广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7576号 原告:张勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告:雷海，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：付丽萍，女，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年11月23日 开庭时间：2018年2月2日 当事人到庭情况： 原告张勇：本人到庭 被告雷海、付丽萍：共同委托诉讼代理人张乔霜到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款10万元及支付利息（利息计算：以借款10万元为基数，按月利率2%计付，从2013年11月8日起至借款还清之日止，被告已付的利息4万元予以扣除）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2013年5月24日，两被告雷海、付丽萍因经营挖掘机出租，将其名下位于南宁市房屋抵押给原告张勇，向原告借款6万元。2013年11月8日，两被告又因资金周转需要再向原告借款4万元，并出具一张《借条》，约定还款期限四个月，借款月利息为借款总额的2.5%。借款期限过后，经原告多次向两被告索要，两被告都未能按约偿还本金及支付利息。2015年11月16日，两被告向原告提出将还款日期延期至2017年11月16日，原告同意后两被告即亲笔写下《还款承诺书》。期间被告只支付了4万元的利息，至最后还款日止被告仍然不能偿还借款本金及余下利息。在被告承诺还款日的前几天，原告考虑到两被告实际困难，同意将借款利率降低至2%／月后再次和两被告协商还款事宜，但两被告仍然以各种理由拒绝还款。 被告答辩要点 两被告辩称：两被告确实借到原告10万元。除了认可原告主张两被告已付款4万元外，两被告另外还付款4万元，合计付款8万元，上述付款8万元包含偿付借款本金和利息。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2013年11月8日，被告雷海作为借款人，被告付丽萍作为共同借款人向原告出具一张《借条》，主要约定雷海向张勇借款10万元，借款期限4个月，从2013年11月8日至2014年3月7日止，按月利率2.5%计付利息，并每月支付投资经营收益金1500元。逾期还款，以广西农村信用社贷款“不良贷款”同期利率的四倍计算违约金，并连同借款本金、利息及经营收益金一次性支付给张勇。如逾期超过30天未能付清借款本金、利息及经营收益金，则由覃举学全权代理处置雷海名下位于南宁市，直至还清所有款项。诉讼过程中，原告主张上述《借条》所涉的借款10万元即为其分别于2013年5月24日、11月8日向被告雷海转账的6万元、4万元合计10万元。对此，两被告无异议。2015年11月16日，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，主要载明：雷海从2013年5月24日、2013年11月8日借到张勇6万元、4万元合计10万元，由于资金周转不过来，延期到2017年11月16日还清。 2、原告主张被告已还款4万元，被告则主张其已还款8万元。原告主张的具体还款情况如下：1、2014年1月7日付款4000元；2、2014年8月8日付款20000元；3、2014年11月6日付款4000元；4、2015年8月19日付款5000元；5、2017年5月16日付款5000元、2000元。对于上述付款，原告称除了不记得被告2015年8月19日付款5000元是以何种方式支付，2017年5月16日的一笔付款5000元是通过银行转账外，其余付款均是以现金交付。对此，两被告对原告主张的上述付款金额无异议。另外，两被告主张被告雷海于2014年8月10日付款20000元（该笔付款系被告雷海在案外人覃举学的古玩店刷POS机取现支付给原告），2017年5月16日还付款20000元（该笔付款系被告雷海在案外人覃举学的古玩店以现金方式支付给原告）。对此，原告称被告2014年8月10日付款的20000元与其主张的2014年8月8日付款20000元属于同一笔付款，其在2014年8月份只收到一笔还款，对付款的日期记忆有误。原告同时否认收到过2017年5月16日的付款20000元。另外，根据被告提交的原告与被告雷海的短信聊天记录显示，2017年5月16日16时左右，原告将其农行卡卡号发给被告雷海，被告雷海随即回复：“收到，晚上转给你！”原告于当晚回复：“息线（钱）已收到。”诉讼过程中，原告称其回复已收到的内容是指收到转账支付的5000元。被告雷海则称其先在古玩店现金支付了20000元之后才转账5000元。 3、两被告于2004年11月30日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、《还款承诺书》、两被告的结婚证复印件，被告提交的短信聊天记录、信用卡电子对账单及当事人的陈述等为证。 本院认为，原告张勇主张其出借了10万元给被告雷海、付丽萍使用，并提交了《借条》、银行转账凭证、《还款承诺书》予以证实，且两被告无异议，本院予以确认并据此认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告已履行了出借借款10万元给被告的义务，被告未按期足额偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告已还款金额是多少的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告对已还款金额是多少应承担举证责任。本案中，原告自认截至2017年5月16日被告还款合计4万元，该自认有利于被告，且被告对原告自认的内容无异议，本院予以确认。被告除了认可原告自认内容之外，还主张被告雷海于2014年8月10日付款20000元，2017年5月16日付款20000元。对此，本院认为，首先，被告主张2017年5月16日付款20000元，经查，原告自认已还款4万元中，有两笔还款2000元、5000元恰亦发生在2017年5月16日，其中2000元系通过案外人覃举学现金交付，5000元则由被告雷海转账支付。在此情况下，原告就同一日的还款，自认部分还款，否认部分还款，似无必要。被告主张同日还向原告还款现金20000元，既缺乏相应证据予以证实，也与常理不合，且原告亦不予认可，对此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该节主张不予采纳。其次，被告主张2014年8月10日付款20000元，为此提交了案外人廖俊武的信用卡电子对账单，拟证实被告于2014年8月10日刷POS机取现20000元并将20000元以现金方式交付给原告。原告则称被告2014年8月10日付款的20000元与其主张的2014年8月8日付款20000元属于同一笔付款，其在2014年8月份只收到一笔还款，对付款的日期记忆有误。对此，本院认为，2014年8月8日与2014年8月10日这两个日期极为接近，又是通过现金方式交付款项，实不应对原告最初主张的还款日期是2014年8月8日而非2014年8月10日过于苛求，原告作出的上述解释，结合其自认内容进行分析，显属合理。因此，被告提交的证据并不足以充分证实其已分别于2014年8月8日、2014年8月10日已还款20000元、20000元的主张，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定其仅于2014年8月10日还款20000元的事实。综上，本院依法认定截至2017年5月16日被告已还款金额合计4万元。因双方未对偿付本息的先后顺序进行约定，根据法律规定，被告的还款应先支付利息再偿还本金。双方在《借条》中对借期内的利息进行了约定，约定按月利率2.5%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，未付利息应按年利率24%计付。本案中，原告自愿主张从2013年11月8日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。经测算，以借款10万元为基数，按年利率24%计付，从2013年11月8日起计至最后一笔还款日期（2017年5月16日）期间的利息已超过被告还款的4万元，故被告已还款的4万元应认定为支付利息。因此，本院依法认定两被告尚欠原告借款10万元，本案利息计算如下：以借款10万元为基数，按年利率24%计付，从2013年11月8日起计至实际清偿之日止，其中被告已付的利息4万元应予以抵扣。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告雷海、付丽萍向原告张勇归还借款10万元； 二、被告雷海、付丽萍向原告张勇支付利息（利息以借款10万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年11月8日起计至实际清偿之日止，其中被告已付的利息4万元应予以抵扣）。 案件受理费1710元，由被告雷海、付丽萍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年二月十一日 书记员  蔡建冰 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。