wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初3136号原告薛某某，男，2012年8月14日生，汉族，农民。法定代理人张某，女，1986年6月13日生，汉族，农民。委托代理人张碧海，男，1964年1月15日生，汉族，汉族，住址同上。委托代理人赵霞，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代理人赵军智，系该组组长。被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马锁堂，系该村委会主任。原告张某与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵霞、张碧海到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告负连带责任给付原告土地征用补偿款9300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系两被告管理的合法村民，2012年2月22日出生，2014年12月19日在被告处落户。2017年元月被告按户口在册人员每人分得1000元，同年2月份每人分得4300元，同年3月每人分得2000元，2018年2月份每人分得2000元，共分得9300元，但该分配款被告以各种理由拒绝给原告发放，侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求同前。被告陂头村十二组未到庭未答辩。被告陂头村村委会未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、户口本复印件。证明原告户籍所在地具有被告集体经济组织成员资格。2、中国银行银行卡复印件一张。证明被告给村民人均分配征地补偿款9300元。3、（2018）陕0118民初1117号民事判决书。经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告2012年2月22日出生，2014年12月19日在被告处落户，系被告村、组合法村民。2016年5月被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，同年12月份向本组每人分得征地收益分配款4300元，未向原告发放，现原告诉至本院，请求同前。原告主张的其余款项未提交证据予以证明。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，每人分得征地补偿款4300元，未向原告发放，侵害了原告合法财产权益，对原告要求被告给付征地补偿款之请求予以支持。被告陂头村村委会作为被告陂头村十二组的管理单位，由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故被告陂头村村委会对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后15日内给付原告薛某某征地补偿款4300元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  金江博二〇一八年八月七日书记员  鲁会珍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初957号原告：袁富忠，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化。被告：延安天成建筑工程有限公司法定代表人：郝志民，男，系该公司董事长。本院在审理原告袁富忠与被告延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁富忠于2018年8月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁富忠提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁富忠撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告袁富忠负担。审判员  张克宁二〇一八年八月二日书记员  张 英
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初479号原告：苏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族。原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年8月17日适用简易程序,由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人任小文，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令准予原、被告离婚；2、孩子苏小某由原告抚养，抚养费每月850元由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告于1997年10月经人介绍认识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下，于1997年12月25日登记结婚，感情基础不牢固，婚后经常吵闹。2005年5月6日生育一子，取名苏小某，现就读于印台中学。婚后，原告更加努力工作，有了孩子以后更是拼命工作，希望给被告和孩子一个丰富的物质生活。原告的工作是驾驶员，工作时间不稳定，经常晚归或出差，被告却是各种不理解，经常因原告工作引发争吵。繁重的工作加上经常的家庭矛盾，造成原告身心疲惫。2012年12月，原告被诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、急性前坚壁心肌梗死，并于同年进行了PCI(心脏支架)手术，需常年服用药物，每月的药费约600-800元。病痛的折磨和工作的艰辛并未让被告有丝毫的改变，剧烈的争吵时常会造成原告严重的心绞痛，多次的忍让和劝阻也没有使被告有任何改变。在2017年6月双方争吵后，二人已经彻底分居，双方感情已彻底破裂，婚姻对于原告已成痛苦的枷锁，也已经名存实亡，无法继续维持下去，现原告诉至法院，请求查明事实后判如所求。被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由部分也不属实。被告不同意离婚，原、被告是初中同学，很早就相识，婚初感情很好，结婚后8年才有的孩子，婚姻基础很牢固。原告的病不是因为双方争吵造成的，是因为原告以前比较胖，有冠心病。原告的工作比较特殊，经常出差，被告都会一直等到原告电话才睡觉，而且原、被告并没有分居，原告中间还会回来，被告认为夫妻感情很好，并没有破裂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告于1997年12月25日在铜川市印台区民政局婚姻登记处进行结婚登记登记并领取结婚证书，双方存在夫妻关系的事实。证据三、1、民事调解书；2、住院病历；3、诊断证明；4、购药处方，证明被告曾于2018年7月1日以婚生子苏小某法定代理人的身份诉原告抚养费纠纷，明确叙述引起父母感情不和而分居；原告罹患多种疾病已多年，被告不但不体恤，不理解，还经常与原告吵闹，致夫妻感情已彻底破裂的事实。证据四、陕BE09**号现代ix35现代小轿车车辆行驶证，证明该车是夫妻关系存续期间即2014年5月19日共同出资购买的事实。证据五、离婚协议书，证明原、被告双方就离婚事宜曾经协商过，被告同意离婚。证据六、（2018）陕0203民初531号案件民事起诉状，证明被告自述夫妻双方感情不和，已经破裂。对以上证据，被告孙某某发表质证意见如下:证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五协议是被告写的，但只是当时吵架一时冲动写的，双方并没有签字，并不具备法律效力。证据六、这只是当时为了要孩子的抚养费而写的。被告提交的证据有：照片6张,证明原、被告双方感情尚好。原告对以上证据真实性无异议，但证明目的不认可，认为只能证明曾经原、被告关系还好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同校同学，于1997年10月经人介绍确定恋爱关系，同年12月25日在铜川市印台区民政局登记结婚，2005年5月6日生一子，取名苏小某，现就读于印台中学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。2018年7月9日，原、被告之子苏小某诉至本院（法定代理人为孙某某），以苏某某与孙某某因感情不和分居，双方口头协商从2017年7月起每月由苏某某向苏小某支付500元抚养费为由，要求苏某某向苏小某支付拖欠的抚养费3200元，并从2018年7月起每月向苏小某支付抚养费1500元。2018年7月11日，本院依法对该案进行调解，双方达成一致意见，由苏某某向苏小某支付抚养费3200元（2017年7月至2018年6月）。现原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持下去，现原告诉至法院，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、孩子苏小某由原告抚养，抚养费每月850元由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证、结婚证、民事调解书、起诉状、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是，原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。在本案中，原、被告虽然在确定恋爱关系时间较短的情况下领取了结婚证，但婚初感情尚好，建立起了一定的感情基础，且在2005年生育一子，由此可见双方的感情基础是比较牢固的。后因原、被告不能正确处理家庭事务而产生矛盾，双方经常发生吵闹，尤其是在双方产生矛盾后，被告向法院起诉，要求原告支付孩子的抚养费，使夫妻感情产生了裂痕，是造成原告起诉要求离婚的原因之一，双方都有责任。原、被告应慎重对待这段婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情。即使产生矛盾，也应正确对待，原告应理解、支持被告，被告应信任、关心原告，双方在矛盾产生后应多交流多沟通，不能因产生了矛盾就轻言离婚。双方感情虽已产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也不能向本院提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据，因此不能认定原、被告感情确已彻底破裂，且为了孩子健康成长考虑，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一八年八月二十二日书记员  尚寒潇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1761号之一原告:陈玉叶,女,1994年5月15日出生,汉族,住安徽省旌德县。被告:汪勇辉,男,1990年12月21日出生,汉族,住安徽省广德县。被告:郑欢,女,1991年1月28日出生,汉族,住安徽省广德县。本院在审理原告陈玉叶与被告汪勇辉、郑欢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉叶撤回起诉。本案受理费1226元，减半收取613元,公告费300元，合计913元，由原告陈玉叶负担。审 判 员  李萍萍人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一八年八月三十日书 记 员  徐 望
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1488号原告：韩慧（又名韩小利），女，1989年3月13日生，汉族，农民。委托代理人：韩占军，男，1967年8月3日生，汉族，农民，系原告之父。被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。法定代表人：申有民，系该村村委会主任。原告韩慧与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩慧的委托代理人韩占军，被告保安村村委会之法定代表人申有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：云阳县桑坪镇咸池村村村委会证明，证明其在夫家所在村组未享受村民待遇。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证据2的效力不予认可。本院对证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据2提交反证，本院结合全案事实综合评判，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据4以其没见到为由不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2013年9月10日，原告与重庆市云阳县桑坪镇咸池村村民张某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年3月12日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在重庆市云阳县桑坪镇咸池村享受相应村民待遇。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2013年婚嫁后户籍未迁出该村，亦未享受其夫所在集体经济组织成员权益，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告韩慧征地补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一八年八月三日书 记 员  石琬婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2257号原告:余润清,男,1968年9月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告:宣城市龙盛新型建材有限公司,住安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，注册号341800000116222。被告:陈贵平,男,1969年7月28日出生，汉族,住宁国市。二被告共同委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。原告余润清与被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）、陈贵平运输合同纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余润清的委托代理人胡练学、二被告共同委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余润清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告运输费29278元。事实及理由：自2015年10月份开始，原告经营的货车为被告运输建材，2016年元月6日、2016年4月18日，原告与被告龙盛建材公司的财物人员进行结算，被告应支付原告运输费29278元。但被告以种种理由拒不给付，原告现提起诉讼，要求判如所请。两被告辩称，1、两被告实际不欠原告运输费用，原告反欠被告龙盛建材公司的钱；原告占有被告龙盛建材公司695个拖盘，单价是46元，共计36970元，抵扣后，原告应欠被告龙盛建材公司托盘费2692元；2、在双方的运输合同中，运费和运输中的托盘是同一合同关系，有高度的牵连性和关联性，托盘是为运输服务，原告诉请被告支付运费，同样原告理应支付托盘的费用；3、被告陈贵平系被告龙盛建材公司的法定代表人，他的签字行为是职务行为，不应承担支付责任。原告余润清向本院提举了原告的身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份、宣城市龙盛新型建材有限公司借领款凭证等证据，两被告向本院提举了营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格、外欠托盘移交表一份、领款凭证一份并申请了证人刘某出庭作证。本院组了织双方当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：两被告提交的外欠托盘移交表以及证人证言，拟证实原告尚欠被告龙盛建材公司托盘695个，价值36970元。两被告提交的移交表系单方制作，无原告签字认可；证人证言仅能证明原告运输车辆运输过程中使用托盘数量，无法证明双方关于运输中托盘如何处理的约定，对上述两份证据的证明目的在本案中不予认可。本院经审理认定事实如下：原告余润清经营的货车为被告运输建材，2016年1月6日被告龙盛建材公司向原告出具一份领款凭证，金额为11528元；2016年4月18日，被告龙盛建材公司向原告出具两份领款凭证，金额分别为2750元、15000元，合计应支付原告运输费合计29278元。上述欠款原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。另查明，被告陈贵平系被告龙盛建材公司法定代表人，被告龙盛公司系个人独资企业，出资人为被告陈贵平。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成事实上的运输合同关系，双方已实际履行合同并经过结算，形成的领款凭证明确了双方债权债务。被告龙盛建材公司无故长期拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告龙盛建材公司立即支付尚欠运费29278元的请求，于法有据，本院予以支持；被告陈贵平作为个人独资企业龙盛建材公司的出资人，在被告龙盛建材公司未能清偿到期债务时，依法应当承担无限连带责任。两被告辩称原告占用被告托盘，其未举证双方关于运输过程中对于托盘的约定，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告余润清运费人民币29278元；二、被告陈贵平对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，已减半收取266元，由被告宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年八月二十二日书记员 范啟玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初943号原告：陕西鑫天源农业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路**号中兴科技园*栋**室。法定代表人：李帅，该公司董事长。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：成万军，男。被告：王桂花，女。原告陕西鑫天源农业发展有限公司（以下简称“鑫天源公司”）诉被告成万军、王桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告成万军、王桂花经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款576260元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年3月23日起至实际支付之日的逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，被告购买了原告公司价款为693900元的有机肥用于农业生产。2016年3月23日，被告向原告出具欠款单一份。原告多次调货和追讨货款，被告支付部分货款后，尚欠原告576260元未付。经原告多次要求被告支付货款，但被告却以种种理由推托拒不给付。被告成万军、王桂花未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月17日，被告成万军购买原告鑫天源公司价值为693900元的化肥，并向原告出具销货清单一份。2016年3月22日，被告成万军又欠原告货款75400元的货款，并向原告鑫天源公司销售经理出具欠款单一份。之后，被告成万军向原告支付货款27800元，原告从被告成万军处调走价值为165240元的货物。被告成万军尚欠原告货款576260元至今未付。本院认为，被告成万军在原告处购买货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告成万军支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。被告成万军个人名义所负债务已超出家庭日常生活需要，原告虽主张被告王桂花承担该笔债务，但未提供证据证实该笔债务基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告王桂花承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告成万军应向原告支付货款576260元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月23日起至实际支付之日止计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成万军于本判决生效之日起10日内向原告陕西鑫天源农业发展有限公司支付货款576260元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月23日起至实际支付之日止计算逾期付款损失）；二、驳回原告陕西鑫天源农业发展有限公司对被告王桂花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告成万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年八月二十四日书记员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1175号原告:梁刚，男，1980年3月29日出生，汉族，居民。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：姚彦平，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。原告梁刚与被告姚彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加了诉讼，被告姚彦平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚彦平偿还原告33000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年3月份，我想要调动工作，被告向我承诺其可以帮我促成工作调动之事，但需要我提供80000元现金供其办事用。被告还承诺事情若办不成，该80000元全部退还。2015年3月，我分两次将办事费80000元交给被告，被告亦认可收到80000元款项的事实。其后，被告未办成原告所托之事，被告退还我47000元办事费，剩余33000元被告向我出具欠条一份。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠条所载款项33000元。被告姚彦平缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告委托被告为其办理工作调动一事。2016年3月3日，原告通过银行转账方式给付被告70000元，用于工作调动花费。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到梁刚柒万元整（70000）姚彦平2016年3月3日”。2016年3月底，原告再次向被告提供现金10000元。后，原告工作调动之事并未促成，被告于2017年5、6月份，分两次向原告退还47000元。2018年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁刚人民币叁万叁仟圆整（￥33000）姚彦平2018年1月3日”。此后，被告未向原告清偿该欠款。2018年2月8日，原告持前述诉称诉至本院，请求法院判令被告立即偿还欠款33000元。本院认为，原告梁刚与被告姚彦平约定以金钱通过不正当的方式为原告谋取工作调动的利益，双方形成委托合同关系。因其委托事项不符合法律、法规及国家政策的相关规定，损害社会公共利益，故该合同无效。被告因此取得的财产，应当返还原告。原告交给被告80000元用于调动工作的款项，已经退还47000元，现原告要求被告退还剩余33000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告姚彦平于判决生效后十日内返还原告梁刚33000元；如果被告姚彦平未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费630元，公告费600元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 赵丙伦二〇一八年八月十四日书记员 高锐霄
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1169号原告:张弘,男,1971年12月11日生,汉族。被告:张昭,曾用名张权利，男,1971年10月11日生,汉族。被告:李亚乐,女,1976年8月2日生，汉族。原告张弘与被告张昭、李亚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告张弘到庭参加了诉讼；被告张昭、李亚乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付原告借款200000元，并自2012年11月15日起按年利率14.4%计付利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张昭系同学关系，两被告系夫妻关系；被告以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计200000元，并出具借条两份，约定月利率1.2%；被告仅给付利息15000元，后经多次催要无果，原告遂持上述请求诉至本院。原告张弘向本院提交如下证据：1、2009年3月5日借条一份及转账清单，证明被告张昭向原告借款120000元，约定月利率1.2%；2、2012年11月15日借条一份及转账清单，证明被告张昭向原告借款80000元，约定月利率1.2%；3、2013年7月25日协议书一份及商品房买卖合同、抵押合同、购房款发票；证明被告欠原告200000元以其房产作为抵押，并将商品房买卖合同、抵押合同及购房款发票交给原告。被告张昭、李亚乐未到庭答辩。两被告均未提交证据。被告张昭、李亚乐未到庭，本院对原告提交之证据均予以确认。本院查明：两被告原系夫妻关系，2009年3月5日和2012年11月15日被告张昭分别向原告出具借条各一份；载明：“1、借条今借张弘现金壹拾贰万元正（120000.-）2009年3月5日借款人：张昭月息壹分贰计。2、借条今借张弘现金捌万元正（80000.-）2012年11月15日借款人：张昭月息壹分贰计”。2013年7月25日张昭和张弘签订协议书，约定张弘欠原告200000元，以被告2008年6月11日按揭贷款购买的位于西安市雁塔区高新四路西侧领先E族（城市皇冠）X幢X单元X层X号房屋作为担保，还款期限至2014年7月1日；同日被告将购房税务发票、商品房买卖合同及抵押合同交给原告，其中房地产抵押合同加盖有两被告私章并签名；后被告未按期还款，经索要无果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告张昭、李亚乐下落不明，经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告张昭尚欠原告200000元，有其向原告出具之借条及协议书等为证，依法应予确认；双方约定月利率1.2%，不违反相关规定，本院予以确认；原告提供的被告与他人签订的房地产抵押合同中有两被告盖章及签名，故应认为该债务用于夫妻共同生活；综上，原告要求两被告给付200000元，并自2012年11月15日起按年利率14.4%计付资金占用期间利息的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张昭、李亚乐于判决生效后十五日内给付原告张弘200000元，并自2012年11月15日起按年利率14.4%计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，公告费560元，合计7090元，由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一八年八月七日（院印）书 记 员  张 丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1949号原告:王某某,女,1971年6月22日生,汉族，农民。委托代理人：武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告:王1,男,1971年8月16日生，汉族，农民。被告:高某某,女,1944年8月4日生，汉族，农民，系被告王1之母。被告:王2,女,1962年12月22日生，汉族，农民,系被告高某某之长女。被告:王3,女,1966年8月25日生，汉族，农民,系被告高某某之次女。原告王某某与被告王1、高某某、王3、王2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人武明强与被告王1、高某某、王2、王3到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、依法对原、被告之共同房屋价值10万元三间三层砖混楼房进行分割，给原告分得四分之一份额。2、原告出入房屋有通行权，被告不得阻挡。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告王1于1993年5月登记结婚，2003年原告与被告王1及其家人共同出资10万元建起三间三层砖混结构楼房；2013年4月24日原告与被告王1经户县人民法院（2013）户民初字第00463号民事调解书调解离婚，但对共同房屋没有分割。离婚后原告一直居住此房中，2017年被告王1之父逝世。现原告要求分割共同房屋，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王1辩称，我父母生有三女一男，我三姐王4三岁时被他人抱养，但我们关系很好，一直有来往；建房时我三姐还给了2万元；我与原告是1993年结婚，1998年建的砖混结构瓦房三间，2002年底将原瓦房拆除建砖混结构楼房三间三层，第三层是半层是用原瓦房屋架所建；建房时有债务，现在还欠我二姐1万元；故我不同意原告的诉讼请求。被告高某某、王3、王2辩称，同意被告王1的辩称意见。原告王某某向本院提交证据，1、(2003)户民初字第00463号民事调解书，证明涉案房屋是原告王某某与被告王1婚姻关系存续期间所建；2、照片一张，证明房屋是2003年建的；3、王建平、张峰军、王会权的证言及调查笔录，证明三人系原告娘家人，2003年共同给原告建房；4、户口簿，证明原告户下有两个女孩。被告对原告提交证据无异议。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。本院查明：被告高某某夫妇生有三女一男，长女王2，次女王3，三女王4，儿子王1，三女王4自幼被他人抱养，长女王2、次女王3已出嫁；1993年原告王某某与被告王1结婚，并随被告王1父母共同生活，婚后生有一女一子（已病故）。1998年原告王某某与被告王1及其家人建起砖木结构瓦房三间，2002年12月拆除瓦房建三间三层砖混结构楼房，该房屋做坐南向北，三层为小屋架。2013年元月被告王1与原告王某某经本院调解离婚，双方约定孩子由王某某抚养，费用由王1承担并给付王某某经济帮助5万元；2017年被告王1之父逝世。2018年4月10日原告诉至本院，请求，1、依法对原、被告之共同房屋价值10万元三间三层砖混楼房进行分割，给原告分得四分之一份额。2、原告出入房屋有通行权，被告不得阻挡。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告王某某在与被告王1离婚时未对夫妻共同财产进行分割，故原告要求分割该财产，依法有据，应予准许；《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告所共有之房产为单独院落，向原告分割部分住房并不影响该房屋的使用价值，故原告要求分割该财产，依法有据，应予支持；因原、被告所分割之财产是在被告祖遗财产基础上积累而形成的，故原告要求分得该财产之四分之一不妥，应予调整；综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原、被告共同所有的位于西安市鄠邑区甘亭街道某村四组坐北向南三间三层楼房西边一间一层归原告王某某所有。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费430元，由原告王某某负担215元。被告王1负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  杨忠普人民陪审员  吴民权二〇一八年八月九日书 记 员  李普婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初447号原告：山林，男，1995年9月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：吕璐璐，女，1997年11月11日，汉族，农民。原告山林与被告吕璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山林之委托诉讼代理人樊应平到庭参加诉讼，被告吕璐璐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及违约金2000元，合计12000元。事实和理由：2017年5月10日，被告以急需用钱为由在我处借款10000元。我通过银行转账的方式向被告指定账户汇入10000元，被告向我出具借条一张，约定借期从2017年5月10日至2017年5月16日止，如被告不能按时还款，则需支付违约金2000元。现还款期限已过，我多次向被告索要借款未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告吕璐璐未作答辩。原告山林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的借条1张，证明原、被告约定的借款数额、期限及违约金。2、银行交易受理记录；3、中国农业银行陕西分行的交易明细1张，证据2、3证明原告已经向被告履行了给付义务。被告吕璐璐本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告吕璐璐在原告山林处借款10000元，并向原告出具借条一张，该条据载明：“借条借款人：吕璐璐身份证号码：6104231997X出借人：山林兹因本人吕璐璐近来手头不便，而向山林借款，共借人民币10000元整（大��）壹万元整，通过银行转账方式借得借款，本人银行卡账号6216603600X。借款期限为：2017年5月10日到2017年5月16日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币2000元整，贰仟元整（大写）……借款人：吕璐璐，身份证号码：6104231997X，电话：157****、131****借条出具时间：2017年5月10日”。原告山林于当日通过农业银行向被告指定账户转账10000元。2017年5月16日借款到期后，因原告山林多次向被告吕璐璐索要借款未果，2018年1月3日，原告山林持前诉称至本院。审理中，被告吕璐璐经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及原告银行转账记录，足以证明原、被告间的借贷关系，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照借条约定承担违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕璐璐于本判决生效后10日内给付原告山林借款本金10000元；二、被告吕璐璐于本判决生效后10日内给付原告山林违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费140元，共计240元，由被告吕璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一八年八月十三日书 记 员  杨 肖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民申5号被申请人（原审原告）：黎丽，女，1973年02月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人（原审被告）：张新宁，男，1964年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（原审第三人）：张慧，女，1989年01月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。再审申请人孙桂英因与被申请人黎丽、张新宁及张慧债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）皖1881民初1641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂英申请再审称，一、原审原告黎丽于2017年5月23日向宁国市人民法院提起诉讼，此时距原审两被告将房屋赠与并过户给第三人张慧已超过一年，原审原告的撤销权当消灭；二、涉案房屋原系原审两被告夫妻共同财产，（2017）皖1881民初1641号民事判决撤销赠与行为后，该房屋也应当重新归原审两被告共同所有，而原审判决恢复登记至张新宁名下单独所有，系错误；三、再审申请人未出庭参加诉讼，判决书也未受送达。本院经审查认为，一、我国《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。《合同法》第七十五条又规定，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原审原告于2017年5月23日起诉时才得知上述无偿赠与行为且距该行为发生也未超过五年，故该撤销权并未消灭；二、《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因合同取得的财产应予以返还。本案中，原审两被告的赠与行为被依法撤销后，案涉房产所有权人应恢复到原状即由原审第三人张慧恢复为原审被告张新宁。另，原房地权宁字第××号房地产权证登记房地产权利人为原审被告张新宁，并未注明有共有权人，故原审判决第二项将房产恢复登记至原审被告张新宁名下并无不当；三、至于再审申请人称其未收到判决书，不属实。经审查，2018年3月20日，本院两名工作人员将判决书在本院十三号法庭旁休息室内送达给再审申请人，再审申请人因生病无力签字便以捺手印代之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂英的再审申请。审判长  石祖辉审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一八年八月三十一日书记员  陈雅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1375号原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈庭，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈进与被告陈庭、陈辉民间借贷纠纷一案,本院2018年4月11日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼,被告陈庭、陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至给付清结之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系亲兄弟关系，因家庭周转需要，于2016年1月5日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈进人民币（大写）肆万元整￥40000.00事由家庭周转（1年内还清，每月二仟具欠人：陈庭陈辉16年1月5日”。欠条出具后，原告多次向被告主张未果。陈庭、陈辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈庭、陈辉因资金周转需要向原告陈进借款40000元，双方形成明确的债权债务关系，故对原告陈进要求被告陈庭、陈辉共同偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求两被告自借款之日起计付利息，因案涉借条约定还款期限为一年，故本院依法自2017年1月5日起按照年利率6%计付逾期还款利息，超过部分不予支持。被告陈庭、陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庭、陈辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈进借款本金40000元及利息（自2017年1月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，已减半收取计40元，由被告陈庭、陈辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一八年八月十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初1443号之一原告：刘伟军，男，1973年8月9日出生，汉族，住志丹县。被告：朱培军，男，1975年1月20日出生，汉族，住志丹县。原告刘伟军与被告朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告朱培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元并支付该款自2014年2月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款16000元，双方约定月利率20‰。借款本息被告至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告朱培军未答辩、未到庭参加诉讼。原告刘伟军向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告朱培军于2014年2月21日借原告34000元，双方约定月利率20‰的事实，故本院依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据为证，被告朱培军作为债务人，应当履行还款的义务，故对原告刘伟军的诉讼请求依法予以支持。被告朱培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱培军于本判决生效后10日内偿还原告刘伟军借款16000元并支付该款自2014年2月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年八月十八日书记员  王巧霞
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2613号原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人（特别授权）：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：何昌兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告焦珅与被告何昌兰民间借贷纠纷一案,本院2018年7月20日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告焦珅的委托代理人侯媛媛到庭参加诉讼,被告何昌兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。焦珅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5628元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至给付清洁之日止）；2、判令被告承担律师费800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款并出具一份8000元借条，借条中载明因借款纠纷产生的费用由被告承担，原告实际向被告支付6252元。此后，被告仅归还624元，余款5628元经原告多次催要未果。原告为此次诉讼实际发生了800元律师费。何昌兰向本院提交答辩意见辩称，1、其与原告不相识，未发生经济往来；2、原告提供的借条、收条未载明原告姓名。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、网上银行电子回单等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今因资金周转（借款用途）向（出借人）借款人民币大写：捌仟元整，小写8000.00元整。如因此借款产生的所有纠结费用由借款人一人承担，包含但不限于（诉讼，保全，执行及律师费等）。借款人：何昌兰……”。同时，被告又向原告出具收条一份，载明“今收到（出借人）身份证号出借人民币金额大写捌仟元整，小写8000.00元整……收款人：何昌兰日期：2017.11.23”。当日，原告依约通过中国银行网上银行向被告转账支付6252元。此后，被告仅归还624元，余款5628元经原告多次催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告辩称原告提举的借条、收条未载明债权人，但该债权凭证由原告持有，且与原告提举的网上银行转账记录相印证，故本案原告诉讼主体资格适格。被告何昌兰因资金周转需要向原告借款，原告依约实际出借6252元，双方形成明确的债权债务关系，期间被告偿还部分借款624元，其应对余欠款项承担清偿责任，故对原告要求被告何昌兰偿还剩余借款本金5628元的诉请，本院予以支持。案涉借条未载明借款期限、借期或逾期利率，原告诉请要求被告自提起诉讼之日起按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费800元，但并未提举相关税费发票予以佐证，故因证据不足而不予支持。被告何昌兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦珅借款本金5628元及利息（自2018年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告焦珅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告何昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一八年八月十七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初965号起诉人:罗祖会,男,1970年5月13日出生,汉族。2018年7月30日，本院收到罗祖会的起诉状。起诉人罗祖会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计14244元；2、对原告进行伤残等级、后续治疗费和误工期限进行鉴定，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费和出院后的误工费；3、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告从事煤炭生产、销售工作，被告雇佣原告给其负责煤矿井下巷道打巷工作。每天工资600元以上。2018年5月21日，原告在工作时，由于被告煤矿巷道没有任何安全防护措施，致使原告被石块砸伤，被送往子长县人民医院救治。在该院住院治疗12天，住院期间的医疗费被告已支付，产生误工费、护理费等费用13400元。另外原告在2018年5月20日用空压机进行钻洞时，由于空压机的排气孔松动，在钻洞过程中由于压力过大，致使原告左耳受伤。2018年6月29日，原告出现明显的听力下降，右耳根本听不见，经延安市人民医院门诊检查为“耳聋”，花费医疗费844元。现原告右足活动受限，不能从事体力劳动，右耳听力严重下降，并伴有头昏头晕现象。现要求对原告进行伤残等级、后续治疗费和误工期限鉴定，根据鉴定结果判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费和出院后的误工费。经本院审查，原告受伤后，于2018年6月5日出院，出院后需要一段恢复期才能对其进行伤残鉴定，原告现在申请做伤残鉴定，因原告未满恢复期，伤残鉴定无法进行。故原告现在不具备起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对罗祖会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一八年八月二十一日书记员  张宝琴
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初3294号原告陕西户县农村商业银行有限责任公司，住所地：鄠邑区人民路中段。法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。委托代理人周超尚，男，1989年1月18日生，汉族，居民，系该公司秦渡支行客户经理。被告杨虹玮，女，1967年10月18日生，汉族，居民。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告杨虹玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周超尚、被告杨虹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨虹玮归还原告借款本金62万元及该款自2015年10月21日至实际还款之日的利息(自2018年5月11日至实际给付之日按月利率13.86‰计付，截止2018年7月3日结欠利息合计199171.28元)；二、依法判令原告对被告抵押的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室变卖、拍卖后对上述借款本息优先受偿；三、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2015年5月22日，被告杨虹玮及其丈夫张拉正与原告签订借款合同，约定：两被告以购碎石为借款用途，在原告处申请信用借款授信70万元，期限3年，月利率9.24‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率13.86‰。同日，原、被告签订抵押担保合同，约定以杨虹玮所有的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室房屋对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月22日同日，原告向被告发放贷款70万元。贷款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，截止2018年6月21日，被告尚欠贷款本金62万，因张拉正已病故，故诉至法院，请求判令被告杨虹玮对上述62万元借款还本清息；原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告杨虹玮辩称借款属实，但清息金额与时间不清楚。同意变卖房屋偿还借款。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、抵押担保合同；3、贷款发放通知书及账户明细；4、西安市房地产抵押合同及房屋他项权利登记。被告提交张拉正死亡公证书，证明张拉正于2017年2月17日死亡。以上证据经当庭质证，原、被告双方均认为以上证据属实，本院对双方提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。根据原、被告双方陈述及提供证据，本院查明：原告陕西户县农村商业银行原名为户县农村信用合作联社。被告杨虹玮与张拉正系夫妻关系，夫妻关系存续期间以购碎石为由向原告申请借款，双方于2015年5月11日签订借款合同，约定原告授信借款70万元，有效期截至2018年5月10日。借款月利率9.24‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。同日双方签订抵押担保合同，约定以被告杨虹玮所有的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室房屋(房屋所有权证编号：10500X)为上述借款提供抵押担保。双方于2015年5月18日办理房屋抵押权登记。贷款发放后，2015年7月31日被告归还本金80000元，并将利息清至2015年10月20日。至借款期满，尚有本金620000元未偿还。另查，张拉正于2017年2月17日死亡。故原告诉至法院，要求被告杨虹玮履行合同约定的还本清息义务；并主张对抵押房屋的优先受偿权。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨虹玮及其丈夫张拉正自愿签订借款合同，合同有效成立。被告杨虹玮作为共同借款人之一，对所借款项负有共同清偿的责任，原告丈夫张拉正死亡后，原告有权要求被告杨虹玮清偿全部款项。被告杨虹玮应按合同约定向原告清偿借款及利息。故对原告要求被告偿还借款本息之请求，与法有据，应予支持。原、被告双方签订抵押担保合同，约定以被告杨虹玮所有的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同合法有效。现被告杨虹玮逾期未归还借款，原告主张对抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告杨虹玮于判决生效后十日内偿还原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款620000元及该款自2015年10月21日至2018年5月10日按月息9.24‰计算之利息，该款自2018年5月11日至实际给付之日按月息13.86‰计算之利息；二、对上述第一项债务，原告陕西户县农村商业银行有限责任公司对被告杨虹玮西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告杨虹玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  金江博二〇一八年八月十日书记员  鲁会珍
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初1061号原告:马晓延，男。被告:马晓斌，男。被告:马金泉，男。原告马晓延与被告马晓斌,马金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓延，被告马晓斌、马金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：农历2015年5月23日经被告马金泉介绍，被告马晓斌由于承包果园资金紧缺，从原告处借到现金20000元，约定利息为月息0.025元，还款日期为2015年底，并向原告出具借条一份，并由被告马金泉作为担保人签字。到期后，被告以多种理由为借口不偿还债务。无奈原告诉至人民法院。被告马晓斌承认原告在本案中所主张的事实。被告马金泉承认原告在本案中所主张的马晓延借款的事实，但认为自己没有担保，且借条上其的签名并非本人所签，指印也非本人所按，其本人并不知晓这回事。本院认为，被告马晓斌承认原告马晓延在本案中主张的借款的事实，故对原告马晓延主张的事实予以确认。被告马晓斌因承包果园需要，从原告马晓延处借款20000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告马晓斌偿还借款本金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。原告提供的借条上被告马金泉作为担保人的签名非被告马金泉本人所签，且事后未对该担保行为进行追认，故被告马金泉没有对该借款进行担保的意思表示，故对上述借款不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下:一、被告马晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓延借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担自2015年农历5月23日起至给付清之日止的利息；二、驳回原告马晓延对被告马金泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告马晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年八月十五日书记员  杨欣
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1537号原告：郑国琴，女，1956年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓艳，女，1978年10月6日出生，汉族。被告：杨彦林，男，1957年2月4日出生，汉族。被告：张秀琴，女，1960年05月03日，汉族。被告：杨宗瑞，男，1990年7月8日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨彦林，男，1957年2月4日出生，汉族。原告郑国琴与被告杨彦林、张秀琴、杨宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金200000元及该款自2015年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，三被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借据1张。后经原告多次向三被告催要上述款项未果，现诉至法院提出前列诉求。被告杨彦林、张秀琴、杨宗瑞共同辩称，借款属实，但借款人为杨彦林、张秀琴，杨宗瑞未借款，亦未在借据中签字按印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告杨彦林、张秀琴向其借款的事实，本院予以采纳。因借据中被告杨宗瑞的签字并非其本人所写，故其并非该笔借款的借款人。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告杨彦林、张秀琴因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借据1张。后经原告多次向二被告催要上述款项未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑国琴与被告杨彦林、张秀琴之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告郑国琴要求被告杨彦林、张秀琴偿还借款本息的诉讼请求予以支持；因借据中被告杨宗瑞的签字、按印并非其本人所为，故对原告要求被告杨宗瑞偿还该笔借款本息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨彦林、张秀琴于本判决生效后3日内偿还原告郑国琴借款本金200000元及该款自2015年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回原告郑国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨彦林、张秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  同慧荣二〇一八年八月二十七日书记员  叶小锋
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初3406号原告:刘科理，男，1983年8月6日出生，汉族，居民。被告:陆彦威，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。（缺席）原告刘科理与被告陆彦威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘科理到庭参加诉讼，被告陆彦威经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘科理的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆彦威因急事于2018年3月10日向我借款40000元，借款到期后，未向我履行偿还义务。被告陆彦威缺席，无答辩意见，无质证意见，无证据提交。原告刘科理提供如下证据：借条一张；2、支付宝转账电子回单4张。本院查明如下事实：2018年3月10日，被告因有急用借原告人民币40000元并打有借条，该款自2018年3月10日13时56分29秒至13时58分46秒分4次通过支付宝转账到达被告138911X账户。2018年7月8日，原告索要借款，被告未归还，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金有其书写的借条及支付宝转账回单为证，本院予以确认。现原告持借据向被告追索借款及利息，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彦威应于本判决生效后三日内给付原告刘科理人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取，诉讼费400元由被告陆彦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一八年八月十日书记员  邢蓓蕾
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初668号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：安录平，男。被告：杨可义，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告安录平、杨可义小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建，被告安录平到庭参加了诉讼，被告杨可义经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元，并按月息20‰承担从2015年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告连带承担律师费6000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告安录平签订《个人借款合同》，约定原告向安录平发放个人借款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告杨可义为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告安录平发放借款，但被告安录平却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年3月20日，其余本息至今未予清偿。被告安录平辩称对借款事实无异议，但其已向原告清偿利息48267元。被告杨可义未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告海纳公司与被告安录平签订《个人借款合同》，约定原告向安录平发放工程款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杨可义为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告安录平发放贷款200000元，被告安录平未按照合同约定向原告还本付息，仅向原告清偿利息48267元。本金和剩余利息经原告多次向二被告催要未果。另查明，原告因被告违约已支出律师费6000元。本院认为，原告向被告安录平发放贷款，被告杨可义为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款200000元本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费6000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，被告安录平、杨可义应连带清偿原告海纳公司借款200000元，并按月利率2%支付自2014年5月23日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息48267元；二被告应连带支付律师费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安录平于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款200000元,并按月利率2%支付自2014年5月23日起至实际支付之日止的借款利息，扣除已支付的利息48267元；二、被告安录平于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费6000元；三、被告杨可义对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告安录平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安录平、杨可义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年八月三日书记员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初896号原告：李强，男，1985年9月2日出生，汉族，大专文化。委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：翟彦雄，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化。原告李强与被告翟彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼，被告翟彦雄缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟彦雄偿还原告借款本金20万元及利息（月利息2%）；二、依法判令本案的诉讼费由被告翟彦雄承担。事实和理由：2015年11月20日，被告翟彦雄向原告李强借款20万元，口头约定月利率2%，并出具借条一支。借款后原告多次向被告翟彦雄催要借款，均无果。故原告向法院起诉，请人民法院依法予以判决。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一支，证明2015年11月20日，被告翟彦雄向原告李强借款20万元。被告翟彦雄未答辩，也未到庭向法庭提供证据。原告提供的借条，被告未到庭质证，经审查该证据来源合法，内容真实，且与案件具有关联性，本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2015年11月20日，被告翟彦雄向原告李强借款20万元。当日，原告李强将自己在延川县农村信用合作联社信合卡上的20万元现金通过手机网上银行分四次，每次转账5万元，转入被告翟彦雄的信合卡（6230270900900062291）。被告翟彦雄给原告李强出具借条一支，内容为：“今借到李强人民币贰拾万元正。翟彦雄2015年11月20日”。双方未约定还款期限。本院认为：原告李强与被告翟彦雄之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告李强向被告翟彦雄提供借款后，被告翟彦雄向原告李强出具借条是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告使用借款后在原告催要时应及时偿还借款，故原告李强要求被告翟彦雄偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求偿还利息因无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、由被告翟彦雄在判决生效后三日内偿还原告李强借款20万元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告翟彦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王晓华二〇一八年八月二十日书记员  杨焕焕
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初685号原告：许国瑞，男，1982年2月6日出生，汉族，本科文化。委托代理人：姬小燕，女，1979年10月14日出生，汉族。代理权限：特别代理。被告：张倩，女，1978年11月20日出生，汉族，中专文化。被告：白小京，男，1976年1月16日出生，汉族，大专文化。原告许国瑞与被告张倩、白小京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告许国瑞委托代理人姬小燕及被告白小京到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元本金及利息按照月利息1.5分计算至清偿之日；2、判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告张倩因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具借条一张，借条说明：今借到许国瑞人民币壹拾万元整，利息壹分五厘，利息一年清一次，如原告用钱提前一个月告知被告，2016年10月份，因原告用钱，多次催要，被告一直找各种借口推脱，被告仅支付原告部分利息，利息付至2017年3月7日。原告在此期间多次催要本息，但被告一直以各种理由推脱，后来，被告电话一直联系不上，被告白小京与被告张倩系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告张倩与被告白小京婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该笔借款属于白小京与被告张倩夫妻共同债务。被告白小京应对上述10万元借款及利息与被告张倩共同向原告承担连带清偿责任，原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求贵院判令二被告归还原告许国瑞借款本金10万元及至清偿之日止的利息，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如原告所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条一支，具体表述为“今借到许国瑞人民币壹拾万元整利息壹分伍厘利息壹年清壹次借款人：张倩贰零壹陆年叁月柒号”，用以证明被告张倩借原告10万元，利息1.5%，利息一年清一次。2、中国建设银行存款凭证一份，以此证明原告通过中国建设银行给被告张倩打款10万元的事实。3、微信聊天记录一份，用以证明被告张倩向原告借款的事实。被告白小京辩称：1、该笔债务不是家庭日常生活所需，才借的大笔债务；2、原告提供的银行凭证为2014年，但借条出具时间为2016年，我看不懂，也不明白，而且我也不知情。另外，我与被告张倩已经离婚，对该债务我不知情，也不应承担偿还责任。被告白小京为支持其主张提交的证据有：1、离婚证一本，以此证明其与被告张倩与2017年5月9日在延川县民政局办理了离婚手续。2、转款流水一份，以此证明2015年9月10日其将西安房子出卖50万元，家庭情况也很好，不需要借款装修房。被告张倩未予答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：被告白小京对原告的证据未发表质证意见，认为其对张倩的对外借款并不知情，无法确认借款事实。对原告提供的证据，被告张倩未予质证，视为其对质证权利的放弃，二被告对该证据未予质证，但该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。原告对被告白小京提供的证据1无异议，对无异议的证据予以认定，可以作为认定事实的依据。对证据2有异议，异议认为该流水证明不了向被告打款。本院认为，原告的该异议成立，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告许国瑞与被告张倩系同事关系。2014年3月6日，被告张倩向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，壹年清一次利息，但未约定借款期限，同时被告向原告写下借条一支。后经原告多次催要，被告张倩于2016年3月7日将原借条更换，并将利息付至2017年3月7日。本金及剩余利息至今未付。随后原告与被告张倩失去联系。本院认为：原告许国瑞与被告张倩之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将10万元交给被告张倩，已履行了自己的出借义务。双方未约定借款期限，被告张倩应在原告许国瑞催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息支付原告。对于原告要求被告白小京清偿该笔借款的请求，由于原告未能提交证据，证明该借款用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，故本院对该请求不予支持。综上所述：原告要求被告张倩支付借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告许国瑞借款本金10万元及利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2017年3月7日算至执行完之日止。二、驳回原告对被告白小京的诉讼请求。如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  徐春勤人民陪审员  高振军人民陪审员  高万银二〇一八年八月二十二日书 记 员  闫 建
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1585号原告：冯彩萍，又名冯彩彩，女，1974年8月15日生，汉族，住志丹县。被告：王冬梅，女，1971年11月23日生，汉族，住志丹县。被告：呼延叶，女，1973年4月12日生，汉族，住志丹县。原告冯彩萍与被告王冬梅、呼延叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王冬梅返还原告借款本金80000元，并支付该款自2015年8月1日起至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息20000元）；2.依法判令由被告呼延叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告王冬梅向原告借款80000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，由被告呼延叶担保。现因原告急需资金周转，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告王冬梅辩称，所借款项由呼延叶实际使用，除了在借条上签字之外，关于借款以及还款的相关事项其并不知情。被告呼延叶辩称，借款由其实际使用，当时因其需要借款，但是原告不同意，要求王冬梅作为借款人，故由王冬梅作为借款人书写了借条。该借款应由其承担还款责任，希望原告能放弃部分利息。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借条1张，二被告对该借条真实性无异议。本院经审查后认为，该借条能够证明被告王冬梅向原告冯彩萍借款并由被告呼延叶担保的事实，故依法予以采纳；对于被告呼延叶提交的收条1张，原告无异议，本院经审查后认为，该收条符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。另查明，借款后，被告呼延叶按期支付了借款第一年的利息，并于2017年8月4日返还借款本金10000元，于2018年2月11日偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯彩萍与被告王冬梅之间的借款合同合法有效，故被告王冬梅应履行还款义务；被告呼延叶于2018年2月11日偿还10000元，当事人未约定清偿顺序，故应先抵充利息6300元，剩余3700抵充为本金；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告呼延叶应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后10日内返还原告冯彩萍借款本金66300元并支付该款自2018年2月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息；由被告呼延叶承担连带清偿责任；二、被告王冬梅于本判决生效后10日内支付原告冯彩萍以80000元为本金自2016年8月2日至2017年8月4日止按月利率15‰计算的利息；由被告呼延叶承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王冬梅、呼延叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年八月三十日书记员  文德虎
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初887号原告：杨梦迪，女，1996年2月10日出生，汉族，初中文化。被告：惠航航，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化。本院在审理原告杨梦迪与被告惠航航民间借贷纠纷一案中，原告杨梦迪于2018年8月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦迪提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨梦迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦迪负担。审判员  张克宁二〇一八年八月一日书记员  张 英
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初608号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街***号。法定代表人韩某某，董事长。委托诉讼代理人张某某，男，陕西聚能律师事务所律师。被告庄某某，男，1979年10月3日出生，汉族。被告拓某某(系被告庄某某之妻)，女，1980年12月6日出生，汉族。被告高某某，男，1968年6月6日出生，汉族。被告王某某(系被告高某某之妻)，女，1968年1月11日出生，汉族。被告姬某某，男，1983年3月26日出生，汉族。被告刘某某(系被告姬某某之妻)，男，1988年2月22日出生，汉族。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告庄某某、拓某某、高某某、王某某、刘某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张某某、被告庄某某、高某某到庭参加诉讼，被告拓某某、王某某、姬某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金290000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告庄某某因承接中铁十八局集团建筑安装公司延安市小砭沟至消林村道路工程一标段项目工程碎石、沙子、砖头供料资金周转，向原告处贷款290000元，到期日期为2017年8月16日。该笔贷款到期前后，原告曾多次面谈、电话联系或者通过保证人高某某、姬某某联系，要求被告庄某某偿还贷款本金及利息未果，故原告诉至本院。被告庄某某辩称，其并没有使用该笔借款，其弟武鑫磊将该笔贷款给案外人刘干金所用，故其不负责偿还。被告高某某辩称，其没有能力偿还，其也不应该偿还该笔借款，因原告给被告放款程序不合法，违规发放。被告庄某某贷款合同系假合同，银行放款的时候未索要其本人的身份证、户口本原件，银行到还款期才给其打电话让还款，才发现该笔贷款没有上网，因此认为其不应当偿还该笔款项。被告拓某某、王某某、姬某某、刘某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告庄某某、拓某某因资金周转困难向原告申请贷款290000元，并由被告高某某、王某某、姬某某、刘某某作为其贷款担保人。2016年8月17日，双方签订了借款合同、保证担保合同。其中借款合同约定月利率为10.254‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日。保证担保合同约定，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括借款合同项下全部借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告庄某某、拓某某支付了贷款290000元。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月24日。本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告庄某某、拓某某签订的借款合同及原告与被告高某某、王某某、姬某某、刘某某签订的保证合同系其真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告庄某某、拓某某未按照合同约定期限归还全部借款及支付利息已构成违约，其应按照合同约定清偿原告借款本息及违约利息。被告高某某、王某某、姬某某、刘某某作为连带责任保证人应按合同约定依法承担连带清偿责任。关于被告庄某某辩称其并没有使用该笔借款，故其不负责偿还；被告高某某辩称，其没有能力偿还，也不应该偿还该笔借款，因原告给被告放款程序不合法，违规发放。被告庄某某贷款合同系假合同等辩称意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庄某某、拓某某偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息(从2016年9月25日至2017年8月16日的利息按照月利率10.254‰计算，罚息从2017年8月17日起算至付清为止，罚息利率按照15.381‰计算)，被告高某某、王某某、姬某某、刘某某承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告庄某某、拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年八月三日书记员  张舒雅附：本案相关的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0622民初916号原告刘博,男,1989年3月11日出生,汉族,小学文化。被告高永贵，男，1988年2月19日出生，汉族。本院在审理原告刘博与被告高永贵买卖合同纠纷一案，原告刘博于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘博撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘博负担。审判员  冯海潮二〇一八年八月二十八日书记员  白 旭
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初954号原告：冯香林，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化。被告：延安天成建筑工程有限公司法定代表人：郝志民，男，系该公司董事长。本院在审理原告冯香林与被告延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯香林于2018年8月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯香林提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯香林撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告冯香林负担。审判员  张克宁二〇一八年八月二日书记员  张 英
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初2936号原告:段亚娜，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:石育成，男，1996年10月30日出生，汉族，农民。原告段亚娜与被告石育成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚娜之委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告石育成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段亚娜向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费4665.69元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费100元/天×270天=27000元，护理费100元/天×180天=18000元，交通费100元，复印费50元，以上共计51540.69元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日13时10分许，被告石育成驾驶电动自行车沿西安市鄠邑区南北七号路东侧非机动车道由南向北行驶至丰一路丁字路口北20米处时，将站立在该处的行人即我撞伤，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告石育成负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折等，住院19天，共花去医疗费4665.69元，其中被告石育成垫付1645元。现起诉要求被告赔偿我上述损失。被告石育成缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日13时10分许，被告石育成驾驶电动自行车沿西安市鄠邑区南北七号路东侧非机动车道由南向北行驶至丰一路丁字路口北20米处时，将站立在该处的行人即原告段亚娜撞伤，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告石育成负事故全部责任，原告段亚娜无事故责任。原告段亚娜受伤后，被送往西安济仁医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、多处挫伤、头皮血肿等，住院19天，共花去医疗费4665.69元，其中被告石育成门诊垫付645元，住院垫付1000元。2018年6月7日，原告段亚娜持前述诉称诉至本院。上述事实，有：道路交通事故认定书，西安济仁医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、生活用品费收费凭证及使用清单，收条，复印费收据，交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担相关民事责任。原告段亚娜在交通事故中与被告石育成驾驶之电动自行车相撞致伤，本起交通事故原告段亚娜被认定无事故责任，被告石育成被认定负事故全部责任，对该起事故的事故认定书予以确认，可以作为本案确定双方承担赔偿责任的依据，即被告石育成应对原告段亚娜的合理损失承担全部赔偿责任。原告段亚娜各项费用：1、医疗费，原告医疗费4665.69元，有相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，应予支持；2、住院伙食补助费，原告段亚娜住院19天，每天30元，计570元，应予支持；3、营养费，因原告段亚娜相关医嘱未载明其需加强营养，故营养费不予支持；4、护理费，结合原告段亚娜因交通事故致股骨粗隆间骨折之伤情及住院天数，护理期限酌定120天，因原告未提供证据证明护理人员护理费情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计9600元；5、误工费，结合原告伤情、医嘱及住院天数，误工期限酌定180天，因原告未提供证据证明其误工损失情况，故误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计14400元；6、交通费，结合原告提供的相关证据及其住院时间、地点等情况，酌定100元；7、复印费，系原告因交通事故复印住院病案等相关资料所实际产生的费用，应予支持，原告提供复印费收据100元，但仅诉称该项费用50元，故复印费50元应予认定。综上，原告段亚娜之各项损失共计29385.69元，应予确认，全部由被告石育成赔偿，但原告段亚娜承认被告石育成垫付医疗费1645元并同意在被告应付款项中扣除，本院予以确认。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告石育成于本判决生效后三十日内赔偿原告段亚娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计29385.69元，扣除已垫付的1645元后，再给付27740.69元；二、驳回原告段亚娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告段亚娜负担245元，由被告石育成负担300元，因原告段亚娜已预交，故被告石育成在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告段亚娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一八年八月九日书记员  王倩倩
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初934号原告：秦红祥，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：李堂义，男。原告秦红祥与被告李堂义加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告李堂义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告玻璃款7400元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告秦红祥在富县茶坊地下水对面开办红祥玻璃店，被告李堂义在富县圣佛金地小区工程中安装门窗，原告给被告加工玻璃共计25406元，被告分三次支付了原告18000元，剩余7400元拒不支付。被告李堂义未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李堂义未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李堂义于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告秦红祥欠款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李堂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年八月二十八日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初835号原告刘某，男，1981年9月10日出生，汉族。被告杨某，男，1984年9月1日出生，汉族。被告武某（系杨某之妻），女，1985年2月21日出生，汉族。原告刘某与被告杨某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息从2017年1月1日起至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告杨某以家庭生活困难为由向原告借款50000元，约定月利息率2%，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告杨某支付了三个月的利息，但以生活困难为由无法偿还借款请求原告继续宽限时间。后原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告杨某、武某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告杨某以家庭生活困难为由向原告借款50000元，约定月利息率2%，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告杨某支付了三个月的利息，剩余利息及本金未偿还。武某系杨某妻子，该借款发生在夫妻共同生活期间。本院认为，被告杨某向原告刘某借款50000元并对借款期限和利息进行了约定，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告杨某应按照双方约定按时偿还本息，未偿还则构成违约。该债务发生于被告杨某与被告武某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告刘某要求被告杨某、武某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、武某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金50000元及利息。（月利率为2%，利息从2017年1月1日起至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一八年八月二十一日书记员  赵 莎
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初3135号原告张芳，女，1986年6月13日生，汉族，农民。委托代理人张碧海，男，1964年1月15日生，汉族，住址同上。委托代理人赵霞，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代理人赵军智，系该组组长。被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人马锁堂，系该村委会主任。原告张芳与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人赵霞、张碧海到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告负连带责任给付原告土地征用补偿款10300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系两被告管理的合法村民，2014年被告的部分耕地被国家征收，所得土地征收款于2014年3月份给每位在册村民每人分得1000元，2017年元月每人分得1000元，同年2月份每人分得4300元，同年3月每人分得2000元，2018年2月份每人分得2000元，共分得10300元，但该分配款被告以各种理由拒绝给原告发放，侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求同前。被告陂头村十二组未到庭未答辩。被告陂头村村委会未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、户口本、身份证复印件、选民证原件。证明原告户籍所在地具有被告集体经济组织成员资格。2、原告娘家父母在中国银行银行卡复印件一张。证明被告给村民人均分配征地补偿款10300元。3、（2018）陕0118民初1117号民事判决书。经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告系被告村、组合法村民。2016年5月被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，同年12月份向本组每人分得征地收益分配款4300元，未向原告发放，现原告诉至本院，请求同前。原告陈述被告陂头村村委会向每位村民自2014年起陆续发放了6000元，未提交证据予以证明。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告陂头村十二组的部分耕地被国家征收，每人分得征地补偿款4300元，未向原告发放，侵害了原告合法财产权益，对原告要求被告给付征地补偿款之请求予以支持。被告陂头村村委会作为被告陂头村十二组的管理单位，由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故被告陂头村村委会对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后15日内给付原告张芳征地补偿款4300元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  金江博二〇一八年八月七日书记员  鲁会珍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初4214号原告：王某某，男。被告：陕西巨帮建设工程有限公司，住所地西安市新城区长缨东路19号5幢10602室。法定代表人：罗某某。被告：罗某某，男。原告王某某与被告陕西巨帮建设工程有限公司、罗某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1856元，减半收取计928元，该费用由原告承担。审判员  单娅娜二〇一八年八月二十四日书记员  于 航