河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书2018豫15**民初1763号原告：信阳市中小企业信用担保中心，地址信阳市新马路**号。法定代表人刘建国，该单位主任。被告河南显品粮油有限公司，注册地址信阳市浉河区金牛物流产业集聚区富民路东标准化厂房6号楼。法定代表人丁显品，该公司总经理。被告丁显品，男，1961年出生，现羁押在信阳市看守所。被告曾金平，女，1961年出生，现羁押在信阳市看守所。原告信阳市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告河南显品粮油有限公司（以下简称显品公司）、丁显品、曾金平担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊庭富，被告丁显品、曾金平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告担保中心诉称，2013年9月份，被告粮油公司向中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳分行）申请贷款300万元，期限一年，约定利率为9.3‰，信阳分行要求显品公司提供担保。显品公司与2013年9月3日与担保中心签订了一份（委托担保协议），担保中心同意为显品公司向信阳分行贷款300万元提供连带担保责任；显品公司同意向担保中心按担保额和担保时间向担保中心按年3%标准缴纳担保费；显品公司保证按期偿还银行贷款本息，逾期按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；其中第十条：“甲方(显品公司）违约……，乙方（担保中心）有权按担保额10%违约处罚”。担保中心要求显品公司提供反担保，显品公司向担保中心提供了、豫S550**挂车抵押，并签订了一份《抵押反担保合同》；被告丁显品、曾金平向担保公司提供《反担保保证函》，并将其拥有的显品公司股权质押给担保中心，并在工商局办理了质押登记手续。据此，担保中心向信阳分行出具《编号2013年保字085保证合同》，显品公司获得了银行贷款300万元。借款合同到期后，显品公司与2014年9月30日又与银行续贷一年，由丁显品、曾金平向担保公司提供反担保保证，担保中心继续为显品公司提供担保。显品公司续贷到期后，既没有按照《委托担保协议》向担保公司支付担保费，也没有按约偿还银行本息，其行为构成严重违约。因此信阳分行将显品公司及担保中心诉至法院，经法院调解，显品公司仍未履行还款责任。原告依据《保证合同》及《（2016）豫1502民初3695号民事调解书》为显品公司代偿银行本息3204394.41元。原告向被告索要至今无果，为维护原告合法权益，现请求法院：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的银行贷款3204394.41元；2、判令被告偿还利息171131.68元。3、判令被告立即支付担保费9万元、违约金30万元、律师费5000元；4、判令确认原告对抵押车辆SCD912、、豫S550**挂车享有优先受偿权；判令原告对丁显品、曾金平抵押给担保中心的显品公司股权享有优先受偿权。5、判令被告丁显品、曾金平对上述请求承担连带偿还责任。6、判令被告承担本案全部诉讼费。被告河南显品粮油有限公司未做答辩。被告丁显品、曾金平辩称，原告起诉状中的部分内容与事实不符。1、原告诉请的该笔贷款本金300万元虽然与2013年借字085号的借款合同的金额是一样的，但是一笔新的贷款而不是2013年贷款的续展；2、原告诉请第三项17万元的利息，应该不是付银行，而是原告计收的利息；担保费9万元，我记得好像付过两次；3、贷款股权质押是事实，抵押的三辆车什么情况，现在我也不清楚；4、企业经营难免出错，我现在情况特殊，对于银行贷款本金及利息之外的其他，原告是否可以放弃。经审理查明，2013年9月8日，被告显品公司向信阳分行贷款300万元，借款期限12个月，月利率9.3‰，由原告担保中心为被告显品公司提供连带担保责任，原、被告双方签订了合同编号为2013年委保字第090370号《委托担保协议》，该笔贷款，被告如约偿还。2014年9月30日，被告显品公司再次向信阳分行贷款300万元，双方签订了2014年04字110号借款合同，约定借款期限12个月，月利率9.3‰，仍由原告担保中心为被告显品公司提供连带担保责任，原、被告双方签订了合同编号为2014年委保字第280929号《委托担保协议》，约定被告显品公司按照担保额和担保时间向担保中心按年3%标准缴纳担保费；被告显品公司保证按期偿还银行贷款本息，逾期按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；其中第十条：“甲方(显品公司）违约……，乙方（担保中心）有权按担保额10%违约处罚”，原告担保期限为12个月。”同时，被告显品公司、被告丁显品、曾金平分别与担保中心签订了合同编号2014年抵保字第280929号《抵押反担保合同》，以三辆车作为抵押物，被告丁显品、曾金平以其公司的股权质押给担保中心作为担保，并在工商局办理了抵押登记手续。之后，原告担保中心与信阳分行签订了2014年保字110号《保证合同》，约定原告为显品公司的该笔借款承担全部连带清偿责任。2015年9月该贷款到期后，被告将借款又续贷一年，续贷到期后，被告显品公司未及时偿还银行本息，信阳分行诉至法院，在法院支持下达成调解，约定被告显品公司于2016年12月31日前偿还信阳分行本金300万元及利息，担保中心对上述债务承担连带保证责任。被告显品公司未能按照浉河区法院（2016）豫1502民初3695号民事调解书履行还款责任。截至2016年12月31日，原告担保中心为被告显品公司代偿本息共计3204394元。至今被告显品公司未偿还原告担保中心为其代偿的借款及利息，也未付担保费和违约金等。以上事实有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、个人信用（反担保）保证函、抵押清单、股权出质设立登记通知书、承诺函、民事调解书、银行电子回单等证据予以佐证。本院认为，原告担保中心与被告显品公司签订的《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效的合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告显品公司从信阳分行借款后，理应及时偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约。原告作为保证人代被告向信阳分行履行了3204394.41的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告立即偿还代为垫付的银行借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法支持。原告担保中心与被告显品公司签订的担保合同中约定了担保费、违约金等内容且符合法律要求，法院予以支持。担保费按照担保额年3%计算，原告诉请9万元，担保费30万元及违约金的金额均符合担保合同条款约定，应予以支持。对于原告担保中心请求被告显品公司按月利率9.3%计算171131.68元利息，担保合同中没有相关的条款约定，本院不予支持。被告丁显品、曾金平在该笔贷款及续贷中均提供了反担保，故对上述被告显品公司应当偿还原告的所有金额承担连带清偿责任。原告关于三辆车辆的抵押权及股权质押权的优先受偿权确认之诉，系另一法律关系，本案不宜合并处理，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告显品公司应于本判决生效之日起十日内日给付原告信阳市中小企业信用担保中心代偿银行贷款3204394.41元。被告应于本判决之日起十日内给付原告担保费9万元，违约金30万元。被告丁显品、曾金平对上述履行内容承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费36964元，由被告显品公司、丁显品、曾金平共同承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一八年八月三日书 记 员  殷 俊