四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初470号 原告:张勇，男，生于1975年8月4日，汉族，居民，户籍地四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权）,四川天普律师事务所律师。 被告:徐勇,男，生于1971年9月30日，汉族，居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：漆倩,四川诚中成律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司,住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人:杨建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**军（特别授权）,该公司员工。 原告张勇诉被告徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人白林、被告徐勇及其委托代理人漆倩、被告人寿保险南充公司的委托代理人陈**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告人寿保险南充公司在交强险与商业险限额内直接赔偿原告的医疗费36364.83元、住院伙食补助费1140.00元、后续治疗医费12000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金129868.00元、精神抚慰金10000.00元、护理费8946.58元、误工费39452.05元、交通费800.00元、财产损失1600.00元、复印费33.00元及鉴定费2600.00元，共计245504.46元，其中交强险优先赔偿精神抚慰金，不属被告人寿保险南充公司赔付的费用由被告徐勇承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月13日19时10分许，被告徐勇驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从南充市嘉陵区嘉陵汽车站经白马大道向嘉陵一中方向行驶，原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘聂森全从南充市顺庆区经西河南路隧道向南充市嘉陵区春江路方向行驶，两车行驶至白马大道与嘉育路路口处，原告驾车未减速慢行且操作不当，与左转弯行驶的川Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告与聂森全受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告徐勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南充市中心医院与南充东方医院住院治疗。被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节受伤；3、左腓骨近端骨折；4、左腓骨小头粉碎性骨折；5、脑挫伤待排；6、左下肢及肤挫裂伤；7、左膝外侧半月板损伤；8、左侧前交叉韧带、髌韧带及腓侧韧带损伤；9、左膝关节腔积液。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿保险南充公司投保了交强险及500000.00元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在城镇工作和居住。为维护其合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐勇辩称，原告张勇及其父母均系农村居民，其残疾赔偿金应参照农村居民的相关标准计算。主次责任应按四六比例划分。 被告人寿保险南充公司辩称，对事故道路交通事故事实予以认可。川Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内属实。事故中受害人有2人，在交强险及商业三者险责任限额内应按比例分摊。医疗费按20%扣除自费部分，原告张勇的伤残等级偏高，主张的护理费及误工费标准过高，护理费标准按80-100元/天计算，误工期只能算至评残前1日，标准参照上一年度服务行业标准计算。鉴定费和诉讼费不属我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日19时10分许，被告徐勇驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车从南充市嘉陵区嘉陵汽车站经白马大道向嘉陵一中方向行驶，原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘聂森全从南充市顺庆区经西河南路隧道向南充市嘉陵区春江路方向行驶，两车行驶至白马大道与嘉育路路口处，原告驾车未减速慢行且操作不当，与左转弯行驶的川Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告与聂森全受伤及两车受损的道路交通事故。交警三大队认定:被告徐勇负事故主要责任,原告张勇负事故次要责任。虽然两被告对责任划分有异议，但未提供证据加以证明，应承担举证不利后果。故交警三大队作出的责任划分，本院予以确认。事故发生当日，原告张勇被送至南充市中心医院住院治疗6天，用去住院医疗费15292.91元、门诊医疗费442.92元，共计15735.83元（由被告徐勇全额垫付）。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节受伤；3、左腓骨近端骨折；4、头皮血肿；5、脑挫伤待排；6、左下肢皮肤挫裂伤；7、左膝外侧半月板损伤；8、左侧前交叉韧带、髌韧带及腓侧韧带损伤；9、左膝关节腔积液。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、我科随访，如有不适及时就诊；3、加强营养。2017年4月20日，原告张勇被送至南充东方医院住院治疗30天，用去住院医疗费35539.83元、门诊医疗费825.00元（其中4月22日为450.00元，6月22日为125.00元，7月25日为125.00元，8月23日为125.00元），共计36364.83元（由被告徐勇垫付6000.00元）。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节多发性韧带损伤。出院医嘱：1、门诊随访，若有不适及时就诊，定期复查X片（1月、2月、3月、6月、1年）；2、骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动，否则出现内固定松动，断裂及骨折再次移位等情况；3、院外继续进行左下肢康复训练，防止肌肉萎缩和关节僵硬等；4、骨折愈合后返院解除内固定；5、出院带药。2017年8月7日，用去复印费43.00元。上述事实，有原告张勇与被告徐勇提交的病历、出院病情证明书、住院费用结算票据及门诊票据、收条等佐证，本院予以确认。2017年8月7日，原告张勇委托川北医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期（营养费）、误工期进行鉴定；2017年8月28日，川北医院司法鉴定中心作出了川北司鉴［2017］临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张勇左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤术后、左膝多发性韧带损伤，左膝关节功能丧失50％以上，评定为9级伤残；2、后续治疗费认定为12000.00元；3、护理期认定为60天，每天给予1人护理；4、营养期认定为90天，营养费约1200.00元；5、误工期认定为200天。用去鉴定费2600.00元。被告徐勇系川Ｒ×××××号小型普通客车实际所有人和驾驶员，该车在被告人寿保险南充公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险责任限额为500000.00元，保险期限为2016年6月15日至2017年6月14日。有责交强险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损害赔偿限额为2000.00元。该车的行驶证及被告徐勇的驾驶证均在检验有效期内。上述事实，有原告张勇提交的行驶证、驾驶证及被告人寿保险南充公司提交的交强险、商业险保险单抄件等佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告张勇系农村居民，提供的相关证据，能够证明其在事发前多年在南充市顺庆区开店从事铝合金装修职业，其父张荣华，农村居民（公民身份号码）有子女3个，丧失劳动能力又无其他生活来源，原告张勇有儿子1个张鑫，城镇居民（公民身份号码）。原告张勇提供川Ｒ×××××号普通二轮摩托车修理费发票的金额为1600.00元，交通费发票的金额为800.00元。审理中，原、被告同意将原告未主张由被告垫付的费用纳入本案一并处理。本院在（2018）川1304民初277号案件对受害人聂森全的医疗费257252.07元、后续治疗费53800.00元、住院伙食补助费4530.00元、营养费6660.00元、护理费214192.33元、误工费26853.48元、残疾赔偿金766412.00元、精神损害抚慰金50000.00元、残疾辅助器具费4900.00元、交通费800.00元、鉴定费3400.00元、复印费118.00元，共计1388918.48元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为1063157.81元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为322242.67元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为3518.00元予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告张勇系农村居民，事发前多年在南充市顺庆区开店从事铝合金装修职业，其经常居住地、主要收入来源、消费等均在城镇，请求其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，符合法律法规规定，本院予以支持。原告张勇在川北医院司法鉴定中心的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期鉴定意见，虽部分被告提出异议，但未提供证据加以证明，其理由不能成立，故本院予以采信。审理中，原、被告达成将原告张勇未主张由被告垫付的费用纳入本案一并处理的协议，系双方真实意表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告张勇要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告张勇的医疗费15735.83元+35539.83元+450.00元=51725.66元（另门诊医疗费375.00元系第二次出院后实际发生，应属后续治疗费范围）、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费1080.00元（30元/天×36天）、营养费1800.00元（20元/天×90天）、护理费8946.58元（54425元/年÷365天/年×60天）、误工费16692.71元（44151元/年÷365天/年×138天，误工期只能算至评残前1日，即138天）、残疾赔偿金127802.00元（28335元/年×20年×0.2+20660元/年×9年×0.2÷3+20660元/年×1年×0.2÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、财产损失1600.00元、鉴定费2600.00元、复印费33.00元（以主张为准），共计234879.95元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为164041.29元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为66605.66元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为1600.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2633.00元；本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿保险南充公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被告徐勇为实际车主和驾驶员，原告张勇与受害人聂森全均系该车的第三者，被告徐勇负事故主要责任，原告张勇负事故次要责任，受害人聂森全无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告人寿保险南充公司应当在交强险责任限额内按分项和比例对原告张勇和受害人聂森全的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告徐勇承担70％的责任，原告张勇承担30％的责任，被告人寿保险南充公司对被告徐勇承担的份额应当依照保险合同的约定，在商业三者险责任限额内按比例对原告张勇和受害人聂森全的损失承担赔偿责任；被告徐勇承担的份额仍不足部分，被告徐勇应当承担的赔偿责任。被告人寿保险南充公司称其不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以采信。原告张勇和受害人聂森全的损失，除交强险赔偿外远远超过商业三者险责任限额，是否扣减自费药不影响判决结果，故被告人寿保险南充公司要求按20％扣减自费药的抗辩，本院不予采信。 综上所述，被告人寿保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张勇的损失110000.00元÷1227199.10元（164041.29元+1063157.81元）×164041.29元=14703.84元、医疗费用责任限额内赔偿原告张勇的损失10000.00元÷388848.33元（66605.66元+322242.67元）×66605.66元=1712.90元、财产损害责任限额内赔偿原告张勇的损失1600.00元，共计18016.74元；不足部分，被告人寿保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张勇的损失500000.00元÷1496047.43元（234879.95元-2633.00元+1388918.48元-3518.00元-121600.00元）×214230.21（234879.95元-2633.00元-18016.74元）=71598.74元；仍不足部分，被告徐勇赔偿原告张勇的损失145264.47元（234879.9元-18016.74元-71598.74元）×70％=101685.13元，原告张勇自行承担145264.46元（234879.95元-18016.74元-71598.74元）×30％=43579.34元；本院予以支持。被告徐勇给原告张勇的垫付医疗费15735.83元+6000.00元=21735.83元应从赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张勇的损失18016.74元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张勇的损失71598.74元； 三、被告徐勇赔偿原告张勇的损失101685.13元； 四、以上款项限在本判决生效后10日内支付，被告徐勇的垫付款21735.83元从原告张勇的赔偿款中扣减； 五、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2491.00元，由被告徐勇负担1733.00元，原告张勇负担758.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一八年二月十二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 贾雨薇