wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔02执164号申请执行人杨春江，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。代理人田间，系贵州辅晟律师事务所律师。被执行人六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人方裕谦。被执行人六枝特区住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市六枝特区。负责人罗晓蓉，系六枝特区住房和城乡建设局副局长。申请执行人杨春江与被执行人六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局房屋行政赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行，同年6月25日我院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期履行贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行赔终182号行政赔偿判决书所确定的义务，即赔偿申请执行人杨春江涉案房屋及建筑材料赔偿金人民币59637元，涉案房屋室内物品损失人民币20000元，共计人民币79637元。2018年6月15日，我院通过网络执行查控系统对被执行人六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局名下的银行存款、证劵、互联网银行、工商、车辆等财产持有情况进行了查询，查询到被执行人六枝特区住房和城乡建设局有银行存款44379360.80元，之后，我院冻结了涉及被执行人六枝特区住房和城乡建设局三件案件标的共计206744元。2018年7月13日，申请执行人杨春江向我院提交《申请书》和《执行和解协议书》，请求撤回对六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局的强制执行，理由为案件当事人双方达成和解自行协商解决。经查，申请执行人所提交《申请书》和《执行和解协议书》为当事人双方真实意思表达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔02执164号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 代  金代理审判员 黄 尧 举代理审判员 李 令 涛二〇一八年八月六日书 记 员 ：肖雪冬
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审84号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：程志勇，男，1985年3月8日出生，汉族，住团风县，被申请人：李沙，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年1月12日对被申请人作出的团卫计征决[2018]01004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》时，送达程序明显违法，损害了被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2018]01004号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙 敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执恢46号之三申请执行人：梅倾雪，男，1974年11月20日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：陶用红，系该公司总经理。被执行人：陶用红，男，1966年12月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。（已死亡）申请执行人梅倾雪与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民初20号民事调解书，内容为：一、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红自愿于2016年3月20日之前偿还原告梅倾雪借款本金8490000元、利息5996000元，本息共计14486000元；……三、案件受理费108716元，减半收取54358元，原告梅倾雪自愿负担27179元，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红自愿负担27179元（该款项连同上述借款本息于2016年3月20日之前一并支付给原告梅倾雪）。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为14513179元及利息。2017年7月11日，本院依职权恢复了（2016）黔02执51号案件的执行。执行过程中，我院委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对我院首封的被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司位于六盘水市钟山区向阳北路与建设路交叉处西北侧“金都知苑”17套商铺进行了价值评估，评估价为5252100元。之后，本院对以上评估商铺实施了二次拍卖，最终因无人竞买而以4989515.90元的价格流拍。2018年1月2日，本院执行的（2017）黔02执5号、（2017）黔02执116号、（2017）黔02执176号参与本案件处理财产的分配，本院作出《财产分配表》，本案件分配到商铺财产540364.188元。2018年4月8日，六盘水市中级人民法院受理了申请人陈继祥、梅倾雪对被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请，根据规定，我院裁定中止（2017）黔02执恢46号案件执行程序。2018年8月14日，申请执行人梅倾雪向我院提交《撤销申请书》，请求撤销对被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的强制执行申请。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十一日书 记 员  龙 洋
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执异21号案外人：李永庚，男，1972年3月11日出生。申请执行人：支跃进，男，1957年8月16日出生。被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司，地址：山西省安泽县宏安园小区。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生。本院在执行支跃进与林州市桂林房地产开发有限公司、冯来平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李永庚于2018年8月8日对执行位于宏安园小区第1幢2单元18层1802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永庚称，2013年9月29日，其本人以830389元的全款购买了位于帝景名府小区（宏安园小区）1幢2单元18层1802号及1幢2单元19层1802号房屋，房屋所有权应当归其本人所有，被执行人林州市桂林房地产开发有限公司已不再对上述房屋享有权利，有购房合同和付款收据，故提出异议，请求本院依法终止对上述房屋的强制执行。支跃进称，上述房屋均未办理产权登记，且其本人亦持有与林州市桂林房地产开发有限公司就位于宏安园小区1幢2单元18层1802号房屋签订的购房合同及购房收据，案外人李永庚提供的异议材料不排除伪造嫌疑，故不应支持其异议请求。林州市桂林房地产开发有限公司称，2013年9月29日，案外人李永庚以全款购买了位于帝景名府小区（宏安园小区）1幢2单元18层1802号及1幢2单元19层1802号房屋属实，2017年已将房屋交付给李永庚。冯来平称，对案外人李永庚的执行异议不予认可。本院查明，2014年2月21日，申请执行人支跃进与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司签订了一份40万元的借款协议，采用购房合同形式将2单元18层1802号房产抵押给申请执行人支跃进。2015年9月24日，林州市桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东向安泽县联社贷款，用其开发的帝景名府小区（宏安园小区）2单元18层1802号及其他房产设定了抵押并办理了抵押登记。后因王晓东未及时还款，安泽县联社通过诉讼程序行使抵押房产优先受偿权。人民法院执行过程中，支跃进提出执行异议并向人民法院提起第三人撤销之诉，山西省临汾市中级人民法院2017年4月28日作出终审判决，撤销了安泽县联社对2单元18层1802号房产优先受偿权。2018年2月27日支跃进向人民法院提起房屋买卖合同之诉，将林州市桂林房地产开发有限公司及担保人冯来平诉讼法院，并于2018年3月13日申请人民法院对宏安园小区2单元18层1802号房产进行了诉讼保全。安泽县人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋1026民初113号民事判决书，判决被告林州市桂林房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款40万元及利息，被告冯来平承担连带责任。判决生效后，被告未按时还款，支跃进向人民法院申请强制执行。执行过程中，案外人李永庚提出执行异议，向本院提出其购买了帝景名府小区（宏安园小区）2单元18层1802号房产并顶账给李爱元，申请终止对该房产的执行。本院认为，异议涉及的安泽县宏安园小区（帝景名府）2单元18层1802号房产，自2016年3月起至2018年7月18日支跃进向人民法院申请强制执行，两年多时间，数起诉讼及两次执行，案外人李永庚均未就该房产提出其所有权；被执行人林州市桂林房地产开发有限公司在第三人撤销之诉中始终辩称是申请执行人支跃进购买了2单元18层1802号房产，并未提出该房产卖于案外人李永庚；申请执行人支跃进和案外人李永庚均有被执行人林州市桂林房地产开发有限公司的购房合同和付款收据，仅此证据无法确认其对该房产的所有权。案外人李永庚全款购买了位于帝景名府小区（宏安园小区）1幢2单元18层1802号及1幢2单元19层1802号房屋，购房款高达83万余元，仅凭一张林州市桂林房地产开发有限公司出具的内部收款收据不足于证明其交付了全款。从查明的事实可以看出，异议房产自2015年9月24日起就被贷款抵押并登记，后被安泽县人民法院查封，2018年3月13日人民法院对该房产进行了诉讼保全。对林州市桂林房地产开发有限公司称2017年已将房屋交付给李永庚的行为，本院不予认可。案外人李永庚向本院提出执行异议称，其购买了位于帝景名府小区（宏安园小区）1幢2单元1802号房屋后，因欠李爱元的钱，当时就将房屋转手给了李爱元。如果案外人李永庚确实购买了异议房产，其已经不是该房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李永庚的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭保忠审判员  姜彩云审判员  吴晓妍二〇一八年八月十日书记员  张 捷
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0411行审23号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：段芹翠，该局工作人员。被执行人：攀枝花市中坝乡人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡人民政府。负责人：赵家华，乡长。申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局）于2018年8月14日向本院申请强制执行对被执行人攀枝花市中坝乡人民政府（以下简称中坝乡政府）作出的攀国土资（仁）罚决字（2018）5号行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上建成的1栋2层办公、加药、化验房，1间曝气池，2个过滤池，1个沉淀池及其他水处理设施等建构筑物，恢复土地原状”的行政处罚决定，本院受理后于2018年8月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人中坝乡政府未经批准占用中坝乡学房社区官房田组土地建攀枝花市仁和区中坝乡集中供水工程项目，项目建设占用土地面积3063.76㎡，其中边坡及地坪（未硬化）占地面积2332.39㎡，沟渠98.16㎡，建构筑物占地面积272.67㎡（含1栋2层办公、加药、化验房，面积116.13㎡；1间曝气池，面积59.63㎡；2个过滤池，面积50.86㎡；1个沉淀池，面积32.29㎡；其他设施13.76㎡），现状为已基本建设完成。被执行人中坝乡政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2018年6月25日作出攀国土资（仁）罚决字（2018）5号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2018年6月29日送达被执行人，处罚内容为：责令将非法占用的3063.76平方米集团土地退还给仁和区中坝乡学房社区官方田组；限期自行拆除在非法占用的272.67平方米土地上建成的1栋2层办公、加药、化验房，1间曝气池，2个过滤池，1个沉淀池及其他水处理设施等建构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2018年6月25日作出的攀国土资（仁）罚决字（2018）5号行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的272.67平方米土地上建成的1栋2层办公、加药、化验房，1间曝气池，2个过滤池，1个沉淀池及其他水处理设施等建构筑物，恢复土地原状”的行政处罚决定。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一八年八月二十二日书 记 员  胡芮宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0623执恢91号之二申请执行人：宋莲淑，女，1964年8月8日生，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭淑范,女，1943年3月14日生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，退休教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人宋莲淑与被执行人郭淑范民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一八年八月二十四日书记员  熊化靖
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审105号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉浩达新型建材有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村林果园。法定代表人:夏达，总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉浩达新型建材有限公司作出的夏土资规罚(2017)01035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01035号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2017年9月被申请执行人武汉浩达新型建材有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区郑店街道东风村九组的集体土地14.67亩，新建厂房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为果园0.27亩、坑塘水面0.18亩、农村宅基地14.22亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地2.02亩和规划建设用地12.65亩。该项目在2.02亩农用地范围内建筑占地面积1347.97平方米（折合2.02亩），建筑面积1347.97平方米；在12.65亩规划建设用地范围内建筑占地面积5817.67平方米（折合8.73亩），建筑面积6985.72平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年12月8日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01035号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的14.67亩集体土地在十日内退还给江夏区郑店街东风村村民委员会九组；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2.02亩集体土地上新建的1347.97平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的12.65亩集体土地上新建的6985.72平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的14.67亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币293441元。被申请执行人武汉浩达新型建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉浩达新型建材有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01035号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年八月十七日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执449号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被申请人上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。法定代表人：SHOUJUNWANG，董事长。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，依据已经发生法律效力的（2017）湘民终325号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年7月17日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘民终325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  许运清二〇一八年八月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0107行审8号申请执行人武汉市青山区食品药品监督管理局，住所地武汉市青山区红钢城四街13号。法定代表人王俊，男，该局局长。委托代理人冯祖忠，男，该局工作人员（一般代理）。委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉市青山区韵松百年健康用品经营部，住所地武汉市青山区38街坊特1号3门902号。经营者代林海，男，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省潜江市。申请执行人武汉市青山区食品药品监督管理局（以下简称青山区食药监局）因被执行人武汉市青山区韵松百年健康用品经营部（以下简称韵松经营部）不履行（武青）食药监食罚[2017]2051号行政处罚决定书所确定的义务，于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行人于2017年11月24日作出的（武青）食药监食罚[2017]2051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人青山区食药监局认为被执行人韵松经营部在武汉市青山区从事食品经营活动未取得《食品经营许可证》，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人青山区食药监局遂于2017年11月24日作出（武青）食药监食罚[2017]2051号行政处罚决定书，处罚内容：没收违法所得9,910元，罚款43,050元，罚没款共计52,960元。被执行人收到该处罚决定书后已缴纳罚没款12,960元，尚余40,000元罚没款未缴纳。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未全部履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人青山区食药监局就40,000元罚没款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人青山区食药监局作出的（武青）食药监食罚[2017]2051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区食品药品监督管理局于2017年11月24日作出的（武青）食药监食罚[2017]2051号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  任中桥人民陪审员  吴险峰二〇一八年八月一日书 记 员  潘 茁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执234号之三被执行人马静，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。被执行人扈维维，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。被执行人傅代坤，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人赵建承，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。因犯运输毒品罪，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年七个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十六年，现正在服刑。本院的（2016）京03刑初83号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案开始执行。在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对扣押在案的INFOCUS手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年8月23日买受人刘明（身份证号码为×××）以人民币69元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的INFOCUS手机一部的所有权自本裁定送达买受人刘明（身份证号码为×××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十四日书记员 庞 迪-2--1-
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔02执155号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘超，男，1993年5月20日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈莎莎，女，1985年7月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人陈莎莎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00002763号裁决书，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，赵素华、张东峰、杨作峰、吴秀珍、魏秀珍、王志宗、王欣、王铭三、王梅、王静、王健新、苏慧森、宋莉、宋辉珍、沈义才、饶静、彭亚丽、梁生、李世民、孔繁荣、金淼、江孟丽、关建新、邓权正、德晓玲、迟睿、陈华香作为出借人，被执行人陈莎莎作为借款人，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间服务方，三方于2017年03月23日签订了二十七份《借款协议》，其中，赵素华出借资金955.83元、张东峰出借资金1767.37元、杨作峰1293.29元、吴秀珍出借资金1933.53元、魏秀珍出借资金1435.47元、王志宗出借资金11713.93元、王欣出借资金3899.73元、王铭三出借资金1345.92元、王梅出借资金3721.80元、王静出借资金2254.54元、王健新出借资金1329.51元、苏慧森出借资金6461.14元、宋莉出借资金706.13元、宋辉珍出借资金3217.89元、沈义才出借资金583.38元、饶静出借资金810.31元、彭亚丽出借资金713.37元、梁生出借资金361.78元、李世民出借资金1119.84元、孔繁荣出借资金1726.65元、金淼出借资金3940.03元、江孟丽出借资金165.62元、关建新出借资金3458.95元、邓权正出借资金1220.57元、德晓玲出借资金768.23元、迟睿出借资金2477.91元、陈华香出借资金5141.20元。《借款协议》约定：“二十七位出借人委托支付机构自2017年3月23日起三个工作日内将出借资金转入借款人陈莎莎指定的收款账户，同时借款人陈莎莎授权居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司对借款扣除服务费后，将余款划扣至借款人陈莎莎指定的收款账户。还款方式为按月等额本息还款，从2017年4月20日起至2019年3月20日止，每月20日18:00前还款。如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权解除本协议,借款人须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。出借人同意将其债权转让给居间服务方，由居间服务方向借款人追索。协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。2017年3月31日，湛江仲裁委员会依据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于2017年12月25日组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2018年1月22日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00002763号裁决书，裁决“一、限被申请人陈莎莎于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金44662.14元及利息893.24元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费193.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》等在案佐证。本院认为，1、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案被执行人陈莎莎（借款人）与出借人赵素华、张东峰、杨作峰、吴秀珍、魏秀珍、王志宗、王欣、王铭三、王梅、王静、王健新、苏慧森、宋莉、宋辉珍、沈义才、饶静、彭亚丽、梁生、李世民、孔繁荣、金淼、江孟丽、关建新、邓权正、德晓玲、迟睿、陈华香，以及居间服务方申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年3月23日签订《借款协议》，约定首次还款期为同年4月20日，但湛江仲裁委员会于同年3月31日就受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生，湛江仲裁委员会就受理了此仲裁纠纷，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002763号裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》的各方当事人对此又未约定，因此，湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定。也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人签订的《借款协议》约定还款期未届满的情况下即受理仲裁裁决，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖于公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002763号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  文 勇代理审判员  杨有明代理审判员  李令涛二〇一八年八月五日书 记 员  董兆惠
北海海事法院执 行 裁 定 书(2018)桂72执恢28号申请执行人：柳州市金物小额贷款有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路**号盛丰国际*栋*单元**层*号。法定代表人：阳春艳，董事长。委托诉讼代理人：高超，男，1985年7月27日出生，汉族，系该公司风险控制部经理。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。法定代表人：吴志文，总经理。委托诉讼代理人：陈素英，女，1967年7月1日出生，汉族，系该公司船务中心总经理助理。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、施清池借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案恢复执行，执行标的金额为3082352元。执行中，申请执行人、被执行人广西新闽航海运有限责任公司及案外人蔡荣彬就本案债务达成执行和解协议，由案外人蔡荣彬代为分期履行，现该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)桂72执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年八月十四日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复136号复议申请人（利害关系人）大庆仝顺建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服。法定代表人：曹龙，经理。申请执行人：哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号****号。经营者：王德芹，女，1962年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。复议申请人大庆仝顺建筑劳务有限公司（以下简称仝顺公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）(2018)黑0104执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。道外区法院在办理××道外区晟达木材板业经销处（以下简称晟达经销处）申请执行通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）合同纠纷一案中，仝顺公司认为道外区法院（2018）黑0104执262号执行裁定冻结的款项系建总公司准备支付仝顺公司施工的君豪哈尔滨新城G11、G12、G13、G14工程劳务分包工程的劳务费，按照合同约定，建总公司欠仝顺公司工程款1150万元，此费用准备年末用于支付人工费的专款，为防止发生全体性事件，保护农民工利益，请求法院对该裁定冻结的款项予以解除冻结。道外区法院查明，申请执行人晟达经销处与建总公司合同纠纷一案，该院于2018年1月17日作出（2018）黑0104执262号执行裁定书，冻结被执行人建总公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。冻结期限为一年。道外区法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案中，被执行人建总公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法冻结其名下银行账户内的存款，对仝顺公司提出的执行异议，不予支持。仝顺公司的复议请求与异议请求一致。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法对其名下财产予以强制执行。虽然仝顺公司认为道外区法院（2018）黑0104执262号执行裁定冻结的款项系建总公司准备支付仝顺公司分包工程的劳务费，即人工费的专款，但仝顺公司未提供证据证实，且道外区法院仅对建总公司名下的款项予以冻结，未进行处分，故复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回大庆仝顺建筑劳务有限公司的复议申请，维持哈尔滨市道外区人民法院(2018)黑0104执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一八年八月二十九日书记员 房 雷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2715号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人雷晓涛，男，汉族，1990年6月30日出生。本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人雷晓涛行政处罚一案中，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0103执2715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月一日书记员  梁 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0411行审24号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：罗俊，该局工作人员。被执行人：白玉林，男，彝族，1974年2月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局）于2018年8月14日向本院申请强制执行对被执行人白玉林作出的攀国土资（仁）罚决字（2018）11号行政处罚决定书第二项“限期拆除违法用地上新建的房屋，并恢复土地原状”，本院受理后于2018年8月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人白玉林未经审批，占用XX镇XX村XX组集体土地111平方米新建房屋，目前已建好两层砖混结构房屋。被执行人白玉林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2018年6月22日作出攀国土资（仁）罚决字（2018）11号国土资源违法案件行政处罚决定，并向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。处罚内容为：1.责令将非法占用的111平方米集体土地退还给仁和区XX镇XX村XX组；2.限期拆除违法用地上的新建房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2018年6月22日作出的攀国土资（仁）罚决字（2018）11号国土资源违法案件行政处罚决定书中“限期拆除违法用地上的新建房屋，并恢复土地原状”的行政处罚决定。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一八年八月二十二日书 记 员  胡芮宇
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执207号之一申请执行人：郝鹏,男,1998年9月7日出生。申请执行人：李金香,女,1972年6月23日出生。被执行人：魏洪春,男,1971年2月4日出生。本院在执行郝鹏、李金香与魏洪春民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向被执行人魏洪春发出执行通知书，责令被执行人魏洪春给付借款10161元，负担案件执行费52元。但被执行人魏洪春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏洪春存款10160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志芳二〇一八年八月二十九日书记员  赵 浩
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审172号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：富顺县板桥镇红旗商混站，经营场所：四川省富顺县。经营者：宋椅福。申请执行人富顺县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人富顺县板桥镇红旗商混站未经批准，擅自占用板桥镇吴庙村17、18组（小地名：红豆湾）集体土地3428平方米（合5.14亩，其中房屋占地53平方米，硬化地面3195平方米，占地不符合板桥镇土地利用总体规划，用途应为工矿仓储用地）进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2018年1月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）43号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位15日内退还非法占用的板桥镇吴庙村17、18组集体土地3428平方米（合5.14亩）；2.限期你单位15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物53平方米及硬化3195平方米，恢复土地原状；3.并处你单位非法占地每平方米10元的罚款，计34280元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）43号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 陈必胜二〇一八年八月六日书记员 房春娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执176号之四申请执行人曾健，男，汉族，1966年2月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人陶用红（已死亡），系六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司原法定代表人。申请执行人曾健与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陶用红合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民初字第00149号民事判决书，内容为：一、被告陶用红、被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告曾健借款本金1545万元及利息463.50万元；二、被告陶用红于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告曾健借款本金700万元及利息210万元。案件受理费187725元，由被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司和被告陶用红共同承担127725元，由被告陶用红个人承担60000元。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为29372725元及利息。2017年4月14日，本院依法向被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人曾健借款本金29372725元及利息，以及案件受理费127725元，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年4月14日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司有可供执行的财产。通过线下查询，本院查询到被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司名下拥有房产，经核实，该房产大部分为其他法院首先查封。2017年4月18日，本院冻结了被执行人陶用红持有的六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司66%的股权。2018年1月2日，本案件参与本院执行的（2017）黔02执恢46号案件处理商铺财产的分配，分配到754807.377元的财产。2018年4月8日，本院受理了申请人陈继祥、梅倾雪对被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请，根据规定，本院裁定中止（2017）黔02执176号案件执行程序。2018年8月28日。申请执行人曾健向本院提交《撤销申请书》，请求撤销对被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十八日书 记 员  龙 洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执450号申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子���，北京市融泰律师事务所律师。被申请人：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。法定代表人：SHOUJUNWANG，董事长。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，依据已经发生法律效力的（2017）湘民终326号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年7月17日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘民终326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  许运清二〇一八年八月十四日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执4号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:刘常晓，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙威，广东定海针律师事务所律师。被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。法定代表人：罗志元，董事长。被执行人：河南三和皮革制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人：李国军，总经理。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号。法定代表人：仵树仁，董事长。被执行人：河南志元食业有限公司，住所地河南省鹿邑县志元食品工业园。法定代表人：罗志元，总经理。被执行人：罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，河南省志元食品有限公司董事长，住河南省鹿邑县。被执行人：岳俊英，女，1960年1月14日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京04民初151号民事调解书，于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，1.2018年1月12日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年1月2日和2018年5月9日，鹿邑县人民法院分别受理了被执行人河南省志元食品有限公司和河南志元食业有限公司的破产重整申请；4.2018年8月15日，现场调查了被执行人的住所地，未找到其财产、经营及人员；5.2018年8月23日，对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的186252961.71元，执行到位0元，尚有186252961.71元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2017)京04民初151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年八月二十四日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0131行审10号申请执行人蒲江县环境保护局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道办事处西街37号，统一社会信用代码：115×××01。法定代表人曾强，局长。委托代理人柳箫，男，汉族，1988年5月17日出生，住成都市龙泉驿区，系蒲江县环境保护局政策法规科科员。被申请执行人成都雅隆猪业有限责任公司，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街1号，组织机构代码：66×××90-8。法定代表人高太辉，总经���。申请执行人蒲江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月28日作出的《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2017﹞0×××02号）。本院依法组成合议庭对《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。四川省蒲江县国土资源局于2017年6月28日对成都雅隆猪业有限责任公司（以下简称雅隆公司）作出《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2017﹞0×××02号），该决定书载明：你公司于2017年5月6日、7日将配电房旁暂存的粪污用抽水泵连接蓝色软管的形式抽至饲料车间外的雨水沟内，采用通过暗管逃避监管的方式排放污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款，根据该法第七十五条第二款的规定，决定：1.责令立即拆除管道，严禁通过暗管等逃避监管方式；2.处罚款40000元（大写：肆万元整）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江县环境保护局认为，2017年5月9日，因被执行人雅隆公司饲料车间外的雨水沟入河沟渠处有排粪污痕迹，同时雨水沟内残留有粪污痕迹。经查实，该公司在5月6日、7日将配电房旁暂存的粪污用抽水泵连接蓝色塑料软管的形式抽排至饲料车间外的雨水沟内，流入农灌沟，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请执行人依据该法第七十五条第二款的规定，于2017年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2017﹞0×××02号）。雅隆公司未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2018年5月10日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（蒲环催字﹝2018﹞0×××02号），要���其在10日内缴纳罚款和滞纳金，并告知其逾期不履行义务，将申请人民法院强制执行。雅隆公司至今未履行缴纳罚款义务，特申请人民法院强制执行。申请执行人蒲江县环境保护局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料：1.《督促履行义务催告书》（蒲环催字﹝2018﹞0×××02号）及送达回证；2.《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2017﹞0×××02号）及送达回证；3.立案审批表；4.现场检查（调查）笔录（蒲环调字〔2017〕XL0509—1号）2份；5.视听资料（蒲环视听字〔2017〕XL0509—1号）；6.调查询问笔录（蒲环询字〔2017〕XL201705010—1号）；7.蒲环监字（2017）第081号《监测报告》；8.委托书；9.《行政处罚案件调查终结报告》（蒲环终调字〔2017��XL0515—1号）；10.《环境行政处罚决定审批书》（蒲环罚审字〔2017〕0×××01号）；11.《行政处罚事先告知书》（环罚告字〔2017〕0×××01号）及送达回证；12.请求减轻行政处罚申请书；13.《关于成都雅隆猪业有限公司违法排污调查报告》；14.《涉嫌环境违法使用行政拘留处罚案件移送书》；15.《移送涉嫌环境违法使用行政拘留处罚案件审批表》（蒲环拘移〔2017〕5号）；16.涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单；17.蒲公（西）行罚决字〔2017〕10287号《行政处罚决定书》及执行回执；18.蒲环查（扣）字〔2017〕052501号《查封（扣押）决定书》、查封、扣押清单及送达回证；19.《现场检查（调查）笔录》（蒲环调字〔2017〕XL0525—2号；20.蒲环解查（扣）字〔2017〕062301号《解除查封（扣押）决定书》、解除扣押清单及送达回证；21.申请书��22.蒲环罚分（延）字〔2017〕第05号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》及送达回证；23.案件集体讨论笔录；24.情况说明；25.《中华人民共和国环境保护法》；26.《中华人民共和国水污染防治法》。经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年5月9日，蒲江县环境保护局根据信访投诉，发现雅隆公司将粪污用抽水泵连接蓝色软管的形式抽排至饲料车间外的雨水沟内，流入农灌渠。现场检查时，发现该公司外八吨桥下农灌沟内有大量污粪，该公司主管曾应云对抽排污粪使用的抽水泵和蓝色软管进行了指认，执法人员现场要求雅隆公司立即停止违法行为，并于5月12日之前将沟里的粪污清理干净。未经相关部门许可，严禁进行项目新改扩建工作。曾应云在接受调查询问时表示公司目前办理有工商营业执照和环评手续，5月6日和5月7日，每日约向外抽排污粪2小时，蒲环监字（2017）第081号《监测报告》的结果也印证了该公司的排污行为。2017年5月23日，蒲江县环境保护局作出《行政处罚事先告知书》（环罚告字〔2017〕0×××01号），告知雅隆公司在收到告知书7日内进行陈述、申辩的权利。5月26日，蒲江县环境保护局将雅隆公司移送行政拘留。6月14日，蒲江县公安局作出蒲公（西）行罚决字〔2017〕10287号《行政处罚决定书》，对雅隆公司电工何仁富行政拘留五日。7月20日，蒲江县环境保护局同意雅隆公司申请将罚款延期至2017年10月21日前缴纳。雅隆公司在约定期限内未履行缴纳罚款的义务，未提起行政复议和行政诉讼，蒲江县环境保护局向本院提起强制执行。本院��为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，蒲江县环境保护局属于县级以上人民政府环境保护主管部门，对本部门作出的《行政处罚决定》可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上人民政府环境主管部门可以提请县级以上人民政府责令停产整顿”的规定，雅隆公司私设管道排污，导致粪污排入农灌沟，蒲江县环境保护局作出的《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。雅隆公司收到《行政处罚事先告知书》后已将暗管拆除，法定期限内，雅隆公司未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江县环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向雅隆公司发出《督促履行义务催告书》，经催告后雅隆公司拒不履行缴纳罚款的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第四十五条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蒲江县环境保护局于2017年6月28日作出的《行政处罚决定书》（蒲环罚字﹝2017﹞062802号）第二款规定内容，即罚款40000元（大写：肆万元整）；二、加处罚款不得超出罚款总额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一八年八月二十六日书 记 员  唐 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执960号申请执行人纪某1，女，1949年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人纪某2，男，1958年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人纪某1与被执行人纪某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7648元及利息。执行过程中，承办人向被执行人纪某2公告送达执行通知书，并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、网银、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对该执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院行政��定书(2018)鄂0115行审112号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区金口街道金水一村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街金水一村八组。法定代表人:童作文，村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区金口街道金水一村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01028号��行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2017年4月被申请执行人武汉市江夏区金口街道金水一村村民委员会在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区金水一村八组的集体土地3.36亩，新建武嘉高速农民拆迁还建小区项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为旱地3.36亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为农用地3.36亩（基本农田3.36亩）。该项目建筑占地面积1460.55平方米(折合2.19亩)，建筑面积2888.90平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《湖��省土地管理实施办法》第四十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年10月13日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01028号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的3.36亩集体土地在十日内退还给江夏区金口街道金水一村村民委员会八组；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.36亩集体土地上新建的2888.90平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费2100/亩×10倍）2倍的罚款，（3.36亩×21000元/亩×2倍）计人民币141120元。被申请执行人武汉市江夏区金口街道金水一村村民委员会法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执��人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区金口街道金水一村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01028号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年八月十七日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔02执153号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘超，男，1993年5月20日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人董克章，男，1979年12月4日出生，住贵州省六盘水市盘州市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人董克章民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00211056号裁决书，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，张元国、修祥云、王廷财���王力冰、史月琴、刘娟、代海涛、崔保建作为出借人，被执行人董克章作为借款人，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间服务方，三方于2017年5月21日签订了八份《借款协议》，其中，张元国出借资金15000元、修祥云出借资金846.19元、王廷财出借资金13500元、王力冰出借资金61224.67元、史月琴出借资金1000元、刘娟出借资金1000元、代海涛出借资金100元、崔保建出借资金5000元。《借款协议》约定：“八出借人委托支付机构自2017年5月21日起三个工作日内将出借资金转入借款人董克章指定的收款账户，同时借款人董克章授权居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司对借款扣除服务费后，将余款划扣至借款人董克章指定的收款账户。还款方式为按月等额本息还款，从2017年6月20日起至2020年5月20日止，每月20日18:00前还款。如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权解除本协议,借款人须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。出借人同意将其债权转让给居间服务方，由居间服务方向借款人追索。协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。2017年5月29日，湛江仲裁委员会依据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于12月15日组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2018年1月22日，湛江��裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209961号裁决书，裁决“一、限被申请人董克章于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金83813.97元及利息1676.28元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费293元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》等在案佐证。本院认为，1、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案被执行人董克章（借款人）与出借人张元国、修祥云、王廷财、王力冰、史月琴、刘娟、代海涛、崔保建，以及居间服务方申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年5月21日签订《借款协议》，约定首次还款期为同年6月20日，但湛江仲裁委员会于同年5月29日就受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生，湛江仲裁委员会就受理了此仲裁纠纷，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00211056号裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》的各方当事人对此又未约定，因此，湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定。也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人签订的《借款协议》约定还款期未届满的情况下即受理仲裁裁决，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖于公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10���）的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00211056号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  文 勇代理审判员  杨有明代理审判员  李令涛二〇一八年八月五日书 记 员  董兆惠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执193号之三申请执行人：齐晓丽，女，1960年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：余大勇，男，1966年3月5日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：金淑玲，女，1965年1月6日生，满族，住吉林省九台市。申请执行人齐晓丽与被执行人余大勇、金淑玲民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年2月22日作出的(2018)吉0291民初31号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行,要求被执行人余大勇、金淑玲履行(2018)吉0291民初31号民事判决书确定的义务，给付申请执行人齐晓丽借款本金83257元及利息、案件受理费1138元、保全费1020元以及执行费1181元。经审查符合立案条件,本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明原址无人接受而被退回，但被执行人亦未在法定期限内履行义务，经本院调查被执行人余大勇、金淑玲名下的车牌号为XXX号车辆的车籍已被本院查封，2018年7月19日本院在被执行人所居住的吉林省九台市团结街育才委4组发现被本院查封的车辆并进行现场查封，当日于申请执行人进行沟通，申请执行人表示不对本院所查封的车辆进行强制执行措施，要求按判决书确实的义务来执行，给付申请执行人执行款及利息，本院于2018年7月19日冻结了被执行人金淑玲名下的在邮政储蓄银行九台市支行的退休金账户存款。此外无房产信息、亦无证券信息。本院已将查询回执信息告知申请执行人。本院于2018年8月17日进行走访，经查被执行人余大勇、金淑玲所居住的吉林省九台市团结街育才委4组已搬离此住址（原址无人）。本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。本案因冻结了被执行人金淑玲名下的代发代扣退休金账户存款，需长期履行判决书所确定的义务。故本院依据申请执行人的申请对长期执行的案件进行终结执行，本院于2018年8月28日对被执行人余大勇、金淑玲限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 冰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔02执154号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘超，男，1993年5月20日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王健伍，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人王健伍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）湛仲字第E00202629号调解书，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，周晓玲、张涛、张风林、许典璇、沈惠娟、刘霞、林海芳、李小烨、鄂秀萍、曹勇、鲍春霞作为出借人，被执行人王健伍作为借款人，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间服务方，三方于2017年4月23日签订了十一份《借款协议》，其中，周晓玲出借资金725.88元、张涛出借资金2167.72元、张风林出借资金1210.82元、许典璇出借资金1555.63元、沈惠娟出借资金30462.33元、刘霞出借资金6283.24元、林海芳出借资金2180.68元、李小烨出借资金1203.08元、鄂秀萍出借资金910.24元、曹勇出借资金778.83元、鲍春霞出借资金8402.04元。《借款协议》约定：“十一位出借人委托支付机构自2017年4月23日起三个工作日内将出借资金转入借款人王健伍指定的收款账户，同时借款人王健伍授权居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司对借款扣除服务费后，将余款划扣至借款人董克章指定的收款账户。还款方式为按月等额本息还款，从2017年5月20日起至2019年4月20日止，每月20日18:00前还款。如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权解除本协议,借款人须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。出借人同意将其债权转让给居间服务方，由居间服务方向借款人追索。协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。2017年4月23日，湛江仲裁委员会依据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于同日组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年4月23日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00202629号裁决书，裁决“一、被申请人王健伍尚欠申请人借款本金55880.49元及利息，自2017年5月份起（含本月）至2019年4月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息2622.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费167.6元由被申请人承担。以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》等在案佐证。本院认为，1、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案被执行人王健伍（借款人）与出借人周晓玲、张涛、张风林、许典璇、沈惠娟、刘霞、林海芳、李小烨、鄂秀萍、曹勇、鲍春霞，以及居间服务方申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年4月23日签订《借款协议》，约定首次还款期为同年5月20日，但湛江仲裁委员会于同年4月23日就受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生，湛江仲裁委员会就受理了此仲裁纠纷，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202629号裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》的各方当事人对此又未约定，因此，湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定。也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人签订的《借款协议》约定还款期未届满的情况下即受理仲裁裁决，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖于公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202629号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  文 勇代理审判员  杨有明代理审判员  李令涛二〇一八年八月五日书 记 员  董兆惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执234号之二被执行人马静，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。被执行人扈维维，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。被执行人傅代坤，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人赵建承，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。因犯运输毒品罪，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年七个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十六年，现正在服刑。本院的（2016）京03刑初83号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案开始执行。在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对扣押在案的OPPOR6007手机一部、小米手机一部、黑米手机一部、诺基亚手机一部、长虹手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年8月23日买受人邢伟（身份证号码为×××）以人民币290元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的OPPOR6007手机一部、小米手机一部、黑米手机一部、诺基亚手机一部、长虹手机一部的所有权自本裁定送达买受人邢伟（身份证号码为×××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十四日书记员 庞 迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书���2018）津0112执1747号申请执行人刘士芳，女，1961年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年4月17日立案执行申请执行人刘士芳与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为102860元（含诉讼费）。2018年4月27日本院向被执行人天刘娜发出执行通知书并责令被执行人刘娜报告财产。2018年8月16日本院向被执行人刘娜发出限制消费令。经调查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产均未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘士芳享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续��申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执954号申请执行人杨涛，男，1966年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人苏爱民，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人张静，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人杨涛与被执行人苏爱民、被执行人张静借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年8月25日作出的(2017）鲁0203民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币73070元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执956号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人杨涛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年8月25日作出的(2017）鲁0203民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年八月二十四日书 记 员  贺 凯
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执215号之二申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区。法定代表人：周正，系该社理事长。被执行人：贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿，住所地：贵州省清镇市。负责人：徐建明。被执行人：贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿，住所地：贵州省贵阳市清镇市。负责人：徐建明。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县。负责人：饶德奎。被执行人：徐建明，男，1965年1月14日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿、贵州元和天成能源有限责任公司、徐建明合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民初211号民事判决书，内容为：一、被告贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金24996773元；二、被告贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社自2015年3月22日至2016年9月5日的利息6292644.70元。2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率15.3750‰予以计算；三、被告徐建明对上述第一、二项确定的债务承担无限偿还责任；四、被告贵州清镇卫城镇红稗地煤矿、贵州元和天成能源有限责任公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费198247元，由被告贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿、徐建明共同负担，被告贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿、贵州元和天成能源有限责任公司承担连带责任。公告费1200元，由被告徐建明负担。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为31289418元及利息。2017年6月27日，本院依法向被执行人贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿、贵州元和天成能源有限责任公司、徐建明发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本金24996773元及利息，以及案件受理费198247元，公告费1200元，并承担案件执行费98689元，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年6月19日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，查询到被执行人徐建明有银行存款16160元（已扣划并支付给了申请执行人）。同年7月12日，我院在清镇市工商行政管理局对被执行人徐建明工商股权登记情况进行了查询，未查询到徐健明有股权登记情况；同日，本院在贵阳市清镇市不动产登记中心对被执行人贵阳市清镇市梨倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿、徐建明不动产登记情况也进行调查，未发现以上被执行人有不动产财产的登记；次日，本院在贵阳市开阳县不动产登记中心对另一被执行人贵州元和天成能源有限责任公司的不动产登记情况进行了查询，也未查到任何信息。7月12日，本院查封了被执行人贵阳市清镇市梨倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿的采矿权。2017年9月7日，本院至贵阳寻找被执行人徐建明，鉴于该被执行人在上海住院看病，本院执行人员和贵州元和天成能源有限责任公司副总经理唐勇进行了商谈，对被执行人单位的基本情况进行了了解，被执行人贵阳市清镇市梨倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿已停止生产经营，这两家煤矿挂靠在被执行人贵州元和天成能源有限责任公司名下，煤矿实际由被执行人徐建明负责。2017年9月18日，被执行人贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿、贵州元和天成能源有限责任公司、徐建明向我院报告了其财产情况。2017年10月12日，根据申请执行人盘县农村信用合作联社提供的线索，本院至贵州清镇农村商业银行股份有限公司查询到被执行人徐建明持有该公司股权1072000股，本院对此股权实施了冻结。2018年3月20日，本院组织申请执行人盘县农村信用合作联社和被执行人徐建明协商处理法院冻结股权，双方当事人最终达成协议：由被执行人徐建明以1100000元的价格寻找买家接收徐建明本人持有的贵州清镇农村商业银行股份有限公司1072000股权，之后，买受人将现金1100000元支付给申请执行人盘县农村信用合作联社，六盘水市中级人民法院解除对此股权的冻结，并由徐建明负责将该股权办理登记给买受人。2018年6月1日，申请执行人盘县农村信用合作联社向我院反馈，被执行人徐建明持有的贵州清镇农村商业银行股份有限公司1072000股权已被案外人买受，该社已经收到股权出售款1100000元。2018年3月20日，本院对申请执行人盘县农村信用合作联社进行了约谈，明确告知了案件执行情况；申请执行人也表示，不申请对贵阳市清镇市梨倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿进行评估、拍卖处理，不申请对被执行人单位进行破产审查，并同意法院先对本案件终结本次执行程序，待有财产可供执行或能够执行时再申请恢复执行。2018年5月9日，本院对被执行人财产状况再次进行了网络查控，查询到被执行人徐建明有银行存款9笔，共计1286.01元，本院再次实施扣划并将该款项支付给了申请执行人盘县农村信用合作联社，同时查到被执行人徐建明名下拥有赣E991**、赣E996**、赣E955**、贵A277**车辆，本院对该4辆车进行了查封，经过致电向被执行人徐建明了解，车辆由煤矿长期使用，几近报废。2018年6月26日，我院根据被执行人所填写的《当事人送达地址确认书》向被执行人邮寄送达了《限制消费令》。2018年8月9日，申请执行人盘县农村信用合作联社向我院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对被执行人贵阳市清镇市犁倭乡青山煤矿、贵州省清镇卫城镇红稗地煤矿、贵州元和天成能源有限责任公司、徐建明的强制执行申请，待有财产可供执行或能够执行时再申请恢复执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月十五日书 记 员  龙 洋
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审79号申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。法定代表人：汪劲，局长。被申请人：徐元华，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县国土资源局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年1月11日对被申请人作出的团土资执罚（2018）2号行政处罚决定。处罚的内容为：1、责令对非法占用的5401.88平方米土地在15日内退还团风县马曹庙镇马曹庙村集体；对其中非法破坏的1424.86平方米耕地进行治理，恢复土地原状；2、罚款72470.89元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）2号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令对非法占用的5401.88平方米土地在15日内退还团风县马曹庙镇马曹庙村集体；对其中非法破坏的1424.86平方米耕地进行治理，恢复土地原状”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款72470.89元”）由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙 敏
北海海事法院执 行 裁 定 书(2018)桂72执68号之二申请执行人：广西防城港锦程物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路**号人保财险大厦*楼。法定代表人：吴自疆，总经理。委托诉讼代理人：张春霞，该公司法务经理。被执行人：广州骏城砂石贸易有限公司（曾用名广州骏城货运代理有限公司）。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路***号（自编*号楼）X1301-C2434。法定代表人：王颖，总经理。被执行人：王行军，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人广西防城港锦程物流有限公司与被执行人广州骏城砂石贸易有限公司、王行军航次租船合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的金额为140000元，并于4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院依法扣划被执行人广州骏城砂石贸易有限公司名下的银行存款16455元并转至申请执行人账户。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆及船舶等进行查询，并对被执行人名下的房地产进行线下查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费、列入失信名单措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年八月十四日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0291执140号之四申请执行人：金昌杰，男，1962年3月17日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐欣荣，女，1966年9月28日出生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人金昌杰与被执行人徐欣荣民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初810号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人金昌杰向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院于2018年3月27日向被执行人徐欣荣发出执行通知、责令报告财产，于2018年3月23日、2018年4月28日、2018年6月11日、2018年7月05日、2018年7月20、2018年8月16日六次对被执行人的财产发起了网络查控，同时在线下进行了传统查控。本院于本别于2018年4月13日、2018年6月13日依法对在查控中发现的被执行人徐欣荣的银行账户进行了冻结。于2018年4月28日依法扣划了被执行人徐欣荣账户内的存款1471.1元。于2018年4月27日对徐欣荣进行了限制高消费。于2018年8月6日将被执行人徐欣荣纳入失信被执行人名单。于2018年6月25日到吉林市丰满区高新街道荣光村村民委员会查询被执行人徐欣荣的住所及联系方式，村委会工作人员称现荣光村五组已全部迁离，居住人员分散各地，也没有徐欣荣本人资料。本院认为:在本院穷尽执行措施后,冻结了被执行人徐欣荣的银行账户，并扣划被执行人银行账户中的存款1471.1元（其中205元作为执行费进行了收取，剩余的1266.1元作为执行款发放给了申请人金昌杰）。除此之外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产,当事人亦未提供可执行财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并与申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  谭久亮人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年八月十七日代理书记员  张海英
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔04执52号之一申请执行人:贵州省安顺投资担保公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路。法定代表人：郭江涛，系该公司董事长。委托代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州玖固钢结构有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园。法定代表人：周似鉴，系该公司董事长。被执行人：周似鉴，男，汉族，1983年11月21日生，住浙江省嵊州市长乐镇水竹村25号。现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘小凯，男，汉族，1988年11月3日生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人贵州省安顺投资担保公司与被执行人贵州玖固钢结构有限公司、周似鉴、刘小凯债权人代位权纠纷一案中，申请执行人贵州省安顺投资担保公司以被执行人可供执行财产被其他法院先行查封，短时间内暂不能进行处置为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)黔04执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金  晓  林审判员 阮  素  芬审判员 刘    涛二〇一八年八月二十八日书记员 郭晓波（代）
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执201号之四申请执行人何金强，男，1968年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。代理人何兴瑞，系云南段志恒律师事务所律师。被执行人盘县培元煤焦经营有限公司，住所地：贵州省盘县。法定代表人张培益，系该公司总经理。代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。被执行人张培元，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人何金强与被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民商终字第129号民事判决书，内容为：一、驳回上诉人（一审本诉原告）盘县培元煤焦经营有限公司、张培元的诉讼请求；二、由上诉人（一审反诉被告）盘县培元煤焦经营有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还被上诉人（一审反诉原告）何金强借款本金5540000元、利息及违约金2203152元，共计7743152元（2014年11月1日起利息按月利率10.50‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、由上诉人（一审反诉被告）盘县培元煤焦经营有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被上诉人（一审反诉原告）何金强律师费50000元；四、由上诉人（一审反诉被告）张培元对上诉二、三项中的费用承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人（一审反诉原告）何金强的其他诉讼请求。一审反诉案件受理费78113元，由反诉被告盘县培元煤焦经营有限公司、张培元负担26910元，由反诉原告何金强负担51203元。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为7793152元及利息。2017年6月14日，本院依法向被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人何金强7793152元及利息，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年6月2日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产；7月5日，本院在盘州市不动产登记中心、盘州市国土资源分局也未查到被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元拥有房产和土地财产。2017年7月20日，本院查封了被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区内土地、办公楼，以及设备等财产；同日，案件当事人双方达成《和解协议》，由被执行人盘县培元煤焦经营有限公司分期偿还欠申请执行人何金强的债务。2017年10月23日，申请执行人何金强向我院反应被执行人盘县培元煤焦经营有限公司并未按照《和解协议》履行还款义务，申请本院恢复对被执行人的强制执行。2017年10月30日，本院委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区土地、房产财产进行了价值评估，评估价为3893300元；本院对以上评估财产进行了二次网络拍卖，最终因无人竞买而流拍，流拍价格为2978374.5万元。2018年4月16日，本院委托贵州立衡资产评估事务有限公司对盘县培元煤焦经营有限公司厂区65套设备进行了价值评估，评估价为7608100万元；本院对以上评估财产进行了二次网络拍卖，最终因无人竞买而流拍，流拍价格为6866310.25元。之后，申请执行人何金强同意将被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区内土地、房产、设备等财产实施以物抵债来偿还债务；根据规定，本院下达（2017）黔02执201号之一、之三《执行裁定书》，将被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区内房屋、构筑物、土地使用权，以及厂区内设备以9844684.75元的价格以物抵债给申请执行人何金强来偿还（2015）黔高民商终字第129号民事判决书所确定的部分债务。2018年8月28日，申请执行人何金强向本院提交《撤销申请书》，申请撤销对被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元剩余债务的强制执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十八日书 记 员  龙 洋
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤15执332号之六申请执行人：罗金杯，男性，1983年12月13出生，汉族，住陆丰市。委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。被执行人：朱晓色，男，汉族，住广东省陆丰市。朱晓色与罗金杯仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4137号裁决书已发生法律效力，依法应支付罗金杯2万元及利息。申请执行人罗金杯于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱晓色发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人朱晓色银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人朱晓色不动产登记情况进行查询。依被执行人朱晓色的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已划拨至我院执行款账户的银行存款外，无发现被执行人朱晓色有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已划拨至我院执行款账户的银行存款外，无发现被执行人朱晓色有可供执行财产，且申请执行人罗金杯无法提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人朱晓色负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张戊财审判员  叶剑亚审判员  黄志勇二〇一八年八月二十一日书记员  黄伟嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2982号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人徐亚亭，男，1989年4月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审95号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人徐亚亭行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十日书记员  梁 斌
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执258号之一申请执行人：钟洲，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。被执行人：黄志远，男，汉族，1967年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人钟洲与被执行人黄志远股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中民商初字第00071号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人1750000元及利息，以及案件受理费17100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月16日，被执行人黄志远向本院报告了其个人财产情况。本院于2017年8月10日立案执行，同年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人黄志远银行存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产持有情况进行了查询，查询到被执行人黄志远名下有贵B555**、贵B585**、贵B903**、贵B907**、贵B907**、贵BD85**车辆，本院已查封了以上车辆；同时，查询到被执行人黄志远有银行存款6500元，本院已经对此款项进行扣划并支付给了申请执行人钟洲，未通过网络系统查询到其他财产。2017年8月18日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人黄志远房产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有房产登记。经查，被执行人黄志远拥有贵州吉龙投资有限公司7.69%的股份，本院于2017年8月30日冻结了此股权。2018年8月7日，本院向申请执行人钟洲告知了本案件的执行情况，申请执行人明确表示先不处理被执行人黄志远持有的贵州吉龙投资有限公司7.69%股权。同时，申请执行人钟洲向本院提交《撤销申请书》，向本院申请撤销对被执行人黄志远的强制执行，待有财产可供执行或能够执行时再申请恢复执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金助理审判员  李令涛助理审判员  黄尧举二〇一八年八月十四日书 记 员  肖雪冬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执551号之一申请执行人:王华,男,汉族，1973年1月13日出生。被执行人：骆天，男，汉族，1987年10月14日出生。王华依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0416号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5849570元,本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记和对外投资，本院于2018年8月22日划拨被执行人在财付通账户的存款17071.91元并发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0416号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十二日书记员 雷江海
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执315号申请执行人：李木兰,男性,1953年10月16日出生,住陆良县。申请执行人：袁平分,女性,1972年5月3日出生,住陆良县。申请执行人：袁平,男性,1974年9月11日出生,住陆良县。申请执行人：袁菊芬,女性,1976年12月16日出生,住。申请执行人：袁毕春,男性,1981年11月12日出生,住四川省雅安市天全县被执行人：冯东生,男性,1962年11月5日出生,住。本院在执行李木兰、袁平分、袁平、袁菊芬、袁毕春与冯东生附带民事赔偿一案中，本案执行标的为93618元，已执行到位3531元。经本院调查，被执行人冯东生系残疾等级为壹级残疾的残疾人，且因本案现在服刑期间，冯东生名下账户中有存款3531元，已扣划到本院账户，因本案申请人在外地打工，暂无法支付到给被执行人，申请人同意春节回家一起过来领取。被执行人冯东生名下没有车辆，没有房产。申请人提供被执行人名下有猪和牛，但被执行人冯东生现在服刑期间，无法认定该牛和猪的权属，申请人也同意待冯东出狱之后再进行执行。本院已冻结冯东生的银行账户，发布为失信被执行人，限制高消费，因本案现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行没有时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年八月十五日()书记员  徐文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第281-1号申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街525号。负责人张建民，该支行行长。被执行人银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园德胜东路13号。法定代表人周增诚，该公司总经理。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园德胜东路13号。法定代表人周增诚，该公司总经理。被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，银川安然商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏银行股份有限公司中山支行与贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司、秦大伟、贾莉娣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还承兑汇票票款9718042.83元、利息2056185.57元、案件受理费86323元，向本院交纳执行费78240元，共计11938791.4元,但被执行人未履行义务。执行中，本院以（2015）银执字第282号案件对被执行人贺兰九天源橡胶有限公司质押给申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行的轮胎进行了评估、拍卖，因无人购买流拍，申请执行人自愿以流拍价3978540元的价格接受轮胎抵偿债务（上述轮胎质押给申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行三案）。秦大伟名下证号为兴庆区字第2012034121号房产，贾莉娣名下证号为130545号、130546号房产，均被本院另案处置(抵押物)，且上述轮胎及三套房产抵顶价值不足以清偿该案的执行款。贾莉娣名下证号为兴庆区字第2012039904号房产有抵押，且被其他法院多案查封，本院无法处置。经查，贺兰九天源橡胶有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司因涉案诉讼赔偿金，本院依法进行了冻结，但该案还在审理期间，暂无法处分。另查明，被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司、秦大伟、贾莉娣名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制了高消费。现申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长岳磊代理审判员王文浩代理审判员陈莉二〇一八年八月二十八日书记员何亚洲
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初66号原告申永忠，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心。统一社会信用代码125203265993703147。地址：都濡镇杨村村木家园组。法定代表人王林，系该中心主任。委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。委托代理人申屾，系贵州宇航律师事务所实习律师。被告务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。统一社会信用代码11520326009526930G。地址：务川自治县都濡政府路。负责人田仁贵，系该办事处主任。本院在审理原告申永忠诉被告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心、务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处房屋征收行政管理(行政补偿)纠纷一案中，原告申永忠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申永忠自愿提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申永忠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申永忠承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  薛贵英人民陪审员  雷 吩二〇一八年八月二十四日书 记 员  胡德生
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执857号申请执行人：孙衍平被执行人：李德廷申请执行人孙衍平与被执行人李德廷买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人孙衍平申请,于2018年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行,至今尚欠申请执行人材料款35000元及迟延履行利息、垫付诉讼费用未还。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。经本院到被执行人住所地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已决定对被执行人李德延拘留15日，因其下落不明暂无法实施，本院已向公安机关发档案手续。本院已于2018年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本院已通过终本约谈方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示其不能再提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已经无履行能力，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年八月十六日书记员  张艺敏
北海海事法院执 行 裁 定 书(2018)桂72执恢29号申请执行人：柳州市金物小额贷款有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路**号盛丰国际*栋*单元**层*号。法定代表人：阳春艳，董事长。委托诉讼代理人：高超，男，1985年7月27日出生，汉族，系该公司风险控制部经理。被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。法定代表人：吴志文，总经理。委托诉讼代理人：陈素英，女，1967年7月1日出生，汉族，系该公司船务中心总经理助理。被执行人：广西蓝宝鲨物流有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号金州琅园***号。法定代表人：施清池，总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，男，1954年11月9日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：施清池，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、广西蓝宝鲨物流有限责任公司、吴志文、施清池借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初145号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行，执行标的金额为3082352元。执行中，申请执行人、被执行人广西蓝宝鲨物流有限责任公司及案外人蔡荣彬就本案债务达成执行和解协议，由案外人蔡荣彬代为分期履行，现该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)桂72执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年八月十四日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢400号申请执行人：���万荣,男性,1964年12月12日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：马海云,男性,1964年4月3日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：孙乔玉,女性,1966年8月20日出生,住址同上，系马海云之妻。本院在执行申请执行人程万荣与被执行人马海云、孙乔玉借款合同纠纷一案中，本案执行标的为564950元，已执行到位94394元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：1、马海云从2018年6月开始每个月付人民币3000元（大写：叁仟元）到程万荣账户中，开户名为：程万荣，开户账户为62×××10，开户行为：中国建设银行陆良支行。2、马海云作为申请人的执行案件执行到位的案款由程万荣来领取。3、程万荣申请解除对马海云、孙乔玉的银行账户。4、程万荣对马海云所有的位于陆良××中枢镇同乐小区房产证号为00××51的房产的查封。解除对马海���所有的位于中枢镇南门村委会7组的房产证号为00××38、00××07的房产的查封。5、程万荣申请撤回对（2016）云0322执485号的执行申请，如果马海云没有按照该协议履行，程万荣可以随时申请恢复执行，并申请拍卖马海云所有的位于陆良××中枢镇同乐小区房产证号为00××51的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)云0322执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年八月十二日书记员  徐文峰