广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6720号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司员工。 被告：邓伟林，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：何艳娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西平南县。 被告：邓伟峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：黄欢，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安广西分公司）与被告邓伟林、何艳娟、邓伟峰、黄欢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安广西分公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告邓伟林、何艳娟、邓伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安广西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟林偿还原告保险赔款203928.69元及利息29467.7元共计233396.39元(利息按日万分之五计至清偿之日,暂从2016年8月15日计至2017年5月31日,利息29467.7元=203928.69×5元÷10000元×289天)；2.被告何艳娟对被告邓伟林的上述债务承共同还款责任；3.被告邓伟峰、黄欢对被告邓伟林的上述债务承担连带清偿责任；4.被告邓伟林、何艳娟、邓伟峰、黄欢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，邓伟林通过网络与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》（合同编号：201605111010210L000000001520971A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告邓伟林放款200000元，等额本息方式放款，当日浙江网商银行股份有限公司将借款200000元支付被告邓伟林。邓伟林向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050105142016000113），被告何艳娟、邓伟峰、黄欢对被告邓伟林向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的合同约定的还款义务，且已连续逾期达到合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期还款本金和利息，保险人负责赔偿。邓伟林从第一期2016年6月11日开始出现逾期，仅于2016年6月11日偿还3元。2016年8月15日因邓伟林未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》约定提前收贷款，并向原告申请索赔203928.69元；为此原告赔付了浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款203928.69元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿债确认书》。根据保险条款的约定和我国《保险法》和《担保法》的规定,享有向被告追偿的权利；被告何艳娟作为被告邓伟林的配偶，对邓伟林的债务应承担还款责任；被告邓伟峰、黄欢作为连带责任担保人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。经原告多次追索，四被告均未清偿。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邓伟林、何艳娟、邓伟峰、黄欢未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓伟林、何艳娟、邓伟峰。黄欢经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，邓伟林通过网络与案外人浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》（合同编号：201605111010210L000000001520971A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告邓伟林放款200000元，贷款期限自放贷之日起至2017年5月11日，贷款日利率为0.019444%，还款方式为等额本息，还款日为自放贷之日起每月11日。 后邓伟林向华安广西分公司出具《贷款权益转让通知确认函》，其中载明：“……2、在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向支付的相关利息，本借款人没有义务再向出借人支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。……”。 2016年5月11日，何艳娟、邓伟峰、黄欢作为保证人分别出具《连带责任担保书》，称其在华安广西分公司履行保证责任且取得向投保人邓伟林的保险代位求偿权之后，同意为邓伟林向华安广西分公司的债务提供连带责任保证，担保范围为华安广西分公司承保保单项下的全部保险赔款、保险人代偿后对投保人计收的违约金、律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计至清偿之日），保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还华安广西分公司的保险赔款、利息和费用时终止。 2016年5月11日，华安广西分公司出具保险单，载明保险金额为218047.39元，保险费为17443.79元，保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月10日二十四时止，保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿”；第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。……”。 2016年5月11日，浙江网商银行股份有限公司向邓伟林的账户汇入了借款本金200000元。 2016年6月11日，邓伟林开始逾期还款，借款到期后，邓伟林未能按约向出借人足额偿还借款，华安广西分公司于2016年8月15日代偿借款203928.69元。后华安广西分公司多次向邓伟林催讨款项未果，遂诉至本院。 另查明，邓伟林、何艳娟系夫妻关系，两人于2005年12月8日登记结婚。 本院认为，本案为保证保险合同纠纷，华安广西分公司与邓伟林之间存在合法有效的保证保险合同关系。出借人浙江网商银行股份有限公司已将借款交付借款人邓伟林，因邓伟林未能依约偿还借款，出借人向华安广西分公司主张权利，华安广西分公司亦根据保险条款约定代邓伟林偿还了借款203928.69元，邓伟林应依约偿还华安广西分公司为其代偿的上述款项。此外，华安广西分公司根据邓伟林出具的《贷款权益转让通知确认函》主张利息，该确认函约定，邓伟林应自代偿之日起按其与出借人约定的借款利率日万分之五向华安广西分公司计付利息。华安广西分公司主张按日万分之五计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。华安广西分公司主张何艳娟作为邓伟林的配偶，本案债务发生于其二人夫妻存续期间，何艳娟应对邓伟林的债务应承担共同还款责任，但其未举证证明该债务系用于邓伟林、何艳娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故本院对华安广西分公司该主张不予支持。此外，何艳娟、邓伟峰、黄欢出具《连带责任担保书》对本案债务作出承担连带担保责任的承诺，故何艳娟、邓伟峰、黄欢应对邓伟林的上述债务承担连带责任，何艳娟、邓伟峰、黄欢承担责任后，有权向邓伟林追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓伟林偿还原告华安财产保险股份有限公司广西分公司保险赔款203928.69元及利息（计算方式：以203928.69元为基数，自2016年8月15日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告何艳娟、邓伟峰、黄欢对第一项债务承担连带清偿责任，被告何艳娟、邓伟峰、黄欢承担责任后，有权向被告邓伟林追偿； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4801元，公告费260元，两项合计5061元，由被告邓伟林、何艳娟、邓伟峰、黄欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年二月五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。