文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0106民初9787号原告：徐桂娟，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，被告：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市水上地区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。原告徐桂娟诉被告潘静雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，于2018年7月25日依法由审判员夏秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂娟，被告潘静雄的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂娟诉称:原被告是朋友关系。2015年10月21日，被告因工作上资金困难，特向原告借款500,000元用于资金周转，借款期限为三个月，利息为20,000元，借款于2016年1月21日还清，并约定在出借时将利息予以扣除。当天被告向原告出具了借款500,000元的借条，原告亦于当日以银行转账的方式向被告银行账户转款资金480,000元。但是，借款到期后被告一直以资金紧张为由，未向原告偿还借款。原告多次催款未果，诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还借款500,000元及逾期资金占用利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至债务清偿完毕止）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中占用资金利息的计算方式变更为按月利率2%计算。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、借条一份；证据二、历史交易明细清单；上述两份证据拟证明原告向被告借款500,000元的事实，实际汇款480,000元，其中20,000元属于利息。被告潘静雄辩称：对借款的500,000元仅收到480,000元；被告于2015年11月24日还款20,000元；于2015年12月23日还款20,000元；2016年7月15日还款150,000元，上述总计还款190,000元，该款项应从原告诉讼请求中予以扣减；本案被告签署的借条中未约定利息。被告潘静雄在举证期限内未提交相关证据。被告对原告出具的证据真实性均无异议，汇款凭证仅能证明被告实际收到480,000元借款。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经审理查明，2015年10月21日，被告潘静雄出具借条，载明：今借到徐桂娟人民币伍拾万元（500,000元），该款定于2016年1月21日还款。借款人处有潘静雄签名并按手印。同日，徐桂娟通过银行向潘静雄转款480,000元。庭审中，原被告均认可被告于2015年11月24日还款20,000元、2015年12月23日还款20,000元、2016年7月15日还款150,000元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。在本案中，根据双方当事人的陈述以及庭审查明的事实，被告向原告借款500,000元并出具借条，原告实际支付480,000元，故原、被告借贷关系中480,000元已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载��的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告出借的本金为480,000元。关于是否约定利息，原告称借款时口头约定月利率4%，被告不予认可。本院认为，在现实生活中，预先在本金中扣除约定利息的现象有其普遍性。且本案借条载明的还款时间为2016年1月21日，被告在未到还款期的2015年11月24日、12月23日分别每月还款20,000元，且被告出具的借条和原告实际支付的金额相差亦为20,000元，均可与原告的陈述相对应，根据日常生活经验及逻辑结合双方的陈述，本院认为原被告该笔借款约定利息为月利率4%。关于2015年11月、12月两笔还款是归还本金还是利息，原告主张该款为归还利息，被告主张该款为归还本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述两笔还款当先归还利息，后冲抵本金。被告2016年7月还款150,000元，原、被告均认可该款为归还本金，本院予以认可。原、被告约定的利率标准超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对于已经支付的利息，本院仅支持年利率36%以内的部分，超出部分应充抵借款本金。故截至2015年12月23日被告尚欠本息情况为（单位为元）：还款时间              还款金额              用款天数              月利率              应付利息              欠付利息              充抵本金              欠付本金                  2015.11.24              20000              34              3%              16320               0               3680.00               476320.00                   2015.12.23              20000               29              3%              13813.28               0              6186.72              470133.28       因此，截至2015年12月23日被告尚欠原告本金470,133.28元，后被告于2016年7月还款150,000元，仍欠本金320,133.28元。本院对原告要求对方偿还借款本金500,000元的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院支持逾期利息按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘静雄于本判决生效之日起十日内向原告徐桂娟支付借款本金320,133.28元及利息（以本金320,133.28元为基数、年利率24%，自2016年1月22日起计算至本息偿清之日止）；二、驳回原告徐桂娟的其他诉讼请求。本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元由被告潘静雄承担。（此款原告徐桂娟已垫付，应由被告潘静雄连同上述应付款项一并支付给原告徐桂娟。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏秋二〇一八年八月十三日法官助理冉珺书记员李巍