wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初2551号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：付联志，男，汉族，出生于1972年1月11日，四川省西昌市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告付联志借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告付联志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金3791.62元；二、判令被告向原告支付违约金379.16元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年7月6日，在商户西昌市嘉瑞工贸有限责任共司处消费6500.00元，以上款项共计6500.00元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今截止起诉之日共计归还原告2708.38元，尚欠3791.62元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告付联志未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告付联志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。综上所述，原告垫富宝公司要求被告付联志偿还垫付的本金3791.62元，并支付违约金379.16元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告付联志在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3791.62元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金379.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付联志负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 马 秋二〇一八年八月二十三日书记员 钟继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第1页共6页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2675号原告：成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区白燕路621号。统一社会信用代码：91511100060325288Y。法定代表人：钟科志，经理。委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：杨杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。原告成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司（以下简称：鑫迪克乐山分公司）与被告杨杰、田雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告鑫迪克乐山分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同双倍返还原告房租定金10万元；2、判令二被告共同赔偿原告资金占用损失（以50000元为基数，从2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系母子关系。2017年5月8日，原告与被告杨杰协商，被告杨杰承诺将位于乐山市市中区的房屋出租给原告经营二手车，被告杨杰收取了原告租房定金10000元。2017年5月9日，被告杨杰与原告进一步约定，原告向被告杨杰交付租房定金50000元，租赁位于乐山市市中区的房屋，被告杨杰要求收款人为田雪花，合同期限自2017年至2027年止。同日，原告用公司负责人钟科志的个人账户向被告田雪花转账租房定金40000元。被告杨杰收到租房定金50000元后却无法提供属其所有的430号或470号房屋产权证书，拒不向原告交付房屋，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司在2018年4月16日被乐山市市中区行政审批局注销登记，而本案的立案时间是在2018年4月23日，即在起诉前，成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司已丧失民事权利能力和民事行为能力，已丧失民事诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司的起诉。预收的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  龚正杰二〇一八年八月十五日书记员  章 敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126财保9号申请人：深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳前海磐达股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。被申请人：刘纪明，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省夹江县。申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月13日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘纪明在四川省新万兴瓷业有限公司1000万元的股权。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保函号为6030107126820180000003的保单保函提供担保。2018年8月20日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪明在四川省新万兴瓷业有限公司的股权，冻结金额为1000万元，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金其二〇一八年八月二十日书记员  王 玲
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初2544号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张金燕，女，汉族，出生于1982年5月5日，四川省西昌市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张金燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告张金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金3929.55元；二、判令被告向原告支付违约金392.96元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年7月1日，在商户凉山乐优优家具贸易有限公司处消费5900.00元；以上款项共计5900.00元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今截止起诉之日共计归还原告1970.45元，尚欠3929.55元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告张金燕未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告张金燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。综上所述，原告垫富宝公司要求被告张金燕偿还垫付的本金3929.55元，并支付违约金392.96元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定规定，判决如下：被告张金燕在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3929.55元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金392.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金燕负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 马 秋二〇一八年八月二十三日书记员 钟继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第1页共4页
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保39号申请人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝（经济和商务局综合楼）。法定代表人：王永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。被申请人：剑阁县国锐酒店管理有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝剑门大厦西侧。法定代表人：姜锐箕，该公司经理。被申请人：姜锐箕，男，生于1982年10月6日，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：缑莉蓉，女，生于1986年7月12日，汉族，住四川省剑阁县，（与姜锐箕系夫妻关系）被申请人：姜国培，男，生于1960年1月24日，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：吴建华，女，生于1963年4月19日，汉族，住四川省剑阁县。申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的门面营业房并冻结被申请人姜锐箕、缑莉蓉在剑阁县国锐酒店管理有限公司的股权，限额为4000000.00元，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司与被申请人剑阁县国锐酒店管理有限公司、姜锐箕、缑莉蓉、姜国培、吴建华之间存在抵押权纠纷，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人姜锐箕、缑莉蓉、姜国培、吴建华位于剑阁县门面营业房予以查封。二、对被申请人姜锐箕、缑莉蓉在剑阁县国锐酒店管理有限公司的股权（分别为51%、49%）予以冻结。案件申请费5000.00元，由申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李东二〇一八年八月十六日书记员  蒲娟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初958号原告：陈兴武，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：曹德会，女，1957年3月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告陈兴武与被告曹德会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈兴武于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈兴武撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈兴武负担。审判员  边绍红二〇一八年八月二十九日书记员  尹 燕
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初2556号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：潘正宝，男，汉族，出生于1984年8月20日，四川省西昌市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告潘正宝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告潘正宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金4250.82元；二、判令被告向原告支付违约金425.08元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月29日，在商户凉山乐优优家具贸易有限公司处消费6500.00元，以上款项共计6500.00元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今截止起诉之日共计归还原告2249.18元，尚欠4250.82元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告潘正宝未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告潘正宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。综上所述，原告垫富宝公司要求被告潘正宝偿还垫付的本金4250.82元，并支付违约金425.08元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告潘正宝在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4250.82元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金425.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘正宝负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 马 秋二〇一八年八月二十七日书记员 钟继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第1页共6页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3713号原告：张阿木，男，彝族，1968年6月7日出生，西昌市人，住西昌市。被告：西昌南站劳动服务公司，住所地：西昌南站货场内。法定代表人：李玉泉，系该公司经理。被告：成都铁路局西昌车务段，住所地：西昌。法定代表人：韩东平，系该段段长。被告中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段1号。法定代表人：宋修德，系该集团公司董事长。本院在审理原告张阿木诉被告西昌南站劳动服务公司、成都铁路局西昌车务段、中国铁路成都局集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张阿木于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阿木撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张阿木负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年八月二日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初1267号原告：邓某1（曾用名邓永敏），男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：张某1，男，1945年8月16日出生，汉族，初中文化，退休干部，户籍地浙江省海盐县，现住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。被告：张某2，男，1967年11月5日出生，汉族，务农，住四川省剑阁县。二被告共同委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告邓某1、张某1与被告魏某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王鸿安、被告魏某、张某2及其委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓某1在他人介绍下与被告魏某相识，订婚，并按农村风俗举行结婚典礼，原告张某1支付被告方彩礼、礼金11万余元。原告邓某1通过网贷支付魏某10万余元，原告邓某1要求被告魏某去办理结婚登记，遭到拒绝，至今未办结婚登记。被告魏某现也未与原告邓某1居住生活，而是与他人外出。被告的行为纯属骗婚骗钱，系法律禁止的行为。故诉来法院，望依法公正判决。被告魏某、张某2辩称，原告给付彩礼4.8万元，因原告邓某1与被告魏某同居时间长，应部分返还。订婚的礼金属于自愿赠与，不予返还。原告诉称的21万元的彩礼不属实，原告称被告拒绝办理结婚登记也不属实，系原告不愿意办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份证复印件及户籍证明、廖志德证明、李某证明中关于给付礼金32600元的陈述、邓某2证明中关于礼金和彩礼共八万多的陈述、剑阁县爱尚你文化传媒有限公司的证明中关于举行了结婚典礼的陈述、剑阁县舒府酒楼的证明中关于举办婚礼地点的陈述，经被告当庭质证对前述内容三性无异议，本院予以确认。对被告提交的廖志德的询问笔录、剑阁县矛盾纠纷多元化解协调中心的调解情况复印件，经原告当庭质证，对前述证据三性无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，认证如下：对原告提交的中国银行股份有限公司广州东涌支行交易流失明细清单，系邓某1于2017年3月10日至2017年11月1日期间数次以100元、200元等金额不等的支付宝转账，对该清单显示的转账用途及性质无其他证据证实系彩礼，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证人邓某2的证言，其中对原告曾与被告协商过退还彩礼的陈述，与当事人陈述及调解机构的调解记录能够相互印证，该部分证言本院予以采信；证人李某的证言，其中对原告向被告支付过32600.00元的陈述与原、被告陈述一致，该部分证言本院予以采信。对被告提交的孙建林、孙如龙的询问笔录、李祖亿的证明，证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的微信交易记录，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信；被告提交的微信聊天记录，对原、被告未办理结婚登记、有收取彩礼的陈述，与本案当事人陈述及证人证言能够相互印证，本院予以采信，其余内容与本案不具关联性，本院不予采信；证人孙某的证言，与本案不具关联性，本院不予采信。庭审之后，原告张某1向法庭提交了“借款咨询服务协议”截屏的打印件、“小牛在线—在线还款”截屏打印件，该两份证据的真实性、关联性均无法证实，本院不予采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2017年二月初二，原告邓某1与被告魏某经孙如林介绍相识，后二人开始交往。2017年3、4月份，原告张某1为促成其外孙邓某1与魏某的婚事，邀李某同路，到被告张某2家将礼金共32600.00元交到张某2手上，并赠送牛奶、猪肉等礼品。2017年9月，原告张某1邀廖志德同行，将48000.00元彩礼送到被告张某2家由被告收取，并赠送牛奶、肉等礼品。在此期间，被告魏某与原告邓某1同居生活数月。原告邓某1与被告魏某在剑阁县舒府酒楼举行婚礼，其后原告邓某1与被告魏某各自外出，未再同居生活，亦未办理结婚登记。后双方就退还彩礼问题进行协商，但未达成一致意见。2018年5月，原告邓某1、张某1诉来法院，并提出如前诉请。本院认为，一、关于彩礼及礼金是否应当返还的问题。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付方。本案原、被告一致认可彩礼和礼金分别为48000.00元及32600.00元，被告认为礼金不属于彩礼故不应返还的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，故原告以彩礼和礼金名义给付的现金共计80600.00元，均属为结婚而支付的聘金，属于婚约财产的范畴。现原告邓某1与被告魏某未能办理结婚登记，缔结合法婚姻关系之目的不能实现，被告方因此收取的聘金依法应当返还。结合本案邓某1与魏某同居生活时间不长，以及邓某1之母患精神疾病多年未愈，其家庭负担较重、经济能力较弱等实际情况，对原告支付的聘金酌定返还70000.00元为宜。二、其他赠与物品及因举办婚礼支出的各项费用应否返还的问题。在原告邓某1与被告魏某交往期间所赠购价一千余元的手链一条以及购价三千余元的对戒，系原告邓某1自愿赠与，且其价值不大，不宜认定为婚约财产。在原告邓某1与被告魏某交往期间，原告张某1向被告张某2所赠的牛奶、肉、烟等食品，符合当地一般民风民俗，属人情往来中的自愿赠与，不应认定为婚约财产。因举行婚礼所支出的其它费用及开销，依法不属于婚约财产的范畴，原告要求被告支付该部分损失，于法无据，本院不予支持。三、原告邓某1的网贷及其他开支是否属于本案处理范畴的问题。原告邓某1与被告魏某在交往期间通过微信、支付宝等方式的转账往来，所涉款项用途不明，在本案中亦无证据证实其性质属于婚约财产；原告邓某1的网络贷款，亦无证据证实已作为聘金支付给二被告，故原告张某1将前述转账、贷款金额作为彩礼要求二被告返还的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏某、张某2于本判决生效后十日内返还原告邓某1、张某1彩礼款70000.00元；二、驳回原告邓某1、张某1的其他诉讼请求。本案受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告邓某1、张某1负担1225.00元，被告魏某、张某2负担1000.00元（案件受理费原告已预交，被告魏某、张某2在本判决生效后十日内直接支付给原告邓某1、张某1）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一八年八月一日书记员 杨成鹏（代）
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3650号原告：西昌市佳友物业管理有限责任公司，住所地：西昌市顺河路35号1幢2单元1楼2号。统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。法定代表人：王绍林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，汉族，1978年11月7日出生，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍虎，男，汉族，1986年10月5日出生，代理权限为特别授权。被告：李丽，信息不详。本院在审理原告西昌市佳友物业管理有限责任公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2018年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告西昌市佳友物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市佳友物业管理有限责任公司负担。审判员  苏红英二〇一八年八月十七日书记员  许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保38号申请人：罗明，男，生于1964年6月7日，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪城区。委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。被申请人：剑阁县金窑矿业有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇窑沟村三组。法定代表人：吴悟。申请人罗明于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人剑阁县金窑矿业有限公司位于公司厂区的生产设备（鄂式破碎机、反击式破碎机、圆锥破碎机、制砂机、变压器及配电柜、挖机、装载机），限额为1524867.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人罗明与被申请人剑阁县金窑矿业有限公司之间存在合同纠纷，申请人罗明向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人剑阁县金窑矿业有限公司厂区所有的生产设备予以查封、扣押，保全限额1524867.00元。案件申请费5000.00元，由申请人罗明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  何成通二〇一八年八月十六日书记员  蒲 娟
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1716号原告：沈玉琼，女，1961年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局工作人员。被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈玉琼与被告李小洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈玉琼撤回起诉。本案受理费25元由原告沈玉琼承担。审判员 张 华二〇一八年八月三十日书记员 叶中秋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2808号申请执行人：王群中，男，汉族，1976年7月3日出生。被执行人：杨彦宁，男，汉族，1983年9月8日出生。王群中与杨彦宁民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2016年10月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初253号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执1905号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初678号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：孙泽全，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告孙泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430财保2号申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行。单位地址：四川省金阳县北街44号。负责人胡斌被申请人徐忠云，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省冕宁县。经营场所：金阳县生猪定点屠宰场。被申请人宋登菊，女，汉族，1964年12月07日出生，住址同上。经营场所：金阳县生猪定点屠宰场。申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行（以下简称金阳农商银行）因情况紧急，于2018年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对抵押物金阳县天地坝镇金阳县生猪定点屠宰场（金房权证（2012）字第000040**号；土地使用证:金国土国用（2012）第071号）采取查封保全措施。经审查，本院认为，2013年9月2日，被申请人徐忠云、宋登菊夫妻二人以上述房产作抵押向申请人金阳农商银行借款人民币500,000.00元，约定的借款期限为2013年9月2日至2015年9月1日，贷款利率为月利率千分之十点六八。贷款到期后被申请人未按合同约定全额偿还贷款本金及利息，经申请人多次催收，被申请人还有本金484,500.00元,及利息未偿还完毕。被申请人徐忠云、宋登菊未按期偿还完贷款本息，此行为严重侵害申请人金阳农商银行的权利。现不及时对被申请人采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人徐忠云、宋登菊用于抵押贷款的抵押物：金阳县天地坝镇金阳县生猪定点屠宰场（金房权证（2012）字第000040**号；金国土国用（2012）第071号）。查封时间为2018年8月28日至2019年8月27日止，共一年。本案保全费2943.00元，由申请人承担。申请人金阳农商银行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高  见审判员 吉牛尼支审判员 卢 剑 波二〇一八年八月二十七日书记员 陈 虹 雨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2751号申请执行人：汪宜娟，女，汉族，1965年10月31日出生。被执行人：赵军，男，汉族，1974年5月6日出生。被执行人：周延萍，女，汉族，1975年5月9日出生7。汪宜娟与赵军、周延萍合同纠纷一案，中原区人民法院于2016年11月08日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初25号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2621号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住址：冕宁县城厢镇人民路**号。负责人：郭波，职务支行行长。被告：彭洪云，男，1984年11月16日出生，彝族，四川省德昌县人，住德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告彭洪云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月30日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告全部负担。审判员  巫敬琦二〇一八年八月三十日书记员  刘 雨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执61号之三申请执行人：天津联源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91120116694073641J。公司住所地，天津市滨海新区大港迎新街**号****室。法定代表人：张书恺，公司总经理。委托代理人：王虎，该公司员工。委托代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：信阳弘盛燃气有限责任公司。统一社会信用代码：91411500558315888F。公司住所地，信阳市京深路***号。法定代表人：袁进军，公司执行董事。委托代理人：田涛，该公司员工。申请执行人天津联源建筑工程有限公司（以下简称天津联源公司）与被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司（以下简称信阳弘盛燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2017）信仲裁字第060号裁决书已发生法律效力。2018年2月4日，申请执行人天津联源公司向本院申请强制执行，本院于2月27日立案，3月7日向被执行人信阳弘盛燃气公司发出执行通知书。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依据（2018）豫15执61号之一、之二执行裁定书对信阳弘盛燃气公司名下位于河南南阳桐柏、信阳平桥的天燃气管道进行查封。又查明，本院依据（2018）豫15执61号之一、之二执行裁定书查封的天燃气管道，浉河区法院已于2016年4月25日依据（2016）豫1502财保01号民事裁定书进行查封。2018年7月3日，郑州市中级人民法院依据（2017）豫01执恢112号执行裁定书对上述天燃气管道进行继续查封。故本院依据（2018）豫15执61号之一、之二执行裁定书查封的天燃气管道属于轮候查封，无法进行司法处置。至此，本院没有发现信阳弘盛燃气有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭二〇一八年八月三日书记员  陈娜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保40号申请人：阳进，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。被申请人：梁涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人阳进于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛名下价值50000.00元的轿车和银行存款进行查封、冻结，限额100000.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人阳进与被申请人梁涛之间存在民间借贷纠纷，申请人阳进向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁涛名下轿车予以查封；二、对被申请人梁涛名下银行存款50000.00元予以冻结。案件申请费1020.00元，由申请人阳进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  何成通二〇一八年八月二十二日书记员  蒲 娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监1947号申请执行人：肖英丽，女，汉族，1972年8月17日出生。被执行人：李金营，男，汉族，1967年6月27日出生。肖英丽与李金营抚养费纠纷一案，二七区人民法院于2018年1月31日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2013）二七民一初字第2917号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执564号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2801号申请执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。被执行人：张福林，男，汉族，1968年11月20日出生。被执行人：贾夫龙，男，汉族，1961年2月16日出生。河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司与张福林、贾夫龙民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2016年11月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行��序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2014）中民二初字第266号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2255号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民申3号再审申请人（原审被告）：剑阁县张王乡号角村村民委员会，住所地四川省剑阁县张王乡。负责人：母中林，村委会主任。再审被申请人（原审原告）：张友长，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人剑阁县张王乡号角村村民委员会因与被申请人张友长建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)川0823民初1557号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人剑阁县张王乡号角村村民委员会申请再审称，2013年剑阁县交通局给号角村通村水泥公路计划立项6公里，而实际立项是5.9公里，公路施工由剑阁县二建公司承建，水泥路面硬化由交通局负责，基础路面由号角村村委会自筹，工程施工过程中施工方未按合同履行约定。1.基础路面由张王乡号角村村民委员会与施工方约定价格为11万/公里，公路总长度为6公里，总价66万元，施工方实际完成工程长度为5696米，未完成304米，单价11万/公里，应计金额33440元予以扣除。2.水泥路面合同内明确规定，使用普通硅酸盐水泥，标号不低于42.5水泥，在群众不明真相的情况下，施工方采用欺诈手段，提出路面要求使用32.5水泥，他使用的是42.5水泥，要求补出水泥差价共计42000元。3.交通局计划号角村公路立项6公里，但实际立项为5.9公里，而实际给张友长拨付5.9002公里的资金147650元，每公里25万，再加村上给补助2.5/公里，实际每公里就是27.5万，那么水泥路未完成206米，共计金额56650元。4、错车道按照合同要求，每200米一个错车道，全线应是28个错车道，现完成7各，下差21个，每个1800元，共计37800元。5、交通标志牌共计26个，双柱式1个，单柱式25个，未完成19个单柱式，每个500元，共计9500元。在本案中，张友长不履行合同约定，提供虚假资料，隐瞒事实真相，采用欺诈手段蒙蔽法庭，被告方母有坤在调解过程中作为号角村支部书记，非但没有维护号角村人们群众利益，反而严重损坏群众利益和集体利益。此次调解中原、被告双方存在勾结之嫌。综上，1.请求人民法院扣除施工方所差基础路面长度款33440元；2.扣除所差水泥路路面长度款56650元；3.扣除水泥补差42000元；4.扣除错车道款37800元；5。交通标志牌9500元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。再审申请人剑阁县张王乡号角村村民委员会与再审被申请人张友长于2016年11月10日在本院主持下达成调解协议，同日，调解书发生法律效力。2018年7月2日，再审申请人剑阁县张王乡号角村村民委员会向本院提出再审申请，其提出的申请时间超出了规定的期限。同时，我院向申请人送达举证通知书后，申请人在举证期间内未提供相关证据，其申请再审的理由不能成立。综上所述，再审申请人剑阁县张王乡号角村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回剑阁县张王乡号角村村民委员会的再审申请。审判长  何成通审判员  梁玉秀审判员  蒋育林二〇一八年八月二日书记员  蒲 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2742号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：代燃溢，男，1998年6月23日出生，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告代燃溢追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李庆华二〇一八年八月十四日书记员  何 娟
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执143号之二申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地财富广场20号楼16楼。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。被执行人：河南汇华纺织股份有限公司。住所地：临颍县颍北工业区纬一路北侧。法定代表人：曹云，该公司董事长。被执行人：曹云，女，汉族，1950年11月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人：金中华，男，汉族，1977年11月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市中哲纺织原料有限公司。住所地：临颍县固厢乡四村107国道东侧。法定代表人：刘丹丹，该公司董事长。河南省德旺投资股份有限公司与河南汇华纺织股份有限公司、曹云、金中华、漯河市中哲纺织原料有限公司借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年11月13日作出的（2017）漯仲字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被申请人河南汇华纺织股份有限公司于本裁决生效之日起十日内偿付申请人河南省德旺投资股份有限公司借款利息184799.98元，并支付违约金30720元；二、被申请人河南汇华纺织股份有限公司于本裁决生效之日起十日内偿付申请人为实现债权支出的律师代理费15000元；三、被申请人曹云、金中华及漯河市中哲纺织原料有限公司在本裁决第一、二项范围内，对申请人河南省德旺投资股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回申请人河南省德旺投资股份有限公司其他仲裁申请请求。”因河南汇华纺织股份有限公司、曹云、金中华、漯河市中哲纺织原料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省德旺投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在漯河市不动产登记局窗口临柜查询了被执行人的房产、土地登记信息，四被执行人在漯河市区无登记房屋及商品房合同备案；除金中华名下有位于漯河市源汇区干河陈乡东吴庄村划拨土地（面积141.96㎡）外，其余三被执行人无独用宗土地登记信息。经调查，金中华名下划拨土地上有三层房屋一幢，房屋办有房产证，且于2015年11月2日已过户至案外人刘佩锦名下，现土地已无法处置。四、根据被执行人的财产申报情况，前往临颍县不动产登记中心查询河南汇华纺织股份有限公司名下土地、房产、机器设备情况，查明结果与被执行人申报情况一致，财产已被抵押并有多轮查封。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2018年8月28日向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一八年八月二十九日书记员 张建军
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审431号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人黄荣民、罗俊。被执行人义乌市李小芳箱包厂。经营者李小芳。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]132号行政处罚决定，认定:2017年4月21日，我局执法人员对被执行人经营的箱包厂进行了检查，检查时该厂正在进行丝网印花加工生产。据调查，该厂于2016年5月在现址建成并投入生产，投资额约5万元人民币，主要从事丝网印花加工生产，员工4名，主要设备有丝网印刷线4条，每条25米，生产工艺：皮-丝网印花-晾干-成品。该厂生产过程中油墨挥发产生的废气未经处理通过门窗排入外环境，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]132号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审465号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人吴福中、刘诞升。被执行人义乌市九联漂染厂。法定代表人陈巧芳。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月20日作出义环罚字[2017]447号行政处罚决定，认定:2017年9月2日，我局执法人员对被执行人义乌市九联漂染厂进行检查。发现该厂印染加工生产建设项目有编制环境影响评价报告表，并经环保部门审批，审批文号：义环中心【2015】01号。验收文号：2014128。主要生产设备有染缸（染色机）17台、6t锅炉1台，污水处理设施1套。生产工艺流程：白胚产品-漂洗-染色-清洗-固色-清洗-柔软-脱水-烘干-成品。原材料及用量：白胚2吨/天、煤6-7吨/日、染料500公斤/月、助剂800公斤/月。现场检查时，执法人员对该厂锅炉水膜除尘循环水进水进行取样监测，根据监测报告（义环监位（2017）测试水字第237号）结果表明该厂锅炉水膜除尘循环进水PH值为3.69为酸性，该厂不正常运行大气污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出如下处罚：罚款人民币172000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月20日作出的义环罚字[2017]447号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2523号原告：王继红，女，1968年9月21日出生，汉族。被告：周建德，男，1968年11月4日出生，汉族。王继红与周建德民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年1月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3729号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执459号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2364号原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。法定代表人：胡修奎。本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费188.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。审判员  汤杰二〇一八年八月二十七日书记员  王丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初3352号原告：刘福刚，男，汉族，生于1983年5月24日，住四川省剑阁县。原告：李桂林，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省剑阁县。二原告委托诉讼代理人：何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者被告:广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者：伏燕华，女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省广元市市中区。原告刘福刚、李桂林与被告广元市利州区优洁丽洗涤厂合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福刚、李桂林的委托诉讼代理人何国利、被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福刚、李桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付转让费100000元及其资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告因公司转让事宜于2016年12月1日签订《转让合同》一份，将共同经营的广元市盛隆酒店用品有限公司转让给被告，同时约定了双方的权利义务及转让费共计288915元。并约定该转让费分两次支付给原告，第一次支付时间为2017年6月31日前支付188915元，余款100000元约定在合同期满一年后一次性付清，如到期不付，则承担3%的利息。二原告如约履行了该合同约定的全部义务，被告除支付第一次转让费后，至今未支付余款100000元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华辩称：他之前把我骗进来，喊我支付这个转让费，说给我项目资金，至今分文没有，还有他以前给那些酒店损坏的东西，我帮他们赔偿都花了4万多元，现在生意又不好，我拿不出来钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘福刚、李桂林与被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华于2016年12月1日签订《广元市盛隆酒店用品有限公司转让合同》，合同约定将原告刘福刚、李桂林共同经营的广元市盛隆酒店用品有限公司转让给伏燕华，同时约定了转让内容、转让费及付款方式、双方的权利及责任以及违约责任作了明确约定，双方约定转让费共计288915元，并约定该转让费分两次支付给原告，第一次支付时间为2017年6月31日前支付188915元，余款100000元在合同期满一年后一次性付清，如到期不付，则伏燕华承担3%的利息。合同签订后，原告刘福刚、李桂林如约向伏燕华转移了广元市盛隆酒店用品有限公司的整体资产、设备、客户资源，伏燕华向原告支付了第一期188915元的转让费，至今未支付余款100000元。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华认为在其接手后，因原告前期损坏几个酒店的东西，使被告赔偿了40000多元，应在转让费中予以扣除，并提供了两份赔偿明细以证明其辩称的事实，但该明细均是以广元市利州区优洁丽洗涤厂名义出具，并不能达到被告的证明目的。庭审中另查明，被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华称曾向原告支付了三个月的利息共计9000元，按月息3%计算，原告当庭表示认可上述事实，对上述事实本院予以确认。本院认为：原告刘福刚、李桂林与被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华签订《广元市盛隆酒店用品有限公司转让合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，该合同合法有效。合同签订后，原告刘福刚、李桂林如约向伏燕华转移了广元市盛隆酒店用品有限公司的整体资产、设备、客户资源，伏燕华向原告支付了第一期188915元的转让费，但被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华一直未支付余款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华理应及时向原告刘福刚、李桂林支付余款100000元而未支付，现原告主张要求被告支付100000元转让费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金利息，原、被告虽未在合同中明确约定月息为3%，但在庭审中被告陈述已经向原告支付三个月利息共计9000元，原告也认可该事实，由此本院可以认定双方对利息的约定为月息3%,但该约定超过了法律规定的年利率不超过24%的规定，因此本院依法予以调整。对于被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华辩称因原告损坏酒店物品为其赔偿40000多元应在转让费中予以扣除，但被告只提供了被告自制的赔偿明细，未能提供能证明原告损坏酒店物品的证据，也未能提供第三方酒店收到被告赔偿款的证据，故对被告的该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告广元市利州区优洁丽洗涤厂于本判决生效之日起十日内立即支付给原告刘福刚、李桂林转让费100000元及资金占用利息（该利息从2018年3月1日起按年利率24%计算至付清为止）。案件受理费1150元，由被告广元市利州区优洁丽洗涤厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一八年八月七日书记员 杨悦馨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初677号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：黄燕琼，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告黄燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2350号申请执行人：王辉，男，1980年7月29日出生，汉族。被执行人：赵义辉，男，1980年2月10日出生，汉族。王辉与赵义辉居间合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年12月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8631号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执3854号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初686号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：李隆梅，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告李隆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1717号原告：刘忠民，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局工作人员。被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘忠民与被告李小洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤回起诉。本案受理费25元由原告刘忠民承担。审判员 张 华二〇一八年八月三十日书记员 叶中秋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初961号原告：峨眉山市国成商贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇兴隆街13幢1号。法定代表人：张运华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朝秀，女，1972年7月7日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17状20-1。法定代表人：姚福军，该公司经理。被告：宋虎，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地雅安市雨城区。原告峨眉山市国成商贸有限公司与被告被告重庆长安建设工程有限公司、宋虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告峨眉山市国成商贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市国成商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市国成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费757元，由原告峨眉山市国成商贸有限公司负担。审 判 员 杨文涛二〇一八年八月二十日书记员代 欣 怡
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430财保3号申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行。单位地址：四川省金阳县北街44号。负责人胡斌被申请人王改超，女，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人廖安金（系王改超配偶），男，汉族，1969年10月25日出生，住址同上。申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行（以下简称金阳农商银行）因情况紧急，于2018年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对抵押物金阳县金华新城A区36号门市（金房权证2009字第××号；金国土国用2009第2206号）采取查封保全措施。经审查，本院认为，2014年5月22日，被申请人王改超、廖安金夫妻二人以上述门市作抵押向申请人金阳农商银行借款人民币350,000.00元，约定的借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，贷款利率为月利率千分之十点六二。贷款到期后被申请人未按合同约定全额偿还贷款本金及利息，经申请人多次催收，被申请人还有本金250,000.00元及利息未偿还完毕。被申请人王改超、廖安金未按期偿还完贷款本息，此行为严重侵害申请人金阳农商银行的权利。现不及时对被申请人采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人王改超、廖安金位于金阳县金华新城Ａ区门市（金房权证2009字第××号；金国土国用2009第2206号）。查封时间为2018年8月28日至2019年8月27日止，共一年。本案保全费1770.00元，由申请人承担。申请人金阳农商银行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高  见审判员 吉牛尼支审判员 卢 剑 波二〇一八年八月二十七日书记员 陈 虹 雨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4024号原告：谭宏华，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王澜泼，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平，经理。本院在审理原告谭宏华与被告王澜泼、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭宏华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宏华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告谭宏华负担。审判员  杨春霞二〇一八年八月三日书记员  徐诗雅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执475号申请执行人:房友君，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：吴剑倩，女，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。房友君与吴剑倩仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2644号裁决书已发生法律效力。房友君向本院申请执行，本院已于2018年7月30日依法受理。因被执行人吴剑倩住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)苏02执475号执行案件[执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2644号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一八年八月一日书记员 朱金彩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3093号原告蔡某，女，1941年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告刘某1，女，1968年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告刘某2，男，1970年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告蔡某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理后，原告蔡某以还需考虑为由申请撤诉，但是陈述不再向本院缴纳诉讼费500元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按蔡某撤诉处理。审判员  何建明二〇一八年八月二十八日书记员  李 智
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1300号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。	被执行人吕良兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003406002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号小型普通客车于2017年6月18日11时35分在铜永高速公路外线方向44KM＋0M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003406002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月3日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003406002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003406002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 李 军	审 判 员 郎 平	人民陪审员 黄 宏	二〇一八年八月十六日	书 记 员 江黎明
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审422号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人鲍娴、陈兴超。被执行人宋志强。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]070号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料品回收加工厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂于2017年2月投入生产，投资额约4万元，现场生产设备有：粉碎机1台，员工2人。该厂建设项目未经环保审批，擅自建设废塑料回收粉碎生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币600元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]070号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2049号申请执行人：郑州市环境保护局。被执行人：郑州成信机动车检测有限公司。郑州市环境保护局与郑州成信机动车检测有限公司行政处罚一案，郑州市中原区人民法院于2017年7月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2017）豫0102行审77号行政裁定书【原执行案号：（2017）豫0102执1538号】由中牟市人民法院执行。河南省郑州中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执33号申请执行人：杨耀军，男，汉族，1967年3月27日生，，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨安达，男，汉族，1984年3月12日生，，住广东省深圳市宝安区。被执行人：董祥明，男，汉族，1964年11月04日生，，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人杨耀军与被执行人董祥明国内非涉外仲裁一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2017)豫15执100号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 旭二〇一八年八月二十四日书记员 周家旭
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审21号申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所，住所地三台县梓州干道33号。法定代表人蒋璞，所长。被申请执行人四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市绵州大道北段98号。负责人张莹升。申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所因被申请执行人四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司逾期未履行川绵三交路运罚（2017）115号行政处罚决定，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县交通运输局公路运输管理所于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县交通运输局公路运输管理所申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县交通运输局公路运输管理所撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  龙武琼人民陪审员  周春蓉二〇一八年八月二十八日法官 助理  林小燕书 记 员  冯 新
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3836号原告：卢卫梅，女，汉族，1976年4月17日出生。被告：孙国春，男，汉族。原告卢卫梅与被告孙国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告卢卫梅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卫梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢卫梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢卫梅负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年八月二十四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执472号申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2358室。法定代表人：蔡奇来，该公司董事长。被执行人：吴艳玲，女，汉，1998年12月25日生，住江苏省江阴市。上海奇赢商务咨询有限公司与吴艳玲仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年6月29日作出的（2018）保裁网字第201号裁决书已发生法律效力。上海奇赢商务咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2018年7月30日依法受理。因被执行人吴艳玲住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)苏02执472号执行案件[执行依据为保定仲裁委员会（2018）保裁网字第201号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一八年八月一日书记员 朱金彩
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初2557号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘云，男，汉族，出生于1993年7月20日，四川省西昌市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威、被告刘云到庭参加诉讼，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金4269.96元；二、判令被告向原告支付违约金427.00元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年6月26日，在商户西昌市新飞达通讯器材经营部处消费6500.00元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今截止起诉之日共计归还原告2230.04元，尚欠4269.96元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告刘云辩称，由于自己经济原因，当时在大世界数码广场原告的工作人员告诉被告交易是贷款，而不是消费。当时原告公司法人耿君彩所授权的员工身份真实性无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后，未归还完垫付款项的事实。经本院审查以上证据系电子签字、电子数据、书证，证据之间相互印证，且被告刘云对自己的书面签字捺印没有异议，以上证据能相互印证，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。被告提交了银行卡交易流水清单、个人征信记录，以证明自己银行卡的每一笔交易金额都没有显示原告账户，自己征信上也没有垫富宝公司和轻易贷的记录，自己未归还原告的借款没有原告主张的这么多。本院认为被告的银行卡交易明细和征信记录，系被告个人在银行的交易记录和征信记录。其银行卡交易记录系被告和若干网贷公司的交易记录，个人征信系个人信用记录，该组证据无法证明被告是通过其它交易偿还了原告的垫付款，对该组证据本院，本院不予采信。本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。对被告辩称的已经通过其它交易偿还了原告垫付款的辩称，被告没有提交充分证据加以证明，应当承担举证不能的责任，对被告的辩称意见，本院不予支持。综上所述，原告垫富宝公司要求被告刘云偿还垫付的本金4269.96元，并支付违约金427.00元的诉讼请求，本院给予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定规定，判决如下：被告刘云在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4269.96元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金427.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘云负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 马 秋二〇一八年八月二十三日书记员 钟继雄附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第1页共6页
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初863号原告：李元林，男，1946年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李元林与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元林的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元林向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费320元；3．被告支付土地复耕费2,500元；4．被告支付违约金329.16元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。刘可法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李元林委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李元林将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李元林按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李元林出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李元林主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李元林主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李元林主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李元林未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李元林要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李元林与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元林土地承包费320元；三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元林违约金329.16元；四、驳回原告李元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林审 判 员  胡文军人民陪审员  伍 瑜二〇一八年八月二日书 记 员  刘 皓
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1299号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。	被执行人吕良兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003406001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号小型普通客车于2017年6月18日11时35分在铜永高速公路外线方向44KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003406001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人���该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月3日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003406001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权���且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003406001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 李 军	审 判 员 郎 平	人民陪审员 黄 宏	二〇一八年八月十六日	书 记 员 江黎明
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审463号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人黄荣民、朱毅强。被执行人张彩霞。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出义环罚字[2017]425号行政处罚决定，认定:2017年7月24日，我局执法人员对被执行人经营的注塑加工厂进行了检查，检查时该厂正在进行注塑加工生产。据调查，该厂2016年6月上旬在义乌市廿三里街道葛塘150号开工建设，并于2016年6月中旬投入生产，投资额约20万元，月产量3万箱货，月产值约3万元，主要生产设备：注塑机6台、粉碎机2台、搅拌机1台，生产工艺：透苯、丙烯-注塑-成品，原材料及使用量：透苯5吨/月，丙烯1吨/月，该厂生产过程中产生的废气未经处理无组织外排，噪音未经处理直接外排。该厂建设项目未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，无配套建设环境保护设施，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币3200元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出的义环罚字[2017]425号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2389号原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，该公司总经理。被告：罗慧华，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告罗慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司负担。审 判 员  杜 琨二〇一八年八月三十日法官助理  杨 彬书 记 员  夏子茨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执100号申请执行人：杨耀军，男，汉族，1967年3月27日生，，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨安达，男，汉族，1984年3月12日生，，住广东省深圳市宝安区。被执行人：董祥明，男，汉族，1964年11月04日生，，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人杨耀军与被执行人董祥明国内非涉外仲裁一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2017)豫15执100号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 旭二〇一八年八月二十四日书记员 周家旭
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2367号原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。法定代表人：胡修奎。本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费84.50元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。审判员  汤杰二〇一八年八月二十七日书记员  王丹
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初1107号原告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人：高明华，该公司董事长。被告：苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：戴洪，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：代宗林，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：邹国英，女，1969年10月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：高伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：苗传群，女，1981年8月15日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被告：戴东成，男，1991年8月23日出生，汉族，住址不详。原告四川源德融资担保有限责任公司与被告苗育碧、戴洪、代宗林、邹国英、高伟、苗传群、戴东成追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告四川源德融资担保有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川源德融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川源德融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告四川源德融资担保有限责任公司负担。审判员  边绍红二〇一八年八月二十九日书记员  尹 燕-1-
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执105号申请执行人：喻鹏,男性,1991年9月25日出生,住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师务所律师，代理权限，特别授权，执业证号：14101200710518502。被执行人：河南中奥实业有限公司,住所地：郑州市管城区。统一社会信用代码：91410104779424076P(1-1)法定代表人：吴继明，该公司执行董事。被执行人：吴继明,男，汉族,1983年8月5日出生,住河南省项城市。被执行人：吴保中,男，汉族,1954年12月16日出生,住河南省项城市。本院在执行申请执行人喻鹏与被执行人河南中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）、吴继明、吴保中借款���同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终165号民事裁定书，向被执行人中奥公司、吴继明、吴保中送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人中奥公司偿还借款本金2200万元及利息，并承担相关费用；被执行人吴继明、吴保中对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人中奥公司、吴继明、吴保中未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行协商后，申请执行人喻鹏与被执行人中奥公司、吴继明、吴保中自愿达成了执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫民终165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨荣光审判员  王 明审��员叶鹏二〇一八年八月二十二日书记员  周 薇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2910号申请执行人：王留英，女，汉族，1953年11月16日出生。申请执行人：申桂才，男，汉族，1954年10月10日出生。被执行人：方金风，（曾用名方金凤），女，汉族，1946年3月27日出生。王留英、申桂才与方金风承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，中原区人民法院于2017年1月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中原区人民法院做出的（2015）中民二初字第1529号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执90号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执136号之六申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人王家胜，该社理事长,身份证号码：413025196209056317。组织机构代码：71678666-X。被执行人李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人唐艳玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人刘春杰，女，1965年3月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人许本明，男，1956年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被执行人李卫国、唐艳玲、刘春杰、许本明借款合同纠纷一案中，被执行人李卫国、唐艳玲按已生效的（2015）信中法民金字第7号民事判决书确定的800000.00元本金及利息，于2018年1月31日以双方签订的和解协议以房屋抵债履行完毕。本院对被执行人刘春杰、许本明所有的，位于信阳市浉河区中山南路西侧金城商住楼A楼商业房3号，建筑面积151.35平方米，房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号，土地号1010531，评估价3081000.00元的房地产予以拍卖。因租赁期限20年，无人竞买，流拍价3019688.10元。申请执行人浉河农联社向本院申请以流拍价接收房产，该房地产归该社所有，对未得到的权益不再向被执行人李卫国、唐艳玲、刘春杰、许本明主张，全案执行完毕，本院予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人刘春杰、许本明所有的，位于信阳市浉河区中山南路西侧金城商住楼A楼商业房3号，建筑面积151.35平方米，房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号，土地号1010531，评估价3081000.00元的房地产，流拍价3019688.10元的房地产归申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社所有，自本裁定送达信阳市浉河区农村信用合作联社时起转移，该联社可到相关部门办理房权过户手续。2、信阳市浉河区农村信用合作联社可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续，在过户时解除对被执行人刘春杰、许本明所有的，位于信阳市浉河区中山南路西侧金城商住楼A楼商业房3号，建筑面积151.35平方米，房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号，土地号1010531的土地使用权的查封。3、（2015）信中法民金字第7号民事判决书执行完毕，终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年八月十二日书记员  周 薇