wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特30号申请人:丁超英,男,1958年10月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:祁群，江苏高尔登律师事务所律师。被申请人:石铭衍,女,1935年10月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。代理人：丁茜（石铭衍之女），女，1963年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人丁超英申请认定被申请人石铭衍为无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁超英称，其系石铭衍之子，石铭衍自2007年开始患有帕金森病，后病情逐渐加重，现已没有辨认能力，生活不能自理，完全卧床需由他人照顾。据此，其根据相关法律规定，申请宣告石铭衍为无民事行为能力人，并指定其为监护人。石铭衍的代理人称，申请人的陈述属实，石铭衍年岁已高且患有帕金森病，平日生活有赖于家人的照顾。其认可丁超英为张寅芳的监护人。经审理查明：石铭衍与丁启刚系夫妻关系，生育了一子丁超英，一女丁茜。石铭衍于2007年开始患有帕金森病，还有“甲亢”。近三年认知功能持续下降，目前生活仍需要护理。目前发展为帕金森性痴呆，智能严重受损，日常生活完全不能自理，无法进行言语交流、手势交流。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定石铭衍的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、帕金森病痴呆；2、被鉴定人石铭衍目前无民事行为能力。本院认为，石铭衍因帕金森病痴呆，目前已无法正确有效的表达自己的意愿，无法做出真实、有效的意思表示，不能正确辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为石铭衍系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，丁启刚年事已高，自身有赖于他人照料，且丁启刚对指定丁超英为石铭衍的监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告石铭衍为无民事行为能力人；二、指定丁超英为石铭衍的监护人。鉴定费用2880元，由丁超英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  吴 英二〇一八年八月一日法官助理  周蔚然书 记 员  周 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保193号申请人：张黎明，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:伍成相，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张黎明于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍成相所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值20000元），申请人已提供6000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人伍成相所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年八月二日书记员  王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4909号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人：胡健华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：孙兵，男，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案中,原告江苏华高物业服务有限公司以被告孙兵已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  刘宏伟二〇一八年八月二十日书记员  章庆幸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6783号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。被申请人：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地：江苏省新沂市无锡工业园区太行山路10号。法定代表人：王晓岚，该公司董事长。被申请人：王晓岚，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚在金融机构存款300万元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三仪胜意药业有限公司、王晓岚在金融机构存款300万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月十日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6215号申请人：郑向洋，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：秦夫成，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：嵇洪云，女，1980年2月10日生，汉族，住址同上。申请人郑向洋与被申请人秦夫成、嵇洪云民间借贷纠纷一案，申请人郑向洋于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦夫成、嵇洪云所有的登记在秦夫成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值4万元）。申请人郑向洋已提供现金4000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人秦夫成、嵇洪云所有的登记在秦夫成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值4万元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月八日书记员  王肖肖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初4035号原告：姚焕英，女，1963年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：王淑云。被告：王引霞，女，1987年10月8日生，住徐州市云龙区。被告：曹斌，男，1982年4月17日生，住徐州市云龙区。原告姚焕英与被告王淑云、王引霞、曹斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚焕英撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一八年八月一日书记员  侯亚菲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5356号之二原告：黄勇，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：王贺军，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省启东市。原告黄勇与被告王贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月30日，原告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、本案按原告黄勇撤诉处理。二、解除对被告王贺军实施的保全措施。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告黄勇负担。审 判 员 袁建飞二〇一八年八月三十日法官助理 朱莲花书 记 员 沈丹丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初5115号原告：杨苏南，男，1996年4月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：卓培立，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住睢宁县。原告杨苏南与被告卓培立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏南到庭参加诉讼，被告卓培立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6000元及违约金3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还借款6000元及法律支持的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告卓培立因资金周转之需，从原告处借现金6000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年11月7日前一次性付清，未约定借款利率，约定到期未付愿支付违约金3000元。后此款经原告多次催要未果，引发诉讼。被告卓培立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下，2017年11月3日，被告卓培立因资金周转之需，从原告处借现金6000元，并出具借条一张，约定于2017年11月7日前一次性付清，未约定借款利率，约定到期未付愿支付违约金3000元。后此款经原告多次催要未果，引发诉讼。本院认为，被告卓培立向原告杨苏南借款6000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自义务。债务人卓培立未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6000元及相应利息的诉求成立，本院依法予以支持。被告卓培立未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告卓培立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨苏南借款本金6000元及利息（自2017年11月7日起，以6000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卓培立负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇一八年八月二十八日法官助理 吴 艳书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4907号原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人：胡健华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：周伟龙，男，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司诉被告周伟龙物业服务合同纠纷一案中,原告江苏华高物业服务有限公司以被告周伟龙已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  刘宏伟二〇一八年八月二十日书记员  章庆幸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6803号申请人：谢会江，男，1975年9月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘备，男，1984年1月23日生，汉族，住新沂市。申请人谢会江与被申请人刘备民间借贷纠纷一案，申请人谢会江于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人刘备所有的位于新沂市××街道××村×组×号房产（保全价值16万元，地号为××-××-××-××）。查封期限为三年。申请人谢会江已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘备所有的位于新沂市××街道××村×组×号房产（保全价值16万元，地号为××-××-××-××）。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月八日书记员  王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4902号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告：郁伟明，男，1952年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告郁伟明物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年八月二十日书记员  陈 熙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4322号申请人：邹云，女，1968年10月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐秋燕，男，1975年9月30日生，汉族，住新沂市。申请人邹云与被申请人徐秋燕民间借贷纠纷一案，申请人邹云于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐秋燕所有的位于新沂市××街道××村××二组××号房产（保全价值12万元）。申请人邹云已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐秋燕所有的位于新沂市××街道××村××二组××号房产（保全价值为12万元）。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在金秋名下的位于新安街道南京路××地下室×-×房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月八日书记员  王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3396号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被告：刘晓喜，男，1972年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周敏，女，1974年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告刘晓喜、周敏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费减半收取计2466元、保全费1820元，共计4286元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 员  吴 英二〇一八年八月十六日法官助理  唐 玉书 记 员  周蔚然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保205号申请人：刘圣华，男，1983年11月1日生，汉族，住山东省费县。被申请人：关锋，男，1984年月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人刘圣华于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关锋驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以保全（保全价值150000元），申请人已提供30000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人关锋驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值150000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年八月十三日书记员  王肖肖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初5031号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：朱传阳本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱传阳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱传阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一八年八月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6831号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地：江苏省新沂市钟吾路160号。负责人：曹方景，该行行长。被申请人：何建平，男，1990年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被申请人何建平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何建平在新沂市××××小区×号楼××室房产（保全价值为16000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人何建平在新沂市××××小区×号楼××室房产（保全价值为16000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月九日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初5501号原告:赵子昂，男，1997年12月5日生，住新沂市。被告：孙立埂，男，1962年9月11日生，住新沂市。原告赵子昂与被告孙立埂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵子昂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子昂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子昂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子昂负担（已付）。审 判 员 乔文娟二〇一八年八月九日法官助理 梁鹏飞书 记 员 张朔玮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6577号申请人：戈艳红，女，1973年5月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：左海剑，男，1971年7月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地，新沂市新安街道福成花园办公楼。法定代表人：陈平，该公司经理。被申请人：新沂市京中机械制造有限公司，住所地，新沂市经济开发区北京路129号。法定代表人：许波，该公司经理。申请人戈艳红与被申请人左海剑、新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市京中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人戈艳红于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左海剑、新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市京中机械制造有限公司在新沂市经济开发区管委会的款项60万元。申请人戈艳红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人左海剑、新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市京中机械制造有限公司在新沂市经济开发区管委会的款项60万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月三日书记员  王肖肖
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民初455号之一原告：林口县建堂乡东方红采石场，住所地林口县，统一社会信用代码912310256638920704。法定代表人：姜天亮，职务经理。被告：王子轶，男，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨飞腾科技企业孵化器有限公司南岗区。原告林口县建堂乡东方红采石场与被告王子轶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。林口县建堂乡东方红采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县建堂乡东方红采石场撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇一八年八月七日书记员  刘晓萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6786号申请人：王自振，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：何骁勇，男，1990年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王自振与被申请人何骁勇民间借贷纠纷一案，申请人王自振于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何骁勇所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产一套（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何骁勇所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产一套（保全价值50万元）。查封期限为三年。二、查封申请人王自振提供的登记在王学文名下的用于担保的位于新沂市××××小区××-××-××室房产一套，合同号：XY××××。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月十日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6622号申请人：新沂市中医医院，住所地，新沂市钟吾路**号。法定代表人：卢国君，该院院长。被申请人：汪明芬，女，1955年11月24日出生,汉族，住新沂市。法定代理人：陈某（系汪明芬丈夫），男，1952年4月21日出生,汉族，住新沂市。申请人新沂市中医医院与被申请人汪明芬医疗损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在新沂市人民法院的案款11万元。该款系中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿款，案件号为（2017）苏0381民初7375号。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在新沂市人民法院的案款11万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月三日书记员  王肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4215号原告:朱仁德,男,1950年2月22日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告:张小杰,男,1979年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告朱仁德与被告张小杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱仁德于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱仁德的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱仁德撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告朱仁德承担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇一八年八月六日书记员  蒋 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6833号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地：江苏省新沂市钟吾路160号。负责人：曹方景，该行行长。被申请人：鲍尚任，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被申请人鲍尚任信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲍尚任在新沂市××××小区三阶段×-×-××室房产（保全价值为16000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人鲍尚任在新沂市××××小区三阶段×-×-××室房产（保全价值为16000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月九日书记员  王肖肖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初5032号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：王守珍本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王守珍物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王守珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一八年八月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2927号申请人：李绍强，男，1950年5月27日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：谢春术，男，1957年7月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请人李绍强与被申请人谢春术劳动争议纠纷一案，申请人李绍强于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢春术所有的位于新沂市××商贸城二期×号楼×室房产一套（保全价值60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人谢春术所有的位于新沂市××商贸城二期×号楼×室房产一套（保全价值60万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月七日书记员  王肖肖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11630号原告：楼柏潮，男，1941年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。被告：楼献忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼柏潮为与被告楼献忠生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振超及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日8时许，楼献忠与楼柏潮的儿子楼树昌发生矛盾引发两家人冲突。期间，楼柏潮在劝架过程中被楼献忠推倒。楼柏潮送往义乌市復元医院住院治疗，共住院8天，期间共花费医疗费6240.91元。本案经义乌市上溪派出所立案侦查，但被义乌市人民检察院退回。原告的合法权益一直无法得到维护，诉请判令：被告支付原告医疗费6240.91元。被告辩称，原告的诉讼时效已过，原告称不知道公安机关侦查终结不属实，被告没有碰过原告，不同意支付医疗费。原告围绕诉讼请求向本院提交了医疗发票三份、医疗费用汇总清单一份、门诊病历一份、公安机关对周龙的询问笔录一份，被告无异议，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日8时许，楼献忠与邻居楼树昌因房屋建造一事发生争执。楼树昌叫来的施工人员周龙在接受公安机关询问时称：“我在劝的时候我还看到楼树昌的爸爸去拉隔壁房东，隔壁房东就顺手推了一下楼树昌的爸爸，我看的出来是不用力的，但是那个楼树昌的爸爸自己就面朝地的趴在了地上，这个老头子倒地之后就一直在地上没有动过，也没有人去打过他。”“楼树昌的爸爸是被隔壁房东推了一下之后自己面朝地的趴地上去的，隔壁房东推的也不用力的，用力的话都要被推到工地的坑里面去了。”当日，楼柏潮到义乌市復元医院就诊，并住院至2015年11月14日，共花费医疗费6240.91元。CT检查报告单称：目前所见肋骨未见明显错位性骨折，颅脑未见外伤征象等。本院认为，楼柏潮身体受到伤害的时间为2015年11月6日，从该日起楼柏潮就应当知道其权利受到侵犯。按当时的法律规定，楼柏潮因身体受到伤害诉至法院要求保护其权利的诉讼时效为一年。楼柏潮未提供法定中止、中断等特殊情形的证据，故其诉请已超过法定诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:驳回原告楼柏潮的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十日代书记员 金宴宇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0703民申9号再审申请人（原审被告）：余腾飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（原审原告）：潘爱琴，女，1984年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：田春鹏，男，1984年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人余腾飞与被申请人潘爱琴、原审被告田春鹏民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院(2017)浙0703民初5758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余腾飞申请再审称：申请人与被申请人及原审被告田春鹏委托合同纠纷一案，2018年4月17日金东区人民法院已经做出（2017）浙0703民初5758号民事判决书。现申请人发现新证据足以证实原审被告田春鹏已经归还了290000元，只剩50000元未偿还给被申请人，故申请人只对50000元及逾期利息承担连带清偿责任。2017年10月21日上午9时左右，被申请人的女儿汪文斐及女婿到申请人家中讨债，在与申请人及申请人妻子郑佳玥交谈过程中，多次提到原审被告田春鹏已经归还290000元，剩余50000元没有归还。申请人在原审庭审中也作出过相关的答辩，但因没有提交相应的证据予以证实，故原审法院未采纳。一审判决生效以后，申请人妻子才告知申请人其手机里有相关的录音。该录音资料足以证明原审被告只剩下50000元没有归还给被申请人。现申请人提起再审，请求依法改判申请人对50000元及逾期利息承担连带清偿责任。被申请人潘爱琴提交答辩意见称，一、余腾飞于2017年9月30日作为担保人向潘爱琴承诺于2017年10月15日前，田春鹏所欠110000元款项全部还清。后田春鹏分别于2017年10月11日及12日各归还了20000元，所以目前余款70000万元至今未归还是事实。在（2017）浙0703民初5758号案件中，金东区人民法院法定的事实以及判决正确。二、余腾飞主张只对50000元及逾期利息承担连带清偿责任是缺乏事实以及证据，余腾飞在（2017）浙0703民初5758号案件中也已经主张有20000元在2017年10月份左右田春鹏通过微信或者支付宝转账支付给汪文斐，但是并未向法院提交证据予以证明。在庭审过程中，法院也与汪文斐进行确认核实，汪文斐并未收到该款项。三、对于余腾飞提交的录音资料，对真实性、关联性以及证明力均有异议。首先该录音资料系余腾飞等人与汪文斐的录音，与本案没有关联性。再者，该份录音资料也无法证明田春鹏已经归还申请人所称的20000元，余腾飞只需对50000元及逾期利息承担连带清偿责任的事实。原审被告田春鹏未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，申请人余腾飞虽然向本院了提交其及其妻子郑佳月与被申请人潘爱琴的女儿汪文斐及其女婿等之间的谈话录音资料，但经本院向被申请人潘爱琴及其女儿汪文斐作询问笔录核实，其均认为被申请人收到原审被告田春鹏的款项共计270000元，而非290000元，原审被告田春鹏尚欠被申请人70000元，而非50000元，汪文斐并未收到过申请人所称的原审被告田春鹏交付的另外20000元，并认为录音的内容与本案无关。经本院审查认为，该录音资料并不足以认定被申请人实际收到过原审被告田春鹏交付共计290000元，也不足以推翻原审认定的事实。原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。据此，再审申请人余腾飞的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人余腾飞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余腾飞的再审申请。审 判 长  章巧军人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一八年八月二十七日代书 记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初10748号原告：胡牡丹，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。被告：楼夏仙，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼寨，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼关弟，男，1938年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡牡丹为与被告楼夏仙、楼关弟、楼寨买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑞、被告楼寨到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，楼旭华因投资城西街道夏楼村污水工程需要水管多次向原告购买。2015年2月16日，经结算，楼旭华共欠原告货款62000元，楼旭华出具欠条一份。楼旭华于2015年过世，楼夏仙与楼旭华系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，楼关弟、楼寨分别为楼旭华父亲、儿子。原告多次催讨，三被告仍以各种理由拒不支付。诉请判令：一、被告楼夏仙支付原告货款62000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告楼关弟、楼寨对该笔债务在继承范围内承担共同偿还责任。被告楼寨辩称，材料款虽然写的是我爸的名字，但用在村里，这个工程是我爸和楼兴良挂着的，但是钱是被楼兴良拿着的。因为我爸去世了，这个钱我们也没拿到，应该找楼兴良拿。这笔钱超出夫妻共同生活范围，不是共同生活使用，我妈妈也不知道，原告也没有证据证明。原告要求我和我爷爷在继承范围偿还，但我没有继承我爸爸任何遗产。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、（2016）浙0782民初9111号民事判决书各一份，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据系（2016）浙0782民初9111号中的证据，已由生效文书进行认证，不再赘述。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：楼旭华因城西街道夏楼村污水工程所需，曾向胡牡丹进购水管。2015年2月16日，经结算，楼旭华出具《欠条》一份，载明：“尚欠胡牡丹自来水管材料款计人民币陆万贰仟元整，￥62000.00元。”上述货款，未有支付。楼旭华与楼夏仙于1989年10月9日登记结婚，楼旭华于2015年死亡。楼关弟系楼旭华的父亲，楼寨系楼旭华儿子，楼旭华母亲已于2003年去世，无其他第一顺位继承人。本院认为，胡牡丹与楼旭华的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楼旭华尚欠胡牡丹货款62000元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。逾期未支付的，应赔偿相应的利息损失。楼旭华已死亡，其诉讼主体资格在死亡时消亡，作为第一顺位继承人的被告获诉讼主体资格，在遗产继承范围内对涉案款项承担清偿责任。本案债务形成于楼夏仙与楼旭华夫妻关系存续期间，楼夏仙在另案庭审中陈述为投资一事与楼旭华共同向银行贷款，可见楼夏仙对工程一事知情，楼夏仙应承担付款责任。楼夏仙、楼关弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼夏仙于本判决生效后五日内对楼旭华应支付原告胡牡丹货款62000元及利息损失（从2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率至本判决履行完毕之日止）。二、被告楼关弟、楼寨在对楼旭华遗产继承范围内对上述欠款承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告楼夏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十日代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初7001号之一原告：陈海波，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈国群、傅涵颖（实习），浙江纵伸律师事务所律师。被告：金肖英，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈海波诉被告金肖英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日以双方进行调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元（其余退还原告），由原告陈海波负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月二十一日代书 记员  金宴宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3748号之一原告：周士飞，男，1970年12月18日生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王怀忠，男，1974年11月22日生，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告周士飞与被告王怀忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周士飞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士飞撤诉。案件受理80元，由原告周士飞负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  杜 雷二〇一八年八月二十日书 记 员  李子卿
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0703民初4103号原告：金华市耀江丙纶加弹厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区。经营者：张勇勤，厂长。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯皓（实习），浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江璟彩服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业区。法定代表人：陈蓓荣，公司执行董事。原告金华市耀江丙纶加弹厂诉被告浙江璟彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，本案在审理过程中，原告金华市耀江丙纶加弹厂于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江璟彩服饰有限公司的起诉。本院认为，原告金华市耀江丙纶加弹厂的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金华市耀江丙纶加弹厂撤回对被告浙江璟彩服饰有限公司的起诉。案件受理费2418元(已减半收取)，由原告金华市耀江丙纶加弹厂负担。审 判 员 章巧军二〇一八年八月三十一日代书记员 陈 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初6702号申请人：田亮，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：唐晓，男，1989年1月31日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人田亮与被申请人唐晓民间借贷纠纷一案，申请人田亮于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐晓在金融机构存款4万元或查封同等价值财产。申请人田亮已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐晓在金融机构存款4万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人田亮提供的登记在田亮、葛兴引名下的用于担保的位于新沂市××××小区×-×-××室房产一套。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年八月七日书记员  王肖肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民初6848号原告：王海蓉女，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。被告：王荣茹女，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。原告王海蓉与被告王荣茹合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王海蓉的委托代理人蔡晟磊，被告王荣茹及其委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海蓉向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款220000元，并赔偿原告自起诉之日起以220000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年2月17日，原告等与被告等签订了《付款协议书》，第4条约定：王荣茹欠王海蓉个人的款项22万元，王荣茹用个人在乐茗休闲的股份抵让，股份协议书需要在5月份签订好。2017年9月6日，原被告就有关宁波乐茗休闲用品实业股份有限公司股权签订《协议书》，约定：被告将其持有的宁波乐茗休闲用品实业股份有限公司3.5%股份以305000元的价格转让给原告，且办理了股权变更登记手续。但被告尚未将220000元欠款支付给原告。被告王荣茹答辩称，根据原告提供的2014年2月17日《付款协议书》，被告同意将入股金中的220000元以原价“抵让”给原告，以抵消被告欠原告的220000元，被告余下的305000元于2017年9月6日转让给原告，因此，本案并不存在被告还再欠原告220000元的事实。退一步看，该《付款协议书》这个证据，也证明原告在2014年2月17日已对被告这笔欠款提出归还要求，但此后一直未再提及，根据法律规定，原告的民间借贷纠纷的诉求已过诉讼时效，不受法律保护。因此，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定以下事实：2014年2月17日，原告王海蓉与被告王荣茹等签订了一份《付款协议书》，该协议第4条载明：王荣茹欠王海蓉个人的款项22万，王荣茹用个人在乐茗休闲的股份抵让，股份协议书需要在5月份签订好。2017年9月6日，原被告又签订一份《协议书》，载明：一、王荣茹将其持有的宁波乐茗休闲用品实业股份有限公司的3.5%股份，按30.5万元的对价全部转让给王海蓉，王海蓉应支付王荣茹股权转让款30.5万元，因本次股权交易所发生的税费由王荣茹承担；二、王海蓉应于协议签订之日起2个工作日内支付王荣茹股权转让款150000元，余额155000元在2017年10月10日前支付，逾期支付应按未付金额的日万分之五支付违约金；三、王荣茹放弃对（2017）浙0226民初3322号民事判决的强制执行，双方于2014年2月17日在宁波奉化签订的《付款协议书》除第六条以外的其他事宜由双方自行厘直。协议书签订后，王海蓉按约支付了首期股权转让款150000元。2018年1月29日，王荣茹为与王海蓉股权转让纠纷一事，诉至本院，本院于2018年3月14日作出（2018）浙0212民初1621号民事判决，限王海蓉于该判决生效后十日内向王荣茹支付股权转让款150000元并支付相应的违约金。另外，在庭审中，原告王海蓉放弃要求被告王荣茹支付利息的诉请。以上事实由《付款协议书》、《协议书》、（2018）浙0212民初1621号民事判决书及原、被告双方的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实、自愿的意思表示，双方均应按约履行。该协议上明确载明被告王荣茹欠原告王海蓉220000元，被告王荣茹辩称该220000元已抵消并结清，但未提交相关证据。另外被告认为本案已过诉讼时效的辩称，与法不符。故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王荣茹支付原告王海蓉220000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告王荣茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈春玲二〇一八年八月十三日代书记员 章圆圆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1243号原告：李春梅，女，1972年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：黑河市盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县公园道一号小区11号楼6单元202室。本院在审理原告李春梅与被告黑河市盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费6,747元（缓交），由原告负担。审 判 长  陶卫松人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一八年八月二十一日书 记 员  唐 齐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初3432号原告：王金德，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人：石淑玉，女，1959年5月18日出生，汉族，住莱阳市，系原告弟媳。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告：王桂德，男，1962年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王雪姣，女，1989年10月19日出生，汉族，住莱阳市，系被告女儿。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原告王金德与被告王桂德所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于莱阳市照旺庄镇南闫家庄村村南的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系叔伯兄弟关系。1979年，原告在本村（南闫家庄村）建设了住宅房4间，1980年原告因去东北生活，将4间房子暂让被告的父亲王者宾（已去世）看管。2014年，原告得知该房屋的房产证、土地使用证被登记到被告名下，经协商未果，故具状法院，请求依法判决。被告辩称：1、涉案房屋是被告父母于1977年建成的，于1985年左右被告结婚时把房屋交给被告并办理了过户手续。2、在本案申请再审诉讼中，王金德当庭承认其老房还没拆，还在。3、被告持有的《村镇房屋建设产权证》《集体土地建设用地使用证》与政府职能部门存档的莱阳市村镇房屋产权证登记表的内容完全一致，根据《物权法》第16、17条的规定涉案房屋归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的村委会会议记录，被告不予认可，并提交了村委会的证明，证实会议记录内容村两委成员确实不清，会议记录签名，属正常会议记录签名，并不是证明人。本院认为，村委会做为一级地方组织，应当对所出具的证明类材料内容相一致，而本案中该村委会出具的证明前后不一，内容意思相左，致无法确认其所能表达证明的真正意思，故对村委会的会议记录及证明，本院均不予认可。对于原、被告双方提交的书面证人证言，鉴于双方均不认可，且证人均未出庭质证，故对双方的证人证言的证明力本院均不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的房产证及土地使用证，能够证实涉案房屋登记所有人为被告，而在原告提交被告母亲闫翠娥的录音中，闫翠娥并未明确房屋系原告所建，却多次声明是原告放弃后由其丈夫所建。在本院对王顺益的调查中，王顺益虽然明确房屋的产权证是在1990年办证时，是其在村委干书记，与时任村委委员的被告父亲商量，因原告不在村里，故才将涉案房屋由被告顶名办理的。而在莱政发（1992）第104号政府文件第一条中，明确房产证只是对老房产证的换发，且在该文件第三条第五款规定：“原房主人变更的，必须先办理《村镇房屋产权转移过户证》后，再发给《村镇房屋建设产权证》和填写《村镇房屋产权证登记表》”，王顺益的陈述与政府的规定明显不一致，故原告主张其为涉案房屋的所有人，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王金德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵文海审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一八年八月二十八日书 记 员  王维佐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初8708号原告：吴贵文，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：义乌市商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村（工业区）。法定代表人：黄逸民。被告：黄逸民，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。原告吴贵文为与被告义乌市商品混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、黄逸民买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告（第二次到庭）及其委托诉讼代理人金明清、两被告委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来。2013年8月13日、2015年9月18日，原、被告经结算，由被告分别出具两张欠条，其中一张注明欠原告砂款450万元，利息按月息0.8%计付；另一张注明欠原告砂款150万元，利息按月息0.8%计付。后虽经原告多次催要，被告仍未支付货款。诉请判令：二被告支付原告货款600万元，并支付利息（其中450万元利息自2015年1月18日起按月利率0.8计付至实际履行之日止，其中150万元自2015年9月18日起按月利率0.8计付至实际履行之日止）。被告辩称，原告诉请中利息应当扣除96000元，本金应当扣除784000元。黄逸民不应承担本案还款责任，本案混凝土公司才是承担支付货款的主体。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、欠条两份，用以证明被告欠原告货款的事实。两被告对证明目的有异议，黄逸民是混凝土公司的法定代表人，黄逸民在欠条上签字，是代表公司与原告对账，履行公司的职务行为，黄逸民不是本案承担责任的主体。2、清单六份、证明一份，用以证明原告吴贵文在被告处上班期间垫付款项达959275.15元的事实。原告对清单真实性，关联性均有异议，并没有被告的签字确认，事后也没有被告追认。证明不符合证据的形式要件，对真实性、关联性均有异议。被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：网上银行电子回单复印件九份，用以证明被告已支付利息96000元，货款本金784000元。原告对2013年9月29日这张真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该笔款是吴贵文在混凝土公司进行管理支付的工资，并不是沙款。2013年12月31日2万元是收到了，现金这笔款与本案无关，时间久了原告也记不清了。2015年1月23日的款项三性无异议，但是该笔款是支付2014年12月份的利息，这个在诉讼请求中相应扣除。2015年2月15日这笔款项有收到，上面也注明是支付2015年1月份的利息。2017年之后的五笔，真实性无异议，对其证明目的和关联性有异议，款项也是原告在混凝土公司从事管理工作所垫付的机械设备款，并不是两被告支付给原告的沙款。本院认证意见：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以确认。证据2系友义沙场的清单或证明，且为证人单某书写，真实性、关联性不予确认。被告提供的证据原告对真实性无异议，现金部分为自行添加，故除现金部分外，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：混凝土公司曾向吴贵文进购砂石。经双方结算，2013年8月13日，黄逸民出具《欠条》一份，载明：“今欠吴贵文砂款合计人民币肆佰伍拾万元正（￥4500000.00），利息从9月18日开始计起，按月息0.8%计算至归还之日。”黄逸民在下部欠款人处签名，并加盖了混凝土公司财务专用章。2015年9月18日、2017年9月18日，黄逸民均在欠条下书写“该款到期贰年，继续顺延。”2015年9月18日，黄逸民又出具《欠条》一份，载明：“今欠吴贵文砂款合计人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），利息按月息0.8%计算至归还之日。”2017年9月18日，黄逸民在下部书写“该款到期贰年，继续顺延。”吴贵文收款如下：2013年9月29日10万元（备注砂款）、2013年12月31日20000元（备注砂款）、2015年1月23日48000元（备注利息）、2017年7月26日15万元（砂款）、2015年2月15日48000元（1月利息）、2017年8月28日20万元（公司砂场款）、2017年9月8日50000元（砂款）、2017年9月22日20万元（货款）、2017年10月20日5万元（砂场砂款）。本院认为，黄逸民出具欠条并在欠款人处签名，未盖公章的行为是否为职务行为？虽然混凝土公司认可欠款为公司所欠的货款，但黄逸民单独出具欠条并不加盖公章的行为可认定其为自愿承担债务的行为，故两被告应承担共同付款责任。被告自己汇款备注为利息的两笔款项合计96000元，可认定其为款项性质的自认，在利息中扣除。其余几笔汇款合计77万元，原告提供的证据并不足以证明其主张的事实，故应在货款中相应扣除。已付款项在双方无特别约定的情况下，先用于支付先前的债务。原告认为系支付其他费用，可应其他费用另行主张。原告与被告商品混凝土公司间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告义乌市商品混凝土有限公司、黄逸民于本判决生效后五日内支付原告吴贵文砂款523万元，并赔偿利息损失（按月利率0.8%计付，其中373万元自2015年1月18日起，150万元自2015年9月18日起均至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33284元，由原告负担3378元，两被告负担29906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十一日代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11447号原告：义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇兴华路48号。法定代表人：金科滨。被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业区新潘路3号。法定代表人：陈富春。原告义乌市鑫豪涂料有限公司（以下简称“鑫豪公司”）为与被告义乌宾豪装饰材料有限公司（以下简称“宾豪公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营涂料的公司，原、被告素有业务往来。2016年9月2日，经双方对账，被告至今仍欠原告货款共计149490.50元，以上事实有被告出具的对账单为证。嗣后，原告多次催要货款，被告至今未归还原告，诉请判令：被告支付原告货款149490.5元并赔偿利息损失（自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告辩称，从2015年开始本人身体就不好了，去杭州看了一年，化疗都化疗了十二次，肝硬化也很严重。因为会计跑走了，账目也丢了。如果账目清楚的，希望能与原告协商分期支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份、销售出货单二十七份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：宾豪公司自2015年起曾向鑫豪公司进购油漆等货物，宾豪公司收货后由公司员工签收货物。2016年9月2日，宾豪公司的原股东陈利华（亦为陈富春儿子）在对账单中签署“陈富春”的名字并加盖公司公章，确认尚欠鑫豪公司货款为149490.50元。上述款项，至今分文未支付。本院认为，鑫豪公司与宾豪公司间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宾豪公司尚欠鑫豪公司货款149490.50元，有宾豪公司盖章确认的对账单为凭，事实清楚、证据确实充分。关于货款支付时间，鑫豪公司陈述称为下个月支付上个月的货款，被告并未认可。双方未明确货款支付时间的情形下，收货方应在收货的同时支付货款。宾豪公司未支付货款应赔偿违约造成的利息损失，鑫豪公司的诉请合法有据，予以支持。宾豪公司的辩解系内部管理问题，且缺乏证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告义乌宾豪装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫豪涂料有限公司货款149490.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月2日起至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告义乌宾豪装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十一日代书记员 金宴宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初4216号原告：卓玉荣，女，1953年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。被告：山东鲁南铁合金总厂，住邹城市崇义路6号法定代表人：赵瑞盛，厂长。委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：诸葛建华，男，1957年3月5日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。第三人：孙茂昂，1971年8月20日出生，男，汉族，住山东。原告卓玉荣与被告山东鲁南铁合金总厂、诸葛建华，第三人孙茂昂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告卓玉荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓玉荣自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓玉荣撤诉。案件受理费5元，由卓玉荣负担。审判员  韩中德二〇一八年八月一日书记员  宋慧卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民初8169号原告：宁波志海汽车部件科技发展有限公司（统一社会信用代码:91330212MA2812CN39）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。法定代表人：任志海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。被告：潍坊路驰汽车座椅有限公司（统一社会信用代码：91370704310419480Q）。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办响河子村****号*号**号**号。法定代表人：魏磊。原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司为与被��潍坊路驰汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款234000元；二、被告自2018年2月16日起按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。被告潍坊路驰汽车座椅有限公司未作答辩。庭审中，原告明确第二项诉请为：要求被告自2018年2月16日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年12月9日，原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司与被告潍坊路驰汽车座椅有限公司签订一份编号为04-03的销售合同，双方对品名、规格型号、单价、质量要求均作了约定，同时对结算方式及期限约定为：货到开票30天结算货款。每月需方付上月货款另加3万，将货款减至10万作为质保金。如供方停止供货三个月，则需方将质保金在1年内返回给供方。2018年1月12日，原告发《往来账款询证函》给被告，函上载明：……为使能更好的合作，现与贵公司对账。如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明回寄；如有不符，请在“数据不符加说明事项”处列明不符金额或致电……联系。1、本公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期（2017年12月31日）；贵公司欠我公司金额（299600元）；我公司欠贵公司金额（0元）；备注：本次对账只针对已开票账务，不包含可结算尚未开票结算账务。2、本函仅为复��账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍清及时函复为盼。2018年1月16日，被告在该函件上“数据证明无误”栏打勾，并盖章后寄给原告。2018年1月15日，原告开具了一张购买人为被告的宁波增值税专用发票，金额为14400元。另查明，起诉时和庭审中，原告均自认，被告已通过银行承兑汇票方式付给原告100000元。以上事实由原告提供的《销售合同》、《往来账款询证函》、发票、原告的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告潍坊路驰汽车座椅有限公司向原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司购买货物，依法负有支付货款的义务。拖延支付货款，还应承担赔偿损失的违约责任。被告确认截止2017年12月31日，尚欠原告货款299600元，原告自认被告之后已付100000元，被告尚欠原告的货款应为199600元。原告认为被告新增货款14400元、退还货款20000元，要求被告支付该二笔钱款，证据不足。原、被告双方签订的销售合同约定货到开票30天结算货款，被告又于2018年1月16日对截止2017年12月31日前的货款进行了确认，故原告要求被告自2018年2月16日起赔偿逾期付款损失，且其主张的逾期付款损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊路驰汽车座椅有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊路驰汽车座椅有限公司支付原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司货款199600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊路驰汽车座椅有限公司赔偿原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司逾期付款损失(以未还款为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%为标准计算至实际履行之日止)。三、驳回原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告宁波志海汽车部件科技发展有限公司负担258元，被告潍坊路驰汽车座椅有限公司负担2190元；保全费1719元，由被告潍坊路驰汽车座椅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈春玲二〇一八年八月二十一日代书记员 章圆圆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4745号原告：周某，住宝应县。被告：施某某，住宝应县。诉讼委托代理人：邓连萍，住宝应县（系被告妻子）。原告周某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告施某某诉讼委托代理人邓连萍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月13日，被告因经营需要先后二次向原告借款35000元，双方口头约定该款最迟在2017年12月归还。到期后，被告仍以各种借口搪塞原告，拒不还款，故诉至本院，请求判如诉请。被告施某某辩称，有两张借条，同一天打的，分别是2万和1.5万元的借条，施某某近几年都没有做生意，和原告借钱何用,原被告经常在一起打麻将在一起吃喝，他们借的钱都是高利息的钱用于赌博，邓连萍与原告周某都不认识。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告施某某向原告分别借款15000元、20000元，并于当日向原告出具借条两张，分别载明：“借条，今借到周某人民币壹万伍千元整（¥15000.00）。借款人：施某某2017.2.13”、“借条，今借到周某人民币贰万元整（¥20000.00）。借款人：施某某2017.2.13”。后原告多次催要未果，故引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告施某某向原告借款经催要仍未及时归还，应当承担本案的民事责任。对于被告施某某提出的借的钱是高利息的钱用且于赌博的抗辩意见，因被告未能提供证据证明该债务系高利息和赌债，故对被告此抗辩意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效起十日内偿还原告周某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告施某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇一八年八月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 高清玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保210号申请人：新沂市沭东新城投资开发有限公司，住所地：新沂市沭东新城黄山路8号。法定代表人：曹方辉，该公司总经理。被申��人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地：新沂市大桥东路无锡新沂工业园区。法定代表人：张增兴，该公司总经理。申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人新沂市锡新科技创业园有限公司在金融机构存款8000万元或查封同等价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新沂市锡新科技创业园有限公司在金融机构存款8000万元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人新沂市沭东新城投资开发有限公司提供的用于担保的位于新沂市北沟街道锡沂高新区黄山路南侧、新东路西侧46934.42㎡的土地使用权[使用权证号（2018）新沂市不动产权第0022205号]。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年八月十六日书记员  王肖肖
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0786民初2066号原告：昌邑市人民医院。法定代表人：徐芸中，院长。委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告：祝希英。本院在审理原告昌邑市人民医院与被告祝希英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告昌邑市人民医院负担。审判员  姜泽平二〇一八年八月七日书记员  付晓菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初10947号原告：宁波咔迪熊文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。法定代表人：王晓鋆。委托诉讼代理人：蔡文宗、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：义乌市龚杰五金有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。法定代表人：龚英贤。委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。原告宁波咔迪熊文具有限公司（以下简称“咔迪熊公司”）为与被告义乌市龚杰五金有限公司（以下简称“龚杰公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍睿、被告的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有买卖业务往来，截至2016年5月30日原告向被告付款431204元，但被告只交付了200000元的货物并开具了相应的增值税发票。嗣后，被告一直未将剩余的货物交付给原告，也未将多余款项返还给原告。诉请判令：被告立即返还货款231204元，并赔偿利息损失（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部返还之日止）。庭审过程中，原告因被告另开具了一份金额为五万元的增值税发票为由，变更诉请中的货款为“181204元”。被告辩称，被告在每次给原告发货时，都委托第三方景鑫快运部托运送货，托运单上的周晓松系原告公司职员，在（2018）浙0782民初2531号案件中庭审记录中，原告承认是通过景鑫快运部运输，义乌收货地址是义乌市永胜小区9幢5号，联系电话是0579-8558****，手机是138××××9961。宁波那边收货点的地址是宁海县城光中山路189号，华山花园东侧，联系电话是0574-6555****。第三方出具的送货单可以核实，因此原告所诉的诉请及事实与理由部分皆为凭空捏造，其目的就是为了转移视线，扰乱视听，浑水摸鱼，因此达到非法占有被告的合法权益。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：一、客户业务回单十份，用以证明原被告存在业务往来，原告支付431204元货款的事实。被告对真实性无异议，证明目的有异议，款项系用于支付（2018）浙0782民初10758号案件中的货款。二、增值税发票四份，用以证明被告仅交付20万元货物的事实。被告对真实性无异议，该增值税发票对应的货款用于支付（2018）浙0782民初10758号案件中的货款。被告向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下：1、收货单二十五份，圆通快递面单一份，用以证明被告按照合同履行了出售方应履行的合同义务将货物交付给原告的事实。原告对三性均有异议，收货单的签字不是同一个人签，2016年3月20日的“周晓聪”的其他收货单的“周小聪”有区别。收货单记的是“今收到周晓聪货”，应该是被告发货给原告收货。2、对账单一份，用以证明被告委托第三方托运的单价以及数额的对账过程。原告对三性均有异议，证据系被告自行制作，对内容存有异议，该份内容不能证明原被告之间不存在买卖往来。3、增值税申报表打印件一份，用以证明被告于2016年3月24日给原告出具了5万元的增值税发票的事实。原告对三性均有异议，发票号为08651223的发票原告有收到过。本院认定意见如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认。被告提供的证据1，不能确认货物的名称、数量、金额及货物已送到原告，原告亦不予认可，不予认定；证据2为被告单方制作，不予确认；证据3被告自认其中一笔的增值税发票，予以确认。根据上述认定的证据及原告在（2018）浙0782民初2531号案件中管辖异议时提供的证据，结合当事人在三个案件中的庭审陈述，本院认定事实如下：咔迪熊公司分别汇款给龚杰公司货款如下：2015年11月19日50000元、2015年12月7日51204元、2015年12月22日30000元、2015年12月30日30000元、2016年1月8日50000元、2016年3月11日50000元、2016年3月14日50000元、2016年4月11日50000元、2016年5月13日50000元、2016年5月30日20000元。龚杰公司分别开具金额均为50000元的增值税发票给咔迪熊公司，开具时间如下：2015年11月25日、2015年12月22日、2016年3月24日、2016年4月26日、2016年6月23日。2016年11月9日，咔迪熊公司、彭文正出具《对账函》一份，确认截止2016年8月16日欠义乌市乘胜文具用品有限公司（以下简称“乘胜公司”）金额为548895元。2018年1月30日，乘胜公司扣除咔迪熊公司已付货款，尚欠其239000元为由起诉至本院[案号：（2018）浙0782民初2531号]。咔迪熊公司在答辩期间提出管辖异议并提供相应采购单佐证，经一、二审裁定驳回了其管辖异议。（2018）浙0782民初2531号于2018年5月8日双方达成调解协议。另查明，2002年11月5日成立的乘胜公司于2013年9月4日工商名称变更为龚杰公司（法定代表人龚英贤，股东均为龚英贤、赵冬玲）。2014年10月15日，赵冬玲作为法定代表人又注册成立了另一公司名称仍用乘胜公司（股东为龚英贤、赵冬玲）。乘胜公司与龚杰公司的注册地同一。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称其与被告有买卖业务往来，但并未提供证据加以证明，相反其与相同股东、同一注册地、交易货品也相同的另一主体即乘胜公司的交易均有采购单进行下单确认，原告庭审中陈述都是电话里联系不符合生活逻辑；原告与乘胜公司的交易方式为“先发货后付款”，至今尚欠货款未付，而本案原告称其与被告交易为“先付款再发货”，货物名称也与乘胜公司同一，修正带芯的货物并不具有垄断性质，属于完全竞争性的产品，市场中同类产品很多，庭审中原告称被告要求原告先付款的陈述，不符合商业惯例；原告的付款时间跨度从2015年11月19日至2016年5月30日，而其认可可视为被告已交付货物的增值税发票相应的开具时间为2015年11月25日至2016年6月23日，原告在中途有数笔未交付货物的情况下仍继续付预付款，且在两年之后才主张退还货款，不符合常理。而被告提出涉案货款已在对账函中结算的抗辩具有合理性，其抗辩已使原告主张的事实达到真伪不明的状态，原告应进一步举证双方有买卖的合意、此种交易方式的合理性等，不能举证的承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2348元，由原告宁波咔迪熊文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月十七日代书记员 金宴宇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3226号原告：丁鹏军。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。被告：宋联兵。被告：姜晓红。本院在审理原告丁鹏军与被告宋联兵、姜晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁鹏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁鹏军负担。审判员  姜泽平二〇一八年八月九日书记员  付晓菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初2521号原告：康成亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：苏守明，男，1974年12月5日出生，汉族，住淄川区。被告：王桂珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住淄川区。原告康成亮与被告苏守明、王桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告康成亮及委托代理人王继业到庭参加诉讼，被告苏守明、王桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000.00元并支付自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22000.00元，两项共计122000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告因急需资金周转，向原告借款100000.00元。该款经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告苏守明、王桂珍缺席未答辩。经审理本院认定，因急需资金周转，2017年7月22日，被告苏守明出具承诺，载明向原告康成亮借款100000.00元，在使用期间支付利息2000.00元/月，使用时间自2017年7月22日至2018年1月21日。该款到期后，被告苏守明未偿还借款本息。被告苏守明尚欠原告康成亮借款本金100000.00元及自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22933.33元。原告康成亮要求被告苏守明支付此期间的利息22000.00元。确认以上事实，有原告提供的承诺及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苏守明向原告康成亮借款100000.00元并约定支付利息2000.00元/月的事实清楚，证据充分，故原告康成亮要求被告苏守明偿还借款100000.00元并支付自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并应当及时提供证据，原告康成亮要求被告王桂珍承担借款本息的清偿责任，但未及时提供两被告的夫妻关系证明，也未提供该借款系夫妻关系存续期间共同债务的证据。故对原告康成亮要求被告王桂珍偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏守明偿还原告康成亮借款本金100000.00元并支付自2017年7月22日至2018年7月5日的利息22000.00元，两项共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告康成亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告苏守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博���中级人民法院。审 判 员  孙 娟二〇一八年八月二十一日代理书记员  董秋月
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4604号原告：贺峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住余姚市。被告：孙嘉伟，男，1999年8月23日出生，汉族，住宁波市江北区。原告贺峰与被告孙嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺峰请求判令：1.判令被告归还原告欠款人民币20000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年11月7日，被告出具借条1份，载明被告借款40000元，利息每月1.8%，但并未载明出借人，现原告持有该借条。后被告归还20000元，截止法庭辩论终结，被告尚欠原告借款20000元未归还。以上事实由原告提交的借条以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为：虽然借条上没有载明债权人，但现原告持有借条，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于月利息双方约定月息1.8%，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙嘉伟归还原告贺峰借款20000元，并支付以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日2018年4月20日起至还清款项之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告孙嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳���知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年八月二十一日代书 记员  朱黎英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初14361号原告：吴采虎，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：沈先进，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告吴采虎诉被告沈先进民间借贷纠纷一案中，原告吴采虎在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十三日代书记员 金宴宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初6657号原告：河南省公路工程局有限公司，住所地：郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，董事长。委托代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。被告：河南少林高速公路开发有限公司,住所地郑州市农业路东段29号。法定代表人：万习岭。被告：河南省登封铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。法定代表人：谢奇，董事长。委托代理人：王高应、张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南省公路工程局有限公司诉被告河南少林高速公路开发有限公司、河南省登封铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省公路工程局有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南省公路工程局有限公司负担。审判员  刘政伟二〇一八年八月三日书记员  王星童
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初3592号原告：石全，男，1986年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦珂，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被告：夏庆磊，男，1979年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告石全与被告夏庆磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石全及其委托诉讼代理人周幸福、张梦珂，被告夏庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还购房定金200000元；3、判令被告承担中介费15000元、实现债权费用12000元、保全担保损失费600元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，在徐州华都房产经纪有限公司的居间促成下，经双方协商一致，原告与被告签订了《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑8号楼2-1003室的房屋，成交总价为108万元。合同约定，原告应在2018年4月20日前支付购房定金10万元，双方在2018年6月8日前办理产权备案手续并办理相关贷款审批手续。合同签订当日，原告向被告交付了定金10万元整，并支付中介费15000元。被告在2018年6月8日明确告知原告不愿继续履行合同。被告应当向原告承担违约责任。被告夏庆磊辩称：我一直愿意卖房子，我对象一开始同意卖房但现在不同意出卖了。房产证在我对象那，我只有房产证复印件，如果她当初不愿意卖房子不会给我复印件。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告夏庆磊签订《房地产买卖居间合同》一份，出售方（甲方）为夏庆磊和薄丽丽，买受方（乙方）为石全，中介方（丙方）为徐州华都房地产经纪有限公司。合同约定：甲方夏庆磊将坐落于云龙区中茵龙湖国际家苑8号楼2-1003室出售给乙方，成交总价为108万元。甲方应当保证出售的房屋权属真实，并符合国家房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋财产的所有共有人对以此价格出售此房屋无异议。在签订本合同时，乙方支付给甲方购房定金100000元。甲乙双方约定于2018年6月8日前办理产权备案手续。居间服务费按照房屋价格1.5%收取，计16200元，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方。甲、乙任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止的。违约方须在违约行为发生之日起三日内向丙方支付本合同约定的甲乙双方的全部居间费。违约责任第7条约定，违约方给守约方造成的其他经济损失，由各守约方按照法律、法规的有关规定追偿。其他约定第五条约定：如该房屋在交易过程中，若甲、乙任意一方出现产权纠纷、家庭纠纷，由该方承担相关法律责任和违约责任。合同签订后，原告石全向被告夏庆磊支付定金100000元，向案外人徐州华都房地产经纪有限公司支付中介费15000元。后被告夏庆磊以其配偶薄丽丽（产权共有人）不同意出售房屋为由拒绝继续履行合同义务。另查明：1、2018年6月16日，原告与江苏瀛苏律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案一审，约定代理费为12000元，于签订本合同后3日内一次性支付支付。2018年6月15日，江苏瀛苏律师事务所向原告石全开具票号为36772780的江苏增值税普通发票一份；2、原告在本案诉讼中申请对被告进行财产保全，其为购买保全责任险支付保费600元；3、原告石全自认系徐州华都房地产经纪有限公司工作人员，在签订合同前知晓涉案房屋的产权情况。本院认为，原告与被告夏庆磊之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，虽然被告夏庆磊作为云龙区中茵龙湖国际家苑8号楼2-1003室的财产共有人，无权独自对该财产进行处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权并非合同无效的事由，故上述合同成立并生效。因被告夏庆磊无法按照合同约定履行出卖房屋的义务，已经构成违约，原告有权主张解除合同并要求被告双倍返还定金。因原告在签订合同前对案涉房屋存在其他共有人的情况是明知的，且其在徐州华都房地产经纪有限公司从事房产交易中介服务工作，能够预见被告夏庆磊一人签订的合同可能产生合同无法继续履行的情况，本院认定其在缔约过程中亦存在过错，对于其主张被告支付中介费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师代理费12000元，双方《房地产买卖居间合同》违约责任第7条约定：“违约方给守约方造成的其他经济损失，由各守约方按照法律、法规的有关规定追偿。”，本院认为该条款并未对律师代理费的承担进行明确约定，且被告夏庆磊双倍返还定金足够弥补原告的损失，对原告的主张，本院不予支持；关于原告主张被告负担保全保险费600元的诉讼请求，本院认为该笔费用的发生与被告的违约行为没有直接的因果关系，超出了一般人对违约行为应当承担的法律后果的预期。且保函担保不是申请财产保全的唯一担保方式，原告选择保函担保实际上是把可能因错误保全产生的风险分担出去。该笔费用不属于为诉讼产生的必要费用，原告的主张没有法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石全与被告夏庆磊于2018年4月18日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告夏庆磊应于本判决生效之日起十日内向原告石全双倍返还定金200000元；三、驳回原告石全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8284元，保全费1745元，由被告夏庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一八年八月九日书记员  侯亚菲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初4795号原告：陈晓林，男，1995年8月25日出生，汉族，住义乌市。被告：吴方亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈晓林诉被告吴方亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日以已归还60000元且余款48000元双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓林撤回起诉。案件受理费1607元（已减半），由原告陈晓林负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月三日代书 记员  金宴宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初6598号原告：山东新泰中泰牧业有限公司，住所地新泰市石莱镇观音堂村，统一社会信用代码91370982267198810T。法定代表人：高立保，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建东，该公司职工。被告：山东立德环境工程有限公司，住所地济南市高新开发区三庆财富中心C座917室，统一社会信用代码91370100792624295。法定代表人：高元新。原告山东新泰中泰牧业有限公司与被告山东立德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东新泰中泰牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰中泰牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕桂民二〇一八年八月二十七日书记员  武金萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初7425号原告：吕文太,男,汉族,1986年12月27日出生,住四川省青川县，现住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被告：张刘拴，男，汉族，1960年5月28日出生，住郑州市中原区。原告吕文太诉被告张刘拴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕文太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文太负担。审判员  刘政伟二〇一八年八月八日书记员  王星童
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初4360号原告：王某。法定代理人：王清鹏(系王某之父)，住邹城市。被告：冯虎，男，1989年2月21日出生，汉族，住邹城市。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住济南市经十路13777号中润世纪广场5栋202号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市万丽富德广场27层。原告王某与被告冯虎、利宝保险有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费29元，由王某负担。审判员  韩中德二〇一八年八月三日书记员  宋慧卿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初7090号原告：王忠德，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：柳存青、马晓红，浙江福田律师事务所律师。被告：楼金财，男，1957年8月24日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告王忠德诉被告楼金财民间借贷纠纷一案中，原告王忠德经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费816元（已减半），由原告负担。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月二十一日代书 记员  经 君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12504号之一申请人:邢台市领航贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街万城佳业装饰市场H区1号，统一社会信用代码：91130503556096183C。法定代表人：张保，总经理。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被申请人:临沂乔邦服饰贸易有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城8号楼，统一社会信用代码：91371301MA3C10RN9U。法定代表人：崔琪，经理。申请人邢台市领航贸易有限公司与被申请人临沂乔邦服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市领航贸易有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12504号民事裁定书，冻结了被申请人临沂乔邦服饰贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户为16×××69的银行存款（应冻结7万元，已冻结66944.41元），冻结期限为1年。2018年8月9日，邢台市领航贸易有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂乔邦服饰贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户为16×××69的银行存款7万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月九日书记员  何 群
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初13510号原告：张希能，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：龚小彬，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江义乌市。被告：义乌市恒辉建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道何麻车一区65幢1号。法定代表人：陈小华。本院在审理原告张希能诉被告龚小彬、义乌市恒辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张希能在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一八年八月十三日代书记员 金宴宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初5026号原告：陈鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。被告：泰安聚力铝业工贸有限公司，住所地新泰市翟镇崖头村西，统一社会信用代码91370982783468258A。委托诉讼代理人：刘杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：李虎训，该公司法律顾问。原告陈鹏飞与被告泰安聚力铝业工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。因原被告已达成和解，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鹏飞负担。审判员  王雪丽二〇一八年八月三日书记员  武金萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11979号原告：义乌市天乘皮革商行（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。经营者：项笃兴，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张国华、张珮珊，浙江凌凯律师事务所律师。被告：杭州中谊鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人：朱先忠。被告：朱校江，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：胡丽萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告义乌市天乘皮革商行（以下简称“天乘商行”）为与被告杭州中谊鞋业有限公司（以下简称“中谊公司”）、朱校江、胡丽萍买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来。被告于2017年3月至8月向原告多次订购货物，原告均按约交付了货物，被告却未及时支付货款。2017年11月29日，双方进行结算，被告尚欠原告货款147771元。此后被告虽支付了部分货款，但至今仍有67771元未付。朱校江作为公司的实际经营者之一在对账单上签字，自愿加入本案债务，共同承担还款责任。本案债务发生于朱校江、胡丽萍夫妻关系存续期间，基于合同所得之利润亦用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务。诉请判令：三被告支付原告货款67771元及利息（利息从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单、婚姻信息查询表各一份，本院对其真实性予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月份至8月份，中谊公司的股东之一朱校江通过电话向天乘商行下单订购人造革等货物，天乘商行经托运部将货物发送给中谊公司。2017年11月29日，朱校江在客户名为“中谊鞋业”的对账单确认签名处中签字，确认尚欠货款为147771元，并在另一空白处签名。嗣后，中谊公司支付货款8万元，余款至今未支付。另查明，朱校江、胡丽萍于2008年3月20日登记结婚。本院认为，天乘商行与中谊公司间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱校江在对账单上的签名可视为履行职务的行为，中谊公司尚欠原告货款67771元，事实清楚、证据确实充分。中谊公司应及时支付未付的货款，未支付货款应赔偿违约造成的利息损失。天乘商行认为朱校江的两个签字，系债务加入的意思表示，缺乏依据，不予支持。本案债务虽形成于朱校江与胡丽萍夫妻关系存续期间，但合同具有相对性，朱校江不需承担责任的情况下，天乘商行要求胡丽萍承担共同付款责任，亦缺乏事实和法律依据。中谊公司、朱校江、胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中谊鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市天乘皮革商行货款67771元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年11月29日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告杭州中谊鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十一日代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初14357号原告：吴采虎，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼松寅，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告吴采虎诉被告楼松寅民间借贷纠纷一案中，原告吴采虎在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一八年八月二十三日代书记员 金宴宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初6076号原告：徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：田西俊，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李合云，女，1960年3月10日生，汉族，居民，住址同上。原告徐涛与被告田西俊、李合云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐涛撤回起诉处理。审判员  吕桂民二〇一八年八月十日书记员  武金萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初489号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：马中新，男，1969年5月26日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告马中新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红