广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2043号原告：金某，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：张晓凯，广东佛明律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。原告金某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张晓凯，被告刘某的委托诉讼代理人李洁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款156000元；2.被告支付原告按156000元为基数，自2016年9月1日起到实际偿还之日止，按银行同期存款利率（两年期存款利率）支付原告损失；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：××××年原告经人介绍相识被告后，确认了恋爱关系，原告离婚后一直单身，认识被告后，认为被告是一个理想的结婚对象，为了达到结婚的目的，在被告的要求下，决定将一部汽车作为彩礼，在被告签了《欠条》的情况下，转账给了汽车销售公司壹拾伍万陆仟元整，汽车购买后，登记在刘某名下，并约定，在××××年××月××日前，如果被告反悔不结婚，被告将于2016年8月前全额返回购车款或车架号为LVHFR1825F6063217的本田杰德小车。但被告并未于约定的期限前与原告结婚，因此原告多次催促被告将购车款156000元返还给原告，但被告均以各种理由推托。后原告得知，被告于××××年××月份已结婚。原告认为，原告打给汽车公司给被告的购车款，是一种婚前的彩礼，既然被告未与原告结婚，应将此款退还给原告。被告辩称：1.本案案由为民间借贷关系，民间借贷是实践性合同、诺成性合同，本案不存在借款的事实，被告无借款的真实意思表示；2.原告购买小汽车并将车辆登记在被告一人名下，系赠与行为；3.结合本案原告提供的证据《欠条》，上面的内容注明“赠刘某作为婚嫁礼品，若双方约定××××年××月前登记结婚。如刘某反悔，不愿结婚，则购车款或车须于2016年8月前归还给金某，如金某反悔婚，一切归刘某所属”。因此本案是赠与，且赠与行为已完成，原告亦不享有撤销权。《欠条》明示是赠予的婚嫁礼品，并非彩礼。赠与车辆的时间是确立恋爱关系时，双方于××××年××月××日才摆酒结婚，从时间上表明该车辆不是彩礼。原告赠予被告车辆的目的是能够与刘某一起同居生活及发生性关系。赠与行为已经完成，原告要求返还车辆或购车款无事实与法律依据。赠与目的与赠与所附义务或条件在法律上并非同一概念；4.退一步说，本案违反协议的人也是原告金某，并非被告刘某。原告提供的《欠条》还有一句“如金某反悔婚，一切归刘某所属”；5.原告所赠予的一辆车根本不足以弥补被告的经济损失以及精神损失。何况车辆是贬值的商品，2016年1月购买的车辆至今也贬值不少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的相片2张，被告对真实性不予确认，××××年××月被告是否摆酒与本案无关。庭审中，被告自认在××××年××月××日，与其他人摆酒，但还没有登记结婚。本院对相片2张的真实性予以确认。被告提交的2017年2月20日至2017年3月11日短信聊天记录1份，2017年3月5日至××××年××月××日微信聊天记录1份，被告不确定是否全部内容，但未提交证据予以反驳，本院对短信聊天记录1份及微信聊天记录1份的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年下半年经人介绍认识，发展为恋爱关系。2016年1月6日原告转账156000元给江门市金乐汽车销售有限公司，购买本田杰德小车一辆并登记在刘某名下并由被告使用，双方为此签订一张《欠条》，约定“该车为原告赠被告作婚嫁礼品，并约定双方××××年××月前登记结婚。如刘某反悔，不愿结婚，则购车款或车须于2016年8月前归还给金某。如金某反悔婚一切归刘某所属。”××××年××月××日，原、被告办了结婚喜酒。办完喜酒后至××××年××月××日，原告金某与被告刘某同居生活，但双方并未按照法律规定办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告更换家里门锁不让被告回家，双方同居生活结束。本院认为，本案是婚约财产纠纷。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的财物。原告金某在与被告刘某恋爱期间，购买了一辆价值156000元的本田杰德小车给被告作婚嫁礼品，因双方发生矛盾而未能结婚。因此，本案是婚约财产纠纷。本案立案案由民间借贷纠纷有误，应予纠正。本案的争议焦点：原告赠送给被告的价值156000元的本田杰德小车是彩礼还是一般性赠予，是否应该返还原告。首先，本案中，原告购买一辆价值156000元的本田杰德小车并登记在被告名下，双方签订《欠条》约定该车为原告赠送被告作婚嫁礼品，并约定双方××××年××月前登记结婚。被告辩称《欠条》明示是赠与的婚嫁礼品，是赠与行为，并非彩礼。经查，根据《欠条》约定，原告赠送给被告一辆价值156000元的本田杰德小车，是以结婚为目的，并明确了结婚的时间，双方也办了结婚喜酒。因此，涉案车辆不属于一般性赠予，对该答辩意见，本院不予采纳。本院认定价值156000元的本田杰德小车属于彩礼；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”现原、被告未能缔结婚姻、办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称是原告违反协议，并非被告，《欠条》约定“如金某反悔婚，一切归刘某所属”，不同意返还车辆或购车款。本案中，原告与被告在同居生活期间发生矛盾未能化解，结合双方提交的短信、微信聊天记录综合分析，且原告更换家里门锁不让被告回家，庭审时亦明确表示不同意与被告登记结婚，表明是原告悔婚，但婚约的解除无需经过法律程序，双方合意或单方均可解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，双方未缔结婚姻关系的，一方请求对方返还已经给付的彩礼的，人民法院应当支持。双方关于男方悔婚不退还彩礼的约定，违反上述规定，故不应得到支持；再次，关于返还的金额。原告主张被告返还购车款，而不是涉案车辆，且车辆登记在被告名下，现由被告占用使用，故涉案车辆归被告所有为宜，被告应返还车辆等值的价款，但是，鉴于被告刘某从购买涉案车辆至今，一直占有使用该车辆的事实，车辆属于耐损消费品，在返还购车价款时对该期间的车辆合适损耗应予考虑，综合考虑彩礼数额、双方已经同居生活一段时间、原告悔婚以及被告在婚约解除上没有明显过错等因素，故酌情确定被告返还原告购车款93600元（156000×60%）。原告诉求被告支付购车款的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日起十五日内返还原告金某购车款93600元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元，减半收取1792元（原告已预交），由原告金某负担771元，被告刘某负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一八年八月十四日法官助理赵宇晴书记员叶学麟