wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终854号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕永胜，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2018年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人张支陵，四川开山律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人吕永胜犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）川0116刑初770号刑事判决。原审被告人吕永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月28日0时许，被告人吕永胜和李某（另处）、田某（未满16周岁）、饶某（未满16周岁）来到成都市双流区，由被告人吕永胜、李某负责望风，饶某负责开锁，田某负责驾驶车辆，盗窃被害人华某1停放于路边的号牌为川Ａ×××××的白色奥拓汽车。同日凌晨，被告人吕永胜、李晓虎、田进辉来到成都市双流区九江镇双九路二段187号惠康医院门口，由被告人吕永胜、李某负责望风，田某实施盗窃，盗窃被害人严某1停放在此的号牌为川Ａ×××××的红色哈飞牌轿车。经鉴定，被盗白色奥拓汽车价值人民币1000元，红色哈飞牌汽车价值人民币1800元。原判另查明，被盗的川Ａ×××××白色奥拓汽车于案发当日凌晨被被害人华某1自行找回。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吕永胜的供述及辨认，同案李某、田某、饶某的供述及辨认，被害人华某2、严某2的陈述，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]076号关于对涉案长安牌小型汽车等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吕永胜的常住人口详细信息等。原判认为，被告人吕永胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吕永胜能如实供述并当庭认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人吕永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、对被盗川Ａ×××××号红色哈飞牌轿车继续予以追缴后退赔被害人严某1。宣判后，原审被告人吕永胜不服，提出上诉。上诉人吕永胜的上诉理由为原判罚金过高。其辩护人提出：吕永胜归案后如实供述并当庭认罪，其没有经济来源，请求适当减少罚金。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕永胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕永胜归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人吕永胜所提原判罚金过高以及其辩护人所提吕永胜归案后如实供述并当庭认罪，其没有经济来源，请求适当减少罚金的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，吕永胜应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判综合考虑其犯罪情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定且量刑适当，而吕永胜无经济来源并不能成为对其从轻处罚的理由，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一八年八月十日书记员 汪灵燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3337号罪犯罗俊卿，男，1981年10月26日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)内中刑初字第201号刑事判决，以被告人罗俊卿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年3月1日起至2018年12月31日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗俊卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币7000元已缴纳。该犯系累犯，毒品再犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗俊卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊卿减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3407号罪犯何仁飞，男，1983年4月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0121刑初263号刑事判决，以被告人何仁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月24日起至2024年5月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何仁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何仁飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3453号罪犯肖仕攀，男，1989年12月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0121刑初31号刑事判决，以被告人肖仕攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年9月17日起至2019年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖仕攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖仕攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖仕攀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3473号罪犯龚天志，男，1976年2月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2012年11月23日作出（2012）简阳刑初字第430号刑事判决，以被告人龚天志犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月5日起至2020年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3109号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年2月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚天志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行1052元，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚天志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚天志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3497号罪犯沈亮，男，1988年7月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2014年11月27日作出（2014）金堂刑初字第298号刑事判决，以被告人沈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月2日起至2021年9月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3331号罪犯龚世军，男，1973年2月3日出生,贵州省德江县人，苗族，小学文化，现在四川省。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出(2012)佛明法刑初字第259号刑事判决，以被告人龚世军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利3年。刑期自2012年3月5日起至2024年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）肇中法刑执字第4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2024年4月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币12000元已缴纳120元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚世军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3411号罪犯刘承，男，1999年8月27日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1903刑初42号刑事判决，以被告人刘承犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年8月15日起至2021年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘承减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初694号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宁杜，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人宁杜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年3月中旬一天23时许，被告人宁杜在武汉市汉阳区冯家畈157号4楼，将失主邹某霞待拆迁私房的部分铝合金窗户拆下盗走。销赃所得赃款已挥霍。2018年4月26日1时许，被告人宁杜再次在武汉市汉阳区冯家畈157号4楼，将失主邹某霞待拆迁私房的部分铝合金窗户拆下盗走。销赃所得赃款已挥霍。2018年4月28日1时许，被告人宁杜又在上述地点，将失主邹某霞待拆迁私房的部分铝合金窗户拆下盗走时，被拆迁办巡逻人员抓获，并被扭送公安机关。被告人宁杜被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。公诉机关认为,被告人宁杜具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，自首的处罚情节，建议判处被告人宁杜有期徒刑六个月至一年刑罚，并处罚金。被告人宁杜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁杜因一般违法行为被抓获后，主动交代了盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人宁杜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十三日书记员  王竣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3400号罪犯周华宾，男，1970年9月22日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省彭州市人民法院于2013年1月11日作出（2013）彭州刑初字第34号刑事判决，以被告人周华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月5日起至2024年3月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2023年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周华宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周华宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周华宾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初663号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾建华（聋哑人），男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现居住于重庆市江津区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。2018年5月8日因本案捉获，同日被被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。被告人范志毅（聋哑人），女，1965年6月9日出生，汉族，初中文化水平，无业，户籍地为重庆市大渡口区，现居住于重庆市大渡口区。2003年9月因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年3月11日刑满释放。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆第一看守所。指定辩护人杨明洁，重庆市利欣律师事务所律师。本案翻译人员钱琼霞，重庆聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉(2018)624号起诉书指控被告人曾建华、范志毅犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人曾建华及其辩护人李世平，被告人范志毅及其辩护人杨明洁到庭参加诉讼，本案翻译人员钱琼霞，现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日19时，被告人曾建华伙同被告人范志毅在渝中区胜利路132号负一楼的永辉生活超市内，由范志毅假装挑选水果，吸引营业人员的注意，而曾建华则趁机顺手取走柜台上的一瓶价值1375元的飞天茅台酒，装入自己的包中，随后两人离开现场。次日，由范志毅将所盗得的茅台酒进行销赃。同月8日，公安人员根据被害人报案以及掌握的其他证据，将被告人曾建华、范志毅抓获归案，审查中，二被告人如实供述犯罪事实，被告人范志毅主动从收赃人处找回所盗茅台酒并退还，随后，由公安机关将赃物发还被盗单位。上述事实，公安机关举示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、现场指认笔录、现场视频截图、价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明以及被告人曾建华、范志毅的供述等证据为证，足以认定。两辩护人以二被告人系又聋又哑的人犯罪为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人曾建华、范志毅以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃永辉生活超市的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾建华在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应予从重处罚。同时，被告人曾建华、范志毅系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，其在归案后如实供诉犯罪事实，应从轻处罚；对辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止）二、被告人范志毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止）上述罚金于收到本判决后一个月内自行向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一八年八月二十八日书 记 员 王 涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初786号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢进，男，1987年9月2日出生于湖北省监利县，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年5月10日被捉获，同日被监视居住，同年8月16日经本院决定逮捕，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]757号起诉书指控被告人谢进犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉。被告人谢进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢进与被害人郭某某系好友。2016年8月至11月，谢进以买房为由向郭某某借款3万元用于期货投资，后因亏损无力归还。为了投入资金回本，谢进明知自己在重庆没有购房，仍虚构其已购买本市渝北区恒大照母山一处房产的事实并愿以120万元的价格卖给郭某某。郭某某信以为真，并于2017年1月至4月期间，在本市渝中区等地陆续通过支付宝、微信、银行转账的方式支付给谢进共计208500元作为先期房款，另约定之前的借款3万元亦作为部分房款。谢进将上述钱款大部分投资期货平台后亏损。被害人郭某某发现被骗后多次向谢进讨要上述钱款未果，遂于2017年5月8日向公安机关报案。民警根据所掌握的证据线索于2018年5月10日在浙江省温州市将被告人谢进捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、到案经过材料、谢进房产信息查询记录、支付宝、QQ和微信聊天记录、转账记录明细表、谢进的支付宝、银行账户等历史交易明细，证人郑某某的证言，被害人郭某某的陈述以及被告人谢进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计238500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人谢进到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2023年2月19日止。）二、责令被告人谢进于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某某经济损失238500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  杨仕文人民陪审员  胡小林二〇一八年八月二十二日书 记 员  袁霄媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3273号罪犯ＸＸ伟，男，1982年6月8日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年10月14日作出（2015）双流刑初字第781号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）成刑终字第789号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月18日起至2020年3月17日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币30000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3478号罪犯刘先廷，男，1979年11月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）成刑初字第31号刑事判决，以被告人刘先廷犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30万元，刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第3042号、（2016）川01刑更858号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年。减刑后刑期止于2019年9月19日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘先廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，并处罚金人民币30万元（已执行，见裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘先廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘先廷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初355号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨希，男，1989年10月2日出生，汉族，大学文化，重庆市开州区南雅镇书香中心小学原教师兼会计，四川省巴中市人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年7月6日被重庆市开州区监察委员会决定采取留置措施，同日由重庆市开州区公安局执行；2018年7月15日经重庆市开州区人民检察院决定并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人谭术才，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2018﹞366号起诉书指控被告人杨希犯挪用公款罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人杨希及其辩护人谭术才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人杨希通过公开招考进入重庆市开州区(原开县)南雅镇书香中心小学（以下简称“书香小学”）担任教师。2015年1月以来，被告人杨希兼任书香小学会计，负责学校财政平台账务处理、学校食堂账务处理及到银行提取现金等工作。2015年11月2日至2017年6月21日期间，被告人杨希利用学校财政平合账务处理及到银行提取现金等职务便利，多次挪用书香小学公款共计人民币542517.3元。杨希将挪用的款项用于在网上购买“时时彩”、个人消费及家庭开支。2017年9月26日至2018年6月11日期间，被告人杨希及近亲属已向书香小学退还其挪用的全部公款。2018年7月6日，被告人杨希被重庆市开州区监察委员会工作人员抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年6月11日，被告人杨希归还完挪用学校的公款资金后，向学校校长李某某报告了学校尚未掌握的2015年9月至2017年5月期间挪用学校公款资金的情况，并制作了相应表格方便学校进行核对。2018年6月12日，学校召开行政办公会，决定停止杨希会计工作，杨希向行政会说明情况，在教师会上进行通报，学校进行自查后向上级报告。上述事实，被告人杨希及其辩护人谭术才在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨希的供述与辩解，证人李某某、张某、贺某某等人的证言，人社局聘用文件、开州区机构编制委员会文件、干部任免审批表、绩效考核表、专业技术人员考核登记表、户口证明、行政会议记录、财政支付凭证、领款凭单、公用经费明细账、银行流水、发票、借条、教委移送杨希涉嫌犯罪线索的函、立案调查决定书、立案审查调查通知书、留置决定书及通知书、到案情况说明、谅解书、学校的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨希身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币542517.3元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨希于案发前主动向所在单位负责人交代其尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发前，被告人杨希及其近亲属已向被害单位退还其挪用的全部公款，可以酌情从轻处罚。被告人杨希取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨希自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对被告人杨希的辩护人提出的对被告人杨希从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人杨希犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(一)项、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人杨希犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾杰二〇一八年八月十六日法官助理 姜红书 记 员 高佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3304号罪犯潘伟，男，1994年9月28日出生,四川省富顺县人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0116刑初910号刑事判决，以被告人潘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01刑终1017号号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月9日起至2019年4月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至���〇一八年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3368号罪犯张勇波，男，1978年11月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年4月6日作出(2016)川0121刑初第42号刑事判决，以被告人张勇波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年11月30日起至2023年11月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勇波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张勇波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张勇波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3524号罪犯李祖红，男，1982年12月6日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出（2012）成刑初字第373号刑事判决，以被告人李祖红犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月7日作出（2014）川刑终字第588号刑事判决，维持对被告人李祖红的刑事判决，刑期起于2011年9月14日止于2023年9月13日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祖红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10万元已缴纳2750。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李祖红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李祖红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖16号原告：四川省瑞展科技有限公司，住所地四川省泸县城西工业园C区218号，统一社会信用代码：91510504MA6228DB58。法定代表人：邓大兵，总经理。被告：张廷彬，男，生于1981年8月19日，汉族，住四川省富顺县。原告四川省瑞展科技有限公司与被告张廷彬租赁合同纠纷一案，四川省泸县人民法院于2018年5月24日立案。原告诉称，2016年10月4日，与被告签订交货地点为泸县工业园区C区的《代加工合作协议》。协议约定，被告利用原告已经支付租金的厂房和设备代原告加工产品，原告支付的租金由被告承担，现被告尚欠382524.48元未向原告支付。原告诉至法院，要求判令被告支付前述所欠租赁费，并承担诉讼费。四川省泸县人民法院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁标的物中的厂房属于不动产，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由泸州市龙马潭区人民法院专属管辖；双方约定由合同履行地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，四川省泸县人民法院不具有管辖权。于2018年6月28日裁定：将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。2018年8月14日，泸州市龙马潭区人民法院以本案系原、被告在履行《代加工合作协议》中产生的纠纷，法律关系应为加工合同纠纷，并非租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应以约定管辖确定管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁合同纠纷是出租人与承租人在履行租赁合同过程中产生的纠纷。本案中原、被告之间签订《代加工合作协议》，约定由被告使用原告租赁的厂房及设备代加工产品，并承担原告已经支付的租赁费。被告此项支付义务并非基于租赁合同而产生，其与出租人及原告之间也不存在租赁合同关系。故本案是原、被告在履行《代加工合作协议》过程中因被告未完全履行合同约定义务产生的纠纷，应为加工合同纠纷。四川省泸县人民法院将本案确定为租赁合同纠纷，并适用专属管辖规定将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理，属法律关系认定错误。本案原、被告在合同中约定由合同履行地人民法院管辖符合法律规定，四川省泸县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省泸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年八月十五日书记员  汪建
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终74号上诉人（原审被告）：王发才，男，汉族，生于1977年9月23日，住泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：徐昌文，男，汉族，生于1971年9月10日，户籍地：安徽省芜湖市无为县，经常居住地：泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：黄真云，男，汉族，生于1974年10月15日，住泸州市江阳区。上诉人王发才与被上诉人徐昌文、黄真云买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王发才上诉称：上诉人住所地和经常居住地均在泸州市江阳区，被上诉人起诉的依据仅仅是两张欠条，无法证实合同的真实履行地，泸州市龙马潭区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送泸州市江阳区人民法院审理。被上诉人徐昌文、黄真云未予答辩。本院经审查认为，被上诉人徐昌文、黄真云一审起诉主张的法律关系为买卖合同纠纷，被上诉人提供的证据欠条上未载明付款地点，故被上诉人作为接受货币一方，其住所地可作为合同履行地；泸州市龙马潭区公安分局石洞派出所出具的证明能够证明徐昌文的经常居住地位于泸州市龙马潭区，故泸州市龙马潭区人民法院有权受理本案。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年八月十四日书记员  余霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终968号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李何健，男，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2008年7月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，因撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，2013年10月7日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月11日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李何健犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年七月十一日作出（2018）川0115刑初361号刑事判决，认定：一、被告人李何健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押于公安机关的净重0.64克毒品、吸毒工具1个、锡箔纸1盒、锡箔纸2根，予以没收。宣判后，原审被告人李何健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李何健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李何健撤回上诉。成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月二十二日书记员  汪灵燕
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初468号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐治华(绰号“瘪脑壳”)男1970年12月5日出生于重庆市永川区汉族小学文化无业。因犯运输毒品罪2009年9月22日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪2017年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年1月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留1月26日被逮捕，2月7日被释放并监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，3月9日被重庆市永川区公安局刑事拘留3月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人刘均(绰号“牙吧”)男1976年1月8日出生于重庆市永川区，汉族小学文化个体工商户。因犯盗窃罪2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年3月9日被重庆市永川区公安局刑事拘留3月30日被释放并取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)429号起诉书指控被告人唐治华、刘均犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人唐治华、刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2017年12月15日被告人唐治华和谭某某(另案处理)等人共谋扒窃后来到重庆市巴南区鱼洞附近16时6分唐治华等人在重庆市巴南区鱼洞莲石石子萍附近公路将被害人周某的一部价值1200元的VIV0牌Y67型手机扒走;同日16时22分许唐治华等人来到巴南区巴县大道苏菲尼曼服装店门口将被害人龚某某的一部价值2630元的荣耀9手机扒走;同日16时28分许唐治华等人来到巴南区巴县大道人防大厅附近将被害人卫某某的一部价值2400元的荣耀V8手机扒走。二、2018年3月9日7时49分许被告人唐治华、刘均共谋扒窃后来到重庆市永川区中医院斜对面的如景怡园蛋糕店附近由刘均望风唐治华将被害人肖某的一部价值1078元的小米5C手机扒走二人离开现场时被公安民警当场抓获公安民警从唐治华身上搜出被盗手机。后公安机关将该手机发还给肖某。综上被告人唐治华扒窃4次扒窃财物价值共计7308元被告人刘均扒窃1次扒窃财物价值共计1078元。被告人唐治华、刘均到案后，均如实供述上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人唐治华、刘均以非法占有为目的相互伙同扒窃他人财物数额较大其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人唐治华、刘均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯均应当从重处罚。被告人唐治华、刘均如实供述自已的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人刘均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人唐治华对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。被告人刘均对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪。经审理查明，2017年12月15日至2018年3月9日，被告人唐治华、刘均伙同他人或相互伙同，在重庆市巴南区、永川区实施扒窃，其中被告人唐治华参与扒窃4次扒窃财物价值共计7308元；被告人刘均参与扒窃1次扒窃财物价值1078元。具体事实如下：一、2017年12月15日下午被告人唐治华和谭某某(另案处理)等人共谋扒窃后，来到重庆市巴南区鱼洞伺机扒窃。16时6分许，唐治华在巴南区鱼洞莲石石子萍304号附近路口将被害人周某价值1200元的VIV0牌Y67型手机1部扒走;16时22分许唐治华在巴南区巴县大道苏菲尼曼服装店门外，将被害人龚某某价值2630元的华为牌荣耀9手机1部扒走;16时28分许唐治华在巴南区巴县大道人防大厅门外将被害人卫某某价值2400元的华为牌荣耀V8手机1部扒走。2018年1月5日上午，被告人唐治华在重庆市永川区凤凰大道88号嘉和圣托里尼小区被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，同日被刑事拘留，1月26日被逮捕，2月7日因患有严重疾病、生活不能自理被释放并监视居住。二、2018年3月9日7时49分许被告人唐治华、刘均共谋扒窃后，来到重庆市永川区中医院斜对面的如景怡园蛋糕店附近由刘均望风唐治华将被害人肖某价值1078元的小米牌2016089型手机1部扒走随后被公安民警抓获。公安民警当场从唐治华身上查获扒窃的小米牌2016089型手机1部、摄子1把。案发后，公安民警将追回的小米牌2016089型手机发还给了被害人肖某。被告人唐治华、刘均到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐治华、刘均在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、视频审看说明、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片、作案轨迹图、购机发票等资料、手机价格说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料，证人左某的证言，被害人周某、龚某某、卫某某、肖某的陈述，被告人唐治华、刘均的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐治华、刘均以非法占有为目的，伙同他人或相互伙同，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人唐治华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚；其被动到案后如实供述自已的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人刘均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚；其被动到案后如实供述自已的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐治华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵34日，即自2018年3月9日起至2019年3月5日止。)二、被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)三、责令被告人唐治华退赔被害人周某经济损失1200元、被害人龚某某经济损失2630元、被害人卫某某经济损失2400元(限判决生效后三日内履行)。四、作案工具镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一八年八月七日书记员 梁亚娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3451号罪犯杜青虎，男，1991年8月10日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市金堂县人民法院于2014年4月3日作出刑事判决，以被告人杜青虎犯强奸罪，判处有期徒刑5年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年6个月，合并决定执行有期徒刑6年，刑期自2013年12月19日起至2019年12月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2019年4月18日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜青虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜青虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》���二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜青虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初788号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐小利，女，1971年6月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2001年11月被判处有期徒刑一年，2002年6月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年1月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年4月14日刑满释放。因本案于2018年4月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留二日，同月19日被监视居住，2018年8月10日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕772号起诉书指控，2018年4月9日22时许，吴某某(另案处理)在本市南岸区涂山路的房间内，接到谭某某欲购买300元毒品的电话后，将该事宜告知罗某(另案处理)，后由罗某提供毒品并安排被告人唐小利送至本市渝中区较场口合景聚融广场的茶楼交给谭某某。被告人唐小利将毒品送达后被民警捉获，当场查获甲基苯丙胺(冰毒)0.12克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.05克。被告人唐小利到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐小利的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐小利对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.12克和甲基苯丙胺片剂0.05克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十七日书记员 鲁成诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终672号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何操，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住内江市东兴区。2017年2月15日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪经崇州市公安局决定取保候审。经四川省崇州市人民法院决定，2018年4月18日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人田园，四川法邦律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人何操犯非法制造注册商标标识罪一案，于2018年4月26日作出（2018）川0184刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人何操不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问何操，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何操从2015年起在崇州市白头镇高笕村11组开办加工生产酒瓶盖的小型作坊。2016年上半年，何操明知没有注册商标权利人的授权和许可不能从事注册商标标识的加工制造，仍私自接受一名李姓男子的委托，代为加工制造含有“郎”牌商标标识的酒瓶盖。何操将李姓男子送来的酒瓶盖组装后联系崇州市桤泉镇天寿村的廖某为酒瓶盖喷漆染色。2017年1月10日晚，廖某安排妻弟吴某到何操的加工作坊将酒瓶盖运回准备喷漆染色。当晚22时许，吴某驾驶满载25箱乳白色半成品酒瓶盖的粤Ｂ×××××号“柳州五菱”牌小型汽车行使至桤泉镇生建小区门口时，被公安民警挡获并带至公安机关调查。后经两次清点，确认从“柳州五菱”牌小型汽车挡获的25箱含有“郎”牌商标标识的酒瓶盖共计98750个。公安民警赶至，现场并未发现何操。次日何操闻讯后逃匿至外地躲藏，后于2017年2月15日到崇州市公安局桤泉派出所投案。原判认定上述事实的证据有:公安机关的受案登记表和关于何操到案经过的说明，证人吴某、廖某、周某的证言，辨认笔录，送货单，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、笔录，何操指认假冒“郎”牌的酒瓶盖及组装机器，被仿冒注册商标权利人出具的鉴定书、注册商标证书，驰名商标证书，何操的供述等证据。何操在原审开庭审理过程中无异议并自愿认罪。原审法院认为，何操未经注册商标权利人的许可，伪造、擅自制造含有“郎”牌驰名商标标识的酒瓶盖二万个以上，属情节严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，构成非法制造注册商标标识罪。何操案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、何操犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；二、对公安机关扣押在案假冒“郎”牌酒瓶盖98750个，铁质组装瓶盖工具一台予以没收、销毁；三、禁止何操在刑罚执行完毕之日起从事生产、销售酒瓶盖的相关职业，期限为三年。宣判后，何操不服，提出上诉。上诉请求：上诉人何操系初犯、偶犯，自首后如实供述犯罪事实，具有法定从轻、减轻情节；上诉人何操符合缓刑条件，请求二审对其改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人何操供述其代为组装含有“郎”牌商标标识的酒瓶盖为1.2分一个，委托廖某喷漆染色的酒瓶盖为3.5分一个。廖某也证实其染色的加工费为3.5分一个。另外，上诉人何操在二审期间向本院提交了社区矫正评估函、居住登记证明、商品房买卖合同。本院认为，上诉人何操在未经注册商标权利人的授权或许可的情况下，擅自制造他人注册商标标识，擅自制造的注册商标标识数量超过2万件以上，属情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，对上诉人何操应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑罚范围内确定基准刑。在对上诉人何操量刑时，综合考虑以下几个情节：一是虽然上诉人何操非法制造的含有“郎”牌商标标识的酒瓶盖共计98750个，数量较大，但根据上诉人何操的供述及证人廖某的证言，能够证明何操批量加工酒瓶盖价格较低，即使按最高3.5分一个计算，上述瓶盖的总价值也仅有3456.25元，因此何操所获利益不高。虽然根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，擅自制造注册商标标识只要符合数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上条件之一的，即构成非法制造注册商标标识罪，但由于该类犯罪属于牟利型犯罪，且上述三个条件之间应具有逻辑和程度上的相当性。因此在判断行为人的犯罪情节时，不应仅依据其非法制造的数量，还应侧重考查其非法经营数额和违法所得。根据本案上诉人何操的经营数额和获利情况来看，其获利很低，犯罪情节较轻。第二，上诉人何操的行为主要是将他人送来的酒瓶盖组装后再联系廖某为酒瓶盖喷漆染色，该组装行为在整个非法制造注册商标标识或生产、销售假冒注册商标的商品的犯罪过程中，仅是整个的犯罪链条中的一环，就整个犯罪链条而言其所起的作用相对次要，情节相对较轻。第三，上诉人何操在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。第四，上诉人何操之前未受过刑事处罚，系侵害知识产权犯罪的初犯，目前其家庭有稳定的居所，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，上诉人何操没有不适用缓刑的情形，对其适用缓刑不致危害社会。因此，综合上述量刑情节及上诉人何操的实际情况，对上诉人何操可从轻处罚并适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、维持四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初167号刑事判决第二项、第三项，即对公安机关扣押在案假冒“郎”牌酒瓶盖98750个，铁质组装瓶盖工具一台予以没收、销毁；禁止上诉人何操在刑罚执行完毕之日起从事生产、销售酒瓶盖的相关职业，期限为三年。二、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初167号刑事判决第一项，即上诉人何操犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。三、上诉人何操犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王晓审判员  陈红审判员  刘蓓二〇一八年八月十五日书记员  杨茜
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初364号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏秋实，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月23日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)376号起诉书指控，2018年5月22日晚，吸毒人员黄某电话联系被告人魏秋实向其购买人民币300元的毒品。后魏秋实在重庆市开州区xx街道“xx”酒吧附近贩卖给黄某甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一小袋及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一颗，黄某通过微信转账的方式向魏秋实支付人民币200元及在交易现场支付现金人民币100元。同日晚，民警到开州区xx街道黄某朋友的租住房外将黄某抓获，在黄某处查获甲基苯丙胺一小袋及甲基苯丙胺片剂一颗，经称量，共计净重0.586克。2018年5月22日晚，吸毒人员朱某电话联系被告人魏秋实向其购买人民币600元的毒品，朱某通过微信转账的方式向魏秋实支付人民币600元。后魏秋实在开州区xx街道“xx”小区门口贩卖给朱某甲基苯丙胺一小袋及甲基苯丙胺片剂两颗。同日晚，民警到xx街道“xx酒店”8220房间将朱某抓获，在朱某处查获甲基苯丙胺一小袋及甲基苯丙胺片剂两颗，经称量，共计净重1.474克。2018年5月22日晚，民警在重庆市开州区将被告人魏秋实抓获，当场从其驾驶的越野车内查获甲基苯丙胺疑似物两袋及甲基苯丙胺片剂疑似物五袋，经称量共计净重7.627克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人魏秋实及黄某、朱某处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。2018年5月22日被告人魏秋实被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月23日，被告人魏秋实向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人魏秋实的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人魏秋实有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金人民币五千元，被告人魏秋实对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏秋实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年1月3止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、追缴被告人魏秋实违法所得人民币九百元，上缴国库(违法所得限本判决生效后三日内缴纳)。三、没收查获的甲基苯丙胺(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年八月十七日法官助理  彭砾娇书 记 员  贺 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终914号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）查倩雯，女，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2014年8月29日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2017年8月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月11日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日经成都市金牛区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人查倩雯犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十五日作出（2018）川0106刑初574号刑事判决，认定：被告人查倩雯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人查倩雯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人查倩雯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人查倩雯撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月八日书记员  汪灵燕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初351号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈黎(绰号“猫”)，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年5月30日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)364号起诉书指控，2018年5月29日12时许，周某微信联系被告人陈黎购买毒品，陈黎表示同意并称晚上才能拿到。同日19时许，被告人陈黎微信联系周某，二人最终谈成以280元/克的价格卖给周某5克甲基苯丙胺(冰毒)，并约定由陈黎将毒品送至重庆市开州城区，周某额外支付200元车费。后周某通过微信将毒资1400元先行转账给陈黎。陈黎收到毒资后，便通过微信联系绰号“干”的人，以250元/克的价格向其购买了5克甲基苯丙胺，并从中抠出约0.4克用于吸食。同日22时许，被告人陈黎在重庆市开州区xx酒店公路旁其驾驶的轿车内，将1袋用纸巾包好的甲基苯丙胺交给了周某，周某将200元车费交给了陈黎。后因周某坚持不下车，陈黎便驾车将周某带至开州区xx镇xx单元的房中。次日1时许，民警在该房中将正在吸食毒品的二人抓获，并从周某处查获甲基苯丙胺4.266克。被告人陈黎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈黎的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈黎有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元，被告人陈黎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2020年5月1日止。)二、追缴被告人陈黎违法所得人民币一千六百元，上缴国库(已由公安机关扣押二百元)。三、没收查获的甲基苯丙胺(已由公安机关扣押)。以上所判罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年八月三日法官助理  彭砾娇书 记 员  贺 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3391号罪犯张天文，男，1992年10月13日出生,四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第188号刑事判决，以被告人张天文犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年4月26日起至2023年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张天文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币8000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张天文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张天文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3288号罪犯念飞云，男，1982年3月15日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，大学本科，现在四川省。四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月30日作出（2014）锦江刑初字第10号刑事判决，以被告人念飞云犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯念飞云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯念飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯念飞云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初462号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张周(曾用名：张远州)，男，1974年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆能投渝新能源有限公司某某某煤矿职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)440号起诉书指控被告人张周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年6月4日0时30分许，被告人张周同陈某某(另案处理)来到重庆市永川区永荣镇韦家沟社区粮站被害人王某居住的房屋，准备向王某的母亲曾某某咨询收购废品事宜。陈某某敲门后无人应答，二人遂离开。途中被告人张周认为屋内无人，遂提出入室盗窃点破烂来卖钱，随后二人又返回王某居住的房屋。由于王某未锁房门，陈某某将房门敲开后发现屋内有人且睡得较沉，其将该情况告知张周，后由陈某某在外望风，张周入室将被害人王某放在床头的一部价值1231元的小米5型手机及30余元现金盗走。事发后，王某通过查看监控认出陈某某系盗窃嫌疑人之一，后王某母亲找到张周妻子王某甲，王某甲与张周联系后于2018年6月5日晚将手机归还王某，并取得其谅解。2018年6月7日，公安机关通过韦家沟煤矿保卫科通知被告人张周到其工作的连队，后依法将张周传唤至永川区公安局永荣派出所，其到案后如实供述了上述事实。被告人张周的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人张周对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人张周犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人张周自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年八月十日书记员  梁亚娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3529号罪犯李洁，男，1983年6月6日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省新津县人民法院于2015年11月5日作出(2015)新津刑初字第166号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元，追缴人民币2000元，刑期自2015年7月1日起至2023年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6000元，追缴2000元（未缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初756号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邵广，男，1979年7月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地甘肃省兰州市，居住地重庆市沙坪坝区。2017年10月15日因本案被查获，2018年4月5日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第723号起诉书指控被告人邵广犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于同月7日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人邵广到庭参加诉讼。现已审理终结重庆市渝中区人民检察院指控被告人邵广于2017年10月15日22时许，饮酒后驾驶明锐牌小型轿车，行驶至重庆市渝中区经纬大道渝中区车管所门口附近时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人邵广静脉血液中乙醇含量为114.1mg/100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵广的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人邵广于2017年10月15日22时许，饮酒后驾驶明锐牌小型轿车，从本市渝中区大坪九坑子向本市沙坪坝区大学城方向行驶，行至渝中区经纬大道渝中区车管所门口附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人邵广的静脉血液中乙醇含量为114.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人邵广到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵广在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无前科查询记录、被告人邵广的陈述和辩解、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样提取人员告知书、乙醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邵广归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人邵广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 闯人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一八年八月二十九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3282号罪犯薛家均，男，1975年3月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年2月27日作出（2015）双流刑初字第5号刑事判决，以被告人薛家均犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年9月11日起至2019年9月10日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯薛家均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币50000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛家均，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯薛家均予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初718号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦财红，男，1965年5月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]679号起诉书指控被告人秦财红犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人秦财红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日16时许，被告人秦财红在其居住的本市渝中区解放西路XXX号某某招待所XXX房间内，酒后因日常琐事与其同居女友卢某某发生争吵，秦财红持一酒瓶击打卢某某左额部一下，致其左额部、左眼受伤，卢某某通过招待所老板喻某某打电话报警。同日下午，卢某某到解放西路社区医院处理外伤，当晚病情恶化，并于次日凌晨晕倒在社区医院旁的江枫雅居居民楼门口，被路过的群众发现送医救治。经鉴定，被害人卢某某左额叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞部软组织肿胀，其损伤程度属重伤二级。2018年5月3日，被告人秦财红被民警抓获。截至2018年7月9日，被害人卢某某仍在重医附二院ICU病房接受治疗。上述事实，被告人秦财红在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证到案经过材料、接处警记录、住宿登记、社区医院门诊病历、急诊出诊记录、入院记录、手术记录、检查报告单、情况说明、户籍材料等，有被害人卢某某的陈述，有证人喻某某、刘某、李某某、刘某某的证言，有伤情照片、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、监控视频、伤情鉴定意见以及被告人秦财红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦财红因生活中的偶发矛盾，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人秦财红到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦财红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年3月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  韩 怡二〇一八年八月十日书 记 员  汪 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3441号罪犯侯程，男，1992年11月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人侯程犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）川少刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年5月31日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元，附带民事赔偿47792.5元，未执行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯程减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初365号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人蔡文明，男，1974年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因犯故意毁坏财物罪，于2008年1月17日，被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕373号起诉书指控，2018年7月17日9时许，被告人蔡文明在重庆市开州区文峰街道“东湖郡”小区大门处，将被害人李某停放在此的一辆白色“亿顺力”牌电动车以推车的方式盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2178元。2018年7月18日，被告人蔡文明被重庆市开州区公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年7月20日，重庆市开州区公安局将被盗电动车发还给被害人李某。被告人蔡文明的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡文明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾杰二〇一八年八月十七日法官助理 姜红书 记 员 高佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3444号罪犯李艳康，男，1993年12月10日出生,贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2015年12月31日作出（2015）内中刑初字第355号刑事判决，以被告人李艳康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年。刑期自2015年8月13日起至2026年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李艳康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，共同民事赔偿38839.5元未执行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李艳康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李艳康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初791号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘果，男，1997年10月10日出生于重庆市彭水县，汉族,小学文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2018年6月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕773号起诉书指控，2018年6月4日4时50分许，被告人刘果在本市渝中区大坪花千谷网咖，趁被害人曾某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部价值5533元的iphoneX手机后逃离现场。被告人刘果于同日在本市渝中区被公安机关捉获。到案后，刘果如实供述了上述事实，公安机关追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人刘果的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘果对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘果犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十七日书记员 鲁成诚
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初331号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周兵，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年4月13日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因犯故意伤害罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日被抓获，同月26日被重庆市开州区公安局监视居住，同年7月23日经本院决定监视居住，2018年8月1日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)336号起诉书指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月初至2018年4月7日，被告人周兵在其位于重庆市开州区的家中，四次容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体事实如下：1、2018年2月初的一天晚上，被告人周兵在其上述家中，容留吸毒人员朱某、魏某、刘某吸食甲基苯丙胺。2、2018年3月中旬的一天下午，被告人周兵在其上述家中，容留吸毒人员朱某、魏某吸食甲基苯丙胺。3、2018年4月初的一天晚上，被告人周兵在其上述家中，容留朱某、刘某吸食甲基苯丙胺。4、2018年4月7日左右的一天晚上，被告人周兵在其上述家中，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。2018年4月12日，被告人周兵在其家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周兵在庭审中亦无异议，且有户口证明、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、尿液提取笔录、告知笔录及现场检测报告书等书证；证人刘某、魏某、朱某的证言；被告人周兵的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兵容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人周兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月27日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、没收查获的吸毒工具(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年八月一日法官助理  彭砾娇书 记 员  贺 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3443号罪犯何德船，男，1987年1月29日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2015年11月13日作出（2015）双流刑初字第1057号刑事判决，以被告人何德船犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2015年7月1日起至2019年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何德船在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿93569.06元未执行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何德船在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何德船减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1083刑初167号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王业桥，男，1974年5月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，户籍所在地松滋市，暂住洪湖市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被洪湖市公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定后继续予以取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王业桥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人王业桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日9时许，被告人王业桥驾驶鄂Ｄ×××××众泰牌小型普通客车搭载闫某等人，从洪湖市城区乌林大道由东往西行驶，当车行至乌林大道茅江市场路段时，将公路上的行人徐某（女，1965年1月9日出生）撞倒，造成徐某受伤经医院抢救后于2018年1月13日死亡的交通事故。事故发生后，闫某即拨打110报警，并拨打120电话对徐某进行抢救，被告人王业桥保护现场，并在现场等候交警。交警很快赶到后将被告人王业桥带走进行调查。被害人徐某死亡后，被告人王业桥经交警电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的罪行。后经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人王业桥在此事故中负全部责任，徐某在此事故中无责任。2018年1月18日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人的近亲属自愿达成了调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币710000元（不含抢救费）。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。在本案审理过程中，根据《社区矫正实施办法》的有关规定，松滋市司法局受本院委托对被告人王业桥进行了审前社会调查，并根据调查评估情况向本院出具了《关于被告人王业桥的调查评估意见书》，建议本院对被告人适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该意见书及建议均表示无异议。上述事实，被告人王业桥在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、被告人的身份证明、被害人的身份证明及户信息、被害人住院病历、死亡证明及火化证明，驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车保险单和交强险保险单、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字[2018]第0004号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、松滋市司法局松社矫调（2018）字95号《关于被告人王业桥的调查评估意见书》等书证；扣押物品清单注明扣押肇事车辆物证；证人闫某的证言；洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字（2018）8号尸体检验报告，湖北平安行司法鉴定所平安行司鉴所[2018]交鉴字第69号道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录；被告人王业桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业桥驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王业桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王业桥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。根据被告人王业桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人王业桥系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王业桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨少华二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3322号罪犯罗隆亮，男，1974年8月4日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2011年9月8日作出（2011）金堂刑初字第236号刑事判决，以被告人罗隆亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年5月9日起至2022年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年2月28日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第1246号和（2016）川01刑更727号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，减刑后刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗隆亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗隆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗隆亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初324号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李宏春，无职业。1989年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，1992年9月3日因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押看守所。辩护人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人李宏春犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、故意伤害罪2016年2月5日，罗某,4因与被告人李宏春发生纠纷而遭到段某的殴打。次日凌晨，罗某,4邀约李某、周某、吴某,4等人，携带洋镐柄，驾驶鄂Ａ×××××号现代伊兰特小轿车，来到武汉市新洲区仓埠街春圣招待所，找到被告人李宏春及段某等人，并持洋镐柄对段某进行殴打。罗某,4等人将段某打伤后随即准备离开，被告人李宏春及春圣招待所员工便上前阻拦，其间，被告人李宏春及柳某,4（在逃）等人将跑得最慢的李某抓住，并由被告人李宏春使用拳头，柳某,4使用洋镐柄对被害人李某进行殴打，致使被害人李某的头面部受伤。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的头面部损伤程度评定为轻伤一级。二、非法持有毒品罪2018年1月17日，民警在武汉市新洲区仓埠街宝店村曾某将被告人李宏春抓获，并将其带至仓埠街派出所办案区进行调查。后民警在对被告人李宏春进行人身检查时，从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺粉剂、片剂、晶体若干。随后，民警对上述疑似毒品进行提取、扣押、称量、取样、送检。经称量，上述疑似毒品净重14.67g，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品的取样样本中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人李宏春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，应当以故意伤害罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。李宏春到案后如实供述了自己非法持有毒品罪的罪行，可以认定为坦白。被告人李宏春对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪,请求从轻处罚。李宏春的辩护人杜某后提交如下辩护意见：1.对于公诉机关对于被告人李宏春故意伤害罪、非法持有毒品罪的指控不持异议；2.非法持有毒品罪，有坦白情节，应从轻处罚；3.故意伤害罪中，被害人李某有过错；4.李宏春自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。经审理查明，一、故意伤害罪2016年2月5日，罗某,4因与被告人李宏春发生纠纷而遭到段某的殴打。次日凌晨，罗某,4驾驶悬挂号牌为鄂Ａ×××××的现代伊兰特小轿车，邀约李某、周某、吴某,4等人，携带洋镐柄，到武汉市新洲区仓埠街春圣招待所，找到李宏春、段某等人，持洋镐柄对段某进行殴打。罗某,4等人将段某打伤后随即准备离开，李宏春及春圣招待所员工便上前阻拦。其间，李宏春及柳某,4（在逃）等人将跑得最慢的李某抓住，李宏春使用拳头，柳某,4使用洋镐柄对李某进行殴打，致使李某的头面部受伤。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的头面部主要损伤为右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，李某头面部损伤符合系棍棒类钝性物体作用所致。二、非法持有毒品罪2018年1月17日，公安民警在武汉市新洲区仓埠街宝店村曾某李宏春家中将其传唤到案，并将其带至武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所办案区进行调查。后民警在对李宏春进行人身检查时，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺粉剂、片剂、晶体若干。随后，民警对上述毒品进行提取、扣押、称量、取样、送检。经公安机关现场称量，上述毒品净重14.67克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品的取样样本中均检出毒品甲基苯丙胺成分。侦讯过程中，李宏春如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某,吴某,4、柳某,4、林某,左某,4、段某、张某,4、陈某,4的证言，勘验笔录，辨认笔录，物证照片，法医鉴定意见书，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及清单、提取、称量及取样笔录、现场称量及指认照片、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏春伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康；违反毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.67克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康；已分别构成故意伤害罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李宏春犯两罪，依法实行并罚。李宏春有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的非法持有毒品罪犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，对非法持有毒品罪系坦白，对故意伤害罪系自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。对辩护人据此提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  周 杰人民陪审员  陶 敏二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄雁斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3468号罪犯严保华，男，1973年9月14日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人严保华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3千元，剥夺政治权利3年；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币6千元，剥夺政治权利3年，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年2月15日起至2026年2月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2009）成刑执字第2663号、（2010）成刑执字第5187号、（2012）成刑执字第3360号、（2013）成刑执字第6193号、（2015）成刑执字第3858号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年4个月、1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严保华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币6000元（已执行70元，附困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严保华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3491号罪犯朱丹良，男，1972年3月12日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱丹良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）粤高法刑三终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年7月28日止于2031年1月27日；广东省佛山市中级人民法院分别于2013年6月7日、2015年9月24日作出（2013）佛中法刑执字第3297号和（2015）佛中法刑执字第4098号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2029年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱丹良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱丹良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱丹良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧