安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1231号原告：赵家兰，女，汉族，1955年6月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：淮南市永昊环卫有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇东湾路阳光新城小区67号楼102室，统一社会信用代码9134022139766439XY.负责人：姚崇春。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：淮南市永昊环卫有限公司，住址地安徽省淮南市大通区工业新区标准化厂房7号楼，统一社会信用代码913404005689707713.法定代表人：倪永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。原告赵家兰诉被告淮南市永昊环卫有限公司芜湖县分公司、淮南市永昊环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵家兰及其代理人丁翔、吕艳、被告淮南市永昊环卫有限公司芜湖县分公司委托诉讼代理人彭本奇、被告淮南市永昊环卫有限公司委托诉讼代理人牟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失共计218544.17元（医疗费50530元；住院伙食补助费480元；营养费5400元；护理费17100元；误工费16200元；鉴定费1430元；残疾赔偿金113904元；交通费1500元；精神抚慰金12000元，以上合计：218544.17元）。事实与理由：原告系被告淮南市永昊环卫有限公司芜湖县分公司（以下简称“永昊芜湖县分公司”）员工，工作岗位为环卫工，负责清扫路面。2017年11月14日15时左右，陈玉龙驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿湾沚镇太平路由北向南行驶，途径太平路老年棋牌室附近路段处，其车辆右前侧与道路右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部分认定，陈玉龙负本起事故的主要责任，赵家兰不负责任。原告认为，原告与被告永昊芜湖县分公司已经形成劳务关系，原告在提供劳务时遭受损害，应由被告淮永昊承担赔偿责任，且被告永昊芜湖县分公司是被告淮南市永昊环卫有限公司（以下简称“永昊公司”）的分公司，因此，被告永昊公司应承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告永昊芜湖县分公司辩称：原告与被告永昊芜湖县分公司之间不存在劳务关系，被告永昊芜湖县分公司不应当承担责任；根据道路交通事故责任认定书，交通事故发生在2017年11月14日，事发时伤势轻微，两天后检查发现骨折严重，被告认为原告的伤情并非交通事故导致，而是事发后再次受伤导致，原告的伤情与交通事故无因果关系；原告部分诉请过高，住院伙食补助费认可20元每日，三期过长；原告超60周岁，对误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；交通费认可300元。原告未及时治疗导致伤情恶化，原告应对自身受伤而引发的损失承担30%的责任。重新鉴定报告书对原告的三期进行重新评定，其中评定误工期为评残前一日，该评残前一日应系第一次鉴定意见评残的的前一日。被告永昊公司辩称：原告不能证明其与被告永昊芜湖县分公司之间的劳务关系，亦没有证据证明其是在提供劳务过程中受伤，故被告不应当承担赔偿责任；原告未提供证据证明其损害后果与交通事故之间存在因果关系，因此被告不承担赔偿责任；原告的部分诉请标准过高，原告诉请中残疾赔偿金系按照2018年标准计算，其定残时间是2018年，应当按照2017年标准计算；原告延误治疗，致使病情加重，对于其加重损失应由其自行承担责任。分公司不具有法人资格不代表不具有独立诉讼主体资格，假定原告系在工作中受伤，应由被告永昊芜湖县分公司承担责任，被告永昊公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷辅证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工作服照片一张及中国人寿保单一份，证明永昊芜湖县分公司与原告之间存在劳务关系，两被告质疑两份证据的三性，认为不能达到原告的证明目的。根据道路交通事故责任认定书记载，原告受伤时身着永昊芜湖县分公司工作服，另被告永昊芜湖县分公司于2017年6月29日为原告购买了意外伤害保险，其否认原告系其公司所承包的太平路路段道路清扫员，却在两次庭审中均未能说明该路段具体负责清扫的人员，被告永昊芜湖县分公司的行为不符合常理，对两被告的质证意见不予采纳，对以上两份证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：芜湖县湾沚镇太平路路段道路清扫工作由被告永昊芜湖县分公司承包经营，原告经被告永昊芜湖县分公司安排在该路段提供劳务，其劳务时间为上午8点至11点，下午2点至5点。2017年11月14日15时左右，案外人陈玉龙驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿湾沚镇太平路由北向南行驶，途径太平路老年棋牌室附近路段处，其车辆右前侧与道路右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部分认定，陈玉龙负本起事故的主要责任，赵家兰不负责任。原告受伤后于11月16日至芜湖县中医院进行检查；于11月18日入高淳薛城医院住院治疗，11月20日出院；于11月21日入芜湖市中医医院住院治疗，12月4日出院。入、出院诊断：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：6周内不能负重。经原告申请，安徽广济司法鉴定所于2018年3月22日作出安徽广法鉴字[2018]第0337号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人赵家兰右侧股骨颈骨折（全髋置换术后），伤残等级评定为九级；2、自受伤之日起酌情给予休息期360日、护理期150日、营养期180日。被告永昊芜湖县分公司于2018年6月11日就原告三期申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2018]临鉴字第F027号鉴定意见书，评定：被鉴定人赵家兰伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期为120日，营养期为90日。另查明，原告每月收入为1350元，案外人陈玉龙在原告受伤后垫付费用5000元。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为50530.17元；护理费确定为10240元[16×120元/天+104×80元/天]；住院期间伙食补助费确定为480元[16×30元/天]；原告因骨折需加强营养，本院酌定必要的营养费用为2700元[90×30元/天]。2、原告虽已年满60周岁，但考虑其在误工过程中受伤，对于其误工损失，本院确定其误工费为5400[4×1350元/月]3、原告提供安徽广法鉴字[2018]第0337号鉴定意见书，评定的伤残等级为九级，对该评定意见本院予以采纳。原告系城镇居民，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告虽于2017年11月受伤，但定残日为2018年3月，应按2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，确定为113904元[31640元/年×18年×20%]；4、精神抚慰金和交通费，本院酌定为10000元及640元。5、鉴定费1430元。以上损失合计195324.17元。关于责任的承担，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受被告永昊芜湖县分公司雇佣，负责太平路段清扫工作，其在工作期间、在工作区域内因他人违反交通规则遭受损伤，可以请求被告永昊芜湖县分公司承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书的认定，原告对该起事故的发生无责任，但原告受伤后并未立即赴医院进行医治，由于其自身的过失贻误了病情，导致损害结果的扩大，其对自身的损失亦应承担一定的责任，结合庭审查明的事实，本院酌定由原告自行承担损失的20%，被告永昊芜湖县分公司承担原告损失的80%，即被告永昊芜湖县分公司应赔偿原告156259.34元。案外人陈玉龙作为本起事故的直接侵权人，其与被告永昊芜湖县分公司之间形成不真正连带关系，案外人陈玉龙在该起事故发生后支付给原告的5000元，应在被告永昊芜湖县分公司应赔偿的范围内予以扣除，即被告永昊芜湖县分公司实际应赔偿原告151259.34元。原告诉请判令被告永昊芜湖县分公司赔偿损失151259.34元，本院予以支持，原告超过该部分的诉请，本院不予支持。被告永昊芜湖县分公司系被告永昊公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。总、分公司并非平等的民事主体，两者之间不存在承担连带责任的基础，原告诉请判令被告永昊公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。分公司因不具有法人资格而不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任终由总公司承担，被告永昊公司应当在被告永昊芜湖县分公司对原告的赔偿责任限额内与其承担共同赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告淮南市永昊环卫有限公司芜湖县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵家兰损失151259.34元，被告淮南市永昊环卫有限公司承担共同赔偿责任。二、驳回原告赵家兰的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告赵家兰承担687元，由被告淮南市永昊环卫有限公司芜湖县分公司、淮南市永昊环卫有限公司承担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 员 陶静波二〇一八年八月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。