wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3548号原告：徐红梅，女，汉族,1977年10月5日出生，原籍驻马店正阳县慎水乡刘冢村，现住固始县。委托诉讼代理人；陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：杨红，女，汉族,1962年9月13日出生，住河南省固始县。被告：固始县红丰汽贸有限公司，地址：固始县蓼北路工商局对面，统一社会信用代码:91411525MA3XCU4J0R。法定代表人：杨红，该公司负责人。原告徐红梅诉被告杨红、固始县红丰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托诉讼代理人陈求实均到庭参加了诉讼，被告杨红、固始县红丰汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告借款23万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月2日，被告杨红因经营需要，向原告借款23万元，借款时间至2018年3月2日，双方约定月利率1.3%，借款时被告杨红给原告出具借据一张，同时提供被告二担保函一份，该借款由被告二提供连带保证责任。该笔借款被告杨红利息支付到2018年2月。借款到期后，被告杨红一直拖延不归还本金及利息，请求依法处理。被告杨红、被告固始县红丰汽贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实双方诉讼主体的适格性；2.借据、担保函，证实被告杨红借款23万元，被告固始县红丰汽贸有限公司担保及月息1.5%的事实；3.中国农业银行转账凭单，证实借款打到了杨红账户。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告杨红、固始县红丰汽贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告杨红向原告借款23万元，由原告通过中国农业银行一次性转入到被告杨红账户，并由被告杨红出具一张加盖个人公章的借条，借条上载明：月利息1.3%，被告固始县红丰汽贸有限公司出具担保函，承诺如不能按期还款，由担保人代为偿还。后被告杨红支付利息至2018年2月份，共计32890元利息，本金及其余利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红从原告徐红梅处借款，没有违反法律的禁止性规定，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告杨红还款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月利率1.3%，没有超出法律的上限规定，本院予以支持。被告杨红偿还的32890元，根据法律规定和双方约定，应作为利息对待。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告固始县红丰汽贸有限公司应对23万元本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起90日内偿还原告徐红梅借款人民币23万元及利息。（从2018年2月2日开始按月利率1.3%计算，至款付清日止）二、被告固始县红丰汽贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年八月二十九日书记员  柴起鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8790号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《你还欠我一个拥抱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339640）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初8854号原告：刘学山，男，1983年2月16日出生，住武威市。被告：兰州中大置业发展有限公司，住所地：武威市凉州区东大街南关东路**。法定代表人：汪其仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜守勇，男，1965年3月20日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区南苑园区******，系该公司职工。原告刘学山与被告兰州中大置业发展有限公司（以下简称中大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学山、被告中大置业公司委托诉讼代理人姜守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于武威市××区号的房产过户手续；2、判令被告承担办理过户登记手续所产生的各项费用。事实及理由：2014年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其所有的位于武威市××区四号（武房权证凉州区的位于武威市××区字第201511145号）房产出售给原告。原告按照被告的要求将购房款直接支付给了南苑园区23号住宅楼、幼儿园的实际施工人冯亮昌。原告付款后，被告将南苑园区4幢1层4号房产交付给原告，并一直由原告占有使用，后原告多次要求被告为其办理涉案房产的房产证，但被告违反合同约定，怠于履行办理过户手续的义务，时至今日仍未将上述房产过户到原告名下，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告陈述的案件事实和要求办理房产过户手续的诉讼请求，我单位无异议，对于办理过户登记手续所产生的费用，应按国家相关部门的规定执行。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。原告提供的商品房房屋买卖协议、收据（复印件）各一份，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告刘学山与被告中大置业公司签订商品房买卖合同，合同约定中大置业公司将其所有的位于武威市××区四号（武房权证凉州区的位于武威市××区字第201511145号）房产出售给刘学山，房屋建筑面积47㎡，总价款446782元，合同还约定了其他事项。刘学山付款后，中大置业公司向其出具收据一张，并将该房产交付给刘学山占有、使用。后刘学山多次要求办理房屋的房产证，中大置业公司推诿，杜红梅无奈，提起诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告交付购房款后，尽管被告将房屋交付原告，但未按合同约定给原告办理房屋产权过户登记手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定"预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件"，故原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉求符合法律规定，予以支持。至于原告要求被告承担房屋产权过户登记费用的诉求，因双方签订的商品房买卖合同中没有约定由被告承担，故办理房产过户手续时产生的费用按国家相关部门的规定各自承担，被告的辩解理由符合相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告兰州中大置业发展有限公司在本判决书生效后30日内协助原告刘学山办理位于武威市××区四号的房屋产权证，办理产权证时发生的税费等相关费用按国家相关部门的规定各自承担；二、驳回原告刘学山的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告兰州中大置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吕忠永二〇一八年八月十七日书记员  窦 蓉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1256号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，该公司员工。被告：于建周，男，1957年3年27日出生，汉族，住冠县。被告：安风华，女，1959年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：张新松，男，1985年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：许洪昌，男，1984年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：安文飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：于学亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于建周、被告安风华返还借款8.9万元，并支付利息(包括罚息和复利，扣除被告已付利息11928.42元)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2015年3月31日，被告于建周与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2015）年第018350055号个人借款合同，从原告处借款8.9万元，月利率11.3687‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月12日，由被告安风华作为共同债务人，签署夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2015）年第018350055号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。现该借款已经逾期，被告仅支付利息11928.42元，未返还借款，未支付其余利息。被告于建周、被告安风华、被告张新松、被告许洪昌、被告安文飞、被告于学亮未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、六被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2015年3月31日，聊城润昌农商行清泉支行个借字（2015）年第018350055号《个人借款合同》一份，拟证明被告于建周与原告约定8.9万元借款的事实；三、2015年3月31日，聊城润昌农商行清泉支行保字（2015）年第018350055号《保证合同》一份，拟证明被告张新松、被告许洪昌、被告安文飞、被告于学亮为被告于建周8.9万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细表各一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于建周收款账户和已支付利息11928.42元的事实；五、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份，拟证明被告安风华的还款责任。本院审查后认为：原告所提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月31日，被告于建周与原告签订借款合同，从原告处借款8.9万元，期限为2015年3月31日至2016年3月12日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。2015年3月31日，被告安风华针对上述借款作为共同债务人向原告签具夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告将8.9万元借款发放到被告于建周申请发放贷款资金的指定账户内，月利率为11.3687‰。11.3687‰上浮50%即17.05305‰（11.3687‰＋11.3687‰×50%）。合同履行过程中，被告于建周、被告安风华支付利息11928.42元，未返还借款，未支付其余利息(包括罚息和复利)，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告于建周向原告借款并签订借款合同，被告安风华向原告签具夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于建周作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款，并支付利息(包括罚息和复利)的义务，被告安风华作为上述借款的共同债务人应对原告诉称的借款和利息(包括罚息和复利)负担共同返还责任。其余被告作为保证合同的相对人应按约定就上述借款返还和支付利息(包括罚息和复利)的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。被告已付利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于建周、被告安风华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元，并支付利息、罚息（自2015年3月31日起至2016年3月12日，以8.9万元为基数，按月利率11.3687‰计算，自2016年3月13日起至借款付清之日止，以8.9万元为基数，按月利率17.05305‰计算，扣除被告于建周、被告安风华已支付的利息11928.42元），并按借款合同约定计算复利；二、被告张新松、被告许洪昌、被告安文飞、被告于学亮对上述还款义务负连带清偿责任，在清偿后有向被告于建周、被告安风华追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  马雪莹二〇一八年八月三十日书 记 员  孙丽莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执326号申请执行人:张庆东，男，1984年9月10日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫军威，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张庆东与被执行人闫军威民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人闫军威送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将被执行人闫军威限制高消费；向金融机构查询闫军威的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国建审判员  夏治国审判员  巴艳杰二〇一八年八月十一日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10691号 原告:沭阳县御珍珠米业有限公司，住所地沭阳县高墟镇河西村（工业园区）。 法定代表人：孙矿周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被告：唐兆明，男，1962年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告沭阳县御珍珠米业有限公司（以下简称珍珠米业公司）诉被告唐兆明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶裴、被告唐兆明及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 事实及理由：一、原、被告之间之前存在劳务关系，不存在劳动关系。二、被告并非从事机械维修工作，而是曾经在原告米厂正常生产期间，有时来看看，属于一种看机劳务。三、原告将机器设备承揽给案外人改装期间，全厂停产放假。被告来厂里打人打牌，又私自进入厂房玩，承揽方改装设备时不慎弄掉下来的物件将被告砸伤。所以，被告在该次事故中所受伤与工作无关，与原告无关。被告曾见到承揽方并主张该次受伤事故应由承揽方赔偿。综上，请求法院判决确认双方不存在劳动关系。 被告辩称：原告陈述的事实及理由没有法律依据，原告与被告之间存在劳动关系，请求确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告唐兆明到原告珍珠米业公司上班，从事机械维修工作，未签订劳动合同，亦未参加社会保险，其工资由原告按月做工资表发放。2017年5月13日，被告在车间被铁棍砸伤，经沭阳县中医院住院治疗至2018年5月27日出院，医疗费由原告支付。被告出院后回原告单位上班至2018年春节。后被告唐兆明向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告公司存在劳动关系。2018年5月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第250号仲裁，裁决：申请人唐兆明自2012年11月12日起与被申请人沭阳县御珍珠米业有限公司存在劳动关系。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。 本院认为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方之间是否存在劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定的情形，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对被告到原告单位工作时间、按月做工资表发放工资、被告在原告单位场所内受伤等事实均无异议，本院予以确认。通过上述确认的事实足以认定被告系原告单位职工，能够确认双方存在事实劳动关系。原告主张与被告之间系劳务关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告沭阳县御珍珠米业有限公司自2012年11月12日起与被告唐兆明存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  肖云 二〇一八年八月二十六日 书记员  徐静 （附本案相关法律条文） 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执184号 申请执行人：马春英，女，1971年2月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：吕奕和，男，1969年6月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人马春英申请执行被执行人吕奕和民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自行达成协议，协议约定：一、被执行人吕奕和欠申请执行人借款4万元及利息6000元，受理费475元，除由法院扣划的1540元外，余款定于2018年9月5日前归还3万元，剩余款项及利息在2018年12月30日前付清；二、若被执行人一期未按和解协议履行，则申请执行人可要求被执行人一次性清偿全部尚欠款项。2018年8月16日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0205执184号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一八年八月二十八日 书记员  何著祚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62263号申请人：湖南品效互动网络科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：鲍有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人湖南品效互动网络科技有限公司诉被申请人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币4,952,623.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币4,952,623.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执617号申请执行人：呼和浩特市大银商贸有限公司，社会统一信用代码×××，住所地呼和浩特玉泉区鄂尔多斯大街**。法定代表人：李炜,居民身份证号码：。被执行人：内蒙古雷奥世纪防砸窗有限公司，社会统一信用代码×××，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金大道西。法定代表人：吴培瑄。本院在执行申请执行人呼和浩特市大银商贸有限公司与被执行人内蒙古雷奥世纪防砸窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市大银商贸有限公司与被执行人内蒙古雷奥世纪防砸窗有限公司达成和解协议，且申请执行人递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0121执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 钢审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二Ｏ一八年八月十三日书记员 王海涛
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执1620号王立春、曾文峰本院执行的王立春申请曾文峰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾文峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执860号 刘永全犯盗窃罪一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1102刑初283号刑事判决，以盗窃罪判处刘永全拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人刘永全无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1102刑初283号刑事判决中对被执行人刘永全并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  盛 捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赛玉斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赛玉斌信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,026.83元。原告诉称,被告赛玉斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,026.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付晓红，女，1970年10月1日出生，汉族，哈尔滨211医院血液检验科工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德江，男，1962年11月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局质量技术监督所下属哈局特种设备检验研究所锅炉容器管道检验室工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨德毅装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区黄河路公园丽景**楼******。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小波，该公司职员。再审申请人付晓红、王德江因与被申请人哈尔滨德毅装饰工程有限公司（以下简称德毅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付晓红、王德江申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误，采信的主要证据是伪造的，剥夺申请人的反诉权利、辩论权利。申请人的装修合同是与金海燕签订的，签订合同时金海燕没有表明是代表被申请人；案涉的装修工程没有经过验收，被申请人无权要求结算装修款；申请人与金海燕口头约定最高不超过3万元完成装修，原审法院没有核实该事实；原审判决依据金海燕提供的手写伪造收据计算装修价款错误；原审法院以不形成对抗要素为理由拒绝申请人反诉权利和抗诉权利错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、六项、九项之规定申请再审。本院经审查认为，金海艳、陆小波系德毅公司业务员。2016年10月27日，付晓红代表其与王德江，金海艳代表德毅公司就位于哈尔滨市江北科技四街与创新路交汇处工大寒地小区Ｃ2座12楼10室，施工面积（使用面积）为64.61平方米的房屋签订房屋装修合同，工程总价款以实际发生费用为准。同日，付晓红通过支付宝转账方式向金海艳支付预付款1万元。2016年10月28日，金海艳将该1万元预付款交到德毅公司财务处，德毅公司财务出具收款收据。此后，德毅公司在该合同上加盖德毅公司公章。德毅公司装修期间为2016年10月28日起至2017年1月17日止，其对一楼、二楼地面、墙面进行贴砖，在卫生间砌了隔断墙，对厨房安装了厨宝、橱柜，对水、电等线路进行了改造，对厨房、卫生间、客厅做了吊顶造型，对门、窗进行了维修、将门的尺寸变高并改变了进户门方向，对墙面进行了硅藻泥工艺处理，安装了楼梯、灯具及开关、插座，并将楼上、楼下的卫生间里分别安装了座便、洁具、热水器、花撒等。装修期间，付晓红、王德江曾到现场查看过，未询问过德毅公司的装修材料花销。付晓红、王德江持有的合同虽未加盖德毅公司公章，但该合同承接人（乙方）处及合同落款处均明确载明为德毅公司，并由金海燕签字确认。一审中德毅公司举示证据证明金海艳是该公司员工，并将收取付晓红的工程预付款转交给德毅公司，且德毅公司认可金海艳代表公司对外签订合同并由公司予以履行，也同意承担履行合同的法律后果，故原审认定付晓红与德毅公司之间存在合同关系并无不当。双方因工程款的给付及案涉工程质量问题产生纠纷，未能就此协商一致，亦互不配合，导致案涉工程至今未予验收，双方对此均负有责任。因付晓红、王德江未就质量问题提出有具体项目及数额的抗辩及反诉，其所提出异议不能在本案中一并予以处理。故付晓红、王德江以案涉房屋未经验收为由拒绝履行给付德毅公司工程款的理由不能成立。付晓红、王德江称双方约定案涉工程总价款不超过3万，但该内容并未在合同中予以记载，亦未有书面补充协议对此予以明确，原审确认双方应按合同约定确定案涉房屋装修工程款合理。付晓红、王德江在一审中未提交反诉申请，庭审中亦未提出反诉请求，其主张原审拒绝其反诉权利及抗诉权利没有依据。付晓红、王德江主张原审中金海燕提供的手写收据是伪造的，但未提供任何证据证实，其此节再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付晓红、王德江的再审申请。审判长 李 懋审判员 孔祥鹏审判员 刘 平二〇一八年八月二十一日法官助理徐春杰书记员 陈 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5619号 本院在执行申请执行人方灵智与被执行人张会、杜进国（2018）浙1081执5619号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张会、杜进国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执恢431号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：江苏星际建设工程有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：偶志荣，该公司总经理。 被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市(华东建材市场向南200米)。 法定代表人：庄晓华。该公司总经理。 被执行人：偶志荣，男，1980年5月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王燕，女，1984年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏星际建设工程有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司等金融借款纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第0581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年八月二十四日 书记员  应 峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初3935号原告:金连香,男,1951年12月31日生,汉族,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告:焦伯锋,男,1995年1月27日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。第三人:紫金财产保险公司股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：熊英杰，公司员工。原告金连香诉被告焦伯锋、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈宝平人民陪审员  袁同辉二〇一八年八月九日书 记 员  吕海平
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0681执1078号 申请执行人：林淑芝，女，1955年11月15日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：王乐，男，1981年9月3日，汉族，现住东港市。 被执行人：柴金宝：男，1984年8月2日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：东港永达物流有限公司，地址东港市。 申请执行人林淑芝、王乐与被执行人柴金宝、东港永达物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人林淑芝、王乐依据东港市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0681民初4967号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人东港永达物流有限公司、柴金宝给付申请人林淑芝、王乐176374元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中，现申请人王伟于2018年8月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0681执1078执行案件的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  任广慧 二〇一八年八月二十六日 书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执5867号 本院在执行余中桥与朱丽平（2017）浙0782民初12189号买卖合同纠纷一案中，经查，朱丽平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱丽平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70733号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。被告：陶歆芮，女,1996年09月09日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告陶歆芮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加了诉讼。被告陶歆芮经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求陶歆芮支付培训费15840元；2、要求陶歆芮支付分期服务费1663.2元；3、要求陶歆芮支付违约金（以15840元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求陶歆芮支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由陶歆芮承担。被告陶歆芮未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育培训学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为1000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年6月8日，华育培训学校（甲方）与陶歆芮（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育培训学校将其与陶歆芮签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，陶歆芮确认收到上述通知事宜。2016年6月16日，君记公司依据申请向华育培训学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，陶歆芮剩余应还本金15840元，剩余应收服务费1663.2元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；甲方委托乙方的案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。陶歆芮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陶歆芮于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用15840元、分期服务费用1663.2元；二、被告陶歆芮于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以15840元为基数，自2018年8月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陶歆芮于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陶歆芮负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张春光二〇一八年八月二十八日书记员  戴 畅
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执715号 黄雄英： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法刑初字第222号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币1000元，并负担本案执行费50元。经执行，你已于2018年8月3日主动缴纳完毕罚金1000元和执行费50元。本院（2018）粤1521执715号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月三日
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执490号 申请执行人：罗修亨，男，1978年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：蔡伟顺，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：岑群瑜，女，汉族，1993年12月26日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人罗修亨与被执行人蔡伟顺、岑群瑜民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初680号民事判决，向被执行人送达（2018）粤1704执490号执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡伟顺、岑群瑜在法定期限内支付欠款20000元，交纳案件诉讼费380元，申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡伟顺、岑群瑜名下的相关财产信息，被执行人蔡伟顺名下的粤Ｑ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际扣押；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，发现被执行人蔡伟顺名下有阳江市阳东区合山镇金山路24号之二房屋（产权证号：阳东030000402**），已被本院另案查封，此外没有其他可供执行的财产；3、本院已将被执行人蔡伟顺、岑群瑜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索。 综上所述，被执行人蔡伟顺、岑群瑜的车辆、房屋已被本院另案查封，车辆未实际扣押，由于本案标的较小，不适宜对该房产进行拍卖，此外没有发现其他可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月七日 书 记 员  郑文川
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1395号申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道**。负责人：王国元，该支行行长。被申请人:黄锐俊，男，1978年10月26日出生，住湖北省京山县。中国工商银行股份有限公司京山支行与康龙实业集团有限公司、黄锐俊、邓化金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄锐俊名下位于京山县XX大道以南（XX大道东侧）XX城X幢X单元X层XXX号、X幢X单元X层XXX号两套房屋采取保全措施，查封期限为三年。2018年8月23日，申请人中国工商银行股份有限公司京山支行交纳了本案申请费5000元。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：预查封登记在被申请人黄锐俊名下位于京山县XX大道以南（XX大道东侧）XX城X幢X单元X层XXX号、X幢X单元X层XXX号两套房屋，预查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司京山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一八年八月二十三日法官助理向延园书记员王一婷
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕皖01**执248-3号申请执行人：合肥东源资产管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十队法定代表人：杨志峯，总经理。申请执行人合肥东源资产管理有限公司与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0122初字第1566号民事判决书，冻结了被执行人安徽省恒创建设工程有限公司的银行账户。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒创建设工程有限公司在肥东农村商业银行1086765份的股权及股权收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  崔 明审判员  杜二平二〇一八年八月八日书记员  毕 成安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2018）皖0122执248-3号            执行裁定书申请执行人：合肥东源资产管理有限公司，，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十队/div>法定代表人：杨志峯，总经理。申请执行人合肥东源资产管理有限公司与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0122初字第1566号民事判决书，冻结了被执行人安徽省恒创建设工程有限公司的银行账户。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒创建设工程有限公司在肥东农村商业银行1086765份的股权及股权收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员崔明审判员杜二平二〇一八年八月八日书记员毕成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7500号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：谢炳轩，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢炳轩银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3678.7元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人可供执行的财产。另本院发函至被执行人户籍所在地广东省×××市××县××派出所调查其户籍信息，被执行人谢炳轩于2014年7月31日已死亡。申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索以及义务继承人，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴裕鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执8888号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘松宇，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省舞钢市。 关于本院刑事审判庭移送执行刘松宇盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4070号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘松宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘松宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共140元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年八月二十一日 书记员 李 永 基
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1490号原告：赵利群，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：毛小林，男，汉族，1966年11月12日出生，江西省安福县人，经商，住安福县。原告赵利群与被告毛小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，因毛小林涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年2月13日被逮捕，案件正在侦查中，刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案的审理需要以毛小林的刑事案件审结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一八年八月七日书记员  刘佩玲
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1915号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市晓胜日用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东上村塔塘**。 经营者：吴晓寒，女，1985年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省鄂州市梁子湖区。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市晓胜日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  陈佳慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0922行审11号申请人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**。法定代表人李群富，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人汪福安，男，1984年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人朱华华，女，1984年6月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人汪福安之妻。申请人县卫计局向本院申请强制执行（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人县卫计局于2018年2月27日作出（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汪福安、朱华华夫妇政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款第一项的规定，决定对其征收社会抚养费61716.00元。经审查查明，被执行人汪福安、朱华华均系农村居民，双方于2008年3月结婚，2009年3月双方生育第一个孩子为女孩，2011年4月生育第二个孩子为女孩，2018年2月生育第三个孩子为男孩。2018年2月23日，申请人县卫某以被执行人违反计划生育有关规定、需征收社会抚养费为由，决定对其征收社会抚养费61716.00元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2018年2月27日，申请人县卫计局作出（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费61716.00元。因被执行人收到该决定书后，未自动履行义务，申请人于2018年3月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请人县卫某依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。本案中，申请人县卫计局于2018年2月27日作出（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达。被执行人汪福安、朱华华如对该征收决定书不服，可在收到决定书六个月内向人民法院提起行政诉讼，现申请人卫某于2018年8月1日向本院提出强制执行申请，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项规定的申请执行条件，被执行人六个月起诉期限未届满，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：不予受理县卫计局对（悟计生征字012018第008号）《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  王姝玲审 判 员  郭 梅人民陪审员  邹殿勇二〇一八年八月六日书 记 员  田 坤附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理，行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2872号申请执行人：胡潇，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：云南凯华科教图书有限公司。组织机构代码29199130-9。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人胡潇与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆四辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年八月十六日书 记 员  徐 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初6570号申请人：智远工程管理有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：王凯，职务总经理委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：郑州热电厂，住所地郑州市西郊。法定代表人王建，职务总经理。原告智远工程管理有限公司与被告郑州热电厂建设工程合同纠纷一案，申请人智远工程管理有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州热电厂名下的1800000元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人郑州热电厂名下价值1800000元的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司自愿为原告智远工程管理有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州热电厂名下价值1800000元的财产。案件申请费5000元，由原告智远工程管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇一八年八月二十一日书记员  吴肖洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1953号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：陈飞鹏，男，1984年4月16日出生，住重庆市长寿区。被告：陈廷富，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告陈飞鹏、陈廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取1827元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 长  刘安屏人民陪审员  李亚玲人民陪审员  喻朝霞二〇一八年八月三十日法官助理张宇犁书记员葛颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初2426号 原告：刘冬梅，女，1978年1月13日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告武瑞军，男，汉族，1981年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告刘冬梅与被告武瑞军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的诉讼代理人，被告武瑞军的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34万元整及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告武瑞军在2013年7月因生意资金周转困难向原告刘冬梅借款34万元，没有约定利息及还款期限。时至今日，被告仍未提及还款事宜，现原告为维护合法权益诉至法院，望贵院在查清事实真相的基础上依法判决。 被告武瑞军辩称：不同意原告诉讼请求：1、本案基础法律关系不是借贷，原告主张的欠款，是双方合作过程中产生的，原告并没有向被告借款，2.该欠款已经全部还清，3、原告于2018年4月24日起诉，已超过欠款诉讼时效。 原告向法庭提交借条一张、常住人口基本信息一份，证明2013年7月被告向原告借款34万元的事实，及被告经营着东胜区联通鹏程手机卖场，原告是联通分公司的经理，在被告经营期间向原告处拿的手机购机款。 被告对原告的证据真实性认可，对证明问题不认可，补充一点，34万元既包括手机也包括手机卡，大部分是手机卡。 被告向法庭提交如下证据： 1、工商银行回单凭证2份，交易信息1份，证明卡号为×××和×××的户名为武瑞军；卡号为×××的户名为刘冬梅。 2、工商银行流水3份，证明被告分别于2013年11月1日、2014年1月26日、2014年1月7日，通过银行转账的方式向原告还款100000元、100000元、11000元。 3、车辆综合信息查询结果1份、电话录音1份，证明2015你那9月28日武瑞军以其所有的胜达牌小型越野客车向刘冬梅抵顶完毕剩余欠款，并按照刘冬梅的指示将该车变更登记至案外人马春梅名下，抵顶刘冬梅欠马春梅的钱。 庭审质证中，原告对工商银行回单凭证，交易信息、工商银行流水的真实性认可，证明问题不认可，因为在此笔欠款之前还有其他债务往来，曾经被告从原告处拿走过之前欠款的欠条，即被告的举证归还的是之前的欠款。 对车辆综合信息查询结果、电话录音不清楚，但是马春梅明确陈述抵顶车辆是被告替原告给马春梅还的款，但是马春梅称本案起诉的欠款和顶车款无关。 经审理查明：2013年7月，原被告之间因生意往来，被告武瑞军向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款34万元。2013年11月1日，被告通过工商银行卡号为×××的账号向原告卡号为×××的账号转账10万元，2014年1月7日，被告通过工商银行卡号为×××的账号向原告卡号为×××的账号转账1.1万元，2014年1月26日，被告通过工商银行卡号为×××的账号向原告卡号为×××的账号转账10万元。 本院认为，本案主要争议焦点为:1、本案的基础法律关系是否为民间借贷？2、被告是否清偿完毕该笔债务？3、本案是否超过诉讼时效？关于本案的基础法律关系，庭审中，原被告双方均陈述该款为原告经营手机卖场时被告从原告处拿的手机货款，故本案的基础法律关系应为买卖合同法律关系。被告给原告出具34万元购机款欠据，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告清偿债务的情况，被告向法庭提交银行流水，明确具体证明被告向原告偿还21.1万元，原告称是被告偿还的其他债务，但未向法庭提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故该款应从34万元欠款中核减。关于剩余货款，被告称以车辆抵顶，并按照原告的指示过户到案外人马春梅名下，提供的车辆信息查询及与案外人的电话录音，对此，首先，根据《民事诉讼法》第七十二条的规定，作为证人应当出庭作证，其次，该录音资料内容陈述并不明确具体，特别是车辆的价款以及是否为本案欠款等，故该证据本院不予认定。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，对此，本院认为，诉讼时效制度是督促债权人及时行使权利的法律制度，本案中，被告认为车辆抵顶后其已经全部清偿完毕债务，原告自此再未向其主张过权利，当然也就不存在诉讼时效起算的问题，再者，原被告双方存在大量经济往来，原告完全怠予主张权利也不符合客观生活实际，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，原告的诉讼主张部分能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告武瑞军给付原告刘冬梅货款12.9万元及逾期利息（从2018年4月25日起至付清之日止），于本判决书生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.0元，由被告负担1440元，原告负担1760元，诉讼保全费2070元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一八年八月十四日 书记员 赵歆宇 附：法律规定 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合同法》 第九章买卖合同 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2030号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 委托诉讼代理人:郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被执行人：薛毅，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈皓，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人薛毅、陈皓小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2017)闽0111民初2853号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0111民初2853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈华柱 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 二〇一八年八月十七日 书记员  陈泽林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12056号原告：佛山市顺乐缘建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼******，统一社会信用代码9144060405538489X4。法定代表人：罗雪芬。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码91440600708114839J。法定代表人：萧华。委托诉讼代理人：严嘉媚，女，该公司工作人员。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日、14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏汉芝及被告的委托诉讼代理人严嘉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运营服务费8428.26元、退还多收货款10170.69元及履约保证金6万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订《2015年战略业务服务运营合作协议书》（合同编号分别为M-DC-YY-15-043、M-DC-YY-15-046），协议约定由被告授权原告负责代理全国区域的“瑞安地产”、“名流地产”工程项目使用蒙娜丽莎产品的业务并提供相关的服务。原告为代理服务商，上述服务运营项目中的所有产品按项目中的标价在被告账户开单发货，先提供发票后收款，统一付款到被告账户，每月5日通过系统对账，每半年打印对账单并盖章确认，由被告财务根据工程付款条款向原告发出应收款明细，通知追收到期应付款、结算款、质保金，原告代垫的运费及加工费按照合同约定的标准以实际发生额度在当月底支付，运营服务费在扣除运费及加工费后，按照合同约定的标准和上月实际回笼货款于每月8号结算，原告须向被告缴纳3万元履约保证金，在合同期满后归还，合同运营有效期自双方签字、盖章起生效至2015年12月31日止。合同签订后，原告共向被告缴纳6万元履约保证金，其中“瑞安地产”项目支付3万元、“名流地产”项目支付3万元，现合同履行期限早已届满，经双方确认，“名流项目”所涉货款已经全部由被告收回，根据协议约定，被告应按已回笼货款金额支付运营服务费8428.26元，退还合同到期的履约保证金6万元及本应由原告收取的货款10170.69元，但被告却以质保金未到期为由拒付运营服务费及退还保证金。被告答辩称，1.同意退还原告10170.69元以及“名流地产”项目履约保证金30000元；2.同意支付原告“瑞安地产”项目运营服务费8428.26元，但“瑞安地产”项目还有2.5%的质保金未收回，按照运营合同约定，被告有权不予退回履约保证金30000元，且有权向原告催收相应的货款。原告就其主张依法提交了证据，经质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告没有异议的事实予以确认。另查明，两份《2015年战略业务服务运营合作协议书》约定，被告以其名义与工程项目方（即购货商）签订协议，原告提供服务，确保业务顺利进行，并按照合同约定向项目方及时追收货款，工程项目方到期没有回款的，原告提供现金作为担保，或由被告在运营费中扣除相应金额作为担保。关于履约保证金问题，上述两份协议“相关经济条款2.1”约定，原告向被告交纳履约保证金（“名流地产”、“瑞安地产”项目履约保证金各3万元），合同期满后返还；“双方权利义务2.5”约定，双方终止合作协议，被告在原告将应履行的相关权利义务履行完毕后退还履约保证金。再查明，被告已经收取“名流地产”项目项下全部款项，收取的货款中有10170.69元属于原告，由被告代为收取，未退还原告。被告已经收取“瑞安地产”项目货款总额97.5%的货款，仍欠原告运营服务费8428.26元未支付，另有货款总额2.5%的质保金即57953.76元因未到期而未收回。本院认为，本案属于委托合同纠纷，原、被告签订的两份《2015年战略业务服务运营合作协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告主张被告退还代收货款10170.69元、运营服务费8428.26元和“名流地产”项目履约保证金3万元，被告同意支付，本院对原告该请求予以支持。双方争议焦点是，被告应否退还原告“瑞安地产”项目履约保证金3万元,导致争议的原因是协议的不同条款对退还履约保证金时间的约定有所不同，其中有约定合同期满返还，另又约定原告合同义务履行完毕后退还，经审查，合同义务履行完毕后退还履约保证金更符合协议的目的，协议约定原告的义务之一是及时追收货款，其中包括质保金，而“瑞安地产”项目仍有2.5%的质保金因未到期而未追回，故原告仍未履行完合同约定的义务，因此，原告以合同期满为由主张被告退还履约保证金，该请求理由不充分，本院不予支持，采纳被告的相关答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：一、蒙娜丽莎集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费运营服务费8428.26元、代收货款10170.69元、履约保证金3万元予佛山市顺乐缘建材有限公司；二、驳回佛山市顺乐缘建材有限公司的其他诉讼请求。如果蒙娜丽莎集团股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764.98元，减半收取计882.49元（佛山市顺乐缘建材有限公司已预交），由佛山市顺乐缘建材有限公司负担332.49元，蒙娜丽莎集团股份有限公司负担550元并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于佛山市顺乐缘建材有限公司多预交的550元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市顺乐缘建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一八年八月二十三日书记员  罗巧英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14917号原告：王延平，女，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告：魏保伟，男，1971年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王峰、常梦夏（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：王淑，女，1971年9月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。原告王延平诉被告魏保伟、王淑案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延平委托代理人黄庆伟，被告魏保伟委托诉讼代理人王峰、常梦夏，被告王淑委托诉讼代理人王大宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王延平向本院提出诉讼请求：1.不执行郑州市二七区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0103执2081号执行裁定书；2.解除对郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋（登记证明号：1609068268）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市二七区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0103执2081号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人王淑、河南好年景生物发展有限公司银行存款6875665元或查封、扣押相应价值的财产。2017年6月14日，郑州市二七区人民法院查封登记在王淑名下位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋（登记证明号：1609068268）。原告曾对执行标的提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。郑州市二七区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0103执异94号裁定书，驳回原告提出的执行异议。郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋（登记证明号：1609068268）为原告实际出资购买，原告是该房屋的实际所有人，对该房屋享有排除执行的权益。第三人王淑只是接受原告的委托代签购房合同，所以该房屋登记在第三人王淑名下，实际上王淑对该房屋不享有任何权利。被告与第三人之间的债务纠纷与原告无关，所以不嗯能够将原告合法拥有的房屋作为被告案件执行的标的。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏保伟辩称，对于原告增加了诉讼请求和变更原第三人为被告，建议法庭审查一下，这个变更是否在程序之内，也就是说是否在法庭指定的举证期限之内作出的变更。如果是在法庭指定的举证期限之内作出的变更，那么法庭依法可以审理，我可以作出答辩。如果是不在法庭指定期限之内指定的举证期限之内作出变更，我认为依法应当对原告作出的变更请求不予审理。这是我的建议。无论原诉还是他变更的诉讼请求，既没有法律依据，有没有事实依据。本案的事实依据就是本案的涉案房屋是登记在王淑名下的。我国对房屋不动产采取的是登记制，也就是说房产登记在谁的名下谁就是权利人。所以说原告提出的这个房子是应当属于原告的没有事实依据，也没有法律依据。被告王淑辩称，认可原告的诉称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与被告王淑之间签订的《协议书》，证明被告王淑显名代理原告代办购房手续，原告依约支付了全部购房款；2.购房合同，证明被告王淑以自己的名义显名代理办理了购房手续；3.信用社账户历史交易明细，证明涉案房屋首付款及按揭贷款均是原告实际支付；4.置业公司情况说明，证明购房首付款系由原告支付。根据上述有效证据，本院经审理查明：2016年3月6日，王延平与王淑签订《协议书》，约定由王淑代王延平购买郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋，相关购房费用及后期贷款费用由王延平支付给王淑。随后，王延平向王淑支付了购房首付款，并按期将购房贷款支付给王淑。根据本院于2017年6月12日作出的（2017）豫0103执2081号执行裁定书，查封了王淑名下位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋（登记证明号：1609068268），本院在执行过程中，原告提出执行异议，本院驳回了原告提出的执行异议，故原告提起案外人执行异议之诉，请求：1.不执行郑州市二七区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0103执2081号执行裁定书；2.解除对郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋（登记证明号：1609068268）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告追加原第三人王淑为本案被告，并增加诉讼请求：1.中止对位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋的执行；2.依法确认位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××108房屋归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，王延平作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。虽然被执行人王淑承认案外人王延平对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，但不能免除案外人王延平的举证证明责任。本案中，王淑以自己的名义与郑州市高择置业有限公司签订商品房买卖合同，并在房管部门办理了网签备案。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，不动产物权需经登记始发生物权效力，物权登记具有对外公示效力。根据已查明的事实，王淑以自己的名义与郑州市高择置业有限公司签订商品房买卖合同，并在房管部门办理了网签备案，王淑为涉案房屋的所有人。王延平主张其系案涉房屋的所有权人，其与王淑之间存在借名买房关系，且案涉房屋的首付款及贷款均由其支付和偿还。其提供的协议书即使真实，仅对王延平与王淑具有约束力，只在其内部产生债权债务关系，王延平享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行；其次，基于物权公示原则，且王延平未提供证据证明其与王淑之间的委托代理关系为魏保伟所知晓，故王延平与王淑之间的借名登记约定不能对抗善意的申请执行人魏保伟；最后，王延平与王淑之间签订的《协议书》，明确载明“因担心出现房产税以及限购政策”而借名买房，因此，即使王延平提交的证据真实、有效，即使委托关系成立、有效，其目的是为规避国家法律与政策，对此产生的风险理应自行承担。综上，原告王延平的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人如存在其他债权债务关系的，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王延平的所有诉讼请求。案件受理费34000元，由原告王延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 昊人民陪审员  白银亮人民陪审员  阎惠娟二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄刘涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6287号原告：东莞市宏昱新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路，统一社会信用代码为91441900090108348N。法定代表人：方志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：深圳市民宏电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区星工二路****，统一社会信用代码为914403003060466694。法定代表人：刘斌。原告东莞市宏昱新材料有限公司诉被告深圳市民宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶伟强人民陪审员  李爱君二〇一八年八月七日书 记 员  黎淑君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2880号 原告：吴长刚，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司。 法定代表人：明银贤，执行董事。 本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费1250元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  梁和平 二〇一八年八月十四日 书 记 员  刘 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8666号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更502号 罪犯刘庆云，男，汉族，1988年9月20日出生，大专文化，湖南省邵阳市大祥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人刘庆云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘庆云与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9.6万元。被告人刘庆云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，维持（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决中对刘庆云的定罪量刑部分；刘庆云与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10.6万元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆云减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年10月31日起至2026年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3719号 申请执行人雷雪梅，女，1970年4月29日出生，住莲都区。 被执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住莲都区。 申请执行人雷雪梅依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4824号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余荣在（2018）浙1102执3719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余荣银行存款人民币440200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二日 书记员  姜慧丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7898号申请执行人寇珑璠，男，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。寇珑璠诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10019号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇珑璠于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人寇珑璠与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7898号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年八月十六日书记员 张林轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初6275号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：何东徽，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院受理原告郭小钧与被告何东徽民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司明秀 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初766号原告：鹤山市钟记米业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪和平路**，统一社会信用代码：91440784MA4UQHGP64。法定代表人：谭木莲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习律师。被告：斗门区井岸富乐百货超市，经营场所：广东省珠海市斗门区井岸镇田洋市场**，统一社会信用代码：92440400MA4UJ5YL76。经营者：鄢化祥。被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鹤山市钟记米业有限公司与被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年3月22日，本案转为普通程序，由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员吕铁城、审判员古辉林组成合议庭进行审理。2018年3月28日，本案变更合议庭组成人员，由审判员吕铁城担任审判长，与人民陪审员李钧锷、人民陪审员区广耀组成合议庭，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告鹤山市钟记米业有限公司的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼，被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市钟记米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斗门区井岸富乐百货超市支付货款17986元和利息283.60元(以欠款金额17986元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算，从2017年12月5日起至付清之日，暂计算至2018年3月2日)给原告；2.判令被告鄢化祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告斗门区井岸富乐百货超市向原告购买大米，后未能按时付清米款，经原告催收，被告鄢化祥于2017年11月11日出具《欠条》给原告，定于2017年12月5日前结清欠款17986元。但到期后至今分文未付。被告鄢化祥是被告斗门区井岸富乐百货超市的经营者，应对其拖欠的米款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄢化祥是被告斗门区井岸富乐百货超市的经营者。2017年1月至10月期间，被告斗门区井岸富乐百货超市向原告购买大米多批。2017年11月11日，被告鄢化祥立下《欠条》给原告，确认欠原告货款17986元，定于2017年12月5日付清。期限届满，被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥无付款，欠原告货款17986元，至今分文未付给原告。原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥购货后，无按约定付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥给付货款17986元及逾期付款利息，理据充分，其请求本院予以支持；逾期付款利息从2017年12月5日起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市钟记米业有限公司付清货款17986元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年12月5日起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.80元，保全费202.70元，公告费560元，由被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥负担（原告已预交受理费256.80元、保全费202.70元和公告费560元，本院退回受理费256.80元和保全费202.70元给原告；被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费256.80元和保全费202.70元，并向原告返还公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李钧锷人民陪审员  区广耀二〇一八年八月十七日书 记 员  王小青
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181财保143号申请人：冯瑞言，男，1953年3月20日出生，住辛集市。被申请人：回长武，男，1979年4月30日出生，住沧州市沧县。申请人冯瑞言于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××**货车。申请人以现金壹拾万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ｊ×××**货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一八年八月三十一日书记员  曹 峻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6330号申请执行人海港，男，1987年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区，。委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。被执行人河南垚晟建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路****楼******，组织机构代码91410100330136189Y。法定代表人路地，执行董事兼总经理，。被执行人甘建斌，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省华县，。被执行人路地，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省延津县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13483号民事调解书，于2018年8月7日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南垚晟建筑劳务有限公司、甘建斌、路地银行存款二百一十三万八千二百九十七元六角六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年八月九日书记员  高 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15442号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司法务人员。被告：张松彦，女，汉族，1982年3月12日生。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张松彦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张松彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2815.96元及资金占用利息（以2815.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3999元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告受让后，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，诉如所请。被告张松彦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月18日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:1.被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3999元，从2014年6月起至2015年11月共分18期还款；2.借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）；3.当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为苹果5S手机，商品价格4999元，贷款金额3999元，在该确认书落款处有分期业务代表、被告的签名。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2815.96元（本金2665.99元，利息149.97元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3999元，分18期还款，被告已还本息1632.95元，仍欠借款本金2665.99元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中先行代被告归还的借款本息；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2665.99元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止的资金占用利息，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年7月5日起计算为宜。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张松彦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司2665.99元；二、被告张松彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2665.99元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张松彦负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 昕二〇一八年八月十六日书记员 赵莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3857号 原告：朱折峰， 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所工作者。 被告：吴建， 被告：吴三南， 原告朱折峰与被告吴建、吴三南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱折峰的诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告吴建、吴三南经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱折峰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还借款本金60000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与吴建系朋友关系。2014年7月19日，吴建、吴三南以经济周转需要资金为由向原告借款60000元。此后，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告吴建、吴三南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交吴建、吴三南出具的借条佐证。鉴于吴建、吴三南未提出异议，本院对上述证据予以认定，并查明事实如下： 2014年7月19日，吴建、吴三南作为借款人出具借条一份，载明向朱折峰借款60000元。朱折峰称吴建原本系厨师，称需要资金操办宴席为由于2014年7月19日向其借款60000元，吴建的父亲吴三南亦作为共同借款人。朱折峰遂将60000元现金交付给吴建父子二人。 庭审中，朱折峰另提交营业执照复印件一份，证明自己系惠山区洛社镇珍峰茶行的经营者，出借资金源于茶行经营所得。 本院认为：借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴建、吴三南向朱折峰借款60000元的事实由借条在卷佐证，且吴建、吴三南未到庭提出异议，本院对此予以认定。双方未就借款期限予以约定，吴建、吴三南应当在朱折峰主张权利时及时履行义务，逾期应支付相应的利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。现朱折峰要求其立即归还借款60000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建、吴三南于本判决发生法律效力之日立即归还朱折峰借款本金60000元及利息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由吴建、吴三南负担。该款已由朱折峰预付，吴建、吴三南于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给朱折峰，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  舒秀琴 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟 瑛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6494号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路**华菲大厦**。 法定代表人：李刚艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼素红，该公司工作人员。 被告：李殷强，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李殷强物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。 因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。 审判员  邓剑斌 二〇一八年八月十三日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。