安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1208号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号3、5层。负责人：尚殿龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章勤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈凤强，男，1972年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所实习律师。原审被告：陈智文，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财险宣城支公司）因与被上诉人陈凤强、原审被告陈智文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险宣城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判渤海财险宣城支公司减少赔偿陈凤强残疾赔偿金37764元及误工损失6121元并由陈凤强承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审中，根据陈凤强提交的营业执照，其经营的个体工商户登记及实际生产地址为农村，生产性质为农业生产，不符合农村居民在城镇连续居住并有固定收入满一年以上应当按照城镇居民标准计算的情形。故一审法院按照城镇标准计算陈凤强的残疾赔偿金错误，应当按照农村居民标准计算为12758元/年20年×10%=25516元。2、陈凤强工作在农村，工作性质为农林牧副渔业，其误工费计算标准应当按照农林牧副渔标准计算，为98.99元/天×180天=17818.2元。陈凤强辩称，陈凤强户籍虽在农村，但其近十年来从事交通运输业、农副产品收购、加工、销售业，其收入超过了城镇居民的收入水平，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。陈凤强是个体工商户，从事非农行业，一审按照133元/天的标准计算误工费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。陈智文述称，同意陈凤强的答辩意见。陈凤强向一审法院起诉请求：1、判令陈智文、渤海财险宣城支公司赔偿其因交通事故造成的损失141，842元【医疗费44637.7元-20，000元=24637.7元；住院伙食补助费30元/天×17天=510元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费51665元÷365天×180天=25479元(商务服务业)；护理费133元/天×90天=11970元；残疾赔偿金31640元/天×20年×10%=63280元；被扶养人生活费11106元/年×8年÷3×10%=2962元；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元(含在南京鉴定包车等)；鉴定费2900元+103元；车损修理费800元；合计141842元】；2、由陈智文、渤海财险宣城支公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月16日，在广德县米处，陈智文驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车与陈凤强驾驶的皖Ｐ×××××三轮汽车发生碰撞，造成陈凤强受伤及车辆受损，经广德县公安局交通管理大队认定，陈智文负事故全部责任。该事故致陈凤强右桡骨下端粉碎骨折、右腕关节脱位、右腕正中神经损伤、右腕三角骨、钩骨骨折、左室高电压，住院17天，支付医药费44637.7元。2018年2月5日，陈凤强向一审法院提起诉讼，同时向一审法院申请对其伤情及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年5月25日，该鉴定中心出具鉴定意见，内容为陈凤强伤情构成十级伤残，误工期、护理期和营养期分别为180日、90日、90日。皖Ｐ×××××号车在渤海财险宣城支公司投保交强险及限额100万元商业三责险并不计免赔险。事故发生后，为陈凤强治疗，陈智文和渤海财险宣城支公司各垫付医疗费1万元。上年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元、农村居民人均消费性支出11720元、居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48550元（133元/天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，陈智文负全部责任，陈凤强无责任，相关当事人未提出异议，对该责任认定予以支持。陈智文的行为与陈凤强人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对其侵权行为产生的后果承担相应的法律赔偿责任。皖Ｐ×××××号车在渤海财险宣城支公司投保交强险和商业三责险并不计免赔，故渤海财险宣城支公司应当在保险范围内对陈凤强的损失承担全部责任。对陈凤强诉请损失的确定，结合本案证据、陈凤强的伤情、相关行业标准、法律法规规定和本地司法实践，对陈凤强的损失确认如下：医疗费44637.7元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、被扶养人生活费11106元/年×8年÷3×10%=2962元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2900元+103元=3003元、车损修理费800元、误工费48550元/年÷365天×180天=23940元、护理费133元/天×17天+133元/天×73天×70%（出院家庭护理）=9057.3元、交通费酌定为1000元。以上合计156890元，其中医疗费由赔偿项下有47847.7元（44637.7元+510元+2700元），伤残赔偿费用项下有105239.3元（63280元+2962元+5000元+23940元+9057.3元+1000元）、财产损失赔偿项下有3803元（3003元+800元）。关于渤海财险宣城支公司就陈凤强残疾赔偿金的计算标准、三期情况、非医保费用的主张，因无事实和法律依据，不予采纳。判决：一、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿陈凤强156890元（交强险范围内1万元+105239.3元+2000元，三责险范围内39650.7元），扣除已经支付1万元，尚应赔偿146890元，该款项定于判决生效后十五日内付清；二、陈凤强从上述赔偿款中返还陈智文10，000元；三、驳回陈凤强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3537元，由陈智文承担（支付陈凤强预交420元，支付一审法院3117元）。本院二审期间，陈凤强提交营业执照1份、广德县四合乡太平村村民委员会出具的证明一份，证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。渤海财险宣城支公司质证认为，对营业执照的真实性无异议，但其经营地址及经营范围均属于农村，陈凤强的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算；对证明的真实性有异议，具体从事加工的时间应以陈凤强一审提交的营业执照为准。陈智文对陈凤强二审提举的证据没有意见。本院经审查认为，营业执照和广德县四合乡太平村村民委员会出具的证明真实、合法，与本案具有关联，可以作为认定案件事实的依据，结合广德县四合乡太平村村民委员会的证明及陈凤强一、二审提交的营业执照，能够证明其在本案事故发生前后从事笋干加工及销售。经对全案证据审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：2017年3月30日，陈凤强注册成立广德县凤强山核桃家庭农场，性质为个体工商户，经营范围为：笋干、山核桃种植及销售。2018年6月29日，广德县四合乡凤强家庭农场有限公司注册成立，法定代表人为陈凤强，性质为一人有限责任公司，经营范围为：笋干加工；农副产品种植、销售。2017年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为53081元。本院认为，残疾赔偿金系对受害人因劳动能力丧失致未来收入减少的赔偿，不能因受害人户籍在农村或经营地点在农村即以农村居民标准计算其残疾赔偿金，而是以其今后实际收入丧失情况计算确定残疾赔偿金。本案中，根据已查明的事实，陈凤强在事故发生前后从事笋干加工及销售，其收入并非仅来源于农业生产，一审法院适用城镇标准计算陈凤强的残疾赔偿金，并无不当。关于误工费，陈凤强未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入情况，应当根据其所从事行业的平均工资计算其误工费。陈凤强从事笋干加工和销售，其误工费标准参照零售业平均工资计算为宜，一审法院按照133元/天的标准计算陈凤强的误工费，陈凤强未提出上诉，应予维持。综上，渤海财险宣城支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年八月三十日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……