wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初520号原告：韦小亮，男。委托代理人：谢振雄，男。被告：何东阳，男。原告韦小亮诉被告何东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢振雄到庭参加了诉讼，被告何东阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日，被告提出向原告借款50万元，声称4个月到期还款，原告便以现金支付方式借给被告50万元，并口头约定利息2分计，并写下《借条》为据。原告基于对被告的信任，又于2015年12月26日再次借给被告现金20万元，口头约定利息2分计，并写下《借条》为据。被告自借到款后，并没有按照借条约定的还款时间归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决被告向原告偿还借款本金70万元及支付利息（其中利息以70万元为基数按月息2分从借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2被告身份证；3、借条二份。被告何东阳未作答辩亦未提交证据。本院查明：2015年11月4日，被告向原告借款50万元，立具借条一份，约定借款期长为4个月；2015年12月26日，被告再次向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期长为4个月。借款到期后，被告没有偿还借款。原告经多次催收未果，遂于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款合计70万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告未按约定偿还借款给原告，属于违约行为，原告请求被告偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，由于双方并未在借条中约定利息，原告在庭上陈述双方是口头约定月利率2%，但并未提供其他证据予以证实，且被告并未到庭，本院无法查清该事实，应视为借款期间不计利息。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，没有法律依据，本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东阳应在本判决生效后十日内偿还原告韦小亮借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：①以50万元为基数自2016年3月4日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；②以20万元为基数自2016年4月26日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14376元由被告何东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一八年八月十五日书 记 员  赖苑婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初8600号原告：侯显波，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：王伯庆，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告侯显波与被告王伯庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告侯显波到庭参加了诉讼。被告王伯庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯显波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告资金占用损失，以100000元为基数，从2017年9月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年3月9日，被告因修建厂房需要资金周转，要求原告为其垫资，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款现金150000元，并约定3个月内归还50000元，余款在半年内还清。借条实为原告为被告垫资的金额结算依据，是原告为被告垫资款的结算，是被告的欠款。双方对欠款金额及归还方式以借条的方式进行了约定。被告归还原告50000元后就拒不还款。被告辩称的工程质量问题是公司之间的关系，与本案无关，不是被告不支付欠款的合法理由。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告王伯庆辩称，不是真正的借款，是工程尾款。工程基本完工后，还有150000元尾款，原告要求被告写成借款。原告对工程问题没有处理，被告就拖欠没有支付本案的尾款。原告给被告造成了损失，让原告来解决，原告一直不来解决。被告要求原告把工程上的问题处理完，才能算清楚账。工程问题虽然是两个公司之间的关系，但实际上经济往来都是原告个人账户间往来，是个人关系。借条仅证明尚欠工程款未付完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告做工程，原告为被告垫资。2017年3月9日，双方对垫资款进行结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为建厂房，现收到侯显波（xxx）以现金借出壹拾伍万元整（￥150000.00元）.借期为三个月到期先还伍万元.余款半年内还清.借款人：王伯庆（xxx）2017.3.9日”。后被告归还了50000元，尚欠原告100000元。原告催收无果。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫资，双方结算后将垫资款转化为借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王伯庆在本判决生效后十日内归还原告侯显波借款100000元；二、被告王伯庆在本判决生效后十日内支付原告侯显波逾期利息，以100000元为基数，从2017年9月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告王伯庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王伯庆负担，限被告王伯庆在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一八年八月十七日书记员 黄富明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4708号 申请执行人：范利云，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：韩钦秋，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 范利云与韩钦秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3173号民事判决已经发生法律效力。依该判决：韩钦秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付范利云人民币130278元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1453元，由韩钦秋负担。根据申请执行人的请求，本案于2018年5月8日立案执行，申请执行标的131731元。   案件执行过程如下： 1、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有任何存款。 2、2018年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3、本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆别克牌汽车，初始登记日期为2013年5月24日，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已经查封，查封日期为2018年6月26日至2020年6月25日，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中扣划了被执行人名下4524.99元，已发还申请执行人，被执行人履行了执行费1875元，冻结了被执行人名下多处银行帐号及支付宝，后申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院申请解除被执行人名下银行帐号及支付宝的查封，并不要求法院执行。 5、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131731元，执行到位4524.99元及执行费1875元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初10719号 原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。 委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。 被告：鲍井岩，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告鲍井岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陶盈到庭参加了诉讼，被告鲍井岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115,766.68元、利息21,309.15元、罚息8,375.92元、催收费78.00元（利息、罚息暂计至2018年3月2日），其后的利息按照年利率16.8%、罚息按照年利率16.8%上浮30%，直至贷款全部还清之日；2、被告向原告支付律师费10,000元。3.本案受理费3,410元，本案公告费30元，由被告鲍井岩承担。   本案事实 一、2016年8月3日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》（以下简称申请表），向原告申请贷款117,500元。该申请表背面载有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》（以下简称条款及规章）、《个人贷款客户告知书》（以下简称告知书），其中《条款及规章》第十七条规定不付款、陈述不实、未信守承诺以及未履行其他义务等行为均属于违约事件，发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知被告（借款人）：1．依照本条款及规章第四条第3款之规定适用罚息；2．宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；3．要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用．．．．．．5．独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话．．．借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。《条款及规章》第十八条第2款以及《告知书》第10条均规定：如有逾期归还贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的催收费。《条款及规章》第四条规定：贷款月利率为1.50%-1.75%，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准；如被告未按照约定清偿到期贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。《条款及规章》《告知书》上均有被告签名确认。 二、2016年8月3日，原告向被告在申请表中预留的电子邮箱bao****.com发送《个人贷款核准通知书》一份，载明：被告的贷款已申请成功，原告已于2016年8月3日将贷款总金额117,500元支付至被告个人账户，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.4%，贷款按月等额本息还款。 三、根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”显示，截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款115,766.68元、利息21,309.15元、罚息8,375.92元、催收费78.00元。 四、2018年3月26日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所接受原告的聘请，指派律师处理原告与被告金融借款合同纠纷一案，双方约定代理费为10,000元。   判决理由和结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告向原告提出贷款申请，原告经审核之后同意被告的借款申请，并实际向被告支付了涉案借款，因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金115,766.68元以及已产生的利息21,309.15元、罚息8,375.92元、催收费78.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于催收费的问题，原告将本案提交法院裁决，已无自行催收之必要，因此，原告主张其后的催收费，没有法律依据，故本院不予支持。关于律师费的问题，本案中，原告并未提供律师费发票以及支付凭证，证明该项损失已实际发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍井岩应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金115,766.68元、利息21,309.15元、罚息8,375.92元、催收费78.00元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金115,766.68作为基数，从2018年3月3日起，按照双方约定的利息、罚息标准计算，但两项之和以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3,410元，本案公告费30元，由被告鲍井岩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杨 勤 审判员 毛仁杰 审判员 林 彤 二〇一八年八月二十八日 书记员 赵中山
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴华，男，1980年10月27日生，回族，四川省金川县人，住四川省金川县。委托诉讼代理人：徐美芬、杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑梅，女，1974年1月2日生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建洪，男，1974年2月22日生，汉族，重庆市人，现下落不明。再审申请人刘兴华因与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈淑梅、余建洪买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终27号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，刘兴华于2018年8月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，刘兴华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘兴华撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年八月九日书记员 王海燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5732号原告：陈友贤，男，1986年5月12日生，汉族，住福建省。被告：金楚瑶，女，1996年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陈友贤与被告金楚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈友贤到庭参加诉讼，被告金楚瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款150,000元；二、判令被告支付借款利息(以150,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月16日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年9月16日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，双方签订借条一份，约定被告向原告借款150,000元，用于生活消费。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告150,000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告金楚瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以被告金楚瑶签名书写在同一份A4纸上的、落款时间均为2017年9月16日的借条和收条的复印件及金楚瑶手持该A4纸的10秒手机视频为据，以其诉称的事由，向本院提起诉讼。借条内容为：“今借到陈友贤人民币壹拾伍万元整(15000.00)，用于生活消费。备注：以现金为准，以支付宝转账为准，以视频为准”。收条内容为：“今收到陈友贤人民币壹拾伍万元整(15000.00)”。另查明：原告于2017年9月16日晚上7时45分以手机支付宝转账方式连续三次各向被告支付宝账户支付10,000元，合计转账30,000元。诉讼中,原告称本案款项由其以支付宝转账方式交付被告30,000元,由案外人以现金方式交付被告120,000元。以上事实，由借条及收条的复印件、视频光盘、支付宝转账记录截屏及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是实践性合同，主张权利的当事人除了提供当事人具有借款合意的证据之外，还应当提供证据证明款项已实际交付的事实。本案中，原告提交的借条及收条复印件、手机视频、支付宝转账记录等证据，可以证明双方存在借款合意，但该些证据尚不足以证明原告已实际向被告交付款项150,000元的事实，仅能证明原告已实际交付款项30,000元。原告主张其余借款120,000元以现金方式支付被告，未提供充分的证据证实，本院难以采信。因双方未约定利息及还款时间，原告也未提供其催讨的证据，故本案逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准自原告向本院的起诉受理之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金楚瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友贤借款30,000元及该款自2018年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告陈友贤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告陈友贤负担2,750元(已付),被告金楚瑶负担550元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一八年八月十五日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初12435号 原告陈竹，女，1987年2月24日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告爱辰（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****市场内办公楼**，统一社会信用代码91310107564848592D。 法定代表人俞忠焱。 本院在审理原告陈竹与被告爱辰（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈竹承担（已缴纳）。 （此页无正文） 审判员  曹蓓蓓 二〇一八年八月二十日 法官助理彭汭 书记员宋世欢
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保77号 申请人：董喜峰，男,1989年3月4日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人董喜峰等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更148号 罪犯王原来，男，1966年3月10日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，务工人员。现在福建省漳州监狱服刑。 本院于2015年12月23日作出（2015）闽刑终字第000354号刑事判决，认定被告人王原来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。裁判生效后，该犯于2016年2月22日被交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王原来在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2018年7月13日报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王原来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王原来减刑的异议。 本院认为，罪犯王原来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯王原来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1370号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告：温州市莹浩贸易有限公司,住所地,住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道楼桥村河东路**iv>法定代表人：李雯。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州余杭区五常街道****楼**v>法定代表人：张勇。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告温州市莹浩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王 伟二〇一八年八月十三日书 记 员  黄 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2893号姚彩兰：关于你申请执行被执行人江苏龙马工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年八月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保118号 申请人：张来水，男，汉族，生于1974年2月24日，住济南市。 被申请人：周杰，男，汉族，生于1981年5月28日，住济南市。 被申请人：陈姗姗，女，汉族，生于1984年7月12日，住济南市。 2018年6月25日10时51分，长清交警大队接到报警后并立即出警，经询问周杰，周杰供述自己驾驶鲁AJXX**号轿车沿通发大道由东向西行驶至果园餐厅处停下车去上厕所和买东西，从果园餐厅出来后发现一辆无号牌二轮摩托车倒在鲁AJXX**号轿车附近，一名男子（张来水）躺在轿车东侧，周杰将无号牌二轮摩托车扶起报警。经询问张来水，张来水对事故经过记不得了。经调查走访，没有找到目击证人，现场没有交通监控设施，没有交通警察指挥。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。现申请人向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的鲁AJXX**号轿车予以扣押，保全数额20000元整。并已向法院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJXX**轿车予以扣押。 案件申请费220元由申请人张来水预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一八年八月八日 书记员  叶 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4173号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：张小容，女，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张小容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2296元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  保香兰二〇一八年八月三十日书记员  杨 放
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3653号 罪犯林婷，女，1985年2月19日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）朝刑初字第3005号刑事判决，以被告人林婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3004号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林婷减刑的异议。 本院认为，罪犯林婷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林婷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2019年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初3553号 原告：周迎春，女，1976年12月出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘天福，男，1966年5月出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘罗洋，男，1992年7月出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周迎春与被告刘天福、刘罗洋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周迎春撤回起诉处理。 审判员  李良 二〇一八年八月二十八日 书记员  王刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1899号原告：刘传恩，男，1945年01月09日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杜书文，男，1990年07月24日出生，汉族，住山东临邑县。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。本院在审理原告刘传恩与被告杜书文、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传恩于2018年08月30日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告杜书文、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告刘传恩提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘传恩撤回起诉。案件受理费6019元，减半收取计3009.50元，由原告刘传恩自愿负担。审判员  栾莹莹二〇一八年八月三十一日书记员  郝丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执554号 申请执行人胡腾飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人钟雪娇，女，1985年6月10日出生，畲族，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人胡腾飞与被执行人钟雪娇借款合同纠纷一案，申请执行的款项为594769.3元等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本案在诉讼阶段已保全了被执行人名下的房产，因房产存在纠纷，处置时间较长，本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年八月七日 书 记 员  陈文辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23976号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，系公司员工,住址广东省深圳市罗湖区。被告：范某，男，汉族，住址湖北省京山县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融信企业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1984元，（已由原告深圳融信企业管理服务有限公司预交），按规定收取案件受理费992元，由原告深圳融信企业管理服务有限公司负担。审判员 郭 卫二〇一八年八月二十四日书记员 郝莉君
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1452号 罪犯卢树华，男，1974年8月7日出生，汉族,初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永定县人民法院于2010年12月8日作出(2010)永刑初字第190号刑事判决，以被告人卢树华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止）。继续追缴卢树华等三人的非法所得人民币52500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）岩刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日、2016年10月26日作出（2014）三刑执字第2293号、（2016）闽04刑更2318号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年七个月，刑期至2019年1月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢树华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年11月至2018年5月累积考核分2582分，2016年9月至2018年5月累积考核分2882分，表扬4次。该犯第一次减刑向本院缴纳非法所得款人民币2000元，第二次减刑向原判法院缴纳非法所得款人民币15500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢树华减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2009年12月20日起至2018年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 袁婷婷(代)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人胡小兵，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡小兵有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执异19号异议人（利害关系人）金浦钛业股份有限公司。申请执行人吉林市白山化工厂。法定代表人刘永财，系厂长。申请执行人吉林市慧海石油化工试剂有限责任公司清算组。法定代表人刘永财，系清算组组长。被执行人吉林制药集团有限责任公司。被执行人吉林市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：李弼枢，主任。在本院执行申请执行人吉林市白山化工厂、吉林市慧海石油化工试剂有限责任公司清算组与被执行人吉林制药集团有限公司、吉林市人民政府国有资产监督管理委员会企业兼并纠纷执行一案中，异议人金浦钛业有限公司对吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582执恢210号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金浦钛业股份有限公司称，对于集安市人民法院作出的（2017）吉0582执恢210号执行裁定书裁定：金浦钛业股份有限公司在收到裁定书后10日内直接向申请执行人吉林市白山化工厂、吉林市慧海石油化工试剂有限责任公司清算组支付股息红利755.22万元及利息8317897.42元。一、裁定书认定事实错误。法院查明事实：“吉林市人民政府国有资产管理委员会组建吉林制药集团期间，应将其在吉林制药股份有限公司历年分得国家股本755.22万元用为注册资本投入。1999年4月28日，吉林市人民政府与吉林省恒和企业（集团）公司关于吉林制药股份有限公司国有股权转让协议书中载明：甲方同意所持国有股份有历年红利在股权转让后，按银行同期利率留在吉林制药股份有限公司有偿使用2年。现吉林制药股份有限公司变更名称为金浦钛业股份有限公司。”根据法院查明的事实，该款项是在股权转让后将以往的红利留在吉林制药股份有限公司有偿使用两年，所以，自1999年4月28日起吉林市人民政府国有资产管理委员会在吉林制药股份有限公司已没有了股权，假如这笔款未解决，则不属于股份分红，而应属于一种债权。故裁定书适用《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款，将该争议款项认定为到期的股息或红利，属于认定事实错误。二、适用法律错误。法院在裁定书中适用《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款属于适用法律错误；而另适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，该条规定则是针对被执行人的“存款、债券、股票、基金份额等财产情况”，该条款中所述“有关单位”应是银行、证券等金融业务单位，而不是案外人。另外，如果依据该条款，法院也应在作出裁定书的同时，向“有关单位”发出协助执行通知书。故异议人金浦钛业股份有限公司请求法院停止对（2017）吉0582执恢210号执行裁定书的执行。本院查明，1992年8月7日，吉林市人民政府国有资产监督管理委员会将吉林市制药厂的生产性净资产2605万元作为国家股本与深圳投资基金管理公司、深圳经济特区房地产总公司成立吉林制药股份有限公司。1999年6月16日，财政部以财管字（1999）167号文同意吉林市政府将吉林市国有资产管理局持有并出资到吉林制药股份有限公司的2865.5万股国有股权转让给吉林省恒和药业集团有限责任公司。1999年12月9日，经吉林省经济贸易委员会批准，吉林制药股份有限公司名称变更为吉林恒和制药股份有限公司，核准变更登记日期为1999年12月16日。2003年12月24日，吉林恒和制药股份有限公司申请将名称变更为吉林制药股份有限公司。2013年7月24日，吉林制药股份有限公司更名为吉林金浦钛业股份有限公司。2017年3月10日，吉林金浦钛业股份有限公司更名为金浦钛业股份有限公司。1996年5月17日，吉林省经济体制改革委员会、吉林省经济贸易委员会、吉林省工商行政管理局、吉林省财政厅、吉林省国有资产管理局联合下发了吉改联批（1996）2号文件，同意设立和组建吉林制药集团有限责任公司。吉林制药集团有限责任公司是吉林市国有资产管理局以原吉林制药厂经营性资产，按照公司法设立的国有独资有限责任公司。吉林制药集团有限责任注册资本经核定后确定。1996年4月29日办理了国有资产产权登记。1996年6月27日，吉林制药集团有限责任公司注册，经吉林省工商局核准登记成立。在吉林制药集团有限责任公司2001、2002年度公司工商年检报告书中载明：“股东、发起人出资情况：出资人名称为吉林市国有资产管理局，出资及出资方式包括国有股分得红利755.22万元”。2004年10月30日，吉工商直企处字（2004）第33-322号吉林省工商行政管理局处罚决定书决定吊销吉林制药集团有限责任公司营业执照。吉林市中级人民法院（2009）吉中执异字第15号执行裁定书认定，吉林制药股份有限公司拖欠吉林市人民政府国有资产监督管理委员会国有股红利。2015年7月14日，集安市人民法院作出（2015）集执异字第3-1号执行裁定书认定吉林制药集团有限责任公司于1996年6月27日由吉林市国有资产管理局出资成立，吉林市国有资产管理局将其在吉林制药股份有限公司历年应分得国家股本的股权红利755.22万元作为注册资本投入。追加吉林市人民政府国有资产监督管理委员会。吉林市中级人民法院（2009）吉中执异字第15号执行裁定书认定，吉林制药股份有限公司拖欠吉林市人民政府国有资产监督管理委员会国有股红利。吉林市人民政府国有资产监督管理委员会吉市国资函[2012]10号、[2014]32号国有股股利催缴通知书证明，吉林市国有资产监督管理委员会以股权红利755.22万元作为注册资本注入吉林制药集团有限公司并未实际出资，仍被吉林制药股份有限公司占有使用。本院认为：根据集安市人民法院作出的（2015）集执异字第3-1号执行裁定书认定被执行人吉林制药集团有限责任公司的出资单位系吉林市国有资产管理局，并追加吉林市人民政府国有资产监督管理委员会为被执行人的执行裁定已经发生法律效力，足以认定吉林市人民政府国有资产监督管理委员会享有755.22万元的股权红利款被金浦钛业股份有限公司占有使用。虽金浦钛业股份有限责任公司称，自1999年4月28日起吉林市人民政府国有资产管理委员会在吉林制药股份有限公司已没有了股权，不属于股权分红，应属一般债权。吉林市人民政府国有资产监督管理委员会吉市国资函[2012]10号、[2014]32号国有股股利催缴通知书证明，吉林市人民政府国有资产监督管理委员会均向吉林制药股份有限公司（现名金浦钛业股份有限责任公司）催缴的是国有股股利，而不是一般的债。故对（2017）吉0582执恢210号执行裁定书将该争议款项认定为股息或红利，并不属于认定事实错误。（2017）吉0582执恢210号执行裁定书，裁定金浦钛业有限责任公司直接履行给付义务，并不是协助履行义务的单位，不应同时作出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人金浦钛业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 卞 宁审判员 刘明颖二〇一八年八月二十四日书记员 袁永飞
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5528号 原告：占柏忠男，1979年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶盛华男，1976年9月19日出生，汉族，住淳安县。 原告占柏忠诉被告叶盛华合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还运费款14400元，并承担贷款利率的四倍计算的利息。诉讼中，原告将该项诉请明确为：被告归还原告欠款14400元，并承担该款自2018年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告占柏忠为被告叶盛华提供运输服务，且多次为被告垫付货款。被告于2018年2月15日向原告出具《借款保证合同》一份，约定：借款金额14400元，用于运费；借款期限自2018年2月15日起至2018年5月1日；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告在庭审中自认，该借款14400元并未实际交付。《借款保证合同》是前期运输费用和垫付费用的结算凭证。到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶盛华于本判决生效之日起十日内支付原告占柏忠款项14400元，并支付以未付款为基数自2018年5月2日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告叶盛华负担。 原告占柏忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶盛华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  程俊霞 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5826号原告：秦小红，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：郑海义，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告秦小红与被告郑海义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小红及其委托诉讼代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告郑海义因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)173,500元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以173,500元为基数，自2017年12月26日起算至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。后被告因资金周转多次向原告借款。原告分别通过银行、微信及支付宝转账、现金给付等形式向被告出借款项共计173,500元，其中160,000元借款被告出具了借条，约定了归还日期及借款利率。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郑海义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑海义于2017年7月25日向原告秦小红出具借条一份，主要内容为：本人郑海义今向朋友秦小红借款人民币160,000元(大写拾陆万元整)。双方约定月息为2.5%，每月24号付息，先息后本，本金将于2017年12月25日前归还，如不归还，愿意承担一切法律责任。2017年4月至7月，原告通过支付宝、微信及银行转账等方式向被告转账共计160,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金160,000元及给付逾期利息(以160,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月26日计算至实际清偿之日止)。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表、微信账单、证人证言及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款160,000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑海义因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海义于本判决生效之日起十日内归还原告秦小红借款本金人民币160,000元；二、被告郑海义于本判决生效之日起十日内支付原告秦小红借款逾期利息(自2017年12月26日至实际清偿之日止，以本金160,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,500元，由被告郑海义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一八年八月十六日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9370号 关于东莞市仕航人力资源管理咨询有限公司与江苏彤明高科汽车电器有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16235号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：殷卫洪,男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市从化区> 被执行人：欧阳丽平，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市从化区> 广发银行股份有限公司广州分行与殷卫洪、欧阳丽平，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17037号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷卫洪、欧阳丽平应清偿借款本金241026.39元及利息，支付案件受理费5470元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16235号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执337号 赖华剑、黄彩平： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人赖华剑、黄彩平与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤5381民初84号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。                                                                                                                  二〇一八年八月二十四日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终367号上诉人(一审原告)赵应珍，女，汉族。被上诉人(一审被告)贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**省府大院**楼。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人赵应珍因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年10月18日作出的（2017）黔01行初1008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月19日，赵应珍向省政府提交行政复议申请书，要求省政府撤销黔府用地函[2013]411号《省人民政府关于罗甸县2013年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“411号批复”）,2017年2月3日省政府受理该申请。2017年3月30日，罗甸县人民政府向省政府出具的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》载明：“……赵应珍……18人被征收的土地主要用于边阳大道项目、河滨生态园项目及栗木大道项目。土地坐落于叫花洞、水淹坝、龙田堡、下坝、枫香林、田坝，涉及黔府函[2014]577号批复，即省政府关于罗甸县2014年度第二批城镇建设使用土地的批复……”，2017年4月6日，省政府作出黔府行复驳字[2017]13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称“13号复议决定”），以“申请人在本次土地征收中没有土地被征收，不具备申请行政复议的主体资格”为由决定驳回赵应珍的行政复议申请，并向赵应珍送达了该《行政复议决定书》。赵应珍认为省政府的复议决定认定事实错误，应当予以撤销，故向一审法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销省政府作出的13号复议决定，并判令省政府依法受理其行政复议申请；二、本案诉讼费用由省政府承担。一审法院经审理认为，省政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。赵应珍向省政府申请复议要求撤销省政府411号批复，根据罗甸县人民政府调查核实，赵应珍承包的土地并未在省政府411号批复确定的土地征收范围内，且赵应珍也没有提交相应证据证明其承包的土地在该批复确定的土地范围内，故其不具备对省政府411号批复申请行政复议的主体资格。省政府收到赵应珍提交的行政复议申请材料后，依法进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出13号复议决定，该行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，赵应珍诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回赵应珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵应珍负担。上诉人赵应珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。其主要理由为：1.上诉人在罗甸县××××村的承包地处于涉案411号批复批准征收范围之内。2.被上诉人所作411号批复违反法定程序，侵犯上诉人合法权益，上诉人与被上诉人所作411号批复具有法律上的利害关系，具有合法的申请行政复议的主体资格。3.被上诉人在一审中并未提交涉案411号批复所涉及的征地红线图或勘测定界图，只是依据罗甸县人民政府作出的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》就认定涉案批复不涉及上诉人的土地，缺乏事实依据。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院另查明，赵应珍曾以其承包地处于省政府作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号批复”）批准征收范围之内，向省政府提起行政复议，请求撤销577号批复，省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号行政复议决定书，认为577号批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议维持了577号批复。赵应珍不服，对该复议决定和577号批复提起行政诉讼，经本院（2017）黔行终1708号二审终审裁决驳回其起诉。本院认为，赵应珍向省政府申请复议的批复为411号批复，根据省政府责令罗甸县人民政府查实的情况，赵应珍承包的土地并不在所申请的411号批复范围内，而在577号批复范围内，且赵应珍曾就577号批复向省政府提出过行政复议申请，并向法院提起行政诉讼，现赵应珍又向省政府申请对411号批复进行复议，省政府以赵应珍的被征收土地不在411号批复范围内为由，作出13号复议决定驳回其申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人赵应珍的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人赵应珍所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人赵应珍负担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一八年八月二十日法官助理徐海艳书记员周凌薇（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初1141号原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇综合市场商服楼**。法定代表人：高玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：李晓波，男，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告大庆市立国物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市立国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市立国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市立国物业管理有限公司承担。审判员  李继胜二〇一八年八月三日书记员  刘春梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3214号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住镇江市中山,组织机构代码：9132110067303087XC。法定代表人：吴铮。被执行人:王菊芳,女,1966年11月21日生,汉族,住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王菊芳信用卡纠纷一案，本院于2018年01月22日作出的(2017)苏1181民初6101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共22897.91元。执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年7月17日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，但因无法查找到车辆未能实施扣押。2018年2月28日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年8月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2018年6月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年8月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初6101号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年八月二十九日书记员  蒋毅凌
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5764号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619xxxxxx。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何栩毅等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2683号申请执行人杨学义，男，汉族，1953年2月5日出生，住徐州市泉山区。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司总经理。申请执行人杨学义与被执行人徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0312民初8045号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年八月十日书记员  李亚伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1577号申请执行人上海辰荣电炉有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人古交市赛隆龙陶瓷科技发展有限公司，住所地山西省古交市。原告上海辰荣电炉有限公司与被告古交市赛隆龙陶瓷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)沪0113民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海辰荣电炉有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人古交市赛隆龙陶瓷科技发展有限公司支付欠款人民币108,000元及违约金。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人古交市赛隆龙陶瓷科技发展有限公司注册地在山西省古交市，其名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，执行过程中，我院于2018年8月8日依法将被执行人古交市赛隆龙陶瓷科技发展有限公司纳入全国失信被执行人名单及予以限制高消费，并对其法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  沈向阳审判员  余夏敏二〇一八年八月二十二日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1590号原告：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所：长春市宽城区贵阳街**。法定代表人：张孝文，总经理。被告：王洪武，男，汉族，1972年3月6日生，住，住长春市高新区/div>本院在审理原告吉林省新发房屋开发有限责任公司诉被告王洪武房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪武在银行的存款人民币460万元或查封、扣押其相应价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人吉林省新发房屋开发有限责任公司名下的在吉林银行一汽支行开户的账号为01170110********账户内的150万元存款；二、冻结被告王洪武在银行的存款人民币460万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一八年八月十七日书 记 员  王 纤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执10359号 申请执行人：李某某，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 委托代理人：任某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某保健院，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：闵某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某保健院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1603号民事判决已于2018年8月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付赔偿款427587.3元（人民币为单位，下同）及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费6411元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后已在庭外主动向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，且向本院缴纳了本案执行费6411元。本院已将本案执行费6411元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月22日以（2014）深龙法民一初字第1603号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2014）深龙法民一初字第1603号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深龙法民一初字第1603号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱霞清
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执212号申请执行人：刘士合，男，1965年9月9日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行刘士合与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执异23号 异议人(被执行人):林国辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:郑叶林，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:马瑞玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人郑叶林与被执行人马瑞玲、林国辉借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)林国辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人(被执行人)林国辉称：闽侯县甘蔗镇滨江苑3号楼302室房产为异议人(被执行人)林国辉的唯一住房，其父母、儿子均住在该房屋内。异议人(被执行人)林国辉本身患有疾病，其儿子尚在就读高中，父母年老，该房屋作为其养老、学习和其本人养病。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，本案讼争房屋只能查封，不得拍卖。异议人(被执行人)林国辉请求本院终止对闽侯县甘蔗镇滨江苑3号楼302室房产的拍卖。 申请人郑叶林辩称：(被执行人)林国辉的父母在他处另有处，儿子在学校寄宿，并不在本案讼争房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，被执行人的唯一住房也可以强制执行。申请人郑叶林请求法院继续拍卖本案讼争房屋。 经审查查明：本院在审理申请执行人郑叶林与被执行人马瑞玲、异议人(被执行人)林国辉借款合同纠纷一案中，作出（2016）闽0121财保91号民事裁定书，裁定查封异议人（被执行人）林国辉名下坐落在福建省××甘蔗街道××路××区××＃××单元（合同编号：200801734号）的房产，以（2016）闽0121执保388号协助执行通知书查封该房产。现本案已进入强制执行程序，诉讼过程中的财产保全查封即自动转为执行阶段的查封。2019年2月25日，本院作出（2018）闽0121执1053号执行裁定书，裁定拍卖本案讼争房屋。异议人(被执行人)林国辉于2019年3月20日收到本院作出（2018）闽0121执1053号执行裁定书。 本院认为，异议人(被执行人)林国辉于2019年3月20日收到本院作出（2018）闽0121执1053号执行裁定书，至今已超过三个月宽限期。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”和“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，只要申请人同意在拍卖款中扣留5至8年的租金或给予三个月的宽限期，即使被执行人只有唯一住房的，法院也可以强制拍卖。本院（2018）闽0121执1053号执行裁定书裁定拍卖异议人(被执行人)林国辉位于闽侯县甘蔗镇滨江苑3号楼302室房屋的执行行为并无不当。异议人(被执行人)林国辉以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”主张不得拍卖本案讼争房屋。因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》生效时间较《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》早，根据后法优于前进法的原则，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定处理本案。异议人(被执行人)林国辉的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人（被执行人）林国辉请求本院终止对闽侯县甘蔗镇滨江苑3号楼302室房产拍卖的执行行为的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑贤杰 审判员  李必慧 人民陪审判员陈雅林 二〇一八年八月二十日 书记员  黄梦珊 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4541号 申请执行人：郑全,男,1974年4月21日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：于龙,男,1970年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的额为254863元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  章园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1275号申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县，统一社会信用代码913202001360026543。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。被执行人阮洪顺，男，1982年10月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王伏娇，女，1981年8月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区，组织机构代码69330337-X。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人李静华，该公司董事长。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）与被执行人阮洪顺、王伏娇、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初320号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、阮洪顺、王伏娇应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金3337220.11元；并支付期内欠息82500元、逾期罚息（自2014年6月22日起至2014年12月5日止为207269.56元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以3337220.11元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算），以及无锡产业发展集团有限公司为本案诉讼支出的律师代理费87600元。二、对阮洪顺前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡三盈投资担保有限公司承担保证责任后，有权向阮洪顺追偿三、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡友谊置业有限公司承担连带清偿责任。无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡友谊置业有限公司承担保证责任后，有权向无锡三盈投资担保有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38533元、保全费5000元、公告费690元，合计44223元，由阮洪顺、王伏娇、无锡三盈投资担保有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡友谊置业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0213民初320号民事判决书终结执行。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年八月八日法官助理陈晓书记员严文烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6318号原告：宜兴融创东氿置业有限公司(以下简称融创公司)，住所地宜兴市宜城街道教育西路**。法定代表人：高家楷，融创公司总经理。委托诉讼代理人：卢立太（受融创公司的特别授权委托），融创公司员工。委托诉讼代理人：谢锟（受融创公司的特别授权委托），融创公司员工。被告：江苏新红塔建设有限公司（以下简称新红塔公司），，住所地宜兴市宜城街道法定代表人：周冬，新红塔公司董事长。委托诉讼代理人：周俊鹰（受新红塔公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。第三人：江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司），，住所地南通市如东县法定代表人：管学新，顺通公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱兵、钱永忠（受顺通公司的特别授权委托），顺通公司法务。第三人：陈国荣，男，1962年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受陈国荣特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告融创公司与被告新红塔公司及第三人顺通公司、陈国荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告融创公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融创公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴融创东氿置业有限公司撤诉。案件受理费13080元（已减半），由宜兴融创东氿置业有限公司负担。审 判 长  方志林审 判 员  孙梦侠人民陪审员  施建凤二〇一八年八月六日书 记 员  冯 渊
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1922刑初151号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人罗玉书，男，生于1999年9月21日，汉族，高中文化，务工，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被南江县公安局决定取保候审，同年5月24日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人罗玉书犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗玉书到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日，被告人罗玉书驾驶自购的川Y**××××号超标电动自行车，超过核定载客人数搭载彭某，由南江县南江镇清溪路向杨家河社区方向行驶。13时10分许，当车行至（小地名：肉联厂）处时，车辆驶出道路右侧路外，造成彭某坠于路外3米高的砍下石梯处受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，罗玉书承担本次事故的全部责任、彭某无责任；经南江县公安局物证鉴定室鉴定，彭某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗玉书与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗玉书违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人罗玉书对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月8日，被告人罗玉书驾驶自购的川Y**××××号超标电动自行车，违规搭载彭某由南江县南江镇清溪路向杨家河社区方向行驶。当日13时10分许，该车行至（小地名：肉联厂）处时，驶出道路右侧路外，造成彭某坠于路外3米高的砍下石梯处受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，罗玉书承担本次事故的全部责任、彭某无责任；经南江县公安局物证鉴定室鉴定，彭某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗玉书与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、袁某等人的证言，被告人罗玉书的供述笔录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉书违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉书在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解等实际情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗玉书犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇一八年八月二十四日 书记员  串月阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9077号 关于曾玉霞与谢世安保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初654号原告田佳鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行华侨支行职员，住大庆市萨尔图区。被告王源逵，男，1993年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告田佳鑫与被告王源逵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田佳鑫到庭参加了诉讼，被告王源逵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田佳鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具欠据一份，并承诺该笔欠款于2017年年底还清。但还款期限已至，被告未能及时还款，故原告诉至法院。被告王源逵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：欠条一份。证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2017年7月30日，被告给原告出具借款20000元的欠据一份，并承诺该笔欠款于2017年年底还清。但还款期限已至，被告未能及时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方就借款数额及还款期限进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王源逵于本判决生效之日立即给付原告田佳鑫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王源逵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  王赫琦人民陪审员  张玉萍二〇一八年八月二日书 记 员  王 莹
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1112行审158号 申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道**。 法定代表人傅忠宇，该委员会主任。 委托代理人步卫民，该委员会工作人员。 被执行人任化明，男，汉族，1978年2月3日生，户籍地安徽省宿州市萧县。 申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2018年7月26日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2017〕7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2017年11月6日作出镇徒卫医罚〔2017〕7号行政处罚决定书，认定：2017年9月8日，被执行人未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》即在江苏省镇江市丹徒区江心洲农业园区新街12号南边户擅自设立中医诊疗场所“任氏祖传膏药”，并在该诊疗场所内使用自制膏药、自制药酒、针灸针、电脑中频经络通治疗仪等药品、器械开展肩周炎、颈椎病等疾病诊治活动。另外，在调查过程中，未发现任化明在诊疗活动中收取费用的证据。被执行人的行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人遂依据《执业医师法》第三十九条的规定，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定：一、对任化明在非医师行医违法行为中使用的药品、器械予以没收；二、对任化明处罚款15000元。 申请执行人向本院申请执行标的为“罚款15000元，加处罚款15000元，共计30000元”，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、非法行医监测信息实时报告卡、现场笔录、现场照片、询问笔录、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、立案报告、函、常住人口基本信息、案件调查终结报告、案审会记录、行政处罚事先告知书、催告书、送达回执、送达公告等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2017〕7号行政处罚决定中关于“罚款15000元，加处罚款15000元，共计30000元”，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  范艳荣 二〇一八年八月一日 法官 助理  范 恒 书 记 员  徐 露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1852号申请执行人：陈志宏被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司法定代表人毛振西，总经理。申请执行人陈志宏与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付杜华彬、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志宏向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市×××××土地使用权（靖国用×××××号）及上面的1幢至8幢房屋（不动产权证号：×××××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审528号申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人：官镜秋，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称111号处罚决定书）。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年4月10日作出111号处罚决定书，认定被执行人于2017年6月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会珠塘?村民小组“上塘”（土名）面积150平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会珠塘?村民小组“上塘”（土名）面积150平方米的土地退还给三水区南山镇择善居委会珠塘?村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共150平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该111号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其111号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会珠塘?村民小组‘上塘’（土名）共150平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月七日法官助理刘新湖书记员陈枝花
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2730民初715号 原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱敬华（贵州天玺嘉物业服务有限公司员工），男，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，特别授权。 被告：陆品旗，男，1978年11月15日生。 本院在审理原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告陆品旗物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由贵州天玺嘉物业服务有限公司负担192元，陆品旗负担96元。 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  曾崇政 二〇一八年八月二日 法官助理邓友春 书记员唐书志
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初11512号 原告：杭州凯信贸易有限公司，统一社会信用代码：913301047043761373，住所地:杭州市余杭区乔司街道月牙三路********。 法定代表人：杨冠忠，该公司总经理。 被告：浙江昌和电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330106MA27X69G14，住所，住所地:杭州市萧山区靖江街道伟南社区div> 法定代表人：王雄飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐玉平，该公司总经理。 本院在审理原告杭州凯信贸易有限公司诉被告浙江昌和电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯信贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江昌和电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州凯信贸易有限公司撤回对被告浙江昌和电子科技有限公司的起诉。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告杭州凯信贸易有限公司负担。 审 判 长  杜智慧 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  卢伟强 二○一八年八月二十一日书记员汪程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9464号 申请执行人邓伟中等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二○一八年八月二十三日书记员张鹏飞