wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初422号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张兴，男性，1988年04月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在四川省都江堰市，住都江堰市。2008年9月12日因犯非法持有枪支罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年6月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年7月2日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人张兴犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张兴认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日21时许，被告人张兴与被害人王某在都江堰市兴鑫小区“兄弟夜啤”烧烤铺子饮酒。后双方因琐事发生争执，张兴遂从烧烤铺内拿出一把菜刀准备吓唬王某，因王某已经离开，张兴遂持刀将其遗留在路边一辆蓝色大众帕萨特SVW7183Lji型汽车的玻璃、车身、引擎盖、车尾等处砍坏。经鉴定，该汽车被损坏部分的认定价格为人民币13560元。案发后，被告人张兴主动到案并如实供述了上述犯罪事实。张兴已赔偿并取得被害人王某的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据：接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，辨认（指认）笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，刑事谅解书，被告人户籍信息等证据经当庭多媒体视证无异议，予以确认。本院认为，被告人张兴任意损毁他人价值人民币13560元的财物，情节严重的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人张兴在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人张兴与被害人王某系朋友关系，且因饮酒后为一般的琐事而引发，被告人张兴与被害人王某已达成和解，取得了被害人的谅解，其认罪态度好，有一定的悔罪表现，对被告人张兴宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑，被告人张兴请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家、公民的合法财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年八月十六日书记员  刘 娜附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初570号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李耀民，男，1980年8月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，租住长沙市天心区。于2018年3月22日被抓获，并因涉嫌容留他人吸毒罪，被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2018年4月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人李耀民犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月以来，被告人李耀民多次容留吸毒人员在其位于本市天心区新开铺路188号2单元501号的家中吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：1、2017年8月份的一天，被告人李耀民在其位于本市天心区新开铺路188号2单元501号的家中（下同）容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2018年2月12日，被告人李耀民在其家中容留吸毒人员佘某、周某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙片剂；3、2018年3月19日凌晨，被告人李耀民在其家中容留吸毒人员龚某、周某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年3月22日，被告人李耀民和吸毒人员龚某、佘某、周某被公安民警抓获，公安机关当场从被告人李耀民家中查获吸毒工具1个。经检验，被告人李耀民和吸毒人员龚某、佘某、周某甲基安非他明尿样检测结果均为阳性。被告人李耀民归案后如实供述了自己的罪行。长沙市天心区人民检察院认为，被告人李耀民违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李耀民归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李耀民犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人李耀民对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李耀民在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过，现场检测报告，证据保全清单，户籍资料，证人龚某、余某、周某的证言，被告人李耀民的供述和辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀民违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李耀民犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人李耀民归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人李耀民自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李耀民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年八月一日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初157号公诉机关罗山县人民检察院。被告人项柱，女，1990年4月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯重婚罪，2018年4月23日被罗山县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）137号起诉书，指控被告人项柱犯重婚罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被害人满某，被告人项柱及其指定辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2008年，被告人项柱与满某认识交往并于当年在内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙乡举办婚宴。2010年5月12日，项柱与满某到宁城县民政局登记结婚，不久后项柱离家出走。2014年8月1日，项柱在未与满某解除婚姻关系的情况下与陈某在罗山县民政局登记结婚。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为项柱的行为已构成重婚罪，请求依处法判处。被害人满某要求依法追究被告人项柱重婚罪的刑事责任。被告人项柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩称，因不懂法，自认为与满某分居几年后婚姻关系已自动解除，才与他人结婚的，请求从轻处罚。被告人项柱的辩护人辩称，项柱到案后能如实供述犯罪事实，其因不懂法而犯罪，现已认识到错误，已与陈某办理了离婚手续，且现有两个未成年孩子需要其抚养，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人项柱与被害人满某于2008年相识，后同居，育有一子；2010年5月12日，项柱与满某在内蒙古自治区赤峰市宁城县民政局登记结婚。后项柱离家出走。2014年8月1日，项柱与陈某在罗山县民政局登记结婚，育有二女。另查明，2018年7月20日，被告人项柱与陈某在罗山县民政局登记离婚，陈某出具谅解书，表示对项柱予以谅解。上述事实，被告人项柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某陈述，证人陈某证言，项柱与满某的结婚证复印件、内蒙古自治区宁城县民政局婚姻登记处出具的证明、结婚登记档案，项柱与陈某的结婚登记查阅表和结婚证复印件，出生医学证明，抓获经过、在逃人员登记/撤销表，项柱的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，项柱与陈某的离婚证复印件、陈某出具的谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人项柱有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人建议对其适用缓刑。经查，项柱未取得被害人谅解，双方矛盾未化解，不适宜对其适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。项柱到案后能如实供述犯罪事实，且主动解除了第二次婚姻关系，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项柱犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王祖华审 判 员  蔡 韧人民陪审员  唐 青二〇一八年八月九日书 记 员  胡向东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执247号之一申请人范习科，男，1965年5月8日生，汉族，住辉县，。被执行人常福虎，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县，。被执行人孙梅荣，女，1969年4月22日生，汉族，住址同上，系常福虎之妻，。范习科申请执行常福虎、孙梅荣买卖合同纠纷一案，申请人范习科依据生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2792号民事判决书于2018年1月15日立案执行，本院依法向被执行人常福虎、孙梅荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款28082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费753元、执行费344元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人常福虎名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌车辆一辆予以控制性查封，未找到该车下落。经本院执行，被执行人给付申请人现金17000元。现双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2792号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年八月十六日书 记 员  孙中科
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初245号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨磊，男，生于1991年3月1日，汉族，高中文化，无业，户籍：四川省成都市青白江区，现住：四川省成都市青白江区。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在成都铁路公安处看守所，同月24日被襄城县公安局刑事拘留，同年12月1日被襄城县公安局取保候审，2018年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年4月份,被害人张某以26000元的价格从被告人杨磊（时任宁波凯伦环保科技有限公司业务员）处购买50台凯马牌净水机，后杨磊对宁波凯伦环保科技有限公司隐瞒该笔业务，并编造各种借口予以推脱，拒不归还张某的26000元货款。现杨磊家属已代为赔偿被害人损失26000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。杨磊之行为已构成诈骗罪。请依法判处。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：杨磊有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解,建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月份,被害人张某以26000元的价格从被告人杨磊（时任宁波凯伦环保科技有限公司业务员）处购买50台凯马牌净水机，后杨磊对宁波凯伦环保科技有限公司隐瞒该笔业务，并编造各种借口予以推脱，拒不归还张某的26000元货款。现杨磊家属已代为赔偿被害人损失26000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人杨磊当庭供认不讳。其供述与被害人张某陈述其被骗的时间、地点、数额及主要情节基本一致，与证人洪某、胡某、赖某1、赖某2、毛某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、客户明细对账单、微信聊天记录、张某手机微信账户明细查询单、银行交易明细、杨磊离职证明、临时羁押证明、在逃人员登记表、归案情况说明、关于更正在逃人员归案情况说明、宁波凯伦环保科技有限公司证明、宁波凯伦环保科技有限公司及总经理余祥其银行开户表、宁波凯伦环保科技有限公司营业执照、成都市公安局青白江区分局祥福镇派出所出具的“关于”在逃人员杨磊归案情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨磊犯诈骗罪成立，予以支持。被告人杨磊当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称杨磊系自首。经查，2017年11月3日襄城县公安局对杨磊刑拘在逃，归案情况说明并未明确显示杨磊主动投案，且杨磊的第一次询问笔录也未向办案机关如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩称理由不符合法律规定，不予采纳。但辩称系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年八月十四日书 记 员  李静鹤
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初103号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李占强，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年11月10日，李占强因与他人发生争执将他人打伤，被襄城县公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。2018年1月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人史群力，河南星烁律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李占强犯拒不执行判决罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人李占强其辩护人史群力到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年7月9日，襄城县人民法院作出（2013）襄民初字第1454号民事判决书，判决被告李占强判决生效后三十日内返还原告陈菊妮、李某1、李某2人民币各43924.33元。后原告陈菊妮、李某1、李某2及被告李占强均上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）许民终字第1416号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向李占强送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等执行手续，但李占强一直未予履行生效判决所确定的全部义务。李占强在河南襄城农村商业银行和中国农业银行所开账户的交易明细显示，2017年1月至5月期间，李占强有大量资金往来交易。李占强隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证实。李占强之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人李占强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，公诉机关指控李占强犯拒不执行判决罪证据不足，李占强没有隐藏、转移财产的行为；其次，李占强当庭认罪态度好；第三，被告人与申请执行人系亲属关系，已经履行了生效判决确定的义务、取得了申请执行人的谅解。综上，建议对李占强从轻处罚。经审理查明，原告陈菊妮（系李占强之母）、李某1（系李占强二弟）、李某2（系李占强三弟）诉李占强不当得利纠纷一案，2014年7月9日，襄城县人民法院作出（2013）襄民初字第1454号民事判决书，判决被告李占强判决生效后三十日内返还原告陈菊、李某1、李某2人民币各43924.33元。后原告陈菊妮、李某1、李某2及被告李占强均上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）许民终字第1416号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后陈菊妮、李某1、李某2不服许昌市中级人民法院的终审判决申请再审，许昌市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）许民申字第82号民事裁定书，裁定驳回陈菊妮、李某1、李某2的再审申请。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向李占强送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等执行手续，但李占强一直未予履行生效判决所确定的全部义务。李占强在河南襄城农村商业银行和中国农业银行所开账户的交易明细显示，2017年1月至5月期间，李占强有大量资金往来交易。李占强隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。诉讼中，被告人李占强履行了生效民事判决书确定的义务，取得了其母亲陈菊妮及其兄弟李某1、李某2的谅解。上述事实，被告人李占强当庭供认不讳。其供述与证人陈菊妮、李某1、李某2、钱某、胡某、孙某、闫某、师某、李某3、崔某的证言能够相互印证。并有（2013）襄民初字第1454号民事判决书、2015年4月28日作出（2014）许民终字第1416号终审判决、（2015）许民申字第82号民事裁定书、襄城县人民法院执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、襄城县人民法院罚款决定书、财产报告书、查询通知书及银行交易明细、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、李占强个人借款合同、襄城县人民法院移送函（附案情报告）、租赁协议、襄城县公安局行政处罚决定书、到案经过、执行和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人及负有执行责任的机关、单位都必须坚决执行而不允许抗拒执行。维护生效判决、裁定的权威就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。另外，陈菊妮与李占强、李某1、李某2之间系母子关系，一脉相承，俗话说“家和万事兴”，亲人之间本应和睦相处，以和为贵，互相谦让。作为人子，本应该肩负孝敬老人、赡养老人的责任，作为父母，生儿就要养儿，有对孩子抚养和教育的责任，作为血浓于水兄弟姐妹，就有互相扶持和帮助的责任，这是中华民族的传统美德。本案中，被告人李占强与申请执行人陈菊妮、李某1、李某2之间系是血浓于水的亲人关系，原告陈菊妮（系李占强之母）、李某1（系李占强二弟）、李某2（系李占强三弟）诉李占强不当得利纠纷一案，被告人李占强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，严重妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控李占强犯拒不执行判决罪成立，予以支持。李占强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于李占强的辩护人辩称公诉机关指控李占强犯拒不执行判决罪证据不足、李占强没有隐藏、转移财产的行为。经查，李占强在侦查阶段供述了其在银行贷款用于挣点利息的情况，其供述与证人钱某、李某3、崔某的证言能够相互印证，证人闫某证言证实其在首山大道的原味饸饹面馆是李占强的门面，与证人师某的证言能够相互印证。并有查询通知书、银行交易明细、李占强个人借款合同等证据予以证实，足以认定李占强构成拒不执行判决罪。故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称李占强当庭认罪态度好、已经履行了生效判决确定的义务、取得了申请执行人的谅解、建议对李占强从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人李占强的犯罪事实、认罪悔罪态度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李占强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  李金祥二〇一八年八月九日书记员  李静鹤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执898号之一申请执行人刘某某，女，1971年11月9日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山10号。被执行人某某房地产有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1022号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）辽1224执898、899号执行裁定书查封被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋。并于2018年7月17日委托辽宁辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为152434.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对登记在被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年八月十六日书记员  王阿娉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执395号之一申请执行人开封恒固基础工程有限公司，统一社会信用代码：914102005924208413，法定代表人：刘社利，该公司总经理，住所地：开封市鼓楼区。被执行人陈晓东，男，汉族，1975年11月16日出生，住江苏省溧阳市。被执行人汪宏，男，汉族，1967年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告开封恒固基础工程有限公司诉被告陈晓东、汪宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1074号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容：被告陈晓东、汪宏向原告开封恒固基础工程有限公司返还押金50000元、租金66000元（共计116000元）并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年6月16日至实际清偿之日）；案件受理费3100元，原告开封恒固基础工程有限公司承担400元，被告陈晓东、汪宏承担2700元。陈晓东、汪宏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封恒固基础工程有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，被执行人马少聪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司于2018年01月15日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：原告开封恒固基础工程有限公司诉被告陈晓东、汪宏租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十一日书 记 员  宋 健
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初423号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人潘大熊，男性，1967年11月07出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27月日被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕第418号起诉书指控被告人潘大熊犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人潘大熊认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院副检察长郭灵、被告人潘大熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日中午，被告人潘大熊饮酒后驾驶无号牌电动三轮车并搭载叶某夫妇由柳街镇方向沿柳沿路往沿江方向行驶。当日13时50分许，被告人潘大熊行至柳街镇水月村8组路段时，与廖某所驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，致两车受损。经成都市道路交通事故物证鉴定所检验，事故发生时被告人潘大熊血液乙醇浓度为227.0mg╱100mL。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人潘大熊承担此事故的全部责任。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1、被告人潘大熊未取得机动车驾驶证，其所驾车辆为无号牌车辆，案发路段系乡道；2、廖某所驾驶的川Ａ×××××轿车的安全技术状态符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其事故发生时的行驶速度无法计算；被告人潘大熊所驾驶的无号牌电动三轮车的属性为轻便摩托车，属于机动车，该车符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其事故发生时的行驶速度无法计算；该事故案发路段为乡道。3、事故发生后，被告人潘大熊给予所搭载的叶某夫妇600元的补偿。上述事实，被告人潘大熊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人潘大熊的到案经过及供述与辩解，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，对被告人潘大熊血样提取登记表及照片，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，事故认定书，被告人的身份信息等证据，经多媒体视证无异议，予以确认。本院认为，被告人潘大熊在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并造成轻微交通事故，且血液乙醇浓度达227.0mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘大熊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘大熊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘大熊系初犯且自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其从轻判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘大熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民2000元。（所判罚金限被告人潘大熊于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年八月十六日书记员  刘 娜附本案适用《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初247号公诉机关襄城县人民检察院。被告人高朋，男，生于1978年5月7日，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市博爱县。2018年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人高朋犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人高朋及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年4月25日15时许，被告人高朋驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿郑新公路自北向南行驶至襄城县王洛镇北街十字路口时，与自西向东行驶由驾驶电动车的闫某相撞，造成两车不同程度损坏、闫某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：高朋负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。高朋之行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人高朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：高朋有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解,建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4月25日15时许，被告人高朋驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿郑新公路自北向南行驶至襄城县王洛镇北街十字路口时，与自西向东行驶由驾驶电动车的闫某相撞，造成两车不同程度损坏、闫某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：高朋负该道路交通事故的主要责任。案发后，被告人高朋家属一次性补偿被害人闫某家属经济损失共计67000元，高朋取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人高朋当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、“110”指挥中心接处警记录、高朋驾驶证、行驶证复印件、事故车辆技术检验报告、遗体火化证明、协议书、谅解书、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控高朋犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人高朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。高朋积极赔偿被害人闫某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称高朋系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人高朋的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  罗书惠二〇一八年八月十六日书 记 员  李静鹤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫10执裁字第86号之一申请执行人：许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司,住所地许昌市梨园转盘东1公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。被执行人:姚凯歌，男，汉族，生于1980年8月21日，住河南省襄城县被执行人：张娜，女，汉族，生于1982年6月6日，住河南省襄城县。本院在执行许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司申请执行姚凯歌、张娜借款合同纠纷一案过程中。申请执行人许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司于2018年8月21日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫10执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年八月二十二日书记员  宋俊龙
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初258号公诉机关襄城县人民检察院。被告人许红波，男，生于1977年7月18日，汉族，中专文化，平煤集团十三矿工人，住平顶山市石龙区。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人许红波犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人许红波及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2017年5月17日凌晨，被告人许红波通过从超市西墙攀爬的方式，进入襄城县紫云镇张村家乐超市内实施盗窃，共盗走人民币6000余元。2、2017年6月1日凌晨，被告人许红波通过破坏超市西墙彩钢瓦的方式，进入襄城县紫云镇张村官营超市内实施盗窃，共盗走人民币1200余元，“555牌”香烟3盒（共价值45元）。3、2017年8月8日凌晨，被告人许红波通过破坏超市房顶彩钢瓦的方式，攀爬进入襄城县紫云镇张村宏达超市内实施盗窃，共盗走人民币7000余元。4、2017年3月11日凌晨，被告人许红波通过破坏超市西墙彩钢瓦的方式，进入襄城县紫云镇张村官营超市内实施盗窃，共盗走人民币10000余元。许红波之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人许红波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称许红波当庭认罪态度较好、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人许红波当庭供认不讳。并有被害人黄某、张某、杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视听资料、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、受案登记表、破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许红波犯盗窃罪成立，予以支持。被告人许红波当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人许红波多次实施盗窃行为，酌定从重处罚。关于其辩护人辩称许红波当庭认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人许红波的犯罪事实、社会危害程度、量刑情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年10月16日止）。二、责令被告人许红波退赔被害人黄二拴人民币6000元；退赔被害人张超江人民币11245元；退赔被害人杨军红人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年八月十日书记员  李静鹤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执318-1号申请执行人：闫银卯，男，1964年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人闫银卯与被执行人李大应民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院已于2017年8月30日作出（2017）豫1025民初1649号民事判决书。申请执行人闫银卯于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年2月27日、2018年3月21日、2018年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李大应名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李大应名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××××的吉利美日牌汽车，但未查找到该车下落，无法进行处置，除此之外只有极少数银行存款没有其他可供执行的财产。4、通过线下查询房产、不动产部门，未发现被执行人李大应有可供执行的房产、不动产。综上所述，本案被执行人李大应暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一八年八月十七日书记员  马帅民
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初414号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人周元洪，男性，1980年01月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年5月7日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月21日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人周元洪犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人周元洪认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人周元洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日凌晨4时许，被告人周元洪采取攀爬的方式进入都江堰市“都市美丽洲”小区9栋1单元2楼被害人陈某放置在此处的一部三星SM-G9200型手机盗走。同日14时许，公安民警在清查中挡获被告人周元洪并从其身上查获上述手机。同年5月2日，被告人周元洪如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人周元洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人周元洪的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场辨认（指认）笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍信息等证据经多媒体视证无异议，予以确认。本院认为，被告人周元洪以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金刑罚幅度内定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人周元洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周元洪系累犯，依法应当从重处罚。被告人周元洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻对其处罚。鉴于被告人周元洪具有坦白情节，其被盗手机已被追回并发还给被害人，没有给被害人造成实际经济损失，故本院决定对其从轻判处。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人周元洪于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年八月十六日书记员  刘 娜附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执1207号之三申请人白国付，男，1955年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人贾保青，男，1973年5月22日生，汉族，住辉县。白国付申请执行贾保青民间借贷纠纷一案，申请人白国付依据生效的（2017）豫0782民初1691号民事判决书，于2018年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾保青送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款69600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1540元、公告费560元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人贾保青名下银行账户限额冻结，共划拨存款10816.79元,已给付申请人。对被执行人贾保青名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌面包车和豫Ｇ×××××号长安牌面包车予以查封，但未找到车辆下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人贾保青可供执行的其它财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人贾保青采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1691号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年八月十六日书 记 员  徐超泽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1357号之一申请人辉县市昌和铸造有限责任公司，住所地辉县市常村镇毡匠屯村，组织机构代码798235342。法定代表人李国勤，该公司执行董事。被执行人王秀红，男，1966年8月19日生，汉族，住辉县，。辉县市昌和铸造有限责任公司申请执行王秀红承揽合同纠纷一案，申请人辉县市昌和铸造有限责任公司依据生效的(2017)豫0782民初2465号民事判决书，于2018年4月24日立案执行，本院依法向被执行人王秀红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市昌和铸造有限责任公司质保金75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费837.5元、执行费1038元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王秀红可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王秀红可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人辉县市昌和铸造有限责任公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王秀红采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2465号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一八年八月十六日书 记 员  牛 珞
河南省许昌市中级人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫10执101号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，任该行行长。委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：黄顺彪，男，1965年5月27日生，回族，住河南省长葛市。本院在中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行黄顺彪一案中，申请标的为本金468386.7元及利息、仲裁费、迟延履行金。经过对被执行人黄顺彪的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、住房公积金等进行网络查控和传统查控后，查封粤Ａ×××××丰田牌小轿车一辆，扣划银行存款2824.81元，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请人中国民生银行股份有限公司广州分���，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行暂无法提供被执行人财产线索。本案执行到位金额2824.81元，剩余本金及利息、仲裁费、迟延履行金尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年八月九日书 记 员  翟潞潞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执67号之一申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：高迎姣，女，汉族，1986年12月25日生，河南金银桥资产管理有限公司员工。被执行人：冀俊奇，男，汉族，生于1969年07月28日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市德邦矿业有限公司（原禹州市德邦贸易有限公司），住所地禹州市东商贸游乐园北。法定代表人：李国杰。本院在执行张文杰与冀俊奇、禹州市德邦矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，张文杰向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫10执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年八月十三日书 记 员  赵天蔚
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0327刑初44号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人刘鹏，男，生于1973年10月19日。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月27日经陇县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员王恩文依法出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2018年4月15日18时30分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，沿陇清路北坡路段由南向北行驶至经委家属院门前时，将行人张申富撞倒，致张申富受伤经抢救无效死亡的交通事故。陇县交警大队认定：刘鹏承担此事故的全部责任，张申富无责任。宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘鹏血液中乙醇含量为146.83mg/100ml。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：张申富因交通事故中遭受强大钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。被告人刘鹏对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2018年4月15日18时30分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶两辆轻便摩托车，沿陇清路北坡路段由南向北行驶至经委家属院门前时，将行人张申富撞倒，致张申富受伤经抢救无效死亡的交通事故。陇县交警大队认定：刘鹏承担此事故的全部责任，张申富无责任。宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘鹏血液中乙醇含量为146.83mg/100ml。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：张申富因交通事故中遭受强大钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。案件审理过程中，被害人张申富的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议。被害人亲属对被告人刘鹏表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：案件情况说明，查获经过，破案经过，陇县公安局接警单，身份证复印件，陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2018]第130号道路交通事故认定书，视频调取记录，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，调解记录、收条，证人张军、白俊杰、何新顺证言，被告人刘鹏的供述，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2018]0233号血醇检验报告、血醇提取登记表及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2018]尸检字第013号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2018]车鉴字第774号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察表及照片，现场监控视频资料。本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘鹏在事故发生后，积极对被害人施救，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人刘鹏在审理过程中当庭自愿认罪，且与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合本案情节，本院决定对被告人刘鹏从轻处罚。经征求其所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲人民陪审员  张帮劳人民陪审员  兰选证二〇一八年八月七日书 记 员  胡永萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫10执257号之一申请执行人：谢军峰，男，汉族，生于1968年05月02日，住许昌市魏都区。被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡后峡。法定代表人：陈国正，任该公司总经理。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县博孜敦乡库尔归鲁克。法定代表人：王迎浩，任该公司总经理。被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏工业园区内。法定代表人：陈红举，任该公司总经理。被执行人：陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住河南省禹州市。本院在执行申请人谢军峰申请执行被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司、陈红举借款合同纠纷一案过程中，申请人谢军峰与被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司达成执行和解协议，申请人谢军峰提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫10执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年八月三日书 记 员  翟潞潞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执175号申请执行人：北京乾天厚土投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：符二保，系该公司总经理。被执行人：长葛市海润铝业有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：张中奇，系该公司董事长。被执行人：长葛市鸿安房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：齐涛，系该公司董事长。被执行人：张中奇，男，汉族，生于1962年08月08日，住长葛市。被执行人：张广超，男，汉族，生于1971年05月10日，住长葛市。被执行人：肖秋慧，女，汉族，生于1971年12月21日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2015）许金初字第15号民事判决书，已向被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市鸿安房地产开发有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧发出执行通知书，但被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市鸿安房地产开发有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人长葛市海润铝业有限公司、张中奇、张广超、肖秋慧的银行存款22270000.00元及利息（自2015年4月21日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人长葛市鸿安房地产开发有限公司的银行存款14580000.00元及利息（自2015年4月21日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年八月二日书 记 员  刘贝蒂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1915号原告：江西煌上煌集团食品股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：褚浚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。被告：吴士森，男，1979年3月12日生，汉族，户籍在地浙江省温州市泰顺县，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。原告江西煌上煌集团食品股份有限公司与被告吴士森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告江西煌上煌集团食品股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西煌上煌集团食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江西煌上煌集团食品股份有限公司撤回对被告吴士森的起诉。案件受理费减半收取为5900元由原告江西煌上煌集团食品股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 艳人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  杨 健二〇一八年八月十五日书 记 员  单劭萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执405-2号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县烟城东路***号。法定代表人：王月红，任董事长。被执行人：苗婉琼，女，1967年8月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人苗婉琼借款合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民督10号支付令已经发生法律效力。申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年3月9日，我院依法将被执行人苗婉琼纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2018年3月13日、2018年4月10日、2018年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗婉琼名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人苗婉琼名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一八年八月十五日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一八年八月七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人苗婉琼借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初2255号原告：龚仕秀，女，1969年11月6日出生，苗族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：吴汉林，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住德江县。被告：苏光容，女，1969年5月23日出生，土家族，居民，住德江县，系吴汉林之妻。本院在审理原告龚仕秀与被告吴汉林、苏光容追偿权纠纷一案中，原告龚仕秀于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据尚不充分，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许龚仕秀撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由龚仕秀负担。审 判 员  黎 明二〇一八年八月十四日法官助理  张鹤曦书 记 员  曹 斌
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初244号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙建民，男，生于1966年3月28日，汉族，小学文化，住襄城县。1989年5月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月22日被襄城县公安局取保候审，2018年6月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人孙建民犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人孙建民及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年4月26日晚7时许，襄城县王洛镇居民张某驾驶无牌二轮摩托车沿襄城县西环路由南向北行驶至紫云镇西河沿村南路段时，与被告人孙建民无证停驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成无牌二轮摩托车损坏、张某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，孙建民驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：孙建民负此次事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证等证据证实。孙建民之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。被告人孙建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：孙建民当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解、事故发生时被告人的车辆处在停驶状态、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月26日晚7时许，襄城县王洛镇居民张某驾驶无牌二轮摩托车沿襄城县西环路由南向北行驶至紫云镇西河沿村南路段时，与被告人孙建民无证停驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成无牌二轮摩托车损坏、张某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，孙建民驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：孙建民负此次事故的主要责任。案发后，被告人孙建民家属一次性赔偿被害人张某家属经济损失共计165000元，孙建民取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙建民当庭供认不讳。其供述与证人杨某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、“110”指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、拖拉机驾驶证申请表、襄城县农业机械安全监理站证明、遗体火化证明、协议书、谅解书、收条、到案经过、孙建民曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙建民犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人孙建民当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人张某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解、事故发生时被告人的车辆处在停驶状态、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。综合被告人孙建民的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年八月三日书 记 员  李静鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2278号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，系公司职工，特别授权。被告：涂某某，女，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告松桃松江物业服务有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一八年八月十三日书记员  孙 青
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初228号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王宪宾，男，生于1978年2月7日，汉族，文盲，无业，住河南省禹州市。2007年3月7日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2012年5月7日因吸食毒品被河南省禹州市公安局强制隔离戒毒二年。2012年12月6日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2014年12月12日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元。2017年6月8日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月1日刑满释放。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告人殷全然，男，生于1970年9月22日，汉族，小学文化，个体户，住河南省禹州市。2004年5月26日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王宪宾、殷全然犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王宪宾及其辩护人蔡晓丽、被告人殷全然及其辩护人范卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年3月23日凌晨0时许，被告人王宪宾、殷全然预谋后，由殷全然驾驶豫Ｋ×××××号白色海马轿车窜至襄城县城关镇政府附近，由王宪宾到对面东风小区内，将安某停放在该小区地下室内价值2424元的欧派牌土豪金色电动车盗走，并以300元的价格卖与他人，所得赃款由本人自肥。案发后，殷全然家属赔偿被害人损失1600元并取得谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人王宪宾、殷全然之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，其中被告人王宪宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人殷全然在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王宪宾系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人王宪宾、殷全然均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。王宪宾的辩护人辩称被告人王宪宾归案后如实供述，有坦白情节、认罪、悔罪态度好、被害人的损失已经挽回、建议对其从轻处罚。殷全然的辩护人辩称：首先，对起诉书指控殷全然犯盗窃罪事实不清、证据不足。其次，殷全然系从犯；第三、殷全然家属积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、认罪、悔罪、主观恶性不大。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月23日凌晨0时许，被告人王宪宾、殷全然预谋后，由殷全然驾驶豫Ｋ×××××号白色海马轿车到襄城县城关镇政府附近，由王宪宾到对面东风小区内，将安某家（其母亲李润霞）停放在该小区地下室内价值2424元的欧派牌土豪金色电动车盗走，并以300元的价格卖与他人，所得赃款由本人自肥。案发后及诉讼中，殷全然家属赔偿被害人经济损失共计2400元，被害人安某的母亲李润霞对剩余24元明确表示放弃。上述事实，被告人王宪宾、殷全然在庭审中亦无异议。并有被害人安某的陈述、证人尹某、杨某的证言、扣押、发还物品清单、监控视频截图、安某母亲出具车辆销售登记单、被盗电动车价值认定意见、杨某出具结婚证、机动车信息注册登记、机动车行驶证复印件、襄城县公安局刑侦大队出具机动车信息、抓获经过、王宪宾、殷全然曾被判刑的刑事判决书、河南省郑州市监狱关于王宪宾释放证明、视听资料、安某母亲李润霞出具领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪宾、殷全然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王宪宾、殷全然犯盗窃罪成立，予以支持。被告人王宪宾、殷全然共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人王宪宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人殷全然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王宪宾刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宪宾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。被告人殷全然当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人殷全然的辩护人辩称指控殷全然犯盗窃罪事实不清、证据不足。经查，被告人王宪宾、殷全然当庭均对起诉书指控的事实供认不讳。被告人王宪宾在侦查阶段供述其伙同殷全然驾车一块来到襄县见网友后又预谋实施盗窃，二人多次电话联系，由其具体实施盗窃一辆电动车并由其自肥的经过。并有被害人安某的陈述、监控视频截图、视听资料、安某母亲出具车辆销售登记单、被盗电动车价值认定意见等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。故辩护人的上述辩称理由不予采纳。但辩称殷全然系从犯、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、认罪、悔罪、主观恶性不大、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于王宪宾的辩护人辩称被告人王宪宾有坦白情节、认罪、悔罪态度好、被害人的损失已经挽回、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止）。二、被告人殷全然犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  罗书惠二〇一八年八月二日书 记 员  李静鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1964号原告：付某，男，1992年4月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人彭政，系贵州省松桃县蓼皋街道法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人王国华，系贵州省松桃县中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：石某，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：黄某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。委托诉讼代理人：杨牧，公司职工。原告付某与被告石某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告付某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费920.00（已减半收取），由原告付某负担。审 判 员 熊启林二〇一八年八月九日法官助理 刘 勤书 记 员 李 怡
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2327刑初31号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张某，男，云南省永仁县人。住永仁县,现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2018年2月28日上午11时许，被告人张某在宜就镇家中吃饭饮酒后云Ｅ×××××普通两轮摩托车由永景线从宜就往永仁县城方向行驶，16时02分行驶至永景线92公里处+800米(永仁县境内)时，被执勤民警当场查获。民警于现场对张某进行了呼气式酒精检测，检测结果为200mg/100ml。经提取张某静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张某的静脉血液中检出乙醇，含量为151.53mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科,可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一八年八月十四日书记员  李念平
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执174号申请执行人：王聪浩，男，汉族，生于1989年03月22日，住河南省禹州市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司(原名河南宝鼎建设工程有限公司)，住所地河南省林州市。法定代表人：候用周，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫民终1012号民事判决书，已向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司的银行存款11040000.00元及利息（自2018年7月25日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年八月二日书 记 员  刘贝蒂
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初2312号原告：王德珍，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田再进，男，1979年9月8日出生，土家族，居民，住德江县。本院在审理原告王德珍与被告田再进合同纠纷一案中，原告王德珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王德珍撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由王德珍负担。审 判 员  黎 明二〇一八年八月十三日法官助理  张鹤曦书 记 员  曹 斌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫10执恢裁字第2号之一申请执行人：王建民，男，汉族，生于1964年03月28日，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳波，男，汉族，生于1989年04月10日，住河南省鄢陵县。被执行人：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地河南省鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：孔晓。本院在执行王建民申请执行王艳波、中原花都老年产业投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人王建民与被执行人王艳波、中原花都老年产业投资管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人王建民提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫10执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年八月二日书记员  宋俊龙
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初261号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王帅伟，男，1998年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住襄城县。2016年8月16日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月22日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王帅伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王帅伟及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年5月11日上午9点多，被告人王帅伟在襄城县丹尼斯金街一楼熙月网吧内趁在20号机上网的康某睡着时将康某放在桌子上充电的黑色苹果牌7PLUS智能手机偷走。经鉴定，王帅伟盗窃的黑色苹果牌7PLUS智能手机价值3265元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。王帅伟之行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。被告人王帅伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王帅伟当庭认罪态度较好、被盗手机已追回且发还被害人、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王帅伟当庭供认不讳。并有被害人康某的陈述、证人张致豪、张依凡的证言、指认盗窃地点照片、微信聊天截图、扣押、发还物品清单、被害人购买手机票据、被盗物品价值认定意见、王帅伟曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王帅伟犯盗窃罪成立，予以支持。被告人王帅伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王帅伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称王帅伟当庭认罪态度较好、被盗手机已追回且发还被害人、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人王帅伟的犯罪事实、社会危害程度、量刑情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年八月九日书记员  李静鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2178号原告：杨胜军，男，1973年04月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙艳芬，女，1991年09月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨玉昌，男，1976年10月19日出生，侗族，居民身份证522221197610193638住贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡瓦屋村深江组。本院在审理杨胜军与杨玉昌、龙艳芬民间借贷纠纷一案中，因被告龙艳芬无法联系，下落不明，原告愿意等待被告龙艳芬下落不明情形消除后，另行提起诉讼，原告杨胜军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜军撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨胜军撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告杨胜军负担。审 判 员 龙方恩二〇一八年八月六日法官助理 麻建飞书 记 员 田 进
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2035号原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：松桃苗族自治县。法定代表人：吴光前，该社理事长。委托诉讼代理人：龙某某，系该社员工。特别授权。被告：唐某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某某，女，1975年2月2日出���，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地松桃苗族自治县。负责人：麻某某，该担保中心主任。原告松桃苗族自治县农村信用合作联社与被告唐某某、吴某某、松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百���十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  吴欣刚二〇一八年八月八日书记员  孙 青
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2208号原告：松桃佳欣烟道管厂，住所地：住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾。经营者：杨老艳，女，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙代忠，男，1970年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系松桃佳欣烟道管厂职工，特别授权。被告：贵州发展建设工程有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河“彭厨”旁。法定代表人：杨永平，系该公司总经理。原告松桃佳欣烟道管厂诉被告贵州发展建设工程有限公司松桃分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后。在审理过程中，原告松桃佳欣烟道管厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃佳欣烟道管厂以“被告贵州发展建设工程有限公司松桃分公司已经履行了给付义务”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许松桃佳欣烟道管厂撤诉。案件受理费减半收取计98.00元，由松桃佳欣烟道管厂负担。审 判 员 田应召二〇一八年八月八日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初240号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘帅兵，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，现住襄城县。2018年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年7月3日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人刘帅兵犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘帅兵及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年2月20日20时许，在襄城县王洛镇后陈村桥头处，被告人刘帅兵酒后无故对路过此处的邻村村民冯某2进行辱骂、殴打，在同村村民顿进现到现场劝架时，刘帅兵又对顿进现进行殴打，致二人面部受伤。经法医鉴定，二人的伤情均属轻微伤。刘帅兵之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人刘帅兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，刘帅兵系自首，其次，被告人系初犯、偶犯，第三，被告人已经赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月20日20时许，在襄城县王洛镇后陈村桥头处，被告人刘帅兵酒后无故对路过此处的邻村村民冯某2进行辱骂、殴打，在同村村民顿进现到现场劝架时，刘帅兵又对顿进现进行殴打，致二人面部受伤。经法医鉴定，二人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人刘帅兵积极赔偿被害人冯某2、顿进现经济损失共计18000元，取得了二被害人的谅解。2018年6月13日刘帅兵主动到襄城县公安局王洛派出所投案自首。上述事实，被告人刘帅兵当庭供认不讳。并有被害人冯某2、顿进现的陈述、证人曹某、冯某1、郭某、刘某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、案发现场方位示意图、调解协议书、补充协议书、自首笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘帅兵犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人刘帅兵犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘帅兵积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称刘帅兵系自首、初犯、偶犯、已经赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人刘帅兵的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘帅兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年八月二日书记员  李静鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2073号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，系公司职工，特别授权。被告：刘某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一八年八月三日书记员  杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1795号原告：松桃辉皇石材整体橱柜经销店，经营地址：贵州省松桃苗族自治县。经营者：杨某某，女，1980年1月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵阳美每家装饰工程有限公司，住所地：松桃苗族自治县。法定代表人：宋明森，系公司经理。原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店与被告贵阳美每家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店撤回起诉。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店负担。审 判 长  吴欣刚人民陪审员  龙 刚人民陪审员  周 兴二〇一八年八月二日书 记 员  孙 青
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫13执5号叶荣太、河南恒顺达置业有限公司：本院于2018年1月26日，依据（2017）南仲裁字059号调解书立案执行叶荣太与河南恒顺达置业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南恒顺达置业有限公司在（2017）南仲裁字059号调解书中对叶荣太所负担的义务已经履行完毕。二〇一八年八月二十日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执87号申请执行人:余文涛,男,1976年10月15日出生,住南阳市卧龙区。被执行人:邓州市翰林实验学校。法定代表人:梁燕君。本院于2018年6月27日立案执行余文涛与邓州市翰林实验学校建设工程合同纠纷一案。在执行过程中,本院已对本案再审立案审查，申请执行人余文涛向本院申请暂时撤回执行申请，待审查结果出来后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定,裁定如下:终结执行。申请执行人可在申请执行时效期间（二年内）向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月二十日书记员  程文华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执943号申请执行人上海某集团有限公司,住上海市嘉定区被执行人南阳某环保科技有限公司,住南阳市本院在执行申请执行人上海某集团有限公司与被执行人南阳某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月二十日书记员  王祥泰
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1621行初25号原告涡阳县宏富置业有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段，统一社会信用代码91341621MA2MQYAGXC（1-1）。法定代表人杨晓东，男，总经理。委托代理人胡继勇，男，安徽天静律师事务所律师。被告涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。法定代表人邓华，男，该局局长。委托代理人尤超，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。委托代理人陶清双，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。原告涡阳县宏富置业有限公司不服被告涡阳县市场监督管理局2017年11月9日作出的（涡）市监稽罚字[2017]46号行政处罚决定一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月9日受理后，于同年5月10日向被告涡阳县市场监督管理局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告涡阳县宏富置业有限公司于2018年8月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县宏富置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 兵审 判 员  蒿新云人民陪审员  金 辉二〇一八年八月二十三日书 记 员  郑萌萌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5705号原告：李海燕，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐明刚，男1971年8月23日出生，汉族，住江苏省华建市。本院在审理原告李海燕与被告徐明刚建设工程设工合同纠纷一案中，原告李海燕于2018年8月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔委委的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回起诉。案件受理费予以免交审判员  闫侠二〇一八年八月二十三日书记员  张鹏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初489号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：齐保玉，女，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。2017年3月16日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月13日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人：彭运平，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市江陵县。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人齐保玉、彭运平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人齐保玉、彭运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2018年3月以来，被告人齐保玉、彭运平在邛崃市XX镇XX街X号X楼承租一间出租屋，共谋由彭运平负责望风、接应，由齐保平负责以提供按摩服务为由，将他人带至该出租屋，并在按摩的过程中趁机盗走他人财物。2018年4月3日10时许，被告人齐保玉在邛崃市菜市场附近遇见被害人张某，其以提供按摩服务为由，将张某带至出租屋内。后由被告人彭运平在外望风，被告人齐保玉在按摩过程中趁张某不备将其一条黄金项链和现金1000元盗走，并将该黄金项链销赃后耗用。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币19975元。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。辩解（护）意见：二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年4月13日，邛崃市公安局民警将从被告人齐保玉身上搜出的赃款2000元予以扣押，将从被告人彭运平身上搜出的人民币1000元予以扣押。判决理由：被告人齐保玉、彭运平相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人齐保玉、彭运平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐保玉因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中均当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于二被告人造成的损失责令其退赔被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人齐保玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人彭运平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在案的人民币3000元退赔被害人张某，由公安机关负责处理；四、责令被告人齐保玉、彭运平退赔被害人张某人民币17975元，限于本判决生效后十日内缴纳。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年八月十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初477号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：李志勇，男，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年4月因扒窃被成都市劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年六个月；2005年11月10日因扒窃被劳动教养一年六个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月1日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2018年5月16日8时40分许，被告人李志勇驾驶红色珠峰牌电瓶车从邛崃市XX镇来到XX镇农贸市场内，采用徒手扒窃的方式，将被害人赵某挎在身上的黑色大布包内的女士钱包一个盗走，钱包内装有现金328元，白色华为手机一部和钥匙一串。经鉴定：被盗手机价值人民币619元。辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人李志勇于2018年5月16日被邛崃市公安局民警现场挡获，现场扣押被告人李志勇的红色珠峰牌电瓶车一辆，并从其身上查获并扣押了被盗女士钱包一个、人民币328元、白色华为手机一部和钥匙一串，后于当日发还被害人赵某。判决理由：被告人李志勇以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的红色珠峰牌电动车一辆发还被告人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的红色珠峰牌电动车一辆，发还被告人李志勇，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年八月十六日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5265号原告:范坤乾，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：孙保坤,男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告范坤乾与被告孙保坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告范坤乾于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范坤乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范坤乾撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告范坤乾负担。审判员 张 会二〇一八年八月二十二日书记员 陆素丽
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执1427号安徽华星房地产开发有限公司：你单位与孙玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初1878号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙玲于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行法律文书确定的义务审判员  牛淑君二〇一八年八月二十一日书记员  车 飞联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初406号被告人基本情况：乔泽洪（曾用名：乔泽红），男，1979年12月12日出生，身份证号码：510130197912121637，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经该局决定被取保候审；2017年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年3月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，现羁押于邛崃市看守所。辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告人基本情况：高宣军，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经该局决定被取保候审，2018年3月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]333号指控事实：2016年10月13日15时许，被告人乔泽洪、高宣军等人在邛崃市XX镇XX新城在建工地内，因听说该工地工人被徐某某殴打，便到该工地15号楼楼顶找到徐某某并对其进行殴打，随后将徐某某追打至该工地10号楼内。被害人张某某、邹某某听说徐某某被打后赶到该工地10号楼内，与乔泽洪、高宣军等人发生口角，乔泽洪采用拳打脚踢的方式对张某某进行殴打，致张某某左眼眶受伤，高宣军使用木棒对邹安全进行殴打，致邹安全左小腿受伤。经鉴定：张某某和邹安全的伤情均属轻伤一级。指控罪名：故意伤害罪量刑建议：具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪情节辩解（护）意见：二被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，二被告人于2017年5月4日接公安机关电话通知后主动到邛崃市公安局羊安派出所接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。2018年6月26日，二被告人对被害人张某某、邹安全进行了赔偿并取得了被害人的谅解。判决理由：被告人乔泽洪、高宣军故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔泽洪、高宣军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔泽洪、高宣军在案发后，接到公安机关电话通知主动前往接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人乔泽洪、高宣军赔偿了被害人的损失并取得其谅解，且在庭审中均明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人乔泽洪因其他犯罪事实被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。根据被告人高宣军的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果：一、被告人乔泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；之前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年7月7日起至2019年8月8日止）；二、被告人高宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年八月十六日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现在罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。