湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2828民初621号原告：殷永槐，男，生于1987年11月4日，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：陈文浩，男，生于1990年6月29日，土家族，高中文化，鹤峰振翔汽车租赁有限公司总经理，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：殷盛青（曾用名殷明明），男，生于1990年7月6日，土家族，初中文化，湖北振祥汽车服务有限公司法定代表人，住湖北省鹤峰县，委托代理人（一般代理）：刘勇，鹤峰县中营镇白鹿村民委员会推荐。原告殷永槐与被告陈文浩、殷盛青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永槐及委托代理人田正华，被告殷盛青及委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永槐向本院提出诉讼请求：1、判令陈文浩、殷盛青偿还殷永槐借款本金100000元、利息8000元；2、本案诉讼费用由陈文浩、殷盛青承担。事实和理由：陈文浩因资金周转困难，于2018年3月9日向殷永槐借款100000元。双方签订了借款协议，约定借款期限为2018年3月9日至5月9日，利率为2%，并写了借据。湖北振祥汽车服务有限公司法定代表人殷盛青作为担保人在借据上签名。借款到期后，殷永槐多次讨要无果。故殷永槐诉至法院，望法院支持殷永槐的诉讼请求。被告殷盛青辩称：一、殷盛青仅仅在殷永槐给陈文浩借款时作为担保人签字，不是本案适格的被告，应依法驳回其诉讼请求。二、殷永槐在债务人陈文浩提供多种保证的情况下，不依法行使其债权。放弃主债务人保证的行为，应依法认定殷永槐对该债务可以免除保证责任。在殷永槐与陈文浩签订的借款合同中明确约定以修理厂40%的股权作为抵押，同时抵押了一辆奔驰轿车。本案中设立了保证、抵押和质押三种保证方式，殷永槐所诉违反了担保法第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任”。三、根据担保法第五十三条、第七十三条的规定，殷永槐明确放弃了轿车的质押和股权的抵押，所以本案的担保方式均不适用。殷永槐只能向陈文浩主张权利。被告陈文浩经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日殷永槐与陈文浩签订《借款协议》约定，一、借款金额大写拾万元；二、借款用途为借款人因资金周转需要；三、借款利率为2%，按年收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2018年3月9日起至2018年5月9日止。到期未还款以振祥修理厂股份的百分之四十作为抵押，抵押期间抵押可随时有权取回；同日陈文浩向殷永槐出具借据“今借到殷永槐人民币拾万元（小写100000元），借款期限自2018年3月9日起到2018年5月9日止，借款人陈文浩，担保人殷明明。陈文浩向殷永槐出具收条“今收到殷永槐人民币100000元，大写拾万元整，借款期限自2018年3月9日起到2018年5月9日”。殷永槐向陈文浩现金交付100000元借款。2018年4月25日陈文浩将其在湖北振祥汽车服务有限公司50%的股权，经鹤峰县工商行政管理局变更登记为李隽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中殷永槐与陈文浩签订的《借款协议》对借款金额、借款用途、借款期限、利率进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款协议》合法有效。从殷永槐提交陈文浩向其出具的借据、收据来看，殷永槐按约定向陈文浩提供借款，履行了合同义务，双方之间有借贷的合意及提供借款的事实要件，形成民间借贷法律关系。殷盛青在陈文浩向殷永槐出具的借据上以担保人身份签名，意思表示真实。殷盛青辩称，在殷永槐与陈文浩签订的《借款协议》中明确约定，该借款以修理厂40%的股权作为抵押，同时抵押了一辆奔驰轿车，本案中设立了保证、抵押和质押三种保证方式。保证人殷盛青应在债权人殷永槐放弃权利的范围内免除保证责任。本院认为《借款协议》对股份的约定为，“到期未还款以振祥修理厂股份的百分之四十作为抵押，抵押期间抵押可随时有权取回”。该借款虽约定用陈文浩在湖北振祥汽车服务有限公的股权作抵押，实际未办理抵押登记，陈文浩的股权在该借款到期前，经鹤峰县工商行政管理局办理变更登记是经殷盛青同意。质押的奔驰轿车，所有权人并不是陈文浩。庭审中殷盛青未提交证据证实对该车辆陈文浩与殷永槐办理了抵押手续，殷盛青自认质押的车辆是陈文浩与殷永槐办理的租赁协议，其抗辩理由本院不予采纳。殷盛青对陈文浩在殷永槐处的借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》关于保证合同和保证方式的规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。故，殷永槐诉请判令陈文浩、殷盛青偿还其借款本金100000元、利息8000元的请求，本院予以支持。综上所述，被告陈文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效后15日内偿还原告殷永槐借款100000元、利息8000元；二、被告殷盛青对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2460元，减半收取1230元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一八年八月十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：(一)被保证的主债权种类、数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)保证的方式；(四)保证担保的范围；(五)保证的期间；(六)双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。