河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1178号原告：罗小菊，女，1940年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告：刘某1，女，1976年5月21日出生，汉族，住保定市清苑区。原告：刘朝辉，男，1999年10月7日出生，汉族，住保定市清苑区。原告：刘一涵，女，2008年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：刘某1，系刘一涵母亲。上列四原告委托代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司，住所地河北省清苑区振兴北街**，统一社会信用代码：91130608MA07L9184L。负责人：张宝林，该公司总经理。委托代理人：刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。原告罗小菊、刘某1、刘朝辉、刘一涵与被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司（以下简称清苑供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及四原告委托代理人徐永、被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司委托代理人刘霄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘朝辉、刘一涵、罗小菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款项800603.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，四原告的近亲属刘某3在保定市清苑区建筑工程施工过程中，不幸触电身亡。刘某3触电身亡的主要原因，是被告所属供电所在繁华街道或人口密集地区违规架设供电裸线线路所致，按照相关的规定和要求，在上述地区应采用架空绝缘导线，且存在其它违规架设情况，致使在施工过程中，造成刘某3等误认为是绝缘导线，造成刘某3死亡的严重后果。刘某3的死亡，给四原告在经济上造成重大损失，在精神造成重大伤害。原告损失如下：残疾赔偿金610960元、被抚养人生活费108150元、丧葬费28493元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计800603.5元。以上损失，应由被告赔偿。综合以上事实，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清苑供电公司辩称，供电公司没有任何过错，不应承担赔偿责任，本案应追加房主王更田和搅拌站为被告。经审理查明，原告罗小菊、刘某1、刘朝辉、刘一涵分别为刘某3的母亲、妻子、子、女。2017年6月8日，臧村镇西木欠庄王更田家建房，刘某3在送混凝土过程中，借用房主王更田所租用泵车，泵车所伸出的长臂触碰到高压电，导致刘某3触电死亡。提交了刘某3死亡注销证明，另提交证人李某、刘某2证言，两份证言证实：听说刘某3出事后，赶到现场，发现刘某3已死亡。听说120急救中心已来过，刘某3是触电身亡。经质证，被告以两份证人都某现场见证人，不予认可。原告另提供现场照片、从电脑上搜集的《电力设施保护条例》等内容及“事发现场专业人员勘察结论”，证明施工现场所建建筑物电线杆和线路的情况，所架线路高低压混建，本事故完全是被告违法架设线路所致，事发后也不能掉闸和断电，造成刘某3触电死亡。被告称根据照片不能显示是在高压线上还是线下，对“事发现场专业人员勘察结论”不认可，刘某3系违规操作，被告提交现场照片一组，证明高压线架设在先，房屋建造在后，事发前已换好15米线杆，高压线架设符合法律规定，原告不予认可，并称先有房屋后架设线路，且事发后未能断电，本事故的发生被告有不可推卸的责任。被告称，变电器上有明显的警示标志，事发后已停电。施工方违反了电力法中任何单位和个人不得在高度危险作业区进行施工的规定，因此施工方对事故发生具有重大过错，应承担主要责任，户主王更田擅自加盖二层，施工前明知附近有高压线，对刘某3死亡也应承担责任，刘某3未尽到注意安全的责任，应承担责任。供电公司无过错，不应承担责任。四原告要求被告支付死亡赔偿金610960元（按河北省上一年度城镇居民年可支配收入30548元计算20年）、被抚养人生活费共计108150元：其中原告刘一涵82400元（10岁，按2017年城镇人均消费性支出20600元计算8年除以2）、母亲罗小菊25750元（78岁，子女4人，按2017年城镇人均消费性支出20600元计算5年除以4），提供各原告户口本，被告称原告均为农业户口，要求按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。认可原告刘一涵被扶养人生活费42144元，认可原告罗小菊被扶养人生活费13170元。原告主张丧葬费32633元（按河北省上一年度职工平均工资65266元计算6个月），被告无异议。原告主张精神抚慰金50000元，被告称精神抚慰金数额过高。原告主张交通费3000元，没有票据，被告以无证据为由不予认可。本院认为，2017年6月8日，刘某3在臧村镇西木欠庄王更田家送混凝土时，因借用房主王更田所租用泵车，泵车所伸出的长臂触碰到高压电，导致刘某3触高压电死亡。被告虽主张的高压电架设均符合法律规定，且安装有明显的警示标志，刘某3触电身亡应由施工方、房主及其本人承担责任。但根据法律规定，因高压电造成人身损害，系高度危险活动致人损害，属无过错责任侵权行为，应由电力设施产权人承担无过错民事责任。被告清苑供电公司未提供证据证明事故系由刘某3自己故意造成，亦未提供证据证明有其他法定免责事由，无论高压线的架设是否符合国家规定的标准，均应承担相应的民事责任。但死者刘某3作为成年人，从事高空作业时，未能尽到安全注意义务，对其自身死亡存在一定过失，可以适当减轻被告清苑供电公司的责任，本院酌定减轻被告清苑供电公司10%的责任。死者刘某3原户籍所在地为，参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元，计算20年死亡赔偿金应为257620元（12881元×20年）。死者刘某3母亲罗小菊，农业户口，78岁，有子女4人，按2017年农村人均消费性支出10536元标准计算，其被扶养人生活费应为13170元（10536元×5年×25%），死者刘某3女儿刘一涵，农业户口，10岁，按上一年度农村人均消费性支出10536元计算，被抚养人生活费应为42144元（10536元×8年×50%），被告无异议，本院予以确认。对原告所主张按城镇标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张丧葬费32633元（按河北省上一年度职工平均工资65266元计算6个月），符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金50000元，因死者刘某3去世时正值壮年，给四原告造成造成巨大精神伤害，对其所主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告主张交通费3000元，无证据提交，本院不予支持。综上四原告因刘某3死亡造成的损失为：死亡赔偿金257620元、被扶养人生活费55314元、丧葬费32633元，精神损害抚慰金50000元。以上共计395567元。被告清苑供电公司应承担90%的责任，即356010.3元（395567元×90%）。依照《中华人民共和国侵权法》第十八条、第二十二条、第六十九条、第七十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司偿原告罗小菊、刘某1、刘朝辉、刘一涵各项损失356010.3元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,806.0元，减半收取计5,903.0元，由被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司负担3320元，由原告罗小菊、刘某1、刘朝辉、刘一涵负担2583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年八月二十八日书记员  王 娜