wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执11号申请执行人：北京瀛海金广信建筑器材租赁站，住所地泊头市西关街。被执行人：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内。本院在执行北京瀛海金广信建筑器材租赁站与天津市华森市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一八年二月一日书记员  刘佳晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初349号之一 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号。 负责人：郭云倩。 委托诉讼代理人：邓玖，系该行员工。 被申请人：赣州润泰药业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区赣通大道108号。 法定代表人：何维会。 被申请人：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被申请人：胡强，男，汉族，1959年2月11日生，住广东省从化市。 被申请人：过晓玲，女，汉族，1960年1月21日生，住广东省从化市。 被申请人：何维明，男，汉族，1971年10月15日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被申请人：胡礼平，女，汉族，1972年1月10日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人赣州润泰药业有限公司、何维会、胡强、过晓玲、何维明、胡礼平金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人赣州银行股份有限公司开发区支行之申请于2018年2月1日作出（2018）赣0791民初349号民事裁定书，裁定对被申请人赣州润泰药业有限公司、何维会、胡强、过晓玲、何维明、胡礼平名下的价值人民币509.2957万元的财产予以查封、冻结、扣押。随后，本院于2018年2月2日对被申请人赣州润泰药业有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行开户的账号为36×××44的账户进行了额度为509.2957万元的冻结。经查，前述被冻结账户内由赣州市医疗保险事业管理局汇入的21818.17元款项系用于支付案外人刘烈昕的工伤医疗保险费，属于2017年12月1日由本院立案执行的（2017）赣0791执1088号执行案件的执行标的款。 本院经审查认为，被申请人赣州润泰药业有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行开户的账号为36×××44的账户内由赣州市医疗保险事业管理局汇入的21818.17元款项系赣州市医疗保险事业管理局支付给案外人刘烈昕的工伤医疗保险费，不属于被申请人赣州润泰药业有限公司的财产，应将该笔款项作为（2017）赣0791执1088号执行案件的执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赣州润泰药业有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行开户的账号为36×××44账户的冻结措施。 二、待（2017）赣0791执1088号执行裁定书的裁定内容执行后，继续冻结被申请人赣州润泰药业有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州兴商支行开户的账号为36×××44的账户，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯晓翔 二〇一八年二月十一日 代理书记员  吕思勰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初734号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行，住所地石家庄市建设北大街48号。 负责人卞某，系该行行长。 被告王某，女。 被告王某1，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行与被告王某、王某1借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、王某1名下2590497.8元银行账户存款或查封、扣押其他同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行出具保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王某、王某1名下银行存款2590497.8元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一八年二月六日 书记员  齐枫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初446号原告：武汉市聚冶工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园3栋2单元1层107号商铺。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被告：荆州市海鑫机械铸造有限公司，住所地：荆州市荆州开发区联合乡新华村。法定代表人：谢爱雄，系该公司执行董事兼总经理。被告：谢爱雄，男，1961年5月18日出生，汉族，住仙桃市。被告：肖瑜娥，女，1961年10月6日出生，汉族，住仙桃市。原告武汉市聚冶工贸有限公司（以下简称：聚冶工贸公司）诉被告荆州市海鑫机械铸造有限公司（以下简称：海鑫机械公司）、谢爱雄、肖瑜娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚冶工贸公司的委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。被告海鑫机械公司、谢爱雄、肖瑜娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聚冶工贸公司诉称：原告从2004年开始与被告有生铁买卖合同业务往来关系，2014年7月业务终止。2014年7月6日被告通过电子传真向原告发过一份《往来对账函》，内容为：“经核对确认，截止2014年7月6日，我单位欠你公司货款合计金额为人民币（大写）：壹拾万柒仟玖佰肆拾贰元壹角陆分（117942.16元）。（此对账函传真有效）负责人签名：肖瑜娥核对相符单位：荆州市海鑫机械铸造有限公司（公司行政章，财务专用章）2014年7月6日。”该《往来对账函》确认被告欠原告生铁货款人民币117942.16元，应受法律保护，对账后原告多次催款，被告一直不付。被告的厂房系租用他人的厂房，现又将设备变卖，公司成为空壳，名存实亡。且现在原告催款，被告不接电话。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即连带给付买卖合同生铁货款117942.16元，并从2014年7月7日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费费由被告承担。原告聚冶工贸公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格。2、企业注册信息报告、信用信息、谢爱雄、肖瑜娥身份证信息，证明被告的身份情况。3、证明两份、往来对账函，证明被告欠货款117942.16元的事实。4、机动车信息查询资料，证明被告谢爱雄有车辆。被告海鑫机械公司、谢爱雄、肖瑜娥未到庭亦未应诉答辩。鉴于被告海鑫机械公司、谢爱雄、肖瑜娥放弃质证、举证的权利，对原告聚冶工贸公司提交证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，原告聚冶工贸公司与被告海鑫机械公司原系多年业务往来单位，双方口头约定，从2004年开始，由原告聚冶工贸公司向被告海鑫机械公司供应生铁，被告海鑫机械公司支付货款。2014年7月，双方停止业务往来关系，同时，被告海鑫机械公司向原告聚冶工贸公司出具一份《往来对账函》，内容为：“武汉聚冶工贸有限公司：经核对确认，截止2014年7月6日，我单位欠你公司货款合计金额为人民币（大写）：壹拾万柒仟玖佰肆拾贰元壹角陆分（117942.16元）。（此对账函传真有效）负责人签名：肖瑜娥核对相符单位：荆州市海鑫机械铸造有限公司（加盖了公司行政章、财务专用章）2014年7月6日。”此后，经原告聚冶工贸公司多次催讨，被告海鑫机械公司、谢爱雄、肖瑜娥以种种理由不履行给付义务，原告聚冶工贸公司因而诉至本院成讼。本院认为：原告聚冶工贸公司与被告海鑫机械公司在自愿平等的基础上进行生铁的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告海鑫机械公司收到原告聚冶工贸公司供应的货物后，应遵循诚实信用原则，按双方协议的约定履行付款义务，但其在出具往来对账函后未给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告海鑫机械公司应承担偿付货款的违约责任，原告聚冶工贸公司主张货款117942.16元的诉讼主张，本院予以支持。原告聚冶工贸公司要求被告从2014年7月7日起按照银行同期贷款利率向其支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方在口头达成的买卖协议中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告聚冶工贸公司主张被告按银行同期贷款利率向其支付利息，于法有据，本院予以支持。原告聚冶工贸公司要求被告谢爱雄、肖瑜娥承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”经查，被告海鑫机械公司系有限责任公司（自然人投资或者控股），其股东为被告谢爱雄、肖瑜娥，法定代表人为被告谢爱雄。被告海鑫机械公司出示给原告聚冶工贸公司的欠条、收条及《往来对账函》上分别由被告谢爱雄、肖瑜娥签字确认。且在出示《往来对账函》后，被告海鑫机械公司关门停业，被告谢爱雄、肖瑜娥无法联系，其以行动表明，其作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，故被告谢爱雄、肖瑜娥应对被告海鑫机械公司的债务承担连带责任。原告聚冶工贸公司的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市海鑫机械铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告武汉市聚冶工贸有限公司生铁货款117942.16元。二、被告荆州市海鑫机械铸造有限公司于本判决生效后，于2014年7月7日起至履行完毕之日止，以货款117942.16元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告武汉市聚冶工贸有限公司支付逾期付款的损失。三、被告谢爱雄、肖瑜娥就被告荆州市海鑫机械铸造有限公司的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，诉讼保全费1170元，共计3828元，由被告荆州市海鑫机械铸造有限公司、谢爱雄、肖瑜娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超审 判 员  李 飞人民陪审员  吴金珍二〇一八年二月二十五日书 记 员  耿 巍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1091民初1350号 原告：赵洪庆，男，1978年5月2日出生，汉族，现住廊坊开发区。 被告：赵雪莲，女，1978年10月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：孙锐，男，1975年1月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告赵洪庆与被告赵雪莲、孙锐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。被告孙锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告赵洪庆与另一被告赵雪莲均是廊坊市广阳区人，故要求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。 经查，本案系借款合同纠纷，原告赵洪庆户籍所在地为河北省廊坊市广阳区，自2016年7月份在廊坊开发区房居住至今。 第二十三条中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告主张偿还借款，故原告所在地即为合同履行地。原告提交的证据显示，原告已在廊坊开发区居住超过一年，开发区属于原告的经常居住地，也即原告所在地，故我院作为合同履行地法院审理本案并无不当，被告孙锐所提管辖异议不能成立，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回被告孙锐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇一七年十一月二十一日 马君乔书记员马君乔
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执627号申请执行人:严楠，男，1985年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：尚春生，男，1979年4月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：阙新星，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人严楠与被执行人尚春生、阙新星合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1471号民事判决书，被执行人尚春生、阙新星应支付申请人严楠案款353000元，现被执行人尚春生、阙新星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1471号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一八年二月二十八日书记员  左 思
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢184号 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与张晓勇、黄玲借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年二月二十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终985号上诉人（原审被告）:武传生，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀振，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住临沂罗庄区。委托代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。上诉人武传生因与被上诉人孙秀振买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人等严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2065号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人武传生预交的二审案件受理费1506元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年二月二十八日书记员刘晓雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7367号申请执行人：高义茹，女，1964年3月16日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。被执行人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，公民身份号码×××。申请执行人高义茹与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司、苑奎龙农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初5054号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5054号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民终68号   上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。   法定代表人：王杰，该公司总经理。   委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阳泉经济开发区鑫普瑞文化用品中心。住所地：山西省阳泉市宁波路。   经营者：张爱花。   上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人阳泉经济开发区鑫普瑞文化用品中心侵害商标权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）晋03民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年2月1日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 文 劼   审判员 孙成宇     二○一八年二月二日   书记员 刘美微
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初189号 原告：张文杰，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：吴泉湖，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张文杰与被告吴泉湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰及委托诉讼代理人吴永焕到庭参加诉讼，被告吴泉湖经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告张文杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金22000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告吴泉湖因资金周转需要，于2008年8月9日向原告现金借款17000元；另又于2008年10月9日再向原告现金借款5000元，合计22000元。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告吴泉湖未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2008年8月9日被告吴泉湖以资金周转为由向原告张文杰借款17000元，又于2008年10月9日借款5000元，借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告吴泉湖未及时归还借款。 上述事实，有原告张文杰提供的借条二份及原告张文杰庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泉湖向原告张文杰借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告吴泉湖未及时归还原告张文杰借款，显属违约，因此原告张文杰请求判令被告吴泉湖归还借款本金22000元并支付从2018年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴泉湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泉湖应于本判决生效之日起十日内归还原告张文杰借款22000元并支付从2018年1月4日起至款清之日止以22000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告吴泉湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年二月二十四日 法官助理华筱靓 书记员黄海燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初109号 原告：王玉丽，女，1972年2月21日出生，汉族，系额敏县国土资源局干部，现住额敏县。 被告：龙雪慧，女，1980年7月4日出生，现住额敏县。 委托代理人：刘开勇，男，1978年3月6日出生，汉族，现住额敏县 被告：刘开勇，男，1978年3月6日出生，汉族，现住额敏县。 原告王玉丽与被告龙雪慧、刘开勇民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告王玉丽，被告龙雪慧的委托代理人刘开勇，被告刘开勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告王玉丽提出诉讼请求：1、被告偿还借款265135元，被告支付利息6363元，以上合计271498元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，2017年7月4日、2017年7月10日，被告夫妇因买车向原告先后三次借款共计265135元，并约定了还款的时间，被告在约定的还款时间内未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告龙雪慧、刘开勇辩称，我们从原告处借款数额应该是10万元，后来偿还了2万元后，剩余8万多元。 本院经审理认定的事实如下：2010年，二被告经原告朋友龙贞介绍并作担保，从原告处分三次借款共计18万元。原告多次催要，二被告每年因无法还款，本金加当年的利息给原告出具新的三张借条，龙贞后未作担保。二被告直至2017年年前偿还原告借款2万元，剩余借款给原告出具借条三张，分别欠原告27500元，171091元，66544元，经原、被告双方核算，二被告共计欠原告借款265135元，该借款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的借条三张。 本院认为，被告龙雪慧、刘开勇欠原告王玉丽借款265135元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条三张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款265135元。关于原告主张的利息，被告出具的171091元，66544元借条中，并未约定利息，借条27500元借条有利息的约定，故原告主张的该项利息825元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告龙雪慧、刘开勇于判决生效之日起十日内给付原告王玉丽借款265135元、利息825元，合计265960元。 二、驳回原告王玉丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额271498元，案件受理费减半收取为2686元，投递费120元，合计2806元（原告王玉丽已预交），由原告王玉丽负担41元，被告龙雪慧、刘开勇负担2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年二月五日 书记员 李  娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2039号之一申请执行人:刘恩忠,男,1972年11月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘恩忠与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，因2019年1月31日安徽省高级人民法院同意对申请执行人刘恩忠司法救助2900元，申请人刘恩忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执2039号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年二月十五日书记员  张双燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁0106行初106号 原告银川市兰山砂石厂，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人白雪亮，厂长。 委托代理人廖仕梅、吕津勇，北京市一法律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市地方税务局稽查局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人宋平，局长 委托代理人柳向阳,李自如，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 被告宁夏回族自治区地方税务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人马建民，局长 委托代理人柳向阳,李自如，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告银川市兰山砂石厂与被告银川市地方税务局稽查局、宁夏回族自治区地方税务局税务行政处罚一案中，因银川市兰山砂石厂的法定代表人白雪亮被刑事羁押，相关刑事案件尚未审结，涉及本案的部分事实无法查实，本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李建明 人民陪审员  杨民生 人民陪审员  李彩虹 二〇一八年二月一日 书 记 员  马丽梅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7321号 原告：曾伶俐，女，1979年12月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：陈浩，男，1977年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：徐琳萍，女，1977年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告曾伶俐为与被告陈浩、徐琳萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾伶俐、被告陈浩、徐琳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伶俐起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月13日，两被告以做生意为由，向原告借得人民币380000元，口头约定利息为1.5分计算，并且被告出具借据1份给原告，原告向被告多次催讨无果，该借款被告一直拖欠至今未还。夫妻俩依法承担相应民事责任。故原告起诉请求判令：一、被告陈浩、徐琳萍共同归还原告曾伶俐借款380000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，因已还款11000元，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告陈浩、徐琳萍共同归还原告曾伶俐借款369000元。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告陈浩向原告借款380000元的事实。 被告陈浩答辩称：原告说的不是事实，钱是对的，但经过不对。钱是赌场里原告借给我高利贷赌博的。 被告徐琳萍答辩称：我什么都不知道，借款过程都没有看到。陈浩基本不回家里，一年住不到10天。我们家里开支也是够得，不需要借钱。村里人都可以给我证明，我没有用过陈浩一分钱。 被告陈浩未向本院提供证据。 被告徐琳萍向本院提供村委证明、涉毒人员排查工作表、邻居证明各1份，欲证明被告陈浩没有正当职业，且陈浩有吸毒史、赌博史，陈浩没有把钱用在家里，也不太回家的事实。 对前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的借条及收条，被告陈浩对真实性无异议，但认为借款用途不是用于做生意，而是用于赌博，被告徐琳萍不应该牵扯进来，徐琳萍没有用到钱；被告徐琳萍称其没有看到过该组证据，收条上左下方的字是在不知情的情况下写的，当天陈浩让徐琳萍转交1000元给原告，转交后，来拿钱的男子让徐琳萍在纸上写已付11000元，当时也没多想就写了。本院经审查认为，两被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的客观真实性予以确认。 对被告徐琳萍提供的村委证明、涉毒人员排查工作表、邻居证明，被告陈浩无异议，原告认为该组证据证明力不够，村里证明很容易开具，这笔钱应该由两被告夫妻共同承担。本院经审查认为，该组证据系相关职能部门依据职权出具，具有相当的证明力，应予确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 两被告曾系夫妻关系，两人于2005年5月16日登记结婚，后于2017年12月13日登记离婚。2009年8月13日，被告陈浩向原告出具借条和收条各1份，借条载明：“今向曾伶俐借到现金人民币叁拾捌万元（380000），用于做生意”，收条载明：“今收到曾伶俐现金人民币叁拾捌万（380000）用于做生意”。被告徐琳萍于2012年9月2日在收条左下方注明：“已付现金壹万壹仟元正（￥11000），付款人：陈浩徐琳萍”。因被告陈浩未清偿前述借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈浩向原告借款380000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈浩虽抗辩称案涉借款系用于赌博，但其未进行相应举证，本院不予采纳。借款人借款后应及时还款。故对原告要求被告陈浩归还剩余借款369000元的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，两被告在本案起诉时已登记离婚。而从借条形式看，案涉借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。本案借款发生时，两被告未共同签字，被告徐琳萍虽事后在收条上注明已付款11000元，但仅从文字意思分析，不能简单视为其有共同承担债务的意思表示。事实上，在案涉借款发生的同期，被告陈浩有赌博、吸毒的恶习，其住所地村委、邻居也证明两被告经常争吵、打架、分床的事实，而案涉借款金额高达380000元，用于夫妻家庭日常生活的可能性较小。鉴于原告对债务用于夫妻共同生活、共同生产的举证不足，故对原告要求被告徐琳萍承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告曾伶俐借款369000元。 二、驳回原告曾伶俐的其他诉讼请求。 如果被告陈浩按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元（原告已预交7000元），减半收取3417.5元，由被告陈浩负担。 原告曾伶俐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年二月二十八日 书记员 张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执74号 申请执行人高慧，女，1980年7月30日生，黎族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人张秀清，男，1967年2月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7657号民事判决书，已向被执行人张秀清发出执行通知书，责令被执行人张秀清支付申请执行人高慧借款本金1370000元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年9月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费11278元、执行费22333元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张秀清在银行（或者其他金融机构）的存款1403611元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张秀清收入清偿所欠申请执行人1403611元的债务。 三、被执行人张秀清应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年二月十一日 书记员代 家 旖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初5102号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：王义，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：白鹤，男，1987年2月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘洋，男，1989年7月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告白鹤、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。被告白鹤、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告白鹤、刘洋偿还贷款本金20000.00元、利息2529.14元，本息合计22529.14元（利息截止2017年7月10日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告白鹤于2016年2月3日向原告借款20000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，借款到期日2017年1月15日。合同签订后，原告向被告白鹤发放了借款。2016年9月21日结清利息。截止2017年7月10日被告白鹤尚欠本金20000.00元、利息2529.14元，本息合计22529.14元。借款到期后，原告向被告催要，被告未履行还款义务。被告白鹤、刘洋系夫妻关系。故诉至法院。 被告白鹤、刘洋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月24日，被告白鹤作为持卡人，被告刘洋作为白鹤的配偶共同与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，双方约定，原告向被告白鹤授信额度为20000.00元，授信期限自2015年4月23日起至2018年4月22日止，授信额度内贷款的主要用途为化肥，授信额度内每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮175.41%，利息从实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算，利息计算公式为利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率＝年利率/360，按季结息，每季度末月的20日为结算日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。持卡人使用授信额度时，必须出示本人有效身份证件和福农卡，填写《内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证》，并由本人签字确认贷款金额。2016年2月3日，被告白鹤使用授信额度20000.00元，并向原告出具《内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证》，该凭证记载：贷款用途为化肥、结算方式为每季20日结息、月利率为9.983612‰、最晚偿还日为2017年1月15日。在借款期间内，被告白鹤于2016年9月21日将2016年9月20日前的借款利息结清，自2016年9月21日后未再偿还借款本息。截止原告利息暂计算截止日2017年7月10日止尚欠借款本金20000.00元、利息2529.14元（利息计算方式：1、正常借款期间利息：自2016年9月21日起至2017年1月15日止共计116天，本金20000.00元×月利率9.983612‰÷30天×116天＝772.07元；2、逾期期间利息：自2017年1月16日起至2017年7月10日共计176天，本金20000.00元×9.983612‰×1.5倍÷30天×176天＝1757.12元）。 另查明，被告白鹤、刘洋系夫妻关系。 上述事实，有原告出示的《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》、《内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证》、利息计算表、二被告的结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告白鹤、刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告白鹤、刘洋签订的《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告白鹤发放了借款，被告白鹤收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告白鹤未按约定如期偿还借款本息，其已违约。经本院核算，至原告主张的利息暂计算截止日2017年7月10日止，被告白鹤拖欠借款本金20000.00元、拖欠利息2529.14元，本息合计22529.14元。其应予偿还。 因二被告系夫妻关系，在被告白鹤与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》时，被告刘洋在该合约中以被告白鹤的配偶身份签字确认，且该借款用途为化肥。故，被告刘洋对被告白鹤的借款及借款用途明知，该借款系为夫妻共同生产所借，应为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告刘洋与被告白鹤共同偿还符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白鹤、刘洋偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金20000.00元、截止2017年7月10日止的利息2529.14元，本息合计22529.14元；自2017年7月11日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率14.975418‰顺延计算；于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告白鹤、刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  王玉玫 代理审判员  刘 楠 人民陪审员  肖汉华 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  刘 程
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初30号 自诉人：代恒兰,女,1955年12月出生,汉族,住贵池州市池区。 被告人：朱珍宝,男,1969年10月出生,汉族,住池州市贵池区。 自诉人代恒兰以被告人朱珍宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代恒兰以同被告人朱珍宝达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人代恒兰以同被告人朱珍宝达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人代恒兰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  刘 艺 二〇一八年二月一日 书记员  刘晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更259号报请机关河北省深州监狱。罪犯曾凡用，男，1982年3月4日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初字第347号刑事判决，因犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止）。本院分别于2010年4月29日、2013年5月15日、2015年9月2日裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第642号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]168号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子、考核记功二次、表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾凡用减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年二月五日书记员  徐莉茜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4767号之一 申请执行人黄金龙，男，1963年1月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人肖育，男，1978年2月28日出生，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人肖育的机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院扣划了被执行人肖育的银行存款13963.5元，该款已由申请执行人领取；此外，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月二十四日 代书记员 孙蒙蒙
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初407号 申请人：李本香，女，1982年4月10日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 申请人：齐乃东，男，1980年9月21日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇孟墅村。 经营者：杨明华。 被申请人：杨明华，男，1981年11月30日出生，常州市人，住常州市武进区。 李本香、齐乃东诉常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80079元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华的银行存款80079元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年二月十三日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初1964号原告：张利芳，女。委托代理人：石长青，系山西健腾律师事务所律师。委托代理人：鹿跃林，系山西健腾律师事务所律师。被告：张富庭，男。被告：张金花，女。原告张利芳诉被告张富庭、张金花借款纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人石长青及委托代理人鹿跃林到庭参加了诉讼。被告张富庭、张金花经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款1310000元及按年6%计算资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担；3、原告当庭增加诉讼请求要求被告承担律师费40000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告未亲属关系。自2015年起二人以做生意周转用钱为由陆续向原告借款，原告因双方为亲戚关系，多次向二人以现金或转账形式借款。期间，二被告曾向原告还款。2018年7月1日经双方对帐，二被告共欠原告借款1310000元，二人共同向原告出具借条一支，载明“今借到张利芳现金壹佰叁拾壹万元整”，并承诺尽快还款，但至今未还款。被告未到庭亦未举证。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2016年12月15日的借条一支，证明借款金额为30万元，系现金出借，因原被告双方系亲戚关系，是多次出借，后对账得出尚欠30万元；2、2017年1月5日的借条一支，证明借款金额为13万元；3、2017年1月15日的借条一支，证明借款金额为47万元，系一次性支付现金47万元，是原告向朋友借款50万元，并将其中47万元借给被告；4、2017年3月10日的借条一支，证明借款金额为97万元，是对证据一至三累计出具证据四的借条，在此期间通过微信及其他支付方式给被告张金花转款，尚欠97万元，故出具总借条97万元；5、2018年7月1日借条一支，证明借款金额为131万元，是在证据四的基础上向二被告借款，后经过对账，二被告尚欠借款131万元，双方在借款时口头约定利息为月息二分；6、2018年7月7日宅基地转让协议书一份，证明是原告与二被告及七里坡人民调解委员会出具的转让协议，由于二被告欠原告款项，二被告愿意转让宅基地归还原告款项，如果遇到拆迁，二被告同意拆迁款归原告所有；7、2018年7月7日宅基地转让补充协议一份，证明在证据六的基础上补充，因为在证据六中并未约定具体数额，故原告与二被告双方补充协议明确具体金额，且因为有该两份协议书，故二被告将借款的借条原件取走；8、张利芳工商银行颐龙湾支行明细表一份、张利芳工商银行火车站支行明细表一份，证明原被告之间因为借款事宜发生交易往来，被告也进行利息的支付和款项的偿还，由于原告在七里坡开饭店，多以现金交易为主，故能够佐证交易明细上原告数额较少，被告较多的原因；9、刘某工商银行颐龙湾支行明细表一份、刘某长治银行明细表一份，证明2017年1月13日刘某从自己的工商银行中提取现金50万元，交给了原告，原告于2017年1月15日将该款项中的47万元出借给被告，被告向原告出具借条，2018年2月9日让刘某再次按照原告的指示向张金花的账户转账294000元，原告陆续向被告通过微信等方式转账的款项，被告累计欠款为131万元；10、张利芳微信转账记录4支，张利芳微信头像截屏一份，证明张利芳的微信名为新湾超市，被告张金花的微信名为花嫂花木兰，证明张利芳系本人使用，与手机号对应；是其本人转账，转账金额为87800元；11、七里坡村民委员会证明一份，证明二被告欠原告大量款项，因原告多次催要，二被告不在村里居住，四处躲债，故本案出现公告情形，故本案借款事实属实，二被告才出现躲债的情形；12、2019年1月10日委托代理合同一份，证明原告由于本次诉讼支付的律师费为40000元整；13、证人刘某出庭证明，其于2017年1月13日提取现金50万元，给付原告47万元；2018年2月9日，按照原告指示通过银行给被告张金花转款294000元。经审理查明：原告与二被告系亲戚关系。2016年12月15日，被告张金花给原告出具借条，载明：今借张利芳现金叁拾万元整。2017年1月5日，被告张金花给原告出具借条，载明：今借到张利芳现金拾叁万元整。在借条上标注“房产抵押”。2017年1月15日，被告张金花给原告出具借条，载明：今借到张利芳现金肆拾柒万元整。原告提供了刘某于2017年1月13日的银行取款凭证，刘某在银行提取现金50万元，刘某出庭证明其在银行提取现金50万元，借给原告，原告将该款借予被告张金花。2017年3月10日，被告张金花给原告出具借条，载明：今借到张利芳现金玖拾柒万元整。该借条是在以上三张借条的基础上，在此期间原告通过微信及其他方式，经双方对账出具的该借条。2018年2月9日，刘某按原告指示给被告张金花通过银行转款294000元。2018年7月1日，被告张金花、张富庭出具借条，载明：今借到张利芳壹佰叁拾壹万元整。2018年7月7日，原告与二被告张金花张富庭签订《宅基地转让协议书》，约定：二被告将其具有使用权的位于山西省长治市××区号、面积为200平方米的宅基地使用权及地面附着物所有权转让给原告。证明人张永青、韩爱文签字，并加盖长治市郊区堠北庄镇七里坡村人民调解委员会的印章。当日，原告（乙方）与二被告（甲方）又签订《宅基地转让补充协议》，约定：张金花、张富庭因2015年8月10日至2018年6月10日累积借张利芳1310000元，现在因无力偿还，甲方自愿将山西省长治市××区号宅基地面附着物转让给乙方。后二被告未归还原告借款。原告因本次诉讼交纳律师费40000元。本院认为：二被告经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的二被告于2018年7月1日给其出具的借条及2018年7月7日的《宅基地转让协议、补充协议》，可以证明二被告在多次向原告借款后，经双方对账，二被告欠原告1310000元的事实存在并认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告归还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息的主张与法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费40000元，因该费用不是因借贷导致的必然的直接损失，故原告该请求缺乏法律依据，本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富庭、张金花于判决生效后五日内归还原告张利芳1310000元并自2018年7月1日起按年利率6%的标准支付利息至还清欠款之日止。二、驳回原告张利芳其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，公告费560元，共计17150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二○一九年二月十九日书记员 李 捷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初1722号之一 申请人:叶异全，男，1965年11月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：乐山市嘉诚装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号4楼，统一社会信用代码：915111005676182158。 法定代表人：吴美，执行董事。 本院在审理申请人叶异全诉被申请人乐山市嘉诚装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人叶异全于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人乐山市嘉诚装饰有限公司在峨眉山象城旅游发展有限公司的应收款项,金额以50000元为限；预查封被申请人法定代表人吴美位于乐山市市中区白燕路505号3幢1单元7楼4号的房屋（建筑面积74.26平方米）。 本院经审查认为，申请人叶异全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山市嘉诚装饰有限公司在峨眉山象城旅游发展有限公司的应收款项,金额以50000元为限，期限为一年； 二、预查封吴美位于四川省乐山市市中区白燕路北段505号3幢1单元7楼4号的房屋（建筑面积74.26平方米）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一八年二月十三日 书 记 员  李 阔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7769号之一申请执行人侯语，男，1967年12月29日出生，汉族，中国装饰股份有限公司常务副总，住北京市朝阳区。委托代理人张苏，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人侯韫，中国装饰股份有限公司法务专员。被执行人史志涛，男，1977年8月27日出生，汉族，中国装饰股份有限公司木业分公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人京味福江苏有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济技术开发区汉源路。法定代表人史建忠，总经理。侯语与史志涛、京味福江苏有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计20000000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经向全国法院网络执行查控系统查询，被执行人京味福江苏有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。被执行人史志涛名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年12月4日对被执行人史志涛采取拘留措施并罚款1000元。本院已于2018年10月16日将被执行人京味福江苏有限公司名下位于丰县汉源路南、福盈伞业西侧的建设用地使用权予以轮侯查封，土地证号分别为：丰土国用（2014）第1818号、丰土国用（2014）第1819号、丰土国用（2014）第1820号，于2018年10月16日将被执行人京味福江苏有限公司名下位于丰县汉源路南侧的房屋予以轮侯查封（房屋所有权证号：丰房产权证公字第**），经向首封法院江苏省丰县法院联系，上述土地及房屋已进入拍卖程序，本院依法向首封法院江苏省丰县法院发出参与分配函。另，本院经网络扣划，将被执行人史志涛名下的银行存款9491.83元予以扣划，扣除执行费50元后，余款9441.83元发还申请执行人侯语。本院于2018年11月28日将史志涛持有的内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司的70%股权予以冻结，于2018年12月19日将史志涛持有的北京鑫盛世电力物资有限公司60%的股权予以冻结，因上述两公司未正常经营，申请执行人不要求对上述股权进行处置；本院于2018年11月29日将史志涛名下位于新城区海东路人和小区58号楼2单元1层东的房屋予以查封，因该房产系史志涛与田丰共有，且设有抵押权，可能造成无益拍卖，故申请执行人不要求进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，被执行人史志涛名下无可供执行的公积金和其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。经前往被执行人京味福江苏有限公司的住所地调查，被执行人未正常经营，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12896号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张旭川二〇一九年二月二十日法官助理  史 锐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2104号申请执行人北京美意联合科技发展有限公司。被执行人高志国。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1855号，已向被执行人高志国发出执行通知，责令被执行人高志国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高志国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高志国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高志国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高志国财产以人民币30090.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  任继全二〇一九年二月十一日书记员  王海亮
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初15号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人谈海珍，女，1970年9月5日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日被取保候审。 被告人和贵林，男，1966年3月12日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日被取保候审。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）13号起诉书指控被告人谈海珍、和贵林犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人谈海珍、和贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2017年1月15日11时许，被告人谈海珍在邱县城市花园南门中国农业银行自助取款机处，捡走被害人路某遗忘的尾号为0662的农业银行卡一张（卡后有账户名及密码）。后被告人和贵林和谈海珍先后在振兴路××建设街交叉口的农行自助取款机、城市花园南门的农行自助取款机取走现金共计20000元。当日二被告人将捡拾的银行卡及取出来的20000元现金退还给了路某。 上述事实，被告人谈海珍、和贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某陈述，证人谭某、苏某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、借记卡业务凭证及清单，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈海珍、和贵林以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邱县人民检察院指控被告人谈海珍、和贵林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人谈海珍当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人和贵林主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人谈海珍、和贵林退还了受害人的损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人谈海珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人和贵林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫风惠 二〇一八年二月二十七日 书记员  乔海栋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初184号 原告：揭传义，男，1952年08月15日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。 被告：黄奇鑫，男，1954年03月01日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。 本院于2018年02月08日立案受理了原告揭传义诉被告黄奇鑫民间借贷纠纷一案。原告于2018年02月24日向本院提出申请，请求撤回对被告黄奇鑫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告揭传义撤回对被告黄奇鑫的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  汪萍 二〇一八年二月二十六日 书记员  揭芸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初579号 原告：陈雪朋，男，1945年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告：蔡明芳，女，1949年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同的委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被告：叶炳光，男，1948年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈雪朋、蔡明芳诉被告叶炳光所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈雪朋、蔡明芳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘悦越自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪朋、蔡明芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪朋负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年二月二十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州安电房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂四楼。法定代表人：陈旭东，该公司董事长。再审申请人李云、张贵萍因与被申请人贵州安电房地产开发有限公司（以下简称安电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云、张贵萍申请再审称，2013年1月30日，李云、张贵萍与安电公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，李云、张贵萍按照合同约定向安电公司给付了房款。但时至今日，安电公司未按照合同第十一条的约定向李云、张贵萍交付《住宅工程分户验收表》，该行为违反了住建部的《关于做好住宅工程质量分户验收工作的通知》《贵州省住宅工程质量分户验收暂行规定》以及《商品房买卖合同》第十一条的约定，安电公司应当按照合同约定承担违约责任，按照每日违约金为35.46元给付违约金直至违约状态消除之日。而原审判决确认安电公司违约，却不按照合同约定的条款承担违约责任，属于适用法律错误。李云、张贵萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李云、张贵萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一八年二月一日法官助理李锋书记员武媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4928号 原告：曾碧琼，女，汉族，1981年2月24日出生，住福建省惠安县。 被告：福州康丽医疗投资管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区双下路20号。 法定代表人：胡凡，执行董事兼总经理。 原告曾碧琼与被告福州康丽医疗投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧琼到庭参加诉讼，被告福州康丽医疗投资管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾碧琼向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告2016年12月1日至2017年3月13日的工资共计16601元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年6月20日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任医师助理职务，工资为5000元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年12月、2017年1、2、3月三个多月的工资共计16601元，被告承诺原告于5月30日前还完，从未履行。 被告福州康丽医疗投资管理有限公司无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．情况说明，证明：被告欠原告工资16601元。 A2．内资企业登记基本情况表、企业信用信息公示报告，证明：被告信息。 A3．仲裁申请书和不予受理通知书，证明：原告诉讼经过劳动仲裁前置程序。 被告福州康丽医疗投资管理有限公司未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2中的内资企业登记基本情况表、A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，A2中的企业信用信息公示报告系打印于国家企业信用信息公示系统，其真实性本院亦予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告现持有《情况说明》一份诉至本院，要求本案被告履行付款义务。该《情况说明》的落款时间为2017年4月5日，落款离职人处的签名为曾碧琼，落款代表人处的签名为魏义明，落款公司处的盖章为福州康丽医疗投资管理有限公司，载明：本人曾碧琼，于2017年3月13日从福州康丽医疗投资管理有限公司自动离职，经劳资双方协商，现就未发放薪资部分达成如下一致：1、未发薪资明细如下：1）2016年12月：6650元，2）2017年1月：5384元，3）2017年2月：2900元，4）2017年3月：1667元，以上未发放薪资总计：16601元。2、双方约定，未发放薪资发放方式如下：1）2017年4月30日前，发放总金额的一半8300.5元；2）2017年5月31日前，发放总金额的其余一半8300.5元。原告诉称，上述薪资被告至今分文未付，本案纠纷由此产生。 另查，原告于2017年4月1日以福州市鼓楼区康丽综合门诊部为被申请人向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年4月11日，该仲裁委员会作出不予受理决定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告提供的《情况说明》可以证实原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币16601元的事实清楚，被告依法应当按照约定向原告及时足额支付上述工资，现约定期限已过，被告至今尚未支付款项，应承担相应责任。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。故原告曾碧琼主张被告向其支付工资共计人民币16601元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福州康丽医疗投资管理有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告福州康丽医疗投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾碧琼支付工资人民币16601元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，由被告福州康丽医疗投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初458号 原告：杨津，男，1983年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：熊海吉，男，1968年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张福志，男，1974年10月31日出生，汉族，住青岛市。 被告：王淑红，女，1972年2月15日出生，汉族，住莱西市。 原告杨津诉被告熊海吉、被告张福志、被告王淑红合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨津的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。被告熊海吉、被告张福志、被告王淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨津向本院提出诉讼请求：1.解除原告与熊海吉、张福志签署的鑫圣娱乐合作协议；2.熊海吉、王淑红向原告返还其投资款25万元；3.熊海吉、王淑红按银行同期贷款利率赔偿原告投资款利息（自法院判决解除合同之日起计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与熊海吉、张福志签署《鑫圣娱乐合作协议》。协议约定：三方共同投资租赁位于青岛市市北区内蒙古路XX-XX、XX-XX门头房，作为鑫圣娱乐经营场所。熊海吉出资60万元、原告出资30万元、张福志出资10万元。合作经营期间，管理由熊海吉负责。“合作人在经营和活动中不得损害公司利益，投资规模或更换投资方案，合作人未经合作人同意，使用上述行为造成其他合作人经济损失的，应承担赔偿责任”。协议签订后，原告共向被告支付投资款25万元。熊海吉收到投资款后，只租赁了内蒙古路XX-XX门头房，另一门头房由其他人经营“365汽车美容养护快修改装”项目。熊海吉在经营鑫圣娱乐3个月后，便关门停止营业，致使合同目的无法实现。经原告多次交涉，熊海吉既不向原告说明款项用途和停业原因，也不向原告退还投资款，给原告造成重大经济损失。王淑红系被告熊海吉的妻子，熊海吉的经营所得用于其家庭生活，且其中2万元投资款系支付给王淑红。故诉至法院，望判如所请。 熊海吉、张福志、王淑红未到庭，亦未作答辩。 杨津围绕诉讼请求依法提交了证据，熊海吉、张福志、王淑未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年5月16日，杨津与熊海吉、张福志签订《鑫圣娱乐合作协议》，约定三方拟共同投资经营位于青岛市市北区内蒙古路XX-XX、XX-XX门头房，面积约600平方米，作为鑫圣娱乐经营场所。三方均以现金出资，即熊海吉投资60万元占50%股份，杨津投资30万元占40%、张福志投资10万元占10%股份。合作期间由熊海吉管理，但经营中如有损害鑫圣娱乐的事宜，三方均有表决权。合作经营的利润分配、亏损负担为按股份比例负担。合作人在经营和活动中不得损害公司利益，并另对其他事项进行了约定。 二、2016年5月14日，杨津向熊海吉转账12万元，2016年6月3日转账支付11万元。 三、熊海吉于2016年3月31日向青岛市市北区市场监督管理局提交个体工商户开业登记申请书，记载：市北区鑫圣量贩式KTV歌厅经营者为熊海吉，经营者住所地在市**贵州路**，经营场所位于青岛市市**内蒙古路**，面积为231.48平方米，从业人员4人，资金数额10万元。存于青岛市市北区市场监督管理局的工商登记中有熊海吉与张爱迪（青岛市市北区内蒙古路XXXXXXXXX层房东）签订的房屋租赁合同，该合同记载：张爱迪将该处场所租赁给熊海吉用于商业经营，自2016年3月1日起至2019年3月1日，租赁期三年，租金按年支付，2016年3月1日至2017年3月1日10万元、2017年3月1日至2018年3月1日10.5万元、2018年3月1日至2019年3月1日10万元。 四、2016年8月18日，杨津与熊海吉通话，杨津称母亲生病需要钱，希望退伙。熊海吉称最近没有钱，KTV经营不好，杨津购买的是股份，不能说退出就退出。 五、市北区内蒙古路XX号-XX位置为一汽修店。 本案其他情况： 原告提交视频数组，证明鑫圣娱乐经营场所停止营业。因不能证明拍摄时间，本院对该证据不予认可。 原告另提交向王淑红转账2万元的转账凭证，证明其曾向王淑红出借2万元，后折抵为投资款。因无法证明王淑红身份，且无法证明转款原因，本院对该证据不予认可。 本院认为，杨津与熊海吉、张福志签订的鑫圣娱乐合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容及实际履行情况来看，市北区鑫圣量贩式KTV个体为个体工商户，且在2016年3月31日被核准登记，经营者为熊海吉个人。各方签订的合作协议形成于此后的2016年5月16日，故三方签订的合作协议仅是投资经营协议而非合伙协议。按照该合作协议，三人合作的经营场所应在市北区内蒙古路XX-XX、XX-XX门头房，面积约600平方米，但市北区鑫圣量贩式KTV歌厅的经营场所在内蒙古路XX号-XX，面积为231.48平方米，与三方协议中的场所位置、面积均不同，市北区内蒙古路XX号-XX为汽修店经营，熊海吉在签订协议前对此应为明知却未向杨津告知，故本院认为杨津的合同目的因熊海吉的违约而无法实现。考虑到协议为三方签订，本院不宜在本案中解除合作协议，仅可确认杨津与熊海吉合作关系终止。杨津于2017年1月17日向本院提起诉讼，此前应知悉合作状况，其未及时起诉造成的损失应当由其自行负担，本院按照协议约定的40%比例判令其负担已知房租费用35000元[（10万元/年÷12（月）×10.5（月）×40%]，余款195000元应当由熊海吉返还。熊海吉、张福志、王淑红经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊海吉于本判决生效后十日内向原告杨津返还投资款人民币19.5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告熊海吉负担其中3939元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 代理审判员  马焕君 代理审判员  王 静 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  辛 妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初437号原告：徐春霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告徐春霞与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托诉讼代理人高从武、许丹，被告安徽振荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人张秀友、吴月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告购买的位于合肥市房屋办理房地产权属登记备案手续，并协助原告办理房地产权属登记证；2.依法判令被告支付违约金15322.26元（以283554元为基数，按照6%计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为283554元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。合同同时约定,被告应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因被告原因致使原告不能在规定期内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，并于2014年12月3日向被告支付了契税、维修基金、印花税等办理房地产权属证书所需的一切资料。但被告在收受原告资料后，未按约向房产管理部门为原告办理房地产权属证书登记备案手续，被告的行为已经严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告认为，因被告的违约行为，致使原告未能法律规定的在房屋交付后90日内取得房地产权属登记证，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告安徽振荣置业投资有限公司辩称：1.对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求没有异议；2.双方合同书已经就逾期办证的违约金标准即已付房款的0.5%作出明确约定，在原告未就其违约导致的经济损失提供证据予以证明的情形下，原告主张按照总房款的6%计算违约金显然过高，且没有事实和法律依据；3.案涉房屋未办理产权证照系高刘镇人民政府拖欠被告代建款所致，被告正与高刘镇人民政府协商，争取早日解决办证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交的商品房买卖合同、网上登记备案单、办证费用收款收据，各方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。被告提交的其与高刘镇人民政府签订的商品房委托代建协议书，与本案缺乏关联性，且不能作为其对本案原被告之间商品房预售合同项下义务抗辩的理由，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，徐春霞（买受人）与安徽振荣置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人经批准，在合肥市交口地块建设商品房，暂定名为振荣?锦尚公馆，建设工程规划许可证号为340123201210133，施工许可证号为012212090301059；买受人购买出卖人建设的上述小区第12幢16层1602室房屋，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共91.86平方米，其中套内建筑面积74.43平方米，公共部位与公用房屋分摊面积17.43平方米。总房价为255371元（单价为2780元／平米），出卖人应在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，徐春霞依约向安徽振荣置业投资有限公司支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年6月30日，双方办理了商品房交接手续。同年12月2日，徐春霞向安徽振荣置业投资有限公司缴纳房屋契税等产权办证费用10499元。至今，安徽振荣置业投资有限公司一直未协助徐春霞办理该商品房产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已依约支付了购房款及办证费用，被告理应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案以完成案涉房屋的产权登记手续。至今，被告未履行上述合同义务，其应承担相应的违约责任。双方合同书对于因上述违约行为应负担的违约金责任已作出明确约定，在无充分的证据证明该约定违约金确实过分低于因违约导致的经济损失的情形下，理应以此作为确定各方权利义务的依据。原告关于案涉违约金标准过低应予上调的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告协助办理房屋产权登记手续并承担未超过1276.86元（255371元×0.5%）的逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐春霞办理位于合肥市房屋的房屋产权登记手续;二、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐春霞逾期办证违约金1276.86元；三、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告徐春霞负担41.5元，由被告安徽振荣置业投资有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一八年二月二十四日书记员 时丁玲附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初723号 原告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。 法定代表人：高申林，总经理。 被告：安徽蒙达物业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路乡村花园3号别墅，统一社会信用代码91340100MA2NC6KU68。 法定代表人：桂永全，总经理。 被告：浙江浙金安喆贸易有限公司（原浙江省物资房地产开发公司），住所地浙江省杭州市下城区凤起路78号521室，统一社会信用代码913300001429148956。 法定代表人：陈渗霜，董事长。 原告安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称地矿公司）与被告安徽蒙达物业有限公司（以下简称蒙达公司）、浙江浙金安喆贸易有限公司（以下简称浙金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。 本院受理原告地矿公司诉被告蒙达公司、浙金公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为地矿公司与合肥金典置业有限公司存在合同关系，与浙金公司无合同关系。合肥金典置业有限公司已按照法定程序进行公告、清算后由合肥市工商行政管理局依法注销。其认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院，即杭州市下城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告地矿公司明确其诉讼主张的本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。本案中，案涉工程所在地为合肥经济技术开发区莲花路东、丹霞路南，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告浙金公司的管辖权异议实际为案件实体审理过程中涉及的内容，并非管辖权属争议内容，管辖异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告浙江浙金安喆贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告浙江浙金安喆贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  孙蕴韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初801号之一 申请人：王某，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省江安县。 被申请人：罗某，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人王某诉被申请人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）川1502民初801号民事裁定书，查封了案外人张某、李某位于宜宾市翠屏区（不动产权证书号：（2018）宜宾市不动产权0000XXX号）房屋、担保人李某1与王某1共有的位于翠屏区（不动产权证书号：（2017）宜宾市不动产权第0020XXX号）房屋中属于李某1份额的部分。2018年2月2日，王某以双方调解达成协议向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对案外人张某、李某位于宜宾市翠屏区（不动产权证书号：（2018）宜宾市不动产权0000XXX号）房屋的查封。 二、解除对担保人李某1与王某1共有的位于翠屏区（不动产权证书号：（2017）宜宾市不动产权第0020XXX号）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年二月六日 书记员 黄子轩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1368号关于申请人李磊与被执行人周四新、孔兵民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周四新、孔兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李磊向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人周四新、孔兵主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月九日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执363号甘祝兵：你/你单位与张明兰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初4422号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张明兰于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执318号李业务：你/你单位与程勋春劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2486号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程勋春于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初121号   原告：王志存，女，1953年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：李海山，男，1989年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××Ｔ。   代表人：郝爱国，总经理。   委托代理人：刘杰，男，1993年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。   原告王志存与被告李海山、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志存委托代理人郭凤科、被告李海山、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志存诉称：2016年10月28日13时40分，李海山驾驶自己所有×××号小型轿车顺西曾线由东向西行驶至西曾线30公里+600米处时，与相对行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李海山承担事故全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内。因此次事故造成原告医疗费等经济损失及精神损害抚慰金共计582129.66元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计582129.66元。   被告李海山辩称：发生交通事故属实。被告李海山是×××号车的车主，被告李海山的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。   被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××号车在被告公司投保交强险和第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效及无其他免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，被告公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。发生事故时，原告已经超过60周岁，不同意给付原告的误工费。护理费、营养费过高。交通费过高。法医鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由原告承担。   经审理查明：2016年10月28日13时40分许，被告李海山驾驶×××号小型轿车顺西曾线由东向西行驶至西曾线30KM+600M处时，与相对行驶的原告王志存驾驶的电动自行车相撞，造成王志存受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海山负事故的全部责任，王志存无责任。原告王志存受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计141天。2017年11月9日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：(1)根据GB18667-2002标准,被鉴定人损伤符合4.9.9-i,评定为玖级伤残；另据4.10.2-g及4.10.5-d)Ia值为10%。(2)二次手术内固定物取出费用壹万元。(3)根据GA/T1193-2014标准,被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.2.14-c及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。(4)根据GA/T1193-2014标准,被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.2.14-c及附录A.8，护理期为住院期间需要护理。(5)根据GA/T1193-2014标准,被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.2.14-c及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。原告王志存发生交通事故前在乐亭县新寨镇胡常村经营乐亭县新寨志存废品站，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。原告王志存住院期间由其儿子王刚护理，王刚系乐亭县兴顺货物运输有限公司道路货物运输驾驶员，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天165.88元。因此次交通事故给原告王志存造成的各项合理经济损失如下：医疗费395851.51元（含自备人血白蛋白、替考拉宁费用），伙食补助费7050元,营养费2820元，二次手术费10000元，伤残赔偿金57211.20元，误工费36863.45元，护理费23389.08元，法医鉴定费2200元，交通费1000元（含救护车费550元），残疾辅助器具费408元，共计536793.24元，其中被告李海山支付28000元。被告李海山系×××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：被告李海山驾驶×××号小型轿车与原告王志存驾驶的电动自行车相撞，造成王志存受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海山负事故的全部责任，王志存无责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故造成原告王志存玖级伤残，Ia值为10%，给原告王志存造成了一定的精神痛苦，原告王志存要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以9000元为宜。因被告李海山驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告王志存因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志存因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王志存因本次交通事故造成的合理经济损失425793.24元，以上共计545793.24元（含被告李海山垫付款28000元）。该款于本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告王志存其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1605元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1505，由原告王志存负担100元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李春侠     二〇一八年二月二十七日   书记员 李晓瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执682号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 被执行人：罗奕建，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。 被执行人：陈秀美，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人罗奕建、陈秀美信用卡纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效的永安市人民法院（2017）闽0481民初2213号民事调解书确定的义务，拖欠申请执行人贷款本金66872.5元和相应的利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗奕建、陈秀美所有的价值11万元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年二月十五日 书记员  刘晓慧
包头市青山区人民法院民事判决书                             （2016）内0204民初46号 原告:杜某，女，1977年3月20日出生，住包头市。 被告:薛某1，男，1976年10月12日出生，住包头市。 被告:王某1，男，1975年12月16日出生，住包头市。被告:薛某2，女，1979年4月17日出生，住包头市。  被告:王某2，男，1990年4月10日出生，住包头市。原告杜某诉被告薛某1、王某1、薛某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告薛某1、王某1、薛某2、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告薛某1、被告王某1立即偿还原告借款本金250000元，并支付借款本金250000元的利息35000元（从2015年6月1日起至2015年12月31日止，按照月利率2%计算），诉状中的2014年6月1日是我的笔误；2、被告薛某1、被告王某1支付借款本金250000元的利息，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算，利随本清；3、被告薛某2、被告王某2对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告薛某1、王某1因工程资金紧张向原告借款250000元，双方于2014年签订借款合同一份。合同约定借款期限一年，月利率2分，每月30日前结清上月利息，借款期限届满之后，利随本清，借款期间，被告薛某1、王某1支付过利息55000元，后再未支付。被告薛某2、王某2作为连带保证人，应当承担连带保证责任，故诉至法院。被告薛某1未作答辩。被告王某1未作答辩。被告薛某2未作答辩。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告薛某1、王某1向原告出具借据1张，载明：“今借到杜某现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：薛某1、王某12014年6月26日”。2014年7月1日，就以上250000元借款，被告薛某1、王某1与杜某签订借款合同一份，其中薛某2、王某2作为担保人签字，该借款合同约定：薛某1、王某1向杜某借款250000元，借款日期为2014年7月1日至2015年6月30日，利息2%，每月5000元，每月30日之前结清上月利息，逾期加收2%每天的滞纳金。借款合同未就保证方式以及保证范围、保证期间进行约定。庭审中，原告杜某陈述借款以现金和转账的方式分多笔支付给薛某1或王某1，借款之后被告薛某1、王某1按月利率2分支付利息至2015年5月30日，未偿还过本金。本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，结合被告薛某1、王某1向原告出具的借据、《借款合同》，足以认定被告薛某1、王某1向原告杜某借款250000元的事实存在，原告与被告薛某1、王某1之间的债权债务关系成立，被告薛某1、王某1应返还原告杜某借款本金250000元。该笔借款约定的月利率2%未超出法律的限制性规定，被告薛某1、王某1应从未付利息之日按月利率2%支付原告借款本金250000元的利息。原告主张从2015年6月1日起支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告薛某2、王某2在借款合同中作为担保人签字，尽管借款合同未对保证方式以及保证范围进行约定，应视为被告薛某2、王某2对被告薛某1、王某1的借款本息承担连带责任保证，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行期限于2015年12月30日届满，原告杜某于2015年12月30日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告薛某2、王某2承担保证责任后，有权向被告薛某1、王某1追偿。被告薛某1、王某1、薛某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某1、王某1返还原告杜某借款本金250000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告薛某1、王某1支付原告杜某借款本金250000元的利息，从2015年6月1日始，按月利率2%计算，利随本清；三、被告薛某2、王某2对上述还款承担连带清偿责任；四、被告薛某2、王某2承担保证责任后，有权向被告薛某1、王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费1950元，由被告薛某1、王某1、薛某2、王某2负担。公告费560元，由被告薛某1、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。             审判长 秦娇娇审判员 朱永利人民陪审员王晓梅                          二〇一八年二月二十四日  书记员  张悦 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。