贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终226号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇渔市路，注册号520526000319207。 负责人：安然。 被上诉人（原审原告）：耿应斌，男，1996年3月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：吕远义，法律服务工作者，特别授权。 原审被告：周鹏，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省威宁县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人寿财险威宁公司）因与被上诉人耿应斌以及原审被告周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三、上诉人上诉请求及事实与理由 上诉人人寿财险威宁公司上诉请求：1、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2202号民事判决；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实多项费用计算错误。一、护理费应按93元每天计算，伙食费应按30元每天计算，误工费应按131元每天计算。二、伤者实际居住地贵州省威宁小海镇坪山村五组为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算为16180.56元。 被上诉人耿应斌未答辩。 原审被告周鹏未陈述。 被上诉人耿应斌向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金等171343.54元，扣除周鹏垫付的84658.80元后，实际还应赔偿86684.74元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月24日，被告周鹏驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县城往威宁小海镇方向行驶，途径威宁经济开发区工业五路中段大数据路口处时与原告耿应斌驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成驾车人耿应斌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月22日，威宁县公安局经济开发区分局交警大队作出威公交认字[2016]第122401号道路交通事故认定书，认定原告耿应斌对该起事故承担次要责任，被告周鹏对该起事故承担主要责任。原告于当晚被送至威宁县人民医院救治，花去医疗费用664.85元，因伤势较重随即转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，花去医疗费125.34元。后被告周鹏送原告耿应斌至贵阳市第六人民医院住院治疗39天，经诊断为1、右中足离断毁损；2、右足开放性血管神经肌腱损伤；3、右足复合组织缺损；4、右足第1、2、3跖骨开放性粉碎性骨折；5、右足中间楔谷开放性骨折；6、右足跖骨关节开放性脱位；7、右足皮肤撕脱伤。花去医疗费84326元，上述医疗费合计85116.90元，由被告周鹏垫付（含保险公司预先支付10000元）。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定。2017年7月4日，该鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2471号法医临床鉴定意见书，评定耿应斌因交通事故致右足足弓部塌陷属十级伤残；误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期60-90日。为此，原告花去鉴定费1300元。本案中，被告驾驶的贵Ｆ×××××号轿车和原告驾驶的渝Ｂ×××××号摩托车经威宁县公安局园区交警大队委托，由贵州省威宁机动车检测有限公司司法鉴定所对肇事车辆进行检测，均符合相关系统技术性能规范规定的要求。为此原告支付检测鉴定费1260元。同时查明，被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为赵永鲜，该车于2016年6月21日向被告人寿保险公司投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险50万元、车上人员险及不计免赔险等保险，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日，原告驾驶的摩托车未依法投保机动车强制责任保险。被告周鹏驾驶的车辆受损后花去车辆施救费1170元、车辆修理费1780元。原告受伤后，被告周鹏租车送原告到水城救治花去租车费600元。原告住院治疗期间，被告周鹏支付原告轮椅费680元，另外支付原告生活补助费7000元，被告周鹏亲属（大哥）曾在医院陪护原告15天。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。发生交通事故后，在机动车与机动车之间的交通事故中，首先适用无过错责任原则，由肇事车辆其中一方车辆的保险人在交强险责任限额内先行赔付对方车辆损失及司乘人员在事故中所遭受的人身及财产损失，不足部分由相关责任人员或者承担保险责任的保险公司在责任限额内按过错责任原则进行赔偿。如未购买机动车交通事故责任强制保险的，发生交通事故后，肇事车辆所有人或管理人比照上述赔偿规则在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，被告周鹏系贵Ｆ×××××号小型轿车的实际驾驶人员，应由其驾驶车辆承保保险公司即本案被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿原告12.2万元，后原告就未获赔部分由原被告双方按照各自过错程度按责任比例予以赔偿。同理被告在此次交通事故中其驾驶车辆所遭受财产损失包含车辆修理费、施救费等费用，应由原告在交强险责任限额内予以赔偿（因原告未购买交强险）。结合交通事故认定书中认定原告对事故承担次要责任，被告周鹏对事故承担主要责任的事故责任划分，由原告自行承担损失的30%，被告周鹏承担原告损失的70%。周鹏应当承担的赔偿责任由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案原告在此次交通事故中所遭受的损失合理部分计算为：医疗费85116.90元（周鹏已垫付）；误工费145元/天×130天=18850元；护理费97元/天×50天=4850元（其中被告亲属护理15天，费用计算为1455元）；营养费100元/天×80天=8000元；住院生活补助费39天×100元/天=3900元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；伤残评估鉴定费1300元及为伤残鉴定产生的车旅费360元，此外原告受伤后被告为原告垫付的车旅费600元，被告为原告购买残疾辅助器具费680元。上述费用合计：177142.14元。扣除被告人寿保险公司应当先行赔付的12.2万元后，剩余55142.14元，由被告周鹏按70%的责任比例赔偿，计算为38599.50元，其余部分由原告自行承担。而被告周鹏应当在交强险限额外赔偿原告的38599.50元属于被告人寿保险公司承保的商业第三者责任险赔偿范围，故应由被告人寿保险公司赔偿原告38599.50元。由于被告周鹏已先行垫付原告医疗费85116.90元（含保险公司预先支付10000元，周鹏实际支付75116.90元）、生活补助等费用7000元、残疾辅助器具费680元、包车费600元，合计93396.90元，减去保险公司垫付的10000元，实际支付83396.90元，由保险公司在向原告理赔时直接扣除给付被告周鹏。被告周鹏驾驶车辆的施救费及修理费合计2950元，属被告周鹏在此次交通事故中遭受的直接财产损失，应由原告耿应斌在交强险责任限额内赔偿。为便于化解矛盾纠纷，降低当事人诉讼成本，由保险公司在向原告理赔时直接予以扣除给付被告周鹏。被告周鹏支付公安交警部门的车辆检测鉴定费、停车费等费用，属公安机关为办理行政案件委托或指定鉴定机构进行鉴定所产生的费用。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条之规定，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。故该部分费用不属于被告支付范围，被告请求保险公司予以赔偿的主张不成立，一审法院不予采纳。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿应斌122000元，但扣除被告周鹏已经给付耿应斌的83396.90元、保险公司已支付的10000元、耿应斌应赔偿周鹏车辆损失费2950元及十五天的护理费1455元（被告亲属护理原告）后，保险公司还需实际给付原告耿应斌24198.10元，直接支付周鹏87801.90元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告耿应斌医疗等费用38599.50元。上述一、二项合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司给付原告耿应斌62797.60元，给付被告周鹏87801.90元。定于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告耿应斌的其他诉讼请求。案件受理费2036元，由被告周鹏负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准如何认定；二、残疾赔偿金的计算标准如何适用。 本院认为，关于护理费、住院伙食补助费、误工费的计算标准的认定。原判按97元每天计算护理费未超过2016年贵州省居民服务业年平均工资38246元的标准，按100元每天计算住院伙食补助费未超过贵州省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助标准，按145元每天计算误工费未超过2016年贵州省农林牧渔业年平均工资53874元，并无不当，故本院对原判计算的护理费、住院伙食补助费、误工费予以维持。 关于残疾赔偿金的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人耿应斌的残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人人寿财险威宁公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年二月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千