湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1056号原告高正英，女，1950年12月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人徐齐江，大悟县城关法律服务所法律工作中。代理权限：特别授权，代为承担、放弃、变更诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。被告张辉，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，司机，住大悟县，系鄂Ｋ×××××号车辆司机。委托代理人郑重成，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。系鄂Ｋ×××××号车辆车主。代理权限:特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。被告郑重成，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。被告大悟县诚信客运有限责任公司统一社会信用代码：91420922751044936M。住所地：大悟县长征路。法定代表人严志满，系该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司统一社会信用代码：91420922790585006L。住所地：大悟县城关镇新华西路发改委*楼。负责人李孝华，系该公司总经理。委托代理人刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，代为开庭、代为提起重新鉴定申请、代为选定鉴定机构、代为调解、代签法律文书、代为上诉、递交上诉状、代缴上诉费。原告高正英与被告张辉、郑重成、大悟县诚信客运有限责任公司（以下简称诚信公司）、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称中华保险大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告高正英的委托代理人徐齐江，被告张辉的委托代理人郑重成，被告郑重成，被告中华保险大悟支公司的委托代理人刘培到庭参加了诉讼。被告诚信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请依法判令上列被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计105885.56元，庭审中变更为100885.56元（不含住院期间医疗费83208.36元）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日9时许，被告张辉驾驶牌号为鄂Ｋ×××××号中型客车于大悟县城区金三角路段起步时，将搭乘该客车下车后的原告撞伤。事故发生后，被告及时将原告送往大悟县人民医院救治。原告因伤情较重，在大悟县人民医院住院治疗48天，原告住院期间的医疗费用83208.36元由被告张辉支付。出院后，原告受伤部位经常疼痛，又多次自费到大悟县人民医院、武汉中南医院检查治疗。本次交通事故经大悟县公安局交通警察大队认定：驾驶人张辉负此事故全部责任；行人高正英不负此事故责任。原告的伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定为：1、高正英车祸致伤目前人体损伤程度已构成九级残疾。2、误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。3、后期必然费用为17100元。此次交通事故发生后，原告多次找被告协商事宜，因赔偿数额分歧较大，未能达成协议。综上所述，被告郑重成作为涉案车辆实际车主，对原告的人身损害亦负有相应的赔偿责任，被告诚信公司作为涉案车辆的挂靠单位，应对驾驶员张辉和实际车主郑重成的赔偿数额承担连带赔偿责任。该车辆在中华保险大悟支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。因此请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张辉、郑重成在庭审中辩称：“事故发生属实，营运车辆系合法车辆，车辆有保险，此次事故医药费都是郑重成垫付的，保险公司垫付了10000元，护理费我们也承担了，出院时还给了原告5000元，应予扣减。垫付的钱希望法院一并处理。”被告诚信公司没有提出答辩、没有向法院提交证据，亦没有对其他当事人提交的证据进行质证。被告中华保险大悟支公司在庭审中辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但高正英在下车后未注意通行安全，应承担本次事故次要责任。二、前期我公司垫付医疗费10000元，应在执行中予以扣减。三、若鄂Ｋ×××××号中型客车无道路运输证，张辉无从业资格证，则依据保险合同约定，我公司商业险不承担赔偿责任。四、原告方部分诉求过高，无事实和法律依据。1、医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为15%。2、伤残赔偿金年限应按12年计算。3、原告误工时间主张过高，法医鉴定给予150日误工。4、原告护理费主张系重复计算，法医鉴定60日护理包含住院期间的护理期，且护理费应按居民服务业标准计算。5、营养费标准过高。6、住院伙食补助费不应超过30元/日。7、出院后期治疗费以及购药医疗费应包含在后期治疗费内。8、后期治疗费过高。9、交通费过高。10、精神抚慰金过高。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据四被告提出异议，但没有提交证据加以佐证，本院不予认定，且交通事故认定书系国家机关出具，本院予以认定。原告提交的证据七，真实性本院予以认定，8张票据均系出院后产生，应包含在后期治疗费中，不应重复计算。原告提交的证据八，法医司法鉴定系有资质的鉴定机构作出，本院予以认定。原告提交的证据九，结合原告的伤情、家庭住址、住院时间、住院地点，本院确定交通费1000元。原告提交的证据十，护理费收据非正规票据，本院不予认定。原告提交的证据十三、十四、十五真实性本院予以认定，结合原告提交的证据十五、十六，被告方对证人证言均无异议，可以认定原告高正英因此次交通事故产生误工损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年7月4日9时许，被告张辉驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车于大悟县城区金三角起步时，碰撞自该客车上下车人员高正英，造成高正英受伤的道路交通事故。该事故由大悟县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告张辉负此事故全部责任，原告高正英不负此事故责任。事故发生后，原告高正英被送至大悟县人民医院住院治疗48天，被告郑重成为其支付医疗费73208.4元，被告中华保险大悟支公司为其支付医疗费10000元。原告受伤期间，被告郑重成为原告雇请护理人员32天，支付护理费3087.25元（35214元/年÷365天×32天），并向原告支付现金人民币5000元。原告出院后，为治疗伤情，花去医疗费2901.8元。2018年4月27日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高正英车祸致伤目前人体损伤程度已构成九级残疾。2、被鉴定人误工期150日，护理期60日、营养期60日。3、后续必然费用预计为17100元。原告为此花去鉴定费1000元。另查明，原告高正英，1950年12月25日出生，农业户口。同时查明，鄂Ｋ×××××号车辆的实际车主为被告郑重成，张辉是郑重成雇请的司机，该车辆挂靠在被告诚信公司进行运输经营。鄂Ｋ×××××号车辆在中华保险大悟支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔。保险车辆使用性质为公路客运，保险期间为2017年6月22日00时00分00秒起至2018年6月21日23时59分59秒止。综上，原告高正英因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费83208.4元、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、误工费14034.25元（34150元/年÷365天×150天）、住院期间伙食补助费2400元（48天×50元/天）、营养费本院确定为1800元、交通费1000元、残疾赔偿金33148.8元（13812元/年×12年×20%）、后续治疗费17100元、鉴定费1000元、精神抚慰金本院确定为10000元，总计169480.05元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告张辉受雇于被告郑重成，张辉驾驶鄂Ｋ×××××号车辆发生交通事故且在此次事故中负全部责任，被告郑重成作为雇主，理应承担相应的赔偿责任。该车辆在中华保险大悟支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，首先应由中华保险大悟支公司在交强险范围内赔偿原告损失73971.65元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金63971.65元）。剩余损失95508.4元，因鄂Ｋ×××××号车辆在被告中华保险大悟支公司投保了第三者责任保险不计免赔，故被告郑重成承担的部分扣除鉴定费1000元后，由被告中华保险大悟支公司在第三者责任保险范围内按约定承担赔偿责任94508.4（95508.4-1000）元。鉴定费1000元由被告郑重成承担。又因郑重成将车辆挂靠于被告诚信公司运输经营，诚信公司应对郑重成赔偿的部分承担连带清偿责任。被告中华保险大悟支公司答辩称要求扣除非医保用药等，因其未向法院提交相关证据，其辩论意见本院不予支持。被告诚信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿原告高正英各项损失共计168480.05元（交强险项下73971.65元、第三者责任险项下94508.4元），于本判决生效后七日内付清。中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司已支付10000元，执行时予以扣除。被告郑重成已垫付81295.65元（73208.4+5000+3087.25），执行时从中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿款中支付。二、被告郑重成赔偿原告高正英鉴定费1000元，于本判决生效后七日付清。被告大悟县诚信客运有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑重成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  乔 磊二〇一八年八月八日法官助理  刘俊华书 记 员  张 萱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。