江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初3681号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。 法定代表人：陈同刚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单某，北京市东卫律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业园北一道**酷派信息港，统一社会信用代码：×××588。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，被告宇龙公司在答辩期间向本院提出管辖异议，本院依法作出驳回其管辖异议申请的裁定，本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人胡志成、被告宇龙公司的委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依法享有电影作品《恐怖爱情故事之死亡公路》的专有独占性信息网络传播权。2017年，原告发现被告未经授权，在其运营的网站（域名：coolpad.com）上提供该片的下载服务。被告未经原告许可，擅自将该片通过信息网络进行传播，其行为严重侵犯了原告对该片享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱了原告对该片正常的市场发行秩序，原告现根据著作权法的有关规定，请求法院判如所请。 诉讼过程中，原告明确撤回第一项诉讼请求。 被告宇龙公司辩称：首先，被告并未实施侵犯原告信息网络传播权的侵权行为；其次，抛开上述事实，被告根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条、第二十三条规定而不应承担任何责任；再次，原告所主张的赔偿要求过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证、质证、当事人陈述等情况，本院认定事实如下： 一、涉案影视作品权属及授权的事实 涉案影视作品《恐怖爱情故事之死亡公路》是由鸿某导演，冯某、牟某、高某等出演的电影。该影片于2016年3月31日取得公映许可证，根据影片片头片尾记载的出品单位分别为北京鸿某影业有限公司、北京鸿某文化传媒有限公司、天津建业嘉和影视制作有限公司。2016年6月23日，北京鸿某文化传媒有限公司、天津建业嘉和影视制作有限公司分别出具授权书，均将涉案影片在中国大陆境内（不含港、澳、台）的信息网络传播权以独占专有的形式授予北京鸿某影业有限公司，同时授予其维权权利及转授权权利，授权期限自2016年6月24日起50年。同日，北京鸿某影业有限公司出具授权书，将涉案影片在中国大陆境内（不含港、澳、台）的信息网络传播权以独占专有的形式授予原告，并授予原告制止侵权权利、转授权权利，授权期限自2016年6月24日起至2066年6月23日止50年。 二、与被诉侵权行为的相关事实 2017年2月17日，经原告捷成华视公司申请，北京市长安公证处对捷成华视公司代理人单某登录互联网浏览并下载视频，同时使用屏幕录像软件进行相关录制的过程进行保全，并制作了（2017）京长安内经证字第25928号公证书，该公证书记载：……在“网站域名”栏输入“coolpad.com”，在“验证码”栏输入验证码，逐步点击“提交”、点击“网站首页网址”、点击“酷友社区”，登录账号“137××××9567”、点击资源分享”、点击“影视”、点击“2016喜剧《试睡员48小时》720p.HD国语中字”、点击版主，打开资料页并展示，点击屏幕页面中的下载链接跳转至百度网盘并登录账号“寒雨7652”，下载文件“试睡员48小时.720p.HD国语中字.mp4”至“BaiduNetiskDownLoad”……按照上述步骤下载以下文件“Horror.Love.Story.Way.2016.HD1080P.X264.AAC.CHS-2Kandy.mkv”……操作过程中捷成华视公司代理人单某将计算机显示屏所显示的情况使用公证处安装的“屏幕录像专家”软件进行全程同录制，并生成文件名称“录像1”至“录像8”和下载的文件刻录光盘。该公证书还对其他影视作品一并进行了公证。 在本案审理过程中，本院当庭拆封并打开运行验看上述公证书所附光盘，公证中播放的视频内容与电影《恐怖爱情故事之死亡公路》的部分一致。根据光盘的截屏页展示了从被告的官方网站（网站名称：酷派商城，网站首页网址：××）如何依次进入到网帖并下载到涉案影片的过程。截屏展示如何进入到“酷友社区”及“酷友社区”的页面内容。该页面右侧“版块推荐”栏目中有“资源分享”入口，进入“资源分享”版块后，网页又进行了分类，其中包含“影视”、“电子书”、“资源点评”等小分类，网页右侧仍见“版块推荐”。点击小分类“影视”后，显示的均为可以下载影片的网帖。网页上右上端显示版主为“平安快乐”，其管理的版块包含“资源分享”。涉案影片进入的网帖标题为“【影视】2016国产[恐怖爱情故事之死亡公路]国语中字”，标题下方注有“戒卟掉、依頼VIP”，点击标题进入到下载影片的网帖，出现涉案网帖具体的内容，标注有“戒卟掉、依頼”于2016-8-2816：14发表在[影视]……”且包含涉案影片的海报以及影视截图，详细载明涉案影片的片名、上映日期：2016-07-22（中国大陆）、导演等信息，信息下方直接附有“下载地址：链接：http://pan.baidu.com/s/1qXOJ7i密码:gcdy”、“①本资源源自互联网，仅供个人学习和测试使用，请勿在未经版权所有者书面授权的情况下用于商业用途，产生的法律及版权纠纷与本人及论坛无关！②如果您喜欢并准备长期使用，请购买正版”“出处：酷友社区”等内容表述。就涉案网帖的评论区有资源组组长“乌索普”发表了“谢谢分享”的评价，版主“平安快乐”分别于2016年8月31日以及2016年9月26日发表了“感谢分享，期待分享更多精品资源”的评价。 原告捷成华视公司认可涉案帖子系用户上传，但被告应对网络用户上传至“资源分享”板块的内容负有较高的注意义务，涉案影片上映时间为2016年7月22日，新媒体上线时间为2016年8月23日，涉案侵权帖发帖于2016年8月28日，被告对刚上映的院线电影更应负有较高注意义务，涉案资源组组长、版主由被告选任理应对涉案帖子进行监管，相反被告却对其进行了正面评价及鼓励，具有主观故意。被告在应知网络用户存在侵权行为的情况下，未作出及时、妥善的处理，放任侵权内容任意传播，构成帮助侵权。 被告宇龙公司认可原告捷成华视公司提交的上述证据的真实性，认为被告运营的“酷友社区”论坛是提供给用户的交流平台，但涉案作品系用户上传的链接，作品来自于“百度网盘”的分享，在置顶帖中有“不能发布涉及到版权纠纷问题的影视资源”、“发布资源应贴近国家政策”的字样，且“酷友社区”论坛早于2017年9月关闭，但至起诉前，被告未收到原告要求被告删帖等必要措施的通知，被告作为网络服务提供者应适用避风港原则，并提交了其后台数据库的截屏，证明发布帖子的“戒卟掉、依頼”是用户，有对应的注册身份及手机号，属于与被告无关的第三人。 原告捷成华视公司对“戒卟掉、依頼”发布涉案网帖不持异议，但同时认为作为被告选任的资源组组长及版主注意到了该用户的发帖并没有进行删除或屏蔽，反而进行评价及鼓励，不适用避风港原则，被告仍应承担帮助侵权的法律责任。另外，原告认可被告的“酷友社区”论坛已关闭的事实。 三、与经济损失及维权合理费用的事实 原告对该涉案影片信息网络传播权被侵权所遭受的经济损失，以及维权合理费用等，未提供直接证据予以证明。被告也未就其播放涉案作品的收益，提供相关证据证明。 以上事实，有《电影片公映许可证》及公证书、片头片尾截图，相关权利人的《授权书》及公证书，（2017）京长安内经证字第25928号公证书等，以及原、被告双方的陈述在案佐证。 本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成华视公司提交的涉案电影《恐怖爱情故事之死亡公路》的《电影片公映许可证》，片头片尾截图，及相关权利人《授权书》等证据内容，可以证明原告系涉案影片的信息网络传播权人，有权就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告运营的“酷友社区”论坛用户未经原告许可，擅自发布含有涉案电影作品网盘链接、密码的帖子，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电影，侵害了原告对涉案电影作品享有的信息网络传播权。 被告是否对上述用户的侵权行为构成帮助侵权，关键在于判断被告是否明知或应知用户的上传行为系未经权利人许可，主观上是否具有过错。对此，本院结合以下因素进行分析： 第一、根据原告取证的公证书及刻录光盘显示，涉案帖子所在的论坛位置系“板块推荐”栏下“资源分享”板块的“影视”一项，说明论坛对相应资源进行了精确分类。用户“戒卟掉、依頼”在同一时间段提供了多部作品的分享链接，且在每部影视作品下载资源下提供了具体的下载链接、密码，发帖用户的侵权行为极为明显。被告作为网站经营者应当知道，电影作品的投放需要较大的成本，基于经济利益的考虑，就涉案的电影作品，至发帖时仅在新媒体上线5天，尚属热播期，通常影片的著作权所有人不会授权网络用户免费将其上传至视频分享网站，故被告对涉案帖子理应有更高的注意义务。 第二、本案中，涉案资源组组长、版主对涉案帖子进行了评论并加以鼓励性的表述，说明其注意到了涉案帖子，且对发帖行为进行了鼓励，明显具有过错。论坛版块的资源组组长及版主，在无相反证据证明的前提下，选任和确定应由被告负责，其对于涉案帖子的正面评价及鼓励的行为，普通用户有理由相信是代表被告所做出的论坛管理行为，即被告对涉案帖子的传播存在过错。 据此，被告作为网络服务提供商，应当意识到用户的上传行为存在的版权风险，其有义务亦有能力对用户上传的包括涉案影片在内的影视作品的合法传播有所认知和注意。依现有证据不能证明被告对其所链接的视频内容尽到了合理的注意义务以及采取了预防侵权的合理措施。被告网站上放任用户提供涉案作品链接下载服务，客观上促进并为侵权作品的网络传播提供了便利，被告主观上存在过错，应当承担帮助侵权的民事责任。鉴于涉案“酷友社区”论坛已经关闭，本院对原告撤回要求被告停止侵权的诉请予以准许。对于被告抗辩其应适用避风港原则的意见本院不予采纳。 关于被告应赔偿经济损失的具体数额，虽然原告诉请被告赔偿经济损失及合理开支计70000元，但原告既未举证证明其因被控侵权行为所受实际损失或被告获利的数额，亦未提交证据证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格、票房收入报道及相关媒体宣传报道等，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法获利。关于赔偿数额，本院综合考虑如下因素：第一、通过涉案电影《恐怖爱情故事之死亡公路》的演员、剧情内容介绍等，可见涉案影片具备一定的影响力和知名度，也从侧面反映出涉案影片具有较高的市场价值。第二、被告运营的“coolpad.com”网站提供链接下载服务，为涉案影片的广泛传播提供了客观条件，进而对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。再结合涉案作品的公映证取得时间、新媒体上线时间，以及被告已关闭“酷友社区”论坛，被告的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外，被告对原告因本案维权合理支出应一并予以赔偿，原告虽对其维权合理开支的主张未提交证据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭，以及原告提交公证证据的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计20000元； 二、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担387元，由宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  朱杏玉 二〇一八年八月二十日 法官助理赵肖易 书记员吴菁