wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢1号之一 申请执行人伍伟裕，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省台山市。 被执行人张淡阳，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人侯塞君，女，汉族，1951年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于伍伟裕申请执行张淡阳、侯塞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的义务，被执行人张淡阳、侯塞君向申请执行人伍伟裕偿还借款本金及利息91000元等。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案于2018年1月2日立案执行。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张淡阳、侯塞君的银行存款或收益100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二○一八年二月一日 书记员  张泽权
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0523民初613号 原告：徐伶俐，女，1986年10月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李林，女，1990年10月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告徐伶俐与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伶俐到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伶俐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金49000元并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款49000元，并出具借条，保证于2017年3月28日归还。现还款时间已过，被告先是拒接原告电话，后来更换电话号码，原告多次到龙陵、芒市寻找被告未果，只有向法院起诉。 被告未向本院提出答辩意见。 原告徐伶俐为证明其主张，向本院提交李林出具的欠条、个人贷款申请表各一份，以证明被告向原告借款49000元及资金来源。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告徐伶俐提交的《欠条》为原件，有李林的签名确认，本院予以采信，可证明被告向原告借款的金额、还款时间等情况。《个人贷款申请表》为原件，可证明借款的资金来源，本院予以采信。 经法庭审理，本院确认如下法律事实：徐伶俐的亲戚在被告李林家附近开修理厂，双方因此认识，2016年12月20日，被告以开铺子缺乏资金为由，与原告借款。后原告向贷款公司借款49000元，将款项交给被告使用。2017年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李林向徐伶俐借款49000元整，于2017年3月28日前归还借款”。后被告离家外出，无法联系，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告提供的借条有被告签名确认，借条对借款金额、还款期限做了明确约定，原告对借款的资金来源、支付方式能做合理说明，可确认原、被告之间的借贷关系成立。因此，对原告要求被告归还欠款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定借款利息，但约定了还款时间，对原告要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求的自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李林于判决生效后三十日内给付原告徐伶俐借款本金49000元及逾期还款利息（利息自2017年3月29日起计算至借款实际清偿时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1025元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  张重兰 人民陪审员  张 玲 二〇一八年二月五日 书 记 员  张艳华 附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初752号原告：花德俊，男，1968年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市秣陵路****（铁道大厦）。法定代表人：侯文玉，该局局长。被告：中国铁路上海局集团有限公司新长车务段，住，住所地江苏省海安县城东镇迎宾路**/div>负责人王少锋，段长。原告花德俊与被告中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司新长车务段违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告花德俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费损失25000元，残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后再加以确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原告乘坐北京至泰州T215次列车回泰州，从泰州火车站站点下车往出站口行走途中摔伤。由于无钱医治，在泰州火车站有关人员逼迫下签订《铁路旅客人身损害及携带品损失最终处理协议书》才拿到12000元救治费用。2017年6月15日，原告在济群医院进行二次手术。原告认为，由于事发当天，天气恶劣，地面，地面结冰告既无人看守，也无人接站，且未采取防护措施，未设置任何警示标志，对原告所受之伤害应负全部责任。故原告诉至法院，请求判准所请。被告中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司新长车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议事项起因为原告乘车过程中不慎摔伤所致，应由铁路运输法院管辖，本案事故发生地、列车最先到达地、被告住所地法院均为××铁路运输法院，故本案应由南京铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案应由南京铁路运输法院管辖。故本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇一八年二月十一日书记员  王 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1881号申请执行人：郝某，女，1961年04月07日出生，住北京市西城区。被执行人：孙某，男，1961年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的2013年西民初字第05718号调解书，郝某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年二月六日书记员  贾志涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行客户经理，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告:王锡荣，男，1972年9月13日出生，汉族，芜湖市鸠江区万瑞阁渔府经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:沈小凤，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路**,统一社会信用代码91340200783078532T。法定代表人：王宗乐，董事长委托诉讼代理人：水娟娟，女，该公司员工，住芜湖市。委托诉讼代理人：曾冠，男，该公司顾问，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告王锡荣、沈小凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行委托诉讼代理人邓晓航、靳园军，被告王锡荣，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人水娟娟、曾冠到庭参加诉讼，被告沈小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王锡荣、沈小凤之间合同项下未偿还的借款立即到期，偿还原告借款本金369617.19元，并支付利息31253.75元（按人民银行同期同档次基准利率下浮30%计算至2017年8月21日，应计算至实际清偿之日止），律师费25000元，合计425870.94元；2、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任：3、被告王锡荣、沈小凤承担抵押担保责任，并立即配合原告办理正式抵押登记手续，原告对本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年1月8日，被告王锡荣、沈小凤因购房需要向原告申请借款，并签订《个人购房借款、担保合同》，原告于2009年1月20日依约发放贷款480000元。为保证合同履行，被告王锡荣、沈小凤以其所购位于芜湖市镜湖区房屋向原告设定抵押，并办理了预告登记手续。被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司为其提供连带保证担保，并签订书面保证担保合同。贷款期限自2009年1月20日至2029年1月20日止，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率下浮30%计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。被告王锡荣、沈小凤如违约，则原告有权提前收回借款并要求偿还全部本金及利息，承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。2014年1月20日，被告王锡荣、沈小凤开始未能依约还款，至2017年8月21日已累计26期未能如约按期还款，积欠原告到期本金47445.42元，利息31253.75元。原告经多次催要未果，依约提前收回借款。被告王锡荣辩称，当时我在被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司做工程，为解决农民工工资，以我夫妻二人名义签订购房合同，到银行办理了贷款。后来又签订了退房协议，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司承诺及时将银行贷款还清，但未兑现。此事对我本人的精神和信誉产生不良影响，成了不良用户。被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司辩称，真实情况与原告及被告王锡荣陈述一致，后因公司经营不善、资金链断裂，导致按揭贷款未及时归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于退房协议问题，原告质证认为是两被告之间签订的，原告不知道，本院认证认为退房协议仅有两被告签名盖章，无证据证明原告知晓或认可，故对原告质证意见，本院予以采纳。本院认为，被告王锡荣、沈小凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司与原告签订《个人购房借款、担保合同》，原告依约发放贷款后，被告应依约按期归还贷款，没有按期归还贷款，责任在被告。现原告依据合同约定，在被告连续3个月或累计6次未按期足额偿还贷款本息的情况下，宣布贷款提前到期，要求被告王锡荣、沈小凤立即偿还贷款本息，承担实现债权费用（律师费），本院酌定为10000元，并办理正式抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡荣、沈小凤于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金369617.19元，利息31253.75元（计算至2017年8月21日），2017年8月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算（以原告出具的利息清单为准）；二、被告王锡荣、沈小凤支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用（律师费）10000元于判决生效后十日内付清；三、被告王锡荣、沈小凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司在办理本市镜湖区产权证时应办理正式抵押登记手续，抵押权设立后，原告有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；四、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3894元，财产保全费2770元，合计6664元，由被告王锡荣、沈小凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年二月二十三日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执201号申请执行人：张贺松,男,1993年2月15日出生,汉族，住甘肃兰州市城关区。被执行人：张顺利,男,1969年4月17日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：于阿静,男,1973年3月22日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：周学显,男,1970年9月13日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人张贺松与被执行人张顺利、于阿静、周学显借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2018)豫1722执201号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  张高顺二〇一八年二月二十七日书记员  韩梦格
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7439号 原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年12月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市武侯区。 被告：刘霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郁晓林，男，1962年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郁晓玉，女，1960年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李全明，男，1959年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告刘霞、郁晓林、郁晓玉、李全明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告刘霞、郁晓林、郁晓玉、李全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞、郁晓林偿还原告借款本金160903.94元、利息67296.25元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月28日，实际应按年利率24%计算罚息、复利至全部本息清偿之日。本息暂合计228200.19元）；2.判令被告郁晓玉、李全明就前述第一项债务承担连带保证担保责任；3.判令四被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告刘霞、郁晓林与原告签署《小微借款合同》，被告郁晓玉与原告签署《小微保证合同》。根据合同约定，原告向被告刘霞发放贷款24万元，期限1年，自2014年11月19日至2015年11月18日，固定年利率为17%，逾期贷款罚息利率上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利，按还款计划表还本付息，被告郁晓林为共同借款人，被告郁晓玉、李全明为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告刘霞自2015年10月18日起陆续逾期，经催缴已归还部分逾期贷款本息，但至今仍欠贷款本金160903.94元，欠息67296.25元，被告刘霞、郁晓林拒不偿还，且被告郁晓玉、李全明亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。 被告刘霞、郁晓林未到庭，但提交书面的答辩意见称，其二人向原告申请过贷款，但因资金链断裂，无法偿还本金和利息。其二人从来不认为不还所欠原告的债务，但不接受罚息。 被告郁晓玉未到庭，但提交书面的答辩意见称，原告起诉其的债务全部用于成都一束服装设计有限公司，其与该公司没有丝毫利益，也从未获取过任何利益。其愿意代刘霞、郁晓林先行偿还所欠原告本金16万元，但一次性拿不出来那么多钱，愿意每月还4000元，三年内还清。 被告李全明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘霞、郁晓林、郁晓玉、李全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，成都农商行（贷款人）与刘霞（借款人）、郁晓林（共同借款人）签订《小微借款合同》约定：借款人向贷款人借款24万元用于进货；借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率为17%，按照还款计划表约定结息；于2014年11月19日一次性发放借款，按双方约定的还款计划表还款；担保方式为保证担保；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人从逾期之日起，按合同利率加收50%计算逾期贷款罚息至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。同日，成都农商行（债权人）与郁晓玉（保证人）签订《小微保证合同》约定：保证人愿意为债务人（刘霞、郁晓林）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为贷款，本金金额为24万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月19日，成都农商行向刘霞、郁晓林发放贷款24万元。 另查明，刘霞、郁晓林自2015年10月18日起开始逾期还款，截至2017年6月28日，刘霞、郁晓林尚欠贷款本金160903.94元、利息3623.62元、罚息62243.61元、复利1429.02元。郁晓玉、李全明系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘霞、郁晓林取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任；合同还对逾期贷款罚息进行了约定，在借款期内利率的基础上上浮50%，即罚息利率为25.5%，现原告主动将罚息利率调整为年利率24%，且不损害被告利益；根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复息。故本院对原告要求被告刘霞、郁晓林偿还借款本金160903.94元并支付利息3623.62元、罚息62243.61元、借款合同期内尚欠利息的复利1429.02元的诉请予以支持。被告郁晓玉在合同中表明其愿意就借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郁晓玉就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李全明并未在《小微保证合同》签字，且原告未提供证据证明郁晓玉系基于家庭利益而提供担保或担保利益归属于家庭，故被告李全明不应就上述借款承担连带保证责任。 综上所述，对原告要求被告刘霞、郁晓林偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郁晓玉就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李全明就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘霞、郁晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司借款本金160903.94元并支付利息、罚息、复利（其中借款期内利息为3623.62元；截至2017年6月28日的罚息62243.61元、复利1429.02元，之后的罚息以本金160903.94元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告郁晓玉就被告刘霞、郁晓林的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，诉讼保全费1661元，共计6384元，由被告刘霞、郁晓林、郁晓玉共同负担。公告费260元，由被告刘霞、郁晓林、郁晓玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  周学辉 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  李 静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1778号原告：泰州市凯翔船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇****。法定代表人：姜德田，该公司经理。被告：泰州三福船舶工程有限公司，，住所地泰州市口岸街道口永路**法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。原告泰州市凯翔船舶工程有限公司(以下简称凯翔公司)与被告泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由审判员许钧独任审判，后因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜德田、被告委托诉讼代理人杨勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告三福公司支付原告人工费289490元及其利息16945元、误工费4180元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订工程承包合同一份，约定，原告为被告舾装车间提供人工，人工费按被告工作量结算。工期从2015年12月25日到2016年12月26日。原告组织工人按合同约定完成被告的工作量，被告仅支付了部分人工费，拖欠原告人工费289490元，造成原告经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告生产调度单复印件32份以及厂检申请单32份，证明原告施工的工作量，合计为61200元；2、被告生产调度单复印件一份，证明原告6#64000工程货舱管子保护施工费用为18920元；3、6#64000元管弄GRE管帮忙人工复印件一份，证明该项业务价款为65300元；4、步桥多余垫块割除所需工时申请单一份，证明价款21550元；5、电话录音，光盘一张，证明电话通话中被告认可工程余款20000元等事实；6、被告生产调度单复印件9份，证明人工费67241元；7、提供中国银行交易流水明细，证明有风险保证金39303元；8、情况说明复印件一份，证明生产人工费4000元；9、申请证人出庭申请书；10、原、被告双方订立的工程承揽合同及委托支付船工工资协议书复印件各一份；11、外劳力承包方离厂清算表一份，证明原告经被告同意离厂。被告三福公司辩称，原、被告双方系平等的承揽合同关系。双方订立船舶承揽合同以及委托支付职工工资协议，是客观真实的，被告与原告员工不存在任何法律关系，更不存在被告拖欠农民工工资的问题。原告的诉讼请求没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从事承揽业务，双方每月均实际结算，并由原告法定代表人签名确认，对2016年10月前的工程量及支付款项，原告是确认的。原告承揽合同履行中发生质量事故，造成油缸损坏，不仅直接造成被告物料损失，而且造成逾期交船。对此，被告将另行主张权利。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原、被告双方签订的承包合同一份；2、照片20张，证明2016年7月原告投油串洗不正确导致管路系统出现事故及事故抢修的照片；3、质量事故分析报告及缺损件申请单；4、施工班组结算反馈单6份，结算月份财务反馈单7份以及工资表6份，证明2016年10月前原告的工资款已结清，并经原告确认；5、原告出具的承诺书三份，证明“如发生劳资纠纷，由凯翔公司负责人承担，与三福公司无关”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2015年12月26日签订工程承包合同一份，合同约定，原告按被告提供的图纸以及被告的要求完成船舶的分项工程。被告支付合同价款。同日，原、被告订立委托支付职工工资协议。约定，原告委托被告支付职工工资。合同订立后，原告从事船舶工程承揽业务。被告为原告支付职工工资。2016年10月12日，原告终止承揽业务，后原告为追索价款与被告发生纠纷，遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请证人到庭作证，证人谈某未出庭。经本院调查，证人对原告主张的事实不予认可。本院认为：书证应当提供原件。原、被告双方系承揽合同关系，原告凯翔公司主张被告支付价款应当提供证据。本案中，原告提供的主要证据为复印件，被告对其证据的真实性不予认可，故对其主张的事实，本院不予认定。关于原告提供的录音光盘，不能证明通话对方的电话号码和通话人，其通话的内容也不能证明原告的主张。故对其证据，本院不予采纳。原告申请证人未出庭作证，本院经调查亦不能证明原告主张的事实。审理中，被告提供双方相关结账资料，认为价款已经结清。因此，原告主张价款，证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告承揽业务中，出现质量事故，并造成被告损失。因被告已明确表示另行解决，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰州市凯翔船舶工程有限公司的讼请求。案件受理费5640元，由原告泰州市凯翔船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  许 钧审 判 员  高兰花人民陪审员  羊 翔二〇一八年二月十一日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的额，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终585号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳鑫文琪科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**********。组织机构代码：06306848-3。 法定代表人：冯佑江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州欧泰瑞科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**社会信用代码：9152011509798472XX。 法定代表人：孙宇，该公司总经理。 上诉人贵阳鑫文琪科技有限公司因与被上诉人贵州欧泰瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017)黔0524民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审宣判后，贵阳鑫文琪科技有限公司提起上诉，提交了书面上诉意见，由于贵阳鑫文琪科技有限公司未按期交纳二审案件受理费，其收到催缴案件受理费的通知后，其明确表示不上诉，但未撤回其书面上诉意见，亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵阳鑫文琪科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年二月十一日 书记员  周凯鸣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初982号 原告：李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈应琴，女，1976年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住惠安县。 原告李稀萍与被告陈应琴、康志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李稀萍撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一八年二月九日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执335号申请执行人：刘某，男性，2013年05月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：时洪刚，男性，1974年10月16出生，汉族，住河南省川汇区。被执行人：刘二侠，其他，汉族，住河南省川汇区。本院在执行刘某与时洪刚、刘二侠其他案由一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人时洪刚、刘二侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入13274元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年二月二日书记员 杨鹏鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市市政建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路**正丰集团西侧综合楼**。 法定代表人：吕建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁汉全，男，回族，1955年4月16日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鹏皋，男，汉族，1986年11月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 再审申请人银川市市政建设工程有限责任公司（简称市政公司）因与被申请人丁汉全、程鹏皋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6220号、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市政公司申请再审称，一、本案一、二审法院未查明案件事实且违反合同相对性原则，适用法律错误。案涉工程系违法转包，并未分包。丁汉全提交的《欠条》没有市政公司工作人员签字或盖章且无证据证明该欠条系程鹏皋出具，真实性无法核实，无法证实该欠条所载明的材料款与案涉工程有关，在丁汉全未申请司法鉴定的情况下，不能证明该欠条的署名系程鹏皋本人所签。依据丁汉全提交的《承诺书》，丁汉全所诉称的石料款及买卖合同关系发生在承诺人丁成刚与程鹏皋之间，丁汉全不是案涉买卖合同的适格主体。陈民永并非市政公司职工，一、二审认定陈民永系市政公司职工属认定事实不清。一、二审认定“丁汉全曾多次向市政公司、程鹏皋主张权利，但均未果”无证据支持。依据合同相对性原则，承担付款责任的主体应是程鹏皋，而非市政公司。二、在一、二审已认定案涉工程系违法分包的情况下，亦不能突破合同相对性原则，判决市政公司承担付款责任。三、案涉工程款已超过诉讼时效。从欠条出具时间看，本案已超过2年诉讼时效。在市政公司已就诉讼时效提出抗辩的情况下，丁汉全并未提交任何证据证明本案未超过诉讼时效。市政公司并非固原市原州区法院（2016）宁0402民初4520号民事判决的当事人，该判决不能作为诉讼时效中断的证据采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 丁汉全提交意见称，一、案涉工程系违法分包，该事实已被固原市原州区人民法院（2015）原民初字第412号、固原市中级人民法院（2015）固民终字第185号民事判决所确认。二、本案未突破合同相对性原则。（2015）原民初字第412号、（2015）固民终字第185号民事判决，已确认程鹏皋系市政公司项目副经理、陈民永系项目部负责人。对欠条是否申请笔迹鉴定并非丁汉全的义务。丁成刚签署《承诺书》是受丁汉全委托，是丁汉全的代理人。三、本案欠条并未约定还款期限，诉讼时效起算应自丁汉全知道或应当知道其权利被侵害之日。丁汉全出具（2016）宁0402民初4520号民事判决的证明目的是丁汉全知道其权利被侵害时间，即诉讼时效起算时间，本案涉及主体是市政公司任命的项目部负责人。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为：市政公司应否向丁汉全承担付款责任；丁汉全的起诉是否已超过诉讼时效期间。关于市政公司应否向丁汉全承担付款责任的问题。市政公司以内部承包形式将固原市原州区张崖至湾掌四级公路第2合同段工程交由未取得建筑施工企业资质的程鹏皋具体负责施工，市政公司应与程鹏皋共同对工程欠款承担付款责任。一、二审法院已查明程鹏皋在施工期间拖欠丁汉全石料款，丁汉全运送的石料也用于案涉工程建设，市政公司再审申请主张其不承担付款责任的理由不能成立。关于丁汉全的起诉是否已超过诉讼时效期间的问题。丁汉全提交的固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4520号民事判决以及结合一、二审庭审调查情况，能够证明丁汉全向市政公司多次主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。市政公司再审申请主张本案已超过诉讼时效期间的理由亦不能成立。 综上所述，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市市政建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 锋 代理审判员  卓光泽 代理审判员  宋成祥 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  刘培育
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2415号原告：邹淑范，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈明辉，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告邹淑范与被告陈明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹淑范到庭参加诉讼,被告陈明辉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹淑范诉称：2016年3月至5月，被告陈明辉在原告处赊购化肥种子等商品共计78384元，其中包括玉米种子众单5号31290元，吨田益52%11564元，吨田益56%12350元，施必丰20400元，二铵2780元。2017年被告给付原告部分货款40000元，剩余38384元货款经原告多次索要，被告一直未给付，现被告陈明辉无法联系，下落不明。被告陈明辉经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告邹淑范为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.欠据两张、收（欠）据一张，用以证实被告陈明辉在原告处进货并欠款的事实。2.证人王某、盛某的证人证言，用以证实被告陈明辉欠款的事实和数额。3.返货单一份，用以证实被告陈明辉的返货记录。4.依安县中心镇兴顺村民委员会出具的证明一份，用以证实陈明辉无法联系、下落不明。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的证据1-欠据两张、收（欠）据一张，被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。被告虽未出庭，但三张欠据内容清楚，双方约定明确，且符合证据的法定形式，故本院对以上证据证实的事实予以确认。2.原告举示的证据2-证人王某、盛某的证人证言，其中盛某是三张欠据的经手人，王某一直替原告经营管理货款账目。二位证人证言相互支撑，相互印证，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证人证言予以确认。3.原告举示的证据3-返货单一份，该返货单属于原告自认对被告有利的证据，能够减轻被告的债务负担，本院对该证据予以确认。4.原告举示的证据4-依安县中心镇兴顺村民委员会出具的证明，该证明系依安县中心镇兴顺村民委员会依据事实出具，且盖有该村民委员会公章，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年3月至5月期间，被告陈明辉在原告处赊购化肥种子等物品，货款金额共计78384元，被告当年给付原告40000元，余款38384元被告一直未给付。现被告陈明辉无法联系，下落不明。本院认为，被告陈明辉在原告处购买化肥种子等商品，虽未给付原告货款但给原告出具欠据3份，原、被告之间形成买卖合同关系，被告陈明辉作为买卖合同的相对方，应当依照诚实信用原则全面履行给付原告货款的义务，被告陈明辉经原告催要货款，未履行给付义务的行为已构成违约，故本院对原告要求被告陈明辉给付货款的请求予以支持；因被告后期有返货的行为，原告实际主张的金额小于欠据上双方约定的金额，原告该主张减轻了被告的给付义务，属于对被告有利的自认行为，故本院对原告主张的金额38384元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈明辉于本判决生效后3日内给付原告邹淑范货款38384元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，由被告陈明辉负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  周宝芝人民陪审员  陈永红二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘和美
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初173号原告宋根生，男，1971年5月27日出生，汉族，住广平县，被告史平臣，男，1949年11月23日出生，汉族，住广平县，委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师原告宋根生诉被告史平臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋根生、被告史平臣委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋根生诉称，原告与被告是地邻关系，2017年4月16日晚7点钟左右被告在其地焚烧荒草因火势过大将原告大棚烧掉，给原告造成巨大经济损失。在宋某调解下被告自愿赔偿原告8500元经济损失。并且已付3000元赔偿款，下欠5500元赔偿款承诺于6月10日给付，但令人不可思议的是到期后被告拒不给付下欠5500元赔偿款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告给付原告损害赔偿款5500元；2、诉讼费由被告承担。被告史平臣代理人当庭辩称，2017年4月16日被告并没有点火也没有焚烧荒草，当天是雨天，按照常理被告不会在雨天点火，更不会烧原告的大棚，被告不认可欠原告5500元，被告不欠原告任何赔偿款，依照举证原则，原告应当提供证据证明被告点火，证明被告欠原告8500元事实，原告应当提供其损害具体清单，如被告举证不能，请法院驳回原告诉求。经审理查明，2017年4月16号左右晚七时左右，被告不慎将原告大棚点着，后经人调解，被告给原告写下证明：“证明，因大棚着火一事，史平臣给宋根生赔偿8500元，（捌仟伍佰元整），见证人：宋某，当事人：宋根生，17年5月20号，史平臣”。后被告经见证人宋某手给原告宋根生3000元，剩余5500元经原告多次找被告催要，被告始终不予给付，致使原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证明、欠款证明及原告、被告代理人当庭陈述等在卷为据。本院认为，被告不慎将原告的大棚点着，给原告造成相应财产损失，被告对其行为应承担相应的法律责任。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。被告给原告写下欠款证明，是对其行为后果的认定。被告辩称4月16日当天是雨天，未向本院提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告自认被告已给付3000元，减轻了被告的还款义务，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定判决如下：被告史平臣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋根生5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告史平臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  焦丽昉二〇一八年二月二十八日书记员  韩娇娇附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应将折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终195号 上诉人（原审被告）：李某，女，1968年2月27日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某，男，1983年6月9日出生，苗族，住贵州省大方县。 上诉人李某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人之女陶梅与被上诉人从2015年5月左右认识到××××年××月××日举办婚礼，经过了2年时间的磨合，其与被上诉人是有感情的。在陶梅与被上诉人举办婚礼后，陶梅就没有回过家，上诉人一直以为二人生活美满，直到被上诉人起诉要求返还彩礼，上诉人才知道陶梅已不知去向。为此，被上诉人关于陶梅拒绝与其办理结婚登记的理由不能成立。一审在被上诉人未提供任何证据证明陶梅不愿与其共同生活及拒绝办理结婚登记的情况下，判决上诉人返还彩礼错误。2、一审判决适用法律错误。上诉人按照当地风俗给被上诉人购买了家具家电，并为筹备婚礼花费了大量费用。一审判决在未查清该事实的基础上机械适用法律。3、本案法律关系是婚约财产纠纷，婚约彩礼纠纷的原被告仅限于婚约关系的男女双方，一审法院将李某列为被告错误。彭某在一审期间撤回对陶梅的起诉，仅起诉上诉人没有法律依据。 被上诉人彭某辩称，答辩人的彩礼是交给上诉人而非陶梅的，在举办婚礼后，答辩人要求办理结婚证，陶梅不办理，且三天两头回娘家。上诉人怀疑是上诉人与陶梅合伙骗取上诉人的彩礼。上诉人关于陶梅没有回娘家的上诉理由不能成立。 彭某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼礼金86000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告彭某与被告李某之女确定恋爱关系后于××××年××月××日在被告家按照地方习俗办理酒宴，准备登记结婚，办理婚宴当日原告给付了被告彩礼96000.00元，被告当日退回10000.00元。原告彭某与被告李某之女陶梅办理婚宴后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。被告借婚姻收受原告给付的彩礼，为法律不准许。原告彭某以与被告李某之女陶梅结婚为目的，给付彩礼金86000.00元，但是双方办理婚宴后却没有按照法律规定到婚姻登记机关领取结婚证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告请求返还其给付的彩礼礼金的诉讼请求应予支持。关于返还彩礼礼金数额，结合原告与陶梅办理婚宴后同居生活的时间，以及双方按照习俗往来给付的财物，酌定由被告返还彩礼礼金70000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告李某于判决生效之日起十日内返还原告彭某彩礼礼金70000.00元。案件受理费975.00元，由被告李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了竹园赵勇家电家具城收据三张，拟证明上诉人为陶梅与彭某购置的家具家电具有收据的部分为29320元。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议。上诉人确实收到了收据上载明的梳妆台、海信电视、回风炉、BCD-241WDVD、净水桶、小天鹅洗衣机、电视机、电视柜、欧式床、欧式衣柜，但是陶梅之前告知被上诉人，前述家具价值两万元左右，而非29320元。另，上诉人主张，在陶梅与彭某举办婚礼时，还陪嫁了价值1080元的八件套、价值860元的六件套、价值480元的两个盆、价值1960元的衣服一套、价值2660元的裙子六条、价值3000元的朋友赠送的礼品。被上诉人认可其收到了前述物品，但不认可前述物品的价格。本院认为，上诉人二审提交的竹园赵勇家电家具城收据与本案基础事实具有关联性，且被上诉人对收到收据所载明物品的事实无异议，本院予以确认。二审对被上诉人收到嫁妆梳妆台、海信电视、回风炉、BCD-241WDVD、净水桶、小天鹅洗衣机、电视机、电视柜、欧式床、欧式衣柜、八件套、六件套、两个盆、衣服一套、裙子六条、朋友赠送的礼品的事实依法予以确认。二审查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决上诉人返还彩礼是否正确；2、一审判决确定返还的彩礼数额是否恰当。 第一、关于一审判决上诉人返还彩礼是否正确的问题。给付彩礼并不是单纯的缔结婚姻关系的男女本人之间的事情，更多的涉及到两个家庭之间的往来，给付彩礼一方、接受彩礼一方都不仅限于缔结婚姻关系的男女本人。且双方当事人对上诉人在陶梅与被上诉人办理婚宴的当日收到了被上诉人给付的彩礼一事无异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被上诉人与陶梅虽按照当地风俗举办了婚礼，但双方同居时间较短，且未办理结婚登记，为此，上诉人负有返还彩礼的义务。一审判决将上诉人确定为返还彩礼的主体并无不当。上诉人关于一审判决上诉人返还彩礼错误的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 第二、关于一审判决确定返还的彩礼数额是否恰当的问题。因上诉人在二审期间提交了新证据，证明在与彭某举办婚礼时带去家具、家电、床上用品等物品，并结合陶梅与被上诉人已举行婚礼、实际同居及被上诉人已实际管理使用嫁妆等事实，应酌情由上诉人返还被上诉人彩礼40000元，被上诉人在与陶梅举办婚礼时收到嫁妆归被上诉人所有较为合理。原判决上诉人返还70000元偏高，本院依法予以纠正。 综上所述，李某的上诉请求部分成立，对成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3106号民事判决； 二、上诉人李某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人彭某彩礼礼金40000.00元； 三、驳回被上诉人彭某一审的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人李某的其他上诉请求。 一审案件受理费975.00元，由上诉人李某负担475.00元，由被上诉人彭某负担500.00元；二审案件受理费1950.00元，由上诉人李某负担950元，由被上诉人彭某负担1000.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年二月五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初112号 原告：陈耀煌，男，1992年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴琼花，女，1982年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈耀煌与被告吴琼花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年11月1日向原告借款40000元。双方约定月利率3%，口头约定借款期限半个月。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告吴琼花未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2017年11月1日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，原告主张有口头约定借款期限半个月，未提供证据证明，不予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2017年11月1日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴琼花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈耀煌借款20000元，并按年利率24%支付自2017年11月1日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告吴琼花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年二月二十六日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初146号原告：李某1，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某，女，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李璜独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票产后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，1998年生育一子李某2，无共同债权，有共同债务7万元，无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，加之双方感情不和，经常为生活琐事争吵，现在双方感情已经破裂，请求判决双方离婚。张某未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，1998年生育一子李某2，双方婚后盖有自建房九间。原告称有7万元共同债务未提供证据本院不予认定，被告称有共同债务24万元因未提供证据且原告不予认可本院不予认定。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。双方婚后感情一度很好，后因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，原告起诉离婚的证据不足，不能证明双方感情确已破裂，夫妻双方如能互助互爱，感情还是能够和好，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，有原告李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年二月十一日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初146号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执311号申请执行人:安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块，组织机构代码57570726－9。法定代表人：张天明，董事长。被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A－3地块，组织机构代码69414070－1。法定代表人：洪诗民，经理。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司的经理，住安徽省安庆市开发区。被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆正大机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**南京东路**，组织机构代码73892790－2。法定代表人：洪朝木，经理。被执行人：洪朝木，男，1973年5月21日出生，安庆正大机电设备有限公司经理，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴新珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市泽龙建材销售有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**柘山路综合经营**楼**织机构代码58723630－2。法定代表人：洪翠云，经理。被执行人：洪翠云，女，1986年11月11日出生，汉族，安庆市泽龙建材销售有限责任公司经理，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：洪永涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴小华，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽明庆融资担保有限公司与被执行人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪翠云、洪永涛、吴小华追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人洪诗民、洪阿忐的安庆市开发区康来特家苑21#楼401室房产（产权证号：宜房字第××、50××**）。2017年11月30日，买受人徐昆以62.65万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人洪诗民、洪阿忐的安庆市开发区康来特家苑21#楼401室房产（产权证号：宜房字第××、50××22号）的所有权归买受人徐昆（公民身份号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人徐昆时起转移。二、买受人徐昆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年二月一日书记员  汪 丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执164号申请执行人李宁，女，汉族，1965年05月26日出生，住西安市高陵区。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被执行人中国人寿保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人何俊，系该公司总经理。被执行人唐称心，男，汉族，1981年08月21日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人中国人寿保险股份有限公司包头市中心支公司、唐称心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司包头市中心支公司主动将该案案款全部汇入我院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给了申请人；被执行人唐称心应承担的鉴定费、诉讼费申请人表示自愿放弃，现权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1100号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年一月二十九日书记员  高 娇1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初132号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人卓苗生，男，1966年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住福建省仙游县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审；2018年1月9日、2018年2月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］93号起诉书指控被告人卓苗生犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人卓苗生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控（含当庭更正）： 2017年10月1日16时30分左右，被告人卓苗生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县园庄镇园岭路岭北路段与被害人周某驾驶的轿车发生碰撞，造成卓苗生受伤和两车毁损的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人卓苗生血液中乙醇含量为221.36ｍｇ／100ｍｌ。经仙游县公安局交通事故责任认定，被害人周某承担事故的主要责任，被告人卓苗生承担事故的次要责任。 被告人卓苗生于2017年10月23日向仙游县公安局投案。案发后，被告人卓苗生与被害人周某已达成调解协议。 本院另查明，被告人因本案被先行羁押8日。 上述事实，被告人卓苗生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图、现场照片、吹气及抽血照片，书证血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询、合格证、自愿调解协议书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明，被害人周某的陈述，现场勘查笔录、现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书及被告人卓苗生的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓苗生违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达221.36毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人卓苗生因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人卓苗生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日,并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年二月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2279号 申请人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行,统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 法定代表人：王芳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。 被申请人：赵宏奕,男,1977年12月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：刘娟,女,1982年1月24日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行诉被告赵宏奕、刘娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人赵宏奕、刘娟名下价值25万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵宏奕、刘娟名下价值25万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月二十三日 书记员 刘姗姗
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终75号   上诉人（原审原告）：刘彪正，男，1973年11月4日出生，回族，木工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：牛喜珍，女，1966年1月2日出生，汉族，包头市华隆综合企业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：内蒙古爱美家装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙小鹏，公司总经理。   委托诉讼代理人：高文通，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：孙小鹏，男，1969年6月6日出生，汉族，内蒙古爱美家装饰有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：贾娇，女，1990年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   ???上诉人刘彪正、上诉人内蒙古爱美家装饰有限公司因与被上诉人孙小鹏、被上诉人贾娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院对于本案当事人之间的法律关系，以及事故发生的原因、当事人的过错程度等与认定侵权责任主体和责任大小相关的基本事实并未查清，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初887号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人刘彪正预交的案件受理费5281.79元、上诉人内蒙古爱美家装饰有限公司预交的二审案件受理费10563.6元，予以退回。           审判长刘纲   审判员沈艳萍   审判员李雅滨   二○一八年二月二十八日   书记员马林莹             附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11978号之一原告：中山市东凤镇广华包装材料制品厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：谭流华。被告：朱丽玲，女，汉族，住广东省潮州市。原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂与被告朱丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂撤诉处理。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂负担（该款原告已预缴）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  麦淑清人民陪审员  陈 彤二〇一八年二月六日书 记 员  吴梓洋
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2819号   上诉人(原审原告）：崔建业，男，1961年1月6日出生，汉族，个体工商户,现住北京市昌平区。   被上诉人(原审被告)：丁志立，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。   负责人：张进，系总经理。   委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。   被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。   负责人：叶建中，系公司经理。   委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人崔建业因与被上诉人丁志立、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔建业，被上诉人丁志立，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人牧仁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司委托诉讼代理人董秉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   崔建业上诉请求：1、撤销(2017)内0202民初2209号民事判决。2、依法维护上诉人一审诉讼的各项请求。3、判决被上诉人一审提供的非法证据无效，并追究其相应的法律责任。4、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审判决认定事实不清，上诉人在医院治疗期间并不存在挂床，其离开医院已经向院方科室主任请假，上诉人并未违反医院的规定。由于被上诉人对于一审法官的误导，导致一审法院对于本案理解错误，致使认定事实不清，对证据的审查判断和采信存在明显错误。2、上诉人因交通事故导致家电维修门市停业至今，上诉人请求被上诉人赔偿相应的损失，并不违反法律规定。一审法院要求上诉人出具医院病历和收费票据等材料明显存在错误，根据相关规定，病人没有办理出院手续时，病历是不会给病人的。被上诉人从道德上和法律上有义务先行垫付上诉人住院期间的医药费和生活费。综上所述，上诉人病情没有痊愈，需要继续治疗，无法办理出院手续，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。   丁志立辩称，对于交通事故的责任认定没有异议，上诉人主张的租赁费不予承担。医疗费和生活费没有具体数额，不予认可。   中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已经为原告垫付了一万元医疗费，上诉人的诉讼请求已经超出了交强险的医疗费限额。上诉人诉请的租赁费和电费发生在北京，与本次交通事故无关。诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意承担   中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审过程中上诉人并未出院，也没有举证证明因交通事故造成的伤害程度及实际损失。租赁费和电费不属于直接损失，不属于商业三者险的理赔范围。上诉人主张因没有垫付医疗费导致病情加重没有相应的证据。我公司不予承担。   崔建业向一审法院起诉请求：1、被告先行支付原告住院期间的治疗费以及生活费20000元，并且履行救助义务；2、被告先行支付原告住院期间已产生的房屋租赁费、电费共计44003元；3、被告因拒交医院费用导致原告无法做检查、检验，医院停止用药，给原告的治疗带来影响，留下的后遗症均由被告承担。4、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实，2017年3月30日，丁志立驾驶×××号小型轿车沿东河区佳美建材城内由东向西倒车过程中，将车后站立的崔建业碰倒造成崔建业受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，由丁志立负事故的全部责任，崔建业不负事故责任。事故发生后，崔建业被送往包头市第三医院进行治疗，后在住院治疗期间，由于欠费一直没有办理出院手续，至今处于挂床状态。期间，被告丁志立垫付5000元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内垫付1万元医疗费。现原告起诉要求被告支付住院期间的治疗费等费用。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书等证据在案予以佐证。   一审法院认为，原告起诉的道路交通事故的真实性本院予以认可。事故发生后，原告在包头市第三医院住院期间出现挂床状态，至今未办理出院手续，也未向本院提供医院出具的住院病历及收费单据，本院无法确定原告因此次交通事故造成的伤害程度及已经实际发生的经济损失具体数额，对原告主张的医疗费及生活费由于证据不足，本院不予支持；原告诉请的房屋租赁费及电费，是在北京产生的，且原告未提供证据证明与此次交通事故存在因果关系，本院不予支持；原告诉请的因停止用药，给原告的治疗带来影响，留下的后遗症，因未经相关部门进行鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告崔建业的诉讼请求。案件受理费1400.08元，由原告崔建业负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，崔建业因本次交通事故受伤入住包头市第三医院进行治疗，至今尚未办理出院手续。其主张的20000元医疗费及生活费缺乏相应的证据材料，本院不予支持，相关费用可待办理出院手续后另行主张。崔建业请求赔偿房屋租赁费、电费共计44003元，但是并未提供有力的证据来证实租赁费及电费的发生与本次交通事故存在因果关系。对其诉讼请求本院不予支持。崔建业主张因被上诉人未垫付相关费用，致使其无法做检查、检验，医院停止用药，导致其留下后遗症并要求被告承担赔偿责任。但是在庭审过程中，崔建业未向法庭提供因没有垫付医疗费导致病情加重的相应证据。崔建业的上诉理由缺乏事实及法律依据。对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，崔建业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1400.08元，由上诉人崔建业负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年二月二十八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执22号之一 申请执行人顾兴爱，女，1966年4月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人顾恒强，男，1990年10月5日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人顾恒娟，女，1996年10月25日生，汉族，现住武安市。 被执行人顾兴爱，女，1966年4月12日生，汉族，现住武安市。 本院在执行安照辉诉顾恒强、顾恒娟、顾兴爱机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初937号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人顾恒强、顾恒娟、顾兴爱同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一八年二月十一日 书 记 员  孙 卿
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2486号原告：法库县包家屯乡德忱商店，经营场所法库县包家屯乡包家屯村。经营者：曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：崔庆升，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：调兵山市房屋建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市振兴小区**楼。法定代表人：刘平，系该公司总经理。原告法库县包家屯乡德忱商店与被告崔庆升、调兵山市房屋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告法库县包家屯乡德忱商店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县包家屯乡德忱商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县包家屯乡德忱商店撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告法库县包家屯乡德忱商店负担。审 判 长  孙 卓人民陪审员  王红艳人民陪审员  刘兴文二〇一八年二月六日法官助理乌晓光书记员付建男
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁1428民初572号 原告：王某某，男，汉族，1970年9月出生，群众，小学文化，住山东省武城县。 原告：王某某，女，汉族，1968年5月出生，群众，小学文化，住山东省武城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1973年12月出生，群众，小学文化，住山东省武城县。 原告：王某某，男，汉族，1997年1月出生，群众，初中文化，住山东省武城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。 负责人：黄忠升，经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告王某某、王某某与被告王某某、王某某、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计100000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为346026.42元。事实和理由：2017年1月19日10时57分许，被告王某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告王某某驾驶、王某某乘坐的鲁Ｎ×××××号小型面包车相撞，致使原告王某某、王某某受伤，车辆损坏，此次事故被告王某某承担主要责任，原告王某某承担次要责任，原告王某某不承担事故责任。被告王某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议 。 案件受理费6490元减半收取3245元，由原告王某某、王某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  王友泉 人民陪审员  于帮峰 二〇一八年二月七日 书 记 员  唐 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7688号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：许贤，女，汉族，1974年6月16日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）诉被告许贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告许贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月27日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，即自2014年10月28日至2015年10月28日，借款用途为支付货款；贷款年利率12%。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期还款按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利；合同11条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务应支付违约金；合同第31条约定，被告违约应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年10月28日，原告按照合同约定履行了发放人民币20万元贷款的义务，但被告未按期归还借款本息，原告向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金20万元、逾期利息339.36元及逾期罚息65630.14元（暂计算至2017年5月31日，之后的罚息及复利按年利率18%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金。以上合计265969.5元；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告陈述第一项诉请本金利息无变化，逾期罚息变更为95427.62元（截止2017年12月20日），明确公告费260元，没有产生保全费、拍卖费。被告许贤在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议证据依法予以确认：原告提交的借款合同、借款凭证、贷款详细信息、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单、对账单、公告费发票。被告未到庭质证亦未提交证据。经审理查明：2014年10月27日，被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，即自2014年10月28日至2015年10月28日，借款用途为支付货款；贷款年利12%。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期还款按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利；合同11条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务应支付违约金，违约金按照合同借款金额的10%计算；合同第31条约定，被告违约应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年10月28日，原告按照合同约定履行了发放人民币20万元贷款的义务，但被告未按期归还借款本息。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、逾期利息339.36元、逾期罚息95427.62元。现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方当事人的权利和义务。”、第六条之规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告与被告签订的编号为122082014003817的《借款合同》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告发放了20万元的借款，被告在使用贷款后尚欠原告借款本金200000元，现在借款期限已到，被告应当向原告支付所欠的借款本金200000元，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，在原、被告双方所签订的《借款合同》及《个人借款凭证》中，双方约定了贷款年利率、逾期利率及违约罚息利率，故被告许贤应当按双方约定向原告偿还截至2017年12月20日的逾期利息339.36元及逾期罚息95427.62元，以及自2017年12月21日起至款项还清之日止的逾期利息、逾期罚息；关于原告主张的违约金，因原、被告在借款合同第十一条约定：甲方应按照违约行为对乙方债权金额的10%向乙方支付违约金……，且被告产生了违约的行为，故本院对该项主张予以支持；对于原告主张的律师费、保全费、拍卖费，因无证据提交，本院不予支持；对于原告主张的公告费260元，系实际产生且原告提交证据予以证实，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许贤自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付借款本金200000元，并支付截至2017年12月20日的逾期利息339.36元及逾期罚息95427.62元，以及自2017年12月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利《借款合同》、《个人借款凭证》约定的年利率12%计算，以欠款金额本金200000元为计算基数）；二、由被告许贤自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付违约金（违约金按照《借款合同》约定的以借款本金的10%计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费5289元，公告费260元，由被告许贤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  张迎春二〇一八年二月二十三日书 记 员  马楚然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永红，男，1982年5月5日出生，汉族，原住北京市海淀区，现住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华山，男，1972年7月26日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人陈永红因与被申请人姜华山借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永红申请再审称，一、原判决依据中原银行出具的《证明》认定申请人对中原银行网上银行电子回单附言内容“姜华山向陈永红归还借款本金100万元，已结清。”是明知且认可的，属于事实认定错误。二、原判决对于申请人与被申请人双方持有的借据哪一份是原件不做认定是错误的。三、原判决在未对借据做认定的情况下，认定被申请人姜华山提供的证人田某、贾某证明陈永红将借据原件归还了姜华山是错误的。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由，请求撤销原判决。本院经审查认为，姜华山于2016年9月2日通过中原银行网上银行转账归还陈永红借款100万元，并在电子回单附言内容“姜华山向陈永红归还借款本金100万元，已结清”。陈永红确认收款后，归还姜华山2014年10月20日出具的借据，且陈永红与姜华山在法庭上均认可案涉借据仅有一份，陈永红的行为足以表明其对姜华山债务清偿予以认可，并导致双方债权债务关系归于消灭。一、二审法院基于查明的案件事实认定陈永红和姜华山之间的债权债务已结清，判决并无不当。陈永红不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，陈永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永红的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年二月五日书记员  苏彦坡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5415号申请执行人孙发林，男，1969年1月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢宽，男，1989年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人高雅，女，1989年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢志岐，男，1962年6月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年11月13日立案执行孙发林与高雅、卢宽、卢志岐民间借贷纠纷一案。在执行中查明，本案作为执行依据的由本院作出的(2015)宜张民初字第0131号民事判决书，申请人孙发林已于2016年1月13日向本院申请执行，并由本院立案执行。孙发林又据此民事判决书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙发林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祎二〇一八年二月八日书记员  许超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初77号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1963年4月8日出生于江苏省赣榆县，初中文化，系石河子市雨润食品公司聘用的临时工，住石河子市，户籍所在地：江苏省赣榆县。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月4日21时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶未参加定期检验的×××号;双庆;牌正三轮载货摩托车，沿建设路由西向东行驶至;石榴花饭馆;门前路段时，因会车问题与相向行驶至此的驾驶×××;大众;牌出租车的李某发生争执、推搡，后李某拨打110报警电话报警，民警到达现场后进行询问时发现被告人胡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人移交至交警部门处理。民警现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为169毫克/100毫升。后经新疆中信司法鉴定中心对被告人血液进行检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为228毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；证人李某、牛某、孟某的证言；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书；酒精呼气检测单；石河子市公安局火车站派出所及石河子市公安局交警支队城区大队出具的查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精228毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故可对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人胡某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一八年二月六日 书记员  王雪萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初12259号 原告：钱星幻，女，汉族，1979年1月16日出生，江苏赐百年文化发展有限公司财务总监，居民身份证号码3202231979********，住南京市鼓楼区福建路**泰润公寓******。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师，执业证号13201201211357838。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师，执业证号13201201711786248。 被告：何洪兆，男，汉族，1975年12月24日出生，江苏赐百年文化发展有限公司法人，居民身份证号码3202231975********，住南京，住南京市鼓楼区福建路**泰润公寓******iv> 原告钱星幻与被告何洪兆离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱星幻及其委托诉讼代理人张云、谢冬雪，被告何洪兆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱星幻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子何星宇由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费；3.依法分割被告银行存款，被告给予原告人民币500万元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：1.物质上，原、被告共同经营江苏赐百年公司，但成果均由被告控制，被告名下的银行卡余额也只有被告才知道，从来不告诉原告，原告对自己的经营成果一无所知，双方名下的房产产权证也全都由被告父母控制，原告没办法看到，家庭生活的物质方面都是被告在进行控制的。2.精神上被告的控制欲很强，方方面面都希望自己做主，存在语言暴力和武力威胁，因此原告觉得生活如履薄冰。3、原告父亲退休后，因医保未缴满年限，需进行补缴，但被告不予帮助，后原告在未向被告告知的情况下，从被告的银行卡中支取了4万余元为父亲补缴医保，被告发现后为此大发雷霆，将放在原告处的所有银行卡全部收走。正是因为物质与精神上的矛盾，导致原、被告的婚姻名存实亡，实际处于分居状态。 被告何洪兆辩称，被告不同意离婚。理由主要有三点：1.原、被告之间属于夫妻正常闹别扭，原告起诉离婚是意气用事；2.被告强烈希望与原告和好，也有改正自我的意图；3.婚生子何星宇正在青春叛逆期，如果离婚对其非常不利，对双方老人的生活也有非常严重的影响。为了儿子有一个安全和睦的家庭，双方父母能够安享晚年，被告愿意在以后的生活中做出努力和让步。原、被告于1996年相识并相恋结婚，2002年9月21日登记结婚，彼此之间相互了解也接纳对方，两个人婚后共同经营公司并一起奋斗，取得了不小的成就，也是互相扶持过来的。原告所述为其父母补缴医保事宜，与事实不符。被告的所有银行卡和密码原告均很清楚并由原告保管，2015年原告查看银行明细时发现招商银行卡的一个4万元定期存款没有了，故向原告询问，但原告并未将实情相告。被告也没有为此发脾气。而从结婚到现在，原告有多少银行卡、存款和密码是多少，被告从未过问也一无所知。恳请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识并自由恋爱，于2002年9月21日登记结婚，2004年2月7日生育婚生子何星宇。被告何洪兆系江苏赐百年文化发展有限公司法人，原告钱星幻负责公司财务。公司经双方共同努力经营，取得了一定发展，但因公司财务与家庭财产高度混同，且被告弟弟也在参与公司经营，双方为此产生不同意见。在日常生活中，双方对生活琐事和财务问题的沟通时有不利，导致争吵。庭审中原告表示：被告对原告有很强控制欲，并向其隐瞒购买房产事实；原告本来并不想离婚，但由于被告先提出要求离婚，并打电话给原告的父母坚决要求离婚，原告才向法院起诉离婚的。被告表示，其与原告之间有深厚的感情基础，但近年来，原告总是对被告不满，被告因经营压力较大，确实在态度上对原告不够耐心，对原告关心不够，但绝没有向原告隐瞒家庭财产，被告近期确实购买了一处写字楼地产，还贷压力较大，为了不让原告担心而暂时没有向原告告知。对于之前自己提出离婚一事，被告当庭解释：当时双方因为公司财务开发票的事情发生争执，因受原告言语刺激，被告未能控制自己的情绪，一时冲动提出了离婚事宜。 另查，2017年11月30日，双方在发生争执后，起草了离婚协议书，但双方均未签字。12月，原告向本院起诉要求离婚。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、双方均未签名的离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。本案原、被告自行相识相恋多年后结婚，有深厚的感情基础，婚后共同努力，生活事业均有良好收获，双方均对家庭尽到了各自义务。但由于近年来原、被告在处理公司事务和生活事务时，不注意沟通的言辞和方式，在产生分歧时，均未能充分考虑对方的感受，导致冲突有频繁和升级的趋势，家庭氛围及夫妻关系也受到一定的影响。目前，被告对此已有认识，并愿意在今后与原告的相处中加以改进，注意控制情绪，给原告更多耐心和关心，不同意与原告离婚，故原告也应念及夫妻感情，慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够经常良性沟通、互相尊重与理解、互谅互让，彼此间有更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钱星幻的诉讼请求。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，保全费5000元，共计5120元由原告钱星幻负担（此费用原告已全部预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇一八年二月二十五日 书记员  彭若虹
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初222号之一 申请人：王洪星，男，1968年7月26日出生，汉族，现住清河县。 被申请人：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：南宫市华正裘皮制品有限公司，住所地南宫市紫冢镇。 法定代表人王兰庄。 被申请人：吕振国，男，1957年12月11日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：王东丽，女，1979年9月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告王洪星与被告赵春峰等民间借贷纠纷一案，申请人王洪星、王洪星于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宫市华正裘皮制品有限公司、吕振国的银行存款冻结200万元，查封赵春峰名下清河县蔚蓝公寓904室的房产。申请人王洪星以冯素霞名下的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南宫市华正裘皮制品有限公司、吕振国的银行存款冻结200万元，期限为1年。查封赵春峰名下清河县蔚蓝公寓904室的房产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇一八年二月九日 书记员  张长顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7831号原告：佘敦海，男，汉族，1953年1月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周青友，男，1970年7月21日出生，汉族，个体装修，住安徽省芜湖市镜湖区。原告佘敦海与被告周青友装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告佘敦海到庭参加诉讼。被告周青友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘敦海向本院提出诉讼请求：1、被告周青友对坐落于芜湖市望江苑27栋1401室房屋客厅地砖进行重新装修；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：望江苑27栋1401室房屋系被告周青友装修，装潢质量存在重大问题，2014年11月19日经镜湖区法院调解维修过一次，现客厅地砖又出现松动凸起，无法正常使用。被告周青友未作答辩。原告提交的证据民事调解书、民事判决书、工程施工合同书、照片，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告委托罗菁与被告周青友签订《工程施工合同书》，被告周青友对望江苑27栋1401室房屋进行装修，于同年12月底完工。2014年10月23日，原告因发现房屋装潢有质量问题，向本院起诉要求被告对装潢进行维修，经本院主持调解，被告于2014年12月对装潢中出现的质量问题进行了维修。2015年4月23日，原告又因装修款问题向本院起诉，本院于2016年6月7日依法判决被告返还原告装修款17000元。现望江苑27栋1401室房屋客厅地砖又出现多块松动凸起。本院认为，原、被告存在装饰装修合同关系。被告承包原告房屋装修工程后，理应按合同约定保质保量完成装修工程。根据法律规定，因施工人的原因造成工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工。本案被告装修的房屋在交付一年内即出现质量问题，虽然进行了维修，但现在客厅地砖又出现松动凸起，被告依据法律规定要求被告进行维修或返工，符合法律规定，但考虑到客厅地砖松动凸起具有可修复性，不需要重新进行装修，故对原告要求对客厅地砖重新装修的主张本院调整为对客厅松动地砖予以维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青友于本判决生效之日起十五日内对坐落于芜湖市望江苑27栋1401室房屋客厅松动地砖进行维修。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周青友负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年二月十一日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8585号之一 申请执行人戴威特，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人许少彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于戴威特诉许少彬、吴杉才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4003号民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，许少彬向戴威特支付货款40380.5元、利息（自2017年3月15日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费404元。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人戴威特向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，案件执行费为512元。 在执行过程中，本院经委托揭阳市揭东区人民法院调查，并通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，均未发现被执行人许少彬有财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢洁仪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1279号之三申请执行人王好越，男，1987年01月18日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县国发建材经营部，住所地临朐县朐山前型材市场南端路西。经营者姚克国。被执行人姚克国，男，1967年11月24日生，汉族，住临朐县。被执行人苏玉芹，女，1970年02月02日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县盛大卷帘门加工厂，住所地临朐县型材市场东首路南。经营者吴绍坛。被执行人吴绍坛，男，1968年04月13日生，汉族，住临朐县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）民初字第3441号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吴绍坛所有的鲁Ｖ×××**号车一辆至临朐县人民法院。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年二月八日书记员  高玉真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初816号之一 解除保全申请人，李加来，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 被申请人：胡美兰，女，1944年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:傅小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：傅小华，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李加来诉被告胡美兰、傅小平、傅小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖0202民初816号财产保全裁定，查封了被告胡美兰、傅小平、傅小华在芜湖市镜湖建设投资有限公司的拆迁补偿款，原告李加来于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已调解解决，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除停止支付被申请人胡美兰、傅小平、傅小华在芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋拆迁补偿款11.5万元的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一八年二月十一日 书记员 苏文可