.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2218号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，该公司宁夏分公司法务主管。被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王兴宁，该局局长。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告上海连成（集团）有限公司与被告永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人奥跃琦、被告永宁县水务局的委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款116370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月签订了金额为1016370元的水泵类产品买卖合同。合同签订后，原告积极组织生产，如约完成了全部供货义务。被告至今共向原告支付货款900000元，仍欠货款116370元未付。原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒付。原、被告签订的合同是双方真实意思表达，是合法有效的。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永宁县水务局辩称，第一，原告在本案中的供货行为违反了政府采购的相关法律规定，被告无权支付该笔货款；第二，被告没有看到原告提供货物的相关到货及验收的政府文件或记录，也没有看到货物验收的文件，无法判断原告是否将符合合同约定的合格产品交付给被告；第三，从使用单位情况反映，原告提供的货物部分质量不合格，无法使用。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《水泵电机合同》、履约保函、廉洁合同、中标通知书（复印件）、《设备签收及开箱验收表》、《投标货物报价表》（复印件）各一份，证明原、被告双方签订合同总价为1016370元的水泵电机供货合同，原告按照合同约定向被告交付了货物的事实；二、一期工程结算书、一期工程水泵电机验收鉴定书（复印件）、发票各一份，证明这个项目已经决算，决算总价为1016370元，原告的货物均合格，被告已经使用，被告还欠原告货物116370元未付的事实。庭后，原告在本院规定的时间内提交了中标通知书和《投标货物报价表》的原件。被告没有提交证据。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据一的质证意见是：对《水泵电机合同》、履约保函、廉洁合同的三性无异议；对中标通知书（复印件）有异议，认为该证据是复印件，要求提供原件；对《设备签收及开箱验收表》的三性无异议，同时，认为该证据中只包括主体设备，没有收到附件及配件的相应开箱验收记录，对该部分货物是否收到被告存有异议；对《投标货物报价表》（复印件）不认可，认为该证据是复印件。被告对原告提交的证据二的质证意见是：对一期工程结算书的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为该工程验收依照法律及政府部门的规定，必须经过永宁县工程预决算审查中心审查决算后才具有法律效力，该决算书没有经过这样的程序，因此不具有合法性；对一期工程水泵电机验收鉴定书（复印件）的三性均不予认可，认为该证据是复印件；对发票的三性认可，对证明目的不认可，因为是原告自己出具的，不能反映案件的事实。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告提交的证据二中的一期工程水泵电机验收鉴定书（复印件）虽然是从被告处复印的，但是，该证据中的内容与原告提交的证据二中的一期工程结算书的内容相同，原告提交的上述证据，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告提出原告提交的《设备签收及开箱验收表》中只包括主体设备，没有收到附件及配件的相应开箱验收记录，原告提交的一期工程结算书不合法，没有依照法律及政府部门的规定经过永宁县工程预决算审查中心审查决算，不具有法律效力的质证意见，因为不符合本案查明的事实，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为”永宁县2013年度高效节水灌溉重点县项目闽宁镇项目Ⅱ区葡萄滴灌（一期）工程一标段：水泵电机”工程项目主管单位在招标中，原告向被告设立的永宁县水务局工程建设管理站提交了《投标货物报价表》，原告投标总价1016370元。经过招标，2014年8月11日，作为招标人的永宁县水务局工程建设管理站给原告出具《中标通知书》，相关部门在中标通知书上盖章确认，中标通知书确定原告为该工程项目的中标人，中标价为1016370元，通知原告在接到该通知书后15日内与永宁县水务局工程建设管理站签订施工合同协议书，并向永宁县水务局工程建设管理站提交履约担保。2014年9月3日，原告与被告设立的永宁县水务局工程建设管理站签订《水泵机电合同》及附件1《合同协议书》、附件2《廉洁合同》，合同和协议书约定的主要内容为：工程项目为永宁县2013年度高效节水灌溉重点县项目闽宁镇项目Ⅱ区葡萄滴灌（一期）工程一标段水泵电机；合同总金额为1016370元；货物的质保期为一年或货物到达现场18个月内，质保期内因产品质量而导致不能正常使用和因此造成的部分经济损失，由原告承担；原告在供货过程中，被告以最终到货目的地验收合格的数量进行结算，结算价格以中标通知书单价乘以实际送货数量为准，不考虑涨价因素；被告付款的依据是合同单价，经被告单位最终到货目的地代表人签字，被告单位认可的实际交货量、交货清单、验收报告、质量合格证和合格的发票；付款方式为预付款25%，设备到达现场支付合同总金额的25%，安装调试验收合格后15天内付到合同总金额的90%，工程验收合格一年质保期结束后付清合同总价款10%的质保金，不留尾款。合同签订后，原告于2014年9月19日给被告出具了《履约保函》，由中国光大银行股份有限公司上海分行作为原告履行合同的保证人。原告按照合同约定完成了全部供货义务。2015年1月5日，原告与永宁县水务局工程建设管理站以及安装单位宁夏明星水利公司和宁夏九利公司、监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司共同对原告供应的货物进行验收，经验收，货物以及说明书、合格证均完好并交付给永宁县水务局工程建设管理站。2016年1月12日，原告与永宁县水务局工程建设管理站以及监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司共同对原告供应的货物价值进行决算后，出具永宁县2013年度高效节水灌溉重点县项目闽宁镇项目Ⅱ区葡萄滴灌（一期）完工决算书和完工工程量审核表，决算价为1016370元。后被告向原告支付货款90万元，尚欠货款116370元未付。2016年11月4日，原告向被告提交了货款116370元的税务发票，经被告的工作人员签名同意支付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原告与被告设立的永宁县水务局工程建设管理站签订的《水泵机电合同》及附件1《合同协议书》、附件2《廉洁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完全履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，但是，被告只履行了部分付款义务，对剩余货款116370元没有按照合同约定履行，已经构成违约，应当依法承担违约的民事责任，支付拖欠原告的货款116370元。原告要求被告支付货款116370元的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。被告提出原告供应的货物部分存在质量问题，无法使用的主张，因被告没有提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告永宁县水务局于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付所欠货款116370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告永宁县水务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年八月二十日书记员张经附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。