wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初254号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人户永生，男，1989年10月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人户永生犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人户永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日16时许，被告人户永生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大城县交警大队旺村中队检查站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人户永生静脉血酒精含量为188.5毫克/100毫升。被告人户永生到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人户永生在开庭审理中亦无异议，且有司法鉴定意见书、车辆管理站的证明、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人户永生进行了调查评估，评估意见为：户永生被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人户永生醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人户永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人户永生的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人户永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一八年八月三十日书记员  王晓亮
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初215号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人叶根旺，男，1982年10月15日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧县，住沧县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月21日被大城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大城县看守所。辩护人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人叶根旺犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人叶根旺及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至10月，被告人叶根旺多次通过微信或他人介绍等方式，采用不参加考试就可以办理机动车驾驶证、升级机动车驾驶证的方法，骗取大城县、沧县、青县等地被害人办证费，并伪造机动车驾驶证交付给被害人，具体的诈骗事实如下：1、2017年2月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人杨某办证费用18000元，伪造了驾驶证交付给被害人杨某。案发后，被告人叶根旺退还了杨某18000元。2、2017年9月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人王某a办证费用18000元，伪造了驾驶证交付给被害人王某a，又谎称能办理从业资格证，骗取了被害人王某a1200元。案发后，被告人叶根旺退还了20000元。3、2017年10月，被告人叶根旺骗取了被害人王某b办证费用18000元，伪造了驾驶证交付给被害人王某b，又谎称能办理从业资格证，骗取了被害人王某b1200元。案发后，被告人叶根旺退还了16300元。4、2017年10月，被告人叶根旺向被害人王某c索要办证费用18000元，被害人王某c被被告人叶根旺骗取10000元后，发现被告人叶根旺办的是假驾驶证，将叶根旺控制。案发后，叶根旺退还了10000元。5、2017年4月至5月，被告人叶根旺骗取被害人郑某办证费用33000元，伪造了驾驶证交付给被害人郑某。因被发现是假证，被告人叶根旺退还了10000元。6、2017年6月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人庞某办证费用26000元，被告人叶根旺伪造了驾驶证交付给被害人庞某。7、2017年5月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人张某a办证费用20000元，骗取了被害人任某a办证费20000元，骗取了被害人张某b办证费用10000元。被告人叶根旺伪造了驾驶证交付给被害人张某a、任某a、张某b，因被发现是假驾驶证退还了张某a20000元、任某a20000元、张某b10000元。8、2017年7月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人张某3办证费用8500元，骗取被害人张某4办证费用16000元，骗取被害人吴某1办证费用16200元，骗取被害人韩某1办证费用19000元，骗取被害人孔某1办证费用8500元。被告人叶根旺伪造了驾驶证交付给被害人张某3、张某4、吴某1、韩某1、孔某1。9、2015年12月至2017年7月，被告人叶根旺骗取了被害人潘某办证费用21500元，骗取了王某d办证费用21500元，未能办理驾驶证，取得钱财后藏匿。10、2017年3月至7月，被告人叶根旺骗取了被害人魏某1办证费用12000元，经多次催要退还5000元后，给魏某1伪造了机动车驾驶证，因被抓获尚未交付给魏某1。11、2017年4月至7月，被告人叶根旺骗取了被害人代某办证费用14000元，骗取了刘某办证费用14000元。12、2017年5月至6月，被告人叶根旺骗取了被害人董某办证费用12000元，伪造了机动车驾驶证。13、2017年4月至5月，被告人叶根旺骗取了被害人李某办证费用8000元，未能办理机动车驾驶证。14、2017年7月至8月，被告人叶根旺骗取了被害人张某5办证费用37000元，伪造了机动车驾驶证交付了给被害人。15、2017年6月至9月，被告人叶根旺骗取了被害人方某1办证费用5000元，未能办理机动车驾驶证。16、2017年7月至10月，被告人叶根旺骗取了被害人胡某1办证费用10000元，未能办理机动车驾驶证。17、2017年10月，被告人叶根旺骗取了被害人马某办证费用8000元，未能办理机动车驾驶证。18、2017年8月至9月，被告人叶根旺骗取了被害人姜某办证费用3000元，未能办理机动车驾驶证。19、2017年9月，被告人叶根旺骗取了被害人吕某1办证费用8700元，未能办理机动车驾驶证。20、2017年6月至9月，被告人叶根旺骗取了被害人古某1办证费用32500元，骗取了被害人古某2办证费用25500元，未能办理机动车驾驶证。综上，被告人叶根旺共诈骗上述被害人人民币484300元，其中未遂8000元，退还被害人129300元。被告人叶根旺被扭送到案后，如实供述了以上诈骗的事实。上述事实，被告人叶根旺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶根旺的供述与辩解、被害人杨某、王某a、王某b、王某c、张某a、任某a、张某b、韩某1、潘某、魏某1、代某、刘某、董某、李某、张某5、方某1、胡某1、马某、姜某、吕某1、古某1、古某2、吴某1、郑某、张某4、庞某、孔某1、张某3的陈述、微信转帐截图、收据、银行转帐记录、伪造的机动车驾驶证、车辆管理所证明、户籍证明信、归案情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶根旺以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗得他人数额巨大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶根旺多次实施诈骗，对其酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退赔部分被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇二六年八月二十日止。罚金限判决生效之次一次性缴纳）。二、继续追缴被告人叶根旺未退赔部分的违法所得347800元（详见查明部分），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一八年八月二十三日书记员  王簌分
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初168号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人冯殿山，男，1974年3月18日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年3月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人冯殿山犯非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙、张海通出庭支持公诉，被告人冯殿山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至2018年2月份期间，被告人冯殿山多次网购气枪配件及钢珠，后自行组装成完整压缩气体为动力的气枪2支、不完整气枪1支用于个人娱乐。2018年3月8日，大城县公安局民警在被告人冯殿山位于大城县南赵扶镇冯庄村其租住处将上述气枪及钢珠等物品查获。经鉴定，上述2支组装完整的枪支属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以压缩气体为动力的枪支。被告人冯殿山到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯殿山在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单、廊坊市公安局物证鉴定所检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人冯殿山进行了调查评估，评估意见为：冯殿山宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人冯殿山违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯殿山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯殿山的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人冯殿山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被扣押的气枪及钢珠等物品。因未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  陈 磊人民陪审员  马增立二〇一八年八月八日书 记 员  王晓亮
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执122号之一申请执行人：桂洞庭，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人桂洞庭与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文向申请执行人桂洞庭支付执行标的款95万元。经查，被执行人陈文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人陈文银行存款95万元。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇一八年八月二十二日书记员  张志明
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7506刑初24号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人林贵福，男，1964年11月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年12月19日，因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人林贵福犯非法狩猎罪，于2018年8月15日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员赵扬扬出庭支持公诉，被告人林贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年11月初，被告人林贵福为捕捉野生林蛙食用，在黑龙江省通北重点国有林管理局卫东林场施业区的一个天然水塘里投放下一具捕捉林蛙用的地笼。2017年12月17日，林贵福来到该水塘，将用地笼捕获的39只野生林蛙取出后带回家中。2017年12月19日，林贵福非法捕获的林蛙被黑龙江省通北林业地区公安局森侦大队查获，林贵福被传唤到案。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被非法捕获的39只野生林蛙均为无尾目蛙科黑龙江林蛙，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录���的野生动物。上述事实，被告人林贵福在开庭审理过程中亦无异议。并有物证39只被非法捕获的黑龙江林蛙、二具地笼、一把冰镩、书证林贵福的到案经过、户籍证明、通北林业地区公安局扣押物品清单、林贵福的供述和辩解、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林贵福违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，非法猎捕野生动物黑龙江林蛙39只，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控其行为构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于林贵福案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于林贵���犯罪情节较轻；能当庭认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林贵福犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、非法猎捕的39只黑龙江林蛙，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  云利生二〇一八年八月三十日书记员  赵子叶
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执884号申请执行人:付万庆。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。申请执行人付万庆与被执行人安丘市佳晟机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0784民初1339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人付万庆于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资17460元。本院于2018年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人工资17460元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务;其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。被执行人现已无可供执行的财产.本院于2018年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年八月六日书记员  张艺敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋11**刑初263号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人候某，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，住孝义市。2010年6月9日，因盗窃被孝义市公安局行政拘留10日。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）264号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年12月3日17时40分许，被告人候某醉酒驾驶×××东风牌小轿车，沿340省道由东向西行驶至29公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为84.2mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人候某的血液中检出乙醇含量为104.21mg/100ml。。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据予以证实公诉机关认为被告人候某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。以上事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某的证言，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队南阳中队查获经过，被告人候某供述材料、受案登记表、驾驶员及机动车信息、行车证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实、足以认定。本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人候某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人候某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算起，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2017年12月3日至12月6日已羁押4日。罚金限判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的，强行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一八年八月十七日书记员乔国庆
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初163号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张利昆，男，1997年2月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张利昆犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派��察员王涛出庭支持公诉，被告人张利昆及其辩护人鲁照聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日22时许，被告人张利昆在大城县新车站北侧如家酒店因债务纠纷与被害人刘某1发生口角和厮打，后被告人张利昆又叫来手持大刀、消防斧等凶器的许某、李某、刘某3、刘某4等人帮助，与被害人再次发生殴打，被告人张利昆持弹簧刀捅伤被害人刘某1,被害人刘某1腰部外伤、右前臂外伤、右大腿皮裂伤、左大腿皮裂伤，经鉴定其伤构成轻伤二级。被告人张利昆于2017年10月7日主动到公安机关投案，如实供述以上故意伤害的主要事实。上述事实，被告人张利昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的相应陈述，证人仝某、孟某、周某的证言，辨认笔录、被害人住院病案、法医鉴定意见书、照片、到案经过、现场监控录像、被告人张利昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利昆故意非法损害刘某1身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张利昆持凶器伤人，酌情从重处罚；其自动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据被告人张利昆犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张利昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月七日起至二〇一八年十二月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一八年八月三十一日书记员  王簌分
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终611号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学勇，曾用名陈勇，男，1995年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈学勇犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）黔0103刑初316号刑事判决。被告人陈学勇不服，提出上诉。本院立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈学勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月28日18时许，被告人陈学勇在贵阳市云岩区虎门巷22号创新干湿洗烫店内，趁被害人谢某不备将其放在桌上的一部苹果牌5S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。2017年9月20日16时许，被告人陈学勇在贵阳市云岩区兴贵路安全冷鲜白条禽销售点店内，趁被害人石某不备将其放在门面内公斤称旁的一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈学勇的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈学勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得赃物苹果5S型手机责令被告人陈学勇退赔被害人。宣判后，原审被告人陈学勇不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人陈学勇两次盗窃他人财物共计价值人民币3300元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈学勇未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈学勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人陈学勇以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人的手机两部，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陈学勇的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈学勇以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈学勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥虎审 判 员 杨 坤审 判 员 叶黔山二〇一八年八月八日法官助理 雪 莲书 记 员 梅 雪
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执495号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。代表人：方怡，行长。被执行人：王慧亮，男，汉族，1992年3月25日生，住吉安市吉安县。被执行人：赖菲菲，女，汉族，1991年1月25日生，住址同上，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2698号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王慧亮、赖菲菲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王慧亮、赖菲菲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人王慧亮、赖菲菲有房产，且已到管理部门办理了相关查封手续，但该房产已设置抵押权，且其它法院已查封两次。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金676260.15元及利息139862.45元，案件受理费5659元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年八月二十九日（）书记员  孙 岗
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初73号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人蒋天才，男，1951年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人蒋天才因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月20日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人蒋天才犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年8月份，被告人蒋天才以为其孙女凑学费为由，在未领取林木采伐许可证的情况下，携带手锯、斧头及柴刀到其户土名“茅山”责任山山场砍伐杉木30根。经检量，共计活立木蓄积10.132立方米。公诉机关认为，蒋天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人蒋天才对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月份，被告人蒋天才以为其孙女凑学费为由，在未领取林木采伐许可证的情况下，携带手锯、斧头及柴刀到其户土名“茅山”责任山山场砍伐杉木30根。同年10月份，被告人蒋天才将已伐倒的杉树打枝、去皮，后将部分杉树锯成4米长的杉原木，并将清理好的杉原条及杉原木堆放在“茅山”山场山脚下。经林业技术人员检量：被告人蒋天才共砍伐杉原木42根，材积4.045立方米，折杉原条材积5.056立方米，折活立木蓄积7.900立方米；杉原条28根，材积1.429立方米，折活立木蓄积2.232立方米，合计活立木蓄积10.132立方米。案发后，被告人蒋天才主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被滥伐的木材被休宁县森林公安局依法扣押并保管。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，关于蒋天才涉嫌滥伐林木现场调查情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，林权证复印件，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人冯某的证言；3.被告人蒋天才的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人蒋天才违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其户责任山山场上的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋天才家庭经济困难，砍伐杉木是为孙女筹集学费，且其在案发后能够主动到案，如实供述自己犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋天才犯滥伐林木罪,单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。二、扣押的杉原条28根，杉原木42根依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一八年八月三日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2223号申请执行人：ＸＸ阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：田孝顺，男，1957年3月6日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。本院在执行ＸＸ阳与田孝顺民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1302执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月八日书记员 李建新
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初67号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人朱子丹，男，1985年7月27日出生，汉族，本科文化，原安徽省黟县渔亭镇人民政府综治办科员，江西省赣州市章贡区人，户籍地：浙江省安吉县，住安徽省黟县。被告人朱子丹因涉嫌严重职务违法犯罪，于2018年4月23日被休宁县监察委员会留置；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于同年5月30日被休宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由休宁县公安局执行刑事拘留；同年6月8日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人朱子丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人朱子丹及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2018年3月9日至28日，被告人朱子丹被抽调担任黄山市公安局方胜严重违纪违法案件陪护工作。朱子丹在陪护期间，利用陪护的职务之便，将值班期间从方胜处获得的口头信息和三封书信传递给方胜妻子汪某和方胜特定关系人周某，口信和书信内容涉及“让胡某将小金库账本销毁”、“和胡某收受杭州人防工程有限公司周樟云的钱财数额”等涉案信息。汪某把“将小金库账本销毁”的信息传递给胡某。公诉机关认为被告人朱子丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人朱子丹对起诉书指控不持异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，就被告人量刑情节作如下辩护：1、朱子丹犯罪情节轻微，其约见方胜亲属、特定关系人虽有8次，但传递的信息大都不是为了帮助其逃避处罚的信息，其行为也未影响监察机关对方胜、胡某犯罪的调查，未造成危害后果；2、朱子丹接到黟县监察委的电话时，已感觉自己行为可能败露，仍主动前往，可以认定自首；3、被告人朱子丹出于同情、敬佩方胜而帮助他，犯罪动机单纯，且系初犯，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，给予拘役的刑事处罚。经审理查明事实：被告人朱子丹原是黟县渔亭镇人民政府综治办科员。2018年3月9日至3月28日，被告人朱子丹被黟县纪检委抽调担任黄山市公安局治安支队原副支队长方胜严重违纪违法案件陪护工作。朱子丹在其值班期间，私下同意帮助方胜，并利用陪护时与方胜近距离接触的职务之便，从方胜处获得方胜妻子汪某及方胜特定关系人周某的手机号码，下班后，使用网上购买的手机号码与汪某、周某取得联系，多次相约见面。在约见过程中，朱子丹将值班期间从方胜处获得的口头信息和三封书信先后传递给汪某和周某，口信和书信内容涉及“让胡某将小金库账本销毁”、“和胡某收受杭州人防工程有限公司周樟云的钱财数额”等涉案信息。汪某把“将小金库账本销毁”的信息传递给胡某。被告人朱子丹与汪某约见6次，与周某约见2次。因朱子丹在陪护时有违规行为，被黟县监察委于3月28日提前结束陪护，回渔亭镇政府上班。后黟县监察委发现朱子丹涉嫌为方胜向其家属及特定关系人传递信息的线索，于同年4月22日通知朱子丹到黄山市反腐倡廉教育基地进行谈话，朱子丹未如实交代。次日，中共黄山市纪律检查委员会、黄山市监察委员会书面指定由休宁县纪检委、监察委对朱子丹涉嫌严重违法违纪问题进行审查，同日休宁县监察委决定立案，并对朱子丹决定留置。朱子丹到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年5月30日，黟县监察委决定对朱子丹开除处分。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.浙江省安吉县公安局提供的人口信息，黟县监察委出具的到案经过，朱子丹干部任免审批表，黟县纪检委关于抽调人员参与监察调查看护工作的通知，调查人员、陪护人员的工作会议记录、保密及遵守陪护纪律承诺书，纪律审查安全工作手册，陪护记录本，黟县监察委出具方胜严重违法违纪案件办理情况的说明，黟县监察委监察决定书，立案决定书、留置决定书、移送起诉意见书，黟县检察院起诉书等书证；2.证人方胜、汪某、周某、胡某、曹某、朱某、丁某等人的证言；3.被告人朱子丹的供述与辩解；4.休宁县监察委员会制作的搜查笔录；5.黄山市反腐倡廉警示教育基地管理中心提供的监控视频、曹某提供的手机照片和微信记录、汪某手机信息等电子数据。本院认为，被告人朱子丹作为国家公职人员，被组织抽调承担监察对象陪护任务，属于负有查禁犯罪职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人朱子丹明知其陪护对象方胜因严重违纪违法正处于监察机关留置审查期间，若违反规定，未经许可向外传递信息，对案件查办都可能带来不利影响的情况下，仍私自帮助方胜向其亲属和特定关系人传递相关涉案信息，具有一定的危害后果，故对于辩护人提出的朱子丹行为没有造成危害后果，属于情节轻微的辩护观点，不予采纳。被告人朱子丹不具有到案的主动性，根据自首的法律规定，不能认定为自首。被告人朱子丹在到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人朱子丹的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱子丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监察机关留置的，留置一日，折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2019年4月22日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  章蕴璐审判员  朱利力审判员  陈丽秀二〇一八年八月十七日书记员  胡 洁附：《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初220号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人郑树辉，男，1982年9月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人郑树辉犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人郑树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日21时许，大城县北位乡东杜各庄村民刘某1、刘某2二人在该村街道上谩骂，因被告人郑树辉家与该二人此前有矛盾纠纷，郑树辉及其家人闻听后与刘某1、刘某2争执打斗，在打斗过程中，被告人郑树辉持铁锹将刘某1头部打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑树辉赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑树辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、郑某1、耿某、邵某、郑某2、焦某等人的证言、司法鉴定意见书、调解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人郑树辉进行了调查评估，评估意见为：郑树辉宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人郑树辉故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑树辉持凶器伤害他人，对其从重处罚；其自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郑树辉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一八年八月十三日书记员  卢增胜
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初230号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙树强，男，1968年5月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人孙树强犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人孙树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日中午，被告人孙树强酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至津保路大城县东崔庄子路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙树强血液酒精含量为109.2毫克/100毫升。被告人孙树强到案后如实供述了上述事实。被告人孙树强所居住的南赵扶村民委员会出具证明：孙树强在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。上述事实，被告人孙树强在开庭审理中亦无异议，且有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树强醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙树强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙树强的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一八年八月三日书记员  王簌分
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执恢30号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：苑xx，该公司经理。被执行人：ＸＸ良，男，1978年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人陈辉华，男，1976年xx月xx日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人ＸＸ良、陈辉华买卖合同纠纷一案，本院以(2017)赣0192执157号执行裁定书轮候查封了被执行人ＸＸ良所有的座落于南昌市青云谱区xx路xx区xx栋xx室不动产（权证号：洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人ＸＸ良所有的座落于南昌市青云谱区xx路1区xx栋xx室不动产（权证号：洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）的轮候查封；本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年八月十三日书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执125号之一申请执行人：裘xx，女，1972年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：甘xx，男，1969年xx月xx日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。裘xx依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初93号判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘xx未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51031.29元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行51031.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年八月二十九日书记员 何 茜
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初345号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵大伟，男，1979年6月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省太康县。2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。2018年3月11日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人赵大伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年3月29日17时许，被告人赵大伟在天津市和平区河南路，采用以改锥头撬明挂锁的方式，进入被害人刘某未居住的房屋欲实施盗窃，因未发现值钱物品而未能得逞，后逃离现场。同日19时许，被告人赵大伟以上述同样手段进入天津市和平区四平东道，窃得被害人靳某放置于电脑柜抽屉内的现金人民币700元，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年4月9日将被告人赵大伟抓获。作案工具改锥头等物已被扣押。上述事实，被告人赵大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、靳某的陈述、证人初某的证言、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、案件来源、110接处警综合记录单、抓获经过、现场图、照片、户籍证明材料、CCIC查询记录、扣押决定书、清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人赵大伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵大伟具有如下量刑情节：因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵大伟自愿认罪认罚，公诉机关所提对被告人赵大伟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、责令被告人赵大伟退赔700元，发还被害人靳某。三、扣押在案的作案工具改锥头一个，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邢瑾璘二〇一八年八月二十八日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初447号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周伟，男，1988年11月20日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2018年6月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月7日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]353号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月24日20时50分，被告人周伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由北向南行驶至**路段时被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周伟的血样中检出乙醇，含量为170mg/100ml。被告人周伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周伟在庭审中无异议，并有证人秦某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月17日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年八月七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终583号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑光伦，男，1979年3月27日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省安顺市平坝县，捕前住贵州省安顺市。2002年因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月30日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月22日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人郑光伦犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）黔0123刑初92号刑事判决。被告人郑光伦不服，提出上诉。本院��案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑光伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年7月18日晚上，被告人郑光伦伙同张某（已判决）来到修文县龙场镇放马坪村三组，将中国电信修文分公司安装于此且正在使用中的价值3584.45元的252米通信电缆盗走。2.2015年8月7日晚上，被告人郑光伦伙同罗某、张某、刘某、李某(均已判决)等人，驾车来到开阳县禾丰乡田冲村禾麻冲组，将中国电信开阳分公司安装于此且正在使用的价值9336.60元的273米通信电缆线和价值4914元的390米通信电缆线盗走，以上被盗电缆线共计价值14250.60元。3.2015年8月9日晚上，被告人郑光伦伙同罗某、张某、刘某、李某等人来到息烽县石硐村大水塘组，将中国电信开阳分公司的价值1433.25元通信电缆割断65米，随后公安民警将正在实施盗���的张某、刘某、李某抓获，被告人郑光伦和罗某脱逃。2018年1月7日被告人郑光伦在安顺市平坝县被抓获到案。上述事实，被告人郑光伦在庭审中不持异议，且有被告人郑光伦的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；同案犯张某、罗某、刘某、李某的供述；被告人郑光伦在公安机关和检察机关的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。原判认为，被告人郑光伦伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃中国电信公司价值19268.30元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑光伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郑光伦系流窜作案，量刑时酌情从重处罚；据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郑光伦退赔犯罪所得，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人郑光伦不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人郑光伦伙同他人三次盗窃通信电缆共计价值19268.30元，上诉人郑光伦系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑光伦未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人郑光伦所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人郑光伦以非法占有为目的，多次盗窃电信公司的通信电缆共计价值人民币19268.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人郑光伦的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，结合其系累犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑光伦以非法占有为目的，多次秘密窃取电信公司��值19268.30元的通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郑光伦系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人郑光伦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥虎审 判 员 杨 坤审 判 员 叶黔山二〇一八年八月十日法官助理 雪 莲书 记 员 梅 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初459号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁小红，女，1970年11月11日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审，2018年7月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月15日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]382号起诉书指控被告人袁小红犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人袁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月10日15时55分左右，被告人袁小红酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由西向东行驶至**路段处时，与路边的隔离护栏发生碰撞，后护栏将路边行人被害人张某撞倒，致张受伤，经鉴定被害人张某的损伤程度构成轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁小红体内血液中乙醇含量为147mg/100ml。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁小红负事故的全部责任。被告人袁小红明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁小红在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、翟某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁小红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月25日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年八月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初94号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1975年11月27日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日8时30分左右，被告人徐某准备盗窃自行车，当走到吉林市高新区恒山东路轻型车厂门口，发现该厂门前的车棚里有一辆黑色的电瓶车，徐某就用事先准备好的锯条拉断车锁，骑电瓶车逃至吉林林学院小区时被出警的警察抓获。经鉴定，所盗窃电瓶车价值2500元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，徐某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，2018年6月13日上午，被告人徐某溜进吉林高新技术产业开发区恒山东路轻型车厂门前车棚内，采取锯条破锁的手段，将轻型车厂员工被害人刘某存放的智跑王牌电瓶车盗走。当日10时许，刘某通过电瓶车自带报警装置发送至手机的信号，发现自己的电瓶车被盗，遂报警。当日12时许，公安民警通过刘某手机跟踪电瓶车定位，在烽火小区将正推着电瓶车行走的徐某抓获，当即将电瓶车收缴并发还刘某。经估价鉴定，赃物电瓶车价值人民币2500元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，估价鉴定意见和被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某采用破坏性手段盗窃电瓶车造成车锁损毁；曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，经教不改，作为量刑情节考虑。其在满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于徐某当庭自愿认罪，所盗得赃物已被收缴并返还被害人，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王斌二〇一八年八月三十一日书记员  李莹
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初95号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程有权，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程有权因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日被休宁县公安局取保候审，同年8月9日经休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人程有权犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人程有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人程有权将其父亲过世遗留的一支土铳一直持有，直至案发。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程有权对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：三十多年前，被告人程有权将父亲过世留下的一支土铳放在自己老房中，用于狩猎。十多年前建新房，被告人程有权又将土铳摆放在自己新建楼房一楼楼梯口处，但一直未使用。2018年4月23日，休宁县公安局五城派出所民警在查办一案件时发现该土铳，并依法扣押。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。2018年4月23日下午，被告人程有权主动到休宁县公安局五城派出所投案，如实供述了自己非法持有一支土铳的事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、涉案财物审批单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人王某1、王某2的证言；3.被告人程有权的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定书；5.休宁县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人程有权违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程有权案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人程有权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、土铳一把，依法予以没收，由扣押的公安机关销毁。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇一八年八月二十三日书记员  胡 洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执122号之二申请执行人：桂洞庭，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：陈贵龙（陈文父亲），住南昌市。本院在执行申请执行人桂洞庭与被执行人陈文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人桂洞庭与被执行人陈文于2018年8月13日达成执行和解协议，被执行人陈文自愿在2018年8月30日前归还申请执行人桂洞庭借款92万元及利息，承担案件受理费16680元（同意在资溪县市政建设公司的工程款中支付，如不足，双方自行协商解决）；执行费11766.8元，由被执行人陈文承担。申请执行人桂洞庭于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初289号民事判决书和抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终1192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一八年八月二十四日书记员  黄 冉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终576号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国江，男，1997年7月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2017年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人王萍，贵州思语律师事务所律师。原审被告人吴勇，男，1996年4月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县，捕前住贵州省息烽县。2017年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人石国圣，贵州达德律师事务所律师。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人吴勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，被告人杜国江犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔0122刑初47号刑事判决。原审被告人杜国江不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜国江和原审被告人吴勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：1.2017年11月1日23时50分许，被告人杜国江、吴勇与沈某（在逃）在息烽县新华社区南大街文某K酒吧喝酒，后几人在B10包房门口聊天，其间，三人无故对在包房门口走廊上玩手机的被害人张某进行殴打，致张某鼻骨骨折。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。2.被告人吴勇因与被害人杨某有矛盾，2017年9月1日凌晨1时许，被告人吴勇与赵某（另案处理）在息烽县新华社区筑北商业大道公厕旁的夜市摊上，持菜刀将被害人杨某的腰背部砍伤，并将杨某的手臂划伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某腰背部所受损伤为轻伤二级。同时查明，本案在审理过程中，被害人张某提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人吴勇、杜国江就民事赔偿部分达成调解协议，吴勇、杜国江取得了张某的谅解。上述事实，被告人吴勇、杜国江在庭审中亦无异议，并有证人陈某、谭某、余某等人的证词，被害人张某、杨某的陈述，被告人吴勇、杜国江的供述与辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录，鉴定意见书及通知书，住院病历及急诊科记录，情况说明，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人吴勇、杜国江目无法纪，酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。共同犯罪中，被告人吴勇、杜国江作用地位相当，不宜区分主从。此外，被告人吴勇因个人矛盾问题未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并对其实行数罪并罚。鉴于案发后被告人吴勇、杜国江能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在本案审理过程中与被害人张某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了张某的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罪，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人杜国江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人杜国江不服，以“量刑过重，系从犯”为理由提出上诉；被告人吴勇服判。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人杜国江伙同原审被告人吴勇随意殴打他人致轻伤二级，原审被告人故意伤害他人身体致轻伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杜国江未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。在本院审理期间，上诉人杜国江的辩护人提出与其相同的辩护意见。原审被告人吴勇的辩护人提出“吴勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。关于上诉人杜国江及其辩护人所提“系从犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人杜国江与原审被告人吴勇因酒后不能约束自身行为，随意殴打他人，现有证据虽然不能证实谁先提议和动手殴打，但足以认定两人均在殴打他人的过程中积极参与，两人地位作用相当，不宜区分主从，原判根据上诉人杜国江的犯罪事实，社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑是适当的，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人吴勇的辩护人所提的辩护意见，经查属实，原审法院已审理查明并予以认定，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜国江、原审被告人吴勇酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原审被告人吴勇因个人矛盾，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杜国江、原审被告人吴勇及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥虎审 判 员 杨 坤审 判 员 叶黔山二〇一八年八月二十一日法官助理 雪 莲书 记 员 梅 雪
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7506刑初23号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人刘宝库，男，1965年8月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年12月19日，因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人刘宝库犯非法狩猎罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员赵扬扬出庭支持公诉，被告人刘宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年10月末，被告人刘宝库为捕捉野生林蛙食用，在黑龙江省通北重点国有林管理局卫东林场施业区的一个天然水塘里投放下一具捕捉林蛙用的地笼。大约一个月后，刘宝库来到该水塘，将用地笼捕获的48只野生林蛙取出后带回家中。2017年12月19日，刘宝库非法捕获的林蛙被黑龙江省通北林业地区公安局森侦大队查获，刘宝库被传唤到案。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被非法捕获的48只野生林蛙均为无尾目蛙科黑龙江林蛙，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。上述事实，被告人刘宝库在开庭审理过程中亦无异议。并有物证48只被非法捕获的黑龙江林蛙、书证刘宝库的到案经过、户籍证明、通北林业地区公安局检查笔录、刘宝库的供述和辩解、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宝库违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，非法猎捕野生动物黑龙江林蛙48只，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控其行为构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘宝库案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于刘宝库犯罪情节较轻；能当庭认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘宝库犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、非法猎捕的48只黑龙江林蛙，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  云利生二〇一八年八月三十日书记员  赵子叶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初567号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邱卫星，男，1982年11月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宿迁市宿豫区。2012年5月11日因吸毒被处行政拘留十日；2017年6月16日因吸毒被处行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；2018年4月12日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被处行政拘留二十日，同年5月4日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人邱卫星犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉；2018年7月31日以江检公诉刑追诉[2018]4号追加起诉决定书向本院追加起诉贩卖毒品事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人邱卫星及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人邱卫星于2018年4月11日在本市江干区火车东站新风路上，将0.72克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给童某。后公安机关在被告人邱卫星位于江干区新风丽都北苑3幢1单元1702室的暂住处查获0.39克甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人邱卫星的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。被告人邱卫星对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为：所涉毒品尚未流入社会，被告人邱卫星系以贩养吸，且当庭自愿认罪，希从轻处罚。经审理查明：被告人邱卫星于2018年4月11日12时许，在杭州市江干区站附近以人民币400元的价格将净重0.72克甲基苯丙胺贩卖给童某，被公安机关抓获，后从杭州市江干区新风丽都北苑3幢1单元1702室其暂住处另查获净重0.39克甲基苯丙胺。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人童某的证言及辨认笔录证明：其有多年吸毒史，因想要吸毒遂于2018年4月9日加了阿星的微信提出购买冰毒，在阿星同意后其于4月10日通过微信转账400元给阿星，并约定在4月11日中午火车东站附近见面交易，见面后二人聊天，因阿星说过得不好没有经济收入，其一心软就给了阿星200元现金，阿星拿了一包冰毒放进其黑色双肩包里面，后二人就分别了，其在坐车去合肥上被民警抓获。其表示虽然双方没有约定价格，但其转账给阿星400元阿星并无异议，之前其向阿星购买时也是三四百元1个冰；其通过照片辨认出被告人邱卫星即为阿星。2、证人彭某的证言证明：其和被告人邱卫星系男女朋友关系，2018年4月10日晚上邱卫星去其上班处接其回江干区新风丽都北苑3幢1单元1702室的住处，4月11日早上二人吃好早饭后吸食了冰毒，后邱卫星出去了下，等他回来时已经被民警控制了，其也被民警抓了，其不知晓邱卫星出去做什么，也不清楚具体联系过谁。3、扣押笔录、扣押清单证明：2018年4月11日公安机关从被告人邱卫星处扣押现金1000元、苹果6手机1部等物品；从童某黑色双肩包中扣押可疑晶体1包（编号为1）。4、搜查笔录、扣押清单证明：2018年4月11日公安机关从被告人邱卫星暂住的新风丽都北苑3幢1单元1702室查扣可疑晶体1包（编号为2）及吸毒工具1个。5、检定证书证明：涉案用于称量的电子天平检定结论为合格，有效期至2017年8月20日止。6、称量笔录附光盘证明：从童某处查获的可疑晶体编号1净重0.72克；从邱卫星处查扣的可疑晶体编号2净重0.39克。7、取样笔录附光盘证明：2018年4月11日公安机关对涉案的可疑晶体分别进行取样封装。8、毒品检验报告证明：从编号为1、2的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。9、微信转账截图证明：2018年4月10日童某通过微信转账给邱卫星400元。10、照片证明：涉案毒品及手机的外观特征。11、毒品上交清单证明：涉案毒品均上交至杭州市公安局禁毒支队。12、现场检测报告书证明：2018年4月11日经对被告人邱卫星进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。13、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人邱卫星因吸毒等行为被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。14、户籍证明证实：被告人邱卫星的身份情况。15、抓获经过证明：被告人邱卫星于2018年4月11日12时17分许在与杭州东站与一男子交易毒品，后被抓获。16、被告人邱卫星的供述附同步录像证明：2018年4月9日童某在微信上联系其要一个冰，其同意后童某在4月10日通过微信转账给其400元，因童某说大概12点坐火车到杭州，故二人约定4月11日12时许在火车东站附近见面，见面后其将事先准备好的冰毒放进童某的包里，因其跟童某说最近过得不好没有经济收入，童某再给其200元现金，后因童某急着赶车遂分开，其在回家的路上被民警抓获。双方虽没有商量价格，但是童某转账给其400元就是购买冰毒的钱款。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邱卫星明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱卫星庭审中自愿认罪，且本案所涉毒品尚未流入社会即被查获，辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邱卫星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押在案的手机1部，予以没收，毒资人民币400元从扣押在案的人民币1000元现金中予以追缴后没收，一并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  裘咪娜二〇一八年八月二十四日书 记 员  曹圆圆
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初290号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘叶文，男，1993年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人刘叶文犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人刘叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至4月期间,被告人刘叶文多次来到云阳县下岩寺内,盗窃寺院功德箱内的现金共计199元。其具体事实如下：1.2018年3月28日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺土地庙佛像前,将功德箱内90元现金盗走。2.2018年3月29日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺城隍庙佛像前,将功德箱内50元现金盗走。3.2018年3月30日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺主殿,将功德箱内30元现金盗走。4.2018年4月1日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺主殿,将功德箱内25元现金盗走。5.2018年4月2日上午,被告人刘叶文来到云阳县下岩寺土地庙佛像前,将功德箱内4元现金盗走,随后被寺庙内僧人当场抓获。后被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。此次盗窃的现金4元已被公安机关扣押并发还下岩寺。上述事实，被告人刘叶文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某某、陈某某、于某某的证言，辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘叶文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘叶文的犯罪事实及罪名成立。刘叶文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘叶文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据刘叶文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。)二、责令被告人刘叶文退赔云阳县下岩寺财物损失人民币195元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年八月十四日书记员  唐 巧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初514号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨家利,男，1971年3月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1995年因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年，1999年因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年，2001年因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年六个月，2010年因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑三年，2011年9月27日刑满释放。2014年9月29日因非法携带管制刀具、吸毒、非法侵入住宅被行政拘留十五日，2015年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，2015年被社区戒毒三年，2018年3月20日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被监视居住，2018年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人杨家利犯放火罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨家利及辩护人程树德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日凌晨，被告人杨家利在天津市东丽区丽新里19号楼4门602号家中饮酒后，为发泄不满情绪，将其亲属杨某4及其长子杨某1、次子杨某2驱赶至其住处阁楼的小房间内。杨家利在阁楼上另一大房间内砸毁室内物品，并将引燃的沙发上的海绵垫等物品从阁楼的窗户将燃烧物扔到楼下。上述燃烧物将丽新里19号楼东侧围墙外的荒草引燃，又引起19号楼4门102号被害人商某家外接的平房起火，致使平房及平房内所存放的物品、卫生间及卧室墙面被烧毁。经统计，火灾损毁的财物共计价值人民币135985元。同日，被告人杨家利在其家中被抓获归案。另查明，被告人杨家利在家属的帮助下已赔偿被害人商某的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人杨家利在审理过程中均无异议，且有被告人杨家利的供述与辩解，被害人尚某的陈述，证人康某、杨某3、井某、杨某2、杨某1、刘某的证言，现场勘验笔录，案发后现场照片，案发时现场照片，财产损失的相关票据，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家利明知其居住于人口稠密的居民小区，仍故意将燃烧物从其位于六楼的家中扔至楼下，导致外接平房被点燃造成135985元的经济损失，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨家利到案后基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨家利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  邢维田二〇一八年八月十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初191号公诉机关武宁县人民检察院。被告人章春娟，女，1965年5月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，个体户，户籍所在地宁海县，现住江西省武宁县。2017年9月10日因容留卖淫被武宁县公安局行政拘留十日。2018年6月1日因涉嫌容留卖淫罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕；2018年7月17日被武宁县人民检察院取保候审；2018年7月23日被本院取保候审，2018年8月1日被本院决定逮捕，2018年8月2日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2018)179号起诉书指控被告人章春娟犯容留卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人章春娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年5月30日晚上23时许，被告人章春娟在其经营的武宁县富庆休闲会馆内，容留卢某从事卖淫活动一次。2018年5月31日，被告人章春娟到武宁县公安局新宁派出所投案。2017年9月10日，被告人章春娟因容留卖淫被武宁县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人章春娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录、证人卢某、饶某的证言、被告人章春娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章春娟一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又在其经营的休闲会馆内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章春娟主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人章春娟犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一八年八月二日书 记 员  田雅婷
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0113刑初332号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人冯宾，女，1970年8月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2001年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月7日被暂予监外执行；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，同年6月6日被暂予监外执行；2016年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞320号起诉书指控被告人冯宾犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人冯宾到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控：1、2018年1月10日21时许，被告人冯宾在成都市青白江区弥牟镇家中，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给杨某某。2、2018年1月10日23时许，被告人冯宾在成都市青白江区弥牟镇家中，以60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给包某某。3、2018年1月11日15时许，被告人冯宾在成都市青白江区弥牟镇家中，以30元的价格将重约0.04克的一小包毒品海洛因贩卖给包某某；后冯宾准备向杨某某贩卖毒品时被民警挡获。支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押清单及称重笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过、以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人冯宾的刑事责任。被告人冯宾对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，被告人冯宾患有宫颈癌。本院认为，被告人冯宾明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冯宾应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯宾曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人冯宾在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯宾归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯宾在原判刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人冯宾的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  成 英二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018）皖1226刑初412号公诉机关颍上县人民检察院。被告人余昌师，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人余昌师犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人余昌师及其辩护人徐宝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2018年5月22日21时许，被告人余昌师在颍上县慎城镇国祯加油站，因琐事与妻子魏某的同事王某2发生争执、厮打，被拉开劝离后余昌师又返回该加油站，在其使用打火机去点燃2号柴油加油机时，被该站工作人员马某抱住并将其打火机夺掉。案发后余昌师主动投案。上述事实，被告人余昌师及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、谅解书、证人王某2、马某、魏某、李某2的证言、物证打火机一只、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余昌师因家庭矛盾，为泄私怨目无法纪持打火机点燃加油机未果，严重的危及周边公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余昌师主动到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人辩护的被告人余昌师构成自首依法可以减轻处罚的意见，予以适当采纳。本院根据被告人余昌师的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪等量刑情节，决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余昌师犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日至2019年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一八年八月十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初435号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈春奇，男，1974年6月30日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审，2018年7月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]349号起诉书指控被告人陈春奇犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月25日13时许，被告人陈春奇酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区**出发，行驶至盐城市亭湖区**道路时，被设卡检查的盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈春奇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.7毫克。被告人陈春奇被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈春奇在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈春奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈春奇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈春奇的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈春奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年八月七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执926号之一申请执行人：李建龙，男，2005年4月26日出生，汉族，艾溪湖小学学生，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：李某，男，1973年3月7日出生，汉族，南昌云周贸易有限公司经理，住址同上。被执行人：罗邵峰，男，1998年4月18日出生，汉族，江西环境工程职业学院商学系学生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人李建龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）赣01民终557号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人罗邵峰发出执行通知，被执行人罗邵峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗邵峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年8月27日，本院已向被执行人罗邵峰发出限制消费令，并将被执行人罗邵峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李建龙申请执行11682.87元，截至2018年8月27日日已执行0元，未执行11682.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗邵峰有其他可供执行的财产，于2018年8月7日向申请执行人李建龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗邵峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李建龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年八月二十七日书 记 员  李龙华