江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1379号原告：冯传华，男，1973年12月30日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所实习律师。被告：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：913601067567957126。法定代表人：王献蜀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。被告：中麦移动网络有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****一社会信用代码：913601000814548712。法定代表人：王献蜀。原告冯传华与被告中麦控股有限公司（以下简称中麦控股公司）、中麦移动网络有限公司（以下简称中麦移动公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恩旺、张秀益，被告中麦控股公司委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告中麦移动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告手机号码170××××6568、17095760686、17090023518的流量银行账户内通信资源转让款59674.60元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告中麦控股公司订立了手机号码170××××6568、17095760686、17090023518的入网服务协议，在被告中麦移动公司的网上交易平台注册了该手机号码的流量银行账户。自2015年始，原告在被告中麦移动公司的交易平台进行通信资源转让。最初，被告中麦移动公司按约定为原告办理提现手续。2015年12月9日，被告中麦移动公司冻结了原告手机号码的流量银行账户，致使原告该账户内的46674.60元无法提现，每分钟0.13元的10万余分钟的通话资源无法转让。被告中麦控股公司辩称，中麦控股公司不是原告合同的相对方，原告主张的权利是他人违法犯罪得来的流量，中麦移动公司关闭了该手机号码账户的流量提现，中麦移动公司已向公安机关报案，案件正在侦办中。该案诉讼与中麦控股公司没有关联，驳回原告对中麦控股公司的诉讼请求。被告中麦移动公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：中麦控股公司原名称巴士在线控股有限公司，中麦移动公司原名称中麦通信网络有限公司。中麦移动公司的经营范围为通信技术服务等业务，其公司股东有中麦控股公司等。中麦移动公司在其www.10020.cn网站发布巴士在线入网服务协议。该协议内容：甲方：移动通信客户，乙方：巴士在线控股有限公司；乙方为国家第一批获得移动转售业务牌照的虚拟运营商，于2012年底正式推出“中麦通信”作为移动转售业务品牌；客户服务，乙方在承诺的网络覆盖范围内按照不低于《电信服务规范》的标准向客户提供服务等。2017年11月22日、2018年4月12日，原告先后两次向山东省德州市众信公证处申请证据保全公证。在该公证处公证员的现场监督下，原告在中麦移动公司www.10020.cn网站分别输入手机号码170××××6568、17095760686、17090023518及通信服务密码、验证码，查询到，170××××6568、17095760686、17090023518手机号码用户分别于2015年1月29日、2015年1月30日、2015年10月30日入网；用户个人姓名均为冯**，联系人均为冯传华；2018年4月12日，170××××6568账户可用余额25.22元，本月消费金额6元，号码状态：开机；17095760686账户可用余额2.06元，本月消费金额6元，号码状态：开机；17090023518账户可用余额0.33元，本月消费金额0元，号码状态：开机；该三个手机号码账户异常，禁止该用户登入流量银行。2018年1月23日，中麦移动公司在其网站发布公告。公告内容：由于公司业务调整，自2018年2月23日起，流量银行挂单出售资源业务将停止提供服务，2018年3月5日起交易所停止交易，3月12日起关闭流量银行。流量银行业务的关闭，不影响通信业务的使用。对于具有流量银行账户的客户，流量银行账户中的资金余额和资源余量可转移到通信账户中，对于挂单，可自行撤单。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：巴士在线入网服务协议、两被告工商信息、（2017）德众信证民字第1435号、（2018）鲁德州众信证民字第351号公证书、中麦移动公司网页截图。两被告未提供证据。本院认为，原告主张其是手机号码170××××6568、17095760686、17090023518用户，提供了该手机号码的查询信息，两被告未提供相反证据，本院予以确认。原告在被告中麦移动公司www.10020.cn网站注册开通手机号码170××××6568、17095760686、17090023518的流量银行账户，双方之间成立合同关系，原告、被告中麦移动公司应按合同约定全面履行各自义务。原告诉称其手机号码的流量银行账户于2015年12月被被告中麦移动公司关闭，该账户的资金余额无法提现、资源余量无法出售，被告中麦移动公司应当说明原因。诉讼中，被告中麦移动公司未到庭也未举证。被告中麦控股公司虽辩解原告流量银行账户被关闭的原因是由于原告购买了被告中麦移动公司的被盗通信资源，但其既未提供通信资源被盗的相关证据，也未提供向公安机关报案的相关证据。对被告中麦控股公司的该项辩解主张，本院无法确定。原告主张其手机号码170××××6568、17095760686、17090023518的流量银行账户有资金余额46674.60元，并提出因流量银行账户被关闭，无法提供相关证据。由于原告手机号码170××××6568、17095760686、17090023518的流量银行账户的资金余额信息，是由被告中麦移动公司持有，其可以提供相关证据证明。被告中麦移动公司持有证据无正当理由拒不提供，本院推定原告的该项主张成立。由于被告中麦移动公司的原因，原告流量银行账户的资金余额无法提现，原告起诉要求被告中麦移动公司支付手机号码170××××6568、17095760686、17090023518的流量银行账户资金余额46674.60元，本院予以支持。原告起诉要求被告中麦移动公司直接支付未转让的通话资源款项，证据不足，本院不予支持。原告不能举证其与被告中麦控股公司存在流量银行账户服务合同关系，其起诉要求被告中麦控股公司承担相关责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中麦移动网络有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯传华手机号码17095766568、17095760686、17090023518的流量银行账户的资金余额46674.60元；二、驳回原告冯传华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告冯传华负担325元，被告中麦移动网络有限公司负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年八月七日书 记 员  袁 敏