wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初180号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨顺亮，男，生于1953年2月16日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年4月16日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨顺亮同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人杨顺亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2018年3月23日下午，被告人杨顺亮在叙永县后山镇河源村二社53号的家中，因琐事与他人产生纠纷后自杀未遂。随后，赶来的民警在其家中查获其持有的长短枪支各一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。叙永县人民检察院指控被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，且情节严重，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人杨顺亮对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人杨顺亮于十多年前其妻子去世后到叙永县居。2018年3月23日下午，被告人杨顺亮在叙永县后山镇河源村二社53号的住家，因生活琐事与一同居住的马某某儿子罗某产生纠纷并发生抓扯后，因心生怨气，遂拿出一支长的火药枪自杀，但未遂。随后，接到报警前来的民警在其住家查获其持有的长短枪支各一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定���枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，被告人杨顺亮的供述，证人罗某、张某、杨某的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺亮违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨顺亮非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨顺亮案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨顺亮年龄较大，认罪悔罪态度较好，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支��弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨顺亮的刑期从2018年4月16日起至2021年10月15日止。）二、查获的枪支予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  谭兴惠人民陪审员  姜泽翠二〇一八年八月六日书 记 员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以��，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6921号之一原告：济南齐信德朝工贸有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇308国道北侧。法定代表人：田德朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳亚男，山东圣义律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆春，该公司员工。济南齐信德朝工贸有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。济南齐信德朝工贸有限公司���称，其诉讼请求为：1.依法判令被告支付所欠货款7424684.58元；2.判令被告支付违约金（违约金计算以7424684.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月7日起至全部货款清偿之日止，截止起诉之日暂计130000元；3.本案诉讼费用、申请费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《模板、木方采购合同》，约定被告向原告购买建设工程所需的模板、木方一宗。合同签订后，原告按约定向被告在济南承建的“中海华山项目外国语学校Ⅰ标段总承包工程”施工现场供应模板、木方。2018年1月份双方在工地现场对账，确认货款金额为7175190.38元。对账完成后原告向被告开具了增值税专用全额发票。后期被告因工程需要又向原告购买了749494.2元的货物，至此被告共计向原告购买7924684.58元的货物。经原告催要，被告仅支付货款50万元，至今仍欠原告7424684.58元未予以结清。后经原告多次请求未果，故提起诉讼。中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所签《模板、木方采购合同》中约定双方争议解决方式为“依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即中国建筑第六工程局有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，本案被告主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，本���无管辖权，故本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年八月十六日书 记 员  李辉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初370号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王宝业，男，汉族，小学文化程度，务工人员，住青岛市即墨区。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王宝业犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王宝业到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年11月份左右，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃了一台电子警察摄像机、一个补光灯和一个防护罩。经胶州市价格认证中心认定该摄像机价值人民币13500元，防护罩价值人民币720元，补光灯价值人民币2250元。2、2018年3月3日23时30分左右，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区尚德大道与滦河路路口处盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。3、2018年3月10日晚，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道与汾河路口处盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。4、2018年3月19日晚，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。5、2018年3月21日22时30分左右，被告人王宝业在山东省胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃了一台电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘。经胶州市价格认证中心认定该终端管理设备价值人民币14850元，存储硬盘价值人民币720元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王宝业采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王宝业对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：1、2017年11月份左右的一天，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃电子警察摄像机、补光灯和防护罩各一，经鉴定共价值人民币16470元。2、2018年3月3日23时左右，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区尚德大道上滦河路路口处盗窃电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。3、2018年3月10日晚，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道与汾河路口处盗窃电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。4、2018年3月19日晚，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道盗窃了电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。5、2018年3月21日22时左右，被告人王宝业在胶州市经济技术开发区交大大道与闽江路路口处盗窃电子警察设备的终端管理设备及存储硬盘各一，经鉴定共价值人民币15570元。综上，被告人共盗窃5笔，涉案数额78750元。2018年3月28日被告人被公安机关抓获，归案后被告人供述了上述5笔盗窃事实。上述被盗物品中除一终端管理设备及一存储硬盘外，其余物品均已追回。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及情况说明、被告人供述笔录及辨认现场笔录、证人王某、刘某证言、胶州市公安局扣押清单及情况说明、胶州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王宝业以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，大部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一八年八月二日书 记 员  丁 源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢206号申请执行人：叶昌统，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县，被执行人：蔡莫龙，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，人：施梅芳，女，汉族，1970年12月9日出生，身份证登记住址：同上。申请申请执行人叶昌统与被执行人蔡莫龙、施梅芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡莫龙、施梅芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人蔡莫龙、施梅芳名下房屋进行了拍卖，并已发放拍卖款231000元给申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十六日书 记 员  张峰诚
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初74号公诉机关越西县人民检察院。被告人姚波，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被越西县公安局取保候审。因吸食毒品海洛因于2018年3月23日由越西县公安局决定强制戒毒两年，现羁押于越西县强制隔离戒毒所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人姚波犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人姚波酒后驾驶一辆号牌为贵Ｇ×××××的小型普通客车，从四川省越西县越城镇至中所镇，当车行驶至S208省道111KM处时，因醉酒驾驶机动车被越西县公安局交警大队执勤民警当场抓获。当晚23时20分越西县第一人民医院对被告人进行血样提取。该提取血样经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中酒精成分浓度为：140.6㎎／100ml。在审理过程中，公诉机关建议对被告人姚波判处拘役二个月至四个月、并处罚金。上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、车辆及驾驶人信息、证人证言、被告人姚波的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人姚波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚波能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人姚波醉驾的行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人姚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月24日起至2018年10月23止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 毛 打 前人民陪审员 马比木呷二〇一八年八月十三日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保640号申请人:昆明智腾经济信息咨询有限公司。住所：昆明市西山区王家坝**号附*号*幢*单元***号。法定代表人：何斌。统一社会信用代码：91530100775529970B。委托诉讼代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被��请人：陈增学，男，汉族，1967年1月3日生，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县，被申请人：程金芬，女，汉族，1968年2月28日生，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县，本院受理原告昆明智腾经济信息咨询有限公司诉被告云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬、陈磊民间借贷纠纷一案，申请人昆明智腾经济信息咨询有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全(于8月1日向本院提交了完整的材料)，请求对被申请人名下的价值9943300元的财产进行保全，申请人提交了陈增学自有的位于昆明市嵩明县小街镇鸡街村83号的房产一套（房产证号：20××53）、陈增学自有的位于昆明市金州湾12幢2单元403号的房产一套（房产证号：20××78）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢四层的房产一套（房产证���：20××46）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢五层的房产一套（房产证号：20××47）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢六层的房产一套（房产证号：20××63）、程金芬持有的云南嵩明农村商业银行股份有限公司的0.44%股权、程金芬持有的嵩明众成热镀锌有限公司的100%股权作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈增学、程金芬名下价值9943300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一八年八月一日书记员  把晓倩
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初179号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杜洪文，男，生于1954年3月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年4月19日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人杜洪文犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜洪文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉，被告人杜洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2017年农历9月，被告人杜洪文在其位于叙永县观兴镇光华村四组71号自家住宅旁的耕地内种植疑似罂粟原植物。2018年4月3日，叙永县公安局观兴派出所民警在巡逻中发现该情况并将上述耕地内疑似罂粟原植物全部铲除。经清点，杜洪文种植疑似罂粟原植物共计2600株。经四川楠山林业司法中心鉴定，从上述疑似罂粟原植物中随机抽取的10株送检植物样品均为罂粟，系毒品原植物，俗称鸦片、大烟。叙永县人民检察院指控被告人杜洪文犯非法种植毒品原植物罪，但具有自首情节，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人杜洪文对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年农历9月，被告人杜洪文在其位于叙永县观兴镇光华村四组71号自家住宅旁的耕地内种植疑似罂粟原植物。2018年4月3日，叙永县公安局观兴派出所民警在巡逻中发现其种植的疑似罂粟原植物。经清点，被告人杜洪文种植疑似罂粟原植物共计2600株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，从上述疑似罂粟原植物中随机抽取的10株送检植物样品均为罂粟，系毒品原植物，俗称鸦片、大烟。另查明，叙永县公安局观兴派出所民警在巡逻中发现被告人杜洪文种植的罂粟原植物后通知其到现场，其主动到达现场，并与公安民警一起将罂粟原植物全部予以铲除。上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、取样记录、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，被告人杜洪文的供述及同步录音录像，证人王某、杜某1、杜某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杜洪文违反国家法律对毒品管理的规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜洪文接到公安民警通知后，主动到达现场，与公安民警一起予以铲除，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜洪文年龄较大，其非法种植毒品原植物目的不是用于营利或制毒，犯罪主观恶性不深，已全部予以铲除，未造成危害后果，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杜洪文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜洪文的刑期从2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、查获的罂粟原植物予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年八月六日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)云08刑申8号马培元：你为鲍开元交通肇事一案，对云南省墨江县人民法院（2016）云0822刑初84号刑事附带民事判决和本院（2017）云08刑终35号刑事附带民事裁定不服，以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，错判马培元与鲍开元承担连带赔偿责任，请求再审撤销一、二审民事判决部分为理由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，本案一、二审判决认定2015年12月12日，被告人鲍开元驾驶核定载人数6人的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载朱玉清、李志鸿、李志坚、鲍志荣、李应文、罗换明、马德荣、罗十斤、李永、罗将瑞、刘为东、蔡宏兵、杨海东、朱勇辉、李明共15人由常林寨往墨江方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至元勐线K263+50m处右转弯过程中，车辆发生侧翻，造成朱玉清当场死亡，李志鸿经抢救无效死亡，李志坚、鲍志荣等12人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：朱玉清系交通事故致颅脑损伤致死，李志鸿系因交通事故致重型颅脑损伤并闭合性胸腔脏器损伤死亡，李志坚损伤达重伤二级，鲍志荣、李应文损伤达轻伤一级，罗换明、马德荣损伤达轻伤二级，刘为东、杨海东、朱勇辉、罗将瑞、蔡宏兵、罗十斤、李永的伤情为轻微伤。墨江县公安交警大队认定：鲍开元驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数且货运机动车货厢违法载人、机件不符合技术标准的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶至事故路段时，操作不当是造成本起事故的根本原因，鲍开元承担本起道路交���事故的全部责任。另查明，马培元为云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，马培元雇佣鲍开元驾驶云Ｊ×××××号车，马培元每月支付给鲍开元工资3100元。该车辆于2015年9月15日13时在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（座位险），保险到期日为2016年9月15日13时。马培元于2015年8月7日将云Ｊ×××××号车租赁给墨江鸿源电业安装有限公司，租用期限为2015年8月7日至2015年12月31日，墨江鸿源电业安装公司享有该车的使用权，由鲍开元驾驶该车辆。朱玉清、李志鸿、李志坚、鲍志荣、李应文、罗换明、马德荣、罗十斤、李永、罗将瑞、刘为东、蔡宏兵、杨海东、朱勇辉、李明共15人为墨江鸿源电业安装有限公司雇佣到新安镇“绵也冲”工地施工的��人，2015年12月12日以上15人从墨江鸿源电业安装有限公司在新安镇“绵也冲”的工地施工结束后乘坐云Ｊ×××××号车返回墨江的途中发生了该事故。事故发生时，罗十斤、李明、刘为东、罗将瑞、朱勇辉、杨海东及驾驶员鲍开元共7人乘坐在云Ｊ×××××号车的驾驶室里，朱玉清、李志鸿、李志坚、鲍志荣、李应文、罗换明、马德荣、李永、蔡宏兵共9人乘坐在云Ｊ×××××号车的货厢内。同时查明，案发后，鲍开元支付给本案附带民事诉讼原告人白秀芬、朱正德、张会英、朱世萍赔偿款25000元，并得到以上四附带民事诉讼原告人的谅解。墨江鸿源电业安装有限公司与被害人朱玉清的家属白秀芬等人达成调解协议，由墨江鸿源电业安装有限公司一次性赔偿白秀芬等人赔偿款共200000元，并已全部兑付完毕。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱正德、张会英、朱世萍、白秀芬明确表示放弃对墨江鸿源电业安装有限公司的其他追偿权。被害人李志鸿事故发生后被送到墨江县人民医院救治，经抢救无效于同年12月14日死亡。墨江鸿源电业安装有限公司支付李志鸿的门诊费1485.89元、住院费24183.41元、遗体运输及火化费5159元、并支付被害人李志鸿的家属李孝荣赔偿款15000元，以上合计45828.3元。附带民事诉讼被告人马培元支付了附带民事诉讼原告人李孝荣、鲍连芬赔偿款35000元。附带民事诉讼原告人鲍志荣受伤后到墨江县人民医院住院治疗18天，墨江鸿源电业安装有限公司支付了鲍志荣住院医疗费7000元，门诊费389.2元，合计7389.2元。墨江县人民医院医嘱，鲍志荣术后1—2年应根据骨折愈合情况适时拆除内固定装置，预计住院费用6000元。上述事实，有法庭审理中质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、伤情检验鉴定结论、车辆运输安全协议、车辆租用协议、被害人陈述、证人证言、马培元的陈述、被告人鲍开元的供述与辩解、收据、收条、医疗诊断证明等证据予以证明。人民法院依据事实和相关法律规定，对本案中被告人鲍开元应承担的刑事责任、附带民事诉讼部分责任的划分、附带民事诉讼部分的赔偿范围、各附带民事诉讼原告人的合理损失的认定、附带民事诉讼部分已赔偿的数额、附带民事诉讼原告人剩余的各项费用等作出了判决。其中对本案交通肇事造成人员伤亡的结果，雇主、雇员应依法承担的民事赔偿责任划分为：墨江鸿源电业安装有限公司承担主要赔偿责任即65%的责任；鲍开元有重大过失，应承担事故赔偿责任的30%，马培元为事故车辆的所有人，在雇佣鲍开元为车辆驾驶员并将车辆出租给墨江鸿源电业安装有限公司使用后，应确保其所有的车辆没有明显的安全瑕疵，适宜运行，对该车辆的机件安全具有注意义务，对车辆的行车安全具有监督的职责，故马培元与鲍开元承担连带责任。本案的被害人对损害结果的发生有一定的过错，应当对自己的过错承担5%的责任。本案一、二审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，应予维持。马培元申诉提出的鲍开元与墨江鸿源电业安装有限公司签订车辆租用协议，鲍开元驾驶车辆肇事应由鲍开元和墨江鸿源电业安装有限公司赔偿，马培元不承担赔偿责任的申诉理由，与证人白家兵的证言、鲍开元陈述的鲍开元是马培元雇佣的驾驶员，每月工资为3100元，其和该车辆被马培元同时租给墨江鸿源电业安装公司，车辆平时负责运送电力施工材料，如果施工工地远的时候会让其接送施工工人的供词、马培元陈述的马培元聘用鲍开元驾驶车辆，每个月支付鲍开元工资3100元，该车辆由鲍开元与墨江鸿源电业安装公司签订租车协议，租车产生的费用由马培元和墨江鸿源电业安装公司结算，至事故发生时已经结算了租车费用3万多元的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责��的，可以向雇员追偿”的规定不符，本院不予采纳。综上，本院认为，马培元对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。云南省普洱市中级人民法院二〇一八年八月二十日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢25号申请执行人：刘钊，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：郭乃应，男，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人刘钊与郭乃应债权转让合同纠纷一案中，被执行人郭乃应已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）武商初字第362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年八月二十四日书记员  牛露露
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初224号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘祥伟，男，1976年3月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)180号起诉书指控被告人刘祥伟犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘祥伟及其辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月18日22时30分许，被告人刘祥伟醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载明某沿南康区蓉江街道泰康路自西向东行驶，途径成衣市场门口路段时，被在该路段例行检查酒驾的南康区公安局交管大队民警拦下检查，因刘祥伟浑身酒气且拒绝接受呼气式酒精检测，民警将刘祥伟控制并带至医院抽血检验。经检验，刘祥伟血液中的乙醇含量为98.4mg/100ml。上述事实，被告人刘祥伟不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，查处经过，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单；证人明某、蔡某的证言；被告人刘祥伟的供述；现场勘查笔录；理化司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人彭延斌提出，被告人刘祥伟具有自首情节，血液中乙醇含量只超过法律标准一点，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘祥伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人具有自首情节，建议对被告人适用缓刑，经查，归案情况说明、查处经过、证人蔡某的证言等证据证明被告人系酒驾当场被查获，且查获过程中拒绝配合公安机关酒精检测，被告人不符合自首的构成要件，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一八年八月八日代理书记员  朱芳琳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初218号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邓舜有，男，1995年4月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人李河芳，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)178号起诉书指控被告人邓舜有犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人邓舜有及其辩护人李河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月1日20时35分许，被告人邓舜有在南康区唐江镇竹某村委会后面的工地上，采用用扳手放在汽车马达上点火的方式将张某停放的一辆某某五星牌自卸三轮汽车（发动机号17xxxx155，车架号Lxxxx）启动盗走并藏匿在唐江镇某某小学附近的偏僻马路上。次日晚上，邓舜有前往将该车开至南康区龙华乡彭某1（另案处理）家中。后彭某1以5000元的价格将该车卖与本村村民彭某2（另案处理），并将其中的3000元通过微信转账的方式给了邓舜有。经南康区价格认证中心认定，被盗福田某某牌自卸三轮汽车价值12266元。2018年4月7日，经南康区公安局唐江派出所民警电话传唤，邓舜有主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月8日，被盗车辆发还给被害人张某。在审理过程中，被告人邓舜有亲属代其退赃3000元。上述事实，被告人邓舜有不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，出厂合格证，销售发票，微信转账记录截图，现金缴款单；证人彭某1、彭某2的证言；被害人张某的陈述；被告人邓舜有的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人李河芳提出，被告人邓舜有自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人。综上，建议对被告人从轻处罚，判处四个月以下拘役。本院认为，被告人邓舜有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓舜有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月8日起至2018年10月6日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人的犯罪所得3000元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一八年八月八日代理书记员  朱芳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执940号申请执行人：杨建业，男，汉族，1975年6月6日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，被执行人：董文龙，男，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，被执行人：王雁，女，汉族，1978年2月19日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，申请执行人杨建业与被执行人董文龙、王雁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董文龙、王雁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董文龙名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，被执行人王雁名下车牌号为云Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；查明被执行人王雁在玉溪中院有执行款698196.89元，本院已扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序���法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十六日法官助理 周媛媛书 记 员 周 宏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执646号申请执行人：王子勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙绍禄，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王子勇与孙绍禄劳务合同纠纷一案中，被执行人孙绍禄已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年八月二十七日书记员  牛露露
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初699号公诉机关寿光市人民检察院。被告人沈永祥，男，1971年8月23日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省宾县，现住山东省寿光市。2015年4月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施监视居住，同年7月23被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）673号起诉书指控被告人沈永祥犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人沈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年5月19日21时30分许，被告人沈永祥酒后驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色中型仓栅式货车，在寿光市兴隆路与金光街路口北30米处由南向北倒车时，与被害人徐某停放于此的鲁Ｖ×××××号蓝色中型仓栅式货车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人沈永祥有酒后驾驶嫌疑。经检验，被告人沈永祥血液中乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、本院（2015）寿刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈永祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一八年八月十日书记员  赵秀杨
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初185号公诉机关叙永县人民检察院。被告人罗玉良，男，生于1992年5月12日，苗族，四川省兴文县人，小学文化，务农，住四川省兴文县。因本案于2018年4月3日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月8日由该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人罗玉良犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗玉良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人罗玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日凌晨，被告人罗玉良在兴文县人民医院外妇楼8楼＋3床将被害人李某1一部宝石银色lenovoS90-t型手机盗走。之后，罗玉良以180元的价格将手机出售。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币224元。2018年3月27日凌晨，被告人罗玉良在叙永县人民医院外科大楼五楼走廊将该走廊35号病床边被害人罗某的一部金色vivoX20型手机和一部白色vivoX9型手机盗走。之后，罗玉良以700元的价格将上述两部手机出售。经叙永县价格认证中心认定，被盗金色vivoX20型手机价值人民币2742元；被盗白色vivoX9型手机价值人民币1498元。2018年4月1日凌晨，被告人罗玉良在叙永县人民医院内科大楼六楼过道62床旁将被害人彭某一部金色iPhone6手机盗走。经叙永县价格认证中心认定，该手机价值人民币1910元。该手机已由叙永县公安局发还被害人彭某。2018年4月1日凌晨，罗玉良盗窃彭某手机后，又驾车到叙永县中医院，在住院大楼五楼将过道上52病床旁李某2的一部黑色金立手机盗走。之后，罗玉良以200元的价格将手机出售。经叙永县价格认证中心认定，该手机价值人民币840元。2018年4月3日凌晨，罗玉良在内江市第一人民医院第二住院部六楼64床将被害人周某一部玫瑰金色OPPOA59S型手机盗走。经叙永县价格认证中心认定，该手机价值人民币973元。该手机已由叙永县公安局发还被害人周某。上述事实，被告人罗玉良在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、作案监控视频、监控截图、现场指认笔录、指认作案现场照片、检查笔录、指认手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、叙永县价格认证中心价格认定结论、价格鉴证机构资质证、价格认定人员资格证书、价格认证意见通知书、被告人罗玉良的供述及讯问视频、被害人李某1、罗某、彭某、李某2、周某的陈述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉良以非法占有为目的，在九天内分别到三处的四家医院5次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗玉良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，又自愿认罪，且部分财物已发还相应被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗玉良变卖手机所得人民币1080元，属违法所得，依法应予没收。被告人罗玉良应将lenovoS90-t型宝石银色手机、vivoX20型金色手机、vivoX9型白色手机、金立黑色手机各一部退赔相应被害人。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗玉良的刑期，从2018年4月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗玉良将lenovoS90-t型宝石银色手机一部或其折价款人民币二百二十四元退赔被害人李某1；将vivoX20型金色手机一部或其折价款人民币二千七百四十二元和vivoX9型白色手机一部或其折价款人民币一千四百九十八元退赔被害人罗某；将金立黑色手机一部或其折价款人民币八百四十元退赔被害人李某2。三、追缴被告人罗玉良违法所得人民币一千零八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘树森二〇一八年八月八日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢212号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码70976446-2。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家碧立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：杨宋成，男，白族，1971年4月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人杨宋成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7073号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨宋成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨宋成有“徐工XZE215C”挖掘机一套，经拍卖已支付给申请执行人214424元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月十七日书 记 员  张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢210号申请执行人：李成虎，男，汉族，1987年4月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，被执行人：陈雷鸣，男，汉族，1989年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市，申请执行人李成虎与被执行人陈雷鸣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈雷鸣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈雷鸣名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公园16幢1单元第4层402号房产，本院依法拍卖所得价款1197956元，与其他案件分配后分得110455.27元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十三日书 记 员  张峰诚
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初583号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈京业，男，1969年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，寿光市巨龙机械制造有限公司职工，户籍地及住址寿光市。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年6月22日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）565号起诉书，指控被告人陈京业犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人陈京业及其辩护人杨怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年3月10日5时许，被告人陈京业驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿大沂路由北向南行驶至大沂路寿光市41KM+88M处时，与由大沂路东侧向西过公路后向前方行驶的孟祥玉驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致孟祥玉受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈京业承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈京业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人陈京业对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见；其辩护人提出被告人陈京业有投案自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年3月10日5时许，被告人陈京业驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿大沂路由北向南行驶至大沂路寿光市41KM+88M处时，与由大沂路东侧向西过公路后向前方行驶的孟祥玉驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，致孟祥玉受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人陈京业承担事故的主要责任。案发后被告人陈京业打电话报警，并已赔偿被害人家属经济损失人民币210000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、人口信息、赔偿协议书、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈京业违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈京业案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人陈京业有投案自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈京业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一八年八月十日书 记 员  赵秀杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，该行职员。委托诉讼代理人：王文璟，该行职员。被告：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告张建英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人张允飞到庭参加诉讼。被告张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡逾期本金14999.3元及逾期利息1807.42元、逾期费用2267.49元，合计19074.21元（利息、费用已算至2018年6月8日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由:2013年12月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年12月13日向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度15000元。被告自2016年12月14日出现逾期，经原告多次催收，客户未偿还欠款，目前欠款19074.21元（其中：逾期本金14999.3元及逾期利息1807.42元、相关费用2267.49元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，故提起诉讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息复印件，证明被告的欠款金额；4.催收记录复印件，证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细复印件，证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。张建英未作答辩，未提交证据。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年6月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.3元、利息1807.42元、其他费用2267.49元，上述合计19074.21元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2018年6月8日的信用卡透支本金14999.3元、利息1807.42元、其他费用2267.49元，合计19074.21元及自2018年6月9日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告张建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 袁  媛二〇一八年八月一日书 记 员 李辉吴希
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0181民初2421号原告：辛集市银叶纸品有限公司。法定代表人：杨海，董事长。住所地：辛集市。组织机构代码：9113018167738769XH。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住辛集市，系该公司职员，特别授权代理。被告：魏少谦，男，1986年6月19日出生，汉族，住正定县。本院在审理原告辛集市银叶纸品有限公司与被告魏少谦买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。审判员  房士辉二〇一八年八月二十三日书记员  田 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执636号之一申请执行人李曼玲,女,1966年3月18日出生,汉族,住址武汉市江岸区,被执行人李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李曼玲依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李大斌支付欠款35000元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李曼玲的执行申请。在执行过程中，本院依法冻结硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部被执行人李大斌名下硚口区汉正街厂一巷十一号房屋的拆迁补偿款40540元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李曼玲应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李曼玲自行承担。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李大斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李大斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十四日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3641号之一申请执行人李曼莉，女，1949年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李曼莉依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01118号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李大斌支付欠款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费565元，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李曼莉的执行申请。在执行过程中，本院依法冻结硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部被执行人李大斌名下硚口区汉正街厂一巷十一号房屋的拆迁补偿款57935元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李曼莉应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李曼莉自行承担。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李大斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李大斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01118号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十四日书 记 员  钟 帆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执636号之十六被执行人李永发，男，重庆万州人，身份证，511202196405071336。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执636号之十六裁定书，于2018年08月28日向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永发在工商银行31×××18账户内存款人民币824470.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年八月二十八日书记员  李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢380号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人ＸＸ，行长。被执行人黄文忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人何雪琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉市世纪家园酒店有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道683号。被执行人武汉佳乐化学涂料有限公司，住所地武汉市江岸区新华下路石桥村附1号。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司支付欠款2886564.98元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费15455元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何雪琴名下位于武汉市汉阳区金地城C8栋3单元5层2号的房屋，拍卖所得款项已发还申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行用于清偿被执行人所欠债务，本院查封的被执行人的其他财产价值明显超过剩余债务，故不宜进行处置。本院还通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月二十二日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1422号之一申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店，经营场所武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区**栋*单元***号。经营者刘红波，男，1978年11月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]023号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审56号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店及其经营者刘红波缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。执行中查明被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店系个人经营性质，其个体工商户为其经营者刘红波，本院对刘红波个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：查封被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店经营者刘红波名下车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉市江汉区环境保护局应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉市江汉区环境保护局自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店及其经营者刘红波暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市江汉区红波汽车美容店及其经营者刘红波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103行审56号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十一日书 记 员  钟 帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执异188号案外人：孙莲红，女，1967年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路东段***号*号楼6门*层*号。委托诉讼代理人：弥航英，女，1989年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区赤水镇魏三庄村*组***号。申请执行人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区工农路**号。被执行人：苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区启明街******号。被执行人：李昕玲，女，1969年5月6日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区启明街******号。本院在执行申请执行人胡重新与被执行人苏兴红、李昕玲民间借贷纠纷一案中，案外人孙莲红于2018年7月11日向本院提出书面异议，请求解除对莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑小区1幢1单元11707室房屋的查封拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日进行了听证，案外人孙莲红委托诉讼代理人弥航英，申请执行人胡重新到庭参加听证，被执行人苏兴红、李昕玲经依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人孙莲红称，案外人已于2018年1月10日与西安达成实业有限责任公司签订了房屋买卖协议，购买了达成馨苑小区1幢1单元11707室房屋，并于2018年1月15日前付清了全部房款1013274元。在办理产权登记时发现该房屋被法院预查封。经了解是原购房人苏兴红的原因所致，但苏兴红未办理产权登记，并已与西安达成实业有限责任公司解除了房屋买卖关系。现异议人作为房屋的所有人提出执行异议，认为法院对该房屋采取的预查封拍卖行为损害了案外人的合法权益，请求解除对莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑小区1幢1单元11707室的查封并撤销对该房屋的拍卖措施。申请执行人胡重新称，法院于2016年就查封了涉案房屋，被执行人苏兴红、李昕玲及西安达成实业有限责任公司曾反复向法院提出执行异议拖延执行，西安市中级人民法院已经做出了（2018）陕01民终5696号民事判决书，驳回了西安达成实业有限责任公司的执行异议之诉，现西安达成实业有限责任公司却将该房屋卖给了案外人，属于违法行为，案外人应当诉讼开发商，而无权提出执行异议，故不同意案外人的异议请求。被执行人苏兴红、李昕玲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人胡重新与被执行人苏兴红、李昕玲民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2139号民事判决书，执行标的361500元及利息。2016年3月9日依据胡重新的诉前保全申请，本院查封了被执行人苏兴红名下位于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑1幢1单元17层11797号房产（合同登记号：Y15014883，预售许可证号：2010199），查封期限三年。在执行过程中，被执行人苏兴红、李昕玲对本院查封行为不服，提起执行异议，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0104执异64号执行裁定书，驳回其异议。被执行人苏兴红、李昕玲提起复议申请，西安市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕01执复147号执行裁定书，驳回其复议申请，维持本院（2017）陕0104执异64号执行裁定书。后案外人西安达成实业有限责任公司对执行标的提出异议，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0104执异215号执行裁定书驳回其异议请求。西安达成实业有限责任公司又提起案外人异议之诉，本院作出（2018）陕0104民初1227号民事判决书，驳回其诉讼请求。西安达成实业有限责任公司不服判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）陕01民终字5696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书，对登记在被执行人苏兴红名下房产采取查封措施，符合相关法律规定。现案外人孙莲红以西安达成实业有限责任公司与被执行人苏兴红解除了房屋买卖合同，与其签订了房屋买卖合同为由提出执行异议，因西安达成实业有限责任公司与被执行人苏兴红解除协议的行为以及与案外人孙莲红签订房屋买卖合同的行为均发生在预查封期间且分别处于执行异议审查和执行异议之诉审理期间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”综上，案外人孙莲红提出的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下:驳回案外人孙莲红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕艳红人民陪审员  姬 伟人民陪审员  张东玲二〇一八年八月三日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7256号原告：王登亮，男，1961年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王诺，女，1984年8月21日生，汉族，前程无忧广告公司派遣工，住天津市河东区。原告王登亮诉被告王诺赡养费纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王登亮、被告王诺均到庭参加了诉讼。在第二次庭审中被告王诺经本院合法传唤因工作原因未到庭,但通过电话联系同意本院依法判决，并提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告王登亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王诺给付原告赡养费每月2000元；2、判令被告王诺每月给付医药费500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告考虑被告现在的经济状况很困难，被告的丈夫欠了一大笔高利贷，还有母亲需要赡养，故变更诉讼请求为每月给付赡养费200元。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告与被告母亲于2017年9月7日离婚。原告身患脑梗死造成偏瘫，丧失了基本的劳动能力，没有了经济来源，原告的身体每月都需要进行药物治疗和康复治疗。原告现经济窘迫，但需要治疗和维持基本的生活，故诉至法院。被告王诺辩称，因本人已经成家，其丈夫因欠巨额贷款正在三个官司的诉讼中，如不能胜诉则需承担300多万元的债务，被告找朋友借款10万元支付丈夫官司的诉讼费、律师费等，现被告每月还朋友借款2000元。被告丈夫因诉讼现无工作，一切家庭开支需要被告承担，被告因巨大家庭开支已变卖家中一切财产，现名下无房无车无存款。被告父母离婚后，母亲搬出结婚住所无住房，现需被告赡养，还要支付原告目前所住房屋的贷款每月2000元，确实无力承担高额的赡养费，但为人子女不能不尽赡养义务，目前只能承担每月200元的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父女关系，原告为肢体叁级残疾，大部分丧失劳动能力。原告没有退休金，现在靠政府临时救济每月960元和残疾费每月150元，靠此共计1110元为生。庭审中原告称与其妻子2017年9月7日离婚，仅生有被告一个女儿，对此被告没有异议。现被告已结婚成家，还需对其母亲进行赡养，被告丈夫又借大额高息贷款，又替原告居住的房子每月还贷款2000元，对此庭审中原告予以理解，被告表示愿意承担200元赡养费，原告亦同意，但需要法院作出判决。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告依法对原告有赡养义务，原告在庭审中对被告目前的生活及经济状况表示理解，同意每月给付赡养费200元，本院考虑双方目前的经济及生活状况予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：一、被告王诺从2018年9月起每月给付原告王登亮赡养费200元，该款于每月25日前给付原告王登亮。二、驳回原告王登亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一八年八月二十八日书记员  孙 艺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执636号之十五被执行人李永发，男，重庆万州人，身份证，511202196405071336。被执行人李永发，男，重庆人，身份证，511202196405071336。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执636号之十五裁定书，于2018年08月28日向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后了立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永发在重庆三峡银行08×××68账户内存款人民币824470.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年八月二十八日书记员  李 丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1131��被执行人：王立权，男。本院在执行被执行人王立权合同诈骗罪一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月30日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨秀辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初641号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人牛侃，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押第二看守所。辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。被告人万磊，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人李世辉，湖北高景律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人牛侃犯非法拘禁罪，指控被告人万磊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人牛侃及其辩护人王嘉平、被告人万磊及其辩护人李世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：（1）非法拘禁事实2018年4月21日15时许，被告人牛侃为索取债务，在武汉市江汉区中奇大厦楼下强行将被害人张某带至武汉市江岸区二七花园小区，在轿车内及小区门房内非法限制张某的人身自由。期间，牛侃的父亲牛某3及邻居孟某（均另案处理）对张某实施殴打。当日21时许，被告人牛侃又将张某带至武汉市硚口区营房北村限制其人身自由。次日10时许，被告人牛侃又将张某带回武汉市江岸区二七花园小区棋牌室内，直至15时许被公安民警当场抓获。另查明，被告人牛侃的亲属已代为赔偿被害人张某的经济损失，张某出具谅解书对被告人牛侃的行为表示谅解。上述事实，被告人牛侃开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，户籍信息、前科查询结果、病历、收条、谅解书，物证照片、微信聊天记录截图，证人徐某1、涂某1、涂某2、袁某1的证言，被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，另案处理人员牛某3、孟某的证言，以及被告人牛侃的供述等证据证实，足以认定。（1）容留他人吸毒事实2018年4月21日22时许，被告人万磊在武汉市硚口区营房北村，容留牛侃、张某、李某1等人吸食毒品。2018年4月22日17时许，被告人万磊在武汉市硚口区营房北村26号7栋3单元702室被抓获归案。上述事实，被告人万磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人口基本信息、前科查询结果、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某1、张某的证言，搜查笔录、搜查清单、扣押笔录、扣押清单，被告人牛侃的供述以及被告人万磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛侃为索取债务非法拘禁被害人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人万磊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牛侃犯非法拘禁罪，指控被告人万磊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人牛侃、万磊归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；被告人牛侃赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛侃的辩护人提出牛侃系初犯、具有坦白认罪情节，赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人万磊的辩护人提出万磊系初犯、具有坦白认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人牛侃犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。）二、被告人万磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年八月九日书记员  徐文驰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初686号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王永金，男，1990年3月5日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县，现住山东省潍坊市。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施监视居住，同年7月5被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）658号起诉书指控被告人王永金犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王永金到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年5月23日23时27分许，被告人王永金酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色北京牌小型普通客车，沿寿光市古槐路由南向北行驶至古槐路与广场街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王永金血液中乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一八年八月十日书记员  赵秀杨
山东省德州市陵城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)鲁1403刑初30号之一罪犯杨某，男，汉族，1974年2月出生，，小学文化，阿里巴巴商家，户籍地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月11日被刑事拘留；2017年9月9日被取保候审。本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1403刑初30号刑事判决，以犯销售有毒、有害食品罪，判处罪犯杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。同日，罪犯杨某以患有强直性脊柱炎为由申请暂予监外执行。经查，罪犯杨某患有强直性脊柱炎、骶髂关节炎（V期）、左肩关节及髋关节部分强直，符合司法通[2014]112号附件《保外就医严重疾病范围》第十一条第二款“脊柱并一个主要关节或两个以上主要关节因伤、病发生强直畸形，经规范治疗未见好转，脊柱屈伸功能完全丧失”之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。二〇一八年八月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3467号之一申请执行人ＸＸ，男，1961年10月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人陈浩，男，1978年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人ＸＸ与被执行人陈浩责令退赔纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2010）武刑终字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈浩支付欠款420000元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理ＸＸ的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈浩暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈浩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2010）武刑终字第00161号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十八日书 记 员  钟 帆
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初156号公诉机关武宁县人民检察院。被告人柯于龙，小名“松等”，男，1965年9月10日出生，公民身份号码4202221965********，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县洋港镇下畈村*组。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月5日被武宁县公安局取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。被告人柯于林，小名“卫林”，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月5日被武宁县公安局取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人柯于龙、柯于林犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人柯于龙、柯于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人柯于龙、柯于林驾车从湖北省阳新县洋港镇出发往江西省瑞昌市方向行驶，途经江西省武宁县泉口镇楼下村附近时，发现路边有新装的太阳能路灯，柯于龙便提议偷盏路灯回家用，柯于林听后表示同意。次日凌晨1时许，柯于龙、柯于林驾车从瑞昌市返回阳新县途中，先到武某县泉口镇丰田村三里塘组路边，采取用扳手将路灯底座固定螺丝拧开，将灯杆放倒在地，然后将太阳能电池板、电瓶和灯头拆掉的方式盗走了一盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头，随后，柯于龙、柯于林又开车到泉口镇楼下村南庄组，采取同样的方式盗走路边两盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头。经估价，所盗物品价值人民币4350元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、监控录像视频等证据。公诉机关认为，被告人柯于龙、柯于林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯于龙对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人柯于林对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月26日下午1时许，柯于龙驾驶浙Ｃ×××××东风风行X5越野车搭载柯于林从湖北省阳新县洋港镇出发往江西省瑞昌市方向行驶，途经江西省武宁县泉口镇楼下村附近时，发现靠近316国道路段有新安装的太阳能路灯，柯于龙便提议偷盏路灯回家用，柯于林表示同意。次日凌晨1时许，柯于龙、柯于林驾车从瑞昌市返回阳新县洋港镇，途中，先到武某县泉口镇丰田村三里塘组的一条小路边，采取用扳手将路灯底座四个固定螺丝拧开，将灯杆放倒在地，然后将太阳能电池板、电瓶和灯头拆掉的方式盗走了一盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头。随后，柯于龙、柯于林又驾车来到武某县泉口镇楼下村南庄组离316国道不远的路边，采用同样的方式盗走了路边两盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头。后柯于龙、柯于林驾车逃离现场。经武某县价格认证中心认定，被告人柯于龙、柯于林所盗三盏太阳能路灯的电池板、电瓶、灯头价值合计为4350元。2017年12月25日被告人柯于龙在湖北省阳新县洋港镇下畈村一组家中被湖北省阳新县公安局洋港派出所民警抓获。2018年1月3日，被告人柯于林主动到武宁县公安局投案。案发后，武宁县公安局已扣押柯于龙、柯于林在武宁县泉口镇楼下村南庄组盗取的两盏路灯的太阳能电池板、电瓶及灯头并发还被害人叶某。2018年1月5日二被告人赔偿了被害人叶某路灯安装费800元，另在武某县丰田村三里塘组窃取的一盏路灯，二被告人赔偿了被害人熊某2500元。被害人叶某、熊某对二被告人均予谅解。上述事实，被告人柯于龙、柯于林在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、到案经过、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、收条、谅解书、辨认现场笔录及指认照片、监控录像视频、被害人叶某、熊某的陈述、武宁县泉口镇楼下村民委员会和丰田村民委员会证明、证人聂某1、聂某2的证言、武某县价格认证中心价格认定结论书、被告人柯于龙、柯于林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯于龙、柯于林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯于龙被抓获归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人柯于林案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，公安机关在被告人处追缴两盏路灯的太阳能电池板、电瓶及灯头，并已发还被害人，且二被告人已赔偿被害人叶某路灯安装费800元、熊某路灯损失费2500元，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且经湖北省阳新县社区矫正工作管理局调查评估后，同意对其实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人柯于龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。二、被告人柯于林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一八年八月三日书 记 员  江亲丽
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0104刑初676号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年7月14日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月15日刑满释放。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月16日18时许，被告人杨某在本市北大街十字东北角208路公交车北大街公交站，趁被害人刘某某不注意，从刘某某背包右侧口袋内盗窃一部金色红米5手机，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币647元，破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金1000元。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一八年八月七日书记员  叶娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初663号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王守胜，2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人王守胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月2日零时许，被告人王守胜与购毒人员郭某通过电话约好，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给郭某，后被告人王守胜至武汉市汉阳区锦绣汉江小区10栋楼下与郭某委托的左某胜见面进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所民警称量，毒品净重0.37克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人王守胜系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人王守胜有期徒刑十个月以上，一年二个月以下的刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人王守胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王守胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王守胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王守胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王守胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年八月十六日书记员  徐文驰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3643号之一申请执行人武汉创世通科技有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号14栋2单元2层2室。法定代表人刘侃，总经理。被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。法定代表人陈昱歧，董事长。申请执行人武汉创世通科技有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初4678号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉荣泽利华置业有限公司支付欠款550000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费5365元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉创世通科技有限公司的执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人高伟应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人高伟自行承担。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人武汉荣泽利华置业有限公司名下暂无可供执行的财产。��院已对被执行人武汉荣泽利华置业有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人武汉荣泽利华置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本院（2017）鄂0103民初4678号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十三日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初616号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡亮，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月6日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人蔡亮犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年5月14日零时许，被告人蔡亮酒后在武汉市汉阳区鹦鹉大道与汉新大道交汇处与出租车司机李某2发生纠纷，李某2拨打“110”报警。武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所民警李某1、辅警侯某1到现场处置警情过程中，被告人蔡亮不听劝阻，采取挥拳殴打、脚踢等暴力手段抗拒民警执法，致侯某1倒地，执法记录仪和眼镜被摔。随后，又将前来支援的辅警林某的右手上臂咬伤，后被控制并被带至洲头街派出所。案发后，被告人蔡亮的家属已代为赔偿侯某1、林某各人民币2万元，并取得李某1、侯某1、林某的谅解。上述事实，被告人蔡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息表、人民警察证复印件、工作证明、处置记录、门诊病历、收条、谅解书，证人胡某1、肖某1、李某2的证言，被害人李某1、侯某1、林某的陈述，以及被告人蔡亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亮以暴力方法阻碍公安机关办案民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡亮犯妨害公务罪的罪名成立。被告人蔡亮暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蔡亮归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人蔡亮已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年八月九日书记员  徐文驰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3302号申请执行人：张水英，女，汉族，1969年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：王福昆，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：洪巧，女，汉族，1965年9月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：王俊伟，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人张水英与被执行人王福昆、洪巧、王俊伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8738号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王福昆、洪巧、王俊伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王福昆、洪巧、王俊伟名下有位于昆明市福海乡河北社区居委会五家堆居民小组381号、昆明市福海乡河北社区居委会五家堆居民小组804号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王福昆、洪巧、王俊伟下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十三日法官助理 李保平书 记 员 李汶龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1035��被执行人：沈雨佳，男。本院在执行被执行人沈雨佳盗窃罪一案中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月25日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨秀辉