广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终9224号	上诉人（原审原告）：陈艳霞，女，汉族，1981年1月29日出生，身份证地址江西省丰城市。	委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。	负责人：尤程明，总经理。	原审被告：莫遵利，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址湖南省新宁县，现住址广东省深圳市龙岗区。	上诉人陈艳霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告莫遵利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	陈艳霞上诉请求:1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案的诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由:陈艳霞的误工费应以实际减少的收入计算。1、原审认定陈艳霞的工作收入与实际情况不符。陈艳霞于2015年12月21日入职深圳市顺鹏鑫供应链有限公司，是该公司的财务人员，事发时月收入7200元左右。因该公司规模很小，只有几名员工，公司的相关制度很不完善，平时也无上下班打卡记录、工资由老板通过微信转帐的方式发放，事发前公司没有为员工缴纳社保。一审庭审时，陈艳霞提交了单位出具的《收入证明》及2017年1月至5月工资单以证明其工作及收入情况。同时，平安保险公司提交的一份中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司《车险人伤案件查勘信息确认表》也明确记录，陈艳霞于2015年12月入职深圳市顺鹏鑫供应链有限公司，月收入5000元/月左右，该查勘表是在事故发生当天，由平安保险公司派查勘员前往陈艳霞所救治的深圳市健安医院，与陈艳霞核实后记录的，该查勘表由陈艳霞签名、按手印，查勘员签字，同时显示调查时间为2017年6月13日，即该查勘表是在事发后第一时间记录的，这也与陈艳霞提交的《收入证明》、工资单相印证，至于查勘表上的工资收入与《收入证明》上存在出入的原因，因陈艳霞平时的工资都是通过微信转账方式发放，且平时因工作需要会安排加班，故每个月的工资会有一定的浮动，再加之事故刚发生时，陈艳霞的心情受有很大的影响，故该表上显示的5000元/月的收入仅是陈艳霞估算的一个大概的金额，最终的实际工资以庭审时提交的工资单为准，该工资表是从陈艳霞的公司财务人员的电脑系统里打印出来并加盖公司公章。且结合深圳的经济发展水平以及陈艳霞的工龄，事发时陈艳霞月平均收入7200元也属一个合理的水平。原审法院仅以陈艳霞提交的证据不足以证明其主张，对该证据不予采信，而以深圳市最低工资标准2030元/月计算其误工费明显与实际情况不符。2、陈艳霞的误工时间应以医疗机构出具的病历证明为准。事故发生后，陈艳霞住院24天，出院医嘱记载:出院后全休二个月，定期复查，不适随诊。2017年9月12日陈艳霞到深圳平乐骨伤科医院复查，医师建议:休息一个月;2017年10月13日陈艳霞再次到深圳健安医院复查，医师建议:休息壹月。且复查均有病历证明佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”陈艳霞的误工时间应计算149天。而原审法院仅以出院医嘱计算84天是错误的。	平安保险公司未答辩。	莫遵利陈述意见称，对陈艳霞的上诉没有意见。	陈艳霞向一审法院起诉请求：1、莫遵利、平安保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费等费用共计52086.5元，具体包括医疗费1216.5元、护理费4412元、误工费37058元、住院伙食补贴费2400元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、莫遵利、平安保险公司共同承担本次诉讼费及相关费用。	一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年6月13日，莫遵利驾驶粤Ｂ×××D8号小型轿车行驶至坂田五和大道路段时，车头与陈艳霞发生碰撞，致使陈艳霞受伤的道路交通事故。	二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于事故发生当日即作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定莫遵利驾车转弯时未礼让行人，负事故的全部责任，陈艳霞不负事故责任。	三、受害人的治疗及工作、收入情况：陈艳霞在事故发生后在深圳健安医院住院治疗。陈艳霞为证明其工作收入情况，提交了一份书面的《收入证明》以及2017年1月至5月工资单，落款盖章单位是深圳市顺鹏鑫供应链有限公司，该证明记载陈艳霞的月收入为7200元左右。陈艳霞未提交劳动合同、社保证明或银行流水等证据佐证其工作、收入情况，仅凭书面的《收入证明》以及2017年1月至5月工资单不足以证明其主张的事实，原审法院对该《收入证明》以及2017年1月至5月工资单不予采信。	四、事故发生后的赔付情况：莫遵利已赔付给陈艳霞12696.6元医疗费，平安保险公司已赔付陈艳霞10000元医疗费。	五、医疗费：陈艳霞提交了医疗费票据证明未获赔偿的费用，票据显示金额共计1216.5元。	六、护理费：根据出院小结记载，陈艳霞在2017年6月13日至2017年7月7日（共24天）住院，出院诊断为右肺挫伤，右侧气胸，右侧8肋肋骨骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，全身多处软组织擦伤；出院医嘱记录住院期间陪护1名。原审法院按法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资标准计算护理费，应为4412.3元（67104元÷365天×24天）。	七、误工费：陈艳霞住院治疗24天，医嘱建议休息2个月，陈艳霞未提交有效证据证明其收入状况，但其受伤前确有劳动能力，原审法院参照同期深圳市最低工资标准2030元/月，计算误工费为5684元（2030元÷30天×84天）。	八、住院伙食补贴费：陈艳霞住院共计24天，住院伙食补贴费应为2400元（24天×100元）。	九、交通费：原审法院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素认可陈艳霞诉请交通费1000元。	十、营养费：出院小结记载有加强营养的医嘱，故酌情认定营养费为600元。	十一、精神损害抚慰金数额：陈艳霞主张精神损害抚慰金5000元，但陈艳霞未提交证据证明其因本次交通事故收到严重的精神损害，故对其该部分请求，不予支持。	十二、有关保险合同主要内容：涉案车辆粤Ｂ×××D8号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生时在上述保险期限内。	一审法院认为：陈艳霞因本次交通事故造成的上述未获赔偿的各项损失共计15312.80元。涉案车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，平安保险公司除了已赔付的10000元，还应支付上述损失共计15312.8元。关于诉讼费，平安保险公司对本案的侵权结果没有存在过错，故诉讼费用应按照陈艳霞胜诉比例由莫遵利部分承担。莫遵利先行赔付给陈艳霞的12696.6元，可向平安保险公司申请理赔。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内向原告陈艳霞直接赔付损失15312.8元；二、驳回原告陈艳霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币551元（陈艳霞已预交），由陈艳霞自行负担389元，由莫遵利负担162元。	本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实:深圳平乐骨伤科医院于2017年9月12日为陈艳霞出具的病假证明书载明“休息一个月”，深圳健安医院2017年10月13日为陈艳霞出具的诊断证明书载明“休息一月”。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点为陈艳霞的误工费数额。因陈艳霞提交的《收入证明》及2017年1月至5月工资单没有银行流水、社保记录或纳税记录等证据予以佐证，其真实性无法确认，原审法院参照同期深圳市最低工资标准2030元/月作为陈艳霞误工费的计算标准并无不当。陈艳霞住院治疗24天，出院医嘱建议休息2个月，后复查的两份医嘱均建议休息1个月，故陈艳霞的误工时间应为144天，其误工费为9744元（2030元÷30天×144天）。综上，陈艳霞因涉案交通事故所造成的未获赔偿的总损失为19372.8元（医疗费1216.5元+护理费4412.3元+误工费9744元+住院伙食补贴费2400元+交通费1000元+营养费600元）。	综上所述,陈艳霞的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回；一审判决认定事实有遗漏，导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:	一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初1111号民事判决第二项；	二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初1111号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向上诉人陈艳霞直接赔付损失19372.8元；	三、驳回上诉人陈艳霞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费人民币551元（陈艳霞已预交），由陈艳霞负担351元，由莫遵利负担200元。二审案件受理费人民币584.35元,由陈艳霞负担400元，由莫遵利负担184.35元。	本判决为终审判决。	审判长 梁    媛	审判员 刘  向  军	审判员 叶    艳		二〇一八年八月十三日	书记员 方佳娜(兼)	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	……