广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2524号原告：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈润婷、王亦烽，广东杰信律师事务所律师。被告：易凯丽，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省电白县，被告：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈卫，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈向阳与被告易凯丽、沈镜根、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告易凯丽、沈镜根、陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、被告易凯丽、沈镜根偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月2日计至全部债务清偿之日止）；2、被告易凯丽、沈镜根支付原告为实现债权支出的律师费29000元及差旅费、评估费的费用；3、被告陈卫对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易凯丽、沈镜根因资金周转于2014年6月2日向原告陈向阳借款30万元，并签订了《借款担保合同》及《借款借据》，约定被告易凯丽向原告借款人民币30万元，借款期限内的利息按月利息24‰计算。《借款担保合同》第六条第二款约定，由被告陈卫作为借款人的担保人，依法承担担保责任。合同第九条约定，借款人同意承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用。被告向原告借到款项后，自2015年12月2日起开始拖欠原告的利息，原被告双方没有约定还款期限，根据合同法规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，且被告应向原告偿还所诉金额，被告陈卫应对被告易凯丽、沈镜根的上述债务承担连带清偿责任。被告易凯丽未参与法庭调查，亦未答辩。被告沈镜根未参与法庭调查，亦未答辩。被告陈卫未参与法庭调查，亦未答辩。原告陈向阳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借款担保合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告易凯丽、沈镜根于2014年6月2日向原告借款30万元，双方约定借款利率为月利率24‰，并由被告陈卫提供连带责任担保。2、罗彩颜出具的《证明》、《身份证》（复印件）、转账凭证（复印件）、《借记卡账户历史明细清单》各一份，拟证明罗彩颜已经按照原告的委托将借款30万元转账至被告易凯丽指定的账户。3、《民事委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权委托律师代理暂支付律师费29000元。由于各被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年6月2日，原告陈向阳作为出借人（甲方）、被告易凯丽、沈镜根作为借款人（乙方）、被告陈卫（丙方）作为“反担保人”签订《借款担保合同》，约定借款30万元，月利率24‰，借款通过转账方式划入指定的被告易凯丽名下账号。被告陈卫为借款人“承担反担保责任（即乙方不能履行还款责任时甲方有权向反担保人追偿款项，反担保人保证支付本合同项下乙方全部代偿金额及应付费用，担保期限为本合同主债务履行期满之日起两年）”。合同还约定，如借款人逾期未付本金或存在其他违约事件的，出借人有权宣布合同项下的借款立即到期并要求借款人偿还本息及承担违约责任。借款人同意承担出借人因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等。同日，三被告立据《借款借据》确认借款30万元，利息按月利率24‰，咨询服务费按月6‰支付。当日，原告陈向阳委托案外人罗彩颜向被告易凯丽指定账户转账30万元。原告陈向阳为实现本案债权与广东杰信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托代理本案诉讼，并支付律师费29000元。庭审中，原告陈向阳承认被告沈镜根支付了几个月利息，但原告陈向阳自愿调整至自2015年12月2日起算利息。本院认为，原告陈向阳主张被告易凯丽、沈镜根向其借款，提交交付借款的银行交易流水明细，原告陈向阳对其诉请的事实已完成初步举证责任，本院认定原告与被告易凯丽、沈镜根之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告陈向阳已履行提供借款的义务，两被告理应承担还本付息的责任。原告陈向阳现诉请被告易凯丽、沈镜根归还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定的借款利息及咨询服务费为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，咨询服务费实际是利息的另一名目，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈向阳自愿调整自2015年12月2起算利息，诉请两被告支付自2015年12月2日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。原告陈向阳主张为实现本案债权支出律师费29000元，有《民事委托代理合同》及相应发票为凭，原告陈向阳诉请债务人易凯丽、沈镜根支付律师费29000元，未超过广东省律师收费标准，本院亦予以支持。被告陈卫在《借款担保合同》中以“反担保人”身份签名同意承担“反担保责任”。从合同内容看，被告陈卫承担的应是连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。鉴于涉案借款未约定借款期限，本院认定主债务履行期满之日为立案之日，故原告陈向阳主张被告陈卫对涉案债务承担连带清偿责任，未超过担保期间，本院予以支持。被告易凯丽、沈镜根、陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易凯丽、沈镜根在本判决生效后七日内共同向原告陈向阳返还借款本金30万元及利息（以30万元为本金自2015年12月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告易凯丽、沈镜根在本判决生效后七日内共同向原告陈向阳支付律师费29000元；三、被告陈卫对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由被告易凯丽、沈镜根、陈卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  姚月映人民陪审员  杨伟琪二〇一八年八月二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。