wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5257号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王栋，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王栋金融借款纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告王栋归还原告贷款本金48838元；2.被告王栋支付利息1278.34元，逾期利息71.52元（截至2017年7月24日止），并支付自2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和50116.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为50187.56元（截至2017年7月24日止）；3.如被告王栋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****某某某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王栋继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王栋共同承担。事实与理由：原告与被告王栋于2016年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.4万元；贷款期限为36个月，自自2016年12月26日起至2019年12月26日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付支付购买某某某某牌小型轿车的价款及相关费用的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王栋同意将其所有的牌号为鲁A*****某某某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、王栋与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****某某某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告王栋未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:王栋向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年12月25日,平安银行延东支行与王栋签订个人担保贷款合同，约定王栋向平安银行延东支行贷款5.4万元用于支付购买某某某某牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%的标准确立，为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，王栋未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；王栋以牌照为鲁A*****某某某某牌小型轿车提供抵押担保；王栋没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2016年12月26日，平安银行延东支行向王栋发放了5.4万元贷款，王栋为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为。2017年1月5日，王栋以鲁A*****某某某某牌小型轿车办理了抵押登记。王栋自2017年5月26日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月24日，王栋共拖欠贷款本金48838元、利息1278.34元，以上本息合计50116.34元；截至2017年7月24日，王栋的逾期归还贷款本息产生的罚息为71.52元。另查明，贷款发放日中国人民银行贷款基准利率为4.75%。本院认为，经本院依法传票传唤，王栋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王栋与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。王栋未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月24日的贷款本金48838元、利息1278.34元、逾期利息71.52元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的固定贷款年利率为4.75%×（1+131.5789%）＝11%，与借款借据记载的贷款月利率相符，据此可计算合同约定逾期利率为年利率11%×（1+50%）＝16.5%。逾期利息计算标准不超过法定标准，故王栋应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以50116.34元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算。王栋名下的鲁A*****某某某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金48838元；二、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月24日的贷款利息1278.34元、逾期利息71.52元；三、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以50116.34元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王栋所有的鲁A*****某某某某牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月八日书 记 员  刘洪明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初600号之一 申请人：杨忠，男，1969年8月7日出生，汉族，现住阆中市。 被申请人：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：赵红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理申请人杨忠与被申请人杜钊成、赵红梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜钊成、赵红梅所有的位于成都市新都区189号5栋1单元14楼1号【网签（或备案）号为228066，面积为113.36平方米】住房一套予以查封。申请人杨忠及其妻子敬秀芬自愿以其共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：200907182-1、200907182）一套和敬秀芬所有的位于阆中市门面房（不动产权证书号：200603742）一间为申请人杨忠申请保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杜钊成、赵红梅所有的位于成都市新都区189号5栋1单元14楼1号【网签（或备案）号为228066，面积为113.36平方米】住房一套予以查封。 二、对申请人杨忠及其妻子敬秀芬共同所有的位于阆中市房屋（不动产权证书号：200907182-1、200907182）一套和敬秀芬所有的位于阆中市门面房（不动产权证书号：200603742）一间予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年二月六日 书记员  龚钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0109刑初33号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李广），男，1992年9月26日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市米东区美玉缘阁玉器店员工，住乌鲁木齐市米东区。2017年10月22日因本案被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人高宏天，新疆创新律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2013年12月，被告人李某某在河北省沧州市盐山县千童某购买了8000余发气枪铅弹，并私自带回新疆，存放于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期37号楼5单元601室自家的地下室内。2014年至2017年期间，被告人李某某在网上购买了转轮、气瓶、高压气筒等气枪部件，欲私自组装气枪。2017年10月21日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警依法在被告人李某某家里的地下室搜查处疑似气枪弹8000余发、转轮、气瓶、高压气筒等气枪部件。经乌鲁木齐公安局刑事科学技术研究所鉴定：扣押的疑似气枪弹8670发均为气枪弹，并在气枪弹中检出铅元素成份。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对枪支弹药的管理，非法持有、私藏有气枪铅弹8670余发、少量气枪部件，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究刑事责任。被告人李某某表示其自愿认罪，并认识到自己错误的严重性，希望法庭能够对其从轻处理。辩护人高宏天认为：1.辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但认为被告人的行为应当构成非法持有弹药罪。2.被告人积极配合公安机关查办案件，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人的行为没有给社会造成实质性的损害后果，铅弹也没有流向社会；4.被告人的主观恶性较小，其购买枪支弹药的行为有别于其他犯罪分子的目的，其购买铅弹的初衷只是为了打鸟，并非有其它违法意图；5.被告人社会表现一贯良好，此次犯罪是初犯偶犯，经过在看守所的学习和通过这次教训已经深刻认识到自己的错误。故请求法庭综合考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年12月，被告人李某某从河北省沧州市盐山县千童某购买气枪铅弹8670发，并带回新疆，存放于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期37号楼5单元601室的地下室内。2014年至2017年期间，被告人李某某又从网上购买了转轮、气瓶、高压气筒等气枪部件，欲私自组装气枪，但因其余气枪所需部件无法购得，故未能实现。2017年10月21日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警依法对被告人李某某家的地下室进行搜查，搜出疑似气枪弹8670发、转轮、气瓶、高压气筒等气枪部件。民警当场将被告人李某某传唤至办案场所进行讯问。经乌鲁木齐公安局刑事科学技术研究所鉴定：扣押的疑似气枪弹8670发均为气枪弹，并在气枪弹中检出铅元素成份。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（痕迹）字（2017）69号痕迹检验鉴定书；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（物证）字（2017）193号理化检验鉴定书；扣押决定书；扣押物品清单；被告人身份证明；到案经过；铅弹8670发、转轮1个、气瓶6个、钢珠1盒、高压气筒1个；网购信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支弹药的管理规定，非法持有气枪弹8670发，属情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且本案的发生尚未造成严重后果，故可以对其从轻处罚。但鉴于其非法持有的气枪弹数量巨大，情节严重，社会危险性较大，故不能适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日至2020年10月21日止。）二、被告人李某某非法持有的铅弹8670发、转轮1个、气瓶6个、钢珠1盒、高压气筒1个依法予以没收，并交公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔巴生人民陪审员  冯桂英人民陪审员  马 贵二〇一八年二月十二日书 记 员  张 玮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初639号原告：宫某，住烟台市牟平区。被告：徐某，住烟台市牟平区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告宫某与被告徐某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年二月十三日书记员  宋春露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初151号 原告:瑞安市爱洲电机厂，住所地瑞安市。 经营者：柯小波。 被告：周益金，男，1971年11月5日出生汉族，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告瑞安市爱洲电机厂与被告周益金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市爱洲电机厂撤回起诉。 本案受理费2686元，减半收取1343元，由原告瑞安市爱洲电机厂负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年一月二十四日 代书记员 陈 亮
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民催47号 申请人：青岛盛迪大地建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区水城路99号海岸水城商业网点20-8。统一社会信用代码：91370211572081782U。 法定代表人赵志刚。 申请人青岛盛迪大地建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月28日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在2018年1月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛盛迪大地建筑工程有限公司持有的银行承兑汇票（号码31300052/29842758，出票人青岛琅琊台集团股份有限公司，出票日期2017年7月14日，汇票到期日2018年1月14日，出票金额100000元，收款人青岛莱特恩贸易有限公司，付款行威海市商业银行青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛盛迪大地建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛盛迪大地建筑工程有限公司负担。 审判长  黄健 审判员  刘琨 审判员  王峰 二〇一八年二月二日 书记员  所姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6065号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋云丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋云丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，849.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，849.8元为基数，自2018年02月13日起至被告蒋云丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋云丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋云丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋云丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告蒋云丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十三日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 1375.2 13849.8 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13849.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13849.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋云丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13849.80元。 二、被告蒋云丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13849.80元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取73元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初6479号原告：王卉建，女，汉族，1982年6月8日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，1985年11月5日出生，住河北省廊坊市安次区。原告王卉建与被告刘佳名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨炳涛、被告刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卉建向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止任何形式侵害原告名誉权的行为；2、要求被告立即删除其微信朋友圈辱骂、诋毁原告的所有信息；3、要求被告向原告道歉并在侵权区域连续三天向原告发布书面道歉声明，消除影响；4、要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：自2017年8月19日，被告在其微信朋友圈内多次采取侮辱性语言对原告进行侮辱、诋毁并进行发布，对原告的生活造成影响，原告多次要求被告进行删除，但被告继续发布侮辱信息。原告到廊坊市公安局安次分局报警，安次分局于2017年11月6日作出廊安公（杨）行罚决字第（2017）0530号行政处罚决定书，对被告的辱骂行为进行了处罚，但被告一直未删除相关微信内容，也没有向原告道歉。被告刘佳辩称，我承认写有王卉建名字的微信朋友圈是骂原告的，对其他的我不认可，因为其他的我没有提原告的名字。另外安次区公安分区对此已经作出行政处罚，所以被告认为不应再承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月份至11月份，被告在其微信朋友圈多次发布辱骂“偷戒指的人”的信息，被告承认对指明原告姓名的信息是针对原告发布的，对其他信息因未指明原告姓名不认可是针对原告发布的。被告称偷戒指的情况为，2017年8月份，原告和案外人刘洪军去廊坊安次区德荣帝景小区被告弟弟刘洪胜家，刘洪胜出去买菜回来后，发现放在客厅桌子上的戒指不见了，原告及刘洪军均称没有见到，刘洪胜说家里有监控后，原告才承认因喜欢该戒指就把戒指放在卫生间了，但没有找到，原告承认动了戒指但不承认拿走了。原告称2017年8月11日与刘洪军去了刘洪胜家，后来刘洪胜说戒指丢了，才发生的一系列的事情。被告发布辱骂信息后，原告报警，廊坊市公安局安次分局于2017年11月6日作出廊安公（杨）行罚决字（2017）0530号行政处罚决定书，该决定书载明：被处罚人为被告刘佳，查明事实的为，自2017年8月19日，刘佳在本人微信朋友圈内多次采用侮辱性语言对王卉建进行侮辱并发布，对王卉建的生活造成了影响，决定对刘佳行政拘留六日，因刘佳正在哺乳不满一周的婴儿，决定不予执行行政拘留。上述事实有原告提供的微信截图打印件、行政处罚决定书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告称在其朋友圈发布的信息是针对“偷戒指的人”所发，在其陈述事实经过中，怀疑原告为偷戒指的人，廊坊市公安局安次分局的处罚决定书也认定被告在其微信朋友圈多次采用侮辱性语言对原告进行侮辱并发布，故应认定被告在其微信朋友圈对“偷戒指的人”的侮辱性语言系针对原告所发布。原告提供的微信截屏及安次公安分局的处罚决定书能够证明被告以侮辱性语言损害原告名誉，在一定范围内造成了不良影响。原告通过其微信朋友圈发布对原告侮辱性语言具有违法性，该行为造成原告名誉贬损和社会评价降低的损害后果，违法行为和损害后果具有法律上的因果关系，据此本院认定，被告的行为侵害了原告的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任，因此，原告要求被告承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的侵权责任本院予以支持。考虑到被告侵权手段、场合、行为方式及损害后果等，本院确定被告在《廊坊日报》公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，被告的侵权行为虽导致原告名誉贬损和精神损害，但原告未举证证明造成严重后果，且公安机关已对被告的违法行为作出行政处罚，本院亦已判令被告停止侵害、公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，故对精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佳立即停止实施侵害原告王卉建名誉权的行为，删除其朋友圈侮辱原告的信息。二、被告刘佳于本判决生效后十日内在《廊坊日报》上公开向原告王卉建赔礼道歉（赔礼道歉采用书面形式，其中应包含“告示”、微信朋友圈相关内容为被告刘佳侮辱原告王卉建等内容），为原告王卉建恢复名誉、相处影响。三、驳回原告王卉建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年二月十二日书记员  刘子飞
山东省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）鲁民监165号 李秀芳： 你因与李红房屋买卖返还购房定金一案，不服山东省济南市中级人民法院（2005）济民一终字第331号民事判决，以原审判决认定事实错误，双方签订购房协议时出卖人尚未取得房屋产权证，房屋买卖协议上的签字及指纹系伪造，且购买人写信表示不想购房仅仅是与李红商议而非拒绝购房，更未违约，原审适用法律不当为由向本院提出申诉。 经本院审查认为：根据原审卷宗中李红与济南市历城区第二建筑工程公司签订的《购买公司住房协议书》，可以认定李红自1995年1月14日已经购买涉案房屋，对该房屋享有所有权。你主张房屋买卖协议上你的签字及指纹为伪造，经鉴定，签字系你签写，指纹属你右手食指所留，对此你并未提供相反证据证明。因此李红与你的房屋买卖协议有效。你在协议约定的履行日期前，写信向出卖人表明没有支付能力，请出卖人将房屋另卖他人的意思表示，系你的真实意思表示，应认定你违约在先。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，本院认为（2005）济民一终字第331号认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一八年二月六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：闫波芳，河南新开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阳县达信运输有限公司，住所地河北省保定市曲职县恒州镇北关村。法定代表人：陈士敏，该公司经理。委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白德义，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城后河路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人曲阳县达信运输有限公司、白德义、内黄县意隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人闫波芳、被上诉人曲阳县达信运输有限公司委托代理人崔爱敏到庭参加诉讼，被上诉人白德义、内黄县意隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：上诉请求一、依法撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初673号民事判决书，改判驳回被上诉人曲阳县达信运输有限公司对我公司的误营运损失20400元，评估费7500元、案件受理费2685元，合计30585元（不服金额）的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司承担被上诉人曲阳县达信运输有限公司营运损失20400元、评估费7500元、案件受理费2685元合计30585元是错误的。该部分请求不应当由我公司承担，应当依法驳回被上诉人白德义驾驶的车辆虽然在我公司投保有交强险、三者责任险，但我公司承担的仅仅是替代责任，我公司在与该车的投保人签订保险合同时也明确确约定了，我公司承担的是给第三人造成的直接损失。营运损失属于间接责任，该损失无论是依据司法实践还是合同约定，均不应当由我公司承担。我公司在保险合同中在明显的位置、用明显的字体对投保人做了详尽的说明：“鉴定费、案件受理费”不属于我公司的承保责任。一审法院将该案的鉴定费、案件受理费一并判决由我公司承担，显然是错误的。应当改判驳回曲阳县达信运输有限公司对我公司的请求。综上，请二审法院支持我公司的上诉请求。曲阳县达信运输有限公司答辩称，营运损失应该得到赔偿，根据1999年最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应当予以赔偿，本案中肇事车辆在上诉人处投保有三者险。被上诉人的损失应由上诉人给予赔偿，被上诉人的营运损失经法院委托的鉴定机构已经作出了鉴定结论，该鉴定程序合法有效，言论客观真实，上诉人应对被上诉人无营运损失依法予以赔偿，鉴定费是为查明和确定事故造成的具体损失支出的合理必要费用，上诉人依法应予承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院，维持原判。白德义、内黄县意隆物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状。曲阳县达信运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月20日3时10分许，被告白德义驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××福田牌重型半挂货车沿104国道由北向南行驶至吴桥县大世界十字路口处时未按信号灯指示，(与张亚军驾驶的沿宁武路由东向西行驶的原告曲阳县达信运输有限公司所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经吴桥县交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告白德义负此次事故的全部责任，原告司机张亚军无责任。被告白德义驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××福田牌重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告白德义所有的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××福田牌重型半挂货车挂靠在内黄县意隆物流有限公司名下，原告曲阳县达信运输有限公司起诉内黄县意隆物流有限公司为被告后又撤回了对内黄县意隆物流有限公司的起诉。原告损失包括:1、车损:86350元，2、误营运损失:680元x30天=20400元;3、评估费:7500元;4、拖车费:5000元，共计119250元。一审法院认为，公民的合法财产依法受到保护，行为人因过错损害他人财产的，应当承担赔偿责任。原、被告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，吴桥县公安交通警察大队认定被告白德义负此次事故的全部责任，原告司机张亚军无责任。定性合法准确，故本院对该事故认定书予以确认。原告主张的误营运损失是原告的合理损失、鉴定报告误营运期间跨度为43天，原告主张误营运天数按30天计算，本院予以支持；原告主张的评估费、拖车费及诉讼费，系为查明和确定事故的性质所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担，并无不当，本院予以支持。被告白德义驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××福田牌重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业险，且投有不感计免赔险，事故发生在保险期间内。故应由保险公司承担赔偿责任。据此。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曲阳县达信运输有限公司保险赔偿金共计119250元，其中在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿车辆损失、误营运损失、评估一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曲阳县达信运输有限公司保险赔偿金共计119250元，其中在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿车辆损失、误营运损失、评估费、拖车费等共计117250元；二、被告白德义不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于停运损失，涉案车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂货车属于货运营运车辆，其发生事故后处理交通事故及车辆维修期间的停运损失为实际发生的损失，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以证实。原审依据该鉴定评估报告认定停运损失的数额并无不当，本院予以确定。上诉人主张停运损失为间接损失，不应由其承担赔偿，但上诉人未提供尽到明确说明义务的证据，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原审判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一八年二月六日书记员 潘艾平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2031号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1965年11月15日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某1，男，2006年7月7日出生，汉族，住太康县。法定代理人姚某2，男，1968年9月5日出生，汉族，住太康县，系姚某1之父。再审申请人于某因与被申请人姚某1抚养费纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：一、于某为姚某1已经支付了超标准抚养费。二、于某按离婚协议于2015年7月26日至2016年3月把姚某2所欠贷款全部还清。三、姚某1的医疗费用由其医保报销大部分。并且在其住院期间，于某已负担部分。四、一、二审判决于某再付3500元和4000元都不符合事实。五、9000元收到条是姚某2亲笔书写。六一、二审案件费应由姚某1负担。请求：撤销一、二审民事判决。依法改判或发回重审，支持于某无需支付3500元抚养费，并改判姚某1负担一、二审案件费。恳请法院认可9000元收条。依法支持于某无需承担姚某1的医疗费用和购买自行车费用。本院经审查认为：申请人于某申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年二月二日书记员  苏彦坡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司、丁宁： 关于申请执行人广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司申请执行丁宁其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1362号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保125号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：黄先林，男，汉族，1974年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人黄先林保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保353号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄先林银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5538号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王爱娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王爱娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，397.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，397.11元为基数，自2018年10月04日起至被告王爱娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王爱娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王爱娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王爱娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告王爱娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-05 10400.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 4219.14 7397.11 2018年10月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7397.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7397.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王爱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7397.11元。 二、被告王爱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7397.11元为基数，自2018年10月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖139号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人蔡某东运输毒品罪、抢劫罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保34号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：张元永，男，汉族，1971年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人张元永保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保263号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张元永银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执4959号本院在执行申请人杭州富阳荣华纸业有限公司与被执行人李光来买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李光来未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人李光来纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11964号原告：孔某某，男，1985年12月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：骆美玲，上海中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕，上海中和律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年3月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。原告孔某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征人民陪审员 凌 璟人民陪审员 任玮玮二〇一八年二月九日书 记 员 张 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2018）宁0522行审7号申请人：海某。法定代表人：朱某。委托代理人：叶某，该大队参谋，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏九州客餐饮服务有限公司。法定代表人：田某，该公司负责人。申请人海某于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2017〕0020号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏九州客餐饮服务有限公司缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2017〕0020号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2017〕0020号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人宁夏九州客餐饮服务有限公司执行下列内容：缴纳罚款30000.00元。本案执行费350元，由被申请人宁夏九州客餐饮服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田永成审 判 员 李百强人民陪审员 田风生 二〇一八年二月二十七日书 记 员 王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初15号 原告顾大芝，男，1946年12月4日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市港闸区。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人吴子凡，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人金柯宏，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。 原告顾大芝诉被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 基本案情：2017年12月25日，顾大芝向港闸区政府邮寄《政府信息公开申请》，申请公开“顾大芝作为集体经济组织数据库成员的截止时间及通知顾大芝取消其农村集体经济组织数据库成员身份的通知”相关信息。2018年1月12日，港闸区政府作出［2017年］港闸依复第76号《政府信息公开申请答复书》并向原告邮寄送达，答复书主要内容为：本机关没有制作或保存，建议向南通市港闸区农村工作办公室咨询了解，联系电话为8560×××1。顾大芝不服该答复内容而提起行政诉讼，请求确认［2017年］港闸依复第76号答复违法，责令港闸区政府重新答复并赔偿其损失30300元。 另查明，2017年11月4日，顾大芝分别向港闸区政府及南通市港闸区农村工作办公室邮寄《政府信息公开申请》，申请公开“顾大芝作为集体经济组织数据库成员的起始时间”相关信息。南通市港闸区农村工作办公室向顾大芝作出［2017年］港闸农办依复第2号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“根据《通政发［2004］10号》文件第五条规定，我区建立农村集体经济组织成员数据库，统计时点为2003年10月15日。经核查，顾大芝（）自建库起作为天生港镇街道龙潭村一组农村集体经济组织成员计入数据库。……顾大芝自满足上述条件时不再计入农村集体经济组织成员数据库。”同日，港闸区政府向顾大芝作出［2017］港闸依复第63号《政府信息公开申请答复书》称，“顾大芝作为集体经济组织数据库成员的起始时间”相关信息，港闸区政府未制作或保存，建议顾大芝向南通市港闸区农村工作办公室咨询了解，联系电话为8560×××1。顾大芝不服该答复内容曾于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）苏06行初353号裁定，驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。该法第二条因此规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。具体到政府信息公开诉讼，人民法院应当审查原告在起诉时对政府信息所享有的知情权是否得到满足，其权利义务是否受到侵害，来判断其是否拥有诉权。顾大芝在提起本案诉讼前，南通市港闸区农村工作办公室已书面告知其纳入农村集体组织成员数据库的起始时间、不计入数据库的原因等情况内容，顾大芝的知情权已得到充分保护，不存在受侵害的可能，故其提起本案诉讼，明显缺乏权利保护的必要性，因而不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告顾大芝的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告顾大芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  鲍蕊 二〇一八年二月二十六日 书记员  吴迪
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执77号 申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘清凡，系该行董事长。 委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人常星星，男。 被执行人王胜，男。 被执行人郭军军，男。 被执行人罗莉，女，系郭军军之妻。 本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人常星星、王胜、郭军军、罗莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）陕0827民初157号民事裁定书，依法冻结了被执行人王胜在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账号为6212262610001516826的一切收入。于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2017）陕0827民初157号民事判决书确定的条款履行义务。但被执行人王胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拔被执行人王胜在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账号为6212262610001516826内的存款收入48000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000637内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。 二、冻结被执行人王胜在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账号为6212262610001516826的一切收入。 三、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  吕 静 审判员  高 勇 二〇一八年二月一日 书记员  孙 慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保16号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：王良华，男，汉族，1977年2月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人王良华保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保245号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王良华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币6400元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币6400元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初533号                       立案日期                       2020年2月27日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：黄金华，女，1962年12月25日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。                               被             告                       被告：黄尾珠，女，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款34000元及利息（自起诉之日即2020年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                       黄尾珠未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款时间                       2018年2月8日                       借款金额                       34000元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款期限                       无                       借款利息                       无                               尚欠本金                       34000元                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄尾珠向黄金华借款34000元的事实清楚，证据充分，予以认定。黄尾珠至今未能还款，构成违约，黄金华据此要求黄尾珠偿还借款34000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，黄金华请求判决黄尾珠支付自起诉之日即2020年2月27日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院予以支持。黄尾珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告黄尾珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金华借款34000元及利息(自2020年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费650元，减半收取计325元，由被告黄尾珠负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                                               审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月三日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初972号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡某某，男，1989年10月25日出生，江西省上饶市婺源县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被深圳市公安局取保候审。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2018]334号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡某某自愿认罪、认罚，建议判处胡某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人胡某某饮酒后于2017年12月19日00时37分许，驾驶粤BXXXX6号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道广田路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为103.82mg/100ml。                               本院意见                       被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年二月一日                                     书记员 于 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初8号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人邓庆龙，男，1989年10月17日出生，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省安达市青冈县）。2017年3月23日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月16日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月26日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邓庆龙犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人邓庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：1.2017年8月16日23时许，被告人邓庆龙来到鹤岗市工农区兴汇大世界商城附近，乘被害人徐某（男，47岁）停放在路旁的丰田牌普拉多型吉普车无人看管之机，邓庆龙使用螺丝刀将车窗玻璃撬碎进入车内，未盗得财物，车辆损毁价值人民币805元。随后，乘被害人刘某（男，35岁）停放在路旁的三菱牌欧蓝德型吉普车无人看管之机，邓庆龙使用螺丝刀将车窗玻璃撬碎进入车内，未盗得财物，遂离开现场，车辆损毁价值人民币280元。 2.2017年8月18日零时许，被告人邓庆龙来到鹤岗市工农区，乘被害人王某1（男，30岁）停放在小区的本田牌思域型轿车无人看管之机，邓庆龙使用螺丝刀将车窗玻璃撬碎进入车内，盗得三星牌2013型移动电话机1部、人民币现金900元，合计价值人民币1200元，车辆损毁价值人民币245元，赃款赃物被其挥霍。 3.2017年8月20日晚，被告人邓庆龙来到鹤岗市工农区，乘被害人王某2（男，27岁）停放在小区的凌志牌雷克萨斯型吉普车无人看管之机，邓庆龙使用螺丝刀将车窗玻璃撬碎进入车内，未盗得财物，车辆损毁价值人民币1750元。随后，乘被害人李某（男，48岁）停放在小区的斯巴鲁牌吉普车无人看管之机，邓庆龙使用螺丝刀将车窗玻璃撬碎进入车内，盗得人民币现金1530元，车辆损毁价值人民币440元，案发后部分赃款被追缴返还。 综上，被告人邓庆龙犯罪数额价值人民币2730元；车辆损毁价值共计人民币3520元。 经侦查，被告人邓庆龙于2017年8月23日在鹤岗市工农区旅店被公安机关抓获。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴返还笔录、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初10号刑事判决书及罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，被害人徐某、刘某、王某1、王某2、李某的陈述，鹤岗市价格认证中心的价格鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书（鹤）公（刑技）鉴（法物）字[2017]278、613号、公安机关现场勘验检查笔录、视听资料指认现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓庆龙以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人邓庆龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓庆龙系累犯，应从重处罚。被告人邓庆龙实施的部分盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人邓庆龙能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，部分赃款被追缴返还，可从轻处罚。综上，根据被告人邓庆龙的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止） 二、随案移送的赃物手机1部，依法予以没收，上缴国库； 三、被告人邓庆龙尚未返还的的违法所得依法继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  高宏影 二〇一八年二月十三日 书 记 员  徐永慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢766号 陈亚丽、广东省天河羊毛衫织造厂： 关于申请执行人陈亚丽申请执行广东省天河羊毛衫织造厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执恢766号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初56号 原告：沈光金，男，1979年11月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。 原告沈光金与被告黄聪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈光金的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告黄聪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈光金向本院提出诉讼请求：判令被告黄聪香偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至本金实际还清日止。事实与理由：2017年3月14日、8月17日，被告黄聪香分别向原告沈光金借去10000元和20000元，共计人民币30000元，有被告出具的借条两张为凭。后被告未予归还，经原告催讨无着，遂引起诉讼。 被告黄聪香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告沈光金提交的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告黄聪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告沈光金与被告黄聪香之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿。综上，原告的诉称于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄聪香于本判决生效之日起十日内偿付原告沈光金借款本金人民币30000元，并支付自2018年1月3日起至借款履行完毕时止按月利率0.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄聪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 员  倪孔波 二〇一八年二月六日 代理书记员  黄艳治
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖146号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人杨会林走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0202民初11号 起诉人:刘玉泽，男，1954年4月出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 2017年12月12日，本院收到刘玉泽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘玉泽与新疆生产建设兵团第二师三十四团之间存在劳动关系;2.请求依法判决新疆生产建设兵团第二师三十四团赔偿刘玉泽2001年4月至2013年12月、2012年至2017年养老保险、医疗保险50000元；3.依法责令新疆生产建设兵团第二师三十四团为刘玉泽向第二师人力资源和社会保障局申报办理退休手续；4.本案诉讼费由新疆生产建设兵团第二师三十四团承担。事实和理由：2001年4月刘玉泽从原籍到三十四团九连参加工作，工作岗位为农业职工，且一直承包管理职工身份地至今。2005年3月1日，刘玉泽与三十四团签订了为期5年的劳动合同，但三十四团自2004年10月起未给刘玉泽缴纳社保费用。2009年刘玉泽开始申诉，三十四团给刘玉泽补交了2008年至2011年的社保后，再次停交。2014年4月刘玉泽到了法定退休年龄，三十四团以刘玉泽非团场职工为由，拒绝办理申报退休手续，并拒绝为刘玉泽补交社保费用。故依法诉至法院。 本院经审查认为，刘玉泽要求确认其与新疆生产建设兵团第二师三十四团之间存在劳动关系，并要求新疆生产建设兵团第二师三十四团为其交纳社会保险，系劳动争议纠纷，起诉时需要经过劳动争议仲裁委员会仲裁。但本案刘玉泽起诉时，本院书面要求其补交经过劳动争议仲裁委员会仲裁的相关材料，刘玉泽在法定期限内未补交相关材料，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘玉泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  吕志宏 二〇一八年一月九日 书记员  蒲彦婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖107号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人王子兴运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保119号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：李瑞先，男，汉族，1948年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人李瑞先保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保347号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李瑞先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币3120元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4306号之一被保全人：王海津。被申请人：乔国明。申请人乔国明诉被申请人王海津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0705民初4306号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王海津于2018年2月9日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月九日书记员 王雪勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1289号原告：常州常塑盛电子商务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：智建鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。被告：温州市亚泰进出口有限公司，住所地浙江省温州市。诉讼代表人：叶文潘，温州市亚泰进出口有限公司管理人负责人。原告常州常塑盛电子商务有限公司诉被告温州市亚泰进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州常塑盛电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州常塑盛电子商务有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年二月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42317号之一原告邓成平，男，1967年10月28日生，汉族，住浙江省。被告上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄升地。本院在审理原告邓成平诉被告上亿企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓成平撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费5,000元，合计9,900元，由原告邓成平自行负担。公告费260元，由原告邓成平自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  王薇薇人民陪审员  姚 月二〇一八年二月六日书 记 员  吴?舟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5861号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁鹏仙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁鹏仙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，101.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，101.99元为基数，自2018年02月13日起至被告梁鹏仙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁鹏仙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁鹏仙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁鹏仙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告梁鹏仙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 3936.76 17101.99 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17101.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17101.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁鹏仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17101.99元。 二、被告梁鹏仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17101.99元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取114元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更149号 罪犯罗长春，男，1976年3月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院于2005年4月14日作出(2005)南市刑一重字第1号刑事判决，以被告人罗长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗长春不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）桂刑复字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2006年2月17日入监狱服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2011年1月11日、2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗长春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗长春减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗长春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分133.4分，获得2015年、2016年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯罗长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗长春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一八年二月九日 书记员  骆 艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4594号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田成，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田成偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，221.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，222元为基数，自2018年07月17日起至被告田成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，999.98元为基数，自2018年06月17日起至被告田成实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田成承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田成签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333元。但被告田成至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-01 3333.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-15 20000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月一日 1294.84 二〇一八年七月十七日 年利率24.0% 二〇一七年十一月十五日 11167.87 9999.98 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12221.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12221.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12221.98元。 二、被告田成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2222.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9999.98元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初355号 原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。 法定代表人:邱国文,主任。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑淑贞，女，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告郑淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。 审 判 员 孙晓岚 法官助理 王 悦 特邀调解员李全忠 二〇一八年二月二十四日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终384号 上诉人（原审被告）:龙利，女，汉族，1971年1月18日出生，住址湖南省新宁县， 被上诉人（原审原告）:陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省汕头市潮南区， 原审被告:江增祥，男，汉族，1967年1月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 原审被告:江峰，男，汉族，1991年12月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 原审被告:深圳市天彩祥和投资有限公司(变更前企业名称：深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司)，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。 法定代表人:江增祥。 原审被告:深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司（变更前企业名称:深圳市天彩通盈玉石珠宝有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300083870000C。 法定代表人：江增祥。 原审被告:深圳市天彩祥和物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村松源路2号，统一社会信用代码9144030008832974XE。 法定代表人：江增祥。 原审被告:深圳祥和拍卖行有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区天彩祥和玉石文化产业园A栋二楼，统一社会信用代码914403003058710266。 法定代表人：江增祥。 原审被告:深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙），住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村联布北路珠宝大厦四楼，统一社会信用代码91440300094306982E。 法定代表人：江增祥。 上诉人龙利因与被上诉人陈楚容，原审被告江增祥、江峰、深圳市天彩祥和投资有限公司、深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司、深圳市天彩祥和物业管理有限公司、深圳祥和拍卖行有限公司、深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳福田区人民法院（2017）粤0304民初20571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十三条第二项约定“本合同项下争议，各方应首先协商解决并签订相应补充协议。如协商不成，可选择以下第（1）方式解决：（1）向合同签订地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同载明签订地点为深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初396号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，住广东省丰顺县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年9月起，被告人陈某及同案人周某、黄某、陈某（均已判刑）先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区××街××小区一楼一无牌赌博游戏机室内，设置赌博机聚众赌博。同月28日，公安人员在上址抓获周某、陈某、黄某及20多名参赌人员，当场缴获赌博游戏机6台及赌资人民币650元。公诉机关认为被告人陈某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称右下肢残疾，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一八年二月八日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初301号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称融富公司），地址：石家庄市栾城区兴安街99号。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被告：杨生存，男，汉族，1966年3月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：冯俊丽，女，汉族，1971年7月7日生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告融富公司与被告杨生存、冯俊丽借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告杨生存、冯俊丽名下银行存款30万元或查封同等价值财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨生存、冯俊丽银行存款30万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  马润泽 人民陪审员  刘静俊 二〇一八年二月九日 书 记 员  石金红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4568号原告：王健，女，1990年3月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：魏昌健，男，1994年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告王健诉被告魏昌健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告魏昌健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏昌健偿还原告借款本金75000元，并支付逾期利息（逾期利息要求以本金75000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏昌健于2017年7月24日和同年7月27日两次分别向原告借款45000元、30000元，合计借款75000元，上述两笔借款被告于借款同时出具了借条。借款后，被告未能及时归还，原告多次催要亦未果。被告魏昌健未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条二份、电子银行回单二份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏昌健于2017年7月24日、同年7月27日两次分别向原告借款45000元、30000元，合计借款75000元，上述两笔借款被告于借款同时分别出具了借条给原告。借款后，被告未能及时归还。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告魏昌健两次向原告借款计75000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏昌健于本判决生效后十日内返还原告王健借款本金人民币75000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金75000元为基数，自2017年8月30日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费460元，合计人民币2136元，由被告魏昌健负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年二月九日书 记 员  张映苗
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1129号原告：陈生荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住浦江县。被告:方灵安，男，1972年7月23日出生，汉族，住浦江县。原告陈生荣与被告方灵安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈生荣撤回对方灵安的起诉。案件受理费791元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年二月九日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初72号原告：秦飞，男，1981年11月生，汉族，住徐州市铜山区。被告：毛柯，男，1988年10月生，汉族，住溧水区。原告秦飞与被告毛柯民间借贷纠纷一案，原告秦飞诉请要求被告毛柯归还借款20000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦飞到庭参加诉讼，被告毛柯无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告秦飞与被告毛柯属熟人关系，被告因资金周转向原告借款，于2017年9月3日前累计向原告借款20000元，2017年12月6日,被告向原告出具20000元借条，后经原告催要，被告一直没有偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一,被告毛柯应于本判决生效后十日内一次性给付原告秦飞借款20000元及利息(以20000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年1月3日起至款项清偿之日止)。二,驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告毛柯负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年二月六日书记员  谢朋飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初319号申请人刘颖，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。被申请人刘红宇，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。被申请人叶微微，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘颖与被申请人刘红宇、叶微微民间借贷纠纷一案中，申请人刘颖于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘红宇名下的银行存款人民币29,919,948元，或查封、扣押相应价值的财产；要求依法冻结被申请人刘红宇、叶微微名下的银行存款人民币13,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。经审查，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红宇名下的银行存款人民币29,919,948元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被申请人刘红宇、叶微微名下的银行存款人民币13,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱强审判员  陈伟审判员  吴忆二〇一八年二月七日书记员  谢磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终234号 上诉人（原审被告）：卢少忠，男，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：陈义龙，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省揭西县。 原审被告：深圳市汇宝通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路求是大厦东座3105，统一社会信用证码9144030057000998XU。 法定代表人：林俊豪。 原审被告：林援群，男，1955年6月26日出生，香港特别行政区居民。 上诉人卢少忠因与被上诉人陈义龙及原审被告深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原审被告林援群为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件。上诉人（原审被告）卢少忠及原审被告深圳市汇宝通投资发展有限公司住所地均位于深圳市，本案一审诉讼原应由深圳市辖区其他基层人民法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚    二〇一八年二月十二日 书记员 温秋意
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1114号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 被申请人：李超、孙波、李武杰 关于执行中国银行股份有限公司沧州分行与李超、孙波、李武杰信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初835号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初835号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年二月八日 书 记 员 ：高长增