江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5861号原告:东海县永通农机服务专业合作社，住所地：东海县张湾乡蔷薇路东侧。法定代表人：刘素文。委托代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告:王士敏，男，1975年10月27日出生，汉族，住东海县。被告:涂金侠，女，1973年4月7日出生，汉族，住东海县。被告:王咸育，男，1952年7月15日出生，汉族，住东海县。被告:李彩侠，女，1953年8月23日出生，汉族，住东海县。四被告的共同委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告东海县永通农机服务专业合作社（以下简称：永通合作社）与被告王士敏、涂金侠、王咸育、李彩侠民间借贷纠纷一案，原告永通合作社于2017年11月9日向本院起诉。本院于2018年2月2日依法作出裁定驳回原告起诉，原告永通合作社不服该裁定上诉于连云港市中级人民法院，该院于2018年6月19日以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不当，指令本院予以重审。本院于2018年7月13日受理后，2018年8月13日，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永通合作社的委托代理人张宝元，被告王士敏、涂金侠、王咸育、李彩侠的共同委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永通合作社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王士敏、涂金侠偿还借款150000元，并按照合同约定利率承担自2014年11月21日起至实际偿还完毕之日止利息（至起诉日暂计94500元），合计244500元；2、判令被告王士敏、涂金侠承担原告因本案花费的律师费5000元；3、判令被告王咸育、李彩侠对被告王士敏、涂金侠的借款本金、利息、原告花费的律师费等承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告王士敏向原告借款，双方签订借款合同，约定被告王士敏向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，月利率为18‰。被告王咸育、李彩侠为被告王士敏的借款承担保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按约将相应款项交付被告王士敏使用，但被告王士敏在借款期间并未按照合同约定支付利息，借款到期后，原告多次催要，但被告均不予理睬。被告王士敏、涂金侠为夫妻关系，被告王士敏的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告涂金侠应当对该借款承担共同偿还责任。被告王士敏、涂金侠、王咸育、李彩侠辩称，本案借款借据和担保合同开头的借款主体都是东海县融通农信专业合作社，签订借款合同的地点也是在该合作社的办公地点，经办借款的经理刘素文也是融通公司的经理，因此被告有理由相信借款主体是融通农信合作社张湾分社，不是原告诉称的主体。原告东海县永通农机服务专业合作社经营范围是农机培训等非金融业务，因此原告没有对外融资借款的业务范围，违反了经营法规的规定，因此本案的借款主体是东海县融通农信合作社张湾分社。且本案没有债权转让的通知相关手续，因此本案原告作为借款主体起诉被告没有依据。请求驳回。本案被告王士敏、涂金侠在2010年涉嫌犯罪，原告法定代表人刘素文的爱人王芳，找到被告的亲属说可以通过关系摆平，从被告处索取现金500000元，且保证其两人都可以判缓刑，事后被告王士敏被判实刑，被告涂金侠缓刑，被告涂金侠向刘素文和王芳了解500000元的去向，刘素文无法说出现金的去向，本案已经在公安机关立案侦查。因此被告还保留向刘素文及王芳索要该500000元，且该案还在侦查过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1、2015年11月20日，王士敏出具的借据；证据2、借款申请表；证据3、借款担保申请书；证据4、借款合同，共同证明被告王士敏向原告借款150000元的事实，并由被告王咸育、李彩侠进行担保。证据5、聘请律师的委托代理手续及发票，证明原告因此支出的律师费用。被告王士敏、涂金侠、王咸育、李彩侠未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日,王士敏签订借款合同，合同约定：借款金额（人民币）大写壹拾伍万元正；借款用途：购货；其余部分均为格式条款，借款人王士敏签名按手印，担保人王咸育、担保人李彩侠、担保人王芳(案外人)均在借款合同上签名按手印。该借款合同上没有出借人名称，也没有出借人签字或盖章。同日，借款人王士敏签订借据一份，该借据印有“东海县融通农信专业合作社借款借据”字样，借款人王士敏，借款金额150000元，月费率18‰，借款到期日期2015年11月20日。也在同日，被告王咸育、被告李彩侠及案外人王芳签订借款担保责任书一份，由王咸育、李彩侠、王芳为被告王士敏的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息。该借款担保责任书上明确王士敏是向“东海县融通农信合作社张湾分社”借款的。同时，原告在庭审中还提供了小额借款申请表一份、原告聘请律师的委托代理协议书以及代理费发票。另查明，原告东海县永通农机服务专业合作社经工商部门登记，营业执照上业务范围为：为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流。但未取得有关从事金融贷款的资质。还查明，本案中原告的法定代表人刘素文与案外人王芳系夫妻关系，王芳系被告王士敏的姑母。东海县融通农村经济信息专业合作社确认其涉及张湾分社与王士敏没有业务关系，未向其发放过贷款，也不向其主张权利。再查明，被告曾向原告偿还借款共计45397元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供借据、借款申请表、借款担保责任书、借款合同等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。而本案中，案涉借款合同、借款借据虽未注明债权人名称，但永通合作社持有案涉借款合同、借款借据、借款担保责任书原件，且被告王士敏亦认可收到涉案借款，并向刘素文个人账户偿还部分借款，鉴于刘素文系永通合作社的法定代表人，其行为是职务行为，故本院认定永通合作社签订并履行了案涉借款合同。因永通合作社与本案有直接的利害关系，故永通合作社具备原告主体资格。四被告辩称，借款借据的抬头为“东海县融通农信专业合作社”、借款担保责任书的债权人为“东海县融通农信合作社张湾分社”，故东海县融通农信专业合作社才是案涉借款的债权人。经法院核实，东海县融通农村经济信息专业合作社已确认，该社及其张湾分社与本案借款人王士敏无业务关系，未向其发放过贷款，也不向其主张权利。四被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告永通合作社未经国务院银行业监督管理机构批准与王士敏订立借款合同并发放贷款的行为，不仅超越其在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与王士敏订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人王士敏明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而王士敏却获得了利息收益，故被告王士敏应当向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。被告共计向原告偿还45397元，由于原、被告双方均未向本院举证还款明细及具体还款时间，应承担于己不利的责任，该45397元认定为偿还借款本金。关于担保合同，原告永通合作社与被告王咸育、李彩侠之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告王咸育、李彩侠应当知道原告的业务范围，故二被告对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告王咸育、李彩侠应承担被告王士敏不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。关于被告潘金侠是否承担还款责任，涉案借款合同无效，原告要求被告潘金侠承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款合同无效，因本案支出的律师费用应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告王士敏于本判决生效后十日内返还原告东海县永通农机服务专业合作社借款本金104603元及其利息（利息计算如下：按照借款本金104603元，中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告王咸育、李彩侠对被告王士敏不能返还上述款项部分的三分之一承担连带赔偿责任,承担完连带赔偿责任后，有权向被告王士敏追偿。三、驳回原告东海县永通农机服务专业合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告王士敏、王咸育、李彩侠连带负担1795元（已由原告垫付，待被告王士敏、王咸育、李彩侠支付上述款项时一并支付给原告），原告东海县永通农机服务专业合作社负担3259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5045元。审 判 长  曹 建人民陪审员  马长宜人民陪审员  李春清二〇一八年八月十六日法官助理侯书宇书记员霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。