wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6849号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：唐高伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省。原告郭小钧与被告唐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告唐高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款本金16,941元，并支付逾期利息(以16,941元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月1日计算至实际归还日止)。事实和理由：2015年9月16日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款51,490.33元，约定第一期归还本息3,519.01元，后每期归还本息共计3,214.22元，月利息为370元。另约定还款方式、违约责任、诉讼管辖地等。2015年9月17日，原告将40,000元汇入被告账户。之后被告归还8期本息，其中本金共计23,058.55元，利息2,960元。现被告逾期还款天数超过合同约定。原告催讨借款不成，遂起诉至法院。被告唐高伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款温馨提示函》、上海富友支付服务有限公司出具的交易流水等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视被告放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年9月16日，被告通过嘉业投资公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》、《还款温馨提示函》，协议约定，被告向原告借款51,490.33元，借款期限自2015年9月16日至2017年3月30日，每月30日还款，约定首次还款数额3,519.01元，后每期还款数额3,214.22元。协议还约定如被告逾期还款超过10日，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并按照每月105.60元的标准支付逾期罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年9月17日通过上海富友支付服务股份有限公司支付通道向被告汇款40,000元。被告借款后仅按期归还8期借款，共计26,018.55元(其中本金23,058.88元，利息2,960元)。审理中，原告确认协议约定的借款利息为每月370元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》、上海富友支付服务有限公司出具的交易流水等证据为证，本院依法应予确认。原告确认被告已经归还8期借款本息26,018.55元，其中扣除8期的利息2,960元，剩余应扣除本金数额为23,058.55元，现原告要求被告归还借款余款16,941元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息标准超过法律规定的上限，现原告自愿调整逾期利息计算标准为自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款16,941元及逾期利息(以16,941元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告唐高伟负担。案件受理费384元，由被告唐高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  乔秀珍人民陪审员  田万明二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执433号申请执行人：王兰文，女，1970年6月9日出生，住所地唐山市。被执行人：邢台保全机械制造有限公司，住所地邢台市隆尧县工业园法定代表人：粱亮。（2018）冀02执433号王兰文申请执行邢台保全机械制造有限公司借款合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张爱明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初13434号之二解除保全申请人:北京博瑞斯克科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈洪运。委托诉讼代理人：张叶飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人:大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马建成。委托诉讼代理人：宫艳芳，女，大唐移动通信设备有限公司法律顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭玮谌，男，大唐移动通信设备有限公司法律顾问，住北京市海淀区。北京博瑞斯克科技有限公司诉大唐移动通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京博瑞斯克科技有限公司于2018年8月24日向本院提出解除对大唐移动通信设备有限公司银行账号的冻结和相关财产查封的申请。本院经审查认为，大唐移动通信设备有限公司已将欠款支付北京博瑞斯克科技有限公司，故北京博瑞斯克科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对大唐移动通信设备有限公司在招商银行北京亚运村支行xxxx账号内的存款130万元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李 钊二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14223号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市川宇运输有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市川宇运输有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月六日 书记员  李晓力
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执152号 申请执行人：杨舒迪，女1993年1月20日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：周继斌，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住青神县。 本院在执行杨舒迪申请执行周继斌合同纠纷一案中，申请执行标的为7000元。申请执行人于2018年3月15日申请执行，执行中，申请执行人杨舒迪于2018年8月21日向本院书面申请撤回对本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1425执152号案件中对被执行人周继斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈炫宏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初3563号 原告：李海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住莘县。 被告：杨克，男，1991年8月5日出生，汉族，住莘县 原告李海峰与被告杨克民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海峰到庭参加诉讼，被告杨克经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告处借款60000元，月息为每月600元。后被告未还。 杨克未作答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年3月17日，被告从原告处借款60000元，约定借期2016年3月17日-2016年4月16日，月利息为每月600元，即月利率1%。原被告签订了借款合同，被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告未还。 本院认为：被告向原告李海峰借款60000元，签订了借款合同并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告约定月利率1%，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨克偿还原告李海峰本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1%计算，自2016年3月17日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈宪广 人民陪审员  赵玉波 人民陪审员  谢风景 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  郭黎冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3960号原告：蒋勇红，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市天心区。被告：邹冰，男，1961年1月29日出生，住长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘大明。本院受理的原告蒋勇红诉被告邹冰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋勇红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋勇红撤回对被告邹冰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇红负担。审 判 员  黎 阳二〇一八年八月十三日代理书记员  卜建文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3373号 原告：陈洁，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋开江，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈洁与被告宋开江不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告宋开江经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋开江返还原告陈洁500,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日15时50分，原告在网上银行转账时，因之前与被告宋开江有业务往来，网银自动生成了宋开江的银行账号，一时疏忽错将欲支付给他人的500,000元（大写：伍拾万元整）支付给了被告。现原告要求被告返还误转的500,000元（大写：伍拾万元整）。 被告宋开江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈洁系领袖江南国际社区13#、14#楼施工项目部工作人员，该项目部因与案外人宋开银有业务往来，从2018年1月开始，均由原告陈洁代公司向宋开银通过银行转账的形式支付相应工程进度款。2018年6月13日15时50分许，原告陈洁在中国工商银行股份有限公司泸州分行业务处理中心办理自动转账业务时，误将欲转给宋开银的500,000元工程款转入被告宋开江所有的62×××90的中国建设银行卡内。因多次要求被告返还未果，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有合法根据取得了不属于自己的金钱利益，已造成原告损失，应负有返还义务。原告请求被告返还500,000元工程款理据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开江于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈洁工程款人民币500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院适用简易程序审理减半收取4,400元，由被告宋开江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 茜 二〇一八年八月十六日 书记员 黄文瑾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1402号 申请执行人：冯其花，女，1945年10月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：张业兰，女，1955年7月6日出生，汉族，山东省新泰市。 被执行人：张业勤，男，1970年6月9日出生，0920197006096470，汉族，山东省新泰市。 本院在执行冯其花与张业兰、张业勤责令退赔刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张业兰、张业勤已履行了（2018）鲁0323执1423号案件的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2018）鲁0323执1402号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨朝程 二〇一八年八月三十日 书记员  房 雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2854号原告：张顺，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家**楼），统一社会信用代码91410122660947929X。法定代表人：俞正宏。原告张顺与被告郑州天安置业有限公司（以下简称天安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告天安置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间所签订的定购协议及合同书；2.被告天安置业返还原告购房款15万元及利息（按年利率9.5%计算，自2017年7月1日起至2018年4月1日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张顺2017年6月18日到被告天安置业开发的星河湾项目看房，经被告工作人员介绍并带领原告参观被告所建房屋的样板间后，原告与被告签订星河湾定购协议。定购协议约定原告认购房屋位于星河湾项目3号楼-西单元-1301号，认购总价为人民币1,098,693元。同日，原告向被告支付定金2.5万元，被告向原告出具收据。2017年6月30日，原被告签订合同书，合同书约定若原告购房款未能转为首付款，则被告应按照同期银行利率二倍向原告支付利息。原告于该日向被告支付购房款15万元，被告向原告出具收据。现因被告未能取得预售证而构成根本违约，原告向被告多次催要，被告拒不按照协议约定返还购房款并支付利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天安置业未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告天安置业为甲方，原告张顺为乙方，双方签订《星河湾定购协议》，约定原告张顺定购被告开发建设的房屋。协议第1条约定：经双方沟通，乙方考察，乙方自愿认购该房源并交纳定金，定金为人民币大写壹万元整；第2条约定：经双方协商，乙方应于2017年6月23日前携带本《定购协议》及登记产权名义人的身份证、签约应付款项至星河湾销售中心签订正式书面《合同书》，并补齐应付款项，逾期者视为违约，乙方丧失定购上述房屋的权利，定金不予退还；第5条约定：乙方在签订正式书面《合同书》后，本定购协议书自行失效，已付定金将全额转入首期应付款；第6条约定：本定购协议经甲方签字盖章，乙方签字并且交纳定金款项后方生效。当日，原告向被告天安置业分别转账支付1万元、2.5万元；被告天安置业为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到张顺交来团购费人民币2.5万元。2017年6月30日，天安置业为甲方，张顺为乙方，双方签订《合同书》。合同第一条约定：甲方因项目开发需要，向乙方借款人民币150,000元整，乙方自愿出借给甲方。第二条约定：借款期限自本合同签订之日起至甲方取得“星河湾”项目商品房屋预售许可证（以下简称预售证）之日止。第三条约定：乙方于本合同签订之日将借款一次性全额交付给甲方，甲方以乙方选定的“星河湾”项目商品房做还款担保。第四条约定：借款利息，乙方将该借款转为已选定房屋的购房款后，该借款在本合同借款期限内不计息。若乙方未将该借款转为已选定“星河湾”项目商品房购房款的，甲方则应当归还借款本金并支付同期银行活期存款利率二倍的利息。第五条约定：借款到期，乙方可自愿将该借款转为购买甲方商品房款（以下简称购房款），本协议约定的商品房位于星河湾项目3栋西单元13层01户，建筑面积暂定为123.29平方米（产权登记面积以房管部门实测面积为准，该商品房单价按本协议约定不变，据实结算面积差异款），按上述暂定面积计算，该商品房优惠后的单价每平方米8911.00元，总金额（人民币）1,098,693元整，该总房款仅指房屋本身，不包括房屋价款以外的如契税、房屋维修基金、天然气、装饰装修等其他一切费用。借款到期后7日内，乙方不来与甲方结算该借款本息，即视为乙方自愿将该借款转为购房款。当日，原告通过转账向被告支付14万元；被告向原告出具15万元（含2017年6月18日的1万元）的《收款收据》一份。现原告以被告未能取得预售证构成根本违约为由，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告称被告已将团购费2.5万元退还。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于原告要求解除与被告天安置业之间签订的定购协议的请求。因双方在《星河湾定购协议》第5条约定：“乙方（原告）在签订正式书面《合同书》后，本定购协议书自行失效，已付定金将全额转入首期应付款。”而本案原告已于2017年6月30日与被告天安置业签订《合同书》，故双方所签订的《星河湾定购协议》已自行失效。因此，原告要求解除与被告天安置业所签订的定购协议，理由不当，不予支持。关于原告要求解除与被告天安置业所签订的《合同书》的请求。因截止目前被告天安置业仍未取得“星河湾”项目商品房预售许可证，且该公司现已无员工在住所地办公，也无法与该公司联络。故原告有理由相信被告天安置业以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告可以解除合同，并要求被告天安置业返还15万元及根据合同约定按中国人民银行同期活期存款利率的二倍主张利息。原告主张过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张顺与被告郑州天安置业有限公司于2017年6月30日所签订的《合同书》；二、被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张顺15万元并支付利息（按中国人民银行同期活期存款利率的二倍计算，自2017年7月1日起至2018年4月1日止）；三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，公告费260元，共计3774元，由被告郑州天安置业有限公司负担3576元，由原告张顺负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨景慧人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月八日书 记 员  吕 宁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2066号原告：宋淑华，女，1975年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：路宝旺（系原告丈夫），男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：刘平方，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，住南通市港闸区。被告：刘秀娟，女，1988年8月30日生，汉族，户籍地江苏省海安县，住南通市港闸区。原告宋淑华与被告刘平方、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华的委托诉讼代理人路宝旺、被告刘秀娟到庭参加诉讼,被告刘平方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金120000元。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2015年至2017年间，被告刘平方因装修房屋需要陆续向原告借款120000元。借款后，被告至今未能归还借款。被告刘平方未作答辩。被告刘秀娟辩称，其不认识原告，对借款的事实也并不了解。被告在2016年7月买房，3个月内全部装修完毕，钱款均是被告父亲支付，而刘平方借款主要发生在2017年，因此，即使有借款，也是刘平方的个人借款，并没有用于家庭共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，刘平方多次向宋淑华借款，2018年3月19日，刘平方向宋淑华出具借条，确认向宋淑华借款120000元。借款后，刘平方未能归还借款。另查明，刘平方、刘秀娟于2008年登记结婚，2018年4月13日经本院组织调解双方离婚。本院认为，原告与被告刘平方之间的借贷关系合法有效，被告刘平方应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻一方对外举债是否属于夫妻共同债务，应当根据夫妻双方是否具有借贷的共同意思或者所借款项用于共同生活及经营来判断。原告没有提供证据证明被告刘秀娟有共同借款的意思表示，或者所借款项用于家庭共同生活及经营，故该借款不应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘秀娟还款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平方于本判决生效后十日内一次性归还原告宋淑华借款本金120000元；二、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一八年八月二十日书记员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执240号申请执行人：田立州，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：辛爱明，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人田立州与被执行人辛爱明故意伤害一案，本院作出（2017）冀0634刑初156号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96260.76元，缴纳执行费1344元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月5日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行财产；二、2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年3月5日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、2018年3月5日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月20日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；六、本院依法将被执行人辛爱明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人2018年6月25日约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0634刑初156号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年八月二十三日书记员  杨 刊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执恢291号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人梁伟强，男，1981年8月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶小伟，男，1986年5月13日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与梁伟强、叶小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1237号判决书已发生法律效力。因梁伟强、叶小伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年4月2日立案执行，执行标的149924.89元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人梁伟强、叶小伟金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人梁伟强、叶小伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人梁伟强、叶小伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人梁伟强、叶小伟目前无财产可供执行，本院已对被执行人梁伟强、叶小伟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年八月二日 代书记员 舒云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2301号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永维，系该公司工作人员。被告：吕连海，男，现住辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告吕连海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告本溪宏泽物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一八年八月二十三日法官助理 张小惠书 记 员 叶馨平
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执恢374号祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄、杨辉：本院执行的祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄申请执行杨辉刑事附带民事纠纷一案，本院在执行过程中，被执行杨辉已经全部履行完毕，且申请执行人祝五汉、张美玲、黄颖慧、祝鹤、祝瑄已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一八年八月二十四日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢115号 李阳兴、胡柏印： 李阳兴申请执行胡柏印民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，申请执行人李阳兴与被执行人胡柏印达成执行和解协议，由被执行人一次性给付200000.00元给申请执行人(已兑现)，申请执行人放弃收取其已向法院预交的案件受理费、保全费；另被执行人已交清本案执行费。至此，李阳兴向本院申请执行的（2016）粤1882民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执993号被执行人杜明国。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第622号刑事判决书执行杜明国抢劫罪罚金一案，申请执行标的为0.1万元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人杜明国暂无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜明国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一八年八月六日（院印）书记员 曲志芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2780号原告：王雪来，男,1975年3月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：周敏，男,1985年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王雪来诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王雪来于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雪来申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪来撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告王雪来负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一八年八月十三日书 记 员  吴翰佩
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0824执704号 申请执行人:黎鹏坚，男，2000年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：江西省宝嘉旺商贸有限公司，住所地：新干县金川镇中山路**。组织机构代码：76339708-5。 本院在执行申请执行人黎鹏坚与被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结（或扣留）被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时 案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2254号 申请执行人：施丽萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：夏俊华，男，1962年8月22日出生，汉族，住缙云县。 施丽萍依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2618号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏俊华在（2018）浙1122执2254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人夏俊华的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年八月二十七日 代书记员 华煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执异4号 申请执行人：秦玉刚，男，汉族，1978年2月3日出生，原籍黑龙江省依兰县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。 法定代表人：张羽，该公司经理。 第三人：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，该公司董事长。 本院在执行秦玉刚与新疆神鹤翔能源有限责任公司（以下简称神鹤翔公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦玉刚于2018年8月19日向本院提出追加第三人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤岗公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行申请执行人秦玉刚与被执行人神鹤翔公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人神鹤翔公司无财产可供执行，经申请执行人秦玉刚书面同意，本院于2015年12月23日裁定终结（2015）乌中民五终字第45号民事判决书的本次执行程序。 另查明，本案第三人鹤岗公司系神鹤翔公司股东之一，出资比例占67%。被执行人神鹤翔公司位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业。同年5月，被执行人神鹤翔公司将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向兴业银行乌鲁木齐分行贷款。2014年6月26日，第三人鹤岗公司通过中国银行股份有限公司鹤岗分行账户向被执行人神鹤翔公司汇款汇入30,000,000元，同日，被执行人神鹤翔公司将30,000,000元用于偿还兴业银行乌鲁木齐分行贷款。2014年7月8日被执行人神鹤翔公司收到兴业银行乌鲁木齐分行发放的贷款27,900,000元，同日，将该笔贷款中的27,775,000元以汇款形式转入第三人鹤岗公司账户内。2016年12月27日，被执行人神鹤翔公司收到兴业银行乌鲁木齐分行发放的贷款27,900,000元，同日，将该笔贷款27,900,000元以借新还旧的方式偿还给兴业银行乌鲁木齐分行。2017年10月27日，被执行人神鹤翔公司收到兴业银行乌鲁木齐分行发放的贷款27,900,000元，同日，将该笔贷款27,900,000元以借新还旧的方式偿还给兴业银行乌鲁木齐分行。 本院认为，根据法律规定，在执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。第一，本案在执行过程中，作为被执行人的神鹤翔公司，在被责令停产歇业后，不能履行有关法律文书确定的债务，也无其他财产可供执行，但目前被执行人神鹤翔公司仍然存续。第二，根据本院调取兴业银行乌鲁木齐分行的相关财务凭证，2016年12月27日与2017年10月27日神鹤翔公司的两笔贷款均为借新还旧手续，该两笔贷款并未转入第三人鹤岗公司账户。而2014年7月8日，被执行人神鹤翔公司向第三人鹤岗公司汇入27,775,000元行为，因在2014年6月26日第三人鹤岗公司先行向被执行人神鹤翔公司转入过30,000,000元，该笔汇款金额并非单向汇款，而是有资金往来。因此，不能证明第三人鹤岗公司系无偿接受被执行人神鹤翔公司财产，致使被执行人神鹤翔公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。第三，鹤岗公司作为被执行人神鹤翔公司股东之一，申请执行人秦玉刚没有提供证据证明鹤岗公司有出资不实或抽逃出资的行为。综上所述，申请执行人秦玉刚提出追加第三人鹤岗公司为本案被执行人的申请缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人秦玉刚要求追加第三人鹤岗矿业集团多种经营总公司为本案被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马福林 二〇一八年八月三十日 书 记 员  高丹丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5951号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：张萍，女，1982年8月6日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金20459.69元、利息3605.64元、费用4073.11元（其中滞纳金和违约金536.02元，其他费用3537.09元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币28138.44元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年3月16日获得批准，卡号为：35686800********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28138.44元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金20459.69元、利息3605.64元、费用4073.11元（其中滞纳金和违约金536.02元，其他费用3537.09元），共计28138.44元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告张萍负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张萍于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执448号之一申请执行人徐军，男，1965年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人河北农威农业开发有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。法定代表人朱蓉，该公司经理。本院在执行申请执行人徐军与被执行人陈宽军、河北农威农业开发有限公司民间借贷、担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陈宽军、河北农威农业开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年八月七日书 记 员  刘玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2185号   申请执行人：张燕，女性,1970年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：宝钢，男性,1970年2月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   申请执行人与被执行人一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年八月二十四日   书记员 都  楞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8710号申请人：天津融丰水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村。法定代表人：王念星，执行董事。被申请人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道**。统一社会信用代码：91120110103166150C法定代表人：樊兆强，董事长。本院在审理原告天津融丰水泥制品有限公司与被告天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告价值110万元的财产依法采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇一八年八月六日书记员  于 婷
北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民(商)初字第42606号 原告：谭京南，女，1961年2月13日出生，住北京市东城区，公民身份号码：×××。 被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。 法定代表人：乔培宏。 被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。 原告谭京南与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 谭京南向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏给付借款25518.25元；2、给付逾期利息、滞纳金至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，谭京南与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏建立了合同关系,借款到期时间为2015年8月5日，到期金额为25518.25元，期限3个月，年息12%，现借款期限届满，未履行还款及担保责任，故诉至法院。 本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，谭京南起诉所依据的证据为谭京南与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及谭京南的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定谭京南起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏、涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现谭京南提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回谭京南的起诉。 案件受理费1495元，于本裁定生效后退还谭京南。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 长  高增播 人民陪审员  段福奎 人民陪审员  梁铭全 二〇一八年八月十五日 书 记 员  方天雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01**民初3695号原告：苗桂芝，女，1962年11月5日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：张凤强，男，50岁，现住沈阳市沈北新区。被告：曹俊，女，40岁，现住沈阳市沈北新区。本院在审理原告苗桂芝与被告张凤强、曹俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3向本院提出撤回对被告张凤强、曹俊诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗桂芝撤回起诉。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告苗桂芝负担。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  邹 云法官助理刘美静二〇一八年八月三日书 记 员  金 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11581号之二申请人:山东瀚高建设节能工程有限公司（原临沂瀚高建筑新型建材有限公司），住所地临沂高新区双月湖路与科技大道交汇处西200米路北，统一社会信用代码：91371300553389191Y。法定代表人：杜元杰，总经理。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**（建筑业大厦**），统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人山东瀚高建设节能工程有限公司（原临沂瀚高建筑新型建材有限公司）与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东瀚高建设节能工程有限公司（原临沂瀚高建筑新型建材有限公司）于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院于同年8月14日作出(2017)鲁1302民初11581号之一民事裁定书，冻结了被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行北京木樨园支行账户为11×××89（应冻结190万元，已冻结190万元）的银行存款。申请人山东瀚高建设节能工程有限公司（原临沂瀚高建筑新型建材有限公司）于2018年8月7日以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行北京木樨园支行账户为11×××89（应冻结190万元，已冻结190万元）的银行存款。二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月七日书记员  王 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2917号 申请执行人：龚荣梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份证号码。 申请执行人龚荣梅与被执行人林小玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）闽0102民初2634号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人林小玲于调解书生效之日起十日内支付给申请执行人龚荣梅本金15万元及利息6万元（以本金75万元为基数，自2017年9月25日至2018年1月24日止的利息），共计21万元；剩余本金60万元于2018年4月30日前还清，60万元的利息从2018年1月25日起按照月利率2％计算，每月24日前支付给申请执行人直至债务全部还清。 在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人林小玲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经向司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0102民初2634号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 代理审判员  林志鹏 二〇一八年八月十日 书 记 员  吴嘉逸
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5509号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1291号之一申请执行人：韩杰卿，男，1936年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。申请执行人：屈秀荣，女，1939年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。申请执行人：柳某，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人：韩宇坤，女，1997年10月14日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。以上申请人委托代理人：柳某（系韩杰卿、屈秀荣儿媳、韩宇坤母亲），女，现住宁晋县。申请执行人：韩某1，女，2009年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县人。委托诉讼代理人：柳某（韩宇坤母亲），宁晋县人。申请执行人：韩某2，男，2014年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。法定代理人：柳某，（韩某2母亲）女，现住宁晋县。被执行人：孙中现，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在执行韩杰卿、屈秀荣、柳某、韩宇坤、韩某1、韩某2与孙中现机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人孙中现所有的冀Ｅ×××**小型轿车，现因申请执行人撤回杜该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙中现所有的冀Ｅ×××**小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年八月二日书记员  白 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1149号之一 申请执行人：广东杰律律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：3144×××。 负责人：沈国辉。 委托代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉辉豪车通航有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144×××。 法定代表人：黄松森。 被执行人：黄松森，男，×××年×××月×××日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人广东杰律律师事务所与被执行人深圳市嘉辉豪车通航有限公司、黄松森律师代理服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D150号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币22000元、仲裁费人民币7050元及利息人民币662元，本院于2018年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院于2018年8月6日将被执行人黄松森在招商银行深圳分行开立的账户62×××17内余额人民币335.75元扣划至本院执行款专户。此外，本院分别查封了被执行人黄松森名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：Ｂ×××××）小型车辆一辆、被执行人深圳市嘉辉豪车通航有限公司名下金马牌（车牌号：Ｂ×××××）大型汽车一辆，并进行布控，但尚未实际控制。 另查明，2018年8月6日，申请执行人向本院提交了结案申请，表示双方已达成执行和解且被执行人已向申请执行人另行支付了人民币29050元，本案债权已获清偿，申请本案作执行完毕结案处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已将和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行控制措施。申请执行费人民币335.75元由被执行人负担，已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D150号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄松森名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：Ｂ×××××）小型车辆、被执行人深圳市嘉辉豪车通航有限公司名下金马牌车牌号：Ｂ×××××9）大型汽车的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年八月十日 书记员  严 琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执异75号案外人：郝娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人：张林春，男，汉族，1974年11月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人：葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗路。法定代表人：罗钧，公司总经理。在本院执行张林春与葛轶乾、巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝娟对本院于2018年6月21日作出的（2018）内0826执826号之二执行裁定书中对申请执行人张林春保全查封的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XX小区x室，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，2014年7月2日，我从金叶阳光房地产开发公司购买了XX小区20号楼A单元802室一套，房款价格为473130元，由于我当时资金紧缺，于是与金叶阳光房地产开发公司协商，用我的奥迪汽车（蒙x）与现代轿车（蒙x）交付给金叶阳光房地产开发公司，以此作为XX小区x室的全部购房款。金叶阳光房地产开发公司同日为我出具了该房屋的购房收据。现在房屋已经交付并入住长达两年。因此请求杭锦后旗人民法院解除对杭锦后旗陕坝镇XX小区x室的查封。申请执行人称，我对金叶阳光房地产开发公司给案外人开的收款收据有异议，不认可。请求法院驳回郝娟的异议请求。被执行人葛轶乾未作答辩。被执行人巴彦淖尔市金叶阳光房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初1464号民事判决书，经申请执行人张林春申请后，于2018年6月21日作出的保全裁定，自动转入执行程序。将杭锦后旗陕坝镇XX小区x室予以查封。案外人郝娟于2018年7月31日向本院提出异议，要求中止对此房屋的查封。现案外人已装修房屋并搬迁入住。本院认为，依据人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，郝娟已实际占有使用，属于有权占有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：中止本院2018年6月21日作出的（2018）内0826执826号之二执行裁定书中对杭锦后旗陕坝镇XX小区x室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田卫东人民陪审员  刘 洋人民陪审员  戴 龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  王雪晨
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1706号 原告：钟家谋，男，1953年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：钟奕，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 两原告共同委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陈四喜，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告钟家谋、钟奕诉被告陈四喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨金兰、吴永红组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人李庆誉到庭参加诉讼，被告陈四喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟家谋、钟奕共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告钟家谋、钟奕借款本金61471元及利息（利息的计算：以61471元为基数，按年利息6%，从2018年6月1日计至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告钟家谋系好朋友关系。被告因经营游泳池需资金周转，向原告钟家谋提出借款要求。原告钟家谋与其儿子钟奕协商后，两原告同意借款给被告。2015年1月31日，原告钟家谋、钟奕将借款交付被告后，由被告出具《借条》，明确：被告收到原告钟家谋、钟奕借款，借款金额为61471元。至2018年5月27日，被告未向原告钟家谋、钟奕偿还过借款。原告为维护其合法权利，特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈四喜未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证。对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年1月31日，被告陈四喜以借款人身份向原告钟家谋、钟奕出具一份借条，其中载明：“今借到钟家谋、钟奕泳池分人民币（￥61471元）大写陆万壹仟肆佰柒拾壹元。” 2018年5月29日，两原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审时，原告自述原告钟家谋与原告钟奕系父子关系，被告与原告钟家谋系朋友关系，被告因经营泳池需资金周转向两原告借款，借款为现金交付，借条中的“分”字是笔误，实际应为“共”字，借款未约定利息和期限，双方无其他经济往来。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款61471元，有借条原件及当事人陈述证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿，原告诉请被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定利息和期限，属不定期无息借款，原告有权随时请求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的债务利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈四喜向原告钟家谋、钟奕偿还借款本金61471元，并支付利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%从2018年5月29日起计算至本金清偿时止）。 案件受理费1337元（原告已预交），全部由被告陈四喜承担并直接付给原告钟家谋、钟奕。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初3661号原告：新疆盛世周宜文化传媒有限公司。住所地：昌吉市文化东路**昌吉州文化创意交流中心**办公区。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：周小伟，该公司总经理。委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：付雪茹，女，汉族，1995年12月9日出生，现住昌吉市。原告新疆盛世周宜文化传媒有限公司与被告付雪茹劳动争议一案，本院于2018年7月5日受理后，由审判员徐新军适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告新疆盛世周宜文化传媒有限公司的委托代理人雷琪，被告付雪茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆盛世周宜文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告不支付被告2017年12月、2018年1月工资4630元；2、判令原告不支付被告双倍工资24525元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日进入原告公司从事办公室工作。后因个人原因，被告于2018年1月30日从原告公司离职。被告于2018年2月9日向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该裁决由原告支付被告2017年12月、2018年1月工资4630元;支付被告未签订劳动合同的双倍工资24525元。原告认为，公司多次在员工大会上就签订劳动合同进行讨论，并安排主管人员落实签订劳动合同的相关事宜，但负责人未能及时履行自己的工作职责，没有及时组织员工签订劳动合同。另，被告进入原告公司工作后，一直筹划成立新的文化传媒公司，其拒绝与原告签订劳动合同。综上，原告认为按照《劳动合同法实施条例》第五条的规定，因被告拒绝与原告签订劳动合同，原告仅需向被告支付实际用工期间的劳动报酬，而不应当向被告支付双倍工资。且被告在进入公司工作后，与其他员工策划并成立了新疆芥子文化传媒有限公司，利用原告公司资源发展自己的事业，已经严重侵害了原告的合法权益，原告不应当向被告支付2017年12月、2018年1月的工资。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告付雪茹辩称：原告拖欠被告工资及未与被告签订劳动合同是事实，被告申请劳动仲裁后，劳动仲裁部门所做的裁决结果是正确的。原告举证、被告质证及本院认证如下：昌州劳人仲字（2018）19号仲裁裁决书一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明被告试用期月工资为2000元，2017年8月开始月工资为3000元，原告欠发被告2017年12月至2018年1月期间工资。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告工资由基本工资和绩效工资构成，其月工资并不固定，故对证据关联性不予认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。2、考勤记录表一份，证明2017年3月1日-2018年1月30日期间被告均在原告处工作的事实。经质证，原告认为该打卡记录系与原告公司存在劳动纠纷的员工制作，故对证据真实性不予认可。因该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。3、微信聊天记录一份，证明被告与原告公司经理通过微信方式商讨公司工作及原告负责人认可拖欠被告工资共计6000元的事实。经质证，原告对该证据真实性不予认可。因该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人举证、质证，本院认定以下事实：2017年3月17日被告付雪茹入职原告公司从事办公室工作，双方未签订劳动合同。被告试用期月工资2000元及试用期结束后工资为3000元系双方口头约定。2018年1月30日被告以原告拖欠其2017年12月至2018年1月期间工资及在职期间原告公司未为其缴纳社会保险为由离职。后被告申请劳动仲裁：1.要求原告支付2017年12月、2018年1月工资共计6000;2.要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资26000元。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲字（2018）19号裁决，裁决内容如下一、被申请人应支付申请人2017年12月、2018年1月工资4630元;二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资24525元;原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，1、被告2017年3月至2017年11月工资分别为943.88元、1934.03元、1977.91元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元；2、原告当庭认可未向被告支付2017年12月至被告离职期间的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告提交的个人账户收入交易明细可以证实其月工资，原告应支付被告2017年12月份工资为3000元，2018年1月份工资为3000元，以上合计6000元。因被告认可仲裁裁决的原告拖欠其工资数额为4630元，视为其对自己权利的处分。原告不予支付被告工资4630元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未予劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法律规定是用人单位未按规定与劳动者订立书面劳动合同应承担的法律责任。本案原告自用工之日起未与被告订立书面劳动合同，其应支付被告自2017年4月至被告离职前期间双倍工资差额，根据庭审查明的事实，原告应支付的金额为24541.94元。因被告认可仲裁裁决的原告应支付双倍工资为24525元，视为其对自己权利的处分。原告不予支付被告双倍工资24525元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆盛世周宜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告付雪茹的工资4630元；二、原告新疆盛世周宜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付雪茹未签订书面劳动合同应承担的双倍工资的差额24525元。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告新疆盛世周宜文化传媒有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一八年八月二日书记员  高 瑞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执恢105号之一申请执行人：侯开耀，男，汉族，1957年5月20日生。住四川省巴中市巴州区。被执行人：昆明九晋矿产品有限责任公司。住址地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：邱凤琼。本院在执行侯开耀与昆明九晋矿产品有限责任公司合同纠纷一案中，依据昆明市仲裁委员会于2013年8月8日作出的昆仲裁[2013]101号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产，在对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人侯开耀进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月九日书  记  员 郭浩丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初1134号原告:王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王汉松，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王孝志诉被告张忠华、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝志委托诉讼代理人王汉松到庭参加诉讼，被告张忠华、陈玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝志向本院提出诉讼请求：1、两被告立即按照《房屋买卖协议书》履行配合原告归还按揭贷款并办理产权过户手续的义务；2、两被告立即支付原告违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原告与两被告签订，房屋买卖协议书》一份，约定将两被告名下的位于安庆市开发区菱湖北路晶海·滨湖东苑２幢１单元301室房屋出售给原告。因该房屋在建设银行安庆分行尚有部分按揭贷款未归还，故，协议约定两被告需在2013年1月18日之前交付房屋并配合原告办理归还按揭贷款及产权过户手续。协议签订后，原告按约支付了购房款300000元，两被告也同时交付了房屋实物、钥匙及相关产权证明文件。但约定期限到期后，两被告推诿搪塞，迟迟不配合原告办理归还按揭贷款及时产权过户手续至今。原告经多次交涉，未果，起诉法院，遂成讼。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格；二、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份（与原件当庭核对无误），证明被告向中国建设银行股份有限公司安庆市分行贷款约定利率等相关事项的事实；三、房屋买卖协议原件一份、徽商银行转账回单原件一份，证明被告张忠华、陈玲2012年10月19日与原告签订《房屋买卖协议书》将两人名下共有的坐落于安庆市开发区菱湖北路晶海滨湖东苑2幢1单元301室房屋出售给原告。协议约定被告需在2013年1月18日之前配合原告归还该房屋尚欠的银行按揭贷款，交付房屋并配合原告办理产权过户手续。协议签订后原告按约定支付了购房款300000元（转账凭证金额485000元，其中300000元为购房款，剩余部分为原告与被告之间其他经济往来）；四、房屋买卖协议书复印件一份、债务确认书原件一份，证明因被告未能按时履行协议，经原告与之交涉，被告张忠华于2014年9月11日在原《房屋买卖协议书》的复印件上亲笔加注，承诺在六个月内履行该协议。后仍未履行，又于2016年1月29日向原告出具《债务确认书》，确认该房屋出售给原告的事实，并承诺所收原告300000元购房款在其履行协议之前按月利率3%支付利息给原告。然而时至今日，被告既未履行购房协议，也未支付过任何利息；五、房地产权证复印件一份、购房发票及办理产权证相关票据原件共五张、房屋钥匙一套，证明被告在签约当时及交付了房屋实物、钥匙给原告。前述文件及票据系被告提供以证明其拥有房屋产权人身份，相关文件、票据被告交付房屋时一并交付给原告保管。被告张忠华、陈玲未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，对原告证据一至五，均予以确认。根据以上证据以及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，2010年7月22日，两被告与中国建设银行股份有限公司安庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，由银行提供按揭贷款，且对借款用途、期限、金额、利率、罚息利率、还款等内容进行了约定。2012年10月19日，原、被告签订《房屋买卖协议书》以后，原告依约给付两被告人民币300000元，余款40000元于两被告履行完毕双方约定的义务以后，原告再予以给付，如一方违约，则向守约方支付总房款5%的违约金即35000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告依约履行义务后，被告亦应全面履行合同约定的义务。本案中，被告收取卖房款300000元后，未履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠华、陈玲于本判决生效之日起三日内，按照被告张忠华、陈玲与银行于2010年7月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准，配合原告王孝志按照《房屋买卖协议书》约定归还该银行按揭款项并办理该房屋产权过户手续；二、被告张忠华、陈玲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王孝志违约金人民币35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告张忠华、陈玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  蒋龙友二〇一八年八月六日书 记 员  张仁霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0404执1629号 申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。 法定代表人:林庆生，镇长。 委托代理人:徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人:甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区白蕉镇赖家村。 法定代表人：赖春明。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府与被执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社非诉执行系列案件中，依据珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的《行政决定书》（涉及村民赖贵妹等50人），及本院作出的（2018）粤0404行审77号-126号行政裁定书，向被执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：（1）向赖贵妹等50人每人补发2015年3月至《行政决定书》生效之日止（2017年6月5日）的生活费6900元（共计28个月，每月标准为人民币230元，每年年底双倍发放）及向赖贵妹等50人每人补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款人民币25000元，共计1595000元；（2）向本院交纳执行费共计18925元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社在珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行珠海市斗门区赖家经济合作联社的动产、查封被执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社的不动产，金额暂以1,613,925.00元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  颜永韬 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢奕芳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执354号之一 申请执行人陈莹莹，住吉林省公主岭双城堡镇。 被执行人武惠敏，住长春市宽城区。 申请执行人陈莹莹与被执行人武惠敏买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3788号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付45，118.00元（欠款人民币41，000.00元、自2016年10月21日起至2018年3月10日止利息2，737.00元、案件受理费825.00元、执行费556.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书； 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。 3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因被执行人下落不明且无财产而未实际执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一八年八月八日 书记员 赵红飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5166号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：付云龙，男，汉族，1993年11月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。 被执行人：徐树琼，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川御龙园园林工程有限公司，住，住所地：成都市温江区柳城街道永宁路社区**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2842号民事判决书，于2018年7月11日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行付云龙、付立强、徐树琼、四川御龙园园林工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3121502.81元 执行中，中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人：付云龙、付立强、徐树琼、四川御龙园园林工程有限公司、就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初2842号执行证书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  郭茂松
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执353号申请执行人：冷旭义，男，辽宁省岫岩县人.委托代理人：张明，男，辽宁省庄河市人.被执行人：大连永兴建筑机械安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区城润万家2栋1-13-1法定代表人：孙洪彬，系公司经理。申请执行人冷旭义与被执人大连永兴建筑机械安装工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）庄民初字第2757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。执行标的额：货款14.4208万元及利息，案件受理费625元，执行费2063元（未交）本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐文武 二○一八年八月二十七日书记员 陈 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3682号 原告：张豪，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王丽华，女，汉族，1993年8月15日出生，住四川省南部县，系张豪的同事，单位推荐。 被告：郭某，女，汉族，1970年1月29日出生，住四川省绵竹市。 被告：李某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省绵竹市。 原告张豪与被告郭某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告郭某、李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张豪向本院提出诉讼请求，请求判令：郭某、李某某偿还欠款本金90000元及自2017年9月23日起至款项付清之日止按月利率2%支付利息;本案全部诉讼费用由郭某、李某某承担。事实和理由：2016年9月23日，郭某因生活所需，与张豪在张豪工作地四川盛豪律师事务所签订了《个人借款合同》，合同约定郭某向张豪借款90000元，月息为2%。合同签订后，张豪依约向郭某支付了90000元借款，2017年9月22日，借款到期，经张豪多次催促，郭某拒绝履行还款及支付利息的义务。李某某与郭某系夫妻，在张豪与郭某的借款合同中双方明确约定，该笔借款用于子女教育、日常开销，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，李某某应当与郭某承担共同还款责任。 郭某、李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张豪围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、婚姻登记信息、个人借款合同、转款凭证、交易明细等证据。本院认为张豪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年9月23日，郭某作为甲方（借款人）与张豪作为乙方（出借人）签订了《个人借款合同》，主要约定，乙方向甲方出借90000元，于2016年9月3日前交付甲方提供的银行账户，借款用于甲方生活开支、子女教育费用。借款期限12个月，自2016年9月23日起至2017年9月22日止。借款期内月利率为2%，利息每月结算一次，借款方保证于还款到期日2017年9月22日按时归还借款本金90000元，逾期还款超过3天，逾期不付按月利率3%计算利息。同日，张豪通过银行转账的方式向郭某履行了出借义务，郭某在借款期间内也按约支付了利息。 另查明，李某某与郭某系夫妻，于1991年5月登记结婚。 本院认为，结合《个人借款合同》、转账凭证等证据能够证明张豪与郭某之间形成了借贷关系，张豪履行了出借义务，郭某应当履行还款义务。借款期限已届满，郭某未履行还款义务，现张豪要求郭某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《个人借款合同》虽约定逾期月利率为3%，但现张豪诉请主张以借款本金90000元为基数，按照月利率2%自郭某逾期付款的次日即2017年9月23日起至款项付清为止计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。李某某与郭某系夫妻，案涉借款在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院应予支持”的规定，本案中，《个人借款合同》载明了借款用于子女教育费用，且案涉借款金额并未明显超出家庭日常生活所负债务，故对张豪诉请主张李某某对案涉债务承担共同偿还责任，本院予以支持。郭某、李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭某、李某某于本判决生效之日起十日内向张豪偿还借款本金90000元，并以90000元为基数，自2017年9月23日起至款项实际付清为止按月利率2%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元、公告费260元均由郭某、李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  曹 健 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王玲玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初264号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐向阳，男，汉族，1970年8月24日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人徐向阳犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人徐向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年5月16日14时许，在荣成市城西街道办事处后沟村北养猪场内，因工作安排产生分歧，被告人徐向阳用木板击打宋某腿部，致其右胫骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人徐向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人徐向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年5月16日14时许，在荣成市城西街道办事处后沟村北养猪场内，因工作安排产生分歧，被告人徐向阳用木板击打宋某腿部，致其右胫骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。 上述事实，被告人徐向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐向阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐向阳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  夏雪明 人民陪审员  王大铸 二〇一八年八月三十日 书 记 员  钱昱帆
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执399号申请执行人尚保山，男，1966年4月10日出生，汉族，住唐河县。。被执行人胡定远，男，1966年1月7日出生，汉族，住唐河县。。尚保山申请执行胡定远为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的(2017）豫1328民初221号民事判决书已发生法律效力，因胡定远未履行生效法律文书确定的义务，尚保山申请强制执行。执行中，因胡定远下落不明，不知去向，无存款，无其他财产可供执行，尚保山书面同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)豫1328民初221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  秦 钦执行员  李龙飞二〇一八年八月九日书记员  方奕玺
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初1189号原告：陈学武，男，汉族，1954年4月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：永州市钟野水电投资有限公司，住所地：永州市零陵区城北黄古山黄泥塘****。法定代表人：刘运花，女，系该公司总经理。被告：唐善德，男，汉族，1970年10月4日出生，湖南省永州市人，住永州市零陵区。原告陈学武与被告永州市钟野水电投资有限公司、唐善德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告陈学武于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学武撤诉。案件受理费依法全免。审 判 长  龙建军审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英二〇一八年八月十五日代理书记员  唐宏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3053号原告：胡志怀，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：程海荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡志怀与被告程海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志怀及其委托代理人鲜桂洪，被告程海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡志怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市石桥铺白马凼宜客乐超市从事销售猪肉工作。2013年6月13日原告在被告处批发猪肉时两人相识，加之双方都是重庆市长寿区人，系老乡，长期往来便成为多年的朋友。2015年4月15日被告称他暂时资金周转困难，就在石桥铺找原告借款65000元，约定于2015年4月25日归还，同时被告当场向原告出具借款条一张。之后，被告逾期未偿还原告借款，原告多次打电话、发信息给原告要求其归还借款，被告均承认但以多种理由拖延。原告分别于2015年7月及2016年10月在被告处批发猪肉，被被告抵扣共计28000元借款，原告也向被告出具相关依据。现被告仍欠原告借款本金37000元。原告多次催收，被告在2018年4月10日微信回复原告当日肯定归还。之后被告再未联系过原告，原告再次催收，被告拒不接电话和回复信息。现被告多次违背还款约定，违背诚实信用。请求法院判如所请。程海荣辩称，借条是我出具的，但原告仅借给被告现金30000元。对于原告称被告欠其借款65000元，被告要求原告提供取款凭据。原告之前欠有原告借款28000元，已于2018年8月2日冲抵本案债务。我愿意归还原告12000元。根据原告胡志怀的陈述以及被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2013年6月13日在重庆市石桥铺白马凼宜客乐超市从事个体猪肉销售，被告从事猪肉批发，双方因业务往来且同为长寿区人，交往成为朋友。2015年4月15日被告胡志怀因资金周转困难向原告程海荣借款65000元，并向原告出具借款条一张，借条载明：程海荣欠胡志怀65000元正，陆万伍仟元正，还款时间4月25日借款人：程海荣2015.4月15日。逾期后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催收未果。后双方协商将原告欠被告猪肉款抵扣共计28000元冲抵部分借款，被告仍欠原告借款本金37000元。原告多次向被告催收，被告仍未归还，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告程海荣于2015年4月15日向原告胡志怀出具的借条、双方协商以货款冲抵部分借款以及微信记录能够证明原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告理应返还，但在原告多次催收借款后，仍不返还下欠借款37000元。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告抗辩向原告借款仅为30000元的理由，无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程海荣在本判决生效后5日内向原告胡志怀偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告程海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  邬涛二〇一八年八月三十一日书记员  姜凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2664号原告：刘海玲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓军，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘海玲与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂芹的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告郑晓军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘海玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元，并自借款到期之日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月25日，被告郑晓军向原告借款9万元，约定借款期限2个月。2015年9月2日，被告向原告借款6万元，约定借款期限2个月。并为原告出具借条两枚。到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告推拖不还。因此具状起诉。被告郑晓军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告向原告借款9万元；2015年9月2日被告向原告借款6万元，并出具借条两枚，均约定还款期限为2个月，借款到期后至今被告未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑晓军向原告刘海玲借款属实，理应偿还，原告主张由被告从借款到期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑晓军于本判决生效之日起5日内偿还原告刘海玲借款15万元（其中：本金9万元从2015年10月26日起按年利率6%计息；本金6万元从2015年11月3日起按年利率6%计息，均至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑晓军负担并直接支付给原告刘海玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王洪炜 二〇一八年八月八日书 记 员 王宇轩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执恢170号申请执行人田辉，男，生于1984年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人罗毅，男，生于1977年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人田辉与罗毅股权转让纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年八月六日书记员  潘德成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1809号 申请执行人：郑伟红，男，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。 被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场之一906B，组织机构代码：68247411-4。 法定代表人：吴鸿才。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16600号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人郑伟红于2018年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人广东省广工建设有限公司支付货款122986元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2760元、执行费1786元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产均被广州市越秀区人民法院查封，且全部设有抵押。其银行账户亦被其他人民法院冻结。除此，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人广东省广工建设有限公司及其法定代表人吴鸿才拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，在本院及其他人民法院均有多宗案件立案执行，都未履行生效法律文书确定的义务。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年8月8日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1809号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年八月八日 书记员 陈雪雾
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执145号之五海南省定安县人民法院执行裁定书(2018)琼9021执145号之五申请执行人：海口某公司，住所地：略。法定代表人：张一某，该公司董事长。被执行人：李一某，女，汉族，住址略。本院在执行申请执行人海口某公司与被执行人李一某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人李一某发出执行通知书，责令被执行人李一某向申请执行人海口某公司支付物业管理服务费45066.56、滞纳金113169.38元及利息，案件受理费3464元，执行费2273.54元，公告费780元，但被执行人李一某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人李一某在工行、中行分别有存款，本院依职权扣划共计人民币52733.14元，用于缴纳案件受理费3464元、执行费2273.54元，剩余款项人民币46995.6元全部转至海口某公司账户下。另查，被执行人李一某名下有房产一套，但申请执行人海口某公司不要求查封处置房产，特向本院提出撤销执行。申请执行人海口某公司主动申请撤销执行，系属其权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼9021民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一八年八月十六日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2018年8月16日印制
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1745号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所地，鞍山市铁**环钢路**。法定代表人：韩成，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：董海丰，男，汉族，1983年5月30日出生，住所地：鞍山市铁**。原告鞍山厚德物业服务有限公司诉被告董海丰物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因原告经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告鞍山厚德物业服务有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。审 判 长  庞晓林人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年八月二十四日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2018）黑1223行审23号申请执行人青冈县建设环境保护局。法定代表人孟庆东，职务局长。被申请执行人鲍兴国，男，汉族，1964年12月25日生，住黑龙江省青冈县。申请执行人青冈县建设环境保护局于2018年8月2日向本院提出申请，要求对鲍兴国予以强制执行。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青建罚字[2017]第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘君二〇一八年八月三日书记员  杨金锁