wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民辖终189号 上诉人（原审被告）:贺月英（又名贺月娥），女，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住山东省泰安市光彩大市场泰山区。 上诉人（原审被告）:袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市光彩大市场泰山区。 被上诉人（原审原告）:董桂英，女，1953年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。 上诉人贺月英、袁恒生因与被上诉人董桂英民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。 贺月英、袁恒生上诉称，第一，原审法院认定事实错误。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人贺月英的户籍所在地为山东省泰安市东平县彭集镇袁海村**，上诉人袁恒生的户籍户籍所在地为山东省泰安市岱岳区粥店办事处马湾村**。，上诉人自2011年就居住在泰安市光彩大市场泰山区一栋三楼一号，被上诉人在诉状中也明确将该地址作为上诉人的邮寄地址，对上诉人的经常居住地在泰安市岱岳区是认可的，故上诉人的经常居住地在泰安市岱岳区。第二，原审法院适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，原审法院依据合同纠纷确定管辖属于法律适用错误，本案应按照一般管辖原则即被告住所地法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 董桂英未作答辩。 本院经审查认为，董桂英主张，2015年5月2日，贺月英向其借款19800元并出具借条一张，尚欠16800元至今未还，该债务形成于贺月英、袁恒生夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，故而提起诉讼。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人董桂英作为出借人系接收货币的一方，其住所地在肥城市，故其选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年八月二十八日 书记员  张志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3892号原告：梅某1，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某2，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋某，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。梅某1与张某1、张某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。梅某1及其委托代理人程慧到庭参加了诉讼。张某1、张某2、蒋某经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某1、张某2、蒋某返还梅某1婚约彩礼款80000元；2、依法判令张某1、张某2、蒋某返还梅某1三金（金戒指、金手链、金耳钉）价值20000元；3、依法判令张某1、张某2、蒋某返还梅某1酒肉钱20000元；4、本案诉讼费用由张某1、张某2、蒋某承担。事实与理由：梅某1与张某1经人介绍相识，于2015年2月28日订立婚约，经媒人支付婚约彩礼26100元，于2016年1月29日梅某1支付婚约彩礼80000元，2016年2月4日（农历腊月二十六日）梅某1与张某1举行结婚仪式并同居生活。双方同居生活近6个月，但张某1一直不同意办理结婚登记，又无故离开梅某1家，回其娘家居住。举行结婚仪式前，梅某1陪同张某1购买金器，梅某1支付金器款后，张某1将购买的金器带走。张某1、张某2、蒋某拒不返还婚约彩礼、金器及酒肉钱。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持梅某1的诉讼请求。张某1、张某2、蒋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、梅某1提交的证据：1、居民身份证，证明梅某1的身份。本院予以确认并在卷佐证。2、证人梅某2的当庭证言，证明梅某1与张某1订立婚约时，经媒人梅某3、梅某2等人支付婚约彩礼26000元，另有酒肉鱼和香烟等；传书时，经梅某3、梅某2等人支付婚约彩礼80000元，另有酒肉鱼和香烟等。3、证人梅某3的当庭证言，证明梅某1与张某1订立婚约时，经媒人梅某3、梅某2等人支付婚约彩礼26100元，另有酒肉鱼和香烟等；传书时，经梅某3、梅某2等人支付婚约彩礼80000元，另有酒肉鱼和香烟等；梅某3与梅某1、张某1一起去购买了金器。本院对：“梅某1与张某1订立婚约时，经媒人梅某3、梅某2等人支付婚约彩礼26000元，另有酒肉鱼和香烟等；传书时，经梅某3、梅某2等人支付张某2婚约彩礼80000元，另有酒肉鱼和香烟等事实”，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅某1与张某1经人介绍相识，于2015年2月28日（农历正月初十日）订立婚约时，经媒人梅某3、梅某2等人支付婚约彩礼26000元，另有酒肉鱼和香烟等；于2016年1月29日（农历腊月二十日）传书时，经梅某3、梅某2等人支付张某2婚约彩礼80000元，另有酒肉鱼和香烟等；于2016年2月3日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式并同居生活。2016年7月份，双方因生活琐事发生纠纷，双方即分居生活。梅某1要求返还婚约彩礼等未果，即提起了诉讼。另查明，张某2、蒋某系张某1的父母。本院认为，1、关于婚约财产的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中张某1云张某2良按当地风俗经媒人收梅某1峰婚约彩礼款106000元张某1云张某2良依法应予返还梅某1峰张某1云同居时间较短，且未办理结婚登记，张某1云张某2良依法酌情返还。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中梅某1峰诉求的“2、依法判张某1云张某2良蒋某芹返梅某1峰三金（金戒指、金手链、金耳钉）价值20000元；3、依法判张某1云张某2良蒋某芹返梅某1峰酒肉钱20000元”，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决有关规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中张某1云张某2良蒋某芹经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的有关规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述张某1云张某2良按当地风俗经媒人收梅某1峰婚约彩礼款106000元张某1云张某2良依法应予返还梅某1峰张某1云同居时间较短，且未办理结婚登记，张某1云张某2良依法酌情返还53000元（106000元×50%）梅某1峰诉求的“2、依法判张某1云张某2良蒋某芹返梅某1峰三金（金戒指、金手链、金耳钉）价值20000元；3、依法判张某1云张某2良蒋某芹返梅某1峰酒肉钱20000元”，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持蒋某芹未收受婚约彩礼，不应承担返还责任张某1云张某2良蒋某芹经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一张某1云张某2良于本判决生效之日起七日内，返梅某1峰婚约彩礼款53000元。二、驳梅某1峰蒋某芹的诉讼请求。三、驳梅某1峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，张某1云张某2良负担1125元，梅某1峰负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年八月三十一日书 记 员  周付强
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执69号之一 申请执行人：苟秀英，女，1941年10月30日出生，汉族，居民，住青神县。 委托代理人：祝庆，系苟秀英之女，住青神县。 被执行人：王伟，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行苟秀英申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金25000元及利息。执行中，本院通过网络查控和调查走访，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。2018年4月26日，本院约谈申请执行人并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苟秀英与王伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一八年八月十八日 书记员  陈炫宏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执517号之七申请执行人：赵俊明，男，1956年9月14日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：卫建英，女，1968年1月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：芦秀亭，男，1942年1月9日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人赵俊明与被执行人卫建英、芦秀亭民间借贷纠纷一案，赵俊明于2018年6月12日申请执行。经查，该案的执行依据不明确，致使案件无法执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵俊明的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一八年八月二十四日书记员  徐新江
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1996号之二原告：亚洲保理(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业统一社会信用代码：914403000539698352。法定代表人：李春霞，执行董事。委托诉讼代理人：李美，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王绘丽，女，系该公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**业统一社会信用代码：91770300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：深圳市坪山新区景昌隆五金行，住所地，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道六和社区新和路******一社会信用代码：92440300L833670966。经营者：叶建海。被告：叶建海，男，1970年12月17日出生，汉族，住汕尾市陆河县，原告亚洲保理（深圳）有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市坪山新区景昌隆五金行、叶建海合同纠纷一案，原告亚洲保理（深圳）有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市坪山新区景昌隆五金行、叶建海名下价值人民币150000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。本院认为，原告亚洲保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市坪山新区景昌隆五金行、叶建海名下的财产，以价值人民币150000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王琪玮审判员  张伟清审判员  彭丽梅二〇一八年八月二十日书记员  胡培栋
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更749号罪犯王全有，男，1971年9月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月9日作出了（2014）辽阳白刑初字第479号刑事判决书，认定被告人王全有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月29日至2019年5月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王全有在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王全有予以减刑。经审理查明，罪犯王全有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王全有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王全有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王全有予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一八年八月二十一日书记员  张 南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初3934-1号   申请人：宁夏银行股份有限公司同心路支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路星河雅居**楼A段。   负责人：张杰，该支行行长。   委托诉讼代理人：李媛媛，女，该支行工作人员。   委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人：吴昊，男，1990年11月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：张玉霞，女，1953年11月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：杨文智，男，1948年2月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：程方梅，女，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   申请人宁夏银行股份有限公司同心路支行与被申请人吴昊、刘彦永、杨丽红、张玉霞、杨文智、程方梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人吴昊向申请人偿还借款本金480万元，利息、罚息、复息735232.61元（利息计算至2018年8月5日），以上本息合计5535232.61元，按照借款合同约定利率标准向原告支付自2018年8月6日至实际还清借款之日止的利息（包括利息、罚息、复息等）；2.判令被申请人刘彦永、杨丽红、程方梅对上述借款债务承担连带清偿责任；3.判令申请人有权以被申请人张玉霞、杨文智提供的抵押房产折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿；4.本案保全费、诉讼费用由被申请人承担。申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人程方梅名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXX营业房（产权证号：房权证兴庆区字第**，建筑面积：128.73㎡）的产权产籍，保全价值553万元。案外人宁夏银行股份有限公司自愿出具担保承诺书为上述保全行为提供信用担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人程方梅名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXX号营业房（产权证号：房权证兴庆区字第X：房权证兴庆区字第**73㎡）的产权产籍，保全价值553万元；保全期限为三年。   案件申请费5000元，暂由宁夏银行股份有限公司同心路支行负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审  判  长   张月琴  人 民 陪 审 员   丁丽芳  人 民 陪 审 员   阮英琴     二〇一八年八月二十八日     书  记  员   曹若非    附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0382执974号之一 申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。 法定代表人荐素玲，该公司经理。 被执行人薛长运，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人王淑芹，女，1967年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人刘新兰，女，1937年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人薛长运、王淑芹、刘新兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月3日依法作出（2016）苏0382民初5091号民事判决书：薛长运、王淑芹、刘新兰于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，按照年利率20%，自2011年3月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，由薛长运、王淑芹、刘新兰负担。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2018）苏0382执974号执行案件终结执行。 当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一八年八月一日 书记员 刘 浩
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖7号原告：何国蓉，女，汉族，生于1965年，住四川省汉源县。被告：冉瑞勇，男，汉族，生于1968年，住四川省汉源县。原告何国蓉与被告冉瑞勇民间借贷纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2018年6月11日立案。原告诉称，双方因借款产生纠纷，请求法院判令被告冉瑞勇偿还借款138000元。四川省汉源县人民法院经审查认为，因被告冉瑞勇系四川省汉源县人民法院离职干警。为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权。汉源县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省石棉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  文 茜二〇一八年八月二十一日书记员  刘果林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3787号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所。 被告：欧剑翔,男，汉族，1975年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告欧剑翔银行卡纠纷一案，本案于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告欧剑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡(卡号：48×××33)欠款本金人民币119794.97元,并支付按协议和章程约定的标准计算的利息（按月计收复利）、违约金及手续费至还清欠款之日止【暂计至起诉之日止的利息（按月计收复利）为26199.19元，违约金及手续费为21140.62元】。事实和理由：2008年6月22日，被告欧剑翔与原告签署了《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡一张，信用卡卡号43×××899。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。2013年10月12日，被告欧剑翔43×××899基础上向原告申请48×××333。而后被告欧剑翔48×××333信用卡进行普通刷卡消费，但却未依约归还上述信用卡到期本息，拖欠原告本金人民币119794.97元，也未支付按协议和章程约定的标准计算的利息和违约金。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍,至今仍未归还欠款本息。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告诉诸法院，请求依法裁判。 被告欧剑翔辩称：其已经偿还了6万多元，结果变成都是在偿还利息，利息实在太贵，2017年6月至2018年4月份其被刑事拘留，才没有及时偿还，希望能够减免违约金。2018年7月13日偿还2000元，8月15日偿还500元，应予抵扣。由法院依法处理。违约金双重惩罚计收复利，应依法进行限制。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件一份，欲证明原告拥有合法诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。 三、被告欧剑翔的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、流转表、客户相关信息查询及《中国建设银行信用卡章程》、手续费计算标准复印件各一份，欲证明：1、被告欧剑翔向原告申领信用卡48×××333）的事实；2、原告与被告欧剑翔之间的信用卡协议合法有效；3、被告欧剑翔未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及违约金。 四、被告欧剑48×××333信用卡综合信息表、交易明细复印件一份，欲证明1、被告欧剑翔未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、被告欧剑翔信用卡累计拖欠本金119794.97元的事实。 对原告提供的证据，被告欧剑翔质证认为：没有异议。 本院审查认为，被告欧剑翔对原告提供的证据没有异议，予以确认。 被告欧剑翔在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2008年6月22日，被告欧剑翔向原告申请龙卡双币卡信用卡，后取得卡号48×××333的信用卡。信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自记账日起按规定利率计算透支利息。未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。滞纳金现名称为违约金。账单分期业务手续费的收费标准中6期的每期手续费率为0.7%。 截至2018年7月24日，被告欧剑翔信用卡拖欠本金人民币119794.97元，利息26199.19元，违约金及手续费21140.62元。 综上所述，本院认为，被告欧剑翔向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、违约金、手续费，且被告欧剑翔未对提供的证据加以反驳，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧剑翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币117294.97元及利息、违约金、手续费（截至2018年8月23日利息人民币30651.69元、违约金及手续费人民币21140.62元，自2018年8月24日起至还清之日止按约定计算，以上利息、违约金及手续费合计不超过年利率24%）。 本案案件受理费人民币3643元，减半收取1821.5元，由被告欧剑翔负担1799.7元，被告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担21.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少斌 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈志瑜 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -5-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7594号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被执行人：盛志勇，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸**。被执行人：潘黎明，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：周波，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市。被执行人：郑志磊，男，1983年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11846号民事判决，在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人盛志勇、潘黎明、周波、郑志磊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛志勇、潘黎明、周波、郑志磊钱款人民币469，574.91元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇一八年八月二十二日书记员  钱昕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1528执字824号申请执行人张从永，男，1976年1月26日生，汉族，住息县。被执行人胡久强，男，1987年2月25日生，汉族，住息县。本院在执行张从永与胡久强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，由于被执行人现在监狱服刑，且无可供执行的财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执824号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张立才审判员 ： 张 彬审判员 ： 陈 聪二〇一八年八月二十三日书记员 ：牛警梦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5132号原告：南京大华印刷器材有限公司，住所地：南京市鼓楼区安怀村**。法定代表人：王剑，系该公司总经理。被告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住，住所地：句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处**楼/div>法定代表人：陈伏虎。原告南京大华印刷器材有限公司与被告江苏玄武湖印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南京大华印刷器材有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大华印刷器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京大华印刷器材有限公司撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告负担（此款原告已预交本院）。审判员  王丽二〇一八年八月二十七日法官助理耿琎书记员刘静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初1214号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：冯国印，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：田传兰，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：田传旺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王哲红，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李宗学，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告冯国印、田传兰、田传旺、王哲红、李宗学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲、被告冯国印、王哲红、李宗学到庭参加诉讼，被告田传兰、田传旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯国印、田传兰向原告高唐农商行偿还借款本金80000元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告冯国印、田传兰负担；3.被告田传旺、王哲红、李宗学对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日，高唐农商行汇鑫支行（以下简称汇鑫支行）与被告冯国印、田传旺、王哲红、李宗学签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，冯国印、田传旺、王哲红、李宗学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月29日起至2017年6月28日止在汇鑫支行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）435000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；冯国印的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，冯国印可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田传兰与被告冯国印系夫妻关系、财产共有人，2014年6月29日，田传兰签订了共同还款承诺书。合同签订后，汇鑫支行于2015年10月22日向被告冯国印发放贷款80000元，到期日为2016年5月20日，借款月利率8.81667‰。借款到期后，被告于2016年5月21日偿还利息0.17元，剩余本息至今未予偿还。被告田传旺、王哲红、李宗学也未履行保证责任。冯国印辩称，冯国印签订借款合同时是五户联保，现在成了五户联贷，当时冯国印是担保人，不知道为什么现在成了借款人。钱不是冯国印用的，实际用款人是李宗学的儿子李吉信。王哲红辩称，同冯国印的答辩意见。李宗学辩称，对借款情况无异议，当时贷款的确是我儿子李吉信修养鸡场用了。田传旺、田传兰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的汇鑫支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与冯国印、田传兰签订、履行个人借款合同及与田传旺、王哲红、李宗学签订最高额联合保证合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书和贷款账卡及利率变动明细表各一份予以证明。被告冯国印、王哲红、李宗学对上述证据的真实性均无异议。被告田传兰、田传旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与被告冯国印、田传旺、王哲红、李宗学签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田传兰作为冯国印的妻子自愿签订了共同还款承诺书，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，亦应当按照夫妻同共债务处理。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。汇鑫支行依约发放了贷款，借款到期后，被告冯国印、田传兰未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告冯国印、田传兰偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2015年10月22日起至2016年5月20日止按月利率8.81667‰计算）、罚息（自2016年5月21日起至借款偿清之日止按月利率13.225005‰计算），扣除被告冯国印已偿还的利息0.17元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告田传旺、王哲红、李宗学自愿对被告冯国印、田传兰的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求田传旺、王哲红、李宗学对冯国印、田传兰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，田传旺、王哲红、李宗学对冯国印、田传兰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为435000元。田传旺、王哲红、李宗学在承担保证责任后，有权向冯国印、田传兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国印、田传兰于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2015年10月22日起至2016年5月20日止按月利率8.81667‰计算）、罚息（自2016年5月21日起至借款偿清之日止按月利率13.225005‰计算），扣除被告冯国印已偿还的利息0.17元；二、被告田传旺、王哲红、李宗学对被告冯国印、田传兰的上述债务承担连带清偿责任（被告田传旺、王哲红、李宗学对被告冯国印、田传兰上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为435000元）；三、被告田传旺、王哲红、李宗学在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告冯国印、田传兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冯国印、田传兰负担，被告田传旺、王哲红、李宗学负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一八年八月十四日书 记 员  田有阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3091号黄德伟：你（或你单位）与徽商银行股份有限公司合肥青年路支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8672号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥青年路支行于二〇一八年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  张俊文二〇一八年八月十四日书记员  李潇倩支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初1938号 原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处，经营场所：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县福兴地镇本街。 经营者：李书广，男，汉族，现住辽宁省阜新市。 被告：毕德春，男，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：金玉琴，女，汉族，现住内蒙古通辽市。 原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处诉被告毕德春、金玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处撤回对被告毕德春、金玉琴的起诉。 案件受理费1687.12元,减半收取843.56元由原告负担。 审判员  刘贵国 二〇一八年八月一日 书记员  永 占
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执1766号 申请执行人：杨彦奇，女，汉族，住湖南省郴州市湘南学院。 被执行人：杨建军，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邱娟，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区南湖路。 本院在执行申请执行人杨彦奇与被执行人杨建军、邱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘1002执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 周 莹 审判员 周林峰 二〇一八年八月二十日 书记员 刘 娟
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初2733号 原告：曹其刚，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：眉山市鼎城装饰工程有限公司。住所：眉山市东坡区湖滨路北路**。统一社会信用代码：91511402MA62JA9D45。 法定代表人：刘婷。 原告曹其刚与被告眉山市鼎城装饰工程有限公司（以下简称：鼎城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其刚到庭参加诉讼，被告鼎城装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹其刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告工程款52491元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年上半年到被告公司承包（传世风景X-X号房屋）装饰工程。原告按约定保质保量按时完成了该工程，并经被告公司验收合格。原、被告双方于2018年2月7日通过结算，被告尚欠原告工程款共计142491元。原告在施工期间向被告预支了工程款9万元。被告于2018年2月7日向原告出示了一份结算清单并加盖公司公章，载明于2018年3月底付清剩余52491元。之后，原告多次向被告催收此款，而被告拒不支付。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所求。 被告鼎城装饰公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告营业执照打印件、结算单、收方单。本院经审查认定事实如下：2017年上半年原告与被告协商，原告承包被告承揽的传世风景X-X号房屋的装饰装修工程的基础工程。原告按时完成了该基础工程，并经被告公司验收合格。双方于2018年2月7日结算，原告完成的工程款共计142491元，被告公司管理人何华君、龚山在结算单上签名确认。同月8日赵伟才在该结算单上签注意见：该工程款兰增项，由于还未给业主报增项，该款公司在2018年3月底付清142000.00元（大写壹拾肆万贰仟元），结算单上加盖被告公司公章。原告在施工期间向被告预支工程款共计9万元，被告至今尚欠原告工程款52000元。庭审中，原告明确诉讼请求为，依法判令被告立即支付原告所欠工程款52000元及利息（利息从2018年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止）。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告承包了被告承揽的传世风景X-X号房屋的装饰装修工程的基础工程，原告按时完成了该基础工程，并经被告公司验收合格。有收方单、结算单予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告工程款52000元，至今未付，属违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求被告支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市鼎城装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曹其刚工程款52000元及利息（利息计算方式：从2018年7月4日起，以本金52000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告眉山市鼎城装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一八年八月一日 书记员  吴青青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初4579号 原告：庞艳鸽，女，1983年3月11日出生，汉族，西安首信商贸有限公司经理。 被告：窦智君，男，1982年8月15日出生，汉族，国家电网渭北分中心员工。 原告庞艳鸽与被告窦智君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳鸽、被告窦智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞艳鸽诉称，2017年12月18日下午，其公司老板通知说有个人要来公司让其帮还信用卡，那个人拿来了被告窦智君的信用卡说信用卡将要逾期，让其帮他还信用卡过一下账，他留下信用卡和密码就离开了，其一共刷进去5笔钱，刷出来4笔钱，到最后一笔15625元就刷不出来了，后其通过调取监控、多方打探才知道这个人叫段辉，其给段辉打电话一直无人接听，后又找到被告窦智君，窦智君承认该信用卡是自己的，窦智君将信用卡借给段辉使用，其认为被告窦智君将自己的信用卡出借给段辉，应承担赔偿责任，其多次与被告窦智君协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款15625元；2、本案诉讼等费用由被告承担。 被告窦智君辩称，其与段辉是朋友关系，段辉说有人要向他还钱，他未带卡所以想借其的银行卡使用，其就向段辉出借了信用卡，后段辉告知卡丢失了，其自己去补办了信用卡，后原告庞艳鸽找来其才知道事情的经过。其事先对此事完全不知情，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2017年12月18日下午，段辉持被告窦智君的信用卡让原告庞艳鸽帮忙偿还信用卡，原告庞艳鸽分别向被告窦智君的信用卡转款500元、14800元、15000元、9700元、14000元，合计54000元，又从被告窦智君的信用卡分别刷出469元、9868元、13980元、14679元，合计38996元，后便无法再从信用卡刷出剩余的钱。另查明，2017年12月18日当日，该信用卡另有三笔消费分别为11元、118元、15392元。庭审中，原、被告均称已无法再联系上段辉，且最后三笔支出不是原、被告本人操作消费，原告庞艳鸽认为，被告窦智君作为该信用卡的持卡人，应承担向其返还欠款的责任。被告窦智君主张，其只是将自己的信用卡借给段辉使用，并积极协助原告庞艳鸽联系段辉，其对整件事情并不知情，不应承担赔偿责任。 以上事实，有银行交易凭证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告庞艳鸽帮段辉归还信用卡欠款，虽该信用卡持卡人为被告窦智君，但被告窦智君从未向原告庞艳鸽作出借款的意思表示，亦未取得原告庞艳鸽的出借款项，故原告庞艳鸽与被告窦智君之间不存在民间借贷法律关系，原告庞艳鸽主张的由被告窦智君偿还其15625元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告庞艳鸽的全部诉讼请求。 案件受理费190元、由原告庞艳鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 林 娜 代理审判员 尤 玥 代理审判员 刘好梦 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 崔子豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初684号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙光辉，男，1991年11月9日出生山东菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]582号起诉书指控被告人孙光辉犯危险驾驶罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人孙光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙光辉于2018年3月10日00时59分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号传奇牌轿车，沿菏泽市中山路由东向西行驶，至与牡丹路交叉口处时，与路边护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙光辉负事故的全部责任。经鉴定，孙光辉血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人孙光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年八月二日书记员  刘 永
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1369号 罪犯王金加，男，1971年1月1日出生，汉族，大学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年8月28日作出（2014）南刑初字第576号刑事判决，以被告人王金加犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2014年2月19日起至2019年5月18日止）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）闽04刑更576号刑事裁定,对其减刑六个月，刑期至2018年11月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯王金加到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2017年5月至2018年5月累积考核分1310分，2017年2月至2018年5月累积考核分1610分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王金加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王金加减去有期徒刑三个月，刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 吴美珍(代)
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9394号 原告：韩子友，男，1962年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：徐恩斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告韩子友与被告徐恩斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告向原告偿还借款本金币5万元并支付从2017年3月23日起按年利率6%计算付至判决确定被告实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月23日，被告徐恩斌向原告韩子友借款5万元，约定借款期限10个月，并为此出具借条一份。同日，原告存入被告银行账户5万元。上述借款被告至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恩斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩子友借款本金5万元，并支付自2017年3月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐恩斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一八年八月十五日 代书记员 高晨诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2727号之十七 申请执行人刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人刘振文，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人曹玉红，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人刘喜玉与被执行人刘振文、曹玉红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年五月四日作出的（2018）内0502民初949号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉红中国邮政储蓄银行银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李希鹤
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1323财保110号 申请人：何洪树，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：费秀君，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：何婷婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人何洪树于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费秀君名下的四川省仪陇农村商业银行股份有限公司东门支行账户（账号：61×××56）与被申请人何婷婷名下的中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行账户（账号：62×××80）的存款共冻结300,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司蓬安支公司为其提供担保（保险单号：ACHDB5BZ0118Q000002C）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费秀君名下的四川省仪陇农村商业银行股份有限公司东门支行银行账户（账号：61×××56）与被申请人何婷婷名下的中国银行股份有限公司深圳福建大厦支行账户（账号：62×××80）内的存款300,000元 案件申请费5,000元，由申请人何洪树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡文军 二〇一八年八月二十二日 书记员  张尧瑶
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初398号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李金鑫，男，汉族，1993年2月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁波市仑分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，2018年3月29日被宁波市北仑区。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人李金鑫犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈红出庭支持公诉，被告人李金鑫及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月中下旬的一天晚上，被告人李金鑫伙同李某、吴某站（均已判刑）至宁波市北仑区立食品有限公司厂房内，采用手工拆卸方式窃得该公司厂房内电梯配件23个（价值共计人民币60207元），后予销赃。 2015年7月22日晚上，被告人李金鑫伙同李田松、吴素站至宁波市北仑区世贸湾花园酒店在建工地，采用手工拆卸方式窃得上海建工一建集团有限公司电梯配件5套（价值共计人民币112216元），后予销赃。 2017年2月21日21时许，被告人李金鑫到宁波市仑分局大碶派出所自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人李金鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书，证人兰某、马某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金鑫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金鑫在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李金鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李金鑫的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。被告人李金鑫的辩护人以上述为由建议本院对被告人李金鑫从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈学光 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  张秀云 二〇一八年八月三十一日 法官助理曾建东 代书 记员  许 婧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终862号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王卫东，男，1984年11月7日出生，户籍所在地河南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月14日作出(2018)沪0118刑初663号刑事判决，对被告人王卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人王卫东的违法所得予以追缴。原审被告人王卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人王卫东到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人王卫东申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人王卫东自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原审法院认定原审被告人王卫东的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王卫东申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王卫东撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玮审判员  孙晔审判员  袁婷二〇一八年八月二十四日书记员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2299号申请执行人：周永海，男，汉族，1978年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南牧声农牧科技有限公司。组织机构代码75715899-3。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。申请执行人周永海与被执行人云南牧声农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第1064号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周永海向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执2299号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理平坤全书记员  曾子媚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执334号 申请执行人:向驹。 被执行人:山东吉祥置业集团有限公司。 法定代表人:王德生，董事长。 本院在执行申请执行人向驹与被执行人山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向驹书面申请撤销对本院作出的（2016）鲁0791民初567号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  檀国旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0111刑初307号 被告人周某诈骗一案，经本院审理，于2018年8月9日作出（2018）辽0111刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句应予补正，特此更正裁定如下： 原判决书中第2页第九行“即自2017年12月31日起至2023年6月30日止。” 现更正为“即自2017年12月31日起至2022年6月30日止”。 审 判 长  常景宁 人民陪审员  武文君 人民陪审员  王秋月 二〇一八年八月十七日 书 记 员  尹金金
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2715号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。 被告：刘金荣，男，1996年12月6日出生，汉族，住晋江市。 原告颜振仲与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘金荣偿还颜振仲借款5000元及其自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：刘金荣于2018年3月20日向原告借款5000元，并出具借条一份给原告收执，至今刘金荣分文未还。 刘金荣未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘金荣于2018年3月20日向颜振仲借款5000元，约定按年利率36%计息，未约定借款期限，同时约定送达刘金荣的法律文书地址为晋江市东石镇塔头刘村南区96号。颜振仲委托诉讼代理人在庭审中称，借款后，刘金荣本息均未偿还。 以上事实有颜振仲委托诉讼代理人提交的借条、收条及其庭审陈述为据，刘金荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。 综上事实，本院认为，颜振仲与刘金荣的借贷关系有颜振仲的委托诉讼代理人提交的借条为据，可以认定；颜振仲请求刘金荣清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。刘金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘金荣应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其从2018年3月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（颜振仲预交的50元予以退回），由刘金荣负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇一八年八月九日 书记员  刘静凡 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0103刑初20号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人姬学进，男，1972年5月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审，2018年2月5日被指定监视居住。被告人姬学峰，男，1977年4月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，现住拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被西藏自治区拉萨市公安局取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人姬学进、姬学峰犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员次仁卓玛、普布次仁出庭支持公诉，被告人姬学进、姬学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日17时许，在拉萨市经济开发区娃哈哈公司北门口，被告人姬学进因与被害人邵成邵某发生口角并引发打架，在打架过程姬学进使用木棍打到被害人邵成邵某的背部，其弟弟姬学峰使用铁棍打到被害人腰部。经鉴定，被害人左胸第十肋骨骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人姬学进、姬学峰在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，证人熊某、王某的证言，被害人邵成邵某的陈述，二被告人基本信息，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书、取保候审决定，收缴物品清单，情况说明，现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，西藏自治区拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解书以及谅解书等，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬学进、姬学峰故意伤害他人身体，至被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬学进、姬学峰在共同犯罪过程中，所起作用相当，故不区分主从犯。鉴于二被告人系初犯，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；二被告人与被害人达成了和解协议，并取得了谅解，故本院对二被告人从轻处罚。根据被告人姬学进、姬学峰的犯罪事实、情节和认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姬学进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姬学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尼玛德吉二〇一八年八月三日书记员 次旦卓玛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审158号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街**。法定代表人芮金，局长。被执行人刘良远，男，1973年7月15日生，住贵州省遵义县。2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0047956号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市道路运输管理局撤回对刘良远的强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  谢润凤二〇一八年八月一日书 记 员  刘 婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7476号 申请人：唐仕恩，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 被申请人：付臣，男，1969年7月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：桑生•海力德，女，1973年12月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在审理唐仕恩与付臣、桑生•海力德买卖合同纠纷一案中，申请人唐仕恩于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人付臣、桑生•海力德名下价值1250000元财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐仕恩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人付臣、桑生•海力德的财产在1250000元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一八年八月一日 书记员 易智慧
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤0305刑初1050号附带民事诉讼原告人郑某，男，1984年9月05日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。被告人郑某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，暂住深圳市南山区。因本案于2018年5月27到案并刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人郑某诉被告人张某故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人郑某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某审判长审 判 长  刘付斌人民陪审员  秦春年人民陪审员  章 程二〇一八年八月十四日书 记 员  苏淦德
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初3871号 原告：张勋，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘红英（系原告张勋之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘红英，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告张勋、刘红英与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勋、刘红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金23,876元。事实和理由：原告与被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-17-5号房屋，建筑面积79.82㎡，价款279,597元，支付方式为贷款支付。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付该商品房，交房后730日内办理产权登记。被告在交房后2018年5月4日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。 原告张勋、刘红英围绕诉讼请求依法提交了证据：1．商品房买卖合同复印件；2．不动产登记证书复印件；3．销售不动产统一发票复印件；4．雁江区地税契税征（免）证明复印件；5．税收完税证明复印件；证据1-5，证明被告违约，理应按照合同约定支付违约金。被告对原告提交的证据1-5无异议，本院应予认定。被告得宇房产未向法庭提交证据。 本院认定的事实：2012年11月8日，原告张勋、刘红英与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号201211080000186），约定原告以279,597元价格购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-17-5号房屋，建筑面积79.82㎡，支付方式为贷款支付。合同第二十条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见补充协议。”《补充协议》第八条约定“对本《合同》第二十条的补充（产权登记）1．一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2．买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3．采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4．受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。5．自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。 另查明，被告于2014年5月12日向原告交付涉案商品房。2018年5月4日，该涉案房屋取得川（2017）资阳市本级不动产权第0013878号《不动产权证》，实际面积80.64平方米，房屋实际总价款282,469元。 本院认为，原告张勋、刘红英与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告支付了购房款，被告应按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中已明确约定逾期办证的违约责任，应予以支持。被告既未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用，也未举证证明逾期办证系因“政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响”，应当依法承担逾期办证的违约责任。被告于2018年5月4日为原告办理了不动产权证书，故涉案商品房不动产权证书的办理时间应认定为2018年5月4日。原告与被告均认可涉案商品房的交付时间2014年5月12日。故原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年5月13日起算至2018年5月4日，本案逾期办证违约金应为：（2016年5月13日至2018年5月4日）721天×282,469元×0.0001=20,366元。本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金20,366元×40%=8,146元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张勋、刘红英支付逾期办理不动产权证书的违约金8,146元； 二、驳回原告张勋、刘红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一八年八月十五日 书记员 石雨颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1882号之一申请执行人赵宏艳，住开鲁县。被执行人赵文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵文开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  王丽艳二〇一八年八月十五日书记员  万 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初1910号 原告：钟火荣，男，1984年11月19日生，汉族，个体户，住长汀县。 被告：雷永桂，男，1987年3月1日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 原告钟火荣与被告雷永桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟火荣及被告雷永桂的委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟火荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷永桂归还借款本金人民币150，000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟火荣诉称，2018年5月13日，雷永桂因做生意需资金周转，向原告借款170，000元，于2018年5月15日归还20，000元，余款150，000元双方约定从2018年5月16日起每日归还3，000元至5，000元，但至今分文未付。现原告因自身经济需要，经原告多次向被告催还借款未果。 雷永桂辩称：2018年5月13日原告用支付宝、微信和银行柜员机转账出借3万元，同年5月14日用支付宝和微信共转账2万元，实际只出借5万元给被告，对5月15日用现金出借12万元认为是不真实的，没有实际出借给答辩人。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2018年5月13日，钟火荣通过微信转账给雷永桂两笔计人民币10，000元（每次转款5，000元），同日钟火荣又通过柜员机转账支付给雷永桂人民币10，000元，通过支付宝转账10，000元；2018年5月14日，钟火荣又通过支付宝转账支付给雷永桂人民币10，000元，通过微信转账10，000元。2018年5月15日雷永桂通过转账还款人民币20，000元，余款未付，并由雷永桂出具借条一张称：“因用于生意周转资金于2018年5月13日向出款人钟火荣借款人民币170000元整（拾柒万元整）支付方式支付宝转账/今日2018年5月15日已还款人民币20000（贰万元整）剩150000元（拾伍万整）人民币从5月16日起每日支付3000-5000元”。现经原告多次催收未果，诉来本院。 上述事实有原告提交的借条、微信及支付宝和信用社转账流水、原、被告身份情况以及原、被告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，钟火荣与雷永桂之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限没有作出约定，出借人可以随时要求还款，借款人也可以随时还款，因此钟火荣要求雷永桂归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。由于该借条双方当事人约定了借款支付方式为支付宝转账，因此，原告以12万元为现金当场支付的主张，本院不予支持。虽然原告方提供证人王某出庭作证，但由于其陈述的现金交付时间与原告所述有较大出入，且与原告系朋友关系，存在有利害关系，故对该证人证言本院不予采纳。至于被告主张2018年5月13日有还款2，600元，而原告认为是其还5月13日之前的借款，结合借条所记载内容分析，该笔还款应不在其借条所欠款项的还款之中，因此，对被告的该项主张本院不予支持。借条中未约定支付利息，现钟火荣以既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 雷永桂应于本判决生效之日起七日内偿还钟火荣的借款人民币30，000元，并支付自2018年8月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由钟火荣负担1，320元，雷永桂负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  巫华栋 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  赖 婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执1081号被执行人周三美,女,1967年12月31日生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行被执行人周三美罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、被执行人权利义务告知书、进行了网络财产查询，并去当地村委进行了调查，未发现被执行人陈坤海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅立新审判员  杨国华审判员  周忠强二〇一八年八月十一日书记员  夏文俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2833号原告：周翠平，女，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张引（周翠平之夫），男，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴玉国，男，1974年9月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周翠平与被告吴玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠平及委托诉讼代理人张引到庭参加诉讼。被告吴玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周翠平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的海拉尔区山水国际花园房屋买卖合同；2、被告吴玉国返还原告购房款50万元。事实和理由：原告于2015年5月向被告购买位于海拉尔区山水国际花园，面积355平方米包括车库，总价款150万元，原告向被告交付房款50万元，被告交付房屋由原告免费居住。因被告在农村商业银行有贷款，被告同意在三年内还清贷款并给原告办理房屋过户手续。现已到期，被告迟迟不还银行贷款，也不给原告办理房屋过户手续。农村商业银行已起诉至法院，该房屋即将拍卖，原告方知该房屋不是被告财产，而是属于新荣基房地产公司。被告吴玉国未答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了房屋买卖合同1份、收条3份、协议书1份、供热税务发票2张，被告吴玉国未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：2015年6月22日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将海拉尔区山水国际花园出卖给原告，价款150万元分三次付清，第一次和第二次共付款50万元，第三次付款时间为合同签订之日三年内被告还清该别墅贷款后，原告即付余款100万元。另约定，房屋交付后由原告免费使用，被告在三年内还清贷款后给原告出具正式售楼合同办理产权证书。合同签订后，原告给付房款50万元，被告将该房屋交付给原告，原告居住至今。由于该房屋贷款产生了纠纷，致使不能办理产权手续，原、被告于2018年4月17日签订协议书，被告同意将50万元已付款在1个月内退还给原告，但至今未予退还。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，又于2018年4月17日签订协议书，被告同意将50万元已付房款在1个月内退还给原告，该协议书意为解除房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定将房款退还，本院对原告关于退款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉国返还原告周翠平购房款50万元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告周翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一八年八月二十三日书记员  王 慧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初25265号原告：张文跃，男，1987年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海冠松之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈江平。原告张文跃与被告上海冠松之星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方自行协商为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文跃撤诉。案件受理费减半收取为2,299.80元，由原告张文跃负担。审判员  钟瑞敏二〇一八年八月二日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执574号申请执行人：季世成，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：张生龙，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被执行人：沈阳四海工程部，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李克林，该公司董事长。季世成、张生龙与被执行人沈阳四海工程部施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民再终字第15号民事判决书，该判决书主要内容为：沈阳四海工程部向季世成、张生龙给付工程款本金3838330.64元及相应利息等。判决发生效力后，该案原由沈阳铁路运输中级法院执行，本院依据辽宁省高级人民法院(2017)辽执协35号执行协调决定书于2017年7月25日立案执行，执行案号（2017）辽01执574号。本院由王大鹏担任执行长，与执行员龙君辉、李飞及书记员冯健组成执行组对本案予以执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人未按要求履行相应义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人及法定的代表人采取了限制高消费及其他消费；对于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不如实报告财产的行为，本院依法决定对被执行人沈阳四海工程部罚款人民币一百万元，对被执行人法定代表人李克林罚款十万元；并拘留十五日。因被执行人没有查询到可供执行的存款，李克林查无下落，致使罚款、拘留无法实施。经到被执行人沈阳四海工程部住所地查看，并未正常经营，无财产可供执行。通过全国法院执行网络司法查控系统，本院金雕查控网络执行查控系统查询多次查询，被执行人银行账户无可供执行的资金，无有价证券，无车辆登记信息，无银行等理财产品。未查询到被执行人名下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、车辆等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人目前没有可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，经询问，申请执行人除上述财产外，不能提供被执行人的其他财产及线索。本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民再终字第15号民事判决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违反了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任。本院执行局作为执行机关，依法应当采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行上述义务，实现保障权利人权利的目标。本院依法多次向银行、房产、土地、车辆管理等部门进行查询，去现场进行调查、查找被执行人可能存在的财产，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告的财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用一、终结（2017）辽01执574号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人季世成、张生龙发现被执行人沈阳四海工程部有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  龙君辉执行员  李 飞二〇一八年八月十五日书记员  冯 健本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4109号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王满朋，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王满朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王满朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王满朋偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告王满朋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告王满朋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王满朋向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王满朋实际支付了借款本金1040.78元。2018年6月10日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王满朋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王满朋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王满朋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王满朋在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王满朋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王满朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满朋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告王满朋承担本案律师费人民币155元。被告王满朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王满朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一八年八月二日法官助理王玉莲书记员谭琴
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0323民初260号 原告：陈石忠，男，1971年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。 被告：赵美秀，女，1970年3月16日生，汉族，文盲，农民，住师宗县（未到庭）。 原告陈石忠与被告赵美秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈石忠到庭参加诉讼，被告赵美秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈石忠向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失6000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告家建房用大砖砌墙时，未经原告方任何人同意，强行占用着原告家的土地，原告的父亲知道后，就与被告家发生争议并吵闹，吵闹的过程中，被告蛮横无理的用工具将原告家的大门、厨房门、窗子、玻璃砸烂，造成原告的财产损失共计6000元。事情发生后，经龙庆派出所组织调解未果。综上所述，原告与被告系同村人，本应和睦相处，但是由于被告的粗暴行为，不顾他人生命财产安全，采取暴力手段将原告家的大门、厨房门、窗子、玻璃砸烂，对原告的财产造成严重损失，侵犯了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告赵美秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 庭审中，原告陈石忠为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据： 原告陈石忠的身份证复印件一份，欲证实原告陈石忠的身份信息。 被告赵美秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何质证意见。 本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。 本院依被告申请调取的证据如下： 师宗县公安局龙庆派出所询问笔录四份。 原告质证后认为：对该四份询问笔录无异议。 为查明原告位于师宗县龙庆乡豆温村委会马背冲村房屋大门、厨房门、窗子、玻璃的价值，本院委托师宗县发展和改革局价格认证中心对房屋大门、厨房门、窗子、玻璃进行评估，师宗县发展和改革局价格认证中心出具房屋大门、厨房门、窗子、玻璃价格认定结论书一份，该认定书经原告质证后认为认定损失过少，不够维修。被告赵美秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何质证意见，亦未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实： 原、被告系同村人，2017年6月10日，双方因土地争议并吵闹，在吵闹过程中，被告赵美秀用工具将原告陈石忠家的大门、厨房门、防盗窗、玻璃损坏，给原告陈石忠造成了财产损失，经师宗县发展和改革局价格认证中心估价，原告陈石忠因房屋大门、厨房门、玻璃、防盗窗被损坏的经济损失为1205元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错导致他人财产遭受损失的，应承担侵权赔偿责任。本案中，就被告赵美秀用工具致原告陈石忠的房屋大门、厨房门、防盗窗、玻璃损坏这一事实，被告赵美秀在师宗县公安局龙庆派出所的询问笔录中陈述其用大刀砍砸原告陈石忠家的门和玻璃，被告赵美秀的行为给原告陈石忠造成一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告陈石忠在本案中所主张的经济损失6000元，但经师宗县发展和改革局价格认证中心对原告陈石忠被损坏的房屋大门、厨房门、防盗窗、玻璃估价认定的价格为1205元，本院予以支持1205元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告赵美秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈石忠因房屋大门、厨房门、玻璃、防盗窗被损坏的经济损失共计人民币1205元。 案件受理费免收，公告费600元，由被告赵美秀承担。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 牛爱民人民陪审员王平 人民陪审员 刘    建    生 二〇一八年八月三十日 书 记 员 农    培    君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终1658号上诉人（原审被告）：曾魏，男，1990年2月13日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被上诉人（原审原告）：向振华，男，1982年6月10日出生，土家族，住恩施市。被上诉人（原审原告）：刘则明，男，1971年1月11日出生，土家族，住建始县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所实习律师。上诉人曾魏因与被上诉人向振华、刘则明债权转让合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802民初2092号判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾魏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案关键证据《债权转让协议书》虽然有上诉人签字，但是该协议书不是真正的债权转让，是案外人江晓洪、卢军为逃避刑事法律的追究，以合法形式掩盖非法目的，以减少刑事追究数额。2、被上诉人采用各种方式逼迫江晓洪、卢军偿还债务，江晓洪、卢军在无奈的情况下逼迫上诉人代为偿还与被上诉人的债务，在违背上诉人真实意思表示情况下签订上述协议书。二、一审法院程序违法。1、上诉人未收到一审法院的开庭传票、应诉通知等法律文书，致使上诉人无法答辩和举证，剥夺了上诉人的权利。2、江晓洪、卢军与本案具有利害关系，应该是必要共同诉讼人，一审法院没有通知其二人参加诉讼程序违法。被上诉人向振华、刘则明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审在审理过程中没有任何违法行为，程序合法，上诉人所主张与江晓洪、卢军之间的债务是非法债务没有事实依据，双方所签订的债权转让协议是各方的真实意思表示，因此上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。向振华、刘则明向一审法院起诉请求：1、判令曾魏偿还130000元借款及利息，利息从2017年3月1日起至付清时止按银行同期计收逾期贷款利率计算；2、判令曾魏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曾魏因购房向江晓洪、卢军借款130000元，江晓洪、卢军欠刘则明、向振华货款及借款共计604662元。2016年12月16日，刘则明、向振华与江晓洪、卢军、曾魏经过协商，约定江晓洪、卢军将其对曾魏的130000元债权转让给刘则明、向振华，并签订了以刘则明、向振华为甲方，江晓洪、卢军为乙方，曾魏为丙方的《债权转让协议书》，曾魏承诺并亲笔书写“以上债务于2017年2月28日前归还甲方，逾期未还，按合同执行”。协议签订后，曾魏未按照约定的还款期限向刘则明、向振华偿还借款。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，江晓洪、卢军对曾魏享有130000元的债权，江晓洪、卢军将其转让给向振华、刘则明，且取得向振华、刘则明的同意，曾魏亦知情，故向振华、刘则明要求曾魏偿还130000元本金的诉讼请求，予以支持。关于向振华、刘则明诉请要求曾魏在逾期还款期间按银行同期计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘则明、向振华与曾魏之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘则明、向振华主张从2017年3月1日起按年利率6%支付利息的部分，予以支持；超出部分，不予支持。曾魏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上所述，判决：一、曾魏于判决生效之日起十日内偿还刘则明、向振华本金人民币130000元，并从2017年3月1日起按年利率6%的标准支付利息至还清时止，利随本清；二、驳回刘则明、向振华的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，由曾魏负担。二审中，上诉人曾魏向本院提交了一份与卢军的借款协议和一份房屋转让协议，证明《债权转让协议书》不成立，协议中涉及的130000元债务已经向卢军履行完毕。本院组织了当事人进行质证，被上诉人刘则明、向振华质证认为这两份协议可以证实上诉人向卢军借款130000元是真实的，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为上述两份协议与本案二审争议焦点不具关联性，不予采信。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人江晓洪、卢军将对曾魏享有的130000元债权转让给刘则明、向振华，三方签订了债权转让协议，债务人曾魏对130000元债权的真实性及《债权转让协议书》上的签字均予以认可。曾魏在债权转让协议上签字应视为案涉债权的转让已对其进行了通知，该债权转让对曾魏发生效力，现刘则明、向振华就转让的债权向曾魏主张权利于法有据。上诉人曾魏称系受胁迫在违背真实意思的情况下签订的债权转让协议书，曾魏对其主张的上述事实没有举证予以证实，且曾魏亦未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构对债权转让协议予以变更或撤销。另外，关于上诉人曾魏称一审法院程序违法的理由，经审查，一审法院向曾魏邮寄送达了开庭传票、应诉通知等诉讼文书，由曾魏父亲曾亚签收，且一审法院邮寄地址即为上诉人曾魏上诉状和二审中送达地址确认书中所提供地址。上诉人曾魏称未收到一审相关诉讼文书与本院查明客观情况不符。且案外人江晓洪、卢军并非本案必要共同诉讼人，一审法院未予追加并不存在程序违法。综上，上诉人曾魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人曾魏负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一八年八月三十一日书记员 赖宏为