江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初6451号 原告：江阴市蒙恩纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村大茂墅1号。 法定代表人：何祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被告：常州市苏利亚服装进出口有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。 法定代表人：梅兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。 第三人：王路红，男，1960年5月24日生，汉族，住江阴市。 原告江阴市蒙恩纺织有限公司（以下简称蒙恩公司）诉被告常州市苏利亚服装进出口有限公司（以下简称苏利亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，蒙恩公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求追加王路红为本案的第三人参加诉讼，本院予以追加。本案于2017年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒙恩公司的委托诉讼代理人陈小琴，被告苏利亚公司的委托诉讼代理人谭建锋到庭参加诉讼，第三人王路红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏利亚公司归还加工费67743元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至11月，蒙恩公司按苏利亚公司要求加工并线，并按苏利亚公司要求交付货物22581公斤，加工费为完税价每公斤3元，共计加工费67743元。但是苏利亚公司收到蒙恩公司交付的加工货物后至今未支付加工费，蒙恩公司经多次催要无果。现蒙恩公司为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持其诉请。审理中，蒙恩公司提出因涉案并线加工业务系由王路红将纱送至蒙恩公司，蒙恩公司并线后再送回给王路红，结算也是与王路红结算，向苏利亚公司开具增值税发票也系因王路红所要求，由于王路红不愿支付上述加工费，要蒙恩公司向苏利亚公司主张，才将苏利亚公司诉至法院。蒙恩公司向本院申请追加王路红为第三人参加诉讼，将诉讼请求变更为：要求王路红支付加工费67743元，并承担本案的诉讼费用。 被告苏利亚公司辩称：1、蒙恩公司与苏利亚公司之间没有任何业务往来，苏利亚公司从未结欠蒙恩公司任何款项。苏利亚公司只与王路红存在业务往来，苏利亚公司的关联公司翔宇公司将纱供给王路红，王路红加工完后再把成品布给翔宇公司，双方进行结算。2、王路红是以江阴市祝塘晨依服饰厂（以下简称晨依厂）的名义与翔宇公司发生往来，苏利亚公司也未授权王路红向蒙恩公司收货。故请求法院驳回蒙恩公司的诉讼请求。 第三人王路红辩称：1、本案生意是蒙恩公司的周斌联系的，由苏利亚公司提供纱，蒙恩公司并线，王路红织成布，然后王路红再根据苏利亚公司的指令将布送到指定染厂。王路红帮苏利亚公司代收蒙恩公司的加工并线。本来，蒙恩公司的加工费应是由王路红给的，因为王路红以晨依厂的名义另外与翔宇公司和苏利亚公司签订了合同（翔宇公司与苏利亚公司都由苏利亚公司的法定代表人梅兰英管理），但蒙恩公司说并线的加工费由其自行向苏利亚公司要。2、关于加工费，当时讲好给蒙恩公司的加工费为2.5元/公斤，给中间人李镇回扣0.5元/公斤。根据送货单，收货单位为毕钰网络的货2292.5公斤与其无关，王路红实际只收到20288.5公斤的货。 经审理查明，2016年6月至11月，王路红以晨依厂的名义与苏利亚公司发生加工业务往来，由王路红将苏利亚公司提供的纱织成布。其中，王路红将收到的纱交由蒙恩公司进行并线。 2017年4月13日，王路红出具情况说明，内容如下：2016年5月至11月期间，苏利亚公司委托我代为收取蒙恩公司交付给苏利亚公司的加工并线，共计22581公斤。根据蒙恩公司提供的送货单，王路红签收并认可的送货单显示并线共计20288.5公斤，另外送货单显示李镇以毕钰网络名义收的并线共计2292.5公斤。 2016年9月29日，蒙恩公司经王路红要求向苏利亚公司开具增值税发票一张，货物名称为网络纱加工费，数量为10000公斤，金额为30000元；2017年1月22日，蒙恩公司向苏利亚公司开具增值税发票一张，货物名称为并纱加工费，数量为12581公斤，金额为37743元。 本院于2017年11月17日向李镇进行了调查，调查内容如下：一开始是苏利亚公司的梅总与他联系，约定由毕钰公司做织造和并线，并进行结算。因他厂里只做织造，他就叫蒙恩公司周斌做并线，约定加工费2.5元/公斤，由他和周斌结账，他共收到周斌并线2292.5公斤。他做了两三吨织造后，就介绍给王路红做了。当时他还和苏利亚公司、王路红、周斌讲好，他织造及他叫周斌并线的加工费由苏利亚公司结算给王路红，王路红再结算给他和周斌。王路红于2016年7月就把他织造的钱付清了，他叫周斌并线的加工费王路红还没付给周斌。 上述事实，由蒙恩公司提供的送货单、情况说明、增值税发票、邮件签收单，苏利亚公司提供的江阴市晨依服饰厂的收（发）货单、送货单，本院的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点是：一、涉案加工费蒙恩公司应向王路红主张还是向苏利亚公司主张；二、本案的加工费的金额应如何认定。 关于争议焦点一，本院认为，王路红出具情况说明认为是苏利亚公司委托他代为收取蒙恩公司的并线，对此苏利亚公司予以否认，王路红及蒙恩公司均未提供证据证明，而根据蒙恩公司和苏利亚公司的陈述，王路红以晨依厂的名义与苏利亚公司发生往来，从苏利亚公司收到纱，再将纱交由蒙恩公司进行并线，蒙恩公司加工完成后，又将并线交付给王路红，并根据王路红的要求开具增值税发票给苏利亚公司。因此，本案的并线加工关系实际发生在蒙恩公司与王路红之间。这也与送货单、王路红的陈述及李镇的陈述相印证，故蒙恩公司应与王路红进行结算，结欠的加工费蒙恩公司应向王路红主张。 关于争议焦点二，本院认为，对于王路红收到的蒙恩公司并线的重量，虽然王路红出具情况说明代为收取蒙恩公司的并线22581公斤，但根据蒙恩公司提供的送货单，收货人为王路红以及王路红认可的并线是20288.5公斤，其余2292.5公斤并线系由毕钰公司的李镇收取。李镇虽称该业务已交由王路红做，并讲好该款由王路红结算给蒙恩公司，但未提供相应的证据，王路红亦向本院陈述该2292.5公斤与他无关，在蒙恩公司未提供其他证据的情况下，本院确认王路红收到的蒙恩公司并线重量为20288.5公斤。 对于本案并线的加工费，蒙恩公司诉称与王路红约定完税价格为每公斤3元，但未提供证据证明，现王路红认可加工费为每公斤2.5元，与李镇的陈述一致，故本院确认本案并线的加工费为每公斤2.5元。 综上，王路红结欠蒙恩公司的加工费为50721.25元。王路红应负给付之责。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王路红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市蒙恩纺织有限公司加工款50721.25元； 二、驳回江阴市蒙恩纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，保全费720元，合计2210元（江阴市蒙恩纺织有限公司已预交），由江阴市蒙恩纺织有限公司负担1094元，由王路红负担1116元，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市蒙恩纺织有限公司。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 审 判 员  徐芝若 人民陪审员  云静蓉 二〇一八年二月一日 书 记 员  卞菱燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。