wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9431号 原告曾某，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省什邡市。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告曾某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告曾某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某诉称，2016年7月28日，原告与被告人之初公司签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同约定服务截止时间为2018年7月27日，费用为13000元，包括服务费9100元和管理费3900元。在合同履行期间，被告公司的工作人员已搬离原办公场所且未退还其他到期消费者的款项。按照合同约定的退款细则，原告在合同期满12个月未取得结婚证或无交往对象的，原告有权要求退还服务费并解除合同。由于被告现下落不明，原告无法与被告沟通退费及解除合同事宜。故诉至贵院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》；2、被告退还原告服务费9100元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告在诉讼期间未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告曾某与被告人之初公司于2016年7月28日签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同约定终止时间为2018年7月27日。合同第四条退款细则约定：“本合同签订之日起，25个月期满，原告未取得结婚证或无交往对象的，若原告申请退还服务费解除本合同的，应在合同签订之日起25个月期满顺延5日内，凭户口所在辖区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》及本人身份证、合同、收款凭据，并书面提出申请。被告应退还所交服务费，合同终止。……”。合同第五条约定：“以上所有退款细则只对会员所交服务费实行退费，不包含管理费”。原告共向被告支付费用13000元，其中包含服务费9100元。 另，诉讼中原告缴纳公告费260元。 以上事实，有《幸福人之初婚姻介绍服务合同》、《收款收据》、庭审笔录、原告陈述等在案为证。 本院认为，原告曾某与被告人之初公司于2016年7月28日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告注册的办公地址已由其他公司作为办公场所，而且被告无故拒绝告知本院及原告新的办公场所，同时拒绝与原告取得联系。被告的上述行为已明确表明其不再按照合同约定履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告主张终止婚介活动，解除合同，索回费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于2016年7月28日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》于2018年1月22日解除。 二、被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曾某服务费9100元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因曾某在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费应为50元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康永红 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年二月六日 书 记 员  叶 婧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1852号 申请人：魏光友，女，汉族，1970年4月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁大勇,男,汉族,1970年11月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在执行魏光友与梁大勇借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一八年二月七日 书记员  胡露萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1577号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：滕信权，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄愚犊，男，1967年11月20日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：邴其元，男，1988年7月6日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈真，男，1978年11月28日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告陈真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯    彤 二〇一八年二月七日 书记员   唐  悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔27执27号 申请执行人:广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：卢振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王枫，该公司贵州分公司员工。 被执行人：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地：都匀开发区。 法定代表人：陈贵阳，该公司经理。 申请执行人广厦建设集团有限责任公司依据贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第132号民事判决，于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人都匀市开发区天佑房地产开发有限责任公司发出了执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限责任公司银行存款12728157.52元及相关利息、违约金、案件受理费142460.91元、财产保全费5000元、本案执行费80276元。 二、如被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟 童 审 判 员 李 鸿 代理审判员 黄 飞 二〇一八年二月九日 书 记 员 廖雨霜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执374号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，该公司总经理。被执行人：裴刚，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1183号民事调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行裴刚物业服务合同纠纷一案，被执行人裴刚应支付申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司人民币3523元，交纳执行费50元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴刚银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月五日书记员  张世杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3933号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：郭育绮，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县沙门镇，约定送达地址为浙江省玉环县沙门镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭育绮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郭育绮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭育绮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10400.00              2018-02-13              24.00                  合计                    10400.00                                  事实与理由：2018年1月18日,郭育绮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭育绮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      18              10400.00              25.20              12              每月12日              2018-01-      18              10400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,郭育绮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10400.00                            2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了郭育绮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭育绮提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县沙门镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭育绮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭育绮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭育绮向海尔金融公司贷款及郭育绮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭育绮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭育绮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭育绮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭育绮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭育绮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告郭育绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执557号申请执行人：李合法，男，汉族，住乳山市。被执行人：李忠明，男，汉族，住乳山市。身份证号：370630196409012018。申请执行人李合法与被执行人李忠明赡养费纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初2605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李忠明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划李忠明91×××19银行账户2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日执行员 宋大伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初822号 原告赵树雨，男，满族，1985年1月29日出生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告赵树雨与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树雨、被告出租公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵树雨诉称，2013年5月19日，原告与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆抵押金9万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3800元。此前退还押金6万元，剩余车辆抵押金和质量保证金6万元，每月管理费改为3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、返还车辆抵押金及质量保证金6万元；3、被告承担诉讼费用。 被告出租公司辩称，因不具备法定解除和约定解除合同的条件，我公司不同意解除合同。该合同时双方真实意思表示，该合同是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。因此要求原告继续履行合同。 经审理查明，2013年5月19日，乙方赵树雨与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由赵树雨承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。2017年5月27日，被告退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间被告依合同约定向原告返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。则被告返还原告赵树雨所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告赵树雨与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告赵树雨于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告赵树雨所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。 四、驳回原告赵树雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 晶
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2630号 中国工商银行股份有限公司舟山分行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐铭谦金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初3184号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐铭谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执2630号案件执行完毕。 二〇一八年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7856号之一 申请执行人钟鑫，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地：湖北省洪湖市。 被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。注册号：440682000059061。 法定代表人郭静。 被执行人黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地：广东省新兴县。 被执行人刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人冼世焰，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地：广东省广州市天河区。 被执行人黎杏萍，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人黎杏汝，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地：广东省广州市天河区。 被执行人郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地：广东省云浮市新兴县。 关于钟鑫与佛山市南海区谷润轩食品有限公司、黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初2527民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司应向申请执行人钟鑫偿还借款本金3185627元及利息（利息暂计至2016年1月7日为128267元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费23960元；二、申请执行人钟鑫对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司提供抵押的动产（详见判决书附表）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；三、申请执行人钟鑫对被执行人郑银冰提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇xx社区居民委员会xx材料城x地块的房地产【房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰对佛山市南海区谷润轩食品有限公司提供抵押的动产（详见判决书附表）不足清偿本案债务的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟鑫向本院申请执行。本案执行费35779元。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司名下有机器设备一批分别由佛山市顺德区人民法院与佛山市南海区人民法院查封；被执行人郑银冰名下位于佛山市顺德区龙江镇xx社区居民委员会xx材料城xx地块【房产证号：粤房地权证佛字第××号】由佛山市顺德区人民法院处置。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案待参与分配且被执行人确其他无财产可供执行。申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执7856号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十八日 书记员  彭嘉诚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初1883号 原告：金寅年，男，1986年2月26日生，汉族，无业，现住大连市。 委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：大连亿万能源有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：林婧。 被告：林婧，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：林开源，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：赵伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：林立林，女，1992年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告金寅年（以下简称原告）与被告大连亿万能源有限公司（以下简称被告能源公司）、林婧、林开源、赵伟、林立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼，被告能源公司、林婧、林开源、赵伟、林立林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告能源公司立即向原告偿还借款本金330万元及利息（利息自2016年11月21日至付清借款日止，利率月2%按约定不足1个月按1个月整月计息），同时判令被告林婧、林开源、赵伟、林立林承担连带清偿责任。2.原告对被告能源公司所有的座落于大连市甘井子区汇利街80-5号房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款用于短期周转，借款金额为330万元，借款期限3个月，即2016年9月18日起至2016年12月17日，借款合同第五条约定如违约，诉讼费、律师费及实现债权的费用均由被告承担，第十条约定违约金日千分之三。2016年9月21日，签订了《借款合同补充协议》，该协议明确丙方为担保人，第十六条约定争议管辖即合同签订地瓦房店市人民法院起诉以及约定其他事项。2016年9月19日，原、被告到相关部门办理了房屋登记、抵押手续被告均认可。于2016年9月21日签订了《借款确认书》，确认借款额为330万元，借款期3个月，每月20日前还款结息并明确约定借款利息月1.0%，不足1个月按1个月计算。原告金寅年通过招商银行以转帐方式向被告支付人民币330万元整，被告能源公司出具了收条，并盖有公章。原告履行了出借款项义务，被告能源公司收到款项后，只还了两个月的利息，尚欠本金330万元及利息。根据合同约定和法律规定，诉至法院。 被告能源公司、林婧、林开源、赵伟、林立林均未到庭，均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，原告与五被告签订《借款合同》，又与被告能源公司签订《最高额抵押合同》；2016年9月21日，原告与五被告签订《补充协议》，又与能源公司签订《借款确认书》。 原、被告双方约定：原告借给被告能源公司最高限额借款为330万元，借款期限3个月，借款月利率为1%，每月20日前结息，到期一次性还本。如未足额偿还本息承担日千分之三违约金。同时承担为实现债权的律师费、诉讼费等。被告能源公司用其所有的座落于大连市甘井子区汇利街80-5号房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2016年9月19日依法办理了抵押登记。被告林婧、林开源、赵伟、林立林为上述借款承担连带保证责任。2016年9月21日，原告通过银行转帐向被告能源公司支付330万元。被告能源公司前两个月按约定支付了利息，即每月支付给原告利息3.3万元，共6.6万元。自2016年11月21日始，被告能源公司未按约定支付利息，借款到期后未偿还本金330万元。 另查，因提起本案诉讼，原告支付律师费8.5万元。 本院认为，被告能源公司向原告借款，原告依约向其提供借款。被告能源公司应当依照合同约定及时给付利息，并在借款到期后，及时清偿借款本金。但被告能源公司未依约履行义务，应承担违约责任。故原告请求能源公司偿还借款本金330万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，被告能源公司以其所有的合法财产为本案借款提供抵押担保，并办理财产抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人，对案涉抵押财产享有优先受偿的权利。根据合同约定，原告支付的8.5万元律师费，应有被告能源公司承担。被告林婧、林开源、赵伟、林立林作为担保人，对上述借款及相应债务应承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连亿万能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告金寅年借款本金330万元及利息（自2016年11月21日始，至还清欠款之日止，按月利率2%计息）； 二、被告大连亿万能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告金寅年律师费8.5万元； 三、被告林婧、林开源、赵伟、林立林对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向被告大连亿万能源有限公司追偿； 四、原告金寅年对大连亿万能源有限公司提供的座落于大连市甘井子区汇利街80-5号房屋享有优先受偿权； 五、驳回原告金寅年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告大连亿万能源有限公司、林婧、林开源、赵伟、林立林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员冯淑华 人民陪审员吴敬美 二〇一八年二月二十四日 书记员 吴         晓         岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执552号申请执行人：杨仁勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：黄建华，男，汉族，1971年4月29日出生，住贵州省玉屏自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1660号民事调解书，受理执行杨仁勇申请执行黄建华买卖合同纠纷一案，被执行人黄建华应支付申请执行人杨仁勇人民币32900元，缴纳案件受理费310元，公告费200元，交纳执行费1400元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建华银行存款33410元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月五日书记员  张世杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1416号 原告：余琼霞，女，汉族，1975年4月29日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告余琼霞诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告余琼霞逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初648号原告：苏州市博创金属材料涂装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：孙金元，总经理。被告：苏州市华凯金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田工业区。投资人：冯凯。被告：冯凯，男，1981年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州市博创金属材料涂装有限公司与被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯加工合同纠纷一案中，原告苏州市博创金属材料涂装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯存款人民币270924.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市博创金属材料涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市华凯金属制品厂、冯凯存款人民币270924.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王三男二〇一八年二月一日书记员  徐璐艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1067号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：滕信权，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄愚犊，男，1967年11月20日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：邴其元，男，1988年7月6日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡光元，男，1952年2月20日生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告胡光元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯    彤 二〇一八年二月七日 书记员   唐  悦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2549号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道２５８号，组织机构代码:704649801。 法定代表人丁广泓。 被执行人朱岳春，男，1978年3月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人张秋婵，女，1986年9月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人朱岳春、张秋婵金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行标的总额99448.69元。本院于2017年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱岳春、张秋婵名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人下落不明，经查无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2549号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向你履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月一日 书记员  张爱平
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初861号 原告：王华莉，女，1973年09月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告王华莉与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王华莉于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王华莉撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民辖终98号 上诉人（原审原告）:姜彩霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：章喜乐，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：林进友，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人姜彩霞因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初10479号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、上诉人姜彩霞的经常居住地为苍南县灵溪镇，苍南县人民法院对本案具有管辖权；2、被上诉人以自己户籍地在永嘉县人民法院管辖的理由不成立；3、被上诉人章喜乐在借款时提供的身份证上显示的户籍地在苍南县灵溪镇小康路8号。其现在以户籍迁至永嘉县为由提出管辖权异议，属于恶意拖延诉讼；4、本案上诉人通过其在苍南开户的银行卡在苍南转账至被上诉人章喜乐在苍南开户的银行卡，因此，本案应由苍南县人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移浙江省苍南县人民法院审理。 经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，俩被告户籍所在地为永嘉县，因此，本案应当由永嘉县人民法院管辖，原审法院将本案移送永嘉县人民法院审理正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一八年二月二十二日 代书记员 吴洋洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5751号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县'style='cousor:pointer'>菏泽市郓城县。法定代表人：鲍占栋，总经理。被告：郓城县伟业食品有限公司，住所地郓城县。法定代表人：黄起友，总经理。被告：郓城县东泰实业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：李养奇，总经理。被告：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县。法定代表人：刁秀增，董事长。被告：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙贵真，女，1955年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李养奇，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李凤连，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东泰嘉门业有限公司向原告偿还借款本金300万元及按合同约定应支付的利息、罚息；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告山东泰嘉门业有限公司签订《借款合同》约定被告山东泰嘉门业有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日止，年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期日一次性归还借款本金。同日，原告与保证人签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告山东泰嘉门业有限公司的债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为被告山东泰嘉门业有限公司发放了300万元借款，但被告山东泰嘉门业有限公司未按照合同约定还本付息，请求人民法院依法判如所请。被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.保证合同4份;2.借款合同;3.借款凭证、银行账户明细（流水）；4.贷款利息明细表；5.委托代理协议、代理费发票、银行回单、公告费发票。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告山东泰嘉门业有限公司签订借款合同，合同约定被告山东泰嘉门业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年10月23日至2016年9月29日；借款利率按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。同日，原告与被告郓城县伟业食品有限公司、李养奇、李凤连、被告郓城县东泰实业有限公司、被告山东省郓城县汇通融资担保有限公司、被告鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真分别签订保证合同，约定为被告山东泰嘉门业有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年10月23日向被告山东泰嘉门业有限公司发放了借款300万元，被告山东泰嘉门业有限公司未偿还本金及利息，被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连作为保证人亦未承担保证责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行因实现债权支付了律师代理费用10000元。本院认为，被告山东泰嘉门业有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连作为保证人应按约承担保证责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告山东泰嘉门业有限公司偿还本金及利息，要求被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连对被告山东泰嘉门业有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息193200元(利息计算至2016年9月29日)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行复利5680元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2016年9月30日至实际给付之日止以3193200元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告山东泰嘉门业有限公司赔付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费用损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连对被告山东泰嘉门业有限公司的上述一、二、三、四、五条债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、公告费260元，由被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  华 玲人民陪审员  田相英二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙爽悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3979号 申请执行人：李杰，男，1967年09月08日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。 被执行人：陈先忠，男，1969年08月15日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行李杰与陈先忠劳务合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  彭勃
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初22号 公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 被告人谢贵军，男，1993年3月4日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省水城县。因本案于2017年8月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 被告人蒋万庭，男，1994年2月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年8月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人谢贵军、蒋万庭犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人谢贵军、蒋万庭、辩护人徐骏凯、郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年8月21日凌晨，被告人谢贵军、蒋万庭来到金华市婺城区白龙桥镇王路荡村330国道高架桥附近，拦下路边的被害人陈某1，向其索要钱财。遭到陈某1拒绝后，谢贵军和蒋万庭就对陈某1进行殴打，陈某1被迫将随身携带的200元左右现金扔在地上。后谢贵军抢走陈某1金立牌手机。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢贵军、蒋万庭的行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。 被告人谢贵军对起诉书指控的事实和罪名表示无异议。 辩护人徐骏凯提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人谢贵军有以下从轻处罚情节：被告人谢贵军犯罪系酒后发生，临时起意，并无预谋；指控抢劫现金200元证据不充分，被告人对被害人实施的暴力行为不严重，只造成的轻微伤害，社会危害性较小，抢到手的只有价值239元且已被被害人抢回，未给被害人造成大的经济损失；其法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议法庭对其从轻处罚。 被告人蒋万庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩解被害人不是其拦下。 辩护人郑杰提出，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人有以下从轻处罚情节：归案后如实供述罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，且犯罪系当晚是因为饮酒后的一时冲动所致；其当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月21日4时40分许，被告人谢贵军、蒋万庭至金华市婺城区白龙桥镇王路荡村330国道高架桥附近，两人拦下路边的被害人陈某1，向其索要钱财。遭到陈某1拒绝后，谢贵军和蒋万庭就对陈某1进行殴打，陈某1被迫将随身携带的200元左右现金扔在地上。后谢贵军抢走陈某1金立牌手机1只。陈某1趁谢贵军不备，将被抢的金立牌手机夺回。 2017年8月22日，被告人谢贵军、蒋万庭被公安机关抓获归案。归案后被告人蒋万庭如实供述了主要涉案事实。2017年8月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受的损伤程度为轻微伤。2017年8月29日，金华市婺城区价格认证中心认定，被抢手机价值为239元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言，讯问光盘4张，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，登记保存清单及照片，鉴定结论告知书，抓获经过，户籍信息，被告人谢贵军、蒋万庭的相关供述等证据。 针对辩护人提出抢劫200元现金证据不足的辩护意见，经查，被害人被二被告人实施殴打后被迫掏出口袋200元左右现金扔在地上的事实，不仅有被害人陈述证实，而且有被告人蒋万庭相关供述印证，指控的事实证据确实、充分，辩护意见不成立，不予采信。 本院认为，被告人谢贵军、蒋万庭以暴力手段强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋万庭归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢贵军自愿认罪，酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日至2021年2月21日止。） 二、被告人蒋万庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日至2020年12月21日止。） 三、责令被告人谢贵军、蒋万庭在判决生效后十日内退赔被害人陈某1经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年二月十一日 代书 记员  王 蓓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2182号原告：深圳前海大数金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311801489F。法定代表人：LIUBO，董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，，身份证住址。被告：凌春望，男，汉族，，，第三人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005506422406。负责人李煌，行长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，汉族，，该行员工，身份证住址。委托诉讼代理人：吴峰海，男，汉族，，该行员工，身份证住址。原告深圳前海大数金融服务有限公司与被告凌春望借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依职权追加广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称南粤银行）为第三人参加诉讼，并于2018年1月31日由审判员丁明君适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠、第三人委托诉讼代理人吴峰海、陈素娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海大数金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币469，525。93元（其中本金438，215元利息计算到2015年6月29日为31$，310.93元）及计算到清偿之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告与广东南粤银行股份有限公司深圳分行（下称南粤银行）签订《个人信用贷款合同》（合同约定由南粤银行向被告贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1。89%，还款方式为按月等额还本付息，被告逾期归还贷款的，对逾期金额自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年9月1日，南粤银行如约向被告发放了贷款。因被告未按照合同约定归还贷款，发生逾期，因此南粤银行宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还合同项下全部借款本金并计收罚息复利。2015年6月29日，南粤银行将该笔债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。据此，原告成为该笔债权新的债权人。被告未到庭答辩，亦未提交相关书面意见及证据。经审理查明，被告于2014年8月20日与南粤银行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银深圳分部个信贷字2014年第），约定由南粤银行向被告出借50万元用于经营，借款期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日，执行月利率1.89%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月1日，南粤银行向被告发放了50万元贷款。2014年10月1日至2015年4月1日，被告偿还本息共115675.76元，其中本金61785元。2015年4月1日之后，被告不再偿还本息。2015年6月29日，南粤银行将其对被告的债权转让给原告。南粤银行向本院出具了被告利息计复说明显示：截至2015年6月29日，被告欠南粤银行本金438215元、利息31310.93元。诉讼中，南粤银行向本院出具债权转让确认书，确认原告于2015年6月29日对被告欠其的债务进行了代偿，代偿本息共计469525.93元。本院认为，原告与南粤银行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告作为借款人，其对于还款金额负有举证责任，在被告未举证的情况下，本院对南粤银行提交的被告还款明细予以采信，认定未按合同约定向南粤银行偿还贷款本息。原告于2015年6月29日代被告向南粤银行偿还了贷款本息共计469525.93元（本金438215元、利息31310.93元）后，南粤银行将其对被告的债权转让给原告，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还贷款本息469525.93元及2016年6月30日起的利息，本院予以支持，根据南粤银行与被告的合同约定，被告逾期付款，对于逾期本金应按贷款上浮50%后的罚息利率即34.02/年向原告支付利息，对于逾期利息应按罚息利率34.02/年计算复利，故原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌春望于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海大数金融服务有限公司偿还代还本息469525.93元及利息（利息以469525.93元为基数自2016年6月30日起计算至款项还清之日止）；本案受理费10589元，由被告凌春望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  田 敏人民陪审员  王建丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  钟文怡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢117号 申请执行人钟国生与被执行人麻继根等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢117号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执778号 申请执行人熊和平与被执行人浙江天松尖端自动化科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30620元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执778号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1333号 原告：李继红，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：李仁涛，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼。 负责人：梁友林。 被告：张国骏，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 负责人：周峻蔚。 原告李继红为与被告李仁涛、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司、张国骏、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理，现已审理终结。 原告李继红起诉称：2016年12月6日14时22分，李仁涛驾驶的皖Ｌ×××××号中型自卸货车街道通行时，与横店向南马方向张国骏驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述二车受损，人员受伤的交通事故。经东阳市公安局事故责任认定，李仁涛负主责，张国骏负次责，李继红无责。李继红受胸骨骨折等，送横店、东阳医院医治，花去医药费8863.41元。为此，诉请法院，要求判令：一、被告李仁涛、张国骏赔偿经济损失20030.25元；二、二保险公司在保险范围内承担保险责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。经审查，张国骏对浙Ｇ×××××号车未向“中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司”投保，原告起诉的“中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司”与本案纠纷无关，故本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李继红的起诉。 案件预交受理费250元退回原告李继红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年二月九日 代书记员  陆小龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初750号申请人：叶文刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：庄建平，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人叶文刚与被申请人庄建平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人叶文刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄建平银行存款人民币21万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年二月二日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执99号 申请执行人:四川中飞建设工程有限公司,住所地：成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人:熊祥。 被执行人:巴中市正和房地产开发有限责任公司,住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号。 法定代表人：林裕科。 被执行人：四川同汇万方置业有限责任公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。 法定代表人:王飞。 被执行人:李永胜,男,汉族，1979年6月13日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:林裕科,男,汉族，1981年12月29日出生住成都市高新区府城大道中段188号10栋1单元1505号。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）川01民终4687号民事判决，于2018年1月4日立案执行四川中飞建设工程有限公司（以下简称中飞建设公司）与巴中市正和房地产开发有限责任公司（以下简称正和房地产公司）、四川同汇万方置业有限责任公司（以下简称同汇置业公司）、李永胜、林裕科合同纠纷一案。执行标的为被执行人返还申请执行人保证金2000万元及违约金。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人正和房地产公司、同汇置业公司、李永胜、林裕科限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼中，本院作出的（2015）高新执保字第656号民事裁定查封被执行人正和房地产公司所有的坐落于四川省巴中市巴州区侧电力通道、南靠公交用电、西接规划18米滨河路的国有建设土地使用权，现被执行人正和房地产公司在上述土地上开发“外滩璀璨明珠”项目，申请执行人向本院申请将上述地上建筑予以查封。 本院认为，被执行人正和房地产公司、同汇置业公司、李永胜、林裕科未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封；本院已查封被执行人正和房地产公司所有的坐落于四川省巴中市巴州区侧电力通道、南靠公交用电、西接规划18米滨河路的国有建设土地使用权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”，本院对被执行人所有的上述土地使用权查封的效力及于该地上的地上建筑物，并应当对上述地上建筑物进行查封。 被执行人正和房地产公司在保管本院已查封的坐落于四川省巴中市巴州区侧电力通道、南靠公交用电、西接规划18米滨河路的国有建设土地使用权时，在该土地使用权对应的土地上开发建设、修建房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款“由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用”、第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。被执行人正和房地产公司在保管本院已查封的上述土地使用权时，可以继续使用该土地使用权对应的土地，但不能对该土地使用权的价值有重大影响的行为，现其在上述土地使用权对应土地上开发建设、修建房屋，其行为导致本院查封土地使用权价值变化，有碍本院执行，已对抗申请执行人中飞建设公司，因此，应当限制其使用该土地使用权，停止对该土地使用权对应的土地进行开发建设。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司所有的位于四川省巴中市巴州区侧电力通道、南靠公交用电、西接规划18米滨河路的“外滩璀璨明珠”项目的地上建筑物。 二、查封期限为三年。 如上述建筑物未办理初始登记，在完善手续后，具备初始登记条件后进行查封；在此期间，保持现状，不得办理备案、抵押、变更等相应登记手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续封，造成脱封的，相应法律后果由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年二月五日 书记员  程 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14910号原告：中山泰腾照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南10号。法定代表人：汤士权,该公司董事长。委托诉讼代理人：张荫贤，该公司职员。被告：邱寿铭，男，1999年6月20日出生，住广西贺州市八步区。原告中山泰腾照明有限公司与被告邱寿铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山泰腾照明有限公司的委托诉讼代理人张荫贤到庭参加诉讼，被告邱寿铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山泰腾照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围外的车辆维修费17072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日21时25分，邱寿铭驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至永富加油站对开路段时，与洪家政驾驶的粤Ｔ／×××××号（车主为中山泰腾照明有限公司）发生碰撞而肇事，交警部门认定邱寿铭承担事故全部责任，故要求邱寿铭支付车辆维修费17072元。被告邱寿铭无答辩亦未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月13日21时25分，洪家政驾驶粤Ｔ／×××××号轿车行驶至中山市小榄镇工业大道时，与邱寿铭驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10057181《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱寿铭松承担全部责任，中山泰腾照明有限公司不承担责任。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定的事故责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成中山泰腾照明有限公司的车辆维修费19072元（凭票计算），因邱寿铭驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车事故时只投保了交强险，故中山泰腾照明有限公司主张扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余17072元由邱寿铭赔偿符合法律规定，本院予以确认。邱寿铭经本院合法传唤无到庭应诉，视为该被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱寿铭于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款17072元给原告中山泰腾照明有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱寿铭负担(原告中山泰腾照明有限公司已预交25元，本院不作清退，被告邱寿铭在支付上述赔偿款时迳付原告中山泰腾照明有限公司)。本判决为终审判决。审判员  潘国鼎二〇一八年二月十三日书记员  冯俊朗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初71号 原告索长宝，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县厂谭路南侧祁各庄段。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告索长宝与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索长宝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索长宝的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告索长宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告索长宝负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十二日 书记员  杨 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催62号申请人山东翰楷商贸有限公司。申请人山东翰楷商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121203169，出票日期为2017年6月15日，到期日为2017年12月15日，票面金额为100000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为新郎希努尔集团股份有限公司，收款人为诸城市万顺达纺织品有限公司、持票人为山东翰楷商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东翰楷商贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东翰楷商贸有限公司有权负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年二月二十四日书记员  赵曙光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1387号 原告：张宇太，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告张宇太诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告张宇太逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终342号 上诉人（原审原告）：张志永，男，1978年8月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘利娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：方向，男，1964年4月5日出生，汉族，住保定市， 上诉人张志永因与被上诉人刘利娟、方向排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人方向经本院传票传唤未到庭。 张志永上诉请求：1、依法撤销竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1301号民事裁定书，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。1、上诉人起诉被上诉人排除妨害是依据对该房屋享有的物权依法提起的侵权之诉，完全符合民事诉讼法关于起诉程序的规定，一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人于2016年7月通过司法拍卖取得了保定市乐凯南大街628号富昌乡政府宿舍1楼1单元601室所有权，并办理了产权登记，上诉人对该房屋依法享有物权，而被上诉人在该房屋产权发生转移后，仍占用房屋拒绝搬离，使得上诉人无法实现对房屋的使用、管理和处分权利，依据《物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，上诉人提起诉讼原、被告主体适格，有明确的被告和诉讼请求，符合法院受理范围。2、一审法院在（2017）冀0602民初1301号裁定书中明确指出上诉人应当根据房屋产权登记证书及拍卖协议书申请强制执行，但本案一审法院的立案庭明确告知上诉人依据产权证书登记及拍卖协议书不能申请强制执行，请二审法院就该问题查实清楚，并依法作出认定。 刘利娟答辩称：本案不属于人民法院受理范围，不具有可诉性。本案房屋的所有权存在争议，属于执行拍卖，我在该房屋内居住，拍卖的时候我不知道，该房屋是我和我女儿的唯一住房。我不认可上诉人的上诉理由。 方向未作答辩。 张志永一审法院起诉请求：请求二被告搬出位于保定市房屋，停止对原告的所有权和居住权侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。 一审法院认为，对判决、裁定和其它法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。原告应根据房屋产权登记证书及拍卖协议书申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第的规定，裁定如下：驳回原告张志永的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张志永提交如下证据：1、光盘一份，用以证明其起诉的合理性。2、保定市建南派出所受理案件回执复印件一份，用以证明上诉人因二被上诉人不予腾房而报警。3、富昌乡政府宿舍房租租赁行情一份，用以证明其要求损失的合理性。被上诉人刘利娟对上诉人提交的上述证据质证称：不予质证。 二审查明的其他事实与一审中查明的事实一致。 本院认为，上诉人张志永通过司法拍卖方式取得了涉案房屋的所有权，并办理了产权登记。二被上诉人仍占用涉案房屋，未提供相关事实证据。原审法院主张上诉人应根据房屋产权登记证书及拍卖协议书申请强制执行，但上诉人并非已经生效裁判文书的当事人，上诉人的本案诉讼请求也未经其他生效法律文书所确认。上诉人作为涉案房屋的所有权人，其本案诉讼有明确被告及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回起诉显属不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初1301号民事裁定； 二、指令河北省保定市竞秀区人民法院对本案进行审理。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年二月一日 书记员  卢灏辰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初224号 原告马经伦，男，回族，1987年8月16日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告马经伦与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马经伦的委托代理人张春红、被告出租公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马经伦诉称，2013年5月19日，龚永全与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，约定由龚永全承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆，收取车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元，龚永全每月向被告支付管理费3800元。2015年7月6日，经被告同意，龚永全将其与被告签订的《出租车承包营运合同》的经营权转让给原告，质量保证金及押金条一并转让。原告受让后，一直依约履行合同义务。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、返还押金6万元；3、被告承担诉讼费用。 被告出租公司辩称，因不具备法定解除和约定解除合同的条件，我公司不同意解除合同。该合同时双方真实意思表示，该合同是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。因此要求原告继续履行合同。 经审理查明，2013年5月19日，乙方龚永全与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由龚永全承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。2017年5月27日，被告退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间被告依合同约定向原告返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。2015年7月6日，甲方出租公司、乙方龚永全与丙方马经伦签订《承包营运合同转让协议》，经甲方同意，乙方自愿将冀Ｒ×××××出租车的经营权、运营手续及该车承包营运合同中所列条款至权利与义务一并转让给丙方。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、《承包营运合同转让协议》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》及《承包营运合同转让协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。则被告返还原告马经伦所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告马经伦与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告马经伦于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告马经伦所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元（扣除违约金9000元）。 四、驳回原告马经伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 晶
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0704执236号 刘玉剑、潍坊恒信物业管理有限公司： 申请执行人刘玉剑与被执行人潍坊恒信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计64468.1元及后续迟延履行期间的加倍债务利息。经本院立案执行，本院于2018年2月7日扣划被执行人银行存款67091.23元，其中案款66194.23元，案件受理费5元，执行费892元。案款及预交案件受理费于2018年2月9日转付申请执行人。至此，申请执行人刘玉剑向本院申请执行的(2018)鲁0704执236号执行案件执行的本院(2016)鲁0704民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月九日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初83号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人丁斌，男，1980年2月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人丁斌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人丁斌及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年7月19日21时许，被告人丁斌伙同王子新、“明儿”窜至本市八里湖新区绿地ICC工地地下车库内，盗窃该工地电缆线2车，在推第三车时被工地保安人员发现后逃跑。2、2017年7月22日20时许，被告人丁斌伙同王子新在本市开发区宇龙湖畔花园地下车库内，盗窃电缆线约75斤，并由王子新将所盗电缆线变卖，王子新分给被告人丁斌赃款人民币600元，经鉴定，被盗电缆线价值人民币25757元。3、2017年7月23日20时许，被告人丁斌伙同王子新在本市开发区宇龙湖畔花园地下车库欲盗窃电缆时被保安人员发现并抓获。被告人丁斌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人丁斌归案后认罪态度好，具有坦白情节，且无犯罪前科，请法庭从轻处罚，上述事实，被告人丁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁斌在公安机关的供述、被害人朱某、甘某的陈述、证人周某、汤某、赵某的证言、失窃清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、被盗现场照片、价格认定结论书、证明、办案情况说明、常住人口登记表及归案情况说明经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人丁斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁斌于2017年7月19日、7月23日盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁斌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人丁斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年二月十四日书记员  陈维超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1749号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：胡定云，男，1962年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林建龙，男，1965年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8267号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡定云、林建龙银行存款人民币38万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3353号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人戴益礼，男，1979年8月24日出生，住乐清市。被执行人林倩霞，女，1983年6月3日出生，住乐清市。被执行人戴益横，男，1982年1月19日出生，住乐清市。被执行人陈成考，男，1974年9月10日出生，住乐清市。被执行人翁天马，男，1978年9月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11307号民事判决书，本院于2017年06月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人戴益礼、林倩霞、戴益横、陈成考、翁天马金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款301787.9元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。目前申请执行人实现了债权100000元。现申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人陈成考达成和解协议，约定分期履行。本院认为，被执行人戴益礼、林倩霞、戴益横、陈成考、翁天马目前无可供执行的财产，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3353号案的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年二月二十七日书记员  南豪敏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终74号上诉人（原审被告）：罗华明，男，汉族，生于1977年4月20日，系白银有色集团股份有限公司深部矿业公司职工，住白银区。被上诉人（原审原告）：夏小红，女，生于1985年6月18日，汉族，住白银区。上诉人罗华明因与被上诉人夏小红变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗华明经慎重考虑，于2018年2月6日申请撤回上诉。本院认为，罗华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人罗华明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴学良审判员  冯向国审判员  栾春鹏二〇一八年二月九日书记员  高立凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6282号原告：梁福伟，男，1981年11月2日，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：黄小进，男，1989年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告梁福伟与被告黄小进委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁福伟及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告黄小进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付车款100000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告以134000元的价格向被告购买了一辆GTL宝马摩托车。2017年5月，原告欲退该车，被告答应代卖。原告于2017年6月将上述车辆交付给被告，双方约定价格为108000元，但原告承诺只要100000元即可，余款给被告。后被告将该车辆转售他人，但车款至今未给付原告，为此原告多次向被告主张未果。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告以134000元的价格向被告购买GTL宝马摩托车一辆。2017年5月，原告委托被告代卖上述车辆，并于同年6月将上述车辆交付被告，双方约定价格为108000元，原告承诺只收取100000元，余款给付被告。后被告将车辆转售他人，但车款至今为给付原告。原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的江苏省国家税务局通用机打发票、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、电话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，且合法有效。被告受原告委托销售原告所有的摩托车后，未能按约将车款给付原告，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小进于本判决生效后十日内给付原告梁福伟车款100000元，并支付利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黄小进负担（原告同意其预交的案件受理费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费2300元及公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一八年二月二十八日书 记 员 钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2582号之一 申请执行人何平路，男，1973年7月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈锋杰，男，1974年5月28日出生，住舟山市定海区。 本院在执行何平路与陈锋杰（2017）浙0902执2582号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人陈锋杰名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈锋杰无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2582号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二日 书记员  高晓阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初982号 原告：冯庆伟，男，1971年11月2日出生，民族，职业，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁军，男，1979年1月20日出生，民族，职业，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁子祥，男，1951年6月22日出生，民族，职业，现住海港区。 原告冯庆伟与被告袁军、袁子祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆伟到庭参加诉讼，被告袁军、袁子祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆伟向本院提出诉讼请求：要求二被告尽快偿还借款30000元及利息。承担诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，袁军做生意，袁子祥为退休职工，2017年4月11日，因资金周转困难，从原告处借款人民币30000元，借款时，被告承诺2017年6月30日还清、但拖到今日以各种理由拒绝偿还，原告多次催要、被告无动于衷。无奈只好诉讼法律，请法院依法判决被告尽快清偿借款30000元及利息。 被告袁军、袁子祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年4月11日向原告出具《借条》载明：“袁军于2017年4月11日向冯庆伟借款叁万元整（￥30000元）于2017年6月30日一次性归还，如不能归还，以店铺舞台男装作为抵押。借款人：袁子祥（签名捺印）袁军（签名捺印）2017年4月11日”。原告称，我是从别人手里借的现金给了被告，被告给了5个月的利息。现要求被告偿还借款30000元并自2017年10月份起至履行之日止按照银行贷款利率计算支付利息。 原告提交《借条》一份，证明原告与二被告之间的借贷关系。 本院认为，被告提交借款人署名为被告袁军、袁子祥的《借条》主张与二被告存在借款30000元的借款合同关系，二被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，可以认定原、被告之间借款合同成立。二被告应偿还原告借款30000元。原告要求二被告自2017年10月起至履行之日止按照银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告袁军、被告袁子祥偿还原告冯庆伟借款30000元，并自2017年10月起至履行之日止按照银行贷款利率计算支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁军、袁子祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年二月八日 书记员  尚 洁
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1360号 原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。 法定代表人周志行，董事长。 被告黄群仙，女，1973年6月17日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告黄群仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月七日 代书记员 叶林峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9501号 原告：李某某，女，汉族，1980年4月26日出生，住成都市金牛区。 委托当代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告：成都幸福人之初文化传播有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段168号1幢15层1502、1503号。 法定代表人：李平。 委托代理人：李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告李某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告李某某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的婚姻介绍服务合同；2、判令被告退还原告服务费20400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日双方签订婚姻介绍服务合同，合同约定服务截止时间为2018年8月8日，费用总计28800元，其中包含服务费20400元和管理费8400元。合同签订后，原告向被告指定的账号支付以上款项。合同履行期间，原告发现被告搬离原公司办公住址，且下落不明，再未组织相亲活动或退还未到期款项，按合同约定的退款细则，原告在合同期满12个月未取得结婚证或无交往对象的，原告有权要求退还服务费并解除合同。现原告无法与被告沟通解除合同事宜，故诉至法院并提出如上诉讼请求。 被告未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实： 2016年7月9日，李某某（甲方）与人之初公司（乙方）签订《幸福人之初婚姻介绍服务合同》。双方约定：该合同服务期限自2016年7月9日双方签字盖章生效至2018年8月8日止；乙方在服务过程中应与甲方保持良好联系，将为甲方服务过程记录和存档，及时与甲方确认服务过程和结果。双方在退款细则中约定：1、合同签订之日起，25个月期满，甲方未取得结婚证或无交往对象的，若甲方申请退还服务费解除本合同，应在签订之日起25个月期满顺延5天内凭……书面提出申请。乙方应退还甲方所交服务费，同时本合同终止。2、合同签订之日起12个月期满，甲方未取得结婚证或无交往对象的，若甲方申请退还服务费解除本合同，应在签订之日起12个月期满顺延5天内凭……书面提出申请。乙方应退还甲方所交服务费的30%，同时本合同终止。12个月期满，甲方逾期未书面提出申请的，视甲方自动放弃退还所交服务费30%的权益，本合同继续履行，直至25个月期满后按第1款执行；若甲方选择继续履行本合同的，可继续享受乙方提供的介绍服务，直至25个月期满后按第1款执行。退款须知中约定只对一次性全额付费的会员有效。甲方于2016年7月9日向乙方支付费用总计28800元，支付方式为刷卡。 以上事实有《婚姻介绍服务合同》、交费收据、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，李某某与人之初公司签订的《婚姻介绍服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定诚实履行。合同履行期限内，人之初公司搬离了原住址，至起诉前一直下落不明，未尽到和李某某保持联系并提供服务的合同义务，致使合同目的不能实现。诉讼期间，经本院合法传唤，人之初公司未到庭参加诉讼，视为对李某某请求的认可和对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李某某行使合同解除权，申请解除与人之初公司签订的《婚姻介绍服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。因起诉状副本于2018年1月22日送达人之初公司，故该合同自上述日期起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定以及合同约定，李某某请求退还服务费符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某某与成都幸福人之初文化传播有限责任公司于2016年7月9日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》于2018年1月22日解除； 二、成都幸福人之初文化传播有限责任公司在本判决生效之日起十五日内退还李某某服务费20400元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因李某某在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费为320元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 康  永  红 人民陪审员    罗顺菊 人民陪审员    姜绍刚 二〇一八年二月五日 书记员叶婧 速录员肖尧
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2348号 申请执行人朱宏杰，男，1968年11月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人张舟，男，1966年11月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘信法，男，1965年1月27日出生，住舟山市定海区。 本院在执行朱宏杰与张舟、潘信法（2017）浙0902执2348号民间借贷纠纷一案，执行标的总额300000元，我院于2017年09月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张舟、潘信法名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查。查明被执行人张舟系本院多个案件被执行人，被执行人张舟名下不动产及股权在本院另案中查封；其不动产在本院另案中处置，本案可参与分配。因被执行人张舟下落不明无法提供公司账册及财务资料，无法对其公司股权进行评估拍卖；另被执行人潘信法名下无房产、存款、车辆、股权投资等财产，被执行人张舟、潘信法无其他财产可供执行。申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《终本规定》第一条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2348号案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《终本规定》第六条第五项的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年二月二十六日 () 书记员  王 俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初237号申请人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路**。负责人：沈文龙，行长。被申请人：姚雪龙，男，1970年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：黄银秀，女，1970年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：姚德兴，男，1962年5月30日生，住苏州市相城区。被申请人：王义妹，女，1963年8月21日生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与被申请人姚雪龙、黄银秀、姚德兴、王义妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币59万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司阳澄湖支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚雪龙、黄银秀、姚德兴、王义妹银行存款人民币59万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年二月二日书记员  顾艺纬
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13599号 原告：杜剑，男，1989年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：黄建军，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告杜剑与被告黄建军民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元，支付利息2400元（按年利率24%计算至2017年8月26日止，此后利息仍按上述标准计算至实际归还日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，因被告黄建军下落不明，本案依法转由普通程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年12月26日，被告黄建军向原告杜剑出具《借款合同》一份，载明：“本人因经营需要向杜剑借到人民币二万元整，月利率2%，利息按月支付。借款期限自2016年12月26日起至2017年1月25日止。如逾期未还，除支付利息外，借款人愿意每天另外支付千分之三的违约金。如发生纠纷，双方约定由法院管辖。并由违约方承担实现债权的一切费用（包括律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）。本借款汇至建设银行62×××72账号。”上述借款，被告未按约还本付息。现原告诉至本院，要求判如所请，庭审中原告自认被告曾支付过1000元利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内归还原告杜剑借款本金2万元，并支付利息2200元（按年利率24%从2016年12月27日起计算至2017年8月26日止，且已扣除已支付利息1000元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。） 二、驳回原告杜剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交），由原告杜剑负担3元，被告黄建军负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年二月九日 代书 记员  应 潭
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初133号起诉人：周嗣轲等64人（名单附后）。诉讼代表人：周嗣轲，男，1980年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。诉讼代表人：肖志刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。诉请事由：成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）自2017年3月26日起在五福街片区等多个街道张贴公告，公布《成都市青羊区国有土地上房屋搬迁补偿方案》，开始模拟拆迁，提供的产权置换方案为海桐二期、水岸东里、东景家园，均在二环路以外，距搬迁区域10公里以上。起诉人认为此方案未提供同地段产权置换方案，违反《成都市城乡房产管理局关于印发的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。故对青羊区政府提起诉讼，请求：1、认定青羊区政府进行的模拟拆迁行为违法；2、撤销“成都中心”模拟拆迁的所有行政行为，退还所有合同及产权证书，解封房产交易限制；3、在所有公告区域内，公告终止模拟拆迁，消除影响。裁定理由：参照《成都市城乡房产管理局关于印发的通知》的相关规定，模拟搬迁是双方当事人按照经政府审查批准的条件对国有土地上房屋实施搬迁的行为。模拟搬迁须由实施单位与被搬迁人签订附生效条件的协议，在签约期限内，如果模拟搬迁区域内被搬迁人签约比例达到生效条件的比例，则协议生效；反之则协议不生效，模拟搬迁终止。模拟搬迁最终是否产生法律上的效力，取决于被搬迁人自愿，属于当事人意思自治的范畴。起诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，起诉人提交的不动产登记信息摘要、交易房屋信息核实记录等证据材料在“是否限制”一栏虽载明为“是”，但仅依该材料并不足以证明系青羊区政府对起诉人的房产采取了限制交易的措施，故起诉人以此为由对青羊区政府提起诉讼缺乏必要的事实根据。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款。裁定结果：对周嗣轲等64人的起诉，本院不予立案。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十八日书记员  陈露茜附：起诉人名单周嗣轲潘登冯玉芳吕桂荣周道麟刘苑黄泽恒孙利军罗建辉闫宝军孙膑武熊思红陶永力杜秀玲李惠芸卿婷婷黄天秀李琴何绍侠刘光田明艳艾涛陈永忠刘亚平高峰杨晓华谢旭芝宋家礼蒋天跞谢峰安寿娟樊自虹谭勇均宋道友樊小群赵淑清唐翔李春艳张占英张敏柯琳娜刘翔东白伟唐顺蓉杨晋蓉张祖勇吴泽根徐俊华肖志刚邓淳阳苏琳马玉年罗余兰李先碧周凯运王晓静覃华堂伍金蓉蒲丽华时玉灿周华张红欧阳小兰王惠英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初628号 原告刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告金伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告刘静诉被告金伟、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2018年2月23日向本院提出撤回对被告金伟、陈亮的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告金伟、陈亮的起诉。 本案诉讼费170元（减半收取），由原告刘静负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月二十四日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初257号 原告王月辉，男，1979年7月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。 委托代理人白利欣，系原告之妻。 被告闫晓辉，女，1978年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王月辉与被告闫晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月辉及其委托代理人胡万清、白利欣到庭参加了诉讼。被告闫晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月7日，刘志国与原告签订“民间抵押借贷合同”，约定刘志国向原告借款300万元，月息5分。同日，刘志国给原告打了借条。在原告打款时，刘志国说先借150万元，2015年4月8日，原告通过路鹏的农业银行账号转到刘志国农业银行账号50万元，2015年4月9日，原告通过自己的农业银行账号转到刘志国农业银行账号986500元，支付刘志国现金13500元。刘志国向原告实际借款金额为150万元。借款期限6个月。2015年4月7日，被告闫晓辉向原告签署了共同还款证明。承诺对刘志国向原告借款的本息承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还原告的借款本金和部分利息。诉请依法判令被告偿还原告借款150万元本金及利息，诉讼费用由被告负担。 被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，2015年4月7日，刘志国与原告签订“民间抵押借贷合同”，约定刘志国向原告借款300万元，月息5分。借款期限6个月。同日，刘志国给原告书写了借条。在原告打款时，刘志国变更借款数额实际向原告借款150万元，2015年4月8日，原告通过路鹏的农业银行账号转到刘志国农业银行账号50万元，2015年4月9日，原告通过自己的农业银行账号转到刘志国农业银行账号986500元，支付刘志国现金13500元。原告支付借款金额共计为150万元。2015年4月7日，被告闫晓辉向原告签署了共同还款证明。承诺对刘志国向原告借款的本息承担共同还款责任。借款后，截止到2017年1月26日刘志国本人及通过他人共支付原告现金172万元。2018年1月5日，原告王月辉以刘志国、闫晓辉为被告向本院提出民事诉讼。庭审前，原告王月辉撤回了对刘志国的起诉。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为凭。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，刘志国向原告王月辉借款150万元事实清楚，刘志国与原告王月辉之间形成债权、债务关系。被告闫晓辉向原告签署共同还款证明，承诺对刘志国向原告借款的本息承担共同还款责任。被告闫晓辉构成本案实质债务人，应予承担还款责任。在最初借款时，原告王月辉与刘志国约定借款利息为月利率5%，该约定违背法律规定，本院不予支持。刘志国支付原告的现金应按法律规定的月利率3%计算利息后，超出部分折抵本金。经计算，自2015年4月7日始至2017年1月26日止，共计21个月零19天。每天利息1500元计算共计988500元（659天×1500元）。已付款超出731500元（1720000元-988500元）。超出部分折抵本金后剩余本金为768500元（1500000元-731500元）。未付利息依法应按年利率24%计算。即被告闫晓辉尚应支付原告王月辉本金768500元及自2017年1月27日始至履行完毕期间的利息。审理中，被告闫晓辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告闫晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告王月辉借款本金768500元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月27日始至本金付清之日止）。 案件受理费18300元，减半收取9150元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年二月二十八日 书记员  张美玲