嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初389号原告：吴巧英，女，1945年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：霍春霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。统一社会信用代码913304110583048911。代表人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，公司员工。被告：吴琛婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。吴巧英诉霍春霞、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和财险嘉兴公司）、吴琛婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。吴巧英的委托诉讼代理人沈健，英大泰和财险嘉兴公司的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。霍春霞、吴琛婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴巧英向本院提出诉讼请求：1.霍春霞赔偿吴巧英医疗费等损失57950.24元；2.英大泰和财险嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任；3.吴琛婷对霍春霞的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2015年11月13日9时05分许，霍春霞驾驶吴琛婷所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市东升西路与昌盛路口处，与吴巧英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成吴巧英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，霍春霞负全部主要责任，吴巧英无责任。吴巧英受伤后送医治疗，后经鉴定构成10级伤残，休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。浙Ｆ×××××号车辆投保于英大泰和财险嘉兴公司。英大泰和财险嘉兴公司答辩称：对本起交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但对吴巧英主张的赔偿数额有异议，主要有：医疗费中应扣除伙食费108.1元，住院伙食补助费按15元/天计算3天，营养费按30元/天计算60天，误工费不予认可；护理费按113天/天计算60天，残疾赔偿金按农村居民标准计算8年，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元，施救费、修理费、鉴定费均不予认可。另外，其已垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。霍春霞、吴琛婷未作答辩。针对自己的诉讼主张，吴巧英提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定等基本事实。2.霍春霞的驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、交强险保险单各1份（均系复印件），证明该车辆由霍春霞驾驶，登记在吴琛婷名下，交强险投保于英大泰和财险嘉兴公司的事实。3.门诊病历、诊察费发票、住院费发票、住院费用清单各1份，出院记录2份、门诊费发票3份，证明吴巧英受伤后住院治疗并支付医疗费用10040.04元的事实。4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明吴巧英经鉴定已构成10级伤残，休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月，以及支付鉴定费2100元的事实。5.施救费发票、修理费发票各1份，证明事故同时造成吴巧英的电瓶三轮车损坏，其支付施救费50元、修理费600元的事实。6.工资证明1份，证明事故发生前，吴巧英在嘉善县张雪菜专业合作社务工，每月工资2400元的事实。英大泰和财险嘉兴公司质证意见：对证据1-5的三性均无异议，但医疗费发票票面金额经计算为7120.04元。对证据6的三性均有异议。英大泰和财险嘉兴公司未提供证据。霍春霞、吴琛婷未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：吴巧英提交的证据1-5与本案相关联，真实性、合法性能够确认，予以认定；其中证据3中的医疗费票面金额7120.04元（含伙食费108.1元）由吴巧英实际支付。证据6难以证明吴巧英务工及收入的真实性，不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月13日9时05分许，霍春霞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市东升西路与昌盛路口处，与吴巧英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成吴巧英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，霍春霞负全部主要责任，吴巧英无责任。吴巧英受伤后送医治疗，先后住院两次计12天。2017年2月23日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，吴巧英已构成10级伤残，休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。浙Ｆ×××××号小型轿车登记在吴琛婷名下，其交强险及商业三者险投保于英大泰和财险嘉兴公司。吴巧英诉请的物质性损失可确定的有：1.医疗费：7011.97元（7120.07元-108.1元）；2.住院伙食补助费：180元（15元／天×12天）；3.营养费：1800元；4.残疾赔偿金：18292.8元（22866元/年×8年×10%）；5.护理费：7500.8元（45005元/年÷12个月×2个月）；6.交通费：500元；7.财产损失（施救费+修理费）：650元；8.鉴定费：2100元。以上共计38035.57元。另查明,吴巧英首次住院期间，英大泰和财险嘉兴公司支付了医疗费10000元，吴巧英支付了2920元，其余部分由霍春霞支付，相关医疗费发票由霍春霞持有。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，霍春霞未按规定让行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，对吴巧英的损害应当承担赔偿责任。本起事故已造成吴巧英肢体伤残，使其遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。浙Ｆ×××××号车辆的交强险投保于英大泰和财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内，吴巧英要求英大泰和财险嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。即英大泰和财险嘉兴公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿8991.97元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、物质性损失26293.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿650元，以上共计40935.57元。鉴定费2100元不属于保险责任范围，由霍春霞承担。另外，吴巧英在首次住院时垫付了2920元医疗费，相应发票在，故霍春霞应将该笔款项返还吴巧英。鉴于霍春霞未将吴巧英首次住院期间相关医疗费发票提交本案处理，故关于霍春霞支付的费用及英大泰和财险嘉兴公司支付的费用，由霍春霞与英大泰和财险嘉兴公司另行结算。综上，英大泰和财险嘉兴公司应在交强险范围内赔偿吴巧英损失40935.57元；霍春霞应赔偿吴巧英损失5020元。吴巧英要求车主吴琛婷承担赔偿责任，但未举证证明吴琛婷对事故的发生存在过错，故对吴巧英的该项诉讼请求，不予支持。对吴巧英诉请数额中超过本院核定的部分，亦不予支持。英大泰和财险嘉兴公司主张在本案中扣除其支付的费用，以及对施救费、修理费等部分赔偿项目的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。霍春霞、吴琛婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告吴巧英损失40935.57元；二、被告霍春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴巧英损失5020元；三、驳回原告吴巧英对被告吴琛婷的诉讼请求；四、驳回原告吴巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告吴巧英负担40元，被告霍春霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审判员  杨维均二〇一八年二月二十六日书记员  朱哲栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?