河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1319号原告：刘风臣，男，1951年12月7日出生，汉族，身份证登记住址威县，现住邢台市桥**。原告：刘艺，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证登记住址威县，现住邢台市桥**。原告：刘飞飞，男，1987年3月5日出生，汉族，现住杭州市西湖区。原告：刘立立，女，1976年2月9日出生，汉族，住邢台市。四原告共同委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：张士斌，男，1965年6月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：王素立，系张士斌之妻。被告：元氏县浩源汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县黑水河乡马岭村村东青年小区**，统一社会信用代码：91130132MA07UW3H2G。法定代表人王怀义，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，，住所地鹿泉市龙泉路**统一社会信用代码：91130185789816321M。负责人：贾成杰，该公司总经理。委托代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立诉被告张士斌、元氏县浩源汽车运输有限公司（浩源汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（平安财险鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺、刘立立及四原告的委托诉讼代理人彭英亮，被告张士斌的委托诉讼代理人王素立，被告浩源汽车公司的法定代表人王怀义，被告平安财险鹿泉支公司的委托诉讼代理人张培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立的诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费等损失共计500,000元；2、案件受理费由被告承担。四原告当庭变更诉讼请求为，判令被告承担的数额变更为426,000元。被告张士斌的答辩意见，交通事故发生后，我方垫付给原告20,000元的丧葬费。我方支付拖车费、停车费一共2,400元。对方要求的诉讼费用，我方不承担。对方起诉的数额应由保险公司全部承担。被告浩源汽车公司未答辩。被告平安财险鹿泉支公司的答辩意见，对原告主张应当有证据支持，待庭审举证质证后，核实事故真实性，我司承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法且无违法记录并在我司承保期间的情况下，对其合法合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院查明的事实一、双方对事实无争议的部分：1、事故发生及责任认定情况：2018年5月13日14时08分，在京广线356公里300米处，张士斌驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号挂半挂车沿京广线由南向北行驶至上述地点时，与由南向北顺行左转弯刘玉英驾驶的电动自行车相撞，造成：刘玉英死亡，两车辆损坏的交通事故。2018年6月12日，威县公安交通警察大队作出第130533120180000136号道路交通事故认定书，认定：张士斌、刘玉英均负此事故的同等责任。2、事故车辆保险情况：被告张士斌是冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车的实际车主，该车登记在浩源汽车公司名下，双方是挂靠与被挂靠关系。被告张士斌为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车在平安财险鹿泉支公司投保一份交强险，投保商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、被告垫付费用情况：事故发生后，被告张士斌垫付20,000元丧葬费。4、死者刘玉英的出生年月：根据原告提供的死者刘玉英的身份证，确定死者刘玉英系1953年1月3日出生。二、四原告损失数额的确定：1、抢救费。三被告对抢救费票据无异议，根据抢救费票据确定为5,035.34元。2、死亡赔偿金。四原告提供家庭关系证明、邢台市桥东区凤凰社区居委会证明、购房合同、原告身份证、户口本一份以及证人史某、崔某出庭作证的证人证言，证明原告与死者的关系，证明死者生前常年在邢台市居住。被告平安财险鹿泉支公司主张应按农村居民标准计算，不予采纳。四原告主张死亡赔偿金按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准（2017年城镇居民人均可支配性收入30,548元）计算，予以支持。死亡赔偿金确定为30,548元/年×（20年-5年）=458,220元。3、丧葬费。被告平安财险鹿泉支公司认为，四原告主张标准过高。四原告主张丧葬费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准（全省在岗职工年平均工资65,266元）计算，予以支持。丧葬费确定为32,633元（65,266元÷2）。4、停尸整容费。四原告主张的停尸整容费应包含在丧葬费中，不予支持。5、精神抚慰金。被告平安财险鹿泉支公司认为，四原告主张数额50,000元过高，根据双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金数额为30,000元。6、亲属处理丧葬事宜误工费用。被告平安财险鹿泉支公司认为四原告主张的人数（5人7天）过多，标准过高。参照河北省2018年度河北省职工年平均工资标准，酌定按3人5天计算，65,266元÷365×3×5=2,682.16元。7、交通费。被告平安财险鹿泉支公司认为四原告该主张没有证据支持，不予认可。根据死者家属处理事故实际发生的必要费用，酌定为1,000元。综上，四原告的损失数额确定为，1、抢救费5,035.34元，2、死亡赔偿金458,220元，3、丧葬费32,633元，4、精神抚慰金30,000元，5、亲属处理丧葬事宜误工费用2,682.16元，6、交通费1,000元。共计529,570.5元。三、双方的责任承担，由于被告张士斌在事故中所驾驶的为大型货车，死者所驾驶的为电动自行车，双方在事故中负同等责任，四原告依据《河北省实施办法》第五十八条规定，超出交强险限额部分，要求被告承担70%的赔偿责任。三被告均要求应按交警部门认定的责任划分比例进行计算。参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，四原告该项主张应予支持。本院判决理由和结果本次事故造成原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，如仍有不足部分应由车辆所有人张士斌按照事故责任比例予以赔偿，被告浩源汽车公司作为车辆被挂靠单位对被告张士斌应赔偿部分承担连带责任。经计算，被告平安财险鹿泉支公司在冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立抢救费5,035.34元，死亡伤残赔偿110,000元。被告平安财险鹿泉支公司在冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号挂半挂车投保商业第三者保险限额内赔偿原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立290,174.61元（529,570.5元-5,035.34元-110,000元）×70%。鉴于被告张士斌垫付20,000元丧葬费，在被告中平安财险鹿泉支公司赔偿原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立时直接支付张士斌20,000元。被告张士斌、被告浩源汽车公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立损失共计405,210元（其中包括被告张士斌垫付20,000元丧葬费，由被告中中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司直接支付被告张士斌）；二、被告张士斌、被告元氏县浩源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,690元，减半收取3,845元，由原告刘风臣、刘艺、刘飞飞、刘立立负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担2,390元，由被告张士斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一八年八月十日书记员  刘 越