wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执638号之二申请执行人：盐城大丰创丰建材销售有限公司，统一社会信用代码91320982323898126E，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇海防村。法定代表人：韦广同，该公司董事长。被执行人：世安建设集团有限公司，统一社会信用代码913306046096777247，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦**。法定代表人：张加根，该公司董事长。申请执行人盐城大丰创丰建材销售有限公司与被执行人世安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡中仁于2018年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人的财产情况进行调查，并采取相关的执行措施。1、本院于2018年5月4日向被执行人世安建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行谈话传票。被执行人未到庭。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行无可供执行的银行存款，已对其银行帐户进行冻结。3、被执行人世安建设集团有限公司在盐城市××区兴城投资公司的工程款305万元予以冻结，因工程款未到支付节点而暂时无法提取。4、被执行人世安建设集团有限公司名下无车辆信息。5、上述执行情况及信息，本院已于2018年8月24日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人盐城大丰创丰建材销售有限公司认可本院的调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人盐城大丰创丰建材销售有限公司申请执行标的本金22760940.40元及利息、迟延履行金等，本院共执行到位0元，未执行到位本金22760940.40元及利息、迟延履行金等。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人盐城大丰创丰建材销售有限公司告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人世安建设集团有限公司的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可财产的，线索有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十四日书记员  刁亚杰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1820号上诉人（原审原告）：于良斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆林，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）：河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。法定代表人：聂会杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。上诉人于良斌因与被上诉人刘兆林、河北杰诺园林古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4281号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人于良斌预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  凤良龙审判员  杨俊举审判员  李 震二〇一八年八月二十三日法官助理曹志书记员刘敏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2168号之七申请执行人：张保文，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，经常居住地陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人张保文与被执行人李斌、阮荷飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保文与被执行人阮荷飞双方已经达成和解协议，本院于2018年7月16日对被执行人阮荷飞名下的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路89号（产权证号：1150102021-21-1-21-128**）房屋在滁州市南谯区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。同年7月17日买受人胡皓以2834600元的最高价竞得。于2018年7月16日,对被执行人阮荷飞名下的位于陕西省西安市经济技术开发区凤城九路（产权证号1100118013-1-1-1-221**）、西安市经济技术开发区凤城九路（产权证号1100118013-1-1-1-221**）两套房屋在滁州市南谯区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。同年7月17日买受人张雁以2365300元的最高价竞得。按照和解协议申请执行人张保文于2018年8月8日从拍卖款中领取了1786750元。并承诺放弃对被执行人阮荷飞的追偿。余欠款本金及利息被执行人李斌至今未付。另经本院调查未查找到被执行人李斌可供执行的财产，申请执行人张保文也未能提供被执行人李斌可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一八年八月八日书记员  黄 戎附：本裁定适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初1836号原告：齐传雷，男，1979年3月15日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：许斌，男，1962年12月19日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告齐传雷与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传雷与被告许斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐传雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2万元及利息（按月息贰分计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告因做生意资金周转不开，向原告借款2万元，并口头约定月息贰分。被告向原告出具了借条，当时约定二个月后还款，后原告多次催要此借款，被告拒不偿还。2018年4月3日，原告到被告家中催要，被告只付了1000元的利息。2018年5月，原告再次到被告家中催要，被告还威胁原告，故诉至所请。被告许斌辩称，原来是我向原告借20000元，而且向原告出具的有借条。原告欠刘康10000元钱，原告和我还有刘康三人协商原告欠刘康10000元钱让我直接向刘康偿还10000元，用来抵付我欠原告20000元的借款，剩下10000元，后来我是用微信转账偿还给原告的。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，2017年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到齐传雷现金贰万元整（20000.00）借款人：许斌身份证号：2017、6、12号”。后被告四次通过微信转账向原告偿还借款共计13000元。被告辩称，原告欠刘康10000元钱，原、被告及刘康三人协商原告欠刘康10000元钱让被告直接向刘康偿还10000元，用来抵付被告欠原告20000元的借款，原告称是被告出具借条之前抵付的。另原告称双方口头约定月息贰分，未提供证据证实，被告不予认可。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款7000元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。原告称双方口头约定月息贰分，未提供证据证实，被告不予认可，现原告要求被告支付利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许斌于本判决生效后五日内向原告齐传雷偿还借款7000元并从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日为止；二、驳回原告齐传雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告齐传雷负担100元，被告许斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一八年八月六日书记员  胡 坤
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018辽01**民初3723号 原告：吕英辉，女，朝鲜族，1954年9月19日出生，住址沈阳市铁**南十一路，公民身份号码 委托代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。 被告：哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。 委托代理人：张阅强，系黑龙江华远律师事务所律师。 委托代理人：关有峰，男，满族，1976年9月10日出生，住址哈尔滨市呼兰区莲花镇马家村马家屯，公民身份号码系该公司员工 原告吕英辉诉被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕英辉的委托代理人王旭、被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司的委托代理人张阅强、关有峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金困难向原告借款614986.3元，并承诺于2018年4月3日前还清，双方约定利息为月2%。原告分别于2018年3月26日、2018年3月27日通过银行向被告支付上述借款。然而，借款期限届满后，被告并未如约还本付息，至今尚拖欠原告本金614986.3元。原告曾向其催要，但未果。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金614986.3元及利息，利息按24%每年计算至实际付清之日止。 被告辩称：一、原告起诉被告主体错误，被告没有向原告借款，双方没有借款合同，也没有借款的收据，缺少基本的民间借贷事实，在汇款之前原告与被告没有见面或者电话的联系；二、原告主张的利息按24%计算没有事实依据，利息请求不应得到支持；三、原告应提供出资的相应证据，否则应承担举证不能的法律后果；四、汇到被告账户中的款项不是被告使用，是案外人使用原告的账户，真正的出资方明知是与被告无关的；五、原告的起诉金额与起诉状中的1014986.3元不符，实际上被告账户进款当日，就由案外人王灵刚转给真正的出资人55万元，其余款项也由案外人王灵刚支配；六、原告计算的本金按其当庭所诉614986.3元，未扣除55万元； 经审理查明，2018年3月26日及2018年3月27日，原告通过其建设银行账户向被告账户转账共计614986.3元。原告主张该款项为借款，被告内蒙古银行账户于2018年4月2日向原告转账两笔共计55万元，客户回单右下方用途处写明：借款。 被告主张上述款项转八及转出与其无关，均系其工作人员协助案外人王灵刚借用其账户操作，被告为此向法庭提交了署名为王灵刚的情况说明一份，但王灵刚未到庭，且被告明确表示王灵刚不能到庭，但未说明理财。被告方代理人关有峰在2017年3、4月份之前系被告公司股东，持有被告公司60%股份，现其系被告公司监事，王灵刚系关有峰妻弟。 上述事实，有当事人的陈述、原告建设银行银行卡客户交易详细信息12份、被告内蒙古银行客户回单2份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他用途的，被告应当对其主张提供证据证明。现原告以金额为614986.3元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称，该汇款系案外人王灵刚使用，款项与其无关，但被告并未就此举证，王灵刚亦不能到庭，则被告应承担举证不能的不利后果，加之被告举证的内蒙古银行客户回单中用途一栏写明“借款”字样，现本院结合原、被告的证据，对案涉款项用途为借款一事予以认定。因此，原告主张被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持，但被告已转回给原告55万元，则被告应偿还原告的借款金额应为64986.3元。 关于原告请求被告按24%每年向其支付借款利息的主张，双方并无利息约定，亦无还款期限约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日（2018年4月24日）起按6%每年向其支付借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕英辉借款人民币64986.3元； 二、被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕英辉借款人民币64986.3元的利息，利息按6%每年计算，自2018年4月24日起至实际还清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司承担1424元，由原告吕英辉承担8616元；保全费3640元，由被告哈尔滨广来叁合汽车销售服务有限公司承担700元，由原告吕英辉承担2940元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 雪 审 判 员  高燕玲 人民陪审员  邢 丽 二〇一八年八月三日 书记员耿良秀  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2905号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡召明，男，1986年6月8日生，汉族，住湖南省衡东县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡召明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2905号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0113行初44号 原告济南市长清区鲁鑫养殖基地。。 法定代表人路洪宝，该基地厂长。 委托代理人王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区畜牧兽医局。 法定代表人李拥军，局长。 负责人王绪伟，副局长。 委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 原告济南市长清区鲁鑫养殖基地诉被告济南市长清区畜牧兽医局登记备案证明一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告济南市长清区畜牧兽医局的起诉，并向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南市长清区鲁鑫养殖基地撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告济南市长清区鲁鑫养殖基地负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  任立彬 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李宝新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执307号 申请执行人滕秀伟，女，1964年5月10日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市钦**。 被执行人黄高战，男，1970年5月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人滕秀伟与被执行人黄高战民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人滕秀伟自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人滕秀伟自愿撤回执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702执307号案件的执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年八月二十日 书记员  余凤银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16129号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人廖勇财,男,1972年1月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖勇财借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初12253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金214072.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2376.93元，扣除执行费50元，余款2326.93元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置。本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9486号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：朱江萍（系原告职工），女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：严向良，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告严向良信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严向良归还丰收贷记卡透支本金14739元、利息1609.54元、违约金2885.59元，本金、利息及违约金三项合计19234.13元（利息、违约金暂计算至2018年7月12日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、《丰收（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告严向良承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告严向良经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2017年9月25日，被告严向良向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记信用卡一张，并表示充分了解并清楚该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核同意，将卡号为62×××97的信用卡发放给被告使用，信用额度为15000元。被告严向良在使用信用卡过程中，发生透支未还行为，经原告催讨未果。截至2018年7月12日，被告尚欠信用卡透支款14739元，利息1609.54元，违约金536.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严向良于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14739元，并支付利息、违约金（其中截至2018年7月12日止的利息1609.54元，违约金536.51元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担29元，被告严向良负担111元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年八月二十八日代书记员 华倩颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执1430号之一 申请执行人：万军勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市丰泽桐兴印务有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：郭荣宗，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人万军勇与被执行人泉州市丰泽桐兴印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的90930元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  涂书贤 执行员  张英杰 二〇一八年八月二十二日 书记员  姚盛树
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨瑞波，男，1982年6月19日出生，汉族，住所河北省邢台市临城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨瑞波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨瑞波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.70元，由被告杨瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月三十日书 记 员  陈富棠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3464号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂丽，女，汉族，1983年11月3日生，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告聂丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后,依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、何艳英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12952.66元、利息2028.81元、逾期还款违约金1081.43元、消费手续费309.84元，合计16372.74元；上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止，庭审中，原告明确因被告已归还款项，放弃该项诉讼请求；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为20000元的金穗贷记卡，被告于2014年2月14日激活该卡，随后开始使用，被告在信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××86的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年2月24日，被告透支信用卡本金12952.66元、利息2028.81元、逾期还款违约金1081.43元、消费手续费309.84元，共计16372.74元应还未还，故原告诉至法院产生律师费1300元。另查明，2018年6月30日被告已还清涉案信用卡所欠款项。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还了全部款项，本院予以确认。对于原告主张的律师费，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，被告虽归还款项，但归还时间为原告起诉后，其违约行为使原告支付了律师费，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告聂丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜 芸人民陪审员  詹艳丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执735号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：谭海。 被执行人：邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，，住所地东兴市证件号码450681196905260926。 关于中国建设银行股份有限公司防城港分行与邹远艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初1771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹远艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款61357.07元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。发现被执行人有存款632.06元，本院已依法冻结、划拨并交付。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，但未发现有相应财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权632.06元，尚未履行的金额60725.01元及利息，执行费820.35元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年八月十三日 书 记 员  廖桂铭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0722民初3273号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾宝安区建安一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工（特别授权）。 被告：左娇，女，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告左娇追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 张 炜 二〇一八年八月三十日 书记员 孙义超
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初2767号 原告：翦象荣，女，1952年12月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：肖民桦，男，1968年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭淼林，男，1969年10月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 翦象荣与肖民桦、郭淼林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翦象荣,被告肖民桦、郭淼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翦象荣向本院提出诉讼请求：1、判令肖民桦立即偿还翦象荣借款本金180000元及截止2018年7月15日止的利息147600元（按约定月息2分计算），自2018年8月15日后至清偿日之间的利息另行按月利率20‰计算；2、判令郭淼林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 肖民桦辩称：借款给湖南天易创业投资有限公司了，前两年的利息也是公司支付的，公司为翦象荣办理了理财手续，收据也开了，与肖民桦没有关系。 郭淼林辩称：翦象荣是公司的客户，当时是去湖南天易创业投资有限公司理财，湖南天易创业投资有限公司的董事长和肖民桦有债务关系，当时是想还肖民桦的钱，郭淼林在去湖南天易创业投资有限公司前都不认识翦象荣和肖民桦，只是经办人，担保方是湖南天易创业投资有限公司，就算郭淼林是担保人，担保时间也过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对翦象荣提交的借条、《民间借贷保证合同》、银行流水等证据本院予以确认并在卷佐证，对郭淼林名片的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日，肖民桦向翦象荣借款180000元，并出具借条一份，内容为：“今借到翦象荣现金壹拾捌万元整￥180000元，借期一年月息2分按月付息借款人肖民桦2013年3月8日。”同日，翦象荣（贷款方）、肖民桦（借款方）、湖南天易创业投资有限公司（中介方、担保方）三方签订《民间借贷保证合同》，约定了借款用途为周转；借款金额为180000元；借款利率为月息20‰；借款期限和还款期限为12个月（2013年3月8日-2014年3月7日）；借款方如不能按月付息，到期未偿清全部借款，贷款方有权要求担保方偿还全部借款及利息等内容；翦象荣及肖民桦在该合同上签字，郭淼林系湖南天易创业投资有限公司副总经理，在该合同上签字并加盖了湖南天易创业投资有限公司公章。翦象荣于同日通过银行转账方式向肖民桦转账180000元。2014年3月8日，翦象荣在该份合同上签上了“同意续签壹年”，湖南天易创业投资有限公司再次加盖公章。后翦象荣收取了两年利息。因肖民桦未偿还之后的利息及本金，翦象荣遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。翦象荣履行了借款义务，肖民桦作为借款人收到借款后应依约履行还款义务。故对翦象荣要求肖民桦偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；对于翦象荣要求按月利率20‰计付利息的诉讼请求，庭审中，翦象荣确认利息已付两年，故本院确认利息起算时间为2015年3月9日，对该项诉讼请求，本院予以支持。对于翦象荣要求郭淼林承担连带清偿责任的诉讼请求，郭淼林系湖南天易创业投资有限公司副总经理，虽在《民间借贷保证合同》中“中介方（担保方）”处签字，但湖南天易创业投资有限公司加盖了公章，郭淼林系履行职务行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于肖民桦提出该笔借款系湖南天易创业投资有限公司所借，利息也是由该公司支付的辩称主张，因未提交证据佐证其辩称主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、肖民桦于本判决生效之日起十日内向翦象荣偿还借款180000元，并从2015年3月9日至清偿之日止按月利率20‰计付利息； 二、驳回翦象荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2170元，共计5280元，由肖民桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孔源源 二〇一八年八月三十日 法官助理李章霞 代理书记员  郭丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初5563号 原告：宁波前达预制构件有限公司（统一社会信用代码：913302830919135769）。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金沙路**。 法定代表人：徐达该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91320505222192167H）。。住所地：江苏省苏州市高新区浒关分区大同路** 法定代表人：严进喜，该公司执行董事。 原告宁波前达预制构件有限公司与被告中铁二十局集团第一工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波前达预制构件有限公司要求撤回对被告中铁二十局集团第一工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波前达预制构件有限公司撤回对被告中铁二十局集团第一工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波前达预制构件有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇一八年八月二十日 书记员  王红亚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1823号原告：胡银平，女，生于1987年6月2日，汉族，住南召县。被告：关世闯，男，生于1993年11月20日，汉族，住南召县。被告：余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县。原告胡银平与被告关世闯、余金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银平到庭参加了诉讼，被告关世闯经公告传唤、被告余金科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还借原告的现金4万元及违约期间3‰的罚金1.52元（庭审中原告称系笔误，应为1520元）；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼中原告放弃要求被告偿还罚金的请求。事实与理由：被告关世闯于2018年1月18日借原告现金4万元，由被告余金科担保。该笔借款约定期限为三个月，并于当天书写借条一份，借据约定如违约加罚本金3‰，至今已超期，虽经原告及丈夫多次找二被告讨要，但至今仍不予归还，特诉至法院。二被告未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月18日，被告关世闯借原告胡银平现金4万元，约定还款期限三个月，由被告余金科提供担保。同日，被告关世闯为原告签署借据一份，被告余金科以担保人身份在借据上签字，借据内容为：“借据今借到胡银平现金肆万元整（￥40000.00元整），保证按期按时偿还借款。……我余金科自愿为借款人担保，此借款自2018年1月18日起到2018年4月18日止。如借款人未能如期还款，不论任何原因（包括死亡）将由担保人还款。超期拒不还款者，经协商无果，起诉到人民法院处理。此借据签字画押后生效。借款人：关世闯（签字并按指印）借款人身份证号：担保人：余金科（签字并按指印）担保人身份证号：2018年1月18日”。借款到期后二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律的保护。本案被告关世闯向原告胡银平借款，余金科进行担保的事实，有原告提供的借据以及法庭对余金科的调查笔录中余金科的陈述为凭，据此原告胡银平与被告关世闯之间的债权债务关系依法可以确认。被告关世闯借款后未及时偿还，应承担清偿的民事责任。被告余金科自愿为被告关世闯提供担保，且在借据上签字，该行为是真实意思表示，虽然原告胡银平与被告余金科关于担保方式未作约定，根据担保法的规定，应视为连带责任担保，因此被告余金科应负连带清偿责任。故原告要求二被告偿还4万元借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关世闯自本判决生效之日起十日内偿还原告胡银平借款本金4万元。二、被告余金科负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告关世闯、余金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本1份，副本8份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 晓审 判 员  郝 霞人民陪审员  王明臣二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 基
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初3079号 原告陈锋，男，汉族，住安康市汉滨区。 被告刘健，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告陈锋与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、由被告刘健偿还原告陈锋借款50800元，并按月利率2%支付自2018年2月13日至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘健因资金周转需要，于2017年7月13日向原告借款50800元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到陈锋现金人民币50800元，约定2018年2月13日前还清，如逾期未归还，按每个月2%的违约金付于陈锋”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 被告刘健未答辩。 经审理查明：刘健因资金周转分别于2017年7月10日、2017年7月13日向陈锋借款15000元、35800元，共计50800元。陈锋向刘健支付50800元后，刘健于2017年7月13日向陈锋出具借条一张，载明：“今借到陈锋现金人民币50800元（伍万零捌佰圆），约定2018年2月13日前还清款项，如逾期未归还，按每个月2%的违约金付于陈锋。借款人：刘健，身份证：6124291984********,2017年7月13日”。2018年5月原告陈锋诉至本院，要求被告刘健偿还原告借款50800元，并按月利率2%支付自2018年2月13日至实际给付之日的利息。 上述事实有原告提交的身份证、借条、微信转账记录及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告刘健因资金周转向被告陈锋借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按期还款，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。借条中载明如被告逾期未还款需按每月2%支付原告违约金，实为双方对逾期利息的约定。原告要求按约定支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘健在本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款50800元，并按年利率24%承担自2018年2月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 审 判 员  王 玲 人民陪审员  唐章乾 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吴茜茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0826刑初54号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人边先保，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，个体司机。户籍所在地：呼和浩特市清水河县，现住呼和浩特市清水河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2017年11月3日经杭锦后旗人民检察院批准，被杭锦后旗公安局依法执行逮捕；2017年11月24日被杭锦后旗公安局取保候审；2018年1月18日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2018年6月4日被本院决定取保候审。辩护人刘哲，男，系内蒙古飞恒律师事务所律师。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人边先保犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人边先保及其辩护人刘哲到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2017年10月20日13时30分许，被告人边先保驾驶×××号金杯牌小型普通客车沿S213省道由北向南行驶至杭锦后旗S213省道与Y211乡道相交的十字路口时，与被害人石某由西向东驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成石某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人边先保负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人边先保打电话报警，并在现场等候。破案后，被告人边先保家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、现场勘察笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。认为，被告人边先保违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边先保在交通事故发生后，现场主动报警等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提起本院依法判处。被告人边先保对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人属于过失犯罪，案发后，主动报警等候处理，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，2017年10月20日13时30分许，被告人边先保驾驶×××号金杯牌小型普通客车沿S213省道由北向南行驶至杭锦后旗S213省道与Y211乡道相交的十字路口时，与被害人石某由西向东驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成石某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人边先保负本起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人边先保家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已兑现，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经下列庭审举证、质证认证的证据证实，本院予以确认：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2017年10月20日接到边先保用157XXXX****电话报警，并受理报案同时立案侦查。2、归案情况说明证实，被告人边先保在发生交通事故后电话报警并在现场等待，民警到现场带边先保到医院采血，并传唤询问。3、扣押物品清单、行政强制措施凭证、身份证复印件一份、常口信息表一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、死亡注销证明证实，公安机关扣押被告人边先保驾驶证，×××小型轿车的情况。被告人出生于1985年10月26日，被害人石某出生1964年1月21日。被告人边先保具有C1驾驶证资格，有效期止2018年4月19日。×××小型轿车，机动车所有人王鹏，该车保险终止2017年8月24日。被害人石某因车祸死亡，于2017年10月20日宣布死亡。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片证实，公安机关对事故现场进行勘验的情况，×××号小型客车前保险杠右侧破损脱落，前牌照右端折弯变形，前中网脱落，右前大灯破损，右前防雾灯脱落。跑狼电动车左后偏盖破损脱落，左脚蹬内侧装饰板开裂，右后避震器断开，电瓶脱落，外壳破损，左侧见明显碰撞痕迹，被害人系头颅、颜面大量血痂、口鼻左外耳道出血，胸肋多发性骨折，死亡。5、机动车速度鉴定鉴定意见书、人体血液乙醇含量检验报告两份证实，包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所，对×××号小型轿车车速进行鉴定，时速83.8KM，接触碰撞跑狼电动车时速19.1KM。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人边先保、被害人石某送检血液中均未检出乙醇成分。6、道路交通事故认定书证实，被告人边先保负本起事故主要责任，被害人石某负本起事故次要责任。7、证人刘某证言证实，2017年10月20日，我乘坐边先保驾驶的车辆由北向南行驶至杭锦后旗S213省道与Y211乡道相交的十字路口，与由西向东的电动车碰撞。车辆是王鹏的，我前两个月和王鹏借的，边先保在工地上。8、证人李某证言证实，2017年10月20日中午吃完饭，石某骑电动车从家去四支买菜，四支公社正好有她的同学，她去窜门，走到杭锦后旗S213省道与Y211乡道相交的十字路口发生车祸。我们村的会计告诉我的。9、返还物品凭证证实，公安机关将车辆返还被告人及被害人家属的事实。10、被告人的供述与辩解证实，2017年10月20日中午1点30分，我驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗S213省道与Y211乡道相交的十字路口时，当时车速76迈，窜出来一辆电动车，我踩刹车按喇叭，电动车没有停下，发生了碰撞，碰撞后我直接躲到逆行车道，我停下车拨打120，又报的警。机动车的右前方与电动车的左车把接触。11、调解协议书、刑事谅解书、赔款收条证实，2017年11月7日，双方经调解达成协议，被告人家属赔偿被害人石某家属李某400000元，并取得谅解。本院认为，被告边先保违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，在通过没有交通信号灯的路口时，未让右方来车先行，超过规定行使速度，发生交通事故，致一人死亡、两车受损，并负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。案发后被告人主动报警，并在现场等候处理，系自首。且与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已兑现，征得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人边先保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯夏荷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执877号之一申请执行人：曹淑华，女，汉族，1983年7月8日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：康现末。本院在执行申请执行人曹淑华与被执行人洛阳亿和置业有限公司为合同纠纷的（2017）豫0303民初3845号民事调解一案中，于2018年4月20日向被执行人洛阳亿和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳亿和置业有限公司法定代表人康现末采取拘留十五日的措施决定。本院在执行过程中调查了被执行人洛阳亿和置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况，发现被执行人洛阳亿和置业有限公司有银行开户，但存款余额已被冻结，无车辆、无股票，查封了被执行人洛阳亿和置业有限公司名下位于西工区纱厂西路与王城大道口交叉口世纪王城项目1幢1101、1102、1103、1104、1105号共计5套商铺，5幢2-2803、1-2902、2-1202、2-1101、2-2902、2-2903、2-1001、2-1301、2-1302、2-1201、2-1203、2-1303号房屋共计12套房屋。由于该查封房屋为在建房屋，未进行竣工验收，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人洛阳亿和置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人康现末高消费。上述事实，有银行、房产、车辆、股票查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无适宜的财产可供执行。2018年7月31日对申请执行人曹淑华进行终本约谈，约谈中已经告知申请执行人法院的调查及措施决定，但申请执行人目前无法提供可供执行财产线索，同时拒绝在约谈笔录上签字，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  刘 雷二〇一八年八月六日书记员  尚 真
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执371号申请执行人：青海兴川开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路。法定代表人：罗剑，该公司董事长。被执行人：青海大自然地毯纱有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区。法定代表人：戴国忠，该公司董事长。青海兴川开发建设有限公司与青海大自然地毯纱有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初411号民事调解书生效后，因青海大自然地毯纱有限公司未履行义务，申请执行人青海兴川开发建设有限公司于2017年12月05日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人青海兴川开发建设有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一八年八月二十二日书记员 怡 俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终748号上诉人（原审被告）：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：郑春艳，经理。被上诉人（原审原告）：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市市中区。负责人：李卫利，经理。上诉人济南三佳建设项目管理有限公司因与被上诉人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3556号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人济南三佳建设项目管理有限公司上诉称，上诉人的住所地在济南市市中区，约定的济南市槐荫区人民法院管辖，违法法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,2016年2月26日，上诉人济南三佳建设项目管理有限公司（需方）与被上诉人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司（供方）签订《济南市预拌混凝土供需合同》约定，工程名称匡山商业楼，交货地点济齐路奔驰4S店东邻。该合同第八条约定争议解决方式为，如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿协商解决，协商不成依法向槐荫人民法院起诉。原告山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令被告济南三佳建设项目管理有限公司支付混凝土货款及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同标的物混凝土的交付地点位于济南市槐荫区辖区内，故该管辖条款的约定，合法有效。原审法院依据合同中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年八月二十九日书记员 亓玉红
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行终472号上诉人(原审起诉人)陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族。上诉人陆兰法不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆兰法上诉称，其向负有查处职责的上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东新区建交委”)寄送查处申请，浦东新区建交委不履行法定职责，转以信访答复处理，构成行政不作为，其有权申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销一审裁定，并指令原审法院立案受理其起诉。本院认为，上诉人陆兰法向浦东新区建交委邮寄《房地产价格评估违规行为查处申请》，浦东新区建交委作出浦建征信XXXXXXXX《信访事项答复意见书》。上诉人不服上述《信访事项答复意见书》，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，浦东新区政府书面告知其提出复议的答复系信访事项答复，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。上诉人仍不服，向原审起诉，请求判决撤销浦东新区政府作出的上述告知，并判令浦东新区政府受理其行政复议申请。因上诉人的起诉涉及信访事项，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陆兰法的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一八年八月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执682号申请执行人：邹自伟，男，生于1973年10月28日，汉族，住四川省西昌市下马河巷，身份证号码：xxxxx。被执行人：何强，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省西昌市西郊乡长安村，身份证号码：xxxx。邹自伟申请执行何强劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2765号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2765号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年八月二十七日书记员 王维林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1501号申请执行人:张红，女，汉族。被执行人：魏一，男，1汉族。本院在执行:张红与魏一机动车交通事故纠纷一案中，对被执行人蒋忠岩经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  侯培利审判员  王文霞二〇一八年八月十四日书记员  王林山
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初3123号原告：吴本二，男，1950年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。原告：郑寿妍，女，1955年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，系原告吴本二之妻。被告：吴梦吉，男，1947年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。原告吴本二、郑寿妍诉被告吴梦吉排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告吴本二、郑寿妍向本院提出诉讼请求：1、依法判决文化室西邻基地权属归俩原告吴本二及郑寿妍所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一九七二年一月六月，原告吴本二与郑寿妍因没房屋居住，经人介绍买禾能村委会第八生产队的文化室一间连同其西邻室基地一块。文化室座北向南包括其西邻的宅基地，长15米，宽12米，总面积180平方米。买文化室款1180元人民币，买宅基地款为20元，总共1200元人民币。当年俩原告一次性交齐买文化室款及文化室相邻的宅基地款后，禾能村委会第八生产队出具一份收款收据给俩原告，俩原告取得文化室所有权与文化室西邻的宅基地权属后，就搬到文化室居住并在宅基地上建厨房一直居住至今。2017年底，当俩原告准备在文化室西邻的宅基地重建厨房时，受到被告吴梦吉的无理干涉阻扰，不让俩原告建筑，并说宅基地是他祖宗地，应由他继承，无非是想掠夺他人的合法财产占为己有。因此，请求法院依法判决文化室西邻的宅基地权属归原告吴本二和郑寿妍所有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告对涉案宅基地均未持有土地使用权证，也就是说涉案宅基地权属尚未明确，应先由人民政府作出处理,故原告的此次起诉不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用驳回原告吴本二、郑寿妍的起诉。案件受理费免交。原预收原告受理费50元，应退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 林生明 二○一八年八月三日 书记员陈肇见附本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3791号原告:广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会,住所地广东省广州市南沙区榄核镇绿村路16号,统一社会信用代码：54440115ME1886617Y。法定代表人：吴树生。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社,住所地广东省广州市南沙区榄核镇绿村路**,组织机构代码：19147593-X。法定代表人：吴树生。被告：郭庆锋。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会诉被告广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社、郭庆锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员刘国恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会的法定代表人吴树生、委托代理人胡凤婷及被告广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社的法定代表人吴树生（同为原告的法定代表人）、被告郭庆锋均到庭参加了诉讼。原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会诉称：被告广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社与被告郭庆锋于2007年1月18日签订《土地租赁合同》，约定将广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社辖下的学校（含主教学楼及附楼）及周边部分土地出租给郭庆锋使用，并就合同的相关条款达成合意。2007年1月18日签订的《补充协议》约定：“将租赁合同的期限在原《土地租赁合同》的基础上再延长10年，即租赁期限延长至2037年9月30日（从2027年10月1日至2037年9月30日）。”2010年9月10日两被告达成的《补充协议》第二项约定：“甲方（广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社）收取乙方（郭庆锋）2007年10月-12月租金及2008年全年租金325000元如数退回。”第三项：“甲方出资60万元购买变压器及配电房供乙方使用。”第六项：“拆除建筑地块面积约8.19亩的土地租金变更为每亩1100元”，但《土地租赁合同》约定每年每亩的租金为10000元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述两项《补充协议》所涉条款均需要经村民会议表决通过，但事实上上述条款并未经过相关表决程序，且村民当时对此并不知情。上述两项《补充协议》未经村民会议的表决程序，且严重损害了合作社成员的合法权益。现原告特依《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国合同法》等相关规定请求法院判令:1、二被告于2007年1月18日签订的《补充协议》无效；2、确认二被告于2010年9月10日签订的《补充协议》无效，并依法判令被告郭庆锋支付2007年10月到12月、2008年全年租金325000元，2011年1月1日至2018年6月30日租金差额（8.19亩）租金576379.44元；3、解除二被告于2007年1月18日签订的土地租赁合同，并依法确认该土地合同的实际出租面积为27.6亩，判令被告郭庆锋支付租金差额（1.6亩），合计178841.6元；4、二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社为独立法人，有进行民事活动、自主经营的权利，从而取得参与民事法律关系的资格，自然也能够以民事法律关系的主体出现，签订经济合同。涉案《土地租赁合同》及《补充协议》由被告广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社与被告郭庆锋双方签订，而原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会并非上述合同关系人，根据合同的相对性原则，其无权向合同当事人提出请求或提起诉讼。故原告于本案主体并不适格，无权向被告广州市南沙区榄核镇绿村股份合作经济联合社、郭庆锋主张相关权利，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇一八年八月二十一日书记员  游佳男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002财保27号申请人：盛鼎昌，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。被申请人：庆阳市家源房地产开发有限公司，住所地：庆阳市凤凰路**。法定代表人：郭二中，任公司总经理。申请人盛鼎昌于2018年8月20日向庆阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司在庆阳市西峰区西凤凰路开发的"凤凰丽景城"一期剩余空地5亩予以保全。本院经审查认为，申请人盛鼎昌提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司在庆阳市西峰区西凤凰路开发的"凤凰丽景城"一期【土地产权证号：庆市国用（2007）字第XXXX号】剩余空地5亩予以查封保全,查封期间任何人不得对该土地进行抵押担保、过户买卖。查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人盛鼎昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕晓兰 二〇一八年八月二十一日书记员 张 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初249号原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**，统一社会信用代码911306008059478837。负责人：史学军，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓辉、盖继武，该分行员工。被告：张志慧，男，汉族，1978年6月24日生，住保定市莲池区。原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告张志慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司保定分行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告张志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：被告张志慧偿还拖欠原告的信用卡透支款项人民币977.83元，其中本金476.98元，利息471.67元，违约金29.18元，以及今后产生的利息和滞纳金。事实和理由：2013年11月5日被告张志慧办理了一张农行贷记卡（卡号为：62×××89），授信额度为伍佰元人民币。2014年2月2日被告贷记卡出现透支逾期，经原告单位客户经理多次通过拨打被告电话、上门、寄送信函等方式催收，被告至今未还清欠款。截止2017年10月23日，被告贷记卡透支余额人民币977.83元仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张志慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日被告张志慧向原告申请一张农行金穗贷记卡，经原告审核通过，被告于2013年12月11日到原告处阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，签名确认，并领取贷记卡（卡号为62×××89，授信额度为伍佰元人民币）。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2014年2月2日被告贷记卡出现透支逾期，经原告催收未果。截止2017年10月23日，被告贷记卡透支余额人民币977.83元，仍未偿还。原告提起诉讼，要求被告张志慧偿还拖欠原告贷记卡透支款项人民币977.83元，其中本金476.98元，利息471.67元，违约金29.18元，以及今后产生的利息和滞纳金。上述事实，由原告提交的被告张志慧的金穗贷记卡申请表、授权书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告身份证复印件、被告账户流水、被告账户详细信息和催收资料信息及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告张志慧申请办理了原告中国农业银行股份有限公司保定分行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志慧于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定分行贷记卡透支款977.83元，及自2017年10月24日起以476.98元为基数、日利率为万分之五至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志慧负担，于本判决生效之日起七日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长江审 判 员  何冬梅人民陪审员  平 瑶二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6973号上诉人(原审被告)：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。被上诉人(原审原告)：任国梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海铭澳健身管理有限公司因与被上诉人任国梅服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海铭澳健身管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不能提供健身服务是因为第三人侵权导致，上诉人本身并没有过错。任国梅辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。任国梅向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的《会籍合同》；2、要求上海铭澳健身管理有限公司退还任国梅健身卡费用6,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除任国梅与上海铭澳健身管理有限公司签订的《会籍合同》；二、上海铭澳健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还任国梅健身卡费用6,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人与被上诉人签订的《会籍合同》系当事人真实意思表示，内容合法，对合同当事人均有法律约束力。被上诉人履行了付款义务后，上诉人应按约提供服务。但琦健身国际丽都店自2017年9月9日开始处于停业状态，致使被上诉人签订合同的目的无法实现。现被上诉人依法行使合同解除权，理由正当，应予以支持。一审法院根据合同的实际履行情况，确定上诉人所应承担的民事责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海铭澳健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年八月二十四日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1551号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 负责人：李茹辛，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，该社龙峰分社主任。 被告：汪九如，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（下称“永泰信用联社”）与被告汪九如信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚帆到庭参加诉讼，被告汪九如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用联社向本院提出诉讼请求：1、汪九如偿还永泰信用联社福万通贷记卡透支本金19995.24元及透支利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年9月21日，利息为609.11元，滞纳金为612.97元，此后的利息、滞纳金、违约金按合同约定，计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由汪九如承担。事实和理由：汪九如于2015年1月6日向永泰信用联社申请办理福万通贷记卡，申请授信额度为2万元，合约约定透支日利率为0.05%，期限3年。汪九如开通使用该卡后，于2016年6月18日透支本金20000元。后经永泰信用联社多次催款，汪九如不予归还信用卡透支本金19995.24元及透支利息、滞纳金、违约金，根据《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰信用联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。汪九如应向永泰信用联社偿还信用卡透支本金19995.24元及利息、滞纳金、违约金。 汪九如未作答辩。 永泰信用联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、汪九如《身份证》复印件；2、《贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》；4、信用卡交易明细。 经庭审质证和审查，永泰信用联社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪九如向永泰信用联社申请办理福万通贷记卡，双方就汪九如申领使用贷记卡达成《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，若汪九如选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，汪九如支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。汪九如未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。永泰信用联社经审核后向汪九如发放福万通贷记卡，卡号为62×××03），信用额度为20000元。2017年1月1日后，永泰信用联社将“滞纳金”调整为“违约金”。汪九如使用福万通贷记卡进行交易，于2016年6月18日透支本金20000元，现尚欠永泰信用联社透支本金19995.24元及利息、滞纳金、违约金未还。 本院认为，永泰信用联社与汪九如签订的《贷记卡申请表》、《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。永泰信用联社为汪九如办理信用卡并提供了相应的服务，汪九如透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永泰信用联社有权要求汪九如偿还尚欠的信用卡透支本金及利息、滞纳金、违约金，但利息、滞纳金、违约金合计金额不得超过年利率24%，超过部分不予保护。汪九如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对永泰信用联社的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪九如应于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19995.24元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年9月21日，利息为609.11元，滞纳金为612.97元，此后的利息计付至本金还清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计付至本金还清之日止，利息、滞纳金、违约金按合同约定计算，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.50元，由汪九如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宜贤 二〇一八年八月一日 书记员  鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1418号原告：北京博电新能电力科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路**。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：大唐湖北新能源有限公司，住，住所地：黄冈市龙感湖管理区长青东路**/div>法定代表人：黄志军，总经理。原告北京博电新能电力科技有限公司与被告大唐湖北新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告北京博电新能电力科技有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博电新能电力科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博电新能电力科技有限公司撤诉。案件受理费4986元，减半收取计2493元，由北京博电新能电力科技有限公司负担。审判员  周扬洲二〇一八年八月二十八日书记员  蔡佳青
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终909号 上诉人（原审被告）：池祖叶，男，1954年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池国钟，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：池珠菊（系池国钟胞妹），住南平市建阳区。 上诉人池祖叶因与被上诉人池国钟健康权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初651号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人池祖叶预交的二审案件受理费837元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 陈志勇 审判员 夏 雯 二〇一八年八月二十三日 书记员 郑烁辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初455号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄治翔（曾用名黄治强），男，1990年9月16日出生，汉族,中专文化，陕西省安康市人，住汉阴县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公四刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人黄治翔犯运输毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员秦云出庭支持公诉，被告人黄治翔及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2017年12月11日07时许，被告人黄治翔以体内藏毒的方式准备乘坐3U8574航班，从云南省西双版纳州景洪市前往成都，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重357.13克。公诉机关针对上述指控事实出示了排毒笔录、毒品称量、取样、扣押记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品封存笔录、取样笔录、被告人指认毒品照片、理化检验报告、现场检测报告书、抓获经过和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄治翔非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人黄治翔对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出“被告人黄治翔有自首情节，被胁迫运输毒品，系胁从犯”的辩护意见。本院经审理查明：2017年12月11日07时许，被告人黄治翔以体内藏毒的方式准备乘坐3U8574航班，从云南省西双版纳州景洪市前往成都，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重357.13克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获经过、现场盘问笔录、受案登记表证实：2017年12月11日8时30分许，民警在景洪市嘎洒机场进行缉毒时，见一男子神色慌张，经盘问，该人即被告人黄治翔，交代其体内有七十多颗毒品，是违禁品，准备乘坐飞机运输到成都，报酬一万元。民警遂将被告人黄治翔带到医院排毒。2、户籍证明证实：被告人黄治翔的自然身份情况。3、排毒记录及照片、物证照片、称量、取样、扣押记录、辨认笔录及照片、毒品称量记录表、称量照片、毒品提取并封存笔录、检定证书、扣押决定书及清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品收据：经鉴定，从被告人黄治翔体内排出的毒品海洛因净重357.13克。被告人黄治翔对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。4、DR检查报告单、现场检测报告书证实：被告人黄治翔中下腹部多个异物影；尿液检测吗啡呈阳性、甲基安非他明检测呈阴性。5、登记牌证实：2017年12月11日8时25分被告人黄治翔欲乘坐3u8574的航班从西双版纳到成都。5、被告人供述及辩解：我在网上加了一个兼职群，经联系，对方告诉我是带货，把东西吞到肚子里到目的地排出来就可以了，酬劳是一万多，带的多就更多，我觉得可以挣钱就同意了。我按照对方的安排到了缅甸勐平的旭日宾馆住下。2017年12月10日14时许，对方拿用白色偏黄的食指大小圆柱形的东西进来，叫我吞下这些东西，我就知道要带的货应该是毒品。大概吞了六、七十颗。吞完后对方告诉我运到成都，给我一万元，并给了我1000元的路费，找摩托车把我拉到一个河边，坐船到了对岸，有一辆出租车接我到勐连，我从勐连坐车到了澜沧江，让我带货的人打电话让我联系了一个司机，把我拉到了版纳并找了一个酒店住下，第二天我打了辆滴滴到了版纳嘎洒机场，到机场取好票就有警察过来检查身份证并问我有没有带东西，我就承认了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人黄治翔无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以身体运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄治翔在公安机关盘问时就承认体内带毒，可以认定具有自首情节，且其当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人黄治翔具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。本案中被告人黄治翔作为完全刑事责任能力人，采用藏匿的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。辩护人所提被告人黄治翔受胁迫运输毒品，系胁从犯的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄治翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2028年12月10日止。)二、查获的毒品海洛因净重357.13克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  梁明华人民陪审员  陈顺庭二〇一八年八月二十四日法官助理孙仁芳书记员郭欣萌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初716号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：李德华，行长。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。被告：史晓峰。原告廊坊银行股份有限公司与被告史晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲家欢到庭参加诉讼。被告史晓峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129546.31元并支付利息、复利及罚息；2.承担原告为实现债权支付的费用。事实和理由：2016年9月，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：廊银2016消金信字第201609020063号），被告在原告处贷款152000元，合同约定贷款用途为装修，贷款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，按月等额本息还款，还款日为每月21日。任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，如不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复利等，合同项下未归还全部贷款本金计收罚息，并承担实现债权所发生的一切费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2016年9月2日，原告向被告发放了152000元贷款，被告按约应当在每月21日还款，但被告未按约支付且逾期多次，经原告多次催告仍不支付。原告认为被告构成违约，给自己的合法权益造成了严重损害，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告史晓峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告史晓峰向原告廊坊银行股份有限公司提出“壹信贷”申请，并于9月2日与原告签订《个人信用贷款合同》【编号：廊银(2016)年(消金)信字第（201609020063）号】，其因装修向原告贷款152000元，贷款期限36个月，月利率1.4%。还款方式为按月等额还款法，还款日为每月21日。如借款人任何一期未及时足额归还应还金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年9月2日向被告支付了借款152000元，被告自2017年5月起未按期归还应还借款本息，截止2018年7月12日，被告共欠原告借款本金129546.31元，利息、罚息和复息31242.47元。为追索借款，原告与北京市中永律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，双方约定：原告依据判决（调解）按中永律师事务所收回贷款金额的6%支付律师费。庭审中，原告要求被告偿还截止到2018年7月12日的借款本金129546.31元，利息、罚息和复息31242.47元，并支付自2018年7月13日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算。本院认为，被告史晓峰与原告廊坊银行股份有限公司签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告违约，未按约定时间和金额归还借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息、罚息和复息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告史晓峰偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2018年7月12日的借款本金129546.31元，利息、罚息和复息31242.47元，并支付自2018年7月13日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算；二、被告按原告收回贷款金额的6%向原告支付律师费。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  石宝均二〇一八年八月十日书 记 员  逯初宸
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4217号原告：耿亚中，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈、邓亚豪（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H。住所地：温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。原告耿亚中与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“中国人民财险温州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王含盈、邓亚豪（实习），被告委托诉讼代理人许华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计13125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，耿亚中驾驶浙Ｃ×××**号小型客车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道245公里10米处，与刘明清驾驶的拖拉机相碰，造成刘明清受伤及两车损坏的交通事故。太康县交通警察大队事故中队作出第411627420180000422号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。浙Ｃ×××**号小型客车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为93009.80元，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告中国人民财险温州市分公司辩称：1、原告应提供合法有效的行车证、驾驶证；2、原告应提供对车辆实际维修的清单及发票来证明自己的实际损失，公司不认可诉前鉴定结论，要求重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日13时30分，原告耿亚中驾驶浙Ｃ×××**号小型客车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道245公里10米处时，与刘明清驾驶的拖拉机相碰，造成刘明清受伤及两车损坏的交通事故。2018年7月28日太康县交通警察大队作出第411627420180000422号道路交通事故认定（简易程序），认定原告负此次事故的全部责任，刘明清无责任。因此次事故，原告支出车辆施救费500元。经太康县公安局交警大队委托，河南驰通价格评估有限公司对浙Ｃ×××**号小型客车损失进行了价格评估。该公司于2018年8月1日作出河南驰通价估鉴[2018]1248号道路交通事故车物损失估价结论，认为浙Ｃ×××**号小型客车车辆损失总值为人民币：壹万贰仟零贰拾伍元整（12025.00元）。原告支出鉴定费600元。浙Ｃ×××**号小型客车登记所有人为耿亚中，车架号：LSVNB4186FN118493；发动机号：365731。该车辆在被告处投保有机动车商业保险，保险单号：PDAA20183303DAM0000060，被保险人为耿亚中，机动车损失保险责任限额为93009.80元，且不计免赔，保险期间为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。本院认为，太康县交通警察大队于2018年7月28日太康县交通警察大队作出第411627420180000422号道路交通事故认定，认定原告负此次事故的全部责任，刘明清无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，对此本院予以认定。原告车辆在此次事故中的损失价值经有资质的评估机构河南驰通价格评估有限公司评估，其车辆修复价格为12025元。该鉴定结论鉴定程序合法，被告在指定的期间内未提出重新鉴定的书面意见，故对此鉴定结论的证明力予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准。原告对事故车辆在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为93009.80元，不计免赔，保险期间自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。该车辆的本次交通事故发生在保险期间。故原告车辆因交通事故造成的车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。施救费和评估费，是当事人为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，故原告请求被告支付原告车损费、施救费、评估费的请求应予以支持，赔偿数额为13125元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔付原告耿亚中浙Ｃ×××**号车辆损失费、施救费、鉴定费，共计13125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇一八年八月二十八日书记员 魏峥嵘
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3677号 申请执行人常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。 经营者徐永芳，男，1961年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人吕滨，男，1978年12月20日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人杨祥娟，女，1979年3月7日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂与被执行人江苏国恒建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2502号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：吕滨、杨祥娟给付常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂货款人民币663954元及逾期付款利息（以663954元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至生效判决确定的付款之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币10440元，由吕滨、杨祥娟负担（常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂同意其预交的诉讼费10440元由吕滨、杨祥娟向其直接支付，本院不再退还，由吕滨、杨祥娟在判决生效之日起十日内向常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，本案立案标的计人民币799690元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人吕滨、杨祥娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询到被执行人吕滨名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2018年8月16日至2020年8月15日，因未实际控制该车辆，暂无法处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的、因未实际控制致暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初2502号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年八月二十四日 书记员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1010号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场**91-2#。法定代表人：金文浩，该公司董事长。申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司（以下简称金乐迪公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司立即停止侵害《打了一把钥匙给你》等18部涉案作品的著作权，从曲库中予以删除；二、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用8200元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取48元，由中国音像著作权集体管理协会负担15元，无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司负担33元（该款已由中国音像著作权集体管理协会预交,无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起10日内，将其应负担部分直接支付给中国音像著作权集体管理协会）。因被执行人金乐迪公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的8233元及迟延履行利息。本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金乐迪公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人金乐迪公司名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。2、被执行人金乐迪公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆的登记信息。3、被执行人金乐迪公司名下无对外投资信息。4、本院至其经营地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请人音集协于2018年8月6日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行仍有8233元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人音集协自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1591号民事判决书的执行。如发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月七日书 记 员  杨仁良