wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9849号之一原告：张少华，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：廖国仁，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告张少华与被告廖国仁、阎彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月18日依法作出（2017）苏0591民初9849号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告自愿撤销对被告阎彦的起诉，经本院裁定予以准许。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元，利息暂计28800元（暂从2017年5月15日开始计算至2017年11月15日，按月利率2%计算，以实际还款日为准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告廖国仁因急需归还欠款向原告借款24万元，约定月利率1%，2017年8月底支付2万元本金，2017年9月底前支付3万元本金，利息满一个月支付一次，如被告未在2017年11月底前归还全部本息，利率按2%计算，后被告未归还任何款项，故原告诉至法院。案件审理过程中,被告廖国仁提交格虎丘区某社区居委会证明,载明被告廖国仁自2007年起居住在虎丘区,本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉,且无证据证明原被告间约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告廖国仁经常居住地为苏州市虎丘区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告张少华作为接收货币一方，其住所地为江苏省苏州市虎丘区，故本案被告住所地及合同履行地均为苏州市虎丘区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。审判员 郭 路二〇一八年二月一日书记员 李洁雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保187号申请人:何汉美，女，汉族，1958年11月12日生，住临朐县。被申请人：尹聪，男，汉族，1979年09月28日生，住临朐县。申请人何汉美于2018年02月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对尹聪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹聪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人何汉美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月五日书记员  樊文凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4769号 上诉人（原审被告）：黎喜连，女，壮族，1969年11月2日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南凯建设有限公司，住所地：南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师务所律师。 原审第三人：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人黎喜连因与被上诉人广西南凯建设有限公司、原审第三人蒙精盛追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决结果。事实和理由：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人出具的《工资表》、《出工记录》以及证人李某的相关证言充分证明，案涉茶柳坡旅游新村工程项目系由被上诉人承建的建设工程。项目经理李某、施工员胡云龙作为被上诉人的管理人员，代表被上诉人公司聘用上诉人等劳动者，并安排到该工地上班，日常工作安排及考勤管理由胡云龙负责，并由胡云龙按月制作《工资表》、李某审核无误后签名、盖章确认。上诉人受到被上诉人公司考勤制度、薪酬制度等规章制度的管理和约束。上诉人被被上诉人长期拖欠工资之后向被上诉人索要工资，被上诉人遂将2015年5月份至11月份期间的《工资表》等材料交给上诉人等劳动者作为欠薪凭证。2016年6月17日仲裁庭审时，证人李某及被上诉人均当庭承认《工资表》所载工资及2015年12月份的工资尚未支付给上诉人等劳动者。可见，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的特征极为明显和明确，双方之间的法律关系属于劳动关系的事实不容置疑。因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年5月份至12月份工资、加班工资、双倍工资差额以及经济补偿金等款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人无需向上诉人支付工资24180元及25%的经济补偿金6045元；二、被上诉人无需向上诉人支付法定节假日加班工资1881.3元、休息日加班工资5173.8元及加班工资总额25%的经济补偿金1763.8元；三、被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27627.7元；四、被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4284.7元。 一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人支付工资22640元；二、对上诉人的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否属于劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项主张能否成立? 本院认为：关于法律关系之认定。首先，虽然案涉工程是由第三人蒙精盛组织施工管理，但第三人蒙精盛系以施工现场责任人名义而非承包人名义与被上诉人签订的《内部经营责任协议书》，该协议书第六条关于现场责任人责任约定一栏约定了“施工现场责任人是受公司法定代表人授权委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是公司法定代表人在工程项目上的代表人”，即从法律地位上明确了第三人蒙精盛系代表被上诉人对工程项目进行经营管理，其行为即代表公司行为。此外，协议其他条款还对现场责任人的各项管理工作包括对工人施工前的培训、施工过程中的劳动保障、纪律管理以及工人工资的发放均作了具体约定，其中要求“现场责任人必须执行每月发放工人工资一次……，工资表一式三份，实行工人签字认可加盖印鉴，施工现场责任人保存一份，上缴公司财务部留档一份，工人存档一份”，表明了施工现场责任人及工人仍受被上诉人的监督、管理及约束，有别于一般的对外分包关系。该特殊情形从双方将协议名称定义为《内部经营责任协议书》即可体现。其次，从2015年5月至11月的《农民工工资表》及出工记录显示，包括上诉人在内的21位工人均是实行计时工资，且从工资核算结果来看，每位工人每天工作8小时，工作连续、固定，且是按月结算工资，有别于一般临时性提供劳务，该工资表及出工记录不仅有被上诉人的项目经理李某、施工员胡云龙的签名确认，而且亦有项目部印章确认，应予认定。该证据表明包括上诉人在内21位工人工资均由被上诉人统计、核定及发放，客观上印证了上述工人仍受被上诉人管理及约束之情形。综上分析，被上诉人授权第三人蒙精盛对案涉工程进行经营管理，第三人蒙精盛的管理行为包括组建施工队伍即应视为代表公司行为，该行为后果应由被上诉人承担。至于被上诉人与第三人蒙精盛之间的内部经营关系，双方可依协议另行处理。据此，上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成范围，工作亦接受被上诉人或其授权之人的安排及管理，劳动报酬亦由被上诉人核定发放，双方之间符合成立劳动关系之条件特征，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 关于上诉人各项主张之认定。如前所述，双方之间属劳动关系，故应按《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定调整双方权利、义务：1、工资问题。用人单位应按月足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。被上诉人拖欠上诉人2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元，有《农民工工资表》的记载为证，故被上诉人应向上诉人支付该拖欠工资22640元及25%的经济补偿金5660元。2、加班工资问题。《农民工工资表》及《出工记录》显示，上诉人在2015年5月1日至2015年12月14日期间（包括法定节假日）均无休息日，其中法定节假日6天、休息日33天，按法定节假日加班工资300%、休息日加班工资200%计算（工资表显示上诉人工资标准为110元／天），被上诉人应向上诉人支付上述期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元。3、双倍工资差额问题。被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订书面劳动合同，故应向上诉人支付自2015年6月1日至2015年12月14日期间双倍工资差额21670元。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4892号民事判决； 二、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黎喜连支付2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元及拖欠该工资的经济补偿金5660元； 三、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黎喜连支付2015年5月1日至2015年12月14日期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元； 四、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黎喜连支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21670元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人黎喜连已预交），由被上诉人广西南凯建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  董绍君
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4157号原告:王某1，男，1953年9月22日出生，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人高某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告:刘某1，男，1956年11月19日出生，职业不详，住包头市。被告：张某，男，1962年8月26日出生，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：王某2，包头市鼎胜法律服务所法律服务工作者。被告：包头市通源文化产业发展有限公司。法定代表人：刘某2，职务不详。被告刘某3，男，1969年2月8日出生，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：殷某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告王某1与被告刘某1、张某、包头市通源文化产业发展有限公司、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告王某1于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告王某1负担。原告王某1预交11500元，本院退还其5750元。审判长秦娇娇人民陪审员王晓梅人民陪审员冀未卿 二〇一九年二月一日 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第332号之一 申请执行人：孟庆红。 被执行人：谷潇。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2243号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷潇银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年二月一日 书 记 员  李鹏飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3062号申请执行人王丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市，公民身份证号×××。被执行人杨昆，男，1983年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人王丽与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）京0113民初603号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽于2018年4月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封杨昆名下车牌号为×××，但未控制上述车辆。并依法扣划了被执行人杨昆名下28496元，已发放给申请执行人。除此之外，未找到被执行人杨昆可供执行的财产，申请执行人王丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依照申请人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初603号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年九月二十五日书记员  梁 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢55号 申请执行人：邓英，女，汉族，生于1968年12月8日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区御营坝安昌桥头南田大厦12楼1号。 法定代表人：王登轩，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理邓英申请执行(2014)涪民初字第3678号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年二月二日 书记员  梅雨生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1958号申请执行人：北京国邮通通信技术开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区学清路18号6号楼三层6301室。法定代表人：董永兵，总经理。被执行人：成宇，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京世纪坤鸿建筑技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路123号3号楼306号。法定代表人：成宇，董事长。本院在执行申请执行人北京国邮通通信技术开发有限责任公司与被执行人成宇、北京世纪坤鸿建筑技术有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权和房产信息，其名下车辆已被我院查封，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张 旸二〇一九年二月二十八日书记员  曹 健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初79号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨明明，男，1994年2月15日出生于钦州市钦北区，汉族，中专文化，户籍所在地：钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月7日由钦州市公安局钦南分局取保候审。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨明明犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年8月24日凌晨零时许，被告人杨明明带两名男子（身份不明）前往钦州市钦南区木井路“曾三烧腊”处，找被害人马某1索要债务。因索债未果，双方发生冲突，被告人杨明明持伸缩甩棍殴打被害人马某1，致马某1头部及前臂、膝部等身体部位受伤。后见索债不成，且被害人伤口流血，被告人杨明明等人便将被害人马某1送至医院。经司法鉴定：被害人马某1因外伤引起左枕顶部、右枕部头皮挫裂伤，其损伤程度鉴定为轻伤二级；引起左顶骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级；引起四肢多处皮肤软组织挫伤、挫擦伤，达到轻微伤标准。 案发后，被告人杨明明与被害人马某1达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨明明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过；收条、调解书、谅解书；被害人马某1的陈述；被告人杨明明的供述；辨认笔录；钦州市正大司法鉴定中心［2017］临鉴字第325号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明明非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨明明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨明明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨明明赔偿了被害人马某1经济损失共人民币28000元，得到了被害人马某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨明明从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年二月八日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初29号原告：申燊，男，1994年12月5日出生，汉族，临城县人，现住临城县。委托诉讼代理人：刘建波，男，汉族，1986年7月2日出生，临城县人，系原告姐夫，一般代理。被告：临城国源燃气有限公司，住所地临城县经济开发区。统一社会信用代码：911305220774519341。法定代表人：李强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。原告申燊与被告临城国源燃气有限公司（以下简称国源燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申燊委托诉讼代理人、被告国源燃气公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申燊向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告先行赔偿原告五万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日18时49分许，原告驾驶二轮摩托车沿临万线由北向南正常行驶，当行驶到临万线事故地点时（临城驿家365宾馆北500米处），撞到了斜放在公路上的天然气管道上，此事故造成原告受伤，摩托车损坏。事发后原告到临城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为左胫骨平台骨折，现原告已花去一万余元医疗费，后续仍需花费，原告家庭拮据。后得知斜放在公路上的天然气管道系被告公司所为，经与被告协商索赔无果，特诉至法院。被告国源燃气公司辩称，被告施工过程中天然气管道是存放在外侧花池内，原告发生交通事故是单方事故，其损失应自行承担责任，被告在本案中没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日18时49分许，原告驾驶二轮摩托车沿临万线由北向南正常行驶，当行驶到临万线事故地点时（临城驿家365宾馆北500米处），撞到了斜放在公路上的天然气管道上，该管道系被告国源燃气公司施工时堆放，此事故造成原告受伤，摩托车损坏。事发后原告到临城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为左胫骨平台骨折，住院治疗25天，共花去医疗费14498.42元。现原告在家休养需二次手术。原告驾驶的摩托车没有挂牌，原告没有摩托车驾驶证。上述事实由临城交警大队道路交通事故证明、原告住院病历等证据予以证实。本院认为，原告受伤的主要原因是由于被告方在施工过程中放在公路上的天然气管道占用公路，没有设置警示标志和防护措施造成的，原告驾驶无牌摩托车在本次事故中承担次要责任。因此被告应承担本次事故主要责任，以90%比例为宜，原告承担10%的责任。本次事故目前造成原告的损失有医疗费14498.42元、住院25天伙食补助费750元（25天×50元），共计15248.42元。至于原告的误工费、营养费、护理费以及二次手术等费用的损失，因原告需要休养和二次手术，故可在二次手术后另行起诉。按照以上责任划分被告应赔偿原告损失13723.6元（15248.42元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十八条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告临城国源燃气有限公司赔偿原告申燊13723.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担25元，被告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱立克二〇一八年二月十二日书记员  闫白雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2040号之一申请执行人:韩付兵,男,1972年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩付兵与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，因2019年1月31日安徽省高级人民法院同意对申请执行人韩付兵司法救助1900元，申请人韩付兵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执2040号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一八年二月十五日书记员  张双燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初3356号 原告：周立军，男，1971年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 被告：梁亚萍，女，1972年3月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区， 原告周立军为与被告梁亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周立军到庭参加诉讼，被告梁亚萍经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告周立军起诉称：被告向原告借款40000元，于2017年5月25日出具借条。双方约定借款期限为2017年5月25日至6月25日，并对被告逾期未还款应承担违约金做了约定。至还款期限后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金40000元，并支付从2017年5月25日起按月息2%计算至还清欠款之日的利息；二、被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，因借条未约定利息，原告申请撤回对利息部分的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：一、被告立即归还借款本金40000元。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款40000元，原告已经交付借款，还款期限为2017年6月25日，逾期还款的承担20%违约金的事实。 被告梁亚萍未作答辩，亦均未提供证据。 被告梁亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告梁亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未及时还款的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告还款并支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周立军借款40000元并支付违约金8000元，合计48000元。 如果被告梁亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告梁亚萍负担。 原告周立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  盛 杰 二〇一八年二月一日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执458号 申请执行人谭治华，男，1964年1月17日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司，地址在贵州省龙里县冠山街道青龙路。 法定代表人周江，该公司总经理。 被执行人周江，女，1977年9月27日生，苗族，住贵州省龙里县。 被执行人周大福，男，1949年12月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人周斌，男，1980年7月7日生，苗族，住贵州省龙里县。 被执行人周梅，女，1974年10月7日生，苗族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民再96号民事判决书，已向被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、、周大福、周斌、周梅发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人债务1200万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2014年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，应支付利息中扣除23.4万元）。承担案件受理费、保全费85880元、执行费79486元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、、周大福、周斌、周梅在银行（或其他金融机构）的存款12165366元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、、周大福、周斌、周梅应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人谭治华的上述债务。 三、被执行人贵州龙里大福房地产开发有限公司、周江、周大福、周斌、周梅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年二月六日 书记员 石琴琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执191号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人钟毅，男，1980年11月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人黄雪，女，1985年7月18日出生，汉族，广西钦州市人，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人钟毅、黄雪金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初3340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人钟毅、黄雪在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人钟毅、黄雪在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人钟毅、黄雪在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2017)桂0127民初3340号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇一八年二月五日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执927号 申请执行人：绵阳市国土资源局，住所地：绵阳市临园路东段72号新益大厦南四楼。 法定代表人：赵飚，该局局长。 被执行人：绵阳升汇物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。 法定代表人：夏宜雨。 本院受理申请人绵阳市国土资源局申请强制执行绵国土资涪行处[2017]15号行政处罚决定一案，在执行过程中，被执行人绵阳升汇物流有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳升汇物流有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇一八年二月八日 书记员 王显鑫
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初9号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王庆恒，男，1990年4月8日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。 辩护人朱贵春，河北方程律师事务所律师。 邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王庆恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人王庆恒及其辩护人朱贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2017年7月6日22时许，郭某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带挂冀Ｄ×××××号车，在106国道邱县段公路东侧“四万顺饭店”门前由南向北斜向靠左驶入106国道过程中，与左后同向驶来王庆恒驾驶二轮摩托车发生侧面碰撞，造成王庆恒受伤两车不同程度受损的交通事故。后经事故责任认定，双方负同等责任。经酒精检测报告鉴定，王庆恒当天饮酒，血液中酒精含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王庆恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样登记表，调解协议书，户籍证明信，无违法犯罪证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆恒醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人王庆恒的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 辩护人提出王庆恒构成自首的辩护意见，经查，2017年7月6日发生交通事故后，经馆陶司法医院鉴定中心鉴定，王庆恒的血液酒精含量为126.3mg/100ml,此时司法机关已确定王庆恒为犯罪嫌疑人，后于2017年10月26日经传唤到案，不符合“自动投案”的情形，该辩护意见不予采信；但王庆恒到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，量刑时可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王庆恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫风惠 二〇一八年二月一日 书记员  乔海栋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终51号上诉人（原审被告）：嘉善猩球实业有限公司。住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1088号1幢。统一社会信用代码：9133042155619877X9。法定代表人：凌谦，总经理。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号。统一社会信用代码：913304117178801804。法定代表人：徐丽平，总经理。上诉人嘉善猩球实业有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为运输合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在嘉善县，本案应由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《收派服务合同》中约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，应向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年二月二十二日书记员 严     瑾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈琨（绰号“靓琨”），男，1979年1月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2016年6月分别被长洲区、有期徒刑八个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人陈琨贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月八日作出(2017)桂0403刑初198号刑事判决，以被告人陈琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关查获的毒资人民币100元、一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.45克），予以没收。陈琨不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈琨表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈琨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈琨申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈琨撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人陈琨撤回上诉。 广西壮族自治区万秀区人民法院（2017）桂0403刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年一月十六日 书记员  庾兰艳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初25号 原告：闫广军，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：温州欣邦实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇商贸城南首。 法定代表人：陈明南，系公司董事长。 被告：康俊华，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告闫广军诉被告温州欣邦实业有限公司、康俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因适用公告方式向被告温州欣邦实业有限公司、康俊华送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一八年二月十三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5921号原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西（松山区政府对面）东方永业广场8-2-020119。法定代表人马洪星，总经理。委托代理人王宏斌，男，1992年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村6-011号。被告李文会，男，1994年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司诉被告李文会合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司的委托诉讼代理人王宏斌到庭参加诉讼，被告李文会经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李文会偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2795.77元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期还款罚息。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区吉讯通讯部购买价值2500元手机一部，被告支付首付款500元，余款2000元由原告代为支付，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计127.13元，如逾期按日0.3‰支付罚息，还款期间为2016年10月27日至2017年10月27日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金2360.96元、至2017年6月23日利息、罚息434.81元合计人民币2795.77元。原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的购机凭据、会员信息照片、借款合同。原告意在证明被告尚欠借款本金和利息的情况。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月27日，原告与被告签订购机业务分期协议，约定被告在松山区吉讯通讯部购买价值2500元手机一部，被告支付首付款500元，余款2000元由原告代为支付，被告分12期偿还原告，月利率为6%，每期还款本息合计127.13元，如逾期按日0.3‰支付罚息，还款期间为2016年10月27日至2017年10月27日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告未按约定偿还本息，尚欠原告借款本金2360.96元、至2017年6月23日利息、罚息434.81元合计人民币2795.77元。现原告诉至法院，要求被告李文会偿还原告代位偿还的借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2795.77元；并按照每天0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的逾期还款罚息。本院认为，原被告签订的购机业务分期协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按协议约定将购机款发放，被告对该笔借款的本金及利息、罚息应负偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文会于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇商金金融服务外包有限公司赤峰第二分公司借款本金、至2017年6月23日利息、罚息合计人民币2795.77元；并按并日0.3‰的标准支付自2017年6月23日至还清全部借款本金之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年二月六日书 记 员 侯利锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7800号 原告：陆某,女,1974年8月7日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：韩某,女,2000年10月30日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：陆某，韩某母亲。 两原告共同委托代理人：朱丽丽、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴（上海）华府国际广场有限公司,住所地：嘉兴市越秀南路176号三幢320室,统一社会信用代码：91330401078695623X。 法定代表人：史剑辉。 委托代理人：董勇强、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。 原告陆某、韩某因与被告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司（以下简称华府公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，两原告委托代理人朱丽丽、被告华府公司委托代理人董勇强、陈佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、韩某起诉称，2016年12月30日原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，原告购置嘉兴市华府广场商491室，商品房总价款230000元，交房时间为2017年4月30日。同时，合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人有权解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金”。原告按约支付了首付款120000元。但被告迄今为止未履行交房责任。为维护原告合法权益，诉请判令：解除两原告与被告签订的合同编号为2016预0022888的《浙江省商品房买卖合同》，退还两原告购房款120000元并支付违约金6000元，另按银行贷款利率支付违约金（从起诉之日计算至清退购房款之日）。 被告华府公司答辩称，认可双方间商品房买卖合同；被告逾期交房原因是国家建筑设计防火规范的出台，被告认为这是无法预知的，属于不可抗力，是否确实属于不可抗力由法院审查判断；被告已于2017年11月1日通过致业主函及微信平台已告知原告于2017年12月15日前至华府广场营销中心办理按揭手续，因原告未按期办理按揭手续的所造成的不利后果理应由原告承担。违约金按合同约定，原告另行主张按银行贷款利率支付违约金不应被支持，否则就存在重复计算违约金的问题。 针对自己的主张，原告提供《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份、卡交易明细一份、致业主函一份，证明原、被告房屋买卖合同关系、合同约定内容、原告已付款金额以及被告逾期交房的事实。 被告对原告提供的证据无异议。 针对自己的抗辩，被告提供2014年8月发布的《建筑设计防火规范》，证明被告延期交房的原因是消防设计变更导致被告消防工程返工。 原告对被告提供的证据的关联性有异议，该规范实施时间是2015年，双方合同是2016年签订的，签订合同时被告应当已明知。 本院认证如下： 原告提供的证据经被告质证均无异议，本院均予以认定，被告提供的证据是规范性文件，本院予以认定，但该文件2015年实施，早于双方合同签订时间，无法证明该文件导致被告消防工程返工致竣工日期延误。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年12月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0022888号）一份，合同约定原告向被告购买嘉兴市华府广场商491号房，建筑面积19.05平方米，总价230000元。合同第九条约定出卖人应当在2017年4月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明，规划、消防、环保等部门的认可文件以及具备水电气、道路、电信等正常使用的商品房交付买受人使用，但如遭遇特殊原因（含不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第十条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了120000元首付款。但被告未按期交付房屋，原告于2017年12月14日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。合同明确约定被告交房逾期90天后，原告有权解除合同，原告起诉解除合同，合同自被告收到诉状副本之日解除即于2017年12月15日解除。被告违约导致合同解除，理应按照合同约定内容承担违约责任，退还原告全部已付购房款并支付已付购房款5%的违约金。原告要求解除合同、退还已付购房款的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院均予以支持。关于违约金，双方合同对逾期交房导致解除合同的违约金进行了明确约定，应以合同为准，原告另行主张按银行贷款利率支付违约金，本院不予支持。被告提供的消防设计防火规范发布的时间早于双方签订房屋买卖合同时间，被告在签订合同时理应已经知晓，显然不属不可抗力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陆某、韩某与被告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预0022888号）于2017年12月15日解除； 二、被告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆某、韩某购房款120000元； 三、被告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆某、韩某违约金6000元； 四、驳回原告陆某、韩某的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，均由被告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一八年二月二十六日 法官助理蒋莉 书记员  姚李燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2114号 原告：晏文谦，男，1949年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 被告：韦海宁，男，1983年3月5日出生，壮族，住南宁市。 原告晏文谦与被告韦海宁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏文谦的委托诉讼代理人廖涛到庭参加诉讼，被告韦海宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年4月30日的租金792000元给原告；2、判令被告支付滞纳金356400元给原告（滞纳金从2016年6月1日起计算至2017年8月1日，后续计算直至被告付清租金之日止，按每超过一日付千分之五计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订《租赁合同》，合同主要约定，被告自愿将位于河池市.18平米整体出租给原告，出租面积按2000平米计算，租金每平方米20元，年租金为48万元，租赁期限为2016年5月1日开始至2017年4月30日。原告于合同签订之日一次性支付年租金48万元给被告。原告承租被告的商铺后，被告自愿将原告承租的商铺按2000平米全部返租，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日，租金按每平方米33元计，每月租金为66000元，被告按月支付租金。合同签订后，原告已支付给被告年租金48万元。被告返租商铺后，未按合同约定支付租金，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告韦海宁经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：本案讼争用于出租的房屋位于河池市商场（房屋所有权证号为：河房权证金城江字第××号）及河池市新建路118号（华隆假日城堡3栋）8、9、10、11、12、13号商场（房屋所有权证号为：河房权证金城江字第××号），房屋所有权人登记为被告韦海宁。2016年4月30日，以晏文谦为甲方、韦海宁为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定的内容主要概括为：乙方自愿将河池市新建路118号（华隆假日城堡）2栋3、4、5、6、7号商铺、3栋8、9、10、11、12、13号商铺面积共2097.18平方米出租给甲方，出租面积按2000平方米计算，月租金为4万元，租期从2016年5月1日至2017年4月30日止。甲方于2016年4月30日一次性支付年租金48万元给乙方。乙方将甲方承租的2097.18平方米的商铺按2000平方米全部返租，租期从2016年5月1日至2017年4月30日止，月租金为66000元，乙方于每月最后一天按月支付租金66000元给甲方。如乙方不按时支付租金，每超过一天支付千分之五的滞纳金。2016年4月30日，韦海宁向晏文谦出具收条一份，内容为：今收到晏文谦租金城江假日城堡2、3栋楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13号商铺，从2016年5月1日至2017年4月30日止的租金48万元。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，原、被告双方于2016年4月30日签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，该合同有效成立。合同约定被告将位于河池市商场按年租金48万元出租给原告，被告一次性收取年租金48万元，原告承租商场后即返租给被告，被告按月支付租金66000元给原告。本案原告在签订合同后已依约支付了一年的租金48万元给被告，租赁期间从2016年5月1日至2017年4月30日，依照《租赁合同》的约定，因整体返租的原因，被告亦应向原告支付对应的返租租金792000元，原告诉请被告支付租金792000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期支付租金则每日按5‰支付滞纳金，因本案被告逾期履行金钱债务，故，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原、被告约定滞纳金超过年利率24%的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韦海宁于本判决生效之日起十日内支付给原告晏文谦2016年5月1日至2017年4月30日的租金792000元及相应的滞纳金（滞纳金分段计算，以66000元为基数，分别从2016年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2017年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日计算至2017年6月1日止，按照年利率24%计付；另以792000为基数，从2017年6月2日起计付至本生效判决确定的履行期日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告晏文谦的其他诉讼请求。 案件受理费15136元（原告已预交），由原告晏文谦负担2000元，由被告韦海宁负担13136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15136元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年二月九日 书 记 员  蓝春雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初80号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁世春,男，1983年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县,汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被钦州市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人梁世春犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员冯道远出庭支持公诉，被告人梁世春到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2017年2月13日，被告人梁世春向陈某1购买位于广西国有钦廉林场文利分场大垌寮工区小班鱼塘边的桉树林木。同年4月2日，梁世春在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请人员砍伐上述林地的桉树。案发后，被告人梁世春主动到公安机关投案。经鉴定，被采伐巨尾桉林木154株，林木的蓄积量为19.31立方米。 上述事实，被告人梁世春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、办案说明；辨认笔录及辨认照片；过磅单、被告人指认木材过磅单照片；土地承包合同、山某权证、林地权属证明、证明；证人杨某、苏某1、苏某2、罗某、陈某1、陈某2、黄某、林某、陈某3、陈某4、潘某、陈某5、陈某6的证言；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；文利分场大垌寮工区8林班S608小班采伐林木株数蓄积鉴定意见；被告人梁世春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世春违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁世春犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁世春案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人梁世春从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁世春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年二月十二日 书记员  劳晓君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1202号原告林燕霞，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。被告黄伟涛，男，汉族，1973年11月18日出生，居住地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案过程中，原告林燕霞于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林燕霞撤回对被告黄永涛的起诉。本案受理费人民币900元，因简易程序减半收取人民币450元（该款原告已预交），由原告林燕霞承担。审判员  罗晓芳二〇一八年二月九日书记员  谭俊杰
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初150号原告:刘某，女，1981年7月13日出生，蒙古族，包头市柯普森机械有限公司职工，住包头市。被告：杨某，男，1977年11月20日出生，汉族，包钢动供总厂职工，住包头市。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：2009年8月原告刘某与被告杨某相识。2010年双方举行了结婚典礼。2011双方登记结婚。2012年双方生育一名男孩杨某某。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格问题导致沟通困难。被告脾气暴躁，曾多次殴打原告，双方已经没有夫妻感情。现原告的经济条件和生活状况不适宜照顾孩子，为了孩子的未来，孩子由被告抚养为宜。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告杨某辩称，被告不同意离婚。孩子还太小，对原告和被告都很依赖。被告的工作情况和家庭情况使得被告无法一个人照顾孩子。同时被告对原告还有感情。本院经审理认定事实如下：2011年原告刘某与被告杨某登记结婚。2012年双方共同生育一名男孩杨某某。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚登记表及原告与被告的陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告杨某结婚多年，有一定的感情基础。双方共同组成家庭不易，应相互尊重、相互关心，承担起家庭责任，维护家庭的完整、和谐。同时，原告未提供证据证明双方存在应当准许离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一八年二月十二日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终124号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎洪应，男，1994年9月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案网上追逃后于2016年8月18日被正安县公安局抓获，羁押于正安县看守所，2016年8月22日被绥阳县公安局刑事拘留，解回绥阳县看守所羁押，2016年9月21日被绥阳县公安局取保候审，2017年8月28日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年9月9日被绥阳县人民法院取保候审。经绥阳县人民法院决定，于2017年12月4日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。辩护人游勤江，贵州严正律师事务所律师。原审被告人周斌（外号法师），男，1997年3月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人,初中文化，农民,住绥阳县。2017年5月2日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局刑事拘留；2017年6月3日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省遵义市绥阳县人民法院审理遵义市绥阳县人民检察院指控上诉人黎洪应、原审被告人周斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黔0323刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人黎洪应不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月8日晚，被告人黎洪应因之前被李某持刀追砍等事，和朋友何某（已判决）与李某相约在绥阳县城幸福大道璐源广场附近打架解决此事。双方约好后，何某邀约了另一被告人周斌及吴某（已判决）、杨某等人参与打架。被告人黎洪应与何某准备了打架的砍刀，黎洪应开车将周斌、吴某等人拉到打架的地点（绥阳县洋川镇幸福小区红绿灯附近的空地）后，由周斌、吴某、杨某等五人与对方由李某邀约的任某、冯某、王某等五人持砍刀对砍。在对砍的过程中，吴某被对方砍成重伤二级。原审法院另查明：一、被告人周斌于2015年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因未按规定到洋川司法所报到，本院于2016年3月18日裁定撤销其缓刑二年部分，对周斌收监执行有期徒刑一年。被告人周斌在原犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，于2014年12月19日被绥阳县公安局刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，被羁押7日；二、被告人黎洪应于2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人周斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥少刑初字第15号刑事判决书主文中被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑考验部分，原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月；二、被告人黎洪应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，黎洪应不服原判，向本院提出上诉称：前往事发现场的目的是为了劝阻李某和何某斗殴，上诉人没有持械参与打架，他人打架使用的刀是怎么放到车上的上诉人也不清楚，一审法院仅凭何某的供述就认定上诉人参与打架斗殴不当，一审判决认定事实错误，判决上诉人犯聚众斗殴罪不符合法律规定。经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于黎洪应上诉提出自己为了劝架前往斗殴现场，不知道何某等人将持器械放置在车上，自己没有持械参与斗殴的上诉理由。经查，上诉人黎洪应明知己方人员为斗殴准备工具，仍然驾驶车辆搭载己方人员和器械前往斗殴现场，且到达斗殴现场后与对方人员李某协商斗殴人数和方式等，虽上诉人黎洪应本人未持器械直接实施殴打行为，但已构成共同犯罪，也应以持械聚众斗殴论处。在卷证据中，同案犯何某、吴某、冯某、李某的供述能够相互印证，证明上诉人黎洪应积极参与聚众斗殴的事实存在。故上诉人黎洪应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎洪应伙同他人参加聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黎洪应的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年二月十三日书记员  杨威
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初553号原告：曹某，女，1989年12月4日生，汉族，住开原市。被告：李某，男，1988年9月3日生，汉族，无职业，住开原市。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告因涉嫌吸毒和容留他人吸毒被逮捕，现被拘押于开原市看守所，被告该行为对家庭极其不负责任，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，同意离婚。围绕诉讼请求原告向法院提交了结婚证两本，经质证、认证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因涉嫌吸毒和容留他人吸毒被逮捕，现被羁押于开原市看守所，被告该行为对家庭极其不负责任，致夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，而被告李某吸毒且容留他人吸毒构成犯罪，不珍惜夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。本院予以准予。终上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某与被告李某自愿离婚，准予离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇一八年二月二十七日书记员  孟庆菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7197号之一原告：郭巍巍，男，1983年6月21日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王振东，男，1983年8月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告郭巍巍诉被告王振东不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭巍巍撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  王 炯二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕情情
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初600号原告:包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：王忠英，总经理。委托诉讼代理人：王湘璐，女，系该公司员工。被告：王彦亮，男，1968年6月28日出生，汉族，包头市彦诚商贸有限公司股东，住包头市昆都仑区。被告：王建娥，女，1973年3月5日出生，汉族，包头市彦诚商贸有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。被告：包头市彦诚商贸有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：王建娥，总经理。原告包头市万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方小额贷款公司）诉被告王彦亮、王建娥、包头市彦诚商贸有限公司（以下简称彦诚商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方小额贷款公司的委托诉讼代理人王湘璐、被告王彦亮到庭参加诉讼。被告王建娥、彦诚商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万方小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付欠款本金2295000元及利息（从逾期之日起，到欠款付清时止，按月息2%支付）；2.判令被告承担抵押担保责任；3.本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年5月21日向原告贷款1500000元，约定贷款利率为2%/月（固定利率），双方于当日签订《贷款担保合同》，并进行公证。同时约定以车牌号为蒙BXXXX的小型普通客车、车牌号为蒙BXXXX的小型轿车作为抵押。三被告又于2014年6月3日向原告借款1500000元，约定贷款利率为2%/月（固定利率），双方于当日签订《贷款担保合同》，并进行公证。三被告于约定还款日期届满时未按合同约定足额清偿合同项下的借款本金及利息，也未能支付因未按合同约定履行合同义务而应承担的违约金。被告王彦亮辩称，对原告所诉借款事实及所欠金额认可。被告王建娥、彦诚商贸公司未发表答辩意见。原告万方小额贷款公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《贷款担保合同》、《抵押合同》、《机动车抵押登记书》、借款凭证，证明原、被告之间形成借款合同关系，原告如约履行了借款发放义务，且被告用其车辆向原告提供抵押担保的事实。被告王彦亮质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告王彦亮未向本院提交相关证据。被告王建娥、彦诚商贸公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订两份合同。第一份：2014年5月21日，原告与被告王彦亮、王建娥、彦诚商贸公司签订《贷款担保合同》，合同约定三被告向原告贷款1500000元，借款期限自2014年5月21日起，至2014年11月20日止，贷款利率为2%/月；同时，原告与被告王彦亮、王建娥签订《抵押合同》，约定以被告王彦亮、王建娥所有的车牌号为蒙BXXXX的小型普通客车、车牌号为蒙BXXXX的小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，三被告未能按期支付欠款本金，欠款利息付至2015年2月20日。第二份：2014年6月3日，原告与被告王彦亮、王建娥、彦诚商贸公司再次签订《贷款担保合同》，合同约定三被告向原告贷款1500000元，借款期限自2014年6月3日起，至2014年12月2日止，贷款利率为2%/月。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，三被告支付欠款本金705000元，欠款利息付至2016年8月20日。本院认为，原告万方小额贷款公司与被告王彦亮、王建娥、彦诚商贸公司之间签订的《贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，系合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自的义务，三被告逾期不还款的行为已构成违约。被告王彦亮、王建娥为上述第一笔借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。综上所述，原告万方小额贷款公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦亮、王建娥、包头市彦诚商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元计，自2015年2月20日起，至欠款付清为止，按照月利率2%支付）；二、被告王彦亮、王建娥在抵押财产范围内为上述借款承担抵押担保责任；三、被告王彦亮、王建娥、包头市彦诚商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款本金795000元及利息（利息以本金795000元计，自2016年8月20日起，至欠款付清为止，按照月利率2%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34621元（原告包头市万方小额贷款股份有限公司已预交），由被告王彦亮、王建娥、包头市彦诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁雪梅人民陪审员  燕中华人民陪审员  甘明星二〇一八年二月二十四日书 记 员  高 瑜附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1696号申请执行人：车一鸣,男,1992年7月18日出生,住安徽省肥西县。被执行人：俞贤阳,男,1964年11月9日出生,住安徽省肥西县。本院在执行车一鸣与俞贤阳其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一八年二月二十日书记员 解 辉
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2913号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：王艳玲，女，1981年6月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：宗春光，男，1978年10月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：张蒙蒙，男，1991年9月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王艳玲、宗春光、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告王艳玲、宗春光、张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳玲、宗春光返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告张蒙蒙对该债务的清偿承担连带责任。被告王艳玲、宗春光、张蒙蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王艳玲                  共同债务人              宗春光                  担保人              张蒙蒙                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2018年2月12日                  借款到期日              2019年2月11日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还1790.66元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王艳玲、宗春光应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息。被告张蒙蒙为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王艳玲、宗春光追偿。被告王艳玲、宗春光、张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲、宗春光于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1790.66元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告张蒙蒙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王艳玲、宗春光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告丰县农商行已预交），由被告王艳玲、宗春光、张蒙蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初528号 原告：周达和，男，1948年6月3日，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：杨留兵，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。 原告周达和与被告杨留兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告杨留兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费7243.7元、护理费2800元（35天×80元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费125元（5天×25元/天），合计10268.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日13时25分左右，被告杨留兵驾驶电动三轮车由南向北行驶至灌南县苏州北路二实小东门路段时，与前方由周达和驾驶的自行车相撞，造成周达和受伤，两车轻微损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告杨留兵承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨留兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日13时25分左右，被告杨留兵驾驶电动三轮车由南向北行驶至灌南县苏州北路二实小东门路段时，与前方由周达和驾驶的自行车相撞，造成周达和受伤，两车轻微损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告杨留兵承担此事故的全部责任。原告于当日被送往灌南县中医院住院治疗，经诊断为L1椎体骨折、L2椎体轻度后滑落，住院5天，于2017年7月31日出院，花费医疗费2968.8元，出院医嘱：继续治疗；卧床休息，避免剧烈活动；不适及时随诊。后至灌南朱冯兰中医骨科门诊部治疗，花医疗费4264.5元，医嘱建议休息一个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨留兵驾驶电动三轮车致伤原告，在事故中承担全部责任，应在责任范围内赔偿原告的合理损失。本案中原告周达和因交通事故受伤造成的医疗费为7233.3元（2968.8元+4264.5元），本院予以确认。原告主张营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费125元（25元/天×5天），有法律依据，亦未超过本地赔偿标准，应予支持。原告主张的护理费2800元（80元/天×35天），有法律依据且未超过本地赔偿标准，本院结合住院天数和医嘱，调整为1600元（80元/天×20天）。因此原告周达和因事故造成的损失合计为9058.3元（7233.3元+100元+125元+1600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨留兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周达和因本起事故造成的医疗费等各项损失计9058.3元。 二、驳回原告周达和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取29元，由被告杨留兵负担，原告已预交，被告杨留兵在兑现上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  宗黄钰 二〇一八年二月二日 书 记 员  潘立云 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22002号原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗定浩与被告杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定浩的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告杨立雄、刘苏萍未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告罗定浩诉称：2014年1月24日，被告向原告借款400000元，双方对借款利息等进行了约定；同日，原告通过银行转账方式向被告刘苏萍的银行账户支付了400000元。现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率2%，从原告起诉之日起计算直至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨立雄、刘苏萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月24日，被告杨立雄（借款人）向原告出具《借款条》，确认今借到原告现金400000元，借款期三个月，即还款期为2014年4月23日，承诺准时按期还款。被告杨立雄自愿将夫妇名下的所有财产作为该笔借款的抵押物（此笔借款按借款人指定汇入工商银行广州宝岗大道支行，户名刘苏萍，账号62×××90）。该份借款条借款人处有代被告刘苏萍签名字样。同日，被告杨立雄又出具《承诺书》，确认涉案借款数额、承诺所借款项以月息5%计算，并约定借款期限等。承诺人处亦有代被告刘苏萍签名字样。同日，原告罗定浩向被告刘苏萍62×××90的账户转账支付了400000元。对此原告提供了网上银行电子回单。另查明，被告杨立雄还分别于2013年12月5日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年4月10日分别向原告借款800000元、300000元、500000元、500000元，并分别出具了借款凭证，原告对此均另案提起返还借款的诉讼。另查明，被告杨立雄与被告刘苏萍系夫妻关系，双方于1997年7月23日登记结婚。本院认为：被告杨立雄出具的《借款条》及《承诺书》均是被告杨立雄的真实意思表示，现被告杨立雄经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的转账凭证，本院依法认定原告与被告杨立雄之间的借款关系成立、有效，且原告已依约支付了借款。原告支付借款后被告杨立雄未依约还本付息已构成违约。原告要求被告杨立雄返还本金并以400000元为本金，按月利率2%自起诉之日起，即2017年9月5日起至实际清偿之日止支付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求刘苏萍承担责任的问题。虽然涉案借款协议书由被告杨立雄个人签订，但涉案款项转账支付给了被告刘苏萍，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，可见被告刘苏萍对借款为明知。现两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未举证证实该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告刘苏萍应对被告杨立雄的上述债务承担共同清偿责任。被告杨立雄、刘苏萍经本院合法传唤逾期未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨立雄、刘苏萍于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗定浩偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨立雄、刘苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  陈礼荣二〇一八年二月九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执95-1号申请执行人株洲市方晟实业有限责任公司，住所地株洲市天元区保利大厦1616号。法定代表人吴卫国，该公司董事长。被执行人湖南工业大学，住所地株洲市泰山西路88号。法定代表人谭益民，该学校校长。本院在执行××人株洲市方晟实业有限责任公司与被执行人湖南工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人湖南工业大学价值2809737.1元的银行存款，此款已全部支付到位，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南工业大学名下584657359927（中国银行）、7403010183100002437-000001（中信银行）帐号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  颜会明审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一八年二月二十七日书 记 员  马 伶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执2585号之二 申请执行人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：黄伟旋，该公司董事长。 被执行人国基建设集团有限公司南宁土木分公司，住所地广西南宁市。 负责人：蒋琛，该分公司的总经理。 被执行人国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 关于贵港市南方商品混凝土有限公司申请执行国基建设集团有限公司南宁土木分公司、国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院于2018年1月18日以(2017)桂0802执2585号、(2017)桂0802执2585号之一执行裁定书冻结了被执行国基建设集团有限公司南宁土木分公司、国基建设集团有限公司的银行账户。现申请执行人贵港市南方商品混凝土有限公司被执行人国基建设集团有限公司南宁土木分公司、国基建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人贵港市南方商品混凝土有限公司于2018年1月25日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人国基建设集团有限公司南宁土木分公司在中国工商银行广西梧州市河西支行21×××03账户及存款的冻结。 二、解除对被执行人国基建设集团有限公司南宁土木分公司在中国民生银行南宁分行营业部627052009账户及存款的冻结。 三、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行贵州省贵阳花果园支行24×××45账户及存款的冻结。 四、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行广西河池分行营业部2114810019300143003账户及存款的冻结。 五、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行贵州省铜仁万山谢桥支行24×××21账户及存款的冻结。 六、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行佛山顺德碧桂支行20×××87账户及存款的冻结。 七、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行山东省青岛即墨支行38×××22账户及存款的冻结。 八、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行21×××16账户及存款的冻结。 九、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行20×××62账户及存款的冻结。 十、解除对被执行人国基建设集团有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行20×××05账户及存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  温新星 审判员  黄俊山 审判员  黄汉萍 二〇一八年二月一日 书记员  黄晓梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民终417号上诉人（原审原告）：李红旗，男，1966年8月16日出生，汉族，系涞源县村民，现住涞源县。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑明，男，1959年2月22日出生，汉族，系涞源县村民,现住本村。上诉人李红旗因与被上诉人李淑明确认合同无效纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红旗上诉请求：查清事实，依法裁定对本案发回重新审理。事实和理由：一、原审判决认定上诉人对涉案宅基地不享有权益属认定事实不清，应予撤销。上诉人通过债务抵顶方式取得涉案宅基地使用权，上诉人系该宅基地使用权人，且房屋地基系上诉人建造，至本案宣判时止无任何案外人向上诉人主张权益，因此上诉人系涉案宅基地的唯一权利人，上诉人作为原告主体资格适格。二、原审判决适用法律错误，应予撤销并发回重审。上诉人与被上诉人签订的房屋宅基地买卖协议，违反了法律、法规的强制性规定，属于无效协议。被上诉人拒不履行转让款32000元的给付义务，系本案发生的根本原因。合同无效的法律后果是双方互相返还，上诉人返还被上诉人的8000元转让款，被上诉人对涉案宅基地恢复原状。而原审法院在无第三人主张权益的情况下，以上诉人并非东关村村民为由认定上诉人不具有原告主体资格明显系适用法律错误，应予撤销并发回重审。李淑明辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院裁定。李红旗向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决双方签署的房屋买卖契约协议无效，并责令李淑明将房屋院落拆除恢复原状；2、本案诉讼费用由李淑明承担。一审法院认为，依据《土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，特定的宅基地仅限于本集体经济组织的特定成员。本案中涉案宅基地坐落于涞源县城区，该宅基地属东关村农民集体所有,而李红旗系涞源县银坊镇松树台村村民，并非东关村村民，李红旗提起诉讼不具有作为宅基地使用权的主体资格,不是与本案涉案宅基地有直接利害关系的公民,故本院对李红旗的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:“驳回原告李红旗的起诉。案件受理费800元,返还原告李红旗案件受理费800元。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约，实际为宅基地转让协议。双方之间的契约和争议表明，双方主要是对宅基地买卖发生的争议，实质为宅基地使用权争议。上诉人与被上诉人是否具有诉争宅基地使用权，需相关政府部门审查与认定。就这方面的审查与认定，超出人民法院民事审查范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议应由有关人民政府进行处理，不属于人民法院的受理范围。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年二月八日书记员 王溪溪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6220号 原告：张琼，女，1967年2月3日出生，汉族，石河子市城中医院退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴卫兵（张琼之夫），住石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路2号。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪莉，女，该公司法律事务部科员。 原告张琼与被告新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人吴卫兵、委托诉讼代理人谭忠辉，被告天富公司的委托诉讼代理人郭雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还采暖费6002元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告利息损失240元（6002元×6%÷12个月×8个月）。事实与理由：原告于2010年4月7日购买×××号门面房。2018年5月16日，被告通知原告该门面房之前有采暖费未交纳，但未告知具体的欠付周期。原告丈夫到被告处交纳采暖费6002元后，发现被告出具的发票显示其缴费年度为2005至2006年度，2006至2007年度。原告认为该期间的采暖费并非原告所欠，被告应向原房主索要，被告收取原告该期间的采暖费构成不当得利，应予返还。原、被告双方就此协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 天富公司辩称：一、原告起诉天富公司不当，应起诉原房主。我公司并非行政单位，不可能根据每个需要交费的个人进行排查。原告在购买房屋时应当预见或了解此房屋是否存在抵押或者欠费的情况，而不应当是在交费时才发现这一事实，在产生损失后向天富公司索要；二、对原告主张的利息损失不认可。天富公司只是告知原告涉案房屋之前有暖气欠费，如不缴清欠费，天富公司会限电，原告即刷卡完成了交费。原告是在知晓且认可的情况下交纳的费用。综上，天富公司向原告收取采暖费合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月1日，原告张琼与案外人新疆寅亨房地产开发有限责任公司（以下简称寅亨公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告张琼向寅亨公司购买×××号房屋，合同中未对该房屋之前的采暖费由谁交纳进行约定。合同签订后，寅亨公司向原告交付了该房屋。2010年6月8日，涉案房屋的房屋产权证办理至原告名下。 2018年5月，被告通知涉案房屋的承租人称涉案房屋欠付采暖费，否则将会对涉案房屋采取限电措施。涉案房屋的承租人通知原告后，原告丈夫在未核实所欠采暖费期间的情况下至被告处缴纳了采暖费6002元。后，原告丈夫发现被告出具的发票显示其交纳的采暖费为2005至2006年度，2006至2007年度的采暖费。 原告要求被告返还未果，诉至本院。 另查明：涉案房屋2007至2008年度、2008至2009年度、2009至2010年度的采暖费已于2009年付清。 本院认为，采暖费因供热义务的履行而产生，热能使用者负有采暖费支付的义务，供热单位取得的该项债权请求权具有相对性与特定性，并不随着房屋所有权的变化而转移。本案中，原房主使用涉案房屋期间产生的供热费用和滞纳金与原告无关，被告应向房屋当时的热能使用者追索，原告无义务向被告交纳取得房屋之前的采暖费。原告在不知情的情况下交纳了之前的采暖费6002元，被告构成不当得利，应向原告返还。因考虑到原告在未核实欠费期间的情况下即交纳采暖费，自身亦存在一定过错，故本院对原告主张的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆天富能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张琼采暖费6002元； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  杨 兵 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郑海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10451号原告：孟祥民，男，1964年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：苏宇，男，1985年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孟祥民与被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟祥民的委托诉讼代理人于景诚与被告苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元，并按月利率10‰支付此款自本案立案之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告于2015年相识结交，后曾在经济上合作过。2017年5月18日，被告因急需资金向原告借款70000元，为原告出具欠据一枚，双方口头约定用款时间不超过三个月。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。苏宇辩称：我于2017年5月18日向原告出具案涉欠条属实，但此款不是借款，是我与原告在合作过程中产生的经济往来款项，我已经于2017年7月20日至2017年8月31日期间将该款偿还给原告，还款时我将该欠条收回，后来在我不知情的情况下原告将该欠条取回。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交欠据1枚，意在证明被告于2017年5月18日向原告借款70000元未予偿还的事实。被告为支持其答辩主张向本院提交中国银行交易明细单1份、申请法院调取的原告中国工商银行交易明细单1份、中国农业银行交易明细单1份，意在证明其与妻子李松波向中国银行借款184000元，此款用于偿还所欠原告的款项；2017年7月25日其给付原告现金70000元用于偿还所欠原告款项，原告收款后将其中的49900元存入中国工商银行账户内；被告通过中国农业银行多次向原告银行账户汇款，已经还清案涉款项。对于原告提交的借据，因被告方对其真实性无异议，且被告方未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明力予以采信。被告提交的中国银行交易明细单及申请法院调取的原告中国工商银行交易明细单不足以证明其偿还原告欠款的事实，本院对该部分证据不予采信；对于被告提交的中国农业银行交易明细单，因被告在庭审中自认其偿还案涉款项的方式是于2017年7月以现金形式向原告交付，故该证据与案涉款项缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告苏宇向原告孟祥民借款70000元，为原告出具欠据一枚。被告至今未偿还原告该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。虽原告向本院提交的借据上未注明利息或利率，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按月利率5‰支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，故对于原告主张的利息本院予以部分支持。被告向本院提交的中国银行交易明细单及申请本院调取的原告名下中国工商银行交易明细单均不能证明其向原告交付钱款的事实；被告提交的中国农业银行交易明细单上显示其向原告银行账户转款的时间发生在2017年11月之后，而其在答辩中称其于2017年7月20日至2017年8月31日期间偿还了案涉款项，且该银行明细单上显示的转款数额与本案款项不符，故对于被告提出已给付案涉款项的抗辩主张，因缺乏证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏宇于本判决生效后十日内偿还原告孟祥民借款本金70000元，按月利率5‰支付此款自2018年11月26日至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十六日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1995号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：国泰君安证券股份有限公司。法定代表人：杨德红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘文秀，女，1963年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司。负责人：徐锡海，该公司总经理。原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部。负责人：张子龙，该公司总经理。再审申请人国泰君安证券股份有限公司因与被申请人刘文秀及原审被告国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国泰君安证券股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏斌审判员  王 帅审判员  魏 英二〇一八年二月十一日书记员  王海瑞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初296号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918xxxx。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 被告彭某，女，1965年9月9日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇中和村吴冲屯2号。缺席）。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2018年2月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员 黄 晟 二〇一八年二月二十二日 书记员 韦欢木
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执832号申请执行人张艳玲，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321197109304295。被执行人邓庆峰（别名邓庆丰），地址朝阳县。张艳玲与邓庆峰（别名邓庆丰）合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民木初字第637号已经发生法律效力。由于被执行人邓庆峰（别名邓庆丰）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳玲于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邓庆峰（别名邓庆丰）履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓庆峰的财产进行了查证：被执行人邓庆峰（别名邓庆丰）目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓庆峰（别名邓庆丰）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓庆峰（别名邓庆丰）新的财产线索，申请执行人张艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、郑兰国、刘泽森二〇一八年二月二十七日书记员 王         刚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初6470号 原告：夏贤德，男，1964年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 委托代理人：夏望冬，男，1991年8月23日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，系儿子。 被告：贾召,男，1979年2月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区， 本院在审理原告夏贤德与被告贾召买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏贤德撤回起诉。 案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告夏贤德负担。 审判员 王 浩 二〇一八年二月七日 书记员 张楠楠