wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终255号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈继雷，男，1962年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地江苏省沭阳县，现住连云港市连云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2018年4月20日经连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人沈继雷犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出(2018)苏0703刑初17号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人沈继雷有期徒刑七个月。原审被告人沈继雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈继雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人沈继雷撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人沈继雷撤回上诉。连云港市连云区人民法院(2018)苏0703刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一八年八月十四日法官助理 伏 云书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初307号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人俞志斌，男，1971年10月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人威德强，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人俞志斌犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人俞志斌及其辩护人威德强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年5月4日下午15时许，公安民警在本市浔阳区长虹北路世豪名置7栋楼下抓获被告人俞志斌，并从其裤子右口袋及其租住的世豪名置7栋1808室查获疑似毒品的白色晶体三袋（共重116.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人俞志斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人俞志斌认罪态度好，具有坦白情节，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人俞志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人俞志斌的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人俞志斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺116.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞志斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人俞志斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。根据被告人俞志斌犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2027年6月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年八月二日书 记 员  陈维超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1758号罪犯付恩成。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）城刑初字第537号刑事判决，认定被告人付恩成犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），不得假释。2016年12月减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯付恩成减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付恩成的悔改表现，有罪犯付恩成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付恩成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付恩成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪坚审判员  李丰波审判员  刘圣林二〇一八年八月三十日书记员  徐海燕书记员  胡晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初1387号原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。被告：刘文俊，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。吉林市九通建设集���有限公司与刘文俊劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉林市九通建设集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市九通建设集团有限公司撤诉。案件受理费10.0元，由吉林市九通建设集团有限公司负担。审判员  王占峰二〇一八年九月十二日书记员  刘 爽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初254号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人裴明坤，男，1989年7月15日出生，现租住于东台市城东新区。因本案，于2017年5月16日被东台市公安局取保候审，2018年5月16日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人裴明坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人裴明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5月16日1时许，被告人裴明坤酒后到东台市某电子厂宿舍内，向木某某（另案处理）索要香烟，双方发生口角，裴明坤借故生非，伙同张某（另案处理）殴打木某某及阿某某（另案处理）。后阿某甲、打某、阿某乙（均另案处理）帮助木某某和阿某某参与打架，双方相互殴打。过程中，被告人裴明坤持拖把往打某头上打，被打某用左膀挡住，后拖把打到阿某乙的右脚。木某某等人在追打裴明坤时，打某用塑料扫帚将裴明坤的脸打伤。经鉴定，裴明坤、张某、打某、阿某乙的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人裴明坤被现场抓获归案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人裴明坤伙同他人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人裴明坤归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人裴明坤对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，被告人裴明坤为东台市某电子厂员工，2017年5月16日凌晨1时许，被告人裴明坤酒后推门进入该宿舍，向木某某（另案处理）索要香烟，双方发生口角，被告人裴明坤借故生非，问对方“是不是想打架”，并随即回自己宿舍将张某（另案处理）喊来，被告人裴明坤和张某与对方的木某某、阿某某（另案处理）互相殴打，阿某甲（另案处理）见状，帮助木某某、阿某某殴打被告人裴明坤和张某。双方散开后，被告人裴明坤与张某回到自己宿舍。随后，被告人裴明坤与张某再次从宿舍出来殴打木某某、阿某甲，双方再次互殴，在场的阿某乙、打某、阿某丙（均另案处理）均帮助木某某、阿某某殴打被告人裴明坤和张某。期间，被告人裴明坤持拖把往打某头上打，打某用左臂挡住，致打某左臂受伤；后被告人裴明坤持拖把又打到阿某乙的右脚，致阿某乙右脚受伤。木某某等人在追打裴明坤时，打某用塑料扫帚将裴明坤的脸打伤。经鉴定，打某、阿某乙、裴明坤、张某的人体损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人裴明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，被害人打某等人的陈述，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人裴明坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴明坤归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人裴明坤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴明坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一八年八月二十九日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初190号公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。被告人冉茂学，男，1958年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月31日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日取保候审。辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人冉茂学犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人冉茂学及其辩护人任海军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月24日，冉某1将位于贵州省沿河土家族自治县晓景乡水池村火宅头组“马嘴脚”的林木以人民币5000元卖给了被告人冉茂学。被告人冉茂学在未办理采伐许可证的情况下，于次日至4月27日雇佣工人将购买的树木砍伐完毕。同年4月28日，沿河土家族自治县森林公安分局民警接到群众举报，到“马嘴脚”林地现场进行勘查，被告人冉茂学主动到现场指认。经现场勘查，被告人冉茂学滥伐的林木有马尾松28棵，枫香树8棵，杉木41棵，柏木1棵，共计78棵，经检尺，活立木蓄积为22.9652立方米。2018年5月31日，被告人冉茂学到公安机关自动投案，如实交待了犯罪事实，并将所滥伐的木材销售款人民币5400元依法上缴。另查明，被告人冉茂学患有酒精性肝炎、糖尿病、左肺上叶陈旧性肺结核。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，被告人户籍信息，现场勘查笔录，提取、扣押笔录，检尺记录，晓景乡林业站证明，扣押作案工具清单及照片，物证：油锯一把、组装油锯一把、锯片一个、锯链一条，收据，沿河县第二人民医院疾病证明书、DR检查报告单，证人冉某1、冉某2、任某、邱某、冉某3、冉某4证言，被告人冉茂学供述和辩解予以证实。被告人冉茂学及其辩护辩护人任海军对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人冉茂学及其辩护人任海军对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人冉茂学自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人任海军辩称：1：被告人冉茂学具有自首情节；2、被告人冉茂学文化水平低，认为修产业路是政府行为，砍伐林木不需要办理采伐许可证，主观恶性不深；3、被告人冉茂学将所得赃款全部上缴，具有认罪、悔罪表现。本院认为，被告人冉茂学违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，立木蓄积为22.9652立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉茂学主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人冉茂学将所得赃款全部上缴，有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的上述第1、3点辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采信。提出的第2点辩护意见，经查，与事实和法律规定不符。我国法律、法规明确规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任何单位和个人不得采伐林木。被告人冉茂学明知采伐林木应当办理采伐许可证，而心存侥幸不办理，足见其主观恶性较深，故该辩解不成立，本院不予采信。鉴于被告人冉茂学能够主动投案自首，如实上缴其犯罪所得赃款，有认罪、悔罪表现，加之其身患有疾病，可依法适用非监禁刑交由社区矫正。根据被告人冉茂学的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人冉茂学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送作案工具油锯一把、组装油锯一把、锯片一个、锯链一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张华中二〇一八年八月九日代理书记员  田钰倩
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初507号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐志勇，男，2001年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月21日被道县公安局刑事拘留，同年3月17日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2018年3月9日被道县人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。法定代理人唐福宗，系被告人唐志勇的父亲。辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］492号起诉书指控被告人唐志勇犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，因涉及未成年人犯罪于2018年8月17日不公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人唐志勇及其法定代理人唐福宗、辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年1月14日16时许，蒋某波（另案处理）在道县清塘镇新浪网吧上网时碰到其初中同学被害人廖某辉，因蒋某波记得廖某辉以前在QQ群里骂过他，于是，蒋某波伙同其朋友被告人唐志勇将被害人廖某辉叫到网吧后面的空地里，二人对廖某辉用拳脚实施殴打，并将被害人廖某辉身上的手机和120元现金抢走。案发后，被告人唐志勇于2017年2月21日被道县公安局民警抓获归案。公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人唐志勇的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐志勇的行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，被告人唐志勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人唐志勇系未成年人，认罪态度良好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人唐志勇判处有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐志勇及其法定代理人唐福宗对公诉机关指控被告人唐志勇犯抢劫罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人唐志勇系未成年人，又系初犯，赃物已退还给被害人，认罪态度好，请求从轻处罚或者减轻处罚并适用缓刑处”的辩护意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年5月4日，被告人唐志勇所抢劫的手机由公安机关依法追缴扣押并于2017年11月22日发还被害人廖某辉的祖母蒋德珍。上述事实，有证人蒋某波、唐某、何某斌的证言，被害人廖某辉的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获经过及被告人唐志勇的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐志勇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐志勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐志勇作案时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚。被告人唐志勇系初犯，认罪态度好，所抢财物返还被害人，可以酌情从轻处罚，对被告人唐志勇适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人唐志勇的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人唐志勇的辩护人提出“被告人唐志勇系未成年人，又系初犯，赃物已退还给被害人，认罪态度好，建议适用缓刑并处适当罚金”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐志勇犯抢劫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  胡英耀二〇一八年八月十七日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2593号原告：崔洋，男，汉族，1966年1月10日生，住辽源市经济开发区。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1971年9月9日生，住辽源市龙山区。委托代理人：杨清，男，1966年1月25日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：刘恒燕(现名刘恒延），女，汉族，1966年10月31日生。住辽源市龙山区。被告：李惠竹，女，汉族，1988年8月18日生，住辽源市龙山区。原告崔洋诉被告杨杰、刘恒燕、李惠竹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王锦波及被告杨杰委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告刘恒燕、李惠竹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告杨杰、刘恒燕（刘晓艳）、李惠竹于2015年9月12日向原告崔洋借款人民币160,000.00元整，并制作了借据，借款到期后原告多次讨要无果，故诉至法院。被告杨杰辩称，欠款无异议。被告刘恒燕、李惠竹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交借据1份，证明2015年9月12日被告杨杰向原告借款人民币16万元，月利率4%，约定了还款期限及逾期还款的违约责任，由刘恒燕（刘晓艳）、李惠竹承担保证责任。被告杨杰对该证据无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月12日被告杨杰向原告借款人民币160，000.00元，约定利息为月利4%(折算年利率48%），借款期限为2015年9月12日至2015年12月10日。并由被告刘恒燕、李惠竹自愿为该笔债务提供连带担担保，担保期限自2015年12月10日至2017年12月9日，并向原告出具收据1份。借款到期后经原告多次索要未果，故诉讼至法院。另查明，被告刘恒燕现名刘恒延，又名刘晓艳，在借据中担保人处签名为刘晓艳，其提供的身份证号与刘恒燕身份证号相符。本院认为：被告杨杰向原告借款人民币160，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告杨杰偿还借款人民币160，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定年利率48%过高，故按年利率24%予以支持。对于原告主张被告刘恒燕、李惠竹对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告刘恒燕、李惠竹自愿为被告杨杰提供连带担担保，应承担连带保证责任，故本院予支持。被告刘恒燕、李惠竹无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰待本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币160，000.00元，同时支付自2015年9月12日至实际给付之日止的利息（利息按年利率24%标准计算）。二、被告刘恒燕、李惠竹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，公告费600.00元，合计4100.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一八年七月九日书 记 员  丁 宁
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初233号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人宋某1，男，2001年2月6日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，职业中专文化，在校学生，户籍地：九江市柴桑区，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年5月3日由瑞昌市公安局执行逮捕，并羁押于瑞昌市看守所。2018年7月24日由瑞昌市人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家。法定代理人宋某2，男，1975年10月15日出生，住址同上，系被告人宋某1父亲。指定辩护人余全渭，江西泰极律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人宋某1及其法定代理人宋某2和指定辩护人余全渭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日晚，被害人陈某1、徐某等人陪同柯某到市区五里桥英雄本色网吧门口找女朋友时，与同柯某女朋友在一起的王某、吴某发生纠纷，期间双方发生肢体冲突，王某、吴某被打逃走。次日凌晨1时许，宋某3（已被本院判处有期徒刑一年四个月）听闻某贤、吴某二人被打后，遂纠集被告人宋某1及梁某、陈某2、张某、蔡港、计某、谈天赐等十余名未成年人来到五里桥奥林KTV楼下，并通过柯某将陈某1、徐某约至该处。被害人陈某1、徐某到达后，宋某3、宋某1、计某、谈天赐等人将陈某1、徐某从车上拉下，然后采取拳打、脚踢、铁撮箕砸的方式多次对陈某1、徐某进行殴打，造成陈某1肺部受伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，梁某、陈某2、张某、蔡港、吴某、谈天赐、计某、宋某1的家属分别向被害人陈某1赔偿了医药费1万元，共计八万元，被害人陈某1对宋某1等人表示谅解。另查明：被告人宋某1于2018年5月2日在九江市长虹大道九江银行门口被九江市公安局浔阳区分局民警抓获，归案后，其如实供述了上述事实经过。再查明：被告人宋某1系江西九江科技中等专业学校2017届电子商务专业的在校学生，平时表现良好，其所居住的村组愿意接受其社区矫正。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、收条、谅解书、抓获经过及办案说明、刑事判决书、学校证明、常住人口信息、南阳乡严坂村委会证明、社会调查评估报告等；证人徐某的证言；被害人陈某1的陈述；同案犯梁某、陈某2、蔡港、张某、吴某、王某、计某、谈天赐及被告人宋某1的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某1伙同他人共同实施了伤害他人的行为，构成共同犯罪，依法应对共同实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人宋某1被抓获归案后，如实供述了其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某1犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋某1家属赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人宋某1系在校学生，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书吉02**刑初200号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人靳婧雪，女，1996年12月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因吸食毒品行为，于2016年7月2日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年8月25日被吉林市公安局龙潭分局强制戒毒三年；因吸食毒品行为，于2017年7月16日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十一日；因吸毒成瘾，于2017年7月27日被吉林市公安局龙潭分局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人靳婧雪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人靳婧雪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人靳婧雪于2017年1月至4月间，在吉林市龙潭区新吉林新工五条新工坊3号楼3单元7楼左门其租住的房屋内，先后三次容留谢某、齐某吸食毒品。公诉机关认为，被告人靳婧雪容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人靳婧雪如实供述，具有法定的从轻处罚情节。被告人靳婧雪曾受过刑罚处罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人靳婧雪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人靳婧雪于2017年1月至4月间，在吉林市龙潭区新吉林新工五条新工坊3号楼3单元7楼左门其租住的房屋内，先后三次容留谢某、齐某吸食毒品。2018年6月8日，被告人靳婧雪在吉林省女子强制隔离戒毒所被公安机关抓获。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人靳婧雪供述；证人谢某、齐某、马某证言；常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、照片、抓捕经过、辨认笔录、罚金票据等证据。本院认为，被告人靳婧雪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，靳婧雪如实供述，具有法定从轻处罚情节。靳婧雪曾受过刑罚处罚及行政处罚，在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人靳婧雪积极缴纳财产刑担保，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人靳婧雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐日红二〇一八年八月九日代理书记员  衣 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3854号罪犯李建川，男，1990年7月30日出生,四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年11月11日作出（2015）成华刑初字第716号刑事判决书，以被告人李建川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令李建川将违法所得退赔被害人。刑期自2015年7月8日起至2019年4月7日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李建川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李建川判处罚金5000元已执行完毕，退赔未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李建川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建川减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3888号罪犯曾涛，男，1985年7月7日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2017年2月14日作出(2017)川0180刑初2号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。被告人曾涛未提出上诉。刑期起于2016年4月2日止于2019年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾涛被判处罚金3000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期��刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初315号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈辉东，男，1963年11月10日出生，住东台市。因本案，于2018年4月3日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈辉东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈辉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人陈辉东酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从东台市弶港镇海堤小街行驶至东台市三仓镇联边村东西路时，被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辉东血液中乙醇含量为每百毫升110.8毫克。案发后，被告人陈辉东如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈辉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、裴某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈辉东醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈辉东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈辉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三十一日起至二○一八年九月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年八月一日书记员  吕敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂10刑终180号原公诉机关松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1978年9月16日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民法院审理松滋市人民检察院指控原审被告人李松犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂1087刑初207号刑事判决。李松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定：2017年12月至2018年2月间,被告人李松在松滋市新江口镇城区,实施入户盗窃作案7起,窃得现金人民币12801元、美元100元,折合人民币共计13462元。具体事实如下:1.2017年12月11日中午,被告人李松来到松滋市新江口镇同兴桥村牟家岗二巷15号被盗失主李翔宇家,乘人不备,从侧门进入二楼,在二楼卧室内被告人李松发现一女式手提包,遂将包内现金人民币2000元、美元100元(折合人民币661元)窃走。2.2018年1月7日15时许,被告人李松来到松滋市新江口镇玉岭北路三巷43号(江汉油田瑞腾达工程有限公司驻松滋项目部租住处),见大门未锁,遂推门入室,在卧室一层床下铺发现被盗失主胡东某的裤子,遂将裤子口袋内的现金人民币360元窃走。3.2018年1月11日20时许,被告人李松来到松滋市新江口镇建设路一巷27号被盗失主覃立家,见大门未关,家中无人,其故意敲门确认家中无人后,推门入室,在二楼卧室打开抽屉,将信封内的现金人民币2000元窃走。被告人李松逃离现场时,将自己的围巾遗忘在覃立家中。4.2018年1月17日凌晨,被告人李松来到松滋市新江口镇跃进路被盗失主刘某经营的“欢乐谷大酒店”,翻窗进入该店一楼餐厅,在一楼餐厅柜台窃取一瓶饮料,边喝边来到二楼办公室,将办公室一抽屉内的现金人民币7161元窃走,后从一楼后门逃离现场。5.2018年1月23日凌晨,被告人李松来到松滋市新江口镇二环路被盗失主张江某家,见大门未锁,打开房门进入室内,将客厅椅子上裤子口袋内的现金人民币700元、汽车钥匙一把窃走。其发现另一房间有人（被盗失主马某君）睡觉,裤子放在门边的椅子上,即将裤子口袋内的现金人民币180元窃走。李松下楼后,没有找到与汽车钥匙对应的车辆,遂将汽车钥匙丢弃。6.2018年1月23日凌晨,被告人李松来到松滋市新江口镇二环路“牧和邻宠物店”,见后门未关,即从后门沿楼梯进入二楼被盗失主马晓露的卧室,见马晓露已熟睡,衣服放在旁边的柜子上，李松遂将衣服口袋内的现金人民币400元窃走。7.2018年2月6日11时许,被告人李松来到松滋市新江口镇贤德路被盗失主郑某家,见家中无人,即从后门进入室内,在一楼卧室内翻��财物时,被回家的郑某发现,郑从外面将门反锁并报警,后松滋市公安局民警赶赴现场将被告人李松抓获。被告人李松盗窃所得赃款被其用于个人日常消费、购买毒品支出。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人、被盗失主及证人的身份证明；2.被盗失主李翔宇、胡东某、覃立、刘某、张江某、马某君、马晓露、郑某的陈述；3.证人李某、朱某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场监控截图照片、提取痕迹、物证登记表及指认现场照片；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定书3份（DNA鉴定）；7.犯罪前科刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、罪犯档案资料、现场尿样检测照片、现场检测报告书；8.松滋市公安局出具的抓获情况说明、关于外币汇率查询情况说明，松滋市欢乐谷大酒店有限公司出具的被盗情况证明及附件；9.被告人李松的供述和辩解及被盗现场监控视频、讯问同步录音录像光盘7张等证据。一审认为：被告人李松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李松提出的辩解意见，与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人李松曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性大，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其行为属入户盗窃、多次盗窃，且盗窃所获赃款部分用于购买毒品，可以从重处罚。被告人李松在审理中自愿认罪，可以��情对其从轻处罚。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年12月5日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李松违法所得人民币13462元予以追缴，发还本案被盗失主。宣判后，原审被告人李松不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审认定的第1、4、5起盗窃财物数额与上诉人实际窃取的数额出入太大，��诉人实际窃取的财物没有这么多。本院经审理查明的事实和证据，与一审认定的事实、证据相同，本院予以认定。本院审理期间，上诉人李松主动向一审法院退缴了全部违法所得13462元，并主动预交罚金3000元。本院认为：上诉人李松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对上诉人李松提出的一审认定的第1、4、5起盗窃财物数额与上诉人实际窃取的数额出入太大，上诉人实际窃取的财物没有这么多的上诉理由。经查，一审认定上诉人李松在第1、4、5起盗窃犯罪中窃取财物的数额，不仅有被害人的陈述，还有相关证人证言等证明材料与之印证，足以认定。上诉人李松提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程��合法。鉴于上诉人李松在本院审理期间，能够主动退缴全部违法所得，并主动预交罚金，故本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销松滋市人民法院（2018）鄂1087刑初207号刑事判决，即被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年12月5日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）；对被告人李松违法所得人民币13462元予以追缴，发还本案被盗失主。二、上诉人（原审被告人）李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止）。三、上诉人（原审被告人）李松退缴的违法所得13462元，由一审人民法院发还给受害人。本判决为终审判决。审判长  杨光华审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一八年八月二十日书记员  田思思
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3930号罪犯文兵，男，1974年4月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年8月27日作出(2015)雁江刑初字第172号刑事判决，以被告人文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人文兵未提出上诉。刑期起于2015年3月20日止于2019年3月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文兵被判处罚金2000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3927号罪犯施罗成，男，1975年5月29日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)成刑初字第45号刑事判决，以被告人施罗成犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑8年3个月，并处罚金25000元。被告人施罗成未提出上诉。刑期起于2014年6月17日止于2022年9月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯施罗成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯施罗成被判处罚金25000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯施罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施罗成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3947号罪犯周文茂，男，1967年10月11日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年5月9日作出（2014）乐至刑初字第141号刑事判决，以被告人周文茂犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币22000元。被告人周文茂的违法所得400元，予以追缴。被告人周文茂未提出上诉。刑期起于2013年7月30日止于2028年7月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期变动后刑期止于2027年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周文茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周文茂判处没收个人财产人民币22000元已履行；违法所得400元已追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周文茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周文茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3872号罪犯匡俊涛，男，1996年7月17日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年12月22日作出（2014）崇州少刑初字第8号刑事判决，以被告人匡俊涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。被告人匡俊涛未提出上诉,同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：维持对被告人匡俊涛的判决。刑期起于2014年6月16日止于2026年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯匡俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯匡俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯匡俊涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3878号罪犯万兴均，男，1984年12月6日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0184刑初285号刑事判决，以被告人万兴均犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。被告人万兴均未提起上诉。刑期起于2016年3月21日止于2023年3月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万兴均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万兴均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万兴均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3860号罪犯王惠，女，1984年2月17日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年5月13日作出（2015）船山刑初字第210号刑事判决书，以被告人王惠犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3871号罪犯代桂波，男，1994年1月9日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年5月7日作出（2015）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人代桂波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金8000元。被告人代桂波不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年10月6日止于2026年4月5日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代桂波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯代桂波判处罚金8000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代桂波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代桂波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3906号罪犯吴超，男，1995年4月28日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月18日作出(2014)青羊刑初字第631号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，犯罪所得华为手机1部和15元现金退赔给被害人。被告人吴超未提出上诉。刑期起于2014年05月19日止于2019年05月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴超被判处罚金3000元已缴纳；犯罪所得华为手机1部和15元现金退赔给被害人，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3880号罪犯季国，男，1985年4月20日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）崇州刑初字第374号刑事判决，以被告人季国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人季国未提出上诉。刑期起于2013年5月21日止于2023年5月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2022年5月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯季国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯季国判处罚金10000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯季国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯季国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3849号罪犯曾孝富，男，1964年8月12日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年12月22日作出（2015）成华刑初字第625号刑事判决书，以被告人曾孝富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾孝富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾孝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾孝富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初117号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人秦永明（曾用名秦周技），男，1957年2月9日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省佳县，住平罗县。1982年1月16日，因犯侵犯财产罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十年；2002年11月22日，因盗窃被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年11月2日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留十日；2012年6月7日因扰乱单位秩序被平罗县公安局行政拘留五日；2015年11月10日因无证驾驶机动车被平罗县公安局行政拘留十五日并处罚款一千伍佰元。2018年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月30日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。指定辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人秦永明犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人秦永明及其辩护人张远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控：1、2018年3月8日5时许，被告人秦永明至××县内，将被害人翁裕斌停放的一辆电动三轮车内的一组电池（4小块）盗走，赃物灭失。经鉴��，被盗电池价值648元。2、2018年3月17日5时许，被告人秦永明至××县内，将加油站内的2瓶昆仑牌机油盗走，赃物灭失。经鉴定，被盗2瓶机油价值384元。3、2018年3月21日2时许，被告人秦永明至××县口处，用携带的工具将被害人米某某停放的��辆电动三轮车内的2块蓄电池盗走。赃物追回并发还被害人。经鉴定，被盗2块蓄电池价值1170元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、视听资料、监控录像截图辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人秦永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额2202元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人秦永明判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。被告人秦永明对公诉机关指控的罪名和第三起犯罪事实无异议，对第一起和第二起犯罪事实均有异议，认为其没有实施这两起盗窃行为。其未向法庭提交证据。被告人秦永明的辩护人对公诉机关指控的罪名和第三起犯罪事实无异议，对第一起和第二起犯罪事实均有异议，其认为，公诉机关这两起指控的证据不足，不能认定盗窃行为系被告人秦永明所为。其同时认为被告人盗窃物品价值不大，社会危害后果相对较小，部分赃物被追回退还被害人。综上，希望对被告人秦永明酌情从轻处罚。其未向法庭提交证据。经审理查明：1、2018年3月8日5时许，被告人秦永明至××县内，将被害人翁裕斌停放的一辆电动三轮车内的一组电池（4小块）盗走，赃物灭失。经鉴定，被盗电池价值648元。2、2018年3月17日5时许，被告人秦永明至××县内，将加油站内的2瓶昆仑牌机油盗走，赃物灭失。经鉴定，被盗2瓶机油价值384元。3、2018年3月21日2时许，被告人秦永明至××县口处，用携带的工具将被害人米某某停放的一辆电动三轮车内的2块蓄电池盗走。赃物追回并发还被害人。经鉴定，被盗2块蓄电池价值1170元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认照片、视听资料、证人证言、监控录像截图辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2202元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》���二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦永明具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人秦永明针对第三起盗窃事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦永明判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人秦永明及其辩护人提出被告人秦永明没有实施第一起和第二起盗窃行为的辩解、辩护意见，经查，本案中视听资料、证人证言、监控录像截图辨认笔录等证据之间相互印证，能��证实这两起犯罪事实系被告人秦永明所为。故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人秦永明的辩护人提出被告人秦永明盗窃物品价值不大、社会危害后果相对较小，具有从轻处罚情节等辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人秦永明的违法所得继续追缴并退赔被害人；三、对扣押在案的作案工具蓝白色塑料充电手电筒一个、刻有”汽工”字样黑色铁质扳手一把、刻有”JING-PIN”字样绿黄色钢丝平口手钳子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回��自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员张银人民陪审员田金铭二〇一八年八月十九日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初221号公诉机关岷县人民检察院。被告人洪某某，男，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月23日被释放，2018年3月24日被取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日23时45分许，被告人洪某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车沿岷县岷阳镇开发区工业园区3号路由北向南行驶，行至消防大队门口路段时，被执勤的民警当场查获，民警依法对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人洪某某血液中的乙醇含量为200.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人洪某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人李某某、王某、刘某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年八月二十九日书记员  张 豪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终264号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄飞，男，1991年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县,住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月11日刑满释放。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杨雄飞犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出(2018)苏0724刑初97号刑事判决，以被告人杨雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨雄飞退出违法所得740元,返还被害人。判决后，原审被告人杨雄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雄飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人杨雄飞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨雄飞撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  葛 进审判员  邢 刚二〇一八年八月一日书记员  王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3890号罪犯潘学平，男，1973年5月10日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年6月12日作出(2015)雁江刑初字第138号刑事判决，以被告人潘学平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金1万元，7被告共同退赔被害单位经济损失76140元。被告人潘学平未提出上诉。刑期起于2014年10月11日止于2019年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘学平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘学平被判处罚金1万元已缴纳1450元，被告共同退赔被害单位经济损失76140元，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘学平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘学平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3910号罪犯江学川，男，1982年1月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雁江刑初字第289号刑事判决，以被告人江学川犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。被告人江学川未提出上诉。刑期起于2015年06月16日止于2019年06月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江学川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江学川被判处罚金3000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江学川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江学川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3949号罪犯张峻，男，1987年9月7日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2016年6月22日作出（2016）川2081刑初126号刑事判决，以被告人张峻犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；责令3被告人退赔被害人损失20元。被告人张峻及其同案均未提出上诉。刑期起于2016年1月19日止于2019年1月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张峻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张峻判处罚金人民币2000元已全额缴纳；同案已履行被害人损失20元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张峻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张峻减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3879号罪犯刘伟，男，1984年1月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年1月28日作出（2014）金牛刑初字第28号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元。被告人刘伟未提起上诉。刑期起于2013年12月23日止于2019年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘伟判处罚金1000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3925号罪犯伍国财，男，1984年6月9日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年10月8日作出(2015)崇州刑初字第291号刑事判决，以被告人伍国财犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人伍国财未提出上诉。刑期起于2015年7月1日止于2018年12月31日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍国财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍国财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍国财减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3972号罪犯杨波，男，1982年5月4日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年9月23日作出(2015)温江刑初字第327号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。被告人杨波未提出上诉。刑期起于2014年12月23日止于2021年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨波判处罚金6000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3884号罪犯江承闰，男，1989年3月10日出生,四川省广元市元坝区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出(2014)青羊刑初字第519号刑事判决，以被告人江承闰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年3个月，犯罪所得的财物323808元予以追缴退赔被害单位。被告人江承闰未提出上诉。刑期起于2014年7月2日止于2019年10月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2019年4月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江承闰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江承闰被判处将犯罪所得的财物323808元予以追缴，已履行3200元,有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江承闰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江承闰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执687号申请执行人刘某某，女，2013年出生，汉族，现住李家庄新村。法定代理人马丽霞（原告母亲），1985年出生，住址同申请人。被执行人刘立峰，男，1984年出生，汉族，本市新澳城。申请执行人刘某某与被执行人刘立峰抚养费纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘立峰从2018年1月起每月给付申请人刘某某抚养费500元，至申请人独立生活为止。因被执行人拒不履行约定，申请人于2018年8月5日申请执行，被执行人于2018年8月14日主动将案款全部打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月十七日执行员  孟 杰书记员  康 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑终378号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）管兴善。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月缓刑一年，2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人管兴善犯盗窃罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）鲁0203刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人管兴善不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人管兴善申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)管兴善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管兴善自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）管兴善撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王云超审判员  韩振兴审判员  安 诚二〇一八年八月二十一日书记员  袁升开
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初527号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋志祥，男，1995年10月27日出生,湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月4日被道县公安局刑事拘留，2018年7月17道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2018年8月XX日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人蒋志祥犯交通肇事罪，于2018年8月XX日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员吴芳媛独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2018年7月XX日被告人蒋志祥驾驶一辆车牌号为M017**的小轿车搭乘何某琴，由道县县城向道县蚣坝镇后江桥方向行驶，当日XX时50分许，当车行至上坦线道县蚣坝镇兴桥村路段时，会车时占道行驶，与对向被害人涂某桂驾驶的湘M34W**东力牌二轮摩托车相撞，造成被害人涂某桂受伤当场死亡、两车受损的交通事故。当天被告人蒋志祥投案自首。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋志祥负此事故的主要责任，涂某桂负此事故的次要责任。2018年7月11日，被告人蒋志祥赔偿被害人家属经济损失计人民币240000元，双方达成和解。公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料。认为被告人蒋志祥的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人蒋志祥对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人蒋志祥的供述和辩解、证人何某琴的证言、证人杨某进的证言、证人何某妹的证言、证人杨某和的证言、证人邓某兵的证言、肇事现场照片、道公物鉴（法病）字[2018]63号鉴定意见书、谅解书、被告人蒋志祥驾驶证信息、被告人蒋志祥的户籍证明、道县交警大队出具的事情经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人蒋志祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋志祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。事故发生后主被告人蒋志祥动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋志祥已与死者的近亲属达成调解协议，赔偿了死者近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。综合本案案情，本院认为对被告人适用缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吴芳媛二〇一八年八月十五日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3922号罪犯罗云康，男，1966年1月1日出生,四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年11月20日作出(2014)邛崃刑初字第454号刑事判决，以被告人罗云康犯诈骗罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金10000元，责令罗云康等多名被告对被害人损失315500元予以退赔。被告人罗云康未提出上诉。刑期起于2014年5月16日止于2022年8月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗云康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗云康被判处罚金10000元，已全部缴纳，责令罗云康等多名被告对被害人损失315500元予以退赔，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗云康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗云康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖16刑终308号原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）江怀志，男，1973年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月15日监视居住，2018年5月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。安徽省利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人江怀志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月31日作出(2018)皖1623刑初238号刑事判决。江怀志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明，2017年5、6月份，被告人江怀志明知是宿某等人盗窃的电瓶车，仍以800元的价格收购一辆比德文三轮电瓶车和以1000元的价格收购一辆金彭牌三轮电瓶车、一辆绿佳牌两轮电瓶车。江怀志收购涉案的三辆电瓶车共计价值5100元。案发后，涉案金彭牌三轮电瓶车已返还被害人。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、前科查询、刑事判决书载明：江怀志曾因犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的情况；证人宿某、江某1、江某2因盗窃涉案电瓶车被判处刑罚的情况。2、扣押决定书、返还清单载明被扣押涉案金彭牌电瓶三轮车已返还单某。3、抓获经过载明2017年6月8日被告人江怀志被抓获归案。4、户籍信息载明江怀志年龄、住址等基本情况。5、证人宿某证言：2017年5月的一天，其和江某1在利辛县城青年路转盘附近东南拐的一个巷子里偷了一辆三轮电瓶车,六七成新，以800元价格卖给江怀志了。2017年5月，其和江某1在利辛县黄桥北边偷了一辆三轮电瓶车和一辆两轮电瓶车，后来两辆电瓶车1000元卖给江怀志了。6、证人江某1证言：2017年5月的一天，其和宿某在利辛县一个巷子里偷了一辆三轮电瓶车，七八成新，后来以800元价格卖给江怀志，其和宿某每人分300元，江某2分200元。2017年5、6月份，宿某偷过一辆电瓶三轮车和一辆电瓶两轮车，宿某找其推销，其和宿某到江怀志家，以1000元的价格将这两辆电瓶车卖给江怀志了。7、证人江某2证言：2017年5、6月份，江某1、宿某将偷来的电瓶车放在其家中，其知道的有两辆三轮电瓶车。其听江某1讲偷来的电瓶车卖给了江怀志。8、证人邵某证言：2017年5月26日早上，其发现家中比德文牌三轮电瓶车被盗。该车现价值3300元。9、证人单某证言：2017年6月1日夜，其家中被盗一辆金彭牌三轮电瓶车和一辆绿佳牌两轮电瓶车。两车现价值1800元。10、被告人江怀志供述与辩解：2017年5、6月份，江某1两次让其到江某2家看偷的电瓶车，一次去看的三轮电瓶车有六七成新，还有一次其去看一辆三轮电瓶车，七八成新绿色的，但其都没有买。2017年天热的一天早晨，其以1000元的价格买了宿某和江某1送来的一辆三轮电瓶车和一辆两轮电瓶车。一审法院认为，被告人江怀志的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处江怀志有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴返还被害人（金彭牌三轮电瓶车已返还）。江怀志上诉称，其没有收购比德文三轮电瓶车。经审理查明，上诉人江怀志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人江怀志明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江怀志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对江怀志所提其没有收购比德文三轮电瓶车的上诉理由，经查，证人宿某、江某1均证称所盗比德文三轮电动卖给了江怀志，二人所证车辆新旧程度、交易价格等细节吻合印证，且江怀志也供述曾到江某2家商谈购买涉案三轮电瓶车，亦有证人江某2的证言在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定江怀志收购比德文三轮电瓶车的事实，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一八年八月十六日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终119号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）许俊强，男，1972年2月2日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2018年5月7日、5月22日被取保候审，2018年6月7日被监视居住。辩护人祝喜强，四川得助律师事务所律师。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人许俊强犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日作出（2018）川1102刑初154号刑事判决。原审被告人许俊强对判决不服，提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员刘莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许俊强及其辩护人祝喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐山市市中区人民法院判决认定，2018年3月4日，被告人许俊强饮酒后驾驶具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车，从乐山市市中区车子镇出发往五通桥区冠英镇方向行驶，19时10分当该车行驶至乐山市高新区进港大道时，由王某驾驶的小型普通客车在左转弯的过程中与其摩托车相撞，造成许俊强受伤、两车损坏的交通事故。事发后，许俊强被送往乐山市人民医院进行救治，民警到医院分别提取许俊强、王某的血液样本送检。经鉴定，从许俊强血样中检出乙醇含量195毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车辆；王某血液中未检出乙醇含量。乐山市公安局交警支队直属一大队对此交通事故作出认定：王某承担此事故的主要责任，许俊强承担此事故的次要责任。一审庭审中，许俊强对起诉书指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，车辆保险情况，行政强制措施凭证，乐山市人民医院病情证明书，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片，血醇鉴定意见书、车辆鉴定意见书及检验、鉴定结论告知笔录，证人伍某等的证言，被告人许俊强的供述等证据证明上述事实。原判以危险驾驶罪，判处被告人许俊强拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）许俊强上诉及其辩护人辩护提出：许俊强系初犯、偶犯，无前科，平时一贯表现良好；自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；发生交通事故的路段较开阔，且在交通事故中负次要责任，主观恶性较小，社会危害性相对较小；家庭经济困难，且系其未成年女儿的实际监护人。综上，原判量刑过重，请求撤销原判，对许俊强适用缓刑并降低罚金数额。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人当庭出示了四川省乐山市五通桥中学出具的说明、五通桥区×村村民委员会出具的情况说明、户籍信息及（2014）五通民初字第451号民事调解书各一份，拟证明许俊强与其妻离婚多年，女儿许某某现系未成年人，由许俊强实际抚养、监护，许俊强一贯表现良好，事发前无违法犯罪行为等事实。出庭履行职务的检察员质证认为，前述证据与本案无关，不应采纳作为本案证据。本院对上述证据评判认为，上诉人许俊强当庭提交的上述证据虽然来源合法，内容真实，但与本案没有关联，故依法不予采纳作为本案证据。经审理查明,四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初154号刑事判决认定许俊强危险驾驶的证据，均经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）许俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。许俊强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。许俊强上诉及其辩护人辩护提出，发生交通事故的路段较开阔，且许俊强在交通事故中负次要责任，主观恶性较小，社会危害性相对较小。经查，许俊强虽仅在交通事故中负次要责任，但事发路段车流量大，且系事故多发路段，许俊强无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌且具有安全隐患的机动车，并且经鉴定，许俊强的血液乙醇含量高达195毫克/100毫升，足见其主观恶性及社会危害性较大，故对该上诉、辩护意见不予采纳。许俊强上诉及辩护人辩护提出，许俊强家庭经济困难，且系未成年女儿的实际监护人。经查，许俊强虽家庭经济困难，且有未成年子女需要抚养、监护，但该事实与其实施的危险驾驶行为无关，对本案的刑罚裁量没有影响，故对该上诉、辩护意见不予采纳。许俊强上诉及辩护人辩护提出，许俊强系初犯、偶犯，无前科，平时一贯表现良好，自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好。经查，许俊强及其辩护人的该项上诉及辩护意见与本案事实相符，但原判量刑时已综合予以考虑。原审判决根据许俊强犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果并综合考虑其无证驾驶、驾驶机动车时的醉酒程度及案发后的认罪表现等因素，对许俊强予以定罪处罚，其刑罚的裁量并无不当，许俊强及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见不能成立，本院对许俊强及其辩护人提出的撤销原判，改判适用缓刑并降低罚金刑数额的请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一八年八月八日法官助理  雷云霞书 记 员  马雪芹附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3868号罪犯王桂全，男，1967年4月13日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年11月30日作出（2011）叙永刑初字第214号刑事判决，以被告人王桂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。被告人王桂全不服提出上诉，四川省泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月25日止于2024年7月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年6月15日作出（2014）成刑执字第6081号、（2016）川01刑更2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、9个月，刑期变动后刑期止于2022年11月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王桂全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王桂全判处罚金20000元已缴纳200元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王桂全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王桂全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3919号罪犯李攀富，男，1986年2月27日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年11月18日作出(2014)邛崃刑初字第432号刑事判决，以被告人李攀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元，对扣押在案的钱物予以没收。被告人李攀富未提出上诉。刑期起于2014年5月22日止于2022年5月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,刑期变动后刑期止于2021年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李攀富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李攀富被判处罚金6000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李攀富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李攀富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容