wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3316号原告：唐荣富，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告唐荣富与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资24381元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元）；②加班工资18960元〖2004年-2011年期间：30元/天×204天（法定假28天、周末176天）×200%=12240元、2008年-2009年期间：40元/天×20天（法定假）×200%=1600元、2008年-2012年4月-12月期间：40元/天×128天（周末）×100%=5120元〗;③生活保障费150元（2005年-2012年7月期间150元）;④医疗保险费22521.60元（2004年5月-2009年12月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×68个月=22521.60元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金4951元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年64元、2010年每月66元、2011年每月69元7个月）；⑦小车费1398元；⑧手机费186元，以上共计74714.10元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2011年7月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐荣富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
��川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督113号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处住所地：凉山州会东县新街镇负责人：解廷阳被申请人：徐顺芝，女，1973年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年6月5日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年6月4日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请���向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49999.98元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐顺芝自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款49999.98元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费350元，由被申请人徐顺芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张天艳二〇一八年八月三十日书记员  冉 涛
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初673号原告：曹友先，男，1976年8月31日出生，住四川省越西县。原告：叶红，女，1980年3月23日出生，住四川省越西县。被告：新六建设集团腾成有限公司越西分公司,住所地：越西县越城镇西宁路471号。负责人：郭小和。被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人：朱仁喜。原告曹友先、叶红与被告新六建设集团腾成有限公司越西分公司、新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹友先、叶红于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友先、叶红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹友先、叶红负担。审 判 长 罗 玉 蓉人民陪审员 王  旭人民陪审员 曲木体古二〇一八年八月二十八日书 记 员 罗  艺
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3300号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叶科凤，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶科凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司。审判员  华江二〇一八年八月三十日书记员  黄宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4863号原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。法定代表人：陈泳龙，总经理。委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者被告：罗林,女,1989年9月1日出生,汉族,住四川省西充县。原告南充龙都物业有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月八日书记员  杨惠婷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初826号原告陈鸿翔，男，汉族，生于1995年9月23曰，住四川省石棉县。被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住址：北京市延庆区延庆镇东外大街32号。法定代表人：张兆清，公司总经理。被告朱平松，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省汉源县。原告陈鸿翔与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、被告朱平松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈鸿翔、被告朱平松到庭参加诉讼，被告北京八达岭金宸建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈鸿翔提出诉讼请求：1、要求二被告给付租赁费174729.83元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承建了雅康高速公路紫石关隧道口工程项目。因在施工中需要架管扣件，二被告于2017年10月14日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定，钢管租金为0.006元/米/天、扣件租金为0.006元/个/天，顶托为0.5元/天，租金按每月25日结算支付，不足一个月按一个月计算收取。上、下车费各按25元/吨计算，由承租方承担。弯管校正1元/根，钢管清灰、除锈费0.20元/米，扣件清丝上油0.20元/个，顶托清丝上油1.5元/个，顶托维护3.0元/个收取。钢管损失、损坏20元/米，扣件8元/个，顶托30元/个，扣件螺帽1.5元/套，顶托螺帽5.0元/个。合同签订后，二被告前后共租钢管21075米，扣件11780个。至2017年12月28日，二被告归还了建筑材料，2018年2月10日双方进行了总结算，租赁费及相关费用为184729.83元，扣除在2017年12月26日已支付租赁费10000元，尚未支付款为174729.83元，经双方当事人协商，出租方同意减少部分费用，减少后租赁费为139660.83元，并在租赁费结算总清单写上承若在2018年5月31日前支付全部租赁费用139660.83元，否则按合同价174729.83元收取租赁费。2018年5月31日二被告并未按承诺支付租赁费。原告在6月8日给二被告发短信催收租赁费用，要求对方在6月15日前必须支付全部租赁费，否则我们将按合同价计算收取全部相关费用。原告又在2018年6月13日与二被告见面，明确告之二被告在2018年6月30日前必须支付所有租赁费用，否则我们将按合同价计算收取全部租赁费用，但对方仍以种种借口拒不支付租赁费。现诉讼到法院，要求二被告按合同价全额给付租赁费174729.83元，并承担本案的诉讼费。被告北京八达岭金宸建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。提交的书面答辩材料称，原告陈鸿翔提出的184729.83元结算款，因钢管、顶托等租赁物的赔付费用高于市场价2倍，公司不同意，也未签字盖章。对于三方认可的结算款149660.83元，公司曾承诺于2018年7月30日前付清。现公司愿意按银行贷款利率给付资金延后利息5339.17元，扣除已付款10000元，实际付款145000元。被告朱平松辩称，二被告与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，按照合同租赁了架管扣件。双方经过协商，原告同意二被告给付租赁费用139660.83元。因为二被告未能及时结账，拖延了给付期限。二被告同意立即给付租赁费用139660.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、《建筑周转材料租赁合同》一份、租赁货物清单一份、租赁费总结算清单一份、光碟一张、催收短信一份等证据。被告朱平松对上述证据无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据属性，本院予以确认。被告朱平松未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鸿翔与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、被告朱平松于2017年10月14日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：“一、钢管租金为每米0.006元/天、扣件为每个0.006元/天；二、顶托为每个0.5元/天；三、租金按每月25日结算支付，不足一个月按一个月计算收取；四、出库上车费和归还堆码费各按每吨25元计算，由承租方承担；五、弯管校正1元/根，钢管清灰、除锈费0.20元/米，扣件清丝上油0.20元/个，顶托清丝上油1.5元/个，顶托维护3.0元/个；六、损坏、损失赔偿标准：钢管20元/米，扣件8元/个，顶托30元/个，扣件螺帽1.5元/套，顶托螺帽5.0元/个。”合同签订后，二被告前后共租钢管21075米，扣件11780个。2017年12月28日，二被告归还了建筑材料。双方于2018年2月10日进行了总结算，确定租赁费及相关费用为149660.83元，并备注2018年5月31日前支付，否则按合同价进行赔偿。2017年12月26日，二被告支付租赁费10000元。截止2018年5月31日，二被告并未按承诺支付租赁费139660.83元。原告于2018年6月8日给二被告发短信催收租赁费用，要求对方在6月15日前必须支付租赁费139660.83元，否则将按合同价计算收取全部相关费用计174729.83元。2018年6月13日，原告与二被告见面，再次告知二被告在2018年6月30日前必须支付租赁费用139660.83元，否则将按合同价计算收取全部租赁费用174729.83元。二被告在2018年6月30日前仍未给付租赁费，原告遂诉来本院。本院认为，原告陈鸿翔与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、被告朱平松签订的《建筑周转材料租赁合同》无违反法律、法规的规定，属于有效合同。原告依约履行了合同，被告使用并归还了租赁物。双方当事人结算后确定租赁费为149660.83元，并备注2018年5月31日前支付，否则按合同价进行赔偿。原告依据《建筑周转材料租赁合同》计算出租金、租赁物清理、维护、维修、损失赔偿金额共计184729.83元(二被告于2017年12月26日支付租赁费10000元)，符合合同约定，本院予以认定。二被告逾期未给付租赁费，原告主张二被告给付租赁费174729.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京八达岭金宸建筑有限公司和被告朱平松共同于本判决生效后十日内给付原告陈鸿翔建筑设备租赁费欠款174729.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一八年八月二十日书记员  周玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3232民初33号原告：俄某，男，1970年6月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住址四川省若尔盖县。被告：刘某某，男，1970年6月出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。原告俄某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院受理后，适用简易程序审理，由审判员李小春独任审理。本院在审理原告俄某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告俄某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告俄某的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄某撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员 李小春二〇一八年八月三十日法官助理 李 爽书 记 员 舒 曼
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书��2018）川1826民初646号原告：帅燕刚，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡麒麟,雅安市雨城区法律服务所法律工作者。被告：杨永武，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司。住所地，芦山县芦阳镇振兴路*号。负责人：左贵武，公司经理。委托诉讼代理人：杨华，公司副经理。原告帅燕刚与被告杨永武、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告帅燕刚于2018年7月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告帅燕刚及其委托诉讼代理人，被告杨永武，被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。帅燕刚向本院提出诉讼请求：1.帅燕刚因交通事故受到的各项损失共计282397.3元，扣除帅燕刚承担的主要责任后，剩余176498.92元由中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在交强险和商业第三者责任险范围内给付，不足部分由杨永武承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由杨永武负担。经审理，双方当事人确认：2018年1月25日21时32���，帅燕刚醉酒后驾驶川T1106**号二轮电动车，沿芦山县芦阳镇先锋路由南往北行驶，行驶至房屋外时，与杨永武驾驶川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成帅燕刚受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经芦山县公安局交通警察大队认定，杨永武承担此次事故次要责任；帅燕刚负此次事故主要责任。帅燕刚受伤后，于当日送往雅安市人民医院治疗，19天后好转出院。出院诊断为，1.全腹膜炎；2.外伤性脾破裂；3.胰腺挫伤；4.失血性休克。后帅燕刚的伤残经四川元鼎司法鉴定所鉴定为八级伤残。杨永武系川Ｔ×××××号机动车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期内。帅燕刚受到的损失包括，医疗费40516.1元，院外购药人血白蛋白3900元，住院伙食补助费540元，护理费1800元，误工费17400元，残疾赔偿金和被抚养人生活费184362元＋19791.9元，精神损害抚慰金5000元，住宿费100元，营养费360元，财产损失1500元，交通费500元，鉴定费1000元，上列费用共计276770元。事故发生后，杨永武垫付了10000元，在本案中一并予以处理。因就民事赔偿责任划分、自费药品扣除未达成一致意见，双方未达成调解协议。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。帅燕刚、杨永武违法行驶造成帅燕刚受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定帅燕刚承担此次交通事故的主要责任，杨永武承担此次事故的次要责任。本院依照双方当事人在本次事故中所起的作用及审判实践，将责任比例划分为帅燕刚自行承担70%的民事责任，杨永武承担30%的民事赔偿责任。帅燕刚认为应由杨永武承担40%的民事赔偿责任���与本院查明的事故发生的事实和过错不符，因此本院不予支持。肇事车辆川Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，故依法应先由中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在交强险分项保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险范围内理赔，不足部分最后由杨永武按责任比例承担赔偿责任。根据双方当事人对事故损失的确认，医疗费用45316.1元（40516.1元＋3900元＋540元＋360元）；残疾赔偿费用228953.9元（1800元＋17400元＋184362元＋19791.9元＋5000元＋100元＋500元）；以上两项费用超过交强险限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在商业第三者责任险范围内支付30%即10594.83元和35686.17元；其余部分由帅燕刚自行承担。财产损失1500元；鉴定费用1000元，由帅燕刚自行承担700元，杨永武赔偿300元；案件受理费1915元，由帅燕刚负担1340元，杨永武负担575元；杨永武在事故发生后垫付10000元。即由中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司应给付帅燕刚交强险限额121500元＋商业第三者责任险10594.83元和35686.17元=167781元；将上列费用一并予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告帅燕刚因交通事故受到的损失158656元；给付被告杨永武9125元；二、驳回原告帅燕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元，由原告帅燕刚负担1340元，被告杨永武负担575元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年八月二十日书记员  宋 燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4276号原告：四川鸿城广告有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝321国道旁5幢5-1-2号，统一社会信用代码91512002MA62K3381H。法定代表人：付建刚，总经理。被告：李刚，男1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗勇辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：朱家婷，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川鸿城广告有限责任公司与被告李刚、罗勇辉、朱家婷广告合同纠纷一案中，原告四川鸿城广告有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鸿城广告有限责任公司自愿撤回对被告李刚、罗勇辉、朱家婷的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告四川鸿城广告有限责任公司撤回起诉。案件��理费824元，减半收取412元，原告四川鸿城广告有限责任公司自愿负担。审判员 李 瑛二〇一八年八月二十一日书记员 石雨颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4506号原告：魏光澍，男，1960年7月23日生，汉族，住贵州省沿河县开发区。被告：四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住四川省资阳市雁江区外环路310号。法定代表人：王曦，总经理委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。原告魏光澍与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告魏光澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏光澍撤回起诉处理。审判员  陈苓丽二〇一八年八月二十九日书记员  李 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4135号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，社会统一信用代码91512002066765823X。负责人：黄健委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。被告：成都顺收商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金凤街129号2栋1层附15号。社会统一信用代码91510107052518389X。法定代表人：简代彬。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。法定代表人：谭毅被告：简代彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：石莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告成都顺收商贸有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、简代彬、石莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  徐光越人民陪审员  刘显清人民陪审员  王显明二〇一八年八月六日书 记 员  王亚平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4507号原告：汪向东，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李键，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：丁菊珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告汪向东与李键、丁菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告汪向东于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对李键、丁菊珍的起诉。本院认为，原告汪向东自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪向东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪向东负担。审判员  查琴二〇一八年八月二十九日书记员  申易
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初751号原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司员工。被告王丽，女，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权���所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一八年八月一日书记员  陶 刚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3777号原告：魏玉华，女，1961年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：杨清高，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告魏玉华与被告杨清高民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉华及其委托诉讼代理人罗承元到庭参加了诉讼，被告杨清高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金160,000元。2．借款利息每月每元贰分至归还到本金还清之日止。事实及理由：被告通过朋友认识了原告，要求原告帮其借一笔现金在工地上支付承包劳务的民工工资用。原告于2016年3月8日借了现金160,000元给被告，被告是在雁江区花都小区朋友王德成家借的钱走，被告约定于2016年4月底至5月初还清借款。现被告已超过还款期限一年多，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨清高未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明，被告杨清高以支付民工工资为由向原告魏玉华借款160,000元，并于2016年3月8日向原告魏玉华出具借条一张，载明：“借条今借到魏玉华现金160,000元，大写（壹拾陆万元正）。定余（于）2016年4月底至5月份支付清。借款人：杨清高2016年3月8日”。被告李清高在借条上签字并加盖了手印。之后被告杨清高将本人的身份证复印件、杨思美的行驶证复印件及被告杨清高的本人所有的房产证复印件交给了原告魏玉华，原告按约定通过现金方式于当天将款项如数支付给被告杨清高。现被告方未支付分文本金。以上事实有原、被告身份证复印件、杨思美的行驶证复印件、被告房产证复印件、借条原件、证人证言及庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨清高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。本案的争议焦点为：1．原、被告之间的借款是否实际履行？被告是否有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，原告基于信任借款给被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。2．原告主张的利息应当如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2016年6月1日起支付资金利息至还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨清高于本判决生效后十日内向原告魏玉华偿还借款160,000元及资金占用利息（利息以160,000元为基数从2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息）；二、驳回原告魏玉华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告杨清高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一八年八月二日书记员 石雨颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3371号原告：周琼金，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告周琼金与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告周琼金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24381元、加班工资16980元、支付生活保障费56096元、医疗保险费16560元、住房公积金2566元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费248元，以上共计118997.5元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2008年6月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周琼金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月九日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3256号原告：李勇德，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：张���，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李勇德与被告张健劳务合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李勇德及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告张健经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告带领民工30余人到被告承包的雁江区保和镇雁家坝雁滨路工地务工，工程于2017年9月结束。被告欠工资30万元，约定2018年4月底一次性付清。到期后原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，于2018年6月15日起诉至贵院如请求目的。被告张健未作答辩。经审理查明，2016年12月原告经人介绍到被告承包的资阳市雁江区保和镇晏家坝晏滨路工地务工，该工程于2017年9月完工。2018年2月9日，经结算，被告尚欠原告劳务费30万元，约定于2018年4月底一次性付清。被告出具欠条一张交原告执存，载明“今欠到晏宾路民工工资300000.00元，大写（叁拾万元）。此款于2018年4月底一次性付清。欠款人：张健签名捺手印，2018.2.9”。到期后，原告多次催收未果，于2018年6月15日起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。本院认为，提供劳务者在提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告出具的欠���能够证明截止2018年2月9日被告尚欠原告劳务费30万元未支付的事实。原告主张判令被告给付拖欠的工资30万元，因被告并无用人主体资格，拖欠的所谓工资实应为劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告李勇德劳务费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一八年八月十日书记员  钟 鸣
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初746号原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司员工。被告陈义，男，汉族，住四川省天全县。被告张利，女，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告陈义、张利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一八年八月一日书记员  陶 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初8466号原告：李小东，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。被告：张国亮，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告李小东与被告张国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李小东于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李小东负担。审 判 员  徐 敏二〇一八年八月三十日法官助理  朱晓明书 记 员  郑丽霞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4782号原告：南充发展投资(控股)有限责任公司,住所地:四川省南充市顺庆区西河南路190号。法定代表人：杜钧，总经理。委托诉讼代理人：任家荣，四川首力律师事务所律师。被告：张桂林，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充发展投资(控股)有限责任公司与被告张桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告南充发展投资(控股)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充发展投资(控股)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月七日书记员  杨惠婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3402号原告：李巨昌，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告李巨昌与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告李巨昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119544元、加班工资17380元、生活保障费51195元、医疗保险费15566.4元、住房公积金2395元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费116元，以上共计208362.9元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2008年原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。根据雁江区经信局要求，被告工会委员会成立了维稳小组，原告于2016年10月系维稳小组成员。自2012年4月起至今被告未支付原告任何费用和工资，为维护原告自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李巨昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月九日书记员  刘前梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1971号原告：刘德芳，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：舒昌均，雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：郭凯，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告刘德芳与被告郭凯赡养纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后。原告刘德芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘德芳撤诉。案件受理费50元，由原告刘德芳负担。审 判 员 简素群二〇一八年八月二十九日法官助理 郭丽艳书 记 员 杨 舜
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3434民初671号原告：耿学彬，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省越西县。被告：杨文奇，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告耿学彬与被告杨文奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学彬到庭参加诉讼，被告杨文奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿学彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费17600元。事实与理由：被告于2017年7月叫原告到他承包的位于越西县的工地上用挖掘机挖掘电杆坑及立电杆，双方约定被告每天支付原告1人1机1600元，原告完工退场时一次性付清劳务费，原告做了6天后，就叫案外人周大勇去做，周大勇做了5天，工程于2017年7月28日完工，但被告未按约定支付工钱，只是向原告出具了一份17600元的欠条，后被告一直未支付工钱，故请求法院依法判令原告诉请。被告杨文奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1、欠条一张，因系原件，且上面有被告的签名及手印，与出庭证人周大勇的证言也能相互印证，故本院对原告提交的证据1、欠条一张及出庭证人周大勇的证言均予以采信。据此认定，被告杨文奇于2017年7月叫原告耿学彬找人到他承包的位于越西县的工地上用挖掘机挖掘电杆坑及立电杆，双方口头约定：被告每天支付原告1人1机1600元，原告完工退场时一次性付清劳务费。原告自己做了6天后，就叫案外人周大勇去接着做，周大勇做了5天，工程于2017年7月28日完工。原、被告经结算，被告应付原告劳务费17600元，被告向原告出具了一份17600元的欠条。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求依法支持原告诉求。本院认为，本院立案案由为追索劳动报酬纠纷，但从庭审查明的事实来看，本案案由应为劳务合同纠纷。被告杨文奇欠原告耿学彬劳务费的事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原、被告经结算，被告杨文奇出具欠条，应视为对口头协议的确认，属于双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告杨文奇长期拖欠劳务费，侵犯了原告的合法权益，理应支付。原告耿学彬要求被告杨文奇支付17600元劳务费的理由充分，本院予以支持。被告杨文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨文奇于本判决生效之日起十日内支付原告耿学彬劳务费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 胡 明 东二〇一八年八月十五日书记员 曲木阿木附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督119号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处住所地：凉山州会东县新街镇负责人：解廷阳被申请人：李文川，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年4月6日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年4月5日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李文川自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费183元，由被申请人李文川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧萍二〇一八年八月三十日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4108号原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301号，统一社会信用代码91512002095320188E。法定代表人：李思波，执行董事。被告：曲比木拉夫，男，1989年3月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院在审理原告资阳市元彬运业有限公司与被告曲比木拉夫挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市元彬运业有限公司自愿撤回对被告曲比木拉夫的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告资阳市元彬运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市元彬运业有限公司自愿负担。审判员 李 瑛二〇一八年八月二十一日书记员 石雨颖
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1640号原告：江安县江安镇御园木业经营部，经营场所：江安县。经营者：周兴，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：田克明。男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县，系该经营部职工。被告：周易伟，身份信息未核实。原告江安县江安镇御园木业经营部诉被告周易伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告江安县江安镇御园木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄家全撤回起诉处理。审判员  代春梅二〇一八年八月二十四日书记员  张伟业
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3302号原告：罗国源，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告罗国源与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告罗国源及其诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付加班工资10440元〖2004年-2007年期间：30元/天×102天（法定假26天、周末76天）×200%=6120元、2008年-2009年期间：40元/天×14天（法定假）×200%=1120元、2008年-2011年期间：40元/天×80天（周末）×100%=3200元〗;②生活保障费69455元（2005年-2009年期间3875元、2010年-2011年期间2244元、2012年1月-7月期间3604元、2012年（4月-7月）期间1220元、2012年8月-2016年期间：53个月×1104元/月=58512元）；③医疗保险费22521.60元（2004年5月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×68个月=22521.60元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑤公积金3676元（2004年53元×8个月；2005年每月55元，2006年每月45元，2007年每月50元、2008年每月57元、2009年每月64元12个月），以上共计108259.10元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年12月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可。认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗国源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3760号原告：邹明辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：余福彪，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告：兰英，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邹明辉与被告余福彪、兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加诉讼，被告余福彪、兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿对原告交通事故赔偿款149,488.89元及案件受理费1,689元。事实和理由：原告邹明辉与被告余福彪机动车交通事故责任纠纷一案，经资阳市雁江区法院公开审理，于2017年11月6日作出（2017）川2002民初3734号民事判决书，判决被告余福彪赔偿原告因交通事故造成的各项损失费149,488.89元及案件受理费1,689元。判决生效后，原告向资阳市雁江区法院申请执行，执行案号（2018）川2002执275号。原告又于2018年6月21日申请追加被告兰英为被执行人，资阳市雁江区法院认为是否系夫妻共同债务应当通过诉讼程序确认，驳回了原告的请求。原告认为二被告于2012年2月7日登记结婚，在婚姻关系存续期间为了方便家庭生活，共同购买川Ａ×××××轿车一辆，二被告系该车辆的财产所有人、管理人、使用人。对于夫妻双方在日常生活中，任何一方使用、管理或经营家庭共同财产而产生的债务，应属夫妻共同债务，被告兰英应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告余福彪、兰英未作答辩。经审理查明事实如下：被告余福彪与被告兰英于2012年2月7日在资阳市雁江区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年1月23日19时，原告邹明辉驾驶的川Ｍ×××××号普通两轮摩托与被告余福彪因事故停驶停放在机动车道右侧的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告邹明辉受伤和车辆受损。2017年3月6日，经资阳市公安局交警直属二大队作出事故认定：被告余福彪承担此次事故的次要责任，原告邹明辉承担此次事故的主要责任。后原告邹明辉就其与被告余福彪交通事故赔偿纠纷诉至本院，2017年11月6日，本院作出（2017）川2002民初3734号民事判决，判令被告余福彪在判决生效之日起十日内赔偿原告邹明辉因本次交通事故造成的各项损失149,488.89元并承担案件受理费1,689元，该判决已发生法律效力。因被告余福彪未履行给付义务，原告邹明辉于2018年1月11日向本院申请执行，并以该债务系夫妻共同债务为由申请追加被告余福彪之妻兰英为被执行人。本院审查后认为，是否系夫妻共同债务应通过诉讼程序确认，未经审判程序，不得要求为举债的夫妻一方承担民事责任；并于2018年6月22日作出（2018）川2002执异59号执行裁定，驳回原告的申请。2018年7月5日原告邹明辉向本院提起诉讼，请求判令上述债务由被告余福彪和被告兰英共同清偿。上述事实有当事人的陈述、本院（2017）川2002民初3734号民事判决书、（2018）川2002执异59号执行裁定书等证据载卷佐证。本院认为，被告余福彪和被告兰英在婚姻关系存续期间为方便家庭生活购买的小型轿车，应认定为“为家庭日常生活需要”；车辆在日常使用过程中发生交通事故，致原告邹明辉受伤和车辆受损，而形成侵权责任之债。在侵权之诉中，本院判决由侵权人余福彪承担赔偿责任不影响对该债务是否属于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故，本院于2017年11月6日作出的（2017）川2002民初3734号民事判决被告余福彪赔偿原告邹明辉因交通事故造成的各项损失149,488.89元，以及由原告邹明辉预交应由被告余福彪负担的案件受理费1,689元，系被告余福彪和被告兰英的夫妻共同债务。原告邹明辉要求被告余福彪和被告兰英共同清偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告余福彪和被告兰英于本判决生效之日起十日内向原告邹明辉清偿交通事故赔偿款149,488.89元及案件受理费1,689元，即资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3734号民事判决书中确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由被告余福彪、兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月六日书记员  刘前梅第1页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3325号原告：张承兴，男，1951年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告张承兴与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资24801元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509元÷12个月×9个月=24381元、中班补60天×3元=180元、夜班60天×4元=240元）；②加班工资4015.13元〖2004年-2007年期间：30元/天×21天（周末）×200%=1260元、2008年-2009年期间：40元/天×14天（法定假）×300%=1120元、2008年4月-2011年4-12月期间：40元/天×16天（周末）×100%=640元、2012年4-12月110.57元（2709÷24.5）×3天（法定假）×300%=995.13元〗；③生活保障费59424元〖（2005年-2010年）期间6432元；2013年-2016年期间48个月×1104元/月=52992元〗；④医疗保险费21196.80元（2004年5月-2008年10月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×64个月=21196.80元）；⑤养老保险1139.04元（2007年1286.04元、2008年1535.04元、2009年1-8月1200元）；⑥清凉饮料烤火费2036.51元（2004年4月-2012年期间：433.33元/月×47个月）；⑦公积金5084元（2004年53元×4个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年64元、2010年每月66元12个月），以上共计123010.60元。事实及理由：原告于2004年9月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2011年12月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张承兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3320号原告：查明生，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告查明生与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告查明生的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资274434.90元（2012年4月-12月期间:按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元）；②加班工资17240元〖2004年-2007年期间：30元/天×194天（法定假30天、周末164天）×200%=11640元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年4月12月期间：40元/天×96天（周末）×100%=3840元〗;③生活保障费54082元（2005年-2012年7月期间1090元、2013年-2016年期间：48个月×1104元/月=52992元）；④医疗保险费17884.80元（2004年5月-2008年10月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×54个月=17884.80元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金2794元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元，2007年每月50元10个月）,以上共计118548.30元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2008年10月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告查明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督114号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处住所地：凉山州会东县新街镇负责人：解廷阳被申请人：李德美，女，1985年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年6月5日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年6月4日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李德美自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款50000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费350元，由被申请人李德美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张天艳二〇一八年八月三十日书记员  冉 涛
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督116号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处住所地：凉山州会东县新街镇负责人：解廷阳被申请人：刘庆文，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年8月1日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年7月31日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49970.32元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘庆文自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款49970.32元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费350元，由被申请人刘庆文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张天艳二〇一八年八月三十日书记员  冉 涛
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初893号原告：赵成顺，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王治超，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，公司经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告赵成顺与被告王治超、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李林杰，被告王治超、中财保乐山分公司的诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费78,665.66元、续医费12,000元、住院伙食补助费3200元、误工费8800元、住院期间护理费4800元、残疾赔偿金122,908元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计242,673.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，王治超驾驶川11-×××××号大型拖拉机由田家坝方向往龙华镇复兴村行驶。11时30分许，当车行至铜厂村小地名“老林湾”路段时，与曾道权驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成赵成顺、曾道权受伤，两车损坏的交通事故。其受伤后在沐川县人民医院住院32天。交警部门认定王治超负全部责任，其无责任。2018年4月18日，其伤情经鉴定评定为九级伤残，需后续治疗费12,000元。川11-×××××号在被告保险公司购买了保险，保险公司应承担保险责任。双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交强险承保机构：中财保乐山分公司，事故发生在保险期间内；3.王治超诉前垫付赵成顺费用4000元;4.医疗费；5.后续治疗费；6.残疾赔偿金；7.四川鑫正司法鉴定所出具的鑫正司鉴（2018）临鉴字第0462号鉴定意见。双方有争议要素为：1.交警部门对本次事故的认定意见；2.住院伙食补助费；3.误工费；4.住院期间护理费；5.精神损害抚慰金；6.鉴定费；7.交通费；8.重新鉴定产生的鉴定费，是否抵扣中财保乐山分公司的赔偿责任。对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，认定如下：1.被告方对交警部门的认定意见虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费。认定为32天×30/天；3.误工费。原告受伤后入院时间为2018年1月19日，同年2月20日出院，出院医嘱：休息三个月。原告在四川省万安纸业有限责任公司务工，根据其已举证情况，所在公司在2018年3月14日尚在为其发放工资。如其主张误工费，应进一步举证其实际减少的收入。因其未就此予以举证，对其主张的误工费，本院不予支持；4.住院期间护理费，认定为32天×102元/天；5.精神损害抚慰金。酌定10,000元；6.鉴定费。原告自行委托鉴定支出的鉴定费1800元，系为查明案件事实所需的必要支出，应计入其损失；7.交通费。结合原告的就医路线、次数，其主张500元，予以支持；8.重新鉴定产生的鉴定费1300元。重新鉴定主张系由中财保乐山分公司提出，且重新鉴定后的伤残等级意见未改变原告自行委托的鉴定意见。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由其自行负担。依照法律规定，原告赵成顺的损失，先由中财保乐山分公司在交强险责任限额内承担责任（本案另一伤者曾道权自愿放弃索赔，不再为其预留交强险份额）；不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由王治超承担。王治超诉前已垫付的4000元费用，在本案中一并处理。据此，原告的损失及各方责任承担认定如下：综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵成顺赔偿金120,000元；二、被告王治超于本判决生效之日起十日内给付原告赵成顺赔偿金106,097.66元；三、驳回原告赵成顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由原告赵成顺负担174元，被告王治超负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一八年八月二十一日书记员  胡焦
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2146号原告：达州市达川区房屋管理局。住所：达州市达川区翠屏街道保险街***号。法定代表人：周净，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：王远，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇才，达州市达川区房屋管理局工作人员。被告：李明政，男，汉族，生于1969年1月10日，住达州市达川区。原告达州市达川区房屋管理局诉被告李明政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告已交纳房租费，原告达州市达川区房屋管理局于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。审判员  罗小旋二〇一八年八月二十三日书记员  郎禾苗
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4862号原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。法定代表人：陈泳龙，总经理。委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者被告：伍小辉，男，19886年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨清慧（系伍小辉之妻），女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充龙都物业有限公司与被告伍小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月八日书记员  杨惠婷
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初873号原告：王用勤，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕万东，四川松云律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：李志鹏，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李春林，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人：孙睿，公司经理。委托诉讼代理人：王祺，公司员工，代理���限系特别授权。原告王用勤与被告李志鹏、李春林、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告王用勤及其诉讼代理人吕万东，被告李春林、永诚财保锦江支公司的诉讼代理人王祺到庭参加诉讼。被告李志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王用勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费8295.78元、续医费3000元、住院伙食补助费240元、误工费2640元、住院期间护理费640元、残疾赔偿金24,454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计47,369.78元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月28日，李志��驾驶川Ａ×××××号小型汽车（李春林所有）由龙华镇往河口方向行驶。23时30分许，当车行至小地名“骑猫儿”石路段时，与其驾驶的二轮摩托发生碰撞，致其受伤。其受伤后在沐川县人民医院住院治疗8天。交警部门认定李志鹏负主要责任，其负次要责任。2017年9月30日，其伤情经鉴定评定为十级伤残，需后续治疗费3000元。双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定；3.交强险、第三者责任险承保机构：永诚财保锦江支公司，第三者责任限额为300,000元（含不计免赔特约险）；4.事故发生在承保期间内；5.护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费；6.李春林诉前垫付王用勤费用3300元并要求在本案中一并处理；7.四川中证法医学司法鉴定所(2018)临鉴字第337号鉴定意见书（重新鉴定意见）。双方有争议要素为：1.医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；2.王用勤自行委托的伤残等级鉴定意见（永诚财保锦江支公司申请重新鉴定）；3.永诚财保锦江支公司应否承担鉴定费、诉讼费。对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费。被告方主张扣减15%自费药品费用的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。其对未加盖印章的100元票据的真实性持有异议并请求作相应扣减的抗辩意见，予以采纳；2.交通费。被告方认可300元，庭审中原告对此无异议，本院予以确认；3.残疾赔偿金。经重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金，不予支持；4.精神损害��慰金。同理，精神损害抚慰金，亦不予支持；5.王用勤自行委托的伤残等级鉴定意见。根据永诚财保锦江支公司的申请，本院委托鉴定机构重新鉴定并出具了相应意见。对王用勤自行委托的伤残等级鉴定意见，不予采信；6.永诚财保锦江支公司应否承担鉴定费、诉讼费。鉴定费系原告为查明案件事实所需的必要支出，永诚财保锦江支公司提出不承担此费用的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对原告因鉴定后续治疗费所支出的800元，予以支持。对其余鉴定费1000元，因相应项目的鉴定意见未被采信，故由原告自行承担。永诚财保锦江支公司关于不承担诉讼费的抗辩意见，与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，亦不予采纳。依照法律规定，原告王用勤的损失，先由永诚财保锦江支公司在交强险责任限额内承担责任；不足部分���结合交警部门对本次事故的认定，由川Ａ×××××号小型客车一方承担70%的责任（川Ａ×××××号小型客车投保了商业三者险及不计免赔特约险，且未超过责任限额，故此部分损失仍由永诚财保锦江支公司承担），其余30%的损失由王用勤自行承担。李志鹏、李春林在本案中不再实际承担赔偿责任。李春林诉前垫付的3300元费用，由永诚财保锦江支公司在应付原告的赔偿金中作相应扣减，予以直接给付李春林。据此，原告的损失及责任承担认定如下：综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王用勤赔偿金12,085.05元；二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李春林垫付费用3300元；三、驳回原告王用勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已预交），由原告王用勤负担712元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担243元。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  夏虹二〇一八年八月二十二日书记员  胡焦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3301号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叶科凤，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶科凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司。审判员  华江二〇一八年八月三十日书记员  黄宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3319号原告：陈均德，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告陈均德与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告陈均德及其委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资274434.90元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元、2013年市平均工资35400元、2014年市平均工资39701元、2015年市平均工资41949元、2016年市平均工资50454元、2017年-2018年6月期间：按市平均工资55033元÷12月×18个月=82549.50维稳小组成员）；②加班工资18780元〖2004年-2007年期间：30元/天×211天（法定假35天、周末176天）×200%=12660元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×100天（周末）×100%=4000元、2012年4月-12月期间40元/天×9（周末）×100%=360元〗;③医疗保险费19540.80元（2004年5月-2009年3月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×59个月=19540.80元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间，433.33元/月×50个月）;⑤公积金3100元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元，2009年64元3个月）；⑥小车费160元；⑦手机费825元（2004年4月-7月）,以上共计319007.20元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年3月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈均德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2192号原告：罗玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：朱亚红，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告罗玲与被告朱亚红间借贷纠纷一案中，原告罗玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗玲撤回起诉处理。审判员  华江二〇一八年八月八日书记员  黄宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7114号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：唐静。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖永丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告肖永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。审 判 员 张兴军二〇一八年八月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 彭奕婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4697号原告：南充发展投资(控股)有限责任公司,住所地:四川省南充市顺庆区西河南路190号。法定代表人：杜钧，总经理。委托诉讼代理人：任家荣，四川首力律师事务所律师。被告：王雪辉，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充发展投资(控股)有限责任公司与被告王雪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告南充发展投资(控股)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充发展投资(控股)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月一日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保298号申请人：王会英，女，1976年9月生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：刘敬，男，1962年6月生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：南充市顺庆区精益房地产开发有限公司，住所地顺庆区西门坝街105号。法定代表人：刘敬，总经理。申请人王会英于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘敬所有登记在伍永亮名下位于南充市顺庆区迎凤路168号7幢房屋（产权证号：00××19），并向本院提供担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘敬所有登记在伍永亮名下位于南充市顺庆区迎凤路168号7幢房屋产权（产权证号：00××19），冻结期限为三年；二、冻结被申请王会英位于南充市顺庆区延安路260号江天花园2幢2单元x层x号房屋产权（南房权证南监字第××号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  粟含敏二〇一八年八月十日书记员  张佳佳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1962号原告：赵瑗琼，女，生于1986年3月20日，汉族，四川省巴中市巴州区下八庙镇泡木梁村***号，现住四川省三台县。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所。被告：杜进军，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省射洪县。被告:魏小江，男，生于1971年5月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。赵瑗琼与杜进军、魏小江民间借贷纠纷��案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑗琼的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼,被告杜进军,魏小江经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑗琼诉称：2017年7月3日，被告杜进军以购买材料资金短缺为由，向原告立据借款100000元，约定借款期限为十天，被告魏小江在欠条上作为“永久担保人”就该笔借款担保，同月5日原告将出借款转入被告杜进军账户。逾期后，被告魏小江于同年10月22日向原告出具“承诺书”一份，承诺于同年11月30日将借款归还原告，如到期未归还将按每日千分之五承担违约金。后至今二被告未归还欠款，现起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元和违约金（按借款总金额每月2%计算）及代理费；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月3日，被告杜进军以购买材料资金短缺为由，向原告立据借款，《借条》载明：“今借到赵瑗琼现金人民币壹拾万元‘证’，用于天悦国际装修材料采购，本人承‘若’十日内还清全部借款，钱转入建行杜进军622003611400XXXXXX。借款人杜进军。永久担保，魏小江.2017.7.3”。同月5日，原告分两次将出借款转入被告杜进军指定账户。借款逾期后，被告魏小江于同年10月22日向原告出具“承诺书”一份，承诺“定于2017年11月30日前将所有借款全部归还给赵瑗琼。���杜进军未能按时归还全部借款，将由本人魏小江全额归还所有借款并按每天逾期金额的千分之五支付违约金”，同时承诺将承担逾期未还给原告造成的经济损失。后经原告催收，至今仍未偿还上述借款。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告住址证明，借条复印件，转账明细表，还款承诺书以及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告杜进军立据向原告赵瑗琼借款，赵瑗琼依约定将出借款转入杜进军指定账户，原告履行了出借义务，双方的借款合同合法有效，杜进军应当按时归还借款本金。按照借条显示被告魏小江为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。赵瑗琼与杜进军未约定借款利率，后被告魏小江书面向原告赵瑗琼承诺逾期未还款的违约责任，无证据证实此承诺已经被告杜进军同意，不能认定被告杜进军应当承担原告诉讼请求所主张的违约金。同时本案亦无证据证实被告魏小江使用了该笔借款，同时该承诺约定的违约金明显高于法律规定，故被告魏小江也不应该承担原告诉请的违约金。对原告要求二被告承担逾期违约金的诉讼请求，依法可以调整为由被告承担自主张权利之日起的资金占用费。二被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应视为二被告放弃了相关的诉讼权利。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因聘请律师属原告个人行为，无法律规定为诉讼所必须，此诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜进军偿还原告赵瑗琼借款本金人民币100000元及其资金占用费（从2018年05月14日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止），由被告魏小江对此欠款承担连带清偿责任；二、驳回原告赵瑗琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜进军，魏小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一八年八月十五日法官 助理  高 珊书 记 员  傅 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初1550号原告:水磨沟区八道湾路辽新五金经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：韩铁，该经销部总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。法定代表人：刘建亭，该公司总经理。原告水磨沟区八道湾路辽新五金经销部（八道湾辽新五金经销部）与被告中化二建集团有限公司（中化二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八道湾辽新五金经销部的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼。被告中化二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告八道湾辽新五金经销部向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿建筑工程物资租赁费3万元，违约损失6000元，合计36000元。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告的国泰新华工程项目部签订《物资租赁合同》，由中化二建集团有限公司国泰新华工程项目部租赁使用原告的各类建筑工程物资。合同第七条约定：“如双方发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决”。合同签订后，原告依约向中化二建集团有限公司国泰新华工程项目部提供了各类建筑工程物资。2014年11月被告清偿了大部分租赁费后仍拖欠原告租赁费3万元，直至起诉之日原告多次催促被告支付剩余租赁费，但至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中化二建未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中化二建未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对到庭当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2013年10月11日，原告与被告的国泰新华项目部签订《物资租赁合同》，约定由被告的项目部租赁使用原告的各类建筑工程物资。约定租赁费从提货之日起按实际天数计算（含提、退货）。物资不足三个月按三个月计费。每月5日前向原告支付上月所产生的租赁费。每个结算支付单位期满30天内，被告必须与原告核对，签收该月租赁费结算清单支付该月的租赁费结算清单为依据。向原告支付该月的租赁费。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用。实际产生租赁费373304元，期间被告支付租赁费343304元，尚欠30000元未付。本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。据此，原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合案情，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中化二建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中化二建集团有限公司支付原告水磨沟区八道湾路辽新五金经销部租赁费30000元。二、被告中化二建集团有限公司支付原告水磨沟区八道湾路辽新五金经销部违约金6000元（3万元×20%合同约定）。上述款项，被告中化二建须于本判决生效之日起十日内向原告八道湾辽新五金经销部给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告八道湾辽新五金经销部已预交）。减半收取350元。由被告中化二建承担。余款350元，本院退回原告八道湾辽新五金经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年八月八日书记员 吴  梦  琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11354号原告:重庆嘉筑物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号,统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐进，重庆嘉筑物业管理有限公司员工。被告:邓玉莲,女,汉族,1986年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆嘉筑物业管理有限公司与邓玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉筑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉筑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉筑物业管理有限公司负担。审判员  冯晞二〇一八年八月二十三日书记员  郭帆
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初3467号原告：吕雪琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李国平，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吕雪琴与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪琴到庭参加诉讼，被告李国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令李国平立即偿还吕雪琴借款6000元；2.判令李国平支付逾期违约金（按年利率24%支付至付清之日止）；3.本案诉讼费由李国平承担。事实与理由：2017年8月3日，李国平因资金紧张在吕雪琴处借款6000元并出具借条，该凭条载明“今借到吕雪琴现金人民币6000元（陆仟元整）”。后经吕雪琴多次催收，李国平均未偿还。李国平未作答辩。吕雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定吕雪琴所述的事实属实。本院认为，吕雪琴凭借条原件提起本案诉讼，该借条载明李国平借到现金6000元，吕雪琴已履行提供借款的义务，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利息，李国平应在合理期限内偿还借款，现李国平未偿还借款，吕雪琴有权主张李国平偿还借款本金6000元并支付逾期利息，利息按年利率6%为标准自2018年6月13日起计算至本金付清之日止，故本院对吕雪琴要求以年利率24%为标准计算逾期利息的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对吕雪琴诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国平于本判决生效之日起五日内向原告吕雪琴偿还借款本金6000元并支付逾期利息，利息计算方式：按年利率6%为标准，以本金6000元为基数，自2018年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一八年八月七日书记员  杨惠婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1514号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师，系特别授权。被告：叶松，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告叶松追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯一隽到庭参加了诉讼，被告叶松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付代偿款7484.52元及从2018年2月27日起按照年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费及实现本案债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告为购买苹果6手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署相关协议，并授权普惠快信公司以被告名义在第三方平台“有利网”借款4786元，诚信祥公司为该笔借款承担连带保证责任。被告领取购买的手机后逾期未按签署的协议约定履行还款义务。2018年2月27日，原告向有利网偿还了被告所欠借款及相应利息共计7484.52元。为了维护原告的合法权益，现起诉来院，要求被告支付原告代偿款及相关费用等。被告叶松未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经综合评判，认证后认定事实如下：2015年4月23日，叶松与普惠快信公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以叶松名义在有利网借款4786元，用于购买绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部的苹果6手机，同日，叶松领取了手机并签署了《商品交付确认书》。2015年4月24日，北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网的经营公司，以下简称弘合柏公司）、叶松、普惠快信公司、诚信祥公司等多方签订了《有利网借款协议》（该协议以电子文本形式生成），该协议主要约定：1.叶松向有利网的注册会员借款4786元，利息按照年利率12%计算，付款方式为分期付款，每期偿还本息425.23元，共12期��还款起止日期为：2015年4月24日起至2016年4月24日止；2.逾期还款责任为：逾期罚息及逾期违约金。其中，逾期罚息按照尚未清偿的剩余本息及利息之和，自逾期之日按照0.05%/日的利率由有利网出借会员按日计收；逾期违约金则按照尚未清偿的剩余本息及利息之和，自逾期之日按照0.05%/日的利率由弘合柏公司按日计收；3.诚信祥公司为叶松上述借款承担连带保证责任。因叶松借款后一直未按约履行还款责任，2018年2月20日，弘合柏公司向诚信祥公司发出代偿通知书，要求诚信祥公司对借款人叶松的欠款履行保证义务。2018年2月27日，诚信祥公司通过中国平安银行向弘合柏公司批量给付80万元代偿款（其中包含为叶松代偿的4786元欠款本金+574.32元欠款利息+2124.20元逾期利息=7484.52元）。2018年4月，诚信祥公司起诉来院，要求叶松支付代偿款等，起诉期间已支付律���费用800元。以上事实，有公司营业执照、身份证、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、业务回单（收（付）款通知）、代偿逾期借款情况证明、原告律师代理费发票批案复印件、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告与多方签订的借款协议及保证条款系各方真实意思表示、内容合法有效。被告叶松向有利网借款属实，事实清楚，证据充分，叶松应当按照协议约定依法履行还款义务。在债务人叶松未按约定履行还款义务时，诚信祥公司作为被告叶松的连带责任保证人，有责任向债权人有利网履行保证义务。诚信祥公司代被告叶松向出借人履行还款义务后，依法享有向被告叶松追偿的权利。在本案中，诚信祥公司��经实际履行代还款义务，且还款金额符合当事人在借款协议中关于借款本金、借款利息及逾期利息的明确约定，也未违反相关法律规定，故原告要求被告支付代偿款7484.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的计算，因符合相关法律规定，故原告要求被告从2018年2月27日起按照年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现本案债权的相关费用的诉讼请求，本院认为，原、被告在《个人借款合同条款及条件》中第九条已明确约定诉讼中的败诉方应承担为解决争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。诉讼费、律师费均属于实现债权的费用，且原告能提供发票证明该项费用已实际支出，故对原告要求被告承担本案诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由叶松于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7484.52元及利息（利息从2018年2月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由叶松于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶松负担。此款已由深圳市诚信��融资担保有限公司垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代洪明人民陪审员  邓成东人民陪审员  王 萍二〇一八年八月十三日法官 助理  马睿婕书 记 员  李京笑
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3366号原告：曾英，女，1961年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告曾英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告曾英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费71203元、社会保险费6733.16元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4675元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计109859.26元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2011年3月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月九日书记员  刘前梅
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4785号原告：南充市顺投发展集团有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区果城路126号。法定代表人：唐铖宏，董事长。委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。被告：张松林，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告南充市顺投发展集团有限公司与被告张松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉���费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月七日书记员  杨惠婷