wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更182号 罪犯陈东山，男，1989年2月6日出生，高中文化，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月21日以(2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈东山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年2月7日起至2022年2月6日止），并处罚金人民币5000元；将其退出的赔偿款人民币11134.5元发还被害人。因陈东山及同案被告人不服，提起上诉，本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年11月16日以（2016）闽05刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2021年7月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）69号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈东山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈东山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1695.5分,表扬3次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯陈东山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执499号之一 被执行人徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2017）浙0903民初4003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐文波应支付申请执行人借款49000元及利息、案件受理费511.5元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐文波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐文波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更35号 罪犯张清庭，外号蜻蜓，男，1972年11月25日出生，高中文化，汉族，台湾省屏东县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日以(2009）鲤刑初字第391号刑事判决，认定被告人张清庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币20000元；责令张清庭等六人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱分别于2015年4月8日、2017年3月4日向本院提出对该犯减刑建议，均被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日再向本院提出泉监减（2017）1337号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张清庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯张清庭犯诈骗罪，对其被判处的罚金及赃款，入监至今仅缴纳人民币1300元，绝大部分财产刑未履行，且服刑期间累计违规达22次，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张清庭不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更153号 罪犯林一王，男，1984年1月16日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2005年5月18日作出了（2005）仙刑初字第093号刑事判决：认定被告人林一王犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴其违法所得退还各被害人。因发现漏罪，福建省惠安县人民法院于2007年12月12日作出（2007）惠刑初字第486号刑事判决：认定被告人林一王犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十一年、并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令其与二同案被告人退出赃款赃物折合人民币133184元返还被害人。被告人林一王及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年2月18日作出（2008）泉刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年12月27日、2013年8月13日、2016年3月22日分别作出（2010）泉刑执字第1923号、（2013）泉刑执字第1067号、（2016）闽05刑更306号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年六个月（刑期自2005年1月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）40号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林一王在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林一王在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2270分，获得表扬4次；计缴交罚金人民币8622元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林一王在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，退赔款及部分罚金尚未退缴，且服刑期间月均消费数额高达人民币460.42元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林一王减去有期徒刑四个月（刑期自2005年1月12日起至2020年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民特9号申请人：陈某1，男，，汉族，学生，住灌云县。监护人：陈某2，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，灌云四队法律服务所法律工作者。申请人陈某1申请宣告公民仇玉欢失踪一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，被申请人仇玉欢系申请人陈某1的母亲，2012年7月1日，申请人父亲陈飞因触电死亡。2014年4月，申请人母亲仇玉欢离家外出不归，至今无下落。对此，申请人请求多方查找未果。现申请人陈某1请求宣告被申请人仇玉欢失踪。经审理查明：下落不明人仇玉欢，女，1990年4月1日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为江苏省灌云县下车镇人。仇玉欢系申请人陈某1的母亲。申请人陈某1申请宣告仇玉欢失踪后，本院于2017年11月23日在人民法院报发出寻找仇玉欢的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仇玉欢仍然下落不明。本院认为，被申请人仇玉欢自2014年4月起外出，至今下落不明的期间已超过二年，故对申请人要求宣告仇玉欢失踪的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告仇玉欢失踪。本判决为终审判决。审判员  黄正华二〇一八年二月二十八日书记员  孙雪成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8753号申请人：田琦生，男，1990年3月20日生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被申请人：龚磊，男，1981年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人田琦生诉被申请人龚磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚磊的银行存款人民币244,800.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚磊的银行存款人民币244,800.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初142号原告：茹艳婵,女，汉族，1977年11月06日出生，住博罗县，被告：博罗县石湾镇人民政府。地址：广东惠州市博罗县石湾镇。法定代表人：陈惠军，镇长。委托代理人：李汝良，该镇镇委委员。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。第三人：博罗县石湾镇中岗村民委员会。地址：博罗县石湾镇中岗村。负责人：叶雄彪。本院在审理原告茹艳婵诉被告博罗县石湾镇人民政府及第三人博罗县石湾镇中岗村民委员会行政不作为一案中，原告茹艳婵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告茹艳婵负担。（此页无正文）审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一八年二月二十三日书 记 员  林碧科
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2146号 原告：李贺民，男，1975年8月出生，汉族，务农，初中，现住新疆额敏县。 被告：赵石洋，男，1988年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：李文忠，男，1970年2月出生，汉族，务农，小学，现住新疆额敏县。 被告：韩明辉，男，1987年12月出生，汉族，务农，初中，现住新疆额敏县。 原告李贺民与被告赵石洋、李文忠、韩明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开（缺席）开庭进行了审理。原告李贺民，被告李文忠、韩明辉到庭参加诉讼。被告赵石洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李贺民向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款54000元、利息9720元，合计63720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，双方签订《借款合同》一份。被告赵石洋在原告处借款54000元。借款期限为4个月，至2018年3月5日期满。双方在借条中约定，被告李文忠对32000元承担连带保证责任，被告韩明辉对22000元承担连带保证责任。借款到期后经双方协商同意展期。借款再次到期后，被告没有按约定返还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告李文忠答辩称：我承认提供了担保，是去年被告赵石洋借款时找我担保的。借款到期后，被告赵石洋没还款，我也不能还这个款，要求对被告赵石洋强制执行。 被告韩明辉答辩称：我承认担保了，没有意见。 被告赵石洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2017年11月19日，被告赵石洋给原告出具《借条》一份，在原告处借款54000元。被告李文忠、韩明辉在借条中担保人处签名提供保证，但未约定保证方式。双方在借条中约定：“今在李贺民处借款54000元，其中李文中（忠）担保32000元，韩明辉担保22000元，在2018年3月5日，一次性还完，超期一天罚款200元。证明人：王建成，借款人：赵石洋，担保人：李文忠、韩明辉，2017年11月19日”。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2018年5月15日向本院递交起诉书等文书提起诉讼，本院于2018年11月28日予以立案受理。 上述事实，有原告提交的《借条》一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告赵石洋欠原告的借款54000元，有原告提交的《借条》及双方的当庭陈述、答辩，予以证实，本院予以确认。被告赵石洋应当遵守诚实信用原则，按照约定偿还原告的借款，不予偿还构成违约。因此给原告造成的损失，应当予以赔偿。现原告主张要求被告赵石洋偿还借款54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵石洋给付利息9720元的诉讼请求，因双方未约定借期利息，视为不支付借期利息。双方在借条约定“超期一天罚款200元”的内容虽然存在表述和用词上的瑕疵，但可以看出双方存在要追究被告逾期责任的表意。本案中，被告赵石洋逾期违约的事实存在，理应承担违约责任。原、被告双方对逾期责任承担的约定有违法律关于民间借贷的利息及违约金合计不得超过年利率24%的限制性规定。因此，本院对原告主张要求被告支付逾期利息9720元的诉讼请求，予以调整后，支持7560元【54000元×24％/年÷12个月×7个月（2018年3月6日至2018年10月5日）】。被告李文忠在本案中为被告赵石洋的借款向原告提供了份额为32000元的连带责任保证。被告韩明辉在本案中为被告赵石洋的借款向原告提供了份额为22000元的连带责任保证。2018年3月5日，借款期限届满。2018年5月15日，原告向本院提起诉讼。因此，被告李文忠、韩明辉的保证未过法定保证期限。所以，原告要求被告李文忠、韩明辉按份承担连带保证责任的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵石洋于本判决生效之日起十日内给付原告李贺民借款54000元、逾期利息7560元，合计61560元。 二、被告李文忠对本判决第一项债务中的借款32000元、逾期利息4480元、合计36480元，承担连带清偿责任。 三、被告韩明辉对本判决第一项债务中的借款22000元、逾期利息3080元、合计25080元，承担连带清偿责任。 四、驳回原告李贺民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额63720元，案件受理费1394元，减半收取697元，（原告李贺民已预交），由原告李贺民负担24元，由被告赵石洋负担673元，被告李文忠、韩明辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年二月二十四日 书记员  王梅杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更31号 罪犯肖红兵，男，1966年11月3日出生，小学文化，汉族，浙江省温岭市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年9月26日以(2014）海刑初字第268号刑事判决，认定被告人肖红兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币12万元，冻结在案被告人肖红兵的存款依法予以扣划，抵缴罚金。因被告人肖红兵及同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）厦刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉人肖红兵上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月11日以（2016）闽05刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月14日起至2018年5月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1333号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖红兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯肖红兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1420分,表扬2次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯肖红兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖红兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催48号申请人苏州明明建材有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇胥市路538号214室。法定代表人朱明犬。申请人苏州明明建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告宁波银行苏州分行于2017年7月5日出具的票号为31300051/44195451，出票人为苏州建鑫建设集团有限公司，收款人为张家港刘氏钢铁贸易有限公司，到期日为2018年1月5日，出票金额为200000元银行承兑汇票1份无效：二、自本判决公告之日起，申请人苏州明明建材有限公司有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一八年二月九日书记员  周 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8039号原告：钟伟雄，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。被告：李志锋，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告钟伟雄诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟伟雄诉称，2009年10月1日，被告以家庭周转困难为由，分两次向原告借款现金人民币150000元，其中50000元的借款期限为90天；100000元的借款期限为180天，被告收到借款现金当日，向原告书写《借据》两份。《借据》中约定借款期限为90天，《借据》中约定月利率为2.5%，被告在借据中承诺“到期无法偿还借款额以利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任”等内容。但是借款到期日，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱偿还为由推脱。2016年2月份，原被告双方曾就如何偿还借款进行协商，协商无果后即无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决被告立即向原告偿还借款及利息。1、请求判决被告偿还原告借款本金150000元整，并自2010年3月31日起按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至全部清偿之日止，至起诉之日利息约为10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李志锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年10月1日，被告分两次向原告借款，第一次借款人民币100000元，出具了一张《借据》，其中载明：借款期限为2009年10月1日至2010年3月31日，月利率2.5%。被告第二次借款人民币50000元，出具了一张《借据》，其中载明：借款期限为2009年10月1日至2010年1月1日，月利率2.5%。同日，原告以现金形式向被告支付了两笔借款人民币150000元。2016年2月，被告向原告支付了利息人民币10000元。之后，被告再没支付利息及本金。原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。但双方约定的利息过高，应予以调整，2010年4月1日至2015年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2015年9月1日至本金还清之日，按月利率2%计算。被告已支付了10000元利息，在应支付的利息中予以扣减。被告李志锋经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李志锋应于本判决生效之日起十日内向原告钟伟雄偿还借款人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数分段计算：2010年4月1日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年9月1日至本金还清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的10000元）。二、驳回原告钟伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年二月七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执保50号桃江县人民法院民一审判团队：湖南高林实业有限公司与戴芙、莫志英民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922民初372号民事裁定书，于2019年2月26日冻结了被执行人莫志英在银行的账户，现保全事项未有足额财产，部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知桃江县人民法院二〇一八年二月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更213号 罪犯蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年5月4日作出了(2015)仙刑初字第151号刑事判决：认定被告人蔡建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年5月23日起至2027年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元；其应退赔各被害人计人民币44089元及挎包等财物；继续追缴其违法所得人民币4600元，予以没收上缴国库。被告人蔡建华不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出（2015）莆刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）100号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2495分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币200元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且退赔款、违法所得款及大部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更40号 罪犯代双，绰号“阿牛”，男，1988年10月10日出生，初中文化，汉族，湖北省房县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月6日以(2016）闽0181刑初892号刑事判决，认定被告人代双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月1日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1342号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯代双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯代双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1139.5分,表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯代双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯代双减去有期徒刑二个月十五日（刑期自2016年5月1日起至2018年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8037号原告：黄勇谋，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。被告：江峰，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告黄勇谋诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄勇谋诉称，2011年12月1日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币260000元整，并称应以现金方式支付。原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告书写《借据》一份，借款期限5个月。由于原被告是多年的朋友，双方即在借据中约定“注：于2012年4月30日前一次性还清22万元正，如不能履行按26万元计息”等内容，同时借据中明确约定“到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任”等内容。借款到期日，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告却于2016年底，与原告协商还款无果后，中断与原告的联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决被告立即向原告偿还借款及利息。1、请求判决被告偿还原告借款本金260000元整，并自2012年4月30日起按中国人民银行同期借款利率的二倍向原告支付利息至全部清偿借款之日止，至起诉之日利息约为50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月1日，被告向原告借款人民币260000元，被告出具了一张《借据》，其中载明：借款期限为2011年12月1日至2012年4月30日。同日，原告以现金形式向被告支付了借款人民币260000元。原告庭审陈述时，双方约定了借款利息，但约定不清楚，借款期限5个月。之后，被告没有如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告江峰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告江峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇谋偿还借款人民币260000元及利息（利息以本金260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月1日计至本金还清之日止）。二、驳回原告黄勇谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8037元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年二月七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更150号 罪犯张绍纯，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出了（2011）漳刑初字第10号刑事判决：撤销漳州市龙文区人民法院（2007）文刑初字第16号刑事判决中对被告人张绍纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的判决；认定被告人张绍纯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元，与前犯故意伤害罪尚未执行的刑罚有期徒刑十个月又十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元；其已退出的违法所得人民币258500元予以没收上缴国库。被告人张绍纯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）37号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯张绍纯在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币4000元，大部分罚金尚未执行，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张绍纯不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执479号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与殳阿花劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额12156元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××64 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2296号原告：熊芝伦被告：郭龙原告熊芝伦与被告郭龙合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告熊芝伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊芝伦撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇一八年二月二十八日书记员  禤庆华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3900号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更75号 罪犯郭贵郁，男，1961年11月2日出生，汉族，台湾省高雄县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年5月17日作出了(2012)泉刑初字第79号刑事判决：认定被告人郭贵郁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得人民币20000元。被告人郭贵郁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）闽刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年9月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1377号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭贵郁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郭贵郁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3189.5分，获得表扬6次；计缴交违法所得款人民币20000元、没收个人财产款人民币18830元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郭贵郁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交违法所得款及部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其尚有部分没收个人财产款未缴交，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭贵郁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月6日起至2033年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初838号原告沈长贵，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人彭素玲(原告之妻)，户籍地本市。被告上海昊大置业发展有限公司，住所地本市。法定代表人吴爰潮。委托代理人丁月英。委托代理人周全申。原告沈长贵诉被告上海昊大置业发展有限公司(下称昊大置业公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。本案现己审理终结。原告沈长贵诉称，其系本市同嘉路XXX弄XXX号公房(下称系争房屋)承租人。2017年8月6日，原告被迫与被告昊大置业公司就系争房屋拆迁补偿安置事宜签订了沪()拆协字第906202号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)(下称系争协议)。原告认为，系争房屋建筑面积100多平方米，系争协议中被告核定系争房屋建筑面积76.39平方米；在册户籍人员李某某、沈兴发、陈翠香及其儿媳章文佳及孙女沈依辰应作为安置人口，但被告未将其作为安置人口予以认定；在去领取动迁相关文书的路上，发生交通意外，原告的妻子脚受伤，其脚伤和被告存在因果关系；被告应当将原告和原告的儿子安置在同一区域而未安置；交了系争房屋的钥匙给被告后，但系争协议还未签订时，原告想将钥匙要回来但被告不给，系争协议是原告被迫签订的，原告先暂时住下来，再与被告理论。综上，系争协议侵犯了原告的权益，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、撤销系争协议；2、诉讼费由被告承担。被告昊大置业公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据房屋租赁凭证记载，系争房屋核定为建筑面积76.39平方米；李某某、沈兴发、陈翠香已经享受过拆迁补偿安置，不应作为应安置人口；原告的儿媳章文佳与原告的儿子结婚是在拆迁许可获得之后，原告孙女沈依辰亦出生在拆迁许可获得之后，均不应作为应安置人口。被告开始与原告协商，协商不成，原告将系争房屋出租；后原告户经拆迁裁决，原告才来与被告再协商并交了钥匙。协商仍然不成，原告又来要回钥匙，被告将钥匙退回，原告不收。系争协议是原告自愿签订的，其未受到胁迫。经审理查明，系争房屋为原本市同嘉路XXX弄XXX号公房，承租人系原告沈长贵，租赁凭证记载租赁部位：独用底层统客18.6平米、底层后客4.9平米、二层亭子间6.8平米、二层前楼14.4平米、二层后楼4.9平米、灶间6.6平米、二层阁楼4.2平米(高1.05)、晒台6.8平米、卫生间。2007年1月24日，系争房屋纳入拆迁范围。2017年8月6日，原告户与被告签订了系争协议。该协议约定，系争房屋建筑面积76.39平米，评估单价14099元每平米建筑面积，拆迁区域已购公房均价7585元每平米建筑面积，货币补偿款882071.52元，其中价格补贴20453.42元；安置房屋2套，即三门路XXX弄XXX号XXX室、潘广路XXX弄XXX号XXX室(房屋建筑总面积共计170.28平米，总价XXXXXXX.90元，面积以实测为准，房价按实结算)；搬家补助费1145.85元，设备迁移费2000元；应安置人口为沈长贵、彭素玲、沈俊亮；原告户代购房为闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积75.49平米，单价7160元每平方米，总价540508.40元；增搭建补贴10000元，购房价补贴406570.15元，奖励费90000元，速迁费40000元，税收补贴8297.35元，一次性经济补助358701.43元等。至本案诉讼时，除一处安置房屋进户手续未办外，系争协议约定其他内容已经履行完毕。另查明，2017年2月9日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局针对原告户作出2017年虹房管拆裁字第2号《房屋拆迁裁决书》，裁决载明，根据《操作口径》及公示内容，原告户户籍在册3人，实际安置3人，即沈长贵、彭素玲、沈俊亮。又查明，案外人李某某(已报死亡)于2000年享受过动迁安置；沈兴发(已报死亡)、陈翠香(已报死亡)曾于1998年已经享受过拆迁安置；原告的儿媳章文佳与沈俊亮于2011年9月结婚，原告孙女沈依辰出生于2012年8月。以上事实，由拆迁许可证及延长通知、公房租赁凭证、户籍摘录资料、房屋拆迁裁决书、系争协议、发放清单以及当事人陈述等予以证明。本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案中，关于系争协议签约主体，原告作为系争房屋的承租人与作为拆迁人的被告签订系争协议，签约主体适格。关于系争协议约定内容，被告根据公房租赁凭证记载的居住面积核定建筑面积76.39平米，被告依照相关政策对原告户计算应安置人口3人；被告安置原告户2套房屋，且另外提供原告一套代购房等内容以及系争协议约定的其他内容符合相关法律法规及基地政策的规定，并未违反法律禁止性规定，协议应属有效，并无可撤销之情形。原告提出应将李某某、沈兴发、陈翠香、章文佳、沈依辰作为应安置人口的主张，于法无据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告沈长贵的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告沈长贵负担。(原告已交)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  施洪涛人民陪审员  朱兆富二〇一八年二月十二日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8338号原告：宁波卜一国际物流有限公司。住所地：宁波保税南区九龙山路1号007幢01场地02室。法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波保税区涌创智联供应链管理有限公司。住所地：宁波保税南区九龙山路1号007幢01场地。法定代表人：曹天杰，该公司执行董事。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告宁波卜一国际物流有限公司与被告宁波保税区涌创智联供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波卜一国际物流有限公司撤回对被告宁波保税区涌创智联供应链管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卜一国际物流有限公司负担。审 判 员 徐万鑫二〇一八年二月一日法官助理董怡代书记员 巨红岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3909号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初92号起诉人谈荣君，男，1955年6月14日出生，汉族，住本市浦东新区。起诉人张绮雯，女，1962年9月6日出生，汉族，住本市浦东新区。本院收到起诉人谈荣君、张绮雯的起诉状及材料，请求判令确认上海市静安区政府(以下简称“静安区政府”)依据静府行执字(2008)48号作出的违法强拆事实；查明私刻章并以此实施强拆的具体涉案人员，且根据《中华人民共和国刑法》移送司法机关；判令静安区政府向起诉人公开赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人就静安区政府依据静府行执字(2008)48号作出的强制执行行为，向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。起诉人同时起诉请求判决查明私刻章并以此实施强拆的具体涉案人员，且根据《中华人民共和国刑法》移送司法机关，该诉请不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谈荣君、张绮雯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一八年二月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更192号 罪犯邓建辉，男，1985年6月3日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出了(2014)同刑初字第274号刑事判决：认定被告人邓建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币20000元；暂扣的赃款人民币144900元按比例分别发还给各被害人，责令其与同案被告人王聪富共同继续退赔各被害人损失余额计人民币67757.78元；继续向其与同案被告人王聪富追缴查无具体被害人的赃款人民币1075329.45元，予以没收上缴国库。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出（2015）厦刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）79号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯邓建辉在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴赃款累计仅分别缴交人民币5000元、2500元，退赔款及大部分赃款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓建辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更204号 罪犯黄泉顺，男，1986年1月15日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2009年4月23日作出了(2009)龙刑初字第212号刑事判决：认定被告人黄泉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月19日、2015年8月13日分别作出（2012）泉刑执字第1509号、（2015）泉刑执字第1260号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年（刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）91号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄泉顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯黄泉顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3649.5分，获得表扬6次；计缴交罚金人民币10000元、违法所得款人民币2000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄泉顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金及部分违法所得款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且大部分违法所得款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄泉顺减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初51号原告徐福仙，女，1959年12月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人李金玉，男，住所地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。委托代理人李涛，男。委托代理人马璐璐，上海市韩明志律师事务所。原告徐福仙诉被告上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)要求确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李金玉、被告负责人王军副镇长及委托代理人李涛、马璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福仙诉称，原告2004年11月5日与上海市虹口房地产市场经营管理有限公司(以下简称虹口房地产市场公司)签订了《车库使用协议》，约定就原告使用位于本市浦东新区张江路1616弄虹御公寓的地面车库从东向西第64间的车库(以下简称涉案车库)支付使用费，第一年使用费为4.9万元，第二年起免交使用费，约定使用期限60年。2017年9月，原告所在的张江镇孙建路居民委员会(以下简称孙建路居委会)及物业公司向原告发出告知，要求限期搬离清空车库，原告在期限内未搬离。2017年11月17日，涉案车库被违法拆除。原告认为涉案车库取得了建设工程规划许可证，根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第二条的规定，属于合法建筑，故被告拆除涉案车库行为无事实根据，属违法行为。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十七条的规定，孙建路居委会系基层自治组织并协助张江镇政府开展工作，其无法定职权拆除涉案车库。在原告与孙建路居委会多次沟通过程中，孙建路居委会多次明确表示涉案车库拆除行为系依据被告的指示、要求进行，在孙建路居委会及张江镇城镇运行管理办公室微博上，均能证明该拆除行为系被告实施，原告遂诉至本院，请求确认被告拆除涉案车库的行政行为违法。被告张江镇政府辩称，被告未实施原告诉称的拆除涉案车库的行政行为。经调查核实，涉案车库系由原虹口房地产市场公司建设，该公司权利义务后由上海虹口区房屋收购置换有限公司(以下简称虹口房屋收置公司)概括承继，且未能办理出房地产权证。因原告小区内类似无证车库内存在违规装修、私拉电线、水管、煤气、开设办公点、堆放易燃易爆物品等严重的安全隐患，居民反映极为强烈，多次向孙建路居委会要求拆除。2017年，受涉案车库的所有权人虹口房屋收置公司委托，孙建路居委会委托上海永安建筑物拆除工程合作公司(以下简称永安建筑拆除公司)具体实施拆除，同时委托上海安琦保安服务有限公司(以下简称安琦保安公司)进行拆除现场的安保服务工作。2017年11月17日，涉案车库被拆除。综上，涉案车库的拆除系孙建路居委会实施的民事自治行为，并非被告实施，故应依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案车库系由原虹口房地产市场公司建造，2004年11月5日，原告与虹口房地产市场公司签订《车库使用协议》，约定就原告使用涉案车库支付使用费，第一年使用费为4.9万元，第二年起免交使用费，约定使用期限60年，至2064年12月7日止。原虹口房地产市场公司权利义务后由虹口房屋收置公司概括承继。至本案诉讼，涉案车库未取得过房地产权证。2017年，虹口房屋收置公司委托孙建路居委会处理涉案车库的拆除事宜。同年，孙建路居委会委托永安建筑拆除公司具体实施，并委托安琦保安公司负责现场安保，2017年11月17日，涉案车库被永安建筑拆除公司实施拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民在提起诉讼时应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故原告需先举证证明被告实施了其诉请确认违法的拆除行为。根据查明的事实，涉案车库的拆除事宜系由孙建路居委会受虹口房屋收置公司的委托处理，由永安建筑拆除公司具体实施。原告认为孙建路居委会系依据被告的指导、意志实施拆除，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，居民委员会是特别法人中的基层群众性自治组织法人，在工作上接受所属镇人民政府的指导无可厚非，但作为特别法人其可以从事为履行职能所需要的民事活动，其能够承担其实施民事行为的法律后果。现有证据已可以形成证据锁链证明拆除行为系由孙建路居委会组织实施，因此，在被告否认实施拆除行为的情况下，原告以录音记录、微博截屏、授权委托书截屏等证据主张拆除行为系被告实施，依据不足。综上，本案原告诉请的被告实施的行政行为不存在，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐福仙的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告徐福仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一八年二月七日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初491号原告：朱正兵，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱少欢，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省凤阳县。系朱正兵儿子）。被告：薄明光，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱正兵与被告薄明光民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正兵及其委托诉讼代理人朱少欢到庭参加诉讼，被告薄明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱正兵向本院提出诉讼请求：1.判令薄明光偿还借款112000元；2.本案的诉讼费由薄明光承担。事实与理由：2016年10月26日，薄明光以其战友要开厂为由，从朱正兵处借款人民币62000元，并当场写下借条一份。2017年5月15日，薄明光以自己暂时缺钱为由，又从朱正兵处借款人民币50000元，并当场写下借条一份。因朱正兵马上要拿拆迁安置房，需交175000元拿房差价款，于是向薄明光催讨欠款，但薄明光拖延不还。薄明光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，薄明光以其战友要开厂为由，从朱正兵处借款人民币50000元，并当场写下借条一份，载明“今借到朱正东人民币陆万贰仟元整（62000），借款人：薄明光”。2017年5月15日，薄明光以自己暂时缺钱为由，又从朱正兵处借款人民币50000元，并写下借条一份，载明“本人薄明光今借朱正兵50000，伍万元整，薄明光”。该笔借款没有约定利息。后朱正兵向薄明光催讨欠款，薄明光于2019年1月22日前后向朱正兵偿还50000元中的38000元，此后没有继续归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薄明光向朱正兵借款，双方没有书面约定还款时间。经朱正兵催要，薄明光应当及时还款，但其拖欠不还，构成违约。故朱正兵要求薄明光偿还借款，其主张符合法律规定，应予支持。但朱正兵自认，2016年10月26日借款62000元中有12000元是预先把利息计入本金，其实际借款50000元，根据法律规定，该部分应予扣除。薄明光在朱正兵起诉前后还款38000元，也应一并予以扣除。合计扣除50000元。朱正兵的诉讼请求中符合本院核定的部分为62000元，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。薄明光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄明光于本判决生效后五日内偿还原告朱正兵借款62000元；二、驳回原告朱正兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告朱正东负担567元，被告薄明光负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇一八年二月十三日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0104行初212号原告：徐慧瑛，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市。委托代理人：夏炎，1952年10月20日生，汉族，住址同上。被告：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：庄自胜。委托代理人：李立，男。委托代理人：彭金文，男。被告：上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军。委托代理人：钱敏华，男。原告徐慧瑛诉被告上海市长宁区市场监督管理局及被告上海市工商行政管理局撤销告知书及撤销行政复议决定一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧瑛的委托代理人夏炎，被告上海市长宁区市场监督管理局的委托代理人李立、彭金文，被告上海市工商行政管理局的委托代理人钱敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日因上海携程国际旅行社有限公司未向原告出具旅游收费凭证，导致原告财产权遭受侵害缺少主张依据，原告以行政请求要求被告上海市长宁区市场监督管理局处理，被告上海市长宁区市场监督管理局一直未处理。原告向被告上海市长宁区市场监督管理局申请政府信息公开，要求获取2017年3月17日书面提交的行政请求，要求对上海携程国际旅行社有限公司违法经营责令改正后，上海市长宁区市场监督管理局依法作出的行政处罚决定审批、(行政处罚决定书)信息的名称、文号或者其他特征描述。被告上海市长宁区市场监督管理局告知原告申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告向被告上海市工商行政管理局申请行政复议。被告上海市工商行政管理局于2017年9月27日作出行政复议决定，维持被告上海市长宁区市场监督管理局的行政行为。原告不服，故提起诉讼，请求：1.要求撤销被告上海市长宁区市场监督管理局作出的告知书；2.撤销被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定；3.本案诉讼费由两被告承担。被告上海市长宁区市场监督管理局辩称，原告向我局提出政府信息公开后，我局依法作出告知，符合法律规定，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市工商行政管理局辩称，我局作出的复议决定程序合法，事实认定清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市长宁区市场监督管理局提交了以下证据及职权、法律依据：1.告知书；2.挂号信及邮寄跟踪情况；3.补正告知书；4.挂号信及邮件跟踪情况；5.延期告知书及延期申请表；6.挂号信及邮件跟踪情况；7.原告提交的政府信息公开申请；8.原告提交的政府信息公开补正申请；9.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款，第二十四条第一款、第二款；10.《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款，第二十六条第一款。经质证，原告认为被告上海市长宁区市场监督管理局逾期提供证据，不予质证。被告上海市工商行政管理局对以上证据没有异议。被告上海市工商行政管理局提交了以下证据及职权、法律依据：1.行政复议决定书；2.行政复议答复通知书；3.行政复议申请书及相关证据材料；4.行政复议答复书；5.被告上海市长宁区市场监督管理局提交的证据材料；6.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第二十三条、第三十一条。经质证，原告对复议决定认定事实有异议。被告上海市长宁区市场监督管理局对以上证据没有异议。原告提交以下证据：1.告知书；2.行政复议决定书；3.12365投诉记录。经质证，被告上海市长宁区市场监督管理局与被告上海市工商行政管理局对证据1、2无异议，认为证据3与本案无关。经审查，本院确认事实如下：2017年5月24日，原告向被告上海市长宁区市场监督管理局提出政府信息公开申请，要求获取2017年3月17日(信函日期)书面提交的行政请求，要求对上海携程国际旅行社有限公司违法经营责令改正后，上海市长宁区市场监督管理局依法作出的行政处罚决定审批、(行政处罚决定书)信息的名称、文号或者其他特征描述。2017年5月25日，被告上海市长宁区市场监督管理局收到申请。2017年6月16日，被告上海市长宁区市场监督管理局决定延长答复期限15个工作日，并告知原告。2017年7月4日，被告上海市长宁区市场监督管理局作出告知书，认为其申请内容不明确，告知原告在收到告知书之日起5日内补正。2017年7月7日，被告上海市长宁区市场监督管理局收到原告补正申请：获取2017年3月17日(信函日期)书面提交的行政请求后，上海市长宁区市场监督管理局依法作出的行政处罚决定审批(行政处罚决定书)名称、文号或者其他特征描述、包含载有关键词“上海携程国际”的一切信息。2017年7月13日，被告上海市长宁区市场监督管理局作出告知，称经审查，原告提出的补正申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向被告上海市工商行政管理局申请行政复议。被告上海市工商行政管理局于2017年8月1日收到原告复议申请，2017年8月17日收到被告上海市长宁区市场监督管理局的行政复议答复，2017年9月27日作出行政复议决定，维持被告上海市长宁区市场监督管理局作出的行政行为。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告上海市长宁区市场监督管理局具有受理政府信息公开的的法定职责。本案中，原告向被告上海市长宁区市场监督管理局提出政府信息公开申请后，被告上海市长宁区市场监督管理局依法作出书面告知，认定事实清楚，程序正当。被告上海市工商行政管理局受理原告复议申请后，对案件依法进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定。复议程序符合法律规定，复议决定并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐慧瑛的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告徐慧瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张 敬二〇一八年二月九日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更200号 罪犯上官健彬，男，1992年2月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月14日作出了(2015)安刑初字第42号刑事判决：认定被告人上官健彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴其与二同案被告人及同案人的违法所得人民币1350400元，与已扣押的违法所得人民币6400元，计人民币1356800元，其中发还给各被害人计410364元，余款946436元因查无被害人，予以没收上缴国库。被告人上官健彬及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月10日作出（2015）泉刑终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）87号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯上官健彬在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币3600元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯上官健彬不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执异10号 异议人（被执行人）：彭欣怡，女，1993年7月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 异议人（被执行人）：钟晓蓉，女，1965年2月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 异议人（被执行人）：曾铭辰，男，1993年2月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 申请执行人：方琼，女，1951年7月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡滨、杨永，四川胡杨律师事务所律师。 本院在执行方琼与彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰公证债权文书纠纷一案中，异议人彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰认为（2015）德证民字第1/2-33号《公证书》及（2015）德证执字第9号《执行证书》有错误，请求法院不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰称：请求裁定不予执行（2015）德证民字第1/2-33号《公证书》（以下简称《公证书》）及（2015）德证执字第9号《执行证书》（以下简称《执行证书》）。事实与理由：1.公证债权文书内容与事实不符。《公证书》及《执行证书》公证债权人方琼的借款金额为200万元，而异议人向案外人曾小伟佐证，方琼仅向曾小伟支付了150万元，未完成支付200万元的事实；2.公证债权文书的内容违反法律规定，也超出了法律规定的范围。根据用以公证的《欠款偿还协议》约定，曾铭辰是以其享有的德府国用（2013）第005266号土地使用权25%的份额为彭欣怡、钟晓蓉的债务提供抵押担保，根据《物权法》的规定，方琼对曾铭辰享有的是抵押物权而非债权，而《公证法》第三十七条将公证可赋予强制执行力的权利仅限于债权。《执行证书》将担保人曾铭辰列为被执行人，赋予方琼对曾铭辰享有的抵押担保物权具有强制执行力，不具有合法性。 申请执行人方琼称：1.公证债权文书确认的方琼债权已在法院执行过程中通过以物抵债的方式得以清偿且执行终结，本次恢复执行的请求是对土地使用权属变更的强制执行，而不是对公证债权文书中债权的执行；2.公证债权文书已执行终结，异议人无权对公证债权文书提出异议；3.方琼向彭欣怡、钟晓蓉出借200万元借款，曾铭辰为此提供担保的事实，三方进行了三次确认，分别是2013年4月20日，三方签订借款协议；2015年3月24日，三方签订《欠款偿还协议》；2016年5月24日，三方签订《执行和解协议》，在此期间异议人均未提出异议；4.公证债权文书符合法律规定，未超出可执行的范围。 本院查明：2013年4月20日，方琼（甲方）与彭欣怡、钟晓蓉（乙方）、曾铭辰（丙方）签订借款协议，协议约定乙方在甲方处借款200万元，并在不能及时偿还时以其德府国用（2013）第005266号土地的60%的共有份额作为抵偿，丙方以其上述土地的7%的共有份额作为乙方借款的抵押或还款时的抵偿。2015年3月24日，三方签订《欠款偿还协议》，就上述借款协议内容进行确认，并将上述协议向四川省德阳市诚信公证处（以下简称公证处）申请公证并赋予强制执行效力［公证书编号（2015）德证民字第1／2-33号］。2015年3月27日，公证处向彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰发出欠款核实函及债务担保核实函，彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰三人均在上述函件签名确认“债务履行情况属实”。公证处于2105年3月30日出具具有强制执行力的《执行证书》［编号：（2015）德证执字第9号］。2015年4月，方琼向我院申请强制执行。在执行中，方琼与彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰达成和解协议，约定：1.彭欣怡、钟晓蓉各自用其所拥有的位于德阳市宗【证号：德府国用（2015）第04610号】土地使用权共有份额30%，两人合计60%的共有份额作价180万元抵偿给方琼；2.曾铭辰用其所有的上述土地的土地使用权共有份额的7%作价20万元抵偿给方琼；3.方琼放弃本案的其他执行请求；4.本协议达成后，方琼与彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰自行到相关部门办理产权过户手续；如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。异议人自2013年4月20日签订借款协议至执行中与方琼达成和解协议期间，均未对200万元借款金额及《公证书》和《执行证书》提出异议。 本院认为：异议人在与方琼签订借款协议、办理执行公证及执行和解阶段的三个环节中，均未对债务真实性提出异议。现异议人也无充分证据证实《公证书》和《执行证书》在程序、内容方面存在错误。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行”。本案中，《执行证书》将担保人曾铭辰列为被执行人，赋予方琼对曾铭辰享有的抵押担保物权具有强制执行力符合法律规定，本院应予执行。综上，异议人提出“不予执行《公证书》及《执行证书》”的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人彭欣怡、钟晓蓉、曾铭辰不予执行（2015）德证民字第1/2-33号《公证书》）及（2015）德证执字第9号《执行证书》的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  裘有度 二〇一八年二月二日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  陈 珊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初434号申请人张玉山，男，1959年07月07日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人郝爱华，女，1967年05月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人吴韦燕，女，1991年08月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张玉山与被申请人郝爱华、吴韦燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年02月06日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郝爱华、吴韦燕的银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张玉山以担保人孟云英所有的位于博兴县胜利一路318号3#1-101室房产一套提供担保。本院认为，申请人张玉山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郝爱华、吴韦燕所有的位于博兴县新城二路36号（怡和-名士豪庭）29号楼1单元1-102室房产一套。查封申请人张玉山担保人孟云英所有的位于博兴县。（产权证号：20××02）案件申请费5000元，由申请人张玉山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽云二〇一八年二月六日书记员  周 超