wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执1590号申请执行人:郸城县工商行政管理局。统一社会信用代码：114117260059221438。法定代表人:朱金凯，职务局长。委托代理人:梁长征，郸城县工商行政管理局工作人员。被执行人:郸城县仙城油用牡丹科技园有限公司，住所地：郸城县汲冢镇黄竹园村。组织机构代码：349409300。负责人：刘杰，职务经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1625行审869号行政裁定书，在执行郸城县工商行政管理局（以下简称：郸城工商局）与郸城县仙城油用牡丹科技园有限公司（以下简称：郸城仙城牡丹公司）行政处罚决定一案中。本案在执行过程中，实施了下列执行行为:1、2017年12月18日，向被执行人郸城仙城牡丹公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月7日，依法将郸城仙城牡丹公司纳入失信被执行人名单，并于发出限制消费令；3、2017年12月12日、2018年1月4日、5月13日、6月15日，分别通过全国法院网络执行查控系统，查询郸城仙城牡丹公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息。2018年5月30，执行人员前往被执行人郸城仙城牡丹公司调查了解财产状况。经过上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  杨新志二〇一八年八月二十二日书记员  马 鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执364号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住长春市南关区幸福街1788号。法定代表人:王大男,行长。委托代理人：杨景文，男，职员被执行人:杨万春，男，1958年4月15日生，住长春市南关区。被执行人：长春市诚汇经贸有限公司，住长春市经济技术开发区一汽23街区489栋408室。法定代表人：冯辉，该公司经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人杨万春、长春市诚汇经贸有限公司借款合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2671号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨万春、长春市诚汇经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款56,209.00元及利息（以本金为基数，按年息6%计算至给付之日止）。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：向被执行人杨万春、长春市诚汇经贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封被执行人名下车牌号为吉A×××大众牌车车籍,该车未实际控制无法处置,没有查询到其他财产线索。到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为58,058元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月二十日书记员 王世刚
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执360号之一申请执行人张向阳，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省郸城县。被执行人杨培杰，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人杨培杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初4193号民事调解书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月12日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年3月12日、2018年5月21日、2018年7月13日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初4193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一八年八月十三日书记员  赵 乾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执684号执行案件移送机关:长春市朝阳区人民刑事审判庭被执行人：李晓行，男，户籍所在地：长春市高新区前进大街派出所管内，现住长春市高新区。关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于李晓行罚金一案，本院的（2017）吉0104刑初477号刑事判决书判决：一、被告人李晓行犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月17日起，至2017年11月16日至）二、责令被告人李晓行退赔被害人孙静一千两百零九元；退赔被害人姜小龙一千元；退赔被害人初易丰一千五百元；退赔被害人迟洪东一千三百元；退赔被害人郝李志一千八百元。因被执行人李晓行未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人李晓行邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人李晓行采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为16，809元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104刑初477号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月三十日书记员 李佳萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1273号之三申请执行人宋兴立，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县妇幼保健院往西路北楼上五楼西户。身份证号码：412822197910060830。联系电话：1571396****被执行人曹恒晓，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路北15号。身份证号：412822197703020027。联系电话：1879037****本院在执行申请执行人宋兴立与被执行人曹恒晓借款合同纠纷一案中，被执行人曹恒晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹恒晓名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一八年八月四日书记员 杨世灿
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执924号之一申请执行人朱治华，男，汉族，1980年6月2日生，住郸城县。被执行人刘存财，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人刘存财民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初4299号民事调解书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年6月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月28日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年6月14日、2018年7月15日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初4299号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一八年八月二十七日书记员  贺 磊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1421执661号申请执行人：马某某，回，1983年7月6日生，住所地河南省民权县。被执行人：谢某某，女，1974年4月26日生，汉，住河南省民权县。本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案，民权县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫1421民初2298号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执661号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年八月二十日书记员 李清运
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1110号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。被执行人：鲁中，男，1962年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人鲁中代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）吉0104民初1118号民事判决书，内容如下：一、被告鲁中于本判决生效后立即赔付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修费用65,383.00元；二、件受理费1,435.00元，由被告鲁中负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产，无银行存款，有吉A×××金杯牌车辆一台及吉A×××福田牌车辆一台，我院已对上述车辆的车籍予以查封，但未实际扣押无法处置。我院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，已决定对被执行人采取拘留措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年八月三十日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执363号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住长春市南关区幸福街1788号。法定代表人王大男，行长。委托代理人：杨景文，男，职员。被执行人:王ＸＸ，男，1977年1月9日生，住吉林省德惠市菜园子镇。被执行人：长春市诚汇经贸有限公司，住长春市经济技术开发区一汽23街区489栋408室。法定代表人：冯辉，该公司经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人王ＸＸ、长春市诚汇经贸有限公司金融借款纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2672号民事判决书已发生法律效力，判决被告王ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款37,693.65元及利息（以本金为基数，按年息6%计算至给付之日止）。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：向被执行人王ＸＸ、长春市诚汇经贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封被执行人王ＸＸ名下车牌号为XXX号东风日产牌车车籍,该车未实际控制无法处置；扣划被执行人王ＸＸ名下存款7,135.99元，支付申请执行人6,670.99元，交纳执行费465.00元,没有查询到其他财产线索。到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为39,146.65元，执行到位6,670.99元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月二十日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1187号申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人李建清，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余县。被执行人邹金峰，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人李建清、邹金峰罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0104刑初63号刑事判决书，内容如下：一、被告人李建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人邹金峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行���名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104刑初63号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年八月二十八日书记员  李佳萍
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执464号之一申请执行人段震样，男，汉族，1991年10月23日出生，住郸城县。被执行人段云飞，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人段云飞共有纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）郸民初字第1580号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月16日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日、2018年5月9日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郸民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年八月三十日书记员  赵 乾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1525执289号申请执行人：谢成琳，女，1970年6月2日出生，汉族，住固始县。委托执行代理人：吴亚平，系原告丈夫。被执行人：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：韩秀芹，女，1974年4月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人谢成琳申请执行被执行人何涛、韩秀芹民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何涛下落不明，执行通知送达被执行人韩秀芹，后法院在进行网络查询后未发现何涛有可供执行财产，申请人方书面笔录要求不执行韩秀芹。同时去不动产查询后发现何涛名下在瑞景花园有房产且在本案民事阶段已被查封但涉及银行贷款问题未能处理，去公积金办公室查询何涛名下有公积金89483.36元（已划拨至法院账户且由申请人领走）。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索，此案在执行过程中，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大江审判员  朱新年审判员  祝遵鹏二〇一八年八月三十日书记员  李舒心
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执623号之一申请执行人杨学飞，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省郸城县。被执行人单俊山，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人单俊山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初87号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月20日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年4月19日、2018年6月23日、2018年7月13日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初87号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年八月二十日书记员  赵 乾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执583号之二申请执行人：罗兵，男，汉族，1987年3月16日，住郸城县。.被执行人张润华，男，1979年6月25日生，汉族，住郸城县，.本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初411号民事调解书，被告张润华应偿还借款124万元及利息，本院于2018年4月13日申请执行。本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2018年4月13日，向被执行人张润华送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月30日，向张润华发出限制消费令，并依法将张润华纳入失信被执行人名单；3、2018年4月13日、2018年6月14日、2018年7月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询张润华的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年8月25日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施）。5、2018年7月13日，郸城县不动产登记中心反馈无房产信息；6、张润华车辆已被查封。申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  杨新志二〇一八年八月二十五日书记员  马 鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执117号申请执行人：周宁宁，又名周宁，女，汉族,1978年6月日生，住河南省西华县，申请执行人：曲娟娟，女，汉族,1985年11月20日生，住河南省商水县。被执行人：晋海红，男，汉族,1971年11月10日生，住河南省郸城县吴台镇晋菜园行政村晋菜园村0001号，公民身份证号码:412726197111100816本院在执行周宁宁、曲娟娟申请执行晋海红借款合同纠纷案中，依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初3394号民事判决书：判决被告晋海红偿还周宁宁、曲娟娟借款30000元，并承担相应利息及诉讼费用。行中先后实施了下列执行行为:1、2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令:2、2018年1月18日，向晋海红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年2月12日向不动产登记中心查询房地产登记:5、之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财产信息。经上述执行活动，普海红无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结(2017)豫1625民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二〇一八年八月二十八日书记员 孙 继
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执787号之三申请执行人：刘露，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会团结路83-6号。身份证号码：412822198906120495。被执行人：李闯，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇办事处孟庄居委会袁庄。身份证号码：41282219881013047X。本院在执行申请执行人刘露与被执行人李闯借款合同纠纷一案中，被执行人李闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李闯名下的房产、车辆予以查封、扣押，银行存款及其他财产予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一八年八月二十二日书记员 杨世灿
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1234号申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人耿晶，女，1992年10月16日出生，汉族，住长春市二道区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人耿晶罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0104刑初793号刑事判决书，内容如下：一、被告人耿晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人耿晶返还被害人代智慧人民币五万二千一百四十元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初793号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年八月二十九日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执恢19号申请执行人闫月珏，女，1973年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人侯志敏，男，1977年1月29日生，汉族，住长春市二道区。关于申请执行人闫月珏与被执行人侯志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2286号民事判决书中判决：一、被告侯志敏于判决生效后十日内偿还原告闫月珏借款本金25.76元及利息（按月息2%计算自2016年6月2日起至判决生效之日止）；二、案件受理费5164元由被告侯志敏承担。因被执行人侯志敏未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无土地使用权、无房产、无公积金，有银行存款1242元，已支付给申请人，有吉A×××号车辆一台，我院已对其车籍予以查封，但未发现车辆无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，已决定对被执行人采取拘留措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)吉0104民初2286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年八月二十九日书记员  李佳平
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执357号之二申请执行人杨振昆，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省郸城县。被执行人肖云飞，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省郸城县。本院在执行被执行人肖云飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初2768号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月5日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年3月5日、2018年5月21日、2018年7月13日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初2768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年八月十三日书记员  赵 乾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执101号申请执行人长春信铭物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。法定代表人潘飞，总经理。被执行人长春市金粮优谷食品有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。法定代表人朱爱萍，总经理。关于申请执行人长春信铭物业服务有限公司与被执行人长春市金粮优谷食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2788号民事判决书判决：一、本判决生效后，原告长春信铭物业服务有限公司与被告长春市金粮优谷食品有限公司于2015年9月23日签订的《孵化基地厂房租赁协议》和《创业孵化基地物业管理协议书》予以解除。二、被告长春市金粮优谷食品有限公司待本判决生效后30日内从长春市朝阳经济开发区创业孵化基地3区5号厂房内自行迁出，并将厂房交付原告长春信铭物业服务有限公司。三、被告长春市金粮优谷食品有限公司待本判决生效后给付原告长春信铭物业服务有限公司截止至2017年8月31日房屋租金和物业管理费1,885,868.00元（已扣除被告向原告交付的保证金100,000.00元）及利息（以1,885,868.00元为基数，自2016年8月1日起至全部付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。四、被告长春市金粮优谷食品有限公司待本判决生效后给付原告长春信铭物业服务有限公司自2017年9月1日起至实际迁出厂房时止的租金和物业费，房屋租金按月租金83,799.00计算，物业费按月5,586.60元计算。五、驳回原告长春信铭物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,295.00元，由被告长春市金粮优谷食品有限公司承担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权进行了查询，没有查询到上述财产线索。到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为1，422，627.80元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郑青春审判员  李长顺审判员  闫 涵二〇一八年八月三十日书记员  李佳平
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执1550号申请执行人：张云玲，女，汉族,1977年5月15日生，住河南省郸城县。被执行人：张连合，男，汉族,1968年3月10日生，住河南省郸城县宁平镇徐桥行政村张付兴庄，公民身份证号码:412726196803103773本院在执行张云玲申请执行张连合借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)豫1625民初1428号民事判决书：判决被告张连合偿还张云玲借款本金10000元及相应利息，并承担诉讼费用。执行中先后实施了下列执行行为:1、2017年12月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年12月6日，向张连合发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单:3、2017年12月7日，向金融机构查询张连合银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息:4、2017年12月7日向不动产登记中心查询房地产登记；5、之后总对总网络查控多次提起查询，银行反馈只有部分财产信息。经上述执行活动，银行存款不足额之外，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二〇一八年八月十五日书记员 孙 继
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执恢288号龙建相、刘国良：关于申请执行人龙建相与被执行人刘国良劳务合同纠纷一案，2018年5月10日送来申请执行的（2016）湘0124民初3601号判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢288号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年八月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执922号申请执行人：刘立杰,女,1966年3月5日出生,汉族，住农安县。被执行人：李树生,男,1970年10月11日出生,汉族，住吉林省农安县。申请执行人刘立杰与被执行人李树生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立杰于2018年3月20日向本院申请强制执行：1、申请执行人刘立杰要求被申请人李树生向申请人刘立杰支付欠款人民币1.38万元。2、执行费用由被申请人承担。经审查，符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李树生送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，执行人李树生有部分银行存款（已扣划）、无工商企业登记、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李树生实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，几次去被执行人李树生家对其实施拘留，因其均不在家，故未能实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李树生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐成信审判员  王振海审判员  潘建平二〇一八年八月二十八日书记员  钟德伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2254号（2018）吉0202执保96号申请人：张纯国，男，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。本院在审理张纯国与吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张纯国向本院提出保全申请，经本院认为张纯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于吉林市昌邑区莲山街莲山胡同A6号1区21号（权证号Y000002159号、建筑面积为71.92平方米）网点房屋；查封期限为三年；查封申请人张纯国位于吉林市高新区东林华城小区1号楼-1号（吉林市房权证高字第XX**号、建筑面积为29.39平方米）车库；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇一八年八月二十七日书记员  李 晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执251号之一申请执行人:尹超，男，汉族。被执行人：陈红梅，女，汉族。申请执行人尹超与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人尹超于2018年8月21日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初911号民事判决书的执行程序。本裁定即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  罗振宇二〇一八年八月二十一日代理书记员  李 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2218号（2018）吉0202执保95号申请人：何结元，男，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人何结元诉被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何结元于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的财产。申请人何结元以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市金晟房地产开发有限公司名下的存款287808.03元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玲玲二〇一八年八月二十日书记员  张倩倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执961号之一申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，总经理。被执行人谭良清，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人谭良清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司于2018年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年4月14日提交司法网络查询，被执行人谭良清名下没有银行存款、车辆等可供执行的财产。于2018年5月8日，对被执行人谭良清采取了限制高消费强制措施。2018年7月25日，申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执961号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年八月十日代理书记员  毛 盾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执958号申请执行人：田国长，男，1973年11月21日出生，住长春市朝阳区。被执行人：王兴辉，男，1968年5月26日出生，住长春市宽城区。被执行人：孙元成，男，1980年12月7日出生，住吉林省抚松县兴参镇。关于申请执行人田国长与被执行人王兴辉、孙元成民间借贷纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初525号民事判决书已发生法律效力，判决被告王兴辉于本判决生效后十日内偿还原告田国长借款96.5万元及利息（以96.5万元为基数，按年息24%计算自2016年7月15日起至给付之日止），被告孙元成承担连带给付责任。案件受理费15,005.00元、公告费560.00元由被告王兴辉、孙元成承担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：向被执行人王兴辉直接送达了执行通知书、报告财产令；向被执行人孙元成公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人王兴辉、孙元成采取了限制高消费措施。对被执行人王兴辉、孙元成的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封被执行人王兴辉名下车牌号为吉AX**号大众牌车车籍,该车未实际控制无法处置。被执行人王兴辉名下的银行存款已被另案冻结，没有查询到其他财产线索。到被执行人孙元成户籍地未查找到被执行人。本案执行标的为980,565.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月二十日书记员 王世刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2121号（2018）吉0202执保89号申请人：李一兵，女，住吉林省榆树市。被申请人：刘津祺，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘荣，女，住吉林省吉林市丰满区。申请人李一兵与被申请人刘津祺、刘荣民间借贷纠纷一案，申请人李一兵于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘津祺名下的位于吉林市昌邑区辽东小区9号楼1单元5层2号的房屋房籍及登记在被申请人刘荣名下的位于吉林市昌邑区莲花二区5号楼1单元3层4号的房屋房籍予以查封。申请人李一兵以都邦财产保险有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘荣名下的位于吉林市昌邑区莲花二区5号楼1单元3层4号的房屋房籍，不动产单元号：220202008002GB00024F00010013，建筑面积89.69㎡，查封期限一年。二、轮候查封被申请人刘津祺名下的位于吉林市昌邑区辽东小区9号楼1单元5层2号的房屋房籍，不动产单元号：220202004005GB00030F00010021，建筑面积86.6㎡，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家兴二〇一八年八月六日书记员  孙彭博
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执935号申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市朝阳区。被执行人闫宗帅，户籍所在地：安徽省太和县。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人闫宗帅罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0104刑初150号刑事判决书，内容如下：被告人闫宗帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年八月二十八日书记员  李佳萍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0204执148号申请执行人：湖南中物通科技实业有限公司，住所地株洲市石峰区叫鸡岭。法定代表人：沈锡伟，该公司董事长。被执行人：章甘平，男，1973年12月27日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被执行人：张梓斌，男，1984年6月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。第三人：株洲市石峰区港湾酒店，经营场所为株洲市石峰区五金机电市场综合楼5楼。负责人欧阳恩贵。本院在执行申请执行人湖南中物通科技实业有限公司与被执行人章甘平、张梓斌债权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖南中物通科技实业有限公司与被执行人章甘平、第三人株洲市石峰区港湾酒店达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0204民初2502号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年八月二十一日书记员  肖 婵/
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执恢195号申请执行人：陈桂香，女，1951年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：严祥，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人严祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂香于2018年8月17日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人陈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0204民初564号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王健审判员 张 剑审判员 吴登高二〇一八年八月十八日书记员 肖 婵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执114号之十九申请执行人:罗琳，男，汉族。被执行人：衡阳鸿基建设工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：屈地林，该公司董事长。被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大粟村18号。法定代表人：屈地林，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗琳与被执行人衡阳鸿基建设工程有限公司、衡阳市鸿菱置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人罗琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0408执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年八月七日代理书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执830号之三申请执行人:招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区汇景花园1－3楼。负责人：谢伟，该行行长。被执行人:王飞，男，汉族。被执行人：凌映月，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王飞、凌映月金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0408执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年八月十日代理书记员  李岚岚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执725号申请执行人：程凤兰,女,1959年9月29日生,住项城市被执行人：徐秋荣,女,1988年3月19日生,住项城市本院在执行程凤兰与徐秋荣民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行的财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案适用终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执725号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一八年八月十八日书 记 员  李栋才
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执恢49号陈德虎、王金山：陈德虎与王金山人格权纠纷一案，申请执行标的共计3126.00元。经本院立案执行，现经我院救助到位3126.00元，已发放给申请执行人陈德虎。至此，陈德虎向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1418号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月五日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执35号申请执行人：李娜,女,1986年1月7日出生,住敦化市。委托代理人：潘伟，男，36岁，住址同上。被执行人：王丹凤,女,1989年1月27日出生,住敦化市。申请执行人李娜与被执行人王丹凤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李娜于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元及负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月12日送达执行通知书、报告财产令，于2018年3月14日和2018年8月20日分别进行网络查询，未能查获被执行人的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产信息，于2018年8月21日到被执行人住所地调查，没有被执行人的不动产的登记信息，同时本院将被执行人纳入失信、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  张克明二〇一八年八月二十九日书记员  杨贺卉
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执269号申请执行人：段某某，男，汉族，1986年10月28日生，系黎城县黎侯镇望北村人，现住原籍。被执行人：吴某某，女，汉族，1989年5月15日生，系黎城县井乡吴家峧村人，现住原籍。身份证号1404261989********。段某某与吴某某离婚纠纷一案，本院（2017）晋0426民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段某某于2018年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年07月17日，本院向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款2650元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一八年八月二十一日书记员  温玉良
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执68号申请执行人梁文华，女，住长春市高新区。被执行人夏有信，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人梁文华与被执行人夏有信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3063号民事调解书调解：一、被告夏有信给付原告梁文华钢材款228万元，该款分期给付时间为2016年12月末前给付76万元，2017年12月末前给付76万元，2018年12月末前给付76万元。二、案件受理费25，040元减半收取后12，520元，由被告夏有信承担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到银行存款、车辆、土地使用权等财产线索，但轮候查封了被执行人的房屋,暂无法处置。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为1，532，520元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一八年八月三十日书 记 员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1235号申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人魏立君，男，1978年5月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人魏立君罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0104刑初811号刑事判决书，内容如下：被告人魏立君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年3月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取限制高消费措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初811号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年八月二十九日书记员  李佳萍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执599号孟祥玉、马伟：孟祥玉与马伟合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2018年08月23日将该款转付给孟祥玉。至此，孟祥玉向本院申请执行的（2018）吉0282民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十三日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执133号申请执行人：王雪梅，女，汉族,1968年12月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：张润华，男，汉族,19176年6月25日生，住河南省郸城县。被执行人：韩民杰，男，汉族,1982年7月21日出生住河南省郸城县。本院在执行王雪梅与张润华、韩民杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫1625民初4146号民事判决书，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月18日，向被执行人张润华、韩民杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月18日，向张润华、韩民杰发出限制消费令，并依法将张渊华、韩民杰纳入失信被执行人名单；32018年3月15日，向金融机构查询张润华、韩民杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记,4、2018年3月15向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年3月15日，向房地产管理部门查询房地产登记:6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人张润华、韩民杰全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二〇一八年八月二十二日书记员 孙 继
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执948号申请执行人：李业琼，女，土家族，1981年11月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：米久亮，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地湖南省隆回县，现住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人李业琼与被执行人米久亮民间借贷纠纷一案中，双方已于2018年8月29日达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0204民初2578号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年八月二十九日书记员  肖 婵/
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执147号之一申请人：岳会明，男，1956年10月5日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村人，住保德县城。被执行人：王林，男，1970年4月14日出生，汉族，陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村前焉自然村人，现住原籍。本院在执行岳会明申请执行王林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2017)晋0931民初781号民事判决书，被执行人应当给付申请人案款58545元，已责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行，现我院已将被执行人王林在银行的部分存款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王林在银行的账户存款人民币14798元。二、继续冻结被执行人王林在银行的存款38000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  王波平二〇一八年八月三十日书记员  刘永斌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执643号之一申请执行人：彭玉民，男，1938年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王俭，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：余红，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人彭玉民与被执行人王俭、余红纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）湘0204民初257号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院提出申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月1日，本院向被执行人王俭、余红送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月1日、2018年7月21日二次发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款59066.04元；2、证券0元；3、互联网银行存款1111.4元；并通过网络冻结了上述银行存款59066.04元。于2018年8月14日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息，经查被执行人无房产信息，到株洲市住房公积金管理中心冻结了被执行王俭住房公积金71629.88元。到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险的情况，经查被执行人均无收益性保险。对发现有财产的则：1、于2018年4月20日依法扣划了被执行人余红名下银行存款11269.13元，于2018年4月20日发放给申请执行人11269.13元。2、于2018年7月26日依法冻结了被执行人王俭住房公积金71629.88元。上述执行情况信息，本院于2018年8月3日通过谈话、电或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财运亨通产线索，但申请执行人未能提供。于2018年5月7日对被执行人王俭、余红适用限制高消费措施。于2018年5月6日将被执行人王俭、余红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2018年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案申请执行人债权已受偿11269.13元，未受偿72230.87元。包含放弃标的的执行标的。本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行标的金额83500元，已经执行到位11269.13元，尚有72230.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序（不同意的则不写）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年八月十三日书记员  肖 婵
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执316-1号申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人马某，男，1971年3月25日出生，汉族。依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初496号民事判决书，申请执行人车某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人车某50000元及利息200元，诉讼费1225元、执行费668元共计52093元，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马某在中国工商银行账户内存款52093元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年八月七日书记员  马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执361-1号申请执行人陶某，男，1991年6月1日出生，汉族。委托代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司。法定代表人孙庆宏，该公司总经理。被执行人葛某，男，1966年1月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1609号民事调解书，责令被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司、葛某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陶某剩余赔偿款46445.9元，支付违约金30000元，并承担案件受理费2354元、执行费1082元，但被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛某在中国工商银行账户内存款人民币79881.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年八月十四日书记员  马 英
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执538号申请人:杨华，男，1968年10月13日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人。被执行人：潘海兵，男，1976年9月7日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人。申请执行人杨华与被执行人潘海兵买卖合同纠纷一案，在执行过程被执行人已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十九日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执287号之一申请执行人：保德县道路运输管理所。法定代表人：孙建喜，该所所长。被执行人：孙光明，男，1958年9月2号出生，汉族，保德县桥头镇孙家嫣村人，现住原籍。本院在执行保德县道路运输管理所申请执行孙光明行政罚款一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931行审2号行政裁定书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙光明至今未履行。现已冻结被执行人孙光明在山西省农村信用社联合社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙光明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29950.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年八月三十日书记员  赵旭峰
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0823执365-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：运城市。法定代表人：袁觅学，系该行行长。被执行人：闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：冯洁，系公司总经理。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市。法定代表人：卫蕴洁，系该公司董事长。被执行人：史涛凯，男性，1972年12月29日出生，住所地：闻喜县。被执行人赵海霞，女性，1971年11月10日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人闻喜县金诺板材有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、史涛凯、赵海霞为金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司闻喜县支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司的银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一八年八月三十日书记员  韩 洲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1320号之一申请执行人董玉仙，女，1965年1月4日生，汉族，住榆次区。被执行人段利平，女，1971年8月7日生，汉族，住榆次区。申请执行人董玉仙与被执行人段利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初202号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702执1158号的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年八月十四日书 记 员  刘瑞枝
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执388号王晓华、张林娟、石春艳：你们与中国工商银行股份有限公司长治郊区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行于二Ｏ一八年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款321281.42元。负担案件受理费6120元，执行费4720元。特此通知。二〇一八年八月十六日(院印)执行员 ：李伟书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0204执108号申请执行人：吴秀芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：吴某。法定代理人：吴秀芳，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系吴某的母亲。申请执行人：吴乌，男，1943年3月9日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：李棉棉，女，1953年12月15日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：湖南中物通科技实业有限公司，住所地株洲市石峰区叫鸡岭。法定代表人：沈锡伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴秀芳、吴某、吴乌、李棉棉与被执行人湖南中物通科技实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴秀芳、吴某、吴乌、李棉棉与被执行人湖南中物通科技实业有限公司达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0204民再5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年八月二十一日书记员  肖 婵/
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执146号之一申请执行人：刘桂英，女，汉族。被执行人：龙庆华，男，汉族。被执行人：彭建华，男，汉族。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人龙庆华、彭建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0408执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年八月二十二日代理书记员  李岚岚
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0521执558号申请执行人:吴玉政，男，1958年10月9日生，汉族，沁水县人。被执行人：张理文，男，1958年4月22日生，汉族，沁水县申请执行人吴玉政与被执行人张理文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）晋0521民初462号民事判决，已发生法律效力。申请人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人于2018年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执558号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李永军审判员  何宇峰审判员  柴照祥二〇一八年八月二十九日执行助理李沁军书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2777号原告：云南红塔银行股份有限公司彩虹支行。统一社会信用代码：91530402767056894F。营业场所：云南省玉溪市红塔区棋阳北路（瑞丰小区）。负责人：蔡建波，行长。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙国钦，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行（以下简称红塔银行彩虹支行）诉被告孙国钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红塔银行彩虹支行委托诉讼代理人付四建，被告孙国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行彩虹支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金195638.74元；2、判令被告支付原告2018年6月25日前所欠的利息、罚息共计16414.33元；3、判令被告按月利率9.05625‰，以借款本金195638.74元为基数，支付自2018年6月26日起至款项还清之日止的逾期罚息；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止，借款利息为月利率6.0375‰，逾期罚息为在借款利率水平上加收50%；还款方式为：到期一次还本，按月付息；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。合同签订后，原告依约支付了被告借款200000元，但借款到期后被告只偿还了部分借款本金和支付了部分利息，现还欠原告借款本金195638.74元及利息、罚息。原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告孙国钦承认原告红塔银行彩虹支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行借款本金195638.74元；二、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行2018年6月25日前所欠的利息、罚息16414.33元；三、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内按月利率9.05625‰，以借款本金195638.74元为基数，支付自2018年6月26日起至款项还清之日止的逾期罚息；四、由被告孙国钦于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司彩虹支行为实现债权支付的律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告孙国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一八年八月三十一日书记员  李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2095号原告：何清，男，汉族，1966年10月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗（实习），云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨承康，男，回族，1965年11月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨春丽，女，白族，1966年5月22日生，住址。原告何清与被告杨承康、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告何清的委托诉讼代理人陶玲、刘晓岗到庭参加了诉讼，被告杨承康、杨春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9500元，并支付自2012年4月25日至2018年6月1日止的利息11603元，按年利率20%计算。此后利息按年利率20%算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告杨承康为朋友关系，2012年2月至4月，被告杨承康以需购买茶叶等生活开支为由分两次向原告借款，一次8000元、一次1500元，共计9500元。2012年4月25日，双方书面约定上述借款利率按20%计算。被告长期拖欠未还，原告为维护其合法债权，现依据《民事诉讼法》第108条之规定，起诉至贵院，望判如所请。另外，被告杨承康与被告杨春丽为夫妻关系，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”杨春丽应为借款的共同债务人，属共同诉讼人，特申请追加杨春丽为本案共同被告，由杨春丽承担连带责任。望判如所请。被告杨承康、杨春丽未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告杨承康身份证复印件，证明杨承康主体身份。三、借条原件一份，证明2012年2月-4月，杨承康以购买茶叶等生活开支为由，两次向原告何清借款共计9500元。2012年4月25日，双方书面约定借款利率按20%计算。被告杨承康、杨春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。但原告未提供证据证明二被告属于夫妻关系，本院要求原告限期提供，但原告一直未提供。原告主张的被告杨承康向其借款的事实与本院依法审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告杨承康之间的民间借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款本金9500元，并按照年利率20%支付借期内利息（自2012年4月25日至2018年6月1日间）11603元及此后的逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨承康未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利。原告何清以被告杨春丽、杨承康系夫妻关系为由要求杨春丽共同承担还款责任，但原告并未提供杨春丽与杨承康系夫妻关系的证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承康于本判决生效之日起十日内偿还原告何清借款本金9500元并支付利息11603元，本息合计：21103元。（自2018年6月2日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率20%计付）；二、驳回原告何清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨承康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一八年八月十五日书记员  曹海丽
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执259号之一申请执行人：赵亮斌，男，汉族，1955年8月3日出生，天津市河西区黑牛城道尊园人，现住山西省保德县东关镇府前大街。被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，山西省保德县南河沟乡莺村人，现住保德县东关镇李贤堎村。被执行人：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。负责人:白文华被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，男，该公司董事长。被执行人：保德县交通运输局，住所地：桥西街47号。法定代表人：王雁兵，男，该局局长。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年八月二十日书记员  赵旭峰
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）晋0826执441号之一申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。被执行人张小俊，男，1969年8月9日出生，汉族。被执行人董怀发，男，1970年10月18日出生，汉族。被执行人董永利，男，1960年12月20日出生，汉族。被执行人董建斌，男，1971年5月29日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与张小俊、董怀发、董永利、董建斌借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款账户。现因该案已执行完毕，需解除被执行人张永俊在金融机构存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除被执行人张小俊、董怀发、董永利、董建斌在金融机构的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭二〇一八年八月三十日书记员  张照坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初429号原告：元江县永发水泥有限公司。住所地：元江县澧江街道江东漫林。法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许子刚，男，1985年出生，代理权限：特别授权代理。被告：元江志开物资工贸有限公司。住所地：元江县红河街道兴元路***号。法定代表人：李志锋，总经理。原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告元江志开物资工贸有限公司（以下简称志开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人许子刚、被告志开公司法定代表人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥货款1649140.07元及从2016年12月24日起至欠款付清之日止的资金占用费，暂计算至2018年6月6日的资金占用费832390.51元（按年利率4.75%的四倍即日利率0.000528计算），合计2481530.58元；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订了一份水泥购销合同，由原告向被告供应水泥，该合同第十条约定：违约方向守约方支付人民币壹拾万元整；第十二条规定：需方按约定时间付款，如超过一个月未支付货款，需方同意支付供方从欠款之日起银行贷款利率四倍的资金占用费，直至货款付清为止。2016年12月24日经双方结算，截止2016年12月20日，所欠水泥货款金额为4999319.02元。被告分别于2017年2月16日支付928840元、7月5日支付200000元、9月30日支付2200030.40元，合计3328870.40元，扣除合同约定返奖21308.55元，尚欠货款1649140.07元。之后被告未再支付货款，经原告多次催告仍未履行。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告志开公司承认原告永发公司在本案中所主张的双方存在买卖合同关系及所欠货款的事实。但认为云南建投欠其公司430多万元，为此三方签订协议由云南建投付款给原告方，云南建投一直在付款，其公司不应承担违约金和资金占用费，且在原告主张的160多万元货款中还应扣减每吨5元的返奖，合计154503.80元。按照三方协议云南建投还应代付682601.61元，其公司实际还应支付812034.66元。本院认为，志开公司承认永发公司在本案中主张的事实，故对永发公司主张的志开公司向其购买水泥及所欠水泥货款1649140.07元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。志开公司向永发公司购买水泥，永发公司履行交货义务后，双方对所欠货款进行了结算，本院确认永发公司与志开公司之间的债权债务关系，志开公司理应履行给付货款的义务。故永发公司要求志开公司给付所欠水泥款及逾期付款资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但逾期付款资金占用损失，因双方未约定逾期付款违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款基准利率基础上加收50%，逾期起始日应以志开公司最后履行之日的次日起算，即自2017年10月1日至2018年6月6日共249天，逾期付款损失计算为：1649140.07×0.0435×（1+50%）÷360×249=74427.75元。对永发公司要求志开公司支付违约金10万元的诉讼请求，双方在合同中未约定不按约定支付货款属违约情形应承担违约责任，永发公司未举证证明志开公司的行为构成违约，且双方结算货款时也未涉及违约问题，故本院不予支持。对志开公司提出货款中还应扣减每吨5元的返奖合计154503.80元的主张，因双方已经进行结算并签字盖章确认，永发公司已经按约定给予返奖，且志开公司未举证证明永发公司未按合同约定返奖的事实，本院不予采信。志开公司还提出该债务应由云南建投代付682601.61元的主张，因永发公司与云南建投之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，且三方协议不属于债务人转移合同义务的约定，志开公司的该主张不符合法律的规定，本院也不予采信。综上所述，永发公司提出要求志开公司支付尚欠其水泥款及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告元江志开物资工贸有限公司于判决生效之日起20日内给付尚欠原告元江县永发水泥有限公司水泥款1649140.07元、逾期付款损失74427.75元，共计1723567.82元。2018年6月6日后的逾期付款损失以欠款1649140.07元按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础加收50%计算至款项付清之日止；二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27452元，减半收取计13726元，由原告元江县永发水泥有限公司负担3750元，被告元江志开物资工贸有限公司负担9976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一八年八月八日书记员  白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初428号原告：元江县永发水泥有限公司。住所地：元江县澧江街道江东漫林。法定代表人：徐建韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许子刚，男，1985年出生，代理权限：特别授权代理。被告：元江志开物资工贸有限公司。住所地：元江县红河街道兴元路***号。法定代表人：李志锋，总经理。原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告元江志开物资工贸有限公司（以下简称志开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托诉讼代理人许子刚、被告志开公司法定代表人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的石灰石货款465239.43元及从2017年3月31日起至欠款付清之日止的资金占用费，暂计算至2018年6月6日的资金占用费106074.59元（按日利率0.000528计算），合计571314.02元；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告双方签订了一份石灰石购销合同，由原告向被告供应石灰石，该合同第十条约定：违约方向守约方支付人民币壹拾万元整；第十二条规定：需方按约定时间付款，如超过一个月未支付货款，需方同意支付供方从欠款之日起银行贷款利率四倍的资金占用费，直至货款付清为止。2017年3月31日经双方结算，截止2016年12月31日，所欠石灰石货款金额为465239.43元。但被告未支付货款，经原告多次催告仍未履行。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告志开公司承认原告永发公司在本案中所主张的双方存在买卖合同关系及所欠货款的事实。但认为其公司因付款挂账的原因，不应承担违约金和资金占用费，且在货款中还应扣减每吨5元的返奖，合计50276.30元。该债务应由其公司两个股东按所占股份各承担50%。本院认为，志开公司承认永发公司在本案中主张的事实，故对永发公司主张的志开公司向其购买石灰石及所欠石灰石货款465239.43元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。志开公司向永发公司购买石灰石，永发公司履行交货义务后，双方对所欠货款进行了结算，本院确认永发公司与志开公司之间的债权债务关系，志开公司理应履行给付货款的义务。故永发公司要求志开公司给付所欠石灰石款及逾期付款资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但逾期付款资金占用损失，因双方未约定逾期付款违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款基准利率基础上加收50%，逾期天数自2017年4月1日起至2018年6月6日共432天，逾期付款损失计算为：465239.43×0.0435×（1+50%）÷360×432=36428.25元。对永发公司要求志开公司支付违约金10万元的诉讼请求，双方在合同中未约定不按约定支付货款属违约情形应承担违约责任，永发公司未举证证明志开公司的行为构成违约，且双方结算货款时也未涉及违约问题，故本院不予支持。对志开公司提出货款中还应扣减每吨5元的返奖合计50276.30元的主张，因双方已经进行结算并签字盖章确认，且志开公司未举证证明其行为符合合同约定返奖的条件，本院不予采信。志开公司还提出该债务应由其公司两个股东按所占股份各承担50%的主张，因志开公司并未注销，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法应承担民事责任。志开公司的该主张不符合法律的规定，本院也不予采信。综上所述，永发公司提出要求志开公司支付尚欠其石灰石款及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告元江志开物资工贸有限公司于判决生效之日起20日内给付尚欠原告元江县永发水泥有限公司石灰石款465239.43元、逾期付款损失36428.25元，共计501667.68元。2018年6月6日后的逾期付款损失以欠款465239.43元按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础加收50%计算至款项付清之日止；二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元，减半收取计5256.50元，由原告元江县永发水泥有限公司负担850元，被告元江志开物资工贸有限公司负担4406.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一八年八月八日书记员  白罗大
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢30号之二被执行人：卢达区，男，彝族，1987年10月15日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现下落不明。被执行人：杨玉波，男，彝族，1982年7月20日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现下落不明。本院于2018年1月3日立案执行杨玉波、卢达区犯抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第177号刑事判决书一案中，执行标的为杨玉波罚金3000元，卢达区罚金3000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，我院通过张贴公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人至今未履行。本院分别于2018年1月3日和2018年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行卢达区、杨玉波的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，并冻结了被执行人卢达区的银行存款3000元，未发现被执行人杨玉波可供执行的财产线索。本院又于2018年6月26日通过委托被执行人居住地人民法院向被执行人居住的村民委员会调查了被执行人杨玉波的生活状况、债权、债务和收入来源，也未发现被执行人杨玉波可供执行的财产线索。本院又于2018年6月28日和2018年7月26日分别对被执行人杨玉波采取了限制高消费和列入失信被执行人名单措施。被执行人卢达区现已全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨玉波至今未履行。综上所述，因本案被执行人杨玉波名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索的，将依法恢复执行。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一八年八月二十二日书记员  陈 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初1699号原告：郭红��，男，1987年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯金国、付彦鹏（实习），云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈天荣，男，1977年1月14日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：张记能，女，1977年2月13日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告郭红磊诉被告陈天荣、张记能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭红磊委托诉讼代理人冯金国、付彦鹏到庭参加诉讼，被告陈天荣、张记能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红磊向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款金100000元，支付借期内利息9000元，并按年利率24%支付自2018年4月22日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月22日，经朋友徐建春介绍，二被告以需资金周转为由向原告借款100000元，双方对借款期限、利率等作了约定。但期限届满后，二被告就查无音讯，不履行合同义务。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈天荣、张记能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年1月22日二被告向原告借款100000元，约定借款期限自2018年1月22日起至2018年4月22日止，月息3000元，逾期还款每日利息1000元。同日，原告将借款100000元通过银行转账方式支付被告张记能。后二被告只支付了原告借期内利息9000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返��借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中二被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持；因双方约定的逾期利率超过年利率24%，本院按年利率24%支持原告主张的逾期利息，超过部分不予支持；对原告要求支付借期内利息的主张，因庭审中原告认可二被告已偿还，应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈天荣、张记能于本判决生效后九十日内共同偿还原告郭红磊借款本金100000元，并按年利率24%支付自2018年4月23日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告郭红磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈天荣、张记能负担；案件受理费2480元，由原告郭红磊负担205元，由被告陈天荣、张记能共同负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍审 判 员  李美珍人民陪审员  代纯明二〇一八年八月十五日书 记 员  李 燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执60号之一申请执行人:张义敏，男，1985年2月21日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住本县东关镇。被执行人：孙宇，男，1985年2月21日生，汉族，保德县桥头镇人，现住保德县东关镇后坡。本院在执行张义敏申请执行孙宇借款合同一案中，双方达成执行和解协议并已正在履行。协议内容为：被执行人自愿将自己的晋HH06**大众帕萨特汽车以11万元抵顶给张义敏；被执行人于2018年8月31日前付张义敏20000元；被执行人从2018年9月1日起至2019年9月1日止每月支付5000元，共计60000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙宇晋HH06**大众帕萨特汽车的查封。本裁定送达后立即执行。执行员 高 飞二〇一八年八月三十日书记员 翟晓霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2265号原告：冯俊豪，男，1983年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王忠魁，男，1986年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘凌璇，女，1985年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告冯俊豪与被告王忠魁、刘凌璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯俊豪委托诉讼代理人罗桂勇、李志，被告刘凌璇委托诉讼代理人王瑞翔到庭参加诉讼,被告王忠魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊豪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告协助将位于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋（房产证号：玉房权证玉溪市字第××号）转移登记到原告名下；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月8日原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定二被告将坐落于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋一套（面积为145.85平方米）以65万元出售给原告，房款支付方式为：协议签订当日原告支付被告定金7000元，2014年5月10日支付房款293000元，办理过户手续完结当日支付尾款350000元……（略）。合同签订后，原告依约支付了房款300000元后，被告将房屋交付原告，2018年5月3日被告还清房贷后将该房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》原件交给了原告，但原告要求被告协助办理该房屋产权转移登记手续时，被告均不予配合。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告王忠魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告刘凌璇辩称：该房屋买卖关系属实，但实际是由原告与被告王中魁进行交易，被告刘凌璇不清楚具体情况。经审理查明：2014年5月8日原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，约定二被告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋一套（面积为145.85平方米），以65万元出售给原告（乙方），房款支付方式为协议签订当日原告支付被告定金7000元，2014年5月10日支付293000元，双方办理过户手续完结当日支付尾款350000元。乙方付清甲方300000元款项后十五日内，甲方将房屋交付乙方使用，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长。交易税费及一切其他费用由乙方负担……（略）。合同签订后，原告依约支付了房款300000元，被告将房屋交付原告，之后原告支付了部分房款，2018年5月3日被告还清房贷后将该房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》原件交给了原告，同日，原告又支付被告王忠魁房款155000元，至此，原告付清了全部房款。但二被告未协助原告办理该房屋产权转移登记手续。2018年6月20日原告诉至法院要求解决。另查明：二被告于2012年4月28日结婚，2016年8月19日离婚。本院认为：原告与二被告于2014年5月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方应按合同约定完全履行各自义务，现二被告未按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王忠魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王忠魁、刘凌璇共同于判决生效之日起三十日内协助将位于玉溪市红塔区园）6幢2单元18层1802号房屋转移登记到原告冯俊豪名下，办理该房屋转移登记手续所需税费由原告冯俊豪承担。案件受理费5150元，由被告王忠魁、刘凌璇共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一八年八月三日书记员  李 燕
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执18号申请人：景博，男，1989年9月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：常王雅,女,1994年3月16日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。申请执行人申请执行（2017）晋0521民初560号案，在执行过程被执行人已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十一日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执452号申请人:沁水县龙港镇原阳粮油店，住所地：沁水县龙港镇杨河路***号。经营者：王棉林，女，1960年9月10日生，汉族，沁水县郑庄镇石室村人。被执行人：沁水县龙港镇国华村民委员会。申请人沁水县龙港镇原阳粮油店与被执行人沁水县龙港镇国华村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程扣划了被执行人沁水县龙港镇国华村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款123431.08元（包括诉讼费1311元、执行费1641元）。本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十一日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书湘31**执保19号申请人执行人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司.法定代表人：林涛。委托诉讼代理人：周静。被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司。法定代表人：艾春文。本院于2018年8月30日受理申请人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司与被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请人陕西宝胜贸易有限公司长沙分公司2018年8月30日向本院提出财产保全的申请,请求依法冻结被申请执行人银行存款人民币762500.63元或查封、扣押同等价值的财产。申请执行人愿意依法提供担保并愿意承担由于错误申请所造成的赔偿责任。本院于2018年8月28日作出（2018）湘3130民初1384号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司龙山县支行设立的账户43001511073052504829予以冻结300000元，冻结期限为一年。冻结被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司在湘西长行镇银行股份有限公司龙山支行设立的账户800202823602012已于冻结462500.63元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2018年8月29日依法冻结了被执行人龙山长兴商业经营管理有限公司762500.63元。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130执保19号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 贾 玮审判员 吴明辉二〇一八年八月三十日书记员 彭俊钦
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执22号申请执行人:沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县新建西街99号。法定代表人：张月太，该局局长。被执行人：沁水县湾则水电有限责任公司，住所地沁水县城西街315号。法定代表人：霍国安，该公司总经理。申请执行人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人沁水县湾则水电有限责任公司一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县湾则水电有限责任公司在中国农业发展银行沁水县支行账户上的存款73496.2元（包括执行费988元）。本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初494号原告：李桂芬，女，1950年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：张伟（原告李桂芬之子），1977年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：郑凤星，男，1956年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：郑玉黑（被告郑凤星之子），1982年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。原告李桂芬与被告郑凤星排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告郑凤星履行卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》中的第三项，即限期拆除在四合院大门处新接的水管。事实与理由：2018年1月，因被告接水管从其与被告两家共同通行的四合院大门通过，其不让被告的水管通过四合院大门而引发纠纷。同年1月27日，在卡腊村委会人民调解委员会的主持调解下，经双方协商自愿达成了卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》。协议达成后，其依照协议及时履行协议内容，而被告却对协议第三项不予履行。因被告未履行协议而产生此次诉讼活动，故诉讼费理应由被告负担。综上所述，因被告不履行协议的行为严重影响了其的生产生活及通行，侵害其的合法权益，故依照《民事诉讼法》第一百一十九条，《人民调解法》第三十二条规定，提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告郑凤星辩称，其没有履行调解协议事出有因，本来其完全可以履行《人民调解协议书》，但因原告一方没有履行自己先前的承诺（1.原告愿意支付其安装一扇大门的钱；2.原告愿意叫人来帮其拆除并另行安装水管。），才导致本案诉讼。如果原告愿意补5500元钱给其重新安装大门，并且愿意帮其拆除原来的水管并按其要求另行安装水管的话，其愿意彻底让出大门归原告家自己使用。否则，其要拆除天井隔墙，并继续共用天井和大门。综上所述，请求法院综合考虑，从根本上解决原、被告之间的纠纷，以达到定纷止争的效果。本院经审理认定事实如下：原、被告是同住在一个四合院内的邻居，被告家在原告家的左下方，双方共用天井和大门。2018年1月23日，被告从共用的大门外新接了一根自来水水管从大门的门槛下进入到自家门外的天井边上，但水管未埋入地下，影响到人的通行，由此引发纠纷。同年1月27日，经双方当事人及诉讼代理人申请，在因远镇卡腊村民委员会人民调解委员会的主持下，双方当事人达成了卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》，双方当事人均在协议书上签名并捺了手印。协议内容如下：1.李桂芬家的厕所地基使用权与郑凤星家在四合院大门的通行权互换，郑凤星家放弃四合院大门的通行权；2.李桂芬家与郑凤星家共同的天井一家一半，由地至天；3.郑凤星家在四合院大门处新接的水管一个月内自行拆除；4.李桂芬家厕所地基上的构筑物在一个月内自行拆除。协议达成当天，原告家按照协议的约定自行拆除了厕所地基上的构筑物，并用拆下的空心砖将共用的天井对角隔开。但是，被告家却未按照协议约定履行第三项约定的义务。为此，原告诉请解决。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，现本案的争议焦点是：双方达成的《人民调解协议书》是否有效，被告是否应当按照协议履行第三项的约定义务？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”该司法解释第三条第一款规定：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”该司法解释第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”本案中，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方在调解人员对协议内容进行手机录音的情况下均在调解协议上进行了签字捺印，且被告对调解协议的内容并无异议，故卡人调协（2018）02号《人民调解协议书》合法有效。现原告主张由被告按照调解协议履行第三项的约定义务，而被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实并没有提供证据加以佐证，故对被告提出的辩解理由，本院不予采信。依法成立的调解协议自成立时生效，且该调解协议具有民事合同的性质，原告已按照调解协议的约定履行了自己的义务，现在被告应当按照调解协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告明确表示自愿承担本案的诉讼费用，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告郑凤星自行拆除其从四合院大门外接入天井的在原告李桂芬家使用权范围内的自来水水管，于本判决生效之日起十日内拆除完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一八年八月二十二日书记员  段欣茹
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0823执413号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，系该公司董事长。被执行人：王恒学，男性，1977年9月22日出生，汉族，住所地：运城市。被执行人：山西翱翔生物工程有限公司，住所地：运城市。法定代表人：王恒江，系该公司总经理。被执行人：王恒江，男性，1987年1月26日出生，汉族，住所地：运城市。被执行人：景莉，女性，1978年8月24日出生，汉族，身住所地：运城市。被执行人：耿一兵，男性，1966年9月21日出生，汉族，身住所地：运城市。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司、王恒江、景莉、耿一兵为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司以双方达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0823执413号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一八年八月三十日书记员  韩 洲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2480号原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。被告：李刚，男，1980年4月6日出生，住玉溪市红塔区。原告魏绍存与被告李刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏绍存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月六日书记员  张 瑞