wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2067号 申请执行人：杨应通，男，1981年1月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:江军，男，1980年10月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人杨应通与被执行人江军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为1027995.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执1324号之一 申请人:龙震,男,1980年5月14日出生,37岁,汉族号码320322198005140615,住沛县 被执行人:贺义锋,男,1969年12月4日出生,48岁,汉族号码320322196912048610,住沛县 龙震与贺义锋借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺义锋未履行义务，申请执行人龙震向本院申请执行，本院于2018年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：龙震与贺义锋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 王为景 审判员 夏 巍 二〇一八年八月二十七日 书记员 秦翠华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6037号原告：东莞市万兴钢材有限公司虎门钢结构厂。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路东风社区第三工业区（西畔及沙埗头厂房、宿舍后面）。统一社会信用代码为91441900661492137D。法定代表人：梁玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振昇，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：邓淮新，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县，原告东莞市万兴钢材有限公司虎门钢结构厂与被告邓淮新买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审435号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，柳州市人力资源和社会保障局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市汇轮路**，注册号:450208200007370 法定代表人毕傲霜。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第125号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某2014年9月至12月期间的工资3211.40元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第125号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某2014年9月至12月期间的工资3211.40元。该行政处理决定书已于2016年5月5日以公告形式向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第216号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年12月12日以公告形式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第125号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第125号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月九日 代书 记员  田剑锋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执635号 申请执行人:宣汉清神金属制造有限公司，住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：郑家珅,该公司董事长。 被执行人：李永光，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：艾真成，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉清神金属制造有限公司与被执行人李永光、艾真成建设工程施工合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1033号民事判决，李永光、艾真成应当给付原告宣汉清神金属制造有限公司工程欠款10.565万元及利息。本院于2018年08月20日立案执行，被执行人艾真成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对刘春兰、艾真成共同共有的房屋（坐落于宣汉县东乡镇石岭结农行集资楼****所有权证字号10302面积160.570）予以查封，查封期限为三年；查封期间交由刘春兰、艾真成保管使用，不得转让、买卖、租赁。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一八年八月二十三日 书记员  石楚桐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初845号起诉人：赵振，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人:詹伟,广东旭升律师事务所律师。本院于2018年8月14日收到起诉人赵振诉被起诉人中山市公安消防支队东凤大队、中山市公安消防局的起诉状。起诉人称：被起诉人一中山市公安消防支队东凤大队于2018年5月11日就2018年1月19日22时06分在中山市东凤镇吉昌西路旁的废品收购站发生的火灾，作出了山公M消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：赵振经营的废品收购站距离北墙约16米，距离东墙约38粘的打包机附近电线发生短路，产生的崩溅熔珠引燃附近可燃物引起火灾。起诉人认为该《火灾事故重新认定书》认定事实不清、证据不足、结论错误及程序违法、违规，在指定期限内依法向被起诉人二中山市公安消防局提起复核申请。受理后，被起诉人二没有对山公M消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》事实不清、证据不足、程序错误、结论错误进行严格审查，也没有听取起诉人的申辩意见。被起诉人二复核后作出了山公消火复字（2018）第0002号《火灾事故认定复核决定书》，维持被起诉人一作出的山公M消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》认定结论，明显是错误的。综上，起诉人认为被起诉人二作出的山公消火复字（2018）第0002号《火灾事故认定复核决定书》没有就被起诉人一火灾事故原因认定错误、证据不清、程序错误的情况予以纠正，依然维持被起诉人一作出的山公M消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》的认定结论。导致邻近的其他7个火灾受损单位及个人依据被起诉人一作出的山公M消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》，认定该次火灾原因系起诉人方引起为由，向法院提起财产损害赔偿之诉，要求起诉人赔偿387万元。严重损害了起诉人的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被起诉人一作出的山公M消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》；撤销被起诉人二作出的山公消火复字（2018）第0002号《火灾事故认定复核决定书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”据此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为。本案中，起诉人对火灾事故认定及其复核不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵振的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年八月十七日书记员  陈 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易暮璇，女，1995年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易暮璇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,787.07元。原告诉称,被告易暮璇系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,787.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4468号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴向军，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴向军民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴向军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴向军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告吴向军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴向军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1269号原告：胡德荣，男，生于1974年1月16日，四川省会东县人，住会东县。被告：陈礼贵，男，生于1975年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告胡德荣诉被告陈礼贵民间借贷纠纷一案，于2018年7月3向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭缺席审理了本案。原告胡德荣到庭参加诉讼，被告陈礼贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德荣诉称：2016年5月，被告向原告借款13700元，约定7天内归还。后因被告未按时还款，经原告催要，被告于2016年12月6日补写了借条给原告，约定在2017年8月30日前一次还清。还款期限到期后，又经原告多次催要，被告仍未还款。请求判令被告偿还借款13700元，支付利息1032元，并承担本案诉讼费。被告陈礼贵通过手机短信方式认可其向原告借款13700元的事实。本案在审理过程中，原告胡德荣为证明其主张，向本院提供了借条一张，以此证明被告向其借款13700元的事实。本院为查明事实，通过手机短信的方式向被告陈礼贵进行询问，被告陈礼贵通过手机短信方式认可了借条的真实性。对原告提供的借条和手机短信下载内容，本院采信作定案的依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年12月6日被告书写借条一张，向原告借款13700元，约定还款日期为2017年8月30日。被告至今未归还原告借款。本院认为：原、被告双方经过协商，由原告向被告提供借款，并由被告书写了借条，在双方之间形成了合法有效的借贷合同。被告未按照约定的期限归还原告借款，从而在双方之间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还借款，清偿债务，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈礼贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡德荣借款本金13700.00元；二、驳回原告胡德荣的其余诉讼请求。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告陈礼贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何劲松二〇一八年八月十五日书记员  邱 露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5771号 杨成光： 本院于2018年6月5日依法受理的被执行人郭友明缴纳罚金、退赔执行一案，被执行人需缴纳罚金1000元，并退赔受害人李小良600元。现被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐平飞，男，1993年1月8日出生，汉族，住址浙江省江山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐平飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额17875.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17875.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐平飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17875.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.9元，由被告徐平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8733号 招商银行股份有限公司东莞分行、谢沛林、卢连弟： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢沛林、卢连弟其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1127号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢873号申请执行人：张永春，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人张永春与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付张永春共计61211.83元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计1867.58元。6、本院于2019年5月13日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢873号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1384号申请执行人陈蒋花与被执行人苍南华府置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第01522号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈蒋花向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南华府置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1384号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保546号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：黄秋林，男，1998年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄秋林银行存款288.03元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋林银行存款288.03元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月三日 书记员 吴书娴（代）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初856号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周杰，男,1974年11月1日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，大专文化，系云南省电网公司职工，住云南省昆明市五华区。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]909号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月7日21时35分许，被告人周杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福特”牌小型轿车由西向东行驶至本市五华区茭菱路与近华浦路交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周杰静脉血中乙醇含量为96.96mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。认为应当以危险驾驶罪追究被告人周杰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人周杰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人雷某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人周杰对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一八年八月十七日书 记 员  张智斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1758号 原告张璐，男，1989年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告方家豪，男，1992年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张璐诉被告方家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张璐撤诉处理。 本案受理费25元，（已减半收取，原告已预交）由原告张璐负担。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  朱惠萍 二〇一八年八月八日 代书 记员  叶晓盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6373号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴中路**。 法定代表人：宁田华，总经理。 谢晓聪与惠州裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5723号民事判决书已发生法律效力，民四审判庭于2018年5月3日移送执行，本院于同日立案，执行的标的为18597元，执行费为179元。 在执行过程中，本院于2018年5月4日依法向被执行人惠州裕达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年八月二十四日 书记员  钟灿杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4536号原告：周安民，男，1957年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：乔虎，男，1965年8月31日出生，汉族，住新沂市。被告：王朝义，男，1965年3月4日出生，汉族，住新沂市。原告周安民与被告乔虎、王朝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安民的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼；被告乔虎、王朝义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金4万元、利息2万元，合计6万元。事实和理由：2009年2月20日，乔虎因家庭建房需要，向周安民借款4万元，双方口头约定月利率4%。周安民向乔虎交付4万元现金，王朝义及案外人王光亮提供担保，并出具涉案4万元借条一张。书面约定还款期限为2009年7月20日，如过期不还，每天支付周安民200元。2017年9月2日，周安民找到王朝义催要担保借款，王朝义在涉案借条上重新签名并口头承诺继续担保。后经周安民催要，乔虎、王朝义分文未还。乔虎、王朝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周安民为证明其诉讼主张，向本院提交了2009年2月20日乔虎作为借款人，王朝义、王光亮作为担保人签名确认的4万元借条原件一张。2017年9月2日王朝义在该借条上再次签名确认。乔虎、王朝义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合周安民的庭审陈述，本院对周安民提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及周安民的庭审陈述，本院对周安民诉称的2009年2月20日，王朝义向其借款4万元，书面约定于2009年7月20日偿还，“过期不还每天200元”，王朝义及案外人王光亮提供担保，2017年9月2日王朝义在该借条上再次签名的事实，予以确认。本院认为：周安民与乔虎之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对周安民要求乔虎偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，周安民主张2万元，该请求未超出双方约定及法律规定的计算标准，本院亦予以支持。王朝义作为借款保证人在借条上签名，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人乔虎未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向乔虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告周安民借款本金4元及利息2万元，合计6万元；二、被告王朝义对上述款项承担连带清偿责任；被告王朝义还款后，有权向被告乔虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告乔虎、王朝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一八年八月十四日法官助理史慧书记员郝怀权
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5414号申请人：李怡军，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何清峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李怡林，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李怡军与被申请人何清峰、李怡林民间借贷纠纷一案中，申请人李怡军于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人何清峰名下位于浏阳市大塘冲路（权证号码为浏房权证字第**）的房产以及位于浏阳市集里办事处工业品综合大市场第17栋（权证号码为00××**）的房产各1处，并提供了位于浏阳市金沙中路（中央公园）权证号码为房房权证字第**的产提供担保。本院认为，申请人李怡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人何清峰名下位于浏阳市（权证号码为浏房房权证字第**）房产以及位于浏阳市集里办事处工业品综合大市场第17栋（权证号码为00××**）的房产各1处，查封期限为三年；二、查封登记在申请人李怡军名下位于浏阳市（中央公园）权证号码为房权房房权证字第**1处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴银辉二〇一八年八月七日法官助理刘施汝书记员谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李伟平，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币266,758.28元及自2017年10月26日起至2018年1月30日的利息20,858.04元、违约金6,233.62元、分期手续费6,775.61元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李伟平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李伟平未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。李伟平未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。李伟平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币266,758.28元；二、被告李伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币266,758.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年10月26日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,301元、公告费560元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2019号 上诉人（原审被告）：新泰市新甫街道西西周南村村民委员会，住所地：新泰市新甫街道西西周南村。 法定代表人：徐振华，主任。 被上诉人（原审原告）：石经学，男，1976年12月14日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会因与被上诉人石经学民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会于2018年8月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一八年八月十七日 书记员  张甜甜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3220号 原告：曹良玉，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：林长五，男，1976年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：李彬华，女，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告曹良玉与被告林长五、李彬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告曹良玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹良玉撤诉处理。 审判员 陈 忠 二〇一八年八月二十七日 书记员 蒋雪梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4285号（2018）苏0214执保500号原告：湘潭市九华时代风电有限公司，统一社会信用代码914303000944686588，住所地湘潭九华经开区银盖路**-5。法定代表人：熊玉成。被告：无锡泽宇科技有限公司，组织机构代码67762749-7，住所地无锡新区高浪东路****。法定代表人：严凤娣。本院在审理原告湘潭市九华时代风电有限公司与被告无锡泽宇科技有限公司不当得利纠纷一案中，湘潭市九华时代风电有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡泽宇科技有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湘潭市九华时代风电有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡泽宇科技有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  刘艳文二〇一八年八月十五日书记员  薛 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1092号申请执行人：韦国智，男，水族，1986年1月21日出生，住贵州省三都水族自治区。委托代理人莫文俊，贵州省三都县三合法律服务所法律工作者。被执行人：常州市驰骏机械有限公司，住所，常州市天宁区。法定代表人：钱荣正，该公司经理。韦国智与常州市驰骏机械有限公司一案，本院于作出常天劳人仲案字[2017]第1031号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、确认韦国智与常州市驰骏机械有限公司2016年12月30日双方解除劳动关系。二、韦国智自本裁决生效之日起与常州市驰骏机械有限公司终止工伤保险关系。三、自本裁决书生效之日起十日内，常州市驰骏机械有限公司一次性支付韦国智一次性伤残补助金20580元，一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2940元、医疗费120元、鉴定费200元，以上金额合计为人民币68840元。扣除常州市驰骏机械有限公司已支付韦国智的5500元后，常州市驰骏机械有限公司实际还应支付韦国智上述款项共计人民币63340元。四、自本裁决书生效之日起十日内，常州市驰骏机械有限公司一次性支付韦国智2016年11月10日至2016年11月29日工资及人民币1892.41元。五、对韦国智的其他仲裁请求，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年03月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未查询到可供执行财产线索，上述执行标的均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常天劳人仲案字[2017]第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年八月十五日书 记 员  李晓萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1351号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李虹，女，1970年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，暂住本市金山区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月9日被取保候审,同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人李虹犯开设赌场罪一案，于2018年7月11日作出（2018）沪0116刑初738号刑事判决，对被告人李虹以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李虹申请撤回上诉。本院认为，上诉人李虹以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李虹撤回上诉。上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年八月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2070号申请执行人：刘岩，男，1963年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽良友工程咨询有限公司，住所地合肥市芜湖路**建工大厦，统一社会信用代码91340100769049065N。法定代表人：孟娟，该公司总经理。本院在执行刘岩与安徽良友工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已交付申请执行人12193元，缴纳执行费2807元。现申请执行人刘岩与被执行人安徽良友工程咨询有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年八月二十一日书记员  詹天赐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12241号 原告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村**。 法定代表人张振超，经理。 委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**div> 负责人刘坪，总经理。 委托诉讼代理人徐永田，男，1986年10月8日生，汉族，该公司职工，住。 原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华运输公司的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通华运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金166048元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年7月15日23时40分许，原告驾驶员孙明强驾驶被保险车辆沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄集××路段，躲避车辆过程中，操作不当，致使该车侧翻道路北侧，先后与停放在道路北侧路外刘恩峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆、吴世连的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，车上所载货物散落后碰砸在该村村民郝风亮的住宅上，造成三车、郝风亮的住宅及四官庄村梁道部分受损的交通事故。经交警部门认定，孙明强负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔偿义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂渤海财险公司辩称，我公司对原告主张的投保及发生交通事故的事实均有异议，涉案车辆应提供保险单原件，以便确定保险情况，经查该车在我公司投保交强险及商业险，约定第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社，合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，对于本案事故认定书认定的责任划分的性质有异议，该案损失重大，交警适用简易程序不当，对于本案的事故认定，请求依法调取交警队案卷，还原事故真相。涉案车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件原件，对于原告单方面鉴定的损失应不作为定案依据，原告采用营业执照过期的机构单方鉴定，本身程序违法，本案的程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告通华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。保险合同约定第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社，且每次事故的绝对免赔额为2000元。 2016年7月15日23时40分许，原告驾驶员孙明强驾驶被保险车辆沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄集××路段，躲避车辆过程中，操作不当，致使该车侧翻道路北侧，先后与停放在道路北侧路外刘恩峰的鲁Ｑ×××××号车辆、吴世连的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，车上所载货物散落后碰砸在该村村民郝风亮的住宅上，造成三车、郝风亮住宅及四官庄村梁道部分受损的交通事故。经交警部门认定，孙明强负事故全部责任。事故发生后，经原告方委托评估，确认被保险车辆的损失价值为201159元，原告支付评估费4000元、施救费18300元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为95360元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为52388元，合计147748元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告、鉴定意见书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告通华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆的损失经评估为147748元，该车辆损失扣除合同约定的免赔额2000元后，应由被告赔付145748元。原告支付的施救费18300元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告单方委托评估所支付的评估费4000元，由原告自行承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司车辆损失145748元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市兰山区通华运输有限公司施救费18300元； 三、驳回原告临沂市兰山区通华运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计164048元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市兰山区通华运输有限公司的银行账户（开户行：中国银行临沂兰山支行；账号：22×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取1811元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1791元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月二十三日 书记员  唐铭婉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5782号原告：胡宗辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘绍根。原告胡宗辉与被告刘绍根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息46166元（要求按月息2分支付至实际付清借款之日，暂计算至2018年3月23日），合计96166元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告以自己周转为由向原告借款人民币50000元，约定月息2分，待被告资金宽裕或原告催要后即一次性还本付息。同日，原告将借款以汇款方式一次性支付给被告，履行完出借义务。后因原告急需用钱，经多次催要，被告均借故拖延，至今未还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告刘绍根合法存在的身份信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告胡宗辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年八月一日书记员  李相南
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初541号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邱瑞贵，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月14日被博罗县公安局取保候审，同年8月7日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人邱瑞贵犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人邱瑞贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日13时许，被告人邱瑞贵无证、醉酒驾驶无号牌二轮男装摩托车，沿博罗县往泰美镇圩镇方向行驶，行至红绿灯路段时被交警查获。经鉴定，邱瑞贵血液酒精含量为134.70mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邱瑞贵的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人邱瑞贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年2月7日13时许，被告人邱瑞贵无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮男装摩托车，沿博罗县往泰美镇圩镇方向行驶，行至红绿灯路段时被交警查获。经鉴定，邱瑞贵血液酒精含量为134.70mg/100ml。上述事实，被告人邱瑞贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询结果、现场检测报告书、呼气式酒精测试仪测试报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱瑞贵违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱瑞贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓明聪二〇一八年八月二十一日法官助理李燕书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑事判决书     (2018)兵0601刑初115号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人魏中阔，男，1986年5月8日出生。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人魏中阔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年7月21日18时40分许，被告人魏中阔与其朋友李××在第六师一〇二团一餐馆饮酒后，驾驶鲁Ｐ×××**号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿一〇二团凤凰路行驶至“大众理发店”路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人魏中阔每100毫升血液中酒精含量208.6毫克。执勤民警随即带被告人魏中阔至一〇二团医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人魏中阔每100毫升血液中检出乙醇218毫克。被告人魏中阔属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人魏中阔的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人魏中阔判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。   被告人魏中阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人魏中阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏中阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿     二〇一八年八月十日     书记员  马甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5871号 被执行人：巨汉荣,男性,1957年2月7日出生,汉族,住陕西省南郑县。 申请执行人与被执行人巨汉荣借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12395号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巨汉荣的银行存款（以人民币元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  洪胜元 二〇一八年八月三十日 书记员  马浩葳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3413号 申请执行人：宋根洪，男，1969年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：宋敬华，男，1980年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋根洪与被执行人宋敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋敬华应向申请执行人偿还借款800000元及相应利息并承担诉讼费10481元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款11189.36元，本院已依法扣划并支付给了申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人的银行存款11189.36元支付给了申请执行人外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢广洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：罗华聪，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月25日尚欠本金余额30715.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30715.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告罗华聪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30715.79元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.6元，由被告罗华聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1208号原告：许三妹,女,汉族,1971年7月25日出生,广东省徐闻县，被告：徐闻县徐城镇环境卫生管理站，住址徐闻县徐城街道健康路**。法定代表人：潘堪淼，站长。委托诉讼代理人：祝天赐，男，1985年10月10日出生，汉族，，住徐闻县系该单位的办公室副主任，原告许三妹诉被告徐闻县徐城镇环境卫生管理站（下称徐城环卫站）经济补偿金纠纷一案，本院2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告许三妹，被告徐城环卫站的委托诉讼代理人祝天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许三妹向本院提出诉讼请求：判令被告徐城环卫站支付原告许三妹经济补偿金12665.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许三妹与被告徐城环卫站于2009年9月1日签订了无固定期限劳动合同，被聘为清洁工人。2017年3月30日，被告因县城环境卫生管理工作发包给广州市万家美物业有限公司，提出并与原告协商解除了劳动合同,双方签署了解除劳动合同关系证明书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，结合原告在被告处工作7年7个月、原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1538.16元的事实，被告应支付原告经济补偿12665.34元（1538.16元×8个月）。原告于2018年7月11日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出徐劳人仲案不字[2018]18号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请不予受理。原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告许三妹为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1、许三妹的《居民身份证》一份，证明原告的基本身份情况；2、《劳动合同》一份，证明许三妹与徐城环卫站于2009年9月1日签订了无固定期限劳动合同；3、《终止/解除劳动合同/劳动关系证明书》一份，证明被告于2017年3月30日与原告协商解除了劳动合同；4、《中国农业银行活期存折明细清单》一份，证明原告许三妹在解除劳动合同前12个月的工资收入；5、《事业单位法人信息》复印件一份，证明徐闻县徐城环境卫生管理站的注册登记情况；6、徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明原告于2018年7月11日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁并不予受理的事实。被告徐城环卫站不作书面答辩。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均无异议；对证据5所记录的银行流水认为不完整，应以完整的银行流水为准。经审理查明，原告许三妹与被告徐城环卫站于2009年9月1日签订了一份《劳动合同》。合同约定，被告聘请原告作为清洁工从事徐闻县县城区域内的清洁工作，劳动报酬和福利待遇按单位的经营状况、物价水平和政府指导等确定，合同期为无固定期限。合同签订后，双方按合同约定履行，原告一直在被告单位从事清洁工作。2017年初，由于原先由被告负责的徐闻县县城区域内的环境卫生管理工作外包给广州市万家美物业服务有限公司，被告（通过召开职工大会的形式）向原告许三妹等清洁工人提出解除劳动关系。2017年3月30日，原、被告经协商后签订一份《终止/解除劳动合同/劳动关系证明书》，其内容载明：用人单位为徐城环卫站、劳动者的身份信息、劳动合同期限、解除原因等。随后，原告许三妹与广州市万家美物业服务有限公司签订劳动合同，并到该公司工作。2018年7月11日原告向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该仲裁委员会于2018年7月16日作出徐劳人仲案不字（2018）18号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请不予受理。原告于2018年7月23日诉至本院。另查，原告许三妹在与被告解除劳动合同前十二个月（即从2016年4月至2017年3月）平均工资为1622.33元［（1339.65+1489.65+150+1414.65+1689.65+150+1589.65+150+1464.65+150+100+150+1347.52+100+1497.52+1247.52+1347.52+700+1522.52+420+1447.52）÷12=1622.33］。本院认为，本案为经济补偿金纠纷。原告许三妹与被告徐城环卫站于2009年9月1日签订的《劳动合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在履行过程中，被告由于其负责的徐城环境卫生工作已外包给广州市万家美物业服务有限公司，而提出与原告解除劳动合同关系。双方经协商一致同意解除劳动合同并签署了《终止/解除劳动合同/劳动关系证明书》。双方劳动合同的解除，符合双方所签订《劳动合同》的约定和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，合法有效。但是，双方在协商解除劳动合同时没有就经济补偿金进行处理，被告事后也没有给原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”及双方签订的《劳动合同》第八条第（一）款1项“经甲乙双方协商一致，本合同可以解除。其中由甲方（徐城环卫站）提出解除本合同的，应按规定支付经济补偿”的约定，原告主张被告支付经济补偿，既符合双方的约定，也符合法律的规定，合法合理，本院予以支持。对于经济补偿金如何计算问题。原告许三妹2009年9月1日开始在被告单位工作，至2017年3月30日双方协商解除劳动合同时，在被告单位工作了7年零7个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，许三妹此期间的经济补偿金应计算8个月。另外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告许三妹的经济补偿金应为12978.64元（1622.33元/月×8月）。原告起诉主张经济补偿金12665.34元，没有超出此数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告徐闻县徐城镇环境卫生管理站于本判决生效之日起十五日内向原告许三妹支付解除劳动关系经济补偿金12665.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐闻县徐城镇环境卫生管理站负担（该款原告已预缴，由被告付款时迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄进助二〇一八年八月二十三日书记员  黄新辉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行初54号 原告王汝恩，男，汉族，1957年9月5日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝顺，男，汉族，1962年8月25日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝培，男，汉族，1968年9月11日出生，住淮安市清江浦区。 原告李义华，男，汉族，1939年3月21日出生，住淮安市清江浦区。 原告李均，男，汉族，1965年3月16日出生，住淮安市清江浦区。 原告窦正好，男，汉族，1963年12月25日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝相，男，汉族，1962年9月3日出生，住淮安市清江浦区。 原告窦正强，男，汉族，1953年12月27日出生，住淮安市清江浦区。 原告王文盼，男，汉族，1976年10月22日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝周，男，汉族，1964年3月12日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝乔，男，汉族，1972年8月28日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝根，男，汉族，1964年5月27日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝祥，男，汉族，1958年7月6日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝仓，男，汉族，1967年3月4日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝凡，男，汉族，1965年9月7日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝专，男，汉族，1968年10月24日出生，住淮安市清江浦区。 原告王文贵，男，汉族，1951年12月4日出生，住淮安市清江浦区。 原告刘祥，男，汉族，1971年8月29日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝宽，男，汉族，1975年6月17日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝刚，男，汉族，1957年5月4日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝耿，男，汉族，1971年6月16日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝林，男，汉族，1944年11月25日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝进，男，汉族，1957年10月28日出生，住淮安市清江浦区。 原告王文扣，男，汉族，1974年7月18日出生，住淮安市清江浦区。 原告王文案，男，汉族，1965年12月23日出生，住淮安市清江浦区。 原告王万亭，男，汉族，1982年12月28日出生，住淮安市清江浦区。 原告窦玉良，男，汉族，1981年12月7日出生，住淮安市清江浦区。 原告王汝双，男，汉族，1965年11月4日出生，住淮安市清江浦区。 诉讼代表人王汝宽、王汝培、李均。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清江浦区黄码乡武黄路。 法定代表人郭苏文，该乡乡长。 诉讼代表人杨云波，该乡副乡长。 委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 原告王汝恩、王汝顺、王汝培、李义华、李均、窦正好、王汝相、窦正强、王文盼、王汝周、王汝乔、王汝根、王汝祥、王汝仓、王汝凡、王汝专、王文贵、刘祥、王汝宽、王汝刚、王汝耿、王汝林、王汝进、王文扣、王文案、王万亭、窦玉良、王汝双诉被告淮安市清江浦区黄码乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2018年3月22日受理。在审理过程中，上述28名原告于2018年8月2日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  王亚美 人民陪审员  李伯奎 二〇一八年八月八日 书 记 员  厉 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢281号申请执行人:仓孝刚，男，1952年3月6日生，汉族，住中牟县。被执行人:王坤，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2014年5月14日作出的（2014）牟民初字第01340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仓孝刚于2018年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王坤价值203670元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年八月二十六日书记员  李慧琳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初3107号申请人：安新顺，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，石家庄市村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，宁晋县村。被申请人：申素芮，女，1965年4月24日出生，汉族，宁晋县村。被申请人：邢台澳泽港家具有限公司，住所地宁晋县唐邱乡南马庄村。法定代表人：郭晓钊，该公司经理。申请人安新顺与被申请人郭建坡、申素芮、邢台澳泽港家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安新顺于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭建坡、申素芮、邢台澳泽港家具有限公司名下的75000元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安新顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建坡、申素芮、邢台澳泽港家具有限公司名下的银行存款75000元，或者查封、扣押被申请人郭建坡、申素芮、邢台澳泽港家具有限公司相当于75000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年；案件申请费770元，由申请人安新顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石迎博二〇一八年八月十日法官助理李新房书记员杨卿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保459-1号申请人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市。被申请人：沈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：姚坤国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：邹城市鲁润商贸中心，住所地：邹城市被申请人：高红生，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李祥军，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：丰绪文，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人邹城市宏兴融资担保有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下200万元的财产。申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人高红生名下位于邹城市XXXX房产一套,查封期限3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年八月二十日书记员  司涛涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10540号原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：冯建平，男，1961年8月19日生，汉族，住江阴市。原告黄靖球与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄靖球的委托诉讼代理人缪琳玲到庭参加诉讼，被告冯建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄靖球向本院提出诉讼请求：1、判令冯建平偿还借款10000元及该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按每月2%计算的利息；2、判令冯建平承担代理费1500元；事实和理由：2015年11月30日冯建平通过江阴昌吉投资管理有限公司（以下简称昌吉公司）介绍向他借款10000元，约定月息3分，但冯建平收到款项后至今分文未还，避而不见，手机停机。为维护自身合法权益无奈诉至法院。冯建平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日冯建平通过昌吉公司向黄靖球借款10000元并填写了借条并收条各一份，借条载明：今有冯建平因做生意资金周转困难，向黄靖球借的人民币（大写）壹万（小写）10000，双方约定至2015年12月30日前归还。借款期间利息按月息3%计算，如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用。如有纠纷双方均可在签约所在地法院提起诉讼……借款人：冯建平身份证号手机号159××××****借款日期2015年11月30日。冯建平在该借条的左下方还签署：本人承诺如到期不还本金，自愿按每天3%付违约金。冯建平。收条载明：今收到本人向黄靖球借的人民币（大写）壹万元整。收款人：冯建平2015年11月30日。冯建平还在该借条的背面书写了承诺书一份，内容为：本人承诺如到期不还本金，自愿将本人名下车辆（苏Ｂ×××**）抵押给黄靖球。冯建平2015年11.30。由于冯建平未偿还上述借款本息，黄靖球遂于2018年7月10日向本院提起诉讼。另查明，黄靖球因本案诉讼委托江阴市江南法律服务所为其代理本案诉讼并约定代理费1500元。上述事实，有黄靖球提供的借条并收条1份、承诺书1份、委托代理合同1份及黄靖球的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯建平经昌吉公司介绍向黄靖球借款10000元有其填写的借条、收条、承诺书及黄靖球的代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，冯建平对于该借款应负清偿之责。虽然冯建平在借条中承诺借款利息按月利率3%计算，但黄靖球仅主张该借款自2015年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并无不当，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，黄靖球主张的代理费1500元属于其他费用，故本院不予支持。冯建平未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。冯建平未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄靖球借款10000元及利息（以10000元为基数自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回黄靖球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（黄靖球已预交），由黄靖球负担6元，由冯建平负担38元，冯建平应负担的38元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄靖球。本判决为终审判决。审判员  张年二〇一八年八月三十一日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初1749号原告：陈道顺，男，汉族，1953年4月13日出生，住谷城县。被告：陈阅，女，汉族，1984年2月25日出生，住谷城县。原告陈道顺与被告陈阅共有纠纷一案，原告陈道顺于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈道顺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈道顺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈道顺负担。审判员  鲁忠民二〇一八年八月十七日法官助理张海军书记员吴艳竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初7682号 原告：刘少卓，男，汉族，1982年1月4日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田志永，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省周口市太康县。 委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘少卓与被告田志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 被告田志永在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告自2013年3月即在上海市松江区生活，并办理了上海市居住证，居住时间至今已超过五年，该地属于申请人的经常居住地。本案系民间借贷纠纷，应由被告经常居住地所属法院即上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对借款合同履行地进行约定，也未达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接受货币一方，其所在地属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告田志永对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  马 晖 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  陈 骏 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  倪 旷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执651号申请人：张自轩，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省滑县。申请人：史凤粉，女，1969年11月6日生，汉族，住址同上，系张自轩之妻。被执行人：王鹏，男，1990年8月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：王长青，男，1968年10月23日生，汉族，住偃师市。本院在执行张自轩、史凤粉与王鹏、王长青交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0381民初2234号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人有银行存款，但数额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经本院执行，被执行人王鹏于2018年7月10日交至本院11000元，申请人张自轩已领取。此外被执行人无其他可供执行的财产。2018年8月8日申请人张自轩向本院提出撤案申请。本院认为，申请人张自轩向本院提出撤销对被执行人王鹏、王长青执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执651号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：肖新生二〇一八年八月八日书记员 ：张胜利
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保698号黄建兵：关于你与被申请人黄益兵、顾菊华民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币1067元），冻结时间为一年，至2019年8月15日止。查封被申请人顾菊华名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封时间为二年，至2020年8月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初746号 原告：林口县林口镇世武配电维修队，经营场所林口县林口镇。统一社会信用代码92231025MA1AXDGF8J. 经营者：姜世武，男，1986年7月12日出生，住林口县林口镇。 被告：耿淑英，女，1968年4月6日出生，住林口县。 被告：孟庆洪，男，1967年7月28日，住林口县。 原告林口县林口镇世武配电维修队与被告耿淑英、被告孟庆江返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林口县林口镇世武配电维修队撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 李 生 二〇一八年八月二十二日 书记员 李耀鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹荣色，女，1977年06月10日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹荣色信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,936.72元。原告诉称,被告尹荣色系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,936.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执606号申请执行人江苏神州信源系统工程有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人林皓，执行董事。委托代理人杨荣蓉，女，1982年9月26日生，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。被执行人南京在研电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人张梅琴，总经理。江苏神州信源系统工程有限公司（以下简称神州信源公司）与南京在研电子科技有限公司（以下简称在研电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0111民初10215号民事调解书，依该调解：被告南京在研电子科技有限公司欠原告货款878590元，此款于2017年1月25日前给付原告江苏神州信源系统工程有限公司78590元，案件受理费6293元已减半收取，由被告南京在研电子科技有限公司承担。因被执行人在研电子公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神州信源公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人在研电子公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款本院依法进行了冻结、扣划，扣除执行费11186元，本院已将执行款590544发放给申请人。本院依法对在研电子公司的办公场所进行了搜查，并暂扣了其部分办公用品（含台式电脑、笔记本电脑、传真机等），并对其中的办公用品进行了司法拍卖，其中台式电脑、传真机依法拍卖取得拍卖款1730元，此款已发放申请人；本院依法拍卖了笔记本电脑6台，但是经两轮拍卖、变卖均流拍，经申请人神州信源公司申请，同意以变卖流拍价9280元以物抵债。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位283329元。本院已将被执行人在研电子公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执606号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在研电子公司名下的银行存款本院依法进行了冻结、扣划，扣除执行费11186元，本院已将执行款590544发放给申请人。本院依法对在研电子公司的办公场所进行了搜查，并暂扣了其部分办公用品（含台式电脑、笔记本电脑、传真机等），并对其中的办公用品进行了司法拍卖，其中台式电脑、传真机依法拍卖取得拍卖款1730元，此款已发放申请人；本院依法拍卖了笔记本电脑6台，但是经两轮拍卖、变卖均流拍，经申请人神州信源公司申请，同意以变卖流拍价9280元以物抵债。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位283329元。本院已将被执行人在研电子公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初10215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  马 亮审判员  吴明龙二〇一八年八月十日书记员  李 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4927号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农牧局楼下。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺飞，科左中旗法律援助中心律师。被告：孙若群。被告：吕科满。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告孙若群、吕科满民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，根据原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提供的被告孙若群的送达地址依法送达，无法向被告孙若群送达。本院认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的起诉。??案件受理费7615元，退回原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一八年八月十五日书记员  刘萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1909号原告：杨会颖，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：关亚西，男，1973年8月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码（分）××××××。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：许静，该公司职员。原告杨会颖诉被告关亚西、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会颖委托诉讼代理人王淑红、被告关亚西、被告保险公司委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨会颖向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费34293.13元、误工费6968元、护理费7130.81元、伙食补助费6700元、交通费1000元，合计56091.94元。事实与理由：2017年12月29日10时许，关亚西驾驶××××××号轿车，沿岭上村内道路由北向南行驶至刘玉河家东侧路段时，因对所去的地方路途不熟悉和由北向南行驶至该路段由田树林驾驶的××××××号两轮摩托车（后载杨会颖）相撞，造成车辆受损、田树林、杨会颖受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：关亚西负此次事故的全部责任，田树林、杨会颖无责任。关亚西驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。关亚西辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付，原告的住院时间过长，交通费应以实际发生的票据为准，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与杨会颖诉称一致。二、事故发生后，杨会颖到赤峰宝山医院进行治疗，住院56天，花费医疗费25521.79元。2018年2月23日，转入赤峰学院附属医院进行治疗，住院11天，花费医疗费8567.34元。住院期间，在朝聚眼科医院进行检查，花费医疗费204元。医疗费合计34293.13元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为104.92元。本院认为，一、田树林与关亚西之间发生交通事故，经交警部门认定，关亚西负事故的全部责任，田树林、杨会颖无责任。关亚西应对本次事故中给杨会颖造成的人伤损失依法进行赔偿。二、关亚西驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对田树林的各项合理损失依法承担赔偿责任。三、杨会颖主张交通费1000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院酌定200元交通费为宜。四、本案各项损失认定如下：医疗费34293.13元、伙食补助费6700元、护理费7126.12元（106.36元×67天）、误工费7029.64元（104.92元×67天）、交通费200元，合计55348.89元。保险公司辩称医疗费按照社保标准进行赔付，无法律依据；原告住院时间过长，未有相应的证据证实，对保险公司的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨会颖各项合理损失55348.89元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告关亚西在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告杨会颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由关亚西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王爱凤 二〇一八年八月二十八日书记员 雷小蕾