wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3551号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：丁金委，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，约定送达地址为浙江省天台县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁金委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告丁金委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁金委立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）11652.332018-02-13合计11652.33事实与理由：2017年11月21日,丁金委通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁金委在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-13800.00每月12日2017-11-13800.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,丁金委履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日2147.67762.7611652.332018-01-282018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了丁金委指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁金委提供的法律文书送达地址为浙江省台州市天台县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。丁金委未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁金委身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁金委向海尔金融公司贷款及丁金委逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁金委未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁金委通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁金委未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁金委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁金委于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告丁金委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7247号 原告：张新华，女，1955年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。 被告：寿广，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所实习律师。 原告张新华与被告寿广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人魏熙翔，被告寿广及其委托诉讼代理人魏薇、谭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款60000元。原告当日向被告转账60000元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告寿广辩称，双方不存在债务关系，涉案款项系赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告向被告转账60000元，被告用于偿还房屋贷款。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月6日至实际清偿之日的利息。 被告与原告女儿何海雯于2008年6月6日登记结婚，于2017年2月21日登记离婚。 本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款并提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系赠与，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告并未提交相关证据，被告在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月6日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日即2017年12月29日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告寿广于本判决生效后十日内偿还原告张新华借款本金60000元及按银行同期贷款利率计算借款本金60000元自2017年12月29日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年二月六日 书记员  所姗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1314号原告：浙江天正电气股份有限公司，住乐清市柳市镇苏吕工业区，机构代码：91330000717612987P。法定代表人：高天乐。被告：金华市鑫锐电气设备有限公司，住浙江省金华市金**岭下镇工业区（金华市华益电控设备有限公司内**），机构代码：330703000066667。法定代表人：钟莉萍。被告：王一氢，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。俩被告委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司与被告金华市鑫锐电气设备有限公司、王一氢买卖合同纠纷一案中，原告浙江天正电气股份有限公司于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇一八年二月二十七日代书记员 张骞力
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627民初1300号申请执行人白云华，男，1977年11月21日出生，汉族，住太康县。被执行人李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初231号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一八年二月二日书记员  段清印
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1233号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 关于申请执行人袁景祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初19382号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初19382号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月七日 本案联系人：张翼飞电话：0769-86101213 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初27号之一原告：江门市蓬江区合展亿粉末有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗村龙田浪工业区厂房，统一社会信用代码914407036924464401。法定代表人：何宇康。被告：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村退下坊一巷43号，统一社会信用代码91440703065110753A。法定代表人：李柏乾。被告：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，本院在审理原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾买卖合同纠纷一案中，原告李柏乾于2018年2月5日向本院提出申请撤回对被告江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司撤回对被告江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾的起诉。本案受理费474元，减半收取计237元，保全费290元，两项合计527元，由原告江门市蓬江区合展亿粉末有限公司负担。审判员  杨文彬二〇一八年二月七日法官助理余韵欣书记员周戊喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4572号 原告：陆增，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马寅生，男，1984年9月6日出生，汉族，住合肥市市蜀山区。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 原告陆增与被告马寅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆增、被告马寅生的委托诉讼代理人李蕾、吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款296000元整，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年的朋友，关系一直很好。被告在2014年10月3日、2015年2月16日、2015年3月15日以工程需要资金周转为由分别向原告借款16000元、60000元、230000元。2017年1月25日被告偿还了10000元，但是被告至今未能偿还原告剩余的借款。 被告辩称：双方之间并没有真实的借贷合意，原告与被告并不相熟，原告向被告出借如此大额的资金，且没有担保没有利息显然不符合日常的生活经验。被告从事的为物业服务工作，并未涉及工程建设，且没有高额举债的必要；原告并没有出借的经济能力，其提供的证据借条没有其他的证据予以佐证，为孤证，应不予采信。被告之所以向原告出具借条是受到原告方的威胁，此后的给付1万元的款项亦是基于这个债务清偿。原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，构成虚假诉讼。 根据经审查认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下： 被告向原告出具三份借条，内容分别为“今借到陆增人民币壹万陆千元整（￥16000）据实借款人：马寅生2014.10.3”、“今借到陆增人民币贰拾叁万元整（￥230000）马寅生2015.2.16”、“今借到陆增人民币陆万元整。借款人：马寅生2015.3.15”。 2017年1月25日，被告支付给原告1万元。 上述事实，有原告提供的借条及双方陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据，不同时具备证据三性要求，证据效力不予认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款合计306000元，应当证明其已向被告提供了出借款项，现原告未能提供证据证明其提供出借款项的事实，应承担不利后果，故本院认定双方借款合同未发生法律效力，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陆增的诉讼请求。 案件受理费5740元，由陆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  窦中山 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2211号申请执行人：张文国，男，汉族，1966年11月16日出生，住淄川区被执行人：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：王明，董事长。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2017】第350号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博市淄川松岭水泥有限公司价值45000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年二月六日书记员  高万
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6473号原告：陈从光，男，1963年1月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈业勇，男，1972年11月19日出生，住宿迁市宿城区。原告陈从光诉被告陈业勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 梦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4147号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈林，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地为安徽省铜陵市郊区，约定送达地址为安徽省铜陵市铜官区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14666.66              2018-02-24              24.00                  合计                    14666.66                                  事实与理由：2017年11月23日,陈林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      23              17600.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      23              17600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈林履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2933.34              514.07              14666.66              2018-01-23              2018-02-24      上述《个人借款合同》第五条约定了陈林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈林提供的法律文书送达地址为安徽省铜陵市铜官区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈林向海尔金融公司贷款及陈林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）津0104刑更1号罪犯被告人郑建，男，1967年2月17日出生，汉族，中专文化，山西省五台县人。户籍地：天津市河东区，现住地：天津市河东区。2016年1月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。2017年8月18日被本院监视居住。2017年8月31日，本院作出了(2016)津0104刑初401号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯郑建有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。经查，经天津市公安医院诊断证明，罪犯郑建不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯郑建暂予监外执行。二〇一八年二月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；......第四款对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执311号申请执行人李万增，男，1970年7月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人灌南正方模具钢材料有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人缪新前，总经理。申请执行人李万增与被执行人灌南正方模具钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初5046号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。行过程中，申请执行人于2018年2月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  赵晓军二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初557号原告：付美林，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省平阳县。被告：王月军，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告付美林与被告王月军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，付美林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按付美林撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由付美林负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年二月五日代书记员 彭高静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初35号 原告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。 法定代表人：郭占强，该公司经理。 委托诉讼代理人:张建民,河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。 法定代表人：孙敬军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称元氏川达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏川达公司的法定代表人郭占强及委托诉讼代理人张建民、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏川达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失162000元、施救费2100元、鉴定费4930元,共计169030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日5时10分，王凯歌驾驶豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××车辆沿210国道由北向南行驶至210国道396ＫＭ＋420Ｍ路段时占道行驶，与相向而行的庞顺驾驶蒙Ｍ×××××／蒙Ｍ×××××车辆相擦挂后，又与相向而行的郭瑞瑞驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆相撞，致三车不同程度受损。经绥德县公安局交警大队认定：王凯歌负事故全部责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的车主为元氏川达公司。在被告处投保有车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述损失应由被告予以赔付，特诉至法院，请求依法判决。 被告人寿财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告主张的冀Ａ×××××车辆损失为其单方委托鉴定确定，不予认可；2、原告提交的施救费票据出具时间距离出险时间过长，不予认可；3、原告主张的车辆公估费为其单方委托鉴定产生，且属于间接损失，不予承担。 本院认为，原告人寿财险石家庄公司承认被告元氏川达公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年10月12日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔率，保险金额为267000元，保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止;2015年10月16日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔率，保险金额为76500元，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。上述保险的被保险人均为原告。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆及施救费损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、针对冀Ａ×××××车辆损失，原告提交了其单方委托所做的公估报告及修车发票,后又同意对车辆损失进行重新鉴定。首先，原告单方委托所做的公估报告，因剥夺了被告参与鉴定的权利而不具有合法性，本院不予采信。其次，原、被告双方共同选定并由本院依法委托所做的公估报告，客观真实、合法有效，本院予以采信。第三，原告虽提交了修车发票，但根据本院委托所做的公估结果来看，其修车项目存在诸多不合理性，故本院对该修车发票不予采信。综上，冀Ａ×××××车辆损失应以信德保险公估有限公司所核定的金额为准，即111510元；二、冀Ａ×××××车辆损失，原告主张挂车损失为2715元，被告认可该损失，本院予以支持。三、车辆施救费，原告提供了绥德县平安汽车救援服务部出具的施救费票据一张，显示金额为2100元。本院认为，该票据出具时间为2017年4月7日，与事故发生时间2015年12月5日相隔过长，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该票据与涉案事故的关联性，故本院对该票据不予采信。但鉴于车辆受损需要施救的客观情况，且被告认可施救费1500元，本院予以确认。四、单方委托所产生的评估费，原告提供了榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的车辆损失评估费票据一张，显示金额为4930元。本院认为，原告单方委托的评估报告并未作为确定车辆损失的依据，因此而产生的公估费用不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，原告的该项诉讼主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告元氏川达公司要求被告人寿财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、五十七条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县川达汽车运输服务有限公司保险金共计115725元； 二、驳回原告元氏县川达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1260元（自本判决书生效之日起七日内交纳），由原告元氏县川达汽车运输服务有限公司负担580元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一八年二月七日 书记员  李飞飞
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0687民初1815号原告：丁某，住海阳市。被告：刘某，住海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址海阳市海河路东88号。负责人：袁宏伟，该公司经理。原告丁某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司(以下简称人民财保海阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审 判 长  于明翠人民陪审员  于学生人民陪审员  姜聪玲二〇一八年二月一日书 记 员  王一平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-4号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17461号之一 申请执行人李金水，男，汉族，1975年6月26日出生，住广东省电白县。 被执行人陈名云，男，汉族，1974年7月9日出生，住江西省鹰潭市冶金路**中区。 被执行人东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道**，注册号：441900000613670。 法定代表人邹飞。 被执行人陈娜，女，汉族，1979年8月14日出生，，住江西省鹰潭市冶金路**中区 申请执行人李金水与被执行人陈名云、陈娜、东莞市粤家好酒店有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈名云、陈娜、东莞市粤家好酒店有限公司应向申请执行人李金水支付货款43917元及利息（利息以43917元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月11日起计至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在支付宝（中国）网络技术有限公司依法扣划被执行人陈名云的存款754.35元。本院于2017年11月20日依法档案查封东莞市粤家好酒店有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆；于2017年11月30日依法档案查封陈名云所有的车牌号为赣Ｌ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。同时，本院在中国银行赣州市长征大道支行依法冻结陈名云的银行存款，账号为19×××35CNY0，实际冻结8.67元，冻结期限为一年（即2017年11月28日至2018年11月28日）。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17461号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年二月八日 书 记 员  刘丽君
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4221号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：崔银生，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市博望区，约定送达地址为安徽省马鞍山市博望区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告崔银生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔银生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10900.35              2018-02-13              24.00                  合计                    10900.35                                  事实与理由：2017年12月16日,崔银生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔银生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      16              11800.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      16              11800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,崔银生履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              899.65              223.02              10900.35              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了崔银生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔银生提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市博望区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。崔银生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔银生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔银生向海尔金融公司贷款及崔银生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔银生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔银生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔银生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔银生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔银生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37元，由被告崔银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1292号 原告：孔祥青，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：葛明芹，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘廷桥，男，年龄不详，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋春祥，男，年龄不详，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理原告孔祥青、葛明芹与被告潘廷桥、宋春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥青、葛明芹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥青、葛明芹撤回起诉。 案件受理费175元减半收取87元，由原告孔祥青、葛明芹负担。 审判员  王世珍 二〇一八年二月二十七日 书记员  葛寒丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执218号之一申请执行人费县金源小额贷款股份有限公司。法定代表人郁万杰，经理。被执行人陈宏亮，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人蒙阴中科水业有限公司。法定代表人张海燕，总经理。被执行人徐明胜，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人张海燕，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人廉罡，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙利娟，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张一飞，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2018年1月29日以（2018）鲁1325执218号执行裁定书，冻结了被执行人陈宏亮、蒙阴中科水业有限公司、徐明胜、张海燕、廉罡、孙利娟、张一飞及其同住家庭成员名下的存款60万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈宏亮、蒙阴中科水业有限公司、徐明胜、张海燕、廉罡、孙利娟、张一飞名下的存款60万元或相应价值财产的冻结、查封。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一八年二月二日书记员  张晨雪
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执1258号申请人东莞市惠龙建材有限公司与被执行人裕达建工集团有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年二月二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执994号之九 申请执行人：于雪娥，女，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽大洋房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人:任卫国，该公司董事长。 申请执行人于雪娥与被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司所有的东明县大洋福邸小区1号楼（连体别墅）1-1、1-3、1-4号房产及储01、储02、储03号储藏室。 二、查封期限为三年。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月八日 书记员  罗 珊
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初181号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李振忠，男，1968年12月16日出生于本市，汉族，高中文化程度，住开封市龙亭区。开封政合公司业务员，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月7日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2017年2月9日被开封市公安局梁苑分局逮捕。辩护人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。开封市金明区人民检察院于2017年9月27日以汴金检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李振忠犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘川鹏出庭支持公诉，被告人李振忠及辩护人刘宏隆到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李振忠于2013年4月到开封市政合集团中小企业投资有限公司工作，担任该公司大梁路营业部业务员。期间李振忠向社会公众吸收存款，并从中获取佣金提成。经鉴定，李振忠名下已报案集资参与人20人，集资本金人民币5210000元，已支付利息1364015.5元，造成损失3845984.5元。其获得提成及工资共计人民币648196.05元。被告人李振忠参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请考虑其属于坦白，对其依法判处。被告人李振忠辩称其下岗后，了解到开封市中小企业投资担保公司证照齐全，才应聘到该公司工作。其是一般业务员，公司签订的合同有借款人和担保人，吸收的资金均由公司统一管理，对客户的损失其不应当承担责任。公司给其的提成部分给了客户或兼职业务员，其为自救向公司交2万元现金，其在公司还有24万元投资款没有取出，愿意用该投资款进行退赔，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称李振忠按照公司规定接待客户，其本人和亲友均有存款在公司没有取出，公司提成其部分转给了相关人员。请求考虑其认罪态度较好，系从犯，愿意退赔的情节，对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：开封市政合中小企业投资有限公司于2011年10月20日在开封市工商局登记成立，经营范围为：向国家法律法规允许的行业、项目投资。该公司成立后，从事非法吸收公众存款活动，给集资参与人造成经济损失。被告人李振忠于2013年4月到开封市政合集团中小企业投资有限公司工作，担任该公司大梁路营业部业务员。期间，被告人李振忠以公司名义参与向社会公众吸收存款，并从中获取佣金提成。经司法会计鉴定，被告人李振忠名下已报案集资参与人为20人，本金人民币5210000元，已支付利息1364015.5元，造成集资参与人经济损失3845984.5元。李振忠从公司获得提成及工资共计人民币518132.05元。2016年11月7日，被告人李振忠被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：开封市政合中小企业投资有限公司工商登记资料，证明公司登记成立和经营范围情况；集资参与人万建峰等人报案登记材料、借款合同，证明集资参与人到政合中小投资公司通过李振忠进行存款以及领取利息，造成损失的情况；证人孙建兴、徐某、郝某等人的证言，证明成立和经营开封市政合中小企业投资有限公司和开封市政合集团的情况；河南众智联合会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书，证明李振忠名下报案客户存款数额及损失情况和李振忠工资、提成情况；公安机关出具的情况说明，证明被告人被抓获和其给其名下兼职业务员发放提成和转回公司共计130064元的情况；被告人李振忠供述，证明其参与非法集资的情况。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李振忠违反国家金融管理法规，参与向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李振忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人李振忠非法所得，依法予以追缴或责令退赔，依法发还集资参与人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 征人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇一八年二月五日书 记 员  张玉立
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初3448号 原告：张禹东，男，1970年3月7日出生，汉族，住三河市南城永安区。 委托诉讼代理人：马永彪，1981年12月23日出生，回族，住三河市。 被告：李子清，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住。 原告张禹东与被告李子清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禹东委托诉讼代理人马永彪到庭参加诉讼，被告李子清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张禹东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告人民币80000元并给付自2011年4月26日至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率标准进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告从事运输业工作，原告为被告运送砂石料。截止2011年4月25日，被告共欠原告运费人民币80000元整，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付运费，故提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李子清未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张禹东为证明被告拖欠运费及石料款的事实提交了署有被告李子清姓名的欠条一张。该欠条载明：“欠张禹东运费捌万元整，欠款人：李子清，2011.4.25。”原告主张因被告至今尚未偿还欠款，故要求被告给付以80000元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算，自2011年4月25日起至实际给付之日止的利息。 本院认为，原告张禹东持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告李子清经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为80000元，故对原告要求被告给付运费款80000元的主张，本院予以支持。买受人应当按照约定时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李子清应按欠条约定于2011年4月25日之前给付原告张禹东80000元而未给付，故原告张禹东要求被告给付80000元及逾期违约金的主张，本院予以支持。逾期付款违约金应自2011年4月26日起计算至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子清于本判决生效后三日内给付原告张禹东运费款人民币80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以80000元为本金，自2011年4月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李子清负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  石少林 人民陪审员  王永鹏 二〇一八年二月二日 书 记 员  赵卫国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17314号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦**铺及**。统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人张胜春，行长。 委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人刘金元，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人王美林，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初21743号民事判决书，被执行人刘金元、王美林应偿还申请人贷款本金208181.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日，未拖欠利息、罚息、复利；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），申请人对被执行人名下位于东莞市石龙镇××××××××××××号房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿，并承担律师费11499元及诉讼费6649.58元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本金、利息、律师费及诉讼费。本院于2017年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理调查被执行人刘金元、王美林的财产情况：1、本院于2016年11月22日财产保全阶段查封了被执行人刘金元名下位于东莞市××城区××路××房产（房产证号：××××××），查封期限为三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止，逾期自动解除查封。2、本院于2017年11月3日查封被执行人王美林名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2017年11月3日起至2019年11月2日止，逾期自动解除查封。申请人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘金元、王美林自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认：暂计至2017年12月5日，被执行人刘金元、王美林尚欠申请执行人借款本金人民币141150.41元及利息322.76元，罚息、复利暂无拖欠【利息、罚息、复利自按《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》约定计算至上述款项全部实际清偿之日止】，本案诉讼费6649.58元、律师费11499元；二、双方同意，本案上述欠款借款本息由两被执行人按如下方式支付：2018年1月11日前向申请执行人支付6093.7元；2018年2月11日前向申请执行人支付6093.7元；2018年3月11日前向申请执行人支付6093.7元；余款于2018年3月31日前向申请执行人支付完毕。诉讼费、律师费由两被执行人于2018年1月10日前支付给申请执行人以下指定账号（开户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，账号：×××××××××，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行）；三、双方同意，两被执行人支付完毕所欠款项后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任，申请执行人向法院申请解除对被执行人刘金元、王美林名下财产的查封。若两被执行人未按期履行上述任一期还款义务，则申请执行人有权要求两被执行人按照（2016）粤1971民初21743号民事判决书内容一次性支付全部欠款，并就抵押物享有优先受偿权。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘金元、王美林自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执17314号案终结本次执行程序。 二、若被执行人刘金元、王美林未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年二月十一日 书 记 员  邱宝璋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2200号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新，男，系该行工作人员。 被告：杨其凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：邵中华，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：渐梅修，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工商银行薛城支行）与被告杨其凤、邵中华、渐梅修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告杨其凤、邵中华、渐梅修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨其凤、邵中华偿还借款本金30万元；2、判令被告杨其凤、邵中华支付借款合同期内的利息64,206.71元（自2015年12月21日计算至2017年5月21日）并支付合同逾期或宣布提前到期后的利息及罚息（自2017年5月22日计算至实际给付之日）3、判令被告渐梅修对上述债务承担连带责任担保。事实与理由：2014年12月13日，被告杨其凤、邵中华与工商银行薛城支行签订个人助业贷款合同，合同编号为：01605000512014，助业贷1000412号，借款30万元，贷款余额30万元；并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行约定。原告按照合同约定向被告出借30万元，合同期限12个月，执行年率7.28%，被告渐梅修为杨其凤承担连带担保责任。合同到期后，原告多次催促，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨其凤、邵中华、渐梅修未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告工商银行薛城支行与被告杨其凤、邵中华、渐梅修，签订合同编号为：01605000512014的《个人借款/担保合同》。合同内容为，被告杨其凤、邵中华向原告借款30万元用于经营；借款期限：自2014年12月13日至2015年12月13日，共计12个月；类型：个人助业贷款；利息：利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载，如遇基准利率调整，自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式：按月还息一次还本，但不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布同期到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为：在约定利率的基础上加收50%确定；担保方式：全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应对费用承担连带保证责任。杨其凤作为借款人，邵中华作为共同借款人，渐梅修作为保证人在该合同上签字。 同日，原告工商银行薛城支行将30万元借款一次性转账至被告杨其凤指定账户，并向杨其凤、邵中华出具个人借款凭证。该借款凭证载明：借款到期日为：2015年12月13日，年利率为：7.28%。 原告工商银行薛城支行出具的历史明细列表中载明：截至2015年9月30日被告杨其凤累计偿还利息11350.09元，截止2017年5月21日尚欠借款本金30万元及借款利息64206.71元。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行借款义务，被告杨其凤、邵中华自2015年9月30日起未依约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨其凤、邵中华偿还借款本息（包括逾期利息）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告渐梅修作为保证人在《个人借款/担保合同》签字，应对上述款项承担连带担保责任，故原告要求被告渐梅修承担连带责任担保，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨其凤、邵中华、渐梅修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨其凤、邵中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金300,000元。 二、被告杨其凤、邵中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款利息（截止2017年5月21日的利息为64206.71元，以30万元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算）； 三、被告渐梅修对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告杨其凤、邵中华追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,763元，申请费2,341元，由被告杨其凤、邵中华、渐梅修共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  褚书强 二〇一八年二月二日 书 记 员  刘宝健
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0527民初869号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：陈志永，男，1977年1月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住址南和县。 被告：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住址南和县。 被告：孔彦强，男，1973年2月21日出生，汉族，住址南和县。 被告：刘瑞国，男，1976年6月19日出生，汉族，住址南和县。 被告：刘朝勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住址南和县。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈志永到庭参加诉讼，被告刘志强、孔彦岭、刘朝勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，被告孔彦强、刘瑞国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）向本院提出诉讼请求：1.被告刘志强偿还原告借款本金100000元及结欠利息；2.其余四被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘志强于2014年7月19日由被告孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇提供担保，在原告处借款100000元，并依法签订个人借款合同和保证合同，原告于2014年7月I9日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2016年7月18日到期，期间被告利息已结至2015年7月25日，现仍欠借款本金100000元和2015年7月25日以后利息，经原告多次催收仍不能归还，为此，请求法院依法判准上列诉求。 被告刘志强、孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇均未答辩。 原告南和农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告南和农商行与被告刘志强签订借款合同，约定被告刘志强向原告南和农商行借款100000元，借款期限自2014年7月19日至2016年7月18日，借款月利率为11.019‰，借款逾期罚息利率在当期执行利率基础上上浮百分之三十，即14.3247‰。2014年7月19日，原告南和农商行向被告刘志强发放借款本金100000元，被告刘志强向原告南和农商行出具100000元借款借据。2014年7月19日，原告南和农商行与被告孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇签订保证合同，约定被告孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇为被告刘志强上述100000元借款提供连带责任保证。保证范围包括本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告刘志强将利息付至2015年7月25日，截止目前，被告刘志强尚欠原告借款本金100000元及2015年7月26日之后的利息未还。 本院认为，原告南和农商行依约向被告刘志强提供借款100000元，被告刘志强应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，现被告刘志强尚欠原告借款本金100000元及2015年7月26日之后的利息未还，原告南和农商行主张被告刘志强归还借款本金100000元并支付自2015年7月26日起至100000元借款本金全部还清之日止的利息（月利率14.3247‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇作为连带担保责任的保证人，应对被告刘志强上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志强自本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元并支付自2015年7月26日起至100000元借款本金全部还清之日止的利息（月利率14.3247‰）； 二、被告孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇对本判决主文第一项内容判定的债务履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告刘志强、孔彦岭、孔彦强、刘瑞国、刘朝勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  张兴华 人民陪审员  李彦飞 二〇一八年二月五日 法官 助理  乐旭鹏 书 记 员  冯小青
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执16861号申请人广东天域通讯设备有限公司与被执行人熊心权,熊金凤其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年二月二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4226号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：肖辉，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市相山区，约定送达地址为安徽省淮北市濉溪县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令肖辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18000.00              2018-02-13              24.00                  合计                    18000.00                                  事实与理由：2018年1月21日,肖辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，肖辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      21              18000.00              25.20              12              每月12日              2018-01-      21              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,肖辉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          18000.00                            2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了肖辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定肖辉提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市濉溪县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。肖辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、肖辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明肖辉向海尔金融公司贷款及肖辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，肖辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和肖辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但肖辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。肖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执41号申请执行人周杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人周治平，男，1988年8月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人周杰与被执行人周治平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周治平在枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司持有比例为百分之十四点七的股权，现因被执行人已履行全部义务，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周治平在枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司持有股权比例为百分之十四点七的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年二月五日书记员  许 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9815号原告：秦军军，男，1984年2月21日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈二君，男，1983年2月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘瑾，女，1983年11月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告秦军军与被告陈二君、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奋永，被告陈二君到庭参加诉讼。被告刘瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦军军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告陈二君系朋友关系。2016年7月6日，被告陈二君因资金周转困难向原告借款80000元，原告将该款存入被告陈二君的银行卡，被告陈二君口头答应一个星期之内归还。后原告多次找到被告陈二君要求还款，但其一直推脱不还。因被告刘瑾和陈二君系夫妻关系，应承担共同返款责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告陈二君辩称，我认可原告全部诉讼请求、事实和理由。但是这钱我借来赌博的。被告刘瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日前被告因资金需要向原告借款80000元，于2016年7月6日被告陈二君向原告出具了80000元借条。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告秦军军与被告陈二君之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告陈二君立具的借条向本院提起诉讼，要求被告陈二君偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；因原告无证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告刘瑾承担共同返款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二君于本判决生效之日起十日内给付原告秦军军借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈二君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年二月二十六日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保26号 申请人：庄金海，男，1981年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：林丽珍，女，1937年11月24出生，汉族，住晋江市三角内**。 申请人庄金海与被申请人林丽珍房屋买卖纠纷案于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求以768944元相应价值，查封被申请人林丽珍名下址于晋江市梅岭组团改建工程梅龙小区2#1602室房产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835150000000023）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林丽珍名下址于晋江市梅岭组团改建工程梅龙小区2#1602室房产，查封期限为三年。以上保全金额以768944元为限。 案件申请费4365元，由申请人庄金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月八日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2173号 欧国琼与王明秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4268号 原告：广西北海信诚工贸有限公司，住所地北海市北海大道以东工业园区内运河路北一路17号。 法定代表人：潘捍东，董事长。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：余先强，男，汉族，1984年7月25日出生，住广西北海市银海区。 原告广西北海信诚工贸有限公司与被告余先强劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行了审理。 原告广西北海信诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令不支付被告2015年6月1日至2017年7月28日解除劳动合同经济补偿金5750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告入职原告单位工作，职务为机动车检测检验员，于2015年6月1日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为自2015年6月1日至2018年5月31日，并为被告补办了自2015年6月1日至2017年7月28日的社会保险。因被告在原告处工作期间，私自收取客户费用，其行为严重违反原告规章制度，对原告公司形象造成了严重的负面影响。经原告批评教育后，碍于面子被告单方向原告提出解除合同，因原告单位须正常运作，短时间无法招聘新员工入职代替被告职务，便继续留用被告。2017年7月28日被告在未与原告协商的情况下单方解除劳动合同，并离岗离职，还煽动其他员工与原告解除劳动关系。鉴于被告单方未通知原告而擅自离职的行为，且已经补交了社会保险，原告无须再支付被告解除劳动合同的经济补偿金，经北海市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，认定事实不清楚，适用法律错误。 本院经审查认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的北劳人仲字[2017]第512号仲裁裁决书载明是终局裁决，原告有证据证明裁决书有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。否则，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西北海信诚工贸有限公司的起诉。 本院已收取的案件受理费5元，退回给原告广西北海信诚工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  钟新友 二〇一八年二月一日 书记员  零春容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢426号 陈昌声、广西凯丰燃气有限公司: 本院执行的陈昌声申请广西凯丰燃气有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢11号 周瑞珍、李磊 本院执行的周瑞珍申请李磊侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破1号之二申请人阿自倍尔自控工程(上海)有限公司、山武自动化仪表(上海)有限公司以未清偿到期债务为由向本院申请对上海穆雷自动化成套设备有限公司(以下简称穆雷公司)进行破产清算，本院于2017年1月18日裁定受理。本院查明：穆雷公司第一次债权人会议于2017年11月28日召开，穆雷公司破产管理人向全体债权人汇报了破产清算情况。根据债权人会议核查的情况，本院于2018年1月15日裁定确认穆雷公司的债权表，债权金额共计人民币17,989,557.62元。经管理人委托审计，穆雷公司截止2017年1月18日账面反映资产总额46,695,282.59元，负债合计53,297,825.79元，所有者权益-6,602,543.20元，已经资不抵债。管理人并未接收到穆雷公司账面反映的大部分固定和流动资产，相关对外债权经债权人会议表决同意予以核销处理，现穆雷公司可供清偿的财产仅有207,901.90元。本院认为：穆雷公司已经资不抵债，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：宣告上海穆雷自动化成套设备有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏鑫德审 判 员  刘建雷人民陪审员  陆秋云二〇一八年二月六日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12539号 原告刘荣汉，男，1970年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告刘福治，男，1964年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告刘荣汉与被告刘福治相邻关系纠纷一案，原告刘荣汉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘荣汉撤回起诉处理。 原告已预交案件受理费50元，由原告刘荣汉负担25元。余款25元，由本院退回给原告刘荣汉。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  黄元琛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初353号 原告：李某1，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：李某2，住甘肃省兰州市。 被告：史某，住甘肃省兰州市。 原告李某1与被告李某2、史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某1以其与两被告打算协商解决纠纷为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告李某1负担。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月七日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执673号申请人李琼，男，汉族，1982年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司，组织机构代码：79527848-6，地址：遵义市汇川区上海路49号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民终2320号民事调解书，受理执行李琼申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司房屋专卖合同纠纷一案，被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款11972.08元，承担案件执行费80.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行存款人民币12052.08元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十三日书记员  姚 凯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初120号 原告：张洪伟，男，1985年5月12日出生，汉族，现住卢龙县。 委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际大厦**，统一社会信用代码91130300785737220E。 法定代表人：刘杰，该公司负责人。 委托代理人：赵博淳、张波，该公司员工。 原告张洪伟与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托代理人张男、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人赵博淳、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失209526元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日18时20分，张振仲驾驶张洪伟冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿青乐线由南向北行驶至刘台庄镇小摊村路段时，与前方同向行驶的陈建辉驾驶车辆追尾相撞。造成两车损坏的事故。经事故认定书，认定张振仲全责，陈建辉无责。 张洪伟冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险，不计免赔等保险。事故发生时，尚在保险期间。经与保险公司协商未果，原告经济损失包括车辆损失195263元，公估费10763元，施救费3500元，共计209526元。现起诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告安邦保险公司辩称，对事故车辆在我司投保商业险，且不计免赔事实无异议。事故发生在保险期限内，原告提供的标的车辆驾驶证和从业资格证、该车辆的行驶证、营运证合法有效的情况下，我公司根据交警出具的认定书中责任比例在交强险和商业险赔偿限额内，对原告的合理经济损失进行赔付。本案中，鉴定费和诉讼费根据保险合同约定不在保险公司理赔范围内，我司不予赔偿。该案中，法院委托千美保险公估有限公司所出具的鉴定报告鉴定金额与该车实际损失金额相差巨大，缺乏真实性、合理性，因此我司对于该车的鉴定金额不予认可。对于该车残值，要求回收。在事故发生时，该车辆为满载货物，因此我司怀疑该车辆涉嫌超载，根据保险合同约定，超载所造成的保险事故，商业险赔偿限额内免赔10%，其余意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告张洪伟为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保商业机动车损失险，限额369000元，不计免赔。保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2017年2月26日18时20分，张振仲驾驶张洪伟冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿青乐线由南向北行驶至刘台庄镇小摊村路段时，与前方同向行驶的陈建辉驾驶车辆追尾相撞，造成两车损坏的事故。经昌黎县公安交通警察大队认定：张振仲负事故的全部责任，陈建辉无责任。在法定期限内被告申请鉴定人员出庭，原告支付鉴定交通费1000元。以上事实有商业保险单、道路交通事故认定书、鉴定人员出具的收条、当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认。 原告为证明事故造成经济损失计209526元，其中车辆损失195263元，公估费10763元，施救费3500元，提交公估报告一份和公估费发票、施救费发票各一张。被告经质证，对公估报告认为没有任何损失明细，且从鉴定报告中所附照片就能看出该车辆鉴定结论为报废不切合实际，鉴定结论缺乏合理性，残值扣减有可能为鉴定人凭空想象，对鉴定报告不予认可，申请鉴定人出庭。对鉴定费发票，我司认为属间接费用，不在理赔范围内；对车辆施救费认为应分为车辆施救与货物施救，而原告方并没有提供详细的施救明细来证明施救的具体内容，且施救地点为昌黎县附近村庄，施救距离应该小于30公里，因此我司认为该部分施救费用虚高，且应当剔除该事故所产生的货物施救费，施救标准应当按照河北省物价部门有关施救费用的征收标准核定。 被告为证明事故车辆未达到报废标准，千美作出的鉴定结论不合法，提交事故车辆拆解前的照片27张，和保险定损单一份。原告经质证，认为照片仅为车辆的外观照片，不能反映车辆的实际损害情况，所以对被告方的证明目的不认可；对保险定损单，是被告方单方出具的车辆损失定损情况，我方不认可，应当以法院委托的鉴定报告为准。 经审核，原告提交的公估报告、公估费发票、施救费发票形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信，对事故造成的经济损失予以确认。被告提交的照片系事故车辆的部分照片，不能证明事故车辆的全部情况，本院不予采信。车辆定损单系被告单方制作，与人民法院委托第三方鉴定机构出具的公估报告不相符，且原告不认可，本院不予采信。 本院认为，原告张洪伟与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的车辆损失险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损坏的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失195263元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告花费公估费10763元，施救费3500元，系发生的合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金209526元的诉讼请求，本院予以支持。依被告申请鉴定人员出庭接受质询，原告垫付鉴定人员交通费1000元，应由被告负担。被告抗辩公估报告认定车辆数额过高，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的公估机构出具，且依被告申请鉴定人员出庭接受了法庭质询，被告未提交该公估报告存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费用过高，应按河北省的施救费标准核定，以及事故车辆涉嫌超载，应免赔10%，因河北省的施救费标准，不具有法律法规的强制性规定，且未就其抗辩提交相关反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪伟保险赔偿金209526元，鉴定人员交通费1000元。以上合计210526元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年二月八日 书记员  李鉴秋
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更25号罪犯孙全，男，1987年7月28日出生，蒙古族，初中文化。户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年9月28日作出（2008）科刑初字第308号刑事判决，认定被告人孙全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月28日起至2019年11月27日止。判决生效后交付执行。2010年10月29日、2012年4月5日经通辽市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年4月27日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙全在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孙全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励七次，本次减刑交纳罚金15000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、财产刑履行情况证明、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙全减去有期徒刑二个月二十六天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞 二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初987号 原告：周某，女，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告周某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执448号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。被执行人：涂志洪，男，汉族，1975年10月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行王晓婷申请执行涂志洪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂志洪银行存款人民币48000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月六日书记员  姚 凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢12号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梁跃中，男，1972年4月12日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初477号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁跃中即日追缴违法所得人民币一千四百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁跃中违法所得人民币一千四百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一八年二月二十六日书记员 郭 梁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初607号 原告：何某，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告何某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终150号 上诉人（原审被告）：海南创基房地产开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县南美假日小区1期5栋1-2层。 法定代表人：李索，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志军，男，1961年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住海南省保亭黎族苗族自治县。 原审第三人：乔良，男，1991年8月17日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原审第三人：阳治义，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审第三人：传作福，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人海南创基房地产开发有限公司（以下简称：创基公司）因与被上诉人张志军，原审第三人乔良、阳治义、传作福租赁合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法可能影响案件正确判决。一、原审认定基本事实不清。原审中，被上诉人张志军称，创基公司时任项目经理阳治义和时任总工程师传作福告知其，涉案土方运输款从“星河园林公司”走账，而“星河园林公司”以未收到该笔款项为由拒不支付，故向创基公司主张。创基公司抗辩其与“星河园林公司”相关账目已经结清。但原审中，一是“星河园林公司”具体公司注册名称不明，主体不清；二是按张志军所述，曾约定涉案土方运输款从“星河园林公司”走账，但“星河园林公司”是否知情并同意未查清；三是所约定的“走账”仅是指创基公司借用“星河园林公司”的账户付款，还是指由“星河园林公司”先支付给张志军，再由创基公司与“星河园林公司”一并结算未查清。二、原审程序违法。原审张志军起诉创基公司、阳治义、传作福为被告请求支付土方运输费，后在本案审理过程中申请追加乔良为被告，原审法院同意并追加乔良为被告，但原审在未经得张志军同意的情况下，将阳治义、传作福、乔良列为第三人，属于变更了张志军的诉讼请求，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初373号民事判决； 二、本案发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。 上诉人海南创基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费509.56元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  蔡于干 审 判 员  陈小燕 二〇一八年二月二十六日 法官助理  闫海宁 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7612号 上诉人（原审被告、反诉原告）：温冠权，男，壮族。 委托诉讼代理人：卢辉龙，男，汉族，1974年4月7日出生，住南宁市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁邕亭，男，汉族。 上诉人温冠权因与被上诉人袁邕亭租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温冠权于2017年6月18日以经济困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查同意上诉人温冠权于本案开庭前七日内预交本案诉讼费15777元，并通知了上诉人温冠权。经本院合法传票传唤，本院定于2018年2月5日下午15时开庭审理本案，上诉人温冠权无正当理由不到庭参加诉讼，亦未在本案开庭前7日内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温冠权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 琴 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一八年二月二十六日 书记员 梁雯敏
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更27号罪犯曾昭刚，男，1977年10月16日出生，土家族，小学文化。户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年10月27日作出（2014）乌前刑初字第144号刑事判决，认定被告人曾昭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年12月15日起至2021年6月14日止。判决生效后交付执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曾昭刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曾昭刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾昭刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，2016年度被监狱评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金8000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、财产刑履行情况证明、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯曾昭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭刚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞  二○一八年二月一日 书记员  刘    冰