山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2451号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人：徐东，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫有锋，男，系该单位工作人员。 被告：贾继银，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：郭泽华，女，1962年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李运磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：贾广营，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张维，女，1977年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李井春，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张庆菊，女，1962年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李修仆，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王玲玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李运葵，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：姚侠，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告贾继银、郭泽华、李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵、姚侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东、闫有锋到庭参加诉讼，被告贾继银、郭泽华、李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵、姚侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告贾继银及财产共有人郭泽华共同清偿借款本金20万元及利息（截止至2017年12月21日，尚欠利息14,396.29元；以20万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告李井春、张庆菊、李运磊、李敏、贾广营、张维、李修仆、王玲玲、李运葵、姚侠承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行）个高保借字（2014）年第060814082号个人最高额联合保证借款合同。由李井春、张庆菊、李运磊、李敏、贾广营、张维、李修仆、王玲玲、李运葵、姚侠自愿提供连带责任，被告贾继银于2014年8月29日向我行借款20万元，目前余额20万元，借款凭证号码：054016283号，到期日为2015年8月25日，约定期内利息为10‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒不返还，为保护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告贾继银、郭泽华、李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵、姚侠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，为了被告李井春、李修仆、贾继银、贾广营、李运磊、李运葵能从山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行（以下简称：邹坞支行）贷款，被告张庆菊（李井春之妻）、王玲玲（李修仆之妻）、郭泽华（贾继银之妻）、张维（贾广营之妻）、李敏（李运磊之妻）、姚侠（李运葵之妻）分别向邹坞支行出具了财产共有人同意借款承诺书，声明其与借款人系夫妻关系，并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务（并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的合同中约定的所有债务）。2014年8月28日，被告李井春、李修仆、贾继银、贾广营、李运磊、李运葵（借款人）与山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行（贷款人）签订个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：李井春、李修仆、贾继银、贾广营、李运磊、李运葵自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月28日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180万元，提供最高额担保。保证期间为自本合同约定借款期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，2014年8月28日，邹坞支行向被告贾继银发放借款20万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：利率为10‰，贷出日为2014年8月28日，到期日为2015年8月25日。借款到期后，被告贾继银没有按约定付清借款本息，现被告贾继银尚欠借款本金20万元及利息未还（截止至2017年12月21日的利息为14,396.29元）。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 诉讼中，原告枣庄农商行薛城支行向本院申请放弃对被告姚侠的诉讼请求。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄农商行薛城支行放弃对被告姚侠的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。邹坞支行与被告李井春、李修仆、贾继银、贾广营、李运磊、李运葵签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邹坞支行按照约定向被告贾继银发放了借款，履行了约定的义务，原告接收了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。本案中，被告贾继银未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告贾继银应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告郭泽华作为被告贾继银的财产共有人，与被告贾继银系夫妻关系，应按其向邹坞支行出具的承诺，与被告贾继银共同偿还涉案借款本息。被告李井春、李修仆、贾广营、李运磊、李运葵与被告贾继银作为同一联保小组成员，在被告贾继银不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告李井春、李修仆、贾广营、李运磊、李运葵应对贾继银的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，被告张庆菊、王玲玲、张维、李敏作为涉案借款保证人的配偶，既知悉其配偶与被告贾继银为同一联保小组，又向邹坞支行出具了承诺书，承诺在大联保体成员不能按时归还借款时以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应对本案承担连带清偿责任。在被告李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵承担连带清偿责任后，均依法享有向被告贾继银、郭泽华追偿的权利。被告贾继银、郭泽华、李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵、姚侠未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾继银、郭泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金20万元及利息（截止至2017年12月21日的利息为14,396.29元；以20万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）； 二、被告李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵对上述第一项判决内容确定的债务在合同约定的限额内（合同约定为：对联保小组各成员自2014年8月28日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180万元，提供最高额担保）承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告贾继银、郭泽华追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告贾继银、郭泽华、李运磊、李敏、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一八年二月八日 书 记 员  李亚波