wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申36号申请再审人（原审被告）：万代富，男，1960年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。再审被申请人（原审原告）：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：许美，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。申请再审人万代富因与再审被申请人丁晴、原审被告许美民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01821号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。万代富申请再审称：1、原审判决认定事实不清，导致判决结果显失公平，严重损害了申请人的合法权益。其已将债权转让给案外人韩诚，并向案外人韩诚出具收条一份，韩城通过ATM向丁晴归还了5000元，债权转让合意已经形成，原判认为其未提交证据证明与丁晴就债权转让已达成一致是错误的。2、其通过多年努力找到案外人韩城，并制作了谈话笔录，证明其与丁晴之间31万元的债权债务已抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销原审判决进行再审，驳回丁晴的诉讼请求。万代富提交了韩诚的谈话笔录，证明其与丁晴之间的31万元的债务已经转让给了韩诚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案万代富虽然抗辩称：已将债务转移给韩诚，但仅有韩诚的谈话笔录部分还款凭证，并未提供债权人丁晴同意债务转移的证据，且丁晴既未将借条原件归还万代富，也未向万代富出具收条，从而证明，丁晴并不同意万代富将全部债务转移给韩诚，因此，万代富提交韩诚的谈话笔录不足以证明31万元的债务转移已有效形成。而万代富与韩诚之间的债权债务也可另行主张。综上，万代富再审申请的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万代富的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年八月十三日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申37号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈忠华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。原审被告：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人陈忠华因与再审被申请人韩飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1273号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。陈忠华申请再审称：其与王静原为夫妻，现已离婚。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在原审审理期间，被申请人韩非并没有提供证据证明王静将借款用于夫妻共同生活，事实上，该借款被王静用于偿还个人债务以及赌博，借款合同不是夫妻双方的共同意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销原判，再审改判其不承担还款责任。本院经审查认为：本案案涉借款发生于陈忠华与王静婚姻关系存续期间，借款金额为60000元，借条中未明确系王静个人借款，不以夫妻共同财产偿还。且陈忠华与王静在离婚协议中将家庭财产全部分配给陈忠华，同时约定债务均由王静承担，该约定对债权人不发生法律效力。故本案二审判决依据当时有效的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，认定本案借款债务为夫妻共同债务，判令陈忠华承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案二审判决生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审期间也无证据证明，韩飞与王静恶意串通坑害陈忠华利益，结果明显不公的情形。综上，陈忠华关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈忠华的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年八月十三日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初240号之三解除保全申请人：苏李，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。法定代表人：张立光，该公司经理。被申请人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人苏李与被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）赣0323民初240号民事裁定书，冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华、蒋秀蓉的银行存款1274000元或查封、扣押被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、胡文华价值1274000元的其他财产。在审理过程中，被申请人蒋秀蓉于2018年4月2日向本院提出解除财产保全的申请，本院于当日作出（2018）赣0323民初240号之一民事裁定书解除冻结蒋秀蓉银行存款1274000元。现申请人苏李于2018年8月20日以其已撤诉为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，苏李申请解除财产保全的理由正当、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、胡文华、蒋秀蓉银行存款1274000元的冻结或价值1274000元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由解除保全申请人苏李负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 刘建文二〇一八年八月二十一日代书记员 林 丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保96号之一申请人林涛，男，1973年6月3日生，汉族，住西丰县党校小区*栋***号。被申请人王美仙（张勇母亲），女，66岁，西丰县郜家店镇。被申请人张天浩（张勇儿子），男，12岁，住西丰县郜家店镇。法定代理人王星，系张天浩母亲。申请人林涛因与被申请人王美仙、张天浩被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元予以冻结。2018年8月14日，申请人林涛申请解除对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人林涛名下位于xxxxx房屋一处的查封。二、解除对张勇的住房公积金、养老保险金个人账户余额、丧葬费、抚恤金、一次性救济金共计89200元的冻结。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇才二〇一八年八月十四日书记员  张宝石
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执647号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：周玉芳，曾用名周藤子，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初830号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人周玉芳无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初830号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月二十二日书记员  王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执471号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：申本首，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1627刑初183号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人申本首无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初183号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月二十三日书记员  王树广
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保94号之一申请人王善新，男，1971年7月8日生，满族，住xxxxx。被申请人吴立志，男，住xxxx。申请人王善新因与被申请人吴立志租赁合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元予以冻结。2018年8月13日，申请人王善新申请解除对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人温成立名下xxxxx号小型轿车一辆的查封。二、解除对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元的冻结。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇才二〇一八年八月十三日书记员  张宝石
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执643号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：赵国文，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初771号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人赵国文无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初771号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月二十二日书记员  王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保296之一���申请执行人：连西亮，男，1962年8月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：李怀德，男，1960年9月16日出生，汉族，现住河南省太康县。被执行人：孙亘，男，1976年6月28日出生，汉族，住太康县。关于连西亮申请李怀德、孙亘财产保全一案，本案保全标的238162.5元，已冻结被执行人李怀德在河南省农村信用社联合社账户为6215851374000376080001银行存款497.28元、6230591020007614630001银行存款753.75元，已查封被执行人李怀德名下登记豫Ｐ×××××8吉利牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627财保41号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年八月二十二日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执491号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：刘学祥（又名刘学阳），男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初137号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人刘学祥无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初137号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月二十二日书记员  王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执459号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：尤雨恒，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2017）豫1627刑初378号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人尤雨恒无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初378号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月二十二日书记员  王树广
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终933号上诉人（一审被告）：刘某，女，1939年7月3日出生，汉族，住佳木斯市。被上诉人（一审原告）：曹某，男，1931年2月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人刘某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案。本院在审理过程中，被上诉人曹某于2018年7月28日死亡，有死亡证明及户口注销证明为证。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，曹某作为一方当事人在诉讼期间已死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、撤销郊区人民法院（2018）黑0811民初685号民事判决；二、本案终结诉讼。上诉人刘某预交的二审案件受理费150元，被上诉人曹某预交的一审案件受理费150元，均不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇一八年八月二十三日书记员  付丽丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3680号之一申请执行人:胡金锋，男，汉族。被执行人：慎伟鹏，男，汉族。本院依据已经生效的（2015）新密民一初字第3722号民事调解书，在执行胡金锋诉慎伟鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月22日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执3680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十三日书记员  禹娇龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执474号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：王春山，男，汉族，1998年10月2日出生，住河南省太康县。本院依据已经发生效力的（2015）太少刑初字第50号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人王春山无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2015）太少刑初字第50号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月二十二日书记员  王树广
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723财保58号之一申请人：青阳县蓉城镇法律服务所。负责人：杨长根。委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被申请人：青阳县金源矿业有限公司。法定代表人：汪胜，系该公司董事长。申请人青阳县蓉城镇法律服务所于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县金源矿业有限公司银行存款74610元；或查封、冻结其同等价值的财产。担保人刘某某本次财产保全提供了财产担保。经审查认为，申请人青阳县蓉城镇法律服务所不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县金源矿业有限公司银行存款74610元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2019年8月26日止。案件申请费766元，由青阳县蓉城镇法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陶胜利二〇一八年八月二十七日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3622号之一申请执行人:苏燕南，男，汉族。被执行人：张小五，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2969号民事判决书，在执行苏燕南诉张小五民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿3000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2017年12月1日当庭向被执行人张小五送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、到庭传票，被执行人未全部履行。2.本院分别于2017年11月8日、2018年4月24日、6月30日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小五名下的银行、车辆、证券、工商总局、不动产、互联网银行信息，发现张小五名下仅有零星存款，不便执行。3.于2018年7月27日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人张小五名下的房产，未发现被执行人张小五名下有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人张小五发布限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2018年7月22日前往被执行人张小五住所地新密市大隗镇黄湾寨村老庄进行调查，经调查及周边邻居反映，被执行人张小五长期在外，已好久没见过其人，家中无人，其家中没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月22日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人的委托代理人卢志红释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十三日书记员  禹娇龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1008号之一申请执行人:李全升，男，汉族。被执行人：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4671号民事判决书，在执行李全升诉郑新怡鑫（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月27日通过法院司法专递送达形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现郑新怡鑫（新密）煤业有限公司名下有可供执行的财产。3.于2018年7月3日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司名下的房产信息，未发现有可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2018年8月17日对被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司发布限制高消费令。5.于2018年4月21日前往被执行人公司所在地新密市牛店镇小寨村进行调查，发现公司里空无一人，其名下没有可供执行的财产。6.于2018年8月22日前往新密市工商质监局对被执行人的公司进行工商调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于8月17日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人的委托代理人路国和释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十三日书记员  禹娇龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1406号之一申请执行人:周全年，男，汉族。被执行人：赵新军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5494号民事判决书，在执行周全年诉赵新军民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月27日通过法院司法专递送达形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行申请书、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年4月26日、5月24日、8月8日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新军名下的银行、车辆、证券、工商总局、互联网银行、不动产信息，发现被执行人赵新军名下存款6000余元已被另案冻结，本案无法处置。3.于2018年8月21日轮候查封被执行人赵新军名下的位于新密市城区青屏大街西段北侧（凯悦园邸）西单元3-4层西户房产一处及1层梯西自东向西第1间车库（085-0001-0006），暂无法处置。4.于2018年8月22日轮候查封被执行人赵新军名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。因查找不到两辆车下落，无法实际控制。5.在执行过程中，本院于2018年5月21日对被执行人赵新军发布限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2018年8月11日前往被执行人赵新军住所地郑州市金水区国基路168号院罗曼维森二区11号楼14号及郑州市郑州矿区王庄街南院1排49号进行调查，经调查及周边邻居反映，被执行人赵新军长期在外，已好久没见过其人，家中无人，其家中没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月21日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人的委托代理人尚世伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十三日书记员  禹娇龙
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初2345号原告：安徽直通电信工程有限公司,统一社会信用代码913408007585104775，住所地安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区苏岗社居委。法定代表人：汪可平。委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市宜秀区盛唐湾路198号。负责人：薛柏，该公司总经理。本院在审理原告安徽直通电信工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告安徽直通电信工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽直通电信工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽直通电信工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告安徽直通电信工程有限公司承担。审 判 员 储爱武二〇一八年八月二十七日代书记员 储畏畏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初58号之一申请人：青阳县蓉城镇法律服务所。负责人：杨长根。委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被申请人：青阳县金源矿业有限公司。法定代表人：汪胜，系该公司董事长。申请人青阳县蓉城镇法律服务所于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县金源矿业有限公司银行存款74610元；或查封、冻结其同等价值的财产。担保人刘红霞本次财产保全提供了财产担保。本院经审查认为，刘红霞提供其银行账户存款为本次财产保全提供担保，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:查封担保人刘红霞用于担保的银行账户存款75000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶胜利二〇一八年八月二十七日书记员  吴 桦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保57号之一申请人：江敏，女，住安徽省池州市青阳县。申请人：唐志军，男，住址同上。被申请人：施跃进，男，住安徽省池州市青阳县。申请人江敏、唐志军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施跃进银行存款17000元；或查封、冻结其同等价值的财产，江敏以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋为本次诉前财产保全提供担保。经审查认为，申请人江敏以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:查封申请人江敏用于担保的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一八年八月二十七日书记员  程玉梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执270号之一申请执行人：王东霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙云锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住巩义市。申请执行人王东霞与被执行人孙云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7196号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙云锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王东霞借款25000元及利息。被执行人孙云锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东霞向本院申请强制执行，本院已于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年1月22日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人孙云锋列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月2日、2018年3月6日、2018年3月29日、2018年5月1日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执270号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月二十二日书记员  刘川辉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初2344号原告：安徽直通电信工程有限公司,统一社会信用代码913408007585104775，住所地安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区苏岗社居委。法定代表人：汪可平。委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市宜秀区盛唐湾路198号。负责人：薛柏，该公司总经理。本院在审理原告安徽直通电信工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告安徽直通电信工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽直通电信工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽直通电信工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取191元，由原告安徽直通电信工程有限公司承担。审 判 员 储爱武二〇一八年八月二十七日代书记员 储畏畏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1172号之一申请执行人：周平，男，汉族。被执行人：张银强，男，汉族。被执行人：冯爱红，女，汉族。被执行人：郑州市宇航耐火材料有限公司。本院依据已经生效的（2016）豫0183民初字第304号民事调解书，在执行周平诉张银强、冯爱红、郑州市宇航耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月20日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0183执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十三日书记员  张志远
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1655号原告：孙庆，男，1987年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙银龙，男，1964年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系孙庆父亲。被告：陈伟，男，1972年2月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。原告孙庆与被告陈伟定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托诉讼代理人孙银龙到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告开发模具，根据被告要求，原告于2017年6月28日支付被告模具预付款3万元。后经原告多次催要，被告未交付模具也不返还预付款，故诉至法院。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告开发模具，2017年6月28日，原告通过微信转账3万元给被告。但被告之后未能交付模具，原告要求被告返还模具预付款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的微信聊天和转账记录，能证明被告收到原告3万元模具预付款的事实。后因被告未能交付模具，原告要求被告返还3万元预付款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆预付款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  顾益群二〇一八年八月二十四日书 记 员  包 睿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执552号之一申请执行人:王建宏，男，汉族。被执行人：王书印，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6106号民事判决书，在执行王建宏诉王书印追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月10日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年2月9日、3月27日、6月30日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书印名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商总局、互联网银行信息，轮候冻结被执行人王书印银行账户260.62元，暂无法处置。3.于2018年7月3日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人王书印名下的房产，经查询，未发现被执行人王书印名下有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人王书印发布限制高消费令，于2018年3月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2018年5月29日前往被执行人王书印住所地新密市西大街办事处平安路社区居委会屈咀218号进行调查，经调查及周边邻居反映，被执行人王书印长期在外，已好久没见过其人，家中无人，其家中没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月22日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人王建宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十三日书记员  禹娇龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执1714号之一申请执行人:白本端，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人白本端与被执行人候国权民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8576号民事判决书已发生法律效力，被执行人候国权于本判决生效后十日内支付原告白本端借款本金100000元及利息。被执行人候国权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白本端向本院申请强制执行，本院已于2018年5月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年5月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年5月25日，向被执行人发出限制高消费令;3、2018年5月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2018年5月20日、2018年6月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人的房产已被多案查封，拍卖后无法清偿本案债权；6、2018年8月22日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执1714号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月二十二日书记员  徐淑红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1738号原告：孙银龙，男，1964年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈伟，男，1972年2月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。原告孙银龙与被告陈伟定作合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙银龙到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告开发模具，根据被告要求，原告于2017年5月24日支付被告模具预付款2万元。后经原告多次催要，被告未交付模具也不返还预付款，故诉至法院。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告开发模具，2017年5月24日，被告收到原告模具预付款2万元，并出具收条一张。但被告之后未能交付模具，原告要求被告返还模具预付款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的收条，能证明被告收到原告2万元模具预付款的事实。后因被告未能交付模具，原告要求被告返还2万元预付款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙银龙预付款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  顾益群二〇一八年八月二十四日书 记 员  包 睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初5190号原告：吴生才，男，1962年10月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：许国顺，男，1963年4月13日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。原告吴生才与被告许国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生才的委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告许国顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生才向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告借款利息2万元（自2016年4月21日起至2018年7月10日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定月利息1.5。后经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。另外，起诉后，被告于2018年7月10日归还借款本金5万元。利息2万元未付。被告许国顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款5万元用于周转，并向原告出具相应借条，约定月息1.5%计算。后因催要借款未果，原告诉至本院。起诉后，原告自认被告于2018年7月10日归还借款本金5万元，现主张利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告借原告5万元的事实。双方对利息有明确约定，被告应按约给付。故对原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴生才借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  孙杰二〇一八年八月二十二日书记员  包睿
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1904号原告：康大年,男,1991年5月20日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：陶仲寅，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。原告康大年与被告陶仲寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康大年的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告陶仲寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康大年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40000元；2、请求判令被告按年利率6%支付利息，自2018年4月8日计算至还清欠款之日；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过同学段相宇与被告陶仲寅认识。2015年10月10日，原告通过银行转账方式借给被告160000元，同时借给被告现金40000元，合计200000元用于工程建设。2018年4月8日，被告偿还160000元后，对剩余的40000元情况亲笔出具一张欠条，承诺在2018年4月8日前还清。到期后，被告未按时还款。后原告多次催要，被告都没有偿还。被告陶仲寅未予答辩。经审理查明：2015年10月10日，原告通过银行转账方式借给被告160000元。2017年4月10日，被告陶仲寅向原告康大年出具欠条，欠条载明：“今欠康大年人民币40000元，此欠款2018年4月8日还清”。到期未还，引起诉讼。本院认为：本案中，被告对前期借款未结清部分向原告出具欠条，那么该欠条所表明的仍是借贷个想，该借贷关系不违反法律法规的强制性个规定，应认定合法有效。被告未按双方约定偿还借款，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款40000元的请求成立，本院予以支持。对于逾期利息问题，原告要求被告按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶仲寅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康大年借款本金40000元及利息（按年利率6%自2018年4月8日计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶仲寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年八月二十二日书记员 赵帅帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初4980号原告：常卫红，男，1977年3月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：徐梦，女，1995年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告常卫红与被告徐梦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫红的委托诉讼代理人ＸＸ，被告徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款218600元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告供应塑料粒子给被告。双方于2016年11月5日结账，被告欠原告货款265600元。后经原告多次催要，被告仍余欠218600元，故诉至法院。被告徐梦辩称，对欠款金额无异议，但该笔欠款是我父亲徐信阳经营常州市梦阳车辆配件厂欠的，我是厂里的会计，虽然是我打的欠条，但原告应找我父亲。本院经审理认定事实如下：原告经营塑料粒子，2016年11月5日，被告徐梦向原告常卫红出具欠条一张，确认欠常卫红��款265600元。因催要余欠货款218600元未果，原告诉至本院。又查明，徐梦父亲徐信阳登记为新北区孟河梦阳车辆配件厂个体经营者。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款218600元的事实。该款经原告催要，被告未能及时清偿，故对原告要求被告支付货款218600元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因徐梦是以个人名义出具欠条，并结合查明的被告家庭经营情况，本院认为原告要求被告个人承担债务并无不当，被告抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐梦于本判决生效之日起十日内支付原告常卫红货款218600元及逾期利息（自2018年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（减半收取），由原告负担343元，由被告负担2202元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年八月二十二日书记员  包睿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢60号申请执行人：陈雪霞，女，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：杨如昌，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：杨静，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：白云洋，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵余凤，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行陈雪霞、杨如昌、杨静与白云洋、赵余凤刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人白云洋、赵余凤确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年八月十五日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执3470号申请执行人张迎春，女，1979年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人殷华，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人严长社，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张迎春与被执行人殷华、严长社民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0281民初13746号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、殷华、严长社在继承严志荣遗产范围内对严志荣结欠张迎春借款500000元承担清偿责任，于2017年12月31日前支付。二、案件受理费减半收取4400元（张迎春已预交），由殷华、严长社在继承严志荣遗产范围内负担，于2017年12月31日前支付。因被执行人殷华、严长社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎春向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张迎春以尚需等待对殷华、严志荣共有的位于江阴市临港街道金水湾庄园53号别墅进行司法拍卖为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张迎春向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效内向本院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年八月二十日书记员 祖 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3768号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号，统一社会信用代码91320400576650671K。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。委托诉讼代理人：查未杰，公司员工。被告：袁国友，男，1969年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：新北区孟河国友车辆灯具厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村委四圩里组，工商注册号320407600382968，组织机构代码L6285551-7。个体经营者：袁国友。被告：陈冬英，女，1974年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈雪平，男，1964年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：新北区孟河诚勇车辆配件厂，经营场所常州市新北区孟河镇三茅殿村委十一圩埭20号，工商注册号320407600392923，组织机构代码L7445285-4。个体经营者：陈雪平。被告：周腊妹，女，1969年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，被告袁国友（并作为被告新北区孟河国友车辆灯具厂个体经营者）、陈雪平（并作为被告新北区孟河诚勇车辆配件厂个体经营者）到庭参加诉讼，被告陈冬英、周腊妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国友归还借款本金70万元并支付相应利息、逾期利息（截止2018年5月10日的利息192967元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的逾期利息）;2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹于2015年12月29日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定袁国友向原告借款70万元，期限为6个月，自2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2015年12月29日向袁国友发放了借款70万元，借期6个月。但之后被告袁国友未能按约还本付息，其他被告也未能履行担保责任。现因催要未果，故诉至法院。被告袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂辩称，对借款本金认可，但利息无力承担，希望归还本金后了结。被告陈冬英未作答辩。被告陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂辩称，对承担担保责任无异议，其余同袁国友意见。被告周腊妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，宏源公司和袁国友、新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定袁国友向原告借款70万元，期限为6个月，自2015年12月29日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2015年12月29日向袁国友发放了借款70万元，借期6个月。后被告未能按约还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。袁国友是作为借款人与原告签订借款合同，原告的借款也是汇入其银行账户，根据合同相对性，本院认为袁国友应作为借款人承担还款责任。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告袁国友偿还借款本金70万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国友于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息、逾期利息（至2018年5月10日的利息为192967元，自2018年5月11日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。二、被告新北区孟河国友车辆灯具厂、陈冬英、陈雪平、新北区孟河诚勇车辆配件厂、周腊妹对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元（已减半）、保全费5000元，合计11365元，由各被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  孙杰二〇一八年八月二十日书记员  包睿
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1464号原告：张小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶家永，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张小龙诉被告饶家永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告饶家永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶家永偿还借款60000元及利息（按月利率3%自借款之日计算至还清款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。被告因做生意资金周转，分别于2015年8月5日向原告借款30000元，于2015年8月23日向原告借款30000元，利息均为月息3%。后经催要未还。被告饶家永未予答辩。经审理查明：被告饶家永分别于2015年8月5日、2015年8月23日从原告张小龙处各借款30000元，并分别出具借条及收条各一张。两笔借款均约定利息为月息3%。后两笔借款分别结息至2016年8月4日、2016年8月22日。余款经催要未还，引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，未还部分的利息应按月利率2%计算。综上，被告经催要未予偿还，有违诚实信用原则。原告请求被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶家永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张小龙借款本金60000元及利息（其中一笔30000元的利息自2016年8月4日起，另一笔30000元的利息自2016年8月22日起，均以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告饶家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年八月十七日书记员 赵帅帅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执23号之一申请执行人：李金龙，男，19**年1*月*日出生，汉族，安徽华通金属制品有限公司董事长，住安徽省***。被执行人：马宏，男，19**年**月**日出生，汉族，南通五建宏业建设工程有限公司蚌埠市南山郦都四标段项目部负责人，户籍地江苏省***，现住安徽省***。本院在执行李金龙与马宏民间借贷纠纷一案中，通过司法查控网和传统调查，未发现被执行人马宏有可供实际执行的财产，且对被执行人马宏发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，2018年6月29日进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 刘雪峰审 判 员 李丰年二〇一八年八月十五日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖03执58号之一申请执行人：福建省建坤建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处****，统一社会信用代码：91***。被执行人:蚌埠大禹新能源科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区天**内（公租**单元4**室），统一社会信用代码：9134030***。本院在执行福建省建坤建设工程有限公司蚌埠分公司申请执行蚌埠大禹新能源科技有限公司施工合同纠纷一案中，通过司法查控网和传统调查，未发现被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司有可供实际执行的财产，且对被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，2018年7月6日进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 刘雪峰审 判 员 李丰年二〇一八年八月十五日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执861号申请执行人：任传宣，男，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。被执行人：河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东。法定代表人：尚正。被执行人：尚正，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省义马市千秋西路**号院**号。被执行人：三门峡连彤饲料有限公司，住所地渑池县城关镇东。法定代表人：王晓辉被执行人：河南尚正肥牛餐饮有限公司，住所地渑池县会盟路中段。法定代表人：尚正。被执行人���郑和平，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省渑池县。关于任传宣申请执行河南尚正食品有限公司、尚正、三门峡连彤饲料有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司、郑和平民间借贷纠纷一案，本院（2015）郑民四初字第661号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南尚正食品有限公司、尚正、三门峡连彤饲料有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司、郑和平未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：7540000元。1、于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询诸被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2016年7月1日发出传票传唤诸被执行人到本院接受调查，但诸被执行人未按要求到本院接受调查；4、2016年8月4日，因被执行人未报告财产，本院依法对其进行拘留，因未找到被执行人而未实施；5、2018年5月15日，本院到被执行人河南尚正食品有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司住所地调查，但该公司已人去楼空；6、2018年5月24日发布限制高消费令，并因符合法定条件，将诸被执行人纳入失信被执行人名单；7、2018年8月22日上午9时与申请执行人代理人电话联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。8、2018年8月22日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；截止到2018年8月22日，本案尚有7540000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 王东黎审判员 马 刚二〇一八年八月二十二日书记员 高鑫鑫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1622号原告：任秋萍，女，汉族，1966年12月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：孙雨（曾用名孙小雨），男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务律师。原告任秋萍与被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋萍及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告孙雨及其委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2015年1月6日、1月20日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并于2015年1月20日向原告出具借条一张。经原告多次催要，未予偿还。被告孙雨辩称：原告所诉不真实，双方当时是情侣关系，该笔借款没有实际发生。双方借款合同生效的前提是收到借款。答辩人没有收到借款，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、原告提供的借条一份，用于证明被告向其借款200000元的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为该借款原告方没有支付，该借款关系不成立。该借条仅仅是借款的要约，双方当时是情侣关系，为维持这种关系，被告向原告方出示了该借条。本院认为，被告仅依据双方是情侣关系来否认借款关系不成立，其理由不足以采信。2、被告提供的界首市公安局“治安调解协议书”一份，以及对本案原告所做的询问笔录一份，证明目的：2014年8月份原被告双方是情侣关系，一直至2015年5月份。双方借条的形成是在情侣关系之间，是被告为维持这种关系出具的这张借条。由于双方这种关系存在，双方及其家人多次发生争执，经过派出所调解处理，在调解过程中本案原告均没有提出借款这一事，说明借贷关系不成立。原告对治安调解协议书和询问笔录该两份笔录都来自界首市公安局没有意义。对其证明目的有异议，认为治安调解协议书和询问笔录与本案没有关联。原被告之间的借贷关系发生在2015年1月20日，治安调解协议书是他人与原告之间发生的纠纷，发生于2017年6月，所以借贷关系与治安调解协议涉及的人员无任何关系。本院认为，被告所提供的该两份证据，仅证明原告与被告的妻子、女儿发生过纠纷，未涉及到原被告之间的借贷问题，与本案不具关联性。被告因此否认借款关系不成立，其理由不足以采信。经审理查明：2015年1月20日，被告孙雨从原告任秋萍处借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借任秋萍贰拾万元整”。经催要，未予偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立？2、所借款项是否交付？关于原被告之间借贷关系是否成立的问题，本院认为，借条是借款人出具给出借人的书面凭证。借款人出具借条后，出借人予以接受，双方借贷关系即成立。本案中，被告向原告出具了借条，被告称是为了维护双方的情侣关系而出具，对此说法，原告不予认可，且被告所提供的证据亦不能证明该主张，因此本院对被告的主张不予采信。本院认定原被告之间的借贷关系成立。关于所借款项是否交付的问题，本案中原告主张是现金交付，被告抗辩称原告未实际交付，对此，本院认为，⑴根据民间传统的交易习惯，民间借贷的借条既是借贷关系成立的依据，也是借贷关系实际发生的证据。对于借条的效力，不能因被告口头陈述“未交付”而直接予以推翻，被告应当提供确实的相反证据。⑵被告系完全民事行为能力的人，被告应明知出具“借条”的法律意义和法律后果。被告在2015年元月份出具借条至今已达三年多，如果在原告未交付借款的情况下，被告为何不向原告要求收回借条或者主张予以撤销？⑶对于涉案的借款金额大小问题，根据原告有关经济能力及交付方式陈述，本院认为原告的该陈述具有合理性。综上，被告的主张不足以否定借条的证明力，故本院对其抗辩称“借款未交付”的主张不予采信。综上，原被告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任秋萍人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年八月十四日书记员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2131号原告：邢某某，女，1965年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。法定代表人：陈博，该公司总经理。原告邢某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告邢某某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢某某负担。审判员  朱建军二〇一八年八月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3883号原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇明阳路18号，统一社会信用代码91320411681137546W。法定代表人：张国宏，公司总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被告：苏州胜港电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村，统一社会信用代码91320507776892501A。法定代表人：庄志法，公司董事长。原告江苏国宏电力科技有限公司与被告苏州胜港电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏国宏电力科技有限公司的委托诉讼代理人费来到庭参加诉讼，被告苏州胜港电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国宏电力科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付货款57000元及滞纳金11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告定制设备。原告在合同期内积极安排生产，保质保量履行交货义务，并向被告开具相应增值税发票，但被告未能及时付清货款。截止2017年11月10日，被告欠原告67000元货款，后2018年2月又支付1万元，尚欠57000元。根据双方合同约定，滞纳金按每日千分之五计算，现下调按欠款的20%主张。因催要未果，故诉至法院。被告苏州胜港电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日、2014年10月15日、2015年3月30日、2015年4月27日，原、被告双方通过传真方式签订《工业品买卖合同》四份，由被告向原告定作充气柜、环网柜，价款分别为34000元、19000元、17000元、17000元，总价款合计87000元。四份合同中均约定，款到发货或货到付款，买受人延期付款的，每日加收千分之五的滞纳金。合同签订后，原告向被告供货，并分别开具了相应金额的增值税发票。后经原告催要，被告未能按约付款。另外，庭审中，原告表示，认可陆续收到被告30000元，余欠57000元。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告定作货款57000元的事实。根据合同，双方对付款期限有明确约定，被告未能按约及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款并承担滞纳金（庭审中变更后的诉请）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州胜港电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国宏电力科技有限公司货款57000元及滞纳金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半）、保全费820元，合计1725元，由原告负担257元，由被告负担1468元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年八月十七日书记员  包睿
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初2136号原告：纪某某，男，1953年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。被告；饶某某，男，1971年6月24日出生男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处肖庄行政村饶老庄村***号。身份证号码3421291971********。原告纪某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告纪某某的委托诉讼代理人李安、李航到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬10070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系进城务工人员。2016年11月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事建筑工作。2017年6月，该工程完工后，原告多次找到被告索要工资，但被告一直不予支付。该工程项目的工程款被告此前已与发包方结算且已到位，但被告称资金紧张，暂时无力向原告等人支付工资。后被告向原告出具欠条，写明欠原告工资10070元，并承诺于2018年6月前付清，但时至今日，被告仍未给付。被告饶某某辩称，欠款属实，我将原告的工资交给了郭继胜，郭继胜未将工资分给原告。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事瓦工。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，载明“下欠纪某某工资钱10070元（壹万零柒拾元整）欠款人饶某某6月底2018.2.2号”。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬5775元事实清楚，证据确实充分，被告饶某某应当依约向原告支付拖欠劳务报酬。因此，对原告要求判令被告支付拖欠劳动报酬10070的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告饶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪某某劳动报酬10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一八年八月九日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执5837号申请执行人：江阴市海港国际物流有限公司，统一社会信用代码9132028179231340XQ，住所地江阴市临港街道苏港路18号3号楼201室。法定代表人:李长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪峰，汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：上海尚弘能源科技有限公司，统一社会信用代码310112000784811，住所地上海市闵行区立跃路1768弄67号7号楼2-3楼。法定代表人:蔡忠良，该公司负责人。申请人江阴市海港国际物流有限公司与被执行人上海尚弘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0281民初11540号民事调解书书已发生法律效力。依该文书，上海尚弘能源科技有限公司应给付江阴市海港国际物流有限公司货款1821824.35元，江阴市海港国际物流有限公司对上海尚弘能源科技有限公司名下4台TD**-Y-8太阳电池层压机、1台Ｓ×××××-YAG激光划片机、1台太阳电池测试仪HSC1、1台太阳电池测试仪HSM2、1台层压机TDCT-Y-13、1台缺陷检测仪GEL-M3、1台单片测试仪XJCM-8、1台单片测试仪XJCM-9��1台光伏电池自动焊接机、1台2吨叉车CPC30HB-G6、700件太阳能组件等设备的变卖、拍卖款在276万元范围内享有优先受偿权，诉讼费11490元。因被执行人上海尚弘能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市海港国际物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全，申请执行人享有优先受偿权的设备因未实际控制，现下落不明，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年10月16日、2018年5月4日、2018年7���25日，通过执行司法查控系统对被执行人上海尚弘能源科技有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月10日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人上海尚弘能源科技有限公司的房产情况，并将被执行人上海尚弘能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院对被执行人上海尚弘能源科技有限公司的银行帐户进行了冻结。2018年7月23日，本院到被执行人上海尚弘能源科技有限公司注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况。上述执行情况，本院已告知申请执行人江阴市海港国际物流有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海尚弘能源科技有限公司的财产线索。申请执行人江阴市海港国际物流有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人上海尚弘能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海尚弘能源科技有限公司的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11540号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人上海尚弘能源科技有限公司可供执行财产后，申请执��人江阴市海港国际物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月二十日书记员 祖 敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2134号原告：董某某，女，1967年5月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。法定代表人：陈博，该公司总经理。原告董某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告董某某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某某负担。审判员  朱建军二〇一八年八月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执650号之二申请执行人：曹珂铭，女，1972年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，该公司经理。关于曹珂铭申请执行河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3118号民事判决书已生效，判决河南坤宇置业有限公司偿还借款1478万元及利息。执行中，经本院调解，双方达成和解，申请执行人曹珂铭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  高 昭
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2129号原告：张某某，女，1967年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。法定代表人：陈博，该公司总经理。原告张某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告张某某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审判员  朱建军二〇一八年八月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1927号原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李侠，女，1973年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告吕士魁、李侠金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告吕士魁、李侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息40696.05元（该利息算至诉讼之日），以后的利息按合同约定计算到还清欠款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕士魁、李侠（系夫妻关系）于2015年2月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了5年期最高额抵押合同与借款合同，2017年1月22日被告与原告签订了“金农易贷。福农卡”个人额度借款（担保）合同，年利率9.3525%；被告用房地产（坐落于界首市文昌路282号文锦佳园6号楼2-401住宅，房地产权证号20××58）作抵押；被告于2017年1月23日通过网上银行向原告借款100000元，到期日为2018年1月23日；被告于2017年2月17日通过网上银行向原告借款120000元，到期日为2018年2月17日；被告于2017年2月19日通过网上银行向原告借款148000元，到期日为2018年2月19日；被告于2017年5月4日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年3月4日；被告于2017年8月1日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年8月1日；被告于2017年9月6日通过网上银行向原告借款10000元，到期日为2018年4月6日；借款用途：房屋装修；担保方式：抵押。截至起诉之日，被告欠原告本金300000元，利息40696.05元。被告吕士魁、李侠未予答辩。经审理查明：被告吕士魁、李侠系夫妻关系。被告吕士魁、李侠于2015年2月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了5年期最高额抵押合同与借款合同，2017年1月22日被告与原告签订了“金农易贷。福农卡”个人额度借款（担保）合同，年利率9.3525%；被告用房地产（坐落于界首市文昌路282号文锦佳园6号楼2-401住宅，房地产权证号20××58）作抵押；被告于2017年1月23日通过网上银行向原告借款100000元，到期日为2018年1月23日；被告于2017年2月17日通过网上银行向原告借款120000元，到期日为2018年2月17日；被告于2017年2月19日通过网上银行向原告借款148000元，到期日为2018年2月19日；被告于2017年5月4日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年3月4日；被告于2017年8月1日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年8月1日；被告于2017年9月6日通过网上银行向原告借款10000元，到期日为2018年4月6日；借款用途：房屋装修；担保方式：抵押。截至起诉之日，被告欠原告本金300000元，利息40696.05元。该款经催要未付，引起纠纷。以上事实，有合同、电子借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吕士魁、李侠签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕士魁、李侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息40696.0元（该利息计算至2018年6月14日），此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告吕士魁、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年八月二十四日书记员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1667号原告：于中海，男,住安徽省界首市。原告：孙玉荣，女，住安徽省界首市。被告：孙海宁，男，住安徽省界首市。被告：王丽敏，女，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告于中海、孙玉荣诉被告孙海宁、王丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于中海、孙玉荣于2018年8月13日将原诉讼请求第二项“返还购房款65000元及利息”变更为“返还购房款10000元及利息”。2018年8月13日，原告于中海、孙玉荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于中海、孙玉荣申请撤回对被告孙海宁、王丽敏的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告于中海、孙玉荣撤回对被告孙海宁、王丽敏的起诉。原案件受理费1425元，原告于中海、孙玉荣降低诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告于中海、孙玉荣负担。其余的案件受理费1400元退还给原告于中海、孙玉荣。审判员 应 铭二〇一八年八月十三日书记员 杨嫒嫒
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1625号原告：饶伟峰,男,1974年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：韩保东，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：廖文芳，女，1981年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。被告：韩士成，男，汉族，1954年7月15日出生，住址同上。原告饶伟峰与被告韩保东、廖文芳、韩士成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绕伟峰及其委托诉讼代理人吕希同到庭参加了诉讼，被告韩保东、廖文芳、韩士成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息16200元（利息暂计算至2018年5月，并计算至清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩保东系朋友关系，被告韩保东与被告廖文芳系夫妻关系，被告韩保东与被告韩式成系父子关系。被告韩保东因家庭开支需要资金周转，于2016年4元1日从原告处借款现金120000元，口头承诺使用期限为一个月，资金周转开后就及时清偿借款。借款事宜达成当日，原告向被告韩保东交付现金70100元，并通过界首中银富登村镇银行向被告韩保东转账49900元。截至2016年4月30日被告韩保东尚未向原告清偿借款，经原告向被告韩保东催要，被告韩保东表示再宽限几日，随即向原告出具一份120000元的借条，并有卢松峰、聂全军担保。期间，原告多次向被告催讨该笔借款，被告韩保东于2017年3月4日向原告出具还款计划一份，并承诺“2017年3月20日偿还原告三至五万元，2017年8月底付清”，然而截至2017年8月31日被告韩保东丝毫没有向原告清偿一分一文。在原告的再三催促下，2017年9月2日被告韩保东以支付原告月利率1.5%的利息为由继续使用该笔借款，且被告韩保东与其父亲韩士成共同对该借款与原告达成借款协议，并将原借条和还款计划收走。被告韩保东将该120000元借款用作家庭开支，对该借款其家属廖文芳均知晓和认可。时至今日，原告不仅向被告韩保东催要，而且还向被告廖文芳、韩士成主张债务承担，但三被告以各种理由推托不还。被告韩保东、廖文芳、韩士成未予答辩。经审理查明：被告韩保东与被告廖文芳系夫妻关系，被告韩保东与被告韩士成系父子关系。被告韩保东于2016年4元1日从原告处借款120000元，当日原告以现金交付被告韩保东70100元，并通过界首中银富登村镇银行向被告韩保东转账49900元。2016年4月30日被告韩保东向原告出具借条一份，借条载明：今借到饶伟峰人民币120000元，卢松峰、聂全军提供担保。2017年3月4日被告韩保东向原告出具还款计划一份，承诺“2017年3月20日偿还原告三至五万元，2017年8月底付清”。2017年9月2日被告韩保东与原告签订借款协议一份，协议载明：借款金额120000元，月利率1.5%，一年内还清。被告韩保东、韩士成均在甲方（借款方）处签名。后被告韩保东于2018年7月16日通过微信转账方式向原告还款5000元。上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证、借条复印件、还款计划复印件、手机微信截屏及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩保东、韩士成作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告请求被告韩保东、韩士成偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告廖文芳是否应当共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提供符合该条款规定的相关证据，故原告要求被告廖文芳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩保东、韩士成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告饶伟峰借款本金120000元及利息（自2017年9月2日起以月利率1.5%计算至债务履行完毕之日，已支付的5000元应在清偿债务时从总利息中扣除）。二、驳回原告饶伟峰对被告廖文芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告韩保东、韩士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年八月十六日书记员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2130号原告：尹某某，女，1963年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。法定代表人：陈博，该公司总经理。原告尹某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告尹某某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某负担。审判员  朱建军二〇一八年八月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1794号原告：朱书平，男，1974年1月18日出生，汉族，住东至县。被告：朱定芳，男，1975年5月10日出生，汉族，住东至县。被告：朱美玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住东至县。原告朱书平诉被告朱定芳、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱书平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱书平负担。审判员  王尚洲二〇一八年八月二十七日书记员  高梦丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执118号之一申请执行人:牛留召，男，汉族。被执行人：张东锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5203号民事判决书，在执行牛留召诉张东锋民间借贷纠纷一案中，申请人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2018年3月2日当庭向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人至今仍未主动实际履行。2.分别于2018年1月11日、4月29日、5月28日、7月4日、8月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张东锋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，已到达报废标准，申请人书面同意无需处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2018年2月26日经新密市房地产管理信息系统查询，未发现被执行人名下可供执行房产信息。4.于2018年3月7日将被执行人张东锋纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2018年8月9日，前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他的财产及线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人牛留召释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年八月二十二日书记员  魏东浩
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1234号原告：邓继明，男，1950年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹瑶娣，女，居民，住安徽省泾县（系原告邓继明妻子）。被告：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告邓继明诉被告吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓继明的委托诉讼代理人曹瑶娣到庭参加诉讼，被告吴本华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邓继明向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴本华支付货款750元、利息100元、电话费50元、误工费500元，合计1400元；2、诉讼费用由吴本华承担。吴本华未作答辩。本院认为：吴本华与邓继明之间的买卖合同关系有吴本华出具的欠条证明，事实清楚。吴本华应按照欠条约定的数额向邓继明支付花雨布货款，吴本华至今未给付邓继明货款750元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。邓继明要求吴本华给付货款750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于吴本华所欠邓继明货款，吴本华与邓继明之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，邓继明现主张货款利息，吴本华应自邓继明起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向邓继明支付所欠货款750元的利息。邓继明诉请要求吴本华给付电话费50元、误工费500元的诉讼请求，没有依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴本华于本判决生效后十日内给付原告邓继明货款人民币750元及利息（利息自2018年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款750元实际付清之日止）；二、驳回原告邓继明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告吴本华负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年八月九日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1727号原告：陈迎春，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴结才，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐基燕，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。原告陈迎春与被告吴结才、徐基燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈迎春于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈迎春申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈迎春负担。审判员  金蜜二〇一八年八月二十八日书记员  胡艳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2132号原告：尹某某，女，1965年5月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。法定代表人：陈博，该公司总经理。原告尹某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告尹某某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某负担。审判员  朱建军二〇一八年八月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1781号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8。法定代理人：吴某，公司经理。被告：方华斌，男，住安徽省池州市东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告方华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。审判员  钱萍二〇一八年八月二十八日书记员  朱敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初2137号原告：孙某某，女，1962年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。被告；饶某某，男，1971年6月24日出生男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处肖庄行政村饶老庄村***号。身份证号码3421291971********。原告孙某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李安、李航到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬20650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系进城务工人员。2017年2月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事建筑工作。2017年6月，该工程完工后，原告多次找到被告索要工资，但被告一直不予支付。该工程项目的工程款被告此前已与发包方结算且已到位，但被告称资金紧张，暂时无力向原告等人支付工资。后被告向原告出具欠条，写明欠原告工资10070元，并承诺于2018年6月前付清，但时至今日，被告仍未给付。被告饶某某辩称，欠款属实，我将原告的工资交给了郭继胜，郭继胜未将工资分给原告。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事粉墙和砌墙工作。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，载明“下欠孙某某20650元（贰万零陆佰伍拾元整）欠款人饶某某6月底2018.2.2号证明人郭继胜”。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬5775元事实清楚，证据确实充分，被告饶某某应当依约向原告支付拖欠劳务报酬。因此，对原告要求判令被告支付拖欠劳动报酬20650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告饶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某劳动报酬20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一八年八月九日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。