安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代理人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：李伟诚，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。 被告：李迎，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟诚、被告李迎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在审理过程中，被告李迎向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告李迎对本院管辖本案的异议。被告不服，上诉于芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖02民辖终212号民事裁定书，维持本院裁定。本院依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李伟诚经本院公告送达开庭传票、被告李迎经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金181004.36元，利息54982.96元，罚息复利49791.59元，共计人民币285778.92元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月7日），并按合同约定支付自2017年2月8日起至实际支付之日止的利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＤＺ019219北京现代胜达汽车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款199800元用于购买汽车，贷款期限为60个月，贷款月利率在放款日基准利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算，按月等额本息还款。借款人（被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年6月18日，原、被告双方办理了所购置汽车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＤＺ019219北京现代胜达汽车）的抵押登记手续。2013年6月19日，原告依约向被告李伟诚、李迎发放贷款199800元。合同生效后，被告还款8期，共计38134.96元，其中本金18795.64元，利息19339.32元，此后，被告未再按约还款。截止2017年2月7日，被告积欠借款本金181004.36元，利息54982.96元，罚息复利49791.59元，共计人民币285778.92元。 被告李伟诚、李迎未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，两被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告李伟诚、李迎与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李伟诚、李迎向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款199800元，用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号苏Ｎ×××××、车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＤＺ019219），并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；李伟诚、李迎未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2013年6月18日，李伟诚以所购北京现代牌小型普通客车在江苏省宿迁市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于次日依约发放了贷款199800元。李伟诚、李迎自2014年3月始未按约还款。截止至2017年2月7日，李伟诚、李迎积欠借款本金181004.36元，利息54982.96元，罚息复利49791.59元。 另查明：李伟诚、李迎系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与李伟诚、李迎签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但李伟诚、李迎未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为原告奇瑞徽银公司，故对原告奇瑞徽银公司主张解除与李伟诚、李迎所签订的汽车贷款合同并要求李伟诚、李迎归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李伟诚、李迎以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李伟诚、李迎于2013年6月17日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》； 二、被告李伟诚、李迎于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金181004.36元，利息54982.96元，罚息复利49791.59元，并按合同约定支付自2017年2月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准计算）； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告李伟诚名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号苏Ｎ×××××、车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＤＺ019219）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，公告费560元，由被告李伟诚、李迎负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  徐孝红 人民陪审员  王 丽 二〇一八年二月七日 书 记 员  陈 璐 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。