贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1827号原告：祁守华，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。被告：龚华灵，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：张显玉，女，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告祁守华与被告龚华灵、张显玉民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁守华的委托诉讼代理人江焕功、张其林到庭参加诉讼，被告龚华灵、张显玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告剩余借款本金46666.67元；2、判令二被告以未返还的本金为基数，自2017年1月28日后的违约金、利息等按年利率24%计算至实际清结之日止给付原告；3、判令本案诉讼费、保全费、财产保全担保（保险）费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月30日，被告因餐馆投资的需要，与原告签订《车辆抵押借款合同》及《还款事项提示函》，原告遂通过招商银行向被告账户转账支付了80000元借款。然而被告仅偿还5期，其后均以各种理由推托拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告龚华灵、张显玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：被告龚华灵、张显玉系夫妻关系。2016年8月30日，原告祁守华（乙方）与被告龚华灵、张显玉（甲方）签订《车辆抵押借款合同》（合同编号：债遵义20160830180），该合同约定借款金额为80000元，借款年利率为16.8%，还款方式为等额本息。甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划规定的金额向乙方偿还本息外，还应向原告支付每日按借款本金总额的1‰计算的逾期还款违约金；若甲方因逾期还款导致本合同解除的，除应当承担逾期违约金外，还需承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于上门所需住宿费、差旅费、律师诉讼代理费等）;合同约定争议解决方式为本合同在履行过程中发生任何争议时，双方应本着互利互惠的原则友好协商解决,协商不成的，双方均有权向本协议签署地的人民法院提请诉讼，合同签署地点为：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦06层607号；合同中的还款明细表载明被告从2016年9月29日开始每月偿还借款本息7289元，还款期数为12期，合同还约定了其他权利义务。同日，原、被告还签订了《还款事项提示函》，载明：为了二被告更加方便、快捷的进行还款，同时为二被告积累良好的信用记录，约定被告于2016年8月30日向原告支付2224元的利息（已收取），被告从2016年9月29日开始每月偿还借款本息，还款期数为12期，每月还款金额为8890元。若逾期还款，逾期罚息及违约金将按借款本金每天千分之八计算。同日，原告通过招商银行向被告龚华灵账户转账支付了8万元借款。该款出借后，被告在2016年9月28日偿还了9000元、在2016年10月29日偿还了9000元、在2016年11月29日偿还了8900元、在2017年1月29日偿还了8900元，在2017年3月7日偿还了8900元后就没有再还款，以上五期共计偿还了44700元。本院认为：被告龚华灵、张显玉与原告祁守华签订的《车辆抵押借款合同》及《还款事项提示函》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应自觉履行协议的约定。原告通过银行转账向被告支付了80000元借款，被告在借款后偿还了五期共计借款本息44700元，且从2017年3月7日偿还了借款本息8900元后就没有再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求二被告偿还剩余借款，并支付逾期利息、违约金，应予支持。关于借款本金和利息的认定，经查，原告在支付借款当日即收回利息2224元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，二被告向原告实际借款金额为80000元－2224元﹦77776元。涉案《车辆抵押借款合同》还款明细表所列每期还款金额为7289元，而《还款事项提示函》还款明细表所列每期还款金额为8890元，两份明细表中的借款利率存在较大差异，且原告也无证据证明双方对《车辆抵押借款合同》中约定的利息予以变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告按《还款事项提示函》约定的还款金额偿还借款本息的主张不予支持，本院予以支持二被告按《车辆抵押借款合同》的约定予以还款。因被告最后一次还款为2017年3月7日，故根据庭审查明的被告还款情况、《车辆抵押借款合同》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告截止2017年3月28日，应还本金为6168.79元＋6255.15元＋6342.72元＋6431.52元＋6521.56元＋6612.87元﹦38332.61元，应支付利息1120元＋1033.64元＋946.06元＋857.27元＋767.23元＋675.92元﹦5400.12元。故被告尚欠原告借款本金为77776元-38332.61元-【44700元-（38332.61元+5400.12元）】=38476.12元。因二被告未按约还款，应承担相应的违约责任，原告祁守华有权要求借款人支付逾期利息和违约金，但双方约定对违约金、利息的计算标准过高，原告自行将逾期利息、违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。关于逾期还款起算时间，虽然被告最后一次还款是2017年3月7日，但被告所还款项能足以支付至双方约定的前第六期还款的借款本息，故被告龚华灵、张显玉最后还款时间为2017年2月28日，则被告应从2017年3月1日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息及违约金至借款还清之日止。原告要求被告偿还剩余借款本金46666.67元，本院仅支持38476.12元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。关于原告主张的诉讼财产保全担保（保险）费，双方在合同中对这一项内容并未作明确的约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告该主张，本院不予支持。被告龚华灵、张显玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告龚华灵、张显玉于本判决生效之日起十日内偿还原告祁守华借款本金人民币38476.12元及逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；二、驳回原告祁守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，财产保全申请费700元，公告费400元，共计2060元由被告龚华灵、张显玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐 凤人民陪审员  吴成坤人民陪审员  尹书元二〇一八年八月二十八日书 记 员  李海珍