杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6142号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，该行行长。 委托诉讼代理人：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江固城混凝土有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇新江村。 法定代表人：王铁明，该公司执行董事。 被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。 法定代表人：来尧璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禇菲菲，该公司员工。 被告：王铁明，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼锦华，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告一、三、四共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告浙江固城混凝土有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人冯群、田元元，被告浙江固城混凝土有限公司、王铁明、楼锦华的共同委托代理人李佳佳，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的委托诉讼代理人禇菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江固城混凝土有限公司归还原告贷款本金人民币10000000元，罚息506567.73元（暂计算至2017年7月31日，此后至全部贷款本息还清之日止按《流动资金借款合同》约定另行计付罚息），本息暂合计10506567.73元；2.判令被告浙江固城混凝土有限公司向原告支付本案律师费20000元；3.判令被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华对被告浙江固城混凝土有限公司欠原告的上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告浙江固城混凝土有限公司签订编号为2016年恒银杭借字第02-013号《流动资金借款合同》，约定：被告浙江固城混凝土有限公司向原告借款人民币10000000元，借款期限为2016年4月28日至2016年10月28日，每月的20日结息，年利率为5.22%，逾期利息按前述利率上浮50%计算以及提前收贷、违约责任等诸事项。另，2014年11月3日，原告分别与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明签订编号为2014年恒银杭高保字第02-046号及第02-047号《最高额保证合同》，均约定：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明为原告与被告浙江固城混凝土有限公司之间发生于2014年11月3日至2016年11月3日期间的债务提供连带责任保证。2015年11月3日，原告与被告楼锦华签订编号为2015年恒银杭高保字第02-056号《最高额保证合同》，约定被告楼锦华为原告与被告浙江固城混凝土有限公司之间发生于2015年11月3日至2016年11月3日期间的债务提供连带责任保证。前述保证合同均约定担保的最高债权本金额为10000000元，担保范围包括全部借款本息以及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约足额发放贷款，然被告到期未能归还借款本息，已构成违约，截至2017年7月31日，被告浙江固城混凝土有限公司尚欠原告本金10000000元，罚息506567.73元。且，原告为实现本案债权，实际支出律师费20000元。原告认为：原告与四被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人之真实意思表示，合法有效。鉴于被告浙江固城混凝土有限公司逾期归还借款本息，原告有权要求被告浙江固城混凝土有限公司立即归还全部借款本息并要求被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华承担连带保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被浙江固城混凝土有限公司、王铁明、楼锦华发表答辩意见如下：1.对借款以及担保的事实无异议。但是本案的利息已经支付至2016年12月20日，此外在2016年12月21日还款2.36元，可以从原告方提供的证据4交易流水对账单反映这一客观事实。2.担保人认为担保的数额应当以10000000元为限，原告诉请中超过10000000元的部分不承担担保责任。 浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司发表答辩意见如下：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的最高额保证合同第二条约定的担保额度为10000000元，原告诉请被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对借款本息合计10506567.73元及律师费20000元承担担保责任的请求没有法律依据，对于超过担保额度的请求应当予以驳回，其余答辩意见同被告浙江固城混凝土有限公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的利息计算清单，四被告均认为该证据是单方制作，不应当作为证据使用，应当按照交易流水对账单为准。本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明《流动资金借款合同》第10.3条约定：扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或者罚息，再用于抵偿到期未付的本金；本金或者利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或者罚息。原告分别于2016年10月28日扣划被告浙江固城混凝土有限公司683.13元，12月20日扣划10916.87元、128.22元、95904.91元，12月21日扣划2.36元，上述费用分别抵扣2016年10月21日至2016年10月28日期间内的利息、2016年10月28日至2016年12月20日期间的复利及2016年10月28日至2017年7月31日的部分罚息。截止2017年7月31日，被告浙江固城混凝土有限公司尚欠原告借款本金10000000元，罚息506567.73元。 本院认为，原告与被告浙江固城混凝土有限公司签订的涉案《流动资金借款合同》，与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，而浙江固城混凝土有限公司未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于利息、罚息、复利的计算并无不当，本院予以支持。被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，故应对浙江固城混凝土有限公司所承担的全部债务承担连带清偿责任。《最高额保证合同》约定保证人担保最高债权本金金额为10000000元，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息及原告为实现债权的费用。故被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华抗辩超过10000000元部分不承担担保责任的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江固城混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款本金10000000元； 二、浙江固城混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款罚息506567.73元（暂计至2017年7月31日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、浙江固城混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州分行律师费20000元； 四、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华对上述第一、二、三项浙江固城混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84959元，保全费5000元，合计89959元，由被告浙江固城混凝土有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江固城混凝土有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、王铁明、楼锦华本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  黄 琮 人民陪审员  陈红英 二〇一八年二月六日 书 记 员  周伴伴