广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2741号 原告阳玉宁，男，1965年11月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 原告吴慧娟，女，1968年5月7日，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:阳玉宁，男，1965年11月6日生，汉族，住桂林市叠彩区，系吴慧娟配偶。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告吴波，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地阳朔县，现住桂林市象山区。 被告张高莲，女，1979年4月3日生，汉族，户籍地桂林市象山区。 二被告委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 原告阳玉宁、吴慧娟与被告吴波、张高莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告阳玉宁及阳玉宁、吴慧娟的委托诉讼代理人覃景全，二被告吴波、张高莲委托诉讼代理人莫吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币三十三万元（330000元）整给原告，并按每月0.5%支付2014年2月1日至2017年8月30日期间的利息人民币八万三千九百五十元（83950元）整给原告。2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告系夫妻关系，原告夫妇婚后一直居住在桂林。被告吴波与原告吴慧娟在一个村长大，关系较好。后来被告到桂林发展生意，因为同在桂林和阳朔，原被告经常联系、聚餐交流，交流中得知被告在外面做多项生意，生意做得还不错。2008年被告吴波成立了桂林市昱信家具用品有限公司，家庭经销家居用品、木制品等。2009年底被告找到原告夫妇，向原告夫妇借钱用于家庭投资经营生意，并承诺每月给原告2分利（即每月2%的利息）。考虑两人是房上姐弟关系，而且被告生意做得一直不错，原告第一次就借给了被告人民币四万元用于生产经营，被告也支付了利息给原告。此后被告以同样的理由在原告处先后借款二十四万元，至2011年9月共借款项二十八万元（包括最初的四万元在内）。为了便于保管证据，原被告于2011年9月16日将2009年底至2011年9月的几张借款单合并成为二十八万元的一张借款单。从2012年5月年至2014年2月，被告又从原告处借款十三万，加上前面的二十八万元，累计借款四十一万元，被告先后出具借条给原告。双方虽未约定以上借款的具体还款日期，但约定利息均为每月2%，被告从2014年2月以后就没有支付利息给原告了。被告夫妇经商效益不错，于2013年共同购置了阳朔镇县前街28号房屋并共同办理了产权登记，后出租给他人经营。被告夫妇用家庭自有资金以及从原告夫妇和其他亲友借来的钱，于2013年12月又成立了桂林益波商贸有限公司（其中被告吴波认缴出资四十九万元，被告张高莲认缴出资人民币五十一万元），被告夫妻二人共同经营家用电器等。借给被告的这些钱是原告一家人长期积攒下来的，来之不易，而且原告由于购买新房、家庭置业投资及子女读书等需要大量资金，遂于2014年11月要求被告还款四十一万元本金及利息。被告夫妇以资金紧张为由，请求延期还本付息，原告顾念亲情，就给被告放宽了还款时间。为了确定借款本金及利息等债权数额，被告与原告于2016年5月29日签订了《债权债务确认书》，确认了上述四笔借款总数及利息计算方式等，被告承诺积极采取措施还本付息。此后原告仍然多次催促被告还款，被告张高莲于2016年8月19日以银行转账方式还款五万元，被告吴波于2017年1月3日以银行转账方式还款三万元,被告夫妇合计还款八万元给原告，目前尚欠本金三十三万元及利息。经原告多次催促，被告始终没有积极履行还本付息的承诺，令原告十分失望。由于多年来催告无效，原告经历了多次犹豫后，只好在亲情与官司的困惑中选择诉讼方式，请求人民法院解决，要求被告偿还借款本金及利息，以解决原告家庭目前急需的资金问题，何况原告家庭经济本来也不宽裕，儿女读书也需要很多钱。考虑双方系亲戚，而且被告家庭经济目前有些困难，原告主动降低了利率支付比例，仍然还是按照月息0.5%来计算利息，以大大减轻被告付息的数额。请求人民法院依据《合同法》的有关条款，按照前述主张公正判决，切实维护原告的合法债权。 被告辩称，一、原告二人罗列被告做生意，开公司，购房、买门面等种种事由，无非就是想引起一个由头，给人先入为主的认为，被告事业做的这么大，肯定需要大量资金，肯定需要对外借款。被告可以肯定的说，被告吴波在2008年至2009年期间,并不缺钱,也没有向原告提出过所谓的“借钱用于投资生意”,更没有“承诺每月给原告2分利”,原告是在杜撰,无中生有。二、被告与原告虽为姐弟亲戚关系，但是被告不缺日常生活开支，生意项目不缺钱，没有向原告借过一分钱，双方更没有签订过任何借款协议或者借条，原告也没有交付过任何资金给被告。三、被告2013年购买的阳朔县房屋以及吴波成立桂林益波商贸有限公司与原告无关，被告也没有向原告提出过借款请求。且益波公司是案外人李晓昆背着吴波、张高莲在工商行政部门登记注册，吴波、张高莲毫不知情，也没在工商登记时签名，益波公司成立时张高莲没有对该公司出过一分钱，本案涉及债务与被告无关，房屋日常管理以及益波公司日常经营也与原告无关。四、2016年5月29日双方签订的《债权债务确认书》仅仅是借款意向，其本质属于借条性质。该确认生效、成立的前提应当是，原告交付相应的借款金额，否则不生效，也不成立。五、根据原告提供的《债权债务确认书》，其内容说明只是被告的意思表示，而且该内容并不是被告书写。六、本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系成立、生效必须严格按照法定条件认定。如前所述，《债权债务确认书》仅仅是一种意向和意思表示，原告至今没有提供交付相应资金的来源，方式，时间，地点等，如果这些基本情况都无法证实，双方之间借贷关系又如何成立、生效呢？！七、如前所述，被告与原告二人并无借款关系。如果真如原告二人所说，被告一而再再而三的向原告借款，那么在前一笔借款没有还完之前，为何还要借给被告借款呢，被告有什么理由向原告借款，很显然，原告杜撰的事实和理由，与日常生活常识，交易习惯以及基本的逻辑不相符，原告二人的理由缺乏基本的事实依据和法律依据。八、被告张高莲承担共同偿还责任的前提是被告吴波与原告之间存在真实、有效的民间借贷关系，且该借款资金用于家庭生活，否则与被告张高莲无关。综上所述，被告与原告没有借款关系，原告诉请没有任何事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回诉请。被告认为4份借款单上的签名不是被告吴波所签，故申请对原告提交的4份借款单进行指纹和笔迹鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告吴慧娟与被告吴波同在一个村长大，关系较好，时常联系。2009年1月至2011年9月16日期间，被告吴波多次向原告借款，被告吴波以汇总借款单形式写明向原告阳玉宁借款28万元，约定利息为月息2分息；2012年5月4日以借款单形式向原告借款1万元，约定利息为月息2分息；2012年9月10日以借款单形式向原告借款2万元，约定利息为月息2分息；2014年2月22日以借款单形式向原告借款10万元，约定利息为月息2分息。2016年5月29日，原告阳玉宁、吴慧娟与被告吴波签署债权债务确认书，债权债务确认书上列明上述借款时间及金额，并约定利息为月息2%，同时原告、被告吴波在债权债务书上声明“确认肆张借条准确无误，原告以本债权债务确认书对被告吴波进行催告，被告吴波应积极采取措施归还本金及利息”。被告于2016年8月19日通过银行转账还款予原告5万元，于2017年1月3日通过银行转账还款予原告3万元。两被告于2002年4月29日登记结婚，至今处于婚姻存续期间。两被告于2013年5月10购置阳朔县阳朔镇县前街28号房屋一套，房屋所有权系两被告共同共有，2014年1月13日，两被告将该房屋抵押予广西阳朔农村合作银行，贷款350万元用于经营周转，2014年8月1日，被告吴波将该房屋出租给桂林和昌商贸有限公司。2013年12月27日，两被告成立桂林益波商贸有限公司，公司注册资本100万元，被告吴波认缴、实缴出资额49万元，被告张高莲认缴、实缴出资51万元，2014年6月18日，被告张高莲退出桂林益波商贸有限公司股东等身份。被告提出益波公司成立是案外人李晓昆背着吴波、张高莲在工商行政部门登记注册，吴波、张高莲毫不知情，也没在工商登记时签名，但没有提供证据证实，对此，本院不予认定。被告申请对原告提交的4份借款单进行指纹和笔迹鉴定，被告收到鉴定交费通知书后，未在通知期限内交纳鉴定费，其鉴定申请已被本院退回。 本院认为，被告吴波向原告借款41万元，已还款8万元的事实，有被告吴波出具的借条、原告与被告吴波签署的债权债务确认书、原告的银行取款记录、被告的部分还款记录予以证实，故本院认定原告阳玉宁、吴慧娟与被告吴波之间的债权债务关系依法成立。被告吴波向原告借款期间为2009年1月至2014年2月，在2013年被告吴波与其妻子张高莲共同购置房屋一套，并以该房屋抵押贷款350万元用于经营，2013年二被告共同成立注册资金为100万元的公司用于经营，被告吴波所欠原告阳玉宁、吴慧娟的33万元及利息属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告吴波、张高莲应对以上债务及利息承担共同清偿责任。关于借款利息问题，原告与被告吴波约定的利息为月息2%，原告考虑到与被告的关系比较好，在诉请中主动将借款利息降为月息0.5%，要求被告支付2014年2月1日至2017年8月30日期间的利息83950元，对此，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告吴波、张高莲共同偿还原告阳玉宁、吴慧娟借款本金33万元及利息83950元。 案件受理费7510元，减半收取3755元（原告阳玉宁、吴慧娟已预交），由被告吴波、张高莲共同承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7510元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇一八年二月十一日 代书记员  欧玲伶