wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26433号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：袁江，男，1990年01月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告袁江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告袁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.袁江返还贷款本金11388.86元；2.袁江支付利息（利息以11388.86元为基数，自2018年8月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：袁江通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。袁江收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告袁江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：袁江，通讯地址江苏省苏州市吴江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年2月8日。4、贷款金额：21800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年2月9日。11、贷款归还情况：            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-02-28              2037.2                  2018-03-22              2037.2                  2018-04-22              2037.2                  2018-05-24              2037.2                  2018-07-02              2057.96                  2018-07-30              2054.92                  2018-08-28              12.61                  2018-08-29              1.8                  2018-08-30              1.8                  2018-09-04              9.0                  2018-09-06              1.8                  2018-09-06              1.8                  2018-09-07              1.8                  2018-09-08              1.8                  2018-09-09              1.8                  2018-09-10              1.8                  2018-09-11              1.8                  2018-09-12              1.8                  2018-10-21              125.41                  2018-10-24              10.92      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向袁江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告袁江签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向袁江足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，袁江应当按照约定履行还款义务。因袁江未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向袁江宣布借款全部到期，袁江应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及袁江的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，袁江尚欠小雨点公司借款本金10012.51元，且未将截至2018年10月24日的利息付清，尚欠借款利息390.25元。关于2018年10月24日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10012.51元；二、被告袁江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年10月24日，尚欠借款利息390.25元，此后的利息，以未返还借款本金10012.51元为基数，从2018年10月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.36元，由被告袁江负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1067号之一 申请执行人张钢强，男，1982年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人严海华，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12789号民事判决书，责令被执行人严海华履行生效法律文书所确定的给付执行款60000元之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人严海华所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人严海华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。在查封期间内，财产权利人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月一日 代书记员 吴越
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执760号 申请执行人王会祥。 被执行人王建军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6838号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王建军在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币350000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5192号申请执行人：黄峻青，男，1966年12月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：金灵江，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄峻青与被执行人金灵江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄峻青于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款440000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金灵江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金灵江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金灵江作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人金灵江纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金灵江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金灵江有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人金灵江可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金440000元及利息未执行到位，因被执行人金灵江暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5192号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执45号 本院在执行方洋科与李凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李凯有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李凯（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执158号之一 申请执行人：李祥，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍地址：江西省赣州市全南县。 委托代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。 委托代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。 被执行人：戴永忠，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人：戴剑伟，男，汉族，1992年8月12日出生，户籍地址：福建省南安市。 关于李祥与戴永忠、戴剑伟无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3917号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告戴永忠、戴剑伟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还房屋修复款16000元及利息给原告。权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人戴永忠、戴剑伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴永忠在银行上有存款，该款已被本院作出的（2018）粤1303执158号执行裁定书，以17521元为限进行了冻结。 本院认为：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院应予扣划上述账户存款17521元至本院执行账户，用于支付本案申请执行人及相关费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划冻结被执行人戴永忠在中国工商银行20×××83账户内存款人民币17521.00元至本院执行账户。户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：95×××25。 二、本院（2016）粤1303民初3917号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年二月二十三日 书记员  张彩梅
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0924刑初68号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：薛某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 辩护人：马某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2014年11月份，被告人薛某承包的XX县兴华世纪城3、6、10、11、14号住宅楼房主体及抹灰工程基本竣工，其以开发商没有支付工程款为由，拒不支付给王某等146名工人工资137万元，XX县劳动监察大队下达限期整改指令书，要求限期支付，被告人薛某未予支付并藏匿。后被告人薛某通过XX县兴华世纪城先后三次偿还工人工资120万元，剩余部分也已付清。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人薛某以逃匿方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人薛某于2016年10月10日主动到XX县公安局投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 辩护人辩护意见：辩护人认为被告人是无罪的。首先，被告人不具有用人单位的主体资格，也没有雇佣过受害人，不存在违法用工的情形。其次，被告人没有收到劳动部门的《劳动保障监察限期改正指令书》，本案缺乏基本催告程序，再次，被告人主观方面没有转移财产、隐匿的故意。 经审理查明：2014年11月份，被告人薛某承包的XX县兴华世纪城3、6、10、11、14号住宅楼房主体及抹灰工程基本竣工，其以开发商没有支付工程款为由，拒不支付165名工人工资1576175元，XX县劳动监察大队下达限期整改指令书，要求限期支付，被告人薛某未予支付并藏匿。 另查明，被告人薛某通过XX县兴华世纪城先后三次偿还工人工资120万元，剩余部分在提起公诉前全部付清。 上述事实，有下列证据证实： 1、XX县劳动保障监察大队出具的相关法律文书。 2、支付账单（两张）。 3、证人辛某的证言：我是2010年9月份开发的XX县新华世纪城，新华世纪城重包给了XX县东方建筑安装公司，XX县东方建筑安装公司大清包为四个小队，包给薛某等四人。2012年9月到2013年9月薛某承包新华世纪城的的11号楼、14号楼，2013年9月到2014年9月承包的3号、6号、10号楼。 4、证人夏某的证言：我是XX县东方建筑安装有限公司开发新华世纪城住宅小区的管理人员，薛某是清包，承包的3、6、10、11、14号楼的主体结构工程。薛某拖欠农民工一事，我知道。他估计欠他的工人100多万。后来我们公司替薛某把他名下的工人工资全部代付了。我们通过XX县劳动监察大队给工人们发了90万工资，2015年中秋节给薛某的工人发了10万的工资，2016年2月份，又给他的工人发了20万元的工资。 5、证人王某、范某等五人的陈述材料证实：2014年以来，王某等人从薛某处承包兴华世纪城工程，工程完工后薛某存在拖欠工资情况的事实。 6、证人张某1证言证实：2016年1月28日薛某已将木工组工程劳务费全部给付郭某的事实。 7、被害人张某2工人证言证实：他们被拖欠工资的情况。 8、被告人的供述与辩解：2013年-2014年我和夏某、辛某签订了建筑施工合同，承包了XX县兴华世纪城3、6、10、11、14号住宅楼房主体及抹灰工程。2013年-2014年做的11、14号楼，到2014年年底全部竣工。2014年底3、6、10号楼主体全部建起，11、14号都按照签订的建筑合同支付的。3、6、10号工程款没有按合同支付我工程款，2014年底开发商没按期给我支付工程款，我就没有支付能力支付工人的劳动报酬。劳动监察大队给我做工作，我向劳动监察大队承诺在2015年2月份支付工人劳动报酬，之后我就去找开发商处理工人的劳动报酬，通过XX县兴华世纪城先后三次偿还工人工资120万元，剩余部分现已全部付清。我于2016年10月10日主动到XX县公安局投案自首。 9、辨认笔录。 10、被告人薛某的户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 被告方当庭提交以下证据： 1、薛某与夏某签订的兴华世纪城工程劳务分包协议书（两份）、夏某出具的证言（一份），农民工工资表，证明目的：被告人与兴华世纪城系劳务分包关系，被告人不是本案的欠薪主体。 被告方当庭提交以上证据，经当庭质证，公诉人认为分包协议书证实拖欠农民工工资责任主体是薛某，夏某的证言证实了支付工人工资的经过，农民工工资表证实了本案起诉书指控的事实。本院认为，上述证据和公诉机关指控事实相互印证，予以确认。 本院认为：被告人薛某以逃匿方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实陈述了犯罪事实，应属自首。鉴于被告人全部支付了劳动者的劳动报酬，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  张翠云 二〇一八年二月五日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第二百七十六条之一第一款 以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
结 案 通 知 书 关于王君亮与叶世波、陆方龙的（2018）浙0206执恢62号民间借贷纠纷一案，被执行人叶世波、陆方龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初8916号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托代理人：郑沪甬，该公司员工。 被告：杨桄男，1973年11月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省诸暨市。 被告：俞小爱女，1974年12月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省诸暨市。 被告：孟钢锋男，1989年1月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省诸暨市。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告杨桄、俞小爱、孟钢锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：一、被告杨桄、俞小爱归还原告借款本金118321.29元，罚息2129.78元(暂计算至2017年4月13日)，并支付自2017年4月12日起以本金118321.29元为基数计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告孟钢锋对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨桄、俞小爱下落不明，且未签署相关送达文书，本案转为适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。 庭审中，原告变更第一项诉请为：被告杨桄、俞小爱归还原告借款本金118321.29元，支付利息1419.86元(暂计算至2017年4月12日)，并按借款合同约定支付计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月10日，宁波鄞州农村合作银行下属石碶支行与被告杨桄、孟钢锋签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（石碶支行）最保借字第20160026904号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行石碶支行同意自2016年11月10日至2017年11月9日期间内向被告杨桄发放贷款，最高贷款限额为150000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孟钢锋为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行石碶支行对被告杨桄享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 同日，被告俞小爱向宁波鄞州农村合作银行石碶支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行石碶支行与被告杨桄签订的编号为鄞银（石碶支行）最保借字第20160026904号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 2016年11月10日，宁波鄞州农村合作银行石碶支行向被告杨桄发放借款150000元，借款借据上载明，借款利率为月利率12‰，借款用途约定为购货，借款到期为2017年11月9日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。 贷款发放后，被告杨桄、俞小爱自2017年4月起未能按约归还本息，截至2017年4月12日，尚欠借款本金118321.29元，利息1419.86元。被告孟钢锋也未予代偿。 另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、准予变更登记通知书等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告杨桄借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告杨桄承担相应的违约责任。被告俞小爱向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告杨桄的债务承担共同还款责任。被告孟钢锋理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告孟钢锋承担保证责任后，有权向被告杨桄追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告杨桄、俞小爱、孟钢锋未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桄、俞小爱归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金118321.29元，利息1419.86元，并支付自2017年4月13日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟钢锋对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告孟钢锋承担保证责任后，有权向被告杨桄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2709元，公告费480元，合计3189元，由被告杨桄、俞小爱、孟钢锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  孙象伟 人民陪审员  胡根世 二〇一八年一月二十五日 代书 记员  章圆圆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4657号申请执行人：黄波，男，1976年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：余昊，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄波与被执行人李峰、余昊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄波于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行借款本金320000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李峰、余昊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李峰、余昊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李峰、余昊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人李峰、余昊纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李峰、余昊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，拍卖了被执行人李峰所有的位于临海市杜桥镇理想家园6幢403室及地下车位053号的房产，分配所得27283元，未发现被执行人李峰、余昊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李峰、余昊可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金320000元及利息未全部执行到位，因被执行人李峰、余昊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4657号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执952号之三 申请执行人韦新峰 被执行人张国新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4597号，依法向被执行人张国新发出执行通知书，责令被执行人张国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张国新(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019331000002401026的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  葛怀君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初4526号原告：李润兰，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：司晓颖（李润兰之女。被告：冯海伟，汉族，甘肃省庆阳市人。原告李润兰与被告冯海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润兰的委托诉讼代理人司晓颖到庭参加了诉讼，被告冯海伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李润兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款五万元，并自2014年11月26日起按照月利率3%计算支付利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告以开店资金短缺为由向原告借款50000元，双方约定月利率3%。嗣后，被告将利息支付至2014年11月26日，再未还本付息。原告无奈起诉至法院，请依法维护原告合法权益。被告冯海伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年3月26日向原告借款50000元，并出具借据：“今借到李润兰现金人民币伍万元整”。经原告催要，被告未归还借款本金，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据在卷证实，予以认定。本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按照约定向原告归还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明双方约定了利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯海伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李润兰借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告冯海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 段宝生人民陪审员 沈彦雄 二〇一九年二月二十七日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆雄，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾汉柱，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宏新，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀清，男，汉族，1959年7月1日出生，住广东省梅州市五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶映天，男，汉族，1958年11月11日出生，住广东省梅州市五华县。再审申请人曾庆雄因与被申请人曾汉柱、黄宏新、李耀清、叶映天合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆雄申请再审称，一、合伙未终止，没有约定及法定依据，二审认定利润分配条件成就适用法律错误。1.合伙未终止，二审判决已认定合伙项目尚未完善。2.合伙目的尚未实现，合伙事务未了结。3.没有约定及法定依据，二审认定利润分配条件成就适用法律错误。二、未经认定合伙终止，二审适用合伙终止时的处理规定处理合伙财产，适用法律确有错误。三、本案合伙财产收入尚不能确定，有明确证据显示尚有合理支出，二审判决自相矛盾，认定基本事实缺乏证据证明。1.二审一方面认定合伙收入可确定，一方面认定尚有房屋价款不能确定，二审自相矛盾。2.未经审查合伙收入收款时间及实收数额，认定合伙收入缺乏证据证明。3.曾庆雄已提供证据证明尚有合伙支出，且缴纳税费是合伙人的法定义务，合伙人必须履行。4.二审判决无法认定合伙支出，却推理出案涉项目的利润，自相矛盾。四、二审基于主观假定，认定收取预售款后无需进行投资，导致认定合伙份额及合伙财产的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定合伙项目于2010年10月开始预售，属认定事实错误。2.2011年5月12日前，合作项目房屋未出售，可确定曾庆雄投入的资金至少为4086562.8元，二审仅认定364140元，认定事实错误。3.2011年5月12日后，被申请人再无投资，购房款却尚未完全收取，收入不足支付支出部分也是由曾庆雄垫资支付的。五、二审认定商铺价值的依据错误。六、即使合伙利润分配条件成就，在返还各方投资款后，应根据公平等价有偿原则，按实际投资比例进行分配，二审适用法律错误。1.四被申请人未按约定投入资金，甚至抽逃资金的行为，构成违约。2.合伙事务未完结是被申请人违约所致，其违约严重损害了合伙利益。3.二审未判返还曾庆雄投资，未按照实际投资比例分配剩余利润，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。曾汉柱提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求法院驳回曾庆雄的再审申请。本院经审查认为，一、关于分配案涉合伙利润条件是否成就的问题。案涉合伙的目的在于开发润德楼。根据本案查明的事实，润德楼已竣工验收合格，共建成48套住房，其中9套住房置换给原住户，其余39套住房中的36套已经销售，剩余的三套中有一套登记在曾庆雄名下并已居住，另两套原由黄宏新占用，但二审诉讼中双方确认已由曾庆雄收回，且被改造为4套房另行出售，7间店铺的价值也已经过评估确定。因此，案涉合伙已经具备分配利润的条件。如之后有新证据证明仍有合伙支出或合伙利润可分配时，当事人可另行主张。二、关于合伙财产是否能够确定的问题。润德楼建设从工程开始至结束、销售、房款收取、办证等合伙事务均是由曾庆雄操控，现曾庆雄主张售楼款尚未收回，但未能提交证据证明，故一、二审法院以应收款作为认定收入的标准，并无不当。原由黄宏新占有的房产售出后，当事人可对该部分售楼款另行分配，新产生的合伙支出也可另行主张。三、关于曾庆雄主张其投入的资金未得到足额确认的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”曾庆雄主张其在2011年5月12日至少投入了资金3722422.8元，但未能提交其投入资金的具体项目与数额，仅是根据合伙开支与曾汉柱等四被申请人投入的差额计算得出，其投入资金数额也未得到曾汉柱等其他合伙人的确认，故曾庆雄主张其投入资金3722422.8元的证据尚不充分。二审法院根据曾庆雄提交的发票、完税凭证等单据已将曾庆雄的支出计入合伙支出，具有事实依据。四、关于案涉7间店铺的价值是否应当计入合伙财产的问题。案涉7间店铺属于润德楼的一部分，不论是销售给曾庆雄还是其他人，都不影响其销售收入应计入合伙财产。如曾庆雄已将购买店铺的款项用于支付合伙开支，应就其支付项目与数额进行举证。五、关于曾庆雄主张曾汉柱等其他合伙人存在违约行为的问题。本案为曾汉柱等四人请求分配合伙利润之诉，曾庆雄并未就曾汉柱等四人的违约责任提起反诉，也未就曾汉柱等四人的违约行为造成的损失数额进行主张，因此二审法院未对曾庆雄所主张的违约责任进行处理，符合本案的审理范围。综上，曾庆雄申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆雄的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年二月十二日书记员 刘鑫文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初262号原告：青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市张应镇大河流工业园。负责人：孙丕清。被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。被告：河南正阳建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红布社区。法定代表人：陈继国。本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司诉被告河南正阳建设工程有限公司、被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8号立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司撤回对被告河南正阳建设工程有限公司、被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费6139元，减半收取3069.5元，保全费2270元，共计5339.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年二月十一日书记员  杨 升
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之十八 申请执行人吴厚斌等 被执行人吴金波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人吴金波发出执行通知书，责令被执行人吴金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴金波(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 法定代表人：李岐。 被执行人：李燕新，女，1975年1月13日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李燕新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0302民初11583号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人李燕新发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人李燕新发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款99993.12元及利息。 本院认为，被执行人李燕新经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7947号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员  陈  雷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申160号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉县旭日果业有限责任公司，住所地：吉县吉昌镇上东村。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1973年4月24日出生，汉族，现住吉县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1971年7月9日出生，汉族，山西省吉县壶口镇中市村民，住吉县。   再审申请人吉县旭日果业有限责任公司（以下简称旭日果业公司）与被申请人杨某、张某义务帮工人受害责任纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1883号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月15日，旭日果业公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人旭日果业公司申请再审称，原判决适用法律错误。一、《伤残等级鉴定意见》对被申请人杨某的鉴定缺乏法律依据，违反相关司法审判精神，在一起事故中受伤的二人分别适用不同的鉴定标准，明显具有不公正性。（一）在一审过程中，旭日果业公司曾向一审法院提交《重新鉴定申请书》，同时递交"最高人民法院以复函的形式答复山东省高院的《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》"作为法律依据。该《复函》是最高人民法院向山东省高院公开发出的函件，在全国范围内具有指导意义，法院在审理类似案件中应予以适用。一审法院认为该《复函》不是司法解释不具有普遍约束力不予适用错误。（二）本起事故中二被申请人均有不同程度受伤，杨某伤残鉴定适用《劳动能力鉴定标准》而另案审理的张某伤残鉴定适用《人体损伤致残程度分级》标准，同一法官审理的案件中适用不同鉴定标准，明显具有不合理性和不公正性。二、本案的基本事实并未查清，一、二审法院未分析事故原因，简单以申请人的升降机出现故障为由认定承担80%的责任，属于事实不清。（一）本起事故系由于张某操作不当造成，升降机系合格产品，不存在质量问题。旭日果业公司仅是仓储保管人，没有保障货主人生安全方面的义务，一、二审仅以申请人向张某提供用于货运的机械，就认定了申请人未履行合同中关于人身安全的义务缺乏法律依据。杨某系在申请人不知情的情况下被张某带入仓库，让申请人对杨某提示安全警示义务无从谈起。三、一、二审法院责任划分严重违背客观事实。本案系张某对升降机操作不当造成，而且张某、杨某常年从事此工作，应对该工作的性质具有确定的判断，事故责任不应由申请人承担，无需赔付张某、杨某任何损失。四、一、二审法院均认定张某与杨某之间为义务帮工，明显证据不足。综上所述，申请人旭日果业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审法院依法再审。   被申请人杨某、张某未提交书面意见。   本院认为，原审法院所委托的鉴定机构适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤情等级不违反法律及行政法规的有关规定，鉴定过程也符合法律规定，鉴定报告可以作为定案依据。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》不具有司法解释效力，原审判决未采用该《答复》并不导致适用法律错误，旭日果业公司该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。本起事故中的升降机系申请人旭日果业公司所有，其理应对升降机的维修保养及安全使用负有积极注意义务，任何因使用该升降机造成的人身损害，在所有人未尽合理义务排除责任时均应承担赔偿责任。而旭日果业公司并未有排除责任的阻却事由，升降机在未有专人看守，及时提示警告使用人在允许范围内使用的情况下造成人身损失，理应对此承担赔偿责任，原审法院对此认定事实清楚，依据实际情况作出责任划分认定并不无不当，旭日果业公司要求改变责任承担缺乏事实依据，本院不予支持。对于杨某、张某是否属于帮工性质，原审法院依据证人证言、村委会证明等证据，作出二人属于帮工性质的认定并无错误，旭日果业公司该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，旭日果业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回吉县旭日果业有限责任公司的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一八年二月二十六日   书记员 佘 颢
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1424号 申请执行人：舟山市南广石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭8号楼102室。 负责人：李海舟，该公司执行董事。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：日照宝舸海运有限公司，住所地山东省日照市连云港路北侧。 法定代表人：麻峰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人舟山市南广石油销售有限公司与被执行人日照宝舸海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付油款137650元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2015年2月10日计至判决确定的履行日止）。 本院依法通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的青岛海事法院代为查询被执行人财产线索，经该院查询，亦未发现被执行人有不动产、车辆等财产信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依法向其发布限制高消费令，因其未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人实现债权情况为零。本院已将本案执行经过告知申请执行人，现申请执行人亦无法向本院提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东峰 审 判 员 王连生 审 判 员 夏关根 二〇一八年二月二十八日 代书记员 陈 怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市凤迪房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城十八号区半环北路南院14栋首层1至3卡。法定代表人：潘镜棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛锡庭、薛力韬，均为广东平信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国森，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人清远市凤迪房地产开发有限公司（以下简称凤迪公司）因与被申请人林国森房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凤迪公司申请再审称：二审判决判令凤迪公司自林国森起诉之日起支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。林国森要求凤迪公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效从2015年3月1日起计算两年至2017年3月1日止，林国森在2017年6月7日起诉已经超过诉讼时效。因此，提请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据原审查明，凤迪公司逾期办证的事实客观存在，且一直处于持续状态，对此应承担相应责任，凤迪公司申请再审主张案涉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的理据不足。原审法院根据双方履行合同的实际情况酌情判令凤迪公司承担逾期办证违约责任，并无不当。因此，凤迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市凤迪房地产开发有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一八年二月二十八日书记员 李艳丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2716号之一 申请执行人：杨润家，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：杨海伦，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：谢爱连，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系申请执行人杨海伦母亲。 被执行人：张希干，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人杨润家、杨海伦与被执行人张希干车辆租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7966号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张希干应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币向申请执行人杨润家、杨海伦支付鄂Ｆ×××××车占用期间的费用损失共计69166.67元；受理费2100元，执行费969元，由被执行人张希干负担。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执2716号执行裁定，依法扣划了被执行人张希干银行存款1067.83元，查封了被执行人张希干名下粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号车辆。本院执行的（2016）粤0608执2375号案件中，被执行人张希干可收取执行款34358.25元调入本案用于支付被执行人张希干所负债务。2018年1月11日，申请执行人与被执行人张希干达成分期履行和解协议，约定相应款项于2019年12月30日前支付完毕。2018年1月11日，申请执行人以达成执行和解为由，不要求法院处理被执行人的财产，申请本案终结本次执行程序。2018年2月28日，本院作出限制消费令，限制被执行人张希干相关高消费行为。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张希干的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张希干在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张希干有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人的车辆不宜处置，且无其他可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年二月二十八日 书记员  何桂文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2505号之二 申请执行人庞菊秀，女，1944年11月26日出生，住天台县。 被执行人天台县飞达制衣有限公司，住所地天台县平桥镇花市新屋下，组织机构代码:913310231480871571。 法定代表人庞碧芹。 本院在执行申请执行人庞菊秀与被执行人天台县飞达制衣有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4978号民事判决书一案中，被执行人天台县飞达制衣有限公司应归还申请执行人庞菊秀借款500000元及利息，并负担受理费7480元、执行费6078.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台县飞达制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县飞达制衣有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县飞达制衣有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人天台县飞达制衣有限公司坐落在天台县××××下村的厂房，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人天台县飞达制衣有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人庞菊秀亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人天台县飞达制衣有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县飞达制衣有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年二月二十二日 代书记员  徐 斌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执483号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与张雪明劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额25263元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××60 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执486号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与孙桂林劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额41538元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初976号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：林春燕,女，1975年3月17日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告林春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十三日 代书记员 余华珍
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9177号之一原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：于潇，女，公司职员。被告：中山市苏金汽车销售有限公司，住所地广东省中山市岐区民盈西路12号。法定代表人：王立，总经理。被告：中山市坚信汽车服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵大道大岭段中山汽车贸易城汽配E区25卡。法定代表人：杨逸东，总经理。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告中山市苏金汽车销售有限公司、中山市坚信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3635元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。审 判 员  吴 婕人民陪审员  陈学珠人民陪审员华为英二○一八年二月七日书记员周萌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初673号 原告：陈根连，女，1966年12月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：陈菊，女，1984年7月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：朱登文，男，1981年11月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：朱时杰，男，1970年7月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告陈根连与被告陈菊、朱登文、朱时杰民间借贷纠纷一案中，原告陈根连于2018年2月11日向本院申请撤回对被告陈菊、朱登文、朱时杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈根连撤回对被告陈菊、朱登文、朱时杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金建平 二〇一八年二月十一日 书记员  黄 君
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初21号 原告：贾毅，男，1984年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。 被告：王振力，男，1994年1月16日，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住金华市婺城区。 原告贾毅为与被告王振力民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告王振力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2016年1月2日起按照月利率2%计付至债务履行完毕之日止，暂算至2017年11月15日为44867元）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王振力因资金周转需要于2016年1月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺短期内归还，利息为月利率2.4%，若逾期不还，自愿支付律师费等。但被告经原告催讨未归还。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下事实： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一份及银行取款单一份，证明被告于2016年1月1日向原告借得10万元事实。 4、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。 被告王振力未出庭应诉，也未提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月1日，被告王振力向原告出具《借条》一份，约定向贾毅借款100000元，月利率为2.4%，若逾期不还，自愿支付原告为追讨借款所支出的一切费用包括律师费等。借条未约定归还期限。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，经原告催讨被告应及时归还借款，经催讨未还应承担相应责任。但约定月利率2.4%过高，应予调整。原告要求被告支付律师费用，因借条中有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振力于本判决生效后十日内归还原告贾毅借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告王振力于本判决生效后十日内支付原告贾毅律师费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元（已减半），财产保全费1420元，合计3119元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 本院与原件核对无异 二〇一八年二月二十二日 申请执行时效两年 代书记员 王婉婷
常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初4917号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所。 委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所。 被告：新北区春江桐宇副食品店，住所地常州市新北区春江镇西街135号。 经营者:周锋，男，汉族，1991年6月10日生，住湖北省武穴市。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告：新北区春江桐宇副食品店（以下简称桐宇副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彧、陈娥，人民陪审员居建秋三人组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼、被告桐宇副食品店经营者周锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计20000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有第1116603号“六神”商标的商标权，商标核定使用于第3类化妆品商品，2002年2月第1062398号“六神”商标被国家商标局评定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。被告未经许可，销售假冒“六神”产品，侵犯了原告的注册商标专用权，遂诉至法院，诉请如前。 被告桐宇副食品店经营者周锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、沐浴露、花露水等。第1062398号“六神Liushen”组合商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。 2016年8月4日，南京荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人朱鹤令在江苏省南京市石城公证处公证人员的随同下，来到位于常州市新北区春江镇西街135号旁的“西街中联超市”店内（超市内放有“新北区春江桐宇副食品店周锋”字样的证照）。朱鹤令以普通消费者的身份在店内购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，随后朱鹤令对该店外观及所购商品进行拍照，所购的沐浴露由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处。2016年8月10日，在公证人员的监督下，原告单位的工作人员周明对所购物品进行拆封和鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》一份。鉴定完毕后公证人员将上述物品进行了二次封存。 经当庭拆封，封存商品为沐浴露一瓶，瓶上印有“六神”字样，字体与原告注册商标相同。原告认为该商品外观、标识、气味、批次均与正品不符，为假冒“六神”注册商标的侵权产品。 另查明，被告新北区春江桐宇副食品店为个体工商户，经营者周锋，该店经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日用品零售等。 还查明，原告为本案支出公证费800元。 上述事实，由上海家化公司提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2016）宁石证经内字第9229号公证书、商标续展注册证明及封存实物、产品鉴别书、公证费发票、春江桐宇副食品店工商登记材料等证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：经国家工商行政管理总局商标局核准注册的第第1116603号“六神”文字商标合法有效，原告作为上述商标的注册人，其商标专用权依法应受法律保护。就被告是否构成商标侵权及应承担的侵权责任，本院分述如下： 一、关于被告是否构成商标侵权 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告为证明其购买行为，提供了公证书一份，该公证书记录了涉案被控侵权物的购买过程。公证机关出具的公证书证明力高于其他证据，本案中被告未能提供证据推翻公证书的真实性，公证书、公证封存实物与被告工商登记资料相互印证，该公证书的效力应当得以确认，可以证明购买过程的真实性。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品属同一种商品，在其外包装显著位置标注“六神”，容易使消费者对商品来源产生误认，系销售侵犯注册商标专用权的行为。庭审中，原告陈述了被控侵权产品为假冒“六神”注册商标商品的判断依据，经当庭比对，被控侵权产品构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告作为专业零售商，对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有谨慎注意义务，被告未能证明其已尽作为销售商的注意义务。 二、关于被告应承担的赔偿责任 《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。原告请求本院适用法定赔偿，本院认为，原被告均未能充分举证证明原告因侵权遭受的损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的主观过错、被告的经营规模、经营范围、侵权行为的性质、期间、被控侵权产品的售价、制止侵权行为的合理开支、侵权行为造成的后果等因素酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告新北区春江桐宇副食品店立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为； 二、被告新北区春江桐宇副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告新北区春江桐宇副食品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告上海家化联合股份有限公司负担120元，被告新北区春江桐宇副食品店负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 彧 审 判 员  陈 娥 人民陪审员  居建秋 二〇一八年二月五日 法官助理    史璞頔 书记员    宁洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执271-1号申请执行人宜春市袁州区某专卖局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人易某姣，男，汉族，1970年7月21日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市袁州区某专卖局要求强制执行被执行人易某姣行政处罚决定一案中，因申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区某专卖局作出的袁烟处【2017】第430号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年二月五日书记员  李曼
结 案 通 知 书 关于蔡一与丁云吉、曹洋的（2017）浙0206执583号申请实现担保物权一案，被执行人丁云吉、曹洋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初957号 原告：郑为及，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：任太宝，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告郑为及与被告任太宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑为及到庭参加诉讼，被告任太宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑为及向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元及利息（利息按约定月利率2%计算至起诉之日止）800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告任太宝因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还。 被告任太宝未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告任太宝向原告郑为及借款1万元。约定月利率2%。被告借款后，经原告催讨，被告未予归还借款本金，支付利息。故原告起诉。 上述事实，有原告郑为及提供的借条1份予以佐证。 本院认为：原告郑为及与被告任太宝之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告任太宝借款后，经原告催讨后，未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告任太宝归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任太宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑为及借款本金1万元及利息800元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告郑为及负担60元，被告任太宝负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月八日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初57号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人孔成卫，男，1987年6月5日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人孔成卫犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及其检察员助理徐剑文出庭支持公诉，被告人孔成卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日7时许，被告人孔成卫在明知悬挂A0208号牌照的普通二轮摩托车已达报废标准且与自己的驾驶证准驾车型不符的情况下，仍驾驶该摩托车在道路上行驶，当车辆行经孝孔线2KM+800M金华市金东区孝顺镇严店村地段时，与同向骑行自行车的被害人盛某发生碰撞，造成盛某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人孔成卫明知他人报警并在事故现场等候交警处理。（民事赔偿部分另行处理） 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某所受损伤程度构成重伤二级。 经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人孔成卫承担事故的全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；破案经过；接警信息单；证人严某的证言；被告人孔成卫的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔成卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孔成卫明知他人报警并在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孔成卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年二月二十六日 书记员  傅晓庆
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初769号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：陈伟,男,1965年1月13日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月六日 代书记员 余华珍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初106号 原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地辛集市撒马营村。统一社会信用代码：92130181MA08NNTJ2G。 经营者：李敬彬，男，1962年11月7日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨彦桥、舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被告：邢台定远建筑设备租赁有限公司。住所地：邢台市桥西区建设西大街葛家庄村北。组织机构代码：57131351-0。 法定代表人：侯祥彪，该公司董事长。 被告：侯祥彪，男，1976年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站与被告邢台定远建筑设备租赁有限公司、侯祥彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，理由原、被告已庭下和解。 本院认为，原告以双方庭下和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站撤诉。 案件受理费4307元，减半收取计2154元，保全费1620元，合计3774元，由原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 审判员  张海涛 二〇一八年二月六日书记员冯蕾
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初26号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人邓某，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化，无业。该曾犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2002年11月28日被忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2004年5月23日刑满释放；又因吸毒于2016年12月26日被太原铁路公安局太原公安处行政拘留五日；再因吸毒于2017年6月10日被忻府区公安局行政拘留；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被忻府区公安局刑事拘留，2017年7月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年7月15日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2017年初的一天，被告人邓某来到忻府区欣秀苑小区，用随身携带的钥匙打开8号楼东单元史金绵的地下室门，将存放在地下室的10条“和天下”牌香烟、银胆杯一个、紫砂茶壶一个、石头印章一个、茶叶一盒等物品盗走。得手后，被告人邓某将紫砂茶壶、银胆杯交给其朋友马某使用。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗银胆杯价值280元、紫砂茶壶价值300元。破案后，退还史金绵保温杯1个、紫砂茶壶1个。   2、2017年4、5月份的一天，被告人邓某先后两次来到忻府区欣秀苑小区，、用随身携带的钥匙打开7号楼西单元贺小红的地下室门，将存放在地下室的孔府家酒1箱（4瓶装）、孔府家酒1箱（6瓶装）、西凤酒4瓶盗走。   3、2017年5月份的一天，被告人邓某来到忻府区和平西街10号院，用随身携带的钥匙打开10号楼5单元卢爱梅的地下室门，将存放在地下室内的原浆汾酒3箱（6瓶装）盗走。   4、2017年5月份的一天，被告人邓某来到忻府区世纪花苑小区，用随身携带的钥匙打开16号楼1单元王培仁的地下室门，将存放在地下室的冬虫夏草4盒、20年汾酒2瓶、茅台酒5瓶、五粮液酒2瓶、白玻璃瓶装汾酒10瓶、5斤坛装原浆汾酒1个、毛泽东60周年纪念币3枚盗走。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，1瓶白玻璃瓶装汾酒价值36元，1瓶茅台酒价值1287元破案后，退还王培仁白玻璃瓶装汾酒1瓶、茅台酒1瓶。   5、2017年5月份的一天，被告人邓某来到忻府区恒隆帝景小区，用随身携带的钥匙打开3号楼1单元刘建文的地下室门，将地下室内茅台酒4瓶、熊猫五粮液酒6瓶、30年青花瓷汾酒4瓶盗走。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，1瓶30年青花瓷汾酒价值460元，1瓶熊猫五粮液酒价值1417元。破案后，退还刘建文30年青花瓷汾酒1瓶、熊猫五粮液酒1瓶。   6、2017年5、6月份的一天，被告人邓某来到忻府区恒隆帝景小区，用随身携带的钥匙打开2号楼3单元赵根环的地下室门，将地下室内茅台酒2瓶、五粮液酒1瓶盗走。   盗得上述物品后，被告人邓某将其中部分物品销于在忻府区利民东街从事礼品回收的刘某，获赃13900元。将其中部分物品销于解某，获赃5900元。共计获赃19800元。   上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--作案工具万能钥匙、书证-户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、证人蔚某、马某、刘某、解某、赵某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，已鉴定物品价值为3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人邓某实际盗得财物较多，但因公安机关未追回实物，未予估计鉴定，故其犯罪金额应以3780元计算，其它物品以犯罪情节予以考虑。案发后，被告人邓某基本如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年8月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人邓某非法所得19800元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王永林   审判员 吕秀丽   审判员 高慧娟     二0一八年二月五日   书记员 杨皓翔
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异13号 案外人：大连富泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。 法定代表人：张宗发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，大连富泰房地产开发有限公司员工，住大连市甘井子区。 申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司（原大连市西岗区企业信用担保有限公司），住所地大连市西岗区民政街16号。 法定代表人：赵玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。 在本院执行申请执行人大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与被执行人孙波、于华等保证合同纠纷一案中，案外人大连富泰房地产开发有限公司对本院执行大连市西岗区通海园18号2单元7层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大连富泰房地产开发有限公司称，大连市西岗区××单元××号房屋不属于该案件被执行人孙波所有，案外人依法享有案涉房产的所有权。案外人与被执行人孙波所签署的《商品房买卖合同》已通过诉讼的方式确认解除，孙波对案涉房产已经不享有任何权利。案涉房产系被预查封，预查封的对象并非案涉房产本身，仅系为了保全物权变动请求权的实现，系对被执行人孙波尚处于不确定的预期财产利益进行的查封，但并未赋予法院对预期财产利息的处分的权利。现生效判决已确认被执行人孙波与案外人的《商品房买卖合同》解除，其预期财产利益因合同解除而消灭。法院对案涉房产的预查封的事实与法律基础已经不存在，请求法院依法解除对案涉房产的查封措施并终止对该房产的执行。 申请执行人大连市西岗区企业信用融资担保有限公司辩称，案外人的异议申请不符合法律规定，不应当解除对案涉房屋的预查封，否则程序违法，严重损害申请执行人的权益，恳请法院依法驳回执行案外人的申请。一、案件执行过程中，依法查封被执行人名下可执行财产，符合法律程序，查封案涉房屋时，该房屋登记在被执行人孙波名下，预查封该房屋完全合法。同时，对该房屋的查封时间在前，案外人与被执行人解除合同时间在后，其双方解除合同应当通知做为债权人的我公司，否则严重损害我公司的债权权益。案外人在解除合同的诉讼中应当向法院披露案涉房屋的预查封情况，但根据案外人提供的材料，并未体现该信息。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条第规定，在解除买卖合同后，涉及购买房屋的款项返还，申请执行人可以取得被执行人对房地产公司的相应债权，即便案外人有权解除合同，在裁判结果中也应确认相关房屋款项的返还事宜。现关于案涉房屋买卖合同解除后，被执行人孙波购买房屋时支付的50余万元首付款是否返还给孙波，案外人均未阐述清楚。这些均严重损害了执行申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与被执行人孙波、于华等保证合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）辽0203民初1498号民事判决。因被执行人孙波履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日查封了商品房合同备案信息权利人孙波位于大连市西岗区××单元××号房屋。 另查，案外人大连富泰房地产开发有限公司与被执行人孙波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0203民初5344号民事判决，判决如下：“一、确认原告大连富泰房地产开发有限公司与被告孙波所签署的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年7月17日解除”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理:(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持;(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。(三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”。本案中，案外人依据案涉房屋被查封后作出的（2018）辽0203民初5344号民事判决提出排除执行异议，依据上述规定，本院不予支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连富泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  陈文英 二〇一八年二月二日 书 记 员  许大鹏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初499号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：傅翔,男,1974年10月23日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告傅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审判员  严文明 二〇一八年二月一日 书记员  余华珍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0703民初6343号 原告:黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住金华市金东区。 委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈学民，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师（特别授权）。 原告黄人科与被告沈学民民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄人科的委托代理人范大强、被告沈学民的委托代理人徐建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄人科诉称，2015年3月11日，被告沈学民因资金周转之需向原告借款20万元，并出具了借条一份。被告在归还了11万元以后，余款9万元经原告多次催讨，被告未归还借款。要求判令被告归还借款9万元及利息。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、营业执照、情况说明复印件各一份，证明原告系金华市浩纱针织厂的法定代表人，现居住于金华市金东区的事实。 3、借条一份，证明被告向原告借款9万元现金的事实。 被告沈学民辩称，本案的借款实为货款，欠款人为诸暨市沁尔佳针纺有限公司，沈学民是该公司的法定代表人该行为为职务行为，要求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告向本院提交了下列证据： 1、转账凭证一份，证明2016年转给原告3万元。 2、证明一份，证明被告所欠款项是货款的事实。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。 对被告提交的证据，原告认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据能够证明原、被告间债务关系，本院对上述证据予以确认。 根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告黄人科办有金华市浩沙针织厂一家，原告与被告沈学民担任法定代表人的诸暨市沁尔佳针纺有限公司有货物买卖关系。2014年2月28日经结算，由诸暨市沁尔佳针纺有限公司向原告出具了欠条一份。该欠条于2016年3月12日经双方结算后作废。2016年4月14日，又经双方清算，由被告沈学民向原告出具了借条一份。借条载明;兹向黄人科借到人民币玖万元整（￥90000元）。后经原告催讨，被告沈学民未归还上述借款。 本院认为，本案双方当事人所争议的该借款是否为货款，本案被告的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，原被告双方对金华市浩沙针织厂与诸暨市沁尔佳针纺有限公司之间的货物买卖关系均予认可。且双方对原两单位间所欠货款352800元也予以确认，并出具了欠条。时至2016年4月14日，经原、被告清算后，被告又向原告另行出具了借条，该行为系原、被告间就金华市浩沙针织厂与诸暨市沁尔佳针纺有限公司之间的债务清算后达成了新的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告间的借贷关系成立。本院对被告的辩解不予采信。被告应承担归还借款的义务。对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告所请求的利息，符合有关规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告沈学民于本判决生效后十日内偿还给原告黄人科借款90000元，并支付自2017年12月18日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告沈学民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年二月二十六日 代书记员  楼慧慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0503破6号之一 申请人浙江南方通信集团线缆有限公司管理人。 截至2018年2月1日，管理人已审查确认债权5,767,597.56元，经管理人调查核实，除小部分存货（现存放于鑫达物流仓库内，评估价值为141888.00元）外，浙江南方通信集团线缆有限公司名下无其他可供分配的财产。截至目前，管理人已实际产生破产费用163418.30元，尚未支付，且上述存货评估价值为141888.00元，已不足以清偿破产费用。2018年2月2日，浙江南方通信集团线缆有限公司管理人向本院申请终结破产清算程序。 本院认为，浙江南方通信集团线缆有限公司现有的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已严重资不抵债,且尚存的财产又不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江南方通信集团线缆有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江南方通信集团线缆有限公司破产； 二、终结浙江南方通信集团线缆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  张永成 审判员  范 伟 二〇一八年二月七日 书记员  潘晓勤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执227号之一 申请执行人江荆波 被执行人陈才根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4033号，依法向被执行人陈才根发出执行通知书，责令被执行人陈才根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈才根(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员 吴则谦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执589号 申请执行人：陈金祥，男，1974年11月13日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：史钟琴，女，1989年3月24日出生，住浙江省海宁市。 陈金祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人史钟琴在（2018）浙0481执589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人史钟琴存款人民币359000元并支付利息按月息2%计算至实际还清之日止及迟延履行利息、诉讼费6685元、执行申请费5285元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年二月二日 书 记 员  施旖
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初133号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姬鹏飞，男，1989年10月7曰出生，汉族，河北省海兴县人，初中文化程度，住址河北省沧州市海兴县。因本案于2017年5月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人叶斌，潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]119号起诉书指控被告人姬鹏飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某，被告人姬鹏飞及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月6日至2017年5月6日期间，被告人姬鹏飞以牟利为目的，利用微信通信软件，在其控制的群名为“4月1开始”、“5月1开始”的微信群中，使用“简简单单”“五月片一号”“五月片二号”等多个账号先后发送情色视频108部，并向群内成员收取会员费人民币5000余元。经鉴定，上述视频中有103部属于淫秽视频。案发后，被告人姬鹏飞已向公安机关退缴非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人姬鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人郭某、潘某、高某的证言；微信截图；公安机关侦查人员出具的到案经过；远程勘验笔录；扣押清单；视频光盘；湖吴公治鉴字（2017）第3号淫秽物品审查鉴定书；被告人姬鹏飞的户籍资料；被告人姬鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬鹏飞以牟利为目的，利用网络通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姬鹏飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，关于其辩护人提出的被告人具有自首情节可以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人姬鹏飞已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人姬鹏飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人姬鹏飞减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬鹏飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、扣押于公安机关的违法所得人民币五千元，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄婷玉 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  潘春春 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  戴培玲 ??
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2018）新4221民初307号   原告：郝全，男，1970年12月7日出生，汉族，系额敏县玉什哈拉苏镇直属一村农民。   委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。   被告：额敏县水利局。   法定代表人：孟晓勇，系该局局长。   委托代理:张忠，系额敏县水利局法律顾问。   委托代理人：李少飞，系额敏县水利局哈拉也门乡水管所书记。   原告郝全与被告额敏县水利局供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法进行了审理。   原告郝全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还多收取的水资源费137380元。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告承包了陈存峰、张广志、王术全的土地730亩。2016年6月，原告与陈存峰、张广志、王术全发生农村土地承包合同纠纷，原告未耕种520亩承包土地，原告实际耕种220亩土地（其中140亩土地未口粮田）。原告已向被告缴纳了730亩土地水资源费217440元。被告多收取原告水资源费187380元，被告同意退还，但一直未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，人民法院受理民事诉讼的范围：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告向原告征收水资源费，被告是征收水资源费的国家行政管理机关，原告是行政管理相对人，被告的行为属于履行行政管理职权的具体行政行为，双方产生的法律关系是行政法律关系，不属于民事法律关系。原告对行政机关的具体行政行为不服，有权提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郝全的起诉。   原告郝全已预交的案件减半受理费2024元，予以退回。投递费100元，由原告郝全负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年二月二十八日   书记员 陈纯纯
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执1543号 申请执行人张征 被执行人马俊文 本院在执行申请执行人张征与被执行人马俊文案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执481号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与吴国强劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额13170元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××62 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执232号之一 申请执行人：张国南。 被执行人：舟山市永泰机械制造有限公司。 法定代表人：殷彤波，系该单位执行董事。 申请执行人张国南与被执行人舟山市永泰机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行,申请执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院通过强制执行划拨被执行人舟山市永泰机械制造有限公司银行存款16205元，该款在支付执行费140元后，其余款项已全部发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本终结执行行为提出异议的，应当自收到本通知之日起六十日内提出；未收到本通知的，应当自知道或者应当知道本院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，本院不予受理。 二〇一八年二月十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4807号申请执行人：项仙菊，女，1966年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：张德宝，男，1961年10月30日出生，汉族，住三门县。申请执行人项仙菊与被执行人张德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项仙菊于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张德宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人张德宝进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张德宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人工资收入目前仙居法院尚在提取中，本院已发函参与分配，被执行人未向法院申报财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4807号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月五日代书记员 何志增
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5268号 申请执行人：慈溪市龙成毛皮有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:91330282704811477N。 法定代表人：龚飞龙。 被执行人：百雄（福建）贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期14幢10-12号，组织机构代码:91350500699018860R。 法定代表人洪群雄。 申请执行人慈溪市龙成毛皮有限公司与被执行人百雄（福建）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月21日申请执行，要求被执行人支付384428.68元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初13551号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项384428.68元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7066元、申请执行费5666.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执612号申请执行人:杜某,男,汉族,1968年12月14日生,住汝州市。被执行人：董某,男,汉族,1979年2月11日生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人杜某申请执行董某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人董某在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一八年二月十二日书记员  何伟峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5031号 原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 被告：湖州织里派格锐思电子商务有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇大河新村一区81幢1、2号。 法定代表人：陈金华。 被告：陈金华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县， 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告湖州织里派格锐思电子商务有限公司、陈金华、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  章 抒 人民陪审员  傅利旺 二〇一八年二月六日 书 记 员  王 营 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执476号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与尹国庆劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额11900元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××67 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。