.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2371号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，该公司宁夏分公司法务主管。被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王兴宁，该局局长。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告上海连成（集团）有限公司与被告永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人奥跃琦、被告永宁县水务局的委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款1045500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月签订了金额为123万元的水泵类产品买卖合同。合同签订后，原告积极组织生产，将货物供应到被告指定的地方后对货物进行了安装，合同约定的所有设备均已安装到位并经监理方和被告验收，验收后被告对安装的货物部分进行使用，还有部分未使用，未使用的原因是因为被告没有把电接通，没有给设备通电，导致安装的设备无法进行调试运行。被告至今共向原告支付货款184500元，仍欠1045500元未付。原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付。原、被告所签订的合同是双方真实意思表达，是合法有效的。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永宁县水务局辩称，第一，原告所供应的货物至今未进行调试和试运行，也未进行验收，对原告提供的货物是否符合合同约定，质量是否合格无法判断，原告提供的货物没有进行调试和使用的主要原因是因为电力部门至今未向涉案设备安装地点供电，安装的设备无法通电运行，未供电的原因和过错不属于原、被告方，本案应当等待供电部门供电，经过合法的调试、验收后再支付剩余货款，原告现在要求被告支付货款明显损害了被告的合法权益；第二，按照双方关于付款条件的约定，验收是支付货款的必备前提条件，原告提供的供货未经验收，付款条件尚未成就。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《永宁县2016年度闽宁镇项目区一区葡萄滴灌工程机电设备（含配件）购置及安装合同》，证明原、被告签订总价123万元的供货合同；二、《中标通知书》一份，证明原告通过招标取得的供货的权利；三、月进度结算书、工程价款月支付汇总表、工程价款月支付申请书、工程价款付款证书各一份，证明原告供应的设备安装后已被监理单位和被告验收确认，工程价款汇总表也说明应支付的货款也由被告和监理单位确认；四、已完工程量汇总表一份，证明原告已按合同要求全部供货及安装到位并经监理单位和被告确认的事实；五、615000元发票、184500元发票各一份，证明被告向原告已支付货款184500元，615000元货款原告向被告已经出具发票，被告未支付。被告没有提交证据。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一无异议，但认为合同第九条关于付款方式中约定，货到现场验收合格付50%，安装调试验收合格付25%、剩余10%为质保金，期限一年，现在货到现场合格及安装调试合格的条件均未成就；对证据二没有异议；对证据三和证据四的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为证据三中的4份证据均只是对2016年10月份所完成的工程量及应付货款进行了确认，不是对全部合同内价款的确认，不能作为要求支付全部货款的依据，证据四中的已完工程量汇总表没有经过永宁县政府的合法验收手续，也没有经过永宁县工程预决算审查中心进行合法决算，不具有合法性；对证据五中发票的三性没有异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告提出原告提交的证据三中的4份证据均只是对2016年10月份所完成的工程量及应付货款进行了确认，不是对全部合同内价款的确认，不能作为要求支付全部货款的依据，原告提交的证据四中已完工程量汇总表没有经过永宁县政府的合法验收手续，也没有经过永宁县工程预决算审查中心进行合法决算，不具有合法性的质证意见，因为不符合本案查明的事实和合同约定，也没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告设立的永宁县水务局工程建设管理站作为”永宁县2016年度闽宁镇项目区I区葡萄滴灌工程设备及管材三标段机电设备（含配件）购置及安装工程的招标人在招标中，原告向永宁县水务局工程建设管理站提交了《投标货物报价表》和承诺书，原告的投标总价为123万元。经过依法招标，原告被确定为该工程项目的中标人，2016年5月18日，作为招标人的永宁县水务局工程建设管理站给原告出具《中标通知书》，相关部门在中标通知书上盖章确认，中标通知书确定原告为该工程项目的中标人，中标价为123万元，中标内容为机电设备（含配件）购置及安装以及工程量清单范围内的所有内容。原告承诺该工程项目的中标价包括设备费、安装及材料费、设备调试费等交钥匙工程，《投标货物报价表》中免除的费用均由原告承担。2016年5月27日，原告与被告设立的永宁县水务局工程建设管理站签订《永宁县2016年度闽宁镇项目区I区葡萄滴灌工程机电设备（含配件）购置及安装合同》及附件1《合同协议书》，合同和协议书约定的主要内容为：工程项目为永宁县2016年度闽宁镇项目区I区葡萄滴灌工程设备及管材三标段机电设备（含配件）购置及安装；合同总金额为123万元；交货地点由原告供货到被告指定的施工现场；货物签收日期为实际交货日期；设备到达地点后，由监理单位组织设备安装、供货及建设单位有关部门共同进行检查验收；货物的质保期为一年，质保期是指工程完工验收通过之日起12个月或最后一批交货设备到达现场之日起2年，质保期内因产品质量而导致不能正常使用和因此造成的部分经济损失由原告承担；在安装、调试、试运行、验收中发现缺陷和损坏的部件，由原告负责修复、更换和补充；工程完工验收证书签发之日起设备开始投入正式运行，同时进入设备质保期。质保期满后，被告在28个工作日内签发最终验收证书；原告在供货过程中，被告付款的依据是合同单价以及货物最终运送到目的地经各方联合验收认可的实际交货量、交货清单、验收报告、质量合格证和合格的发票，不考虑涨价因素；付款结算方式为合同签订后首付合同金额的15%作为预付款，设备到达现场验收合格后付合同总金额的50%，安装调试验收合格后付合同总金额的25%，剩余10%作为质保金，期限一年。合同签订后，原告按照合同约定开始供货，被告按照合同约定于2016年7月14日给原告支付预付款184500元。后原告按照合同约定完成了全部供货和设备安装义务。2016年10月23日和11月1日，原告与永宁县水务局工程建设管理站以及监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司共同对原告供应和安装的货物以及货物价值进行验收决算后，出具了《已完工程量汇总表》，原告与永宁县水务局工程建设管理站以及监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司在《已完工程量汇总表》中签名盖章，确认原告累计完成供应和安装的货物金额为123万元，按照合同约定的付款结算方式应当支付原告合同总金额的50%即615000元。原告于2016年10月23日向监理单位和被告提出工程价款月支付申请书（2016年10月），申请支付工程价款799500元（包含被告已经支付的预付款184500元），监理单位和被告经审核后，分别于2016年10月23日和2016年11月1日在工程价款月支付申请书、工程价款月付款证书、工程价款月支付汇总表和月进度结算书中签名盖章，同意支付原告615000元。原告于2016年11月4日向被告提交了615000元货款的税务发票，但是，被告至今没有向原告支付。原告将价值123万元的设备供应到被告指定的地点并进行了安装，经被告及监理单位验收认可，但是，由于被告没有对安装设备的地点进行供电，导致原告供应和安装的价值123万元的设备至今无法按照合同约定进行调试和运行。被告也没有按照合同约定向原告支付安装调试验收合格后应当支付合同总金额25%的货款307500元，合同约定10%的质保金123000元也没有支付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原告与被告设立的永宁县水务局工程建设管理站签订的《永宁县2016年度闽宁镇项目区I区葡萄滴灌工程机电设备（含配件）购置及安装合同》及附件1《合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完全履行了供货和设备安装义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，但是，被告只履行了184500元的预付款义务，对原告已经履行了全部供货义务和设备安装完毕义务后应当支付的货款615000元没有支付，已经构成违约，应当依法承担违约的民事责任，支付拖欠原告的货款615000元。同时，由于被告没有履行向其指定的货物供应和安装地点通电的义务，致使原告按照合同约定已经安装完毕的设备因没有通电长期无法进行调试和运行，原告供应和安装的设备长期无法进行调试和运行的责任在被告，原告不应当承担责任。所以，被告应当按照合同约定先向原告支付设备安装调试验收合格后应当支付的合同总金额25%的货款307500元，等待设备具备调试和运行的条件后，在通知原告对设备进行调试和运行。原告要求被告支付货款1045500元的诉讼请求，因该诉讼请求中包括合同约定10%的质保金123000元，按照合同约定，设备的质保期开始计算时间为”工程完工验收证书签发之日起设备开始投入正式运行，同时进入设备质保期。”由于原告供应和安装的设备现在没有进行调试和正式运行，设备的质保期就无法开始计算，并且合同约定质保期限一年。所以，原告要求被告支付10%的质保金123000元的诉讼请求，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付剩余货款922500元的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。被告提出原告安装的设备没有进行调试和运行的原因是因为电力部门至今未向设备安装地点供电，未供电的原因和过错不属于原、被告方，应当等待供电部门供电，设备经过调试、验收后再支付剩余货款的主张，因被告没有提交证据证实，并且，给安装的设备通电是被告应当履行的义务，至于供电部门是否通电，是被告与供电部门之间的民事法律关系，与本案无关。所以，对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告永宁县水务局于本判决生效后二十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付所欠货款922500元；二、驳回原告上海连成（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，减半收取计7105元，由原告上海连成（集团）有限公司负担592元，由被告永宁县水务局负担6513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年八月二十日书记员穆志霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。