石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7340号原告：郭运录，男，1965年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙金花、张艳辉，河北济民律师事务所律师。被告：刘小军，男，1970年6月22日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：付东，男，1958年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王文蕊，女，1971年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区。原告郭运录与被告刘小军、王文蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭运录及其委托诉讼代理人孙金华、张艳辉，被告刘小军委托诉讼代理人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运录向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70万元；2、请求判令二被告共同偿还原告至起诉之日的利息161734元（实际主张按本金70万元月息2分计算至还清本息之日）；三、本案诉讼费、保全费及其他与诉讼相关的费用由二被告承担。事实与理由：原告与案外人郑某系朋友，2015年在案外人郑某的居间介绍下原告与被告刘小军达成口头借款协议，原告向被告刘小军出借款项100万元，被告刘小军按照月息2分向原告支付利息。双方未对借款期限作出约定。2015年10月19日，原告通过案外人郑某的账号向被告刘小军支付借款本金100万元。2016年10月23日被告刘小军通过郑某的账号分两次（第一次打款216000元，第二次24000元）向原告支付100万元借款一年的利息24万元。后来，由于原告急需用钱，原告便向被告刘小军催促还款。被告仅在2016年12月9日向原告偿还本金10万元，于2017年1月24日向原告偿还本金20万元，但其自2016年10月24日至今未向原告支付利息。2017年2月21日，被告刘小军向原告出具了《短期借款单》。该《短期借款单》记载：“出借人姓名：郭运录，身份证号；借款人姓名：刘小军，身份证号：；借款期限：自2017年2月21日至2017年6月30日；借款金额人民币（大写）柒拾伍万元整，￥750000；注：借款人每个月向出借人支付190000元，其于2017年6月30日结清。”落款处有借款人刘小军的签字捺印，经办人处有郑某的签字捺印。落款日期为2017年2月21日。该《短期借款单》中记载的借款金额75万元，包括70万元本金及5万元的利息。在出具该《短期借款单》后，被告再也没有向原告支付过任何款项。原告认为，原告与被告达成了口头协议，原告向被告出借了100万元款项，被告应当按照双方口头协议的约定向原告偿还100万元借款本金，并应当按照双方约定的月息2分向原告支付利息。被告仅仅向原告支付了30万元的本金，被告应当继续偿还原告剩余的70万元本金。同时，因为在被告向原告出具《短期借款单》后未按照承诺向原告偿还款项，因此被告仍应当按照双方口头约定的月息2分向原告支付利息。自2016年10月24日至2016年12月9日，被告应当支付原告100万元本金46天的利息30667元；自2016年12月10日至2017年1月24日，被告应当支付原告90万元本金45天的利息27000元；自2017年1月25日至2017年9月5日，被告应当支付原告70万元本金223天的利息104067元。以上利息合计为161734元。因被告王文蕊系被告刘小军的妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定被告王文蕊理应对上述借款承担连带责任，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉求。被告刘小军辩称，按照原告所述，并依据原告所提交的证据，原、被告之间的借贷关系并未实际履行。被告王文蕊未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年10月19日银行转款客户回单，证明2015年10月19日原告向郑某转账100万元，证明原告向二被告出借款项。2、2017年9月4日中国银行交易流水明细清单，证明2015年10月19日原告通过郑某向被告刘小军出借款项100万元，当日郑某直接将款项转给刘小军。3、2017年9月4日中国银行交易流水明细清单，刘小军转账24万元给郑某，郑某当日分两笔转给原告，两笔合计24万元。证明二被告通过郑某向原告支付利息24万元，证明双方约定了月息2分的利率。4、2017年2月21日短期借款单，证明原告与被告借款事实存在，双方对借款利息根据书写的内容可以推定为有利息，当时为督促被告还款，利息双方同意如果可以在约定期间内还清本息，利息可以只要5万元，因为当时按照月息2分计算截止到2017年2月21日二被告应当偿还原告利息数额为7万多元，5万元利息是双方妥协的产物。5、证人郑某出庭作证，证明当时原告出借给被告100万元，原告将款100万元打入我的账户，然后由我打入被告账户，当时约定的月息2分，被告支付过24万元利息，后我陪原告去被告家中要钱，只有王文蕊在家，系被告媳妇，当时借款是被告借的，后来达成还款协议，本金70万元，还有利息7万元，商定给付利息5万元，本息共计75万元。原告举证中国银行流水清单原件在我这，涂改的是余额，我不想让别人知道我的存款情况。被告刘小军质证称，对证据1与本案无关联性，对证据2、3不予认可，因为这是涂改的复印件，没有原件进行印证，对证据4的真实性认可，但没有实际履行的证据进行辅证。证人证言可以说明被告与证人之间有着资金往来的事情，这种事情不是债权债务关系，另外其陈述可以说明被告的原配偶王文蕊不知道被告个人资金经营情况，以及相关的债权债务关系的事情。经审理查明，2015年10月19日，被告刘小军向原告郭运录借款100万元，原告郭运录通过案外人郑某向被告刘小军转款100万元，双方未签订书面合同。2016年10月23日，被告刘小军向案外人郑某转款24万元，用于支付借款一年的利息，当日郑某即将24万元转给原告。被告刘小军于2016年12月9日向原告偿还借款本金10万元，于2017年1月24日偿还借款本金20万元。2017年2月21日，被告刘小军向原告出具了短期借款单一张，载明借款金额75万元，期限自2017年2月21日至2017年6月30日。另查，二被告于1992年8月16日登记结婚，于2017年5月27日协议离婚。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘小军对于短期借款单的真实性无异议，本院对此予以确认，通过原告提交的银行转账记录及证人的陈述，能够认定被告刘小军向原告借款100万元后，偿还了30万元本金，至今尚欠借款本金70万元的事实。关于利息，原告主张自2016年10月24日起按照年利率24%计算，但双方在短期借款单中对借款期限届满前的利息确定为5万元，故原告有权自2017年7月1日起按年利率24%主张利息。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但因借款凭证上没有王文蕊的签字，原告亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王文蕊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭运录借款本金70万元及利息（截止2017年6月30日为5万元；自2017年7月1日起至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郭运录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12417元，保全费4915元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  刘虎林二〇一八年八月九日书 记 员  殷春潮