安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初3000号 原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码91340700688120528U。 法定代表人：吴立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈西、曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市鹤翔工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园。统一社会信用代码91340700748907403F。 法定代表人：何丽国，该公司执行董事。 被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。统一社会信用代码91340700680842411X。 法定代表人：黄志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金良、朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：何丽国，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：陈文利（系何丽国配偶），女，1968年6月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄志远，男，1963年4月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远追偿权纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告铜陵市通源融资担保有限公司委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、何丽国、陈文利、黄志远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告铜陵市超远精密电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市通源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司立即偿付原告代偿本息2982107.79元并承担违约金596421.56元（2982107.79×0.2）；2、判令被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远对上述第1项请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月29日，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订了编号为199011408291000002号《流动资金借款合同》，约定被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行借款280万元，借款期限为348天，自2014年9月1日至2015年8月15日，贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。 上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵狮子山支行签订了编号为20140829901001号《保证合同》。 原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司签订了编号为通源委保字[2014]第153号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。 同时，原告与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远分别签订了编号为通源企信字/个信字[2014]153号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。 综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年8月15日，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行借款到期，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司违约未偿还借款。徽商银行铜陵狮子山支行分别于2015年6月30日、2015年8月27日向原告发出《代偿请求函》、《代偿证明书》，要求原告对上述被告欠付借款本息承担保证责任。原告分别于2015年6月30日、2015年8月27日向徽商银行铜陵狮子山支行代偿借款利息137751.84元、逾期本金2800000元和逾期利息44355.95元。至此，原告向徽商银行铜陵狮子山支行代偿本息共计2982107.79元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果，不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告铜陵市超远精密电子科技有限公司辩称：1、原告提供的2015年8月27日代偿证明书显示，保证金账户直接扣划2844355.95元。也就是说，原告的诉讼主张不能超过该金额。2、被告黄志远系履行职务行为，该签字不具有保证的意思表示。 被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、何丽国、陈文利、黄志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订了编号为199011408291000002号《流动资金借款合同》，约定被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行借款280万元，借款期限为348天，自2014年9月1日至2015年8月15日，贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与徽商银行铜陵狮子山支行签订了编号为20140829901001号《保证合同》。约定原告为被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行借款280万元提供连带责任担保。 2014年8月29日，原告与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司签订了编号为通源委保字[2014]第153号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远分别签订了编号为通源企信字/个信字[2014]153号《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。个人信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等。保证方式为无限连带责任保证。 2015年8月15日，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司向徽商银行铜陵狮子山支行借款到期，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司违约未偿还借款。徽商银行铜陵狮子山支行分别于2015年6月30日、2015年8月27日向原告发出《代偿请求函》、《代偿证明书》，要求原告对上述被告欠付借款本息承担保证责任。原告分别于2015年6月30日、2015年8月27日向徽商银行铜陵狮子山支行代偿借款利息137751.84元、逾期本金2800000元和逾期利息44355.95元。至此，原告向徽商银行铜陵狮子山支行代偿本息共计2982107.79元。 以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《代偿请求函》、《代偿证明书》，转账凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订的《流动资金借款合同》、原告铜陵市通源融资担保有限公司与徽商银行铜陵狮子山支行签订的《保证合同》、原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司签订的《委托保证合同》、原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远签订的《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告铜陵市通源融资担保有限公司为被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司的借款向徽商银行铜陵狮子山支行承担保证责任后，依法向被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司追偿符合法律规定。被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远作为反担保保证人，依合同约定对铜陵市鹤翔工贸有限责任公司的上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内付原告代偿款2982107.79元、违约金596421.56元（2982107.79×20%）； 二、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远对上述第一项承担连带清偿责任；被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35428元，由被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、铜陵市超远精密电子科技有限公司、何丽国、陈文利、黄志远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  史源明 人民陪审员  张学府 二〇一八年二月五日 书 记 员  袁 捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。