湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初688号 原告：王建文，男、1971年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳岳阳楼区。 委托代理人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。特别授权。 被告：湘阴县湘大机动车驾驶员培训有限公司（以下简称湘大公司）。住所地：湘阴县文星镇旭东路 法定代表人：陈芳，公司负责人。 委托代理人：任鼎，公司执行董事。特别授权。 第三人：葛福，男，1976年8月8日出生，汉族，住湘阴县。 原告王建文诉被告湘阴县湘大机动车驾驶员培训有限公司、第三人葛福股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）湘0624民初字1069号民事判决书，判决驳回原告王建文的诉讼请求。判决书送达后，原告王建文不服该判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）湘06民初终2810号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0624民初字1069号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年4月2日立案，另行依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人王斌、被告湘大公司及其委托代理人任鼎、第三人葛福均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决确认其为被告湘大公司公司股东，并享有10%的股权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湘大公司由3个自然人股东陈芳、葛福、侯赞组成，其中陈芳出资比例40%、葛福出资比例50%、侯赞出资比例为10%。2014年9月20日，原告与第三人葛福签订了关于湘大公司的《个人股份转让协议》。协议约定第三人葛福同意将自己所拥有的该公司50%股权中的10%转让给原告。并得到了公司其他全体股东陈芳、侯赞的同意和确认。根据公司法的相关规定，股东之间从该股权转让后，一直没有为原告办理新的出资证明，没有变更股东葛福的出资比例及修改公司章程中有关股东资格及原告出资额和在公司的出资比例等有关内容。为维护原告合法权利，诉请法院依法确认原告在湘大公司享有股东资格合法有效，向原告签发新的证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东的出资额和出资比例记载，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告湘大公司辩称：原告所诉是事实。 第三人葛福辩称：他与原告确实签订了协议，并收受了股权转让款，尚未进行变更登记。 本院根据认定的证据及当事人的陈述、庭审查明情况及原审卷宗材料，确定以下案件事实： 被告湘大公司于2008年9月2日登记成立，公司类型为有限责任公司，公司有3个自然人股东，分别是陈芳、葛福、侯赞，其中陈芳出资比例为40%、葛福出资比例为50%、侯赞出资比例为10%。公司章程第九条规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东约定购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。原告提交的证据显示：2014年9月20日，原告与第三人葛福签订了关于湘大公司的《个人股份转让协议书》，协议约定第三人葛福同意将自己所拥有该公司和湘阴县唯福驾驶员培训有限公司50%股权中的10%以120万元的价格转让给王建文。该协议书后方空白处加盖了唯福公司和湘阴县湘大驾驶员培训有限公司公章，“同意葛福转让股份10%2014.9.20陈芳”陈芳签字捺印，“同意侯赞2014.9.20”侯赞签字捺印。原告陈述，在2014年9月初至9月20日前向第三人葛福以现金或转账的方式支付了120万元，并提供了王建文妻子徐孝兰的银行转账记录，其中2014年8月23日和9月12日两笔共76万元的转出记录，但该记录并未显示收款人账号及户名。2014年9月20日，第三人葛福向原告出具一张收条，内容为“收条今收到王建文转账及现金人民币共壹佰贰拾万元整（1200000.00）此据已立，以前的所有收条自动作废。葛福2014年9月20日”。2016年5月29日，湘大公司出具一份《证明》，内容为：“证明王建文同志（身份证）于2014年9月20日经湘大、唯福驾驶员培训有限公司全体股东同意，受让葛福在湘大、唯福驾驶员培训有限公司各10%公司股份。葛福与王建文签订了股份转让协议书。王建文向葛福支付了股份转让款。协议签订后，王建文以股东身份参与了湘大、唯福驾驶员培训有限公司经营管理，并按所受让的10%公司股份参与了公司利润分红，享受公司股东权益。以上情况属实特此证明”。证明加盖湘大、唯福机动车驾驶员培训有限公司公章。但湘大公司自该股权转让后，一直没有为王建文办理新的出资证明，没有变更股东葛福的出资比例及修改公司章程中有关股东资格和王建文出资额及在公司的出资比例等有关内容，也没有在工商部门办理股东变更登记。原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，经调取湘大公司工商登记信息，葛福在湘大公司认缴出资为25万元，持股比例为50%，其持有的股权已被本院分别于2016年5月18日冻结11万元，2016年5月23日冻结25万元，2016年8月12日冻结25万元。从2016年8月2日至2017年1月4日，共有29人在本院对葛福及其妻子戴利提出执行申请，涉及本金1996.0972万元、利息500多万元。现葛福及其妻子戴利作为被执行人正在本院执行过程中。 本案庭审中，原告当庭陈述其最后一次支付股金的24万元来源于战友陈勇。他当时将葛福的账号告诉陈勇后，对方直接一次性将24万元转到了葛福账户。合议庭当庭拨打了由原告提供的陈勇电话。陈勇明确表示王建文、葛福均没向他借过钱，他也与二人无任何经济往来。 本案争议的焦点：原告王建文是否已向葛福实际交付了120万元股金。 本院认为，虽然原告王建文提交的证据及陈述显示：2014年9月20日，原告与第三人葛福签订了关于湘大、唯福公司的《个人股份转让协议书》，协议约定：一、第三人葛福同意将自己所拥有该公司和湘阴县唯福驾驶员培训有限公司50%股权中的10%以120万元的价格转让给王建文。二、付款期限：在本协议签署之日起2014年9月15日之前，王建文向葛福一次性支付股份转让款。协议签订后，2014年9月初至9月20日前，王建文向第三人葛福以现金或转账的方式支付了120万元，但2014年8月23日和9月12日原告妻子徐孝兰的两笔共76万元的转出记录，并未显示收款人账号及户名。综合本案证据及庭审查明情况，原告与第三人之间关于120万元股权转让金支付的时间、方式均与股权转让协议约定不符，且王建文对双方24万元股权转让金已进行了实际交付作了明显的虚假陈述。王建文提供的76万元转账记录也不能证明该款就是他向葛福支付的股权转让金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故本院认为，现有证据不能证实王建文已按照约定全面履行了自己的义务，对王建文陈述已实际向葛福支付了120万元股权转让款的事实本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王建文的诉讼请求。 本案案件受理费10800元，由原告王建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  李拥军 人民陪审员  胡志华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  颜 驰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。