wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2674号上诉人(原审被告)：冯杨军，男，1980年1月27日出生，住陕西省神木市。上诉人（原审被告）：马增田，男，1957年10月8日出生，住陕西省神木市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦花爱，女，1968年12月26日出生，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。上诉人冯杨军、马增田因与被上诉人焦花爱民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初9159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。冯杨军、马增田上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初9159号民事判决，改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人提交的借据，借款人为冯子军，非上诉人冯杨军，上诉人冯杨军系受冯子军的委托向被上诉人偿还借款，一审判决认定上诉人冯杨军为借款人错误。二、被上诉人提交的借据并不能证明上诉人马增田为本案借款的保证人，上诉人马增田亦未予认可，一审判决仅凭与被上诉人有利害关系的证人即认定上诉人马增田为保证人，依据不足。焦爱花辩称，冯杨军、马增田对答辩人在一审中提交的证据均予以认可，其中通话录音清晰的描述了冯杨军借款、马增田保证的事实，一审判决认定冯杨军为借款人、马增田为保证人正确，应予维持。焦爱花向一审法院起诉请求：1、判令冯杨军尽快偿还焦爱花借款本金10万元及利息（利息从2014年8月1日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；2、由马增田对借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由冯杨军、马增田承担。一���判决认定的事实：2012年3月25日，冯子军通过介绍人马明利向王良田借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，马增田为该笔借款提供担保。借款后，冯杨军分多次向王良田支付42000元。后焦爱花因急需资金，向冯杨军、马增田催要无果，故提起诉讼。另查明，焦花爱与王良田系夫妻关系，2013年3月20日，王良田因病去世。焦爱花提起诉讼后，于2017年11月21日向该院提出诉讼财产保全，该院依法作出（2017）陕0881民初9159号民事裁定书冻结了马增田在神木市神木镇麻家塔办事处财政所留存的其在麻家塔办事处水磨河村5组分取的10万元，焦爱花支出保全费1020元。一审法院认为，冯子军向王良田借款，有焦爱花提供的借据为凭，冯杨军自认冯子军系受其委托办理借款，并认可该笔借款应由其向焦爱花偿还，且已实际偿还了部分借款，故在王良���去世后，焦花爱有权向冯杨军主张权利。冯杨军辩称其向焦爱花支付了3个月利息，另向焦爱花偿还了42000元的借款本金，因其未向该院提交证据证明与焦爱花约定了先还本金后付利息，故冯杨军向焦爱花偿还的42000元，应认定为利息。双方在借据中约定的月利率为2.5%，现焦爱花请求冯杨军按照2%的月利率向其支付利息，未违反相关法律规定，该院予以支持。焦爱花自认冯杨军已经将借款利息付至2014年8月1日，超出冯杨军所述的还款情况，故该院对焦爱花关于从2014年8月1日起计算利息的诉讼请求予以支持。马增田辩称，其记不清是否为本案借款向焦爱花提供担保，但在焦爱花的借据中有“马田”字样，且其侄子马明利证实马增田在该借据中以担保人名义签字，故马增田在本案中应当承担保证责任，另因双方未约定担保方式，故马增田应对本案借款承担连带保��责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、由冯杨军于本判决生效之日起七日内向焦花爱偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月1日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；二、马增田在对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向冯杨军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由冯杨军、马��田负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是冯杨军是否为本案借款的借款人及马增田是否为本案借款的保证人。关于借款人的认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被上诉人提交的借款单中的复写笔迹虽因时间久不是很清晰，但冯杨军在一审庭审中认可其是该笔借款的借款人，在被上诉人提交的录音材料中亦明确予以认可，故一审判决据此认定冯杨军为本案借款的借款人并无不当。冯杨��所持冯子军系本案借款的借款人，其系受冯子军委托向被上诉人偿还借款之上诉理由与其在一审中的陈述相互矛盾，本院不予采纳。关于保证人的认定问题。证人马明利证明马增田是本案借款的保证人，马增田在被上诉人提交的录音材料中亦明确认可其保证人身份，被上诉人提交的借款单保证人一栏中字迹虽然模糊，但“田”字清晰，三者能够相互印证，可以认定马增田为本案借款的保证人。一审判决马增田对本案借款承担连带保证责任亦无不妥。综上，冯杨军、马增田的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人冯杨军、马增田负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年八月二十日书记员  叶宇帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3198号原告：杨德义，男，1935年12月21日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：杨少军，男，1965年5月7日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告杨德义与被告杨少军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德义撤回起诉处理。审判员任学斌二〇一八年八月二十一日书记员马梦瑶附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民终1307号上诉人（一审起诉人）：金盾国际（香港）商贸有限公司。法定代表人杨金根，该公司董事长。上诉人（一审起诉人）：罗红云。二上诉人委托诉讼代理人：蒋受谦、周蓉，湖南省长沙市惟民法律服务所法律工作者。上诉人金盾国际（香港）商贸有限公司、罗红云因返还原物纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金盾国际（香港）商贸有限公司、罗红云上诉请求：1、请求撤销湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初594号民事裁定，依法立案审理；2、请求因被上诉人无权占有抵押房屋“返还原物”（即包括房屋、查封搬走的四楼公司存货）；3、请求排除妨害，归还被拆走的公司名称招牌“恢复原状”；4、本案诉讼所发生的全部费用由被上诉人承担。事实与理由：将上诉人的民事起诉状与原审裁定书进行比对分析，根据相关法律法规及最高人民法院有关登记立案的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，必须受理。本院认为，2018年6月14日，原审法院收到上诉人金盾国际（香港）商贸有限公司、罗红云的起诉状。原审法院对上诉人的起诉材料进行审查后认为，上诉人提交的诉状不符合要求，没有具体明确的诉讼请求，当场向上诉人送达《立案登记告知书》，一次性书面告知上诉人应在2018年6月21日前补正起诉材料，起诉状要明确具体的诉讼请求及事实与理由。2018年6月21日，上诉人再次递交了补正的起诉材料。原审法院经审查认为，上诉人经补正的起诉材料仍然不符合要求，诉讼请求不明确。诉讼请求一、二分属于不同类型案由，不能作为同一案件起诉，且阐述事实与理由部分的原告系杨金根、罗红云，与其诉状上列明的原告不一致。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”、第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”规定。综上，金盾国际（香港）商贸有限公司、罗红云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年八月十四日书记员  王林华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终2981号上诉人（原审原告）：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，原系西部法制报法律服务中心法律工作者，现系榆林市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西部法制报社，住所地：西安市；统一社会信用代码：1261000073039016xx。法定代表人：田建辉，系该社社长。被上诉人（原审被告）：西部法制报法律服务所，住所地：西安市。法定代表人：郭德林，系该所主任。第三人：陕西日报报业集团榆林记者站西部法制报社报道组，住所地：榆林市榆阳区。负责人：张建伟，系该报道组组长。第三人：陈剑，男，1978年5月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆阳区，法律工作者。上诉人赵天德与被上诉人西部法制报社、西部法制报法律服务所及第三��陕西日报报业集团榆林记者站西部法制报社报道组、陈剑劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵天德与被上诉人庭外和解，所以于2018年8月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵天德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵天德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵天德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一八年八月十日书 记 员  申娜娜
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终669号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1943年4月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，资阳市雁江区丰裕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1954年6月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人李某甲因与被上诉人王某、李某乙继承纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1600号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。上诉人李某甲预交的二审案件诉讼费4,300元予以退回。审 判 长 谢祥华审 判 员 唐晓琼审 判 员 彭 敏二〇一八年八月二十二日法官助理 吴 晴书 记 员 江先兰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终194号上诉人(原审被告)：林美群。被上诉人(原审原告)：谢致荣。上诉人林美群因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘04081民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。林美群上诉称，上诉人居住地在广东省佛冈县，应适用“原告就被告”的原则，请求裁定将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。被上诉人谢致荣与谢秋根、谢良菊三人出资成立湖南省华青房地产开发有限公司。2016年12月1日，上诉人林美群与谢致荣签订《股权转让协议》，现谢致荣以林美群未出资，要求确认《股权转让协议》无效为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，应考虑公司所在地来确定管辖法院，公司住所地在湖南省耒阳市，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一八年八月二十三日书记员  王林华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2946号原告：雍成军，男，1974年9月19日出生，汉族，工人，住大武口区。被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区银横路隆鑫苑**号楼***号。负责人：徐国义，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司经理。被告：杨涛，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住四川省威远县。被告：宋强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。原告雍成军与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛、宋强、韩进雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在审理中原告雍成军于2018年8月28日以”被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛与本案无关”为由向本院提出申请，要求撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。本院认为，原告雍成军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍成军撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。审判员雷鸣二〇一八年八月二十八日法官助理曹静书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1780号原告：宁夏麦田文化产业发展有限公司。住所地：平罗县鼓楼北街***号。法定代表人：马少军，系宁夏麦田文化产业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁金泉，男，系宁夏麦田文化产业发展有限公司法务部职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：马吴燕，系宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被告：王晓宇，男，汉族，住平罗县。原告宁夏麦田文化产业发展有限公司诉被告王晓宇合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年8月30日，原告宁夏麦田文化产业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏麦田文化产业发展有限公司撤诉处理。案件受理费350元,减半收取175元，由原告宁夏麦田文化产业发展有限公司负担；公告费300元，由原告宁夏麦田文化产业发展有限公司负担。审判长王连福人民陪审员吴秀琴人民陪审员朱柯二〇一八年八月三十日法官助理任爽书记员苏庆阳书记员苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终788号上诉人（原审原告）：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路58号，统一社会信用代码91510900734856211C。法定代表人：唐琼芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：方湘华，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省大英县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗学谦，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：沈建，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：沈詹波，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人遂宁市松涛园林工程有限公司因与被上诉人罗学谦、沈建、沈詹波建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由于上诉人遂宁市松涛园林工程有限公司向本院提出工程造价鉴定申请，案涉工程的工程造价作为本案认定事实的重要依据，直接影响案件的处理结果，故本案有新证据而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初903号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。上诉人遂宁市松涛园林工程有限公司预交的二审案件受理费9163.76元予以退回。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年八月三十一日书记员  李 环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2645号原告：焦婷芳，女，1943年5月11日出生，汉族，农民，住平罗县。法定代理人：张安财，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住平罗县。系原告焦婷芳丈夫。被告：张鸿君，男，52岁，汉族，农民，住平罗县。原告焦婷芳与被告张鸿君土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告焦婷芳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦婷芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦婷芳撤诉。案件受理费25元，由原告焦婷芳负担。审判员马琼二〇一八年八月十日书记员陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初388号原告：王文强，男，1978年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，打工。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告王文强与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文强及其委托诉讼代理人莫永梅、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼。被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5359元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资5359元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向我公司主张工资，没有事实和法律依据，原告是受雇于张冠军的，他们之间存在雇佣关系，而我公司与被告张冠军是施工合同的法律关系，我公司不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，我公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定我公司只是负监督责任。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军施工中管理不善，一个月内也没有施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，我公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资，有一部分工程款与被告没有结算。结算后下欠被告张冠军的工程款，我们会支付给被告张冠军，监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告王文强为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同复印件一份、工资表复印件一份。证明2017年6月30日二被告签订施工合同，被告天瑞公司将土建收尾施工工程发包给不具备施工主体资质的被告张冠军，在该份施工合同中，双方明确约定：乙方依据施工人员考勤表每月制作施工人员工资发放表，有施工人员签字盖章上报甲方，施工人员办理工资卡，工作卡，凭工资卡计算工资，凭工资卡由甲方支付到每一个人，一月一清的事实。同时证明被告拖欠原告等人工资的事实。经质证，被告宁夏天瑞热能制供有限公司认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:财务凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份。证明1.被告天瑞公司与被告张冠军进行了7月份施工进度结算款328800元，监督发放工资263040元。2.被告张冠军承包被告天瑞公司的工程，施工期限是30天，工程含税价价款（要开具建安发票），第一个月没有扣税，天瑞公司公司代缴13950元，该笔税款要从被告张冠军工程款中扣除；3.有些原告的考勤天数有误差。经质证，原告王文强认为，财务凭证是被告的内部账务，无法核实其真实性，即便该证据能证明被告天瑞公司向被告张冠军支付了工程进度款，也不能证明二被告向工人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告天瑞公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的财务凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资5359元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资5359元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任。经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系。根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告王文强劳务工资5359元；二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员王卫新人民陪审员王尽国二〇一八年六月六日法官助理高倩书记员单文婷附件一：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审101号申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：刘长胜，男，1979年12月8日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第101号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道丁楼社区7组土地动工建设房屋的行为，经测量，被申请人实际占地面积515.4平方米（0.77亩），为丁楼社区集体农用地，属耕地（旱地），被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第101号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给苏山街道丁楼社区居民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计12885元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第101号行政处罚决定书第3项“对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计12885元整”，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3254号原告:石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司，住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。法定代表人：闫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，女，1973年08月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负责人，住平罗县城星海花园21-1-501室。特别授权代理。被告：马菊霞，女，出生年月日不详，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告马菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼，被告马菊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2017年1月1日至2018年6月30日的物业费715元，滞纳金1302元，合计2017元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马菊霞居住在××县。自2017年1月1日至2018年6月30日，被告共拖欠物业费715元、滞纳金1302元。经原告的收费人员打电话和上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马菊霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月9日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与明珠嘉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年3月1日前缴纳下一年的物业服务费，未能足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付违约金。被告马菊霞居住在××县，住房面积为88.24平方米。自2017年1月1日至2018年6月30日，被告共拖欠物业费715元，为此引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，物业服务委托合同，物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与明珠嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出物价部门核准的收费标准，故对其要求被告支付拖欠的物业费715元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金1302元，但在合同中约定的是违约金，并且原告也未提供加收滞纳金的相关规定及法律依据，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告马菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马菊霞于判决生效后五日内支付原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司物业费715元。二、驳回原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一八年八月三十日书记员吴丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：......（五）按时交纳物业服务费用；第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审107号申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区王新庄村4组77号。法定代表人：闫洪运。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第104号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用苏山街道王新庄社区1组、3组、4组、7组土地建设房屋，经测量，被申请人实际占地面积9818.8平方米（14.69亩），其中耕地（旱地）1101平方米，园地（果园）5394.7平方米，交通运输用地（农村道路）157.1平方米，水域及水利设施用地（坑塘水面、沟渠）3166平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第104号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给王新庄社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］第104号行政处罚决定，本院准予强制执行。由徐州市泉山区人民政府苏山街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审114号申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：曹郑伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第100号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道丁楼社区9组土地动工建设厂房，经测量，被申请人实际占地面积3178.3平方米（4.76亩），属丁楼社区集体农用地，其中耕地（水田）3130平方米，水域及水利设施用地（沟渠）48.3平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第100号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给丁楼社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，计78250元整；对占用其他农用地，处以每平方米20元的罚款，计966元整；罚款总计79216元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第097号行政处罚决定书第3项“对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，计78250元整；对占用其他农用地，处以每平方米20元的罚款，计966元整；罚款总计79216元整”，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0303行初31号原告王治军，男，1962年4月29日生，汉族，住临淄区。委托代理人毛春燕，女，1963年8月20日生，汉族，住临淄区，系原告妻子。被告淄博市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11370300004224204E，住所地，淄博市张店区人民西路45号。法定代表人宋晓东，主任。委托代理人韩栋，男，被告单位安全生产办公室工作人员。委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。原告王治军诉被告淄博市卫生和计划生育委员会卫计行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告淄博市卫生和计划生育委员会于2017年11月6日作出《关于临淄区妇保院与患者王治军医患纠纷事件处理情况的告知书》，告知原告，其反映的问题市区两级卫计部门已进行了行政处理，对于医患纠纷，原告可以通过行政复议、行政诉讼、民事诉讼等方式解决。原告王治军诉称，2011年11月1日，原告因被他人打伤到临淄区妇幼保健院治疗。在入院及住院期间，原告多次向医院反映相应症状，但该院接诊人员没有对原告的伤情作全面、准确的检查和有针对性治疗，对原告多次提出的头部伤情故意推拖不予检查。从而造成原告至今依然受此伤痛的折磨，致使每年都要不定期到临淄区医院接受治疗，给原告造成了大量费用支出及巨大心理创伤。原告出院后通过各种渠道反映该院严重损害原告合法权益的问题。被告2017年11月6日向原告出具了《关于临淄区妇保院与患者王治军医患纠纷事件处理情况的告知书》，告知了临淄区卫生局对该起医疗纠纷的处理结果。原告认为，被告对该起医疗纠纷的调查认定结论没有做到事实清楚，处理结果没有充分保障原告的合法权益。首先，临淄区卫生局对病历书写中问题认定结果与事实不符。该医院在对原告查体、治疗时，并不是像临淄区卫生局认定的那样是工作态度上的不仔细，而是故意不进行全面、细致检查和治疗。被告作为上级单位没有依法纠正临淄区卫生局的错误认定，是不负责任、故意纵容临淄区妇幼保健院无医德的侵权行为。其次，临淄区卫生局在处理结果中称未发现刑事线索也与事实不符。原告伤情是被他人打伤所致，该医院故意不对原告头部伤情进行检查，实质上是对犯罪分子的包庇。对此，被告也未依法纠正。临淄区妇保院接诊人员违背最起码的职业道德及操守，没有尽到医务工作者的职责，消极并故意不提供头部检查及治疗，且为逃避责任又故意伪造病历。被告作为卫生主管机关，没有查清事实、正确认定、处理医院违法责任的标准，更没有维护原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告出具的《关于临淄区妇保院与患者王治军医患纠纷事件处理情况的告知书》，判令被告对原告与临淄区妇幼保健院的医疗纠纷重新作出认定，并依法重新进行行政处罚。被告淄博市卫生和计划生育委员会辩称，一、被告在2017年11月6日作出的《关于临淄区妇保院与患者王治军医患纠纷事件处理情况的告知书》，对原告的权利义务不会产生任何实际影响。原告对于此行政行为提起行政诉讼不符合规定。二、被告在告知书中的相关内容，是根据已有材料做出的。作出告知书的行为，事实清楚、证据充分，符合法定程序。三、适用法律正确，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月1日，原告王治军因外伤到临淄区妇幼保健院治疗。在入院及住院期间，原告因对医院接诊人员所实施的检查和治疗方案存在异议，与临淄区妇保院发生医患纠纷。原告出院后，向临淄区卫生局反映临淄区妇保院对其治疗中存在病历与客观事实不符、医院过度检查、治疗不当等问题，临淄区卫生局于2012年5月8日向临淄区妇幼保健院发出整改意见书；临淄区妇幼保健院于2012年5月10日作整改意见，对相关责任人给予相应处罚。临淄区卫生局于2012年7月10日向原告出具了《信访事项答复意见书》，建议原告提起法律诉讼，由法院指定鉴定机构对病历的真伪进行鉴定，并以此进行审理判决。原告对上述处理及答复不予认可。临淄区卫生局于2014年5月5日再次向原告出具《信访事项答复意见书》，答复原告经调查未发现需移交司法部门的刑事线索；对于此次纠纷，已多次讲明医患纠纷的处理途径，并进行了多次调解未果；建议通过医疗事故鉴定或司法诉讼妥善解决此纠纷。原告对其答复仍不予认可，于2014年12月10日向被告提出信访复查申请，被告受理后，于2014年12月31日作出[2014]041号《信访事项复查意见书》，原告向上级提出复核要求。山东省卫生和计划生育委员会经过复核，撤销了被告作出的[2014]041号《信访事项复查意见书》，要求被告重新复查。2015年7月25日被告分别对医疗纠纷及病历问题作出[2015]1－1号、[2015]1－2号《信访事项复查意见书》，撤销了临淄区卫生局2012年7月10日作出的《信访事项答复意见书》，分别要求临淄区卫生局按照《信访条例》第二十二条和第三十三条的规定，在法定期限内重新作出处理意见。原告之妻毛春燕对此决定仍不服，又向山东省卫生和计划生育委员会申请复核，省卫计委于2015年9月30日又作出复核决定，撤销了被告作出的《信访事项复查意见书》，要求被告向毛春燕重新出具告知意见。2017年11月6日，被告向原告出具了《关于临淄区妇保院与患者王治军医患纠纷事件处理情况的告知书》，说明了临淄区卫生局和市卫计委对于原告反映问题的调查处理情况，及下一步解决问题的工作路径，告知原告对于医患纠纷可以选择行政复议、行政诉讼、民事诉讼等方式解决。原告仍不服，故提起本诉。另查明，被告于2015年1月6日对临淄区妇幼保健院出具《卫生监督意见书》、《当场行政处罚决定书》。临淄区卫生局于2015年8月18日、2017年4月17日出具告知书，均告知，在调查过程中，未发现需移交司法部门的刑事线索，建议通过司法诉讼妥善解决相关问题。2018年3月19日，被告再次作出告知书，对原行政处罚进行复查，建议通过行政复议或行政诉讼途径解决诉求。本院认为，被告给原告出具的《关于临淄区妇保院与患者王治军医患纠纷事件处理情况的告知书》，主要是针对原告信访事项的告知，其并不具有行政强制力。在庭审中，被告对与医患纠纷相关的行政处罚也启动了复查，此告知书的内容并不会对原告权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王治军的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李永梅人民陪审员  刘新业人民陪审员  杨实勇二〇一八年八月十六日书 记 员  年家慧
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审157号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：王英霞，女，1955年11月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇四滴村三社。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人王英霞于2017年10月1日未经批准，擅自在舒兰市开原镇龙王村大龙王屯南侧占用一般耕地999平方米建仓房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王英霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王英霞作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人王英霞直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王英霞没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王英霞作出行政处罚决定，内容为：1、责令王英霞退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的一般耕地999平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为4995元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王英霞直接送达，逾期被执行人王英霞没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王英霞直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人王英霞没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、巡查笔录、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市开原镇土地利用现状图、舒兰市开原镇土地利用总体规划图、现场照片、违法占地情况说明、身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王英霞违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书中的“责令王英霞退还违法占用的土地、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】51号行政处罚决定书中的“罚款4995元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  周世魁二〇一八年八月二十三日书 记 员  罗晶丹
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审105号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：陈冯磊，女，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第093号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区桃园街道陈庄社区6组土地建设房屋，经测量，被申请人实际占地面积1799.5平方米（2.69亩），属桃园街道陈庄社区集体土地，其中：基本农田以外的耕地1543.7平方米，其他农用地（农村道路）255.8平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第093号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给桃园街道陈庄社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计38592.5元；对占用其他农用地部分，处以每平方米20元的罚款，计5116元；罚款总计43708.5元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］第093号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给桃园街道陈庄社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府桃园街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审148号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：林福全，男，1962年7月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年7月9日向本院申请，要求强制执行该局于2017年11月23日作出的大国土资监普罚字［2017］第7025号行政处罚决定。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7025号行政处罚决定：1、责令林福全于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为3000平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、没收你非法占用的符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为2980平方米土地上新建的582平方米建筑物及其他设施。3、责令你自行拆除其非法占用的，不符合土地利用总体规划，位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为20平方米土地上新建的18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用3000平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计60000元整。并于2017年11月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7025号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7025号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年八月七日书 记 员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3196号原告：石嘴山市炬丰盛元化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区法定代表人：陈民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，宁夏海原县人，系该公司员工，特别授权代理。被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人：谭国宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司与被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司于2018年8月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司撤诉。案件受理费2716元，由原告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司负担。审判员王永碧二〇一八年八月二十九日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2834号原告：汪建同，男，1972年8月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县宏飞煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：陈兆民，系平罗县宏飞煤业有限公司董事长。被告：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，系平罗县宏飞煤业有限公司董事长以上二被告的委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。特别授权代理。原告汪建同与被告平罗县宏飞煤业有限公司（以下简称”宏飞煤业”）、陈兆民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪建同的委托诉讼代理人石宏成、王佳及被告平罗县宏飞煤业有限公司、陈兆民的委托诉讼代理人任振华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平罗县宏飞煤业有限公司向原告支付运输费244847.23元，支付截止2018年5月28日的利息损失23003.22元，合计267849.45元；2018年5月29日以后的利息损失按照年利率6%的标准支付至全部款项付清为止；2、被告陈兆民对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告陈兆民为被告宏飞煤业的股东。2013年10月1日至2016年10月13日，原告为被告宏飞煤业拉运煤炭，双方约定运费单价为28元/吨。2016年11月4日，经双方结算，被告宏飞煤业尚欠运费244847.23元未付。被告陈兆民作为宏飞煤业的股东，在公司成立后，抽逃、挪用出资，个人财务与公司财务混同。因此，被告陈兆民对欠付的运费应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏飞煤业辩称，运费的计算应依据结算凭证予以确认，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。拖欠的运费是宏飞煤业所为，原告要求公司法定代表人陈兆民承担责任于法无据。被告陈兆民辩称，原告起诉的运费是被告宏飞煤业拖欠的，被告陈兆民是公司的股东和法定代表人，原告方要求陈兆民承担公司债务缺乏法律依据。本院经审理查明，事实如下：被告宏飞煤业系有限责任公司，被告陈兆民系该公司法定代表人。2013年10月1日至2016年10月13日，原告为被告宏飞煤业拉运煤炭。2016年11月4日，经双方结算，被告宏飞煤业尚欠运费244847.23元。因运费至今未付，引起原告诉讼。以上事实有企业信息、运费结算单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告给被告平罗县宏飞煤业有限公司运输煤炭，被告平罗县宏飞煤业有限公司欠原告汪建同运费244847.23元的事实，被告平罗县宏飞煤业有限公司当庭予以认可，本院依法予以确认。故对原告要求被告平罗县宏飞煤业有限公司支付运费244847.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。因结算单上未注明付款时间，故原告主张的逾期利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告平罗县宏飞煤业有限公司非一人有限责任公司，而原告提供的证据又未能证实被告陈兆民的财产与公司财产混同以及有抽逃、挪用出资等损害公司利益的情形。故原告主张被告陈兆民对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院依法不予支持。原告对此应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条第二款、第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告平罗县宏飞煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告汪建同运费244847.23元；二、驳回原告汪建同的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告汪建同负担229元，由被告平罗县宏飞煤业有限公司负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一八年八月十九日书记员罗海燕附件一：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的���间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审112号申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：庞敏华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第090号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道丁楼社区、故黄河北岸、苏山物流园西侧土地建设木材仓储市场，经测量，被申请人实际占地面积3928平方米（5.89亩），其中占用徐州北辰汽车销售服务有限公司已批准发证的国有商服用地（其他商服用地）130.5平方米，占用苏山街道丁楼社区集体耕地（旱地）3797.5，符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第090号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给徐州北辰汽车销售服务有限公司、苏山街道丁楼社区居民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用集体耕地处以每平方米20元的罚款，罚款总计75950元。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第090号行政处罚决定书第3项“对占用集体耕地处以每平方米20元的罚款，罚款总计75950元”，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审169号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：金伟民，男，1953年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月30日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第118号行政处罚决定。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第118号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第118号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令（金伟民）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月30日将该处罚决定书送达被执行人金伟民。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第118号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第118号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年八月七日书 记 员  程 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审116号申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：刘雪梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第095号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道史庄社区4组、福达蚕种场南侧土地动工建设房屋，经测量，被申请人实际占地面积1259.3平方米（1.88亩），属史庄社区集体农用地，其中：耕地（旱地）1252平方米，水域及水利设施用地（坑塘水面）7.3平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第095号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给史庄社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计31300元整；对占用其他农用地（坑塘水面）部分，处以每平方米20元的罚款，计146元整；罚款总计31446元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第095号行政处罚决定书第3项“对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，计31300元整；对占用其他农用地（坑塘水面）部分，处以每平方米20元的罚款，计146元整；罚款总计31446元整”，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审104号申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：石修超，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第089号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区4组、十八里屯西侧土地动工建设仓储，经测量，被申请人实际占地面积803,2平方米（1.2亩），属群英社区集体耕地（旱地），被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第089号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，总计20080元整的罚款。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第089号行政处罚决定书第3项“对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，罚款总计20080元整”，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审187号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：汤凯，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连四达食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年8月14日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对大连四达食品有限公司为行政处罚一案于2017年11月13日作出的大国土资监普罚字［2017］第1062号行政处罚决定。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1062号行政处罚决定责令：1、责令你单位自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区四平镇费屯村、面积为6147平方米的土地退还给大连市普兰店区四平镇费屯村村民委员会。2、没收你单位在大连市普兰店区四平镇费屯村非法占用的、符合土地利用总体规划的712平方米土地上新建的97平方米建筑物及其他设施。3、责令你单位自收到本行政处罚决定书15日内自行拆除非法占用的、位于大连市普兰店区四平镇费屯村、不符合土地利用总体规划的5435平方米土地上新建的817平方米建筑物及硬质地面，恢复土地原状。4、对你单位非法占用3673平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，对你单位非法占用1762平方米其他草地的行为处以每平方米10元罚款，对你单位非法占用712平方米村庄用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计98200元整。并于2017年11月13日将该处罚决定书送达给被执行人大连四达食品有限公司。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月24日缴纳了罚款98200元，但未履行其他义务。2018年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1062号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件，鉴于被执行人已经缴纳了罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1062号行政处罚决定予以强制执行；对该处罚决定书中责令拆除建筑物、硬质地面、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年八月十七日书 记 员  程 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0311行审104号之一申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，该单位局长。委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。被申请人：石修超，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第089号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区4组、十八里屯西侧土地动工建设仓储，经测量，被申请人实际占地面积803,2平方米（1.2亩），属群英社区集体耕地（旱地），被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第089号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地部分，处以每平方米25元的罚款，总计20080元整的罚款。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府火花街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  张 璟二〇一八年八月十六日书记员  张 慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终202号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南泽诚节能科技有限公司永州市零陵分公司。负责人：蒋明泽，该公司经理。原审被告:廖良生。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湖南泽诚节能科技有限公司永州市零陵分公司、原审被告廖良生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初462号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2014年7月23日，上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人湖南泽诚节能科技有限公司永州市零陵分公司签订的《保温工程承包合同》载明工程名称为金星国际、工程地点为湖南省耒阳市发明家广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即金星国际项目坐落于湖南省耒阳市发明家广场，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年八月二日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民终1353号上诉人(原审被告)：衡阳市石鼓区旭升小学。法定代表人：谢宜伶，该校董事长。委托代理人：全振华、杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：湖南耀星建设有限公司。法定代表人：王耀辉，该公司董事长。上诉人衡阳市石鼓区旭升小学因与被上诉人湖南耀星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2018)湘0407民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人衡阳市石鼓区旭升小学收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人衡阳市石鼓区旭升小学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年八月二十七日书 记 员  王林华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1682号上诉人(原审被告）：孔令义，1978年8月18日出生，男，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王先红，1983年6月15日出生，女，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔令义（系王先红丈夫），1978年8月18日出生，男，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：朱振举，1972年11月3日出生，男，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。上诉人孔令义、王先红因与被上诉人朱振举民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5167号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令义、王先红上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5167号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、原审法院根据被上诉人提供的其录制的录音认定上诉人未偿还7万借款证据不足，上诉人录音中只是承认尚欠其3万元未还，从未明确表示7万元未还。2、原审法院对上诉人的证据证明要求过于苛刻，被上诉人应该明确知晓债务人偿还借款后收回借条的古老交易习惯，上诉人偿还被上诉人借款时，孔某在车上虽不清楚是否偿还给被上诉人，但结合上诉人下车时手里拿着钱，上车时钱已还给债权人，且上诉人已取得借条原件的事实，理应优先推定已偿还被上诉人7万元。朱振举答辩称，1、原审法院根据朱振举提交的录音认定孔令义未将该笔借款偿还系认定事实清楚。2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审中孔令义主张借款已偿还完毕，原审法院要求其提供证据证明自己的主张并无不当。3、关于孔令义下欠朱振举3万元借款未偿还一事，朱振举手里有孔令义的借条原件及该笔借款的抵押车辆晋Ａ×××××，故不存在孔令义所称其已经偿还了7万元借款但没将该7万元借款抵押车辆豫Ａ×××××车开走是因为朱振举要该车为其3万元借款提供抵押的情况。朱振举一审起诉请求“请求依法判令被告孔令义、王先红偿还借款本金67,900元，本案诉讼费由二被告承担。”原审法院查明，2017年12月27日，孔令义向朱振举出具借据一份，主要内容为孔令义向朱振举借款70,000元，押车一辆，车号豫Ａ×××××。同日，朱振举通过建设银行账户向王先红账户转款67,900元。后朱振举将借据原件还给孔令义，又以借款未偿还为由多次催要，形成纠纷。另查明，朱振举为证明该笔借款尚未偿还，向法庭递交了2018年3月23日其与孔令义的录音一份，在双方谈话中，孔令义提到“人家给你钱你不要”、“你不是不愿意吗”，朱振举要求孔令义重新出具一张借条，孔令义表示凭良心就行，其中朱振举说“我给你了呀”、“我要是不相信你，我条在你那儿搁着了，我为啥一直没吭”，孔令义回答“你说那、你说那，那我把钱给你了”、“我车在你那阁着了，你怕啥”。孔令义在整个录音中未明确表示已将该笔借款偿还完毕。又查明，本案在审理过程中，孔某作为孔令义的证人到庭接受法庭调查，孔某表示其不认识朱振举、也没有见到朱振举。还款当日，孔某在一直在车上待着，见到孔令义将钱从车上拿下来，还给谁了也不清楚。再查明，孔令义、王先红系夫妻关系，该债务关系发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自朱振举与孔令义于2018年3月23日的对话中可以看出，孔令义只是不愿意再给朱振举出具借据，并非明确表示该笔借款已经偿还完毕，孔令义所提供的证据也不足以证实其已经偿还给朱振举，故对孔令义的该项辩解意见，本院不予采纳。借款利息或违约金不得预先在本金中扣除，本案朱振举向王先红实际转款67,900元，孔令义向朱振举借款发生在与王先红夫妻关系存续期间，且该笔借款转至王先红账户，属二人夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。故朱振举要求孔令义、王先红偿还借款67,900元，有事实根据和法律依据，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：“被告孔令义、王先红共同偿还原告朱振举借款67,900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告孔令义、王先红负担。”本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，朱振举与孔令义、王先红的借款合同成立并生效，且朱振举已经履行了出借借款的义务。关于孔令义、王先红是否已经偿还了该笔借款，本院认为，原审根据朱振举提供的录音等，认定孔令义没有偿还欠款并无不当，且朱振举在庭审中称孔令义为该笔借款提供的抵押车辆豫Ａ×××××的车钥匙、行车证及孔令义、王先红的结婚证均还在朱振举处，孔令义对此亦没有提异议，孔令义提供的证人孔某称孔令义还款时其在车上待着，没注意外面的情况，不清楚还给了谁，综上，孔令义称其已经偿还了借款证据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,498元，由孔令义、王先红负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年八月二十八日书记员  刘聪聪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审196号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：马德全，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年8月14日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对马德全为行政处罚一案于2018年1月19日作出的普林水罚决字［2017］第123号行政处罚决定。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第123号行政处罚决定书决定：1、对（马德全）罚款4650元；2、责令（马德全）限期6个月内恢复林地原貌。并于2018年1月19将该处罚决定书送达了被执行人马德全。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行义务。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年7月25日缴纳了罚款4650元，但未履行恢复林地原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第123号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复林地原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第123号行政处罚决定予以强制执行；对“责令（马德全）限期6个月内恢复林地原貌”的申请,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年八月二十日书 记 员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2890号原告:平罗县德渊热力有限公司。住所地：平罗县城人民东路**号。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉军，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县尖峰网络休闲会所。住所地：平罗县平罗县。经营者：侯炜，男，汉族，个体，住平罗县。被告：平罗县影剧院。住所地：平罗县城北大街。法定代表人：朱经武，系该公司经理。原告平罗县德渊热力有限公司与被告平罗县尖峰网络休闲会所、平罗县影剧院供用热力合同纠纷一案。本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县德渊热力有限公司的委托诉讼代理人田玉军、马建林，被告平罗县尖峰网络休闲会所的经营者侯炜到庭参加诉讼。被告平罗县影剧院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县德渊热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告采暖费22280元，利息668.40元（2018年4月1日至2018年8月31日，年利率6％），合计22948.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为平罗县城提供供热服务的国有企业。被告平罗县尖峰网络休闲会所使用被告平罗县影剧院位于平罗县鼓楼北街114号营业房由原告供暖。自2014年起至今，被告共欠原告采暖费22280元。经原告多次催要，被告未付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平罗县尖峰网络休闲会所辩称，欠原告暖气费未交属实。被告平罗县尖峰网络休闲会是租赁平罗县影剧院营业房，楼上的住户签订拆迁补偿协议后搬走，原告没有尽到管理义务，导致平罗县尖峰网络休闲会连续两次遭楼上漏水，造成服务器、沙发等财产受损。被告多次找原告解决未果，因此未交暖气费。原告为证实其主张提交以下证据：1、2013-2014年度被告平罗县尖峰网络休闲会所的交纳采暖费票据复印件3张，证明被告平罗县尖峰网络休闲会所使用的房屋每一采暖季度（5个月）应交采暖费11422元的事实。2、2014-2015年度收取采暖费票据复印件一张，证明在2014-2015季度，被告交纳采暖费4000元，尚欠7422元的事实。3、原告2015-2016年度采暖费台账复印件，证明被告使用房屋面积439.3平方米，应交采暖费11422元；2015-2016年度被告没有交纳；2016-2017年度被告使用45天，未交采暖费3426元。被告平罗县尖峰网络休闲会所为支持其主张提交照片19张，证明2017年10月至11月期间，被告使用的房屋因楼上漏水造成经济损失的事实。被告平罗县尖峰网络休闲会对原告证据质证后均无异议。原告对被告平罗县尖峰网络休闲会证据的质证意见，真实性无法核实，与本案没有关系。本院认证，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告平罗县尖峰网络休闲会的证据虽具有真实性，但达不到其证明目的，对证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是为平罗县城提供供热服务的国有企业。被告平罗县尖峰网络休闲会所租赁被告平罗县影剧院位于平罗县鼓楼北街114号营业房。自2014年至2017年，被告平罗县尖峰网络休闲会所共欠原告采暖费22270元。其中2014年至2015年度欠7422元，2015年至2016年度欠11422元，2016年至2017年度欠3426元。因被告未支付采暖费，引起原告诉讼。本院认为，供暖合同是供暖人向采暖人提供采暖，采暖人支付采暖费的合同。原告与被告平罗县尖峰网络休闲会所存在供用热力合同，原告向被告平罗县尖峰网络休闲会所履行了供热义务，被告平罗县尖峰网络休闲会所应履行支付采暖费的义务。被告平罗县尖峰网络休闲会所对欠原告采暖费的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告平罗县尖峰网络休闲会所支付采暖费22280元的诉讼请求，经本院核算实际为22270元，本院支持22270元。原告要求被告支付利息668.4元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告平罗县影剧院支付采暖费的诉讼请求本院不予支持，因在庭审中，被告平罗县尖峰网络休闲会所陈述，该营业房的采暖费按照约定由被告平罗县尖峰网络休闲会所承担。被告平罗县尖峰网络休闲会所辩称，因楼上房屋漏水致使其财产遭受损失，系另一法律关系，被告平罗县尖峰网络休闲会所可另行主张权利。被告平罗县影剧院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平罗县尖峰网络休闲会所于判决生效之日起五日内支付原告平罗县德渊热力有限公司采暖费22270元。二、驳回原告平罗县德渊热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告平罗县德渊热力有限公司负担27元，由被告平罗县尖峰网络休闲会所负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年八月十七日书记员任爽附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初173号原告李文国，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告姜荣念，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。二原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告广安市城市管理行政执法局，住所地：广安市广安区兴安下街18号。法定代表人王山，局长。委托代理人蒋小云，广安市城市管理行政执法局协兴园区分局局长。委托代理人周云霞，四川展正律师事务所律师。原告李文国、姜荣念诉被告广安市城市管理行政执法局不履行查处违法行为法定职责一案，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告李文国、姜荣念，共同委托代理人资云峰，被告委托代理人蒋小云、周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年4月21日向被告邮寄《查处违法建筑申请书》，申请被告对广安市广安区协兴镇保安村五组土地上的影视城、绿色长廊、福兴路、骑游道路边的公共厕所等违法建筑予以查处并及时拆除。原告认为被告在法定期限内，未履行法定职责，起诉来院。原告诉称，其通过申请政府信息公开得知，在广安市广安区协兴镇保安村5组的土地上修建的影视城、绿色长廊、福兴路、骑游道以及在骑游道公路边修建的公共厕所等建设项目均未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。根据相关规定，查处违法建筑是被告的法定职���。原告向被告提出申请，申请被告履行依法查处上述违法建筑的法定职责。被告在收到原告的申请后，未作任何答复，也未履行任何法定职责。故请求判决确认被告针对原告于2018年4月21日提出的查处违法建筑申请不履行法定职责的行为违法，并判决被告按照原告的查处违法建筑申请履行法定职责，依法处理。原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：1、查处违法建筑申请；2、快递单；3、快递查询单；4、政府信息公开申请答复书。被告辩称，原告诉称的协兴镇保安村5组的土地已征收为国有，该土地与原告不存在利害关系。原告主体资格不符，应当驳回起诉。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告��交的证据真实性、合法性均无异议。本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2018年4月21日，原告向被告邮寄查处违法建筑申请书，申请被告对广安市广安区协兴镇保安村五组土地上的影视城、绿色长廊、福兴路、骑游道路边的公共厕所等违法建筑予以查处并及时拆除。被告于2018年4月24日签收申请书。原告认为被告在法定期限内未作任何回复，且未履行查处以及拆除的法定职责，遂于2018年6月26日向本院提起诉讼。请求判决确认被告针对原告于2018年4月21日提出的查处违法建筑申请不履行法定职责的行为违法，并判决被告按照原告的查处违法建筑申请履行法定职责，依法处理。本院��为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”之规定，对违反城乡规划的行为，原告有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告广安市城市管理执法局作为城市规划管理的行政执法部门，负有对本辖区内城市规划的实施情况进行监督检查的法定职责。因原告向被告提出了查处申请，被告未对原告的申请作出任何告知答复。故原告提起本次诉讼，主体适格。原��申请被告履行查处广安市广安区协兴镇保安村五组土地上的包括影视城、绿色长廊、福兴路等违法建筑法定职责，被告应当在收到原告查处申请后，及时受理并组织核查、处理。然而，被告在举证期限内，未举示相关履职证据证明依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，视为没有相应证据。被告在收到原告的申请后，无正当理由逾期不予答复，未尽到告知是否受理原告申请等义务。故原告诉请判决被告履行依法处理法定职责的理由成立，本院予以支持。至于被告是否需履行查处并拆除法定职责的问题，尚需被告在依法受理原告申请后，根据核查情况依法予以处理��对于原告请求判决确认被告针对原告提出的申请而不履行法定职责行为违法的问题，因原告已在本案中提出责令被告履行法定职责的诉讼请求，本院认为，责令履职判决将包含对被告不履职行为的法律评价。同时，被告未在本案诉讼中作出相关行政行为，故本院无先行确认被告违法的必要。在法律依据上，原告提出的先行确认被告违法的诉讼请求也于法无据。故对原告的确认被告违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告广安市城市管理行政执法局在本判决生效之日起两个月内对原告李文国、姜荣念的请求依法重新作��处理。案件受理费50元，由被告广安市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  叶建元二〇一八年八月十三日书 记 员  沈丽华附适用相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告���履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民终1199号上诉人（一审起诉人）：祁东县灵官镇兴龙村第九村民小组。负责人：陈文忠。上诉人祁东县灵官镇兴龙村第九村民小组因名誉权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁东县灵官镇兴龙村第九村民小组上诉请求：1、责令祁东县灵官镇大同市村民委员会（原毛桥村委会）赔偿侵害上诉人名誉权造成的损失4万元，2、本案诉讼费由祁东县灵官镇大同市村民委员会承担。事实和理由：上诉人祁东县灵官镇兴龙村第九村民小组负责人陈文忠没有在1961年7月15日毛桥大队和骑龙大队就断隆冲水库放水问题签订的合同上签名捺印，该合同无授权委托书，无两村当事人王连芳、程明洪签名，无两村加盖公章，侵害了上诉人的合法权益。本院认为，案涉毛桥大队和骑龙大队就水库放水签订的“合约”属于历史遗留问题，且上诉人祁东县灵官镇兴龙村第九村民小组没有提供祁东县灵官镇大同市村民委员会（原毛桥村委会）侵害其名誉权的证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，祁东县灵官镇兴龙村第九村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年八月一日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终198号上诉人(原审被告)：湖南省正浩实业有限公司。法定代表人：胡召政，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：谷亚光。原审被告：胡召政。上诉人湖南省正浩实业有限公司因与被上诉人谷亚光、原审被告胡召政合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初614-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省正浩实业有限公司上诉称，本案应当根据原告就被告的原则确定管辖，而上诉人早已于2010年将实际办公地址搬至湖南省长沙市雨花区，一审依法应当将本案移送具有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人湖南省正浩实业有限公司与被上诉人谷亚光就耒阳大道东段拆迁安置房建设项目签订《项目合作开发合同书》。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人湖南省正浩实业有限公司的住所地为湖南省耒阳市三都镇明冲村8组。原审被告胡召政住所地为湖南省耒阳市城北路与金华路交接处中行楼六楼。上诉人湖南省正浩实业有限公司主张其早已将实际办公地址搬至湖南省长沙市雨花区，但没有提供相关证据证实。原审法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年八月二十四日书记员  王林华
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审160号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：���玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：沈立，男，1953年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道德源村。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人沈立于2017年8月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道胜合村三社占用一般耕地315平方米和林地371平方米建库房。申请执���人舒兰市国土资源局认为被执行人沈立的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人沈立作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人沈立直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人沈立没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人沈立作出行政处罚决定，内容为：1、责令沈立退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地315平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为2205元，林地371平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1113元，罚款金额合计3318元。行政���罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人沈立直接送达，逾期被执行人沈立没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人沈立直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人沈立没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】52号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市吉舒街道土地利用现状图、舒兰市吉舒街道土地利用总体规划图、现场照片、违法占地情况说明、常住人口数据查询详细信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人沈立违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内��未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】52号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】52号行政处罚决定书中的“责令沈立退还违法占用的土地、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。二���准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】52号行政处罚决定书中的“罚款3318元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  周世魁二〇一八年八月二十三日书 记 员  罗晶丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2953号原告：宋强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，住大武口区。原告：韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区银横路隆鑫苑**号楼***号。负责人：徐国义，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司经理。被告：杨涛，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住四川省威远县。被告：杨正权，男，58岁，汉族，个体，住四川省威远县。原告宋强、韩进雨与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛、杨正权劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在审理中原告宋强、韩进雨于2018年8月28日以”被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨正权与本案无关”为由向本院提出申请，要求撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨正权的起诉。本院认为，原告宋强、韩进雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋强、韩进雨撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨正权的起诉。审判员雷鸣二〇一八年八月二十八日法官助理曹静书记员王莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1630号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：陈建明，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：袁桂英，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人陈建明、袁桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂1003财保39号民事裁定书，冻结了被申请人陈建明、袁桂英名下的银行存款人民币20611元。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月10日向本院申请解除���述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人陈建明、袁桂英名下的银行存款人民币20611元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜振虎二〇一八年八月十日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审146号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：普兰店市隆鑫石材经销处，住所地大连市普兰店区双塔镇福全村。法定代表人：史振福，系经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年7月9日向本院申请，要求强制执行该局于2017年11月2日作出的大国土资监普罚字［2017］第7031号行政处罚决定。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7031号行政处罚决定责令：1、普兰店市隆鑫石材经销处于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为1777平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、没收你单位在双塔镇福全村非法占用的符合土地利用总体规划的1777平方米土地上修建的461平方米建筑物及其他设施。3、对你单位非法占用1777平方米农用地建设的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计35540元整。并于2017年11月2日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7031号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7031号行政处罚决定书中的罚款35540元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年八月七日书 记 员  程 楠