wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初714号原告：樊付成，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：张新义，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市乐华实业有限公司。住所地；驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。统一社会信用代码：91411700579216256D。法定代表人：张宁，职务：总经理。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告樊付成诉被告张新义、驻马店市乐华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊付成于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，其理由是原告诉讼主体错误。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊付成撤回起诉。案件受理费401元，减半收取201元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一八年八月二十二日书 记 员  夏玮玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终11563号上诉人（原审被告）：广州市广协房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区盘福路朱紫后街一号自编321房。法定代表人：胡钊文。委托诉讼代理人：郭水华、周晓雪，分别为广东华之杰律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局（原广州市东山区房地产管理局），住所地：广州市越秀区吉祥路28号。负责人：罗学文，职务：局长。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉姬，女，1965年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系广州市越秀区第三房屋管理所职员。上诉人广州市广协房地产开发有限公司（以下简称广协公司）因与被上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明事实及现有证据显示，越秀房管局依据原广州市东山区房地产管理局与广协公司于1995年10月24日签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，以广协公司至今未向其交付房屋为由，向一审法院提起本案诉讼，请求广协公司立即为其办理位于原广州市珠光路粤西街x号移交回迁楼七楼东北向38.93平方米（具有独立厨厕）和回迁楼五楼北向25.19平方米（具有独立厨厕）新建房屋的移交、交权变更登记和使用权移交手续，并要求广协公司支付从1998年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期违约金等。一审法院经审理查明后判令广协公司协助越秀房管局办理广州市越秀区福行街xx号2xx房、广州市越秀区福行街xx号9xx房的不动产登记手续，支付从2013年12月23日起至判决生效之日止的违约金，并驳回越秀房管局的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均确认一审法院遗漏处理有关回迁房屋的移交问题，且经本院释明，上诉人广协公司明确表示不同意二审对此直接予以处理。而根据上述《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定，回迁房屋“产权属市房地产管理局所有”，故越秀房管局要求广协公司为其办理回迁房屋的变更登记与上述合同约定并不完全相符。此外，对回迁房屋是否具备使用权移交及办理产权登记的条件、有关诉讼时效等问题，一审法院亦未予充分查明。鉴于一审存在上述查明事实不清及程序问题，可能影响本案最终处理结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初291号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州市广协房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11544元予以退回。审判长 刘 卉审判员 韩志军审判员 郭东升二〇一八年八月二十三日书记员 林飘云张冰玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1462号上诉人（原审被告）：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县龙亢农场新兴中路。法定代表人：王文年，该医院院长。被上诉人（原审原告）：怀远县金帝广告装饰有限责任公司,住所地安徽省怀远县荆山镇梅郢社区夏郢村88号。法定代表人：姚荣艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人怀远县龙亢农场医院因与被上诉人怀远县金帝广告装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人怀远县龙亢农场医院未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人怀远县龙亢农场医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二十日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初723号原告：代继功，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：张新义，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市乐华实业有限公司。住所地；驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。统一社会信用代码：91411700579216256D。法定代表人：张宁，职务：总经理。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告代继功诉被告张新义、驻马店市乐华实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告代继功于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，其理由是原告诉讼主体错误。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代继功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一八年八月二十二日书 记 员  夏玮玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5456号之一原告：武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋18层01室。法定代表人：程超，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代理人：李某，经理。委托诉讼代理人：朱博夫，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雨婷，该公司员工。第三人：孙婧漪，女，汉族，1995年2月12日出生，住江苏省。原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司、被告孙婧漪肖像权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，被告广州华多网络科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议；被告不服该裁定上诉后，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民辖终271号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半），由原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司负担。审 判 员  彭 林二〇一八年八月二十四日法官助理  李思瑶书 记 员  刘 璇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执1050号申请执行人赫哲。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，组织机构代码700042316。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3351号，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币400000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年八月六日书记员  单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执恢519号申请执行人彭某1，男，1955年10月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人彭某2，男，1979年3月7日出生，满族，住北京市怀柔区。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016)京0116民初4006号民事调解书，在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2法定继承纠纷一案过程中，因双方自行进行了协商，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查彭某1撤回执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人彭某1撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 淼二〇一八年八月六日书记员 王英楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6896号原告：李存阁，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈三民，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张子辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李存阁与被告陈三民、被告马辉、被告张子辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年8月15日，原告李存阁向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存阁撤回对被告陈三民、被告马辉、被告张子辉的起诉。案件受理费25元，由原告李存阁负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  纪付刚人民陪审员  水 明二〇一八年八月十六日书 记 员  郝幼幼
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初513号原告：湖北紫金园仓储有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人：朱勇，系该公司总经理。诉讼代表人：周家友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢守成、钟良，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更或追加诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉或上诉等。被告：朱勇，男，1973年10月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：向振宏、宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出答辩，提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告湖北紫金园仓储有限公司与被告朱勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本院在审理过程中，被告朱勇向本院书面申请中止本案审理，主张原告依据的公司股东大会决议及董事会决议的召集程序、表决方式违反法律和公司章程规定，依法应予撤销。被告朱勇已向本院分别提起公司决议纠纷，请求撤销原告公司落款日期为2018年4月28日的《湖北紫金园仓储有限公司股东大会决议》和《湖北紫金园仓储有限公司关于聘任总经理的董事会决议》，本院受理案号分别为（2018）鄂1024民初622号和（2018）鄂1024民初623号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…。本案中，被告朱勇已另行向本院提起诉讼，请求撤销原告作出的股东大会决议和董事会决议，本院已于2018年8月17日分别立案受理，因本案审理须以上述两案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  沈义荣二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初516号申请人：黄春华，男，1976年2月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申请财产保全，增加、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师实习律师。被申请人：湖北省星云建设工程有限公司，住所地湖北省江陵县江陵大道工业园内。法定代表人：陈诚，该公司执行董事。被申请人：江陵县房地产开发经营公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。黄春华与湖北省星云建设工程有限公司、江陵县房地产开发经营公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省星云建设工程有限公司、江陵县房地产开发经营公司在金融机构中的存款3885717元。申请人黄春华向本院提交了一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：…（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明…。本案中，申请人黄春华向本院申请财产保全，未向本院提交被申请人明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，且其提交的诉讼财产保全责任保险保单保函既未加盖投保保险公司公章又没有保险公司负责人签字，申请人提交的被保全财产信息及担保财产信息均不够明确，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，故对申请人的财产保全申请，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人黄春华的申请。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  沈义荣二〇一八年八月十三日书 记 员  陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初424号之一申请人：江陵县信利小额贷款有限公司，住所地湖北省江陵县荆洪路118号。法定代表人：倪功大，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代为签收各类法律文书。被申请人：王燕，女，1970年8月13日生，汉族，住。被申请人：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住。被申请人：湖北磊源生物技术有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园鹤鸣路。法定代表人：章传银，系该公司总经理。被申请人：黄世明，男，1961年5月8日生，汉族，住。江陵县信利小额贷款有限公司与王燕、黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司、黄世明借款合同纠纷一案，申请人江陵县信利小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世兵转让湖北磊源生物技术有限公司股权给章某、袁某后所受让的价款1240333.33元，并查封其在该公司享有的5%股权。申请人江陵县信利小额贷款有限公司以某保险股份有限公司某中心支公司于2018年8月14日作出的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，被申请人黄世兵转让股权的行为可能给申请人造成其他损害，申请人江陵县信利小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄世兵转让湖北磊源生物技术有限公司股权给章某、袁某后受让款价款1240333.33元或者查封被申请人黄世兵在湖北磊源生物技术有限公司等额价值的股权。案件申请费5000元，由申请人江陵县信利小额贷款有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  黄发勇人民陪审员  梁大敬二〇一八年八月十五日书 记 员  陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初516号之一复议申请人：黄春华，男，1976年2月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申请财产保全，增加、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师实习律师。被申请人：湖北省星云建设工程有限公司，住所地湖北省江陵县江陵大道工业园内。法定代表人：陈诚，该公司执行董事。被申请人：江陵县房地产开发经营公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。黄春华与湖北省星云建设工程有限公司、江陵县房地产开发经营公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)鄂1024民初516号财产保全民事裁定。黄春华不服，于2018年8月17日向本院提出复议申请。黄春华复议称，其与湖北省星云建设工程有限公司、江陵县房地产开发经营公司建设工程合同纠纷一案，依法提交了保全申请，保全事项具体、明确，完全可以进行保全，亦可通过网络执行查控系统进行查询，采取保全措施，其已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保，该裁定程序违法，未告知复议权利，应予以撤销。请求依法撤销本院作出的(2018)鄂1024民初516号民事裁定，并依其保全申请立即采取保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：…（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明…”，《规定》第十条规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。”当事人向人民法院申请财产保全，提供明确的被保全财产信息或者具体的财产线索系基本的诉讼义务，且本案当事人提交的保单保函仅加盖“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”，不足以达到当事人提供担保的资信证明。当事人以该裁定书未告知当事人对驳回申请不服可以申请复议，明显损害申请人的合法权益，系程序违法应予以撤销的理由不成立，当事人申请财产保全应当依《规定》第一条的规定，提交相应材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回黄春华的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 继人民陪审员  梁大敬人民陪审员  沈义荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈柳柳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初562号原告：湖北杰盛建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区四机路南侧。法定代表人：谢锋，该公司总经理。被告：湖北国洋科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县经济开发区鹤鸣路。法定代表人：刘洋。原告湖北杰盛建设工程有限公司与被告湖北国洋科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖北杰盛建设工程有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北杰盛建设工程有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北杰盛建设工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取5484.5元，由原告湖北杰盛建设工程有限公司负担。审 判 长  李 继人民陪审员  黄发兰人民陪审员  朱圣辉二〇一八年八月十三日书 记 员  陈柳柳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5447号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈杰锋，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰锋偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告陈杰锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告陈杰锋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈杰锋向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈杰锋实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈杰锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈杰锋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈杰锋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈杰锋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈杰锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈杰锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；二、被告陈杰锋承担本案律师费人民币155元。被告陈杰锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1197号之一原告：张鑫，男，1989年10月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，被告：秦铭鸿，男，1990年4月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告张鑫与被告秦铭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张鑫于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鑫自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许张鑫撤诉。二、案件受理费7738元，减半收取计3869元，由张鑫负担。审 判 长  熊国华审 判 员  田 甜人民陪审员  刘新华二〇一八年八月二十九日书 记 员  熊茂君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4371号之一原告：河南康耀置业有限公司，住所地河南省永城市东城区百花路南段。法定代表人：沙鹏飞，系该公司总经理。组织机构代码：58032941-8。委托诉讼代理人：王翔、张伟，系该公司顾问。代理权限：特别授权代理。被告：龚辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告河南康耀置业有限公司与被告龚辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南康耀置业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康耀置业有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南康耀置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南康耀置业有限公司负担。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一八年八月一日书记员 张山利
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1087民初1130号原告：杜菊，女，生于1975年8月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃章卫、马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵亚雄，男，生于1964年12月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告杜菊诉被告赵亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜菊及委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告赵亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜菊向本院提出诉讼请求：判令被告赵亚雄立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%计息至清偿之日止（截止2018年5月14日的利息为93000元）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月4日，被告以经商缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，并立借条一张，载明“今借到杜菊现金伍万元整（50000元），说明：每月按万/200元付息计1000元，借款人赵亚雄”。此后，被告仅于2010年8月14日向原告支付利息40000元，余下本金和利息经原告多次催讨，被告均以暂无能力偿还为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告赵亚雄在法定期限内未提交书面答辩状，亦未举证。原告杜菊围绕诉讼请求提供的主要证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行汇款明细。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年1月4日，被告赵亚雄以经商缺乏流动资金为由向原告杜菊借款50000元，并立借条一张，载明“今借到杜菊现金伍万元整（50000元），说明：每月按万/200元付息计1000元，借款人赵亚雄”。此后被告分二次分别支付7000元、3000元，后又于2010年8月14日向原告支付40000元。针对本金及余下利息，原告多次催讨，但因原告丈夫王强与被告系同事关系，双方见面后，被告均以暂无能力偿还为由拖延至今。现原告遂诉至本院。本院认为，被告赵亚雄不仅向原告杜菊立有书面借据，而且还分三次付款，此足以认定原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告在借款期间内分三次履行的付款义务，依法应当认定为系支付利息，其对本金及余下利息经催讨后仍不偿付的行为构成违约，已损害原告合法权益。故原告要求被告偿还本金并支付余下利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但余下利息数额应以原告诉请为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵亚雄于本判决生效后五日内清偿原告杜菊借款本金50000元、截止2018年5月14日的利息93000元，合计143000元，并依本金50000元按月利率2%从2018年5月15日起至清偿之日止计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告赵亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  曾祥全二〇一八年八月二十日书记员  马安洈
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1502号原告：田明慈，女，1980年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：邓清军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号。法定代表人：邹远松。原告田明慈与被告荆州市富怡置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告按2017年6月30日双方签订的《城市御园认购书》的约定与原告签订《荆州市商品房买卖合同》；2、若被告不能履行约定，判令被告双倍返还定金14万元及购房损失126000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜为适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告田明慈及其委托代理人邓清军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告田明慈与被告荆州市富怡置业有限公司于2017年6月30日签订《城市御园认购书》，约定原告认购被告公司开发的位于荆州市××城市××小区××号房屋一套，该房屋面积97.12㎡，总价款为591655元。被告应于签订该认购书七日内，即2017年7月8日前与原告签订正式的《商品房买卖合同》。认购书签订之后，原告按约向被告支付定金3万元。到期后，被告未与原告签订正式《商品房买卖合同》。2017年8月21日，原告经要求再次向被告支付定金4万元。因被告至今未履行该协议，原告与被告协商未果，故而成讼。庭审中，原告称该涉案房屋可能已转让他人，同意解除合同，不再要求被告继续履行合同。本院认为，原告田明慈与被告荆州市富怡置业有限公司双方自愿签订《城市御园认购书》，真实有效，符合法律规定，双方均应按该内容全面遵守履行合同义务。被告在原告两次交付定金后，至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”即原告可以同时主张定金及损失，但应以实际造成损失为限。被告在2017年7月8日前未履行合同义务时，当时已经构成违约，其对原告造成的损失应以当时的房价差额来确定。在被告违约不履行合同后，原告当时可以选择继续购买其他房屋，故原告主张至今未买房屋所造成的差价损失，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当向原告双倍返还定金，即返还原告14万元。被告荆州市富怡置业有限公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田明慈双倍返还定金14万元；二、驳回原告田明慈的其它诉讼请求。案件受理费2645元（已减半收取），由原告田明慈负担1000元，被告荆州市富怡置业有限公司负担1645元。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  杜 为二〇一八年八月二十一日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1462号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。负责人：崔灿，该分公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。被告：刘家军，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告刘家军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年8月1日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  乔瑞二〇一八年八月一日书记员  周路
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3934号之二申请人：张培军，男，汉族，1950年2月15日出生，住郸城县。被申请人：崔春华，男，汉族，1975年6月22日出生，住址郸城县。申请人张培军与被申请人崔春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告张培军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张培军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培军撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张培军承担。审判员  王新颜二〇一八年八月二十日书记员  王璐璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初5589号原告：孙锦象，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：李凡乾，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张彦利，女，1984年9月14日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李国明，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告孙锦象诉被告李凡乾、张彦利、李国明民间借贷纠纷一案，原告以与被告李凡乾续订借款合同为由申请撤诉。本院认为，原告孙锦象的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙锦象撤诉。案件受理费359元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一八年八月二十八日书记员  李盼超
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初6187号原告：张宁辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：牟伟挺，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告张宁辉为与被告牟伟挺加工合同纠纷一案中，原告张宁辉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁辉承担。审 判 员 赵三仲二〇一八年八月十七日代书记员 郑佳希
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初2557号之一原告梁强，男，1982年8月10日出生，壮族，住武鸣区。被告梁永雄，男，1992年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区村人，现住。本院在审理原告梁强与被告梁永雄民间借贷纠纷一案中，原告梁强于2018年8月14日向本院提出撤回对被告梁永雄的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁强撤回对被告梁永雄的起诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告梁强负担。审 判 员  周 鹏二〇一八年八月十四日法官助理  冯黄腾书 记 员  黄清钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初4382号原告：濮阳县兴群种植农民专业合作社。住所地：濮阳县文留镇东张庄村。法定代表人：孙自科，系该社负责人。被告：刘士新，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：栾翠霞，女，1990年10月4日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙来银，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县兴群种植农民专业合作社诉被告刘士新、栾翠霞、孙来银民间借贷纠纷一案，原告以找不到被告、待找到被告另行起诉为由申请撤诉。本院认为，原告濮阳县兴群种植农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县兴群种植农民专业合作社撤诉。案件受理费335元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一八年八月二十八日书记员  李盼超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保279号申请人：豆永群，男，汉族，1979年10月5日出生，住濮阳县。被申请人：冯震源，男，汉族，1983年9月20日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人冯震源所有的位于濮阳县国庆路东段路南紫宸居小区6号楼2单元5层西户的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人冯震源所有的位于濮阳县国庆路东段路南紫宸居小区6号楼2单元5层西户的房产户口予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年八月二十八日书记员  石贤超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。被告：张志峰，男，汉族，1981年10月21日出生，住清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张志峰的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  韩清蓉二〇一八年八月二十四日书记员  李攀攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初2800号原告：耿连应，男，1953年09月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。被告：陈三清，女，1957年06月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所专职律师（特别授权）。被告：李思，女，1985年03月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：李念，女，1985年03月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：李少华，男，1983年09月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告耿连应诉被告陈三清、李思、李念、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告耿连应于2018年08月29日向本院提出撤诉申请﹙��思、李念、李少华放弃继承，耿连应与陈三清达成和解﹚。本院认为，耿连应的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿连应撤回起诉。案件受理费减半收取3236.50元，由耿连应负担。审判员  熊浩海二〇一八年八月二十九日书记员  张芳芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。被告：王世帅，男，汉族，1990年10月1日出生，住清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王世帅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王世帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  韩清蓉二〇一八年八月二十二日书记员  李攀攀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1103民初2964号原告：河南省漯河市源汇区东平调料大全，住所地：漯河市源汇区。统一社会信用代码：92411102MA42UJCAXA。经营者：司东平，男，汉族，1967年9月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人；陈思远，男，汉族，1992年10月2日出生，住漯河市源汇区文化路***号院*号楼*单元**号，身份证号码：4111021992********。被告：郾城区佳苑雅叙餐馆，住所地：漯河市郾城区舟山路与淞江路交叉口路北，统一社会信用代码：92411103MA44T5H59H。经营者：柳永建，系该餐馆负责人。原告河南省漯河市源汇区东平调料大全诉被告郾城区佳苑雅叙餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省漯河市源汇区东平调料大全及其委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告郾城区佳苑雅叙餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告河南省漯河市源汇区东平调料大全请求依法判令：1、被告支付原告2016年8月份至2016年12月份调料款共计62920元；2、被告支付原告利息共计7550.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，原告为河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店运送调料。但从2016年8月起至2016年12月止，原告为河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店运送调料，上述二商户未向原告支付费用。经原告多次催要，后郾城区佳苑雅叙餐馆称上述两家店面是其所开，随后便以郾城区佳苑雅叙餐馆的名义为原告出具了新的欠条，欠条出具后，被告仍未偿还货款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、“欠条”一份。证明被告尚欠原告货款62920元的事实；2、复印件的欠条两份。证明原告为河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店送货的事实，上述二商户未偿还货款。被告郾城区佳苑雅叙餐馆未到庭，未发表答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：2016年8月至12月期间，原告向河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店供应调料，上述二商户收到调料后未向原告支付货款。后经原告主张权利，2018年4月5日，郾城区佳苑雅叙餐馆认可上述债务并向原告出具“欠条”一份。欠条的主要内容为“东平调料2016年9月—2016年12月共计货款62920元（陆万贰仟玖佰贰拾元整），未付款，郾城区佳苑雅叙餐馆，2018年4月5日。”后原告要求偿还货款未果，遂以郾城区佳苑雅叙餐馆为被告起诉至本院。本院认为：原告与河南凡间餐饮管理有限公司、漯河市源汇区凡间小灶餐饮店之间的调料买卖合同已成立并生效，原告已按照合同的约定向上述二商户交付了货物并移转了货物所有权，原告向该二商户主张权利之时，本案被告自愿承担上述债务，并向原告出具“欠条”一份。被告向原告出具欠条，系其自愿承担上述二商户债务的行为，该单方民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，本院予以确认，故原告要求本案被告郾城区佳苑雅叙餐馆偿还62920元货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告怠于履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，故被告郾城区佳苑雅叙餐馆应自原告向本院主张权利之日（2018年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付货款利息。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告郾城区佳苑雅叙餐馆于本判决生效之日起十日内向原告河南省漯河市源汇区东平调料大全清偿货款62920元及利息（利息以62920元为基准，自2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕时止）。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告郾城区佳苑雅叙餐馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年八月十五日书记员 刘超营
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28598号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初5984号原告：丁龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡正天，湖北民本律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡艳萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告丁龙与被告胡艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁龙撤诉。案件受理费2096元，由原告丁龙负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇一八年八月二十九日书记员  付涵灵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1103民初3257号原告：杜民举，男，汉族，1968年2月13日出生，住漯河市郾城区。被告：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日出生，住漯河市源汇区。原告杜民举诉被告余秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜民举到庭参加了诉讼，被告余秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杜民举请求依法判令：1、被告余秀娟支付原告货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节，原告以156元/件的价格卖给被告余秀娟杜康酒53件，合计人民币8268元。原告在2017年春节前后向被告多次催要货款，被告于2018年3月30日更换了欠款日期。之后，经原告多次催���，被告始终拒绝偿还货款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款8000元的事实。被告余秀娟未到庭，未发表答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：被告余秀娟从原告杜民举处购买杜康酒，之后，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“欠条，欠杜民举酒款捌仟元整（8000.00），余秀娟，2018年3月30日。”后原告要求偿还货款未果，遂以余秀娟为被告起诉至本院。本院认为：原、被告之间的杜康酒买卖合同已成立并生效，原告杜民举已按照合同的约定向被告余秀娟交付了货物并移转了货物所有权，被告余秀娟也应当按照双方的约定及时足额支付货款。原告杜民举请求被告余秀娟支付货款8000元，有被告余秀娟签字确认的“欠条���为依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告余秀娟怠于履行支付货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，故被告余秀娟应自原告向本院主张权利之日（2018年7月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付货款利息。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告余秀娟于本判决生效之日起十日内向原告杜民举清偿货款8000元及利息（利息以8000元为基准，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷���利率计算至货款清偿完毕时止）。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年八月十五日书记员 刘超营
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28603号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28602号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15296号原告：陈秋林，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。法定代表人：严丽花，总经理。第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈秋林与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告陈秋林于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈秋林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈秋林负担。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月八日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28601号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1622民初1011号之一原告：龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县老隆镇小河南21号第一层、第二层、第三层及龙川县老隆镇小河南23号（水头塘）第一层，统一社会信用代码91441600304046489A。法定代表人：罗国华，董事长。委托代理人：谢国军，龙川融和村镇银行股份有限公司职员。委托代理人：邹国斌，龙川融和村镇银行股份有限公司职员。被告：刘大鹏，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省龙川县。被告：梁德娣，女，汉族，1973年5月3日出生，住广东省龙川县。原告龙川融和村镇银行股份有限公司与被告刘大鹏、梁德娣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告龙川融和村镇银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘大鹏、梁德娣的起诉。本院认为，原告龙川融和村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘大鹏、梁德娣的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川融和村镇银行股份有限公司撤回对被告刘大鹏、梁德娣的起诉。案件受理费1768元，适用简易程序减半收取884元，财产保全费686.89元，合计1570.89元，由原告龙川融和村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 刁伟东二〇一八年八月三日法官助理 王秀珍书 记 员 王 洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执966号陈鸿、杨泽书、杨开文：你与王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初421号民事调解已发生法律效力。申请执行人王志刚于二〇一八年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2018)川0302民初421号民事调解所确定的义务；（2）申请执行费5900.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0103民初7693号原告：武汉市新福庆和文化管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号温州城6楼1-1号。法定代表人：夏鹏，经理。委托诉讼代理人：徐辉艳，女，该公司工作人员。被告：余德生，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。原告武汉市新福庆和文化管理有限公司诉被告余德生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新福庆和文化管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新福庆和文化管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告武汉市新福庆和文化管理有限公司负担（已付）。审判员  魏晋二〇一八年八月二十九日书记员  艾丰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28600号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初732号原告：龙川县新大房地产开发有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇经济开发区6号区怡和苑（怡景苑）二楼。法定代表人：骆东华，总经理。被告：广东粤电长潭发电有限责任公司，住所地广东省蕉岭县蕉城镇溪峰东路七十六号。法定代表人：陈旺。本院在审理原告龙川县新大房地产开发有限公司与被告广东粤电长潭发电有限责任公司合同纠纷一案中，原告龙川县新大房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县新大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费85904元，减半收取42952元（原告已预交），由原告龙川县新大房地产开发有限公司负担。审 判 员 刁华珍二〇一八年八月十五日法官助理 龙 艳书 记 员 魏冬琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15292号原告：王怀秀，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。法定代表人：严丽花，总经理。第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王怀秀与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告王怀秀于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀秀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王怀秀撤回起诉。本案受理费减半收取425元，由原告王怀秀负担。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月八日书记员  刘 燕
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初364号原告：余廷友，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地，四川省乐山市金口河区。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路四段***号。法定代表人：李建强，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。第三人：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司。住所地，四川省乐山市金口河区滨河路一段**号*楼。法定代表人：费治军，该公司总经理。委托代理人：周文奇，该公司员工。委托代理人：王露，该公司员工。原告余廷友诉被告乐山市金口河区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余廷友自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余廷友自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告余廷友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余廷友负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  赖星东人民陪审员  陈一华二〇一八年八月七日书 记 员  黄 斗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15290号原告：刘光成，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。法定代表人：严丽花，总经理。第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘光成与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告刘光成于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘光成撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告刘光成负担。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月八日书记员  刘 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0103民初6964号原告：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路85号水天一色1栋1单元101号。法定代表人：余孟春，经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。被告：湖北中天恒泰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园常青北路240号（18）。法定代表人：朱军，董事长委托诉讼代理人：刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司诉被告湖北中天恒泰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司撤诉。审判员  魏晋二〇一八年八月二十四日书记员  艾丰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28604号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初11499号原告：北部新区阿尔波特暖通材料经营部，经营场所重庆市渝北区人和镇万年三支路18号A幢，统一社会信用代码92500000MA5YB2G63F。经营者：何亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114322162678P。法定代表人：买新建。原告北部新区阿尔波特暖通材料经营部（以下简称阿尔波特经营部）与被告重庆丰贝农业开发有限公司（以下简称丰贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尔波特经营部的委托诉讼代理人胥文到庭参加了诉讼，被告丰贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿尔波特经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款111400元，并以上述金额从2016年5月12日起按年利率6%计付利息直至清偿完全部欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：被告与原告签订了合同，约定被告在原告方处采购供暖设备，合同签订后，原告依约向被告提供供暖设备并进行安装完成合同约定义务，但被告却迟迟不按照约定支付货款。2016年5月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告供暖设备款191400元，被告给原告出具了欠条，后被告支付了部分款项，现下欠原告111400元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告丰贝公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告丰贝公司（甲方）与原告阿尔波特经营部（乙方）签订采暖设备合同书，合同就乙方为甲方提供采暖设备系统设备一事达成如下协议：一、乙方为甲方提供供暖系统设备；四、交货进度：按设备安装进度交货；五、甲方责任：按合同规定的方式及时付款；六、乙方责任：按照相关标准，按时、保质完成交货任务；九、付款方式：本合同签订之日起，甲方即付总设备款的70%定金，甲方应提前两天通知乙方进行第二期交货，同时甲方支付总设备款的30%进度款，市内及郊区货到小区外付款，外地款到发货。被告丰贝公司于2016年5月12日向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠何亮暖气工程款（水田蛇丁）壹拾玖万壹仟肆佰元整（191400元）。原告在庭审中称，被告在出具欠条后向原告支付了80000元。本院于2018年7月19日向被告丰贝公司送达了本案的民事起诉状等相关诉讼材料。上述事实，有当事人的陈述、采暖设备合同书、欠条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为:原、被告双方于2016年5月12日结算（欠条），被告欠付原告设备款191400元，原告在庭审中自认被告已支付80000元，现欠付111400元，双方在结算中未就支付期限进行约定，根据法律的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，截至本案开庭日，被告未举证证明其已支付货款，故本院对原告要求被告支付货款111400元的请求予以支持。原被告未就逾期付款的利息进行约定，但逾期付款确会导致原告的损失，故本院认为可以支持原告的资金占用损失，计算方式为：以111400元为基数，自2018年8月1日（本案开庭日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆丰贝农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北部新区阿尔波特暖通材料经营部货款111400元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式：以111400元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告北部新区阿尔波特暖通材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告重庆丰贝农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇一八年八月七日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15294号原告：向华，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。法定代表人：严丽花，总经理。第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告向华与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告向华于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告向华负担。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月八日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15293号原告：陈运华，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。法定代表人：严丽花，总经理。第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈运华与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告陈运华于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈运华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈运华负担。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月八日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28599号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。负责人：付彬。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月十六日书记员  刘 燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初2777号原告：袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：韩雪平，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住南乐县。系原告袁朋选之妻。被告：罗艳胜，男，成年人，汉族，农民，住南乐县。原告袁朋选诉被告罗艳胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告袁朋选于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朋选的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁朋选撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁朋选负担。审判员  郭豪杰二〇一八年八月十五日书记员  张世雷
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖15号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人陈东君犯非国家工作人员受贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年八月二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执968号文德芳：你与林家文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初26号民事调解已发生法律效力。申请执行人林家文于二〇一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2018)川0302民初26号民事调解所确定的义务；（2）申请执行费350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15291号原告：邱廷芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4#，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，��经理。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。第三人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。法定代表人：严丽花，总经理。第三人：冯永棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告邱廷芬与被告重庆广发建筑工程有限公司、第三人重庆波司登贸易有限公司、第三人冯永棋劳务合同纠纷一案中，原告邱廷芬于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱廷芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱廷芬撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告邱廷芬负担。审判员  蒋祯莲二〇一八年八月八日书记员  刘 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1699号原告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇，该公司董事长。被告荆州百盟投资有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路18号。法定代表人李家发，该公司董事长。原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告荆州百盟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告江西建工第二建筑有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请并申请撤回保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告江西建工第二建筑有限责任公司撤诉。二、解除本院（2018）鄂1003财保52号民事裁定书的保全措施。案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。审 判 员 康孝忠二〇一八年八月二十三日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执969号文德芳：你与伍庆华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初28号民事调解已发生法律效力。申请执行人伍庆华于二〇一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2018)川0302民初28号民事调解所确定的义务；（2）申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年八月十五日联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保102号之一申请人：窦光久，男，汉族，生于1954年12月22日，住西峡县城区。被申请人：李玉林，男，汉族，生于1956年3月28日，住西峡县城区。申请人窦光久与被申请人李玉林因诉前财产保全纠纷一案，申请人窦光久于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保102号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款54万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。申请人窦光久于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人达成和解协议为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款54万元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产的查封。案件申请费3220元，由申请人窦光久负担。审判员  饶江鲤二〇一八年八月二十二日书记员  王嘉欣
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初258号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人敬情、女，1976年2月5日出生，汉族，自贡市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年7月5日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人敬情犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人敬情到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。被告人敬情对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年6月26日18时许，被告人敬情带着自己的两名小孩到自贡市高新区湖华商卢卡自助餐厅吃饭。19时许，被告人敬情带着小孩到该餐厅吧台旁冰激凌机取冰激凌时，趁人不备将被害人王某放在该餐厅吧台上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2671元。2018年7月5日，被告人敬情主动到自贡市公安局高新分局投案自首。本案审理过程中，被告人敬情与被害人王某达成赔偿协议,取得被害人王某谅解。上述事实，被告人敬情在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人敬情的户口信息，归案情况说明，赔偿协议暨谅解书，被害人王某的陈述，被告人敬情的供述和辩解，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人敬情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人敬情犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。被告人敬情赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人敬情犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴纳；如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林文清二〇一八年八月十四日法官助理 何 苗书 记 员 曾 春
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初1463号原告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师，一般代理。被告：林岩忠，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北中民建筑工程有限公司温州分公司经理，住浙江省乐清市虹桥镇上藤村。原告湖北中民建筑工程有限公司与被告林岩忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖北中民建筑工程有限公司于2018年8月29日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中民建筑工程有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告湖北中民建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖北中民建筑工程有限公司负担。审判员  关克贤二〇一八年八月二十九日书记员  刘雅俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初4109号原告：毕文娟，女，汉族，1982年03月02日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。被告：中意人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：9141010003534238936。负责人：张文博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。被告：中意人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600MA3XFPAN4L。负责人：李强，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁潇潇，男，系该公司员工。原告毕文娟诉被告中意人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下筒称中意人寿河南分公司）、中意人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中意人寿周口中心支公司）劳动争议纠纷一案，原告毕文娟曾起诉河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理后，被告中意人寿周口中心支公司对管辖权提出异议，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定管辖异议成立，本案移送本院处理，原告毕文娟在法定期限内未提出上诉，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院遂将本案移交本院审理。本院于2018年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文娟及其委托诉讼代理人杨婷，被告中意人寿河南分公司委托诉讼代理人赵亚乐、李明月，被告中意人寿周口中心支公司委托诉讼代理人丁潇潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕文娟向本院提出诉讼请求，1、请求裁决被告违法解除劳动合同无效，继续履行劳动合同；2、请求裁决被告根据合同约定和法律规定补发薪酬58500元、补缴各项社会保险金27372元，合计85872元。当庭将诉状中的请求薪酬数额变更为110500元（直至被告正常发放原告工资之日），赔偿因被告违法解除劳动合同停缴生育险造成原告无法报生育险金造成的损失暂定30000元。事实与理由：原告于2016年10月13日与被告建立劳动关系。2017年3月份，原告怀孕身体严重不适，根据诊断结果及医生嘱咐，需卧床休息一段时间。原告向公司领导分别说明了情况并请了假。被告负责人李强在原告不到场不知情的情况下，在该单位全体职工内勤员工会上擅自宣布原告离职，并且停发了原告的劳动薪酬及各项应交保险金，给原告的生活造成严重困难。被告作为一个合法成立的企业，在原告怀孕期间解除劳动合同，并停发劳动薪酬，停止缴纳原告依法享有的各保险金，其行为严重违反我国《劳动法》、《劳动合同法》、《妇女儿童权益保障法》、《女职工劳动保护规定》及双方合同约定，违背了社会主义道德，损害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，本案属于劳动争议类案件，原告毕文娟没有完成劳动争议案件所要求的劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，劳动争议当事人对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案尽管原告毕文娟曾于2017年7月7日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该仲裁委员会作出郑东劳人仲案字【2017】185号《不予受理通知书》认为原告毕文娟的仲裁请求不属于该委员会管辖范围，决定不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（四）》第—条之规定，原告毕文娟并没有完成劳动仲裁前置程序。原告毕文娟可以向涉案劳动合同履行地劳动争议仲裁委员会××周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，也可以再次向涉案《劳动合同》相对方被告中意人寿河南分公司营业执照登记的营业场所所在地劳动仲裁委员会即郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用驳回原告毕文娟的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹守宏审判员  连东超陪审员  郭 磊二〇一八年八月一日书记员  展 琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初1781号原告：张葵芳，女，1966年11月28日出生，汉族，下岗职工，住潜江市园林办事处园林路。被告：张忠平，男，1969年1月5日出生，汉族，潜江市忠平农资经营部投资人，住潜江市园林办事处马家台村六组。原告张葵芳与被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张葵芳于2018年8月30日以双方当事人已自行达成和解协议等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张葵芳的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告张葵芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张葵芳负担。审判员  关克贤二〇一八年八月三十日书记员  刘雅俊
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2426民初582号原告:刘永和，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师(延吉)律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：陈文宁，总经理。委托诉讼代理人：马新，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘永和与被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司(以下简称“联通公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永和及其委托诉讼代理人崔成凤、被告委托诉讼代理人马新、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永和向本院提出诉讼请求：1.联通公司返还租金12.25万元；2.返还房屋装修费用152万元；3.案件受理费由联通公司承担。事实和理由：2015年11月21日，刘永和与联通公司签订房屋租赁合同，承租联通公司所有的位于安图县长白山北坡山门东侧三江宾馆，签订租赁合同后，刘永和投入大量资金和人力、物力对宾馆进行修缮、装修和添加设备，第一年租金20万元，第二年租金21万元。刘永和于2017年4月接到联通公司通知，称长白山管委会已决定对该宾馆进行拆迁，要求刘永和腾退房屋，迫使刘永和停止经营，蒙受巨大经济损失。经了解长白山管委会将涉及该宾馆的装修补偿款152万余元于2017年年末汇入联通公司账户。联通公司辩称，2015年12月1日，刘永和（乙方）与联通公司（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第六条规定如因政府规划或中国联通集团改制等原因需要对该房屋土地收回时，乙方应全力配合，并协助甲方完成房屋的交接工作，甲方应将乙方剩余月数的全部房屋出租款返还给乙方。合同第五条第五项规定，甲方在本合同项下所承担的任何责任和赔偿累计不超过乙方向甲方已付的租金总额。根据前述规定，联通公司同意返还给刘永和未使用房屋期间的房屋租金，关于房屋装修费用，刘永和要求联通公司返还，没有合同依据，即便是涉及到赔偿问题也不应违反合同第五条第五项的规定。经审理查明的事实:2015年12月1日，刘永和与联通公司签订房屋租赁合同，承租联通公司所有的位于长白山山门东侧三江宾馆，双方主要约定:被租赁房屋面积为3472平方米,租期从2015年12月1日至2016年11月30日止,租金20万元,联通公司在本合同项下所承担的任何责任和赔偿,累计不超过刘永和向联通公司已付的租金总额,如因政府规划或中国联通集团改制等原因,需要对该房屋、土地收回时,刘永和应全力配合并协助联通公司完成房屋的交付工作，联通公司将剩余月数的租金返还。签订租赁合同后，刘永和于2016年12月20日交付租金20万元,经联通公司同意，于2016年4月至2016年10月期间对该房屋进行装修。租赁合同期满后，双方续订租赁合同，租赁期限从2016年12月1日至2017年11月30日,租金为21万元,合同约定的其他内容和双方于2015年12月1日订立的合同内容相同,但未订立书面合同。刘永和于2017年6月2日支付租金21万元。后因长白山管委会要对刘永和租赁的三江宾馆进行拆迁，双方于2017年5月1日解除了租赁合同，联通公司取得拆迁补偿款共计2111.36万元，其中房屋价值1801.71万元（涉案房屋价值1562.4万元、门卫房屋价值213120元、锅炉房屋价值218万元）、装修费152.38万元、构筑物价值157.27万元。认定上述事实的主要证据有：房屋租赁合同、评估报告、租金汇款凭证、评估报告补充说明、房屋拆迁协议。本院认为,刘永和与联通公司订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘永和在租赁期间对涉案房屋进行了装修,致房屋增值,但权属不发生变化,所有权仍归联通公司所有,刘永和在租赁期间内享有使用权。拆迁致讼争房屋灭失,联通公司失去所有权,刘永和失去使用权,拆迁补偿款应在双方之间合理分配,不应归一方单独所有,刘永和投入的装修费用可在拆迁补偿款中受偿,无需联通公司承担责任,联通公司只需将从征收部门获取的装修费用给付刘永和即可，不违反租赁合同第五条第五项的约定,联通公司的抗辩理由不成立,故刘永和主张联通公司返还装修费用152万元(放弃0.38万元)的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定因不可归责于双方的事由导致合同解除的，联通公司应返还剩余月数的租金，故刘永和主张返还租金12.25万元（21万元÷12个月×7个月）的诉讼请求符合约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于本判决生效之日立即返还原告刘永和租金12.25万元；二、被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于本判决生效之日立即给付原告刘永和装修费用152万元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19583元,减半收取9791.50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张海波二〇一八年八月三日书记员  秦 程
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异64号案外人：宋红卫，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人宋红卫于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋红卫称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋归自己所有，分别于2013年12月11日、2014年9月全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。本院查明，2016年3月23日、2016年3月24日，案外人宋红卫对内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司与宋红卫的全款购房现金收据复印件十五张。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人宋红卫提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套、第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人宋红卫全款购买内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋，有现金收据，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元402号、1单元403号、1单元502号、1单元503号、1单元701号、1单元702号、1单元703号、2单元701号、2单元702号、2单元802号、9号楼2单元603号、2单元702号、2单元801号、2单元901号、2单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月一日书记员  郑 华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1322民初2909号原告：孙滢，女，1990年4月23日生，汉族，住方城县。被告：许国强，男，1986年12月20日生，汉族，住方城县。原告孙滢与被告许国强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙滢到庭参加诉讼，被告许国强经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙滢诉称：2015年12月20日，被告急需资金向原告借款100000元，被告向原告出具欠条一份，经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。原告孙滢向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2015年12月20日借条。被告许国强未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年12月20日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一份：“欠条今许国强借孙滢拾万元(100000元)现金。借款人：许国强2015年12月20日”后经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。原告请求被告支付利息，由于借条上未约定利息，故应自起诉之日按照年利率6%计算利息。被告许国强经本院传票传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国强于本判决生效后十日内向原告孙滢清偿借款本金100000元及利息（利息自2018年6月6日起按年利率6%计算至款清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一八年八月六日书记员  李晓丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执265号之一申请执行人：廖禹翰，男，2011年9月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。法定代理人：廖霜，系廖禹翰母亲。被执行人：陈泉霖，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市仲权镇。本院在执行廖禹翰与陈泉霖婚姻家庭纠纷一案中，在本院协调下，双方自愿达成和解协议，并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执265号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年八月十三日书 记 员 温罗娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4422号原告张成伟，男，生于1975年12月3日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被告利川市和顺房地产开发有限责任公司,住所地：利川市谋道镇杉王大道113号。统一社会信用代码：91422802585469188E。法定代表人张传曦，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张成伟诉被告利川市和顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告张成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告承担。审判员  谭俊二〇一八年八月二十九日书记员  刘炀
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3678号原告:陆维国,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李文华,男,1957年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。原告陆维国与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维国及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陆维国向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款11万元及占用期间利息（利息以借款11万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月份，被告到原告经营的饭店中，借现金11万元，借款后，被告给原告出具借条。被告借款后，一直未偿还。恳请判如所请。被告李文华未答辩。经审理本院认定事实如下：被告系熟人关系。被告李文华因建房缺少资金向原告借款11万元，并立据载明：“借条今借到陆维国人民币壹拾壹万正（110000.00元）借款人：李文华2016年9月26日”。借款后至今未还。本院认为：李文华出具借条向陆维国借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定，即支持原告陆维国诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效之日起五日内偿还原告陆维国借款本金110000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月6日起至110000元本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一八年八月六日书记员  陈 波附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初3697号原告李琴，女，生于1975年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告冉红艳，女，生于1972年6月18日，湖北省利川市人，住本市。原告李琴诉被告冉红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行审理，本院按照原告诉状及原告提交其身份证载明地址和电话号码对原告的开庭传票进行邮寄送达，邮局以“电话长期关机，地址欠详无此人”为由退回本院。原告未到庭参加诉讼。本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。结合本案，本院向原告邮寄送达开庭传票，2018年8月28日，邮局以“电话长期关机，地址欠详无此人”为由退回本院，则2018年8月28日即为本院送达之日。2018年8月29日，原告无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李琴承担。审判员  廖松林二〇一八年八月二十九日书记员  胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4694号原告任广勇，男，生于1956年6月8日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。被告蒲兵，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告任广勇诉被告蒲兵承揽合同纠纷一案中，原告任广勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任广勇申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任广勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广勇承担。（本页无正文）审判员  肖峥二〇一八年八月二十九日书记员  王渊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6062号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：朱军委，女，汉族，1971年4月3日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉朱军委物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告朱军委的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月二十八日书记员  冷 甜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3103号原告：达州市春睿物业服务有限公司，住所：达州市达川区西环路31号，统一社会信用代码：915117035999919466。法定代表人：王先春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江银强，男，汉族，生于1996年1月14日，户籍地：四川省岳池县，系该公司职员。被告：赵益华，男，汉族，生于1957年2月20日，户籍地：四川省宣汉县。被告：谭伦祝。原告达州市春睿物业服务有限公司诉被告赵益华、谭伦祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告达州市春睿物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市春睿物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市春睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市春睿物业服务有限公司负担。审判员  曾永红二〇一八年八月二十二日书记员  李洪平