wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初77号原告王秀英，女，1960年4月24日出生，回族，居民，住西吉县。被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县城中街公园西路5号。负责人李九定，该局副局长。原告王秀英诉被告西吉县城乡建设和环境保护局其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀英诉称，2015年以来，西吉县人民政府组织拆迁西吉县北大寺，并在新建西吉县北大寺的地方征地修建。原告姐弟两人在新建西吉县北大寺的地方有院子，当时我们两人找有关征地的单位西吉县城乡和环境保护局，说明该地方是我们两人的，各一半每户半亩地；当时的西吉县城乡和环境保护局工作人员把地丈量了，我要求各自丈量，工作人员说：依照《西吉县棚户区改造房屋征收安置实施方案的通知》和文化广场方案，反正你们两是以地换房的，在这里只有你们两家，4分地换120平方米，没有什么问题；当时，我们的院子丈量为长35米，宽18米，合计为630平方米（0.946亩）；领导和工作人员还告诉我们，按照西吉县的拆迁方案通知（给我们发了一份），在2015年8月20日前同意拆迁的，有15%的奖励。我们于2015年8月18日，西吉县城乡建设和环境保护局给了《土地买卖合同》、《院子分配协议》、《买卖发票》及两家13口人的户口复印件；工作人员表示换两院地方及15%的奖励和拆迁安置费和搬家费事后就办（原因是只有我们两家），还对我们对宗教工作的支持表示谢谢。等到拆迁结束，新西吉县北大寺开始建的时候，我们的事没人管了，当时的领导说他再没有参与北大寺拆迁，还有领导说”我到乡镇工作了”。我总不能在新北大寺院子再打一块院子吧？现在我的事情已经放置了快三年了（32个月），再没有办法的情况下，我们只好向人民法院起诉；我们的院子丈量为长35米，宽18米，合计为630平方米（0.946亩），我们两家各0.473亩，0.4亩是120平方米计;0.146亩按一分地30平方米计算为43.8平方米，两家各21.9平方米；120+21.9平方米为141.9平方米；再乘上15%的奖励为21.3平方米这样计算下来，我们各自为163.2平方米，搬家费一人80元5人为400元；临时安置费每人每月60元，5人18个月为8640元（2015年8月到2017年2月为18个月），18个月后（2017年2月到2018年7月为14个月），按两倍计14个月为13440元（60*14*5*2）；三项合计14200元。原告请求：1.确认西吉县城乡建设和环境保护局征收拆迁行为违法；2.确认西吉县城乡建设和环境保护局征收拆迁行政不作为；依照《西吉县棚户区改造房屋征收安置实施方案的通知》给原告安置；给付吉祥花园楼房一套，面积各163.2平方米。支付（王秀英5口人）的搬家费每人80元计400元。以地换房的给付临时安置费每人每月60元，18个月5人5400元，18个月后按两倍计为8400元（60*14*5*2），三项合计14200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”。因征收行为应当由政府作出，而原告要求确认西吉县城乡建设和环境保护局征收拆迁行为违法，主体不适格。另，根据《最高人民法院关于适用》的解释第六十八条规定”行政诉讼法第四十九条第三项规定的有明确的诉讼请求是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法......当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本院依照法律规定，向原告释明，要求其明确诉讼请求，但是原告认为西吉县城乡建设和环境保护局既存在行政不作为，也存在行政违法。原告起诉，没有具体的诉讼请求。故，本案应当依法驳回原告王秀英的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》六十八条第一款第（二）项、第（三）项、第三款，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月二十七日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初398号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨治民（绰号汤圆），男，1992年7月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2012年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2014年6月15日刑罚执行完毕被释放。2015年8月因犯开设赌场罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人杨治民犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人杨治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日18时许，被告人杨治民接到吸毒人员李某电话联系购买200元的冰毒，随后在顺庆区瑞露佳都附近彼岸咖啡馆街边，将一小袋用透明塑料袋包装的冰毒交给吸毒人员李某，李某通过微信转帐向被告人杨治民支付毒资200元。交易完成后，李某现场被民警抓获，杨治民驾驶川Ｒ×××××白色大众轿车离开现场至顺庆区人民花园交界的红绿灯口处被民警抓获。民警在抓获李某和杨治民时，当场从李某身上查获其刚购买的冰毒一小袋，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分；从杨治民驾驶的车上查获其放于蓝色铁盒和挎包内白色铁盒的冰毒各8小袋，净重分别共4.61克、4.68克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。另查明，侦查机关抓获被告人杨治民时，同时从其处查获作案工具白色苹果手机一部和毒品分装袋。上述事实，被告人杨治民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、接收毒品回执、通话记录、刑事判决书、释放证明书、控制下交易等情况说明，证人李某、罗某、庞某证言，毒品理化检验报告及鉴定意见通知书、甲基苯丙胺检验定性结论，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，搜查、检查、称重笔录，搜查、检查现场照片，指认查获毒品现场及查获的毒品、毒资和对查获的毒品进行编号、称重、封存、送检等照片，杨治民与李某手机微信聊天、转帐记录截图，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨治民明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品被抓获后，从其驾驶车辆上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的甲基苯丙胺数量为9.82克，对被告人应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨治民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，应当适当从重处罚。本案系特情介入，存在一定的犯意引诱，应当适当从轻处罚。查获的毒品系违禁品，手机和毒品分装袋系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨治民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、对查获的毒品9.82克及白色苹果手机一部和毒品分装袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞蓉人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一八年八月二十日书 记 员  彭凌云法律条文附后第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初249号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人杨伟，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省泸州市叙永县，案发前居住于四川省自贡市汇东新区。2003年1月10日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2007年1月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年2月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人杨伟对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年6月11日中午，被告人杨伟窜至自贡市高新区沃某超市门口专用停车位，将被害人舒某1停放在此处的一辆银灰色倍特牌电瓶车盗走。随后，被告人杨伟将该车停放在自贡市自流井区石缸井路骑坳井附近的巷道。同年6月13日16时许，民警将被告人杨伟抓获归案。民警从被告人杨伟处扣押银灰色电瓶车一辆以及疑似毒品海洛因一小包。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，银灰色倍特牌电瓶车价值人民币1100元；经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从被告人杨伟处查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。现银灰色倍特牌电瓶车已经发还被害人舒某1。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称重笔录，户籍信息，抓获说明，被盗车辆照片，吸毒现场检测报告书，尿检、称量照片，前科材料，被害人舒某1的陈述，被告人杨伟的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人杨伟以前因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1100元财物，依法应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人杨伟以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获并扣押的毒品海洛因0.49克予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止。）二、对本案查获并扣押的毒品海洛因零点四九克予没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年八月八日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初230号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人罗兰，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，案发前居住于四川省自贡市自流井区。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月27日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人罗兰犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人罗兰对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年5月17日凌晨，被告人罗兰窜至自贡市自流井区自贡市第一人民医院住院部大楼12楼神经内科加108床，趁在此住院治疗的病人即被害人林某熟睡之机，将其放置在床上充电的一部乐视LeX620手机盗走。随后，被告人罗兰又窜至该医院7楼消化内科，趁在此护理病人的被害人唐某1熟睡之机，将其放置在93床正在充电的一部华为P93/32G手机盗走。被告人罗兰在逃离现场的过程中被抓获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，乐视LeX620手机价值350元、华为P93/32G手机价值560元。现该两部被盗手机已经追回并已经发还被害人林某、唐某1。上述事实，被告人罗兰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科资料，户籍信息，搜查笔录，调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，证人唐某2、吕某的证言，被害人林某、唐某1的陈述，被告人罗兰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的”之规定，被告人罗兰以前因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及其亲友数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人罗兰以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗兰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人罗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年八月十三日法官助理 江声华书 记 员 曾 春
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1302刑更6号罪犯张薇，女，1987年12月30日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留。同年2月6日被监视居住。2018年6月4日，本院作出了（2018)川1302刑初268号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张薇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。南充市顺庆区司法局于2018年8月17日书面建议本院撤销对罪犯张薇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机构南充市顺庆区司法局提出罪犯张薇在社区矫正期间有违反法律的行为：发现该矫正人员在社区监督管理期间，伙同他人多次吸食海洛因，并被顺庆公安分局作出行政拘留以及强制隔离戒毒的行政处罚。其上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张薇撤销缓刑。经审理查明：罪犯张薇在社区矫正期间，有违反法律规定的行为，与执行机构查明的事实一致。本院认为：罪犯张薇在缓刑考验期限内，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)川1302刑初268号刑事判决书中对罪犯张薇宣告缓刑一年的缓刑部分；二、对罪犯张薇收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一八年八月二十一日书 记 员  李春梅
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审147号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托诉讼代理人吕慧勤,该局工作人员。委托诉讼代理人杨陆军,该局工作人员。被申请人许建清,男,1982年1月1日出生,汉族，住桐乡市。2017年10月2日申请人作出了（2017）桐卫计征字第75号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年10月2日申请人作出的（2017）桐卫计征字第75号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2017年10月2日作出的（2017）桐卫计征字第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年八月二十二日书记员  徐 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1359号之一申请执行人:孟英述，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：向稳，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人孟英述与被执行人向稳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初938号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人向稳发出执行通知书，责令被执行人向稳履行向申请执行人孟英述支付补偿款100000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人向稳负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人向稳在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2018年8月8日依法委托常州市天宁区人民法院、镇江市丹徒区人民法院对被执行人向稳所有的五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型面包车一辆、蒙迪欧牌轿车一辆予以查封，期限为两年，但车辆均未实际控制。另经被执行人向稳所在地村民委员会证实，被执行人向稳长期在外，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人孟英述案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人孟英述亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十一日书记员 杨晓辉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更1282号罪犯罗超，男，1988年1月31日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）古刑初字第153号刑事判决，撤销唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第163号刑事判决书对被告人罗超犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年，缓刑五年所宣告的缓刑。被告人罗超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。此案上诉后，本院于2014年2月24日作出（2014）唐刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉人罗超的上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2024年2月4日止。于2014年5月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬6次、狱级改造积极分子1次��建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯罗超的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 芳审 判 员  董皓月审 判 员  戴昊宏二〇一八年八月二十三日法官助理  郭 蕾书 记 员  王 山
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初212号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李萍，女，1971年4月11日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，住四川省彭州市。2018年3月22日因涉嫌组织卖淫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人蒲虎、严荣，四川汇韬律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李萍犯容留卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人蒲虎、严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2016年12月至2018年1月1期间，被告人李萍在其经营的位于自贡市自流井区“瑞亚康体养生会所”按摩店内，容留程某（女）、郑某（女）、张某1（女）、张某2（女）等按摩技师从事卖淫活动，并按一定比例提成，期间共获利人民币3万元。2018年1月16日，“瑞亚康体养生会所”卖淫场所被自贡市公安局自流井分局查处。公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人李萍容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人李萍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李萍对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解其非法获利的金额为5000元左右。辩护人蒲虎、严荣对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解认为：1、“手淫”、“打飞机”、“胸推”等色情服务不属于容留卖淫罪中的卖淫行为；2、公诉机关指控被告人容留卖淫的时间、获利金额及人数不准确；3、被告人李萍具有自首及其他从轻、减轻刑罚的情节，建议法院对被告人李萍从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月份，被告人李萍到自贡市自流井区经营“瑞亚康体养生会所”。该会所先后招募程某（女）、郑某(女)、张某1（女）、张某2（女）等四名成年女性在该会所内除为他人提供正常的保健按摩服务外还通过“推油”的方式为他人提供色情服务。自2017年5月起，被告人李萍为获取更大的利润，容留上述四人在会所内进行卖淫活动并对违法所得进行抽成。2017年12月16日晚上，嫖娼人员黎某（男）到该会所包间内与程某（女）发生性关系。事后，梨某某（男）向程某（女）支付嫖资500元。2018年1月，被告人李萍发生车祸后将该会所委托郑某（女）进行管理。同年1月7日晚上，嫖娼人员付某（男）到该会所包间内与郑某（女）发生性关系。事后，付某（男）支付郑某（女）嫖资500元。2018年1月17日，民警将“瑞亚康体养生会所”查处并将郑某（女）等人抓获。经查明，被告人李萍经营该会所期间违法所得5000元（包含民警从郑某（女）处查获的违法所得616元）。2018年3月21日，自贡市公安局民警依法传唤被告人李萍到彭州市天彭派出所对其进行讯问，被告人李萍如实供述了自己利用“瑞亚康体养生会所”容留他人卖淫的事实。2018年1月至2月期间，自贡市公安局自流井分局先后对郑某（女）、付某（男）、程某（女）、李某1（男）、黎某（男）给予了行政拘留的行政处罚。上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，抓获说明，证据保全决定书及清单，检查证及笔录，辨认笔录及照片，人口信息，提取笔录及照片，委托书及发还清单，笔记本2本，小票照片，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录及照片，证人张某1（女）、郑某（女）、张某2（女）、程某（女）、付某（男）、李某1（男）、黎某（男）、曾某（男）、陈某、黄某、李某2等人的证言，被告人李萍的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的”之规定，被告人李萍利用其经营的“瑞亚康体养生会所”容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控本案的违法所得、犯罪起算时间、容留卖淫妇女人数应以本案实际查明的为准。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李萍如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违法所得5000元予以追缴。被告人李萍的辩解意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人蒲虎、严荣关于被告人李萍具有自首并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李萍是由自贡市公安局自流井分局民警依法传唤其到成都市彭州市公安局天彭派出所接受讯问，其不具有主动投案的行为且不符合判处缓刑的条件，故，本院对该辩护意见不予采纳；对二名辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月21日止。）二、对被告人李萍的违法所得五千元予以追缴。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  余德华人民陪审员  江明书二〇一八年八月十五日法官 助理  江声华书 记 员  闻 名
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更255号罪犯张根某，男，1973年1月17日出生，汉族，文盲，住安泽县。现羁押在永济监狱。山西省安泽县人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1026刑初32号刑事判决书，以被告人张根某犯强奸罪判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月7日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张根某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能���全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张根某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余6分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张根某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张根某减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月20日起至2018年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  杨晓英二〇一八年八月二十七日书记员  林玉兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1507号之一申请执行人：赵明强，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。被执行人：冷建华，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住江西省武宁县横路乡。本院在执行申请执行人赵明强与被执行人冷建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初3400号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人冷建华发出执行通知书，责令被执行人冷建华履行向申请执行人赵明强给付劳务费76990元及利息的义务，并负担案件受理费860元、申请执行费1068元。但被执行人冷建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人冷建华在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。本院于2018年6月20日依法将被执行人冷建华所有的北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。对该查封的车辆，因本院未实际控制，现暂不具备处置条件。另委托江西省九江市武宁县人民法院对被执行人冷建华户籍所在地的不动产予以查询，被执行人冷建华在其户籍地无房产登记信息。本院告知申请执行人赵明强案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李立兴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽08刑终252号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人王力成，曾用名王邦东,男，1973年12月28日出生，住盖州市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审，于2018年1月17日被监视居住，同年6月13日被执行逮捕。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控的原审被告人王力成犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出（2018）辽0881刑初154号刑事判决,认定被告人王力成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王力成不服，以其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王力成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王力成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明:2016年10月11日8时许，被告人王力成伙同王某某（另案处理）在盖州市团山办事处栾某某承包的滩涂内，因其父王某某1与被害人栾某某1事前发生纠纷并厮打一事，而殴打栾某某1，造成栾某某1头面部外伤、皮肤裂伤、腹部外伤、左下肢外伤的后果。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：栾某某1所受损伤属轻伤二级。2016年12月21日，被告人王力成与栾某某1以人民币13万元达成调解协议，王某某代王力成签字。对于上述事实，有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、赔偿款收条、栾某某1病志、证人李某某、栾某某、张某某、张某某1、张某某2、王某某、王某某1的证言、被害人栾某某1的陈述及被告人王力成的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王力成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王力成辩解没有打被害人栾某某1眼眶部，他的伤不是我造成的一节，经查，被害人栾某某1的病志载明头面部见右眼上睑眉弓处可见长约8厘米裂伤，法医学人体损伤程度鉴定书载明右额面部自右眼上睑处至右眉弓上端外侧有一T形不规则5.1厘米×0.1厘米愈合创口，以及证人张某某2、栾某某、张某某1的证言，上述证据形成完整证据链条，足以证明被告人王力成的犯罪事实，因此，对于被告人王力成的辩解不予支持。对于被告人王力成辩解鉴定书中没有载明鉴定时鉴定人员进行伤口测量凭证，鉴定书没有标明鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，后来提供的材料不在鉴定书之内，不应予以采信一节，经查，检察机关移送了被害人栾某某1的伤口照片、量尺标注、鉴定人资格证书，故鉴定程序及结论符合法律规定，对于被告人王力成的辩解不予支持。对于被告人王力成认为调解协议不是其自愿达成的，不认可该协议的效力一节，因本案民事部分系双方自行协商解决且被害人栾某某1在本案诉讼过程中未提出附带民事诉讼，对于该协议效力问题，另行处理。在故意伤害犯罪过程中，被告人王力成与王某某（另案处理）起同等作用，系共犯。本案系因民间矛盾引发的，且对被害人栾某某1进行了赔偿，因此，对于被告人王力成可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：被告人王力成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王力成提出如下上诉理由：1.其没有用砖头打栾某某1，栾某某1笔录中也没有讲明其眼部的伤是上诉人所为；2.栾某某1伤情照片、医疗病志诊断结论，与实际不符，存在造假嫌疑；3.被害人先将上诉人的父亲打倒在地，才导致本案的发生，被害人有过错在先；4.其不同意对栾某某1进行赔偿，栾某某1应将赔偿款返还。盖州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王力成所提的应改判其无罪的上诉理由，经查，被害人栾某某1因本案所受伤害情况，有被害人栾某某1的病志、法医学人体损伤程序鉴定书与证人张某某2、栾某某、张某某1的证言证实，能够相互印证，足资认定。在与王某某共同犯罪中，王力成积极参与殴打被害人，且被害人所受损伤被鉴定为轻伤二级，依法应当承担故意伤害的刑事责任。因此，对上诉人王力成所提其不构成故意伤害罪的上理由，本院不予以支持。对于上诉人王力成提出的其不认可调解协议内容一节，经查，上诉人王力成的弟弟王某某与被害人栾某某1自行协商达成和解协议，并已履行完毕，一审法院基于该事实对王力成裁量刑罚，并无不当。对该上诉理由本院亦不予以支持。本院认为，上诉人王力成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  张洪举审 判 员  路 璐二〇一八年八月二十八日法官助理  李馥原书 记 员  田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽08刑终272号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振龙，曾用名张振楠，男，1993年9月20日出生，捕前住北京市通州区，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张振龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月12日作出(2018)辽0804刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人张振龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张振龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张振龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至2017年6月案发前，被告人张振龙在其工作过的宏×××(北京)科技发展有限公司和李某处非法获得公民个人信息22513817条；其中出售给营口市鲅鱼圈区鑫××信息咨询有限公司公民个人信息9万余条，获利4500元。原审法院确认的上述事实，原审被告人张振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某某、李某的证言，扣押清单、辨认笔录、电子数据远程勘验报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张振龙违反国家有关规定，将非法获得的公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关仅以被告人的口供认定被告人的获利金额证据不足，不予支持。被告人非法获取的个人信息数量是经鉴定部门勘验检查所确认，故其对个人信息数量的异议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、没收被告人张振龙非法获利人民币4500元，没收涉案的iphone6s金色手机一部、小米3s金色2016030手机一部、银灰色“DTSE9G2”32GBU盘一个、黑色动力火车绝尘侠电脑机箱一台，上缴国库。上诉人张振龙提出的上诉理由是：1、U盘中约2150万条个人信息系编造的。2、其中约100万条公民个人信息系在工作中获取，并非非法获取。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张振龙违反国家有关规定，将非法获得的公民个人信息出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人张振龙提出的U盘中约2150万条个人信息系编造的上诉理由，经查，电子数据勘验检查报告及情况说明证实张振龙U盘内公民个人信息经去重后数量为22513817条。上诉人张振龙在侦查阶段亦供述过U盘中公民个人信息来源于宏×××(北京)科技发展有限公司和李某，且证人赵某某证实其多次从上诉人张振龙手中购买公民个人信息并用于公司发展客户，没有证据证明张振龙获取的信息不真实，原审判决依据查获的数量去重后认定并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人张振龙提出约100万条公民个人信息系在工作中获取，并非非法获取的上诉理由，经查，证人李某证言证实上诉人张振龙在公司从事售卖公民个人信息工作期间，接触过公司储存信息的U盘，且张振龙离职后又向李某购买过公民个人信息，上诉人张振龙在侦查阶段亦供述其复制过U盘中的公民个人信息并向李某购买公民个人信息，张振龙系利用工作之机，将公民个人信息私自复制，通过向他人购买的方式非法获取公民个人信息，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  路 璐审 判 员  杨薏擎二〇一八年八月二十九日法官助理  孔湘宁书 记 员  王晓彤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执835号之一申请执行人：重庆市大足区恒固五金厂，住所地重庆市大足区。法定代表人：张远辉，总经理。被执行人：成都市桂森建设有限公司，住所地成都市新都。法定代表人：陈仁义，总经理。被执行人：陈仁义，男，1958年4月9日出生，汉族，经商。本院在执行申请执行人重庆市大足区恒固五金厂与被执行人成都市桂森建设有限公司、陈仁义买卖合同纠纷一案中，于2015年3月15日向被执行人成都市桂森建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都市桂森建设有限公司履行向申请执行人重庆市大足区恒固五金厂给付工程款21597.76元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费454元、申请执行费224元。但被执行人成都市桂森建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月17日，本院依申请执行人的申请，追加被执行人法定代表人陈仁义为本案被执行人。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人成都市桂森建设有限公司、陈仁义在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息，被执行人陈仁义在工商管理部门无企业注册信息。经到被执行人所在地实地调查，被执行人成都市桂森建设有限公司多年未生产经营，无可供执行财产，被执行人陈仁义亦外出，不知下落。本院告知申请执行人重庆市大足区恒固五金厂案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人重庆市大足区恒固五金厂亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年八月十五日书记员 郭先根
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1768号罪犯吕一鸣，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年2月1日作出（2016）鲁0203刑初81号刑事判决，认定被告人吕一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2万元（尚未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯吕一鸣减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕一鸣的悔改表现，有罪犯吕一鸣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕一鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕一鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宁审判员 曹 志审判员 刘述明二〇一八年八月三十日书记员 董文文书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1783号罪犯于吉浩，绰号大正，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年11月15日作出（2010）城刑初字第215号刑事判决，认定被告人于吉浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，不得假释。2014年5月13日减刑八个月；2016年12月29日减刑一年五个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯于吉浩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于吉浩的悔改表现，有罪犯于吉浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于吉浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于吉浩减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1804号罪犯张凤起（英文名:JIANGBONGKI），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑一初字第46号刑事判决，山东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2012）鲁刑二终字第125号刑事裁定，认定被告人张凤起犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2016年5月3日减为有期徒刑十九年六个月，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张凤起减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凤起的悔改表现，有罪犯张凤起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张凤起减去有期徒刑九个月(刑期自2016年5月3日起至2035年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1876号罪犯李建，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月17日作出（2011）黄刑初字第544号刑事判决书，认定被告人李建犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十年。2014年11月减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据、办案证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建准予假释（假释考验期限至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1780号罪犯齐文涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月15日作出（2012）李刑初字第181号刑事判决，认定被告人齐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳）。2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑十一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯齐文涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文涛的悔改表现，有罪犯齐文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯齐文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯齐文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2625行初20号原告：周发勇，男，1977年2月28日生，汉族，云南省马关县人，住。被告：马关县财政局。法定代表人：田孟梅，局长。统一社会信用代码：115326250152200061。住所地：马关县。原告周发勇诉被告马关县财政局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周发勇以因被告马关县财政局于2018年8月16日下发对马关县蓝天高级中学财政违法行为进行调查处理的告知书为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周发勇自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周发勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周发勇承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  陶兴元二〇一八年八月三十一日书记员  肖 梦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2370号罪犯杨华，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2007年6月15日作出(2007)武刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人杨华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月25日作出(2007)鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终487号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志伟，男，1981年9月15日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市房山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月20日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨志伟犯合同诈骗罪一案，于二○一八年七月二十日作出（2018）京0115刑初159号刑事判决。原审被告人杨志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨志伟，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：一、合同诈骗的事实2013年10月间，被告人杨志伟之父因拆迁取得位于北京市大兴区房屋一套，2014年1月8日，被告人杨志伟作为买受人取得该房产。2015年3月18日，被告人杨志伟与刘某签订房屋买卖协议，以人民币130万元的价格将此房屋出售给刘某，刘某按约定给付被告人人民币90万元，余款40万元待房屋过户时给付。2015年11月27日，被告人杨志伟伪造《拆迁安置房买卖合同》《拆迁补偿协议》《＜拆迁补偿协议＞补充协议》及杨志伟父母同意杨志伟出售此房的协议书，又与被害人梁某签订房屋买卖协议，将上述房屋一套以人民币120万元的价格出售给梁某，当日，梁某以转账的方式通过北京农商银行给被告人杨志伟转账人民币60万元，余款60万元待房屋过户时给付。2016年1月，梁某得知该房屋已卖给他人即要求杨志伟退款，杨志伟一直推脱，后梁某向北京市大兴区人民法院起诉，北京市大兴区人民法院以杨志伟涉嫌合同诈骗移交公安机关。2017年10月20日，被告人杨志伟被传唤后自行到案。二、伪造公司印章的事实2015年9月间，被告人杨志伟在向他人借款过程中，让他人为自己伪造了“北京某投资有限公司”的印章1枚。被告人杨志伟到案后如实供述了伪造公司印章的事实。原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某、张某、李某、宋某的证言，北京某房地产经纪有限公司提供的拆迁购房手续，刘某提供的房屋买卖交易文件、银行转账凭证，王某提交的银行凭证、收条、房屋买卖合同，梁某提交的房屋买卖合同、购房款转账交易回单、收据，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京市公安局大兴分局经侦大队出具的到案经过，以及被告人杨志伟的供述。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认定为：被告人杨志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；让他人为自己伪造公司印章，其行为亦构成伪造公司印章罪，亦应惩处。杨志伟系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。杨志伟主动到案，如实供述伪造公司印章的事实，对其犯伪造公司印章罪，应视为自首，依法从轻处罚。故判决：一、被告人杨志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、责令被告人杨志伟退赔违法所得人民币六十万元，发还被害人梁某。杨志伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：杨志伟不具有诈骗梁某的主观故意，不应认定其构成合同诈骗罪；杨志伟检举揭发他人犯罪行为，应认定具有立功表现。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）杨志伟合同诈骗的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人杨志伟及其辩护人均未提出新的证据。关于杨志伟所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）民事一房二卖与刑事合同诈骗的重要区别在于，行为人是否具有非法占有他人钱款的犯罪故意。在本案中，杨志伟将名下房产出售给刘某，收取刘某90万元售房款，房屋已实际交付刘某占有、使用，尽管尚未办理房屋产权变更登记，但梁某违约需要退还刘某90万元售房款，并承担相应的违约责任，杨志伟身负巨额债务，并无退款和承担违约责任的能力。梁某的陈述和李某的证言等证据证实，杨志伟对梁某隐瞒了房屋已出售给刘某的事实，以售房为名骗取梁某预付购房款60万元。结合杨志伟的经济状况，其将骗得梁某的60万元对外支出后，既不能履约，又无归还能力，足见其具有非法占有他人钱款的主观故意，其行为已符合了合同诈骗罪的构成要件。（2）杨志伟在案发后检举他人违法犯罪行为，但截至本案审结尚未经查证属实，不符合认定立功表现的要件。综上，杨志伟所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）杨志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；杨志伟还伪造公司印章，其行为又已构成伪造公司印章罪，对其所犯合同诈骗罪，伪造公司印章罪均应予惩处并数罪并罚。杨志伟经侦查人员电话通知后主动到案；到案后能够如实供述所犯伪造公司印章罪的事实，所犯该罪具有自首情节，故可对其从轻处罚。一审法院认定杨志伟犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨志伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 陈胜涛审判员 张 浩二〇一八年八月三十一日书记员 陈文迪
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初92号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人韩维理，男，1956年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，大学专科文化，自贡市公交集团有限公司原副总经理，住四川省自贡市。2018年1月18日因涉嫌受贿罪经自贡市自流井区人民检察院决定由自贡市公安局高新分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人韩维理犯受贿罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，同年4月30日转为普通程序后于同年6月26日公开开庭进行审理。本案公诉机关以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、邱琳出庭支持公诉，被告人韩维理到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员讨论并作出决定。现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2015年2月至2016年1月期间，被告人韩维理利用其担任自贡市公交集团有限责任公司（以下简称自贡公交集团）副总经理，且分管客车采购的职务便利，先后两次收受成都客车股份有限公司执行董事邓某好处费共计5万元，并为该公司中标自贡公交集团客车采购项目谋取利益。2018年1月18日，被告人韩维理被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩维理退赃人民币5万元。公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人韩维理作为国有企业中从事公务的人员，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人韩维理对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，自贡市公交集团有限责任公司系自贡市国有资产经营投资有限公司投资成立的企业，其认缴出资额为2048万元，持股比例为100%。被告人韩维理自2002年起任自贡市公交集团有限责任公司副总经理，分管技术设备、材料供应等工作。2014年10月，自贡市公交集团有限责任公司对客车采购项目进行招标，成都客车股份有限公司中标，双方分别于2014年10月28日和2015年3月25日两次签订了购销合同。2015年2月的一天，成都客车股份有限公司执行董事邓某利用到宜宾出差的机会，在自贡市大安区大山铺镇内宜高速公路出口处，将用报纸包装好的现金人民币3万元放在被告人韩维理驾驶车子的副驾驶座位上，以感谢其在客车招标及拨付款等方面的关照。2016年1月的一天，被告人韩维理与邓某均到自贡市高新区锦江酒店，参加他人的生日宴会。当天中午，邓某在该酒店的一包间内将用报纸包装好的现金人民币2万元送给被告人韩维理，再次感谢其对成都客车股份有限公司的关照。前述5万元，被告人韩维理均用于个人消费。2018年1月18日，被告人韩维理被自贡市自流井区人民检察院传唤到案，如实交待了自己收受邓某5万元现金的事实，并向检察院全部退赃。上述事实，被告人韩维理在开庭审理过程中亦无异议，且有：中共自贡市纪委案件移送函，案件来源说明，移送案件线索通知书，立案决定书，到案情况说明，传唤证，询问通知书，取保候审决定书，人口信息，工商登记资料、干部履历表、中共自贡市委企业工作委员会文件、中共自贡市国有资产监督管理委员会文件、自贡市公交集团有限责任公司文件，自贡市公交集团有限责任公司邀请招标文件、中标通知书、成都客车股份有限公司购销合同、会议纪要、董事会公告、营业执照，四川省政府非税收入一般缴款书，证人邓某的证言，被告人韩维理的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金”之规定，被告人韩维理作为国有企业中从事公务的人员，非法收受他人数额较大的财物（5万元），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人韩维理到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人韩维理犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人韩维理受贿所得五万元予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩维理犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人韩维理受贿所得五万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政审 判 员  安 利人民陪审员  江明书二〇一八年八月九日法官 助理  江声华书 记 员  闻 名
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审172号申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人张立旗，男，该局执法监督股股长。委托代理人张士岭，男，该局垃圾费稽征所职员。被执行人黄松，男，汉族，1989年2月1日出生,个体工商户，秦川乐器负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年11月3日作出的隆城稽罚决字[2017]第507号行政处罚决定书。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年11月3日作出的隆城��罚决字[2017]第507号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄松违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年11月3日对被执行人黄松作出隆城稽罚决字[2017]第507号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年7-12月生活垃圾处理费1040元。2.并处罚款1000元整。并于2017年11月3日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年7-12月生活垃圾处理费1040元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年7-12月生活垃圾处理费1040元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对黄松作出的隆城��罚决字[2017]第507号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第507号行政处罚决定书。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年八月六日书 记 员  王 盼
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初274号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人曾涛，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，建筑工人，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市高新区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人曾涛犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人曾涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年4月2日晚上，被告人曾涛酒后驾驶川Ｃ×××××号轿车从自贡市高新区熊家湾安置房沿S305省道往自贡市东环路方向行驶。当天晚上22时55分，当该车行驶至自贡市高新区米处时被执勤民警挡获。随后，民警将被告人曾涛带至自贡市第四人民医院抽��待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人曾涛的血液中检出乙醇浓度为242.1mg/100ml。上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表及照片，挡获经过，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，被告人身份信息，证人王某的证言，被告人曾涛的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，以��最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人曾涛违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度为242.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，且应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人曾涛的情���均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审 判 员 曾享政二〇一八年八月三十一日法官助理 江声华书 记 员 闻 名
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2360号罪犯刘凯，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年1月6日作出(2009)武区刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监���，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘凯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年4月12日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2350号罪犯黄健，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人黄健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人黄健不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月19日作出(2014)鄂刑三终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄健的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月14日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更368号罪犯李荣松，男，1985年2月6日出生，汉族，四川省泸州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城刑一初字第213号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止)，并处罚金三千元。2016年1月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣松准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年八月八日书记员 白玛曲宗
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1325刑初126号公诉机关西充县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月4日被西充县公安局刑事拘留，同年6月14日被西充县公安局取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌故意伤害罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。经审理查明：2018年6月4日上午，被告人ＸＸ将挖掘机停放在西充县晋城镇马家坟村自家房屋旁边的公路上维修。12时许，被害人陈某1认为ＸＸ停放挖掘机的位置损坏了兄弟陈某2家的堡坎，便制止ＸＸ，双方发生争执，陈某1辱骂ＸＸ。ＸＸ用拳殴打陈某1，用脚踢陈某1腹部，致陈某1右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人ＸＸ与被害人陈某1就民事赔偿达成调解协议，并已履行。取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有受、立案登记、户籍信息、到案经过、被害人陈某1的陈述，被告人ＸＸ的供述、证人刘某、陈某3、陈某2的证言、现场勘验笔录及照片、诊断报告、鉴定文书、调解协议、谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨   红   清人民陪审员 黄瑛人民陪审员严领二〇一八年八月九日书 记 员 袁       媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1789号罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第78号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鲁刑一终字第131号刑事裁定，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更397号罪犯王静，男，1960年7月7日出生，汉族，西藏自治区八一镇人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）拉刑一初字第19号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止），并处罚金10000元人民币，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）藏法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第20号刑事裁定，准予对罪犯王静减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更591号刑事裁定，准予对罪犯王静减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月15日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、刑罚变更刑事裁定书、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王静准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年八月八日书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2374号罪犯王国栋，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人王国栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人王国栋不服，向本院提出上诉，本院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王国栋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月8日起至2022年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2347号罪犯徐进成，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月20日作出(2011)硚刑初字第529号刑事判决，认定被告人徐进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元；撤销原犯非法拘禁罪缓刑，合并原判刑罚有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐进成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐进成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐进成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐进成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐进成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月4日起至2023年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1834号罪犯王洪德，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月21日作出（2014）城刑初字第213号刑事判决，认定被告人王洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王洪德减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪德的悔改表现，有罪犯王洪德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王洪德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  徐友仁审判员  刘述明二〇一八年八月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2312号罪犯依米提·尼牙孜，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年2月13日作出(2009)武刑初字第27号刑事判决，认定被告人依米提·尼牙孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人依米提·尼牙孜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月2日作出(2009)鄂刑三终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯依米提·尼牙孜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯依米提·尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯依米提·尼牙孜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯依米提·尼牙孜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯依米提·尼牙孜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月25日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更401号罪犯其美顿珠，男，1991年8月6日出生，藏族，西藏自治区曲松县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年6月17日作出（2016）藏0102刑初168号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月25日起至2019年3月24日止），并处罚金4000元人民币。2016年6月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯其美顿珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年八月八日书记员 白玛曲宗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1785号罪犯闫瑞凌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省原即墨市人民法院于2014年1月17日作出（2014）即刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫瑞凌犯某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，不得假释。2016年12月29日减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯闫瑞凌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫瑞凌的悔改表现，有罪犯闫瑞凌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫瑞凌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫瑞凌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初419号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张勇，曾用名张燚，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2018年6月26日11时许，被告人张勇窜至南充市顺庆区“文化路口”公交站（3路公交车往嘉陵方向行驶），趁受害人华某排队准备搭乘1路公交车之际，拉开受害人华某背的双肩背包拉链，伸手从背包内扒窃红色长款钱包一个，扒窃得手后，张勇在该公交站台背后乘坐“摩的”逃离现场，在逃跑途中将包内盗窃得来的640元钱占为己有，随后在顺庆区涪江路街上将钱包丢弃。后公安机关于2018年6月27日将其抓获归案。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张勇应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张勇的户籍信息，抓获经过，指认照片，证人李某、赵某的陈述，被害人华某的陈述，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张勇曾因犯盗窃罪，七次被本院判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年8月26日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张勇向被害人华某退赔人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旸二〇一八年八月二十九日书记员  董闵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2351号罪犯程国梁，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂江岸刑初字第01527号刑事判决，认定被告人程国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程国梁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯程国梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程国梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程国梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程国梁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月14日起至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽08刑终225号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬朋，男，1991年2月5日出生，捕前住山东省临沂市。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。辩护人张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人姬朋犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2018年6月22日作出(2018)辽0804刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人姬朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人姬朋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人姬朋，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月6日，陆某（已判刑）刑满释放后，产生了出卖亲生儿子陆某某（2015年4月26日出生，无户籍）的念头，于是其通过石某（已判刑）联系的朴某某（已判刑）、朴某某又联系上了山东省临沂市平邑县的池某某（已判刑），约定好了卖男孩的价钱为人民币10万元。之后池某某让其丈夫崔某某给崔某某1（已判刑）打的电话，之后崔某某1来到池某某、崔某某家中商谈收买孩子事宜，期间朴某某与池某某多次联络。2017年9月16日，陆某将陆某某从其母亲杜某某家中骗出来后，由刘某开车，载着陆某及以陆某某、朴某某、石某1，五人驱车于次日凌晨左右来到事先约定好的山东省东营市中心医院，被告人姬朋（崔某某1的女婿）开车载崔某某1、池某某也到达了山东省东营市中心医院。9月17日凌晨2时许，在给孩子做完体检后，在医院附近一工地，陆某给崔某某1打了“永不再要回孩子”的协议书后，由陆某、朴某某二人将陆某某卖给了崔某某1，被告人姬朋、崔某某1、池某某付给朴某某103000元（其中3000元为送孩子的费用）后双方各自离开。原审法院确认的上述事实，被告人姬朋在庭审中予以供认，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人杜某某、丛某、高某某、崔某某、刘某、石某1证言、被告人姬朋及其同案陆某、朴某某、石某、崔某某1、池某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人姬朋与他人明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，被告人姬朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法酌情从轻处罚；被告人姬朋当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条、第二十七条的规定，判决被告人姬朋犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月。上诉人姬朋及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：与同为从犯的池某某相比在共同犯罪中地位、作用较轻，对其量刑过重。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人姬朋明知是被拐卖的儿童而帮助他人予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。上诉人姬朋及其辩护人提出与同为从犯的池某某相比，在共同犯罪中地位、作用较轻，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯池某某及上诉人姬朋的供述均证实上诉人姬朋通过手机及微信号，协助池某某与朴某某商谈购买儿童价格、接收被拐孩子照片，且借车并驾驶车辆载崔某某1、池某某到医院接收被拐儿童，带其体检，并参与付款，其在共同犯罪中与同案犯池某某地位、作用相当，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  路 璐审 判 员  杨薏擎二〇一八年八月二十四日法官助理  孔湘宁书 记 员  王晓彤