四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初1073号原告：严子贵（曾用名严灿），男，1975年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被告:王贤春，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。原告严子贵与被告王贤春、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保宜宾分公司）机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严子贵，被告王贤春、被告中国人保宜宾分公司的委托诉讼代理人雷巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严子贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计26630元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：误工费22050元。原告增加部分诉讼请求为：残疾赔偿金61454元，精神抚慰金5000元，伤残器具费96元，被扶养人生活费3298元，鉴定费1300元。原告请求赔偿的总金额变更为：111578元。事实和理由：2018年4月12日7时10分,被告王贤春驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由南溪往大观方向行驶至南大路4KM+300M处超车时，与对向原告严子贵驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告严子贵受伤的交通事故。原告严子贵受伤后被送往宜宾市南山医院住院治疗。事故发生后，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201800587号道路交通事故认定书认定,被告王贤春承担全部责任，原告严子贵无责任。被告王贤春驾驶的车辆在被告中国人保宜宾分公司投保了交强险。为维护自身合法权益，现原告严子贵依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王贤春辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险，应当由被告中国人保宜宾分公司承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告王贤春为原告垫付了16666元，请求在本案一并处理。被告中国人保宜宾分公司辩称，中国人保宜宾分公司对事故的事实及责任划分无异议，被告王贤春的车辆仅投保交强险，中国人保宜宾分公司仅在交强险限额内承担赔付责任。其次，原告提交的证据不能证明其赔付标准适用城镇标准，应当适用农村标准计算。其三，对原告主张的营养费无异议。其四，对原告主张的财产损失1500元无异议。其五，原告主张的被扶养人生活费应当按农村标准计算。其六，鉴定费和诉讼费不应当由中国人保宜宾分公司承担。原告严子贵围绕其主张向本院提供了如下证据:1、原告、被告身份证复印件、原告的常住人口登记卡、车辆行驶证、被告驾驶证复印件、交强保单复印件，拟证明原被告的主体资格及投保情况，证明原告与被扶养人的关系。2、交通事故认定书原件，拟证明本次交通的事实及责任划分。3、原告严子贵在宜宾南山医院的住院病历原件、医疗费发票原件及费用清单，拟证明原告受伤的程度、医疗过程及产生的费用。4、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用。5、拐杖发票及修理费收据一张，拟证明原告因本次事故受伤后而购买拐杖产生的残疾器具费96元及财产损失（修理费）1500元。6、租房合同、工作证明、泸州世纪建筑有限公司的营业执照、开户许可证、安全生产许可证、工资表七张、大观镇朝阳村委会出具的证明一张，拟证明原告收入来自于从事的建筑行业，其赔偿标准应当按城镇计算。被告王贤春未向本院提供证据。被告中国人保宜宾分公司未向本院提供证据。本院审查后对证据认证如下：两被告对原告提供的证据1-5无异议，对以上原告提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对于原告提供的证据6即租房合同、工作证明、泸州世纪建筑有限公司营业执照、开户许可证、安全生产许可证、工资表七张、大观镇朝阳村委会证明一张，被告对该组证据提出异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告出示的上述证据具有真实性、合法性、并相互形成证据链，具有完全证据效力和证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日7时10分,被告王贤春驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由南溪往大观方向行驶至南大路4KM+300M处超车时，与对向原告严子贵驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告严子贵受伤的交通事故。原告严子贵受伤后被送往宜宾市南山医院住院治疗，入院诊断为左外踝开放粉碎性骨折、左外踝皮肤挫伤、左小腿部多处皮肤挫伤。原告于2018年5月28日好转出院，共住院47天，住院期间花费医疗费11970.63元。2018年4月17日，本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201800587号道路交通事故认定书认定，被告王贤春承担全部责任，原告严子贵无责任。出院后，原告严子贵于2018年5月3日花费96元购买拐杖一副。在诉讼过程中，原告严子贵申请对其受伤程度进行伤残等级鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心接受本院委托于2018年6月12日对原告严子贵的伤残等级进行鉴定，原告严子贵被评定为十级伤残。原告严子贵花去鉴定费1000元。另查明：1、被告王贤春驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保宜宾分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。2、被告王贤春事发后为原告垫付了费用16666元。3、原告严子贵事发前一年在四川省泸州市世纪建筑工程有限公司承建的（兴文）半岛和居工程处从事建筑工作。4、原告严子贵与妻子育有一女严月聆（生于2003年7月24日）。5、原告主张财产损失1500元，被告保险公司对此予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，被告王贤春承担事故全部责任，原告严子贵无责任，各方当事人未提出异议，本院予以采信。被告王贤春驾驶的事故车辆在被告中国人保宜宾分公司投保了交强险，故被告王贤春应承担的赔付责任由被告中国人保宜宾分公司在保险限额内承担。原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，被告未提出异议，本院予以认定。对于原告严子贵主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准的争议问题，本院认为，原告虽系农村户籍，但事发前在外务工并从事建筑行业工作超过一年以上，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。对于原告严子贵主张的营养费问题，因在原告的出院医嘱中载明需加强营养，本院酌情支持营养费800元。护理费参照居民服务行业的标准酌情按100元/天计算。鉴定费属原告查明其合理损失的必要支出，属于保险公司赔付范畴，中国人保宜宾分公司应当予以赔付。对于被扶养人生活费计算标准的问题，因本次事故受害人（原告）系农村户籍参照城镇人口标准赔偿的，其被抚养人生活费也应以城镇人口标准赔偿。对于原告主张的误工费标准问题，原告虽提供了几份工资表，但未提供银行转账凭证或缴纳个人所得税等相关证据予以佐证，本院酌情支持其误工费按120元/天计算。本案原告严子贵的损失，依法确认如下：1、医疗费11970.63元；2、护理费100元/天×47天＝4700元；3、误工费7320元（120元/天×61天，算至定残前一日为61天）；4、营养费800元；5、残疾赔偿金30727元×20年×10%＝61454元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费3298.65元【21991元×（18－15）年×10%÷2】；8、残疾器具费96元；9、鉴定费1000元；10、财产损失1500元；11、交通费200元（酌情支持）。原告以上损失共计97339.28元。原告的医疗费、营养费损失合计12770.63元已超过交强险医疗限额10000元，故由中国人保宜宾分公司在交强险医疗险额内赔偿10000元，超出医疗限额的2770.63元，由被告王贤春承担。原告的其他损失未超出交强险伤残（死亡）赔偿限额和财产损失赔偿限额，由中国人保宜宾分公司在保险限额内予以赔付。事发后，被告王贤春垫付16666元，扣除其应当赔付原告的2770.63元后，原告还应返还王贤春13895.37元，该款项在原告的保险款中扣除，由被告中国人保宜宾分公司直接支付给被告王贤春。综上，被告中国人保宜宾分公司实际还应赔付原告严子贵806**.28元，直接支付被告王贤春13895.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条规定，意见如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司本判决生效之日起十日内赔付原告严子贵医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费、财产损失、交通费等共计80673.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司本判决生效之日起十日内给付被告王贤春13895.37元。三、驳回原告严子贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告王贤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  古顺勇二〇一八年八月十五日书记员  杨雯洁