wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初2799号																															立案日期																							2018年8月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。													法定代表人：赵森，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：苏永凡，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、判令被告苏永凡给付36个月物业管理服务费（自2016年2月1日起至2019年1月31日止）人民币3,920.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告苏永凡与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议约定物业费每月每平1.2元收取，被告苏永凡住法库县法姬娜欧洲城13#3-6-2室，2016年2月1日至今一直未缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不缴纳。为维护原告的合法利益，故诉至法院。																															被告辩称																							被告未到庭、未答辩。																															查明事实																							房屋住址																							法姬娜欧洲城13#3-6-2室																							房屋面积																							90.74m2																															收费标准																							1.2元/ m2																							欠费时间																							36个月																															是否订立物业服务合同																							与原告签订前期物业管理服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							关于物业服务费的交纳数额，根据被告住宅面积90.74 m2，按1.2元/ m2·月计算为：1.2元/ m2·月×90.74m2×36个月=3,920.00元。																															本院认为																							当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。													原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（自2016年2月1日起至2019年1月31日止）物业服务费人民币3,920.00元，并提供前期物业管理服务合同等证据予以证明，事由充分，于法有据，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告苏永凡于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司2016年2月1日至2019年1月31日期间物业服务费3,920.00元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告苏永凡负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  周峰	二〇一八年八月二十九日	书记员  程琪	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢28号申请执行人王有奇,男。被执行人席民生,男。王有奇与席民生民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2001年8月23日作出（2001）未民初字第894号民事调解书，确定席民生归还王有奇借款30000元及利息，负担诉讼费1815元。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人王有奇与被执行人席民生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有奇于2018年8月24日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0581执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  李宗研二〇一八年八月二十八日书记员  陈永峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2913号之一申请执行人吴ＸＸ，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人张家宝，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人吴ＸＸ与被执行人张家宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行。依据(2017)豫1702民初4344号民事判决书确定限被告张家宝于本判决生效后十日内向原告吴ＸＸ支付剩余工程款310000元及利息损失（以310000元为基数，自2017年5月8日起计至剩余工程款支付完毕之日止，按中国人民银���发布的同期同类银行贷款利率计算）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月三十日书记员 申海涛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执195号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人薛龙勇，男。被执行人薛秋霞，女。被执行人韩城市五龙特种养殖有限责任公司。韩城市光大融资担保有限责任公司与薛龙勇、薛秋霞、韩城市五龙特种养殖有限责任公司追偿权合同纠纷一案。本院作出（2016）陕0581民初399号民事调解书，双方达成协议如下：一、薛龙勇、薛秋霞于2014年3月3日前欠韩城市光大融资担保有限责任公司1002000元；薛龙勇、薛秋霞自愿偿还本金1002000元，并自2014年3月4日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；韩城市五龙特种养殖有限责任公司承担连带偿还责任。二、薛龙勇、薛秋霞自愿承担违约金200000元。三、薛龙勇、薛秋霞于2016年4月20日前偿还给韩城市光大融资担保有限责任公司100000元；下余款项自2016年5月起每月25日前偿还10000元直至该款还清之日止。三、案件受理费9736.5元，由薛龙勇、薛秋霞负担。本案在执行过程中，双方当事人达成新的和解协议，在此协议履行期间，申请人撤回执行申请，符合法律规定，案件终结执行。如果被行人不按照和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0581执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年八月二十五日书 记 员  高建奎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执976号之五申请执行人：吴长发，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：朱志勇，男，汉族，1965年11月22日生，住泰兴市。被执行人：朱履端，男，汉族，1963年1月2日生，住常州市武进区。被执行人：叶九龙，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1283民初4670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长发借款人民币本金60000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年5月15日起计算至实际还款之日止）；被执行人朱履端、叶九龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为740元，由被执行人朱志勇负担，被执行人朱履端、叶九龙负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月6日、5月12日、7月6日、8月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：朱志勇1个、朱履端1个、叶九龙4个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人朱志勇名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人叶九龙名下位于泰兴市古××东侧、××路南侧的房屋（不动产权证号122282），查封期限三年，因该房已经抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，抵押金额为1800000元，且被执行人叶九龙有多起案件在本院执行，涉案金额均较大，该房亦已被本院多次轮候查封。3.2018年6月5日，本院分别至被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙的住所进行调查，均未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，朱志勇患有糖尿病，已外出很长时间未回，且去向不明，也不和家人联系，仅其父母在家，其子2017年10月结婚时朱志勇夫妻都未出钱，更没有房产、车辆等财产。据被执行人朱履端所在村委会的工作人员反映，朱履端已经离婚，目前听说在泰兴开出租车，但不清楚其具体下落，家中的房屋是其父母所建，其本人没有房产、车辆等财产。据被执行人叶九龙的的亲属反映，叶九龙平时在常州打工，具体打工的地址不清楚，偶尔会回来，但没有可供执行的财产。4.2018年7月15日，本院依法将被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年8月19日通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书予以告知，申请执行人未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。2018年8月21日，申请执行人吴长发至本院并提交申请，申请免除被执行人叶九龙的担保责任，解除对叶九龙的房产银行账户查封、冻结的执行措施，申请解除对被执行人失信、限高措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志勇、朱履端、叶九龙的财产进行了调查，并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人朱志勇名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；对于本院查封的被执行人叶九龙名下的兴市古溪镇横垛文化路东侧、东进路南侧的房屋，因申请执行人已向本院提交申请，免除其担保责任，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许，故本院不予处置；除此之外，本院未发现其余两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人朱志勇、朱履端纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4670号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  黄 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2596号之一申请执行人刘群良，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人刘群良与被执行人张乂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。依据(2017)豫1702民初6579号民事判决书确定限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告刘群良返还购房款312000元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予���终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月三十日书记员 申海涛
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1026执98号申请执行人陕西商洛盘龙植物药业有限公司。法定代表人：谢晓林，董系公司事长。委托代理人：罗庆水，系公司监事、法务部总监。被执行人陕西制药有限责任公司。法定代表人：王魏，系公司董事长。委托代理人：李震，系公司职工。本院在执行申请执行人陕西商洛盘龙植物药业有限公司与被执行人陕西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西制药有限责任公司应向陕西商洛盘龙植物药业有限公司支付货款313221.2元及利息（其中274600元从2015年3月4日起计算利息，38621.2元从2015年6月13日计算利息，利息按年利率6%就按至清偿之日止）及案件受理费3218元，并负担本案执行费4598.31元。在执行过程中双方当事人经多次协商达成和解，由被执行人给付案件款33万元（含执行费4598.31元），剩余利息申请人自愿放弃，现被执行人陕西制药有限责任公司已按照和解约定履行完毕，申请人领取了案件款325401.69元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第108条(4)项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵恢林审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一八年八月一日书 记 员  宋 丹
四川省梓潼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0725执恢125号赵万军（申请执行人）、车本孝（被执行人）：赵万军与车本孝劳动争议一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元，其中，本金1000元，案件受理费25元。本院已于2018年8月1日将该款转付给赵万军。至此，赵万军向本院申请执行的(2017)川0725民初1170号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3317号上诉人（原审被告）：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区都司街9号。法定代表人：武婉英，总经理。委托诉讼代理人：王卓，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1979年12月11日出生，太原市图书馆职工，住太原市。上诉人太原辰宇房地产开发有限公司与被上诉人杨静房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原辰宇房地产开发有限公司与被上诉人杨静达成和解，双方同时于2018年8月14日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人太原辰宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人杨静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初595号民事判决；二、准许上诉人太原辰宇房地产开发有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人杨静撤回起诉一审案件受理费1640元，财产保全费1247元，由被上诉人杨静负担;二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人太原辰宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王丰毅审判员张军红审判员赵四民二〇一八年八月十五日书记员李梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3318号上诉人（原审被告）：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区都司街9号。法定代表人：武婉英，总经理。委托诉讼代理人：王卓，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保红，女，汉族，1970年出生，无业，住太原市。上诉人太原辰宇房地产开发有限公司与被上诉人刘保红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原辰宇房地产开发有限公司与被上诉人刘保红达成和解，双方同时于2018年8月14日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人太原辰宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人刘保红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初596号民事判决；二、准许上诉人太原辰宇房地产开发有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人刘保红撤回起诉一审案件受理费1760元，财产保全费1325元，由被上诉人刘保红负担;二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人太原辰宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王丰毅审判员张军红审判员赵四民二〇一八年八月十五日书记员李梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2827号原告：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王化龙，董事长。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所实习律师。被告：山西天勤机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号丽景苑7号楼1单元301号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘秀林，总经理。原告西安京龙工程机械有限公司与被告山西天勤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告西安京龙工程机械有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安京龙工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西安京龙工程机械有限公司负担。审判员田建民二〇一八年八月二十二日书记员王文妍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执184号申请执行人韩城市盛捷实业发展有限责任公司。被执行人青海捷创科技有限公司。韩城市盛捷实业发展有限责任公司与青海捷创科技有限公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初769号民事判决书，确定:青海捷创科技有限公司偿还韩城市盛捷实业发展有限责任公司人民币1469961元。并从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至款还清之日止，案件受理费8970元，由青海捷创科技有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已委托西宁市城中区人民法院对被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索，同时经本院网络查控与线下查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且本院已将被执行纳入失信被执行人名单、限制消费令，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年八月二十四日书 记 员  柳少嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3316号上诉人（原审被告）：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区都司街9号。法定代表人：武婉英，总经理。委托诉讼代理人：王卓，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞慧，女，汉族，1980年5月10出生，中国人民解放军第264医院护士，住太原市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1976年1月14日出生，无业，住太原市。上诉人太原辰宇房地产开发有限公司与被上诉人俞慧、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原辰宇房地产开发有限公司与被上诉人俞慧、ＸＸ达成和解，双方同时于2018年8月14日向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人太原辰宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人俞慧、ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初597号民事判决；二、准许上诉人太原辰宇房地产开发有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人俞慧、ＸＸ撤回起诉一审案件受理费2794元，财产保全费1949元，由被上诉人俞慧、ＸＸ负担;二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人太原辰宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王丰毅审判员张军红审判员赵四民二〇一八年八月十五日书记员李梦瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1609号之一申请执行人：姚百举，男，汉族。申请执行人：杜雪，女，汉族。申请执行人：姚盼，女，汉族。申请执行人：杜鑫，女，汉族。申请执行人：姚奇，男，汉族。法定代理人：姚百举，男，汉族。被执行人：王松峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3712号民事判决书，在执行姚百举、杜雪、姚盼、姚奇诉王松峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2018年5月25日向被执行人王松峰邮寄送达执行通知书、传票、限制消费令等相关法律文书。被执行人至今仍未实际履行。2.于2018年5月25日、7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘江涛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。均无其他可执行财产。3.于2018年6月13日查封被执行人名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，实际未控制4.于2018年6月16日将被执行人纳入失信人名单，于2018年6月21日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。5.于2018年6月1日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人在新密市城区无住房登记信息。6.于2018年8月22日前往被执行人王松峰所在的村委会进行调查，被执行人因交通事故仍在服刑，家庭生活困难。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人杜鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年八月二十九日书记员  乔 磊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初2129号原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路14号第1层至2层28室。法定代表人：梁元元，总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：北京慧泽教育科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-26。法定代表人：于光强。本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告北京慧泽教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告镇江律诺法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  张凯二〇一八年八月二十二日书记员  徐勋
四川省梓潼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0725执恢127号杜军（申请执行人）、车本孝（被执行人）：杜军与车本孝劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计1425元。经本院立案执行，现已强制执行到位1425元，其中，本金1400元，案件受理费25元。本院已于2018年8月1日将该款转付给杜军（申请执行人）。至此，杜军（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0725民初1171号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
四川省梓潼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0725执恢126号赵治林（申请执行人）、车本孝（被执行人）：赵治林与车本孝劳动争议一案，申请执行标的共计9925元。经本院立案执行，现已强制执行到位9925元，其中，本金9900元，案件受理费25元。本院已于2018年8月1日将该款转付给赵治林。至此，赵治林向本院申请执行的（2017）川0725民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2014）巩执字第487号申请执行人：杨素芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：杨晓培，女，1983年10月25日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：王羽轩，女，2005年9月6日出生，汉族，系杨晓培之长女，住址同上。申请执行人：王羽珊，女，2010年1月21日出生，汉族，系杨晓培之次女，住址同上。被执行人：崔超刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行杨素芳、杨晓培、王羽轩、王羽珊与崔超刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以找不到被执行人为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）巩执字第487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二０一八年八月二十九日书记员  刘英军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢101号申请执行人陶秀梅，女。被执行人刘国文，男。陶秀梅与刘国文民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2007年4月4日作出（2007）韩法民初字第009号民事调解书，确定刘国文于2007年4月25日偿还陶秀梅50000元，并自2006年7月17日起按月利率2%支付利息，案件受理费2000元由刘国文承担。该民事调解书发生法律效力后，刘国文偿还了30000元。权利人就剩余的借款20000元及利息向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘国文的工资账户冻结后，对刘国文的银行存款、车辆、工商注册及不动产信息进行查询均未发现有可供执行的财产。申请执行人陶秀梅亦提供不出被执行人刘国文其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2007）韩法民初字第009号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月二十二日书记员  薛小军
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏1191民初2130号	原告：镇江律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江新区港南花苑东丰路14号第1层至2层28室。	法定代表人：梁元元，总经理。	委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务所律师。	被告：吉林市船营区春芽中东幼儿园，住所地吉林市船营区帕萨迪纳5含（29号楼）。	法定代表人：李明书。	本院在审理原告镇江律诺法律咨询服务有限公司与被告吉林市船营区春芽中东幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告镇江律诺法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为原告镇江律诺法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许镇江律诺法律咨询服务有限公司撤诉。	案件受理费减半收取25元，由原告镇江律诺法律咨询服务有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  张凯	二〇一八年八月二十二日			书记员徐勋
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初2800号																															立案日期																							2018年8月13日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。													法定代表人：赵森，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：康百生，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、判令被告康百生给付60个月物业管理服务费（自2014年2月1日起至2019年1月31日止）人民币6,533.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告康百生与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议约定物业费每月每平1.2元收取，被告康百生住法库县法姬娜欧洲城13#3-6-1室，2014年2月1日至今一直未缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不缴纳。为维护原告的合法利益，故诉至法院。																															被告辩称																							被告未到庭、未答辩。																															查明事实																							房屋住址																							法姬娜欧洲城13#3-6-1室																							房屋面积																							90.74m2																															收费标准																							1.2元/ m2																							欠费时间																							60个月																															是否订立物业服务合同																							与原告签订前期物业管理服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							关于物业服务费的交纳数额，根据被告住宅面积90.74 m2，按1.2元/ m2·月计算为：1.2元/ m2·月×90.74m2×60个月=6,533.00元。																															本院认为																							当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康百生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。													原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳60个月（自2014年2月1日起至2019年1月31日止）物业服务费人民币6,533.00元，并提供前期物业管理服务合同等证据予以证明，事由充分，于法有据，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告康百生于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司2014年2月1日至2019年1月31日期间物业服务费6,533.00元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告康百生负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  周峰	二〇一八年八月二十九日	书记员  程琪	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案���，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终214号上诉人（原审被告）：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山路39号。法定代表人刘宪生，董事长。上诉人山东华建仓储装备科技有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初82号民事裁定，向本院提起上诉。山东华建仓储装备科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2014年6月28日签订的合同中，明确发包方人民法院管辖的约定，并不违反当时的法律规定，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》将建设工程施工合同纠纷列为不动产专属管辖范围，该司法解释没有溯及既往的效力，请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订合同是2014年6月28日，但本案立案日期为2018年1月4日，案由为建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于太原市尖草坪区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年八月十四日书记员侯小敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0181执1673号申请执行人：翟国英，男，1979年9月26日出生，汉族，住巩义市。。被执行人：郭立辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。被执行人：史卫群，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。本院在执行翟国英与郭立辉、史卫群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017)豫0181执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月二十四日书记员  刘跃龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖64号原告：赵紫峰，男，1953年5月28日出生，汉族。被告：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心b座25层1号。法定代表人：温双伟，执行董事兼总经理。原告赵紫峰因与被告山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年2月6日立案。原告赵紫峰诉称，被告与其签订商品房买卖合同，但一直未办理房产证，原告要求判令被告向太原市产权登记机关提供相关材料备案并协助为原告办理房地产权属证书；要求判令被告自2010年12月28日暂计至2017年11月31日按13.75元/日向原告支付逾期办证利息共计34265元；判令被告承担律师费用5077元与本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，被告主要办事机构所在地在太原市万柏林区西中环路48号，故将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院以太原市万柏林区西中环路48号只是被告的一个在建项目，其实际办公地点仍在太原市迎泽区，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案被告住所地在太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二○一八年八月十三日书记员陈玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终3739号上诉人(原审被告)吴娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住山西省交口县。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人王棚文，男，1974年4月24日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原四通经远数码科技有限公司，住所地太原市尖草坪区环卫队院内办公楼2层3号。法定代表人吴娟。被上诉人（原审被告）山西和信文化传媒有限责任公司，住所地太原高新区南中环街402号电子数码港5层A-1区1号。法定代表人吴娟。上诉人吴娟因与被上诉人张伟、太原四通经远数码科技有限公司、山西和信文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)吴娟的委托诉讼代理人刘彬、王子君，被上诉人(原审原告)张伟的委托诉讼代理人王棚文到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）太原四通经远数码科技有限公司，被上诉人（原审被告）山西和信文化传媒有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴娟上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初2341号判决,依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求;2、请求判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在上诉人未参加案件民事诉讼一审程序的情况下,原审法院未能依法查明案件事实,适用法律亦有错误。一、上诉人吴娟与被上诉人张伟之间不存在《协议》所述借款事实,亦不应承担向被上诉人还款义务。案件一审期间,被上诉人张伟仅向原审法院提交了《协议》以证明上诉人吴娟自2012年起至签订该协议时,累计向其借款达360万元。此外,被上诉人张伟并未向一审法院提供任何关于借款事实存在的证据材料,事实上,上诉人吴娟与被上诉人张伟之间根本不存在《协议》所述借款事实。上诉人不应承担向被上诉人还款义务。二、本案不存在逾期利息支付问题,原审适用法律错误。如上所述,本案所涉《协议》所显示借款事实不存在,既不存在上诉人的还款义务,更不存在逾期付款利息。即使该协议所述借款事实存在,上诉人与被上诉人作为自然人,没有证据显示双方间存在关于借款利息的约定,同时,该协议也未约定还款期限。故,本案不应适用《中华人民共和国合同法》第四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，不存在逾期付款利息支付问题。张伟辩称，借款事实客观存在，要求上诉人按照双方签订协议履行义务，并依照法律规定支付逾期利息，驳回上诉维持原判。被上诉人山西四通经远数码科技有限公司、山西和信文化传媒有限责任公司均未做答辩。张伟向一审法院起诉请求：1、被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司共同偿还原告借款本金360万元及逾期付款利息448950元，合计4048950元。2、本案受理费全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司共同作为甲方和作为乙方的原告签订《协议》一份，载明鉴于甲方吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司于2012年至今从乙方张伟处多次借款，现累计借款360万元未归还，为保障借款合同项下债权的实现，甲方承诺将其出品的《土生说字》产品的销售收入以及鉴于甲方公司及其所拥有的产品项目贷款全部用于偿还对乙方的欠款；为保障借款合同项下债权的实现，甲方承诺将其出品的《煤炭安全警示录》产品的销售收入以及鉴于甲方公司及其所拥有的产品项目贷款全部用于偿还对乙方的欠款；为保障借款合同项下债权的实现，甲方承诺将其所拥有的所有其他产品销售收入以及鉴于甲方公司及其所拥有的产品项目贷款全部用于偿还对乙方的欠款；为保障借款合同项下债权的实现，甲方承诺将其所拥有的公司及吴娟个人全部资产用于偿还对乙方的欠款；为保障借款合同项下债权的实现，甲方承诺如因乙方需要，可以对甲方财务进行接管，待还清乙方欠款后，再移交于甲方管理。后被告未如约还款，现原告诉来本院。一审法院认为，涉案《协议》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。在该协议中，三被告认可从2012年起共同向原告借款累计360万元，并承诺以该债务人的产品收入及其所拥有的产品项目贷款及公司和被告吴娟的个人财产偿还乙方欠款，但三被告其后未能履约还款，现原告主张三被告共同偿还原告欠款360万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿付从《协议》签订之日起按照银行三年期贷款利率计算的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告张伟借款本金360万元。二、被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司共同偿付原告张伟借款本金360万元从2014年9月18日起至2016年9月5日止按照中国人民银行三年期贷款利率计算的利息。案件受理39192元由被告吴娟、山西和信文化传媒有限责任公司、太原四通经远数码科技有限公司共同负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新证据。本院认为，2014年9月18日签订的《协议》是各方当事人真实意思表示，且内容并不违反相关法律规定，应合法有效。该协议内容足以说明三被告人向原告累计借款的事实客观存在，上诉人吴娟提出的该借款事实不存在的理由，不符合《协议》约定，且无相反证据证明，仅由其辩称并不能否定借款事实的存在。一审被告未能按照《协议》履行还款义务，给一审原告造成相应损失应由一审被告承担。《协议》虽未约定利息，但造成经济损失是客观存在的，故原告要求被告偿付利息损失应予支持，一审判决支持借款利息并无不当。综上所述，上诉人吴娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39192元，由上诉人吴娟负担。本判决为终审判决。审判长冯云昌审判员段晋文审判员郭晓军二〇一八年八月十五日书记员贾婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0311民初2322号原告：崔海山，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告崔海山与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告崔海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔海山撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一八年八月三十日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执644号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：四川民意乐食品有限公司，地址：资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）法定代表人：杨显伟。本院在执行移送执行的被执行人四川民意乐食品有限公司罚金一案中，经查，被执行人四川民意乐食品有限公司在安岳县工业园区有工业用地及地上修建的厂房办公楼等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川民意乐食品有限公司所有的位于安岳县工业园区的工业用地20.5亩上修建的厂房、办公楼、仓库和机器设备及附属设施予以查封。二、对被执行人四川民意乐食品有限公司所有的位于安岳县工业园区的工业用地予以查封。三、被执行人四川民意乐食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川民意乐食品有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年八月一日书记员  周镇涛
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3337执46号之一申请执行人：罗绒电珠，男，1979年1月19日出生，藏族，住四川省稻城县巨龙乡同古村。被执行人：曲扎，男，1979年11月5日出生，藏族，住四川省理塘县拉波乡中扎村。本院依据已经发生法律效力的（2017)川3337民初89号民事调解书，于2018年08月16日向被执行人曲扎发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲扎在中国农业银行622848XXXXXX4774账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建平二〇一八年八月十六日书记员  支 玛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执2252号之一申请执行人周文平，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周文平与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初567号民事判决书于2018年4月11日立案执行，该判决书确定被执行人张继红于判决生效后十日内返还申请执行人周文平借款50000元。本院在执行过程中，查封了被执行人张继红名下的汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人张继红无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人周文平同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年八月二十九日书记员 王 迪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢59号申请执行人北京建中冶能投资有限责任公司。被执行人李艳军,男。北京建中冶能投资有限责任公司与李艳军运输合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0581民初1117号民事判决书,确定李艳军返还31.94吨沥青（如不能返还原物，则按约定保值价每吨3200元赔偿损失），并返还预付运费5000元；案件受理费2072元，由李艳军负担。该判决发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本���已立案执行，后因被执行人下落不明并查无财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人北京建中冶能投资有限责任公司于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、以公告的方式向被执行人李艳军送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年8月18日、9月22日、11月7日、12月7日、2018年3月5日、7月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在被执行人户籍所在地蒲城县罕井镇北白堤村一组、曾经居住地蒲城县仁义巷21号进行查��，村委会确认被执行人常年不在家，下落不明，无财产线索，村上没有分配款。4、在蒲城县不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人李艳军名下无房产登记。5、2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并于2017年12月25日采取限制消费措施。6、2018年7月30日，本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为返还31.94吨沥青（如不能返还原物，则按约定保值价每吨3200元赔偿损失），在本次执行程序中，依法对被执行人进行了查找，发现被执行人下落不明，无法查明沥青是否存在，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0581民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建斌审判员  车小江审判员  高 翔二〇一八年八月十五日书记员  高建奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终212号上诉人（原审被告）：孙永杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审原告）：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人撖雨滨，总经理。上诉人孙永杰因与被上诉人山西盛世明凯机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初540号民事裁定，向本院提起上诉。孙永杰上诉称，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借款合同》中明确约定，发生纠纷由甲方所在地法院管辖，合同中已标注甲方为被上诉人山西盛世明凯机械设备有限公司，且本案争议标的为给付货币，合同履行地也在被上诉人住所地，被上诉人住所地位于太原市晋源区，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年八月十四日书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终210号上诉人（原审被告）：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。法定代表人：谢燕庆，总经理。被上诉人（原审原告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司因与被上诉人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。北京信力筑正新能源技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中对仲裁机构约定不明，属无效仲裁协议，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷引发的诉讼，被上诉人请求上诉人支付所欠货物款项，该案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年八月十四日书记员侯小敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执798号之二申请执行人:景泰县鸿达商品混凝土有限公司。住所地：白银市景泰县草窝滩镇土壕台。法定代表人：董怀鸿，系该公司董事长。被执行人：旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路***号。法定代表人：罗云富，系该公司董事长。被执行人：杨学东，男，1969年2月14日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇花园村村民，住该村。申请执行人景泰县鸿达商品混凝土有限公司与被执行人旭东电力集团有限公司、杨学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）甘0423民初995号民事判决书，判决被执行人旭东电力集团有限公司、杨学东于判决生效后10日内支付申请执行人景泰县鸿达商品混凝土有限公司货款160130元及逾期利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执798号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年八月三日书 记 员  赵继祥
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0581执105号之一申请执行人陈邦义，男。被执行人陈海明，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2792号民事判决书，判决陈海明偿还陈邦义借款本金16万元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，因被执行人陈海明未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈邦义向本院申请执行，本院已立案受理。执行中本院通过网络“总对总”及线下查控，发现被执行人陈海明名下无存款、车辆、房产可供执行。2018年4月16日，本院依法对被执行人陈海明的住所进行搜查，当场搜出部分现金和空场地租赁合同一份。2018年5月2日，本院对被执行人陈海明的预期租金予以扣留、提取。2018年4月17日本院依法对被执行人陈海明采取了拘留措施后，与申请执行人陈邦义约谈。陈邦义亦提供不出被执行人陈海明其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈海明仍无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月十三日书记员  薛小军
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初2033号原告：徐树鹏，男，1989年9月20日生，汉族，住镇江。被告：赵建国，男，1980年9月17日生，汉族，住镇江。原告徐树鹏与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告徐树鹏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐树鹏负担。审 判 员 魏震二〇一八年八月十一日法官助理 杨广书 记 员 张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖77号原告：徐向兰，女，1963年06月18日出生,汉族，住太原市。被告：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心B座25层1号。法定代表人：温双伟,执行董事兼总经理。原告徐向兰与被告山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年2月6日立案。原告徐向兰诉称，被告与其签订商品房买卖合同，但一直未办理房产证，原告要求判令被告向太原市产权登记机关提供相关材料备案并协助为原告办理房地产权属证书；要求判令被告向原告支付逾期办证违约金4410元；判令被告承担律师费用2766元与本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，被告主要办事机构所在地在太原市万柏林区西中环路北段81号，故将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院报请我院指定管辖，认为太原市万柏林区西中环路北段81号只是被告公司的一个在建项目，其实际办公地点仍在太原市迎泽区，该院无管辖权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案被告住所地在太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年八月十四日书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖74号原告：陈燕，女，1971年06月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心B座25层1号。法定代表人：温双伟，总经理。原告陈燕与被告山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖���同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年02月06日立案。原告陈燕诉称，被告与其签订商品房买卖合同，但一直未办理房产证，原告要求判令被告向太原市产权登记机关提供相关材料备案并协助为原告办理房地产权属证书；要求判令被告向原告支付逾期办证违约金3444元；判令被告承担律师费用2146元与本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，被告主要办事机构所在地在太原市万柏林区西中环路北段81号，故将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院报请我院指定管辖，认为太原市万柏林区西中环路北段81号只是被告公司的一个在建项目，其实际办公地点仍在太原市迎泽区，该院无管辖权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案被告住所地在太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年八月十四日书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终206号上诉人（原审被告）：江铃重型汽车有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区化章街5号。法定代表人：邱天高，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东研汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J1049室。法定代表人：沈俊，总经理。上诉人江铃重型汽车有限公司因与被上诉人上海东研汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。江铃重型汽车有限公司上诉称，《总装车间（一期）非标设备合同书》与《车辆折抵及工程应付款支付协议》系基于不同事项而分别签署的两份相互独立的协议，且本案诉争的是《总装车间（一期）非标设备合同书》，请求撤销原裁定，确认本案由太原仲裁委员会仲裁，并依法驳回原告起诉。本院经审查认为，案涉2008年7月29日《总装车间（一期）非标设备合同书》中虽约定有仲裁条款，但2013年5月13日《车辆折抵及工程应付款支付协议》约定向法院起诉，被上诉人向法院起诉，要求上诉人支付货款，并向法院提供以上证据材料等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，原约定仲裁协议无效。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年八月十三日书记员侯小敏
商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执494号朱某某、赵某某：申请执行人朱某某与被执行人赵某某所有权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初268号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人赵其有拆除位于共有院落里的本案争议建筑物，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已拆除位于共有院落里的本案争议建筑物，执行费50元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执494号执行案件执行完毕，于2018年8月25日结案。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年八月二十五日书记员 戴   平   霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖55号原告：于美萍，女，汉族，1965年2月5日出生，住太原市。被告：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南路鼎元时代中心b座25层1号。法定代表人：温双伟，执行董事兼总经理。原告于美萍因与被告山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2018年2月7日立案。原告于美萍诉称，被告与其签订商品房买卖合同，但一直未办理房产证，原告要求判令被告向太原市产权登记机关提供相关材料备案并协助为原告办理房地产权属证书；要求判令被告向原告支付逾期办证违约金4123元；判令被告承担律师费用2766元与本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，被告主要办事机构所在地在太原市万柏林区西中环路48号，故将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院以太原市万柏林区西中环路48号只是被告的一个在建项目，其实际办公地点仍在太原市迎泽区，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案被告住所地在太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二○一八年八月十三日书记员陈玥
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3337执21号之一申请执行人：加木乃二哥，男，1962年3月9日出生，彝族，住四川省越西县白果乡白果村加林组26号。被执行人：吴朝兵，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇中河街147号1幢1单元4号。本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337���初63号民事判决书，于2018年08月17日向被执行人吴朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝兵在中国农业银行622848XXXXXX3771账户内存款人民币44021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建平二〇一八年八月十七日书记员  支 玛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执379号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司。住所地重庆市北碚区。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市。本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2971号民事调解书，被执行人应偿还货款553170.00元及利息。经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一八年八月一日书记员  古 利
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14240号之三申请执行人：东莞市华添装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区洪福科技大道东侧信盈装饰大厦四楼453写字楼，统一社会信用代码：91441900791170769L。被执行人：佛山市育悦豪酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇白岗村（土名）林边地段综合楼，组织机构代码：09015059-7。法定代表人：杨育林。被执行人：杨育林，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初7665号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3832号民事判决书，向本院申请执行佛山市育悦豪酒店有限公司应支付工程款850000元及从2011年10月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及迳付诉讼费12068.41元予东莞市华添装饰工程有限公司，杨育林对上述本息承担连带清偿责任。本院于2017年11月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市育悦豪酒店有限公司有空调、电视一批，本院依法评估、拍卖该批空调、电视，拍卖得款109000元，该款退执行费13662.02元、评估费2000元、网拍服务费2000元后，余款91337.98元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年八月一日书记员  岑家辉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执449号申请执行人张玉民，男。被执行人师江慧，男。张玉民与师江慧民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕0581民初188号民事判决书，确定师江慧偿还张玉民借款人民币54000元及利息，案件受理费575元由师江慧承担，该判决书已经生效，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)陕0581执449号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程建斌代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一八年八月十五日书 记 员  高建奎
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初1914号原告：苏州工业园区永新包装工程有限公司，住所地苏州工业园区长阳街阳浦路35号。法定代表人：端木传旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈黎、陈秋伊（实习律师）。江苏正欣律师事务所律师。被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。法定代表人：陆柏年。被告：苏州天马精细化学品股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号。法定代表人：王广宇。原告苏州工业园区永新包装工程有限公司与被告镇江润港化工有限公司、苏州天马精细化学品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区永新包装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1345元，由原告苏州工业园区永新包装工程有限公司负担。审 判 员 魏震二〇一八年八月七日法官助理 杨广书 记 员 张璇
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执11号申请执行人：许强，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人:刘传成，住莱芜市钢城区。被执行人：利珊珊，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请人许强与被执行人刘传成、利珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1049号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金175000元及利息；诉讼费1948元、保全费1420元；迟延履行金。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年1月4日、4月2日、5月8日、7月31日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人有零星存款外，未能发现被执行人有可供执行财产线索，对此，申请人不要求采取任何执行措施。3、本院于2018年1月22日查封被执行人刘传成名下位于莱芜市高新区凤凰北路2号汇源首座小区10楼东二单元1803室房产一处。因案外人对该房产提出异议，该房产暂时不能处理。4、本院于2018年5月15日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2018年8月6日将被执行人刘传成、利珊珊纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。本案申请人所要求的借款本金175000元及利息、诉讼费1948元、保全费1420元、迟延履行金等未得到清偿。本院于2018年8月1日向申请执行人释明上述执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除上述财产外，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年八月十三日书记员  王风玲
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执212号之二申请执行人：自贡市鸿顺物流有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区。法定代表人：余勇强。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。负责人：汤剑平，代理董事长。本院在执行自贡市鸿顺物流有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初1373号民事调解书，执行标的为运输款814646.60元等。在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日领取案款336237元，后申请执行人自贡市鸿顺物流有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司于2018年7月26日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在2018年8月30日前支付申请执行人200000元，剩余款项283975.60元在2019年2月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川0311执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一八年八月一日书 记 员  胡 月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢77号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住所地四川省自贡市自流井区。被执行人:吴建林，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:林青青，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行申请执行被执行人吴建林、林青青借款合同纠纷案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。在执行中，本院查明中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行对吴建林、林青青所有的位于自贡市自流井区营业房26号（自房权证2012字第0**号）、27号（自房权证2012字第062**号）、29号（自房权证2012字第062**号）、30号（自房权证2012字第06**号）、31号（自房权证2012字第062**号）房屋办理了抵押权（他项权证自房他证2015字第062**号），该五处房屋被宜宾市翠屏区人民法院首查封，宜宾市翠屏区人民法院已将上述五处房屋处置权移送本院。后本院作出执行裁定书，依法对上述五处房屋予以拍卖。2018年7月24日，竞买人林义以5050000.00元最高价竟得该五处房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于自贡市自流井区营业房26号（产权证号:自房权证2012字第06**号,建筑面积42.47平方米；土地使用权证号：自国用2012字第010号、第010号，使用权面积4.160平方米）、27号（产权证号:自房权证2012字第0620**号,建筑面积50.55平方米；土地使用权证号：自国用2012字第041号、第01号，使用权面积4.955平方米）、29号（产权证号:自房权证2012字第06**号，建筑面积62.03平方米；土地使用权证号：自国用2012字第0105号、第01056号，使用权面积6.080平方米）、30号（产权证号:自房权证2012字第06**号，建筑面积50.55平方米；土地使用权证号：自国用2012字第010号、第0108号，使用权面积4.955平方米）、31号（产权证号:自房权证2012字第062**号，建筑面积46.41平方米；土地使用权证号：自国用2012字第010号、第01050号，使用权面积4.550平方米）房屋所有权归买受人林义（身份证号码33019）所有。该财产的所有权自本裁定书送达买受人林义时转移。二、买受人林义持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉二〇一八年八月八日法官助理  杨 斌书 记 员  古 利
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执1046号之一申请执行人：莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司被执行人：赵长征本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民���4021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵长征名下鲁Ｓ×××××号车一辆。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  陈文堂二〇一八年八月九日书记员  亓增光
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第114号之五申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行，住所地莱芜市莱城区文化北路48号市国税局沿街楼。统一社会信用代码：9137120074337015X8。主要负责人：侯丽群，行长。被执行人：莱芜市众捷汽车销售服务有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街168号。组织机构代码：75826076-2。法定代表人：孙红，经理。被执行人：莱芜市源鑫汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺路以西、大冶水库干渠以北。组织机构代码：05497644-7。法定代表人：亓现雨，经理。被执行人：亓承树，男，1965年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孙红，女，1965年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓现雨，男，1936年5月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓承涪，男，1969年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕于香，女，1970年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司丰华支行与被执行人莱芜市众捷汽车销售服务有限公司、莱芜市源鑫汽车销售服务有限公司、亓承树、孙红、亓现雨、亓承涪、毕于香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司丰华支行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)莱中执字第114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年八月二十二日书记员  田霏霏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执208号本院于2018年2月6日立案执行的申请执行人何玉英与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执803号申请执行人:金某，男，汉族。被执行人:淅川县贵族装饰材料有限公司。法定代表人：周某萍。申请执行人金某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2166民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月28日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书岗执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月十七日书记员 ：麻令奇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执83号之一申请执行人：亓清贵被执行人：孙良勇、石东星本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3162号民事判决书过程中，依法查封了被执行人石东星名下车，现申请人申请解除对石东星车的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人石东星名下鲁Ｓ×××××号车的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  陈文堂二〇一八年八月九日书记员  亓增光
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执790号之一申请执行人：缪楚蘅，男，汉族，1985年4月15日出生，住自贡市自流井区。被执行人：陈家豪，男，汉族，1986年6月29日出生，住自贡市自流井区。本院执行的缪楚蘅申请执行陈家豪借款合同纠纷一案中，在本院协调下，双方自愿达成和解协议，并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0302执790号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年八月九日书 记 员 温罗娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初514号原告：左照宇，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：李毓晟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。本院在审理原告左照宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告左照宇撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告左照宇承担。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  黄金英二〇一八年八月八日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3351号之三申请执行人：帅亚雄，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯泽军，男，汉族，1979年8月13日生，住重庆市永川区。本院在执行帅亚雄与冯泽军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、土地房屋管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均未查找到被执行人冯泽军有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年8月10日，被执行人冯泽军尚欠申请执行人帅亚雄借款本金22万元及利息（截止2016年2月29日利息为9.2万元，2016年2月29日之后的利息借款本金22万元为基数，自2016年3月1日起按照月息2%计算至付清之日），本案案件受理费6754元；尚欠本院执行费4580元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  汤跃庆二〇一八年八月十日书记员  康 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终3460号上诉人（一审被告）：李有有，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭华明，男，1971年3月13日出生，汉族，中铁十七局上海轨道公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：贺宝艳，女，1978年2月2日出生，住太原市。系被上诉人郭华明之妻。上诉人李有有因与被上诉人郭华明相邻关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)李有有的委托代理人张玉宝，被上诉人(原审原告)郭华明的委托诉讼代理人贺宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有有上诉请求：1、对上诉人与被上诉人相邻权纠纷一案发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审法院在庭审中归结的争议焦点是对损坏部分重新装修的具体施工项目和费用的问题，在这个问题中，应分为两个部分，一是损坏部分、一是修复部分，被上诉人没有经过具有资质的第三方鉴定杋构对损坏部分进行定损，仅向法庭提供有房屋损坏照片，不足以证明房屋的损坏程度是多大。确定结论应与被上诉人提供的重新装修票据相吻合，被上诉人自行修复是在双方就房屋修复问题协商未果的前提下进行，双方对损坏部分各执己见，所以法院不能单纯采信被上诉方的意见，应有第三方具有资质的鉴定结论。二、原审证据不足，适用法律错误原审法院认为被上诉人提供的票据，从证据形式上存在定的瑕疵，那么说明这些票据的证明力不足以成为本案定损的标准，另有其他证明予以佐证。上诉人在房屋跑水后就叫给自己装修的工人师傅到被上诉人家查看，当时上诉人正在装修期间，装修师傅经查看损坏后，预算大概1万余元就可以给修复好，上诉人就计划让给自己装修的师傅去给被上诉人修复，被上诉人不愿让上诉人的师傅给修复，于是就在没有经第三方鉴定的情况下自行修复，上诉人找装修师傅预算是一万余元，而被上诉人提供的是三万七千余元，故法院判决认为结合目前装修装饰行业的实际情况是没有法律依据的。综上所述，上诉人认为一审判决事实认定，法律程序和法律适用错误，请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人（原审原告）郭华明辩称，一审认定事实清楚，至于定损，对方出的是修复费用不是定损费用，对方对事实也是非常清楚的，关于第一次跑水我们都已经处理过了，我们的装修师傅自己处理的（在装修期间），这是第二次，和第一次没有关系。具体说的破坏面，我认为我装修的质量和费用是相对比较高的，我们之前都进行过协商但是对方没有回应所以我才起诉的，一审判决数额合理，也是我实在的花销费用。郭华明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告装修费37312元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系太原市小店区嘉节南街97号拉菲香榭3号楼2单元3101和3201号房屋的所有人，二人系上下层邻居关系。被告所有的3201号房屋在被告外出期间，因供暖注水溢出，将原告所有的3101号房屋的屋顶，墙壁等装修浸泡。被告对以上事实予以认可。原、被告就原告房屋修复事宜进行过协商，未达成一致意见。原告于2018年1月自己找工人对房屋进行了修复。庭审中原告陈述，所做修复项目主要包括：石膏板吊顶修复、铲除原装修的基层、石膏找平、全能网（由于之前漏过一次水）、正常防水、刷乳胶漆。原告陈述修复费用主要包括：吊顶费用2800元，垃圾清运费850元，成品保护费（家具、地面墙布）1800元、重做吊顶的工费3500元、修复损坏1500元、保洁600元；材料：轻钢龙骨石膏板25米单价190元（共4750元）、德国进口可耐福品牌石膏线30米每米30元（计900元），铲顶费、找平、乳胶漆等费用是7700元，乳胶漆（竹碳抗甲醛D5两桶）每桶单价598元，底漆一桶258元，墙面加固剂一桶298元，嵌缝膏一袋40元，全能王三桶每桶200元共600元，防水腻子一袋152元，毛刷二把20元，金箔（我交了定金3000元）单价是398元每平米，我的顶层26平米（之前我贴过金箔，金箔有展开面积），合计10348元（定金交了3000元），共计37312元。关于以上费用原告提交了相应的票据证明。被告对以上费用不予认可，认为原告几乎是将屋顶重新做了一遍，对于原告提供的不是正规发票，且上面没有盖章，无法确定其真实性。被告未提交证据证明自己的主张。一审法院认为，原、被告系楼层上下相邻的邻居关系，被告的房屋供暖用水外溢导致原告的房屋被浸泡、损坏，以上事实被告认可，事实清楚。本案争议焦点是对损坏部分重新装修的具体施工项目和费用的问题，原告提供了费用明细及重新装修花费的相关票据，被告在自己房屋漏水后本应对给原告造成的损失积极处理，但由于被告的延迟行为，才导致原告自行修复。原告提供的票据从证据形式上存在一定的瑕疵，但结合目前装饰装修行业的实际情况，原告无法提供被告所陈述的符合法律规范要求的正规票据，现被告虽不认可原告的费用及票据，但未能提供证据反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：被告李有有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭华明37312元。案件受理费997元由被告李有有负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，当事人没有提交新的证据。本院认为，双方当事人对因上诉人房屋供暖水外溢致使被上诉人房屋浸泡受损的事实无异议。本案的争议焦点在于因漏水导致损坏部分装修的具体项目及修复费用的数额。其一是关于被上诉人修复受损范围问题，被上诉人一审中提供了对相照片，可以确定实际受损部分，其所做修复均是在围绕受损部分所做的必要施工，因此，被上诉人修复范围是在受损的合理范围内所进行。其二是关于修复费用问题。根据目前装修行业的实际情况，考虑到部分从业人员系个人零工，不可能提供正规票据根据的情况，被上诉人一审的相应票据可以说明其装修的支出，并且其数额亦符合市场装修行情。以此确定其花费的实际修复费用并无不当。上诉人虽主张花费过高，但并没有提供证据支持其主张。综上所述，上诉人李有有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人李有有负担。本判决为终审判决。审判长冯云昌审判员郭晓军审判员段晋文二〇一八年八月十三日书记员贾婷
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1754号之一申请执行人文永芳，女，汉族，住四川省西充县。被执行人四川川沱酒业有限公司，住所地四川省西充县。文永芳与四川川沱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2016）川13号民终2469号民事判决书生效后，文永芳申请执行。执行中、双方当事人自愿达成和解协议，并且按照和解协议履行完毕。文永芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：一、解除对四川川沱酒业有限公司所有的位于西充县晋城镇仓库和生产用房的查封，产权证号xxx。二、扣留四川川沱酒业有限公司应该领取征收补偿款，扣留期限三年。三、终结南充市中级人民法院（2016）川13号民终2469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一八年八月六日书记员  白潇杭
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执907号张某、赵某：张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2018）川0421民特10号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初753号之二解除保全申请人：吉水县鑫磊矿业有限公司，地址：江西省吉安市吉水县文峰炉下村委龙家村3号。组织机构代码：78973342-X。法定代表人：钟鸿光，总经理。被申请人：李云，女，1966年4月17日生，住南丰县。李云诉吉水县鑫磊矿业有限公司及何晓陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣1023民初753号民事裁定，查封了吉水县鑫磊矿业有限公司名下的江西省资溪县九龙寨铜多金属矿的探矿权（探矿证编号：T3612╳╳）。解除保全申请人吉水县鑫磊矿业有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年7月3日作出的（2017）赣1023民初753号民事判决，驳回了李云对吉水县鑫磊矿业有限公司的诉讼请求，现该民事判决书已生效，故吉水县鑫磊矿业有限公司要求解除保全的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对吉水县鑫磊矿业有限公司名下的江西省资溪县九龙寨铜多金属矿的探矿权（探矿证编号：T3612╳╳）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永琴二〇一八年八月十四日书记员  王雪芬
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执34号之八申请执行人：孟庆军，男，1984年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市盛达食品有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇玄王石村。组织机构代码：79392374-4。法定代表人：玄纪考，经理。被执行人：山东省莱芜市正德工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇梁王石村北。组织机构代码：66809610-2。法定代表人：张建永，经理。被执行人：玄纪考，男，1964年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李兴珍，女，1967年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张建永，男，1976年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：钟文霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：钟恒山，男，1950年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王常珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人莱芜市盛达食品有限公司、玄纪考、李兴珍、山东省莱芜市正德工贸有限公司、张建永、钟文霞、钟恒山、王常珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第1484—1488号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）莱中信证执字第82号执行证书确定的义务：向申请执行人支付借款本金400万元及利息以及迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付其垫支的公证费12000元，但各被执行人未按期履行。在执行中，本院裁定查封了被执行人李兴珍名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇玄王石村东升街316号1幢、2幢、3幢房产三宗以及相应集体土地使用权两宗，查封了被执行人钟恒山名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇梁王石村以北姚口路以南东升街68号1幢、2幢房产两宗以及相应集体土地使用权一宗，因涉及执行集体土地使用权，本院发函征询了国土资源管理部门和土地所有权人意见，土地所有权人表示不同意处置上述集体土地使用权，本案对上述财产暂无法处置。本院轮候查封了被执行人张建永、钟文霞名下坐落于莱芜市莱城区鹏泉西大街75号18号楼C56的房地产一宗，因系轮候查封，暂无法处置。本院裁定划拨了被执行人钟恒山所有的银行存款5078.24元，扣除执行费50元后过付给申请执行人5028.24元。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，发现被执行人钟恒山、王常珍名下有部分车辆，但因未实际控制而无法处置，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已决定对各被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序应先予终结，申请执行人孟庆军尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年八月二十三日书记员  田霏霏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1220号申请执行人：青岛克莱迪机电设备有限公司。住所地：黄岛区团结路***号内办公楼***室。组织机构代码：67179683-9法定代表人：郑大涛，经理。被执行人：青岛恒泰克模具有限公司。住所地：青岛开发区长江路街道办事处西于家河社区工业小区****号。黄岛区香江路99号内1栋3-1。统一社会信用代码：91370211557733877L法定代表人：孙开政，经理。申请执行人青岛克莱迪机电设备有限公司与被执行人青岛恒泰克模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请执行9060.5元。执行过程中，现申请人于2018年8月20日撤回执行申请。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）鲁0211执第1220号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一八年八月二十二日书记员  赵莹芳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执142号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:陈军,男性,1989年09月24日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被执行人陈军罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第00005刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月8日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院以公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在其岚皋县无工商登记信息。4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。5、本院依职权到被执行人的户籍所地所在村组调查被执行人财产信息，调查反馈被执行人系建档立卡贫困户，无财产可供执行。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，（2014）岚刑初字第00005刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年八月二十六日书 记 员  吕恒海
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执206号之一申请执行人：自贡市长宏橡塑有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：许青春，经理。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。负责人：汤剑平，代理董事长。本院在执行自贡市长宏橡塑有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）川0311民初1389号民事调解书，执行标的为货款88756.58元等。在执行过程中，申请执行人自贡市长宏橡塑有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司于2018年7月26日达成执行和解协议，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在2018年9月30日前支付申请执行人50000元，剩余款项38756.58元在2019年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川0311执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一八年八月一日书 记 员  胡 月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执298号之一申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，地址：自贡市自流井区；负责人：陈建雄，行长。被执行人：李轲，男，汉族，1986年12月17日出生，住自贡市大安区。被执行人：陈琦，女，1987年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。关于交通银行股份有限公司自贡分行与被执行人李轲陈琦借款合同纠纷一案，我院作出(2017)川0302执保104号协助执行通知书和(2018)川0302执298号协助执行通知书查封了陈琦、李轲共有的位于自贡市大安区成套住宅（房屋所有权证：2013、建筑面积:86.49平方米），现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈琦、李轲共有的位于自贡市大安区成套住宅（房屋所有权证：2013092、建筑面积:86.49平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一八年八月七日书记员  古 利
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执897号之一申请执行人杨某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人杨某某，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐解放街。关于杨某某申请执行杨某某赡养纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执897号执行裁定书依法冻结了被执行人杨某某在有关单位的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在有关单位存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年八月二十八日书记员  ＸＸ涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执214号之一申请执行人周克才，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路。被执行人资群义，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路。本院在执行申请执行人周克才与被执行人资群义建设工程合同纠纷一案中，周克才于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人周克才撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十八日书记员 任重远