上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15166号原告：张大凤。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：郑龙友。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张大凤与被告郑龙友、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“平安财保泰州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张大凤的委托诉讼代理人郑建刚、被告郑龙友、被告平安财保泰州支公司委托诉讼代理人艾永琴及被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币140,196.20元，其中被告平安财保泰州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），被告平安财保上海分公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告郑龙友承担。事实与理由：2016年12月6日16时00分，被告郑龙友驾驶苏MXXX**轻型普通货车在上海市奉贤区青村镇湾工路XXX号倒车时碰撞到原告张大凤，原告张大凤又碰到了车牌号为苏EXXX**小客车（该车车主为钱杰），致原告张大凤受伤。事故发生后，针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告郑龙友承担事故全部责任，原告张大凤不承担责任，案外人钱杰不承担事故责任。针对原告伤势，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，伤后予以休息150日，营养60日，护理60日，后期内固定取出时予以休息60日，营养30日，护理30日。被告平安财保泰州支公司及平安财保上海分公司系事故车辆的承保人，故要求其承担保险责任。同时，原告请求保留后续治疗费的追偿权。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费47,266.20元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费16,100元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，合计140,196.20元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求变更为要求被告赔偿以下损失：医疗费47,266.20元、住院伙食补助费160元、营养费4,200元、护理费10,874.50元、误工费16,940元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费2,500元，合计83,040.70元。被告郑龙友辩称，对于事故经过及责任认定无异议，投保情况认可平安财保泰州支公司的意见，认为在保险范围内应由保险公司赔偿。事发后，没有垫付费用。关于原告的损失：对非医保部分的医疗费认为应由保险公司赔偿；对鉴定费由法院依法处理；对其余损失同意被告平安财保泰州支公司的意见。被告平安财保泰州支公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆苏MXXX**轻型普通货车在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，为原告垫付了10,000元。关于原告的损失：对医疗费要求扣除120元伙食费及10%非医保费用；住院伙食补助费认可160元；营养费认可30元/天期限认可3个月；护理费认可40元/天期限认可3个月；误工费认可2,420元/月期限认可6个月；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围，重新鉴定费要求与原告共同承担。被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏EXXX**小客车在其公司投保了交强险，同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。事发后未垫付过。关于原告的损失，同意平安财保泰州支公司的意见。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，花费医疗费47,146.20元（已扣除住院期间伙食费），住院8天。2017年4月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：张大凤因交通事故致右尺桡骨开放性粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右上肢功能障碍构成X级伤残。张大凤伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,500元。嗣后，因被告平安财保泰州支公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议，故本院根据其申请依法委托司法鉴定科学研究院（原司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心）对原告的伤情进行重新鉴定，2018年1月24日，该鉴定机构作出鉴定意见为：被鉴定人张大凤右上肢交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告平安财保泰州支公司支付重新鉴定费4,500元。原告对于重新鉴定意见提出异议，申请对伤残等级评定进行复核，本院依法向上海市司法鉴定专家委员会进行咨询，上海市司法鉴定专家委员会于2018年5月10日作出咨询意见为：被鉴定人张大凤因交通事故致右尺桡骨中段骨折，目前遗留右肘、右腕关节活动功能部分受限，未达伤残等级。对于上述咨询意见，本院认为客观、真实、合理，本院依法予以采纳。对于休息、营养、护理期限，本院对于司法鉴定科学研究院的作出的重新鉴定意见予以确认。另查明，1、本案事故车辆苏MXXX**轻型普通货车在平安财保泰州支公司投保了交强险、限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔）；苏EXXX**小客车在平安财保上海分公司投保有交强险，事发时均在保险期间；2、上述车辆投保的交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额100元；3、事发后，被告平安财保泰州支公司为原告垫付过10,000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，被告郑龙友负事故全部责任，原告及案外人钱杰均无责任，故被告平安财保泰州支公司应在交强险有责限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对不属于及超出保险赔偿范围的损失，应由被告郑龙友依法赔偿。关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合原告的病历予以确定计47,146.20元。对住院伙食补助费，本院依法按20元/天的标准根据原告住院天数8天确定，计160元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为105日，计4,200元。对护理费，原告主张按护理行业3,107元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见105日计算，计10,874.50元。对误工费，原告主张按上海市最低工资2,420元/月的标准计算，于法无悖，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的210日计算为16,940元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告的合理损失，故本院酌情支持300元。对于鉴定费2,500元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费47,146.20元、住院伙食补助费160元、营养费4,200元、护理费10,874.50元、误工费16,940元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,500元，合计82,620.70元。上述损失中，原告属医疗费用赔偿限额的损失已超过平安财保泰州支公司与平安财保上海分公司的交强险赔偿限额之和，故在医疗费用赔偿限额内，平安财保泰州支公司应赔付10,000元，平安财保上海分公司应赔付1,000元。原告属于伤残赔偿限额的损失为28,314.50元，按照交强险限额的比例，被告平安财保泰州支公司应赔偿25,740.45元，平安财保上海分公司应赔偿2,574.05元。原告属于财产损失赔偿限额的损失为300元，按照交强险限额的比例，被告平安财保泰州支公司应赔偿285.71元，平安财保上海分公司应赔偿14.29元。据此，被告平安财保泰州支公司在交强险有责赔偿限额内共计赔偿原告36,026.16元，扣除其已支付的10,000元，尚应赔偿26,026.16元。被告平安财保上海分公司在交强险无责赔偿限额内共计赔偿原告3,588.34元。原告其余损失43,006.20元，均属于商业三者险赔偿项目，故应由被告平安财保泰州支公司进行赔偿。关于被告平安财保泰州支公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，平安财保泰州支公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意相关免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院对其辩称意见不予采纳。关于鉴定费，平安财保泰州支公司并未提供证据证明该部分其可以免于赔偿，故本院认为该损失应由其进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张大凤26,026.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告张大凤3,588.34元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张大凤43,006.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取计938元，由原告张大凤负担118元，由被告郑龙友负担820元。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一八年八月二十四日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人寿事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。