wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0121行初32号原告：沈中华，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈家甫，四川省成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。被告：成都市青白江区不动产登记中心，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段***号。法定代表人：刘光海，主任。委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。第三人：邓某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。第三人：沈某，女，2005年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。法定代理人：邓某（第三人沈某之母）,户籍所在地四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。原告沈中华诉被告成都市青白江区不动产登记中心及第三人邓某、沈某房屋登记一案，本院2018年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈中华及其委托诉讼代理人陈家甫，被告成都市青白江区不动产登记中心的委托诉讼代理人兰波，被告成都市青白江区不动产登记中心主任刘光海委托出庭的副主任刘红，第三人邓某、沈某的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于成都市青白江区×社区×楼×号的房屋系原告父母出资为原告结婚居住所修建，建成后即分家析产给原告单独所有，但2009年7月确权时被登记为原告沈中华与第三人邓某、沈某共同共有，成都市青白江区房产管理局错误的登记行为侵犯了原告的合法权益。原告因此请求撤销成都市青白江区房产管理局作出成青房权证监证字第×号房屋所有权登记的行政行为。原告向本院提交了以下证据：1.原告及第三人的基本信息材料；2.青房权证监证字第×号《房屋所有权证》；3.成都市青白江区城厢镇绣川河社区居民委员会出具的证明；4.成都市青白江区人民法院(2017)川0113民初1029号案件的民事审判笔录（2017年5月17日）；5.成都市青白江区城厢镇绣川河9组村民陈道贵的证人证言。被告辩称，2009年7月，成都市青白江区房产管理局根据原告所提供的申请书、委托书、成都市青白江区集体土地上村民散居房屋建房申请表等资料，委托青白江区城厢镇人民政府办理位于成都市青白江区×河×楼××号房屋的确权登记调查，并按照《房屋登记办法》的规定办理了房屋产权证。登记行为发生于2009年，原告的起诉已超过起诉期限，应予驳回。被告向本院提交了以下证据、依据：1.被告的基本信息材料；2.申请书；3.委托书；4.青白江区集体土地上房屋所有权登记申请表；5.成都市青白江区集体土地上散居房屋建房申请表；6.成都市青白江区房产管理局房屋所有权登记缴费通知单；7.青白江区城厢镇绣川河社区9组村民宅基地使用权确权登记公示表；8.城厢绣川河社区9组农房情况普查公示表（第一批）；9.城厢镇人民政府出具的委托书；10.《房屋登记办法》。第三人述称，涉案房屋确由原告父母修建，但已在原告与第三人邓某结婚后通过分家的方式分给了原告及第三人所有，2009年房屋登记时原告主动、自愿将房屋登记于原告和第三人名下，其诉称的房屋由其单独所有不是事实。第三人向本院提交了以下证据：成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初140号民事调解书。经审理查明，原告沈中华与第三人邓某于2003年1月17日登记结婚、2005年4月30日生育第三人沈某。2009年7月29日，成都市青白江区房产管理局对位于青白江区城厢镇绣川河9组53栋1-2楼1号的房屋颁发了成青房权证监证字第×号房屋所有权证书，所有权人登记为原告沈中华和第三人邓某、沈某（共同共有）。2017年5月2日，成都市青白江区人民法院立案受理了沈中华诉邓某离婚纠纷一案，在该案2017年5月17日庭审中，沈中华陈述：“农村的房子一、二层是父母2000年修的，2001年装修的，产权证是2009年办的，具体办产权的情况我不清楚，登记的是我和被告还有女儿三个人”。2018年1月22日，沈中华与邓某在成都市青白江区人民法院协议离婚。另查明，2015年11月19日，成都市青白江区房产管理局的不动产登记职权划归被告成都市青白江区不动产登记中心继续行使。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件。按照《房屋登记办法》第四条第一款“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，成都市青白江区房产管理局在其不动产登记职权划转前具有依法办理房屋所有权登记的职权，不动产登记职权划转后相关行政争议包括本案的适格被告即依法转为成都市青白江区不动产登记中心。根据查明的案件事实，即便如原告本人所述，其至迟在2017年5月的离婚诉讼期间也已知晓涉案房屋登记的情况，但其在逾14个月许才提起本案诉讼，且无证据证明其间存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限，故本案的起诉显然已超过法定起诉期限。原告提出的涉案房屋属其单独所有的事实主张系行政登记行为涉及的基础民事法律关系，但也不属于行政诉讼的审查范围，当事人可以依法通过民事诉讼予以解决。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款、第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：驳回原告沈中华的起诉。本案受理费50元，退还原告沈中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱 颖二〇一八年八月二十九日书 记 员  罗 实附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更378号罪犯任建伟，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2009年12月30日作出（2009）界刑初字第218号刑事判决，以被告人任建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处处罚金2000元。被告人任建伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月23日作出（2010）阜刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年10月10日作出（2015）宿中刑执字第00379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任建伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次,因违纪被扣分一次。另查明，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯任建伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年6月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3757号罪犯藏天科，男，汉族，1941年10月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月15日作出（2014）谯刑初字第00844号刑事判决，以被告人藏天科犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯藏天科确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯藏天科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯藏天科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯藏天科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯藏天科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3747号罪犯徐家兵，男，汉族，1996年4月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年7月6日作出（2015）泗刑初字第00266号刑事判决，以被告人徐家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐家兵确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐家兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。另查明，该��案发后主动赔偿被害人经济损失，财产性判项已履行。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐家兵减去自本裁定送达之日起至2019年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终167号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)张家喜，男，1973年12月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因扰乱公共秩序分别于2014年1月27日、2016年8月30日被桃源县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张家喜犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月11日作出(2018)湘0725刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张家喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家喜申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)张家喜在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家喜撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  刘应典二〇一八年八月三日书记员  胡亚兰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终191号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓陶，男，1985年7月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，住湖南省南县。因犯容留他人吸毒罪，分别于2010年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日被南县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年3月7日被安乡县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人邓陶犯非法持有毒品罪一案，于二O一八年六月二十六日作出(2018)湘0721刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人邓陶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年3月6日17时许，被告人邓陶事先与贩毒人员“东某”(身份不详，现在逃)的男子电话联系后，由朋友彭某从南县开车送至安乡县中医院大门口前，在“东某”所驾驶的小车内进行毒品交易，邓陶购得3500元钱的毒品冰毒和麻古，在返回南县经过安乡高速公路收费站时，被安乡县公安局办案民警当场抓获。经鉴定：毒品麻古疑似物净重1.71克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；毒品冰毒疑似物净重10.52克，从中检验出甲基苯丙胺成分。被告人邓陶归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证明：1、物证毒品照片；2、常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人彭某所作证言；4、鉴定意见；5、检查笔录、称量和取样笔录及照片；6、被告人的供述。原审法院认为，被告人邓陶违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓陶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人邓陶不服，以“如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。二审期间，上诉人邓陶对原判认定的事实和证据没有提出异议。本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)邓陶非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人邓陶曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人系累犯，坦白，积极缴纳罚金等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，属量刑适当。邓陶上诉提出“如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，原判量刑过重”的理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王正清审判员  戴小军审判员  欧贤刚二〇一八年八月十五日书记员  郑 凡附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3642号罪犯邵春山，男，汉族，1998年7月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1522刑初10号刑事判决，以被告人邵春山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人邵春山不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖15刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵春山确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵春山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵春山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终194号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗才华，男，1978年3月28日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月7日经临澧县公安局决定监视居住，次日被强制隔离戒毒。2018年4月23日经临澧县人民法院决定逮捕，同年5月15日由临澧县公安局执行逮捕。现押临澧县看守所湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人罗才华犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年六月十四日作出(2018)湘0724刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人罗才华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月间，被告人罗才华先后五次分别向临澧县吸毒人员朱某、邵某1贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人罗才华归案后，如实供述了其多次向他人贩卖毒品的事实。具体犯罪事实如下：1、2017年3月11日21时许，被告人罗才华来到临澧县合口镇大堰村四组朱某家中，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给朱某，收取毒资人民币200元。2、2017年3月22日20时许，被告人罗才华来到朱某家中，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给朱某和邵某1，收取毒资人民币200元。3、2017年3月25日15时许，被告人罗才华再次来到朱某家中，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给邵某1，通过微信红包收取毒资人民币200元。4、2017年3月26日16时许，被告人罗才华在临澧县合口镇菜市场附近将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给朱某，收取毒资人民币200元。5、2017年3月27日2时许，被告人罗才华在朱某家准备与朱某进行毒品交易时，被临澧县公安局新安派出所民警当场抓获，后民警从罗才华身上搜出共重0.47g的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。以上事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、邵某1、邵某2、满某、微信截图、手机通话清单、物证检验报告、现场笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及现场照片、被告人罗才华的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人罗才华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。被告人罗才华归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，判决：被告人罗才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗才华不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提起上诉。本院在二审期间对上诉人罗才华进行讯问时，其辩称：其给朱某等人送毒品没有收钱，邵某1给他的微信转款实为邵某1偿还给他的欠款。经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，原审判决中所列认定本案事实的证据经本院核对属实，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)罗才华违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人罗才华归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人罗才华的上诉理由及辩解意见，经查，证人朱某、邵某1、邵某2证言、罗才华供述等证据证明，罗才华每次给朱某等人送毒品后均由朱某或邵某1通过现金或者微信转账的方式向其支付人民币200元，且上述证据能相互印证，足以认定。罗才华辩称邵某1向其微信转账的200元是归还欠款无证据证明，邵某1、朱某等证人证言、罗才华在侦查阶段作出的多次供述，能够证明该笔微信转款实为支付购买毒品的费用。罗才华多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及罗才华系具有吸毒情节的贩毒人员、具有坦白等量刑情节，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。其上诉理由及辩解意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧贤刚审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年八月二十二日法官助理 龚诗琴书 记 员 覃 丽附：相关法律文书《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3701号罪犯刘南，男，汉族，1987年8月12日生，初中文化，河南省淮滨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金六万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘南确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3699号罪犯李孟洋，男，汉族，1979年6月26日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字0519号刑事判决，以被告人李孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴。被告人李孟洋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人李孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孟洋确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孟洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孟洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李孟洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年5月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟洋减去自本裁定送达之日起至2019年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3653号罪犯郭祖龙，男，汉族，1988年12月20日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年12月5日作出（2015）谯刑初字第00439号刑事判决，以被告人郭祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。违法所得追缴。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）皖16刑终87号刑事裁定，本裁定送达之日起安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00439号刑事判决发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭祖龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭祖龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭祖龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭祖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭祖龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3712号罪犯陈小春，男，汉族，1986年2月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0111刑初436号刑事判决，以被告人陈小春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小春确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终96号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦刚，男，1973年1月24日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月23日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯非法持有毒品罪于2013年2月1日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放；因吸食毒品于2017年12月1日被独山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人韦刚犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔2726刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人韦刚有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人韦刚退赔被害人韦某经济损失人民币2729元、岑某1经济损失人民币2023元、陈某1经济损失人民币2126元。原审被告人韦刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，上诉人韦刚要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦刚撤回上诉。贵州省独山县人民法院（2018）黔2726刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 邹明刚审 判 员 姚清明二〇一八年八月十五日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3761号罪犯郭思忠，男，汉族，1941年9月10日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年3月2日作出（2015）谯刑初字第00786号刑事判决，以被告人郭思忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人郭思忠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖16刑终145号刑事裁定，准许郭思忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭思忠确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭思忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭思忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭思忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3739号罪犯王子军，男，汉族，1981年10月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）灵刑初字第00403号刑事判决，以被告人王子军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判���发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子军确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年4月2日止，依据《中华人民共和国刑法》���七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子军减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3707号罪犯汤冬冬，男，汉族，1990年11月14日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月11日作出（2014）包刑初字第00239号刑事判决，以被告人汤冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。继续追缴被告人汤冬冬违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤冬冬确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  杨以林审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终163号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)佘洋，男，1994年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人佘洋犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一八年五月三十日作出(2018)湘0702刑初156号刑事判决，认定被告人佘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人佘洋不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人佘洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)佘洋在二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人佘洋撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年八月一日法官助理 陈 赛书 记 员 陈一苹附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3638号罪犯牧俊，男，汉族，1988年10月18日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0223刑初281号刑事判决，以被告人牧俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人牧俊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）皖02刑终64号刑事裁定，准许牧俊撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牧俊确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牧俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牧俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省南陵县工山镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯牧俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牧俊减去自本裁定送达之日起至2018年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3765号罪犯邵明斌，男，汉族，1958年10月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分���服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年7月27日作出（2015）潘刑初字第00072号刑事判决，以被告人邵明斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵明斌确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵明斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵明斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵明斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵明斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3744号罪犯李在龙，男，汉族，1966年9月9日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2014年6月9日作出（2014）定刑初字第00119号刑事判决，以被告人李在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李在龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李在龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李在龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李在龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李在龙减去自本裁定送达之日起至2019年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审40号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人杨文江，局长。委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人张玉富，男，1946年2月6日出生，汉族，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年12月19日作出宝林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月25日，在没有办理采伐证的情况下将小王辛村北13株速生杨采伐，立木蓄积4.678立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以张玉富所伐树木价值（2163元）3倍的行政罚款共计6489元；2、责令张玉富补种被伐树木（13株）5倍的树木65株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第30号行政处罚决定,责令被执行人张玉富缴纳罚款6489元并补种树木65株。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一八年八月九日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行初23号原告冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县，与冯广兰系父子关系。被告三台县公安局，住所地三台县龙潭路9号。法定代表人高健，该局局长。出庭负责人王省勇，该局副局长。委托代理人兰瑜平，该局工作人员。委托代理人潘青平，该局工作人员。被告三台县人民政府，住所地三台县梓州干道16号。法定代表人吴明禹，该县政府县长。委托代理人杨超，该县政府工作人员。委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。原告冯广兰诉被告三台县公安局政府信息公开及三台县人民政府行政复议一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年7月12日和2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告冯广兰及其委托代理人冯勇军，被告三台县公安局副局长王省勇及该局的委托代理人兰瑜平、潘青平，被告三台县人民政府的委托代理人杨超、王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院2018年7月12日开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。原告冯广兰及其委托代理人冯勇军对被告三台县人民政府负责人未出庭应诉提出异议，同时认为被告三台县人民政府作为全额财政拨款的行政单位，用纳税人的���委托律师出庭应诉是对纳税人的不负责任，且认为王芝茂未着律师袍违法。本院当庭向原告宣读了被告三台县人民政府向法院出具的行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并再三向其释明被诉行政机关负责人是否出庭应诉不属于双方当事人辩论的内容；如果对律师的着装有异议，可以在庭后向其行业主管部门反映。原告在庭审中不遵守法庭纪律，多次打断审判长对庭审活动的引导。原告在开庭审理前向法院提交了责令被告提交证据申请书，但未能举证证明被告持有的证据对原告有利，仅当庭申请何兴加等证人出庭作证，但原告所申请的证人均旁听了当天的庭审，且未在开庭审理前提出申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第四十三条、第四十五条第二款的规定，故合议庭对原告责令被告提交证据的申请不予准许。原告以审判长不能正确��解法律规定，已经影响案件公正审判为由申请审判长回避，法庭依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第七十四条第一款、第三款的规定，认为原告提出的回避申请明显不属于法定回避事由，依法当庭予以驳回。原告对驳回回避申请的决定不服，当庭向本院申请复议。本院于2018年7月16日作出复议决定，决定驳回原告的复议申请，维持原决定，并于同日送达原告。在本院2018年7月24日继续开庭审理中，原告冯广兰及其委托代理人冯勇军对被告负责人未出庭应诉再次提出异议，同时认为被告三台县公安局的委托代理人兰瑜平是行政复议程序中的证人，不应作为三台县公安局的委托代理人出庭应诉。本院当庭向原告宣读了被告向法院出具的行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并再三向其释明被诉行政机关负责人是否出庭应诉不属于双方当事人辩论的内容。原告开庭审理前提交了调取证据及传唤证人申请书，调取的证据与2018年7月12日申请责令被告提交的证据相同。对调取证据的申请，上一次开庭时已经处理；对传唤证人的申请，原告未在法定的举证期限内提出，合议庭依据《适用解释》第三十五条第一款的规定，决定不予准许。原告冯广兰及其委托代理人冯勇军遂以与第一次庭审中相同的理由申请审判长回避，再次导致庭审无法正常进行。经本院院长决定驳回原告的回避申请后冯广兰申请复议，本院已决定驳回其复议申请。本院认为，在行政诉讼中，被告行政机关的负责人出庭应诉是其履行职责的重要方式。对此，《行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》、《适用解释》，均分别作出明确、具体规定。根据上述规定精神，行政机关负责人确有不能出庭应诉理由的，应当向人民法院提交情况说明，并委托相应的工作人员到庭。但只要行政机关委托相关工作人员出庭，就不影响人民法院依法开庭审理，人民法院不能仅以行政机关负责人未出庭为由，中止庭审活动。法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性、合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。根据《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百三十七条规定，对当事人和其他诉讼参与人是否到庭，被诉行政机关负责人是否出庭应诉等事项，由书记员在开庭审理前查明，并由审判长在开庭审理时核对，而不宜作为庭审辩论内容。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果对被诉行政机关负责人未出庭应诉有异议，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。本案开庭审理过程中，被告三台县公安局和被告��台县人民政府庭前均提交了其负责人无法出庭应诉的书面说明材料，并委托相应工作人员和律师出庭，符合《行政诉讼法》、《适用解释》等的规定。同时，本院依法对被告的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向原告冯广兰及其委托代理人冯勇军进行了法律释明，告知其行政机关负责人是否出庭应诉不是当事人辩论的内容。原告申请调取证据及证人出庭作证不符合法律规定，故法庭并未准许且记录在案。原告如果认为该决定不符合法律规定，可以在案件作出裁判后通过上诉、抗诉或者审判监督程序予以认定。当事人在诉讼中享有法律规定的诉讼权利，但当事人及其委托代理人应当依法行使诉讼权利，不得滥用，对滥用诉讼权利的行为必须予以规制，否则，法庭秩序及法律尊严则无从维护。原告冯广兰及其委托代理人冯勇军基于自己对法律规定的理解，滥用诉讼权利，在两次庭审中均拒不听从法庭引导，无视法庭的反复释明，两次导致庭审无法正常进行，根据《适用解释》第八十条第一款的规定应视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果，而放弃陈述权利与拒不到庭的法律后果无异。综上，原告冯广兰在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由冯广兰负担。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一八年八月二十七日法官 助理  林小燕书 记 员  冯 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3698号罪犯皇甫思宇，男，汉族，1983年12月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0604刑初91号刑事判决，以被告人皇甫思宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2014）烈刑初字第00081号刑事判决被告人皇甫思宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皇甫思宇确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皇甫思宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯皇甫思宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯皇甫思宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皇甫思宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3702号罪犯刘武璐，男，汉族，1997年2月24日生，小学文化，陕西省汉中市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖0304刑初248号刑事判决，以被告人刘武璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘武璐确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘武璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘武璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘武璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武璐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3689号罪犯于毛杰，男，汉族，1996年10月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）州刑初字第00439号刑事判决，以被告人于毛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于毛杰确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于毛杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于毛杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于毛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年6月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于毛杰减去自本裁定送达之日起至2018年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3714号罪犯蒋华成，男，汉族，1979年8月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月14日作出（2014）瑶刑初字第00187号刑事判决，以被告人蒋华成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋华成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）合刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华成确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终188号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人谭金龙，诨名：“军吧”，男，1998年11月14日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月27日被澧县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人谭金龙犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一八年六月十九日作出(2018)湘0723刑初148号刑事判决，认定被告人谭金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人谭金龙不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭金龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)谭金龙在二审期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭金龙撤回上诉。湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 刘应典二〇一八年八月八日法官助理 陈 赛书 记 员 陈一苹附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3661号罪犯彭勇，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）蚌刑初字第210号刑事判决，以被告人彭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3729号罪犯彭立明，男，汉族，1982年4月26日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0202刑初10号刑事判决，以被告人彭立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人彭立明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖02刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立明确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3778号罪犯范修才，男，汉族，1966年3月16日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1502刑初245号刑事判决，以被告人范修才犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。被告人范修才不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖15刑终67号刑事判决，以上诉人范修才犯销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范修才确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范修才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯范修才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范修才减去自本裁定送达之日起至2018年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3720号罪犯高顺，男，汉族，1995年6月10日生，初中文化，安徽省固镇市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖0303刑初293号刑事判决，以被告人高顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高顺确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高顺减去自本裁定送达之日起至2018年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3716号罪犯王定柱，男，汉族，1980年3月21日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月1日作出（2014）包刑初字第507号刑事判决，以被告人王定柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。继续追缴被告人王定柱的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王定柱确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王定柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王定柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王定柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3629号罪犯孙红杰，男，汉族，1975年9月9日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0123刑初359号刑事判决，以被告人孙红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红杰确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3723号罪犯吴亚平，男，汉族，1966年8月2日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年3月25日作出（2013）松刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。被告人吴亚平非法所得财产33万元继续追缴，发还被害人。被告人吴亚平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）宜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚平确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚平在服刑期��确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、宿松县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吴亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。鉴于该犯减刑后刑期至2018年8月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚平减去自本裁定送达之日起至2019年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3710号罪犯郑申旺，男，汉族，1994年9月22日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖1524刑初101号刑事判决，以被告人郑申旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑申旺确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑申旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑申旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑申旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑申旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3704号罪犯孙豪骏，男，汉族，1978年9月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月27日作出（2014）谢刑初字第00155号刑事判决，以被告人孙豪骏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人孙豪骏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）淮刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙豪骏确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙豪骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙豪骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙豪骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙豪骏减去自本裁定送达之日起至2019年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  杨以林审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3736号罪犯孔垂波，男，汉族，1989年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014��9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人孔垂波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省淮南市中级人民法院审理，于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事判决，维持对被告人孔垂波的定罪量刑；被告人孔垂波违法所得予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔垂波确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔垂波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔垂波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3690号罪犯柏付昌，男，汉族，1985年9月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人柏付昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏付昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯与同案犯案发后经公安机关调解与被害人近亲属达成赔偿协议。赔偿被害人近亲属经济损失280000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏付昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3750号罪犯陈怀志，男，汉族，1940年3月19日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年5月16日作出（2012）涡刑初字第00215号刑事判决，以被告人陈怀志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈怀志确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈怀志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈怀志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈怀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈怀志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3772号罪犯娄四倍，男，汉族，1983年6月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月29日作出（2015）埇刑初字第00606号刑事判决，以被告人娄四倍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万三千元。追缴被告人娄四倍非法所得人民币四千四百五十元。被告人娄四倍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）宿中刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄四倍确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄四倍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯娄四倍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯娄四倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄四倍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3626号罪犯翟杨，男，汉族，1992年7月6日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0181刑初432号刑事判决，以被告人翟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟杨确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯翟杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3636号罪犯纪龙，男，汉族，1994年7月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖0321刑初344号刑事判决，以被告人纪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性赔偿大部未履行。狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪龙减去自本裁定送达之日起至2018年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3784号罪犯张宗金，男，汉族，1956年7月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）蜀刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人张宗金犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年。被告人张宗金赔偿各附带民事诉讼原告人共计161235.34元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宗金确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宗金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宗金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张宗金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年8月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗金减去自本裁定送达之日起至2019年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3493号罪犯马海涛，男，汉族，1986年12月10日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人马海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人聂某某、陈某经济损失三十三万二千九百三十元五角，赔偿附带民事诉讼原告人束某、陶某、陶某某、陶某某经济损失三十三万五千九百三十元三角。被告人马海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00445号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失聂某某、陈某经济损失三十三万二千九百三十元五角，赔偿附带民事诉讼原告人束某、陶某、陶某某、陶某某经济损失三十五万七千四百七十六元（已缴纳十九万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3687号罪犯李昌保，男，汉族，1975年4月6日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1324刑初322号刑事判决，以被告人李昌保犯合同诈骗罪，判处被告人李昌保有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人李昌保违法所得人民币二十一万四千五百八十一元九角二分，返还被害人。被告人李昌保不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖13刑终67号刑事判决，维持原审判决财产性判项判项部分，以被告人李昌保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌保确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李昌保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省泗县大路乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李昌保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌保减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月21日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3539号罪犯陈长青，男，汉族，1976年5月9日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年1月27日作出（2015）繁刑初字第00314号刑事判决，以被告人陈长青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人陈长青的违法所得3万元，上缴国库。被告人陈长青不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖02刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈长青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯退缴违法所得三万元，罚金十万元缴纳三千元。财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00314号刑事判决书及缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈长青有数额较大的财产性判项未履行完毕，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考虑，罪犯陈长青不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈长青不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3735号罪犯柏先球，男，汉族，1977年11月12日生，大专文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖0207刑初36号刑事判决，以被告人柏先球犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。被告人柏先球不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖02刑终168号刑事裁定，准许上诉人柏先球撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏先球确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏先球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏先球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、祁阳县三口塘镇民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯柏先球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏先球减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3769号罪犯张广海，男，汉族，1965年12月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第00190号刑事判决，以被告人张广海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人张广海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广海确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯赔偿被害人亲属八万元。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广海减去自本裁定送达之日起至2019年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0121行初16号原告：成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。法定代表人：王远玲，董事长。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。被告：成都市青白江区大弯街道办事处，住所地四川省成都市青白江区青江中路**号。法定代表人：陈帝伟，主任。第三人：成都市青白江区大弯街道办事处革新社区居民委员会，住所地四川省成都市青白江区凤凰大道一段2699号。法定代表人：江小英，主任。原告成都信谊物业股份有限公司诉被告成都市青白江区大弯街道办事处、成都市青白江区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，原告成都信谊物业股份有限公司申请追加成都市青白江区大弯街道办事处革新社区居民委员会为第三人参加诉讼，并申请撤回对成都市青白江区人民政府的起诉，本院审查后依法予以准许。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，嘉合·凤凰岛小区的开发商嘉合置业（成都）有限公司通过招投标的方式确定原告为该小区的前期物业服务单位，双方于2013年12月16日签订《前期物业服务合同》并在青白江区房管局备案。合同签订后，原告按约定提供了物业服务。2016年12月，嘉合置业（成都）有限公司将小区3号、11号楼等物业直接交付给业主，未通知原告查验物业并交付物业服务权限，而是自行成立非法的“凤凰岛物业服务中心”收取物业服务费提供所谓的物业服务。事实上，嘉合·凤凰岛小区尚在建设中，已交付的专有部分面积未达50%，已交付的满两年且入住的部分面积也未达20%。被告在业主大会的成立条件尚不具备的情况下，未征求原告的意见，非法指导小区成立筹备组，原告已向金堂县人民法院起诉要求撤销被告作出《关于组建嘉合·凤凰岛业主大会筹备组的公告（第1号）》、《业主大会筹备组成员名单的公告（第2号）》的行政行为。2017年12月12日，被告下属的革新社区居民委员会在案件处理结果不明的情况下发出了《业主身份及其在业主大会会议上的投票权人数、专有部分面积的公告（第3号）》、《首次业主大会会议形式的公告（第4号）》、《关于征求、、修改意见公告（第5号）》、《关于业主委员会委员候选人条件及其推荐办法的公示》。因革新社区居民委员会不具备独立承担责任的主体资格，上述行为的实施主体应确认为被告，后果也应由被告承担，但上述行为违反法律规定，应予撤销。被告辩称，本案争议的第3、4、5号公告系由第三人作出，其事实清楚、程序合法，被告指导筹备成立业主委员会的行为属于行政指导行为，不具有可诉性，应驳回原告的起诉。经审理查明，位于成都市青白江区凤凰大道二段765号的“凤凰岛”居住小区由嘉合置业（成都）有限公司开发。嘉合置业（成都）有限公司通过招投标的方式于2013年5月31日通知确定原告为该小区的前期物业服务单位并于当年6月13日在成都市青白江区房产管理局备案。2013年12月16日，嘉合置业（成都）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及《“凤凰岛”前期物业服务合同补充协议》，约定“自2013年12月31日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时”的期间，由原告承担“凤凰岛”居住小区的物业服务事宜。2017年5月8日，嘉合置业（成都）有限公司向被告书面申请成立“凤凰岛”居住小区业主大会。受理后，被告于2017年8月1日作出《关于组建嘉合·凤凰岛业主大会筹备组的公告（第1号）》，确认其行政区内凤凰大道二段765号的“凤凰岛”居住小区已具备设立业主大会的条件、由被告成立业主大会筹备组并指派筹备组长、号召业主推荐11名筹备组成员；并于9月6日作出《业主大会筹备组成员名单的公告（第2号）》，确认了“凤凰岛”居住小区业主大会筹备组成员、业主代表推选结果及筹备组工作职责。2017年12月12日，第三人成都市青白江区大弯街道办事处革新社区居民委员会作出《业主身份及其在业主大会会议上的投票权人数、专有部分面积的公告（第3号）》、《首次业主大会会议形式的公告（第4号）》、《关于征求、、修改意见公告（第5号）》、《关于业主委员会委员候选人条件及其推荐办法的公示》。本院认为，行政机关应当依法行政，提起行政诉讼的原告应系行政行为的相对人或与行政行为存在法定的利害关系。本案被告作为《物业管理条例》第十条确定的指导成立业主大会的主体，具有依法指导成立涉案“凤凰岛”居住小区业主大会的职责，但该指导行为终极发生的法律关系为成立“凤凰岛”居住小区业主大会，与小区物业服务企业不发生也不涉及行政诉讼意义上的利害关系，原告对此不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告成都信谊物业股份有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告成都信谊物业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年八月二十九日书 记 员  罗 实附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3755号罪犯曾召红，男，汉族，1962年9月16日生，初中文化，安���省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年1月12日作出（2015）涡刑初字第00739号刑事判决，以被告人曾召红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾召红确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾召红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾召红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾召红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾召红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更373号罪犯纪兴朋，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00081号刑事判决，以被告人纪兴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年09月18日作出（2016）皖13刑更585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纪兴朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪兴朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪兴朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯纪兴朋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年12月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。