四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1028刑初40号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院 被告人黄家洲,男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2017年10月1日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年11月7日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。 辩护人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉[2018]32号起诉书指控被告人黄家洲犯抢劫罪，于2018年2月8日提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，2018年5月8日隆昌市人民检察院申请对该案延期审理，本院于2018年5月9日退回四川省隆昌市人民检察院补充侦查，四川省隆昌市人民检察院于2018年6月4日补充侦查完毕。2018年6月7日本院决定恢复审理，隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人黄家洲及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院：2017年9月18日22时许，被告人黄家洲在隆昌市金鹅街道办兴隆路某楼之间的楼梯间，手戴白色线手套捂住下班回家的被害人秦某嘴巴．另一只手持刀抵住秦某，威胁秦某交出随身财物被拒。随后，被告人黄家洲持刀将被害人秦某右腿捅伤，强行将秦某装有现金100余元及两张银行卡等物品的挎包抢走后逃离现场，并遗留一只白色线手套在现场。经鉴定，被害人秦某被抢现场遗留的手套上有黄家洲及秦某的DNA，秦某右大腿损伤属轻微伤。案发后，公安民警在被告人黄家洲家中发现秦某被抢银行卡两张予以扣押并发还被害人。 2017年9月30日，被告人黄家洲被公安民警抓获归案，拒不供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控事实，隆昌市人民检察院当庭出示和宣读书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此，隆昌市人民检察院认为，被告人黄家洲以暴力手段强行劫取他人财物并至被害人轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人黄家洲辩称：我没有抢劫被害人秦某，不能仅凭有我DNA的手套就认定我抢劫，存放在家中被害人的银行卡、身份证等系我在路上捡到的，我听说银行卡、身份证能卖钱，所以一直保留着。 被告人的辩护人提出如下辩护意见： 1、本案定罪的手套来源不清楚。无法查证是否是被告人黄家洲的手套，不排除是有人捡到有黄家洲DNA的手套故意陷害黄家洲其可能性。 2、秦某询问笔录中所描述的犯罪嫌疑人和本案被告黄家洲的相貌和穿着不一致。 3、被害人秦某一直没有呼喊求救，存有疑点。 4、本案定罪的作案刀具下落不明，存有疑点。 综上，本案的证据在作案人特征、作案工具、定案证据等诸多关键环节存在着矛盾，没有其他证据可以佐证。可见，公诉机关指控被告人黄家洲犯抢劫罪的证据不确实、不充分，应判决被告人黄家洲无罪，以体现疑罪从无的刑法理念。 经审理查明：2017年9月18日22时许，被害人秦某下班回家，行至隆昌市金鹅街道办兴隆路某楼之间的楼梯间，被告人黄家洲戴白色线手套捂住被害人秦某嘴巴，另一只手持刀威胁被害人秦某交出随手财物，被害人秦某拒绝交出，被告人黄家洲用刀将被害人右腿刺伤，强行抢走被害人秦某的挎包后逃离现场，并在现场遗留下一只白色线手套，被害人秦某被抢走的挎包内装有现金100余元、银行卡2张。随即被害人秦某便向公安机关报案，公安机关在现场勘查过程中，提取了现场遗留的白色手套，通过对手套上的DNA比对确定了嫌疑人黄家洲，2017年9月30日公安机关在其家中将被告人黄家洲抓获，同日对被告人黄家洲家中进行了搜查，在其家中发现有同案发现场所遗留的外部特征相同的白色线手套，后被告人黄家洲的妻子主动向公安机关提供了被告人在其家中藏匿的银行卡、身份证、皮包等物品，经核查，有被害人秦某被抢的银行卡2张（已发还被害人）；报案人胡某被抢的皮包、身份证；报案人李某被抢的身份证；报案人刘某被抢的身份证、银行卡；报案人张某被盗的中石油加油卡。 经鉴定，被害人秦某被抢现场遗留的手套上有被告人黄家洲及秦某的DNA，秦某右大腿损伤属轻微伤。 上述事实有庭审查证属实的以下证据予以证明： (一)书证 （1）受案登记表： 被害人秦某的受案登记表，证明2017年9月18日22时，兴隆路2栋1单元1楼，被抢劫刺伤，右侧大腿刺伤抢走黑色挎包一个，包内现金100余元，银行卡2张。 被害人李某的受案登记表，证明2016年8月20日23时李某在山川镇某村321国道被一辆后方追上的摩托车将跨左手臂的挎包抢走，被抢有3张银行卡、1张身份证、现金150元。 被害人刘某的受案登记表，证明2017年7月21日21时刘某在新华街某楼平台被人抢劫，抢走黑色单肩挎包，内有现金200元、身份证和银行卡1张。 被害人胡某的受案登记表，证明在办秦某被抢案中，在黄家洲家中搜出胡某身份证，经查2016年3月20日晚11时，胡某骑车经体育场时，被一男子从后骑车撞翻，并将胡玫瑰色手提包抢走，被抢有红色提包一个，内有身份证、户口薄、建行银行卡、现金、化妆品若干、钥匙和黄色钱包一个。 被害人张某的受案登记表，证明在办秦某被抢案中，在黄家洲家中搜出张某有的加油卡，经查2017年9月11日，张某有停放在自家楼下的车辆内被盗该加油卡。 （2）搜查笔录、照片，扣押决定书，证明黄家洲家中杂物室鞋架有二副白色线手套，手套口为橘红色，与案发现场遗留的线手套特征一致。 （3）秦某住院病历，证明2017年9月18日晚23时秦某因右大腿刀刺伤入院治疗。 （4）金鹅镇第三派出所出具的情况说明，证明该所2017年9月至今未接到涉摩托车汽油被盗的报案。 （5）户籍证明，证明黄家洲具有完全刑事责任能力。 （6）抓获说明，证明公安机关在办理本案中依据现场提取手套上的DNA比对，确定了犯罪嫌疑人黄家洲，并于2017年9月30日在其家中将其抓获。 （7）黄家洲标准化信息情况说明及相关登记表，证明2015年因黄家洲与他人发生纠纷，公安机关依法以其进行了标准化信息采集（含血液样本采集）。 （8）通话记录及情况说明，证明黄家洲案发时在案发现场。 （二）现场勘验笔录及照片， 证明在2017年9月18日案发中心现场位于兴隆路某楼楼梯间，共九梯、七阶、八阶、九阶梯步有血泊。接处警民警介绍，受害者在被强楼梯间地面发现一只手套并带回家，现勘中在受害者家中对手套进行拍照和提取。 （三）鉴定意见、提取笔录，： （1）内（公）鉴(DNA)字[2017]175号法医生物物证检验意见书，证明手套上的DNA与黄家洲的DNA一致 （2）内（公）鉴(DNA)字[2017]187号证明手套正面三处可疑血迹与秦启萍DNA一致。 （3）(隆)公(物)鉴（活检）字[2017]65号法医活体检验意见书，证明秦启萍伤为轻微伤（右大腿2.5cm*0.2cm） （4）提取笔录，证明取证的合法性。 （四）证人证言及辨认笔录 （1）曾某的证言（被告人之妻）证明2017年9月18日我们先在我父母那里吃饭，后黄家洲把我送回家，他就到城里边去了，具体什么时候回家我不清楚，我晚11点过就睡了，当天他穿的深色短袖T恤，前面有很多格子；我们戴的手套是加油站送的线手套；案发前我儿子骑摩托后，弄丢了摩托车上的一把刀；我家中放着的几个年轻女人的身份证、银行卡、一把刀子交给公安机关，这些都不是我们家中的东西。 （2）黄某的证言，证明案发前我骑我父亲黄家洲的摩托车练技术，后回家黄家洲就问我看没看见他摩托车的手套，我说没看见。 （3）吴某证言，证明一般加油100元，我们都会送白色线手套，口子上有橘红色，对面幼儿园来加油我们也送过。 （4）曾某2证言，证明10多天前的一个下午，黄家洲两口子来过我家。 （5）肖某的证言，证明有天下午黄家洲两口子来过，大概6、7点吃过晚饭就走了。 （6）叶某的证言，证明最近没听说有摩托车被盗走汽油的事。 （7）马某的证言，证明9月我房屋的楼梯间放了张桌子，里面有菜油瓶和豆油瓶，瓶子少没少我不清楚。 （8）陈某1证言及辩论笔录，证明在其开的鱼儿机大多是熟客，但不认识黄家洲。 （9）证人陈某2的证言及辩认笔录，证明在其开的翻牌机店不认识黄家洲。 （10）证人陈某3的证言及辨认笔录，证明在其经营的翻牌机店没见过黄家洲，其也不认识黄家洲。 (五)被害人陈述： （1）被害人秦某陈述，证明2017年9月18日22时，我回家走到一楼二楼中间楼梯间，一男子站在中间，用刀抵住我的脖子，并用手捂住我的嘴巴，当时看到他手上戴的是白色线手套，让我拿手机给他，我反抗时我的手就被刀划伤了，后男子用刀刺伤了我大腿内侧，并来抢我挎在身上的包，我死死拉住我包的肩带，他使劲抢包，抢的过程中男的手套就掉了，估计是他在抢我包时，被包包的链子挂下来的，然后抢了我的包就跑了。那人跑了后我又返回楼梯间被抢的位置，看到掉了一只白色线手套，被抢前我在回家上楼时没有看到这个白色线手套，我就把这手套拿回家，警察来我交给了警察。被抢包内有现金100元，银行卡两张，我右腿内侧被刺了一刀，右手虎口被划伤。该男子年龄30多岁，身高160-170米，短发、蓝色T恤、本地口音。 （2）被害人张某有的陈述，证明2017年9月12日车内被盗油卡一张（乐至）手提包一个（已发还） （3）被害人胡某的陈述，证明2016年3月20日在体育场被抢身份证、户口薄、提包等（已发还） （4）被害人刘某的陈述，证明2017年7月21日在新华街被抢1包，内有700元、身份证、银行卡 （5）被害人李某的陈述，证明2016年8月20日山川镇被抢1包，有身份证建行、邮政银行卡各1张，现金100余元。 (六)、被告人黄家洲的供述及辨认笔录： （1）黄家洲的供述，证明2017年9月18日因我开的校车超载被交警处理，晚上在老丈母家吃饭，晚7点送老婆回付家桥，晚8点骑摩托车回城，先在鹅江花园翻牌机耍，后又到飞龙一楼耍翻牌机后骑车到某招待所旁，因车无油了就从立交桥下旁边的一楼房找，大概在3-4楼找到了一瓶子，之后就在楼下去放一个摩托车的油，偷到油我又回张玉招待所把车骑到鹅江花园打翻牌机，耍了30分钟，老板要关门了，我又到竹市街巷子耍翻牌机当，大概12点钟骑车回付家桥。 家中他人的身份证、银行卡等东西是我分三、四次捡回的一些身份证，银行卡、还有一个黑色包包，最后一次捡记得是在立交桥下垃圾堆旁一个大烂沙发旁捡到的，当时有个花包包，包里有两张银行卡，我听说身份证银行卡可以卖钱。这些东西都放在我电脑柜里。 （2）被告人的辨认笔录，证明2017年9月18日，黄家洲自称其到鹅江花园、飞龙超市、油建巷子翻牌机店耍。 对于控辩双方争议的焦点问题，本院分析评述如下： 1、关于辩护人提出的本案定罪的手套来源不清楚，可能是他人遗落或者他人故意陷害黄家洲的问题。经本院审查，其一、被害人陈述其在被抢过程中看见劫匪手上戴有白色线手套，同时劫匪在用手捂住被害人嘴巴时，被害人也能够感受出其戴有手套；其二、被害人陈述在其回家时并未看到楼梯间有手套，但被抢劫后便在楼梯间发现有一只白色手套，并随即报案，当晚公安机关就进行了现场勘查，并提取了手套；其三、经鉴定手套上有黄家洲的DNA,公安机关通过DNA比对，发现并抓获被告人；其四、在公安机关对黄家洲家进行搜查时，也发现了与案发现场外部特征相同的白色线手套。上述证据相互印证，形成一个闭合、完整的证据锁链，能够证明当晚在案发现场遗留了一只手套系黄家洲的，排除了系他人遗落或故意陷害的可能。 2、关于辩护人提出的被害人陈述犯罪嫌疑人与被告人黄家洲相貌和穿着不一致、被害人在案发前后未呼喊求救及作案工具下落不明存在疑点的问题。经本院审查，被害人陈述“犯罪嫌疑人年龄30多岁、身高160-170CM、短发、蓝色T恤、本地口音”，身高、短发、本地口音均与黄家洲一致，而年龄、穿着有不一致的地方，但被害人在当时被抢且晚上10点过楼道光线不好的情况下，要求被害人完全准确的判断出嫌疑人的年龄、穿着是不符合常理的；被害人在案发前后未呼喊求救不影响本案的定性；被害人的入院病历、法医学活体检验意见书均可证明被害人系右大腿内侧刀刺伤，虽然被告人妻子陈述案发前黄家洲丢了一把刀，但刀非特定物，对持刀抢劫这一情节不构成影响。 3、关于辩护人及被告人提出的被告人家中查获的身份证、银行卡等物品系被告人捡到的，按常理推论作案人不会将其放在家中的意见。经本院审查，其一，查获的物品中有本案被害人被抢的银行卡，案发现场有被告人DNA的手套；其二、案发当日被告人的通话记录能锁定被告人在案发场所；其三、查获的物品中有多名已报案的被害人被抢或被盗的身份证、银行卡、加油卡、提包等物品；其四、被告人在公安机关的多次供述及当庭辩解不一致，相互矛盾，且不能对案发时间段及其所称捡到被害人的身份证、银行卡等物品的作出合理的解释。故其辩解的主张不成立。 本院认为：被告人黄家洲以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人黄家洲及其辩护人提出的本案作案人的特征、作案工具、定案证据等诸多关键环节存在矛盾和疑点，公诉机关指控被告人黄家洲犯抢劫罪的证据不确实、不充分的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人黄家洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起，至2021年9月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜 华 审 判 员  夏明华 人民陪审员  罗 斌 二〇一八年八月三日 书 记 员  黄佳玲