河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3367号原告：代功超，男，1966年5月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张军，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住上海市金山区。原告代功超与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代功超及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代功超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金52万元，支付26万元的违约金141960元和16万元的利息28800元，合计690760元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，2017年1月17日向原告借现金6万元，2017年2月6日向原告借现金10万元，2017年5月19日向原告借现金5万元，2017年9月1日向原告借现金5万元，合计26万元，原告要求自2017年9月1日起计算违约金至2018年5月31日为141960元，2018年6月1日至实际还款日止的违约金另行计算。2017年9月4日被告因做生意需要向原告借现金16万元，原告要求利息自2017年9月4日至2018年5月31日为28800元，2018年6月1日至实际还款日止的利息另行计算。2017年1月17日被告因做生意需要向原告借现金10万元。上述六次借款，被告均分别出具借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年元月17日的6万元借据、2017年2月6日的10万元借据、2017年5月19日的5万元借据、2017年9月1日的5万元借据，共计26万元，原告证明被告借款的事实，原告要求从2017年9月1日计算到2018年5月31日，按年利率24%本金26万元计算,2018年6月1日后的违约金仍按此标准计算至清偿时止；3、2017年9月4日的16万元借据，原告证明被告借款的事实，原告要求利息从2017年9月4日计算到2018年5月31日，2018年6月1日后的利息另行计算；4、2017年元月17日的10万元借条，原告证明被告借款的事实，原告要求从2018年5月1日按年息6%计算至清偿时止。被告张军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做展台搭建工程及支付部分购房贷款需要资金，2017年1月17日至2017年9月4日期间分六次向原告借款共计52万元，被告分别给原告出具借据六张。1、2017年1月17日借款6万元，约定：2017年8月18日前归还，违约金日万分之二十，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人支付；2、2017年2月6日借款10万元，约定：2017年8月6日前归还，违约金日万分之二十，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人支付；3、2017年5月19日借款5万元，约定：2017年8月19日前归还，违约金日万分之二十，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人支付；4、2017年9月1日借款5万元，约定：2017年11月1日前归还，违约金日万分之二十，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人支付；5、2017年9月4日借款16万元，约定：2018年5月10日前归还，约定：月利息2%，违约金日万分之二十，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人支付，如期未还款，本人张军同意在固始人民法院接受处理；6、2017年1月17日借款10万元，约定：2018年5月1日前归还，如到还款日期未能进行还清本次借款，本人张军同意通过固始县人民法院强制执行还款。上述六笔借款经原告多次催要被告至今未还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，被告并给原告出具借据，该借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求2017年1月17日的6万元借款、2017年2月6日的10万元借款、2017年5月19日的5万元借款、2017年9月1日的5万元借款，共计26万元，从2017年9月1日计算到2018年5月31日，按年利率24%本金26万元计算,2018年6月1日后的违约金仍按此标准计算至清偿时止，原告的该要求不违反法律规定，原告对于部分违约金的放弃系原告真实意思的表示且无违法之处，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求2017年9月4日的16万元借款，利息从2017年9月4日计算到2018年5月31日，2018年6月1日后的利息另行计算，原告的该要求不违反法律规定，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求2017年1月17日的10万元借款，从2018年5月1日按年息6%计算至清偿时止，原告的该要求不违反法律规定，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求的律师费问题。原、被告双方在借款合同中对于律师费有约定，但原告没有提供有关律师费的票据予以证明自己的主张，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决书生效后三十日内清偿原告代功超借款26万元及从2017年9月1日计算到2018年5月31日的利息46500元（2018年6月1日后的利息：以26万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、被告张军于本判决书生效后三十日内清偿原告代功超借款16万元及从2017年9月4日计算到2018年5月31日的利息28300元（2018年6月1日后的利息：以16万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；三、被告张军于本判决书生效后三十日内清偿原告代功超借款10万元及利息（利息：以10万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；四、驳回原告代功超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取5354元，申请费4020元，由原告代功超负担480元，被告张军负担8894元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一八年八月二十日书记员 秦超男