重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初2637号 原告：彭顺,男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。 被告：罗庆清，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：邹云兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈先全，男，汉族，1951年4月13日出生，住重庆市渝中区。 被告：上海绿川科技发展有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路******，统一社会信用代码91310106134676196L。 法定代表人：张玲玲。 委托诉讼代理人：陈先全。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地：重，住所地：重庆市经济技术开发区经开大道**1-1-4用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张璇，公司员工。 被告：重庆聚信美商业管理有限公司，住所地重庆市合川，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****91500117321777187R。 法定代表人：梁斌。 原告彭顺与被告邹云兵、罗庆清、陈先全、上海绿川科技发展有限公司、重庆聚信美家居有限公司、重庆聚信美商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由适用简易程序分别于2018年5月15日、7月30日公开开庭进行了审理。原告彭顺的委托诉讼代理人易晓忠、被告邹云兵、罗庆清、陈先全及上海绿川科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈先全、重庆聚信美家居有限公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告重庆聚信美商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费13891.77元（含购买坐便器的费用140元）、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、残疾赔偿金64386元、误工费18318元、续医费12000元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费1630元、交通费1000元，共计122625.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，原告在被告重庆聚信美家居有限公司、重庆聚信美商业管理有限公司所有的鸳鸯聚信美商场XX号商铺进行装修工作时不慎摔伤，之后送到重庆市两江新区第一人民医院治疗，诊断为：髂骨粉碎性骨折。被告罗庆清系该装修工作的承包人，无装修资质，被告罗庆清又将其中的水电部分装修工程分包给不具有装修资质的邹云兵，以上被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任，遂诉至法院。 被告邹云兵辩称：我与原告是师徒关系，原告从2016年7月份开始跟我学做木工，开始的3个月没有工资，之后就根据工作的技术含量来计算工资，事发时的工作是罗庆清喊我做的，当时我说给罗庆清说我400元/天，彭顺300元/天，但当时罗庆清不同意，只是说不会亏待我就让我做了，做到第4天时原告就受伤了，事发后我为原告垫付了10000元医疗费。 被告罗庆清辩称：装修的商铺是陈先全喊我装修的，他之前找了一个装修公司装修，但是没有多久就不装了，之后他喊的我，装修费用11万元包括劳务和辅材，我喊邹云兵来做木工，原告是他带来了，我并没有喊他过来，原告受伤当天我也在场，我曾多次要求他们注意安全，事发后我为原告垫付了11000元医疗费。 被告陈先全及上海绿川科技发展有限公司共同辩称：聚信美商场XX号商铺是由陈先全以上海绿川科技发展有限公司名义承租的，陈先全需要使用上海绿川科技发展有限公司代理的品牌“北美工匠”在重庆开专卖店，该店由陈先全实际经营，房租是由陈先全直接支付给固地公司，陈先全所做的业务如果盈利，则向上海绿川科技发展有限公司交付一定的利润，若亏损则由陈先全自己负担，陈先全因租赁场地及经营期间产生的一切纠纷及安全事故均由陈先全自己负担，与上海绿川科技发展有限公司无关。 被告重庆聚信美家居有限公司辩称：聚信美商场XX号商铺并非我方所有，该商铺的业主为重庆固地实业有限公司，我方只是该商场的管理人，我方并未将该商铺的装修工程发包给任何人，原告受伤与我方没有关系，我方不承担责任。 被告重庆聚信美商业管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了住院病历资料、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、发票、房屋租赁合同、居住证明、房产证、场地租赁合同、协议书等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2017年10月18日，被告陈先全（乙方）因使用被告上海绿川科技发展有限公司（甲方）代理的品牌“北美工匠”在重庆地区开设专卖店，双方签订了协议书，主要约定：乙方可以全权使用该品牌在重庆地区开设专卖店，甲方可以协助乙方签订场地租赁合同，但场地租金及其他相关费用及因租赁场地产生的一切纠纷由乙方自行承担，与甲方无关。乙方将产生的利润之5%作为分红给甲方作为报酬，若乙方没有盈利或亏损，甲方将不收取分红款，亏损由乙方自行承担。在此期间，乙方工作及经营场所内发生的一切安全责任及纠纷，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。 之后，被告上海绿川科技发展有限公司（乙方）协助被告陈先全（丙方，乙方连带责任人）以该公司作为承租人与重庆固地实业有限公司（甲方出租人）签订《营业场地租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道XX门面出租给乙方用于经营实木家具。该门面由被告陈先全实际经营，租金由被告陈先全直接支付给固地公司。 场地租赁后，被告陈先全找到一家时候公司进场装修，几天后，双方因装修价格产生分歧，该装修公司撤场。被告陈先全找来被告罗庆清以110000元的价格将该门面装修工程发包给罗庆清进行装修。被告罗庆清喊来被告邹云兵做吊顶及其他木工工作。原告彭顺从2016年7月起开始跟随被告邹云兵学做木工，前3个月无工资，之后根据被告邹云兵原告工作的技术含量支付工资。 2017年11月21日，原告彭顺从风口翻上去打孔时，因风口处的板断裂而摔下来受伤。原告受伤后即被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗，住院22天后于2017年12月13日出院。出院诊断为：右髂部闭合性损伤：1.右髂骨粉碎性骨折；2.右髂部皮肤及软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，避免双髂过度活动及过早下地行走，出院后定期复查，视复查情况决定下地负重行走时间，术后12月视复查情况决定是否取出内固定物。该院分别于2017年12月13日、2018年1月13日、2月13日向原告出具诊断证明记载：建议休息壹月。 原告住院期间共产生医疗费32300.17元，购买坐便椅支付了140元，出院后产生门诊医疗费共计951.60元。原告住院期间，被告罗庆清支付了11000元，被告邹云兵支付了10000元。 2018年3月2日，根据原告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级及续医费进行司法鉴定，该所于2018年3月21日出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、后续医疗费12000元。原告为此支付鉴定费1630元。 原告系农村户口，从2016年3月起在重庆市南岸区南坪租房居住，事发时居住在江北区XX栋XX。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案事发的门面由被告陈先全实际使用经营，其将该门面的装修工作发包给不具备装修工程资质的被告罗庆清，存在选任过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告与被告邹云兵系师徒关系，被告邹云兵根据其工作的技术含量支付其工资，双方之间不存在提供劳务关系，原告及被告邹云兵受被告罗庆清雇佣，在为其提供劳务过程中导致原告受伤，故被告罗庆清应对原告的损失承担赔偿责任。原告自己作为成年人，在未确保风口处的板能足以承重即从此翻出去打孔，倒致板断裂而摔下受伤，对自身安全疏于注意，存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，原告与被告罗庆清、陈先全之间的责任按3：5：2认定为宜。 原告主张费用的合理性问题。第一，对原告要求主张的医疗费13891.77元（含购买坐便椅的费用140元）。购买坐便椅的费用应计入残疾辅助器具费，原告误将购买坐便椅的费用计入医疗费，在此予以说明。因本案中，原、被告双方均有责任，故原告产生的所有医疗费应全部纳入损失范围，原告医疗费共计33251.77元（32300.17+951.60）。第二，对原告要求主张的护理费2200元。原告共住院22天，其护理费应按100元/天计，共计2200元（22×100）。第三，对原告主张的伙食补助费22元。原告共住院22天，其住院伙食补助费应按50元/天计，故其住院伙食补助费应为1100元（22×50）。第四，对原告要求主张的交通费1000元。根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，对该费用本院酌情支持600元。第五，对原告要求主张的误工费18318元。原告受伤时从事木工工作，对其误工费应按上一年度私营单位居民服务、修理、其他服务业从业人员收入44338元/年计，原告共住院22天，医嘱休息三个月，已构成持续误工，故原告的误工时限应112天（22+30×3），但原告只主张90天，系对其权利的处分，其原告的误工费应为10932.66元（44338÷365×90）。第六，对原告要求主张的残疾赔偿金64386元。原告虽为农村户口，但已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年计算，其残疾赔偿金应计算20年，原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为64386元（32193×20×10%）。第七，对原告要求主张的续医费12000元。该费用有鉴定意见为证，本院予以支持。第八，对原告要求主张的鉴定费1630元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第九，对原告要求主张的精神抚慰金5000元。本次事故造成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，对其的精神抚慰金本院酌情支持3000元。第十，对原告要求主张的营养费2000元。因原告未提供了需要加强营养的证据，对该费用本院不予支持。第十一，原告购买坐便椅支付了140元，该费用应计入残疾辅助器具费。综上，原告因此次事故产生的损失共计129240.43元。 综上，原告的损失129240.43元，应由原告自行承担38802.13元（129240.43×30%），被告陈先全赔偿25848.09元（129240.43×20%），被告罗庆清赔偿64670.21元（129240.43×50%）。因被告罗庆清已为原告垫付11000元，故还应再赔偿原告53670.21元。被告邱云兵为原告垫付的费用可与原告协商或另行诉讼解决。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗庆清在本判决生效后十日内赔偿原告彭顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计53670.21元； 二、被告陈先全在本判决生效后十日内赔偿原告彭顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计25848.09元； 三、驳回原告彭顺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告罗庆清负担254元，被告陈先全负担101元，原告彭顺负担152元。该费用原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘涛峰 二〇一八年八月六日 书记员  方海力