wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5362号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市慧麟物业有限责任公司。													法定代表人：罗亮琦。													委托诉讼代理人：葛明慧。													委托诉讼代理人：齐新。													被 告																							吴金友。													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2013年12月28日至2017年12月28日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区6#4-4-3																							房屋 面积																							73.27平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2013年12月28日至2017年12月28日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2013年12月28日至2017年12月28日的物业费共计1758元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告吴金友于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2013年12月28日至2017年12月28日的物业服务费共计1758元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金友负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢185号之一申请执行人杨红光，男，1969年12月5日生，汉族。被执行人李霞，女，1971年11月27日生，汉族。本院在执行杨红光申请执行李霞民间借贷纠纷一案中,龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初495号民事判决书书已经发生法律效力，因李霞未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月22日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2018年3月23日、2018年5月30日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人有一套房产信息已被我院轮候查封，申请人暂不要求查封。5、本院前往被执行人住处寻找被执行人，未找到被执行人。6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日与申请人进行约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一八年八月二十九日书记员  徐 凯
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执115号申请执行人：李三孩,男性,1962年9月4日出生,住西华县被执行人：张长合,男性,1969年10月19日出生,住西华县本院在执行李三孩与张长合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人李三孩纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人李三孩的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的不动产登记中心土地及房产情况。经上述执行活动；现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或财产状况。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   军   平审判员 赵庆宏审判员郭耀冬二〇一八年八月二十九日书记员 李       鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初4955号原告：沈阳普乐物业管理有限公司。法定代表人：刘钦。委托诉讼代理人：刘洪泰。被告：金书驰。原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告金书驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告沈阳普乐物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳普乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳普乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳普乐物业管理有限公司负担。审 判 员 郑秀仁二〇一八年八月二十九日法官助理 郭 辉书 记 员 凤诗桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执795号之二申请人李伟，男，1977年9月21日出生，回族，住淮阳县。被执行人张玉龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙艳丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李伟与张玉龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪彦审判员  杨仲学审判员  韩向阳二〇一八年八月二十九日书记员  张海燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执431号之一申请执行人闫要强，男，1967年2月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人李文转，女，1977年7月29日生，汉族，住伊川县。被执行人马高峰，男，1973年3月14日生，汉族，住伊川县。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终136号民事判决书受理闫要强申请执行李文转、马高峰民间借贷纠纷一案，在对被执行人强制执行后，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执431号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年八月一日书记员  杜亚琼
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执189号之一申请执行人丰顺县人民法院。被执行人赵某某,男,1983年4月25日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市平南��大安镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行赵某某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初171号刑事判决书向本院申请强制执行被执行人赵某某缴纳罚金人民币2000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发��被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已委托被执行人住所地法院查找被执行人并于2018年6月29日依法对被执行人赵某某发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户已被本院冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地法院查找执行人并已向被执行人赵某某发出限制消费令。综上，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，��案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年八月七日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执182号之一申请执行人丰顺县人民法院。住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道***号。被执行人袁某某2,男,汉族，1989年1月20日出生,住广东省兴宁市罗岗镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人袁某某2罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初83号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人袁某某2支付罚金人民币10000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除扣划了被执行人的银行存款2776.20元及对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人目前正在监狱服刑，刑期至2019年4月17日止。根据本案执行情况，2018年6月28日，本院对被执行人袁某某2发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划了被执行人的银行存款2776.20元及冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人袁某某2发出限制消费令，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执207号之一申请执行人罗俊亿，男，1984年9月20日出生,汉族，住广东省丰顺县汤南镇。被执行人蔡义运，男，1981年10月10日出生,汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人罗俊亿申请执行被执行人蔡义运借款合同纠纷一案。2018年5月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1306号民事判决书向本院申请强制执行被执行人蔡义运支付人民币30550.00元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤MH**的铃木牌摩托车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2018年6月19日，被执行人蔡义运到庭表示愿意每月偿还400元与申请执行人和解此案，但是因申请执行人无法电话联系，双方未达成和解协议；2018年7月9日，本院依法对被执行人蔡义运发出限制消费令；2018年7月10日，本院到被执行人的所在村委中查找未发现被执行人的下落。2018年8月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户查封的登记在被执行人名下去向不明的车牌号为粤MH**的铃木牌摩托车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人的所在村委中查找也未发现被执行人的下落；本院现已依法对被执行人蔡义运发出限制消费令。经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意���院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐群辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5365号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市慧麟物业有限责任公司。													法定代表人：罗亮琦。													委托诉讼代理人：葛明慧。													委托诉讼代理人：齐新。													被 告																							曲晓红													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2012年12月30日至2017年12月30日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区11#2-6-1																							房屋 面积																							66.43平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2012年12月30日至2017年12月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2012年12月30日至2017年12月30日的物业费共计1993元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告曲晓红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2012年12月30日至2017年12月30日的物业服务费共计1993元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲晓红负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执230号申请执行人：吴梦瑶,女性,2000年5月19日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：李明辉,男性,1996年8月16日出生,住西华县本院在执行吴梦瑶与李明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、对被执行人李明辉向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、本院依法向被执行人邮寄李明辉送达了执行通知书、财产报告令，限制高消费令。3、向被执行人李明辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4、依法将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单5、对被执行人李明辉进行了不动产登记中心查询，无不动产登记信息。6、向被执行人李明辉所在村委调查李明辉下落和财产情况并出具证明。经上述执行活动，未发现被执行李明辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年八月二十九日书记员  李 鹏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执1183号之一申请执行人：黄细雄，男，1947年9月5日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：罗爱平，女，1981年8月14日出生，汉族，住广州市从化区，关于黄细雄与罗爱平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）粤0184民初1804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄细雄于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱平与第三人汤汝荣共同偿还借款本金80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未向本院报告的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人罗爱平与第三人汤汝荣共有的位于从化市明珠大道北利泰路花语街7号1梯501房（合同号：201210226618）的房产，并对其进行了轮候查封，查封期限自转正式查封之日起三年。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权80000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执1183号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  李长志审判员  张冠军审判员  周 超二０一八年八月九日书记员  李焕贤
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书粤17**执1018号被执行人：江世亮，男，1976年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人。关于被执行人江世亮民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781刑初47号刑事判决书、阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终125号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书书确定，被执行人江世亮支付4000元罚金，本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人江世亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执1018号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  谭显通审判员  黄祖健审判员  李德运二〇一八年八月十五日书记员  谭欢欢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5363号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市慧麟物业有限责任公司。													法定代表人：罗亮琦。													委托诉讼代理人：葛明慧。													委托诉讼代理人：齐新。													被 告																							徐明臣。													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2012年12月13日至2017年12月13日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区3#4-6																							房屋 面积																							81.88平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2012年12月13日至2017年12月13日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2012年12月13日至2017年12月13日的物业费共计2456元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同���》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告徐明臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2012年12月13日至2017年12月13日的物业服务费共计2456元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明臣负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5024号																															当 事 人																							原 告																							沈阳隆瑞物业服务有限公司。													法定代表人：张伟。													委托诉讼代理人：杜艳。													被 告																							陈绍丰。													委托诉讼代理人：潘忠义。													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2016年度物业费536元、2017年度物业费536元和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲田路进步新居的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每年0.35%计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲田路进步新居10#2-6-1																							房屋 面积																							89.37平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2016年度、2017年度													(2016.3.21-2018.3.20)																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与道义街道进步社区委员会签订的《沈阳市进步新居小区物业管理委托合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度、2017年度期间(2016年3月21日-2018年3月20日)的物业服务费共计1072元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告陈绍丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2016年度、2017年度期间(2016年3月21日-2018年3月20日)的物业服务费共计1072元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍丰负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执187号之一申请执行人丰顺县人民法院。住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道***号。被执行人洪某,男,汉族，1981年11月23日出生,住广东省揭东区玉湖镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人洪某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初157刑事判决书向本院移送强制执行被执行人洪某支付罚金人民币20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除对被执行人洪某无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人目前正在监狱服刑，刑期至2021年11月23日止。根据本案执行情况，2018年6月28日，本院对被执行人洪某发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人洪某发出限制消费令，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：赵某某，该行行长。注册号：411681000003318（1-1）。委托诉讼代理人：孙某某，该行干部。被执行人：袁某某,男,汉族，1984年2月16日出生,住项城市。被执行人：麻某某，男，汉族，1959年4月20日出生，住项城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司项城市支行与袁某某、麻某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月14号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月19号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人袁某某、麻某某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年6月14号，向金融机构查询袁某某、麻某某的银行存款、互联网银行；4、2018年6月25号，向周口市住房公积金管理中心项城市管理部查询袁某某、麻某某的住房公积金情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。2018年8月5号，申请执行人出具了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  张锋俊二〇一八年八月十五日书记员  陈 朋
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执145号之一申请执行人黄远辉，男，1992年7月11日出生,汉族，住广东省丰顺县北斗镇。被执行人谢晓灵,男,1976年11月23日出生,汉族，住广州市越秀区。被执行人徐代伙,男,1975年1月9日出生,汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请执行人黄远辉申请执行被执行人谢晓灵、徐代伙机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1414号民事判决书向本院申请强制执行被执行人谢晓灵、徐代伙支付人民币88749.50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款1850元，已依法予以扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人无余额可供执行的银行存款账户，并于2018年6月25日依法对被执行人发出限制消费令。2018年8月7日，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划到被执行人的银行存款人民币1850元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人无余额可供执行的银行存款账户并向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。综上，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年八月九日书 记 员  曾志豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执173号之一申请执行人王文建，男，1984年2月9日出生,汉族，住丰顺县北斗镇。被执行人曾光起,男,1983年8月25日出生,汉族，住丰顺县八乡山镇。申请执行人王文建申请执行被执行人曾光起劳动争议纠纷一案。2018年4月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初145号民事判决书向本院申请强制执行被执行人曾光起支付人民币8005.00元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人的木具加工厂及村民委员会查找，均未发现被执行人的下落。2018年6月29日，本院对被执行人曾光起发出限制消费令。2018年7月25日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人的木具加工厂及村民委员会查找，也未发现被执行人的下落；本院现已依法对被执行人曾光起发出限制消费令。经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年八月七日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1322执恢36号之二申请执行人刘丽霞，女，汉族，1966年8月9日出生，住深圳市南山区。被执行人聂锦庭，男，汉族，1973年8月5日出生，住惠州市博罗县。申请执行人刘丽霞与被执行人聂锦庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法杨民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应偿还借款本金127800元和承担诉讼费2830元。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有工资收入可供执行。本院依法冻结了被执行人聂锦庭在广东博罗农村商业银行股份有限公司罗阳支行银行账户（账号：80×××80）上的工资收入以清偿债款，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤1322执恢36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 罗春华���判员李敏娴二〇一八年八月十三日法官助理 王海祥书 记 员 郭冠宏
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5063号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司。													法定代表人：刘钦。													委托诉讼代理人：刘洪泰。																															被 告																							被告：杨帆。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费3075元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区人和街水木康桥小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.65元被告自2013年9月1日至2018年2月28日期间拖欠物业费。																															被 告													辩 称																							被告无正当理由未出庭应诉																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区人和街水木康桥小区108-27号1-6-1。																							房 屋 面 积																							71.68平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.65元																							欠 费 时 间																							2013年9月1日至2018年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告依据物业服务合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2013年9月1日至2018年2月28日物业费，于法有据，本院予以支持。经计算，被告欠缴物业费2516元。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告杨帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2013年9月1日至2018年2月28日期间的物业费2516元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十八日	法官助理郭辉	书记员凤诗桐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执643号之二申请执行人：上海晋开电气有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼P座124室。统一社会信用代码：91310113MA1GK5FNXB。法定代表人：陈旭宇，经理。被执行人：山东屹歌智能科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰路30号。统一社会信用代码:91370321312679534L。法定代表人：钟成义，经理。申请执行人上海晋开电气有限公司与被执行人山东屹歌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。在执行过程中，将被执行人山东屹歌智能科技有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人山东屹歌智能科技有限公司有对许昌智能继电器股份有限公司、平高集团智能电气有限公司、山东菲达电器有限公司享有到期债权，共计131605元，已扣划或缴纳并支付给申请执行人上海晋开电气有限公司。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人上海晋开电气有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年8月23日，申请人上海晋开电气有限公司认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年八月二十四日书记员  韩健
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0811民初1034号原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。被告：惠丽丽，女，1988年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口天泽物流中心与被告惠丽丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告营口天泽物流中心于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口天泽物流中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口天泽物流中心负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  崔秀才人民陪审员  井绪海二〇一八年八月一日书 记 员  刘 荷
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执190号之一申请执行人丰顺县人民法院,住广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道530号。被执行人陈某某,男，汉族,1970年12月21日出生,住广东省丰顺县留隍镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行陈某某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初180号刑事判决书向本院移送执行被执行人陈某某支付罚金人民币2000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院到被执行人住所地查找未发现被执行人的下落。本院于2018年6月28日依法对被执行人陈某某发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户已冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地查找未发现被执行人的下落。本院现已依法向被执行人陈某某发出限制消费令，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年八月八日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初5060号原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘钦。委托诉讼代理人：刘洪泰。被告：吕海峰。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告吕海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。审 判 员 郑秀仁二〇一八年八月十三日法官助理 郭 辉书 记 员 阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0811民初1276号原告：营口市老边区隆腾运输车队，住所地营口市老边区路南镇崔家村。经营者：王义华，女，该车队总经理。委托诉讼代理人：付红丹，女，该车队员工。被告：王国彬，男，1972年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告营口市老边区隆腾运输车队与被告王国彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告营口市老边区隆腾运输车队于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市老边区隆腾运输车队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口市老边区隆腾运输车队负担。审判长  于恩波审判员  吕 清审判员  王天伟二〇一八年八月三日书记员  刘 荷
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执124号之一申请执行人刘桂珠，女，汉族，1962年11月22日出生,住丰顺县留隍镇。委托代理人：刘永华，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省丰顺县留隍镇，系申请执行人丈夫。被执行人叶振波,男，汉族,1971年8月13日出生,住丰顺县留隍镇。申请执行人刘桂珠与叶振波借款合同纠纷一案。2018年2月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初865号民事判决书向本院申请强制执行被执行人叶振波支付人民币99742.00元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，查封了被执行人叶振波目前去向不明的粤A2RZ**号牌的车辆；冻结了被执行人的银行存款账户并扣划了光大银行广州越秀支行中的存款3179.01元、丰顺县农村信用合作联社留隍信用社的存款1251.34元；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月28日依法对被执行人叶振波发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2018年7月26日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除查封了被执行人的车辆、无足额可供执行的银行存款账户已冻结及部份款项已被本院扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人叶振波发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年八月一日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初4958号原告：沈阳普乐物业管理有限公司。法定代表人：刘亚萍。委托诉讼代理人：朱守信。被告：朱锡春。原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告朱锡春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告朱锡春的准确送达地址及相关信息，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳普乐物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 郑秀仁二〇一八年八月二十九日法官助理 郭 辉书 记 员 凤诗桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初1035号原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。被告：赵连锋，男，1970年11月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口天泽物流中心与被告赵连锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告赵连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H×××××/辽H××××挂的车辆挂户在原告，由被告于每年3月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2018年3月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告赵连锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告营口天泽物流中心与被告赵连锋签订车辆挂户合同书，双方约定被告赵连锋将其所有的车牌号为辽H×××××/辽H××××挂的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，交付时间为每年的3月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险、司机人身意外伤害保险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2018年3月30日，被告赵连锋未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告赵连锋至今未履行交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口天泽物流中心与被告赵连锋签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告赵连锋至2018年3月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口天泽物流中心与被告赵连锋的辽H×××××/辽H××××挂的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告赵连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  崔秀才人民陪审员  井绪海二〇一八年八月二日书 记 员  王 欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执961号之三申请人：淄博永德工程机械有限公司，住所地：桓台县果里镇政府驻地。组织机构代码：75086682-3法定代表人：张永，经理。被执行人：李京伦，男，1970年5月31日生，汉族，现住平邑县。申请人淄博永德工程机械有限公司与被执行人李京伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李京伦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月8日立案执行。因被执行人李京伦已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第1175号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年八月九日书记员  韩健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执235号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：吕令前，男，汉族，1971年1月29日生，现住桓台县。被执行人：宗艳，女，汉族，1973年3月12日生，现住桓台县。被执行人：文强，男，汉族，1975年12月12日生，现住桓台县。被执行人：于俊霞，女，汉族，1974年10月29日生，现住桓台县。被执行人：张华基，男，汉族，1955年5月1日生，现住桓台县。被执行人：庞翠英，女，汉族，1952年5月23日生，现住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人吕令前、宗艳、文强、于俊霞、张华基、庞翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。在执行过程中，将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人文强名下有少量存款，已冻结，暂未处置。被执行人宗艳名下有车辆一台，已查封，没有实际控制，暂时无法处置。被执行人文强名下有摩托车一辆，没有查封价值。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年8月24日，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年八月二十四日书记员  韩健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执513号之二申请执行人：马玉玲，女，1975年7月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈庆国，男，1974年8月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：王红，女，1974年4月18日生，汉族，住桓台县。申请执行人马玉玲与被执行人陈庆国、王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人到庭。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，因与标的额相差大，暂时未作处置；本院在执行过程中轮候查封了被执行人王红名下房产一套，暂时未作处置。未查到被执行人名下有其他财产。2018年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行���序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年八月二十七���法官助理高崧书记员巩鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执735号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，总经理。被执行人：魏蕃许，男，汉族，1954年3月13日生，现住桓台县。被执行人：田爱兰，女，汉族，1957年7月13日生，现住桓台县。被执行人：魏核蕃，男，汉族，1963年4月27日生，现住桓台县。被执行人：穆兰英，女，汉族，1966年11月17日生，现住桓台县。被执行人：魏蕃满，男，汉族，1957年2月15日生，现住桓台县。被执行人：巩秀珍，女，汉族，1957年3月7日生，现住桓台县。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人魏蕃许、田爱兰、魏核蕃、穆兰英、魏蕃满、巩秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏蕃许、田爱兰、魏核蕃、穆兰英、魏蕃满、巩秀珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日立案执行。因被执行人魏蕃许、田爱兰、魏核蕃、穆兰英、魏蕃满、巩秀珍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初837号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一八年八月二十一日书记员  韩健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5339号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市慧麟物业有限责任公司。													法定代表人：罗亮琦。													委托诉讼代理人：葛明慧。													委托诉讼代理人：齐新。													被 告																							那崇武。													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2008年12月29日至2017年12月29日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区17#1-1-2																							房屋 面积																							84.18平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2008年12月29日至2017年12月29日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2008年12月29日至2017年12月29日的物业费共计4545元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告那崇武于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2008年12月29日至2017年12月29日的物业服务费共计4545元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告那崇武负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执965号之一申请执行人：魏通祚，男，汉族，1953年8月3日生，现住桓台县。被执行人：荆茂水，男，汉族，1975年12月14日生，现住桓台县。被执行人：王翠玲，女，汉族，1975年5月18日生，现住桓台县。本院在执行申请执行人魏通祚与被执行人荆茂水、王翠玲民间借贷纠纷一案中，因申请人魏通祚与被执行人荆茂水、王翠玲达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321执965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俊二〇一八年八月十四日书记员  韩健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5347号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市慧麟物业有限责任公司。													法定代表人：罗亮琦。													委托诉讼代理人：葛明慧。													委托诉讼代理人：齐新。																															被 告																							颜丙春													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2012年12月29日至2017年12月29日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区15#2-3-3																							房屋 面积																							68.59平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2012年12月29日至2017年12月29日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2012年12月29日至2017年12月29日的物业费共计2058元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告颜丙春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2012年12月29日至2017年12月29日的物业服务费共计2058元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜丙春负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14523号原告:沈阳TCL电器销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路51号。法定代表人：谢帆，系该公司总经理。诉讼委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。诉讼委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：王珏，男，1988年12月12日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。诉讼委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告沈阳TCL电器销售有限公司诉被告王珏劳动争议纠纷一案，本院依法受理。本案现已审理终结。原告沈阳TCL电器销售有限公司诉称：原告与被告建立劳动关系，被告从事沈阳地区业务员工作，负责管理沈阳地区销售员。业务员工作职责为与商场进行往来账务的核对确认与结算，对送货、退货单据的确认管理，出具确认函，降价产生应付补差款项的确认管理，商业折扣、补利的确认管理，市场推广费、营业场所支持费，促销员管理费等应交款项的确认管理，合同外各项费用的确认管理，促销员管理费等应交款项的确认管理等。被告在负责沈阳地区商场期间，在所管辖经销商、客户范围内存在低于公司最低零售限价销售商品的事实，造成公司严重经济损失，损失金额为90849.16元，该部分损失应当由被告承担。综上，原告针对被告的上述行为，依法向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告赔偿原告经济损失90849.16元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。原告沈阳TCL电器销售有限公司主张被告王珏在负责沈阳地区商场期间，在所管辖经销商、客户范围内存在低于公司最低零售限价销售商品的事实，造成公司严重经济损失系企业在经营管理中所发生的问题，企业在经营管理的问题不属于法院受理民事案件范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳TCL电器销售有限公司的起诉。案件受理费10元，依法予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一八年八月二日书 记 员  孙彧闱
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5016号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。													法定代表人张金良。													委托诉讼代理人苏雪娇。													委托诉讼代理人杜慧娟。																															被 告																							张威。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费5513.02元，违约金1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2017年1月19日至2018年12月31日期间拖欠物业费。																															被 告													辩 称																							被告无正当理由未出庭应诉																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲丰路42-77号1-4-1。																							房 屋 面 积																							104.86平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月2.25元																							欠 费 时 间																							2017年1月9日至2018年8月9日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年1月9日至2018年8月9日期间的物业费4482.77元，于法有据，本院予以支持。对于原告超过该部分的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告张威于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2017年1月9日至2018年8月9日期间的物业费4482.77元；													二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十九日	法官助理郭辉	书记员凤诗桐
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执1148号之一申请执行人：刘学芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：李汉祥，男，1965年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。关于刘学芳与李汉祥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）粤0184民初2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学芳于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李汉祥清还借款本金450000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查，依法查明了被执行人所有的位于街口镇西宁中路二巷6号铺（权利证号：1356551）的房产，并对其进行了轮候查封，查封期限自转正式查封之日起三年，该房产由本院另案处理，待处理后，本案将参与执行款的分配。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权450000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权450000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执1148号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  李长志审判员  张冠军审判员  周 超二０一八年八月九日书记员  李焕贤
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执194号之一申请执行人丰顺县人民法院。住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道***号。被执行人袁某某1,女,汉族，1995年8月29日出生,住广东省兴宁市大坪镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人袁某某1罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初125号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人袁某某1支付罚金人民币12000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除扣划了被执行人的银行存款1600元及对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人目前正在监狱服刑，刑期至2018年12月17日止。根据本案执行情况，2018年6月12日，本院对被执行人袁某某1发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划了被执行人的银行存款1600元及冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人袁某某1发出限制消费令，因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年八月二十五日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执244号之三申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：牛红超，男，1985年7月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王仕云，女，1988年11月8日生，汉族，现住桓台县。被执行人：牛强，男，1985年5月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：穆会娟，女，1987年3月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：牛茂光，男，1983年8月4日生，汉族，现住桓台县。被执行人：付丽娇，女，1981年6月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：于芬，女，1968年10月15日生，汉族，现住桓台县。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人牛红超、王仕云、牛强、穆会娟、牛茂光、付丽娇、于芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛红超、王仕云、牛强、穆会娟、牛茂光、付丽娇、于芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日立案执行。因被执行人牛红超、王仕云、牛强、穆会娟、牛茂光、付丽娇、于芬已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1738号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年八月二十二日书记员  韩健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5348号																															当 事 人																							原 告																							沈阳市慧麟物业有限责任公司。													法定代表人：罗亮琦。													委托诉讼代理人：葛明慧。													委托诉讼代理人：齐新。													被 告																							王楠。													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2012年12月1日至2017年12月1日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。													被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区15#5-6-2																							房屋 面积																							58.22平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠费 时间																							2012年12月1日至2017年12月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2012年12月1日至2017年12月1日的物业费共计1747元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2012年12月1日至2017年12月1日的物业服务费共计1747元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楠负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年八月二十日	法官助理张娓娓	书记员凤诗桐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执1185号之一申请执行人：伊善贵，男，汉族，1964年12月10日生，现住桓台县。被执行人：伊善训，男，汉族，1971年8月13日生，现住桓台县。被执行人：李秀峰，女，汉族，1970年2月7日生，现住桓台县。本院在执行申请执行人伊善贵与被执行人伊善训、李秀峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人伊善贵与被执行人伊善训、李秀峰自行和解，申请人伊善贵申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321执1185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俊二〇一八年八月二十四日书记员  韩健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执699号之一申请执行人：刘翠芝，女，1971年7月29日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田春华，女，1965年3月6日生，汉族，桓台县，现下落不明。申请执行人刘翠芝与被执行人田春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）桓民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。在执行过程中，将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人田春华没有可供执行的财产或财产线索。申请人刘翠芝亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2018年8月15日，申请人刘翠芝认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年八月十六日书记员  韩健
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执653号申请执行人：潍坊昌安金具铁塔有限公司。住所地：安丘市双丰大道南侧。被执行人：宁夏振通电建建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区民族南路。本院在执行申请执行人潍坊昌安金具铁塔有限公司与被执行人宁夏振通电建建筑工程有限公司（2016）鲁0784民初3366号民事判决一案中，申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0784民初3366号民事判决一案的执行。案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德江二〇一八年八月三日书记员  李占宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执40号之二申请执行人：桓台县新建道路工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城小区*号。统一社会信用代码：91370321164424256U。法定代表人：李淑何，总经理。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路****号。统一社会信用代码：91370321669324760U。法定代表人：吕敏，总经理。申请执行人桓台县新建道路工程有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人到庭。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，因与标的额相差大，暂时未作处置；本院查明被执行人名下不动产、机械设备已办理抵押且已被山东省淄博市中级人民法院查封。未查到被执行人的其他财产。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊审 判 员 赵圳审 判 员 李锋二〇一八年八月二十二日法官助理 高崧书 记 员 巩鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执1199号之一申请执行人：宋按学，男，汉族，1971年8月24日生，现住桓台县。被执行人：刘传福，男，汉族，1971年9月30日生，现住桓台县。本院在执行申请执行人宋按学与被执行人刘传福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋按学于2018年8月1日申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321执1199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李俊二〇一八年八月三日书记员  韩健
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1423执193号之一申请执行人丰顺县人民法院。住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇市政大道***号。被执行人谢某某,男,汉族，1985年6月2日出生,住辽宁省凌海市石山镇。申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人谢某某罚金一案。2018年4月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初170号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人谢某某支付罚金人民币15000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，除对被执行人谢某某无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人目前正在监狱服刑，刑期至2019年7月12日止。根据本案执行情况，2018年6月28日，本院对被执行人谢某某发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人谢某某发出限制消费令，因此本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。