广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民终622号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）:隋春兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：陈泉，男，l976年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：尹亮，女，l982年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）因与被上诉人隋春兰、陈泉、尹亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2018)桂0503民初115号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人罗思方，被上诉人隋春兰到庭参加诉讼，被上诉人陈泉、尹亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险重庆分公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2018)桂0503民初115号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、隋春兰无伤残等级鉴定，一审法院判决给付隋春兰精神损失费5000元不当。二、尹亮已在保险公司投保商业第三者险50万+不计免赔，要求本案一并处理。三、保险公司预赔给尹亮的伙食费和护理费900元，应从隋春兰主张的赔偿费用中核减。 被上诉人隋春兰辩称，其从未收到保险公司所主张的900元伙食费、护理费，赔偿精神抚慰金5000元远远不能弥补交通事故对其所造成的伤害。一审认定事实清楚，但误工费、营养费和精神抚慰金需要重新计算，应按其一审诉讼请求的数额来赔偿。 被上诉人陈泉未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，一、一审事实认定不清。本案交通事故是由张守权驾驶的电动车撞击其驾驶的渝Ｂ×××××小轿车导致的。其当时承认事故全责是基于人道主义，而且电动车主张守权存在醉驾情形,交警部门作了酒驾测试,达到醉驾标准。二、隋春兰提供的2017年11月份之后住院产生的医疗费与本起交通事故没有直接联系，请求赔偿护理费、误工费和精神损害费没有法律依据，摩托车修理费680元亦不应由其承担。 被上诉人尹亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 隋春兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费31723.68元(含护工费440元)、营养费4300元、住院伙食补助费4300元、护理费19950元、误工费11659元、精神损害抚慰金l0000元、车辆损失(维修)费680元，以上合计82612.68元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业险的赔偿范围内以最高赔偿金额赔偿原告，赔偿不足部分由被告陈泉、尹亮承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月27日17时30分，陈泉驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在北海市交叉路口，与隋春兰丈夫张守权驾驶搭载隋春兰的电动车发生碰撞，造成张守权及隋春兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出第0038744号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定陈泉未按规定让行，承担事故的全部责任，张守权、隋春兰无责任。渝Ｂ×××××号小型轿车系尹亮所有，尹亮在平安保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车交通事故责任强制保险单的保险时间自2016年9月18日零时起至2017年9月18日二十四时止，事故属于保险有效期间。事故发生后，隋春兰在北海市人民医院住院治疗43天，花费医疗费31249.18元、护工费440元，合计31689.18元,该款隋春兰已支付。2017年11月24日出院诊断：陈旧性左膝内外侧半月板损伤。出院医嘱：l、全休壹个月；2、患肢禁负重及剧烈活动；3、加强营养，按指导患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次／周；5、出院带药：酮洛芬凝胶外用。2017年12月25日北海市人民医院《诊断证明书》诊断意见：左膝半月板损伤。处理意见：1、扶拐步行；2、全休贰月；3、注意营养。事故发生后，陈泉已向隋春兰支付赔偿费用3000元。 另查明：隋春兰系北海市银海区银滩镇咸田村委会沙虫寮**居民，在农村长期定居，，属于农村居民，各项赔偿标准应按农村居民标准计算。 一审法院认为，本案事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出第0038744号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，陈泉承担事故的全部责任，隋春兰及其夫张守权无责任。对《道路交通事故认定书》认定的当事人导致交通事故的过错及责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，综合全案证据，隋春兰的各项损失为：医疗费31249.2元，误工费3774.6元，住院伙食补助费4300元，护理费5597.2元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失维修费680元；以上共计52601元。(详见隋春兰各项损失计算表)。隋春兰主张的护工费440元，系隋春兰住院期间雇请护工进行护理的费用，基于本院已支持住院期间护理费，该护工费款项已涵括在护理费5597.2元中，该项权利已得到充分救济，不应再支持护工费440元的诉讼请求。保险公司主张其赔偿的医疗费用中应扣除医保范围外的用药费用，但其未提供证据证明案涉医疗费用中何种药品为医保范围外用药品种，对该主张不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，隋春兰请求医疗费，在交强险医疗费用赔偿限额l0000元项下，应由平安保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付l0000元；医疗费用剩余部分以及住院伙食补助费、营养费，根据双方的责任，陈泉应承担27549.2元(21249.2元+4300元+2000元)，扣除陈泉已支付的3000元，陈泉还应承担24549.2元。尹亮是渝Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人，将涉案车辆出借陈泉使用，本次事故系因陈泉驾车时未按规定让行发生，尹亮对本次事故的发生无过错，隋春兰主张由尹亮承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。对隋春兰损失中的误工费3774.6元，护理费5597.2元，精神损害抚慰金5000元，以上共计l4371.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额ll0000元项下，平安保险重庆分公司应当在限额ll0000元内赔付；车辆损失维修费680元，平安保险重庆分公司应当在财产损失赔偿限额2000元内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈泉应赔偿隋春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费27549.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿隋春兰医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失维修费共计25051.8元；三、驳回隋春兰的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为,北海市公安局交通警察支队旅游区大队对该起事故作出了第0038744号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被上诉人陈泉承担事故的全部责任，被上诉人隋春兰及张守权无责任。据此被上诉人陈泉应对本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，被上诉人陈泉认为其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被上诉人尹亮在平安保险重庆分公司已为渝Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险，一审法院判决由平安保险重庆分公司在交强险的限额内赔付隋春兰医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失维修费共计25051.8元，剩余24549.2元由陈泉赔偿并无不当，应予维持。上诉人平安保险重庆分公司上诉主张被上诉人尹亮已在保险公司投保商业第三者险50万+不计免赔，要求本案二审一并处理，但未提供尹亮已在保险公司投保商业险的证据，本院不予支持。上诉人平安保险重庆分公司上诉主张其预赔给尹亮的伙食费、护理费900元，应从隋春兰主张的赔偿费用中核减，但未能提供证据证实隋春兰已收到该900元费用，被上诉人隋春兰又予以否认，本院不予采信。上诉人平安保险重庆分公司认为不应赔偿隋春兰精神损失费5000元理由不足，本院不予支持。综上所述，平安保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1864元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇一八年八月二十一日                                                                                                         法官助理 徐靖                                                                                                            书记员  林雪