wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初596号原告：马维虎，男，1993年2月13日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：步文霞，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王学莲，女，1996年5月17日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：王万庆，男，1964年7月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马维虎与被告王学莲、王万庆婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维虎、被告王学莲到庭参加诉讼，被告王万庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼138400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王学莲经人介绍于2018年3月5日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告王学莲经常上网聊天，经原告劝说不但不听，而且经常跑回娘家，原告和母亲只好去叫被告王学莲回家，回家没几天，又跑回娘家，经常如此，导致两人感情逐渐冷淡。谈婚论嫁时，被告向原告索要彩礼大礼136000元、戒指1枚（价值2400元），以上合计138400元。因彩礼给付导致原告家庭困难。根据有关法律规定，提出上述诉求。被告王学莲、王万庆辩称，原告诉称与事实不符，请求法庭不予采信。原告与被告王学莲举行婚礼后没有办理结婚登记手续。被告王学莲偶尔上网，与他人没有不正当的语言沟通，现在社会上网是一种普遍现象，原告的说辞没有道理。相反，原告与其他女性私下联系，商量与被告王学莲离婚之事。被告王学莲按习俗回娘家，还喜欢到亲戚家居住，而原告不随被告王学莲，却无端生事，责骂、殴打被告王学莲，对此，原告母亲也不予劝阻，因被告王学莲身受重伤，无奈之下回娘家居住。另外，今年4月23日被告王学莲吃原告母亲做的韭菜盒子后流产。原告与被告王学莲第一次见面时，原告赠予被告王学莲2000元，该2000元不是彩礼的范畴。彩礼是13万元，被告方接受彩礼后回赠原告现金5000元及2000元的衣服两套。被告用彩礼购买陪嫁价值15000元的洗衣机、衣柜、沙发、茶几、梳妆台和价值20000元的衣物。被告王万庆为被告王学莲的婚事花费5万元，被告同意用上述陪嫁物折抵彩礼返还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告王学莲经人介绍于2018年3月5日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，因被告上网、回娘家一事双方发生争执，导致关系不和。被告王学莲曾怀孕后流产。2018年5月7日双方因琐事发生争吵后被告王学莲回娘家居住。婚礼前，原告按当地习俗给被告王学莲、王万庆送彩礼大礼现金130000元、金戒指1枚和买化妆品、衣服的现金6000元，被告王学莲、王万庆给原告回礼现金5000元、两套衣服和一双鞋。被告王学莲的陪嫁有沙发1套、茶几1个、衣柜1个、梳妆台1个、洗衣机1台。本院认为，原告与被告王学莲未办理结婚登记手续共同生活，双方之间关系为同居关系，同居关系不受法律保护，法律禁止包办买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”的规定，对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。原告给付被告买化妆品、衣服的现金及被告对原告的回礼系亲属间礼尚往来，不属彩礼的范畴。彩礼应以大礼礼金130000元和金戒指1枚为准，但考虑到被告王学莲怀孕流产的事实，被告王学莲、王万庆应酌情返还原告彩礼，应返还彩礼金戒指1枚及大礼礼金的70%部分，即（130000元×70%）91000元，其余礼金30%部分由原告自理。被告王学莲的陪嫁物系其婚前个人物品，应归其本人所有。被告王万庆经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学莲、王万庆于本判决生效之日起十五日内返还原告马维虎彩礼礼金91000元、金戒指1枚(价值2400元)；如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王学莲的个人陪嫁物沙发1套、茶几1个、衣柜1个、梳妆台1个、洗衣机1台归己所有，原告马维虎于本判决生效之日起十五日内返还上述物品；三、驳回原告马维虎的其他诉讼请求。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告马维虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年八月一日书记员陈文秀
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执2443号申请执行人：朱光，男，1976年07月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：李永庆，男，1977年03月19日出生，汉族，住临海市。被执行人:王海波，男，1966年11月22日出生，汉族，住临海市。被执行人:陈育民，男，1983年10月03日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱光与被执行人李永庆、王海波、陈育民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为要求执行借款本金1800000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人王海波的工资收入账户，查封被执行人李永庆名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押），查明被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执2443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二0一八年八月二十七代书记员 周 龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执1180号之三申请执行人：巩琴，男，1982年7月1日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：巩淑杰，男，1976年12月1日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：巩娜，女，1975年10月8日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人巩琴与被执行人巩淑杰、巩娜民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2018）鲁0321民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因巩淑杰、巩娜未履行生效法律文书确定的义务，巩琴于2018年7月18日向本院申请执行。本案经本院依法执行，申请执行人巩琴与被执行人巩淑杰、巩娜双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0321民特90号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏建峰二〇一八年八月二日书记员  伊祖栋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4861号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:蔡娟,重庆祥永律师事务所律师。被告：张茂，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：袁霞，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张茂、袁霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月十六日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5488号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：杨建川，男，1969年12月10日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告杨建川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1588号原告:李宁被告:吴惠德原告李宁与被告吴惠德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人牛赟到庭参加诉讼，被告吴惠德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴惠德立即偿还原告借款10万元，及自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺于数日后归还，于11月8日立下借据，一年后原告向被告主张还款，被告却以各种理由推脱，至今未清偿其欠原告的借款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告吴惠德未到庭亦未提交书面答辩状。原告当庭出示宣读了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告居住证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；第二组证据：1、被告出具的借条一份，2、原告的转账凭证两份，3、原、被告之间的微信聊天记录截屏复印件四张，证明原、被告之间的借款关系已经合法成立并生效，原告已经依约履行了支付借款的义务及被告至今尚未履行清偿借款的义务。本院当庭出示并宣读2018年7月24日承办法官与被告的谈话笔录，原告对被告在谈话笔录称其与原告有约定利息且已转给原告部分利息一节不予认可，对谈话笔录其他内容无异议。被告未到庭亦未提交证据。本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述及2018年7月24日的谈话笔录，本院对被告向原告借款10万元一节予以确认，并认定双方没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告吴惠德以资金周转为由向原告李宁借款10万元，原告李宁于同日11:00:08、11:06:49分别向被告吴惠德转账共计10万元，被告于2016年11月8日向原告出具借条一份并签字，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，结合原告的陈述，本院对被告向原告借款10万元现金一节予以确认，对原告要求判令被告清偿本金10万元之请求予以支持；关于原告主张利息一节，因原、被告双方未有约定，且原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息的计算标准低于法律规定的年利率6%，故本院对此节请求予以支持。综上所述，对原告李宁要求判令被告吴惠德立即清偿借款本金10万元之诉讼请求本院予以支持，被告应依法按中国人民银行同期贷款利率支付原告该借款从原告起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告吴惠德于判决书生效后立即归还原告李宁借款本金10万元及资金占用利息（本金按10万元计算，资金占用利息自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元减半收取1150元，由被告吴惠德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  段哲二〇一八年八月十五日书记员  董佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5489号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼二楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：冉刚，男，1978年11月28日出生，住重庆市南川区。被告：胡红霞，女，1980年12月18日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告冉刚、胡红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1666号原告：常莲，女，1966年1月20日出生，汉族，住景泰县。被告：景泰县中泉水电管理所,住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人：陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：卢金山，男，该所副所长。原告常莲与被告景泰县中泉水电管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）甘0423民初91号民事判决书，常莲不服该判决，向白银市中级人民法院提出上诉，白银市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）甘04民终288号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，依法进行审理。原告常莲于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常莲起诉被告景泰县中泉水电管理所之后，原告以变更诉讼主体为由，请求撤回对被告景泰县中泉水电管理所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常莲撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告常莲负担。审判长马登铸审判员贺德文人民陪审员薛延金二〇一八年八月三日法官助理高秉琴书记员师晶晶
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0112民初4355号	原告陕西长银消费金融有限公司。	法定代表人张玉萍，董事长。	委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。	委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。	被告杨启松，男，1972年12月19日出生。	原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）与被告杨启松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府、被告杨启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年9月8日，其与被告签订《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款54320元，用于个人消费，期限为24个月，自2017年9月8日至2019年9月8日，每月15日按照等额本息还款2735.03元，月利率为1.58%。合同约定，如被告未按时还款，原告有权以到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收罚息，并要求被告支付借款金额10%的违约金。该合同签订后，其依约向被告杨启松发放了全部贷款，但截至2018年1月23日，被告应偿还借款本息4期款，实际偿还0期，构成违约。故其诉至法院，请求判令被告归还借款本金54320元，利息3239.16元，违约金5432元及自2017年10月15日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计算至2018年1月23日的罚息335.65元、复利155.86元），共计63482.67元；被告支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。	被告杨启松辩称，借款属实，未偿还过原告借款本金，亦未支付过利息，现无力偿还本金及支付利息。	经审理查明，2017年9月8日，原告长银公司与被告杨启松签订编号为HT106027201709080010316的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告发放54320元贷款用于个人消费支出，贷款期限为24个月，自2017年9月8日至2019年9月8日，贷款月利率为1.58%，采用等额本息偿还法，于每月15日还款2735.03元，并约定违约金为合同项下金额的10%，若贷款逾期，原告有权解除贷款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权的费用，并对逾期借款计收罚息，对欠息计收复利，罚息、复利利率为日利率0.079%。合同签订后，原告向被告杨启松发放贷款54320元。至原告起诉时，被告仍未偿还本金亦未支付利息。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10%计算；罚息以被告到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收，复利以到期未付利息为基数按照日利率0.079%计收。原告又提交委托代理合同及律师费发票，称律师费应由被告支付。	以上事实，有《金融许可证》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《还款计划表》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。	本院认为,原告长银公司与被告杨启松签订的消费贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告杨启松发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告未偿还借款本金，故原告主张被告杨启松清偿贷款本金54320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的罚息、复利的计算标准（日利率0.079%）均已超出年利率24%，故对利息及罚息超出24%的部分不予支持，故被告应承担的利息、罚息应以下欠本金54320元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计算至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费因有合同依据，依法应予支持。原告主张的复利、违约金超出法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨启松于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金54320元及利息、罚息（以54320元为基数，按年利率24%，自2017年9月9日起计算至判决给付之日止）。	二、被告杨启松于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师代理费3000元。	三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1387元（原告已预交），现由被告杨启松负担，与上款一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  郭丽华	人民陪审员  李新平	人民陪审员  贺群牛	二〇一八年八月九日	书 记 员  郭 娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3819号原告：童永志，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市。原告：蔡利亚，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省自贡市。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，统一社会信用代码不详。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码不详。本院在审理童永志、蔡利亚与湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告童永志、蔡利亚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童永志、蔡利亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童永志、蔡利亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童永志、蔡利亚撤回起诉。本案案件受理费减半交纳5440元（原告童永志,蔡利亚已预交），予以免交。审判员  孙琳二〇一八年八月二十日书记员  张攀
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0703民初1406号原告:汉中裕华房地产开发有限公司。法定代表人张静波，该公司总经理。委托诉讼代理人乔锦昭、李茜，陕西达聪律师事务所律师。被告:邹承华,男,生于1957年9月30日，汉族。原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告邹承华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中裕华房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔锦昭、李茜及被告邹承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法解除原告与被告于2016年4月19日签订的《商品房屋买卖合同》；２．判令被告返还所有房屋，并配合原告备案的商品房买卖合同办理注销登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在原告处购买房屋，于2016年4月19日与原告签订了《商品房屋买卖合同》，依据合同约定被告购买原告开发的“裕华员欧洲城”15幢3-4层商品房，建筑面积2357.71平方米，房屋总价款为17788740元，约定被告于2016年4月30日前支付购房首付款9788740元，余款800万元作为银行按揭贷款，但被告一直未支付首付款也未能办理按揭款。被告邹承华认可原告所诉基本事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院审理查明，因原告对被告负有债务，被告意欲通过购买原告房屋抵账并补缴差价作为首付款后再办理银行按揭贷款，因银行办理按揭未获批准，被告亦未向原告支付购房首付款或双方进行倒账补足差额，双方2016年4月19日签订《商品房买卖合同》后，于2016年4月21日在南郑县住房和城乡建设管理局办理了商品房买卖合同备案登记，合同所涉及房屋仍由原告占有管理，并未实际向被告交付，目前该房屋作为酒店用途，由原告整体租赁给他人。另查明，因被告邹承华有案件未能执行，本案涉及备案合同中的部分房屋被法院予以查封。原告起诉前向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院作出（2018）陕0721财保11号民事裁定书，执行中本院作出（2018）陕0721执保38号执行裁定书，对位于大河坎镇东大街裕华园.欧洲城第15幢3-4层备案登记在邹承华名下的房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为，原被告虽于2016年4月19日签订《商品房买卖合同后，但被告未能按约支付购房首付款，依据合同约定，原告作为出卖人有权解除合同，现被告亦同意解除合同，本院予以准许。该商品房买卖合同虽进行了备案登记，但根据物权法定的原则，该备案登记并不具有物权效力，该合同所涉及房屋的物权应仍归原告享有。原告并未向被告实际交付房屋，故不存在返还房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款之规定，判决如下：一、解除原告汉中裕华房地产开发有限公司与被告邹承华于2016年4月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）；二、限被告邹承华于判决生效30日内协助原告汉中裕华房地产开发有限公司对备案的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）办理注销登记手续。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一八年八月十日书记员  孙 君
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1613号原告：卜亚萍，女，汉族。被告:韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组（简称河渎六组）。负责人:吴兰章,男,系该组组长。原告卜亚萍与被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜亚萍到庭参加了诉讼，被告河渎六组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告集体收益分配款11600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年后半年，被告对本组村民按人口每人11600元进行分配，但被告未给原告进行分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告河渎六组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告卜亚萍出生至今户口登记在被告河渎六组，是被告河渎六组的集体经济组织成员。2018年5月4日，因被告河渎六组土地被征用，被告河渎六组制定了征地补偿款分配方案，向本小组成员每人分配11600元，但未给原告分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告河渎六组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年5月4日集体收益分配款11600元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告卜亚萍集体经济收益分配款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年八月二日书记员  秦兴
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初923号原告：广元市利州区燕林百货经营部。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处水柜村*组。经营者：邹敏，生于1975年1月12日。委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海林，四川马禹林律师事务所律师助理。被告：陕西春天家园商贸有限公司。住所：汉中市汉台区滨江路汉中茶城*座*层。法定代表人：冉桂清，该公司执行董事兼总经理。原告广元市利州区燕林百货经营部与被告陕西春天家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元市利州区燕林百货经营部委托诉讼代理人何小波到庭参加了诉讼，被告陕西春天家园商贸有限公司经本院依法公告传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广元市利州区燕林百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92000元，并承担资金占用期间的利息(从2017年11月18日起算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原、被告在陕西春天家园商贸有限公司大河坎店签订了商品供销合同，合同签订后，原告就按照约定向被告供货，在此期间，被告向原告支付货款50191.03元，尚欠原告货款92000元，经原告多次与被告协商，被告于2017年11月18日向原告出具欠条一张，注明下欠货款92000元。后经原告多次催要，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款及资金占用期间的利息。被告陕西春天家园商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告系销售日用百货的个体工商户，被告系经营日用百货、超市经营管理等服务的有限责任公司。2016年11月15日，原、被告签订《商品供销合同》，约定由原告向被告供应洗发水、护肤类、清洁类、口腔类等货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告向原告支付货款50191.03元。2017年11月18日，经原、被告清算，除去被告已向原告支付的货款50191.03元外，被告尚欠原告货款92000元，被告监事冉金平向原告出具欠条一张，载明“欠到燕林百货经营部货款玖万贰仟元整（具体金额以财务核算数据为准）春天家园公司经手人：冉金平2017.11.18”。后经原告多次催要，被告均未向原告支付下欠货款，现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述，原、被告企业信用信息公示报告，《商品供销合同》、《欠条》、结算回执单在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思之表示，自订立时起成立并生效，双方应严格依照合同约定，全面履行各自的合同义务。现原告已按照合同约定提供了货物，被告经原告多次催讨拒不清偿货款，明显违背诚实信用原则，原告之诉请于法有据，应予支持。因被告逾期付款，故原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告在《商品供销合同》中未对逾期付款利息的利率未作约定，故本院依照相关司法解释，以中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告陕西春天家园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广元市利州区燕林百货经营部给付货款人民币92000元，并支付逾期付款的利息人民币3340元（按照年利率5%，自2017年11月18日计算至2018年8月9日），合计人民币95340元。如果被告陕西春天家园商贸有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告陕西春天家园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  王转琴人民陪审员  叶华丽二〇一八年八月九日法官 助理  王 莎书 记 员  陈雅茹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5227号原告：重庆市秀鸿酒类有限公司，住所地重庆市南川区书院中学校门处（纵三路）4号，统一社会信用代码91500119577979225R。法定代表人：黄纯全，重庆市秀鸿酒类有限公司经理。被告：李洁，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市秀鸿酒类有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市秀鸿酒类有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀鸿酒类有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市秀鸿酒类有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市秀鸿酒类有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市秀鸿酒类有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十日法官助理何丹书记员李珑
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1876号原告:张宇被告:王鹏原告张宇与被告王鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中央空调、装饰灯、及各门窗（价值大概5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与朋友租赁了被告位于三原县大巷村路口的房屋经营火锅，原告对该房屋进行装修，购买了中央空调、灯具及门窗，2017年5月30日租期届满后，原、被告终止了房屋租赁合同，但对于屋内装修，被告多次以房屋方便出租为由，不让原告拆卸搬出，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。诉讼费1050元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段哲二〇一八年八月二十一日书记员  董佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5492号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：汪强，男，1970年7月30日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1902号原告：王某，男，1988年1月3日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：卢某，女，1988年11月18日出生，汉族，住景泰县。原告王某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某起诉被告卢某离婚后财产纠纷之后，原告以持有的景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1670号民事调解书可以直接作为申请人车辆过户的执行依据为由，请求撤回对被告卢某的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员马登铸二〇一八年八月九日法官助理高秉琴书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2647号原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县一条山镇705南路416号。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司员工。被告：曾彦香，女，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：路正军，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告曾彦香、路正军排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告曾彦香、路正军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司负担。审判员沈风云二〇一八年八月二十日法官助理李健书记员肖生鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终830号上诉人（原审被告）:赵小平，男,1976年10月21日生。被上诉人（原审原告）:甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段（以下简称公路段）。组织机构代码证：43880012-5法定代表人：吕维东，系该公路段段长。上诉人赵小平与被上诉人甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵小平上诉请求：依法撤销一审判决，本案上诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审判决认定事实不清，判决明显错误，搭建彩钢房的土地��上诉人2003年8月份从闾井镇和平村村民杨赵喜手里用2000元转让的，一审法院不按事实为依据，凭空给岷县公路段增加几百平方米，请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。被上诉人服判未答辩。公路段向一审法院提出诉讼请求：原告依法享有岷县闾井镇和平村2410.82平方米的土地使用权【岷农国用（2007）第54号国有土地使用权证】，被告未经原告许可于2015年在原告享有使用权利的土地上搭建活动板房三间，原告多次要求被告拆除，但均遭被告拒绝，原告为维护自己的合法权利，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即拆除在原告使用土地上搭建的活动板房三间，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告公路段依照岷农国用（2007）第54号土地使用权证书，依法享有该证书所载明的位于岷县闾井镇和平村、地类（用途）为交通用地，使用权类型为划拨土地的使用权。经现场勘验，该地块南面长为59.85米、北面长为65.55米、西面宽为54.2米、土地形状为不规则四边形，虽然土地使用证书载明的面积与实际面积不符，但原、被告双方争议的土地实际均已确权在公路段使用的土地面积之内，且使用证书载明的四至界限与实地一致。勘验四至及相邻关系，与双方所争议的土地，西面（西南角）从办证确权至今与实地一致，故土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，应按实地四至界限计算土地面积，认定土地的所有权或使用权。因此原告诉讼请求排除妨害的诉请证据确实，应予支持；而被告赵小平转让的土地在原告的使用范围内，搭建彩钢房的行为是侵权行为，��被告作为公路段职工，户籍又不在闾井镇和平村，与和平村村民杨赵喜转让土地的行为是违法行为，故赵小平搭建彩钢房的土地并不拥有任何合法手续，其行为侵犯了原告方享有的合法权益，应排除妨害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告赵小平在本判决生效后1月内拆除搭建在原告岷县公路管理段土地使用权范围内的彩钢房3间。案件受理费70元由被告赵小平负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，��案双方争议的焦点是赵小平所建3间彩钢房所占土地使用权归谁享有。一审判令赵小平拆除搭建在岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间，其不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决明显错误，搭建彩钢房的土地是“上诉人2003年8月份从闾井镇和平村村民杨赵喜手里用2000元转让的”，一审法院不按事实为依据，凭空给岷县公路段增加几百平方米，请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。经二审审查，岷县公路段提交2007年办理的岷农国用（2007）第54号土地使用证载明该段享有位于岷县闾井镇和平村面积为2410.82㎡土地使用权，2016年11月该段在地址北面征用村民董成荣土地256㎡进行该段灾后重建项目建设，重建中对北面山坡又进行刷坡扩展砌墙，故造成其实际使用土地面积大于土地证所载明土地面积。关于赵小平所称转让杨赵喜���28m，宽23m土地修建彩钢房问题，其地块在岷县公路段1988年房屋涉及图纸四至以及2007年所办土地使用证所载土地面积以内，位于上述土地西南角，从该公路段1988年设立取得土地使用权至今，其土地北面进行了扩展，而南面界址无任何变化，故杨赵喜对该土地无使用权，其与赵小平间的转让协议无效，赵小平在岷县公路段享有使用权的土地内搭建房屋行为违法，一审判令其拆除正确。综上所述，赵小平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵小平负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月九日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终817号上诉人(一审原告)：魏周龙，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住甘肃省永登县兰州新区秦川镇胜利村1社。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：牛纪磊，男，汉族，1980年11月8日出生，居民，住山东省沂水县泉庄乡党委家属院***号。被上诉人(一审被告)：刘彬立，男，1972年10月17日出生，农民，住定西市安定区鲁家沟镇南川村下史家河社**号。上诉人魏周龙因与被上诉人牛纪磊、刘彬立追偿权纠纷一案,不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏周龙向本院提出上诉请求:一、请求撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初1964号裁定。二、指令安定区法院对本案实体审理。三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由。1、一审法院确定案由为追偿权纠纷错误，应为股权转让纠纷。2、本案双方当事人观点争议较大，应以普通程序审理，一审法院以简易程序审理违反法定程序。3、根据双方之间股权转让约定，2017年1月23日股权转让前的债务，应当由二被告承担，本案的债务系2014年11月14日，二被告经营公司期间签订的装修合同拖欠的装修工程款，应由二被告处理，但事实上二被告并没有处理，违反了股权转让约定，一审法院认定为“公司对外承担的债务由公司承担”的事实错误。4、本案系二被告违反股权转让协议中对外债务承担的约定，损害了原告的合法权益，一审法院适用《公司法》及《民诉法》驳回起诉，适用法律错误。魏周龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失253126元；2.本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全保险费、律师费等案件费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告牛纪磊签订骏太名家居股份转让合作协议书，约定将骏太名家居有限公司50%的股份以104.5万元价格转让给原告；并约定在原告进入公司前，被告处理完之前的债权债务和原告无关。协议签订后，原告即按约定向二被告履行了付款义务，2017年1月23日，原、被告在工商部门办理了股权变更手续。2017年5月2日，定西市安定区人民法院向原告送达了（2017）甘1102执752号执行裁定书，要求执行甘肃骏太名家居有限公司253126元案款，该款是协议签订前甘肃骏太名家居有限公司欠兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的装修款。2018年5月2日，甘肃骏太名家居有限公司与兰州弘盛建筑装饰工程有限公司达成执行和解，原告当即向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款50000元，剩余155126元于2018年6月30日前付清。原、被告之间签订的骏太名家居股份转让合作协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告对约定债务没有处理，给原告造成实际损失，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。一审法院认为：有限责任公司以公司全部资产对公司的债务承担责任。本案中，甘肃骏太名家居有限公司向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款，应当以甘肃骏太名家居有限公司的财产承担责任，原告和二被告均系甘肃骏太名家居有限公司的股东，不应由该公司股东或法定代表人承担。原告称其以自己名义代偿了属甘肃骏太名家居有限公司所欠的在股权转让前的应当有二被告承担的债务的理由不足，且提供的证据也系甘肃骏太名家居有限公司支付的证据，原告请求二被告赔偿其损失的理由不能成立。且原告与二被告主体均不适格。现依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏周龙的起诉。案件受理费5097元，全额退还原告魏周龙。本院认为，甘肃骏太名家居有限公司所欠兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的装修款,属于公司对外债务,应当以公司财产对外承担责任。魏周龙作为甘肃骏太名家居有限公司的法定代表人,一审庭审中，魏周龙陈述系以个人名义向公司的债务人兰州弘盛建筑装饰工程有限公司偿付5万元装修款,剩余155126元未付，故其就代付行为，首先应向甘肃骏太名家居有限公司主张的债权，且在《股份转让合作协议书》中，对公司的资产、负债、债权债务是否清算和评估，没有具体数据及说明，虽然对“魏周龙进入公司前，被告处理完之前的债权债务和与魏周龙无关”有约定，但对究竟用公司财产处理债务，还是股东个人财产处理，实际上对责任约定不明。故其直接按照协议约定，起诉要求其他股东承担债务，没有法律依据。一审法院认为原告与二被告主体均不适格，并无不当，上诉人的请求不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月十四日书记员  李兆香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2389号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，该公司员工，住该公司。被告：李超，男，1974年11月19日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉公司”）与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告郅辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金231689元，利息67900元（暂计算至起诉之日）；起诉之日至实际付款之日的利息（以299589元为基数按年利息24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月10日，被告李超因缺少购买西安市未央区盛龙广场X幢X单元X层XXX室房屋首付款而与其签订了《盛龙广场首付分期协议》及《首付分期借据》，约定被告向其借款231689元及还款计划。后其依约向被告交付了借款，但被告却未按约还款，经多次催促无果。现起诉，请求如前所述。本院经审查认为，原、被告签订《盛龙广场首付分期协议》，系双方自愿，且不违反法律规定，应为有效协议。依据相关法律对民间借贷纠纷案件管辖的规定，应当由原、被告或合同履行地法院管辖，本案中，原告住所地及合同履行地均为西安市碑林区二环南路西段XXX号盛世太白XX单元XXX室，被告户籍所在地为陕西省华县大明镇孙堡村XX组，上述管辖地均不在西安市未央区辖区内，故本院对本案没有管辖权。诉讼中，原告同意移送本案，且请求将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。案件受理费5793元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅人民陪审员  强晓晨二〇一八年八月十六日书 记 员  汪德见
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终829号上诉人（原审被告）:甘肃洮源生态农业科技开发有限公司（以下简称洮源公司）。法定代表人：苏爱武，系该公司总经理。地址：岷县文广局2楼201室。统一社会信用代码：91621126060639244B。被上诉人（原���原告）:梅冬琴，女，1970年11月4日。上诉人甘肃洮源生态农业科技开发有限公司与被上诉人梅冬琴劳动报酬纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃洮源生态农业科技开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：其已结清梅冬琴工资，终止了劳动关系，故其要求支付2016年11月之后的工资无事实和法律依据，一审认定事实错误，导致法律使用不当，造成对案件判决不公平。被上诉人梅冬琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审���院应当驳回上诉，维持原判。梅冬琴向一审法院提出诉讼请求：我于2015年6月聘用到被告公司担任兼职会计，未签订书面劳动合同，口头商议每月工资2800元。但从2016年11月被告开始停止支付我工资。在此期间，我一直向被告提供劳务至2017年12月，但我多次催要，被告均不予支付我工资。综上，原、被告之间形成了劳动合同关系，原告履行劳动服务，被告未履行给付劳动报酬形成违约。现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还工资人民币36400元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。原告梅冬琴为被告洮源公司提供劳务，双方虽未签定劳务合同，但被告洮源公司的工资表，证实双方劳动关系成立，原告为被告提供���务期间，被告应当向原告按时足额发放工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洮源公司称已于2016年10月底电话通知原告解除聘用关系，但其并未提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告甘肃洮源生态农业科技开发有限公司于判决生效后三日内支付原告梅冬琴工资36400元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告甘肃洮源生态农业科技开发有限公司负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，梅冬琴为甘肃洮源生态农业科技开发有限公司提供劳务，该公司应当依约定支付劳动报酬。洮源公司上诉称其已结清梅冬琴工资，终止了劳动关系，故其要求支付2016年11月之后的工资无事实和法律依据，一审认定事实错误，导致法律使用不当，造成对案件判决不公正。经二审审查，洮源公司称其已终止双方劳动关系无证据证实，梅冬琴在其公司工作至2017年12月，故一审认定并判令洮源公司支付梅冬琴13个月的工资36400元正确。综上所述，洮源公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由洮源公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月八日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终757号上诉人（原审原告）:张菊平，女，1974年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：潘强，男，1968年9月29日出生。上诉人张菊平因与被上诉人潘强健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张菊平上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费11547.18元、护理费2530元、误工费2530元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元，合计33247.18元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。对双方的责任承担的比例划分有误，应由被上诉人承担90%的责任，上诉人承担10%的责任；二、潘强应适当承担精神损害赔偿金的赔偿；三、一审确定的交通费偏低。潘强服判未作答辩。张菊平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告潘强赔偿原告医疗费11547.18元、护理费2530元、误工费2530元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元，合计33247.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月30日11时许，被告潘强发现原告张菊平家三轮车从其承包地内通行，在论理时与原告发生口角，后发生撕打，原、被告均有伤情。张菊平受伤后在漫洼乡卫生院急救后，救护车送至定西市人民医院救治。住院治疗22天，诊断为：左侧颧弓骨折、左侧颊部软组织肿胀、上口唇皮肤挫裂伤、牙外伤、双下坠积性肺炎、全身多处软组织损伤、腰2椎体陈旧性压缩骨折、腰1-2、腰5-骶1椎间盘突出、腰2-3、3-4、4-5椎间盘膨隆、腰椎骨质增生。住院费用结算10821.25元，漫洼乡卫生院检查、急救及救护车费共359.1元。对被告潘强的行为，临洮县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到伤害的，应当承担侵权民事责任。受害人对侵权行为的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告因纠纷致伤原告，应当承担侵权民事责任；本案因原告家三轮车从被告承包地内通行，在被告论理时，原告出言不逊，被告被激怒动手，原告亦有与被告撕打行为，在事发起因上有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。在责任承担上，应按由被告承担70%，原告承担30%的比例承担为宜。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持；原告请求赔偿营养费的请求，因无医院加强营养的建议，故不予支持；原告请求赔偿后续治疗费的请求，因未提供证据，故不予支持；原告请求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因未造成严重后果，故不予支持；关于原告的医疗费，核定为临洮县漫洼卫生院的急救费用及定西市人民医院的住院费用共计为11180.35元；关于原告的误工费、护理费标准，参照上年度平均同行业职工平均工资每日115元计，以住院期间为限确定为2530元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员的出差伙食补助费标准按为每日40元，以住院期间为限确定为880元；关于原告的交通费，因其未提供证据，根据其治疗实际，确定为30元。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。判决：原告张菊平的医疗费11180.35元、误工费2530元、护理费2530元、住院伙食补助费880元、交通费30元，共计17150.35元，由被告潘强赔偿12005.25元，于判决发生法律效力后十日内给付，其余损失由原告张菊平自负。二审期间，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为一审划分双方责任是否适当，张菊平主张的精神损害赔偿金是否应予支持。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。张菊平与潘强因张菊平驾驶三轮车从其承包地内通行事宜发生争吵、撕打，双方发生冲突后张菊平被潘强致伤，对张菊平住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，潘强作为侵权人应承担赔偿责任。张菊平上诉提出，一审划分双方责任不当，其只应自负10%的责任，潘强应承担90%的赔偿责任，但因张菊平在纠纷的起因和整个事态的发展上也存在一定过错，故一审按照双方主次责任，对张菊平的各项损失确定由潘强承担70%的赔偿责任，张菊平自行承担30%的赔偿责任，实体处理并无不当。至于张菊平要求潘强赔偿精神损害赔偿金的上诉理由，因张菊平在一审期间未作人体损伤鉴定，其伤情程度无法衡量，故一审对其该项请求未予支持，也无不当。综上所述，张菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张菊平负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十四日书记员  何婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3762号原告：明啟洪，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆富美嘉物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区西城街道东方红居委渝南大道7号，统一社会信用代码91500119073695464F。负责人：田春桃，该公司负责人。被告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信���代码915001087365798953。法定代表人：曾拥武，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘传普、何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。本院在审理原告明啟洪诉被告重庆富美嘉物业管理有限公司南川分公司、重庆富美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告明啟洪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���啟洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明啟洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告明啟洪撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告明啟洪负担。审判员  刘丹二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初5287号原告：ＸＸ，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王嘉嘉，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告ＸＸ与被告王嘉嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王嘉嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.被告王嘉嘉向原告支付人工费24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告雇请原告装修位于南川区XX酒店楼下XX车行，拖欠原告人工费24000元。经原告多次催收，被告至今未支付。被告王嘉嘉未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠乙方ＸＸ，甲方王嘉身份号码XX，XX车行装修工程人工尾款共计24000元，大写贰万肆仟元整，余款于2017年12月31日前结清，还款日期为每月30日前，每月不低于2000”。被告向原告出具《欠条》后未按约定履行支付义务。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告装修款24000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉嘉于本判决生效后立即向原告ＸＸ支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告王嘉嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  秦先俊二〇一八年八月十日法官助理何丹书记员滕瑶
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1642号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:胡建伟，男，1982年1月3日生，汉族，陕西省乾县人，现住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：何静静，女，1987年7月4日生，汉族，陕西省乾县人，现住咸阳市秦都区。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人胡建伟、何静静商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1799号民事判决，驳回被上诉人胡建伟、何静静的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。胡建伟、何静静辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡建伟、何静静向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金35246元（自2015年10月31日至2017年1月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月16日原告胡建伟作为买受人、原告何静静作为共同买受人与被告中振公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××花园××楼××单元××层××室房屋一套，该商品房建筑面积为115.7平方米，单价为3517.718元/平方米，房屋总价为407000元，被告应当于2015年10月31前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日未向原告交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，被告于2017年1月13日将该房屋交付给原告使用。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已履行了全部付款义务，被告却未按约定的期限交付该商品房，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定被告应支付原告违约金35653.2元，但原告只主张了35246元，该主张不违反法律规定，应予准许。该房屋已经由被告实际交付给了原告使用，且合同对违约金的约定未违反法律规定，故被告的辩解意见不予采纳。遂判决如下：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡建伟、何静静购买房屋延迟交付的违约金35246元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人胡建伟、何静静所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡建伟、何静静已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人胡建伟、何静静公告交房，被上诉人胡建伟、何静静也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  王丽丽二〇一八年八月二十八日书记员  杜快快
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终745号上诉人（原审原告）:张列凤，女，1976年7月22日出生。委托诉讼代理人：马旺儿，男，1976年7月22日出生。委托诉讼代理人:祁立新，系通渭县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孙云彩，女，1991年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：马志峰，男，1988年2月22日出生。上诉人张列凤因与被上诉人孙云彩、马志峰健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张列凤上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判由二被上诉人连带赔偿张列凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计36387.48元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院仅对部分事实予以认定，未能全面查清案件基本事实，且事实认定与裁判理由自相矛盾，判决结果明显不当。张列凤在本案中不存在过错。二、一审判决对上诉人实际产生的误工费和实际支出的交通费计算错误。孙云彩、马志峰辩称：答辩人不应承担主要责任，一审认定的张列凤的医疗费、误工费等各项费用过高且无法律依据。张列凤向一审法院起诉请求：1、请求被告孙云彩、马志峰赔偿原告医疗费12830.48元、交通费927元、误工费13570元、护理费3220元、营养费3600元、住院伙食补助费2240元，共计36387.48元；2、请求被告孙云彩、马志峰赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告孙云彩、马志峰负担。一审法院认定事实：2017年3月7日17时许，张列凤与邻居马红琴因琐事发生口角，张列凤朝马红琴吐了一口唾沫，马红琴的妹妹孙云彩以张列凤打了马红琴为由，寻至张列凤家里，撕住张列凤后对其进行脚踢拳打，过程中，孙云彩的弟弟马志峰也撕扯张列凤，孙云彩趁机将张列凤推倒在院子里，后孙云彩和马志峰两个撕住张列凤的胳膊，将张列凤拉扯至孙云彩家的麦场，孙云彩又将张列凤推倒在地。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定张列凤的损伤程度为轻微伤。张列凤受伤后于2017年3月8日去定西市人民医院住院治疗28天，花去医疗费12609.51元，邮寄费16元。2017年5月27日去通渭县人民医院复查，花去挂号费、诊查费、检查费共计51.97元。2017年7月4日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对孙云彩处罚款500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中张列凤与孙云彩的姐姐马红琴遇事未能协商解决，发生口角，张列凤朝马红琴吐了一口唾沫，孙云彩以此为由寻至张列凤家中，对张列凤进行殴打，期间，马志峰也撕扯了张列凤；孙云彩的殴打与马志峰的撕扯致张列凤受伤住院。综合本案案情，张列凤在本次事态的起因中亦有过错，故应酌情减轻孙云彩、马志峰的赔偿责任。张列凤住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理部分孙云彩、马志峰应承担部分赔偿责任，即由孙云彩、马志峰连带承担80%的赔偿责任，张列凤自负20%的责任。关于医疗费的赔偿，以张列凤住院期间的医疗费和出院后去通渭县人民医院复查的挂号费、诊查费、检查费票据金额为准，应认定为12661.48×80%＝10129.18元；张列凤住院期间的误工费、护理费每天都按115元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，都以张列凤住院治疗28天的期间为准，应认定为7560×80%＝6048元；交通费张列凤虽提交了票据，但该票据与张列凤去定西市人民医院住院和通渭县人民医院的时间不符，故对该票据均不予支持，但考虑到张列凤受伤后去定西市人民医院住院治疗和复查要支付必要的交通费用，应酌情认定为600元较为合理，即600×80%＝480元；邮寄费以张列凤提交的国内标准快递单上面标注的金额为准，应认定为16×80%＝12.80元。对张列凤要求孙云彩、马志峰赔偿营养费、精神损失费、出院后误工费的请求，因无事实依据，不予支持。判决：一、由孙云彩、马志峰连带赔偿张列凤医疗费12661.48×80%＝10129.18元，误工费、护理费、住院伙食补助费7560×80%＝6048元，交通费600×80%＝480元，邮寄费16×80%＝12.80元，共计16669.98元。限判决生效后十日内履行；二、驳回张列凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：张列凤在本案中是否存在过错，一审计算张列凤的误工费、交通费是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。张列凤与孙云彩的姐姐马红琴因琐事发生争执，期间张列凤朝马红琴口吐唾沫，孙云彩、马志峰见状后，来到张列凤家中对其进行了殴打和撕扯，致张列凤受伤住院。对张列凤住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，孙云彩、马志峰作为侵权人应承担民事赔偿责任。张列凤上诉提出，其在本案中无任何过错，不应自行承担部分责任，但因其与马红琴发生争执时，对马红琴口吐唾沫，在一定程度上激化了双方的矛盾，因此其在案件起因上存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。对于张列凤上诉提出一审计算其误工费不当的问题，因其伤情为轻微伤，住院治疗时间为28天，一审按照张列凤实际住院治疗的天数计算其误工费，符合有关规定，处理并无不当。至于其交通费问题，一审根据其在通渭县人民医院和定西市人民医院住院治疗的实际情况，酌情支持交通费600元，已经超出了其提交的交通费证据的票面总金额，故其关于一审法院对其交通费处理偏低的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，张列凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张列凤负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十四日书记员  何婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5331号原告:夏超，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:黎先进,系重庆黎先进律师事务所律师。被告：胡勇，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告夏超诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告夏超于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏超负担。审 判 员 刘丹二〇一八年八月二十日法官助理 何丹书 记 员 李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5504号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：肖雪扬，女，1993年7月24日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告肖雪扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执1995号申请执行人：毛正林，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人毛正林与被执行人钱元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017)渝0102民初6236号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人钱元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人毛正林借款本金190000元、利息13.33元、并从2015年12月7日起至付清之日止以本金190000元为基数按月利率2%计算的利息，负担本案执行费2750元。但被执行人钱元未履行上述义务。本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人钱元的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等进行了查询，并到被执行人钱元居住地进行走访调查，均未发现被执行人钱元有可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经约谈其书面同意本案终结本次执行程序。至此，本案兑现金额为0。本院依法将被执行人钱元纳入失信人员名单、并对其采取限制高消费措施及临控措施。本院认为，本院穷尽调查措施，现未发现被执行人还有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执1995号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一八年八月二十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终854号上诉人（原审被告）:席亚平，男，1989年10月11日生。被上诉人（原审原告）:牛林，男，汉族，1983年5月11日生。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人席亚平与被上诉人牛林不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。席亚平上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人牛林的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实、适用法律错误，本案系两个借贷关系，上诉人用牛林信用卡套现是刘建平转代理或转委托的行为，其不是擅自使用牛林信用卡套现，而是刘建平将牛林的卡交给上诉人，套现用于偿还刘建平借上诉人的款项，这5万元应由上诉人、刘建平媳妇、牛林三方负担，共同偿还。被上诉人服判未答辩。牛林向一审法院提出诉讼请求：依法判令席亚平向牛林返还不当得利50000元，赔偿损失1050元。事实与理由：2016年9月牛林的朋友刘建平因资金周转向牛林借款，牛林遂将其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行卡号为6259190126774417的信用卡借给刘建平使用。刘建平于2016年9月18日在定西市清源镇王亚平经销部使用该信用卡套现30000元，于2016年10月24日、29日从卡号为62306500021000589的帐户向牛林6259190126774417信用卡转帐付款20000元、10000元；2016年11月4日在安定区创新采暖设备销售店套现39999元，2016年12月1日向6259190126774417信用卡现金还款40000元；2016年12月5日在安定区创新采暖设备销售店套现34910元、2016年12月11日在定西市安定区丰银建材批发部套现10060元，2017年1月10日向6259190126774417信用卡现金还款49000元、ATM转帐1000元；2017年1月11日在安定区创新采暖设备销售店套现50626元、2017年1月13日在定西市卫生学校附属医院支付医疗费3000元，2017年2月13日向6259190126774417信用卡ATM转帐12000元、3月6日现金还款38700元；2017年3月7日在安定区创新采暖设备销售店套现50050元，2017年4月10日向6259190126774417信用卡转帐49700元、现金还款1042元；2017年4月11日在定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元，2017年5月5日向6259190126774417信用卡转帐49698元、现金还款552元；2017年5月8日在定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元，2017年6月5日向6259190126774417信用卡转帐50000元。席亚平于2017年6月6日擅自持刘建平借用牛林的6259190126774417信用卡在其经营的定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元。刘建平于2017年6月7日5时许因病去世，牛林遂向刘建平妻子索要借给其丈夫的6259190126774417信用卡，称该卡遗留在席亚平处。后牛林要求席亚平归还该款，席亚平以其刷卡套现系刘建平欠他钱为由不予偿还，牛林于2017年7月8日向中国邮政储蓄银行渭源县支行偿还了50000元，并支付利息1050元。一审法院认定事实：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。席亚平于2017年6月6日擅自持刘建平借用牛林的卡号为6259190126774417信用卡在其经营的定西市安定区恒晟净水设备经销处套现50000元，用于偿还刘建平向其借款50000元，其行为构成不当得利，造成牛林损失，应当返还牛林。关于席亚平不属于不当得利，是转委托或转代理关系的辩解，其未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由席亚平于本判决生效后10日内返还牛林不当得利50000元。二、驳回牛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，简易程序减半收取538元，由席亚平负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方诉争的焦点是席亚平的行为是否属不当得利。席亚平上诉称一审认定事实、适用法律错误，本案系两个借贷关系，上诉人用牛林信用卡套现是刘建平转代理或转委托的行为，其不是擅自使用牛林信用卡套现，而是刘建平将牛林的卡交给上诉人，套现用于偿还刘建平借上诉人的款项，这5万元应由上诉人、刘建平媳妇、牛林三方负担，共同偿还。经二审审查，席亚平未经牛林同意，擅自持刘建平借用牛林的信用卡套现5万元，用于偿还刘建平向其借款5万元，其行为系不当得利，造成牛林损失，应当予以偿还，席亚平上述上诉理由无事实和法律依据，二审不予支持。综上所述，席亚平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由席亚平负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十日书记员  韦倩雯
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初1150号原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村村民，住该村。被告：吕某某，女，某年某月某出生，汉族，不识字，某某县某某镇某某村村民。被告：张某某，男，某年某月某出生，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村村民，现外出。系被告吕某某丈夫。原告马某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元；2.两被告支付从2017年元月16日至今年7月15日的借款利息16200元。诉讼中增加诉讼请求：要求两被告从今年7月16日起至还款之日止按约定的月息900元计付利息。事实和理由：去年元月16日，两被告以在某某街经营饮食生意资金不足及孩子上学缺学费为由，提出向原告借款。原告同情被告，于是从他人手中结了30000元，借给两被告，并言明30000元每月利息900元，期限至同年5月16日。两被告随即给原告立写了一张借款手续。借款到期后，两被告并没有还款意向，原告前去催要，两被告以种种理由推诿，拒不还款。吕某某辩称，被告吕某某对丈夫张某某向原告借钱之事并不知情，因此不同意原告要求被告吕某某偿还该笔债务之诉请。张某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.两被告是否向原告借款30000元，约定的利息是否符合法律规定；2.原告要求两被告偿还借款30000元及支付利息的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭质证，两被告均未提供证据。原告提供了借条一份，被告吕某某质证认为自己不识字，并否认借条上的指印系自己所按。故本院除对借条上吕某某名字上的捺印不予认定外，对其他内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某和吕某某系夫妻关系。去年元月16日，两被告向原告马某某借款30000元，双方约定月利息900元（即月利率3%），同年5月16日被告将借款本息一次还清。随后被告张某某给原告出具了一张借条，载明：“今借到马某某叁万元整（￥30000元），（月息玖佰元整），借期2017年5月16号还清（本息一次还清）。借款（人）：张某某吕某某2017年元月16号”。被告张某某在借条上签名捺印，并代被告吕某某签了名字。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告一直未予偿还。本院认为，去年元月16日，被告张某某和吕某某向原告马某某借款30000元，被告张某某随即给原告出具了借条，并代被告吕某某签了名字。诉讼中被告吕某某虽以自己不识字为由否认借条上的指印系自己所按，但名字系其丈夫张某某所签。基于两被告的夫妻关系，原告有理由相信张某某代签吕某某名字的代理行为是有效的，因此该笔借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款时原、被告双方约定的月息900元，即年利率36%，由于该约定超过了司法解释规定的限额，因此两被告应从借款之日起至还款之日止，按司法解释规定的限额即年利率24%计付借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某和吕某某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款30000元，并自2017年元月16日起至借款还清之日止按年利率24%计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元,由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一八年八月七日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执恢253号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李明伟，男，汉族，生于1982年9月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于我院刑事审判庭移送执行的李明伟追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的，于2017年7月31日立案执行。按照判决，被执行人李明伟应缴纳罚金1000元，并交纳案件执行费50元，合计人民币1050元。但被执行人李明伟至逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，我院以（2017）云0627执852号执行案件立案执行，本院以（2017）云0627执852号执行裁定书对该案作终结本次执行程序处理。另查明，被执行人李明伟于2018年8月27日自觉将罚金1000元交纳至我院，本案已执行完毕，依法应当终结执行。本院认为，被执行人李明伟于2018年8月27日自觉将罚金1000元交纳至我院，我院据以执行的（2017）云0627刑初79号刑事判决书确定的义务已执行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初79号刑事判决书终结执行。本裁定书一经作出即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一八年八月二十八日书记员  郑 爽
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈根云与被执行人开化县民政事务管理中心房屋租赁合同纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执161号案以执行完毕方式结案。二〇一八年八月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2544号之一申请执行人：王杰,男,1975年6月12日生,汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：钱志科,男,1982年7月23日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王杰与被执行人钱志科、庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2016）苏0582民初8582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱志科应于本判决生效之日起10日内归还王杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、钱志科于本判决生效后10日内赔偿王杰律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由钱志科负担，于判决生效后10内向王杰支付。因钱志科未履行生效法律文书确定的义务，王杰向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年5月3日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并向不动产登记机构查询了被执行人的房产情况，但均未发现可供执行的上述财产。3、2018年8月7日，本院分别向被执行人钱志科住所地张家港市××××村村委了解到被执行人目前下落不明，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年8月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24038元及迟延履行期间的利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年八月二十日书记员  徐天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初713号原告：马学成，男，1982年7月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马生秀，女，回族，1986年5月20日出生，青海省门源回族自治县村民，现住门源回族自治县。公民身份号码：×××。系原告之妻。被告：张宗勇，男，1969年3月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住门源县。公民身份号码：×××。原告马学成与被告张宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成的委托诉讼代理人马生秀到庭参加诉讼，被告张宗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处借现金10000元，数日后又向原告借现金3800元。对还款时间没有约定。2015年下半年原告向被告索要时被告要求给于宽限。2016年，2017年原告多次向被告索要，被告以没钱为由拖延。2018年原告再次催要时，被告拒接电话。故诉至法院，请求判如所请。被告张宗勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款10000元，原告当场将现金给付被告，被告出具一份借条，对还款期限双方没有约定。后原告多次向被告索要，被告未给付。原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：借条一份。证明被告向原告借款10000元，借款时间为2015年5月13日。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。本院认为，原告马学成向被告张宗勇出借现金10000元，双方之间借贷关系明确，证据确实充分。被告张宗勇理应遵循民事活动的诚实信用原则，清偿债务。故对原告要求被告偿还10000元现金的诉求本院予以支持。对原告要求被告偿还3800元借款的诉求，因原告未提交相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其诉求本院不予支持。被告张宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗勇于本判决生效后十日内偿还原告马学成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马学成的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由被告张宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马海花二〇一八年八月十六日书记员孙雪萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3821号之一申请执行人：南通晋康医疗器械有限公司，住所地如皋市下原镇桃李路99号。法定代表人：俞琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：季春发，该公司销售代表。被执行人：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。法定代表人：季元平。申请执行人南通晋康医疗器械有限公司与被执行人张家港时代港口医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0582民初3949号民事调解书，申请执行人南通晋康医疗器械有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人南通晋康医疗器械有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人南通晋康医疗器械有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年八月十七日书记员  徐天宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4561号原告：张浩，男，1983年9月9日出生，汉族。被告：李永康，男，1980年10月13日出生，汉族。被告：高明歌，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省户县涝店镇三过村北一街***号，公民身份号码6101251990********。原告张浩与被告李永康、高明歌民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告李永康、高明歌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张浩诉称，2015年8月29日，二被告从其处借走7万元整，将自己的房产证作为抵押，并写下借条1张；又于2015年9月24日从其处借走人民币10万元。后其调查被告抵押给其的房产证是伪造的，其也找不到被告人了。故诉至本院请求判令：1.被告偿还其借款17万元；2.诉讼费被告负担。被告李永康、高明歌未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款。2015年8月29日二被告出具借条一张，载明：“因生意周转，本人李永康特向张浩借款人民币柒万元整，（70000元整），本人李永康愿将西安市长安区吉源美郡小区2B号楼2单元303室，名下房屋抵押给张浩，如到期不能按时还款，张浩有权处置该房屋，该款项用期一个月，于2015年9月28日归还。”当日二被告出具收条一份，载明:“今收到张浩人民币现金柒万元整（70000元整）。”2015年9月24日，二被告出具借条一张，载明：“今向张浩借款现金人民币壹拾万元整，期限2015年9月24日至2015年12月23日。”当日二被告出具收条一张，载明：“今收到张浩现金人民币壹拾万元整。”现原告要求被告归还借款诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借条，收条等证据在卷佐证。本院认为，本案根据原告提供的二被告出具的借条及收条，能够证明二被告向原告借款共计17万元的事实。无证据证明二被告归还过借款，现原告要求二被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李永康、高明歌于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告借款共计17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费900元（原告已预交），均由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十五日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年八月九日书 记 员  李 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1669号原告：马乐。委托诉讼代理人：高亮。被告：张晓伟。原告马乐与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，马乐申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，马乐的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马乐撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由马乐负担。审判员张金玲二〇一八年八月一日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2197号原告：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟工业园。法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶成钢，该公司职工。被告：景泰新能永泰风电有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。法定代表人：牛俊峰，该公司总经理。原告安徽新亚特电缆集团有限公司与被告景泰新能永泰风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新亚特电缆集团有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新亚特电缆集团有限公司撤诉。案件受理费减半交纳的9104元，由原告安徽新亚特电缆集团有限公司负担。审判员沈风云二〇一八年八月十五日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初1066号原告：刘某某，女，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省礼泉县某某镇某某村*组。被告：焦某某，男，汉族，1981年2月22日出生，住旬邑县城关镇某某村。原告刘某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告焦某某经法庭传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、判令被告给付原告借款利息12400元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2012年11月，被告以急用钱为由，向原告借款26000元，双方约定一万元每月利息200元，约定借款期限为：“如原告用钱，被告就必须全部偿还。”原告给付被告现金26000元，被告给原告书写借据。2012年12月底，原告因急事用钱，被告向原告偿还10000元，2013年11月偿还5000元，剩余11000元至今未还。被告焦某某未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明借钱事实及还钱数额；2、证人周某出庭作证，证明证人听刘某某说刘某某把钱借给焦某某，中途刘某某找焦某某要了几次，焦某某找到证人，让证人挡住事，不要让刘某某找他闹。刘某某去礼泉后把借条给了证人，让证人帮忙找焦某某要钱，后焦某某还了5000元给证人，证人转给了原告，并在借条背面备注。后焦某某一直未还下余的钱。本院经审查认为，原告提供的以上两份证据，能相互印证，证明被告向原告借款26000元，偿还15000元后，尚有11000元未还的事实，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。经审理查明以下事实，2012年11月12日，被告向原告借款26000元，双方未书面约定借款期限及利息。后被告向原告偿还10000元，2013年11月26日又偿还5000元，剩余11000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：被告焦某某向原告借款是否属实？若属实，被告如何承担偿还借款本息的责任？原告称被告焦某某向其借款26000元，提供了充足的证据，结合法庭调查，被告焦某某向原告借款属实，双方之间借贷法律关系成立；后被告向原告偿还15000元，剩余11000元未还；双方未书面约定借款期限，依据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求被告返还，故原告要求被告偿还11000元借款的请求，应予支持；双方未书面约定利息，原告亦未举证证明利息约定，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，不予支持。综上所述，原告要求被告焦某某偿还借款11000元的诉请，应予支持，其他请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款11000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一八年八月二日书记员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初1346号原告:西安怡尔昆环保科技有限公司,住所地：西安市雁塔区科技产业园太白花园8－2101号。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告:陕西天工建设有限公司,住所地：西安市经开区凤锦路35号1幢1单元8－9层。委托代理人党宝军、王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安怡尔昆环保科技有限公司诉被告陕西天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月2日立案后，依法进行审理。被告陕西天工建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法裁定将原告西安怡尔昆环保科技有限公司诉被告陕西天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷案移送汉中仲裁委员会审理。本院经审查认为，原告西安怡尔昆环保科技有限公司和被告陕西天工建设有限公司（西流河项目部）于2015年8月7日签订了《空调通风工程合同》，合同约定发生争议由市仲裁委员会仲裁。现被告陕西天工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安怡尔昆环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王忠保人民陪审员  张妩娟人民陪审员  叶华丽二〇一八年八月八日书 记 员  龚 蕊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终871号上诉人（原审被告）:王志娴，女，1987年12月11日生。委托诉讼代理人：王秉坤，系王志娴父亲。被上诉人（原审原告）:候小龙，男，1987年6月15日生。上诉人王志娴与被上诉人侯小龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志娴上诉请求：依法撤销一审判决，改判候某某（侯喜阳）由上诉人抚养或将本案发回重审。上诉事实及理由：一审认定事实错误，孩子一直由其抚养，故请求二审予以改判或发回重审。被上诉人服判未答辩。侯小龙向一审法院提出诉讼请求：判令孩子候某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年底认识并同居，后按乡俗举办了结婚仪式，原告支付被告及其父母3万元彩礼，但一直没有领取结婚证。2015年8月29日生女儿候某某，一直在原告家由原告及其父母抚养。原、被告在孩子出生后，因各种琐事经常争吵。2016年4月21日，被告去娘家后迟迟不返回，后经原告劝回后仍多次出走，至今未回，双方长期没有任何联系，感情确已破裂。一审法院认定事实：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但对双方的违法行为应批评指正。孩子候某某现随原告及其父母一起生活，为不改变其生活环境，考虑到原、被告目前的生活状况，孩子由原告抚养有利于其健康成长。被告当庭辩解要求分割共同财产及存款的辩解理由无事实及证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：孩子候艺涵（乳名侯喜阳）由侯小龙抚养，王志娴不承担孩子抚养费。王志娴享有探视孩子的权利，侯小龙应予协助。孩子成年后随父随母由其自择。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致���本院予以确认。本院认为，侯小龙与王志娴未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其“婚姻”关系非法，不受法律保护。关于女孩候某某的抚养问题王志娴上诉称，一审认定事实错误，孩子一直由其抚养，故请求二审予以改判或发回重审，二审审理中王志娴出示了孩子照片及手机所拍视频，经质证侯小龙予以否认。经二审审查，王志娴出示的证据不足以证实其一直在抚养候某某，根据我国《婚姻法》等相关法律规定，有利于孩子健康成长是确定孩子抚养权的原则，候某某现随侯小龙及其父母一起生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，故一审判令候某某由侯小龙抚养并无不当。王志娴提出如不能抚养孩子，就要求分割共同财产及侯小龙工资，但未提交充分证据证实其主张，其要求侯小龙支付精神补偿费60万元无事实和法律依据。综上所述，王志娴上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志娴负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十日书记员  韦倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2579号原告：景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会。住所地：景泰县寺滩乡东梁村。法定代表人：闫沛武，该协会理事长。被告：张春儒，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被告张春儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会撤诉。案件受理费减半交纳的25元，由原告景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会负担。审判员沈风云二〇一八年八月十五日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2611号原告：郭永莹，女，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：王旭朝，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告郭永莹与被告王旭朝买卖合同任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郭永莹于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永莹申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郭永莹撤回对被告王旭朝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭永莹负担。审判员沈风云二〇一八年八月十六日法官助理李健书记员肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2510号原告：闫立霞，女，1969年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：董智博，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告闫立霞与被告董智博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告闫立霞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立霞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告闫立霞撤回对被告董智博的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫立霞负担。审判员沈风云二〇一八年八月六日法官助理李健书记员肖生鹏