wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终802号 上诉人（原审原告）孟启琴，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾明芳，男，1956年出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：罗明英，女，住贵州省毕节市七星关区。联系电话：1839692673。 被上诉人（原审被告）：范启飞，女，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：曾明友，男，1963年出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：杨德芳，男，1972年出生，贵州省毕节市七星关区。 上诉人孟启琴因与被上诉人曾明芳、罗明英、范启飞、曾明友、杨德芳土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孟启琴上诉请求：一、请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7420号民事裁定，指令七星关区人民法院实体审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对涉案土地享有承包经营权，原审将本案土地承包经营权认定为土地所有权和使用权纠纷属事实认定错误。涉案土地属于集体所有，上诉人通过承包方式取得，根据《农村土地承包法》第五十一条、五十二条，《农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，本案属于人民法院受案范围，原审根据《土地管理法》第十六条规定驳回上诉人原审起诉属适用法律错误。请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人曾明芳、罗明英、范启飞、曾明友、杨德芳未作答辩。 上诉人孟启琴向一审法院起诉请求：1、判决原告孟启琴对位于村××口组老林坎上上至村民曾明全家土地、下至中组、左至村民陈浩家土地、右至山沟的因修建“毕生高速公路”被征收的2.7498亩耕地享有土地承包经营权；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为：关于原、被告双方所争议的土地，原告诉称系经毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁确权的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会并无权限确认该争议土地的权属，且原告并没有提交其他相关证据予以证明其对该涉案争议土地享有土地承包经营权。关于土地使用权产生的争议，在权属不明的情况下，不属于人民法院民事案件审理范围，应由有管辖权的相关行政机关确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定：驳回原告孟启琴的起诉。 二审期间，双方当事人未提供新证据。 本院二审认定事实如下：本案争议荒山位于村××口组兔儿山，面积为2.7498亩。上诉人诉称该荒山属于镰刀塆村岩口组上组，已承包到户，上诉人作为上组村民取得该争议荒山承包经营权，该争议荒山四至界限为：上至曾明权土，下至老林坎上横埂子，左抵山沟，右抵陈光全家耕地，该荒山上诉人借由王兴正户耕种多年未发生争议。被上诉人辩称该争议荒山属于镰刀塆村岩口组中组荒山，上组与中组荒山的分界线为老包口大路埂子，而老包口大路埂子在老林坎上横埂子的上面，故涉案争议的荒山中包含中组所有的荒山，因王兴正属中组村民，王兴正挖来耕种中组其他村民并未提出异议。双方发生争议后经村委会调解未果，2017年2月，上诉人向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2017年10月22日，该仲裁委员会裁定：一、驳回上诉人孟启琴的申请请求；二、本案争议的荒山位于村××口组“兔儿山”，其四至界限为上抵老包口大路埂子，下抵岩沟，左抵陈浩的熟地，右抵田埂组地界（沟）；其面积为2.7498亩；其承包经营权归杨德芳、陈光喜、陈光祥、陈光伦、曾荣邦、曾明友六被申请人共有。后上诉人孟启琴不服该裁定，诉至法院。 本院认为，本案中七星关区生机镇镰刀塆村岩口组上组与中组划分涉案争议荒山的界限是老林坎上横埂子还是老包口大路埂子的事实不清，无法确认涉案争议荒山是上组孟启琴家的荒山还是中组五被上诉人的荒山，且上诉人与被上诉人提供的证据均无法证实该荒山的归属问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第二条：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”之规定，本案争议荒山权属不清，应由人民政府处理，不属于农村土地承包仲裁委员会及人民法院受理范围，故原审认定农村土地承包仲裁委员会无权对该争议荒山进行确权，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称原审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年二月二十六日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢121号之一 申请执行人：温州富国生物科技有限公司。住所地：浙江省温州市锦绣路859号，组织机构代码：577709540。 法定代表人：何少燕。 被执行人：深圳市明华澳汉科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基工业厂房202幢3层338房，组织机构代码：27940614-6。 法定代表人：李启明。 委托诉讼代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韬，被执行人公司职员。 申请执行人温州富国生物科技有限公司与被执行人深圳市明华澳汉科技股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0352号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1151号。在前次执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳分行开立的4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2账户，轮候冻结被执行人持有深圳市明华澳汉数据安全科技有限公司50%股权、深圳市明华澳汉电子设备有限公司80%股权。2018年2月7日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已将全部执行和解款项共计人民币500万元支付给申请执行人为由，申请解除对本案被执行人采取的各项控制措施并作结案处理。本案申请执行费人民币52400元已由被执行人支付。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应解除对被执行人采取的控制措施并予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市明华澳汉科技股份有限公司在中国工商银行深圳分行开立的4xxxxxxxxxxxxxxx2账户的冻结 二、解除对被执行人深圳市明华澳汉科技股份有限公司持有深圳市明华澳汉数据安全科技有限公司50%股权、深圳市明华澳汉电子设备有限公司80%股权的冻结。 三、北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0352号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年二月二十三日 书记员 张      耀      天
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执604号 申请执行人：海宁南方混凝土有限公司，住所地海宁市马桥街道马桥路111号。 法定代表人：权森。 被执行人：上海宝济建筑工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路68号。 法定代表人：徐雪文。 海宁南方混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海宝济建筑工程有限公司在（2018）浙0481执604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海宝济建筑工程有限公司存款人民币51000元并赔偿逾期付款违约金（自2016年9月11日起至实际付清日止以47000元为基数按日万分之五标准计算）及迟延履行利息、诉讼费1895元、执行申请费665元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年二月五日 书记员  施 旖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初301号原告：张卫城，男，汉族，1976年2月23日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩萍、王卓群，山东齐龙律师事务所律师。被告：王月增，男，1963年5月12日生，住东营区。被告：东营天成建设有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路227号。法定代表人：周国良，执行董事兼经理。本院受理原告张卫城诉被告王月增、被告东营天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月26日立案，在审理过程中，原告张卫城于2018年2月6日以达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告通过协商后自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫城撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告张卫城负担。审判员  陈立田二〇一八年二月九日书记员  李国英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7388号之一原告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：傅元惠，董事长。被告：李某某。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹 颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8150号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与高炳芳、施燕玲、施雀林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高炳芳、施燕玲、施雀林有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将高炳芳（公民身份号码:）、施燕玲（公民身份号码:）、施雀林（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执270号 本院在执行宁波圆祥纺织品有限公司与慈溪市申成沐浴用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市申成沐浴用品有限公司（330282000116072）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初917号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：胡顺通,男,1960年5月24日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告胡顺通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十一日 代书记员 余华珍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初1864号 原告：裘某1，女，1973年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：裘某2，男，1971年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告裘某1与被告裘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告裘某1于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘某1撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告裘某1负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月二十四日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执76号之三 申请执行人魏站才 被执行人李建军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2302号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李建军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币88418元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员 吴则谦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2870号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。 法定代表人叶善焱。 被执行人浙江金达利机械制造有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路28号，组织机构代码:91331023737767142Y。 法定代表人陈六正。 被执行人陈六正，男，1968年6月9日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初677号民事判决一案中，被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正应支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行截止2017年2月14日的利息人民币735503.98元之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年二月八日 代书记员  徐 斌
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢98号之一 申请执行人史佳仪于2017年8月7日向本院申请执行的与被执行人史克真婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6600元。 本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人史克真送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年1月12日，被执行人向本院缴纳执行款6000元、执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款6000元返还给申请执行人史佳仪。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人史佳仪与被执行人史克真婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二０一八年二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执123号之三 申请执行人楼益群 被执行人金雪姣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12520号，依法向被执行人金雪姣发出执行通知书，责令被执行人金雪姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金雪姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币92000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月五日 书记员  葛怀君
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执241号 申请执行人赵亚芬，女，1956年3月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈波，男，1978年4月22日出生，住舟山市定海区。 本院在执行赵亚芬与陈波号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵亚芬和被执行人陈波之间已自行达成和解，现申请执行人赵亚芬要求撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0902执241号的执行，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一八年二月三日 书记员 吴则谦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3723号 申请执行人李祖华，男，1980年10月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。 法定代表人李香珍。 申请执行人李祖华与被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李祖华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7178号民事调解书于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付4836000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人所有的信用社的股权，申请执行人受偿了749580元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3723号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十三日 代书记员 丁适娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执651号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4913号 原告：戴艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:严巍巍，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告戴艳诉被告严巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳到庭参加诉讼，被告严巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元，利息1450元，小计11450元，利息算至2017年10月18日止，以后利息按0.5分算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告以还信用卡为由向原告借款1万元，2015年5月14日又向原告借款，原告以没还前面的借款为由叫被告补写借条，约定2015年6月16日前归还。2017年1月20日又重新写借条，约定2017年6月20日前归还，原借条已由其收回。经原告多次向被告催讨，至今分文未还，为此，诉至本院。 原告戴艳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及归还时间的约定。 3、借条复印件一张，证明前期被告向原告借款的事实。 被告严巍巍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告严巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告严巍巍向原告戴艳出具《借条》一份，载明：今向戴艳借人民币壹万元整（￥10000.00），于2015年6月16日之前归还。该借条后由被告严巍巍取回。2017年1月20日，被告严巍巍向原告戴艳出具《借条》一份，载明：今向戴艳借人民币壹万元整（￥10000.00），于2017年6月20日之前归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条当中未约定利息，应当视为不支付利息，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告严巍巍于本判决生效之日起十日内归还原告戴艳借款本金10000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告严巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民审判员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年二月九日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3168号之一 申请执行人：北京市竞天公诚（深圳）律师事务所，住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所，律师事务所分所执业许可证证号：24403200711615327。 负责人：周璇。 委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一涵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋5—7层，统一社会信用代码：914403000627377614。 法定代表人：卢利梅。 申请执行人北京市竞天公诚（深圳）律师事务所与被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1380号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还200000.00元，本院于2017年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法轮候冻结了被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司在深圳农村商业银行开立的00×××49账户、00×××65账户，冻结期限自2017年12月04日至2018年12月03日。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月十三日 书记员  严 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6943号上诉人（原审被告）：陆士明。上诉人（原审被告）：王玉英。上诉人（原审被告）：王秀琴。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师，代理上述三上诉人。委托诉讼代理人：胡秀玲，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师，代理上述三上诉人。被上诉人（原审原告）：熊博。委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原审第三人：昆山市伟力房地产经纪有限公司，住所地昆山市陆家镇友谊路255号，统一社会信用代码：91320583688328361J。法定代表人：褚建金，系该公司总经理。原审第三人：昆山市益嘉房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路，统一社会信用代码：913205837641544720。法定代表人：尤波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。上诉人陆士明、王玉英、王秀琴因与被上诉人熊博、原审第三人昆山市伟力房地产经纪有限公司、昆山市益嘉房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆士明、王玉英、王秀琴向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆士明、王玉英、王秀琴申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆士明、王玉英、王秀琴撤回上诉。二审案件受理费8900元,减半收取为4450元，由上诉人陆士明、王玉英、王秀琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年二月十一日书记员  郭玮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执152、153号申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。法定代表人梅秋儿。被执行人浙江武义东力工具有限公司，住所地武义履坦镇岗头工业区，组织机构代码:75191574-6。法定代表人吕韦纬。被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地武义县温泉南路（清水湾边）1691号，组织机构代码:05010120-5。法定代表人刘世平。被执行人武义锦祥农业技术开发有限公司，住所地武义县温泉南路1788号。法定代表人：陈敏。本院依据已经发生法律效力的2017年05月16日武义县人民法院（2017）浙0723民初1011号、（2017）浙0723民初1012号调解书，于2018年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司所有的坐落于武义县温泉南路清水湾边1691号房产（房权证号：武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用2015第03471号、武国用2015第03472号）。二、查封被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司所有的坐落于武义县武川小区以东的住宿餐饮用地的国有土地使用权（武国用2016第00370号）三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年，查封金额6500万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘饶赟二〇一八年二月二日代书记员 叶建莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异10号申请执行人：王直富，男，1962年11月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市长门大酒店有限公司，地址：临海市人民法院西边。法定代表人：陈临，该公司执行董事。第三人：台州市黄岩长门投资有限公司，地址：台州市黄岩区二环西路288号。本院在执行申请执行人王直富与被执行人临海市长门大酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人王直富于2017年9月12日向本院申请变更台州市黄岩长门投资有限公司为本案的被执行人。本院查明，王直富与临海市长门大酒店有限公司、朱启娄为民间借贷纠纷一案，我院于2010年6月23日作出（2010）台临商初字第782号民事判决书，判决被执行人临海市长门大酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还王直富借款本金3万元。2012年7月27日，临海市长门大酒店有限公司将企业名称变更为临海市长门投资有限公司，2014年2月11日，临海市长门投资有限公司变更为台州市黄岩长门投资有限公司，现申请执行人王直富申请变更台州市黄岩长门投资有限公司为本案的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，被执行人临海市长门大酒店有限公司无力履行法律文书确定的义务，后该公司名称由临海市长门大酒店有限公司变更为临海市长门投资有限公司，又由临海市长门投资有限公司变更为台州市黄岩长门投资有限公司。现申请人王直富申请变更台州市黄岩长门投资有限公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人由临海市长门大酒店有限公司变更为台州市黄岩长门投资有限公司。二、台州市黄岩长门投资有限公司向申请执行人王直富履行清偿债务30000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州州市中级人民法院申请复议。审 判 长 章维希审 判 员 何冬英审 判 员 蒋 耀二〇一八年二月二十三日代书记员 占敏志
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1060号之一 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司增城支行,住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。 负责人：麦愈强，系该行行长。 委托代理人：姚华镇，系该行职员。 委托代理人：冯孟鸿，系该行职员。 被执行人：黄茂实，男，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：李月容，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许雁琳，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人：李美兰，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东省紫金县。 被执行人：李洪标，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人：佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路16号厂房A座首层，组织机构代码69248366-3。 法定代表人：李月容。 被执行人：佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠路细滘路段6号翠贤居1-3号，组织机构代码78297905-6。 法定代表人：黄茂实。 关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、李洪标、佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司、佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4737号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄茂实应向广州农村商业银行股份有限公司增城支行偿还借款本金2565121.74元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年7月8日的利息、逾期利息和复利合计232253.13元；第二部分为利息，以正常本金1527342.28元为基数，按借款月利率9.5838‰的标准，自2015年7月9日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金1037779.46元为基数，按逾期月利率14.3757‰的标准，自2015年7月9日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金2565121.74元为基数，按逾期月利率14.3757‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），《按个人借款合同》的约定按逾期月利率14.3757‰的标准计收】、以及案件仲裁费40571元；李月容、许雁琳、李美兰、李洪标、佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司、佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；另，广州农村商业银行股份有限公司增城支行对佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司存放于佛山市杏坛镇南朗村委会工业区中路xxxx厂房A座首层的金属制品类存货（包括但不限于原材料、半成品和成品等）拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行，其申请执行的金额为人民币2837945.87元。另，本案申请执行费人民币30779元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案查封佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，黄茂实所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（均未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置； 二、存款：扣划李美兰财付通存款人民币8284.17元,扣划许雁琳财付通存款人民币7.81元，扣划李洪标财付通存款人民币418.03元，扣划许雁琳银行存款人民币2475.01元（全额抵扣执行费人民币11185.02元）。 经本院到佛山市杏坛镇南朗村委会工业区中路xxxx厂房A座首层调查，无发现佛山市顺德区铜兴金属制品有限公司存放的金属制品类存货（本案抵押物）。此外，无发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人的委托代理人冯孟鸿，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的车辆公安机关尚未扣押，故暂不能处置，被执行人的存款已扣划并用于支付本案执行费。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1060号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年二月二十七日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0623执999号 申请执行人：谢政熙，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：雷震（曾用名雷振），男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系雷震之妻。 被执行人：岳阳华龙包装有限公司，住所地华容县三封工业园。 法定代表人：雷震，董事长。 本院在执行谢政熙与雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案执行需以另案为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二初字第74号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学睿 审判员  张新鹏 审判员  刘中全 二〇一八年二月十四日 书记员  李 葱
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初370号 申请人：福建正森装饰工程有限公司，住福建省石狮市子芳路曾坑安置房南芳华庭A幢2号梯A301，统一社会信用代码：91350581MA344HY00L。 法定代表人：郑鸿彬，总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人：黄金选，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建正森装饰工程有限公司与被告黄金选买卖合同纠纷一案中，申请人福建正森装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄金选名下的牌号为闽Ｄ×××××（凯迪拉克牌）车辆，价值以35万元为限。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，且申请人福建正森装饰工程有限公司已提供担保，申请人福建正森装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 禁止办理被申请人黄金选名下的牌号为闽Ｄ×××××（凯迪拉克牌）车辆的过户、变更、抵押登记手续，期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人福建正森装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇一八年二月七日 书记员  吴萍瑜 速录员  陈昱君 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初916号原告：顺德区大良阿杜石材店，住所地广东省佛山市顺德区大良大门田民街十一巷18号首层。经营者：杜扬锦。被告：敬中强，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市，现居住地广东省中山市，原告顺德区大良阿杜石村店诉被告敬中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告敬中强下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一八年二月一日书记员  洪 勉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5195号申请执行人：金宁坚，男，1971年6月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：金灵江，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人金宁坚与被执行人金灵江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金宁坚于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款360000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金灵江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金灵江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金灵江作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人金灵江纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金灵江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金灵江有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人金灵江可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金360000元及利息未执行到位，因被执行人金灵江暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5195号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执3595号 叶光明： 申请执行人王旭权与被执行人叶光明租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王旭权向本院申请强制执行。本院于2017年07月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执3595号案件执行完毕。 二〇一八年二月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执632号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：广东省惠州市惠阳区。 负责人：钟善华，职务：行长。 委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人：孙琪淼，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证号码：辽宁省大连市沙河口区，现住址：深圳市南山区。 被执行人：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：彭伟波。 关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与孙琪淼、惠州市锦宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第404号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一孙琪淼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为440XXX100-XXX-200XXX1913号）；二、被告一孙琪淼自本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金112604.33元及利息（利息算至2016年4月29日为484.68元，2016年4月30日起以本金112604.33元为计算基数，按照原、被告双方签定的借款合同约定标准计算至欠款付清为止）；三、被告一孙琪淼自本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费7843元；四、被告二惠州市锦宏房地产开发有限公司对被告一孙琪淼应向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告二惠州市锦宏房地产开发有限公司在承担保证责任后，享有向被告一孙琪淼追偿的权利；五、上述二至三的款项，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在担保范围内对被告一孙琪淼抵押的位于惠州市惠阳区淡水XXX路XXX大厦X层X号房产（预抵押登记证号：粤房地预登惠州字第11XXXXXXX9号）在处置时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，公告费690元，共计3484元由被告孙琪淼、惠州市锦宏房地产开发有限公司负担。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行已向本院预交3484元，不再退还。被告孙琪淼、惠州市锦宏房地产开发有限公司应自本判决生效之日起三十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付。权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人孙琪淼、惠州市锦宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。尔后，本院依法对被执行人孙琪淼在银行上的存款冻结、扣划1278946元至本院执行账户上，此款扣除本案执行费1759元，余款126135.6元清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。 本院认为：本案已执行完毕，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第404号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年二月十二日 书记员  张彩梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民申1号再审申请人：谢某某，男，汉族，1948年4月22日出生，住安阳市殷都区。被申请人：李某某，女，汉族，1976年11月4日出生，住安阳市殷都区。再审申请人谢某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初670号民事判决，于2017年12月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某某申请再审称：原审法院认定申请人与被申请人之间是民间借款关系属于认定事实错误，申请人有证据证明本案涉案款项184850元是非法融资。被申请人曾于2012年12月6日向法院起诉，殷都区法院经审理后认定被申请人诉称的借款184850元涉嫌刑事犯罪，2014年7月17日裁定中止审理。被申请人于2014年11月12日撤回起诉。该笔184850元借款是被申请人通过申请人介绍向公司非法融资扣除返点和已经领取利息后的汇总数额，而非借款。本案184850元的借条是被申请人在几家公司非法集资崩盘后，强迫申请人书写的，所谓的借款根本没有实际发生过。本院认为，本院原审判决于2016年12月25日生效，再审申请人未提起上诉。申请人于2017年12月27日递交再审申请书，已超过民诉法规定的期限。申请人提交的证据为法院卷宗复印的起诉书和答辩状、开庭笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人谢某某申请再审已超六个月期限。综上，再审申请人提出再审申请超过法定期限，且所提交的相关证据不足以推翻原判决，故再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下：驳回谢某某的再审申请。审判长  李军林审判员  李海新审判员  许 敏二〇一八年二月二十八日书记员  吕琳琳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执475号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与王少杰劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额25905元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××68 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1119号之一 申请执行人徐桂森 被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司,组织机构代码147558623 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2377号，依法向被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江东阳建筑实业工程有限公司(证件号码:147558623)在金华银行的13×××47的存款人民币53000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8481号原告：江苏太兴隆减速机有限公司，住所地泰兴市城区科技工业园。法定代表人：丁国其，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139号。法定代表人：王丽珍，董事长。原告江苏太兴隆减速机有限公司（以下简称太兴隆公司）与被告福建天起起重机械有限公司（以下简称天起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太兴隆公司委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼，被告天起公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告立即给付原告货款183615元，并支付自2017年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的150%计算）。事实与理由：原、被告系多年的业务往来单位，被告向原告购买减速机。截止2017年5月31日，被告共欠原告货款183615元。原告多次向被告催要，但被告拒不给付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告天起公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、原、被告之间从2010年1月11日起至2017年双方的往来明细，证明原告供货、被告付款的情况，同时证明被告共欠货款183615元。2、原告开具给被告的增值税发票76份，证明开票金额为4486000元。3、发货清单及货物运输合同，证明2014年8月份之后原告供货给被告的情况。4、支付凭证，证明被告还款4302385元的情况。5、原告2017年5月31日向被告发出律师函1份、邮寄律师函特快专递1份，要求被告还款，邮件被被告拒收，以证明要求被告支付利息的计算依据。上述证据证明被告欠款的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩理由，视为其放弃诉讼权利，本院认定原告所诉事实成立。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立，被告应当履行给付货款的义务。虽然双方未签订书面的买卖合同致货款履行期限无法确认，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告可以随时履行，原告也可以要求被告随时履行，但应当给付被告必要的准备时间。原告于2017年5月31日向被告发出要求履行的律师函，虽遭被告拒收，但应视为原告向被告提出履行的要求。原告主张自该日起计算迟延履行的利息损失，未给被告准备时间，本院酌情确定2017年6月15日为履行期限，迟延履行的利息起算时间为2017年6月15日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建天起起重机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏太兴隆减速机有限公司人民币183615元，并自2017年6月15日起至还款之日止，以183615元为计息基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款的违约金。二、驳回原告江苏太兴隆减速机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，保全费1470元，合计5442元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  常继平人民陪审员  李月梅人民陪审员  刘爱琴二〇一八年二月九日书 记 员  封小倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8024号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：周伟，男，1972年2月4日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院于2016年08月18日作出的（2016）浙0302民初5793号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人周伟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人周伟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款121673.34元及利息。 本院认为，被执行人周伟经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8024号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员  陈  雷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1067号之二 申请执行人张钢强，男，1982年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人严海华，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年2月1日以（2017）浙0783执1067号之一执行裁定书查封了被执行人严海华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现因被执行人严海华已履行全部还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人严海华所有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月八日 代书记员 吴越
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执702-1号 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市人民路西段409号。 法定代表人：户军民，该行行长。 被执行人：徐风明，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸屹立房地产开发有限公司，住所地邯郸县南堡乡西上宋前村村西。 法定代表人：谢艳军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行与被执行人徐风明、邯郸屹立房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初313号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  张岩峰 二〇一八年二月一日 书记员  廖 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10531号之一原告：刘世胜，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺，统一社会信用代码为91441900338349381P。法定代表人：张大平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原告刘世胜诉被告东莞市众晟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  姚清江二〇一八年二月八日书 记 员  陈展华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16493号原告：陶冬梅，女，汉族，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都A-18栋，统一社会信用代码914420007820471286。法定代表人：杨凤群，总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。原告陶冬梅与被告中山市汇乔房地产发展有限公司（以下简称汇乔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬梅委托诉讼代理人黄浩坤、被告汇乔公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告汇乔公司签订的汇乔金色名都认购书；2.被告双倍返还原告定金60000元；3.被告返还除定金外的房款258409元。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告于被告售楼部签订了汇乔金色名都认购书，双方建立房屋买卖关系。约定被告向原告出让其开发的位于中山市××××号汇乔名都10幢1门203房的一手现楼，并约定于2016年10月27日前签订中山市商品房买卖合同。原告依约支付了定金30000元，并于2016年10月27日支付首期款288409元，但被告却拒绝签订中山市商品房买卖合同。原告多次催办，被告以不能办理网签为由拒绝履行合同主要义务。根据中山市房地产相关政策，原告已经丧失购房资格。现本合同无法继续履行，合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。被告汇乔公司辩称，1.双方签订的汇乔金色名都认购书合法有效，对双方都具有约束力，认购书约定商品房买卖合同须按政府规定预约网签，预约时间以政府审批日为准，双方均未违约，应当继续履行认购书的义务。2.原告在2017年4月26日向被告提交了一份金色名都售楼部客户特殊要求申请表，原告明确提出因个人原因放弃购买，并申请退还首期款258409元，并承诺自申请之日起放弃购买涉案房屋的权利。被告收到申请后不予同意原告的申请。2017年8月4日，被告在接到原告发出的律师函后，再次明确告知原告，不同意解除认购书，终止双方的买卖关系，并提请原告耐心等待政府相关部门的签约申请。2017年9月16日，被告接到政府部门的通知，涉案房屋已通过网签预约，立即通过短信、电话以及书面的形式通知原告办理中山市买卖合同的网签手续。故不能办理网签手续是原告造成的，原告应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日，陶冬梅与汇乔公司签订汇乔金色名都认购书一份，约定陶冬梅购买位于中山市××××号汇乔金色名都10幢1门203房的商品房，建筑面积为86.91平方米，原认购楼价1457560元，折后价格为1428409元；定金为30000元于签署认购书时或之前付清；首期楼价款288409元于2016年10月27日或之前付清（含定金），楼价款余款1140000元于2016年11月27日或之前付清或办理银行按揭；认购方须于2016年10月27日前，携带认购书、应付楼价款、身份证等资料款项到汇乔金色名都售楼部签署中山市商品房买卖合同，如申请按揭者须同时签署按揭申请所需文件及递交按揭所需资料；认购方按约定付清全部楼价款及其他应付款项时，出售方承诺于2017年12月1日前将该物业交付认购方使用，因不可抗力原因影响交楼时间，出售方可相应顺延；乙方（认购方）应在约定时间内付清首付款，商品房买卖合同须按政府规定预约网签，预约时间以政府审批日为准；双方还约定了其他权利义务。2016年10月17日至同年10月21日，陶冬梅先后支付定金30000元及购房首期款258409元。2017年4月26日，陶冬梅向汇乔公司申请，记载：本人于2016年10月19日购买汇乔金色名都10-1-203房，并选择按揭方式付款，现因个人原因放弃购买此房，现向开发商申请退回首期款共258409元。汇乔公司未审批。2017年7月31日，陶冬梅委托广东德元律师事务所律师向汇乔公司发出律师函一份，记载汇乔公司以不能办理网签为由拒绝签订中山市商品房买卖合同，拒绝配合办理银行按揭贷款，致使合同目的无法实现，要求在接收该函之日起五天内通知陶冬梅共同办理房屋买卖相关手续，配合办理按揭贷款手续，并履行办理房产过户的相关义务，否则，从接收该函的第六天起，正式解除双方签订的汇乔金色名都认购书，终止双方的房屋买卖合同关系等。2017年8月4日，汇乔公司复函称，中山市商品名买卖合同须按中山市人民政府部门的规定办理预约网签，预约时间以政府部门审批日期为准；汇乔公司已经于2016年10月27日将认购资料递交中山市政府部门办理网签预约手续，截止复函之日，相关政府部门尚未通知具体网签时间。2017年9月16日，黄慧城电话联系陶冬梅，通话录音主要内容记载：黄慧城：我是销售黄慧城，跟您确认一下您是不是购买了10幢1门203房的陶冬梅本人？陶冬梅：是本人。黄慧城：我收到公司通知，您买的房屋现在住建局已经审批通过了，通知您过来签约，签约时间是2017年9月15日至9月19日。陶冬梅：你不提前和我说，我在外地，订机票也订不到，坐火车也要两天啊，今天就16号了，这次肯定不行了，等下一次再说呗。黄慧城：住建局也是昨天通知的，然后我们今天就通知你了，如果这几天赶不过来，就等下次排期了。陶冬梅：那也没办法了，现实摆这了。本院认为，陶冬梅与汇乔公司签订的汇乔金色名都认购书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。认购书约定商品房买卖合同须按政府规定预约网签，预约时间以政府审批日为准，故双方应当在相关政府部门审批后签订商品房买卖合同。在签订商品房买卖合同的条件尚未成就之时，陶冬梅出具律师函要求解除认购书，并无法律依据，该律师函不具有单方解除认购书的效力。2017年9月16日，汇乔公司工作人员电话通知陶冬梅，2017年9月15日至同年9月19日可以签订商品房买卖合同，但陶冬梅表示在北京市，无法现场签订合同，等下次再说。对此，本院认为，汇乔公司已经履行了通知义务，陶冬梅怠于行使签订合同的权利，其后果应由陶冬梅自行承担。陶冬梅辩称受房屋限购政策影响，其已不具备购房资格，合同目的无法实现。经查，广东省中山市于2017年3月26日发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，实行住房限购政策，而陶冬梅与汇乔公司签订认购书的时间为2016年10月17日，系在限购措施出台之前，并不受住房限购政策的影响。故陶冬梅的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，陶冬梅请求解除认购书、退还定金及购房首期款理据均不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陶冬梅的诉讼请求。案件受理费6076元（原告陶冬梅已预交），由原告陶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一八年二月九日书 记 员  滕云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执482号 申请执行人：韦道胜，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：安徽达晟源能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 被执行人：安徽永利典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：左晓峰，该公司总经理。 被执行人：吴金武，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张晓峰，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人韦道胜、安徽达晟源科技有限公司与被执行人安徽永利典当有限公司、吴金武、张晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初355号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽永利典当有限公司、吴金武、张晓峰在银行的存款900万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年二月七日 书记员  张家新
结 案 通 知 书 关于吕小快与浙江神鸽实业有限公司的（2018）浙0206执恢64号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江神鸽实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初60号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人辛连凤，女，1960年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日被桂平市公安局刑事拘留，8月19日被桂平市公安局执行逮捕，9月16日被桂平市公安局取保候审。2018年1月26日，本院决定取保候审。 辩护人黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人辛连凤犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人辛连凤及其辩护人黄辉伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，施某（另案处理）和被告人辛连凤单独或共同与他人民间借贷六件案，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第1805号、2843号、2844号民事判决和（2013）浔民初字第2610号民事调解、（2014）浔民初字第1481、1804号民事判决，施某和被告人辛连凤有单独或共同履行法律文书确定的还款义务。六案民事判决、调解发生法律效力后，被告人辛连凤和施某没有在法定期限内履行判决义务。六案原告于2014年1至8月期间向桂平市人民法院申请强制执行，法院均已立案执行，分别于2014年1月13日、2月13日、3月17日、3月28日、10月30日向辛连凤、施某送达执行通知书、报告财产令，责令二人履行生效法律文书确定的义务，二人逾期不履行。桂平市人民法院于2015年1月15日拍卖施家福所有的位于桂平市西山镇大起村2队的一栋房屋，于2015年3月26日发出公告，责令辛连凤、施某在六个月内将拍卖的该栋房屋腾空给买受人许某，直至案发前，辛连凤、施某未从房屋迁出、致使不能交房给买受人许某管理、使用，法院判决无法执行。2017年8月7日，桂平市人民法院将辛连凤、施某拒不履行法院生效判决材料移送公安机关，公安机关立案后，于2017年8月8日对涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被告人辛连凤实行刑事拘留。2017年9月14日，被告人辛连凤及其家人将房屋腾空给买受人。 上述事实，被告人辛连凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、婚姻证明材料、民事判决书、生效证明、执行通知书、桂平市人民法院出具的关于被执行人辛连凤、施某拒不执行判决、裁定罪的基本情况、被告人辛连凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛连凤对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人辛连凤犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人辛连凤如实供述其犯罪事实，且已履行判决义务，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人辛连凤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人辛连凤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  郭勇雄 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  韦 锋
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初97号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人童朝晖，男，1980年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省龙游县，现住杭州市富阳区。1998年12月因犯抢劫罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑三年；2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因倒卖火车票被行政拘留十五日；2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2009年4月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区法院判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区法院判处有期徒刑八个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年11月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人童朝晖犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于2018年2月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人童朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年11月12日下午，被告人童朝晖至杭州市富阳区富春街道龙浦街青少年宫公交车站旁的服装店附近，采用扒窃的手段，窃得被害人李某放在右侧上衣口袋内的金色OPPO手机一只（价值人民币2520元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人童朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人童朝晖的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人童朝晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童朝晖当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人童朝晖被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人童朝晖有十余次前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人童朝晖的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人童朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月13日至2018年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一八年二月七日书记员  杜 敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初2443号 原告：叶乃超，男，1977年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 原告叶乃超与被告夏勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶乃超及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告夏勇经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶乃超向本院提出诉讼请求：1、判令夏勇给付工人工资，及材料款24394元；2、判令夏勇承担违约金5000元；3、本案的费用由夏勇承担。事实和理由：2016年6月份，经人介绍，叶乃超给夏勇装修房子，房子装修后，经双方结算，装修费共计46394.49元，夏勇已支付22000元，还下欠24394元。经双方协商达成了分期付款协议，第一期于2017年6月30日前付14390元，第二期于2017年12月30日付清余款。但第一期到期后，夏勇拒不付款，经叶乃超多次催要未果遂诉至法院。 夏勇未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份叶乃超给夏勇装修房屋，经结算共计款项46394.48元，扣除夏勇已支付的22000元，还下欠24394.48元。叶乃超与夏勇于2017年3月7日达成协议，约定下欠的24394元分两期支付，夏勇于2017年6月30日前付14390元，余款10000元于2017年12月30日前一次性付清；若夏勇未能如期付款，则自愿承担违约金5000元。付款期限届至，夏勇未能及时履行且无法取得联系，叶乃超为维护自身合法权益遂起诉来院。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶乃超以夏勇出具的协议约定要求夏勇支付装修款24390元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。叶乃超要求夏勇承担逾期支付的违约责任，因双方已明确约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏勇于判决生效后立即支付原告叶乃超装修款24390元； 二、被告夏勇于判决生效后立即支付原告叶乃超违约金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 刘 虎 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 解东正 二〇一八年二月二十二日 书 记 员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初1009号 原告：姚国良，男，1965年7月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：浙江省疏浚工程有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路586号。 法定代表人：叶桂友，该公司总经理。 原告姚国良与被告浙江省疏浚工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚国良于2018年2月14日向本院申请撤回对被告浙江省疏浚工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚国良撤回对被告浙江省疏浚工程有限公司的起诉。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告负担。 审判员  金建平 二〇一八年二月十四日 书记员  黄 君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10534号之一原告：黄建锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺，统一社会信用代码为91441900338349381P。法定代表人：张大平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原告黄建锋诉被告东莞市众晟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  姚清江二〇一八年二月八日书 记 员  陈展华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1348号原告：麦秀祥，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告：何惠平，女，1974年3月15日出生，澳门特别行政区居民，第三人：刘美欣，女，汉族，1976年4月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告麦秀祥诉被告何惠平与第三人刘美欣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦秀祥的委托诉讼代理人严艺锋到庭参加诉讼，被告何惠平、第三人刘美欣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金人民币150万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月5日起计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为15万元）。2.被告向原告支付逾期还款违约金（以150万本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2015年1月5日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为40万元）。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，关系友好。2015年1月5日及16日，刘美欣以资金周转困难为由向原告借取了人民币150万元（见《借款合同》、《交通银行深圳前海分行转账凭据》、《收条》为证）：被告自愿作为担保人对借款承担连带保证担保责任。借款合同到期后，刘美欣违反承诺，至今分文未还，严重违约。被告作为借款的连带保证担保人，应对债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息：违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。综上，请求法院支持原告诉请。被告、第三人未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年1月5日、1月15日，原告与第三人、被告分别签订了两份《借款合同》，其中原告为出借人，第三人为借款人，被告为保证人。两份合同约定：第三人于2015年1月5日、1月15日分别向原告借款人民币50万元、100万元；借款期限均为24个月；借款利息均按农村信用合作社同期贷款利率计算，按月支付；借款期满后，第三人不能偿还本金及利息时，由第三人加四倍承担借款期间的利息，加倍部分的利息属于违反合同的违约金。关于原告与第三人之间的借款合同纠纷，原告于2017年向深圳市宝安区人民法院起诉第三人刘美欣，请求第三人偿还借款本金共计150万元及相应利息、违约金。2017年9月4日，深圳市宝安区人民法院做出（2017）粤0306民初10937号、10947号民事判决书，分别判决第三人刘美欣偿还原告100万本金及相应利息和违约金、50万元本金及相应利息和违约金。经查，（2017）粤0306民初10937、10947号判决书已生效。原告称，刘美欣未履行债务，被告何惠平亦未承担连带还款责任。本院认为，本案被告何惠平是澳门特别行政区居民，本案为涉澳担保合同纠纷，由于被告未对适用法律提出不同意见，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告何惠平和第三人刘美欣均未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本案为保证合同纠纷，保证合同是借款合同的从合同，由于原告已另行以民间借贷为由起诉借款人（本案第三人），深圳市宝安区人民法院已经做出判决，本院对借款合同中出借人与借款人的关系部分不再审理，借款人的义务根据宝安法院的判决书确定。被告在两份《借款合同》中均以担保人身份签名捺印，视为被告同意对《借款合同》项下借款人的义务承担保证责任。《借款合同》中均未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告承担还款责任合理，本院予以支持，但是并非被告在（2017）粤0306民初10937号、10947号判决书外，另行单独向原告还款150万及相应利息和违约金，而是被告对（2017）粤0306民初10937号、10947号判决书中确定的第三人对原告的还款义务承担连带清偿责任，清偿完毕后，有权向第三人刘美欣追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告何惠平对（2017）粤0306民初10937号、10947号判决书中确定的第三人刘美欣对原告麦秀祥的还款义务承担连带清偿责任，连带清偿责任履行完毕后，有权向第三人刘美欣追偿。二、驳回原告麦秀祥的其他诉讼请求。如被告何惠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23200元，由被告何惠平承担；公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告何惠平承担，原告可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，原告麦秀祥可在本判决书送达之日起十五日内；被告何惠平可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂  海  琴人民陪审员 王    明人民陪审员 苏    峰二〇一八年二月九日书 记 员 张卓华（兼）书 记 员 杜  凤  英
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民初411号原告：好邻居股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇城西大道旁。法定代表人：陈志宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康巴什新区物美超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什雍景紫台C区东门21-14号。负责人：刘婷。委托诉讼代理人：梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。原告好邻居股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区物美超市（以下简称物美超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好邻居股份有限公司的委托诉讼代理人郭文泽，被告物美超市的委托诉讼代理人梁勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好邻居股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第5782326、7695227、618209号注册商标专用权的商品（金帝恋人长方盒果仁巧克力），并停止不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币2万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系“金帝”系列注册商标的权利人，自1991年“金帝”巧克力上市以来，金帝巧克力在中国市场建立了极高的知名度，市场占有率高居全国第二，深受消费者喜爱。原告依法享有第5782326、7695227、618209号注册商标专用权。2018年1月23日，包头市天信公证处对被告的侵权行为进行了证据保全，购买了一盒假冒、侵权“金帝恋人长方盒果仁巧克力（什锦装）”。并出具了（2018）包天信证内民字第830号公证书。被告销售的侵权产品为巧克力，与原告注册商标核定使用的商品种类相同，经比对，该商品上使用的“金帝恋人”字样，位置显著且突出，明显具有增强商品显著性和区分度的作用，具有识别商品来源的功能，属于商标性使用。被告的销售行为侵犯了原告的商标权，并构成不正当竞争。故原告请求法院判令被告承担侵权责任，赔偿原告损失及合理支出共计2万元，维护原告的合法权益。物美超市辩称，一、原告起诉主体错误。原告作为起诉主体不适格，而被告是个体工商户，原告起诉的是被告的字号，而不是经营者；二、被告没有销售过原告所称的侵权产品，且没有给原告造成任何损失；三、原告起诉是变相的商业取利行为，而不是真正的维权案件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告好邻居股份有限公司向法庭提交了三组证据：第一组，（2017)夏鹭证内字第51302号公证书、（2018）包天信证内民字4264号公证书、（2017)夏鹭证内字第51300号公证书、（2018）包天信证内民字4263号公证书、（2017）夏鹭证内字第51301号公证书、（2018）包天信证内民字4265号公证书、（2017)夏鹭证内字第66530号公证书、商标使用许可协议。拟证明原告对“金帝横版汉字”、“金帝汉字与Leconte字母组合”、“金帝汉字与Leconte字母组合图形”商标享有独占使用权。被告物美超市质证称，注册商标所有人是中粮金帝食品深圳有限公，关于本案涉案的商标是否授权给原告没有显示，原告现在是否具有使用权诉权不明，被告对原告主体资格有异议。第二组，（2018）包天信证内民字第830号公证书。拟证明1、被告主体适格。2、证明被告销售的涉案巧克力外包装标示的“金帝恋人”侵犯了原告享有的第618209号注册商标专用权，经比对二者均具有汉字“金帝”，“金帝”属臆造词，具有识别商品来源的功能，会使一般消费者产生误认导致混淆。3、证明被告销售的涉案巧克力外包装标示的“英文字母与图形组合”侵犯了原告享有的第5782326号、第7695227号注册商标，经比对图案均有英文字母、外框等要素，图形主体结构及要素极其近似，构成混淆。被告物美超市对该组证据真实性及证明问题均不认可。该公证行为系静叶律师事务所所委托，而并非原告委托，公证事项中是静叶律师事务所作为申请人而并非权利人作为申请人进行证据保全。此外，购买的商品没有及时封存，而是在三天后才进行封存，被告怀疑在此过程中存在不确定因素，故被告对公证书所称的购买过程及封存过程的真实性不认可。第三组，被告的工商登记信息。与第二组证据相互印证被告的主体适格。被告物美超市对该组证据真实性没有异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的第一组、第三组具有真实性，本院予以确认。原告提供的第二组证据，因被告不认可其真实性，本院不予采信，具体理由本院将在说理部分中予以阐述。经审理查明，2018年3月22日，包头市天信公证处出具（2018）包天信证内民字第830号公证书，内容载明：2018年1月23日，内蒙古静叶律师事务所的委托代理人李兴国与公证员至物美超市内购买了一盒“金帝恋人”巧克力。付款后，销售人员向李兴国出具了支付凭证。2018年1月26日，公证人员对李兴国所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附有4张彩色照片，包括物美超市门头，所购买的金帝恋人巧克力一盒及银联小票的照片。本院认为，首先，原告提供的（2018）包天信证内民字第830号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与内蒙古静叶律师事务所的委托代理人李兴国于2018年1月23日来到被告处，购买了一盒“金帝恋人”巧克力，但所附的公证图片并不能反映李兴国购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在三日后才进行了封存拍照，现被告并不认可其出售过该商品，且银联小票不能反映所购买商品名称。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告好邻居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由好邻居股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年二月十四日法官助理 张   雯书 记 员 旗 香 渊
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初468号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：毛樟林,男，1949年8月24日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告毛樟林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月九日 代书记员 余华珍
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2640号 原告:陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住潜山县， 委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。 被告：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省潜山县， 被告：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，住所地潜山县油坝乡东店村。统一社会信用代码91340824684957822X。 法定代表人：葛许生，该公司经理。 被告：朱明亮，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省潜山县， 原告陈尚苗诉被告葛许生、潜山县中泰六和养殖有限责任公司、朱明亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告潜山县中泰六和养殖有限责任公司、朱明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚苗向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款90万元整，并自2016年7月20日起按照年利率24%标准支付利息至付清之日止；2.第二、第三被告对上述债务承担连带清偿之责；3.判令三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，葛许生因业务需要向陈尚苗借款100万元，约定于2014年7月23日前归还。葛许生向原告出具《借款借据》一份，该借据还载明了利息、违约金及律师费、诉讼费负担等事项。朱明亮以担保人的身份在该条据上签字，明确承担连带保证责任，保证期限为二年，该款于当日汇入潜山县中泰六和养殖有限责任公司银行账户。该借款到期后，葛许生仅2014年8月22日还款10万元。余款及全部款项利息三方于2015年11月16日订立了《还款协议》，可葛许生、朱明亮至今未履行相关义务，经多次催要未果，致讼始。 葛许生、潜山县中泰六和养殖有限责任公司、朱明亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈尚苗围绕诉讼请求提交了陈尚苗、葛许生、朱明亮身份证复印件各一份、潜山县中泰六和养殖有限责任公司注册登记信息、借款借据、网上转账汇款电子回单、还款协议等证据，三被告未向法庭提供证据。对陈尚苗提供的证据，经本院审查核实，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，葛许生因业务需要向陈尚苗借款100万元，约定于2014年7月23日前归还。葛许生向原告出具《借款借据》，该借据约定“如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）”。 朱明亮以连带责任担保人的身份在该条据上签字。借据上另载有“户名：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，开户行：农商行油坝支行，账号：20000219868210300000026”。同日该借款分两次汇入该账户。2014年8月22日，葛许生还款10万元。2015年11月16日陈尚苗、葛许生、朱明亮订立了《还款协议》，明确还款计划及朱明亮的保证期限为全部债务履行期限届满后两年。此后，被告仍未按约偿还借款，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛许生因业务需要向陈尚苗借款，双方借贷关系成立，葛许生应当按照约定归还借款，逾期则承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息为“按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息”、违约金为“还款总额与利息总和10%的违约金”，两者累计已超过年利率24%，超过部分不予支持，陈尚苗请求按照年利率24%标准计算利息的诉求应予支持。潜山县中泰六和养殖有限责任公司为所诉借款提供银行账户，且该笔借款主要用于公司经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”的规定，陈尚苗要求潜山县中泰六和养殖有限责任公司对所诉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，应予支持。朱明亮自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。朱明亮负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告葛许生、潜山县中泰六和养殖有限责任公司于本判决生效后30日内共同偿还原告陈尚苗借款90万元及利息（自2016年7月20日起按年利率24%标准计算至付清之日止）； 二、被告朱明亮对上述债务承担连带清偿责任，被告朱明亮承担保证责任后，有权向被告葛许生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告葛许生、潜山县中泰六和养殖有限责任公司、朱明亮共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂小宁 审 判 员  余玉娟 人民陪审员  路守威 二〇一八年二月十一日 书 记 员  余爱林 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十五条借用单位介绍信、合同专用章盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1727号 申请执行人夏芳，女，1983年10月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人戴锦雄，男，1975年11月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林女，女，1981年9月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。 法定代表人胡成勇。 申请执行人夏芳与被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夏芳依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01414号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司给付1010000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1727号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月五日 代书记员 丁适娜
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）赣71民初1号原告：宁波太极环保设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道江东村，统一社会信用代码：×××082（1/1）。法定代表人：史跃展，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：江西金汇环保科技有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码：×××46Ｌ。法定代表人；刘长海，该公司执行董事。原告宁波太极环保设备有限公司（以下简称太极公司）与江西金汇环保科技有限公司（以下简称金汇公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。太极公司诉讼请求：一、判令金汇公司停止制造、使用侵犯第ＺＬ0112××××.0号发明专利权的产品的行为，包括但不限于：立即销毁生产侵权产品的专用模具及专用设备；二、判令金汇公司赔偿太极公司经济损失1000000元；三、判令金汇公司赔偿太极公司为调查、制止侵权行为所支出的合理费用；四、判令金汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波太极环保设备有限公司，由史汉祥先生于2004年创立。史汉祥先生拥有专利号为ＺＬ0112××××.0、发明名称为多相反应器、申请日为2001年9月7日、授权公告日为2004年7月7日的中国发明专利权（下称涉案专利），至今合法有效。太极公司自专利权人史汉祥处获得涉案专利权的独占实施许可权，由太极公司对外提供涉案专利产品。2014年，太极公司为金汇公司提供过一台套涉案专利产品。2017年初，太极公司通过《江西金汇铜业有限公司年产10万吨再生电解铜技术改造项目环境影响评价报告书》发现金汇公司正在使用的至少4套“DS-多相反应器”；经过严格对比与分析，使用“DS-多相反应器”落入涉案专利权的保护范围；排除太极公司提供的合法使用产品，金汇公司至少有三套“DS-多相反应器”为非法使用。根据《中华人民共和国专利法（第3次修正）》第60条规定：“未经专利权人许可实施其专利，即侵犯其专利权引起纠纷的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉……”。《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》【法释（2001）20号】第1条规定“提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下，可以提出申请。”根据上述规定，独占实施许可合同的被许可人可以单独提起诉讼。因此，本案太极公司有权针对金汇公司向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国专利法（第三次修订）》第65条第1款的规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”考虑到金汇公司非法使用涉案侵权产品数量较多，侵权行为较长，获取的非法利益巨大，特诉诸贵院，望判如所请。金汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案被告的住所地在江西省上饶市铅山县工业园区，根据民诉法的规定，应该由被告住所地法院管辖；第二，本案系侵害发明专利权纠纷，根据最高院的相关规定，应由中级人民法院管辖。结合江西省高级人民法院印发的《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》第一条的规定“（一）级别管辖：1、全省各中级法院管辖第一审知识产权案件，各基层法院不得受理知识产权纠纷案件”，故本案应由上饶市中级人民法院管辖；第三，本案的设备使用实施地在被告的住所地，应以侵权行为地人民法院管辖，即上饶市中级人民法院管辖。综上，因申请人的住所地在江西省上饶市，且太极公司认为申请人使用的设备构成侵权发生在江西省上饶市，故依据相关规定，本案的管辖地应是申请人住所地所在的江西省上饶市中级人民法院。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》第二条的规定，南昌市中级人民法院管辖全省第一审专利纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、植物新品种纠纷案件。因此，本案应适用指定管辖的相关规定确定管辖法院，上饶市中级人民法院不属于第一审专利纠纷案件的指定管辖法院，因此，上饶市中级人民法院对本案没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于同意指定南昌铁路运输中级法院管辖知识产权案件的批复》(法【2017】183号)，最高人民法院已同意指定本院管辖南昌辖区内的知识产权民事、行政和刑事案件，因此，太极公司的起诉符合民事诉讼法及最高人民法院关于指定管辖的规定，金汇公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于同意制定南昌铁路运输中级法院管辖知识产权案件的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江西金汇环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西金汇环保科技有限公司负担，于本裁定生效后三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘建玲审判员  卢启哲审判员  谢卫红二〇一八年二月十三日法官助理叶彬书记员邓晨昕