wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲁日华，男，1973年9月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁日华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告鲁日华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币201,756.01元及自2017年10月20日起至2018年1月31日的利息4,692.87元、违约金12,214.06元、分期付款手续费12,911.37元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：鲁日华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用信用卡进行透支消费等业务。因鲁日华未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。鲁日华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。鲁日华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁日华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币201,756.01元；二、被告鲁日华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币201,756.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年10月20日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，由被告鲁日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年八月十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2018)内0902民初1229号     原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。      法定代表人：尚宏，经理。   委托代理人：张俊玲，该公司员工。   被告：翟艳军，男，现住乌兰察布市。   本院在审理原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告翟艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。     审判员  郭建海                       二0一八年八月十日  书记员  张彩霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5541号原告：陈智明,男,1967年1月2日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：陈洪伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈智明与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈智明于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智明撤回起诉。审判员  殷桂宏二〇一八年八月十三日书记员  赵 楠
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执保137号 申请人：伊西涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：孟雪红，女，1974年10月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：李加义，男，1973年12月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院受理申请人伊西源与被申请人孟雪红、李加义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203民初557号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟雪红、李加义的银行存款30275元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 克 二〇一八年八月十四日 书记员 亓晨雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初621号原告：阳理华，男，1975年2月19日出生，汉族，住萍乡市，诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。被告：文许初，男，1970年4月10日出生，汉族，住萍乡市，诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。被告：范明生，男，1962年9月6日出生，汉族，住萍乡市，被告：萍乡市金祥汽车运输服务有限公司湘东分公司，住所地：萍乡市湘**荷尧镇火烧桥。统一社会信用代码：91360313693723104D。负责人：王云珍。原告阳理华与被告文许初、范明生、萍乡市金祥汽车运输服务有限公司湘东分公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，因原告与被告达成和解，原告阳理华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳理华向本院提出撤诉申请，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳理华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳理华负担。审 判 长  邓 超人民陪审员  向时良人民陪审员  汤本军二〇一八年八月八日代书 记员  付 笑
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11332号申请执行人深圳市点石数码科技有限公司，住所地:深圳市罗湖区黄贝街道罗沙路经二路**罗湖体育馆会所，统一社会信用代码：914403007466191095。法定代表人：邓博弘，总经理。被执行人深圳矩阵视效创意有限公司，，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**东方尊峪****2A统一社会信用代码：914403003425550300。法定代表人：廖广宁，执行董事。申请执行人深圳市点石数码科技有限公司与被执行人深圳矩阵视效创意有限公司侵害商业秘密纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并申报财产，我院依法扣划了被执行人的存款人民币103227元(含执行费)，申请执行人向我院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22682号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年八月二十二日书记员  胡 飞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执异133号异议人（案外人）陈超，男，1978年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人聂锦建、严勇，均系湖北众和律师事务所律师。申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区观山路**。法定代表人曹锐，该公司总经理。被执行人湖北东皇置业有限公司，住，住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道**/div>法定代表人金可炉，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司）与被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈超以本院查封不当为由，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人陈超称，2014年9月5日，其与被执行人东皇置业公司签订《商品房买卖合同》，该合同对合同价款、支付方式、交付期限、违约责任等内容进行了约定。其按合同约定向被执行人东皇置业公司交付86,140.00元购房款，超过了全部房款的50%，后因被执行人东皇置业公司原因一直未办理相关产权证。故请求解除对其所有的位于咸宁市××河大道财茂?新都汇D栋2501号房屋的查封。本院经审理查明，2015年2月，摩天建筑公司与东皇置业公司建筑施工合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2015年8月19日作出[2015]鄂黄石中民二初字第00058-2号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封东皇置业公司开发建设的位于湖北省××河大道“财茂?新都汇”D栋2501号房屋。2016年1月11日，本院作出[2015]鄂黄石中民二初字第00041号民事调解书，内容为：1、东皇置业公司确认差欠摩天建筑公司本金及利息、工程款、保证金共计11,000.00万元；2、东皇置业公司承诺于2016年3月31日前支付摩天建筑公司2,000.00万元；余款9,000.00万元从2016年4月1日起，每三个月按财茂?新都汇项目房屋销售款的40%向摩天建筑公司支付，以上款项应在2018年1月1日前支付完毕；……。该调解书发生法律效力后，东皇置业公司未按调解书确定的金钱给付内容履行义务。2016年6月21日，摩天建筑公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，异议人陈超以本院查封的房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于咸宁市淦河大的财茂?新都汇D栋2501号房屋的查封。2014年1月8日，交行咸宁分行与东皇置业公司签订编号抵A701XN14003《最高额抵押合同》，约定东皇置业公司提供位于财茂?新都汇项目在建工程作为抵押物，为交通银行咸宁分行与东皇置业公司签订的《固定资产贷款合同》提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为12,000.00万元，并在咸宁市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得他项权证。2015年7月14日，交行咸宁分行与东皇置业公司签订《最高额抵押合同补充协议》，约定对编号抵A701XN14003《最高额抵押合同》进行补充，将原约定“抵押担保的最高债权额为12,000.00万元”变更为“抵押担保的最高债权额为2,500.00万元”，并变更了抵押物清单。该协议签订后，双方在咸宁市房地产管理局办理了抵押变更登记手续，取得他项权证[证号：咸宁市房建温泉字第**，在建工程位于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢、2幢、3幢、D幢]。2015年8月19日，交行咸宁分行向咸宁市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2015年8月20日作出[2015]鄂咸宁中民诉前保字第3号执行裁定书和[2015]鄂咸宁中民诉前保字第3-1号协助执行通知书，保全查封东皇置业公司开发建设的位于湖北省咸宁市××河大道“财茂?新都汇”C幢、D幢、E幢等房屋。2015年12月25日，咸宁市中级人民法院作出[2015]鄂咸宁中民初字第81-2号民事裁定书，解除对东皇置业公司所有的位于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢，房号为904；2幢，房号为602、804、701；D幢，房号为1607、2107、2115、1617、1618、1619、1806、1808、1716、1717、1718、1719、1818、1819、1301、909、910、1609号房屋的查封。2016年9月1日，咸宁市中级人民法院作出[2015]鄂咸宁中民初字第81号民事判决书，判令东皇置业公司向交行咸宁分行偿还贷款本金82,118,518.67元和利息；交行咸宁分行对东皇置业公司抵押的座落于咸宁市××河大道34号土地使用权在最高额5,200.00万元内享有优先受偿权；对抵押的座落于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢、2幢、3幢、D幢在最高额2,500.00万元内享有优先受偿权；对抵押的座落于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢、2幢、3幢、D幢、E幢，地下，地下室在最高额3,500万元内享有优先受偿权；对抵押的座落于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）3幢、地下、地下室********高额5,500.00万元内享有优先受偿权……。2016年12月15日，湖北省高级人民法院作出[2016]鄂民终字1606号民事判决书，判决维持该判决。2017年9月6日，湖北省高级人民法院将本案指定本院执行，本院于同日立案受理。2018年2月9日，本院作出[2017]鄂02执112-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在东皇置业公司名下位于咸宁市××河大道（××财贸学校）财茂?新都汇A栋、B栋、D栋商业用房，1号楼、2号楼、3号楼，共计166套住宅房屋所有权及国有土地使用权。另查明，异议人陈超与东皇置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人东皇置业公司将其开发建设的位于湖北省××河大道财茂?新都汇D栋2501号房屋，以166,140.00元的价格出卖给异议人陈超。2014年8月19日和2014年9月5日，被执行人东皇置业公司向异议人陈超分别出具收据两张，载明收到异议人陈超定金810,000.00元和首付款1,976,080.00元。2015年8月31日，被执行人东皇置业公司向异议人陈超出具两张销售不动产统一网络发票，分别载明收到异议人陈超购买财茂?新都汇D栋2501号-2519号房屋的购房款1,685,648.00元和D栋2601号-2619号房屋的购房款1,604,948.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人陈超提供的证据，仅能证明其与东皇置业公司签订了商品房买卖合同，被执行人东皇置业公司向其出具了交纳购房款、定金的发票和收据，但其提供的商品房买卖合同未载明签订日期,不能证明异议人陈超是在法院查封之前签订的。况且在此之前,交行咸宁分行对诉争房屋办理了抵押权登记,并取得了诉争房屋的他项权证，阻却异议人陈超行使物权期待权的是交行咸宁分行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为。异议人陈超提出，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈超的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年八月十三日法官助理徐昊书记员伍任伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1081号原告：刘国伟，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。被告：杨国强，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省电白区。委托代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省电白区水东镇广南路**长兴大厦**。法定代表人：陈世成。委托代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。原告刘国伟与被告杨国强民间借贷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘国伟在2018年4月29日向本院变更诉讼案由为不当得利纠纷，并申请追加广东电白建设集团有限公司为被告。原告刘国伟提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利80万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，杨国强以短期周转为由向原告借款80万元，随后原告向被告账户转入80万元。但事后杨国强拒不出具任何借款手续给原告也不向原告还款更是对原告的还款要求置之不理，杨国强没有合法的理由和依据收取原告的80万元，杨国强至今非法占有原告80万元属于不当得利应予返还。两被告辩称，原告汇到被告账户的80万元是原告委托代转的投标保证金，被告收款后，已经履行转交手续，该款已转汇给招标人广西广汇投资发展有限公司的指定账户，不是被告占有、使用。因此，被告的行为既不是借款，也不构成不当得利，不应承担清偿义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原、被告提供的证据本案属于建筑工程合同纠纷，本案的涉案款是建筑工程招投标款，原告在法庭辩论终结前变更了诉讼请求，本案涉案工程所在地在广西贵港市桂林路和平路交汇处西南角，依照上述有关规定，本案应由广西贵港市港北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西贵港市港北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一八年八月十六日法官助理彭海波书记员廖津
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2171号原告：赵琴，女，汉族，1971年9月20日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：段宗亮，男，汉族，1980年12月26日出生，住肥城市。原告赵琴与被告段宗亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告段宗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租金28580元及利息（租金暂计算至起诉之日，利息自起诉之日起计算）；3、被告赔偿原告损失3080元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求，明确其利息计算方式为自起诉之日起至付清之日止，以5000元为基数，按年息6%计算支付。事实和理由：2010年7月4日，原被告签订《新发地脚手架出租销售处出租合同》，被告租赁原告装潢支架4组，转向轮4个，板4个。双方在合同中约定了租金及赔偿标准。截止起诉之日，被告使用租赁物至今，租金分文未付，也未将租赁物归还原告。特具状起诉。被告段宗亮未作答辩。赵琴围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、《新发地脚手架出租销售处出租合同》、欠条各一份等证据，段宗亮未到庭、未答辩，应视为段宗亮放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，赵琴与段宗亮签订《新发地脚手架出租销售处出租合同》一份，约定段宗亮租赁赵琴装潢支架4组，转向轮4个，板4个，租赁期限为2010年7月4日至2011年2月14日，每天十元，共计5260元。合同签订后，赵琴将上述租赁物交付给段宗亮使用。2011年12月14日段宗亮将上述租赁物归还给赵琴。后经双方结算，段宗亮告尚欠赵琴租金5000元，并为赵琴出具欠条一份。后赵琴多次向段宗亮催要，未果。2018年4月26日，赵琴诉至本院。本案经开庭审理，因段宗亮未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，赵琴与段宗亮签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵琴已将租赁物交付给段宗亮，段宗亮未按约定期限足额支付租金，构成违约。经双方对账，段宗亮尚欠赵琴租金5000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。赵琴要求段宗亮支付租金5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，赵琴要求段宗亮自起诉之日起至付清之日止，以5000元为基数，按年息6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，赵琴自愿放弃要求段宗亮赔偿损失的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因该租赁合同已实际履行，现赵琴要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宗亮于本判决生效之日起十日内，支付原告赵琴租金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2018年4月26日起至付清之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元、财产保全费340元，由被告段宗亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 孙青霞审判员 阚红霞二〇一八年八月××日法官助理武艳艳书记员郎平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10349号上诉人(原审被告):深圳市冠旭电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥工业区东片区，统一社会信用代码：91440300279441291K。法定代表人:吴海全。委托诉讼代理人：陈华勇，系公司员工。被上诉人(原审原告):朱昌锐，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址:广东省陆丰市，上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司（以下简称“冠旭公司”）因与被上诉人朱昌锐劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人朱昌锐一审诉讼请求：1、冠旭公司向朱昌锐支付未休年休假工资2239元；2、冠旭公司向朱昌锐支付未支付的高温津贴2250元；3、冠旭公司向朱昌锐支付工龄补贴3000元；4、冠旭公司为朱昌锐补缴少缴社保养老保险2014年12月16日-2017年最近两年少缴社保金额7102元；5、本案诉讼费由朱昌锐承担。一审判决：一、冠旭公司于判决生效之日起三日内向朱昌锐支付2016年7月1日至2017年1月31日期间工龄补贴1750元；二、冠旭公司于判决生效之日起三日内向朱昌锐支付2016年5月19日至2017年11月14日未休年休假工资1306.67元；三、冠旭公司于判决生效之日起三日内向朱昌锐支付2015年5月19日至2017年10月31日期间高温津贴2250元；四、驳回朱昌锐的其他诉讼请求。本案受理费5元，由朱昌锐负担2元，由冠旭公司负担3元。上诉人冠旭公司的上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人无须支付被上诉人朱昌锐高温津贴2250元。被上诉人朱昌锐二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人冠旭公司是否应支付被上诉人朱昌锐2015年5月19日至2017年10月31日期间的高温津贴。上诉人冠旭公司主张被上诉人朱昌锐的工作场所已安装空调等降温设施，二审提交了视频证据以及三份证人证言予以证明。本院认为，视频证据系二审期间制作，不足以证明2015年5月19日至2017年10月31日期间被上诉人朱昌锐的工作场所温度低于33°C或上诉人冠旭公司已采取有效措施将作业场所温度降低到33°C以下的事实。关于三份证人证言，因三证人并未出庭作证，该证言本院不予采信。上诉人冠旭公司未能提供有效证据证明其已将被上诉人朱昌锐的工作场所的温度降至33°C以下，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判令上诉人冠旭公司支付被上诉人朱昌锐2015年5月19日至2017年10月31日期间的高温津贴，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人冠旭公司向本院申请调查被上诉人朱昌锐的工作环境，但被上诉人朱昌锐现已离职，现场调查不足以证明被上诉人朱昌锐2015年5月19日至2017年10月31日在职期间的工作环境状况，其该申请本院不予准许。综上，上诉人冠旭公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市冠旭电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年八月十七日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初10607号原告：王某某，男，1933年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海经纬(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴剑秋，总经理。委托诉讼代理人：赵永芳，工作人员。原告王某某与被告上海经纬(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告上海经纬(集团)有限公司支付1985年1月1日至1999年3月28日期间的工资每月人民币9000元、车贴500元、奖金1500元。事实和理由：原告1985年1月调入卢湾区生产服务合作联社工作至1986年底，1987年1月起，合作联社不再安排原告工作，也不发放原告工资。原告系通过正规途径商调进入合作联社而非挂靠，故1990年4月，合作联社不得解除与原告的关系。1997年原告年满63岁时合作联社又不为原告办理退休手续。原告多次信访，直到2001年2月在被告逼供下原告写下六张承诺书，承诺在对原告的退休待遇问题及以往工资、工龄、医疗费等均已合作联社无关。由于被告安排上海建国螺丝厂为原告办理退职而非正式退休手续，以致于原告实际获得的照顾性养老金待遇很低。现再次起诉要求判令被告支付原告1985年至1999年退休前的工资、奖金、车贴。被告上海经纬(集团)有限公司辩称，原告自1990年4月已经知道与合作联社解除关系，原告主张工资等损失的诉请在2008年、2013年、2016年已经法院终审判决。原告多次重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经查明认为：原告要求被告支付1985年1月至1997年11月的工资、奖金、车贴、医疗费等损失的劳动争议纠纷已由原上海市卢湾区人民法院以(2008)卢民一(民)初字第3188号判决书作出一审判决，二审维持原判。2013年原告再次诉讼，要求被告：1、补足原告1965年至1997年期间32年工龄，2、赔偿原告2002年2月至2006年2月4年不增加养老金损失，3、支付原告1987年1月至2001年2月的工资损失。本院以(2013)黄浦民一(民)初字第4764号民事判决书，对原告的第一项诉请，不予处理。第二项诉请不予支持，第三项诉请为重复诉讼，驳回原告的该项起诉。上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第266号判决书作出维持原判。后原告申请再审，上海市高级人民法院驳回原告的再审申请。2016年，原告再次起诉要求被告支付1986年至1997年退休前共计12年的工资、奖金、车贴、医疗费、工龄等损失及加付5倍赔偿金。本院以(2016)沪0101民初10784号民事裁定书驳回原告的起诉。二审维持原裁定。上述法律文书对原、被告均具有法律约束力，非依法律规定或对方同意不得擅自变更。而原告以同一事实、理由多次重复诉讼，违反了一事不再理的原则。如对生效的法律文书，原告不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可申请再审。原告的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一八年八月十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1818号原告：伍海波，男，1963年10月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄坚平，广东律客律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈詠慈，广东律客律师事务所实习律师。被告：朱啟明，男，1979年3月28日，汉族，住广东省台山市。原告伍海波与被告朱啟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海波的委托诉讼代理人黄坚平、陈詠慈到庭参加诉讼，被告朱啟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍海波向本院提出诉讼请求：1.朱啟明偿还借款4万元及利息（从2018年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由朱啟明负担。事实和理由：伍海波与朱啟明是朋友关系，朱啟明于2018年2月19日向伍海波借款4万元并出具借条，约定于2018年3月19日还清。因为是朋友关系且借款期限短，双方没有约定利息。现借款期限已到，朱啟明仍不履行还款义务，其行为已构成违约。伍海波请求朱啟明偿还借款4万元并支付资金占用期间的利息（以4万元为本金，从2018年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。朱啟明未作答辩。伍海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱啟明经传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，伍海波提交的《借条》和《借记卡历史明细清单》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合伍海波的陈述，本院查明事实如下：2018年2月19日，朱啟明向伍海波借款4万元，并出具《借条》一份。双方约定借款定于2018年3月19日还清，没有约定借款利息。审理中，伍海波称其已向朱啟明实际交付4万元现金。据伍海波提供的《借记卡帐户历史明细清单》显示，伍海波名下的银行账户内在2018年1月24日至2018年2月18日期间提取出现金76000元。借款期限届满后朱啟明未偿还借款，伍海波多次催促未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱啟明向伍海波借款4万元，并向伍海波出具了借条，应可证明双方之间存在借贷合意。朱啟明借款的数额不大，伍海波称以现金方式交付尚属合理，且伍海波亦出具账户取款记录佐证，加之借条本身亦可作为小额借款已实际交付的证据，故本院认定朱啟明实际收到了借款4万元，伍海波与朱啟明之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已届满，朱啟明作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现伍海波诉请要求朱啟明归还借款4万元，于法有据，本院对此予以支持。至于利息，因涉案《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，伍海波诉请朱啟明从逾期还款之日2018年3月20日起按年利率6%计付逾期利息合理有据，本院依法予以支持。综上所述，伍海波请求朱啟明偿还借款4万元及利息（从2018年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。朱啟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱啟明于本判决生效之日起十日内向原告伍海波偿还借款4万元及利息（从2018年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告朱啟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方毅二〇一八年八月二十九日书记员  刘雯瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12093号原告：中山市卓益制衣有限公司，住所地中山市东升镇广福大道**之一第****，统一社会信用代码914420003148942976。法定代表人：苏荣金，经理。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，，住所地广东省中山市石岐区民科东路**501、502、503、518519卡，统一社会信用代码91442000576466276D。法定代表人：甘永文。原告中山市卓益制衣有限公司（以下简称卓益公司）诉被告广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓益公司到庭参加诉讼，被告鸿鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓益公司诉讼请求：1.被告向原告支付货款60768.56元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以60768.56元为本金，从2017年1月20日起按日千分之一计算至被告实际支付完毕之日止，暂计算至2018年6月11日止为30809.66元），以上暂合计91578.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉求1中的违约金从2017年1月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告于2016年7月6日签订《OEM加工承揽合同》，约定被告向原告订购一批成衣，总货值115240元。合同签订后，被告向原告支付了定金34572元，并约定在被告验收后45个工作日支付剩余货款。2016年9月，双方对账，确认货款总值为115340.56元。2016年11月14日，原告向被告发送催款通知书，要求被告支付剩余货款80768.56元。被告的法定代表人在该催款通知书上签字，并确定于2017年1月20日支付。但时至今日，被告除支付过20000元货款后剩余的60768.56元依然未支付。根据《OEM加工承揽合同》第五条第三款的规定，被告未按照合同约定的期限付款的，每延迟一日，被告需按逾期付款总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告鸿鹏公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年7月6日,卓益公司（乙方）与鸿鹏公司（甲方）签订《OEM加工承揽合同》，甲方向乙方订购一批产品，合同载明详细的产品信息，产品总价款为115240元；付款方式为本合同签订后，三天内甲方向乙方支付定金货款总额的30%即34572元，在乙方将上述产品送至甲方指定的地点并经甲方验收后在45个工作日后支付货款总额的70%即80668元；甲方未按照合同约定的期限结算付款的，每延迟一日，甲方需按逾期付款总额的千分之一向乙方支付逾期付款违约金，合同还约定了其他事项，鸿鹏公司、卓益公司盖章确认。卓益公司按约定送货，2016年10月21日双方对账，鸿鹏公司确认货款为115340.56元。2016年11月14日，卓益公司向鸿鹏公司发出催款通知书，要求鸿鹏公司支付尚欠的80768.56元；鸿鹏公司在催款通知书上盖章并载明“已收到此催款通知书，货款支付时间待老板确定具体时间”；2017年1月3日，鸿鹏公司法定代表人甘永文确认“已收阅，现确定于2017.1.20日支付”并签名。卓益公司称鸿鹏公司支付20000元后，剩余60768.56元至今尚未支付，遂诉至法院提出前述诉求。本院认为,卓益公司按照鸿鹏公司要求加工产品，本案为承揽合同纠纷。根据《OEM加工承揽合同》、对账单、催款通知书及庭审陈述可知，卓益公司按约定提供产品，鸿鹏公司应按约定支付货款，现鸿鹏公司拖欠60768.56元货款未支付，构成违约，应承担继续支付货款及违约责任。现卓益公司诉求违约金从鸿鹏公司确定的付款期限届满之日的次日即2017年1月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。鸿鹏公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告广东鸿鹏电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卓益制衣有限公司支付货款60768.56元及违约金（以实欠款项为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1045元（原告中山市卓益制衣有限公司已预交），由被告广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担，于本判决发生效力之日起七日内迳付原告中山市卓益制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一八年八月七日书记员  周 洁邱志婵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初7834号原告：上海金意电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张道春，董事长。委托诉讼代理人：展旭光。委托诉讼代理人：段炼。被告：江华坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：王恩榜。原告上海金意电子商务有限公司与被告江华坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展旭光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金意电子商务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币14,091,959.76元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以14,091,959.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买焦炭，截止2015年10月业务结束，被告累计应支付原告货款及代付运费共计36,997,376.63元，被告已支付货款并用货物冲抵货款共计22,905,416.87元，尚欠原告货款14,091,959.76元。2017年8月，原告因内部审计需要向被告发出询证函，询证函上载明被告结欠原告货款14,091,959.76元，被告在该询证函上盖章确认。嗣后，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告工商公示信息，证明被告的主体资格。3、购销合同、焦炭买卖合同等共计十一份，证明原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告销售焦炭，同时原告也从被告处采购货物，用于抵扣货款。合同约定原告交货后开具发票，被告付款。截止2015年10月业务结束，被告累计应支付原告货款及代付运费共计36,997,376.63元，被告已支付货款并用货物冲抵货款共计22,905,416.87元，尚欠原告货款14,091,959.76元。4、询证函和原告统计的销售货物以及应收款明细一份，证明被告拖欠货款的事实，结欠原告货款14,091,959.76元。被告江华坤昊实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告既已在询证函中确认结欠原告货款14,091,959.76元，理应及时付清，故原告要求被告支付货款14,091,959.76元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。根据涉案合同约定，被告应在原告交货并开票后付款，涉案业务于2015年10月结束，且原告开具了相应发票，现原告自2016年1月1日起主张利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江华坤昊实业有限公司支付原告上海金意电子商务有限公司货款14,091,959.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江华坤昊实业有限公司赔偿原告上海金意电子商务有限公司利息损失(以14,091,959.76元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116,498元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张莉丽二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执216号申请执行人：哈斯叶提汗·阿合麦提，女，哈萨克族住奇台县。被执行人：叶赛·卡曾汗，男，哈萨克族，住奇台县。哈斯叶提汗•阿合麦提与叶赛•卡曾汗婚姻家庭纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初2048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈斯叶提汗•阿合麦提向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，申请执行标的0元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的0元，在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执216号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年八月一日书记员 佐 日  古 丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1502号罪犯庹建军，男，1986年10月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人庹建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年11个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月13日起至2025年2月12日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月1日交付执行。2016年8月25日，经本院减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。现刑期止日为2023年11月12日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庹建军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯庹建军的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人庹建军纠集他人并积极参加持械殴斗，在聚众斗殴中故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功奖励1次，表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯庹建军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庹建军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月13日至2023年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 李静伟审判员 王宏伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初4587号原告：顾某1，女，2002年11月15日生，汉族，住海门市。法定代理人：顾某2，男，1979年9月30日生，汉族，住海门市。被告：赵某，女，1976年10月22日生，汉族，住海门市三厂街道中华中路**，现住。原告顾某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人顾某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年6月起至原告独立生活时止给付的生活费增加至1200元/月。事实和理由：原告的父母离婚后，原告随父亲生活，原定生活费150元/月已不能维持正常的生活。被告赵某辩称：原告所诉是事实，但被告与原告父亲离婚后再婚，并又生育了一个儿子，且再次已离婚，现无住房无工作，而且被告的父母体弱多病，需要被告照顾，故目前缺乏抚养原告的经济能力，愿意继续按原定150元/月给付原告生活费。本院认为，根据有关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费。关于生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告父母离婚时约定的生活费150元/月显然已不能满足原告的正常生活需求，应予增加。对于生活费的数额，本院根据本地生活水平、原告的实际需要以及父母的抚养能力等因素酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵某自2018年6月1日起至原告独立生活时止，给付原告顾某1生活费增加至600元/月。2018年12月底前的费用于本判决生效后十日内履行完毕，2019年1月1日起分别于每年1月10日前、7月10日前付清上、下半年的费用。二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  陈德锋二〇一八年八月九日书记员  黄晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15861号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人高乐,男,1977年1月15日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高乐借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金179491.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执309号申请执行人：路启海，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人路启海与被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0922民初3027号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为302900元。在执行过程中，本院已查封了被执行人程之才所有的位于滨海县××头罾村××路北侧房屋，该房屋已被行政征收，本院已对征收补偿款进行了分配，本案分配金额为47995元。另已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年八月七日书 记 员  庄晓峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2284号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋,云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民,云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈一粟，女，汉族，1968年10月23日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈一粟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告陈一粟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一粟归还原告贷款本金人民币168484.33元；2.判令被告陈一粟支付利息人民币5372.35元、支付复利人民币125.57元（截至2017年10月26日止），支付本金罚息人民币币575.38元（截至2017年10月26日止），并支付自2017年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币173856.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币174557.63元（截至2017年10月26日止）；3.判令如被告陈一粟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈一粟所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为081113055059204PT的神行者2牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈一粟继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈一粟承担。事实和理由：原告与被告陈一粟于2014年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33万元；贷款期限为60个月，自2014年9月2日起至2019年9月2日止；现贷款年利率为8.6725%，为浮动利率；贷款用于支付购买神行者2牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈一粟同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为081113055059204PT的神行者2牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为保护合法权益，特提起诉讼。被告陈一粟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈一粟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告平安银行与被告陈一粟签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为330000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；被告陈一粟每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告陈一粟违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告陈一粟明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告陈一粟未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈一粟同意将其名下的牌号为云Ａ×××**、发动机号为081113055059204PT的神行者2牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围为被告陈一粟所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告平安银行发放了贷款330000元,执行年利率8.6725%，出具《个人借款借据》载明借款期限为2014年9月2日至2019年9月2日。2014年12月10日，上述抵押物办理了抵押登记。被告陈一粟自2017年7月2日起未按约还款。截止2018年8月7日，被告陈一粟尚欠原告平安银行贷款本金168484.33元、利息13140.39元、罚息5988.94元、复利1366.47元。本院认为，原告平安银行与被告陈一粟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已发放了贷款及被告陈一粟逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告陈一粟偿还截止2018年8月7日的贷款本金168484.33元、利息13140.39元、罚息5988.94元、复利1366.47元予以支持。同时，被告陈一粟应当按照合同约定偿还自2018年8月8日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。被告陈一粟以其名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为081113055059204PT的神行者2牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合法有效，故本院对原告平安银行诉请实现抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈一粟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年8月7日的贷款本金168484.33元、利息13140.39元、罚息5988.94元、复利1366.47元，并承担上述贷款本金自2018年8月8日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告陈一粟到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告陈一粟名下的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为081113055059204PT的神行者2牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告陈一粟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年八月十六日书 记 员  毕 润
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7693号申请执行人：上海旌铭铝业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)闵民二(商)初字第2672号民事判决，向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海旌铭铝业有限公司人民币4,584,231.10元、迟延履行期间的债务利息550,909.40(暂从判决生效2016年9月24日计算至2018年8月24日计700天)及支付执行费48242.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款5,183,382.81元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年八月二十四日书记员  徐昺颢
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1406号申请人：扬州市申达机械有限公司，住所地在高邮市沙埝工业园区。法定代表人：李德遂，系公司经理。被执行人：河南中车重型装备有限公司（原公司名称为河南金马重型机械制造有限责任公司，后更名为河南南车重型装备有限公司，现更名为河南中车重型装备有限公司），住所地在河南省义马市人民路中段**。法定代表人：余卫斌，系公司经理。关于扬州市申达机械有限公司申请执行河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行后，已履行完毕。至此，扬州市申达机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初5796号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢孝卫二〇一八年八月十六日书记员  赵昕彤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执监1933号申请执行人：张慧生，男，汉族。委托代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。被执行人：李一平，女，回族。张慧生与李一平民间借贷纠纷一案中，管城区人民法院于2018年3月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省管城回族区人民法院（2017）豫0104民初180号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1112号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱常勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5776号之一 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：张顺昌，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一八年八月十七日 书记员 石莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211财保335号申请人：范茹月，女，汉族，工人，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被申请人：黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆。住所地：黄岛区。负责人：邢存，经理。申请人范茹月与被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案，申请人范茹月于2018年8月3日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求其委托青岛市黄岛区人民法院冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆及该公司关联企业名下的房屋、银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会依照《青岛市劳动争议处理条例》第三十七条之规定，将申请人的申请提交本院。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。案件申请费100元，由被申请人黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 薛 慧审判员 鲍广平审判员 安丰琦二〇一八年八月十三日书记员 张顺顺
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初1073号原告：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告刘世海与被告余萍民间借贷纠纷一案中，原告刘世海于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘世海自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世海撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘世海负担。审判员  付忠良二〇一八年八月二十一日书记员  廖静琳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3719号申请执行人：大连兆金建筑机械安装工程有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：严兆喜，系该公司总经理。被执行人：大连华鑫建设安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小寨子村。预定代表人：吴浩，系该公司经理。申请执行人大连兆金建筑机械安装工程有限公司与被执行人大连华鑫建筑安装工程有限公司为租赁合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6290号民事判决书，判令主文：被告大连华鑫建筑机械安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告大连兆金建筑机械安装工程有限公司支付设备租金836653元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月20日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0128刑初176号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人俞美云，女，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2012年9月13日因犯盗窃罪，被平潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年9月3日因犯盗罪被平潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月24日因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人俞美云犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人俞美云到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2018年3月22日13时许，被告人俞美云闲逛至平潭县，见被害人林某家的大门未关且房间无人，先后从该处一楼厨房柜台及二楼房间床头柜上放置的黑色包内翻找财物，共窃得现金235元。俞美云到一楼准备离开时，被林某当场抓获并报警。同日13时50分许，平潭县公安局城关派出所民警在该处抓获俞美云，当场查扣到人民币235元，同日将上述赃款发还被害人林某。 平潭县人民检察院认为，被告人俞美云以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币235元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。俞美云在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；俞美云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。俞美云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人俞美云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人俞美云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞美云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人俞美云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 捷 二〇一八年八月八日 书记员 闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0112执4736号之一 申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153011255013728X0。 住所：云南省昆明市西山区丹霞路****。 法定代表人：廖志勇。 被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县 申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5520号民事判决书确定赔付人民币32885.04元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5520号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马驰原 二〇一八年八月十三日 法官助理杨辉 书记员  曾子媚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更534号 罪犯段峰，男，汉族，1967年7月9日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）亳刑初字第091号刑事附带民事判决，以被告人段峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失61959.26元（已履行21825元）。被告人段峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）皖刑终字第007号刑事附带民事判决，改判上诉人段峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯段峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯段峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段峰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执365号之四申请执行人：王大彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人:郝新安，男，1977年6月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张丽花，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上，系郝新安妻子。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执365号之四裁定书，于2018年05月10日向被执行人张丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽花在中国建设银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一八年八月十六日书记员  王 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执154号 申请执行人：赵康琳、李锦秋等97名权利人。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里****，组织机构代码：68794527-X。 法定代表人：黄兴健。 本院在执行赵康琳、李锦秋等97名权利人申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷系列案件中，赵康琳、李锦秋等申请人依据本院作出的生效法律文书向本院提出申请：宜宾市新兰投资有限责任公司偿还申请人申请人借款合计：23792649元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司在四川省筠连县有筠都新天地项目二层70～88号房屋，该批资产已被四川省筠连县人民法院查封，本院于2016年12月21日对上述房产裁定轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法发出限制消费，并将案件的执行措施情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利公告通知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年八月十八日 书记员 胡孝飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6715号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。 被告：蔡璐吟，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告蔡璐吟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年八月六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初294号原告：吴士元，男，1974年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张朝京，男，1951年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告吴士元与被告张朝京民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，根据原告吴士元提供的地址，本院委托云南省罗平县人民法院向被告张朝京送达诉讼材料及开庭传票，后云南省罗平县人民法院回复称，根据民事起诉状提供的地址无法查找到被告张朝京。后本院于2018年4月27日通过《云南法制报》向被告张朝京公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。公告期限届满后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴士元的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，原告吴士元、被告张朝京经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告张朝京适用缺席审理，本案现已审理终结。原告吴士元向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还其借款本金30000元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系朋友关系，2015年4月，被告向其购买矿石，但被告一直没有向其支付矿石款，经其多次催讨，被告于2016年6月11向其出具一份借条。后被告均以各种理由拒绝还款，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审中，原告打电话向本院陈述称：“其与被告于2014年在昆明市王家营认识后，双方一直没有来往。直到2015年，被告来澄江向其买矿石，被告一共向其购买了四次矿石，前三次购买矿石的款项，被告已全部付清。2015年4月，被告第四次向其购买矿石，但被告一直拖欠矿石款没有支付，并且被告还故意躲避其。后其打电话给被告称有价格较低的矿石是否还要购买，被告才于2016年6月11日来到澄江，在澄江县廖官营路口憨哥豆瓣酱门市处，其与被告结算，被告第四次向其购买矿石共欠款43600元，因被告当时只能支付13000元，经被告与其协商，由被告先支付13000元，余款30600元，其只要求被告支付30000元，600元就不要求被告支付了。当日，被告向其出具了一份欠其30000元的借条。后其向被告多次催讨借款均无法联系到被告，其才向人民法院起诉，要求人民法院支持其诉讼请求，并判决被告承担公告费”。被告张朝京经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条一份，证实2016年6月11日，被告借原告矿石现金30000元；二、证人李某的询问笔录一份，李某在笔录中称：“其与吴士元是朋友关系，2016年6月，具体时间记不清楚了，在澄江县廖官营路口其经营的憨哥豆瓣酱门市内，其听见吴士元与张朝京协商，吴士元卖给张朝京矿石，张朝京欠着吴士元40000余元矿石款一直没有支付，吴士元向张朝京催讨，张朝京还了一部分，欠着的30000元，张朝京出具了一份借条给吴士元，当时还有赵某在场。”三、证人赵某的询问笔录一份，赵某在笔录中称：“其与吴士元是朋友关系。之前吴士元请吃饭的时候，其认识张朝京。其家原住在澄江县廖官营，李某原来在廖官营路口经营憨哥豆瓣酱，其常去憨哥豆瓣酱门市处玩。2016年6月11日，其从憨哥豆瓣酱门市经过，看见吴士元、张朝京、李某在门市内，其也进去玩。后其听见吴士元要求张朝京支付43600的矿石款，张朝京称没有那么多钱，只能支付13000元，剩余的款项吴士元只要求张朝京支付30000元，由张朝京出具书面欠款依据给吴士元。当时吴士元和张朝京还纠结是写成借条，还是写欠条，其还出主意说写成借条。后张朝京就写了欠矿石款30000元的借条给吴士元”。经审核，本院认证认为：上述三组证据符合证据要件，并且能够相互印证被告向原告出具借条欠原告30000元矿石款的事实，故本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年认识。2015年，被告来澄江找原告买矿石，原告一共出卖了四次矿石给被告，第一次至第三次的矿石款，被告已向原告付清。2015年4月，被告第四次向原告购买矿石，经双方结算矿石款为43600元，但被告一直未向原告支付。2016年6月11日，原告与被告在李某经营的憨哥豆瓣酱门市内协商矿石款如何支付，后双方一致同意：由被告支付原告13000元，剩余的30600元，原告只要求被告支付30000元，被告向原告出具一份借条。借条载明：“兹借到吴士元矿石现金叁万元整（30000.00元），借款人：张朝京，2016年6月11日，身份证号：。”后原告多次打电话向被告催讨借款无果，现被告下落不明。2018年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原、被告双方虽然并未发生现实的借款金额交付，但当被告向原告出具借条时，被告欠原告的矿石款已转为原告借出的借款。原、被告将买卖合同的欠款转为借款关系，是基于双方合意而成立，是双方的真实意思表示，且没有损害他人及社会利益。因此，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，被告应对自己怠于行使民事诉讼权利的行为，承担相应的法律后果。现原告要求被告赔还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张朝京于本判决生效后十五日内偿还原告吴士元借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元（原告吴士元已预交），由被告张朝京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  李燕秀人民陪审员  陈 燕二〇一八年八月三日书 记 员  王志康
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审247号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人周维华，男，1953年1月12日生，汉族，住兰山区，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人周维华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年6月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地793平方米（合1.19亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月27日作出临国土资罚决字[2017]1404号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.19亩上新建的建筑物和其它设施；三、处以非法占用的土地每平方米15元罚款，计11895元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款11895元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年4月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人周维华未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1404号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1404号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.19亩上新建的建筑物和其它设施”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 方人民陪审员 桑 林人民陪审员 李文文二〇一八年八月二十日书 记 员 范运秀
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终392号 上诉人陈天良，男，1963年12月4日出生，住四川省成都市温江区。 上诉人陈天良因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈天良上诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2010〕392号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第四十一批城市建设用地的批复》（以下简称川府土〔2010〕392号批复）明显违法，侵犯了陈天良的合法权益；陈天良向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出川府复决〔2017〕24号行政复议决定，维持川府土〔2010〕392号批复；陈天良针对四川省人民政府作出的川府土〔2010〕392号批复和川府复决〔2017〕24号《行政复议决定书》提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；原审法院裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初241号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，陈天良起诉提出的诉讼请求是确认四川省人民政府作出川府土〔2010〕392号批复的具体行政行为违法并撤销四川省人民政府作出的川府复决〔2017〕24号《行政复议决定书》。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述规定，川府土〔2010〕392号批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，对该行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈天良针对川府土〔2010〕392号批复申请行政复议，四川省人民政府依法受理该行政复议申请，经审查作出的维持川府土〔2010〕392号批复的川府复决〔2017〕24号行政复议决定，实质上仍然是征收土地决定，亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。原审法院以陈天良的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对陈天良的起诉不予立案，并无不当。陈天良所提撤销原审裁定、指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘军甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初1299号原告：姚光伟，男，1965年5月4日生，汉族，现住阜新市。委托代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。被告：李建庄，男，1970年12月26日生，汉族，现住阜新市。原告姚光伟诉被告李建庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚光伟及其委托代理人王颖，被告李建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚光伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠款30万元，并按照银行同期贷款利率支付利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系，2015年2月27日，原告与被告共同在苏新亚处借款50万元，当时基于多年战友的信任，原告于当日通过银行转账将30万元交付给被告，时至今日被告也未归还欠款，为此诉至法院。李建庄辩称：30万元确实有，但是不是借钱的事，不是原告与被告之间的借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告与张子强之间存在借款关系。2015年2月17日，张子强向原告借款，原告向苏新亚借款人民币50万元，苏新亚用其爱人付联群的账户向原告账户内转账人民币50万元。同日，张子强出具借据一份，金额为65万元，期限半年。原告在庭审中自认张子强虽出具借据，但该笔50万元借款并未实际给付张子强，而是用于偿还张子强之前拖欠原、被告的欠款。上述事实有庭审笔录、借据一份、借条一份、阜新市海州区人民法院调解书一份、调解笔录一份等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张转账系偿还张子强欠款，庭审中，原告对此予以认可。故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告姚光伟的诉讼请求。案件受理费人民币5800元（原告已预交），由原告姚光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员   邵 波 二O一八年八月二十日书记员 冀祎宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2077号之一申请执行人：黄立群，男,1959年10月6日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张猛，男,1973年11月21日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：李莉，女,1973年5月9日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行黄立群与张猛、李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张猛、李莉银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年八月三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29564号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：杨向北，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，被告：黄丽珍，女，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4305元，由原告负担2152.5元，本院退还原告2152.5元；保全费1522元，由原告负担（原告均已预交）。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年八月八日书 记 员  王妤琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初979号原告：段忠平，男，1964年7月11日出生，汉族，辽西生态林场职工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨巍，北票市。被告：曹勇，男，1965年6月15日出生，满族，个体工商户，住北票市。被告：王素丽，女，1966年1月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告段忠平与被告曹勇、王素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠平的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告曹勇、王素丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段忠平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款180,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹勇与王素丽系夫妻关系。被告因经营需要资金向原告借款180,000元，约定还款日期，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要此借款，被告一直未给付。曹勇、王素丽未作答辩。原告段忠平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经对上述证据审查，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：曹勇、王素丽系夫妻关系。2016年10月12日被告曹勇、王素丽从原告处借款180,000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年10月12日，此款经原告多次催要，二被告至今尚未给付。本院认为，被告曹勇、王素丽从原告处借款180,000元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因曹勇与王素丽系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。被告曹勇、王素丽未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告曹勇、王素丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，故被告应自借款期限届满之日起给付利息，即自2017年10月13日起按年利率6%给付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹勇、王素丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告段忠平借款180,000元及利息（利息自2017年10月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告曹勇、王素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  荚永华二〇一八年八月九日书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0105行初123号 原告成都同康药房有限责任公司，住所地：成都市一环路西二段**浣花商厦**，统一社会信用代码：91510100725381170T。 法定代表人徐华玲，总经理。 委托代理人王娟，女，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。 委托代理人王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告成都市青羊区市场和质量监督管理局，，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**统一社会信用代码：11510105MB0W26680H。 法定代表人张革平，该局局长。 委托代理人汪萍，成都市青羊区市场和质量监督管理局工作人员，一般授权。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告成都市青羊区人民政府，，住所地：成都市青羊区江汉路**组织机构代码：00918733-4。 法定代表人詹庆，该区区长。 委托代理人韩宇，成都市青羊区人民政府工作人员，一般授权。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 第三人张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。 原告成都同康药房有限责任公司不服被告成都市青羊区市场和质量监督管理局作出的行政处罚行为及被告成都市青羊区人民政府作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日受理后，向被告成都市青羊区市场和质量监督管理局和成都市青羊区人民政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。因张筠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，原告成都同康药房有限责任公司委托代理人王娟、王蓉，被告成都市青羊区市场和质量监督管理局负责人孟成镐及委托代理人汪萍、李祎波，被告成都市青羊区人民政府负责人詹庆及委托代理人韩宇、陈红，到庭参加诉讼。第三人张筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以经过庭审质辩后对处罚决定和复议决定予以理解和认可为由，于2018年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告成都同康药房有限责任公司自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都同康药房有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同康药房有限责任公司负担。 审 判 长  谢立新 审 判 员  霍 颖 人民陪审员  胡智伦 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赵佳琴 书 记 员  徐 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初3031号 原告：陈志金，男，1974年9月22日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：肖良建，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：蔡宇斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所执业律师。 原告陈志金与被告肖良建、福建泉州市二建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23立案。原告陈志金于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志金申请撤回对被告肖良建、福建泉州市二建工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志金负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  陈晓钧 人民陪审员  吴文良 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初65号 原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾进彬，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈阳海与被告曾进彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳海向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原、被告有建筑材料买卖业务来往，截至2016年4月16日，被告拖欠原告材料货款5000元。此后，经原告催讨，被告未能还款。 被告曾进彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款5000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买建筑材料，双方于2016年4月16日进行结算，被告结欠原告货款5000元。由被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告曾进彬应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈阳海货款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月2日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾进彬负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  邱锦珍 人民陪审员  曾玉煌 二〇一八年八月三十日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初3032号原告：陈某，女，1971年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被告：李某，男，1972年1月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人庞金沛到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院确认位于德阳市旌阳区XX号房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告到德阳市不动产登记中心办理上述房产的过户登记手续。事实及理由，在原被告婚姻关系存续期间，原告以个人财产购买了现位于德阳市旌阳区XX号的房屋，并取得了该房屋的权属证书。原被告于2009年10月22日在旌阳区民政局协议离婚，约定案涉房屋归原告所有，但被告至今拒不配合原告到德阳市不动产登记中心办理房产过户手续。为此，原告诉至法院。被告李某未作答辩。本院根据原告方的陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、财产分割协议书、房产证等证据，认定如下事实，1.原、被告原系夫妻关系，于1994年1月25日登记结婚，于2009年10月22日办理了离婚登记。2.于离婚登记当日，原、被告达成《财产分割协议书》，协议书载有如下事项，男方分得住房一间（住房位于德阳市旌阳区XX村）……；女方分得住房一套（住房位于德阳市XX号）及该住房内的全部财产……。在本院向被告李某作电话笔录时，其称“离婚时，协议上写好了房子归女方，为什么还需要我签字，当时已经签了的”。本院认为，原被告达成的《财产分割协议书》系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。当事人应当全面、及时的履行自己的法律或者其他义务。本案中，双方当事人对于案涉房屋的归属于原告陈孝丽所有的已作出了约定，被告协助原告办理上述房屋的过户手续系被告应履行的延伸义务，被告应当积极履行自己的该项义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、现登记在原告陈某名下的位于德阳市旌阳区XX号房屋归原告陈某所有；二、被告李某在本判决生效后三十日内协助原告陈某办理上述第一项中载明的房屋过户登记手续。案件受理费380元，原告陈某自愿全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王薪淳二〇一八年八月二十三日法官助理田玲书记员刘萍