云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初206号原告：易平章，男，汉族，1961年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：张高见，云南联宇(昭通)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南环亚钢铁有限公司，住所：云南省昆明市经开区果林金谷小区******。法定代表人：申郢，公司总经理。被告：申郢，男，汉族，1974年4月29日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，被告：陶雪梅，女，汉族，1974年12月23日生，住昭通市镇雄县乌峰镇解放街**附**，现住昆明市官渡区，委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告易平章诉被告云南环亚钢铁有限公司（以下简称：环亚钢铁）、申郢、陶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告易平章的委托诉讼代理人张高见，被告陶雪梅的委托诉讼代理人邹卫华到庭参加了诉讼。被告环亚钢铁、申郢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易平章向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币600万元；二、判令三被告连带支付借款利息人民币6180750元（暂算至起诉之日，以实际履行日为准）；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：环亚钢铁于2011年10月14日、2011年12月19日以资金周转为由分别向原告借款人民币400万元、300万元，并与原告签订了借款合同，合同对借款期限进行了明确约定。申郢作为保证人对该笔借款进行保证担保。协议签订后，原告按约向环亚钢铁转款共计700万元，履行了出借义务，环亚钢铁并未按约归还本金。2013年5月6日，申郢与原告签订借款补充协议，约定上述700万元借款由申郢于2013年11月30日前归还，且明确约定逾期利息为同期银行贷款利息的三倍，从借款之日起计算。补充协议签订后，申郢仅偿还了原告100万元，后申郢又于2015年7月30日出具两份承诺书，于2016年12月3日出具一份承诺书，对还款时间及金额进行承诺，但并未实际履行；陶雪梅系申郢的妻子，根据婚姻法及司法解释的规定，本案借款发生在夫妻关系存续期间。依法应当认定为夫妻共同债务。三被告除归还借款本金外，还应向原告支付约定利息6180750元，现提起诉讼，请求依法判决。被告陶雪梅辩称：认可借款本金为600万元；陶雪梅的丈夫申郢承担保证责任的保证期限、诉讼时效已过，申郢的保证责任依法免除；借款人是环亚钢铁，借款用途用于经营流动资金和采购钢材定金。陶雪梅既不是借款人，也不是保证人,与易平章、环亚钢铁没有任何债权债务关系，易平章要求三被告承担连带偿还责任没有事实和法律依据。被告环亚钢铁、申郢未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告环亚钢铁《企业公示信息》、《借款合同》、《借款补充协议》、《承诺书》、银行《账户明细清单》、银行《补制回单》、易万国受易平章委托付款的说明等证据；陶雪梅提交了环亚钢铁内资企业登记基本情况、《公司变更登记申请书》、《股东会决议》、《股权转让协议》、物资购买单、记账凭证、银行转账记录、收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据内容真实、来源合法、与案件事实相关联，本院予以采信。被告提交的证据欲证明申郢和陶雪梅不应当承担责任，对于能否证明其观点，本院在说理部分一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：易平章与环亚钢铁分别于2011年10月14日、2011年12月19签订借款合同，约定环亚钢铁分别向易平章借款人民币4000100元、3000100元用于资金周转，借款期限分别为2011年10月14日至2012年4月13日、2011年12月19日至2012年6月18日；2011年10月14日，易平章委托其子易万国向环亚钢铁账户打款4000100元；2011年12月19日，易平章委托其子易万国向环亚钢铁账户打款3000100元，履行了出借义务；合同约定借款期内的利息为0%，逾期利息为半年息5%并加收10%；申郢作为保证人对该笔借款提供保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金等。2013年5月6日，申郢与原告签订借款补充协议，约定上述700万元借款由申郢于2013年11月30日前归还，并约定逾期按同期银行贷款利息的三倍，从借款之日起计算利息。补充协议签订后，申郢仅偿还了100万元，后申郢又于2015年7月30日、2016年12月3日共出具三份承诺书，对还款时间及金额进行承诺，但并未实际履行；陶雪梅系申郢的妻子。本案争议焦点：一、还款主体如何确定；申郢、陶雪梅是否承担还款责任；二、本案的借款利息如何确定；本院认为：一、关于责任主体及如何承担的问题。本案借款合同约定的借款人为环亚钢铁，故环亚钢铁应当承担还款责任；申郢是借款担保人，双方未约定担保方式及担保期间，依法应当认定担保期间为6个月，易平章未提交证据证明在担保期间届满前向申郢要求承担保证责任，申郢依法免除保证责任，但是申郢与易平章于2013年5月6日签订借款补充协议，约定由申郢于2013年11月30日前归还本案借款，该约定系债的加入，申郢主动承担本案债务，并不违反法律规定，易平章主张申郢承担责任的理由也包括申郢的债务承担行为；补充协议并未免除借款人环亚钢铁的还款责任，并对环亚钢铁的资金监管进行了约定，故原告要求申郢与环亚钢铁共同承担还款责任的诉讼请求应当予以支持。关于陶雪梅是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款人系环亚钢铁，申郢虽然主动加入承担债务，但易平章未能提交证据证明该笔债务用于申郢与陶雪梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故易平章以夫妻共同债务要求陶雪梅承担责任无法律依据，本院对易平章的该项诉讼请求不予支持。二、关于借款本息如何计算的问题。关于本金，根据双方的一致陈述，申郢已经偿还了100万元，双方确认下欠本金为600万元。关于利息，双方在借款合同当中约定的利率为0%，即借款期内不支付利息；申郢与易平章在补充协议当中约定逾期按同期银行贷款利息的三倍自借款之日起计算利息，协议的签订地点位于环亚钢铁办公室，且协议内容涉及环亚钢铁的权利义务，申郢作为环亚钢铁的法定代表人有权代表环亚钢铁签订补充协议，被告应当支付自借款完全交付之日的次日即2011年12月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南环亚钢铁有限公司、申郢于本判决生效之日起十五日内偿还原告易平章借款本金600万元及自2011年12月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息；二、驳回原告易平章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94885元，由云南环亚钢铁有限公司、申郢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  晏云锋人民陪审员  宋云飞人民陪审员  施方梅二〇一八年八月十六日书 记 员  蔡 磊