wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初512号之一申请人：陈莉，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区，被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：刘小宜，公司董事长。本院于2017年3月8日作出（2017）赣0104民初512号民事裁定书，同年4月8日，查封了申请人陈莉所有的位于抚州市迎宾大道天顺·龙腾府邸1栋301室、抚州市迎宾大道天顺·龙腾府邸1栋201室、抚州市迎宾大道天顺·龙腾府邸1栋101室、抚州市金巢开发区伍塘路北辰御景园11幢A1的房产。2018年7月2日，申请人陈莉以本院查封房产价值超过本案标的为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为，申请人陈莉的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除本院对申请人陈莉超过价值人民币2100000元的财产的保全措施，原已查封冻结申请人陈莉的银行存款人民币2100000元或相应价值的的财产保持不变。审 判 长  程其伟人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一八年八月二十日书 记 员  余阿香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初2839号之一本院对2017年6月20日对原告张学志诉被告徐永生、谭燕平、徐传贞民间借贷纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初2839号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十五行“2017年3月24日”应为“2017年6月20日”。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一八年八月六日书 记 员  姜莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初12453号原告：余健，男，1983年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹康（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。被告：曾文萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告余健与被告曾文萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告余健于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余健撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告余健负担。审判员  郭奕君二〇一八年八月二十七日书记员  骆 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初12454号原告：彭霞桂，女，1932年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹康（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。被告：曾文萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告彭霞桂与被告曾文萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告彭霞桂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞桂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭霞桂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭霞桂负担。审判员  郭奕君二〇一八年八月二十七日书记员  骆 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6964号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号，统一社会信用代码91370281706496503Y。法定代表人：范绍贤，经理。委托诉讼代理人：冯树新，男，汉族，1964年11月11日生，住黑龙江省铁力市，公司员工。被告：陈德强，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告陈德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十一日书记员  郭 冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6101号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。被告：王学华，男，汉族，1964年9月20日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告王学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十二日书记员  郭 冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0811民初25号之一本院对2018年3月9日对原告薛盘兰诉被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处、济宁市新元房屋征收咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2018)鲁0811民初25号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第二行“原告学盘兰”应为“原告薛盘兰”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6118号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：纪金梅，女，汉族，1974年1月12日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告纪金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十二日书记员  郭 冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6097号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。被告：吴丽娜，女，汉族，1982年1月14日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十二日书记员  郭 冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6493号之一本院对2017年8月30日对原告胡吉武诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6493号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告胡吉武的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告胡吉武的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6105号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：张春勇，男，汉族，1974年9月24日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告张春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十二日书记员  郭 冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0811民初1464号之一本院对2018年5月14日对原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心诉被告王振勇建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018)鲁0811民初1464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第十四行“王振勇光”应为“王振勇”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初11663号之一本院对2018年3月20日对原告济宁华铵化工有限公司诉被告邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱买卖合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初11663号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第六行“二被告货款70万元”应为“二被告支付货款70万元”、第二页第十八行“被告话邹金属公司未作答辩及提供证据”应为“华邹金属公司、刘铁柱作为答辩及提供证据”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6495号之一本院对2017年8月30日对原告郑文化诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6495号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙荣”、“原告郑文化的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告郑文化的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6496号之一本院对2017年8月30日对原告尹林林诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6496号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告尹林林的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告尹林林的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初648号原告：方明，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：湖北省大冶市，现居住黄石市西塞山区，委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所：杭州上城区白云路22号283室，统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，系公司总经理。委托代理人：程建锋，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。本院在审理原告方明诉被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告方明于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告方明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方明撤回对被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费3275元、保全费2320元，由原告负担。审 判 员  陈 刚二〇一八年八月十七日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6966号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号，统一社会信用代码91370281706496503Y。法定代表人：范绍贤，经理。委托诉讼代理人：冯树新，男，汉族，1964年11月11日生，住黑龙江省铁力市，公司员工。被告：匡鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告匡鹏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十一日书记员  郭 冉
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初743号之一申请人:夏文芳，女，1975年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘美容，男，1961年11月26日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。原告夏文芳与被告刘美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）赣0104民初743号民事裁定，依法查封了担保人章桂莲名下位于青山湖区北京东路458号【锦海东方银座】二单元2207室、2208室房屋两套。本院经审查认为，原告夏文芳与被告刘美容民间借贷纠纷一案，本案已调解结案，原告夏文芳不需承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对担保人章桂莲名下位于青山湖区北京东路458号【锦海东方银座】二单元2207室、2208室房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇一八年八月十六日书记员  万 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初2841号之一本院对2017年6月20日对原告张学志诉被告徐永生、谭燕平、徐传贞追偿权纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初2841号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十五行“2017年3月24日”应为“2017年6月20日”。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一八年八月六日书 记 员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6503号之一本院对2017年8月30日对原告徐龙龙诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6503号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十二行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十五行“原告徐龙龙的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告徐龙龙的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初745号之一解除保全申请人：熊小津,男,汉族,1959年7月7日生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘美容,男,汉族,1961年11月26日生,住江西省南昌市青云谱区。申请人熊小津与被申请人刘美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）赣0104民初745号财产保全的裁定，查封了担保人殷鹏所有的位于西湖区中山西路近水花园住宅2号楼二单元2901室(第29层)一套房屋。申请人熊小津于2018年8月10日向本院申请对上述担保财产解除保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人殷鹏所有的位于西湖区中山西路近水花园住宅2号楼二单元2901室(第29层)房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一八年八月十三日书记员  刘智博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6498号之一本院对2017年8月30日对原告徐昆明诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6498号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原告王宝子”全部变更为“徐昆明”、第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告王宝子的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告徐昆明的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。”；审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6500号之一本院对2017年8月30日对原告王宝子诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6500号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告王宝子的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告王宝子的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6494号之一本院对2017年8月30日对原告左泼朋诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6494号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十二行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十五行“原告左泼朋的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告左泼朋的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初4567号之一本院对2017年7月4日对原告吴剑诉被告周宏荣劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初4567号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第七行“被告被告周宏荣”应为“被告周宏荣”、“原告刘兴昌”均应为“原告吴剑”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初373号之一本院对2017年1月22日对原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告张丽、薛玉廷、薛玉喜金融借款合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初373号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十七行“2016年4月8日”应为“2017年1月22日”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初6501号之一本院对2017年8月30日对原告程言雷诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6501号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告程言雷的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告程言雷的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初735号之一解除保全申请人：冷风荣,女,汉族,1972年6月6日生,住江西省南昌市青云谱区。被申请人：邱武胜,男,汉族,1994年10月2日生,住江西省南昌市东湖区。申请人冷风荣与被申请人邱武胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）赣0104民初735号财产保全的裁定，查封了申请人冷风荣所有的位于西湖区解放西路140号3栋1单元301室的一套房屋。申请人冷风荣于2018年8月15日向本院申请解除上述担保财产保全措施。经本院审查认为，该案判决已生效，且申请人申请解除上述担保财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人冷风荣所有的位于西湖区解放西路140号3栋1单元301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  肖佳林人民陪审员  胡长生二〇一八年八月十五日书 记 员  刘智博
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初3071号原告：肖某，女，1977年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。法定代理人：郭某，女，1948年2月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：谢某1，男，1971年5月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住南康区。委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。原告肖某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某2由原告抚养，谢某3由被告抚养，抚养费用各自承担；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。婚后被告经常无故殴打原告，近年来被告变本加厉，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告谢某1辩称，我方不同意离婚，夫妻感情并未破裂。2013年前后，原告查出患有精神类疾病后在家安心养病，家务均由我方料理，更没有对原告实施家庭暴力，请求法院判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，××××年××月××日生育一男孩取名谢某3。原、被告婚后感情尚可。2013年，原告被诊断患有精神分裂症，现仍在治疗中。2018年5月，原、被告因生活琐事发生口角，原告由其父母接回娘家居住生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、户口本、疾病诊断书、村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚十余年，且婚后生育了两个子女，应认定夫妻之间建立了较深厚的感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但无法证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能够珍惜来之不易的感情，正确处理好夫妻矛盾，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告谢某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张才林二〇一八年八月二十二日代理书记员  张 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民特83号申请人：范世东，女，1976年11月3日出生，汉族，自述无固定职业，住武汉市黄陂区，被申请人：周德清，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人范世东申请宣告被申请人周德清失踪一案，本院受理后，申请人范世东于2018年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人范世东自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人范世东撤回申请。审判员  刘丹二〇一八年八月十七日书记员  刘翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初4564号之一本院对2017年7月4日对原告刘万瑾诉被告周宏荣劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初4564号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第七行“被告被告周宏荣”应为“被告周宏荣”、“原告刘兴昌”均应为“原告刘万瑾”。审判员  仝义杰二〇一八年八月六日书记员  姜莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保31号之一申请人：舒伟腾，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：万齐仁、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。被申请人：杨峻，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人舒伟腾于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月5日做出（2017）赣0104财保31号民事裁定，冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产；现申请人提出，其已向本院提起诉讼，且诉讼案件已调解结案，现申请解除冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产.本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨峻的银行存款人民币115133元或查封、扣押其相应价值的财产如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年八月十三日书记员  万 靓
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保100号之一申请人：杨国发，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被申请人：李丰，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人杨国发向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）赣0104财保100号民事裁定，冻结被申请人李丰银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人杨国发提出，双方已自愿达成还款协议，故向本院申请解除冻结被申请人李丰银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人李丰银行存款480,000元或查封、扣押其相应价值的财产。裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年八月十四日书记员  万 靓
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保82号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155-1-2栋1号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，职务：支行行长。委托代理人：胡丽君，1987年10月21日出生，汉族，住南昌市东湖区，该支行员工。被申请人：张会康，男，1993年12月12日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，现住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月6日作出（2018）赣0104财保82号民事裁定，冻结被申请人张会康银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出，被申请人张会康已归所欠信用卡欠款，故向本院申请解除冻结被申请人张会康银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人张会康银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年八月十五日书记员  万 靓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6112号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。被告：谈兆云，女，汉族，1962年12月20日生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告谈兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年八月二十二日书记员  郭 冉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初992号之三原告：苏保强，男，1963年10月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：李亚虾，男，1972年3月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：徐闻县劳动建筑工程公司，住所地湛江市徐闻徐城东方二路。法定代表人：吴宗武。被告：湛江市房产管理局，住所地湛江市霞山区解放东路28号海帆大厦。法定代表人：陈琼，局长。原告苏保强与被告李亚虾、徐闻县劳动建筑工程公司、湛江市房产管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告苏保强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏保强以其与被告李亚虾、徐闻县劳动建筑工程公司、湛江市房产管理局经协商一致达成和解约定，且三被告已全部履行和解约定的给付义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏保强撤诉。本案案件受理费15456.05元，减半收取计7728.025元，案件申请费5000元，均由原告苏保强负担。审 判 长  冯伟强代理审判员  王嘉靖人民陪审员  梁钟和二〇一八年八月七日书 记 员  黄宏林
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1533号原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘永飞，经理。被告：马云飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市原告舒兰市保丰农资销售有限公司与被告马云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市保丰农资销售有限公司的法定代表人刘永飞、被告马云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市保丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款10230元，并自2017年3月20日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款10230元整，原告多次催要，被告推诿不还，原告起诉来院，要求依法裁决。马云飞辩称，欠化肥款10230元是属实的，我没有异议，从2017年3月20日开始计算利息有异议，我认为利息应该从2018年3月20日起，利息按照月利1分计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，马云飞在舒兰市保丰农资销售有限公司赊购化肥，合计金额为10230元，并就该笔农资款于当日给原告出具借据一枚，到期还款日为2018年1月1日，借据约定起息日为2018年1月1日，利息为月利1分计息。另外，借据右侧借款人须知（重要提示）处写明：到期还款日未还清欠款，出借人有权随时起诉至人民法院，利息按1分5厘月息计算，起息日按借款日计算，起诉过程中所产生的全部费用由借款人承担。借据出具后，马云飞至今未给付原告该笔款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证。本院认为：马云飞在舒兰市保丰农资销售有限公司处赊购化肥属实，舒兰市保丰农资销售有限公司、马云飞之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市保丰农资销售有限公司要求马云飞给付化肥款10230元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，庭审中马云飞同意自2017年3月20日开始计算利息，故本院对舒兰市保丰农资销售有限公司关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：马云飞于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款10230元及利息(以10230元为基数，自2017年3月20日起至本院指定的给付之日止，按月利1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由马云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一八年八月一日书 记 员 奚雪婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初2263号申请人：十堰市定红工贸有限公司。法定代表人：张定红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，参加诉讼，代为提起诉讼保全。被申请人：十堰金沃汽车部件有限公司。法定代表人：上官守盛，该公司总经理。被申请人：上官守盛，男，1961年9月14日出生，汉族。申请人十堰市定红工贸有限公司与被申请人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛房屋租赁合同纠纷一案，申请人十堰市定红工贸有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛所有的价值60万元的财产予以保全。申请人十堰市定红工贸有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保的60万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人十堰市定红工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 双二〇一八年八月九日书记员 陈方芳附：财产线索清单被申请人十堰金沃汽车部件有限公司所有的放置于申请人十堰市定红工贸有限公司厂房内的下列设备：3台弯管机（张家港民联机械ML-114一台，ML-115二台），2台冲床（即开式可倾压力机，型号J23-100，内江四海锻压机床有限公司生产，100T），2台剪板机（马鞍山威压机械公司QC12Y-10＊2500MM，重庆三一机械厂Q11-4X2000MM），1台油压机（天津锻压机床厂YB32-100A），2台钻床（自贡机床ZQ3040X10一台，荆沙市一机Z3050-16一台），2台铣床（锐地炮塔铣床RATEE-4E一台，四川长征机床X5032一台），1台平面磨床（桂林M7130G＼F），1台车床（沈阳机床CA6150B＼A）。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1877号原告：徐友彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：白云林，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：华农财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路134-138号。负责人：刘轶，经理。原告徐友彬与被告白云林、华农财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告徐友彬以原、被告之间就赔偿事宜达成赔偿协议并实际履行为由于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐友彬撤回起诉。案件受理费250元，由原告徐友彬负担。审判员  张海忠二〇一八年八月十三日书记员  谭 玲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1239号之一原告蒋振朝，男，1963年5月7日生，汉族，河南项城市人，现住信丰县，。委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：114011104242，。被告张大华，男，1967年6月5日生，汉族，河南项城市人，现住河南省项城市，。委托诉讼代理人张景洪，系河南陈州律师事务所律师，一般代理，执业证号：14116201310127775，。被告北京兆丰恒通防水有限公司，统一社会信用代码：110106012305221，地址：北京市丰台区小瓦路一号院8号楼三层301。法定代表人王高生，系该公司经理，。原告蒋振朝与被告张大华、北京兆丰恒通防水有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告蒋振朝于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋振朝撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告蒋振朝负担。审判员  邓书云二〇一八年八月二十日书记员  杨敦策
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民一初字第324号之一本院于二○一四年十月十日对原告黄超明诉被告广东果美乐食品有限公司生产者责任纠纷一案作出的（2014）茂高法民一初字第324号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）茂高法民一初字第324号民事裁定书中第十三行“第一百五十条四”补正为“第一百五十四条”。审判员 梁 捷二〇一八年八月十日书记员 黄梦别
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法民一初字第393号之一本院于二○一四年十一月五日对原告陈辉绍诉被告徐贵中民间借贷纠纷一案作出的（2014）茂高法民一初字第393号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）茂高法民一初字第393号民事裁定书中第十四行“第一百五十条四”补正为“第一百五十四条”。审判员 梁 捷二〇一八年八月十日书记员 黄梦别
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1239号之二解除保全申请人蒋振朝，男，1963年5月7日生，汉族，河南项城市人，现住信丰县工业园圣塔阳光城工地，身份证号：4127021963********，手机：1823425****。委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：114011104242，。被申请人张大华，男，1967年6月5日生，汉族，河南项城市人，现住河南省项城市，。委托诉讼代理人张景洪，系河南陈州律师事务所律师，一般代理，执业证号：14116201310127775，。被申请人北京兆丰恒通防水有限公司，统一社会信用代码：110106012305221，地址：北京市丰台区小瓦路一号院8号楼三层301。法定代表人王高生，系该公司经理，。申请人蒋振朝与被申请人张大华、北京兆丰恒通防水有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）赣0722民初1239号民事裁定，冻结被申请人张大华、北京兆丰恒通防水有限公司承包由河北第四建筑工程有限公司中标信丰县工业园区圣塔阳关城小区地槽及屋面防水工程款268000元。本院已对该款项进行了冻结。2018年8月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对2018年6月4日作出（2018）赣0722民初1239号的冻结保全裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张大华、北京兆丰恒通防水有限公司在信丰县工业园区圣塔阳关城小区地槽及屋面防水工程款268000元的冻结保全。案件申请费1860元，由原告蒋振朝负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇一八年八月二十日书记员  杨敦策
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初860号之二原告：谢某某，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199811185488。被告：何某，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告谢某某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告谢某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案由原告谢某某预交的案件受理费26530元，保全费5000元，共计31530元，由原告谢某某承担5000元，退回原告谢某某26530元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一八年八年七日书 记 员  邓亚棋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初3615号原告：陈学林，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：陈林明，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。原告陈学林诉被告陈林明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼，被告陈林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告本金50000元；2、请求判令被告支付原告从2017年5月14日至还清之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月18日以经营猪场为由向原告借款人民币伍万元，约定月息为1%，承诺在一年内还清。后经多次催讨，被告均以猪场停办为由拒绝归还，只是于2017年5月14日补写过了一张借条。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告陈林明未作答辩。原告陈学林为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额；证据三、微信聊天记录，拟证明原告多次到向被告催收过该笔借款。被告陈林明未向本院提供相关证据材料。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告陈学林与被告陈林明系同村村民。2013年5月18日被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，原告以现金的形式交付被告50000元。借款后，被告陆续支付了截止2017年5月13日之前的借款利息。2017年5月14日双方经结算，由被告向原告补写了一张借条，该借条载明“今借到陈学林人民币共计伍万元整（￥50000元），每月利息1分，经手人：陈林明2017年5月14日。”出具借条后，被告仍未偿还借款本金并按约支付利息，为此原告曾多次到向被告催要，但均未果。原告遂于2018年7月23日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因做生意急需资金周转共向原告借款5万元，原告以现金的方式交付了该笔借款，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并按约定的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：陈林明在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈学林借款本金50000元，并按年利率12%支付自2017年5月14日始至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一八年八月二十日书记员  梁昉昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保485号之一解除保全申请人：史锋，男，1985年4月28日出生，汉族，住滕州市东郭镇中村，公民身份号码：3704811985********。担保人：史在厂，男，1958年3月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张强，男，1973年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘焕，女，1987年1月12日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人史锋与被申请人张强、刘焕民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481财保485号民事裁定书，查封了位于滕州市东郭镇中村滕平路北442号房产一套及担保人史在厂名下位于滕州市东郭镇中村537号房产一套。2018年8月20日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对位于滕州市东郭镇中村滕平路北442号房产一套的查封；二、解除对担保人史在厂名下位于滕州市东郭镇中村537号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付伟二〇一八年八月二十一日书记员  张海杰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初660号原告：李超，男，1973年8月10日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：郎守山，男，1940年6月24日出生，满族，农民，丰宁满族自治县村。委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。原告李超与被告郎守山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人马立刚，被告郎守山的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失36163.00元。事实和理由：2016年10月15日10时，原告驾冀Ｈ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｈ×××××0）行驶丰宁县××坝子乡乡沙坨子路段时与被告郎守山驾驶的正三轮轻便摩托车发生剐蹭交通事故。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。因原告驾驶的车辆系营运车辆，事故造成车辆停运损失，为此依法提起本案诉讼。郎守山辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。保全的车辆没有损坏，能正常行驶。保全肇事车辆是由法院依法做出的，期间原告进行鉴定不应由被告承担责任。鉴定机构没有评估鉴定停运损失的资质，鉴定报告不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日10时许，原告李超驾冀Ｈ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｈ×××××0）行驶丰宁县××坝子乡乡沙坨子路段时与被告郎守山驾驶的正三轮轻便摩托车发生剐蹭交通事故。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，公安机关依法扣押了肇事车辆。2016年10月27日，郎守山申请对李超的车辆进行保全，2017年2月7日，李超缴纳保证金10万元，法院解除了对于车辆的保全。为此依法提起本案诉讼。根据原告的申请，本院依法委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司对冀Ｈ×××××9重型半挂牵引车日停运损失进行评估，评估结论为“该车每日净利润为人民币1111.00元”。本院认为，原告驾驶的车辆与被告郎守山驾驶的车辆发生交通事故，造成被告的人身伤害的经济损失，现已经按照道路交通安全法的规定给予了赔偿。原告驾驶冀Ｈ×××××9号重型半挂牵引车冀Ｈ×××××0）系从事货物运输经营性车辆，因交通事故被告郎守山申请对车辆进行保全造成停运，带来经济损失，被告郎守山依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任。但本案扣押的车辆没有损坏没有进行修复，在保全期间，原告又申请重新鉴定，且重新鉴定的意见最终没有被法院采纳，造成车辆扣押时间延长，这段时间不应由被告承担责任，据此对于停运时间本院酌定按60天计算。本院委托鉴定机构进行停运损失的鉴定，在鉴定过程中已经按法律程序通知各方当事人到场选取鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论应为有效的可以作为判决的依据，被告的辩称没有相关的证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求依法核实后应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告郎守山于本判决生效后十日内赔偿原告李超车辆停运损失费合计66660.00元的30%即19998.00元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郎守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年八月十日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。汇款账户信息：账户名称：丰宁满族自治县人民法院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行账号：50×××14
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3986号之一本院于2018年8月16日对原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会与被告邢德华、王洪秀农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0481民初3986号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0481民初3986号民事调解书中“余款33075元”补正为“余款32075元”。审判员  李付伟二〇一八年八月二十一日书记员  张海杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初1801号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：邹奇华，男，1950年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告邹奇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一八年八月九日书记员 刘晓霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4453号之一原告：山东力强机械有限责任公司。法定代表人：任峰，总经理。委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东宁泰律师事务所律师。被告：黄传海，男，1968年4月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东力强机械有限责任公司与被告黄传海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东力强机械有限责任公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费820元，均由原告山东力强机械有限责任公司负担。审判员  闫德龙二〇一八年八月二十七日书记员  张海杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初1799号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：陈桂康，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告陈桂康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一八年八月九日书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初1800号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：范琼英，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告范琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一八年八月九日书记员 刘晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4688号之一申请人：张和峰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：孟现考，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人张和峰与被申请人孟现考民间借贷纠纷一案，申请人张和峰于2018年8月27向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟现考的银行存款21000元或相应价值的其他财产，申请人张和峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900497025551）提供担保。本院经审查认为，申请人张和峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟现考的银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一八年八月二十七日书记员  孙亚如
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初1792号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：朱心洪，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告朱心洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一八年八月九日书记员 刘晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4657号之一申请人：张世建，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：宁方城，男，1965年4月4日出生，汉族，职工，住梁山县。申请人张世建与被申请人宁方城民间借贷纠纷一案，申请人张世建于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁方城的银行存款244400元或查封其相应价值的其他财产。申请人张世建以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号23708004049900180000056）提供担保。本院经审查认为，申请人张世建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁方城的银行存款244400元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一八年八月二十四日书记员  孙亚如
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初983号之二申请人：兰萍，女，汉族，1968年3月1日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被申请人：兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市。本院于2018年5月17日作出（2018）赣0791民初983号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人兰福英所有的价值人民币343891元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人提出撤诉申请，申请人为此向本院申请解除上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人兰福英所有的位于赣州经济技术开发区黄金世纪408公寓（合同编号：20131200126）的查封。二、解除对申请人兰萍所有的位于赣州市长征大道1号赣州中航城办公楼10Ｂ-5（所有权证：赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈小金人民陪审员  周黎生人民陪审员  邬元沛二〇一八年八月十日代理书记员  段丽娟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初1186号原告：汪秋元，女，1966年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告汪秋元与被告陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪秋元到庭参加了诉讼，被告陈敏、胡佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪秋元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息33000元（后续利息计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍认识被告陈敏，于2013年4月19日被告陈敏向原告借款20000元，约定月息一分五。2014年4月19日，被告陈敏向原告借款6400，未偿还的利息计算在本金里再次出具借条。2015年被告陈敏再次向原告借款14600元，借款本金共计50000元出具借条。2016年4月19日被告陈敏向原告借款41000元，借款本金共计100000元出具借条给原告，二被告共同在借条上签字。2017年端午节被告胡佑林偿还3000元给原告，之后一直未再偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈敏、胡佑林未作答辩亦未质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月19日被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率15‰。2014年4月19日结算后，将一年未偿还的利息3600元计入借款本金，原告另外又借了6400元给被告凑整，被告出具借款本金为30000的借条，约定借款月利率为15‰；2015年4月19日结算后，将一年未偿还的利息5400元计入借款本金，原告另外又借了14600元给被告凑整，被告出具借款本金为50000的借条，约定月利率为15‰；2016年4月19日结算后，原告与被告再次将一年未偿还的利息9000元计入借款本金，原告另外又借了41000元给被告凑整，并由被告共同出具了借款本金为100000元的借条一张给原告，约定月利率为15‰。2017年5月29日被告胡佑林偿还3000元给原告，后续借款本金一直未予偿还，原告为此诉至法院。同时查明，原告与二被告发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪秋元与被告陈敏、胡佑林之间因民间借贷形成的债权、债务关系合法明确，且该借款发生时，二被告系夫妻关系，对该借款二被告均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈敏、胡佑林还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。对原、被告结算后出具的借条，因原、被告约定利率未超过年利率24%，故对其中部分重新出具的债权凭证上的金额认定为后期借款本金的诉讼请求予以支持。从出具借条的日期2016年4月19日起按照借款本金100000元计算利息为42000元（已计算至2018年8月19日），扣除2017年5月29日被告偿还的3000元，二被告共应偿还原告借款本金100000元及利息39000元，本息共计为139000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈敏、胡佑林于本判决生效后三十日内偿还原告汪秋元借款本息139000元，后续利息继续按月利率15‰计算至判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2960元，由被告陈敏、胡佑林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一八年八月二十一日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2505号原告：四川恒和生物业服务于有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：唐甜，男，1987年3月20日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务于有限公司与被告唐甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务于有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。准予原告四川恒和生物业服务于有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务于有限公司负担。审判员 郑   斌二〇一八年八月十七日书记员 周淼（代）
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初1252号原告：谢立贵，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：谢昌焱，男，1945年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告谢立贵父亲。被告：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告谢立贵与被告陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告谢立贵委托诉讼代理人谢昌焱到庭参加了诉讼，被告陈敏、胡佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢立贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息34500元（利息暂计算至2018年5月18日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过姨娘汪秋元认识被告陈敏、胡佑林夫妇，2016年6月18日，被告向原告借款100000元，约定月息一分五，2017年5月原告要求被告还款时，被告说一年到期时本息还完，原告等到一年到期时再次找原告提出还款请求，被告一直未予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈敏、胡佑林未作答辩亦未质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，二被告找到原告借款100000元，原告通过银行转账将借款给付被告陈敏，双方约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限，并由二被告共同出具借条，被告一直未予偿还借款本息，原告为此诉至法院。同时查明，原告与二被告发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢立贵与被告陈敏、胡佑林之间因民间借贷形成的债权、债务关系合法明确，且该借款发生时，二被告系夫妻关系，对该借款二被告均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈敏、胡佑林还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。按照借款本金100000元计算利息为39000元（已计算至2018年8月18日），被告共应偿还原告借款本金100000元及利息39000元，本息共计为139000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈敏、胡佑林于本判决生效后三十日内偿还原告谢立贵借款本息139000元，后续利息继续按月利率15‰计算至判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2990元，由被告陈敏、胡佑林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一八年八月二十一日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2432号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：胡容，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年八月十七日书记员 葛子艺
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1881民初3538号原告：吴洋慧，女，汉族，1991年12月29日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区，被告：廖耀敏，男，汉族，1966年3月8日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，原告吴洋慧诉被告廖耀敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案，原告吴洋慧于2018年8月21日以与被告廖耀敏庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱水源的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴洋慧撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴洋慧负担。审判员  李广瑶二〇一八年八月二十一日书记员  刘季明
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初399号原告：文志刚，男，1992年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：湖北润禾装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号。统一社会信用代码91420500MA491J9E12。法定代表人：白博特。原告文志刚与被告湖北润禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，文志刚于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告文志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文志刚撤回起诉。案件受理费519元，由原告文志刚承担。审判员  王立立二〇一八年八月九日书记员  葛丽曼
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初369号原告：孙德才，男，1968年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：彭波，男，1967年9月3日出生，汉族，住宜昌市兴山县。被告：宋波，男，1981年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。主要负责人：李桥，该支公司经理。原告孙德才与被告彭波、被告宋波、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙德才于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙德才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙德才撤诉。案件受理费150元，由原告孙德才负担。审判员  殷红霞二〇一八年八月七日书记员  周诗韵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初324号之一解除保全申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。法定代表人：张国辉，该公司董事长。被申请人：广东腾越建筑工程有限公司。住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出（2018）鄂0504民初324号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值320万元银行存款或其他财产权益。申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值320万元银行存款或其他财产权益查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一八年八月十日书记员代 雯
通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保221号申请人：郭建军，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北通山县人。被申请人：陈新华，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北通山县人。本院在审理申请人郭建军与被申请人陈新华民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人陈新华的工资账户及公积金账户，冻结金额为100000元，申请人郭建军以自己所有的鄂LXXX**小型轿车作为担保，现因申请人郭建军与被申请人陈新华达成和解，申请人郭建军申请撤回对被申请人陈新华工资账户及公积金账户的冻结，本院认为，申请人郭建军的申请符合法律规定，可对被申请人陈新华工资账户及公积金账户予以解除冻结措施，同时对申请人郭建军提供担保的鄂LXXX**小型轿车过户手续也一并予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人陈新华的工资账户及公积金账户的冻结；二、解除申请人郭建军所有的鄂LXXX**小型轿车的过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年八月九日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1786号原告：吴延广，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨树英，女，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（杨家畈）。被告：徐国安，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（杨家畈）。原告吴延广与被告杨树英、徐国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。依法进行审理。原告吴延广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息9120元；2、判令被告偿还以原告名义办理的信用卡贷款1万元及应付利息；3、判令被告偿还以原告名义办理的苹果手机贷款9342元及应付利息；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份被告以合伙开美容美发店为名向原告借款1.9万元，口头约定，如果美容美发店开不起来，按月息两分向原告支付利息，当时没有打借条。又让原告将身份证给其去办理美容美发店的工商登记手续，原告深信不疑，就将身份证交给了他们，然而被告居然用原告的身份证到浦发银行办了一张信用卡并套现1万元现金，并到手机店办理了一个苹果手机贷款的业务，向手机店贷款9342元。之后被告就不接原告电话了。直到2017年3月2日，原告找到被告并报了警，被告于当天向原告出具了借条和承诺书。然而至今一直讨要未果。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告杨树英、徐国安准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杨树英、徐国安的送达地址，原告吴延广同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴延广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 冷绪昌二〇一八年八月十三日法官助理 袁祥锋书 记 员 方俊淦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1512号原告：宋仕雄，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：仇才辉，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告宋仕雄与被告仇才辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。依法进行审理。原告宋仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告因生意周转困难向原告借款。原告于2014年8月5日向被告出借5万元，被告向原告出借借条。因系短期周转，对借款期限和利息均没有约定。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告仇才辉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告仇才辉的送达地址，原告宋仕雄同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宋仕雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 冷绪昌二〇一八年八月十三日法官助理 袁祥锋书 记 员 方俊淦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1731号原告：阮长兵，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏黄帅，男，1996年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮长兵与被告夏黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。依法进行审理。原告阮长兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.3万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年5月份，两人前往广东中山的途中，被告对原告说他驾车撞了障碍物要修车，向原告借2000元钱，原告当时身上无现金，只好到被告的叔父汽车修理店凭信用卡刷钱出来给被告，原告也因办理其他事务急需用钱，就一次性刷出了2万元出来，准备借2千元给被告，余款留作自用，恰巧当时一点急事赶走，被告将其叔父手中2万元钱拿走，同年5月份被告又先后三次向原告借款23500元，同年6月1日向原告出具43500元的借款条据，并口头约定把车卖了立马还清。时过境迁之后，被告不是软拖硬抗就是避而不见。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告夏黄帅准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告夏黄帅的送达地址，原告阮长兵同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阮长兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 冷绪昌二〇一八年八月十三日法官助理 袁祥锋书 记 员 方俊淦
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126财保6号之一申请人：江西省汇盛装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道6号，统一社会信用代码：913611263147371799。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被申请人：浙ＸＸ民新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村（金华市华越电器有限公司内2幢第一层），统一社会信用代码��91330703MA28P71694。法定代表人：丁月春，该公司执行董事。被申请人：丁月春，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，申请人江西省汇盛装饰工程有限公司于2018年8月14日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁月春名下所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××）予以查封、扣押。申请人以黄勇名下所有的宝马牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人江西省汇盛装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封担保人黄勇名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨萃江二〇一八年八月十五日代书记员 郑 霞
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初1237号原告：曾延虹，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，经商，住浙江省义乌市。被告：刘德坚，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，经商，住浙江省义乌市。原告曾延虹与被告陈永贤、刘德坚合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾延虹提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾延虹撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告曾延虹负担。审 判 员 金献忠二〇一八年八月三日代书记员 汪红鸾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1534号申请人：原搏，男，1981年生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被申请人：瞿峰，男，1986年生，汉族，住烟台开发区。被申请人：孙旭桐，女，1986年生，汉族，住烟台开发区。申请人原搏与被申请人瞿峰、被申请人孙旭桐房屋租赁合同纠纷一案，申请人原搏于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瞿峰名下位于烟台经济技术开发区黄山路39号融科林语16号楼2单元101号房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人瞿峰名下位于烟台经济技术开发区黄山路39号融科林语16号楼2单元101号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年八月二日书记员  王琳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2240号原告石荣根，男，汉族，1959年12月1日出生，住乐平市。被告朱栓良，男，汉族，1986年10月21日出生，住乐平市。被告石荣敏，男，1959年10月15日出生，汉族，住乐平市。原告石荣根诉被告朱栓良、石荣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩,本案现已审理终结。原告石荣根诉称，原告石荣根与被告石荣敏系朋友关系。2014年2月，石荣敏向原告提出他的女婿朱栓良做生意缺少资金，请求我能出借20万元，原告提出由石荣敏进行担保2014年2月28日，石荣敏为朱栓良提供担保，向原告借款20万元，当天出具了借条，原告也通过银行转账方式借给了朱栓良20万元。2016年2月28日，二被告再次向原告借款10万元，也是朱栓良出具借据，石荣敏进行担保，原告通过银行转账给朱栓良10万元。二被告两次借款共30万元，承诺了按月利率2%支付利息，但二被告不遵守约定，一直没有还本付息，只是在2018年1月24日重新出具了一张30万元的借条给原告，被告石荣敏进行了担保，后两被告仍然未还款，故向法院起诉要求两被告偿还借款30万元及其利息18万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证，借条，借款合同，银行转账凭证等证据予以证实。被告朱栓良、石荣敏经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告石荣根与被告石荣敏系朋友关系。2014年2月，石荣敏向原告提出他的女婿朱栓良做生意缺少资金，请求原告能出借20万元，原告提出由石荣敏进行担保，2014年2月28日，石荣敏为朱栓良提供担保，向原告借款20万元，当天出具了借条，原告也通过银行转账方式借给了朱栓良20万元。2016年2月28日，被告再次向原告借款10万元，也是朱栓良出具借据，石荣敏进行担保，原告通过银行转账给朱栓良10万元。二被告两次借款共30万元，承诺了按月利率2%支付利息，但二被告不遵守约定，一直没有还本付息，只是在2018年1月24日重新出具了一张30万元的借条给原告，被告石荣敏进行了担保，同时声明2014年2月28日（后转为2016年1月16日借条）、2016年2月28日出具的借条作废。重新出具借条后两被告仍然未还款，故原告向法院起诉要求两被告偿还借款30万元及其利息18万元。上述事实有原告提供的借条、借款合同、身份证、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告朱栓良、石荣敏经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告朱栓良向原告借款30万元有被告出具的借条和银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告朱栓良应予偿还，被告石荣敏在借据上签字予以担保，被告石荣敏应承担保证责任。原被告间在最后出具的借条上未约定利息，且约定以前的借据作废，故视为未约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱栓良偿还原告石荣根借款30万元并支付利息（以本金30万元，按年利率6%计算，自2018年7月16日开始计算至款项全部偿清之日止），被告石荣敏承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告石荣敏承担连带清偿责任后有权向被告朱栓良追偿。三、驳回原告石荣根其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，因适用简易程序审理减半收取为4250元，由被告石荣根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一八年八月二十二日书记员  汪 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4600号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4605号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1927号原告盛海菊，女，汉族，1977年12月5日出生，住乐平市。被告张云强，男，汉族，1983年11月1日出生，住乐平市。原告盛海菊诉被告张云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。原告盛海菊诉称，2016年10月23日，被告因需资金通过其朋友彭国伟向我借100000元，且协议书约定月利息为2分。借款后被告只给付了我部分利息，付到了2017年6月份，之后未付利息。我多次向其催还，被告不守信用，拒不还本付息。故，向法院起诉要求被告偿还我借款100000元以及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2016年10月23日，被告因需资金通过其朋友彭国伟向原告借100000元，乐平市运好物流有限公司进行了担保，协议书约定月利息为2分。借款后被告只给付了原告部分利息，付到2017年6月份，之后未付利息。原告多次向其催还，被告不守信用，拒不还本付息。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款100000元以及利息并承担本案诉讼费。上述事实有原告身份证明，借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告张云强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告张云强经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告向原告借款现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告向法院主张要求被告按年利率24%计算利息既有当事人双方的约定也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云强偿还原告盛海菊借款100000元并支付利息（以本金100000元，按月息2分计算，自2017年7月1日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取为1350元，由被告张云强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一八年八月十七日书记员  汪 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4607号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4601号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初2816号之二解除保全申请人：张国雷，男，1983年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡汪街村*组。委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人：沈苗华，女，1958年7月10日生，住上海市杨浦区。张国雷与沈苗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）皖1522民初2816号民事裁定，查封沈苗华所有的位于上海市杨浦区宁国路438弄25号601室房屋一处【产权证号：沪房地杨字（2001）第016047号】。沈苗华于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张国雷诉沈苗华民间借贷纠纷一案，存在犯罪嫌疑，且上海市公安局虹口分局已经立案侦查。本院于2018年7月9日作出（2018）皖1522民初2816号之一民事裁定书裁定驳回张国雷的起诉，该民事裁定书已经送达双方当事人并且生效。故沈苗华解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈苗华所有的位于上海市杨浦区房屋一处【产权证号：沪房地杨字（2001）第016047号】的查封。案件申请费5000元，由张国雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 寿 红二〇一八年八月二日书记员 朱煜（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4604号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4602号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十���条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4599号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532号。法定代表人何奕，经理。委托代理人周健，湖南华韶律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇处西南角星沙商业乐园*栋*******号。经营者洪辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙县星沙新麦克魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年八月二日法官助理 吴庆文书 记 员 刘 蹈
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1188号原告：吴寿礼土地承包经营户。代表人：吴寿礼，男，汉族，1973年8月8日出生，住址安徽省肥东县。委托代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张康培，男，汉族，1941年4月9日出生，住安徽省合肥市。被告：李玲，女，汉族，1955年2月20日出生，住址同上，系被告张康培之妻。原告吴寿礼土地承包经营户与被告张康培、李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴寿礼土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴寿礼土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴寿礼土地承包经营户负担。审判员  施晓晖二〇一八年八月三日书记员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1189号原告：吴世平土地承包经营户。代表人：吴世平，男，汉族，1949年10月25日出生，住址安徽省肥东县。委托代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张康培，男，汉族，1941年4月9日出生，住安徽省合肥市。被告：李玲，女，汉族，1955年2月20日出生，住址同上，系被告张康培之妻。原告吴世平土地承包经营户与被告张康培、李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴世平土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴世平土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴世平土地承包经营户负担。审判员  施晓晖二〇一八年八月三日书记员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1192号原告：吴信平土地承包经营户。代表人：吴信平，男，汉族，1963年8月24日出生，住址安徽省肥东县。委托代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张康培，男，汉族，1941年4月9日出生，住安徽省合肥市。被告：李玲，女，汉族，1955年2月20日出生，住址同上，系被告张康培之妻。原告吴信平土地承包经营户与被告张康培、李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴信平土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴信平土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴信平土地承包经营户负担。审判员  施晓晖二〇一八年八月三日书记员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初814号之二申请人：蓝善华，男，1958年9月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：钟英汉，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。钟英汉与蓝善华追偿权纠纷一案，钟英汉于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人蓝善华价值210000元的财产。同日，本院作出（2017）赣0725民初814号民事裁定书，冻结了申请人蓝善华在崇义县人民法院的（2017）赣0725民初693号案件执行款210000元。2018年7月6日，赣州市中级人民法院裁定驳回了钟英汉的起诉。2018年8月14日，申请人蓝善华向本院申请解除冻结。本院认为，申请人蓝善华的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除冻结申请人蓝善华在崇义县人民法院的（2017）赣0725民初693号案件执行款210000元。本裁定送达后立即执行。审判员  魏玉华二〇一八年八月十四日书记员  刘深萍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初1757号原告胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村168号，统一社会信用代码比XXX。法定代表人王图海，系该公司董事长。原告胡显中诉被告江西一见喜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显中及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告江西一见喜家具有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显中诉称，被告江西一见喜家具有限公司是生产民用家具、办公家具的知名企业，多年来经常向原告购买民用家具建材并分期付款，截止2017年8月10日，经双方财务人员结算，扣除被告已支付的货款，被告尚欠原告货款111600元，为此被告出具欠条一张。此���原告多次向被告催收所欠货款，被告均口头同意支付，但过后被告均未履行承诺。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告货款111600元并自2017年8月11日其按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本金还清止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司企业信息，证明原、被告身份及主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款111600元。被告江西一见喜家具有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，被告江西一见喜家具有限公司系生产家具的企业，其长期向原告购买民用家具建材并分期付款。2017年8月10日被告江西一见喜家具有限公司向原告胡显中出具欠条一份，内容为“江西一见喜家具有限公司欠恒祥木业（胡显中）货款壹拾壹万壹仟陆佰元整（￥111600.00元）截止2017年8月10日，欠款人江西一见喜家具有限公司”，被告江西一见喜家具有限公司在该欠条上加盖公司公章。原告胡显中当庭陈述该欠条上所载明的“恒祥木业”是原告个人开办个体户，但该个体户并未进行工商登记。现原告以被告拒不支付货款为由诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告江西一见喜家具有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利。首先，原告胡显中提供加盖被告公司公章的欠条一张，且该欠条上对欠款事由记载明确，本院认为根据该份欠条足以认定被告江西一见喜家具有限公司欠原告胡显中货款111600元的事实；其次，该欠条上载明的“恒祥木业”作为个体工商户并未经工商部门登记成立，不具有独立民事主体资格，其权利义务由实际经营者即原告胡显中享有和承担；再次，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但由于双方在欠条上并未约定付款期限，故本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月17日起计算至被告清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江西一见喜家具有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡显中欠款111600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月17日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2632元，因适用简易程序减半收取计人民币1316元，由被告江西一见喜家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 徐俊胜二〇一八年八月一日代书记员 汪 敏