四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2412号上诉人（原审被告）：李承光，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培森，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。原审被告：王翠方，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人李承光因与被上诉人李培森、原审被告王翠方身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018)川1321民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李承光上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审或者依法改判李承光对李培森承担60%的赔偿责任，误工时间仅计算实际住院天数8天；上诉费由李培森承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清。1.一审法院在庭审中未对案件的基本事实进行核查，只是进行了简单的庭审举证质证，就进行辩论。本案事实是：2018年3月9日17时许，李承光夫妇在南部县大坪镇新区22、23号门面挖地沟时，遇见潘兴望，潘兴望打电话将此事告知了李培森，闻讯赶到的李培森便与李承光夫妇发生争吵，并阻止李承光夫妇继续挖地沟。在李培森出言不逊的情况下，李承光用左手一巴掌打在李培森右面部。一审法院认定李承光对李培森进行殴打造成李培森受伤错误。同时，未查明李培森第10肋骨骨折是否是李承光的侵权行为所致。2.李承光在一审中对李培森提供的《盐亭县人民医院出院证明书》中“出院医嘱”部分“……休息两月……”提出异议，李培森要主张误工费则需提供司法鉴定意见书，否则人民法院不能作为定案依据。3.李培森在一审中提供的《光盘》未当庭播放，未能质证。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，李培森对此事件的发生确有过错，一审判决李承光承担全部过错责任有失公允。李培森辩称，一、一审法院认定事实清楚。双方当事人在本案中所争执的房屋是李培森在2013年11月18日在四川贵银房地产开发有限公司处先于李承光购买取得，后来开发商在李培森不知情的情况下，将该房屋又出售给李承光。李培森和李承光在知道后均已多次与开发商进行交涉，李承光在多次找开发商处理无果的情况下，曾两次强行打开李培森购买的房屋进行装修施工，李培森均出面进行了阻挡。2018年3月9日下午5时许，李培森得知李承光又一次强行打开房屋门锁进屋对此房屋地面进行开挖装修的情况下而赶到事发地，在对李承光进行劝说阻止施工过程中，李承光不但不听劝阻，还强行施工，并对李培森实施人身攻击，致李培森身体受到伤害，引发本次纠纷的责任完全在于李承光。二、一审法院对本案的审理程序合法，认定事实清楚，李承光对本案的审理程序提出的质疑是毫无道理的。三、公安机关依照其职权与职责在进行调查的基础上，对李承光的治安处罚也充分说明李承光的违法行为是客观存在的。四、李承光质疑李培森第10肋骨骨折的形成原因，在李承光没有证据证明是李培森因自身原因造成的情况下，再结合现有证据，认定李培森的伤情系李承光所致的事实是完全成立的。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回李承光的全部上诉请求，维持原判。王翠方未作陈述。李培森向一审法院起诉请求：1.请求判决李承光、王翠方赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财务损失费等共计人民币19,237.63元；2.本案诉讼费由李承光、王翠方承担。一审法院认定事实：2018年3月9日17时许，李承光、王翠方在南部县大坪镇新区22、23号铺面装修房屋，与随后赶到的李培森因房屋产权归属问题发生争执，李承光对李培森进行殴打，造成李培森受伤。李培森受伤当日被送南部县大坪中心卫生院检查，后转送盐亭县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、右手皮肤擦挫伤；3、右侧第10肋骨骨折。李培森病情稳定后，于2018年3月17日出院，实际住院8日。出院诊断：1、轻型脑伤；2、右手皮肤擦挫伤；3、右侧第10肋骨不全性骨折。出院医嘱：1、注意休息，预防二次受伤；2、门诊随访休息两月，每月复查胸部CT，必要时复查头颅CT排除慢性血肿可能；3、若出现剧烈头昏、痛、恶心、呕吐以及肢体活动障碍及时就诊。李培森住院期间医疗费共计人民币6,768.63元（含救护车费580元及盐亭县人民医院住院费6,188.63元）。另查明：李培森系个体工商户，在南部县大坪镇从事钢材、水泥、瓷砖、建辅材料零售。一审法院认为，公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李承光因房屋产权归属问题与李培森发生争执，不以正当方式妥善处理，而以暴力手段侵害对方身体，造成对方人身损害，应承担全部赔偿责任。李培森主张王翠方承担赔偿责任，但未提交王翠方对李培森实施暴力行为的证据，故对李培森主张王翠方承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。李承光提出李培森肋骨骨折非李承光致伤，不应对此承担赔偿责任，但未举出证据予以证明，不予采信。对李培森的赔偿数额及标准认定如下：1、医疗费6,768.63元；2、根据李培森实际住院天数及医嘱及2016年度四川批发和零售业平均工资标准认定误工费为8,239.71元（43,622÷12个月÷30天×68天）；3、住院伙食补助费240元；4、交通费酌定300元。综上，判决：一、李承光在本判决生效后十日内向李培森赔偿因事故产生的医疗费6,768.63元、误工费8,239.71元、住院伙食补助费240元、交通费为300元，合计15,548.34元；二、驳回李培森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由李承光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明，李培森于2018年3月9日19时48分入盐亭县人民医院住院治疗，入院诊断“1.轻型脑伤2.右手皮肤擦挫伤3.右侧第10肋骨骨折”，出院诊断“1.轻型脑伤2.右手皮肤擦挫伤3.右侧第10肋骨不全性骨折”，出院医嘱“……2.门诊随访休息两月……”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李承光的上诉请求进行审理。公民依法享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，李承光、王翠方夫妇在对南部县大坪镇新区22、23号铺面进行装修时，与随后赶到的李培森因房屋产权归属问题发生口角，李承光先将李培森的衣服扯烂，随后用左手一巴掌将李培森打倒在地，致李培森受伤。南部县公安局根据李承光的陈述和申辩、李培森的陈述、证人证言、视频资料等证据认定上述事实，并作出南公（坪）行罚决字[2018]253号《行政处罚决定书》，对李承光行政拘留五日。该《行政处罚决定书》系公文书证，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。李承光致李培森受伤住院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，李承光依法应当承担相应的侵权责任。本案双方当事人因房屋产权归属发生争议，本可以自行宽容谅解，采取合法的手段和途径冷静地处理双方的矛盾，但双方当事人并未克制自己的情绪，最后导致李培森在争执中受伤，李培森对本次事故的发生也具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以适当减轻李承光的责任，一审认定由李承光对李培森的损害承担全部责任不当，本院根据本案客观情况，酌情认定李承光对李培森的损害承担90%的责任，李培森自行承担10%的责任。关于误工时间及误工费的认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李培森于2018年3月9日17时许因与李承光发生纠纷受伤后，于当日19时许即入住盐亭县人民医院，入院诊断“1.轻型脑伤2.右手皮肤擦挫伤3.右侧第10肋骨骨折”，出院诊断“1.轻型脑伤2.右手皮肤擦挫伤3.右侧第10肋骨不全性骨折”，出院医嘱“……2.门诊随访休息两月……”。一审法院根据医疗机构出具的病历资料确定李培森的误工时间并无不当，本院依法予以维持。李承光对李培森的肋骨骨折是否为本次纠纷所致提出异议，但并未举证证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李承光应自行承担举证不能的法律后果。故对李承光的该项上诉主张，本院依法不予支持。关于一审程序问题，李承光提出的一审程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形，故对李承光发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依法确认李培森的总损失为15,548.34元，李承光应向李培森赔偿15,548.34×90%=13,993.5元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持四川省南部县人民法院（2018)川1321民初1455号民事判决第二项，即“驳回李培森的其他诉讼请求”；二、变更四川省南部县人民法院（2018)川1321民初1455号民事判决第一项为“李承光在本判决生效后十日内向李培森赔偿因事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13,993.5元。”一审案件受理费140元，由李承光负担；二审案件受理140元，由李承光负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月二十二日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉