wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16638号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：向世乐，男，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告向世乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告向世乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1942.15元（以未付本金1942.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年2月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年7月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告向世乐未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告向世乐与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2148元用于个人消费，自2015年3月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年3月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年2月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月17日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果4s，商品价格2388元，贷款金额：2148元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年2月17日，被告向世乐总共偿还借款205.85元，剩余未还本金1942.15元。2015年7月7日久隆小贷公司将对被告的1942.15元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1942.15元，并支付该款自2016年2月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向世乐于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1942.15元； 二、被告向世乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1942.15元为基数，自2016年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向世乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2725民初2489号之一原告：杨正勇，男，汉族，1991年8月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告：胡正飞，男，汉族，1990年5月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告：梁银忠，男，汉族，1985年9月3日生，贵州绥阳人，住贵州省遵义市绥阳县。本院于2018年7月4日受理原告杨正勇诉被告胡正飞、梁银忠民间借贷纠纷一案，经审理发现本案可能涉嫌刑事犯罪，于2018年8月21日将案件材料移送公安机关。为此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨正勇的起诉。案件受理费减半收取人民币400元，本院予以退还原告杨正勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  卢金国二〇一八年八月二十二日书记员  黄 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初363号被告人赵某1，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月26日被凉州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，同年1月31日被取保候审。被告人赵某2，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月30日被凉州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。被告人赵某3，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月30日被凉州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、赵某3犯非法拘禁罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2、赵某3到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵某1怀疑妻子王某与被害人冯某某关系暧昧。2017年10月24日21时许，被告人赵某1在本市凉州区黄羊镇某火锅店找妻子王某时，看到冯某某在火锅店门口，冯某某驾车离开时，赵某1与表弟余某某驾车追赶至冯某某停车后，赵某1与冯某某发生争吵并引起厮打，赵某1强行夺取冯某某手机将冯某某带至其家中，后与被告人赵某3、赵某2把冯某某带至凉州区长城镇沙漠腹地，采用辱骂、殴打、挖沙坑活埋等方法，逼迫让冯某某说明与王某交往的情况，后赵某1、赵某3等人带冯某某到本市凉州区黄羊镇王某租住屋内寻找冯某某与王某同居证据，一并协商解决问题，冯某某提出给赵某1补偿费60000元，先行用车作抵押，并于2017年10月25日11时许，在凉州区盛世欧锦小区后门处一茶屋内，给赵某1出具了60000元补偿费借条，后赵某1等人放冯某某离开。赵某1、赵某2、赵某3非法剥夺冯某某人身自由长达14小时。上述事实由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、借条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人赵某1因怀疑妻子与被害人关系暧昧为由，伙同被告人赵某2、赵某3采用辱骂、殴打、恐吓的方式，非法限制、剥夺被害人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某2、赵某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于三被告人能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、对随案移送的作案工具铁锹一把、绳子一条依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  王 英人民陪审员  撖卫年二〇一八年八月一日书 记 员  宋小琴２２
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3038号申请执行人：杨玲玲，女。被执行人：郑明芝，女。被执行人：张桂婢，男。本院在执行申请执行人杨玲玲与被执行人郑明芝、张桂婢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  秦 扬
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2145号原告：张海。委托诉讼代理人：王国威。被告：宫国臣。被告：王岩。原告张海诉被告宫国臣、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及委托诉讼代理人王国威，被告宫国臣到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款19,400元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告为被告送煤，累计欠款26,400元，给付7,000元，尚欠19,400元。此款经原告多次催要，被告一直未给付，为此诉至法院，请求依法判决。被告宫国臣辩称：欠款属实。被告王岩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫国臣、王岩系夫妻关系。二被告的养猪厂供暖需要用煤，原告张海为被告送煤，至2018年2月8日，二被告欠原告煤款26,400元，被告宫国臣为原告出具借条一枚，约定2018年3月4日还清。此后，被告偿还原告7,000元，尚欠19,400元未给付。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记表及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张海与被告宫国臣之间形成了买卖合同的法律关系，被告宫国臣未按约定时间偿还欠款，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告宫国臣承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。此笔欠款用于二被告的生产经营，系夫妻共同外债，所以被告王岩应与被告宫国臣共同承担偿还责任。原、被告对欠款利息未作约定，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫国臣、王岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告张海货款19,400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元、保全费214元，合计357元由被告宫国臣、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年八月十四日书记员  赵光辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初648号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程、胡亚梅，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市东马营卡曼箱包销售部,住所地河北省保定市高碑店市东马营镇曲辛庄村。 经营者：朱猛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：马云。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高碑店市东马营卡曼箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即停止侵权，即立即停止生产、销售使用含“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；2.高碑店市东马营卡曼箱包销售部赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元；3、由高碑店市东马营卡曼箱包销售部承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“玩具——Jett（机器人形态）”，并获颁作品登记证书。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。 2017年8月10日，根据奥飞娱乐股份有限公司的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员在公证处，监督了该公司的代理人岳鑫宇操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：岳鑫宇在www.1688.com网站搜索高碑店市东马营卡曼箱包销售部，并进入该店铺，点击名称为“超级卡通飞侠书包儿童双肩包男女幼儿园3-6岁乐迪可爱小书包”链接，显示该商品有5个颜色，67个成交，0条评价，单价为15.00-16.00元。岳鑫宇购买了3个书包，单价16元，运费7元，收货人为岳鑫宇。2017年8月14日，浙江省杭州市钱塘公证处公证人员与岳鑫宇在公证处对运单号为536471997092的快捷快递包裹进行拆包，内有背包3个，公证人员对快递内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照，封装好之后的物品交由岳鑫宇保管。2017年8月22日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程出具了公证书。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者，高碑店市东马营卡曼箱包销售部系1688网平台上案涉网店的注册人。高碑店市东马营卡曼箱包销售部成立于2014年5月15日，经营范围为箱包批发零售。原告为本次诉讼聘请了律师，且支出公证费1000元。 庭审中，本院对涉案公证书所附的公证实物进行拆封，内有书包3个。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对，原告公证购买的3个书包上使用了与“玩具——Jett（机器人形态）”美术作品正视图面部部分一致的卡通形象图案，而面部部分为该动画形象的主要识别部分，故本院认定两者构成实质性相似。高碑店市东马营卡曼箱包销售部作为案涉产品的销售商，其销售行为已侵犯原告对案涉作品享有的发行权；同时，高碑店市东马营卡曼箱包销售部在其店铺展示案涉产品，其行为侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权。综上，高碑店市东马营卡曼箱包销售部的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告要求高碑店市东马营卡曼箱包销售部停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，被诉侵权实物上并未标注生产厂家，根据现有证据并不足以认定被诉侵权商品由高碑店市东马营卡曼箱包销售部所生产，故对原告的该项主张本院不予支持。原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告要求删除案涉网店中侵权信息的诉请不再支持。 关于赔偿数额，鉴于高碑店市东马营卡曼箱包销售部因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、高碑店市东马营卡曼箱包销售部作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市东马营卡曼箱包销售部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司案涉美术作品著作权的商品； 二、被告高碑店市东马营卡曼箱包销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担350元，由高碑店市东马营卡曼箱包销售部负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年八月三日 书 记 员  王 营 -2- -1-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5469号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉泉飞，该公司员工。委托诉讼代理人：曾爽，该公司员工。被告：屈玉英，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告屈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐轩物业管理有限公司自愿申请撤回对被告屈玉英的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员  孙健二〇一八年八月二十九日法官助理陈法书记员吉泉忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初751号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李建立，男，1974年9月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文盲，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人李建立犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李建立到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日凌晨1时许，被告人李建立在南宁市某有限公司门前的路边，趁被害人王某喝醉睡着不察，徒手将对方放在裤子右口袋内的一部vivoX7手机盗走，得手后行出不远即被民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币728元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人王某的陈述、被告人李建立的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2018]1133号价格认定结论书、现场辩认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人李建立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李建立在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李建立犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人王某。 本院认为，被告人李建立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李建立的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年八月二十二日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初1875号原告：郑洪玲，女，1997年9月24日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴鑫，男，1973年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心****。负责人：刘鹤,总经理。委托诉讼代理人：张世达，男，1988年1月21日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告郑洪玲与被告戴鑫、被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用普通程序于2018年7月13日在第七法庭进行公开开庭审理，原告郑洪玲的委托诉讼代理人高永兵，被告戴鑫，被告保险公司的委托代理人张世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告郑洪玲的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币121131.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日19时30分，在彩云南路众合佳苑附近路段，被告戴鑫驾驶云Ａ×××**号车开车门时，把郑洪玲所驾电动自行车挂倒，使两车不同程度受损，及电动自行车驾驶人郑洪玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告戴鑫承担此次事故的全部责任，原告郑洪玲无责任。原告受伤后在昆明医科大学第一附属医院住院20天，花费医疗费12218.67元。出院后经法医鉴定，原告因该交通事故造成伤残，伤残程度鉴定为十级伤残，尚需后期医疗费用为8000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为120日。原告认为，被告的行为致原告身心受到伤害并造成经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。被告戴鑫答辩称：对伤残鉴定不认可，对其他的主张事实无异议。被告保险公司答辩称：保险公司愿意在保险范围内承担合理合法的责任，原告起诉的各项标准在质证阶段进行陈述，诉讼费不属于保险公司的赔偿责任范围。案件事实本院确认法律事实如下：2017年11月30日19时30分，在彩云南路众合佳苑附近路段，被告戴鑫驾驶云Ａ×××**号车开车门时，把郑洪玲所驾电动自行车挂倒，使两车不同程度受损，及电动自行车驾驶人郑洪玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告戴鑫承担此次事故的全部责任，原告郑洪玲无责任。事故发生后，原告郑洪玲于2017年12月1日在昆明医科大学第一附属医院治疗至2017年12月20日，住院20天。期间产生医疗费12629.93元。2018年3月8日，云南维权司法鉴定中心作出云维司鉴[2018]法临鉴字第20080号《司法鉴定意见书》，确认郑洪玲的后期医疗费为8000元。该项鉴定产生鉴定费600元。郑洪玲电动车受损产生维修费600元。经被告保险公司申请，本院委托云南公证司法鉴定中心，作出云南公证[2018]法临鉴字第090号《法医学临床检验意见书》，得出鉴定意见“郑洪玲的损伤未达到伤残等级评定标准”。原告认可被告保险公司垫付了4000元，被告戴鑫垫付2879.69元，被告戴鑫还另行支付现金1500元。被告戴鑫驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险500000元，以及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告戴鑫在驾驶车辆过程中发生事故，存在重大过错，因此被告戴鑫应当对损失承担赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保云Ａ×××**号车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告戴鑫承担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的医疗费12509.93元，原告的实际支出为12629.93元，原告主张的金额在该金额范围，本院予以支持。对于后期医疗费8000元，经司法鉴定确认本院予以支持。对于住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费4500元，本院予以支持住院期间的1000元。对于护理费18600元，本院予以支持住院期间的费用，原告主张按155元/天计算的标准在法定范围内，本院予以支持3100元。对于原告主张的残疾赔偿金57222元，由于本案原告的伤势经重新鉴定尚不构成伤残，因此本院对此不予支持。对于误工费，本院予以确认住院期间的20天，原告主张按照3000元/月计算的标准，不违反法律规定，本院予以确认并认定原告的误工损失为2000元（3000元/月÷30天×20天）；对于鉴定费1900元，本院予以支持后期医疗费鉴定费600元。对于交通费1000元，本院予以酌情支持其中的300元；对于车辆维修费600元，经双方认可，本院予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，受害人郑洪玲未构成伤残，本院对此不予支持。上述费用共计30109.93元（12509.93元+8000元+2000元+1000元+3100元+2000元+600元+300元+600元），扣除被告保险公司、戴鑫支付的8379.69元，剩余的21730.24元，未超过保险范围，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑洪玲人民币21730.24元；二、驳回原告郑洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2723元，减半收取1361.50元，由被告戴鑫承担231元，由原告郑洪玲承担1130.50元。司法鉴定费1000元，由原告郑洪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 朱 曦二〇一八年八月三十日书记员 陆叶青
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1351号罪犯汪洪，男，1966年3月14日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2013年3月27日作出（2013）青刑初字第38号刑事判决，以被告人汪洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月6日起至2019年6月5日止。于2013年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪洪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯汪洪的减刑意见。经审理查明，罪犯汪洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汪洪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初3010号 原告：汪宏尧，男，1956年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被告：叶小明，男，1965年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告汪宏尧与被告叶小明民间借贷纠纷一案过程中，原告汪宏尧于2018年8月13日向本院提出撤回对被告叶小明起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告汪宏尧向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪宏尧撤回对被告叶小明起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪宏尧负担（已缴纳）。 审判员  黄宏俊 二〇一八年八月十三日 法官助理林宇琼 书记员詹红霞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初4932号 申请保全人：伍志云，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怀，广东法大春秋律师事务所律师助理。 被保全人：张泽鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码。 申请保全人伍志云与被保全人张泽鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人伍志云向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人张泽鹏价值280000元的财产，并于2018年8月8日向本院预交财产保全申请费，并由申请保全人提供其名下位于江门市房屋作为财产担保。 本院审查认为：申请保全人伍志云提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人伍志云名下江门市江海区房屋； 二、在人民币280000元价值范围内，查封、冻结被保全人张泽鹏的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 珊 人民陪审员  刘长杰 人民陪审员  梁荣豪 二〇一八年八月十四日 法官助理李默涵 书记员李海
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1327执1698号 申请执行人：杭州长进装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大夏******。 法定代表人：严国华，经理。 被执行人：临沂市鑫功建筑工程有限公司，住所地：，住所地：山东省临沂市河**九曲办事处孙家于埠村****楼**v> 法定代表人：郭明亮，经理。 本院在执行申请执行人杭州长进装饰设计有限公司与被执行人临沂市鑫功工程有限公司装修合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1327执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一八年八月十三日 书记员  董沭君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106财保44号 申请人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 委托代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被申请人：易智，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：张汉新，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人杭州兀魅力体育文化有限公司于2018年8月6日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人易智、张汉新银行存款人民币78000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州兀魅力体育文化有限公司以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2018年8月15日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易智、张汉新银行存款人民币78000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一八年八月二十一日 书记员  应盛聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初2358号原告：刘陆明，男，1991年11月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：江忠祥，男，1963年8月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告刘陆明与被告江忠祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理后,因被告江忠祥下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员吴红琍、张彪组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘陆明到庭参加诉讼，被告江忠祥经本院公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘陆明向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告向原告支付借款本金人民币28000元；2、责令被告向原告支付借款利息，借款利息以28000元为本金，按月利率2%，从2018年1月8日起至被告付清之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告借款28000元，双方约定一个月后归还，月利率2%。当日，原告以现金方式向被告支付28000元。然约定还款日期早过，原告多次向被告主张还款，但被告一直不予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。原告刘陆明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江忠祥未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告的陈述及其提交的借据、收据等证据，本院认定如下：2016年，原、被告因业务往来相识。2018年1月8日，被告为偿还别人欠款向原告借款28000元，原告当天以现金方式向被告支付28000元，被告收到上述款项后当天向原告出具了借据和收据，借据载明：“今借到刘陆明人民币现金贰万捌仟元整，月利率2%，借款期限自2018年1月8日至2018年2月8日。”被告在借款人处签名并按手印。借款到期后原告多次主张被告还款，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉如前请。本院认为，依照审理查明的事实，原、被告之间存在借款的合意，原告将28000元款项支付给被告后，被告亦向原告出具了借据和收据，现本院依法确认原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定在2018年2月8日之前偿还所欠款项，故本院对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据中对借期内利息有明确约定且未超过法定标准，虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当以28000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月8日起至借款还清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江忠祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘陆明28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费700元，由被告江忠祥负担（此款原告已预交，被告江忠祥在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  吴红琍人民陪审员  张 彪二〇一八年八月二十四日书 记 员  罗 红
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初4275号 申请人：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320981553799748U,住所地在东台市头灶镇高新技术园振兴路北。 法定代表人：曹美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被申请人：山东华泰热力有限公司，统一社会信用代码9137052375445851XD，住所地在山东省广饶县大王镇。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 本院在审理申请人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司与被申请人山东华泰热力有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司于2018年8月14日向本院提出申请并提供担保，要求对被申请人山东华泰热力有限公司75万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。 本院认为，申请人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华泰热力有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜路 二〇一八年八月十四日 书记员  聂晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4140号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人开平市潮派对娱乐有限公司、深圳市宝安区西乡宏骏欢唱商行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《傻瓜》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月23日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3853号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。 法定代表人：谭春莲，总经理。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：马新建，男，1988年11月3日生，汉族，住南通市开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人马新建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)苏0602民初1449号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人马新建应返还申请执行人欠款62723.69元及自2017年4月21日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息，上述款项应于2018年5月10日前结清，并由被执行人支付案件受理费742.5元。因被执行人马新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月15日以法院专递方式向被执行人马新建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。 2、2018年6月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人马新建不动产登记信息，经查被执行人马新建名下无不动产登记信息。 3、2018年6月11日、8月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人马新建的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，被执行人马新建名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。 4、2018年8月13日，经关联案件查询，被执行人马新建因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，被南通市经济技术开发区法院数罪并罚，执行有期徒刑二年，刑事案件案号为(2017)苏0691刑初108号，刑期自2016年12月26日起至2018年12月25日止。 5、2018年8月23日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人马新建的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 6、2018年8月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人马新建未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年八月二十三日 书记员  许一菲
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3787号原告：张忠德，男，1949年10月4日出生，汉族，住庄河市，身份证号码：×××。被告：宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区，营业执照：×××。法定代表人：杨锐。原告张忠德与被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张忠德于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张忠德撤回起诉。案件受理费5元，由原告张忠德负担。审判员 林晓龙 二0一八年八月三十日书记员 许 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00225号之四 申请人：赖亦生，男，汉族，1971年9月26日生，住宁都县。 被执行人：赖珍华，男，汉族，1970年10月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：叶素琴，女，汉族，1970年2月21日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理赖亦生申请执行赖珍华、叶素琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第89号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院根据被执行人赖珍华提供的财产申报，了解到被执行人赖珍华在中国第四冶金建设有限责任公司处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押、提取被执行人赖珍华在中国第四冶金建设有限责任公司的工程款计人民币3986460元（暂计算至2018年8月27日）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  李 程
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5451、5452号 申请执行人：郑平国，男，1978年7月3日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人：车希哲，男，1970年4月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人郑平国与被执行人车希哲借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170000元及利息等，本院于2017年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人车希哲在招商银行深圳分行的62×××56账户（截至2018年8月2日控制金额为人民币0元），期限自2018年8月2日至2019年8月1日。 二、查封被执行人车希哲名下车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的车辆（查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，车辆未实际扣押，暂无法直接处置，如需续封，申请执行人应在查封到期前二十日内向本院书面申请续封，如未续封造成的财产转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、查明被执行人车希哲名下位于深圳市龙岗区布吉街道南岭村大世纪水山缘8栋D单元713房及深圳市南山区南商路西、龙城路北深蓝公寓109房被（2015）深龙法民二初字第1735号查封（执行案号：2016粤03**执7716号），本案向该案已经发出参与分配函。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初3153号原告：滦平县海天建材厂。投资人：苑晓磊，男，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。原告：张桂恒，男，河北省滦平县人，住滦平县。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：9113080274542668XW。法定代表人：王广芝，职务经理。被告：查宗余，男，住滦平县。被告：查长江，男，汉族，住滦平县。原告滦平县海天建材厂、张桂恒与被告承德盛林建筑安装工程有限公司、查宗余、查长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告滦平县海天建材厂、张桂恒于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦平县海天建材厂、张桂恒撤诉。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告滦平县海天建材厂、张桂恒负担。审判员  潘秀花二〇一八年八月二十三日书记员  林 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73620号原告：北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。法定代表人：张艳娇，总经理。委托诉讼代理人：杜萌萌，女，1989年6月20日出生，汉族，北京美铭幕墙装饰工程有限公司职员。被告：范利平，男，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司（以下简称美铭公司）与被告范利平劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美铭公司的委托诉讼代理人杜萌萌、被告范利平的委托诉讼代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美铭公司向本院提出诉讼请求：不支付2016年4月14日至2016年6月27日工资差额9992元；不支付未签劳动合同双倍工资差额11678.16元；不支付解除劳动关系经济补偿金3750元。事实和理由：2016年5月25日至6月20日，范利平在我公司设计岗位任职，我公司要求范利平提交设计人员的资质证书后签合同，但是范利平一直没有提交资质证书。范利平不符合录用条件，我公司解除与其的劳动关系合法。我公司已足额支付范利平工资。故诉至法院。范利平辩称：2016年4月14日，我入职美铭公司，双方约定试用期一个月，月工资7000元，转正后月工资8000元。2016年6月27日，我因美铭公司拖欠工资，没有缴纳社保提出解除劳动关系。美铭公司没有与我签订劳动合同。美铭公司只支付了我5000元工资。现不同意美铭公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范利平主张其2016年4月14日入职美铭公司；美铭公司主张范利平2016年5月25日入职。美铭公司未提交范利平的入职手续。范利平称美铭公司仅支付其5000元工资，并提交转账记录一份，记录显示其账号于2016年9月29日转入5000元；美铭公司对此表示认可。范利平主张其月工资为8000元（试用期一个月，试用期工资为7000元）；美铭公司主张范利平的月工资为5000元。范利平就其所述提交其与贾志荣、杜萌萌的录音一份，在录音中，范利平催要工资，范利平询问贾志荣“咱们面试的时候说的是第一个月7000元，第二个月8000元，后面看表现再涨…？”贾志荣称“你没提交转正申请，我怎么给你8000元”；范利平称“如果您第一个月觉得我不行，可以辞退我，现在已经两个半月了，您就应该按我们之前面试当时说好的工资给我”；杜萌萌称“你没提交转正申请，我怎么给你8000元一个月”。美铭公司称贾志荣不是其员工，贾志荣是美铭公司法定代表人张艳娇的丈夫，是和平幕墙的副总，杜萌萌不是财务，杜萌萌没有和范利平谈过。美铭公司委托贾志荣为其与李平正劳动争议纠纷案件的诉讼代理人，并提交了授权委托书及贾志荣与美铭公司的劳动合同书。范利平称其于2016年6月27日以拖欠工资、未缴纳社会保险为由解除与美铭公司的劳动关系；仲裁期间，美铭公司称范利平于2016年6月20日以个人原因提出辞职；诉讼期间，美铭公司称因范利平不符合录用条件解除与其的劳动关系。美铭公司就其所述均未举证。范利平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美铭公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第02590号裁决书裁决：1、确认美铭公司与范利平于2016年4月14日至2016年6月27日期间存在劳动关系；2、美铭公司支付范利平2016年5月1日至2016年6月27日工资差额9992元；3、美铭公司支付范利平2016年5月14日至2016年6月27日未签劳动合同双倍工资差额11678.16元；4、美铭公司支付范利平解除劳动关系经济补偿金3750元；5、驳回范利平的其他仲裁请求。美铭公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2017）第02590号裁决书、录音、转账记录、短信记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间，应由用人单位负举证责任；美铭公司不能提交范利平的入职资料，本院采信范利平2016年4月14日入职的主张。关于范利平的工资标准，美铭公司称系5000元；但美铭公司就其所述范利平工作时间（不到1个月），月工资标准（5000元），与其所述支付范利平工资金额（5000元）并不相符，美铭公司对此也提供不了合理解释；另范利平提交的其与美铭公司法定代表人的丈夫贾志荣及美铭公司的委托诉讼代理人杜萌萌的录音，录音显示其多次表述美铭公司与其约定试用期工资7000元、试用期满8000元，贾志荣、杜萌萌均称系因范利平没有提交转正申请故不能按8000元支付，可以佐证范利平的主张；故本院采信范利平月工资8000元的主张。范利平为美铭公司工作，美铭公司应支付范利平工作期间的工资差额；仲裁裁决的金额，不高于法律规定的标准，本院予以支持。美铭公司自用工之日起一个月内应与范利平签订劳动合同，其未签订，应支付范利平未签劳动合同双倍工资差额11402.3元（8000元÷21.75×31天）。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院予以确认。美铭公司有拖欠范利平工资的事实，且也未为范利平缴纳社会保险，范利平因此离职，美铭公司应支付范利平解除劳动关系经济补偿金3750元［（8000元＋7000元）÷2÷2]。美铭公司先称范利平于2016年6月20日以个人原因提出辞职，后称因范利平不符合录用条件解除与范利平的劳动关系；美铭公司的陈述前后矛盾，且就其所述均未举证，故本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司与被告范利平于二○一六年四月十四日至二○一六年六月二十七日期间存在劳动关系。二、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付被告范利平二○一六年五月一日至二○一六年六月二十七日期间工资差额9992元。三、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付被告范利平二○一六年五月十四日至二○一六年六月二十七日期间未签劳动合同双倍工资差额11402.3元。四、原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付被告范利平解除劳动关系经济补偿金3750元。五、驳回原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京美铭幕墙装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  丁京莉人民陪审员  宋京生二〇一八年八月十三日书 记 员  刘新颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执27号之二申请执行人：江苏大信饲料有限公司，统一社会信用代码913208045956102101，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：汪颂东，江苏大信饲料有限公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：陈炳林，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大信饲料有限公司与被执行人陈炳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炳林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏大信饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款、车辆、公积金和股权。2、查明被执行人有位于盐城市××区××路东侧的商住房（房产证号：西团-×**），上述房产设立了最高额抵押权150万元。本院在（2017）苏0982执恢421号案件中已对上述涉案房产予以处置，在扣除执行费、生活费、抵押等优先给付费用后未有剩余款项。三、通过实地走访对被执行人所在盐城市大丰区西团建设居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权53550元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有共他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执27号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十七日书记员  张烨东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1478号申请人：谭春平，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄菊根，男，1959年9月20出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人谭春平与被申请人黄菊根民间借贷纠纷一案，申请人谭春平于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄菊根的银行存款53000元或查封、扣押被申请人黄菊根同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄菊根的银行存款53000元或查封、扣押被申请人黄菊根同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  黄春花二〇一八年八月十日书 记 员  邓 红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初810号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路**行政中心附楼**,统一社会信用代码91350205302847864K。 主要负责人：黄小海，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：吴翠莲，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告吴翠莲信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还贷记卡欠款49788.1元并支付利息、滞纳金（计至2018年1月21日，结欠的利息为3037.09元，滞纳金为234.16元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，应计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、卡片种类：福万通普惠金融卡 二、申请时间：2016年3月16日 三、审核通过时间：2016年3月24日 四、卡号：62×××03 五、信用额度：50000元 六、利率：每日0.05% 七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5% 八、尚欠本金：49788.1元 九、应付利息：截止2018年1月21日，应付利息为3037.09元 十、应付滞纳金：截止2018年1月21日，应付滞纳金为234.16元 十一、原告因委托律师提起本案诉讼支出律师费1500元 判决结果 本院认为，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向原告偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金49788.1元并支付利息、滞纳金(截止2018年1月21日的利息为3037.09元、滞纳金为234.16元；自2018年1月22日起至本院确定的还款之日止，利息以49788.1元为基数，按日0.05%计算；滞纳金按照《福建农村信用社(农商银行)福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》约定的最低还款额未还部分的5%按月计算）； 二、被告吴翠莲于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元及公告费，由吴翠莲负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  周毅芳 人民陪审员  张 伟 二〇一八年八月三日 法官助理黄秋丽 代书 记员  卢 琳 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执613号之一 申请执行人任广惠，女，1974年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人向加德,男,1973年03月04日生,土家族,住贵州省盘州市。 被执行人任凤琴，女，1976年08月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 任广惠申请执行向加德、任凤琴民间借贷纠纷一案，任广惠申请执行的执行依据(2017)黔0222民初681号民事判书,被执行人向加德、任凤琴应支付申请执行人任广惠借款40000.00元，利息16000.00元，并按月利率2%支付迟延履行期间的利息，受理费600.00元;负担执行费740.00元。 本院于2018年3月2日向被执行人向加德、任凤琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒等法律文书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未报告财产。 经本院于2018年3月2日等四次查控，未查到被执行房产等，查到车辆被执行人向加德有贵B号车一辆已查封，已被他案处置，查到的存款金额过少无需扣划的必要。被执行任凤琴在2018年5月11日及2018年5月24日共计已主动交纳了3000.00元。 2018年8月13日与申请人沟通本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案的执行情况与同申请人沟通，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初681号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  鲁国顺 审判员  杨 恒 二〇一八年八月二十四日 书记员  甘琦宇
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1952号申请执行人：车振江,男,1964年4月21日出生,住黑龙江省木兰县。被执行人：白云春,男,1975年10月29日出生,住黑龙江省绥化市庆安县。本院依据（2017）黑0111民初827号民事判决书执行申请执行人车振江与被执行人白云春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为20210.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年八月八日书记员  陈天航
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初446号                               开庭日期：2018年8月2日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李灯阳                       出生日期                       1979年1月21日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省曲靖市。现住景洪市。                               犯罪前科                       1999、2003年因犯抢劫罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑四年和十五年；2015年犯盗窃罪被玉溪市澄江县人民法院判处有期徒刑10个月。                               强制措施                       2018年2月2日被景洪市公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】363号                               指控事实                       2018年1月31日13时许，被告人李灯阳到景洪市某幼儿园，见被害人玉某停放在园内的一辆黑色迅鹰牌电瓶车，便将该电瓶车盗走，后将电瓶车以人民币300元的价格卖给一不知名的男子。             经景洪市价格认证中心鉴定，被盗本电瓶车价值2580元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年至一年六个月内幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李灯阳以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车一辆，价值2580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李灯阳在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人李灯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。             二、责令被告人李灯阳退赔被害人玉静人民币2580元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 王 远 峰             人民陪审员 黄 艳 华                         二○一八年 八 月 八 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16432号之二 申请执行人：佛山市南海区华棠五金冷拉有限公司，住所：佛山市南海区桂城石石肯工业开发区，统一社会信用代码：914406057254625362。 法定代表人：周永华。 委托诉讼代理人：李明新，何宝莹，分别系广东引力律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄润宏，男，汉族，1962年12月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：董联香，女，汉族，1965年12月30日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区华棠五金冷拉有限公司与被执行人黄润宏、董联香加工合同纠纷一案，（2017）粤0605民初10206号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人黄润宏、董联香应支付加工款504765元及以该款为本金从2016年7月7日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付的利息、迳付案件受理费4530.3元予申请人。因被执行人均未依协议按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行自愿达成和解协议，被执行人依照协议于2018年7月19日前自行向申请人支付了执行款50000元。另，本院依法扣划了被执行人银行存款，截至2018年7月26日，经分配，扣除执行费7805.23元后申请人得款37549元。就剩余的款项，双方协商一致从2018年8月起每月28日前支付30000元直至款项支付完毕（先本后息，已支付款项予以扣减）。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结及信用惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执16432号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一八年八月十四日 书记员  文 昱
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初500号原告：河南能量工业气体有限公司（原名为洛阳能量工贸有限公司）住所地：洛新工业园区。法定代表人：李国范委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳市惠方工矿设备有限公司住所地：新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：宋晓明原告河南能量工业气体有限公司与被告洛阳市惠方工矿设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南能量工业气体有限公司的委托诉讼代理人远景到庭参加了诉讼，被告洛阳市惠方工矿设备有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款64806元；二、从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款实际付清之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购丙烷、二氧化碳等气体，双方签订《气体购销合同》和《气瓶租赁协议》，对各种气体的价格进行了约定，每个月被告在收到发票的当月结清货款。合同履行过程中被告前期尚能按时付款，后期经常拖欠货款，截止2016年12月底，被告共计欠付货款64806元，原告多次向被告催要货款，被告拒不履行付款义务。被告洛阳市惠方工矿设备有限公司缺席未进行答辩。经审理查明：2015年1月2日，原告与被告签订《气体购销合同》和《气瓶租赁协议》，约定被告委托原告供应丙烷、二氧化碳、液氧、氧气等气体，价格分别为丙烷240元/瓶、二氧化碳22元/瓶、液氧330元/瓶、氧气12元/瓶，结算方式付承兑或支票，每个月原告凭被告签字确认的验收记录作为原告的结算依据，并附增值税发票，被告在收到发票的本月结清货款，合同自签订之日起三年内有效。合同签订后，原告依据被告的要求供货，原告于2013年12月19日给被告开具5520元增值税发票；2014年1月20日开具了3600元和19092元两张增值税发票,2014年2月21日开具了2400元和3008元两张增值税发票，2014年3月20日开具了3120元和4588元两张增值税发票,2014年4月20日开具了5520元和6006元两张增值税发票,2014年5月21日开具了1920元和4752元两张增值税发票,2014年6月20日开具了4560元和5286元两张增值税发票,2014年7月20日开具了10028元和6480元两张增值税发票,2014年8月20日开具了5760元和9972元两张增值税发票,2014年9月20日开具了2942元和2400元两张增值税发票,2014年10月20日开具了3120元和5942元两张增值税发票,2014年11月20日开具了2400元和5110元两张增值税发票,2014年12月22日开具了3060元和3192元两张增值税发票；2015年1月20日开具了2640元和3040元两张增值税发票,2015年3月20日开具了1200元和3816元两张增值税发票，2015年4月20日开具了5040元和4086元两张增值税发票，2015年5月20日开具了3268元和5040元两张增值税发票,2015年6月20日开具了1920元和1230元两张增值税发票，2015年7月20日开具了830元和720元两张增值税发票，2015年8月20日开具了2880元和2916元两张增值税发票，2015年9月20日开具了2400元和2930元两张增值税发票，2015年10月20日开具了2160元和5986元两张增值税发票，2015年11月20日开具了6720元和10202元两张增值税发票，2015年12月20日开具了7510元和4370元两张增值税发票，2016年2月24日开具了1430元和2880元两张增值税发票，2016年4月20日开具了960元和2144元两张增值税发票，2016年5月20日开具了6650元和2160元两张增值税发票，2016年6月20日开具了7244元和4560元两张增值税发票，2016年9月22日开具了8096元增值税发票，以上从2013年至2016年原告给被告开具增值税发票共计246806元。原告自认被告共计支付货款18.2万元。本院认为，被告经本院传唤无正当理由不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃,本院依法对原告提交的证据进行确认。原、被告签订的《气体购销合同》和《气瓶租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告开具的56张增值税专用发票共计246806元，扣减已付货款18.2万元,被告仍欠原告64806元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，双方在合同中约定被告收到发票的当月须结清货款，根据法律规定，原告要求被告从2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款实际付清之日，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款64806元及违约金（违约金从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计付至货款实际付清之日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳市惠方工矿设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南能量工业气体有限公司货款64806元及违约金（违约金从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计付至货款实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费、公告费共计2020元由被告洛阳市惠方工矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  高 平二〇一八年八月二日书 记 员  邓亭亭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢518号 温仲楷: 关于你申请执行成都梦蓝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初2450号民事判决书于2018年8月3日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2698号之三 河北某某工贸有限公司： 你单位与范某某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某某于2018年08月27日向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金等款项共计187800元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月三十一日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初846号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男。2013年5月因违反缓刑期间监督管理规定被行政拘留十日；2013年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年10月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]829号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月9日23时许，被告人刘某在南京市江宁区明月新寓大门南侧的土锅灶饭店，以人民币2000元的价格向李某出售氯胺酮（K粉）1.14克，被当场查获。被告人刘某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘耀东 二〇一八年八月十日 见习书记员  常 涵
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34928号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0302刑初222号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人钟声，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。现家住自贡市自流井区光大街顺龙家苑1栋2单元5楼6号。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月14日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留；2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 被告人赵全耀，男，1985年6月17日出生，汉族。四川省自贡市人，中专文化，无业，家住自贡市自流井区。2015年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年1月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年12月刑满释放。2018年5月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人钟声、赵全耀犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、李莉出庭支持公诉，被告人钟声、赵全耀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人钟声、赵全耀对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年4月26日14时许，被告人钟声、赵全耀共谋盗窃后来到自贡市自流井区光大街“光大名筑”小区门口的公交车站报亭处，由被告人赵全耀负责掩护，被告人钟声下手实施扒窃，盗得失主杨兴容放置于工装背心外侧衣兜内的金色“乐视”LeX528手机一部。尔后，二名被告人逃离现场，并将被盗手机以60元的价格抵押给同兴路“天和”寄卖行。所得赃款用于购买毒品。案发后民警追回被盗手机并已发还失主杨兴容。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗手机价值200元。被告人钟声、赵全耀先后被民警抓获归案。 上述事实，被告人钟声、赵全耀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；刑事判决书；抓获情况说明；发还清单；证人陈某的证言；失主杨兴容的陈述；被告人钟声、赵全耀的供述和辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人钟声、赵全耀以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人钟声、赵全耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟声、赵全耀到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟声犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。） 二、被告人赵全耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。） 三、被告人钟声、赵全耀违法所得六十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一八年八月十三日                                                                                    法官助理陈龙                                                                                       书 记员曾春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21671号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：郭有宗。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告郭有宗物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年八月二十三日书记员  况欢欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4049号 申请执行人：宋良明，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郭石平，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3894号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭石平在（2018）浙0683执4049号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭石平银行存款1468000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一八年八月二十二日 书记员 裘惠黎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3396号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初441号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘建明，男，1993年3月20日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，务工，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日21时50分许，被告人刘建明酒后驾驶二轮电动车沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至衡水市迎宾馆门口时与同向行驶至此右转弯的被害人谢某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号白色大众牌小型轿车相撞，造成刘建明受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘建明检血中的乙醇含量为123.45mg/100ml，属于醉酒状态。衡水市交警支队直属二大队认定：刘建明负此事故的主要责任，谢某负次要责任。案发后，刘建明赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液鉴定报告、机动车驾驶人信息查询表、机动车鉴定意见书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建明在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘建明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  曹东琦人民陪审员  刘爱双二〇一八年八月二十三日书 记 员  李珊珊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1042号罪犯赵艳明，男，1987年7月15日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年12月18日以（2013）遵刑初字第232号刑事判决，以被告人赵艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止。于2014年1月3日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵艳明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵艳明的减刑意见。经审理查明，罪犯赵艳明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵艳明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳明减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初1033号 原告：桂林市朝旭食品商行，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山路南巷**。 法定代表人：赵学鹏，经理。 被告：桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇滨江路**阳朔县帝都大酒店**房 法定代表人：肜少军，经理。 原告桂林市朝旭食品商行（以下简称朝旭商行）与被告桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司（以下简称快乐驿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵学鹏到庭参加诉讼。被告快乐驿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朝旭商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款12，745元；2.判令被告支付原告货款利息1，274.5元（以货款12，745元为基数，从2017年11月4日起至2018年7月4日止，按银行贷款年利率5%的三倍即年利率15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原被告签订一份《商品订购合同》，被告向原告购买冻品，按月结算货款。合同签订后，双方按合同履行义务。后来，被告因资金紧张拖欠原告货款，被告写下欠条给原告，约定2018年3月30日前付清货款给原告，逾期按货款的5%每日加收滞纳金。货款到期后，被告仍未付款。原告认为，被告未按合同履行付款义务，已违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提出上述请求。 原告朝旭商行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证、公司证明，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品订购合同》，证明2017年6月10日，原被告签订订购合同，被告向原告购买冻品，明确了双方的权利义务；4、欠条，证明被告欠原告货款12，745元，并约定给付货款期限、逾期付款的滞纳金。 被告快乐驿公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提供证据。 被告快乐驿公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。 本院认为，原告提供的证据1-4可以证明本案相关事实，具有关联性，原告所提供的证据均合法客观，可以作为本案有效证据使用。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年6月10日，原告朝旭商行与被告快乐驿公司签订一份《商品订购合同》，约定：被告向原告订购冻品，按被告需求发货，所发商品质量符合国家食品安全标准；原告发货后，被告在送货单上签字；结算、付款方式，按月结算，在结算当月月底前进行对账，对账完毕后次月5日前付清货款；合同期限为2017年6月10日至2017年12月31日。双方还就合同的其他条款进行了约定。原被告在合同上加盖公章。合同签订后，原告按被告需求发货给被告，被告依合同规定结清货款给原告。自2017年8月5日起至2017年10月21日止，被告未按时结付货款给原告。2017年11月4日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款12,745元，被告当日立写欠条给原告，欠条载明：被告欠原告货款12，745元，经双方协商在2018年3月30日止结清，逾期未付清，将按日加收货款5%的滞纳金。货款到期后，被告仍未付款。2018年8月2日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原被告签订的《商品订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按被告需求依合同约定履行了发货义务，被告应按合同约定给付货款，被告未付货款给原告，已违约。被告欠原告货款12，745元，有欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告约定于2018年3月30日付清原告货款，到期后未按约定付清货款，原告要求被告给逾期付款利息，要求按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。因约定付款期限为2018年3月30日，逾期付款时间应从2018年3月31日起计算。原告要求按2017年11月4日起计算逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市朝旭食品商行货款12，745元。 二、被告桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市朝旭食品商行逾期付款利息509.8元【12,745元×96天（2018年3月31日至2018年7月4日）×15%÷360天】。 三、驳回原告桂林市朝旭食品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费151元，适用简易程序审理减半收取75.5元，原告已预交，由被告桂林阳朔快乐驿酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吕海林 二〇一八年八月二十四日 法官助理黎超 书记员韦巧玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈建伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28630元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额21185.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21185.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21185.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.20元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1354号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，公司职员。 委托代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：邢丽霞，女，1984年8月15日出生，汉族，住辽宁省北票市南山管理区。 被执行人：席利军，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省北票市南山管理区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邢丽霞、席利军借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）琼0106民初11548号民事判决已发生法律效力，申请执行人海马财务有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1354号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年八月十六日 书记员  王文键