wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4807号原告：雷道平，男，1963年11月5日出生，汉族，住被告：钟和平，男，1968年10月23日出生，汉族，住原告雷道平诉被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日登记立案，并依法通知原告雷道平于7日内应预交案件受理费21,000元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告雷道平逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告雷道平应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告雷道平撤回起诉处理。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 畅
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初891号原告:南某某，男，汉族，1974年11月14日生被告：廉某某，男，汉族，现年约60岁被告：范某某，男，汉族，现年约45岁原告南某某与被告廉某某、范某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告南某某在本院指定的期限内未缴纳公告费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南某某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告南某某负担。审判员  张莹二〇一八年八月十六日书记员  张妍
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初1211号原告:罗某,女,汉族,1986年2月20日出生。被告:张某,男,汉族,1969年2月19日出生。原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告罗某负担。审判员 王 曼二〇一八年八月十六日书记员 王世园
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初2248号原告：镇江新区大港惠俊建材经营部，地址镇江新区大港街道吉祥街22幢6号。经营者：陈桂凤，女，1966年6月26日生，汉族，住镇江。被告：赵龙英，女，1965年2月8日生，汉族，住镇江。原告镇江新区大港惠君建材经营部与被告赵龙英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区大港惠俊建材经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区大港惠俊建材经营部负担。审判审 判 员 魏震二〇一八年八月一日法官助理 杨广书 记 员 张璇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1639号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告张先富，男，1982年4月3日出生，苗族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告张先富金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费1256元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月二十三日书记员 张婷尧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1613号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告陆道维，男，1987年11月26日出生，苗族，住宣恩县。被告陆思军，男，1967年8月8日出生，苗族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告陆道维、陆思军金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费347元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月二十四日书记员 张婷尧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初467号原告：镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321191055248628F，住所地镇江市丁卯纬三路128号2栋第一层。法定代表人：陆建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：徐洁，男，1986年8月22日生，汉族，本科文化，住镇江市。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告镇ＸＸ通汽车销售服务有限公与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取370元、保全费396元，合计766元，由原告镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  蒋 平人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一八年八月二日法官 助理  祁 伟书 记 员  孔 佳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初1213号原告:杨某某,男,汉族,1989年12月18日出生被告：任某某，男，汉族，1989年4月6日生原告杨某某与被告任某某装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，原告杨某某于2018年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  张莹二〇一八年八月二十日书记员  张妍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1648号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告田坤，男，1968年9月3日出生，土家族，住宣恩县。被告田长军，男，1966年4月5日出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告田坤、田长军金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费175元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月十六日书记员 张婷尧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2400号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：范伟杰，男，1996年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。范伟杰抢劫罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2017）苏0402刑初557号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人部分银行款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1545号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告夏磊，男，1988年4月25日出生，土家族，住宣恩县。被告田丹，女，1991年5月8日出生，土家族，住宣恩县。被告田付国，男，1967年9月4日出生，土家族，住宣恩县。被告夏金连，女，1969年3月6日出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告夏磊、田丹、田付国、夏金连金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费857元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月十七日书记员 张婷尧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1612号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告宋银香，女，1965年1月13日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告宋银香金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月十七日书记员 张婷尧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1636号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告满延付，男，1971年5月7日出生，土家族，住宣恩县。被告彭忠义，男，1979年12月5日出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告满延付、彭忠义金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本���认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费966元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月二十三日书记员 张婷尧
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初958号原告：李代发，男，1953年7月24日出生，汉族，住汉阴县涧池镇。被告俞真富，男，现年58岁，汉族，住汉阴县涧池镇。原告李代发与被告俞真富返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李代发于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代发申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李代发撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李代发负担。审判员  陈勇二〇一八年八月二十三日书记员  李欢
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初569号原告:ＸＸ,男,汉族,1987年1月5日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。被告:王学明,男,汉族,1975年5月13日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。原告ＸＸ与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务款15500元。原告ＸＸ起诉的事实与理由：2012年5月，被告雇佣原告为其驾驶大型货车运输沙石等，一直干到同年11月，共计半年时间。因原、被告系堂兄弟关系，未写书面协议，被告当初口头承诺每月支付原告劳务工资3000元，2012年底被告付给原告2500元工资，尚欠15500元未付，原告每年向被告索要无果，2017年12月原告申请村调委会调解仍无结果，现诉请人民法院依法予以公断。原告提供的证据有：村调委会主任周银仓证明一份，证明村调委会调解时，被告承认原告给其开了半年车，月薪3000元，和解时ＸＸ要求王学明按5个月结算工资，王学明认为ＸＸ开了半年的车，但没有干下半年的活，调解无果。被告王学明辩称：2012年5月4日原告ＸＸ开始给被告开车拉货，原告给老彭沟修路拉运沙石，干了几天后原告把车开翻了，修车停了10天左右，花修理费6000多元。原告干活慢拉的少，5月份一共只拉运了27车，后来停了一个月被告叫原告在寺底铺村老312国道拉运4天料，6月底修寺底铺鸡场时原告拉运了7-8天沙子垫鸡场，从商南县给杨湾移民点拉运水管干了3天，从茶房拉运4天水管子，后来又给商州拉运药材，原告断断续续从5月开车干到10月，实际干的活很少，2012年11月被告付给原告2000元工资，2013年正月又付给原告500元，共计二次付给原告2500元工资。被告认为原告给被告开车不好好干活，拉运次数少，加上修车、停运等没有干够6个月的活，原告实际开车干活累计天数只有一个月时间，被告付给原告2500元工资已经给够了，因为原告干的活只值这个工钱，原告在家休息不干活及修车停运难道还要被告付给工资吗？被告拒绝继续支付原告劳务款。被告王学明提供证据有：1、货车拉运货物记账单；2证人张学良出庭作证证言。对于原告提供的村调委会主任周银仓证言，被告王学明质证时认为村干部调解时被告并未承认原告给其开了半年车。对于被告提供的拉运货物清单，原告质证时认为是被告单方面记录并且拉运次数不对，原告当时记账的账本在干活结束时连同货车一起交给被告，对于被告的证人张学良出庭作证的证言原告认为证人和原告都是给被告开车拉货的，但是证人证明原告从商南拉水管子、修鸡场及老彭沟干活的天数不对，不符合事实。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，2012年5月被告王学明雇佣原告为其驾驶货车拉运沙石等，双方口头约定按月薪3000元支付原告工资，具体拉运什么货物、路线等均由被告安排指示。2012年5月4日开始，原告在被告安排下给老彭沟修路拉运沙子，老312国道拉运沙石，鸡场拉运沙石填方、移民点拉运水管、商州拉运药材等，原告给被告开车干活直到10月，后原告外出去西安打工，2012年底被告付给原告2000元开车工资，2013年正月又付给原告500元。2016年原告向被告索要工资未果，2017年12月经寺底铺村调委会调解，双方因工资结算分歧较大，调解无果。上述事实，有原、被告陈述，村调委会干部证明，拉运货物记录清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王学明雇佣原告ＸＸ为其驾驶货车运输货物，双方口头约定被告给付原告月工资3000元，因此原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务活动，被告应该按照约定向原告支付劳务费。原、被告在庭审时均认可从2012年5月至10月原告为被告开车干活共计5个月时间，故原告的劳务费应该按照5个月计算。被告认为原告虽然断断续续开车干活时间跨度为5个月，但是扣除修车、休息及停运等原告实际出车干活的天数累计只有一个月，原告要求按照6个月结算工资不合理不公平，原、被告在劳务活动开始时已明确口头协议按月资3000元计算劳务费，并未约定按日或者按照完成劳动数量计算工资，也未约定修车、停运等情况予以扣减工资的情形，并且作为接受劳务的一方（雇主），对全部劳务活动享有指示、管理、监督等权利即拉运货物内容、拉运线路、拉运次数等均由雇主安排指定，如果提供劳务者（雇员）消极怠工不能按时完成劳务活动还可以行使解除劳务关系的权利，因此被告辩解按照实际提供劳务活动的累计天数结算劳务费不符合法律规定，也与情理相悖。综上所述，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款，原、被告均承认劳务活动为5个月，故应该按照月工资3000元由被告向原告结算5个月的劳务款15000元，除去被告已经付给原告劳务款2500元外，尚欠12500元由被告承担继续支付责任，因此原告诉请被告支付所欠劳务款，理由充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告王学明在判决生效之日起10日内付给原告ＸＸ劳务款12500元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯瑞民二〇一八年八月十三日书记员  李 莉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921财保46号申请人：涧池恒盛摩托车行，住所地：汉阴县涧池镇东坝村*组。经营者：吴小虎，男，汉族，1968年5月1日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。被申请人：王荣辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。申请人涧池恒盛摩托车行与被申请人吴小虎申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王荣辉银行账户。经本院查询后，被申请人王荣辉无银行存款，保全无意义，遂向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人涧池恒盛摩托车行撤回保全申请符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许涧池恒盛摩托车行撤回保全。案件申请费30元，由申请人涧池恒盛摩托车行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一八年八月二十日书记员  侯敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1606号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告杨泽华，男，1957年8月24日出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告杨泽华金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费97元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月二十二日书记员 张婷尧
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初855号原告：徐天渐，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：徐军，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。原告徐天渐与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天渐到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐天渐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告煤款39400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月开始卖煤给被告，双方采取先供货再定期结款的方式交易。2015年6月28日，双方就煤款进行结算，被告尚欠原告煤款3万元，被告还向原告出具欠条一张。之后，原告继续供货。2018年6月29日，双方再次就煤款结算，被告欠原告煤款39400元，被告于当日向原告出具欠条一张。截至目前，被告一直未向原告支付前述欠款。徐军未答辩亦未举证。经审理查明：原告徐天渐一直向被告徐军供应煤炭。2018年6月29日，双方就来往货款进行结算，确认被告欠原告煤款39400元。据此，被告向原告出具欠条一张。之后，被告一直未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告足额支付货款，截至目前，被告欠原告货款39400元，原告有权向其提出主张。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后三日内支付原告徐天渐货款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，依法减半收取393元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一八年八月二十一日书记员  董云竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1397号原告:黄明华,男,1972年9月6日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告:吴甜叶,男,1982年7月10日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。原告黄明华与被告吴甜叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华的委托诉讼代理人宿红英到庭参加了诉讼。被告吴甜叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴甜叶归还原告借款本金10000元，并从2018年1月15日起按年利率24%支付利息至还清全部借款为止，截止2018年7月15日为1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告吴甜叶以需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告依约通过中国农业银行转账将借款10000元转入被告账户后，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄明华人民币10000元大写壹万元整，此款于2018年1月5日归还，到期未还后果自负”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，现起诉来院，望判如申请。黄明华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、黄明华的《身份证》复印件、吴甜叶的《户籍证明》，证明原被告的基本身份信息；2、《借条》1张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张，证明黄明华于2017年12月12日通过中国农业银行转账10000元给吴甜叶；被告吴甜叶未到庭质证，也未提交书面答辩意见。本院对原告黄明华提交的证据进行了审查，认为以上符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认并在卷佐证。根据黄明华的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月12日，被告吴甜叶向原告黄明华借款10000元，黄明华通过中国农业银行转账将借款10000元转入了被告吴甜叶账户。吴甜叶向黄明华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄明华人民币10000元大写壹万元整，此款于2018年1月5日归还，到期未还后果自负”。借款到期后，被告吴甜叶至今未履行还款义务。现黄明华主张吴甜叶归还其借款本金10000元及逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还、或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告吴甜叶向原告黄明华借款10000元，黄明华通过中国农业银行以转账方式向吴甜叶支付了借款10000元。被告吴甜叶收到借款后未按约定在2018年1月5日前向黄明华按期足额归还借款，违反了借款人的还款义务。原告黄明华请求从2018年1月15日起按年利率24%计算吴甜叶的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告在借款时并未约定逾期利率，故本院对原告黄明华要求被告吴甜叶归还其借款本金10000元并从2018年1月15日起支付资金占用期间利息的部分诉求予以支持，利息超过年利率6%的部分予以驳回。综上所述，债务应当清偿。被告吴甜叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告黄明华的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴甜叶于本判决生效之日起十日内归还黄明华借款10000元，并从2018年1月15日起按年利率6%计算逾期利息；二、驳回黄明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由吴甜叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年八月二十日书记员  薛山江
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初617号原告：赵淑贤，女，汉族，1947年1月21日出生，居民。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告：张蕾，男，汉族，1985年12月6日出生，居民。原告赵淑贤与被告张蕾健康权纠纷一案，本院2018年8月6日立案。原告赵淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵淑贤撤回起诉处理。审判员 侯 凤二〇一八年八月十四日书记员 胡丹鹏
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初536号原告：丹凤县龙桥振兴商砼有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县。法定代表人：魏根全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王魁，男，汉族，生于1990年6月4日，住丹凤县龙驹寨街道办事处，系丹凤县丹凤县龙桥振兴商砼有限公司经理。委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠阳，男，生于1962年8月10日，汉族，住陕西省商洛市商州区，陕西亿金建设有限公司商洛项目经理。原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丹凤县龙桥振兴商砼有限公司撤诉。案件受理费13234元，减半收取6617元，由原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司负担。审判员  李林涛二〇一八年八月十四日书记员  王 晨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1607号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告谭金堂，男，1956年5月7日出生，土家族，住宣恩县。被告谭亮，男，1988年7月14出生，土家族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告谭金堂、谭亮金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费290元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年八月十六日书记员 张婷尧
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1236号原告：余洪富，男，生于1969年3月10日，住四川省犍为县。被告：杨正强，男，住四川省犍为县。原告余洪富与被告杨正强承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告余洪富于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪富的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余洪富撤诉。案件受理费88元，由原告余洪富负担。审判员  王和川二〇一八年八月二十二日书记员  孙酉位
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初604号原告:张磊,男,汉族。被告:商洛道路工程公司。法定代表人:张新锋，系公司经理。住所地:陕西省商洛市商州区通江西路南段。原告张磊与被告商洛道路工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案。原告张磊于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告张磊负担。审判员  余四清二〇一八年八月十五书记员  王 园
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初840号原告：江林福，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所实习律师。被告：徐向阳，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：徐秀方，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：徐兵，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。原告江林福与被告徐向阳、徐秀方、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23立案受理。原告江林福于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江林福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江林福撤回起诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告江林福承担。审判员 杨 楠 青二〇一八年八月二十二日书记员 地摸约喜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3164号原告张守利，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省利幸县。被告贾含禹，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省利幸县。原告张守利与被告贾含禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张守利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告张守利负担。审判员  杜琳二〇一八年八月六日书记员  蒲敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3415号原告魏玉珠，女，汉族，1994年5月9日出生，住四川省仁寿县。被告杨涛，男，汉族，1987年11月3日出生，住成都市温江区。被告杨德安，男，汉族，1963年07月29日出生，住成都市温江区。原告魏玉珠与被告杨涛、杨德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告魏玉珠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉珠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告魏玉珠撤回起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告魏玉珠自愿承担。审判员  杜琳二〇一八年八月三日书记员  蒲敏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3483号原告：辛某某，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省城县。被告：易某某，男，汉族，1972年2月14日出生，住成都市温江区。原告辛某某诉被告易某某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告辛某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某某撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年八月三日书记员 李建秋—1—
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初2586号原告朱海红，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省米易县。法定代理人朱某，男，汉族，1950年4月19日出生，住四川省米易县，系原告朱海红的父亲。法定代理人刘某，女，汉族，1950年4月30日出生，住四川省米易县，系原告朱海红的母亲。委托代理人牟怡，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭娟，四川道略律师事务所律师，一般代理。被告成都温江公共交通有限公司，住所地：成都市温江区万春东路38号。法定代表人何清龙，该公司总经理。委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告朱海红与被告成都温江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱海红的委托代理人牟怡，被告成都温江公共交通有限公司的委托代理人李尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海红诉称，2012年9月17日9时50分，郭良久驾驶成都公交集团新城市巴士有限公司的川Ａ×××××号大型普通客车行驶至温江区字路口左转时，与行驶方向前方正沿人行横道步行通过西大街的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。温江区交警大队认定郭良久负全责，原告无责任。原告受伤后即被送往成都市第五人民医院住院治疗，至2013年5月25日出院，其中2012年9月17日至9月28日在ICU重症监护室，后转入普通病房治疗。出院病情证明书中主要诊治经过载明：“患者病重，住院期间两人陪护”，出院医嘱及建议：继续康复治疗，加强营养及护理（建议两人护理）。2013年3月25日原告经四川华西法医学鉴定中心评定为：1.一级伤残，2.两年内后续治疗费约每月1000元-1200元。3.护理依赖程度为完全护理依赖。郭良久系被告公司（原名称为成都西部新城公交有限公司于2016年6月30日变更为成都温江公共交通有限公司）工作人员。川Ａ×××××号客车登记所有人为成都公交集团新城市巴士有限公司，该车由成都公交集团新城市巴士有限公司租赁给被告公司使用。本案原告于2013年4月7日向成都市温江区人民法院起诉，该院于2013年7月17日作出（2013）温江民初字第848号民事判决书。原告现仍需要护理，并且距离原告出院时间2013年5月25日已经超过5年，按照出院医嘱及建议：继续康复治疗，加强营养及护理（建议两人护理）。原告不仅继续需要2人护理，还需要继续加强营养，不断康复治疗，原告卧床，还需要消耗大量的卫生用品。原告朱海红向法院起诉要求:1.被告立即向原告支付2018年5月25日至2028年5月24日的后续护理费748020元，营养费182500元。2.被告立即向原告支付后续治疗费用5498.16元。3.被告立即向原告支付卫生用品费20000元。4.以上各项合计956018.16元。5.本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告朱海红将诉讼请求明确为：1.被告立即向原告支付2018年5月25日至2023年5月24日的后续护理费374010元。2.被告立即向原告支付后续治疗费用5498.16元。3.被告立即向原告支付卫生用品费20000元。4.被告立即向原告支付鉴定费2600元。以上各项合计402108.16元。5.本案的诉讼费用由被告承担。被告成都温江公共交通有限公司辩称，对后续护理费按照上年度服务行业平均工资计算5年，不能按两人两倍计算。后续治疗费已经在第一次诉讼的民事判决书中处理，不能重复主张。卫生用品费在第一次诉讼的民事判决书中已处理不能重复主张。对本案鉴定费无异议。经审理查明，2012年9月17日9时50分，郭良久驾驶成都公交集团新城市巴士有限公司的川Ａ×××××号大型普通客车行驶至温江区字路口左转时，与行驶方向前方正沿人行横道步行通过西大街的朱海红相撞，造成朱海红受伤的交通事故。成都市温江区交通警察大队认定郭良久负道路交通事故的全部责任，朱海红无责任。2013年7月17日成都市温江区人民法院作出（2013）温江民初字第848号民事判决书。郭良久系成都西部新城公交有限公司工作人员。川Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为成都公交集团新城市巴士有限公司，该车由成都公交集团新城市巴士有限公司租赁与成都西部新城公交有限公司使用。成都西部新城公交有限公司于2016年6月30日变更为成都温江公共交通有限公司。朱海红于2018年4月19日在成都市温江区人民医院门诊治疗，门诊医疗费249.4元。朱海红于2018年4月23日至2018年4月30日在成都市温江区人民医院住院治疗，住院医疗费5248.76元。2018年7月24日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱海红目前的致残程度为一级。2.被鉴定人朱海红目前属完全护理依赖程度范围，护理人数为2人。鉴定费2600元。以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第848号民事判决书、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明及住院费用结算票据、门诊票据、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，成都市温江区人民法院作出的（2013）温江民初字第848号民事判决书合法有效，被告成都温江公共交通有限公司应当承担原告朱海红因本案道路交通事故造成损害的全部赔偿责任。对原告朱海红定残后护理依赖的护理费，本院按照2017年度服务行业的平均工资37401元为计算基数，计算5年。对原告朱海红主张的后续治疗费5498.16元元，因有证据证明，本院予以支持。对原告朱海红主张的鉴定费2600元，因有证据证明，且被告成都温江公共交通有限公司无异议，本院予以支持。对原告朱海红主张的卫生用品费20000元，因无法律规定，本院不予支持。本案中原告朱海红因道路交通事故受伤产生的损失有：护理依赖费374010元（5年×37401元／年×2人）、后续治疗费5498.16元、鉴定费2600元，共计382108.16元。综上，被告成都温江公共交通有限公司应赔偿原告朱海红382108.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都温江公共交通有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告朱海红382108.16元。二、驳回原告朱海红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3665.50元，由被告成都温江公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 琳二〇一八年八月二日书记员 祝佳敏
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2018)甘3001民初164号原告：程某某，男，现住临夏市。被告：张某某，男，原住合作市。原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告如数偿还所欠款12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日通过朋友介绍，原告给被告借了现金10000元，被告当场写了借据，说好3个月后偿还，之后于5月份又通过朋友又给被告借了2500元。现在本人急需用钱，但被告根本不接原告的电话，无奈请求法院主张我的合法权益，给我一个公平合理公正的判决。被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告程某某向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，本院认为，原告身份证能证明原告的主体资格，本院予以认定。2、合作市民政局便函一份，证明被告去向不明，本院认为，便函能证明被告张某某未上班，去向不明，本院予以认定。3、借据一份，证明2016年2月被告向原告借款10000元的事实。本院认为，此份欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护，被告张某某应按照借据约定向原告程某某偿还借款10000元。原告请求被告偿还2500元无证据支持，不予认定。综上所述，原告道吉才让的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某偿还原告程某某借款本金10000元，该款限被告张某某于判决生效后十日内付清。如被告张某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取，由原告负担16元，由被告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王向荣审 判 员  杨淑琴人民陪审员  王 强二〇一八年八月二十二日书 记 员  安世芳
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初350号原告：郭某某，女，现住甘肃省合作市。被告：童某某，男，现住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。原告郭某某与被告童某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告郭某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以与被告童某某已私下达成协议为由，要求撤回对被告童某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。审判员  杨树琴二〇一八年八月三日书记员  袁玉芳
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初346号原告：马某某，女，现住甘肃省合作市。被告：童某某，男，现住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。原告马某某与被告童某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以与被告童某某已私下达成协议为由，要求撤回对被告童某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  杨树琴二〇一八年八月三日书记员  袁玉芳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保103号申请人：周一敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:喻婵娟,四川同兴达律师事务所律师。被申请人：邛崃市斜江包装有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇新建村。法定代表人：周文强。被申请人：周六书，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：周文强，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人周一敏于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强所有的价值18万元的财产予以保全。申请人周一敏以其所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、在18万元的范围内对被申请人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强所有的财产采取保全措施；二、对申请人周一敏所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆采取保全措施。案件申请费1420元，由申请人周一敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李志明二〇一八年八月八日书记员  彭 颖
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保106号申请人：四川皇家蓝卡铝业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线六号。法定代表人：龙培军，执行董事兼总经理。委托代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。委托代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：杨建，总经理。被申请人：四川品鑫节能门窗有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇鲜滩村八组四栋1-3层。法定代表人：沈德勇，执行董事兼总经理。申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川品鑫节能门窗有限公司所有的价值257000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在257000元的限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：在257000元的范围内对被申请人四川品鑫节能门窗有限公司所有的财产采取保全措施。案件申请费1805元，由申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李志明二〇一八年八月八日书记员  彭 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6724号原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱琴，系该公司员工。被告：张亚宏，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张亚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十七日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2159号原告：秦会礼，男，1984年5月28日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。被告：杨金昌，男，1962年11月24日出生，住铜仁市碧江区。原告秦会礼与被告杨金昌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦会礼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦会礼负担。秦会礼已预交案件受理费2750元，本院应退回秦会礼2700元。审 判 员  罗志敏二〇一八年八月十六日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初104号原告：史玉莲，女，1968年2月15日出生，公民身份号码632525196802150520×××，藏族，住青海省贵南县。委托代理人：青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。被告：王惠仁，男,1965年12月5日生，公民身份号码632525196512050513×××，汉族，住青海省贵南县。原告史玉莲与被告王惠仁离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告史玉莲于2018年8月14日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉莲撤诉。案件受理费150元，由原告史玉莲负担。审判长乔莉芹审判员卓玛本审判员李兴华二0一八年八月十四日法官助理黄刚书记员才让卓玛
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初347号原告：张某，女，现住四川省阆中市。被告：童某某，男，现住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。原告张某与被告童某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告童某某已私下达成协议为由，要求撤回对被告童某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张某负担。审判员  杨树琴二〇一八年八月三日书记员  袁玉芳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保104号申请人：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街218号。法定代表人：黄学强。委托代理人：田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，系申请人员工。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰。被申请人：陈敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省新津县。申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈敏所有的价值20000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在20000元的限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：在20000元的范围内对被申请人陈敏所有的财产采取保全措施。案件申请费220元，由申请人邛崃市合力汽修有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李志明二〇一八年八月八日书记员  孙 媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初4250号原告：杨飞，男，汉族，1977年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：。原告杨飞诉被告潘祖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨飞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告杨飞负担。审判员  杨灏二〇一八年八月十五日书记员  蒲维
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0926执109号之一申请执行人：孙引先，女，山西省静乐县人。被执行人：王驴拴（曾用名王子明），男，山西省静乐县人。被执行人：郝玉田，男，山西省静乐县人。静乐县人民法院(2018)晋0926民初133号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王驴拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王驴拴账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一八年八月十六日书记员  李 宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初5409号原告：郑思平。被告：罗章应。被告：苟中余。原告郑思平诉被告罗章应、苟中余民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郑思平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思平向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑思平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑思平负担。审判员  杨灏二〇一八年八月二日书记员  蒲维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤1203民初697号原告：杨一帆，女，汉族，1986年4月12日，身份证住址：河南省唐河县，现住佛山市南海区。被告：罗荣华，男，汉族，1975年2月13日，住广东省高要市。原告杨一帆诉被告罗荣华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨一帆诉称，原告于2018年3月11日在淘宝拍卖平台以2111760元全款合法竞得被告所有的位于肇庆市××坑××区××花园别墅区××号别墅，有广东省四会市人民法院执行裁定书为证。原告依照法律程序合法取得该房屋的所有权，被告应于裁定书送达原告时依法腾挪，但与被告自2018年4月起多次打电话沟通，通知被告挪出房屋内财物，均被被告电话以侮辱性语言攻击，无理拒绝，大门落锁，侵占房屋所有使用权。2018年6月26日，原告已取得该房屋的房产证，被告仍然拒不腾挪，且以第三方黑社会性质打电话威胁原告。请求法院：1、判令被告罗荣华腾挪房屋，交出钥匙，归还房屋使用权，不得损坏房屋结构；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗荣华辩称，一、原告何时通过拍卖平台购买了涉案房地产，被告并不知情，被告在此之前不存在妨害原告的客观事实。被告在收到法院送达的本案诉讼材料和开庭传票之前，一直不知道涉案房地产已被原告通过淘宝拍卖平台购买成功，负责案件执行的四会法院也没有任何资料送达给被告，被告根本不知道涉案房地产已被执行法院拍卖处理且已被原告竞买成功的事实。原告声称其已取得涉案房地产的产权，但在本案诉讼材料送达给被告前，被告没有收到过原告的任何证明其享有涉案房地产产权的任何材料，原告也没有提供证明其已将取得涉案房地产权属的依据送达给原告的任何证据。被告在不知道原告己实际取得涉案房地产权属客观真实情况下，不存在妨害原告权益的事实；二、涉案房地产在2014年12月已出租给黎江波、陈金雄、莫真范等三人使用，租赁期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，目前，租赁期限只差几个月未满，应待租赁期限届满才由原告收回使用，确保承租人利益。涉案房地产的原产权人是被告，被告虽抵押给了原债权人，但被告作为原房地产业主，有权自主出租使用涉案房地产，被告在2014年12月出租给黎江波、莫真范、陈金雄等三人使用，被告将自有房地产依法出租给他人使用并无任何过错。被告将涉案房地产出租给上述三人使用，约定房屋租金是按年交付的，2018年全年的租金已在今年初交付完毕，他们三人已交付了今年全年的租金，如果提前要求他们搬离涉案房地产，势必影响他们的正当合法权益，如果原告及法院强行责令他们腾退搬离，这与涉案房地产有密切的利害关系，应当依法追加他们作为第三人参与本案诉讼，向他们申明主张权利，保障他们的抗辩法律权利，并恰予他们合理的期限，否则在法律上程序不当；三、原告诉称被告与第三方黑社会性质打电话威胁原告，是原告捏造事实恶意中伤被告，被告保留追究其恶意中伤的权利。原告在起诉状中称被告与第三方黑社会性质打电话威胁原告，这是没有的事实，是原告的恶意中伤行为。相反，原告在没有向被告和承租人出示其任何关于其已取得涉案房地产权属证明材料情况下，随意打电话给承租人要求搬离，破坏、离间被告与承租人关系，还假冒派出所工作人员恐吓房屋承租人，承租人已向派出所报案追查，被告和承租人继续保留依法追究原告相关违法行为法律责任的权利。综上，被告之前一直不知道原告已通过淘宝拍卖平台竞买到涉案房地产的客观事实，不能确定原告是否为真正新业主，被告不存在任何过错行为，而且被告之前已将涉案房地产出租给他人使用，现原告要求答辩人和承租人立即腾退搬出涉案房地产，这牵涉到承租人的权益问题，要追加承租人到庭参加诉讼保障他们的正当权益，需要给予他们合理的宽限期。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，因原告杨一帆所竞得该涉案房屋原是被告罗荣华所有，其一直在涉案房屋居住而一直未能交付给原告，故本案涉案房屋是广东省四会市人民法院执行案件的执行标的物，未交付拍卖标的物属该案件在执行程序中解决的范畴，应由广东省四会市人民法院通过执行程序解决，本案涉案房屋的交付不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，由于原告起诉不符合法律规定的民事诉讼的起诉条件，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨一帆的起诉。本案受理费100元，本裁定生效后予以退还给原告杨一帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一八年八月十三日书记员  黄素怡
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初381号原告：冯晓燕，女，1976年10月30日生。被告：陕西易尚大宅装饰工程有限公司，住所地：铜川市王益区玉华路心河湾600104（（二层）。法定代表人：李俐原告冯晓燕与被告陕西易尚大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，2017年8月6日本院开庭审理此案，原告冯晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯晓燕撤诉处理。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告冯晓燕负担。审判员  卞金萍二〇一八年八月六日书记员  赵安琪
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2074号原告：何权,男,汉族，生于1988年11月11日,住四川省三台县。委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。被告：郑天云，男，汉族，生于1964年3月15日，四川省三台县。被告：赵秀清，女，汉族，生于1968年10月20日，四川省三台县。被告：郑光明，男，汉族，生于1987年1月3日，四川省三台县。委托诉讼代理人：唐敏，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。何权诉郑天云、赵秀清、郑光明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何权及其委托诉讼代理人敬华平，被告郑天云、赵清秀、郑光明及其委托诉讼代理人唐敏、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何权诉称：2017年9月28日，原告承包了三台县新德镇柳塘村八组24户村民和该组集体部分的土地，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，同时原告按照合同约定支付了6000元保证金和一年的承包费用21036元。随后原、被告口头约定，原告以同样的承包价格转包给被告，被告现已经种上了麦冬和玉米。原告多次向被告催收要承包费用，但被告一直不予履行。现要求法院判决或调解被告向原告支付2017年至2019年共两年的土地承包费42072元和永河堰当年的水费3646元，两项共计45718元。被告郑天云、赵秀清、郑光明共同辩称：被告与原告的土地转包合同合法有效；根据现有直接和间接证据，以及证人证言证明被告的土地承包款已交付给原告。理由如下：2017年9月28日，柳塘村村委会与原告签订的土地承包协议。原告在诉状上和庭审中承认是先交清了“6000元的保证金和一年的承包费用21036元”。对其间接证实了“任何人承包土地，必须先交纳土地承包费和保证金，才能进行耕种”这是众所周知的事实。经审理查明：原告何权于2017年9月28日与三台县新德镇柳塘村8组签订了农村土地承包经营权流转合同。合同载明，土地面积为35.06亩；土地于2017年9月30日前交付何权，何权于2027年9月31日前归还；该地承租经营期限为5年，分两轮承包。该土地承租金为600/亩/年，土地灌溉用水52元/亩/年。以上费用以年度为一期，在每年的3月31日前给付给三台县新德镇柳塘村8组。第一年度承租金于合同签订之日支付。以后于每年8月1号前结算支付下年度租金。2017年10月,原告何权与被告郑光明约定，何权自愿将上述土地转包给郑光明及其家人，由郑光明按照原告与柳塘村8组约定的金额支付给原告何权。案经庭审后，被告郑天云向法庭递交了一份载明为何权与郑光明签订的《农村土地流转合同》，后在调解期间，原告否认签订了该合同。庭审后，2018年7月25日，原被告双方邀请当地政府、村委会派员见证下，以原告何权为甲方，被告郑光明为乙方签订了《和解协议》，协议载明：“双方争议的焦点，即郑光明自2017年10月1日与何权签订土地承包合同后，郑光明是否已将2017年10月至2018年8月31日止的承包费交与发包人何权的问题。在上述各级领导的协调后，双方均认可：承包费与保证金合计为29000元，大写金额两万玖仟元，对此何权、郑光明各承担50%。何权承诺在本协议签字生效后，向三台县人民法院撤诉”。何权，郑光明及相关见证人均在协议上签名。后原被告就上述协议中涉及款项的具体给付时间又在本院主持下调解，未能达成一致。上述事实，有原、被告身份信息,新德镇柳塘村八组与何权的《农村土地承包经营权流转合同》，组长的“当选证书”,农村土地承包经营权流转委托书，原告缴款的“缴款单、收条”,承包款发放明细表，照片，证人证言以及双方当事人的书面和口头陈述在卷证实。本院认为：原告何权与集体经济组织签订土地流转合同后，将土地交由被告郑光明及其家人耕种，未改变土地农业用途，事后又经村组默认，属合法有效，被告理应支付相关费用。案经双方当事人在基层组织的主持下协商达成一致，亦为有效，本院予以确认，被告郑光明理应按照《和解协议》及时履行，后双方就付款时间未能达成一致，本院依法应当及时作出裁判。对2018年及其以后费用的给付问题，双方可另行协商，在本案审理中不作评判。综上所述，本着调解优先、调判结合的工作原则，同时依法应当避免久调不决审理民事案件。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、由被告郑光明向原告何权给付人民币14500元。此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为81元，由被告郑光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张勇二〇一八年八月八日法官助理 高珊书 记 员 傅超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2695号原告：于继括，男，生于1950年8月29日，汉族，四川省三台县。原告：邹桂贞，女，生于1954年5月4日，汉族，四川省三台县。原告：姚瑶，女，生于1997年5月13日，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。（系三原告共同代理人）被告：姚邦军，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省三台县。被告：詹芙容，女，生于1976年5月13日，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。本院在审理于继括、邹桂贞、姚瑶与姚帮军，詹芙容确认合同无效纠纷一案中，原告于继括、邹桂贞、姚瑶于2018年8月6日，以原被告间存在错综复杂的亲情关系，拟与被告另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于继括、邹桂贞、姚瑶撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审 判 员 张勇二〇一八年八月八日法官助理 高珊书 记 员 傅超
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初338号原告：魏同亮，男，1965年11月8日生。被告：张桂琴，女，1953年10月19日生。委托诉讼代理人：郑鹏，男，1976年6月18日生，系张桂琴之子。原告魏同亮与被告张桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告魏同亮于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏同亮撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告魏同亮负担。审判员  卞金萍二〇一八年八月三日书记员  赵安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民保令2号申请人：羊毛措，女，1968年9月24日生，公民身份号码×××，青海省贵南县人，藏族，住青海省贵南县。被申请人：它哇本，男，1964年10月21日生，公民身份号码×××，青海省贵南县人，藏族，住青海省贵南县。申请人羊毛措与被申请人它哇本申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人羊毛措称，1998年6月8日与被申请人登记结婚，婚后育有两子。近年，被申请人常因家庭琐事殴打申请人，并教唆其亲朋好友殴打申请人。为维护自身合法权益，故向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，申请人羊毛措因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令符合法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人它哇本对羊毛措实施家庭暴力本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如它哇本违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员娄格太二〇一八年八月一日书记员旦正措本案适用法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人，限制民事行为能力人，或者因受到强制、威胁等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0926执104号之一申请执行人：巩海奎，男，陕西省咸阳市人。被执行人：吕绪青，男，1985年12月27日生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡高峰岭村人，现住静乐县汾水尚苑10号楼1单元201室。静乐县人民法院(2018)晋0926民初196号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人吕绪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕绪青的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一八年八月十六日书记员  李 宏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初349号原告：黄英，女，1987年10月9日生。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。被告：付平，男，1960年11月13日生。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。原告黄英与被告付平居间合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告黄英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因居间合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告黄英负担。审判员  卞金萍二〇一八年八月一日书记员  赵安琪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初1990号原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈高，系原告职工。委托诉讼代理人：李明泽，系原告职工。被告：吴泽亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴世果，男，1945年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王廷坤，女，1945年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴泽明，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴小琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：樊国华，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告吴泽亮、吴世果、王廷坤、吴泽明、吴小琴、樊国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李丹二〇一八年八月二日书记员  谢红
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初1961号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。法定代表人：杨家蓉，副总经理。被告：姚建，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告姚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。审判员  李丹二〇一八年八月一日书记员  谢红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7837号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：万俊，男，系重庆富恒物业管理有限公司员工。被告：杨力，男，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉的申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一八年八月十五日书记员  刘小梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7466号原告：重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：夏勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑祖明，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告夏勇、郑祖明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 长  谭逢路人民陪审员  刘俊祥人民陪审员  蒋 利二〇一八年八月十五日书 记 员  张珍桔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7465号原告：重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：周友才，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：漆堂芬，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告周友才、漆堂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 长  谭逢路人民陪审员  刘俊祥人民陪审员  蒋 利二〇一八年八月十五日书 记 员  张珍桔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8387号原告：张大怀，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国石化销售有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市荔枝湾中山七路81号，统一社会信用代码不详。负责人：田中山，职务不详。被告：重庆市江津区夏坝镇跃进村民委员会，住所地：重庆市江津区夏坝镇。负责人：程积银，系该村委会主任。本院在审理张大怀诉被告中国石化销售有限公司华南分公司、重庆市江津区夏坝镇跃进村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大怀于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大怀负担。审判员  刘云龙二〇一八年八月十三日书记员  唐华尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7434号原告：廖华梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理原告廖华梅与被告重庆市君信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖华梅于2018年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖华梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖华梅撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告廖华梅负担。审判员  李亚兰二〇一八年八月十日书记员  陈茂伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7442号原告:陆安国,男,汉族,1967年4月16日出生,住重庆市江津区。原告:刘国珍,女,汉族,1967年2月28日出生,住重庆市江津区。被告:桂德祥,女,汉族,1939年11月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理刘国珍,陆安国与桂德祥分家析产纠纷一案中，原告陆安国、刘国珍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安国、刘国珍的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆安国、刘国珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆安国、刘国珍负担。审判员  王化雨二���一八年八月十四日书记员  程 馨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7838号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：万俊，男，系重庆富恒物业管理有限公司员工。被告：曾小玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告曾小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉的申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一八年八月十五日书记员  刘小梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8971号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，女，该公司经理。被告：张基明，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张基明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年八月十五日书记员  唐 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7510号原告:马忠臣,男,汉族,1983年02月27日出生,重庆江津区。被告:聂勋敏,男,汉族,1981年09月30日出生,重庆市江津区。本院在审理原告马忠臣与被告聂勋敏民间借贷纠纷一案中，原告马忠臣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自行处理好纠纷，原告撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马忠臣撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告马忠臣负担。审判员 叶 鸣二〇一八年八月八日书记员 吴宗亮
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初1130号原告：马某，男。被告：杨某，女。被告:杜某（系杨某丈夫），男。本院在审理马某与杨某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某负担。审判员  弥刚鹏二〇一八年八月十六日书记员  肖 笛
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1613号原告：李某，男。被告：赵某，男。原告李某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。后原告李某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  王铮二〇一八年八月十七日书记员  衡婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7605号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭传永，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：李良友，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜俊，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）诉被告李良友、杜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托诉讼代理人郭传永、曾祥惠到庭参加了诉讼。被告李良友、被告杜俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2009年4月至2016年1月期间的物业服务费、路灯费共计1476元，并支付违约金900元。事实和理由:原告于2006年8月与被告所在的江津区X还房业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定：由原告对江津区X小区提供物业服务。原告按照协议提供了相应的物业服务，被告未交物业服务费。被告李良友、被告杜俊未答辩。本院经审理认定如下事实：被告李良友、被告杜俊是坐落于重庆市江津区X号X幢X号房屋的所有权人，建筑面积107㎡。2006年8月25日，江津区X还房业主委员会与原告鹏程物业公司签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定原告鹏程物业公司X小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，平层住宅按0.35元/平方米˙月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算。原告鹏程物业公司为上述小区提供物业服务至2016年1月。被告李良友、被告杜俊从2009年4月至2016年1月未付物业服务费用。审理中，原告鹏程物业公司自愿按照0.15元/平方米˙月主张物业服务费，并放弃本案违约金。2009年4月至2016年1月，被告李良友、被告杜俊应付物业服务费1316.10元（0.15元/月˙平方米×107平方米×82个月）、路灯费164元（2元/月×82个月）。本院认为，业主委员会与选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鹏程物业公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订了物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告鹏程物业公司依约向被告李良友、杜俊提供了物业管理服务，被告李良友、被告杜俊应依约向原告鹏程物业公司缴纳物业服务费用。经审查，被告李良友、杜俊2009年4月至2016年1月未支付物业服务费用，原告鹏程物业公司主张的物业服务费、路灯费未超过合同约定的收费标准，对其主张的物业服务费、路灯费共计1476元，本院予以支持。审理中，原告鹏程物业公司放弃本案违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李良友、杜俊在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2009年4月至2016年1月的物业服务费、路灯费共计1476元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李良友、被告杜俊负担。此款原告已预交，本院予以退回。限被告李良友、被告杜俊在本判决生效后七日内向本院交纳。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一八年八月七日书记员  刘小梅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执恢25号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人：黄宏斌，该支行行长。被执行人：钟伟高，男。被执行人：彭细兰，女。被执行人：彭长善，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人钟伟高、彭细兰、彭长善金融借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行财产已拍卖完毕。申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)湘1022执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       建       光审判员 魏       益       红审判员 王              君二〇一八年八月十六日书记员 汤美方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执427号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人：黄宏斌，该支行行长。被执行人：黄文共，男。被执行人：邓苏华，女。被执行人：黄五元，男。被执行人：邓翠翠，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）湘1022民初944号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2017年8月25日，本院向被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠送达了执行通知书及报告财产令，于2017年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄文共名下有号牌为湘L4F6**东风牌、号牌为湘L2WG**沃尔沃小汽车各一辆，本院于2017年8月30日向车辆管理机关发出协助执行通知，查封了上述两辆车，但该两辆汽车未能扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。通过传统查控，于2017年8月28日依法查封被执行人黄五元、邓翠翠名下房产一套，并于2018年1月16日进行了评估，于2018年4月16日进行了拍卖。经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞价而流拍。在不动产、住房公积金等部门，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并征询其意见是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月19日，本院对被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠采取了限制高消费措施。2018年7月18日，本院再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠有可供执行的财产线索。本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月20日本案应当执行的标的金额为266000元，未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李    建    光审判员 魏    益    红审判员 王         君二〇一八年八月二十日书记员 汤美方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢80号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。负责人：李雄辉，该支行行长。被执行人：文平。被执行人：王亚敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人文平、王亚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘1022民初840号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行于2018年4月13日再次向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2018年4月20日，本院向被执行人文平、王亚敏送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月23日发起总对总网络财产查控，在金融、工商、车辆、证券等部门未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查询，在房产部门发现被执行人名下有房产，但该财产设定了抵押，并被多家法院查封，本案属于轮候查封，其他部门未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月7日，本院对被执行人文平、王亚敏采取了限制高消费措施。2018年5月28日、2018年7月18日，本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人文平、王亚敏有可供执行的财产线索。本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为140000元，未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，仅发现被执行人名下有房产，但该财产法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建光审判员  魏益红审判员  王 君二〇一八年八月十五日书记员  刘 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。负责人：李雄辉，该支行行长。被执行人：李义峰。被执行人：张蓉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人李义峰、张蓉用卡纠纷一案中，申请执行人以两被执行人仅有汽车一辆，但无法查找、处置为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)湘1022执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  魏益红审判员  王 君二〇一八年八月十四日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初3763号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地毕节市七星关区滨湖小区物业服务中心。法定代表人：于新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。被告：赵雄杰，男。被告：翟志雄，男，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵雄杰、翟志雄合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销2016年7月3日原告与两被告签订的《合作协议》；2.请求人民法院责令两被告依法共同退还原告已支付给两被告的服务费累计金额人民币41100元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告未按照2106年7月3日与原告签订的《合作协议》约定，协助原告与金源达业主委员会签订物业服务合同。原告近期才从金源达时代广场A、B栋业主委员会会处得知，物业服务合同是原告自己通过自己在免费试用期为金源达小区提供优质服务得到广大业主的认可正常签订的，与两被告无关，业主委员会成员不认识两被告。两被告在2016年7月3日与原告签订《合作协议》时故意隐瞒毕节市七星关区金源达小区A、B栋与C栋（金源达C栋在2016年7月3日尚未交付使用）不属于同一物业服务区，从而欺诈原告与两被告签订《合作协议》。原告于2017年11月在贵州金源达开发有限公司处才得知毕节市金源达小区A、B栋与金源达C栋不属于同一物业服务区，原告与贵州金源达开发有限公司于2017年11月20日签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》也证明了这一点。根据《合同法》第五十四条第二款规定在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上所述，作为受害方，原告特请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法撤销原告与两被告签订的《合作协议》，并责令两被告立刻返还原告支付的全部服务费。本院在审理过程中，根据原告重庆点滴物业管理有限责任公司提交的被告赵雄杰和翟志雄二人的身份信息（二人身份证号相同），不足以识别赵雄杰与翟志雄，本案应属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费414.00元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年八月十五日书记员  肖 毅
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初845号原告：马某某，女，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，住某某县城某某小区*号楼*单元*楼*户。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村村民，现外出下落不明。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8500元，以及按月利率2%支付自2010年5月26日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，被告向原告借款8500元用于做生意，言明有钱就归还，但原告年年催要无果。今年3月份，被告的妻子回家装修房屋，原告前去催要借款，被告的妻子要了原告的银行卡号，称其去了让被告把钱打到卡上，但原告至今未收到借款。王某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.原、被告之间8500元的借贷关系是否成立；2.原告要求被告偿还8500元借款及利息的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的被告出具的借条来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告王某某向原告马某某借款8500元，双方约定月息2分。被告当即给原告书写了一张借条，载明：“今借到马某某捌仟伍佰元整（8500.00元），月息2分。借款人：王某某2010.5.26号”，并附有其身份证复印件。后被告一直未向原告偿还借款本息。原告王某某遂于2018年5月17日诉至本院。本案审理中，本院查明被告王某某外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，被告王某某于2010年5月26日向原告马某某借款8500元，并当即出具了附有其身份证复印件的借条，故原、被告双方的借贷关系成立，被告理应承担偿还该笔借款之义务，故原告要求被告偿还8500元借款的请求，本院应予支持。借款时双方约定月息2分，也即月利率2%，由于该约定并未超过司法解释规定的限额，因此原告要求被告从借款之日起至还款之日止按约定支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款8500元，并自2010年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  马建刚二〇一八年八月二十八日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初4428号原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,系该公司行政部经理。委托诉讼代理人：汪春梅。被告：熊杰，男，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年8月15日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一八年八月十五日书记员  姜童尧
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢144号之一申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：彭景法。被执行人：郭利娟。本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人彭景法、郭利娟金融借款合同纠纷一案中，在本院扣划了被执行人郭利娟银行存款9420元后，申请执行人以暂无被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)湘1022执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  魏益红审判员  王 君二〇一八年八月二十日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5282号原告支亚，女，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人兰继超,贵州众正律师事务所律师,系特别授权代理。委托代理人左帅,贵州众正律师事务所律师,系一般授权代理。被告七星关光明医院，地址：毕节市七星关区阿市乡团胜村。法定代表人陶启碧。委托代理人杜世进，男，汉族，1985年10月17日出生，住贵州省金沙县。系特别授权代理。委托代理人王彩祥，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。系一般授权代理。原告支亚诉被告七星关光明医院医疗损害纠纷一案，在审理过程中，原告支亚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告支亚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支亚撤回起诉。案件受理费人民币1,840.00元，由原告支亚负担。审判员  李华中二〇一八年八月二十二日书记员  林鹏飞
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执恢78号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。负责人：李雄辉，该支行行长。被执行人：吴卫国。被执行人：罗尚丽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行与被执行人吴卫国、罗尚丽信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无两被执行人可供执行的财产线索为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)湘1022执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  魏益红审判员  王 君二〇一八年八月十四日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省甘泉��人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初931号申请人石某某,女,1982年9月23日出生,汉族。被申请人刘某某,男,1970年3月18日出生,汉……本院审理申请人石某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人石某某于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某帐号为6228482928718118078农业银行60000元予以冻结。申请人石某某提供诉讼财产保全责任险（保单号PZPP201861010828000006）作为担保。本院认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘某某帐号为6228482928718118078农业银行上的60000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元由申请人石某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜泉意二〇一八年八月十四日书记员  李 乐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1106��被执行人：王相荣，男。本院在执行被执行人王相荣骗取贷款罪一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月27日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人王相荣常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  邹余宝
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执786号之一申请执行人：薛吉芬，女，1982年2月21日出生，汉族。被执行人：湖北顺生建筑有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路2号。统一社会信用代码：91420304182265260H法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人薛吉芬与被执行人湖北顺生建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人湖北顺生建筑有限责任公司送达了执行通知书。5月31日，本院向被执行人湖北顺生建筑有限责任公司的债务人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司送达了履行到期债务通知书，在执行过程中，湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司履行了义务，本院已将标的款兑付给申请执行人薛吉芬，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一八年八月十日书记员  李 艺
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执37号申请执行人：王书才，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙敬德，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：臧桂云，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王书才与孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案中，被执行人孙敬德、臧桂云已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年八月十五日书记员  牛露露
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执391号之一申请执行人杨学勇，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人王金亮，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王金亮与徐桃名下位于江西省南昌县昌南新城诚义路248号中新·幸福时光住宅区10栋2单元702室房产1处。因申请执行人已向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金亮与徐桃名下位于江西省南昌县昌南新城诚义路248号中新·幸福时光住宅区10栋2单元702室房产1处的查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一八年八月二十日书记员  王灵通