wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5170号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：张岢,男,汉族，1968年1月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:周定芳,男,汉族，1969年12月23日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1432号民事判决，于2018年7月11日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张岢、周定芳借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付723613.44元及利息、罚息。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张岢、周定芳就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初1432号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十四日 书记员  郭茂松
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1753号 李卫军宁波宏威龙水表有限公司： 申请执行人李卫军与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李卫军向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1753号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21841号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被告：吴培力，男，1965年1月6日出生，汉族，住北京市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵献玮、范熙雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：吴培力清偿截至2017年9月16日的欠款99156.5元（本金56569.15元、利息33633.91元、费用8953.44元），并自2017年9月17日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。被告未作答辩。经审理查明：2009年2月16日，吴培力向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为798的信用卡。截至2017年9月16日，被告累计欠款99156.5元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培力于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年9月16日的欠款本金56569.15元、利息33633.91元、费用8953.44元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年9月17日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费260元，由被告吴培力负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张根管人民陪审员  赵翠霞二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16300号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人秦焕彪,男,1975年12月6日出生,汉族,住湖北省南漳县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦焕彪借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金243158.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤SSQ99**号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1189号申请执行人：马丹，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。被执行人：仇桂芳，女，1954年11月18日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民117号民事判决书，被继承人马红林所有的位于石嘴山市××区号房屋由申请执行人马丹继承所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十一条之规定，裁定如下：将被继承人马红林所有的位于石嘴山市××区号房屋过户至申请执行人马丹名下。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一八年八月二十八日书记员 贾琪琳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1116号原告：牛彦军，男，1981年4月4日出生，汉族，中专文化，职员，群众，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：耿立亮、王彬，河北正扬律师事务所律师。被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地：邢台市南大郭镇南召马村，组织机构代码：50648773-3。法定代表人：李振山，系该村村主任。委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。原告牛彦军与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会（以下简称:南召马村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦军及其委托诉讼代理人耿立亮、王彬到庭参加了诉讼，被告南召马村委会的委托诉讼代理人左春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦军向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告按照双方签订的《南召马村拆迁过渡补偿协议》依据2010年3月1日《南召马村分房方案》补偿给原告回迁安置房共200平米；2、诉请法院判令被告按照《南召马村拆迁过渡补偿协议》约定支付自2015年6月1日起按照人均500元支付过渡费至实际给付钥匙之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月12日原告与被告签订《南召马村拆迁过渡补偿协议》，双方约定按照人口计算标准享受补偿安置，依据2015年6月11日《南召马村分房方案》补偿标准为每人50平米，原告家庭四口人，应当给予200平米回迁安置房。过渡费1，500元每月领取至取得回迁房钥匙为止。而时至今日回迁房已经建设完毕，被告却未按照约定给予原告回迁房及过渡费。无奈只得诉至贵院望判如所请。原告牛彦军为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2010年10月12日签订的南召马村拆迁补偿协议，该协议约定了乙方选择以按人口计算标准的过渡方案，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反规定，其意思真实有效，被告应当依协议履行；2、（2016）冀0503民初3359号民事判决书复印件和（2017）冀05民终1242号民事判决书复印件，依据两份判决确认，2010年3月1日被告制定了南召马村旧村改造安置方案，被告应当给予原告人均50平米安置房，过渡费为人均500元，两份判决均已生效，对于生效判决已经确定的事实，法庭应当依法予以认定；3、原告的户口本，证明原告家庭共4口人。结合证据1、2可知，原告应得到房屋安置补偿面积为200平方米，该证据同时还证明自2009年10月12日，原告已与其父亲分户单过，不存在被告答辩所称的一户两种补偿方案的情况，是两个家庭户；4、门牌证，证明本案诉争的位于的被拆迁房为原告所有，而非为其父亲所有，被告答辩不能成立。被告南召马村委会辩称，1、原告家庭属于三代同居，且原告的房子登记在其父亲名下，依据南召马村分房方案第二大项第2条、第3条，原告应选择按全家人口或全部住房面积中一项进行置换，当时原告家庭共有九口人，住房面积有490余平方米，其父亲选择按住房面积，其父亲名下有住房面积490余平方米，村委会也已经向其家庭置换了490余平方米的房子，一个家庭不能按面积置换又选择按人口置换。2、村委会已经按照住房面积支付了过渡费，载要过渡费没有依据，不应支持。综上，应驳回原告诉讼请求。被告南召马村委会为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、南召马村分房方案复印件，该分房方案第二项分房原则第2条规定，按房产证登记人或宅基地申请人的人名定为一户，自行分户和空头户不参加分配，原告是在我村旧村改造开始后自行分立户口的，因此不应按照其户口登记分配楼房。而且在原告签订过渡补偿协议时，其家庭只有三口人，即便按人口分配，其家庭应分配的面积是150平方米，而不是原告主张的200平方米。根据分房方案第3条，原告家庭是三代同居，房产在其父亲名下，其分配标准应与其父亲一致，该分房方案通过民主表决合法有效。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告（乙方）与旧改小组（甲方）、被告（甲方）签订了《南召马村拆迁过渡补偿协议》，协议约定的主要内容为：“一、过渡期限。乙方过渡属临时过渡，过渡期限自乙方腾空房屋达到拆迁标准之日起，至甲方通知乙方领取回迁房屋钥匙为止（过渡期约定为十八个月）。二、过渡费的发放。乙方于腾空房屋达到拆除标准当日，一次性领取十二个月过渡费，自第十三个月起逐月领取，至接到甲方领取回迁房屋钥匙当日，停发过渡费。三、甲方权利义务。1、……2、甲方在临时过渡期内，按每月￥1，500元支付乙方临时过渡费，临时过渡费先行支付一年，共计￥18，000元。3、甲方一次性支付乙方搬迁费￥1，160.00元；拆迁奖励费￥1，160.00元（按《南召马村拆迁奖励实施细则》进行奖励）。4、甲方在乙方领取回迁房屋钥匙时按10元/㎡（乙方提交的房产证上的面积或由村统一规划宅基地上的建筑面积）支付乙方回迁费。四、乙方权利义务。1、乙方有权选择以按人口计算标准的临时过渡方案。……”2015年6月11日，被告与南召马村支部委员会、南召马村旧村改造小组签订了《南召马村分房方案》，约定分房原则为：“1、按宅基地面积1:1进行置换，宅基地面积为以建设的合法宅基地院落面积；由村集体统一规划但未建设的宅基地，每处宅基地按村统一规划宅基地面积的60%进行置换。人均不足50平方米的，可按350元/平方米购买不足面积。2、按房产证登记人或宅基地申请人的人名，定为一户。自行分户和空头户口不参与分配。3、户内有三代人，房产在父母名下，该户家庭成员的分配标准（按房屋面积或是人均50平方米计算）应保持一致。……”另查，原告牛彦军与其父亲为两个独立家庭户口，原告牛彦军于2009年10月12日由南召马村北街4巷7号迁至，其户口簿下除原告外有其妻、子女共4人。本院认为，2010年10月12日签订的拆迁补偿协议系甲、乙双方真实意思表示，不违法法律规定，双方均应当履行该协议约定的义务。原告按约定履行了拆迁房屋的义务，而被告仅将过渡费支付到了2015年5月，已构成违约，故被告应依照协议约定支付原告过渡费。从原告提交的（2016）冀0503民初3359号民事判决可知，南召马村过渡费为每人每月500元，且现原告家庭户下共有4人，故被告应按每月2，000元标准，自2015年6月1日起给付原告过渡费至交付回迁房钥匙为止。另外，2015年6月11日签订分房方案中乙方即原告牛彦军，在内容上明确了选择以按人口计算标准的临时过渡方案，故被告应按照该协议约定，以每人50㎡共200㎡给付原告回迁安置房。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会应给付原告牛彦军建筑面积200㎡的回迁安置房；二、被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会应按每月2，000元标准，支付原告牛彦军自2015年6月1日起的过渡费至交付回迁房钥匙为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一八年八月六日书记员  石树勋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初3793号原告：张雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：许帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张雷诉被告许帅民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用普通程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告许帅外出下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，另依法向原告张雷送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人丁红翔到庭参加了诉讼，被告许帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：判决被告许帅偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计付至清偿）；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2017年3月26日，被告许帅因资金周转困难向原告借款30000元并为原告出具借条，借款到期后被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院。被告许帅未向本院陈述或提交答辩意见。原告张雷向本院提供的证据材料有：落款时间为2017年3月16日、借款人署名许帅的借条一份，证明原告主张的借款事实。被告许帅未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据客观真实，本院予以采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：被告许帅于2017年3月16日向原告张雷借款30000元并出具借条一份，约定借款利息率为月息2分。后经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。本院认为，被告许帅向原告张雷借款30000元至今未还的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方约定借款按月息2分计付利息，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，并按月息2分计付借款利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告许帅偿还所欠原告张雷借款本金30000元，并自2017年3月16日起按年利率24%计付借款30000元之利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告许帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘福友人民陪审员  刘庆才二〇一八年八月二十二日书 记 员  邸 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执474号申请执行人张秀英，女，1946年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人赤峰元宝山区元宝山镇南庙村民委员会。住所地赤峰市。负责人林国军，村书记。本院于2018年2月6日立案受理申请执行人张秀英申请执行被申请执行人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的217612.00元。本案执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产及去向。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人所申请的债权217612.00元未得到受偿。经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初3914号民事调解书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初3914号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰元宝山区元宝山镇南庙村民委员会可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初3914号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川 二〇一八年八月二十八日书记员 张玉坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更1199号罪犯马荣，男，1966年10月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月28日作出(2002)新刑终字第329号刑事裁定，认定被告人马荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已付4000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯马荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马荣在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月、2018年1月获得监狱改造积极分子共三次；2016年1月、6月、10月、2017年2月、6月、9月、2018年1月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马荣于2015年3月16日缴纳赔偿款6000元。本院认为，罪犯马荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马荣予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年八月十七日书记员 孟 庆 艳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121行审171号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人李啸霖，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年8月21日向本院申请强制执行舞国土资监字【2018】20号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1091.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2018年8月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人李啸霖未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年11月起占用北舞渡镇黄庄村位于S241公路北侧土地建敬老院。经实地勘测，占地面积1906.4平方米，占地类型为耕地、坑塘和建设用地（耕地31.7平方米，坑塘1060.2平方米，建设用地817.5平方米），该宗地不符合土地利用总体规划面积1091.9平方米。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月24日作出舞国土资监字【2018】20号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1091.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的817.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款15006.5元（耕地31.7平方米，每平方米罚款10元，罚款317元；坑塘1060.2平方米，每平方米罚款10元，罚款10602元；建设用地817.5平方米，每平方米罚款5元，罚款4087.5元）”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】20号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2018】20号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  汪新弘二〇一八年八月三十日书记员  吕 辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2018）内0422行初49号原告胡世兴，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住湖北省大冶市。委托代理人周立和，男，汉族，居民。被告巴林左旗人民政府。法定代表人孟和拉来，旗长。第三人吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户。第三人吴晓娟，女，1972年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，与吴必胜系夫妻。原告胡世兴不服被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼，2018年7月25日原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡世兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨审 判 员 武荣华人民陪审员 丁国芹 二0一八年八月七日书 记 员 陈丽敏
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁04行终129号 上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路**。 法定代表人朱绍邦，局长。 被上诉人（原审原告）张苹，女，1967年9月14日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人李庆，山东诺善律师事务所律师。 上诉人滕州市人力资源和社会保障局因不履行办理退休手续的法定职责一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，张苹出生于1967年9月14日，原系滕州市第四建筑安装工程公司三分公司职工，于1993年参加工作，后又至滕州市大力建筑安装工程公司三分公司工作，两公司均为原滕州市城关镇人民政府滕西办事处（现为滕州市荆河街道滕西社区服务中心）下属企业。张苹工作期间的养老保险和医疗保险均依法正常缴纳。2017年9月15日，滕州市荆河街道滕西社区服务中心向滕州市人力资源和社会保障局上报张苹的档案材料，申请办理其退休审批。同年10月15日，滕州市人力资源和社会保障局告知滕西社区工作人员，不予办理张苹的退休审批，其档案被退回。其后，张苹亲自到滕州市人力资源和社会保障局询问，要求该局办理其退休审批，而滕州市人力资源和社会保障局告知张苹，其个人档案存在涂改，不予办理。张苹不服，遂于2018年1月4日提起诉讼。 另查明，张苹档案中记载的出生时间与其身份证记载的出生时间一致，均为1967年9月14日。庭审期间，张苹对其档案出生时间存在涂改痕迹的事实无异议，但其证人证言证实，涂改系填写人员笔误造成，非随意更改或伪造张苹的出生时间，张苹本人并不知情。 原审法院认为，享受退休待遇是企业职工的基本权利，人力资源社会保障行政部门依法具有办理企业职工退休审批的法定职责，应依法保障企业职工的退休权利，及时办理企业职工的退休审批。本案中，滕州市人力资源和社会保障局受理张苹办理退休的申报后，查阅了其本人原始档案，认为其档案中填写的出生时间进行了涂改，并依据《山东省劳动厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（鲁劳发【1999】159号）中“严禁随意更改职工出生时间和编造档案。对随意更改的，一经发现，三年内不予办理审批退休”的规定，直接作出不予办理退休审批的决定。对于该不予办理的决定，滕州市人力资源和社会保障局并未提供其进行相关调查核实的证据，也未对张苹是否存在随意更改出生时间或编造档案的情形予以说明。因此，滕州市人力资源和社会保障局作出不予办理张苹退休审批的决定，缺乏事实依据，亦不符合上述通知的规定。故张苹要求滕州市人力资源和社会保障局依法履行法定职责的诉请，于法有据，予以支持。滕州市人力资源和社会保障局应依据鲁劳发【1999】159号文件规定，切实履行审批张苹退休的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令滕州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内依法履行审批张苹退休的法定职责。案件受理费50元，由滕州市人力资源和社会保障局负担。 上诉人滕州市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉称，枣庄市劳动和社会保障局《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（枣劳社发【2001】108号）第二条第5项规定：“职工档案不得涂改、伪造。一经发现，三年内不予办理退休手续，三年后按规定重新确定。”《山东省劳动厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（鲁劳发【1999】159号）规定，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。对随意更改的，一经发现，三年内不予办理审批退休。滕州市人力资源和社会保障局作为执行国家职能的行政机关，应当严格依据法定职责，按照相关法律法规规定和法定程序办理各项业务。本案中，经过一审法院查实，被上诉人的原始档案（招聘职工登记表）中出生时间栏年份确实有涂改痕迹，该情形属于以上规定的“三年内不予办理退休手续”情形。因此，上诉人在仔细审查并认定该事实的基础上，依据上述法律规定，不予办理退休手续，程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人认为一审法院判决不当，请求二审法院依法撤销原判，判决驳回被上诉人张苹的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人张苹负担。 被上诉人张苹辩称，一、一审判决认定事实清楚无误。一审法院通过开庭审理已经查明了答辩人的职工档案（招聘职工登记表、招聘职工花名册）中存在涂改痕迹的原因，即涂改痕迹是因当时填写档案的工作人员王开才把答辩人的出生日期一开始填写错误，随后更正后形成。因此，答辩人档案中记载的出生日期与本人的出生日期从档案形成至今均是一致的，均为1967年9月14日；档案中的涂改痕迹是工作人员的笔误造成，非随意更改或伪造答辩人的出生时间，答辩人至申请退休之前对笔误情况一直不知情，答辩人并不存在随意更改出生时间及编造档案的行为。二、一审判决适用法律正确无误。《山东省劳动厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（鲁劳发）【1999】159号）中明确写明，该通知是出于纠正职工违规办理提前退休问题，才作出“严禁随意更改职工出生时间和编造档案的。对随意更改的，一经发现，三年内不予办理审批退休”之规定。因此，上诉人适用该规定作出不予办理答辩人退休审批的决定，需要调查核实档案涂改痕迹的具体事实、原因，答辩人是否存在故意更改出生日期或编造档案的情况。其所作出决定要有充分事实依据和充足证据支持，而上诉人并没有对此进行实质的调查核实，仅凭笔误造成的涂改痕迹，就作出了上述决定，这显然是不当的，是对该通知的扩大解释和适用，侵犯了答辩人享受退休待遇的基本权利。另外，在答辩人的档案中并不只有招聘职工登记表、招聘职工花名册上有出生日期栏，其它档案材料中同样有答辩人的出生日期，其所有档案材料中填写的出生日期，不论有无涂改痕迹，均与答辩人身份证记载出生日期一致，答辩人是否有更改档案和编造档案的行为，一目了然，无需过多调查即可查清。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，上诉人滕州市人力资源和社会保障局认为被上诉人张苹的档案中招聘职工登记表记载的出生时间被涂改，便依据《山东省劳动厅关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（鲁劳发【1999】159号）中“严禁随意更改职工出生时间和编造档案。对随意更改的，一经发现，三年内不予办理审批退休”的规定，作出不予办理退休审批的决定。虽然被上诉人张苹的出生时间有更改情形，但是否为“随意更改”，是否为达到提前退休的目的，上诉人滕州市人力资源和社会保障局并没有履行调查核实的职责，没有相应的证据证明被上诉人张苹“随意更改”出生时间，且其档案中招聘职工登记表记载的出生时间与档案中其它材料记载的相一致，因此，上诉人滕州市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕州市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一八年八月二十九日 书记员  赵倩文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3383号原告：黄晓敏，女，1974年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：杨沛清、高瑜，广东沛清律师事务所律师、实习律师。被告：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：广州平头纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村河边东路**。法定代表人：彭良君。委托诉讼代理人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司股东。原告黄晓敏诉被告彭贤君、广州平头纺织服装有限公司(以下简称平头服装公司)加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓敏的委托诉讼代理人杨沛清，被告彭贤君、被告平头服装公司的委托诉讼代理人彭贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠加工费426598元及利息(以货款426598元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清款日止)；2、被告对上述加工费及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年8月份起开始与原告设立加工合同关系，被告将服装发至原告经营的洗水厂进行洗水。截止2016年7月25日，被告共欠原告加工费465025元，并写下欠款协议书对此欠款进行了确认。后被告支付38427元后，便再未依约还款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭贤君、平头服装公司共同辩称：我方确认还欠原告加工费426598元，但我方不同意支付任何利息；对于由平头服装公司和彭贤君共同承担涉案债务，我方没有意见。经审理查明：黄晓敏述称其租赁了增城市力创洗染有限公司的一个洗水车间以“佳美洗水厂”的名义独立经营，其系佳美洗水厂的实际经营者，汪云峰系其聘请的厂长，但佳美洗水厂没有进行工商登记注册。庭审中，平头服装公司、彭贤君对于黄晓敏陈述的上述事实没有异议。黄晓敏主张佳美洗水厂与平头服装公司设立了洗水加工合同关系，由佳美洗水厂为平头服装公司提供洗水加工服务，但没有签订书面合同。经双方结算，2016年7月30日，平头服装公司(甲方)与佳美洗水厂(乙方)签订一份《欠款协议书》，内容为：“截止2016年7月25日，甲方共欠乙方货款465025元，现由本人彭贤君及配偶夫妻两人共同承担债务，2016年8月起每月付款2至5万元，如果甲方不准时付款给乙方，乙方有权以甲方汽车、牛仔裤或布料等有价值的东西作为抵押。”落款处甲方(欠款人)处加盖有“广州平头纺织服装有限公司”的印章以及“彭贤君”的签名，乙方处加盖有“增城市力创洗染有限公司佳美车间”的印章以及“汪云峰”的签名。签订上述《欠款协议书》之后，平头服装公司分别于2016年10月28日付款1万元，2017年1月10日付款2万元，2017年4月10日付款8427元，合计38427元，现仍有加工费426598元尚未清偿。庭审中，黄晓敏确认本案中其系主张平头服装公司与彭贤君对涉案债务承担共同偿还责任，平头服装公司、彭贤君对此表示没有异议。另查，增城市力创洗染有限公司于2018年3月10日出具一份《情况说明》，内容为：佳美车间(即佳美洗水厂)由黄晓敏实际经营、管理和控制，由汪云峰担任该洗水厂厂长，由黄晓敏管理。佳美车间(即佳美洗水厂)的所有债权债务与本公司无关。平头服装公司、彭贤君对此没有异议。以上事实，有当事人的陈述以及《欠款协议书》、黄晓敏制作的平头制衣厂对数表、情况说明、工商查询等证据证实。本院认为：黄晓敏系香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定解决纠纷适用的法律，而黄晓敏的现居住地、平头服装公司、彭贤君的住所地均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。涉案《欠款协议书》载明的甲方为佳美洗水厂，落款处加盖的为增城市力创洗染有限公司佳美车间，而增城市力创洗染有限公司出具《情况说明》证实黄晓敏系佳美车间(即佳美洗水厂)的实际经营者，佳美车间(即佳美洗水厂)的所有债权债务与该公司无关，且平头服装公司、彭贤君对此事实亦无任何异议，本案中也没有其他案外人对涉案债权主张权利，故本院认定黄晓敏有权作为债权人向涉案债务人主张民事权利。涉案《欠款协议书》载明平头服装公司欠佳美洗水厂加工费465025元，且应从2016年8月起每月付款2万至5万元，但平头服装公司至今仅向佳美洗水厂支付加工费38427元，现仍有加工费426598元尚未清偿，结合平头服装公司、彭贤君同意对所欠加工费承担共同偿还责任的事实，黄晓敏主张作为佳美洗水厂的实际经营者诉请平头服装公司、彭贤君共同偿还加工费426598元，合理合法，本院予以支持。由于平头服装公司、彭贤君没有依约分期支付所欠加工费，属于违约行为，故黄晓敏诉请平头服装公司、彭贤君支付逾期付款的利息(从平头服装公司最后一次付款的次日即2017年4月11日起按年利率6%计算至付清款日止)，理据充足，本院亦予支持。平头服装公司、彭贤君抗辩不应支付任何利息，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州平头纺织服装有限公司、彭贤君于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付加工费426598元及利息(从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清款日止)给原告黄晓敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8263.4元，由被告广州平头纺织服装有限公司、彭贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一八年八月二十四日书 记 员  曾慧茹相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初386号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人徐志刚，男，1976年1月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被衢州市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。辩护人郑兰，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人徐志刚犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某2、毛某3依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐志刚、辩护人郑兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月9日8时16分许，被告人徐志刚驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区路口左转弯掉头时，与沿路口北侧人行横道线由东某通过人行横道线的被害人毛某1发生碰撞，造成毛某1受伤，经医院抢救无效于当日中午死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐志刚电话报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。 经鉴定，被害人毛某1符合道路交通事故钝性外力致胸腹、盆腔器官损伤死亡。同年5月3日衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定徐志刚负事故全部责任。 案发后，被告人徐志刚赔偿被害人毛某1近亲属部分损失66031.92元。 公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐志刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人徐志刚判处二年以下有期徒刑。 被告人徐志刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人徐志刚具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并期待和解，愿意支付10万元补偿款，但无能力支付20万元补偿款，希望法庭对徐志刚从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月9日上午8时16分许，被告人徐志刚驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至衢州市柯城区路口时，在左转弯掉头行驶过程中，与沿路口北侧人行横道由东某通过人行横道的行人毛某1发生碰撞，造成毛某1受伤。被害人毛某1经医院抢救无效于当日中午死亡。事故发生后，被告人徐志刚打电话报警并在现场等待交警处置，归案后如实供述所犯罪行。 经鉴定，被害人毛某1符合道路交通事故钝性外力致胸腹、盆腔器官损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐志刚负事故全部责任。 案发后，被告人徐志刚赔偿被害人毛某1近亲属5万元，并支付医疗费8379.51元。 上述事实，被告人徐志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被告人徐志刚的户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条、医疗费发票，证人毛某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，酒精呼气测试检验单，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，被告人徐志刚的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐志刚所驾驶的号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车曾投保办理了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额100万元）手续。审理过程中，被告人徐志刚表示愿意额外补偿附带民事诉讼原告人毛某2、毛某312万元，毛某2、毛某3要求支付20万元补偿款，附带民事诉讼部分调解不成。毛某2、毛某3向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。该事实有保险单、撤诉申请，撤诉笔录等予以证实。 本院认为，被告人徐志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时遇行人通过未停车让行，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志刚案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐志刚的犯罪情节等情况，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人徐志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄如壮 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申3065号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张延文，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所实习律师。 再审申请人（一审被告）：东海县牛山镇君棚水晶商行，住所地在江苏省东海县牛山街道海陵东路**水晶珠宝城1-1023。 经营者：张军，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建委，男，1968年4月27日出生，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。 一审第三人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住，住所地在江苏省连云港市东海县牛山街道花园路**晶都花园**/div> 法定代表人：徐旨文，该公司董事长。 再审申请人张延文、东海县牛山镇君棚水晶商行因与被申请人张建委、一审第三人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张延文、东海县牛山镇君棚水晶商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛山中 审判员  郭 群 审判员  陆轶群 二〇一八年八月三日 书记员  傅门雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊坤林,男,1966年01月20日出生,住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组,住所地重庆市江津区几江大道**,组织机构代码67100146-9。负责人：江永刚，该组组长。再审申请人熊坤林因与被申请人重庆磷肥厂清算组劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊坤林申请再审称，支持熊坤林的诉讼请求，即依法撤销重庆磷肥厂清算组在2017年9月18日非法制作的《关于对熊坤林来信的答复》，依法责成重庆磷肥厂清算组贯彻执行落实相关法律和政策文件精神，立即依法安置养老，并保障生活有所落实（即失业、医保、住房、养老保障金等）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为熊坤林的起诉是否属于人民法院受理劳动争议民事案件范围，以及是否符合法定的起诉条件。其一、熊坤林起诉要求撤销重庆磷肥厂清算组制作的《关于对熊坤林来信的答复》。由于该答复其性质为信访答复，熊坤林不服应依法按照信访程序办理，其起诉不属于人民法院受理劳动争议民事案件范围。其二、熊坤林起诉要求重庆磷肥厂清算组依法安置其养老，并保障其生活有所落实（即失业、医保、住房、养老保障金，一切按法律政策文件办）。但是，依据民事诉讼法关于起诉条件的规定，当事人的起诉必须有具体的诉讼请求，熊坤林的该项诉讼请求不具体明确，不符合法定的起诉条件。故，一、二审法院裁定驳回熊坤林的起诉正确。综上，熊坤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊坤林的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年八月二十八日法官助理王洋书记员蹇璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终4410号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：肖俊生，董事长。委托诉讼代理人：安慧琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南高新区舜华街道草山岭小区北侧办公楼。法定责任人：彭连军，主任。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）因与被上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会（以下简称草山岭居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初937号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据本院从济南市高新区政务服务中心招投标办公室调取涉案工程的相关材料可知，涉案工程系于2009年11月对外发布招标文件，2009年12月15日发布中标公示，确定中建七局公司为涉案工程的中标单位，后草山岭居委会与中建七局公司于2009年12月20日签订《建设工程施工合同》一份（以下简称2009年12月20日合同），该合同并已在济南市高新区政务服务中心招投标办公室备案。后草山岭居委会与中建七局公司后于2010年1月20日签订《建设工程施工合同》一份（以下简称2010年1月20日合同）。2010年1月20日合同记载的开工时间为2009年10月24日，双方对涉案工程于该时间实际开工并无异议。由此可知，双方在就涉案工程进行招投标之前，中建七局公司已经进场实际施工。根据《中华人民共和国招投标法》第五十二条的规定，2010年1月20日合同应为无效合同。一审法院认定2010年1月20日合同为有效合同不当,应予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，草山岭居委会认为2010年1月20日合同为有效合同，并依据该合同主张中建七局公司存在违约，要求中建七局公司承担逾期竣工责任和质量违约责任，故本案应当依据上述规定，向草山岭居委会释明是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初937号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中建七局安装工程有限公司预交的二审案件受理费60551元予以退回。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年八月二十三日书记员  李在利
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初198号原告：符帮飞男，汉族，生于1984年1月12日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托诉讼代理人:刘邦海,云南南极律师事务所律师。被告：广东开平建安集团有限公司(下称“广东建安公司”)。所在地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园****。法定代表人：甄冬长（未到庭），总经理。原告符帮飞诉被告广东开平建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，向被告广东建安公司送达起诉状副本等诉讼文书后，被告广东建安公司依法对本案管辖权提出异议。本院于2018年2月22日下发（2018）云0622民初198号《民事裁定书》，裁定驳回了被告广东建安公司对本案管辖权提出的异议。被告广东建安公司不服该裁定，依法向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）云06民辖终22号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持本院（2018）云0622民初198号裁定。2018年8月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告符帮飞及其委托诉讼代理人刘邦海到庭参加诉讼，被告广东建安公司经本院传票传唤，其法定代表人甄冬长未到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告符帮飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其工程款共计809672.72元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告中标巧家县“玉屏尚城”一标段小区项目工程，并成立巧家县玉屏尚城小区一标段建设工程项目部，经理为曹某某，现场负责人为朱某某、张某某等人。2015年7月30日，被告所设上述项目部与其签订了《设备租赁合同》约定，由被告向其租赁临工956型装载机一台，租金为20000元/月，预期租用期为2个月，机器进场时间为2015年11月10日，实际使用时间为3个月零10天。因工程需要，2015年8月1日，被告与其签订了《土石方开挖合同》，被告将巧家县“玉屏尚城”一标段土石方开挖、运输工程向其发包，单价为20元/m3,项目包括土方开挖、外运。2016年4月23日，经双方结算，总价款为809672.72元（含以上两合同价款即土石方开挖费和设备租赁费），现场收方人张某某、项目经理曹某某签字确认并加盖了公章。其已履行合同约定，经其多次催要，被告及其负责人朱某某等均未给付其工程费用。被告广东建安公司收到本案诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，仅对本案管辖权提出异议，该异议经二审法院驳回后，在本案审理中，至今未对原告符帮飞所诉事实及其相关请求提出任何辩解意见。原告符帮飞为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.符帮飞的身份证复印件，用以证明其身份信息；2.企业信用查询（网络打印件），用以证明被告身份信息；3.广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部与符帮飞于2015年8月1日签订的《土、石方开挖合同》原件，用以证明被告将巧家县“玉屏尚城”一标段土石方开挖、运输交由原告施工，土方单价为20元/m3（包干价），在被告方主楼施工到十二层时，一次性付清工程款；4.广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部与符帮飞于2015年7月30日签订的《设备租货合同》原件，用以证明其将临工牌956型装载机租给被告，施工地点为巧家“玉屏尚城”一标段，月租金为20000元/月，机械出场时一次性结清租金，实际租用为3个月零10天，租金为66600元，由项目经理曹某某签字并加盖公章确认；5.日期为2016年4月23日的加盖有“广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部”印章的《被告广东开平建安集团有限公司巧家县“玉屏尚城”小区一标段收方汇总表》原件1页，用以证明经被告方结算，被告应付原告土石方开挖、外运和商业A土方回填等工程款共计809672.72元，被告方已盖公章予以确认；6.被告方就本案提出的《管辖权异议书》和对本案管辖权异议裁定的《上诉状》原件各一份，用以证明被告方仅对管辖权提出异议，没有对其诉状所述基本事实提出异议。被告广东建安公司在本案诉讼中未向本院提供任何形式的证据。原告符帮飞提供的证据，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且这此证据相关内容能相互印证，形成证据锁链证明相关事实，依法均予采信作认定本案事实的证据使用。根据庭审举证和当事人的相关陈述及本院对上述证据的认定，本院确认本案法律事实如下：2015年7月30日，被告广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部（乙方）与原告符帮飞（甲方）签订《设备租货合同》约定，自（2015年）7月30日起，由甲方向乙方出租临工956型装载机一台，租金为20000元/月，租期为至出场之日，机械出场时一次性结清租金，否则甲方有权拒绝出场待款，且待款期间视出勤计算租金。2015年8月1日，被告广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部（甲方）与原告符帮飞（乙方）签订《土、石方开挖合同》约定，广东开平建安集团有限公司将昭通市巧家县白鹤滩镇“玉屏尚城”一标段工程的土石方开挖、运输工程发包给符帮飞，土方包干价为20元/m3，由乙方负责人工及机械费，甲方负责提供挖机燃油费，在甲方主楼施工到十二层时，一次付清。如遇因乙方原因和国家政策或不可抗力等属甲方原因影响工程无法开展的，甲方按实际验收结付已完工程款。以上两份协议签订后，双方已依约进入履行。2016年4月23日，经被告广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部结算，被告广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部应支付原告符帮飞班组土方开挖、外运和装载机租赁等10项费用计809672.72元。在该结算表中加盖有“广东开平建安集团有限公司玉屏尚城小区一标段建设工程项目部”印章两枚，在“现场收方人”后有“张某某”手写签名字样，在“负责人”后有“曹某某”手写签名字样。本院认为，被告广东开平建安集团有限公司下设玉屏尚城小区一标段建设工程项目部与原告符帮飞签订的《土、石方开挖合同》和《设备租货合同》是平等主体间在自愿基础上签订的协议，两份合同均合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则予以履行各自的义务。当原告符帮飞依照双方约定履行一定义务并经被告方下设项目部结算并加盖该项目部印章确认，同时由该项目部相关人员签名认可后，被告方依法应本着诚实守信原则向原告符帮飞履行支付机械租赁费和工程款等共809672.72元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下:由被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符帮飞机械租赁费和工程款等共809672.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11897元，减半收取5948.50元，由被告广东开平建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周国祥二〇一八年八月三十一日书记员  肖才剑
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执恢123号 申请执行人蓝奋彬，男，汉族，现住大埔县。 被执行人沈文信，男，汉族，户籍所在地大埔县。 关于蓝奋彬与沈文信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅埔法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：沈文信应在本判决发生法律效力之日起10日内向蓝奋彬偿清借款本金人民币20000元及利息，利息计算从2012年7月17日起至偿清本金之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由沈文信负担。申请执行人蓝奋彬于2018年3月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人沈文信外出住址不详，本院向被执行人沈文信公告送达了执行通知书和财产报告令。于2018年6月2日将被执行人沈文信纳入失信被执行人名单并限制高消费。于7月11日至7月26日在大埔县电视台曝光被执行人失信信息。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人沈文信的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人沈文信暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈文信暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年八月三十一日 书记员  简艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15563号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人施顺龙，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行(2018)沪0115执15563号申请执行人与被执行人施顺龙融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘淑兰，女性，1961年3月27日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘淑兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘淑兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8454号之二 申请执行人王福岭,男,汉族,1984年10月25日出生,身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司,住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦**，统一社会信用代码91440300550237686P。 法定代表人严翔宇。 申请执行人王福岭与被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2976号、（2016）粤03民终8944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市每天葡萄酒有限公司应履行支付91819.23元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人。并前往申请执行人提供的被执行人经营地址进行现场调查，未发现被执行人或可供执行的财产。 申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年八月十七日 书记员 杨志聪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1226号之三 申请执行人：魏丽平，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:方明宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2018年8月15日作出(2018)皖0121执1226号之一 执行裁定书，依法冻结被执行人方明宝银行存23000元。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方明宝银行存款23000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年八月三十一日 书记员  赵伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初6307号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：高旭东，男，1978年12月23日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告高旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金49446.1元、利息8376.26元、费用3011.52元（其中滞纳金和违约金2616.25元，其他费用395.27元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币60833.88元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月4日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60833.88元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告高旭东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金49446.1元、利息8376.26元、费用3011.52元（其中滞纳金和违约金2616.25元，其他费用395.27元），共计60833.88元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告高旭东负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告高旭东于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 慧 代理审判员 李 冉 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 张立超
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1126刑初106号 公诉机关：江西省弋阳县人民检察院。 被告人张聪，男性，1993年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，无业，住弋阳县。2011年9月30日因犯非法拘禁罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月。现因交通肇事于2018年2月13日被弋阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年4月4日经江西省弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张聪涉嫌交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，2018年2月10日19时06分许，被告人张聪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从弋阳县潮辣火锅店沿胜利路由南往北方向行驶，途中碰撞了由花某驾驶的赣Ｅ×××××号大众牌小型普通客车，后又在弋阳县胜利路农业银行门口路段时，与相对方向行驶的由吴某1驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车(搭乘李某、吴某2)发生碰撞，导致沿胜利路由北往南方向行驶的由汪某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车追尾赣Ｅ×××××号轻型普通货车。发生事故后，张聪弃车逃离事故现场。经鉴定，本次事故造成上述四车受损，损失金额达304957元，造成李某、吴某1、吴某2、汪某四人受伤，经鉴定，李某人体损伤达重伤二级，吴某1达轻伤一级。经交警部门认定，张聪在本次事故中负全部责任。被告人张聪主动归案交代了部分犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案说明、事故认定书、方某、庞某等证人证言、乙醇含量、车辆损失、人体损伤程度鉴定等鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人张聪的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张聪定罪量刑。 被告人张聪辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，认同公诉机关指控的犯罪事实，认同公诉机关没有认定自首的意见。被告人表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月10日19时06分许，被告人张聪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从弋阳县潮辣火锅店沿胜利路由南往北方向行驶，途中碰撞了由花某驾驶的赣Ｅ×××××号大众牌小型普通客车，后又在弋阳县胜利路农业银行门口路段时，与相对方向行驶的由吴某1驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车(搭乘李某、吴某2)发生碰撞，导致沿胜利路由北往南方向行驶的由汪某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车追尾赣Ｅ×××××号轻型普通货车。发生事故后，张聪弃车逃离事故现场。 2018年2月11日11时，被告人张聪到弋阳县公安局交警大队投案。 弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（弋公交认字【2018】第029号），认定张聪在本次事故中负全部责任。本次事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车、赣Ｅ×××××号大众牌小型普通客车、赣Ｅ×××××号轻型普通货车、赣Ｃ×××××四车受损，经鉴定，损失金额达304957元。造成李某、吴某1、吴某2、汪某四人受伤，经鉴定，李某人体损伤达重伤二级，吴某1达轻伤一级，吴某2、汪某为轻微伤。江西上饶司法鉴定中心血液中乙醇含量测定（赣饶鉴【2018】毒鉴字第206号），该鉴定中心对弋阳县公安局交警大队提供的被告人张聪2018年2月11日的血样进行检测，检验结果为，送检血样中检出乙醇成分，其含量小于5mg/100m1。 上述事实，有检察院移送、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表，证明案件来源及受案情况； 2.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表，证明被告人张聪已达刑事责任年龄； 3.弋阳县人民法院[2011]弋刑初字第81号刑事判决书，证明被告人有犯罪前科，于2011年9月30日，因犯非法拘禁罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月； 4.归案说明，证明被告人张聪于事故第二天主动到弋阳县公安局到案； 5.驾驶人、机动车信息查询结果，证明被告人张聪及受害人吴某1、汪某、花某均取得有效驾驶资格； 6.弋阳县公安局交警大队交通事故认定书，证明经弋阳县公安局交警大队认定，在本次事故中，张聪负全部责任，吴某1、汪某、李某、吴某2不负责任； 7.被害人花某、汪某、陈某、吕某(陈某文夫)陈述，证明交通事故的经过； 8.被告人张聪的供述与辩解； 9.证人方某、庞某证言及庞某的辨认笔录，证明被告人张聪交通肇事的经过； 10.被告人张聪抽取血样照片(2018年2月11日)、鉴定委托书、上饶司法鉴定中心鉴定意见，证明经鉴定张聪送检血样中检出乙醇成份，含量小于5mg/100m1; 11.鉴定委托书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院预交款收据、上饶平安医院住院病人费用汇总清单等，证明被害人的伤情鉴定情况、受伤治疗花费及车辆损失情况； 12.事故现场勘验笔录、事故现场图、勘察记录及现场图片、，证据交通事故的现场情况； 13.视听资料，“天网”监控视频，证明交通事故的经过。 本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑法处罚。弋阳县人民检察院指控被告人张聪犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽在交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案，但未供述事故当天饮酒的事实，不属于自首。被告人的行为致一人重伤外，还致一人轻伤，二人轻微伤，导致车辆受损的金额达304957元，且对伤者的医疗费及车辆损失均未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  李淑芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王相富
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1572号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。被执行人黄鹏。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与黄鹏追偿权纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄鹏在银行（或信用社）的存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月二十一日书记员  王 帅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执629号申请执行人：苏州轨道交通物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚振康。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。被执行人：苏州市徐图港海鲜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈章婷申请执行人苏州轨道交通物业管理发展有限公司与被执行人苏州市徐图港海鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的（2016）苏0507民初2810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市徐图港海鲜有限公司支付原告苏州轨道交通物业管理发展有限公司工程款人民币31068.14元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费为577元、公告费600元，合计人民币1177元，由被告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，立案标的为32245.14元。案件执行过程如下：1、本院于2018年3月1日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2018年3月12日到庭并履行义务，上述材料因“查无此人”而退信。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。均未查获有可供执行的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4、本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，称被执行人公司已为空壳公司，并表示同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的32245.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年八月一日书 记 员  张洪涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林,该行职工。委托代理人：张小兵,该行职工。被告：孙朝杰，男，1964年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙贵锋，男，1985年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙朝停，男，1953年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼；被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年5月27日，被告孙朝杰在原告处贷款50000元，由被告孙贵锋、孙朝停提供保证担保。借款期限为1年，借款利率为9.00%。借款期间，被告偿还原告部分借款利息，现对三被告依法提起诉讼，请求判令：1、被告孙朝杰立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告孙贵锋、孙朝停承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表1份；2、贷款借款合同1份；3、借款凭证1份；4、贷款发放通知单1份;5、借款余额表1份；6、借款到期通知书3份；7、担保人履行责任通知书各2份；8、还款付息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停未向本院提供相关证据。因被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2014年5月27日，原告农行鄢陵支行与被告孙朝杰签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定，被告孙朝杰向原告借款50000元，借款用途为购苗木，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依照中国人民银行的规计收复利；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孙朝杰在借款合同借款人处签字并捺指印，被告孙贵锋、孙朝停在该合同担保人处签字并捺指印。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金50000元转入被告孙朝杰的账户中。借款期间，被告偿还原告部分本息，截止2018年3月26日，被告下欠原告借款本金32067.66元及相应利息至今未予清偿，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告孙朝杰未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故原告要求被告孙朝杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙贵锋、孙朝停自愿为上述借款本息提供担保，现原告在双方约定的保证期间向二被告主张权利，二被告应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金32067.66元及相应利息（借期内利率按年利率9.00%计算；逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告孙贵锋、孙朝停对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孙贵锋、孙朝停在承担责任后，有权向被告孙朝杰追偿。如果被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告孙朝杰、孙贵锋、孙朝停负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一八年八月二十三日书 记 员  谷成林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12286号 原告：扬州坤成毛绒有限公司，住所地：扬州市邗江区蜀岗西路******。 法定代表人：刘希坤，经理。 委托诉讼代理人：仇建家，扬州市兴业法律服务所法律工作者。 被告：义乌市久雅家居用品有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路****** 法定代表人：仇祥耀。 被告：仇祥耀，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告扬州坤成毛绒有限公司诉被告义乌市久雅家居用品有限公司、仇祥耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告扬州坤成毛绒有限公司的委托诉讼代理人仇建家到庭参加诉讼；被告义乌市久雅家居用品有限公司、仇祥耀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告扬州坤成毛绒有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款人民币212057元。事实与理由：原告向被告供应长毛绒玩具辅料，截至2017年12月30日，被告计欠原告货款300057元，有供货单及结账单为证，原告多次上门及电话催讨，已给付88000元，下欠212057元，后来被告均已种种借口拒付。 被告义乌市久雅家居用品有限公司、仇祥耀均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料： 供货单32份、往来明细1份5页，证明被告欠原告货款的事实。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据上有被告仇祥耀的签名，且送货单与往来明细之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。但根据该组证据显示，订货单位为被告仇祥耀。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年4月至11月，被告仇祥耀向原告订购毛绒玩具辅料，后经双方计算，截至2017年11月18日，被告仇祥耀共欠原告货款人民币300057元。被告于2017年12月21日付款20000元、于2017年12月22日付款8000元，于2018年1月5日付款20000元，于2018年1月12日付款20000元，于2018年1月29日付款10000元，于2018年1月30日付款10000元；后被告仇祥耀未再付款，至今尚欠原告货款人民币212057元未付。 本院认为，根据原告提供的证据，系原告与被告仇祥耀之间存在买卖合同关系，被告仇祥耀尚欠原告货款212057元的事实清楚，证据充分，原告要求被告仇祥耀支付货款212057元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告义乌市久雅家居用品有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇祥耀于本判决生效后十日内支付原告扬州坤成毛绒有限公司货款人民币212057元。 二、驳回原告扬州坤成毛绒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告仇祥耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年八月三十一日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初623号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人尹克年，女，1962年1月1日出生，系乐大家棋牌室老板，住所地南京市建邺区。2009年因为赌博提供条件被罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈辰，江苏善融律师事务所律师。被告人夏某，男，1980年5月5日出生，系乐大家棋牌室法定代表人，住所地南京市高淳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月20日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人尹克年、夏某犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人尹克年及其辩护人陈辰、被告人夏某及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月底以来，被告人尹克年以营利为目的，在南京市秦淮区红花村160号出资经营乐大家棋牌室，利用麻将牌为赌具，招揽他人以500元“进园子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人夏某接受被告人尹克年雇佣，负责棋牌室经营管理并领取分成。2018年3月7日，公安机关对乐大家棋牌室进行检查，现场抓获被告人尹克年，查获董品浩、倪琴等十二人以人民币500元“进园子”的方式进行赌博活动，查获赌资共计人民币2,400元。截止案发，该棋牌室违法所得共计人民币30余万元。2018年3月19日，被告人夏某自动至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人尹克年主动退出违法所得人民币289,800元，被告人夏某主动退出违法所得人民币10,200元。上述事实，被告人尹克年、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝玉玲、周玉春、杨莉、李宁、魏美华等人的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、账本、银行流水、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹克年、夏某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹克年、夏某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人尹克年、夏某共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人夏某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人尹克年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹克年、夏某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尹克年、夏某的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出相关从轻、减轻处罚并适用缓刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹克年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得人民币300,000元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 曹 健人民陪审员 龚 建二〇一八年八月十五日见习书记员 刘煜凡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4197号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：陈国成，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广州市增城区。被执行人：蓝素勤，女，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址：广州市增城区。申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S01031号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费109006元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S01031号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月一日书记员  方林珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1384号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑经义，男，汉族，1977年8月17日出生，住浙江，住浙江省平阳县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑经义金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1384号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏羽倩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执446号 申请执行人：赖燕芳，女，1987年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：福建省德化县文良购物有限公司，经营场所：德化县浔中镇富东花苑。 法定代表人：赖淑琼，该公司实际经营者。 本院在执行申请执行人赖燕芳与被执行人福建省德化县文良购物有限公司劳动争议一案，德化县人事劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案[2018]27号已发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付所欠工资7500元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。遂依法向被执行人福建省德化县文良购物有限公司法定代表人赖淑琼发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，由担保人王林繁为福建省德化县文良购物有限公司的债务提供担保。另本院查明担保人王林繁系泉州供电服务有限公司德化分公司职员。本院已依法对王林繁的工资收人进行扣留，本案可待工资提取后参与分配。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  赖丽娜 二〇一八年八月一日 书记员  张传博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李波，男，1983年8月5日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27120元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额17987.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17987.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17987.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.5元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1742号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：许琪苗，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初651号民事判决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许琪苗偿还信用卡欠款本金8658.72元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，并由许琪苗负担案件的受理费135元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月20日冻结被执行人名下尾号为6104的兴业银行账户，于2018年7月30日冻结被执行人名下尾号为4868的福建省农村信用社联合社银行账户、尾号为4095的中信银行账户、尾号为8143的中国邮政储蓄银行账户、尾号为0857的工商银行账户，于2018年8月1日冻结被执行人名下尾号为3070的农业银行账户。本院于2018年3月21日冻结被执行人持有的厦门市翔安区祥木禽畜专业合作社股权，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。本院于2018年3月23日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2018年3月28日冻结被执行人名下公积金账户，并于2018年7月24日扣划被执行人名下公积金6750元。本院还于2018年7月27日扣划被执行人名下尾号为8143的中国邮政储蓄银行账户存款25.11元、被执行人名下尾号为3070的农业银行账户存款124.33元、被执行人名下尾号为8805的农业银行账户存款5.84元。以上所有扣划款项在扣除本案诉讼费135元、执行费50元后剩余6720.28元，已于2018年8月1日发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2018年8月1日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6720.28元，尚有1938.44元及利息未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许琪苗名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年八月二日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1028财保264号 申请人：钟莉，女，1969年9月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：刘殿望，男，1981年8月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人钟莉诉被申请人刘殿望民间借贷纠纷一案中，申请人钟莉于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘殿望的房产予以查封，并已提供相应财产担保。 本院认为：申请人钟莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘殿望所有的坐落在成都市青白江区X房屋予以查封，金额以200000元为限，查封期限三年； 二、对申请人钟莉所有的车牌号为川X小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯宏 二〇一八年八月七日 书记员  王晓洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2603号原告：赵长站，男委托代理人宋雅丽被告：葛迪。原告赵长站诉被告葛迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵长站的委托代理人宋雅丽到庭参加诉讼。被告葛迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长站诉称，2016年6月28日被告葛迪以为原告办理普惠信用金卡为由在原告手拿走10,000.00元并给原告出收条一张，约定金卡3月之后如不下来将钱返还给原告。事后至今金卡也没办下来，原告多次找被告追要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。被告葛迪未出庭，未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，向本院举示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据2、收条一张，证实被告收原告办理普惠信用金卡费10,000.00元，如不下卡返还壹万元的事实；因被告未出庭，对于原告举示的证据无法质证。结合庭审，本院认为，原告举示的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据2收条，系被告为原告办理普惠信用卡收取的金卡费，收条系被告出具，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2016年6月28日被告葛迪为原告办理普惠信用卡，收取金卡费10,000.00元并给原告出收条一张，约定金卡3月之后如不下来将钱返还给原告。本院认为，被告受原告的委托，但未完成委托事项，被告应按合同的约定返还原告10,000.00元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条的规定，判决如下：被告葛迪给付原告赵长站10,000.00元；二、被告葛迪给付原告赵长站利息，以10,000.00元为本金，自2016年9月29日起至判决确定的自动履行期内，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告葛迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员  潘义林二〇一八年八月十日书记员  曹素华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2620号原告：石建，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：蔡志伟，男，1985年10月13日出生，汉族。公民身份号码×××。被告：蔡磊，男，1993年9月16日出生，汉族。公民身份号码：×××.被告：魏立新，男，1987年9月30日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告石建与被告蔡志伟、蔡磊、魏立新民间借贷纠纷一案，因原告石建不能提供被告蔡志伟、蔡磊、魏立新准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告蔡志伟、蔡磊、魏立新送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙振峰 二〇一八年八月二十三日书记员 王跃哲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更783号罪犯刘俊，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月29日作出(2015)楼刑一初字第164号刑事判决，以被告人刘俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余380.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减刑一个月（刑期自2015年3月31日至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年八月十六日法官助理李酿靓书记员贺双平
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执异125号异议申请人（被执行人）朱兴鹏，男，汉族，l962年7月13日生，宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人：朱晓涵，系该行行长。住所地：云南省曲靖市。被执行人云南林鑫矿业有限公司。法定代表人：吴明磊，系该公司经理。住所地：云南省昆明经开区。被执行人吴明磊，男，汉族，l987年2月15日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人王浩，男，汉族，1988年9月30日生，昭通市人，住昆明市。被执行人缪志玲，女，汉族，l986年8月10日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人李春菊，女，汉族，l960年4月5日生，宣威市人，住云南省宣威市，（系朱兴鹏之妻）。被执行人吴宇宏，男，汉族，l983年3月21日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人解钰琴，女，汉族，l985年2月6日生，宣威市人，住云南省宣威市，(系吴宇宏之妻)。被执行人孙螽云，男，汉族，l987年6月5日生，宣威市人，住宣威市。本院在办理中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“曲靖民生银行”）申请执行云南林鑫矿业有限公司（以下简称“林鑫公司”）、吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱兴鹏、李春菊名下位于宣威市建设街东段的房产（房屋产权证号分别为宣房权证市区字第××、00×**8号）进行评估拍卖。朱兴鹏向本院提出执行异议，认为评估价值严重偏低，要求重新评估被执行财产的价值。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人朱兴鹏称，异议申请人的案涉房屋被曲靖市中级人民法院作为执行标的委托云南中正司法鉴定所作出市场价值评估，但异议申请人未收到曲靖市中级人民法院的传票及判决书，法院的送达回执非异议申请人或异议申请人委托人所签，鉴定结果对标的物自身价值及装修价值评估严重偏低，导致最终评估结果与标的物的真实价值差距巨大，严重损害了异议人的利益，故要求对执行标的物重新进行市场价值评估。异议申请人向本院提交了如下证据：1、异议申请人身份证复印件1份；2、云南中正司法鉴定所作出中正司鉴所（2018）平鉴字第130号《司法鉴定意见书》原件1份。本院查明，曲靖民生银行与林鑫公司、吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云因金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2017年3月27日作出（2016）云03民初26号民事判决书，判令:一、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金4800万元及利息。（截止2016年1月19日止的利息、逾期利息合计人民币8306707.61元。2016年1月20日起至本案债务清偿之日止的利息按双方合同约定计算）。二、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行违约金480万元。三、云南林鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行因实现债权而支付的律师代理费人民币719000元。四、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告缪志玲所有的座落于宣威市西宁路的房子（房产证号分别为宣房权证市区字第**、宣房房权证市区字第**）对被告朱兴鹏与被告李春菊共有的房子（房产证号分别为宣房权房权证市区字第**、××48号）、对被告吴宇宏、解钰琴共有的座落于宣威市榕峰西路的房子（房产证号为宣房权证房权证市区字第**）先受偿权。五、被告吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。案件受理费351268元，由云南林鑫矿业有限公司、吴明磊、王浩、缪志玲、朱兴鹏、李春菊、吴宇宏、解钰琴、孙螽云共同负担。由于被告未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日以（2017）云03执227号案件立案受理。2017年8月17日，本院作出（2017）云03执227号之三十二执行裁定书，裁定对被执行人朱兴鹏、李春菊共有的共有的房子（房产证号分别为宣房权证市房权证市区字第**、48号）予以查封。2018年4月2日，本院依法将案涉房屋进行司法委托评估。2018年7月23日，云南中正司法鉴定所作出中正司鉴所（2018）平鉴字第130号《司法鉴定意见书》，案涉房屋评估价值为人民币6443699元。2018年8月9日，本院将《司法鉴定意见书》送达至朱兴鹏。本院认为，本案的争议焦点是执行法院对案涉房屋的拍卖是否违法。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为价格评估过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。异议申请人应承担举证证明评估机构存在不符合法定条件的责任，若不能举证证明，则应承担举证不能得不到支持的结果。为此，对异议申请人以评估偏低损害其合法权益为由请求对案涉房屋进行重新进行评估的主张本院不予支持。异议申请人所称未收到曲靖市中级人民法院的传票及判决书以及法院的送达回执非异议申请人或异议申请人委托人所签，实质是认为审判程序存在问题，不属于执行异议案件的审查范围，其可通过其他法律途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人朱兴鹏的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一八年八月二十七日书记员  徐 丹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执317号 申请执行人:张仕平，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：江永全，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张仕平与被执行人江永全、付继斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仕平于2018年8月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石朋菲 二〇一八年八月二十六日 书记员  杜仲文
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执390号申请执行人：林超佳,男,1989年3月23日出生,汉族，农民，现住嫩江县。被执行人：邢士东，男，1967年3月3日出生，汉族，农民,现住嫩江县。本院在执行申请执行人林超佳与被执行人邢士东追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，林超佳同意用邢士东土地补贴偿还欠款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1121执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年八月十五日书记员  魏本龙