wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3069号 原告:辽宁万佳宏业商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**。 法定代表人：张艳，该公司董事长。 委托代理人：张宏，该公司部门经理。 委托代理人：王锟，该公司员工。 被告：新民兴隆百货有限公司，住所，住所地新民市辽河大街**div> 法定代表人：时慧峰，该公司经理。 委托代理人：周木，该公司员工。 原告辽宁万佳宏业商贸有限公司(简称万佳宏业)诉被告新民兴隆百货有限公司(简称兴隆百货)买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张宏、王锟、被告委托代理人周木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的供货商，近几个月由于被告资金周围出现问题，没有向原告给付货款，被告欠付原告货款金额为30878.60元。另被告应返还原告质量保证金5000元。原告多次索要货款无果，无奈起诉到人民法院，请依法判决支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠付货款30878.60元，并返还质量保证金5000元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠原告货款30878.60元及质量保证金5000元均属实，我公司有义务偿还货款及返还质量保证金，同意偿还，但由于现在资金紧张，没有能力偿还，故无法确定还款期限。 经审理查明，原告系被告的供货商，原告从2015年8月至2018年3月为被告供应商品，被告收取原告质量保证金5000元。2018年4月，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款30878.60元，被告为原告出具对账单两张。该货款及质量保证金经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还货款，并返还质量保证金。案经询问，被告表示欠货款属实，质量保证金应予退还，但因现在资金紧张，没有能力偿还。 上述事实，有原告诉状、对账单、售后保证金收据、公证书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告供货，经双方对账，被告承认所欠原告货款金额属实，被告应当偿还，本院对原告的诉求予以支持。质量保证金，经庭审核实，被告对收取原告质量保证金无异议，并同意返还，本院对原告的该项诉求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新民兴隆百货有限公司偿还原告辽宁万佳宏业商贸有限公司货款30878.60元； 被告新民兴隆百货有限公司返还原告辽宁万佳宏业商贸有限公司质量保证金5000元； 驳回原告的其它诉讼请求。 上述条款，被告应于本判决生效后十日内履行。 如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告新民市兴隆百货有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵国新 二〇一八年八月六日 书记员  祁 樊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6072号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.65万元及利息17245.19元（截至2017年12月20日），本息合计23745.19元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年12月21日向原告借款0.65万元，到期日期1987年6月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.65万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年12月21日向原告借款0.65万元，到期日期1987年6月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.65万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息.2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.65万元及利息17245.19元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县津南制钉厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.65万元、利息17245.19元（计算至2017年12月20日），本息合计23745.19元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2110号 原告：武义县东干物资商行，住所地：武义县桐琴镇东干村。 经营者：余淑慧，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张平武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：周渭水，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告武义县东干物资商行为与被告周渭水买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付建筑材料款229400元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告委托代理人张平武、张骠到庭参加诉讼，被告周渭水到庭参加诉讼并辩称原告的起诉已过诉讼时效。本案已审理终结。 本院经审理认定：2013年期间，被告周渭水因武义县桐琴镇东干凤凰工业区某建设工程需要多次到原告处购买建筑材料，2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告周渭水共欠货款229400元并出具了欠条一张，写明：“今欠东干徐秋平人民币229400元，具欠人：周渭水135××××1522,2014年1月28日”。被告周渭水曾口头承诺领取工程款后立即付清货款，但之后即使原告每年向其均催讨，周渭水一直以未领到工程款为由拒不履行支付义务，故成讼。 另查明，欠条上提及的“徐秋平”系武义县东干物资商行经营者余淑慧的丈夫。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周渭水于本判决生效后十日内向原告武义县东干物资商行支付货款229400元并支付逾期利息（利息自2018年7月3日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元（减半收取），由被告周渭水负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年八月三日 代书记员  朱婉琳
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初7899号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路**，统一社会信用代码×××216。法定代表人：塞德里克·维尔莫德。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：刘清平，男，汉族，1976年9月6日出生，住中华人民共和国江西省遂川县，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告刘清平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司以双方达成和解为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司承担。审判员  林燕萍二〇一八年八月三十日书记员  罗嘉东
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初201号 原告于梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵立君，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江路**。 法定代表人李奉利，区长。 被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府，住，住所地青岛市黄岛区张家楼镇石楼街**/div> 法定代表人封伟，镇长。 第三人青岛市黄岛区张家楼镇河头村村民委员会。 法定代表人庄均平，主任。 本院在审理原告于梅、赵立君要求确认被告青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区张家楼镇人民政府、第三人青岛市黄岛区张家楼镇河头村村民委员会行政不作为违法及要求限期审批宅基地一案中，原告于梅、赵立君于2018年8月28日自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告于梅、赵立君撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告于梅、赵立君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于梅、赵立君共同负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年八月二十九日                                                                                                            法官助理  王云逸                                                                                                              书记员  赵洪峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2382号原告：佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。经营者：高庆江，男，1958年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西三路**。被告：刘莲欢，女，1948年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈玉明，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈玉伦，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂与被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈伯澄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因被告陈伯澄已经于2018年1月23日去世，本院依原告申请依法追加了刘莲欢、陈玉明、陈玉伦为本案被告，并依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪长征、被告陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂立即支付货款414760元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息）；2.被告刘莲欢、陈玉明、陈玉伦在继承陈伯澄的遗产范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈玉明辩称，被告刘莲欢、陈玉伦及陈玉明均没有参与佛山市顺德区勒流镇海力五金厂的经营，不清楚欠货款的事实；被告刘莲欢、陈玉伦及陈玉明均没有继承陈伯澄的遗产，不应承担本案支付货款的责任。请法院驳回对陈玉明的起诉。本院经审理查明：被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂系陈伯澄开办的个体工商户。被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂与陈伯澄于2017年5月26日向原告出具了一份对数凭证，确认被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂于2017年5月份止尚欠原告货款414760元，该货款分21期还清，自2017年6月25日至2019年3月25日内支付完毕，每期支付不少于20000元。上述对数凭证签订后，原告以被告未支付货款为由遂提起本案诉讼。另查，陈伯澄于2018年1月23日去世，其生前与被告刘莲欢系夫妻关系，生育了被告陈玉明、陈玉伦两个儿子。庭审中，被告陈玉明陈述陈伯澄去世前未订立口头或书面遗嘱，对其名下的财产不知情也未实际进行继承和分割。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂签订的对数凭证证实双方存在买卖合同关系及被告所欠货款414760元的事实，诉讼中被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂未能提供证据证实被告实际已经支付了上述货款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂应予支付。上述对数凭证签订后，被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂未能按约定履行支付义务，其行为已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂系陈伯澄开办的个体工商户，其应以个人的财产对上述债务承担无限连带责任。因陈伯澄已经死亡，目前查明被告刘莲欢、陈玉明、陈玉伦系陈伯澄的第一顺位法定继承人，其应在继承陈伯澄财产的范围内承担清偿义务。因涉案属债务纠纷，且被告刘莲欢、陈玉明、陈玉伦仅在实际继承财产范围内承担清偿责任，故上述认定不能作为陈伯澄财产继承处理中的继承资格及继承份额的认定依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘镇桃村捷泰信塑料机械厂支付货款414760元及利息（以实际欠款金额为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘莲欢、陈玉明、陈玉伦在继承陈伯澄遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7521.4元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  余彩红人民陪审员  伍艺红二〇一八年八月十六日书 记 员  廖秀雄黎彩德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9342号申请执行人靳翌，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜苏珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人靳翌依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2017)沪01民终9404号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人颜苏珍归还借款本金人民币400,000元及相应利息，支付案件受理费3,983.75元。在执行中,本院向被执行人颜苏珍发出执行通知并责令其申报个人财产，但被执行人逾期未到庭；经调查，被执行人颜苏珍系本市户籍，现下落不明；经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，除一辆沪牌车辆外，暂未发现被执行人颜苏珍名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；本院查封了被执行人名下牌号沪HPXX**奥迪牌车辆，但该查封车辆去向不明，暂不具备处置条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人靳翌亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初19342号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人颜苏珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人靳翌如发现被执行人颜苏珍的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年八月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区江孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0222执46号 申请执行人扎西索朗，男，1986年1月5日出生，住所地日喀则市。 申请执行人格桑央金，女，1985年8月5日出生，住所地日喀则市。 被执行人普欧珠，男，1982年1月23日出生，住所地江孜县。 被执行人吉律，女，1984年3月12日出生，住所地江孜县。 被执行人达罗布，男，1984年12月1日出生，住所地江孜县。 本院在执行申请执行人扎西索朗、格桑央金与被执行人普欧珠、吉律、达罗布民间借贷纠纷一案中，申请执行人扎西索朗和格桑央金书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止江孜县人民法院作出的（2017）藏0222民初136号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普 扎 西 二〇一八年八月一日 书记员 查巴旺堆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1692号申请执行人李某某,男,1968年8月2日生,汉族,临沂市河**人,住河**。被执行人白某某,男,1981年6月4日生,汉族，临沂市经济技术开发区人，住开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初3285号民事调解书于2018年8月1日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人白某某所有的银行存款17.6万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一八年八月十日书记员  杨贯路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初9345号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：袁开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：付永杰（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告付永杰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年八月二十四日书记员  韩乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4558号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人罗艳、郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告彭发群，女，1969年1月16日生，汉族，住贵州省盘江县。被告六盘水中正担保有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市东湖大厦/div>法定代表人蒋先红。上列二被告共同委托代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告彭发群、六盘水中正担保有限公司（以下简称“中正担保”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳、郭永以及被告彭发群、中正担保共同委托代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告彭发群与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告彭发群向原告申请贷款50万元，借款期限为2年，被告中正担保为此笔债务提供连带保证责任。原告依约发放贷款，现借款已届清偿期，被告未履行还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告彭发群偿还原告借款本金50万元，利息5731.31元，罚息184663.4元，复利37687.56元（暂算至2018年3月17日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清为止）；二、判令被告彭发群支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；三、判令被告中正担保对上述请求承担连带责任；四、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告彭发群、中正担保共同辩称：本案已过诉讼时效，担保公司担保责任自动消灭。经审查明：2013年2月5日，原告与被告彭发群、中正担保签订《个人借款/担保合同》，约定被告彭发群向原告借款50万元，借款期限为2年，借款利率在人民银行基准利率上上浮50%，每年1月1日调整；还款方式为按月付息，分年还本；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而发生的律师费等费用由被告承担；被告中正担保自愿为被告彭发群的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，但被告未能及时足额履行债务，截至2018年3月17日，尚欠原告贷款本金50万元，利息5731.31元，罚息184663.4元，复利37687.56元。为主张本案债权，原告委托泰和泰（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费4000元。另查明：2016年1月26日，原告向被告彭发群的住所地贵州省××县××镇××楼××号邮寄了《债务逾期催收通知书》，催告该被告履行债务。在本案被告提交的授权委托书中，被告彭发群也明确了其住所地为贵州省××县××镇××楼××号。2016年3月9日，原告向被告中正担保发出《担保人履行责任通知书》，催告被告中正担保履行包含本案债务在内的多笔保证债务，次日，中正担保在该通知上盖章确认收悉。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、邮寄底单以及被告彭发群、中正担保陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告彭发群的住所地即为其户籍地，对该住所地址，彭发群已在本案的相关诉讼文书中予以了确认。原告照此地址向彭发群寄送催告文书如不能被签收，后果应由被告彭发群承担，原告的催告行为应当成立。本案债务的履行期限届满日为2015年2月4日，在诉讼时效期间和保证期间内，原告已向债务人彭发群和保证人中正担保进行了催告，诉讼时效依法已经中断，同时对保证人的诉讼时效开始计算。原告诉至本院时，并未超过借款合同和保证合同的诉讼时效。各方当事人应按照合同的约定如实履行各自义务。原告向被告彭发群发放贷款后，彭发群应当及时足额的履行偿还义务，现其未能偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告彭发群偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告中正担保自愿为被告彭发群的上述债务承担连带责任，现彭发群未履行债务，被告中正担保应连带偿还。对于律师费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告彭发群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币50万元及截至2018年3月17日的利息人民币5731.31元，罚息人民币184663.4元，复利人民币37687.56元（2018年3月18日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告彭发群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币4000元；三、被告六盘水中正担保有限公司对被告彭发群的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年八月十五日书记员  顾正武
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初9996号 原告：杜清萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川融亿汇升投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区宏济东路********。 法定代表人：谢小艳。 被告：谢谢，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。 被告：冯振航，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告杜清萍和被告四川融亿汇升投资理财信息咨询有限公司、谢谢、冯振航债权转让合同纠纷一案中，原告杜清萍于2018年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告杜清萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杜清萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1490元由原告杜清萍承担。 审判员  康阳 二〇一八年八月十四日 书记员  罗龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1666号申请执行人华友林。被执行人国创科视科技（长沙）有限公司。法定代表人王承玉。申请执行人华友林申请执行被执行人国创科视科技（长沙）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字[2018]第072号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人国创科视科技（长沙）有限公司银行存款人民币21022元，或扣留、提取被执行人国创科视科技（长沙）有限公司收入人民币21022元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李琢暘二〇一八年八月二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1661号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人贵州六合源商贸有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路**解放大厦******。法定代表人李静，总经理。被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村**。法定代表人潘素军，总经理。湖南中宏融资租赁有限公司与贵州六合源商贸有限公司、贵州恒欣业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2017)湘0121民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请执行。本院于2017年8月30日和11月15日分别向被执行人贵州六合源商贸有限公司、贵州恒欣业商品混凝土有限公司邮寄送达执行通知书。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询。暂时没有发现其银行存款和有关房屋、车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，下达了限制消费令。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，并于2018年8月14日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1661号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一八年八月十八日书记员  伍 岗
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4120号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陆作，男，1988年8月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陆作民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陆作经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月28日起至2017年12月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月28日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月28日，借款到期日2017年12月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆作应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告陆作应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月28日起至2017年12月27日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陆作在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保3003号申请人：许景芳，女，1967年11月27日生，汉族，住灵宝市。申请人：李肖波，男，1977年5月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王宗海，男，1970年1月29日生，汉族，住灵宝市。本院在审理申请人许景芳、李肖波与被申请人王宗海房屋租赁合同纠纷一案中，申请人许景芳、李肖波于2018年8月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王宗海银行存款220000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人许景芳、李肖波的保全申请符合有关法律规定，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宗海银行存款220000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋新卫二〇一八年八月二十八日书记员员 江 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执1530号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：吴红刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，其他身份情况不详。被执行人：宿春敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：山东福洛装饰工程有限公司，住，住所地济南市市中区二七南路**中泰山水大厦**/div>法定代表人:吴红刚，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴红刚、宿春敏、山东福洛装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为98990.9元（利息逾期顺延）。本院于2018年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月30日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年6月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划公积金3900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，除已履行部分，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年八月二十日书 记 员  徐 进
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区炼厂路**。负责人：杨勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪立新，男，汉族，1966年9月15日出生，安徽省安庆市人，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（以下简称石化荆门公司）因与被申请人汪立新劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终884号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。石化荆门公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。石化荆门公司解雇权是否成就，应审查解雇决定作出时的依据是否充分，判断的时点是解雇决定作出时。申请人在作出解雇决定时，掌握有汪立新严重违反规章制度的证据，且履行了征求工会意见的程序；解雇通知于2016年1月8日送达汪立新之时，劳动合同约定的合同期限已经届满，但该事实与解雇的效力没有关系。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定认为劳动合同已经到期而不能行使解雇权，属于法律适用错误。二、原审判决遗漏诉讼请求。汪立新提出确认解除劳动合同决定无效的仲裁请求，仲裁裁决石化荆门公司解除劳动合同无效。仲裁裁决因石化荆门公司提起诉讼不发生法律效力，但一审法院判决驳回诉讼请求，并没有对解除劳动合同的效力作出判决，属于遗漏判项。请求依法再审。本院经审查认为，2015年12月31日，汪立新与石化荆门公司订立的劳动合同期满，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。因此双方劳动合同关系已于2015年12月31日终止，双方依据该劳动合同的权利义务均已消灭。虽然本案中石化荆门公司作出《关于解除汪立新劳动合同的决定》的时间为2015年12月31日，尚在劳动合同期限内，但该决定直到2016年1月18日才送达至汪立新，此时涉案劳动合同已因期限届满而终止，因此该决定对汪立新不发生法律效力。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，认定石化荆门公司作出的解除决定无效，并无不当。石化荆门公司认为原审判决适用法律错误的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。石化荆门公司在原一审中提出请求确认《关于解除汪立新劳动合同的决定》合法有效，原一审经审理判决驳回其诉讼请求，并不存在漏判的情形。石化荆门公司认为原审遗漏判项，与事实不符，其该项申请理由亦不能成立。综上，石化荆门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一八年八月八日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保562号申请人：杨元元，女，1982年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人:宗坤坤，男，1990年3月7日出生，汉族，住滕州市。申请人杨元元于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宗坤坤驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宗坤坤驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杨元元负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一八年八月三十一日书记员  王瑞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1193号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行,住丹阳市,法定代表人：任东海,机构代码：913211810799224024 被执行人:陈网俊,男性,1979年2月17日出生,39岁,汉族,住丹阳市 被执行人:潘山大,男性,1960年9月16日出生,57岁,汉族,住丹阳市 被执行人:江苏上一道科技股份有限公司,住丹阳市,法定代表人：陈网俊,机构代码：66274432-4 被执行人:丹阳市苏中实业有限公司,住丹阳市,法定代表人：潘国忠,机构代码：72440141-6 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人陈网俊、潘山大、丹阳市苏中实业有限公司、江苏上一道科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初8665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月九日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03执保92号申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：张华军，该行行长。被申请人：徐州新创置业有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：夏一中,该公司经理。被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：夏一中，该公司经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司徐州分行与徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司徐州分行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司银行存款人民币3.4亿元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行请求冻结徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司银行存款人民币3.4亿元或查封其相应价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州新创置业有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司银行存款人民币3.4亿元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司徐州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年八月六日书记员  党梦轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1146号之一申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。被执行人贺雯，女，汉族，1985年5月13日出生，住湖南省醴陵市贺家桥镇。被执行人戴建东，男，汉族，1981年2月6日出生，住江苏省涟源水县。申请执行人文堂顺与被执行人贺雯、戴建东民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月2日作出的（2016）湘0203民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人贺雯、戴建东公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人贺雯、戴建东应向申请执行人文堂顺支付欠款100000元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计4140元。另向本院支付执行费1462元。现执行到位金额0元。另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 程审判员 吴 博审判员 任 君二〇一八年八月九日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1629号杨红涛（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：杨红涛与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4795.00元。本院已将该款转付给杨红涛（申请执行人）。至此，杨红涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018）豫0108民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2864号原告：黎兰兴，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：何伟强，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。第三人：佛山市三水区乐平镇湖岗横岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇湖岗村委会，组织机构代码：32322640—X。负责人：邓仕锦。原告黎兰兴诉被告何伟强、第三人佛山市三水区乐平镇湖岗横岗股份合作经济社合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎兰兴及其委托诉讼代理人杜丽云，被告的委托诉讼代理人杜秀梅，第三人的负责人邓仕锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2002年8月1日至2022年12月30日期间，共同享有对三水区乐平镇湖岗村委会横岗村茶场的承包经营权；2、被告向原告赔偿80500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年7月合伙承包三水区乐平镇湖岗村委会横岗村茶场，承包后双方在茶场建设了棚屋、水泵、水井、水池等设施，原告购买种植了多种经济树木，所获收益由双方平分。后双方经营中发生矛盾，被告隐瞒原告多次私自卖出树木，独吞收益，还阻挠原告对茶场使用收益，霸占原告经营成果。原告在诉讼中提供以下证据：1、投包土地合同、茶场边界图各一份，证明：原被告共同承包经营湖岗村委会横岗村的茶场；2、协议书、地上附着物（构造物）现场登记表各一份,证明：原被告作为承包人对外将土地部分转包、确认征地登记表，原告有参与；3、农村收款统一收据七份、农村集体组织统一收款收据一份，证明：原告缴纳承包款，参与经营的事实；4、树木买卖协议、账本、产品发货清单、供货单各一份、收据四份，证明：原告购买树木、经营用具等，实际参与经营的事实；5、报警询问笔录一份，证明被告在笔录中承认与原告是一起合伙经营横岗村茶场，双方之间存在合伙关系，并不是被告主张的因同居而为被告打理茶场；6、报警询问记录一份，证明被告存在未经原告同意下，私自出卖树木，独占收益。被告辩称：原、被告不存在合伙关系，双方在1998年认识，于2001年左右发展为男女朋友关系。2002年7月，答辩人一个人与第三人签订《投包土地合同》。合同签订后，答辩人要忙于打理茶场，缺人照顾生活起居，答辩人要求原告到茶场一起生活，由原告负责做饭等家务事，但原告没有参与茶场的实际生产。同居期间，茶场的所有收入均由原告保管，答辩人只需要原告给付三餐及烟钱。2012年春节，双方因经常吵架正式分手。被告在诉讼中提供以下证据：证人郑某，邓显文的证言，证明原、被告只是同居关系，并不是合伙关系。第三人述称：对原、被告是否存在合伙关系不清楚。第三人在诉讼中没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：原、被告于2002年7月28日合伙承包三水区乐平镇湖岗村委会横岗村茶场，租赁期限从2003年1月1日至2022年12月30日。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告于2002年7月28日合伙承包三水区乐平镇湖岗村委会横岗村茶场，虽然被告对双方的合伙关系有异议，但结合被告在乐平派出所的笔录及原告持有的单据来看，被告已明确双方存在个人合伙关系，原告也实际参与了合伙事务，故对原告主张确认双方存在合伙关系，合法有理，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的问题，原告提供的证据并不足以证明其损失情况，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告黎兰兴与被告何伟强合伙承包三水区乐平镇湖岗村委会横岗村茶场；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即951元，由原告负担475.5元，由被告负担475.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一八年八月十七日书记员  程海敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初496号原告：张悦欣，女，汉族，2011年1月24日生，住汝阳县。法定代理人：张顺利，男，汉族，1985年4月18日生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告张悦欣与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张悦欣法定代理人张顺利、委托诉讼代理人连志超、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦欣向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2000元。事实与理由：原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2000元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务5天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2000元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告张悦欣围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示张悦欣交费2000元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告张悦欣提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。并认定以下案件事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。该协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。之后原告张悦欣向学校交纳教育服务费2000元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告张悦欣缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告张悦欣向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告张悦欣收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告张悦欣提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告张悦欣要求返还教育费用2000元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告张悦欣要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告张悦欣教育服务费2000元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告张悦欣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  侯占梅审判员  刘景格二〇一八年八月三日书记员  刘志辉
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执79号 申请执行人：邓华灯，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱永红，男，1969年4月14日生，汉族，职工，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人邓华灯与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人邓华灯考虑到被执行人朱永红承诺年底还清款项及其财产的情况，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人邓华灯的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初139号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一八年八月二十四日 法官助理胡敏刚 书记员陈安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2160号高新峰：你与张万州劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)豫0182民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万州于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人张万州9086.5元及利息。支付案件执行费50元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年八月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新行终105号 上诉人（原审原告）：王学丽，女，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。 法定代表人：金之镇，该区区长。 委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人王学丽因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王学丽及其委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，王学丽丈夫郝先顺（已故）拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路4幢220号号房屋一处，建筑面积36.36平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。王学丽上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。王学丽以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。 另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。 原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，王学丽只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，王学丽第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。王学丽该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即王学丽的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院应予驳回。二、从王学丽第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但王学丽并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，王学丽迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对王学丽的该项起诉，该院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，王学丽关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。王学丽第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对王学丽的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王学丽的起诉。 王学丽上诉称,1、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。2、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失说成是与他无关的履行法定职责，是错误的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初151号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人米东区政府答辩称,1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。2、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。4、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且经一审法院释明后仍没有明确具体被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   峰 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一八年八月十六日 书记员 阿 比 代
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执1245号申请执行人马玉娥，女，1941年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人杨泽雄，男，1973年12月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人杨翌澜，女，1996年4月29日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人杭锦后旗陕坝镇蓝宝童儿童乐园。经营者郭爱铭。被执行人郭爱铭，女，1962年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行马玉娥与杨泽雄、杨翌澜、杭锦后旗陕坝镇蓝宝童儿童乐园、郭爱铭租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一八年八月二十七日书记员  王 泱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执22号之一申请执行人：袁全生，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：袁锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：袁建，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王振平，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人袁全生、袁锋、袁建与被执行人王振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。依照已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1994号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款232855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行；2.2018年1月8日、2018年5月7日、2018年8月1日三次通过网络查控系统查询被执行人名下存款及其他财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；3.2018年1月12日、2018年7月24日，分别向新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；4.2018年3月12日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单；5.2018年6月5日，向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人个人或家庭拆迁补偿款项；于2018年8月7日前往被执行人住所地执行，未发现被执行人可供执行的财产线索；6.2018年7月24日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年八月十五日法官助理张明杰书记员海明晓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1023号 原告：张乃乐，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：薛文，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛文弟，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张乃乐与被告薛文、薛文弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日、8月16日公开开庭进行了审理。原告张乃乐及其委托诉讼代理人陈文均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人叶一舟参加了第二次庭审；被告薛文、薛文弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张乃乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛文归还原告借款本金1360000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息归还之日止的利息；2.判令被告薛文弟对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告薛文通过其表兄张国炎与原告相识，2013年4月初，被告薛文因做生意缺乏资金通过其表兄张国炎向原告借款1000000元（由原告好几位亲朋好友凑在一起以原告的名义借给被告薛文，款大部分汇到被告薛文指定的张国炎账户上，其中570000元是帮助其购车款），并约定按月3%支付利息，后由于被告薛文没有钱归还以上借款，于2014年4月10日将上述借款结转为本金1360000元。2017年1月18日，原告向被告追讨欠款时，由于被告薛文无法履行，由其弟薛文弟作为担保人，承担保证责任。后经原告多次催讨，被告却拖延至今不还，望依法判决。 被告薛文、薛文弟未作答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛文、薛文弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月间，被告薛文因需要资金向案外人张国炎借款，张国炎通过原告张乃乐等人筹措款项1000000元，以原告张乃乐的名义借给被告薛文，并约定借款利息按月利率3%计算。2014年4月10日，被告薛文与原告进行结算，将上述借款按月利率3%计算的一年利息款360000元，计入借款本金，向原告出具了借款金额为1360000元的借条一份，但对借款利息及还款期限未进行约定。2017年1月18日，被告薛文弟在该借条的担保人后签署姓名，对该借款进行担保，但对保证方式及保证期间未作约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛文因需要资金向原告张乃乐借款1000000元，有被告出具的借条及银行交易流水、证人证言等为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛文应予以偿还。但被告薛文与原告结算时将其未支付的按月利率3%计算的一年利息款360000元计入后期借款本金，因超过年利率24%结算的利息不能计入后期借款本金，故原告要求被告薛文偿还借款本金1360000元的主张不当，该款项应为1240000元。原告主张该借款应按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以照准，即被告薛文应按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起向原告计付利息。被告薛文弟作为担保人在借条上签署姓名，但对保证方式没有约定，故其承担保证责任的方式为连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告薛文、薛文弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告薛文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张乃乐借款1240000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至款项还清之日止。 二、被告薛文弟对被告薛文上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告薛文弟承担连带清偿责任后，有权向被告薛文追偿。 三、驳回原告张乃乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，由原告张乃乐负担1080元（已缴纳）；由被告薛文、薛文弟负担15960元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李述乐 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年八月二十日 书 记 员  魏剑枫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保199号申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。被申请人：韩光良，男，汉族，1963年12月26日出生，住址武汉市江岸区。被申请人：王琳，女，汉族，1969年7月12日出生，住址武汉市江岸区。申请人饶瑜于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩光良、王琳价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人饶清为申请人饶瑜向本院提供财产担保。本院经审查认为，如不对被申请人韩光良、王琳的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩光良、王琳价值人民币10万元的财产。具体明细为：1、查封被申请人韩光良名下坐落于湖北省武汉市江岸区解放公园路小区28栋2单元703室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；2、查封担保人饶清提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建龙城二期16栋1单元15层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费1020元，由申请人饶瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一八年八月十日书记员  肖 莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更837号 罪犯廖海生，男，1963年5月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住澄迈县西达农场红门队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2002年2月8日作出(2002)海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人廖海生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人廖海生不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）琼刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖海生于2002年7月9日入狱服刑。服刑期间，于2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月28日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月17日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年8月24日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯廖海生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖海生的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯廖海生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖海生自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯廖海生被判处没收个人财产人民币10000元，服刑期间已执行没收个人财产人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖海生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖海生减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年八月二十一日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽03行终184号 上诉人（原审起诉人）：林春英,女,汉族,1976年2月1日出生,鞍山市铁东区浩瀚印务实际经营者,住所地:鞍山市铁**。 委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。 上诉人林春英因与鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿职责一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是，2010年起，起诉人从吴月英处租赁铁东区民生路2-2号房屋(建筑面积38.6平方米),从事印务商业经营。2017年4月鞍山市铁东区房屋征收管理局通知起诉人该地段区域内房屋属于征收范围,并张贴了谈迁补偿方案。2017年5月,起诉人配合征收工作予以停业并搬迁。根据谈迁补偿方案第七项、第十项规定,作为房屋的实际经营人,起诉人应当得到装修损失14000元，从业人员补偿21516元,搬迁补助费2000元,合计37516元。起诉人多次申请作为房屋征收部门的鞍山市铁东区房屋征收管理局,依法履行补偿义务,给付上述补偿费用,但其迟迟不履行补偿义务。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区房屋征收管理局立即履行补偿义务,补偿起诉人损失合计37516元。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人可以就房屋征收问题，申请作出征收补偿决定，而不是直接提起补偿诉讼，直接提起的补偿诉讼不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于和受诉人民法院管辖。”的规定，因房屋征收机关尚未作出具体行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林春英的起诉，本院不予立案。 上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，2018年1月15日，上诉人到海城市人民法院拟提出行政诉讼并提交相关书面材料，即诉鞍山市铁东区房屋征收管理局不履行征收补偿义务。海城市人民法院告知上诉人需向行政机关提出书面申请，60日内行政机关仍不履行义务才可以行政诉讼。2018年1月16日，上诉人书面申请鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿义务，截至2018年3月16日，鞍山市铁东区房屋征收管理局仍未履行补偿义务。2018年3月20日，上诉人再次提交相关书面诉讼材料到海城市人民法院提出行政诉讼。2018年4月12日，上诉人收到海城市人民法院（2018）辽0381行初67号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为该行政裁定书适用法律错误，二审法院应当撤销并裁定海城市人民法院受理此案，理由如下：第一，一审法院超期作出裁定，依法应当立案。第二，一审法院适用法律错误： 鞍山市铁东区房屋征收管理局多次表示同意按照征收补偿方案给付双方认可的补偿金，但迟迟不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、二条等法律规定，上诉人申请判令鞍山市铁东区房屋征收管理局作为房屋征收实施单位履行法定职责和给付义务，即给付根据征收补偿方案确定的补偿金额，人民法院依法应当受理。综上，望二审法院撤销一审裁定书，裁定海城市人民法院受理此案。 本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 根据上述法律规定，房屋征收部门的法定职责是与被征收人签订补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门报请市县级人民政府作出补偿决定。在没有达成协议的情况下，房屋征收部门没有给付补偿款的法定职责。本案中，上诉人的诉讼请求是要求给上诉人给付因征收房屋产生的搬迁补助费和从业人员补助费。本案上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责，其诉请没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔 军 审判员 史新宇 审判员 胡 明 二〇一八年八月二十日 书记员 于佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1202刑初393号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人崔军,男,1973年11月19日出生，汉族,初中文化，九羊职工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。 莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]392号起诉书，指控被告人崔军犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年4月17日17时许，被告人崔军无证酒后驾驶二轮摩托车沿莱芜市汇河大道由西向东驶，行至陶镇社区路口，与顺行的一辆右转弯的轿车相撞，造成崔军受伤，两车损坏。当日20时许，交警在莱芜市人民医院对其抽取静脉血，于同年4月20日送检，经检验，崔军血液内乙醇浓度为91.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人崔军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、陶肖的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、莱芜市恒龙摩托车有限公司出具的证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、身份证复印件、被告人崔军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔军在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔军无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人崔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟凡云 二〇一八年八月三十日 书记员  曹 凯 相关法律、法规条文附后 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执2108号 申请执行人：李建祥，男，汉族，1957年1月生，住所地镇江市。 被执行人：顾一飞，男，汉族，1981年1月生，汉族，住镇江市。 李建祥与顾一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2016）苏1102民初2577号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：顾一飞于判决生效后十日内返还李建祥借款80000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费900元，由顾一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案受理。 本院在执行申请执行人李建祥与被执行人顾一飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨 潇
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0482执2237号之二 申请执行人常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司（原金坛市日升昌农村小额贷款有限公司），住所地常州市金坛区指前集镇兴标南路**。 法定代表人曹双元，该公司总经理。 被执行人沈楠清，男，1973年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人杨夕涓，女，1976年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人沈红卫，女，1965年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人臧华，男，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。 常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司申请执行沈楠清、杨夕涓、沈留春、沈红卫、臧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告沈楠清、杨夕涓于本判决生效之日起15日内向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币300万元及自2016年9月21日起至实际还清之日止按月利率18.85‰计算的逾期利息。二、被告金坛市肠衣厂有限公司、沈留春、沈红卫、臧华对上述第一项还款义务，在300万元限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30800元由六被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明及采取的执行措施如下：1、沈楠清、杨夕涓名下无银行存款、无房产、无车辆。2、沈红卫、臧华名下有房产，本案轮候查封，设定抵押。3、被执行人沈留春名下无银行存款，无车辆，本案诉讼中保全沈留春名下的房产，其房产上涉及多个查封。4、金坛市肠衣厂有限公司已破产。5、提取了被执行人沈红卫在金坛市肠衣厂有限公司破产分配款50.5万元，本案及另案【（2017）苏0482执2239号】共分配到10.1万。6、划拨被执行人沈红卫银行存款18718元及沈留春25940元。7、申请执行人申请无需对被执行人沈楠清采取执行措施。8、被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可并听取了申请执行人的对下一步执行意见，其表示对轮候查封的财产暂不要求处置，申请终结本次执行程序，待抵押权人或其他债权人启动财产处置程序，再申请恢复执行参与分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0482民初1266号民事判决书的本次执行程序。 若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  莘 祥 审 判 员  王先彪 代理审判员  何 龙 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐 亮
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘04执字第184、185号之二 申请执行人：李昌淑，女，汉族，1949年12月16日生，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第十村民组**。 申请执行人：吴丽霞，女，汉族，1966年1月4日生，，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路** 二申请人共同委托代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道**尚邦领域**。 法定代表人：陈永亮，该公司总经理。 被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**云纱诗意****div> 法定代表人：李新林，该公司总经理。 申请人李昌淑、吴丽霞依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第57、58号裁决书申请执行衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产都已被查封，无法处置，申请人申请撤回执行申请，如发现有可供执行的财产或其它可以执行的情况时再次申请执行。经审查，本院同意申请人的申请，准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘04执184、185号案件的执行。 申请人可以法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 林 审判员 艾湘玲 审判员 尹艳艳 二〇一八年八月二十七日 书记员 曾 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆功，男，1964年2月2日出生，汉族，黑龙江路政市政工程有限公司副经理，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。再审申请人谢庆功因与被申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢庆功申请再审称，一、二审法院对《授权委托书》及《证明》不予采纳错误，该证据和本案具有关联性，能够证明本案的借款事实。二审法院未认定被申请人是实际借款人错误。徐传涛以被申请人名义从事民事活动，向申请人借款，且该借款用于被申请人承建的案涉工程，被申请人是该借款的实际受益人，被申请人及徐传涛对该借款应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据二审法院查明的事实，2013年9月25日，徐传涛出具借据一份，载明内容：今借谢庆功人民币叁佰肆拾伍万元整，于2013年12月31日前还清。双方约定逾期部分借款将按月息1.3%支付利息，直至全部借款还清。落款处有徐传涛签字、捺印，并由担保人唐政签字、捺印。2016年4月14日，徐传涛在该借据上增加“此据在还清前均有效”，并签字确认。2011年11月28日，哈尔滨市教育局与牡丹江市安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将易地新建哈尔滨市幼儿师范学校项目（三标段）体育教学楼和艺术教学楼工程发包给牡丹江市安装工程有限公司总承包施工，该工程位于哈尔滨市香坊区香东街37号，工程内容为艺术中心和体育馆（风雨操场），承包范围为施工图纸及工程量清单范围内土建、水暖、电气等内容，约定的开工日期为2011年10月15日，竣工日期为2012年10月30日，合同价款为57,477,266.44元。牡安公司取得哈幼师项目承包权后，于2012年2月22日与徐传涛作为代理人的省安大庆分公司签订工程项目施工承包管理协议及承诺书，约定：牡安公司将哈幼师项目发包给省安大庆分公司，工程承包期限为2011年11月15日起至工程保修期满止，工程承包方式为以项目部独立核算、自负盈亏、确保上缴的自主经营方式。承包人未经发包人同意，不得以发包人的名义进行融资、借贷等行为，否则后果由承包人自行负担。工程所发生的一切经济问题由承包人承担。2015年12月24日，牡安公司副总经理王天茂就牡安公司公章被伪造一事向公安机关报案。2016年2月4日，牡丹江市公安局新华分局对尹小龙涉嫌伪造公司印章案决定立案侦查，并于2016年3月10日对蔡文奇进行讯问，蔡文奇承认其于2012年7、8月份伪造牡丹江市安装工程有限公司公章并私刻哈幼师项目部章。该项目副经理尹小龙使用上述两枚伪造私刻印章签署多份与项目工程相关的合同及协议。2016年3月10日，徐传涛出具证明材料一份，证明上述其以省安大庆分公司名义与牡安公司签订转包合同并私刻牡安公司公章、项目部章的事实，表示愿对此承担后果与法律责任，与牡安公司无关。因谢庆功举示的《授权委托书》系复印件，徐传涛于2014年6月12日出具的《证明》上加盖的资料专用章也不具备公司公章的效力，故二审法院根据牡安公司所示的牡丹江市公安局讯问笔录及徐传涛出具的证明，认定该《授权委托书》及《证明》不具有形式与内容的真实性，谢庆功所示证据不能证明案涉借款与牡安公司有关。二审判决并无不当，谢庆功的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢庆功的再审申请。审判长  刘东兴审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一八年八月二十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初3717号 原告:黄国印,男,1983年9月20日出生,汉族,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，男，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告:谢茂阳,男,1982年10月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 被告:谢梅兰,女,1976年10月17日出生,汉族,住福建省安溪县。 被告:林娅娜,女,1985年3月24日出生,汉族,住福建省安溪县。 原告黄国印与被告谢茂阳、谢梅兰、林娅娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。黄国印于同年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国印以双方已自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄国印撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由黄国印负担。 审判员  沈聪明 二〇一八年八月六日 书记员  陈进松
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行审257号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。 被执行人潘烨斌,男,汉族,1985年2月26日生,住上海市普陀区。 申请执行人丹阳市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第50083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年12月15日作出【2017】丹国土资罚定第50083号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2013年10月18日起，擅自占用导墅镇导墅村第一村民小组的3.1亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地有3.0亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划；有0.1亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有0.01亩属于耕地，有2.99亩属于水域及水利设施用地，有0.1亩属于城镇村及工矿用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用3.1亩的土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的3.0亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对非法占用限制建设区（非基本农田）的3.0亩土地处以20元/平方米的罚款；对非法占用允许建设区的0.1亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款40315元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第50083号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施； 四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14255号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，该医院院长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海交通大学医学院附属新华医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月22日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年八月二十二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3718号 申请执行人蓝文春，男，1959年11月3日出生，住莲都区。 被执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住莲都区。 申请执行人蓝文春依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4823号，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余荣在（2018）浙1102执3718号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余荣银行存款人民币1653600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二日 书记员  姜慧丽