河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2274号原告：韩亚禄，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码:91410100667243879X。法定代表人：张国勇，男，1979年5月28日，汉族，住河南省，住河南省郑州市金水区经理。委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：李付存，男，汉族，1990年4月4日，住河南省，住河南省民权县411421199004046033该公司法律顾问。原告韩亚禄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，原告韩亚禄于2018年7月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告韩亚禄的委托代理人王炳欣、被告人寿保险的委托代理人王兴洲、李付存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚禄向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告施救费5000元，车辆损失费67362元，鉴定费3100元，合计75462元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日原告的司机董乐驾驶豫Ｇ×××**号重型货车由北向南行驶至柘城县214线朱寨村与事故当事人孟德房驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成两车辆损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队做出18041901号事故认定书，认定事故当事人董乐承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保缴纳有商业险，其中，车损258680元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告无理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依据法相关律诉至贵院，望贵院查清事，依法公判。被告人寿保险辩称：涉案车辆豫Ｇ×××**在我公司投有机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间，且事故发生时，我公司经核实该驾驶人员并没有从业资格证。根据机动车损失保险第八条第六项相关规定，本案的情形属于保险人的免赔范围。根据法律规定和保险合同相关约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告韩亚禄要求被告人寿保险赔偿施救费5000元、车辆损失费67362元、鉴定费3100元，共计75462元，有无事实和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告韩亚禄提供的证据有：1、豫Ｇ×××**号车辆行车证、道路运输证、封丘县振兴运输公司法定代表人证明书、封丘县振兴运输公司营业执照、法定代表人身份证复印件、封丘县振兴运输公司证明各一份，原告韩亚禄据此证明：豫Ｇ×××**号车辆实际车主为本案件原告韩亚禄，挂靠在封丘县振兴运输有限公司运输经营，封丘县振兴运输有限公司为该车辆的名义车主，该车辆的损失应赔偿给韩亚禄。2、机动车辆商业保险单一份，证明：原告投保的保险公司为本案被告、事故发生在保险期间，且原告所投保的有机动车损失保险为258680元及不计免赔。3、道路交通事故认定书、韩亚禄的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明：事故发生及经过、造成原告的车辆受损、事故当事人董乐具有驾驶资格及从业资格。4、机动车损失定损结论书融汇损定结字[2018]第82号、鉴定费票据各一份，证明：经法院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司，做出融汇损定结字（2018）第82号鉴定意见，原告的车损为67362元，支出鉴定费3100元。5、施救费发票1份，证明：因此事故原告花费施救费5000元。原告韩亚禄据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。被告人寿保险提供的证据有：1、道路运输微帮手上查询结果，证明的事故发生时驾驶人董乐并没有从业资格证，根据保险法规定不属于保险责任范围。经质证，被告人寿保险对原告韩亚禄提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，事故发生时经被告人寿保险核实，知道驾驶人员并没有从业资格证，因此对本案的损失属于免赔范围。对证据3中从业资格证提出异议，认为事故发生时，经公司核实知道驾驶人员并没有从业资格证。请求法院依法核实原告向法院提供的从业资格证件的真实性。对证据4真实性没有异议，但认为该费用属于间接损失，不属于保险公司承担范围。对证据5及原告提供的其他证据均无异议。原告韩亚禄对被告人寿保险提供的证据1提出异议，认为不能证明被告的观点，被告人寿保险抗辩的无从业资格证免责条款无效，因为在投保时保险人并未告知，并且有无从业资格证并不影响保险人的理赔，也不会增加机动车发生事故的概率，且驾驶人驾驶证为B2，完全可以驾驶该车辆。本院确认原告韩亚禄提供的证据1、2、3、4、5及被告人寿保险提供的证据1客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。但原告韩亚禄提供的证据3中的从业资格证系复印件，并未能提供原件，且被告提供的证据1查询不到该从业资格证，故对原告韩亚禄提供的该证据，本院不予采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2017年5月18日韩亚禄挂靠在封丘县振兴运输有限公司的豫Ｇ×××**号重型货车，由封丘县振兴运输有限公司与被告人寿保险签订了机动车辆商业保险保单。该投保条款名称为：机动车综合商业保险示范条款。合同期间为1年，合同编号为：1710032798。其商业险中机动车损失保险258680元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）500000元、车上人员保险（乘客）500000元/座＊1座、自燃损失险258580元，同时缴纳了不计免赔险费，共计缴纳21290.21元保险费。该合同注明第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。2018年4月19日2时50分许，原告韩亚禄的司机董乐驾驶豫Ｇ×××**号重型货车由北向南行驶至柘城县××路段，与孟德房驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成两车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，做出第18041901号事故认定书，认定董乐承担此事故的全部责任，孟德房无责。对豫Ｇ×××**号货车施救，花去拖车租赁费5000元。该车经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估，作出融汇损定结字[2018]第82号损失定损结论书，结论为豫Ｇ×××**号车辆损失定损总值为67362元。同时，原告韩亚禄支出评估鉴定费3100元。本院认为：2017年5月18日韩亚禄挂靠在封丘县振兴运输有限公司的豫Ｇ×××**号重型货车，由封丘县振兴运输有限公司与被告人寿保险签订了机动车辆商业保险保单。该投保条款名称为：机动车综合商业保险示范条款。其商业保险为不计免赔，系双方当事人真实意思表示。保险合同成立后，原告韩亚禄的豫Ｇ×××**号货车挂靠的封丘县振兴运输有限公司作为投保人已按合同约定支付了豫Ｇ×××**号车辆的保险费。在保险期间，该车辆发生交通事故，并经柘城县交通警察大队处理作出事故认定书，认定GB3769的驾驶人董乐承担此事故的全部责任，孟德房无责。事实清楚，证据充分。被告人寿保险应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。对于豫Ｇ×××**号车辆的损失，经鉴定损失定损总值为67362元。被告人寿保险应在商业险中机动车损失保险258680元内予以赔偿。故原告韩亚禄要求赔偿该涉案车辆的损失费67362元，予以支持。另一方面，原告韩亚禄对该车施救支出的施救费5000元及因鉴定损失支出的鉴定费3100元均属合理的支出费用，同样被告人寿保险应当在商业险中机动车损失保险258680元内予以赔偿。故原告韩亚禄要求被告人寿保险赔偿鉴定费、施救费、车辆损失费，本院予以支持。尽管在该保险合同中注明了第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，但该约定只适用于人身保险合同，应属无效。另一方面，尽管豫Ｇ×××**号货车的驾驶人董乐不具有从业资格证，该从业资格证并不是驾驶人员驾驶该车辆的必备证件，驾驶人董乐持有B2驾驶证，符合驾驶豫Ｇ×××**号的车型。无道路运输从业资格证并不代表失去了驾驶营运车辆的资格。故被告人财保险以格式条款中，关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业第三者责任险中赔偿责任的抗辩理由，是免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责任条款，应当认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告韩亚禄车辆损失费67362元、施救费5000元、鉴定费3100元，共计75462元限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一八年八月十四日书记员  范明阳