上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50287号原告：陈奇。委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。被告：上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚伟国，董事长。委托诉讼代理人：钱勇明，男。委托诉讼代理人：沈志新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。原告陈奇与被告姚旺、上海浦南汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告申请撤回对被告姚旺的起诉，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈奇的委托诉讼代理人姚远、被告上海浦南汽车出租服务有限公司的委托诉讼代理人钱勇明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蓓参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)36,703.12元、住院伙食补助费90元、营养费4,500元、误工费30,489.70元、护理费6,165元、残疾赔偿金150,230.40元、住院日用品费80.50元、医用器材费161元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、律师费5,000元、鉴定费2,850元，上述费用由被告人民保险公司在交强险内偿付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,超出或不属于交强险的部分由被告人民保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿，不足部分或超过保险部分由被告上海浦南汽车出租服务有限公司按照60%的比例赔偿，律师费全额赔偿。事实与理由：2017年9月13日6时18分许,被告上海浦南汽车出租服务有限公司的驾驶员姚旺驾驶沪GUXX**小型轿车,在上海市浦东新区东方路、浦三路路口,将驾驶电动自行车的原告撞到,导致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，姚旺、陈奇对事故承担同等责任；原告伤势经鉴定，结论为：原告因车祸外伤致：1、右侧锁骨中外段骨折；2、右侧第1-7肋骨骨折(7根)。上述损伤评定为XXX伤残,XXX伤残。上述损伤合计给予休息期150日,营养期75日,护理期75天。遵医嘱择期拆除内固定,赔偿时应考虑其相关医疗费用。沪GUXX**车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告上海浦南汽车出租服务有限公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，无不计免赔，同意扣除免赔率10%。姚旺系本被告驾驶员，事发时系履行职务行为。同意在保险范围外承担赔偿责任，不同意扣除非医保部分，律师费及日用品费同意按责任比例赔付，对其他赔偿项目的意见和被告人民保险公司一致。事故发生后，本被告未垫付费用，但本被告的车辆修理费3,750元要求在本案中一并处理,由原告承担50%。被告人民保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，无不计免赔，要求扣除免赔率10%。同意在保险限额内承担赔偿责任。对赔偿项目的意见如下：对住院伙食补助费90元无异议；医疗费，金额认可36,703.12元，要求扣除住院期间的伙食费98.70元及非医保部分；营养费,认可按照每天30元计算75天(含二期)，计2,250元；护理费，认可按照每天40元计算75天(含二期)，计3,000元；误工费，对奖金不认可，原告事发前12个月的平均工资为10,892.51元，2017年12月18日原告的工资收入未扣除，故只认可2017年10月、11月的误工损失11,227.84元；医用器材费，无医嘱不认可；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；车辆修理费，未定损、无依据，不认可；残疾赔偿金，认可标准及年限，不认可系数，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金，按照责任比例承担3,600元；鉴定费,对结论不认可，不理赔；日用品费、律师费，不在保险理赔范围内。庭审中，原告同意被告上海浦南汽车出租服务有限公司发生的车辆修理费3,750元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月13日6时18分许，被告上海浦南汽车出租服务有限公司驾驶员姚旺驾驶牌号为沪GUXX**小轿车行至上海市浦东新区东方路、浦三路路口处时，恰逢原告陈奇驾驶电动自行车至此，因姚旺驾车未减速慢行、未确保安全，陈奇违反交通信号灯，两车相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，姚旺、陈奇对事故承担同等责任。2、原告系本市非农户籍。姚旺系被告上海浦南汽车出租服务有限公司员工，事发时其系履行职务行为。沪GUXX**车所有人为被告上海浦南汽车出租服务有限公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，无不计免赔；本案事故发生于保险期内。3、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年1月29日对原告的伤残等级、营养期、护理期、休息期评定出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人陈奇因车祸外伤致：1、右侧锁骨中外段骨折；2、右侧第1-7肋骨骨折(7根)。上述损伤评定为XXX伤残,XXX伤残。上述损伤合计给予休息期150天,营养期75天,护理期75天。被鉴定人根据医嘱需作内固定取出,赔偿时应考虑其相关医疗费用。”为上述鉴定，原告共支付鉴定费2,850元。4、事故发生后，被告上海浦南汽车出租服务有限公司发生车辆维修费3,750元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，姚旺、陈奇对事故承担同等责任。因姚旺系履行职务行为，故其所应承担的责任应由被告上海浦南汽车出租服务有限公司承担。被告人民保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对陈奇的合理经济损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；商业险范围内的费用因被告上海浦南汽车出租服务有限公司并未购买不计免赔险，故在计算被告人民保险公司的赔偿额时，应扣除10%的免赔率。超过或不属于保险理赔范围，由被告上海浦南汽车出租服务有限公司在保险范围外承担赔偿责任。陈奇合理损失的确认：住院伙食补助费90元无争议，应予确认。其他有争议的项目：1、医疗费，应当根据发票和病历核定，住院期间的伙食费不可重复计算，应予扣除，被告人民保险公司要求扣除非医保部分的主张无依据，本院确认医疗费为36，604.42元；2、营养费，根据陈奇的伤情，按照每天30元计算75天，计2,250元(含二期)；3、护理费，根据陈奇的伤情，按照每天40元计算75天，计3,000元(含二期)；4、误工费，原告主张的误工费有银行流水为依据，本院予以支持，误工费为30,489.70元(含二期)；5、残疾赔偿金，原告为非农户口，故应当按照本市城镇标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为150,230.40元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，为6,000元；7、交通费，本院酌定为300元；8、衣物损失费，本院酌定为200元；9、车辆修理费，无发票，亦未定损，本院不予支持；10、医疗辅助器具费，吊带和护具有相应发票为依据，和原告伤情相符，为161元；11、鉴定费，属于商业险理赔范围；12、日用品费，被告上海浦南汽车出租服务有限公司同意承担，本院确认为80.50元；13、律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额过高，本院酌情调整为3,500元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告上海浦南汽车出租服务有限公司按照60%的比例承担赔偿责任。赔偿责任范围的确定：被告人民保险公司在交强险范围内应理赔陈奇医疗费10,000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金70,049.30元、误工费30,489.70元、护理费3,000元、医疗辅助器具费161元、交通费300元，合计120,200元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为医疗费26,604.42元、住院伙食补助费90元、营养费2,250元、残疾赔偿金80,181.10元、鉴定费2,850元，合计111,975.52元的60%，计67,185.31元。根据商业三者险限额(50万元)，扣除10%免赔率，由被告人民保险公司承担60，466.78元，被告上海浦南汽车出租服务有限公司承担6,718.53元。日用品费80.50元、律师费3,500元不属于保险理赔范围,应由被告上海浦南汽车出租服务有限公司赔偿原告陈奇3,580.50元的60%，计2,148.30元。结合商业险免赔部分，被告上海浦南汽车出租服务有限公司应赔偿原告合计8,866.83元。为避免当事人讼累，被告上海浦南汽车出租服务有限公司的汽车修理费3,750元可在本案中一并处理，应由原告按照40%的责任比例承担1,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陈奇120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告陈奇60,466.78元；三、被告上海浦南汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奇8,866.83元；四、原告陈奇于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海浦南汽车出租服务有限公司1,500元；五、驳回原告陈奇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868元,减半收取计1,934元，由原告陈奇负担71.50元，被告上海浦南汽车出租服务有限公司负担1,862.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 啸二〇一八年八月二十九日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。