四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2049号原告：何某1，女，汉族，生于1968年2月19日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。原告：王波，男，汉族，生于1989年3月3日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。原告：王某1，女，汉族，生于2004年2月8日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。法定代理人：何某1，女，汉族，生于1968年2月19日，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。系王某1母亲。委托诉讼代理人（以上三原告特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：万波，男，汉族，生于1973年11月23日，住四川省达州市达川区。被告：达州市辉鸿运业有限公司。四川省达州市达川区。法定代表人：冯家毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省达州市达川区，系该公司职工。被告：中国人民财产股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路**号。负责人：瞿占川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段*号。负责人：骆晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告何某1、王波、王某1诉被告万波、达州市辉鸿运业有限公司（以下简称辉鸿运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称达川人保）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称德阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、王波、王某1的委托诉讼代理人何莹莹，被告万波，辉鸿运业公司的委托诉讼代理人杨军，达川人保、德阳人保的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1、王波、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用687952.5元（其中死亡赔偿金：30727元×20年=614540元、被扶养人王某1生活费：20660元×4年÷2人=41320元、丧葬费30000元、处理丧丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费720元、精神抚慰金50000元），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，万波驾驶川Ｓ×××××重型自卸货车从达州市达川区江阳乡方向往达州市达川区麻柳镇方向行驶。即时9时10分许，该车行驶至Ｓ202线385ＫＭ+700Ｍ（达川区路段)超车时，未确保充足的安全距离，与同方向由王某2驾驶的川Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞后，致使川Ｓ×××××号普通两轮摩托又与相对方向由杨泽干驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某2当场死亡及三车受损的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2018年4月4日做出了达公交认字2018第00017号道路交通事故认定书，认定万波承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方经过多次协商未达成共识，遂向法院提起诉讼，请求判准原告的各项诉讼请求。被告万波、辉鸿运业公司辩称,对原告所诉的案件事实没有异议。川Ｓ×××××重型自卸货车在达川人保投保了机动车交通事故强制责任保险，在德阳人保投保了第三者商业责任险100万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期内，原告主张的各项损失应由保险公司赔偿。被告达川人保辩称,对原告所诉的案件事实没有异议，被告辉鸿运业公司在我公司购买了交强险，原告主张的各项损失明显偏高，应当按照农村标准计算赔偿，交通费应当以火车票为准，或法院酌情在1000元内认定为宜，精神抚慰金不应当得到支持，诉讼费不属于我公司的赔偿范畴。被告德阳人保辩称，被告辉鸿运业公司在我公司购买了三者责任险100万及不计免赔率，其它意见同达川人保一致。原告为支持其诉讼请求成立向法庭提交下列证据：1、身份证、户口薄复印件、亭子镇天进村更名证明、天进村出具的关于死者王某2第一顺序继承人的证明、企业信息报告，拟证实原、被告双方的身份信息；2、事故认定书、机动车保单、司法鉴定意见书、火化证、户籍注销证明、村委会土葬证明，拟证实事故发生的时间、地点、责任划分及王某2遗体火化、安葬、户籍注销的客观事实；3.死者王某2购房合同、达川区亭子镇回龙社区出具的关于王某2居住在其社区的居住证明、达川区亭子镇天进村村委会出具王某2土地未耕种的证明、居住地房屋使用水电气票据、水电气卡、挖掘机购买协议、挖掘机租赁项目支付租赁挖掘机租金票据、居住房屋照片，证人何某2、魏某1、高某、唐某、胡某的调查笔录及其签字捺印的照片，达川区翠屏街道新桥社区居委会居住证明、证人胡某房产证复印件，拟证实死者王某2虽然系农村户籍，但是从2004年开始便和其妻子及家人离开户籍所在地到达川区购房居住至发生交通事故死亡，收入来源于在城区经营挖掘机赚取租金，其农村土地完全放弃耕种，在达川区城区务工期间间断性居住在其亲属胡某家里的事实。4.原告王某1学籍证明，原告王波之子王浩轩生活费、保教费收据、达州全搜索对王某2发生交通事故的报道视频，拟再次印证死者王某2及其家人均居住在城镇，生活在城镇，王某2收入来源于城镇的事实。5.原告王波机票发票，拟证实处理丧葬事宜用去交通费的事实。被告达川人保质证意见：对1.2组证据的真实性无异议，但恰好反应出死者王某2系农村户籍，各项赔偿标准应当按照农村标准计算。对第3组证据挖掘机经营协议和租赁协议、房屋买卖协议认为不客观、不真实，无卖房人的收款凭据，几份证明无相关人员签字不合法，对于证人证言认为没有办法核实真实性。对第4组证据认为与本案无关。对于第5组证据认为应当按照火车票的标准进行主张，明显偏高。被告德阳人保、万波、辉鸿运业公司质证意见同达川人保一致。被告达川人保向法庭提交了机动车交通事故强制保险保单抄件一份，拟证实被告万波所驾驶的川Ｓ×××××重型自卸货车辉鸿运业公司作为被保险人已经购买了机动车强制责任保险及本次事故发生在保险期内的客观事实。三原告、被告万波、被告辉鸿运业公司、被告德阳人保对达川人保所举的证据三性均无异议。被告德阳人保向法庭提交第三者商业责任险保单抄件一份，拟证实被告万波所驾驶的川Ｓ×××××重型自卸货车辉鸿运业公司作为被保险人已经购买了保额为100万元的第三者责任险及不计免陪率，同时证实了本次事故发生在保险期内的客观事实。三原告、被告万波、被告辉鸿运业公司、被告达川人保对德阳人保所举的证据三性均无异议。对原、被告双方没有争议的证据，本院予以认可，对有异议的证据本院综合考虑予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，万波驾驶川Ｓ×××××重型自卸货车从达州市达川区江阳乡方向往达州市达川区麻柳镇方向行驶。即时9时10分许，该车行驶至Ｓ202线385ＫＭ+700Ｍ（达川区路段)超车时，未确保充足的安全距离，与同方向由王某2驾驶的川Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞后，致使川Ｓ×××××号普通两轮摩托又与相对方向由杨泽干驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某2当场死亡及三车受损的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2018年4月4日做出了达公交认字2018第00017号道路交通事故认定书，认定万波承担本次事故的全部责任。原、被告双方对交警部门作出的事故认定书所载明的事故时间、地点、经过及责任划分均无异议，本院予以确认。同时查明：一、王某2在发生本次交通事故死亡前其父母已先后去世，作为第一顺序继承人的有其妻何某1、其子王波、其女王某1（生于2004年2月8日，未成人）。二、川Ｓ×××××重型自卸货车辉鸿运业公司作为被保险人在达川人保投保了交强险，保险期间为2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止；在德阳人保辉鸿运业公司作为被保险人投保了三者险100万元及不计免赔率，保险期间为2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，本次事故发生在保险期内。三、被告万波因交通肇事被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年。四、庭审中三原告当庭将被扶养人王某1生活费变更为43982元（21991元×4年÷2人），丧葬费变更为29335.5元（58671元÷12月×6月），并申请扣除应由苏Ｂ×××××小型轿车车主杨泽干在交强险项下承担10%的无责赔付，计币11000元的费用由其自行追偿，要求在本案不予处理，符合法律规定，本院予以准许。五、庭审后三原告申请因被告万波被追究刑事责任而对5万元的精神抚慰金的诉讼请求予以撤销，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。六、原告王波在王某2发生交通事故死亡的当日即2018年3月23日13时15分从湛江至重庆购飞机票用去1200元；2018年4月23日10时35分从重庆至湛江购飞机票用去780元并当庭提交了机票原件，该费用系实际产生的费用，因此原告主张的交通费2000元，本院依票据予以确认1980元。七、2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年四川城镇居民消费性支出为21991元，2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。本院认为，本案的争议焦点为死者王某2的赔偿标准及被扶养人王某1生活费计算标准是否应当按照城镇标准计算？从本院组织的庭前会议及庭审中三原告所提交的证据材料看，虽然有一定的瑕疵，但证据前后能相互印证，形成证据锁链，足以证实死者王某2及其家人居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇一年以上的客观事实。同时证人魏某1、何某2、魏某2、万某在本院主持的庭前会议亦到庭作证证实死者王某2生前收入、居住在城镇。根据最高人民法院（2005）年民他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，死者王某2本次交通事故的死亡赔偿及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出及农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；第二十九条规定的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此次交通事故导致王某2死亡所产生的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：614540元（30727元×20年）；2、丧葬费：29335.5元（58671元÷12月×6月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费：720元（80元/天×3人×3天）、4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费：1980元，5、被扶养人王某1生活费：43982元（21991元×4年÷2人），扣除应由苏Ｂ×××××小型轿车车主在交强险项下应承担的10%，计币11000元的费用后总计679557.50元。基于保险合同关系，该损失首先由达川人保在川Ｓ×××××重型自卸货车机动车交通事故强制责任保险项下赔偿110000元，剩余569557.50元（679557.50元-110000元）由德阳人保在川Ｓ×××××重型自卸货车第三者责任险限额内赔偿。综上所述，王某2因本次交通事故死亡，三原告主张的各项费用除交通费2000元，按机票认可1980元外，其余请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何某1、王波、王某111万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何某1、王波、王某1569557.50元。三、驳回原告何某1、王波、王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告万波、达州市辉鸿运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘国专二〇一八年八月二十四日书记员  张玉林