.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终969号上诉人（原审被告）沈阳翡冷翠装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人丛某，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人王某2，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人沈阳翡冷翠装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2012年9月24日，原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司作为乙方（承包方），被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司作为甲方（发包方），双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同主要内容：工程内容：本溪香溢联丰小学欧洲城校区装修改造施工图范围内全部内容的装饰、安装工程。承包方式：包工包料。开工日期：2012年9月24日，竣工日期：2012年11月23日，总工期：60天。合同价款：120万元。工期：因甲方责任或甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期���应顺延。付款方式：无工程预付款；隐蔽工程施工完毕（水电管线、墙体铲除、砌筑、吊顶包括面层）支付合同总价的20%；内墙批灰与饰面完成支付合同总价的20%；工程完工支付合同总价的40%；工程竣工并验收合格，完成竣工资料整理交付，乙方提交工程结算，通过审核后30天内，付至结算总价的95%，余结算总价的5%作为质量保修金；质量保修期为二年；质保期满一年无息支付结算总价的2%；质保期满二年无息支付结算总价的3%。质量保修金待质量保修期内，未发现质量问题，经甲方签字认可，甲方扣除乙方未履行保修而由甲方招请他人完成修复工作所引起的一切费用（甲方另收取10%管理费）后支付；水、电用量装表计量，费用由乙方自行承担。保修期：质量保修期两年，从交付使用之日起算；在合同保修期内，对属于乙方责任的工程��量问题，乙方在规定的时间内免费负责修理好工程缺陷，若乙方未能在此期限内前来进行修复工作或同一问题两次修理不好的，则甲方有权委派他方处理，处理结果由业主和甲方签字认可后即生效，不再经由乙方确认（甲方将处理情况知会乙方），招请他人完成修复工作所引起的一切费用（甲方另收取10%管理费），从乙方应付保修金中扣除，但不等于解除乙方的任何应负责任；如因施工质量原因维修后，保修期限相应顺延，相应保修金退还时间亦顺延；工程验收：工程竣工具备竣工验收条件后，乙方应在7天内提供完整竣工资料及竣工验收报告；甲方收到竣工验收报告后7天内组织有关单位验收，并在验收后3天内给予认可或提出整改意见，乙方按要求整改，并承担由自身原因造成的整改的费用，工程按甲方要求整改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方整改后���请甲方验收的日期。变更与结算：本合同以双方约定的总价为准，但甲方要求改动设计方案时，甲方予以书面签证后，乙方才可施工；乙方按照签证单上的预算结算。违约责任：1、甲方如不按合同规定付款，每逾期一天，按逾期应付款的0.5%向乙方支付违约金；2、本工程总工期要求：总工期为60天历天，竣工日期以验收合格签发验收证书时的日期，扣除等待组织验收时间为准，正式开工日期为甲方的开工令发出之日，即合同工期开始计算之日；竣工日期以验收合格签发验收证书时的日期，扣除等待组织验收时间为准；工期每延期1天之内按1000元/天处罚，每提前一天奖励500元/天；3、乙方必须严格按图施工，保证工程质量满足合同和施工验收规范要求，乙方使用不合格材料（包括使用材料的品牌非甲方指定范围内或未经验收合格）的除无条件改正外，每次支付违��金1000元；对于乙方施工中出现的质量事故，其返工费用由乙方承担，所耽误的工期不予补偿外，甲方将按本分项工程造价的1%予以罚款；对于竣工验收未达到一次性验收合格质量标准的工程，乙方自担费用整改直至工程质量符合合同约定的标准，并按合同总额的3%向甲方支付违约金，如因此造成工期延误的，还要承担工期延误的违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失；4、乙方收到的工程款必须优先确保民工工资的支付，如因此造成民工向甲方或劳动部门投诉的，乙方应承担违约责任，乙方未及时支付民工工资，造成民工向甲方或劳动部门投诉的，甲方可以直接从乙方的工程款中支付给民工工资，乙方同时支付甲方违约金3000元/每人次。上述合同签订后，原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司按期施工，期间存在部分增项和减项工程。2012年12月7日经竣工初验��部分项目被要求于2012年12月18日之前整改完成后提请复验，双方于2012年12月26日复验工程质量达到合格标准。在合同履行过程中，被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司按期向原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司支付了工程款96万元，为原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司垫付电费5500元，垫付材料款10153元。质保期间，因工程中存在①防水漏水②室内装修③塑钢窗玻璃损坏④铁艺围栏⑤外墙真石漆等问题未维修，被告另行委托他人修复产生维修费用28638.5元。2015年2月2日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所接到被告单位有七八个人闹事报警电话，经出警了解，并未发生闹事事件，实为纠纷。诉讼期间，经原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司申请，法院委托辽宁博众工程咨询有限公司对装饰工程合同外增项部分进行工程造价鉴定，鉴定结论为249922.57元。鉴定费17620元。诉讼期间，因对部分签证单是否客观真实存在异议，经被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司申请，法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告提交的工程洽谈记录（技术核定签证单）（注：落款时间为2012年11月或12月）上书写笔迹的形成时间进行鉴定��2016年12月30日出具的文书司法鉴定意见书结论为：检材1-检材3上的书写笔迹未发现非落款时间形成的迹象，检材4-检材6上的书写笔迹不是落款时间形成，而是近1年内书写形成的。鉴定费33600元。另查明，合同内装饰工程减项部分工程造价有：①未施工项目金额79601.05元；②石膏板安装（含对应工序刷天棚大白和乳胶）减少面积对应价款29508.33元、矿棉板安装减少面积对应价款7442.96元；③装饰门实木置换为钢木差价46701.72元。原审法院认为：原、被告双方签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务。施工合同约定，装饰工程包工包料，总价款为120万元。原告施工完成工程核计价款为1036745.94元（注：120万-减项部分工程造价）；原告施工合同外增项部分，经审查，工程造价确定为249922.57元，两项合计1286668.51元。扣除被告已支付工程款96万元，扣除被告为原告垫付的电费5500元，垫付的材料款10153元，另行委托他人修复产生费用31502.35元（注：合同约定被告另收取维修费用28638.5元的10%管理费），被告还应给付原告尚欠工程款279513.16元。关于实际竣工日期，合同约定实际竣工日期为原告整改后提请被告验收的日期，故应以竣工验收整改通知单上载明的2012年12月18日为实际竣工日期，该日期比合同约定的竣工日期2012年11月23日晚25天。故原告主张的奖励金3万元，不予支持；而应承担逾期违约金25000元（延期1天按1000元/天计算）；且原告未能按合同约定达到一次性验收合格质量标准，应按合同约定支付违约金36000元（合同总额120万元的3%）。关于被告辩称原告未及时支付民工工资造成民工投诉的违约金，因不符合双方约定，不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金，被告已按期支付了合同总价的80%，而剩余部分工程款，合同约定原告提交工程结算通过审核后支付，双方虽未约定结算审核具体时间，但被告迟迟未审核拖欠工程款，可从质量保修期届满时起计算逾期付款违��金，因合同约定的违约金过高，酌情调低至6万元。据此，原审法院判决：一、被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司工程款人民币二十一万八千五百一十三元一角六分；二、被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司承担逾期付款违约金六万元，于判决发生法律效力后立即给付；三、驳回原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费一万五千六百元（原告已垫付），由原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司负担一万零一百二十元，由被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司负担五千四百八十元；工程造价鉴定费一万七千六百二十元（原告已垫付），由原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司、被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司各负担八千八百一十元；书写笔迹鉴定费三万三千六百元（被告已垫付），由原告沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司、被告沈阳裴冷翠装饰工程有限公司各负担一万六千八百元。上诉人沈阳裴冷翠装饰工程有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司在一审的诉讼请求，本案全部诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定鉴定报告中上诉人处原工作人员袁捍东出具的签证单为书证并将其交与鉴定部门作为工程造价鉴定的依据是错误的，袁捍东签证单时已离职。2、原审法院交与鉴定部门的证据材料未经筛选，存在就同一事项重复计算的情况。3、原审法院将上诉人向业主方出具的签证单认定为系被上诉人额外增加工程量的依据是错误的，并且该类签证中所载的工作是包含在上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施���合同》内而不属于被上诉人的额外增加的工程量。4、原审法院将监控布置认定为签证单是错误的。被上诉人沈阳艺雅豪林装饰工程有限公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，本案中双方当事人通过缔约形成建筑装饰工程施工合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。现案涉工程已经竣工验收合格且交付使用，工程款项理应给付。上诉人沈阳裴冷翠装饰工程有限公司上诉主张辽宁博众工程咨询有限公司对装饰工程合同外增项部分所进行的工程造价鉴定存在诸多差错，鉴定数额不应做为定案依据。经详细审查，原审鉴定过程经现场勘察，并通过笔迹鉴定排除了存在异议的鉴定材料，鉴定机构对双方当事人的异议、复核申请详细答复，鉴定人亦出庭���受了双方当事人的质询，所做出的鉴定结论并无不当之处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故对上诉人沈阳裴冷翠装饰工程有限公司的上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万五千六百元，由上诉人沈阳裴冷翠装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长朱飞审判员高伟审判员孙源二Ｏ一八年八月二十七日书记员霍颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；