wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督252号申请人杨世国，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人杨世国于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人杨世国称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资32330.67元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币32330.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世国工资32330.67元。申请203元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督241号申请人刘文燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人刘文燕于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘文燕称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资4755.29元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币4755.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文燕工资4755.29元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初923号原告：袁朝宣，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所律师。被告：陈长浩，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁朝宣与被告陈长浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告袁朝宣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁朝宣撤回起诉。案件受理费减半收取387元，由原告袁朝宣负担。审 判 员 李玉波二〇一八年八月十日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初3690号原告：重庆云轫机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，统一社会信用代码915002246761447092。法定代表人：张帮惠，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：陈明书，总经理。被告：潘小龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：夏梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆云轫机械制造有限公司与被告重庆龙韬科技有限公司、潘小龙、夏梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆云轫机械制造有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆云轫机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云轫机械制造有限公司负担。审判员  李明星二〇一八年八月一日书记员  刘 雨
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督168号申请人代军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人代军于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人代军称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资26298.24元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币26298.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代军工资26298.24元。申请费153元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马竑智二〇一八年八月十八日书记员  朱 虹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督236号申请人童述珍，女，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人童述珍于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人童述珍称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6898元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6898元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童述珍工资6898元。申请17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督180号申请人周丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人周丹于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人周丹称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资151848.48元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币151848.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周丹工资151848.48元。申请费1113元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马竑智二〇一八年八月十八日书记员  朱 虹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督308号申请人江义会，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人江义会于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人江义会称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资9650.44元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9650.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江义会工资9650.44元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1338号原告：庞令，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄昌茂，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞令与被告黄昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告庞令于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞令的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞令撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告庞令负担。审 判 员  雷 波二〇一八年八月三十一日法官助理  李仕举书 记 员  杨虹霓
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督188号申请人徐月林，女，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人徐月林于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人徐月林称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资18565.73元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币18565.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐月林工资18565.73元。申请费88元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马竑智二〇一八年八月十八日书记员  朱 虹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督246号申请人苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人苏德惠��2018年8月14日向本院申请支付令。申请人苏德惠称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资20886.25元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币20886.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令���日起十五日内，给付申请人苏德惠工资20886.25元。申请费107元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7027号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。被告李淑芬，女，年籍不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年八月二十三日书记员 樊怡伶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7007号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。被告王琪年籍不详，住重庆市北碚区。被告殷兆荣年籍不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告王琪、殷兆荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年八月十六日书记员 樊怡伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初6718号之一原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：刘要香，女，原告的员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，原告的员工。被告：刘燕，女，汉族，1981年6月8日出生，住广东省雷州市，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年8月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。对浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司多预交的受理费25元，在本裁定生效后经浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司书面申请，本院予以退还。审 判 长  周桂颜人民陪审员  卢巧仪人民陪审员  谢敏健二〇一八年八月二十二日书 记 员  林倩君
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初6787号原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人汪晏飞，该公司董事长。委托代理人刘大春，重庆翡翠湖物业管理有限公司员工。委托代理人何霞，重庆翡翠湖物业管理有限公司员工。被告陈军，男，汉族,1970年1月21日出生，住江苏省泰兴市。本院受理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，重庆翡翠湖物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年八月十三日书记员 樊怡伶
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1090号原告：张永贵，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：肖学平，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：雷永才，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张永贵与被告肖学术、肖学平、雷永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告张永贵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，张永贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许张永贵撤回起诉。案件受理费减半交纳3284元，由张永贵负担。审 判 员 张步华二〇一八年八月二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1115号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915002295520482219，住所地重庆市城口县地税局一栋底楼。法定代表人：李作应，系公司总经理。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈世英，女，1966年4月24日出生，汉族，系ＸＸ妻子，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘维波二〇一八年八月七日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督240号申请人黄荣兰，女，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人黄荣兰于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人黄荣兰称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资18417.31元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币18417.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄荣兰工资18417.31元。申请费87元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1111号原告：袁朝平，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆庆华建设工程有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：何仕春。被告：重庆市金铎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳交通局集资楼。法定代表人：袁世龙。原告袁朝平与被告重庆庆华建设工程有限公司第二分公司、重庆市金铎建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告袁朝平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告袁朝平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁朝平撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告袁朝平负担。审 判 员 李清清二〇一八年八月六日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督192号申请人刘雪飞，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人刘雪飞于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘雪飞称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资27284.46元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币27284.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘雪飞工资27284.46元。申请费161元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马竑智二〇一八年八月十八日书记员  朱 虹
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督245号申请人刘路，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人刘路于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘路称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资10000元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘路工资10000元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庹昌文二〇一八年八月十八日书记员  甘欣冉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1084号原告：冉远兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：袁开伟（原告之夫），住重庆市城口县。被告：李如春，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘坤熬（被告之夫），住重庆市城口县。原告冉远兰与被告李如春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告冉远兰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉远兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉远兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉远兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉远兰负担。审 判 员 杨小洁二〇一八年八月十日法官助理 张国令书 记 员 李 骁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初904号之一原告：郑真秀，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月明，广东大展律师事务所实习律师。被告：黄称萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告郑真秀诉被告黄称萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑真秀于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑真秀申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑真秀撤诉。案件受理费4923.40元，减半收费计为2461.7元，财产保全费1820元，由原告郑真秀负担。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  梁钟和二〇一八年八月七日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0904民初2534号原告:黄忠华，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨小斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告黄忠华诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陆春琼二〇一八年八月十三日法官助理 彭海波书 记 员 谭连芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初461号之一原告（反诉被告）：杜绍亮，男，1962年11月19日出生，汉族，住汕头市澄海区委托诉讼代理人：李长仁，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜建生，男，1975年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告（反诉被告）杜绍亮与被告（反诉原告）杜建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杜绍亮、反诉原告杜建生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜绍亮、反诉原告杜建生申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜绍亮撤诉。准许反诉原告杜建生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜绍亮负担。反诉案件受理费604元，减半收取计302元，由反诉原告杜建生负担。审判员 陈  永  思二〇一八年八月二十七日书记员 蔡奋腾（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初3350号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所：肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司风险管理部总监。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司风险管理部法务专员。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所：广宁县南街镇官步开发区。法定代表人：刘柱良。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：冯少媚，女，1960年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住所：广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼）。法定代表人：刘俊廷。原告中顺盈腾融资担保有限公司与被告广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、刘建宏、冯少媚、广东万竹业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中顺盈腾融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中顺盈腾融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱梁凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初12517号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码914406055591450671。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：涂为春，男，系该司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，系该司员工。被告：黎应光，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杜丽明，女，汉族，1987年7月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告黎应光、杜丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2018年8月3日以两被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年八月七日书记员  林倩君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3099号之一原告：凯里经济开发区正兴工程设备租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码92522620MA6GROK4XX。经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，董事长。被告：伍洪涛，男，1981年4月7日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：代莲美，女，1983年4月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站与被告汕头市潮阳建筑工程总公司、伍洪涛、代莲美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1097元，诉讼保全费920元，合计2017元，由原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站负担(已交纳）。审 判 员 陈永中二〇一八年八月二十八日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初2063号之一原告：中国邮政集团公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南41号。负责人：李光灼，总经理。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告：周兴利，男，1974年4月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国邮政集团公司湛江市分公司与被告周兴利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政集团公司湛江市分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告清偿完毕所欠房租和水电费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司湛江市分公司撤诉。案件受理费减半收取28.59元（原告已预交），由原告中国邮政集团公司湛江市分公司负担。审判员  周娟华二〇一八年八月二十七日书记员  温洁莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5683号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，生于1981年4月30日，汉族，住重庆市璧山区(公司员工)。被告：姜兰，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告姜兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半)由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇一八年八月十七日法官助理 潘 月书 记 员 王秋霞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1094号原告：城口县中医医院，住所地重庆市城口县葛城街道北环路13号，统一社会信用代码125002297398452470。法定代表人：邓小琴，城口县中医医院院长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：范安烈，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县中医医院与被告范安烈占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告城口县中医医院于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县中医医院的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县中医医院撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由城口县中医医院负担。审 判 员  张 雷二〇一八年八月七日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初462号之一原告：杜御贤，女，1965年10月22日出生，汉族，住汕头市澄海区委托诉讼代理人：李长仁，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：杜建生，男，1975年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告杜御贤与被告杜建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杜御贤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜御贤撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告杜御贤负担。审判员 陈  永  思二〇一八年八月二十七日书记员 蔡奋腾（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初3349号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所：肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司风险管理部总监。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司风险管理部法务专员。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住所：广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼）。法定代表人：刘俊廷。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所：广宁县南街镇官步开发区。法定代表人：刘柱良。原告中顺盈腾融资担保有限公司与被告李雪霞、刘柱良、刘俊廷、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中顺盈腾融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中顺盈腾融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱梁凤
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民撤2号原告：刘从浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李宜冬，女，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：姜采莲，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告刘从浩与被告李宜冬、姜采莲第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘从浩于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘从浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许刘从浩撤回起诉。案件受理费减半交纳80元，由刘从浩负担。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一八年八月十三日法官 助理  谭 莉书 记 员  李丽思
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1754号原告：谢某某，住湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。被告：龙某某，住湘乡市棋梓镇。原告谢某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩谢卓军由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至小孩年满18周岁。事实与理由：原、被告于1994年4月26日结婚，婚后于1994年10月12日生育大儿子谢勇军，现外出打工，2002年11月15日生育小儿子谢卓军，现在读初二，婚后双方无共同财产。被告有家庭暴力行为，最严重的一次，被告于1998年7月打断原告的右腿，被告经常殴打原告父母，对小孩也是如此，致使原告一家生活在恐惧之中，派出所、妇联、村委会多次调解无效，原告有家不敢回。2017年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已满6年。夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，原告谢某某曾于2017年11月向本院起诉离婚，本院于2018年2月5日作出(2017)湘0381民初2348号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，对原告的起诉，本院依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇一八年八月一日法官助理 喻异男书 记 员 王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3392号之一原告：梅才珍，女，汉族，1980年8月19日出生，户籍住址：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。被告：罗海亿，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍住址：江西省吉安市吉水县。原告梅才珍与被告罗海亿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告梅才珍以双方已达成协议并履行为由于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅才珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅才珍撤诉。案件受理费减半收取计531.80元，诉讼保全费570元，合共1101.80元，由原告梅才珍负担。审判员  丘国汉二〇一八年八月二十一日书记员  梁凯青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初3351号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所：肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司风险管理部总监。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司风险管理部法务专员。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住所：广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼）。法定代表人：刘俊廷。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所：广宁县南街镇官步开发区。法定代表人：刘柱良。原告中顺盈腾融资担保有限公司与被告刘柱良、李雪霞、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中顺盈腾融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中顺盈腾融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱梁凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3406号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：潘洪，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告潘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费329.4元，减半收取计164.7元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初15626-15668号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞尚辰娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村建设路69号星河城市广场4层17-75号。法定代表人：刘开茂。本院在审理原告叶佳修与被告东莞尚辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三宗案件中，因双方已达成和解且实际履行，原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本四十三宗案件每宗案件受理费50元，共计2150元，减半收取计1075元，由原告承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  叶小龙二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘靖娴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初3352号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所：肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司风险管理部总监。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司风险管理部法务专员。被告：李承全，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住所：广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼）。法定代表人：刘俊廷。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所：广宁县南街镇官步开发区。法定代表人：刘柱良。原告中顺盈腾融资担保有限公司与被告李承全、李雪霞、刘柱良、刘俊廷、刘建宏、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中顺盈腾融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中顺盈腾融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱梁凤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初3353号原告：中顺盈腾融资担保有限公司，住所：肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司风险管理部总监。委托诉讼代理人：唐晓艺，女，该公司风险管理部法务专员。被告：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：广东万竹业科技有限公司，住所：广宁县南街镇首约村委会五香屈（广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼）。法定代表人：刘俊廷。被告：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所：广宁县南街镇官步开发区。法定代表人：刘柱良。原告中顺盈腾融资担保有限公司与被告刘建宏、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、广东万竹业科技有限公司、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告中顺盈腾融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中顺盈腾融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖静丽人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱梁凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初2669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：白凌嵩，男，1982年3月18日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告白凌嵩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告白凌嵩经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40938.89元、截止2017年12月17日的零售利息2302.83元、手续费1090.83元、滞纳金46.25元、违约金4617.06元、现金利息1652.42元，以及支付自2017年12月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告白凌嵩没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白凌嵩经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年7月16日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了卡号为62×××86信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告尚欠截至2017年12月17日借款本金40938.89元、零售利息（含复利）2302.83元、分期手续费1090.83元、违约金4617.06元、现金利息1652.42元、截至2016年12月31日滞纳金46.25元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年12月17日借款本金40938.89元、零售利息（含复利）2302.83元、分期手续费1090.83元、现金利息1652.42元、截至2016年12月31日滞纳金46.25元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白凌嵩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年12月17日借款本金40938.89元、零售利息（含复利）2302.83元、分期手续费1090.83元、现金利息1652.42元、截至2016年12月31日滞纳金46.25元及自2017年12月18日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066元(原告已预交)，由被告白凌嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年八月七日书 记 员  刘俊毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10473号之一原告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。法定代表人：黄获，董事长。委托诉讼代理人：金萍，女，汉族，原告公司员工。被告：重庆新齐基建材有限公司，住所地大渡口区新城36号地块6幢13-3号，注册号500104000011146。法定代表人：张险峰。原告重庆嘉瑞投资担保有限公司与被告重庆新齐基建材有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆嘉瑞投资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉瑞投资担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆嘉瑞投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，依法减半收取675元，财产保全费640元，共计1315元，由原告重庆嘉瑞投资担保有限公司负担。审 判 长  郭 莉人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一八年八月九日书 记 员  莫 密
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初3195号原告：麦伟宁，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢110商铺。法定代表人：张健业。原告麦伟宁与被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月10日，原告麦伟宁以与被告肇庆市汇鸿汽车贸易有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖新妹向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦伟宁撤诉。案件受理费减半收取计775元，由麦伟宁负担。审判员  朱朝武二〇一八年八月××日书记员  黎 婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初3101号原告：钟福泉，男，1953年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：邓伟强，男，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告钟福泉与被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福泉到庭参加诉讼，被告邓伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福泉向本院提出诉讼请求：1、判决邓伟强偿还欠款16300元；2、本案的诉讼费用由邓伟强承担。事实和理由：2018年7月2日（债务人邓伟强重新写的借款日期），债务人邓伟强从钟福泉处借走人民币16300元，并当场向钟福泉写下欠条一份。然而，到还款日期后，邓伟强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了钟福泉的合法权益。为此，特具状法院，望判如所请。被告邓伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年7月2日，邓伟强向钟福泉出具《借条》一份，载明“现邓伟强借到钟福泉人民币壹万陆仟叁佰元整。现还款计划在2018年7月底前，按每月还壹仟元整。但要在2018年12月31日前还清全部借款。注：在2018年7月1日前借款单全部作废。承诺人：邓伟强，借款人：邓伟强”。之后，邓伟强未依约还款。经钟福泉多次催收无果，遂成讼。庭审中，钟福泉陈述，涉案借款实际上是其配偶陈行霞出借给邓伟强。陈行霞于2016年8月2日现金出借2000元，邓伟强使用该笔借款后在2016年8月15日还款200元。2017年1月30日，陈行霞现金出借5000元给邓伟强。2017年3月10日，邓伟强因急需资金向陈行霞借款10000元，当日，陈行霞从其广发银行帐户现金支取10000元借给邓伟强。邓伟强使用借款后未还款，经钟福泉和陈行霞催收，邓伟强于2017年10月3日出具两份《借据》，分别载明“本人邓伟强借到陈行霞人民币贰仟元（2000元），借款人：邓伟强”和“本人邓伟强借到陈行霞人民币现金壹万伍仟元正（15000元），借款人：邓伟强”。邓伟强在2017年年底偿还500元后再无还款。经钟福泉多次催收，邓伟强于2018年7月2日向钟福泉出具涉案的《借条》，并在该《借条》中注明在2018年7月1日前借款单全部作废。涉案借款实际出借人陈行霞确认了钟福泉以上的陈述，明确涉案借款的债权人为钟福泉，由钟福泉向邓伟强主张相应的债权权利。另查明，钟福泉与陈行霞系夫妻关系，双方于1978年8月2日登记结婚。本院认为，被告邓伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。钟福泉主张邓伟强向其借款163000元，有《借条》予以佐证，且钟福泉在庭审中确保其提供的证据真实、合法和关于涉案借款经过真实，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对钟福泉主张邓伟强向其借款17000元，本院予以采信。邓伟强只偿还700元后未按期偿还借款本金，显属违约,依法应承担向钟福泉归还借款的法律责任。钟福泉要求邓伟强偿还借款本金16300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟福泉归还借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告邓伟强负担。本判决为终审判决。审判员  肖静丽二〇一八年八月二十日书记员  朱梁凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初12519号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码914406055591450671。负责人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：涂为春，男，系该司员工。委托诉讼代理人：徐辉良，男，系该司员工。被告：何耀光，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告何耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2018年8月8日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年八月八日书记员  林倩君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0904民初1091号原告：广东省曙光农场，地址：茂名市电白区沙琅镇。法定代表人：梁文龙，场长。委托诉讼代理人：赖培强，该场法律顾问。委托诉讼代理人：李庆，该场国土科副科长。委托诉讼代理人：温宁，该场在岗职工。被告：郑又新，男，1947年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广东省曙光农场诉被告郑又新物权保护纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告广东省曙光农场的委托诉讼代理人温宁、赖培强、被告郑又新到庭参加诉讼。庭审中发现本案案情复杂，本院于2018年6月26日依法转为普通程序，并于2018年7月27日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东省曙光农场的委托诉讼代理人温宁、赖培强、被告郑又新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省曙光农场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止对铜锣岭权属的侵权行为；2、判决被告迁移在铜锣岭侵种的树木，并恢复原状；3、判决被告向原告赔偿因被告侵权而引起的经济损失30204.54元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：铜锣岭于1957年1月经湛江专员公署批准划入曙光农场植胶，成为国有土地。1982年6月6日电白县政府给原告核发了NO0027339《电白县山权林权证》，2006年3月1日电白县人民政府给原告核发了《国有土地使用权证》。铜锣岭所有权属国有、使用权属原告非常清楚。1994年被告在铜锣岭西北面抢种6.97亩荔枝树。原告发现后，要求被告依法与原告签订承包合同，但被告以各种理由拖延，拒不签订承包合同，形成无成本实际使用原告的土地至现在。近期原告根据上级的部署安排，扩大植胶面积，要求被告迁移种植在铜锣岭上的荔枝树，但被告仍以诸多理由拒绝。被告的侵权行为，对国家造成了损失，对原告的利益造成了侵害，对社会造成了恶劣的影响。参照铜锣岭1997年原告与其他自然人承包合同的标准，被告应向原告赔偿损失人民币30204.54元。被告辩称,该土地是被告开荒的，被告已经在这块地上种植树木30多年，曙光场没有给过被告任何的地，那块是由被告及其妻子种植，有60株荔枝树，是当时村委会的干部取回树苗，要求大家开荒种下。那是被告的地，不同意把地还给原告。本院认定事实如下：位于原告广东省曙光农场第六队的铜锣岭于1957年1月经湛江专业公署批准划入曙光农场植胶，成为国有土地。1982年6月6日电白县政府给原告核发了NO0027339《电白县山权林权证》，2006年3月1日电白县人民政府给原告核发了《国有土地使用权证》。铜锣岭面积30亩3分零厘，四至为：黄竹塘水田边，南至连接打石岭，西至乌龟塘岭脚，北至乌龟塘路。1994年被告在铜锣岭西北面种6.97亩荔枝树，被告一直不与原告签订承包合同，近期原告根据上级的部署安排，圹大植胶面积，要求被告迁移种在铜锣岭上的荔枝树，但被告不予迁移。原告于2017年12月6日向被告发出《关于清理侵占土地的通知》，通知被告在接到通知之日起的7天内（12月6日至12月13日），自行将所种植果树、竹木、作物等清理或移走完毕，由曙光农场种植胶树，逾期不清理不移走，视为无主者，一切责任由侵权种植户自负。但被告不予迁移，为此，原告诉至本院，要求办理。以上事实有当事人提交的《电白县山权林权证》、《国有土地使用权证》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为：位于原告广东省曙光农场第六队的铜锣岭是国家批准划入原告广东省曙光农场植胶的国有土地，1982年6月6日电白县政府给原告核发了NO0027339《电白县山权林权证》，2006年3月1日电白县人民政府给原告核发了《国有土地使用权证》，土地权属清楚。被告擅自在该岭种植荔枝树，属于侵占原告土地使用权的行为，对原告的利益造成了损害。故被告应停止侵权，迁移在铜锣岭侵种的林木，并恢复原状。对于原告要求被告赔偿因被告侵权而引起的经济损失30204.54元，因原告在起诉状及庭审中已对该赔偿要求作出了合理的解释，并提供了参考依据，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：一、限被告郑又新在本判决发生法律效力后三十日内，迁移在原告广东省曙光农场第六队铜锣岭侵种的林木，停止侵害，恢复原状；二、限被告郑又新在本判决发生法律效力后三十日内向原告赔偿经济损失30204.54元。案件受理费555.11元，由被告郑又新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一八年八月一日法官 助理  ＸＸ宽书 记 员  谭连芳书 记 员  杜杨枫附相关法律规定：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国有所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度，但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）修理、重作、更换；（1）继续履行；（1）赔偿损失；（1）支付违约金；（1）消除影响、恢复名誉；（1）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初4584号原告：侯乾宁，男，1984年5月27日出生，汉族。被告：西平县华乐食品厂，住所地河南省西平县西平大道西段。投资人：耿华丽。被告：沈丘县莲池镇玉敏粮油生活店，住所地河南省沈丘县莲池镇中心街东路。经营者：韩鹏。本院受理原告侯乾宁诉被告西平县华乐食品厂、沈丘县莲池镇玉敏粮油生活店网络购物合同纠纷一案中，侯乾宁于2018年8月13日提出撤诉申请。本院认为：原告侯乾宁申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告侯乾宁撤回起诉。本案受理费25元由原告侯乾宁负担。审判员 王 仓二〇一八年八月十三日书记员 吴诗如
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初2639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海燕，女，1987年6月20日出生，身份证登记住址：浙江省安吉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22403.46元、截止2017年5月26日的零售利息5625.08元、手续费570元、滞纳金6422.96元、违约金3392.88元，以及支付自2017年5月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王海燕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王海燕经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年2月3日，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告尚欠截至2017年5月26日借款本金22403.46元、零售利息（含复利）5625.08元、分期手续费570元、违约金3392.88元、截至2016年12月31日滞纳金6422.96元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年5月26日借款本金22403.46元、零售利息（含复利）5625.08元、分期手续费570元、截至2016年12月31日滞纳金6422.96元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年5月26日借款本金22403.46元、零售利息（含复利）5625.08元、分期手续费570元、截至2016年12月31日滞纳金6422.96元及自2017年5月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元(原告已预交)，由被告王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年八月七日书 记 员  刘俊毅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保332号申请人：周永强，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。被申请人：梁小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人周永强于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁小玲的财产在价值25万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函。本院经审查认为，申请人周永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人梁小玲的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年八月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 杨其鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保285号申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司职工。被申请人：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，统一社会信用代码915105006899357613。法定代表人：张邦平。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司的财产在价值40万元范围内采取保全措施。冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行账号为83×××01的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司相应价值的其他财产。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司自愿以其自有的建筑工程机械搅拌站4套为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司提供担保的自有的建筑工程机械搅拌站4套；二、冻结被申请人泸州天瑞房地产开发有限公司在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年八月三日法官助理 陈 晨书 记 员 胡晋豪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初6595号原告：陈德全，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部，住所地成都市双流区。负责人：钟惠。原告陈德全与被告左小勤、李云、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告陈德全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德全撤回起诉。案件受理费减半收取计382元由原告陈德全承担。审判员  杨秋菊二〇一八年八月十七日书记员  赵靖岚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1701号之一原告：杨某，女，2007年8月2日出生，汉族，住广汉市。法定代理人：陈某（杨某之母），住广汉市。被告：王强，男，1989年7月5日出生，汉族，住什邡市。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心3栋3层301号。杨某与王强、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。审判员 廖 凯二〇一八年八月三十一日书记员 许春梅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1581号原告：黄静，女，生于1991年4月24日,住四川省犍为县。被告：张宏，男，生于1991年3月25日，住四川省犍为县。第三人：段光宇，男，生于1969年3月19日，住四川省犍为县。原告黄静与被告张宏、第三人段光宇案外人执行异议之诉本院于2018年8月8日立案，原告黄静于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  魏 娟人民陪审员  范晓荣人民陪审员  钟 英二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街4号。法定代表人：赵涛，行长。委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：杨伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：肖银菊，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省。被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告杨伟、肖银菊、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告杨伟、肖银菊对借款本息偿还完毕，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2018年8月17日向本院提出对被告杨伟、肖银菊的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告杨伟、肖银菊、四川众汇非融资担保有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费142元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。审判员  李燕二〇一八年八月二十九日书记员  严琦
��川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保299号申请人：任思果,男,1984年3月7日出生,汉族，住南充市顺庆区。被申请人：成敏,男,1991年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成敏名下位于南充市高坪区江东中路七段311号香颂湾一区3幢1-2302号房屋（保全金额250,000元）。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司出具的保单保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人成敏名下位于南充市高坪区江东中路七段311号香颂湾一区3幢1-2302号的房屋（保全金额250000元）。查封期限三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,770元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  庞冬云二〇一八年八月八日书记员  舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3837号原告：张洁，女，1976年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：罗玉兰，女，1975年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张洁诉被告罗玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张洁于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 肖 杨人民陪审员 文 聪人民陪审员 郑 杨二〇一八年八月十五日书 记 员 聂思嘉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3888号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：何江会，女，生于1977年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告何江会物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告何江会的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十八日书记员  杨其鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1080号原告：攀枝花合美家物业服务有限公司。住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤永能（特别授权），男，1970年10月15日出生，汉族，居民，系该公司工作人员，住四川省米易县。被告：刘怀宝，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告刘怀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月13日以实现诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。审判员  王锡怀二〇一八年八月十三日书记员  唐 鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初2696号原告：李玉平，男，1958年1月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：四川省隆昌县石盘滩水电管理站。住所地：内江市外北路14号。法定代表人：李白森，站长。本院在审理原告李玉平与被告四川省隆昌县石盘滩水电管理站劳动争议纠纷一案中，原告李玉平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉平撤诉。案件受理费5元，由原告李玉平负担。审判员  谢建平二〇一八年八月二十日书记员  贺 佳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初2697号原告：钟兴文，男，1958年2月17日出生，汉族，住隆昌市。被告：四川省隆昌县石盘滩水电管理站。住所地：内江市外北路**号。法定代表人：李白森。原告钟兴文与被告四川省隆昌县石盘滩水电管理站劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟兴文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟兴文撤诉。案件受理费5元，由原告钟兴文负担。审判员  李丽叶二〇一八年八月二十日书记员  贺 佳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初3431号原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。负责人：王孟，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。被告：李小燕，女，汉族，1984年11月8日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李小燕的起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 张 少二〇一八年八月二十日书记员 阳友亮
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初5271号原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，执行董事。委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。被告：唐海英，女，1974年3月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：ＸＸ志，男，1970年1月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告唐海英、ＸＸ志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一八年八月三十日书记员  舒凤
米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1201号起诉人：宿全顺，男，1954年09月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。起诉人宿全顺向本院提出诉讼请求：请求判令四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“四川路桥公司”）、米易县攀莲镇人民政府（以下简称“攀莲镇政府”）、米易县攀莲镇青皮村村民委员会（以下简称“青皮村委会”）、米易县攀莲镇青皮村村民委员会第三村民小组（以下简称“”）立即恢复、返还侵占起诉人的土地，并连带赔偿损失20万元。事实和理由：因成昆铁路复线（米攀段）建设需要，四川路桥公司在棉花地建设弃土场，2014年5月由攀莲镇政府征地拆迁工作组、青皮村委会、村民小组长、四川路桥公司及张国军、ＸＸ等五户村民共同参与青皮三组（棉花地）42.9亩土地的现场实物核实，核实后张榜公示3次，并对涉及农户进行了补偿，之后施工方在该土地上开始弃土。2016年4月因土场弃土堆放需要，经县铁建办、镇政府、村组、四川路桥公司人员现场勘察，决定弃土场向靠山方向后移，并补征部分土地。在第二次补征土地时，镇政府、村委会、村民小组及四川路桥公司均未张榜公示，也未走访核实，2017年6月，才得知自家土地被弃土堆放占用，其与施工方交涉后被告知其土地已被征用，补偿款打给了张国军家，经村社组织及镇政府多次调解无果，起诉人宿全顺认为，四川路桥公司、攀莲镇政府、青皮村委会、未经过其同意直接占用其土地且未将相应补偿款支付给其的行为，侵害了其合法权益，故起诉至我院。本院经审查认为，四川路桥公司经过攀莲镇政府具体实施征用而取得土地使用的行为，不是民事法律行为，故宿全顺要求四川路桥公司、攀莲镇政府、青皮村委会、恢复、返还侵占其土地，并连带赔偿损失20万元的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对宿全顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢志坤二〇一八年八月二十日书记员  辜小泠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3069号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码：91510781749635446F。负责人：伍家荣。被告：刘杰，男，生于1988年8月17日，汉族，住四川省江油市。被告：马露，女，生于1992年9月22日，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘杰、马露金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月13日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年8月8日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员  丘赠祥二〇一八年八月八日书记员  杨 琴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保331号申请人：章晓英，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：余学琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。申请人章晓英于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋在价值340000元范围内采取保全措施。申请人章晓英以其自有的位于泸州市江阳区春景中路X号房屋（川20**泸州市不动产权第XX号）提供担保。本院经审查认为，申请人章晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人章晓英提供担保的泸州市江阳区春景中路X号房屋（川20**泸州市不动产权第XX号）；二、在价值340000元范围内查封被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋或查封、扣押、冻结相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年八月十三日法官助理 喻惠婷书 记 员 吴 羽
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1029号原告：温侦军，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：邓明金，男，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，现住四川省西昌市。原告温侦军与被告邓明金劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告温侦军于2018年8月29日以证据发生变化，需要重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温侦军自愿申请撤诉的理由成立，且即未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温侦军撤诉。案件受理费150元，由原告温侦军负担。审判员  王锡怀二〇一八年八月二十九日书记员  唐 鹏
米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1212号起诉人：殷国安，男，1959年09月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。起诉人殷国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令王争春、邓家中立即停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶；2、请求判令王争春、邓家中在侵占期间按5000元/年支付给起诉人。事实和理由：起诉人称其在2006年购买了位于米易县xx号商铺，商铺总层数为一层，但王争春、邓家中在未经起诉人同意的情况下，改变楼顶原始状态并作为己用，侵害了起诉人的合法权益，起诉人与被告、物业和城南居委会多次沟通无果，故起诉至我院。本院经审查认为，根据起诉人提供的米易县住房和城乡建设规划局通过书记信箱于2018年1月11日给起诉人的答复，米易县住房和城乡建设规划局认为xx号房屋屋顶乱搭乱建确实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收失误或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。xx号房屋屋顶的乱搭乱建行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故起诉人因王争春、邓家中的乱搭乱建行为，要求其停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对殷国安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢志坤二〇一八年八月二十一日书记员  辜小泠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3288号原告：罗春梅，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省江油市。被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：黄涛。本院于2018年7月24日受理了原告罗春梅诉被告江油易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向原告罗春梅送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告罗春梅收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗春梅撤诉处理。审判员  丘赠祥二〇一八年八月一日书记员  杨 琴
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3452号原告：南充瑞强物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园4幢负1层9号。法定代表人：苟正国。被告：李永华，男，1950年1月1日生，汉族，住四川省南充顺庆区。原告南充瑞强物业管理有限公司诉被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告南充瑞强物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充瑞强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充瑞强物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充瑞强物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一八年八月十三日书记员  舒凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保323号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。负责人：穆云洪。委托诉讼代理人：龙迪西，男，系该公司职工。被申请人：陈义，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被���请人陈义的财产在价值62万元范围内采取保全措施。查封被申请人陈义所有的位于泸州市江阳区康平路X号的房屋或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在62万元范围内查封被申请人陈义所有的位于泸州市江阳区康平路X号的房屋或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一八年八月十���日法官助理陈晨书记员杨其鹏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初5266号原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，执行董事。委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。被告：罗祎，女，1994年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告罗祎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一八年八月二十三日书记员  舒凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保330号申请人：曾友芬，女，1960年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：余学琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。申请人曾友芬于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋在价值498000元范围内采取保全措施。申请人曾友芬以其自有的位于泸州市江阳区宽厚街X号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾友芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人曾友芬提供担保的泸州市江阳区宽厚街X号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）；二、在价值498000元范围内查封被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋或查封、扣押、冻结相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年八月十三日法官助理 喻惠婷书 记 员 吴 羽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2892号原告：何林，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市奉节县。被告：余平，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市万州区。原告何林与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2904元，由原告何林负担。审判员  王荔二〇一八年八月二十七日书记员  苟涛
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3289号原告：刘荣鹏，男，1973年10月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何全华，男，1962年8月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告刘荣鹏诉被告何全华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘荣鹏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣鹏撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  肖杨二〇一八年八月二十三日书记员  舒凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初5268号原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。法定代表人：杨青，执行董事。委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。被告：冯中宇，男，1967年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何秀分，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告冯中宇、何秀分物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一八年八月二十三日书记员  舒凤
米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1210号起诉人：罗吉，男，1984年03月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。起诉人罗吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王争春、邓家中立即停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶；2、请求判令王争春、邓家中支付起诉人2017年7月维修楼顶漏水费用7000元。事实和理由：起诉人称其在2006年购买了位于米易县xx号商铺，商铺总层数为一层，但王争春、邓家中在未经起诉人同意的情况下，改变楼顶原始状态并作为己用，把楼顶当做私家花园种植大量花草树木，造成了其屋顶漏水现象。2017年起诉人为修复屋顶漏水花费7000元，事后与被告、物业和城南居委会多次沟通无果，故起诉至我院。本院经审查认为，根据起诉人提供的米易县住房和城乡建设规划局通过书记信箱于2018年1月11日给起诉人的答复，米易县住房和城乡建设规划局认为xx号房屋屋顶乱搭乱建确实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收失误或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。xx号房屋屋顶的乱搭乱建行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故起诉人因王争春、邓家中的乱搭乱建行为，要求其停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罗吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  卢志坤二〇一八年八月二十一日书记员  辜小泠