.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初268号原告：张勇，男，1974年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：范定胜，该公司董事长。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：范定胜，该分公司经理。被告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卜朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，1987年7月5日出生，汉族，系宁夏大禹房地产开发集团有限公司法务，住宁夏银川市（特别授权）。原告张勇与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团）、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸集团宁夏分公司）、被告宁夏大禹房地产开发集团有限公司（以下简称大禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告大禹公司的委托诉讼代理人孙嘉怡到庭参加了诉讼，被告华宸集团、华宸集团宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工程款27万元，并要求被告按银行同期贷款利率6.4%支付自2014年1月6日至2018年1月8日的利息5万元，并要求支付至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告华宸集团宁夏分公司与原告张勇签订《工程劳务施工协议》，由华宸集团宁夏分公司将大禹公司的大禹金橡工程13、14#楼内、外墙抹灰分项工程分包给原告张勇。后华宸集团宁夏分公司又将大禹金橡工程11#、12#、13#、14#、15#楼所含1-3层大厅楼梯道、墙、地面石、瓷砖粘贴的项目分包给原告。原告于2013年即已经完成了以上全部项目施工，但被告一直未能清偿工程款，经过原告的不断催要，被告至今仍欠27万元工程款未支付。华宸集团宁夏分公司应当支付拖欠原告的工程款，华宸集团作为华宸集团宁夏分公司的总公司，应当对分公司的民事行为承担责任。被告大禹公司作为涉案工程的发包方，应当依法承担付款责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告大禹公司辩称，被告大禹公司于2011年6月12日通过招、投标的方式将公司开发建设的大禹盛世金橡工程发包给具有一级工程资质的华宸集团承建，并于2011年6月15日签订《建设工程施工合同》。合同约定：开工日期为2011年6月20日，竣工日期为2012年10月30日，合同工期总日历天数为488天；合同价款为75886441元；合同第二条承包范围明确约定为”施工图纸内全部施工内容，除去土方、电梯、门窗、外墙瓷砖、配电箱、地下通风分项工程”；合同第十三页14条约定了承包人逾期交工的违约责任；合同第二十六页38条工程分包中明确约定”非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包、分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款”。被告大禹公司从未接到过华宸集团关于涉案工程分包的书面材料及华宸集团与原告的分包合同，之前从不知道华宸公司将本项目进行转包分包。在本案中被告大禹公司为发包方，华宸集团为施工方，与原告存在合同法律关系的相对方为华宸集团，被告大禹公司与原告不存在合同法律关系，因此不是本案的适格主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。工程交付使用后被告大禹公司多次催促华宸集团进行项目结算，但因华宸集团内部问题，迟迟不与被告大禹公司进行结算，无奈大禹公司进行单方结算，定案价为74421577.00元。该项目至今已交付使用快5年之久，被告大禹公司不仅早已向华宸公司支付完全部工程款，而且因质保期内的维修问题被告大禹公司还多垫付维修金980344.23元。综上所述，被告大禹公司作为发包方已履行完全部义务，此案与大禹公司无关。被告华宸集团、华宸集团宁夏分公司未到庭未答辩。经审理查明，2011年6月12日，被告大禹公司通过招、投标方式将其开发的盛世.金橡花园11号、12号、13号、14号、15号住宅楼及地下室的建设工程承包给被告华宸集团，并与被告华宸集团于2011年6月15日签订《建设工程施工合同》一份。被告华宸集团将以上工程交由其下属的被告华宸集团宁夏分公司施工。被告华宸集团宁夏分公司在施工中与原告张勇签订工程劳务施工协议一份，将涉案工程中的13号楼、14号楼的外墙抹灰、内墙抹灰、室内电梯前室地砖粘贴劳务工程承包给原告施工，双方在协议中对工程单价、工程款支付、工程期限等进行了明确约定。在施工过程中，被告华宸集团宁夏分公司又将工程中的11号、12号、13号、14号、15号楼所含1-3层大厅、楼梯道及墙面的地面石、瓷砖粘贴工程承包给原告。后经双方结算，原告承包的13号、14号楼内外墙抹灰分项工程的工程款为1366934元，11号至15号楼所含1-3层大厅、楼梯道、墙面的地面石、瓷砖粘贴工程的工程款为453107元，被告华宸集团宁夏分公司结算人员贾芳于2014年1月6日在工程竣工结算单上签字对上述款项进了确认。现上述涉案工程已交付使用，原告主张被告华宸集团宁夏分公司欠原告工程劳务费270000元未付。被告大禹公司未与被告华宸集团进行结算。原告张勇不具备施工资质。上述事实，有原告提供的工程劳务施工协议1份、施工量清单2张、证明一份、工程竣工结算单2份，被告大禹公司提交的银川市建设工程中标通知书5张、建设工程施工合同1份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告华宸建设集团宁夏分公司将涉案劳务工程分包给没有施工资质的原告，不符合法律规定，双方达成的工程劳务施工协议属无效合同，但原告已经实际施工，且工程已竣工验收并交付使用，被告华宸集团宁夏分公司应参照工程劳务施工协议支付原告工程款，对原告要求被告支付工程款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华宸集团宁夏分公司在结算后未全额支付原告工程款，给原告造成损失，原告要求被告按照年息6.4%支付拖欠工程款的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2014年1月6日至2018年1月8日的计息期间，共计1463天，利息为69262元（270000元×6.4%/年÷365天/年×1463天），原告诉请的50000元未超出实际损失，本院予以支持；原告要求被告支付利息至实际付款之日，因被告具体付款日期不确定，本院确认利息支付至本院生效判决确定的付款之日。被告华宸集团宁夏分公司作为被告华宸集团的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当先由其用分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告华宸集团承担。被告大禹公司应在未付被告华宸集团的涉案工程款范围内承担连带付款责任。被告华宸集团、华宸集团宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇工程款270000元、利息50000元，共计320000元，并按照年息6.4%支付原告张勇工程款270000元自2018年1月9日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司管理的财产不足以承担上述付款义务的，由被告华宸建设集团股份有限公司承担上述付款义务；三、被告宁夏大禹房地产开发集团有限公司在未支付被告华宸建设集团股份有限公司的涉案工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费300元，由被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员曹建中人民陪审员周晓埜二〇一八年八月十五日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。