wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404破申2号申请人：宁军，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，装修工人，现住淮南市谢家集区。被申请人：淮南幸福人家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区古玩市场，统一社会信用代码：91340400096303937x。法定代表人：王继军，系公司执行董事。2018年8月3日，宁军以淮南幸福人家装饰工程有限公司（以下简称幸福人家公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对幸福人家公司进行破产清算。由于幸福人家公司已被吊销营业执照，其法定代表人也无法联系，本院于2018年8月13日向幸福人家公司公���送达了移送破产审查决定书。幸福人家公司在法定期限内未提出异议。本院查明：幸福人家公司为具有法人资格的企业法人，于2014年4月1日经淮南市工商行政管理局登记注册成立，其住所地为安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区古玩市场。被申请人幸福人家公司经人民法院强制执行，确无财产可供执行，无法清偿到期债务。本院认为：幸福人家公司住所地位于本院辖区内，并经淮南市中级人民法院指定管辖，本院对本案具有管辖权。幸福人家公司作为企业法人属于破产适格主体，经初步审查，幸福人家公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，对宁军的破产清算申请应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人宁军对被��请人淮南幸福人家装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  隗立鹏审判员  李 雷审判员  李前超二〇一八年八月二十三日书记员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务���进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初1386号原告：张运，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：赵存强，男，1971年1月22日生，汉族，住山东省泰安市郊区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10楼；负责人：方文，总经理。原告张运与被告赵存强、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告张运于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张运负担。审判员 谢 巍二〇一八年八月八日书记员 柏玮玮
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2987号原告：徐知义，男，1962年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。被告：苏金尚，男，1969年06月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司工作人员，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年09月21日出生，淮南玉诚法律咨询服务有限公司工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强。第三人：曹云波，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。第三人：王宗辉，男，1960年07月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告徐知义与被告苏金尚、河南红旗渠建设集团有限公司及第三人曹云波、王宗辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐知义于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐知义申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐知义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐知义负担。审判员  苏志元二〇一八年八月八日书记员  杨 琪
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初2333号原告：芜湖县阳光彩钢瓦厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路***号，注册号340221600059561。经营者：陶良春，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周光利，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖县阳光彩钢瓦厂与被告周光利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告芜湖县阳光彩钢瓦厂于2018年8月13向本院提出撤诉申请，撤回对被告周光利的起诉。本院认为，原告芜湖县阳光彩钢瓦厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县阳光彩钢瓦厂撤诉。本案诉讼费50元，由原告芜湖县阳光彩钢瓦厂负担。审判员  徐忠二〇一八年八月十三日书记员  洪佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初3122号原告：丁国强，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴锦华，女，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘庆，男，汉族，1965年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告丁国强诉诉被告吴锦华、刘庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失1105员；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴锦华于2018年6月19日驾驶皖Ｅ×××××号轿车于原告的出租车皖Ｅ×××××相碰，该事故中皖Ｅ×××××号轿车负有全部责任。原告多次向吴锦华及事故车主刘庆索要相应损失，但两原告拒不给付，以致成诉。经审理本院认为，根据原告丁国强提交的机动车行驶证，在案涉交通事故中皖Ｅ×××××号出租车的所有人系马鞍山市城建出租汽车公司，并非原告丁国强。故本院认为丁国强并非本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回丁国强的起诉。案件受理费50元，退还丁国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年八月七日书记员  胡 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2310号之二原告：高峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽良友农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：宋效京，董事长。本院于2018年4月20日作出（2018）皖0191民初2310号之一财产保全的裁定，现本案已结案，原告高峰申请解除对被告安徽良友农林科技有限公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告安徽良友农林科技有限公司在岭南生态文旅股份有限公司尚未结清的工程款500000元的冻结；二、解除对被告安徽良友农林科技有限公司中国农业银行合肥经开区支行（卡号为12×××98）账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭小宁二〇一八年八月三十日书记员  吴兆婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2203号原告:姜小冬,男,1968年8月19日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告:魏宽中,男,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省定远县。原告姜小冬与被告魏宽中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小冬及其委托诉讼代理人江卫华到庭参加诉讼，被告魏宽中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏宽中偿还原告借款本金70000元；2、本案受理费由被告负担。事实理由：2014年11月10日，被告魏宽中因资金周转困难向本人借款80000元，并出具了借条，本人以现金的方式给被告的。2018年8月26日被告以微信转账的方式偿还了10000元。之后经本人催要，被告至今未偿还下剩借款，故诉至法院。被告魏宽中未予答辩。本院审理查明：2014年11月10日，被告魏宽中因资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条。2018年8月26日，被告魏宽中以微信转账向原告偿还了10000元。之后经原告催要，被告至今未偿还下剩借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、借条、原、被告通话录音材料、微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏宽中向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告魏宽中偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏宽中欠原告姜小冬借款本金70000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告魏宽中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 崔鹏二〇一八年八月二十九日法官助理 谢李书 记 员 冯庚附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初799号之一原告：张可伟，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏对子，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告张可伟与被告苏对子追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告张可伟于2018年8月15日向本院提出撤回对被告苏对子的起诉。本院认为，原告张可伟的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可伟撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张可伟负担。审 判 长  徐同进人民陪审员  朱行洪人民陪审员  刘子波二〇一八年八月十五日书 记 员  吴 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初468号之一原告：张克程，男，1983年8月14日出生，汉族，合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高芳芳，女，住安徽省池州市九华山风景区，由合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部推荐。委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省舒城县，由合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部推荐。被告：蒯家峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张克程与被告蒯家峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2018年8月21日，原告张克程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张克程撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张克程负担。审 判 长 李 铭人民陪审员 孙 静人民陪审员 王劲松二〇一八年八月二十一日书 记 员 孙 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2681号之一申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。委托诉讼代理人：余明松，该公司员工。被申请人：陈耐秋，女，1965年10月1日出生，汉族，八公山工农小学教师，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈耐秋、黄永明金融借款合同纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耐秋在中国银行八公山支行的银行账户62×××78中的存款11万元及陈耐秋在淮南市住房公积金中心的公积金账户内金额6万元予以保全。本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结陈耐秋在中国银行八公山支行的银行账户62×××78中的存款11万元；二、冻结陈耐秋在淮南市住房公积金中心的公积金账户内金额6万元。案件申请费1370元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良敏二〇一八年八月二日书记员  吴 瑾
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1808号原告：夏寒，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜���市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：吕里荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告夏寒诉被告吕里荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寒及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加了诉讼，被告吕里荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏寒向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告借款25万元，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。2018年2月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定“2018年5月底付夏寒壹拾万元整”，可被告至今未还。基于上述��实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告吕里荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吕里荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告吕里荣系原告夏寒堂姐夫。被告吕里荣因需要资金周转向原告借款。原告以现金及转账方式提供借款后，被告吕里荣向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到夏寒人民币贰拾伍万元整（无息）2017年农历腊月28日（公历2018年2月13日），如北京付给我多少钱，我全部付给夏寒，2018年5月底付夏寒壹拾万元，余款在2018年7月底前付清。（注：以前所立的25万元借据作废），具条人：吕里荣，2018.2.12���。被告吕里荣出具借条后，未按约定归还借款，原告就已到期的10万元，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕里荣向原告夏寒借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕里荣于判决生效后十五日内归还原告夏寒借款本金10万元及利息（自2018年7月3日起以10万为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费1150元，由被告吕里荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇一八年八月八日书记员  洪佳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初503号原告：胡美娣。被告：胡园。原告胡美娣与被告胡园道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月27日，原告胡美娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按胡美娣撤诉处理。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告胡美娣负担。审判员  黄汪滢二〇一八年八月二十七日书记员  金梦莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2202号原告：刘景松，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：葛士军，该公司董事长。原告刘景松诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）债权纠纷一案,本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景松及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告黄山建安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款4640元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告黄山建安公司的安排，为被告承建的泰和天成7#楼钻孔，原告依约完成了工作，但被告一直拖欠费用不付，以致成诉��被告黄山建安公司未答辩。在庭审中，原告刘景松向法庭提交了证据。被告黄山建安公司未向法庭提交证据。原告刘景松向法庭提交如下证据：证据1、身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、工程款付款安排表打印件一份，证明被告所欠原告款项数额。证据3、工作证明原件一份，证明原告为被告项目进行钻空工作及结算金额。对原告刘景松向法庭提交的证据，被告黄山建安公司未发表质证意见。对原告刘景松提交的证据，本院均予以采信。经审理查明：原告刘景松根据被告黄山建安公司的安排，为被告黄山建安公司承建的泰和天成小区7#楼厨房及卫生间钻孔。原告共计钻孔232个，每个单价20元，共计4640元；2015年1月11日，被告黄山建安公司工作人员对此予以确认。后被告黄山建安公司制定了工程款付款安排表，再次确认原告刘景松的工程款为4640元。但至本案诉讼，被告黄山建安公司未能向原告刘景松付款。本院认为：债务应当清偿。原告刘景松为被告黄山建安公司建设项目开孔提供服务，对确认的开孔工程款应当予以支付。对原告刘景松要求判令被告黄山建安公司偿还工程款4640元及逾期付款利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付刘景松工程款4640元；并以4640元为基数，自2015年1月12日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年八月九日书记员  胡 蕾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1363号原告：江四春，女，1971年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：徐钢，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告江四春诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告江四春的委托诉讼代理人文宝根、被告徐钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江四春向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐钢立即归还借款17000元；2、诉讼费用由徐钢承担。徐钢辩称：对江四春的起诉没有意见。本院认为：江四春与徐钢之间的债权债务关系有徐钢出具的欠条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。徐钢至今没有按欠条约定还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。江四春要求徐钢偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐钢于本判决生效后十日内归还原告江四春借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交112.5元），减半收取112.5元，由被告徐钢负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年八月二十七日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3303号原告：杨光海，男，汉族，1962年5月13日出生，住定远县。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告：徐新全，男，汉族，1965年8月1日出生，住滁州市琅琊区。被告：沈邦宏，男，汉族，1966年10月8日出生，住定远县。原告杨光海起诉被告徐新全、沈邦宏买卖合同纠纷一案，原告杨光海于2018年8月13日向本院申请提出撤回对被告徐新全、沈邦宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨光海的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨光海撤回对徐新全、沈邦宏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光海承担。审判员  施昌美二〇一八年八月十三日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初47号原告：王洁，男，汉族，1995年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘冬冬，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告王洁诉被告潘冬冬房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼。被告潘冬冬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务协助原告办理过户手续；2、判令被告支付违约金5700元（房屋总价的3%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将马鞍山市雨山区**室的房屋出售给原告，并约定被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告。原告于2016年6月7日已将全部房款支付给被告，但被告至今未办理过户手续，以致成诉。被告潘冬冬未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告王洁向法庭提交了证据。被告潘冬冬未向法庭提交证据。原告王洁向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一组，证明原被告诉讼主体资格。证据2、房屋买卖合同一份，证明原、被告系房屋买卖合同关系且双方权利义务约定明确。证据3、收条一份，证明被告继父叶康国已收到原告购房款19万元。证据4、借条一份，证明原告父母借给被告继父叶康国2万元。在案件审理过程中，原告王洁申请证人邢某出庭作证。证人邢某系案涉房屋买卖合同中介马鞍山市雨山区花花中介所的经营者，不认识被告潘冬冬，与原告王洁是一个小区的。邢某表示经了解叶康国是潘冬冬的继父，但其本人未向潘冬冬进行确认。叶康国代潘冬冬将案涉房产挂在房产中介出售。原告王洁知道案涉房屋没有房产证。案涉房屋买卖合同开始是叶康国与王洁签订的，后来潘冬冬补签字的。对原告王洁向法庭提交的证据，被告潘冬冬未发表质证意见。对原告王洁提交的证据，本院认证如下：对证据1、2的真实性予以确认。证据3涉及第三人叶康国，但叶康国并未出庭，且原告未能提交关于支付款项的相关转帐凭证，对该证据本院不予采信。证据4与本案无关联性。对证人邢某的证言，本院认为不能证实叶康国与潘冬冬之间系继父子关系，不能证实原告将案涉房屋的购房款已支付给被告潘冬冬，同时亦不足以证明潘冬冬系案涉房屋的所有权人。经审理查明：2015年12月6日，原告与叶康国签订房屋买卖合同，约定将马鞍山市雨山区**室的房屋出售给原告，并约定于2015年12月31日前将房屋交付给原告；后潘冬冬在该房屋买卖合同上补签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王洁提交的证据不能证实案涉马鞍山市雨山区***室房产的所有权人系被告潘冬冬，亦不能证实其向被告潘冬冬支付了相应的房款，原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王洁的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元；由王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  林立英二〇一八年八月六日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初3844号之二本院于2018年7月27日对原告芦庆秀诉被告孟凡奇、胡泽敏、孟庆刚民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0403民初3041号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）皖0403民初3041号之一民事裁定书中“（2018）皖0403民初3041号之一”补正为“（2018）皖0403民初3844号之一”。审判员  茹文君二〇一八年八月一日书记员  汪秀杉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。负责人：刘国峰，该行行长。委托诉讼代理人：冯明江，该行员工。被告：浦骏骑，男，1978年12月28日出生，回族，住安徽省定远县。被告：李娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：穆海陵，男，1969年12月11日出生，回族，住安徽省定远县。被告：赵松，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行起诉被告浦骏骑、李娟、穆海陵、赵松金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2018年8月14日向本院申请提出撤回对被告浦骏骑、李娟、穆海陵、赵松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回对被告浦骏骑、李娟、穆海陵、赵松的起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行承担。审判员  施昌美二〇一八年八月二十日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初4958号原告：朱廷云。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱仲举被告：卞义玲原告朱廷云与被告朱仲举、卞义玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱廷云及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告朱仲举、卞义玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱廷云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱仲举系亲戚关系，二被告是夫妻关系，2013年1月22日，二被告因家庭生活及经营需要，向原告借款55000元，后原告多次向被告索要借款，被告却拖延还款，至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告朱仲举、卞义玲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告朱仲举向原告朱廷云借款55000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍万伍仟元整（¥55000），朱仲举，2013.1.22”。两被告系夫妻关系。后原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告朱廷云向本院提出保全申请，本院于2018年8月1日作出（2018）苏1023民初4958号民事裁定，对被告朱仲举、卞义玲价值55000元的财产予以保全。原告朱廷云撤回对被告卞义玲的起诉，本院予以准许。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告朱廷云与被告朱仲举之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱仲举借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告朱仲举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，原告朱廷云要求被告朱仲举偿还借款人民币55000元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱仲举于本判决生效之日起十日内偿还原告朱廷云借款人民币55000元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，以上合计1158元，由被告朱仲举负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一八年八月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初4949号之一原告：江苏云海电气有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐有仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：高秀珍，系该公司董事长。原告江苏云海电气有限公司诉被告乌海市宏阳焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告江苏云海电气有限公司诉称：1、请求贵院判令被告立即给付货款494000元并自应付货款之日起承担同期银行贷款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月9日,原告江苏云海电气有限公司与被告乌海市宏阳焦化有限责任公司签订《供货合同》一份，双方在该合同中对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了自身的义务，而被告却未按合同约定全面履行给付货款的义务。按照双方合同约定，被告应当于质保期满后付清全部货款，现双方约定的付款期限已过，被告却未按约定支付剩余货款。事后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告乌海市宏阳焦化有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《供货合同》中，写明签订地点为乌海市海南区西来峰工业区，并且在合同第九条中明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院解决”。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方关于管辖的约定不违反上述规定，合法有效。案涉合同签订地在内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业区，本案应由内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌海市海南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 梁二〇一八年八月九日书记员 王惠婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3074号之一原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告：ＸＸ胜，男，汉族，1961年5月15日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月14日作出（2018）皖0504民初3074号财产保全的裁定。现因原告中冶置业集团物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对ＸＸ胜银行存款4455.3元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年八月二十八日书记员  赵媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初5243号原告：范家红。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：冯昱尧。原告范家红与被告冯昱尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告范家红及其委托诉讼代理人陈燕、被告冯昱尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元，按年息6%从2013年8月16日至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐系朋友关系。被告因做生意需要，于2013年2月24日、7月20日、7月27日、8月1日、8月16日累计向原告借款90000元，双方未约定利息。2014年原告开店急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告冯昱尧辩称，钱确实是借的，借了90000元，但在原告开的赌场里打牌输掉了。其中7月27日借的50000元是我和担保人一起借的，钱给他了。原告范家红围绕诉讼请求依法提交了借条五份、催款短信记录两份、证人等证据，被告围绕答辩意见依法提交了视频等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借条五份、催款短信无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯昱尧因需于2013年2月24日、7月20日、7月27日、8月1日、8月16日分别向原告借款50000元、15000元、5000元、10000元、10000元，合计90000元，并分别于借款当日出具借条共五份，均未约定还款日期和利息。借条分别载明：“今借到人民币伍万元整（50000），今借人：冯昱尧，担保人：肖义泉，2013.2.24”、“今借人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：冯昱尧，2013.7.20”、“今借人民币伍仟元整（￥5000），借款人：冯昱尧，2013.7.27”、“今借到人民币壹万元整（￥10000），今借人：冯昱尧，2013.8.1”、“今借人民币壹万元整（10000），今借人：冯昱尧，2013.8.16”。被告至今未还，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告冯昱尧向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息6%从2013年8月16日至实际还款之日给付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，视为没有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，因双方未约定还款期限，故原告只能从起诉之日，即2018年8月8日起要求计算利息。对被告冯昱尧辩称借款90000元在原告开设的赌场打牌输掉了的意见，本院认为，被告提供的视频时间为2013年11月份，而被告向原告借款的时间为2013年2月份至8月份，借款在前，视频在后，且该视频也不足以证明上述借款用于赌博，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对被告辩称2013年2月24日的借款50000元系被告与担保人肖义泉共同借款且借款已给付肖义泉的意见，本院认为，借条上被告作为借款人签名，肖义泉作为担保人签名，被告未提供证据证明双方系共同借款人，也未提供证据证明借款系给付肖义泉，原告有权选择只起诉借款人，故对被告的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯昱尧于本判决生效后十日内偿还原告范家红借款90000元及利息（以90000元为本金，从2018年8月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告范家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯昱尧负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一八年八月三十日法官助理  吉艾菊书 记 员  崔梦惠
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初658号之一原告：张某，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀静，福建斯年律师事务所律师。被告：颜某，女，1984年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告张某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张某负担。审 判 长  丁 奇人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一八年八月六日书 记 员  项新敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5025号原告：丁祥龙，男，1941年3月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：马广俊，男，1964年12月19日生，汉族，住如皋市。被告：张元珍，女，1964年8月2日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告丁祥龙与被告马广俊、张元珍恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁祥龙的特别授权委托诉讼代理人田卫民，被告马广俊、张元珍的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆除的原告房屋恢复原样（约需人民币十万元）；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金三万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，40年前因响应政府号召将原有老住房拆除，在司马港河边集中建房四间，每家每户造型都统一规划。后因原告中风瘫痪，被大儿子丁贵祥接去共同生活便于照顾，自己住房暂无人居住。2015年12月15日，原告大儿子去原告老宅收拾东西，突然发现原告老宅只剩下东西山墙还存在，原来的四间砖瓦结构房屋不翼而飞，宅基地被被告种了蔬菜，原先老宅的砖瓦、行条、家具等等都不复存在，院墙变成了被告家的围墙。原告大儿子立即向磨头派出所报案，并通知原告二儿子丁贵明从无锡返家处理。经派出所了解，原告房屋确系被告拆除。但由于派出所处置不力，一直拖拉至今都没能解决。被告只承认赔礼道歉和让出侵占的宅基地，不答应原告恢复原状和赔偿损失的要求。原告因此病情加重，卧床不起。现原告特具诉状请求判如前请。被告马广俊、张元珍辩称，其在原告倒塌后的宅基地上种了部分蔬菜是事实，但没有拆除原告的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村组村民。1978年左右，原告在现如皋市间。约十余年前，原告即随其大儿子丁贵祥一起生活，案涉房屋一直无人居住。2015年12月，丁贵祥发现案涉房屋仅剩东西山墙，即向如皋市公安局磨头派出所报案。原告于2018年5月诉至本院，要求判如所请。另查，2016年1月27日如皋市公安局磨头派出所询问笔录（询问人：朱益雷，被询问人：丁贵祥）第二页载明：“问：你们兄弟一起反映你家的老宅房子被人拆了，根据公安机关调查走访，未能证实有人拆除，……”。以上事实，有原、被告当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、案涉房屋现状照片、如皋市公安局磨头中心派出所询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉房屋系被告所拆除，其仅向本院提交房屋现状照片及如皋市公安局磨头中心派出所询问笔录，其证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁祥龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告丁祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员  顾 幽二〇一八年八月十七日见习书记员  张祥军
江苏省宝应县人民法院� � � 事 判 决 书(2018)苏1023民初3913号原告：孙某某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被告：吕某。被告：夏某某。原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、吕某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、被告吕某、夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计243333.60元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年06月05日15时40分左右，在宝应县南园路画川派出所门口，被告夏某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车停车开车门时与原告孙某某驾驶的电动车在非机动车道行驶时发生碰撞，致原告孙某某及电动车乘坐人雷蕾受伤，车辆损坏，手机、眼镜损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，夏某某承担本起事故的全部责任，孙某某、雷蕾本起事故均无责任。被告夏某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告吕某，且该车已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议故原告诉至法院，望判如诉求。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定请求法庭依法查明，被告吕某的车辆在我司投保交强险以及100万元附加不计免赔的商业三责保险，事故发生在保险期限内；我司要求被告提供驾驶证、行驶证原件以证明事故发生时被告夏某某持有合法有效证件驾驶，否则我司对原告的损失拒赔；对原告本次诉讼主张的项目金额有异议，具体在原告方举证后发布质证意见，对于本案的诉讼费用以及鉴定费用我司不承担；事故发生后，我司为两名伤者每人垫付了5000元，鉴于本起事故造成两名人员受伤，我方请求法庭在对本案处理时，交强险为其他伤者预留份额。另外，事故发生后，我公司未定损。被告吕某辩称，我是车主，夏某某是我的朋友。当时夏某某是借用我的车辆，事故发生后我没有垫付任何费用。被告夏某某辩称，我当时是借吕某车辆，事故发生后，我垫付了原告医疗费分别为7161.43元、2009.06元、6521.40元以及原告的护理费450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、工资未发放证明、居委会和物业公司出具的证明、房产证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入���源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的，另原告因交通事故受伤对其收入确实造成了影响，但其收入不固定，故参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某，因交通事故致使左髌骨粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期为30日，护理期为60日。另查明：事故发生后，被告夏某某垫付了原告费用11141.89元，被告人民保险公司垫付了原告医疗费5000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安��警部门认定，被告夏某某承担事故的全部责任，原告无责，被告夏某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费17844.49元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为30天，故营养费为600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为21天，故该项费用为420元（20元/天×21天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为120天，误工费应为14341.48元（43622元/年÷365天×120天）；6、交通费：酌定800元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2110元；8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；9、车损：事故认定书上载明车辆损坏，但原告未提供充分证据，本院酌定300元；10、残疾赔偿金：87244（43622元/年×20年×10%）；11、物损（眼镜）：事故认定书上载明���镜损坏，原告提供了购买票据，本院认定300元。上述损失合计133159.97元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，因交通事故还造成了案外人雷蕾受伤，故在交强险中预留55000元的伤残份额和5000元的医疗费份额给雷蕾。扣除被告人民保险公司垫付的5000元和被告夏某某垫付的费用11141.89元，应实际赔付原告117018.08元（133159.97元-5000元-11141.89元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙某某117018.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏某某11141.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担1280元，被告夏某某负担1195元（此款原告已垫付，被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年八月二十八日书记员  陈 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初1970号原告：陈某某。被告：扬州瑞丰劳务服务有限公司。法定代表人：葛加风，该公司经理。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人：宁和球，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。本院在审理原告陈某某与被告扬州瑞丰劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州瑞丰劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告扬州瑞丰劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  顾晓光二〇一八年八月二日书记员  陈 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3074号之二原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告：ＸＸ胜，男，汉族，1961年5月15日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，中冶置业集团物业服务有限公司于2018年8月28��向本院提出撤回起诉的申请。本院认为中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费64.55元，合计89.55元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年八月二十八日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2756号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘维晟，该公司石桥支行客户经理。被告：汪元山，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏彩云，女，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告汪元山、夏彩云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘维晟到庭参加了诉讼，被告汪元山、夏彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告汪元山、夏彩云归还原告借款本金30000元，正常利息及部分逾期利息13830.29元（利息算至2018年6月6日），本息合计43830.29元。二、判令被告汪元山、夏彩云（按照借款本金30000元、年利率22.158%计息）支付自2018年6月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告汪元山、夏彩云因购买挖掘机向马鞍山农村商业银行石桥支行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定石桥支行向其发放了贷款30000元，贷款年利率14.772%，借款期限为2015年5月26日至2018年5月26日止，还款方式为按季结息按年等额还本。借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果至今。截止目前还有借款本金30000元，正常利息及部分逾期利息13830.29元（利息算至2018年6月6日），未归还。为维护马鞍山农商行合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。汪元山、夏彩云均未作答辩，亦未提交证据材料。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告结婚证复印件一份，二被告身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》等证据材料，汪元山、夏彩云未予质证，对马鞍山农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，马鞍山农商行（贷款人）与汪元山（借款人）、夏彩云（共同借款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款额度为30000元，借款额度有效期间自2015年5月21日至2015年8月20日，利率为年利率14.772%，若未按约定偿还任意一期借款本金和利息，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息和复利。马鞍山农商行在落款贷款人处加盖单位贷款合同专用章，汪元山、夏彩云分别在合同落款借款人、共同借款人处签字并按捺手印。2015年5月26日，马鞍山农商行依约向汪元山发放贷款30000元，并约定借款到期日为2018年5月26日。马鞍山农商行依约向汪元山发放贷款后，汪元山、夏彩云未按约偿还借款。截止2018年6月6日，借款人汪元山、夏彩云尚拖欠借款本金30000元、正常利息及部分逾期利息13759.45元，合计43759.45元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马鞍山农商行履行了出借义务，被告汪元山、夏彩云未按约定偿还，构成违约，马鞍山农商行请求汪元山、夏彩云偿还借款并承担违约责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，马鞍山农商行请求判令汪元山、夏彩云归还截止2018年6月6日，借款人尚拖欠借款本金30000元、正常利息及部分逾期利息13830.29元，合计22277元，并支付马鞍山农商行自2018年6月7日起至实际还款日止，以拖欠本金30000元为基数，按年利率14.772%的标准计算逾期利息有事实和法律依据，本院依法部分予以支持；被告汪元山、夏彩云经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪元山、夏彩云应当于判决生效之日起十日内归还截止2018年6月6日拖欠安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、正常利息及部分逾期利息13759.45元，合计43759.45元；二、汪元山、夏彩云应当于判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年6月7日起至实际还款之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数、按年利率14.772%的标准计算）；如果汪元山、夏彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元，由汪元山、夏彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年八月三十日书记员  余金婷附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告结婚证复印件一份，二被告身份证复印件各一份，证明1、2被告系夫妻关系以及被告的诉讼主体资格。3、“金农易贷.福农卡”个人额度借款担保合同、“金农易贷.福农卡”借款借据复印件一份，证明二被告向原告借款的事实以及原告向被告支付相关款项的事实。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1828号原告：陶新民，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：张先平，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：吴桂花，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告陶新民诉被告张先平、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新民及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张先平、吴桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新民向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金2.5万元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。事实与理由：两被告因生活需要，向原告借款2.5万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款经原告多次催要，被告至今未还。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告张先平、吴桂花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张先平与吴桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告张先平因生活需要向原告借款。原告以现金方式提供借款后，被告张先平向原告出具借条一份，借条载明：“今借到，陶新民人民贰万伍仟元整，（￥25000.00），具借人：张先平，2017年3月23日。”另查明，被告张先平与被告吴桂花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告张先平借款用于家庭生活需要，其所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告要求被告张先平、吴桂花共同归还借款本息诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先平、吴桂花于判决生效后十五日内归还原告陶新民借款本金2.5万元及利息（自2018年7月3日起以2.5万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费213元，由被告张先平、吴桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇一八年八月六日书记员  洪佳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从o其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2183号原告：傅昌敖，男，汉族，1936年7月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：朱志斌，男，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告傅昌敖诉被告朱志斌债权纠纷一案,本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅昌敖到庭参加诉讼。被告朱志斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告傅昌敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款共计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告向被告供货复合盖板共三万余元。后原告陆续收到被告给付的部分货款，但余款始终14000元未付，以致成诉。被告朱志斌未答辩。在庭审中，原告傅昌敖向法庭提交了证据。被告朱志斌未向法庭提交证据。原告傅昌敖向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠条原件两份，证明被告欠款事实。对原告傅昌敖向法庭提交的证据，被告朱志斌未发表质证意见。对原告傅昌敖提交的证据，本院均予以采信。经审理查明：2015年8月26日，原告傅昌敖向被告朱志斌供货复合盖板共三万余元。后原告傅昌敖陆续收到被告朱志斌给付的部分货款，尾款未付。被告朱志斌于2016年2月6日向原告傅昌敖出具金额为10000元的欠条一张，2016年3月3日向原告傅昌敖出具金额为4000元的欠条一张；两张欠条金额合计14000元。本院认为：债务应当清偿。原告傅昌敖向被告朱志斌供货，朱志斌尾款未付且出具了金额为14000元的欠条两张，被告朱志斌应向原告傅昌敖给付欠款14000元。对原告傅昌敖要求被告朱志斌支付其欠款14000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱志斌于本判决生效后十日内给付傅昌敖欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由朱志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年八月十日书记员  胡 蕾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初5244号原告：翟某某。被告：吴某某。原告翟某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、要求吴某某偿还人民币62345元及从2017年3月12日至还款清止同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日至2016年9月1日，被告吴某某从我处购买装潢材料，原承诺一个月结清，后又承诺2016年9月1日前把所有欠款结清，最后于2017年3月12日出具一张欠条给我，后被告又与我们协商，分别于2017年5月5日、6月14日从我这购买一些材料，又欠1045元整，至今未还。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。被告吴某某未出庭，亦未发表答辩意见。原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告吴某某欠货款61300元及还款日期。经审理查明,被告吴某某从原告翟某某购买装修材料，并于2017年3月12日出具欠条一张，载明：“今欠到翟某某货款计陆万壹仟叁佰元整（￥61300），其中于2017年3月20日还款壹万元，4月30日还款壹万伍仟元，5月30日还款壹万伍仟元整，特此说明。欠款人：吴某某（梁布）,2017.3.12。”后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。另查明，梁布系吴某某的笔名。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款61300元及利息。本院认为，原告翟某某与被告吴某某之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告翟某某向被告交付相应货物后，被告吴某某理应按约支付货款，被告拒不付款，故应负本案全部责任，现原告翟某某要求被告吴某某给付所购货款人民币61300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月12日计算至实际还款之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某货款人民币61300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月12日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取678元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年八月二十九日见习法官助理吴洁书记员  张静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初4954号之一原告：江苏云海电气有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐有仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山惠农区。法定代表人：袁永兴，系该公司董事长。原告江苏云海电气有限公司诉被告宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告江苏云海电气有限公司诉称：1、请求贵院判令被告立即给付货款606057元并自应付货款之日起承担同期银行贷款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年12月至2013年7月之间，原告江苏云海电气有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司多次发生买卖关系，双方签订了多份《设备合同书》，双方在该合同中对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了自身的义务，而被告却未按合同约定全面履行给付货款的义务。按照双方合同约定，被告应当于质保期满后付清全部货款，现双方约定的付款期限已过，被告却未按约定支付剩余货款。事后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告宁夏申银特钢股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《设备合同书》中，写明签订地点宁夏石嘴山市惠农区，并且在合同第十三条明确约定：“本合同在履行中产生纠纷，由合同签订地所在法院管辖处理解决”。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方关于管辖的约定不违反上述规定，合法有效。案涉合同签订地在宁夏石嘴山市惠农区，本案应由宁夏自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 梁二〇一八年八月九日书记员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初4955号之一原告：江苏云海电气有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐有仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宁夏申银炼钢有限公司，住所地宁夏石嘴山惠农区。法定代表人：袁永兴，系该公司董事长。原告江苏云海电气有限公司诉被告宁夏申银炼钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告江苏云海电气有限公司诉称：1、请求贵院判令被告立即给付货款840000元并自应付货款之日起承担同期银行贷款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年7月13日、2013年9月25日,原告江苏云海电气有限公司与被告宁夏申银炼钢有限公司签订《设备合同书》各一份，双方在该合同中对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了自身的义务，而被告却未按合同约定全面履行给付货款的义务。按照双方合同约定，被告应当于质保期满后付清全部货款，现双方约定的付款期限已过，被告却未按约定支付剩余货款。事后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告宁夏申银炼钢有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《设备合同书》中，写明签订地点宁夏石嘴山市惠农区，并且在合同第十三条明确约定：“本合同在履行中产生纠纷，由合同签订地所在法院管辖处理解决”。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方关于管辖的约定不违反上述规定，合法有效。案涉合同签订地在宁夏石嘴山市惠农区，本案应由宁夏自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 梁二〇一八年八月九日书记员 王惠婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2892号之一原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。法定代表人：韩丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆刚，男，1965年5月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤诉。本案案件受理费37,031元、保全费5,000元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。审判员  刘均二〇一八年八月三十一日书记员  司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初1147号原告：汪保华，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉方园保温材料有限公司职工，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：肖遥，湖北扬子律师事务所实习律师（一般代理）。被告：李洋，男，1986年4月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，自由职业者，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告汪保华与被告李洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保华及委托诉讼代理人彭学义、肖遥、被告李洋及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告李洋于2018年6月12日申请对原告的伤情进行复核鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心于同年7月9日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告汪保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计63,173.75元（医疗费11,408.46元、住院伙食补助费400元、后续治疗费3,000元、残疾赔偿金27,624元、护理费2,894.29元、交通费1,040元、误工费13,807元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,000元，扣减已支付费用2,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告李洋雇佣在青山区××村丝茅墩负责装货工作。2017年7月5日11时许，司机毛三福驾驶鄂Ａ×××××号货车停放在上述地点，并坐在驾驶室等候原告装货。当原告正在该货车上装货时，毛三福突然发动货车，致使原告直接从货车上摔落至地面。原告大哥立即报警，李洋也当即将原告送往华润武钢总医院。此事经青山区交通大队认定，毛三福负全部事故责任，原告无责任。原告被送往医院时初步诊断为“上唇撕裂伤；牙龈撕裂伤”，因病情紧急，当即入院并进行了手术，同年7月13日出院。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但协商无果。被告李洋辩称，原告受伤是由于交通事故导致，第三人毛三福开车导致原告受伤，本案应按侵权责任纠纷进行处理，根据法律规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，因此本案责任应由第三人毛三福承担。原告作为一个完全民事行为能力人，其受伤自身也有一定的责任，我方认为责任比例三七开较为合理，原告应承担70%责任。原告的各项诉请过高，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告受被告李洋雇请从事搬运工作，当日11时许，原告在货车上搬运货物时，货车司机接受被告父亲指挥，突然发动车辆，导致原告从车上摔下受伤。原告当即被送往华润武钢总医院进行救治，共住院8天，此后多次进行门诊检查治疗，共花费医疗费15,694.68元，其中被告李洋垫付医疗费2,586.22元，毛三福垫付医疗费1,700元。此外毛三福还支付给原告2,000元。原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：汪保华的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费3,000元，自受伤之日起，误工时间为90日，护理时间为30日。庭审中，原告明确表示要求按提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应负赔偿责任及承担多大责任？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。根据审理查明的事实，原告系受被告李洋雇请从事搬运工作时受伤，原、被告之间构成劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在货车上搬运货物时，因货车突然发动导致从车上摔下受伤，被告未尽到安全监督管理义务，在其父亲指挥车辆发动前也未及时提醒原告注意，存在过错，应对原告此次受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告自身是否存在过错的问题。原告当时是在货车上搬运货物，因货车发动突然，亦未有人进行提醒，原告对此无法预料，故本院认为原告对其受伤并无过错，不应予以苛责。关于被告称本案应按侵权责任纠纷进行处理，应由第三人毛三福承担赔偿责任，本院认为，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现原告要求被告李洋作为雇主承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法支持。关于第二个争议焦点问题。1、原告主张的医疗费11,408.46元，有相关病历及票据佐证，并已扣除被告李洋和毛三福垫付的医疗费用，本院依法予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的后续治疗费3,000元，有相应的司法鉴定意见，本院依法予以支持。4、原告主张的残疾赔偿金27,624元（13,812元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的护理费2,894.29元（35,214元/年÷365天/年×30天），符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的交通费1,040元，其未提交相应证据予以证明，但考虑到交通费系必然会发生的费用，故本院酌情支持300元。7、原告主张的误工费13,807元，因其收入不固定，本院按2017年度湖北省居民服务行业平均收入予以计算，依法支持其误工损失8,682.90元（35,214元/年÷365天/年×90天）。8、原告主张的鉴定费2,000元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。因毛三福为此事已支付原告2,000元，对此应予以扣除。至此，原告的各项经济损失共计54,309.65元，由被告李洋予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持2,000元，由被告李洋予以赔偿。综上，被告李洋应赔偿原告经济损失54,309.65元和精神损害抚慰金2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪保华经济损失54,309.65元；二、被告李洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪保华精神损害抚慰金2,000元；三、驳回原告汪保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告汪保华负担24元，被告李洋负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年八月九日书记员 郑琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初1956号原告：ＸＸ，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娴，该公司员工。原告ＸＸ诉被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）健康权纠纷一案,本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王学峰、被告东峡大通公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失103243.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日12时10分左右，ＸＸ驾驶被告所有的自行车在马鞍山市居然之家门口摔倒，系自行车故障导致。后经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队交通事故认定书认定本起事故系交通意外。被告对原告因案涉事故造成的损失拒绝赔偿，以致成诉。被告东峡大通公司辩称：原告在诉状中称系自行车故障导致受伤，但原告无证据证明我方自行车存在任何故障，故被告对原告受伤不存在过错，不应当承担责任。在庭审中，原告ＸＸ向法庭提交了证据。被告东峡大通公司未向法庭提交证据。原告ＸＸ向法庭提交如下证据：证据1、身份证、户口薄复印件、国家企业信用信息公示系统查询打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过和事故发生原因。证据3、马鞍山十七医院检查报告单、门诊病历、出院小结原件一组，证明原告受伤后治疗情况。证据4、医疗费票据、医疗费费用清单原件一组，及支付医疗费。证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残、三期情况及鉴定费情况。证据6、工资停发证明、工资表、劳动合同书原件，证明原告误工损失4000元/月左右。证据7、视频一份，证明事故发生原因。对原告ＸＸ向法庭提交的证据，被告东峡大通公司发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，事故认定书认定各方对本次事故均无过错，交通事故认定书应当成为交通事故案件的审理依据，因此，被告公司不应承担责任。对证据3、4的真实性无异议，关联性有异议，被告对原告的交通事故无过错，不应当承担责任。对证据5的真实性无异议，因为被告对事故不存在过错，因此不应当对伤残后果承担责任。对证据6的真实性有异议，该组证据无法证明原告真实的工资数额是多少。被告东峡大通公司对证据7未发表质证意见。对原告ＸＸ提交的证据，本院认证如下：对证据1、7予以采信。对证据2、3、4、5、6的真实性予以确认。经审理查明：2017年10月18日12时10分左右，ＸＸ驾驶被告东峡大通公司所有的共享自行车在马鞍山市居然之家门口路段摔倒，致使ＸＸ受伤。事发后ＸＸ拨打被告东峡大通公司客服电话后前往马鞍山十七冶医院治疗，在医院ＸＸ向公安机关报警。案涉事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具交通事故认定书，认定案涉事故系交通意外。ＸＸ在案涉事故中受伤后于2017年10月18日在马鞍山市十七冶医院住院治疗，2017年11月1日出院，出院小结载明ＸＸ因右锁骨骨折入院。出院医嘱载明休息一个月、需人护理、锁骨带固定、患肢悬吊，如有不适及时就诊。ＸＸ的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人ＸＸ右锁骨远端骨折遗有右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人ＸＸ的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。”本院认为：原告ＸＸ因骑行被告所有的共享自行车造成伤害，被告应对原告因案涉事件造成的损失予以赔偿。关于医疗费，根据原告提交的医疗费用票据，对原告诉请被告赔偿医疗费3463.28元予以支持。关于误工费，原告提交的材料显示其每月收入4000元左右，但未能提交相应的完税凭证，对其月收入可按照3500元确定，结合原告ＸＸ120日的误工期评定，其误工费可按14000元确定（3500元/月×4个月）；ＸＸ诉请12000元低于该数额，本院予以支持。关于护理费可按7980元（133元/天×60天）确定。关于营养费可按2700元（30元/天×90天）确定，住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。关于交通费本院酌定为200元。对鉴定费1430元的诉请，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告ＸＸ因案涉事件受伤被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金可按63280元确定（31640元/年×20年×10％）。关于精神抚慰金可按6000元确定。综上，东峡大通公司应赔偿ＸＸ各项损失共计97473.28元。ＸＸ的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ各项损失共计97473.28元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.5元（已减半收取），由东峡大通（北京）管理咨询有限公司负担1118.5元，由ＸＸ负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年八月六日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1328号之一解除保全申请人：柯中华，男，1976年3月5日出生，汉族，住大冶市茗山乡柯畈村柯丰斗湾**号，公民身份号码为4202211976********。被申请人：陈国祥。被申请人：涂莉莉。解除保全申请人柯中华与被申请人陈国祥、涂莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0202民初1328号民事裁定书，依法查封被申请人陈国祥、涂莉莉名下位于黄石市黄石港区黄石大道678号c座3-601号房屋一套，并查封解除保全申请人柯中华名下位于黄石市西塞山区环湖路16-17号（房屋所有权证号为：黄房权证2005字第××号）房屋一套。解除保全申请人柯中华于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人柯中华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈国祥、涂莉莉名下位于黄石市黄石港区黄石大道678号c座3-601号房屋一套的查封。二、解除对解除保全申请人柯中华名下位于黄石市西塞山区环湖路16-17号（房屋所有权证号为：黄房权证2005字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青青二〇一八年八月二日书记员  周 贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初3150号原告：刘进玉，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈莹，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告刘进玉诉被告陈莹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘进玉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进玉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘进玉负担（已交纳）。审判员 金 军二〇一八年八月六日书记员 涂汉梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初1245号原告：蔡欢，女，1990年2月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。法定代表人：李兵，经理。被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告蔡欢与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欢的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币32736.70元并赔偿违约金6549.34元，共计人民币39284.04元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将美元7198元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为6个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告蔡欢与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资美元7198元，暂定协议期6个月。双方还约定，协议期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告已于2016年12月27日向被告李兵指定的银行账户汇款人民币49998.75元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币32736.70元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为6个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日2017年9月30日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于本判决生效后十五日内连带偿还原告蔡欢借款本金32736.70元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡欢的其他诉讼请求。如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一八年八月二十二日书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1763号之四解除保全申请人（被告）：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道515号，统一社会信用代码91420200597179153m。法定代表人：柯运女，执行董事。解除保全申请人（被告）：黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地阳新县韦源口镇银湖湾居住小区2号楼1-602号，统一社会信用代码914202223098087616。代表人：罗克良，经理。被申请人（原告）：黄石港区永强物质经营部，住所地黄石市黄石港区军分区休干所，注册号420202600201156。经营者：欧阳永。被申请人（被告）：湖北顺诚投资有限公司，住所地黄石市五金机电城c425号，组织机构代码证代码08092642-7。法定代表人：柯澄，执行董事。被申请人（被告）：罗克良。被申请人（被告）：柯美洋。被申请人（被告）：柯澄。被申请人（被告）：柯利国。原告黄石港区永强物质经营部与被告黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司、湖北顺诚投资有限公司、罗克良、柯美洋、柯澄、柯利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0202民初1763号民事裁定书，依法冻结解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司银行账户资金800万元。2018年8月6日，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终909号民事判决，依法驳回了原告黄石港区永强物质经营部要求被告黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司承担支付货款的连带责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司阳新分公司银行账户资金800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雷刚人民陪审员  李乔乔人民陪审员  傅靖宏二〇一八年八月七日书 记 员  肖 君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3100号之一原告：高顺胜，男，汉族，1964年2月3日出生，住武汉市硚口区。原告：邹晓聪，女，汉族，1966年10月30日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：雷新华、欧阳婵娟，均系湖北诺亚律师事务所律师。被告：薛彪，男，汉族，1963年7月19日出生，住武汉市青山区。被告：张建金，女，汉族，1969年10月6日出生，住武汉市青山区。原告高顺胜、邹晓聪诉被告薛彪、张建金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告高顺胜、邹晓聪于2018年7月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第一项“两被告偿还原告借款5200000元及利息（2018年5月31日前的利息为188500元，2018年5月31日后的利息以5200000元本金为基数按照年利率18%的标准自2018年6月1日计至给付之日止）”变更为“两被告支付原告借款利息188500元”，又于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺胜、邹晓聪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高顺胜、邹晓聪撤回起诉。案件受理费减半收取计2035元，由原告高顺胜、邹晓聪负担。审判员  黄斌二〇一八年八月六日书记员  唐康
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保98号之一申请人：王鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：朱林晓，男，汉族，1974年9月23日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：朱海燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住武汉市洪山区。王鹏与朱林晓、朱海燕诉前财产保全一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鄂0105财保98号民事裁定，裁定冻结被申请人朱林晓、朱海燕银行存款1,255,000元或查封其他等值财产。本院于2018年6月29日查封了被申请人朱海燕名下位于武汉市汉阳区恒大翡翠华庭3栋1单元503室房产（合同编号：阳XX）。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。现申请人王鹏在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱林晓、朱海燕银行存款1,255,000元的冻结及其他等值财产的查封。案件申请费5,000元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一八年八月二十二日书记员 李国坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2638号之二原告：徐某，男，汉族，1941年5月29日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪晨，系湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。被告：徐某1，男，汉族，1971年11月16日出生，住武汉市硚口区，本院在审理原告徐某与被告徐某1合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出财产保全的《民事裁定书》，冻结了被告徐某1名下1384458元的存款并查封了原告徐某名下位于武汉市汉阳区知音路8号1-8-3号房屋（建筑面积61.75平方米）。现本院作出的（2017）鄂0104民初2638号《民事判决书》已经生效，被告徐某1于2018年7月30日向本院申请解除对其名下存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告徐某1名下1384458元存款的冻结；解除对原告徐某名下位于武汉市汉阳区知音路8号1-8-3号房屋（建筑面积61.75平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓丹二〇一八年八月二十日法官助理 邱艳红书 记 员 刘 桦