四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1133民初426号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：袁真琴，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁真琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小阳到庭参加诉讼，被告袁真琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁真琴偿还由原告代被告支付的代偿款8,170.91元；2.判令被告袁真琴支付原告代偿款资金占用利息，以8,170.91元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年4月20日）计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告为购买乐山世纪华鑫通讯设备有限公司的手机（苹果6sp64G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘合公司”）的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5,738.00元，其中商品价款4,250.00元由商家收取，借款管理费1,488.00元由深圳普惠公司和北京弘合公司收取，原告承担连带担保责任。2016年6月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告偿还了前两期共计844.00元后未再还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8,170.91元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，故诉至法院请求支持其诉求。庭审过程中，原告变更其代偿款金额为7,326.91元。被告袁真琴未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告为购买乐山世纪华鑫通讯设备有限公司的苹果6sp64G金色手机寻求借款，并与借款服务中介—深圳普惠公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告向商户乐山世纪华鑫通讯设备有限公司购买苹果6sp64G金色手机，商品总价款为6,250.00元，被告首付2,000.00元，尚需借款4,250.00元，授权深圳普惠公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，分18期还款，每期还款日为每月23日，每月还款金额为422.00元，首次还款时间为2016年7月23日；深圳普惠公司向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次性收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为苹果6sp64G金色手机、交付商品单价为6,250.00元、借款金额为4,250.00元，交付时间为2016年6月23日。2016年6月24日，被告、出借人、深圳普惠公司、原告（担保方）、北京弘合公司等多方签署《借款协议》，约定：出借人何巧妙出借金额为2,306.13元、出借人张小倩出借金额为2,302.47元、出借人赵诗明出借金额为1,129.40元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用，担保期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权深圳普惠公司（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，北京弘合公司向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款及管理费。被告借款后，仅履行了前两个月的应还款义务共计844.00元。2018年3月28日，北京弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的391名借款人尚欠的借款承担连带保证责任。2018年4月20日，原告作为保证人代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计8,170.91元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项，引发本案诉讼。上述事实有经庭审质证的营业执照、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应收还款明细、平安银行业务回单（付款通知）凭证、截图及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告袁真琴自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能就符合法律规定的代偿金额向被告追偿。关于原告符合法律规定的代偿金额确定。根据原告提供的相关证据，被告借款本金应为4,250.00元，并非原告主张的5,738.00元。现原告要求被告偿还代偿款7,326.91元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本案原告诉请的借款本金之外的利息、客户服务费、借款管理费等费用之和明显超出了国家对民间借贷利率不得高于年利率24%的合法保护范围，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依法确认本案利息及借款管理费为：以借款本金4,250.00元为基数，按照年利率24%自2016年6月24日（实际借款之日）计算至2018年4月20日止（代偿之日）计21个月又20天，共计1,841.95元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为4,250元+1,841.95元-844元=5,247.95元。原告对超出5,247.95元代偿的部分，与被告无关，应当自行向北京弘合公司主张权利要求返还。原告诉请代偿之日起的利息，应以5,247.95元为基数，按年利率6%计算。另，原告未就其实现债权的费用进行举证，对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁真琴于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息及借款管理费共计5,247.95元及资金占用利息（以5,247.95元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%的标准计算至款项付清时止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告袁真琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王建蓉二〇一八年八月二十三日书记员  罗晓雨本案所涉法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。