江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1309号原告:汪土培，男，汉族，1997年10月11日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。被告:申晓东，男，汉族，1971年10月22日生，住赣州市南康区，。委托诉讼代理人：文红兰，女，汉族，1976年4月5日生，住赣州市南康区，（系被告申晓东妻子）。被告：安邦财产保险股份有限公司南康支公司，地址：信丰县站前大道盐业大楼安邦财产保险股份有限公司。法定代表人：江小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志标，男，汉族，1984年6月14日生，住信丰县。原告汪土培与被告申晓东、安邦财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪土培的委托诉讼代理人汪金保，被告申晓东的委托诉讼代理人文红兰、安邦财产保险股份有限公司南康支公司的委托诉讼代理人王志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪土培向本院提出诉讼请求：1.判决被告申晓东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计217746.9元的40%即87098.8元，误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理依赖程度及护理级别、精神抚慰金等待鉴定结果出来后再作确认；2.判决安邦财产保险股份有限公司南康支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，原告汪土培变更诉讼请求，赔偿总金额变更为1039143.41元。事实和理由：2015年2月21日15时50分，被告申晓东驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从安远往镇岗方向行驶，行驶至凤山乡××村路段时，与相对方向驶来的由汪土培驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成汪土培受伤的交通事故。安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书认定被告申晓东负本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告被送往安远县人民医院治疗，因伤情严重，诊断为重型颅脑损伤，左基底节挫裂伤，肺挫伤，肺部感染，右侧气胸，全身多处软组织挫裂伤，意识昏迷13天后转入赣南医学院第一附属医院进行治疗，共住院84天，已经花去医疗费二十多万。事故发生后，被告申晓东仅向我方支付费用两万元。经查，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司南康支公司已投保了交强险和商业险，事故发生时保险尚在有效期间。综上，依据相关法律的规定提出前述诉求。被告申晓东辩称，已经购买了保险，应当由保险公司赔偿，已支付的医药费要求在本案中一并处理。被告安邦财产保险股份有限公司南康支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，对于原告的索赔项目应当核减不合理、不合法部分及有关适用标准错误或过高部分。医疗费，应以正式医疗发票及费用清单为准，主张扣除10％的非医保用药，我公司垫付的10000元要求在本案中一并处理；营养费、住院伙食补助费，应按20元／天计算住院天数99天为宜；护理费，原告未提供护理人员的工资收入，以90元／天计算实际住院天数为宜；交通费，以实际票据为准，否则我方主张按10元／天计算住院天数99天为宜；误工费，原告事故发生时未满18周岁，主张误工费无法律依据，即使原告事故发生前存在务工事实及收入来源，应提供完整的务工材料含劳动合同、工作证、缴纳社保证明、工资证明及银行流水等完整务工证据予以佐证；残疾赔偿金，原告为农业户口，应当按照农村标准予以计算，另伤残等级不合理，且鉴定中未通知我方到场参与鉴定，因此我方要求重新鉴定；精神抚慰金，因原告在本起交通事故中存在重大过错，被告申晓东过错稍小，请求根据双方过错参与度依法酌定；后续治疗费，根据原告伤情，确实存在后续康复治疗的话以实际发生的费用为准；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不由保险公司赔偿。对于原告主张的我方在交强险范围内先行承担赔偿责任外，在商业第三者责任险承担40%的责任违背事实及法律，本案中原告在未成年的情况下驾驶机动车上路行驶本身就属于严重的违法行为，其次原告未取得驾驶证资格的情况下无证驾驶机动车上道行驶，才导致事故发生，且原告饮酒驾驶导致事故发生是属于严重的违反道路安全法的行为，原告应当承担事故的全部责任，即使我方需在商业险承担责任，也应承担不超出20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告汪土培提交事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告负次要责任，两被告对该组证据没有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳；2、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、收费票据、费用清单、收据、挂号费、检查费发票等，证明原告先后住院共计99天，花费治疗费195852.24元；被告保险公司对第一、二次住院的收费收据有异议，原告没有提交原件予以核对，不排除原告已经拿去报销，原告应当提交原件予以核对，对收据的三性有异议，该收据为非正式发票；被告申晓东同意保险公司的意见；本院经审查，虽然原告未提交正式发票予以核对，但原告提交了住院的相关资料予以佐证，故对上述证据予以采纳；3、医疗急救车费发票，证明原告花费医疗急救车费1800元；被告保险公司及申晓东对该组证据没有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳；4、赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及相关鉴定费用支出；被告对该组证据有异议，申请重新鉴定；由于鉴定机构系双方委托法院指定的，被告未提交证据证明存在重新鉴定的理由与依据，经审查，对该组证据，本院予以采纳；5、劳动合同、务工证明、工资单、营业执照、中学证明、村委会证明、QQ空间照片，证明原告在事故发生前一年在深圳工作生活一年以上，应按深圳标准计算相关损失；被告保险公司及申晓东对该组证据的三性均提出异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，对其证明观点本院将依查明的事实再做认定；6、孙罗凤务工证明及营业执照，证明原告护理费计算标准；被告保险公司及申晓东对该组证据的三性均有异议；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但对其所要证明的观点，无其它证据予以证实，本院不予以认定。被告申晓东提交：1、收据一张，证明支付了21000元的医疗费用，被告保险公司对该组证据的三性没有异议；原告对该证据的三性均没有异议，本院经审查，对上述证据予以确认；2、安远县人民医院交款凭证5张，证明支付了相关的医疗费用；原告及被告保险公司均对该组证据没有异议，本院经审查，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日15时50分，被告申晓东驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从安远往镇岗方向行驶，行驶至凤山乡××村路段时，与相对方向驶来的由汪土培驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成汪土培受伤的交通事故。2015年3月20日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2015］第65号《道路交通事故认定书》，认定原告汪土培负本次事故的主要责任，被告申晓东负此次事故的次要责任。事故发生后,原告汪土培于2015年2月21日送往安远县人民医院进行治疗，因伤情严重意识昏迷3月6日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于5月20日出院，之后于9月29日又被送往赣南医学院第一附属医院进行治疗，于10月10日出院，共住院99天，共花费住院医疗费及检查费等195852.24元。出院医嘱载明：“1.注意休息，流质饮食，避免进食坚硬食物；2.择期行颅骨修补术；3.口腔科、我科随诊。”原告住院期间被告申晓东共支付了27750元医疗费用，被告保险公司垫付了10000元。原告汪土培出院后，其伤残等级经双方委托鉴定机构鉴定为一项二级伤残、一项四级伤残、一项五级伤残、一项七级伤残和一项十级伤残,护理依赖程度为完全护理依赖，误工期为24个月，营养期也为24个月。另查原告汪土培生于1997年10月11日，2013年5月10日至事故发生前一直在深圳打工。原告第二次住院费104276.83元，已通过安远县合作医疗补偿了15000元。另查明，被告申晓东驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险（保险限额为50万）元，事故发生于保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。被告申晓东驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已投保了机动车强制保险和第三者责任险，被告保险公司作为事故车辆保险人，应依照相关规定对此事故造成的损害后果予以理赔，据此，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内直接支付赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费损失，虽然原告未满18周岁，但原告所提交的证据可以证实其在2013年5月10日就已在深圳打工，故依法应当计算误工损失；对于误工费计算标准，因原告未提交充足证据证明其工资收入，故本院参照相关统计数据标准计算；对于原告的误工时间，原告主张计算住院期间99天加鉴定的误工期24个月本院予以支持；关于原告的护理费损失，对于护理时间的确定问题，因原告为完全护理依赖，故计算期限为20年，对于护理费的计算标准，因原告提交的证据不足以证明护理人孙罗凤的工资收入，故按72.6元／天进行计算；关于原告汪土培的残疾赔偿金适用标准问题，由于事故发生前原告在深圳工作生活了一年以上，故依据相关规定，可以适用当地的标准进行计算；对于交通费原告主张3000元但未提交任何证据予以证明，本院酌情认定为1000元；对于精神抚慰金，由于事故给原告造成了伤残，使原告在精神上遭受相应程度的创伤，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院酌情予以支持。本案事故另一受害人赖丽萍因未造成严重伤害，已申请放弃主张赔偿的权利。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告汪土培各项损失有：1.医疗费180852.24元(第一次住院费79420.22元+第二次住院费104276.83元+第三次住院费9315.69元+药费2200元+门诊费639.5元-合作医疗报销15000元)；2.后续治疗费54000元；3.住院伙食补助费1980元（20元/天×99天）；4.营养费16580元［（20元/天×99天）+（20元/天×365天×2年）］；5.误工费60185.4元［（72.6元/天×99天）+（72.6元/天×365天×2年）］；6.护理费537167.4元［（72.6元/天×99天）+（72.6元/天×365天×20年）］；7.残疾赔偿金892666元（44633.30元/年×20年×100%）；8.鉴定费3500元；9.精神损害抚慰金20000元；10.交通费2800元（车费1000元+急救车费1800元）；原告汪土培的上述损失共计1769731.04元。由于被告申晓东驾驶的赣Ｂ×××××车辆投保了机动车第三者责任强制保险和50万的第三者责任商业保险，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险的限额内予以赔偿。故对于原告汪土培主张的上述损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元），原告汪土培的剩余损失1649731.04元，由被告保险公司根据原告汪土培与被告申晓东双方过错程度按比例予以赔偿，因本案被告申晓东负事故次要责任，故被告保险公司按30%的责任比例承担前述损失计494919元。被告保险公司支付的10000元及被告申晓东支付的27750元直接予以抵减，为此被告保险公司仍应支付604919元给原告，原告汪土培应退还27750元给被告申晓东。综上所述，原告汪土培要求判决被告承担赔偿责任的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司南康支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告汪土培120000元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告汪土培494919元，剔除已支付的10000元，仍应支付604919元。二、原告汪土培应返还27750元给被告申晓东。三、驳回原告汪土培的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元（缓交），由原告汪土培承担9906元，被告申晓东承担4246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄忠莲人民陪审员  曾庆山人民陪审员  王良寿二〇一八年二月一日书 记 员  陈月仙