广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初1561号原告:广东凤凰饲料有限公司，住所地广东省吴川市鉴江工业园B区，统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，汉族，广东凤凰饲料有限公司员工，住广东，被告：陈裕统，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：杨梅燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：陈裕，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区金塘镇文林田头公村*组，公民身份号码4409021971********。原告广东凤凰饲料有限公司诉被告陈裕统、杨梅燕、陈裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人田东云，被告陈裕统到庭参加诉讼。被告陈裕、杨梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东凤凰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈裕统向原告支付货款459753.77元及违约金（该违约金自2018年1月1日起至付清款项之日止，以459753.77元为基数，按合同约定月利率2﹪计算违约金），暂计算至2018年6月26日止，共违约187天，违约金为57316元，上述合计517069.77元；2.判令被告杨梅燕、陈裕对380000元欠款及违约金承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告广东凤凰饲料有限公司、被告陈裕统于2016年12月21日签订《饲料购销合同》，因被告资金不足，同日，原、被告双方签订了《赊欠协议》，该协议约定原告给予被告一定额度的饲料赊欠，还款期限为2017年12月31日前。同时，《饲料购销合同》、《赊欠协议》还约定被告在原告处购买饲料交易价格、交货方式及管辖法院等，被告杨梅燕、陈裕与原告广东凤凰饲料有限公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈裕统在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及违约金。然而，被告却并未按照协议约定履行还款义务，《赊欠协议》第三条第1款约定了被告还款期限为2017年12月31日前无条件支付还清全部欠款；《赊欠协议》第四条第2款约定：被告未按协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，被告按欠款总额承担月利率3%的违约金，因合同约定的违约金按月利率3%计算高于法定月利率2%，故原告请求按法定月利率2%计算。2018年4月30日经双方对账确认，截止2018年4月30日被告陈裕统欠款471893.77元，后支付欠款12140元，现欠款金额为459753.77元。被告陈裕统长期拖欠原告货款拒不支付，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告广东凤凰饲料有限公司为其诉讼请求向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《饲料购销合同》，证明原告广东凤凰饲料有限公司与被告陈裕统之间的合同关系;3.《赊欠协议》，证明被告陈裕统欠款、还款时间、违约责任、管辖等事实；4.《保证担保合同》，证明被告杨梅燕、陈裕为被告陈裕统向原告提供了连带责任保证担保；5.对账单，证明被告陈裕统截止2018年4月30日欠款总金额。被告陈裕统辩称，一、对原告起诉欠款金额459793.77元有异议，2016年刚开始合作一、两个月的饲料费用是38万元，但约定每吨减少350元作为商业折扣，原告并没有扣除，同时信用保证金47684元没有扣除，因此我方不承认该违约金。二、我方不承认原告根据《赊欠协议》第四条第二款的违约金计算方式。三、货款欠款38万是事实，但是不承认合同欠款432869.5元中的利息计算方式（利息月利率6‰计算）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告广东凤凰饲料有限公司与被告陈裕统于2016年12月21日签订了《饲料购销合同》及《赊欠协议》（甲方为原告，乙方为被告陈裕统），其中《赊欠合同》约定原告给予被告一定的饲料款赊欠额度（赊欠额度不超过380000元）及还款期限为2017年12月31日前无条件支付清全部欠款。另在《赊欠协议》中第四条第二款载明“若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率3%的违约金”；第四条第三款第二项载明“若乙方未按本协议约定期限还清欠款，甲方不再给付信用保证金”。被告陈裕、杨梅燕（作为乙方）分别与原告（作为原告）签订《保证担保合同》为被告陈裕统《赊欠协议》所负债务承担保证担保责任，该《保证担保合同》第一条约定：“一、乙方自愿为欠款人在甲方处赊购饲料提供连带还款责任保证担保，保证范围为欠款人在《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款余额、违约金以及实现债权和担保权利的费用等，不受部分债权已设定物的担保的限制。”2018年4月30日经原告及被告陈裕统对账确认，截止2018年4月30日被告陈裕统欠款金额为432869.5元，应付利息为39024.27元，合计471893.77元。2018年5月4日被告陈裕统支付货款12140元。在庭审过程中，原、被告承认被告陈裕统已支付信用保证金47684元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈裕统与原告广东凤凰饲料有限公司签订的《饲料购销合同》、《赊欠协议》、被告陈裕、杨梅燕与原告广东凤凰饲料有限公司签订《保证担保合同》是当事人的真实意思表示、合同内容不违反国家法律法规规定，故该合同合法有效，对合同的当事人有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。被告陈裕统向原告赊购饲料，原告提供了对账单，本院依法认定被告陈裕统共欠原告货款432869.5元的事实，被告陈裕统于2018年5月4日向原告支付货款12140元，剩余420729.5元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告清偿尚欠的饲料款459753.77元，证据不足，本院不予支持，故本院确认被告应向原告支付饲料款420729.5元。被告辩称信用保证金47684元未予扣除，因原、被告于《赊欠合同》中第四条第3款第2项中约定乙方未按协议约定期限还清欠款则甲方不再结付信用保证金，被告陈裕统签名确认协议内容，故本院不予扣除该信用保证金。被告陈裕统未依照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签订的《赊欠协议》约定自逾期付款之日（2017年12月31日）起至付清款项日止按月利率3%计付违约金。2018年4月30日原告与被告陈裕统核对对账单并签字确认被告陈裕统自2016年12月起至2018年4月30日止共欠原告饲料款432869.5元，应付利息39024.27元，因原告请求被告自2018年1月1日起至付清饲料款之日止按月利率2%计付违约金低于对账单中约定的利息，同时被告陈裕统于2018年5月4日向原告支付货款12140元，原告请求被告支付违约金，实质是资金利息，故本院确认被告陈裕统自2018年1月1日起至2018年5月3日止以432869.5元为基数按月利率2%计付利息，被告陈裕统支付货款12140元，应予扣减，即被告陈裕统2018年5月4日后尚欠原告货款420729.5元（432869.5元-12140元=420729.5元），因原告请求按月利率2%计算利息，故本院确认被告陈裕统自2018年5月4日起至付清货款之日止以420729.5元为基数按月利率2%计付利息。被告杨梅燕、陈裕与原告签订保证担保合同，自愿为被告陈裕统在原告处赊购饲料提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告杨梅燕、陈裕对380000元欠款及利息承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈裕统在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付饲料款420729.5元及利息（该利息以432869.5元为基数自2018年1月1日起至2018年5月3日止按月利率2%计算，以420729.5元为基数自2018年5月4日起至付清货款之日止按月利率2%计算）。二、被告杨梅燕、陈裕对上述第一项货款中欠款380000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元、保全费3170元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担受理费680元，由被告陈裕统负担受理费3805元、财产保全费3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张振明二〇一八年八月二十四日书记员  李 程附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。