山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5795号原告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司（冀Ａ×××**号大型普通客车登记所有人）。住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路**。机构代码：74015287-8。法定代表人：温彦强，经理。委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告：沧州运输集团旅游有限公司（冀Ｊ×××**号大型普通客车登记所有人）。法定代理人：钟志平，总经理。统一社会信用代码：91130900588169201G。住所地：沧州运河区新华西路**委托代理人：刘建岭，男，1982年04月27日出生，汉族，住，住河北省沧州市孟村回族自治县公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负责人：李彦君，总经理。统一社会信用代码：91130900806603142A住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥**/div>委托代理人：张斯淳，公司员工。被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。法定代表人：吴涛，经理。住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇驻地、刘洪中学往西300米。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。负责人：毕德亮，总经理。机构代码：86715082-9。;'>住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇博城路**div>原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司与被告沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。由于本案需等待另一案的结果，本院于2017年1月12日做出（2016）鲁1702民初5795号民事裁定书：本案中止审理。本案于2018年1月16日恢复审理。原告石家庄燕赵旅游运输集团有限公司的委托代理人彭振强，被告沧州运输集团旅游有限公司的委托代理人刘建岭，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车损、鉴定费等共计70000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付。3、本案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月9日7时01分许，张振军驾驶冀Ａ×××**号大型普通客车沿日南高速由东向西行驶至427KM+950M处，与尹喜年驾驶的冀Ｊ×××**号大型普通客车追尾相撞，冀Ｊ×××**号大型普通客车又与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁JA0**)号重型半挂货车相撞，造成冀冀Ａ×××**大型普通客车乘车人李雪死亡、张振军等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的菏公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书认定，张振军承担事故的主要责任，尹喜年、刘文华承担事故的次要责任。事故发生后，原告方的车辆经评估损失为161050元，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沧州运输集团旅游有限公司辩称：本次事故的第一次认定（8号认定书）事实，我方车辆驾驶员在本案争议交通事故发生前，已经死亡，作为民事主体已经不存在，驾驶员在本案中不应当是当事人，不应当承担责任。我方是承担的替代责任我公司不应当承担责任。如本次事故属于同一次事故，并重新划分事故责任，我方同意由各保险公司在交强险承担责任，不足部分由我方按事故重新划分的责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、我司只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任。3、我公司中承保了交强险，故应在交强险范围承担原告车辆损失，且不得超过交强险范围。4、根据交强险第十条第（四）项的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于交强险责任范围。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称：本案事实没有异议，本次事故造成多人受伤、多车受损，交强险应分配，要求肇事车辆提交相应的运营证件。被告驾驶的肇事车辆在上路前未进行检查，上路危险增大，根据保险合同约定对于商业险部分我公司不承担赔偿责任。根据08、09号事故认定两次事故发生的时间，时间相同、地点相同，并且四方事故发生系追尾相撞没有其他因果关系，没有其他介入，因此请法院结合事故发生的情况，对事故重新进行划分。我公司不承担诉讼、鉴定费。被告临沂世纪捷宇物流有限公司未答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据如下：一、菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的菏公交认字[2016]第00009号事故责任认定书1份，证明各方的责任承担情况。二、评估报告1份，证明原告的车损为161050元。三、评估费单据1张，证明评估费5000.00元。被告沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对上述证据质证意见为：菏公交认字（2016）第8号责任认定书证实我方驾驶员在本次事故发生时已经死亡。这个事故发生在本案这个事故之前。对鉴定结论书因该评估意见属于单方委托，实际上在鉴定阶段剥夺了我方选择参与鉴定机构的权利，我方保留重新鉴定的权利，请求人民法院给予我方七天的时间选择是否重新鉴定，如果我方申请重新鉴定那么该鉴定费部分我方将不予承担。以上意见的前提是人民法院就本次系列事故（含第8号事故认定书）重新做出认定并重新划分责任。经本院审查认定，原告提交的证据1道路交通事故认定书程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定本案的有效证据。对于原告提交的证据2评估报告，到庭二被告要求重新鉴定，但未能提交相应书面申请及相应证据，应视为自愿放弃权利，且该评估报告系由交警部门委托，程序合法、结论符实，应认定为本案的有效证据。证据3系为查明原告的车辆损失而支出的鉴定费用，真实、合法、有效，且与本案均有关联性，均应认定为本案的定案证据。被告沧州运输集团旅游有限公司提交菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的菏公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》,证明目的是我方车辆的驾驶员尹喜年在本案所涉第九号事故认定书认定的事实发生之前已经死亡，其不应当在本案所涉交通事故中作为当事人存在。原告对上述证据质证意见为：真实性无异议，不能证实被告的主张。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司：无异议。同被告沧州运输集团旅游有限公司的证明目的。：真实性无异议，不能证实尹喜年的死亡时间。经本院审查认定，被告沧州运输集团旅游有限公司提交菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的菏公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》，真实、合法，但与本案无关联性，不予认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月9日7时01分，张振军驾驶冀冀Ａ×××**大型普通客车沿日南高速由东向西行驶至427KM+950M处，与尹喜年驾驶的冀冀Ｊ×××**大型普通客车追尾相撞，冀冀Ｊ×××**大型普通客车又与刘文华驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁JA0**号重型半挂货车相撞，造成冀Ａ冀Ａ×××**型普通客车乘车人李雪死亡、张振军及冀Ａ冀Ａ×××**型普通客车乘车人翟广元、张静等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故于2016年5月17日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的菏公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定，张振军（驾驶机动车在高速公路上行驶时未能保持安全车速，且遇大雾天气未能从最近的出口尽快驶离高速公路）承担事故的主要责任；尹喜年（未能做到安全驾驶、遇大雾天气未能从最近的出口尽快驶离高速公路）、刘文华（驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全机动车、遇大雾天气未能从最近的出口尽快驶离高速公路）承担事故的次要责任，李雪、冀Ａ冀Ａ×××**型普通客车乘车人翟广元、张静等人不承担事故的责任。张振军驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**型普通客车登记所有人系被告石家庄燕赵旅游运输集团有限公司，冀Ａ冀Ａ×××**型普通客车的车损经评估为161050元。尹喜民驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**型普通客车登记所有人为被告沧州运输集团旅游有限公司，尹喜年是被告沧州运输集团旅游有限公司的司机，冀Ｊ冀Ｊ×××**型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险1份。刘文华驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**J鲁JA0**重型半挂货车的登记所有人系被告临沂世纪捷宇物流有限公司。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**A鲁JA0**型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险1份和不计免赔率的主、挂车商业第三者保险各50万元。事故均发生在上述保险期间。通综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年5月17日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的菏公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定，张振军承担事故的主要责任；尹喜年、刘文华承担事故的次要责任，李雪、冀Ａ**冀Ａ×××**通客车乘车人翟广元、张静等人不承担事故的责任。因被告张振军、刘文华以及尹喜年驾驶的车辆均为机动车，故被告张振军、刘文华以及尹喜年承担的责任比例应为6：2：2为宜，张振军、尹喜年、刘文华各应承担原告方的全部损失的60%、20%、20%的赔偿责任；又因尹喜民驾驶的冀Ｊ**冀Ｊ×××**通客车登记所有人为被告沧州运输集团旅游有限公司，尹喜年是被告沧州运输集团旅游有限公司的司机，故应由被告沧州运输集团旅游有限公司对外承担民事赔偿责任。刘文华驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**0鲁JA0**半挂货车的登记所有人系被告临沂世纪捷宇物流有限公司，故应由被告临沂世纪捷宇物流有限公司承担赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，冀Ｊ×**冀Ｊ×××**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险1份；鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**1鲁JA0**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险1份，事故均发生在保险期间内。所以被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应分别先在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿四原告。不足部分，应由被告沧州运输集团旅游有限公司和临沂世纪捷宇物流有限公司按尹喜年、刘文华承担的事故责任比例分别赔偿原告，其中刘文华驾驶的鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**1鲁JA0**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有不计免赔率的主、挂车商业第三者保险各50万元，但该车经交警认定，其所驾驶的机动车安全设施不全或者机件不符合技术标准，根据保险合同约定对于商业险部分，保险公司不承担赔偿责任。本院查明的原告石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司的损失：车损161050元，鉴定费5000元，共计166050元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应先在机动车交强险限额内赔偿原告因交通事故造成原告石家庄燕赵旅游运输集团有限公司赔偿四原告车辆损失各2000元；[（390186.5元-110000元-110000元）×60%]；由被告沧州运输集团旅游有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司分别各赔偿原告车辆损失32410元[（166050元-2000元-2000元）×20%]。综上所述，对原告要求各被告赔偿因交通事故致车损和鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司因交通事故造成车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交强险限额内赔偿原告石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司因交通事故造成车损2000元。三、被告沧州运输集团旅游有限公司赔偿原告石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司因交通事故造成车损和鉴定费32410元。四、被告临沂世纪捷宇物流有限公司原告石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司因交通事故造成车损和鉴定费32410元。上述一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沧州运输集团旅游有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司各负担387.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年二月六日书记员 姚来旺