上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初1988号原告：张开云，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：管春晖，男，1989年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告张开云与被告管春晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开云的委托诉讼代理人王正超、被告管春晖、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费125,359.20元、住院伙食补助费300元、营养费4,580元、护理费7,200元、误工费21,000元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金6,600元、交通费800元、衣物损500元、车辆修理费2,000元、牵引费250元、鉴定费2,000元、律师费5,000元;由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(在交强险内优先赔付精神损害抚慰金)，超出部分按责60%由被告管春晖承担，律师费5,000元由被告管春晖承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉请金额为医疗费125,506.20元、营养费4,500元、护理费4,680元。事实和理由：2017年8月3日16时15分，被告管春晖驾驶牌号为沪AUXX**机动车在上海市宝山区宝杨路铁力路处与骑电动车行至此处的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告与被告管春晖承担同等责任。现原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。沪AUXX**机动车在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。被告管春晖辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分和非保险部分则由被告管春晖在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。另被告管春晖所有的牌号为沪AUXX**机动车在本起事故中所致车损3,700元要求在本案中一并予以处理。被告太保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。另被告太保上海分公司在支付赔偿款项时已经支付原告的1万元款项要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日16时15分,被告管春晖驾驶牌号为沪AUXX**小轿车在本市宝杨路铁力路与骑电动自行车行至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。2017年8月17日，上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告与被告管春晖承担事故同等责任。原告受伤后即被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院入院救治，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、锁骨骨折，于2017年8月7日行部分胸廓成形术、右锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年8月18日出院。后门诊随访，原告共计花费医疗费125,146.20元(含住院伙食费72元)。住院期间，原告支付护工费480元。原告于2018年8月18日在上海上医三院大药房有限公司购买创面护理功能性敷料(护创液)花费432元。事发后，被告太保上海分公司支付原告1万元。2017年10月17日，上海市公安局宝山分局交通警察支队推介原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告因交通事故伤后伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，2017年11月30日，该鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第J-2298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张开云因交通事故致右侧肋骨多发多处骨折(2-12肋)，第3-9肋骨内固定中，两侧胸腔少量积液，右锁骨中断骨折，现胸廓挤压征(+)，压痛(+)，评定XXX伤残；右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日，若择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，被告太保上海分公司对华政[2017]法医残鉴字第J-2298号司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。2018年3月7日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残程度进行重新鉴定。2018年6月12日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2018]临鉴字第1379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张开云胸部交通伤，致右侧11根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合、呼吸困难(轻度)，分别评定为人体损伤致九级、XXX伤残。”被告太保上海分公司为此支付鉴定费4,350元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪AUXX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，本案事故发生于保险期间内。又查明，原告系农业家庭户籍，事发前在本市宝山区吴淞街道海滨二村XXX号XXX室连续居住满一年以上。原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。审理中，各方当事人对住院伙食补助费300元、车辆损失费2,000元、牵引费250元、鉴定费2,000元的数额均无异议。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告管春晖应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。2、沪AUXX**机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告管春晖承担60%赔偿责任。被告太保上海分公司在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为125,074.20元。原告于2018年8月18日在上海上医三院大药房有限公司购买的创面护理功能性敷料(护创液)花费432元，原告未能提供医嘱证明购药与交通事故的关联性及购买的必要、合理性，故依法不予计入医疗费。被告太保上海分公司主张非医保部分不予理赔的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。2、营养费和护理费：营养期限和护理期限以华政[2017]法医残鉴字第J-2298号司法鉴定意见书伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及已支出的合理的护工费，本案营养费确定为3,600元、护理费确定为4,680元。3、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其实际居住地及主要收入来源于本市城镇，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，本案残疾赔偿金确定为275,422.40元。4、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，考虑被告的过错程度，本案精神损害抚慰金单独酌定为6,600元(不再按责任比例赔付)。5、误工费：根据原告提供的证据尚能证明其停业期间的误工损失，结合伤残评定结论明确的期限，2017年8月3日至2017年10月3日停业期间按照每月3,362.50元(2017年上海市批发和零售业其他单位年平均工资40,350元)标准计算2个月，按照上海最低工资标准每月2,420元标准计算4个月，本案误工费确定为16,405元。6、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为500元。7、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元。8、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情确定律师费为5,000元，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告管春晖予以赔偿。审理中，各方当事人对住院伙食补助费300元、车辆损失费2,000元、牵引费250元、鉴定费2,000元的数额，与法无悖，本院予以照准。诉讼前产生的鉴定费2,000元为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告太保上海分公司在商业三者险限额内按责承担。各方当事人均同意沪AUXX**机动车车损在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准，并由原告赔偿被告管春晖车辆损失费1,480元。原告要求保留其后续治疗费的主张，原告作为赔偿权利人，可以待相关费用实际发生后，且确有证据证明与本案事故有因果关系及费用产生的必然性后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张开云精神损害抚慰金6,600元，赔偿原告张开云残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费103,400元，共计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张开云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张开云衣物损失费、车辆损失费、牵引费2,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张开云1**,078.96元；五、被告管春晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开云律师费5,000元；六、原告张开云于本判决生效之日起十日内赔偿被告管春晖车辆损失费1,480元。以上第一项至第四项合计311,078.96元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已赔付原告张开云的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张开云3**,078.96元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,028.37元，减半收取4,014.19元，由原告张开云负担73.03元，由被告管春晖负担3,946.16元；鉴定费4,350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一八年八月十六日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。