wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2176号原告：通江县扶贫小额贷款促进会（原通江县农户自立能力建设支持性服务社），住所地：通江县诺江镇南街14号。法定代表人：路钦芳，主任。被告：徐本泉，男，1963年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告徐本泉“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年7月16日立案，原告通江县扶贫小额贷款促进会于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县扶贫小额贷款促进会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县扶贫小额贷款促进会撤诉。案件受理费25元，由原告通江县扶贫小额贷款促进会负担。审判员  张海忠二〇一八年八月二十七日书记员  王广浩
淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0803执2022号高峰之、花寿云、贾勇：高峰之申请执行花寿云、贾勇买卖合同纠纷一案，执行标的7147.72元。执行中被执行人花寿云、贾勇给付申请人7100元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初873号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初2975号原告：梁治芳，女，汉族，1986年3月出生，住四川省大竹县。被告：李相山，男，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告梁治芳与被告李相山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁治芳自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁治芳撤诉。案件受理费25元，由原告梁治芳负担。审判员 秦 超二〇一八年八月九日书记员 王薪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6724号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：喜玉梅（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告喜玉梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年八月二十五日书记员  韩乐乐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执668号申请执行人凌龙梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。法定代表人仇曙东，该公司经理。凌龙梅与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏0831民初602号民事调解书，确定：一、被告江苏曙东粮油食品有限公司于2018年3月30日前一次性偿还原告凌龙梅借款7000元及利息（从结息的次日，即2012年11月9日按0.8%计算至实际还款之日）;二、双方当事人一致同意本协议，本协议自双方签订之日起即生效;三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人凌龙梅向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：本院（2018）苏0831民初602号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十八日书记员 王艺霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执632号申请执行人祁霄鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人潘明忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑绪兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住金湖县。祁霄鹏与潘明忠、郑绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0831民初323号民事判决书,判决：被告潘明忠、郑绪（爱）兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁霄鹏借款2万元，并自2018年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘明忠、郑绪兰负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初323号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月六日书 记 员  陆 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6064号原告：高某1，男，汉族，1972年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：高某2，女，汉族，1969年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：高某3，男，汉族，1959年10月26日出生，乌鲁木齐市水利厅职工，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1937年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。本院受理的原告高某1、高某2、高某3诉被告王某法定继承纠纷一案，原告高某1、高某2、高某3于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1、高某2、高某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。减半收取案件受理费6900元（原告已预交13800元）由原告负担，本院退回原告6900元。审 判 员  谢然军人民陪审员  周丽玲人民陪审员  王绍禹二〇一八年八月二十八日书 记 员  雷 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6924号原告：新疆怡发热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天汇路221号。法定代表人：杨富贵，公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，女，1978年10月17日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：李玺芳，女，汉族，其他不详。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆怡发热力有限公司与被告李玺芳供用热力合同纠纷一案时，原告新疆怡发热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆怡发热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年八月三十日书记员  韩乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初6189号原告：杨峰，女，1977年3月6日出生，汉族，新疆军区第六干休所主治医师，住乌鲁木齐市。被告：周湘阁，男，1967年9月11日出生，汉族，新疆鼎泽凯律师事务所律师，身份证住址：新疆伊宁市。原告杨峰与被告周湘阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告周湘阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200,000元，支付利息33,320元。2017年3月25日到2018年1月25日，计十个月利息，每个月1,666元计算。（20,000÷12=1,666)，本息合计233,320元。2、承担本案的诉讼费、送达费以及其他费用。事实及理由：被告于2016年3月21日向原告借款100,000元，约定年利息20,000元，出具借条一张：后又于2016年3月25日再次向原告借款100,000元，约定年利息20,000元，出具借条一张原告分两次把借款打入被告个人账户及被告指定的账户内。被告于2017年7月2日支付原告利息35,000元，在此之前支付利息5,000元，累计已支付利息40,000元。时至今日被告承诺的还款时间早己过期,但被告以种种理由搪塞拒付。原告的行为违背了诚实信用原则,原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告周湘阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，欲以此证明2016年3月21日被告借到原告现金100,000元整，借期1年，年息20,000元整。2、借条，欲以此证明2016年3月25日被告借原告100,000元整，借期1年，年息20,000元整。3、中国工商银行业务凭证、手机银行转账截图、微信转账截图，欲以此证明原告于2016年3月29日给被告指定的收款人林海江转账支付100,000元；2016年9月4日，被告通过微信向原告支付利息5,000元。4、手机银行交易截图、中国工商银行军人保障卡，欲以此证明2017年7月2日，被告通过案外人钱志刚向其转账支付利息35000元。5、诉前保全费票据，欲以此证明因本案诉前保全产生保全费1686.6元。原告提供的证据经本院依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告周湘阁未到庭质证，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨峰现金拾万元整，借期壹年，利息贰万元整。”被告周湘阁在该借条上签字予以确认。2016年3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨峰现金拾万元整，借期壹年，利息贰万元整。（工行卡林海江卡号：尾号2146）。被告周湘阁在该借条上签字予以确认。2016年3月29日，原告通过中国工商银行向案外人林海江的工商银行卡（尾号2146）转账支付100,000元。庭审中原告杨峰陈述，2016年9月4日，被告周湘阁通过微信向原告支付利息5,000元,2017年7月2日，被告通过案外人钱志刚向原告的军人保障卡（尾号2593）转账支付利息35,000元,两笔款项共计4万元，系2016年3月21日至2017年3月25日期间被告周湘阁应向原告杨峰支付的全部借款利息。同时，原告表示本案利息主张计算错误，应为以本金200,000元为基数，按约定年息20,000元计算2017年3月25日至2018年1月25日共计十个月利息16,660元。上述事实有借条、中国工商银行业务凭证、手机银行转账截图、微信转账截图、手机银行交易截图、中国工商银行军人保障卡复印件及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告杨峰针对其与被告周湘阁之间的借贷事实已提供借条、转账凭证等证据予以证实，被告周湘阁未到庭对此进行抗辩，依法应当承担还款责任，故原告要求被告周湘阁偿还借款本金200,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金200,000元为基数，按约定年息20,000元计算2017年3月25日至2018年1月25日共计十个月利息16,660元的主张，因原、被告在两份借条中均明确约定借款期限及利息，且原告的利息主张未超过法定标准计算的范围，本院予以支持。被告周湘阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周湘阁偿还原告杨峰借款本金200,000元；二、被告周湘阁支付原告杨峰借款利息16,660元。以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额233,320元，核定给付216,660元，占争议标的额的92.86%，案件受理费4,800元（原告已预交），保全费1,687元，合计6,486元，由被告周湘阁负担92.86%即6,023元，由原告杨峰负担7.14%即463.13元。邮寄费40元，由被告周湘阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一八年八月二十八日书 记 员  宋 杰
淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0803执2296号淮安市淮安区人民法院申请执行顾强罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初337号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初7690号原告：王武之，男，1975年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人:徐爱杰，该公司董事长被告:中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路18号。原告王武之与被告中建新疆建工（集团）有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告王武之于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武之的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武之撤诉。减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员 夏依旦木二〇一八年八月二十日书记员 石 婷 婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2592号原告:黎某,女,1999年3月3日出生,汉族,住高陵区,委托诉讼代理人：郭小军，甘肃长庆律师事务所律师。被告:黎北平,男,1972年3月6日出生，汉族,住高陵区,居民身份证：622821197203060412。本院在审理黎某与黎北平继承纠纷一案中，原告黎某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黎某负担。（原告已预交250元，本院退付其125元。）审判员  李玉龙二〇一八年八月二十八日书记员  李小珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6807号原告：黄广全，男，1964年12月21日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，原新疆宏大房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。被告：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，原新疆宏大房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，原新疆宏大房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。本院受理的原告黄广全诉被告贾伟、梁俊、贾玉展房屋转让合同纠纷一案，原告黄广全向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广全撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年八月一日书记员  潘泓翰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执278号之七被执行人：焦玉成，男，汉族，山东平邑县。关于焦玉成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河刑执字第204号刑事判决书，于2018年02月24日向被执行人焦玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦玉成在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一八年八月二十一日书记员  王 尊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初７６６５号原告：冀洪旭，男，1966年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。法定代表人：李新才。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳。原告冀洪旭与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告冀洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀洪旭撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年八月二十七日书记员 摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6961号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。被告：王健（其他情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年八月三十日书记员  朱雪源
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2315号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，组织机构代码：7050830-3.负责人：王辉，该行行长。被执行人：阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地阜阳市颍州区人民西路31号，注册号：3412000000038235。法定代表人：周来鑫，该公司经理。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办胜利北路128号，组织机构代码：75296403-X。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与阜阳箭弦电脑有限责任公司、安徽环球房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封的被执行人财产情况特殊，双方正在协商中，协商方案及履行期限有待确认，因期限较长，申请执行人于2018年8月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1202执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年八月三十日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1664号之四申请人：张富伟，男，1983年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：罗奇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王小伟，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张富伟与罗奇、王小伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，于2017年7月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年八月二十三日书记员 谢式纪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初７３４４号原告：王康，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号C7栋311号乙法定代表人：卫月莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理原告王康与被告新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王康诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金127000元，利息1651元（127000*15.6%/12*1个月）；2、判令被告支付逾期利息26416元（127000*15.6%/12*16个月，利息从2016年11月23日计算至2018年3月23日止），并承担自2018年3月24日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费465元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：原告通过第三人经营的“启道金融”与被告新疆东瀚科技发展有限公司签订借款协议，向被告新疆东瀚科技发展有限公司借款127000元，被告新疆东瀚科技发展有限公司承诺按期支付利息，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司承诺对上述债务承担保证责任。后被告新疆东瀚科技发展有限公司未按照约定支付最后一期利息，本金亦未返还原告。经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静审 判 员  姜富刚人民陪审员  张成胜二〇一八年八月二十日书 记 员  摆小路
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2179号原告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：李清锡，男，1970年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告李清锡“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年7月16日立案，原告通江县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审判员  张海忠二〇一八年八月十五日书记员  王广浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执294号之一申请执行人：孙继国，男，1963年4月10日出生，汉族，现住山东省章丘市。被执行人：毕经涛，男，1984年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：潘红，女，1984年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人孙继国与被执行人毕经涛、潘红买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人孙继国与被执行人潘红于2018年7月31日达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人案款42374.80元。被执行人自2018年9月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费共计879.00元被执行人尚未缴纳，执行费637.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第438号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一八年八月一日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５８９８号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心19A。法定代表人：安颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月12日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：班会杰，男，回族，1972年1月3日出生，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告班会杰融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司向本院申请撤回对被告班会杰的起诉。本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回对被告班会杰的起诉。本案案件受理费2609.86元，减半收取（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），因原告新疆龙礼金融信息服务有限公司庭前变更诉讼请求，现退还原告新疆龙礼金融信息服务有限公司2584.86元，剩余25元由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一八年八月三十日书记员  黄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初７００４号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园B座一层一区0052-01050221-0237/0221A号。经营者：林嘉华。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：浙江广通装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区张家兜1号。法定代表人：徐国翔。委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区东博大家居生活馆诉称：2015年11月26日原、被告签订了《买卖合同》，约定：被告向原告购买一定数量的东鹏瓷砖用于新疆阿克苏机场建设，并且在货物全部供完后三个月内将货款付至合同总额的80%，在货物全部供完八个月内付完全款。协议签订后，原告随即分批向被告供货，并于2016年8月供货完毕，总计供货价值2521496.88元，但被告仅支付了2251857元货款，还余592395.88元未付，原告多次索要无果，故原告向法院提起诉讼：请求判令被告支付原告货款592395.88元、利息38186.65元并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告浙江广通装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方当事人在合同中对管辖法院约定不明确，关于管辖的约定无效。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在杭州市拱墅区张家兜1号，合同履行地为新疆阿克苏市。据此要求将本案移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：双方于2015年11月26日签订的《买卖合同（供采购用）》第十条约定：“本合同履行过程中发生违约，由甲乙双方协商解决，如协商不成可向乌鲁木齐市法院起诉。”因该条约定不明确，不能确定具体的管辖法院，该条约定无效。故对于双方争议的管辖法院应适用关于管辖的一般规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该买卖合同约定了交货地点为阿克苏机场工地，故本案合同履行地及被告住所地均非乌鲁木齐市新市区，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二０一八年八月二十三日书记员  马天华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执706号之一申请执行人：来天赐，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行来天赐与李徽、夏振军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月16日作出的（2016）皖1202民初2946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月20日立案执行，于2018年3月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人房产已拆迁，无法处置；本院轮侯查封了被执行人名下皖Ｋ×××××，无处置权。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2018年8月22日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年八月三十一日书记员 王倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0502民初451号原告李文辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告李海松，男，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同的委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。上述二原告共同的委托代理人侯春元，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告王余涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住宜昌市。原告李文辉、李海松与被告王余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李文辉、李海松共同的委托代理人候春元到庭参加诉讼。被告王余涛经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文辉、李海松诉称，2013年5月9日，被告驾驶鄂Ｅ×××××货车行驶至宜昌市胜利四路国际大酒店门前路段时与李文辉驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车相撞，造成原告轿车受损的交通事故，被告承担本次事故全部责任。二原告将车送入宜昌宝泽汽车销售服务有限公司维修21天，共花去修理费49454元。在维修期间，二原告因工作需要在宜昌安诺汽车服务有限公司租赁汉兰达小轿车一辆，租金16200元。2013年11月29日诉至法院，后撤诉，2014年12月11日再次起诉，法院以第一原告不是登记车主，对该案驳回，二原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括租车费16200元、车辆贬值损失20000元合计36200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王余涛未到庭，亦未提交了书面答辩意见。经审理查明，2013年3月9日，李文辉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车与王余涛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的货车在胜利四路国际大酒店门前相撞，造成李文辉驾驶的车辆受损的交通事故，王余涛负事故全部责任。受损车辆在宜昌宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，被告王余涛支付维修费用49454元。2013年3月10日，李文辉与宜昌安诺汽车服务有限公司签订《宜昌安诺汽车租赁合同书》，李文辉租赁该公司一辆小轿车，期限为2013年5月10日起至2013年5月29日止，每天租金900元，租金共计16200元。另查明，车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车登记车主为李海松。该车于2012年11月6日购买，购买时价格为441216元。上述事实主要有《道路交通事故认定书（简易程序）》、快递单、（2014）鄂西陵民初字第01297号《民事裁定书》、（2013）鄂西陵民初字第2156号《民事裁定书》、机动车销售统一发票、《宜昌安诺汽车租赁合同书》、发票、维修清单、行驶证、驾驶证，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案交通事故发生后，王余涛赔偿了车辆维修费用。现原告李海松诉请车辆的贬值损失，因未提交充足证据证明车辆因该事故而遭受贬值损失及贬值损失的具体价值，故本院对此不予支持。事故发生后，因李文辉租赁车辆使用而支付的租金与本案并无关联，因本案车辆所有人为李海松，且无证据证明李海松、李文辉的工作性质为直接依靠受损车辆获得报酬的，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文辉、李海松的诉讼请求。案件受理费705元、公告费600元，合计1305元（原告已预交），由原告李文辉、李海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  汪邦国审判员  程 丹审判员  左树青二〇一八年八月二十八日书记员  李菁菁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1764号原告：曹某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。被告：田某（系杨某女儿），女，汉族。原告曹某与被告杨某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告杨某、田某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某返还原告借款50000元及利息（从2016年1月1日起到付清款之日止，月息按2%计算）；2、被告田某对杨某的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月底被告杨某从原告处借得现金50000元，借款期限半年，月利息2%。并由杨某女儿田某以自己的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告拒绝向原告归还借款，原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、借据一份。证明原告与被告杨某之间的借贷关系成立，证明杨某从原告处借款50000元。2、2015年12月26日田某的保证书一份。证明田某为杨某的借款提供了保证担保。3、购房合同一份。证明田某用其房产对杨某的借款担保。经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2015年12月31日被告杨某从原告处借得现金50000元，并向原告出具了借据，约定借款期限从2016年1月1日至2016年6月30日，月息2%，三个月付息一次，并附购房合同一份。2015年12月26日被告田某书面向原告承诺愿意以其位于咸阳市华宇蓝郡小区4号楼1单元2203号房产（2015年8月12日购买，价款330000元）为杨某的借款担保，但未进行抵押登记。被告至今未向原告归还借款。本院认为，原告与被告杨某之间关于50000元借款本金的借贷事实成立，被告未按约定向原告归还借款本金及利息，故原告要求被告杨某还本付息的诉讼请求予以支持。被告田某以其房产为杨某的借款提供担保，虽未进行抵押登记，但抵押担保事实存在，被告田某应在抵押房产的价值限度内对杨某的借款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起立即归还原告曹某借款本金50000元，并承担前述款项从2016年1月1日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。二、被告田某在其位于咸阳市华宇蓝郡小区4号楼1单元2203号房屋价值限额内对杨某的还款责任承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告杨某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年八月十五日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执异7号申请人：王长明，男，1957年10月20日出生，汉族，英山县人，住英山县。申请执行人：段菊荣，女，1957年4月27日出生，汉族，英山县人，住英山县。被执行人：方喜露，男，1965年10月8日出生，汉族，英山县人，住英山县，本院在执行段菊荣与方喜露买卖合同纠纷一案中，申请人王长明于2018年8月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了英山县南河镇窑坳村村委会、英山县温泉镇毕升社区证明、《火化证明书》、王浩源、王志、周保林、段文华出具的承诺书。本院查明，王长明系段菊荣丈夫。段菊荣于2017年8月21日向本院提起民事诉讼，请求判令方喜露清偿钢材款122800元。经审理，本院于2018年3月15日作出判决：限方喜露在判决生效后15日内向段菊荣偿还钢材款款122800元，逾期利息以货款本金92880元从2017年3月11日起按照年利率24%计算至还清之日止。判决生效后，段菊荣于2018年月日向本院申请执行。2018年5月6日，段菊荣因病逝世，其继承人为王长明、王浩源、王志、周保林、王珍、段文华。本案在审查过程中，本院分别对段菊荣的继承人进行了调查，王浩源、王志、周保林、王珍、段文华均自愿放弃对段菊荣债权的继承权。本院认为，段菊荣在本案中享有的债权，在其病故后成为其遗产，继承人王浩源、王志、周保林、王珍、段文华自愿放弃其对段菊荣该笔遗产的继承权利，故王长明系该遗产的唯一继承人，其作为权利继受人依法主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王长明为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一八年八月二十七日书 记 员  闵 照
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初2590号原告王龙，男，汉族，1971年10月5日出生，住宜昌市西陵区。被告王学习，男，汉族，1967年2月2日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告王龙诉被告王学习拖欠劳务费纠纷一案中，原告王龙于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告王学习所有价值相当于12万元的财产。王龙以第三人的房产提供担保。本院认为，原告王龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结王某某名下坐落于宜昌市西陵区土城路××房屋【宜市房权证西陵字第××号】的交易过户手续。二、冻结、查封或扣押被告王学习的存款12万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一八年八月二十八日书记员  缪 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初７３７１号原告：杨贺霞，女，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆永济商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号秦郡二期1栋9层办公2号房。法定代表人：郑永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理原告杨贺霞与被告新疆永济商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨贺霞诉讼请求：判令被告偿还借款本金33880元，利息440.44元（33880*15.6%/12*1个月）；2、判令被告支付逾期利息6606.6元（33880*15.6%/12*15个月，利息从2016年12月1日计算至2018年3月1日止），并承担自2018年3月2日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费123元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：原告通过第三人经营的“启道金融”与被告新疆永济商贸有限公司签订借款协议，向被告新疆永济商贸有限公司借款33880元，被告新疆永济商贸有限公司承诺按期支付利息，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司承诺对上述债务承担保证责任。后被告新疆永济商贸有限公司未按照约定支付最后一期利息，本金亦未返还原告。经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静审 判 员  姜富刚人民陪审员  张成胜二〇一八年八月二十日书 记 员  摆小路
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执恢590号宁乡市卫生和计划生育局，杨胜桥、彭莉华：关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨胜桥、彭莉华行政非诉执行一案，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年八月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执464号之一申请执行人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303064367012L。法定代表人：马海建，经理。被执行人：姜智来，男，1984年10月17日出生，汉族，现住山东省陵县。申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人姜智来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人淄博耀马贸易有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，被执行人姜智来在中国农业银行德州太平洋分理处有存款11598.00元；被执行人姜智来名下无车辆、房产等财产登记信息。上述存款已扣划至本院账户,其中包括案件受理费及申请诉讼保全费570.00元,执行费274.00元,过付款10754.00元(已过付申请执行人)。被执行人姜智来于2018年7月13日缴纳案款3000.00元(已过付申请执行人)。本院于2018年8月1日作出拘留决定书，决定对被执行人姜智来拘留十五日。因被执行人姜智来下落不明,本院已向淄博市公安局周村分局发出协助查找被执行人函。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项14146.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费570.00元,执行费274.00元被执行人均已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一八年八月二十四日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初７６６４号原告：冀洪旭，男，1966年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号秦郡二期2-1栋9层办公8。法定代表人：卫月莉。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳。原告冀洪旭与被告新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告冀洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀洪旭撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年八月二十七日书记员 摆小路
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执678号申请执行人：陈岙阁，男，1976年11月04出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张付德，男，1959年03月07出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行陈岙阁与张付德民间借贷纠纷一案中，责令张付德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张付德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张付德存款。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇一八年八月二日书记员  徐辑宽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初1339号原告：肖国均，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。被告：黄戬，男，现年约27岁，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告肖国均与被告黄戬民间借贷纠纷一案中，原告肖国均于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告肖国均向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖国均撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖国均负担。审判员  孟文军二〇一八年八月二十三日书记员  唐文博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执保55号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WD9B），住所地宜昌市夷陵区三峡路2-6号。负责人艾永东，该支行行长。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：彭君玺，男，1967年7月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张秀林（系彭君玺之妻），女，1972年2月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：彭君鹤，男，1964年12月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：彭沁雯（系彭君玺女儿），女，1994年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：彭滢，女，1989年3月4日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：赵宁（系彭滢丈夫），男，1984年11月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市侏罗纪大鲵养殖专业合作社（注册号420521NA000049X），住所地宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝村。法定代表人彭君平，该合作社总经理。本院在执行申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司冯家湾支行诉被申请人彭君玺、张秀林、彭君鹤、彭沁雯、彭滢、赵宁、宜昌市侏罗纪大鲵养殖专业合作社金融借款合同纠纷保全一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：请求冻结七被执行人的银行存款共计530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0506民初1622号之一民事裁定书，已经发生法律效力。执行中，本案已以5300000元为限作冻结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定：（2018）鄂0506民初1622号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一八年八月二十八日书记员  李海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1272号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：合肥经济技术开发区五一八练歌厅，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：缪冬道，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省长丰县。本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道著作权侵权纠纷一案，在执行阶段冻结了被执行人缪冬道名下银行账户。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人缪冬道名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年八月二十三日书 记 员 董纯涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1328号申请执行人：邓平，男，1944年4月17日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：董秀芬，女，1946年5月18日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：刘先波，男，1967年12月3日出生，住十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初5280号民事判决书，在执行邓平、董秀芬与刘先波借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘先波按照该生效法律文书履行义务，但被执行人刘先波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人刘先波银行存款及其他收入480000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段勇二〇一八年八月二日书记员  叶阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1364号申请执行人:钱腊云,女,1969年1月25日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：徐剑波,男,1980年6月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1265号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人徐剑波发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐剑波的银行存款及在其他单位的收入132825元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月十四日书记员  方 震
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1231号之一申请人：安徽岩土钻凿工程有限责任公司,住六安市金安区七里站佛子岭路8号。法定代表人：鲍新海，公司总经理。被执行人：广东国沅建设工程有限公司,住广东省梅州市五华县水寨镇前进街14号华惠苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年11月20日生效的(2017)皖1523民初4232号判决，于2018年8月24日向被执行人广东国沅建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东国沅建设工程有限公司缴纳执行款100000元，负担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东国沅建设工程有限公司在广发银行股份有限公司东莞虎门支行的账户10×××32存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋万军二〇一八年八月二十六日书记员  张 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执恢589号宁乡市卫生和计划生育局，沈树忠、唐帅：关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人沈树忠、唐帅行政非诉执行一案，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年八月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执790号之一申请执行人：安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际商城A26栋219-224室，统一社会信用代码91341100MA2N6N6N3H。负责人：韦正明，该公司经理。被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方城市，统一社会信用代码913408266910756252。法定代表人：陈锦山，该公司经理。滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1903号民事判决书已经发生法律效力，安徽振风建设有限公司应于判决生效后十日内支付安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司工程款550000元及违约金（以437500元为基数，自2015年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止；以112500为基数，自2017年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止；安徽振风建设有限公司于判决生效后十日内返还安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司保证金200000元及利息（自2017年6月22日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止））。安徽振风建设有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。安徽博艺建设工程有限公司滁州分公司于2018年4月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年4月9日、6月8日和7月5日、8月23日先后四次通过网络查控系统查询被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人安徽振风建设有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在本次执行程序期间，无执行到位财产。本院依法于2018年7月5日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  刘 杰二〇一八年八月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1287号申请执行人：丁胜玲，女,1964年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：肥西县杨桃苏果超市加盟店，组织机构代码L7650029-0，住所地安徽省肥西县山南镇街道杨桃路。法定代表人：聂德勤,。；聂德勤，女,1977年4月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区舍。本院在执行丁胜玲与肥西县杨桃苏果超市加盟店、聂德勤劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十七日书记员 解 辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执322号之一申请执行人郭加兵，男，生于1968年4月25日。汉族，住江油市。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。法定代表人周林，公司总经理。被执行人全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，住江油市。申请执行人郭加兵与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）川0781民初178民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋代建款153250元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年7月2日查封了被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司所有的位于江油市城区解放中路碧水花园一区1楼东-7号（监证：0067148号）门面一间，但该房屋已被本院以（2010）江油民初字第1117号民事判决书判决归案外人王菊英所有。被执行人全治的房屋已被其它案件查封，无法处置。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院以职权终结本案执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年八月十七日书记员 钟馨玉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执202号申请执行人苏映芳，女，1963年11月23日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人张文瑛，女，系苏映芳儿媳，住址同上。代理权限为特别授权。被执行人张家恩，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人陈晓琼，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住址同上，系张家恩之妻。本院在执行苏映芳申请执行张家恩、陈晓琼机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张家恩、陈晓琼发出执行通知书,责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2017）云2325民初830号民事判决书确定的给付义务：“由张家恩、陈晓琼于判决生效后三十日内共同赔偿苏映芳经济损失70552.98元。案件受理费244元，由张家恩、陈晓琼承担。”在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由张家恩、陈晓琼共同赔偿苏映芳经济损失65000.00元，其余款项，申请执行人苏映芳自愿放弃不再申请法院执行。经确认，该赔偿款65000.00元已全部执行到位并已兑付给了申请人苏映芳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）云2325民初830号民事判决书确定的给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一八年八月十一日书记员  刘 超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执92号申请执行人杨贵明，男，1973年5月4日生，汉族，教师，住姚安县。被执行人周杰，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住姚安县。本院在执行杨贵明申请执行周杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人周杰发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年11月20日作出的（2017）云2325民初483号民事判决书确定义务：由被告周杰于判决生效后10日内偿还原告杨贵明借款40000元；案件受理费800元，由被告周杰负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2018年2月8日向被执行人周杰发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月22日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周杰名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已被本院另案查封，本案只能轮候查封。4、本院已对被执行人周杰适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统。周杰到案后，依法予以司法拘留15日，但仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人周杰暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的40000元及案件受理费800元未能执行。综上所述，因本案被执行人周杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人周杰仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李爱明审判员 张发厅二〇一八年八月十八日书记员 郑晓阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终12846号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市德星云科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区B2厂房4楼之一，统一社会信用代码：91440300596794533C。法定代表人：朱有德，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市爱巢装饰工程有限公司，住所地：东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心01层03号，统一社会信用代码：91441900304068442X。法定代表人：李小杰，总经理。上诉人深圳市德星云科技有限公司（以下简称德星云公司）因与被上诉人东莞市爱巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查明，德星云公司2018年5月11日收到缴纳上诉费用通知书。通知书要求德星云公司应当在收到该通知书次日起七日内，预交案件受理费。本院依法向上诉人德星云公司送达了缴纳上诉费用通知书，德星云公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳市德星云科技有限公司就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一八年八月十日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初260号之一原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：湛江市霞山区新成发超市有限公司，经营场所：广东省湛江市霞山区解放西路34、23号铁路二食堂房屋。法定代表人：麦平发，该公司执行董事。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告湛江市霞山区新成发超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费82.5元，减半收取计41.3元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  侯英枭二〇一八年八月十七日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终1148号上诉人（原审原告）：华建中，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：华锦文，男，1950年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王桂连（华锦文配偶），女，1950年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：华国华（华锦文儿子），男，1981年4月14日出生，汉族，住东省始兴县。上诉人华建中因与被上诉人华锦文相邻通行纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人华建中上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广东省始兴县人民法院作出的（2017）粤0222民初1131号民事判决；2.判决华锦文将侵占的公共道路（擅用农田）非法建造房屋的路段，恢复原有约1.5米宽、10多米长的路面，以供华建中及本组村民、来往路人及学生通行。事实及理由：华建中及华锦文居住的上白石下自然村有一条供路人来往的百年老路。2017年5月，华锦文在未征得村民同意和未取得建房的任何相关手续情况下，强制侵占农田0.34亩和长约10多米，宽约1.5米的路段，故意堵塞和截断了该通行道路，造成来往路人通行非常不便。华锦文强行占路、非法建房的行为侵犯了本组村民等人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持华建中的上诉请求。被上诉人华锦文辩称，其用菜地交换了华景奇家的老屋及门坪用以建房，并向国土所进行了申请，国土所当时也派人来进行了实地测绘，后因华建中一直无理取闹，才导致国土所一直未对此进行批复。华建中所说的百年老路不过就是村民贪图方便从华景奇家门坪走过的路。现华锦文已经用菜地交换了华景奇家的门坪，该土地的使用权自然归华锦文所有。华建中的房屋之所以要绕远路也是由其自身原因导致。一审法院实地调查后认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。华建中向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华锦文停止侵害，并消除妨碍，将其非法占用来建造房屋的公用道路铺设回归与原道路同宽状态，并留给华建中及本村小组其他村民正常通行；2.本案诉讼费由华锦文承担。一审法院认定事实：华建中与华锦文同系始兴县隘子镇建国村上白石下组村民。华锦文用自家菜地与其同村村民华景奇置换土地建房，华锦文于2017年5月份开始在原华景奇所有的土地上进行拆旧建新两套房子，每套面积约80平方米。华锦文建房未经国土部门审批。原华景奇房屋门前留有一块门坪，华建中此前从该门坪通行至村道，现华锦文在该门坪已建房屋，华建中认为华锦文建房影响其通行至建国小学。另查明，华建中家左边可以通往村道至建国小学。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华建中有责任提供证据证明在华锦文建房处存在历史通道的证据，但是华建中并未能举证予以证明。另，根据一审法院查明的事实，华建中家有另外一条道路通往村道至建国小学。因此，华建中诉请华锦文停止侵害，将其建房的公用道路铺设回归与原道路同宽状态的诉讼请求，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回华建中的诉讼请求。案件受理费100元，由华建中负担。本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是相邻通行纠纷。本院二审期间，双方的争议焦点是：华锦文建房的行为是否侵犯了华建中通行的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，华锦文用自家菜地与华景奇置换土地用以建房，据一审查勘清楚的现场情况来看，在华建中住处有另外一条道路通往村道至建国小学，且华建中未能提供证据证明华锦文在置换来的位置建房影响华建中正常通行，因此，华建中上诉请求华锦文停止侵害，将其建房的公用道路铺设恢复与原道路同宽状态，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，华建中的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华建中负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年八月十三日法官助理 肖卫青书 记 员 刘宇璠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢85号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州区支行，住大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。被执行人：大连市金州区新东方商行，住大连市金州区。法定代表人：刘恩斌,系该行行长。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州区支行与被执行人大连市金州区新东方商行借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案执行，查明被执行人应交付罚金150.56万元及利息，承担本案执行费17400元。已于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，不同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  单联坤执行员  王 伟二〇一八年八月二日书记员  綦欣欣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执631号之三十四被申请执行人：遂宁市中通实业集团建设工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。统一社会信用代码：9151090020615657XM。法定代表：杨承业，系该公司董事长。被执行人：射洪县金宸房地产开发有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道南段117号。法定代表：杨晓建，系该公司董事长。被执行人：赵海燕，男，汉族，1965年6月8日出生，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁市中通实业集团建设工程有限公司与射洪县金宸房地产开发有限公司、赵海燕建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年05月28日冻结了被执行人射洪县金宸房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币496720.51元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人射洪县金宸房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币5630500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年六月七日书记员  何键
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民初122号原告：郭卫峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部。地址：广东省韶关市武江区怡华路*号志兴华苑*栋首层**号商铺。法定代表人：王辉，该营业部负责人。原告郭卫峰与被告广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部（以下简称广发证券韶关营业部）与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。郭卫峰诉称，1.请求广发证券韶关营业部向郭卫峰赔偿损失1721910.84元（该损失计算至2018年4月17日）具体损失金额以全部股票卖出后与成本对比计算得出；2.要求广发证券韶关营业部向郭卫峰赔偿利息，利息按年利率6%，以4995419.52元为本金，从2017年4月16日起计算至广发证券韶关营业部向郭卫峰赔偿损失之日止；每月损失为24977.09元，计算至起诉之日为16个月，利息为399633.56元；3.本案诉讼费由广发证券韶关营业部承担。事实及理由：第一，广发证券韶关营业部员工罗叶森对郭卫峰进行了虚假陈述的违法行为。罗叶森帮郭卫峰下载的“易淘金手机客户端平台”在一年多的时间里一直显示“天津港发展”股票净资产约为4.098港币，收益率约为0.16，正是因为这一信息的显示，郭卫峰才误以为该股票一直保持着良好的经营状态。但是这一信息与天津港发展海外控股有限公司的年报发布信息一对比，两者之间的信息就完全不一样了。郭卫峰认为，正罗叶森长期通过手机平台向其发送虚假信息的行为诱导了郭卫峰进行盲目投资，罗叶森的行为已经构成了侵权。案涉股票是在落叶森处购买，且手机平台也是罗叶森下载的，所以这一虚假陈述的责任应当由罗叶森承担。第二，罗叶森存在故意隐瞒重要信息的违法行为。郭卫峰作为广发证券韶关营业部的客户，理应对购买的“天津港发展”股票的上市公司的重要信息享有一定的知情权，但是罗叶森一直不依法向郭卫峰公开相关的信息。同时，罗叶森为郭卫峰下载的“易淘金手机客户端平台”中公告一栏长期无法显示，致使郭卫峰无法通过公告栏获知上市公司的相关重要信息与决策，侵犯了郭卫峰的知情权和参与权等权利。第三，罗叶森存在重大遗漏的违法行为。郭卫峰在广发证券韶关营业部购买了股票之后，正式成为天津港发展海外控股有限公司的股东，依法享有股东应有的权利。但是，罗叶森也一直没有向郭卫峰发放股权证，致使郭卫峰应当享有的股东权利无法实现。郭卫峰认为，根据《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，罗叶森的这一行为属于重大遗漏违法行为。综上，郭卫峰认为，广发证券韶关营业部的员工罗叶森存在违法行为，该行为已经构成侵权，造成郭卫峰的损失应当由该公司进行赔偿。请求法院依法支持郭卫峰的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭卫峰起诉认为被告广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部向其作出虚假陈述造成其损失而提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则……”，因本院不属直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院，故对此类案件不具有管辖权。而且依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第七条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括:(一)发起人、控股股东等实际控制人；（二）发行人或者上市公司；（三）证券承销商；（四）证券上市推荐人；（五）会计律师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构；（六）上述（二）、（三）、（四）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及（五）项中直接责任人；（七）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。”本案被告属证券的交易平台，不属信息披露义务人的范畴，故本案不属因虚假陈述引发的民事赔偿案件，故本案应移送具有管辖权的一审管辖法院韶关市武江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一是一条规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年八月二十一日法官助理 肖卫青书 记 员 刘宇璠
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终50号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：王世洪，男，1961年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人王世洪、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。王世洪答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系王世洪起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终47号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：阳超，男，1980年7月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人阳超、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。阳超答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系阳超起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执324号之一申请执行人姜建华，男，生于1965年12月29日。汉族，住江油市。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。法定代表人周林，公司总经理。被执行人全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，住江油市。申请执行人姜建华与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）川0781民初183民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋代建款21521元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年7月2日查封了被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司所有的位于江油市城区解放中路碧水花园一区1楼东-7号（监证：0067148号）门面一间，但该房屋已被本院以（2010）江油民初字第1117号民事判决书判决归案外人王菊英所有。被执行人全治的房屋已被其它案件查封，无法处置。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院以职权终结本案执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年八月十七日书记员 钟馨玉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终1095号上诉人（原审原告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇莲花村。法定代表人：姜福养。负责人：邱慧斌。委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会。住所地：广东省韶关市浈江区新韶真莲花村。法定代表人：姜福养，村委会主任。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站因与被上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本院认为，本案系由韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站于2015年在办理《医疗机构执业许可证》时，韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站的法定代表人未在《医疗机构校验申请书》上签字盖章导致未能办理校验手续引起。在该纠纷中，需查清韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站和韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会之间究竟属何种关系，在查核过程中，亦应征求卫生主管行政部门和相关行政部门对此的意见。在确认本案属于民事纠纷的情形下，对于原因应予进一步查清，是由于卫生站人员不符合规定，还是韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会单方原因，造成不能如期换证应予核实，合理界定损失，划分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事判决。二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站预交的二审案件受理费5758元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年八月三十日法官助理 肖卫青书 记 员 刘宇璠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民特14号申请人：翁源县康一乐休闲中心，经营场所：翁源县龙仙镇康乐路*号。经营者：曾国坚，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被申请人：吴万军，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。申请人翁源县康一乐休闲中心与被申请人吴万军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人翁源县康乐休闲中心称，请求：1.撤销广东省翁源县劳动人事争议仲裁裁决书翁劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书;2.改判申请人无须承担死者刘小珍的任何赔偿责任；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：第一，刘小珍和翁源县康乐休闲中心之间不构成事实劳动关系，双方是业务上的合作关系。康一乐休闲中心和刘小珍之间未签订任何合同，翁源县康乐休闲中心也没有给刘小珍发放工资，刘小珍取得的只是合作的提成。翁源县康乐休闲中心与刘小珍之间不是管理与被管理的关系，双方之间虽然具备建立劳动合同关系的主体资格，但是双方之间的关系却非常松散，没有任何人身隶属方面的特征，双方之间不符合建立劳动关系的构成要件。第二，刘小珍的死亡不构成工伤死亡。翁源县康一乐休闲中心已经向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院也已经受理了再审申请。根据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，预备性工作是指在工作前的一段合理时间内，从事有关的准备工作。本案中，刘小珍是裸死在405房间内，与其沐足技师的工作性质不符，不属于预备性的工作。第三，仲裁裁决书的法律适用错误。本案不属于终局裁决的适用范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的情形只有该法条规定的两种。本案双方劳动争议涉及的金额高达60万元，且双方争议较大，不属于上述法律规定的范围内。第四，仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的有关规定，本案依法不应适用独任制仲裁庭审理。且翁源县劳动争议仲裁委员会没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。综上，本案中仲裁裁决书适用法律错误，且违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法予以撤销。被申请人吴万军辩称，翁源县康乐休闲中心以认定事实不清，申请撤销涉案仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。同时，翁源县劳动人事争议仲裁院根据生效的认定工伤决定书、行政复议决定书和行政判决书认定刘小珍的死亡属于工伤死亡的事实以及参考合理的标准计算赔偿的费用，显然是认定事实清楚，适用法律正确。因此，翁源县康乐休闲中心申请撤销仲裁裁决的理由明显不成立，依法应予驳回。经审查查明：2018年5月25日，翁源县劳动人事争议仲裁院作出翁劳人仲字[2015]23号裁决：一、被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）应于裁决生效之日起十日内向申请人支付丧葬补助金24529元；二、被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）应于裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性工亡补助金576880元；三、被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）应于裁决生效之日起十日内向申请人吴万军支付刘小珍生前2015年5月1日至2015年6月18日期间的工资4500元；以上三项合计605909元，扣除已向申请人吴万军支付的20000元，被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）仍应向申请人吴万军支付585909元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。并注明，本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。吴万军、吴婷婷、吴俊朋与翁源县康乐休闲中心工伤死亡赔偿纠纷一案，经翁源县劳动人事争议仲裁院查明以下事实：吴万军、吴婷婷、吴俊朋的亲属刘小珍于2013年12月入职到翁源县康乐休闲中心工作。工作岗位为沐足技师，工资按所服务的客户消费金额的对半提成结算。刘小珍在职期间，双方未签订劳动合同，翁源县康乐休闲中心未依法为刘小珍办理工伤保险，未缴纳过工伤保险费。2015年6月8日23时12分，刘小珍被发现死亡在翁源县康乐休闲中心405房。经中山大学法医鉴定中心确认，其死亡原因为“心脏肥大致心源性猝死”。翁源县人力资源和社会保障局于2017年1月7日作出翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书，认定刘小珍所受事故伤害视同为工伤。经韶关市人力资源和社会保障局行政复议审查，作出了韶人社行复[2017]22号行政复议决定书，维持了翁源县人力资源和社会保障局作出的翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书。翁源县康乐休闲中心对此提起行政诉讼，2017年11月28日，广东省韶关市武江区人民法院作出了（2017）粤0203行初333号行政判决书，判决撤销翁源县人力资源和社会保障局作出的翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书，撤销韶关市人力资源和社会保障局作出的韶人社行复[2017]22号行政复议决定书，责令翁源县人力资源和社会保障局于判决生效之日起在法定时限内对吴万军提交的工伤认定重新作出决定。吴万军向本院提起上诉，本院于2018年4月28日作出（2018）粤02行终43号行政判决书，驳回了翁源县康乐休闲中心请求撤销翁源县人力资源和社会保障局作出的翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书、韶关市人力资源和社会保障局作出的韶人社行复[2017]22号行政复议决定书及刘小珍不属于工伤认定范围的诉讼请求，该判决书已于2018年5月6日发生了法律效力。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。本院审查期间，双方的争议焦点是：翁源县康乐休闲中心申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，翁源县康乐休闲中心并没有提供充分的证据证明涉案仲裁裁决书具有上述情形。而且申请人翁源县康乐休闲中心认为本案不属于终局裁决的情形，亦不属上述情形之一。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查”的规定，申请人翁源县康乐休闲中心提出本案不属终局裁决的申请，本院不予审查。因此，对其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人翁源县康一乐休闲中心的申请。申请费400元，由申请人翁源县康一乐休闲中心负担。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年八月三日法官助理 肖卫青书 记 员 刘宇璠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执394号申请执行人邵会芳，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人戴俊琳（曾用名代红军），男，1974年10月23日生，汉族，农民，住姚安县，本院在执行邵会芳申请执行戴俊琳故意伤害一案中，依据姚安县人民法院作出的（2000）姚刑初字第70号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴俊琳赔偿申请人邵会芳9338.9元，负担案件执行费50.00元。现该案执行款已全部兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2000）姚刑初字第70号刑事附带民事判决确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一八年八月十四日书记员  郑晓阳
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1296号之一原告：汉斯格雅欧洲股份公司，住所地德意志联邦共和国希尔塔赫。法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。法定代表人：邱燕燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被告：台州市兴乐水暖器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市松门镇。法定代表人：潘卫平。原告汉斯格雅欧洲股份公司与被告广东省医药保健品进出口有限公司、台州市兴乐水暖器材有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133037××××.6）纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为100000元，并于2018年8月13日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告汉斯格雅欧洲股份公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉斯格雅欧洲股份公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告汉斯格雅欧洲股份公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  刘培英审 判 员  江闽松二〇一八年八月二十二日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执297号申请执行人唐维、男，1948年10月21日生，汉族，农民，住姚安县被执行人唐华，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住姚安县本院在执行唐维申请执行唐华相邻通行纠纷一案中，本院（2018）云2325民初182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人唐华清除堆放在通道上的石头、木料和杂物。案件受理费元50由被执行人唐华承担。履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2018）云2325民初182号民事判决书确定的执行义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一八年八月十四日书记员  张雪晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10125号之二原告：东莞市闽航塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路。统一社会信用代码：914419006751665191。法定代表人：林长钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市艺源吸塑包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围第二工业区*号厂房*层。统一社会信用代码：91440300MA5ETMEF9G。法定代表人：谭显文。原告东莞市闽航塑胶制品有限公司与被告深圳市艺源吸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2018年7月23日作出(2018)粤1972民初10125号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告深圳市艺源吸塑包装制品有限公司在交通银行深圳宝民支行的账号为44389999101XXX的账户75,463.59元，以及查封了其在广东省深圳市宝安区西乡街道九围第二工业区1号的机械设备一批。现原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请解除对被告深圳市艺源吸塑包装制品有限公司上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告深圳市艺源吸塑包装制品有限公司在交通银行深圳宝民支行的账号为44389999101XXX的账户75,463.59元的冻结以及对被告深圳市艺源吸塑包装制品有限公司位于广东省深圳市宝安区西乡街道九围第二工业区1号的机械设备的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一八年八月八日书记员 林香瑜
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终53号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：赖飞，男，1988年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人赖飞、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。赖飞答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系赖飞起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初949号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人:高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市茶山潮美汇饰品店，住所地广东省东莞市茶山镇。经营者：李灿，男，汉族，住重庆市綦江县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市茶山潮美汇饰品店侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142052××××.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年8月16日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对东莞市茶山潮美汇饰品店的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年八月二十日法官 助理  冯海青书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执325号之一申请执行人黄静，女，生于1981年9月17日。汉族，住江油市。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。法定代表人周林，公司总经理。被执行人全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，住江油市。申请执行人黄静与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）川0781民初176民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋代建款204100元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年7月2日查封了被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司所有的位于江油市城区解放中路碧水花园一区1楼东-7号（监证：0067148号）门面一间，但该房屋已被本院以（2010）江油民初字第1117号民事判决书判决归案外人王菊英所有。被执行人全治的房屋已被其它案件查封，无法处置。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院以职权终结本案执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年八月十七日书记员 钟馨玉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执301号申请执行人：赵仕芬，女，生于1954年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：谢正雄，男，生于1982年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：谢芙蓉，女，生于1977年11月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷小岭，女，生于2004年4月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷开云，系被执行人雷小岭之父，生于1972年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文春霞，系被执行人雷小岭之母，生于1974年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人赵仕芬、谢正雄、谢芙蓉与被执行人雷小岭、雷开云、文春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82918.43元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年3月5日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供执行的财产，并将执行情况通过电话约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一八年八月二十四日书记员  杨博
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终199号上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。法定代表人：叶凤平。被上诉人（原审原告）：张仕勇，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省都江堰市。原审被告：王学明，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：王磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：何敬平，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省黑水县。上诉人四川省恒沣建设工程有限公司因与被上诉人张仕勇、原审被告王学明、王磊、何敬平租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市仪陇县人民法院（2018）川1324民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。四川省恒沣建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据起诉状的事实和理由，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案当事人双方未对合同履行地有约定，故可确定租赁物使用地为合同履行地，即四川省仪陇县为合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回四川省恒沣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年八月二十九日书记员  冯 婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执800号之一申请执行人绵阳国顺电气有限公司，住所地江油市中坝镇幸福村。法定代表人廖秀志。被执行人上海质盖电气有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇万华路599号。法定代表人蒋成东。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1075号民事判决书，受理上列申请人绵阳国顺电气有限公司与被执行人上海质盖电气有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年8月16日作出的(2017)川0781民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绵阳国顺电气有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人上海质盖电气有限公司货款104228.3元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托上海市奉贤区人民法院调查被执行人的财产，也未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请人的债权受偿0元，未受偿104228.3元。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人绵阳国顺电气有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人绵阳国顺电气有限公司在发现被执行人上海质盖电气有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年八月三十一日书记员 钟馨玉