河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初478号原告：丁好杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告丁好杰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁好杰的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人王福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁好杰诉称，2017年6月18日6时10分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿柘城县S206线由西向东行驶至梁庄乡郝路口处时，与尚传亮停放在路边的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，请求被告保险公司向原告赔偿各种损失120000元。被告保险公司辩称，尚传亮在本次追尾交通事故中没有任何责任，被告保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任。具体的质证意见待原告举证时再发表。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告保险公司赔偿各项损失120000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、户口本；2.原告父亲身份证、户口本；3.家庭情况表；证明原告丁好杰系农业家庭户口，1975年5月6日生，应计算20年的伤残赔偿金；原告父亲丁兆玉1944年5月6日生，应计算7年的生活费，原告共姊妹3人；原告长子丁昆鹏2005年10月21日生，应计算6年的生活费，原告次子丁昆崙2007年12月18日生，应计算8年的生活费，长女梦真2010年3月12日生，应计算11年的生活费。4.交通事故认定书；证明2017年6月18日6时10分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿柘城县S206线由西向东行驶至梁庄乡郝路口处时，与尚传亮停放在路边的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，尚传亮承担事故的次要责任。5.原告在郑州大学第一附属医院住院的病案首页、住院证、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用汇总明细清单；6.原告在柘城县中医院住院的病案首页、入院记录、检查报告单、医疗费票据、费用明细清单；7.伤残鉴定意见书；证明事故发生后，原告被先后送到柘城县中医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年7月17出院，共计住院治疗30天，支付医疗费114615.02元。8.尚传亮驾驶证；9.肇事车辆行驶证；10.保险单；证明尚传亮的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。11.鹿邑县试量镇南丁楼行政村村民委员会证明；12.老板白金山证明及其身份证复印件；13.卸货员李巧莲证明及其身份证复印件；14.瓷砖销售网点老板陈小玉、杨梨证明及其身份证复印件；15.道路运输证及其副本、许可证；16.道路运输执照、营运牌照；证明原告丁好杰自2013年开始就在201省道鹿邑县岳集路段白金山经营的一家大型瓷砖销售店从事运输工作，一直干到2017年6月份发生交通事故前夕就不干了，店里包吃包住，不工作不发工资，年薪5万元；原告车辆运输手续齐全与其从事职业相互印证，原告相关赔偿标准应参照城镇标准计算；其误工损失应参照同行业或相近行业标准计算。17.原告银行卡；证明该赔偿款将汇入原告本人账户。被告保险公司对上述证据1-3真实性无异议，具体的扶养费支付年限及标准，以庭审核实为准；原告丁好杰系农村家庭户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金，被扶养人的生活费也应当按照农村标准计算。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议；该交通事故认定书认定事实严重错误，被追尾车辆豫Ｐ×××××号在发生追尾事故时并非停放在路边，而是在正常行驶过程中，对此根据相关法律规定原告应当承担全部责任。我们调取的交通事故发生的监控视频可以证明上述事实，因此该事故认定书不能作为有效证据使用，保险公司应当在无责范围内予以赔付。对证据5、6真实性无异议，从柘城县中医院住院记录首页以及郑大一附院住院病案首页可以看出原告没有任何工作单位，职业为务农，因此应当按照农村标准计算赔偿数额；另外从两组证据的病例记载情况来看，原告除交通事故造成的损伤外，还有治疗肠梗阻等其他非因交通事故造成的费用，因此在赔偿原告医疗费时应当扣除该部分费用以及扣除20%的非医保用药。对证据7我们认为原告的伤情达不到伤残程度，要求重新鉴定，庭后缴纳鉴定费。对证据8、9、10真实性请法院予以核实。对证据11真实性有异议，证据形式不合法，系先盖章后写字，而且不能证明原告在城市居住一年以上。对证据12-14真实性有异议，按规定证人应当出庭作证，否则不应作为认定案件的依据，况且原告也没有在庭前向法庭提出证人不能出庭作证的正当理由以及法庭批准证人不予出庭的相关证明。对证据15、16真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的道路运输许可证可以看出其经营地址系鹿邑县试量镇丁楼行政村男南丁楼，并非是在城市或者是城镇，不符合最高院关于农村居民在城镇工作居住一年以上，其赔偿标准按照城镇标准计算的法律规定。因此，对于原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准进行计算。对证据17认为不是证据。被告保险公司向本院提交的证据有，1、调查笔录一份；2、被调查人（郝秀霞）身份证复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、视频光盘一张；照片一组；上述证据证明发生追尾交通事故时尚传亮驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车并非交通事故认定书认定的停在路边，而是正常行驶；原告驾驶的豫Ｐ×××××号低速货车追尾尚传亮正常行驶的车辆，原告应当承担全部责任，尚传亮无责任，被告保险公司应当在无责范围内予以赔付。上述视频及其他证据证明交通事故认定书认定的事实与交通事故发生时的视频记录的事实严重不符，因此原告提交的交通事故认定书不能作为本案认定事实的有效证据使用。证据1-3可以证明视频光盘这一证据来源的合法性、真实性和关联性。对于交通事故视频有以下几点详细说明该视频显示交通事故发生时是2017年6月18日凌晨4时17分49秒左右，并非交通事故书中认定的2017年6月18日6时10分，6月18日凌晨4时17分41秒左右案外人驾驶的车辆进入画面，该车系拐弯车辆，正在减速行驶，并打有转向灯；凌晨4时17分44秒左右尚传亮驾驶的肇事车辆进入录像画面，由于案外人驾驶的车辆减速行驶，因此尚传亮驾驶的车辆也随之减速行驶；凌晨4时17分48秒左右原告丁好杰驾驶的豫PBS8376号货车进入录像画面，该录像显示原告驾驶的车辆在追尾前没有任何减速的迹象，而是高速与凌晨4时17分49秒左右撞向前方正在减速行驶的尚传亮驾驶的车辆，很明显原告应当承担全部责任。5、（2018）豫1424民初54号质证笔录一份；证明该份质证笔录显示原告在观看视频后对被告保险公司提交的上述1-4份证据的真实性无异议，而且原告认可在交通事故发生时尚传亮驾驶的车辆并没有停车，只是速度很慢；否定了交通事故认定书发生时尚传亮驾驶的肇事车辆停在路边的这一事实认定，所以也证明了交通事故认定书认定的事实与真实事实严重不符；因此该事故认定书不能作为有效证据使用，这是原、被告双方的一致意见。原告对上述1、2、3、4份证据真实性予以核实。另外，交警部门作为事故认定事实及划分的法定部门，在作出事故认定书之前已经勘察现场，做出了充分调查取证前提下作出的事故认定书，其效力最高，应以事故认定书为准。对证据5无异议。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按其户口性质农村标准进行计算；经本院审查认为原告所提交的证据以足以证明对原告的赔偿应按城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年6月18日6时10分许，原告丁好杰驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿柘城县S206线由西向东行驶至梁庄乡郝路口处时，与尚传亮停放在路边的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到柘城县中医院住院治疗4天，花费医疗费5222.42元；后转至郑州大学第一附属医院住院治疗26天，花费医疗费114615.02元。其伤情经法医鉴定为十级伤残，出院后需二个月护理期限，体内固定物取出需5000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｐ×××××号轻型普通货车，登记车主为尚传亮，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限均为2016年9月18日至2017年9月17日。原告父亲丁兆玉1944年5月6日生，原告共姊妹3人；原告长子丁昆鹏2005年10月21日生，次子丁昆崙2007年12月18日生，长女梦真2010年3月12日生。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定尚传亮负此次事故的次要责任，原告丁好杰负此次事故的主要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以尚传亮应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司辩称据其提交的郝秀霞的调查笔录及视频光盘，能够证明尚传亮在本案的交通事故中不应当承担责任，所以保险公司只应当在无责限额内承担保险责任。本院认为，交通事故认定书系公安交警部门出具，公安交警部门系处理交通事故的专业职能部门，其出具的事故认定书的法律效力远远高于其他相关证据的效力，被告保险公司提交的证据不能推翻公安交警部门出具的交通事故认定书。即便如被告保险公司提交的视频光盘中原告驾驶的车辆与尚传亮驾驶的车辆所发生追尾的情景，公安交警部门责任划分尚传亮承担此次事故的次要责任并不为过，也比较适当。所以被告保险公司的此辩解意见本院不予采信。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告丁好杰赔偿的项目及数额为，1.医疗费119837.44元（5222.42＋114615.02）；2.后续治疗费5000元；3.误工费14325.3元（27233元/2016年河南省城镇居民人均可支配收入÷365天×192天）；4.护理费9085.8元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×30天+36848÷365天×60天=3028.6元+6057.2元）；5.住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；6.营养费300元（10元/天×30天）；7.伤残赔偿金54466元（27233元/2016年河南省城镇居民人均可支配性收入×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.被扶养人生活费26830.5元（父亲为18088×7×10%÷3＝4220.5元，子女为180××××5×10%÷2＝22610元）；共计237245元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿119707.6元（医疗费10000元、误工费14325.3元、护理费9085.8元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26830.5元）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告丁好杰赔偿119707.6元；二、驳回原告丁好杰的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告丁好杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年二月十一日书记员  豆亚丹