wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民初54号原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元**单元。法定代表人：王连华，系公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：杨陈怡，女，系中铁二十三局集团第四工程有限公司职工。委托诉讼代理人（一般代理）：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司职工。被告：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子立交大道**号*栋*层***号。法定代表人：林而新，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左倩，四川谦亨律师事务所律师。原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告四川鼎盛丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本院经审查认为，原告中铁二十三局集团第四工程有限公司前以同样的事实和理由在四川省木里县人民法院将四川鼎盛丰建筑劳务有限公司作为被告起诉，在四川鼎盛丰建筑劳务有限公司提出反诉后，原告中铁二十三局集团第四工程有限公司两次变更诉讼请求，提高诉讼标的额后又撤诉，再以同样的事实和理由向本院提起该案诉讼。原告的行为虽为自由处分自己的民事权利和诉讼权利，但该行为违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，原告任意变更诉讼请求的诉讼标的额以达到提高级别管辖的目的，极大地浪费了司法资源。因四川鼎盛丰建筑劳务有限公司后来提起的反诉现已由四川省木里县人民法院继续审理，而两案之间存在诉与诉相互抵销的牵连，为避免浪费司法资源，故本案应当移送四川省木里县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由四川省木里县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年八月二十日书记员  孙 耘附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民特91号申请人：贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3-29号北星商场1层。经营者：赵灿基。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。被申请人：陈华美，女，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部（以下简称易菲经营部）与被申请人陈华美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。易菲经营部请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第125号仲裁裁决，申请费由陈华美承担。事实和理由：陈华美的工作地点为贵阳市云岩区中华北路222号，该店铺的经营者为赵锦华，系个体工商户（未取字号），并非赵灿基。而易菲经营部的经营场所位于贵阳市××号北星商场××层，陈华美未在易菲经营部处工作。赵灿基只是个体工商户赵锦华处的管理工作人员，赵灿基成立易菲经营部前，一直在个体工商户赵锦华处工作，赵灿基审核陈华美每月应发工资并通过其个人银行账户将工资转给陈华美，只是在履行赵锦华赋予其的工作权限。赵灿基注册成立易菲经营部后，并不影响其继续在赵锦华处任职。故云岩区劳动人事争议仲裁委员会仅以此为事实，未查实陈华美工作地点即认定易菲经营部与陈华美之间存在劳动关系，无事实依据和法律依据。且即使赵灿基为陈华美等人发工资，也只代表其个人行为，赵灿基个人是没有劳动用工主体资格的，其与陈华美之间只是劳务关系而非劳动关系，故该仲裁裁决事实认定错误、适用法律错误，应当撤销。陈华美称，其从不知道易菲经营部所提到的赵锦华这个人，赵灿基就是陈华美的老板，从入职面试、发工资、考勤纪律和工作制度都是赵灿基负责，赵灿基也从未告知陈华美还有其他人是老板。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回易菲经营部的申请。经审查查明：2018年6月6日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2018]第125号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应当为陈华美缴纳2017年3月5日至2018年1月22日期间的社会保险，由陈华美承担个人应缴纳部分，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部承担用人单位应缴纳部分，具体补缴金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准，同时陈华美应退还贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部每月发放的社保补贴共计￥3500元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应支付陈华美未签订劳动合同的双倍工资差额￥15120元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应支付陈华美2018年1月工资￥2200元；四、驳回陈华美其余仲裁请求。本院认为，关于易菲经营部提出陈华美未在易菲经营部经营场所工作，易菲经营部的经营者赵灿基只是个体工商户赵锦华处的管理工作人员，给陈华美发放工资是赵灿基履行在赵锦华处的工作职责，并且赵灿基为陈华美发工资也只代表其个人行为，与易菲经营部无关，该经营部与陈华美之间不存在劳动关系的理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故易菲经营部申请撤销仲裁裁决的上述理由不能成立，本院不予采信。关于易菲经营部提出仲裁裁决适用法律错误的理由，因仲裁委确认易菲经营部与陈华美之间存在劳动关系，故仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出裁决并无不当，易菲经营部的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，易菲经营部申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部的申请。申请费10元，由申请人贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部负担。审判长 宋 丹审判员 贺 华审判员 朱小龙审判员 谌致华审判员 李婷婷二〇一八年八月二十三日书记员 刘璐璐
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执恢164号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。负责人:陈ＸＸ，系该支行行长。委托代理人：覃永生，系该支行职工。被执行人:薛红川，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:谭晓兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人薛红川、谭晓兵借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛红川、谭晓兵的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进���了查询。2018年3月20日本院依法将被执行人薛红川、谭晓兵纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年3月14日本院依法裁定冻结被执行人谭晓兵在中国建设银行账户内存款人民币306415.20元，实际冻结金额83676.22元。2018年5月2日本院依法裁定冻结被执行人谭晓兵在中国建设银行账户内存款人民币220000.00元，实际冻结金额2197.27元。2018年5月18日本院依法查封登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢房屋。2018年6月12日本院依法扣划被执行人谭晓兵在中国建设银行账户内存款人民币83676.22元。2018年6月13日申请执行人领取案款82521.22元，本院划拨执行费1155.00元。2018年8月23日申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。2018年8月24日本院依法解除对被执行人谭晓兵上述两个银行账户的冻结。同日，本院依法解除对登记在被执行人谭晓兵名下的位于云阳县滨江大道2899号2幢房屋的查封。2018年8月24日本院依法删除被执行人薛红川、谭晓兵失信信息，并撤销限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0235执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  刘 放审判员  李继平二〇一八年八月二十四日书记员  傅 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1763号上诉人（原审被告）：张利明，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼���理人：范廉，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包玉全，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。负责人：云鉴，该政府区长。委托诉讼代理人：巴特尔，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局。负责人：李慧勇，该局局长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人张利明因与被上诉人包玉全、原审被告呼和浩特市玉泉区人民政府、原审被告呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区��民法院（2017）内0102民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审法院审理本案时存在以下问题，应撤销原判，发回重审。一、一审审判程序违法。二审中，张利明陈述电话通知其领取开庭传票时，其在外地，到一审法院领取时，已经下班，后也未再领取开庭传票，一审法院直接缺席判决。本院在查阅一审卷宗时，亦未发现给张利明送达开庭传票的相关材料，故一审缺席判决违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。首先，二审中，张利明申请证人出庭，证人安文俊和郭银虎均称工程是浙江省金华市银弧雕塑工程有限公司的，证人郭银虎陈述张利明是其雇佣的工地管理人员，包玉全受伤时从事的工作是浙江省金华市银弧雕塑工程有限公司的法定代表人胡宁指派郭银虎花费1万元找人做的，给包玉全亲属付款1万元的也是胡宁；其次，通过查看包玉全亲属录制转账的录像发现，给包玉全亲属转款1万元的并非张利明，而是一名外地口音的男子，故雇主是否为张利明，需进一步查明。重审时，应询问包玉全是否申请追加浙江省金华市银弧雕塑工程有限公司、郭银虎为本案被告，如包玉全不申请追加，法院应追加浙江省金华市银弧雕塑工程有限公司、郭银虎为本案第三人，查明事实，依法裁判。综上，张利明的上诉请求成立，一审审判程序严重违法，认定基本事实不清，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7295号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。张利明预交的二审案件受理费3594元本院予以退还。审判长达林太审判员张雪杨代理审判员王晶二〇一八年八月二十八日书记员秦俐娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1275号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：吕霖，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄琪，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告吕霖、黄琪物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吕霖、黄琪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告吕霖、黄琪的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  陈泽华人民陪审员  罗宗艳二〇一八年八月十三日书 记 员  张 英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1279号申请执行人：郑项丰,男性,1991年1月4日出生,住济源市。被执行人：刘祥祥,男性,1986年8月8日出生,住济源市。本院在执行申请执行人郑项丰与被执行人刘祥祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫9001民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年八月三十日书记员  杨二勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1940号之三申请执行人孙雪英，女，成年，汉族，住济源市。被执行人济源市基鑫精煤有限公司。法定代表人王中文。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫9001民特48号民事判决书立案执行孙雪英豫济源市基鑫精煤有限公司一案，本院于2018年06月17日冻结了被执行人济源市基鑫精煤有限公司在中国工商银行17×××44账户内存款人民币70.71元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市基鑫精煤有限公司在中国工商银行17×××44账户内存款人民币81800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年八月九日书记员  牛海峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执628号申请执行人：张付军，男，1962年11月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔铁成，男，1975年8月7日出生，汉族，住济源市。本院依据（2017）豫9001民初4234号民事判决书，于2018年2月23日立案执行张付军与崔铁成劳务合同纠纷一案，执行中我院查明崔铁成于2018年2月25日因病死亡。经我院调查崔铁成无遗产可供执行，又无义务承担人。张付军也无法向我院提供崔铁成可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫9001民初4234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年八月十九日书记员  李 博
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2810号原告：黄永海，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪鑫，四川川胜律师事务所律师。被告：熊宇，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：熊学明，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告黄永海与被告熊宇、熊学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永海、委托诉讼代理人何娟、倪鑫到庭参加诉讼，被告熊宇、熊学明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄永海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的个人借款抵押协议；2.判令二被告偿还原告借款120000元3.判令二被告支付利息及逾期利息，以120000元为基数。根据合同约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为34960元；4.判令原告对熊学明位于彭州市的房屋依法享有优先受偿权。事实与理由；2017年9月8日，原告与熊宇、熊学明签订《个人抵押借款协议》，约定由原告向熊宇提供120000元借款，按照银行同期贷款基础利率四倍计算利息并每月支付，借款期限从2017年9月8日至2020年9月7日止，到期还清借款本金，熊学明为借款人提供上述房产作为抵押担保。若逾期未还。按借款利息标准支付延迟付款利息。合同约定若二被告未按约支付任何一期款项。原告有权宣布借款提前到期。现二被告已逾期支付利息。二被告的行为构成严重违约，所有债务提前到期。为避免给原告造成更大的损失。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。熊宇、熊学明未到庭发表辩论意见。黄永海为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，证明双方主体适格；借条一份、个人抵押借款协议一份、照片一张、委托放款书一份、公证委托书一份、他权证一份，证明二被告借款并办理了抵押登记的事实。经本院审核，认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。另，本院在审理中查明，熊宇与熊学明系父女关系，熊宇经人介绍向黄永海借款，借条上借款人为熊宇、担保人为熊学明，个人抵押借款协议上借款人为熊学明、熊宇，熊学明的签字均为熊宇代签。熊学明向熊宇出具一份经公证的委托书，委托熊宇代为办理房屋抵押登记手续。黄永海与熊宇在个人抵押借款协议中约定的借款利息及逾期利息均为银行同期贷款基础利率四倍，黄永海在庭审中确确认双方约定的银行同期贷款利率为年利率4.35%，黄永海向熊宇收取了两个月利息，每月3480元。其他查明事实与原告诉称一致。本院认为，熊宇与黄永海签订的借条、个人抵押借款协议有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意，个人抵押借款协议上熊学明的签字系熊宇代签，且黄永海没有提交熊学明授权熊宇在借款协议上签字的证明，黄永海与熊学明之间没有借贷的合意。熊宇与黄永海在个人抵押借款协议中约定还款日期为2020年9月7日，但熊宇未按约支付利息，且现已无法联系，黄永海主张个人抵押借款协议到期，要求熊宇归还欠款，本院予以支持。因黄永海与熊学明之间没有借贷的合意，黄永海主张熊学明归还欠款，本院不予支持。熊宇与黄永海在个人抵押借款协议中约定的借款利息及逾期利息均为银行同期贷款基础利率四倍，每月利息即为120000*4.35%*4/12=1740元。黄永海已经收取了熊宇3480元*2个月=6960元，其中双方约定的利息为1740元*2个月=3480元，多余的3480元用于抵扣本金，即熊宇尚欠黄永海116520元。黄永海主张利息自借款之日起以120000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，因黄永海利息已经收至2017年11月7月，本院对已经收取的利息予以扣除，调整为自2017年11月8日起以实际欠款本金116520元为基数按银行同期贷款利率的四倍即17.4%计算。熊学明委托熊宇将其位于彭州市房屋办理抵押申请贷款，有熊学明出具的经过公证的委托书，是其真实的意思表示。熊宇将此房抵押给黄永海，向黄永海借得120000元，是熊宇真实的意思表示，双方的抵押合同成立，双方办理了抵押登记，抵押权已经设立，黄永海对此房在抵押范围内享有优先受偿权。熊宇、熊学明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊宇于本判决生效之日起十日内归还黄永海借款本金116520元及利息，利息的计算方式：自2017年11月8日起至全款还清之日止以借款本金116520元为基数按年利率17.4%计算；二、黄永海对熊学明所有的位于彭州市的房屋（不动产权证书号：监证0436193）在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回黄永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、案件保全费1270元，由熊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  熊熠二〇一八年八月十三日书记员  焦睿—1—
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督14号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处住所地：凉山州会东县嘎吉镇柏岩村3组。负责人：莫天兵。被申请人：王武才，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月21日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款31000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年12月20日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款31000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王武才自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处贷款31000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费192元，由被申请人王武才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄维凤二〇一八年八月二十三日书记员  王 薇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异79号异议人：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，统一社会信用代码91500224622132286B。法定代表人：李卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南津街南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨长建，男，公司员工。被申请人：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白鹤街2号4幢2单元2-1，统一社会信用代码915001175567509581。法定代表人：刘必文，公司董事长。本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，查封了重庆海泉房地产开发有限公司位于位于重庆市铜梁区X的房屋(产权证号：X号)，异议人对该查封不服，向本院提出异议。异议人重庆金泉商贸有限公司称，申请人对重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117执保369号《执行裁定》查封重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋提出异议请求法院对该宗土地和房屋解除查封措施。事实和理由：一、被查封的房屋实际上是申请人所有，申请人在铜梁区X入口处有一城镇混合住宅用地13544.2平方米，地上并有商业建筑面积3650.33平方米的房屋。重庆海泉房地产开发有限公司(简称海泉公司)系房开企业，为了联合开发房地产，2010年5月11日，申请人与海泉公司签订了《联合开发建设金泉雅苑的协议》，2010年5月28日签订的《关于联合开发建设金泉雅苑的补充协议》，该两份协议对合作开发房地产的权利、义务进行了约定，并按协议约定，将申请人的土地使用权变更登记在海泉公司名下。并且，根据《和解协议》约定，由于海泉公司未按期开发，该土地房屋应归还给申请人。故该宗土地的实际权利人是申请人。二、被查封的土地房屋有诉讼争议。由于海泉公司违约，2015年9月15日，申请人在铜梁区法院起诉，2015年12月29日双方达成《和解协议》，申请人撤诉。根据《和解协议》的约定，海泉公司在2016年12月底前应当实施开发。但是至今未对该宗土地进行开发，并且海泉公司未经申请人同意，就将该土地用于抵押，致使合作开发目的未能实现。为此，申请人又向铜梁区法院起诉，要求解除合同，恢复原状，返还土地，支付违约金100万元，并赔偿其它经济损失。现铜梁区法院已经开庭待判决。被申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司称，土地、房屋办理登记抵押登记时产权登记在海泉公司名下，权属清楚，我公司依法享有优先受偿权。对房屋的查封符合法律规定。海泉和金泉之间的关系，我方不清楚，后通过了解，才知道他们之间的关系，但是我方的抵押和查封是按照法律程序办理，所以异议人要求解除查封不符合法律规定，我方不同意解除查封。经审查查明，重庆海泉房地产开发有限公司于2016年12月14日与重庆市合川兴农融资担保有限公司签订《公司保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，重庆海泉房地产开发有限公司用位于重庆市铜梁区X的房屋为合川兴农融资公司提供反担保，并办理了不动产抵押登记。2017年6月29日本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，作出(2017)渝0117执保369号执行裁定书，查封清单显示对重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋（产权证号：X号）进行了查封。2018年1月29日本院作出（2017）渝0117民初5083号民事判决书，判决重庆市合川兴农融资担保有限公司对重庆海泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X的房屋（房屋产权证号X号）享有优先受偿权，该判决已生效。异议人重庆金泉商贸有限公司对本院作出的(2017)渝0117执保369号《执行裁定》查封重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋提出异议，请求如前。本院认为，本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，查封了重庆海泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道的商用房及土地，该房屋和土地登记于重庆海泉房地产开发有限公司名下，取得了土地房屋登记证。且该房屋经设置抵押登记，有生效法律文书确定重庆市合川兴农融资担保有限公司对该房屋享有优先受偿权。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆金泉商贸有限公司的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨蕊绮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1751号申请执行人：张红星,男性,1967年10月29日出生，住济源市。被执行人：杨艳兵,男性,1989年5月13日出生,住济源市。本院在执行申请执行人张红星与被执行人杨艳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)济民一初字第2583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年八月十一日书记员  杨二勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终1188号上诉人（原审原告）：邱定成，男，1969年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：周国芦，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：邱定洪，男，1970年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人邱定成因与上诉人邱定洪健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱定成及其委托诉讼代理人周国芦、上诉人邱定洪到庭参加诉讼。邱定成上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人邱定洪完全赔偿上诉人的损失费用；2.一、二审诉讼费用由被上诉人邱定洪承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间发生打架事件，是被上诉人欠钱不还，上诉人讨要发生争执，责任完全在被上诉人。双方争执后，经人劝说回家，被上诉人再次到上诉人家中闹事，殴打上诉人，上诉人没有任何过错，损失费用应当由被上诉人全部承担。邱定洪辩称，不认可对方上诉请求，理由是邱定成栽赃陷害，其应负全部责任。邱定洪上诉请求：改判被上诉人邱定成自行承担健康权损害的损失责任，驳回邱定成对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人邱定成不顾亲情、恶意栽赃，企图骗取上诉人财产。本案是被上诉人邱定成首先动手殴打上诉人，且上诉人的伤情为轻伤二级。所以，上诉人认为应当由被上诉人邱定成自行承担健康权损失责任。邱定成辩称，打架原因是对方蓄意滋事，导致答辩人受伤，该情况有证人证词证明，一审判决各承担50％责任不公平，应当由邱定洪承担全部赔偿责任。邱定成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等合计20363.40元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月29日，原、被告因经济纠纷在原告家发生口角继而引发打架，原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后于2015年8月30日被送往会东县人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院。经医院诊断原告的伤情为左颞顶部头皮裂伤、右胸部软组织挫伤。住院治疗9天，用去医疗费3843.40元。出院医嘱休息3周，住院期间需1人护理。原告为维护自己的合法权益，诉至一审法院，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告邱定洪已另案起诉主张其遭受的损害赔偿。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济问题发生纠纷后未冷静处理，不通过合法途径协商解决纠纷，致使双方发生口角并引发打架。在此过程中原、被告均遭受不同程度的损伤，故双方应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合一审法院查明的事实，原、被告对损害结果承担同等责任，即：确定原告邱定成按照50%，被告邱定洪按照50%的比例承担相应责任。依据庭审查明的事实，原告邱定成的损失一审法院认定如下：1.医疗费3843.40元；2.护理费1305.00元（145元/天×9天）；3.误工费3300.00元（110元/天×30天）；4.交通费160.00元（一审法院结合当地实际情况酌定）；5.住院伙食补助费270.00元（30元/天×9天）。上述费用合计8878.40元。对于原告要求被告赔偿合理医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，一审法院按照被告承担的责任比例予以支持。对于原告主张由被告赔偿10000.00元精神损失费的诉讼请求，因其缺乏事实依据，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邱定洪于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱定成医疗费、误工费、交通费等合计4439.20元；二、驳回原告邱定成的其他诉讼请求。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邱定成交纳100.00元，被告邱定洪交纳100.00元（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。二审中当事人均没有提交证据。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实和一审法院认定邱定成受伤后的损失费用：1.医疗费3843.40元；2.护理费1305.00元；3.误工费3300.00元；4.交通费160.00元；5.住院伙食补助费270.00元，合计人民币8878.40元没有异议，本院予以确认。二审本院另查明，邱定成与邱定洪系家族兄弟，双方引发矛盾的起因为邱定成向邱定洪讨要借款640.00元，邱定洪不认可该数额，从而由口角争执引发互相厮打，互有受伤。因邱定洪伤情原因，邱定成被公安机关刑事拘留30余天。本案争议焦点：一审法院对过错责任的划分是否恰当。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。邱定成与邱定洪系家族兄弟，遇事本应谦让、克制冷静，但双方却因几百元的借款问题发生口角争执，均不退让，进而相互厮打，导致双方身体不同程度受伤，于情于理于法皆属不当，双方均负有过错。纠纷发生后，双方当事人不是积极寻求和解途径，而是相互指责，均认为自己没有过错，其行为不应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院在查明案件事实的基础上，按照原因力和责任大小划分双方责任比例于法有据，并无不当，本院予以支持。对于邱定成与邱定洪的均认为自己没有过错的上诉理由本院不予采纳。综上所述，邱定成与邱定洪的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人邱定成负担200.00元，由上诉人邱定洪负担200.00元。本判决为终审判决。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一八年八月二十日书记员 周机屹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。法定代表人：林伯实，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佐义。再审申请人青岛压花玻璃有限公司因与被申请人王佐义劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛压花玻璃有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王佐义提供的证据不能证明其系非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位，在其档案中，也没有政府安置或者单位安排的相关书证。再审申请人青岛压花玻璃有限公司由被申请人王佐义原用人单位青岛振华玻璃厂参与合资成立，并不必然导致其工龄计入再审申请人青岛压花玻璃有限公司处。被申请人王佐义向再审申请人青岛压花玻璃有限公司主张连续工龄，要求支付经济补偿，应当提交原用人单位没有向其支付经济补偿的充足证据。再审申请人青岛压花玻璃有限公司对被申请人王佐义工作年限的举证已经到位。工资套改、社保缴纳记录并非职工工龄连续计算的事实根据。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳动合同法第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动合同法实施条例第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。上述规定并没有例外注明需要以劳动者正常工作状态下的月工资计算。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，解除劳动合同计算经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，但是该规定与劳动合同法、劳动合同法实施条例等法律法规存在冲突，已经被废止。以劳动者在劳动合同解除前十二个月包含待岗期间月平均工资计算经济补偿是符合现行法律法规的，且一审判决也未提及待岗工资不能作为计算经济补偿的法律依据。请求依法撤销原判决，驳回被申请人王佐义的诉讼请求。本院经审查认为,被申请人王佐义自1982年12月起在胶南市玻璃厂工作，因合并、合资，又先后在青岛振华玻璃厂、再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作至2015年12月解除劳动合同。被申请人王佐义基于合并、合资等关联关系而连续工作，劳动关系接续，原判决将被申请人王佐义在原用人单位的工作年限合并计算为再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作年限，未违反行政法规、司法解释的规定。原用人单位胶南市玻璃厂、青岛振华玻璃厂注销、吊销营业执照发生在2015年12月本案双方当事人解除劳动合同前，再审申请人青岛压花玻璃有限公司应对原用人单位是否向被申请人王佐义支付经济补偿的主张履行举证义务。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，该规章于2017年11月24日被人力资源社会保障部通知废止。本案二审判决在上述规章被正式废止前作出。再审申请人青岛压花玻璃有限公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。审判长  李元宏审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年八月二十一日书记员  彭 琼
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督25号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。负责人：莫天兵被申请人：周光伍，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年7月4日签订了凉会东信农借（2014）009303-0373号农户小额信用借款合同，向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年7月1日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款本金40000元及按借款合同约定支付本金清偿之日止该笔贷款的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周光伍自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金40000元以及支付至借款本金清偿之日止该笔贷款的利息（以双方合同约定为主）。本案申请费267元，由被申请人周光伍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨林二〇一八年八月二十四日书记员  王薇
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2148号原告：农佳裕种业经营部，注册号：510104600296872，住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号市场1区9-9号。法定代表人：薛云芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：薛云，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系原告员工。委托诉讼代理人:唐玲,四川聚沙律师事务所律师。被告：文雯，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原告农佳裕种业经营部与被告文雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告农佳裕种业经营部的委托诉讼代理人薛云、唐玲、被告文雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农佳裕种业经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款22000元，并从2015年6月25日起以22000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：2014年12月原、被告达成口头供货协议，由原告通过绵阳东方物流有限公司发货的形式向被告提供所需的种子，在收到货后被告及时结清货款。从2014年12月28日到2015年3月5日原告如约向被告提供了约定的种子共计货款32000元，但是被告收到货后，以各种理由推诿支付货款，在原告的再三请求下，2015年6月25日通过银行转账的方式向原告的工作人员薛云支付了10000元货款，剩余22000元未付。原告继续向被告主张剩余款项未果，故原告起诉至本院。被告文雯辩称，被告是拿着现金到原告的经营部去购买的种子，被告是先款后货，请求法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息各一份。证明原、被告的主体关系。被告对该证据无异议。2、原告的销售订货单、转款凭证、订货单位的营业执照信息，证明原告方所提供种子的合法来源。被告对该证据真实性有异议，被告怀疑该批种子系歪种子。3、原告向被告销售货物的销售单3份及物流单，证明原告向被告共计发货3次，在销售单上注明发货未付款的事实。被告对该证据不予认可，被告是先给钱然后原告才发货。4、交易明细清单，证明被告向原告支付货款10000元的事实。被告对真实性无异议，关联性有异议，被告与其婆婆高玉如开了两个种子门市，高玉如不会转账，就委托被告向原告转账支付货款。5、被告方自制手写单1份，证明被告收到原告提供的种子的事实。被告对真实性不予认可，“文雯”的签名不是被告书写，系被告下面的经销商所签。6、文雯、高玉如的发货单及转款记录、销货日报表、催收短信1条、现金进账单复印件、照片4张，证明文雯未先款后货的事实。被告认为现金账目系原告自行记录，不具有真实性。发货单的货物均是送到其婆婆高玉如的门市上，货款也是替高玉如转账支付给原告。短信号码是被告的，但是那段时间被告忙着给农民赔偿种子问题，没有使用这个号码。发货单上书写的“文文”也不是被告文雯的名字。被告向本院提供的证据有：1、销售合同1份，证明种子行业中很多销售商都是先款后货的事实。原告对该证据质证意见为该合同系项目特定经销商发出的一个邀约合同，与本案没有关联性。2、四川浣花蔬菜良种有限公司销售结算单复印件3份，证明被告购买种子先款后货的事实。原告认为该证据系复印件缺乏真实性，且也与本案无关联性。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案原、被告之间买卖合同的事实，本院予以采信。原告提供的证据5、6除短信和照片外，均系原告自行书写，又无其他证据佐证，本院不予采信。短信能够证明原告催收货款的事实，照片能够证明被告经营的场所，本院对该证据予以采信；被告提供的证据1系其他公司的销售邀约，证据2系与其他销售商的结算依据且系复印件，该两组证据与本案没有关联性，不能证明本案买卖合同的基本事实，本院不予采信。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：原告农佳裕种业经营部与被告文雯的婆婆高玉如有长期业务往来，2014年12月农佳裕种业经营部通过高玉如介绍与文雯建立了口头买卖合同关系，原告通过绵阳东方物流有限公司发货的形式于2014年12月28日、2015年1月24日、2015年3月5日分三次向被告提供所需的种子，货款共计32000元。被告于2015年6月25日转账支付货款10000元。后因被告认为原告销售的部分种子存在质量问题，导致被告销售至彭州市的部分种子不结果引起种植农户索赔，被告便以先款后货为由未支付剩余货款。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的到原告处先付款再发货的主张，根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应承担已经支付货款的举证责任。本案中被告未提供预先向原告支付货款的证据，且原、被告买卖3万多元的种子，若被告预先支付给原告3万多元现金，为何不要求原告向其出具收款收据，若发生质量问题，被告又以何为凭据向原告索赔，被告辩称的先款后货的主张与本案实际情况明显不符，故对被告的辩称意见本院不予采纳。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题，但缺乏证据予以佐证，如被告有其他证据能够证实原告所出售种子给其造成了损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当在收到最后一批种子后支付货款，现原告主张自2015年6月25日起以22000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决如下：被告文雯于本判决生效之日起十日内给付原告农佳裕种业经营部种子款22000元及资金占用利息（以22000元为基数，自2015年6月25日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告文雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一八年八月六日书记员  刘婷婷-1-
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督68号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处住所地：会东县会东镇垭口路2号负责人：ＸＸ志被申请人：程玉林，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年7月8日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年7月7日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程玉林自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费183元，由被申请人程玉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十四日书记员  冉 涛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1508号原告：王天荣，男，1962年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告王天荣与被告秦云兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王天荣到庭参加诉讼，被告秦云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告秦云兵支付原告工程建筑材料层板款64355元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦云兵修建龙口山公墓工程时，向原告赊购工程建筑材料层板，出具有欠条三张：1、2015年6月28日购建筑模板54000元；2、2017年1月25日购彩钢瓦及人工工资8600元；3、2015年8月20日购彩皮1755元。合计64355元。经原告多次催讨索要，被告至今没有给付原告。故向人民法院起诉。被告秦云兵经本院依法传唤，未到庭参加庭审活动，也未提交书面答辩状，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告王天荣向法庭提交的欠条、商品销售明细单均为书证，能证明被告向原告赊购建筑材料的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月28日，被告秦云兵向原告王天荣赊购建筑材料，出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到王天荣处建筑材料款54000元，大写伍万肆仟元整，定于2015年8月28日前一次性付清，逾期不付此款则每日计收违约金3%，本条可作诉讼依据。以欠款人签字生效。”被告秦云兵在欠款人处签名按印，并写上其电话和身份证号、地址及欠款日期。龙口山公墓一期工程项目。2017年1月25日，被告秦云兵的管理人员ＸＸ平向原告王天荣赊购建筑材料，出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到王天荣处建筑材料款8600元，大写捌仟陆佰元整。”ＸＸ平在欠条上签上ＸＸ平代秦云兵，并写上其电话和欠款日期，龙口山公墓、公棚用彩钢瓦及工钱。2015年8月20日，被告秦云兵向原告王天荣经营的会东县富汇建材赊购彩皮欠款1755元。被告至今未给付原告欠款。本院认为，原告王天荣与被告秦云兵之间存在买卖合同关系，原告履行了向被告交付建筑材料等货物的义务，被告应该向原告支付货款。被告向原告出具欠条及在销售明细单上签字的行为是被告对该债务金额的认可。被告秦云兵应当按照其向原告出具的欠条上的金额及其在销售明细单上签字认可的金额向原告支付其赊欠的货款。原告王天荣要求被告秦云兵支付建筑材料款64355元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦云兵于本判决生效之日起10日内给付原告王天荣建筑材料款64355元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，由被告秦云兵负担（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  姚珊二〇一八年八月二十二日书记员  张军附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督48号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街29号。负责人：苏永福。被申请人：余德甫，男，1962年2月7日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月26日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款15000元，申请人于同日发放借款15000元到被申请人帐户，借款期限到2014年12月24日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金13377.71元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余德甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金13377.71元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。申请费45元，由被申请人余德甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚珊二〇一八年八月二十四日书记员  张军
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3604号原告：陈宗德，男，1969年9月23日出生，汉族，住彭州市。被告：陈锐，男，1975年11月28日出生，汉族，住彭州市。原告陈宗德与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈宗德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈宗德撤回起诉处理。审判员  熊熠二〇一八年八月二十一日书记员  焦睿—1—
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督70号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处住所地：会东县会东镇垭口路2号负责人：ＸＸ志被申请人：万成祥，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年2月2日签订了个人借款合同,向申请人借款100000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年2月1日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款100000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万成祥自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款100000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费767元，由被申请人万成祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十四日书记员  冉 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2325执242号申请人：腾跃明，男，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现住奇台县湖沿镇108团团部，农民。被执行人：杨兴刚，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区，个体。腾跃明诉杨兴刚劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛生向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的25130元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的25130元，在执行过程中双方当事人于2018年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执242号民事判决书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年八月九日书记员 徐      敏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3090号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:杨秀建，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨秀建追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  宋朝伟二〇一八年八月二十七日书记员  刘婷婷-1-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执769号申请执行人：贺红丽,女性,1973年4月30日出生,住济源市。被执行人：张立旗,男性,1978年3月16日出生,住济源市玉泉办事处联洋建材城陶瓷区（北环路，店名维罗生态砖）。本院在执行申请执行人贺红丽与被执行人张立旗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫9001民初6619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年八月二十八日书记员  李 洋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘01刑更1873号罪犯张谨，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月26日作出（2015）芙刑初字第706号刑事判决，以被告人张谨犯抢劫罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年6月29日起至2027年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑾在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余396分。罚金人民币七万元，已缴纳二万二千元。另查明该犯2017年1月因争吵推拉扣10分；2017年2月因打人扣30分；近二年月均消费462元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张瑾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张瑾减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终6781号上诉人（原审原告）:张晓阳。被上诉人（原审被告）:吴伟明。上诉人张晓阳与被上诉人吴伟明民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1093号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张晓阳在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓阳撤回上诉。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人张晓阳承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一八年八月十四日书记员  冯耀辉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1458号原告：张蓉，女，汉族，1990年8月3日出生，四川省会理县人，村民，大专文化，住四川省会理县。被告：韩再兰，女，汉族，1983年3月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。被告：王金玉，女，汉族，1984年12月6日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。原告张蓉与被告韩再兰、王金���民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蓉到庭参加诉讼，被告韩再兰、王金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元，并支付银行同期利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求本金减少为15000元。事实和理由：2017年9月2日，被告韩再兰因生意周转需要，向我借到现金25000元，承诺在2017年11月2日前归还，并由被告王金玉担保。借款期限届满后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。经本院审理查明，被告韩再兰（借款人）向原告张蓉（出借人）借款本金25000元，并出具借条1张，约定此款于2017年11月2日还清，被告��金玉为担保人，该借条无落款日期。以上事实有借条及两被告的身份证复印件在案证明，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张蓉与被告韩再兰之间的借贷关系成立，被告韩再兰应当向原告偿还借款本金。庭审中，原告以被告在开庭当日已偿还10000元为由，将诉讼请求中的借款本金减少为15000元，本院予以支持。被告王金玉作为担保人在借条上签字按印，为该笔借款承担了保证义务，但未约定保证的方式及保证期间。因原告起诉至本院时距债务履行期届满之日已超过6个月，保证人王金玉依法免除保证责任，故本院对原告要求被告王金玉承担连带还款义务的诉求不予支持。原告要求被告从借条出具之日起按照中国农业银行的同期贷款利率支付利息，但借条上无落款日期，借条出具之日无法核定，并且原、被告双���在借条上也未对利息进行约定，故本院将按照年利率6%计算资金占用期间利息，该利息从被告韩再兰逾期还款之日即2017年11月3日起计算至还清欠款之日。综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。被告韩再兰、王金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩再兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓉借款本金15000元及利息（利息计算方式：2017年11月3日至2018年8月22日期间以25000元为基数，按照年利率6%计算利息；2018年8月23日至被告韩再兰还清欠款之日期间以15000元为基数，按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩再兰负担（该诉讼费已由原告垫付，被告韩再兰在履行金钱给付义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一八年八月二十七日书记员  张正贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018）新2325执342号申请执行人:孙建明，男，汉族，现住奇台县。被执行人：努尔孜帕·霞合力旦，女，哈萨克族，现住奇台县。被执行人：吾木尔别克·叶列斯汗，男，哈萨克族，现住奇台县。被执行人：萨亚哈提·托依勒汗，女，哈萨克族，现住奇台县。被执行人：艾山·夏宛，男，哈萨克族，现住奇台县。申请人孙建明与被执行人吾木尔别克·叶列斯汗、努尔孜帕·霞合力旦、萨亚哈提·托依勒汗、艾山·夏宛民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙建明向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的68400元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的68400元。在执行过程中双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年8月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执342号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年八月十三日书记员 杨      婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3783号原告：钟建，男，1981年5月6日出生，汉族，住彭州市。原告：杨文燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住彭州市。被告：丁伯岗，男，1974年1月6日出生，汉族，住彭州市。原告钟建、杨文燕与被告丁伯岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。钟建、杨文燕于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟建、杨文燕向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟建、杨文燕撤回起诉。案件受理费1348元由钟建、杨文燕负担。审判员  熊熠二〇一八年八月二十二日书记员  焦睿—1—
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3240号原告：闫从文，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省南江县。原告：闫仕成，男，汉族，1999年5月9日出生，住四川省旺苍县。被告：王文珍，女，汉族，1942年6月19日出生，住四川省彭州市。被告：乐巴铁路有限责任公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：袁仲权。本院立案受理原告闫从文、闫仕成诉被告王文珍、乐巴铁路有限责任公司共有物分割纠纷一案后，原告闫从文、闫仕成向本院申请撤回对被告王文珍、乐巴铁路有限责任公司的起诉。经审查，��告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许闫从文、闫仕成撤诉。案件受理费2485元，由闫从文、闫仕成负担。审判员  姜波二〇一八年八月十七日书记员  张英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1260号上诉人（原审原告）：徐永录，男，1956年4月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审被告）：陈顺珍，女，1970年2月出生，汉族，盐源县疾病预防控制中心退休职工，住四川省盐源县。上诉人徐永录因与被上诉人陈顺珍民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2018）川3423民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐永录上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令盐源县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日经盐源县人民法院立案受理。上诉人在立案时就提交了借条及公安机关户籍窗口查询的被上诉人的准确身份信息，包括被上诉人住址、身份证号码、性别、年龄及身份证照片。现因被上诉人拒不签收法律文书，也不知其下落，上诉人请求法院进行公告送达法律文书，但一审法院以无法送达诉讼文书为由裁定驳回起诉，上诉人认为该裁定是错误的，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人已经穷尽一切办法，客观上无法提供被上诉人的准确住址，且被上诉人因未履行生效裁判文书确定的义务，已经被四川省西昌市人民法院（2016）川3401执812号列入失信执行人名单，其出庭应诉已经不具有现实可能性，一审法院要求上诉人将被上诉人找到并带到法院的说法不但没有任何可行性，更有可能引发新的违法犯罪活动。综上，一审裁定不合法、不公正、不合理，请求二审依法改判。徐永录向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还到期债务本金40000元，并支付自2011年7月19日起至债务清偿之日期间的债务利息（以40000元为本金，以年利率10%计算利息）。一审法院认定事实：原告徐永录在民事诉讼中载明被告陈顺珍的住址为：盐源县，原审法院依法到盐井镇向阳街进行送达，对整条街查找未果后，依法到盐源县民政局地名办公室查询，该办公室出具书面证明：“盐源县向阳街2-44号的门牌××南北向双号）属于盐源县人民武装部国有资产所有。”；原审法院再次到盐源县武装部送达，盐源县武装部出具书面证明：“盐源县房屋属于盐源县人民武装部国有资产，该房是门面，现未出租。”。除此以外，原告徐永录未能提供被告陈顺珍的其他送达方式，导致无法向被告陈顺珍送达相关的法律文书。一审法院认为，因原告徐永录不能提供被告陈顺珍准确的送达地址，导致人民法院不能向被告陈顺珍送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐永录的起诉。本院经审理查明：2018年5月7日，徐永录向一审法院提起诉讼，请求被告陈顺珍偿还到期债务本金40000元，并支付自2011年7月19日起至债务清偿之日期间的债务利息（以年利率10%计算利息）。徐永录向一审法院起诉时，提交了借条2份、被告陈顺珍的人口信息（户籍）证明一份，该人口信息证明中，明确载明了陈顺珍的出生年月、身份证号码、身份证照片及住址等内容。其住址一栏中，载明的住址为：四川省盐源县。一审法院按照该住址向陈顺珍送达相关诉讼文书时，发现陈顺珍未居住在盐源县，且该住址载明的房产系盐源县武装部的门面房。另查明，陈顺珍系盐源县疾病预防控制中心退休职工，其退休后未在单位留下联系方式及联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。本案中，上诉人徐永录向一审法院起诉时，提交了被上诉人陈顺珍的姓名、性别、身份证号码、住所等具体信息，应当视为其起诉具有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据在原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依照原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”的规定，上诉人已明确提供了被告的具体身份信息，通过其提供的信息，足以使被起诉人与其他人区别开来，应当视为其起诉具有明确的被告。一审法院仅以上诉人徐永录不能提供被告陈顺珍准确的送达地址为由，裁定驳回徐永录的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院（2018）川3423民初713号民事裁定；二、本案指令四川省盐源县人民法院审理。上诉人徐永录预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  邱学南二〇一八年八月二十八日书记员  都晓强
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3951号原告：王志刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住彭州市。被告：黄天勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住彭州市。原告王志刚与被告黄天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志刚撤回起诉处理。审判员  熊熠二〇一八年八月三十日书记员  焦睿—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1945号上诉人(原审被告)：内蒙古航天能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路186号1层8号。法定代表人：李振明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市荣昌石化加油站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇白庙子村。法定代表人：赵继荣，该加油站经理。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古航天能源有限公司因与被上诉人呼和浩特市荣昌石化加油站租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古航天能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古航天能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9234元（上诉人已预交），减半收取4617元，由上诉人内蒙古航天能源有限公司负担，退还上诉人内蒙古航天能源有限公司4617元。本裁定为终审裁定。审判长周臻审判员吴芳审判员靳宝维二〇一八年八月八日书记员刘敏
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督7号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处住所地：会东县松坪乡海子村3组负责人：李伟被申请人：杨开发，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年11月26日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年11月25日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨开发自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费100元，由被申请人杨开发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终4768号上诉人（原审原告）：付某1，女，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1940年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。原审第三人：付某2，男，1962年3月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。上诉人付某1因与被上诉人李某及原审第三人付某2法定继承纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初136号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人付某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一八年八月二十四日书记员  陈 燕
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初3391号原告：陈本珍，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：罗开军，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告：李崇芬，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：江勇（李崇芬女婿），男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告陈本珍与被告罗开军、李崇芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈本珍及其委托诉讼代理人余槟、被告罗开军、被告李崇芬的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本珍向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成损失312657.27元：医疗费133669.27元、颅骨储存服务费29820元、护理费8920元、交通费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费3720元、残疾赔偿金122908元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，罗开军赔偿192657.27元；2、李崇芬与罗开军承担连带赔偿责任。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年8月29日，罗开军驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市致和镇三环路东三段699号T型路口与陈本珍驾驶的川AP358**号二轮电动车相撞，导致陈本珍受伤。彭州市公安局交通警察大队认定罗开军承担全部责任。陈本珍于2017年8月29日至10月3日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费113573.68元，由陈本珍支付96573.68元，罗开军支付7000元，中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称：大地财保)支付10000元。医院证明陈本珍出院后需休息3月，加强营养及监护，3－6月行颅骨修补术。陈本珍储存颅骨供修复使用支付29820元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年12月19日鉴定陈本珍颅脑损伤脑叶部分切除术后构成九级伤残。陈本珍支付鉴定费1300元。陈本珍于2018年2月3日至12日在彭州市中医医院住院治疗实施颅骨修补术支付医疗费20095.59元。陈本珍承包地被征收已参加企业退休人员养老保险并于2013年9月起领取养老金。川Ａ×××××号小型轿车登记所有人系李崇芬，李崇芬于2017年5月转让给罗开军。该车向大地财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)，大地财保已向陈本珍支付赔偿金120000元。本院认为，罗开军驾驶机动车与陈本珍驾驶的非机动车发生交通事故导致陈本珍受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定罗开军承担全部责任。李崇芬以买卖方式转让机动车并已交付给罗开军使用，应由受让人罗开军承担赔偿责任；陈本珍对李崇芬的诉讼请求，本院不予准许。陈本珍遭受的损失，本院确认如下：1、罗开军对医疗费、颅骨储存服务费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认；2、本院参照医院证明确定护理期限134天，并对陈本珍主张的护理费8920元予以确认；3、本院酌情确定营养费3720元；4、陈本珍系城镇居民，残疾赔偿金30727×20×0.2=122908元；5、精神损害抚慰金8000元。川Ａ×××××号小型轿车向大地财保投保交强险，大地财保已向陈本珍支付赔偿金120000元。超出交强险责任限额部分及颅骨储存服务费、鉴定费，由罗开军赔偿190657.27元。扣除垫付的医疗费7000元，罗开军还应支付赔偿金183657.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告罗开军于本判决生效之日起五日内向原告陈本珍支付赔偿金183657.27元；二、驳回原告陈本珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告陈本珍负担180元，被告罗开军负担1897元（案件受理费由陈本珍预交，罗开军于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给陈本珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年八月二十一日书记员 曾华菊
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督45号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。被申请人：李明超，男，汉族，1976年2月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月5日签订了借款合同，申请人于同日发放借款18000元到被申请人帐户，借款期限到2014年11月4日止。该借款到期后申请人多次催收无结果,现申请人要求被申请人给付借款本金18000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明超应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金18000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。申请费83元，由被申请人李明超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李素梅二〇一八年八月二十四日书记员  宁显琼
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督98号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。负责人：解廷阳。被申请人：李玉龙，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2014年6月26日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款20000元到被申请人帐户，借款期限到2016年6月25日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金20000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金20000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。申请费100元，由被申请人李玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一八年八月三十日书记员  张 军
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3177号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:赵巧玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵巧玲追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  宋朝伟二〇一八年八月二十七日书记员  刘婷婷-1-
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3410号原告：蒋琼方，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，住彭州市。蒋琼方与程光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蒋琼方于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琼方向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋琼方撤回起诉。案件受理费4085元，由蒋琼方负担。审判员  张以军二〇一八年八月三日书记员  焦 睿—1—
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督58号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。负责人：ＸＸ志，男，系该分理处负责人。被申请人：范华贵，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年5月9日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款50000元到被申请人账户，借款期限到2015年5月9日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，截止2018年8月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为30769.18元，现申请人要求被申请人给付借款本金30769.18元，利息按借款合同约定计算至还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范华贵应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金30769.18元，利息按借款合同约定计算至还清为止。申请费190元，由被申请人范华贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李素梅二〇一八年八月二十四日书记员  宁显琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终6182号上诉人（原审原告）：贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇和平中路（老财政局）。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈显高，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人贵州一树连锁药业有限公司（以下简称一树药业公司）因与被上诉人陈显高劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一树药业公司上诉请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6444号民事裁定；2、指令贵阳市云岩区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由陈显高承担。事实和理由：一、本案经两级法院审查，均认定属于劳动争议，贵阳市云岩区人民法院现认为属于追偿权纠纷错误。二、本案是陈显高在履行劳动合同过程中严重违背了驾驶员应尽的工作职责、职业操守、职业道德及公司规章制度造成交通事故，导致一树药业公司承担责任发生的纠纷，本案的基础法律关系及索赔依据均是建立在劳动关系成立及履行的前提下，故劳动关系成立及履行是本案索赔的基础。三、根据《工资支付暂行规定》第十六条、第十九条和《贵阳市企业工资支付办法》第十一条、第四十五条等规定，劳动者给用人单位造成损失，用人单位要求其赔偿是属于劳动争议性质。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案作为劳动合同履行中发生的纠纷，属于劳动争议于法有据。四、如果本案以追偿权纠纷作为案由，则涉及到管辖权问题。若陈显高不在贵阳市居住，就要以陈显高户籍所在地四川起诉的话，会产生管辖权的归属混乱，故本案不宜以追偿权纠纷作为案由。综上，本案纠纷系在劳动关系履行过程中发生，法律已明确规定本案属于劳动争议，本案属于劳动争议理由确实充分，故请求撤销原裁定指令审理。陈显高未作答辩，也未提交书面答辩意见。一树药业公司向一审法院起诉请求：一、判决陈显高赔偿给一树药业公司造成的经济损失139025.24元；二、本案诉讼费由陈显高承担。一审法院认定事实：一树药业公司诉称，陈显高于2015年7月25日与一树药业公司签订劳动合同，被安排在贵阳市从事驾驶员工作。2016年5月25日，陈显高驾驶一树药业公司贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市盐务街一树连锁药业门店厨房，左转进入府苑小区巷道口时，与由盐务街往市北方向横过府苑小区巷道口的行人李某发生交通事故，事故导致李某受伤。本次交通事故经交警部门认定陈显高承担全责。经鉴定李某因本次交通事故致左下肢多发骨折遗留左下肢功能部分丧失属十级伤残，致左下肢多发骨折遗留左下肢缩短2cm属十级伤残。此次事故李某各项损失共计342841元，一树药业公司垫付后，通过保险公司审核赔付了203815.76元，一树药业公司承担的赔偿金额为139025.24元。事故发生后，陈显高为逃避责任，旷工离岗。因陈显高在驾驶过程中未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶直接导致了该次事故的发生，陈显高的行为严重违背了驾驶员应尽的工作职责、职业操守、职业道德和陈显高的规章制度，具有严重过错，并给陈显高造成了重大经济损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条和《贵阳市企业工资支付办法》第十一条的规定陈显高应当赔偿给一树药业公司造成的经济损失费用。请求判决陈显高赔偿给一树药业公司造成的经济损失139025.24元。一审法院认为，本案一树药业公司已向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围决定不予受理。一树药业公司不服仲裁决定，遂向法院提起本案诉讼。经审查，一树药业公司与陈显高签订劳动合同后，一树药业公司安排陈显高从事驾驶员工作，陈显高在工作中驾驶机动车致他人损害，一树药业公司承担赔偿责任后向陈显高追偿，属于追偿权民事法律关系，而非劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷。一审法院已向一树药业公司释明对本案变更案由进行审理，一树药业公司仍坚持以劳动争议纠纷进行诉讼，依法应驳回一树药业公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告贵州一树连锁药业有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陈显高入职一树药业公司时，与该公司签订了劳动合同，约定陈显高的工作地点为“贵阳地区或公司制定的区域”。而陈显高从事的职业为驾驶员，其特殊工作性质意味着其劳动合同履行地并非为同一固定地点，故在陈显高履行工作职责中发生交通事故时，事故发生地贵阳市即应视为本案劳动合同履行地。而一树药业公司作为用人单位，在其向此次交通事故中因陈显高的不当驾驶行为造成十级伤残的行人承担赔偿责任后，该公司可向陈显高主张赔偿损失。故一树药业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原裁定仅以本案属于追偿权民事法律关系，一树药业公司不变更案由坚持以劳动争议纠纷进行诉讼为由驳回一树药业公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6444号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一八年八月二十四日书记员  陈 燕
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督51号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街29号。负责人：苏永福。被申请人：蔡恩洪，女，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年2月24日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2014年2月23日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金48999.93元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡恩洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金48999.93元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。申请费342元，由被申请人蔡恩洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚珊二〇一八年八月二十四日书记员  张军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2136号原告:赵明东,男,1992年1月14日出生,汉族,住湖北省仙桃市。被告:黄珊,女,1985年5月15日出生,汉族,住四川省彭州市。原告赵明东诉被告黄珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵明东到庭参加诉讼，被告黄珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明东诉称，2017年11月30日被告向原告借款20000元，被告出具了“借条”、收条”各一张，被告最迟于2017年12月29日归还所有借款本金。原告于当天转账方式向被告提供了20000元的借款。借款期限届满后被告未支付。故原告起诉来院，请求依法判令被告黄珊归还借款20000元。被告黄珊未作答辩。经审理查明，原告赵明东经朋友介绍认识被告黄珊。被告因生意周转缺乏资金，于2017年11月30日向原告借款20000元，约定于2017年12月29日前还清。原告于当日通过中国建设银行转账20000元至被告中国建设银行62×××22的账户内，被告向原告出具借条、收条各1份。借款逾期后原告催收未果，被告以各种理由推诿至今未付，故原告起诉来院。上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份、收条1份、中国建设银行转款凭证1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告赵明东与被告黄珊之间发生的民间借贷关系合法有效，黄珊尚欠赵明东借款20000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对赵明东要求黄珊立即归还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。黄珊经本院合法传票传唤未进行答辩，应视为对原告的主张行使答辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄珊于本判决生效之日起十日内归还原告赵明东借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄珊负担（此款已由原告赵明东垫交，被告黄珊归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一八年八月六日书记员  陈静婉-1-
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督99号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。负责人：解廷阳。被申请人：杨天芝，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年11月20日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款40000元到被申请人帐户，借款期限到2017年11月19日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金40000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨天芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金40000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。申请费267元，由被申请人杨天芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一八年八月三十日书记员  张 军
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督46号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。被申请人：彭文兴，男，汉族，1986年7月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月19日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款45000元到被申请人帐户，借款期限到2015年11月17日止。该借款到期后申请人多次催收无结果,截止2018年8月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为44899.95元。现申请人要求被申请人给付借款本金44899.95元，利息按借款合同约定计算至还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭文兴应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金44899.95元，利息按借款合同约定计算至还清为止。申请费308元，由被申请人彭文兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李素梅二〇一八年八月二十四日书记员  宁显琼
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1445号原告：许化文，男，汉族，1949年12月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：顾朝万，男，汉族，1964年2月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，一般代理，系原告妹夫。被告：普小平，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告许化文与被告普小平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许化文及其委托诉讼代理人、被告普小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6795.71元，护理费3335元（23天×145元），误工费5405元（47天×115元），住院伙食补助费690元（23天×30元），合计16225.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日13时许，我看见儿媳韩国香在被告家，就让韩国香回家带孩子，被告恼羞成怒，拿钢筋将我的头部、腿部等处打伤，当时就将我打昏死在院坝里，我昏死2个多小时才苏醒，醒来后就报了铅锌派出所，随后我被送至大桥博爱医院治疗。经该医院诊断为：1.头面部外伤。2.脑震荡。3.全身多处软组织伤。我住院治疗9天后，于2017年3月20日出院，住院期间共计产生医疗费2919.74元。我回家后身体一直疼痛，于2017年3月29日到会东县西南医院治疗，花去医疗费1752.75元，2017年5月24日又到会东进达医院治疗，花去医疗费2123.22元。2018年5月24日，会东县公安局给予被告行政拘留13日的行政处罚。综上所述，被告故意殴打我，造成我身体多处受伤，损害了我的合法权益，请法院维护我的权益。被告辩称，1.原告说的是虚假的，是在诬陷我。2.当天原告在我家打他的儿媳韩国香，我母亲去劝阻，原告将我母亲推倒在地，我父亲去劝，原告又用拐棍打我的父亲，我看见后过去抢夺拐棍，在抢夺的过程中弄伤了原告的耳朵，我用很细的钢筋打了原告屁股两三下，目的是让原告不要在我家打人了。3.原告当天去博爱医院住院治疗我认可，但原告后面两次住院治疗是医治的老毛病，与我无关，我不予赔偿。4.我曾经给过原告3000元，但原告不要。原告举出以下证据：会东西南医院出院证明1份、费用票据2张、病人信息1份，会东进达医院出院证明1份、费用票据2张、病人信息1份，拟证明被告将原告打伤后，原告住院治疗的事实以及产生的费用情况。被告提出质疑，认为原告的这两次住院治疗的是旧病，与被告无关。经本院审核，原告在会东西南医院和会东进达医院诊断治疗的病情均为腰椎间盘突出症，原告也无其他证据佐证该病情与被告存在关联性，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日13时许，被告普小平因纠纷在自己的家中使用工具将原告许化文打伤，原告受伤后被送至博爱医院住院治疗，经该医院诊断为1.头面部外伤。2.脑震荡。3.全身多处软组织伤。原告于2017年3月20日出院，住院期间共计产生医疗费2919.74元，诊疗时需一级护理。2018年5月24日，会东县公安局给予被告普小平行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实，有会东博爱医院住院病历、结算票据、会东县公安局行政处罚决定书以及双方当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权益造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。被告普小平用工具将原告许化文打伤，造成原告全身多处软组织伤，应承担此次事故的全部法律责任。虽然被告抗辩称，其殴打原告是为了阻止原告在其家中打人，但被告未通过正当途径进行劝阻，故被告的抗辩理由不能成立。原告虽然举出证据证明其在家务农的事实，受伤后产生了一定的误工费，该误工费要求被告予以赔偿；但原告已年满60周岁，属于达到退休年龄的公民，故本院对误工费的诉求不予支持。原告受伤后是在会东博爱医院住院治疗，该医院属于乡村医院，故本院将按照20元/天的标准计算原告的住院伙食补助费。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普小平于本判决生效后十五日内赔偿原告许化文医疗费2919.74元，护理费1305元（145元/天×9天），住院伙食补助费180元（20元/天×9天），以上费用合计4404.74元。二、驳回原告许化文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告普小平负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行金钱给付义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一八年八月二十二日书记员  林碧桃
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3178号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：董事长。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告：李佳强，男，1986年7月9日出生，汉族，住彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李佳强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  张以军审判员  熊 熠审判员  廖勇键二〇一八年八月二十四日书记员  焦 睿—1—
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3274号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：董事长。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告：唐野恒，男，1993年3月1日出生，汉族，住彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐野恒追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  张以军审判员  熊 熠审判员  廖勇键二〇一八年八月二十四日书记员  焦 睿—1—
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2428号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰，职务：经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：刘如建，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张强，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告之女婿。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）诉被告刘如建追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员宋朝伟适用简易程序，于2018年8月9日、8月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱杨静，被告刘如建及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2017年9月27日代光富驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至彭州市被告刘如建驾驶的川Ａ×××××号牌摩托车相撞，致两车受损，刘如建受伤的交通事故。2017年11月13日彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代光富承担本次事故的主要责任，刘如建承担次要责任。代光富驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在原告处购买了交强险和商业险，事故发生后，原告工作人员对川Ａ×××××号小型汽车进行了定损，定损金额为53490.6元，车辆交由四川明嘉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53490.6元。2017年11月20日代光富与原告协商，将赔偿权利转让给原告，即由原告代代光富对被告进行追偿，故原告起诉请求判令被告支付赔偿款17567元。被告刘如建辩称，自己在车祸中也受伤并产生医疗费将近一万余元，修理摩托车花费3500元。事故发生后被告还没有向原告和代光富索赔，原告还先来告被告，被告目前将医疗费票据遗失，经济也非常困难，请求保险公司抵扣后每年分期赔偿1000元至还清为止。经审理查明，2017年9月27日代光富驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至彭州市被告刘如建驾驶的川Ａ×××××号牌摩托车相撞，致两车受损，刘如建受伤的交通事故。2017年11月13日彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代光富承担本次事故的主要责任，刘如建承担次要责任。代光富驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在原告处购买了交强险和商业险，刘如建驾驶的川Ａ×××××号牌摩托车未购买保险。事故发生后，产生施救费570元，原告工作人员对川Ａ×××××号小型汽车进行了定损，定损金额为53490.6元，车辆交由四川明嘉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53490.6元。2017年11月20日代光富与原告协商，将赔偿权利转让给原告，原告于2017年12月4日银行转账支付了代光富修理费53490.6元，故现原告在交强险范围内扣除财产损失2000元后，按照三七开的事故比例起诉请求判令被告支付赔偿款17567元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认单、修理费发票、修理明细单、修理费银行电子回单以及原、被告当庭的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案系保险公司对机动车交通事故投保人在保险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对本案交通事故受损的川Ａ×××××号小型汽车而言，刘如建是侵权人，保险公司向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。因刘如建未按时购买保险，故应当在交强险财产赔偿范围内赔偿2000元，原告主张按照主次责任三七的比例计算修理费53490.6元和施救费400元，被告应当赔偿17567元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘如建于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司17567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘如建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋朝伟二〇一八年八月二十四日书记员  刘婷婷
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督30号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。负责人：莫天兵被申请人：李国江，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年3月23日签订了凉会东信农借（2014）005118-0168号农户小额信用借款合同，向申请人借款45000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年3月22日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的剩余借款本金44982.75元及按借款合同约定支付至借款本金清偿之日止该笔贷款的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李国江自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金44982.75元以及支付至借款本金清偿之日止该笔贷款的利息（以双方合同约定为主）。本案申请费308元，由被申请人李国江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨林二〇一八年八月二十四日书记员  王薇
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督61号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。被申请人：丁云国，男，汉族，1984年6月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年5月31日签订了借款合同，申请人于同日发放借款20000元到被申请人账户，借款期限到2015年5月29日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，截止2018年8月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为19700元，现申请人要求被申请人给付借款本金19700元，利息按借款合同约定计算至还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁云国应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金19700元，利息按借款合同约定计算至还清为止。申请费98元，由被申请人丁云国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李素梅二〇一八年八月二十四日书记员  宁显琼