wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2007号原告：崔茂威，男，1962年3月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：潘兴义，男，1965年4月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：崔晨，辽宁大千律师事务所律师。原告崔茂威与被告潘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂威的委托诉讼代理人黄永科、被告潘兴义及其委托诉讼代理人崔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔茂威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35万元整，支付约定利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，被告因承建工程周转向原告借款人民币35万元整，约定月息3分，定于2016年12月3日还清。借款到期后，原告索要时，被告拒不支付欠款本金及利息。因此，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求公正裁判。潘兴义辩称，一、答辩人与原告之间根本不存在借货关系。基本事实是案外人邵枫向原告借贷69万元，已偿还34万元，尚欠35万元，因答辩人与邵枫及原告均是朋友关系，见双方产生矛盾从中调解，并跟原告说你如果将电气站工程给我干，我替邵枫偿还你35万元，但如果电气工程不给我干，不能开工，这笔钱你就别要了，我是有条件的，原告表示同意。于是答辩人就为原告出具了借款协议一份，载明了借款金额为35万元，月利息3分，但实际原告并没有给付答辩人分文，答辩人只是附条件的替人偿还借款，与原告之间根本不存在借贷关系。《全国民事审判工作会议纪要（2011）》第31条规定，出借人应对存在借贷关系，借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告没有任何证据证明将款项交付给答辩人，双方的借款协议是虚拟的，是在有条件的情况下产生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证责任，如果举证不能，应当依照我国证据规则第2条的规定，承担对自己不利的后果。二、答辩人为原告出具的“借款协议”是一份附条件的合同，条件不成就自然失效。答辩人之所以为原告出具借款协议，是因为电气站工程活大，有大利润可挣，不仅可消除原告与邵枫之间的矛盾，答辩人从中也可以挣钱，可在2015年，我给原告出具借款协议后，原告的电气站活始终没给我，我多次找原告要活，原告总是一拖再拖，并于2016年给答辩人写了一份说明，载明了电气站工程不开工，潘兴义欠我35万我不要了。白纸黑字一语道出附条件协议的产生，并不是实际借款。我国合同法第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。因此，原告的说明足以说明了借款合同所附的条件不成就，借款合同自然失效，答辩人不应承担还款义务，至于原告与案外人邵枫之间的关系与答辩人无关。综上所述，答辩人与原告之间根本不存在借贷关系，为原告出具的“借款协议”是一份附条件的合同，因条件不成就自然失效，不应承担还款义务。为使答辩人的合法权益受法律保护，特提出上述答辩意见，望法庭予以采纳，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，潘兴义向崔茂威借款35万元，并为崔茂威出具借款协议一份，内容为：借款人潘兴义，今向崔茂威借人民币叁拾伍万元，定于2016年12月3日还清，如在规定日期内未能还清，借款人愿承担一切法律责任，特此立据，月还利息3分。2016年12月30日，崔茂威为潘兴义出具一份说明，内容为：“电气站工程不开工，潘兴义欠我35万我不要了。如开工如数还清加息。但是前提欠42万息还清（2017年春节前）。”案涉电气站工程未能由潘兴义承建。本院认为，潘兴义向崔茂威的借款有其出具的借款协议为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，潘兴义未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故崔茂威要求潘兴义偿还借款本金35万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方之间约定的月息3分，超出法律规定的标准，潘兴义从2015年12月3日起按照月息2分给付崔茂威利息至付清之日止。潘兴义提供崔茂威出具的说明，是互负条件，但前提是潘兴义欠42万息还清（2017年春节前），本案中，潘兴义未提供给付42万息的相关证据，故崔茂威免除潘兴义35万元债务承担的条件未成就，潘兴义的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告潘兴义于判决生效后十日内偿还原告崔茂威借款35万元，并从2015年12月3日起按月息2分计算给付原告崔茂威利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告潘兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  董晓波二〇一八年八月二十日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1404号之三解除保全申请人：王清涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园3幢203室,身份证号码341021197707160319。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。被申请人：徐链，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吕卫鸿，男，汉族，1980年11月11日出生，住歙县，系徐链丈夫）。被申请人：吕卫鸿，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：傅立军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所实习律师。本院在审理王清涛诉徐链、吕卫鸿、傅立军民间借贷纠纷一案中，申请人王清涛向本院提出财产保全的解封，要求解冻被申请人徐链、吕卫鸿银行存款13万元、解封被告徐链、吕卫鸿名下位于安徽省歙县徽城镇紫阳广场小区6幢1单元101室房屋、解封洪亦鸣坐落于黄山市屯溪区滨江东路12号港利尚公馆3-4幢B1711号房屋【皖20**黄山市不动产权第××号房产】。本院认为，申请人王清涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐链、吕卫鸿银行存款13万元的冻结；二、解除对被申请人徐链、吕卫鸿名下位于安徽省歙县徽城镇紫阳广场小区6幢1单元101室房屋的查封；三、解除对担保人洪亦鸣名下所有的位于黄山市屯溪区滨江东路12号港利尚公馆3-4幢B1711号房屋【皖20**黄山市不动产权第××号房产】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴宇飞审 判 员  汪 琼人民陪审员  汪团生二〇一八年八月十五日书 记 员  程 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3423号原告：陈广帅，男，1989年1月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：邵家伟,盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：刘云鹏，男，1988年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：隋富宏,男,1958年7月23日出生,汉族,系刘云鹏亲属。原告陈广帅与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金壹万元整及利息（利息从起诉之日按照国家同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由��2017年12月7日，被告从原告处借款人民币壹万元整，约定于2018年2月7日结清逾期后于法院起诉，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不还款，故诉至贵院。刘云鹏辩称，欠款属实，欠钱还钱，但已经通过担保人姚修琦（姚雷）偿还了3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，刘云鹏从陈广帅处借款人民币1万元，并为陈广帅出具借条一份，内容为：今刘云鹏向陈广帅借现金壹万元整，与2018年2月7日结清，逾期后于法院起诉。借款人刘云鹏，担保人姚雷。此款，刘云鹏至今未偿还。庭审中，刘云鹏辩称已经通过担保人姚修琦偿还陈广帅3000元，但陈广帅称并没有收到3000元。本院认为，刘云鹏向陈广帅的借款，有其向陈广帅出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，刘云鹏未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故陈广帅要求刘云鹏偿还借款本金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于利息，刘云鹏应从陈广帅向本院主张权利之日，即2018年8月6日起计算。陈广帅请求按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，刘云鹏应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付陈广帅的利息至付清之日止。刘云鹏辩称已经通过担保人姚修琦偿还陈广帅3000元一节，但本案借条上的担保人签名为姚雷，刘云鹏提供的证据不足以证明还款事实，刘云鹏的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘��鹏于判决生效后三日内偿还原告陈广帅借款本金1万元，并从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告陈广帅利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  王 茹二〇一八年八月二十八日法官助理  刘 东书 记 员  臧涵书
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初6477号原告：王某。法定代理人：韩显美，女，1971年10月31日生，汉族，住址同上，系原告王某之母。被告：王东初，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。原告王某诉称，原告母亲韩显美和被告于2013年3月13日达成调解协议，约定2015年1月份起被告王东初每月支付王某350元抚养费，至王某18周岁止。因物价不断上涨及生活水平的不断提高，原告的教育医疗费用不断增加，每月350元抚养费不能满足原告的日常生活需要。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、自2018年7月份起被告给付原告抚养费每月1000元；2、被告负担原告的教育费、医疗费等费用的一半；3、诉讼费由被告承担。被告王东初辩称，我同意按照法律规定支付抚养费，要求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、自2018年7月份始，被告王东初每月支付原告王某抚养费700元，于每月月底前付清，至原告王某18周岁止；二、自2018年7月份始，被告王东初负担原告王某大额医疗费、教育费的一半。被告王东初将上述费用汇至户名为韩显美，卡号为：62×××14的中国邮政储蓄银行账户。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 纪玉华二〇一八年八月十六日法官助理 李雅妮书 记 员 尹 娟
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初451号原告：休宁县昌顺打印服务部，住所地：安徽省休宁县。经营者：汪秋香，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：顾全军，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璞金，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告休宁县昌顺打印服务部与被告黄山睿基新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告休宁县昌顺打印服务部的委托诉讼代理人徐迎春、被告黄山睿基新能源股份有限公司的委托诉讼代理人沈晓倩、谢璞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年6月至2016年12月间，被告黄山睿基新能源股份有限公司在原告休宁县昌顺打印服务部制作、印刷各类印刷品，合计价款人民币4845.85元，原告休宁县昌顺打印服务部于2017年6月6日开具了的发票要求被告黄山睿基新能源股份有限公司付款，但被告黄山睿基新能源股份有限公司至今未支付该款。本院认为，原告休宁县昌顺打印服务部按照被告黄山睿基新能源股份有限公司的要求制作、印刷各类印刷品，被告黄山睿基新能源股份有限公司应当支付相对应的价款。原告休宁县昌顺打印服务部主张被告黄山睿基新能源股份有限公司应支付其尚欠的2014年6月至2016年12月间的制作、印刷各类印刷品的费用4845.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告休宁县昌顺打印服务部主张利息的请求，由于双方未约定逾期付款的利息，故该利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方结算价款的时间为2017年6月6日，故对被告黄山睿基新能源股份有限公司主张该案已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告黄山睿基新能源股份有限公司一次性支付原告休宁县昌顺打印服务部制作、印刷各类印刷品的价款4845.85元及利息（利息从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告休宁县昌顺打印服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄山睿基新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  倪金胜二〇一八年八月二十一日书记员  汪 凡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初2076号原告：邱传柱，男，1951年12月2日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王学东，男，1966年11月24日出生，住滕州市。原告邱传柱与被告王学东合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱传柱委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告王学东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告邱传柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告受被告雇佣在邹城市红星美凯龙从事粉刷楼梯扶手工作，后经核算被告共欠原告工资款11000元，经原告多次索要被告仅支付2000元，剩余9000元迟迟不予给付。被告王学东未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款9000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月份原告受被告雇佣，在邹城市红星美凯龙粉刷楼梯扶手。后经双方核算，被告于2016年2月6日出具欠条，载明：被告共欠原告工钱11000元。已付工时费2000元，下欠9000元。2018年3月19日原告诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告间因工资欠款引发纠纷，原告提交被告书写的欠条，足以证明被告欠款的事实。原告要求被告给付下欠工资，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学东于本判决生效后五日内偿还原告邱传柱欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学东承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一八年八月二十三日书 记 员 王秀琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7800号原告：徐成科，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：洪星辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告徐成科与被告洪星辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告徐成科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐成科撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十八日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2786号原告：焦正法，男，1963年3月9日出生，汉族，个体。被告：李全学，男，1976年7月20日出生，汉族。原告焦正法与被告李全学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦正法到庭参加诉讼，被告李全学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦正法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12万元整；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日抵押借款12万元整，中途于2018年7月14日给原告写的借条，还款计划，至今未履行，人找不到，请求法院给予帮助追回欠款。李全学未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，李全学从焦正法处借款人民币12万元，并为焦正法出具借条一份，内容为：今有借款人李全学向出借人焦正法借款人民币十二万元整，借款人用此款投入其自有工厂生产经营。李学全在借款人处签字，见证人焦杰。此款，李全学至今未偿还。本院认为，李全学向焦正法的借款，有其向焦正法出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故焦正法要求李全学偿还借款12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李全学于判决生效后十日内偿还原告焦正法借款12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李全学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年八月二十三日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初4267号原告：陈以峰，男，1980年3月4日出生，住邹城市.委托诉讼代理人：韩鹏、董凡丽（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：高延香，女，1962年8月4日出生，住邹城市.被告：蒋文，男，1988年10月4日出生，住邹城市。原告陈以峰与被告高延香、蒋文被继承人债务清偿纠纷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以峰委托诉讼代理人韩鹏、董凡丽，被告蒋文到庭参加诉讼。被告高延香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈以峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2012年1月17日起按年息6%计算至被告还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日被告高延香之夫蒋庆民，以经营需要向原告借款115000元，并出具借条。蒋庆民向原告出具借条时，与高延香系夫妻关系。因蒋庆民于2012年2月7日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。被告蒋文辩称，其与其母高延香对借款均不知情。被告高延香未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告陈以峰身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、2011年8月16日蒋庆民向原告出具的借条一份，证明蒋庆民向原告借款115000元的事实。证据三、（2012）邹商初字第185号民事判决书一份。证明债务人蒋庆民于2012年2月7日身亡。二被告系蒋庆民法定继承人。经庭审质证，被告蒋文质证意见为，证据1无异议；证据2是其父蒋庆民书写，但其未继承任何遗产；证据3无异议。被告高延香、蒋文未向本院提交证据。经审理本院认定，蒋庆民与高延香系夫妻关系，蒋庆民与蒋文系父子关系。2011年8月16日，蒋庆民出具借条一份，载明“今借到陈以峰现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）用期2012年1月16日蒋庆民2011年8月16日”。蒋庆民后于2012年2月7日身亡。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告高延香、蒋文作为借款人蒋庆民的法定继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。被告高延香未到庭，被告蒋文辩称其未继承任何遗产，但并未提交相关证据证明所述事实，对其辩驳，本院不予采信。原告依据蒋庆民所出具的借据，要求被告承担还款责任，本院予以支持。本案中，当事人未约定利息，但约定了还款期限，原告请求以借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高延香、蒋文于本判决生效后十日内对蒋庆民所借原告陈以峰借款本金115000元及利息（以115000为基数，自2012年1月17日日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）在其继承蒋庆民遗产的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告高延香、蒋文负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 徐 强二〇一八年八月二十八日书记员 王秀琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初3266号原告：张玉邦。委托诉讼代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：马克俭。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告张玉邦与被告马克俭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉邦及其委托诉讼代理人唐言、被告平安公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告马克俭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉邦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计139415.16元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日8时50分许，原告骑自行车沿东风街路南侧由东向西行驶至东风街四平路西约100米处时，与驾驶鲁B×××××号小型轿车从三联家电地下停车场内由南向北行驶的马克俭发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队依法认定，被告马克俭承担事故的次要责任。鲁B×××××号车在平安公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告马克俭未作答辩。被告平安公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日8时50分许，原告骑自行车沿东风街路南侧由东向西行驶至东风街四平路西约100米处时，遇马克俭驾驶鲁B×××××号小型轿车由此处三联家电地下停车场内由南向北驶出，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告张玉邦驾驶电动自行车逆向行驶，行驶中未确保安全，承担事故的主要责任，被告马克俭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。原告发生事故后到潍坊市中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：骨折病、外伤血瘀症、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左胫骨骨折并骨髓水肿、左膝关节积液。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、后续治疗期间的误工期限、护理期限、营养费、康复费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工期限为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理期间为2.5个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（12天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币壹万壹仟圆，或以实际合理支出为准；后续治疗期间的误工期限已包含于上述误工期限评定之内；后续治疗期间的护理期限包含于上述护理期限评定之内；营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天；康复费建议以实际支出为准。被告马克俭系鲁B×××××号车辆车主，该车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费34710.54；2.残疾赔偿金73578元；3.误工费30991.44元；4.护理费8769.9元；5.后续治疗费11000元；6.营养费1800元；7.住院伙食补助费360元；8.交通费120元；9.鉴定费2200元。原告主张的上述损失，要求先由平安公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的损失，由被告马克俭承担40%的责任，上述损失共计139415.16元。关于原告主张的上述损失，其中，原告主张的医疗费、交通费，因被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张玉邦与被告马克俭驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张玉邦承担事故的主要责任，被告马克俭承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告张玉邦与被告马克俭均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案事故系发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告马克俭应承担30%的责任，原告张玉邦应自行承担70%的责任。关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为132538.14元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据并不足以证明原告因误工所实际减少的收入情况，故对原告主张的误工费，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算6个月，共计18394.5元。原告以上合理损失共计150932.64元。因被告马克俭驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110862.1元。对原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失40070.54元，应由被告马克俭承担30%的责任，计款12021.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉邦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110862.1元；二、被告马克俭赔偿原告张玉邦医疗费、营养费、鉴定费等共计12021.16元；三、驳回原告张玉邦的其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，财产保全费320元，共计1864元，由原告张玉邦负担1200元，被告马克俭负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王世燕二〇一八年七月二日书记员  孟胜男
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2001号之一原告（反诉被告）：林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杭州宏瑞建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区嘉南公寓瀑水居商铺13号，统一社会信用代码91330106782360536Ｌ。法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被告：浙江正坤建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座3层A315号，统一社会信用代码91330100679572602D。法定代表人：郝东，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。第三人：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告（反诉被告）林顺根与被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司、被告浙江正坤建设集团有限公司、第三人胡贻宣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2018年8月20日，原告（反诉被告）林顺根、被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）林顺根、被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）林顺根撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司撤回反诉。案件受理费8197元，减半收取4098.50元，由原告（反诉被告）林顺根负担；反诉受理费3580元，由被告（反诉原告）杭州宏瑞建筑劳务有限公司负担。审 判 长  罗 昱审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初932号原告:刘素珍，女，1956年12月2日出生，身份证住址四川省营山县，现住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建辉，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告:福建花开宝贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。原告刘素珍与被告福建花开宝贵物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月17日，原告刘素珍以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢里城的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素珍撤诉。本案经院长批准免交案件受理费。审 判 员 吴敏东二〇一八年八月二十日法官助理 林 颖书 记 员 赵雅兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（2018）闽0105民初932号3共3页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4927号原告：孙好超，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘朝雷，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙好超与被告刘朝雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙好超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙好超负担。审判员 江 玲二〇一八年八月二十八日书记员 解黎黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初4893号原告：邹悦，女，1984年12月2日生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。被告：王ＸＸ，女，1964年10月13日生，汉族，长城商场退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李志，男，1989年1月1日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王ＸＸ，被告李志母亲。原告邹悦诉被告王ＸＸ、李志民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案受理后,依法由审判员刘华适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹悦及其委托诉讼代理人黄铮，被告李志的委托诉讼代理人、被告王ＸＸ王ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息933.33元（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月14日起暂计算至2018年5月25日止）以后利息顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月11日，被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款，并出具一张借条，约定借款金额为人民币100000元，借期月利率为2%，并承诺每月按时支付利息。借款当日，原告将所借款项100000元通过案外人唐敬转给被告李志银行账户。后原告向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延返还所借款项，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。被告王ＸＸ、李志辩称：借款100000元属实，但利息我方不认可，因为双方在借款时未约定利息，故原告诉请利息无依据。案外人唐敬证明双方有约定利息，但其本人并未出庭作证。另借款后我们已经通过给案外人唐敬转款45530元以偿还欠原告的款项。经审理查明：2016年7月11日，被告李志、王ＸＸ向原告出具借条一张，载明：“今借到邹悦现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：李志、王ＸＸ。”2016年7月11日，原告通过银行向案外人唐敬账户转款100000元。庭审中，原告陈述其于2016年7月11日委托唐敬向李志支付借款100000元并于当日将该笔款项支付给唐悦，被告对此予以确认。原告另陈述被告将每月2000元利息支付给案外人唐敬并由唐敬转付给原告，被告辩称其未向原告支付过利息。被告又陈述其将归还原告借款的45530元通过银行转账汇至案外人唐敬账户中，原告陈述其并未实际收到被告支付给原告的45530元。另查，2017年10月25日，李志通过徽商银行向案外人唐敬转款45530元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、借条1张、银行流水1份、银行卡照片以及原、被告陈述在卷佐证。对原告所举微信截图、视频整理文字均系打印件，对此证明效力不予确认，对被告所举银行转账明细，原告对此真实性无异议，但不能证明其偿还原告借款，对该组证据的证明效力不予确认本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王ＸＸ、李志向原告借款并出具借条一张，结合原告提交的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告王ＸＸ、李志偿还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告陈述已偿还原告借款45530元，原告对此不予认可且被告也未有证据证明被告实际向原告支付该笔款项，本院对被告陈述不予采信，被告王ＸＸ、李志应偿还原告借款本金100000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率2%且被告通过案外人唐敬向原告支付利息，被告对此不予认可且双方也无书面利息约定，本院对原告陈述不予采信。被告王ＸＸ、李志应向原告支付自起诉之日2018年6月4日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止的借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李志、王ＸＸ于本判决书生效之日起十日内一次性支付邹悦借款本金100000元及利息（自2018年6月4日起按照银行同期贷款利率计算至借款100000元实际付清之日止）；二、驳回邹悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，保全费1070元，均由被告李志、王ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一八年八月十五日书记员  崔艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初6277号原告：张某1，女。法定代理人：张某12，男，系原告张某1之父。被告：雷某，女，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：雷某2，男。案由：抚养费纠纷原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付之前欠的抚养费3600元整；2.自2018年7月份始，被告每月支付原告抚养费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张某12与被告雷某之婚生女，2014年5月8日，原告父母经平度市民政局协议离婚，约定婚生女张某1由张某12抚养，被告雷某每月支付抚养费400元，于每月27号前付清，至原告18周岁止。协议签订后，被告因支付抚养费不及时，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共3600元整。被告雷某辩称，同意原告的诉讼请求。抚养费被告一直付，后期因为探视孩子的问题，被告与原告之父张某12发生了争执，所以就有一部分没有支付。希望原告父亲按照协议约定，允许被告探视孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告雷某支付原告张某1抚养费3600元，当即付清；二、自2018年7月份始，被告雷某每月支付原告张某1抚养费400元，于每月月底前支付，至原告张某118周岁止；三、被告雷某每月可探视原告张某1一次，原告父亲张某12应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一八年八月六日书记员  张晓玲
山东省平度市人民法���民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初4413号原告：王某，女。被告：张某，男。案由：抚养纠纷。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令1、张某某由其母亲王某抚养；2、张某给付抚养费，每月1000元，打入帐号；3、2017年至今应给付的抚养费17000元于5月底付清，以后的抚养费每月给付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某某是王某与张某的婚生子，二人于2015年2月15日协议离婚，约定婚生子张某某归男方，前三年由女方抚养，男方付抚养费，每月1500元。自2015年至今，女方收到抚养费两笔：2015年7000元，2016年5000元。这与当初离婚协议不符，女方也不追究。张某某自出生至今，一直由其姥姥协助女方抚养。父母离婚前后，孩子的生活、学习环境一直没有变，孩子也愿意和母亲一起生活。去年开��上书法班，今年又开始学游泳，学生的课外培训都需要费用。特诉至贵院。本院认为，本案在诉讼过程中，按照原告提供的地址向被告邮寄送达，因被告不在指定地址，且原告不能提供被告的准确送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年八月一日书记员  张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初7180号原告：王某，女。法定代理人：姜某，女。被告：王某2，男。委托诉讼代理人：张法律工作者。案由：抚养费纠纷原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2系原告王某之父，被告与原告母亲姜某于2016年2月23日经平度市人民法院调解离婚，约定婚生女王某由母亲姜某抚养，被告每月支付抚养费600元。请求法院判如所请。被告王某2辩称，之前我与原告母亲协商过，原告母亲想给孩子改姓，没有达成一致意见。为了孩子以后的生活和学习，我现在同意协助原告母亲给孩子改姓。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告王某2支付原告王某2018年7月-8月份的抚养费1200元，当即付清；二、被告王某2协助原告王某母亲姜某办理原告王某改姓事宜，自原告王某改姓之日起，被告王某2不再支付原告抚养费，抚养费由原告王某母亲姜某自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一八年八月二十八日书记员  张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初5158号原告：朱某，男，学生。法定代理人：朱某2，男，系原告朱某之父。被告：平度市某洗浴中心。负责人：王某，经营者。委托诉讼代理人：张律师。原告朱某与被告平度市某洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱某2、被告平度市某洗浴中心的委托诉讼代理人张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费841.9元、交通费313元、护理费3943.4元、营养费1758.8元、精神损失费5000元等共计11857.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告朱某在被告东莫汤泉男池洗澡时，因被告设施不符合安全标准，泳池排水口存在安全隐患，造成右脚大拇指肚皮肉被浴池里的利器划破，血流不止。治疗结束后，经与被告协商赔偿问题未果，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告平度市某洗浴中心辩称，一、对于原告所受伤害表示歉意，我方愿意赔偿原告的合理损失。二、针对原告诉状所诉的被告设施不符合安全标准，及原告被利器划破与事实不符，此为意外事件。本院经审理认定的事实如下：2018年3月3日，原告朱某在被告平度市某洗浴中心男池洗澡时，右脚大拇指被利器划破导致其右脚大拇指受伤。原告受伤后当即到平度市人民医院，诊断：右足外伤，进行缝合后未住院治疗，共计花医疗费841.9元。原告治疗期间因脚部受伤共计花交通费313元。2018年3月9日，平度市人民医院出具证明：原告因右足外伤建议休息两周。本案审理过程中，鉴于原告受伤情况，被告平度市某洗浴中心自愿补偿原告人民币1000元。以上事实，有原告向本院提供的门诊病历、医药费单据、交通费单据、医院证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱某在被告平度市某洗浴中心处洗澡时，因被告提供的浴池存在安全隐患，导致原告脚部受伤，被告平度市某洗浴中心应负此次事故的全部责任，原告朱某无责任。原告年龄较小，洗澡时系脚部受伤，确需人员进行护理。原告向本院提供了医院建议休息证明，其主张护理费，本院应予支持。但其主张护理费3943.4元，未向本院提供有效证据予以证实，本院按照城镇护工标准每日100元予以支持。原告主张的营养费1758.8元、精神损失费5000元，无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费841.9元、交通费313元、护理费1400元（100×14），合计2554.9元。被告自愿补偿原告人民币1000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告平度市某洗浴中心赔偿原告朱某经济损失2554.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告平度市某洗浴中心自愿补偿原告朱某人民币1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告平度市某洗浴中心负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年八月二十日书记员  张晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初6550号原告王某1，男，汉族，住平度市。法定代理人王某3，男，汉族，住址同上，系原告王某1之父。原告王某2，男，汉族，住平度市。法定代理人王某3，男，汉族，住址同上，系原告王某2之父。以上两原告共同委托诉讼代理人顿素英，女，1952年12月26日生，汉族，住址同上，系两原告祖母。被告张某，女，汉族，住平度市。原告王某1、王某2诉被告张某追索抚养费纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人顿素英、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付两原告抚养费各800元，共计1600元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告之父王某3与被告张某因感情不和于2017年9月6日经平度市民政局协议离婚，协议约定王某1、王某2由父亲王某3抚养，抚养费自理。现生活消费水平不断提高，王某1一年学费2万元之多，王某2入托费用也很高，父亲王某3一人无力负担两原告的抚养费及入托费，被告经营出租车，收入较高，应当承担相应抚养义务，为此特具状诉来贵院，请求依法判如所请。张某辩称，我不同意支付原告的抚养费，若原告父亲抚养不了两个孩子，我要求变更孩子的抚养权，我抚养两个孩子。离婚后我未停止过抚养孩子，把孩子接来照顾孩子，给孩子交学费，××买零食。离婚后孩子及其父亲的情况没有跟婚前发生变化，原告父亲在快递公司上班，收入很高，家里还养着猪种着地，收入可观。我现在没有工作，现已经再婚，生育一女孩刚刚70多天，我目前就是在家看孩子，没有收入，我现任丈夫再婚带来一个11岁男孩需要我们抚养。离婚时我们投资的养猪场、十几亩土地都留给了孩子父亲，就是为了让他抚养两个孩子。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：两原告之父王某3与被告张某原系夫妻关系，于2017年9月6日因感情不和在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生长子王某1、婚生次子王某2均由王某3抚养，抚养费自理，女方可随时看望孩子。离婚后，张某又再婚生育一孩子。原告王某1目前在平度市双语学校就读，到平度市双语学校就读时，张某与王某3尚未离婚，原告王某2目前在平度市李园办事处李子园村温馨幼儿园上学。张某于2018年6月11日给王某3汇款4000元作为王某1的学费。原告自述，父亲王某3以前在圆通快递公司上班，最近失业打零工，月收入2000余元，同时耕种一亩二分土地。未再婚再育。被告自述，尽管离婚了，但我没有停止过抚养孩子。我离婚后一直在家待产，现已生育在家看护孩子，没有工作没有收入，在外租房居住已达一年。认可王某3失业打零工的事实，但认为王某3经营着养猪场，耕种着十几亩土地，有时到市场帮助其母亲顿素英打工，有能力抚养孩子。本院认为，原告父亲王某3与被告张某在民政机关的离婚协议书系双方自愿签订，本着诚实信用的原则，双方都应自觉依约履行该协议。两原告起诉要求被告交纳抚养费，本院认为，两原告父母离婚时间较短，至起诉之日尚不满一个年度。原告父亲王某3尽管目前离开原来的工作单位圆通快递公司，但完全可以另行寻找工作单位。且在这段时间内，原告方无证据证明该期间两原告及其父亲王某3的日常生活学习发生了重大变故，无证据证明父亲王某3已无能力继续按原约定抚养两原告。两原告的诉求依法不能得到支持，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪玉华二〇一八年八月十四日法官助理 李雅妮书 记 员 尹 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1743号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：洪宏春，总经理。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告：叶国顺，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市房产经营公司与被告叶国顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿、被告叶国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月－2017年12月的房租共计6540元；2、判令解除原被告之间的租赁关系，被告立即搬离万贯家园小区2幢209室，并腾空杂物间；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年6月28日起承租由原告管理的万贯家园小区2幢209室房屋，储藏室一间。被告入住房屋拖欠房租5年有余。期间，原告多次通知被告尽快办理保障房入住资格审查及租金标准核定，而被告从未办理。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。叶国顺辩称，欠租金是事实，但因家庭困难，确实无能力支付。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，黄山市房产经营公司与叶国顺签订一份《黄山市直管公房（住宅）租赁协议》，协议约定：叶国顺租赁万贯家园小区2幢209室房屋，建筑面积50.57平方米及储藏室一间，建筑面积5.07平方米，房屋租金每月每平方米2元，租金101元，储藏室每月每平方米1.5元，月租金8元；总计月租金109元每月；租期自2010年7月1日起至2010年12月31日止；租金标准由市房管局每年核定一次，次年租金如有变动，将提前另行书面通知；无故拖欠房租累计6个月以上的，出租人有权解除合同提前收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未再签订新的租赁协议，叶国顺自2013年1月1日以后的租金未再支付，但一直占有使用该房屋。至2017年12月31日止，叶国顺欠黄山市房产经营公司租金6540元。本院认为，黄山市房产经营公司与叶国顺于2010年6月28日签订的《黄山市直管公房（住宅）租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同到期后，双方未再重新签订新的租赁协议，叶国顺一直租用该房屋，黄山市房产经营公司未提出异议，按照法律规定双方形成事实上不定期的租赁关系。鉴于双方未重新签订合同，按照法律规定，双方应按照原合同执行。现黄山市房产经营公司按原合同标准要求叶国顺支付拖欠5年的租金6540元，依法予以支持；叶国顺已拖欠5年多的租金，按照合同约定，黄山市房产经营公司有权解除租赁关系。故黄山市房产经营公司诉请解除与叶国顺的租赁关系及要求其搬离房屋、腾空杂物间，于法有据，本院予以支持。综上，被告叶国顺支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2013年1月1日至2017年12月31日止的房租6540元；解除原告黄山市房产经营公司与被告叶国顺的租赁关系；被告叶国顺搬离其租用的万贯家园小区2幢209室房屋及腾空储藏室。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶国顺于本判决生效起十日内支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2013年1月1日始至2017年12月31日止的房屋及储藏室租金6540元；二、解除原告黄山市房产经营公司与被告叶国顺的租赁关系，被告叶国顺于本判决生效之日起十日内搬离屯溪万贯家园小区2幢209室房屋及腾空储藏间（杂物间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告叶国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一八年八月十日书记员  周 全附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2945号原告：庄强强，男，1984年9月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：杨志远，男，1991年12月8日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告庄强强与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告庄强强及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告杨志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庄强强向本院提出诉讼请求：依法判令杨志远立即偿还借款5000元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月11日起计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年5月11日，杨志远以做生意资金周转困难为由，向庄强强借款5000元，口头约定利息为三分，并出具借条一份。后庄强强多次催要，杨志远没有偿还。为此，庄强强提起诉讼。杨志远未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，杨志远向庄强强出具借条一份，载明“借条今借到庄强强现今5000.0（伍仟元）。担保人：蒋玉杨（签名并捺印）借款人：杨志远（签名并捺印）187120065662016年5月11日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨志远向庄强强借款5000元的事实，有杨志远出具给庄强强的借条予以证实，本院予以确认，故对庄强强要求杨志远偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于庄强强主张利息（按月利率20‰自2016年5月11日起计算至实际履行之日）的诉讼请求,该借条未书面约定利息，庭审中庄强强主张利息是口头约定为30‰，其陈述杨志远在借款的第四个月偿还了500元利息，按此计算该笔5000元借款的月利率为25‰，庄强强的陈述前后矛盾，且其亦未提交相应证据印证所述的口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定利息自起诉之日（2018年7月11日）起按年利率6%计算至付清时止。杨志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨志远于本判决生效后十日内偿还原告庄强强借款5000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月11日起计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志远负担。本判决为终审判决。审 判 员 易正秋二〇一八年八月十五日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初6224号原告：杨某，女。被告：刘某，男。案由:探望权纠纷原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告于每个月的第一个星期的周六接孩子去原告处，周日将孩子送到被告处，寒假和暑假期间原告接孩子去住七日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚后生育一女X某，双方于2014年12月1日协议离婚，约定婚生女X某由被告抚养。口头约定原告每个月可以探望孩子一次，后来原告每次回去看望孩子，被告及其父母找各种理由不让看。被告刘某辩称，我同意原告的诉讼请求，但是原告探视孩子期间发生的意外情况，由原告承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：自2018年9月份始，原告杨某每月可探视婚生女X某一次，具体探望方式为：每月的第一个周的周六，原告杨某从被告刘某处接X某回去居住，于次日将其送回至被告刘某处；寒、暑假期间，原告杨某可以将X某接回住七日。被告刘某应予以协助。案件受理费100某，减半收取50某，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海霞二〇一八年八月三日书记员  张晓玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特150号申请人：保某2，女，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：牟某1，女，汉族，住平度市。被申请人：牟某2，女，住平度市。2018年8月1日，本院收到申请人保某2要求指定其为被申请人牟某1、牟某2的监护人的申请书。申请人保某2要求，依法指定申请人保某2为被申请人牟某1、牟某2的监护人。事实和理由：被申请人牟某1、牟某2系姐妹关系，均系未成年人。申请人保某2系被申请人牟某1、牟某2的亲姨妈。2018年3月14日申请人的妹妹保某、妹夫牟某3发生交通事故，经抢救无效，保某于2018年3月19日死亡，牟某3于2018年3月28日死亡。保某、牟某3去世后，被申请人牟某1、牟某2一直由申请人照顾生活。被申请人牟某1、牟某2的奶奶孙某、大伯牟某4在保某、牟某3去世后未经被申请人牟某1、牟某2的同意擅自强行将被申请人牟某1、牟某2赖以生活的玉米、小麦等财产变卖，并将变卖所得占为己有，被申请人牟某1、牟某2为生活和上学所需向孙某、牟某4要粮食款时，孙某、牟某4不但不给，反而对被申请人牟某1、牟某2实施恐吓威胁，孙某、牟某4的行为严重侵犯了被申请人牟某1、牟某2的合法权益。申请人身体××有能力履行对被申请人牟某1、牟某2的监护职责，被申请人牟某1、牟某2也愿意由申请人担任二人的监护人。综上，为保护被申请人牟某1、牟某2的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人牟某1、牟某2参加各种民事活动，照顾被申请人牟某1、牟某2的生活，管理其二人的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第31条规定，特向贵院提出指定监护人申请，请依法指定申请人保某2为被申请人牟某1、牟某2的监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案申请人保某2直接向人民法院提出申请担任监护人，但是保某2却不具有监护资格，该作为被申请人的姨母，如要取得监护资格，需要依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款第三项的规定，经得两名被申请人住所地的村民委员会或者民政部门的同意，这是先决条件。保某2未得到上述同意，便不具有监护资格，故也谈不上法院的指定。该的起诉申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十八条之规定，裁定如下：驳回申请人保某2要求指定其为被申请人牟某1、牟某2的监护人的起诉申请。       审  判  员   纪  玉  华             二○一八 年 八 月 九 日       法 官 助 理   李  雅  妮                         书  记  员   尹      娟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初1469号原告：陈欠水，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素珍，福建达业律师事务所实习律师。被告：郑雪清，女，1965年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈欠水与被告郑雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈欠水的委托诉讼代理人魏王锋、被告郑雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欠水向本院提出诉讼请求：1.判令郑雪清偿还借款15000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自2016年4月1日起至款项还清之日止，暂计至起诉日为1800元），本息合计：16800元；2.本案诉讼费由郑雪清承担。事实与理由：陈欠水与郑雪清系朋友关系。2015年8月11日，郑雪清因资金周转困难向陈欠水借款15000元，双方约定：自2016年1月份起分三期付清，每期5000元。上述事实有郑雪清出具给陈欠水的《欠条》为据。款项到期后，郑雪清至今分文未还。为维护自身合法权益，陈欠水诉至法院，请判如所求。郑雪清辩称，欠条是答辩人本人所写的，金额为15000元，欠条写到分三期付清，但这些钱是“会仔”钱，并非资金周转困难借的钱，且已于2016年2月4日偿还2500元，于2016年8月29日偿还1000元。在2016年2月30日陈欠水到其开在鲤城区临江工业区批发市场A座127号的店里拿了“毛毯和三件套”等物品，价值3180元，其到现在只欠陈欠水8320元。对于利息部分，其认为“会仔”已经停掉，不存在利息。本院经审理认定事实如下：郑雪清于2015年8月11日向陈欠水出具内容为“欠陈欠水人民币壹万伍仟元正（￥15000元）欠款人：郑雪清2015年8月11日”“2016年1份起分三期付清每期5000元”的欠条并在欠条上自己的名字和金额上捺印。欠条出具后，郑雪清于2016年2月4日和8月29日通过其账号为62×××62的账户分别汇给陈欠水账号为62×××88的账户2500元和1000元，共计3500元。庭审中，郑雪清称2016年2月30日陈欠水到其开在鲤城区临江工业区批发市场A座127号的店里拿了“毛毯和三件套”等物品合计3180元。本院认为，陈欠水提供的《欠条》内容未违反法律强制性规定，且《欠条》为郑雪清自己书写并签名捺印，可视为其真实意思表示，应认定为合法有效，陈欠水与郑雪清成立民间借贷关系。《欠条》上载明“2016年1份起”应是“2016年1月份起”，分三期付清，每期5000元，但没有载明付款日期，应认定双方没有约定借款期限，陈欠水依法可以随时要求郑雪清偿还欠款。郑雪清辩称已还3500元，陈欠水予以认可，本院予以支持。但郑雪清辩称陈欠水拿的“毛毯和三件套”等物品应抵扣3180元欠款。陈欠水承认有拿“毛毯和三件套”等物品，但对价格不予认可，且郑雪清未提供证据证明“毛毯和三件套”等物品实际价格，陈欠水同意以2000元抵扣欠款，予以支持。故本院确认郑雪清尚欠陈欠水9500元。《欠条》上未约定借款利息，现陈欠水主张自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，不予支持。陈欠水主张的利息可支持以本金9500元为基数自起诉之日（2018年5月14日）起至还清款项之日止按照年利率6%支付。郑雪清抗辩称，《欠条》上的款项是“会仔”钱，并提供记账本作为证据。但记账本是郑雪清单方制作，且该记账本记载金额跟本案欠条上记载的金额不一致，陈欠水不予认可。郑雪清又未能提供其他证据佐证，故该记账本与本案不具有关联性，因此本院对郑雪清提供的该份证据，不予确认。综上所述，陈欠水的诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、郑雪清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈欠水欠款9500元，并支付自2018年5月14日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回陈欠水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由陈欠水负担48元，郑雪清负担62元。本判决为终审判决。审判员  汪秀琴二〇一八年八月十日书记员  何 嫄速录员  卢 菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初476号原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：汪小胜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小明，系公司员工。被告：张国顺，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪银仙，女，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告休宁县环宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪小明、被告张国顺的委托诉讼代理人汪银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告张国顺系安徽省休宁县海阳镇体育场西路金诚阳光小区5幢1单元302号房产的业主。2011年5月30日，被告张国顺与原告休宁县环宇物业管理有限公司签订物业管理服务协议书，双方约定，原告休宁县环宇物业管理有限公司提供物业管理服务，被告张国顺按房屋面积每月交纳0.45元/平方米的物业管理服务费及每月4元的公用照明费用。从2016年5月至2018年4月，被告张国顺未交纳物业管理服务费及公用照明费用合计人民币1235.1元。本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议书，不违反法律禁止性规定，是合法、有效的。双方应按该协议书履行自己的义务。原告休宁县环宇物业管理有限公司诉请被告张国顺支付2016年5月至2018年4月间的物业管理服务费及公用照明费用合计人民币1235.1元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:在本判决发生法律效力后的二十日内，被告张国顺一次性支付原告休宁县环宇物业管理有限公司2016年5月至2018年4月间的物业管理服务费及公用照明费用合计人民币1235.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张国顺负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  倪金胜二〇一八年八月二十八日书记员  汪 凡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初992号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行。住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。统一社会信用代码913417006709376289法定代表人：袁平发，该行行长。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园。法定代表人：吴祥寿，该公司经理。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被告：吴祥寿，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省池州市。被告：纪菊芳，女，1972年10月30日生，汉族，住安徽省池州市。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）与被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司（以下简称“中冶公司”）、吴祥寿、纪菊芳（以下简称“三被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告梅龙支行委托诉讼代理人桂娟、被告中冶公司破产管理人的委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加了诉讼，被告吴祥寿、纪菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅龙支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中冶公司向原告支付欠款人民币380万元及利息172233.42元（利率按年利率6.7425%计算至2018年1月20日）、利息（利率按年利率6.7425%从2018年1月21日计算至实际付清日止）、罚息（罚息按合同利率上浮50%从2018年4月21日计算至实际付清日止）；2、被告公司承担本案律师费用10万元；3、被告吴祥寿、纪菊芳对上述1、2项义务承担连带保证责任；4、原告对被告吴祥寿所有的位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告中冶公司签订《流动资金借款合同》，约定被告中冶公司向原告借款380万元，并约定了借款利率、违约责任等事项。被告吴祥寿、纪菊芳为该笔借款提供连带保证责任的担保，被告吴祥寿以其所有位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。故原告起诉至法院。被告中冶公司破产管理人辩称：对原告诉请没有意见。被告吴祥寿、纪菊芳未答辩应诉。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年4月20日，原告与被告中冶公司签订《流动资金借款合同》，约定被告中冶公司向原告借款人民币380万元，借款期限自2015年4月20日至2018年4月20日止、借款利率为基准利率上浮55%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告吴祥寿、纪菊芳签订《保证合同》，约定吴祥寿与纪菊芳为上述中冶公司借款提供连带保证责任的担保。原告与被告吴祥寿还签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定被告吴祥寿以其所有的位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告中冶公司发放了贷款人民币380万元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止到2018年1月20日，被告中冶公司欠原告本金380万元未偿还、欠利息172233.42元未支付。被告吴祥寿与纪菊芳也未按合同约定履行保证责任。另：因三被告未履行合同约定的还款义务，原告为实现债权，支付律师代理费人民币8万元。2018年4月23日，被告中冶公司以不能清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院于2018年5月4日以（2018）皖1702破申4号民事裁定书裁定中冶公司破产重整。上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的原告营业执照、双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》《最高额抵（质）押合同》、借款借据、委托代理合同及代理费票据；本院（2018）皖1702破申4号民事裁定书等证据证明，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告中冶公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向中冶公司发放贷款后，该公司未按约定还本付息，已构成违约。故本院对原告要求被告中冶公司依约归还借款本金及利息、罚息的诉求，依法予以支持；因被告吴祥寿、纪菊芳依约为上述债务提供连带保证责任，故本院对原告要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一、二款，第五十三条一、二款，第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一，二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行归还借款本金380万元及利息（截止到2018年1月20日的利息为172233.42元，自2018年1月21日至2018年5月4日止的利息按年利率6.7425%计算）、罚息（自2018年4月21日起计算至2018年5月4日止，在借款利率基础上上浮50%）。二、被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行支付律师代理费用人民币8万元。三、被告吴祥寿、纪菊芳对上述一、二项义务承担连带保证责任。四、如被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、被告吴祥寿、被告纪菊芳未履行上述一、二、三项义务，原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行对被告吴祥寿所有的位于贵池区东湖路东晨经济楼304、205、305、405、505、605室、贵池区汇景花园19幢405室、池州市南湖新村二期东侧静安新城1幢1002室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39378元，由被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司、吴祥寿、纪菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费39378元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱勤人民陪审员  吴春涛人民陪审员  李凤萍二〇一八年八月二日书 记 员  朱丽杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4611号原告：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地青岛城阳区正阳路187号水悦城8层801户，办公地址平度市凤台街道办事处小洪沟村。统一社会信用代码：91370214MA3CB7B104。法定代表人朱毅，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律���事务所律师。被告：青岛远东木业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇益泉路3号，组织机构代码：MA3D6X72-8。法定代表人：崔玉良，执行董事。被告：崔玉良，男，1976年10月13日生，汉族，住青岛。本院于2018年5月22日立案受理了原告青岛展辰达环保涂料有限公司与被告青岛远东木业有限公司、崔玉良买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛展辰达环保涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款257323元及利息（利息计算：自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告建立长期购销合同关系，被告多次购买原告油漆等，截止到2017年12月31日经双方对账，被告欠原告货款257323元至今未付。被告远东木业有限公司系一人有限责任公司，被告崔玉良作为法定代表人应对公司债务承担连带责任。被告青岛远东木业有限公司、崔玉良辩称，欠原告款257323元无异议，因���司发生过火灾造成很大的损失，所以现在没有能力一次性偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良欠原告青岛展辰达环保涂料有限公司货款257323元，于2018年8月15日前付给原告青岛展辰达环保涂料有限公司货款10000元；从2018年9月1日起至2019年的8月1日，被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良于每月1日之前付给原告青岛展辰达环保涂料有限公司货款10000元；从2019年9月1日起，被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良于每月1日之前付给原告青岛展辰达环保涂料有限公司���款15000元，直至付清；二、如有任意一期货款被告未能按时支付，原告有权就全部货款及利息（利息计算：以257323元为基数，从起诉之日开始按照年利率6%计算）一并申请执行；三、以上货款被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良直接汇至原告青岛展辰达环保涂料有限公司中国建设银行青岛城阳支行37×××21账户。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1845元，合计4425元，由被告青岛远东木业有限公司、被告崔玉良负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年八月六日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理许月翠书记员仲伟静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初3238号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：唐祥平，该公司职员。被告：陈绍怡，男,1990年8月14日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告陈绍怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，永安天立物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以陈绍怡已缴清物业费为由提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一八年八月二十七日书记员  翁琳芳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2009号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代表人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告傅长木，男，1973年1月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告傅长木2014年11月至2017年12月物业管理费2610.6元，公摊电费322.76元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。放弃电梯维保费的诉请。本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告傅长木应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2610.6元、公共水电费322.76元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅长木负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年八月六日书记员陈莉莉-2-
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初2879号原告：王友兰，女，1970年11月28出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘勤，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王友兰与被告刘勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友兰到庭参加诉讼，被告刘勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友兰向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金22.5万元及利息（自2018年5月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至前述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月20日被告在原告处借款22.5万元，被告出具了借条。上述款项借出后，经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。刘勤未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年12月20日，被告刘勤在原告王友兰处一次性借款22.5万元现金用于支付农民工工资。刘勤在借款当日出具欠条，欠条载明：“今借到王友兰人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000元）（现金）今借人刘勤2014.12.20”。款项借出后，刘勤至今未归还借款。现原告具状本院，请求法院支持其诉请。本院审查了原告提供的欠条，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘勤向原告王友兰借款22.5万元，有刘勤出具的欠条予以证明，应予认定。因该欠条未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款22.5万元本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王友兰借款本金22.5万元及利息（利息以22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月7日起计算至该22.5万元借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告刘勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  孙大江人民陪审员  唐腊花二〇一八年八月二十二日书 记 员  周礼贵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初1142号原告:陈翠玉，女，1965年2月9日出生，住福建省福州市长乐区。被告：福建壹玖金融服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼101E#（自贸试验区内）。法定代表人：代义，负责人。本院在审理原告陈翠玉与被告福建壹玖金融服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方纠纷已解决，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈翠玉撤回起诉。审判员  魏丽华二〇一八年八月二十九日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2018）闽0105民初1142号共2页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初758号原告：杨孝章，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：杨忠兴，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告杨孝章与被告杨忠兴民间借贷纠纷一案中，因原告杨孝章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1390.00元，减半交纳为695.00元由原告杨孝章负担。审 判 员 吴敏东二〇一八年八月十四日法官助理 林 颖书 记 员 赵雅兰附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（2018）闽0105民初758号共2页
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初2062号原告:张金炜，男，1989年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：王俊现，男，1992年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇端溪村**号。原告张金炜与被告王俊现不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金炜、被告王俊现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金炜向本院提出诉讼请求：依法判令王俊现偿还张金炜人民币15000元。事实和理由：缘于同事陈某因资金周转困难向张金炜借钱，张金炜于2018年7月4日17点54分用手机转账6000元和7月5日00点29分转账9000元，共计人民币15000元。至第二天上班与陈某确认时才发现，张金炜在操作手机银行时误转账至王俊现名下的平安银行卡（卡号62×××02）上。张金炜多次向王俊现催讨，但王俊现拒不偿还，遂诉至法院。向本院提供证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明张金炜分别于2018年7月4日、5日转账共15000元至王俊现名下平安银行卡的事实；2、证人陈某的证言，证实陈某与王某系朋友关系，在2018年6月曾帮助王某向张金炜借钱，并要求张金炜直接将借款转入王某提供的王俊现平安银行卡上。但本案的这笔借款系其个人因需资金周转向张金炜借款，张金炜于2018年7月4日、5日的手机转账15000元，其未收到。王俊现辩称，张金炜的诉讼是不成立的。因张金炜与王俊现的朋友王某有经济来往，王某在2018年5-7月间用王俊现的平安银行卡收取向张金炜的借款，但王某不知该卡的密码，也不能使用该卡，只是当钱款到账短信通知后，王俊现会取现金还给王某，本案的15000元其已给付王某。王俊现的平安银行卡号是王某提供给张金炜，如果张金炜是转错了钱，不可能在间隔6个多小时后还继续转账9000元。所以该笔款项是王某向张金炜的借款，不是转错。王俊现向本院提供证人王某，但王某未到庭作证。本院认为，双方当事人对于张金炜通过手机银行已转账给王俊现15000元的事实均无异议，双方争议的焦点是张金炜是否可以基于不当得利请求权要求王俊现返还该款。首先，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中张金炜与王俊现互不相识，双方不存在借贷及其他经济往来，张金炜将钱款转入王俊现的账户，应属误转。王俊现辩称该款系其朋友王某向张金炜的借款，但未提供任何证据。王俊现没有合法根据取得该笔钱款，其所获得的15000元属不当得利，应及时予以返还，该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王俊现在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张金炜不当得利款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取85.5元，由王俊现负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一八年八月十日书记员  黄小燕附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初420号之一申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。被申请人：阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇本街。申请人泰山集团股份有限公司诉被申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款40万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一八年八月三十一日书记员  赵 云
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初1570号原告：孙晨,男,1989年6月15日出生,汉族，住岳西县。被告：储子豪，男，汉族，1990年7月20日出生，汉族，住岳西县。原告孙晨与被告储子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告孙晨于2018年8月23日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告孙晨的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晨撤回对被告储子豪的起诉。本案诉讼费98元（已减半收取），由原告孙晨承担。审判员  程为虎二〇一八年八月二十三日书记员  王丽玲
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2004号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代表人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告ＸＸ英，女，1972年1月24日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2679.6元，公摊电费242.24元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告ＸＸ英应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2679.6元、公共水电费242.24元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ英负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年八月十日书记员陈莉莉-2-
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初4663号原告：卞祥文，男，1959年2月2日出生，住邹城市。委托代理人：杨传芳、张倩倩（实习），山东鲁济律师事务所律师。被告：卞西旗，男，1981年6月10日出生，住邹城市。被告：李军海，男，45岁，住邹城市。原告卞祥文与被告卞西旗、李军海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞祥文及其委托代理人杨传芳、张倩倩到庭参加诉讼，原告于2018年8月17日申请撤回对被告李军海的起诉，本院审查后作出口头裁定，准许原告的申请，被告卞西旗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞西旗偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算期间自起诉之日起至判决书确定给付之日止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告卞西旗（卞琪）向卞祥文借款人民币20000元整，约定以李军海的房屋作抵押，李军海为被告卞西旗（卞琪）提供担保。原告向被告多次催要，但被告拒不偿还，对原告造成较大损失。被告卞西旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卞祥文提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告卞西旗向原告借款2万元的事实。上述证据，来源合法。内容真实，可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告卞西旗以给其工人支付工资需要借钱周转为由向原告卞祥文借款人民币现金2万元，李军海为借款提供担保，向原告出具借条一份，载明：“今借卞祥文现金贰万元整，以李军海房子做抵押。借款人：卞琪保证人：李军海2013.12.29号”。后原告多次向被告卞西旗催还借款未果，故诉至本院。另查，借款中载明的“卞琪”与原告立案时列明被告的姓名“卞琪”系被告卞西旗小名，其户籍信息上实际使用姓名为“卞西旗”。本院认为，借款人应当按约定返还借款。被告卞西旗向原告借款人民币现金2万元并出具借条，原告卞祥文能够较为详细的陈述借款经过，借款数额明确、事实清楚，原告请求被告卞西旗偿还借款本金2万元，予以支持；原告请求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止期间的利息，符合法律对逾期利息的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞西旗于本判决生效之日起十日内向原告卞祥文偿还借款本金人民币2万元与利息（以2万元为基数，按年利率6%计算自2018年7月10日至判决确定的给付之日止期间的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卞西旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年八月二十日书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初4741号原告：高允利，男，住邹城市。被告：田夫泉，男，住邹城市。原告高允利与被告田夫泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高允利到庭参加诉讼。被告田夫泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高允利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠货款13645元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日至9月25日间，被告分多次在原告处购买化肥，共计化肥款19045元。2017年8月4日被告给付现金5400元，下欠13645元。后经多次催要，被告一拖再拖。被告田夫泉未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、2017年8月4日欠条一份，证明被告欠化肥款13900元，给付现金5400元；证据3、欠款总条一份，证明累计2017年8月4日下欠8500元及后期欠款共计13645元。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥销售，被告多次在原告处购买化肥。2017年8月4日至9月25日，被告共欠原告化肥款19045元。2017年8月4日被告还款5400元，仍下欠13645元。后经多次催要，被告一拖再拖。本院认为，原、被告因化肥欠款引发纠纷，原告提交被告书写的欠条，足以证明被告欠款的事实。原告要求被告给付下欠货款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田夫泉于本判决生效后五日内偿还原告高允利欠款13645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告田夫泉承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年八月二十八日书记员 王秀琪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初2094号原告：李登秀，男，1980年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：福建省古田县闽剧艺术中心法定代表人：翁信森，指导员委托代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。本院在审理原告李登秀与被告福建省古田县闽剧艺术中心合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告李登秀于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登秀以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登秀撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年八月七日书记员  黄小燕—2—
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2016号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代表人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告张恩明，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2268元，公摊电费275.58元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告张恩明应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2268元、公共水电费275.58元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张恩明负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年八月十日书记员陈莉莉-2-
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2017号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代���人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告黄声林，男，1976年9月18日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付2014年7月至2017年12月物业管理费2704.8元，公摊电费245.48元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七���、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄声林应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2704.8元、公共水电费245.48元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄声林负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年��月十三日书记员陈莉莉-2-
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2019号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代表人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告邱小明，男，1980年9月16日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2721.6元，公摊电费312.99元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱小明应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2721.6元、公共水电费312.99元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱小明负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年八月七日书记员陈莉莉-2-