wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3886号罪犯黄峰，男，1991年8月27日出生,四川省成都市新都区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年8月11日作出(2016)川0114刑初393号刑事判决，以被告人黄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元,违法所得的人民币90元退赔给被害人。被告人黄峰未提出上诉。刑期起于2016年5月1日止于2019年4月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄峰被判处罚金1000元已全额缴纳，违法所得的人民币90元已退赔给被害人。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3853号罪犯陈文奎，男，1999年3月24日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2015年8月26日作出（2015）青羊少刑初字第15号刑事判决，以被告人陈文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止。被告人陈文奎等人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）成少刑终字26号刑事裁定书，以上诉人陈文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年4月27日起至2019年4月26日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈文奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈文奎判处罚金2000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈文奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢 容
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审67号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人张永华，男，汉族，生于1970年6月6日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）153号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人张永华未经批准占用石宝镇长坪村七组368.81平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请���行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月21日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚（2017）153号行政处罚决定，内容为：责令张永华退还非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米的集体土地，限张永华15日内自行拆除在非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11064.3元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月27日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）153号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）153号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）153号行政处罚决定。其中，责令张永华退还非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米的集体土地，限张永华15日内自行拆除在非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初178号公诉机关德江县人民检察院。被告人付亮亮，男，1996年1月22日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，在校生，家住德江县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年5月17日被德江县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人张连山，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人付亮亮犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人付亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日晚,被告人付亮亮在大犀山玩耍时产生好人永远没有钱，而坏人很容易找到钱的不满心理，萌生抢劫他人财物之念，遂到德江城内寻找抢劫对象。当晚12时许，被告人付亮亮行至德江县青龙街道香树路二巷时，正逢卖淫女鲁某在此招揽嫖客，遂将其选定为抢劫对象，假装上前问价并与之达成性交易协议。被害人鲁某将被告人付亮亮带到自己租住的小屋内发生性关系，结束后，被告人付亮亮用手肘抵住被害人鲁某的脖子，令其说出现金搁置处，并用被害人鲁某衣服和胸罩将鲁某手脚捆绑，头部遮挡，随后将被害人鲁某放在床头台子上的现金人民币200余元拿走，逃离现场。被害人鲁某当晚报警后，公安机关于当月16日在遵义市区将被告人付亮亮抓获。案发后，被告人付亮亮的母亲代为退缴赃款人民币二百元并缴纳罚金人民币二千元，被害人鲁某对被告人付亮亮的行为提出了书面谅解意见。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人付亮亮户籍信息，贵州城市职业学院城建学院证明，扣押笔录及扣押、发还物品文件清单，移送物品文件清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，谅解书，被害人鲁某陈述，证人范某、张某证言，被告人付亮亮供述和辩解予以证实。被告人付亮亮对上述证据无异议，足以认定。被告人付亮亮及其辩护人张连山对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人付亮亮自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人张连山辩称：1、被告人付亮亮的行为不构成入户抢劫；2、被告人付亮亮具有坦白情节；3、被告人付亮亮抢劫数额较小，没有给被害人造成伤害，认罪悔罪。建议法庭对被告人付亮亮在有期徒刑二年以下量刑。本院认为，被告人付亮亮以非法占有为目的，采取暴力手段，抢走他人人民币200元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”之规定，已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人付亮亮到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人付亮亮退缴赃款并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付亮亮的行为不是入户抢劫的辩解，经查，被害人鲁某所租的房屋作为自己的卖淫场所，不符合最高人民法院司法解释中关于“户”的规定，因此，该辩解成立，本予以采信。辩护人提出被告人付亮亮具有坦白情节、抢劫数额较小，没有给被害人造成伤害，认罪悔罪，经查符合事实，本院予以采信。但辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予以采信。根据被告人付亮亮的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人付亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月16日起执行至2022年5月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一八年八月七日法官 助理  田钰倩书 记 员  欧阳文
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初501号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘红安，男，1966年10月9日出生,湖北省孝感市孝南区人，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被道县公安局刑事拘留，2018年7月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2018年7月24日被道县公安局取保候审。2018年8月6日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人刘红安犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨斌独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人刘红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2018年6月16日15时许，被告人刘红安头部受伤到道县梅花镇卫生院就医，因值班医生被害人何某明未及时看病，双方发生口角，刘红安用拳头将何某明的眼睛、鼻子打伤。经鉴定，被害人何某明的伤情为轻伤二级。2018年7月23日，被告人刘红安与被害人何某明达成调解协议，赔偿四万六千元给何某明，取得了何某明的谅解。被告人刘红安对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人刘红安的供述和辩解、被害人何某明的陈述、证人刘某丛的证言、证人胡某英的证言、证人蒋某菊的证言、证人欧阳某花的证言、证人郭某华的证言、被害人何某明的病历资料、司鉴所[2018]临鉴字第456号鉴定意见书、被告人刘红安的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人刘红安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘红安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘红安到案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人刘红安已赔偿好被害人何某明经济损失，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人刘红安适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘红安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 斌二〇一八年八月十三日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执689号申请执行人冯瑞霞，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人冯瑞民，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人冯瑞霞与被执行人冯瑞民继承纠纷一案中，经我院作出的（2017）晋0302民初1591号民事调解书已经发生法律效力。判决书确认被执行人返还申请人50000元，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月十四日执行员  郝炳钊书记员  赵新红
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3401行初5号原告兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。统一社会信用代码:91510000746947356P。负责人叶向峰，该行行长。委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告西昌市房地产管理局,住所地：西昌市宁远桥街11号。统一社会信用代码：125134010090555420。法定代表人施珊，该局局长。委托代理人马嵬，房屋产权交易服务中心主任，代理权限为特别授权。委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人成都钢扬商贸有限公司,住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人李秀平（执行董事兼总经理）。第三人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段***号天府国际金融中心*号楼**楼。统一社会信用代码：9151010068459599T。法定代表人章映，该公司董事长。委托代理人刘荣昌，成都金控融资担保有限公司攀西分公司经理，代理权限为一般代理。第三人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司，住所地：宁南县披砂镇后山安置区91号。统一社会信用代码：915134275707403691。法定代表人吴绍德，该公司经理。委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告西昌市房地产管理局、第三人成都钢扬商贸有限公司、第三人成都金控融资担保有限公司、第三人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司房屋行政许可一案，2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年7月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一八年八月二十日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3937号罪犯彭江，男，1987年7月1日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年5月25日作出(2016)川0183刑初第304号刑事判决，以被告人彭江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭江未提出上诉。刑期起于2016年1月24日止于2019年5月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭江被判处罚金2000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3914号罪犯司文理，男，1976年6月25日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年05月03日作出(2016)川0183刑初248号刑事判决，以被告人司文理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。被告人司文理未提出上诉。刑期起于2015年11月06日止于2022年11月05日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯司文理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯司文理被判处罚金4000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯司文理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯司文理减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3892号罪犯余杰，男，1987年10月14日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月22日作出(2015)雁江刑初字第248号刑事判决，以被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元，4被告共同退赔被害人经济损失2000元。被告人余杰未提出上诉。刑期起于2015年10月21日止于2019年1月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余杰被判处罚金2000元已全额缴纳，已退赔平均份额500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初304号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人幸某，男，1991年9月1日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，浙江土工基础工程有限公司技术员，住江西省高安市，户籍在江西省高安市。2018年1月3日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月22日晚，被告人幸某吃饭时饮酒。次日1时许，被告人幸某驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车从本市滨湖区某酒店出发沿滨湖区隐秀路某向北行驶至水疗方温泉门前路段左转弯调头时，被李某驾驶的号牌苏Ｂ×××××小型轿车、浦某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车连环追尾。事故发生后，被告人幸某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人幸某血液中检出含有乙醇成分，其含量为87mg/100ml。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人幸某不负事故责任。上述事实，被告人幸某在开庭审理中无异议，并有证人浦某、李某、赵某、柳某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、视频录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人幸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人幸某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王锐二〇一八年八月二十四日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3923号罪犯陈建辉，男，1967年8月19日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2014年12月9日作出(2014)大邑刑初字第271号刑事判决，以被告人陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金60000元，违法所得继续予以追缴。被告人陈建辉未提出上诉。刑期起于2014年4月29日止于2021年10月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,刑期变动后刑期止于2021年5月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈建辉被判处罚金60000元，违法所得继续予以追缴，已缴罚金11400元，未追缴,有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初367号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李晓成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年八月八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1148号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被执行人：霍英，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年11月17日作出中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定，认定霍英是农村居民，与谭潮龙于2005年10月8日登记结婚，于2006年4月20日生育一女孩，于2015年3月2日生育一个女孩，于2016年12月25日生育一男孩。霍英于2016年12月25日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对霍英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月17日向霍英依法送达了上述社会抚养费征收决定书。霍英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，霍英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令霍英缴纳社会抚养费73215元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月十五日书 记 员  吴 禹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。负责人康又强，行长。被执行人王先兰，女，1958年出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人王先兰信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0302民初1950号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月二十七日执行员  薛润田书记员  康 莹
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初210号原告罗昭模，男，汉族，1954年10月10日，重庆市綦江区。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所。被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。法定代表人杜永平，该局局长。委托代理人余远游，该局民警。委托代理人谢超，该局民警。原告罗昭模诉被告重庆市綦江区公安局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗昭模于2018年8月20日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告罗昭模要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗昭模撤回起诉。本案案件受理费25元由原告罗昭模负担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈天丽人民陪审员  吴思惠二〇一八年八月二十一日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初383号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人毛雨，男，1986年10月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2007年10月21日因盗窃被行政拘留十二日；2007年10月31日因盗窃被劳动教养一年；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，6月20日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人毛雨犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人毛雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人毛雨于2018年5月29日2时许，至本市海陵区某某新村7幢108室，采用翻窗入室的方式进入被害人朱某家中，窃得现金人民币5400余元。归案后，被告人毛雨如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《释放证明书》等书证，证人杨某等人的证言，被害人朱某的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毛雨曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人毛雨归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人毛雨有过盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人毛雨退赔被害人朱某人民币五千四百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 艳二〇一八年八月二十日法官助理  谷 玲书 记 员  伏天池
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3975号罪犯赖瑞齐，男，1994年2月4日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院人民法院于2014年2月11日作出（2014）龙马少刑初字第8号刑事判决，以被告人赖瑞齐犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人赖瑞齐未提出上诉。刑期起于2013年8月20日止于2027年8月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2734号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2026年12月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖瑞齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖瑞齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖瑞齐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十四日书 记 员  谢 容
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初345号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王吉沅，绰号大眼，男，汉族，1986年12月28日出生于安徽省歙县，初中文化，务工，户籍地歙县，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年7月25日经本院决定逮捕，同年8月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人王吉沅犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王吉沅及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王吉沅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。被告人王吉沅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人王敏发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人王吉沅具有坦白、赔偿谅解情节。3、本案系由被害人的不诚信行为导致的。4、被告人王吉沅系初犯、偶犯，本次犯罪系临时起意，主观恶性不大。请求对被告人王吉沅处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月19日20时20分许，因债务纠纷，被告人王吉沅与李某1成在宣城市区莱茵河畔咖啡店门前发生争执，后被告人王吉沅持刀砍伤李某1成背部，致李某1成右肩胛受伤。经鉴定，李某1成的损伤程度被评定为轻伤二级。2017年9月23日，被告人王吉沅被抓获归案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。2018年6月21日被告人王吉沅赔偿了被害人李某1成医疗费1.5万元。本案审理期间，被告人王吉沅的亲属与被害人李某1成达成和解协议，并按照和解协议确定的内容赔偿了被害人李某1成各项经济损失共计6万元（含2018年6月21日已支付的1.5万元），被害人李某1成收到赔偿后，于2018年8月20日出具了一份谅解书，对被告人王吉沅的行为予以谅解。上述事实，被告人王吉沅在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过及羁押证明，接受证据清单及附件（宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录等），检查笔录及照片，和解协议、刑事谅解书、收条，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2015]101号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人李某1成的陈述，证人许某、李某2、汪某、吴某、李某3、胡某的证言，被告人王吉沅的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王吉沅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王吉沅持刀伤人，从重处罚。被告人王吉沅归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人李某1成对本案的发生存在一定的过错，对被告人王吉沅可酌情从轻处罚。案发后，被告人王吉沅的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人王吉沅可酌情从轻处罚。被告人王吉沅对公诉机关的量刑建议没有意见，鉴于被告人王吉沅赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，本院决定对公诉机关的量刑建议作适当调整。综合被告人王吉沅具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑，因被告人王吉沅作案后潜逃，社会危险性较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王吉沅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年八月二十三日书 记 员  王兆祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初73号公诉机关津市市人民检察院。被告人龚加平，男，1982年2月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市。因犯故意毁坏财物罪，2015年8月12日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被湖南省津市市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审，2018年5月30日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人龚加平犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人龚加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2017年3月16日凌晨3时许，被告人龚加平在同案人郭克冬（已被判刑）的邀约下欲到津市实施盗窃。两人驾驶龚加平的湘JL28**号轿车行驶至津市市新洲镇明道社区后，由龚加平负责望风，郭克冬采取撬窗的方式进入被害人万贤同家一楼开设的商店进行盗窃，共盗得食用油7桶、苦荞酒6瓶、打火机500个、和诚天下槟榔20包、张新发槟榔5包、佳洁士牙膏4盒、红牛饮料4瓶、黄芙蓉王烟8包、精品白沙烟20包、蓝芙蓉王烟6包、利群香烟8包和红河香烟4包。经认定，被盗财物共计价值人民币2743元。郭克冬销赃后得赃款1400余元，后龚加平分得赃款200元。案发后，所得赃款已被龚加平挥霍一空。2017年3月18日14时许，被告人龚加平被民警抓获归案，如实供述了以上盗窃事实以上事实，被告人龚加平在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人龚加平的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，指认照片，辨认笔录，车辆租赁合同，湖南省安乡县人民法院刑事判决书，安乡县社区矫正工作局社区矫正期满鉴定表；证人郭克冬的证言；被害人万贤同、辛玉梅的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2017]16号价格认定结论书，湖南省津市市烟草专卖局出具的证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚加平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚加平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚加平归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人龚加平有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人龚加平在拘役二个月至四个月之间量刑的意见，本院认为，根据本案的事实和情节，还可以酌情从轻处罚；公诉机关建议并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚加平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇一八年八月一日书记员 李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执605号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某冶金科技有限公司、黄某、张某追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人代偿款1000万元及代偿资金占用费3162500元及后续占用费（待算），支付担保费15万元，负担诉讼费54720元。因上述被执行人未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人安徽某某冶金科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区的房屋建筑物(该公司院内，无证）。经二次拍卖因无人竞买至流拍。现申请执行人霍山某某融资担保有限公司提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽某某冶金科技有限公司所有的位于霍山县经济开发区（该公司院内）房屋建筑物以第二次拍卖价1705万元中的16368337元抵付申请执行人代偿款、占用费（含担保费、诉讼费、执行费）计16368337元,余款681663元用于抵付本院另案执行的被执行人应给付申请人的代偿款。诉讼费54720元、执行费80617元由申请执行人负担。上述房屋建筑物所有权自本裁定送达申请执行人霍山某某融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人霍山某某融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张正超审 判 员 童晓文审 判 员 杨劲松二〇一八年八月二十四日法官助理 赵宇飞书 记 员 黄 义附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初213号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王建奎，男，汉族，1966年5月1日生，山东省阳谷县人，初中文化，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审，2018年8月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王建奎犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日13时40分许，被告人王建奎醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为320.4mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（电机号：CLDC-ZB）行驶至省道201线51公里+800米处时，被景泰县公安局喜泉交巡警中队执勤民警当场查获。上述事实，被告人王建奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、呼气式酒精检测单及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、常住人口基本信息，证人罗某、张某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建奎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。王建奎血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚，但能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处王建奎三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗海琴二〇一八年八月三十一日书记员唐佐芳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初484号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人高东侠，女，1958年4月11日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月24日被沛县公安局取保候审。2018年8月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人高东侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高东侠在沛县栖山镇经营徐州林成医药连锁药店，未通过正规渠道进购性保健品，并对外出售。2017年7月26日公安机关向被告人高东侠下发的《沛县保健食品安全销售告知书》严禁销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，在明知不能销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品的情况下，2018年1月19日，被告人高东侠在其经营的药店内向董某销售五粒“壮阳极品肾白金”保健食品。经鉴定，壮阳极品肾白金”中检出西地那非成分。上述事实，被告人高东侠在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人高东侠的户籍证明及照片，沛县保健食品安全销售告知书，营业执照复印件，广州金域医学检验中心有限公司出具的报告编号WF1801296R1检测报告，搜查证、搜查笔录，提取笔录、照片，辨认笔录及照片，证人董某、陈某的证言，被告人高东侠的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人高东侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人高东侠违反国家食品卫生管理法规，销售明知是非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高东侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人高东侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年八月二十二日书记员  段梅
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初82号公诉机关津市市人民检察院。被告人谢田波，男，1987年5月30日出生于湖南澧县,汉族，小学肄业文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，2014年3月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被津市市公安局刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢田波犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁顺章独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员周赛男担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人谢田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年5月14日至16日期间，被告人谢田波先后在津市市、澧县实施盗窃作案2起，盗得手机2部，价值人民币5508元。具体犯罪事实如下：1、2018年5月14日20时许，被告人谢田波在津市九澧大道今视广告店内向被害人刘某咨询业务，趁刘某不备将其放在店内桌上的VIVOX9手机盗走，次日以750元卖给陈某，所得赃款被其挥霍。经认定，被盗手机价值1425元。案发后，谢田波亲属代为赎回被盗手机并由公安机关发还给受害人刘某，取得了刘某的谅解。以上事实，被告人谢田波在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场照片，刘某出具的领条、谅解书；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；津市市公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；津价认字【2018】012号价格认定结论书等证据证实，足以认定。2、2018年5月16日17时许，被告人谢田波在澧县强力水泵店内与店主张某某聊天，趁张某某不备将其放在店内桌上的苹果7PLUS手机盗走，后因无法解锁遂将手机丢弃。经认定，被盗手机价值4083元。以上事实，被告人谢田波在庭审过程中亦无异议，且有书证澧县公安局接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书，监控视频截图；证人彭某某的证言；被害人张某某的陈述；澧县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；津价认字【2018】015号价格认定结论书等证据证实，足以认定。以上事实，还有书证被告人谢田波的常住人口信息，浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初454号刑事判决书，罪犯档案资料和信息资料证实，本院予以确认。本院认为：被告人谢田波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人谢田波如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢田波系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人谢田波部分退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢田波在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢田波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁顺章二〇一八年八月三日代理书记员  周赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初150号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王志祥（乳名“小祥”），男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市（户籍地安徽省明光市）。2018年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，2018年5月16日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王志祥犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王志祥及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：1.2018年4月的一天上午6时许，被告人王志祥驾驶其号牌为皖Ｍ×××××的轿车载汪某到本市个山头，与汪某一起在该车内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后汪某离开。当天上午11时许，汪某联系被告人王志祥，王志祥驾驶上述车辆接到汪某后又行驶到大方组的一个山头，与汪某一起在该车内吸食甲基苯丙胺。2.2018年4月的一天，被告人王志祥驾驶上述车辆载张某到滁州市天安都市花园小区地下车库，在该车内与张某一起吸食甲基苯丙胺。后因地下车库没有手机信号，被告人王志祥又驾驶该车载张某到滁州市，二人一起在该车内吸食甲基苯丙胺。3.2018年4月的一天，被告人王志祥驾驶上述车辆载张某到滁州市大桥停车场，在该车内与张某一起吸食甲基苯丙胺。4.2018年4月的一天，被告人王志祥在其位于滁州市高速东方天地小区5栋1单元803室的家中与张某一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王志祥的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人王志祥犯容留他人吸毒罪不持异议。二、量刑方面：1.被告人王志祥具有坦白情节；2.其自愿认罪；3.其犯罪时间较短，容留他人吸毒的人数、次数较少，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月份，被告人王志祥在其驾驶的号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车内以及其位于滁州市的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：一、2018年4月上旬的一天上午6时许，被告人王志祥驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车带着汪某等人来到本市个山头上，在车内，王志祥提供冰毒和吸毒工具，与汪某等人一起吸食了冰毒，后汪某离开。当天上午11时许，汪某打电话联系王志祥，王志祥又驾车将其带到大方组的一个山头上，在车内，王志祥再次提供冰毒和吸毒工具，与汪某等人一起吸食了冰毒。二、2018年4月中旬的一天下午1时许，被告人王志祥驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车带张某来到滁州市天安都市花园小区地下车库，在车内，由张某提供冰毒和吸毒工具，王志祥与其一起吸食了冰毒。后因地下车库没有手机信号，王志祥又驾车带张某来到滁州市，二人在车内又一起吸食了冰毒。三、2018年4月中旬的一天，被告人王志祥驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车带张某来到滁州市的停车场，在车内，由张某提供冰毒，王志祥提供吸毒工具，二人一起吸食了冰毒。四、2018年4月的一天，被告人王志祥在其位于滁州市高速东方天地小区5栋1单元803室的家中，提供冰毒和吸毒工具，与张某一起吸食了冰毒。上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、搜查笔录；受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、明光市公安局行政处罚决定书、滁州市公安局南谯分局现场检测报告书、明光市公安局现场检测报告书等书证；证人汪某、张某的证言；被告人王志祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志祥提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王志祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志祥的刑期自2018年5月3日至2019年3月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年八月十五日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初74号公诉机关津市市人民检察院。被告人田辉明，男，1961年11月29日出生于湖南省津市市，土家族，小学肄业文化，无业，住津市市。因犯盗窃罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被津市市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审，2018年7月9日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人田辉明犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周赛男担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人田辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年6月19日7时许，被告人田辉明骑自行车在津市市银苑路寻找盗窃作案目标时，发现小厨当家餐馆大厅内没有人，遂趁机进入餐馆，将被害人彭利君放在餐桌上的黑色腰包偷走。黑色腰包内有1200余元人民币、1部华为牌手机、1张身份证等物品。经认定，被盗手机价值199．5元。案发后，被告人田辉明已将所盗赃款挥霍，手机销赃，其余物品丢弃。被告人田辉明被民警抓获归案后，如实供述了以上盗窃事实。案发后，田辉明的家属赔偿了被害人彭利君的经济损失1700元，并取得其谅解。以上事实，被告人田辉明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田辉明的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，谅解书，本院（2016）湘0781刑初95号刑事判决书，津市市看守所释放证明书；被害人彭利君的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2018]021号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田辉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田辉明归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人田辉明的家属赔偿了被害人彭利君的经济损失1700元，并取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人田辉明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人田辉明在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田辉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 芳二〇一八年八月一日代理书记员  周赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初373号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李茂建，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2010年10月8日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被上海市公安局徐汇分局民警抓获，2018年4月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年5月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕374号起诉书指控，2018年2月3日凌晨，被告人李茂建到重庆市开州区云枫街道钱江花苑小区╳幢╳╳号被害人钱某家外的楼顶花园，正欲开窗入室实施盗窃时被发现而未得逞。2018年2月10日、2月23日左右凌晨，被告人李茂建先后2次通过楼顶攀爬至重庆市开州区汉丰街道旭日湖畔小区╳幢╳╳号被害人傅某某家中，将3套人民币(每套面值186元)、1套奥运纪念币、1盒“冰岛老寨”普洱茶、1套仿古纪念币、6枚“井喷”纪念币、1个玉手镯、2个LV皮箱、8个紫砂壶盗走，除3套人民币外，其余财物经重庆市开州区价格认证中心认定，共计价值人民币31764元，即傅某某家中被盗财物总计价值人民币32322元。2018年3月6日凌晨，被告人李茂建通过楼顶攀爬至重庆市开州区汉丰街道星星豪都小区╳幢╳╳号被害人刘某家中，将1只劳力士手表、1台小米笔记本电脑、1台华为平板电脑、1条爱马仕皮带、10条香烟、2盒冬虫夏草盗走。除1只劳力士手表及2盒冬虫夏草外，其余财物经重庆市开州区价格认证中心认定，共计价值人民币10810元。2018年3月28日19时许，被告人李茂建在上海市被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分被盗财物经民警扣押后已发还被害人。被告人李茂建的行为已构成盗窃罪建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人李茂建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人李茂建退赔被害人傅某某被盗人民币558元，被害人刘某被盗财物折价款共计人民币9240元。(上述退赔款限本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾杰二〇一八年八月二十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初378号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李传富，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）396号起诉书指控，2018年7月12日14时许，被告人李传富到重庆市开州区XX街道XX小区B区做工时，发现被害人向某的红色雅迪牌电动车停放在该小区B区大门前公路旁未拔钥匙，遂产生了盗窃该车的想法。同日16时许，被告人李传富做工结束后，便利用插在车上的钥匙将该车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币3233元。2018年7月18日，被告人李传富主动到重庆市开州区公安局镇东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车经民警扣押后已发还给被害人向某，被告人李传富亦取得其谅解。公诉机关认为，被告人李传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李传富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人向某，且被告人李传富已取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李传富拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李传富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李传富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年八月三十一日书记员  胡 双
湖南省张家界市永定区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)湘0802刑医2号申请机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被申请人李云，男，1984年9月11日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。法定代理人龚某1，女，1962年12月4日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。系李云的母亲。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年8月13日向本院申请对被申请人李云强制医疗。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日依法会见了被申请人李云。被申请人李云的法定代理人龚某1要求不开庭审理，本院据此不开庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明:2018年2月23日10时许，被申请人李云在张家界市永定区沅古坪镇连珠壹号会馆喝喜酒吃饭的过程中，无故持刀将被害人孙某头部、背部砍伤致其轻伤二级。被申请人李云患有精神分裂症及脑外伤后综合症，此次作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。上述事实,有被申请人李云的供述，被害人孙某的陈述，证人龚某1、李某1、李某2、李某3、龚某2、李某4、黄某、赵某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市精神病医院精神科入院记录，张家界市人民医院住院病历，入院记录，出院记录张家界市公安局永定分局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖南武陵司法鉴定所司法鉴定意见书，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，现场勘验情况分析报告，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人李云对被害人孙某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李云系精神分裂症及脑外伤后综合症，作案时无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。张家界市永定区人民检察院向本院申请对被申请人李云强制医疗，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人李云强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  陈美凤人民陪审员  杜桂香人民陪审员  郑慧玲二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 一附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初165号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人戴荣舟，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2018年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人戴荣舟犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人戴荣舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年12月份，被告人戴荣舟向黑龙江省居民许某谎称可以介绍公安局朋友帮其定位他人手机位置信息，并以收取保证金的名义，先后两次骗取许某现金25000元。2018年4月份，被告人戴荣舟向许某退还4000元。2018年6月19日，被告人戴荣舟向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳，并于当日退赃21000元，已由许某领回。公诉机关认为，被告人戴荣舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴荣舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月份，被告人戴荣舟得知黑龙江省居民许某正在本市寻找一位名叫“赵某”的债务人，遂向许某谎称自己可以介绍公安局朋友帮其进行手机定位。2017年12月20日和22日，被告人戴荣舟以收取保证金的名义，先后两次分别骗取许某现金12000元和13000元。2018年4月份，被告人戴荣舟向许某退还了现金4000元。2018年6月19日，被告人戴荣舟主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。当日，被告人戴荣舟的亲属为其向公安机关退缴赃款21000元，该款已由被害人许某领回。上述事实，被告人戴荣舟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、检查笔录；受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、领条、微信转账记录等书证；被害人许某的陈述；证人付某、刘某的证言；被告人戴荣舟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴荣舟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人戴荣舟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人戴荣舟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴荣舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年八月三十日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0154刑更6号罪犯牟其明，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。2018年6月25日，本院作出了(2018)渝0154刑初275号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人牟其明拘役五个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市开州区司法局于2018年8月20日书面建议本院撤销对罪犯牟其明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牟其明因犯盗窃罪，被重庆市开州区人民法院(2018)渝0154刑初275号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑六个月，在缓刑考验期间内依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年7月6日至2019年1月5日止。罪犯牟其明系我局社区服刑人员，应按规定每周到我局相应的司法所当面报告。2018年7月17日至2018年8月17日，牟其明未按规定到司法所报告，且处于失联状态。经我局分别于2018年7月24日、7月31日、8月7日三次书面警告仍不改正。截至目前，已脱离监管，超过一个月。执行机关认为罪犯牟其明的行为符合撤销缓刑的条件，建议对社区矫正人员牟其明撤销缓刑。经审理查明，罪犯牟其明因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2018年7月6日起至2019年1月5日止。2018年7月13日，牟其明首次到执行机关报到后，再也没按规定到执行机关报到，被重庆市开州区司法局分别于2018年7月24日、7月31日、8月7日三次书面警告，仍未到执行机关报到。经执行机关工作人员多方查找，均不知牟其明的去向。在审理过程中，本院工作人员也多方查找，均未找到牟其明本人。截至目前，其脱离监管，已超过一个月。上述事实，有社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员周报到表，谈话记录，工作记录，村委会证明，警告决定书，调查笔录，通话记录，本院(2018)渝0154刑初275号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟其明在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第(四)项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝0154刑初275号刑事判决书对罪犯牟其明宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯牟其明收监执行原判拘役五个月。(刑期自收监之日起计算。原先行羁押的14日应折抵刑期。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚少英审 判 员  曾 杰人民陪审员  李方富二〇一八年八月二十九日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0103刑初481号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄加良，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住本市西湖区（户籍所在地江西省进贤县）。2017年10月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月24日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2018年8月3日本院决定继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人黄加良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年10月15日14时50分许，陈炳生（已判刑）来到本市西湖区中山路快乐玩家电玩城内，见被害人张某坐在凳子上和朋友聊天，便走到其身后趁其不备，从其上衣左边口袋内窃得华为牌荣耀7i手机一部。随后，陈炳生来到本市西湖区孺子路邮政大楼门口，找到在路边收购二手手机的被告人黄加良。黄加良经察看该部华为牌荣耀7i手机，然后在手机来源不明的情况下，以明显低于市场价100元收购了该部手机，然后转手卖掉，赚取差价。经估价鉴定：该部华为手机价值人民币826元。2、2017年10月22日15时20分许，陈炳生来到本市西湖区丽华商场一楼TaTa皮鞋专柜的过道上，见被害人刘某的4岁女孩在玩手机，便叫小女孩将苹果6（64G内存）手机给其看一下，然后伸手去拿小女孩手中的手机，拿到手机后逃离现场。随后，陈炳生来到本市西湖区孺子路邮政大楼门口找到黄加良。黄加良经察看该苹果6手机，然后在手机来源不明的情况下，以明显低于市场价200元收购了该部手机。经估价鉴定：该苹果6手机价值人民币2177元。3、2017年10月22日19时50分许，陈炳生来到本市西湖区中山路动壹基地附一楼卖鞋处，看见正在试鞋的被害人罗某将一部苹果8(64G内存)手机放进挎包里面，便趁其试鞋不注意之际，将罗某挎包拉链拉开，将包内苹果8手机窃走。随后，陈炳生又来到本市西湖区孺子路邮政大楼门口找到黄加良。黄加良经察看该部苹果8手机，然后在手机来源不明的情况下，以明显低于市场价300元收购了该部手机。经估价鉴定：该苹果8手机价值人民币5800元。2017年10月23日，被告人黄加良在本市西湖区孺子路与八一大道交界的邮政大楼门口被公安机关抓获归案。公安机关当场在黄加良身上查获涉案的苹果6和苹果8手机各一部，后予以扣押并发还失主。同年10月27日，被害人张某收到被告人黄加良退赔的华为手机的折价款1000元，张某对黄加良的行为表示谅解。被告人黄加良当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人黄加良多次明知他人向其出售的价值8803元的财物是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄加良归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄加良主动认罚，且对被害人进行积极退赃退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄加良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万六千元（判决发生法律效力后十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年八月十日书记员  袁 芳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初376号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人贾成万，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被重庆市开州区公安局民警抓获，2018年7月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同日被重庆市开州区看守所释放。公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕389号起诉书指控，2014年，被告人贾成万结识熊某某、余某某母女。2015年贾成万因生意失败为偿还债务，在明知自己没有能力帮助他人申请到廉租房的情况下，仍以能帮助熊某某、余某某母女申请到重庆市开州区城区内廉租房为由，骗取熊某某、余某某母女人民币60000元。2017年，贾成万又以帮助熊某某、余某某母女迁移户口需要请人吃饭为由，骗取熊某某人民币800元。后贾成万将骗取的钱财用于偿还债务及日常消费。2018年7月7日，被告人贾成万被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月17日，被告人贾成万赔偿熊某某、余某某母女人民币60800元，取得了其的谅解。被告人贾成万的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年半至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人贾成万对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾成万犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾杰二〇一八年八月二十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2666号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：朱大勇，男，1978年1月11日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告朱大勇种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋海涛及委托代理人蒋海波、被告朱大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金3000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值3000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金3000元并承担诉讼费用。被告朱大勇辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，根据合同第七条违约责任第2、3小点，不回收或超期回收，不退还保证金。因为没回收，所以不同意返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠3000元保证金。被告所说的未回收，因为被告花生质量达不到标准，被告要求的价格高，所以没有收成。我们去收花生时，种植户说低于2.6元/斤就不让我们看，我们出到2.4元/斤，我们需要看花生质量，他们不让看。张淑杰是五家户的中间人，张淑杰说低于2.6元/斤就不用看了，是张淑杰派人领我们去的。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。原告没有告诉过我说我的花生质量不达标。我和原告签订完合同，一直到花生卖完，订单花生的工作人员都没有来过我家。我就认识蒋海涛，合作社其他人员我都不认识，收花生的人很多。原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，该判决与其无关。原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到五家户村收花生。到村干部妇联主任张淑杰家，张淑杰领着我们挨家看花生，给张淑杰家2.4元/斤，张淑杰家不卖，张淑杰丈夫领着我们看了不少家，这些家都要2.6元/斤，没谈妥。有一家叫陈子龙的我们谈妥了，2.4元/斤，我们车去了，后来又不卖了。去过五家户屯，所有种植户都走了，记不清种植户叫什么名字。这个屯子一户都没收成功，后来种植户自己把花生卖了。被告证人王国臣证实，2016年春季，通过查干花镇杨老三认识蒋海涛，然后我动员五家户村民签种植花生合同，大约14户左右签合同。秋后花生收到农民家，原告的司机领着两个工作人员，找我看花生，领着到朱大勇家，朱大勇家锁门，我没给朱大勇打电话，也没通知朱大勇家人，朱大勇知道我去时家里没人，我告诉他等两三天，新土地合作社的人还来。原告后来一直没来收花生。我领合作社的人到农户家两次，我爱人张淑杰是否接待过我不清楚，我不总在家，我出去干活。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告3000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还3000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告朱大勇返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金3000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月二十九日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2657号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：杨得宝，男，1980年8月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告杨得宝种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告杨得宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值18000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金18000元并承担诉讼费用。被告杨得宝辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告没回收，所以不同意返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠18000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，对真实性无异议。原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到杨吉生家去过，把所有种花生的包括被告杨得宝找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给杨吉生2.4元/斤，杨吉生找的那些人都说少3元不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。被告证人金群证实，我和杨得宝是邻居，新土地合作社没去杨得宝家收过花生。新土地合作社的人我一个都不认识。我不是每天都在家。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告18000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还18000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，不同意返还保证金。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告杨得宝返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金18000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月二十九日书记员  杨松
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初389号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人卞永亚，男，1988年3月13日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，某有限公司销售员，住江苏省泰州市高港区。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，7月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，8月13日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人卞永亚犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人卞永亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人卞永亚于2018年5月4日至5月11日间，至本市海陵区某广场、某医院南院等处，乘隙窃得被害人陈某、顾某等人的绿源牌电动车、新日牌电动车等电动车3辆，合计价值人民币2745元。具体分述如下：1、被告人卞永亚于2018年5月4日8时许，至本市海陵区某医院南院，乘隙窃得被害人陈某停放于此的绿源牌电动车1辆（价值人民币332元），后以人民币410元的价格销赃，所得赃款被其消费。2、被告人卞永亚于2018年5月9日9时许，至本市海陵区，乘隙窃得被害人顾某停放于此的新日牌电动车1辆（价值人民币298元），后以人民币350元的价格销赃，所得赃款被其消费。3、被告人卞永亚于2018年5月11日9时许，至本市海陵区，乘隙窃得被害人于某停放于此的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币2115元）。归案后，被告人卞永亚如实供述了自己的犯罪事实，所窃3辆电动车均被公安机关依法扣押并已发还被害人。本案审理过程中，被告人卞永亚退出违法所得人民币760元。上述事实，被告人卞永亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案电动车等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》，证人杨开进等人的证言，被害人于某、顾某、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞永亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞永亚归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人卞永亚积极配合公安机关追赃、退出全部违法所得并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞永亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得人民币七百六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇一八年八月二十九日法官助理 韩雨石书 记 员 马红霞
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初76号公诉机关津市市人民检察院。被告人王业松，男，1962年6月23日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体经商，住津市市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被津市市公安局取保候审；同年6月9日被津市市人民检察院取保候审；同年7月19日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王业松犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。书记员韩昌鹏担任记录，津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人王业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年1月2日19时30分许，被告人王业松驾驶湘J953**号小型面包车，由南向北行驶至省道205线10KM津市市新洲镇肖家湖路段时，由于观察不够，将在道路上行走的被害人郑家银撞倒，造成车辆受损、郑家银当场死亡的道路交通事故。经津市市公安局刑事技术鉴定：郑家银系交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交通警察大队认定，被告人王业松在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇行人在道路上通行时未有效避让，负此次事故的主要责任，被害人郑家银负次要责任。案发当时，被告人王业松因考虑自己在驾驶证被扣留期间又驾车肇事，便向交警部门谎称肇事时车辆为自己的朋友万学木所驾驶，但于次日又主动向津市市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。事后，王业松与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属谅解。本院另查明：被告人王业松平时表现较好，具备被监管、帮教条件。以上事实，被告人王业松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王业松的户籍信息，津市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和交通事故损害赔偿人民调解协议书、“刑事和解书”、领条等书证；证人万学木、万贤于、万贤举、李宗炳等人的证言；被害人郑家银的人口信息表；驾驶人及机动车查询结果等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；津市市公安局公（津）2018（刑技）交尸检字第01号尸体检验报告，车辆行驶速度、车体痕迹、车辆技术鉴定报告等鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王业松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王业松在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，属无证驾驶机动车，造成交通肇事，依法应从重处罚；被告人王业松在案发后能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王业松积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人王业松犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王业松在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王业松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗业才二〇一八年八月七日书记员  韩昌鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初87号公诉机关津市市人民检察院。被告人张志强，男，1966年12月12日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，个体经营，住津市市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被津市市公安局刑事拘留，7月13日被取保候审；7月18日被津市市人民检察院取保候审；8月2日被本院取保候审，8月14日被本院决定逮捕，现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张志强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。书记员韩昌鹏担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年5月间，被告人张志强先后6次容留吸毒人员张进、唐鹏飞、刘军在其家中吸食毒品。2018年6月7日张志强被抓获后，当场从其位于津市市鑫民小区1栋3单元207室的家中卧室搜出了毒品甲基苯丙胺片剂0.06克和甲基苯丙胺0.15克及自制吸毒工具。具体犯罪事实如下：1、2017年1O月份的一天，吸毒人员张进来到张志强位于津市市雅梦苑1栋302室的家中，在卧室内拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，与张志强、唐鹏飞采用烤吸的方式将毒品共同吸食。2、2017年10月底的一天，吸毒人员张进来到张志强位于津市市雅梦苑1栋302室的家中，在卧室拿出了随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，与张志强、唐鹏飞采用烤吸的方式将毒品共同吸食。3、2017年12月份中旬的一天，吸毒人员张进来到张志强位于雅梦苑1栋302室的家中，在卧室内拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，与张志强、唐鹏飞采用烤吸的方式进行吸食。4、2018年5月初的一天，吸毒人员张进来到张志强位于津市市鑫民小区1栋3单元207室的家中，在卧室内拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂2粒和少许甲基苯丙胺，后与张志强、唐鹏飞采用烤吸的方式将其中部分毒品吸食，剩下的留在张志强家中。5、2018年5月中旬的一天，吸毒人员刘军来到张志强位于津市鑫民小区1栋3单元207室的家中，刘军在卧室内从裤袋拿出毒���甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，后与张志强及随后进到张志强卧室的吸毒人员张进采用烤吸的方式将毒品吸食。6、2018年5月底的一天，吸毒人员张进来到张志强位于津市鑫民小区1栋3单元207室的家中，在卧室内拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂1粒和少许甲基苯丙胺，后由唐鹏飞采取烤吸的方式将毒品进行吸食。2018年6月7日晚，被告人张志强被公安机关抓获。在公安机关侦察和检察机关审查起诉阶段，被告人张志强如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张志强的户籍资料，津市公安局接案登记表，线索来源及抓获经过，搜查、提取、扣押、取样、称量笔录，称量记录表，扣押决定书，扣押物品���件清单，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录；辨认笔录；津市市公安局津公（治）决字〔2018〕第0242、0243、0244号行政处罚决定书；津市公安局津公禁尿检（2018）第148、149、150号尿样现场检测报告书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）269号检验报告；证人张进、张鹏飞、刘军的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志强归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志强在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共��国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月14日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗业才二〇一八年八月十四日书记员  韩昌鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第（三）款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……