wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1246号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：贺红卫，男，1988年1月6日出生，汉族，无业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺红卫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年八月二十一日书记员 马茜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初596号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐乃近，个体户。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月19日被沭阳县公安局取保候审，同年5月18日被沭阳县人民检察院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人徐乃近犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年6月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人徐乃近到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2012年2月，被告人徐乃近通过他人伪造了一本自己名下的中华人民共和国拖拉机驾驶证“G”证件，后一直使用直至2018年3月28日被查获。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐乃近的供述、驾驶证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐乃近伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐乃近在明知公安机关处理其伪造假证的事件，在接到公安机关电话后仍然到公安机关接受处理，应认定其为自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人徐乃近对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2012年2月，被告人徐乃近通过他人伪造了一本自己名下的中华人民共和国拖拉机驾驶证“G”证件，后一直使用直至2018年3月28日被查获。经河南省商丘市农机监理所复函，未查询到被告人徐乃近办理准驾车型为G的中华人民共和国拖拉机驾驶证信息，该证件系伪造证件。 另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐乃近供述了其通过他人伪造一本驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某证言、扣押的机动车驾驶证、河南省商丘市农机监理所协查函、回复函等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐乃近的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐乃近无前科；“人口基本信息”，证明被告人徐乃近的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐乃进伪造国家机关证件，但其行为发生于2012年2月份，在《刑法修正案（九）》实施以前，根据刑法从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐乃进犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐乃近能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐乃近宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐乃近依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐乃近犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人徐乃近伪造的涉案驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  顾广浩 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  顾凤军 二〇一八年八月二日 法官助理  姬永昊 书记员  宋飞燕 书记员  卢光荣 附本案相关法律法规： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9405号 原告：欧阳建文，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：朱荣辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告欧阳建文与被告朱荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。欧阳建文于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，欧阳建文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳建文负担。 审判员 熊 威 二〇一八年八月二十三日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初13990号 原告李志樵，男，1963年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人袁才、孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告徐柏海，男，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李志樵诉被告徐柏海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志樵及其委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告徐柏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李志樵诉称：原被告之间存在多年的浴室柜买卖关系，经双方对账结算，至2011年底被告确认尚欠原告价款541000元。后于2012年7月18日对账，被告确认欠原告400000元，因被告未能支付，要求转为借款，向原告出具借条1份。此后，被告又陆续向原告订购浴室柜，截至2014年年底，被告尚欠原告价款440000元未付。该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付原告欠款440000元，并赔偿该款自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告徐柏海支付原告欠款440000元，并赔偿该款自2018年7月19日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 原告李志樵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明经双方对账，被告于2012年7月18日确认尚欠原告400000元的事实；2.对账单1份，欲证明截至2015年，被告尚欠原告价款440000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告徐柏海未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李志樵现金肆拾万元整。借款人：徐柏海。2012.7月18号”。此后，经双方对账，被告在原告提供的记账凭证上签字确认“14年结余440000元”等内容。2018年7月19日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付结余款项。 本院认为：虽然原告在本案庭审中提交的证据尚不足以证明双方之间形成买卖合同法律关系，但就被告向原告出具借条并在原告记账凭证上签字确认债务的行为，能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告作为债务人，未及时清偿所欠原告的债务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐柏海于本判决生效之日起十日内支付原告李志樵440000元，并赔偿该款自2018年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告徐柏海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告徐柏海负担。 原告李志樵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐柏海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一八年八月六日 书记员 吴钰红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2820号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方烨俊，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与方烨俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方烨俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金79,790.17元；截止至2017年12月21日的利息75,028.26元、单项增值服务费9元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,331.32元；自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金79,790.17元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费1,711.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）事务所律师。被执行人：周冬咸，男，1973年11月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人周冬咸信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初877号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为本金178901.52元及利息、费用。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往浙江省泰顺县大安乡花坪头村窑下进行社会调查无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网银行账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、目前尚未受偿本金178901.52元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年八月一日书记员  赵 俊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执477号申请执行人：杨金刚，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：张忠德，男，1962年3月28日出生，汉族，住保定市雄县，本院在执行申请执行人杨金刚与被执行人张忠德买卖合同纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人张忠德发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠德在银行的存款10075元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年八月一日书记员  李 峰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1347号原告：曾尹芳，女，1992年12月9日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张齐海，男，1991年10月1日出生，汉族，住监利县。原告曾尹芳诉被告张齐海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，人民陪审员连华春、陈书雄参加的合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告曾尹芳及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告张齐海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾尹芳的诉讼请求：1.依法判令被告张齐海偿还本金九万元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告张齐海承担。被告张齐海未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张齐海因做生意于2017年10月15日立据向原告曾尹芳借款九万元，借期四个月，约定日利率3%，借款到期后被告不知去向，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出如前所请。以上事实有原告提供的三份证据、庭审笔录、调查笔录等材料在卷予以佐证。因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。庭审中，原告将约定的日利率3%调整为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告张齐海向原告曾尹芳立据借款九万元并约定利息，事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行还款义务，偿还本金九万元及利息，被告逾期未还，故对原告曾尹芳要求被告张齐海偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利率超过法律规定，庭审中原告将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院照准。被告张齐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张齐海于本判决生效之日起十日内偿还原告曾尹芳借款九万元及其利息（自2017年10月15日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费800元，共计2850元，由被告张齐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  蒙军功人民陪审员  连华春人民陪审员  陈书雄二〇一八年八月三十日书 记 员  程力成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）甘司惩字第611号 被拘留人:王成，男，1987年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人陈志东与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王成不如实向法院申报他的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向张掖市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十三日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初2360号原告:王英兰，女，1951年1月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：吴扣庆，男，1971年4月24日生，住建湖县。被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区。法定代表人：龚仕宏，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告王英兰与被告吴扣庆、江苏豪迈照明科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英兰于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王英兰的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王英兰负担。审判员 陆 娟二〇一八年八月二十八日书记员 马文静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1422号申请执行人刘某某与被执行人宝应县某某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的1960.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢521号申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人：马宏岗，行长。被执行人：暴粉琴。中国银行股份有限公司西安东新街支行与暴粉琴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月14日立案执行，执行标的额为本金725467.83元及利息并承担诉讼费、执行费。执行中，被执行人已自觉履行完全部债务。现申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一八年八月二十一日书记员  王文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50116号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。委托诉讼代理人：陈梦春，女。被告：张波，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张波服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)43,977.52元。事实和理由：2016年8月24日，被告张波与案外人怀化卓远商务咨询有限公司签订《订车合同》，购买上海大众朗逸汽车一辆，价款98,000元，首付40,000元，余款58,000元以及其他费用共计68,060元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。专用条款《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2016年8月26日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向怀化卓远商务咨询有限公司支付人民币63,100元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,560元和平台费2,400元。被告总借款金额为68,060元。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定(当月20日)将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款14期，已偿还了本金24,082.48元以及利息6,662.92元，但剩余借款本金及利息至今未还。2018年2月7日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2月28日前偿还。截止2018年1月26日，原告已代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金43,977.52元，原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.经销商情况说明；4.还款明细表；5.借款提前到期通知函及面单；6.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的代偿回单及明细；7.出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告未出具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张波于2016年8月24日签订的《借款服务合同》；二、被告张波于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金43,977.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元(原告已预交449.5元)，减半收取计449.5元，由被告张波负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一八年八月三十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执3104号 江门市蓬江区环境保护局： 杨绍喜（蓬江区杨绍喜美食店的经营者）： 关于江门市蓬江区环境保护局申请执行杨绍喜（蓬江区杨绍喜美食店的经营者）行政处罚纠纷一案【案号：（2018）粤0703执3104号】，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年八月十日
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初584号                            被告人       基本情况                       姓名                       张麒                       出生日期                       1983年1月25日                        民族                       汉族                                性别                       男                       文化程度                       大学文化                        职业                       个体经营                               住址                       户籍地山东省青岛市市**                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2018年8月2日被刑事拘留                               公诉机关       指控情况                       公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2018〕577号                                指控事实                       2017年12月22日23时10分许，被告人张麒醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市市北区延安路东向西行驶至长阳路小学门口处时被交警查扣，后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的张麒的血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。             立案后，被告人张麒自动投案。                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                                量刑建议                        拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张麒系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人张麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                                执行起算                       刑期自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金已缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 林                         二〇一八年八月二十二日                         书 记 员 王 晓 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初2723号   原告：朱某1。   原告：朱某2。   被告：田某1。   被告：田某2。   原告朱某1、朱某2诉被告田某1、田喜合婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2，被告田某1、田喜合出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：：1、请求判令被告返还彩礼146000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告朱某1和被告田某1在崆峒区民政局登记结婚。婚前，原告给被告田某2给付彩礼146000.00元。2016年2月，原告朱某1和被告田某1发生矛盾后，被告田某1回娘家居住，双方开始分居生活。2018年6月7日，崆峒区法院作出2018甘08**民初1604号民事调解书，确认双方协议离婚。   被告田某2辩称：2015年3月21日，我女儿田某1和原告朱某1举行婚礼，以夫妻名义开始生活，结婚时，男方送彩礼146000.00元，我给朱某1和我女儿每人给了1000.00元见面礼。2015年3月30日，在崆峒区民政局补办了结婚登记，2016年1月27日生女孩朱田甜，孩子出生后，原告不管我女儿和孩子生活，婚姻维持时间不满一年，2016年2月25日（农历正月十八），我和我妻子去原告家看女儿，就为这些事发生了口角，原告朱某2就将我们和我女儿赶出了家门。2018年6月7日，在崆峒区法院协议离婚。所以，婚约破裂的原因在原告，我们不退彩礼。   被告田某1辩称：我和我父亲田喜合答辩意见一样。   经本院审理认定的事实如下：原告朱某1与被告田某1原系夫妻关系，原告朱某2与原告朱某1系父子关系，被告田喜合与被告田某1系父女关系。   2015年3月30日，原告朱某1与被告田某1在平凉市崆峒区民政局登记结婚，结婚时，被告方向原告方索要彩礼146000.00元。2016年1月27日，被告田某1生育女儿朱田甜，孩子出生一个月，双方因经济问题发生争吵后，2016年2月25日被告去娘家生活，双方分居生活。2018年4月4日，原告朱某1起诉要求离婚，2018年6月7日，崆峒区人民法院作出2018甘08**民初1604号民事调解书，确认双方协议离婚，并协议女儿朱田甜由原告朱某1抚养，原告朱某1放弃要求被告田某1承担孩子抚养费的权利。现两原告起诉要求被告返还彩礼146000.00元。   本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。根据本案的实际情况，原告的家庭为一个普通的农村家庭，原告朱某1与被告田某1结婚时，原告向被告给付彩礼146000.00元，确实给原告家庭造成了一定的生活困难。本院根据这一事实，以及原告朱某1与被告田某1实际共同生活的时间近一年、被告田某1生育一女朱田甜，结合本地的司法实践等因素，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持，返还彩礼的数额酌定为已给付彩礼146000.00的70%，即102200.00元。   综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：   一、限被告田某1、田喜合在本判决书生效后5日内，向原告朱某1、朱某2返还彩礼102200.00元。   二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，减半收取1610元，原告负担483.00元被告负担1127.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海     二〇一八年八月二十一日   书记员 马 勇
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执1634号 铁岭某某轻钢彩板有限公司 周某 铁岭某某轻钢彩板有限公司申请周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03082号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人铁岭某某轻钢彩板有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第03082号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于泓波 二〇一八年八月二十一日 书记员  王阿娉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初3315号 原告:罗强，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：喻明，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。 被告：郭永富，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省安岳县。 被告：谭兴琼，女，汉族，1976年3月29日出生，住四川省安岳县。 原告罗强、喻明与被告郭永富、谭兴琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强、喻明及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告郭永富、谭兴琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭永富向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付劳动报酬30000元及其逾期付款利息，利息自2016年1月起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告对全部款项清偿完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月至2015年7月15日期间，原告在被告在广东省兴宁市伍华县潭下镇开办的川麟罗马柱装饰构件厂工作，在工资结算时，二被告尚欠二原告工资款30000元，被告于2015年7月24日书写工资欠条一张交由原告罗强收执，承诺在2015年农历腊月初十前付清。逾期后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，而且欠原告工资的事实被告谭兴琼也知悉，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 郭永富、谭兴琼书面答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿金额缺乏事实依据，并存在恶意伪造事实的行为。2014年下半年，原告罗强与郭永富经协商一致，形成4：6的分红关系合作经营川麟罗马柱装饰构件厂，并确定双方合作共赢、共同承担盈亏，原告罗强与被告之间的雇佣关系认定错误。在合作期间，喻明未支付的工资应由罗强与郭永富共同承担；郭永富从未写过欠条给罗强，罗强提供的欠条是其本人在酒后不清醒的状态下骗取被告签下的，具体内容不是郭永富本人亲笔写下，并且具体内容至今被告也未知；在郭永富与罗强合作期间，有三个工地因罗强的直接原因，至今未能验收，被告及业主客户已多次催促原告二人到场处理，但罗强屡推不理、视而不见，从而导致了双方的工资经济纠纷。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、欠条。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告罗强、喻明在为被告郭永富提供劳务过程中，于2015年7月24日进行工资结算，被告郭永富尚欠二原告工资款30000元，被告郭永富出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“欠条今欠罗强等二人工资共计30000（叁万元整）。还款日期2015年农历腊月初十之前付清。欠款人：郭永富2015年7月24日”。2016年1月19日，欠款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为,原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务关系，结算后被告向原告出具欠条一张，原、被告之间由此形成欠款30000元的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现债务履行期限已经届满，被告郭永富应当向原告支付欠款30000元，故本院对原告要求被告支付30000元工资的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款的违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告的诉讼请求，本院将原告主张的利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。综上，本院对原告主张要求被告支付工资30000元及利息的诉讼请求予以支持。二原告要求谭兴琼承担夫妻共同债务，但未提供证据证明该欠款系夫妻共同债务，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告郭永富、谭兴琼提出原告诉求的赔偿金额缺乏事实依据，并存在恶意伪造事实的行为，但被告未向本院提供相应的证据，故对被告的此抗辩理由，本院不予确认。被告郭永富、谭兴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭永富于本判决生效后十日内向原告罗强、喻明给付工资款30000元及利息（利息自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告罗强、喻明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告郭永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  康晓春 二〇一八年八月三十日 法官助理汪中英 书记员周于玺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1661号 原告：袁宁，男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：蒙进，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告袁宁与被告蒙进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告蒙进经本院公告送达开庭传票，传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告袁宁向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元，并支付自2017年1月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率按3%计付，借款期限至2017年2月5日止。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。 原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告蒙进未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告袁宁提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月6日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款月利率按3%计付，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙进返还原告袁宁借款50000元，并支付自2017年1月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒙进负担。 原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  徐国干 二〇一八年八月五日 法官助理方晨 书记员钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2697号申请执行人张长武，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省。法定代理人卢萍，女，1985年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人毛兰杰，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2018)沪0114民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张长武于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币563684.05元及利息损失，并负担受理费4685.26元。本院在执行中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，除少量银行存款外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院冻结了被执行人的银行存款，但仅冻结到66.70元，余额不足。本院并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张长武依据(2018)沪0114民初1724号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月二十八日书记员 刘丽华
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121财保54号 申请人：周克新，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 被申请人：郑国双，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请人周克新根据已经生效的（2017）赣1121民初2242号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人郑国双所有的价值2万元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人周克新的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郑国双所有的价值2万元的财产。 案件申请费220元，由被申请人郑国双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈红霞 二〇一八年八月九日 书记员  林 真
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2079号申请执行人：朱剑东，男，1967年12月23日生，汉族，住海门市。被执行人：茅伟平，男，1967年2月19日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。被执行人：杨卫平，男，1972年9月22日生，汉族，海门市人，户籍地海门市。本院在执行申请执行人朱剑东与被执行人茅伟平、杨卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初16071号申请人：常熟惠信诚智能电子科技有限公司，住所地常熟市古里镇湖漕东路****房，统一社会信用代码91320581MA1UXX9X3F。法定代表人：杨怡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小萱，该公司员工。被申请人：昆山内田油压机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新大陆花园**，统一社会信用代码91320583781274820Y。法定代表人：陈登云。本院在审理原告常熟惠信诚智能电子科技有限公司与被告昆山内田油压机械有限公司返还原物纠纷一案中，申请人常熟惠信诚智能电子科技有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山内田油压机械有限公司价值581000元人民币的财产。申请人常熟惠信诚智能电子科技有限公司以担保人沈艳斌名下位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山内田油压机械有限公司价值581000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇一八年八月二十二日书记员  沈晓舟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1562号原告：闫林鱼，女，1958年5月27日出生，汉族，住太原市。被告：闫祥元，男，汉族，住太原市。原告闫林鱼与被告闫祥元追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年7月9日立案。原告闫林鱼于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫林鱼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫林鱼撤诉。案件受理费610元，由原告闫林鱼负担。审 判 员 赵 玮 二〇一八年八月二十日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3935号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：方艳娇，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告方艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告方艳娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金91353.05元、截止到2018年1月24日产生的利息18120.39元，罚息2262.65元，以上合计111736.09元；并依照借款合同约定向原告支付自2018年1月25日起至实际偿还之日止的利息、罚息；二、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订了编号为平银（津）贷字（2016）第SW20160630009690号《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款98000元，贷款期限自2016年7月22日至2019年7月22日，年利率14.50%，还款方式为按月等额本息还款，还款时间为每月22日，每月还款金额3373.26元；本笔贷款资金用途为贷款重组；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）等由被告承担。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金6646.95元、利息3551.37元之后就再未还款。截至2018年1月24日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金37076.82元、利息18120.39元、罚息2262.65元，被告未偿还贷款本金余额为91353.05元。后经原告催要未果，故起诉至法院。被告方艳娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告方艳娇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91353.05元、截至2018年1月24日的利息及罚息20383.04元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2018年1月25日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2535元，公告费560元，由被告方艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  邢纪璇人民陪审员  朱志萍二〇一八年八月三十日书 记 员  李可薇附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初540号 原告：高兴铨，男，1950年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴长根，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告高兴铨与被告吴长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴铨到庭参加诉讼，被告吴长根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴铨向本院提出诉讼请求：1、吴长根偿还借款10万元；2、吴长根支付自2017年10月7日起至判决确定还款之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算；3、吴长根承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月吴长根向高兴铨借款6万元，双方口头约定借款月利率按2%计算，利息按月支付，吴长根如期支付利息。2017年10月7日吴长根又向高兴铨借款4万元，合计借款10万元，吴长根重新出具一张10万元的借条给高兴铨。由于吴长根借款6万元如期支付利息，所以高兴铨未要求吴长根在重新出具的在借条上写利息，只是口头约定利息按2%计算，利息按月支付。吴长根从2017年10月份借款起未支付利息，借款本金也未归还。 吴长根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，吴长根向高兴铨借款10万元，并于当日出具内容为“因资金周转，今向高兴铨借到人民币壹拾万元整”的借条一份，双方未约定借款利率和还款期限。上述款项借出后，吴长根未归还借款。高兴铨在庭审中变更诉讼请求为，要求吴长根归还借款本金10万元，并支付自本案起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）。 上述事实有高兴铨提供的借条一份、本院（2017）0428民初1836号民事裁定书、起诉状及案件受理通知书，高兴铨在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。吴长根未到庭，依法视为自动放弃质证权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，吴长根向高兴铨借款10万元，事实清楚，证据充分。高兴铨要求吴长根归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方未在借条中约定借款利率和借款期限，高兴铨要求吴长根按年利率6%支付起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。吴长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴长根应于本判决生效之日起十五日内返还高兴铨借款本金10万元； 二、吴长根应于本判决生效之日起十日内向高兴铨支付逾期付款利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款日止，以本金10万元的为基数，按年利率6%计算）。 三、驳回高兴铨的其他诉讼请求。 如果吴长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由吴长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢秀琴 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  邓智春 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  江春琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6206号原告：王献英。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：谈锦春。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：杨阳，该公司总经理。原告王献英与被告谈锦春、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王献英于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献英撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告王献英负担。审判员  许跃二〇一八年八月二十日法官助理任清敏书记员王钰蕾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执143号申请执行人：刘某某，男性，1974年11月02出生，汉族，，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市某某页岩砖有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇翟洼村。法定代表人：李某某。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3434号法律文书，于2018年1月27日向被执行人信阳市某某页岩砖有限公司执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人刘某某申请执行标的为8.2927万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市某某页岩砖有限公司的其他财产线索，且申请人又无法提供其他可供执行线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月三日书记员  黄俊霖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3167号 原告：唐某，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐宗高，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告唐某哥哥。 原告：唐宗高，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈某，女，1952年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐某、唐宗高与被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 原告唐某、唐宗高向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告陈某对位于成都市龙泉驿区航天北路乙区401幢4单元5楼8号房屋处分的民事行为无效；2.请求确认位于成都市龙泉驿区航天北路乙区401幢4单元5楼8号房屋系原、被告共有；由原、被告依据法定继承依法继承；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系唐永发儿子，被告系唐永发配偶，唐永发于2005年12月5日死亡。唐永发生前同二原告因航天系统进行房改，于1992年以唐永发名义在7303厂集资购买了住房一套，2002年唐永发因该房屋与二原告发生纠纷进行诉讼，同年11月19日龙泉驿区人民法院依法调解，查明了原告对该房屋已出资，原告唐宗高及其家人一直居住在该房屋内。2005年9月唐永发因病入院治疗，同年10月唐永发申请进行遗嘱公证，将诉争房屋决定去世后留给被告陈某一个人继承。2008年11月20日龙泉驿区人民法院以唐永发在立遗嘱时神志恍惚、无完全民事行为能力为由认定唐永发所立遗嘱无效。既然遗嘱无效，唐永发生前登记的不动产就应当由其继承人依法分割继承，该房屋应属唐永发近亲属共同共有，在未继承分割前，被告陈某无权对该房屋作出处分。2017年10月，原告唐宗高才发现门前及小区内张贴龙泉驿区人民法院拍卖执行公告，才知被告对诉争房屋作出了处分，以该房屋抵押向银行贷款。原告唐宗高与其家人一直在诉争房屋居住，从未有人主张过居住权利。综上，原告认为诉争房屋系原告及父亲唐永发分配的单位福利房，被告仅是唐永发的继承人之一，对诉争房屋不具有绝对所有权，无权处分。据此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求包含了确认买卖合同效力、房屋权属确认和继承三种法律关系。本案在立案时要求原告明确诉讼请求，询问后原告仍坚持按原诉讼请求起诉。立案后，经再次向原告释明，要求其明确诉讼请求，原告于2018年6月28日重新提交了民事起诉状，将诉讼请求变更为“请求人民法院确认位于成都市龙泉驿区航天北路乙区401幢4单元5楼8号的房屋由原告、被告依据法定继承依法继承”。2018年7月30日，原告向本院提交一份“特别声明”，声明确定本案仍以立案时的诉讼请求为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须要有明确的诉讼请求和事实、理由，而本案原告诉讼请求中三种法律关系所对应的管辖、诉讼主体及事实和理由等事项并不尽相同，原告坚持在同一案件中一并主张，属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐某、唐宗高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一八年八月一日 书记员  冯 菁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执8号申请执行人：章育义，男，汉族，1968年生，住开远市。委托代理人：谢荷珍，女，汉族，1970年生，住开远市，系章育义之妻，特别授权代理。委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红土地农林科技开发有限公司。地址：蒙自市文澜镇。法定代表人：江尚稳，公司经理。被执行人：江尚稳，男，1969年生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人章育义与被执行人云南红土地农林科技开发有限公司、江尚稳买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初944号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为1045319.50元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆及房产情况等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，根据申请人提供线索，本院到昆明市查封了被执行人名下在云南鼎立房地产经纪有限公司股权60%，云南友松老年投资开发有限公司股权5%，云南煦立投资有限公司股权80%，云南鲁弟子装饰工程有限公司股权51%，股权暂不具备处置条件。本院已对被执行人江尚稳限制高消费、纳入失信被执行人予以惩戒。上述情况经与申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一八年八月三十日书记员 谭 越
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初473号 原告：西安市庆安初级中学，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：李冰，该学校校长。 委托诉讼代理人：蒋莉、陈则毅，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 被告：王XX，男，2003年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：袁XX，女，1978年1月29日出生，汉族，西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：李浩、王富强，陕西至正律师事务所律师。 原告西安市庆安初级中学诉被告王XX返还纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市庆安初级中学委托代理人蒋莉、陈则毅，被告王XX、袁XX共同委托诉讼代理人王富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市庆安初级中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的医疗费155462.99元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告系原告学校2015级10班的学生，学习成绩良好与学校老师及同学均无矛盾，亦无其他异常表现。2017年12月8日被告以身体不适为由请假，下午13时50分被告进入初三十班上课，于14时15分私自离开教室并从教学楼四楼处翻越护栏掉至一楼地面。当时上课的教师发现后下楼查看并拨打120急救电话，原告将被告送往医院进行抢救治疗，救治过程中原告向被告垫付医疗费155462.99元。后发现被告跳楼前写有遗书一份。原告对被告跳楼一事无过错，并积极送医救治。已经尽到责任。原告也不是被告的直接侵权人，原告对被告受伤一事不承担责任。被告应归还原告垫付的医疗费。故诉至法院。 被告王XX、袁XX辩称，本案事实是被告在上课期间从教学楼四层坠落，因本案被告属于未成年人，在上课期间发生的意外，原告作为有管理义务的教育机构应当对在校学生在学校期间的人身安全有监管义务，本案事发时属于正常上课期间，在上课期间的老师未尽到应有的监管义务，因此本案原告应对被告的损害后果承担责任。对于原告的诉讼请求应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供如下证据： 证据一：学校资质证明，证明：学校为国家公办合法学校。 经质证，被告对该证据形式要件、真实性及证明目的均无异议。本院依法予以确认。 证据二:医院医疗票据及被告在法院书写的收条，证明：被告住院花费120462.99元（不含被告支付费用45426.30元），被告在2018年1月24日从原告处再次领取了35000元的医疗费用，以上共计155462.99元。 经质证，被告对该证据形式要件、真实性无异议，证明目的不予认可。其认为学校作为教育教学机构，被告在上课期间发生意外，学校有监管义务。本院认定该证据真实，原告所提供其垫付医疗费及法定监护人所领取的现金属实，本院依法予以确认。 证据三：被告书写遗书一份，证明：被告遗书所陈述的内容与学校教育、与同学关系无关，是被告自己对世界产生了心灰意冷导致了自杀。 经质证，被告对该证据形式要件、真实性及证明目的均无异议。本院依法予以确认。 证据四：2017年12月8日视频资料、学校学生对事情经过陈述。证明：被告未与他人产生矛盾，没有外界推力，是被告自己从教室后门走出翻越护栏跳楼，原告不是侵权人。 经质证，被告对该形式要件、真实性及证明目的均不予认可。其认为2017年12月8日14时18分被告出教室时间，14时19分被告上楼时间，14时16分被告跳楼的时间，跳楼时间与上楼时间是不一致的。本院认定该证据真实，视频资料中的行走人员属于被告本人。被告监护人当庭予以认可，本院依法予以确认。 被告提供如下证据： 证据一：对被告的询问记录，证明、案发当日事发经过，被告从后门走到前门出教室门老师没有制止，老师比较苛刻，对学生有体罚行为，原告管理上存在过错，导致了被告跳楼的行为。 经质证，原告对该证据形式要件、真实性及证明目的均不认可，其认为被告本人的陈述调查笔录不能作为证据提交。内容上，老师在上课进行板书是背对学生的，录像上显示被告从后门出门。本院认定被告所提供的谈话笔录系被告代理人询问被告本人所做谈话笔录属被告自述，对此笔录被告作为证据向法庭提供，本院依法不予认可。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告王XX在其上课期间，在执教老师背对学生板书不知情的情况下，擅自离开课堂并翻越栏杆坠楼导致其自身受伤，原告作为校方得知此情况后积极救治，并垫付相应的医疗费用，其已尽到相应的教学管理义务，并无过错,被告王XX系未成年人，被告袁XX作为被告王XX的法定监护人，理应共同承担向原告返还垫付医疗费用的责任。现原告要求被告返还原告垫付医疗费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张学校未尽到相应的教学管理义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因被告本人在坠楼前已书写厌世的遗书，且系自行翻越栏杆坠楼导致其受伤属自身行为，未有他人致伤因素及原告在教学过程中所提供的教学设施与被告受伤害之间不存在因果关系，故本院依法不予采信。综上，虽原告对被告的受伤无过错，但鉴于被告系原告在校学生，其家中经济状况不佳，原告从关心爱护学生角度及帮助其家庭走出现困难状况出发，本院就原告要求被告返还其垫付医疗费155462.99元予以酌减85462.99元，被告应向原告返还70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王XX、袁XX返还原告西安市庆安初级中学所垫付的医疗费70000元整。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元（原告已预交），由被告王XX、袁XX共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱保建 审 判 员  杨 婷 人民陪审员  唐 超 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  邓雪珊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执1925号申请执行人：刘帮闯,男,1980年6月25日出生,37岁，农民，住泗洪县。被执行人：许晓辉,男,1979年4月20日出生，38岁，农民，住泗洪县被执行人：谢芳,女,1983年10月22日出生，34岁，农民，住泗洪县依据（2017）苏1324民初280号民事判决书，许晓辉、谢芳应给付刘帮闯70000元，案件受理费2604元，保全费1520元，公告费600元，合计4724元，由被告许晓辉、谢芳负担。经刘帮闯申请，2018年3月29日，本院立案执行，2018年4月1日，本院向许晓辉、谢芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年八月二十一日书 记 员 沈文斐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2045号原告：广州东活新材料技术工程有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路****。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv>法定代表人：张坤艳，该局局长。第三人：高习庆，男，汉族，1972年5月17日出生，住址河南省固始县。原告广州东活新材料技术工程有限公司（以下简称东活公司）不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）作出的穗云人社工伤认〔2017〕006988号《工伤认定决定书》，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因高习庆与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告东活公司诉称：原告于2018年3月底发现公司账户被法院冻结，经查询得知是因穗云劳人仲案字〔2017〕2290号仲裁裁决书。原告于2018年3月30日到广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会查询，该仲裁委向原告送达了穗云劳人仲案字〔2017〕2290号仲裁裁决书，并复印了穗云人社工伤认〔2017〕006988号《工伤认定决定书》给原告。原告知道权益受到侵犯后向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并提起本次诉讼。本案被告违规查明原告与高习庆有劳动关系，程序违法。《工伤认定决定书》中载明高习庆向被告补充了裁决书，但未标明案号。高习庆不是原告员工，与原告不存在劳动关系。高习庆由第三人所雇佣，其在为雇主工作过程中受伤。被告作出的穗云人社工伤认〔2017〕006988号《工伤认定决定书》适用法律错误。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、依法撤销被告白云区人社局作出的穗云人社工伤认〔2017〕006988号《工伤认定决定书》；二、本案的诉讼费由第三人高习庆承担。经审理查明，第三人高习庆于2015年8月26日向被告白云区人社局申请工伤认定并提交了《工伤认定申请表》《职工工伤投诉登记表》《工伤认定申请报告》、企业注册基本资料、证人证言、病历等资料。商事登记信息记载东活公司注册地址为“广州市白云区三元里大道799号715房”。被告收到第三人的申请材料后通过EMS快递向原告东活公司送达穗云人社工伤举〔2015〕251号《举证告知书》，邮寄地址为原告注册地址，收件人为原告公司法定代表人赵峰。该邮件因未妥投被退回，改退批条上注明的退改原因为：“原址查无此人、空号”。2015年8月26日被告向第三人高习庆发出《补材通知书》，要求第三人补充提交与东活公司存在劳动关系的证明材料。随后，第三人高习庆向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月22日，第三人高习庆向被告递交了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字〔2016〕825号仲裁裁决书。被告于2017年3月30日受理第三人的工伤认定申请后，于同年4月6日到原告的注册地址广州市白云区三元里大道799号715房送达《工伤认定举证通知书》，但原告公司已不在该地址，去向不明。被告于2017年4月20日在《广州日报》上向原告公告送达该《举证通知书》，要求原告于2017年6月23日前到白云区人社局举证。举证期满原告未向被告提交举证材料。2017年6月27日，被告作出穗云人社工伤认〔2017〕006988号《工伤认定决定书》。同日，被告向原告邮寄送达该决定书，邮寄地址为原告注册地，收件人为原告公司法定代表人，该决定书于2017年6月29日被退回。被告遂于同年7月19日在《广州日报》上向原告公告送达该决定书。原告于2018年4月13日向本院提起诉讼。以上事实，有被告白云区人社局提交的《工伤认定申请表》《职工工伤投诉登记表》《工伤认定申请报告》、企业注册基本资料、证人证言、病历、补材通知书、举证通知书、《工伤认定决定书》及邮寄送达材料、送达照片、《广州日报》公告版面等证据证实。本院认为，关于原告提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，被告在受理第三人的工伤认定申请后，向原告进行直接送达、邮寄送达《举证通知书》，在采用上述方式仍无法完成送达后，依法采用公告送达方式送达《举证通知书》。2017年6月27日，被告作出穗云人社工伤认〔2017〕006988号《工伤认定决定书》，在2017年6月29日通过邮寄送达无法送达后，于同年7月19日在《广州日报》上向原告公告送达该决定书。被告在采用其他送达方式不能完成送达的情况下，依法采取公告送达方式，送达程序合法。也就是说，自被告发出送达公告之日起60日，案涉《工伤认定决定书》视为送达给原告。因此，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼明显超过法定的起诉期限，鉴于本院已对本案立案受理，故对原告的起诉应依法予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州东活新材料技术工程有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  汤 倩人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一八年八月七日法官助理卢宇昕书记员廖旭静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保388号 申请人：蒙阴县顺发油品有限公司。 住所地：蒙阴县桃墟镇大站村。 法定代表人：尹彦顺，经理。 被申请人：蒙阴县连海运销有限公司。 住所地：蒙阴县南郊。 法定代表人：王芳鑫，经理。 被申请人：赵久忠，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县顺发油品有限公司与被申请人蒙阴县连海运销有限公司、赵久忠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县顺发油品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人蒙阴县连海运销有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁QJB**号车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴县连海运销有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁鲁QJB**车一辆。 案件申请费220元，由申请人蒙阴县顺发油品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月九日 书记员  于金兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12969号原告：陈奎，男，1983年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王小宁，男，其他信息不详。原告陈奎与被告王小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月8日，原告陈奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈奎撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈奎负担（已交纳）。审判员  杨杰二〇一八年八月八日书记员  刘璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蔡明洲，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蔡明洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡明洲有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蔡明洲所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人蔡明洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡明洲可以使用被查封财产；但因被执行人蔡明洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  郭助忠二〇一八年八月十六日书记员  郭先根
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435执148号申请执行人康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，大名县人，住本村。被执行人王军亮，男，1981年10月29日出生，汉族，邢台市平乡县人，这本村。被执行人乔银晓，女，1991年5月13日出生，汉族，曲周县人，住邢台市平乡县。本院在执行申请执行人康亮亮与被执行人王军亮、乔银晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人康亮亮与被执行人王军亮等达成和解协议分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0435民初1639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲雷二〇一八年八月二十三日书记员  封立正
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3675号申请人：武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部，住所地：武汉市汉阳区燎原村潘杨湾特**。经营者：刘文持，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌中南一路**。法定代表人：李开信。系公司总经理。申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部与被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1,620,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产，并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司在银行的存款人民币1,620,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇一八年八月三十日书记员  王梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢441号 申请执行人:。 被执行人:深圳市永强混凝土有限公司，深圳市光明新区公明街道田寮社区麦仕达副食品基地12号。 申请执行人与被执行人深圳市永强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永强混凝土有限公司应履行支付15438.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0306民初7816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2016)粤0306民初7816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何涛 二〇一八年八月十五日 书记员  章嘉
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0424行审39号 申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424003759725P。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：余生伙，男，1953年11月26日出生，住宁化县。 申请执行人宁化县国土资源局于2018年8月6日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2018]31号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人余生伙拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]31号行政处罚决定书已于2018年4月26日依法送达余生伙，余生伙尚未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局向本院申请强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。 本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，申请书未经行政机关负责人签名，余生伙有权自送达之日起六个月之内向人民法院提起行政诉讼，目前该期限未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对宁化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张启铁 审判员  吴其彪 审判员  张永兴 二〇一八年八月十日 法官助理雷桂旺 书记员夏明惠 附：本案裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2382号 原告：洪海英，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：张仁彬，男，汉族，住四川省珙县。 原告洪海英与被告张仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告洪海英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪海英向本院申请撤回对被告张仁彬的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪海英撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪海英负担。 审 判 员 胡道光 二〇一八年八月六日 代书记员 吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1469号 原告莫小媚，女，1966年10月5日，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师，特别授权。 被告庞春寿，男，1979年8月30日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告刘规莉，女，1979年8月17日，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告莫小媚诉庞春寿、刘规莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫小媚及其委托诉讼代理人薛年良到庭参加诉讼。被告庞春寿、刘规莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小媚向本院提出诉讼请求：一、被告庞春寿归还原告莫小媚的借款本金110000元；二、被告给付借款利息：自2016年11月起至2018年3月31日利息6800元；自2016年11月起至2018年3月31日利息20400元；自2016年11月起至2018年3月31日利息10200元；合计利息37400元；自2018年4月1日起至全部本息还清时止，以借款本金110000元为基数，按月利率2%计算，被告庞春寿给付利息直至全部本息还清时止。三、被告刘规莉对借款本息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日、2014年10月18日和2015年2月3日，被告庞春寿分别向原告莫小媚借款30000元、60000元和20000元，合计110000元。被告庞春寿每次借款均出具借条，承诺借款期间按月利率3%计息，至本息还清止。被告自2016年11月起不再付息。经原告催讨，被告庞春寿于2016年12月16日承诺于2017年12月31日前还清原告借款。还款期满，被告庞春寿至今既不付利息，也不归还本金。经查，被告刘规莉与被告庞春寿系夫妻关系。该借款用于家庭共同生活，属夫妻关系存续期间共同债务，被告刘规莉应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉请。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 一、原告身份证：证明原告的主体资格情况。 二、借条三份：证明被告庞春寿向原告借款共110000元的事实。 三、两被告身份证复印件：证明被告主体资格。 四、玉州区民政局婚姻登记处婚姻证明材料:证明庞春寿与刘规莉是夫妻关系。 五、玉林市商品房买卖合同登记备案证明、《房屋登记薄》：证明被告借钱是用于购买房产。 被告刘规莉、庞春寿无答辩，无证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告刘规莉、庞春寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下： 原告莫小媚与被告庞春寿是同事关系。 2013年4月1日至2015年2月3日，被告庞春寿先后三次向原告借款共110000元。其中，2013年4月1日借款30000元，2014年10月18日借款60000元，2015年2月1日借款20000元。被告庞春寿每次借款均出具借条给原告，约定按月利率3%计息。被告庞春寿借款后至2016年10月，均按约定支付借款利息给原告，自2016年11月起不再付息。经原告催讨，被告庞春寿于2016年12月16日承诺于2017年12月31日前还清原告借款。还款期满，被告庞春寿至今既不付利息，也不归还本金。 另查明，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2014年9月购买位于玉林市广利都市绿洲房屋一套。 以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告庞春寿向原告莫小媚出具借条，系其对借款事实的确认。被告庞春寿向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，原告莫小媚请求被告庞春寿归还借款本金110000元合法、合理，本院予以支持。被告庞春寿与原告莫小媚约定借款利息按月利率3%计算，原告自认被告庞春寿已按约定付清了自借款之日至2016年10月的利息，原告请求被告庞春寿自2016年11月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案债务发生在被告庞春寿、刘规莉夫妻关系存续期间，原告提供证据证明在本案债务发生期间被告庞春寿、刘规莉共同购买位于玉林市广利都市绿洲房屋一套，从而主张被告庞春寿向其借款是被告庞春寿为家庭日常生活所需，原告已完成其举证责任；被告庞春寿、刘规莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务属被告庞春寿、刘规莉夫妻共同债务，应由被告庞春寿、刘规莉共同偿还，本院对原告要求被告刘规莉对本案借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告庞春寿、刘规莉经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞春寿归还借款本金110000元给原告莫小媚； 二、被告庞春寿付逾期还款的利息给原告莫小媚（利息的计算方法：以借款本金人民币110000元为基数，自2016年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告刘规莉对上述一、二项确定的被告庞春寿所负的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3248元，财产保全申请费1320元，公告费260元，合计4828元，由被告庞春寿、刘规莉共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3248元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田祖明 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一八年八月二十日 书 记 员  罗 盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终1500号上诉人（原审被告）:石来军。委托诉讼代理人:支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋景玉。委托诉讼代理人：凌玉环（宋景玉妻子）。委托诉讼代理人：赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江县华丰粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇官窑村官窑屯。法定代表人:赵占华，该公司经理。委托诉讼代理人:陆海波，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:龙江县华润玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县山泉镇官窑村官窑屯。法定代表人:赵旭，该社经理。委托诉讼代理人:陆海波，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张殿东。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人石来军因与被上诉人宋景玉、龙江县华丰粮油经贸有限责任公司、龙江县华润玉米种植农民专业合作社、张殿东健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石来军于2018年8月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，石来军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石来军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16，847元，减半收取8，423.50元，由石来军负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一八年八月二日书记员  刘 洋
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1736号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘永顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：林龙光，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王秀丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林龙光、王秀丽、林永文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。东山县农村信用合作联社西埔信用社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社西埔信用社在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社西埔信用社撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由东山县农村信用合作联社西埔信用社负担。 审判员  徐旭曦 二〇一八年八月二十七日 书记员  林太川
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执536号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住市中区甜城大道**。被执行人：张淋,男,1986年10月29日出生,住,住内江市市中区/div>本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2018)川1002刑初10号刑事判决书，依法向被执行人张淋发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张淋在中国邮政储蓄银行6217XXXX3000658XXXX账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  邱乐峥二〇一八年八月十日书记员  王亚飞
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1420号原告：李冬，男，1976年1月8日生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告李冬与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、返还原告购房配套费3000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月28日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》，合同编号4168，10㎡，56000元。2014年8月12日，原告交配套费3000元。因被告未履行合同，原告曾向怀仁市人民法院起诉过，但当时没有起诉配套费。贵院于2017年6月28日作出（2017）晋0624民初45号判决书。现在起诉，要求被告返还配套费3000元。被告运发公司辩称：同意返还，不同意支付占用资金利息损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章，与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，审理如下事实：2012年10月28日，原告与被告签订了《运发家具电器城订房合同》，合同编号4168，10㎡，56000元。2014年8月12日，原告交配套费3000元。2017年6月28日，怀仁市人民法院作出（2017）晋0624民初45号判决书，确认解除原告与被告签订的房屋买卖合同，判决运发公司给付原告购房款56000元，并由恒泰公司承担连带责任。现在原告起诉要求被告返还配套费3000元。本院认为，原告李冬与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款及配套费，并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告配套费之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李冬配套费3000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取配套费之日起至付清止）；二、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已申请缓交，减半收取25元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇一八年八月三十一日书记员 张建树
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2174号 申请执行人：王培，男，1974年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:李国举，男，1978年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王培与被执行人李国举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为474092.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十三日 书记员  魏蓉蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11120号原告：王胜。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被告：颜伟俊。被告：申天华。原告王胜诉被告颜伟俊、申天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申天华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平审 判 员  俞建忠人民陪审员  宋勤丰二〇一八年八月一日书 记 员  范亚丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3605号原告：滕明融，女，1945年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：高远红，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告滕明融与被告高远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告滕明融撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕明融负担。审判员  吴继权二〇一八年八月三十一日法官助理滕长江书记员邓涛