wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5271号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺晓利，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺晓利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，666.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金444.45元为基数，自2018年04月25日起至被告贺晓利实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金4，999.99元为基数，自2018年04月14日起至被告贺晓利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，577.77元为基数，自2018年04月17日起至被告贺晓利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333元为基数，自2018年04月18日起至被告贺晓利实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，311元为基数，自2018年04月10日起至被告贺晓利实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，999.99元为基数，自2018年05月13日起至被告贺晓利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺晓利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺晓利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺晓利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，177.34元。但被告贺晓利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-23 666.67 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-13 10000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-16 3866.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-14 2333.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-09 2311.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-12 4000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十四日 666.67 237.69 444.45 2018年4月25日 年利率21.6% 2017年12月13日 5377.51 4999.99 2018年4月14日 年利率24.0% 2018年1月16日 3866.67 1403.45 2577.77 2018年4月17日 年利率24.0% 2018年3月17日 2018年4月18日 年利率21.6% 2018年3月9日 2018年4月10日 年利率21.6% 2018年1月12日 2150.01 1999.99 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14666.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14666.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14666.20元。 二、被告贺晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币444.45元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币4999.99元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2577.77元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2311.00元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1999.99元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费167元，减半收取计84元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1814号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：浙江省温州市车站大道华昌大厦一层１０２号，组织机构代码:678444430。负责人：林发成。被执行人：梁青，女，1970年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金国藩，男，1964年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：袁秀绍，男，1965年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市瓯海潘桥创兴拉链厂，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村赤塘路13号，组织机构代码:L37328790。法定代表人：梁青。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2468号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁青、金国藩银行存款人民币454万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人袁秀绍银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂银行存款人民币405万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十七日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1359号申请执行人：金锦东，男，1970年11月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：虞春月，女，1962年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：翁受飞，男，1963年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人金锦东依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第03338号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虞春月、翁受飞银行存款人民币658900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初657号 原告：夏占国，男，1982年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区中山西路979号。 法定代表人：唐波涛。 夏占国与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告夏占国于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予夏占国撤回起诉。 案件受理费3424元，由原告夏占国承担。 审判员  赵辰红 二〇一八年二月十四日 书记员  王 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢99号之一申请执行人贾淑梅，女，被执行人永济市富民铝业有限公司。法定代表人王希罕。被执行人张英杰，男，被执行人王希罕，女，被执行人尉迁民，男，被执行人尉文强，男，被执行人郭进泉，男，本院在执行贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第1411号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉名下价值4446400元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年二月二十一日书记员  刘 婧
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢97号倪永伟;谢美菊浙江佳利投资集团有限公司：申请执行人倪永伟;谢美菊与被执行人浙江佳利投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪永伟等向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢97号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16422号之一原告:佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲井深工业区，注册号440602000267705。法定代表人：招群开。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：刘雪林，男，汉族，1977年1月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。本院在审理原告佛山市禅城区佳焯塑胶五金制品有限公司诉被告刘雪林买卖合同纠纷一案中，被告刘雪林在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地在深圳市福田区、经常居住地在苏州市吴中区为由，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院或者苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原告为主张货款而提起的诉讼，即合同履行地为原告住所地佛山市禅城区，根据上述规定，本院具有管辖权。无论被告刘雪林的住所地、经常居住地在何处，均不排斥本院基于合同履行地这一连接点而具有的对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘雪林对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘雪林负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一八年二月二十三日书记员 冯嘉欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执243号 本院在执行申请执行人顾雄海与被执行人杨云峰、章陈思为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨云峰、章陈思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨云峰、章陈思纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月八日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初161号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张军磊，男，汉族，1978年4月15日出生，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2017年11月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2017年11月24日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2018年1月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人张军磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张军磊到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年11月2日10时许，被告人张军磊到南阳市宛城区新生街48号找孙某办理信用卡还款业务，趁孙某不备，将孙某家中桌子上的三张信用卡盗走，当日分多次使用上述信用卡取现、购物，共计取走7139元。公诉机关认为，被告人张军磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张军磊对指控犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年11月2日10时许，被告人张军磊到南阳市宛城区新生街48号找孙某办理信用卡还款业务，趁孙某不备，将孙某家中桌子上的三张信用卡盗走，当日分多次使用上述信用卡取现、购物，共计取走7139元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张军磊的供述与辩解；2、被害孙某可的陈述；3、银行监控视频；5、身份证明、到案经过等。本院认为，被告人张军磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年二月二十六日书记员  马学宁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保20号申请人：严继武，男,1965年8月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人：严玉柱,男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省省长丰县。被申请人：顾正林,女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省省长丰县。2018年2月27日,申请人严继武向本院申请诉前保全，请求对被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号）予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。本院经审查认为：被申请人严玉柱与顾正林系夫妻关系。被申请人严玉柱于2017年12月15日向申请人严继武借款100000元，至今未还，由申请人严继武提供的被申请人严玉柱书写的借条为凭。为此，申请人严继武为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一八年二月二十八日书记员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2018）皖0121财保20号长丰县国土局不动产登记中心：本院受理申请人严继武申请被申请人严玉柱、顾正林诉前保全一案中，于2018年2月28日作出民事裁定书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；附：（2018）皖0121财保20号民事裁定书一份。联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵电话18919636816二〇一八年二月二十八日
。 山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢330号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。 被执行人：赵祥宇、宫维艳。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2221号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人赵祥宇、宫维艳借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已部分履行完生效法律文书确定的义务，本恢复案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年二月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初67号原告（案外人）：杜某某，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董保平、魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安、刘男，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告杜某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告杜某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告杜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年二月二十六日书记员 仝月琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢343号申请执行人周明，男，1961年1月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人闫晓景，女，1964年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱树华，男，1963年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫晓景、朱树华的银行存款及其他收益30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月十五日书记员 吕广阔
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1011号之二原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，董事长。委托诉讼代理人：吴国强、周建强，广东凯通律师事务所律师。第三人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊。原告吴雪岚与被告中国移动通信有限公司、第三人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴雪岚现以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。原告吴雪岚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  姜锦兰二〇一八年二月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初5102号原告：商利,男，1981年6月22日生,汉族，住武汉市新洲区。被告：沃尔玛华东百货有限公司嘉兴洪兴路分店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路与新洲路交叉口江南摩尔广场。统一社会信用代码：9133040079098957XE。主要负责人：钟世丹，总经理。委托诉讼代理人：包卫峰，男，系公司职员。原告商利诉被告沃尔玛华东百货有限公司嘉兴洪兴路分店产品责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告商利、被告沃尔玛华东百货有限公司嘉兴洪兴路分店的委托诉讼代理人包卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1017.8元（含退货17.8元，赔偿1000元）；2、被告承担本案诉讼费用并支付原告杭州往返嘉兴车票53元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿1000元，撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年8月26日在被告处购买沈大成苏式五仁月饼520G壹盒，条码：694344320287，价值17.8元，后原告发现诉争商品内有花生、坚果、麸质等致敏物质，而外包装却无提示，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.4.3的要求，属于不符合食品安全的食品，违反了《产品质量法》第二十七条和《食品安全法》第二十六条和第三十四条之（十三）的规定。请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以维护原告的合法权益。被告答辩称,1、原告无证据证明食品中涉嫌含过敏物质且需强制标识，根据《GB7718-2011》4.4.3.1其中表述为“宜在配料表中使用易辨识的名称”，该条款“宜在”属于推荐性标示内容，不是强制标示，且该商品已经使用易辨识的名称；2、即使是食品标签标识瑕疵，商品本身无质量问题，根据法律规定销售者不承担最高惩罚性赔偿；3、原告的购买行为是以牟利为目的的，可以从法院系统查询商利在全国起诉的案件数量及诉请，均以购买较低金额商品，提起最高的惩罚性赔偿的诉请，其动机不是为了消费，具有明显的牟利目的，有违诚信原则，不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，应予驳回；4、原告未证明该商品有毒有害，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，本案原告未提出有毒有害，会造成人体危害的主张；5、原告未证明被告有明知而销售的行为，原告也未食用该商品，也未造成人身损害，不应适用最高的惩罚性赔偿。经审理，本院认定的事实如下：原告于2017年8月26日在被告处购买了启东市康民食品厂生产的沈大成苏式五仁月饼520G壹盒，价值17.8元。食品名称：苏式五仁月饼（果仁类）。配料：饼皮[小麦粉、植物油、麦芽糖浆、水、食用盐、食品添加剂（脱氢乙酸纳，山梨酸钾）]。馅料（含量≥35%）[小麦粉，大米粉，绵白糖，植物油，西瓜子仁，松仁，核桃仁，葵花籽仁，芝麻仁，糖冬瓜条、绿瓜、红绿丝、桔皮、糖玫瑰（白砂糖，重瓣红玫瑰，水，低亚硫酸钠，山梨酸钾），食品添加剂（脱氢乙酸钠，山梨酸钾）]（馅料中果仁含量≥20%）。原告以从被告处购买的月饼中含有花生、坚果、麸质等致敏性物质，而外包装却无提示，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.4.3的要求，属不符合食品安全的食品，要求1000元的赔偿。另查明,根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，以下食品及其制品可能导致过敏反应，如果用作配料，宜在配料表中使用易辨识的名称，或在配料表邻近位置加以提示：a)含有麸质的谷物及其制品；b)甲壳纲类动物及其制品；c)鱼类及其制品；d)蛋类及其制品；e)花生及其制品；f)大豆及其制品；g)乳及乳制品；h)坚果及其果仁类制品。如加工过程中可能带入上述食品或其制品，宜在配料表临近位置加以提示。审理中,被告为证明本案产品是合格产品提供了生产企业的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、启东市康民食品厂检验报告（苏式-果仁类）为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，首先，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）明确规定花生、含有麸质的谷类、坚果及果仁类制品属八类致敏物质之一，宜在配料表临近位置加以提示，而2014年2月26日，国家卫生和计划生育委员会发布的GB7718问答中明确回答，本标准参照国际食品法典标准列出了八类致敏物质，鼓励企业自愿标示以提示消费者，致敏物质不是强制性标示内容，属于推荐标示内容，故涉案产品将含有麸质的谷类、坚果及果仁类制品在商品配料表“馅料的成份”中作了记载，可认定已按规定进行了致敏物质的标示，即便涉案产品未作致敏物质提示，也不违反食品安全国家标准。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”据此，对《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的“安全标准”应作实质性审查，不符合安全标准的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题。消费者依据上述法律和司法解释规定请求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。另外，对于销售者，上述法律和司法解释还限定只有销售“明知”不符合食品安全标准的食品，才应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告未举证证明被告销售的“沈大成苏式五仁月饼”存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题，更未举证证明被告在销售上存在主观恶意，故其要求被告赔偿1000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告商利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告商利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇一八年二月二十八日书记员 沈  菲?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0421民初5808号 原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村7社。 负责人：陶如潮。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：上海北湖建设工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1259号。 法定代表人：杨**。 本院于2017年12月6日立案受理了原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂与被告上海北湖建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂于2018年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂撤回起诉。 本案受理费4019元,减半收取2010元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂负担。 审判员  王一川 二〇一八年二月二十二日 书记员  王曙君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之八 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初7450号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洲、朱昌均，系该行员工。 被告：李秋平，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告李秋平信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告李秋平偿还欠款本金29619.83元及支付至清偿完毕之日止的费用（违约金按最低还款额的5%计收，暂计至2017年9月1日的费用为20737.68元，其中分期手续费2596元、预借现金费用14.64元）、利息（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日为5055.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 温州金卡 卡号 申领时间 二〇一二年三月二十日 信用额度 30000元 合同相关约定 还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年4月1日，最后一次分期付款入账共2458.32元。截至2017年9月1日，尚欠透支本金29619.83元、透支利息5055.69元。 还款事实 2017年6月20日最后一次还款50元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29619.83元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1480.99元 元 元 费用 2610.64元 透支利息 截至2017年9月1日的利息为5055.69元，从2017年9月2日起，以透支本金29619.83元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告李秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金29619.83元、还款违约金1480.99元、费用2610.64元及利息（截至2017年9月1日为5055.69元，从2017年9月2日起以透支本金29619.83元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由李秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长陈钦法 人民陪审员黄纪安 人民陪审员毛海青 二○一八年二月六日 代书记员曾新伊 ??
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6099号 原告：陈海华，男，1965年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师所律师。 被告：刘林贵，男，1957年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈彩球，女，1961年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈海华与被告刘林贵、陈彩球买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托诉讼代理人陈岳荣到庭参加了诉讼，被告刘林贵、陈彩球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款134815元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实理由：2017年4月2日，被告与原告结算，并向原告出具结算单：“合计116134元＋888382元＝204516元－已收11000元＝193516元；抵蛋款58701元。结欠134815元。4月2日，刘贵林”。欠条出具后，被告承诺鸭出售后归还，鸭铺拆除后赔偿款以及其他人欠被告的款项收回后归还。但被告结算后，只停留在口头上，没有实施还款行动。被告刘林贵与被告陈彩球是夫妻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈海华向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.结算凭据一份及交易明细一份四页，拟证明买卖情况及所欠货款事实。 刘林贵、陈彩球未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对陈海华的证据，刘林贵、陈彩球没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对陈海华诉称的事实予以认定。 本院认为，陈海华的证据能够证明其与刘林贵之间买卖法律关系存在，及尚欠货款134815元未支付的事实。刘林贵没有及时清偿货款，依法应当承担违约责任。刘林贵、陈彩球为夫妻关系，案涉的饲料用于家庭养殖需要而购买，由此产生的货款，属于家庭债务，两被告应共同承担清偿责任。陈海华的诉讼请求，本院予以支持。刘林贵、陈彩球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘林贵、陈彩球于本判决生效后十日内支付陈海华货款134815元并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利息自2017年10月12日起计算至货款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2996元，由刘林贵、陈彩球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年二月二十三日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执163号之二 被拘留人:陈澜，男，1983年7月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈丽萍、陈澜为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初2272号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈丽萍、陈澜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈澜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月十二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初488号 原告：罗辉，男，1998年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李淑文，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。系罗辉母亲。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。 被告：李永辉，男，2000年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈伟桦，男，1999年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：江祖添，男，2000年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗智斌，男，2000年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓豪，男，2000年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建省永安职业中专学校，住所地：福建省永安市上吉山268号。统一社会信用代码：123504814891988244。 负责人：朱光，职务校长。 委托诉讼代理人：黄兴、罗锦文，系福建省永安职业中专学校教师。 原告罗辉与被告李永辉、陈伟桦、江祖添、罗智斌、邓豪、福建省永安职业中专学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗辉以原、被告双方达成一致意见，李永辉、陈伟桦、江祖添、罗智斌、邓豪、福建省永安职业中专学校共同赔偿罗辉贰万元，并当庭收到该款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗辉撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告罗辉负担。 审判员  胡倩 二〇一八年二月二十七日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执恢1号 张海： 你诉刘甲林民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日达成和解并按和解履行，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年二月二十三日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1818号上诉人（原审原告）：严发光，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市新联物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市北京路91号严桥市场。法定代表人：严福江，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：严鹏辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建华，湖北名流律师事务所律师。上诉人严发光因与被上诉人孝感市新联物业服务有限公司（以下简称“新联公司”）、被上诉人严鹏辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，严发光、严鹏辉因中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（以下简称中建五局隧道分公司）支付到新联公司账户上的工程款发生争议，分别诉至法院，一审法院确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷。根据一审被告新联公司的陈述，新联公司并非本案所涉工程的实际承包人和施工人，亦非转包人和分包人，新联公司仅以自己名义与中建五局隧道分公司签订了《便道施工劳务分包合同》、《泥浆外运合同》等合同，并提供账户供发包方向实际施工人支付工程款使用。那么，本案所涉便道施工工程、泥浆外运工程、零星工程施工合同的相对人应为中建五局隧道分公司和实际施工人。一审法院未将中建五局隧道分公司列为诉讼当事人，遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1771号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人严发光预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一八年二月二十三日书记员  胡羽青
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执718号之十七 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 被执行人黄江立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5855号，依法向被执行人黄江立发出执行通知书，责令被执行人黄江立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄江立(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币13203.47元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月一日 书记员  潘柳含
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1111号 本院在执行佛山市禅城区石湾镇街道办事处与区志权行政非诉执行纠纷一案【执行依据为佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出的禅石街行决[2015]第26号行政处理决定书、本院作出的（2016）粤0604行初23号行政判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人区志权的银行存款1387.28元，被执行人区志权向本院缴纳案款11200.72元，本院将上述执行款扣除本案执行费88元后，退12500元给申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初863号 原告：徐立安，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省平舆县。 原告：马小田，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省平舆县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告徐立安、马小田与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐立安、马小田的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立安、马小田向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16320元（暂计200天，以购房款408006元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月24日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与徐立安、马小田，总价408006元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，徐立安、马小田支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月24日，徐立安、马小田与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐立安、马小田作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款408006元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，徐立安、马小田支付了购房款。2014年5月10日，该商品房备案登记在徐立安、马小田名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐立安、马小田与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。徐立安、马小田已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，徐立安、马小田要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，徐立安、马小田要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12240.18元（408006元×3%），对徐立安、马小田超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告徐立安、马小田支付逾期交房违约金12240.18元； 二、驳回原告徐立安、马小田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告徐立安、马小田负担144元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告徐立安、马小田已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5663号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金250元为基数，自2018年05月29日起至被告柳勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250元为基数，自2018年05月30日起至被告柳勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年05月28日起至被告柳勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年06月02日起至被告柳勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年05月22日起至被告柳勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，750元。但被告柳勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-28 750.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-11-29 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-27 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-01 1250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-21 1250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十八日 527.25 二〇一八年五月二十九日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十九日 4432.78 二〇一八年五月三十日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十七日 570.38 二〇一八年五月二十八日 年利率24.0% 二〇一八年五月一日 二〇一八年六月二日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十一日 二〇一八年五月二十二日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告柳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币250.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9721号 欧文志、冯慧玲： 本院在执行欧文志申请执行冯慧玲民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初23428号民事调解中，被执行人冯慧玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，且缴纳了案件执行费，申请执行人欧文志书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初532号                       立案日期                       2020年2月27日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：郭秀才，男，1961年7月14日出生，住福建省泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。                               被             告                       被告：郭明金，男，1966年4月8日出生，住福建省三明市梅列区。                                           原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款4.7万元及利息（其中借款1万元自2018年11月1日起，1万元自2019年1月1日起，2.7万元自2020年1月1日起，均按年利率6%计至还清款项之日止)。                                           被告             答辩             意见                       郭明金未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借条出具时间                       2018年2月26日                       借款金额                                   4.7万元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款利息                       无                               借款期限                       2018年10月31日前偿还1万元，2018年12月31日前偿还1万元，2019年12月31日前偿还2.7万元。                               尚欠本金                       4.7万元                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭明金向郭秀才借款4.7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。郭明金至今未能还款，构成违约，郭秀才据此要求郭明金偿还借款4.7万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，郭秀才请求判决郭明金支付尚欠利息（其中借款1万元自2018年11月1日起，1万元自2019年1月1日起，2.7万元自2020年1月1日起，均按年利率6%计至还清款项之日止），亦予以支持。郭明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告郭明金应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀才借款4.7万元及利息(其中借款1万元自2018年11月1日起，1万元自2019年1月1日起，2.7万元自2020年1月1日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告郭明金负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                                               审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月三日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1440号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人：吴正海，男，1973年8月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4101号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴正海银行存款人民币295000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月六日 书 记 员  吕宏伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3466号原告:大城县茂盛饭庄。经营者:赵永胜，男，1961年1月19日生，汉族，住大城县。被告：赵志刚，男，成人，住大城县。原告大城县茂盛饭庄与被告赵志刚拖欠饭费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年2月12日，原告经传票传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告大城县茂盛饭庄撤诉处理。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  李美艳二〇一八年二月十五日书 记 员  刘 汐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执93之一号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行。住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号。 法定代表人：唐馨，行长。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1988年12月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初374号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨伟、罗春梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟、罗春梅至今未履行。本院查明被执行人杨伟与罗春梅共有位于仪陇县土门镇商贸街29号附1号房屋四套（产权证号：20××54、20××57、20××61、20××62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨伟与罗春梅共同所有的位于仪陇县土门镇商贸街29号附1号房屋四套（产权证号：20××54、20××57、20××61、20××62）； 二、被执行人杨伟、罗春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人杨伟、罗春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年二月二十八日 书记员  邓焱蓬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305财保41号申请人：李泽辰，男，汉族，，身份证住址，申请人：臧事凯，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：年夫兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：李冬，男，汉族，，身份证住址，被申请人：赵丰，男，汉族，，身份证住址，被申请人：刘东旭，男，汉族，，身份证住址，北京仲裁委员会审理申请人李泽辰、臧事凯诉被申请人李冬、赵丰、刘东旭仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李冬、赵丰、刘东旭名下价值人民币4319315元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320180001147《财产保全保函》，为申请人的上述财产保全提供信用担保。本院认为，申请人李泽辰、臧事凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李冬、赵丰、刘东旭名下价值人民币4319315元的银行存款或查封其等额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁明君二〇一八年二月二十七日书记员  王 姣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初3479号 原告：史景奎，男，汉族，住河南省栾川县。 诉讼委托代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。 被告：姜云鹏，男，汉族，住山东省青岛胶州市。 原告史景奎诉被告姜云鹏民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎诉讼委托代理人黄林先到庭参加了诉讼，被告姜云鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月23日，被告因资金短缺，向原告借款72000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月进行偿还，其中每月偿还本金3000元，利息480元。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告按期还款5期，自2014年2月22日开始逾期，截至2017年6月20日被告尚欠原告借款本金57000元，逾期利息以及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至本息还清之日。经原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：请求法院依法判决被告支付原告借款本金57000元及逾期利息及违约金，逾期利息以及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至本息还清之日；诉讼费用由被告承担。 被告姜云鹏未答辩。 经审理查明，2013年8月23日，原告史景奎（合同甲方即借款人）和被告姜云鹏（合同乙方即出借人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定借款用途为日常生活用品消费，借款本金72000元，月偿还本金3000元，月偿还利息为480元，借款期限为24个月，还款日每月22日，还款起止日期2013年8月23日起至2015年8月22日止。合同第二条约定：借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自助自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减出借人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用帐号中。双方在本合同上签字或盖章后，即视为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第十条约定：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。 2013年8月23日，被告姜云鹏给原告签署《还款承诺书》，该承诺书载明还款金额每月本金为3000元，利息480元，共计每月还款本息3480元。另该承诺书还载明违约一天，逾期违约金为216元，逾期第60天逾期违约金为12960元。 又查，为上述借款，姜云鹏和民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定，被告计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司法人咨询服务和中融民信资本管理有限公司的信用评级，向出借人借款72000元，对于被告通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的推荐和中融民信资本管理有限公司的信用评审，从而促成被告和特定出借人达成并签署《借款合同》的，被告应当根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计22000元，服务费由出借人一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。该服务费用共计22000元由原告替被告垫付。 又查，原告于2013年8月23日向被告汇款50000元。借款本金57000元。 上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书、信用咨询服务合同、收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜云鹏签订的《借款合同》及还款承诺书合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告依约已经向被告发放了借款，被告应当按照合同约定支付借款本息。被告借款后未按期还款。故原告请求被告支付借款本金57000元，理由正当，本院予以支持。 对于逾期借款利息，《借款合同》约定每月22日为被告的还款日，被告自2014年2月22日起开始逾期，另双方借款合同约定自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。诉讼中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，自2014年2月22日起至判决生效之日起的逾期利息被告应当按照年利率24%支付原告。 被告姜云鹏经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎借款本金57000元。 二、被告姜云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎逾期利息，该利息以57000元为基数按年利率24%自2014年2月22日计算至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，公告费600元，共计3052元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一八年二月二十二日 书记员  臧 凤
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初113号原告江平昌，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜，男。原告江平昌诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、被告上海市公安局浦东分局不服交通行政处罚及行政复议一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于1月24日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江平昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江平昌负担。审判员  孙忠耘二〇一八年二月二十七日书记员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1784号 申请执行人：杨守电，男，1986年12月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码:611528672。 法定代表人：施文博。 被执行人：福建恒安集团厦门商贸有限公司温州经营部，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1栋28B，组织机构代码:759096052。 负责人：许水深。 申请执行人杨守电依据已经发生法律效力的温劳人仲案字（2018）第1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建恒安集团有限公司、福建恒安集团厦门商贸有限公司温州经营部银行存款人民币125539元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  吕宏伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初898号之一 原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区泉河头镇古石城村。 法定代表人：王秀成，经理。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河法律服务所法律工作者。 被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地：北京市海淀区车道沟南里A楼。 法定代表人：任有旺，经理。 本院在审理原告唐山市燕山水泥有限公司与被告北京市常青市政工程有限公司纠纷一案中，原告唐山市燕山水泥有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市燕山水泥有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市燕山水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费2754元，由原告唐山市燕山水泥有限公司负担。 审判员  张文月 二〇一八年二月二十二日 书记员  葛志伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初188号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人杨怀领，男，汉族，1971年6月9日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年1月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2018）61起诉书指控被告人杨怀领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨怀领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年11月23日20时许，被告人杨怀领饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至南阳市长江路王大娘饺子馆门口时，被南阳市公安局直属分局交管支队民警查获。经鉴定，杨怀领血液中乙醇含量为136.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨怀领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨怀领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日20时许，被告人杨怀领在南阳市金六香饭店饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至王大娘饺子馆门口时，被南阳市公安局直属分局交管支队民警查获。经鉴定，杨怀领血液中乙醇含量为136.10mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨怀领的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人杨怀领的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人杨怀领醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨怀领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨怀领在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年二月二十六日书记员  马学宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执2546号 被执行人：胡建新，别名胡晓阳，男，1975年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月2日立案执行执行人胡建新生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币20000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2546号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年二月六日 代书记员 蒋 波
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1731号之一 申请执行人：李黑生，男，汉族，1992年6月13日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：冯洁，女，汉族，1985年10月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行李黑生与冯洁民间借贷纠纷一案中。申请执行人李黑生于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯洁给付执行款180000元，执行费2600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年6月14日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。于2017年7月14日提取了被执行人名下支付宝账户内存款，已执行到位51591.82元。另查明审理阶段查封了被执行人冯洁名下位于杭州市江干区××单元××室的不动产，该不动产为另案的抵押财产。在执行过程中，申请人李黑生向本院申请对该不动产不予处置。 3、于2018年2月1日对被执行人冯洁采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因已执行到位51591.82元，且被执行人冯洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李黑生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为128408.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 人民陪审员  俞梢烨 人民陪审员  施 剑 二〇一八年二月二十七日 代书 记员  李 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1350号 原告：吴潇毅，男，1986年4月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浦江县。 原告吴潇毅诉被告杜纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2015年7月27日、8月3日，被告两次向原告购买抛光盘，共计1100元，由被告杜纯刚在销售单上亲笔签字为证。原告多次向被告催讨该笔欠款，被告以各种理由拖延不付，至今未付。被告杜纯刚欠钱不还的行为是一种违约行为，理应承担还款的义务和违约责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付抛光盘货款1100元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、收款收据（原件）二张，证明被告欠原告货款1100元的事实。 对原告提交的证据，本院经审核后对其予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的由被告签名的收款收据及庭审陈述为证。 本院认为：原告吴潇毅与被告杜纯刚之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，在原告交付货物后迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可按年利率6%确定。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告杜纯刚支付原告吴潇毅货款人民币1100元及利息（按年利率6%从2018年2月5日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜纯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年二月八日 代书记员 于贤秀
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5727号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李旭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李旭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，499.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.66元为基数，自2018年05月27日起至被告李旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，249.99元为基数，自2018年03月31日起至被告李旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.34元为基数，自2018年04月24日起至被告李旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年05月29日起至被告李旭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李旭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李旭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告李旭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-26 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-30 2500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-23 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-28 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 453.27 1666.66 2018年5月27日 年利率24.0% 2017年11月30日 1362.76 1249.99 2018年3月31日 年利率24.0% 2018年1月23日 731.86 1333.34 2018年4月24日 年利率24.0% 2018年2月28日 338.52 2018年5月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5499.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5499.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5499.99元。 二、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.66元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1249.99元为基数，自2018年3月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.34元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初783号 原告：蹇可俊，男，汉族，1962年9月7日出生，住四川省苍溪县。 原告：王菊芬，女，汉族，1964年8月10日出生，住四川省苍溪县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告蹇可俊、王菊芬与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告蹇可俊、王菊芬及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇可俊、王菊芬向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金15677.4元（暂计200天，以购房款384224元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与蹇可俊、王菊芬，总价款384224元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，蹇可俊、王菊芬支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月27日，蹇可俊、王菊芬与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定蹇可俊、王菊芬作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款384224元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，蹇可俊、王菊芬支付了购房款首付款。2014年5月29日，该商品房备案登记在蹇可俊、王菊芬名下。2014年6月6日，蹇可俊、王菊芬与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，蹇可俊、王菊芬与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。蹇可俊、王菊芬已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，蹇可俊、王菊芬要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，蹇可俊、王菊芬要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11526.72元（384224元×3%），对蹇可俊、王菊芬超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告蹇可俊、王菊芬支付逾期交房违约金11526.72元； 二、驳回原告蹇可俊、王菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告蹇可俊、王菊芬负担136元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告蹇可俊、王菊芬已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异2号 案外人：陈启育，男，1987年7月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码:91330300712516371W。 负责人：韩建红。 被执行人：浙江森林实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇仓前路88-126号，组织机构代码:78771023-2。 法定代表人：吴学泳。 被执行人：温州天天虹纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇兴园路，组织机构代码:78047541-X。 法定代表人：吴小伟。 被执行人：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县工业园区园区七路以东，组织机构代码:78770994-4。 法定代表人：陈高棉。 被执行人：吴学泳，男，1979年8月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：吴学实，男，1978年1月30日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江森林实业有限公司（以下简称森林公司）、吴学泳、吴学实、温州天天虹纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈启育向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈启育称：请求贵院终止对温州市瓯海区××地段××地块南××室房屋的拍卖、执行程序。事实和理由如下：一、贵院拟强制拍卖执行的南滨锦园4幢502室房产，已经由被执行人吴学泳于2016年8月份变卖给案外人，应属于案外人个人所有。被执行人吴学泳因企业生产经营资金周转需要，于2015年9月开始陆续向案外人借款，至2016年9月共结欠案外人126万元。被执行人吴学泳因无资金归还所欠款项，加上每月还需为南滨锦园4幢502室房产支付近两万元的按揭款，应其要求，案外人同意购买其名下坐落于温州市瓯海区××地段××地块南××室的房产。双方口头约定：126万元欠款冲抵购房款，至2017年8月止案外人在另行支付160万元给被执行人，并承担2016年10月份之后该房产的所有按揭款项，即总价为286万元加上2016年10月份之后的全部按揭款。并约定待条件成就，再办理过户手续。 案外人依据约定于2016年10月份开始承担该房的按揭款，每期按时支付到被执行人吴学泳账号，由其完成缴纳。并于2017年3月27日向被执行人吴学泳支付50万，2017年7月25日支付向被执行人吴学泳110万，完成了约定款项的支付。案外人已完成了对价支付，仅由于客观原因的存在（该房产还未办理产权证等），而无法办理过户手续。该房产的所有权应属于案外人，贵院的强制执行将严重损害案外人的合法权益。二、停止对涉案房产的拍卖，并不影响申请执行人华夏银行温州分行债权的实现。贵院在执行（2017）浙0302执2049号裁定书亦明确显示，该案件的借款人为浙江森林实业有限公司，被执行人吴学泳仅是该笔借款的保证人。并且浙江森林实业有限公司名下还有厂房、机器等资产，尚未被执行。故案外人要求先对浙江森林实业有限公司资产进行，若其资产数额可以覆盖债务，亦不会损害案外人权益。即使穷尽浙江森林实业有限公司所有资产无法覆盖该笔债权，而且贵院又认为对该房屋执行符合法律规定，现先停止拍卖房屋，执行其他财产亦无不妥，并且可以在这期间案外人可以督促被执行人吴学泳妥善处理该事情。 本院查明：涉案的坐落于温州市瓯海区××地段××地块南××室的房产于2013年5月13日核准登记在被执行人吴学泳名下。华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江森林实业有限公司、吴学泳、吴学实、温州天天虹纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，华夏银行股份有限公司温州分行提出财产保全申请，本院于2016年8月11日作出民事裁定书，裁定：查封吴学泳名下坐落于温州市瓯海区××地段××地块南××室房产。同年12月13日，本院依法作出（2016）浙0302民初8439号民事判决书，判决：一、被告浙江森林实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1040万元、期内利息294672.03元以及期内利息的复利、逾期利息；二、被告温州天天虹纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、吴学泳、吴学实各自在1100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向借款人浙江森林实业有限公司追偿。该判决生效后，华夏银行股份有限公司温州分行于2017年3月24日向本院申请强制执行。进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于同年3月30日作出（2017）浙0302执2409号执行裁定书：拍卖、变卖或其他形式变价被执行人的查控财产。案外人陈启育知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2016）浙0302民初8439号民事判决书、（2017）浙0302执2409号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属证明、以及案外人异议申请书等证据所证实。 本院认为，《城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同”，案外人陈启育与被执行人吴学泳就涉案房屋的买卖未签订书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。同时，案外人与被执行人之间约定的房屋买卖关系实为房屋抵债关系，涉案房屋所有权并未转移。案外人依据上述合同享有的民事权利不能排除执行。至于案外人要求先对借款人浙江森林实业有限公司进行强制执行的请求，因被执行人吴学泳在上述执行案件中承担的并不是一般保证责任，而是连带偿还责任，不存在义务履行先后顺序问题。综上，案外人要求终止对上述涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，其执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈启育的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二十二日 书记员  闻伟伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执627号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人刘东搏，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人刘东搏名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区1-3-306室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第10639号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年二月二十六日 书记员 邹海洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初443号 原告林绍玉，女，汉族，1957年6月6日出生，住北海市银海区。 原告冯进，女，汉族，1931年1月13日出生，住北海市银海区。 原告陈其亮，男，汉族，1980年10月8日出生，住北海市银海区。 原告陈其枚，女，汉族，1984年4月27日出生，住北海市银海区。 原告陈其冬，男，汉族，1986年1月16日出生，住北海市银海区。 上述四原告的共同委托代理人林绍玉，身份信息同上。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 原告林绍玉、冯进、陈其亮、陈其枚、陈其冬因不服被告广西壮族自治区人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，五原告于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本案五原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林绍玉、冯进、陈其亮、陈其枚、陈其冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林绍玉、冯进、陈其亮、陈其枚、陈其冬负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇一八年二月二十三日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4390号之三 申请执行人：王庆法，男，1957年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘祥娟，女，1952年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王庆法与被执行人裘祥娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5393号民事调解协议已经发生法律效力。申请人王庆法于2017年9月8日依法向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。要求被执行人裘祥娟支付案款人民币70000元。被执行人依法应承担诉讼费868.5元，执行费950元。 执行过程中，本院依法对被执行人裘祥娟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。此外暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案相应案款未能执行到位。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年二月六日 代书 记员  吴江龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3522号上诉人（原审被告）:李镇，男，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泰安市泰山爆破有限公司，住所地泰安市唐訾路中段路北。法定代表人：王教军，总经理。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。原审被告：莱州市山友矿业有限公司，住所地：莱州市柞村镇黄山后。法定代表人：韩云奎，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原审被告：张卿国，男，1975年7月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱芜市莱城区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。上诉人李镇因与被上诉人泰安市泰山爆破有限公司、原审被告莱州市山友矿业有限公司、原审被告张卿国建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初802号民事判决；二、本案发回莱州市人民法院重审。上诉人李镇预交的二审案件受理费8380元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  于 慧二〇一八年二月二十日书记员  孙子淋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2849号 上诉人（原审被告）：梅久华，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：何丽，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：肖义科，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人梅久华因与被上诉人何丽、肖义科民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2017)川0182民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅久华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅久华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  魏云霞 审 判 员  龙小丽 二〇一八年二月二十三日 法官助理  聂彪峰 书 记 员  曹 颖