四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终453号上诉人（原审被告）：乐至县蟠龙河水库管理所。地址：乐至县蟠龙镇。负责人：黄透贵，所长。委托诉讼代理人：张鹏飞，乐至县蟠龙河水库管理所员工。委托诉讼代理人：刘振宁，四川高洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学才，男，生于1967年4月10日，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。系张冉之父。被上诉人（原审原告）：袁芳，女，生于1968年3月23日，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。系张冉之母。上列二被上诉人委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐至县水务局。地址：乐至县天池镇乐安路**号。法定代表人：宋阳，局长。委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。上诉人乐至县蟠龙水库管理所与被上诉人张学才、袁芳、乐至县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐至县蟠龙水库管理所委托诉讼代理人张鹏飞、刘振宁、被上诉人张学才、袁芳及其委托诉讼代理人杨宗果、被上诉人乐至县水务局委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐至县蟠龙河水库管理所上诉请求，请求依法撤销（2018）川2022民初447号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人赔偿的诉讼请求。事实及理由：一审法院将上诉人乐至县蟠龙河水库管理所认定为从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织明显不当，乐至县蟠龙水库是以防洪、农业灌溉为主的水利设施，非公共场所。上诉人作为水库管理机构的职责是管理和维护水利设施的安全，法律法规并无规定其有在水库周边设立安全警示标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定义务。且上诉人在去往蟠龙水库的沿线及到达水库大坝的两侧均设有警示标志，同时水库大坝上用高约1.2米的石墩进行了隔离，无任何过错。大坝石墩两侧尽头的小公路主要用于水库管理人进出水库维修检查水利设施，查看水标池使用，因此上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人张学才、袁芳辩称，上诉人是乐至县人民政府及资阳市政府全力打造的旅游项目，从2010年至今都在开发，是旅游休闲的场所，二被上诉人的子女到旅游景点玩耍导致死亡，上诉人应当承担责任，一审判决正确。被上诉人乐至县水务局辩称，原审判决驳回张学才、袁芳要求水务局承担责任的诉求是正确的，蟠龙河水库是设立了警示标志的，起了警示作用，一审判决书判决的第一项是错误的。张学才、袁芳向一审法院起诉请求：1、请求判令由被告赔偿二原告因其女张冉在乐至县蟠龙水库大坝处溺水死亡所受损失：死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.50元，计623912.50元的32%即199652元；2、诉讼费由原、被告按责承担。一审法院认定的事实：张学才系个体工商户，多年在乐至县蟠龙镇街村张学才自有房屋经营水泥生意。张学才、袁芳系夫妻关系，双方于2007年8月8日生育一女张冉。张冉从2013年9月1日至2017年11月一直乐至县蟠龙镇中心小学读书，张冉从出生时起就与二原告在乐至县蟠龙镇街村张学才自有房屋居住。2017年l1月11日13时，张瀚之与张冉等同学一起到乐至县蟠龙水库大坝处玩耍，张瀚之与张冉不慎跌入水库中溺水死亡。乐至县蟠龙河水库管理所是乐至县蟠龙水库的管理人，乐至县蟠龙河水库大坝设置有“珍爱生命，库区禁止游泳”等字样的警示标志，蟠龙河水库大坝处设置有视频监控，用于防汛期对山洪地震灾害的监控，防止汛期水库发生意外。2017年，乐至县防汛值班时间从5月1日起至10月31日止，其他时间不值班，不再使用监控。乐至县蟠龙河水库大坝临水库面设置了石墩进行隔离，但大坝石墩两侧尽头均有小公路，供行人及车辆通行，石墩两侧尽头与公路均基本平齐，在该处未设立任何防护设施，行人可以从大坝石墩两侧尽头与公路交汇处进入水库，且在该处因人员经常进出水库已形成明显通行痕迹。案件受理后，经该院现场勘验，勘验结果为乐至县蟠龙河水库大坝入水库有一定的坡度，水库大坝的两边缘无防护措施。一审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，张冉系限制民事行为能力人，二原告系张冉的监护人，应对其尽监护职责，对其进行管理和教育。张冉是学生，到水库大坝玩耍，对水库的危险性应当有足够的认识，且被告乐至县蟠龙河水库管理所在水库大坝设置有“珍爱生命，库区禁止游泳”等字样的警示标志，并在水库大坝临水库面设置了石墩进行隔离，基本履行了管理责任，但张冉仍通过石墩隔离带进入水库，导致其溺水死亡，其本身具有较大过错，对其死亡后果二原告应承担80%的责任。被告乐至县蟠龙河水库管理所是乐至县蟠龙水库的管理人，对乐至县蟠龙水库具有管理职责，虽然其在乐至县蟠龙河水库大坝设置有“珍爱生命，库区禁止游泳”等字样的警示标志，并在水库大坝临水库面设置了石墩进行隔离，但大坝石墩两侧尽头均有小公路供行人及车辆通行，石墩两侧尽头与公路均基本平齐，在该处未设立任何防护设施，行人可以从大坝石墩两侧尽头与公路交汇处进入水库，且案件受理后，经该院现场勘验，勘验结果为乐至县蟠龙河水库大坝入水库有一定的坡度，水库大坝的两边缘无防护设施。在水库大坝的两边缘因人员经常进出水库已形成明显通行痕迹，已存在明显安全隐患，理应设置防护设施，但其疏于管理，对张冉溺水死亡存在过错，应当对二原告承担20%的民事赔偿责任。水务局在本案中无过错，故不应承担民事赔偿责任。对于水务局的辩称意见：水务局不是本案的适格被告，蟠龙水库是乐至县蟠龙河水库管理所管理，不是水务局直接管理，应依法驳回原告要求水务局承担赔偿责任的诉讼请求，予以采信。关于二原告因张冉死亡的损失：1、丧葬费27212.50元（2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元÷12个月×6个月），原告请求丧葬费27212.50元，予以支持；2、死亡赔偿金，张瀚之虽系农村户口，但长期在城镇居住、学习和生活，故其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，即死亡赔偿金为566700元（2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元×20年），原告请求死亡赔偿金566700元，予以支持；3、精神损害抚慰金，结合本地经济状况，认定精神损害抚慰金为30000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，予以支持；综上，二原告因张冉死亡的损失共计623912.50元。由被告乐至县蟠龙河水库管理所应赔偿二原告因张冉死亡的损失共计124782.50元，其余损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定。判决：一、被告乐至县蟠龙河水库管理所在本判决生效之日起十日内赔偿原告张学才、袁芳因张冉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计124782.50元；二、驳回张学才、袁芳要求乐至县水务局赔偿其损失的诉讼请求和其他诉讼请求。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人乐至县蟠龙河水库管理所是否应当承担赔偿责任的问题。乐至县蟠龙河水库管理所虽在水库大坝设置有警示标志，并在水库大坝临水库面设置了石墩进行隔离，但未对大坝石墩两侧尽头小公路设立安全保障措施，留下了安全隐患。且在未成年人进入库区内玩耍时未进行有效的监管，存在放任和疏于管理的情形，故一审确定乐至县蟠龙河水库管理所承担20%的民事赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人乐至县蟠龙河水库管理所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人乐至县蟠龙河水库管理所负担。本判决为终审判决。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 戴劲松二〇一八年八月十五日书记员 邵雪莲