wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初542号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗瑶送，男，1991年10月20日出生，布依族，初中文化程度，户籍所在地贵州省贞丰县。被告人李彦皓，男，1997年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人黄福周，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。被告人梁平，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。上述四被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月28日被袁州公安分局刑事拘留，同年5月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平犯非法拘禁罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：袁州区高士北路鸿福楼71号5楼系一传销窝点。被告人罗瑶送系传销窝点负责人，负责安排日常工作，成员有被告人李彦皓、黄福周、梁平等人。2018年4月20日晚20时许，被害人张某被传销人员骗至该传销窝点，随后被被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平控制人身自由，手机被迫交出。四被告人通过聊天、讲课的方式给被害人张某洗脑，采取跟随、看守等方式限制自由，防止其逃跑。同年4月26日晚，袁州公安分局秀江派出所民警接警后查获该传销窝点，将被害人张某解救。至此，被害人张某被限制人身自由6天。上述事实，被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平为了达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人属共同犯罪。被告人罗瑶送系该传销窝点负责人，负责安排日常工作，所起作用相对较大，其余三被告人所起作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人非法拘禁张某超过24小时，酌情从重处罚。被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平均系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗瑶送、李彦皓、黄福周、梁平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗瑶送犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）二、被告人李彦皓犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止）三、被告人黄福周犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止）四、被告人梁平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年八月二十日代书记员 潘玲根
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执3865号之三申请执行人袁享荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人黄辉营，男，1988年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。关于原告袁享荣诉被告黄辉营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4283号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书确定的内容，黄辉营应向袁享荣清偿借款97000元，负担案件受理费1127.38元。因黄辉营逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2017年12月4日立案执行。申请执行标的为98127.38元，执行费为1371.99元。本院在执行涉被执行人黄辉营的系列执行案过程中，以（2017）粤0607执3865号案为主案，经向国土城建、银行、车管所等部门调查后，于2017年12月11日查封了被执行人黄辉营所有的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号北座之11房产（房产证号：Ｃ3××14,土地使用权证号：20051102212）。经依法评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述房产，拍卖得款166288元，并依法扣划被执行人黄辉营银行存款3003.02元，本案执行到位案款合计169291.02元。因上述执行款不足以清偿被执行人黄辉营所欠的全部债务，故本院制作方案予以分配，本院申请执行人袁享荣依法分得23179.01元。本院已将被执行人黄辉营列入全国法院失信被执行人名单并对其限制高消费。鉴于被执行人黄辉营现暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供属被执行人的财产或财产线索以供本院执行，并向本院申请终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄辉营有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知执行情况后向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执3865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈钦彬审判员  袁 泉审判员  王 军二〇一八年八月二十二日书记员  徐少艺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初484号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人梁财兰，女，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月14日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人梁财兰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人梁财兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日6时许，被告人梁财兰驾驶无牌照三轮摩托车去送货，途径宜春市泸州大桥南桥头路段时，与同向行驶骑自行车的被害人袁某1发生碰撞。被告人梁财兰在事故发生后报警并拨打120急救电话，其陪同被害人袁某1一同前往医院救治，同时联系丈夫刘某驾驶肇事三轮车继续送货。11月8日，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1外伤后重度颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑挫裂伤，���伤程度为重伤二级。11月12日，被害人袁某1经治疗无效死亡。同日被告人梁财兰亲属与被害人亲属达成协议书，被害人袁某1的住院治疗费、急救费由被告人梁财兰承担，并一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有费用人民币260000元。被害人亲属表示谅解。11月20日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告人梁财兰负本次事故全部责任。2018年7月12日，分宜钤阳司法鉴定中心根据被害人袁某1的病历、CT片等材料进行鉴定，结论为被害人袁某1外伤后存在重度颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑挫伤，枕部软组织挫裂伤，经医院治疗无效后死亡。上述事实，被告人梁财兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人梁财兰的供述、证人刘某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2017]机鉴（检）字第1455号、第1456号鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心[2017]痕鉴字第130号、分宜钤阳司法鉴定中心[2017]临鉴字第62号鉴定意见书、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]病鉴字第89号鉴定意见书、死亡证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁财兰违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁财兰在事故发生后报警，并陪同被害人一同前往医院救治，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人梁财兰积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处��。根据被告人梁财兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁财兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年八月八日代书记员 潘玲根
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3805号申请执行人：徐金明，男，汉族，1964年11月18日生，住山东省胶南市。被执行人：青岛宏程粤海酒店有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛海南路499号（隐珠街道办事处），法定代表人：陈玉健。申请执行人徐金明与被执行人青岛宏程粤海酒店有限公司劳动争议一案，黄岛区人民法院于2018年5月8日作出的青黄劳人仲案子（2018）第10734号裁决书已发生法律效力，申请执行标的额230.00元及利息。执行过程中，被执行人已完全履行完规定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）第10734号裁决书号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年八月二十二日书 记 员  姜茂喜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执436号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。被执行人曹小元，男，1981年02月25日出生，汉族，居民。被执行人吴兵梅，女，1984年03月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人曹小元、吴兵梅计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初816号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人鲍宇，男，1978年11月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年11月被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月20日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人鲍宇犯危险驾驶罪，于2018年7月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人鲍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年12月3日晚22时45分许，被告人鲍宇酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶无牌号的普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路十字路口处，与前方同向行驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，被告人鲍宇受伤的交通事故。后被告人鲍宇在医院救治过程中被民警查获。经认定，被告人鲍宇负事故的全部责任。经检测，被告人鲍宇血液中乙醇含量为91.13mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人鲍宇如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人鲍宇在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人代某、赵某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人鲍宇的供述相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书，证实了被告人鲍宇的前科情况。本院认为，被告人鲍宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人鲍宇能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0一八年八月三日法官助理徐英书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执437号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。被执行人曹庚松，男，1980年01月02日出生，汉族，居民。被执行人谢姣，女，1989年05月07日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人曹庚松、谢姣计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1303号之一被执行人：刘小灵，男，1987年10月28日出生，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘小灵罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初169号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终170号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金6000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长  陆宏基审判员  陆绮萍审判员  陈钦彬二〇一八年八月十三日书记员  彭 鼎
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初560号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴美芹，女，1959年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴美芹犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日15时许，被告人吴美芹途经南通市崇川区好润多超市西侧停车场时，发现被害人冉某放在此处的五羊牌电瓶车钥匙未拔，遂趁机该车骑行至南通市通州区“小李车行”，以人民币300元的价格冲抵购车款。经价格认定，该电瓶车价值人民币2302元。被告人吴美芹于2018年5月22日被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被盗电瓶车已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴美芹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人冉某的陈述；证人李某的证言；监控视频；扣押笔录、清单；发还清单；价格认定结论书；被告人吴美芹的供述；公安机关出具的到案经过；被告人吴美芹的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴美芹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴美芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴美芹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为吴美芹具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴美芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由吴美芹于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年八月二十一日书记员  刘浩蓉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初497号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周晚生，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月31日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）507号起诉书指控被告人周晚生犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日13时许,被告人周晚生携带一支火铳来到宜春市袁州区柏木乡西岭村塘元组附近的田地打猎野兔。公安民警接举报后赶往现场将被告人周晚生抓获,并当场缴获该火铳。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定,该火铳是以火药为发射动力,能正常发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人周晚生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晚生的供述、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片、宜春市公安局袁州分局柏木派出所出具的出警经过、情况说明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）【2018】字4号枪支、弹药检验鉴定书、受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晚生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晚生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周晚生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周晚生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年八月七日代书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018)赣0902刑初506号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁玉志，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人袁玉志犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人袁玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁玉志与其母亲共同居住在宜春市袁州区秀江街道袁山村袁山组38号三楼。2018年4月9日凌晨1时许，被告人袁玉志与吴某、黄某三人在袁玉志住处，用被告人袁玉志提供的工具一起吸食黄某带来的毒品。2018年4月10日22时许，被告人袁玉志与吴某、徐某、李某在袁玉志住处，用被告人袁玉志提供的工具一起吸食吴某带来的毒品。公安机关接群众举报后至现场抓获上述五人，并当场缴获吸壶、锡纸等吸毒工具。次日，公安机关对被告人袁玉志及吴某、徐某、李某、黄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人袁玉志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁玉志的供述、证人吴某、徐某、李某、黄某、卓某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书四份、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的抓获经过、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉志容留他人吸食毒品二次，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁玉志当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁玉志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人袁玉志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年八月九日代书记员 徐 琛
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初814号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄兴建，男，1984年10月2日生，贵州省黄平县人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地贵州省黄平县。因本案于2018年6月16日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）801号起诉书指控被告人黄兴建犯危险驾驶罪，于2018年7月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人黄兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年5月15日21时40分许，被告人黄兴建酒后持C1型驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市万石镇新星路由南向北行驶时，撞上路边墙壁，后被执勤民警查获。经认定，被告人黄兴建负事故的全部责任。经检测，被告人黄兴建血液中乙醇含量为121.15mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人黄兴建如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人黄兴建在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人王某1、王某2、路某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人黄兴建的供述相佐证，足以认定。本院认为，被告人黄兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人黄兴建能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人黄兴建的犯罪事实和量刑情节，可以对被告人黄兴建宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0一八年八月三日法官助理徐英书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执135号之一申请执行人：河南城建建设集团有限公司，地址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司董事长。被执行人：寿阳县寿仙施孝园有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县朝阳镇荣家垴村。法定代表人：贾潇恒，该公司董事长。案外人：常相启，男，1951年3月5日生，汉族，河南林州市人，现住晋城市。委托代理人：霍佩应，山西宇星律师事务所律师。本院执行的申请执行人河南城建建设集团有限公司与被执行人寿阳县寿仙施孝园有限公司建设工程合同纠纷一案。案外人常相启向本院提出关于河南城建建设集团有限公司与寿阳县寿仙施孝园有限公司的工程欠款的权利人应为本人，不能支付给河南城建建设集团有限公司，且针对此工程欠款确认纠纷已向寿阳县人民法院提起诉讼并已受理。因该案的争议标的需要正在审理的案件审理终结确认权属，故向本院提出中止执行申请，案外人常相启的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：中止（2014）晋中中法商初字第36号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一八年八月三十日书记员  李宏伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1098号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周涛，男，1977年9月29日生，汉族，文盲，工人，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，暂住地常州市武进区。因本案于2018年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日14时36分许，被告人周涛酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，从常州市武进区湖塘乐购超市出口进入常武路，在变更车道过程中影响蒋某驾驶车辆正常行驶，导致后车避让不及撞到道路中间隔离护栏，致蒋某所驾车辆受损，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定周涛应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现被告人周涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为113.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人周涛已赔偿蒋某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、检验报告等书证、证人华某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚；造成道路交通事故，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周涛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛向阳二〇一八年八月三十日法官助理 周 运书 记 员 殷潞灵附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初334号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭美兰，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，原交通银行太平洋信用卡中心南昌分中心驻宜春办事点信用卡业务主任，家住宜春市袁州区。2018年4月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月16日，宜春市袁州区人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。同年8月1日，经宜春市袁州区人民法院决定取保候审。辩护人游志荣，江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人彭美兰犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭美兰及其辩护人游志荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人彭美兰因资金困难，分别于2017年11月1日、11月2日利用职务上的便利，擅自使用吴某遗失的身份证向交通银行申领信用卡，后成功收到一张刻有吴某名字的额度为四万元交通很行信用卡（卡号为62×××89）。2017年11月9日至2018年3月3日期间，被告人彭美兰共19次使用该卡进行消费，套现，总额为136007.66元，但均正常使用透支功能并按照银行的账单规定还款。2018年3月16日，该卡已还清所有欠款。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭美兰违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定对被告人彭美兰定罪处刑。被告人彭美兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的意见：一、被告人彭美兰构成妨害信用卡管理罪无异议；二、被告人彭美兰到案后能如实供述，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪；三、被告人彭美兰因资金周转困难才使用信用卡，但没有恶意透支，没有给被害人吴某的征信及经济上造成任何影响，因此其主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人彭美兰因资金困难，分别于2017年11月1日、11月2日利用职务上的便利，未经吴某同意使用其身份证向交通银行申请办理信用卡。之后，被告人彭美兰收到一张印有吴某名字的交通很行信用卡（卡号为62×××89，额度为40000元），被告人彭美兰收到该信用卡后并未告知吴某。2017年11月9日至2018年3月3日期间，被告人彭美兰多次使用该卡进行消费、套现，总额为136007.66元，但每次均能按照规定使用透支功能并按时还款。2018年3月16日，被告人彭美兰归还了该卡所有欠款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人彭美兰供述，2017年11月，我在宜春交通银行三楼的办公室用高某的PDA申领吴某的信用卡。首先扫描吴某的身份证，其次按照吴某的身份信息填写材料，然后用PDA拍摄吴某的身份证、我自己的头像及申请表合约，最后我用PDA拍了一张自己的半身照上传到后台。十分钟后，我的手机收到短信显示通过审批，额度为40000元。办卡的时候就我一个人，资料和签字都是我填写的，电话号码是我自己使用的电话。2017年11月初，我收到了刻有吴某名字的交通银行白金信用卡（卡号为62×××89）。我没有告诉吴某收到了信用卡。没过几天，我就打电话激活这张信用卡。2017年11月9日至2018年3月16日期间，我每个月都会使用这张信用卡消费，到还款日前我都及时归还消费额。我在2018年3月16日还清了消费款。2.被害人吴某的陈述，2018年3月16日上午，我打印自己的个人信用报告，结果发现我名下多了一张交通银行的信用卡，我本人并没有申办交通银行的信用卡。卡号为62×××89的信用卡是在2017年11月2日办理的，授信额度40000元。2017年11月9日至2018年3月16日期间，这张卡一直在使用，经办人是高某，身份认证头像是彭美兰。彭美兰用我的身份资料办理交通银行信用卡，没有问过我，我都不知道身份证在彭美兰手上。这张交通银行申办及刷卡消费不是我自己操作的，也不是我家里其他人操作的。我的二代身份证曾于2017年9月底至10月初之间遗失了，我后来又重新补办了二代身份证，我没有出借二代身份证给他人。我的个人信用报告显示暂时没有逾期期数。2018年3月23日11时，彭美兰在爱情海餐厅等我，我过去和她见了面，她坦白说拿我的身份证在交通银行办了信用卡并消费使用，还将我的身份证和信用卡拿出来想还给我，我没接受。3.证人高某的证言，我没有帮助过吴某办理过交通银行信用卡，我在2017年10月底提出了辞职，就将办卡的机子上交给了彭美兰保管。如果办卡是在11月之后，那就不是我办理的。我也肯定没有和吴某用PDA照过合照。如果显示是我办理的，我怀疑是彭美兰用我上交的PDA帮助吴某办理的信用卡。彭美兰是我的主管领导，她有权设置我的PDA的密码。4.辨认笔录，经吴某辨认，冒用其本人身份在交通银行申领了一张信用卡的是被告人彭美兰。5.交通银行信用卡（卡号：62×××89）的交易明细，证实被告人彭美兰多次使用该卡消费、套现共计136007.66元。6.被害人吴某身份信息及开某，证实被害人吴某的基本信息以及在交通银行办理银行卡的情况。7.提取笔录、微信聊天记录，证实公安机关依法在吴某手机上提取了微信聊天记录，以及被告人彭美兰通过微信约吴某到爱琴海西餐厅解决问题。8.交通银行员工辞职申请审批表，证实吴某在2017年10月辞职，高某在2017年11月辞职，被告人彭美兰在2018年3月辞职。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人彭美兰处扣押了一张吴某身份证，一张交通银行信用卡（卡号：62×××89），并依法将扣押的身份证发还给吴某。10.常住人口信息表及无犯罪前科证明，证实被告人彭美兰的基本情况及无犯罪前科。本院认为，被告人彭美兰违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡一张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭美兰到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人彭美兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭美兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金三万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一八年八月二十日代书 记员  潘玲根
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执2156号之二申请执行人：佛山市三水区大塘镇黄伟良瓜菜档，经营场所：佛山市三水区大塘镇永平圩商业一街西区**号档。统一社会信用代码：92440607MA4YMJPQ95。经营者：黄伟良,男，1949年5月23日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：梁伟棠，男，汉族，1962年6月8日出生，住佛山市三水区。被执行人：黄少莲，女，汉族，1964年5月22日出生，住佛山市三水区。被执行人：黄小烽，男，汉族，1980年11月29日出生，住佛山市三水区。被执行人：游燕喜，女，汉族，1985年3月3日出生，住佛山市三水区。被执行人：莫浩华，男，汉族，1975年4月16日出生，住佛山市三水区。申请执行人佛山市三水区大塘镇黄伟良瓜菜档与被执行人梁伟棠、黄少莲、黄小烽、游燕喜、莫浩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初718号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁伟棠、黄小烽应向申请执行人支付货款58864元及利息（从2017年11月22日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被执行人黄少莲、游燕喜、莫浩华对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费642元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人佛山市三水区大塘镇黄伟良瓜菜档的申请，本院于2018年6月20日立案执行，执行费为793元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人梁伟棠的6个银行账户，冻结了被执行人黄少莲的7个银行账户,查封了被执行人黄少莲名下的位于佛山市三水区西南街道广海大道中29号二座906的不动产权证书号为C6249153、20081101025的房产，冻结了被执行人黄小烽的3个银行账户,查封了被执行人黄小烽名下的粤Ｅ×××××小车，冻结了被执行人游燕喜的4个银行账户,发现并冻结了被执行人莫浩华的3个银行账户，除此之外，未能发现其他不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。2．申请执行人佛山市三水区大塘镇黄伟良瓜菜档与被执行人梁伟棠、黄小烽、莫浩华于2018年7月12日达成执行和解协议。在执行和解协议中，申请执行人向本院申请解除对梁伟棠、黄少莲、黄小烽、游燕喜、莫浩华的所有的银行账户的冻结，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。3.本院已依据申请执行人的申请，解除对梁伟棠、黄少莲、黄小烽、游燕喜、莫浩华的所有的银行账户的冻结。4.本院已收取本案执行费793元，且已退至执行费专用账户。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请对本案作终结执行结案处理。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执2156号案终结执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  陈钦彬审判员  陈伟潮二〇一八年八月一日书记员  杨鸿华
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1435号之一申请执行人何世贤，男，汉族，1992年12月26日出生，住佛山市三水区。被执行人卢爱英，女，汉族，1966年8月24日出生，住佛山市三水区。申请执行人何少明，女，汉族，1991年8月28日出生，住佛山市三水区。被执行人蔡广华，男，汉族，1984年9月6日出生，住佛山市三水区。关于原告何世贤、卢爱英、何少明诉被告蔡广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初640号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已于2018年4月27日立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款330000元；2、支付案件受理费4264元；3、支付本案���行费4914元，以上合计339178元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量存款外，此外没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可��执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1435号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  幸华林审判员  陈钦彬二〇一八年八月二十一日书记员  王 旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1092号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭方华，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市。因本案于2018年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭方华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人郭方华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日21时10分左右，被告人郭方华持A2E型机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在312国道烈帝路口段与史某1持证驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通客车相撞，发生交通事故，致郭方华本人受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郭方华应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故中发现被告人郭方华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为136.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人郭方华在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某、史某1等人的证言，公安机关出具的案发查获经过证明材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭方华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭方华犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭方华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年八月二十九日书记员  吴艳玲
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执135号之三申请执行人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长xxxx。法定代表人：王海林，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：吉林省松原市乾安镇xxxxx。负责人：于金业，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉07民初92号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列法定义务：给付申请执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司工程款1060万元，承担案件受理费43915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依据申请执行人的申请，于2017年12月27日以(2017)吉07执135号执行裁定书查封了被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司开发的芙蓉小区的部分楼房，因该小区尚无建筑手续，乾安县政府成立工作组，对该小区的回迁户问题，建设施工问题进行调查、处理。双方当事人达成执行和解，在乾安县政府处理完该小区的相关纠纷后，被申请人将用楼房抵债等方式处理本案。因需要较长时间才能履行，申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院(2017)吉07执135号的案件执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一八年八月二日书记员  包琦石
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢64号之一申请执行人邓中豪，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。申请执行人杨和平，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住平江县。申请执行人李恒军，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人李机球，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人卢量思，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住平江县。申请执行人邓中豪、杨和平、李恒军与被执行人李机秋、卢量思合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李机秋、卢量思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓中豪、杨和平、李恒军于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人李机秋、卢量思送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李机秋、卢量思的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除依法查封了被执行人李机球所有的牌号为湘Ｆ×××××比亚迪牌小车外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人李机秋、卢量思的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月10日到被执行人李机秋、卢量思户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。2018年5月31日本院依法对被执行人李机秋、卢量思采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人李机秋、卢量思进行了传唤但均未到庭案。2018年8月6日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月6日，经本院采取上述执行行为，除依法查封了被执行人李机球所有的牌号为湘Ｆ×××××比亚迪牌小车但无法临空到案外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月七日书记员 袁昊文
江苏省���锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初347号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韩高利，男，1981年6月14日生，汉族，小学文化，捕前在江苏三联通信电力建设有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在河南省周口市鹿邑县。因本案于2018年5月5日被抓获，6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告人刘建锋，男，1987年9月26日生，汉族，初中文化，作案时在江苏三联通信电力建设有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在河南省周口市鹿邑县。因本案于2018年6月12日投案并被刑事拘留，27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被告人陈福华，男，1977年5月7日生，��族，初中文化，在无锡市华宝废旧市场工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年5月23日投案，24日被刑事拘留，31日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人韩高利、刘建锋犯盗窃罪、被告人陈福华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人韩高利、刘建锋、陈福华及辩护人陈美霞、黄启哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月下旬的一天晚上，被告人韩高利联系被告人刘建锋后各自驾车至无锡市惠山区阳山镇桃香苑小区，被告人韩高利采用配钥匙开锁的手法进入桃香苑2号站配电室，被告人刘建锋在旁望风，窃得施耐德牌框架断路器1个（价值人民币22136.36元），当夜被告人韩高利予以销赃，所得赃款均分。被告人陈福华在明知是赃物的情况下仍然以人民币1600元的低价收购该断路器。2018年4月12日晚上，被告人韩高利联系被告人刘建锋后各自驾车至无锡市惠山区前洲街道惠丰二期小区，被告人韩高利采用配钥匙开锁、强拉电吸门的手法进入小区多个配电室，被告人刘建锋在旁望风并接应搬运，窃得施耐德牌框架断路器8个（共计价值人民币179484元），当夜被告人韩高利、刘建锋予以销赃，所得赃款均分。被告人陈福华在明知是赃物的情况下仍然以人民币12000元的低价收购该断路器。被告人陈福华两次收赃、销赃非法获利人民币5000元。案发后，被告人刘建锋、陈福华自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人韩高利、刘建锋、��福华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位周某、钱某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书，图侦报告，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。审理期间，被告人韩高利、刘建锋、陈福华分别退赔赃款人民币60810元、90810元、5万元。本院认为：被告人韩高利、刘建锋以非法占有为目的，秘密窃取小区电器备用件，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈福华明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后自愿认罪，坦白交代罪行，积极退赃，悔罪表现较好，又被告人刘建锋、陈福华有自首情节，故对被告人韩高利、刘建锋予从轻处罚，对被告人陈福华予减轻处罚。根据被告人刘建锋、陈福华的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。被告人韩高利辩护人提出“韩高利是初犯，到案后坦白交代犯罪事实，请求从轻处罚”和被告人刘建锋辩护人提出“刘建锋是初犯、偶犯，有自首情节，请求适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘建锋积极参与盗窃、销赃，且赃款均分，其间作用并非次要或辅助，不符合从犯的构成要件，故被告人刘建锋辩护人提出“刘建锋是从犯”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩高利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2023年5月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人陈福华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。四、被告人陈福华违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省���锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  范烨涛人民陪审员  龚 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1535号之一申请执行人佛山市三水区南边正邦广联饲料经营部，经营场所佛山市三水区乐平镇南边工业大道周田路口侧之一。经营者卢万芬。申请执行人卢万芬，男，汉族，1984年6月26日出生，住佛山市三水区。被执行人罗志涛，男，汉族，1980年2月24日出生，住佛山市三水区。关于原告佛山市三水区南边正邦广联饲料经营部、卢万芬诉被告罗志涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已于2018年5月9日立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款376000元及利息195520元（利息暂计算至2018奶奶2月28日）；2、支付案件受理费4758元；3、支付本案执行费8163元，以上合计584441元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量存款外，此外没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1535号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  幸华林审判员  陈钦彬二〇一八年八月二十一日书记员  王 旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1105号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏进春，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县。因犯盗窃罪于2005年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2008年3月26日被常州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2010年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑一年六个月、于2015年9月22日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚执行有期徒刑一年十个月；因赌博于2017年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2017年11月被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月25日刑满释放。因本案于2018年7月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年8月7日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人魏进春犯盗窃罪于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人魏进春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日12时许，被告人魏进春至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号二楼，采用软卡片捅门的手段，进入被害人李某家中，窃得现金人民币400余元及铜质首饰2件，欲离开现场时被正好回家的被害人李某发现，后被告人魏进春交出窃得的人民币300余元及首饰后离开现场，窃得人民币100元。案发后，被告人魏进春的家属已退出赃款人民币200元，并取得被害人李某的谅解。另查明，2017年9月5日，常州市公安局武进分局已对本案进行立案侦查。上述事实，被告人魏进春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、收条与谅解书、被害人李某的陈述笔录、常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏进春以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏进春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人魏进春在被常州经济开发区人民法院判决以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前有漏罪，应数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏进春犯盗窃罪罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏进春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起，扣除原羁押9个月，至2018年10月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年八月二十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 郭建兰附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1081号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高丹丹，女，1992年9月19日生，汉族，初中文化，个体经营童装，户籍所在地河南省永城市。因本案于2018年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]27号起诉书指控被告人高丹丹犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人高丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日17时许，王某2骑电动车（车载其妻被告人高丹丹及女儿）经过常州市武进区湖塘镇人民路与武宜路路口时，因王某2骑电动车带人，被执勤辅警拦下检查，王某2及被告人高丹丹拒不配合辅警检查，在路口岗亭的民警王某1闻讯赶至，在处置过程中，被告人高丹丹采用抓挠、掌掴等手段阻碍民警王某1及辅警曹某、范某执法，并将辅警范某正在使用的执法记录仪打落在地。案发后，被告人高丹丹已取得民警及辅警的谅解。上述事实，被告人高丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、曹某、范某的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过、证件复印件、门诊病历复印件、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丹丹，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高丹丹犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高丹丹犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年八月二十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初585号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张年华，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。曾因盗窃，于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因盗窃，于2012年8月3日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月22日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张年华犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2018年7月12日凌晨，被告人张年华至本市崇川区紫东花苑58幢一单元楼道内，乘隙窃得被害人成某电瓶车上电瓶一组，后销赃。2、2018年7月20日22时许，被告人张年华至本市崇川区城南新村24幢一单元楼下，采用砸电瓶车仪表盘并接线的方法窃得被害人周某1电瓶车一辆，后销赃。3、2018年7月27日13时许，被告人张年华至本市崇川区段家坝路黄鹤楼超市门前，采用砸电瓶车仪表盘并接线的方法窃得被害人范某电瓶车一辆，后销赃。2018年8月2日被告人张年华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张年华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人成某、周某1、范某的陈述；监控视频；被告人张年华的供述及辨认笔录；被告人张年华的户籍信息、前科劣迹材料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张年华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张年华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张年华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张年华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条的规定，判决如下：一、被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人张年华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴涉案赃物发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇一八年八月二十七日书记员  刘浩蓉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执174号之四申请执行人：湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：欧秀花，女，1987年3月9日出生，汉族。被执行人：欧阳玉超，男，1983年10月27日出生，汉族。湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司申请欧秀花、欧阳玉超金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1025号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1025号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一八年八月二十二日书记员  冯梅兰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异313号案外人：张某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人张某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人张某于2014年5月20日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《认购书》，又于2014年7月14日签订《青岛市商品房预售合同》，支付90万元的购房款；2015年7月27日，案外人张某与青岛中天嘉合置业有限公司办理了房屋交接手续，并交付剩余全部购房款及相关物业费、水电费，实际入住涉案房产，并实际占有使用至今。期间虽经多次催促，青岛中天嘉合置业有限公司仍未配合办理产权登记手续，故请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人张某提交了如下证据：1、《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》、《债权转让通知》各一份，以证明因芭东和园建设施工工程，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司享有合法债权（工程施工款），2014年5月15日，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司的部分债权金额90万元转让给张某，且已通知青岛中天嘉合置业有限公司；2、《芭东小镇商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》，以证明张某从青岛中天嘉合置业有限公司购买涉案房屋，时间早于法院查封涉案房屋的时间；3、《交房通知书》、《芭东和园业主手册》、《芭东和园入住资料汇编》，以证明2015年6月30日，青岛中天嘉合置业有限公司通知张某交房，2015年7月27日，涉案房屋正式交付于张某；4、《收款凭证》三张，以证明张某已在法院查封前交付全部房款，并且在交接后实际占用使用该涉案房产；5、《联名投诉信》，以证明张某曾经多次要求办理房屋权属过户登记，房屋未完成权属过户登记张某没有过错。青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、张某的证据不足以排除本案的执行。在张某提出执行异议之前，青岛青房建安集团有限公司曾向青岛市中级人民法院就涉案房产提出过执行异议，并提供了其与被执行人就涉案房产签订的商品房预售合同、补充协议、交房通知书以及双方办理交付、入住的手续，被执行人不可就同一房产先后向张某与青岛青房建安集团有限公司交付，因此上述证据存在后补伪造的可能性；且从张某提交的证据时间顺序来看，都是先签订的债权转让协议，后签订购买房屋的相关文件，但房款金额均是在相关房屋买卖的文件确认前在债权转通知中确认了，也就是说先有的购房金额，之后签订的购房合同，与正常的房屋买卖交易习惯不符。综上，请求本院驳回张某的执行异议。青岛华东葡萄酿酒有限公司提交如下证据：青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出的《执行异议书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议、被执行人向青岛青房建安集团有限公司发送的《交房通知书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行人及青岛芭东物业服务有限公司签订房屋交接手续（包含：房屋验收交接单、温馨提示、入住资料回执、区域防火责任协议书、房屋交接书业主入住验房表、业主收房工程问题登记表、物业/单元物品移交签领表），以证明青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出执行异议，主张涉案房产归其所有，并已经办理交接手续，但同一套房产不能实际交付两次。青岛中天嘉合置业有限公司答辩称，案外人张某的主张属实，涉案房产已经在法院查封之前就已经出售给张某，并实际交付。青岛中天嘉合置业有限公司提交证据如下：1、收款凭证2张，证明涉房屋张某已经缴纳完毕所有购房款2、被执行人与青岛青房建安集团有限公司业务往来凭证及青岛青房建安集团有限公司开具的发票一宗，以证明被执行人与青岛青房建安集团有限公司多年来存在业务往来关系，青岛青房建安集团有限公司转让给张某的债权真实存在。本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照青岛华东葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，故本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定。案外人张某主张其已经实际缴纳全部购房款，但其中大部分款项系用张某受让的青岛青房建安集团有限公司的债权予以抵顶，但张某提交的证据仅能证明青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司之间存在业务往来，不能证明青岛中天嘉合置业有限公司欠付青岛青房建安集团有限公司工程款以及欠付工程款具体数额的事实，故张某以受让青岛青房建安集团有限公司的债权抵顶购房款的事实缺乏证据支持；且结合青岛华东葡萄酿酒有限公司提交的证据，就涉案房产出现两份购房合同以及交接手续，该事实无法在执行程序中予以查明并作出认定，故案外人张某的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年八月二十九日书记员  刘 佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1099号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人廖申美，女，1976年5月27日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年6月24日被常州市公安局武进分局取保候审，2018年8月30日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]53号起诉书指控被告人廖申美犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人廖申美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月23日17时许，被告人廖申美和其姐廖某（另案处理）在常州市武进区嘉泽镇厚余顺昌西街与鸿余路十字路口，购买西瓜时与摊主苏某发生纠纷后报警，常州市公安局武进分局夏溪派出所民警徐某1带辅警处警至现场，被告人廖申美和其姐廖某拒不配合民警现场处置，采用拉扯、踢拽等手段妨害民警执行公务，在拉拽过程中，被告人廖申美将民警徐某1右侧胳膊咬伤。经法医鉴定，被害人徐某1之伤构成轻微伤。上述事实，被告人廖申美当庭无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，证人张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、视听资料等，常州市公安局武进分局物证鉴定书出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖申美，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人廖申美归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人廖申美犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖申美犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛向阳二〇一八年八月三十日法官助理 周 运书 记 员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘09执24号之二申请执行人：湖南省益阳市盛源房地产开发有限公司，住所地益阳市康富南路。法定代表人：盛卓超，该公司董事长。诉讼委托代理人：盛迪超，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司职工。诉讼委托代理人：胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。被执行人：益阳利丰收物质科技有限公司，住所地益阳市长益虎形山巷14号。湖南省益阳市盛源房地产开发有限公司与益阳利丰收物质科技有限公司（以下简称利丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）益法民一初字第14号民事判决已发生法律效力。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行的提级执行的若干规定》第四条第（八）项规定，裁定如下：将（2015）益法民一初字第14号民事判决指令益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一八年八月三十一日书记员  彭丽娟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执恢60号之二申请执行人：李忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人:蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被执行人：卢伟聪，男，汉族，1970年8月7日出生，住佛山市三水区。被执行人：陈齐珠，女，汉族，1969年5月4日出生，住佛山市三水区。申请执行人李忠与被执行人卢伟聪、陈齐珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初92号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年4月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，我院在不动产登记部门、银行系统、车辆管理部门、工商系统进行了查询，已拍卖被执行人卢伟聪、陈齐珠名下的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅墅苑37号108房产，本案申请执行人已按债权比例进行了分配，除此之外并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，并已限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执恢60号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年八月二十日书 记 员  赖卓贤
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执128号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张浩东，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇草洼村。法定代表人张浩东，董事长。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因另案关联于2017年10月24日查封了张浩东名下位于包头市东河区环城东路南美岸华庭xxxx号（合同编号xxxxx）的房产。现因该案案外人提起异议之诉，为有利于案件处理，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02461号民事判决书由赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  易友生审判员  夏 勇二〇一八年八月三十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执162号之二被执行人覃德金，男，1971年5月20日出生。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑,现正在服刑。被执行人马德忠，男，1962年10月24日出生。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年,现正在服刑。本院的（2017）京03刑初70号刑事判决已发生法律效力，本院于2018年1月19日立案执行。依据该判决，在案扣押���马德忠的诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部变价折抵财产刑。在执行过程中，本院依法委托国宏信价格评估有限公司对在案扣押马德忠的诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年8月15日买受人张金龙（身份证号码为×××）以人民币222.4元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部的所有权自本裁定送达买受人张金龙（身份证号码为×××）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月十六日书记员 庞 迪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦国松，男，1976年9月6日生，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2018年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人韦国松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人韦国松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日凌晨，被告人韦国松、谢某（另案处理）等人在常州市武进区鸣凰国贸新家园眼镜烧烤店门口无事生非，与被害人薄某、陈某等人发生口角致揪打。在揪打过程中，被告人韦国松持菜刀将被害人薄某、陈某砍伤。经法医鉴定，被害人薄某、陈某所受之伤均属轻微伤。上述事实，被告人韦国松在开庭审理过程中并无异议，并有被害人薄某、陈某的陈述，证人韦某、杨某等人的证言，病历本复印件、诊断报告，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场监控视频、扣押清单，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国松伙同别人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韦国松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦国松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦国松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年八月二十九日书记员  吴艳玲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执413号之二申请执行人：王莹。被执行人：尤钰涵。被执行人：徐慧。被执行人：王雄。被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司。法定代表人：尤钰涵，董事长。被执行人：潍坊中林置业有限公司。法定代表人：白振刚，董事长。被执行人：青岛亚元金融资本有限公司。法定代表人：杜璇，执行董事。申请执行人王莹与被执行人尤钰涵、徐慧、王雄、昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司、青岛亚元金融资本有限公司（原青岛亚元金融担保有限公司）民间借贷纠纷一案,山东省高级人民法院（2016）鲁民终1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年八月十七日书记员  高 展
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执719号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳云，该公司员工。委托诉讼代理人：董兴城，该公司员工。被执行人:钱胜涛，住贵州省贵阳市云岩区黄。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00001674号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人钱胜涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执719号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 俊审 判 员  李 军审 判 员  蒲朝军二〇一八年八月十五日法官助理  何 洁书 记 员  蔡翠翠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1104号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜绕勤，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市。曾因犯抢劫罪，于2003年5月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月25日、2012年12月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月、三年，于2015年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，于2016年11月15日刑满释放。曾因赌博、为赌博提供条件，于2012年6月21日被昆山市公安局行政拘留二十日。曾因盗窃，于2017年8月7日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2018年7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杜绕勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杜绕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月30凌晨，被告人杜绕勤伙同王某、周某（均已判决），驾驶一辆三轮摩托车至常州市武进区牛塘镇红星国际广场工地临时仓库，采用老虎钳剪断仓库门上铁丝等手段，窃得该仓库内的铝芯电缆线2捆（3*25平方毫米+2*16平方毫米，总长55米）、铜芯电缆线4捆。所窃铝芯电缆线被弃于仓库生活区东门往北树林内，案发后已由被害单位工人找回；所窃铜芯电缆线剥皮后由王某、周某销赃至武进区XX镇XX花园南门对面的废品收购站内，销赃得款人民币4000余元，由三人均分。经鉴定，被窃2捆铝芯电缆线价值人民币560元。案发后，王某、周某已赔偿被害单位经济损失人民币4000元。上述事实，被告人杜绕勤在开庭审理过程中无异议，并有被害单位证人仇某的证言及其出具的收条，证人王某、周某、申某、潘某等人的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及调取的刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜绕勤伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜绕勤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜绕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇一八年八月二十九日法官助理 李艳伟书 记 员 李 骏附：相关的法律条文、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执925号之三申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码为：91440607796257214H。法定代表人：郎百畅。委托诉讼代理人：曾智宁、苏念升，该信用社职员。被执行人：邹小杨，男，汉族，1981年9月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人：徐晓芳，女，汉族，1989年7月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人：冼全发，男，汉族，1978年1月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区跃马二路1号首层之二，注册号：440681000630289。被执行人：黄燕簪，女，汉族，1977年9月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人：邹小宏，男，汉族，1977年3月11日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人邹小杨、徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、黄燕簪、邹小宏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已拍卖了被执行人邹小宏、黄燕簪名下位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会高坎路2号城南雅居祈乐阁402房产，本案申请执行人已受偿执行款896356元。除此之外本院并未查询到被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，因申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执925号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年八月二十三日书 记 员  梁智勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执230号之一被执行人张万兴，男，1979年1月11日出生。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院的（2016）京03刑初144号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案开始执行。在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对扣押在案的白色中兴牌手机一部、白色联想牌手机一部、红色KINBO牌手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年8月24日买受人马添城（身份证号码为×××）以人民币109.2元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：上述拍卖的白色中兴牌手机一部、白色联想牌手机一部、红色KINBO牌手机一部的所有权自本裁定送达买受人马添城（身份证号码为×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十八日书记员 庞 迪
贵州省贵阳市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)黔01执49号之四申请执行人：张明泽，男，汉族，1962年6月19日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何杨，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201211274308。委托诉讼代理人：童开宇，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201710714378。被执行人：贺均，男，汉族，1970年3月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初497号民事判决书，受理张明泽申请执行贺均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人贺均银行存款10911.55元。本院依申请，查封、评估并通过司法网络拍卖了被执行人贺均名下贵州省观山湖区金阳南路景怡东苑北区1号楼2单元16层2号房屋、贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城H组团房屋和贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城K组团房屋，拍卖价款总计3055500元。以上款项共计30565911.55元，扣除执行费后发还申请人。申请人张明泽于2018年8月22日向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初497号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  蒲朝军审 判 员  李 军二〇一八年八月二十二日法官助理  何 洁书 记 员  蔡翠翠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执恢9号申请执行人:吉林弘安建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张晓卫。被执行人：吉林省林江房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：焦明生。本院在执行申请执行人吉林弘安建筑工程有限公司与被执行人吉林省林江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林弘安建筑工程有限公司于2017年9月28日与2018年2月2日，分别与被执行人吉林省林江房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人苗春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉01执恢9号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  李雨萍代理审判员  李德龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  闫胡成
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执127号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人张浩东，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇草洼村。法定代表人张浩东，董事长。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年10月24日查封了张浩东名下位于包头市东河区环城东路南美岸华庭xxxx号（合同编号xxxxx）的房产。现因该案案外人提起异议之诉，为有利于案件处理，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02462号民事判决书由赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  易友生审判员  夏 勇二〇一八年八月三十日书记员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初574号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林施凯，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2018）7号起诉书指控被告人林施凯犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人林施凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年10月，被告人林施凯冒充女性自称邱某1在陌陌上搭识暂住本市崇川区的被害人袁某1。后林施凯谎称邱某1真名叫邱某2，以虚构的邱某2及其助理林某的身份通过微信号×××、haobb_730与被害人袁某1聊天，骗取被害人的信任，并以邱某2的身份与袁某1确定恋人关系。2017年3月至2018年5月，林施凯冒充女性邱某2以家里有事、旅游、买东西、还信用卡等需要钱款为由，多次骗取袁某1的微信转账、红包共计人民币244771.7元。期间，林施凯向袁某1转账和发红包计人民币12436.2元，实际共骗取被害人袁某1人民币232334.9元，所得钱款挥霍一空。被告人林施凯于2018年7月12日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林施凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人袁某1的陈述；证人施某的证言；调取证据通知书；提取笔录；微信聊天记录；微信转账记录；协助查询财产通知书；银行账户交易明细；扣押笔录、清单；被告人林施凯的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人林施凯的户籍信息等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林施凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林施凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林施凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林施凯系多次诈骗，且挥霍诈骗的财物，致使无法返还，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林施凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2023年7月12日止)，并处罚金人民币三万元（该款由被告人林施凯于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人林施凯退赔被害人袁某1人民币232334.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  沈永斌人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘浩蓉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1100号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋聚文，绰号“小和尚”，男，1998年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。因本案于2018年5月20日被抓获并羁押于贵州省麻江县看守所，2018年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年5月29日被该局取保候审，因再次盗窃于2018年6月2日被该局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人宋聚文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人宋聚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月23日晚，被告人宋聚文采用撬门入室等手段，至常州市武进区漕桥镇帝豪商务娱乐KTV后门二楼，窃得被害人杭某办公室内价值人民币3080元的硬中华香烟2条、黄南京香烟1条及康佳液晶电视机2台。2.2018年5月31日下午，被告人宋聚文至常州市经济开发区XXX镇XXXXX路XX号X号楼XXX室，采用撬门入室等手段，窃得被害人是某家中价值人民币4480元的苹果笔记本电脑1台及价值1671元的黄金转运珠6颗，共计价值人民币6151元。另查明，案发后，公安机关已追缴笔记本电脑并发还被害人是某，追缴赃款人民币2105元。上述事实，被告人宋聚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人是某、杭某的陈述笔录，证人李某、吴某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋聚文，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。被告人宋聚文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋聚文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋聚文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的10天，即自2018年6月2日起至2019年2月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、已追缴的赃款人民币2105元，由公安机关发还被害人；尚未退出的赃物折价款人民币2646元，责令被告人宋聚文退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛向阳二〇一八年八月三十日法官助理 周 运书 记 员 殷潞灵附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1305号之一被执行人：张济连，男，1992年9月16日出生，户籍所在地：广东省乐昌市。被执行人张济连罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初169号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金6000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长  陆宏基审判员  陆绮萍审判员  陈钦彬二〇一八年八月十三日书记员  彭 鼎
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执55号之三申请执行人：铜川市第三建筑工程有限公司，组织机构代码91610202221180228Y。住所地：铜川市王益区体育路。法定代表人：谢建军，经理。委托代理人：王新平，陕西省红河律师事务所律师。被执行人:中铁北京工程局集团第一工程有限公司,组织机构代码9161050222219033X4。住所地：渭南市临渭区占北路25号。委���代理人：白青刚，该公司员工。本院在执行铜川市第三建筑工程有限公司与中铁北京工程局集团第一工程公司建筑施工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产依法采取了查封措施。被执行人中铁北京工程局第一工程公司提起申请撤销仲裁裁决，本院已立案审查。本院依法中止了（2018）铜仲裁决字第01号仲裁裁决书的执行。现申请人铜川市第三建筑工程有限公司向本院申请撤回执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）陕02执55号案件的执行。申请执行人在法律规定的执行期限内有权向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 华二〇一八年八月三十日书记员 白建虎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢50号之一申请执行人：鼎信博成创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路8号18楼，统一社会信用代码：915200005609092988。法定代表人：杨颖，该公司董事长。被执行人：王真省，男，1971年12月27日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被执行人：陈映雪，女，1974年1月29日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。本院依据发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲裁字第0865号裁决书，受理鼎信博成创业投资有限公司申请执行被执行人王真省、陈映雪股权回购纠纷一案。因被执行人未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人鼎信博成创业投资有限公司向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执恢50号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒲朝军审 判 员 李 军审 判 员 杨智勋二〇一八年八月三十一日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠