河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17616号原告王秋东，男，汉族，1968年9月29日出生，住址河南省项城市。委托代理人文群伟、柴政烨（实习），河南大象律师事务所律师。被告丁莹，女，回族，1986年1月21日出生，住址郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人王胜。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告王秋东诉被告丁莹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文群伟、柴政烨，被告丁莹，被告保险公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月18日15时25分，被告丁莹驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿金水路由东向西行驶至金水路政一街交叉口时与同方向前方张慧敏驾驶的京Ｋ×××**号小型客车相撞后，京Ｋ×××**号小型客车失控又与右前方同方向行驶的乔东衡驾驶的豫Ａ×××**号车、原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车相撞，发生交通事故，造成四车不同程度受损，原告车上乘客杨晨虹受伤。经郑州市公安局交通警察支队第1319133号道路交通事故认定书认定：丁莹负事故全部责任，张慧敏、原告、乔东衡、杨晨虹无责任。车牌号为豫Ａ×××**的小型客车系丁莹所有，于保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险有效期内。原告承包车牌号豫Ａ×××**的出租车依法从事旅客运输经营性活动。本次事故中车辆损毁严重，原告已支出施救费、拖车费、维修费等数万元，且造成原告停运95天，致使原告遭受巨大经济损失。现原告为维护自身利益，诉至本院，请求判令：一、被告丁莹向原告赔偿施救费1500元整、拖车费500元整、维修费17024元整、停运损失58330元整、运营承包费6966.67元、交通费309元整；（以上共计84629.67元）；二、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。被告丁莹辩称，我购买了全险，但保险公司说间接损失不赔付，我不懂什么是间接损失，保险公司也没有告知我；我购买保险，保险公司没有给我讲过保险条款和后果，也没有进行说明和提示；保险条款属于格式条款，没有进行告知，加重了我的义务，所以停运损失应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称，本案是四车相撞，原告损失应当扣减其余三辆车的无责财产限额300元后再由其承担；对于原告的车辆损失只认可定损金额15384元；停运损失和承包营运费不属于保险范围，不予承担；不承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告行驶证复印件、驾驶证复印件；二、交通事故认定书；三、张华峰说明、身份证复印件；四、施救费发票、拖车费发票；五、维修费发票、收据、销货清单；六、车辆营运证复印件、出租车承包合同、运营数据；七、交通费发票；八、交强险、商业险保险单复印件；九、行驶证复印件；十、证明。被告丁莹为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：交强险、商业险保险单。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：保险条款；车损情况确认书修理项目清单。经审理查明：1、2018年1月18日15时25分，被告丁莹驾驶其所有的豫Ａ×××**号车沿金水路由东向西行驶至金水路政一街交叉口时与同方向前方张慧敏驾驶的京Ｋ×××**号小型客车相撞后，京Ｋ×××**号小型客车失控又与右前方同方向行驶的乔东衡驾驶的豫Ａ×××**号车、原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车相撞，发生交通事故，造成四车不同程度受损，原告车上乘客杨晨虹受伤。郑州市公安局交通警察支队一大队出具第1319133号道路交通事故认定书认定：丁莹负事故全部责任，张慧敏、原告、乔东衡、杨晨虹无责任。事故发生时，被告丁莹驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险（其中第三者责任保险限额为500000元），并购买有不计免赔。2、豫Ａ×××**号出租车登记在张华峰名下，经营性质为个体经营。原告提交的出租车承包合同，载明原告从张华峰处承包其挂靠在郑州市个体出租车公司的豫Ａ×××**号出租车，每月租金为2200元。2018年5月10日，张华峰出具说明一份，载明豫Ａ×××**号出租车因本次交通事故，车辆维修费是由原告垫付，其将诉讼权利转让给原告。3、原告提交发票若干，显示豫Ａ×××**号车因本次事故花费施救费1500元，拖车费500元，在河南焦点汽车服务有限公司花费维修费共计15384元，计价器线传感器共计180元。原告提交出租车发票若干用以证明其在汽车维修期间支出的交通费。原告提交收据若干，显示豫Ａ×××**号车因本次事故支出租赁费（油卡）140元，安装顶灯、中端及配件共计160元，门喷字40元，安装车内护网40元。原告提交销货清单，显示豫Ａ×××**号车因本次事故支出全车燃气改装、气瓶架子、高压气管、旧开关、水管、气管共计1080元。上述收据及销货清单均未提供发票。4、被告保险公司提交豫Ａ×××**号损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）显示，豫Ａ×××**号保险人内部询报价估价10584元，维修工时费4800元，共计15384元。5、2018年7月18日，河南焦点汽车服务有限公司出具证明一份，载明豫Ａ×××**号牌出租车于2018年1月25日由原告送至该汽修公司，该汽修公司于2018年1月26日对车辆进行拆检。被告保险公司于2018年2月6日对车辆进行评估，定损。定损金额不包括应予维修但其未承接的维修项目（包括燃气改装及相应设施、计价器整线传感器、座套、顶灯、车内护网、车门喷字等）。2018年4月23日车辆维修完毕，由原告制度维修费15384元后将车辆取回。被告保险公司称该汽修公司并不是保险公司指定的维修厂，是原告自行选择的维修。本院认为，被告丁莹驾驶车辆与张慧敏发生交通事故，又致使张慧敏追尾原告车辆，经交警部门认定，被告丁莹负事故全部责任，原告、张慧敏等无事故责任，被告丁莹应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任，但因事故发生时被告丁莹驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔），故应当先由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告损失如下：车辆施救费1500元，有施救费发票为证，本院予以支持；拖车费500元，有拖车费发票为证，本院予以支持；车辆维修费15384元，有维修费发票及被告保险公司的定损单据为证，该部分本院予以支持，超出部分，原告未提供相应发票，且被告保险公司不予认可，依据不足，不予支持；停运损失按照每日372.7元的标准，结合维修费发票出具日期及维修公司出具的证明，本院认定原告该项损失为35406.5元（372.7元/天×95天），原告该项诉请中超出部分，依据不足，不予支持；原告诉请的运营承包费和交通费，依据不足，不予支持。综上，原告损失共计52790.5元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告50790.5元。被告保险公司辩称间接损失等，不应由其承担，但并未提交其将相关免责条款及间接损失范围向投保人作出明确提示说明的证据，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋东各项损失共计52790.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担360元，被告丁莹负担598元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一八年八月二十七日书记员 魏慧敏