云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0724民初113号原告:雷兴全，男，汉族，1971年10月4日出生，农民，家住云南省巧家县，现暂住云南省华坪县，委托代理人（特别授权）：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被告：宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司（以下简称：永宁坪煤业公司），机构代码：91530724075267201G，住所：宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会。法定代表人：余炳林，公司董事长。委托代理人（特别授权）：张云东，云南蒗渠律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：杨宗成，男，汉族，1963年6月28日系公司管理员。原、原、被告因无因管理纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理本案，原告雷兴全的委托代理人吴绍康及被告永宁坪煤业公司委托代理人张云东、杨宗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告在华坪县的煤矿上班多年，一直居住在华坪县。2017年2月17日，经朋友小习邀约到被告煤矿找到周传贵老板，经其同意开始上班，干掘进工作，未签订劳动合同。工资计件，掘进100元/米，月工资约8、9千元，工资发现金，由周传贵发给班组长小习，小习又发给我们工人。2017年6月30日下午7点多钟，原告开始上夜班，上到7月1日凌晨4点过下班，早上8点钟回距洞口20来米宿舍休息、因房屋漏雨，原告经矿方人员同意到食堂拿了一张彩钢瓦上房顶补漏,不料脚踩空掉到别人住的房间地面上。昏迷十多分钟苏醒后，喊安全员张喜才从门外打开房门，由高电工扶原告回原告自己的宿舍，高电工又喊来周传贵、王安全员，他们把原告扶上车。由周传贵开车将原告送到华坪县人民医院救治。住院17天，出院诊断为:1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧耻骨骨折；3、左侧髋臼前缘骨裂伤；4、右侧肋骨骨折待排?5、双肺挫伤。医嘱休息4周。老板支付了住院费用。事发前原告向张希友老板的父亲、王安全员反映宿舍漏雨，需换宿舍或补漏的问题，矿方均未给于处理。原告认为，被告作为用人单位，本应为劳动者提供安全合格的居住条件，修缮房屋不是原告的职责和义务。原告上房处置宿舍漏雨问题是无因管理行为。被告是无因管理的受益人，对原告的损失被告应当给予补偿。因补偿问题双方未达成协议，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告误工费10594元、住宿费100元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金61992元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计80186元;2、诉讼费由被告承担。被告永宁坪煤业公司辩称:1、原告起诉的案由是无因管理，但在诉讼请求中还请求了精神抚慰金，精神抚慰金是侵权案件才能提起，而不是无因管理的赔偿范围；2、诉状中提到了两个老板，一个是周传贵，一个是张希友，原告到底是在和谁做工，这个宿舍到底是属于谁的，这些问题都没有在诉状中说具体，这个需要原告证明。3、本案中的整个资料，我们没有看见完整的住院出院相应的医疗费发票、病情诊断书、用药清单，都是缺失的，仅仅有一个鉴定，该鉴定也是不合法的。4、因为原告的诉讼请求没有任何证据证明其损失，以及原告的伤与本公司有关系，所以，请求依法驳回原告的诉讼请。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告主张其损失由被告承担，是否具有法律依据？二、原告主张的损失是否合理合法？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件1份。拟证实原告的身份信息；二、住院病案复印件共12页。拟证实原告受伤住院17天、医嘱休息四周的事实。三、永胜县永大医院司法鉴定书1份。拟证实原告的伤残等级鉴定为十级伤残；四、房屋租赁合同1份、房租收据4张。拟证实从2015年9月1日起，原告在华坪县打工，租房居住，虽然被告是农村户口，但是长期在城镇打工，赔偿标准应该按照城镇标准计算；五、住宿费发票两张。拟证实住宿费损失100元。六、鉴定费发票1份。拟证明原告产生800元鉴定费损失的事实；七、内资企业基本情况1份。拟证明被告公司的情况；八、工伤认定决定书及裁决书复印件各一份。拟证明原告于2012年在华坪县在德茂天才煤矿受伤，经认定为工伤，原告一直在华坪打工的事实；九、社区证明复印件1份。拟证明原告在华坪县城租房居住，并且在受伤前在该地址居住超过了一年，应该按照城镇居民标准补偿。十、证人杜某、雷某出庭作证的证言各一份。拟证明原告在被告煤矿从事掘进工作，因无因管理而受伤的事实。经质证，被告对原告提交的第一、第七组证据无异议。对其他证据提出异议，认为第二组证据没有提交原件，不具有客观性、合法性；对第三组证据的三性均有异议，认为原告起诉的案由是无因管理，而鉴定书鉴定的是人身受到损害的鉴定，而且是工伤鉴定，永胜县永大医院没有工伤认定的权限，工伤认定是由丽江市社保局统一鉴定的。所以，这份鉴定书的三性均不认可；对第四组、第八组、第九组证据的三性均不予认可，本案原告属于务工人员，长期在煤矿上打工，2012年就在煤矿打工受伤后做了工伤认定，不可能长期工作、居住在华坪县，所以，租赁合同涉嫌造假。社区证明也是复印件；对第五组证据（住宿费发票）的三性均不予认可；对第六组证据（鉴定费收据）的真实性无异议，但是对合法性、关联性不认可；对两个证人的证言的客观性、关联性均不予认可，因为他们和原告的上班时间不一致，他们不在现场，都是听说，是传来证据。证人说的工价和工程造价也是矛盾。所以，证人的证言与本案的关联性和客观性不予认可。被告除陈述外未提交证据。经举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第七组、第十组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据，原告提交的其他证据不具有客观性、合法性、关联性，本院不予采信。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：原告系采煤工人，2017年2月17日，经朋友邀约到被告永宁坪煤业公司“东进风平洞”找到矿洞负责人周传贵，经周传贵同意开始在该矿上班，搞掘进工作，双方未签订劳动合同，工资实行计件工资，工资由周传贵发给班组长，班组长又发给原告等工人。2017年6月30日下午7点钟，原告开始上夜班，上到7月1日凌晨4点过下班，早上8点钟回宿舍休息、因房屋漏雨，原告到食堂拿了一张彩钢瓦上房顶补漏,不慎因脚踩空掉到别人住的房间地面上而受伤，后由工友扶原告回自己的宿舍，并叫来了周传贵、王安全员，他们把原告扶上车。周传贵开车将原告送到华坪县人民医院救治。住院17天后出院，出院诊断为:1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧耻骨骨折；3、左侧髋臼前缘骨裂伤；4、双肺挫伤。医嘱休息4周。矿方支付了原告的住院费用。出院后原、被告就补偿问题进行协议，但未达成一致意见，故原告向本院起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。本案原告补漏的民工住房属于被告的财产，该房屋漏雨被告应及时进行修缮，但被告未修缮，原告上房补漏的行为属无因管理行为，原告因无因管理行为受伤的情形符合上述法律规定的情形，被告应对原告的损失承担补偿责任。原告主张的残疾赔偿金，因原告不是工伤，而其伤残鉴定部门鉴定时适用的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准，故，原告的伤残等级鉴定适用标准不合法，据此得来的结论不客观，故，本院对此鉴定结论不予采信，原告以此结论提出的主张本院不予支持。根据本案原告受伤的具体情况及伤情，原告的其他诉讼请求本院予以确认，即原告的各项损失17394本院予以确认，该损失应由被告作适当补偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内补偿原告雷兴全各项损失15000元。二、驳回原告雷兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告雷兴全负担1005元，由被告宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  王迪基审判员  杨秀珍二〇一八年八月十五日书记员  李远竹