四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2315号原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市。统一社会信用代码:。主要负责人：王健，支行行长。委托诉讼代理人：陈滨，该公司员工。委托诉讼代理人：夏俊，公司员工。被告：黄正容，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省高县。被告：罗光海，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：宜宾市银通融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路。统一社会信用代码：。法定代表人：赵正忠。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称宜宾商行翠屏支行）与被告黄正容、罗光海、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨到庭参加诉讼，被告黄正容、罗光海、宜宾市银通融资担保有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜宾商行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正容、罗光海归还原告贷款本金60万元；2.判令被告黄正容、罗光海支付（截止2018年2月21日）所欠借款利息、复利、罚息合计237699.06元；自2018年2月21日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数均按年利率13.64%计算至本金付清之日止；3.判令被告宜宾市银通融资担保有限公司承担连带保证责任；4.判令四被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄正容、罗光海于2015年4月14日因需购置一批家俱向宜宾商行翠屏支行申请贷款700000元，期限壹年，由被告宜宾市银通融资担保有限公司提供保证担保。2015年4月17日原、被告签订了编号为（05301）宜商行个借字（150416）第00001号《个人借款合同》和编号为（05301）宜商行融保字（150417）第00001号《融资担保合同》。借款金额700000元，合同约定借款合同期限：2015年4月17日至2016年4月16日。同时，原告于2015年4月17日签订了借款凭证且于当天发放了贷款700000元，约定到期日为2016年4月16日。在此过程中，由被告宜宾市银通融资担保有限公司于2017年10月16日代偿本金10万元整。贷款到期后经原告多次催收，被告黄正容、罗光海未履行还款义务，被告宜宾市银通融资担保有限公司也未履行代偿义务。截止2018年2月21日被告黄正容、罗光海仍欠原告借款本金人民币600,000.00元，欠利息、复利、罚息共计人民币237,699,06元（还清本金之日止的罚息、复息另行计算）。原告依约定向被告发放贷款，三被告未按约履行还款及付息义务，经多次催收仍不还款的行为已对原告的资金安全造成影响，为了维护原告的合法权益，故而向法院提出上述诉请，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告黄正容未作答辩。被告罗光海未作答辩。被告宜宾市银通融资担保有限公司未作答辩。原告向本院提交以下证据：第一组，借款合同相关材料。1.欠本欠息明细表，证明欠息情况。2.借款申请、流动资金借款申请书，证明借款人借款意愿。3.担保承诺意向书、贷款担保确认函，证明担保人担保意愿。4.提款申请书、委托支付通知书，证明用款事实。5.借款凭证，证明借款已按约定发放。6.债务代偿通知书、还款凭证，证明担保公司代偿事实。7.个人借款合同，证明借贷关系。8.融资担保合同，证明保证人保证担保关系。第二组，被告主体信息资料。1.黄正容、罗光海身份证，证明借款人主体资格。2.银通担保公司营业执照、法定代表人身份证，证明保证人主体资格。第三组，原告主体信息资料，证明原告主体资格。1.营业执照、负责人身份证及职务证明。本院对上述证据进行认证后，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以采性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日原告与被告黄正容、罗光海签订编号为（05301）宜商行个借字（150416）第00001号《个人借款合同》，约定被告向原告借款700000元，用于被告购买家俱；借款期限从2015年4月17日起至2016年4月16日止。借款利率实行固定利率，执行年利率9.095%，合同期内不调整。按月结息，每月20日为结息日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。双方并对其他事项在合同中进行了约定。同日，原告与被告宜宾市银通融资担保有限公司签订（05301）宜商行融保字（150417）第00001号融资担保合同，约定：担保的主合同的借款金额为700000元，期限从2015年4月17日至2015年4月16日。保证范围为主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息；主合同项下的贷款罚息和复利；为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告与三被告签订合同后，于2015年4月17日向黄正容发放了贷款700000元。因被告黄正容、罗光海未按约定还本付息，原告向被告宜宾市银通融资担保有限公司发出《债务逾期代偿通知书》，该公司于2017年10月16日代偿本金10万元。此后，被告黄正容、罗光海未履行还本付息义务，被告宜宾市银通融资担保有限公司亦未履行担保义务,故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，截止至2018年2月21日，被告黄正容、罗光海尚欠原告借款本金600000元，尚欠利息30794.44元（从2015年10月21日起至2016年4月16日）、复利8779.73元（从2015年11月21日起至2018年2月21日）、罚息198124.89元（2016年4月16日起至2016年2月21日），利息、复利及罚息共计237699.06元。本院认为，原告宜宾商行翠屏支行与被告黄正容、罗光海、宜宾市银通融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《融资担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依合同约定向被告黄正容、罗光海发放贷款，合同到期后，二被告应按合同约定还本付息。虽被告宜宾市银通融资担保有限公司向原告偿还本金100000元，二被告仍欠原告借款本金600000元及利息、复利、罚息共计237699.06元。现原告提出要求二被告黄正容、罗光海归还本金600000元及支付利息、复利、罚息共计237699.06元的诉请，符合法律规定本院予以支持。原告主张被告黄正容、罗光海向其支付2018年2月21日之后的罚息（以尚欠的本金为基数）、复利（以尚欠罚息为基数），均按年利率13.64%计算，从2018年2月21日起计算至本息付清之日至的诉请，符合法律规定本院支持。被告宜宾市银通融资担保有限公司自愿为被告黄正容、罗光海提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息；主合同项下的贷款罚息和复利；为实现主合同项下债权的一切费用;保证期间为借款期限届满之日起两年。现二被告未按约定向原告履行还本付息的义务，原告要求该公司承担连带保证责任，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄正容、罗光海于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行贷款本金600000元并支付利息、复利、罚息237699.06元（计算方法：利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，截止于2018年2月21日，欠利息、复利、罚息共计237699.06元）。从2018年2月21日起至本判决确定的本金给付之日的罚息、复利，均按年率13.64%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止。二、被告宜宾市银通融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，由被告黄正容、罗光海、宜宾市银通融资担保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 袁 林人民陪审员 陈小容二〇一八年八月六日法官 助理 邱 晶书 记 员 侯峥真