上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34717号原告：王某某。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈某。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人胡灿、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王之祈由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、分割位于闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，估值人民币530万元(以下币种相同)，轿车一辆及共同的债权30万元。事实和理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，现有一女，4岁。婚前双方缺乏了解，无感情基础。结婚5年吵闹不断，愈演愈烈。被告十分排斥、完全不能接受原告家人。结婚半年，原告父亲前来探望，仅仅三天被告就无法忍受，不愿见原告家人。尽管如此，原告还是极力维持感情，但毫无效果。更为主要的是，领证以后，被告父母就跟着生活，过多的参与干涉双方的生活。这一切给原告带来了极大的痛苦，对婚姻生活彻底绝望。自上次起诉半年以来，双方都认为完全没有必要再勉强这种名存实亡的婚姻，故诉至法院。被告陈某辩称，同意离婚。女儿由被告抚养。房产归被告所有，保障被告和女儿有个安稳的生活环境，愿意支付原告折价款。车辆不属于共同财产。债权25万元，2017年4月26日已经归还。原告没有支付过任何生活费用。2013年10月29日从被告账户借给原告姐夫5.5万元。另原告账户还有欧元1万多。经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，同年9月6日登记结婚，双方于2013年8月19日生育一女，取名王之祈。婚后，夫妻为生活琐事以及因被告父母和原被告一起居住在一起而产生矛盾并发生争执。2017年1月初夫妻开始分居。2017年1月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年2月24日判决不准离婚。之后，夫妻关系未能改善。另查明，原、被告在婚姻存续期间共同购买位于本市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋登记在双方名下。该房屋以原告为主贷人向银行贷款，截至2017年12月，贷款余额为473,954.96元。审理中，双方对房屋市场价格确认为530万元。审理中，双方确认婚姻存续期间曾有债权305,000元，其中借给被告同学吴祥飞250,000元，借给原告姐夫许东风55,000元。被告陈述吴祥飞处的出借款其已经收回，因生活之需已经用去一些。原告陈述婚后原告出资购买苏ARXXXX别克牌小型轿车一辆，该车登记在被告父亲陈德智名下，对此被告予以确认，但被告认为该车所有权应归其父亲。审理中，双方均陈述原告年薪30万左右，被告税后月薪1万元。因原、被告在子女抚育、财产分割问题上分歧较大，致使调解未成。以上事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明、上海市房地产权证及不动产登记簿、学位证书、本科毕业证书、研究生毕业证书、生活照片、银行流水明细、转账记录、个人贷款明细、查询明细列表、车辆登记信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，然婚后双方均未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻关系失和并分居。本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能有所改善，可见夫妻感情已经破裂。现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于婚生女王之祈的抚育问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现王之祈年纪尚小，平时随被告生活较多，故现王之祈随被告生活较为妥当，本院将根据原、被告的收入情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额。原告自愿支付自分居之日起的抚养费，本院应予准许。原告依法享有对女儿王之祈探望权，本院将根据实际情况予以判决。关于房屋的分割问题：闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，该房屋贷款主贷人虽为原告，但本院充分考虑到双方婚生女王之祈的生活环境以及今后的学习环境，该房屋归被告所有更为妥当，由被告归还剩余贷款，本院将根据适当照顾子女和女方权益为原则，酌定由被告支付原告房屋折价款2,300,000元。关于债权的处理问题：被告同学吴祥飞处的债权250,000元，因被告已经收回，故该款项应作为存款来处理。被告陈述部分已用于生活支出，本院考虑到被告的收入情况，其陈述本院不予采信。现夫妻共同债权有原告姐夫许东风处55,000元，本院综合以上两笔款项的情况，确定原告姐夫许东风处债权55,000元归原告所有，被告另支付原告97,500元。关于车辆的分割问题：苏ARXXXX别克牌小型轿车，登记在案外人即被告父亲陈德智名下。本院认为机动车所有权人以登记为准，现原告以实际出资为由，作为夫妻共同财产来主张，理由尚不充分，且陈德智亦作出说明表示该车辆系其所有，故该车辆在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九第一款、第四十一之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陈某的婚姻关系；二、婚生女王之祈随被告陈某共同生活，原告王某某自2017年1月起每月支付子女抚育费人民币3,000元，至王之祈十八周岁时止；三、原告王某某从本判决生效之当月起每月第一周、第三周周六上午九时至下午十八时对女儿王之祈行使探望权，交接地点在被告陈某的住所地(或双方协商一致的其它地点)，被告陈某有协助原告王某某探望女儿王之祈的义务，至王之祈十八周岁时止；四、坐落于上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某所有(含房屋内的家具、家电等)；该房屋剩余贷款(包括利息)由被告陈某负责归还；原告王某某于本判决生效之日起三十日内迁出以上房屋；原告王某某于本判决生效之日起三十日内协助被告陈某办理房屋贷款和房屋产权的变更手续，产生的相关费用由被告陈某负担；五、被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某房屋折价款人民币2,300,000元；六、原告王某某姐夫许东风处债权归原告王某某所有；七、被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某人民币97,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币12,850元，由原、被告各半负担(被告负担之款于本判决生效后三十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年二月一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。