广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初575号 原告唐忠勋，男，1951年5月19日生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告蔡培坤，男，1974年12月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地广东省化州市，现住广西百色市右江区。 委托代理人李远庭，男，1959年10月8日生，壮族，百色党校教师，住广西百色市右江区。 原告唐忠勋与被告蔡培坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成由黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、凌敏参加的合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告唐忠勋的委托代理人梁伟，被告蔡培坤的委托代理人李远庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元及利息1055130元（利息暂计至2018年3月30日，2018年3月31日后的利息以55万元为基数，按年利率24%支付至款项还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月1日、14日，被告因需资金周转，两次向原告借款5万元、50万元，限2007年12月30日前还清。但被告逾期不还。2009年1月5日，被告向原告出具《延长借款承诺书》，要求延长至2009年12月30日前还清，并按银行正常时段借贷利息计付。如再逾期则按民间借贷计付利息，并承担一切责任。还款期限届满后，被告依然不履行还款义务。2011年12月5日，被告再向原告出具《承诺书》，要求无限期延长还款时间，利息按2009年1月5日的承诺计付。后原告多次要求被告还款被拒。2017年4月11日，原告就此曾诉至人民法院。被告表示同意还款后原告撤诉。2017年7月1日、9月22日，被告分两次每次支付6万元利息共计12万元后，对其余借款本息又拒不偿还。原告自行追偿无果，特向人民法院提起诉讼。 被告蔡培坤辩称，首先，其与原告55万元欠款的由来是原告通过被告购买百色龙川锰矿的资金和订金，其中5万元是订金，50万元是本金。原告与龙川锰矿原业主签过转让合同。但在合同约定时间内，原告没能支付转让金，其交付的5万元订金就被原锰矿业主扣下。其后原告与被告协商，由被告接替原告拿下锰矿，原告支付的转让费55万元也转给被告。当时原告表示只要回55万元不要利息。2017年，原告就此事起诉被告，又要求支付利息。被告又与原告再次达成支付60万元了结此事的协议。过后，被告分两次共付款12万元给原告，原告也撤回2017年的诉讼。其次，原告要求被告支付2%的利息，没有事实和法律依据。原告要求被告支付2007年至2009年7.83%的年利率不符合规定，应为7.56%。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、《延长借款承诺书》；2、《承诺书》；3、人民币贷款利率表。被告对其辩解没有提供证据支持。经开庭质证，被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1有异议，认为被告是做为中间人收款，后来已转给锰矿原矿主；被告对原告提交的证据3也有异议，认为利率应按中国人民银行的利率计算。对有异议的证据，本院审核认为，原告提供的证据1中承诺书与转账凭证相互印证，能证实原告提供借款55万元给被告；证据3虽然系原告从工商银行网站下载，但载明的就是2007年12月21日起执行的中国人民银行发布的基准贷款利率。以上两份证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年12月1日、14日，被告两次向原告借款5万元、50万元,共计55万元。该笔债务被告一直未予清偿。经原告追偿，2009年1月5日，被告向原告出具《延长借款承诺书》，载明：“本人于2007年12月14日向唐忠勋借款伍拾伍万元整（550000.00元）至今尚未偿还。现要求延长至2009年12月30日前还清。并按银行正常时段借贷利息计付。如再逾期不还款，本人愿意按民间借贷计付利息，并承担一切法律责任。”还款期限届满后，被告依然不履行还款义务。2011年12月5日，被告再次向原告出具《承诺书》，要求延长还款时间，利息按2009年1月5日的承诺计付。后原告多次要求被告还款被拒。2017年4月11日，原告就此诉至本院。被告表示同意还款后原告撤诉。2017年7月1日、9月22日，被告分两次每次6万元共支付原告12万元。但此后被告一直未再给付，原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2007年12月21日，中国人民银行发布人民币贷款基准利率，其中一至三年（含）期年利率7.56%；五年以上期年利率7.83%。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。根据被告向原告出具的《延长借款承诺书》、《承诺书》，以及银行转账凭证，能相互印证，可证明原告与被告之间形成了合法的借贷关系。被告向原告借款550000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应如约履行其还款义务。故，原告要求被告还款550000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张该款项系其做为中间人为原告介绍锰矿生意转化而来（其中5万元是订金）的辩解，未能提供相应证据支持，对此本院不予采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告自2007年12月1日起向原告借款，双方约定自至2009年12月30日止的借款按银行同期同类贷款利率计付，系双方的真实意思表示，本院予以支持。经查，该时期一至三年期人民币贷款年利率为7.56%，因此，本院确认被告以550000元为本数，自2007年12月1日起至2009年12月30日，以年利率7.56%计付利息。再根据《民间借贷规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中原、被告对逾期的利率约定为“按民间借贷计付利息”，并未确定利息的计付按百分之几的利率，系约定不明的表述。而原告亦未提供相应证据证实其与被告约定逾期利息为月息2%，对此主张本院不予支持。因此，关于借款的逾期利息，本院确认为按照借期内的约定即按该时期的同期同类贷款利率计付。经查，该时期五年以上期人民币贷款年利率为7.83%，因此，被告应以550000元为本数，自2009年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率7.83%计付逾期利息。而被告于2017年间支付原告利息12万元，双方均已认可，应在计付利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡培坤向原告唐忠勋偿还借款本金550000元及利息（利息分两段计。以550000元为本数，自2007年12月1日起至2009年12月30日，按年利率7.56%计付；自2009年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率7.83%计付），全部利息总数扣除被告蔡培坤已支付的120000元； 二、驳回原告唐忠勋的其他诉讼请求。 本案诉讼费19246元，由被告蔡培坤承担。原告唐忠勋已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄文广