上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14769号原告：龚某，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许某1，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：许某2，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：上海时昊土石方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许某1，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。原告龚某诉被告许某1、许某2、上海时昊土石方工程有限公司(以下简称时昊公司)离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月24日以(2016)沪0114民初10162号民事判决书作出判决。原告龚某不服该判决，提起上诉。2017年9月30日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终3697号民事裁定书，以一审判决对案件事实认定不清为由，裁定撤销本院一审判决，发回重审。2017年10月18日，本院对该重审案件立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚某，三被告共同委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：要求分割登记在被告许某2名下的位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋中属夫妻共同财产的50%即250万元。事实和理由：原告龚某与被告许某1原系夫妻，双方于2012年12月6日登记离婚。离婚后不久，原告发现被告存在严重隐瞒婚内重大财产和债权，包括用经营公司所得为其女儿被告许某2购买房屋的事实。原告认为，被告恶意隐瞒夫妻共同生活期间产生的财产和债权，侵害了原告的财产权利，故向法院提起诉讼。被告许某1、许某2、时昊公司共同辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。其理由：1、该房屋是时昊公司所得的工程款购买的房子，是时昊公司的行为，所以不存在夫妻共同财产的关系；2、原告对于被告许某1及被告时昊公司的经营状况非常了解，所以不存在不知晓的情形；3、购房款系公司于2013年期间在蔚澜香醍项目中所完成的土方工程款，该款项是原被告离婚后时昊公司的经营所得，与本案没有任何关系，且该款项是时昊公司的营业款，不是时昊公司的利润。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告龚某与被告许某1原系夫妻，双方于2010年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月6日，双方经民政局登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书对共同财产(两辆车辆)进行了处理，被告许某1一次性支付原告补偿款38万元。该协议书第3条：双方无共同债权债务。离婚协议签署后，被告已按约支付了38万元补偿款。嗣后原告认为被告许某1存在故意隐瞒夫妻共同财产的行为，先后于2014年1月、2015年3月向本院起诉，后均撤诉。2016年8月，原告再次向本院提起离婚后财产纠纷之诉，本院判决驳回原告龚某要求被告许某1赔偿经济损失250万元的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，二审法院认为根据双方提供的新证据材料及被上诉人许某1的陈述，时昊公司为许某2购房转出的2,222,600元钱款系蔚澜香醍土方工程项目工程款，许某1对该笔钱款的性质应当承担举证责任。2、本案所涉坐落于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室(蔚澜香醍)争议房屋的产权登记人为被告许某2，购买该房屋的定金10万元系被告许某2的生母唐健芳于2012年3月9日支付，该房屋的预售合同签订于2012年3月25日，剩余购房款2,222,600元系被告时昊公司于2013年9月27日支付，该房屋已于2014年7月31日交付被告许某2。双方一致确认该系争房屋中2,222,600元购房款的现值为500万元。3、被告时昊公司成立于2002年11月5日，系一人有限责任公司(自然人独资)，被告许某1系该公司法定代表人。2010年5月，被告时昊公司承包案外人舜元建设(集团)有限公司承建的龙湖·蔚澜香醍项目的土方开挖、回填、运输工程项目。审理中，被告提交舜元建设(集团)有限公司蔚澜香醍项目部与2014年1月20日出具的施工班组工程量内部结算清单，证明2013年蔚澜香醍项目土方回填作业工程款为2,486,000元，认为本案涉及的2,222,600元属于2013年工程量所产生的工程款。原告认为：1、被告提交的施工班组工程量内部结算清单在前次诉讼中已作为证据提交，蔚澜香醍项目自2011年2月开始陆续回填土方约4.4万立方米，至双方离婚时早已完工；2、合同约定的外购土方回填费用已包括机械填平，结算清单中所列外购土方机械台班费和转运费系弄虚作假；3、蔚澜香醍项目总占地面积62,819平方米，如按照结算清单所述外购土方工程款248.6万元，按照8元/立方米计算，则回填土方量将达31万立方米，即该项目土地将平均堆高5米，显然与事实不符；4、根据原告提供的相关合同、收款记录、短信及录音等证据，蔚澜香醍项目的土方工程在双方离婚前已经完工，该项目的工程款共600多万元，实际收到300多万元，婚后被告许某1自行领取工程款80多万元，余款2,222,600元用于购买了系争房屋。原告向本院提交被告时昊公司2010年3月至2013年10月的银行流水，及2013年9月27日上海恒逸房地产有限公司的进账单，证明时昊公司于2013年9月27日收到蔚澜香醍项目的工程款2,222,600元，该款系舜元建设(集团)有限公司通过上海泰享土石方工程有限公司，上海泰享土石方工程有限公司再转账给被告时昊公司。时昊公司当天即将该款交至上海恒逸房地产有限公司，用于支付本案系争房屋的购房款，该款于当月29日转账成功。原告认为该款项系婚姻存续期间的收益，被告许某1故意隐瞒夫妻共同财产，被告时昊公司帮助其转移财产，被告许某2没有任何理由占有该夫妻共同财产，故被告应当予以返还，原告龚某、被告许某1应平均分割该夫妻共同财产。审理过程中被告未按法院要求在指定期间就系争的2,222,600元购房款性质，及该款是否为婚姻存续期间的夫妻共同财产等双方争议焦点补充相关证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告时昊公司转账给上海恒逸房地产有限公司的2,222,600元，为被告许某2支付了系争房屋的购房款，该款系蔚澜香醍土方工程项目的工程款，属于原告与被告许某1婚姻存续期间产生的收益，系夫妻共同财产，并提交了相关证据给予较为合理的解释，形成较为完整、可信的证据链，该系争购房款属于夫妻共同财产的证明力已达到高度的盖然性。被告许某1虽对该购房款项是婚姻存续期间夫妻共同财产予以否认，但未提供工程合同、明细清单或该款项的性质等证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。离婚时，被告许某1有隐瞒夫妻共同财产、通过其名下公司转移夫妻共同财产的行为，依法在分割夫妻共同财产时，可以少分或者不分；本案原告自愿与被告许某1平均分割夫妻共同财产，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以照准。被告时昊公司帮助被告许某1转移夫妻共同财产，被告许某2没有合法根据占有该夫妻共同财产，故两被告均存在过错，应对被告许某1所负之债承担连带责任。至于具体的夫妻共同财产数额，因原被告已就用于购房的工程款的现有价值达成一致意见，故本院确认双方可分割的共同财产价值为500万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某1应于本判决生效之日起十日内给付原告龚某人民币2,500,000元；二、被告许某2应对被告许某1按上述第一项确定的付款义务承担连带责任；三、被告上海时昊土石方工程有限公司应对被告许某1按上述第一项确定的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,800元，由原告龚某承担13,400元、被告许某1承担13,400元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  高 璐人民陪审员  王建良二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 顺附：相关法律条文