wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1004号上诉人（原审被告）：宣城国购广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路10号国购广场1#、2#楼。法定代表人：俞海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕利，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人宣城国购广场商业运营管理有限公司（以下简称宣城国购公司）因与被上诉人吕利劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣城国购公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吕利要求其支付违法赔偿金36000元、2017年6月份工资839元及带薪年休工资470元；2.依法改判其支付吕利2017年6月份的工资及未休年休假工资合计3160元。事实和理由：一审法院认定宣城国购公司单方解除劳动合同缺乏事实依据，宣城国购公司不应支付吕利赔偿金36000元。吕利的2017年6月份的工资及未休年休假工资分别是2894元和266元，而非一审法院却认定3733元和736元。吕利辩称，其在原一审提供的证人证言及录音资料，能够证实宣城国购公司单方解除劳动合同的事实及月工资收入情况，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕利向一审法院起讼请求：1、判令宣城国购公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元（4000元/月×4.5个月×2倍）；2、判令宣城国购公司支付每周二加班费7565.76元，每周六加班费9563元；3、判令宣城国购公司支付2017年6月份工资4000元；4、判令宣城国购公司支付2017年度未休年休假工资919.54元（4000元/月÷21.75天/月×5天）。一审法院认定的事实：吕利于2013年4月1日入职宣城国购公司处，双方签订一份劳动合同,期限3年。合同期满后，双方续签了一份劳动合同，期限仍为3年，至2019年3月31日。吕利入职后，先任行政主管,后改任营运主管，月工资4000元。2017年6月28日，宣城国购公司负责人唐德兴口头通知吕利,因人员精简，其工作岗位已经取消,单方解除了与吕利之间的劳动关系，双方由此发生争议。吕利向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年9月15日作出（2017）宣劳仲裁字18号仲裁裁决。吕利不服，遂提起诉讼。另查，吕利2017年6月份的工资未发放，2017年度的年休假未休，宣城国购公司也未安排补休。一审法院认为：自吕利于2013年4月1日入职宣城国购公司处起,双方即建立劳动关系。劳动者的权利受法律保护。2017年6月28日，宣城国购公司单方解除了与吕利的劳动关系，但无合法的依据，故宣城国购公司的行为违法。现吕利要求宣城国购公司支付赔偿金，符合法律规定，予以支持。自2013年4月1日至2017年6月28日，吕利工作4年零3个月，经济补偿金计算4.5个月，根据其月工资4000元标准，赔偿金为4000元/月×4.5个月×2=36000元。劳动者享有取得劳动报酬的权利，对吕利要求支付所欠2017年6月份工资的诉讼请求,予以支持。该月份吕利工作28天，根据其月工资4000元标准计算，金额为4000元/月÷30天/月×28天=3733元。未休年休假工资，宣城国购公司没有安排吕利休2017年度的年休假，应当按照日工资收入的300%向其支付未休年休假工资，由于宣城国购公司正常工作期间的工资已经支付，所以按照其日工资的200%计算。自2017年1月1日至2017年6月28日，折算的年休假天数为2.5天，应按2天计。未休年休假工资按照吕利的月平均工资4000元标准，月计薪天数21.75天计算，计4000元/月÷21.75天/月×2天×200%=736元。劳动者应就其加班的事实承担举证责任。因吕利不能证明其存在加班的事实，故对其主张的加班工资不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决：一、被告宣城国购广场商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕利赔偿金36000元、工资3733元、未休年休假工资736元，合计40469元。二、驳回原告吕利的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提供新证据，对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审出庭作证的杨学良和赵静，分别是吕利的上司和宣城国购公司的员工，两位证人证实，吕利的月工资分两块，即一部分打卡发放，一部分现金发放，且每月工资4000元。上述证人证言经一审庭审举证、质证，一审采信两位证人证言，认定吕利月工资4000元并无不当，一审以每月工资4000元为基数，结合吕利的实际工作天数等因素，计算出的吕利2017年6月的工资和未休年休假工资正确。吕利在原一审提供的其与宣城国购公司负责人唐兴德的录音资料，清楚的表明，宣城国购公司因人员精简，需解除与吕利的劳动关系。宣城国购公司单方解除劳动关系，无合法依据，应当支付吕利赔偿金。综上，宣城国购公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣城国购广场商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一八年八月二十三日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初722号原告：王立发被告：屈彦呈原告王立发与被告屈彦呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立发到庭参加了诉讼，被告屈彦呈经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王立发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其向原告的借款本金25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月19日，被告因周转资金向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，该借条内容如下：今借到王立发人民币贰万伍仟元整（25000）。此后原告多次向被告催要，被告均以各种借口搪塞，拒绝还款，后来甚至不接听原告的电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告屈彦呈缺席未答辩，��未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告王立发与被告屈彦呈系朋友关系。2015年3月19日，屈彦呈因资金紧张需要周转向王立发借款25000元，并向王立发出具借条一份，载明今借到王立发人民币贰万伍仟元整（25000），由屈彦呈签字。借条出具后屈彦呈并未按约定还款。现王立发主张屈彦呈返还借款本金25000元。证明上述事实的证据有：1、屈彦呈出具的借条一份；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中王立发与屈彦呈签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人王立发履行了提供借款义务，借款人屈彦呈也拿到了全部借款，双方形成了合法有效���债权债务关系。现屈彦呈共拖欠王立发借款本金25000元。屈彦呈未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。屈彦呈经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：屈彦呈偿还王立发借款本金25000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由屈彦呈承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长姜志立审判员马应胜人民陪审员申建强二〇一八年八月二日法官助理王向雄书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1415号原告：刘泽民。被告：张建奎。原告刘泽民与被告张建奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘泽民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘泽民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，刘泽民的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘泽民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘泽民负担。审判员张金玲二〇一八年八月二日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1998号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：韩某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为��原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员曾俊楷二〇一八年八月三日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保68号申请人：周菊梅，住甘肃省兰州市。被申请人:赵峰，住白银市。申请人周菊梅于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人赵峰在兰州交通运输集团新干线高速客运有限公司×××客车的车辆营收款18500元。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，周菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰在兰州交通运输集团新干线高速客运有限公司×××客车的车辆营收款18500元，期限为一年；案件申请费205元，由周菊梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张志花二○一八年八月二日法官助理王亚婧书记员张婷婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终792号上诉人（原审原告）：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。法定代表人：刘大喜，该公司经理。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路。法定代表人：赵美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德荣，该公司法律顾问。上诉人宁国市大泉机械有限公司（以下简称大泉公司）因与被上诉人宁国市三力彩钢结构有限公司（以下简称三力公司）建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。大泉公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持其原审诉讼请求。事实与理由：双方当事人于2012年9月27日签订工程承包合同，约定工期为40个工作日，遇雨及停电顺延。当月29日大泉公司即超合同支付50万元给三力公司。但三力公司未及时采购所需钢构并进场。经大泉公司多次催促直至2013年11月才将钢构运进场。大泉公司并随之再付第二期工程款22.4万元。案涉工程直至2014年5月才交付使用。三力公司延误工期系不争的事实。大泉公司提出工程质量及延期损失的诉讼请求并提出可以鉴定，但一审法院未予支持。原审判决仅凭三力公司自行制作并明显用于工程造价增加的两份“工程联系单”否认延期的事实，显系错误。工程联系单反应的是非主体结构的变动，并不影响三力公司在约定工期内采购、制作钢构主体并进场。按照延期一年及8元/㎡计算，大泉公司损失近30万元，对上述损失作出合理评估，审判机关应当准许，原审判决简单判决驳回其诉请不当。三力公司辩称，大泉公司称三力公司2013年11月才进场，2014年5月工程完工，都无证据证实。大泉公司隐瞒了2013年11月12日、2013年12月5日的工程联系单，认为三力公司故意拖延工期。实际上该两份联系单经过双方签字确认，是对原承包合同的补充。原审判决未违反法律，结果正确，请求驳回上诉，维持原判。大泉公司向一审法院起诉请求：判令三力公司承担未按工程承包合同履行义务给大泉公司造成的经济损失28万元。一审法院认定事实：2012年9月27日，大泉公司与三力公司签订《工程施工专用合同》一份，约定大泉公司将其位于宁国市宜黄线万福村的大泉公司3号车间的钢构工程以包工包料方式承包给三力公司施工安装。面积2862平方米，工程款1135000元，施工工期为自合同签订开工日起40个工作日（雨天、停电顺延），合同还对工程款支付方式及违约责任进行了约定。2013年11月12日、12月5日，三力公司分别向大泉公司出具工程施工联系单，要求增加工程量。2014年7月5日，双方当事人就案涉工程出具决算单，载明该工程的竣工时间为2014年5月。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大泉公司主张工期延误天数为约定的工期届满之次日起计算至第一次工程联系单出具之日即2013年11月12日止。案涉工程为钢结构施工工程，从现有证据足以认定该工程部分变更系应大泉公司要求，而该类工程变更即便部分变更亦须进行变更设计并重新预算进而形成施工联系单，故该工程施工联系单的出具时间并不能作为计算工期延误天数的依据。现大泉公司主张以此时间为依据计算工期延误损失，与事实明显不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回大泉公司的全部诉讼请求。案件受理费5500元，保全费1103元，合计6603元，其中5500元由大泉公司负担，另1103元予以退还给大泉公司.二审中，当事人未向本院提举新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉工程延期交付有无事实依据，三力公司应否承担相应的损失赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从2013年11月12日、12月5日，三力公司分别向大泉公司出具的工程施工联系单来看，案涉工程部分变更系应大泉公司要求且有大泉公司负责人签字确认。依据常理，案涉建设工程的变更必然涉及重新设计，重新定制相关钢构及组织施工等。大泉公司在原审中对延误工期的说明中表示，工期延误的天数应当以约定工期届满之日起计算至第一次工程联系单出具之日，此时案涉工程并未结束，该说明显然不具合理性，第一次工程施工联系单的出具时间不能作为计算工期延误天数的依据，故大泉公司要求对延误工期的时间及所造成的租房损失进行鉴定的请求缺乏合理性，对证明待证事实并无实际无意义，原审未予准许并无不当。综上所述，大泉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人宁国市大泉机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年八月十六日法官助理  秦 炜书 记 员  章 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保69号申请人：崔佳栋。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人:魏中浩。申请人崔佳栋于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏中浩在白银市平川中学享有的到期债权120万元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以诉前财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，崔佳栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏中浩在白银市平川中学享有的到期债权120万元，期限为一年；案件申请费5000元，由崔佳栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张志花二○一八年八月二日法官助理王亚婧书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1252号原告：贝玉英。被告：顾振虎。原告贝玉英与被告顾振虎服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贝玉英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贝玉英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，贝玉英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贝玉英撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由贝玉英负担。审判员张金玲二〇一八年八月二日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1756号原告：章建旭。被告：石亚南。原告章建旭与被告石亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法进行审理。章建旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还购房款65000元，或搬离该处房产；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，石亚南与章建旭共同协商，石亚南将位于平川区检察院家属楼一套79.4㎡的房子以65000元转让给章建旭。在转让过程中，因此房无房产证，房主石亚南出具一份凭据（原始售房合同），石亚南承诺在2018年4月30日前将房屋交付给章建旭，同时将该房屋占用土地使用权和房屋的相关权益随该房屋一并转让，但直至2018年5月，章建旭多次催要，石亚南拒绝沟通。本案审理中，根据章建旭提供的石亚南的送达地址向石亚南送达法律文书时，无法查找到石亚南。本院告知后，章建旭仍不能提供有效送达地址及联系方式，且未在本院限定的时间内缴纳公告费，视为其不同意公告送达。本院经审查认为，章建旭不能提供石亚南准确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回章建旭的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年八月十四日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1521号原告:徐学国。被告：甘肃华富昌汽车销售服务有限责任公司，住所地：白银市平川区世纪大道北段西侧2幢1-01号。法定代表人：周有强，该公司总经理。被告：甘肃先锋汽车服务有限公司，住所地：白银市平川区世纪大道。法定代表人：周有强，该公司总经理。被告：薛文乐。原告徐学国诉被告甘肃华富昌汽车销售服务有限责任公司、甘肃先锋汽车服务有限公司、薛文乐恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后,依法进行了审理。徐学国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告将原告所有的位于集用（2003）字第B7001号土地北面八间受损房屋恢复原状；如不能恢复原状，三被告赔偿侵权造成原告位于上述房屋严重受损而造成的经济损失30万元；2、请求法院判令三被告共同赔偿侵占的原告土地损失3万元；3、本案的诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：原告位于集用（2003）字第B7001号土地上拥有20间砖混结构的房屋，被告甘肃华富昌汽车销售服务有限责任公司、甘肃先锋汽车服务有限公司、薛文乐在相邻地块修建房屋时擅自占用了原告的部分土地。并且上述被告修建的房屋与原告的房屋墙体结构无缝隙贴靠。致使原告的北面8间房屋主体墙壁开裂、受潮，且裂缝巨大，存在重大安全隐患。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告起诉的被告应该在诉求及理由之间有事实和法律关系。本案中，原告提供的证据不能证明三被告与本案有事实及法律上的关系。故原告以三被告为被告提起诉讼，属被告主体不适格。本院依法应当驳回徐学国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回徐学国的起诉。案件受理费3125元，退回徐学国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年八月十日法官助理陈海春书记员魏家玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初578号原告：王玉芳委托诉讼代理人：李进宝（系王玉芳丈夫），委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：张文波被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所，宁夏银川市兴庆区清和北街49号。法定代表人：周曙林委托诉讼代理人：杨顺春原告王玉芳与被告张文波、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托诉讼代理人李进宝、高韬到庭参加了诉讼，被告张文波、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9163.17元，护理费1898.96元，伙食补助费560元，营养费280元，交通费900元，住宿费1200元，伤残赔偿金55526.8元，精神损害抚慰金1000元，误工费28484.4元，鉴定费1900元，以上合计100913.33元，除去张文波已付医疗费7608.97元，下剩93304.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月14日8时10分，被告张文波驾驶宁AWC1**号小型普通货车沿陶瓷路（长征东路陶瓷路口路段）由北向南行驶至陶瓷路口左转弯时，车辆前部与正在过人行横道的原告碰撞，致原告受伤严重，当即被送往平川区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、左侧肩胛骨骨折。住院治疗14天后好转出院，住院期间的医疗费被告张文波支付了7608.97元。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定被告张文波承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，本次事故致原告受伤严重，作为驾驶员的张文波应负赔偿责任，张文波车辆在中国人民财产保险股份有限公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告张文波答辩称，事故合适，我把王玉芳碰了，我出了7608.79元，我车在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司买了交强险，没有买商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司答辩称，我方核对了驾驶员的驾驶证，保险单原件，证照合法有效，在无拒赔和免责的情况下，依照交通事故责任认定和投保的保险限额进行依法理赔。鉴定费及诉讼费我方不承担。本院经审理查明事实如下：被告张文波拥有宁AWC1**号五菱牌小型货车，在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买了交通事故强制保险。2017年11月14日8时10分许，被告张文波驾驶宁AWC1**号小型普通货车沿陶瓷路（长征东路陶瓷路口路段）由北向南行驶至陶瓷路口左转弯时，车辆前部与正在过人行横道的行人王玉芳碰撞，致王玉芳受伤，造成伤人道路交通事故。王玉芳当即被送往平川区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、左侧肩胛骨骨折。王玉芳住院治疗14天后好转出院，花去医疗费9374.97元，被告张文波支付7608.97元。本次事故经白银市公安局平川分局交通警察大队认定被告张文波负本次事故的全部责任，王玉芳无事故责任。2018年5月31日，王玉芳提出申请，请求对因本次交通事故造成王玉芳伤残等级以及智力、精神方面做出鉴定，本院委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定。2018年6月15日，甘肃三联司法鉴定所做出甘三联司法鉴定[2018]临鉴字206号司法鉴定意见书，被鉴定人王玉芳的伤残等级评定为十级伤残。由于原、被告对王玉芳因本次交通事故赔偿无法协商一致，王玉芳于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种损失共计93304.36元。证明上述事实的证据有：1、住院病历、发票；2、疾病证明书；3、病人住院费用明细表；4、道路交通事故认定书；5、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、交通费用收条；8、双方当事人当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张文波驾驶宁AWC1**号车违章行驶，将原告王玉芳撞伤，发生道路交通事故，致使王玉芳头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左侧肩胛骨骨折，在平川区人民医院住院14天治疗。被告张文波负交通事故全部责任。被告张文波应对王玉芳因本次交通事故所造成的全部经济损失承担民事赔偿责任。被告张文波在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司为宁AWC1**号车购买了机动车交通事故强制保险。根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司理应在交强险责任范围内赔偿王玉芳因交通事故导致身体遭受伤害的损失，不足部分由被告张文波承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费9374.97元；务工费24082.8元（210天×114.68元）；伙食补助费560元（14天×40元）；营养费280元（14天×20元）；护理费1605.52元（14天×114.68元）；交通费900元；伤残赔偿金55526.8元（伤残十级，27763.4×10%×20年）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费1900元，合计95230.09元。被告张文波已支付了医疗费7608.97元。原告主张的其他损失，与本案缺乏关联性，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉芳因本次交通事故造成的各种经济损失95230.09元；二、原告王玉芳在领取中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿款后及时退还张文波支付的7608.97元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由张文波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年八月二日法官助理王向雄书记员常飞霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初2059号原告：王某1，男，汉族，山东省莱州市居民，住张掖市。委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，山丹县居民。本院于2018年7月10日受理原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费280元，退还原告王某1。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一八年八月十三日书记员  徐 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1407号原告：李亚林。被告：巨晓庆。原告李亚林诉被告巨晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，2018年8月14日，李亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问、交公告费。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李亚林撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李亚林负担。审判员刘珠二○一八年八月十四日法官助理陈海春书记员魏家玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初498号原告：姚某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被告：王某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。原告姚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款20000元，利息13600元（2015年3月24日至2018年1月23日），息随本清。事实及理由：2015年3月23日，被告因其表哥在新疆承包工程急需用钱向被告借款，被告手头不便，便向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月24日。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告将利息变更为11200元。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告姚某为证明自己的主张的成立提交如下证据：借条一张，证明被告于2015年3月24日向原告借款20000元的事实，约定于2015年9月24日还清。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告王某给原告姚某出具借条一张，内容为：”借条今借到姚某现金￥20000元（贰万元整）至2015.9.24还清借款人：王某2015.3.24”。庭审中，原告认可被告按照月息2.5分偿还了2015年3月24日至2015年9月24日的利息3000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款20000元，由原告当庭提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告王某应当承担偿还原告借款20000元的责任。庭审中。原告认可被告按照月息2.5分偿还了2015年3月24日至2015年9月24日的利息3000元，并要求被告按照月息2%，承担自2015年9月24日至2018年1月23日的利息11200元并息随本清的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王某偿还原告姚某借款本金20000元，利息11200元，合计31200元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年1月24日起，按照本金20000元，月息2%承担利息并息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告姚某负担45.71元（已交纳），由被告王某负担594.29元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一八年八月二日书 记 员  徐 蕊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（201８)甘2921民初957号原告：马某1，女，住甘肃省临夏县。被告：马某2，男，住甘肃省临夏县。本院于2018年7月14日立案受理了原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：我与被告经人介绍，于2008年3月登记结婚，并生育一女孩马某3，现年9岁，现与被告共同生活。我与被告婚后夫妻关系一般，2015年9月我们发生矛盾后分居至今，2016年1月我向临夏县法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，法院判决后，我们仍没有和好；现我与被告分居已有三年之久，夫妻感情彻底破裂，故我再次诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养女儿马某3，主张被告给付孩子抚养费，并承担本案的诉讼费。被告辩称：我们双方结婚以来，夫妻感情一般，但因原告性格执拗，经常在外不回家，不顾家庭，不管孩子，且我们分居已三年，现我同意与原告离婚，并主张抚养孩子马某3，要求原告承担孩子抚养费。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马某3由被告马某2抚养；三、原告马某1给付被告马某2孩子抚养费2万元（调解书送达后5日内一次性付清）。案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一八年八月二日书记员 马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（201８)甘2921民初1126号原告：赵某1，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。被告：李某2，女，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。本院于2018年8月10日立案受理了原告赵某1与被告李某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：我与被告2000年4月在临夏县新集镇登记结婚，后于2001年7月生育一女孩赵某3，现年17岁，现与被告共同生活；我与被告在共同生活期间夫妻关系一般，经常发生矛盾，2002年因琐事发生矛盾后分居至今，现我诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿赵某3，抚养费由我自己承担。被告辩称：我也同意离婚，但要求孩子由我抚养，并主张由原告承担孩子的抚养费。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1和被告李某2离婚；二、孩子赵某3由原告赵某1抚养；案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一八年八月十三日书记员 马珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1569号原告：王某。被告：张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，经本院调解，原、被告冷静一段时间后已私下和好，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员杨文录二○一八年八月二日法官助理屈续张书记员赵一敬
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初276号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某甲，女，1965年5月3日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李明晖、丁伟佳，山东颐平律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人李明晖、丁伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人孙某甲于2018年2月22日盗窃区某甲黄金首饰，价值75000.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。被告人孙某甲对公诉机关的指控供认不辩解。被告人孙某甲的辩护人的辩称被告人孙某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。经审理查明，2018年2月22日中午，被告人孙某甲在其租住的临沂市河东区东来尚城A6-2301室，趁合住的区某甲不在之机，将区某甲放在室内的金项链、金手镯、金戒指等首饰一宗盗走，价值75000.00元。后被告人孙某甲将该首饰在日照分两次卖出，获取赃款67000.00元。2018年3月7日，被告人孙某甲被传唤至九曲派出所，如实交代了犯罪事实及赃款去处。2018年3月8日，公安机关冻结了赃款。上述犯罪事实，被告人孙某甲当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人孙某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  王 晓人民陪审员  郭希芳二〇一八年八月一日书 记 员  杨玉蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初102号原告：薛某，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：程某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托代理人：马某，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：梁某某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。委托代理人：陶某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。原告薛某不服被告合肥市工商行政管理局(以下简称合肥市工商局)工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告薛某诉称，合肥凯通建设工程有限公司(以下简称凯通公司)成立于2003年4月30日，原告于2003年5月23日通过股权转让方式成为该公司股东，并最终持股50%。近期通过被告公示查询系统得知，被告核准登记的凯通公司2004年11月4日变更登记申请、2005年10月10日变更登记申请，相关登记材料均是虚假的，凯通公司向被告提供的《股东会决议》、《公司章程修正案》以及《股权转让协议》等文件上的原告签名均为虚假伪造，均非原告本人所签。就凯通公司的违法骗取工商登记行为，原告已向被告反映，但被告拒绝处理。现原告起诉，请求依法撤销被告对凯通公司于2004年11月4日、2005年10月10日变更登记申请的核准登记行为，并由被告承担本案诉讼费。被告合肥市工商局辩称，一、原告起诉已超出诉讼时效。行政诉讼法第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的二次变更登记行为中的最后一次，即2005年10月26日的变更登记距今已长达13年之久，早已超过了5年的诉讼时效，人民法院应当依法裁定驳回起诉。二、被告作出的变更登记手续齐全、程序合法、符合法律规定。1.2004年11月11日，凯通公司的委托代理人郭炳军向被告申请凯通公司的注册资本变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》、《章程修正案》、《验资报告》均有原告的签名。2.2005年10月26日，凯通公司的委托代理人祖红梅向被告申请凯通公司的股东变更登记，所提交的材料中，《股东会决议》、《章程修正案》及《股权转让协议》均有原告的签名。被告按照《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等有关规定，经对收到的上述二次变更登记申请材料进行审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并分别于2004年11月11日、2005年10月26日核准变更登记，换发了营业执照。经审理查明，2004年11月4日，凯通公司向合肥市工商局提出变更登记申请，要求将该公司的注册资本由160万元变更为300万元，新增的140万元由股东朱以林和薛某分别出资70万元。2004年11月11日，合肥市工商局对凯通公司的增资申请予以核准登记，并换发了营业执照。2005年10月10日，凯通公司又向合肥市工商局提出变更登记申请，要求将该公司的股东由朱以林、薛某变更为朱以林、何本英，并提供了《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等申请材料。2005年10月26日，合肥市工商局对凯通公司的股东变更登记申请予以核准登记，并换发了营业执照。对于上述变更登记，薛某于2017年3月23日向合肥高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决凯通公司等被告赔偿其股权损失及股权合理收益损失5640076元。薛某在民事起诉状中诉称：“近期原告经合肥市工商行政管理局核实得知自己已经不是凯通公司登记在册的股东，工商档案资料显示原告所持凯通公司的股份在2005年10月10日全部转让给了何本英”。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的行政行为即合肥市工商局变更登记的行为分别于2004年11月11日、2005年10月26日作出，而根据薛某的民事起诉状内容，薛某至少在其于2017年3月23日提起民事诉讼时即已知道上述行政行为的内容，故其于2018年7月30日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中人民陪审员  杨开德人民陪审员  郭茂全二〇一八年八月二十二日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6713号原告窦连顺，男，1943年6月28日生，汉族，住胶州市。被告窦连聚，男，1952年6月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人李升堂，男，1981年3月11日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦连顺与被告窦连聚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方已自行和解、被告已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦连顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  盛磊二〇一八年八月十六日书记员  孙兵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7843号之一原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王明磊，董事长。委托诉讼代理人：孙兆会，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。被告：东营市东建工程有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张振关，总经理。原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告东营市东建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告青岛豪迈电缆集团有限公司以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对对方的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤诉。案件受理费11418元，减半收取计5709元，保全费4420元，共计10129元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司承担。审判员  刘伟伟二〇一八年八月十七日书记员  王淑颖
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1194号原告：李光强，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：四川省富胜建设工程有限公司，住四川省岳池县九龙镇师范街100号。统一社会信用代码91511621MA62B1HN9Y。法定代表人：杨富胜，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，男，生于1967年2月8日，汉族，住四川省岳池县。被告：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。被告：张辉，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省岳池县。被告：张林，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省岳池县。被告：张如申，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省岳池县。原告李光强与被告四川省富胜建设工程有限公司、舒联红、张辉、张林、张如申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托诉讼代理人杨顺宏，被告四川省富胜建设工程有限公司（下称“富胜建司”）委托诉讼代理人刘忠、舒联红到庭参加诉讼，被告张辉、张林、张如申经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光强向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告支付原告李光强的劳动报酬37785元，并承担连带责任。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告舒联红、张辉、张林挂靠被告富胜建司，开发修建兴隆镇凤凰街81-97号的房屋。2015年1月起，原告李光强受被告舒联红、张辉、张林雇请的人员即本案被告张如申的安排，找来五个工人一起从事该工地上的钢管架设和撤除，做工完毕后，应领取劳动报酬37785元，张如申于2015年2月17日出具欠条一张，时至今日，五被告仍拒付原告工资。被告富胜建司辩称，原告诉状中称三被告舒联红、张辉、张林挂靠被告富胜建司，开发修建兴隆镇凤凰街81-97号房屋，不是事实，富胜建司没有该工程，也没有被挂靠。故原告请求富胜建司支付劳动报酬，于法无据，应驳回对富胜建司的起诉。被告舒联红辩称，工程是舒联红之子舒星与黄小荣、张林三人合伙的，没有挂靠富胜建司。工程的泥木工班组，是张如申在负责，劳务完工后，所有的劳动报酬已支付完毕，都支付给张如申的，由他负责发给工人。被告张辉、张林、张如申未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本院经审理认定事实如下：2012年2月，案外人黄晓荣、张林、舒星（本案被告舒联红之子）签订合伙协议，挂靠“四川丽鑫房地产开发公司”共同拆迁、修建岳池县兴隆镇凤凰下街原陈家院子房屋，被告舒联红帮助工地上管理。2013年4月9日，“四川丽鑫房地产开发公司”与本案被告张如申签订《建筑工程劳务承包合同》，约定劳务承包合同范围为：按照兴隆镇荣胜小区所有工程施工图说明及技术交底的所有土建主体及附属工程（泥水工、模板工、钢筋工、架工、杂工）等工作。原告李光强带领工人唐云、唐玉琼、李敏、张世红、胡学万五人在张如申处承揽了该工地的钢管架设和钢管拆除工作。2015年2月，李光强等五人做工完毕，但未获取劳动报酬。当月17日，被告张如申出具欠条，载明“今欠到李光强刚管人工工资叁万柒仟柒佰捌拾伍（小写37785元）欠款人：张如申”，再注明“张如申同意公司付款”字样。欠条上张如申签字、捺印。时止今日，原告等人仍未得到分文报酬。庭审中，舒联红辩称该部分工人工资拆建方已支付给张如申。查明，1、经本院释明，被告舒联红未提供黄晓荣、张林、舒星与“四川丽鑫房地产开发公司”的挂靠合同，故二者之间是否存有挂靠关系，事实未能查清。2、审理过程中，李光强班组的工人唐云、唐玉琼、李敏、张世红、胡学万一致推举李光强作为代表人参加本案诉讼。本院认为，原告李光强班组的工人唐云、唐玉琼、李敏、张世红、胡学万一致推举李光强作为代表人参加诉讼，符合法律规定，李光强作本案原告，主体资格适格。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告为证明被告张如申欠其工资的事实，已向本院提供了张如申的欠条，根据相关法律规定，被告张如申理应予以支付。张如申如果在自己也未获取工资的情况下，向原告支付了上述款项后，可持相关证据另案向义务方追偿。原告主张被告富胜建司、舒联红、张辉、张林承担连带给付义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：被告张如申于本判决生效之日起十日内支付原告李光强工资人民币37785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告张如申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  刘文志二〇一八年八月十日书 记 员  张跃建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初522号原告：田寿军，男。被告：魏强，男。原告田寿军与被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告田寿军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田寿军以被告魏强下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田寿军撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元（田寿军已预交），由田寿军负担。审判长张晓婧人民陪审员徐茂玲人民陪审员张翠萍二〇一八年八月十三日书记员马杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1959号原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。被告：来文华，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告来文华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年9月12日发放的借款本金50000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年5月12日，计37410元（7.74%116个月），共计87410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年9月1日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同（永国保【2008】425号），合同约定：被告向原告借款50000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年9月1日至2010年8月31日止，借款年利率为7.74%，担保人朱佳佳、史新廷、来亮、蔡江涛承诺对被告借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年9月12日从原告单位领取了50000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，诉诸法院。被告来文华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.保证担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年9月1日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订了一份保证担保合同，合同编号为永国保【2008】425号，合同约定被告向原告借款（有偿使用资金数额）50000元，用途为设施园艺建设，期限自2008年9月1日至2010年8月31日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。保证人朱佳佳、史新廷、来亮、蔡江涛、梁建庭对被告有偿使用资金承担连带责任保证，保证期间为有偿使用资金履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年9月12日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了50000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华签订的保证担保合同（永国保【2008】425号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告来文华发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告来文华应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告来文华未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告来文华于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金50000元及使用费利息37087.5元（利息暂计算至2018年5月12日，实际计算至还款日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告来文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年八月十四日书记员孙瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6069号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。被告：贾鑫，女，汉族，1977年4月17日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉贾鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告贾鑫的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月二十八日书记员  冷 甜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1101号上诉人（原审被告）:周自福，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）:夏华松，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。上诉人周自福因与被上诉人夏华松民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。周自福上诉请求：依法撤销（2018）皖1821民初381号民事判决；改判驳回夏华松的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清。本案基础法律关系应当为车辆转让买卖合同。从2007年9月受让车辆后，周自福已经支付全部费用。其每月给付夏华松现金2000元，直至2011年底共4年时间，合计给付夏华松10万余元,2012年，又当面给付夏华松5000元和一瓶酒，双方并无纠纷。2、本案诉讼时效已经超过。夏华松辩称:1、本案法律关系是民间借贷，是由此前的车辆买卖关系转化而来；2、周自福称从2007年至2011年已经支付十万余元无事实依据，若周自福已经还清欠款，2012年4月是不可能再出具借条的；3、因双方在借条上并未约定还款期限,故本案不存在超过诉讼时效问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏华松向一审法院起诉请求：判令周自福支付30000元。一审法院认定事实：夏华松与周自福系同学关系，2006年12月，双方共同购买车辆从事运输，2007年12月双方签订书面并车协议，约定：“一、自即日起夏华松将车辆全部并给周自福所有，今后在该车上发生的一切盈亏、风险与夏华松无关，周自福需在一年内（2007年9月1日至2008年9月1日）将夏华松本金全部归还给夏华松。二、在本金未还清之前，双方协商由周自福每月支付夏华松2000元利息，如到归还期周自福仍未归还本金，夏华松将每月按剩余本金的0.15%收取利息，直至还清为止，在此期间，夏华松随时有向周自福追回剩余欠款的权利”。2012年4月29日，周自福在并车协议的背面出具借条一份，载明：“今借到夏华松叁万元整今借人：周自福”。一审庭审中，双方均陈述此3万元系周自福返还给夏华松的购车本金。一审法院认为：双方共同购车营运后并车及并车后周自福应返还夏华松购车款3万元，事实清楚，周自福也出具了借条予以确认，周自福应当按约归还，故本案的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周自福关于此款已经归还及超过诉讼时效的辩称，因缺乏事实和法律依据，故不予采信。据此判决：周自福于判决生效之日起十日内归还夏华松借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由周自福负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。根据对一审证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审无异，且双方当事人对一审认定的事实不持异议，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方主要争议焦点是本案纠纷为何种法律关系及案涉3万元借款是否已经归还。关于本案法律关系问题，虽然双方基础法律关系为车辆转让合同关系，但周自福于2012年4月29日向夏华松出具了借条，此可视为双方经协商，一致同意将原来的车辆转让合同关系转化为普通债权债务关系，一审根据夏华松提供的借条将本案定性为“民间借贷”纠纷不违反法律规定并无不当。关于案涉3万元借款是否已经归还，现有证据表明，周自福于2012年4月29日向夏华松出具借条后直至本案诉讼时并未还款。周自福虽称所欠夏华松的3万元并车款已经还清，但未提供证据证明。相反，其在2012年向夏华松出具的借条应能证明3万元并车款并未归还的事实。周自福的上诉理由缺乏事实依据。另，由于双方在借条上并未约定还款期限，根据相关规定，夏华松可以随时主张权利，本案起诉并未超过诉讼时效。综上所述，周自福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人周自福负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年八月二十日法官助理  秦 炜书 记 员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初103号原告：倪某某，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：薛某，女，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上列原告共同的委托代理人：程某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。上列原告共同的委托代理人：马某，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：梁某某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。委托代理人：李某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。原告倪某某、薛某不服被告合肥市工商行政管理局(以下简称合肥市工商局)工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告倪某某、薛某诉称，1994年4月20日，合肥新峰材料科技有限公司(以下简称新峰公司)在被告处登记设立，原告倪某某为发起人股东之一，原始持股比例为10%，后增持至16.67%；原告薛某于2000年12月20日通过股权转让成为新峰公司股东，持股比例为33.33%。近期通过被告公示查询系统得知，被告核准登记的新峰公司2003年2月20日变更登记申请、2003年6月25日变更登记申请、2005年2月2日变更登记申请，相关登记材料均是虚假的，新峰公司向被告提供的《股东会决议》、《公司章程修正案》以及《股权转让协议》等文件上的股东签字均为虚假伪造，均非股东本人所签。新峰公司未依法召开股东会议，擅自变更注册资本，转移股东股权，编制虚假材料骗取工商登记的行为性质恶劣，为此原告已向合肥高新技术产业开发区人民法院就新峰公司以及相关当事股东违法侵权的行为提起诉讼。诉讼中新峰公司及其相关当事股东对工商变更登记材料的虚假性、人员签字的不真实性、注册资本变更的虚假性等均供认不讳，但却拒绝纠正。现原告起诉，请求撤销被告对新峰公司以下核准变更登记行为：1.被告核准登记的新峰公司于2003年2月20日申请的公司变更登记；2.被告核准登记的新峰公司于2003年6月25日申请的公司变更登记；3.被告核准登记的新峰公司于2005年2月2日申请的公司变更登记。被告合肥市工商局辩称，一、原告起诉已超出诉讼时效。行政诉讼法第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的三次变更登记行为中的最后一次，即2005年3月8日的变更登记距今已长达13年之久，早已超过了5年的诉讼时效，人民法院应当依法裁定驳回起诉。二、被告作出的变更登记手续齐全、程序合法、符合法律规定。1.2003年4月4日，新峰公司的委托代理人祖某某向被告申请新峰公司的公司名称、住所、股东、法定代表人及管理人员变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》及《章程修正案》均有两原告的签名。2.2003年7月3日，新峰公司的委托代理人王某某向被告申请新峰公司的注册资本及股东变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》及《章程修正案》均有两原告的签名。3.2005年3月8日，新峰公司的委托代理人郭某某向被告申请新峰公司的股东及管理人员变更登记，所提交的材料中，《股东会纪要》及《股权转让协议》均有两原告的签名。被告按照公司登记管理条例、行政许可法和国家工商总局的有关规定，经对收到的上述三次变更登记申请材料进行审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并分别于2003年4月4日、2003年7月3日、2005年3月8日核准变更登记，换发了营业执照。经审理查明，2003年4月4日，合肥市工商局根据新峰公司的申请，对该公司的名称、住所、法定代表人及股东予以核准变更登记，换发了营业执照。上述变更登记事项，包括新峰公司的股东由刘某某、倪某某、薛某、黄某某变更为朱某某、倪某某、薛某、黄某某；新峰公司的法定代表人由刘某某变更为朱某某。2003年7月3日，合肥市工商局根据新峰公司的申请，对该公司的注册资本及股东予以核准变更登记，换发了营业执照。上述变更登记事项，包括新峰公司增加了陆某、孔某某、王某、杜某某四位股东。2005年3月8日，合肥市工商局根据新峰公司的申请，对该公司的股东以及管理人员予以核准变更登记，换发了营业执照。本次变更登记，新峰公司的股东由朱某某、倪某某、薛某、黄某某、陆某、孔某某、王某、杜某某变更为朱某某、何某某。对于上述历次股权转让及股东变更，倪某某、薛某于2016年10月17日分别向合肥高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法确认其是新峰公司的股东，持股比例分别为16.67%、33.33%。倪某某、薛某在民事起诉状中诉称：“2016年8月，原告偶然得知自己已经不是新峰公司股东了，于是到工商部门进行核实，经查档案发现被告及涉案第三人伪造了股东会决议、虚拟增资，多次非法转让股份、增持自己的股份比例，在原告不知情的情况下，假冒原告的名义签署股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件，窃取原告的股权，侵害原告的股东权益。”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的行政行为即合肥市工商局变更登记的行为分别于2003年4月4日、2003年7月3日、2005年3月8日作出，而倪某某、薛某在其民事起诉状中陈述其于2016年8月即已知道上述行政行为的内容，并提起民事诉讼，故其于2018年7月30日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪某某、薛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中人民陪审员  杨开德人民陪审员  郭茂全二〇一八年八月二十二日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初284号原告：肉藏,男,1994年08月16日出生,公民身份号码×××,藏族,青海省贵南县人,住贵南县。委托代理人：五十三，男，1970年02月08日出生，公民身份号码：×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。被告：扎西吉，女，1990年12月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。本院在审理原告肉藏诉被告扎西吉婚姻无效纠纷一案中，因原、被告私下经调解离婚，故原告肉藏于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肉藏对扎西吉撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告肉藏负担。审判员卓玛本二0一八年八月二十日书记员浪关加本案所适用的法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1008号上诉人（原审原告）：吴家文，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：赵兴蔚，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：尚莲英，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。上诉人吴家文因与被上诉人赵兴蔚、尚莲英物权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴家文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：2016年11月15日的股东大会是虚假的，赵兴蔚、尚莲英未经其同意，擅自将其所有的两台份额机器，以低廉的价格转让与他人，对其构成侵权。赵兴蔚、尚莲英如果不能赔偿机器损失9260元，则返还两台机器原样机型。赵兴蔚、尚莲英辩称，两台机器已经使用多年，无法继续使用，是经股东大会决议后按市场价格出售的，不存在赵兴蔚、尚莲英擅自低价销售，赵兴蔚、尚莲英不构成侵权，吴家文的诉请无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴家文向一审法院起讼请求：1、判令赵兴蔚、尚莲英自吴家文起诉日起60日内返还其出资购买的一台摊铺机和铣刨机的原样机型或判令赵兴蔚、尚莲英涉嫌以低价有偿转让两台机器出售款发放他人的十倍即9260元整的侵权赔偿；2、判令赵兴蔚、尚莲英承担因其二人的原因给吴家文造成身心与精神伤害5000元的赔偿金；3、判令赵兴蔚、尚莲英承担本案的诉讼费。一审庭审中经法庭释明，吴家文将第一项诉讼请求明确为要求赵兴蔚、尚莲英返还其所集资购买的摊铺机和铣刨机的机械原样机型。一审法院认定事实：2006年和2008年吴家文分别出资10000元和6000元参与单位员工的共同集资，集资款由宣城立通公司代为统一收取，用于购买一台摊铺机和一台铣刨机。经全体集资人开会，选举赵兴蔚等三人负责管理摊铺机和铣刨机的经营和分红等事项。2016年11月15日经股东会会议决定将上述两台设备变价售予他人。2016年12月17日，赵兴蔚、尚莲英与宣城一路机械租赁有限公司签订机械设备有偿转让协议，将案涉两台设备共作价85000元予以转让。2017年上述两台设备出售款已全部发放至各集资人名下，其中吴家文名下的出售款由程玉兰领取。一审法院认为，吴家文与单位员工共同集资购买摊铺机和铣刨机各一台进行经营，上述两台机器的收益分红虽已经生效判决确认归程玉兰所有，但不影响吴家文对其出资的摊铺机和铣刨机享有按份所有权，变卖上述两台设备实际上是各集资人对其所有权的处分，该变卖收益理应由出资人按各自出资份额按份所有，即本案所涉吴家文名下的设备变卖款应属吴家文个人所有。但案涉两台设备现已出售变现，该事实双方均予以认可，故吴家文要求返还机械原样机型存在客观履行不能的情形；综上，吴家文要求赵兴蔚、尚莲英返还摊铺机和铣刨机两台机械原样机型的诉讼请求存在客观上履行不能的情形，依法不予支持。吴家文要求赵兴蔚、尚莲英承担因其二人的原因造成身心与精神伤害5000元赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吴家文的诉讼请求。案件受理费已减半收取79元，由原告吴家文负担。二审中，吴家文提供关于水东道班综合楼集资建房说明一份，该说明上有张国和签名，张国和在说明上的签名与案涉的2016年11月15日股东大会决议上的签名不是同一人所写，证明股东大会决议上的张国和的签名不是其当天本人所签。赵兴蔚、尚莲英质证意见为，在无其他证据佐证的情况下，吴家文不能仅凭他提供的说明来证明股东大会决议上张国和的签名不是其本人所签，对其证明目的不予认可。本院认为，赵兴蔚、尚莲英质证意见成立，对吴家文二审提供的证据不予采信。双方当事人对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，案涉的摊铺机、铣刨机因两台机器使用年限长，频率高，严重老化，出租困难，2016年11月15日，半数以上股东出席会议，决定将两台机器按市场价格予以出售，且出售款也已由各集资人领取。两台机器的出售，已经股东会议决议通过，不存在赵兴蔚、尚莲英擅自低价销售的情形。吴家文上诉称，2016年11月15日的股东大会决议是虚假的决议，其没有提供证据予以证实。因案涉的两台机器已变现，且变现的价款已由各集资人领取，在赵兴蔚、尚莲英无过错的情况下，吴家文上诉主张赵兴蔚、尚莲英赔偿其机器损失及精神损失或者返还原型号机器，均无事实和法律依据。综上，吴家文上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人吴家文负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一八年八月二十三日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民特10号申请人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇街道。法定代表人：周佰康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨光兰，女，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。申请人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）与被申请人杨光兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运通公司称，1.双方因社会保险问题产生的争议，实质内容为欠缴和补缴社会保险费，依法应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围；鉴于劳动争议仲裁委员会具有准司法机关的性质，故其对此亦不具有管辖权。2.广德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广德仲裁委）广劳人仲裁字［2018］第027-2号仲裁裁决（以下简称027-2号裁决），存在超出仲裁请求裁决的问题，系属违反法定程序。综上，请求撤销027-2号裁决。杨光兰称，1.用人单位与劳动者因社会保险发生争议，劳动争议仲裁委员会依法具有管辖权。2.杨光兰提出的仲裁请求不仅包括欠缴、补缴社会保险，还包括因不能补办导致其不能享受社会保险待遇的损失赔偿，故027-2号裁决未违反法定程序。综上，请求裁定驳回运通公司的申请。经审查查明：2018年3月30日，广德仲裁委作出027-2号裁决：一、运通公司于裁决生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构为杨光兰办理基本养老保险参保手续，双方应缴纳2007年3月至2017年7月期间各自应承担的基本养老保险费用，具体缴费基数、缴费比例由社会保险经办机构依据法律法规和社保政策核定；二、运通公司于裁决生效之日起十日内一次性给付杨光兰医疗保险统筹费用中应划归个人账户金额的费用3659.6元；三、杨光兰主张解除劳动关系、经济补偿的仲裁请求，另行裁决；四、驳回杨光兰的其他仲裁请求。广德仲裁委作出027-2号裁决后，于2018年5月28日将仲裁裁决书分别送达给双方。另查明：杨光兰于2007年3月入职运通公司任小烫工，运通公司自2017年8月起为杨光兰办理基本养老保险、失业保险手续及缴费。杨光兰于2018年3月1日离开运通公司后，向广德仲裁委提出劳动仲裁申请，请求：1.解除双方的劳动合同关系；2.裁令运通公司向其支付基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等费用；3.裁令运通公司向其支付经济补偿金27871.25元。本院认为，1.运通公司未为杨光兰办理医疗保险及2007年3月至2017年7月期间养老保险的事实清楚。双方争议的实质有二：一是因医疗保险不能补办导致杨光兰不能享有医疗保险待遇的损失赔偿问题；二是运通公司应否为杨光兰补办养老保险手续及补缴费用问题，依法均属于人民法院民事案件主管范围。运通公司有关广德仲裁委对案涉争议不具有管辖权的申请撤销事由，不能成立。2.杨光兰申请仲裁请求裁令运通公司向其支付基本养老保险费，广德仲裁委裁决时径行裁令运通公司为杨光兰补办养老保险手续及补缴费用，该裁决结果与申请事项不一致，故运通公司以仲裁违反法定程序为由主张撤销案涉的027-2号裁决，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2018]第027-2号仲裁裁决。申请费400元，由申请人广德运通丝绸服饰有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈前香审 判 员  包 娟二〇一八年八月十日法官助理  孙如梦书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6087号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：王同金，男，汉族，1962年10月25日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉王同金物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告王同金的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月十六日书记员  冷 甜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民申19号再审申请人（一审被告）：梁发武，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告）：张国峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人梁发武因与被申请人张国峰建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁发武向本院申请再审称：（一）一审法院按照定额来计算张国峰为其施工的工程量错误，其与张国峰签了合同，应该按照双方合同的约定来计算工程量。如果按照双方合同的约定来计算，其支付的工程款已经超过了张国峰施工的工程量。（二）梁发武没有收到第二次开庭的传票，导致失去辩论的机会；没有收到判决书，导致失去上诉的机会，一审法院审理程序错误。梁发武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项之规定，申请再审。被申请人张国峰辩称：其与梁发武签订的合同不成立，双方只签了一份合同，其手中并没有合同。不同意按照与梁发武所签合同的约定来计算其施工的工程量。一审中，梁发武同意评估工程量，双方共同选择评估机构对工程量进行了评估。梁发武申请再审要求按照与其所签合同的约定来计算工程量，理由不能成立。请求驳回梁发武的再审申请。本院经审查认为：（一）再审申请人梁发武以芜湖大宇建设有限公司的名义承包工程后，以个人名义与被申请人张国峰签订《包清工施工合同》，将其承包的安徽汉鼎机床有限公司工程中的部分工程分包给张国峰施工，根据相关法律规定，双方签订的合同无效。双方对张国峰施工的部分工程无异议，且同意对张国峰已施工的工程量进行评估以确定工程款的数额，故梁发武申请再审称要求按照双方合同约定来计算张国峰施工的工程量，无法律依据。（二）关于本案程序。梁发武参加了第一次开庭后，梁发武与张国峰共同选定了评估机构对案涉工程量进行评估。在评估过程中，梁发武对评估材料和评估报告的初稿发表了意见，后一审法院按照梁发武提供的地址送达了开庭传票，梁发武无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，符合法律规定，一审程序合法。梁发武申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，梁发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁发武的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一八年八月七日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初983号原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。负责人：戴波，该行行长。委托诉讼代理人：徐竹，该行职工。委托诉讼代理人：宋云军，该行职工。被告：杨浩，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司屏山县支行撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。审判员  邓光强二〇一八年八月十五日书记员  胡 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2480号申请执行人：张某，女，1951年11月13日出生。申请执行人：王某1，男，1940年11月17日出生。被执行人：王某2，男，1963年6月11日出生。本院在执行申请执行人张某、王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，由被执行人每月按期支付申请执行人1000元。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）京0118民初1800号民事判决书的执行程序。日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋英伟二〇一八年八月十日书记员  王佳丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初202号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人连雪永，男，1981年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地为河北省邯郸市魏县，暂住北京市密云区；2014年3月3日因赌博被行政拘留10日，罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人连雪永犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人连雪永于2018年5月1日21时许，在北京市密云区十里堡镇双井村双燕路上，酒后无故持砍刀追逐、拦截李某、丁某、王某1、王某2等人，造成恶劣影响。公诉机关认为，被告人连雪永持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人连雪永一年六个月以下有期徒刑。被告人连雪永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人连雪永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人连雪永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月六日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2991号申请执行人朱立军，男，1988年2月出生，住陕西省平利县。被执行人祝捷，男，1970年1月出生，汉族，住北京市密云区。朱立军与祝捷公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年5月14日作出(2018)京中信执字00734号执行证书，确认执行标的如下：借款本金人民币一百一十万元；借款利息自2017年3月28日至借款还清之日，按年利率14．8计算；违约金自2017年4月28日至借款还清之日，按日利率百分之一计算；其中，借款利息、违约金合计不超过年利率24%。该执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月至2018年8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。2018年6月19日本院从被执行人账户内依法划拨银行存款八十万零一百元，并已向申请人发放，经调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无不动产、机动车及证券登记信息。经本院实地调查，被执行人未在其户籍地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权二十九万九千九百元及利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2018)京中信执字00734号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年八月十四日书记员  王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3756号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行,住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码91110228102983XXXX。负责人赵朝庭，行长。委托代理人王晓财，男，1983年4月3日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员，住北京市密云区。被执行人杨会成，男，1949年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人杨会成金融借款合纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初3347号民事调解书确认：被告杨会成于2017年7月20日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金七千五百元及利息。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院执行，杨会成已履行6050元，已发放给申请执行人。申请执行人尚有债权10089．49元未实现，现申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人杨会成达成和解协议长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3347号民事调解书的执行。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行未实现的债权，应由被执行人杨会成按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇一八年八月十日书记员  杨小菊
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审45号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人路超，该局工作人员。委托代理人戴汉东，该局工作人员。被执行人张文太，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行蒙国土行罚（2018）3-4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚（2018）3-4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚（2018）3-4号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一八年八月九日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审44号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人牛高军，该局工作人员。委托代理人姬建荣，该局工作人员。被执行人安徽至诚门业有限责任公司。住所安徽省蒙城县庄周办事处东光村307线北。法定代表人王凤标。统一社会信用代码91341622793573123X申请执行人蒙城县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2017)58号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2017)58号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一八年八月九日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审46号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人路超，该局工作人员。委托代理人戴汉东，该局工作人员。被执行人丁佩军，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2018]3-5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2018]3-5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2018]3-5号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一八年八月九日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初209号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人肖小亮，男，1982年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；2006年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万五千元，因减刑于2013年3月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人肖小亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖小亮于2018年4月2日20时许，在北京市密云区x镇x村郭某出租房内，与郭某因琐事发生口角，并将郭某右眼部打伤，致郭某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，郭某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人肖小亮到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人肖小亮到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人肖小亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖小亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人肖小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月九日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初213号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王力强，男，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市密云区x镇x汽车改装厂职工，户籍地为辽宁省彰武县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人王力强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王力强于2017年11月,在北京市密云区x区x（北京）商务车有限公司院内，趁无人之机，窃取聂某停放在该处的欧拜克牌公路自行车一辆；被告人王力强于2018年1月25日19时许，在北京市密云区x镇x中学附近，趁无人之机，窃取陈某停放在该处的友鸽牌电动车一辆。被告人王力强到案后主动向公安机关供述其盗窃聂某自行车的事实。经鉴定，被盗的欧拜克牌XC550型21速公路自行车价值人民币590元，被盗的友鸽牌电动车价值人民币1450元，总计人民币2040元。现赃物已发还失主。公诉机关认为被告人王力强到案后能够如实供述自己的罪行，坦白司法机关尚未掌握的同种其他罪行，且在案赃物已扣押并发还被害人，建议判处被告人王力强一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王力强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王力强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王力强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二��一八年八月九日法官助理李丽涓书记员尹丹梅
北京市密云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)京0118刑初169号公诉机关北京市密云区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1987年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，事业单位职员，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区;系本案被害人。被告人韩锋，男，1994年11月22日出生于河北省献县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住河北省沧州市献县；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人韩锋犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人金某及被告人韩锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人韩锋于2016年6月15日21时许，因其朋友李某1等人在北京市密云区新中街簋街麻小饭店吃饭时同杜某发生纠纷，遂驾驶福特思虎轻型普通货车（×××）追赶杜某驾驶的福特轻型普通货车（×××）。追赶至北京市密云区顺密路支线南门红绿灯南侧时，被告人韩锋驾驶的车辆由于车速过快在转弯时发生侧滑，同正在等待红绿灯的赵某驾驶的大众朗逸轿车（×××）相撞。后被告人韩锋又驾车追撞杜某驾驶的车辆尾部，致使杜某驾驶的车辆失控后与对面车道内正常行驶的金某驾驶的奥迪轿车（×××）、王某驾驶的夏利轿车（×××）相撞。造成赵某驾驶的大众朗逸轿车、杜某驾驶的福特思虎轻型普通货车、金某驾驶的奥迪轿车、王某驾驶的夏利轿车损坏以及金某受伤的后果。其中夏利轿车因报废无法进行损失价格认定，福特轻型普通货车因车主未提供相关材料未做损失价格认定。经认定，大众朗逸轿车损失价格为人民币4916元，奥迪轿车损失价格为人民币60995元。经鉴定，金某的身体损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，抓获经过，被告人韩锋的供述，被害人金某、赵某、王某、杜某的陈述，证人常某、李某2、杨某、孔某、李某1、关某、张某1、张某2、相某的证言，司法鉴定意见书，油漆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，价格评估结论书，现场勘验笔录及现场照片、被撞车辆照片，发还物品清单、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、机动车登记信息、机动车行驶证、工作说明、户籍证明等相关证据，指控被告人韩锋的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人韩锋予以惩处。附带民事诉讼原告人金某起诉要求被告人韩锋赔偿车辆损失62195元（包含拖车费1200元）、医疗费损失3000元，并向本院提供了拖车费单据及医疗费单据。被告人韩锋对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人金某的赔偿要求，被告人韩锋表示现无能力赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人金某因伤支付医疗费1462．12元，因车辆受损后支付施救费（拖车费）1200元。被告人韩锋的亲属与受损大众朗逸轿车所有人赵某自行达成赔偿协议，代被告人韩锋赔偿赵某车辆损失4916元。本院认为，被告人韩锋无视国家法律，在城区道路上驾驶机动车追逐、撞击他人车辆，造成数辆机动车不同程度损坏和人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩锋犯以危险方法危害公共安全罪成立，本院予以支持。鉴于被告人韩锋能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿部分经济损失，对其予以从轻处罚。因被告人韩锋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人金某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人金某要求赔偿医疗费中部分请求数额，无证据证明，本院不予支持。据此，根据被告人韩锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人韩锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人韩锋赔偿附带民事诉讼原告人金某车辆损失费、拖车费、医疗费合计人民币六万三千六百五十七元一角二分（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  刘利武人民陪审员  程淑云二〇一八年八月十日法官 助理  李丽涓书 记 员  尹丹梅