wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更1091号罪犯汪英飞，男，1979年7月20日出生，撒拉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月26日作出(2008)伊州刑初字第53号刑事附带民事判决，认定汪英飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿80000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年7月20日提出对罪犯汪英飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪英飞在服刑改造期间，先后获得改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯汪英飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月、2018年1月获得监狱改造积极分子共5次，2015年11月、2016年3月、6月、9月、2017年1月、4月、7月、10月、2018年1月获得季度表扬共9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汪英飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪英飞予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年八月十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初9426号原告：张永建，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：广州东浪化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦****，统一社会信用代码9144010698677047W。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被告：广州廷丰化妆品有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区清湖村盛鑫**工业园****会信用代码91440111321055117M。法定代表人：罗华。原告张永建与被告广州东浪化工科技有限公司、广州廷丰化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告张永建于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永建撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告张永建负担。审判员  赵雅婷二〇一八年八月九日书记员  马雪刚
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初567号 原告：祥云县腾飞矿业有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路铭轩苑**，统一社会信用代码为91532923552726248P。 法定代表人：张守龙，总经理。 委托诉讼代理人：王宇明、李艳婕（实习），云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大理白族自治州香么所煤矿，住所地为云，住所地为云南省大理白族自治州祥云县米甸镇香么所村委会下村用代码为915329232187210975。 负责人：杨旭晶（未到庭）。 原告祥云县腾飞矿业有限责任公司与被告大理白族自治州香么所煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥云县腾飞矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王宇明、李艳婕到庭参加诉讼，被告大理白族自治州香么所煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祥云县腾飞矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的煤炭供销合同；二、判令被告返还原告预付款1199036.25元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原、被告签订煤炭购销合同，约定被告向原告供应煤炭，原告向被告支付预付款200万元，还对供应的价格、质量、税费等内容进行了约定。原告于签订合同当日向被告交付预付款200万元，并于2014年3月21日又向被告支付预付款150万元。被告分别于2014年3月、4月、5月、9月、10月向原告供应煤炭数吨，合计货款1700963.75元。2014年11月后，被告未再向原告供应煤炭，被告于2014年12月返还原告预付款60万元，尚欠原告预付款1199036.25元。原告多次与被告沟通，被告的负责人和实际控制人互相推诿，承诺继续供货又以政策性停产为借口无法供货，承诺返还预付款又至今未付。综上，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告大理白族自治州香么所煤矿未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告祥云县腾飞矿业有限责任公司向法庭提交以下证据：A1、营业执照复印件、身份证复印件、证明各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、煤炭购销合同一份，证明原、被告约定的买卖煤炭的情况；A3、收据二份、收条一份、电子银行交易回单复印件一份、网银交易查询明细打印件一份，证明原告向被告支付预付款的情况；A4、结算单二份、照片三张，证明原告接收的原告提供煤炭的情况。 被告大理白族自治州香么所煤矿未向法庭提交证据。 本院审查认为：证据A4中日期为2014年6月8日，盖有原、被告公司双方财务专用章的结算单符合证据三性，本院认为能证明经原、被告结算2014年3月和4月供应煤炭的情况，被告尚欠原告预付款2500939.88元的事实，予以确认，另一份结算单和照片三张无原、被告确认的痕迹，无法查清真实性和关联性，本院不予确认；证据A1、A2、A3符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系有限责任公司，经营范围是煤炭零售经营，矿产品、建筑材料销售。被告系普通合伙企业，经营范围为煤炭开采销售。2014年1月19日，原、被告签订《煤炭供销合同》一份，双方约定：原告预付200万元给被告作为资金周转，被告向原告供应价值200万元的质量为4000大卡以上的煤炭，双方不因市场变化再调价；煤炭单价按应用基低位发热量化验结果100元/千大卡结算，含220元/吨增值税；被告需在2014年3月底前供应完毕，如超期则按95元/千大卡结算。原告于2014年1月19日向被告支付预付款200万元，于2014年3月21日向被告支付预付款150万元。2014年6月8日，经原、被告结算，扣减被告于2014年3月和4月供应煤炭的价款，被告尚欠原告预付款2500939.88元。另原告在庭审中认可被告于2014年12月返还预付款60万元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提交的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订了《煤炭供应合同》，原告向被告支付预付款，被告向原告供应煤炭，双方之间形成的买卖合同关系成立并生效，现原告诉请要求解除双方签订的《煤炭供应合同》，但该合同上未有约定解除的内容，原告亦未向法庭提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，故该诉讼请求，本院不予支持。现原告诉请要求被告返还尚欠的预付款，但原告仅向法庭提交了2014年3月和4月被告供应煤炭的结算单，未向法庭提交有效证据证明2014年5月、9月、10月被告供应煤炭的结算情况及之后被告未再向原告供应煤炭的情况，故该诉讼请求，本院不予支持。 被告大理白族自治州香么所煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告祥云县腾飞矿业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币15591元由原告祥云县腾飞矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  杨丽琴 二〇一八年八月九日 书 记 员  张学丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802财保148号申请人：殷海东，男，生于1985年10月3日，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄永聪。申请人殷海东与被申请人福建省茂盛建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人殷海东于2018年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人福建省茂盛建设工程有限公司在荆门X投资有限公司享有的工程款X元。申请人殷海东用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。经审查，本院认为申请人殷海东的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人福建省茂盛建设工程有限公司在荆门X投资有限公司享有的工程款予以冻结，金额以X元为限。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一八年八月十六日书记员 潘荆霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1509号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被告：蒲垒，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告蒲垒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年8月6日，原告长城华西银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费832元，减半收取计416元，由长城华西银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  董清树 人民陪审员  王 岚 二〇一八年八月六日 书 记 员  何蓉蓉
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执监6号申请执行人：廖香明，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人：廖宗勋，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，该公司总经理。萍乡市安源区人民法院执行廖香明、廖宗勋与中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案〔案号（2018）赣0302执1235号〕中，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初764号民事判决由本院执行。萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一八年八月十六日代书记员  黄润华
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民初715号 原告：广东广晟有色金属集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道。 法定代表人：刘瑞弟，董事长。 委托诉讼代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。 被告：汕头市莲发有色金属有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：张镇波。 第三人：张镇波，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 第三人：卢树辉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 第三人：余汉泉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 第三人：张子捷，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 第三人：林广正，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告广东广晟有色金属集团有限公司诉被告汕头市莲发有色金属有限公司，第三人张镇波、卢树辉、余汉泉、张子捷、林广正公司解散纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于8月28日以本案纠纷可通过其他方式处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东广晟有色金属集团有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告广东广晟有色金属集团有限公司负担。 审判长 施 适 审判员 游建英 审判员 林 楠 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈侄锋 书记员林坚毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16729号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人利佩芳,男,1987年9月24日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人利佩芳银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金56587.31元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2367号 本院立案执行的李丽红与邓钰华同居关系纠纷纠纷一案，本院已于2018年8月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1357号申请执行人：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。被执行人：刘建存。被执行人：薛亚南。本院在执行申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被执行人刘建存、薛亚南借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0826民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年八月十八日书记员  王铁钢
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑终316号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卞春安，女，1981年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2002年12月12日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年11月16日刑满释放；因吸毒于2016年11月14日被苍南县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2018年1月11日被苍南县公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年3月12日被福鼎市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人卞春安犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月26日作出（2018）闽0982刑初232号刑事判决。原审被告人卞春安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年6月底至同年7月底间，被告人卞春安在其登记入住福鼎市镇友佳宾馆301或302房间内，先后四次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和自制吸毒工具，容留吸毒人黄某1发吸食甲基苯丙胺。 另查明，2018年3月12日，被告人卞春安因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十五日；同月27日，其主动向公安民警供述未被掌握的本案犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：证黄某1发刘某庆证言，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，宾馆入住登记信息，现场指认照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，福鼎市公安局出具的抓获经过及破案经过，户籍证明以及被告人卞春安供述等证据。 原判认为，被告人卞春安违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卞春安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；其在行政处罚期间如实供述未被掌握的本案犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：被告人卞春安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人卞春安上诉称，原判量刑过重，请求从轻判决。 经二审审理查明，原判认定上诉人卞春安于2016年6月底至同年7月底间，福鼎市镇友佳宾馆内，先后四次提供毒品甲基苯丙胺和自制吸毒工具，容黄某1发吸食甲基苯丙胺之事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卞春安违反国家毒品监管制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。卞春安系毒品再犯，从重处罚；其如实供述司法机关还未掌握的本案罪行，以自首论，可从轻处罚。原判根据卞春安的犯罪事实、情节作出的量刑并无不当，卞春安认为原判量刑过重、请求从轻判决的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  朱 经 审判员  林志远 二〇一八年八月二十二日 书记员  占 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… -3-
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行审33号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王涛，该局政策法规科科长。被执行人伊川县嘉利塑料有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡孟村。法定代表人李玉彬。申请执行人洛阳市环境保护局于2018年7月11日向本院申请强制执行洛环罚（2017）第7080号行政处罚决定，本院同日立案并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、伊川县嘉利塑料有限公司缴纳罚款本金20万元；2、自2017年11月1日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年10月16日，洛阳市环境保护局作出洛环罚（2017）第7080号行政处罚决定书，并送达被执行人，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。经审查查明，洛阳市环境保护局在办理伊川县嘉利塑料有限公司环境保护行政处罚一案中，在向伊川县嘉利塑料有限公司送达洛环罚告（2017）第7080号行政处罚事先（听证）告知书时采用了邮寄送达的方式，但没有依法向本院提交该告知书的邮寄回执。经本院告知，洛阳市环境保护局明确表示该告知书未送达到伊川县嘉利塑料有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》对行政机关作出较大数额的罚款规定了当事人有听证的权利。《环境行政处罚办法》第四十八条第二款规定，在作出暂扣或吊销许可证、较大数额的罚款和没收等重大行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第七十八条规定，本办法第四十八条所称“较大数额”罚款和没收，对公民是指人民币(或者等值物品价值)5000元以上、对法人或者其他组织是指人民币(或者等值物品价值)50000元以上。本案中，申请执行人对被执行人作出20万元罚款的行政处罚，应当告知被执行人有举行听证的权利。但其并未将洛环罚告（2017）第7080号行政处罚事先（听证）告知书送达到被执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人伊川县嘉利塑料有限公司作出的洛环罚（2017）第7080号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  党彤彬审判员  吉明飞二〇一八年八月九日书记员  郭明星
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37835号 申请执行人黎晓惠，女，1989年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳盈客无忧网络科技有限责任公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然工业园**6G单位，统一社会信用代码91440300349944179。 法定代表人张谦。 被执行人张谦，男，1980年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黎晓惠与被执行人深圳盈客无忧网络科技有限责任公司、张谦劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8191号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12585.77元及利息等，本院于2018年6月27日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解金额为12585.77元，已经履行完毕，执行费88.79元，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8191号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 琼 二〇一八年八月十日 书记员 黄梓峻
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初94号原告保定惠恒工程机械销售有限公司，住所地保定市东二环**，统一社会信用代码91130606554451989P。法定代表人张雪梅，该公司总经理。委托代理人姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告张洪保，男，1981年9月10日出生，汉族，住保定市定兴县。被告王宇，女，1984年11月22日出生，汉族，住保定市定兴县。被告刘伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住保定市定兴县。被告许千千，女，1993年8月12日出生，汉族，住保定市定兴县。原告保定惠恒工程机械销售有限公司（以下简称惠恒公司）与被告张洪保、王宇、刘伟、许千千分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠恒公司委托代理人邰萌萌到庭参加诉讼。被告张洪保、被告王宇、被告刘伟、被告许千千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告购车款72405元及损失（自2015年3月5日起按照每日万分之七计算到还清欠款之日止）；2.诉讼费、律师费、差旅费由四被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告张洪保在原告处购买了一辆装载机，签订的买卖合同约定车款总额为195061元、手续费2915元、印花税100元、保证金18200元、首付款36400元、每月还款8647元，被告张洪保应在2015年11月5日前付清全部车款，延迟给付一天按未支付价款的千分之五赔偿原告损失。自2015年3月5日被告张洪保未再支付过车款，至今仍欠72405元车款未付。按照每日万分之七计算，自2015年3月5日至2017年10月31日损失为49163元。被告王宇与被告张洪保系夫妻关系，2014年5月5日被告王宇签有欠款人夫妻以共同财产和各自个人财产抵偿还款声明，被告王宇自愿承担连带还款责任。被告许千千与被告刘伟系夫妻关系，2014年5月5日被告刘伟与被告许千千签有担保人夫妻以共有财产和各自个人财产保证还款声明，自愿承担连带还款责任。因此，四被告应当共同偿还所欠车款并赔偿损失。被告张洪保、王宇、刘伟、许千千未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。为支持己方主张，原告提交了以下证据：1、2014年5月5日签订的《分期合同》及《欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明》、《担保人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明》。证明被告张洪保与原告签订分期合同购买装载机一台，刘伟作为担保人签字同意承担连带责任，王宇、许千千在还款声明中签字承诺承担连带责任。2、2014年5月5日张洪保手写的欠条。证明张洪保在提取装载机后于2014年5月10日支付剩余首付款14115元。3、张洪保欠款明细。证明张洪保支付分期车款83241元，尚欠72405元。4、2018年7月10日河北泮林律师事务所发票。证明原告因此次诉讼花费律师费用6500元。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：被告张洪保与被告王宇系夫妻关系，被告刘伟与被告许千千系夫妻关系。2014年5月5日，原告惠恒公司（甲方、出卖方）与被告张洪保（乙方、买受方）、担保人刘伟签订《分期合同》，约定被告张洪保购买原告LG833BG龙工装载机一台，总价195061元，付款方式为分期18个月，首付36400元后提取设备，余款155646元分18期支付，每月一期，每期8647元。合同还约定在乙方未全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方。乙方未按约定支付价款，视为乙方违约，由乙方赔偿甲方经济损失的计算方式为每延迟给付一天价款，按未支付价款的千分之五计算；发生诉讼的，乙方还应承担因诉讼产生的一切费用，包括律师费、差旅费等。并约定刘伟为乙方付款的担保人，保证期限为二年，自最后一批付款日期届满时计算。当日，被告张洪保和被告王宇还向惠恒公司签署了《欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明》，承诺愿以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息及全部给付义务的责任；被告刘伟作为担保人，还与被告许千千向惠恒公司签署了《担保人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明》，承诺愿以夫妻共有财产和各自财产承担连带保证责任。另查明，原告提交的《张洪保欠款明细》显示，被告张洪保在2015年8月18日以前共9次支付分期款累计83241元，尚欠分期款72405元。因本案诉讼，原告于2018年7月10日向河北泮林律师事务所支付律师费6500元。原告未提交差旅费1000元的相关证据。本院认为，原、被告签订的《分期合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人已经依约履行了交付义务，被告张洪保未按期支付货款已经构成违约，除应当支付剩余款项72405元外，还应承担违约责任。双方约定的违约条款为“每延迟给付一天价款，按未支付价款的千分之五计算”经济损失，虽然原告主动调低损失计算标准按照每日万分之七计算，但仍超过了民间借贷案件利率保护的上限，本院仅对逾期付款金额年利率24%以内的部分予以支持。原、被告虽然约定发生被告应承担律师费、差旅费等一切费用，但原告并未提交其支出差旅费的证据，故本院对原告诉请被告支付差旅费不予支持。被告王宇承诺上述债务为夫妻关系存续期间共同债务，原告主张该债务由被告张洪保、王宇共同偿还，本院予以支持。被告刘伟作为担保人，并且明确约定为连带责任保证，且原告在保证期间内起诉，被告刘伟应当对上述款项承担连带偿还责任，被告许千千作为担保人刘伟的配偶书面承诺对该笔债务承担连带保证责任也应履行。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪保、王宇在本判决生效后五日内支付原告保定惠恒工程机械销售有限公司货款72405元及损失（以实际延期付款数额，按照年利率24%计算至付清之日止）、律师费6500元。二、被告刘伟、许千千对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告惠恒工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告张洪保、王宇、刘伟、许千千共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  王 清人民陪审员  王 珊二〇一八年八月十日书 记 员  崔昕雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1980号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：高洁，女，1983年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告高洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额93920.95元，其中贷款本金59799.34元、截止至2017年5月26日的零售利息17651.14元、滞纳金14528.77元、分期手续费1941.7元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，违约金0元，并支付从2017年5月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为52×××47的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金59799.34元、零售利息17651.14元、分期手续费1941.7元、年费0元、滞纳金14528.77元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金59799.34元、零售利息17651.14元、分期手续费1941.7元、年费0元、滞纳金14528.77元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告高洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1120号之一 申请执行人：李丽珍，女，1954年4月3日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：蒋纯林，男，1985年2月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 申请执行人李丽珍、蒋纯林与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第297号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执1120号执行裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房产登记备案至申请人李丽珍、蒋纯林名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 文瀛杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初426号原告：冀文会，男，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被告：刘成新，男，汉族，现住张家口市张北县。委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。原告冀文会与被告刘成新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀文会及其委托诉讼代理人、被告刘成新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀文会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋拆迁款322930.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因桥西区北瓦盆窑棚户区改造，原告名下的房屋被列为征收范围。该宅基地面积169.8平方米，其中建筑占地137.26平方米。该宅基地上有北房四间（14.15*5.95），南房四间（14.15*3.75），共八间房。之前，该房屋的其中几间卖给被告，未办理过户手续。拆迁过程中，被告提出需要回购房，并承诺分给原告补偿款。被告与拆迁办签订了征收货币补偿协议，领取了拆迁补偿款2446054元。之后被告向原告支付了补偿款137万余元，自己获取1073177元。原告当初与被告签订的房屋买卖协议中约定，原告西边两间正房卖给被告，面积共42.1平方米，对应补偿款应为750246.78元。因此被告多获取的补偿款322930.22元应当返还给原告，故诉至法院。刘成新辩称，我当时买了4间房，南房由我母亲居住，正房是我居住，买的时候原告没有给我过户，我们还在房顶上搭了二层，我和原告的弟弟冀文贵搭的。15万元的拆迁补偿款已经给了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依被告申请传唤米某和张某二位证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年10月11日，原告取得西集建（97）字第0XXX4号集体土地使用证，该集体土地使用证记载，用地面积169.8㎡，建筑占地137.26㎡，用途为宅基地。房屋位于桥西区。2006年12月22日，原告与被告签订协议约定“冀文会西边两间正房卖给刘成新，四间房共一个房产证，现由冀文会保管，等东边两间房出售以后房产证由刘成新保管，经双方协商不用过户”。协议上有冀文会、刘成新的签字，薛某、刘某作为中间人在该协议上签字。2017年桥西区北瓦盆窑棚户区改造，原告名下的房屋被列为征收范围。2017年11月14日，张家口市桥西区房屋征收办公室与被告刘成新签订《国有土地上房屋征收（住宅）货币补偿协议（二）》，征收位于桥西区北瓦盆窑XXX号（西集建（97）字第0XXX4号）朝南方向的4间房屋，建筑面积共137.26㎡，补偿被征收人刘成新人民币共计2446054元。之后被告向原告支付了补偿款137万余元。庭审中证人刘某、徐某、米某、张某均证明，虽然原、被告在购房协议中写的是购买西边两间正房，但实际被告刘成新所购房屋为靠西边的两间正房带两间南房即靠西边的两间大房两间小房。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。被告购买原告房屋并交付了全部房款，原告将房屋交付被告，被告实际占有该房屋并一直居住至拆迁时，虽未办理过户手续，但被告已实际取得该房屋所有权。虽然原告与被告的房屋买卖协议只约定原告出售西边正房两间，但根据庭审中出庭证人证言，被告刘成新实际购买的是被告西边两间正房及其对应的两间南房即靠西边的两间大房、两间小房和对应院落。结合征收房屋验收安置情况表和《国有土地上房屋征收（住宅）货币补偿协议（二）》所确定的房屋间数和土地使用面积，桥西区北瓦盆窑XXX号（西集建（97）字第0XXX4号），建筑面积共137.26㎡，拆迁补偿款人民币共计2446054元，拆迁补偿款其中的一半1223027元，应归被告所有。被告已向原告支付了拆迁补偿款137万余元。原告以不当得利提起诉讼，要求被告返还房屋拆迁款322930.22元的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告冀文会的诉讼请求。案件受理费6144元，由原告冀文会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  耿利延人民陪审员  李 珊二〇一八年八月七日书 记 员  王昕妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民再29号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**。负责人：董锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎丽，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张雪芳，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：陈峥辉，住甘肃省白银市。系张雪芳之子。一审被告、二审上诉人：中国电信股份有限公司白银分公司，住，住所地甘肃省白银市白银区人民路**/span>负责人：王久衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建祯，该公司职员。委托诉讼代理人：李文海，该公司职员。一审被告、二审上诉人：中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司，住所，住所地甘肃省白银市白银区北京路**span>负责人：祁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司职员。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。申诉人中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称白银联通公司）因与被申诉人张雪芳及一审被告、二审上诉人中国电信股份有限公司白银分公司（以下简称白银电信公司）、中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司（以下简称白银移动公司）地下设施）地下设施损害责任纠纷一案市中级人民法院（2016）甘04民终字第396号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监（2017）62000000076号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）甘民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员郭新伟、检察官助理王克权出庭。申诉人白银联通公司的委托诉讼代理人杨迎丽、高国珍，被申诉人张雪芳的委托诉讼代理人陈峥辉，一审被告、二审上诉人白银电信公司的委托诉讼代理人王建祯、李文海，一审被告、二审上诉人白银移动公司的委托诉讼代理人张莉、来进楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，终审判决存在部分事实认定错误，且有证据证明赔偿责任主体认定不当的问题。理由：首先，二审期间，白银联通公司提交了通信井设计图、示意图各一份，据此证明涉案通信井不是该公司管理，其不应当承担赔偿责任。而终审法院采信了白银市市政工程管理处出具的"证明"，证明该无盖电缆井属白银联通公司、白银移动公司、白银电信公司共用，并确认白银联通公司为涉案电缆井的管理者，应承担相应责任。但白银市市政工程管理处出具的该"证明"没有任何证据予以佐证，故终审法院存在采信证据不当，导致部分事实认定错误。其次，有证据证明白银联通公司并非涉案电缆井的使用管理者，不应承担张雪芳的残疾赔偿责任。2017年3月2日由白银市市政工程管理处牵头，组织白银移动公司、白银电信公司、白银联通公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司白银分公司（以下简称白银广电公司）、中国铁通集团有限公司白银分公司（以下简称白银铁通公司）等单位对白银区四龙路国家矿山公园路段无盖电缆井进行了现场勘查。经现场确认，无盖井电缆下面有白银移动公司、白银铁通公司、白银广电公司通信波纹管，有白银移动公司在用光缆线路，井内无白银电信公司、白银联通公司通信波纹管。经过现场勘查，形成了白银区四龙路国家矿山公园路段管道井会议纪要和影像资料，该两份证据与原审法院据以定案的白银市市政工程管理处出具的证明内容相矛盾，能够证明原审判决认定事实错误，足以推翻原判决。且该两份证据形成于原审庭审结束后，白银联通公司无法据此另行提起诉讼。故有新的证据证明白银联通公司并非涉案电缆井的使用者管理者，其不应承担张雪芳的残疾赔偿责任。申诉人白银联通公司称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，请求撤销原判。终审判决后，白银市市政工程管理处、白银移动公司、白银电信公司、白银联通公司、白银广电公司、白银铁通公司等相关单位负责人及工作人员进行实地勘查，作出的《白银区四龙路国家矿山公园路段管道井现场会议纪要》足以证明涉案通信井并非其公司管理和使用，原审判决其公司承担责任属认定事实错误。被申诉人张雪芳辩称，白银市市政工程管理处在原审出具的"证明"能够证实涉案无盖井是白银联通公司、白银电信公司、白银移动公司三家公司使用、管理的通信井，三家公司应当承担赔偿责任，因此原判决应予维持。白银电信公司辩称，原判决存在认定事实及适用法律错误的问题。原审法院根据白银市市政工程管理处的"证明"，在没有实地勘查的情况下认定涉案通信井属于其公司与白银移动公司、白银联通公司三家公司共同使用，并据此判决其公司承担赔偿责任。2017年3月2日白银市市政工程管理处组织相关单位进行实地勘查，确认涉案通信井内没有其公司的通信波纹管，其公司不是使用人，不应当承担赔偿责任。甘肃省人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。白银移动公司辩称，涉案通信井内有其公司光缆线路，予以认可。终审判决生效后，其公司已按照判决全部履行了赔偿义务。本院再审认为，本案原审法院根据白银市市政工程管理处的"证明"认定白银联通公司、白银电信公司、白银移动公司为涉案通信井的管理、使用主体，判决该三家公司承担相应的赔偿责任。再审中，申诉人白银联通公司提交了2017年3月2日由白银市市政工程管理处、白银联通公司、白银电信公司、白银移动公司等多方参与形成的《白银区四龙路国家矿山公园路段管道井现场会议纪要》，该纪要与白银电信公司提交的《白银区矿山公园北无盖人井现场勘查确认摘要》内容存在冲突，虽无法据此排除申诉人白银联通公司的责任，但能够印证的客观事实是，涉案通信井内除了本案一审被告白银移动公司的通信管线外，还有其他公司的通信管线。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终字第396号民事判决及白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第916号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。审判长 李元志审判员 雷恩辉审判员 马小琴 二〇一八年八月三日书记员 万应娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21883号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。被告：高世刚。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告高世刚物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月8日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初3692号 高显文，男，汉族，1958年8月18日出生，农民，现住四川省安岳县。 王业文，男，汉族，1970年6月30日出生，农民，现住安徽省芜湖市无为县。 被告：安岳县护龙木业有限公司，住所地：安岳县护龙镇河堰村**。统一社会信用代码：91512021577576450C。 高显文与王业文、安岳县护龙木业有限公司土地承包经营权纠纷，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向六强 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李顺建 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李 威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2095号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江玉田，男，汉族，1960年7月8日出生，住，住江苏省海门市/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人江玉田信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于201年月日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2095号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十五日书 记 员  范娅磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14603号原告：张森森，男，汉族，1993年5月29日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告：陈潇，女，汉族，1990年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周晶晶，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：深圳市妙趣国际教育有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**恒立心海湾花园**20，统一社会信用代码91440300MA5EYXWT5P。法定代表人：陈潇。原告张森森诉被告陈潇、第三人深圳市妙趣国际教育有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张森森、被告陈潇及其委托代理人周晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月，原告在网站上发布招合伙人的信息，因此结识被告，双方很快就店铺合作事宜达成一致意见：原告同意把店铺以续签的名义转到被告名下，被告需支付原告转让费50000元。原告于2018年1月10日完成了店铺的续签事宜，被告成为该店铺的租赁者，但被告此后对转让费闭口不谈，且自2018年1月27日开始对店铺里所有属于原告的资产在未经原告同意的情况下开始变卖处理。2018年2月5日，原、被告签订了《合作协议》，双方明确了资产信息。2018年2月8日，被告私自更换店铺门锁，把属于原告的资产据为已有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告及第三人共同答辩称，原告要求被告额外赔偿50000元没有依据。原、被告在《商铺合作协议书》中明确约定固定资产32000元、押金18000元。另外，被告已支付原告18000元，另外为原告支付2017年9月至2017年12月期间的物业管理费、水电费等费用3300元。经审理查明，原告提交的《合作协议》显示，原告（乙方）、第三人和被告（甲方）于2018年2月5日签订该《合作协议》，内容包括：甲、乙双方就甲方位于深圳南山区恒立心海湾花园2栋20号商铺的原同程私塾所经营的场地达成合作协议；协议生效后，甲方为商铺合法经营及使用者，乙方为商铺合法使用者，甲、乙双方需承担各自的责任和义务，场内设施为甲、乙双方共同使用；乙方作为该商铺原使用者，协议生效前乙方所涉及的场地债权债务由乙方依法承担；乙方应及时对场地进行资产清点，所有资产经双方协商后原有物资价值折算为32000元，另乙方支付房东押金18000元；甲方已支付乙方18000元，包含12月份借款10000元以及2018年1月份20天的房租、2018年1月水电费、物业等杂费合计8000元，此外，双方不涉及其他转让费用；本协议生效后，甲、乙就店铺运营达成共识，商铺为甲方和乙方共同经营，甲方承担每月租金10000元，乙方承担每月租金7000元，其余开销均由甲方承担等。庭审中，原告明确其主张的损失50000元，包括原有物资的折算款32000元以及原告支付房东的押金18000元；原、被告明确表示双方未就涉案商铺进行合作，涉案商铺现由被告经营。被告提交了《微信支付记录》，用以证明被告于2018年1月3日出借给原告10000元。被告提交了《押金收据》，用以证明被告另外向房东支付押金16000元，合计押金为32000元，故原告支付房东的押金应当为16000元。被告提交了《付款记录》，用以证明被告于2018年3月1日支付物业管理费、水电费共计6627.70元，其中2018年9月至2018年12月的物业管理费、水电费共计3300元系为原告垫付。原告对《微信支付记录》《押金收据》《付款记录》的真实性均没有异议，但表示被告微信支付原告10000元不是借款，原告支付房东的押金为18000元，2018年9月至2018年12月的物业管理费、水电费共计3300元不应当由原告承担。庭审中，被告要求对上述费用进行抵扣。以上事实，有《合作协议》《微信支付记录》《押金收据》《付款记录》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，涉案商铺的原有物资折算为32000元、原告支付房东的押金为18000元，鉴于涉案商铺已由被告经营，原告要求被告支付上述费用50000元，有合法依据，本院依法予以支持。被告提交的《微信支付记录》显示其于2018年1月3日支付原告10000元，被告主张系其出借给原告的款项，该主张能够与《合作协议》的约定相互印证，本院依法予以采信。被告称其为原告垫付了2018年1月份20天的房租、2018年1月水电费、物业等杂费合计8000元，有双方签订的《合作协议》予以佐证，本院依法予以采信。被告称其为原告垫付了2018年9月至2018年12月的物业管理费、水电费共计3300元，并提交了《付款记录》予以佐证，原告对该数额并无异议，本院依法予以采信。结合原、被告在《合作协议》中有关该协议生效前涉案商铺的相关费用由原告承担的约定，且上述款项均因涉案商铺产生，被告亦要求在应支付原告的款项中予以抵扣，故本院认定被告应支付原告款项为28700元（50000元-10000元-8000元-3300元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈潇应于本判决生效之日起十日内支付原告张森森28700元；二、驳回原告张森森的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告负担266元，由被告负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一八年八月三十一日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初367号 原告：王某，男，汉族，1965年4月23日出生，住所地山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：曹某某，山西锋镝律师事务所律师。 被告：某某商务代理有限公司，统一社会信用代码：91450500791336941R，住所地广西北海市四川南路市规划局旁滨城大厦**-23A。 法定代表人：张某某。 被告：张某某，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地广西北海市海城区。 原告王某诉被告某某商务代理有限公司（以下简称“某某商务代理公司”）、张某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。被告某某商务代理有限公司、张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2012年10月30日，原告通过被告某某商务代理公司购买北海东辉房地产开发有限公司商品房一套，并通过刘某进向被告某某商务代理公司支付购房首付款20万元，原告在被告某某商务代理公司的居间行为下，与东辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，东辉房地产开发有限公司向原告出具了《收款收据》。2013年10月18日，原告欲申请退房，经与被告某某商务代理公司协商，被告某某商务代理公司要求原告将上述《商品房买卖合同》及《收款收据》原价交回，并由其代办退房事宜，被告某某商务代理公司收取上述原件后向原告出具了收条。但是被告某某商务代理公司并未妥善办理退房事宜，反而将原告的上述财产的凭证丢失，导致原告无法对东辉房地产开发有限公司主张合同利益。因被告某某商务代理公司为一人有限责任公司，依照公司法的有关规定，被告张某某应对其自身财产独立于公司财产进行举证，如不能举证，应对公司债务承担连带责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告某某商务代理有限公司赔偿其因丢失原告商品房买卖合同及购房收据给原告造成的损失20万元，被告张某某承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。 被告某某商务代理有限公司、张某某于庭前提交书面答辩状辩称，被告并不认识原告，原告购房是通过刘某进，被告当时已经将原告的商品房买卖合同和收据都交给了刘某进，刘某进是否保管或寄出，被告不知情，原告出具的收条并不是其公司出具的。原告的诉讼请求已经过诉讼时效。 被告某某商务代理有限公司、张某某未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告某某商务代理有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年10月30日，证人刘某进通过银行卡转账的方式向被告某某商务代理公司转账60万元。 2013年10月18日，被告某某商务代理公司出具《收条》，载明“收到东辉翰林鑫苑商品房买卖合同及购房收据原件三份，具体内容如下：王某，7-1-2003（原房号7-2002）号房，购房款（收据）200000元，买卖合同原件2份；王苗霞，7-1-1303（原房号7-1302）号房，购房款（收据）200000元，买卖合同原件2份；董素萍，7-1-1304（原房号7-1307）号房，购房款（收据）200000元，买卖合同原件2份。”该《收条》加盖有被告凯丰公司公章。2017年12月7日，证人刘某进作为经手人在上面签字并捺指印。 2017年2月7日，证人刘某进出具《证明》，载明“本人刘某进（身份证号码：）于2012年10月30日代王某(身份证号码：)、王苗霞（身份证号码：）、董素萍（身份证号码：）分别向某某商务代理有限公司支付购房款人民币二十万元整，合计六十万元整。” 另查明，原告王某与被告某某商务代理有限公司、张某某、北海东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王某于2017年11月6日向广西壮族自治区北海市银海区人民法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、某某商务代理公司、北海东辉房地产开发有限公司返还购房款20万元；2、张某某承担连带责任。广西壮族自治区北海市银海区人民法院经审理，认为王某对其与北海东辉房地产开发有限公司是否签订过商品房买卖合同、王某是否已经交付首付款20万元给某某商务代理公司及北海东辉房地产开发有限公司是否出具过20万元的收款收据给王某等内容，王某均未举证证实，应当承担举证不能的责任。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2017年12月11日作出（2017）桂0503民初1327号民事判决，驳回王某的诉讼请求。（2017）桂0503民初1327号民事判决书于2018年2月12日发生法律效力。 某某商务代理有限公司于2006年9月4日注册成立，股东及法定代表人均为张某某。 以上事实有中国建设银行持卡人存根、证明、收条、证人证言、企业公示信息予以在卷佐证。 本院认为，根据被告某某商务代理公司出具的《收条》，可以证实被告某某商务代理公司收取了王某购买东辉翰林新苑7-1-2003（原房号7-2002）号房的商品房买卖合同原件及购房款收据原件，购房款收据为20万元。被告某某商务代理公司辩称，该《收条》中的公章不是其公司的公章，某某商务代理公司对此无证据予以证实，对某某商务代理公司的辩解，本院不予采纳。因被告某某商务代理公司收取了东辉翰林新苑7-1-2003（原房号7-2002）号房的商品房买卖合同原件及购房款收据原件并无法交出，致使原告王某无法依据商品房买卖合同原件及购房款收据原件保障自己的合法权益，被告某某商务代理公司应承担赔偿责任，原告王某请求被告某某商务代理公司赔偿20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某某作为被告某某商务代理公司的唯一股东，被告张某某无证据证实其个人财产独立于被告某某商务代理公司，原告王某请求被告张某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告某某商务代理有限公司赔偿给原告王某损失20万元； 二、被告张某某对被告某某商务代理有限公司的上述债务承担连带责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告某某商务代理有限公司、张某某负担（该费用原告已预交，被告某某商务代理有限公司、张某某在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年八月三十一日 书记员  李国辉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执580号 余天金、苏广军、黄亚梅： 申请执行人余天金与被执行人苏广军、黄亚梅合同纠纷一案，申请执行标的共计16003.78元。经本院立案执行，2018年7月25日经余天金与黄亚梅自愿协商：由黄亚梅支付余天金15000元（此款已由黄亚梅直接支付余天金），余款1003.78元余天金自愿放弃。本案诉讼费90元余天金自愿承担，执行费140元黄亚梅已于2018年7月25日缴纳。至此，余天金向本院申请执行的（2018）川1423民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2018）新2201刑初434号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人杨俊安，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年8月2日被本院取保候审，2018年8月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2018)477号起诉书指控被告人杨俊安犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉。被告人杨俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月31日凌晨0时许，被告人杨俊安酒后驾驶×××号机动车行驶至前进东路与复兴路交叉路口时先与路边护栏发生碰撞，后又与潘某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成交通设施及双方车辆受损的道路交通事故，被告人杨俊安付事故全部责任。经鉴定，被告人杨俊安每一百毫升血液中含乙醇167.977毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人杨俊安在开庭过程中亦无异议，并有证人邓某、曹某、潘某的证言，被告人杨俊安的供述与辩解，辨认笔录，现场照片，视频光盘，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨俊安违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨俊安酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨俊安归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨俊安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董 云     二〇一八年八月二十日   书记员 陈薇薇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3066号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告:罗小燕，女,1986年9月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李晓华 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈静婉 -1-
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初779号原告：黄汉标，男，汉族，1952年5月1日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，1953年8月26日出生，桂圩镇司法所退休干部。被告：陈天宋，男，汉族，1960年4月26日出生，住广东省罗定市。原告黄汉标与被告陈天宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄汉标及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼；被告陈天宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2,400元及利息(利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在郁南县经营郁南县永兴香料厂期间，因资金周转需要，向原告出具欠据一份，借款2,400元。经原告多次追讨，被告至今尚未返还借款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告因资金周转困难，向原告出具欠据一份借款2,400元。欠据载明：“今欠黄标现金贰仟肆佰元正。￥2400元欠款人陈天宋2017年1月20日”被告至今尚未向原告返还该借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在欠据中未约定借款期限。故原告可随时要求被告返还该借款。关于原告提出借款利息从起诉之日起按月利率2%（年利率24%）计付至借款还清之日止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在欠据中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按年利率24%计付。本院认为，逾期利息按年利率6%计付，超过部分不予支持。被告陈天宋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈天宋于本判决生效之日起十日内向原告黄汉标返还借款2,400元及利息（利息从2018年7月5日起按年利息6%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄汉标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告陈天宋负担。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇一八年八月二十七日书记员  吴 海
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5622号之一 李栋、郭江丽： 本院在执行申请执行人朱蓝天与被执行人李栋、郭江丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李栋、郭江丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将李栋（身份证号码）、郭江丽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初3238号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨义文，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：周利红，女，生于1992年10月11日，汉族，住重庆市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周利红追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周利红的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告周利红的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吕小军 二〇一八年八月十日 书 记 员  周俊霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22509号原告：袁亚琴，女，1974年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐刚，住同原告。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。原告陶侃与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月十四日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2070号之一 申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦**。 法定代表人余文革。 被执行人罗德利，女，1996年01月01日出生，住石狮市。 本院于2018年04月11日立案执行申请人石狮市卫生和计划生育局与被执行人罗德利行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审27号，被执行人罗德利应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项16878元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗德利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗德利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗德利发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗德利有可供执行的财产。现被执行人罗德利尚有款项16878元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗德利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川07刑终230号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢梁，男，生于1990年3月25日，汉族，四川省三台县人，大专文化，住四川省三台县。因本案于2018年3月8日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人谢梁犯危险驾驶罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年5月23日作出（2018）川0703刑初349号刑事判决。原审被告人谢梁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行审理，四川省绵阳市人民检察院指派检察员肖伟出庭履行职务，被告人谢梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判经审理查明：2018年1月28日21时许，被告人谢梁酒驾后驾驶川Ｂ×××××号车搭乘段某沿绵阳市涪城区临园路由西向东行驶，行驶至金菊街路口时，与前方同向等待红灯的付某驾驶的川Ａ×××××车、杨某驾驶的川Ａ×××××号车发生三车尾随相撞，造成三车受损的交通事故。付某电话报警，交警随后赶至现场将被告人谢梁挡获归案。经交警部门认定，被告人谢梁负此次事故的全部责任、付某和杨某无责任。经鉴定，被告人谢梁案发时段血液中乙醇浓度为337.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 原判根据被害人付某及杨某的陈述、证人段某及刘骁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、当人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、视听光盘、户籍信息、到案经过以及被告人谢梁的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人谢梁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢梁发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢梁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）谢梁认为，其系初犯，具有自首情节，且赔偿了被害人的全部损失，获得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审撤销原判对上诉人判处管制或适用缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与原判决认定的一致，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）谢梁在案发后赔偿了被害人付某及杨某的物质损失，被害人付某对谢梁表示谅解。该事实经庭审质证的调解协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢梁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）谢梁案发时段血液中酒精含量达到337.4毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）谢梁发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）谢梁在案发后赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初349号刑事判决，即“被告人谢梁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）” 二、上诉人（原审被告人）谢梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  周冬青 审判员  董小萍 审判员  何 娟 二〇一八年八月三日 法官助理杨春芳 书记员谌欣月 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全发的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从中处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19398号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄志军，男，1969年3月10日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄志军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月12日，欠本金99898.13元、利息15373.13元、违约金4500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2018年1月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，中国工商银行发出《关于修订的特别提示》，通知从2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄志军应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2018年1月12日的信用卡透支欠款本金99898.13元、利息15373.13元，以及从2018年1月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.40元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告黄志军负担2645.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  罗素君人民陪审员  唐玉文二〇一八年八月二十四日书 记 员  梁健辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1033号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华。被执行人：顾廷安,男,1975年12月27日出生,汉族,住东海县。被执行人：沈凤菊,女,1989年9月14日出生,汉族,住东海县。被执行人：刘玉卫,男,1986年12月15日出生,汉族,住东海县。被执行人：孙明霞,女,1984年6月11日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾廷安、沈凤菊、刘玉卫、孙明霞借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1033号案件中对被执行人顾廷安、沈凤菊、刘玉卫、孙明霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘 勇二〇一八年八月六日()书记员  刘 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4265号 原告：刘晨静，女。 委托代理人：魏朝辉、王晓，山西众志诚律师事务所律师。 被告：毋继康，男。 原告刘晨静与被告毋继康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员王存才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨静到庭参加了诉讼，被告毋继康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晨静诉称:2014年8月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具欠条，内容“今欠到现金50000元，于2014年9月30日付清。毋继康，2014.8.2”。原告将前述款项交付给被告，被告向原告支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告多次催要未果。现请求判令被告归还原告48000元及利息（利息按月息2%计至款项还清之日止；诉讼费用由被告承担）。 原告刘晨静为证实其主张，提交如下证据： 1、欠条一张、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息，及被告欠原告借款50000元。2、账户交易明细一张、文改枝、刘晨静、刘海水常住人口登记信息三张，拟证明刘晨静系文改枝和刘海水女儿，2014年8月2日刘晨静通过中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县新开南路支行从其母亲文改枝的账户上取款48000元，扣除原、被告口头约定的月利率2%，两个月为2000元，原告向被告实际交付48000元本金。3、短信聊天记录一张、中国移动通信集团山西有限公司运城分公司缴费单一份，拟证明被告的联系方式为1803××7，被告通过该号与原告在2018年1月21日到2018年1月27日短信联系借下钱就向原告还款。4、微信转账记录一张、微信个人信息一张、微信详细资料一张，显示微信名为“毋”微信号：“wj××19”，昵称为：“临猗县××果品种植专业合作社”、临猗县××果品种植专业合作社一张，显示企业法人为被告毋继康、中国移动通信集团山西有限公司运城分公司缴费单一份，拟证明被告电话号码为188××76，2018年5月5日被告向原告支付利息1000元。5、申请证人胡某亮出庭，拟证明2015年12月份证人和原告一起去被告家里催要借款及利息。 被告毋继康未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告毋继康拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年8月2日，被告毋继康向原告刘晨静借款50000元，原告刘晨静扣除2000元利息后向被告毋继康交付48000元，被告毋继康给原告刘晨静出具欠条一份，内容为：“今欠到现金五万元整，于2014年9月30日付清，毋继康，2014.8.2”。2018年5月5日，被告毋继康向原告刘晨静支付1000元。 本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张自还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告毋继康向原告刘晨静借款50000元，给原告刘晨静出具欠条，交付时扣除利息款2000元，仅支付48000元，应当视为借款本金为48000元。现原告主张归还，本院予以支持。对原告主张的利息款，50000元本金扣除两个月的利息2000元，应当视为双方约定的月利率为2%，对原告主张的利息应自2014年10月1日起算至款付清之日止，扣减已付的利息款1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毋继康于本判决生效后十日内归还原告刘晨静借款48000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年10月1日起算至款付清之日止，扣减已付的利息1000元）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取1043.5元，由被告毋继康承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7702号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人:孙建平地址:广东省深圳市福田中心区。起诉人中国平安财产保险股份有限公司以冯旭光为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付借款理赔款共计人民币69219.98元（包括本金67747.02元、利息1364.43元，罚息108.83元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4560元；3请求被告向原告支付以借款理赔款69219.98元为本金，按照每月千分之一的标准计算自2017年4月17日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2018年7月17日为31495.09元），以上金额共计：105275.07元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。经本院审查认为：依据起诉人提交的诉状证实，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》对案件管辖法院无约定，该案应法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案被告住所地及保险标的物均不在院辖区内，故对该保险合同所产生的纠纷我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年八月二日书记员  李明远
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审314号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人孙运帮，男，1972年出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2018年1月4日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年7月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市驼山乡丁屯村集体土地805平方米。全部为耕地，现已建成。符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月4日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款8050元）。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用805平方米土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人于2017年7月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市驼山乡丁屯村集体土地805平方米。全部为耕地，现已建成。符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的805平方米土地（建筑面积700平方米）；2.非法占村庄805平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8050元。2018年7月9日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A29号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款8050元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月4日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  高兴利 人民陪审员  付 龙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  苍 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执恢704号 葛某某、柳某某： 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人柳某某借款合同纠纷一案中，被执行人柳某某已按生效法律文书内容履行完毕。该案按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 谭余粮 二〇一八年八月九日 书记员 彭 圣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑01行终352号 上诉人（一审原告）孙秀珍，女，1938年12月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。 委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。 法定代表人王洪斌，主任。 委托代理人王壬升，哈尔滨市不动产登记交易事务中心工作人员。 被上诉人（一审第三人）马永久，男，1953年4月6日出生，汉族，哈尔滨市哈铁车务段退休工人，住哈尔滨市道里区。 上诉人孙秀珍因诉哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称不动产事务中心）房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙秀珍诉称，坐落于道里区建国北二道街********房屋系孙秀珍丈夫马有永（已故）承租黑龙江省粮食学校的公产房，马有永的承租证原件一直保存在孙秀珍手中并在该房居住至今。不动产事务中心在未依法取得孙秀珍签字同意，未到房产现场进行核查的情况下，作出颁发房屋所有权证的行为，侵犯了孙秀珍的合法权益，请求法院依法撤销不动产事务中心颁发的哈房里字第00112750号房屋所有权证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定时公民、法人或者其他组织；……”的规定，孙秀珍的诉请是请求人民法院依法撤销不动产事务中心因公产房买断而为马永久颁发的房屋所有权证，因道里区人民法院作出的(2016)黑0102民初5246号民事判决（该判决判决马有永去世后，孙秀珍对哈尔滨市道里区建国北二道街27号4单元4楼3号房屋有延续承租权）后被哈尔滨市中级人民法院作出的(2017)黑01民终7494号民事判决判决撤销并判决驳回孙秀珍的诉讼请求，故孙秀珍与不动产事务中心作出的被诉行政行为没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法予以驳回。孙秀珍的诉讼请求可通过申诉途径救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回孙秀珍的起诉。 上诉人孙秀珍上诉称，马有永与马永国、马永久系父子关系。1983年12月28日黑龙江省粮食干部学校向马有永颁发了住房证，房屋地址登记为道里区建国北二道街15号４门443号。1994年3月30日黑龙江省粮食于部学校向马有永颁发房屋承租使用证，房屋地址登记为道里区建国北二道街27号4单元4层3号。1998年2月28日孙秀珍与马有永登记结婚。同年，马有永户口从道里区建国北二道街27号4单元2楼4号迁至争议房屋××北××单元××楼××号。2000年6月7日孙秀珍户口迁至争议房屋。2002年6月8日马有永因病去世，2003年5月马永久以本人及其妻子的工龄将争议房屋买断，支付购房款4778元。经黑龙江省人民政府批准，2005年3月黑龙江省粮食学校并入黑龙江广播电视大学。经查询，争议房产在直属房产经营公司埃路分公司登记的承租人为马永国，登记时间为2005年。 从以上事实看，马永久于2003年买断案涉房屋为私产，而2005年该房屋性质仍为公产（承租状态）、电子记录承租人为马永国，并且房产经营公司没有任何书面纸质档案，孙秀珍举证房产经营公司（公产房管理机构）的房管员仍在向孙秀珍催收2012年至2015年度的公产房房租费，足以证实马永久的买断行为系违法造假取得，该房屋性质仍为公产，因买断程序中存在造假行为，因此房产登记的行政行为应予撤销。 孙秀珍认为哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0102民初5246号民事判决存在严重徇私枉法情形，已经申请黑龙江省高级人民法院予以再审。行政诉讼应在再审程序结束之后开庭判决，并且一审法院并未释明应在民事诉讼申诉后启动本案再审程序，还是另行提起行政诉讼。孙秀珍虽在民事诉讼中被驳回诉讼请求，但并未放弃申诉权利，且孙秀珍的户籍系因与房星承租人马有永登记结婚于1998年合法迁入案涉房屋至今，是否撤销市房管局为马水久登记房产的行政行为涉及到孙秀珍的户籍登记的权利，故孙秀珍起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，属于行政机关侵犯其他人身权、财产权的合法权益的情形，故孙秀珍属于与本案有利害关系的当事人，具备诉讼主体资格。请二审法院查明事实，发回一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，孙秀珍的诉讼请求是撤销不动产事务中心因公产房买断而为马永久颁发的房屋所有权证。本院作出的(2017)黑01民终7494号民事判决认为，黑龙江省粮食干部学校作为涉案房屋的权利人对承租情况有处分权，其工作人员能够证实原承租人为马永国，且在移交给广播电视大学的档案中以及直属房产经营公司的登记中均为马永国，且按照相关政策，马永久已实际取得涉案房产买断的资格并取得了房屋所有权证，孙秀珍对已属于他人所有的房产不具有承租权，判决驳回孙秀珍延续承租权的上诉请求。孙秀珍既不是被诉行政行为的相对人，又不是被诉行政行为的利害关系人，一审法院驳回孙秀珍起诉正确，本院应予维持。孙秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  王亚虹 二〇一八年八月二日 法官助理王爽 书记员徐畅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初901号原告李正清，男，1981年10月9日出生，汉族，个体，住五原县。被告高君量，男，1969年1月23日出生，汉族，职工，原住五原县。原告李正清与被告高君量民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正清到庭参加诉讼，被告高君量经本庭依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2.5万元以及未结利息（以本金1万元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止；以本金1.5万元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2016年11月1日被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为3个月。被告于2018年2月份给原告偿还2000元利息，将借款1.5万元的利息结至2017年3月14日。剩余借款本利经原告多次催要，被告拒不给付。被告高君量未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2016年11月1日被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，约定月利率3.5%，约定借款期限为3个月。被告于2018年2月份给原告偿还2000元利息，将借款1万元的利息结至2016年9月9日。剩余借款本利经原告多次催要，被告拒不给付。上述事实有原告陈述及借条2份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告高君量以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告高君量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高君量于判决生效后5日内给付原告李正清借款本金2.5万元以及未结利息（以本金1万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止；以本金1.5万元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告高君量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  左瑞刚二〇一八年八月二十日书 记 员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1876号原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：东阳市力盾门业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市城东街道塘西村。法定代表人：李世良。原告吴孝玉与被告东阳市力盾门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2018年8月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝玉负担。原告吴孝玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 徐 珺人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年八月十四日书 记 员 毛枭伦