河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4281号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾祖盛，该行行长。委托诉讼代理人：李献中、韩青伯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北北科机械制造有限公司，，住所地邯郸市馆陶县工业园区统一社会信用代码：911304336732480195。法定代表人：李英侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：涉县兆隆铸业有限公司，，住所地邯郸市涉县龙虎乡北乱石岩村北统一社会信用代码：91130426780842718L。法定代表人：李连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告：河北拓普汽车零部件有限公司，，住所地邯郸市馆陶县工业园区兴业路西侧统一社会信用代码：911304337288378584。法定代表人：胡均言，该公司总经理。被告：李英侠，男，1960年3月13日出生，汉族，住。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北北科机械制造有限公司（以下简称北科公司）、涉县兆隆铸业有限公司（以下简称兆隆公司）、河北拓普汽车零部件有限公司（以下简称拓普公司）、李英侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人李献中、韩青伯，被告北科公司委托诉讼代理人程华民，兆隆公司委托诉讼代理人顾小亮到庭参加诉讼。被告拓普公司、李英侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告北科公司偿还借款本金20649732.86元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息和复息，并支付律师费260000元；2、确认原告对质押的应收账款享有质权，并对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告兆隆公司、拓普公司、李英侠对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告北科公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额2275万元；贷款期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止；贷款年利率4.75%，浮动利率；按年结息，结息日为每年末月20日；逾期还款按合同约定利率加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本。同日，原告与被告北科公司签订《质押合同》，约定以其对三家公司应收账款提供质押担保，并办理了质押登记。此外，原告还与被告兆隆公司、拓普公司、李英侠分别签订了三份保证合同，约定三被告对上述贷款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告分别于2016年9月30日、2016年12月6日、2016年12月7日和2016年12月19日分四次提供贷款20649732.86元。但被告北科公司未按约支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本息。被告北科公司辩称，1、对借款事实以及欠本金的金额无异议，但贷款并未到期。公司目前经营困难，偿还能力不足；2、原告要求支付罚息、复息均具有惩罚性，属于双重处罚性质，加重了借款人的义务。被告兆隆公司辩称，1、本案中既有保证担保也存在应收账款质押，属于混同担保，我公司依法只对原告优先受偿不足的部分承担保证责任；2、合同约定借款用途是借新还旧，但贷款实际支付到了交易对象的账户用于支付货款，属于借款人和贷款人擅自改变了借款用途，我公司依法不应承担担保责任；3、对罚息计收复利不合法，律师费没有提供相关证据，不应支持。被告拓普公司、李英侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款借据、贷款凭证、贷款明细查询清单等证据，据此，对原告所述事实予以确认。另查明，《流动资金贷款合同》约定贷款用途为偿还逾期流动资金贷款；第四十六条第一项约定借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金属于违约事件，合同第四十七条第二项和第五项约定，发生违约事件以后，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、其他实现债权的费用；宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。原告分四笔向被告北科公司发放贷款，其中一笔1979万元用于偿还该被告尚欠原告的上一笔旧贷，其余三笔均按照其委托支付给第三方用于购货。被告北科公司支付了2016年度的应付利息。原告于2017年12月20日向被告北科公司送达了《贷款付息通知书》，载明应支付到期利息994485.4元，但该被告并未按约支付。另查，原告与被告北科公司签订《质押合同》所附质押清单为三笔应收账款。双方就每笔应收账款分别签订了《应收账款质押/转让登记协议》，约定将北科公司对青岛华瑞汽车零售部件有限公司享有的应收账款982万元、对瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司享有的应收账款858万元、对广东合普动力科技有限公司享有的应收账款1009.8632万元质押给原告，并分别在中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记---初始登记》。此外，《保证合同》第十条约定：本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或者其他第三人采取任何其他救济措施。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》均合法有效。被告北科公司未按约定支付到期利息，属违约行为，符合双方约定的贷款提前到期的条件，原告有权要求被告北科公司立即偿还全部借款本息（包含罚息和复利）。原告与该被告签订了质押合同，并办理质押登记，故原告对该质押合同所附的三笔应收账款享有质权，有权对应收账款拍卖、变卖的价款优先受偿。因《保证合同》明确约定，原告基于保证合同行使担保权利时，不受包括物的担保在内的其他担保方式的约束，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告有权直接要求保证人承担担保责任，故被告兆隆公司关于其仅在物的担保之外承担连带责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。《流动资金贷款合同》约定贷款金额2275万元、贷款用途为偿还旧贷，实际履行中，原告发放向被告北科公司发放贷款金额未超出合同约定，在其中1979万元偿还旧贷后，虽剩余款项受借款人委托用于支付货款，但并未加大保证人的担保风险，被告兆隆公司据此要求免除其保证责任，理据不足，本院不予支持。被告兆隆公司、拓普公司、李英侠应对被告北科公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北北科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金20649732.86元、利息、复利及罚息（其中，利息计算至2017年12月20日为994485.4元，之后按合同约定利率计算至判决生效第十日止；复利以欠付的利息为基数，自2017年12月21日起至付清之日止，按合同约定利率上浮30%计算；罚息以欠付本金为基数，自判决生效第十日之次日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮30%计算）；二、被告河北北科机械制造有限公司不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就《质押合同》约定的三笔应收账款优先受偿（应收账款明细详见附件）；三、被告涉县兆隆铸业有限公司、河北拓普汽车零部件有限公司、李英侠对上述债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告河北北科机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151135元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李桂华二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘 杰