河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初1733号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路和诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：李少峰，行长。委托代理人：董晓铭，男，1987年3月16日出生，汉族，住，住所地河南省平顶山市石龙区该公司职工。被告：河南省长鑫面粉有限公司，住，住所地：舞钢市枣林乡安寨路口一社会信用代码：91410481553171459Y。法定代表人：张永刚，总经理。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住，住所地：河南省平顶山舞钢市垭口文化路**一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：陈春龙，董事长。委托代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师，特别授权。被告：张永刚，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省舞钢市。被告：邢小卫，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省舞钢市。被告：张耀民，男，汉族，1956年12月16日出生，住河南省舞钢市。被告：吴桂玲，女，汉族，1958年8月16日出生，住河南省舞钢市。被告：潘得普，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省舞钢市。原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告被告河南省长鑫面粉有限公司（以下简称长鑫面粉公司）、舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称舞钢中小企业担保公司）、邢小卫、张永刚、张耀民、吴桂玲、潘得普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行平顶山分行的委托诉讼代理人董晓铭，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司委托代理人李鹏辉到庭参加诉讼，被告河南省长鑫面粉有限公司、张永刚、邢小卫、张耀民、吴桂玲、潘得普经本院合法传唤未到庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行平顶山分行诉称，2016年9月30日，被告河南省长鑫面粉有限公司（以下简称长鑫面粉公司）与原告签订Z1609LN15629360《流动资金借款合同》，合同约定向原告借款人名币2490000元，用于归还原告2015年发放的编号为Z1508LN15648729《流动资金借款合同》项下贷款2490000元，贷款期限自2016年9月30日至2017年9月1日，借款利率为6.6%，分次付息，一次还本。同日，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、张永刚、张耀民、潘得普与原告签订编号为：C160929GR4195321、C160929GR4195325、C160929GR4195322、C160929GR4195327的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连连带责任保证。被告邢小卫系保证人张永刚的配偶，在保证书上声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同财产，以夫妻共同财产予以清偿。被告吴桂玲系保证任张耀民的配偶，在保证书上声明：本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同财产，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告长鑫面粉公司偿还利息至2017年8月21日，后再无偿还本息，上述保证人也没有履行合同约定。截至2018年2月1日，被告长鑫面粉公司欠原告借款本金人民币2490000元，相关利息112477.58元（包括期内利息、罚息、复利），本息暂共计2602477.58元。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等的相关约定，上述被告均以构成违约，应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称，涉案借款在借款期限内的利息已经全部由被告舞钢中小企业担保公司代偿了，该部分代偿款请法院予以确认。原告所诉的违约金、复利无事实和法律依据，请法院依法予以核减。法庭在审查本案过程中将全部贷款手续予以审查，对贷款手续的合法合规，所借款项是否按照约定的使用途径是否使用等关键问题予以审查，如审查过程中发现骗取贷款嫌疑，依法移交相关单位处置。被告河南省长鑫面粉有限公司、张永刚、邢小卫、张耀民、吴桂玲、潘得普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，被告长鑫面粉公司向原告交行平顶山分行借款2490000元，用于归还原告2015年发放的编号为Z1508LN15648729《流动资金借款合同》项下贷款2490000元。双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：“借款金额2490000元，借款期限自2016年8月22日至2017年9月1日。3.1.1利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。3.4逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。原、被告在《交通银行借款额度使用申请书》中约定：起息日为2016年8月22日，放款当日该笔贷款实际利率为6.6%。同日，被告舞钢中小企业担保公司、张永刚、张耀民、潘得普分别与原告交行平顶山分行签订《保证合同》，合同约定上述四被告作为连带责任保证人对该笔借款承担连带保证责任。保证范围为全部主合同项下主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／担保函下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告邢小卫作为被告潘得普的配偶、被告吴桂玲作为被告张耀民的配偶，分别在被告张耀民及被告潘得普的《保证合同》尾部共有人声明条款处签名，内容为：“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。合同签订后，原告交行平顶山分行依约向被告发放了贷款，被告长鑫面粉公司偿还利息至2017年8月21日，本金、借款期限内的利息4565元（以本金2490000元为基数自2017年8月22日按照年利率6.6%计算至2017年9月1日）及逾期利息未偿还，保证人也未履行保证义务，双方形成纠纷。另查明，原告交行平顶山分行在本案审理过程中明确其对被告邢小卫、吴桂玲在夫妻共同财产范围内对夫妻财产承担相应的担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行受托支付委托书》、交通银行（贷款）借款凭证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告交行平顶山分行与被告长鑫面粉公司签订的《流动资金借款合同》，原告交行平顶山分行与被告舞钢中小企业担保公司、邢小卫、张永刚、张耀民、吴桂玲、潘得普分别签订的《保证合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告交行平顶山分行依约提供了借款，但被告长鑫面粉公司未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告交行平顶山分行请求被告长鑫面粉公司依约偿还借款本金2490000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告交行平顶山分行主张的对被告长鑫面粉公司收取相关利息、罚息，系双方的真实意思表示，且利息及罚息未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于复利问题，本案《流动资金借款合同》第10.1条对复利作出了约定，且符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关的通知》第三条的规定。故原告交行平顶山分行要求被告世安监控对借款期限内应付未付利息4565元计收复利的请求，本院予以保护。但因逾期罚息是对借款人逾期归还借款本金而给银行造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平。故本院对原先交行平顶山分行就逾期罚息计收复利的请求不予支持。综上，本院依法保护贷款期限内应付未付利息4565元的复利，复利的计算方式为：以4565元为基数，自2017年9月2日起按照年利率9.9%计算至借款清偿完毕之日止。舞钢中小企业担保公司、张永刚、张耀民、潘得普自愿对被告河南省长鑫面粉有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告邢小卫、吴桂玲作为保证人的配偶在《保证合同》中的共有人声明中自愿以夫妻共同财产予以清偿本案借款本息，故原告交行平顶山分行要求被告邢小卫、吴桂玲在夫妻共同财产内承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还贷款本金2490000元及及利息（其中限期内利息为4565元、罚息计算方式为以2490000元为基数自2017年9月2日起按照年利率9.9%计算至借款本息清偿完毕之日止、复利计算方式为以4565元为基数自2017年9月2日起按照年利率9.9%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、张永刚、张耀民、潘得普对本判决第一项承担连带责任；三、被告邢小卫、吴桂玲在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27619元，减半收取13809.5元，由被告河南省长鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张永刚、张耀民、潘得普共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一八年八月七日书记员  路 璐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。