云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初822号原告：张某1，男，汉族，1976年7月25日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某2，男，彝族，1950年10月17日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：张某3，女，汉族，1954年2月14日生，住址：云南省昆明市富民县。二被告共同委托诉讼代理人：张亚文，富民县法律援助中心律师。一般授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王睦鑫，富民县法律援助中心律师。一般授权代理。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日与（2017）云0124民初823号案件合并公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋及车辆进行鉴定，鉴定后，本案再次于2018年8月2日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张某1的委托诉讼代理人魏顺云，被告张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人张亚文、王睦鑫均到庭参加诉讼，原告张某1未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法将张某4死亡后的相关遗产：1、位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区****商品住房**、福特翼博牌越野车一辆（车牌为云Ａ×××**）；2、张某4相关工资、奖金、医保卡等，共计36,586.92元；3、原告与张某4共同生活购置的电视机、洗衣机、茶几、电视柜、金银首饰等，按法定继承依法进行分割。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与张某4经人介绍认识后，于××××年××月××日在五华区民政局登记结婚，婚后于2015年7月30日购买位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期15-1-2205号商品住房一套，面积106.91平方米，房产证号20××13，该房屋现欠住房公积金贷款31.5万元，于2016年2月1日购买福特翼博牌越野车一辆，车牌为云Ａ×××**，新车价值为12.78万元，张某4于2016年12月1日突发急症身亡，张某4亡故后，原告出资5.8万元在富民宝象山购置墓地一块安葬张某4，为其办理相关丧事支付4万余元，张某4死亡后，经其所在单位昆明市第九幼儿园上报将张某4死亡认定为工伤，之后原告多次找两被告进行协商，要求对张某4死亡后相关遗产进行处置，因意见不合，协商未果，两被告于2017年9月27日在原告不知情、不在家的情况下将原告与张某4生活中的电视机、洗衣机、茶几、电视柜、金银首饰等物品搬走，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉求。被告张某2、张某3答辩称：一、原告与张某4于××××年××月××日登记结婚，7月30日俩人与案外人金某签订购房合同，约定以90万元的价格向金某购买其位于昆明市滇池半岛小区二期15-1-2205号房屋。2015年7月23日，张某4以需支付购房定金为由，向被告张某2借款109,500元，被告张某2于同日将借款通过富滇银行转账至张某4账户，张某4于同日将定金一并支付给了金某；张某4婚后因无汽车，于2016年1月2日以需要购买汽车为由向被告张某2借款54,500元，张某2当日通过案外人杨某某将现金交付于张某4，张某4将54,500元存入富滇银行。在提车前的一天，即2016年1月29日，张某4以购车款不够为由再次向张某2借款20,000元，张某2于当日将该笔借款交付给张某4，张某4于次日购买了厂牌型号为：翼博牌CAF7150B4轿车。上述三笔借款共计184,000元，均产生于原告与张某4的婚姻关系存续期间，虽然被告张某2未与张某4签署书面借款合同，但是自然人的借款合同作为非要式合同并不要求必须有书面形式，并且上述三笔借款均已实际交付并且张某4已经接受，张某4与被告张某2之间债权债务关系的形式瑕疵因被告张某2的履行而治愈。张某4以个人名义向被告张某2借款后，将上述款项用于购买婚房、婚车，用于夫妻婚后共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，上述款项应当以夫妻共同财产予以清偿。二、原告所提供的证据不能证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。1、原告诉称“原告出资5.8万元为张某4购买墓地”这一事实，被告张某3于2016年12月3日已经通过案外人张某6交付现金20,000元给原告用于购买墓地，后因原告称购买墓地的费用不够，经原被告双方友好协商后，共同决定将2016年12月21日从昆明中英安琪儿医院退回的50,000元医疗费用于购买墓地，上述费用共计70,000元，足以支付墓地费用。现原告重复主张该笔费用，构成不当得利，并且在原告向法庭提交的证据中，也没有证据佐证是否购买墓地、购买墓地实际费用是多少，对于该项主张不应当得到支持。2、原告诉称“为张某4办理丧事支付4万元”这一事实，根据原告庭前向法庭提交的证据，不能证明该项主张成立，其请求不应得到支持。3、原告诉称“两被告于2017年9月27日在原告不知情、不在家的情况下将电视机、洗衣机、茶几等物品搬走”，且要求对这部分物品进行分割并称分割标的物的价值为350,000元这一事实，原告在庭前向法庭提交的证据没有任何证据予以佐证；其次，对于分割的价值，连最基本的物品清单都没有，对于标的物的价值、数量、种类无法证明，而是自行估算了一个价值，以此要求分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定，不应得到支持。三、两被告患有慢××多年且丧失劳动能力，每月需要固定支出大量医疗费用于治疗，在张某4死亡时已年满60周岁，随着岁数的增加，医疗费随之递增，对于大量医疗费的支付，两被告无法独立承担，根据《中华人民共和国继承法》第13条的规定在遗产分割时应当予以照顾，请法庭在合议时予以充分考虑。原告针对其诉称提供以下证据：1、结婚证，欲证明原告与死者张某4系夫妻关系，原告有资格对张某4死亡后财产进行分割处置。2、行车证、房产证，欲证明云Ａ×××**小型越野车一辆及位于昆明滇池路与南二环交接处东南侧滇池半岛小区二期15-1-2205号商品住房一套，系原告与张某4结婚后夫妻共同财产，属于张某4部分依法继承分割。3、工伤保险支付审核表、2016年12月--2017年6月张某4发放额表，欲证明张某4工伤死亡得到相关赔偿金、工资、奖金等，该费用已被被告领走，应作为张某4的遗产进行分割处置。4、物品清单、发票、照片、转账凭证，欲证明2017年9月27日被告将原告与张某4居住的房屋内财产拉走的事实，该物品属原告与张某4共同财产；转账凭证证明买房时原告母亲出资情况。经质证，被告对证据1、2及证据3中的工伤保险支付审核表无异议，另认为证据3中的2016年12月--2017年6月张某4发放额表及证据4中的物品清单是原告单方作的，不予认可；发票、照片、转账凭证是原告超过举证期限提供的证据，不予质证，且转账凭证与本案无关。被告针对其辩解提供以下证据：1、机动车购车发票、情况说明、被告张某2农业银行存折复印件、富滇银行富滇卡客户对账明细，欲证明张某2分别于2016年1月2日、1月29日借给张某474,500元用于买车，款已打入张某4账户。2、房屋买卖合同、银行业务凭证、个人存款凭证、被告张某2存折复印件、收条，欲证明张某2于2015年7月23日借给张某4109,500元用于买房，并于当天将钱打入张某4账户，张某4于次日将钱交付于房屋出售人。3、张某4住房公积金个人明细，欲证明2015年8月24日张某4从婚前节约的公积金中提起99,100元用于装修所买房屋。4、证人杨某证明：2016年1月2日存入张某4账户的54,500元系被告借给张某4买车的款项。经质证，原告对被告提供的1、2、3组证据无异议，对其证明目的不予认可；认为证人杨某与被告具有利害关系，且情况说明中钱的用途与庭审中证人证言不符。综上，对双方在质证中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2016年12月--2017年6月张某4发放额表经与幼儿园核实无误，予以采证；物品清单中所列物品，对于被告认可拿走部分予以确认；发票、照片、转账凭证的真实性予以采证。关于被告申请出庭作证的证人证言，因证人与被告具有利害关系，其证言不能单独采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系张某4父母。原告张某1与张某4于××××年××月××日登记结婚，同年7月30日张某1与张某4以90万元的价款向他人购买了位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期15幢1单元第22层2205号房屋，《房屋所有权证》编号：昆房权证西山字第**，该房屋首付55万元［其中，张某1出资35万元（含张某1母亲张某5于2015年7月29日从其账户取款11万元存入张某1账户资金）、张某4出资20万元（含张某2于2015年7月23日从其账户取款10.95万元存入张某4账户资金）］，向银行贷款35万元，截止2017年8月28日尚欠银行贷款31.5万元（月供房贷款本金1,458.33元）。2016年1月30日，原告与张某4购买福特翼博云Ａ×××**号小型越野车一辆，价税合计11.08万元。张某4于2016年12月1日突发急症身亡。张某4身亡后，张某4的银行卡及相关证照均在二被告处保管，张某4所在单位昆明市第九幼儿园于2016年12月向张某4发放12月工资4,264.43元、2017年1月发放2016年10-12月目标奖5,100元、2017年4月发放2016年12月绩效1,169元、2017年4月发放了目标奖尾款3,000元，截止2017年11月2日张某4两张富滇银行卡余额分别为23,340.34元、4,681元；截止2017年11月2日张某4建行昆明海埂路支行卡号……6024内存款余额为29,795.10元；截止2017年5月张某4医保卡结余额为23,053.49元。现原告要求依法对上述财产进行分割，故诉来本院，请求解决。另，原、被告双方因遗产分割未达成协议，且对涉案房产及车辆价格存在争议，对此，本院经征询双方意见后，双方均同意由鉴定机构进行评估，对此本院依法组织双方采取抓号的方式最终确定鉴定机构为：云南中正司法鉴定所。涉案房产及车辆经云南中正司法鉴定所鉴定其价值分别为1,278,109元、93,522元。原告张某1支付鉴定费13,900元。又查明，二被告从滇池半岛小区二期15幢1单元第22层2205号房屋内拉走的财产：电视机一台、电视柜一个、大茶几一个、洗衣机一台、客厅顶灯一盏、主卧室顶灯一盏、烧水器一套、五斗柜一个、窗帘三道（含杆），审理中原告自愿放弃此部分财产的分割。本案争议焦点系确定被继承人张某4的遗产范围及数额，然后在继承人范围内予以分割。本院认为：本案系法定继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；……”、第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……”。本案中，一、关于被继承人张某4个人合法财产问题：1、原告与张某4共同购买的滇池半岛小区二期15幢1单元第22层2205号房屋，双方父母均有出资，庭审中被告虽主张其存入张某4账户的10.95万元系借款，但其提供的证据不能证明借款关系成立，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，该部分出资应认定为对夫妻双方的赠与。涉案房屋经鉴定机构评估其价值1,278,109元，扣除截止2017年10月31日尚欠贷款本金312,083元，则属于夫妻共同财产部分价值为966,026元，根据继承法的相关规定应由原告分割和继承2/3即644,017元，由二被告共同继承1/3即322,009元。由于房屋是不可分割物，对被继承人张某4的房屋遗产价值可由原、被告进行折价分割继承，因该房屋登记所有权人为张某1、张某4，故张某4的遗产可由原告张某1收购，但张某1应补偿相应的价款给二被告。2、原告与张某4共同购买的福特翼博云Ａ×××**号小型越野车一辆，属夫妻共同财产，经鉴定机构评估其价值为93,522元，根据继承法的相关规定应由原告分割和继承2/3即62,348元，由二被告共同继承1/3即31,174元。因该车辆在张某4身亡后一直系原告张某1使用，且所有权人已变更登记为张某1，故该车辆由张某1收购，但张某1应补偿相应的价款给二被告。二被告虽提出2016年1月2日分7次存入张某4账户的54,500元及1月29日存入张某4账户的20,000元，属于借给张某4买车的款项，但其未能提供证据予以证明，虽然证人杨某出庭证明存入张某4账户的54,500元属于借款，但因证人与二被告有利害关系，且该证言系孤证，故对二被告的借款主张不予支持。3、关于被继承人张某4银行卡存款余额及医保卡结余额问题，①截止2017年11月2日张某4的两张富滇银行卡余额共计28,021.34元、建行卡（卡号：……6024）余额29,795.10元，两项余额共计57,816.44元，此款系夫妻关系存续期间所得，属原告与张某4的夫妻共同财产；②截止2017年5月张某4医保卡结余额为23,053.49元，因医疗保险费具有专属性，故结余额应属张某4的个人合法财产，即属于遗产。以上①②共计80,869.93元，本应由原、被告依法予以分割或继承，但鉴于二被告老年失女，给其精神上造成了难以弥补的伤害，加之二被告又身体患有慢××，故本院确定此部分存款及医保卡结余归二被告所有，不再予以分割，对此原告张某1应给予充分的谅解。二、原、被告双方审理中因所诉标的物的价值达不成协议，后原告申请对房屋及车辆的价值进行评估，对此原告支付鉴定费13,900元，此费用应由原告承担2/3即9,267元、二被告共同承担1/3即4,633元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于昆明市滇池、位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区******第****房屋（房屋所有权证编号：昆房房权证西山字第**691平方米）归原告张某1所有，由原告张某1补偿被告张某2、张某3遗产分割款322,009元。二、登记于原告张某1名下的云Ａ×××**号“福特翼博”小型越野车一辆归原告张某1所有，由原告张某1补偿被告张某2、张某3遗产分割款31,174元。三、被继承人张某4银行存款及医保卡结余共计80,869.93元，归被告张某2、张某3所有。四、原告张某1支付鉴定费13,900元，由原告承担9,276元、二被告承担4,633元。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述一、二、四项折抵后，原告张某1实际应补偿被告张某2、张某3348,550元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,998元，由原告张某1负担11,470元，被告张某2、张某3负担6,528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬审 判 员  刘 昕人民陪审员  杨运新二〇一八年八月二十日书 记 员  周 蕾