云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3958号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：钱春成、蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文利，女，1970年5月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：邓新强，男，1967年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南明石矿业有限公司，住，住所地昆明市云山小区综合楼****/div>法定代表人：张文利，总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告张文利、邓新强、云南明石矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人钱春城、蹇大争到庭参加诉讼，被告张文利、邓新强、云南明石矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金990029.02元、截至2017年8月21日的逾期利息6848元、逾期罚息142732.83元，以及2017年8月22日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令三被告向原告支付违约金及原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定三被告向原告授信借款1000000元，借款期限为36个月。合同签订后，原告履行了出借义务，被告却未按照约定按期还款，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件及证明书，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；3、综合授信合同、最高额担保合同、声明、抵押财产清单、抵押登记委托书、公证书、借款支用申请书、借款凭证，证明本案借款事实；4、贷款详细信息查询单、扣款回单、对账单、还款计划信息及还款计划表、罚息计算明细表，证明被告截止至2017年8月21日尚欠借款本金990029.02元、逾期利息6848元、逾期罚息142732.83元；5、诉讼费发票、委托代理协议及律师费发票、保全费发票，证明原告为向被告主张债权产生的费用。三被告未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告张文利系被告云南明石矿业有限公司的法定代表人。2013年6月20日原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告给予三被告1000000元的授信额度，授信额度使用期限为36个月，即自2013年至2016年，授信用途为支付货款，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮100%收取。若被告违反合同约定，则须按照违约行为对应原告债权金额的15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。随后，原告与三被告签订《借款支用申请书》，约定原告向被告发放贷款1000000元，借款用途为支付货款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.85%上浮80%确定为年利率8.73%，借款期限为2015年8月24日至2016年8月19日，借款以自主支付的方式，支付至被告张文利指定的账号为62×××94的银行账户内。2013年6月20日，原告同被告张文利、邓新强签订了《最高额担保合同》，约定被告张文利以其名下位于昆明市盘龙区白龙新区635幢1单元502号房屋及白龙新区635幢1单元28号车库对上述借款合同项下的全部债权向原告提供抵押担保，2013年5月30日，原、被告共同出具抵押登记委托书委托云南省昆明东骏公证处的公证员办理抵押登记手续，并于2013年7月1日就委托事宜进行公证。2015年8月24日，原告按约发放了贷款1000000元，截止2017年8月21日，三被告尚欠原告借款本金990029.02元，产生逾期利息6848元、逾期罚息142732.83元。现借款期限届满，原告为实现债权产生了诉讼费、保全费和律师费，因经多次催要剩余借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，原告与三被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款1000000元，现合同已到期，三被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张三被告偿还剩余借款本金990029.02元、截至2017年8月21日的逾期利息6848元、逾期罚息142732.83元及2017年8月22日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利），有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求三被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费、评估费、过户费、保全费等由三被告承担的诉请，因原告并未举证证实公告费、拍卖费、评估费、过户费确实已产生及相应具体数额，故本院对于上述费用不予支持。对于律师费、保全费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费、保全费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向三被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，三被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文利、邓新强、云南明石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金990029.02元、逾期利息6848元、逾期罚息142732.83元；二、被告张文利、邓新强、云南明石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年8月22日起至上述款项还清之日止的逾期利息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告张文利、邓新强、云南明石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15056元及诉讼保全费5000元由被告张文利、邓新强、云南明石矿业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一八年八月二十七日书 记 员  谭思祺