福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初3547号 原告：仙游县财富网络科技有限公司，住所地仙游县园滨西路**，统一社会信用代码91350322MA3455T44N。 法定代表人：肖玉洪，经理。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：林清赐，男，1977年4月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈世梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：林元击，男，1967年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈世富，男，1980年10月16日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县财富网络科技有限公司（以下简称“财富公司”）与被告林清赐、陈世梅、林元击、陈世富债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告财富公司的委托诉讼代理人蔡惠主到庭参加诉讼，被告林清赐、陈世梅、林元击、陈世富下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财富公司向本院提出诉讼请求：一、判令林清赐、陈世梅共同偿还仙游县财富网络科技有限公司借款9万元及利息，利息计算办法：以借款本金9万元为基数，自2016年7月31日起按年利率18%计算至偿还至本息日止；二、判令林清赐、陈世梅承担仙游县财富网络科技有限公司因本案支出的代理费用3000元；三、判令林清赐、陈世梅承担逾期催收费900元；四、判令林清赐、陈世梅承担未还本金日万分之五利率计算至还清本息日止的违约金；五、判令林元击、陈世富对上述借款本息及代理费、催收费、违约金承担连带偿还责任；六、案件诉讼费用由林清赐、陈世梅、林元击、陈世富负担。事实和理由：北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息服务平台的公司，该公司提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供交互、撮合交易。2016年7月31日，林清赐、陈世梅夫妻两人与翼龙公司及贷出方签订了《网络借款电子借条》（以下简称借条），向贷出方借款9万元，借款年利率为18%，并由林元击、陈世富担保。借款期限自主债务履行期限届满起二年，担保义务为借款方偿还完全部债务。《协议》第一条约定，借入方必须于每月30日（24:00时前，节假日不顺延）结算当月利息；第四条第二款约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。另，《协议》附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷公司系统自动完成债权收购。翼龙贷收购后，于2018年1月10日与财富公司签订《债权转让协议书》，财富公司获得上述债权。当日，翼龙贷公司由系统自动发布向林清赐、陈世梅、林元击、陈世富发送《债权转让及还款通知书》。财富公司向林清赐、陈世梅、林元击、陈世富邮递授让债权文书。根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，财富公司的权益受法律保护，请求法院按前述请求判决以保护财富公司的合法权益。 林清赐未作答辩，亦未提交证据。 陈世梅未作答辩，亦未提交证据。 林元击未作答辩，亦未提交证据。 陈世富未作答辩，亦未提交证据。 财富公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、网络借款电子借条、借款凭证、借款承诺书、贷款收费明细表、担保函、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书、委托代理合同及代理收费发票等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月31日，林清赐通过“翼龙贷”网P2P信贷平台向*英、*东亮等人借款，并通过该平台对接服务与贷出方及该平台管理方签订了一份签订了《网络借款电子借条》，陈世梅作为林清赐的直系亲属，林元击、陈世富作为担保人在《网络借款电子借条》签字确认，该《网络借款电子借条》约定：1、林清赐向*英、*东亮等人借款9万元，借款期限自2016年7月31日起至2017年7月30日止，借款年利率为18%，还款方式为还本付息，即自2016年8月30日起的每月30日应偿还利息1350元，到期还本付息；2.贷出方权利义务：贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款项划拨给借入方，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；3.借入方权利义务：借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费。4.管理方权利义务，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼；5.违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担,如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等；6.附加条款：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。同时，林清赐、陈世梅、林元击、陈世富还出具一份《借款承诺书》，承诺：其将严格按“翼龙贷”网生成电子借条上的约定时间履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担未还本金日万分之五的违约金及未还本金1%的逾期催收费，并在《贷款收费明细表》签字确认：线上平台成交服务费按借款金额的6%收取；线下综合服务费按借款金额的4%收取，保险金额按借款金额的1.5‰收取，该费用一并在借款成功后，从借款中自动扣除。林元击、陈世富也出具一份《担保函》，表示愿意为林清赐通过“翼龙贷”网向贷出方借款9万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、催收费用、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费等），保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证期间若贷出方依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。2016年8月3日，贷出方通过翼龙贷网平台在自动扣除服务费、保险费后，通过国付宝转账给林清赐84461元。借款后，林清赐没有按约定支付利息及偿还借款本金。2018年1月10日，翼龙公司按约对该逾期的债权进行收购，并于当日将上述债权转让给财富公司所有。之后，翼龙公司也将上述债权收购、债权转让及转让后还款通知书，通过林清赐预留手机号向其发出债权转让及还款通知，告知财富公司是贷出方的债权受让人，应向财富公司偿还贷出方的债务。之后，因林清赐、陈世梅未偿还上述借款本息，林元击、陈世富也未履行担保责任。为此，财富公司于2018年4月16日诉至本院请求处理，并因本案支出诉讼代理费3000元。 本院认为，林清赐通过翼龙贷网与贷出方签订的《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，该借贷是合法有效，贷出方已按约向林清赐发放借款，林清赐未按约偿还借款，已构成违约，应负偿还借款本息及承担逾期违约责任。陈世梅作为林清赐的直系亲属，林元击、陈世富作为担保人在网络借款协议、借款凭证、借款承诺书上签名确认，陈世梅还作为借款人在贷款收费明细表上签名确认，林元击、陈世富还在担保函上签名确认。说明陈世梅知道林清赐向翼龙贷网贷款，应视为共同债务，应承担共同偿还责任，林元击、陈世富为该翼龙贷提供担保，并约定保证方式及保证期间，故应承担连带偿还责任。同时，依该《网络借款电子协议》的约定，翼龙公司有权对该债权进行收购和转让，现翼龙公司已将该债权收购并转让给财富公司所有，翼龙公司也将该债权转让及还款通知书通过短信形式通知林清赐，故该债权转让成立，财富公司有权依原约定向林清赐主张权利，请求林清赐、陈世梅偿还借款本金、利息、违约金、催收费及因本案支出的代理费，并由林元击、陈世富承担连带偿还责任。但财富公司请求林清赐、陈世梅自借款之日起按年利率18%计算的利息及按日万分之五计算的违约金，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定相悖，即是其请求的利息与违约金总和，明显超出该法律规定，对超出部分不予保护，财富公司请求林清赐、陈世梅承担的案件诉讼代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”涉案合同约定贷出方借款给借入方9万元，但翼龙公司在自动扣除服务费、保险费后，实际只通过国付宝转账给林清赐84461元。故本案借款本金应认定为84461元。庭审中，财富公司主张催收费用900元，但没有提供相关证据予以证实因催收确有花费900元，故本院不予采信。 综上所述，财富公司诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。林清赐、陈世梅、林元击、陈世富下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清赐、陈世梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县财富网络科技有限公司借款本金84461元及利息、违约金，利息、违约金计算方法：以借款本金84461元为基数，自2016年8月3日起按年利率18%计至2017年7月30日止；自2017年7月31日起按年利率24%计还清借款之日止； 二、林清赐、陈世梅应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县财富网络科技有限公司因本案支付代理费用3000元； 三、林元击、陈世富对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任； 四、驳回仙游县财富网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，由仙游县财富网络科技有限公司负担527元，林清赐、陈世梅、林元击、陈世富负担2758元；公告费720元由林清赐、陈世梅、林元击、陈世富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  潘 黎 人民陪审员  方文桂 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李 双