河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3477号原告：伍江豪，男，2007年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：张雪丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。法定代理人：伍选波，男，1979年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：胡斌，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴晓光，男，1982年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾云保，男，1988年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市公路局，住所地三门峡市湖滨区虢国路东段。法定代表人：李春来，局长。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告伍江豪诉被告吴晓光、贾云保、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）、三门峡市公路局（以下简称市公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍江豪的委托诉讼代理人胡彬，被告吴晓光、被告贾云保、被告人保财险公司的委托诉讼代理人贺英陛、被告市公路局的委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍江豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴晓光、贾云保、人保财险公司赔偿原告伍江豪各项损失6392.81元。2.请求依法判令被告市公路局赔偿原告吴江豪各项损失6392.81元。3.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日10点35分许，伍选波驾驶电动自行车（载张雪丽、伍江豪）沿快速通道北侧非机动车道由西向东行驶至金昌立交桥西七十米处由北向南横过机动车道时，与沿快速通道北半幅机动车道由东向西行驶的被告贾云保驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致伍选波、张雪丽、伍江豪3人受伤，两车不同程度受损。2017年10月10日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《三公交认字[2017]第00205号道路交通事故认定书》认定伍选波负此次事故的主要责任，被告贾云保负此次事故的次要责任，张雪丽、伍江豪无责任。事故发生后，原告伍江豪被送往三门峡市中心医院住院治疗。被告贾云保驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人保财险公司投保交强险，发生交通事故，被告人保财险公司应当承担赔偿责任。被告贾云保受雇于被告吴晓光，被告贾云保系从事雇佣活动中，发生交通事故致人损害，被告吴晓光应当承担赔偿责任。被告市公路局作为事故发生路段的管理者，疏于管理，未全面履行管理职责，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴晓光辩称，原告承担事故的主要责任，我方是次要责任。我在事故发生后共计向伍选波垫付医药费5000元。后来又使用了事故科道路救援基金1万元。原告伍选波损害的电动车，也由我方支付维修费2000元。我方车辆受损，花费11706元。被告贾云保辩称，事故发生时，我是借用吴晓光的车去西站。在去西站的路上发生交通事故。我有驾照，当时吴晓光垫付医药费，我没有垫钱。被告人保财险公司辩称，我公司在交强险限额内予以赔付，因受伤为3人，三人均预留份额，诉讼费我公司不承担。被告市公路局辩称，1、公安交警部门的责任认定书对本次交通事故的责任划分很明确，我单位在本次事故中无责任，不应当承担民事赔偿责任。2、我单位已经按照中华人民共和国交通运输部颁发的《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006）行业标准履行对辖区内事故发生地公路的管理义务，依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，依法不承担赔偿责任。公路交通安全设施设计有着严格设计标准和专业术语，事故发生地所在的中央分隔带开口处的设施专业名称是活动护栏，不是交通事故认定书所称的隔离石墩。2017年事故发生时，G310北段部分公路正在施工改造，原先的四车道改为两车道行驶，为阻止行驶的机动车辆随意调头，造成交通拥堵，我单位作为该路段公路管理单位，在中央分隔带开口处设置活动护栏，有效地引导交通正常通行。3、《河南省道路安全条例》第35条规定，非机动车上道路行驶，不得实施进入高速公路、城市快速路，G310全程有限速70公里/小时的标志，金昌立交桥中央隔离带开口处周围200米范围内没有人行横道，在此之前是故地从未发生过非机动车、行人横穿公路发生交通事故事件。答辩人无法预料被答辩人不合常理的通行路线、无法避免行人故意违反道路交通安全法规的行为。依据目前通说观点，侵权责任概然因果关系说，本次事件发生属于小概率事件，且被答辩人主观上对事件的发生具有重大过失，上述事件发生对答辩人来说不可预见，不可避免，属于法定的免责事由。综上所述，公安交警部门对本次事件的责任主体进行了明确划分，答辩人无责任；答辩人按照公路安全行业标准设置活动护栏，履行管理人职责，且本次事故的发生相对于答辩人来说具有不可抗力因素，因此答辩人不应当承担本次交通事故的赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年9月24日10时35分许，伍选波驾驶电动自行车（载张雪丽、伍江豪）沿快速通道北侧非机动车道由西向东行驶至金昌立交桥西七十米处由北向南横过机动车道时，与沿快速通道北半幅机动车道由东向西行驶的贾云保驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致伍选波、张雪丽、伍江豪3人受伤，两车不同程度受损。2017年10月10日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出三公交认字[2017]第00205号道路交通事故认定书，该认定书的道路状况：现场位于快速通道金昌立交桥西70米处北半幅机动车道内，快速通道呈东西走向，沥青路面完好，干燥，视线良好，有交通标志、标线，道路中心绿化带路口处由隔离石墩封闭（隔离石墩有缺口，存在安全隐患）；事故成因分析：1.伍选波驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行，未确保安全，且非机动车乘载超过1人，其行为是造成此次事故的主要原因；2.贾云保驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、伍选波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，负该事故的主要责任，贾云保其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任；张雪丽、伍江豪无责任。事故发生后，原告伍江豪被送往三门峡市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝部皮肤软组织挫裂伤；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、枕骨骨折；5、全身多处软组织损伤。伍江豪住院5天，花费医疗费5637.91元。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，每三天换药一次，术后两周拆线；2、注意休息，避免剧烈活动；3、一周后来院复查颅脑CT，神经外科门诊随诊；4、如有不适，及时来院就诊。原告住院期间，由其姑姑王春芳陪护。王春芳系城镇户口，无固定工作。贾云保驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在人保财险公司投保交强险，保险期间自2017年4月27日零时至2018年4月26日24时止，事故发生在保险期间。交警部门对贾云保的询问笔录中显示，在事故前几分钟，监控显示贾云保的左胳膊暴露在驾驶室车窗外面。贾云保称：天热，我出汗了，就打开车窗，胳膊肘搭在车窗上，吹吹汗，就放进去了。贾云保在笔录中还称：事故发生时，我看见电动车后，点了刹车，没有踩死，之前摩托车踩死刹车出过事故，害怕踩死刹车后果更严重。关于事故发生时，贾云保与吴晓光之间是否存在雇佣关系，双方在庭审中的说法不一。贾云保在庭审答辩中称：事故发生时，自己是借用吴晓光的车去西站，在路上发生交通事故。贾云保在交警部门的询问笔录中称：“那天，我是给吴晓光送货的，9月23日晚上21时许，吴晓光给我打电话说让我第二天加班送货，我本来星期天不上班的。那天早上他说他昨晚喝多了头疼。9月24日早上，我就开着豫Ｍ×××××号面包车去了，这面包车是吴晓光的，我也是给吴晓光打工的，吴晓光是给超市送日化的，我是专给他送货的”。贾云保在庭审陈述中称：“事故发生时，我正在给吴晓光往西站送货途中”。吴晓光在庭审中辩称：“事故发生在星期天，是贾云保借我的车去西站办私事。我前一天晚上并没有给贾云保打电话让他去送货，当时车上没有货。”原告伍江豪的损失包括：1、医疗费：5637.91元；2、住院伙食补助费：按照每天30元的标准计算，住院5天，共计150元；3、营养费：按照每天20元的标准，住院5天，共计100元；4、护理费：护理人员系城镇户口，无固定工作，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，住院5天，护理费为404.90元。本院认为，贾云保驾驶豫Ｍ×××××号面包车与伍选波驾驶的电动自行车发生碰撞，致伍选波及电动自行车的乘车人张雪丽、伍江豪受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门责任定伍选波负事故的主要责任，贾云保负事故的次要责任，事故责任认定清楚，本院予以确认。虽然事故责任认定书的道路状况显示：隔离石墩有缺口，存在安全隐患，但在事故成因分析上并未认定此隔离石墩存在的安全隐患是造成事故的原因之一，隔离石墩存在安全隐患与交通事故发生之间不存在必然的因果关系，因此，原告要求三门峡市公路局承担责任，依据不足，本院不予支持。虽然吴晓光辩称事故不是发生在贾云保从事雇佣活动期间，是贾云保借用其车辆，但贾云保在交警部门的询问笔录中和庭审陈述中均称事故发生时，其正在给吴晓光往西站送货途中。二被告的陈述不一致，但综合本案案情，贾云保在交警部门的询问笔录中的陈述具有较强的客观真实性，应当作为认定本案事实的证据。贾云保与吴晓光之间存在雇佣关系，吴晓光应当承担赔偿责任。同时，在交警部门对贾云保的询问笔录中，贾云保认可其在驾驶途中将左胳膊伸出车窗外，其行为存在明显不当，属于重大过失，应当与吴晓光承担连带赔偿责任。事故造成伍江豪及父亲伍选波、母亲张雪丽三人受伤，伍江豪的伤情较轻，伍选波和张雪丽的伤情较重，交强险限额不足以全部赔付三人的全部损失，经本院征求伍选波和张雪丽的意见，其同意伍江豪的损失在交强险限额内优先予以赔付。因此，人保财险公司应当在交强险的医疗费限额内赔付原告伍江豪5887.91元，在伤残赔偿限额内赔付原告伍江豪404.90元。被告人保财险公司应当在交强险限额内赔付原告伍江豪共计6292.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险的保险范围内赔偿原告伍江豪各项损失合计6292.81元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告伍江豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾云保、吴晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一八年八月二十二日书记员  杨佳明