wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更631号 罪犯李登位，男，1982年5月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月25日作出（2015）晋刑初字第2389号刑事判决，以被告人李登位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李登位在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李登位减刑的异议。 本院认为，罪犯李登位在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李登位减去有期徒刑林个月，本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月2日起至2018年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年二月六日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更662号 罪犯严诚贤，男，1985年9月16日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3341号刑事判决，以被告人严诚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2338元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严诚贤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获得监狱级改造标兵，考核期内共获表扬4个。另查明,罪犯严诚贤本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币2338元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严诚贤减刑的异议。 本院认为，罪犯严诚贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严诚贤减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币3000元及共同退赔人民币2338元上缴国库或返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2018年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年二月六日 书记员 李晓圻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初11434号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅，该公司员工。 被告：李金峰，男，1974年10月3日出生，住安徽省濉溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李金峰合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李金峰偿还原告代偿款90882.56元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年11月8日的利息为16304.38元）；2.本案诉讼费用由被告李金峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼，被告李金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月17日，原告凝睿公司（甲方）与被告李金峰（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；如银行已经发放透支资金，且乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。2015年9月30日，被告李金峰（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买别克汽车，交易总价为136000元，债务人自行支付首付款41610元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94390元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告李金峰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年7月25日、11月25日、2017年3月17日分别向该行代偿18296.18元、12732.74元、59853.64元，合计90882.56元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金峰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90882.56元及利息（暂计算至2017年11月8日的利息为16304.38元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由被告李金峰负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年二月五日 书记员  贾昱泓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更664号 罪犯戴良川，男，1977年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月19日作出（2014）晋刑初字第2574号刑事判决，以被告人戴良川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。、宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）泉刑终字第864号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴良川在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。另查明,罪犯戴良川本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴良川减刑的异议。 本院认为，罪犯戴良川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴良川减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库或返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2024年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年二月五日 书记员 李晓圻
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执1080号宁波星光欢乐迪娱乐有限公司：你（单位）与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，（2017）浙0212民初9660号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《死心眼》、《敲敲我的头》、《为了你》、《甘愿》、《听说爱情回来过》、《旧梦》、《说真的》、《走在红毯那一天》、《小蜜蜂》、《无所不在》、《比永远还要久》等11首音乐电视作品；（2）被执行人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国音像著作权集体管理协会经济损失4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；（3）负担申请执行费500元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（缴款账号：6235********）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执1080号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一八年二月一日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-8741××××；×****（传真）
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03证保1号申请人（仲裁申请人）：ASBISCEnterprisesPLC。住所地：Diamondcourt，43koloonakiouStreet，AyiousAthanasios，4103利马索尔（Limassol），塞浦路斯共和国（REPUBLICOFCYPRUS）。法定代表人：ConstantionsTziamalis，该公司董事。委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市索沃思数码有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道蚝二佳仕泰科技园第**。统一社会信用代码：91440300562790104R。法定代表人：刘华磊。申请人ASBISCEnterprisesPLC于2018年1月10日向深圳国际仲裁院申请证据保全,请求对其退回至广东省深圳市福田保税区华X仓库内的1755台存在质量缺陷的平板电脑采取证据保全措施。2018年1月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书提交本院。驳回申请人ASBISCEnterprisesPLC的申请。审判长 白  全  安审判员 梁  乐  乐审判员 林  建  益二〇一八年二月十三日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。第六十八条涉外仲裁的当事人申请证据保全的，涉外仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的中级人民法院。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条依照民事诉讼法第二百七十二条规定，中华人民共和国涉外仲裁机构将当事人的保全申请提交人民法院裁定的，人民法院可以进行审查，裁定是否进行保全。裁定保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。当事人申请证据保全，人民法院经审查认为无需提供担保的，申请人可以不提供担保。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂行终1482号 上诉人（原审原告）：李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人雷陈，区长。 委托代理人何俊，桂林市秀峰区法制办公室副主任。 上诉人李春请求确认被上诉人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）强拆行为违法并致损害一案，不服桂林市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）桂03行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2010年9月24日，李春、李芳等人分别与张玉芳、周贵云签订《房屋租赁协议》，租赁张玉芳、周贵云坐落于桂林市秀峰区的房屋用于经营旅社，租期20年（自2010年9月30日起至2030年9月29日止）。2016年7月，秀峰区政府开展正阳西巷历史文化地段保护修缮及旧城改造项目，需征收张玉芳、周贵云的上述房屋。广西华元房地产评估有限公司于2016年7月17日至2016年11月16日对张玉芳、周贵云的上述房屋进行了实地勘查，对该房屋的装饰装修价值进行了评估。2016年10月29日，秀峰区政府将张玉芳、周贵云的上述房屋拆除，对房屋内存有的生活用品、家电、家具等物品进行清点、拍摄，制作了财产保全物品登记表，桂林市公证处对建筑物内的物品进行了证据保全公证。2016年11月25日，委托征收实施单位分别与张玉芳、周贵云签订《房屋征收补偿安置协议》，对被拆除房屋（含装修部分）进行了补偿安置。李春认为秀峰区政府拆除房屋的行为违法并侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，李春不是涉案房屋的产权人，其与拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，故李春不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对李春的该项起诉应予驳回。秀峰区政府在拆除涉案房屋前对不可移动的物品及房屋的装饰装修进行了评估，对房屋内存有的生活用品、家电、家具等物品进行清点、拍摄、登记，不存在因拆除房屋造成房屋内物品损毁的违法行为，李春亦未提供证据证实其存放在涉案房屋内的物品有被损毁的违法情形。对拆除房屋造成不可移动物品及房屋装饰装修的损失，李春可以依据《房屋租赁协议》的约定向房主张玉芳、周贵云主张权利。综上所述，李春请求确认秀峰区政府强行拆除房屋造成房屋内物品损毁的行为违法的诉讼请求和理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李春的诉讼请求。 上诉人李春称，1.秀峰区政府的违法强制拆除行为直接导致其在房屋租赁合同尚未解除的情况下，造成搬迁、停产停业损失，与其具有直接利害关系，依法属于“利害关系”范畴。其作为承租人将房屋用于商业经营，并对房屋进行装修和添附，政府未进行安置补偿就实施强制拆除行为，对其的合法财产造成了严重损害，侵犯了其的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，其有权提起行政诉讼。2.原审判决基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定驳回李春起诉，属于法律适用错误。请求撤销一审法院判决，确认秀峰区政府于2017年10月29日强制拆除房屋及故意损毁其合法财产的行为违法。 被上诉人秀峰区政府辩称，政府对被拆迁房屋的征收方案经过批准和依法公告，也对被拆迁房屋进行了合法评估，根据补偿标准和评估报告，与房屋所有权人签订了《房屋征收补偿安置协议》，依法对房屋所有权人进行了补偿安置。在拆迁过程中，桂林市公证处对房屋内的物品进行了证据保全公证。上诉人与本案没有利害关系，依法不具备主体资格。上诉人可以依据其与房屋所有权人签订的租赁合同主张权利。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可以作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该规定明确了有权提起行政诉讼的原告资格。本案中，秀峰区政府征收和拆除的房屋属于张玉芳、周贵云所有，因此，张玉芳、周贵云依法享有对秀峰区政府的征收拆除行为是否违法提起行政诉讼的原告资格，李春作为张玉芳、周贵云房屋的承租人，与该行为不具有行政法上的利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，一审法院对李春该项起诉予以驳回是正确的。但李春作为被拆除房屋的承租人，在租赁合同存续期间，其对出租房屋有添附价值，在出租房屋内置放了其合法的财物，因此，李春对拆除行为是否违法致其合法利益损害的事实行为具有利害关系，可以依法提起行政诉讼。 本案中，秀峰区政府在拆除涉案房屋前，对涉案房屋市场价值及装饰装修价值进行了评估，请桂林市公证处对涉案房屋内存有的生活用品、家电、家具等物品进行清点、登记、拍摄和公证，对相关物品进行封存保管。李春未能提供证据证实因拆迁行为导致其合法财物被损毁的违法情形。秀峰区政府的拆除行为程序合法，亦未致违法损害的事实发生。李春的合法权益可以依据其与张玉芳、周贵云之间签订的《房屋租赁协议》进行主张。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李春的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 轩 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一八年二月二十七日 书记员 黄兆鑫
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初3015号 原告汪发福，男，汉族，1965年9月15日出生，家住乐平市。 被告徐乃荣，男，汉族，1962年2月12日出生，江西乐平人，住乐平市， 被告姚建珍，女，汉族，1962年9月14日出生，江西乐平人，住乐平市， 原告汪发福诉被告徐乃荣、姚建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪发福到庭参加诉讼，被告徐乃荣、姚建珍经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年5月11日，徐乃荣以缺乏资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，出于信任，原告以银行转账的方式给付徐乃荣，并由被告徐乃荣、姚建珍出具借条并签字。借款后，被告毫无履行借款诺言，原告也经多次催收，双方于2017年11月2日签订一份房屋抵押借款合同，二被告以位于矿务局南家苑小区34栋1单元502室的房产作抵押。请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款共计人民币300000元整及两个月利息9000元，共计人民币309000元。为证明上述诉请，原告向法庭提供了相关证据。 被告徐乃荣、姚建珍未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告徐乃荣、姚建珍系夫妻关系。2017年5月11日，被告徐乃荣向原告汪发福借款人民币30万元，原告以银行转账方式汇款30万元到被告姚建珍账户，收款后，二被告出具借条并签名，双方约定以徐乃荣、姚建珍位于乐平矿务局南家苑小区34栋1单元502室经济适用房做抵押，借款月利息为1.5%。同年11月2日双方签订房屋抵押借款合同。借款后经原告多次催收无果。 上述事实，有原告提供的借条、房屋抵押合同、房产证复印件、工商银行转款凭证、身份证复印件及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告徐乃荣、姚建珍因缺少资金向原告借款30万元，并写下借条，原告作为出借方，被告徐乃荣、姚建珍作为借款方，系真实意思表示，双方借贷关系合法，且双方约定的利息未超过法律规定，本院对此予以确认。被告收到原告提供借款后，到期后经原告多次催收，二被告拒不偿还，应承担清偿责任。二被告经法院传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐乃荣、姚建珍在本判决生效后十日内日偿还原告汪发福借款300000元，自2017年5月11日开始按年利率百分之十八支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5965元，保全费1520元，合计7455元，决定由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长  陈建军 审判员  濮有根 审判员  王 斌 二〇一八年二月一日 书记员  罗佳志
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4517号申请执行人宁波市国土资源局被执行人黄波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审454号，依法向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄波（证件号码:××）在省农信社的6210××××5167的存款人民币33160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年二月二十三日书记员  汪 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初701号 原告黄向阳，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告徐斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人王爱军，山东彬智律师事务所律师。 原告黄向阳与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向阳与被告徐斌的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款315000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告徐斌以资金紧张为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份；2013年5月29日，被告徐斌再次向原告借款215000元，并于当日向原告出具借条一份。上述两笔借款，后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐斌辩称，原告借给答辩人的款项，答辩人已经全部偿还完毕，原告的起诉已无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年5月27日，被告徐斌向原告黄向阳借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借黄向阳人民币现金100000元大写：壹拾万元整借款人：徐斌2013年5月27日”。2013年5月29日，被告徐斌向原告黄向阳借款215000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借黄向阳人民币现金215000元大写：贰拾壹万伍仟元整借款人：徐斌2013年5月29日”。上述两笔借款共计315000元，原告主张均为现金给付，被告未予以否认。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款本金18万元至今未还，为此成诉。 本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为要求被告偿还借款18万元及利息。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：本案中，被告徐斌分两次向原告黄向阳借款共计315000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因被告已偿还部分借款，原告要求被告偿还剩余借款本金18万元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2018年1月26日起计算至被告结清借款之日止。被告徐斌辩称借款已全部还清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告黄向阳借款本金18万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月26日起计算至被告结清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  刘秀伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3972号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人石杏荣，男，1955年4月11日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。申请执行人宁波市国土资源局与被执行人石杏荣土地行政处罚一案，于2009年6月1日作出的奉土行罚[2009]467号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2016）浙0283行审410号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年2月23日被执行人尚欠罚款87250元，加处罚款87250元及执行费2517.5元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执3972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月二十三日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执79号 宁芷、谭俊钟： 申请执行人宁芷与被执行人谭俊钟婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行申请执行人申请执行书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4748号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局被执行人赖金秀。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213行审720号，依法向被执行人赖金秀发出执行通知书，责令被执行人赖金秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖金秀（证件号码:450881199302××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6172的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年二月二十二日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4040号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路**。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男。被执行人蒋道云，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住广东省珠海市金湾区。被执行人肖意波，女，1977年6月27日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住广东省珠海市金湾区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人蒋道云、肖意波计生行政处罚一案，于2016年10月8日作出的浙奉卫生计生征字（2016）第24号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2017）浙0213行审702号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年2月23日被执行人尚欠社会抚养费30167.5元及执行费352.51元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月二十三日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15561号之一原告：广州香鳄王实业有限公司，广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层东区A405-1号。法定代表人：陈华明。委托诉讼代理人：杨婵、李林，广东国政律师事务所律师。被告：邱士春，男，汉族，1973年8月27日出生，住址浙江省台州市椒江区，被告：新疆亿伦商贸有限公司，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋都20楼、23楼。法定代表人：邱士春。本院在审理原告广州香鳄王实业有限公司诉被告邱士春、新疆亿伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州香鳄王实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香鳄王实业有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香鳄王实业有限公司撤回起诉。本案受理费15533.5元，由原告广州香鳄王实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一八年二月七日书 记 员  李溢明
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0723行非诉执审1号 申请执行人盐亭县环境保护局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人杜小红，系该局局长。 委托代理人秦晓芬，女，1976年10月26日出生，汉族。 委托代理人吴荣虹，女，1988年1月8日出生，汉族。 被申请执行人绵阳市驰丰农业开发有限公司，住所地：盐亭县洗泽乡凤凰村**。 法定代表人蒙祖新，男，1980年2月1日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人盐亭县环境保护局因被申请执行人绵阳市驰丰农业开发有限公司拒不履行已生效的盐亭县环境保护局作出的川环法盐亭罚字[2017]02号环境行政处罚决定书确定的义务，于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人盐亭县环境保护局向本院申请强制执行的川环法盐亭罚字[2017]02号环境行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行盐亭县环境保护局于2017年3月23日作出的川环法盐亭罚字［2017］02号环境行政处罚决定书。即：对被申请执行人绵阳市驰丰农业开发有限公司私设暗管排放养殖场收集池废水的违法行为处人民币50000元的罚款。被申请执行人绵阳市驰丰农业开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内，到盐亭县财政局非税收入收缴专户（建行盐亭县支行），账号5100××××6888缴纳罚款。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被申请执行人绵阳市驰丰农业开发有限公司负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  胥明道 人民陪审员  哈 敏 二〇一八年二月六日 书 记 员  雷 蕾
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军，男，1959年10月5日出生，汉族，现住垣曲县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西晨润升房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区府西街********。法定代表人：任晓东，该公司总经理。再审申请人冯军与被申请人山西晨润升房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终1584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。冯军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，计算被申请人损失的时间起点、形成原因等均存在错误。原判决认定我方应履行附随义务属于超出诉讼请求进行裁判。原判决适用法律错误。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，被申请人与再审申请人签订拆迁房屋安置补偿协议的时间是2015年5月27日，从该时间开始，双方均应基于诚实信用原则履行协议，被申请人在确信该协议可以履行的基础上在2015年9月16日之前已经从事了一系列民事活动。故原审判决从2015年8月7日作为被申请人损失计算的起点并无不妥。在本案中，被申请人的损失系多因一果，再审申请人违背房屋安置补偿协议的附随义务是造成其损失的原因之一。原审判决已经充分注意到这一点，判令再审申请人承担30%的损失并无不妥。综上，冯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯军的再审申请。审判长 王 东审判员 段晓斌审判员 宋丽蓉 二○一八年二月一日书记员 李晨颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4909号原告：金洛海洋工程有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李海波，董事。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。原告：上海金洛海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辜红梅，总经理。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：香港凌智国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：凌学忠，董事。被告：上海凌智实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路******。法定代表人：凌学忠，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：博太科防爆设备(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：MichaelNowak。被告：博太科电气(上海)有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******>法定代表人：MichaelNowak。原告金洛海洋工程有限公司(以下简称金洛海洋公司)、上海金洛海洋工程有限公司(以下简称上海金洛公司)诉被告香港凌智国际贸易有限公司(以下简称香港凌智公司)、上海凌智实业有限公司(以下简称上海凌智公司)、博太科防爆设备(上海)有限公司、博太科电气(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告金洛海洋公司、上海金洛公司诉称，两原告为多家知名船厂提供技术解决方案及图纸。经原告金洛海洋公司与江苏熔盛重工有限公司前期技术谈判后，两公司及被告香港凌智公司就熔盛76,000吨散货船项目签订了技术协议，原告上海金洛公司作为该项目的设备制造商也列入在技术协议中。2013年9月4日，原告金洛海洋公司与被告香港凌智公司签订项目合同书，约定“双方应为本合同之目的而提供给对方技术资料，涉及图纸等保密，除为本合同之目的而必须向双方的长期雇员或其他有关单位传阅外，不得将此资料向任何第三方泄露”、“本项目涉及所有图纸，知识产权均为金洛公司所有，未经金洛书面允许，其他方不可用于商业目的”。为履行该合同，两原告开发完成了工程设计图纸，并提供给被告香港凌智公司。2015年6月，两原告获悉被告香港凌智公司将涉案图纸提供给了博太科防爆设备(上海)有限公司、博太科电气(上海)有限公司，在其项目中大量复制、修改涉案图纸，并在图纸上署名“BARTECElectric(Shanghai)Co.,Ltd.”。后被告上海凌智公司又使用原告图纸申请了XXXXXXXXXXXX.4实用新型专利。四被告行为侵害了两原告对涉案图纸享有的复制权、署名权、修改权等权利，使原告蒙受重大损失。故起诉，请求法院判令四被告：1、立即停止对原告享有著作权的工程设计图纸的侵权行为；2、在《中国船舶报》、“龙de传人”网站(www.imarine.cn)及四被告官方网站首页刊登声明、消除影响、赔礼道歉；3、共同赔偿两原告经济损失美金19.56万元，折合人民币129.40万元(按起诉之日汇率1美元对人民币6.6152元计算)。被告上海凌智公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案属于著作权纠纷，且双方均有涉港及外资企业，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及其他有关法律规定，本院对本案无管辖权。故申请将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。本案系著作权侵权纠纷，故本院有权管辖该类第一审案件。其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告主张被告上海凌智公司使用原告图纸申请实用新型专利，侵害了原告对该图纸的著作权，故被告上海凌智公司与原告的诉讼请求有直接关系。该公司注册于上海市浦东新区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室，故被告上海凌智公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，原告选择以该被告住所地作为管辖地而诉至本院并无不妥。因此，被告上海凌智公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海凌智实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海凌智实业有限公司负担。如不服本裁定，原告金洛海洋工程有限公司、被告香港凌智国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，原告上海金洛海洋工程有限公司、被告上海凌智实业有限公司、博太科防爆设备(上海)有限公司、博太科电气(上海)有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  林新建二〇一八年二月八日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4906号原告：金洛海洋工程有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李海波，董事。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。原告：上海金洛海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辜红梅，总经理。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：香港凌智国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：凌学忠，董事。被告：上海凌智实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路******。法定代表人：凌学忠，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：金海智造股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市>法定代表人：张天弋。原告金洛海洋工程有限公司(以下简称金洛海洋公司)、上海金洛海洋工程有限公司(以下简称上海金洛公司)诉被告香港凌智国际贸易有限公司(以下简称香港凌智公司)、上海凌智实业有限公司(以下简称上海凌智公司)、金海智造股份有限公司(以下简称金海智造公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告金洛海洋公司、上海金洛公司诉称，两原告为多家知名船厂提供技术解决方案及图纸。经原告金洛海洋公司与江苏熔盛重工有限公司前期技术谈判后，两公司及被告香港凌智公司就熔盛76,000吨散货船项目签订了技术协议，原告上海金洛公司作为该项目的设备制造商也列入在技术协议中。2013年9月4日，原告金洛海洋公司与被告香港凌智公司签订项目合同书，约定“双方应为本合同之目的而提供给对方技术资料，涉及图纸等保密，除为本合同之目的而必须向双方的长期雇员或其他有关单位传阅外，不得将此资料向任何第三方泄露”、“本项目涉及所有图纸，知识产权均为金洛公司所有，未经金洛书面允许，其他方不可用于商业目的”。为履行该合同，两原告开发完成了工程设计图纸，并提供给被告香港凌智公司。2016年2月，两原告获悉被告香港凌智公司将涉案图纸提供给了金海重工股份有限公司(被告金海智造公司变更前企业名称)，且在其2500TEU电加热系统项目中大量复制、修改涉案图纸。原告金洛海洋公司曾发函告知被告金海智造公司图纸系原告所有，但无任何回复。后被告上海凌智公司又使用原告图纸申请了XXXXXXXXXXXX.4实用新型专利。三被告行为侵害了两原告对涉案图纸享有的复制权、署名权、修改权等权利，使原告蒙受重大损失。故起诉，请求法院判令三被告：1、立即停止对原告享有著作权的工程设计图纸的侵权行为；2、在《中国船舶报》、“龙de传人”网站(www.imarine.cn)及三被告官方网站首页刊登声明、消除影响、赔礼道歉；3、共同赔偿两原告经济损失美金19.56万元，折合人民币129.40万元(按起诉之日汇率1美元对人民币6.6152元计算)；4、承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币151,378元。被告上海凌智公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案属于著作权纠纷，且双方均有涉港及外资企业，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及其他有关法律规定，本院对本案无管辖权。故申请将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。本案系著作权侵权纠纷，故本院有权管辖该类第一审案件。其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告主张被告上海凌智公司使用原告图纸申请实用新型专利，侵害了原告对该图纸的著作权，故被告上海凌智公司与原告的诉讼请求有直接关系。该公司注册于上海市浦东新区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室，故被告上海凌智公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，原告选择以该被告住所地作为管辖地而诉至本院并无不妥。因此，被告上海凌智公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海凌智实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海凌智实业有限公司负担。如不服本裁定，原告金洛海洋工程有限公司、被告香港凌智国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，原告上海金洛海洋工程有限公司、被告上海凌智实业有限公司、金海智造股份有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  林新建二〇一八年二月八日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1281执285号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：452702197203160011。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。 被执行人崔小刚，男，1959年3月1日生，仫佬族，居民，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人谢月琼，女，1963年5月4日生，仫佬族，居民，现居住地广西河池市宜州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1281民初1465号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人崔小刚、谢月琼发出执行通知，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。 本院查明，被执行人谢月琼有银行存款。为维护债权人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢月琼的银行存款共计47000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一八年二月十日 书记员  韦 懿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初1022号 原告：王秀俊，女，1979年7月6日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。法律援助。 被告：马士建，男，1979年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：丁春培，女，1987年11月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王秀俊与被告马士建、丁春培社会保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原作为被告之一的李东东提出管辖权异议并对本院的驳回裁定不服提起上诉，淄博市中级人民法院依法裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀俊的诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告马士建、丁春培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀俊向本院提出诉讼请求：1.被告李东东、马士建、丁春培支付原告一次性伤残补助金24300.00元、一次性工伤医疗补助金32760.00元、一次性伤残就业补助金56160.00元。诉讼中在原告王秀俊与被告李东东达成和解后，原告王秀俊申请撤回了对被告李东东的起诉；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系高青西西食品有限公司职工，2015年3月12日原告在下班途中发生交通事故，经高青县人社局认定为工伤。2017年原告的伤情被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级。2015年12月24日，高青西西食品有限公司清算后注销。清算过程中未对原告进行工伤赔偿。被告马士建、丁春培作为高青西西食品有限公司的股东，应当对原告的工伤待遇承担连带责任。 原告月均工资2700.00元，一次性伤残补助金为24300.00元（2700.00×9）。按工伤医疗补助金及就业补助金基数4680.00元计算，原告的一次性医疗补助金为32760.00元（4680.00×7）、一次性就业补助金为56160.00元（4680.00×12）。 被告马士建未作答辩。 被告丁春培未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法进行如下认证：1.原告提供的高青县人力资源和社会保障局认定工伤决定书系行政机关的公文书证具有较强的证明力，在未有其他证据足以推翻的情况下应予采信。该证据证实：原告王秀俊系高青西西食品有限公司的职工；王秀俊在2015年3月12日10时50分左右下班途中发生交通事故；王秀俊所受的伤害被认定为工伤；2.原告提供的淄博市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论系职权部分在自已的业务范围内作出的，该认定具有较强的专业性且无其他证据及理由推翻该鉴定结论，故该证据本院予以采信。该证据证实原告王秀俊因伤构成劳动功能障碍程度九级；3.原告提供的高青西西食品有限公司的企业信息、公司注销情况、高青西西食品有限公司股东会决等证据印有高青县工商行政管理局档案查询专用章，说明上述证据的出处为高青县工商行政管理局的档案，故该证据本院予以采信。企业信息、公司注销情况证实高青西西食品有限公司的股东人数为3人，分别是李东东、马士建、丁春培，认缴出资额分别为20.00万元、20.00万元、10.00万元；该公司已于2015年12月25日注销。高青西西食品有限公司股东会决议证实，公司注销后如存在未清理的债务由全体股东按照出资比例承担。高青西西食品有限公司清算报告证实截止2015年12月23日实收资本0元。 原告主张**均月工资2700.00元，虽然未能提供工资表或银行流水明细进行佐证，但相关支付工资情况的记录系用人单位的会计材料，在公司解散后应保存在股东手中，故被告作为股东应负举证责任且在（2015）高民初字第899号案中也认定王秀俊的月均工资为2700.00元，故该工资数额本院予以采信。按《工伤保险条例》（2010）修订）第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，故原告的一次性伤残补助金为24300.00元（2700.00×9）。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定九级伤残的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为解除劳动合同时上年度统筹地区职工工资的7个月工资与12个月工资。原告所在单位于2015年12月25日注销，双方的劳动关系因单位注销而消灭。2014年淄博市的职工年收入为50590.00元，故原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费金分别为29510.83元（50590.00÷12×7）、50590.00元（50590.00÷12×12）。 本院认为，依《工伤保险条例》第六十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，用人单位未投保工伤保险的，职工的保险待遇有用人单位负担。现有证据未能查明高青西西食品有限公司为职工投保工伤保险，故原告的工伤保险待遇有高青西西食品有限公司负担。现公司已解散且股东未实缴出资，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，股东应对原告的工伤保险待遇在未出资额内承担连带责任。按股东会决议，李东东承担的责任比例为40%[20.00÷（10.00+20.00+20.00）×100%]。因原告已申请撤回了对李东东的诉讼，故被告马士建、丁春培应在李东东承担的责任范围内免责。被告马士建、丁春培承担的赔偿责任为一次性伤残补助偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金62640.50元[（24300.00+29510.83+50590.00）×60%]。依据《工伤保险条例》第六十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马士建、丁春培支付原告王秀俊一次性伤残补助偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计62640.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马士建、丁春培对本判决第一项负连带支付责任。 案件受理费10.00元，由被告马士建、丁春培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克让 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  刘 静 二〇一八年二月二日 书 记 员  韩凤芹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初878号 原告：吴某，男，1957年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告吴某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 员 文少娟 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4474号原告蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地蒙阴县赵峪村****楼。法定代表人：公晓鸣，职务：经理委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市沂蒙路**/div>负责人:董健，经理。委托代理人:陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。本院受理原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县风顺货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告负担。审判员  公茂省二〇一八年二月一日助理法官王丽书记员  刘慧群
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1339号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：项龙海，男，1974年1月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：吕明芳，女，1980年10月1日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13149号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项龙海、吕明芳银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1620号起诉人：马子明，男，汉族，住所河南省。委托代理人张传刚、张定渠，广东正诺律师事务所律师。起诉人马子明诉被起诉人周木光、广东云林绿化工程有限公司纠纷一案中，起诉人马子明向本院诉称：2015年10月24日，起诉人马子明与被起诉人周木光签订《合作协议》，甲方（被起诉人周木光）同意将南沙区大岗镇鸭利村利民公园绿化升级改造工程承包给乙方（起诉人马子明）进行施工。《协议》约定甲方负责对业主及中标单位广州市云林园林绿化工程有限公司的联系协调及请款工作，乙方负责具体现场施工管理，各负其责。工程完工后，起诉人马子明一直催促两被起诉人支付剩余工程款254717.46元，但两被起诉人以种种理由拒绝支付。因此，起诉人马子明向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、判令两被起诉人支付拖欠起诉人的工程款254717.46元；2、判令因被起诉人无数次违约给起诉人造成的直接经济损失50000元；3、判令两名被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查分析认为：根据起诉人提交的证据材料，南沙区××××村利民公园绿化升级改造工程包括园建和绿化，因此本案属建设工程施工合同纠纷，按我国民诉法及司法解释相关规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据起诉人提交的涉案《合作协议》，工程地在南沙区××××村利民公园，即不动产所在地在南沙，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人马子明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一八年二月一日书记员  陈 若
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初575号 原告：李家海，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 李家海与魏怀协民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李家海于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李家海的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李家海撤诉。 案件受理费10616元，减半收取计5308元，由李家海负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年二月九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：邵仁美，男，1983年4月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱辉红，女，1988年3月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵仁美、朱辉红银行存款人民币155000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月五日 书 记 员  吕宏伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初359号 原告胡长海，男，63岁，1954年12月24日，地址：石家庄市桥**。 被告河北然道房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华西路**锦华大厦**， 胡长海诉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭健(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长海诉称，。 被告河北然道房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  郭健 二〇一八年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：金荣，男，1975年12月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈景梅，女，1982年4月9日出生，住山东省泗水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13208号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金荣、陈景梅银行存款人民币440000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1335号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：徐象雄，男，1974年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶纯纯，女，1974年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13145号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐象雄、叶纯纯银行存款人民币22500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月六日 书 记 员  吕宏伟
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 吴芬芬、王毅申请执行蒋琼华房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院以（2017）粤01执4498号执行裁定书指定该案由广州市白云区人民法院执行，本院以（2018）粤0111执949号立案执行。现申请执行人吴芬芬、王毅和被执行人蒋琼华已达成执行和解协议，且被执行人蒋琼华已按和解协议全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十三日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初97号 原告：王金桥，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**。 统一社会信用代码9113030067033320XJ。 负责人：王辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告王金桥与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）保险纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王金桥、被告太平保险委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金桥向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告损失18311元。事实和理由：2017年11月18日18时许，原告王金桥驾驶冀Ｃ×××××小轿车沿卢昌公路由南向北行驶至刘田庄镇众庭医药南3.1米处时，与由西向东张红蕊驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中，原告王金桥负全部责任。原告因本次事故经济损失如下：车损15511元、施救费800元、公估费2000元，共计18311元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2018年1月11日诉至本院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失18311元。 被告辩称，原告所有的冀Ｃ×××××车在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。我公司认可在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担公估费和诉讼费。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告王金桥身份证、驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证复印件各一份。 2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，内容：在本次事故中，王金桥承担全部责任。 3、太平财产保险有限公司商业保险单复印件一份。 4、河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，内容：冀Ｃ×××××车损失金额为15511元。公估费发票一张，金额2000元。 5、施救费发票一张，金额800元。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3无异议。证据4不认可，经我单位勘察，原告两个前车灯均没有更换，要求原告提供修理发票和清单。公估费过高，我公司不承担。证据5施救费过高。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月18日18时许，原告王金桥驾驶冀Ｃ×××××小轿车沿卢昌公路由南向北行驶至刘田庄镇众庭医药南3.1米处时，与由西向东张红蕊驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中，原告王金桥负全部责任。原告因本次事故经济损失如下：车损15511元、施救费800元、公估费2000元，共计18311元。原告驾驶的冀Ｃ×××××车在被告太平保险投保了机动车损失保险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2018年1月11日诉至本院请求依法判令被告赔偿其损失18311元。 本院认为，王金桥驾驶的冀Ｃ×××××车在行驶中与张红蕊驾驶的电动自行车相撞，致冀Ｃ×××××车辆受损的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。冀Ｃ×××××车在被告太平保险投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，故被告太平保险应在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失。原告主张的赔偿项目不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金桥车损、施救费、公估费共计18311元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一八年二月七日 书记员  伦会亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1689号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码:720084150。 负责人：唐强。 被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区织机构代码:717686425。 法定代表人：叶清勇。 被执行人：余进华，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李国华，男，1964年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：余英姿，女，1968年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第05612号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州迪安鞋业有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人余进华、李国华银行存款人民币1420万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人余英姿银行存款人民币500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1281号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：郑书丽，女，1987年9月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：曾仁农，男，1986年12月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13211号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑书丽、曾仁农银行存款人民币162000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月五日 书 记 员  吕宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初1794号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁春雷，男，1986年8月22日出生，汉族，系，住福建省安溪县。 被告：梁金珍，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓宝珍，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓宝才，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁柏坤，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁金珍、卓宝珍、卓宝才、梁柏坤金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年二月二十三日 书记员  叶海亿 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初1796号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**。 代表人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁春雷，男，1986年8月22日出生，汉族，系，住福建省安溪县。 被告：梁金栋，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王彩凤，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁苏池，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王炳炎，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁金栋、王彩凤、梁苏池、王炳炎金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年二月二十三日 书记员  叶海亿 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1391号 申请执行人：杭州骐菱电器有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**，组织机构代码:682926686。 法定代表人：郑翎。 被执行人：温州市勤奋交电机电批发有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市江滨西路深发商住楼****代码:145140071。 法定代表人：孙小连。 申请执行人杭州骐菱电器有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11640号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市勤奋交电机电批发有限公司银行存款人民币5077899元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1799号 申请执行人:林宝珠，女，1970年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李伟，男，1984年11月16日出生，住河南省虞城县。 申请执行人林宝珠依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5370号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4775号原告：宋玉蒙，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵圣礼，男，1949年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。原告宋玉蒙与被告赵圣礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉蒙、被告赵圣礼及其委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年11月6日开始计算，按本金20000元，一分八的利息计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款20000元，并约定利息，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵圣礼辩称，原告所诉不属实，被告只打了借条但没收到钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告赵圣礼为帮其子赵永健还账，向原告宋玉蒙借款20000元，并给原告出具借条一份，其中借条内容系原告书写，借款人落款处的大写借款数额及被告的名字、落款时间系被告书写，双方还约定借款利息为月息一分八。庭审中，被告对借条的真实性无异议，但称借条中原本约定了借款十八个月归还，现在借条有涂改，要求进行鉴定，但未在规定的期限内办理鉴定手续。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。还查明，原告宋玉蒙与被告赵圣礼之妻有一定的亲属关系，双方平时关系不错，原告与被告之子赵永健之间亦存在借贷关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋玉蒙主张被告赵圣礼向其借款20000元，并提供了被告出具的借条予以证实。被告对借条的真实性无异议，但辩称自己并未收到借款，并申请法院调取蒙阴县公安局旧寨派出所对原告的询问笔录。经核实，蒙阴县公安局旧寨派出所并没有对原告宋玉蒙的询问笔录。根据查明的事实，结合本案原、被告之间的关系及借贷金额、交易习惯等，本院确认原、被告之间存在借贷事实，对原告宋玉蒙要求被告赵圣礼偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且双方约定符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵圣礼于本判决生效后七日内偿还原告宋玉蒙借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按月息一分八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵圣礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年二月二十八日书记员  石庆华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1337号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路**工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人:胡寅。 被执行人:金祥盘，男，1975年8月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:郑艳香，女，1980年4月8日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13147号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金祥盘、郑艳香银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1780号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码:720084150。 法定代表人牛南洁。 被执行人温州时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区时代广场**，组织机构代码:730929436。 法定代表人王真云。 被执行人余进华，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李国华，男，1964年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人余英姿，女，1968年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第05613号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州时代广场购物中心有限公司、余进华、李国华、余英姿银行存款人民币元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜逸中 二〇一八年二月二十六日 代书记员 李娇娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1355号 申请执行人：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路新村大楼**１２８－１３７号**Ａ１座，组织机构代码:730915501。 负责人：叶肖艺。 被执行人：林德鹏，男，1956年12月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：方萍萍，女，1958年9月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人交通银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2583号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林德鹏银行存款人民币420000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月六日 书 记 员  吕宏伟
重庆市涪陵区人民法院通 知 书（2017）渝0102刑申2号王云兰、何元华：申诉人王云兰（张勇之母）、何元华（张勇之父）因张勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服本院（2012）涪法刑初字第0655号刑事判决，向本院提出申诉。本院在再审审查中，申诉人王云兰、何元华于2018年2月8日向本院提出书面撤回申诉，并明确表示对本院（2012）涪法刑初字第0655号刑事判决无异议。申诉人王云兰、何元华作为被告人张勇的近亲属自愿撤回申诉，系对自己权利的处分。故本院同意申诉人王云兰、何元华撤回申诉。特此通知。二〇一八年二月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1779号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码:720084150。 负责人：唐强。 被执行人：温州时代广场购物中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区时代广场**，组织机构代码:730929436。 法定代表人：王真云。 被执行人：余进华，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李国华，男，1964年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第05614号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州时代广场购物中心有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人余进华、李国华银行存款人民币2355万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1794号 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓****，组织机构代码:562359648。 法定代表人：曾仲武。 被执行人：黄静俊，男，1963年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄静义，男，1965年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海宁恒物贸有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市宝山区同济路****782820205。 法定代表人：戴立克。 被执行人：上海徕锦物贸发展有限公司，住所地：上海市宝山，住所地：上海市宝山区同济路******0048867。 法定代表人：夏忠诚。 申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄静俊、黄静义、上海宁恒物贸有限公司、上海徕锦物贸发展有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赵双申请执行黄笑、广州市白云区太和龙情客家农庄劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执198号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终487号 上诉人（原审原告）：马会玲，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚翠兰，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：张立东，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 上诉人马会玲因与被上诉人阚翠兰、张立东排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1322号民事判决； 二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。 上诉人马会玲预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年二月六日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终807号 上诉人（原审被告）：王浩举，男，1963年5月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人（原审被告）：郑晓水，男，1970年1月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 二上诉人的委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣秋，男，1969年8月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：齐玉仙、李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 上诉人王浩举、郑晓水与被上诉人王荣秋民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3942号民事判决； 二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人王浩举、郑晓水预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年二月二十二日 书记员  田美慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10635号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街**8商铺**。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告:杨彦宽，男，汉族，1981年2月7日出生，住苏州。被告：许洁琴，女，汉族，1981年1月28日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告杨彦宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。诉讼中，原告申请追加许洁琴为本案被告，本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付物业管理费1940元（自2012年11月1日到2014年3月10日）；2、判令两被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告明确，违约金请求算至两被告履行之日止。被告许洁琴辩称：苏州工业园区胜浦金雅苑4幢1503室已于2014年12月由被告出售，当年的物业费被告交给了苏州舜鑫物业管理有限公司，所以，以此推断，之前的物业费包括2012年、2013年的物业费应该都已经交了。被告杨彦宽未答辩。结合诉讼中查明的事实，本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。被告许洁琴虽提供发票复印件作为证据，但发票载明的收款物业公司并非本案原告，原告实际物业服务提供至2014年3月10日，讼争房屋所属小区此后的物业服务提供方并非本案原告，被告提供的交纳给其它物业公司物业费的发票，显然不能对抗本案原告，且被告提供该发票系用以主张其已交纳2014年度对应时间段的物业费，而原告主张的物业费系自2012年11月1日到2014年3月10日。综上分析，原告诉请被告支付物业费1940元，应当支持。至于违约金，原告请求的物业费违约金计算标准偏高，结合本案原被告诉辩主张的具体情况，本院对原告主张的违约金进行酌减，按100元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦宽、许洁琴应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元以及违约金100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年二月六日书记员  朱 飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终578号 上诉人（原审被告）：何岳东，男，1963年12月26日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王子臣，男，1988年7月31日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山市田润混凝土有限公司。住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。 法定代表人：谷守刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 上诉人何岳东与被上诉人王子臣、唐山市田润混凝土有限公司（以下简称田润公司）民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何岳东、被上诉人王子臣、被上诉人田润公司的委托诉讼代理人于志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何岳东上诉请求：改判上诉人何岳东不承担连带责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，2016年6月29日，二被上诉人的借款协议中虽然有上诉人签字，但上诉人并不是担保人的身份。当时上诉人在被上诉人田润公司任物资部部长，且在2016年12月30日已离开公司，由田润公司继续支付利息。该借款协议上签字属于职务行为，在该借款协议上并没有明确上诉人为该民间借款予以担保，且46米泵车做抵押也是田润公司的46米泵车做的抵押，非个人行为，故一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。 王子臣辩称，同意上诉人的上诉理由，我也同意不要求何岳东承担涉案债务连带清偿责任。 田润公司辩称，没有意见。 王子臣向一审法院起诉请求：1.依法判令田润公司、何岳东归还借款本金5万元以及相关利息，从2016年12月29日至2017年9月29日按月息3.5%计算利息27540元；并以5万元为基数自2017年3月30日起按月息3.5%给付利息至还清日止。2.诉讼费用由田润公司、何岳东归承担。 一审法院认定事实：2016年6月29日，王子臣与田润公司签订借款协议，约定王子臣将人民币20万元借给田润公司使用，借款月息3.5%即每月支付利息7000元，借款期限两个月，到期还本付息。该协议有王子臣签字，田润公司加盖了单位行政章和财务专用章、单位法人谷守刚的私章，有担保人何岳东签字并言明“同意将46米泵车做抵押”。同日，王子臣以转账的方式将20万元转入田润公司的账户，田润公司为王子臣出具了收据。田润公司按每月7000元向王子臣支付利息至2016年12月29日，之后没有再支付利息。后田润公司于2017年2月22日归还本金10万元、于2017年3月30日归还本金5万元。此后，虽经王子臣多次催要借款本息，田润公司和何岳东未归还。 一审法院认为，田润公司向王子臣借款20万元、何岳东作为担保人，有借款协议证明，真实可信，一审法院予以确认。田润公司应当向王子臣归还尚欠的借款本金5万元以及相关利息；何岳东作为借款担保人应当承担连带还款责任。关于双方约定的借款利息，田润公司已经履行的部分不再予以追究，尚未支付的利息由于双方约定的月息3.5%高于法律规定，不予支持，应按年利率24%计算，即2016年12月30日至2017年2月21日按本金20万元计算利息为7101元[54天×（20万元×0.24÷365天=131.51元）]，2017年2月22日至2017年3月29日按本金10万元计算利息为2367元[36天×（10万元×0.24÷365天=65.75元）]，自2017年3月30日起至借款付清之日止以5万元为基数按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、唐山市田润混凝土有限公司于判决生效后十日内给付王子臣借款本金5万元及利息7101元和2367元，合计59468元，并自2017年3月30日起以50000元为基数、按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、何岳东对上述唐山市田润混凝土有限公司还款付息承担连带责任；三、驳回王子臣的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由王子臣负担84.50元，由唐山市田润混凝土有限公司负担653元。 二审中，上诉人何岳东提交户口本复印件，证明一审判决中载明的上诉人名字“何耀东”系书写错误，上诉人的名字是“何岳东”，二被上诉人对该证据均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人何岳东在二审期间提交了其本人的户口本复印件，证明一审将其名字错误书写为“何耀东”，其名字应为“何岳东”，二被上诉人对此无异议，本院依法予以纠正。何岳东上诉提出其在借款协议上的签字不是作为担保人的身份，而是履行职务行为，其不应该对涉案债务承担连带清偿责任，债权人王子臣对何岳东的该上诉请求并无异议，当庭表示同意何岳东不再就涉案债务承担连带清偿责任，田润公司对何岳东的诉讼请求亦无异议。王子臣同意何岳东的上诉请求系对其自身权利的处分，并不损害第三人利益，本院依法予以确认。 综上所述，何岳东的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4517号第一、三项； 二、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4517号第二项。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由王子臣负担84.50元，由唐山市田润混凝土有限公司负担653元；二审案件受理费1475元，由王子臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年二月九日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终819号 上诉人（原审原告）：肖印秀，女，汉族，1933年9月1日出生，现住唐山市丰**。 上诉人（原审原告）：薄某，女，汉族，1976年9月5日出生，现住唐山市丰**。 上诉人（原审原告）：岳某，男，汉族，2003年11月1日出生，现住唐山市丰**。 法定代理人：薄某，女，汉族，1976年9月5日出生，现住唐山市丰**，系岳某之母。 三上诉人的委托诉讼代理人：梁桂芝，女，汉族，1954年3月3日出生，现住唐山市路**。 三上诉人的委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区社会保险事业局，住所地：唐山市丰**青年路**。 法定代表人：闫宝金，职务局长。 委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。 上诉人肖印秀、薄某、岳某因与被上诉人唐山市丰南区社会保险事业局返还原物纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖印秀、薄某、岳某的委托诉讼代理人梁桂芝、于继民，被上诉人唐山市丰南区社会保险事业局的委托诉讼代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖印秀、薄某、岳某上诉请求：撤销一审裁定，发还重审或者依法改判。事实与理由：一审认定事实的依据错误。岳玉志是以其哥哥的名义在唐山国丰钢铁有限公司上班，河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2598号民事判决已确认了岳玉志与唐山国丰钢铁有限公司所签订的劳动合同无效，但同时也确定了存在事实劳动关系。正因为存在事实劳动关系，那么就应该按照劳动法的相关规定给予工伤赔偿。因岳玉志在上班途中交通事故死亡，作为合法的权利人，有权请求劳动保险机构给予赔偿。在上诉人找到劳动部门时，答复是因名字上的差别需法律上认定才能办理。一审法院以非平等主体之间的人身关系和财产关系为由，驳回了上诉人的起诉，如此判决给上诉人造成极大的痛苦，也造成了巨大的经济损失。二、因为认定事实的错误，那么适用法律上也就出现错误。此案属劳动争议，应该适用劳动法的相关规定。而一审法院根本没有适用劳动的法律、法规，却适用了其他的法律，属适用法律错误。三、程序违法。立案以后，上诉人与被上诉人都在等待法院的传票，以便能够通过审理使双方的问题得到解决，可是一审法院不经传票、不公平审理，连庭都没有开，自己在屋内审理，谁的意见都不听，使问题得不到解决。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，查清事实，依法、依规给予公平、公正的判决。 唐山市丰南区社会保险事业局辩称，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回起诉并无不当。 肖印秀、薄某、岳某向一审法院起诉请求：1.判令唐山市丰南区社会保险事业局给付肖印秀、薄某、岳某的亲属岳玉志在唐山市丰南区社会保险事业局缴纳的（1996年8月26日至2016年4月8日）个人部分保险金等54710元；2.给付肖印秀、薄某、岳某抚恤金46000元、丧葬费4600元，共计105310元人民币；3.诉讼费由唐山市丰南区社会保险事业局承担。 一审法院认为，本案一方主体为肖印秀、薄某、岳某系自然人，另一方主体为唐山市丰南区社会保险事业局系法律法规授权的事业单位，双方非平等主体，涉案法律关系实质应属在自然人提出申请后社会保险经办机构需依法定职权依法审查处理后作出具体行政行为的行政法律关系，并非平等主体之间的人身关系和财产关系。故肖印秀、薄某、岳某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖印秀、薄某、岳某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被上诉人为唐山市丰南区社会保险事业局，系行政机关。上诉人与被上诉人非平等主体，涉案法律关系亦非平等主体之间的人身关系和财产关系。一审法院肖印秀、薄某、岳某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉并无不当。 综上，上诉人肖印秀、薄某、岳某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年二月九日 书记员  田美慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0802刑执字第1号 罪犯郭淑珠，女，1965年1月10日出生于福建省漳平市，回族，大专文化，龙岩市妇幼保健院，户籍地龙岩市新罗区，租住地龙岩市。因犯受贿罪于2015年12月29日被刑事拘留。2017年9月13日被龙岩市中级人民法院决定取保候审，现在家。 2017年5月18日本院作出（2016）闽0802刑初962号刑事判决，以受贿罪判处罪犯郭淑珠有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五十二万元。宣判后郭淑珠不服向龙岩市中级人民法院提出上诉。2017年12月28日龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现罪犯郭淑珠以身患疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯郭淑珠经龙岩市第二医院诊断，并经龙岩市中级人民法院法医鉴定，确系身患严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郭淑珠暂予监外执行。 二〇一八年二月九日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初343号 原告：郑赛华，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 郑赛华与颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告郑赛华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑赛华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑赛华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑赛华负担。 审判员  郑晨亮 二〇一八年二月九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14718号原告：广州市昀昊土石方工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**锦邦货运市场****。法定代表人：李培方。委托代理人：周小兰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。被告：王长，男，汉族，1968年5月7日出生，身份证住址河南省方城县，原告广州市昀昊土石方工程有限公司与被告王长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昀昊土石方工程有限公司的委托诉讼代理人周小兰、郑灶利到庭参加诉讼，被告王长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昀昊公司诉请法院判令：1、被告协助原告将粤Ａ×××**号重型货车过户到被告王长名下；2、被告向原告支付车辆挂靠服务管理费46000元；3、被告支付原告违约金46000元（以46000元为本金，自起诉之日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年1月1日签订了《运输车辆挂靠经营合同》（原告公司名称由“广州市昀昊物流有限公司”变更而来），约定被告将其出资购买的粤Ａ×××**号重型货车，自2013年11月15日起至2014年11月15日期间挂靠原告营运，合同约定被告须向原告准时足额交纳服务管理费每月1000元，但被告一直拖欠原告管理费46000元，且不接受原告的管理，原告现对该车的营运情况失去了控制，至今合同期已过，被告既不交纳服务管理费，又不协助原告将车辆过户到被告名下，该车行驶证仍在原告名下，如原告持续对该车失控，将可能面临交通肇事赔偿等巨大风险，因此特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告庭后向本院提出申请，将诉讼请求“2、被告向原告支付车辆挂靠服务管理费46000元；3、被告支付原告违约金46000元（以46000元为本金，自起诉之日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）”撤回。被告王长无答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告广州市昀昊土石方工程有限公司（甲方，变更登记前的名称为“广州市昀昊物流有限公司”）与被告王长（乙方）签订《运输车辆挂靠经营合同》，约定合同期限自2013年11月15日至2014年11月15日止。挂靠车主为王长，身份证号为，挂靠车辆为粤Ａ×××**号重型自卸货车，乙方须于每月3日前向甲方缴交服务管理费，乙方的车辆只是在甲方的名下经营，车辆的所有权归乙方等等。涉案车辆车牌号为粤Ａ×××**号，发动机号xxx，车架号XXXXX的陕汽牌重型自卸货车，车辆行驶证的登记所有人为广州市昀昊物流有限公司（原告名称变更登记前的名称）。庭审中，原告称涉案车辆于2013年10月开始至今一直挂靠在原告名下。以上事实，有《运输车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、道路运输证、广州市建筑废弃物处置证、工地通行卡及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《运输车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同约定了车辆在原告名下经营，所有权归被告，且双方的合同期限已经届满，届满后双方未就继续履行合同达成新的协议，故原告主张由被告协助将涉案车辆过户至被告名下的诉请，本院予以支持。被告王长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王长协助原告广州市昀昊土石方工程有限公司将车牌号为粤Ａ×××**号，发动机号xxx，车架号XXXXX的陕汽牌重型自卸货车过户至被告王长名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告王长负担。上述费用原告广州市昀昊土石方工程有限公司已预交，原告同意被告王长在履行判决时向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年二月十一日书记员 黄惠玲