wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2556号原告：湖北九邦新能源科技有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园*号。法定代表人：段金学，董事长。被告:广东灿阳新能源有限公司。住所地：揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。法定代表人：肖东阳。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东灿阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年八月二十日书记员  杨 溢
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1205号原告：华蓥市怡森宏泰电脑经营部，住所地：四川省华蓥市。负责人：刘德茂，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省华蓥市。被告：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：杨孝红，系公司总经理。原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部与被告华蓥市安庆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部撤诉。案件受理费136元，原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部负担。审 判 员 王小东二〇一八年八月十五日法官助理 朱 莉书 记 员 刘媛妮
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初631号原告：郭某，男，1966年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚某，女，1971年3月4日出生，汉族。被告：冯某，男，1978年7月20日出生，汉族。原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人阚延丽到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还原告借款本金50000元及按照月息2分计算的从2013年9月5日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月初，被告冯某因养鸡场扩大经营需要向原告借款50000元，约定月利息按3分计算，按季度清息，未约定借款期限，由张世晓和赵亚智进行担保。被告冯某按约定支付原告利息至2013年9月5日。此后，原告多次向被告催要借款本息，至今未果。被告冯某于2018年7月17日向本院提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告所述借款时间、原因、金额、利息约定均属实；2、被告已将借款利息支付至2013年9月5日，但借款利息约定过高，对高出部分应在借款本金中予以扣减；3、原告主张已超过诉讼时效，法院应当驳回其起诉；4、被告请求与原告庭外调解。本院经审理查明，2011年9月5日被告以扩大养鸡场经营为由，向原告借款50000元，约定月利率为3分，按季度清息，未约定借款期限。借款后，被告将借款利息支付至2013年9月5日。此后，原告多次向被告催要剩余借款本息，至今未还。以上事实有：原告当庭陈述及身份证明材料、借条、被告书面答辩状、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。借款人冯某以资金周转需要为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。现被告拒不履行还款义务，显属违约。被告抗辩称其仅将借款利息支付至2013年9月5日，故原告诉请已过诉讼时效；经查明，原告一直向原告主张权利，故被告之抗辩本院不予支持；另，原、被告双方约定利息未超出《最高人民法院》之年利率36%的规定。现，原告主张被告履行还本付息之责，利息按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元及从2013年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年八月七日法官助理 张丁书 记 员 侯婧
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初596号原告：董某，男，1987年9月22日出生，汉族。被告：白某，男，1989年6月23日出生，汉族。原告董某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。2017年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为3分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，至今未果。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告居住地及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年八月六日法官助理 张丁书 记 员 闫琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3056号原告：赵俊，男，1993年9月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：赵显恩，男，1968年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路51号（金诚·时尚广场B座501室）。法定代表人：李友群，咸宁市金诚房地产开发有限公司董事长。原告赵俊与被告咸宁市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵俊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵俊负担。审判员  梁劲松二〇一八年八月十五日书记员  盛雪玲
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初644号原告：樊某，女，1973年9月12日出生，汉族。被告：冯某，男，1978年5月13日出生，汉族。被告：王某，男，1974年1月24日出生，汉族。原告樊某诉被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告冯某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及2016年3月12日至还款之日的利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月12日，被告冯某以做生意为由向原告借款50000元，约定利息为2分，还款期限为6个月，王某为担保人。双方随即签订了借款合同。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息无果，因而兴诉。被告冯某、王某经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明，2016年3月12日，被告冯某以扩大生产经营为由向原告借款50000元，约定月利���为2分，按季度结息，借款期限为6个月。被告王某作为连带保证人在借条上签名确认，未约定保证期限、保证范围。借款后，被告冯某未按约定向原告支付借款利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，至今未果。以上事实有：原告当庭陈述及身份证明材料、借条、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告冯某因扩大生产经营需要向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。被告王某作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行连带责任担保，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。依照《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告冯某在还款期限届满后未能履行还款义务，显属违约，故应承担还本付息之责。被告王某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，其保证责任成立，故原告对其诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金50000元及从2016年3月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告王某承担连带责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年八月八日法官助理 张丁书 记 员 闫琳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1234号原告：丁正伟,男,生于1990年11月1日,汉族，住四川省华蓥市。原告：李清清,女,生于1993年9月25日，汉族,住四川省华蓥市被告：华蓥市金辉实业有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场2幢1层1号。法定代表人：白小勇。原告丁正伟、李清清与被告华蓥市金辉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告丁正伟、李清清于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁正伟、李清清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁正伟、李清清撤诉。案件受理费250元，由原告丁正伟、李清清负担。审 判 员 李林玲二〇一八年八月二十二日法官助理 高芷瑶书 记 员 叶俊荷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂2822民初1782号原告：肖金飞，男，生于1983年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：董兴念，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告肖金飞诉被告董兴念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告肖金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖金飞撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇一八年八月二十七日书记员  严俊璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初717号原告：李生财，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被告：杨红，女，1990年9月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告李生财与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李生财于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生财以双方自行协商为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生财撤诉。本诉案件受理费1300元，由原告李生财负担。审判员来雯艳二〇一八年八月十四日书记员吴秋龄附：本案引用法律条文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初688号原告：杨某，男，1974年2月25日出生，汉族。被告：李某，女，1994年4月28日出生，汉族。被告：吴某，男，1993年12月23日出生，汉族。被告：冯某，男，1975年12月3日出生，汉族。原告杨某诉被告李某、吴某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李某、吴某限期偿还借用原告现金40000元，并支付自2018年2月27日起至归还之日按月利率2分计算的利息，被告冯某承担连带保证责任；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告李某、吴某给原告打电话称自己做生意急需用钱周转，希望原告给其借款，由被告冯某作为担保人，双方约定月利率按2分计算，借款期限为3个月。原告在当天将现金40000元交给二被告李某、吴某使用，被告李某、吴某及担保人冯某在借条上一并签名捺印。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，至今未果。被告李某、吴某经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告冯某辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定及担保均属实，但其对二借款人是否向原告支付过借款利息一事并不知情。本院经审理查明，2018年2月27日，被告李某、吴某以生意周转为由，向原告借款40000元，约定月利率为2分，每两个月清偿利息一次，借款期限为3个月；被告冯某为保证人，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息及应实现债权产生的诉讼费、律师费等其他费用；未约定保证期间。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，至今分文未还。以上事实有：原告、被告冯某的当庭陈述及身份证明材料、借条、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告李某、吴某以资金周转需要为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。被告冯某作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行连带责任担保，且约定了保证范围，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。依照《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告李某、吴某在还款期限届满后未能履行还款义务，显属违约，故应承担还本付息之责。被告冯某的保证责任成立，故原告对被告冯某的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金40000元及从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告冯某承担连带责任。被告冯某承担保证责任后，有权向被告李某、吴某追偿。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某、吴某、冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年八月七日法官助理 张丁书 记 员 侯婧
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂2822民初1851号原告：陈晓平，女，生于1970年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：熊龙强，男，生于1982年4月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。原告陈晓平诉被告熊龙强合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月22日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓平撤回起诉。本案受理费1175.00元减半收取587.50元，由原告陈晓平负担。审判员 冯 超二〇一八年八月二十二日书记员 廖德胜
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0882民初1089号原告：陈勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：吴南海，男，1973年10月14日出生，住广东省雷州市。原告陈勇与被告吴南海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈勇与被告吴南海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴南海偿还陈勇借款311250元及利息(利息计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由吴南海承担。事实与理由：吴南海于2014年10月25日以种植菠萝急需资金为由向陈勇借款150000元，双方议定按月息2.5%计算，即每月利息3750元，并写下《借条》。几年来，陈勇多次向吴南海催讨，但其以各种理由拒绝还款。从借款之日起至2018年6月11日止，长达四十三个月，按照双方借款日期计算，吴南海应偿还借款311250元[150000元（本金）+3750×43个月（利息）]。因此，陈勇特具状向法院诉讼，请求支持其诉讼请求。吴南海辩称，承认陈勇所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：陈勇提交的证据经对方当事人确认无异，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证据能力与证明力，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，吴南海以种植菠萝急需资金为由，向陈勇借款，并出具一份《借条》，载明：“今借到陈勇现金人民币拾伍万元正（150000），每月息3750元。借款人吴南海，2014年10月25日”。借款后，吴南海以种植菠萝经营困难为由，不顾陈勇多次追讨，拒绝还本付息至今。陈勇据此以吴南海不履行还本付息的借贷义务为诉因，向本院提出诉讼，判如所请。另查明,诉讼中，经陈勇申请，本院作出（2018）粤0882民初1089号保全裁定：一、查封被申请人吴南海所有位于雷州市龙门镇××综合市场××房（权证号：2××1号），限在价值250000元的范围内；二、查封登记在陈时至名下位于雷州市××横××路的国有土地使用权[土地证号：雷国用（2015）第0000623/082415046**号]；三、以上财产查封期间均为三年。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。吴南海立有借条向陈勇借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。吴南海作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还本息义务，是对陈勇作为涉案合同相对一方权益的损害。因此，陈勇依法有权要求吴南海按照借款合同约定承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，由此可知，年利率24%～36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。现陈勇主张吴南海应以2.5%月利息（即30%年利率）计算借款本金的孶息，显然是超过年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行的范围。因此，吴南海以2.5%月利息计算借款本金利息的请求不成立，本院确认应以2%月利息（即24%年利息）计算。另，吴南海应按照《借条》债权凭证所载明的借款金额150000元，偿还借款本金。在审理中，吴南海亦表示同意偿还陈勇的借款本息，但无法确定还款时间。综上所述，吴南海还本付息的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、限吴南海在本判决生效之日起十日内向陈勇偿还贷款本金150000元及利息（以150000为本金，按2%月利率，自2014年10月25日起计算至还清本金之日止）；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.38元，由陈勇承担827.38元，吴南海承担2157元；财产保全费1770元，由吴南海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 廖 获二〇一八年八月十六日书记员 麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2186号原告：西吉县众达物流有限公司,住所地:宁夏西吉县城东街妇幼保健站楼下法定代表人：袁燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虎杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕亚龙，男，1981年10月12出生，宁���西吉县人，汉族，住宁夏西吉县。原告西吉县众达物流有限公司与被告吕亚龙运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。西吉县众达物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告运输费用14.781300万元并承���本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日至2015年3月15日，原告负责被告的货物运输工作。后经计算，被告欠付原告14.7813万元。现起诉来院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案经审查，原告所提供信息并不能确定被告住址，原告经法庭询问亦自认被告现住址并非其所提供信息，并在法庭释明后仍不能提供准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告西吉县众达物流有限公司的起诉。案件受理费3256元，退回原告西吉县众达物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马天升二〇一八年八月十五日书记员张月琴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院���到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初3173号原告:杨瑞林，男，1985年9月28日出生,汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县第三中学教师,住西吉县。被告：臧红，女，1985年4月8日出生,汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。原告杨瑞林诉被告臧红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告为被告在西吉县邮政银行担保贷款15万元，2017年11月贷款期满后，被告不履行还款义务，邮政银行向西吉县人民法院提起诉讼，由于被告拒不出庭应诉，后经法院调解，由原告先行偿还被告贷款及利息55000元，原告已向邮政银行履行还款义务，现向被告追偿，提起诉讼。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告提供的被告联系方式无法联系到被告。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞林的起诉。案件受理费1175元，退回原告杨瑞林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘金烈二0一八年八月十五日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2094号原告:杨耀东，男，1987年12月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告:西吉县平价农贸市场，住所地：西吉县吉强镇东街。法定代表人：陈海军。原告杨耀东与被告西吉县平价农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间签订的”西吉县农贸市场摊位租赁合同”；2.依法判决被告返还原告支付的共计20000元租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告之间签订”西吉县农贸市场摊位租赁合同”，双方约定被告将自己位于西吉县平价农贸市场的5号棚和8号两棚之间出租给原告，每间棚每年的租赁费为10000元，原告租赁了两间棚，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日，原告于2017年6月2日向被告交付了共计20000元的租赁费。之后被告一直没有向原告交付两间棚的房门钥匙，导致原告一直无法使用承租的两间棚，后原告多次向被告催要两间棚的门房钥匙，但被告总以各种理由拒不交付钥匙。万般无奈之下，原告只得通过法律途径，请求被告承担违约责任。认定以上事实的证据有被告给原告出具的两张书面收据及两份书面租赁合同，事实清楚，证据确凿，足以认定原告诉讼请求主张及事实理由陈述的真实性、合法性、关联性。本院经审查认为,根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉虽在形式上有明确的被告，但根据原告提供的信息，经工商部门查实，不能确定”西吉县平价农贸市场”存在，而有”西吉县文垚平价农贸市场”存在。因此，原告起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨耀东的起诉。案件受理费300元，退还原告杨耀东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二〇一八年八月十六日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923民初1260号原告:冯昌强，男,1968年6月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：冯光炎，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告冯昌强诉被告冯光炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯昌强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯昌强撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告冯昌强负担。审 判 员  邹 宇二〇一八年八月一日法官助理  庞丽丽书 记 员  周 娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3587号原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江南路一段2号,统一社会信用代码：915105020761202014。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。被告：张保琼，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王从伦，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于泸州融豪物业服务有限公司与被告张保琼、王从伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。审判员  邹胜二〇一八年八月二十四日书记员  吴羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8258号原告：韦泽明，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号，统一社会信用代码:91510000563258160J。法定代表人：何道双。本院在审理原告韦泽明诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韦泽明于2018年８月20日向本院提出申请，要求撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告韦泽明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦泽明撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦泽明负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一八年八月二十日书 记 员  邓 为
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3916号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：陈小莲，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告陈小莲物业服务合同纠纷一���，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4086号原告：泸州市天诚物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号。法定代表人：徐华桦，经理。委托诉讼代理人：卓桂琴，女，系原告公司员工。被告：李小英，女，1964年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司于2018年8月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年八月二十四日书记员 杨其鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8276号原告:张斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市綦江县。被告:符俊，男，汉族，1995年11月2日出生，住重庆市渝中区。被告：成都艾郦广告有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG13号57#，统一社会信用代码91500103MA5UU0B66M。原告张斌诉被告符俊、成都艾郦广告有限公司重庆分公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告张斌于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张斌的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张斌负担。审判员  雷阳二〇一八年八月十五日书记员  田静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初6831号原告孙玉瑕，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人余扬，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告周中德，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告孙玉瑕诉被告周中德所有权纠纷一案中，原告孙玉瑕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉瑕申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许孙玉瑕撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由孙玉瑕负担。审判员  庹昌文二〇一八年八月十五日书记员  甘欣冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7907号原告：何强，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王鸿贵，男，1997年8月8日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在审理原告何强与被告王鸿贵民间借贷纠纷一案中，原告何强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何强负担。审 判 员  李 菊二〇一八年八月十五日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初1596号原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，该公司理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（公司职工），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文军（该行员工），男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴永明，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省蓬溪县。被告：赵文刚，女，汉族，生于1970年10月21日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县农村信用合作联社与被告吴永明、赵文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告蓬溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓬溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨桂芳二〇一八年八月八日书记员  易华兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4127号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。法定代表人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该单位职工。被告：丁思贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告丁思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。审判员  邹胜二〇一八年八月二十三日书记员  吴羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7817号原告：翁晶晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：焦海军，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告翁晶晶与被告焦海军民间借贷纠纷一案中，原告翁晶晶于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翁晶晶撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告翁晶晶负担。审判员  李菊二〇一八年��月十三日法官助理何宏洲书记员何燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4130号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。法定代表人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该单位职工。被告：石勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。审判员  邹胜二〇一八年八月二十三日书记员  吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3918号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：李莉，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4128号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。法定代表人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该单位职工。被告：刘忆波，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告刘忆波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。审判员  邹胜二〇一八年八月二十三日书记员  吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3912号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：孙静，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3578号原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江南路一段2号,统一社会信用代码：915105020761202014。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。被告：李庆松，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于泸州融豪物业服务有限公司与被告李庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。审判员  邹胜二〇一八年八月二十四日书记员  吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4129号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。法定代表人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该单位职工。被告：肖晓蔚，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告肖晓蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。审判员  邹胜二〇一八年八月二十三日书记员  吴羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7789号原告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。法定代表人：李勇。被告：熊培春，男，1974年4月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司与被告熊培春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司撤回起诉处理。审判员  韦建正二〇一八年八月十日书记员  陈 红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3921号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：罗渐，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告罗渐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3913号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：罗莉凡，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告罗莉凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3917号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：易祖奇，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告易祖奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5587号原告:陈艳华，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市北碚区。被告:杨和平，男，汉族，1974年12月12日出生，其他信息不详。原告陈艳华诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告陈艳华于2018年8月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈艳华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳华负担。审判员  雷阳二〇一八年八月十三日书记员  田静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民特1145号申请人：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码：91500112577998506Y。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村柑子林，统一社会信用代码：91500109903241876P。法定代表人：程来。被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿，住所地重庆市北碚区天府镇大田村，统一社会信用代码：915001099032353610。负责人：程来。本院在审理申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担。审判员  宋良琼二〇一八年八月十日书记员  甘晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民特1144号申请人：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码：91500112577998506Y。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村柑子林，统一社会信用代码：91500109903241876P。法定代表人：程来。被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇龙荣村麻林坝，统一社会信用代码：91500109790731712X。负责人：程来。本院在审理申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由申请人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担。审判员  宋良琼二〇一八年八月十日书记员  甘晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7657号原告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：余长品,男，1964年6月10日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被告：张宏，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙砚斐，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧云全与被告余长品、张宏民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年八月九日书 记 员  张睿娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13745号原告：冯文芬，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律所法律服务工作者。被告：杨玲，女，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冯文芬与被告杨玲不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，因原告冯文芬在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张娟二〇一八年八月二十二日书记员  徐瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初1430号原告:吴玉全，男，1969年12月30日生，汉族，高中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被告:王朝伟，男，50岁，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告吴玉全与被告王朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴玉全于2018年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉全以原、被告已达成协议并自行协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉全撤诉。案件受理费165元，减半收取83元，由吴玉全负担。审判员  张琼辉二〇一八年八月八日书记员  武建霖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2262号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：雷李强，男，1986年12月7日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告雷李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月二十一日书记员  赵 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1959号原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。法定代表人：蔡坤，总经理。委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。被告：辛永兴，男，1976年6月16日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告自贡市通达物业管理有限公司（以下简称“通达物业”）与被告辛永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员刘前英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通达物业的委托诉讼代理人邓云绮、被告辛永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2018年5月拖欠的物业管理费6374.84元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在原告提供物业管理服务的自贡市（自流井区汇川路明珠小区）“观景南城”19栋1单元13层104号，从2014年1月至今，被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴无果，特诉至法院。被告辛永兴未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告诉称的欠费情况属实，原告的物业服务差，存在违建、小区安防系统、电梯故障、卫生差、车辆受损等问题没有达到服务标准，原告服务改善后，被告也愿意交物管费，但现阶段请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告辛永兴系原告通达物业提供物业服务的自贡市自流井区汇川路明珠小区19栋1-13-104号房屋的业主，该房产的共有房屋所有权人为妻子陈某某、建筑面积为120.28平方米。原告（乙方）于2011年12月31日与被告辛永兴所在小区的建设单位自贡市通达房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告对汇川路明珠小区按《自贡市物业服务等级标准》三级提供物业管理服务，原告向业主和物业使用人收取物业管理费等。2011年12月30日原告（甲方）与被告妻子陈某某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：……物业服务费用收费标准：高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米收取服务费1.00元；本协议至业主委员会成立并签定物业管理委托合同时自动终止；物业管理服务内容及双方的权利义务等。合同签订后，原告通达物业对明珠小区提供了物业管理服务至今，被告辛永兴缴纳了部分物业管理费，自2014年1月起至2018年5月未缴纳物业费6374.84元。原告通达物业向被告辛永兴发出书面《物业费催缴律师函》等对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、不动产登记查询结果通知书、商品房买卖合同、房屋交接验收清单、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同书、物业费催缴律师函、挂号信照片、张贴催费单照片、岗位职责、保安部职责、值班记录、照片及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，原告通达物业与被告辛永兴所在小区的建设单位及被告辛永兴房屋的共有所有权人签订的《物业管理委托合同书》及《前期物业管理服务协议》符合合同成立的要件，合法有效，依法对原告通达物业及被告辛永兴均具有约束力，双方均应依约履行。原告通达物业履行物业管理义务后，被告作为业主应当按约定交纳物业服务费。被告辩称的支持其未缴纳物业服务费的事实无证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告辛永兴于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市通达物业管理有限公司物业管理费6374.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告辛永兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘前英二〇一八年八月二十一日书记员  赵 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保39号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：徐俊东，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐俊东因金融借款发生纠纷，中银消费金融有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊东名下价值70,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以其金融公司信用作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人徐俊东所有的、位于沿滩区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人徐俊东使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年八月十四日书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2160号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：郭仁伟，男，1974年8月13日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：袁孝珍，女，1974年1月12日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告郭仁伟、袁孝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月二十日书记员  赵 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2161号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：明桃，男，1983年5月2日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：周洁，女，1991年5月25日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告明桃、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月二十日书记员  赵 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2157号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：吕岫伦，男，1973年1月2日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：万伏秋，女，1974年8月10日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产���理有限公司与被告吕岫伦、万伏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月二十日书记员  赵 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初18828号原告：熊忠平，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。原告：王昌秀，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。被告：杨波，男，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨眉，女，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告熊忠平、原告王昌秀与被告杨波、被告杨眉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告熊忠平、王昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊忠平、王昌秀撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年八月七日法官助理  冯意娟书 记 员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初18917号原告：舒世君，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘人瑷，重庆坤源衡泰律师事务所律师被告：杨熙，女，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码：70946413-6。法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。第三人：四川省万兴文豪酒店有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇迎宾路8号，组织机构代码：69916312-8。法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。第三人：渠县賨人文化旅游开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇西城区月季苑40单元3-1号，组织机构代码58411786-9。法定代表人：黄维林，该公司总经理。第三人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。法定代表人：谢平，该公司总经理。第三人：重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：刘才坤。第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420-0。法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。第三人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告舒世君与被告杨熙、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人四川省万兴文豪酒店有限责任公司、第三人渠县賨人文化旅游开发有限公司、第三人重庆海丰园林景观工程设计有限公司、第三人重庆永晋建材有限公司、第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、第三人ＸＸ安、第三人何竹红、第三人张叶娟申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告舒世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒世君撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇一八年八月七日法官助理  冯意娟书 记 员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初19659号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村**号20-10，注册号500105600078842。法定代表人：朱建成，该单位负责人。委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告江北区建成建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年八月七日法官助理  冯意娟书 记 员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初18560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该公司行长。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李凤群，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：丁德平，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李凤群、被告丁德平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇一八年八月七日法官助理  冯意娟书 记 员  刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11569号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区青东食品超市，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇广场斜对面(原青木湖野水沟社)，统一社会信用代码92500106MA5XDYD7X3。经营者：徐虹，女，1979年5月22日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波与被告沙坪坝区青东食品超市产品责任纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告邓德波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年八月二十一日法官助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1933号原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，地址：会理县迎宾大道58、59、60号。负责人：杨华纲，该分理处主任。被告：胡启竹，女，汉族，生于1969年10月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘洪友，男，汉族，生于1969年5月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告胡启竹、刘洪友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。案件受理费减半收取654元，由凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。审判员  李会宁二〇一八年八月十四日书记员  赵 露
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1941号原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，地址：会理县迎宾大道58、59、60号。负责人：杨华纲，该分理处主任。被告：杨佳溢，男，汉族，生于1988年4月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告杨佳溢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。案件受理费减半收取507元，由凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。审判员  李会宁二〇一八年八月二日书记员  赵 露
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初2050号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县城关镇南街***号。法定代表人：高峡，系该支行行长。被告：阳昌勇，男，生于1986年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告阳昌勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。审判员 张 宇二〇一八年八月二十日书记员 吴雅红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11577号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县被告：沙坪坝区青东食品超市，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇广场斜对面(原青木湖野水沟社)，统一社会信用代码92500106MA5XDYD7X3。经营者：徐虹，女，1979年5月22日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波与被告沙坪坝区青东食品超市产品责任纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告邓德波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年八月二十一日法官助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14972号原告：徐克平，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：李雪琴，女，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江北区。原告徐克平诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克平到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告200000元本金及利息，利息从2016年11月13日开始计算至付清时止，按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告、被告系民间借贷关系。原告从2015年年初以李童的名字陆续向原告借款，截至2016年11月13日共计借款200000元，2016年11月13日当天，被告以李童的名字向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到徐克平人民币贰拾万元整（¥200000）”。至今被告仍未偿还原告借款，现被告在走马女子监狱服刑，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李雪琴未到庭答辩，但本院在庭审前前往重庆市女子监狱，对被告李雪琴进行了询问，李雪琴陈述：原告举示的借条已看，我确实以“李童”的名字向徐克平出具了该借条，原告在诉状中陈述的属实，对原告的诉讼请求予以认可，请求法院依法判决。本院经审理后查明的事实如下：2016年11月13日，李雪琴以李童的名字向徐克平出具了借条一张，载明：今借到徐克平人民币贰拾万元整（¥200000.00）元。本院认为，李雪琴向徐克平借款200000元系双方的真实意思表示，李雪琴向徐克平出具了借条，李雪琴对该笔借款也予以了认可，双方形成借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪琴出具的借条并未约定其还款时间，现徐克平诉至法院请求判令李雪琴偿还其借款200000元，并要求李雪琴支付自2016年11月13日起至欠款付清时止的利息，李雪琴对徐克平的诉讼请求予以认可，故徐克平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪琴应当自本判决生效之日起十日内向原告徐克平偿还借款本金200000元，并支付以未偿还本金200000元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一八年八月九日书记员  陈文静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初19598号原告：龙彬，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，该公司行长。原告龙彬与被告交通银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告龙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：本案按龙彬撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年八月七日法官助理  冯意娟书 记 员  刘红梅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2419号原告：舒自林，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。被告：陈会建，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省汶川市。被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。法定代表人：陈建雄，总经理。被告：富顺县沱江水务投资有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀长街256号。法定代表人：樊晓渊，执行董事。原告舒自林与被告陈会建、丰润建设集团有限公司、富顺县沱江水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告舒自林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒自林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒自林撤诉。案件受理费468元，减半收取为234元，由原告舒自林负担。审判员 王 军二〇一八年八月一日书记员 王建懿
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1991号原告：聂梅，女，汉族，1975年2月24日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：聂波，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省富顺县。被告：李萍，女，汉族，1980年12月19日出生，住四川省富顺县,系被告聂波之妻。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。原告聂梅与被告聂波、李萍合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告聂梅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂梅申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂梅撤诉。案件受理费减半收取计3635元，由原告聂梅负担。审判员 林 伟二〇一八年八月一日书记员 房春娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4704号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。被被告：张振浩，男，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告张振浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼，被告张振浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金285031.26元，利息2255.36元（利息算至2018年6月11日），以及2018年6月12日其至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付律师代理费16000元；3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以金坛区华城新村16-301室抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买华城新村16-301室房地产需要由被告向原告借款，2016年2月4日被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告以上述房地产作抵押向原告借款人民币300000元，借款期限为300个月，利息按年利率4.41%计算，利率于每年的1月1日按基准利率及上浮比例调整，贷款实行按月等额本息还款法，还款日为银行放款对应日，借款逾期，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。并约定出现被告不按约定归还原告贷款本息的情形，原告有宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，要求被告承担原告为实现债权而产生的相关费用，行使担保权利的权利，合同签订后，原告与被告办理了房屋的抵押登记。原告按合同约定向被告发放贷款，全面履行了约定的义务。然而，被告取得贷款后未能按约履行还款义务，现已拖欠还款数月。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张振浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订1份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款300000元；借款用于购买位于常州市××区××新村××室房产；借款期限300个月；借款利率适用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日即每年的1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。借款合同同时约定，被告以常州市华城新村16-301室不动产（证号00144339）为该借款作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2016年2月6日，原告按约定履行了发放贷款的义务。借款后，被告自2017年8月份开始就不能正常还款，原告经催收无果后诉至本院。诉讼过程中，被告张振浩归还了6615.98元，截至2018年8月14日尚欠借款本金282599.01元及利息275.89元。2018年6月14日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为16000元。本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了300000元款项的出借义务，被告应当按照合同约定按期返还借款本息。现被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告归还所有本息，并行使抵押权。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且原告主张未超过服务收费标准的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振浩于本判决生效之日起30日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金282599.01元、支付利息275.89（暂计算至2018年8月14日），合计人民币282874.90元，并承担自2018年8月15日起至清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息（含逾期罚息）；二、被告张振浩于本判决生效之日起30日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费16000元；三、如被告张振浩不履行上述第一、二项义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告张振浩抵押的坐落于常州市金坛区华城新村16-301不动产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2925元，由被告张振浩负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  庄娇二〇一八年八月二十二日书 记 员  韦玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初19714号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：黄文扑，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：王秋玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄伟、第三人黄文扑、第三人王秋玲申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇一八年八月二日法官助理  冯意娟书 记 员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15014号原告：徐克平，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市渝中区。被告：李雪琴，女，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江北区。原告徐克平诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐克平到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告10000元本金及利息，利息从2017年1月14日开始计算至付清时止，按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告、被告系民间借贷关系。原告在2017年1月13日以李童的名字向原告借款10000元，当天被告以李童的名字向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到徐克平人民币壹万元整（¥10000）”。至今被告仍未偿还原告借款，现被告在重庆市女子监狱服刑，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李雪琴未到庭答辩，但本院在庭审前前往重庆市女子监狱，对被告李雪琴进行了询问，李雪琴陈述：原告举示的借条已看，我确实以“李童”的名字向徐克平出具了该借条，原告在诉状中的陈述属实，对原告的诉讼请求予以认可，请求法院依法判决。本院经审理后查明的事实如下：2017年1月13日，李雪琴以李童的名字向徐克平出具了借条一张，载明：今借到徐克平人民币壹万元整（¥10000.00）元。本院认为，李雪琴向徐克平借款10000元系双方的真实意思表示，李雪琴向徐克平出具了借条，李雪琴对该笔借款也予以了认可，双方形成借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪琴出具的借条并未约定其还款时间，现徐克平诉至法院请求判令李雪琴偿还其借款10000元，并要求李雪琴支付自2017年1月13日起至欠款付清时止的利息，李雪琴对徐克平的诉讼请求予以认可，故徐克平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪琴应当自本判决生效之日起十日内向原告徐克平偿还借款本金10000元，并支付以未偿还本金10000元为基数，自2017年1月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪琴承担。本判决为终审判决。审判员  刘保兵二〇一八年八月九日书记员  陈文静
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初638号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。被告：陈磊,男，1987年7月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交）。审 判 员  陈 永二〇一八年八月十七日法官助理  董燚欣书 记 员  程 静
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1431号原告：邓运书，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：曾绩光，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，经理。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。原告邓运书与被告曾绩光、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告邓运书于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓运书的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓运书撤诉。案件受理费1252元，减半收取为626元，由原告邓运书负担。审判员 王 军二〇一八年八月二日书记员 王建懿
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2509号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：吴施月，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴施月追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  窦雨二〇一八年八月一日书记员  刘芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初1704号原告：钟晓娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺镇法律服务所法律工作者。被告：钟玉玲，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告钟晓娜与被告钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓娜及其委托诉讼代理人古政权，被告钟玉玲及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款106000元。事实和理由；2018年2月4日，被告向原告借款106000元，约定2018年3月7日还款。借款到期后原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告钟玉玲辩称，1.原告诉称的借款不是事实，被告没有借过106000元；2.该《借条》是原告数次到被告家中，在实际借款18000元的基础上胁迫被告出具的；3.借款事实是2016年9月8日向原告借款20000元，约定一个月偿还，原告通过其父亲支付了18000元，出具20000元《借条》，扣除10%的利息。一个月后被告工程款未到位，2016年10月8日，原告要求被告重新出具《借条》，第一次的《借条》作废，第二次《借条》原件原告退还给了被告。双方口头约定10%月息。过后原告每个月都到被告或者被告母亲家中换《借条》，被告每月出具新的《借条》旧的就撕毁。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告钟晓娜（作为甲方）与被告钟玉玲（作为乙方）签订《个人借款协议书》一份，载明：“一、甲方愿出借给乙方人民币拾万零陆仟元整（¥：106000元），借款期／个月，自2018年2月4日起至2018年3月7日止，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、利息按双方协定支付。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……”并由原、被告双方签名及捺印。庭审中，被告举示一份落款时间为2016年10月8日《借条》载明：“今借到钟晓娜现金贰万贰仟元（22000）正，定于2016年10月8日至2016年11月8日前一次性还清。（归还时间一个月内）。”被告陈述：“《借条》是曾某写的，我盖的手印，当时钟晓娜没有在场，签字是我签的，指纹也是我按的。”证人曾某陈述：“之前被告找我借钱，我从原告那里拿的钱借给被告，所以打的原告的名字，当时就我跟被告在场。到期钱已经还了，条子就退给被告。”原告称不晓得该份《借条》，从没见到过。本院认为，原、被告双方于2018年2月4日签订的《个人借款协议书》其内容为自然人之间的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。即本案中的民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，被告抗辩并未收到原告诉称的106000元现金借款，双方实际借款为2016年9月8日向原告借款18000元，原告否认存在18000元借款，根据被告举示的证据尚不足以证明《借条》中的款项与本案借款系同笔款项。鉴于证人曾某对2016年10月8日的《借条》的陈述不符合常理，对其证言本院不予采信，证人钟某的证言亦不能证明借款交付情况，原告举示《个人借款协议书》能够证明原、被告双方有借款合意，但对其主张的106000元借款的交付证明不足。鉴于本案中原、被告举示的证据的证明力无法判断导致借款事实难以认定，依据举证责任分配的规则，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告要求被告归还借款106000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告钟晓娜的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告钟晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张婧二〇一八年八月三日书记员  何鑫附：本判决相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。—1—
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初517号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：唐鼎男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐鼎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原、被告双方庭外达成了调解协议并实际履行。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交）。审 判 员 邓秀蓉二〇一八年八月七日法官助理 周海英书 记 员 王孟奇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初665号原告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：涂惺鹏，董事长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被告：魏昭全男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：祝婷女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路北段199号1幢2楼1号。法定代表人：魏昭全。原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称沙湾兴企融资担保公司）诉魏昭全、祝婷、乐山龙呈农业开发有限公司（以下简称龙呈农业开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后。原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓秀蓉二〇一八年八月六日法官助理 周海英书 记 员 孔雪欢
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初600号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511111G54279015E），住所地乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被告：易涛男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：李俊容女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：王国云男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：李苹芳女，1953年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社与被告易涛、李俊容、王国云、李苹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,418.00元，减半收取计1,709.00元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社承担（已交）。审 判 员 龚炳蔚二〇一八年八月一日法官助理 周海英书 记 员 李 曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4537号原告：代南珍，女，1973年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。原告：何平，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾三市翠屏区。被告：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼。注册号：511500000018558。法定代表人：郭昌平。原告代南珍、何平与被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代南珍、何平到庭参加诉讼。被告宜宾鼎业投资集团有限公司经本院依法送法开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代南珍、何平向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求法院判决被告为原告办理翠屏区旧州红坝路江北鼎业兴城B区7幢1层1号房屋的产权证和国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发位于翠屏区房屋出售于原告。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条产权登记第（一）约定出卖人应当在2010年10月31日前取得楼栋权属证明，另约定由被告代办产权证书。至今，原告向被告主张无果，原告根据《合同法》、《民事诉讼费》的规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告宜宾鼎业投资集团有限公司未作答辩。原告代南珍、何平为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、收据，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月9日，原告代南珍、何平（买受方）与被告鼎业公司（出卖方）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于宜宾市翠屏区鼎业兴城B区（A-01-01，1，2）（暂定编号）的门市，预测建筑面积51.05平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5412.73元，总价款265332元。该合同与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房…”。合同第二十条，“出卖人应当在2010年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明…商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书…”。补充协议第四条1条，“双方约定该商品房交付后，由出卖人代办房屋产权证书，办证产生的费用及政府有关部门收取的税费，均依照归家有关规定由双方各自承担。买受人须按时在约定的时间内向出卖人预交办理房屋产权证的相关税费、登记费、印花税等费用和相关材料…”。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，购房余款已由按揭银行支付被告。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用至今，但原告至今未取得房屋产权证书。二原告于2018年6月诉至本院，要求判如所请。另查明，原告已向被告交纳了契税10613.3元、专项维修资金796元，转移手续费1990.1元、产权登记费560元、土地证工本费100元。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋产权证和国有土地使用权证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的产权证和国有土地使用权证。被告宜宾鼎业投资集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告代南珍、何平办位于宜宾市翠屏区房屋产权证和国有土地使用权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年八月八日法官助理 王东书 记 员 张戎
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保109号申请人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。负责人：郑庆军，行长。委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。被申请人：徐一田，男，1989年8月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：张桃，女，1989年12月6日出生，汉族，住邛崃市。申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐一田、张桃所有的价值269004.86元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：在269004.86元的范围内对被申请人徐一田、张桃所有的财产采取保全措施。案件申请费1865元，由申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李志明二〇一八年八月十七日书记员  彭 颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执702号申请执行人：崔某某,女性,1968年6月3日出生,住项城市。被执行人：商水县英华皮革制品有限公司,住商水县工业集聚区D区一号；北京今宇百京投资管理有限公司,住北京市丰台区西四环南路46号14层1701室。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案执行，执行依据为（2017）豫1681民初977号民事判决书。因被执行人商水县英华皮革制品有限公司法人被抓，无财产可供执行，申请人与2018年8月28日申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（���）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执702号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  张锋俊二〇一八年八月二十八日书记员  高中良
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5028号原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市安阜育才路6号，统一社会信用代码：91511500734878189C。法定代表人：李玉华，执行董事。被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告谢连华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何春华二〇一八年八月七日法官助理 王 东书 记 员 张 戎