wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3411号上诉人（原审被告）：李莲。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：刘贵中。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭庆涛。上诉人李莲因与被上诉人刘贵中、彭庆涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月30日进行了调查审理。上诉人李莲及其委托诉讼代理人杨雪美，被上诉人刘贵中的委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。被上诉人彭庆涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李莲上诉请求：撤销原判并依法改判驳回刘贵中的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉债务不应认定为夫妻共同债务，从一审举示的有关离婚判决中可以看出，其与彭庆涛不存在共同生活的事实，且上诉人对于借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务；一审中对于借贷关系无相关当事人、证人的陈述，仅有借条而无支付凭据，不足以认定款项的实际出借情况，故借贷关系不成立。刘贵中二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉双方借款关系成立，请求驳回上诉人上诉请求。彭庆涛二审未作答辩。刘贵中向一审法院起诉请求：请求判令被告彭庆涛、李莲立即偿还借款30000元及延期付款利息，该利息从2015年12月15日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止。一审法院认定事实：2015年3月14日，被告彭庆涛向原告刘贵中出具借条一张，借条载明：“今借到刘贵中现金30000元（叁万圆整），借款人：彭庆涛，电186××××2548，身份证号：。身份证：李莲：500221198603156141，2015年3月14日。于2015年12月14日还。”。另查明，被告彭庆涛与被告李莲于2008年1月15日登记结婚。2016年3月23日，被告李莲向一审法院提起诉讼，请求法院判决被告彭庆涛与被告李莲离婚，一审法院于2016年8月25日作出（2016）渝0115民初2282号民事判决，依法驳回了被告李莲的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭庆涛向原告刘贵中借款并自愿出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘贵中依约向被告彭庆涛提供借款30000元，被告彭庆涛未按约履行还款义务，应依法承担返还借款、按照约定或国家相关规定支付利息、逾期利息的违约责任。关于被告李莲是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借条虽系被告彭庆涛个人出具，但借款时，被告彭庆涛、李莲系夫妻关系，被告李莲亦未证明该债务系被告彭庆涛的个人债务。因此，该30000元借款应按夫妻共同债务处理，由被告彭庆涛、李莲共同偿还。关于延期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方虽未约定利息，但根据上述法律规定，原告刘贵中可主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，原告刘贵中现主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求并无合同约定，故不予支持。关于逾期付款利息的起算点的问题，因约定的还款期为2015年12月14日，故利息的起算时间应为2015年12月15日。综上，被告彭庆涛、李莲应向原告刘贵中支付延期付款利息，该利息从2015年12月15日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.被告彭庆涛、李莲向原告刘贵中偿还借款30000元及延期付款利息，该利息从2015年12月15日起以30000为基数按年利率6%计算利息至款项付清时止；2.驳回原告刘贵中的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告彭庆涛、李莲负担。二审中，李莲举示了以下证据：李莲诉彭庆涛离婚案件中的证据材料及庭审笔录，拟证明：彭庆涛在本案借条出具及借款发生时没有在长寿生活，也没有同李莲一起生活，本案借贷事实不成立。针对上述证据，刘贵中对其真实性无异议，但认为与本案无关，其来源于离婚诉讼，在本案借条出具后形成，且只有李莲单方面的签字确认，不能达到拟证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据所记载的内容不能否定本案借款关系成立的事实，与本案不具直接关联。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中刘贵中与彭庆涛之间的借款关系有借条等在案证据及当事人陈述予以证实，应属合法有效，受法律保护。彭庆涛未按约履行还款义务，应依法相应民事责任。李莲关于本案借款关系不能成立的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于李莲是否应承担责任的问题，本院评判如下：根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案中，案涉借条由彭庆涛个人出具，借款由刘贵中直接出借给彭庆涛，刘贵中未举示证据证明案涉借款用于了彭庆涛和李莲的夫妻共同生活或共同生产经营，也未举示证据证明案涉借款属于彭庆涛和李莲两人共同借款，李莲未作出过向刘贵中借款的意思表示，亦未于借款发生后作事后追认，故刘贵中要求李莲承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，因本案出现新的事实和证据，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2025号民事判决;二、彭庆涛于本判决生效之日起五日内向刘贵中偿还借款30000元及延期付款利息，该利息从2015年12月15日起以30000为基数按年利率6%计算利息至款项付清时止；三、驳回刘贵中的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由彭庆涛负担；二审案件受理费550元，由彭庆涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏审 判 员  李 娅二〇一八年八月六日法官助理  刘燕双书 记 员  秦天智
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2336号原告:张曦月，女，汉族，1988年9月3日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，公民身份住址：421281198809030066。委托诉讼代理人：陈琛,湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张琛，湖北华隽律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王杰，女，汉族，1982年4月13日出生，居民身份证住址:武汉市硚口区，原告张曦月与被告王杰不当得利纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张曦月的委托诉讼代理人陈琛、张琛到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张曦月向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰偿还原告张曦月不当得利本金人民币872000元及利息（利息以872000元为基数，按同期贷款利率，起诉之日起计算至被告王杰实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告张曦月与被告王杰系朋友关系。2016年9月5日，被告王杰因资金周转需要，向原告张曦月提出借款人民币1300000元。原告张曦月出于对朋友的信任，于2016年9月5日、9月30日分别向被告王杰的指定账户转账人民币800000元和500000元，共计人民币1300000元。但被告王杰从2016年10月至2017年6月还款428000元后未按约定支付剩余借款，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告王杰未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告王杰因资金周转需要，向原告张曦月提出借款人民币1300000元。原告张曦月出于对朋友的信任，于2016年9月5日、9月30日分别向被告王杰的指定账户转账人民币800000元和500000元，共计人民币1300000元，并约定一年左右归还。根据银行转账记录，被告王杰在借款后向原告偿还人民币共计428000元，但余下款项至今未还。原告张曦月于2017年12月以民间借贷为由向本院起诉要求被告王杰偿还借款，后在案件审理过程中原告张曦月将借条原件遗失，故原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。现原告张曦月以不当得利为由将被告诉至法院。上述事实，有原告提交的个人活期明细信系表一份、借条复印件两张等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告张曦月原本向被告王杰出借款项，但因债权凭证丢失，无法主张债权，故原告认为该款项属于不当得利，要求被告王杰予以返还，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于不当得利的数额，因原告向被告汇款共计人民币1300000元，被告亦返还原告人民币428000元，故被告还应向原告返还不当利益872000元；二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，本案中原告将钱款汇入银行账户，孳息应当为银行存款所产生的利息，故对原告要求被告返还利息的主张，本院仅支持按照银行同期存款利率计算的利息，起算时间应当自起诉之日即2018年4月25日起至被告王杰实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰自本判决生效之日十日内向原告张曦月返还不当得利人民币872000元，并按照银行同期存款利率计算利息自2018年4月25日起至被告王杰实际支付之日止；二、驳回原告张曦月的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告王杰承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邱 敏二〇一八年八月十四日法官助理  林 伟书 记 员  李世芬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2682号原告：刘小玲，女，1959年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：武汉嘉信物业管理有限公司第一分公司，营业场所：武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦10层1002室。负责人：向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健民，该公司员工。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。原告刘小玲与被告武汉嘉信物业管理有限公司第一分公司（以下简称“嘉信物业第一分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案,2018年5月17日立案后，本院依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了庭审。原告刘小玲，被告嘉信物业第一分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、十级伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失86142.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘小玲现居住于武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城1栋4单元501室。2018年1月6日下午13:30因雨雪天气寒冷，原告到隔壁2单元朋友家取暖，进入该单元门，因楼道内黑暗光线看不清楚，脚被东西绊了一下，结果摔在地上，胳膊受伤。被告物业工作人员将原告扶起，原告发现是被未全部打开的半卷防滑垫绊倒。防滑垫系被告工作人员刚刚铺上，打开铺了一小半，还有大半呈滚筒式状态未剪开，做铺垫工作的物业人员去拿剪刀了，旁边无人、无警示牌提示。被告工作人员将原告送至医院救治，住院治疗共15天，花费医疗费13921.52元。2018年5月8日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定损伤程度为十级伤残，需后期治疗费3000元，误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为60日。原被告双方对赔偿问题协商无果，故原告诉至法院。被告嘉信物业第一分公司辩称，1、原告发生人身损害，其本人承担重大过失，医疗费等费用应自负；2、原告所述的86142.72元赔偿数额大部分是原告自行扩大的损失，依照法律不应由我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的医疗费票据、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票，被告予以认可。原告对被告提交的证据予以认可。对于原告提交的编号硚韩综民调字【2018】第001号人民调解协议书真实性予以认可，但调解协议书上原被告均未签字，仅能证明有调解经过，但未调解成功。其他证据将结合庭审调查情况在本院认为部分予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：原告刘小玲现住武汉市硚口区丽水康城小区，被告嘉信物业第一分公司为该小区提供物业服务。2018年1月6日下午1时30分许，原告到该小区1栋2单元邻居家取暖，行至单元楼1楼过道。被告工作人员为防止雨雪天气地面湿滑，在1楼过道铺设了防滑地毯，地毯长度较长，工作人员将地毯一端多余部分卷至旁边，因需要裁剪多余部分故离开楼道去取剪刀。原告经过地毯卷边处，不慎摔倒。被告工作人员将原告送至医院救治。原告在武汉市第四医院前后住院共计15天，花费医疗费13921.52元（除去医疗保险外，其中原告自费1314.72元，被告垫付2240.88元），另被告为原告支付护理费740元。2018年5月8日，湖北中真司法鉴定所针对原告伤情作出鄂中司鉴2018法鉴字第00157号鉴定意见书，鉴定意见为刘小玲的损伤评定为十级伤残；后期治疗费3000元；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为60日。本案的争议焦点：一、原告各项损失的认定；二、原被告责任的划分。本院认为，一、原告各项损失认定。原告前期医疗费根据实际发生的票据结合病历和诊断证明确定，除却医疗保险费用，原告自行支付1314.72元，被告垫付2240.88元，医疗费共计3555.60元；后期治疗费依据鉴定意见书3000元；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费依据出院医嘱750元（50元/天×15天）；伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）；护理时间以鉴定意见书为依据，2018年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）；交通费虽无正式票据，但考虑受伤就医交通费系必然发生的费用，酌定150元（10元/天×15天）；法医鉴定费用2200元。被告主张原告诉请的赔偿数额大部分是原告自行扩大的损失，但未能提供相应的证据证明，故应承担举证不能的责任。上述原告损失本院依法予以认定。二、原被告责任的划分。被告作为小区物业管理公司，对小区楼道地面通行环境进行养护和管理系其职责之一。本案事故发生缘起于楼道内未铺设平整的防滑地毯，被告在雨雪天气为方便居民出行铺设地毯系出于对小区管理的责任义务，但将地毯过长部分卷至旁边时未在周围放置任何警示标志，被告作为管理义务人存在疏忽，未能完全尽到管理职责，自身存有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，被告对原告的损失应承担赔偿责任。同时，原告作为成年人，雨雪天气楼道光线较暗，在进入楼道时未及时使用楼道感应灯，也未留意脚下地面情况，未尽到合理安全注意义务，自身对事故发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告自身应承担一定损失。本院酌定被告就其过错承担50%的赔偿责任，即赔偿39986元（医疗费3555.60元+后期治疗费3000元+住院伙食补助费750元+营养费750元+伤残赔偿金63778元+护理费5789元+交通费150元+鉴定费2200元）×50%。另原告伤情已构成十级伤残，被告的过错客观上给原告造成了精神损失，本院支持精神损害抚慰金1000元，被告需赔偿原告40986元（39986元+1000元）。因事故发生后，被告为原告垫付医疗费2240.88元、护理费740元共计2980.88元，上述费用应予扣减，故本案中被告应赔偿原告38005.12元（40986元-2980.88元）。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武汉嘉信物业管理有限公司第一分公司在本判决生效之日起十五日内补偿原告刘小玲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计38005.12元；二、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告刘小玲承担488.50元，被告武汉嘉信物业管理有限公司第一分公司承担488.50元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一八年八月九日书记员  乔晓明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终182号上诉人(原审被告)：倪志垚，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：汪卫民，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市忠县。原审被告：向蔚华，女，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市忠县。原审被告：倪君华，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市忠县。上诉人倪志垚因与被上诉人汪卫民、原审被告倪君华、向蔚华民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2725号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。倪志垚上诉称，从上诉人提交的居住证明看，上诉人的经常居住地为重庆市渝北区金开大道1666号73-2。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地所在的重庆市渝北区人民法院审理，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地及合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然上诉人倪志垚主张其经常居住地在重庆市渝北区，但原审被告向蔚华、倪君华的住所地均在重庆市忠县，被上诉人选择向原审被告向蔚华、倪君华的住所地所在的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人倪志垚与被上诉人汪卫民、原审被告向蔚华、倪君华在本案诉争的是货币，双方在《借条》中未约定合同的履行地点，被上诉人汪卫民诉称已履行了款项出借义务，现诉求上诉人倪志垚、原审被告向蔚华、倪君华履行还款付息等义务，故货币接受一方汪卫民的住所地重庆市忠县为合同履行地。即使上诉人倪志垚的住所地不在重庆市忠县，被上诉人汪卫民仍可选择向合同履行地的重庆市忠县人民法院起诉。故重庆市忠县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年八月一日书记员  吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终193号上诉人(原审被告)：重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢15-1号，统一社会信用代码9150010807030013XN。法定代表人：唐尚勇，总经理。被上诉人(原审原告)：刘正英，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市万州区。原审被告：重庆607勘察实业总公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。法定代表人：李伟。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司因与被上诉人刘正英、原审被告重庆607勘察实业总公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初3171号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司上诉称，上诉人未向被上诉人刘正英租赁过挖机，双方没有合同关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定的“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人(被告)重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司住所地所在的重庆市南岸区人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人刘正英向原审法院起诉称，上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司和原审被告重庆607勘察实业总公司因忠县东溪嘉禾化肥厂库岸治理工程施工向刘正英租赁挖机，约定由刘正英将挖机运到忠县东溪嘉禾化肥厂项目工地租用。现因重庆607勘察实业总公司、重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司未向刘正英支付挖机租赁费用而产生纠纷。从刘正英的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为租赁合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人刘正英诉称重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司和重庆607勘察实业总公司租赁挖机是用于重庆市忠县东溪嘉禾化肥厂项目工地施工，根据上述法律规定，本案的合同履行地在重庆市忠县。被上诉人刘正英选择向合同履行地人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司主张的未租赁过刘正英的挖机，也与刘正英没有合同关系的上诉理由，因属于本案实体审查范围，不属于管辖异议阶段的审查内容，在本案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年八月十六日书记员  吴海群
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5909号原告：周建国，男，汉族，1982年12月2日出生，住成都市新都区。原告：韩婷婷，女，汉族，1986年10月27日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告周建国、韩婷婷与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告周建国、韩婷婷，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国、韩婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋的备案及不动产登记手续。事实与理由：与昌永公司于2013年7月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周建国、韩婷婷购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1704号房屋，周建国、韩婷婷支付了购房款，并且与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，周建国、韩婷婷已装修入住。时至今日，昌永公司未按合同约定办理房屋的备案及不动产登记手续。被告昌永公司辩称，周建国、韩婷婷所述属实，是因为昌永公司借款，将房屋备案登记在出借人名下，昌永公司愿意履行与周建国、韩婷婷的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年7月5日，周建国、韩婷婷与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周建国、韩婷婷购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元17层1704号房屋，测绘建筑面积共108.68平方米，总价款434720元。周建国、韩婷婷采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，周建国、韩婷婷支付了购房首付款134720元。2013年7月7日，昌永公司交付了房屋，周建国、韩婷婷支付了契税、维修基金等费用8600元。由于昌永公司借款，将房屋备案登记在张勇名下，致使周建国、韩婷婷未能办理贷款。2018年6月2日，周建国、韩婷婷将剩余购房款30万元支付给昌永公司，此款由张勇收取，昌永公司出具了购房款收据。因昌永公司未能办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有周建国、韩婷婷提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、契税收据、物管费收据《前期物业管理服务合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，周建国、韩婷婷与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周建国、韩婷婷按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了购房款支付义务，昌永公司向周建国、韩婷婷交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，周建国、韩婷婷要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。现房屋的所有权证及土地使用权证已合并为不动产权证，周建国、韩婷婷要求昌永公司办理房屋不动产产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告周建国、韩婷婷办理位于106号2幢1单元17楼1704号房屋的不动产权证。二、驳回原告周建国、韩婷婷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周建国、韩婷婷负担50元，被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十五日书记员  淳 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初467号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人熊某某。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月22日9时45分许，被告人熊某某驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿汉施公路自西向东行驶至武汉市新洲区阳逻经济开发区武湖街桥头村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆右前角与右侧同向李某骑行的两轮自行车后部左侧发生碰撞，致李某倒地受伤并经送医院抢救无效于同月27日死亡，殁年50周岁。经法医鉴定，李某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，熊某某承担此事故的全部责任。案发后，熊某某打电话报警并留在现场等候交警处理，同月29日被刑事拘留。侦讯中，被害人李某的近亲属与被告人熊某某的亲属自愿达成协议，由熊某某的亲属代为赔偿、补偿李某因交通事故死亡所受的经济损失共计人民币66万元，该款已实际履行。被害人李某的近亲属出具谅解书，对熊某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人熊某某违反道路交通法律法规，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且具有自首、履行了赔偿义务并取得了被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某某具有自首、已赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年八月三十日书记员  薛 贝
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执77号申请执行人：张建，男，1977年9月2日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人：张丹丹、女，1982年4月18日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人：梁雪，女，1986年8月15日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人：李广宇，女，1979年10月12日生，现住长春市二道区。申请执行人：杜卓，男，1973年2月8日生，现住抚顺市。申请执行人：李敏杰，女，1965年11月12日生，现住梨树县。被执行人被执行人：吉林亚美农业科技有限公司。法定代表人：王南，经理。本院在执行张建、张丹丹、梁雪、李广宇、杜卓、李敏杰与被执行人吉林亚美农业科技有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人张建申请执行34000元、张丹丹申请执行7800元、梁雪申请执行44800元、李广宇申请执行36400元、杜卓申请执行106400元，李敏借申请执行98000元。共计327400元，执行费4811元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年3月27日向被执行人吉林亚美农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、本院通过总对总查控无其它银行存款及车辆、证券、不动产等财产。三、本院于2018年3月30日对执行人吉林亚美农业科技有限公司价值332211元土地、井房拆迁补偿款、锅炉房和变电所房屋设备及拆迁补偿款、库房和车间工具及设备、倒粮机、变压器、四轮车予以查封。四、本院于2018年8月20日向被执行人吉林亚美农业科技有限公司发出限制消费令。五、本院于2018年8月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待动迁款下发后恢复执行，不申请对其他机器设备进行拍卖。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 韩晓明执行员 张青久二〇一八年八月二十日书记员 张兆博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执378号之二申请执行人：夏建新，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：孙春雷，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行夏建新与孙春雷借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2209号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人夏建新于2018年1月15日申请强制执行，请求被执行人孙春雷给付欠款200万元及利息，本院立案受理案号为（2018）黑0103执378号,执行回款336085元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年1月15日、2018年5月3日、2018年7月26日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，仅发现被执行人名下有可供执行的财产336085元，本院已于2018年7月24日将该款交付给申请执行人夏建新。3、2018年1月18日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月24日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年八月六日书记员 闫学亭
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1728行审45号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人马天亮，男,汉族，农民，住东明县。被执行人解贵玲，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定。被执行人马天亮、解贵玲自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定确定的义务。审 判 长 李少华审 判 员 李福忠审 判 员 高红霞二〇一八年八月十七日法官助理 张世华书 记 员 吴珊珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初6448号原告：王越，女，1994年12月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告：顾勇，男，1979年4月30日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告王越与被告顾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月24日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王越撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王越负担。审 判 员  梅 辉二〇一八年八月二十四日法官助理  邵春霞书 记 员  李幸婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十六申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执82号申请人张某某，男。被执行人魏某某，男。申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0428民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人魏某某向张某某偿还105500元及利息（按本金105500元，月息2%，自2018年1月6日起计算至还款之日止），并负担本案诉讼费1155元。本院于2018年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经传唤，被执行人魏某某未按本院指定期间到庭进行财产申报，也未履行调解书确定的义务，本院依法将其纳入失信人名单进行信用惩戒，并依法对其财产状况进行了调查，经查魏某某于2018年2月22日离婚，其名下无银行存款、无机动车辆、无商业门店、无固定的经营性收入，仅在彭南村有农家住房及院落一处，目前尚无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请人张某某，申请人亦不能提供出被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请人本院已将被执行人魏某某移交公安机关查控，并终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索时随时立案执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月二日书记员  孟晓飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初1020号之一原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被告：宋永营，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈永民，男，1972年5月7日出生，汉族，住微山县。被告：张淼，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。被告：苏鲁，男，1970年12月26日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋永营、陈永民、张淼、苏鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6665元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁晓艳二〇一八年八月九日书记员  周珍如
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初836号原告：德昌县人民医院，住所地：德昌县德州镇东风路**号。统一社会信用代码：1251342445275302XF.法定代表人：李天朗，该医院院长。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。被告：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。原告德昌县人民医院与被告北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告德昌县人民医院于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌县人民医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德昌县人民医院撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告德昌县人民医院负担。审判员  何建中二〇一八年八月十五日书记员  罗佳竺
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1621号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人:伍琼，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师，被告:蒋仲林，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋仲林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回其与被告蒋仲林追偿权纠纷一案的诉讼，系在法律规定的范围内处分自已的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  唐淑辉二〇一八年八月二十九日书记员  周 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1464号上诉人（原审被告）：李丹，女，1992年2月6日生，汉族，住靖江市虹桥城市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范伟杰,男,1992年8月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人范伟杰保证合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，应予裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初87号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人李丹预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年八月二十八日书记员 彭世美
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1148号原告：张伟，男，汉族，1991年2月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇杜庄村。被告：刘鹏，男，汉族，现年33岁左右，延安市安塞区人，住安塞区二道街云飞超市对面14号楼3单元2楼。被告：刘莉，女，汉族，现年35岁左右，延安市安塞区人，安塞区白坪保小职工，住安塞区城北区川蜀饭店隔壁。被告：秦延虎，男，汉族，现年36岁左右，延安市安塞区人，安塞区环卫处职工，住安塞区城北区川蜀饭店隔壁。本院在审理原告张伟与被告刘鹏、刘莉、秦延虎民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伟负担。审判员  郭永旭二〇一八年八月二十九日书记员  姬 慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（（2018）湘01刑终800号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长广，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，现住湖南省。2015年8月6日，因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。因吸食、注射毒品于2018年3月22日抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人赵长广犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月2日作出（2018）湘0124刑初354号刑事判决。原审被告人赵长广不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院认定，2018年3月21日晚，被告人赵长广电话联系吸毒人员刘某是否需要购买毒品。刘某便告知被告人赵长广需要购买400元毒品麻古和冰毒，并微信转账400元给被告人赵长广，并另外转50元红包给被告人赵长广作为路费。随后被告人赵长广联系贩卖毒品的上线喻某（外号“狗肉哥”，另案处理）求购450元的毒品麻古和冰毒。3月22日凌晨，喻某驾车从长沙将450元的毒品一小包甲基苯丙胺片剂（诉称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送到宁乡市玉潭街道奥通手机城附近交给赵长广。赵长广通过微信转账446元给喻某。被告人赵长广返回家中后将毒品甲基苯丙胺（冰毒）分出三分之一留作自用。3月22日上午被告人赵长广在宁乡市白马桥街道水木清华李某（另案处理）经营的一门面内将剩余毒品交给刘某。随后赵长广、刘某、李某等人在该门面内吸食了毒品。3月22日被告人赵长广被公安机关抓获。3月23日晚，被告人赵长广等人协助宁乡市公安局抓捕了两名犯罪嫌疑人。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、立案决定书、拘留证、证明等；证人刘某、喻某、李某、赵某1、赵某2的证言；辨认笔录、提取笔录，被告人赵长广的供述和辩解等。原审法院认为，被告人赵长广的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵长广到案后，协助司法机关抓捕两名犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵长广到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵长广系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人赵长广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰千元。原审被告人赵长广提出上诉称：原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，上诉人赵长广违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵长广到案后，协助司法机关抓捕两名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人赵长广到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人赵长广曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人赵长广提出有立功表现，原审量刑过重，本院认为，上诉人赵长广系累犯、毒品再犯，原审依据上诉人赵长广的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，综合考虑了从重、从轻处罚情节对其量刑的影响，对其所判处刑罚适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年八月十五日书记员  鲁 幸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初11654号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐丹的起诉。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐丹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  黄穗二〇一八年八月七日书记员  白兰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初753号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：杨军，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  刘思义二〇一八年八月二日书记员  陈 洁
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初869号原告：李冬梅，女，1965年11月29日生，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。被告：童仕富，男，1957年11月7日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，系越西县电力公司退休职工，住越西县。原告李冬梅诉被告童仕富扶养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李冬梅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李冬梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告李冬梅负担。审判员 周 婧二〇一八年八月三日书记员 李浩浩
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初1655号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：王博，女，汉族，吉林省吉林市人，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定��（2018）甘0423民初2512号原告：闫立霞，女，1969年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：董智博，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：董智武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：董克诚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告闫立霞与被告董智博、董智武、董克诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告闫立霞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立霞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告闫立霞撤回对被告董智博、董智武、董克诚的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫立霞负担。审判员沈风云二〇一八年八月六日法官助理李健书记员肖生鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5874号原告：成都市新都区双龙非织造布厂，住所地新都区斑竹园镇鸦雀口社区10社。经营者：洪万杰，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告成都市新都区双龙非织造布厂诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年7月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区双龙非织造布厂的经营者洪万杰及其委托诉讼代理人田晓彬、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区双龙非织造布厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款490000元及资金占用利息（自起诉之日起，以490000元为基数按银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事加工销售纺布的个体经营户，于2011年1月开始向被告供应无纺布，双方未签订买卖合同，每次是填写供货单被告收货后滚动付款，截至2016年1月24日，被告尚欠原告货款520000元，后被告又陆续向原告支付了30000元，截止起诉之日被告仍欠原告490000元货款，剩余货款经原告多次催促，但被告均拒绝履行付清剩余货款义务，原告成都市新都区双龙非织造布厂为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告杨兵辩称:1.在出具490000元的《欠条》后还付了款的，欠款金额没有490000元了；2.不应当承担诉讼费；3.每次供货后有钱就付款，不是滚动付款。本院经审理认定事实如下：原告成都市新都区双龙非织造布厂系经营加工销售无纺布的个体工商户，与被告杨兵有业务上的往来，2016年1月24日，经原被告双方对账，被告杨兵向原告成都市新都区双龙非织造布厂出具《欠条》一份，载明：“今欠双龙无纺布厂货款520000元大写伍拾贰万元正2016年1月24日欠款人杨兵”。2017年1月14日，被告杨兵又重新向原告成都市新都区双龙非织造布厂出具《欠条》一份，载明：“今欠双龙无纺布厂货款490000元正，大写肆拾玖万元正欠款人：杨兵2017年1月14日”。2018年7月10日，原告成都市新都区双龙非织造布厂以被告杨兵欠其货款490000元拒不支付为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原告成都市新都区双龙非织造布厂与被告杨兵之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告杨兵向原告成都市新都区双龙非织造布厂出具的《欠条》能够反映原被告之间存在490000元的债权债务关系，故对于原告成都市新都区双龙非织造布厂要求被告杨兵支付490000元货款的请求，本院予以支持；因被告杨兵不能提交其在出具《欠条》后已付部分货款给原告成都市新都区双龙非织造布厂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果”的规定，故对于被告杨兵的辩称，本院不予采信；关于原告成都市新都区双龙非织造布厂要求被告杨兵支付利息的诉讼请求，虽然《欠条》中并未约定利息，但被告杨兵未支付货款确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对于原告成都市新都区双龙非织造布厂要求被告杨兵自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市新都区双龙非织造布厂支付490000元及利息（以490000元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告杨兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年八月二日书记员  邱雯涔
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初618号原告：查保军，男，汉族。被告：张雷，男，汉族。本院于2018年3月14日立案受理了原告查保军诉被告张雷民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查保军到庭参加了诉讼，被告张雷经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、系朋友关系，2014年3月4日被告因生意周转在原告处借款80000元，约定2014年10月30日前归还，现被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还80000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。本案的争议焦点为：原告查保军的诉讼请求是否成立。原告查保军当庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告张雷在原告处借款80000元并约定逾期利息按照5分计算的事实；2、证人查辉到庭作证：2014年被告张雷到我五伯（查保军）家拿了80000元，说是生意周转需要，当时在场的有我、我五伯、五妈还有张雷，后我五伯给被告要了几次，但是没有归还本息。被告未到庭进行举证和质证。本院认为上述证据来源合法、内容客观，能够相互印证，故本院予以采纳。经审理查明：2014年3月4日，被告张雷以做生意为由在原告查保军处借款80000元，当日原告给付被告现金80000元，被告给原告出具了借条，双方约定该笔借款于2014年10月30日前还清，逾期未还按照月息5分计算利息。后经原告多次索要，被告未还款付息。庭审中原告查保军就利息一节向本院主张从2014年11月1日起，按照月息2分计算利息。本院认为，基于原、被告双方借条和原告将款项借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。原、被告双方约定逾期利息按照月息5分计算超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超过部分不受法律保护。原告在庭审中主张按照月息2分从2014年11月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张雷在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告查保军借款80000元，并承担自2014年11月1日起至借款清偿之日止的利息（借款利率按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张雷负担（此款已由原告先行垫付，由被告连同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  孔德育二〇一八年八月八日书 记 员  闫荣华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5481号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：杨华梅，女，1974年11月17日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告杨华梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民辖终27号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托代理人：易挺，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周九军，男，1964年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被上诉人周九军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十局上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1135号民事裁定，将本案移送山东省济南市高新区人民法院审理。上诉人中铁十局上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人中铁十局与被上诉人周九军之间并不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。上诉人中铁十局提交的《投诉举报登记表》、《本溪市明山区劳动保障监察整改指令书》、《向本溪市劳动监察大队反馈情况说明》、《授权委托书》、《建设工程施工合同》、《本溪进款明细》、《本溪汇总》、《鑫城广场2#商业土建专业施工完成(未完成)情况》、《询问笔录》、《施工工程内部承包合同书》、《本溪鑫城房地产开发有限公司文件本鑫城字（2015）第04号》等材料，足以证明官伟龙系该工程的项目负责人。永诚公司作为中标单位承建了涉案工程，官伟龙代表永诚公司负责鑫城广场项目工程的具体施工，由此带来的法律后果应由永诚公司负担。故上诉人中铁十局与被上诉人周九军之间并不存在合同关系，本案应适用普通管辖，该案应由上诉人中铁九局住所地法院管辖。本院经审查认为，被上诉人周九军以其于2014年7月1日与中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部签订的《建设工程劳务分包补充合同》为由提起诉讼，要求判令上诉人中铁十局支付工程款及利息并承担诉讼费。本案为建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地辽宁省本溪市明山区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人中铁十局的管辖异议申请并无不当，应予维持。关于上诉人中铁十局提出的其并没有与被上诉人周九军签订合同，故其并非是本案适格被告的上诉请求，因其此项请求属于实体审理范围，本案不予审查，故其此项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人中铁十局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二○一八年八月六日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3391号申请执行人段正玉，女,1968年8月21日生，汉族，住昆山市。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人江苏松野数控科技有限公司，社会统一信用代码913206827720411604，住所地如皋市城北街道惠民西路69号1幢。法定代表人：孔庆国。申请执行人段正玉与被执行人江苏松野数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏松野数控科技有限公司于2018年6月13日前一次性偿还原告段正玉借款本金670000元、律师费50000元及利息（自2016年10月27日至实际给付之日止，以670000元为本金，按月利率2%计算）。二、原、被告双方就本案再无其他争议。三、案件受理费6795元，由被告承担（该款原告已垫付，被告在2018年6月13日前一并向原告给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段正玉向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金670000元及利息，律师费50000元，案件受理费6795元，执行费12294元（未预缴）。执行中，被执行人江苏松野数控科技有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏松野数控科技有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、被执行人江苏松野数控科技有限公司名下无汽车登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人江苏松野数控科技有限公司名下有位于如皋市××××幢的不动产（证号：皋房权证字第××号）和如皋市如城街道邓园村24组国有土地使用权（证号：皋国用（2011）第82400119号），本院已于2018年7月9日进行了轮候查封，查封期限三年。本院另案已经在淘宝网对以上不动产进行司法拍卖。5、2018年8月8日，本院通知双方当事人到院，双方达成如下和解协议：一、被执行人江苏松野数控科技有限公司给付申请执行人段正玉借款本金670000元及利息、律师费50000元，分期给付：于2018年8月20日前给付50万元，余款于2018年12月20日前给付。二、如被执行人江苏松野数控科技有限公司不按约履行，申请执行人可就本院（2018）苏0682民初5689号民事调解书中所有未履行的款项一并申请恢复执行。三、案件受理费6795元，执行费12294元由被执行人承担。四。双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人不要求本院对被执行人法定代表人孔庆国采取司法拘留的强制措施。6、本院依职权将被执行人江苏松野数控科技有限公司及其法定代表人孔庆国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。7、2018年8月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车等财产。轮候查封的不动产本院另案已经在淘宝网进行司法拍卖，待拍卖成交后依法分配。申请执行人自愿不要求本院对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5689号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年八月九日书记员  杨亚萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执499号之二申请执行人侯某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住平舆县，。被执行人井某某，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。本院在侯某某申请执行井某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初2255号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求支付400万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查。经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金400万元及利息暂无得到清偿。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1723执499号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一八年八月九日书记员ＸＸ涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4029号之二申请执行人：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地江苏省泰兴市虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋。被执行人：王焕天，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人泰兴市通盛装璜材料厂与被执行人王焕天买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1283民初8210号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市通盛装璜材料厂本次诉讼所主张货款51185元及相应利息，双方一致同意以51185元结清，被执行人王焕天承诺于2017年10月10日前给付20000元，余款31185元于2017年10月31日前给付；若被执行人未按约履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金10000元，申请执行人有权就51185元中未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取为540元，由被执行人王焕天负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年10月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行人，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月14日，本院通过邮寄方式向被执行人王焕天发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月15日、2018年4月22日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王焕天名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1813.12元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下皖Ｈ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月31日，本院依法传唤被执行人王焕天到庭谈话，其称已经给付申请执行人4000元，余款至今未付，目前其在江阴做木工，一年收入十万元左右，名下有一辆皖Ｈ×××××汽车，有车贷8000元未还，对外还有四五万元的债权，没有其他财产，希望能够分期还款。4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年7月31日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。5.2018年8月3日，经申请执行人与被执行人协商，双方达成了执行和解协议：一、本息双方一致同意以61700元结账，余款自愿放弃；二、被执行人王焕天在判决之后已履行4000元，余款被执行人于2018年8月3日偿还20000元（已履行完毕），于2018年8月4日偿还10000元（含法院扣划1800元），其余27700元于2018年11月20日前偿还完毕；三、执行费由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，申请执行人即书面向本院撤回执行申请，并申请暂不查封被执行人名下的车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王焕天的财产进行了调查，在依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1813.12元发放申请执行人后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，截至2018年8月3日被执行人履行24000元，合计被执行人已履行25813.12元，余款双方约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8210号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月七日书记员  黄 佳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1428民初1149号原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街国华投资大厦。法定代表人：刘广东，职位，总经理。被告：陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，住武城县。被告：王海岭，男，1977年6月5日出生，汉族，住德州德城区。被告：陈召菊，女，1980年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：陈召廷，男，1977年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨立静，女，1976年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州易普特新型节能材料有限公司，住所地德州德城区二十里铺社区服务中心南。法定代表人��陈韬，职务，总经理被告：德州市泽易复合材料有限公司，住所地德州德城区瓣华工业园新堤庄园对过。法定代表人：王海岭，职务，总经理原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告陈韬、王海岭、陈召菊、陈召廷、杨立静、德州易普特新型节能材料有限公司、德州市泽易复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年6月13日立案。本案在审理过程中，因被告众多，有的长期联系不上，正在公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建奎二〇一八年八月十日书记员  于欣欣
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审338号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：刘某某诊所。住所地：馆陶县南马固村。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-023号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审113号申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人刘廷贵，局长。委托代理人王飞，该局工作人员。被申请执行人山东九羊集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。统一社会信用代码：91371200792465817Ｔ。法定代表人许英强，董事长。委托代理人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称为“莱城区卫计局”）于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱城区卫计局以被申请执行人山东九羊集团有限公司未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，于2016年10月12日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对山东九羊集团有限公司作出莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定书，对其罚款4000元。该处罚决定书于作出当日送达。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”本案中，莱城卫医罚字[2016]第140号卫生行政处罚决定系于2016年10月12日作出并送达被处罚人山东九羊集团有限公司，法定期限内，山东九羊集团有限公司未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定已于2017年4月12日生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为的，应当具备以下条件：（一）……；……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”依照以上法律规定，莱城区卫计局申请本院强制执行莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定，应当于2017年7月12日前提出；其于2018年5月7日提出强制执行申请，明显超出了法定期限，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫医罚字[2016]第040号卫生行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年八月十日书记员 吕军婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初415号原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人：何军。住所地：内蒙古自治区巴丹吉林镇巴丹吉林小区16#商铺委托代理人：梁建华、男、汉族、出生于1974年3月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区，身份证号：×××。被告：乌日图那生，男，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告乌日图那生物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2018年8月9日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司负担。审判员哈斯乌拉二〇一八年八月九日书记员肖尔格
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初120号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人陈位玉，小名“陈二娃”，女，1973年12月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年12月13日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈位玉犯赌博罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人陈位玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2015年2月至2016年2月2日期间，被告人陈位玉为牟取利益，在其位于江安县的副食门市内，采取现场、手机报码的方式，接受谭某、周某1、李某、周某2、罗某、梁某、林某、杨某1、陈某1、曾某、陈某2、周某3、周某4、杨某2、邓某等多名参赌人员的“六合彩”投注。开奖后，将投注资金交给上家，从每期投注金额中提取11%或12%作为报酬。共接受彩民“六合彩”投注9万余元，从中非法获利1万余元。案发后，被告人陈位玉主动退缴违法所得1.5万元。上述事实，被告人陈位玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单；证人谭某、周某1、李某、周某2、罗某、梁某、林某、杨某1、陈某1、曾某、陈某2、周某3、周某4、杨某2、邓某的证言及辨认笔录；被告人陈位玉的供述及辨认笔录；购买“六合彩”统计表复印件；通话清单；公安机关出具的抓获说明；四川省政府非税收入一般缴款书复印件；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈位玉无视国家法律，以盈利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江安县人民检察院指控被告人陈位玉的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈位玉归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈位玉主动退缴违法所得，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈位玉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈位玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。二、被告人陈位玉退缴的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年八月十三日法官助理 万加强书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执523号之一申请执行人张浩，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师，特别授权。被执行人胡向阳，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人吴晓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区，与被执行人胡向阳系夫妻关系。申请执行人张浩与被执行人胡向阳、吴晓燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）湘0302民初1186号民事判决书已经发生法律效力，案件申请标的为123840元，执行费1760元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案受理后，于2018年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示。2018年3月28日对被执行人名下财产提起网络查控，被执行人名下有银行存款但不足额。2018年4月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人胡向阳名下无房产登记信息，被执行人胡晓燕名下房产在审理阶段已被本案查封。在执行过程中，双方当事人于2018年8月9日达成执行和解协议分期履行法律义务，执行费1760元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初1186号民事判决书终结执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  曾海龙审 判 员  周丽萍二〇一八年八月十二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初2248号原告：裴广正，男，1935年7月5日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：滦县古马镇傅庄村村民委员会。法定代表人：裴兆来，村委会主任。住所地：河北省唐山市滦县古马镇傅庄村。原告裴广正与被告滦县古马镇傅庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中,本院于2017年9月21日作出（2017）冀0223民初2481号民事判决书，被告滦县古马镇傅庄村村民委员会不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终2202号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年7月3日立案后，��法另行组成合议庭。原告裴广正于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴广正撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴广正负担。审判长ＸＸ宁审判员徐亚茹人民陪审员柏建飞二〇一八年八月三日书记员王茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初8340号原告：魏爱军，男，1965年1月27日出生，住北京市延庆区。被告：刘库，男，1956年7月26日出生，住北京市延庆区。原告魏爱军与被告刘库恢复原状纠纷一案，原告魏爱军于2018年6月26日提交起诉状。2018年8月1日,原告魏爱军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏爱军撤诉。审判员  张立民二〇一八年八月十八日书记员  程雪鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执297号之九申请执行人：王荣枝，女，1935年6月20日生，汉族，住宁津县。被执行人：张永会，男，1953年5月20日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人王荣枝与被执行人张永会机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张永会自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法将被执行人张永会在山东宁津农村商业银行股份有限公司常洼支行的存款账户：914100800010101382418予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年八月十六日书记员  王玉辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更873号罪犯于国仁，男，汉族，1981年5月13日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)承市刑初字第74号刑事判决，以被告人于国仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利终身三年不变。本院于2015年12月29日作出(2015)承刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利终身三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于国仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于国仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1319号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于国仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于国仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年八月十七日书记员  杨文静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执922号申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂。经营者刘廷昌，男，汉族，住介休市。被执行人山西碧开诚商贸有限公司。法定代表人李爱军。介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与山西碧开诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1215号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人331028元，案件受理费6265元、保全费2175元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1215号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一八年八月二十二日书记员 张志鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1282号申请执行人：赵娣,女,住南阳市被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。被执行人张英，女，汉族，住南阳市。被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。法定代表人张英，任公司执行董事。统一社会信用代码：9141130256861366X1.被执行人南阳市汉和机械有限公司。法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。统一社会信用代码：914113270652623001；本院在执行赵娣与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的620000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1282号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月二十一日书记员  王祥泰
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初95号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：成都高新区创业路。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人:谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，系该公司员工。委托代理人:李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，系该公司员工。被告：阿主日博，男，彝族，1986年10月25日出生，四川金阳人，住金阳县。被告：阿主普日，男，彝族，1989年9月10日出生，四川金阳人，住金阳县。本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与阿主日博、阿主普日关于追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费107.00元由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审判长 吉牛尼支审判员 陈 雪 竹陪审员 杨 国 江二〇一八年八月十四日书记员 孔 德 鉴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执639号申请人王贵存，男，1965年7月8日出生，汉族，住台前县。被执行人袁存刚，男，成年，汉族，住台前县。本院在执行王贵存与袁存刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁存刚提出执行异议之诉，申请人王贵存自愿提出撤销申请，待异议结果出来之后另行执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）豫0927民调1493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  赵金新审判员  刘 震二〇一八年八月二十一日书记员  张清林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12574号原告：刘某某，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告：山东某体育设施工程有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际2422室。统一社会信用代码91371302494420549C。法定代表人：齐某某，董事长。原告刘某某诉被告山东某体育设施工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘某某于2018年8月14日以双方已自行和解，且被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某体育设施工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。审判员  张晓宁二〇一八年八月十四日书记员  张 莉
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保491号申请人：马珍珍，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省名山县。申请人：陈创奇，女，1975年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：成都舒适康商贸有限公司，住所地:成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号3栋1单元501号。法定代表人：王文彬。申请人马珍珍、陈创奇与被申请人成都舒适康商贸有限公司申请财产保全一案，申请人马珍珍、陈创奇于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都舒适康商贸有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路8号5栋2层207号的房屋（川20**成都市不动产权第0125470号）予以查封,珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为申请人马珍珍、陈创奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成都舒适康商贸有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路8号5栋2层207号的房屋（川20**成都市不动产权第0125470号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 洪二〇一八年八月九日书记员 李文力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初6730号本院对原告王润舒与被告拜耳斯特医疗机器人技术（天津）有限公司劳动争议一案，做出的(2018)津0104民初6730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)津0104民初6730号民事判决书中第五页第五行和倒数第三行中9143元更正为9000元。代理审判员  魏俊刚二〇一八年八月三十日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初8370号之二解除保全申请人：北京百惠勤广告有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1423室。法定代表人：李安宝，总经理。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。被申请人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。被申请人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。法定代表人：沈众，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。被申请人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人：邓飞，董事长。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告北京百惠勤广告有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津中联发展有限公司广告合同纠纷一案，本院依原告北京百惠勤广告有限公司的申请于2018年7月11日作出(2018)津0104民初8370号民事裁定：查封被申请人天津弘泽华信房地产开发有限公司名下坐落天津市滨海新区泽城花园×号楼×门×××室及×××室房屋的所有权转移变更手续或查封、冻结被申请人名下价值2066465元的其他等额财产。原告北京百惠勤广告有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京百惠勤广告有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司、天津中联发展有限公司广告合同纠纷一案已调解结案，原告北京百惠勤广告有限公司向本院申请解除对被申请人名下相应财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津弘泽华信房地产开发有限公司名下坐落天津市滨海新区泽城花园×号楼×门×××室及×××室房屋的所有权转移变更手续或被申请人名下价值2066465元的其他等额财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年八月二十九日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0116执恢447号申请执行人张某。法定代理人张坤坤。被执行人张永宽，又名张献峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00134号刑事附带民事判决书执行此案。执行过程中，因被执行人张永宽现在在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请执行人一方要求撤回执行申请，本院予以准许。因申请执行人经济困难，本院在关联案件中已对申请执行人司法救助人民币15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0116执恢447号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚化鹏审判员  杨宝健审判员  杨欣鹏二〇一八年八月二十八日书记员  李 彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0602执异13号案外人：罗英，女，侗族，1985年12月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：铜仁市申联物资有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区西外环。法定代表人：何新益，系该公司经理。被执行人：谭志军，男，1983年12月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。在本院执行铜仁市申联物资有限责任公司与谭志军买卖合同纠纷一案中，案外人罗英于2018年8月12日对查封被执行人谭志军与案外人罗英共有的位于贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗英向本院提出解除对被执行人谭志军与案外人罗英共有的位于贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋的查封。事实及理由：案外人罗英与被执行人谭志军于2005年12月20日在铜仁市碧江区桐木坪乡登记结婚，婚后购买位于贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋一套，后因夫妻感情破裂，于2013年3月11日在铜仁市碧江区民政局协议离婚，协议约定夫妻双方于婚后购买的房屋所有权归女方所有，并对子女抚养及其他财产的归属进行了约定，但协议签订后，被执行人谭志军拒不配合案外人对上述被查封房屋办理过户手续，现因被执行人谭志军与申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，导致上述属于案外人的房屋被贵院查封，故申请撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602执235号执行裁定书、（2018）黔0602执235号协助执行通知书的查封行为。本院查明，2005年12月20日，案外人罗英与被执行人谭志军在铜仁市碧江区桐木坪乡登记结婚，婚后购买了位于铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋一套，该房屋登记于夫妻双方名下，2013年3月11日，案外人罗英与被执行人谭志军因夫妻感情不和，在铜仁市碧江区民政局协议离婚，并签订了离婚协议，该协议约定上述房屋所有权归女方即案外人罗英所有。另查明，被执行人谭志军与申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司于2013年10月8日签订《钢材购销合同》，被执行人因承建工程于2013年10月9日至2013年11月2日期间陆续向申请执行人购买了4批钢材，钢材款合计490473元。被执行人因未履行相应的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院经对被执行人谭志军名下财产查询，被执行人谭志军名下除上述共同所有的房屋一套外，无其它财产可供执行，本院即作为（2018）黔0602执235号执行裁定书、（2018）黔0602执235号协助执行通知书查封上述被执行人谭志军与案外人罗英共同所有的房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中案外人与被执行人在离婚时所达成的财产分割协议，约定了双方离婚后财产的归属，系双方真实意思表示，对夫妻双方存续期间所购买的登记于夫妻双方名下的房屋一套，在婚后归女方即本案案外人罗英所有具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案外人与被执行人谭志军在2013年3月11日办理离婚手续，而申请执行人铜仁市申联物资有限公司与被执行人谭志军买卖合同纠纷所产生的债务在2013年11月，故上述债务不应认定夫妻双方共同债务由夫妻双方共同承担。综上所述，对于案外人罗英所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执235号执行裁定书、（2018）黔0602执235号协助执行通知书对位于铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张玉文审 判 员 覃智强二〇一八年八月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 张金银
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初772号原告：李强，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：代明辉，女，1980年7月31日出生，汉族，系鹤岗市工农区实际经营者，住鹤岗市工农区。原告李强诉被告代明辉合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告代明辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告返还剩余押金1400.00元。事实与理由：2017年6月22日，被告在鹤岗市××区啤酒厂对面投资大团结演艺烧烤广场并招租，原告于当日和被告签订了招租合同，同时原告按要求向被告交纳人民币2000.00元押金。2017年9月，大团结演艺烧烤广场因天气原因停止营业，招租合同随即停止履行，按约定，被告应返还押金，但被告数次借故推辞，直到2018年3月16日，被告通过微信转账的方式返还600.00元，剩余1400.00元至今未予返还。被告代明辉未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年6月22日，原告李强与被告代明辉签订《招租合同》，约定原告承租被告大团结演艺烧烤广场，并约定原告向被告交纳2000.00元押金。庭审中，合同结束后，被告未向原告退还该押金款。原告自认被告于2018年3月16日通过微信转账的方式返还了600.00元押金。以上事实有原告提供的《招租合同》及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告李强与被告代明辉在《招租合同》中约定如原告有违反合同规定，原告可以扣处全部押金，但在本案审理过程中，被告并未向法庭提供证据证实原告有违反合同规定可以扣处押金的情形，故应当按照合同约定返还剩余押金，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代明辉于本判决生效之日起十日内返还原告李强押金1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇一八年八月十七日书记员  王瑶