湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初450号原告：熊社奎，女，瑶族，1965年10月30日出生，农民，住江永县。原告：熊运新，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，住江永县。原告：熊良中，女，瑶族，1971年1月10日出生，农民，住江永县。原告：熊志新，男，汉族，1973年9月12日出生，农民，住江永县。原告：熊红丽，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住湖南省龙山县。原告：熊海辉，男，汉族，1988年11月20日出生，农民，住江永县。原告：熊海明，男，汉族，1990年9月28日出生，农民，住江永县。熊社奎、熊运新、熊良中、熊红丽、熊海辉、熊海明的共同委托诉讼代理人：熊志新，男，汉族，1973年9月12日出生，住江永县。系熊社奎、熊运新、熊良中的弟弟，熊红丽、熊海辉、熊海明的叔叔。特别授权代理。熊社奎、熊运新、熊良中、熊志新、熊红丽、熊海辉、熊海明的共同委托诉讼代理人：欧阳宇，男，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：廖兰生，男，汉族，1961年10月3日出生，居民，住湖南省蓝山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地永州市蓝山县南平路（蓝山县交警大队对面）。负责人：蒋承福，该公司经理。委托诉讼代理人：熊仁清，男，汉族，1985年3月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。特别授权代理。原告熊社奎、熊运新、熊良中、熊志新、熊红丽、熊海辉、熊海明与被告廖兰生、中国人民财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称寿保蓝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊社奎、熊运新、熊良中、熊红丽、熊海辉、熊海明的委托诉讼代理人熊志新、欧阳宇，被告廖兰生，被告寿保蓝山公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊社奎、熊运新、熊良中、熊志新、熊红丽、熊海辉、熊海明向本院提出诉讼请求:要求被告廖兰生赔偿因交通事故致卢某死亡造成的各项损失合计211581.5元；被告寿保蓝山公司在交强险及商业险赔偿限额内承担保险理赔责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日10时10分许，被告廖兰生驾驶湘Ｍ×××××号小型客车在江永县倒车时，车辆碰撞卢某，致卢某倒地受伤。事故发生后，卢某被送至江永县人民医院救治，住院1天后因伤情严重，于2017年10月1日转至永州市中心医院ICU病房治疗，住院22天，因卢某自身家庭原因，要求回江永县人民医院治疗，遂于2017年10月23日转至江永县人民医院继续住院治疗，住院93天，由于被告廖兰生在支付了2万元医药费后，不再支付费用，卢某家属无力支付医药费，故卢某于2018年1月24日出院。2018年2月13日，卢某在家中死亡。2017年10月13日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）作出事故认定书，认定：廖兰生承担事故的全部责任。原告认为，此次交通事故给卢某所造成的损伤是直接导致卢某死亡的原因。故根据相关法律规定，为维护合法权益，特提起诉讼。寿保蓝山公司辩称：1.请求核实肇事驾驶人驾驶行为是否合法，若是合法驾驶，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任；2.原告的诉请部分不合理、不合法。原告没有相关证据证明卢某的死亡是因本次事故所致，保险公司将在7个工作日内决定是否申请死亡参与度确认；3.保险公司垫付医疗费20000元，该款应从赔偿款中扣除；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。廖兰生辩称：本人一共为卢某的治疗垫付了80000多元，具体数额以票据为准；若法庭认定本人应承担的部分少于垫付款，则多垫付部分保险公司应直接给付本人；本人购买了交强险、商业险，赔偿责任应由保险公司承担。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月30日10时10分许，被告廖兰生驾驶湘Ｍ×××××号小型客车在江永县倒车时，车辆碰撞行人卢某，造成卢某倒地受伤的交通事故。2017年10月13日，江永交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：廖兰生承担事故的全部责任，卢某不承担事故责任。事故发生后，卢某被送至江永县人民医院救治，住院1天，之后因病情危重卢某被转至永州市中心医院ICU病房治疗，住院22天（2017年10月1日至2017年10月23日）。出院诊断：“1.骨盆粉碎性骨折；2.失血性贫血；3.肺部感染；4.慢性支气管炎、肺气肿、多发肺大泡；5.慢性阻塞性肺病；6.陈旧性××；7.颅内多发腔隙性脑梗塞；8.左小腿、左足皮肤撕脱伤；9.低蛋白血症；10.肝囊肿；11.左肾囊肿。”出院医嘱：“1.转院途中严密观察生命体征的变化，注意风险；2.定期将外固定口换药，定期复查骨盆X线照片，3个月后可拆除外固定支架；3.继续予以抗凝、解痉平喘、改善循环治疗并加强营养。”2017年10月23日下午，卢某转至江永县人民医院继续住院治疗，住院93天（2017年10月23日-2018年1月24日），出院诊断：“1.II型呼吸衰竭；2.肺部感染；3.慢性支气管炎、肺气肿、多发肺大泡；4.慢性阻塞性肺病；5.低蛋白血症；6.双侧胸腔积液；7.心包积液；8.颅内多发腔隙性脑梗塞；9.陈旧性××；10.骨盆粉碎性骨折术后；11.失血性贫血；12.肝囊肿；13.左肾囊肿；14.肺Ca？”出院医嘱：“到内科或转上级医院进一步诊治。”从江永县人民医院出院后，卢某被家属接回家中休养。2018年2月13日，卢某在家中死亡。原告等人当即向江永交警队报告，江永县公安局刑事科学技术室派人到场进行了检查，作出“可排除他杀”的结论，但未作尸检及其他项目检验。另查明，1.湘Ｍ×××××车系被告廖兰生所有，在被告寿保蓝山公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2.被告廖兰生持有准驾车型为A2的驾驶证，发生事故时驾驶证、行驶证均在有效期内。3.卢某受伤后治疗期间，被告廖兰生垫付医疗费73982.2元、救护车费30元、给付现金10500元，合计84512.2元；被告寿保蓝山公司垫付医疗费20000元；卢某家属支出医疗费31230.51元〔江永县人民医院25275.3元（已扣减保险公司垫付的10000元）、购买药品2420元、门诊费3535.21元〕。4.卢某治疗期间，产生交通费257元。5.卢某生于1941年1月26日，共生育5个子女，除大儿子已死亡外，其余4子女健在，其大儿子生育有3个子女，即熊红丽、熊海辉、熊海明。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、被告寿保蓝山公司的工商登记信息、交强险、商业险保单复印件、被告廖兰生的驾驶证复印件、湘Ｍ×××××车行驶证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、江永县公安局刑事技术室出具的“死亡证明”、病历资料及医疗费用票据、车票、收取现金收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，被告廖兰生驾驶湘Ｍ×××××号小型客车碰撞行人卢某，致卢某受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。卢某受伤后经治疗出院回家，现已死亡，原告系卢某的近亲属，依法有权要求被告承担民事赔偿责任。江永交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》系依法定职权和法定程序制作，并经当事人质证认可，对于该事故认定书认定的内容和廖兰生承担事故全部责任、卢某不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度，本院认定被告廖兰生对卢某因本次交通事故住院治疗期间造成的损失应承担100%的责任。因肇事车辆湘Ｍ×××××车在被告寿保蓝山公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，受害人的各项损失应先由被告寿保蓝山公司在交强险范围内予以赔偿。对受害人超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ｍ×××××车在被告寿保蓝山公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告寿保蓝山公司根据保险合同按事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告廖兰生予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告廖兰生按事故责任比例承担。本院认为，本案的焦点问题是：本次交通事故是否是导致卢某死亡的唯一的、直接的因素及责任承担如何确定。①庭审中，被告寿保蓝山公司认为，交通事故只对卢某造成了多处骨折的后果，并未造成内脏器官的损伤，该类损伤不足以危及受害人的生命，不能导致卢某的死亡；卢某的死亡原因是自身患有多种内脏器官疾病。庭审中，被告寿保蓝山公司提出对交通事故与卢某死亡之间参与度确认的要求，得到法庭许可后，被告寿保蓝山公司未在约定时间提交书面申请，应视为被告寿保蓝山公司放弃举证权利。②从卢某在事故发生后的多次入院过程中的“入院诊断”“出院诊断”载明的内容看，卢某除因交通事故造成的“左侧耻骨、坐骨粉碎性骨折；右侧髂骨坐骨骨折；失血性贫血；左小腿、左足背皮肤撕脱伤”损伤外，其本人尚患有多种较为严重的内脏器官疾病；尤其是2018年1月24日从江永县人民医院出院时“出院诊断”载明的内容更能进一步说明当时卢某的内脏器官疾病已较为严重。③原告无证据证明交通事故损伤是导致卢某死亡的直接原因，被告寿保蓝山公司亦无证据证明卢某的死亡与本次交通事故不存在关联性。但结合受害人的病历资料记载，综合考虑受害人的年龄、自身疾病、受损伤后尚未作出伤情及相关医疗项目评定即死亡及死亡后未作相关鉴定（检验）的客观事实，且卢某在本次交通事故中不承担事故责任，本院认定，本次交通事故与卢某死亡有一定关系，并酌情认定侵权人应对卢某死亡所造成的损失承担30%责任。关于原告的各项损失，结合当事人提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据医疗费用票据认定为125212.71元。2.关于住院伙食补助费，根据相关规定50元/天标准，结合卢某实际住院天数，认定为5800元（50元/天×116天）。3.关于营养费，未提交证据证明营养费的实际支出情况，结合卢某的年龄、受伤情况、住院时间，酌情认定为3480元（30元/天×116天）。4.关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，结合卢某实际住院时长，参照相关规定标准计算，原告该项诉请10815元不违反法律规定，本院认定护理费为10815元。5.关于交通费，结合卢某转院治疗的实际情况，根据相关票据认定为287元（含被告廖兰生垫付的救护车费）。6.关于住宿费，未提供证据证明住宿费的实际支出情况，综合考虑卢某在永州市中心医院治疗实际情况，酌情认定为2000元。7.关于精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。8.关于死亡赔偿金，结合卢某年龄、户籍性质，参照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入标准计算为64680元（12936元/年×5年），按30%认定为19404元。9.关于丧葬费，参照2018年度湖南省职工年平均工资标准计算为32997元（65994元/年÷12个月×6个月），按30%认定为9899.1元。10.关于亲属办理丧葬事宜误工费，原告该项诉请为839元，不违反法律规定，本院予以支持，认定为839元。原告上述损失合计为187736.81元。其中医疗费项下的损失为134492.71元（医疗费125212.71元、住院伙食补助费5800元、营养费3480元），由被告寿保蓝山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为53244.1元（护理费10815元、交通费287元、住宿费2000元、死亡赔偿金19404元、丧葬费9899.1元、近亲属办理丧葬事宜误工费839元、精神损害抚慰金10000元），由被告寿保蓝山公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告53244.1元。综上，被告寿保蓝山公司应在交强险范围内赔偿原告63244.1元（10000元+53244.1元）。原告超出交强险的损失为124492.71元（187736.81元-63244.1元），由被告寿保蓝山公司在商业第三者责任险范围赔偿原告124492.71元，核减其为卢某垫付的医疗费20000元及被告廖兰生垫付的84512.2元，被告寿保蓝山公司还应给付原告19980.51元（124492.71元-20000元-84512.2元）。故最终被告寿保蓝山公司应支付原告赔偿款共计83224.61元（63244.1元+19980.51元）；给付被告廖兰生垫付款84512.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊社奎、熊运新、熊良中、熊志新、熊红丽、熊海辉、熊海明赔偿款合计83224.61元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖兰生垫付款84512.2元；三、驳回原告熊社奎、熊运新、熊良中、熊志新、熊红丽、熊海辉、熊海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由被告廖兰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周祥洛二〇一八年八月十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。