.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3877号   原告：任拖保，男，1954年3月2日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。   被告：赵斌，男，1964年11月14日出生，汉族，山西四建集团有限公司职工，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦（**）。   法定代表人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所实习律师。   被告：赵斌，男，1964年11月14日出生，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：任雪艳。   原告任拖保与被告赵斌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任拖保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失130513.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日9时10分许，被告赵斌驾驶长安轿车（×××）行驶到太原市小店区小仁线梁家庄路段，由西向东直行与骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、右膝内侧半月板前、后角Ⅱ°损伤、右膝关节积液、右膝前交叉韧带损伤。住院长达60余天，住院期间二被告支付医药费及生活费15000元。后经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第JJ-17002624号，认定赵斌负事故全部责任。被告赵斌在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投机动车强制险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在投保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。   赵斌辩称，我是事故车辆的司机和车主，住院期间我为原告垫付了5000元，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任。   中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司对事故经过、责任划分无异议，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额100000元），事故发生保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿：在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。事故发生后，我公司已经支付原告任拖保10000元医疗费，请判决时予以核减。根据保险合同约定，医药费应核减20%非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年9月29日9时10分，被告赵斌驾驶×××号长安轿车由西向东直行行驶至太原市小店区小仁线梁家庄路段时，将前方骑自行车的原告任拖保碰撞，造成原告任拖保受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送往中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，2017年11月28日出院，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、右膝内侧半月板前、后角Ⅱ°损伤、右膝关节积液、右膝前交叉韧带损伤。住院期间被告赵斌垫付医疗费与其他费用5000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行支付原告医疗费10000元。2017年11月1日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第JJ-17002624号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告赵斌负全部责任。被告赵斌是事故车辆×××的驾驶人及车主，该事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额100000元），保险期间自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止，事故发生在保险期内。2018年5月16日，原告任拖保委托武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2018年5月21日太原小店司法鉴定中心作出【2018】伤鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任拖保被评定为十级伤残。为此原告支付鉴定费1600元。本案审理过程中，保险公司申请对原告任拖保伤残等级进行重新鉴定，本院在征得各方当事人同意后依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告任拖保所受伤残进行鉴定，2018年7月30日山西医科大学司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见：任拖保的损伤构成十级（拾级）伤残壹处。为此原告支付鉴定费2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中铁十七局集团中心医院病案，欲证明原告实际住院60天，被告保险公司认为原告住院期间在10月1日至10月14日、10月14日至10月19日、10月19日至10月24日、10月25日至11月1日、11月1日至11月22日、11月23日至11月28日，51天未用药存在挂床现象，本院认为挂床指不在医院住院或连续三天以上没有诊疗费用，原告住院期间10月4日至10月13日、11月24日至11月27日没有诊疗费用，对被告保险公司主张的原告住院期间14天存在挂床现象予以认定，原告实际住院46天；2、原告主张其配偶的被抚养人生活费，二被告认为原告未提供被扶养人为无劳动能力和无生活来源的证明，对该费用不予承担，本院认为二被告的质证意见合理，对原告的主张不予支持；3、被告保险公司主张医疗费核减20%非医保用药，本院认为被告保险公司未提供相关证据证明，对被告保险公司的主张不予支持。   以上事实有，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，中铁十七局集团有限公司中心医院诊断证明书、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、入院证、出院证、门诊收费票据、医疗费票据，山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原告任拖保因交通事故造成的损害后果的具体数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一：原告任拖保因交通事故造成的各项损失如下：1、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；2、医疗费13521.25元，有票据为凭，本院予以支持；3、误工费，按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算303天（从事故发生之日2017年9月29日起至定残日前一天2018年7月29日止）为31999.3元，现原告只主张18000元，本院予以支持；4、护理费，本院按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算46天乘以1人为4857.97元，予以支持；5、交通费,本院酌定600元；6、住院伙食补助费，原告要求住院期间按100元/天，计算46天为4600元，本院予以支持；7、营养费，本院按50元/天计算46天为2300元，予以支持；8、残疾赔偿金，本院按2017年山西省城镇居民人均可支配收入29132元/年计算15年乘以残疾赔偿系数10%为43698元，予以支持；9、鉴定费4100元，有票据为凭，本院予以支持；10、自行车损失费，本院酌定200元；以上原告损失合计96877元。二：被告赵斌驾驶×××号长安轿车与骑自行车的原告任拖保发生碰撞，造成原告任拖保受伤、车辆受损的交通事故。因该起交通事故被告赵斌负全部责任，被告赵斌作为侵权人应当承担赔偿责任。因×××号长安轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告的损失核减二被告已支付的15000元为81877元，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告67156元，在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失费200元；在第三者责任险限额内赔付原告医疗费3521元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、鉴定费4100元，合计14521元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内赔付任拖保81877元。   二、驳回任拖保的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1153元（任拖保已预交），由赵斌负担723元，任拖保负担430元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王鸿雁   人民陪审员 武晋花   人民陪审员 胥仙林     二〇一八年八月二十八日   书 记 员 侯玉婷