陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2160号原告陕西航天西诺美灵电气有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人李兆忠，该公司执行董事。委托代理人刘陆训、刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告中安航天博宇装备集团有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人孙国栋，该公司执行董事。委托代理人黄燕，该公司办公室主任。原告陕西航天西诺美灵电气有限公司（以下简称美灵公司）与被告中安航天博宇装备集团有限公司（以下简称博宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美灵公司的委托代理人刘陆训、刘瑞与被告博宇公司委托代理人黄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美灵公司诉称，2012年6月25日其公司与被告就神木县公安局警务查报站项目一事签订了“神木县公安局警务查报站项目合同书”一份，合同签订后其公司向被告支付了人民币300万元，但直至今日被告就该项目并未投资建设，已经构成根本违约。故诉请解除涉案合同并要求被告返还其人民币300万元、赔偿损失30万元，本案案件受理费由被告承担。被告博宇公司承认与原告之间存在合同关系，表示就涉案合同同意解除，但辩称其公司实际控制人高伟因涉嫌刑事案件被航天分局批捕后，其公司账户全部被封存。现以涉案的300万元原告是否打给其公司及其公司是否已经退还的事实无法查询为由，认为本案应当待刑事案件审结以后再进行审理，故请求本案中止审理。经审理查明：西安诺科电气有限责任公司原名称为西安西诺科技工业公司。2017年7月26日，美灵公司与西安诺科电气有限责任公司签订合并协议书，约定由美灵公司吸收合并西安诺科电气有限责任公司。吸收合并完成后西安诺科电气有限责任公司依法注销，其债权债务由美灵公司依法承继。中安航天博宇装备集团有限公司原名称为西安博宇信息科技有限公司。2012年6月25日，西安西诺科技工业公司（以下简称诺科公司，合同中的甲方）与西安博宇信息科技有限公司（合同中的乙方）就神木县公安局警务查报站项目的建设签订了“神木县公安局警务查报站项目合同书”一份。双方在合同中就工程概况、付款及甲乙双方的责任和义务、合同总额和付款方式、违约责任等与合同相关的内容均作了明确详细的约定。合同签订后，诺科公司在2012年7月13日向被告支付200万元，2012年9月19日向被告支付100万元。后由于多种原因涉案项目未能进展，就涉案款项的退还问题双方一直未能妥善处理。2018年2月5日，原告基于其公司对诺科公司债权的承继权诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、诺科公司的工商登记信息，证明公司名称变更情况；2、美灵公司关于对西安诺科电气有限责任公司吸收合并的工商信息，证明其公司就涉案款项依法予以承继；3、博宇公司的工商信息，证明被告公司名称的变更情况；4、“神木县公安局警务查报站项目合同书”，证明双方之间存在合同关系，其公司已经按约定支付了款项，但被告未按约定履行合同义务，构成根本违约，其公司依法有权解除合同；5、付款凭证及银行明细，证明其公司给被告付款的事实；6、对账函，证明其公司就涉案款项曾与被告在2016年1月6日进行对账核实；7、协议书，证明双方在本案诉讼过程中就该案的管辖问题已经达成协议。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对证据证据1、2、3、7的真实性及证明目的均无异议；对证据4合同中“孙国栋”的签字以不是孙国栋本人签字为由不予认可；对证据5的形式要件予以认可；对证据6对账函提出“孙伟”的签名不是孙伟本人所签，且该对账函公章没有识别码，故不认可其真实性。还提出对账函载明的时间是2016年1月6日，之后其公司是否给原告退款现无法核实，故不同意原告诉讼请求。后就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有工商信息、“神木县公安局警务查报站项目合同书”、付款凭证、银行明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，西安西诺科技工业公司与西安博宇信息科技有限公司在自愿平等的基础上就神木县公安局警务查报站项目的建设签订了“神木县公安局警务查报站项目合同书”，该合同的内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对有效的合同双方当事人均应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案合同签订后，诺科公司已经按合同约定的时间及金额履行了义务，但被告公司在收到涉案款项后至今未按约定履行合同义务，在客观事实上已经构成根本违约。另外，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，本案原告美灵公司对西安诺科电气有限责任公司依法进行了吸收合并，西安诺科电气有限责任公司的债权应由美灵公司予以承继。故美灵公司作为原告向被告主张权利有事实及法律依据。合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。就涉案合同原告提出解除，被告表示同意，故本院依法予以解除；就原告主张被告返还300万元的诉请，因原告提供的多份证据能够形成证据链并相互印证，原告该项诉请事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。庭审中，被告虽对其公司是否收到以及是否退还涉案款项提出质疑，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定被告对其辩称理由因无证据证明，本院依法不予采信；根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…。”之规定，就原告主张的损失30万元一节，因双方在合同签订后原告一直未向被告主张过退款事宜，合同就何时退款亦未明确约定。结合本案的证据材料，原告的损失应当从其起诉之日开始计算至实际退款之日止，损失的计算标准因双方在合同中约定每天0.5﹪明显过高，本院酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率且总额不超过300万元的10﹪计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，被告提出本案应当中止审理一节，因案外人高伟涉及的刑事案件，其审理结果与本案的处理没有直接的法律关系，故被告提出的辩称理由因无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及相关法律、法规之规定，判决如下：一、原、被告签订的“神木县公安局警务查报站项目合同书”依法予以解除。二、本判决生效后30日内，被告中安航天博宇装备集团有限公司退还原告陕西航天西诺美灵电气有限公司人民币300万元。三、本判决生效后30日内，被告中安航天博宇装备集团有限公司从2018年2月5日起至实际退款之日止，以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算（总额不超过300万元的10﹪即30万元）给原告陕西航天西诺美灵电气有限公司承担损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33200元，原告已预交，由原告承担2200元，被告承担31000元（被告承担的该费用在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一八年八月三日书 记 员  杨丹丹