.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1173号上诉人（原审原告）：本溪市天天快递送服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：任远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：关冬莉，女，1962年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市天天快递送服务有限公司（以下简称天天快递）因与上诉人关冬莉侵权责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天天快递上诉请求：撤销一审判决，依法支持天天快递诉请。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决酌定天天快递损失为16000元，因多人参与、故关冬莉应当赔偿天天快递直接经济损失5000元，对天天快递显失公平。2、一审判决以关冬莉仅依据横幅及天天快递总公司内网上对天天快递的负面评论，不足以证明天天快递的商业信誉由此受到影响为由，没有支持天天快递要求关冬莉承担商业信誉损失的诉讼请求，完全是避重就轻，有偏袒关冬莉的嫌疑。二、一审判决适用法律错误。一审判决忽视了重要事实，导致适用法律错误。关冬莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判关冬莉不予赔偿天天快递经济损失或者发回重审。事实和理由：一、天天快递与关冬莉因派件费用上浮事宜没有达成一致，于2017年6月15日早上将车辆停放在天天快递附近的人行道上行为丝毫没有影响天天快递车辆的正常出入，更不存在影响天天快递车辆无法正常分拣货运的客观事实。二、假定关冬莉侵权事实成立，那么一审判决5000元的经济损失赔偿也没有证据加以支持。天天快递向一审法院起诉请求：1.依法判决关冬莉赔偿直接经济损失3万元，商业信誉损失3万元；2.关冬莉承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月30日，关冬莉（乙方）、天天快递（甲方）签订《承包区经营合作协议》一份，内容为：甲方授权乙方在本溪市平山区平山（建工至南口）区域经营“天天快递”品牌快递业务。本着互惠互利的原则，经双方协商达成一致，签订本经营合作协议。合作期间自2017年1月1日至2018年12月31日止。合同约定，天天快递派费1.2/票（按总部要求对发件量和派送最后一公里服务进行考核，对不达标的片区将扣减派费）。2017年3月13日，天天快递下发天天快递网管（2017）7号文件，派费所得业务量指标、末端服务质量均达标的C区（本溪市××区）为2元／票，执行日期为2017年3月15日-6月30日，与原规定有冲突的以此通知为准。另查，2017年6月13日，关冬莉（平山分部）等人与天天快递的总经理任远商量关于上涨派件费用等问题，后协商未果。2017年6月14日早上6点多，关冬莉（平山分部），贾炳志、张宾（东明分部），陈华（北地分部）等人来到天天快递公司，将车辆停在天天快递公司门口的人行横道上，导致天天快递公司车辆无法正常分拣货运，影响天天快递公司正常经营。关冬莉制作横幅，并在车上贴“坚决维护天天快递的品牌形象，南地分部今天的结局就是承包加盟上明天的结局”字样的横幅，当天，在本溪市公安局平山分局工人派出所的主持下，天天快递、关冬莉达成治安调解协议书，主要事实，2017年6月14日6时许，在本溪市平山区转山，贾炳志、关冬莉和陈华将车停在本溪市天天快递总公司门前阻碍天天总公司正常派件，扰乱天天快递总公司正常营业秩序。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1.贾炳志、关冬莉和陈华向天天快递公司赔礼道歉。2.天天快递总公司对贾炳志、关冬莉和陈华的行为表示谅解。3.双方今后不得再因此事发生纠纷，若再起纠纷由起事方负责。天天快递、关冬莉同意并签字。同时，关冬莉给天天快递出具保证书一份，内容为：“今天的事做错了，平山分部继续履行合同遵守公司的各项制度，以后决不再发生此类事情，关冬莉，2017年6月14日。”一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，天天快递、关冬莉因派件费用问题发生纠纷后，关冬莉将车辆停在天天快递公司门口的人行横道上，影响天天快递公司正常经营，关冬莉对天天快递的损害后果发生应当承担赔偿责任。关于天天快递主张直接经济损失一节，关冬莉参与并积极制作宣传标语，用自己的车堵在天天快递经营场所的门口，导致整车快递件积压1整天，给天天快递造成损失，天天快递主张被天天快递总公司罚款11万元，虽然天天快递未能提供罚款单据等证明材料，但天天快递的经济损失是客观存在的,酌定其损失为16000元，因多人参与，故关冬莉应当赔偿天天快递直接经济损失5000元。关于天天快递主张商业信誉损失一节，天天快递主张关冬莉的横幅、标语及在天天快递总公司内网上的公告给天天快递公司的社会信誉和服务造成了严重极恶劣的社会影响。对此，关冬莉认为，在全网发布公告行为是合法的，是其在接受培训的时候，授课教师讲解给关冬莉的，关冬莉并没有侵害天天快递的主观故意。其次，公告内容也是真实的反映了本溪天天快递面临的实际问题。这一事实不是关冬莉捏造的，而是客观存在的。因此这种发布公告的行为，后果没有构成对天天快递的信誉损失。天天快递仅依据横幅及天天快递总公司内网公告上对天天快递公司的负面评论，不足以证明天天快递的商业信誉由此受到影响，故不予采纳。综上所述。天天快递主张关冬莉赔偿经济损失，支持5000元，而天天快递其它的诉讼请求，因没有相关依据，不予支持。一审法院判决：一、被告关冬莉于判决生效后10日内赔偿原告天天快递经济损失5000元；二、驳回原告天天快递其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告天天快递负担1250元，由被告关冬莉负担50元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，本院民二庭对关冬莉诉天天快递特许经营合同纠纷上诉一案已作判决。本院认为：双方之间由于派件费问题产生分歧，因未能协商解决而发生堵门事件，经公安机关调解，双方已经达成调解协议，但是，关冬莉在此后无任何正当理由的情形下，将车辆停在天天快递公司门口的人行横道上，影响天天快递公司正常经营，关冬莉对天天快递的损害后果发生应当承担赔偿责任。关于关冬莉提出其车停在人行道上，未给天天快递造成经济损失，其不应对天天快递承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于天天快递主张直接经济损失3万元一节，但其未能提供罚款单据等证明材料，本院不予支持，一审法院酌定天天快递损失为5000元并无不妥，本院予以维持。关于天天快递主张商业信誉损失一节，仅依据横幅及天天快递总公司内网公告上对天天快递公司的负面评论，不足以证明天天快递的商业信誉由此受到影响，本院不予支持。综上所述，天天快递、关冬莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百元，由上诉人本溪市天天快递送服务有限公司负担一千二百五十元，上诉人关冬莉负担五十元。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年八月二十日法官助理赵艳强书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。