江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初2593号原告：高克俭，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：胡家彬，男，1971年5月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：高永生，男，1964年10月7日生，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市腾福机电安装有限公司，统一社会信用代码91320214787688178U，住所地江苏省无锡市新吴区新光工业园**。法定代表人：周毛福。被告：无锡市前程包装工程有限公司，统一社会信用代码91320214750012086E，住所地江苏省无锡市新吴区锡鸿路**。法定代表人：徐平。委托代理人：刘渝念、李进军，江苏君诺律师事务所律师。原告高克俭与被告胡家彬、高永生、无锡市腾福机电安装有限公司（以下简称腾福公司）、无锡市前程包装工程有限公司（以下简称前程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日、2018年4月18日、8月10日公开开庭进行了审理。原告高克俭的委托代理人陈洁，被告胡家彬，被告高永生的委托代理人马祖贤，被告腾福公司的法定代表人周毛福，被告前程公司的委托代理人刘渝念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克俭诉称：2017年1月15日，其受高永生雇佣在无锡市新区个车间安装气电管道，在安装过程中，其从2层半高的移动脚手架上摔下导致受伤。现要求判令：1、胡家彬赔偿其各项损失共计1932569.14元；2、高永生、腾福公司、前程公司承担连带赔偿责任；3、高永生、胡家彬、腾福公司、前程公司承担本案诉讼费用。被告胡家彬辩称：其只认识高永生，是高永生让其叫人去干活的，其是给高永生打工的，不应该承担赔偿责任。被告高永生辩称：其与腾福公司没有挂靠和非法转包的关系，腾福公司承接了前程公司的安装工程，高永生履行的是职务行为，腾福公司将劳务分包给胡家彬，由胡家彬直接雇佣高克俭，应由胡家彬承担赔偿责任，其与腾福公司都不应承担连带责任，且高克俭自身存在过错，故要求驳回对其的诉讼请求。被告腾福公司辩称：其与高永生是朋友关系，高永生有业务找到其公司，借公司的名字去接这个业务，其公司为高永生开具发票，由高永生承担税费，其他情况其公司并不知情，要求驳回对其公司的诉讼请求。被告前程公司辩称：其公司将租赁厂房的电气安装工程发包给有安装资质的腾福公司，双方签订了安装合同，腾福公司提供了营业执照及相应的资质证书，其公司尽到了应尽的审慎义务。高克俭发生的人身伤害与其公司无关，是腾福公司在承揽业务过程中发生的，其公司不应承担赔偿责任，要求驳回对其公司的诉讼请求。经审理查明：一、事发过程2017年1月15日下午4时50分左右，高克俭在前程公司位于无锡市东侧单层厂房一幢进行电气安装时，从脚手架上摔下受伤。关于事发经过，高克俭称其在离地约五米左右的脚手架上排管道，高永生、胡家彬均没有安排佩戴安全帽及现场安装安全绳等，事发当天其从脚手架上摔下来受伤。胡家彬表示其是受雇于高永生的，现场的安全设施均应由高永生提供，但高永生没有提供，直到高克俭摔伤后高永生才将安全设备即安全帽安全带等送到工地上，至于高克俭是怎么摔下来的其并不清楚，其在工地的另一头，高克俭摔下来以后其才赶到现场的。高永生表示据其了解，2017年1月13日，胡家彬自带机器到施工现场，施工时高克俭也没有采取安全措施，经过多次提醒仍冒险施工，导致高克俭受伤。经高永生申请，本院向事发当时在场的李生、付翔调查，李生表示其是胡家彬喊去干活的，事发当天下午4点多，厂房上面要排气管，胡家彬让其送一根管子到厂房最后面，其去的时候看到有两个人在脚手架上，其将管子放地上，两头拴上绳子，架子上的两人就将管子拉上去，比划了一下发现管子有点长，需要将管子放下来截掉点，其中一个人说不用拴了，直接放下去，另一个人说不能放，但是说不用拴的人说没事的，放好了，另一个人就蹲下来，刚放手，说不用拴的人就从上面掉下来了。付翔表示其也是胡家彬喊去干活的，其是在高克俭摔下来之后过去的，当时胡家彬抱着高克俭。高克俭对李生、付翔所作笔录的真实性无异议，但认为证人是高永生提供的，对证明内容不予认可。胡家彬表示对李生、付翔所作笔录无异议。腾福公司表示对李生、付翔所作笔录形式上的真实性无异议，但对内容无法确认。前程公司表示对李生、付翔所作笔录真实性无异议，但与其无关。二、关于被告之间的关系2016年11月30日，前程公司与无锡市鸿腾房屋租赁有限公司签订厂房租赁契约，由前程公司租赁位于无锡市东侧单层厂房一幢作为厂房使用。后前程公司与腾福公司签订协议，由腾福公司为上述厂房进行电路桥架安装、压缩空气管道安装、照明灯具安装，开工日期为2017年1月13日，工期为9天。双方另签订了安全协议。腾福公司向前程公司提供了营业执照及资质证书，营业执照显示经营范围为机电设备安装、装饰装潢服务、综合布线、不锈钢构件安装、水暖电安装作业分包劳务分包；资质证书显示资质等级为：“水暖电安装作业分包劳务分包不分等级”。上述事实，有厂房租赁契约、前程公司与腾福公司签订的协议、腾福公司的营业执照及资质证书、腾福公司向前程公司开具的发票及当事人陈述在卷佐证。关于高永生、腾福公司的关系，高永生称其与腾福公司之间没有挂靠关系，其与腾福公司的老板周毛福是朋友关系，工程是高永生联系的，联系之后由胡家彬找人干活的，腾福公司没有收取任何费用，工程款是前程公司打到腾福公司帐上，腾福公司再将钱打给高永生的。腾福公司表示其法定代表人周毛福与高永生是朋友关系，高永生联系到这个工程后借其公司名义去接这个业务做，从其公司走帐，其并未向高永生收取管理费，工程款是前程公司打到其公司帐上的，所有工程款都给了高永生。关于腾福公司、高永生与胡家彬的关系。高永生在无锡市新区调解时称案涉工程是其以个人名义从江苏前程工业包装有限公司承接的，其朋友介绍了专门做电气管道的胡家彬，其与胡家彬讲好其包料，胡家彬包工。诉讼中高永生先称其与胡家彬没有任何关系，是腾福公司与胡家彬之间存在承揽关系，又称其有叫胡家彬找过人，是将劳务工程发包给胡家彬的。腾福公司表示其并不认识胡家彬。胡家彬表示其是通过朋友介绍认识高永生的，其并不认识腾福公司的人，工程进行过程中，其与高永生每天都在现场，每天做了多少工都进行了记录，由双方进行确认，当时说好是做完以后高永生与其进行结算，每个工是300元，其与高克俭讲好的是一个工230元。三、关于损失经高克俭申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，高克俭肋骨骨折的伤残等级评定为十级，T11粉碎性骨折的伤残等级评定为九级，遗留双下肢肌力1级的伤残等级评定为二级。误工期、护理期、营养期评定均为自受伤之日起至伤残评定前一日即548天；另其躯体残疾者护理依赖程度评定为大部分护理依赖。1、医疗费112924.64元：高克俭受伤后至无锡新区凤凰医院及解放军第一0一医院治疗，共花费医疗费112924.64元，并提供了无锡新区凤凰医院门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告单、长期医嘱单、出院记录、解放军第一0一医院入院记录、出院记录、长期医嘱单、无锡市急救中心院前急救收据2张、无锡新区凤凰医院门诊医疗费票据8份、住院医疗费票据1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据4份、住院医疗费票据1份、无锡市第三人民医院门诊票据3张、予以佐证。上述票据票面总金额为112924.64元。胡家彬表示没有意见。高永生表示对证据的真实性没有异议，但票据显示的用药中有治疗糖尿病的费用，与人身损害无关，不予认可。腾福公司表示真实性无法确认，且与其公司无关。前程公司表示真实性无法确认，且与其公司无关。2、住院伙食补助费1800元：高克俭共住院治疗36天，其主张按每天50元计算36天的住院伙食补助费1800元。胡永彬表示与其无关，其是为高永生打工的。高永生表示住院伙食补助费标准过高，要求调整。腾福公司、前程公司均表示与其公司无关。3、营养费16470元：高克俭主张按每天30元计算549天共计16470元。高永生表示高克俭主张的营养费标准过高。胡家彬、腾福公司、前程公司均表示与其无关。4、误工费126270元：高克俭主张按每天230元计算549天的误工费126270元。胡家彬表示其确实和高克俭说打零工每天是230元。高永生表示与其无关，没有证据证明高克俭的日常收入及正常工作，不能以胡家彬的陈述作为定案的依据，且高克俭系打零工，并不是每天都工作。经询问高克俭表示其平时长期从事与案涉工程相似的工作，有活就干，没活就休息。5、护理费766680元：高克俭主张按每天120元计算到伤残评定前一日549天的护理费65880元。因其肌无力后期需要大部分护理中，故主张按每天120元的80%计算20年的护理费700800元，两项合计为766680元。胡家彬、高永生、腾福公司、前程公司均表示与其无关。高永生另表示高克俭主张的护理费标准过高，年限过长。6、交通费2000元：高克俭表示其主张交通费2000元，但无证据提供。胡家彬、高永生、腾福公司、前程公司均表示与其无关。7、残疾赔偿金811369.20元：高克俭表示因受伤构成二级、九级、十级伤残，主张按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元计算残疾赔偿金为811369.20元。胡家彬、高永生、腾福公司、前程公司均表示与其无关。高永生另表示其不认可高克俭残疾赔偿金的计算系数。8、精神损害抚慰金46500元：高克俭主张按伤残等级系数计算精神损害抚慰金46500元。胡家彬、高永生、腾福公司、前程公司均表示与其无关。高永生另表示其不认可高克俭残疾赔偿金的计算系数。四、其他需要说明的情况本案在起诉时，高克俭起诉了江苏前程工业包装有限公司，在江苏前程工业包装有限公司提出异议后未变更被告，并申请对高克俭的伤情进行了司法鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结论出具后，开庭过程中，江苏前程工业包装有限公司仍提出异议并提供了其公司不是本案适格被告的证据，高克俭遂变更江苏前程工业包装有限公司为前程公司，并再次对高克俭的伤情申请了司法鉴定。另查明，胡家彬在高克俭受伤后向高克俭支付了10000元。高永生在高克俭受伤后向高克俭支付了现金74400元、护理费990元、交通费220元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。在本案中，胡家彬叫高克俭到案涉工地干活，胡家彬从高永生处拿到的工人工资为300元，其与高克俭讲好的工资为230元，胡家彬实际与高克俭形成了事实上的雇佣关系，高克俭在提供劳务过程中因劳务受伤，胡家彬应承担赔偿责任。但高克俭作为一个长期从事相关工种工作的人员，应明知高空作业所需要采取的安全措施，在作业时未注意安全，导致从高空坠落受伤，自身存在一定的过错。本院根据实际情况酌定高克俭自己承担20%的责任，胡家彬承担80%的赔偿责任。关于高永生、腾福公司的责任承担。根据高永生、腾福公司的陈述可以认定高永生系借用腾福公司资质以腾福公司名义与前程公司签订了安装协议，再将该工程劳务分包给胡家彬，在工程施工过程中，未为施工人员提供安全的生产条件，未提供安全绳、安全帽等导致发生高克俭在施工过程中从高处坠落受伤的安全事故，高永生、腾福公司应与胡家彬承担连带责任。前程公司在与腾福公司签订协议前检查了腾福公司的资质状况，尽到了审慎义务，不存在选任过失，故其不需要承担赔偿责任。关于高克俭的损失，1、医疗费：根据高克俭提供的证据，其医疗费为112924.64元，高永生提出的高克俭所支付的医疗费中有治疗糖尿病的费用应予以扣除的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，高克俭的主张符合法律规定，本院对于住院伙食补助费1800元予以确认。3、营养费，高克俭的营养期为548天，其主张的营养费标准符合法律规定，本院确认其营养费按每天30元计算548天为16440元。4、误工费，因高克俭未提供证据证明其因误工而减少的收入情况，且其系零工，但可以确定其从事的系建筑安装业，故本院确认高克俭的误工费按江苏省建筑业在岗职工平均工资标准59102元计算548天为88734元。5、护理费，根据高永生提供的证据，高克俭刚受伤在住院期间的护工费为每天90元，故本院确认高永生的护理费按每天90元计算548天为49320元。关于大部分护理依赖，高克俭主张按之前护理费的80%计算20年，不违反法律规定，本院酌定其后期护理费按每天72元计算20年为525600元。两项合计为574920元。6、交通费，因高克俭未提供证据，本院酌定其交通费为1000元。7、残疾赔偿金，高克俭的主张符合法律规定，本院确认其残疾赔偿金为811369.20元。8、精神损害抚慰金，高克俭自身存在一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金为37200元。综上，高克俭的损失为医疗费112924.64元、住院伙食补助费1800元、营养费16440元、误工费88734元、护理费574920元、交通费1000元、残疾赔偿金811369.20元、精神损害抚慰金37200元，合计1644387.84元。胡家彬应承担1322950.27元，胡家彬、高永生已支付了85610元，还需要支付1237340.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、胡家彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高克俭各项损失共计1237340.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、高永生、腾福公司对胡家彬的上述第一项付款义务及案件受理费、鉴定费承担连带责任。高永生、腾福公司承担完责任后可向胡家彬追偿。三、驳回高克俭的其他诉讼请求。案件受理费10162元，鉴定费5580元，合计15742元（该款已由高克俭预交），由高克俭负担6178元，由胡家彬负担9564元（应由胡家彬承担的案件受理费6504元由本院向高克俭退还，由胡家彬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。