江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初879号原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港工业园区**。法定代表人：冯杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告:陈昌红,女,1967年10月18日出生,汉族,农民,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳海辰生物科技有限公司（以下至判决主文前简称海辰公司）与被告陈昌红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日第一次公开开庭进行了审理。海辰公司的委托诉讼代理人马兆生及陈昌红到庭参加诉讼；后依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年8月14日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。第二次庭审海辰公司的法定代表人冯杰及其委托诉讼代理人马兆生、沈长斌，陈昌红到庭参加诉讼，第三次庭审海辰公司的委托诉讼代理人马兆生、陈昌红及其委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海辰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款79.85万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，被告陈昌红的丈夫曹德洪向原告欠购饲料总价值94.8511万元。2013年9月21日，曹德洪偿还15万元，尚欠79.8511万元。后曹德洪去世，被告陈昌红就上述欠款作出分期还款承诺，但至今未履行。陈昌红辩称，曹德洪生前与原告有饲料经营往来情况属实。但饲料经营欠款都是曹德洪个人经手，具体情况陈昌红并不知情。通常存在所欠饲料款在当年结鱼时都已结清而欠条还在原告处未收回的情况。曹德洪去世后，经原告了解，即使存在曹德洪欠饲料款的情况，一般也不会立具原告出示的借据，且所欠饲料款额也没有那么多。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另外曹德洪去世后留下巨额债务，陈昌红无固定职业，请求法庭调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海辰公司提交的该公司与曹德洪签订的购销合同１份，陈昌红无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：１、海辰公司提交该公司证明１份，载明韩英2013年度为该公司销售人员，拟证明韩英销售饲料是受公司委托行为。陈昌红虽有异议，但未提交相反证据予以反驳。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、2013年7月9日至同年11月15日期间，以曹德洪名义向韩英立具的借条20张，合计金额94.8511万元。陈昌红虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳。本院审查认为，结合已经确认的购销合同、海辰公司关于韩英身份的证明及司法鉴定意见书等证据，可以认定该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。审理中，南京金陵司法鉴定所根据本院委托，对海辰公司提交的以曹德洪名义立具的20张借条上的签名情况，作出宁金司（2017）文鉴字第458号文件检验鉴定意见书１份，结论为20张借条中有14张为曹德洪本人签名，6张为陈昌红代签曹德洪名字。海辰公司对此无异议，陈昌红对该意见书真实性无异议，对意见内容和关联性不认可。本院认为，该鉴定意见书符合法律规定，本院依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述及依法确认的证据，认定本案事实如下：2013年7月9日，海辰公司作为甲方与曹德洪作为乙方，签订《购销合同》1份，约定甲方向乙方提供海辰系列水产饲料，乙方收货后当日验收完毕，经本人或授权委托人签字生效，优惠标准为05系列优惠400元每吨，95系列优惠450元每吨，运费补助100元每吨，最大欠款额度不超过100万元，还款时间2013年12月30日前，从欠款之日起按月息1分计息等内容。合同签订后，曹德洪于2013年7月9日至同年11月15日期间，分20次向海辰公司欠购饲料共204.12吨，总价款为94.8511万元，均由海辰公司送货。所欠款项以借款人曹德洪的名义向海辰公司销售员韩英立具20张借条的形式予以确认。其中14张借条由曹德洪本人签名立具，6张借条由陈昌红代为签署曹德洪名字立具。2013年9月21日，曹德洪向海辰公司给付货款15万元，尚欠79.8511万元。海辰公司自2014年起每年向陈昌红主张权利，因主张未果诉至本院。另查明，曹德洪于2014年8月7日去世，生前与陈昌红为夫妻关系，从事水产养殖经营。审理中，海辰公司认可按照合同计算应扣除优惠部分8.16万元，变更诉讼请求为要求陈昌红支付饲料71.69万元，并以71.69万元为基数，按月利率1%计算利息到开庭之日，计24万元。但海辰公司未按本院通知要求，就增加部分的诉讼标的额预交案件受理费。本院认为，曹德洪生前与海辰公司签订的水产饲料买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。曹德洪向海辰公司欠购饲料后，未及时足额支付饲料款，属违约行为，应当承担向海辰公司支付饲料的民事责任。审理中海辰公司同意在主张的货款94.85万元中扣除该公司应当给予饲料购买方的优惠价8.16万元，本院予以采纳。审理中海辰公司要求增加诉讼请求，但未按本院通知要求预交案件受理费，本院对该公司增加部分的诉讼请求依法不予处理。曹德洪生前与陈昌红系夫妻关系，海辰公司提供的证据能够证明曹德洪从事水产养殖过程中，陈昌红就曹德洪欠购海辰公司的饲料款，曾以曹德洪的名义向海辰公司立具过６张借条，表明陈昌红对曹德洪从事水产养殖及向海辰公司欠购饲料的情况是明知和认可的，曹德洪所欠海辰公司的债务系用于夫妻共同生产经营，据此可以认定曹德洪所欠海辰公司的饲料款为曹德洪与陈昌红的夫妻共同债务。曹德洪去世后，海辰公司要求陈昌红履行该债务，符合法律规定。陈昌红辩称，曹德洪生前欠购饲料款从事养殖系个人行为，陈昌红不清楚，其本人也未在借条上签名，与本院查明的事实不符，本院不予采信。陈昌红又辩称，海辰公司的起诉已超过诉讼时效。经查海辰公司自2014年起每年向陈昌红主张权利，诉讼时效因海辰公司主张权利中断。故陈昌红该辩解缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，海辰公司要求陈昌红给付饲料款71.69万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈昌红于本判决发生效力之日起一个月内，向原告射阳海辰生物科技有限公司给付饲料款71.69万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费10969元（原告射阳海辰生物科技有限公司已预交11785元，其中816元应予退还），鉴定费31470元，合计42439元（已由原告射阳海辰生物科技有限公司预交），由被告陈昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张翠娟审 判 员  王镜辉人民陪审员  郁忠标二〇一八年二月十一日书 记 员  朱恒敬附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。