江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初13265号 原告：陈能富，男，1956年3月10日生，汉族。 原告：陈福银，男，1987年9月17日生，汉族。 原告：陈福字，男，1989年9月2日生，汉族。 上列三原告共同委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：于行国，男，1979年2月12日生，汉族。 委托诉讼代理人暨本案被告：张国庆，男，1978年11月9日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。 被告：陶正好，男，1990年11月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告陈能富、陈福银、陈福字诉被告于行国、张国庆、保险公司、陶正好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福银及其与原告陈能富、陈福字共同委托诉讼代理人李纲，被告于行国委托诉讼代理人暨被告张国庆，被告陶正好委托诉讼代理人张敏，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈能富、陈福银、陈福字诉称：于行国驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车与被告陶正好亲属陶某驾驶的普通二轮摩托车搭载三原告亲属陈根娣相撞，造成陶某死亡，陈根娣经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定于行国负事故同等责任，陶某负事故同等责任，陈根娣不负事故责任。现要求三被告赔偿各项费用1479615.85元：医疗费501193.45元、住院伙食补助费4440元、护理费44400元、误工费24760.4元、交通费1000元、营养费4440元、丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元。 被告于行国、张国庆辩称:对于本次交通事故事实及责任认定无异议；事故发生后其已赔偿原告200000元，请求一并处理；于行国借用张国庆车辆时发生的交通事故。 被告保险公司辩称：对于本次交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任；请求为另一死者预留相应的份额；其公司不承担诉讼费用；医疗费中要求扣除10%的非医保费用。 被告陶正好辩称：对于本次交通事故事实及责任认定无异议；陶某死亡后未留下遗产，故其不承担任何损失；陈根娣与陶某一起吃中午饭，其明知陶某醉酒且没有驾驶证的情况下，还要求陶某将她送走，且无任何保护措施，故陈根娣也有过错。请求驳回对其的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月22日13时10分许，被告于行国驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京市江宁区横溪街道横山社区邓村2号东侧无名路段由南向北行驶至事发路段占道行驶时，与对向被告陶正好父亲陶某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车（搭载原告陈能富、陈福银、陈福字亲属陈根娣）行驶至此路段，两车相撞，造成陶某死亡、陈根娣经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定于行国负事故同等责任，陶某负事故同等责任，陈根娣不负事故责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，陈根娣出生于1963年8月11日，陈能富是陈根娣丈夫，陈福银、陈福字是陈根娣儿子。三原告因陈根娣死亡损失：医疗费501193.45元、住院伙食补助费2720元（136天，20元/天）、营养费3660元（183天，20元/天）、护理费14640元（183天，80元/天）、交通费600元（本院酌定）、死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元（2016年江苏省在岗职工平均工资72684元，赔偿期限6个月）、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）。审理中，三原告主张陈根娣误工费24760.4元，未能提供证据证明误工事实。审理中，被告保险公司主张扣除10%的非医保费用不予赔付，提交其公司医疗审核表、投保单、商业保险条款等证据。 另查明，陶某系被告陶正好父亲，陶正好系陶某唯一直系亲属。交通事故发生后，被告于行国、张国庆垫付三原告赔偿款20万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、法医学鉴定书、病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、派出所证明、村委会证明、医疗审核表、保险投保单、商业保险条款和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告于行国与陶某各负同等责任，但陈根娣搭载陶某醉酒后驾驶的摩托车，其应当知道陶某醉酒后不得开车，并应当谨慎选择证照齐全的车辆乘坐，故其亦应负一定的事故责任。根据事故各方在其死亡事故中的原因力大小，本院确定由于行国对其因交通事故死亡负40%的责任，陶某负40%的责任，其本人自负20%的责任。于行国驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故原告陈能富、陈福银、陈福字因其亲属陈根娣死亡产生的损失，依法先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业险保险合同的约定承担40%的赔偿责任，由陶某承担40%的赔偿责任。陶某因交通事故死亡，故其赔偿责任应由被告陶正好在其继承陶某遗产的范围内承担。本起交通事故中三原告因其亲属死亡精神遭受一定损害，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金40000元。三原告主张陈根娣的误工费24760.4元，未能提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费用中扣除10%的非医保费用不予赔付，因陈根娣抢救时不能自主选择医保用药，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。对三原告主张的各项费用中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。考虑本次事故致陶某死亡产生的损失尚未到保险公司理赔，本院在保险公司交强险死亡伤残项下为其预留55000元，在商业三者险范围内为其预留500000元。经本院审核，三原告因本次交通事故产生的损失1405195.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿65000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告于行国赔偿36078.18元，由被告陶正好在其继承陶某遗产范围内赔偿536078.18元。与被告于行国、张国庆垫付款200000元相折抵后，由被告保险公司赔偿三原告401078.18元，返还被告于行国、张国庆垫付款163921.82元，由被告陶正好在其继承陶某遗产范围内赔偿三原告536078.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告陈能富、陈福银、陈福字损失401078.18元，直接返还被告于行国、张国庆垫付款163921.82元；被告陶正好在其继承陶某遗产范围内赔偿原告陈能富、陈福银、陈福字损失536078.18元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告陈能富、陈福银、陈福字损失的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3849元，由原告陈能富、陈福银、陈福字负担770元，由被告于行国负担1539.5元（被告保险公司在返还于行国、张国庆的垫付款中将此款扣除，直接支付给三原告），由被告陶正好在其继承陶某遗产范围内负担1539.5元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给三原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张才冰 二〇一八年二月二十四日 见习书记员  殷 悦