河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫07民终2375号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自千，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵灵敏，男，1966年10月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭娟，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人赵勇与上诉人赵灵敏健康权纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初288号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵勇上诉请求：1撤销原判，改判支持赵勇的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵灵敏承担。事实与理由:一、赵勇误工费应予支持。赵勇提交的新乡市公安局物证鉴定(新)公(刑)鉴(损伤)字[2017]99号鉴定文书中明确载明:1、2016年11月21日，耳鼻喉科会诊记录:声导抗示:双耳“A”型，耳声发射未通过，考虑神经性耳鸣。2、2017年2月8日，赵勇鉴定伤情时，仍然存在右侧头疼，左耳闷。以上鉴定文书所载内容足以证明直至伤情鉴定时赵勇伤情仍然未能完全恢复，原审对此明确事实未予认可，仅认定赵勇误工期限30日错误。二、配眼镜费用、交通费用应当支持。赵勇系新乡市万嘉置业有限公司员工，在遭受人身损害且侵权人赵灵敏拒不承担相应责任的情况下，新乡市万嘉置业有限公司积极配合赵勇进行治疗并支出一定费用，所支出费用也并未超过合理水平，后要求实际侵权人承担支出费用，并无不当。原审在赵灵敏并未提供任何相反证据予以推翻的情况下，直接对上述费用不予认定，明显错误。即使根据常理判断，赵勇住院25天，出院后遵医嘱多次前往新乡、郑州各医院进行复查治疗，原审判决交通费用仅为100元，明显过低。三、赵勇依法有权主张精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权…。据此，赵勇在健康权遭受非法侵害后,有权主张精神损害赔偿,原审以无法律依据为由不予支持，明显错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误，特依法上诉，请求改判支持赵勇的诉讼请求。赵灵敏辩称，赵勇的上诉请求没有事实和法律依据，赵勇治疗期间并没有诊断出耳部问题，其理由不能成立。配眼镜费用没有票据支持。侵权行为没有构成严重后果，不应当支持精神损害赔偿金。赵勇的上诉不能成立。赵灵敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、赵勇受伤非赵灵敏所为。赵勇为新乡市万嘉置业有限公司员工，在拆迁赵灵敏等拆迁户房屋时采用断电停水行为，导致被拆迁户不满。赵灵敏去工地理论，刚到不久又有人去，那些人动手打了赵勇。赵灵敏不识字，不知派出所笔录所记，又不懂法，因而被治安处罚。二、赵勇提交的证据有瑕疵。1、赵勇治疗证据中没有用药请单，诊断证明书显示其伤为脑外伤、头皮裂伤、头皮软组织损伤，没有骨折骨裂，没有於肿堵塞，更没有器官受损，诊断证明书显示的三种病情不可能住院长达25天、医疗费高达20465.46元。在不知赵勇住院用药情况下，原审全部支持医疗费于法无据。2、赵勇病历显示一人护理。赵勇庭审中称护理人员为其配偶蔡建怀，任小学老师，但没有蔡键怀误工停发工资的证明，其配偶护理，工资收入并未减少，护理费不应当支持。三、赵勇误工费应计算25天。赵勇出院证医嘱没有卧床休息，只是注意休息，单位安排。此处单位安排，应是单位视其身体状况安排适当工作，不是赵勇所称单位安排休息时间，故误工费应计算25日。四、诉讼费承担有误。赵勇诉讼请求69012.13元，一审判决赵灵敏赔偿26929.36元，赵灵敏承担近三分之二诉讼费，承担比例错误。综上，原审在赵勇证据存在严重瑕疵、没有形成完整证据链的情况下判决赵灵敏赔偿错误。请求二审查清事实，依法改判。赵勇辩称，一、赵灵敏殴打他人事实确凿，一审已认定新乡市公安局卫东分局出具的行政处罚决定书。根据一审认定的事实和一审提交的医疗费票据、购药发票和门诊票据，充分证明一审支持赵勇的合理医疗费于法有据。赵勇的误工费应予支持，一审提交的鉴定文书中明确载明赵勇耳部有异常，应为神经性耳鸣，到2017年2月8日赵灵敏鉴定伤情时，仍然存在此类情况。病例和鉴定文书所载内容足以证明赵勇耳部伤情十分严重，未能完全恢复，不能正常工作。一审分配诉讼费承担无误。赵勇向一审法院起诉请求：1、依法判令赵灵敏赔偿赵勇因其故意伤害行为所致损失69012.13元；2本案诉讼费由赵灵敏承担。一审法院认定事实：2016年11月16日21时52分许，赵勇报案称2016年11月16日21时许，赵勇在新乡市牧野区水泵厂拆迁部宿舍休息，大约有十几个人进屋拿着棍棒将赵勇打伤。经鉴定，赵勇所受损伤已构成轻微伤。新乡市公安局卫东分局作出行政处罚决定书，对赵灵敏以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款一千元。事发后，赵勇先后在新乡公立医院门诊和新乡市中心医院住院治疗25天，共花费医疗费20115.46元，住院期间一人护理。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，赵勇在牧野区水泵厂拆迁部宿舍休息时被打伤，新乡市公安局卫东分局对赵灵敏以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款一千元，赵灵敏应赔偿赵勇的相关损失。关于赵勇的损失，分别认定如下：1、医疗费，根据赵勇提交的新乡公立医院的门诊票据、新乡市中心医院医疗费、外购药票据，赵勇要求赵灵敏支付20465.46元一审法院予以支持。2、伙食补助费，结合赵勇住院天数、受伤情况以及相关标准，赵勇要求375元一审法院予以支持。3、误工费，结合赵勇伤情，酌定赵勇误工期限为30日，赵勇提交的误工证明形式不合法，不予采纳，误工标准参照房地产业工资标准（45432元/年），支持误工费用3734.1元(45432÷365×30)。4、护理费，结合赵勇病情，支持住院期间一人护理，参照居民服务业平均工资标准（32920元/年），支持2254.8元（32920÷365×25）。5、交通费，结合赵勇提交的交通费票据及治疗情况，酌定支持100元。以上损失共计26929.36元。赵勇要求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。赵勇不能证明其要求的配置眼镜费和付款单位为新乡市万嘉置业有限公司的交通费票据与本案具有关联性，不予支持。赵灵敏辩称赵勇所受伤害并非赵灵敏所致无证据证明，故不予采纳。关于赵灵敏的调取公安卷宗中部分材料的申请，因该部分材料是公安部门对事件认定依据的一部分，赵灵敏并无其他证据推翻事件认定结果，一审法院依法采信行政处罚决定书，因此赵灵敏要求调取的证据材料对本案没有意义，故不予准许。综上，赵灵敏应赔偿赵勇各项损失共计26929.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、赵灵敏自判决生效之日起十日内赔偿赵勇各项损失共计26929.36元；二、驳回赵勇的其他诉讼请求。如果赵灵敏未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由赵灵敏负担472.5元，赵勇负担280元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，赵勇被赵灵敏打伤的事实已被新乡市公安局卫东分局作出的行政处罚决定书予以认定，并该分局对赵灵敏以殴打他人对赵灵敏作出了行政处罚，故赵灵敏上诉主张赵勇受伤非赵灵敏所为的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，赵勇一审中提交了住院收费和门诊收费票据及诊断证明书、病历，但赵灵敏没有证据否定赵勇治疗的必要性和合理性，故赵灵敏关于赵勇医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审计算护理费系结合赵勇病情，支持住院期间一人护理，参照居民服务业平均工资标准计算的护理费，并非依据赵勇爱人的工资标准计算，故赵灵敏关于护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵勇病历记载其住院治疗25天，另赵勇提供的证据显示其出院后仍到新乡市中心医院治疗，故原审结合赵勇伤情，酌定赵勇误工期限30日，误工标准参照房地产业工资标准45432元/年支持其误工费用并无不当，故赵勇及赵灵敏关于赵勇误工费的上诉理由，本院均不予支持。赵勇主张的配眼镜的费用的票据和交通费的票据明确显示付款人为新乡市万嘉置业有限公司，原审以赵勇不能证明其要求的配置眼镜费和付款单位为新乡市万嘉置业有限公司的交通费票据与本案不具关联性为由不予支持配眼镜费用，酌定赵勇交通费100元并无不当，故赵勇关于配眼镜费用和交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，赵勇在健康权遭受非法侵害后有权主张精神损害赔偿，但赵勇并无充分有效证据证明其受到严重精神损害，故其关于精神损害赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，赵勇一审诉讼请求赔偿款为69012.13元，一审判决赔偿26929.36元，一审分配诉讼费用不当，应纠正为赵勇负担525.5元，赵灵敏负担227元，故赵灵敏关于一审诉讼费的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人赵勇与上诉人赵灵敏的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由赵勇负担525.5元，赵灵敏负担227元。二审案件受理费903元，由赵勇负担853元，赵灵敏负担50元。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一八年八月二十五日书记员  郑 琦