内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2018）内0627民初21号原告康某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人董某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告鄂尔多斯空港运输有限公司，统一社会信用代码911506270505989527。法定代表人陈某。委托代理人慕某。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码91150627591993568H。负责人郝某。委托代理人李某。原告康某诉被告鄂尔多斯空港运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人董某，被告鄂尔多斯空港运输有限公司的委托代理人慕某，被告人寿保险公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鄂尔多斯空港运输有限公司、人寿保险公司赔偿原告康某由此次交通事故造成的各项经济损失医疗费78381.17元、误工费33480元、护理费9540元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、鉴定费2750元、交通住宿费6000元、二次手术费30000元等共计275076.17元；二、由被告鄂尔多斯空港运输有限公司、人寿保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日9时30分，被告鄂尔多斯空港运输有限公司雇佣司机郭战刚驾驶该公司所有的×××号宇通牌大型普通客车沿伊旗阿镇通格朗路由北向南行驶至与兴业街交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内直行由原告康某驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成原告康某受伤及两车受损的道路交通事故。经查，×××号宇通牌大型普通客车在人寿保险公司投保有交强险和商业险。2017年8月4日，经内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭战刚承担该起事故的全部责任，原告康某无责任。事故发生后，原告康某被紧急送往当地医院抢救，住院25天后，原告康某遵医嘱转入门诊随诊。2017年11月1日经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，认定原告康某伤残程度分别达到两处十级伤残，并相应的“三期”保护，同时择期施行二次手术。综上所述，被告鄂尔多斯空港运输有限公司雇佣的驾驶员驾驶机动车违规操作，酿成恶果，致原告康某成重残之躯，从而蒙受巨大的精神痛苦和严重的经济损失。为此原告康某诉诸人民法院，请求裁判支持原告康某的诉讼请求。被告鄂尔多斯空港运输有限公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。郭战刚驾驶的×××号宇通牌大型普通客车登记所有人与实际所有人均为其公司。驾驶员郭战刚是鄂尔多斯空港运输有限公司职工。其公司所有的×××号宇通牌大型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），原告康某的损失首先由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿。被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对郭战刚驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在其公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）。其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。针对医疗费其公司要求依财政厅监制正规票面金额核对后，按照社保标准及国家基本医疗诊断及当地社保标准扣除20%；误工费根据对方的工种确定，其公司要求法庭调查原告康某的收入状况依法判决；护理费其公司认可60天，按照106元每天计算；营养费其公司认可60天，营养费按住院伙食补助100元计算；伙食补助费按照实际住院天数100元计算；关于伤残鉴定，其公司认可腰椎伤残经手术治疗鉴定标准是5.10.6.2，对于踝关节不认可，鉴定标准5.10.6.12，因复查片描述为左侧外踝内固定术后骨折线消失，断端对位良好，及影像资料及病历反映情况，所以其公司认为伤残鉴定中心出具丧失功能65%不认可；精神抚慰金和鉴定费其公司不认可，关于保险合同未约定的内容其公司不予赔付；交通费原告康某无相关证据证明，其公司不予认可；后续治疗费，鉴定只提出需二次手术，并无具体数额，待实际产生后再予以赔付。原告康某向本院提供以下证据：一、道路交通事故认定书复印件1张，证明交通事故发生的时间，地点、经过及责任认定情况。二、内蒙古鄂尔多斯市中心医院诊断书原件1张、病历原件1份，证明原告康某因此次交通事故造成的受伤及治疗情况。三、医药费票据26张、鄂尔多斯市中心医院用药清单原件1份，共计78381.17元，其中鄂尔多斯市中心医院住院费票据1张75233.17元，鄂尔多斯市中心医院门诊费票据11张910元，伊旗人民医院门诊收费票据11张1836元，伊金霍洛旗首康医院门诊收费票据4张402元，证明原告康某因此次交通事故共支出医疗费用78381.17元。四、司法鉴定意见书原件1份，鉴定费收据1张，证明原告康某因此次交通事故造成两处十级伤残并支出鉴定费2669.9元。五、证明原件2张，证明原告康某主张误工费的依据。被告人寿保险公司对原告康某提供的上述证据的质证意见：对第1、2组证据均无异议；对第3组证据中伊金霍洛旗首康医院门诊收据4张不认可，其他的均认可；对第4组证据真实性认可，证明目的部分认可，三期鉴定和腰椎骨折十级认可，对踝关节功能丧失不认可，对鉴定费同答辩意见一致；对第5组证据真实性认可，但对原告康某的收入情况不认可，因其未提供具体工资表及相关税务证明和原告康某工资卡的工资流水情况。被告鄂尔多斯空港运输有限公司对原告康某提供的上述证据质证意见同被告人寿保险公司质证意见一致。本院对原告康某提供的证据作如下认定：对第1、2组证据，因被告鄂尔多斯空港运输有限公司、人寿保险公司均无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第3组证据中伊金霍洛旗首康医院门诊收据4张（治疗费、西药费共402元），因被告鄂尔多斯空港运输有限公司、人寿保险公司对其不认可，且其中2张为儿科门诊收据，其形式不符合法律规定，故本院不予采信，其余部分因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第4组证据，虽被告鄂尔多斯空港运输有限公司、人寿保险公司对其部分不认可，但其未提供相应的证据予以证明，且因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第5组证据，因被告鄂尔多斯空港运输有限公司、人寿保险公司对其真实性不认可，且其形式不符合法律规定，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年7月24日9时30分，郭战刚驾驶×××号宇通牌大型普通客车沿伊旗阿镇通格朗路由北向南行驶至与兴业街交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内直行由康某驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成康某受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月4日，经内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭战刚承担该起事故的全部责任，康某无责任。事故发生后，康某于2017年7月24日至2017年8月18日在伊金霍洛旗人民医院门诊治疗，随后在鄂尔多斯市中心医院住院治疗25天，支出医疗费共计77979.17元（其中鄂尔多斯市中心医院住院费票据1张75233.17元，鄂尔多斯市中心医院门诊费票据11张910元，伊旗人民医院门诊收费票据11张1836元）。人寿保险公司向康某垫付费用10000元。康某经鄂尔多斯市中心医院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、左踝关节骨折。鄂尔多斯市中心医院向康某出具诊疗意见：1、术后1、3、6、9、12个月复查，佩戴支具3-6个月；2、适当功能锻炼，预防并发症，避免外伤，对症治疗；3、如有不适，立即就诊。康某于2017年11月1日经鄂尔多斯司法鉴定中心评定伤残程度为十级、十级伤残；伤后“三期”评定：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。另查明，郭战刚驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元）。郭战刚驾驶的×××号宇通牌大型普通客车的登记所有人与实际所有人均为鄂尔多斯空港运输有限公司。郭战刚系鄂尔多斯空港运输有限公司职工。本院认为，郭战刚驾驶的车辆与原告康某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告康某受伤，因郭战刚驾驶的×××号宇通牌大型普通客车在人寿保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告康某的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告人寿保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各责任人按照责任比例进行赔偿。郭战刚系被告鄂尔多斯空港运输有限公司职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告鄂尔多斯空港运输有限公司对郭战刚给被侵权人造成的损害应当承担赔偿责任，郭战刚在该起事故中承担全部责任，本院确定被告鄂尔多斯空港运输有限公司承担全部的赔偿责任。原告康某请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告康某请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定500元。原告康某请求赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告康某请求赔偿二次手术费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持，待实际发生后，另案主张。原告康某的医疗费按照其提供的医疗费票据为77979.17元。原告康某的残疾赔偿金,因其被鉴定为十级、十级伤残，本院确定其伤残等级综合赔偿指数为12%，故其残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数12%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为79140元（32975元×20年×12%）。原告康某未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照2017年居民服务业职工平均工资标准结合被告人寿保险公司认可的护理期计算为6360元（60天×106元）。原告康某住院伙食补助费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为2500元（25天×100元）。原告康某营养费以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准结合被告人寿保险公司认可的营养期计算为6000元（60天×100元）。原告康某的误工费因其提供的证据不能证明从事住宿和餐饮业，故原告康某的误工费按照居民服务业计算标准结合原告受伤至定残日前一天的误工时间计算为10600元（100天×106元）。原告康某的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为3600元。原告康某因此次交通事故造成的各项经济损失共计186679.17元，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110200元（包括医疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金79140元、护理费6360元、误工费10600元、精神抚慰金3600元），剩余76479.17元（包括医疗费67979.17元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元），由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，被告人寿保险公司共计赔偿原告康某186679.17元（包括被告人寿保险公司垫付的10000元）。因被告鄂尔多斯空港运输有限公司应赔偿原告康某的损失未超出人寿保险公司理赔范围，故被告鄂尔多斯空港运输有限公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司赔偿原告康某因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计186679.17元（包括被告人寿保险公司垫付的费用10000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告鄂尔多斯空港运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，减半收取2692.5元,由原告康某负担846.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担1846元；鉴定费2750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 赵慧敏二0一八年二月十日法官助理 张 江书记员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。