wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初725号 原告周紫君，女，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。 被告马骏，男，汉族，1982年8月21日出生，住成都市金牛区。 原告周紫君与被告马骏探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周紫君，被告马骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生女马某两次，具体方式为每月第二、第四个周五下午由原告至学校将马某接回原告住处，周一上午原告自行送马某返校。每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天。每隔一年的国庆节和春节由原告进行探望并连续生活，时间期限以国家法定放假期限为准。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告因感情不和经成都市金牛区法院判决离婚，婚生女马某由被告抚养，离婚判决书中未涉及原告的探视权。自2016年11月24日离婚后，原告一直无法正常探望马某。无奈之下，原告于2017年9月22日女儿生日当天到学校探望马某一次，被告得知后要求学校老师催促原告马上离开，并威胁原告不离开就报警。2017年12年27日原告提出到学校探望马某，被告以要带马某去攀枝花直至2018年3月才回来为由，未同意原告的探视。现原告每次要求探望马某时，被告就拒绝或阻碍，被告得知原告要去学校探望马某时，就给老师请假不让马某上学，剥夺了原告的探望权，严重影响了原告与马某的母女亲情，对女儿的身心健康成长极为不利。为维护原告合法的探视权，现诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，提交了短信截图，微信截图，离婚判决书等证据。 被告辩称：被告从来没有阻止过原告对孩子进行探视，只是希望原告每月在探视孩子前能够提前告知被告；被告现在仍是单身一人，在考虑未来组建家庭时也会首先考虑孩子的感受；孩子现在还小，只有4岁零4个月，属于幼童，还没有形成成熟的三观，缺乏对生活起居的自理能力，各方面还都出于模仿阶段，极容易受到外界因素的影响，如果引导不善，很容易对孩子今后的成长带来负面影响；原告现在也是单身一人，其父母也是年老多病，孩子现在除了上课时间，还有课外辅导时间，而原告的工作性质及放假安排与孩子受教育的时间相冲突，基于以上多种因素的考虑，被告希望就孩子的探视权与原告协商采用循序渐进的办法进行，原告可以先在孩子熟悉、轻松、良好的环境中对其进行探视，慢慢再过渡到逗留性探视。而且对孩子的探视，也不能以大人强势想法为主，而要考虑孩子的心理感受。综上，请求法院能够公平、公正，本着对孩子生理、心理健康成长有利的考虑，并且在不影响孩子正常学习、生活的情况下以及孩子自愿的情况下，对原告的探视权进行判决。 被告未提供证据。 经审理查明，原被告原系夫妻，××××年××月××日生育一女马某。2016年7月15日，原被告经成都市金牛区人民法院判决离婚，婚生女马某随马骏生活，周紫君支付马某生活费，直至马某年满十八周岁为止。2016年11月10日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终8224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月24日，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8224号民事判决书生效。生效民事判决书中未涉及周紫君对马某的探望权。离婚后，原告仅对马某探望过一次。后原告多次就马某的探望权与被告进行联系，但未得到被告的协助配合。 上述事实有身份信息资料，信息截图，离婚判决书以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚判决判令婚生女马某随马骏生活，未涉及探望权，现原告要求对马某进行探视的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告对马某进行探视的时间和具体方式，应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对孩子的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。被告作为父亲应当积极配合原告探望孩子，让孩子感受原告作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长，考虑到原告在离婚后较长时间未与孩子共同生活，现原告要求寒暑假及春节、国庆假日期间与孩子共同生活容易引起孩子心理及情感上的波动，故本院认为现阶段以原告每月对孩子进行探望比较适宜。在方式上，考虑到马某的生活及学习情况，本院认为原告可分别于每月的第二、第四周周六、周日各探望马某一次较为适宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告周紫君可分别于每月第二周、第四周的周六、周日对马某进行探视，具体探视时间为周六9时至18时，周日9时至18时，探视方式为接出探视。 二、驳回周紫君的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取50元由马骏承担。（此款周紫君已预交，马骏于本判决生效之日起十五日内支付给周紫君）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一八年二月九日 书记员 陈雪怡
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0822民初1740号 原告：朱秀兰，女。 委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑师事务所律师，执业证号：12308200111494267。 被告：桦南县土龙山镇合力村村民委员会。 法定代表人：刘某某，职务主任。 委托代理人：魏友祥，职务党支部书记。 原告朱秀兰与被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱秀兰、被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会法定代表人刘某某涉案回避，村党支部书记魏友祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还自来水维修垫付费用432000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年，原告承包合力村的自来水维修（包括看房、电费、管道维修、取暖、井维修及换泵），村上每年给付原告维修费用27000元，2002年原告与被告签订了自来水延续合同，合同约定每年27000元，此期间用场院机动地做抵押，时任书记、村长在合同上签字，加盖了村委会公章。这些年原告一直按照合同约定履行义务，保证自来水的正常使用，但被告没有按照约定给付维修费用，原告多次索要，村委会一直未给付，原告无奈起诉。 桦南县县土龙山镇合力村村民委员会辩称：村上没有找到合同，第一份合同应该是2004年7月1日到期，在2002年7月10又签一个延续合同，是不合法的；原告起诉的看房费用，合同上没有，每年两吨煤要求票据；延续合同备注上的字体和原合同上的字体明显不一样，应当是后加上的，这个27000元是怎么来的，村上大事小情得开会定，第二份合同村委会不认可。 本院经审理案认定事实如下：2001年7月1日，原告与被告签订了自来水承包合同，约定：被告负责自来水管道、电机维护，原告承揽村自来水设备的日常维护，供水，费用小于100元的维修费由原告负责，原告收取自来水费（注明了水费价格），水房冬季取暖由村委会补助2吨煤，承包期限为3年，该合同原告与被告签字、签章（时任主任杨某某签字）；2002年7月10日，被告出具了自来水延续承包合同书，约定：在原签订的合同基础上延续20年承包期、自来水承包期间的维修费用由被告负责、维修费用用机动地作抵押，自自来水承包以来所用的维修费用是刘井华（原告的丈夫）自己支付的、场院地已在刘井华承包期后算维修费用支出；该合同备注一项：“甲方每年付给乙方维修费27000元”，该合同甲方村委会签章、杨某某、张某某签字，乙方未签字。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告与被告之间的自来水承包合同、自来水延续承包合同是双方签订的关于村自来水问题的内容包干的定价合同，由原告负责涉及村自来水问题的一切事宜为包干的内容，合同备注中注明的被告每年给付原告维修费27000元是该包干合同的价款数额，合同价款一经约定，除特殊原因不得调整，原、被告均应自行承担价格风险、质量风险、工作量风险，故被告在无证据证实原告没有按照合同约定履行义务的情况下，应当按照合同的约定履行义务。被告关于第一份合同没有到期就签订延续合同不合法的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；被告关于合同真伪性的辩解意见，经本院释明，被告未提出司法鉴定申请，本院对合同的真实性予以确认；被告关于签订第二份合同，村委会未开会研究的辩解意见，没有提供证据证实，经时任村委会负责人出庭证实，该合同村委会负责人已签字、村委会签章，备注部分，时任村委会负责人亦认可是其填写，原告虽未签字，但原告以此合同作为证据主张其权利，应视为其对合同的认可。原告自认因管道老化已有六、七年没有供水，故此期间原告不应当再向被告收取维修费用。关于原告耕种村机动地问题，与本案非同一法律关系，本院不予审理；被告保留相关诉权，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告朱秀兰自来水维修费216000元（2002年至2010年，每年27000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元由桦南县土龙山镇合力村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年二月二十三日 书记员  王伟霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2339-1号 申请人：陈琛，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖必龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行陈琛与被告肖必龙民间借贷民间借贷纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初3408号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人肖必龙的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初3408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 审 判 员  李 明 代理审判员  史国庆 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  马骏川
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2643号之一 原告陈增锋男，1986年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 委托代理人陈天荣（系原告父亲，男，1948年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告福州融侨物业管理有限公司（统一社会信用代码：913601006113378414），住所地福州市鼓楼区五一中路32号。 法定代表人林文镜，董事长。 委托代理人李伟征、薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈增锋与被告福州融侨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈增锋撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元由原告陈增锋负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  林美芳 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1388号 原告：刘彬，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告刘彬诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告刘彬逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初894号 申请人：方荣泽，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被申请人：任峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告方荣泽与被告任峰民间借贷纠纷一案，申请人方荣泽于2018年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任峰价值200000元的财产予以保全，申请人方荣泽提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人方荣泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任峰所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人方荣泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一八年二月二十六日 法官助理 王 悦 代书记员 林雅霏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初122号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡建成，男，1990年7月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月22日被金华市公安局交通警察支队直属二大队扣留驾驶证（未裁决）。因本案于2018年2月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人鲍茜茜、张超，浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人胡建成犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人胡建成及其辩护人鲍茜茜到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人胡建成饮酒后在其驾驶证被扣留期间于2018年1月14日驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车在道路上行驶中与伊某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车乘坐人陈某及张某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定胡建成应负事故全部责任。经鉴定，胡建成体内血液中的乙醇含量为266mg/100mL。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人胡建成的行为已构成危险驾驶罪。具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人胡建成对公诉机关的指控无异议。 辩护人鲍某对公诉机关指控被告人胡建成犯危险驾驶罪无异议，但胡建成具有自首情节，自愿认罪，案发后已赔偿各被害人经济损失，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。 经审理查明：2018年1月14日晚，被告人胡建成晚饭期间喝了酒。当日22时许，被告人胡建成饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市江南开发区金磐路南侧机动车道自东向西行驶至南市小区路段处时，与对向伊某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车乘坐人陈某及张某受伤、2车损坏的交通事故。事故发生后，伊某报警，胡建成明知对方报警而在现场等候，随后被赶至现场的公安民警查获。经现场口腔呼气测试，胡建成口腔呼气的酒精含量为234mg/100mL。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡建成血液中的乙醇含量为266mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年2月1日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：胡建成醉酒后驾驶机动车逆向行驶，应负事故全部责任，伊某、陈某、张某均无责任。另查明，案发时被告人胡建成的驾驶证处于被扣留状态。 2018年1月14日，被告人胡建成被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。案发后胡建成已对伊某、陈某等人进行了赔偿，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人胡建成在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接警信息、查获经过以及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检测单、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、道路交通事故认定书、门诊病历复印件、协议书、收条、谅解书、检验报告、光盘及视频资料制作说明、证人伊某、陈某的证言、被告人胡建成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建成在因饮酒驾驶机动车驾驶证被扣留的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡建成具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡建成自愿认罪，案发后已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人胡建成不适用缓刑，但采纳辩护人提出的要求对胡建成从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月七日 书记员  项援
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9502号 原告杨某，女，汉族，1969年1月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告杨某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告杨某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、被告按合同约定退还服务费13500元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告与金牛区人之初婚介服务部签订了《婚姻介绍服务合同》，合同约定服务时间为2017年7月19日止，服务费用为15000元。合同签订后原告向被告支付了以上款项。合同履行期间，原告参加了几次被告组织的活动，直至合同期满原告在被告处无交往对象，仍然未婚。按合同约定，原告在合同期满向被告提交了退费申请表，上交合同原件和收费凭证原件。被告在退费须知一栏中注明，原告与服务部签订的合同，自申请之日起全部转移由被告负责。 被告未提交书面的答辩意见。 经本院审理查明，2017年7月23日，杨某填写退费申请表，向人之初公司申请退费。该申请表显示，杨某的入会日期为2015年6月20日，截止日期为2017年7月19日，交费总金额为15000元。退费原因为合同到期，至今未婚。退费申请材料为合同原件和收费凭证。退费须知载明杨某与金牛区人之初婚介服务部签订的合同号8026106《人之初婚介服务合同》，权利义务责任自申请之日起全部转移由人之初公司负责，申请人签字表示同意转让，如因合同发生任何债权债务纠纷，与金牛区人之初婚介服务部无关。杨某在该表上签字，人之初在申请表上签章，申请表最末一行显示此申请表一式两份，申请人持复印件，人之初公司持原件。 以上事实，有《退费申请表》、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，虽然杨某提交的是申请表的复印件，但根据申请表载明的内容可以证明，原件由人之初公司保存，人之初公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对杨某诉讼请求的认可以及对抗辩权的放弃。因人之初公司自愿承担退费责任，故本院认定人之初公司应当向杨某退还13500元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还杨某13500元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 康   永   红 人民陪审员    罗 顺 菊 人民陪审员    姜 绍 刚 二〇一八年二月六日 书记员叶婧
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2448号原告：张建国，男，1984年9月18日出生，现住包头市。被告：赵海龙，男，1984年9月24日出生，现住包头市。被告：魏秀芳，女，1986年4月17日出生，现住包头市。原告张建国诉被告赵海龙、魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币二万元整及利息。2.案件受理费由二被告承担。原、被告系朋友关系，由于被告做生意用钱，于2015年9月1日向原告借款人民币2万元，利息为2分，并约定于2016年8月11日前还清，出具借条一张。借款期满后被告一直没有偿还此款，经原告多次催要未果，故诉至你院。本院经审查认为，原告张建国不能向本院提供被告赵海龙、魏秀芳准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退还原告张建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年二月一日书记员 刘 华本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初1号原告：毛秀萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张抗美，男，1967年5月13日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被告：严秀芳，女，1965年8月17日出生，汉族,住泰州市姜堰区。原告毛秀萍诉被告张抗美、严秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秀萍、被告张抗美、严秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀萍向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金85000元及利息68500元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求中利息部分为85900元[以借款本金240000元为基数，自2014年8月起至2015年2月18日止（计6个月）；以借款本金100000元为基数，自2015年2月19日起至2017年5月1日止（计25个月）；自2017年5月2日起至同年12月止（计7个月），均按照月利率2%计算]。事实和理由：2012年12月14日，被告张抗美向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2015年2月18日，被告张抗美还款100000元。2017年5月1日，被告张抗美还款15000元。被告尚欠原告借款本金及2014年8月后的利息。被告张抗美辩称：被告张抗美对向原告借款的事实无异议。2014年下半年，被告张抗美曾与原告协商，原告同意被告仅需偿还借款本金，利息停止计算。后被告张抗美分别还款100000元、15000元。被告张抗美对原告主张利息的计算标准和方式无异议。案涉借款未用于家庭共同生活，与被告严秀芳无关。被告严秀芳辩称：被告严秀芳未向原告借款，对被告张抗美向原告借钱的事情亦不知情，案涉借款与被告严秀芳无关。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告张抗美向原告毛秀萍借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到毛秀萍现金200000元，月利率2%。2015年2月18日、2017年5月1日，被告张抗美分别偿还原告借款本金100000元、15000元。被告张抗美尚欠原告借款本金85000元、利息85900元。被告张抗美、严秀芳系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告毛秀萍与被告张抗美之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了出借款项的义务，被告张抗美部分还款后未及时偿还余款，原告要求被告张抗美还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息85900元[以借款本金240000元为基数，自2014年8月起至2015年2月18日止（计6个月）；以借款本金100000元为基数，自2015年2月19日起至2017年5月1日止（计25个月）；自2017年5月2日起至同年12月止（计7个月），均按照月利率2%计算]，被告张抗美辩称原告同意停止计算自2014年8月起的利息，后其偿还原告借款本金115000元，因原告与被告张抗美明确约定借款利息按照月利率2%计算，被告张抗美就其辩称的停止计算自2014年8月起的利息未提供证据予以证明，原告同意被告偿还的115000元抵算借款本金，系对所还款项不足以偿还全部借款本息时的清偿顺序的约定，不能据此认定原告免除了案涉借款自2014年8月起的利息，故本院对被告张抗美的辩称不予采信。关于被告张抗美、严秀芳辩称的案涉借款未用于两被告家庭生活，被告严秀芳不知情，案涉借款与被告严秀芳无关，因案涉借款为被告张抗美以个人名义所负，200000元的债务已明显超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明被告严秀芳具有举债的合意或案涉借款用于两被告夫妻共同经营，故本院对两被告的辩称予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张抗美于本判决生效后十日内向原告毛秀萍支付借款本金85000元及利息85900元[以借款本金240000元为基数，自2014年8月起至2015年2月18日止（计6个月）；以借款本金100000元为基数，自2015年2月19日起至2017年5月1日止（计25个月）；自2017年5月2日起至同年12月止（计7个月），均按照月利率2%计算]。二、驳回原告毛秀萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，保全费1295元，合计2980元，由被告张抗美负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费合计2980元，由被告张抗美向其直接支付，本院不再退还，被告张抗美在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3370元。审判员  韩国清二〇一八年二月七日书记员  王靖雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终136号 上诉人（原审被告）：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：林婷婷，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人郭丛军因与被上诉人林婷婷合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审法院已告知上诉人郭丛军上诉后应预交诉讼费义务和逾期不缴的法律后果。上诉人郭丛军未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭丛军自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2017）浙01民初580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建宏 审判员  倪佳丽 审判员  颜晓杰 二〇一八年二月二十三日 书记员  郑茗月
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初867号 原告：曾敏，女，1977年02月04日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告曾敏与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告曾敏于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾敏撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9933号 申请人：四川双弘空调设备有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇红树村4社。 法定代表人：张传香，总经理。 委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 被申请人：四川户信消防工程有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋27层2709号。 法定代表人：黄海燕。 委托诉讼代理人：熊宇，四川益州律师事务所律师。 担保人：张传香，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 担保人：黄泽敏，1975年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川双弘空调设备有限公司与被告四川户信消防工程有限公司、成都鑫苑万卓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川双弘空调设备有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川户信消防工程有限公司所有的价值3060000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人张传香以其单独所有的位于成都市高新区的办公房屋（业务件号：权2×××4）一套、担保人张传香、黄泽敏以其按份共有的位于成都市郫都区房屋（业务件号：权0×××3）一套为申请人四川双弘空调设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川双弘空调设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川户信消防工程有限公司所有的价值3，060，000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产； 二、查封担保人张传香单独所有的位于成都市高新区的办公房屋（业务件号：权2×××4）一套； 三、查封担保人张传香、黄泽敏按份共有的位于成都市郫都区房屋（业务件号：权0×××3）一套。 案件申请费5000元，由申请人四川双弘空调设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 毅 二〇一八年二月八日 法官助理  李之霞 书 记 员  赵 杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2802号之一申请执行人吴如中，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇湖雾工业区，组织机构代码：778257464。法定代表人：傅胜海。被执行人乐清市丰华接插件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇龙井路营房巷１－１２号，组织机构代码：720093452。法定代表人：郑华林。被执行人傅胜海，住所地乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7080号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人乐清市丰华接插件有限公司名下的坐落于乐清市××镇××村的一处土地已依法查封，被执行人傅胜海名下的坐落于乐清市的一处房产已中依法查封，上述二处房地产申请人要求暂不用处置。对被执行人傅胜海在浙江东鼎硅钢科技有限公司39%（1482万）股权已在（2017）浙0382执2805号案件中予以冻结，不用法院处置。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司所有的动产抵押登记书上所记载的65项设备（1200ｍｍ连续式退火炉1台、开卷机组4台、夹送剪刀车5台、张力辊组12台、卷取机组2台、300Ｎｍ3／ｈ制氨系统2台、ＣＰＣ系统11台、液压站12台、伺服阀7台、成套脱脂设备1台、变压器1台、功率控制器6台、固化炉1台）已在（2017）浙0382执2804号案件中予以依法查封并移送拍卖。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海无银行足额存款，已对被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海制作限制高消费令，已将被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2802号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初855号申请人：沈毅，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：府月平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：邹海华，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：府叶珍，女，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人沈毅与被申请人府月平、邹海华、府叶珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人沈毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人府月平、邹海华、府叶珍银行存款人民币200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年二月八日书记员  邓 菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6004号原告：昆明赛格迈电气有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区昌源路M1-1-3号地，统一社会信用代码915301007134961817。法定代表人：肖斌，董事长。委托诉讼代理人：刘和毕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西万辉机电工程有限公司，住所地陕西省三原县重化工业园，统一社会信用代码916100007907683552。法定代表人：杨成。原告昆明赛格迈电气有限公司与被告陕西万辉机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，被告提起管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请，被告不服上诉至云南省昆明市中级人民法院，该院以（2017）云01民辖终449号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古琨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款30万元及该款项自2011年3月11日起至付清货款之日的逾期付款损失（暂计至2016年7月28日的逾期付款损失为147265.27元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2010年11月27日签订《变压器购销合同》，约定由被告向原告购买变压器，合同总价为95万元。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了供货等义务，但被告仅支付了部分货款，仍有30万元货款尚未支付。经多次催收，被告以各种理由拒绝支付所欠货款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：赛格迈技术变压器购销合同、变压器产品收货单。第二组：银行承兑汇票、国内支付业务收款回单、银行收款凭证。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的二组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且无相反证据证明其不真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，原、被告双方签订《赛格迈?技术变压器购销合同》，约定被告向原告购买SGB10-2000-10/0.4干式变压器4台、SGB10-1600-10/0.4干式变压器2台（含附件温控系统、风冷系统、外壳防护系统），合同总金额95万元，结算方式及期限为：发货前7个工作日需方向供方支付20%预付款，货到现场安装通电合格后7个工作日内需方支付到货款的80%，待甲方（第四军医大学唐都医院）审计后7个工作日付货款的95%，余5%作为质保金，质保金期为一年，违约责任为违约方承担违约责任。2011年3月10日，案外人王伟在《变压器产品收货单》上签字确认收到规格为SGB10-1600-10/0.4变压器2台、SGB10-2000-10/0.4变压器4台、温控器6台。被告于2011年7月8日向原告支付货款10万元，于2012年1月20日向原告支付货款20万元，于2014年1月30日向原告支付货款5万元，于2015年2月10日向原告支付货款20万元，于2016年2月3日向原告支付货款10万元，以上共计65万元。本院认为，《赛格迈?技术变压器购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告提交了证据证明其向被告供货及被告支付部分货款，而被告未提交证据证明其未收到货物，也没有证据证明原告提交的《变压器产品收货单》不真实，故本院依法确认原告已按约履行供货义务，被告应向原告支付拖欠的货款30万元。被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，故原告请求被告按照银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失的请求本院予以支持。因《赛格迈?技术变压器购销合同》在付款时间中对于其中的15%有“甲方审计后支付”的约定，但原告未提交证据证明“甲方审计”的时间，故本院确认被告未付款项中属于80%的部分即11万元自2011年3月22日开始计算逾期付款损失，其中的20%未付款项即19万元自2012年3月11日开始计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西万辉机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明赛格迈电气有限公司支付货款30万元，并支付以11万元为基数自2011年3月22日至款项清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），并支付以19万元为基数自2012年3月11日起至款项清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，由被告陕西万辉机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一八年二月七日书 记 员  蒲跃洲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执540号申请执行人：孙某3，男，1957年1月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人：骆科秀，女，1958年6月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人：孙某1，女，2006年8月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。法定代理人：孙某3，孙某1之祖父。申请执行人：孙某2，男，2009年8月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。法定代理人：孙某3，孙某2之祖父。四原告共同委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被执行人：袁志刚，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初17号民事判决书，受理执行孙某3、骆科秀、孙某1、孙某2申请执行袁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁志刚应支付申请执行人516193.12元，承担案件受理费2000元、执行费7562元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志刚银行存款人民币649641元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月五日书记员  唐璇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3383号 申请执行人赵晨晶与被执行人胡宇锴等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3383号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执559号申请执行人：徐乃志，男，汉族，1963年08月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贺志永，男，汉族，1963年10月18日出生，贵州省正安县人，户籍地住贵州省正安县，现住汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5172号民事判决书，受理执行徐乃志申请执行何志永民间借贷纠纷一案，被执行人贺志永应支付申请执行人金额200000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺志永银行存款人民币230000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月五日书记员 郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3033号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：吴雪锋，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴雪锋信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪锋的财产在价值81367.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴雪锋的财产在价值81367.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1411号 原告：邹远东，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告邹远东诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告邹远东逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4682号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈余威，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市莘塍街道董田街1号，约定送达地址为浙江省瑞安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈余威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈余威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈余威立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8250.00              2018-02-14              24.00                  合计                    8250.00                                  事实与理由：2017年12月12日,陈余威通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈余威在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      12              9000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      12              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈余威履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              750.00              148.17              8250.00              2018-01-26              2018-02-14      上述《个人借款合同》第五条约定了陈余威指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈余威提供的法律文书送达地址为浙江省瑞安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈余威未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈余威身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈余威向海尔金融公司贷款及陈余威逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈余威未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈余威通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈余威未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈余威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈余威于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8250.00              2018-02-14              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈余威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执637号申请执行人夏高权，女，汉族，1946年3月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人朱正雄，男，汉族，1953年4月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3251号民事调解书，受理执行夏高权申请执行朱正雄民间借贷纠纷一案，被执行人朱正雄应支付申请执行人夏高权12000.00元及利息，交纳执行费80.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正雄银行存款人民币12080.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月十五日书记员  牟 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1415号 原告：侯洪，男，汉族，1978年10月11日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告侯洪诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告侯洪逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4488号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：关宗英，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县，约定送达地址为福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告关宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告关宗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令关宗英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13268.88              2018-02-13              24.00                  合计                    13268.88                                  事实与理由：2017年11月23日,关宗英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，关宗英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      23              14800.00              18.00              18              每月12日              2017-11-      23              14800.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,关宗英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1531.12              526.88              13268.88              2018-01-16              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了关宗英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定关宗英提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。关宗英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、关宗英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明关宗英向海尔金融公司贷款及关宗英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，关宗英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和关宗英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但关宗英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关宗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关宗英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13268.88              2018-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费66元，由被告关宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初869号 原告：陈建兰，女，1969年02月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告陈建兰与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈建兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈建兰撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初763号原告：吴某某，女，1987年6月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告：孟某，男，1986年5月7日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被告：苗某某，1988年6月17日出生，汉族，住济宁市区。本院在审理原告吴某某、孟某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某、孟某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某某、孟某负担。审判员  楚孔岭二〇一八年二月五日书记员  张 颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5737号原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：郭红，山东德衡(济南)律师事务所律师。被告：郓城县东泰实业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：李养奇，总经理。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：鲍占栋，总经理。被告：郓城县伟业食品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：黄起友，总经理。被告：鲍占栋，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：徐春艳，女，汉族，1974年3月25日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：黄起友，男，汉族，1957年1月7日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：孙贵真，女，汉族，1955年8月7日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：李养奇，男，汉族，1962年1月20日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：李凤连，女，汉族，1962年10月3日出生，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，被告郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郓城县东泰实业有限公司向原告偿还借款本金200万元及按合同约定应支付的利息、罚息；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告郓城县东泰实业有限公司签订《借款合同》约定被告郓城县东泰实业有限公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日止，年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期日一次性归还借款本金。同日，原告与保证人签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告郓城县东泰实业有限公司的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约为被告发放了200万元借款，但被告郓城县东泰实业有限公司未按照合同约定还本付息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《借款合同》1份；2.保证合同2份；2.借款凭证、银行账户明细（流水）；4.贷款利息明细表；5.委托代理协议、代理费发票、银行回单、公告费发票。被告郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，青岛银行济南分行与郓城县东泰实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定贷款本金为200万元；贷款期限为12个月，自2015年9月28日起至2016年9月28日止；贷款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮50%，执行年利率6.9%，为固定利率；还款方式为每月20日付息，到期一次性归还借款本金；逾期利率按执行利率上浮50%。同日，青岛银行济南分行与山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连分别签订保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人郓城县东泰实业有限公司形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。青岛银行济南分行按约于2015年9月30日向郓城县东泰实业有限公司发放贷款200万元，贷款到期日为2016年9月29日。郓城县东泰实业有限公司按约还款至2016年9月21日，截至2016年9月29日被告欠本金200万元，欠利息3066.67元。本院认为，被告郓城县东泰实业有限公司借原告款后应当按约偿还，未按约还款应当按约支付逾期利息；被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连作为保证人应按约承担保证责任。原告要求被告郓城县东泰实业有限公司履行还本付息义务，要求被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连对被告郓城县东泰实业有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于被告违约行为给原告造成的律师费用，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郓城县东泰实业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金200万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郓城县东泰实业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行截止至2016年9月29日的借款利息3066.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郓城县东泰实业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2016年9月30日至实际给付之日止以2003066.67元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告郓城县东泰实业有限公司赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费用10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连对上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，公告费260元，由被告郓城县东泰实业有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  华 玲人民陪审员  田相英二〇一八年二月二十四日书 记 员  孙 燕
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执191号 申请执行人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周政，该局局长。 被执行人：笪圣友，男，1972年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：任朝兰，女，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局与被执行人笪圣友、任朝兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。经审查，本案的执行依据（2017）皖0503民初4184号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁传文 二〇一八年二月六日 书记员  李 媛
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0184行初9号 起诉人路俊欣，女，1965年5月19日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 起诉人郭四平，男，1968年12月23日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 2018年2月1日，本院收到路俊欣、郭四平的起诉状，要求确认新乐市马头铺镇人民政府、北齐同村委会行政执法行为违法，判令新乐市马头铺镇北齐同村村委会给其落实2001年8月2日协议承诺的宅基地，判令赔偿因违法行政执法造成的损失。 起诉人称，2002年6月8日，北齐同村村委会牛凤伟带领新乐市长寿街道办事处主任韩冲一队人马来到我家，韩冲又叫来郭老黑一家，与我家一家斗殴，韩冲一堆人强拆我家房、围墙、猪圈、厕所，看法我家树木，抢走我家怀孕母猪一头，拉走我家红砖一垛约三万块。马头铺镇人民政府、北齐同村委会改了郭老黑非法建房便利，更应该给予有土地证的我家落实2001年8月2日协议村委会承诺的新宅基地四至和长宽度。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，起诉人的起诉已经超过起诉期限。故此，裁定如下： 对路俊欣、郭四平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康占义 审判员  陈建设 审判员  李 苗 二〇一八年二月五日 书记员  杨二龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初993号 原告：宁波市诚业混凝土有限公司。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。 法定代表人：严建荣，董事长。 委托诉讼代理人：林敏、马列，浙江甬友律师事务所律师。 被告：华恒建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区盛海路66弄29号。 法定代表人：虞和定。 被告：贾永宏，男，1976年7月20日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告华恒建设集团有限公司、贾永宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就本案所涉纠纷自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年二月十二日 代书记员 王娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5177号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陈正明。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蒙秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告蒙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼；被告蒙秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年2月25日被告蒙秋向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币115000元；贷款期限按为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日止；贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蒙秋同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为B1021864的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年2月26日原告按约放款，2016年3月9日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。被告蒙秋从2017年5月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告蒙秋偿还贷款本金73911.77元、利息1826.95元及逾期利息191.88元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｆ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒙秋未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告蒙秋向原告申请汽车消费贷款。 2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告蒙秋向原告申请贷款115000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。 3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告蒙秋发放贷款115000元。 4.贷款罚息表一份，证明被告蒙秋拖欠本金、利息的具体金额。 被告蒙秋未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告蒙秋签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告蒙秋未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告蒙秋以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙秋于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金73911.77元、利息1826.95元及逾期利息191.88元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止）。 二、被告蒙秋向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告蒙秋提供的抵押物宝马牌汽车（号牌：浙Ｆ×××××，发动机号：B1021864）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元、公告费460元，由被告蒙秋负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604财保3号 申请人：陈照辉，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：绿野漾子，广东格林律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：熊小玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈照辉于2018年2月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人熊小玲价值200000元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2018年2月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈照辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊小玲的财产在价值200000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  潘绮媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0502执恢522号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：张月，女，I960年2月21日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾东路花园村小区18幢18号。 法定代表人：何忠良，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张月、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月21日10:00至2018年1月22日10:00在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张月名下位于北海市北海大道176号东峰锦绣城2幢一单元0701号房屋进行网络公开拍卖。竞买人罗丽参加了该次拍卖，以284000元的最高价竞得了东峰锦绣城2幢一单元0701号房屋。买受人现已缴清全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人张月名下位于北海市北海大道176号东峰锦绣城2幢一单元0701号房屋的查封； 二、注销北房地交押字（2011)第04522号《北海市房地抵押权登记证明书》项下中对北海市北海大道176号东峰锦绣城2幢一单元0701号房屋的抵押权登记； 三、北海市北海大道176号东峰锦绣城2幢一单元0701号房屋归买受人罗丽【身份证号码】所有。 四、买受人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续。因办理上述财产过户所产生的及补交的一切税、费全部由买受人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年二月五日 书记员  陆斐然
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执190号 本院在执行申请人潍坊盛德混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与潍坊国能光电科技有限公司（2017）鲁0784民初853买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执190号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初559号 原告:合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号，统一社会信用代码91340100799829601H。 法定代表人：孙振华，总经理。 委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉。 本院在审理关于原告合肥大同金属材料有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已审结。原告合肥大同金属材料有限公司向本院申请解除对被告安徽国信建设集团有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 立即解除担保人黄晓峰名下的房产［房地权包字第××号、房地权包字第××号、皖（2017）滁州市不动产权第0022622号］。 审判员  程婷 二〇一八年二月二十日 书记员  孙媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1480号 申请人：许长秀，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：许传民，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人许长秀与被申请人许传民其他纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许传民所有的商铺及房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已提供保函担保，保单号码：PZDM201837130000000167。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许传民所有的位于莒南县及其所有的楼房（房产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月二十六日 书记员  李 辉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初776号 申请人：黄志榕，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永春县 委托诉讼代理人：李双阳、徐书婷，福建重宇合众(福建)律师事务所律师。 被申请人：黄雄辉，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请人黄志榕与被申请人黄雄辉民间借贷纠纷一案，申请人黄志榕于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雄辉所有的闽Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型汽车一辆（以价值6万元为限）予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保险单予以担保。 本院审查认为，黄志榕的财产保全申请及其为财产保全申请而提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄雄辉所有的闽Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型汽车一辆（以价值6万元为限），查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人黄志榕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林建秋 二〇一八年二月十二日 书记员  余雪梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1415号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。 负责人：韩建红。 被执行人：喜狮多文具有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇湖里村湖兴北路。 法定代表人：缪申宇。 被执行人：浙江宏鑫烫金材料有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道（温州富立包装有限公司旁）。 法定代表人:郑德成。 被执行人:缪申宇，男，1972年7月5日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人:陈彬，女，1976年10月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人:陈芳，女，1979年11月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:梅岳军，男，1975年7月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈苗，女，1982年3月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:余广阳，男，1977年9月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈增相，男，1953年11月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:陈连连，女，1953年12月31日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈芳、梅岳军共有的坐落于苍南县××乡××路××号【所有权证号：××、××，土地使用权证号：苍国用（××）第××号，建筑面积：××平方米】的房产所有权及土地使用权。 查封被执行人缪申宇、陈彬共有的坐落于××镇××路××号【所有权证号：××、××，土地使用权证号：苍国用（××）第××号，建筑面积：××平方米】 二、查封被执行人陈苗、余广阳共有的坐落于苍南县××乡××路××号【所有权证号：××、××，土地使用权证号：苍国用（××）第××号，建筑面积：××平方米】的房产所有权及土地使用权。 三、查封被执行人陈增相、陈连连共有的坐落于苍南县××乡××路××号【所有权证号：××、××，土地使用权证号：苍国用（××）第××号，建筑面积：××平方米】的房产所有权及土地使用权。 四、冻结、划拨被执行人喜狮多文具有限公司银行存款人民币970万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 五、冻结、划拨被执行人缪申宇、陈彬银行存款人民币895万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 六、冻结、划拨被执行人浙江宏鑫烫金材料有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 七、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月五日 书 记 员  吕宏伟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执83号 田红与中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39214.46元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年二月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9504号 原告张某某，女，汉族，1985年2月10日出生，住成都市高新区。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告张某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告张某某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》；2、被告退还原告服务费9100元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告人之初公司签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同约定服务截止时间为2017年9月14日，费用为10000元，包括服务费8000元和管理费2000元。在合同履行期间，被告公司的工作人员已搬离原办公场所且未退还其他到期消费者的款项。按照合同约定的退款细则，原告在合同期满12个月未取得结婚证或无交往对象的，原告有权要求退还服务费并解除合同。由于被告现下落不明，原告无法与被告沟通退费及解除合同事宜. 被告未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告张某某与被告人之初公司于2015年8月15日签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同约定终止时间为2017年9月14日。合同第四条退款细则约定：“本合同签订之日起，25个月期满，原告未取得结婚证或无交往对象的，若原告申请退还服务费解除本合同的，应在合同签订之日起25个月期满顺延5日内，凭户口所在辖区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》及本人身份证、合同、收款凭据，并书面提出申请。被告应退还所交服务费，合同终止。……”。合同第五条约定：“以上所有退款细则只对会员所交服务费实行退费，不包含管理费”。原告共向被告支付费用10000元，其中包含服务费8000元。 另，诉讼中原告缴纳公告费260元。 以上事实，有《幸福人之初婚姻介绍服务合同》、《收款收据》、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告张某某与被告人之初公司于2015年8月15日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告注册的办公地址已由其他公司作为办公场所，而且被告无故拒绝告知本院及原告新的办公场所，同时拒绝与原告取得联系。被告的上述行为已明确表明其不再按照合同约定履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告主张终止婚介活动，解除合同，索回费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于2015年8月15日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》于2018年1月22日解除。 二、被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张某某服务费8000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因张某某在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费应为50元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康永红 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年二月六日 书 记 员  叶 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1475号 原告：冯邱元，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告冯邱元诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因冯邱元未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2018)鲁07刑辖4号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人郭志辉涉嫌聚众斗殴一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一八年二月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1412号 原告：任艳清，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省林州市。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告任艳清诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告任艳清逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初4294号 原告：吴永欣，男，1983年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏建宁，男，1982年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴永欣与被告苏建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永欣到庭参加诉讼，被告苏建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永欣向本院提出诉讼请求：判决苏建宁偿还吴永欣借款8000元及利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年1月11日，苏建宁因资金缺乏向吴永欣借款8000元整，在合同规定的借期内月利息率为2%，吴永欣可随时要求苏建宁归还本借款本息，由苏建宁出具借款借据一张交吴永欣收执。2017年2月5日，吴永欣因急用款要求苏建宁还款，苏建宁拒不还款。 苏建宁未作答辩。 吴永欣围绕诉讼请求依法提交了证据。苏建宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴永欣提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月11日，苏建宁向吴永欣借款8000元，双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，逾期按当月应还本息的1%计算违约金，不低于50元，借款期限自2017年1月11日至2017年2月10日止，由苏建宁出具借款凭证一张交吴永欣收执。借款后，苏建宁未能偿还借款。 本院认为，吴永欣与苏建宁之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，苏建宁作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴永欣的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏建宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏建宁应于本判决生效之日起十日内返还吴永欣借款8000元及利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一八年二月十四日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初7296号 原告：麻春霞，女，汉族，1976年3月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1969年4月12日出生，住成都市金牛区。 被告：朱某某，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。 原告麻春霞与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻春霞的委托诉讼代理人陈怡良到庭参加了诉讼，被告王某某、朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。 原告麻春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某立即向原告偿还借款，其中本金25万元，借款利息按银行同期贷款利率自2014年8月22日起计算至2015年8月21日止共计13839.93元;2.请求判令被告立即向原告支付资金占用利息，利率按银行同期借款利率计算，时间自2015年8月22日起暂计至起诉之日时共计23074.65元，实际金额计算至被告还清借款本息之日止；3.本案的律师代理费、诉讼保全费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，因原、被告两家系世交，原告向居住在成都的被告咨询成都的房产市场近况，表达了想要以多年积蓄在成都购置房屋的愿望。被告得知原告拥有该笔存款后，遂向原告借款，并承诺在原告需要购置房屋时一定返还，原告鉴于朋友关系以及对被告的信任，于2014年8月2日、2014年8月22日通过银行转账的形式给被告尾号为4487的银行卡分别转款80000元、170000元，两次共计250000元，被告于2014年8月22日出具《借条》，内容载明：被告向原告借款25万元整，期限自2014年8月22日起至2015年8月21上，借款利息按银行个人年存款利息计算归还。2015年8月21日，借条载明的债务已届清偿期，但被告并未按照约定向原告履行还款义务。在原告的一再催告下，被告分别于2016年4月30日还款2000元，2017年2月28日还款4000元，直至起诉之日被告累计共还款6000元，远远不足以覆盖其借款本金及利息。在此期间，成都地区房价发生了翻天覆地的变化，被告的行为导致原告无法按照原计划购置房屋，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告与被告约定的借款期间利息显然不足以弥补原告所遭受到的损失，被告应当按照银行同期贷款利率支付借款利息。关于逾期的资金占用利息双方并未约定，应按同期银行贷款利率计算至被告还清借款本息之日止。另，被告朱某某与被告王某某系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，朱某某应承担连带责任。原告为维护其合法权益，故起诉来院。 被告王某某、朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，2014年8月22日，被告王某某向原告出具《借条》，载明：借到麻春霞25万元，借款利息按银行个人存款利息计算归还，期限2014年8月22日至2015年8月21日，王某某承诺于2015年8月21日前归还。 麻春霞于2014年8月2日和2014年8月22日分两笔向王某某开立于中国工商银行的卡号为62×××87账户转账支付25万元。 因本案纠纷，原告麻春霞与北京炜衡(成都)律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京炜衡(成都)律师事务所代为处理诉讼相关事宜，原告麻春霞并向北京炜衡(成都)律师事务所支付代理费24390元。 被告王某某、朱某某于1993年11月29日在成都市金牛区民政局登记结婚，于2014年10月8日在成都市金牛区民政局登记离婚。 对于王某某借款的目的和用途，原告当庭称不清楚，另原告不能提交证据证明本案所涉借款用于王某某、朱某某夫妻关系存续期间共同生活支出。 上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、离婚登记信息表、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告王某某提供借款25万元，并由被告王某某向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告王某某的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告王某某具有约束力。原告向被告王某某履行了出借款项的义务，被告王某某应当及时履行还款义务。由于被告王某某未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告王某某归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，首先对于借款期内利息，双方约定借款利息按银行个人存款利息计算，该约定合法有效，借款期内利息应当从其借、贷双方的约定即按照银行同期存款利率进行计算，原告主张按照同期贷款利息计算无事实和法律依据，对于原告就利息部分的主张，本院部分予以支持。另，对于逾期利息的问题，逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，是借款人承担违约责任的一种形式。本案中，由于借、贷双方对于逾期利率并未作约定，原告主张从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，由于借贷双方对于律师费用的承担并未作约定，且该律师费用不是原告向被告追索债务所必然产生的费用，原告要求被告承担律师费用无合同及法律依据，本院不予支持。 另，对于被告朱某某对本案债务是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合到本案中，原告麻春霞并未提交合法有效的证据证明本案借款系用于被告王某某、朱某某夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，本案借款王世芳亦未作为共同借款人的意思表示，原告就本案借款要求朱某某承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告王某某、朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起十日内归还麻春霞借款本金25万元及利息（利息分两笔计算：1.2014年8月22日至2015年8月21日期间的利息以25万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率的标准计算；2.从2015年8月22日起的利息以25万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回麻春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由王某某负担（此款已由麻春霞垫付，王某某于履行上述付款义务时一并支付麻春霞）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 伍   鸿   飞 人民陪审员  曹     健 人民陪审员  陈   世 芬 二〇一八年二月二十八日 书记员任莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀06民再9号 再审申请人（原审原告）：范福铁，男，汉族，1966年1月7日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王建松，男，汉族，1979年1月5日出生，住河北省涿州市。 被申请人（原审被告）：代贵斌，男，汉族，1979年8月16日出生，住河北省涞水县。 被申请人（原审被告）：张文利，男，汉族，1970年11月12日出生，住河北省涞水县。 以上三被申请人共同的委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。 再审申请人范福铁因与被申请人王建松、代贵斌、张文利返还原物纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3533号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出(2017)冀06民申129号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人范福铁的委托诉讼代理人冀雪明，被申请人王建松、代贵斌、张文利的委托诉讼代理人安连匣、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范福铁申请再审称，双方于2013年8月15日签订了一份《关于石亭河道买卖协议》，全部转让费53万元，转让由范福铁对该河道开采砂石料。河北省涿州市人民法院(2015)涿民初字1375号民事判决书及河北省保定市中级人民法院(2016)冀06民终895号民事判决书，判决双方于2013年8月15日签订的《关于石亭河道买卖协议》为无效合同。根据我国《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为了维护原告方的合法权益，要求被告返还原告全部转让费53万元。原审法院驳回原告的起诉，有失公平、公正。 三被申请人辩称，再审申请人请求返还转让款，没有事实和法律依据，再审申请人与王建松签订的合同已经履行完毕，没有返还的现实意义，也无返还的可能。 被申请人代贵斌、张文利又辩称，从申请人范福铁与王建松签订的合同以及收条可以看出，二被申请人属于担保人。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。本案中主合同已经被发生法律效力的裁判文书确定为无效合同，担保合同自然无效。二人不应再承担担保责任。请求驳回再审申请人的再审申请，并驳回再审申请人的全部诉讼请求。 一审经审理认为:河北省保定市中级人民法院作出的(2016)冀06民终895号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，法律禁止任何组织或个人用任何手段侵占破坏矿产资源；《关于石亭河道买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据相关法律规定，原、被告双方的行为侵占国家矿产资源、损害国家利益，因此取得的财产应收归国家所有。原告所诉不属于民事案件调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定:驳回范福铁的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。本案双方当事人签订的合同宣告无效后，人民法院应依据合同无效的相关法律规定，查清案件事实，依法作出裁判，原审直接驳回范福铁的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3533号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 审判长  王志强 审判员  刘华锋 审判员  钱 娜 二〇一八年二月五日 书记员  王向颖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初747号 原告：中国电信股份有限公司天台分公司（统一社会信用代码9133102374771364XD），住所地天台县城关福溪南路。 法定代表人：陈能文，系总经理。 委托诉讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生住天台县 被告：陈松，男，1986年12月28日出生汉族，住天台县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司诉被告陈松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司天台分公司以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。 审判员  胡国卫 二〇一八年二月九日 书记员  洪 娟