福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8930号 原告:蔡耀明，男，1954年5月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林达阳,男,1992年9月1日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，惠安县法律援助中心指派律师。 被告：林培法,男,1967年1月13日出生,汉族，住惠安县。 原告蔡耀明与被告林达阳、林培法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡耀明的委托诉讼代理人庄敬虹，被告林达阳及其委托诉讼代理人林玲凤，被告林培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡耀明向本院提出诉讼请求：判决被告林达阳、林培法赔偿原告因事故造成的经济损失97031.74元。事实与理由：2017年3月31日14时15分，被告林达阳驾驶被告林培法所有的闽Ｃ×××××号（未按规定安装）的二轮摩托车沿蔡厝村道自西往东方向行驶，至惠侨服装厂路口，与沿蔡厝村道路自南往北方向行驶至路口的由原告蔡耀明驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字〔2017〕第32026号交通事故认定书，认定被告林达阳负本事故主要责任，原告蔡耀明负本事故次要责任。事故发生当天，原告入住中国人民解放军第180医院治疗14天，伤情经诊断为：左胫腓骨中、上段闭合性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐步功能锻炼，术后3个月禁肢止负重，半年内禁剧烈活动；3.定期复查，骨折愈合取内固定物。2017年10月9日原告委托福建华闽司法鉴定对其伤残等级、出院后护理期、护理依赖程度、后续治疗费进行评定，2017年10月11日福建华闽司法鉴定所作出闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残；护理依赖程度为大部分护理；出院后护理期为三个月；后续治疗费用评估为8000元。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：1.医疗费30562.72元（票据2张）；2.营养费3056元；3.住院伙食补助费420元（住院14天×30元）；4.护理费10780元（住院14天×140元/天＋出院后护理期90日：90日×140元/天×70%）；5.交通费420元（住院14天×30元）；6.误工费30800元（事发至评残日220天×140元／天）；7.残疾赔偿金25498.64元（十级14999.2元×17年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费8000元；10.鉴定费3400元（票据1张）。以上十项共计117937.36元，交强险部分为82918.64元，超出交强险部分为35018.72元，按被告林达阳承担本事故的主要责任70％计算为24513.10元，合计被告林达阳需赔偿原告107431.74元，扣减被告林达阳已付10400元，被告林达阳还需赔偿原告97031.74元。被告林达阳系本次事故的直接侵权人，被告林培法系本案事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人，应共同承担本案事故的赔偿责任。 被告林达阳辩称，一、交警部门认定本人负事故主要责任错误，其作出的道路交通事故认定书不应作为定案的依据。本人的行为在事故中所起的作用较小，应认定本人为次要责任。事发地点位于惠侨服装厂路口，事发时本人行驶于主路上，原告行驶于支路上，本人直行，原告左转，原告在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让本人先行，也未减速驾驶，导致其驾驶的电动二轮摩托车直接撞上本人的摩托车，惠安县公安局交通警察大队未查明事实，认定本人“在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行”错误，原告通过交叉路口未减速慢行，也未让本人先行的行为才是事故发生的主要原因，恳请法院根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对交警部门作出的道路交通事故认定书不予采信，并根据本案的事实认定本人承担事故次要责任。二、原告主张的赔偿金额偏高，请依法予以调整。1.医疗费30562.72元偏高，医疗费应按正式医疗票据计算为30231.72元；2.营养费3056元偏高，营养费应按合理的医疗费的5%计算为1511元；3.住院伙食补助费420元偏高，宜按每天20元计算；4.护理费10780元偏高，原告十级伤残，伤情较轻，日常生活活动受限较小，出院后护理依赖宜按30%计算；5.交通费420元不应支持，原告未提供交通费票据；6.误工费30800元，不应支持，事发时原告已63周岁，属于被抚养对象，故不存在误工损失；7.残疾赔偿金不予支持，事发前原告左小腿曾受伤骨折，存在旧伤，且原告单方委托鉴定机构为其伤残进行鉴定，鉴定结论不客观；8.后续治疗费8000元不予支持，应待实际产生后另行主张；9.精神损害抚慰金5000元偏高，请法院依法予以调整；10、鉴定费3400元不应支持，原告单方面委托鉴定机构，鉴定结论不客观，所产生费用由原告自行承担。三、本人已支付原告支付10400元应从原告经济损失中扣除。 被告林培法辩称，与被告林达阳的答辩意见一致。 经审理查明：2017年3月31日14时15分，被告林达阳驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿蔡厝村道路自西往东方向行驶，至惠侨服装厂路口，与沿蔡厝村道路自南往北方向行驶至路口的由原告蔡耀明驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月26日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字〔2017〕第32026号交通事故认定书，认定被告林达阳负本事故主要责任，原告蔡耀明负事故次要责任。事故发生后，原告蔡耀明被送至中国人民解放军第180医院治疗，于2017年4月14日出院，住院14天，伤情经诊断：左胫腓骨中、上段闭合性骨折。事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告林培法，事故发生期间，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告林达阳已支付给原告10400元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、中国人民解放军第180医院病历材料以及到庭的双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 另查明，原告蔡耀明自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残程度、护理依赖程度、护理期限、取内固定器后续费进行司法鉴定，同年10月11日该鉴定中心作出闽华闽司鉴〔2017〕临鉴字第439号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡耀明构成十级伤残；护理依赖程度为二级即大部分护理；护理期限为出院后三个月；取内固定器费用约8000元。为此，原告蔡耀明花费鉴定费3400元。 审理过程中，被告林达阳向本院申请对原告蔡耀明伤情与本案交通事故的关联性、参与度进行鉴定，对原告蔡耀明的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定，被告林达阳未在指定的期限内预交鉴定费用。 对原告蔡耀明本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费30231.72元，以医院出具的票据、结合病历、费用清单予以认定，其中金额为331元的门诊费用清单因原告未提供发票，清单也没有加盖医院公章，本院不予确认。2.营养费3000元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费420元，按住院14天×30元/天计算。4.护理费，原告住院14天，按140元/天计算为1960元；出院后护理时间参考鉴定意见为90天、大部分护理依赖70%、140元/天计算为8820元（90天×140元/天×70%），二项合计10780元。5.交通费420元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支，原告请求合理，本院予以支持。6.误工费，村民委员会作为基层自治组织，可以证明本村村民的一些基本情况，事故发生时原告蔡耀明虽已年满62周岁，但村民委员会的证明可以证实其事故前仍旧在从事农业耕作，因此误工损失应予以支持；基于正常情况下超过60周岁后劳动能力相对有所下降，本院酌定每增加一岁减少10%，误工时间根据原告伤情和医嘱情况确定为180天，按140元/天计算为20160元（180天×140元/天×80%）。7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时已年满63周岁，按农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算为25498.64元（14999.2元/年×17年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及双方在事故中的过错情况酌定。9.后续治疗费8000元，参考鉴定意见确定。10.鉴定费3400元。按原告实际支出的鉴定费票据认定。原告因交通事故造成的经济损失合计为106910.36元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失为护理费10780元、交通费420元、误工费20160元、残疾赔偿金25498.64元、精神损害抚慰金5000元，计61858.64元；属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为医疗费30231.72元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元，计41651.72元。 综上所述，本院认为，蔡耀明因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为106910.36元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告林达阳虽对事故认定书有异议，但并未提供足以反驳的相反证据证明其对本案事故的发生存在过错较小，且根据事故发生的过程，原告蔡耀明驾驶的无牌号二轮电动摩托车为被告林达阳的右方道路来车，交警部门的责任划分并无不当，对被告的抗辩，本院不予采纳。由于被告林达阳驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人即被告林培法承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告林培法应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿原告经济损失，即在相当于交强险死亡伤残限额110000元范围内先行赔偿原告61858.64元，在相当于交强险医疗费用限额10000元范围内先行赔偿原告10000元，合计71858.64元。被告林达阳应对被告林培法的赔偿金额承担连带责任。原告超出交强险的损失为35051.72元（106910.36元-71858.64元），根据事故责任认定，被告林达阳承担事故的主要责任，原告请求其对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任合理，本院予以支持，即被告林达阳应赔偿原告24536.2元（35051.72元×70%），被告林达阳已付的10400元应予以扣除，即其还应赔偿原告14136.2元（24536.2元-10400元）。鉴于事故车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车为被告林达阳、林培法家庭成员共同使用的车辆，原告请求被告林培法对其超出交强险的经济损失承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林培法应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡耀明71858.64元。被告林达阳对被告林培法应承担的赔偿金额承担连带责任。 二、被告林达阳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡耀明14136.2元。 三、驳回原告蔡耀明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告蔡耀明负担127元，被告林达阳负担162元，被告林培法负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇一八年二月二十六日 书记员  黄婷婷 速录员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。