太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初2679号   原告:李怀东,男,1974年9月18日出生,汉族，住山西省静乐县。   委托诉讼代理人：李晓艳，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。   被告:田韮河，男，1965年6月25日出生，汉族，住太原市。   被告：山西通圳大件机械设备运输有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路656号。   法定代表人：武书庆，经理。   委托诉讼代理人：郭忠寿，男，该公司职工，住太原市。   被告：张四红，男，1965年9月24日出生，汉族，住太原市。   被告：太原通圳大件运输有限公司，住所地太原市小店区体育西路215号腾龙苑小区20号楼1单元7号。   法定代表人：李建民，总经理。   委托诉讼代理人：孙柯，男，该公司员工，住太原市小店区。   被告:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号(汇港大厦18层)。   负责人:王磊，总经理。   委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。   被告:岚县恒益源物流贸易有限公司，住所地岚县东村镇东村马家坪。   法定代表人:郭平，经理。   委托诉讼代理人：穆利军，男，该公司法务，住岚县。   被告:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。   负责人:晋田兆，总经理。   委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。   被告：李玉生，男，1973年3月2日出生，汉族，住岚县。   原告李怀东与被告田韮河、山西通圳大件机械设备运输有限公司（以下简称山西通圳公司）、张四红、太原通圳大件运输有限公司（以下简称太原通圳公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）、岚县恒益源物流贸易有限公司（以下简称岚县恒益源公司）、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀东的委托诉讼代理人李晓艳、被告田韮河、被告山西通圳公司的委托诉讼代理人郭忠寿、被告张四红、被告太原通圳公司的委托诉讼代理人孙柯、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李靖、被告岚县恒益源公司的委托诉讼代理人穆利军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白红莉到庭参加诉讼。被告李玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李怀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费73579.91元，急救费2500元，伙食费9500元，营养费27500元（含营养费22500元、精神损害赔偿金5000元）、护理费37000元，误工费95096.58元、住宿费1230元、交通费1235元，合计247641.49元。2、被告对自己名下车辆应承担的赔偿承担连带责任。3、被告在承保的范围内承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加以下诉讼请求:医疗费661.3元、误工费50520.61元、残疾赔偿金21576元、被扶养人生活费9828元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计85085.91元。以上诉求共计332727.41元。事实与理由：2016年11月21日9时14分许,在京昆高速公路平阳段(石太方向)65KM+640M处,原告乘坐被告张四红驾驶的×××/×××号重型半挂车与案外人牛占江所驾驶的车辆发生刮蹭后停驶,之后被被告田韭河、刘志国驾驶的车辆追尾,致使原告受伤。在本次交通事故中,山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队作出的晋高一12公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》,认定田韭河(驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂)对该交通事故负主要责任、张四红(驾驶×××/晋AD871机动车)承担次要责任、刘志国(驾驶J56751/晋JG052)承担次要责任。在该交通事故中导致原告从2016年11月21日开始住院，至2017年2月23日出院，住院95天，期间因为伤情严重转了三次医院治疗，至今仍无法正常工作与生活。根据事故认定书的责任认定,造成原告人身损害的结果应当由各被告共同承担责任,各保险公司应当在自己保险范围内承担责任,为维护原告的合法权益，故提起诉讼,请人民法院判决支持原告的诉讼请求。   田韮河辩称,其系山西通圳公司员工，要求由公司承担责任。   山西通圳公司辩称,依法承担责任。   张四红辩称,其系太原通圳公司员工，要求由公司承担责任。   太原通圳公司辩称,依法承担责任。   大地保险公司辩称,山西通圳公司和太原通圳公司的车辆均在大地保险公司投保交强险和15万三险，需要核实驾驶员手续和车辆手续，事故发生在保险期。原告起诉各项费用明显过高，另外,本次事故中有其他案件在发还重审期间，请法院考虑。诉讼费和鉴定费不承担。   岚县恒益源公司辩称,原告的损失公司不承担责任，由实际管理人李玉生承担责任，车是李玉生分期付款购买的，实际使用人是李玉生，先由保险公司承担，不足部分由李玉生承担。   平安保险公司辩称,岚县恒益源名下的车辆在平安保险公司投保交强险和100万元三者险，事故发生在保险期间，本次事故因伤者较多，已有案件诉至法院，预留份额予以考虑。关于误工、营养、护理等计算明显过高，不予认可。对原告合理的损失在商业险范围内承担不超过15%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。   李玉生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告田韮河系被告山西通圳公司的职工,被告山西通圳公司系×××/×××号陕汽牌重型半挂车所有人。被告张四红系被告太原通圳公司的职工,被告太原通圳公司系×××/晋AD871所有人，原告李怀东系被告太原通圳公司的装卸工。被告岚县恒益源公司系J56751/晋JG052所有人，被告李玉生系J56751/晋JG052的实际使用人。2016年11月21日9时14分许,在京昆高速公路平阳段(石太方向)65KM+640M处,原告乘坐被告张四红驾驶的×××/×××号重型半挂车与案外人牛占江所驾驶的车辆发生刮擦,随后被告田韭河驾驶×××/×××号重型半挂货车与被告张四红驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生碰撞,后刘志国驾驶的J56751/×××号重型半挂货车又与被告田韭河、张四红驾驶的上述车辆发生碰撞,致使原告受伤。该事故经山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队作出的晋高一12公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，认定田韭河(驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂)承担事故的主要责任，张四红(驾驶×××/晋AD871机动车)承担事故的次要责任，刘志国(驾驶J56751/晋JG052)承担事故的次要责任。原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告从2016年11月21日开始住院，期间分别在阳泉市第一人民医院、山西医科大学第一医院、山西三针脑血管病医院住院治疗，于2017年2月23日出院，共住院94天。原告伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残贰处。被告山西通圳公司已为原告垫付医药费74179.61元。   另查明，本案事故车辆×××/×××号陕汽牌重型半在被告大地保险公司投保交强险及15万元商业第三者责任险；本案事故车辆×××/晋AD871机动车在被告大地保险公司投保交强险及15万元商业第三者责任险；本案事故车辆J56751/晋JG052在被告平安保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险；   对于原告的损失,本院认定如下:   1、医疗费，原告在阳泉市第一人民医院的住院治疗费13229.44元、山西医科大学第一医院的住院治疗费23708.5元、山西三针脑血管病医院的住院治疗费34741.67元、急救费2500元，上述费用被告山西通圳公司已垫付,均有合法票据,本院予以认定；山西医科大学第一医院门诊费1472.4元,有合法票据,本院予以认定;外购药，无医嘱不予认定;原告主张的医疗费74241.21元,包括被告山西通圳公司已为原告垫付的费用74179.61元。   2、住院伙食补助费，原告住院94天,每天按100元计算,符合相关规定,但原告主张9500元系住院天数错误,应认定为9400元。   3、营养费，根据原告的住院天数，按每日50元计算，认定为4700元。   4、护理费，应根据原告的住院天数,按1人护理确定护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，应以本省上一年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资38547元为标准，计算为9927元。   5、误工费，原告主张误工时间计算至定残日前一天，因其未能提供持续误工的相关证明，可根据原告的伤情，酌定为180天，工资标准按其受伤时用人单位即太原通圳公司陈述的月工资3500元计算,认定为21000元。   6、住宿费，无合法票据，本院不予认定。   7、残疾赔偿金，原告主张21576元，符合相关规定，本院予以认定。   8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关规定，本院予以认定。   9、交通费，原告主张2235元，其提供出租车、汽车票据共计1235元，扣除与就诊无关的部分后，本院酌定为800元。   10、被扶养人生活费，原告主张其子李应清抚养费842.4元、李应鑫抚养费4212元，符合相关规定，本院予以认定，原告主张其父母的扶养费，因其未能提供相关户籍证明，也不能证明其无收入，本院不予认定。   11、鉴定费，原告主张1500元，有合法的票据，本院予以认定。   综上，原告的损失共计154609.41元（包括被告山西通圳公司已为原告垫付的费用74179.61元）。   以上事实有道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医药费票据、汽车分期付款买卖合同书等证据在卷佐证。   本院认为，机动车发生道路交通事故致第三人人身伤亡的，由保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿。对于超过交强险的损失,按事故责任进行分担。事故车辆×××/×××号重型半挂货车在被告大地保险公司投保机动车强制保险及15万元商业第三者责任险，事故车辆J56751/×××号重型半挂货车在被告平安保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险,由被告大地保险公司、平安保险公司在机动车强制保险责任范围内及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案事故经公安交警部门认定，该责任认定可予以采信，据此,被告山西通圳公司、太原通圳公司、李玉生根据该责任认定，应分别承担60%、20%、20%的责任。被告田韮河系被告山西通圳公司的职工，驾驶车辆系执行工作任务，应由被告山西通圳公司承担侵权责任。被告张四红系被告太原通圳公司的职工，驾驶车辆系执行工作任务，应由被告太原通圳公司承担侵权责任。被告岚县恒益源公司虽系事故车辆J56751/晋JG052的所有人，因被告李玉生系从被告岚县恒益源公司分期付款购买车辆，其系合法使用人，应由被告李玉生承担侵权责任。本案交通事故给原告造成的损失共计154609.41元。原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89752.01元，由被告大地保险公司、平安保险公司分别在交强险医疗费用责任限额内各予以赔偿10000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损失费、交通费共计63357.4元，由被告大地保险公司、平安保险公司分别在交强险死亡伤残责任限额内各予以赔偿31678.7元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69752.01（超过交强险医疗费用责任限额外）,由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿41851.21元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿13950.4元，被告太原通圳公司按责任比例赔偿13950.4元。鉴定费1500元，由被告山西通圳公司、太原通圳公司、李玉生分别赔偿900元、300元、300元。被告山西通圳公司已垫付原告的费用74179.61元，由被告大地保险公司从赔偿原告的费用中扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   1被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司   于本判决生效之日起10日内赔偿原告李怀东各项损失9350.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司   于本判决生效之日起10日内退还被告山西通圳大件机械设备运输有限公司74179.61元；   3被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司   于本判决生效之日起10日赔偿原告李怀东各项损失55629.1元。   4被告太原通圳大件运输有限公司于本判决生效之日起   10日赔偿原告李怀东各项损失14250.4元（含鉴定费300元）；   5被告山西通圳大件机械设备运输有限公司于本判决生效   之日起10日赔偿原告李怀东鉴定费900元;   六、被告李玉生于本判决生效之日起10日赔偿原告李怀东鉴定费300元；   七、驳回原告李怀东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6941.15元(原告李怀东已预交)，公告费560元（被告岚县恒益源物流贸易有限公司已预交），由原告李怀东负担3716.15元，被告山西通圳大件机械设备运输有限公司负担1935元（与上述款项一并支付原告）,被告太原通圳大件运输有限公司负担645元（与上述款项一并支付原告），被告李玉生负担1205元（其中645元,与上述款项一并支付原告；公告费560元，于本判决生效之日起十日内支付被告岚县恒益源物流贸易有限公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 娟   人民陪审员 陈贵岭   人民陪审员 阎书虹     二Ο一九年二月二十二日   代书 记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   ……   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,当事   人请求多个侵权人承担赔偿责任的,人民法院应当区分不同情况,依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:   (1先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (2不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (3仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。   ……   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用   法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   ……