wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初423号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑泽盛，男，1998年10月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。因本案于2018年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人夏楠，广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人郑泽盛犯假冒注册商标罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人郑泽盛及其辩护人夏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年4月28日开始，被告人郑泽盛在未取得注册商标“JiaLinTai”所有权公司授权的情况下，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红光工业区其经营的“源千里鞋厂”内，生产假冒“JiaLinTai”牌塑料鞋，然后以每双人民币5元的价格销售。至被查获时，郑泽盛已生产、销售了假冒“JiaLinTai”牌塑料鞋共15000双，销售额为人民币7.5万元。2018年5月8日，郑泽盛的工厂被公安机关查处，民警现场扣押到假冒“JiaLinTai”牌塑料鞋11双（价值人民币55元）、半成品（鞋底）3000双，模具10双（20个），订单4份。2018年5月8日，郑泽盛主动到公安机关投案。另查明：2018年5月18日，“JiaLinTai”商标注册人揭阳市嘉霖泰鞋业有限公司法定代表人出具谅解书，表示谅解被告人郑泽盛。上述事实,被告人郑泽盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2等人的证言，搜查笔录,提取笔录，扣押清单，现场照片，商标注册证，鉴定书，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书及缓刑犯执行通知书，到案情况证实材料，被告人郑泽盛的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽盛无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑泽盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽盛犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人郑泽盛自首、有悔罪表现、已取得被害公司的谅解，请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑泽盛在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人郑泽盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月八日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初737号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王玉喜，1989年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2003年10月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2011年4月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年12月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人王玉喜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月31日21时许，被告人王玉喜在武汉市汉阳区建桥新村69号其家楼下，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给戈某杰后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.54克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人王玉喜具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王玉喜有期徒刑七个月以上，九个月以下的刑罚，并处罚金。被告人王玉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉喜曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王玉喜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十九日书记员  卢维
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初276号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人卢文学，男，出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住广东省阳春市。曾因犯抢劫罪于2005年5月16日被判处有期徒刑十年，2012年10月20日刑满释放。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人卢文学犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人卢文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年4月25日19时许，被告人卢文学在被害人伍某位于阳春市马水镇邮政储蓄银行对面的盈利副食品店购买零食，期间发现一台黑色苹果手机放在摆放饼干的位置。结账后，被告人卢文学又返回该店铺假装继续买饼干，并在挑选饼干时将该黑色苹果手机放到装饼干的篮子底部，然后将该手机盗走。经阳春市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币8821元。2018年6月15日，被告人卢文学的妻子赔偿了8821元给被害人伍某，并取得谅解。上述事实，被告人卢文学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人伍某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人卢文学亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人卢文学无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢文学曾因故意犯罪被判处过刑罚，属于有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人卢文学归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人卢文学通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人卢文学判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人卢文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年八月八日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0203刑初78号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人汪本元，男，1971年1月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯盗窃罪于1987年8月11日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、流氓罪于1993年6月25日被黄石市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2017年5月25日刑满释放；因吸食毒品于2018年3月17日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汪本元犯非法持有毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人汪本元及指定辩护人刘向辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月初，被告人汪本元从他人处购买甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(冰毒)用于吸食。2018年3月16日，黄石市公安局黄石港区分局民警在黄石市西塞山区新建区路6号一村18栋3单元701室汪本元的同居女友刘某家附近将汪本元抓获，从其身上和其居住的新建区路6号一村18栋3单元701室内查获毒品麻古疑似物2小袋(净重3.79克)、毒品冰毒疑似物53小袋(净重40.48克)，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人汪本元违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪本元是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人汪本元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人汪本元有自首的情节的辩护意见。经审理查明：2018年3月初，被告人汪本元从他人处购买甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(冰毒)用于吸食。2018年3月16日，黄石市公安局黄石港区分局民警在黄石市西塞山区新建区路6号一村18栋3单元701室汪本元的同居女友刘某家附近将汪本元抓获，从其身上和其居住的新建区路6号一村18栋3单元701室内查获毒品麻古疑似物2小袋(净重3.79克)、毒品冰毒疑似物53小袋(净重40.48克)，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人刘某的证言，证实2018年3月16日晚22时许公安民警在其居住的本市西塞山区黄思湾新建区路6号一村18栋3单元701室卧室茶几上发现一黄色塑料盒里面装着很多白色晶体，桌上还有两小包白色晶体，之后被告人汪本元回来，警察从他身上搜出两小袋麻古，警察搜出的这些毒品都是汪本元的。2、抓获经过，证实公安人员于2018年3月16日晚23时许根据线索在黄石市西塞山区新建区路6号一村18栋3单元701室刘某家中发现其吸食毒品，在刘某家中客厅茶几上一小盒中有麻古疑似物和冰毒疑似物，据刘某交待这些毒品疑似物是属于汪本元的，公安人员在刘某家中等汪本元回来，之后汪本元带着宵夜回来将其抓获，并从其身上搜出一小盒内有麻古疑似物和冰毒疑似物，据汪本元交待刘某家的麻古疑似物和冰毒疑似物和其身上的麻古疑似物和冰毒疑似物是属于汪本元的。3、户籍证明，证实被告人汪本元的基本身份。4、(黄)公(刑)鉴(化)字[2018]088号理化鉴定报告、测试证书，均证实从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；共计净重44.27克。5、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，均证实被告人汪本元被刑事、行政处罚的情况。6、扣押、勘验、检查、称重、现场照片，均证实被告人汪本元现场查获毒品的情况。7、被告人汪本元的历次供述与上述证据所反映的事实基本吻合。本院认为，被告人汪本元违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺44.27克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪本元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人汪本元有自首情节的辩护意见，经查，根据证人刘某的证言及抓获经过证实公安机关已掌握了被告人汪本元持有毒品的线索，其的行为不构成自首，故对该辩护意见不予支持。根据被告人汪本元犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪本元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止,罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一八年八月二十三日书 记 员  舒庆瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初454号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郭辉光，男，1957年7月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2016年8月24日被羁押，同月25日被行政拘留，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年9月23日被取保候审，2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人郭辉光犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉。被告人郭辉光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日至2016年8月24日，林燕专在揭阳空港经济区砲台镇金麟街13号其租住的出租屋内摆设麻将机赌摊供人赌博，林某专以抽取每张麻将桌赌博人员人民币100元或160元的方式获利。谢某在林某专设赌期间帮其抽水、看管出租屋、打扫卫生、冲茶。被告人郭辉光明知林燕专利用其所有的揭阳空港经济区砲台镇金麟街13号房屋用于开设赌场，仍将该房屋出租给林某专。2016年8月24日20时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获谢某、郭辉光和参赌人员蔡某2、王某、吴某，并扣押麻将桌2台、麻将牌4副及赌资人民币5030元。上述事实,被告人郭辉光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场平面图，现场及赌具的照片，证据保全清单，收款收据，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，同案人林某志、谢某的供述，被告人郭辉光的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭辉光无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭辉光所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉光明知他人开设赌场仍提供场地，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭辉光在有期徒刑七个月年以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭辉光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间自2016年9月23日至2018年4月23日被取保候审一年七个月，刑期的终止日顺延一年七个月，即自2016年8月24日起至2018年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月十七日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初469号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎靖康，男，1987年5月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]541号起诉书指控被告人黎靖康犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月19日下午15时许，被告人黎靖康驾驶号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市南沙区万顷沙镇沥心沙西路由东往西行驶至沥心沙大桥桥面路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的轻型厢式货车与同向推行三轮前行的被害人梁某1发生碰撞，造成被害人梁某1倒地受伤。事故发生后，被告人黎靖康报警并留在现场等侯处理。同日被害人梁某1经医院抢救无效死亡。2018年2月9日，被告人黎靖康自行到交警大队投案。经鉴定，被害人梁某1符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黎靖康承担事故的全部责任。被告人黎靖康到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人黎靖康具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黎靖康对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎靖康犯交通肇事��的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告黎靖康具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黎靖康具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人黎靖康已赔偿了被害人梁某1家属损失，并获得被害人梁某1家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人黎靖康的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黎靖康适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如���：被告人黎靖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初439号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄雄心，男，1993年6月8日出生，汉族，汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年3月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人黄雄心犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人黄雄心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年12月22日晚上，被告人黄雄心步行到揭阳空港经济区砲台镇石牌村一村道灰埕前，盗走被害人蔡某的一辆喜德盛牌自行车（无法鉴定价值）。得手后，黄雄心将盗得的自行车销赃，得款人民币130元。二、2018年3月29日20时多，被告人黄雄心步行到揭阳空港经济区砲台镇竟智公园附近，盗走被害人许某的一辆喜德盛牌自行车（无法鉴定价值）。得手后，黄雄心将盗得的自行车销赃，得款人民币60元。三、2018年3月30日20时多，被告人黄雄心步行到揭阳空港经济区砲台镇竟智公园附近，盗走被害人吴某的一辆喜德盛牌自行车（无法鉴定价值）。得手后，黄雄心将盗得的自行车销赃，得款人民币110元。当晚22时许，黄雄心又在竟智公园附近盗走被害人谢某的一辆喜德盛牌自行车（价值人民币65元）。当黄雄心骑着盗得的自行车逃离现场十多米远时被治安人员人赃俱获。案发后，被盗自行车已发还谢某。上述事实,被告人黄雄心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、谢某勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄雄心的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告本院认为，被告人黄雄心无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雄心所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄心归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄雄心在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄雄心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月十七日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初450号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨华东，男，1982年12月3日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因犯聚众斗殴罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑二年，2012年8月12日刑满释放。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人杨华东犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人杨华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日1时许，被告人杨华东在揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路新明珠KTV“明珠2号”包厢喝酒消费，后无故将新明珠KTV222号包厢的玻璃门打碎，返回“明珠2号”包厢时又将包厢的玻璃门踢坏，在该包厢内将一个烟灰缸砸在地上，再持另一个烟灰缸砸坏包厢内的三星电视机屏幕。随后，杨华东被朋友和服务员拉下楼，当来到一楼电梯口时，又将电梯门口的装饰物砸坏，并将一楼大门玻璃踹坏，随后离开现场。期间，新明珠工作人员张某上前劝阻时被杨华东咬伤小腿（无伤情鉴定）。经鉴定，经价格鉴定，被损坏三星牌四拼电视机等十二项物品共价值人民币26433元。2018年2月13日，杨华东被抓获归案。事后，杨华东取得新明珠KTV经营方鸿伟大酒店有公司的谅解。上述事实,被告人杨华东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨华东的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华东无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨华东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨华东前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已取得赔偿被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建设本院对被告人杨华东在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：被告人杨华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  谢邓周二〇一八年八月十七日书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初486号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周伟强，男，1987年4月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯放火罪于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]554号起诉书指控被告人周伟强犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月23日22时许，被告人周伟强酒后因琐事与被害人郭某发生口角并对其实施殴打行为，后驾驶小汽车到被害人郭某位于广州市南沙区榄核镇下坭村东兴街60号1楼的家门口，将装有汽油的两个啤酒瓶砸到其门口并点燃，随后逃离现场。经鉴定，被害人郭某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人周伟强已得到被害人郭某谅解。2018年2月28日，被告人周伟强到广州市公安机南沙区分局榄核派出所投案自首。公诉机关认为被告人周伟强具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人周伟强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟强犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告周伟强具有自首的减轻处罚情节，依法对其减轻处罚。被告人周伟强具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。综合被告人周伟强的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人周伟强适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人周伟强犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月六日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1581刑初414号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林文双，男，1993年4月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，建筑工人，住陆丰市潭西镇。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]367号起诉书，指控被告人林文双犯抢劫罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林文双伙同同案人林某峰、林某兴（均已判刑）经密谋抢劫事宜后，于2015年4月27日7时许驾乘一辆摩托车从本市上英镇窜到东海镇林启恩纪念中学附近伺机作案，当施某星驾乘摩托车途经该处时，被告人林文双及同案人林某峰、林某兴采用拦截、持刀威胁等手段，劫取施某星驾驶的银色五羊摩托车一辆。后将抢得的摩托车销赃给林某文，获款人民币2800元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林文双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2015年4月27日7时许，被告人林文双伙同同案人林某峰、林某兴（均已判刑）驾乘一辆摩托车从本市上英镇窜到东海镇林启恩纪念中学附近伺机作案，当施某星驾乘摩托车途经该处时，被告人林文双及同案人林某峰、林某兴采用拦截、持刀威胁等手段，劫取施某星驾驶的银色五羊摩托车一辆，后将抢来的摩托车由同案人林某峰销赃，获款人民币2800元。上述查明事实，被告人林文双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初338号《刑事判决书》、汕尾市中级人民法院(2017)粤15刑终38号《刑事裁定书》、陆丰市公安局《现场检测报告书》、现场检查照片、陆丰市公安局《行政处罚决定书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《搜查笔录》、被害人施某星陈述及辨认笔录、证人林某文证言及辨认笔录、同案人林某峰供述及辨认笔录、同案人林某兴供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林文双伙同他人采用持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。鉴于被告人林文双归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人林文双犯抢劫罪具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：1、抢劫一次，获款人民币2800元；2、持械；3、坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林文双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2022年10月10日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪审 判 员  陈壮雄二〇一八年八月二十五日法官助理  周增权书 记 员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初424号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴洪青，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲，住广东省揭西县。因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月17日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月19日先后被揭西县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人吴洪青犯盗窃罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人吴洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年12月27日16时许，被告人吴洪青窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村P2自建房楼下，盗走被害人林某1的一辆粤Ｖ×××××摩托车(价值人民币2348元)，后销赃得款人民币1000元。二、2018年1月27日16时许，被告人吴洪青窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新村B4自建房楼下，盗走被害人林某2的一辆粤Ｖ×××××铃木牌摩托车(价值人民币4866元)，后销赃得款人民币1000元。综上，被告人吴洪青盗窃2次，数额合计人民币7214元。上述事实,被告人吴洪青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人吴洪青的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪青无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴洪青所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪青因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴洪青在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月六日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初731号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人温嘉树，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人温嘉树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月26日21时许，被告人温嘉树醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区归元寺路口至马鹦路路口停车并下车后，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人温嘉树血液中检出乙醇含量为94.08mg/100ml。公诉机关认为被告人温嘉树具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人温嘉树拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人温嘉树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温嘉树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温嘉树归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人温嘉树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月三十日书记员  卢维
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初243号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人何本朴，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张起飞，湖北道博律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人何本朴犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人何本朴及其辩护人张起飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日16时18分许，被告人何本朴驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市三环线青山区段由北向南行驶至天兴洲大桥17号杆附近路段时，遇被害人李某1（男，1985年7月15日出生）驾驶武汉SA5606号二轮电动车在其车前方同向行驶，被告人何本朴所驾车辆前部右侧与李某1所驾二轮电动车后部相接触发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损，李某1经武汉市协和医院救治无效于2018年3月27日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人何本朴上道路行驶，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，是发生事故的主要原因，负此事故的主要责任，李某1驾驶二轮电动车未遵守不得在城市快速路、高架桥、隧道行驶的规定，是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。被告人何本朴于事故发生后打电话报警，并在现场等候公安人员处理，后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人何本朴和李某1的家属自行达成调解，赔偿了李某1家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人何本朴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、破案经过，被告人何本朴的身份材料及驾驶证、机动车行驶证、车辆相关资料，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等书证，证人杜某,熊某,4、谢某,夏某,4、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何本朴驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何本朴案发后主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人何本朴已和被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人何本朴的辩护人提出“被告人何本朴系初犯，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人何本朴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何本朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一八年八月六日书 记 员 周晶鑫
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初260号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘贵行，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯挪用资金罪于2011年1月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2011年1月12日释放。因本案于2018年4月8日被阳春市公安局行政拘留八日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人刘贵行犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人刘贵行到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年4月8日凌晨，被告人刘贵行在阳春市春城银朗酒吧喝酒时，发现被害人郑某邀约其女朋友去阳春市春城雷曼酒吧喝酒。为此事，被告人刘贵行心生恼火，于是回到其所租住的阳春市春城洗马塘一横巷14号出租屋拿了一把水果刀，然后驾车去到雷曼酒吧302房找到郑某，双方发生了争执，期间被告人刘贵行持刀刺伤了郑某的左手手臂、手掌部位。事后，被告人刘贵行被当场抓获。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月9日，被告人刘贵行的家属与被害人郑某达成了和解协议，赔偿了2万元给被害人郑某，并取得谅解。上述事实，被告人刘贵行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，证人陈列明、陈某、曾某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，现场监控视频，指认照片，鉴定书，证据保全清单，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人刘贵行亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人刘贵行无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵行犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘贵行曾因故意犯罪被判处过刑罚，属于有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘贵行归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘贵行通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘贵行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘贵行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年2月7日止。）二、在案扣押的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年八月六日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3467号原告董艳茹，女，1955年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告金梅峰，女，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孟合，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告董艳茹诉被告金梅峰、孟合房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费963.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年八月十七日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初690号原告：廉交义，男，1955年5月17日生，汉族，晋城市泽州县金村镇孟匠村人，农民，现住沁水县龙港镇。委托诉讼代理人：乐吴社，男，现住龙港镇，梅苑社区居民委员会推荐代理人。被告：郭锦元，男，1936年5月4日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，沁水县人民政府退休干部，现住龙港镇。委托诉讼代理人：郭文武，男，现住龙港镇，系被告儿子。委托诉讼代理人：柴军，男，现住龙港镇，杨河社区居民委员会推荐代理人。原告廉交义与被告郭锦元确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉交义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廉交义负担。审判员丁友平二○一八年八月二十八日法官助理潘丽帆书记员张璐附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981财保19号申请人许某某，男，汉族，1971年2月26日出生，现住丰镇市富丽华小区。被申请人李某某，男，汉族，1955年1月1日出生，现住丰镇市久福小区。申请人许某某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下所有的蒙APH9xx号小型越野车采取保全措施，扣押被申请人李某某名下所有的车牌号为蒙APH9xx号小型越野车一辆，冻结车辆产权变更手续，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某某名下所有的车牌号为蒙APH9xx号小型越野车一辆，冻结车辆产权变更手续，扣押、冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人许某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年八月三十日书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981财保16号申请人郝某某，男，汉族，1951年3月9日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城湾镇泽落沟村。被申请人白某某，男，汉族，1981年6月14日出生，现住山西省大同市南郊区绿洲西城小区。申请人郝某某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某某驾驶的晋BQ0xxx重型半挂牵引车晋BNxxx挂重型仓栅式半挂车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇市支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白某某驾驶的晋BQ0xxx重型半挂牵引车晋BNxxx挂重型仓栅式半挂车，扣押期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年八月十六日书记员陈洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1096号原告：凡元武，男，1993年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：罗亮亮，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告凡元武与被告罗亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，适用简易程序，原告凡元武于2018年8月24日向提出变更诉讼请求，要求被告罗亮亮支付违约金10,000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡元武自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凡元武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡元武负担。审判员 关 洪二〇一八年八月二十四日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初980号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：杨学海，该公司员工。委托代理人：郭勇，该公司员工。被告：郑秀兰，女，1967年8月23日生，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告郑秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。审判员 关 洪二〇一八年八月三十一日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初4592号原告：吴丽娟，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。被告：汪瑞，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：操乐栋，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告吴丽娟诉被告汪瑞、操乐栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托代理人吴飞，被告汪瑞到庭参加诉讼。被告操乐栋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金、利息暂计80000元（利息自逾期之日按照月息2%计算，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告汪瑞、操乐栋两人以生意资金周转为由多次向原告合计借款80000元，约定借期两个月。原告自2017年10月分三次将借款80000元部分转账，部分现金支付给两被告，恐无凭证，2017年11月30日，两被告当场书写书面借条一份。然而借款期限届满后，两被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。后期两被告还款10000元，现尚欠借款本金70000元。原告认为，双方之间的借贷是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望判如所请。被告汪瑞认可拖欠原告吴丽娟70000元。被告操乐栋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，汪瑞、操乐栋向吴丽娟借款80000元并向吴丽娟出具《借据》及《收据》各一份，借据载明：“今借到吴丽娟人民币（大写）捌���元整，（小写）80000元，借款期限自2017年11月30日起到2018年1月30日止。”就上述款项的支付，吴丽娟陈述为部分为转款，部分为现金。汪瑞对吴丽娟款项支付的陈述予以确认，并陈述其与操乐栋为高中同学关系，借款时与操乐栋经营合肥蓝速电子商务有限公司，借款用于公司的周转，后公司亏损不在经营。借款后，汪瑞通过微信向吴丽娟还款10000元。上述事实，有原告提供的借据、收据、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪瑞、操乐栋向原告吴丽娟借款，由借据、收据、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据中约定了借款期限，被告汪瑞、操乐栋未能在约定的期间还款，应承担逾期付款的利息损失。借据中未能约定有借款利息，庭审中原告吴丽娟、被告汪瑞陈述借款时口头约定利息月息2分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪瑞、操乐栋于本判决生效后十日���偿还原告吴丽娟借款70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率24%标准自2018年1月31日起计算至款清之日止）；二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告吴丽娟负担120元，由被告汪瑞、操乐栋负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年八月八日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4644号原告:定远县友爱家政服务有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路县总工会楼下,统一社会信用代码：91341125343792724A（1-1）。法定代表人：赵春友,经理。委托诉讼代理人：陈林、王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告:高琴,女,1990年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原告定远县友爱家政服务有限公司与被告高琴居间合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告定远县友爱家政服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，定远县友爱家政服务有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许定远县友爱家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定远县友爱家政服务有限公司负担。审判员  赵建新二〇一八年八月二十七日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1155号原告：赵立永，男,1952年2月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。原告：赵雨秀，女,1977年10月5日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。原告：赵雨路，男,1981年6月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。原告：赵雨丽，女,1990年4月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。原告：杨维前，男,1932年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。原告：黄玉兰，女,1935年12月7日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市孔店乡马厂村村民委员会。住所地淮南市大通区孔店乡马厂，统一社会信用代码不详。负责人：李文东，该村民委员会主任。原告赵立永、原告赵雨秀、原告赵雨路、原告赵雨丽、原告杨维前、原告黄玉兰与被告淮南市孔店乡马厂村村民委员会树木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告赵立永、原告赵雨秀、原告赵雨路、原告赵雨丽、原告杨维前、原告黄玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵立永、赵雨秀、赵雨路、赵雨丽、杨维前、黄玉兰撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一八年八月二十九日书记员 张书尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1089号原告：王祥兵，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：徐桂勤，女，1964年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告王祥兵诉被告徐桂勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年8月24日，原告王祥兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王祥兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥兵负担。审判员  张宏彬二〇一八年八月二十四日书记员  吕 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初800号原告：陈亚楠，女，1991年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王丙良，男，1947年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈亚楠诉被告王丙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚楠到庭参加诉讼，被告王丙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿车辆维修费1500元；去合肥4S店维修车辆产生的过路费100元及油费200元；车辆维修期间产生的交通费200元及误工费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日16时30分，王丙良驾驶农用手扶拖拉机由北向南沿广场路行驶至广场路与洞山路交叉口左转弯时与由南向北直行的陈亚楠驾驶凯迪拉克小轿车相撞，至陈亚楠驾驶的机动车部分损坏，经淮南市交警支队田区二大队处理，认定：王丙良负全部责任，陈亚楠对本次事故无责。现场经交警调解，王丙良拒绝赔偿，也拒绝到场签字。请求支持原告的合法权益。王丙良未到庭答辩、质证，未提交证据。经审理查明：2018年2月27日16时30分，王丙良驾驶农用手扶拖拉机由北向南沿广场路行驶至广场路与洞山路交叉口左转弯时，与由南向北直行的陈亚楠驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，致陈亚楠的车辆部分损坏，经淮南市交警支队田家庵二大队认定：王丙良负全部责任，陈亚楠无责。事故发生后，陈亚楠将车辆送至安徽世贸汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费1500元；上述事实，有陈亚楠提交的维修费发票、结算单、说明和道路交通事故认定书在卷佐证。王丙良未到庭质证,也未提交书面质证意见,视为对质证权利的放弃。本院认为，王丙良驾驶的农用手扶拖拉机与陈亚楠驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致陈亚楠的车辆受损,王丙良负事故全部责任,其应赔偿陈亚楠因此造成的损失，陈亚楠要求王丙良赔偿车辆维修费1500元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，予以支持；要求赔偿维修车辆产生的过路费100元、油费200元及车辆维修期间交通费200元，因未提供证据证明所花费的费用，不予支持；此次交通事故并未造成陈亚楠受伤，其要求赔偿误工费500元的请求，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王丙良赔偿原告陈亚楠车辆维修费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王丙良负担（原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李秀凤二〇一八年八月二十日书记员  王 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初7405号原告：汪长墀，男，1940年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告汪长墀诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长墀到庭参加诉讼。被告谢舸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长墀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元整；2、请求依法判令被告支付以20000元为基数以月息1.2%计算，暂计算至起诉之日的利息14500元，以后利息计算至借款还清时为止；以40000元为基数，以月息1.2%计算，暂计算至起诉之日的利息25920元，以后利息计算借款还清为止；3、本案的额诉讼费用由被告承担。事实与理由：��告早年分别向原告借20000元和40000元，多年不能还本付息，被告于2014年4月19日和6月2日分别给原告换写借条，早期利息2500元和2880元分别写于该借条上，借条约定利息为月利率1.2%。款项出借后，被告至今不能偿还借款和利息。原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告作为债务人有义务偿还借款和利息，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢舸未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，谢舸向汪长墀出具《借条》一份，载明：“今谢舸向汪长墀借款人民币贰万元整（￥20000）月利率为1.2%，以此为据。注：截止201.4.19日止欠利息2500元未付。”2014年6月2日，谢舸向汪长墀出具《借条》一份，载明：“今谢舸向汪长墀借款人民币肆万元整（￥40000）月利率为1.2%，以此为据。注：截止201.4.2日止欠利息2880元未付。”就上述款项的支付，汪长墀陈述均为现金支付，支付的时间早于借条出具的时间，借条是后期补打的。上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢舸向原告汪长墀借款，由借条及当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢舸向原告汪长墀出具的借条未能约定还款期限，约定的利率标准也未超出法律规定的上限，作为出借人的原告汪长墀可以要求被告谢舸随时偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢舸于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长墀借款60000元及利息（利息以40000元为基数自2014年4月3日起计算至2014年4月19日，以60000元为基数自2014年4月20日计算至借款实际付清之日止，均按照月利率1.2%标准计算，加上之前已经确认拖欠的利息5380元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元减半收取1154元，由被告谢舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年八月三十日书记员  张燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初6225号原告：周志忠，男，汉族，1962年，2月2日生，住常州市金坛区。被告：安徽正信建筑劳务派遣有限公司，住合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭。法定代表人：朱传业。被告：朱传业，男，汉族，1970年7月15日生，住合肥市庐阳区。原告周志忠与被告安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱传业买卖合同纠纷一案，原告周志忠于2018年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告周志忠撤回对被告安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱传业的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周志忠负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一八年八月二十一日书记员  陆璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初6236号原告：魏丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：王浩，湖北光谷律师事务所律师。被告：陈建立，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告魏丽娜诉被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽娜的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告陈建立经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽娜向本院提出诉讼请求：1判令被告全额返还原告本金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年经朋友介绍认识，2017年底被告称因其经营宠物基地业务拓展需要众筹资金，基于对被告的信任，原告拿出两万元积蓄借给了被告，并与被告签订了书面协议，协议中约定：被告向原告筹款两万元，还款期限半年，自2017年11月19日起至2018年5月18日止，月利率3%，由被告每月19曰将利息打入原告支付宝账户，2018年5月18日退还全部本金。然而截至2018年6月，被告仅依约支付了每月的利息，还款期限届满后以各种理由推脱，拒不偿还本金。原告迫于无奈向人民法院提起诉讼，请求依法维护其权益。被告陈建立未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，魏丽娜向陈建立开办的狗爸爸宠物基地众筹20000元，期限半年，月收益3%，月分红600元，期间自2017年11月19日至2018年5月18日。同日，魏丽娜通过支付宝向陈建立支付20000元。众筹期内，陈建立按月向魏丽娜支付月分红，到期后未能返还众筹款20000元。上述事实，原告提供的狗爸爸宠物基地众筹单、支付宝转账电子回单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏丽娜向被告陈建立开办的狗爸爸宠物基地众筹20000元，双方对众筹款数额，月收益等作出约定，符合民间借贷的特征，应认定为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，众筹单明确了借款的期间，借款到期后，被告陈建立负有向原告魏丽娜返还借款的义务，故对原告魏丽娜要求被告陈建立返还借款20000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建立于本判决生效后十日内偿还原告魏丽娜借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈建立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年八月八日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981财保14号申请人刘某某，女，汉族，1970年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市九号村。被申请人王某某，男，汉族，1974年2月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区奥威花园小区。申请人刘某某于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的蒙A85xxx采取保全措施，申请人以金钱100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的蒙A85xxx小型轿车。案件申请费500元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年八月一日书记员陈洁
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1610号原告：义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。经营者：王世全，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲东区长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，公司经理。被告：刘双文，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站与被告河南蓝天防腐安装有限公司、刘双文租赁合同纠纷一案中，原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站向本院申请诉前调解，并于2018年8月6日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告义安区顺安镇华帮建筑机械租赁站撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年八月六日书记员  徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981财保18号申请人宋某某，男，汉族，1952年8月4日出生，现住丰镇市新城区改建路。被申请人郝某某，男，汉族，1980年4月13日出生，现住丰镇市黑土台镇柳家营村。申请人宋某某于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某某驾驶的御捷牌四轮电动车辆采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝某某驾驶的御捷牌四轮电动车，扣押期限为一年。案件申请费220元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年八月二十一日书记员陈洁
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1641号原告：汪玉宝，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：苏浩，男，1991年3月25日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区室。本院在审理原告汪玉宝与被告苏浩劳务合同纠纷一案中，原告汪玉宝向本院申请诉前调解，并于2018年8月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪玉宝撤回诉前调解的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告汪玉宝撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年八月七日书记员  徐丹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初1015号原告:王怀光,男,1972年2月26日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:安徽邦成机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区斯瑞明珠城17-105,统一社会信用代码91340100ＭＡ２ＭＱＫＸＨ６Ｙ。法定代表人：魏成，该公司总经理。原告王怀光诉被告安徽邦成机械有限公司修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告王怀光、被告安徽邦成机械有限公司法定代表人魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀光向本院提出诉讼请求：1、返还挖掘机原车主板，更换新的显示屏，并赔偿损失61,310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年购买曰本小松70-8挖掘机一台，在2017年10月，原告的挖掘机显示屏需要更换，于是原告就与被告联系，被告是从事挖掘机配件生意的，2017年10月份，被告派其店里的师傅来拆除原告挖掘机显示屏总程，师傅拆装前，试原告的挖掘机其他都正常，另有显示屏不显示了，后来师傅就把原告挖掘机上的显示屏总程拆除了，准备换新的显示屏（原告预付300元定金），装新的后再付佘款，后来维修后，大约半个月后，让原告把佘款付清，才给予安装新的显示屏，原来原告按被告支付了佘款（2018.3.26），被告来要换了新的显示屏，结果一看是旧的不是新的，而且被告把原告的主板也更换了，更换的显示屏也不管用，后来被告店里师傅又拆除把更换的主板显示屏拿回去，双方因显示屏一事协商未果，因此更换设备导致损坏液压泵5610元，到合肥查看主板与显示屏是否正常800元，电路师父测试500元，耽误挖机干活总的8个月按4个月计算每月按17天每天损失800元，54400元总合计61310元，故原告维权，时诉至法院,请求判如所请。安徽邦成机械有限公司在庭审中辩称：原告是我店里的老客户，2017年10月原告显示屏坏了，到我店里让我们派师傅去查看，师傅去了后发现是显示屏坏了，重新买一个要几千元，他找到我我跟他讲看下是否能修。我们发到厂里修了，没修主板，修的是显示屏，原告付了300定金后，因为担心不支付余款1900余元没有装。我们本身是卖配件的，委托合肥的人罗惠创修的，后来修好后发回来了，又放了几个月，原告付清余款后给他装上了，但是发现装上后报警，我们就怀疑是否是主板问题，我们就把显示屏拿到我自己的挖掘机上试了一下，发现还是不行，我就跟原告讲让他直接找合肥维修人罗惠创，原告讲是不是罗惠创给他换屏的时候把主板搞坏了，后他们双方发生口角，修好后双方也不联系，我在中间劝说，原告让我出面解决，罗惠创要400元钱，我当着原告的面给罗惠创发了400元，我就跟原告说让他联系直接发货就行了。后来发现原告把我起诉了。原告起诉我没有异议，东西不是我修的，400元我也转给罗惠创了，原告陈述的事实基本属实，但是承担责任和我无关。原告的挖掘机可以继续干活，液压泵和本案没有关系，原告的主板也已经修好了，修主板的钱我也替原告垫上了。故本案与我无关。原告王怀光为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据以及安徽邦成机械有限公司的质证意见：证据一、安徽邦成机械有限公司销售单，证明我从被告处更换新的显示屏，包含之前付款300元，后续付款1900元，共计2200元。被告质证意见：没有异议，销售单是我公司出具，少了两个字“维修”，更换和维修是一个概念。证据二、振兴路派出所出具的情况说明，证明我的主板是好的，只是显示屏是坏的，需要维修更换；经过被告店拿到合肥后主板就不能用了，维修师傅也说拆的时候主板是好的。被告质证意见:我们拿到合肥修屏，他们就只修屏，回来后发现主板不能用了。主板和显示屏是分体的，第二次去合肥修，发现是主板上的一个零件松了，后我付了400元，现在已经修好了。屏是新的，原告没有证据证明我的屏是旧的。因为当时屏已经黑了，谁也不知道主板当时是否有问题，后为了解决问题我支付了400元。证据三、维修液压泵支出的费用清单，证明：因为被告主板和显示屏没有按时给我，导致没有按时保养，液压泵损坏。保养等一系列机械问题都会在主板和显示屏上显示。维修液压泵花费5610元。被告质证意见：有异议。2017年10月显示屏就拆下来了，到维修液压泵期间原告的挖掘机一直在干活，原告要求的误工损失是不成立的。液压泵和显示屏是没有关联的，液压泵的损坏和显示屏是没有关系的。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据三，维修液压泵支出的费用清单，本院认定意见为，由于液压泵致损原因不明，故该证据在本案中无证据效力。经审理查明,2017年10月原告王怀光的挖掘机（自称于2012年购买的日本小松70-8挖掘机一台）显示屏需要维修，联系了安徽邦成机械有限公司，该公司派员工对原告挖掘机的主板及显示屏进行了调试，发现主板上的显示屏坏了需维修。之后，被告安徽邦成机械有限公司将原告王怀光的主板（显示屏）带回并寄到第三方合肥维修点修理。原被告双方未签订书面修理合同，口头约定维修显示屏，维修价格是2,200元，王怀光预付了300元定金。2018年3月29日，王怀光将1900元付给安徽邦成机械有限公司，该公司向王怀光出具了销售单一张。在王怀光付清维修款后仍发现主板（显示屏）有问题，征得被告同意将主板（显示屏）又送往合肥维修。之后，原被告双方因维修纠纷，经淮南市公安局振兴路派出所调解以及淮南市消保委经济开发区直属委员会调解，均未果。故王怀光诉至法院，要求判令被告返还挖掘机原车主板，更换新的显示屏，并赔偿损失61,310元。本院认为，原被告双方虽未订立正式书面的修理合同，但原告王怀光将其挖掘机主板（显示屏）交付给被告安徽邦成机械有限公司进行维修更换，已形成了承揽合同中的修理合同法律关系。本案中，在原告王怀光交付维修费后，被告安徽邦成机械有限公司虽然将修理事项交由第三方完成，但仍应当就维修工作向原告负责。原告王怀光要求被告返还挖掘机主板（显示屏），依法应予支持；原告要求被告赔偿损失61,310元，因其未能提供有效的相关证据佐证，本案不做审理，待其有证据佐证可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告安徽邦成机械有限公司在本判决书发生法律效力后十日内返还原告王怀光挖掘机主板（显示屏）；二、驳回原告王怀光的其他诉讼请求。案件受理费1413元，减半收取706.5元，原告王怀光负担306.5元，被告安徽邦成机械有限公司负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判员  张宏彬二〇一八年八月二十一日书记员  贺文波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第二款承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初2514号原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被告：孙方，男，1941年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。原告孟祥雨诉被告孙方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告孙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款26400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告为被告在增盛镇增兴村建房屋一处，建筑面积60平方米，总价款50000元，现尚欠26400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告孙方未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇增兴村建筑60平方米房屋一处，总价款为50000元，2017年11月被告孙方得到政府补贴后给付原告23600元，尚欠26400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告孙方与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款26400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告孙方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年八月二日本件与原本核对无异书记员  苗 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1484号原告：程金凤，女，汉族，1956年10月20日出生。被告：高淑芳，女，汉族，1966年10月24日出生。原告程金凤与被告高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金凤，被告高淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币152200元，利息计算到支付之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款人民币152200元整，利息按月利息1.5分支付，并当场向原告写下借条一份，并口头约定原告随时用钱被告随时偿还。从2018年3月起，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请法院查明事实，判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告的合法权益。高淑芳承认程金芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高淑芳于本判决生效之日起十日内给付原告程金凤借款本金152200元，并按月利率1.5%给付从2017年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员满达拉二0一八年八月三日书记员左亚军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3071号原告：牛东兴，男，1975年9月17日出生，汉族，现住公主岭市。被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市。原告牛东兴与被告郭凤云、谭双贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛东兴到庭参加诉讼，被告郭凤云、谭双贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛东兴向本院提出诉讼请求：1.要求郭凤云、谭双贺给付玉米款47376元；2.诉讼费用由郭凤云、谭双贺负担。事实和理由：2017年11月5日郭凤云（谭兴华妻子，谭兴华于2017年12月7日去世）夫妻二人以0.63元每市斤的价格收购牛东兴的玉米37600公斤，合计价款47376元，当场立欠据，承诺卖粮后2018年5月1日前给付粮款。此款至今未付。郭凤云、谭双贺缺席未答辩。牛东兴为证实自己的主张，向本院提交了赊购凭证一份，郭凤云、谭双贺未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对赊购凭证真实性予以采信，对欠款47376元的事实予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。谭兴华所欠玉米款，约定于2018年5月1日偿还，欠款已到期，此款应立即偿还。郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭凤云于本判决生效后五日内给付牛东兴玉米款人民币47376元；二、谭双贺于本判决生效后五日内在继承谭兴华遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取计492元，由郭凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王锐二〇一八年八月九日书 记 员  李卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初3713号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。被告：李哿，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李哿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员 刘 畅二〇一八年八月三十一日书记员 李晨霈
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初3250号原告：薛春光，男，1969年3月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市信用社家属楼。被告：刘佰衢，男，1967年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市范家屯镇街道。原告薛春光与被告刘佰衢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告薛春光于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛春光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛春光撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由薛春光负担。审判员  贾乃明二〇一八年八月二十九日书记员  王怀婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2101号原告:朱爱帅,男,1987年10月28日生，汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告:陈泽喜,男,1984年11月13日生，汉族,住安徽省明光市。被告:郑方圆,女,1987年10月28日生，汉族,住安徽省明光市。原告朱爱帅诉被告陈泽喜、郑方圆民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱爱帅的委托诉讼代理人王士香到庭参加诉讼，被告陈泽喜、郑方圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两位被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2017年5月24日起计算利息至还清借款之日止。2.本案的诉讼费由两位被告承担。事实与理由：2014年5月24日两位被告为经营粮食收购缺少资金而向原告借取现金人民币100000元，约定借款利率为月息2%，两位被告共同签名，向原告出具书面借条一份，另口头约定借款期限为两年。至2017年5月两位被告只付了三年借款的利息，后和原告协商保证于2017年12月30日之前全部还清借款本金及下欠的利息，但至今两被告分文未付，原告虽然多次催要，两被告却拖延拒付。综上所述，两位被告不守诚信，借钱不还，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈泽喜、郑方圆未作答辩。经审理查明：2014年5月24日，陈泽喜、郑方圆向原告借取现金人民币100000元，约定借款利率为月利率2%，陈泽喜、郑方圆向原告出具书面借条一张。至2017年5月，陈泽喜、郑方圆只付了借款的三年利息，即付原告利息至2017年5月23日。后因陈泽喜、郑方圆未能还款，也未继续支付利息，现原告提起本案诉讼，要求陈泽喜、郑方圆偿还借款100000元，并从2017年5月24日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷为证。本院认为：原告提供的借条能够证明原告与陈泽喜、郑方圆存在民间借贷关系。鉴于陈泽喜、郑方圆未庭参加诉讼，视为放弃对双方民间借贷关系是否生效的抗辩，本院确认原告与陈泽喜、郑方圆之间的民间借贷关系生效。因双方约定的借款利率符合法律规定，原告现主张陈泽喜、郑方圆已经支付原告利息至2017年5月23日，因陈泽喜、郑方圆对支付借款利息情况负举证责任，陈泽喜、郑方圆未能到庭，本院采信原告关于陈泽喜、郑方圆支付利息情况的主张，即本院确认陈泽喜、郑方圆已经支付原告利息至2017年5月23日。对原告要求陈泽喜、郑方圆偿还借款100000元，并从2017年5月24日起月利率2%计算利息至还清借款之日止的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈泽喜、郑方圆于本判决生效之日起十内偿还原告朱爱帅借款100000元并支付利息（自2017年5月24日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈泽喜、郑方圆由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  吴至美人民陪审员  沈 云二〇一八年八月二十七日书 记 员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4438号原告:石虎山,男,1976年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师，特别授权。被告:林健,男,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:林金荣,男,1964年8月30日出生,汉族,住安徽省定远县。原告石虎山与被告林健、林金荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告石虎山于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石虎山主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许石虎山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石虎山负担。审判员  赵建新二〇一八年八月二十九日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初3372号原告：北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，营业场所：福州市仓山区盖山投资区高台路9号办公楼203室。负责人：刘思浩。委托诉讼代理人：黄丽梅，公司职员。被告：福州市仓山区世格通达投资管理有限公司，住所地：福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6#楼12层01、02、03、04、05、06、07、08房间（自贸试验区内）。法定代表人：陈德富，执行董事。原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被告福建世格通达投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员 郭 谋二〇一八年八月十四日书记员 瞿彬彬