安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4788号原告（反诉被告）：李艳，女，1989年10月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省隆记祥商贸有限公司，住所地太和县沙河西路中央城小区院内，统一社会信用代码：91341222325499591R（1-1）。法定代表人：高博，该公司总经理。被告：梁杰亮，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹赫，男，1987年5月4日生，住安徽省太和县。上述三被告共同委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。原告李艳诉被告安徽省隆记祥商贸有限公司、梁杰亮、邹赫建设工程合同纠纷一案，2017年9月1日立案受理后，被告安徽省隆记祥商贸有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托代理人付敏，被告梁杰亮、邹赫及被告安徽省隆记祥商贸有限公司、梁杰亮、邹赫的委托代理人闫法顺、朱士玉到庭参加诉讼；于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托代理人付敏，被告梁杰亮及被告安徽省隆记祥商贸有限公司、梁杰亮、邹赫的委托代理人闫法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判决被告给付工程款710000元及利息69650元（利息计算至2017年8月30日，以后利息继续主张至付清之日），合计779650元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，被告梁杰亮、邹赫以安徽省隆记祥商贸有限公司名义与原告签订一份《施工合同》，约定：安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库项目发包给原告施工，工程造价170万元，包工、包料、包质量、包安全、保调试、工程一年保修等。在本合同工程承包范围内所有项目一次性包干，不因物价上涨或下跌而变动。付款方式：总价款分五次支付：第一次付人民币50万元，工程合同签署后3日内支付，第一笔付款后本合同生效。第二次付款40万元，冷库机械全部进场后7日内支付。第三次付款50万元，工程完成并验收合格7日内支付。第四次付款15万元，在2016年2月1日前支付。第五次付款15万元，在工程保修期满后7日内支付。合同签订后，原告按照被告的要求按期完工，被告早已投入使用，但被告却没有按合同约定付款，现仍下欠工程款71万元未付。原告多次催要，被告相互推脱。安徽省隆记祥商贸有限公司、梁杰亮、邹赫辩称：因原告不具有工程资质，原告与安徽省隆记祥商贸有限公司之间签订的《施工合同无效》。案涉冷库工程至今未经验收，并且冷库工程质量存在严重问题，没有达到一般冷库国家通用标准，被告有权拒付工程款。截止到起诉时，安徽省隆记祥商贸有限公司已经实际支付给原告110多万元，除原告自认收到的99万元外，还有10几万元，通过现金支付给原告或者转账给原告当时的男朋友张强，原告及其男朋友张强还到安徽省隆记祥商贸有限公司拉走一些烟酒，有好几万元冲账。梁杰亮系合同签订时的公司法定代表人，其签署合同仅仅是履行职务行为，合同约定的义务应当由安徽省隆记祥商贸有限公司承担，梁杰亮个人不应承担法律责任。邹赫在合同上签字，其只能作为安徽省隆记祥商贸有限公司代理人签署合同，该代理行为安徽省隆记祥商贸有限公司认可，其法律责任应该由安徽省隆记祥商贸有限公司承担，邹赫个人也不应当承担法律责任。综上，原告不具备施工资质，案涉《施工合同》无效，案涉工程因存在严重质量问题，至今未验收合格，因此，原告应当对案涉工程维修合格，否则，被告有权拒付剩余工程款，并保留追究原告超过质量不合格的法律责任。安徽省隆记祥商贸有限公司向本院提出的反诉请求如下：1、判令被反诉人李艳对反诉人安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库工程存在的工程质量问题进行整改修复，并达到验收合格标准；2、判令被反诉人李艳赔偿反诉人安徽省隆记祥商贸有限公司110万元（从2015年9月19日起暂计至2017年10月19日，每月按6万元计算，以后顺延至验收合格时止）；3、判令被反诉人李艳承担反诉费。事实与理由：2015年8月8日，反诉人安徽省隆记祥商贸有限公司指派梁杰亮、邹赫与李艳签订《施工合同》一份，合同约定：安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库项目发包给原告施工，工程总造价170万元，包工、包料、包质量、保调试、工程一年保修。工期为40日日历日。合同签订后反诉人将工程发包给李艳施工，李艳在公司过程中，偷工减料，不按图纸和设计说明施工，延误工期，致使工程存在严重质量问题，至今不能使用，给反诉人造成严重经济损失。反诉人认为，李艳违反诚实守信的原则，在公司过程中，偷工减料，不按规范施工，造成工程存在严重质量问题，至今不能验收合格。李艳反诉辩称：李艳与被告签订合同后，次日进行施工，2015年9月15日竣工，并申请被告对工程验收。该工程由被告进行验收，不存在延误工期和不按施工说明施工，验收合格后，李艳多次向被告索要工程款，向被告发出催款书面通知书，被告对冷库进行了使用，说明李艳施工的冷库不存在问题，反诉原告无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月8日，发包方（甲方）安徽省隆记祥商贸有限公司与承包方李艳（乙方）签订安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库项目工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，4、承包范围：处冷库室外供电系统外，冷库内所有的土建、保温、冷冻机系统等均在承包范围内。二、工期，本合同工程总工期为40个日历日，工期起算日期：为本合同签字之日起计算。三、工程造价及付款方式，1、工程造价：工程总造价为壹佰柒拾万元整，即包工、包料、包质量、包安全、保调试、工程一年保修等，在本合同工程承包范围内所有项目一次性包干，不因物价上涨或下跌而变动。2、付款方式：①、总价款分四次支付：第一次付款人民币50万元；支付条件工程合同签署后3日内支付，第一笔款支付后本合同生效。第二次付款人民币40万元；支付条件冷库机械全部进场后7日内支付。第三次付款人民币50万元，支付条件工程完成并验收合格7日内支付。第四次付款人民币15万元在2016年2月1日前支付。第五次付款人民币15万元；支付条件在工程保修期满后7日内支付。②、付款方式为银行转账。九、竣工验收，1、工程全部完工后乙方应及时提请甲方组织验收，甲方组织有关人员验收合格后，双方在《验收单》上签字确认，《验收单》是乙方请求付款的必要凭证。2、在工程全部验收合格后，工程移交甲方后，乙方离场，工程自移交后毁损风险由甲方承担。3、若不能提供验收，乙方必须在甲方指定的期限内完成整改并提供验收。十、质量保修，1、本工程的保修期为壹年，自验收之日起算。”上述合同由安徽省隆记祥商贸有限公司签约代表梁杰亮、邹赫签名和李艳签名。合同签订后，李艳进行施工。后李艳收到工程款99万元。本案在审理过程中，李艳提出案涉冷库已于2015年9月15日竣工、17日申请验收，但李艳未能提供证据证明；李艳提出案涉冷库被告已于2015年11月投入使用，被告方否认。2017年10月25日李艳通过110报警，太和县公安局开发区派出所出警到太和县开发区隆记祥冷库，经该派出所了解冷库正在使用，有货物进出装车。2017年11月7日安徽省隆记祥商贸有限公司申请对安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库工程质量是否合格进行鉴定，因该冷库在此之前已使用，故对该工程质量是否合格不再进行鉴定。2015年8月8日签订合同时梁杰亮系安徽省隆记祥商贸有限公司的法定代表人。三被告辩称已付李艳工程款110多万元，李艳认可已收到99万元，其余款项被告未能提供证据证明。李艳无施工资质。本院认为，李艳无施工资质，与安徽省隆记祥商贸有限公司签订的安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库项目工程施工合同应属于无效合同，但是李艳施工的安徽省隆记祥商贸有限公司5000吨低温冷库项目虽未经验收合格，太和县公安局开发区派出所出警记录可以证明安徽省隆记祥商贸有限公司对案涉冷库已经使用，安徽省隆记祥商贸有限公司应参照双方签订的施工合同支付给李艳工程价款，因李艳认可已收到工程款99万元，故李艳要求支付剩余工程款71万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，且付款时间约定不明，故应从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。而梁杰亮、邹赫是职务行为，故李艳要求梁杰亮、邹赫承担责任的理由不当，本院不予支持。安徽省隆记祥商贸有限公司、梁杰亮、邹赫辩称已支付工程款110多万元，未能提供证据证明，本院不予采信。安徽省隆记祥商贸有限公司已对案涉冷库擅自使用，故对其反诉请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽省隆记祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳710000元及利息（自2017年9月1日之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至还清日止）。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。三、驳回被告安徽省隆记祥商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11597元，反诉费7350元，合计18947元，由原告李艳负担697元，被告安徽省隆记祥商贸有限公司负担18250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  王莉萍二〇一八年二月十二日书 记 员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。