wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2296号原告：青某,女,1980年3月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告青某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某及其委托诉讼代理人白宝泉,被告刘某及其委托诉讼代理人冉明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告离婚协议中关于财产分割的约定；2.请求依法分割该共同财产；3.请求判令被告立即支付拖欠女儿的生活费9600元。事实和理由：原、被告于2004年11月3日在苍溪县人民政府登记结婚，2005年4月29日，双方婚生长女取名刘思琪，现就读于苍溪中学。2011年，原、被告在苍溪县城按揭购买房屋一套。2016年10月9日，原、被告婚生次女取名青恩好。2017年8月11日，原、被告自愿在苍溪县民政局协议离婚，达成离婚协议一份，约定：“夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有四川省苍溪县住房一套（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施）归两女儿所有（人均20万元），余下房贷由男方承担。到大女儿18岁时，要房子的一方给另一方20万元，在这之前男女双方和两女儿都有居住权（居住权限这四人）。2、车辆：夫妻双方婚后购有川Ｈ×××××号车辆归男方所有。”原、被告离婚后，两女儿随原告生活，由于约定原、被告共有的住房归两女儿所有，未约定过户时间，且约定大女儿18岁后，要房子的一方给另一方20万元，造成事实上约定不明确。因未约定房屋过户时间，造成该房屋仍在原、被告名下，原告申请公租房、廉租房均不能成功，原告为避免被告回到该房屋居住尴尬便回娘家居住，但娘家房屋太小太拥挤，本案案涉房屋闲置，原告多次找被告协商重新就该共同财产分割未果。原、被告离婚后，被告仅支付女儿2月的生活费，至今已累计欠付9600元。原告故起诉至法院，请求处理。被告刘某辩称：原、被告之间签订的离婚协议系双方真实的意思表示，无欺诈、胁迫等情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告青某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍证明原件，拟证明原、被告的身份信息。2.离婚证复印件，拟证明原、被告于2017年8月11日办理离婚登记手续。3.离婚协议书复印件，拟证明案涉房屋的标的所在，该协议第三条约定不明确，约定双方离婚后均有居住使用权，造成双方离婚后共同生活的尴尬，不利于原告生活、生产。4.房屋所有权证、国有土地使用证复印件，拟证明案涉房屋仍在原、被告名下，造成原告既不能使用该房屋又不能申请公租房、廉租房，具备撤销条件。5.苍溪县互联网信息办公室证明原件，拟证明因本案争议房屋仍然在原告名下，导致原告不能获准申请廉租房和公租房。被告的质证意见：对原告提供的证据1，证据2，证据4均无异议。对证据3和证据5的真实性无异议，但对关联性提出异议，不能达到原告的证明目的。被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：1.离婚协议书复印件，拟证明原、被告对房屋分割作出明确约定，该协议合法有效。2.水、电、气发票原件，拟证明被告一直在负责支出本案案涉房屋的水、电、气费用。3.贷款还款明细复印件，拟证明案涉房屋的按揭款一直由被告负责偿还，被告履行该离婚协议。原告的质证意见：对证据1的客观性、真实性、关联性无异议，但是对离婚协议的证明目的不予认可。对证据2，证据3无异议。经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1，2，4被告均无异议，本院予以确认。原告的证据3与被告提供的证据1内容相一致，该证据本院予以确认。原告提供的证据5被告对其真实性无异议，该证据内容客观真实，本院予以确认。被告提供的证据1，原告虽对证明目的提出异议，但是该证据符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以确认。被告提供的证据2，证据3，原告均无异议，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：2004年11月3日，原、被告在苍溪县人民政府登记结婚。2005年4月29日，原、被告婚生长女刘思琪；2016年10月9日，原、被告婚生次女取名青恩好。2017年8月11日，原、被告一同在苍溪县民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议，其协议内容为：“……二、子女的抚养：1、双方离婚后大女儿随男方抚养生活，小女儿随女方抚养生活。大女儿由女方代养到高中毕业，每月男方给付生活费600元，在每月30号付清，不包括教育费和医疗费，直到孩子完成高中教育阶段止……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有四川省苍溪县住房一套（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）归两女儿所有（人均20万元整），余下房贷由男方承担。到大女儿18岁时，要房子的一方给另一方20万元，在这之前男女双方和两女儿都有居住权（居住权仅限这四人）2、车辆：夫妻双方婚后购有川Ｈ×××××车辆归男方所有。……”。原、被告在民政部门工作人员在场的情况下在该协议上签名捺印，并领取了离婚证。之后，原告的父母因帮助原告照料两个子女居住本案案涉房屋遭到被告拒绝，原、被告发生纠纷，原告为避免双方共同生活尴尬申请公租房、廉租房不得而以离婚协议关于财产的约定不利于双方生产、生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告作出前述答辩意见。庭审中，原告当庭申请撤回诉讼请求第三项，即撤回要求被告支付抚养费9600元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，本案的争议焦点是原、被告共同在民政部门达成的离婚协议中关于财产的约定是否可撤销？《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条规定，基于重大误解、欺诈、胁迫、显失公平实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原、被告一同到民政局办理离婚手续时，在民政局工作人员面前自愿达成离婚协议并领取离婚证，该离婚协议系双方真实的意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情形，故该协议合法有效。同时，原告并未举证证明双方在签订离婚协议时存在上列撤销事由，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求撤销离婚协议中关于财产的约定的理由不成立。综上，原告请求撤销原、被告离婚协议中关于财产的约定及分割该共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告青某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告青某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一八年八月二十日书记员 杜爱琼
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2646号原告：江维，男，1978年9月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：贾定惠，女，1972年1月10日生，汉族，住四川省泸县龙脑大道天立碧水康城B区。本院在审理原告江维诉被告贾定惠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告江维撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元。审判员  南小利二〇一八年八月二十八日书记员  曹知文
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1260号原告：四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段。法定代表人：张滨惠。委托诉讼代理人：杜登雄，该公司员工。被告：陈从伟，男，汉族，生于1987年8月20日，住重庆市大足县。原告四川丽安物业服务���限公司梓潼分公司与被告陈从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司负担。审判员  李晓东二〇一八年八月十三日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初3216号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：蓝光发，男，系公司员工。被告：王丹，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人蓝光发、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2016年9月28日起至给付物业费至2018年5月31日，物业费合计934元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2016年9月28日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金1681元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费未时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。被告王丹辩称：对原告起诉所欠物业服务费时间及金额无异议，但是不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，小区垃圾清运不及时，楼道卫生长期无人打扫，车辆在小区内乱停乱放，监控设施、路灯损坏未及时维修，消防设施存在安全隐患，小区后门无人值守，小区安全无法保障，多次发生车辆失窃。经审理查明：被告王丹为叙永县荣治家园业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告王丹按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2016年9月28日起再未交纳物业服务费。另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告王丹作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。且原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2016年9月28日至2018年5月31日的物业费653.8元；二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王丹负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。本判决为终审判决。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  曾 珣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初2045号原告：南充市嘉陵区富豪保温砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区木老乡和尚沟村*组。投资人：任松，厂长。委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆诚信法律服务所法律工作者。被告:吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：滕华国，董事长。委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂（下称“富豪砖厂”）、与被告吴显志、广东中人集团建设有限公司（下称“中人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富豪砖厂的委托诉讼代理人蒲璇，被告吴显志，被告中人公司的委托诉讼代理人李朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富豪砖厂向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告富豪砖厂支付货款共计691,680.00元及资金占用利息（以691,680.00元为基数，从2017年9月17日起按照年利率6%至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中人公司因承接南充“嘉陵区茶盘寺还房工程”建设需要，2014年10月至2016年1月期间，在原告处购买空心砖。2014年9月29日南充市中林新型建材有限公司与中人公司的委托代理人吴显志签订了《烧结页岩砖购销合同》（约定在南充市中林新型建材有限公司处购买空心砖，在原告富豪砖厂处购买多孔砖）。合同中约定了货物名称、规格、单价以及货款的给付方式，同时约定了双方在合同履行期内发生争议，协调不成任何一方均有权向人民法院起诉等内容。2017年9月17日，经双方结算，被告在原告富豪砖厂处共计购置价款1,541,680.00元的货物，已先后给付货款850,000.00元,尚欠原告富豪砖厂余款691,680.00元。被告逾期未向原告支付货款的行为，致使原告遭受了资金损失，故原告起诉至法院提起了以上诉讼请求。被告吴显志辩称，一、对原告起诉的本金予以认可；二、对资金占用利息请求法院酌情降低；三、我履行的职务行为，不应当由我承担支付责任。被告中人公司辩称，原告的诉请已经过项目负责人吴显志的核实，我公司对欠付的货款本金予以认可。原告诉请要求承担利息，应当根据合同的约定来计算，因为原被告之间属于事实买卖合同关系，不应当支付利息。本院经审理，查明事实如下:被告中人公司承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程，并设立被告中人公司茶盘寺项目部。2014年9月，被告中人公司茶盘寺项目部作为乙方与南充市中林新型建材有限公司作为甲方签订了《烧结页岩砖购销合同》，其内容为：“一、标的、数量及价款，产品名称空心砖，满足该幢使用，数量131元/㎡……二、质量标准及技术标准……四、交（提）货方式、地点：甲方将货运至乙方施工现场，地点为茶盘寺项目4#楼，5#楼……七、付款方式：甲方凭签字联向乙方结算费用，乙方将货款汇入甲方指定的账户。付款方式按照以下方式执行，月结：每月30日对账，次月20日内支付货款60%，余款在工程验收后1个月内结清……九、违约责任：甲乙双方不得违约，若出现违约按照《合同法》有关规定执行，乙方未配合甲方按约定时间对账并支付货款，甲方可停止供货，并采取相应措施追收货款……合同尾部甲方（出卖方）南充市中林新型建材有限公司签字纳印，乙方（买受方）处，盖有“广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目经理部”印章，代表人处吴显志签名并备注电话号码139××××2889。在该合同第一条标的、数量及价款表格的旁边，原告富豪砖厂的员工任大润备注“多孔砖按0.41/匹（每匹肆角壹分）,结算，其他条件相同”。2014年12月11日至2016年8月26日，原告富豪砖厂开始陆续向嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目工地1#楼供应多孔砖，被告中人公司茶盘寺项目部工作人员予以接收。2017年9月17日，原告富豪砖厂与被告中人公司茶盘寺项目部制作了《广东中人集团茶盘寺项目部富豪砖厂任大润材料结算单》，其内容为：供货数量3854200.00匹，金额总计1,541,680.00元，付款金额850,000.00元，未付款691,680.00元，供应商处原告公司工作人员任大润签字确认，项目部仓管处被告中人公司茶盘寺项目工作人员唐平签字确认，项目部材料主管处马波签字并备注“经核实后，供货方与施工方共同核算的结果”，财务负责人汤处华玲签字确认。项目经理处吴显志签字确认，工程负责人处谢伟签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告富豪砖厂在南充市中林新型建材有限公司与被告中人公司双方签订的《烧结页岩砖购销合同》旁备注，由其向茶盘寺项目部1#楼供应多孔砖，且被告中人公司及被告吴显志对原告富豪砖厂的送货行为进行认可，原、被告双方已形成了买卖合同关系。被告吴显志辩称其履行的是职务行为，不是本案的适格被告，结合本案的送货单及结算单，能够证实涉案多孔砖用于了被告中人公司设立的茶盘寺项目部，故本院对被告吴显志的辩称予以采信，本案的适格被告为中人公司。关于被告中人公司所欠原告富豪砖厂的货款本金，庭审中原被告双方对欠付的货款金额691,680.00元无异议，结合原告与被告中人公司茶盘寺项目部于2017年9月17日签订的结算单，本院对原告富豪砖厂起诉被告支付欠付的货款691,680.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告中人公司欠付原告富豪砖厂货款691,680.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于违约责任的约定，结合本案的实际情况，本院对原告起诉要求被告支付资金占用利息的诉讼请求酌定为：被告中人公司以所欠货款691,680.00元为基数，从2017年9月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告富豪砖厂计付利息至付清货款之日止。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东中人集团建设有限公司支付原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂货款本金691,680.00元；二、被告广东中人集团建设有限公司以691,680.00元为基数，从2017年9月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂计付利息至付清货款之日止；三、以上第一、二项判决内容限被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告南充市嘉陵区富豪保温砖厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5100元，由被告广东中人集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年八月二十日书记员  严琦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2090号之二申请人：栾士勇，男，1938年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被申请人：李先波，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：杨雅爽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人栾士勇与被申请人李先波、杨雅爽民间借贷纠纷一案，申请人栾士勇于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先波银行存款400000.00元采取保全措施。申请人栾士勇提供位于四川省德阳市旌阳区房屋作为担保。本院经审查认为：申请人栾士勇的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先波银行存款400000.00元；二、查封申请人提供的担保财产：四川省德阳市旌阳区房屋。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十四日书记员  谭 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2398号原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，系该公司员工。被告：陈义刚，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告陈义刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司承担。审 判 员 莫长林二〇一八年八月三十一日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初3213号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：蓝光发，男，系公司员工。被告：李杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李英，女，系李杰姑妈。原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人蓝光发、被告李杰委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2015年8月1日起至给付物业费至2018年5月31日，物业费合计2193元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2015年8月1日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金6710元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，同时约定了物业服务费标准。房屋交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县荣治家园业主，被告拖欠原告物业服务费未时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。被告李杰辩称：对原告起诉所欠物业服务费时间及金额无异议，但是不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，小区垃圾清运不及时，楼道卫生长期无人打扫，车辆在小区内乱停乱放，监控设施、路灯损坏未及时维修，消防设施存在安全隐患，小区后门无人值守，小区安全无法保障，多次发生车辆失窃。经审理查明：被告李杰为叙永县荣治家园业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告李杰按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2015年8月1日起再未交纳物业服务费。另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告李杰作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。且原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2015年8月1日至2018年5月31日的物业费1535.1元；二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李杰负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。本判决为终审判决。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  曾 珣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1783号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人刘超。委托诉讼代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被告罗怀平，男，1989年6月26日出生，汉族，现住自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告罗怀平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告罗怀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2018年1月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57524.06元，按约定和相关规定支付自2018年1月26日起至付清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年7月16日，被告代淑芬向原告申请办理了信用卡一张，卡号为35×××52。被告初期还款正常，但不久透支开始逾期，还款不正常。截止2018年1月25日，被告欠原告透支本金、利息、滞纳金共计57524.06元，其中本金45004.20元，息费12519.86元，经原告多次派员催收、电话催收未果。被告罗怀平未答辩、亦未提交有证据。经审理查明：被告罗怀平于2016年7月16日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为35×××52，被告在信用卡领用申请表中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告初期还款正常，但不久透支开��逾期，还款不正常。截止2018年1月25日，被告欠原告透支本金、利息、滞纳金共计57524.06元，其中本金45004.20元，息费12519.86元，经原告多次催收未果。以上事实有原、被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并按照合同约定计算支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被��罗怀平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行至2018年1月25日止信用借款45004.20元、利息、滞纳金12519.86元，并按约定和有关规定计算支付2018年1月26日至付清余款止的相应利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取619.00元，由被告罗怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年八月十五日书记员  王丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1917号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。法定代表人：章贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司行政部员工。被告：王甘璐，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告王甘璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审 判 员 莫长林二〇一八年八月二日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2739号申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，董事长。委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人：北京京冶轴承股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛豫街5号。法定代表人：罗虹。申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被申请人北京京冶轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京冶轴承股份有限公司的银行存款1871万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京冶轴承股份有限公司的银行存款1871万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长 罗贤春审 判 员 李 松审 判 员 周章琳二〇一八年八月八日法官助理 刘可唯书 记 员 李春梅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2775号原告：黄光祥，男，1958年1月18日出生，汉族，农村居民，住中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川知派律师事务所律师。被告：王祎，男，1976年8月11日出生，汉族，员工，住攀枝花市仁和区。被告：太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。负责人：李世如,该公司经理。委托诉讼代理人：陈立霞，女，1985年5月20日出生，汉族，员工，住德阳市旌阳区。原告黄光祥与被告王祎、太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告黄光祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光祥申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光祥撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告黄光祥负担。审判员  田玉木二〇一八年八月二十八日书记员  邓 荣
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3030号之一原告：四川汇人新材料有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇群丰路友谊村7社。法定代表人：陈泓羽，执行董事。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。法定代表人：黄江辉。原告四川汇人新材料有限公司与被告德阳市明鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川汇人新材料有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇人新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汇人新材料有限公司撤诉。案件受理费4790元，诉讼保全费3520元，共计8310元，由原告四川汇人新材料有限公司负担。审判员  周章琳二〇一八年八月三十日书记员  刘晓芹
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1026号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人:余彬，公司员工，特别授权。被告：王海，男，生于1985年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇一八年八月一日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2411号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：龚大荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告龚大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十一日书记员 黄小洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初14011号原告：先涓，女，1986年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出���，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告先涓与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告先涓的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先涓向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：先涓于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道��寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1幢1单元29层2903号房屋，房屋总款为676932元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。先涓向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德红谷答辩称：先涓起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德红谷认可先涓在本案中所主张的事实，并且先涓提供了相应证据，故对先涓起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告先涓支付逾期办理初始产权登记违约金36622元；二、驳回原告先涓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取207元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付207元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月十六日书记员  陈思芸书记员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初14647号原告：王志林，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告：廖怡，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。二原告共同委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。二原告共同委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告王志林、廖怡诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王志林、廖怡的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志林、廖怡向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：王志林、廖怡于2012年11月20日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区18幢15层1504号房屋，总款795340元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王志林、廖怡向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：王志林、廖怡起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德世纪认可王志林、廖怡在本案中所主张的事实，并且王志林、廖怡提供了相应证据，故对王志林、廖怡起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王志林、廖怡支付逾期办理初始产权登记违约金66411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取606元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月二十九日书记员  李媛媛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2855号原告：周晏兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李细兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告周晏兵与被告李细兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周晏兵于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晏兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晏兵撤诉。案件受理费减半征收计87元，由原告周晏兵负担。审 判 员 周章琳二〇一八年八月八日法官助理 刘可唯书 记 员 李春梅
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初3233号原告：唐永明，男，汉族，1956年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者，一般授权。被告：何平，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省三台县。被告：赵小琼，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省三台县。原告唐永明与被告何平、赵小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，并于当日向原告唐永明送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、监督卡、立案调解建议书。其中受理案件通知书第三条载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费11800元，如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理”。截止2018年8月21日，原告唐永明未向本院预交案件受理费，同日本案书记员再次向原告唐永明送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，截止2018年8月30日，原告唐永明仍未向本院预交案件受理费，经再次联系，原告唐永明表示其现无钱交费。本院认为，原告唐永明应当预交案件受理费而未缴纳，经本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按唐永明自动撤诉处理。审 判 员  张 杰二〇一八年八月三十日法官助理  左亚洲书 记 员  叶海涛
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2052号原告:叶世翠,女,1963年8月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:雷孝斌,男,1958年9月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告叶世翠诉被告雷孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世翠、被告雷孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自第一次起诉即2016年9月19日起计算，自判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月4日，被告因生意周转，向原告借款3万元，原告同意后借给被告现金3万元，被告向原告出具借条一份。此款到期后，被告未归还，原告多次催要，被告总以理由推脱不还，现诉至法院，请求判如所请。被告雷孝斌辩称，已经还了12500元，剩余17500未还属实。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，被告向本院提交了证明一份、汇款凭证7份、还款记账一份、还款计划一份，本院组织了到庭当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷孝斌向原告叶世翠借款，后于2015年5月4日向原告出具借条一份，约定一年内归还，借条未约定利息。后被告于2015年5月31日起，陆续还款12500元。余款原告催要未果，诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷孝斌向原告叶世翠借款并出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告理应承担还款责任。庭审查明被告已实际归还12500元，故本院对原告要求被告偿还借款本金中17500元部分予以支持。原告主张自第一次起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷孝斌于本判决生效后十日内偿还原告叶世翠借款本金人民币17500元及利息（自2016年9月9日起，以17500元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告叶世翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告雷孝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年八月二日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1204号原告：吴波，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：井研城南医院，住所地井研县研城镇白塔街*号。统一社会信用代码：52511124560711273N。法定代表人：卢小容。被告：林煌辉，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告吴波与被告井研城南医院、林煌辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费2698.60元，由原告吴波负担。审判员  王嘉梅二〇一八年八月二十四日书记员  黄 滔
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初599号原告：杜品辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被告：刘治洪，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告杜品辉与被告刘治洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜品辉到庭参加诉讼，被告刘治洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杜品辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款147000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日被告向原告借款147000元，约定于2017年2月10日前归还，原告以现金方式将147000元借给被告，被告向原告出具书面借条，载明：“今借到杜品辉现金壹拾肆万柒仟元整。于2017年2月10日前归还！”。借款到期后，原告向被告催收未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。刘治洪未答辩，亦未举证。庭审中，原告陈述被告在借款后向其支付了17000元。经审理查明：2016年5月21日，被告刘治洪向原告杜品辉借款147000元，并向其出具借条一张，载明：今借到杜品辉现金大写壹拾肆万柒仟元整，于2017年2月10前归还。被告在借条上签名并捺印。借款后，被告向原告偿还了17000元。截至目前，被告仍欠原告13万元未返还。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条等证据证实。本院认为，原告杜品辉和被告刘治洪的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应履行还款义务。庭审中，原告陈述被告在借款后向其支付了17000元是对事实的自认，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于该款的性质，原告虽陈述系被告偿还的利息，却无证据证实，也无证据证实双方就案涉借款约定过利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的法律后果。故，被告支付的17000元应认定为归还的本金，应从被告欠付的147000元借款中予以扣除，即被告仍欠原告借款13万元未还，原告有权就该部分借款向被告提出返还请求，对该部分请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘治洪于本判决生效后十日内偿还原告杜品辉借款13万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告杜品辉负担375元，由被告刘治洪负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  吕兴洪人民陪审员  陈友云二〇一八年八月二十七日书 记 员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初14642号原告：李燕，女，1981年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。原告：周子晶，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。二原告共同委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成��高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告李燕、周子晶诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告李燕、周子晶的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕、周子晶向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：李燕、周子晶于2013年2月3日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区17幢30层3007号房屋，总款1034123元，合同约定出卖人应当于2016年7月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李燕、周子晶向中德世纪支付了��部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：李燕、周子晶起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德世纪认可李燕、周子晶在本案中所主张的事实，并且李燕、周子晶提供了相应证据，故对李燕、周子晶起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日���分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李燕、周子晶支付逾期办理初始产权登记违约金79938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取738元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月二十九日书记员  李媛媛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初3220号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工，特别授权。被告：龚文，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告龚文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王丽二〇一八年八月三十一日书记员  何曦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2087号原告：仙军，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏彩琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡龙玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告仙军与被告夏彩琴、胡龙玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙军到庭参加诉讼，被告夏彩琴、胡龙玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。仙军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原借款人民币40000元及利息28200元（自2014年6月27日起至2018年5月27日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月27日，夏彩琴、胡龙玉因资金周转需要，向仙军借款40000元，并出具借条一份。后经仙军多次催要，夏彩琴、胡龙玉至今尚未偿还。夏彩琴、胡龙玉未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理，对仙军提举的身份证、借条、视频资料等证据予以采信，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：仙军与夏彩琴、胡龙玉夫妇原系同事。2014年6月27日，胡彩琴因资金周转需要向仙军借款40000元，约定按中国人民银行同期贷款四倍利率计息，并出具借条一张。2015年12月27日，夏彩琴重新出具借条对上述借款予以确认，并确认尚欠前期18个月借款利息10800元；2017年5月5日，胡龙玉在该借条上签字。后仙军多次催要借款本息未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，夏彩琴向仙军借款40000元并出具借条予以确认，事实清楚，双方债权债务关系明确，仙军要求夏彩琴偿还借款40000元于法有据，应予支持；仙军主张按月利率1.5%计算2014年6月27日至2018年5月27日期间的借款利息28200元，未超出法律规定及双方约定，予以支持。胡龙玉自愿在借条上签字对借款本息予以确认，构成债务加入，故应与胡彩琴共同承担还款责任。夏彩琴、胡龙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏彩琴、胡龙玉于本判决生效后十日内共同偿还原告仙军借款本金40000元、利息28200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，已减半收取752.5元，由被告夏彩琴、胡龙玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年八月九日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2823号原告：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区秣陵镇爱陵路10号，统一社会信用代码913200007307261964。法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙西路703号办公室，统一社会信用代码915106002906202905。法定代表人：周军，该公司董事长。原告江苏新蓝天钢结构有限公司与被告中国机械工业第一建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江苏新蓝天钢结构有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新蓝天钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新蓝天钢结构有限公司的撤诉。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一八年八月三十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初3215号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：蓝光发，男，系公司员工。被告：陶安辉，男，1976年12月20日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周建兰，女，系被告陶安辉之妻。原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告陶安辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人蓝光发、被告陶安辉委托诉讼代理人周建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.58元/月/平方米向原告支付从2015年12月16日起至给付物业费至2018年5月31日，物业费合计1870元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2015年12月16日至2018年5月31日欠缴物业费的违约金4880元。事实和理由：2012年3月，原告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限责任公司开发的叙永县荣治家园提供物业服务，同时约定了物业服务费标准。房屋交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主，被告属于泸州市叙永县荣治家园业主，被告拖欠原告物业服务费未时缴纳，原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告遂起诉至法院。被告陶安辉辩称：对原告起诉所欠物业服务费时间及金额无异议，但是不交物业服务费是因为原告的管理服务严重不到位，小区垃圾清运不及时，楼道卫生长期无人打扫，车辆在小区内乱停乱放，监控设施、路灯损坏未及时维修，消防设施存在安全隐患，小区后门无人值守，小区安全无法保障，多次发生车辆失窃。经审理查明：被告陶安辉为叙永县荣治家园业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告陶安辉按照每月0.58元/㎡的标准缴纳了部分物业服务费，自2015年12月16日起再未交纳物业服务费。另查明，原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告陶安辉作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。且原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶安辉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2015年12月16日至2018年5月31日的物业费1309元；二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶安辉负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。本判决为终审判决。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  曾 珣
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初877号原告：黄明华，男，1972年9月6日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：干成华，男，1963年10月16日出生，住四川省夹江县。原告黄明华与被告干成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明华及其特别授权委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。被告干成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告干成华立即偿还原告借款13000.00元（大写：壹万叁仟元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告干成华系原告黄明华的客户，双方有业务往来。2017年5月30日被告以其资金周转困难为由，向原告借款13000.00元。原告给被告现金13000.00元后，被告向原告出具了《借条》一张，借条上载明：“今借到黄明华付现金13000元（大写：壹万叁仟元整）（注明此借款是用现金支付）”。事后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拒不归还。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告干成华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告干成华于2017年5月30日向出具一张由其签名捺印的《借条》，载明：“今借到黄明华付现金13000元（大写：壹万叁仟元正）（注明此借款是用现金支付）借款人：干成华”。在该《借条》上方还有另外一张由被告干成华2017年3月30日出具的《欠条》。《欠条》和《借条》下方备注“共计欠到（92800）干成华”。后，原、被告因借款归还问题发生纠纷，原告遂于2018年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的原、被告身份证证明及借条，符合民间小额借款采取简单、灵活方式进行交易的习惯，能证明被告干成华于2017年5月30日向原告黄明华借款现金13000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告黄明华与被告干成华在借条上未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄明华有权随时主张要求被告干成华归还借款。故，原告黄明华诉请要求被告干成华立即支付借款13000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告干成华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告干成华于本判决生效后五日内归还原告黄明华借款13000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告干成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 楠 青二〇一八年八月二十四日书记员 地摸约喜
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初865号原告：宋强华，男，1978年4月26日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司。住所地：山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。法定代表人：杨金杜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，公司员工，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，公司员工，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告宋强华与被告陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案中，原告宋强华于2018年8月24日向本院提出对被告陕西亿金建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告宋强华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋强华撤回起诉。案件受理费减半收取为7260元，由原告宋强华负担。审判员  杜孟华二〇一八年八月二十四日书记员  石璜芮
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初351号之一原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：郭江涛，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告李想与被告郭江涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李想于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李想撤回对郭江涛的起诉。案件受理费252元，由原告李想负担。审判员 徐 茹二〇一八年八月三十一日书记员 吴济州
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2378号原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2栋1层20号。法定代表人：刘敏波，经理。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2018年8月29日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。审判员  陈德庆二〇一八年八月二十九日书记员  刘雨晴
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初1096号原告：梅加良，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：古正东，男，1955年12月13日出生，农民，住四川省井研县。被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告梅加良与被告龚研军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅加良及其委托诉讼代理人古正东到庭参加诉讼，被告龚研军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅加良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款10020元；2.判令被告支付从2018年2月10日至付清工资款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告的误工费、车旅费、食宿费；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在贵州省安顺市花江镇承包有老军关到麻窝的扩宽公路爆破施工工程，被告在户籍地找到原告等10人，要求为其工作，双方约定：每月4500元的工资，管吃管住，工完即付清工资。我们于2017年9月8日到达施工现场为其爆破施工，我不怕苦，不怕累，加班加点，前后工作了70多天。因被告的爆破材料无法达到技术要求，被迫停工，我只好停止工作回家，临走，被告无钱支付我的工资，只好写下欠条一张，并注明2018年2月10日前如数付清。后我多次找被告催讨工资款无果。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚研军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资表和欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2017年9月8日至2017年11月24日，原告在被告承包的贵州省安顺市花江至麻窝段公路扩宽工程提供劳务，进行施工爆破作业。2017年11月30日，经过核算，被告欠原告劳务费10020元，并出具欠条承诺在2018年2月10日付清。被告未按约定期限支付欠款。原告方多次找被告催收未果，遂诉来人民法院。本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费10020元，并承诺在2018年2月10日付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告承诺在2018年2月10日支付劳务费，但没有支付，构成违约，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期期间的债务利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告梅加良支付10020元，并从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告梅加良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚研军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一八年八月十四日书记员  周羽佳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3087号原告：张福杨，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈景研，女，1977年11月25日出生，苗族，住四川省叙永县。经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告张福杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  李忠林二〇一八年八月二十一日书记员  曾 珣
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2983号原告：德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市区金沙江西路687号综合服务用房，统一社会信用代码915106006861290005。法定代表人：刘嘉武。委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。被告：曾怡，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司与被告曾怡修理合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半征收744元由原告德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 林小萍二〇一八年八月二十三日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1421号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。被告：肖仕强，男，生于1975年6月23日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为四川省绵阳市梓潼县游仙区。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告肖仕强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司以其与被告肖仕强已达成私下调解协议为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇一八年八月二十一日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2500号之二原告：四川麦格华力科技有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西二段，统一社会信用代码9151068179398976X5。法定代表人：赵力。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码91510600729811027Y。法定代表人：张兴云。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司职工。四川麦格华力科技有限公司与四川省东方兴发建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)川0603民初2500号民事裁定，冻结四川省东方兴发建设集团有限公司的银行存款165万元。四川麦格华力科技有限公司于2018年8月27日向本院申请解除对四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款165万元（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：51001643801051502368_1）的冻结。本院经审查认为，四川麦格华力科技有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省东方兴发建设集团有限公司银行存款165万元（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：51001643801051502368_1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍审 判 员  张 英人民陪审员  李道菊二〇一八年八月二十八日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3067号原告：谢晓明，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：王崇先，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告谢晓明与被告王崇先民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告谢晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按谢晓明撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十七日书记员  谭 敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3222号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：黄强，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告黄强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  曾 珣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保43号申请人：邓小英，女，生于1974年9月5日，汉族，住中江县。被申请人：袁培景（曾用名袁汉），男，生于1995年11月25日，汉族，住中江县。被申请人：秦某1，女，生于2006年8月28日，汉族，住中江县。法定代理人：秦某2，女，生于1976年7月6日，汉族，住中江县，系秦某1之母。申请人邓小英与被申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁培景、秦某1银行存款在23289元范围内进行冻结。申请人邓小英向本院提供川（2017）中江县不动产权第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人邓小英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人袁培景、秦某1银行存款在23289元范围内予以冻结。二、申请人邓小英所有的川（2017）中江县不动产权第××号房屋所有权予以查封。案件申请费253元，由申请人邓小英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年八月二十七日书记员  邓蕾
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2258号原告：余海燕,女,汉族，1996年10月8日出生,住四川省三台县。委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：骆烊，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省三台县。原告余海燕诉被告骆烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告余海燕及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告骆烊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款人民币76000元及自起诉之日起的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前男友表姐胡蓉之子。2017年8月被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告同意并于2017年8月15日在手机银行（中银E贷）上借贷两笔分别为39000元和50000元，共计89000元。后原告于同月15日、16日、17日，以手机微信转款的方式将10000元、20000元、18000元转款至网名为“朝鲜第一委员长”的被告微信账户中，并同时以支付宝转账方式分别三次各转账10000元转至被告骆烊的账户，原告共计向被告转账78000元。被告在借款之后自2017年9月开始，依约每月将利息转款给原告，由原告通过手机自行支付中银E贷每月利息至2018年4月，共归还本金2000元。原告因中银E贷所借贷款89000元归还日期即到（2018年8月15日），为能及时归还该贷款已多次向被告进行催收，但均无果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告骆烊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日原告在手机银行（中银E贷）上借贷两笔分别为39000元和50000元，共计89000元。同年8月15日、8月16日、8月17日原告以手机微信转款的方式将10000元、20000元、18000元转款至网名为“朝鲜第一委员长”的微信账户中；原告同时以支付宝转账方式分三次各将10000元转至被告骆烊的账户，原告共计向被告转账78000元。另查明微信昵称“朝鲜第一委员长”与被告系同一人。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、微信及支付宝转账交易记录、中银E贷信息表、照片等证据在卷佐证。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。但本案原告提供的证据只能证明原、被告之间有资金往来，而不能证明原、被告之间存在借贷关系。在庭审中原告称被告偿还本金2000元及部份利息，但均未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余海燕的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告余海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一八年八月三十一日法官 助理  姚倩倩书 记 员  谢 丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3180号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：胡远泉，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡远泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告胡远泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告胡远泉的起诉。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  周 云
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初920号原告：四川贴近建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广路106号1层。法定代表人：卿李，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭杰纲，四川叙府律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所，一般授权。被告：赵俊，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。原告四川贴近建设有限公司（以下简称“四川贴近建司”）诉被告赵俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川贴近建司的及其委托诉讼代理人郭杰纲、姜治国，到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川贴近建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款516277.47元，并支付以516277.47元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年初，原告与被告就中建路桥三标段，屏山至王场大道公路土建工程项目的分包事宜进行商谈，双方对该工程范围、工期、质量标准、计价方式、付款方式及工程验收等相关事项达成一致意见后，被告承包了该标段的土建工程项目。2017年6月，被告就组织安排有关施工人员、现场管理人员、机械设备等进场施工。在施工过程中，原告根据被告出具的借条或委托，向被告借支付款项或向实际施工的土石方班组支付人工工资、应缴税费，土方运费，挖机、推土机、装载机等机械租赁费等费用。截止2017年11月16日，���、被告双方组织人员对被告承建的工程项目进行现场收方计量，经结算，原告应支付被告的工程款总额为917203.4元。综上，原告应支付给被告的工程款总额为917203.4元，而截止2018年4月19日，原告根据被告出具的借条或委托，已向被告借支或预付的工程款共计1433480.87元，因此原告已向被告多付工程款516277.47元。原告多次找被告协商，要求被告返还多付的工程款，但无果。故向法院提起诉讼。被告赵俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告与被告就中建路桥三标段，屏山至王场大道公路土建工程项目的分包事宜进行商谈，双方对该工程范围、工期、质量标准、计价方式、付款方式及工程验收等相关事项达成一致意见后，被告承包了该标段的土建工程项目。2017年6月，被告就组织安排有��施工人员、现场管理人员、机械设备等进场施工。在施工过程中，原告根据被告出具的借条或委托，向被告借支付款项或向实际施工的土石方班组支付人工工资、应缴税费，土方运费，挖机、推土机、装载机等机械租赁费等费用。截止2017年11月16日，原、被告双方组织人员对被告承建的工程项目进行现场收方计量，经结算，原告应支付被告的工程款总额为917203.40元。庭审中，原告未能提供原始证据证明支付给被告工程款共计1433480.87元事实。本院认为：原、被告之间口头约定的施工合同合法有效，具有法律约束力。但原告主张原告已向被告多付工程款516277.47元事实，没有提供相应原始证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张的本案其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：驳回原告四川贴近建设有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币8962元，减半收取计4481元。由原告四川贴近建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年八月二十二日书记员 陶园静
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初3051号原告：张生亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市澄清粮油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村四组。法定代表人：邓元廷。原告张生亮与被告德阳市澄清粮油有限公司（以下简称澄清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生亮、被告澄清公司的法定代表人邓元廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11.2429万元整（8.2429万元+3.0万元）及从2018年8月15日起至货款付清之日止的逾期利息（庭审中，原告明确该利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告双方开展粮油贸易，被告购买原告的油枯、菜籽等，期间被告陆续支付了部分货款。2018年1月22日，经双方对账，被告还欠原告货款11.2429万元整（8.2429万元+3.0万元），被告当时承诺此款项在2018年4月底前全部付清，但经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。澄清公司辩称，现任法定代表人于2018年2月才接手公司事务，对原告主张的款项不知情，且无证据显示其形成及结构组成。另公司至今未正常经营，与原告也不认识，原告借钱是给原法定代表人苏青山个人，与公司无关，苏青山恶意逃避债务，原告应找苏青山索债。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，澄清公司原法定代表人苏青山签字并加盖名称为澄清公司财务专用章（圆形）的流水单确认：被告向原告出售菜籽的应收款与其向原告购买油枯款及借款的应付款品迭后，共欠原告为82429元。2017年11月8日，原告向苏青山账户转入30000元。2018年1月18日，邓元廷（甲方）与罗盛文（乙方）、苏青山（丙方）签订《德阳市澄清粮油有限公司债转股及股权重置协议书》1份，载明：甲、乙、丙三方确认澄清公司现有资产价值240万元整，资产明细见清单（附件3），对外所负债务430万元整，债务详细见清单（附件1、附件2）；其中该附件1载明了澄清公司的应付款项含孝感共和（油枯）112429元，三方当事人均予在协议书及附件上签字捺印。同日，苏青山（甲方）与罗盛文（乙方）、邓元廷（丙方）、苏昌海（丁方）签订《德阳市澄清粮油有限公司债转股及股权重置协议书》1份，载明：甲方自愿将澄清公司享有的股权转让给乙方、丙方、丁方，四方确认股权价值240万元整，澄清公司资产明细见清单，对外所负债务430万元整，债务详细见清单（附件1、附件2）；其中该附件1载明了澄清公司的应付款项含孝感共和（油枯）112429元，四方当事人均予在协议书及附件上签字捺印。本案审理过程中，被告提交德阳市公安局于2018年8月24日出具的备案信息表载明：澄清公司于2015年1月28日经审批的财务专用章为长方形。原告明确孝感共和（油枯）即为原告。另查明，2018年1月30日，邓元廷、罗盛文、苏昌海与苏青山完成股权交割。2018年2月2日，澄清公司法定代表人由苏青山变更为邓元廷。本院认为，苏青山作为被告的原法定代表人，其有权在任期内代表被告为意思表示。虽然案涉2017年10月11日的流水单上所加盖的财务专用章（圆形）与被告备案财务专用章（长方形）不一致，但时任法定代表人苏青山就此予以签字并就欠款的形成原因作了相关说明。2017年11月8日，原告向苏青山账户转入30000元。两项款额合计112429元，与案涉转股及股权重置协议书所载的应付“孝感共和（油枯）112429元”金额相一致。虽然被告抗辩案涉30000元系苏青山个人债务，且不能证实原告与“孝感共和（油枯）”的对应关系，但其并未举证证明系苏青山的个人行为，亦未就该“孝感共和（油枯）”之债务的债权人另有他人予以证明。且在邓元廷与苏青山签订的三方及四方股权重置协议中，该112429元均列入澄清公司债务，邓元廷对此明知且不持异议，综合以上事实，本院对被告欠原告款项112429元（82429元+30000元）的事实予以确认。关于原告主张的被告支付自起诉之次日（即2018年8月15日）起按银行同期存款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告德阳市澄清粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张生亮支付欠款112429元及资金利息，利息的计算方式为：以欠款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2018年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告德阳市澄清粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 松二〇一八年八月二十七日法官助理  方显琼书 记 员  杨 璟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1389号原告：林凤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号，统一社会信用代码91510600708951020G。主要负责人：王东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告林凤与被告中国人寿保险有限公司德阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林凤撤诉。案件受理费减半收取计263元，由原告林凤负担。审判员  陈海星二〇一八年八月十日书记员  王家菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1802号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：罗宏，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省大安区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告罗宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告罗宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告截止2018年2月5日的信用卡透支本金34832.77元及之后的透支本金并支付原告自逾期日起至还清本息为止合同约定的计算方式计算的利息、复利、超限费和滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××63。被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告于2015年9月6日透支开始逾期，截止于2018年2月5日，被告已拖欠原告透支本金34832.77元及相应利息、罚息、超限费、滞纳金。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告罗宏未辩称，亦未提交有证据。经审理查明：被告罗宏于2012年5月15日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号62×××63。被告于2015年9月6日透支开始逾期，截止于2018年2月5日，被告已拖欠原告透支本金34832.77元，经原告多次催收，被告至今未能还款。以上事实有原被告身份证明、营业执照、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求还款并支付罚息、超限费、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款34832.77元并按约定和有关规定计算支付相应的利息、罚息、超限费、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335.40元，由被告罗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年八月十四日书记员  王丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3236号原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区。负责人：杨素军，行长。委托诉讼代理人：杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，系中国银行股份有限公司广元分行员工，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。被告：张涛，男，生于1973年8月23日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市利州区。被告：黄莉，女，生于1976年7月12日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。原告中国银行股份有限公司广元分行（以下简称中国银行广元分行）与被告张涛、黄莉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。中国银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、张涛、黄莉共同偿还截止2018年5月28日止的欠款本金、未到期借款本金、利息和手续费合计118645.03元，并支付从2018年5月29日起计算至本金付清之日止的利息、手续费；2、张涛、黄莉共同支付律师代理费7119元；3、本案诉讼费，由张涛、黄莉负担。事实和理由：2016年5月5日，张涛、黄莉向中国银行广元���行申请并签订了信用卡爱家分期业务，申请用途为房屋装修，装修张涛、黄莉名下的房屋，张涛、黄莉申请的分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率为9%即9000元；还款方式为中国银行广元分行根据约定的分期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并计入账户，张涛、黄莉在每月到期还款日前使用自有资金按期付款，直至付清全部贷款为止。同时还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，张涛、黄莉须立即全部接清欠款。2016年7月22日，中国银行广元分行将贷款100000元划入张涛账户，张涛、黄莉自2016年9月起连续多月未偿还贷款，已构成违约,理应归还已欠款到期和未到期本金、利息及手续费合计118645.03元，并承担实现债权的的全部费用。张涛辩称，虽然表面上张涛因���装与中国银行广元分行签订协议贷款100000元，但是就连在中国银行广元分行办理的银行卡都被中介人员拿走，实际仅获得贷款50000元，黄莉一直未到场签字，中国银行广元分行在贷款发放时审查不严，被他人骗走贷款50000元，已向公安机关报案尚无结果，请求人民法院移送公安机关处理。本院经审查认为，张涛在本案诉讼过程中，一直声称与中国银行广元分行签订协议贷款100000元后，实际只获得贷款50000元，其余贷款50000元被他人骗走，不排除在张涛与中国银行广元分行签订协议申请贷款的过程中，有人可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二��零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司广元分行的起诉，并移送公安机关处理。案件受理费1336元，本院不予收取，退还中国银行股份有限公司广元分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一八年八月二十日书记员  申妍妮
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初2232号原告：李本如，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被告：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。法定代表人：杨岩锡。委托诉讼代理人：韩光远，男，该公司管理人员工。委托诉讼代理人：夏睿，男，该公司管理人员工。原告李本如与被告杨岩锡、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本如的委托诉讼代理人廖振新，被告西部国际的委托诉讼代理人夏睿到庭参加诉讼；被告杨岩锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李本如向本院提出诉讼请求：1.判令确认由被告给付原告销售优惠款74292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前，原告根据德阳市旌阳区开发招商规划，筹备在长江西路（现西部商贸城所在位置）征地开发，后因西部国际整体开发，原告即主动让出开发计划，当时在旌阳区相关部门协调下，董事长杨岩锡亲自表态，以后原告帮助购房予以优惠，即给付原告销售劳务费。开发建房后，原告叫自己女儿、外孙、侄子、亲戚购买铺面，并已全款交付，按杨董事长承诺应支付李本如74292元销售优惠款，此款经该公司财务负责人核算签字认可，董事长杨岩锡签字认可。后来项目因种种原因运营搁浅，由西部国际管理人接手公司事务，原告按通知申报债权，2018年6月5日西部国际管理人（原告于2018年6月9日收到回函）《异议单回函》告之该债权无法确认。原告认为，杨岩锡作为公司董事长及财务负责人所认可的应给予的原告销售优惠款系职务行为，理应由公司支付，杨岩锡个人承诺，负有不可推卸的民事责任，但本案事实是原告为其销售的是公司产品而非个人产品，故无论是公司或杨岩锡理应履行该民事约定。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。本院经审理认定事实如下：杨岩锡系西部国际的法定代表人。李本如的女儿及亲戚李菁、陈艳、尹快乐、肖建新购买了西部国际开发的商铺共6套。2014年11月29日，杨岩锡在载有前述4人购买的6套房屋的汇总单上（其中：尹快乐10幢1-24号12709元，李菁10幢1-83号11301元）“其他优惠74292元”处签字。后西部国际破产重整，李本如申报该74292元的债权，未为西部国际管理人予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨岩锡在载有前述4人购买的6套房屋的汇总单上“其他优惠74292元”处签字，至于“其他优惠”是何优惠及如何优惠，现有证据无法查明。对此，李本如陈述，该优惠是李本如带人买西部国际房屋时杨岩锡承诺给予李本如购房总额3%的返点，但除其本人陈述外，无其他证据佐证，同时，杨岩锡签字的单据上是“优惠”而非“返点”，故李本如的该项陈述与事实不符，本院不予支持。另外，原告补交的商品房购买合同复印件显示,尹快乐购买的10幢1-24号的购房款为482939元、李菁购买的10幢1-83号的购房款为429429元，根据原告陈述的购房款总额3%的返点，相应的金额分别为14488.07元、12882.87元，与杨岩锡签字的单据上相应的优惠款之尹快乐10幢1-24号12709元，李菁10幢1-83号11301元金额不一致。退一步讲，即使杨岩锡同意给予购房优惠，杨岩锡也未明确该优惠款归李本如所有，因李本如并非前述6套房屋的购买人，优惠的结果也应归前述6套房屋的购买人享有，李本如不应享受任何优惠，也与其无关，其要求确认享有该74292元的债权无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李本如的诉讼请求。案件受理费1658元，由原告李本如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  罗贤东人民陪审员  杨向成二〇一八年八月七日法官助理方显琼书记员李春梅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1273号原告：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。法定代表人：谢许祥，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：李继凯。被告：重庆凯特动力科技有限公司。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道***号。法定代表人：吴丹。被告：达州市金恒机械有限责任公司。住所地：达县南外镇堰坝村五社（化工园区内）。法定代表人：程朝旭。原告四川省祥业机械铸造有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、达州市金恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川省祥业机械铸造有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省祥业机械铸造有限公司申请撤回对被告北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、达州市金恒机械有限责任公司的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省祥业机械铸造有限公司撤诉。审判员  严睿劼二〇一八年八月八日书记员  万 茜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2985号之二解除保全申请人：四川科达玻璃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东、银河路以南。法定代表人：江丙财，董事长。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。被申请人：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇蓝剑大道。法定代表人：陈玉华。被申请人：四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司，住所地四川省什邡市方亭镇蓝剑大道。负责人：俞功华。四川科达玻璃有限公司与四川华霖建筑工程有限公司、四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）川0603民初2985号民事裁定，依法冻结了四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司在某银行，账号为XXX的银行存款100000元。四川科达玻璃有限公司于2018年8月30日向本院申请解除对四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川科达玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司在某银行，账号为XXX的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周章琳二〇一八年八月三十日书记员  刘晓芹
四川省得荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3338民初33号原告：付于清，女，纳西族，1955年2月26日出生，住云南省丽江市玉龙县。被告：丁真降错，男，藏族，1990年03月16日出生，住四川省得荣县。本院在审理原告付于清与被告丁真降错民间借贷纠纷一案中，因原告本着能和平解决的心愿，退一步看被告的态度，原告付于清于2018年8月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付于清撤回对被告丁真降错的起诉。本案受理费5,763元减半收取为2,881.5元，由原告付于清负担。审判长 李 淑 芸审判员 黄 树 兵审判员 罗  桑二〇一八年八月二十一日书记员 泽仁拥忠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2374号原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。法定代表人：刘敏波。委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：何建华，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。原告四川鼎桦物业服务有限公司与何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德庆二〇一八年八月八日书记员  刘雨晴
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3017号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:谢禹，男,1989年2月2日出生,汉族,住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢禹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  阳友利二〇一八年八月二十二日书记员  杨婉婷