wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13069号 原告：姜俊杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：范小明，男，1985年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。 原告姜俊杰与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告范小明送达诉讼材料。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜俊杰到庭参加诉讼，被告范小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊杰起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。 被告范小明和原告姜俊杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月27日，范小明在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。姜俊杰于2016年5月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借2500元，借款时间为2016年5月27日至2016年5月30日，年化利率为24%。同时，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至范小明的账户。范小明于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1.被告范小明偿还本金2500元并支付利息674.05元（以本金2500元为基数，自2016年5月27日暂计算至2017年7月18日）；2.被告范小明支付罚息（自2017年7月19日至实际还清之日）；3.本案的案件受理费用由被告范小明承担。 原告姜俊杰为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料： 1、借贷宝APP借款截图打印件一份，用以证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实。 2、出借人与借款人间的转账记录打印件一份，用以证明出借人已经按照约定交付借款的事实。 3、出借人当天收支明细打印件一份，用以证明出借人已经按照约定交付借款的事实。 4、出借人与借款人间的还款转账记录打印件一份，用以证明出借人与借款人之间未存在还款事实。 5、用户注册协议打印件一份，用以证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。 6、金佰仕支付服务协议打印件一份，用以证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务的事实。 7、借出协议打印件一份，用以证明原被告之间的借款约定内容的事实。 8、补充协议打印件一份，用以证明原被告之间约定管辖的事实。 9、企业名称变更核准通知书打印件一份，证明鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更的事实。 10、用户注册信息打印机一份，用以证明原被告均为借贷宝实名注册用户的事实。 11、借贷宝平台情况说明打印件一份，用以证明借贷宝的使用范围及资质的事实。 被告范小明未答辩，亦未提交证据，对原告姜俊杰提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证意见：证据1、7、8，经当庭查验原告姜俊杰手机“借贷宝”信息，所示内容基本一致，本院予以确认。证据2、4、10，本院经审查并向人人行公司核实，内容基本属实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，且证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据；证据3转账明细与其他证据相互佐证，故本院对该份证据中涉案转账信息予以确认，其他交易明细不予确认。证据5、6、9、11，不符合证据形式要件，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告姜俊杰、被告范小明均系“借贷宝”注册会员，经“借贷宝”平台身份认证。 2016年5月27日，甲方（出借人：姜俊杰）、乙方（借款人：范小明）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，该协议约定，第一条借款基本信息：甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借2500元，约定年化利率为24%，借款期限3天，自2016年5月27日至2016年5月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第六条罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第九条适用法律及争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。第十条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，人人行公司通过借贷宝平台将2500元由原告姜俊杰借贷宝账户转入被告范小明借贷宝账户。 2016年12月31日，甲方（出借人：姜俊杰）、乙方（借款人：范小明）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。 上述借款到期后，范小明未按期偿还借款并支付利息。 本院认为：原告姜俊杰与被告范小明通过在线方式签订《借出协议》，原告姜俊杰已依约交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告范小明未按约返还借款并支付利息，应承担还本付息的民事责任。原告姜俊杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小明于本判决生效之日起十日内返还原告姜俊杰借款2500元； 二、被告范小明于本判决生效之日起十日内支付原告姜俊杰利息674.05元（以本金2500元为基数，按年利率24%，自2016年5月27日暂计算至2017年7月18日，此后至款项还清之日止的逾期利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告范小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年二月五日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1884号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：池仁国，男，1972年2月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6072号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人池仁国银行存款人民币27000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  吕宏伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初37号 原告：仙居县丰泰木业有限公司，住所地：仙居县安洲街道下新屋村。 法定代表人：**。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 原告仙居县丰泰木业有限公司（以下简称丰泰公司）与被告浙江隆胜特艺有限公司（以下简称隆胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司及其委托代理人蒋武君、被告隆胜公司委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款217464元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间于2014年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买木料，由原告发货到被告处，由被告的工作人员收货后并在出库单上签收确认，但对于从2015年1月3日至2015年6月17日期间共44份出库单上所列货款，至今没有支付。 被告隆胜公司辩称，答辩人与原告未发生该44笔交易，出库单上签字不是被告工作人员。要求驳回原告诉讼请求。 原告丰泰公司为证明其主张，提供证据如下： 1、被告工商登记基本情况，拟证明被告基本情况。 2、44份出库单，拟证明原告向被告供货的事实，被告应付货款217464元。 3、（2016）浙1024民初1752号民事判决书，拟证明张光明与被告签订承包协议，经营承包时间是2014年3月1日到2015年8月底。出库单上赵洪富、志松等人是张光明以被告隆胜公司名义招聘人员。 被告隆胜公司未举证。 证据经质证，被告对证据1无异议；证据2出库单第一张签字人员原、被告均无法辨认，其余人员也不是被告工作人员，谁代张光明签字也不明确；证据3真实性无异议，但对证明的对象有异议。 根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告证据1予以确认，证据2中0008077、0008088、0008200、0008659、0008446、0008538、0008688、0008728、0008780、0008952、0008804、0009041、0009107、0009081、0009120、0009184、0009271、0009293、0009346、0009391、0009474、0009502为张光明签收；0008164、0008183为赵洪富签收；0009224、0009350、0009376为志松签收，结合证据3，能证明原告向被告发货的事实，其余吴汝星、张杰、张光辉、代张光明、郑传银、及007983票据，原告未举证证明签收人与被告的关系，无法认定。 综上证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告隆胜公司与张光明签订《生产承包协议书》，将被告的木制产品生产线交由张光明承包经营。约定：承包期限为1年，即从2014年3月1日至2015年2月28日止；被告提供生产场地、设备和工具，将销售合同订单分包给张光明进行组织生产；被告与张光明双方以计件方式［产品成本×（1+15%的管理费）］进行核算；被告将厂房四楼、三楼共4900平方米出租给张光明，月租费14700元，按季度结算，从费用中扣除；被告免费提供生产设备及生产工具。张光明自行能采购到的原、辅材料可以自行采购，费用另行结算，特殊材料张光明采购不到，可以向被告提交材料清单，由被告代为采购；张光明以被告生产部下达的生产任务单为凭证组织材料采购并安排生产；因生产所需要的一切办公用品、管理费用由张光明自行负责；张光明员工的各类保险费由张光明自行负责；张光明所用员工均由张光明自行招聘、考核、支付薪资，并为入职员工办理保险手续。协议期满后，张光明继续承包至2015年8月底。 原告丰泰公司向被告隆胜公司发货，2014年年底前货款被告隆胜公司已经支付，2015年后货款未支付；由张光明、赵洪富、志松签字的货款为126109.88元。 本院认为，本案争议的焦点为被告隆胜公司是否是买卖关系的相对方。被告隆胜公司在审理中也承认支付了2014年年底前的货款，但认为是受张光明的委托支付货款。被告隆胜公司未对该说法提供委托支付的任何依据，无法采信。货物发送到被告隆胜公司所在地点，之后又收到被告隆胜公司支付的货款，原告丰泰公司完全有理由认为交易对方为被告隆胜公司，张光明代表被告隆胜公司。而且，从（2016）浙1024民初1752号生效判决认定的事实和被告隆胜公司的陈述，均表明张光明与被告隆胜公司是内部承包关系，被告隆胜公司不能以其内部关系对抗第三人。因此，被告隆胜公司的抗辩不能成立，应就查明的欠付货款承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江隆胜特艺有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告仙居县丰泰木业有限公司货款126109.88元及逾期损失（自2018年1月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告仙居县丰泰木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告仙居县丰泰木业有限公司负担870元，被告浙江隆胜特艺有限公司负担1411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一八年二月二十六日 代书记员 赵梦影 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之九 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执97号 申请执行人李怀良，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人王同何，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行李怀良申请执行王同何买卖合同纠纷一案中，申请人李怀良于2018年1月11日申请立案，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后两日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2018年2月6日被执行人王同何将本案标的款21350元（申请执行人李怀良自愿放弃1000元）、执行费50元全部交到涉县人民法院财务往来帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2017）冀0426民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  刘保军 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  刘娜娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1137号 案外人：邹菊英，女，1963年3月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。 负责人：陈宏强。 被执行人：翁汝明，男，1973年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林长光，男，1968年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翁汝真，男，1966年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与翁汝明、林长光、翁汝真金融借款合同一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人邹菊英称：贵院在申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁汝明、林长光、翁汝真金融借款合同一案中，依据（2017）浙0302执6251号执行裁定书，查封了位于温州市环城东路××号海坦山庄Ｃ幢地下室66号车库（房权证：鹿城区字第××号）。但该车库并非被执行人翁汝明个人财产。翁汝明与胡利星于2004年2月17日签订《车库买卖合同》，将涉案车库出卖给给胡利星所有，双方都已完成合同约定的履行义务，由于无法办理土地证，导致一直未办理产权过户手续。案外人邹菊英与胡利星于2006年12月28日签订《车库买卖合同》,胡利星将涉案车库出卖给案外人，同样因为政策原因，一直无法办理产权过户手续。案外人今年在办理涉案车库土地证和过户手续时，却发现贵院已将该涉案车库查封。故提出解封该车库的异议申请。 本院查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与翁汝明、林长光、翁汝真金融借款合同纠纷一案，按照本院（2016）浙0302民初1820号民事判决书，判决：一、翁汝明于本判决生效之日起十日内向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金210000元、利息966元、利息复利；二、林长光对上述第一项债务承担连带保证责任；三、翁汝真对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年11月6日出具的《保证函》项下的被告翁汝明所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额27万元为限；该判决书生效后，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院依法作出了(2017)浙0302执6251号执行裁定书，查封了上述涉案车库。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：坐落温州市环城东路××号海坦山庄Ｃ幢地下室66号车库（房权证：鹿城区字第××号）于2002年7月16日经核准登记在被执行人翁汝明名下。被执行人翁汝明签署了落款时间为2004年2月17日车库买卖合同一份，载明：翁汝明将上述车库转让与胡利星所有，转让价为148000元。买受人胡利星又于2006年12月28日签署了车库买卖合同一份，载明：胡利星将上述车库转让与案外人邹菊英所有，转让价为148000元。 上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2016）浙0302民初1820号民事判决书、(2017)浙0302执6251号执行裁定书、协助执行通知书，房屋权属证明、车库买卖合同、以及案外人异议申请书等证据所证实。 本院认为，因被执行人翁汝明未履行生效法律文书确定的义务，本院对其坐落于温州市环城东路××号海坦山庄Ｃ幢地下室66号车库采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人虽提供了就涉案车库与中间买受人的书面买卖合同及车库实际占有的证明，但中间买受人签署的车库买卖合同未经买受人（案外人）签字，不符合合同的形式要件。同时，案外人对购买车库价款的实际支付未能提供证据予以证明。因此，从现有证据来看，案外人不具备排除执行的条件，其享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产采取的执行措施，其要求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹菊英的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二日 书记员  闻伟伟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0984民初230号 原告：曹亚菲，男，1993年11月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：韩书达，男，1966年4月25日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区御河路46号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 主要负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，该公司职工。 原告曹亚菲与被告韩书达、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曹亚菲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹亚菲撤回起诉。 案件受理费963元，由原告曹亚菲负担。 审判员 王 杰 二〇一八年二月十日 书记员 胡玲玉
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2019）浙1021执481号 本院在执行申请执行人骆钱宝与被执行人潘财金、张素炎提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人潘财金、张素炎拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2112号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人潘财金，男，1967年10月11日出生，住玉环市坎门街道茶山西路69号，公民身份号码:3326271967××××××××。 被执行人张素炎，女，1968年8月1日出生，住玉环市坎门街道林厝岙64号，公民身份号码:3326271968××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月六日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执481号 本院在执行申请执行人骆钱宝与被执行人潘财金、张素炎提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人潘财金、张素炎拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2112号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人潘财金，男，1967年10月11日出生，住玉环市坎门街道茶山西路69号，公民身份号码:332627196710111759。 被执行人张素炎，女，1968年8月1日出生，住玉环市坎门街道林厝岙64号，公民身份号码:332627196808011529。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1968号 原告：李植生，男，1982年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被告：李晓阳，男，1982年11月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽华，女，1990年1月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告李植生与被告李晓阳、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植生委托诉讼代理人陈玉冰、被告张丽华委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李植生向本院提出诉讼请求：李晓阳、张丽华共同偿还李植生借款100000元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：李晓阳因缺乏资金需要，于2012年7月25日向李植生借款100000元，并约定借款月利率2%。张丽华与李晓阳系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 李晓阳未作答辩。 张丽华辩称，1.其并未向李植生借款，亦不清楚李晓阳是否向李植生借款；2.根据李植生提供的证据，本案借款是李晓阳的婚前个人债务；3.该借款是否用于李晓阳、张丽华家庭日常生活或共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思的借款，李植生应提供证据予以证明，否则应驳回其对张丽华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓阳未到庭参加诉讼，且未对李植生提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记材料系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由李晓阳签字、按捺指模确认，而李晓阳未到庭提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，李晓阳因需于2012年7月25日向李植生借款100000元，双方约定借款月利率2%。张丽华与李晓阳于2012年12月21日登记结婚。 本院认为，李植生与李晓阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李植生请求李晓阳偿还借款100000元，合法有据，予以支持。因双方约定的借款利率未超过年利率24%，故李植生要求李晓阳按照约定即按月利率2%计付自起诉之日起的利息，予以支持。上述债务发生于李晓阳、张丽华结婚登记之前，系李晓阳婚前以个人名义所负债务，而李植生并未提供证据证明该借款是两人共同意思表示，或者该借款是用于两人婚后共同生活、生产经营，故李植生要求张丽华共同承担还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，李晓阳尚欠李植生借款本金100000元及相应利息，依法应予偿还。李植生主张上述债务系张丽华、李晓阳夫妻共同债务，于法无据，不予支持。李晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李晓阳应于本判决生效之日起十日内返还李植生借款100000元，并自2018年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李植生的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由李晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一七年二月十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1247号 罗亚芳、冯光应： 本院在执行罗亚芳与冯光应买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初27924号民事判决中，扣划了被执行人冯光应的银行存款8375元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人罗亚芳8325元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2073号 关于申请执行人匡会华申请执行被执行人广州市佳葡特服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2263号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执640号 申请执行人张雪书，男，1934年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱文钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2753560元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年二月十六日 书记员 覃冬梅
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢125号金国理金理江：申请执行人金国理与被执行人金理江民间借贷纠纷一案，（2012）甬北庄商初字第00128号民事已发生法律效力，申请执行人金国理向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢125号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4294号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，728.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金522.66元为基数，自2018年05月26日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金439.5元为基数，自2018年05月26日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，550元为基数，自2018年05月28日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金216.68元为基数，自2018年05月29日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年05月28日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，113元。但被告杨丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-25 784.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-25 879.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-27 7800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-28 650.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-27 2000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十五日 522.66 二〇一八年五月二十六日 年利率21.6% 二〇一八年一月二十五日 472.46 二〇一八年五月二十六日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十七日 3741.08 二〇一八年五月二十八日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二十八日 462.91 216.68 2018年5月29日 年利率24.0% 2018年4月27日 2018年5月28日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 7728.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7728.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7728.84元。 二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币522.66元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币439.50元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4550.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币216.68元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执4067号 申请执行人李耀权，男，1975年8月8日出生，住湖北省利川市。 被执行人浙江俊峰旅游投资开发有限公司，住所地平阳县山门镇××村××石山别墅区××号，组织机构代码:355356081。 法定代表人刘雪峰。 申请执行人李耀权与被执行人浙江俊峰旅游投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江俊峰旅游投资开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初440号 原告陈海，男，汉族，1969年9月26日出生，住北海市银海区。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 原告陈海因不服被告广西壮族自治区人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，原告陈海于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈海自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇一八年二月二十三日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人朱岭刚与被执行人李金花民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2825号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执5116号本院在执行申请执行人李立新与被执行人董才睿提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人董才睿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董才睿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2018）内2222民初5188号原告田凤友，男，1975年2月6日出生，扎赉特旗人，农民，现住兴安盟扎赉特旗新林镇。被告长青，男，1986年1月26日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木查干努拉二队3号。本院在审理原告田凤友诉被告长青民间借贷纠纷一案中，原告田凤友向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田凤友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤友撤回起诉。案件受理费25元，由原告田凤友承担。   审  判  员周 晓 东                      二〇一九年二月二十二日 书 记 员  乌 云 嘎
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6082号 原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。 法定代表人：叶向光。 委托诉讼代理人：郑国，该行员工。 被告：黄端，女，1981年10月1日出生，汉族,户籍地福安市,住福安市城南南湖花园Ｃ区。 原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被告黄端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑国以及被告黄端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福安渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄端连带偿还贷款本金174913.07元及逾期利息（利息具体数额按以上述被告还清贷款之日银行系统计算产生的为准，截止至2017年7月19日已产生利息及罚息22325.71元）；2、请求确认原告享有位于福安市城区城南南湖花园C区48号4层的房屋（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2013）第0516号，他项权证号：安房他证福安字第××号）处置后的优先受偿权；3、判令被告连带承担原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用。 事实与理由：被告与原告于2013年9月22日签订《个人贷款合同》（贷款金额：25万元，贷款用途：装修房屋）。为保证被告将来的履约能力，被告与原告签订《抵押合同》，约定以其拥有的一套房屋为本次贷款提供抵押担保（已办理房屋抵押登记）。 现被告未依据《个人贷款合同》的约定于贷款到期日归还贷款本息，并在原告向被告送达《贷款到期提示书》、《逾期贷款催收通知书》后仍未依约履行。因此，原告依据《个人贷款合同》以及《抵押合同》之约定主张由被告连带偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用。 综上，原告根据我国法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判如所请。 黄端对原告主张的诉讼请求及事实和理由没有异议。但认为目前经济困难，要求原告对罚息可以给予减少，并分期还款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、福建福安渝农商村镇银行有限责任公司营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及诉讼主体适格； 2、黄端身份证以及无婚姻证明复印件，以此黄端的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。 3、个人贷款合同，以此证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系以及原告有权向被告主张逾期贷款的本金及罚息。 4、借款借据，以此证明原告已履行了合同义务，向被告提供了25万元的贷款。 5、抵押合同、房屋所有权、国有土地使用权证、他项权证，以此证明位于福安市城区城南南湖花园C区48号4层的房屋系黄端所有，黄端自愿将该房产作为本案借款的抵押物，并已办理抵押登记手续。 6、业务凭证，以此证明截止2017年7月19日，黄端尚欠原告借款本金174913.07元及利息、罚息22325.71元。 7、逾期贷款催收通知书，以此证明被告未依约归还贷款本息，原告向被告发出催收通知。 黄端对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与黄端签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，黄端则负有足额按期偿还借款的义务。但黄端未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求黄端偿还借款本息，截止2017年7月19日，黄端尚欠原告借款本金174913.07元以及利息22325.71元的事实清楚，有业务凭证为据，黄端应承担还本付息的违约责任。黄端自愿提供其所有的座落于福安市城区城南南湖花园C区48号4层的房屋作为本案借款的抵押物，并已办理抵押登记手续，现黄端违约，原告享有该房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、黄端应在本判决生效之日起十日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金174913.07元以及利息、罚息22325.71元并支付自2017年7月20日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定利率标准计算）。 二、原告享有产权登记于黄端名下的座落于福安市城区城南南湖花园C区48号4层拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4246元，减半收取2123元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  林志坚 二〇一八年二月二十八日 书记员  钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78876号之一原告：上海三快科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王慧文，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：泉州市飞狐电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：叶荣华，总经理。原告上海三快科技有限公司与被告泉州市飞狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海三快科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海三快科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海三快科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,350元，减半收取人民币5,152.50元，均由原告上海三快科技有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年二月二十二日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢93号缪秀清**安：申请执行人缪秀清与被执行人**安民间借贷纠纷一案，（2013）甬北慈商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人缪秀清向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢93号案件执行完毕。二〇一八年二月十二日
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1023执264号 申请执行人：童某某。 被执行人：华某某。 被执行人胡某。 本院在执行申请执行人童某某与被执行人华某某、胡某民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人童某某自愿撤回对被执行人华某某、胡某关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1023执264号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 审判长  王玉华 审判员  严 翔 审判员  陶双庆 二〇一八年二月二十四日 书记员  王 天
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4383号原告：严美凤，女，1932年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：殷向东，男，1928年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州创扬投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区解放北路97号101室。法定代表人：许聪发。原告严美凤与被告扬州创扬投资管理有限公司（以下简称为创扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法进行了审查。原告严美凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告投资本金10万元。事实和理由：2016年9月30日，原告向被告投资10万元，合同约定2017年7月29日到期归还本金。经多次催要，被告至今仍未归还。本院经审查认为，严美凤（乙方、受让方）与厦门拓奇净化科技有限公司（甲方、转让方）、创扬公司（丙方、见证方）于2016年9月30日签订债权转让协议，内容有：甲方同意将其持有的债权向乙方转让；甲方以10万元的价格向乙方转让标的债权；标的债权转让款，由乙方在2016年9月30日前向甲方全额支付完毕，乙方自按照本协议之规定将标的债权转让款支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利。同日，严美凤（甲方、委托方）与创扬公司（乙方、受托方）签订投资咨询与服务协议，内容有：甲方同意按照以下标准，由乙方负责向甲方推荐可受让之债权：债权权益金额为10万元、债权利率标准为年化15%、债权到期期限为2017年7月29日前。2018年1月，本院以本案涉嫌非法集资犯罪移送至扬州市公安局广陵分局。2018年2月，扬州市公安局广陵分局回复已于2018年1月16日对此立刑事案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严美凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明康人民陪审员  高海蓉二〇一八年二月二十四日法官 助理  康 冰书 记 员  尹碧玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初112号 原告：**，男，汉族，生于1959年1月30日，住四川省阆中市。 被告：陈开彦，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省阆中市。 被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区壁泉街道永嘉大道111号。 法定代表人：李华光。 原告**与被告陈开彦产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。诉讼中，被告陈开彦向本院申请追加中国嘉陵工业股份有限公司（集团）为本案共同被告，本院经审查，依法追加中国嘉陵工业股份有限公司（集团）为本案被告。 被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的住所地为重庆市璧山区壁泉街道永嘉大道111号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案被告陈开彦的住所地是四川省阆中市，本院具有管辖权；同时，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，四川省阆中市作为产品销售地、侵权行为地和被告陈开彦的住所地，本院亦具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一八年二月二十三日 书记员 冯文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢132号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7085号原告周海燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告钱彬彬，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告**，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周海燕为与被告钱彬彬、**买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海燕到庭参加诉讼，被告钱彬彬、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周海燕起诉称：两被告系夫妻关系。钱彬彬因需要向周海燕购买服装。2017年1月24日，钱彬彬向周海燕出具欠条一份，载明欠款123473元，并约定于2017年4月15日归还欠款，如逾期按月息2%计算利息。至今，钱彬彬未支付货款。因此，请求依法判令：1、由钱彬彬、**归还周海燕货款123473元并支付利息（利息从2017年4月16日起按月利率2%计算至付款之日止）。庭审中，周海燕自认已收到1000元货款，同意在诉请货款额中予以扣除。被告钱彬彬、**未作答辩。原告周海燕为证明其主张，向本院提供如下证据：钱彬彬出具的欠条原件一份、销货清单6份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。被告钱彬彬、**未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告钱彬彬、**未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：钱彬彬与**于2015年4月28日登记结婚，于2017年3月13日登记离婚。钱彬彬从2016年8月起向周海燕购买服装。2017年1月24日，钱彬彬向周海燕出具欠条一份，载明欠款123473元，在2017年4月15日归还，逾期按月利率2%计算利息。后钱彬彬支付了1000元货款，至今未支付其余货款。本院认为，钱彬彬向周海燕购买服装而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。钱彬彬尚未支付货款122473元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及利息的民事责任。本案货款发生在夫妻关系存续期间，被告**应承担共同付款的民事责任。周海燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱彬彬、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱彬彬、**支付原告周海燕货款122473元并支付利息（利息从2017年4月16日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元，公告费400元，合计3316元，由被告钱彬彬、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明人民陪审员  朱喜福人民陪审员  应公业二〇一八年二月一日代书 记员  应晓娅
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执829号之二 申请执行人梁才夫 被执行人梁文连。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9786号，依法向被执行人梁文连发出执行通知书，责令被执行人梁文连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁文连(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币30470元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4834号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王鹏芳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王鹏芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，966.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金800元为基数，自2018年03月28日起至被告王鹏芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，166.67元为基数，自2018年03月01日起至被告王鹏芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王鹏芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王鹏芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王鹏芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告王鹏芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-27 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-28 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十七日 二〇一八年三月二十八日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二十八日 1319.33 9166.67 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9966.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9966.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王鹏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9966.67元。 二、被告王鹏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币800.00元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9166.67元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终271号 上诉人（原审被告）：广州粒上皇食品有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道667号6-23层（15层除外）（部位：1101），统一社会信用代码914401013558019313。 法定代表人：潘俊海。 被上诉人（原审原告）：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生,身份证住址广东省南雄市。 原审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。 法定代表人：程少雄。 上诉人广州粒上皇食品有限公司因与被上诉人谭开旺、原审被告浙江天猫供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26797号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付货物且未约定合同履行地，故收货地深圳市宝安区为合同履行地，深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十三日 书记员 温秋意
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初793号 原告：柯贤寿，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省岳池县。 原告：黄后金，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省岳池县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告柯贤寿、黄后金与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告柯贤寿的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告黄后金及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贤寿、黄后金向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金17876元（暂计205天，以购房款436019元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月1日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与柯贤寿、黄后金，总价款436019元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，柯贤寿、黄后金支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年5月1日，柯贤寿、黄后金与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定柯贤寿、黄后金作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款436019元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，柯贤寿、黄后金支付了购房款。2014年5月22日，该商品房备案登记在柯贤寿、黄后金名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，柯贤寿、黄后金与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。柯贤寿、黄后金已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，柯贤寿、黄后金要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，柯贤寿、黄后金要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金13080.57元（436019元×3%），对柯贤寿、黄后金超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告柯贤寿、黄后金支付逾期交房违约金13080.57元； 二、驳回原告柯贤寿、黄后金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告柯贤寿、黄后金负担153元，被告成都市隆润投资有限公司负担70元（此款原告柯贤寿、黄后金已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初12638号 原告：杭州美开电气有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇康桥路101-1号。 法定代表人：陈永强，总经理。 委托诉讼代理人：叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街866号。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金冠宇，男，1964年4月26日出生汉族，住宁波市象山县。 原告杭州美开电气有限公司（美开电气公司）诉被告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪建设公司）、金冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法使用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州美开电气有限公司委托诉讼代理人叶艳玲到庭参加诉讼，被告新世纪建设集团有限公司委托诉讼代理人陆金才到庭参加诉讼。被告金冠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告美开电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款895219.90元，并支付违约金454360元（违约金按被告应付款的每日0.066%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年8月24日）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告新世纪建设公司承建杭州象山股份经济合作社中环国际大厦项目工程，被告金冠宇是该项目水电工程的负责人。2011年4月至2013年12月期间，原告向该项目供应配电箱及配件，价款优惠后共计为人民币2615219.90元。期间，被告金冠宇支付货款共计人民币1720000元。经原告多次催讨，两被告对余款一直未予以支付。后被告金冠宇于2015年7月17日、2016年5月31日两次书面对账确认拖欠货款共计人民币895219.90元，余款至今未支付。原、被告在发货单上确认货款三天内付清，逾期按日付2%违约金，故两被告的行为已经构成违约。 被告新世纪公司辩称：被告新世纪建设公司与原告美开电气公司没有买卖合同法律关系。被告新世纪建设公司系工程发包给张阿灿施工，被告金冠宇与张阿灿之间及原告与张阿灿之间系何种关系原告均不知情。金冠宇并不是涉案工程的负责人，也不能代表被告新世纪建设公司，无权处理被告新世纪建设公司相关事务。本案被告新世纪建设公司因工程项目负责人张阿灿没有强化有效管理，给被告新世纪建设公司造成重大损失，被告新世纪建设公司在该工程项目上与发包方之间经结算后亏损达3000多万，被告新世纪建设公司于2017年12月26日申请仲裁。请求驳回对被告新世纪建设公司的诉请。 被告金冠宇未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告新世纪建设公司对原告提交的证据1发货单三性均有异议。根据其他证据的佐证及发货单注明用于杭州新世纪建设有限公司杭州中环国际大厦项目部，且有项目部工作人员签字，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2安全生产责任书的真实性有异议，结合杭州之江国家旅游度假区建设工程质量安全监督站提供的项目印章启用说明，本院对该证据的真实性予以确认；对证据3公证书待证目的有异议，不能证明原被告之间存在买卖合同关系，本院对该证据的真实性予以确认；对证据4对账单的真实性、关联性有异议，被告金冠宇未出庭确认，无法证明是否系被告金冠宇签字，本院认为，被告金冠宇并未对对账单上的签字提出异议，对该证据的真实性予以确认；对证据5通话记录的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定：2011年4月至2013年12月期间，被告新世纪建设集团有限公司承建杭州象山股份经济合作社中环国家大厦项目工程，被告金冠宇系该工程项目部水电班组长。在此期间，原告多次向该项目供应配电箱及配件。2015年7月17日经原告与被告金冠宇核实，被告金冠宇在《新世纪建设集团有限公司（中环国际大厦项目）2013年对账单》签字确认，该工程原被告共计货款2615219.9元，期间，被告金冠宇于2011年9月支付货款2万元，于2013年8月31日支付货款15万元，9月支付货款10万元，于10月28日支付货款20万元，于11月30日支付货款50万元，于2014年1月29日支付货款75万元，合计共支付货款172万元，货款尚欠895219.9元未支付。2016年5月31日，被告金冠宇对上述情况再次签字予以确认。后原告美开电气公司多次向两被告主张，两被告均未归还。 本院认为：原告杭州美开电气有限公司与被告金冠宇之间形成配电箱及配件的事实买卖合同关系，且系双方真实意思表示，本院对该合同关系予以认定。原告已按约向被告提供并安装了配电箱及相关设施，被告金冠宇应履行支付货款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告金冠宇支付货款违约金的诉请，因发货单系原告提供的格式单据，被告货物签收人的签字并不当然成为对该发货单上约定的逾期违约金的认可，且在2015年7月17日双方确认的对账单上，也未对违约金进行约定。故对原告提出的要求被告支付违约金的主张依法不予支持。被告新世纪建设集团有限公司虽买卖合同的当事人，但被告金冠宇作为实际施工人挂靠于被告新世纪建设集团有限公司名下承建涉案工程，结合原告提供的对账单、欠款清单、安全生产责任书等证据，可认定被告金冠宇从原告处购买的配电箱等材料系用于新世纪公司承建的工程范围。故被告新世纪公司作为该项目的承建单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对被告金冠宇施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。原告要求被告新世纪公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金冠宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美开电气有限公司货款本金895219.90元及逾期利息（自2017年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告新世纪建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。 三、驳回原告杭州美开电气有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8573元（减半收取，原告已预交），由原告杭州美开电气有限公司负担2887元，由被告金冠宇负担5686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一八年二月二十七日 代书记员 吴馥慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4522号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜万治，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜万治偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，311.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，107.11元为基数，自2018年06月13日起至被告杜万治实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，204.24元为基数，自2018年10月06日起至被告杜万治实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜万治承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜万治签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜万治提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，456元。但被告杜万治至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-28 1456.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-08 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十八日 446.32 1107.11 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月8日 6314.61 5204.24 2018年10月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6311.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6311.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜万治于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6311.35元。 二、被告杜万治于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1107.11元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5204.24元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2711号 申请执行人寿建萍，女，1961年7月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。 法定代表人金余道。 申请执行人寿建萍与被执行人浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初13397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执2711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  王建国 执 行 员  蒋阳平 二〇一八年二月一日 代书记员  汤晓磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10454号原告:沈啸虹，女，退休职工，现住呼和浩特市。被告：王兰，女，现住海南省乐东县。委托诉讼代理人：李福，内蒙古晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟耀律师事务所律师。被告：王俊，男，现住海南省乐东县。委托诉讼代理人：李福，内蒙古晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟耀律师事务所律师。原告沈啸虹与被告王兰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。沈啸虹诉称，请求人民法院依法判令二被告偿还截止2018年10月30日的借款本金3152220.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，二被告一起于2006年至2011年期间多次向沈啸虹借款用于生活、生意、代偿房屋贷款及亲属所用，沈啸虹按照被告的安排将款打到其账户，或将款项打到其指定的账户，或由被告安排的人将现金取走等方式向沈啸虹借款，以上款项本金合计3152220.8元，双方口头约定月息2分。沈啸虹多次向二被告催要本息未果，请求法院依法支持全部诉讼请求。王兰、王俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由呼和浩特市新城区人民法院或巴彦淖尔市临河区人民法院管辖，理由如下：沈啸虹在诉状中诉称王兰、王俊现住呼和浩特市××区是错误的，王兰、王俊的现住址为海南省××县，户籍地址为内蒙古巴彦淖尔市××区，而沈啸虹住所地为呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城怡馨园2号楼2单元601号。原、被告的住所地和经常居住地均不在呼和浩特市赛罕区，因此，贵院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院或巴彦淖尔市临河区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，沈啸虹诉称二被告住所地均为呼和浩特市赛罕区东岸国际锦苑F座1202号，并提供了呼和浩特如意开发区公用事业公司出具的《证明》一份，并加盖呼和浩特如意开发区公用事业公司的印章，用以证明王兰、王俊在该处居住。经审查，国家企业信用信息公示系统显示，呼和浩特如意开发区公用事业公司已于2014年7月17日，在工商部门进行了企业名称变更登记，由“呼和浩特如意开发区公用事业公司”变更为“呼和浩特如意开发区公用事业有限公司”，而本案中的《证明》于2018年11月22日出具，落款企业名称及印章均为变更前的名称和印章，故该证明不具有真实性；此外，呼和浩特市赛罕区东岸国际锦苑F座1202号不在该企业的经营管理范围之内；故该《证明》不具有证明力，本院不予采信。二被告称经常居住地为海南省××县，其要求将本案移送至户籍地巴彦淖尔市临河区人民法院管辖不具有事实依据。综上，二被告的住所地及经常居住地均不在呼和浩特市赛罕区。其次，关于合同履行地，原、被告双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，而本案沈啸虹的诉讼请求是要求王兰、王俊归还借款本金，因此本案系因借款归还问题发生的争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；因此本案应以出借人沈啸虹所在地即呼和浩特市新城区为合同履行地，应当依法由呼和浩特市新城区人民法院管辖。二被告要求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院具有法律依据，被告的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：王兰、王俊对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 郭丽珍人民陪审员 张素芬 二〇一九年二月二十六日书 记 员 赵 靖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执65号 申请执行人:文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码：92330328MA2C1XYX3C。 经营者：吴昌成，男，汉族，1968年4月8日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被执行人：詹剑成，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江宏旺建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街578号二楼，统一社会信用代码：9133032873777588X3。 法定代表人：周俊。 申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人詹剑成、浙江宏旺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人詹剑成、浙江宏旺建设有限公司支付申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部租金420699元、赔偿款82949元、违约金（截至2018年10月31日违约利息共计174587元，从2018年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止。扣除已支付7万元），并负担案件受理费5291元。 本案在执行过程中，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部于2019年1月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执65号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年二月一日 代书记员 吴方杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执49号 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人黄群海，男，1999年10月13日出生，汉族，出生地海南省万宁市，初中文化，无业，住海南省国营新中农场。 被执行人黄建安，男，1965年1月1日出生，汉族，住海南省国营新中农场。系黄群海的父亲。 被执行人张玉香，女，1969年3月2日出生，汉族，住海南省国营新中农场。系黄群海的母亲。 依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出（2017）琼9030刑初6号刑事判决书，立案执行被执行人黄群海因犯盗窃罪被处责令退赔一案。上述生效裁判判决黄群海退赔被害人刘文龙11768元（由监护人承担）。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄建安名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建安在银行和其他金融机构存款人民币11768元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一八年二月二十四日 书记员 陈循瑜 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初998号申请人：孙荣希。被申请人：张素华。申请人孙荣希诉被申请人张素华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年2月27日起至2020年2月26日止，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月二十七日书记员 王雪勤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初513号之一 原告：刘方方，女，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：张路平，山东凌云志律师事务所律师。 被告：杨晓潇，女，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告刘方方与被告杨晓潇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按原告申请标的额1764000元，冻结被告名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 立 二〇一八年二月二十三日 书记员 刘彩萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之十一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初607号之一 原告:建德市富立塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。 法定代表人：诸葛玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告:金华市利盛塑模有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号B区13幢79号。 法定代表人：郭金山，执行董事兼经理。 原告建德市富立塑业有限公司与被告金华市利盛塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告建德市富立塑业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市富立塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。 代理审判员  马文超 二〇一八年二月十三日 书 记 员  周雯琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2070号 关于申请执行人康官华申请执行被执行人广州市佳葡特服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2268号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971破申8号申请人：QUARTISLIMITED（夸提斯有限公司），住所地：英国肯特郡克瑞布鲁克138信箱。法定代表人：ANTHONYNICHOLASBOWDITCH。委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人：东莞市中科煤气化有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村东莞电化集团进宝工业区，统一社会信用代码：91441900688643150Y。法定代表人：李海澎。申请人QUARTISLIMITED（夸提斯有限公司）以被申请人东莞市中科煤气化有限公司（以下简称“中科公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。本院查明：被申请人中科公司成立于2009年5月18日，现公司的住所地位于镇，法定代表人为李海澎，该公司为有限责任公司，经营范围为煤气化项目投资、化工实业投资；股东为东莞天明电力有限公司、东莞丰明电力有限公司。申请人于2017年12月27日向本院执行部门提交了破产申请。本院认为，中科公司的住所地位于镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人QUARTISLIMITED（夸提斯有限公司）对被申请人东莞市中科煤气化有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  黄嘉琦人民陪审员  邓灿安二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初15406号                               原告：苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路万豪商务大厦。             负责人：姜潮，该支行行长。             委托诉讼代理人:王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。                               被告：卜凡，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：单顺利，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：葛爱娟，，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。                               案由：金融借款合同纠纷                               诉讼请求：被告卜凡支付原告贷款本金52614.96元及利、罚息（截至2017年8月24日为1457.37元，之后按合同约定利率上浮50%计算至还清款之日止）；被告卜凡支付原告律师费5000元；原告对被告单顺利、葛爱娟提供抵押的位于沭阳县金城花园1幢3单元301室房屋拍卖、变卖价款在100000元范围内享有优先受偿权。                               基本事实：             1.借款金额：100000元；             2.借款期限：自2015年9月21日至2018年9月9日止；             3.利息：按年利率7%计算，逾期上浮50%，借款人未按约定还款，按合同利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；             4.还款方式：按月等额本息还款，每月15日还款；             5.违约事件：借款人未按时足额偿还本息，或到期日不支付借款合同项下的借款本息及其他应付的款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回贷款；             6.费用：贷款人为实现债权及担保权利支出的费用，包括律师费、诉讼费等；             7.律师费：5000元；             8.抵押物：被告单顺利、葛爱娟以位于沭阳县金城花园1幢3单元301室（住宅）房屋提供最高额抵押，债权数额100000元；             9.抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、执行费等；             10.欠款金额: 截至2017年8月24日，尚欠本金52614.96元及相应的利、罚息（包括复利）未付。                               本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告卜凡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司沭阳支行借款本金52614.96元及利、罚息（利、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、被告卜凡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司沭阳支行律师费5000元；             三、原告对被告单顺利、葛爱娟抵押的位于沭阳县金城花园1幢3单元301室（住宅）房屋拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一、二项确定的债权在100000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1277元，由被告卜凡、单顺利、葛爱娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1277元。                                     审 判 长  张磊娟             人民陪审员熊建东             人民陪审员王倬                                     二○一八年二月二十八日                         书 记 员  周咏仪                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。         最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1399号申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:720007286。负责人：余佩战。被执行人：连旭敏，男，1987年11月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8645号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连旭敏银行存款人民币29万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月三日书 记 员  吕宏伟