文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51213号原告：林儒善，男，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴品宏，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟英，系其配偶。被告：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住址广东省兴宁市。被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园****，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。被告：惠州市高建科技有限公司，住所，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建。原告林儒善与被告高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司（以下简称高建明广告公司）、惠州市高建科技有限公司（以下简称高建科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告林儒善委托诉讼代理人吴品宏、张伟英，被告高子建、高建明广告公司、高建科技公司到庭参加诉讼，被告高云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高子建、被告高云霞共同向原告归还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至上述借款本金清偿之日止，暂计至立案之日为362000元）；二、判令被告高子建、被告高云霞共同向原告支付借款利息65068元；三、被告高建明广告公司、被告高建科技公司对上述被告高子建和被告高云霞的全部债务向原告承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告林儒善与被告高子建是朋友关系，被告高子建和被告高云霞夫妻二人共同以公司资金经营周转为由，在2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月18日、2017年2月20日通过自己提供的POS机，以原告消费刷卡转账的方式，向原告借到款项20万元、30万元、20万元及60万元，合计借款130万元，双方在借款时约定借款利息月利率为2%，未约定还款期限。借款发生后，被告高子建和被告高云霞逐月按2%的标准向原告支付利息至2018年2月28日。2018年3月1日，原告与被告高子建、高云霞经协商一致，约定自2018年3月1日起，每月借款利息利率调整为2.5%，此外，双方还对还款期限进行了约定，具体为：本金30万元的还款期限为2018年12月31日，剩余本金100万元的还款日期为2019年2月28日。但被告高子建、高云霞自2018年3月1日开始拖欠利息至今。2019年1月10日、11日及31日，被告高子建、高云霞向原告归还借款本金5万元、10万元和15万元（合计30万元），但并未按约定期限归还剩余借款本金100万元及其他相应利息。2019年3月1日，经双方对账，被告高子建、高云霞确认共拖欠原告借款本息合计138万元，对该款项，双方同意被告分为28万元和110万元两笔借款的形式进行清偿。2019年3月1日，被告高子建、高云霞共同向原告出具两张借条，其中一张借条载明“因公司资金周转需要，高子建、高云霞于2019年3月1日共同向林儒善借到280000元，现金支付，借款期限为2019年3月1至2019年4月22日，每月利息2%，借款到期后于2019年4月22日一次性归还利息和本金291200元）；另一张借条载明：“因公司资金周转需要，高子建、高云霞于2019年3月1日共同向林儒善借到现金1100000元，借款期限为六个月，即2019年3月1至2019年8月31日，每月按2.5%计算利息，每月应付利息为27500元，借款到期后于2019年8月31日一次性归还利息和本金1265000元”。2019年4月22日还款期限届满，被告高子建和被告高云霞并未按约定还款，经原告催讨，被告高子建、高云霞于2019年7月28日向原告出具了《还款承诺书》，再次承诺分期还款，并写明如果未按承诺书支付任何一期款项的，原告可以提起诉讼。被告高子建作为被告高建明广告公司、高建科技公司的法定代表人，除在《还款承诺书》上以被告高建明广告公司、高建科技公司法定代表人的身份签署同意为被告高子建、高云霞的借款债务承担连带保证责任外，其还在2019年3月1日被告高子建、高云霞共同签署的两张《借条》上加盖了被告高建明广告公司公章，明确表示同意为被告高子建、高云霞的借款债务承担连带保证责任。根据《还款承诺书》，被告高子建、高云霞应在2019年7月31日前向原告支付第一笔欠款45万元，但至今，原告未收到被告高子建或被告高云霞归还的任何款项。原告认为，原告通过POS机刷卡的方式向被告高子建、高云霞出借借款，被告高子建、高云霞收到款项后向原告出具了借条，其后又出具《还款承诺书》中对借款事实予以确认，结合被告高子建、高云霞逐月支付借款利息的事实，可以认定原告与被告高子建、高云霞之间的借款真实发生，因原告诉请的借款利息利率标准未超过法定最高利率标准，本案所涉的民间借贷关系应受法律保护。被告高子建、高云霞作为借款人，依法应向原告承担归还借款本金和利息的法律责任，被告高建明广告公司、高建科技公司作为被告高子建、高云霞的上述借款债务的连带责任保证人，应对被告高子建、高云霞的全部借款本金和利息向原告承担连带清偿责任。被告高子建、高建明广告公司、高建科技公司对原告主张的事实无异议，但辩称基于现在经济能力问题，希望不要再计息。经审理查明，2016年1月1日至2017年2月20日期间，原告林儒善通过其本人及配偶张伟英账户分七次向被告高子建、高云霞指定收款账户出借借款本金共计130万元。被告高子建、被告高云霞于2019年1月10日、1月11日、1月30日分别向原告偿还借款本金5万元、10万元、15万元，共计30万元。原告确认被告高子建、被告高云霞已按月利率2%的标准向原告支付利息至2018年2月28日。2019年3月1日，被告高子建、被告高云霞出具两份《借条》，其中一份主要内容为：因公司资金周转需要，被告高子建、被告高云霞于2019年3月1日共同向原告林儒善借到28万元，借款期限为2019年3月1日至2019年4月22日止，每月利息为2%，借款到期后于2019年4月22日一次性归还利息和本金291200元。被告高建明广告公司、高建科技公司同意为上述借款债务承担连带保证责任。另外一份主要内容为：因公司资金周转需要，被告高子建、被告高云霞于2019年3月1日共同向原告借到110万元，借款期限为6个月，即2019年3月1日至2019年8月31日止，每月按2.5%计算利息，每月应付利息为27500元，借款到期后于2019年8月31日一次性归还利息和本金1265000元。被告高建明广告公司、高建科技公司同意为上述借款债务承担连带保证责任。2019年7月28日，被告高子建、高云霞向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：被告高子建、高云霞共同在2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月18日、2017年2月20日向原告借款20万元、30万元、20万元及60万元（上述款项均由原告或原告配偶张伟英先后通过POS机消费转账的方式向指定的深圳市众山晓广告制作有限公司、深圳市高建明广告有限公司、广州惠州高建种植专业合作社的账号支付），合计借款130万元。其中，通过众山晓公司收款27万元，通过高建明公司收款93.3万元，通过合作社收款9.7万元。上述借款月利率为2%。2018年3月1日，二被告同意分两期偿还上述借款：其中，30万元的还款期限为2018年12月31日，另100万元的还款期限为2019年2月28日。利息均自2018年3月1日起算，利息利率为2.5%/月。2019年3月1日，经计算，确认截至2019年2月28日共拖欠原告借款本金100万元及利息38万元，合计本息138万元。二被告在当日出具两张借条拟分期偿还，目前还款期限届满，但资金周转困难，暂无力偿还，现对上述借款本息138万元作如下还款计划承诺：2019年7月31日前归还借款本金45万元；2019年8月31日前归还借款本金20万元；2019年11月30日前归还借款本金20万元；2019年12月30日前归还借款本金15万元；剩余欠款38万元及总欠款利息187848元（利息按月利率2.5%计算至2019年8月31日，利息据实分段计算），余款本息共计567848元从2019年8月31日始十二个月内还清，如果违约则该款项按一年借期收取利息，利息按月利率2.5%计算。如未能按照承诺书支付任何一期款项的，同意原告提供诉讼解决。被告高子建作为高建明广告公司和高建科技公司的法定代表人在《还款承诺书》手书：“我公司同意对上述被告高子建、被告高云霞借款债务承担连带保证责任。”上述事实，有原告提交的还款承诺书、借条、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告高云霞经依法送达未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。一、关于被告高子建、被告高云霞的责任。（一）根据原被告之间的还款承诺书、借条、转账凭证等证据，足以证实原告与被告高子建、被告高云霞就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故原告与被告高子建、被告高云霞借贷关系依法成立，被告高子建、被告高云霞作为借款人应依约履行还本付息义务。原告共计出借借款本金130万元，被告高子建、被告高云霞已偿还借款本金30万元，故尚欠原告借款本金100万元。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告高子建、被告高云霞已偿还本金30万元及截至2018年2月28日的利息，本院亦予确认。现原告诉请被告高子建、被告高云霞偿还尚欠借款本金100万元及按年利率24%标准支付借期利息及逾期利息，有事实和法律依据，可予支持。经核，截至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息288400元（详见表一）。            表一：日期              已还本金              尚欠本金              尚欠利息（月利率2%）                  2018-02-28              0              130万              0                  2019-01-10              5万              125万              273000                  2019-01-11              10万              115万              833.33                  2019-01-30              15万              100万              14566.67                  合计（单位：元）              30万              100万              288400      综上，被告高子建、高云霞未履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。本院确认，被告高子建、被告高云霞应继续偿还原告借款本金100万元、支付借款利息288400元，并按年利率24%标准一并支付2019年1月31日之后产生的借期利息及逾期利息。二、关于被告高建明广告公司、被告高建科技公司的责任。根据《担保法》规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，被告高建明广告公司、被告高建科技公司在案涉两份《借条》签章同意为被告高子建、高云霞的债务承担连带保证责任，应认定其系案涉借款的连带责任保证人；原告亦已于保证期间内向要求被告高建明广告公司、高建科技公司承担保证责任。故被告高建明广告公司、被告高建科技公司应对案涉债务担连带保证责任。综上，本院确认：被告高子建、高云霞应向原告偿还借款本金100万元、支付利息288400元，并按年利率24%标准支付剩余借期利息和逾期利息；被告高建明广告公司、高建科技公司对被告高子建、高云霞的上述债务承担连带保证责任，并有权就其实际清偿的金额向二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子建、高云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林儒善偿还借款本金100万元；二、被告高子建、高云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林儒善支付借款利息288400元，并按照年利率24%标准一并支付剩余借期利息和逾期利息（以本金100万元为基数，自2019年1月31日计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司对被告高子建、高云霞的上述债务承担连带责任保证，并有权就其实际清偿的金额向被告高子建、高云霞追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17644元（已由原告预交），由被告高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司负担；保全费5000元（已由原告预交），由被告高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  刘小焱人民陪审员  胡 卫二〇二〇年九月七日书 记 员  孔玉艳