wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)晥1222民初758号原告：安徽省华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：重庆国茂医药股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘皓，该公司经理。原告安徽华源医药股份有限公司与被告重庆国茂医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药股份有限公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告重庆国茂医药股份有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽华源医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款255000元及违约金76500元，共计331500元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月12日签订合同，并依约陆续向被告汇款255000元购买药品，被告拒不发货，原告经多次催要货款未果。为此，诉至法院。被告重庆国茂医药股份有限公司未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽华源医药股份有限公司作为购货方和重庆国茂医药股份有限公司作为供货方，于2016年10月12日在太和签订了重庆国茂医药股份有限公司购销合同。该合同约定：产品名称山东省惠诺药业有限公司生产甲状腺片，规格40MG*100S,单位瓶，数量30000，单价8.5，金额255000。付款方式电汇。结算方式先款后货。发票：增值税专用发票。特别约定：购货方只能按供货方合同专用章所列的开户行及银行账号向供货方交货付款；其他任何方式的交款均属违约，由乙方承担一切责任等。另备注：款到发货，如有违约，违约方需向守约方支付合同标的的30%作为违约金。包括但不限于因此而支付的律师费、保全费、保全担保费、差旅费等合理费用，并由原告方所在地法院管辖。2016年10月13日安徽华源医药股份有限公司按合同约定汇入重庆国茂医药股份有限公司账户255000元，被告至今未发货。原告催要被告归还货款未果，按合同约定诉讼法院。本院认为，安徽华源医药股份有限公司与重庆国茂医药股份有限公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。安徽华源医药股份有限公司按合同约定给付货款后，重庆国茂医药股份有限公司一直未履行发货义务已构成违约，应承担违约责任。故安徽华源医药股份有限公司请求重庆国茂医药股份有限公司归还其已付的货款255000元及违约金（255000元*30%）76500元的诉讼请求，本院予以支持。重庆国茂医药股份有限公司未答辩、未举证、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。综上所述，安徽华源医药股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆国茂医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款255000元及违约金76500元，合计331500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，诉讼保全费2220元，合计8492元，由重庆国茂医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  桑祥海二〇一八年八月二十日书 记 员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分百之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0722民初5783号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人刘勇，该行职员。委托诉讼代理人黄先四，该行职员。被告:尹继兰,女,1972年9月26日生，汉族,住江苏省连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹继兰关于信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告尹继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告归还信用卡透支款共计34818.32元，其中：本金29782.48元，利息2960.30元，滞纳金1693.46元，消费手续费382.08元（利息从2017年10月14日至2018年6月8日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹继兰于2017年3月19日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××61，该卡于2017年10月14日逾期，我行多次催要未果。截止2018年6月9日，被告尹继兰信用卡透支余额为34818.32元，其中：本金29782.48元，利息2960.30元，滞纳金1693.46元，消费手续费382.08元。被告尹继兰在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告尹继兰于2017年3月19��在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××61，该卡于2017年10月14日未按约定归还透支费用，原告多次催要未果。另查：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹继兰在办理信用卡合同中约定:透支逾期款按每日万分之五计算利息，滞纳金按逾期还款的5%计算，截止2018年6月9日，被告尹继兰欠原告中国农业银行股份有限公司东海县支行本金29782.48元，利息2960.30元，滞纳金1489.12元。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行在信用卡合同中对消费手续费未进行约定。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、章程等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹继兰之间办理了信用卡业务，而被告尹继兰的透支行为其本质是原、双方之间借款行为，因此，双方是一种借款合同关系。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告尹继兰未按约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行根据合同约定，要求被告归还全部欠款及利息、滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行要求被告尹继兰支付消费手续费，因双方没有约定，原告也未进一步举证，故因证据不足，本院不予采信。被告尹继兰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股��有限公司东海县支行人民币本金29782.48元及利息（2018年6月9日之前的利息为2960.30元；自2018年6月10日始至借款还清期间的利息按每日万分之五计算）、滞纳金1489.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告尹继兰负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年八月二日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)晥1222民初3973号原告：朱梅(张辉之妻），女，1967年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告：张雪（张辉之女），女，1989年3月7日生，住安徽省太和县。原告：张文英（张辉之女），女，1990年12月27日生，住安徽省提和县。以上三原告委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽省吉祥发制品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：郭桂明。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。委托诉讼代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：郭桂明，男，1955年10月16日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。第三人：田飞，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽省天联天律师事务所律师。原告朱梅、张雪、张文英诉被告安徽吉祥发制品有限公司、郭桂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、张雪、张文英的委托诉讼代理人张鹏、被告安徽省吉祥发制品有限公司的委托诉讼代理人杨磊、马心峰被告郭桂明的委托诉讼代理人马心峰、第三人田飞及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅、张雪、张文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款290075元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某生前经营人发生意，其将收购的人发卖给安徽省吉祥发制品有限公司。2017年3月4日经结算，被告欠张某某人发款743975元，并出具欠条一张。2017年3月4日张某某因疾病死亡，三原告作为张某某的继承人拥有该债权的继承权。后多次催要尚欠货款290075元未果，诉至法院。被告安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明均辩称：1、被告欠原告货款290075元属实。2、因是买卖纠纷，被告不承担利息。3、290075元中应支付田飞66000元。第三人田飞向本院提出诉讼请求：1、请求驳回朱梅、张雪、张文英290075元中66000元的诉讼请求，安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明支付田飞66000元。2、诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：朱梅的丈夫张某某从田飞出购买人发，欠田飞货款66000元。2017年1月16日，经田飞、张某某、郭桂明协商，张某某对郭桂明及郭桂明公司享有的债权中的66000元债权转让给田飞，用以冲抵张某某欠田飞的66000元债务。张某某去世后，朱梅、张雪、张文英对安徽吉祥发制品有限公司、郭桂明提起诉讼，请求依法判决被告支付货款290075元及利息等，但其请求中66000元的债权已转让给田飞。特申请参加诉讼，并支持田飞的请求。原告朱梅、张雪、张文英对田飞的请求辩称：田飞的申请没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其申请请求。从被告出具的欠条充分证明被告欠张辉的货款，不能证明张某某欠田飞的货款，因此其主张不能成立。被告安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明对田飞的请求辩称：张某某生前与田飞存在买卖关系，经三方协商同意，被告同意从欠三原告货款中扣除66000元给田飞，由于张某某突然去世，手续无法完善，所以该账面无法显示出张某某欠田飞66000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某生前经营人发生意，其将收购的人发卖给安徽省吉祥发制品有限公司。2017年3月4日张某某因疾病死亡，即日经结算，安徽省吉祥发制品有限公司欠张某某人发款743975元，并出具欠条一张。内容有：“吉祥发制品公司欠张某某合计743975元郭桂明安徽省吉祥发制品有限公司加盖公章2017.3.4号”等。朱梅、张雪、张文英作为张某某的现有合法继承人拥有该债权的继承权。后多次催要尚欠货款290075元未果，诉至法院。本院认为，张某某生前与安徽省吉祥发制品有限公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明虽对未履行尚欠货款290075元的义务无异议，但已构成违约，应承担违约责任。张某某不幸死亡，朱梅、张雪、张文英作为张某某的现有合法继承人拥有该债权的继承权。朱梅、张雪、张文英请求安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明支付尚欠货款290075元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，朱梅、张雪、张文英对利息的请求应自其起诉之日起安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人田飞向本院提出诉讼请求，请求张某某对郭桂明及郭桂明公司享有的债权290075元中的66000元债权转让给田飞，用以冲抵张某某欠田飞的66000元债务。其证据仅有付某、郭某、李某、杨磊的证言，郭桂明的陈述及证人付某、郭某、李某、杨磊出庭作证的庭审记录，未能举证张某某生前其对安徽省吉祥发制品有限公司享有290075元债权中66000元转让给田飞的证据，且朱梅、张雪、张文英对张某某、郭桂明、田飞之间的债权转让表示不知情，表示证人证言不具有真实性。故第三人田飞向本院提出诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明于本判决生效之日起十日内偿还返原告朱梅、张雪、张文英货款290075元及利息（利息自2018年6月11日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回第三人田飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取2829元，由安徽省吉祥发制品有限公司、郭桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年八月二十三日书记员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4263号原告:孙海瑞,男,1984年1月23日出生,汉族,住东海县。被告：东海县盈顺国际贸易有限公司，住所地东海县牛山镇中辰路23-108。法定��表人：姚现中。被告：姚现中，男，1978年4月14日出生，汉族，住东海县。原告孙海瑞与被告东海县盈顺国际贸易有限公司、姚现中居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，现已审查终结。原告孙海瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告人民币3万元及利息并承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月25日，原告因想出国劳务，根据东海县盈顺国际贸易有限公司的广告找到被告姚现中，被告承诺交65000元，保证在3-6个月内把原告出国劳务工作证办好。原告相信了被告的承诺，与被告签订了《劳务中介服务合同》及《补充协议》，并两次向被告交纳人民币3万元。但至今，被告也没有按照约定办好。本院经审查认为��以东海县盈顺国际贸易有限公司、姚现中为被告起诉的居间合同纠纷案件现已立案9件，经与原告核实，在2017年8到11月份，因被告承诺能够办理出国劳务，共有20人（已知）各向姚现中交纳了出国劳务报名费3万元，但均未能办理成功出国。现东海县盈顺国际贸易有限公司办公场所已被出租方收回，姚现中下落不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：驳回原告孙���瑞的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告孙海瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年八月十七日书 记 员  孙 方
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4712号原告：徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地徐州市泉山区泰山路积翠新村西头。法定代表人：史兴钰，主任。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：胡钢，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会与被告胡钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会于2018年8月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会撤回对被告胡钢的起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会负担。审判员  崔钟晨二〇一八年八月二十七日书记员  周 希
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1333号之二原告:梁山县龙昌通运汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区洼李村西600米。法定代表人：孙印建，总经理。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。法定代表人：赵文军，总经理。委托诉讼代理人：王嵩、赵志帅，该公司工作人员。原告梁山县龙昌通运汽车服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁��转为普通程序，并于2018年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁山县龙昌通运汽车服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁山县龙昌通运汽车服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费363元，减半收取计181.5元。审 判 长  杨海平审 判 员  潘 婷人民陪审员  孙振春二〇一八年八月二十三日书 记 员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定���纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民催1号申请人：绍兴市容裳纺织贸易有限公司，住所地绍兴市东浦镇锡麟路B幢103室附属房。法定代表人：沈志斌，该公司董事长。申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2018年7月11日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司持有号码为3200005123981500、票面金额为100000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴市容裳纺织贸易有限公司负担。审判长 卢 青审判员 华南征审判员 潘淑泠二〇一八年八月三日书记员 孟 颖附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4965号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：顾小斌、王斌，该公司员工。被告:唐福勤,男,1966年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:吕秋凤,女,1968年7月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:刘林,男,1969年6月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告唐福勤、吕秋凤、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告唐福勤到庭参加诉讼。被告吕秋凤、刘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐福勤及其配偶吕秋凤立即偿还原告借款本金20万元、期内利息730.33元、逾期利息1164.23元（截止2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起至本金清偿完毕之日的逾期利息（按年利率13.05%计算）；2、被告刘林对被告唐福勤上述还款义务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年6月8日与被告唐福勤签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同金额20万元，合同期限自2017年6月8日至2019年5月15日,借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕秋凤出具承诺书，承诺作为唐福勤配偶承担共同还款责任。被告刘林为唐福勤上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年6月9日按约向唐福勤发放贷款20万元，借款期限至2018年6月5日，年利率8.7%，按月结息。后唐福勤未按约偿还贷款本息，刘林未履行担保责任，构成违约。被告唐福勤对原告所诉无异议。被告吕秋凤、刘林未答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年6月8日，原告与被告唐福勤、刘林签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告吕秋凤向原告出具借款人配偶承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告唐福勤履行了出借资金的义务。后唐福勤未按约偿还借款本息，构成违约，则原告有权要求被告唐福勤偿还所欠借款本金20万元，并应按合同约定支付利息。被告吕秋凤应按承诺承担共同还款责任。被告刘林作为连带责任保证人，依法应对被告唐福勤上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告唐福勤追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕秋凤、刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福勤、吕秋凤于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付利息730.33元、逾期利息1164.23元（逾期利息计算至2018年6月20日），以及自2018年6月21日起至本金实际清偿之日按年利率13.05%计算的逾期利息；二、被告刘林对被告唐福勤上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告唐福勤追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，依法减半收取2165元，财产保全费1620元，合计3785元，由被告唐福勤、吕秋凤、刘林负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初1324号原告:沈剑,男,1970年12月13日出生,汉族,个体工商户，住安徽省青阳县。被告:李莉,女,1971年5月12日出生,汉族,住安徽省青阳县。原告沈剑与被告李莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈剑向本院提出诉讼请求：1、请求李莉返还我借款叁万元整及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：我与李莉均在青阳县蓉城镇建材市场经营建材，2016年5月19日，李莉因进货紧张向我借款叁万元用于周转，同日写下借条一份以示借款属实。但到目前为止，李莉一直以无钱为由拒绝归还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。李莉未作答辩也未向本院提交证据。沈剑为证明其主张向本院提交了借条一份，内容为“今借到沈剑叁万元整￥30000元，事由：进货，借款人：李莉，16年5月19日”。李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。沈剑提供的借条有李莉的签字确认，可以证实李莉向沈剑借款30000元的事实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。李莉因资金周转需要向沈剑借款30000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。上述借款虽未约定还款期限，但自沈剑起诉至本院后，李莉仍未偿还，视为借款已逾还款期限，李莉应当及时向沈剑偿还借款30000元。沈剑要求李莉自借款之日即2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至借款实际偿清之日止，因沈剑未提交相关证据证实本案借款双方约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款期限内应视为不支付利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李莉应自起诉之日即2018年7月23日起按年利率6%向沈剑支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止。李莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李莉于本判决生效后十日内向沈剑偿还借款30000及逾期还款利息（自2018年7月23日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年八月二十八日书记员  王珊珊附：本案的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初1762号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告：仲操，男，成年，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至裁判主文前简称：珠港物业公司）与被告仲操物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告仲操经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲操立即向原告给付物业管理服务费2929元及违约（滞纳）金879元，合计人民币3808元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告仲操系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区35号楼1单元502室业主，房屋建筑面积106.95平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月11日至2017年4月12日的物业管理服务费1932元、自来水供水加压泵房、监控维护及能耗费460元、公摊公共水电费538元、违约金879元，合计3808元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。仲操未作答辩。本院认为，2011年1月20日，原告珠港物业公司与涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司签订的《景秀湾嘉园小区前期物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。被告仲操作为景秀湾嘉园小区35号楼1单元502室业主应当按期足额缴纳物业费。被告自2012年接受涉案的住宅后即接受了原告的物业服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。因景秀湾嘉园小区的物业管理服务于2017年4月12日被其他物业服务公司接管，且被告已缴纳了2012年9月11日至2013年9月10日的物业服务费993元，故被告仲操应向原告驻港物业公司缴纳自2013年9月11日至2017年4月11日的各项物业费用。被告房屋建筑面积为106.95平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，合计1932元。自来水供水加压泵房、监控维护及能耗费用0.1元/平方米/月。公摊公共水电费合同约定200元/年，原告主张150元/年/户，即每月交纳12.5元。综上，被告仲操共计拖欠原告珠港物业公司物业费1932元、自来水供水加压泵房、监控维护及能耗费用460元、公摊公共水电费538元，合计2930元，原告主张2929元不违背法律规定，本院予以确认。关于原告主张的违约金，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第二十三条第三项约定，业主或使用人逾期未缴纳物业管理服务费，按业主临时规约中的有关约定，加收滞纳金。临时规约中虽约定了业主不按时缴纳物业费用，从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金，但该约定原告认可被告仲操并未签字，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费1932元、自来水供水加压泵房、监控维护及能耗费460元、公摊公共水电费538元，合计2929元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仲操应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月11日至2017年4月11日的物业管理服务费、自来水供水加压泵房、监控维护及能耗费、公摊公共水电费，合计2929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担6元，被告仲操负担19元。本判决为终审判决。审判员 后 新 春二〇一八年八月三日书记员 王吉文成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4733号原告:宋建林,男,1980年9月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告宋建林诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建林到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付40000元本金及2014年6月13日至2018年6月13日的利息，共计57200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，2013年6月2日被告为扩大经营，向原告借款40000元现金并承诺按月息一分计算利息，同时当场向原告出具借条一份。从2015年6月2日开始，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告提供借条一份和录音光盘一张证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。本金40000元自2014年6月13日起按月息一分计算至2018年6月13日利息为19200元，原告主张17200元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内向原告宋建林偿还借款本金40000元及利息17200元（利息自2014年6月13日计算至2018年6月13日），合计57200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初6159号原告:王某,女,1986年1月17日生,汉族,住新沂市。被告:周某,男,1986年8月11日生,汉族,住东海县。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  朱 江二〇一八年八月九日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2461号之一原告：曹满意，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周仰敬，男，1959年6月5日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告曹满意诉被告周仰敬民间借贷纠纷一案，原告曹满意于2018年8月27日向本院申请撤回对被告周仰敬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹满意撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告曹满意负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年八月二十七日书 记 员  韩 哲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初394号原告：伏国祥，男，1955年7月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：汤晓斌，男，1970年3月15日出生，住镇江市。原告伏国祥诉被告汤晓斌、赵红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，2018年4月8日裁定转为普通程序，并于同年7月6日公开开庭审理本案，原告伏国祥的委托代理人马宏波到庭参加诉讼，被告汤晓斌、赵红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伏国祥向本院诉请：1、判令被告汤晓斌给付借款本金60万元及相应利息；2、判令被告赵红对汤晓斌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与汤晓斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告汤晓斌因资金周转，在2014年至2016年期间陆续向原告借款，后分别于2015年2月28日、2016年3月4日向原告出具借条两份，确认向原告借款共计65万元，后经催要，汤晓斌仅归还了5万元借款本金，剩余借款至今未给付。被告汤晓斌在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。被告赵红辩称，本人与汤晓斌在原告借款时已经离婚，对本案借款不知情，也未追认，故该债务不应作为夫妻共同债务处理。经审理查明，被告汤晓斌在2014年至2015年期间陆续向原告借款，原告通过现金或转账方式给付，后双方经结算，被告汤晓斌确认向原告共计借款50万元并于2015年2月28日出具借条一份，此后，原、被告之间一直处于持续的“有借有还”的情形；2016年2月，被告汤晓斌另向原告借款15万元，原告于同年2月5日一次性转账给付，被告汤晓斌于2016年3月4日再次向原告出具借条一份，载明“借款壹拾伍万元”。此后，被告汤晓斌分别于2016年5月30日归还了3万元，同年6月3日归还了2万元，合计归还5万元，剩余60万元至今未归还。另查明，被告汤晓斌与赵红原系夫妻，后双方于2008年4月22日办理了离婚登记手续。2018年1月18日，原告诉来本院。审理中，原告撤回了对被告赵红的起诉，并就诉讼请求明确为：要求被告汤晓斌给付借款本金60万元，并按照银行贷款利率从起诉之日即2018年1月18日起计算利息至实际给付之日止。上述事实，有借条、江苏银行及中国工商银行账户历史明细清单、离婚证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汤晓斌向原告借款共计65万元并出具借条的行为系民间借贷，上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。因此，现原告凭借条主张被告归还尚欠的60万元借款，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在借条中未有关于利息的约定，但原告诉至本院后，被告既未到庭应诉，亦未归还借款，故可视为被告逾期归还借款，应给付相应利息。但原告主张的利息计算标准中的“银行贷款利率”并未明确具体银行也未明确所采用的利率标准，属于约定不明，故原告关于以60万元本金为基数按银行贷款利率给付从2018年1月18日起至实际给付之日止的利息主张，其合理部分本院予以支持，即可以按60万元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤晓斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告伏国祥借款本金60万元及相应利息（以60万元为基数，按年利率6%从2018年1月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元（原告已预交），由被告汤晓斌负担。被告汤晓斌于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的10406元给付原告伏国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年八月二十日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5746号原告:蔡应玉,男,1985年4月28日生，汉族,住。委托诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:蔡应才,男,1951年2月22日生，汉族,住。原告蔡应玉与被告蔡应才关于劳务合同纠纷一案，原告蔡应玉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡应玉以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡应玉撤回起诉。诉讼费用25元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年八月八日书记员  高亚威
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初5016号原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。负责人：张旺燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。被告：兴化市云达不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1N5FEE14，住所地兴化市戴南镇双沐村。经营者：李云，男，1971年3月15日出生，汉族，住兴化市。被告：姜爱凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住兴化市。被告：翟学成，男，1976年1月29日出生，汉族，住兴化市。被告：刘芹梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告南京银行股份有限公司姜堰支行诉被告兴化市云达不锈钢制品厂（以下简称云达制品厂）、姜爱凤、翟学成、刘芹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中桂到庭参加诉讼。被告云达制品厂、姜爱凤、翟学成、刘芹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告云达制品厂立即偿还借款本金1800000元及至给付之日的利息、罚息（罚息以本金1800000元为基数，按照月利率8.15625‰计算，暂算至2018年5月30日为73518.07元），上述本金罚息合计1873518.07元，并赔偿原告律师代理费100000元；2、被告姜爱凤、翟学成、刘芹梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告（甲方）与被告云达制品厂（乙方）签订编号为Ba1003841701030002《人民币流动资金借款合同》，约定被告云达制品厂向原告借款1800000元，期限自2017年1月3日至2018年1月2日，月利率为5.4375‰，逾期还款则按月利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同第十条第二款（七）约定，乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。2017年1月3日，原告依约向被告云达制品厂发放了1800000元贷款。借款到期后被告未按约偿还借款本金，截止2018年5月30日尚欠本金1800000元、罚息73518.07元。云达制品厂系李云于2006年6月1日设立的个体工商户，组成形式为个人经营。为确保原告与被告云达制品厂编号为Ba1003841701030002《人民币流动资金借款合同》项下债务的履行，被告姜爱凤、兴化市凯琪不锈钢制品厂（以下简称凯琪制品厂）自愿提供连带责任保证，分别于2017年1月3日与原告签订编号为Ea1003841701030003、Ea1003841701030002《保证合同》，保证期间两年，保证范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。凯琪制品厂系被告翟学成于2010年7月27日投资设立的个体工商户，组成形式为个人经营，该个体工商户于2017年9月19日办理工商变更登记，将组成形式变更为家庭经营，经营者变更为其配偶即被告刘芹梅。2017年10月19日，被告刘芹梅申请注销该个体工商户。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同真实有效，被告应承担相应的法律责任。凯琪制品厂性质为家庭经营，故经营者翟学成、刘芹梅应承担相应的保证责任。另，原告为主张案涉债权，支付律师代理费100000元。为此，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。四被告未答辩，也未提交证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年1月3日，原告与被告云达制品厂签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告姜爱凤、凯琪制品厂分别签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按���向云达制品厂提供借款，后云达制品厂未能按约偿还借款，原告依法有权要求云达制品厂偿还借款本金，并按约支付逾期利息、赔偿律师代理费。凯琪制品厂及姜爱凤作为连带责任保证人，依法应对云达制品厂上述还款承担连带清偿责任。因凯琪制品厂注销前系个体工商户，原经营者翟学成，后变更为家庭经营、经营者为翟学成配偶刘芹梅，则凯琪制品厂注销后其债务依法应由翟学成、刘芹梅承担，故被告翟学成、刘芹梅应对云达制品厂的上述还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��兴化市云达不锈钢制品厂于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金1800000元，并支付逾期利息（逾期利息计算至2018年5月30日为73518.07元，2018年5月31日起按月利率8.15625‰计算至被告实际清偿之日）、赔偿律师代理费100000元；二、被告姜爱凤、翟学成、刘芹梅对被告兴化市云达不锈钢制品厂上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告兴化市云达不锈钢制品厂追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22564元，依法减半收取11282元，由被告兴化市云达不锈钢制品��、姜爱凤、翟学成、刘芹梅负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5755号原告:时徐,男,1979年10月7日生,汉族,住东海县。原告:许红梅,女,1979年11月2日生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：宋立新，张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告:连云港新时代房地产开发有限公司,住所地东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场西侧。法定代表人：陈庚远，董事长。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时徐、许红梅撤回对连云港新时代房地产开发有限公司的起诉。诉讼费减半收取250元，由原告负担，已交纳。审 判 员 吴鹏二〇一八年八月七日法官助理 朱琪书 记 员 刘平
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2229号之一原告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组，统一社会信用代码91320600748167804M。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉诚，该公司职员。被告：上海始峰五金机电有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇文化路298号，统一社会信用代码913101125806325560。法定代表人：陈达敏，职务不详。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司与被告上海始峰五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费3550元、减半收取计1775元，保全费1320元，合计3095元，由原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一八年八月二十一日法官助理 王永亮书 记 员 杨 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4607号原告:于某,女,1991年9月1日生,汉族,住东海县。被告:孙某,男,1990年6月20日生,汉族,住东海县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于某于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  朱 江二〇一八年八月六日法官助理  孙妮娜书 记 员  张子铖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民催7号申请人：利美加半导体（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号新苏工业坊A幢3楼07-08室。法定代表人：THOMASDIXONKAMPFER，该公司总经理。申请人利美加半导体（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月7日立案后，依法于2018年6月21日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人利美加半导体（苏州）有限公司持有号码为3140005123377469、票面金额为30000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人利美加半导体(苏州)有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人利美加半导体（苏州）有限公司负担。审判长  杨海平审判员  潘 婷陪审员  王治民二〇一八年八月三十日书记员  顾 浩附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2233号之一原告：白云胜，男，汉族，1964年6月9日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通源丰建设工程有限公司，住所地在如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。法定代表人：薛金余，职务不详。被告：成志新，男，汉族，1972年5月15日出生，住南通市港闸区。被告：陈锋，男，汉族，1966年8月24日出生，住南通市崇川区。原告白云胜诉被告南通源丰建设工程有限公司、成志新、陈锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告白云胜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云胜撤诉。案件受理费4073元、保全费3020元，合计7093元，由原告白云胜负担。审 判 员 王志敏二〇一八年八月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初3970号原告：陈理想，男，1978年6月12日生，住徐州市鼓楼区。被告：孙茂军，男，住江苏省徐州市泉山区。原告陈理想与被告孙茂军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈理想于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈理想自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈理想撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告陈理想负担。审判员 孙 浩二〇一八年八月九日书记员 赫子鸣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民监1号监督机关：泾县人民检察院。申诉人（原审原告）：钟某，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申诉人（原审被告）：宦某，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申诉人钟某与被申诉人宦某离婚后财产纠纷一案，不服泾县人民法院2018年2月6日作出（2017）皖1823民初1660号民事判决，向泾县人民检察院申诉。泾县人民检察院以泾检民（行）监[2018]34182300004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐晓明审判员  查红武审判员  叶振林二〇一八年八月三十日书记员  周紫微
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6155号原告:崔树海,男,1982年6月8日出生,汉族,住东海县。被告:刘金超,男,1975年11月5日出生,汉族,住东海县。原告崔树海与被告刘金超关于租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树海诉称：请求事项：1.判决解除双方租赁合同，被告退还租金13751元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，双方经协商。被告将自己的鸭舍租给原告养殖使用。双方签订了租赁合同，租赁期限为一年，每年租金是25000元。原告已给付被告租金2万元。2018年6月5日东海县安峰镇人民政府下达畜禽养殖关停通知书。使原告无法再继续承包原告的鸭舍继续养殖。现要求被告退还租金13751元。被告刘金超辩称：不同意解除合同，东海县安峰镇人民政府下达畜禽养殖关停通知书，是原告未按要求设置环保设备，如果原告安装了环保设施，鸭舍是可以进行养殖的。原告应当将剩余的租金5000元交付被告。经审理查明：2018年2月27日，双方经协商,被告将自有的养殖场租给原告养殖畜禽使用，双方签订了租赁合同。合同主要内容为：租赁期限为一年，每年租金是25000元。合同签订后，原告按约定支付了先期租金20000元。2018年6月5日，东海县安峰镇人民政府以该养殖场属于东海县畜禽养殖禁养区为由，向原告下达了畜禽养殖关停通知书，要求该养殖场于2018年7月5日前予以关停、搬迁。另查：截至原告起诉之日，原告共租赁该养殖场147天，租金为10068.5元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的租赁合同、关停通知书等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告称该养殖场的关停是由于原告未按要求设置环保设施造成，不同意解除合同。但被告未向法庭举证。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为：原告崔树海与被告刘金超签订养殖场租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。但由于地方政府政策发生变化，被告的养殖场不符合相关规定，东海县安峰镇人民政府对该养殖场予以关停，导致原告租赁养殖场进行养殖的合同目的无法实现，如果继续履行合同，对原告明显不公平。被告称由于原告未按要求建立环保设施是养殖场关停的原因，因证据不足，本院不予采信。综上，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，被告应当将原告起诉之日（2018年7月24日）后的租金9931.5元予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔树海与被告刘金超之间的租赁合同（畜禽养殖场）。被告刘金超于本判决生效之日起十日内退还原告崔树海租金9931.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年八月十日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4158号原告：孟凡东，男，汉族，1968年6月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：薛井亮，男，汉族，1973年4月18日出生，居民，住涟水县。原告孟凡东与被告薛井亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡东的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告薛井亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款1500元及利息（按月利率25%，自2016年7月30日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处购买轮胎，待原告将轮胎安装修理后，被告暂无钱支付，向原告出具欠条，载明其欠款金额为3500元。2016年9月8日，被告给付货款2000元，尚欠1500元未能给付，原告遂诉至法院。被被告薛井亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意。2016年6月29日，被告从原告处购买轮胎，共欠原告货款3500元，并出具了欠条，载明：“今欠孟凡东人民币人民币叁千伍百元（¥3500元）。该款请在16年7月29日还清，逾期自愿按25%利息，加付滞纳金。欠款人：薛井亮……2016年6月29日”，被告并在欠条中注明其身份证号码及手机号码。2016年9月8日，被告还款2000元，余款1500元未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同合法有效，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额给付原告货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任。双方约定货款给付期限为2016年7月29日，被告逾期未付，原告主张被告承担相应利息，符合法律规定，但双方约定的利率标准高于月利率2%的法定利率标准，超过部分无效，本院按月利率2%确定利息计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛井亮于判决生效后十五日内给付原告孟凡东货款人民币1500元及利息（按月利率2%，自2016年7月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛井亮负担。决为终审判决。审判员 王 翔二〇一八年八月二十九日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初1189号原告：唐立志，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。被告：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告唐立志与被告胡宏祥、李莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立志的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。被告胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立志向本院提出诉讼请求：请求判令胡宏祥、李莉支付我2017年度工资总计27700元及利息，利息自2018年2月13日起按照同期银行存款利息计算至实际付清之日止。事实与理由：我于2017年2月6日与胡宏祥、李莉建立劳动关系，并在胡宏祥、李莉单位担任安装职务。我在胡宏祥、李莉处工作期间，胡宏祥、李莉拖欠我2017年全年工资共计27700元。我曾多次向胡宏祥、李莉催讨，胡宏祥、李莉每次承诺等财务状况好转再支付，现胡宏祥、李莉已被多名债主起诉。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，胡宏祥、李莉无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付对应利息，并以我们农民工资为先。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。胡宏祥、李莉未作答辩。唐立志为支持其诉求向本院提交了胡宏祥、李莉身份证复印件、青阳县蓉城镇宏莉装饰店（以下简称宏莉装饰店）企业信息查询单、结婚登记审查处理表、欠条各一份，证明胡宏祥、李莉的身份情况及两人系夫妻关系，宏莉装饰店由胡宏祥、李莉经营，胡宏祥、李莉尚欠唐立志2017年2月6日至2018年2月13日全年工资款27700元的事实。胡宏祥、李莉未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于唐立志提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：胡宏祥与李莉系夫妻关系，宏莉装饰店为个体工商户，登记的经营者为胡宏祥。唐立志于2017年2月6日至2018年2月13日期间在宏莉装饰店从事安装工作。后经结算，胡宏祥、李莉累计尚欠唐立志2017年2月6日至2018年2月13日期间的工资款27700元，2018年2月13日，胡宏祥、李莉共同向唐立志出具了一张内容为“今欠到唐立志人民币贰万柒仟柒佰元整（￥27700元）、（2017年2.6至2018.2.13日全年工资），欠款人：胡宏祥、李莉，2018年2月13日”的欠条一份。上述欠款经唐立志催讨未果，遂成此讼。本院认为，唐立志在宏莉装饰店从事安装工作，胡宏祥、李莉在未能支付唐立志全部工资的情况下，由胡宏祥、李莉共同向唐立志出具欠条，以示所欠工资属实，现胡宏祥、李莉经唐立志催讨，未能及时履行给付所欠工资义务，显属违约，胡宏祥、李莉应当及时向唐立志支付所欠工资款27700元。唐立志要求胡宏祥、李莉自2018年2月13日起按照同期银行存款利率支付利息的主张，因双方在欠条上未约定给付欠款的时间，同时亦未约定利息，故唐立志要求支付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内给付唐立志工资款27700元；二、驳回唐立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由胡宏祥、李莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年八月十三日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5854号原告:江苏浩特科技有限公司,住所地东海县石湖乡尤塘村。法定代表人：刘秀广。被告:连云港源晟玻璃有限公司,住所地东海县石梁镇工业集中区。法定代表人：包加宝。破产管理人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司。住所地连云港市海州区海昌南路**号。负责人：高千烁。被告:刘小俭，男，1978年1月4日出生，汉族，住东海县。本院于2018年7月12日立案受理原告江苏浩特科技有限公司与被告连云港源晟玻璃有限公司、刘小俭破产债权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏浩特科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏浩特科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏浩特科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员 孙 方二〇一八年八月八日书记员 杨晗羽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初719-4号原告：太和县红卫塑业有限公司，住所地太和县。法定代表人：徐李，经理。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：济源远程电源有限公司，住所地济源市。法定代表人：许冬艳，经理。原告太和县红卫塑业有限公司与被告济源远程电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树杰撤回起诉。案件受理费3301元，减半收取1651元，由原告负担。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨薇亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4871号原告:吴忠伟,男,1985年11月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告吴忠伟诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠伟到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。后于2015年2月15日写下借条2张，一张10万元的借条约定2016年2月1日还清，另一张10万元的借条约定2017年2月1日还清。但是被告均未按约定还款，只于2018年2月14日经原告再三催要，还款1万元，余款至今未还。原告提交借条二份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后仅偿还部分款项，尚欠借款本金19万元。原告有权要求被告偿还所欠借款本金19万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内向原告吴忠伟偿还借款本金19万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2597号之一原告：戴涛，男，1971年2月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：庄天鹏，男，1988年9月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。原告戴涛与被告庄天鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月17日签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告购房款50万元；3、被告赔偿原告定金损失10万元；4、被告赔偿原告律师费损失3万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告位于何家门的房屋被依法拆迁后取得回迁房一套，该房屋位于景阳山庄，建筑面积121.95平方米，被告至今未领取房屋产权证。2017年3月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同。双方约定由被告将该景阳山庄的房屋作价50万元售于原告。原告当天先支付定金10万元，余款40万元于当月20日支付，被告应同时将房屋交付原告。待房屋具备办理产权证时，被告负责及时办理产权证并将该房屋过户给原告。如一方拒绝履行合同，应赔偿对方50万元并承担诉讼产生的诉讼费等一切费用。原告已依约履行义务，被告亦将房屋交付给原告。然而，近期被告的父母至该房屋称被告售房未经他们同意，要求原告让出房屋。原告联系被告，但被告拒绝见面。原告认为被告以自己的行为表明拒绝继续履行合同。为维护原告的合法利益，故诉至法院。在本案第二次开庭审理中，被告方提供证人花某于2017年5月21日出具的书面材料一份，该材料主要反映的内容为“本人花某与庄天鹏是同学关系，在明知庄天鹏患有精神疾病的情况下，以投资为借口引诱庄天鹏加入不正规的高利贷团伙，实际为在团伙头目戴涛的指使下有预谋的诱骗庄天鹏的钱财，致使庄天鹏共计损失684224.07元整（大写：陆拾捌万肆仟贰佰贰拾肆元零柒分），具体数额如下：1、庄天鹏通过支付宝分批直接汇到本人名下的资金共计89200元；2、本人直接从庄天鹏手上取得现金50000元（此现金是庄天鹏从他母亲陈秋芳处取来）；3、诱骗庄天鹏从镇江恒昌贷款公司贷得现金40000元并伙同戴涛团伙成员取走；4、诱骗庄天鹏从我来贷、小花钱包、2345贷款王、快贷贷款、招联金融、现金巴士、玖富万卡、魔法现金、捷信金融、闪电借款计10家手机网贷公司贷得现金31100元，加上利息共计为41177.07元并取走；5、诱骗庄天鹏卖掉他名下位于学府路景阳山庄小区121平方的一套房产计400000元，此钱在卖房转账的当天让庄天鹏在工商银行以现金的方式取出，并随即在团伙头目戴涛的指使下同其他团伙成员分掉此款；6、诱骗庄天鹏在招商银行、平安银行、华夏银行办理信用卡，其中招商银行信用卡透支5564元、平安银行信用卡透支10000元、华夏银行信用卡透支9283元，共计24847元并取走；7、诱骗庄天鹏在17年2月21日从建设银行取出现金39000元并取走……”本院经审查认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽已以房屋买卖合同纠纷立案，但审理过程中发现，如证人花某所出具的书面材料反映的情况属实，则本案所涉被告售房等相关款项往来处理的行为性质，在一定程度上涉嫌诈骗等经济犯罪，但该行为是否构成诈骗等经济犯罪在民事案件中无法准确查实。因此，鉴于本案所涉行为可能涉嫌经济犯罪，而该行为是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，故本案应先行移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当暂予以裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴涛的起诉。案件受理费10180元，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定退还原告戴涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  徐路宁人民陪审员  陈 飞二〇一八年八月二十三日书 记 员  神 阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初7127号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司，住所地东海县驼峰镇驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。被告:张前奎,男,1980年8月20日生,汉族,住东海县。被告:高银敏,女,1981年11月3日生,汉族,住东海县。被告:阮加岭,男,1969年11月18日生,汉族,住东海县。被告:盛恒明,男,1972年8月1日生,汉族,住东海县。本院在审理原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司与被告张前奎、高银敏、阮加岭、盛恒明关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋红香于2018年8月28日以被告盛恒明已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 江二〇一八年八月二十九日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初2132号原告：曹文华，男，1968年1月29日生，汉族，公民身份号码3211021968********，住镇江市京口区江滨新村171幢608室。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：王常冰，1962年11月28日生，汉族，公民身份号码3211021962********，住镇江市润州区宝盖路266号101室。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。第三人：周维勇，男，1969年6月24日生，汉族，公民身份号码3211021969********，住镇江市京口区香江花城5幢404室。原告曹文华与被告王常冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法追加周维勇为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，于2018年7月10日、7月24日两次公开开庭审理了本案。原告曹文华的委托诉讼代理人任浩、被告王常冰的委托诉讼代理人唐健华、第三人周维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文华向本院提出诉讼请求：要求被告王常冰返还原告借款本金23万元及利息（自起诉之日起以23万元为基数按年利率6%支付至还清之日止）。事实和理由：被告王常冰于2014年12月2日向原告借款15万元，2015年1月22日再借8万元。款项至今未还，原告催要无果，为此诉讼。被告王常冰辩称，原告所持两张借条确为被告出具，但相关款项为第三人所出，被告也已将借款归还给第三人。原告未向被告交付23万元，原、被告之间借贷合同未生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人周维勇述称，王常冰借款是事实，但第三人为实际出借人。当时第三人与原告曹文华合伙放贷，因此借条系由王常冰出具给原告，但所有款项均为第三人支付给被告，此后被告也已将该23万元归还给了第三人。针对第三人陈述，原告曹文华称，第三人与被告之间款项往来与原告无关。本案原告所诉23万元系为原告本人以现金方式直接交付给被告王常冰。本院经审理认定事实如下：被告王常冰与第三人周维勇为亲戚，经周维勇牵线，与原告曹文华认识。2014年12月2日王常冰向曹文华出具金额15万元借条；2015年1月22日王常冰又向曹文华出具金额8万元借条。两份借条均提供有付款银行账号，对借款利率、借款期限等事项未作约定。2014年12月2日，即王常冰向曹文华出具15万元借条当日，周维勇经银行转账向王常冰支付14.1万元。王常冰与周维勇一致陈述，在2015年1月22日王常冰出具8万借条后，周维勇以现金方式向王常冰交付8万元。对此，原告曹文华否认周维勇向王常冰支付款项与本案两份借条相关，坚称两张借条所示款项系由原告以现金方式向王常冰交付。2018年6月1日，曹文华要求王常冰向其归还23万元借款，王常冰认诺出具23万元借条之事实，但表示钱已还给周维勇。曹文华则表示，王常冰是向其个人借款，与周维勇无关，钱应该要还给曹文华本人。现原告曹文华持该两张借条主张要求王常冰归还借款。又，原告曹文华与第三人周维勇在其他民间借贷案件中存在类似资金牵连。在镇江市中级人民法院审理的（2017）苏11民终89号案件中，曹文华曾自述在该案所涉纠纷中，周维勇的账户等同于曹文华的账户，周维勇与其为合作伙伴关系。上述事实有借条、银行往来交易明细清单、录音音频资料、（2017）苏11民终89号民事判决书、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷为实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案两份借条系由王常冰向曹文华出具，王常冰为借款人，曹文华为出借人。考虑到曹文华与周维勇之间曾经存在过的资金合作关系、当事人的自认等，在同一时间，由第三人周维勇向王常冰支付相应款项可以串连成完整的证据锁链，藉以认定借贷关系成立。颇为蹊跷的是，曹文华否认了周维勇向王常冰支付款项与本案的关联性，主张23万元系由其以现金方式另外向王常冰交付，但未能提供现金交付的证据，对相应款项的来源、筹备，借条提供有打款账号为何采取现金方式予以交付，以及曹文华本人是否存在使用现金的习惯等问题上也未给出合理解释。连续两次于同一时间向不同对象举借相同金额债务已属鲜见，而举借对象曹文华与周维勇本就存在资金合作关系，这一情形更为异常。以常理审度，曹文华主张另外向王常冰支付现金23万元之事实，本院不足以形成确信。曹文华既否认周维勇支付款项与本案之关联性，又未提供现金交付之证据，则亦当对借贷关系成立负担举证不能之法律后果：曹文华与王常冰之间民间借贷关系不成立，相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回曹文华的诉讼请求。案件受理费2375元（已减半收取）、保全费1770元，合计4145元，由曹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一八年七月三十日书记员 蒋嘉琰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初1769号原告：李春萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律��。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告李春萍与被告何建华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春萍及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼,被告何建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款14000元及利息（从2017年9月1日起直至款项付清，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何建华于2017年7月20日向原告李春萍借款17000元，后仅偿还了3000元，下欠14000元经原告索要至今未还，原告故诉至法院。何建华未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告何建华因生活支出所需，向原告购买烟酒并借款，至2017年7月20日双方经结算，被告何建华向原告出具借条一份，注明借到原告人民币17000元整，约定2017年8月底前还6000元。后被告何建华分别于2017年9月2日、2017年10月3日偿还了2000元、1000元，下欠14000元经多次索要被告至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告何建华之间买卖合同及民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。被告何建华应及时足额向原告归还涉案款项，否则有违诚实信用原则。现原告要求被告及时足额偿还欠款14000元及利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件基本事实的基础上可依法���席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何建华于本判决生效后十日内支付原告李春萍欠款本金14000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何建华负担（原告已垫付，该款由两被告在履行判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨海平二〇一八年八月六日法官助理 龚 晔书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院��它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4651号原告：葛恒艮，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：朱文军，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告葛恒艮与被告朱文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恒艮及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼，被告朱文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒艮向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付劳动报酬款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2015年9月，原告等人受雇于被告在其承包的义兴至红尧自来水管网工程打工，工程结束后，被告欠原告劳务费未付。2017年1月27日，原告向被告索要，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告工人工资40000元，约定当年2月底前付清。到期后，被告共计给付原告10000元。余款经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款30000元。被告朱文军未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告打工，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告40000元，已付10000元，故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军于本判决生效后20日内给付原告葛恒艮劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）审判员  胡洋二〇一八年八月十三日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1689号原告：镇江市水利建筑工程有限公司法定代表人：荆国玉，该公司董事长。被告：管晓敏，男，汉族，1972年5月27日出生，住镇江市丹徒区瑞安。本院受理原告镇江市水利建筑工程有限公司与被告管晓敏民间借贷纠纷一案后，被告管晓敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告管晓敏经常居住地及合同履行地在丹徒区法院，京口区法院没有管辖权。本院认为，被告管晓敏的经常居住地及借款履行地均不在京口区，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告管晓敏对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  花秀骏人民陪审员  张 琴人民陪审员  钱宏远二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱欢欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初683号原告：吴伟，男，1974年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：宰俊，男，1967年4月28日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：宰侨娇，女，1990年8月8日生，汉族，户籍地址镇江市。原告吴伟与被告宰俊、宰侨娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人徐非非到庭参加诉讼，被告宰俊、宰侨娇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款本金86000元并从2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期还款利息损失。事实与理由：2016年5月29日,被告宰俊因资金周转需要向原告借款100000元,被告宰侨娇为借款保证人,两被告出具了借条。后被告宰俊陆续还款14000元,剩余86000元未偿还。被告宰俊未答辩亦未提交证据。被告宰侨娇未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交借条一份及江苏银行个人业务回单二份。对原告提交的证据，本院认证认为：原告所提交的证据,客观真实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月29日,被告宰俊作为借款人,被告宰侨娇作为担保人向原告出具借条一份,内容载明:“今借吴伟人民币壹拾万元正。”同年5月31日，原告通过银行转给被告宰俊80000元。同日，原告在江苏银行支取了20000元现金。后被告宰俊陆续偿还原告14000元。审理中，原告称，其于2016年5月31日支取的20000元系因被告宰俊需要现金而支取。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告宰俊向原告借款有借条在案为凭，同时原告亦提交了借款交付的证据，为此，可以认定被告宰俊向原告借款100000元的事实成立，作为借款人负有返还借款之义务，基于原告自认被告宰俊已偿还借款14000元，故原告要求被告宰俊返还借款本金86000元，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借条中并未约定还款时间，原告可从主张还款之日即2018年2月26日主张逾期还款利息损失，具体标准可按照人民银行同期贷款利率标准。被告宰侨娇作为担保人在被告宰俊出具的借条上签名，系涉案借款的保证人，因未明确保证方式，被告宰侨娇应为连带保证人，其对被告宰俊的上述债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰俊于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟借款本金86000元，并从2018年2月26日起至借款本金清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。二、被告宰侨娇对被告宰俊的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告宰俊、宰侨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  赵志华人民陪审员  查 玫二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱胜楠（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5788号原告孟令楼,男,汉族，1958年12月生，住东海县。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告武勇，男，汉族，1976年1月生，住东海县。被告滕士娥，女，汉族，1977年7月生，住东海县。被告戴红利，男，汉族，1961年7月生，住东海县。本院在审理原告孟令楼与被告武勇、滕士娥、戴红利关于民间借贷纠纷一案，原告孟令楼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令楼以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孟令楼撤回起诉。案件受理费970元，保全费859元，均由原告负担。（此页无正文）审 判 员 舒君义二〇一八年八月一日法官助理 王春晓书 记 员 高亚威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4869号原告：张光霞，女，1983年12月15日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：朱春方，男，1983年12月18日生，汉族，住东海县。原告张光霞与被告朱春方民间借贷纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张光霞及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告朱春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光霞向本院提出诉讼请求：1、被告朱春方归还借款66000元，利息3000元，借款加利息总计69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营中通快递，因缺钱周转，于2016年4月12日至2016年4月13日三次从原告处借款总计66000元，由被告出具三张借条给原告。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推迟付款。原告无奈诉至贵院，请求法院依法查清事实支持原告的诉讼请求。被告朱春方未作答辩。经审理查明：被告朱春方因经营中通快递需要于2016年4月12日立据向原告借款2万元，定于2017年2月12日还款，未约定利息；于2016年4月13日立据向原告借款24000元，约定“借期10个月”，未约定利息；于2016年4月13日再次立据向原告借款22000元，约定“借期10个月”，约定“10个月利息3000元”。以上借款逾期后，经原告催要至今未还，引起诉讼。上述事实，有原告方的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱春方未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。被告朱春方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春方于本判决生效后10日内向原告张光霞偿还借款66000元及利息3000元，总计69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762元，由被告朱春方负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年八月七日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。