广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初452号原告：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，被告：任陈诚，女，汉族，1995年9月24日出生，住云南省昆明市晋宁县，原告黄金明与被告任陈诚民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告任陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任陈诚偿还借款本金21000元及利息143元，合计21143元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期期间年利率24%利息至实际还清借款之日止；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄金明和被告任陈诚以及债权人蒋天海均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权人蒋天海于2016年6月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔借款共计人民币21000.0元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，债权人蒋天海通过借贷宝将上述款项划付被告的账户。2018年1月11日债权人蒋天海将上述债权转让给原告黄金明。被告任陈诚于借款到期后未足额还本付息，经多次催促仍未还款，现依照我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。以上事实有原告提供的原告的身份证、借出协议3份、转账记录3份、补充协议3份、债权转让协议3份、用户注册信息3份、短信截图1份在案予以佐证。被告任陈诚不作答辩、不提供证据。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：债权人蒋天海和被告任陈诚均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2016年6月29日债权人蒋天海（作为甲方）与被告任陈诚（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订3份《借款协议》，金额合计为21000.0元，三份协议载明：第一条借款基本信息：借款金额分别为：10000元、10000元、1000元。借款利率：年化均为24%。借款期限：其中一笔借款本金为10000元期限为9天、一笔借款本金为10000元期限为10天、一笔借款本金为1000元期限为25天。还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息第二条借款流程：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金帐户（以下简称“支付帐户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条：还款流程：借款人不得迟于借款到期日（包括转期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付帐户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。第六条：罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期当日仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第七条债权转让：出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利。第九条适用法律及争议解决：2.因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。第十条其他。1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。尔后，债权人蒋天海、被告任陈诚均认可电子文本形式协议效力。2016年6月29日债权人蒋天海从其借贷宝账户转账合计21000元至被告任陈诚账户。2018年1月11日债权人蒋天海将债权转让予原告黄金明，并签订三份《债权转让协议》，该债权转让协议均载明：“第一条标的债权及转让价款：转让人同意将其在借贷宝编号：614597895255339397、614597438910503792、614597564194726516号《借款协议》项下对借款人享有的全部债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人同意受让该标的债权。标的债权具体信息如下：借款人姓名：任陈诚利率均为年化24%。还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息借款期限：其中一笔借款本金为10000元的借款期限为10天，一笔借款本金为10000元的借款期限为9天，一笔借款本金为1000元借款期限为25天。本协议项下转让的借款本金金额合计：人民币21000.0元转让价格：合计人民币21000.0元。第二条债权转让流程及付款方式……转让人与受让人一致同意将标的债权的转让事项及有关信息通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信通知借款人。短信一经发出即视为已通知借款人。自标的债权转让协议签定之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。甲方（转让人）：蒋天海乙方（受让人）：黄金明2018年1月11日。”，债权人蒋天海已通过短信通知被告任陈诚将其债权全部转让给原告黄金明，因此，原告黄金明取得债权。借款到期后，被告任陈诚逾期未还，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告黄金明于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”，以上规定均认可了电子合同的法律效力。债权人蒋天海与被告任陈诚在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告黄金明受让蒋天海的债权，债权人蒋天海与被告在借出协议中约定可转让此项债权，且债权人蒋天海已通过短信通知被告变更债权人，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故该债权转让协议合法有效，原告黄金明合法受让蒋天海的债权。原告请求被告归还借款本金21000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定利息按年利率24%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，为此，原告请求被告借款按年利率24%计算支付利息，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金明借款本金21000元及支付利息（该利息以21000元为本金，自2016年6月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费328.57元,公告费600元，由被告任陈诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  李小龙二〇一八年八月十五日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国电子签名法》第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。