wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：高新宇，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月10日尚欠本金余额29137.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29137.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告高新宇在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29137.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元，由被告高新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初2490号 原告：薛某，住平凉市。 被告：雷某。 原告薛某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷某归还薛某借款50000元；2.请求判令雷某归还薛某借款利息2500元；3.请求判令雷某承担本案诉讼费用。因薛某提供不出雷某的确切住址、去向等明确情况，致本案无法向雷某送达，并且，经审查本案也不适合公告送达。 本院认为，薛某的本次起诉，不符合法律规定，待雷某出现后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 案件受理费1113元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年八月八日 书记员  姚 娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1256号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人：韦银锋，该行职员。 被告：覃家忠，男，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告覃家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员黄克敏、韦银珠及人民陪审员黄迺懿组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告覃家忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃家忠归还原告借款本金30000元及利息7464.37元(利息计算截止2018年4月11日，之后利息按基准利率上浮30%加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告覃家忠签订一份《借款合同》，约定由原告向覃家忠出借30000元贷款，借款期限为1年。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款30000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2018年4月11日，被告尚欠借款本金30000元及利息7464.37元。为此，请求人民法院判如所请。 被告覃家忠未作答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告覃家忠作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向覃家忠出借30000元贷款，借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告覃家忠未能全面履行还款义务。截止2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息7464.37元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告覃家忠身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，覃家忠未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃家忠归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃家忠归还原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（计算截至2018年4月11日的利息为7464.37元.此后利息以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%加收50%计付至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费737元，由被告覃家忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄克敏 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  黄迺懿 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  吴 君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1181刑初135号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周一乙，男，1991年10月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年4月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 辩护人刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人周一乙犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人周一乙及其辩护人叶茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日，被告人周一乙驾驶浙Ｋ×××××微型轿车沿龙泉市剑池东路自东向西行驶，10时19分许，在行驶至剑池东路与剑川大道路口左转弯时，与沿该路口南侧人行横道自西向东行走的被害人吴某1、吴某2发生碰撞，造成吴某1、吴某2受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周一乙主动拨打120及报警电话，并在现场等待救援。同日，吴某1经抢救无效死亡。 经龙泉市公安司法鉴定中心鉴定，吴某2的人体损伤程度为轻伤一级。经龙泉市公安局交警大队调查认定，周一乙承担该事故全部责任，吴某1、吴某2无责任。 上述事实，被告人周一乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周一乙的供述与辩解；被害人吴某2的陈述；证人李某、兰某、胡某的证言；受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证存档联、驾驶人信息、行驶证、驾驶证网上查询单、驾驶证复印件、归案情况、病历、机动车交强险保险单复印件、返还物品通知书、情况说明、血样提取登记表、提取血样照片、死亡医学证明书、火化证明书、要求对鉴定报告重新鉴定的申请、抢救费用清单、户籍信息；法医毒物检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周一乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周一乙在斑马线上致行人伤亡，酌情从重处罚。被告人周一乙有自首情节，依法从轻处罚；其在事故发生后积极抢救被害人，并垫付部分费用，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周一乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张伟仁 人民陪审员  罗燕鸣 二〇一八年八月十四日 代书 记员  雷雨晴
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1665号上诉人（原审原告）杨成贵，男，1968年4月12日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审原告）黄仕飞，女，1970年3月11日出生，苗族，籍贯、住址同原告杨成贵，系原告杨成贵之妻。被上诉人（原审被告）杨成松，男，1975年8月19日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）杨开祥，男，生于1951年04月18日，苗族，云南省威信县人，住威信县。上诉人杨成贵、黄仕飞与被上诉人杨成松、杨开祥土地承包经营权互换合同纠纷一案不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2007年7月1日，杨成松之母黄仕英（已故）通过承包的方式取得大田头村民小组地名为“青杠坡”土地的经营权，1992年农历正月，杨开祥、杨成松将自己的承包地地名为“青杠坡”的土地与杨成贵、黄仕飞自留地地名为“大园子”的土地互换耕种至今，当时未签订书面互换协议。杨成贵、黄仕飞以双方土地未永久性互换耕种于2018年5月11日向本院起诉，诉求判决确认双方的土地互换口头协议无效，退还双方互换耕种的土地。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，该土地互换耕种已经多年，虽是口头协议，但已履行至今，双方互换耕种土地未违反法律政策的规定，协议对双方以及各自的家庭成员在土地承包经营期限内均具有约束力，双方互换土地耕种后，虽未申请变更登记，但并不影响协议的效力，从客观上讲双方达成的互换土地的协议已生效。杨成贵、黄仕飞在庭审中未向法庭提交证据证明双方互换的土地可以随时退还，故杨成贵、黄仕飞所主张退还互换土地的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨成贵、黄仕飞的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨成贵、黄仕飞负担。一审宣判后，杨成贵、黄仕飞不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审适用《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定认定双方互换土地协议未违反法律政策的规定错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，采取互换方式流转土地的，应当报发包方备案，农村承包地互换必须签订书面合同方能依法成立，本案中，没有签订书面合同，亦没有报经发包方备案，故原审认定互换协议合法并生效违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。二、双方达成的互换口头协议违反法律强制性规定，属于无效协议。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还。综上，请求撤销云南省威信人民法院（2018）云0629民初793号民事判决，依法改判确认双方达成的口头约定互换土地协议无效，互相退还互换耕种的土地，本案一、二审诉讼费由杨成松、杨开祥承担。被上诉人杨成松、杨开祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方为了方便耕种，1992年初互换土地达成协议耕种至今26年，期间无任何争议，其行为符合相关法律规定。根据农村土地承包法纠纷司法解释的规定，互换土地以未报其备案为由请求确认合同无效的，不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。本案在二审诉讼中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，对无异议的事实本院依法予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院认为：本案双方当事人均系同一村民小组的村民，是同一集体所有土地的承包者之一，均依法从发包方大田头村民小组取得了各自应分得土地的承包经营权。根据我国农村土地承包法的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，双方当事人1992年口头约定互换家庭承包土地不违反法律、法规，亦不损害他人的权益，因此，根据民法理论的公平原则及土地承包法的相关规定，双方当事人口头约定互换土地的合同有效。而且，互换后，直至第二轮土地承包时，双方并未对互换该土地提出过任何异议，故可视为其土地互换的期限应是第二轮土地承包的法定期限。虽然杨成贵、黄仕飞主张互换时约定可以随时互换回各自的承包地，但不能提供合法有效的证据，故对其该主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨成贵、黄仕飞担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李恩鹏二〇一八年八月三十一日书记员  文泽洪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初31号原告（申请执行人）：肖安华，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师。被告（案外人）：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路**。法定代表人：陈德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。被告（被执行人）：贵州银源融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**服务大楼/div>法定代表人：冯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔飞，贵州清雅律师事务所律师。原告肖安华诉被告都匀市五月花景山餐饮有限公司（以下简五月花公司）、贵州银源融资担保有限公司（以下简银源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日作出（2015）筑民二（商）初字第750号民事判决，五月花公司不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔民终308号民事裁定，将本案发回重审。本院于2018年1月8日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告肖安华向本院提出诉讼请求：1、请求准许对银源公司在中国农业银行股份有限公司瑞南支行保证金账户内（账户：10×××90）70万元继续执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告银源公司借款纠纷一案，因银源公司未按（2014）筑民二商初字第11号《民事调解书》履行义务，原告依法向贵阳申请冻结被告银源公司在中国农业银行股份有限公司瑞南支行的活期存款账户23×××18、保证金账户10×××90。2014年12月9日被告五月花公司向法院提起异议，要求法院从冻结的银源公司账户中，退还五月花公司保证金140万元。贵州省贵阳市中级人民法院裁定：“一、五月花公司关于其在农行云岩支行保证金部分所提的执行异议成立；二、五月花公司关于其司支付给银源公司70万元反担保金所提的执行异议不成立，予以驳回”。原告对该裁定第一项不服，依法提起诉讼。具体理由如下：事实上向银行交纳保证金的主体是银源公司，并非五月花公司。被告五月花公司向农行都匀市文峰支行贷款，被告银源公司为五月花公司向农行贷款提供连带责任担保，2012年10月1日被告五月花公司向银源公司瑞南支行活期存款账户23×××18转账140万元保证金。同日银源公司向五月花公司出具收据收到140万元保证金。（2015）筑执他字第1号裁定书认定：“五月花公司支付的140万元，其中70万元是因贷款而向银行交纳的保证金；70万元是因贷款而向银源公司交纳的反担保金”。实际上向银行交纳保证金的主体应当是银源公司，并非五月花公司。因为五月花公司将140万元保证金转账至银源公司活期存款账户后作为种类物，银源公司对140万元保证金拥有所有权，140万元保证金并未被特定化。若被告五月花公司认为银源公司应当退还140万元，为五月花公司与银源公司形成另外的债权债务关系，应当另行提起诉讼，无权要求从冻结的银源公司账户中退还五月花公司的保证金。请求支持如前诉请。本院查明：2012年10月9日，五月花公司向农行都匀文峰支行借贷700万元，期限二年。同日，银源公司与农行都匀文峰支行签订《保证合同》为该笔700万元提供连带担保，约定：保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。银源公司与五月花公司签订《保证担保合同》，约定五月花公司为上述借款提供反担保，五月花公司向银源公司交纳70万元反担保金，并交纳20万元服务费。2012年9月28日，五月花公司向银源公司23×××18账户打款140万元（包括70万元反担保金）。10月1日，银源公司向五月花公司出具了140万元收据。上述合同签订后，2012年10月9日，银源公司从其23×××18账户划转70万元保证金到其设立在农行贵阳瑞南支行开设的10×××90保证金账户上。2012年10月26日，农行都匀文峰支行向农行云岩支行出具《关于确认贵州银源融资担保有限公司保证金入账的函》，载明：“我行同意贵州银源融资担保有限公司为我行信贷业务担保柒佰万元，应存入贵行保证金账户柒拾万元，请予以确认”，同日，农行云岩支行向农行都匀文峰支行确认银源公司保证金70万元已于2012年10月9日入账。2014年10月24日五月花公司偿还了农行都匀文峰支行的700万元贷款本息。2014年，本院受理肖安华诉贵阳智亿房地产开发有限责任公司、银源公司、明峰、石静、贵阳银源会展中心有限公司借款合同纠纷一案，该案作出（2014）筑民二商初字第11号民事调解书，确认包括银源公司在内的被告共同偿还肖安华3150万元。调解书生效后，肖安华申请强制执行，本院作出（2014）筑执字第95号执行裁定：查封、冻结、划拨被执行人贵阳智亿房地产开发有限公司、银源公司、明峰、石静、贵阳银源会展中心有限公司存款共计34500000元及利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖等值财产。2014年12月7日，本院冻结了银源公司23×××18和10×××90保证金账户。随后，五月花公司向本院提出执行异议，要求解除上述账户内其交纳给银源公司的140万元保证金的冻结。2015年9月5日，本院作出（2015）筑执他字第1号执行裁定：一、都匀市五月花景山餐饮有限公司关于其公司在农行云岩支行保证金部分所提的执行异议成立；二、都匀市五月花景山餐饮有限公司关于其司支付给贵州银源融资担保有限公司70万元反担保金所提的执行异议不成立，予以驳回。肖安华不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院经审查认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉。原告肖安华依据本院（2015）筑执他字第1号《执行裁定书》提起本案申请执行人执行异议之诉，请求继续执行银源公司在农行贵阳瑞南支行开设的账户10×××90上的70万元保证金，经查，本院（2015）筑执他字第1号执行裁定第一项：都匀市五月花景山餐饮有限公司关于其公司在农行云岩支行保证金部分所提的执行异议成立，指向的是都匀市五月花景山餐饮有限公司关于其公司在农行云岩支行的保证金，并没有指向银源公司在农行贵阳瑞南支行开设的账户10×××90上的70万元保证金，原告也没有证据证明人民法院裁定中止执行原告诉请继续执行的款项。因此，原告肖安华提起本案执行异议之诉，不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”规定的条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖安华的起诉。预收案件受理费60元，退还肖安华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  衷进全审判员  姜彦宏审判员  李云鹤二〇一八年八月二十日书记员  王 强
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保415号陈光亮：你与被申请人董淑华财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4875号民事裁定书，执行标的为70800元。在本院查询过程中，申请人陈光亮自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1015号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。负责人：肖某某，该行行长。被执行人：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈金美，女，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：魏舜锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李卫花，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：林小钗，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人潘智勇、陈金美、魏舜锐、李卫花、罗守忠、杨银桃、胡明成、林小钗保证合同纠纷一案中，经查，被执行人罗守忠名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗守忠银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年八月十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初2696号 原告：何居荣，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村。 法定代表人：杨顺龙。 被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地：成都市西御街**。 法定代表人：吴景华。 原告何居荣与被告绵阳市永好食品有限公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审查。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年6月5日，李锦清作为乙方（投资人代表），与作为甲方（借款人）的绵阳市永好食品有限公司、担保方四川太平洋城市基础建设工程有限公司签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元，期限12个月，月利率1.5%。2014年6月20日，何居荣作为甲方（委托人），与作为乙方（受托人）的四川银友汇通投资咨询服务有限公司签订《投资居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金10万元，委托乙方提供投资业务服务。甲方是否认同乙方提供的投资咨询服务事项，以甲方是否向乙方推荐的投资人代表出具《投资人代表推荐确认书》为准。若甲方一旦出具《投资人代表推荐确认书》，则视为认同由投资人代表签订的《借款合同》和有关担保合同约定的各项业务，并相应承接《借款合同》所约定的权利和义务。同日，原告向四川银友汇通投资咨询服务有限公司出具《推荐投资人代表确认书》，确认：李锦清为本次投资的投资代表人，代表其与借款人绵阳市永好食品有限公司签订借款合同，投资金额为10万元。原告依据四川银友汇通投资咨询服务有限公司出具的《投资人房款交付通知书》向绵阳市永好食品有限公司法定代表人杨顺龙转账交付了10万元。 另查明，2016年5月13日，绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕82号指控被告人郑斌、李锦清、阳丹犯非法吸收公众存款罪向绵阳市游仙区人民法院提起公诉。经审理查明，2013年5月3日，被告人郑斌、李锦清、阳丹在绵阳市涪城区涪城路联合投资成立了四川银友汇通投资咨询服务有限公司，以项目投资绵阳龙源实业有限公司、绵阳永好食品有限公司、四川五方酒店管理有限公司、绵阳四方实业有限公司、绵阳梓州置业有限公司、四川三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司等项目为由，非法向社会公众吸收资金107394000元，其中就包括原告出借给绵阳永好食品有限公司的10万元。2017年11月17日，该院作出（2016）川0704刑初90号民事判决书，判决：“……；二、被告人李锦清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。……。四、被告所退赃款以及扣押、冻结的财务应当予以返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还（扣押、冻结财务清单及集资参与人名单、金额详见附表），责令各被告人退赔，并继续追缴案涉财物”。原告诉请的10万元已被认定为被告人的犯罪金额，应予以退赔。目前，该案退赔工作正在执行过程中，尚未进行分配。 本院认为，原告诉请的借款已被（2016）川0704刑初90号民事判决书认定为非法吸收公众存款罪的犯罪金额。现该案的退赔工作正在执行过程中还未进行分配，原告的损失尚不能确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应当裁定驳回起诉。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何居荣的起诉。 案件受理费1850元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 敬永鞠 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 刘 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1839号罪犯包国友，男，1992年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年3月8日作出（2012）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人包国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包国友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执832号申请人执行人陈善平，男，汉族，1965年01月17日出生，四川省泸州市人，小学文化，居民，住四川省泸州市江阳区。被申请执行人云南圣地鼎弘投资有限公司。组织机构代码：78462530-7法定代表人：原梓翔，职务：董事长。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**立厦****。本案于2018年06月06日立案,根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2016)云0602民初2943号民事判决书,申请执行人陈善平向本院提出执行申请，请求强制执行被申请执行人云南圣地鼎弘投资有限公司给付民事判决书确定的欠款183374.00元。本案执行过程中，被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人陈善平未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行有存款。向被。向被执行人住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询询无相关房产信息。查明坐落于昭通市××十五户的土地等，均被昆明市中级法院，昭通市中级法院，同时也被我院轮流查封，该案件涉及案件多，申请执行人众多，执行金额大，我院多次向上级法院乃至昆明市中级法院沟通、协调，汇报请求及时处理该批案件。现被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司的法定代表人原梓翔正在服刑，因被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人李开贵、马列向本院书面申请将该批案件按法律规定的破产程序处理。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司发出限制消费令、列入失信人名单。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人云南圣地鼎弘投资有限公司有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执832号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人云南圣地鼎弘投资有限公司、云南圣地鼎弘投资有限公司昭通分公司有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一八年八月二十三日书记员  张俊川
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初4452号原告：孟现如，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：翟秀启，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告孟现如诉被告翟秀启民间借贷纠纷一案中，因原告孟现如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟现如负担。审判员  刘昌伟二〇一八年八月二日书记员  周 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1408号原告：沙湾县正旺农资销售有限公司。住所地：新疆沙湾县乌璐木齐东路**。统一社会信用代码：91654223568881269L。法定代表人：张军，系该公司法定代表人。被告：冯文文，女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告沙湾县正旺农资销售有限公司诉被告冯文文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沙湾县正旺农资销售有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告沙湾县正旺农资销售有限公司的真实意思表示，故对原告沙湾县正旺农资销售有限公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县正旺农资销售有限公司撤回起诉。本案争议标的62920元，因适用简易程序减半收取687元，由原告沙湾县正旺农资销售有限公司自行负担。审判员 张 琼二〇一八年八月一日书记员 高艳芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴绮清，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市常源实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：吴天荣，董事长。再审申请人吴绮清与被申请人深圳市常源实业股份有限公司（以下简称常源公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴绮清申请再审称，二审判决不公，二审法院以吴绮清现有的户籍作为判决依据是错误的。吴绮清为长源村原村民，分有责任田，常源公司以原集体经济组织的资产于1992年折股设立，吴绮清基于村民身份获得股东资格，常源公司也颁发了股东权证。根据民法诚信原则，吴绮清的股东资格不应被取消，不管吴绮清的户籍是否迁出，都是常源公司的合作股股东。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。常源公司为深圳市“城中村”股份合作公司，根据公司章程规定，享受个人分配股的股东户口迁出（包括死亡后），其股权转为本股份公司集体积累股，合作股股份根据村民户籍关系登记为个人持有，作为分红的依据，合同合作股股东的界定和股份分配由公司另行规定。吴绮清因结婚于1996年5月8日将户口迁出长源村，常源公司取消吴绮清合作股股东资格，符合公司章程的上述规定，且并不违反法律、行政法规及相关条例、政策的规定。二审法院据此驳回吴绮清的诉讼请求，并无不当。吴绮清的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴绮清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴绮清的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年八月三十日书记员 苏浩文慧
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1449号申请执行人：天津市宁河区宏远市政工程有限公司。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人崔士伟，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司。。住所地，天津市红桥区丁字沽**路**法定代表人：段磊，董事长。本院在执行天津市宁河区宏远市政工程有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司应给付申请执行人工程款839003元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0117民初1515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 张春合二〇一八年八月十一日书记员 郑建伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1344号之一 申请执行人蔡普冲，男，1990年05月27日出生，住石狮市。 被执行人施天祝，男，1971年11月14日出生，住晋江市。 被执行人陈琳，女，1982年07月16日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人蔡普冲与被执行人施天祝、陈琳借款合同纠纷执行一案，因被执行人施天祝、陈琳涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施天祝、陈琳所涉执行案件合并在(2017)闽0581执2069号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3591号上诉人（原审被告）：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**，统一社会信用代码91340100688114179K。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守宏，公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥世明新型建材有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘工业园区腾飞路**厂房一社会信用代码91340100661442359X。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈润生，公司员工。上诉人安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥公司）因与被上诉人合肥世明新型建材有限责任公司（以下简称世明公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人剑桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只需支付被上诉人货款40303元，驳回被上诉人其他诉请，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及保全费。事实和理由：1、一审法院认定“直至2016年7月29日原告向被告供货合计价值246420元”是错误的，供货价值核算无依据且过高。被上诉人提供的购销合同中收货人员“宁传洲”、“杨振”系被上诉人根据调拨单自行填写，未经上诉人确认。根据调拨单及上诉人的核算，上诉人认为仅需支付被上诉人剩余货款40303元。2、上诉人无需承担违约金。被上诉人在供货过程中并未完全依照合同履行，结合上诉人支付货款的情况，双方并未进行最后的结算，上诉人并未违约，一审法院酌定的违约金数额16000元是错误的。被上诉人世明公司辩称：1、上诉人的诉请无法律依据，上诉人没有提供证据证明“宁传洲”、“杨振”不是收货人；2、一审法院没有认定未经签字的调拨单，上诉人认为一审确认的货款金额不实没有依据；3、案涉《工矿产品购销合同》中第二项关于质量验收标准明确指出如果送货与样品不符可以当场拒收，或者通过被上诉人停止供货进行整改，如继续要求供货，则视为验收合格，上诉人应支付违约金。世明公司向一审法院起诉，请求判令：1、剑桥公司立即偿还世明公司货款128667元；2、剑桥公司向世明公司支付违约金25733元；3、剑桥公司承担案件诉讼费；4、剑桥公司向世明公司支付按中国人民银行同期贷款4倍利率计算自起诉至实际给付之日的违约利息。一审法院认定如下事实：双方之间存在买卖合同关系，剑桥公司曾向世明公司购买面包砖，双方于2016年2月29日签订《工矿产品购销合同》，合同约定了货物单价及付款方式，同时约定了需方收货人及违约条款（违约方支付对方合同总金额的20%作为违约金），直至2016年7月29日世明公司向剑桥公司供货合计价值246420元，剑桥公司给付世明公司180000元货款后剩余款项66420元未付。一审法院依据《工矿产品购销合同》、结算单、付款及结算明细、发货明细、被告企业信息及位置照片、当事人陈述认定上述事实。一审法院认为：双方存在买卖合同关系，剑桥公司欠付世明公司货款的数额通过签字的送货单，结合合同约定与本地对于面包砖市场价格和使用中的现实搭配，同时结合世明公司认可剑桥公司已支付180000元货款的陈述可以确认为66420元，由于双方在合同中约定了货款在供货结束后一个月内付清，世明公司最后一次供货时间为2016年7月29日，付款期限已经届满，故该院对于世明公司要求剑桥公司偿还货款的诉求中的66420元予以支持；关于世明公司诉求的其他部分货款，由于所提供的供货单并无合同约定收货人员签字确认，无法认定与案件相关，故该院对于其他部分货款不予支持；关于世明公司诉求的违约金问题，双方在合同中约定了货款的给付期限，剑桥公司在世明公司供货结束一个月内并未按约定支付货款，确实存在违约行为，关于违约金的数额双方在合同中虽有约定，但约定的计算方式过高，该院在考虑到剑桥公司已支付大部分款项及逾期利息损失基础上酌定违约金为16000元；关于世明公司诉求的逾期利息损失问题，该院在酌定违约金时已经考虑到其利息损失部分，故不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、剑桥公司于判决生效之日起十日内支付世明公司未结货款及违约金合计82420元；二、驳回世明公司其他诉讼请求。案件受理费3388元，减半收取1694元，保全费1270元，合计2964元，由剑桥公司负担。本案双方当事人在二审期间均未提供证据。一审判决查明的事实，本院予以认定。本院认为：双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对于双方均有拘束力，双方应按照合同约定履行义务。世明公司供货后，剑桥公司并未按约付清货款。上诉人虽辩称世明公司提供的案涉合同上的收货人“宁传洲”、“杨振”系世明公司私自添加，但未提供证据加以证明。双方约定的违约金数额过高，一审法院已经作出调整。一审法院认定剑桥公司承担货款及违约金并无不当，本院予以认可。综上所述，剑桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由上诉人安徽剑桥建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗钢审判员  陈思审判员  王倩二〇一八年八月三日书记员  鲁丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1025号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。被执行人：唐善军，男，1979年1月15日生，住泗阳县。被执行人：陈华，女，1969年10月19日生，住址同上。被执行人：房卫峰，男，1970年4月22日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘立林，男，1971年9月1日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与唐善军、陈华、房卫峰、刘立林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月27日作出的（2015）宿城洋商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票、纳入失信人决定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人应履行的法律义务及有关规定，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，同时银行账户已冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人房卫峰名下洋河集团第一生活区15-202室、刘立林名下洋河镇xx花园4##501室房地产，因二被执行人涉及案件较多，均已轮候查封，申请执行人和被执行人正在协商还款中，申请暂不予处置房产，保持查封状态。被执行人名下无工商登记信息。3．本院前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人常年在外，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月八日书记员 杨 明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初1465号原告：王丽只，女，1955年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李爱英，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。原告王丽只与被告李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽只委托诉讼代理人张彦利，被告李爱英委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽只向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱英偿还原告本金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告于2006年2月15日向原告借款2万元。原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还。被告李爱英答辩称，第一，本案已超过诉讼时效，涉案借款发生在2006年2月15日，当时借款约定，借款期限为三个月，到期一次性清偿。按照我国民法通则第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；民法总则第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。无论原告依据哪一部法律，原告所诉债权都己经超过诉讼时效。二、原告不应向被告李爱英进行主张。本案涉及款项的实际借款人、使用人是安阳天利医化有限责任公司，被告李爱英当时只是安阳天利医化有限责任公司的会计，借款手续仅仅是按照公司法定代表人的指示，去接收了公司法定代表人已经和原告协商好的借款，对于本案涉及款项，被告李爱英当时在借据上签名只是履行职务行为，不应该对该笔借款承担个人还款责任。对本案争议的债务，应该由安阳天利医化有限责任公司承担，被告李爱英不适格，原告不应向李爱英进行主张。三、本案争议款项，早已通过己经生效的（2009）安民再终字第150号民事判决予以处理。原告诉状所述的该笔借款，以及可能存在的其他借款在内，包含所有在2006年7月25日之前，涉及李天有经营安阳天利医化有限责任公司期间向王丽只借款或者由王丽只经手担保的所有债权债务，在2006年7月25日归总后，共计107.5万元的债权债务，在之前通过诉讼已在生效的（2009）安民再终字第150号民事判决中予以处理。现在原告王丽只再将早前已经过处理的债务再行主张，不应予以支持。经审理查明，2006年2月15日，被告李爱英向原告王丽只借款2万元，并向原告出具借据一份，借据中未记载还款日期和利息。2009年9月10日，河南省安阳市中级人民法院作出（2009）安民再终字第150号民事判决，该判决书记载“一审王丽只诉称：2006年7月25日，被告李天有因做生意，借我现金107.5万元……一审被告李天有辩称：2006年7月25日，我向王丽只借款107.5万元。本来借款是为我战友陈永惠（被告韩瑞琴丈夫）借款的，由于多种原因，我成了借款人，……文峰区法院一审查明，2006年7月25日，被告李天有给原告出具借款条，内容为：‘今借到王丽只人民币107.5万元，期限三个月，到期一次还清，并将韩瑞琴同乐花园商品房126.728平方米和陈新峰光华小区商品房141.20平方米作抵押，若到期不还，韩瑞琴、陈新峰商品房产权属于贷款方，李天有将天利医化有限责任公司全部资产作抵押。’……本判决为终审判决”。以上事实有原告提交的借据、（2009）安民再终字第150号民事判决书及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李爱英向原告王丽只借款2万元，有原告提供的借条为证，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告支付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述本案款项已经生效的（2009）安民再终字第150号民事判决予以处理，该判决未认定该案所涉的107.5万元包含本案的2万元款项，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于被告所述本案已超过诉讼时效，原告提供的借据中未记载还款期限，故不能认定本案已超过诉讼时效，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于被告所述实际借款人为安阳天利医化有限责任公司，应由该公司承担还款责任，首先，借据中记载的借款人为被告李爱英，其次被告提供的安阳天利医化有限责任公司企业财务报表中也不显示本案的2万元款项，故对被告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽只借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一八年八月二十一日书记员  袁 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初533号 原告：何燕，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住广西桂林市灵川县。 被告：马鸿波，男，1981年1月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告何燕与被告马鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日，被告以开车行为由向原告借款10000元并出具了借条，被告承诺2018年2月10日前还款，但经过原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 被告马鸿波于2017年5月30日签名确认的《借条》一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实，被告承诺了还款时间。 被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告马鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法将其作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告马鸿波因资金紧缺，于2017年5月30日向原告何燕借款10000元并签名确认了一份《借条》，《借条》内容大致为：今借到何燕现金壹万元整（10000元），于2017年5月30日借，本人承诺于2018年2月10日前还清。被告马鸿波在“借款人”处签名并按捺手印。原告将借款给付被告后，被告至今未向原告还款。原告因向被告追索无果，遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告马鸿波因资金紧缺而向原告借款10000元并在涉案《借条》签名，对借款金额及还款时间作了约定，双方之间已形成借款合同关系。原告依约将10000元给付被告，已履行出借义务，而被告在借款到期后并未向原告还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告归还借款10000元，其请求有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鸿波应偿还原告何燕借款10000元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告马鸿波负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一八年八月三十日 法官助理龙燕萍 书记员刘星星 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0127执360号耿玉灵，女，汉族高邑县宏旭纺织有限公司耿玉灵申请高邑县宏旭纺织有限公司劳动争议一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿玉灵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民督1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春刚二〇一八年八月二十九日书记员  韩欣强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执468号申请执行人：江苏宜安建设有限公司，机构代码：25026948-3，住江苏省宜兴市。被执行人：南京德文房地产开发有限公司，机构代码：79713826-8，住南京市溧水区。申请执行人江苏宜安建设有限公司与被执行人南京德文房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。经申请人同意，向本院申请终结本案执行。依照依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一八年八月三十一日书记员 邹世运
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路**。代表人彭帆，该行行长。被执行人李秀和，男，1966年12月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人李秀和借款合同纠纷一案中，被执行人李秀和已履行人民币28656元，余款本金21344元及利息、案件受理费尚未履行。由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行以其与被执行人李秀和达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执495号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一八年八月八日书记员  陈永尊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5004号 申请执行人周梓航，男，2015年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：周某（系原告周梓航父亲），男，1993年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王爱梅，女，1972年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为4707.91元及利息。因被执行人未履行义务,本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对其住所进行了实地调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月三十日 书 记 员  詹文成
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1883号原告：华庆生，男，1970年12月28日，汉族，高中文化，安徽省天长市人，住址天长市。被告：李金成，男，1974年1月10日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在审理原告华庆生与被告李金成民间借贷纠纷一案过程中，因被告李金成下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨曙二〇一八年八月二日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   民事判决书   （2018）辽1302民初238号   原告：丁有旺，男，1987年11月27日出生，汉族，住建平县。   被告：朝阳德溢驾驶员培训有限公司，营业执照×××，住所地朝阳市双塔区辽河街**。   法定代表人李维岩，经理。   原告丁有旺与被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁有旺到庭参加诉讼，被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁有旺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间口头形成的驾驶员教育培训合同；2、请求被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司返还原告驾驶员培训费5,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告到被告的驾驶员培训学校报名参加驾驶员培训，当时口头约定驾驶证保过，时间为2个月15天，但是直到原告起诉时，原告科目一报名预约考试仍然没有开始，现在被告已经严重违约，原告多次找被告的法人要求退还培训费，但是被告一拖再拖不予解决，原告无奈诉至法院。   被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司未到庭，未答辩。   原告丁有旺针对其诉讼请求向本院提供了收款收据、通话录音予以证明，被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原、被告口头约定被告对原告进行驾驶员培训，培训时间2个月15天，被告确保原告取得C1驾驶员证。原告向被告交纳培训费5,000元，被告为原告出具专用收款收据一张，收据记载：“交款人：丁有旺，人民币伍仟元整，￥5000.00收款事由：C1，收款单位财会专用章：朝阳德溢驾驶员培训有限公司收费专用章，交款人：丁有旺。”原告向被告交纳培训费至今未开始培训，原告向被告多次要求返还上述培训费未果。故原告诉至法院。   本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告之间存在驾驶员培训合同关系，故本案案由应定为技术培训合同纠纷。双方达成的（口头）驾驶员培训协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定交付了驾驶员培训费用，被告未按协议约定履行培训义务，构成违约。根据本案事实认定，被告以自己的行为表明不履行并存在迟延履行培训协议，致使原告不能实现合同目的的情形，故对原告要求与被告解除驾驶员培训合同的诉请，本院应予支持。合同解除后，被告应返还其未履行义务收取原告交纳的培训费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告丁有旺与被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司于2017年11月21日口头达成的教育培训合同；   二、被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁有旺培训费5,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告丁有旺预交），公告费260元，共计310元，由被告朝阳德溢驾驶员培训有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。   审 判 长 张在野   人民陪审员 高云红   人民陪审员 李振文     二Ｏ一八年八月九日   书 记 员 雒文茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执253号之一申请执行人刘健，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。被执行人胡志刚，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人赵伟荣，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院立案执行刘健与胡志刚、赵伟荣买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并约定了较长履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 任 君审判员 张陆安二〇一八年八月二十日执行员 曾 盛书记员 段 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（20170）黑0691执1788号申请执行人周英敏，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人周洪涛，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告周英敏诉被告周洪涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周英敏于2017年11月2日向本院申请执行本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人周英敏向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第73号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年八月三日书记员  刘 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初502号原告：许德平，男，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛驰，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被告：于凤兵，男，1976年10月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：南京辉丰物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTYQPXB，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公室1－298。法定代表人：于凤兵。委托诉讼代理人：贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告许德平与被告于凤兵、南京辉丰物流有限公司（以下简称辉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告许德平及其委托诉讼代理人薛驰，被告辉丰公司委托诉讼代理人贡小东到庭参加诉讼。被告于凤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院两次组织双方当事人进行质证，原告许德平及其委托诉讼代理人薛驰，被告于凤兵、被告辉丰公司委托诉讼代理人贡小东均到庭。本案现已审理终结。原告许德平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告辉丰公司返还借款735281元；2．判令被告辉丰公司按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3．被告于凤兵对上述诉讼请求承担连带担保责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年起，被告辉丰公司多次向原告借款，至2017年8月31日，共计向原告借款835281元，被告辉丰公司于当日向原告出具借款确认书，确认借款金额，该公司法定代表人于凤兵以个人名义对上述借款提供担保。原告多次催要，被告尚欠735281元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告于凤兵、辉丰公司辩称，借款确认书是在原告胁迫下书写的，双方并未对账。被告的还款已远远超过原告主张的数额，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告于凤兵书写、盖有辉丰公司印章的借款确认书，时间为2017年8月31日，内容为“南京辉丰物流有限公司从2015年到本次出具确认书之日共向许德平借款累计捌拾叁万伍仟贰佰捌拾壹元（835281元）本公司对以上债务确认”，该确认书下方内容为“本人于凤兵对南京辉丰物流有限公司借许德平的全部借款捌拾叁万伍仟贰佰捌拾壹元（835281元）自愿以个人财产承担担保责任”；2、原告银行流水及其自行制作的统计单，以证明原告通过银行转账付给被告于凤兵2574683元，现金方式付给于凤兵30万元。被告于凤兵、辉丰公司质证认为借款确认书系受胁迫书写，对于银行转账的金额予以认可，但现金部分认可收到10万元。被告于凤兵、辉丰公司举证银行流水，认为原告漏记的还款情况有：1、2015年5月9日、11月9日转入原告账户共55999元；2、2017年10月28日90000元；3、原告称2016年4月29日通过案外人周正德出借92000元，于凤兵实际收到90000元，并已归还70000元；4、2017年4月代原告付款给案外人张某甲50000元；5、2017年12月20日58000元；6、2015年4月3日，案外人孙某甲汇款195000元至原告账户，原告将该款转给于凤兵，该款债权人系孙某甲而非原告，并已由法院调解；7、2017年5月13日，案外人周某甲以转账及现金方式共支付给原告28万元，再由原告转给于凤兵，该款债权人系周某甲而非原告。以上合计804999元。原告质证认可上述被告陈述的第1项55999元、第2项中的50000元、第3项72000元、第4项50000元、第5项58000元，共285999元，愿意从其诉讼标的中扣除。根据原被告的举证、质证，本院认定事实如下：原告许德平与被告于凤兵素有经济往来，2017年8月31日，双方对账后，于凤兵书写了借款确认书。之后因于凤兵及辉丰公司未及时还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与于凤兵、辉丰公司之间的债权债务关系，有借款确认书、双方的银行流水、原被告陈述等证据予以证实，不违反法律规定，合法有效。对于借款金额，经本院组织双方进行核对，原告自愿从诉讼标的中扣除285999元，扣减后，欠款金额449282元应当偿还。被告于凤兵辩称借款确认书系在受到胁迫的情形下书写，但其对此主张未提供证据证实，本院不予采纳。对于于凤兵辩称原告将案外人孙某甲、周某甲出借款项重复计算的问题，因原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明其主张，本院对其主张的上述两笔金额不予扣除。被告在取得相关证据后可另案主张。于凤兵作为辉丰公司的法定代表人，其代表辉丰公司书写借款确认书确认欠款金额，不违反法律规定，辉丰公司应承担还款责任；于凤兵在借款确认书中表示其愿意对上述借款承担担保责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证方式，故对于原告要求于凤兵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京辉丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许德平借款本金449282元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告于凤兵对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153元，减半收取5577元、保全费4196元，合计9773元，由原告负担4496元，被告辉丰公司、于凤兵负担5277元（此款原告已缴纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一八年八月七日见习书记员  曹 菁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。被执行人：叶建恒，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区西村村外街一巷**号***房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行叶建恒信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8520号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金39788.55元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11493号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月二十八日书记员  张豪杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1478号何国强、李华本院执行的何国强申请李华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李华已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李浩二〇一八年八月一日书记员  刘恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3232号罪犯甘永新，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年3月10日作出(2010)连刑初字第46号刑事判决，以被告人甘永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2010年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯甘永新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字10040号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7609号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5788号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘永新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘永新在本次考核期间（2016年7月26日至2018年5月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2322分，表扬3次，其中1200分于2017年7月22日折换表扬2次，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分522分。2017年10月8日因欠产15.58%被扣15分。罚金人民币150000元已履行人民币2200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘永新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年八月三十一日书记员 华 师
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2703号 孙某： 本院在执行申请执行人李承玉、金洪玲与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人孙某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执169号申请人：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，社会统一信用代码证：xxxxxx。负责人：韩丽丽被执行人：韩仓，男，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：xxxxxx。本院在执行扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处与韩仓买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3964号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0526民初3964号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  青格勒审判员  开 明二〇一八年八月七日书记员  苏日娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000029405 案号：(2018)鲁0611民初3107号之一 谢淑君： 本院已经受理王兴隆诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000029405 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8726号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：李明喜，男，汉族，1957年10月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告李明喜、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李明喜系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李明喜为卖方；2、请求依法确认被告李明喜在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李明喜向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李明喜系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李明喜持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告李明喜签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告李明喜所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.9元支付给被告李明喜。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告李明喜签署《确认函》，并于当日向被告李明喜支付剩余30%未付股份受让款91127.1元。被告李明喜向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李明喜、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李明喜签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4428号 原告:千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：赵钢锋。 原告千微（杭州）科技有限公司诉被告赵钢锋民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付53405元（本金43000元，违约金10405元即43000元×24%÷365天×368天，从2016年4月29日暂计至2017年5月2日），并支付2017年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、判令被告赔偿原告律师费3204元；3、判令原告有权对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款本金39270.66元，并支付该款自2017年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵钢锋（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款76000元，并于2016年4月13日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限1个月，自2016年4月13日起至2016年5月13日止，年利率为11.2%，还款方式为每月13日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××（车辆识别号为XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告返还了原告借款本金33000元，并支付了2017年2月13日之前的利息，尚欠借款本金39270.66元及2017年2月13日之后的利息未付，故成讼。另，原告为本案支出律师代理费3204元。被告预交的GPS押金1000元、GPS使用费100元、风险金300元、保证金1520元、首期冻结809.34元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵钢锋于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金39270.66元，并支付该款自2017年3月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告赵钢锋于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现本案债权支付的律师代理费3204元； 三、若被告赵钢锋未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告赵钢锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告赵钢锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执788号 申请执行人：刘晓光，男，1976年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。 被执行人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：巴翠红，女，1970年4月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘晓光与被执行人沈海平、巴翠红商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初3138号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、支付给申请执行人款项104072元、利息损失49954.56元以及案件受理费3381元；2、支付上述款项迟延履行期间的债务利息；3、支付执行费2261元。本案执行过程如下： 1、本院于2018年2月28日立案执行，同年3月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行； 2、本院分别于2018年3月2日、2018年7月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现两被执行人名下仅有零星存款，申请执行人对其仅有的零星存款表示不需要法院采取任何强制措施；还发现被执行人沈海平名下有车辆登记，车牌号分别为鲁Ｆ×××××、鲁Ｐ×××××，本院已裁定查封该两辆车，因查找不到，被执行人亦无法提供该两辆车的位置信息，无法采取其他强制措施； 3、本院经传统查控发现被执行人巴翠红在烟台市园林管理处毓璜顶公园每月有工资6500元，本院已裁定每月扣划5000元。 4、因被执行人沈海平、巴翠红未按期如实申报财产，本院依法将其纳入了全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月23日将上述执行情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一八年八月二十四日 书记员 徐晓鹏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第465号 原执行法院：福建省福州市中级人民法院。 受指定执行法院：福州市台江区人民法院。 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田路**御泉花园商业群楼********，组织机构代码72647100-4。 负责人：唐智。 被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市，住所地福州市广达路**裕达楼**15443693-1。 法定代表人：王立飞。 被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。 被执行人：江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福州市台江区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司福州分行因与被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）榕民初字第374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，恒生银行（中国）有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2411万元及利息。本院依法立案执行。 经查，涉案被执行人王立飞名下的房产在台江区，且被台江区法院案件首封，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人恒生银行（中国）有限公司福州分行因与被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）榕民初字第374号民事判决书】指定福州市台江区人民法院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月六日 书记员  江 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12753号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园******5993商铺，注册号440681601627199。经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《一个人走》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《一个人走》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339632）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《一个人走》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《一个人走》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年八月一日书记员  严泳瑜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执639号 申请执行人：许燕华，女，汉族，1990年05月12日出生，住漳浦县。 被执行人：陈进中，男，汉族，1990年01月09日出生，住漳浦县。 申请执行人许燕华于2018年03月20日以本院于2017年08月11日作出的(2017)闽0623民初3155号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈进中偿还借款本金人民币22700元与利息，要求被执行人陈进中偿还垫付的诉讼费224元。 本院在执行申请执行人许燕华与被执行人陈进中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈进中名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年八月三日 书记员  张智良
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执541号 申请执行人黄有标，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省怀集县。 申请执行人梁佩玲，女，汉族，1988年5月14日出生，住广东省怀集县。 被执行人张锦生，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人陈二婵，女，汉族，1981年1月6日出生，住广东省怀集县。 本院执行黄有标、梁佩玲与张锦生、陈二婵房屋买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2018）粤1224民初760号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告张锦生、陈二婵自本判决生效之日起三十日内向原告黄有标、梁佩玲交付怀集县怀城镇兴贤马岭头跃龙花园A栋1202房屋及协助原告黄有标、梁佩玲办理房屋过户手续。并承担诉讼费3650元，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，逾期后，由于被执行人没有履行，法院依法作出协助执行通知书，协助申请执行人办理过户手续，期间，申请执行人放弃对诉讼费的追偿，同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结法院作出的（2018）粤1224民初第760号民事判决[案号：（2018）粤1224执541号]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  林基浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8403号原告：吴美红，女，1970年2月19日生，汉族，住江阴市。被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路**。法定代表人：黄红娟，该公司经理。被告：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。原告吴美红与被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美红到庭参加了诉讼，被告泛科公司、黄红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金46万元并按年利率10%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以做生意缺少资金为由,于2016年11月15日向原告先后借得46万元，约定年利率10%，两被告出具借条一份。后原告多次催要无果。特诉至法院。被告泛科公司书面答辩称：该借款是他公司因生意上缺少资金而向原告借的，他公司愿意承担还款责任，该借款与黄红娟无关。被告黄红娟书面答辩称：借条上载明是泛科公司向原告借款，而非其个人向原告借款，她是泛科公司的法定代表人，具体经办涉案借款，其在借条上签字系职务行为，应由泛科公司承担还款责任，故请求驳回对她的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄红娟系泛科公司法定代表人。2013至2015年间，黄红娟多次以泛科公司需要资金为由向吴美红借款。2016年11月15日，经双方结算，泛科公司向吴美红出具借条一份，借条载明：“今江阴泛科光通材料有限公司借到吴美红人民币肆拾陆万元整（46万），年利息10%。”泛科公司在借条上盖章，黄红娟在借条上签名。后吴美红催要借款未果，于2018年6月2日向本院提起诉讼。审理中，吴美红陈述借条上的46万元包含6万元利息，并将其诉讼请求明确为要求两被告归还借款本金40万元并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，吴美红提供的借条上明确载明借款人为泛科公司，泛科公司也认可其为借款人，黄红娟系泛科公司的法定代表人，具体经办涉案借款，其在借条上签名应属职务行为，故本院认定本案借款人为泛科公司。现有证据无法证实黄红娟为本案借款人，故本院对吴美红要求黄红娟承担还款责任的请求不予支持。泛科公司未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负归还之责。吴美红要求泛科公司归还借款本金40万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。泛科公司、黄红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴泛科光通材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴美红借款40万元并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回吴美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元（原告吴美红已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一八年八月二十八日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2011号 原告：李胜国，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告：绵阳市安州区辽安运业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。统一社会信用代码：91510724560731178H。 被告：王强，男，汉族，1989年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安州区支公司，住所地绵阳市安州区花荄镇雨村路**。统一社会信用代码：91510724662753773R。 负责人：杨玉金。 本院受理原告李胜国、绵阳市安州区辽安运业有限责任公司诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司安州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后。原告唐立英于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李胜国、绵阳市安州区辽安运业有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告李胜国、绵阳市安州区辽安运业有限责任公司负担。 审判员 梁 睿 二〇一八年八月十四日 书记员 文彩霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执509号之一申请执行人杨小娟，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨小娟申请执行杜宝、杨芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月23日作出的(2016)宁0181民初4455号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杜宝、杨芳向申请执行人杨小娟支付执行款55588元。申请人杨小娟于2018年2月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜宝、杨芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杜宝、杨芳未按通知履行，我院依法将被执行人杜宝、杨芳纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法轮候冻结被执行人杜宝名下宁夏银行账户，轮候查封被执行人杜宝名下所有的房产，申请人表示暂不要求处置，轮候查封被执行人杜宝名下所有的车辆登记信息，车辆暂时下落不明。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询被执行人杜宝、杨芳再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨小娟也未向本院提供被执行人杜宝、杨芳其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨小娟告知其享有要求被执行人杜宝、杨芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜宝、杨芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杜宝、杨芳在本院分别有14件、6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月十七日书记员  王 明