wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8107民初560号 原告：刘文国，男，汉族，无职业。 被告：朱建文，男，汉族，无职业。 本院在审理原告刘文国与被告朱建文民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告朱建文的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，且原告又不依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘文国的起诉。 案件受理费500元，全额退还给原告刘文国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 王  斌 二〇一八年八月二十九日 书记员 端木秋林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初3517号原告：金天成，男，1969年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：周林，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈太德，男，1953年4月22日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，总经理。原告金天成与被告周林、被告陈太德、被告重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金天成及委托诉讼代理人金朝伟、被告华渝公司的法定代表人冉会龙到庭参加诉讼，被告周林、陈太德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周林、被告陈太德、被告华渝公司连带支付原告金天成工资6250元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告华渝公司承建重庆市荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点四、五、六栋房屋工程项目，并将该工程项目转包给被告陈太德修建。2014年3月31日，被告陈太德将黄金坡2号安置点四、五、六栋房屋的木工劳务分包给被告周林管理施工。原告于2015年在上述工地从事木工工作。工程竣工后，经结算尚欠原告工资6250元。经原告多次向三被告催收无果。原告认为，被告周林、陈太德作为工程的劳务承包和分包方，应当支付劳务人员的合法工资；被告华渝公司作为工程的总承包方，将工程转包给不具有资质的自然人施工系违法行为，应当对拖欠原告的费用承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华渝公司辩称：原告与华渝公司之间没有关系，华渝公司不清楚原告是否是该项目的工人；陈太德挂靠华渝公司，但华渝公司未收到陈太德的管理费，目前华渝公司已为该项目垫资100多万元；若华渝公司在该项目中还能收到款项，华渝公司将收到的款项转给陈太德，由陈太德支付原告；华渝公司在本案中不应当承担向原告支付款项的责任。被告周林、陈太德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告华渝公司同陈佳、徐大兴、余明隆等安置户签订《建设工程施工合同》，合同约定，华渝公司承建重庆市荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点四、五、六栋房屋修建工程。之后华渝公司将工程交由被告陈太德修建。2014年3月31日，陈太德同被告周林、案外人金朝德和尹明勇签订《劳务承包合同》约定，陈太德将黄金坡2号安置点四、五、六栋房屋修建工程中的劳务工程分包给被告周林等三人。其中，木工劳务分包给被告周林。2015年，原告金天成经人介绍，到周林承包的工地从事木工工作。原告工作的大部分工资已经由周林支付，尚欠6250元未付。2018年2月10日，周林向原告出具《证明》，载明，张义久、金天城、金福全三人于2015年在荣昌县黄金坡2号安置点做工，工钱由陈太德支付。张义久1500元，金天城6250元，金福全1200元情况属实。2016年经多方协调陈太德未支付。陈太德以从分包人员周林账内扣除。当时建筑公司协调人员和施工员在场。证明人：周林，2018年2月10日。上述《证明》由原告举示，拟证明三被告欠原告6250元工资的事实；同时原告对《证明》上“金天城”作出说明：周林书写的“金天城”中的“城”字是笔误，实际即是本案原告金天成。经质证，被告华渝公司发表质证意见称，华渝公司不清楚《证明》的相关情况，如果2018年2月10日华渝公司在现场，就会在《证明》上签字盖章，而《证明》上无华渝公司印章，故华渝公司不应承担责任；其次，华渝公司认为陈太德如果认可原告的6250元工资，就会在《证明》上签字，因陈太德未签字，故陈太德应未认可该款；对《证明》载明的“陈太德以从分包人员周林账内扣除”有异议。原告申请证人莫荣生出庭作证。莫荣生出庭陈述，陈太德安排莫荣生为涉案工程施工员，陈太德是该工程总承包，周林从陈太德处分包了其中的木工劳务；木工组工人工资由周林支付；欠原告金天成的工资实际是5150元，还欠工人蒋坤利工资1100元，合计6250元欠条打在原告金天成名下。经质证，原告对证人陈述无异义。被告华渝公司发表质证意见称，对证人出庭陈述无异义，该陈述同时证明原告的工资应当由周林支付。上述事实，有当事人当庭陈述，《建设工程施工合同》复印件三份，《证明》，证人莫荣生出庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告按约为被告周林提供劳务，周林应当按约定支付原告劳务工资。关于周林出具的《证明》载明的“金天城”是否是本案原告金天成的问题，综合“成”与“城”属音同字不同，及证人莫荣生的出庭陈述，以及原告持《证明》原件提起本案诉讼等因素，可认定《证明》载明的“金天城”即是本案原告金天成。关于原告劳务工资金额，原告本案请求金额6250元与被告周林出具的《证明》载明的金额一致，应为2018年2月10日原告同被告周林对原告工资经结算并协商一致的结果，故原告要求被告周林支付6250元劳务工资的诉讼请求依法应当得到支持。原告要求被告陈太德、华渝公司对被告周林欠原告的劳务工资承担连带清偿责任。原告同被告周林之间成立劳务合同关系，被告陈太德同周林之间系建设工程分包合同关系，故原告要求被告陈太德对被告周林欠原告的劳务工资承担连带清偿责任的请求没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告华渝公司对周林欠原告的工资承担连带清偿责任，因原告未举示其同华渝公司存在劳动关系的证据，原告不符合要求华渝公司对周林欠原告工资承担连带清偿责任的条件，故对原告该项请求本院不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起三日内支付原告金天成工资6250元；二、驳回原告金天成的其他诉讼请求。如果被告周林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一八年八月三十日法官助理李小玲书记员谢婷
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执291号 申请执行人：冯加成,男性,1957年3月10日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：成都木鱼石环境艺术工程有限公司,住成都市武侯区永盛南街**附**。 法定代表人：陈宁，系该公司董事长。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,,住盐亭县云溪镇红光村 法定代表人：晏福欢，系该公司经理。 本院于2018年2月7日立案受理冯加成与成都木鱼石环境艺术工程有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人依据四川省盐亭县人民法院作出的（2017）川0723民初934号民事调解书向本院申请执行生效法律文书的内容：由被执行人向申请人支付劳务费18519元。 在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年八月一日 书记员 程 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审127号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市 埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：陈中良，男，1971年8月21日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年3月5日作出宿埇国土资执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2013年7月未经批准，擅自在西二铺乡沟西村大陈组宿涡路薛堂集段路北侧非法占用366平方米（0．549亩）土地建设住宅,其中建筑物占地366平方米。该宗地在《西二铺乡土地利用总体规划图》上为允许建设区366平方米,在《土地利用现状图》上显示为村庄建设用地366平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。证据材料有询问笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、土地利用现状局部图及其他证据。申请执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知如不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2018年3月6日送达被执行人，被执行人申请行政复议后又撤回行政复议申请。另查明,申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，根据申请执行人提供的《法律文书送达回证》载明当事人拒签,电话不接,留置送达拍照并邮寄。申请执行人用拍照作为留置送达，不符合法律、法规的规定,申请执行人发出的特快专递收件人签收栏内没有被执行人签名,邮寄送达不能证明被执行人已经收到。被执行人在《听证申请书》中辩称没有依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，剥夺了其陈述、申辩、听证权利。 本院认为，根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人，行政处罚决定明显违反法定程序，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  解文维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5067号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。被告：彭正明，男，1965年5月28日出生，汉族。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告彭正明供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 彩二〇一八年八月十七日代理书记员  蒋文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初6994号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码证号914403003596698517。 法定代表人:黎晓辉，公司董事长。 委托代理人:贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。 被告：王某，。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年7月30日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告王某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。 审判员  何子飞 二〇一八年八月十二日 书记员  靳雨辰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6039号原告：张莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：张仁贵，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张莹莹诉被告张仁贵民间借贷纠纷一案,案件审理中因起诉后被告人下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李玥玥人民陪审员  吕 华人民陪审员  周 焰二〇一八年八月三日书 记 员  吴慧玲
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1021刑初128号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人王某剑，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人。无党派，无前科。2018年3月8日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。同年8月15日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王某剑犯非法持有枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人王某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人检察院指控，二十余年前，被告人王某剑从一陌生男子处购买土猎枪一支，后藏匿于其家窑洞内。2018年3月8日，庆城县公安局民警从王某剑家中查获土猎枪一支。同年3月13日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（枪支）字【2018】113号枪弹检验鉴定书认定，从王某剑处查获的枪状物具备枪支外形和功能，能够完成射击动作，系以火药为动力的前装填式非制式枪支，此类枪支其枪口比动能与所填的发射药的种类、药量、装填密度、弹丸种类、质量有关，在枪管可承受的范围内枪口比动能随上述因素的不同而变化。此类枪支的性能检验只做底火击发试验，不做致伤力鉴定。送检枪形物为枪支。 另查，被告人王某剑无持枪资质。 上述事实，被告人王某剑在庭审中也无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某剑的到案经过，现场勘查、指认笔录及拍照，扣押决定书，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（枪支）[2018]113号枪弹检验鉴定书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定意见通知书，证人张某琴的证言，被告人王某剑的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某剑违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王某剑的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某剑归案后，主动坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下： 被告人王某剑犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审判员  孙晓燕 二〇一八年八月二十日 书记员  袁 婧 附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂0281民初3519号原告夏丽锋，男，1977年12月10日生，汉族。委托代理人柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告明智，男，1989年1月22日生，汉族。被告黄石市金石混凝土制品有限公司，住所地黄石市经济技术开发区汪仁镇沿胡村**。法定代表人宋树林，该公司总经理。委托代理人王定旺，该公司员工。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，，住所地黄石市黄石港区黄石大道**代表人程利群，该公司总经理。委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏丽锋诉被告明智、被告黄石市金石混凝土制品有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。2018年1月22日14时15分许，被告明智驾驶鄂Ｂ×××**搅拌车（登记车主为被告黄石市金石混凝土制品有限公司）在黄石市大泉路枯树咀路口与原告夏丽锋驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成原告夏丽锋受伤、电动车及车上物品受损。交警部门认定，被告明智承担事故的全部责任，原告夏丽锋无责任。因被告明智驾驶的鄂Ｂ×××**搅拌车交强险和商业三者险由被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计40009.52元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司同意赔偿原告夏丽锋损失25938.60元，定于2018年9月16日前一次性付清；二、被告黄石市金石混凝土制品有限公司同意赔偿原告夏丽锋损失3300元，定于2018年9月16日前一次性付清；三、原告夏丽锋自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取401元，由原告夏丽锋负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  程良映二〇一八年八月十六日书记员  尹福松
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1727号 原告：刘伟荣男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：张寿禄男，1975年6月25日出生，汉族，公司员工，住上杭县。 原告刘伟荣与被告张寿禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟荣到庭参加诉讼，被告张寿禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟荣向本院提出如下诉讼请求：判决张寿禄归还借款本金15万元，并支付该款从2016年3月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：当事人双方系同学关系。张寿禄因投资生意需要资金周转，于2015年11月2日向刘伟荣借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息，刘伟荣通过银行转账18万元给张寿禄，另交付2万元现金。2016年1月，张寿禄因生意亏损，归还1万元，欠19万元，要求免除利息。刘伟荣看在同学份上免其利息。但事后张寿禄还款拖拖拉拉，甚至不接电话或电话关机，至今还有15万元借款未归还。 张寿禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘伟荣为证明借款的事实，向本院提供张寿禄向其出具的借条和相关的银行转账凭证。张寿禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对刘伟荣提供的证据效力予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认。即2015年11月2日，张寿禄以投资经营需资金周转为由向刘伟荣借款20万元，刘伟荣通过平安银行手机转账给张寿禄18万元，另外交付2万元现金给张寿禄，合计20万元，张寿禄向刘伟荣出具借条，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，张寿禄归还1万元，2016年3月28日，张寿禄重新向刘伟荣出具借条，载明“兹向刘伟荣借19万元，次据为证。”双方未再约定借款利息。之后，张寿禄陆续归还刘伟荣4万元，剩余15万元未归还。 本院认为，债务应当清偿。张寿禄向刘伟荣借款20万元，归还5万元，剩余15万元未归还的事实，有借条和银行转账凭证为据，可予以确认。张寿禄未归还剩余借款15万元，刘伟荣起诉要求张寿禄归还借款15万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方在2016年3月28日重写借条时未约定借款利息，也未约定还款期限，刘伟荣要求张寿禄支付借款本金15万元自2016年3月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，利息起算时间不符合法律规定，支付逾期还款利息的时间应当从催告还款之日即向人民法院提起诉讼时的2018年7月27日起至款还清之日止。被告张寿禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张寿禄应在本判决生效之日起十日内归还刘伟荣借款15万元，并支付该款自2018年7月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回刘伟荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3720元，适用简易程序减半收取1860元，由刘伟荣负担220元，张寿禄负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  谢彤 二〇一八年八月三十日 代理书记员  周鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0532执248号被执行人李仁亮，男，1968年7月6日出生，汉族，住平乡县。被执行人李仁亮罚金一案，平乡县人民法院作出的刑事判决书已经生效，我院于2018年5月24日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过两次网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；通过向房地产查询，未查到被执行人的财产；通过向工商查询，未查到被执行人的财产；通过向保险公司查询，未查到被执行人的财产；通过向公积金查询，未查到被执行人的财产；同时审限超过三个月。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年八月二十日书记员  刘书伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初1754号 原告：李静，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心工作人员。 被告：袁永坤，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李静与被告袁永坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款3600元，并按银行同期贷款利率自2017年9月1日起至付清上述款项的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日至2017年1月28日，被告雇佣原告为其种植柑橘树，事后被告未向原告支付任何报酬。2017年7月31日，被告向原告出具欠条表明被告欠到原告工资两个月，欠到原告丈夫王兴忠工资三个月共计五个月金额为9000元。被告还承诺此款于2017年9月1日前付清。事后经原告多次催收此款被告均未给付，故现诉讼来院要求支持其诉讼请求。 被告辩称：被告是受原告胁迫才出具的欠条，现时原告及丈夫王兴忠的工资按当时的工价和工天已付清。被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告自2016年11月28日至2017年1月28日受被告雇请为其工作。事后被告确认原告的工作时间为两个月，原告的丈夫王兴忠工作时间为三个月。2017年7月31日，被告向原告及其丈夫王兴忠出具欠条表明共计欠到原告其及其丈夫王兴忠务工费9000元即两人每个月劳务费为1800元，并订于2017年9月1日前付清。庭审中原告自述其已收到被告向原告及其丈夫王兴忠支付的劳务款5800元。但按比例原告仅实际分得劳务款2320元剩余1280元被告至今未付。被告虽辩称按当时的工价和工天已付清原告的劳务款但未提供充分的证据予以支持。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应向其支付劳务报酬。故被告扣除已向原告支付的2320元劳务报酬后还应按欠条约定向原告支付劳务报酬1280元。欠条中未约定欠款利息故本院对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告袁永坤于本判决生效后五日内向原告李静给付劳务报酬1280元； 二、驳回原告李静的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告袁永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一八年八月八日 书记员  贾 韬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初240号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权诉讼代理。被告：蒙自宝乐迪娱乐会所经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路与文萃路交叉口。经营者：顾世毛。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告蒙自宝乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费362元，撤诉后减半收取计181元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一八年八月三十日书记员 杨 晨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1402执异94号 异议人（被执行人）：侯志强，男，汉族，现住梅江区。 申请执行人：曾耀英，女，汉族，现住梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。 在本院执行（2018）粤1402执605号申请执行人曾耀英与被执行人侯志强物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）侯志强于2018年7月24日对本案执行（2017）粤1402民初643号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人（被执行人）侯志强请求：中止执行(2018)粤1402执605号强制执行案件，中止执行广东省梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初643号民事判决书的全部判项。 事实与理由：异议人系三角镇湾下第十五小组的村民，母亲为侯群珍，均长期居住和生活在三角镇湾下村第十五村民小组。位于梅州市××××下村第十五村民小组，东至排水沟边，西至山坡下水沟边，南至水圳边，北至杨秋英家地，面积约1.14亩的土地，自上世纪80年代开始就由异议人家庭耕种，—直耕种至今，并且梅州市梅江区人民政府还在1997年1月1日依法向异议人家庭颁发了《梅江区土地承包经营权证》，登记的户主代表为异议人的母亲侯群珍，土地承包经营权证号02-29-3262。该土地承包经营权证至今依然合法有效。 广东省梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初643号民事判决书涉及的935㎡土地系异议人家庭承包经营的土地，该面积土地系异议人家庭承包经营的1.14亩责任田和部分旱地。 依据异议人2018年7月6日至梅州市国土资源局查询资料显示：1998年12月26日，梅州市国土局向广东地产公司梅州分公司、梅州市木材公司发了《关于同意梅州市木材公司用地的批复》，由梅州市国土局委托广东地产公司梅州分公司征用梅江区三角镇湾下村管理区第十五村民委员会的土地13515平方米（20.273亩）。由于异议人家庭承包经营的土地中部分在以上征地范围内，而且批准文件的附件材料中两份涉及侯志强家庭的补偿协议书征用单位以及侯志强均没有签订，异议人也没有收到任何的征地补偿，涉案的935㎡土地也一直由异议人侯志强家庭耕种至今，异议人从未接到任何关于自己家庭承包经营的土地被征用的通知。 根据以上情况可知，涉案土地1.14亩的征地行为是违反国家法律规定的，异议人已于2018年7月17日向兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销对异议人家庭承包经营的1.14亩土地征用的行政行为，同时请求依法撤销涉案登记在曾耀英（强制××异议人）××下××梅州市国用(2009)第10455号《国有土地使用权证》。 综上所述，涉案的土地征地程序违反国家法律规定，征地补偿协议双方均未签订，异议人也没有收到征地补偿款，涉案土地征用的行政行为依法应予撤销。由于该行政撤销诉讼案件尚在审理当中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条规定，异议人请求中止执行(2018)粤1402执605号强制执行案件，中止执行广东省梅州市梅江区人民法院(2017)粤1402民初643号民事判决书。 申请执行人曾耀英未答辩。 本院查明，本院依法作出的（2017）粤1402民初643号民事判决书，经梅州市中级人民法院（2018）粤14民终367号民事判决书维持原判生效。因侯志强未履行判决义务进行腾退等，经曾耀英申请，本院依法就申请执行人曾耀英与被执行人侯志强物权保护纠纷一案立案予以执行，执行案号为（2018）粤1402执605号。另外，（2017）粤1402民初643号案曾耀英与侯志强所争执的土地位于梅江区××××组，系登记在曾耀英名下的证号为梅州市国用(2009)第10455号土地证中的一部分。 本院认为，异议人（被执行人）侯志强对(2017)粤1402民初643号民事判决书中的事实依据，即申请执行人曾耀英名下的梅州市国用(2009)第10455号《国有土地使用权证》登记的土地权属持有异议，并提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第三项“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”规定的情形，因此，应依法中止执行（2018）粤1402执605号执行案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止执行（2018）粤1402执605号申请执行人曾耀英与被执行人侯志强物权保护纠纷一案。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年八月一日 书 记 员  罗 睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2447号原告：申建峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被告：陈刘喜，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张中，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2018年8月7日受理原告申建峰诉被告陈刘喜、张中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张中下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张莉娜二〇一八年八月二十九日法官助理高源书记员王丹丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执323号申请执行人:吴兰香，女，1966年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人:张根良，男，1977年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：周海霞，女，1984年4月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住益阳市资阳区。本院在执行吴兰香与张根良、周海霞民间借贷纠纷一案中，申请人吴兰香于2018年3月30日与被执行人张根良、周海霞达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初2130号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  王琳芳二〇一八年八月十五日代理书记员  王海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1449号范振亚、任慧琴：范振亚与任慧琴其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625财保16号申请人魏士群，男，1963年03月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人高国，男，1976年06月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人高小燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人魏士群于2018年08月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高国、高小燕银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏士群以担保人王艳所有的位于博兴县博城六路151号（实验小学西侧沿街楼）2#03号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人魏士群提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高国、高小燕银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人魏士群担保人王艳所有的位于博兴县博城六路151号（实验小学西侧沿街楼）2#03号商铺。（产权证号：201219**）案件申请费2520元，由申请人魏士群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一八年八月十四日书记员  周 超
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初561号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵星，男，1981年1月11日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地址：太原市，现住太原市。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]557号起诉书指控被告人赵星犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年5月9日23时25分左右，被告人赵星酒后驾驶×××大众牌小型轿车，在太原市小店区南中环街太榆路匝道口被小店二大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为134.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其进行血样酒精含量检验鉴定，鉴定结果为143.41mg/100ml。   上述事实，被告人赵星在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵星自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人赵星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 康润保   人民陪审员 杜金萍     二○一八年八月六日   书 记 员 宋 瑾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终119号上诉人（原审被告）：北京博康健基因科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：唐洁成。被上诉人（原审原告）：赵长庆，男，1966年3月10日出生，汉族，个体经营者，现住营口市站**。上诉人北京博康健基因科技有限公司因与被上诉人赵长庆民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京博康健基因科技有限公司上诉称，本案所涉及的纠纷不是（2018）辽0802民初630号民事裁定书中认定的民间借贷纠纷，而是北京市昌平区人民法院审理的（2016）京0114刑初775号马磊职务侵占罪案的涉案问题或后续问题，上诉人认为一审法院不应按照民间借贷纠纷单纯的判断管辖权的归属。因本案系马磊刑事犯罪所引发，为查明案情本案应当移送至北京市昌平区人民法院审理。同时，即使将本案认定为民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，显然是对合同当事人之间实体权利义务的认识和理解，在未特别说明的情况下，应当阐述的内容是当事人基本层面的权利义务关系。因此，“接收货币一方”是指在实体法律关系发生时的借款人，即上诉人。一审法院属于法律理解适用错误。因此，本案借贷关系发生时，上诉人为接受货币一方，合同履行地应确认为上诉人所在地即北京市昌平区。请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初630号民事裁定，并裁定北京市昌平区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案从被上诉人（原告）提供的证据（借款单、收据）看，借款人为上诉人（被告）北京博康健基因科技有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，实践中“接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。本案系双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，因此，应以出借人（原告）所在地为合同履行地，故辽宁省营口市站前区人民法院享有管辖权。上诉人上诉称的刑事案件与本案的管辖无关。综上，上诉人北京博康健基因科技有限公司的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年八月三十一日书记员  吕晓朦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2502号申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该支行行长。委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，1984年11月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人胡俊信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的18167.55元。被执行人依法应承担执行费173元。在执行过程中，1、本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到执行局；2、2018年7月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2018年7月23日、2018年8月31日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。被执行人名下苏Ｋ×××**号机动车经扬州市车辆管理所确认查无此车辆，被执行人名下皖Ｃ×××**号机动车经蚌埠市车辆管理所确认此车已报废，故未能予以查封；4、本院于2018年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、2018年8月15日本院至扬州市××××安帖村调查，发现被执行人长期下落不明，亦无财产可供执行；6、本院于2018年8月15日向公安机关发出人员协查函；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 鎏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执10692号关于肖国胜申请执行田国辉追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月16日立案执行，并于2018年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初742号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1955年12月20日出生，汉族。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年6月28日14时40分许，被告人孙某某在上海市公安局虹口分局民警柯某、顾某1、王某某等人对其开设的位于本市虹口区广粤路XXX号无证棋牌室依法进行检查时，拒不配合且辱骂民警，后又拿起菜刀扬言要砍杀民警，造成周边群众围观，严重影响上述民警的正常执法。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柯某的陈述笔录，证人顾某1、王某某、周某1、邢某某、胡某某、邱某某、郑某某、蒋某某、竺某某、徐某某、张某某、陈某某、周某2、吴某某、顾某2等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《受案登记表》、《案发经过》以及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力相威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法正常履行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关正常的公务活动秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年11月27日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一八年八月二十七日书记员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4289号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：姚燕娟，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑腾飞，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：郑宝凤，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：郑阿来，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑腾飞、郑宝凤、郑阿来借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日以正在联系和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一八年八月三十一日 书记员  沈 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5329号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行,住丹阳市,法定代表人：11,机构代码：07992139-7 被执行人:丹阳市荣鸿灯具有限公司,住丹阳市,机构代码：78835583-4 被执行人:戎卫华,男性,1969年5月9日出生,46岁,汉族,证件号码321119196905096536,住丹阳市 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司、戎卫华金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月八日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案 号                       (2016)苏1181执5329号                申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行,住丹阳市界牌镇界牌路**,法定代表人：11,机构代码：07992139-7 被执行人:丹阳市荣鸿灯具有限公司,,住丹阳市界牌镇育才路**机构代码：78835583-4 被执行人:戎卫华,男性,1969年5月9日出生,46岁,汉族,证件号码321119196905096536,住丹阳市新桥镇群楼村群益小戎家村12号 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司、戎卫华金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年八月八日 书记员毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更701号罪犯张来芳。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年8月3日作出(2012)亭刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人张来芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张来芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张来芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张来芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张来芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张来芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执21号申请执行人富滇银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市珊瑚路**。负责人张忠林，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张恩凡，男，汉族，1987年11月25日生，住云南省峨山彝族自治县。被执行人杨倩，女，汉族，1988年11月20日生，住云南省峨山彝族自治县。被执行人张清仙，女，汉族，1963年4月18日生，住云南省峨山彝族自治县。被执行人张校山，男，汉族，1962年8月1日生，住云南省峨山彝族自治县。被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。。住所地：省级研和工业园区双小片区峨山回龙公路旁法定代表人张清仙，总经理。富滇银行股份有限公司玉溪分行（以下简称：富滇银行玉溪分行）与张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称:坤龙公司）借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云04民初125号民事调解书，调解协议如下：一、由张恩凡、杨倩于2016年12月31日前共同偿还富滇银行玉溪分行借款本金1150万元及利息187344.15元（利息自2016年5月21日计算至2016年7月21日，之后的利息按合同约定的月利率6.9706%计算至本金清偿之日止）；二、如张恩凡、杨倩未能如期履行债务，则富滇银行玉溪分行有权以张校山、张清仙的房产（房产证号为：峨山县房权证双江字第**、峨国用（2014）第000401号；峨山县房房权证双江字第**、国用（2014）第000402号；峨山县房权房权证双江字第**、用（2014）第000403号）折价或者以拍卖、变卖的价款在500万元范围内优先受偿；三、如张恩凡、杨倩未能如期履行债务，则富滇银行玉溪分行有权以云南省坤龙粮油工业有限公司位于峨山县双江街道登云社区文碧村旁（证号为：峨山县房权证房权证双江字第**、（2013）第000785号）的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖的价款在650万元范围内优先受偿；四、本案案件受理费91924元减半收取45962元，财产保全费5000元，共计50962元，由张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。鉴于原告已预交案件受理费及财产保全费、被告负担的部分由被告于2016年12月31日前直接支付给原告，案件受理费减半征收部分45962元本院退还原告。民事调解书生效后，张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司在规定的时间内未履行还款义务，富滇银行玉溪分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行申请执行人富滇银行玉溪分行与被执行人张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、坤龙公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未主动履行债务。本案在诉讼保全阶段，依法查封了富滇银行玉溪分行享有抵押权的登记在张校山、张清仙名下坐落于云南省峨山县双江街道嶍峨路159号的三套房产及土地使用权及坤龙公司位于峨山县××社区××碧村旁的房屋和土地使用权；查封张恩凡、张校山名下车牌号为云Ｆ×××**金杯小型普通客车、云Ｆ×××**丰田轿车各一辆，上述被查封车辆本院未实际扣押。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、坤龙公司的财产线索进行查询，除在诉讼保全阶段查封的财产外，无其它可供执行的有效财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日委托评估机构依法对申请执行人享有抵押权的查封财产进行评估，并于2017年8月1日、9月18日分别启动第一、第二次拍卖程序，均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，于2017年10月12日依法启动变卖程序，因无人竞买于2017年12月28日流拍。2018年1月11日，本院依法将上述执行情况反馈给申请执行人，并征求其意见，富滇银行玉溪分行对流拍的抵押财产拒绝以物抵债，同时以将同被执行人进一步协商对上述抵押物的处置事宜为由，向本院申请暂缓执行。后双方一直在协商过程中，本院结合案件实际情况，于2018年4月3日裁定中止案件的执行。后本院于2018年8月23日再次征求申请执行人的意见，其对流拍的抵押财产仍拒绝以物抵债，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉溪市中级人民法院（2017）云04执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨贵东审判员 杨 跃二〇一八年八月二十七日书记员 张雯俊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执227号申请执行人叶某某，女，1975年1月14日出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人平舆县某房地产开发有限公司法定代表人徐某某，该公司董事长。住所地：平舆县富舆大道。（2017）豫1723民初2691号民事判决书生效后，叶某某申请执行平舆县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执227号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年八月一日书记员  王勇涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该社主任。被执行人：李金艳，女，1977年05月20日生，汉族，住林州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人李金艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金105261.28元并支付利息、滞纳金和其他费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年3月7日通过总对总网络查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年4月17日从林州市国土资源局查询出被执行人名下无相关土地登记信息，于2018年4月24日从林州市工商局行政服务中心查询出被执行人名下无相关工商登记信息。5、本院于2018年4月16日、2018年6月28日、2018年8月04日通过总对总网络发起第二次、第三次、第四次网络查控，未发现可供执行财产。6、本院于2018年8月28日与申请执行人进行终本约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0581执1117号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年八月二十八日书记员  李志波
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑06执恢8号申请执行人：金淑琴，女。被执行人：赵红梅，女。被执行人淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路。被执行人赵建立，男。被执行人：赵家磊（又名赵建影），男。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院生效的（2015）庆商初字第58号民事判决书，依法责令被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司偿还借款本金300万及利息，并冻结了被执行人赵建立在第三人江苏南通三建集团有限公司的未结工程款220万元。但第三人仅履行了94万元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建立在第三人江苏南通三建集团股份有限公司的账户存款126万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一八年八月二十一日书记员  梁晓晗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保681号申请执行人：张全贵，男，1957年7月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：马强芝，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人张全贵与被申请人马强芝申请诉中财产保全一案中，根据申请人张全贵的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马强芝的银行存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年八月二十四日书记员  焦秀丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2179号 原告：陈敬双，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈敬双诉被告梁发勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告在桐乡市濮院镇开办板材店。2016年7月16日至同年9月23日期间，被告向原告购买板材，未订立书面合同，总计发生业务金额48000元，被告付款5000元，尚欠货款43000元。2017年5月30日，被告出具欠条，承诺欠陈敬双板材费用43000元在2017年年底前付清。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款43000元及逾期利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告在桐乡市濮院镇开办板材店。2016年7月16日至同年9月23日期间，被告向原告购买板材，未订立书面合同，总计发生业务金额48000元，被告付款5000元，尚欠货款43000元。2017年5月30日，被告出具欠条，承诺欠陈敬双板材费用43000元在2017年年底前付清。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条、销货清单、送货单，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。从原告提供欠条、销货清单、送货单,原告庭审陈述可认定原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款43000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求被告支付逾期利息500元，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告梁发勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬双货款43000元及逾期利息500元，合计43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，公告费560元，合计1455元，由被告梁发勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  孙祖兴 二○一八年把八月二十九日 书记员金悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1683号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：倪连成，男，1967年3月15日生，汉族，住河北省霸州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初13206号民事判决书已经发生法律效力。因倪连成未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金81,344.80元、违约金16,266.96元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,364元。本院在执行中，于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的冀RVXX**标致牌汽车外，无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初13206号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月三日书记员  赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执589号 被执行人覃春福，男，1980年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于执行覃春福缴纳罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）桂0221刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春福没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的内容，本院于2018年5月3日依法立案执行，责令被执行人覃春福缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃春福的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证。经查，被执行人覃春福暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃春福目前没有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221刑初477号刑事判决书判处覃春福缴纳罚金5000元之内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  卢献楼 审判员  韦彰生 二〇一八年八月二十日 书记员  韦香严
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0402民初259号 原告：巴宜区八一镇藏宝芝土特产，住所地巴宜区八一镇平安路**，统一社会信用代码×××。 经营者：王十四，男，1991年2月1日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县百和乡石头湾村五社**，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇平安路**，公民身份号码×××。 被告：雷波，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍户籍地西藏林芝市，押于林芝市看守所，公民身份号码×××。 原告巴宜区八一镇藏宝芝土特产与被告雷波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇藏宝芝土特产经营者王十四、被告雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴宜区八一镇藏宝芝土特产经营者向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款79000元；2.请求法院判决被告支付逾期付款违约金6320元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在原告处多次购买虫草相识。2017年11月8日，被告在原告处购买价值60000元虫草。后在原告多次催促下支付了30000元货款。2017年11月29日，被告再次到原告处购买价值30000元虫草，并承诺于2018年2月15日支付所欠的全部货款60000元。2018年2月7日，被告再次到原告赊欠价值19000元虫草。时至今日，被告已拖欠原告货款79000元未支付。还款期限届至后，被告仍未支付拖欠的款项。现要求被告支付逾期付款违约金79000元×24%／12个月×4个月﹦6320元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告雷波承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未对违约金进行约定，现因刑事案件羁押于林芝市看守所，无支付能力，待刑事案件终结后定将偿还拖欠的款项。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠79000元虫草款的事实予以确认。原告与被告之间实际形成了虫草买卖合同关系，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款79000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方当事人并未对违约金进行约定，原告要求被告按照未支付货款的年利率24%支付违约金6320元，违约金过高，本院依法调整为以79000元为基数依据中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息计算4个月为1448元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告巴宜区八一镇藏宝芝土特产货款79000元及违约金1448元，以上共计80448元； 二、驳回原告巴宜区八一镇藏宝芝土特产的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告巴宜区八一镇藏宝芝土特产负担55元，由被告雷波负担911.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判员  杨海波 二〇一八年八月六日 法官助理 朱春丽 书记员 吴贤坤
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民初112号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞，马影，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：响水县黄圩镇上海世纪华联加盟店，住所地，住所地响水县黄圩镇中心路**iv> 经营者：徐建华。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告响水县黄圩镇上海世纪华联加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  许雪峰 审判员  高 翔 审判员  王慧玲 二〇一八年八月三十日 法官助理员周雷 书记员杨贤都
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢627号 申请执行人胡秀峰与被执行人邬永军、项亚杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2013）甬宁桥商初字第110号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初5723号原告:李军,男,1976年9月19日出生,汉族,住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。被告:殷绮曼,女,1990年11月12日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。原告李军与被告殷绮曼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告负担。审判员 林 莺二〇一八年八月十七日书记员 徐芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1423号原告：霍瑞辉，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何铭成，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所执业人员。被告：区光钜，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霍瑞辉与被告区光钜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人何铭成到庭参加诉讼，被告区光钜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍瑞辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款127180元；2.被告从2014年1月1日起至2018年2月28日按中国人民银行商业贷款利率的4倍（2.5%）支付上列借款利息157472元，以后拖欠，利息延续；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意急用资金，于2007年5月20日向原告借款30000元，被告收到原告借款30000元，即时订立一份借据，确借原告30000元，借款期限为120个月，并约定按月利率3%在每月的5日至10日内向原告支付利息，被告借款后仅按时支付了2013年12月份之前的利息。2014年1月份以后的利息及借款本金至今仍未支付。2013年7月1日被告又向原告借款97180元，被告借款后即时订立一份借条，确认借款97180元的事实，并约定被告按照月利率2.5%在每月的5日至10日前向原告支付月利息。双方约定借款期为60个月，但被告不按时支付借款利息，仅支付了2013年12月份之前的利息，2014年1月份后的利息及借款97180元至今仍未归还。被告分两次共计向原告借款现金127180元，被告仅归还了2013年12月份之前的借款利息，2014年1月份以后的借款利息及借款本金至今尚未归还，被告的行为已侵害了原告的权益，故向法院起诉。被告区光钜未答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提交双方身份证、借据证明自己的主张。本院依法向被告区光钜公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2007年5月20日，原告霍瑞辉作为甲方与被告区光钜作为乙方签订借据一份，载明被告向原告借款30000元，从借日起被告每月5至10号内付款利息3%即900元正，由原告、被告签名及被告捺印确认。2013年7月1日，原告霍瑞辉作为甲方与被告区光钜作为乙方签订借据一份，载明被告向原告借款97180元，从借日起被告每月5至10号内付款利息3%即2500元，由原告、被告签名及被告捺印确认。两张借据中均约定如被告不能准时支付利息，在超出每月付息日后，十日后甲方有权将此借据交给法院办理借款纠纷。本院认为，根据原告提供的借条，结合原告的陈述，原告与被告区光钜之间的民间借贷关系真实合法，原告通过现金方式向被告支付借款本金127180元的事实清楚，予以确认。原告在庭审中确认借据中的借款期限系其事后添加，并称双方曾口头约定借款期限为一年零十个月，但原告未能举证证明，故对其主张的借款期限不予认可，故案涉借款应当为无固定期限借款。原告于2018年1月5日起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院向被告公告送达起诉状等应诉材料，公告期满之日即为2018年5月1日应视为被告已经知晓原告要求其还款，但被告到庭审之日仍未依照约定支付利息，亦未归还本金，原告据此要求被告偿还本金及支付利息，合理有据。关于利息的计算，双方借条中约定被告从借款之日起按月息3%支付利息，原告自愿调整利息为按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，是其对自身民事权利的处分行为，且未违反法律规定，予以确认。原告称被告2013年期间的利息已经全部支付完毕，故原告要求被告从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区光钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍瑞辉清偿借款本金127180元及利息（利息计算方式：以127180元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5569.78元(原告已预交)，由被告区光钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一八年八月二十七日书 记 员  卢致慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执834号申请执行人：胡巧玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦,该公司总经理。胡巧玲与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0503民初426号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告胡巧玲支付违约金9961元及案件受理费290元，合计10251元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡巧玲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应支付申请执行人胡巧玲违约金及案件受理费10251元，并负担本案执行费54元，合计10305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款10305元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一八年八月二十二日书记员  何 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢251号 申请执行人王文利，女，1967年3月12日出生，汉族。 被执行人王利元，男，1965年7月27日出生，汉族。 申请执行人王文利与被执行人王利元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人王利元送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院于2015年6月10日强制执行王利元12420元。 经过网络查控、传统查询未发现被执行人王利元其他可供执行财产线索，申请人王文利向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月二十四日 书记员 迟 程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执2147号申请执行人张翠霞，女，1969年3月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐建帮，男，1979年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一八年八月十八日书记员  高 乾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初5190号原告：陈熠，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭必富，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈熠与被告谭必富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈熠到庭参加诉讼，被告谭必富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13万元及从2014年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告谭必富于2012年向原告借款13万元用于建房工程，归还5000元利息后于2014年1月30日向原告出具借条，约定2014年6月30日前还清，后经原告多次催要，被告仍未还款。被告谭必富未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告陈熠提交了借条、银行业务凭证作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈熠与被告谭必富系朋友关系。2012年3月，被告因房地产开发缺少资金，向原告短期借款13万元，原告于2012年3月9日向其现金交付3万元，于2012年3月22日通过重庆农村商业银行向其转账支付10万元，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告并未还款，但支付利息5000元。2014年1月30日，被告向原告重新出具《借条》，载明：今借到陈熠人民币130000元整，大写：壹拾叁万元，借款人：谭必富，2014年1月30日，备注：此款在2014年6月30日还清。借款期限届满后，被告并未还款。本院认为，2012年3月被告谭必富向原告陈熠借款，原告通过现金及转账方式共计交付借款本金13万元，被告也向原告出具了《借条》，原被告之间已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告自愿支付利息5000元并于2014年1月30日重新出具了《借条》，对借款本金及借款期间进行了约定，系被告真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款期间届满后，被告未依约还款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告并未书面约定借款利息，现原告主张按照年利率6%从逾期之日即2014年7月1日计算利息符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭必富于本判决生效后十五日内，返还原告陈熠借款本金130000元，并自2014年7月1日起至付清本息之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谭必富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一八年八月十日书 记 员  杨程程
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执182号之一 申请执行人：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。 被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，住镇江市。 被执行人：张龙，男，汉族，1972年12月7日生，住镇江市。 谢有洪与倪静、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1102民初894号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：倪静、张龙于判决生效后十日内给付谢有洪借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，保全费720元，合计1020元，由倪静、张龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢有洪向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。 本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人倪静、张龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在该案审理期间于2016年3月24日依法轮候冻结被执行人张龙工资；于2018年8月21日轮候查封被执行人张龙所有的位于镇江市桃花坞新村一区XXX室房产（上述房产查封期限3年且向第三人设定抵押权）及被执行人倪静、张龙所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××（上述车辆均向第三人设定抵押权）、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人倪静、张龙纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候冻结被执行人张龙的工资及轮候查封被执行人的房产、车辆未能实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年八月二十一日 书记员  桑国根
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初5615号 原告：王万伦，男，1957年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张志忠，男，55岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告王万伦诉被告张志忠建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王万伦于2018年8月2日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告王万伦申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王万伦撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币82.00元，由原告王万伦承担。 审判员  朱江 二〇一八年八月二日 法官助理朱明尧 书记员  颜娟
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。被执行人：朱丙政，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。被执行人：常福民，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。被执行人：赵广臣，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。被执行人：赵井臣，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与赵广臣、朱丙政、常福民、赵井臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2017）内0424民初353号民事判决书申请法院执行被执行人赵井臣偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7359.19元（计算至2016年10月31日），本息合计57359.19元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。朱丙政、赵广臣、常福民对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人赵广臣、朱丙政、常福民、赵井臣发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵广臣、朱丙政、常福民、赵井臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一八年八月二十八日书记员  吴亚军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初6015号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**渝北三村******，统一社会信用代码915001057717559030法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，该公司工作人员。被告：谭显明，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告谭显明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一八年八月十七日书记员  孔 飞
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初2627号 原告：刘德荣，男，1971年10月20日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，农民，户籍地：四川省泸州市江阳区，现租住楚雄市。 被告：白玉龙，男，1988年8月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 原告刘德荣与被告白玉龙承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘德荣于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘德荣的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘德荣负担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一八年八月二十七日 书记员  普亚梅
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初504号之二原告：冯志刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：永清县维源房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街**。法定代表人：殷春红，执行董事。被告：北京绿源艺景餐饮管理有限公司，住，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村/div>法定代表人：殷春红，执行董事。被告：北京绿源艺景农业发展有限公司，住，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米/div>法定代表人：殷春红，执行董事。被告：殷春红，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：回长雨，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冯志刚与被告永清县维源房地产开发有限公司、北京绿源艺景餐饮管理有限公司、北京绿源艺景农业发展有限公司、殷春红、回长雨合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  武振生审判员  王爱娟审判员  王 宁二〇一八年八月八日书记员  王海初
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初473号原告：罗婉烜，女，汉族，2009年11月24日生，住汝阳县。法定代理人：罗长记，男，汉族，1977年3月2日生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村。法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告罗婉烜与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗婉烜法定代理人罗长记、委托诉讼代理人连志超、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婉烜向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2000元。事实与理由：原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2000元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务9天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2000元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告罗婉烜围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示罗婉烜交费2000元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告罗婉烜提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。并认定以下案件事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。该协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。之后原告罗婉烜向学校交纳教育服务费2000元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告罗婉烜缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告罗婉烜向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告罗婉烜收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告罗婉烜提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告罗婉烜要求返还教育费用2000元的诉讼请求，依据原告提交的花名册，仅能认定其向学校缴纳1800元。故对1800元的教育费用予以支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告罗婉烜要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告罗婉烜教育服务费1800元。（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任。三、驳回原告罗婉烜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  侯占梅审判员  刘景格二〇一八年八月三日书记员  刘志辉
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1504号申请执行人刘某某被执行人吴某某被执行人李某刘某某申请吴某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初307号已经发生法律效力。刘某某于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初307号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一八年八月二十二日书记员 王阿娉