wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执77号之一申请执行人：四川省川东汽配制造有限公司法定代表人：刘天友，系该公司董事长。被执行人：吴良波，男，汉族，住大竹县。本院在执行四川省川东汽配制造有限公司与吴良波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款81368.5元、迟延履行金，并承担受理费、保全费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）川1724财保72号民事裁定书裁定查封了被执行人吴良波位于大竹县竹阳镇住房一套。申请执行人向本院书面申请评估拍卖被执行人吴良波位于大竹县竹阳镇住房。本院于2018年3月25日依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行了评估，又于2018年6月12日依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖。2018年7月14日，竞买人席旭以589000元的价格取得上述房屋的所有权及使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人吴良波位于大竹县竹阳镇住房一套的查封。二、原被执行人吴良波持有的房屋所有权证作废。三、大竹县竹阳镇住房的房屋所有权及土地使用权归买受人席旭所有。四、买受人席旭可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年八月二日书记员  余 丹
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执589号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：杨建平，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市铁山乡。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执589号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年八月二十八日代理书记员  李 文
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执776号成国强、罗强：成国强与罗强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元并将该款转付给成国强。至此，成国强向本院申请执行的(2018)川0525民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执427号之一申请执行人：罗杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：陈波，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人罗杰与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）川0525民初1754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，发现被执行人在古蔺县古蔺镇有房屋信息并裁定查封，申请人暂不要求拍卖，暂未发现被执行人有存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 杨春梅审判员 王开亮二〇一八年八月一日书记员 蒋治林
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执恢77号张道先（申请执行人）、古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂（被执行人）：张道先与古蔺县丹桂镇岩湾机砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，其中，申请执行人申请放弃800元。被执行人已于2018年8月28日将该款支付给张道先（申请执行人）。至此，张道先（申请执行人）向本院申请执行的古劳人仲案字（2017）第101号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执128号胡英、ＸＸ仁、彭晓玲：胡英与ＸＸ仁、彭晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计702000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并由ＸＸ仁和彭晓玲按协议履行完毕716830.00元。至此，胡英向本院申请执行的（2018）川0525民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执728号ＸＸ海：你与古蔺煤矿(东段)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计166000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166000.00元。至此，ＸＸ海（申请执行人）向本院申请执行的古劳人仲案（2018）38号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执502号之一申请执行人：唐守爱，女，1966年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：信国庆，男，1958年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人唐守爱与被执行人信国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐守爱于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘1281执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年八月七日书记员  杨寓文
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执553号之一申请执行人：吴灏，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：魏远超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人吴灏与被执行人魏远超民间借贷纠纷一案，本院执行标的***元。执行过程中，申请执行人主动书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王永贵与被执行人成都市华泰建筑材料租赁有限公司劳动争议纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月二十七日书记员 王 稳注：申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执765号简可义、李明云：简可义与李明云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3298.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位3298.6元。至此，简可义向本院申请执行的(2016)川0525民初2782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执185号之二申请执行人：达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司，住所地：大竹县。法定代表人：刘大举。被执行人：四川宇翔通用航空有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：周厚全。本院在执行申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被执行人四川宇翔通用航空有限公司借款合同纠纷一案中，根据四川省达州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川17民终1469号民事判决书，被执行人四川宇翔通用航空有限公司应偿还申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司借款本金800万元，并支付从2014年10月28日起至判决指定的履行期间为止的资金利息（资金利息按年利率24%计算），并承担案件受理费213480元，申请执行费67400元。因被执行人未履行义务，申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。本院通过EMS法院专递（单号：1006579393292）向被执行人四川宇翔通用航空有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，但邮件因“原地址无人”于2018年4月1日退回。本院于2018年4月2日向被执行人四川宇翔通用航空有限公司公告送达上述法律文书。经调查，被执行人四川宇翔通用航空有限公司法定代表人周厚全因涉嫌构成非法吸收公众存款罪被羁押于大竹县看守所，本院于2018年5月25日提审周厚全并直接送达了上述法律文书。依据申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司申请，本院于2016年12月13日作出（2016）川1724财保134号民事裁定书，裁定查封被执行人四川宇翔通用航空有限公司所有的型号为xx、注册号为xx的正常类旋翼航空器一架，查封期限两年；冻结被执行人四川宇翔通用航空有限公司所持有的成都金堂通用航空机场有限责任公司的5%的股权，冻结期限为三年。申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供财产线索之一：被执行人四川宇翔通用航空有限公司将名下飞机租赁给云南凤翔通用航空公司，有租金收益。经查，因本案被执行人四川宇翔通用航空有限公司法定代表人周厚全系本院破产案件四川竹凌房地产开发集团有限公司法定代表人，故四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人于2017年12月18日以被执行人四川宇翔通用航空有限公司与四川竹凌房地产开发集团有限公司之间存在高度人格混同等理由向本院申请，请求对包括被执行人四川宇翔通用航空有限公司在内的6家公司进行合并重整。本院于2018年1月5日作出（2017）川1724破1-5号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川宇翔通用航空有限公司在飞机租赁期间的应收租赁费。故申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供的财产线索之一不具备执行条件。申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供财产线索之二：被执行人四川宇翔通用航空有限公司将名下飞机租赁给山东鲁翼通用航空有限公司，有租金收益。本院于2018年3月22日作出（2018）川1724执184号执行裁定书，裁定提取被执行人四川宇翔通用航空有限公司在飞机租赁期间的应收租赁费，提取金额以800万元为限。于2018年4月2日作出（2018）川1724执184号通知书，责令山东鲁翼通用航空有限公司于收到通知后的十五日内将被执行人四川宇翔通用航空有限公司到期债务2680000元交付至大竹县人民法院账户。山东鲁翼通用航空有限公司于2018年4月8日向本院提出书面异议，称双发的债权债务已经履行完毕。故申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供的财产线索之二不具备执行条件。申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供财产线索之三：被执行人四川宇翔通用航空有限公司名下飞机目前被四川天际线通用航空有限公司占有，系从四川蓝岭通用航空服务有限公司租赁使用，有租金收益。本院于2018年7月11日作出（2018）川1724执184号之一执行裁定书，裁定扣留四川天际线通用航空有限公司依照《直升机租赁合同》应支付四川蓝岭通用航空服务有限公司的租金，扣留金额以800万元为限。案外人四川蓝岭通用航空服务有限公司向本院提出执行异议，本院正在审理当中。故申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供的财产线索之三不具备执行条件。申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供财产线索之四：请求本院直接扣押飞机，对飞机进行评估、拍卖清偿债务。经查，被执行人四川宇翔通用航空有限公司于2016年12月1日与四川蓝岭通用航空服务有限公司签订《资产转让协议》，将飞机站让与四川蓝岭通用航空服务有限公司，四川蓝岭通用航空服务有限公司于2017年10月20日与皖江金融租赁股份有限公司签订《资产转让合同》，将飞机转让与皖江金融租赁股份有限公司，同日，四川蓝岭通用航空服务有限公司与皖江金融租赁股份有限公司又以飞机类售后回租的形式签订《融资租赁合同》，将飞机回租。因飞机被本院查封，故皖江金融租赁股份有限公司无法办理过户手续，遂向本院提出执行异议，本院于2018年6月4日作出（2018）川1724执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人皖江金融租赁股份有限公司的异议请求。皖江金融租赁股份有限公司又向本院提起执行异议之诉，本院正在审理当中，故在飞机权属确认之前，申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供的财产线索之四不具备执行条件。申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司提供财产线索之五：申请执行被执行人四川宇翔通用航空有限公司所持有的成都金堂通用航空机场有限责任公司的5%的股权。经查，成都金堂通用航空机场有限责任公司住所地四川省成都市金堂县xx所在地，且未调查到成都金堂通用航空机场有限责任公司有可供执行资产，故其股权不具备处置条件。本院对被执行人的银行存款、工商登记、证券交易、不动产登记、车辆登记等信息进行了网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月31日，本院对申请执行人达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司法定代表人周厚全进行了终本约谈，对本院财产调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年八月二十日书记员  王九超
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执997号牟世伦：牟世伦与杨亚群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10550元，其中，本金10275元，利息54元，案件受理费275元。本院已于2018年8月14日将该款转付给牟世伦。至此，牟世伦向本院申请执行的(2018)川0525民初116号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1281执556号洪江市精神病医院、洪江市安江镇秀建村村委会：2018年7月6日，本院立案执行洪江市精神病医院与洪江市安江镇秀建村村委合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘1281民初350号民事判决书，执行标的为2万元及执行费200元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案以“执行完毕”的方式结案。特此通知！二〇一八年八月八日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执548号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人:怀化胜大投资置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路31号，统一社会信用代码91431200344688224M。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化胜大投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执548号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年八月二十八日代理书记员  李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执560号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司清收大队队长。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。法定代表人：伍元峰，总经理。被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住广东省珠海市。被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，苗族，湖南省洪江市人，住广东省珠海市。被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1281民初810号民事调解书，于2018年7月9日向被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司、周秉承、伍元峰、徐华辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘1281执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 杨 洋二〇一八年八月二十九日书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执590号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：杨建平，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：怀化梅生酒店管理有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路世纪巷，统一社会信用代码914312005743195553。法定代表人：杨建平，总经理。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平、怀化梅生酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月29日查封被执行人怀化梅生酒店管理有限公司所有的位于怀化市湖天开发区花溪路世纪花园XX栋10X、10X、10X（产权证号为怀房权证湖天开发字第71300XX**号、第71300XXXX号、第71300XX**号），土地证号为：怀（湖）国用（201X）第出XXX-X号的房产及土地使用证予以查封。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1281执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年八月二十九日书记员  杨彬彬
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执127号黄世平、许梅、ＸＸ仁、彭晓玲：黄世平、许梅与ＸＸ仁、彭晓玲借款合同纠纷一案，申��执行标的共计1735000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并由ＸＸ仁、彭晓玲履行完毕。至此，黄世平、许梅向本院申请执行的（2018）川0525民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执349号申请执行人：张子健，男，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：张林，男，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：裴越，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张子健与裴越抚养费纠纷一案，申请执行人张子健依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初582号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的为抚养费*元。在执行中，申请执行人张子健委托代理人张莉于2018年8月14日书面自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结张子健与裴越抚养费纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月十四日书记员 程潇潇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执459号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人：冯建华，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司清收队队长,代理权限为特别授权。被执行人：怀化龙峰房地产开发有限公司，住所地洪江市塘湾镇陈家村新街。组织机构代码05388129-4。法定代表人：唐启武，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1281民初277号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人怀化龙峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年八月二十八日书记员  盛 侠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执641号之一申请执行人：雅安市雨城区兴诚汽修厂，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，该医院院长。申请执行人雅安市雨城区兴诚汽修厂与被执行人雅安杏林肾脏病医院合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）川1802民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区兴诚汽修厂于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，查封了被执行人所有的3辆汽车但未实际扣押到案，暂无法处置，现被执行人已经停业，暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人雅安市雨城区兴诚汽修厂有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向雅安市雨城区兴诚汽修厂支付（2018）川1802民初594号民事调解书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月七日书记员 李 鹏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执509号之二申请执行人：田军武，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，农民，住湖北省秭归县。被执行人：重庆运顺建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：洪中友，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初693号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人重庆运顺建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆运顺建筑劳务有限责任公司的银行存款59600元。剩余标的款58040元，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成执行和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017���湘12**执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年八月二十八日书记员  盛 侠
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执1042号许华彦、成国群：许华彦与成国群返还原物纠纷一案，申请将成国群占住申请人许华彦的古蔺县古蔺镇五段望城路2号的房屋交给申请人。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2018年8月27日将该房交付给许华彦。至此，许华彦向本院申请执行的(2018)川0525民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执1054号罗某1、罗某2：罗某1与罗某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到���4000.00元并将该款转付给罗某1。至此，罗某1向本院申请执行的(2016)川0525民初2540号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)川1802执518号申请执行人：唐矛，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：韩胜，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人唐矛与被执行人韩胜离婚纠纷一案，本院执行标的***元。执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人唐矛与被执行人韩胜离婚纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月十日书记员 王 稳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执155号之四申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人李太勇，董事长。被执行人：谢位波、男，汉族，住大竹县。被执行人：覃光清，女，汉族，，住大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人谢位波、覃光清借款合同纠纷一案中，根据四川省大竹县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1724民初3049号民事判决书，被执行人谢位波应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率向原告支付从2015年9月7日至本判决确定的履行期间止的资金利息，履行时扣除已付利息31867.25元，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司对被执行人覃光清提供的抵押物，即位于xx商业用房[产权证号：大竹县xx号，土地使用权证号：竹国用xx号，建筑面积：26.59㎡]享有优先受偿权。二被执行人承担案件受理费4857元，申请执行费7400元。因被执行人谢位波、覃光清未履行义务，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。本院于2018年2月2日向被执行人谢位波、覃光清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日作出（2018）川1724执155号执行裁定书，裁定查封了被执行人覃光清所有的位于xx商业用房[产权证号：大竹县xx号，土地使用权证号：竹国用xx，建筑面积：26.59㎡]，查封期限为三年。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日书面申请对上述标的物进行评估、拍卖，清偿债务。本院于2018年4月17日作出（2018）川1724执155号之一执行裁定书，裁定拍卖上述标的物。本院依法选定四川xx房地产土地评估有限责任公司对上述标的物的价值予以评估，该公司于2018年5月18日出具《评估报告书》，载明：估价结果为40.2万元。本院以评估价为起拍价通过淘宝网于2018年7月23日进行司法拍卖。此次拍卖因无人报名而流拍，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请接收上述标的用于抵偿部分债务。本院作出（2018）川1724执155号之二执行裁定书，裁定将上述标的物作价40.2万元抵偿申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金40.2万元。剩余本金、利息、案件受理费、申请保全费、评估费、申请执行费等债务，被执行人谢位波继续清偿。本院于2018年8月8日作出（2018）川1724执155号之三执行裁定书，裁定解除上述标的物的查封。本院依法对被执行人谢位波的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券交易等信息进行了网络查询、传统调查，均未发现可供执行财产。迫于司法压力，被执行人谢位波于2018年8月4日筹集资金2万元偿还给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。本院于2018年8月9日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人黄xx进行了终本约谈。告知其本院对于二被执行人财产调查、处置结果，下一步将对剩余债权248082.62元拟采取终结本次执行程序方式结案。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人黄xx对财产的查询、处置均无异议，同意就剩余债权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年八月九日书记员  王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1228号之三申请执行人：谭波，女，汉族，生于1979年9月6日，住大竹县。被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初1327号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金48万元及利息的义务，并承担案件受理费4250元和诉讼保全费2920元。执行中，二被执行人履行了29648.07元。2017年10月12日，申请执行人谭波书面申请评估拍卖罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍买和第二次拍买，均因无人竞买而流拍。在淘宝网司法拍卖平台进行变卖过程中，申请执行人谭波和被执行人蒋世凤、罗朝俊都本院同意中止变卖程序，都同意将罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间以60万元的价格卖给第三人罗维。因有5个申请执行人分配上述房款60万元，申请执行人谭波分得201412元。故二被执行人共履行了231060.07元，未履行本金256109.93元及利息。申请执行人谭波与被执行人蒋世凤于2018年7月31日达成执行和解协议。被执行人蒋世凤于2019年12月底将剩余本金256109.93元及利息偿还给申请执行人谭波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2017）川1724执1228号案件的执行。二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年八月二日书记员  程 天
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终6190号上诉人（原审原告）：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩某磊，总经理。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭在珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：杨思默，男，1986年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿燃，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙一鸣，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。法定代表人：马继良。原审被告：互众（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：崔建明。原审被告：马继良，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原审被告：王艳，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原审被告：张鸿成，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地某省长春市朝阳区。上诉人北京联合开元融资担保有限公司因与被上诉人郭在珠、被上诉人杨思默、被上诉人孙一鸣及原审被告北京精彩无限音像有限公司、原审被告互众（北京）文化发展有限公司、原审被告马继良、原审被告王艳、原审被告张鸿成追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第822号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京联合开元融资担保有限公司预交的二审案件受理费83714元予以退回。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一八年八月三十日法官助理 王 宇书 记 员 崔亚楠-2--1-
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执533号毛大军：你申请执行汪伯刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，执行中双方达成和解协议，汪伯刚已按照和解协议支付你35119.5元。至此，你向本院申请执行的（2016）川05民终1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执576号之三申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：李荣，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赖映宏，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张绪忠，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与李荣、赖映宏、张绪忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣、赖映宏、张绪忠未完全履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张绪忠的住房公积金68000元。本裁定立即执行。审判员  张自力二〇一八年八月十日书记员  王九超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执375号申请执行人：曹军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。关于申请人曹军与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，案件进入执行后。申请人曹军向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人曹军与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年八月十日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：姜存德，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于中国农业银行股份有限公司雅安分行与姜存德保证合同纠纷一案，雅安市安信公证处于2018年01月16日作出的（2018）川雅市安信证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行于2018年01月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人姜存德送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执384号执行决定书将被执行人姜存德纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执384号限制消费令，责令被执行人姜存德不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院作出的（2018）川1802执384号执行裁定书查封被执行人姜存德名下的号牌为***号（**牌，车辆识别代号***）汽车、***号（**牌，车辆识别代号***）汽车、***号（**牌，车辆识别代号***）汽车三辆。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索。2018年7月11日，当事人双方到院自行和解后，申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人姜存德应向中国农业银行股份有限公司雅安分行支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月六日书记员 王 稳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1593号上诉人（原审起诉人）：邓坤伍，男，1943年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人邓坤伍因生命权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2018）川1529民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓坤伍上诉请求：依法撤销四川省屏山县人民法院（2018）川1529民初1011号民事裁定，裁定由屏山县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人因儿子发生医疗事故，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，应由屏山县人民法院立案审理。本院认为：上诉人邓坤伍认为其儿子邓仁富因医疗事故死亡，要求判决医院赔偿。但邓坤伍既未提供邓仁富系其儿子的任何证据材料，也未提供邓仁富在医院治疗、死亡的有关病历资料。邓坤伍不能证明其与本案有直接利害关系，其原告主体不适格。综上，原审认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月三十日书记员  刘 琼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执483号申请执行人：贾易汉，男，汉族，住四川省天全县。委托代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被执行人：九龙县宏源水电开发有限责任公司，住所地四川省九龙县。法定代表人：徐富云，系该公司总经理。申请执行人贾易汉与被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)川1802民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾易汉于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履��法定义务，本院查询了被执行人的财产，现被执行人已被政府责令停止建设，暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人贾易汉有债权，即被执行人九龙县宏源水电开发有限责任公司应向贾易汉支付(2017)川1802民初2150号民事判决书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年八月八日书记员 李 鹏
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执444号张真平、周传意、熊臣：张真平与周传意、熊臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83200.00元。经本院立案执行，周传意、熊臣现已支付张真平83200.00元。至此，张真平向本院申请执行的（2017）川0525民初3487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3232执13号申请执行人：杨某某某,男,汉族，1966年7月13日出生,甘肃省舟曲县人，现住甘肃省舟曲县。被执行人：文某,男,汉族，1985年6月16日出生,四川省马尔康市人，现住四川省马尔康市。本院在执行申请执行人杨某某某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人的文某的母亲张某某主动表示其愿意代替文某偿还杨七十生的欠款，双方达成分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3232执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白玛仁青审判员 谭 万 林审判员 雷  勇二〇一八年八月七日书记员 何张军楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终2019号上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：汪燕民，系该公司董事。被上诉人（原审被告）秦军宏，男，1972年9月15日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人秦军宏劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1538号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人天元铝业公司以与被上诉人协商解决了劳动争议纠纷为由申请撤回上诉。本院经审查认为，天元铝业公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回本案上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申宇航审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一八年八月三十日书 记 员  郎玉萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢34号之二十六申请执行人：杨建云，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。被执行人：四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地四川省宜昌市。负责人：余凤江。被执行人：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地河北省唐山市滦南县。负责人：陈凤君。被执行人：四川亚泰建设有限公司装饰装修分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：张扬。被执行人：四川亚泰建设有限公司国际合作分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：周阿鲁。被执行人：四川亚泰建设有限公司丰乐分公司，住所地四川省泸州市纳溪区。负责人：周阿鲁。被执行人：四川亚泰建设有限公司驻绥江分公司，住所地四川省乐山市绥江县。负责人：周明光。被执行人：四川亚泰建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区。负责人：王中富。被执行人：四川亚泰建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司第四分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：黄顺林。被执行人：四川亚泰建设有限公司第十六分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：唐坪。被执行人：四川亚泰建设有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市宫渡区。负责人：巫显平。被执行人：四川亚泰建设有限公司万祥分公司，住所地重庆市永川区。负责人：万勇。被执行人：四川亚泰建设有限公司领玉分公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：谢树华。被执行人：四川亚泰建设有限公司山西分公司，住所地山西省工治市。负责人：蔡光绪。被执行人：四川亚泰建设有限公司贵港分公司，住所地广西兰州自治区。负责人：王中富。被执行人：四川亚泰建设有限公司云南建筑分公司，住所地云南省昆明市。负责人：阳开文。被执行人：四川亚泰建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：程斯明。被执行人：四川亚泰建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：邬能华。被执行人：四川亚泰建设有限公司青羊分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：陈明。被执行人：四川亚泰建设有限公司兖州分公司，住所地山东省兖州市。负责人：牟昌利。被执行人：四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区。负责人：李德洪。被执行人：四川亚泰建设有限公司罗汉分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。负责人：李红军。被执行人：四川亚泰建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：李继成。被执行人：四川亚泰建设有限公司川南分公司，住所地四川省泸州市合江县。负责人：周斌。被执行人：四川亚泰建设有限公司红河分公司，住所地云南省红河州蒙自市。负责人：姚忠。被执行人：四川亚泰建设有限公司山东威海分公司，住所地山东省威海市文登区。负责人：刘敬明。关于申请执行人杨建云与被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司等公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为：1500000元及以750000元为基数按年利率6%，分别从2016年7月9日起和2016年10月9日起至款付清时止按年利率6%计算的违约金，申请执行人垫付的案件受理费14150元。案件进入执行后，申请人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨建云与被执行人四川亚泰建设有限公司都江堰分公司、四川亚泰建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年八月十七日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终73号上诉人（原审被告）:康健,男,1976年11月4日出生,汉族,住四川省宜宾县柏溪镇桂圆大道***号，现住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审原告):北通建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街***号皇朝万鑫*座****室。法定代表人：王志强，董事长。上诉人康健因与被上诉人北通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初929号民事裁定，向本院提起上诉。康健上诉称，本案中的一审被告康健以及原宜宾中健商贸有限公司的住所地、履行地均在翠屏区辖区内。不适合南溪区人民法院管辖。根据《最新民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人康健住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初929号民事裁定，裁定将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，两个原审被告之一宜宾市戎成达机械设备有限公司的住所地在宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，原审法院对本案有管辖权，北通建设集团有限公司可以向原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月二十八日书记员  刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1674号上诉人（原审被告）:绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高，董事长。委托诉讼代理人：张云，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1979年11月20曰出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人绵阳树高房地产开发有限公司因与被上诉人陈伟、刘春梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年7月25日向上诉人绵阳树高房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳树高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月三十日书记员  刘 琼
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁10民终557号上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：梁川，男,1954年5月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。法定代表人：贾桂树，董事长。上诉人陈秀竹因与被上诉人梁川、青岛国泰民康能源有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈秀竹与被上诉人��泰公司于2016年4月1日签订代理协议，双方形成代理关系。一审法院对于下列事实未予查清：一、梁川和国泰公司于2016年6月26日签订的终止合同协议载明，梁川与国泰公司于2016年4月7日签订过合作协议，后由于种种原因终止合同，国泰公司将油款和其他费用退还给梁川，但保留梁川会员关系。梁川、陈秀竹、国泰公司之间的法律关系及返还加盟费的义务主体需在重审时进一步查证；二、二审时陈秀竹提交加盖国泰公司印章的书面证明一份，该证明载明，国泰公司收到梁川等人的加盟费，后梁川等人多次到国泰公司索要，国泰公司已将梁川等人的加盟费予以退还。该证明所载内容是否属实，是否是国泰公司的真实意思，陈秀竹收取梁川等人的加盟费是否已经交付国泰公司等事实，需在重审时进一步查证。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2680号民事判决；本案发回威海市环翠区人民法院重审。上诉人陈秀竹预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一八年八月十三日书记员  邹 乔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁10民终1113号上诉人（原审被告）：杭州三力绿化建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路868号农业大厦A座九楼。法定代表人：王振刚，经理。委托诉讼代理人：于立强，山东威杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连成，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（原审原告）：穆秀华，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。二被上诉人共同委托代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原审第三人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：张少勇，该公司员工。委托诉讼代理人：夏云生，该公司员工。上诉人杭州三力绿化建设有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人刘连成、穆秀华、原审第三人威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人三力公司与被上诉人刘连成、穆秀华于2014年3月8日签订的《威海卓达房产·北欧小镇景观绿化及外网道路工程第一标段施工内包合同》约定：施工质量不达标、施工期间安全事故等都与刘连成、穆秀华无关。工期延误给刘连成、穆秀华造成的损失由三力公司负责（除业主方或不可抗力原因外）。一审时刘连成、穆秀华主张因三力公司施工质量不合格导致其投资受损，要求三力公司支付垫资工程款5790649.75元，但一审法院未对刘连成、穆秀华垫付工程款的数额及方式，案涉工程土建及安装部分的造价及三力公司是否存在施工质量不达标等事实进行审查，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初240号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院审理。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一八年八月十五日书记员  邹 乔
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执26号王某某、旦某某、俄某、罗某：王某某与旦某某、俄某、罗某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计47135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47135.00元，本院已于2018年8月21日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）川3232民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15财保2号申请人：张昌荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾鸿正置业有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇吉祥小区2单元2楼2号，统一社会信用代码：511529000013620.法定代表人：周忠正，董事长。申请人张昌荣于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾鸿正置业有限公司价值3300万元的财产。张昌荣提交了由华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1100万元的《保单保函》。本院依法对张昌荣释明要求其补充证���和提交足额的担保。张昌荣在同月27日向本院提交申请，请求撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张昌荣申请撤回诉前财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许张昌荣撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费5000元，减半收取2500元，由张昌荣负担。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月二十八日书记员  刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1619号上诉人（原审原告）:涂习勇，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾建，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：曾道润，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：邓逊，男，汉族，1978年7月16日出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1970年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：钱师孟，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：李建平，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：王森林，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，1979年7月2曰出生，住四川省新都区。上诉人涂习勇因与被上诉人曾建、曾道润、邓逊、李波、钱师孟、李建平、王森林、罗英合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月3日向上诉人涂习勇送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人涂习勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月三十日书记员  刘 琼
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0722执恢72号之一申请执行人：王秀琼，女，汉族，住四川省江油市贯山乡。被执行人：刘黎，男，汉族，住四川省三台县上新乡。申请执行人王秀琼与被执行人刘黎合伙纠纷一案，本院的（2013）三民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘黎未按照法律文书指定的期间履行文书，申请执行人王秀琼向本院申请恢复执行，本院于2018年2月22日立案受理。经查，被执行人刘黎应向申请执行人王秀琼履行给付义务53000元。执行中本院在2018年2月23日、6月29日经网络查控系统对被执行人的银行存款及其他财产信息进行了查询，在2018年3月1日经采取传统调查的方式对被执行人不动产情况进行了查询，于2018年8月25日到被执行人住所地三台县上新乡高运柏村、西平镇对被执行人的相关情况予以现场走访调查，经采取以上执行措施，仅查明被执行人名下有车辆，已经查封但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，自此，申请执行人申请执行的权利金额53000元在此次执行中不能实现。本院现已作出对被执行人限制高消费的决定，以上执行情况已经告知申请执行人，申请执行人对所查明的事实予以认可，对本院将该案以终结本次执行程序结案予以同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）三民初字第719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾波二〇一八年八月二十五日书记员  陈杰
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)湘07民监10号常德市金威龙娱乐实业有限公司：你公司因与中国工商银行常德支行(现更名为中国工商银行股份有限公司常德武陵支行)借款合同纠纷一案，不服本院(1999)常经再字第34号民事调解书，向本院申诉，请求对本案立案再审，撤销原审调解书，资产返还给你公司，你公司应该偿还银行的借款依法偿还。所持的事实与理由：1、原审所进行的三个程序���未依法向申诉人送达起诉状副本，致使申诉人及其法定代表人没有参加诉讼，也没有委托代理人参加诉讼，被人冒名顶替参加诉讼，无法行使辩论权利，没有收到相应的民事裁定书及调解书；2、原审三个程序中认定事实的所有证据均未经申诉人质证；3、在申诉人被剥夺上述辩论权利的情况下，原审在（1999）常经监字第34-1号和（1999）常经再字第34号案件处理过程中，放任和配合冒名诉讼者与案外人以畸低价格非法处置了申诉人的巨额资产。本院经复查认为，第一，关于你公司申诉称“原审所进行的三个程序中未依法向申诉人送达起诉状副本，致使申诉人没有参加诉讼，也未收到相应的民事裁定书和调解书，剥夺了申诉人的辩论权利”以及“原审三个程序中认定事实的所有证据均未经申诉人质证”的问题。经查，本案原一审时，你公司是委托湖南天迪律师事务所律师刘科代理诉讼；再审时是委托办公室主任兼业务经理龙小年及湖南天迪律师事务所律师刘科代理诉讼。上述二人或出庭参加了一审诉讼，或出庭参加了再审诉讼，且代表你公司签收了相应的法律文书。你公司未提交证据证明本案原审时你公司参加的诉讼系被人冒名顶替。虽然另案即中国长城资产管理公司长沙办事处与你公司借款合同纠纷一案生效法律文书确认，在该案中加盖在2001年7月26日你公司向法院提交的《法定代表人身份证明书》和《授权委托书》上的你公司印章印文与你公司1996年1月31日《变更登记申请书》上同名印鉴式样印文非同一枚印章之印文，但并不能证明本案原审时你公司的相关委托手续系伪造的，不能证明本案原审时你公司系被人冒名顶替参加诉讼。故你公司的该���诉理由不能成立。第二，关于你公司申诉称“本案原审处理时放任和配合冒名诉讼者与案外人以畸低价格非法处置了金威龙公司巨额资产”的问题。经查，本院原审是以调解方式结案，确认双方当事人达成的如下调解协议：由常德市金威龙娱乐实业有限公司付给中国工商银行常德支行本息计现金52万元，其余部分以美景房地产公司座落于常蒿路东侧的商品住宅楼中的一套三室二厅商品房抵偿。以上现金和房屋均在调解书送达前履行完毕，履行完毕后双方此项债权债务完全消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”和该法第二���零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本案原审调解并不存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形，你公司对本案调解书申诉没有法律依据。而且，在本案申诉复查过程中，你公司对应当偿还原中国工商银行常德支行借款本息的事实并无异议，所提“本案原审处理时放任和配合冒名诉讼者与案外人以畸低价格非法处置了金威龙公司巨额资产”的申诉理由，实际系针对执行行为不服提出的，并非是针对本案原审调解书不服提出的，不是本案申诉复查应当审查的范围，应当通过执行监督程序解决。综上，你公司的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。对你公司的申诉，依法予以驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一八年八月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执恢7号马某某、马某：马某某与马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30803.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位30803.60元。本院已于2018年8月7日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2015）若民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执570号之一申请人曾德举，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人余秋江，男，1984年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行曾德举与余秋江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余秋江有车辆登记信息，于2018年5月15日以（2018）川0525执570号执行裁定书查封了余秋江所有的北京牌小型普通客车一辆。现因双方已经达成长期和解履行协议，且申请人曾德举同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余秋江所有的北京牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 杨春梅审判员 王开亮二〇一八年八月七日书记员 蒋治林
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民特5号申请人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路225号。法定代表人：袁晔，该公司经理。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被申请人：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号。法定代表人：陈国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，男，1971年11月1日出生，汉族，项目经理，住安徽省宣城市宣州区。申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司(以下简称豪庭房产宣城分公司)与被申请人常州市华景花木园林建筑工程有限公司（以下简称华景花木公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。豪庭房产宣城分公司申请称，1.本案用于工程造价鉴定的工程设计施工图纸及签单没有当庭出示及质证，仲裁庭剥夺其对证据进行质证的权利。2.仲裁庭在庭审辩论后未组织当事人做最后陈述，即闭庭作出裁决，违反法定程序。综上，宣城仲裁委员会(以下简称宣城仲裁委)作出的宣仲案字(2016)第18号仲裁裁决程序违法，请求撤销该仲裁裁决。华景花木公司辩称，1.案涉工程所涉鉴定图纸、签证等所有资料在2013年下半年即已全部交与豪庭房产宣城分公司，且经该公司副总胡乃良（音）签收，其已作为证据提交仲裁庭。2.2016年11月2日仲裁开庭时，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理，当然无法组织双方当事人进行辩论。之后的2017年1月9日和5月18日的鉴定会议及质证会议双方均到庭，且对鉴定材料发表了举证、质证及辩论意见，豪庭房产宣城分公司称裁决程序违法无事实依据。综上，请求驳回豪庭房产宣城分公司的全部申请事项。经审查查明：华景花木公司于2011年12月承建了豪庭房产宣城分公司开发建设的夏渡新城小区北岸及南岸五个标段绿化工程，双方于2013年下半年签订了《绿化施工协议》，约定了开工、竣工及工程造价计算方式等事项。2013年12月17日，华景花木公司向豪庭房产宣城分公司交付工程决算资料，但豪庭房产宣城分公司未办理决算，亦未按合同约定支付工程款，双方于2015年9月30日达成仲裁协议，确认提交宣城仲裁委裁决。仲裁审理中，仲裁庭依据华景花木公司的申请指定安徽南方工程造价咨询服务有限公司对案涉工程进行造价鉴定。2017年10月12日，宣城仲裁委作出宣仲案字(2016)第18号裁决：一、豪庭房产宣城分公司向华景花木公司支付工程款人民币2669567.93元，并自2013年12月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至工程款支付完毕之日止。二、驳回华景花木公司其他仲裁申请。宣城仲裁委将仲裁裁决书分别送达给双方。另查明：宣城仲裁委于2016年4月22日受理华景花木公司仲裁申请，后经多次联系和送达，豪庭房产宣城分公司委托代理人王文华（系豪庭房产宣城分公司驾驶员）于2016年5月20日签收受理材料，同年7月26日王文华签收组庭、开庭通知书，开庭时间为2016年8月5日，后豪庭房产宣城分公司申请延期开庭未经仲裁庭准许。仲裁开庭当天，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭考虑案情复杂，未缺席审理。后经多次联系豪庭房产宣城分公司，其均拒绝参加开庭。2016年9月1日，仲裁庭于人民日报公告送达开庭时间（开庭时间为2016年11月2日），同时，仲裁庭又通过短信和电话告知王文华相关开庭信息。公告期满后如期开庭，但豪庭房产宣城分公司仍未到庭。庭审中，仲裁庭同意了华景花木公司的鉴定申请。2016年11月30日，仲裁庭合议确认了鉴定机构。之后，豪庭房产宣城分公司委托安徽帅奇律师事务所律师邵立明为代理人，参加了2017年1月9日的鉴定会议和5月18日的鉴定报告质证会议，取走案件鉴定的证据材料及鉴定报告，并对鉴定资料和鉴定报告发表了质证意见，形成鉴定会议记录、质证会议记录。2017年10月12日，仲裁庭依据鉴定报告出具案涉裁决书。本院认为：案涉工程业已竣工并实际使用，依法应视为竣工验收后的合格工程，本案当事人双方就未付工程款达成的仲裁合意不违反法律规定。庭审前，仲裁庭依法向豪庭房产宣城分公司送达了受理材料和开庭通知，但其未到庭参加诉讼。其后，在仲裁庭和其多次联系开庭事宜并经公告送达开庭通知的情况下，豪庭房产宣城分公司仍无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩权利，仲裁庭据此缺席审理，符合法律规定。本案中，因豪庭房产宣城分公司放弃了对华景花木公司提供的案涉工程造价鉴定材料当庭质证的权利，仲裁庭依据证据审查规则认定华景花木公司所举证据符合证据“三性”要求，并确认为案涉工程造价鉴定的事实依据，并无不当；案涉鉴定报告系专业鉴定机构通过实地勘察，结合施工图纸、施工期单等鉴定检材依法作出，符合行业规范，且在仲裁庭组织的鉴定会议、质证会议中，豪庭房产宣城分公司的代理人均到会，亦充分表达了对案涉鉴定材料及报告的质疑意见，并记录在卷，故豪庭房产宣城分公司称仲裁庭违反法定程序未组织双方对案涉工程造价鉴定材料和报告进行举证、质证及剥夺其答辩权利的理由，不能成立。综上，豪庭房产宣城分公司申请撤销宣仲案字(2016)第18号仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的申请。申请费400元，由申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司负担。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一八年八月二十日书记员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民特4号申请人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路225号。法定代表人：袁晔，该公司经理。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文，男，1971年11月1日出生，汉族，项目经理，住安徽省宣城市宣州区。申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司(以下简称豪庭房产宣城分公司)与被申请人安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。豪庭房产宣城分公司申请称，1.本案用于工程造价鉴定的工程设计施工图纸及签单没有当庭出示及质证，仲裁庭剥夺其对证据进行质证的权利。2.仲裁庭在庭审辩论后未组织当事人做最后陈述，即闭庭作出裁决，违反法定程序。综上，宣城仲裁委员会(以下简称宣城仲裁委)作出的宣仲案字(2016)第17号仲裁裁决程序违法，请求撤销该仲裁裁决。安通公司辩称，1.案涉工程所涉鉴定图纸、签证等所有资料在2013年下半年即已全部交与豪庭房产宣城分公司，且经该公司副总胡乃良（音）签收，其已作为证据提交仲裁庭。2.2016年11月2日仲裁开庭时，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理，当然无法组织双方当事人进行辩论。之后的2017年1月9日和5月18日的鉴定会议及质证会议双方均到庭，且对鉴定材料发表了举证、质证及辩论意见，豪庭房产宣城分公司称裁决程序违法无事实依据。综上，请求驳回豪庭房产宣城分公司的全部申请事项。经审查查明：2011年4月8日，安通公司与豪庭房产宣城分公司签订《建设工程施工合同》，约定安通公司为豪庭房产宣城分公司承建夏渡新城佟梓岗河桥梁工程，合同约定了工程开工、竣工日期等事项。2013年12月17日，安通公司向豪庭房产宣城分公司交付工程决算资料，但豪庭房产宣城分公司未办理决算，亦未按合同约定支付工程款，双方于2015年9月30日达成仲裁协议，确认提交宣城仲裁委裁决。仲裁审理中，仲裁庭依据安通公司的申请指定安徽南方工程造价咨询服务有限公司对案涉工程进行造价鉴定。2017年10月12日，宣城仲裁委作出宣仲案字(2016)第17号裁决：一、豪庭房产宣城分公司向安通公司支付工程款人民币674390.34元，并自2013年12月18日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至工程款支付完毕之日止。二、驳回安通公司其他仲裁申请。宣城仲裁委将仲裁裁决书分别送达给双方。另查明：宣城仲裁委于2016年4月22日受理安通公司仲裁申请，后经多次联系和送达，豪庭房产宣城分公司委托代理人王文华（系豪庭房产宣城分公司驾驶员）于2016年5月20日签收受理材料，同年7月26日王文华签收组庭、开庭通知书，开庭时间为2016年8月5日，后豪庭房产宣城分公司申请延期开庭未经仲裁庭准许。仲裁开庭当天，豪庭房产宣城分公司未到庭，仲裁庭考虑案情复杂，未缺席审理。后经多次联系豪庭房产宣城分公司，其均拒绝参加开庭。2016年9月1日，仲裁庭于人民日报公告送达开庭时间（开庭时间为2016年11月2日），同时，仲裁庭又通过短信和电话告知王文华相关开庭信息。公告期满后如期开庭，但豪庭房产宣城分公司仍未到庭。庭审中，仲裁庭同意了安通公司的鉴定申请。2016年11月30日，仲裁庭合议确认了鉴定机构。之后，豪庭房产宣城分公司委托安徽帅奇律师事务所律师邵立明为代理人，参加了2017年1月9日的鉴定会议和5月18日的鉴定报告质证会议，取走案件鉴定的证据材料及鉴定报告，并对鉴定资料和鉴定报告发表了质证意见，形成鉴定会议记录、质证会议记录。2017年10月12日，仲裁庭依据鉴定报告出具案涉裁决书。本院认为：案涉工程业已竣工并实际使用，依法应视为竣工验收后的合格工程，本案当事人双方就未付工程款达成的仲裁合意不违反法律规定。庭审前，仲裁庭依法向豪庭房产宣城分公司送达了受理材料和开庭通知，但其未到庭参加诉讼。其后，在仲裁庭和其多次联系开庭事宜并经公告送达开庭通知的情况下，豪庭房产宣城分公司仍无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩权利，仲裁庭据此缺席审理，符合法律规定。本案中，因豪庭房产宣城分公司放弃了对安通公司提供的案涉工程造价鉴定材料当庭质证的权利，仲裁庭依据证据审查规则认定安通公司所举证据符合证据“三性”要求，并确认为案涉工程造价鉴定的事实依据，并无不当；案涉鉴定报告系专业鉴定机构通过实地勘察，结合施工图纸、施工期单等鉴定检材依法作出，符合行业规范，且在仲裁庭组织的鉴定会议、质证会议中，豪庭房产宣城分公司的代理人均到会，亦充分表达了对案涉鉴定材料及报告的质疑意见，并记录在卷，故豪庭房产宣城分公司称仲裁庭违反法定程序未组织双方对案涉工程造价鉴定材料和报告进行举证、质证及剥夺其答辩权利的理由，不能成立。综上，豪庭房产宣城分公司申请撤销宣仲案字(2016)第17号仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的申请。申请费400元，由申请人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司负担。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一八年八月二十日书记员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执781号之五申请执行人：雅安市雨城区文虎饲料店。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：余润莲。被执行人：张克贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市雨城区文虎饲料店与被执行人张克贵买卖纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年6月22日作出(2018)川1802执行781号之二执行裁定书，将被执行人张克贵所有的位于雨城区**街**号**单元**层**号房屋予以查封。现因张克贵已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张克贵所有位于雨城区**街**号**单元**层**号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一八年八月三日书记员  程潇潇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执939号申请执行人：赵永安，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：熊昌海，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。申请执行人赵永安与被执行人熊昌海买卖合同纠纷一案，本院的（2017）川0722民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊昌海未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人赵永安向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。经查，被执行人熊昌海应向申请执行人赵永安履行给付义务13300元。执行中本院在2018年3月2日、6月29日经网络查控系统对被执行人的银行存款及其他财产信息进行了查询，在2018年3月1日经采取传统调查的方式对被执行人不动产情况进行了查询，于2018年8月25日到被执行人住所地三台县百顷镇桐桥村对被执行人的相关情况予以现场调查，经采取以上执行措施后，现仍未发现被执行人有财产可供执行，执行中还查明被执行人现在外务工且具体务工地点不明，亦无通讯可以联系，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。自此，申请执行人申请执行的权利金额13300元在此次执行中不能实现。本院已作出对被执行人限制高消费的决定，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实予以认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0722民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾波二〇一八年八月二十五日书记员  陈杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执503号之七申请执行人湖南友阿投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人陈细和，执行董事。被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路。法定代表人林素姿，董事长。被执行人林素姿，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人林志平，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2017年4月14日，本院作出（2016）湘01执503号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林志平名下位于长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城1号栋711住宅房地产（权证号码00××99）、被执行人林素姿名下位于长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城1209、1211办公房地产（权证号码70XX75、70XX77）和被执行人林志平名下位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B14栋110、111房商业房地产（权证号码71XX01、71XX03）。上述房产拍卖和抵债后，已交付买受人和以物抵债的申请执行人。拍卖成交款3889504元，扣除本案执行费77696元和拍卖辅助服务费10000元，剩余拍卖款3801808元已付至申请执行人账户、以物抵债后实现债权3421696元，至此，本案申请执行人共实现债权7223504元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一八年八月二十三日书记员  郭 锴附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖19号原告：成都安和达矿业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋6层621号。法定代表人：何希伟。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。被告：筠连县银丰煤业有限责任公司破产管理人。住所地：四川省筠连县巡司镇小河村*组。负责人：丁兴。原告成都安和达矿业有限公司与被告筠连县银丰煤业有限责任公司破产管理人拍卖合同纠纷一案，四川省筠连县人民法院于2018年6月4日收到原告成都安和达矿业有限公司的起诉状。原告成都安和达矿业有限公司诉称，2017年1月3日，筠连县人民法院依法裁定宣告筠连县银丰煤业有限责任公司（以下简称银丰公司）进入破产程序，并指定了被告为管理人。同日，被告与宜宾市汇通拍卖有限公司（以下简称汇通公司）签订委托拍卖合同。4月7日，汇通公司刊登了拍卖公告，对银丰公司名下包括小河联办煤矿采矿权及破产清算所涉及的一批存货进行拍卖。4月24日原告竞得了小河联办煤矿采矿权及存货，并与汇通公司签署了《拍卖成交确认书》，也按约支付了价款。而后因被告原因迟迟未办理变更登记手续，致使原告合同目的不能实现。故诉讼来院，请求：1、判决确认原告与被告之间的矿权及存货转让合同关系解除；2、判令被告返还原告转让价款673.6万元并支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。四川省筠连县人民法院认为，本案涉及筠连县法院已受理的筠连县银丰煤业有限责任公司申请破产案件的资产处置拍卖变现，故本案处理结果与筠连县法院有利害关系。为了消除当事人对筠连县人民法院公正性产生怀疑，便于案件的审理，于2018年8月9日报请本院指定管辖。本院认为，本案的处理结果与筠连县人民法院有利害关系，筠连县人民法院不便审理本案。筠连县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省高县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月二十四日书记员  刘 琼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终9075号上诉人（原审被告）：郭兴刚，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住山西省文水县。委托诉讼代理人：徐兴华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟成文，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原审被告：宋振玺，男，1963年10月5日出生，汉族，中国新兴建筑工程有限责任公司职工，住北京市丰台区。上诉人郭兴刚因与被上诉人孟成文、原审被告宋振玺民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0115民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兴刚上诉请求：1、部分改判原审判决第一项，改判驳回孟成文第一项诉讼请求中的15万元；2、一、二审诉讼费用全部由孟成文承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。孟成文提供的证据第6页第1行明确记载“郭说需要用两万现金”，可证明2016年4月26日郭兴刚仅向孟成文借款2万元。2016年12月19日，郭兴刚向孟成文借款5．7万元，欠条比实际借款金额多出6万元。一审法院应查明该两笔借款资金的来源、借款方式及实际借款金额。第二，一审法院程序违法。一审中赵贵生作为证人出庭，一审法院剥夺了郭兴刚进行质证的权利。第三，一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，孟成文向郭兴刚给付借款是借款合同生效的要件。对超出孟成文支出能力的大笔借款，仅凭借条不足以证明借款的事实，故一审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第206条。孟成文辩称，一审法院判决公正。孟成文向一审法院起诉请求：1、请求判令孟成文、宋振玺向孟成文偿还借款人民币501141元；2、请求判令孟成文、宋振玺对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令该案诉讼费由孟成文、宋振玺承担。一审法院认定事实：孟成文与郭兴刚系同乡关系。自2013年-2016年，郭兴刚以资金周转为由，向孟成文借款共计501441元。该借款大部分为现金交付，部分为转账汇款，部分为垫付税款。孟成文向该院提交借条十三张、微信转账及录音一份，郭兴刚认可向孟成文借款的事实，但对于孟成文主张的数额不认可。郭兴刚主张2016年4月26日的借条中的借款数额110000元，包括了其于2013年9月3日向孟成文借款23000元、2013年9月28日向孟成文借款7571元、2013年9月30日向孟成文借款3570元、2014年4月2日向孟成文借款44000元，不应当重复计算，对此，孟成文不予认可；郭兴刚主张2016年12月19日的借条中的借款金额117000元，实际孟成文仅交付了57000元，系孟成文要求郭兴刚书写借款金额��117000元，对此，孟成文不予认可；郭兴刚主张多次借款中，实际交付的数额均不为借条上数额，孟成文已将20%的利息计入借款本金中，对此，孟成文不予认可。另，赵贵生向该院说明，赵贵生与孟成文、郭兴刚均系同乡关系；赵贵生主张郭兴刚多次向孟成文借款，但具体借款数额不清楚，对于2016年4月26日郭兴刚向孟成文出具的借条中是否包含2013年-2014年郭兴刚向孟成文的借款，赵贵生主张其不知情；赵贵生主张其与孟成文三次找到宋振玺，宋振玺承诺在向郭兴刚给付相关款项时，需要孟成文到场。一审法院认为，自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，孟成文和郭兴刚达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该院依法认定双方之间借贷关系合法有效；因双方对于部分借款并未约定借款期限，孟成文可以催告借款人郭兴刚在合理期限内返还。关于郭兴刚主张2016年4月26日的借条中的借款金额应当包括2013年-2014年的四次借款金额、2016年12月19日的借条中的借款金额实际仅交付57000元、孟成文已将双方约定的20%的利息计入借款本金的辩论意见，均未向该院提交充分证据予以佐证，故该院不予采纳；现孟成文要求郭兴刚归还欠款501141元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持；关于孟成文主张宋振玺对前述借款应当承担连带清偿责任，其未向该院提交相关证据予以佐证，且赵贵生向该院说明宋振玺承诺的是向郭兴刚发放相关款项时，孟成文应当在场，不能证明宋振玺对前述借款承担连带清偿责任，该院对孟成文的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2018年6月29日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、郭兴刚于判决生效后十日内偿还孟成文借款五十万零一千一百四十一元；二、驳回孟成文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭兴刚主张涉案2016年4月26日借条中的借款金额包括2013年-2014年的四次借款金额，因2016年4月26日借条中未提及该款项的具体构成，郭兴刚所述的该借条金额的构成亦无相应证据佐证，且在2016年4月26日后，郭兴刚又多次向孟成文借款，并分别书写了借条，此事实表明双方不存在借款时将之前借款一并汇总的交易习惯，故郭兴刚的该项主张，本院不予采信。郭兴刚主张2016年12月19日实际收到孟成文借款5．7万元，并非11．7万元，因该借条明确载明借款金额为11．7万元，双方之间款项交付的方式亦包括现金，故郭兴刚应提供有效证据证明其主张，现仅有郭兴刚陈述，本院难以采信其主张。郭兴刚以一审法院剥夺了其对赵贵生证人证言进行质证的权利为由，主张将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，郭兴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由郭兴刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇一八年八月三十日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执保2号张某某、未某某某：张某某与未某某某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11000.00元。经本院立案执行，经查被保全人未某某某的银行卡无足额的保全资金，且双方当事人经法院调解达成分期付款调解协议，至此，张某某申请保全未某某某银行卡资金11000.00元经申请人同意，该案现以无财产保全予以结案。特此通知。二〇一八年八月六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执469号申请执行人：郑训权，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。关于申请人郑训权与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行后，申请人郑训权向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人郑训权与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年八月三十一日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执恢18号之二申请执行人:抚松县农村信用合作联社。法定代表人：杨宗江，理事长。委托代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，经理。被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，龙邦房地产开发有限公司经理，住吉林省德惠市建设街。被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。被执行人：栾永超，男，1990年9月15日生，汉族，龙邦房地产开发有限公司股东，住吉林省德惠市郭家镇。上述被执行人委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人 吉   林   省   龙   邦   房   地   产   开   发   有   限   公   司   、   杨   光   宪   、   苗   时                       雨   、   栾   永   超   、   王   守   成   借   款   合   同   纠   纷   一   案   中   ，   申   请执行人 抚            松            县            农            村            信            用             合             作            联            社            已            收            到            被执行人 吉林省龙邦房地产开发有限公司所有的，位于吉林省德惠市，所有权证号为吉德房权证惠发办事处字第414001**号的3层中西部2089.71467平方米和-1层剩余992.78583平方米的房屋及其项下的土地使用权的对应部分〔土地使用权证号：德国用（2014）第831000212号、第831000213号、第831000214号〕，抵偿债务11450089.5015元后，被执行人 尚                                                            欠                                                             申                                                            请执行人 9                   9                   8                   6                   4                       1                   元                   。                   申                   请执行人 抚  松  县  农  村  信  用  合  作  联  社  向  本  院  提  出  申  请  ，  以  双  方  自  行  达  成  和  解          协          议  ，  约  定  在  2  0  1  9  年  1  月  1  日  前  对  尚  欠  款  项  自  行  履  行  完  毕  ，  被执行人 吉   林   省   龙   邦   房   地   产   开   发   有   限   公   司   提   供   1   0   个   地   下   车   位   作   为   义   务   履   行   担   保   ，   同   时   约   定   如   未   按   期   还   清   欠   款   ，   申   请执行人 有权申请恢复执行。请求撤回对本院（2017）吉06民初字6号民事判决书的执行。经审查，抚松县农村信用合作联社申请，是其真实意思                             表                             示，且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉06民初字6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长孙启鹏审判员刘士民审判员李楠二〇一八年八月十八日（代）书记员王罗文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1312号上诉人（原审被告）：丁保华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：蔡祥彪，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人丁保华因与被上诉人蔡祥彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁保华于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费266元，减半收取计133元，由上诉丁保华负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 胡继泽审判员 汪令璋二〇一八年八月十三日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽11执29号申请执行人:营口邦乔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：慕羡福，总经理。委托诉讼代理人：仲维明，山东聚青律师事务所律师。被执行人：盘锦环能化工有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：苏胜利，经理。被执行人苏胜利，男，1956年8月10日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人陈静，女，1954年10月12日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人苏兵兵，女，1984年8月30日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人营口邦乔物流有限公司与被执行人盘锦环能化工有限公司、苏胜利、苏兵兵、陈静合同纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且申请执行人已经撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽11执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 震审判员 王 军审判员 杨俊阁二〇一八年八月十四日书记员 王蕴博
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执恢1号之一申请执行人：李绍烈，男，1953年11月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市橡胶二厂，住所地：梅河口市解放街前哨胡同84号。负责人：王淑兰，该厂清算组组长。吉林省高级人民法院（2017）吉民再19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍烈向法院申请强制执行。2018年8月24日申请执行人李绍烈以“被执行人梅河口市橡胶二厂无资产执行”为由，向本院提出撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉05执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建敏审判员  薛桂德审判员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一八年八月二十四日书记员  徐晓东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1089号上诉人（原审原告）：陈勇平，男，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：韩可荣，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村。法定代表人：卢一葵，该公司董事长。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。上诉人陈勇平因与被上诉人韩可荣、安徽泾县千年古宣宣纸有限公司承揽合同纠纷一案，不服泾县人民法院(2018)皖1823民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人陈勇平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一八年八月二十八日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民监8号原审原告（二审被上诉人）：泾源县必创混凝土有限责任公司。住所地：泾源县卧龙山以北。法定代表人：雷秋霞，该公司董事长。原审被告：宁夏新月建筑有限公司。住所地：银川市兴庆区中山北街***号。法定代表人：朱江成，该公司董事长。原审被告：宁夏颐和阳光实业有限公司。住所地：泾源县城西苑路。法定代表人：焦云桥，该公司董事长。第三人（二审上诉人）：吴全民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏中宁县。原审原告泾源县必创混凝土有限责任公司与原审被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏颐和阳光实业有限公司及第三人吴全民买卖合同纠纷一案，泾源县人民法院经审理作出（2016）宁0424民初1081号民事判决，宣判后吴全民不服提起上诉，本院在审理过程中吴全民申请撤回上诉，本院准许，泾源县人民法院（2016）宁0424民初1081号民事判决已发生法律效力。2018年7月31日宁夏颐和阳光实业有限公司向本院提出信访申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，泾源县人民法院（2016）宁0424民初1081号民事判决认定事实不清，处理错误，适用法律错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令泾源县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张世平审判员虎少军审判员王世贵二○一八年八月二十八日书记员马书宁
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执70号之一申请执行人文于，男，汉族，住湖南省。被执行人肖丹，女，汉族，住长沙市天心区。被执行人金光（KIMGWANG），男,大韩民国国籍，住大韩民国。本院在执行申请执行人文于与被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）送达了《执行通知书》及《报告财产令》。责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，在申请执行人提供的被执行人财产唯一线索中，被执行人肖丹名下有位于长沙市天心区××城市广场××房，权证号码711××××3632的房产。本院经过调查，该财产属实。遂于2018年3月9日予以查封。因该房产已设定抵押，本院以《移送执行函》将上述房产处置权移送有抵押优先权的法院。被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）未申报财产。另本院经过总对总网络财产查控和传统财产查控，查控的被执行人其他财产结果为：除被执行人肖丹名下有916元住房公积金外，无动产、不动产和其他财产性收益，也无现金、存款和其他财产。因住房公积金数额较小，无实际执行的必要。2018年5月2日，本院依法对被执行人肖丹、金光（KIMGWANG）适用限制高消费措施和将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，2018年7月14日，本院对被执行人住所地进行走访，所在物业公司反映被执行人已一年多未缴纳物业管理费，且在小区内未见其人。2018年7月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序书。本院认为，本案目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初216号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一八年八月十四日书记员  谭智文附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执208号之一申请执行人：周德碧，女，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王斌，男，汉族，住四川省大竹县。被执行人：胡国登，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人周德碧与被执行人王斌、胡国登民间借贷纠纷一案中，经查王斌有登记其名下的xx号奥迪牌小车1辆，胡国登有登记其名下的xx比亚迪牌小车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王斌所有的xx号奥迪牌小车1辆；查封被执行人胡国登所有的xx比亚迪牌小车1辆。查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  张继兵二〇一八年八月二日书记员  李 婷
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执保3号张某某、杜某某：张某某与杜某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36270.00元。经本院立案执行，现已强制冻结到位22006.82元。经本院主持调解，张某某与杜某某已达成调解，且杜某某已履行完毕给付义务，张某某向本院申请撤回保全申请。至此，张某某向本院申请保全的（2018）川3232民初129号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执553号申请执行人：叶显兵，男，汉族，生于1966年3月26日，住大竹县。被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初2777号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金15万元及利息的义务，并承担案件受理费3300元。执行中，本院另案申请执行人谭波书面申请评估拍卖罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍买和第二次拍买，均因无人竞买而流拍。在淘宝网司法拍卖平台进行变卖过程中，申请执行人叶显兵和被执行人蒋世凤、罗朝俊都本院同意中止变卖程序，都同意将罗朝俊所有位于大竹县竹阳镇商业用房一间以60万元的价格卖给第三人罗维。2018年7月31日，申请执行人叶显兵申请参与该款的分配，并分得63778元，还下差本金86222元及利息。申请执行人叶显兵与被执行人蒋世凤于2018年7月31日达成执行和解协议。被执行人蒋世凤于2018年12月底将剩余本金86223元及利息偿还给申请执行人叶显兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2018）川1724执553号案件的执行。二、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有按和解协议向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年八月十日书记员  程 天
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执27号肖某、仁某某某、格某某某、供某某：肖某与仁某某某、格某某某、供某某合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。该执行款40000.00元由被执行人供某某直接给付申请人肖某。至此，肖某向本院申请执行的（2016）川3232民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月八日
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执169号之一	被执行人：罗国清，男，1965年11月出生，汉族，住云南省临沧市永德县。	四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第17号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对罗国清:并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的云南省临沧市永德县人民法院发出协查函，暂未发现财产；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:	四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第17号刑事判决书第一项对罗国清“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  周志刚	审判员  刘成良	审判员  何松涛	二〇一八年八月九日	书记员  胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢6号之一申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨林，男，汉族，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：杨进华，男，汉族，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。法定代表人：杨进华,法定代表人。四川省高级人民法院（2015）川民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日依法恢复立案执行。执行中通过财产调查，查封了被执行人杨林所有的车辆（但未实际扣押），冻结了杨林在宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾圣亚阁房地产开发有限公司持有的共2000万元股权（轮候冻结），轮候查封了杨林所有的位于翠屏区专署街办公用房（房权证号为翠屏区字第X00××××34号）。2018年4月24日，宜宾市公安局翠屏区分局来函，告知本院宜宾恒元投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已移送检察院起诉，所有的房屋不动产已被宜宾市公安局翠屏区分局进行查封。本院查控的财产暂时无法处置，被执行人杨林、杨进华、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人及其法定代表人已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一八年八月二十二日书记员 陈 勇