wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更180号 罪犯林总镇，男，1990年3月9日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月21日以(2011）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人林总镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币1000元；责令其与三同案被告人赔偿各被害人人民币2708.5元；其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币18685元，并对赔偿总额人民币122567元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月14日以（2015）泉刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月3日起至2018年6月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）67号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林总镇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林总镇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2880分,表扬5次，罚金已缴纳清楚，赔偿款已缴纳人民币20395元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯林总镇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯赔偿款未能积极履行，而月均消费高达366.64元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林总镇减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月3日起至2018年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更179号 罪犯赵仙光，男，1988年4月13日出生，高中文化，汉族，福建省福安市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2009年9月22日以(2009）安刑初字第195号刑事判决，认定被告人赵仙光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币6000元；责令其退出违法所得人民币2800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月21日以（2016）泉刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月22日起至2020年10月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）66号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵仙光在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯赵仙光在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1874.5分,表扬3次，罚金、违法所得均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯赵仙光在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵仙光减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14474号原告:陈卫新。委托诉讼代理人：钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。被告:沈晓鹤。被告：朱琪。两被告共同委托诉讼代理人：赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。被告：张旭光。原告陈卫新诉被告沈晓鹤、朱琪、张旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序组成合议庭，于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告陈卫新的委托诉讼代理人钱国锋和被告沈晓鹤、朱琪的共同委托诉讼代理人赵忠敏、张旭光到庭参加了上述二次庭审，被告沈晓鹤到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金人民币1,100,000元（人民币，下同）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告沈晓鹤、朱琪和被告张旭光签订了协议书，约定由被告沈晓鹤、朱琪与被告张旭光可同时销售被告沈晓鹤、朱琪所有的位于上海市奉贤区奉浦工业区航南公路XXX弄XXX幢房屋。2017年6月2日，原告与被告张旭光签订了《房地产居间合同》，约定由原告向被告购买上述房屋，房屋价款10,900,000元。签约当日，原告按约支付了定金50,000元，后于2017年6月16日按约又转账了定金500,000元。后原告得知被告沈晓鹤、朱琪已将房屋卖与他人。被告的行为显属违约，理应双倍返还定金1,100,000元。为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告沈晓鹤、朱琪辩称，不同意原告诉请。原、被告没有签订买卖合同，被告张旭光无权代理销售系争房屋。原告购买价值千万的房屋未现场看房，违反常理。被告张旭光辩称，签订买卖合同自己有委托书。自己收取50,000元定金后，也知道房东已出售房屋，要求原告不要再支付定金，但原告还是汇款过来的。本院经审理认定事实如下：本案系争的位于上海市奉贤区奉浦工业区航南公路XXX弄XXX幢房屋原权利人为被告沈晓鹤、朱琪。2017年4月4日，被告沈晓鹤、朱琪与被告张旭光等曾签订《房地产买卖居间协议》。由于张旭光等未能按约履行，被告沈晓鹤、朱琪与被告张旭光于2017年5月28日签订《协议书》一份。协议称：由于乙方（张旭光）违约，不愿继续执行《居间协议》，乙方愿意按照《居间协议》赔偿甲方（沈晓鹤、朱琪）300,000元违约金，《居间协议》终止。经双方友好协商，签订本协议：1、签订本协议后200天内，甲方承诺该房乙方可继续销售，甲方配合乙方带客看房；2、签订本协议200天内，甲方对该房和乙方同时进行销售；3、签订本协议200天内，甲乙双方任何一方销售该房，成交超过10,600,000元整为到手价，多余部分归乙方所有，乙方支付居间服务费；4、以上条款甲乙双方同时认定，签本协议书时之前的合同解除。2017年6月2日，由被告张旭光代沈晓鹤、朱琪与原告陈卫新签订《房地产居间合同》，系争房屋以10,900,000元出售给原告，并约定合同签订后原告支付作为购房定金等。合同签订后，原告当日支付了50,000元定金，于2017年6月16日转账支付500,000元。被告张旭光代被告沈晓鹤、朱琪出具了收据。另,2017年6月12日，被告张旭光委托律师向被告沈晓鹤、朱琪发出《律师函》，要求被告与原告签订正式买卖合同并配合交房、过户。2016年2月19日，被告沈晓鹤、朱琪回复称，自己为系争房屋权利人，并已在6月3日与案外人签订房地产买卖居间协议，未委托张旭光签订系争房屋买卖合同的权利。另查明，被告沈晓鹤、朱琪与案外人签订系争房屋买卖合同后，现已将系争房屋过户给案外人。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告沈晓鹤、朱琪和被告张旭光签订《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。被告张旭光作为受托人，其代表被告沈晓鹤、朱琪与原告签订《房地产居间合同》亦合法有效。现作为委托方的被告沈晓鹤、朱琪未能按照《房地产居间合同》约定履行，且将系争房屋转让给案外人，致合同无法继续履行，原告现要求双倍返还定金，于法无悖，本院予以支持。被告沈晓鹤、朱琪认为原告陈卫新和被告张旭光签订的合同存在虚假的抗辩意见，未能提供相关证据，本院对其抗辩意见不予认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告沈晓鹤、朱琪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈卫新定金1,100,000元。案件受理费人民币1,4700元，由被告沈晓鹤、朱琪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  屠朝辉人民陪审员  罗 明二〇一八年二月二十八日书 记 员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更78号 罪犯陈泗宝，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年8月28日作出了(2015)安刑初字第665号刑事判决：认定被告人陈泗宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元；与前犯诈骗罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月又九日并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币12000元；追缴其违法所得款人民币65300元，其中返还给各被害人计1550元，余款63750元因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1380号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈泗宝在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款仅分别缴交人民币2000元、1550元，大部分违法所得款、罚金尚未退缴，而其在服刑期间月均消费数额达人民币379.79元，有一定的履行能力却未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈泗宝不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初756号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年1月5日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该十案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，故请求将该十案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，该十案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。该十案中，被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据。本院认为，根据工商登记资料，被告注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在其主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为其住所地。被告另认为其侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，但亦未提交证据。本院认为，被告无证据证明被控侵权行为地在浦东新区，即使被告提交了相关证据，原告亦有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为该十案的审理法院。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对该十案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对该十案管辖权提出的异议。每案案件受理费100元，均由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年二月五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10557号 原告：成都电力线路附件厂。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：陈操。 被告：四川宇桥铁塔有限公司。 法定代表人：童雪丽。 原告成都电力线路附件厂（以下简称电力厂）与被告四川宇桥铁塔有限公司（以下简称宇桥公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力厂的委托代理人陈操到庭参加诉讼。被告宇桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电力厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即支付原告加工费107132元；2.按照107132元为本金，以同期银行贷款基准利率4.753%为利率，从2017年8月11日起至全额付清之日止的利息损失支付给原告；3.本案的诉讼费公告费由被告全额承担。事实和理由：被告与原告于2017年1月3日签订了供货合同，原告方2017年4月就履行完毕加工义务，双方约定被告收货之日即付清加工费。截止2017年8月11日至今，被告仍然欠付原告加工费107132元，合同约定双方发生纠纷时，到乙方即原告所在地法院起诉。原告多次催收，被告仍然拒不支付该笔款项，故诉至法院。 被告宇桥公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月3日，原、被告签订《热浸镀锌加工合同》，约定被告委托原告对被告所生产的电力产品进行热浸镀锌加工，委托加工陈品、加工价格、数量为“产品名称：铁塔；计量单位：吨；重量：约600；加工单价：1650.00元；加工总价：约990000.00元；备注：1.以白件送到甲方厂内实际过磅重量为准，与乙方磅差不超过3%；2.此价格含税，含接送运费。”约定结算方式为现款现货，原、被告双方并加盖了公章。合同签订后，原告自2017年1月5日起至2017年4月22日期间共计向被告送货633.02吨。被告共计向原告付款937351元，剩余款项至今未付。 以上事实有《热浸镀锌加工合同》、明细账、结算单、增值税发票、送货单、入库通知单、过磅单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告宇桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。原、被告双方签订的《加工合同》及结算单系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当约定履行向原告支付相应款项的义务。关于未付款项，原告提交了明细表、结算清单、增值税发票等证据相互印证，原告已向被告供货633.02吨，被告应付款1044483元（633.02吨×1650元/吨），被告已支付937351元，原告主张被告支付剩余加工费107132元的理由成立，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告双方签订的《热浸镀锌加工合同》约定结算方式为现款现货，被告应在收货时向原告支付相应货款，被告未履行付款义务，应向原告支付逾期利息。故原告诉请被告自2017年8月11日起按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告四川宇桥铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都电力线路附件厂报酬107132元； 二、被告四川宇桥铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都电力线路附件厂利息（以107132元为计算基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2017年8月11日计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由被告四川宇桥铁塔有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杨小勤 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  白 露
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1502行审9号申请执行人海丰县国土资源局，机构代码：114415210072470300，地址：广东省汕尾市海丰县红城大道铜钱山路口。法定代表人林建军，该局局长。委托代理人陈锦添，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人刘开珍，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍住址：海丰县。申请执行人海丰县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年2月6日向本院申请强制执行海国土资监字〔2017〕029号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取当事人的意见，现已审查终结。2017年8月27日，申请执行人县国土局发现被执行人刘开珍在未经批准的情况下，擅自在位于陶河镇杨西村委新厝村大路边俗名“后山”的土地上动工平整及搭建围墙，占地面积957平方米，经核对陶河镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，该土地规划情况属园地。县国土局认为被执行人刘开珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，次日向被执行人发出海国土资监字〔2017〕第052号《责令停止违法行为通知书》及海国土资监字〔2017〕第052号《责令改正违法行为通知书》，并于2017年10月25日作出海国土资监字〔2017〕029号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对被执行人刘开珍处罚如下：“责令当事人刘开珍自行拆除非法占用的957平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状”。县国土局向本院提交了《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《询问笔录》《立案呈批表》《会审记录》《国内挂号信函收据》《邮政改退批条》《现场照片》《土地利用总体规划图》《用地红线图》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《被执行人身份证》《执法人员执法证》等证据。经审查查明，申请执行人县国土局分别于2017年10月19日和10月31日，以挂号信形式向被执行人刘开珍邮寄送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》及《行政处罚决定书》，2017年11月27日，邮政局退回该两个邮件，《改退批条》的原因分别为“原写地址不详”和“逾期”。2017年12月1日，申请执行人邮寄《催告书》给被执行人刘开珍。本院依法通知被执行人刘开珍到庭核实案件情况，刘开珍陈述上述4份文书均没有收到。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”，第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……”及第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，本案申请执行人县国土局在处罚过程中程序违法，未依法有效向被执行人送达相关文书，侵犯了被执行人陈述、申辩及听证的权利，行政处罚决定依法不能成立，申请执行人申请强制执行的处罚决定依法不准予执行。为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，第一百六十一条第一款第（四）项、第二款，第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局2017年10月25日对被执行人刘开珍作出的海国土资监字〔2017〕029号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑淑卿审 判 员  庄照海人民陪审员  李跃进二〇一八年二月二十六日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。窗体顶端《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更196号 罪犯王小阳，男，1987年1月21日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年8月14日作出了(2012)惠刑初字第451号刑事判决：认定被告人王小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令其退赔赃款人民币932000元分别返还各被害人。被告人王小阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）泉刑终字第944号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月1日作出（2016）闽05刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年6月28日起至2023年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）83号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯王小阳在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币13479.40元、3000元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王小阳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90817号原告：上海励汇企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马涛涛，总经理。委托诉讼代理人：汪显云，男。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。被告：上海明颖建信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁颖胤。原告上海励汇企业管理咨询有限公司(以下简称励汇公司)与被告上海明颖建信息科技有限公司(以下简称明颖公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告励汇公司的委托诉讼代理人汪显云、张东亚到庭参加诉讼。被告明颖公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理招聘费人民币(以下币种相同)24,500元；2.判令被告支付违约金2,450元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年2月15日签订代理招聘合同，被告委托原告为其公司招聘人才，招聘到的人才先由被告公司面试，通过面试后方可上班，上班一天后被告付800元每人，上班满30天被告再付700元每人。后面被告在2017年3月23日提出要修改合同，改为原告推荐的人才面试通过后上班3天被告付1,000元每人，上班满14天再付1,000元每人，具体在微信群聊天中体现。4月初，双方核对了3月份参训人员名单，确定招聘费用为24,500元，被告让原告开24,500元发票，原告于2017年4月7日为被告开出了两张发票，金额分别为17,000元和7,500元，被告在收到发票后以各种理由和借口迟迟不肯付款。故原告起诉来院。被告明颖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告(甲方)与原告(乙方)签订《人才招聘服务合同》。甲方委托乙方代为招聘人才。招聘费用，参训报道后，为800元每人；参训满30天后，再付700元每人。甲方收到乙方发票后五个工作日内，甲方将招聘服务费转到乙方指定的银行账户上，如果没有按时付款，甲方愿意额外再支付10%的费用。合同履行期限为2017年2月15日至2018年2月14日。2017年3月23日，被告方的工作人员提出将合同修改为，面试者参训满3天(工作日)，计费第一次，为总费用的50%。参训满14天(工作日)，计费第二次，总费用的50%。以此结清。无经验者留任的费用为2,000元。有经验者留任的费用3,000元。原告方人员认可了修改方案。合同履行期间，原告方人员邮寄了发票(发票开具的时间为2017年4月)给被告，并将入职人员名单也交给了被告方人员。被告方人员于2017年4月表示收到了邮寄来的发票，金额加在一起是24500元，并询问金额是怎么计算出来的。原告方人员告知了计算方式为“17,000和主管7,500”。另外，《人才招聘服务合同》合同上载明了乙方的联系人是吴晶晨，手机号XXXXXXXXXXX。吴晶晨的微信号和该手机号是绑定的。原告方的人员通过微信联系了被告方的人员吴晶晨。原告方人员向被告的人员吴晶晨催款，并表示“费用还没有收到，第一笔2,400元和第二笔17,000+7,500元的都没有收到”。吴晶晨回复称：“24,500的我知道有发票的。已经给财务再(在)走流程了”，“我一早问了财务，她说月底事情比较多，账务都在走流程，这里会尽快帮你安排的。”之后，原告方人员称要发工资了，麻烦打款。吴晶晨回复称：“还没打吗”，“财务培训去了”。关于24,500元的部分，被告一直未付款，原告方的人员为了催款，通过微信将律师函发给了吴晶晨。审理中，被告向法院提交情况说明，称原告未履行合同义务，故拒绝付款，但未提交相应证据。以上事实，由经庭审质证的《人才招聘服务合同》、微信聊天记录、发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间《人才招聘服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。之后，双方协商变更了付款的标准，系双方真实意思表示，双方应当按照变更后合同继续履行。原告按约为被告提供了服务，开具了相关发票。原告方的工作人员向被告方合同载明的联系人吴晶晨催款时，吴晶晨表示收到了24,500元的相关发票，并表示财务在走流程，并未对应付款金额提出异议。现原告要求被告支付代理招聘费24,500元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定逾期付款应额外支付10%的费用作为违约金，现原告要求被告支付违约金2,450元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明颖建信息科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海励汇企业管理咨询有限公司代理招聘费24,500元；二、被告上海明颖建信息科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海励汇企业管理咨询有限公司违约金2,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.50元，由被告上海明颖建信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年二月八日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2017）兵0702民初553号   原告：乌苏市金牌农业科技有限公司朴农农资经销部,住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团光明里，统一社会信用代码：916542025928413049。   负责人：周宗仁，该经销部总经理。   委托诉讼代理人：韩霞，女，1978年4月4日出生，汉族，该经销部业务经理，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   被告：魏功宝，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   被告：王彩霞，女，1975年8月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司业务经理，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。   委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。   原告乌苏市金牌农业科技有限公司朴农农资经销部（以下简称朴农经销部）与被告魏功宝、王彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2017年12月16日，公开开庭审理了本案。原告朴农经销部的委托诉讼代理人韩霞，被告魏功宝、王彩霞及被告王彩霞的委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朴农经销部向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还拖欠的农资款320000元、利息80000元，共计400000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告在婚姻关系存续期间从原告处赊欠320000元的农资款未付。该款经原告多次催要，被告魏功宝于2016年7月1日向原告出具借条一份，约定每月利息5000元，本息于2017年10月15日付清。还款期限届满后，二被告于2017年11月9日离婚，因该款索要未果，故诉至法院。   被告魏功宝辩称，1.其欠农资款是事实，但其于2015年春季偿还过农资款200000元，于2015年年底偿还过55000元，其于2016年7月1日出具的借条计算了利息，欠款的本金应为210000元；2.该款系其个人承包土地所欠债务，不应由被告王彩霞共同偿还。   被告王彩霞辩称， 2013年2月，因被告魏功宝赌博，其与被告魏功宝产生矛盾，后其个人带着两个女儿在奎屯市工作生活，被告魏功宝承包土地的欠款其不清楚，被告魏功宝也未将承包土地的收入用于家庭共同生活，该债务系被告魏功宝个人债务。   本院经审理认定事实如下：被告魏功宝因承包土地，于2014年购买原告朴农经销部农资468346元，于2015年购买原告朴农经销部农资18000元。被告魏功宝于2015年3月偿还欠款200000元，于 2015年12月偿还欠款55000元。2016年7月1日，原告朴农经销部的业务经理韩霞与被告魏功宝按照月息5000元（从2015年1月起至2016年7月1日止，按18个月计算）对前期本息结算后，由被告魏功宝出具借条1张，借条载明借款320000元，利息每月5000元，于2017年10月15日前付清本息，到期如不能足额付清借款本息，借款人应向出借人支付违约金5000元∕月。   被告王彩霞与被告魏功宝自2013年2月起开始分居，2014年1月至2015年6月期间，被告王彩霞与被告魏功宝在中国农业银行及中国邮政储蓄银行股份有限公司没有经济往来， 2017年11月9日，被告王彩霞与被告魏功宝在新疆生产建设兵团第七师一二三团婚姻登记处登记离婚。被告王彩霞未在发货单及借条上签字。   上述事实由原告朴农经销部提供的发货单9张、借条1张、利息计算方式1份，被告王彩霞提供的奎屯市英华里社区证明1份、奎屯万和水暖建材经销部工作证明1份、中国太平洋人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司工作证明1份、常新力出具的租房证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细单1份、婚姻登记记录证明1份、证人魏某某的证人证言1份及当事人的陈述予以证实，足以认定。原告朴农经销部提供的录音证据1份，因录音内容无法证实被告魏功宝在法庭上进行虚假陈述，故本院不予采信；被告王彩霞提供的云通市场租赁合同1份、罗跃文（王民代签）租房协议1份，因均系个人出具，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。   本院认为，债务应当清偿。被告魏功宝与原告朴农经销部之间因买卖农资产生的债权债务关系明确，被告魏功宝共计购买原告朴农经销部486346元农资，偿还欠款255000元的事实清楚，原告朴农经销部主张被告魏功宝偿还农资款320000元，因该款中包含了从2015年1月起至2016年7月1日止，按每月5000元计算的利息损失，故本院按实际欠付农资款231346元予以支持。   关于本案的利息问题，被告魏功宝未在购买农资后及时偿付欠款，且被告魏功宝于2016年7月1日对前期本息结算出具320000元借条后，仍未按约定期限偿还欠款，其行为已构成违约，理应按照约定向原告朴农经销部支付每月5000元的利息损失，故对原告朴农经销部主张被告魏功宝支付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王彩霞与被告魏功宝自2013年2月起开始分居，且发货单及借条上均未有被告王彩霞签名，原告朴农经销部未能举证被告魏功宝购买农资用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应认定为被告魏功宝的个人债务。   综上所述，被告魏功宝应支付原告朴农经销部农资款231346元及利息80000元，合计311346元。被告王彩霞对上述债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：   一、被告魏功宝于本判决生效后七日内向原告乌苏市金牌农业科技有限公司朴农农资经销部偿还农资款231346元、利息80000元，合计311346元；   二、驳回原告乌苏市金牌农业科技有限公司朴农农资经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元（已由原告乌苏市金牌农业科技有限公司朴农农资经销部预交），由被告魏功宝负担2985元，原告乌苏市金牌农业科技有限公司朴农农资经销部负担665元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                     审判员   庞  鑫        二〇一八年二月七日     书记员 王 兴 春       1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初202号 原告：汪瑞凤，女，1971年2月14日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：王海宁，男，1982年5月18日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汪瑞凤诉被告王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪瑞凤及其委托诉讼代理人周和涛到庭参加诉讼。被告王海宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪瑞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73000元及利息26280元（利息以73000元为基数，按月率1.5%自2015年12月23日起计算，暂计算至2017年12月22日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告因家庭生活需要向原告借款70000元，原告以现金方式交付，被告出具了借条，载明月利率1.5%。不久，被告偿还10000元，之后未再偿还本息。经原告多次催要，被告分别于2015年12月23日分别出具了60000元和13000元的欠条。但截至起诉之日，被告仍未还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王海宁未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2012年4月4日，王海宁向汪瑞凤借款70000元并出具借条一张，约定月利率1.5%。后王海宁偿还借款本金10000元，剩余本息未付。双方于2015年12月23日对欠付本息进行了对账，王海宁出具了两张欠条，分别载明欠汪瑞凤13000元，于2016年1月20日还；欠汪瑞凤60000元。出具上述两张欠条后，王海宁又还款10000元，余款至今未付，故汪瑞凤诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告汪瑞凤提供的借条、欠条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷70000元的事实，有借条、欠条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人应按约偿付本息，逾期未付的，应承担相应民事责任。关于利率，借条上载明的月利率1.5%的标准符合法律规定。关于欠付本金。被告偿付10000元本金并出具了60000元的欠条，故应以60000元计算。关于利息，自出借之日即2012年4月4日计算至欠条出具之日即2015年12月23日，按照月利率1.5%、本金60000元计息为40200元，现原、被告结算为13000元，系双方协商一致的结果，故截至2015年12月23日欠付利息13000元，后被告又还款10000元，故截至2015年12月23日欠付利息为3000元，之后的利息以60000元为基数、月利率1.5%为标准继续计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海宁自本判决生效之日起十日内偿付原告汪瑞凤借款本金60000元及利息（截至2015年12月23日欠付利息为3000元，之后的利息以60000元为基数、月利率1.5%为标准继续计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告汪瑞凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元减半收取1141元，由原告汪瑞凤负担183元，被告王海宁负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年二月七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25417号原告：陈某1，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汪某某，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，女，1949年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某1诉被告汪某某、陈某2抚养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告汪某某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：原告要求行使对儿子陈某3的实际抚养权。事实和理由：原告陈某1与汪璐于2003年3月22日登记结婚，婚后于2004年9月24日生育一子名陈某3。2013年4月21日汪璐死亡。此后，两被告对原告及原告父母进行精神暴力，并间接对原告儿子实施精神暴力。两被告对于原告还实施了肉体暴力。原告多次找亲戚、居委会进行调解，均无效果。万般无奈，原告于2017年9月11日第一次向杨浦法院起诉，请求维护原告的合法权益，后撤诉。2013年9月24日晚，在武汉，两被告对于原告及父母实施精神暴力，并将原告父亲脸部打伤出血。两被告从2014年12月13日开始强行居住在原告家中不走，多次对于原告实施精神暴力，原告报警后表示抗议，两被告均拒绝搬走。2015年1月，原告不堪精神折磨，并考虑尽量减少对儿子的精神伤害，租住在外。此后，两被告隔绝原告与儿子的联系，长期对原告儿子实施间接精神暴力。2016年8月及2016年10月，两被告两次当着儿子的面对于原告实施精神及肉体暴力致使原告出血，间接导致儿子受到精神暴力。此后，考虑到减少对儿子的伤害，原告只能去学校看望儿子。但是被告无理取闹去学校给校方施加压力。为了维护自身合法权益。原告再次起诉至法院，作如上诉请。后原告变更诉讼请求为：原告要求在控江路XXX弄XXX号XXX室(原告唯一住房)行使对儿子陈某3的实际抚养权，两被告不得干涉。被告汪某某、陈某2辩称，不同意原告的诉讼请求。陈某3母亲汪璐死亡后，陈某3父亲陈某1自然是法定监护人，依法享有抚养权。两被告没有剥夺原告的抚养权，相反是原告自己要求两被告替原告照顾外孙，并且是原告将两被告安排住进控江路房屋，并将钥匙给我们，否则我们是无法进入房屋中。是两被告在尽心尽责的照顾失去母亲的孩子，相反，原告另觅新欢后没有尽到父亲的义务，没有管过孩子的生活。是原告本人到学校大闹，却将帽子扣在两被告头上。居委会调解后也希望两被告能够继续照顾孩子。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告陈某1与汪璐于2003年3月22日登记结婚，婚后于2004年9月24日生育一子名陈某3，2013年4月21日汪璐死亡；2、原告曾由于在外地工作的原因，从2014年9月1日起要求两被告照顾陈某3生活；3、两被告自2014年12月13日起在杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室居住至今，陈某3现与两被告共同生活，由两被告照顾；4、2017年9月22日，两被告收到原告所支付的陈某3抚养费5000元，车辆保养费8000元；5、2017年10月19日10时18分，原告报警。上海市公安局案(事)件接报回执单中报警内容为“2017年10月14日21时53分许，报警人使用XXXXXXXXXXXX报警称：在控江路XXX弄XXX号XXX室被人殴打，请民警到场处理”；本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年子女的监护人。孩子母亲汪璐死亡后，作为孩子的父亲，原告陈某1自然是陈某3的监护人，对陈某3负有抚养义务。审理中，两被告亦明确陈某3母亲汪璐死亡后，父亲陈某1是法定监护人，依法享有抚养权。原告因工作原因邀请两被告2014年9月起照顾外孙陈某3至今。期间，两被告代原告行使了对陈某3的抚养义务，原告为此应当用感恩的心去对待两被告。当然，清官难断家务事，原、被告之间在孩子的抚养教育问题上产生了分歧和矛盾，但在本案中，原告就争议事实提供了上海市公安局案(事)件接报回执单，回执单未经公安机关核实，无法证明两被告侵犯原告抚养权。另原告提供由汪璐生前遗留的信，两被告对于真实性未认定真实性。且该信件内容亦无法认定两被告照顾陈某3不利于其成长。此外，原告于庭审陈述中表示曾要求两被告搬离控江路XXX弄XXX号XXX室，两被告拒绝搬离。由于房屋产权登记在陈某1及汪璐名下，该房屋产权尚未析产、继承，原告应另行起诉。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述证据，原告未能举证证明两被告有阻碍其行使对儿子抚养权的行为，故原告之诉请本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一八年二月二十二日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25008号原告：上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：施懿佳，总经理。委托诉讼代理人：陈苍泰，男。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：邢若飞，男，汉族，1992年5月5日出生，户籍地安徽省宿州市。原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司与被告邢若飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一八年二月六日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更70号 罪犯刘潭孙，男，1965年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年8月15日作出了(2014)榕刑初字第21号刑事判决：认定被告人刘潭孙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月3日起至2028年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴其与四同案被告人的违法所得上缴国库。被告人刘潭孙及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月8日作出（2014）闽刑终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1372号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘潭孙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯刘潭孙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3104分，获得表扬5次；已缴交没收个人财产款人民币1000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘潭孙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其违法所得款及大部分没收个人财产款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘潭孙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31047号原告：施媚妮，女，1984年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘五春，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘武兰，汉族，住上海市闵行区。原告施媚妮与被告刘五春健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施媚妮的委托诉讼代理人张云军，被告刘五春及其委托诉讼代理人刘武兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。施媚妮向本院提出诉讼请求，要求：判令刘五春赔偿医药费53,691.94元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费6,940元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年1月19日7时40分许，在本市徐汇区老沪闵路进嘉川路南约45米处，原告骑行电动自行车遭被告骑行电动自行车超车时碰击，原告跌地受伤。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往医院救治。目前原告经治疗后，伤情已经稳定，且通过鉴定确认原告伤情已构成伤残。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。刘五春辩称：对事发经过及责任认定均有异议，被告不应承担事故全部责任。原告拖延治疗，应当对其伤情加重，自身负有主要责任，故损失的扩大，应由原告自行承担。交警部门委托的原告伤残及三期鉴定，该鉴定结论未考虑原告原有疾病，被告不能认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日7时40分许，在本市徐汇区老沪闵路进嘉川路南约45米处，原告骑行电动自行车遭被告骑行电动自行车超车时碰击，原告跌地受伤。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告当即前往上海市大华医院救治，诊断为左膝关节挫伤，处置：制动休息等，必要时MRI。之后，原告复诊：左膝关节压痛。2016年3月10日，原告至上海市第八人民医院行MRI放射诊断。2016年4月5日，原告入住上海市第六人民医院，诊断为左膝内侧半月板损伤，左膝陈旧性前十字韧带损伤。2016年4月7日，原告行左膝关节镜下前交叉韧带重建+半月板修整术。2016年4月9日，原告出院。2016年7月15日，交警部门委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告进行伤残程度及三期评定，结论为原告应肢体交通伤，后遗左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告对上述鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，本院予以准许，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告2016年1月19日交通事故与其损伤之间的因果关系、参与度及损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，结论为原告左膝部损伤与其2016年1月19日交通事故之间存在直接因果关系，目前后遗左下肢功能障碍已构成道路交通事故XXX伤残。损伤后可休息180日、营养费60日、护理90日。被告为此支付鉴定费4,050元。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行住院治疗(2016年4月5日至2016年4月9日)，并在该院及徐汇区中心医院、大华医院、上海市第八人民医院、闵行区梅陇社区卫生服务中心进行门急诊治疗，共计支付医药费46,891.94元(均为现金及个人医保账户支付部分)。住院期间，原告根据医嘱，购买富血小板血浆制备用套装，支付6,800元。另原告住院期间还支付3日的护工费270元。以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、门急诊病历、出院小结、诊断报告、处方单、住院及门急诊医药费发票、富血小板血浆制备用套装发票、护工费发票、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定费发票、户口簿复印件、律师代理费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告违反交通法规，造成交通事故，致原告摔倒受伤，被告具有过错，交警部门认定被告负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按照事故责任程度承担民事侵权赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为100%。综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用医药费46,891.94元及富血小板血浆制备用套装费用6,800元，合计53,691.94元，属原告治疗必需，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费90元，被告并无异议，本院予以认可。原告主张的误工费，由本院依据鉴定结论确定的原告休息期180日合计6个月的鉴定依据，以本市最低工资每月2,300元的标准，依法计算该部分费用为13,800元。原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期90日的鉴定依据，其中87日以每日40元的标准予以计算，加之原告住院期间已支付的3日护工费270元，该部分费用合计为3,750元。原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期60日的鉴定依据，以每日30元的标准，依法计算为1,800元。原告主张的交通费，本院依法酌情认可200元。原告主张的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，与其伤残等级吻合，且适用本市城镇标准并无不可，本院一并予以认可。原告主张的物损费用，本院依法酌情认可100元。原告主张的首次鉴定费1,950元，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，由本院依法判定为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、刘五春于本判决生效之日起十日内赔偿施媚妮医药费53,691.94元、住院伙食补助费90元、误工费13,800元、护理费3,750元、营养费1,800元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损100元、首次鉴定费1,950元；二、刘五春于本判决生效之日起十日内赔偿施媚妮律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,388元(已由施媚妮预缴2,096元)，由施媚妮负担151元，刘五春负担4,237元；重新鉴定费4,050元(已由刘五春预缴)，由刘五春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  刘绿华二〇一八年二月七日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初331号之一原告韩玉珍,女,1970年03月24日出生,汉族,住山东省博兴县。被告刘世宝，男，1954年03月02日出生，汉族，住淄博市张店区。被告高艳兰，女，1953年01月09日出生，汉族，住淄博市张店区。被告于禄香，女，1963年08月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告淄博宝鲁煤炭有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。统一社会信用代码：9137030373819717X8。法定代表人：刘世宝，该公司执行董事。原告韩玉珍与被告刘世宝、高艳兰、于禄香、淄博宝鲁煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告韩玉珍于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告协商处理，现提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉珍撤诉。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告韩玉珍负担。审判员  卢丽云二〇一八年二月七日书记员  王 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33486号原告：上海大件运输服务合作公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁中源，总经理。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海大件运输服务合作公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾積伟律师，被告委托诉讼代理人李民律师、王蕴律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金215,591.01美元；2.要求被告偿付上述赔偿金的利息自2015年5月26日起至判决生效之日止。事实和理由：2013年3月12日、4月2日，上海通用电气广电有限公司(以下简称通用广电公司)委托原告运输C-3000柔性加工线设备高速冲床。原告向被告投保设备运输保险，通用广电公司支付了保险费。2013年4月9日，该设备在运输中损坏。被告向通用广电公司赔付了71万余元。2013年3月12日，通用广电公司就此设备向华泰财产保险股份有限公司(以下简称华泰财险)投保了财产险。2014年7月22日，华泰财险向通用广电公司理赔215,591.01美元，通用广电公司将权益转让给华泰财险，华泰财险向原告追偿，上海市宝山区人民法院作出(2015)宝民二(商)初字第2036号民事判决书判决原告支付215,591.01美元。原告向被告投保，现发生保险合同约定的意外事故，被告应当按约足额赔付原告的损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告主体不适格，原告为通用广电公司的代理人，不是投保人，原告也不是被保险人，无权要求被告理赔；2.被告确定的保险赔偿款经通用广电公司确认，被告也已向通用广电公司进行了赔偿，被告的赔偿义务已完成；3.保险法规定理赔时效是保险事故发生起2年，原告本案诉讼超过诉讼时效。原告补充意见称：被告未拒绝原告投保，现以原告为投保人，非适格原告有失公平，被告作为专业保险机构，应当知道原告的保险风险，被告与原告签订保险合同应当保障原告的利益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3、4月间，通用广电公司委托原告运输设备，运单编号为003015。2013年3月14日，被告签发国内公路货物运输保险单，载明：原告为投保人，通用广电公司为被保险人，启运地为本市奉贤区南桥路XXX号，目的地为本市环城东路XXX弄XXX号，运单号码为003015，货物为机械设备27件，特别约定：启运日期为2013年3月15日，本保单承保在盘出盘进、吊装、就位、装货、卸货时因意外事故造成的损失。2013年4月9日，原告为通用广电公司运输设备过程中，在使用叉车将一台C-3000柔性加工线设备高速冲床由北向南进行盘路时，因垫在该设备下的盘路移动设备的鞋底式滑轮突然脱落，导致该设备向左倾翻，造成该设备损坏。同年4月16日，通用广电公司和被告共同委托的上海大洋保险公估有限公司就受损设备进行现场查勘、检验、估损和理算。后大洋公估公司出具报告，定损理算金额为人民币710,018.65元。2014年1月8日，被告向通用广电公司赔付人民币710,018.65元。另查明：2013年3月14日，通用广电公司另行向华泰财险投保货物运输险，约定中国内陆运输美金1,200,883,031元,保险期限1年等。上述事故发生后，通用广电公司委托的深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司出具报告，载明：通用广电公司确认接受被告保单下金额为人民币710,018.65元的全部和最终理赔出价，并已收到保险金，事故发生时机器的账面价值为3,164,076元，通用广电公司希望就余额2,454,057.35元向华泰财险索赔等。此后，通用广电公司收到华泰财险基于重复保险因素而赔付的美金215,591.01元，并将追偿权转让给华泰财险。华泰财险依据通用广电公司和原告之间的运输合同关系，向原告提起保险代位求偿权诉讼。宝山法院于2016年12月20日作出(2015)宝民二(商)初字第2036号民事判决书，认定原告作为承运人负有相应赔偿责任，遂判决原告向华泰财险支付215,591.01美元及自2015年5月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。2017年6月20日，该判决经二审维持。同年9月15日，原告因该案被法院执行扣划人民币1,559,862.87元。嗣后，原告向被告索赔，并诉至本院。以上事实，有原告提供的(2015)宝民二(商)初字第XXXX号民事判决书、(2017)沪02民终XXXX号民事判决书、上海银行业务凭证、保险单、索赔函、执行通知书、执行案件信息、律师回复函，被告提供的保险条款、保险单、货物运输保险损失清单、银行业务对账回单，及双方当事人的陈述等为证。本院认为：财产保险中，其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人为被保险人。涉案保险为货物运输险，被保险人为货主通用广电公司，涉案保险合同保障的是通用广电公司运输货物的财产权益。原告为保险单记载的投保人，非被保险人，不享有保险金请求权，故原告无权向被告主张赔偿。被保险人通用广电公司已经基于该份保险获得了被告的保险赔偿，被告的保险责任已经承担。原告经判决赔偿的215,591.01美元，系基于其与通用广电公司的运输合同关系而承担的承运人责任。原告未就其承运人责任向被告投保，原告的损失不能要求被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海大件运输服务合作公司的诉讼请求。本案受理费17,076.39元，减半收取8,538.20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雅芳二〇一八年二月二十三日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初11162号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，系该行行长。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：叶建辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行成都分行）诉被告叶建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员周卫建、李蔚组成合议庭,于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41.4万元、并支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本息偿清完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告叶建辉与原告签订了《贷款合同》，约定：原告向被告叶建辉发放贷款41.4万元，年利率为15.134%，贷款期限为12个月，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定于2015年9月25日向被告叶建辉发放贷款，被告叶建辉未按照合同约定支付利息。根据《贷款合同》的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告叶建辉立即偿还全部本金、利息等。 原告平安银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原告与被告诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告叶建辉的贷款合同关系及贷款的相关约定。 3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已依约向被告叶建辉发放了贷款。 4、欠息表，证明截至2017年4月11日被告尚欠原告本金41.4万元，利息、罚息、复利共计116448.5元。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 另查明，原告代理人陈述，利息起算时间为2015年9月25日，其中2015年9月25日至2016年9月25日按年利率15.13%计算，2016年9月25后按年利率14.3115%计算。罚息起算时间为2016年9月25日，年利率为21.46725%。复利起算时间为2015年10月25日，其中2015年10月25日起至2016年9月25日按年利率22.695%计算，2016年9月25日后按年利率21.46725%计算。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告叶建辉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告叶建辉发放了贷款，已全面履行合同义务，被告叶建辉未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》约定要求被告叶建辉归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建辉于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41.4万元，并按照贷款合同的约定支付至本金清偿完毕为止的利息、复利和罚息（暂计至2017年4月11日利息、复利和罚息为116448.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元、保全3165元、公告费300元及后续公告费，由被告叶建辉承担（此款原告平安银行股份有限公司成都分行已预交，被告叶建辉于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  夏 君
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0117行初17号原告沈晓明。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人刘本晓。委托代理人刘华骏。原告沈晓明不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同月31日公开开庭进行了审理。原告沈晓明，被告松江交警支队的委托代理人刘本晓、刘华骏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年12月13日，被告松江交警支队向原告沈晓明作出编号XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“被诉决定”)，认定原告于同日8时6分在联阳路江田东路北约100米实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道路交通安全法》”)第三十五条的规定，遂根据该法第九十条的规定，对其作出罚款200元的决定。原告沈晓明诉称：原告于2017年12月13日驾驶摩托车途经联阳路跨G60桥，被对面方向的交通协管员拦下，后站在人行道上的警察对原告作出了被诉决定。原告当场表示需警察出示处罚依据，但警察去处罚别的驾驶人未予理会。被诉决定违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，故请求法院依法予以撤销。被告松江交警支队辩称：一、被诉决定确认的主要事实清楚、证据确凿。2017年12月13日8时6分许，原告沈晓明驾驶牌号为沪ELXXXX的轻便二轮摩托车在本区联阳路江田东路北约100米处逆向行驶，后被被告民警当场查获。上述事实有民警执法记录仪等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。二、被诉决定适用法律依据正确，符合法定程序。原告的上述行为违反了《道路交通安全法》第三十五条规定，被告依据该法第九十条的规定，对原告作出被诉决定，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》相关要求对原告的驾驶证记3分处理。另外，交警在作出处罚前，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款的规定，向原告告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并将行政处罚决定书当场送达原告。上述事实有《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据予以证实。另根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告具有作出被诉决定的职权依据。三、原告诉称被告民警未向其告知作出被诉决定的依据，要求撤销被诉决定。被告认为，2017年12月13日8时6分许，原告沈晓明驾驶牌号为沪ELXXXX的轻便二轮摩托车在本区联阳路江田东路北约100米处逆向行驶，被交警当场查获，后交警在作出处罚前向其告知了作出处罚的事实、理由及依据，符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月13日8时6分许，原告沈晓明驾驶牌号为沪ELXXXX的轻便二轮摩托车在本区联阳路江田东路北约100米处由北向南靠左侧行驶。被告在现场的执法人员发现后，认定其实施了逆向行驶的违法行为，遂当场适用简易程序作出了被诉决定。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提交的民警执法记录仪视频资料、原被告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告具有对原告作出被诉决定的法定职权。该法第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，被告提交的民警执法记录仪视频资料、《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及当事人陈述等证据，可证明原告于2017年12月13日8时6分许驾驶车辆牌号为沪ELXXXX的轻便二轮摩托车在本区联阳路江田东路北约100米处逆向行驶，被被告民警当场发现，并适用简易程序对其作出被诉决定，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。原告称其不存在逆向行驶的行为，且将其拦下的系协管员，被告执法程序不合法的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈晓明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓明负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一八年二月二十二日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8036号原告：黄勇谋，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。被告：魏乃富，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍住址：广东省五华县。原告黄勇谋诉被告魏乃富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄勇谋诉称，2011年2月28日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款人民币13000元整借款期限一个月；后又于2011年8月1日，又向原告借款人民币20000元，借款期限90天。原告以现金方式向被告两次借款，被告收到借款之日，分别向原告书写了《借据》，借据中明确约定“到期无法偿还按借款额以月利息率双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。借款于小金口”等内容。但借款到期后，被告却没有按时将借款向原告偿还，原告曾多次向被告催讨，2017年初，被告曾承诺分四个月偿还借款，每月还款15000元，含利息共计还款60000元，但随后即中断与原告的联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决被告立即原告偿还借款及利息。1、请求判决被告偿还原告借款本金33000元整，并自2011年11月2日起按中国人民银行同期借款利率的二倍向原告支付利息至全部清偿借款之日止，至起诉之日利息为23000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告魏乃富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2011年2月28日，被告向原告借款人民币13000元，被告出具了一张《借据》，其中载明：借款期限为2011年2月28日至2011年3月28日。同日，原告以现金形式向被告支付了借款人民币13000元。2011年8月1日，被告又向原告借款20000元，被告出具了一张《借据》，其中载明：借款期限为2011年8月1日至2011年11月1日。同日，原告以现金形式向被告支付了借款人民币20000元。两笔借款原、被告双方没有约定借款利息。之后，被告没有如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告魏乃富经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告魏乃富应于本判决生效之日起十日内向原告黄勇谋偿还借款人民币33000元及利息（利息以本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月2日计至本金还清之日止）。二、驳回原告黄勇谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告魏乃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年二月七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初31856号原告：王某某，女，1971年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年06月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人狄青，被告陈某某及其委托诉讼代理人刘荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付对外共同债务中应由被告承担的债务712.50万元，及以712.50万元为本金，自2015年4月23日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月25日被法院判决离婚。2016年12月25日，大连中院就案外人封某某诉原告民间借贷一案做出判决，判决原告向案外人支付借款本金1,425万元及相应利息。目前，该判决业已生效，因原告虽未有资金未向案外人及时支付债务，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生活所从事的经营活动(用于北京、天津、上海等地购置房产，XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX，XXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX等公司的股权投资)，非用于家庭日常开销，但具体投资金额用于哪一项目、房产无法分清。故认为该债务为夫妻共同财产，其中的一半应由被告负担。被告陈某某辩称：该判决是一审判决，有无实际生效不清楚。即便已生效，该笔钱款由案外人直接打到原告的个人账户，借款被告不知情，借款用途原告也没有说明，钱款也未用于家庭共同生活，故认为是原告个人的债务，被告不应该承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1996年11月1日登记结婚，之后经过诉讼，于2016年7月25日双方离婚。2016年12月15日，辽宁省大连市中级人民法院出具民事判决书，认为案外人封某某已提供金额机构的转账凭证，初步完成借款的举证责任，而本案原告王某某明确收到款项，但否认系借款，亦未对款项的基础原因作出合理解释并提供证据，故认定本案原告王某某于2012年11月30日向案外人封某某借款1,625万元，于2013年7月9日向封某某指定的账户还款200万元，并判决本案原告王某某归还案外人借款本金1,425万元及相应利息。现该判决业已生效。诉讼中，经本院释明，原告对于本案借款的用途提供银行流水并明确：2012年11月30日，原告账户收到封某某汇付的1,625万元后，当日分别汇至原告另一尾号为0502的账户625万元，原告另一尾号为3212的账户500万元，案外人王2尾号为0209的账户500万元。此后，原告于当日再将625万元汇至XXXXXXXXXXXX(以下简称“XXXX”)账户，2012年12月3日，原告将已转至XXXX验资户中的1,000万元又转至XXXX账户。2012年12月4日，再将此1,625万元从XXXX账户汇至XXXXXXXXXXXXXX(以下简称“XXXX”)作为投资款。故认为，本案所涉及的1,625万元已全部用于XXXX、XXXX的股资款等，属于共同生活期间所从事的共同经营活动，应当由双方共同承担。对此，被告认为：对该银行流水的真实性及合理性均不认可，并认为即便真实，因整个借款、转款过程均由原告个人操作，被告不知情也不清楚。且XXXX和XXXX均由原告掌控，被告未参与共同经营，公司的股权现也已在案外人名下，故本案所涉钱款未用于共同经营活动，不属夫妻共同债务。本院认为，原、被告原系夫妻关系，本案所涉借款亦发生在夫妻关系存续期间。但本院注意到，此笔债务数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需的范围，故原告应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示一节承担举证责任。对于所涉钱款系借款，原告在前案中并不认可；对于借款是否基于双方意思表示，原告并不能举证证明；对于用于共同生产经营，在被告否认的前提下原告亦未举证证明。故本院认为，原告在本院规定的举证期间内就此笔债务是否存在共同借款的意思表示，钱款用于共同生产经营一节均亦未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。被告的辩称意见本院予以采纳，原告要求被告共同归还借款之诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计30,837.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一八年二月九日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2761号原告：赵京义,男,1959年12月25日出生,汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告赵京义与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理方洲公司破产清算，赵京义以方洲公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年二月八日书记员  李丽玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36963号原告：何小芳，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。被告：上海帅延电子科技有限公司，注册地上海市嘉定区。被告：魏建军，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍地山东省日照市。被告：林发云，女，汉族，1965年3月7日出生，户籍地山东省日照市。原告何小芳与被告上海帅延电子科技有限公司、被告魏建军、被告林发云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海帅延电子科技有限公司、被告魏建军、被告林发云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  史嘉安二〇一八年二月五日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15997号原告：赵庭芳，男，1929年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：赵萍，女，1955年9月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。原告赵庭芳与被告赵萍其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庭芳及其委托诉讼代理人苏毅、被告赵萍及其委托诉讼代理人朱永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庭芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还代原告保管的钱款人民币10万元。事实和理由：原、被告系父女关系，2011年至2015年9月期间，双方共同居住生活在宝山区大唐花园XXX号XXX室(以下简称“大唐花园”)，原告将自己的银行卡交由被告保管，并告知密码，当时卡内资金余额逾10万元。前述10万元包括原告的养老金、抚恤金、原有的存款及从原告妻子处继承而得的遗产。后原告搬至养老院居住。经原告要求，被告于2015年9月底将银行卡归还原告，但原告发现卡内仅剩1万余元。此后原告多次要求被告返还上述10万元，但被告一直拒绝返还，故涉讼。被告赵萍辩称，原、被告系父女关系，2011年至2015年9月间，原、被告确实共同居住生活，但并非居住在大唐花园，2011年至2013年3月期间，居住在上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“凤城三村”)，2013年3月至原告入住养老院期间，居住在上海市中山北二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“大运盛小区”)。共同居住期间，原、被告的财产和支出都是混同的，但是银行卡和身份证等物品原告都是自行保管的，原告需要用钱时才将银行卡等交给被告，由被告去取钱，再将银行卡和现金交给原告。如生活开支需要用钱，被告会向原告说明，原告自行决定给被告多少生活费。由于原告是突然决定要去养老院居住的，原告确实还有一些钱款留在被告处，但是只有不到5,000元，不存在被告为原告保管10万元的情况。综上，请求法院驳回原告全部诉请，被告同意自愿支付原告5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告常口信息、原告军人优怃证、杨浦区控江路街道大运盛居委会出具的证明、杨浦区控江路街道凤城三村居委会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的大唐花园居委会于2017年5月19日出具的情况说明、被告提交的大唐花园居委会于2017年9月8日出具的情况说明、被告提交的录音(被告代理律师与大唐居委会姚主任)及文字整理材料，本院对该组证据的真实性予以采信，结合庭审中原、被告本人陈述及杨浦区控江路街道大运盛居委会、凤城三村居委会出具的证明，可以认定，2011年7月之前，原告与其妻子居住在大唐花园，2011年7月原告妻子去世后至2013年3月，原告搬至本市杨浦区凤城三村小区，与被告共同居住，2013年3月至2015年9月原告入住养老院之前，原、被告居住在本市杨浦区大运盛小区。并可以认定，原告曾向大唐居委会提出要求，要求居委会帮忙让被告返还原告10万元钱款。应原告要求，居委会工作人员曾与被告进行过沟通，但并未就此事实进行过调查。2、原告提交录音(原告代理律师与被告)及文字整理材料、原告银行卡明细，欲证明原、被告共同生活期间，被告擅自从原告的银行卡内取走或转走40余万元。本院对该组证据的真实性予以采信，但本院认为，原告使用不妥当的手段获取了该份录音证据，存在程序瑕疵。结合庭审时当事人的陈述及本院向案外人赵玉琳调查了解的情况，本院认为，原、被告共同生活期间，被告确实从原告银行卡中取走40余万元钱款，但不足以证明被告曾侵占原告财产，亦不足以证明原告曾委托被告保管钱款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月之前，原告与其妻子居住在大唐花园，2011年7月原告妻子去世后至2013年3月，原告搬至本市杨浦区凤城三村小区，与被告共同居住，2013年3月至2015年9月原告入住养老院之前，原、被告居住在本市杨浦区大运盛小区。二、原告与被告共同生活期间，被告从原告银行卡中取走40余万元钱款。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提出诉请，要求被告返还代原告保管的钱款10万元，原告对证明原、被告之间的保管钱款的事实、被告未返还钱款的事实或者被告未经许可擅自侵占原告钱款的事实负有举证责任，在此基础上，原告还需对钱款的金额进一步进行举证。然根据审理中查明的事实，无法认定被告侵占原告钱款，亦不能认定原告曾委托被告保管钱款，原告提交的证据亦不足以证明被告处有原告的财产10万元。原告要求被告返还代原告保管的钱款10万元的主张，依据不足，本院难以支持。至于被告表示自愿支付原告5,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵庭芳全部诉讼请求；二、被告赵萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵庭芳5,000元。本案案件受理费减半收取计1,150元，由原告赵庭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一八年二月九日书记员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初168号原告张震欧(暨原告张震汉、张雅萍委托代理人)，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张震汉，男，1946年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张雅萍，女，1942年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人宓怡青。委托代理人李翔斌。第三人张子璀，女，1984年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张震洲(张子璀之父)，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人叶亚苓(张子璀之母)，女，1959年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张震欧、张震汉、张雅萍不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告市政府于2017年11月8日作出沪府复字(2017)第126号驳回行政复议申请决定(以下简称“被诉复议决定”)，认定申请人张震欧、张震汉、张雅萍的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张震欧、张震汉、张雅萍的行政复议申请。原告张震欧、张震汉、张雅萍诉称：原告三人系张骥、朱芸英子女，第三人张子璀为张骥、朱芸英孙女。本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)系原告父母张骥、朱芸英的遗产。被申请人上海市不动产登记局(以下简称“市不动产局”)向第三人张子璀核发嘉XXXXXXXXXX号房地产权证(以下简称“涉案房地产登记”)、将涉案房屋登记在张子璀名下的行为侵犯了原告的继承权。原告与市不动产局作出的涉案房地产登记之间具有利害关系，原告的行政复议申请，符合《实施条例》第二十八条第(一)、(三)、(五)项规定的法定受理条件，请求法院撤销被告市政府作出的被诉复议决定。被告市政府辩称：根据生效判决，系争房屋内不存在原告父母的遗产份额，原告与系争房屋登记行为间不存在利害关系，其复议申请不符合行政复议受理条件。被告在法定期限内作出了被诉复议决定，事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，并无不当。被告请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告市政府于2017年2月6日收到原告以上海市规划和国土资源管理局为被申请人，请求市政府依法撤销涉案房屋产权人登记的复议申请，因该申请表述不清楚，材料不齐全，市政府于同年2月10日发出补正通知，要求原告列明正确的行政复议被申请人、说明是否具有正当理由超过法定申请期限并提供相应证明材料。2月22日，市政府收到原告提交的最终补正材料，原告明确被申请人为市不动产局。同日，市政府受理了原告的复议申请。2月27日，市政府向被申请人市不动产局发出《行政复议答复通知书》。3月8日，市政府收到市不动产局提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。3月23日，市政府向原告进行调查，原告查阅了行政复议答复材料，并以需先解决民事争议为由向市政府提出中止复议申请。次日，市政府作出《行政复议中止通知书》并寄送双方当事人。9月6日，市政府向第三人张子璀发出《第三人参加行政复议通知书》。9月11日，市政府收到第三人要求参加行政复议的申请。11月3日，市政府作出《行政复议恢复审理通知书》并于11月6日寄送各方当事人。11月8日，市政府作出被诉复议决定，并于11月10日寄送各方当事人。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明：原告三人就涉案房屋法定继承纠纷向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)提起民事诉讼，嘉定法院于2017年8月17日作出(2017)沪0114民初7616号民事判决，认定张骥、朱芸英生前已将各自在涉案房屋内的份额赠与第三人张子璀，涉案房屋依法应认定为张子璀的财产，涉案房屋内不存在张骥、朱芸英的遗产，据此判决驳回原告三人的诉讼请求。该判决现已生效。以上事实，有行政复议申请材料及邮寄凭证、补正行政复议申请通知书、补正材料及邮寄凭证、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及相关材料、中止行政复议申请、《行政复议中止通知书》及邮寄凭证、《第三人参加行政复议通知书》、第三人要求参加行政复议申请、(2017)沪0114民初7616号《民事判决书》及情况说明、被诉复议决定及邮寄凭证等证据予以证明。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告张震欧、张震汉、张雅萍提起行政复议申请，请求被告市政府依法撤销市不动产局核发房地产权证行政行为。被告市政府受理后查明，根据法院的生效判决，涉案房屋内不存在原告父母的遗产份额，原告以涉案房屋法定继承人的身份，认为涉案房地产登记行为侵犯其合法权益的主张不能成立。故被告以原告与涉案房地产登记行为之间不具有利害关系、其申请不符合法定的受理条件为由，作出被诉复议决定。现原告针对被诉复议决定提起行政诉讼，因原告与复议申请事项之间不具有利害关系，故其与被诉复议决定也不具有法律上的利害关系。本案原告的起诉，依法不符合行政诉讼受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张震欧、张震汉、张雅萍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张震欧、张震汉、张雅萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩审 判 员  程 黎人民陪审员  黄田花二〇一八年二月二十八日书 记 员  林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁01执563号李军华与山东广全物流有限公司商业特许经营权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因山东广全物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李军华向本院申请强制执行。执行期间申请执行人李军华向本院递交了其与被执行人达成和解协议，截止目前上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初2119号民事判决执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一八年二月二十二日