云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初89号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王玉荣，男，1996年10月2日出生，穿青人，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月15日被双江自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被双江自治县公安局执行逮捕。辩护人郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王玉荣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员田某、代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人王玉荣及其辩护人郭忠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日双江自治县公安局民警查获吸毒人员董某和郑某，并从董某身上查获毒品可疑物8颗净重0.744克；从郑某身上查获毒品可疑物4颗净重0.371克；违法人员董某证实其上述查获的12颗毒品可疑物均为被告人王玉荣所持有，同日将被告人王玉荣抓获，并从其随身携带的棕色挎包中查获毒品可疑物160颗，净重14.976克；从董某家卧室查获被告人王玉荣藏匿的30颗毒品可疑物净重2.832克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。据被告人王玉荣供述，其藏匿的30颗毒品系一名叫“啊红舅”的男子交给自己的，自己为了获利，将“啊红舅”交给自己的51颗毒品麻黄素分别贩卖给李某2、王某1、郑某等吸毒人员。经侦查实验查明，其贩卖给吸毒人员李某2的4颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.3776克。贩卖给吸毒人员王某1的4颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.3776克。但其对棕色挎包中查获的160颗毒品可疑物拒不供述。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证，证人证言，被告人王玉荣的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王玉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王玉荣有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王玉荣对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名没有异议，辩称自己并不知道董某家中沙发上的棕色挎包内装有160颗毒品，包是一名叫“啊红舅”的男子交给自己，包不是自己的，包内的毒品也不是自己的。辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的罪名没有异议，提出如下几点辩护意见：（1）公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量应当以4.7022克认定。首先，被告人并不知道董某家中沙发上棕色挎包中装有160颗毒品，从被告人对毒品采取的隐蔽措施来看，被告人对其知情部分的毒品采取了隐蔽措施，但并未对160颗毒品采取隐蔽措施，而是随身携带这个包并用以装放一些生活用品；其次，从公安机关出具的情况说明可以证实，公安机关对装有160颗毒品的蓝色塑料袋进行指纹鉴定，在该塑料袋上未提取到指纹。故从现有在案证据来看，被告人对于棕色挎包内查获的160颗毒品主观上并不知情，客观上未触碰过，这160颗毒品不应计入被告人贩卖毒品的数量中。（2）被告人系以贩养吸人员，量刑上应酌情对其从轻处罚。（3）被告人的认罪态度较好、具有悔罪表现，从被公安机关第一次讯问直至庭审，被告人的供述都是一致的。（4）因本案毒品来源特殊，请法庭在量刑时酌情考虑。经审理查明：2017年7月15日双江自治县公安局民警查获吸毒人员董某和郑某，并从董某身上查获被告人王玉荣交与董某的毒品可疑物8颗净重0.744克，从郑某身上查获被告人王玉荣贩卖给郑某的毒品可疑物4颗净重0.371克，同日公安机关在董某家中将被告人王玉荣抓获，并从董某家卧室内查获被告人王玉荣藏匿的30颗毒品可疑物净重2.832克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。此外，被告人还向吸毒人员李某2贩卖毒品一次4颗，向吸毒人员王某1贩卖毒品一次4颗。经侦查实验称量，被告人贩卖给李某2、王某1的8颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.7552克。以上事实，有公诉机关提供，经举证质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月15日，公安机关在开展“打零收戒”专项活动中查获吸毒人员董某及郑某并从中获悉被告人王玉荣涉嫌贩卖毒品罪，公安机关于当日对被告人王玉荣涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2017年7月15日在董某家中将被告人王玉荣抓获。3、户口证明，证实被告人王玉荣已成年，系完全刑事责任能力人。4、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况。5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王玉荣、证人董某、李某1、王某1、李某2先后被公安机关行政处罚、强制社区戒毒或强制隔离戒毒的情况。6、扣押决定书、笔录及清单，证实双江自治县公安局依法将被告人持有的OPPO手机一部和董某家中查获的共190颗净重17.808克的毒品甲基苯丙胺片剂及毒品包装物予以扣押。7、情况说明，证实:（1）双江自治县公安局司法鉴定中心对从董某家中棕色挎包内查获的包装160颗毒品甲基苯丙胺片剂的蓝色塑料袋进行指纹鉴定，从该蓝色塑料袋上未提取到指纹；（2）据被告人供述，吸毒人员李某2系与被告人进行电话联系贩卖的毒品，因公安机关抓获李某2时，未从李某2身上查获手机，故无法调取被告人与李某2的通话及通讯记录；（3）据被告人供述，从吸毒人员董某身上查获的8颗毒品甲基苯丙胺片剂系其让董某帮忙交付给一名陌生男子，因公安机关未查获该男子，故无法调取相关通话及通讯记录。8、通话记录，证实2017年7月14日被告人多次与吸毒人员郑某电话联系，其中，2017年7月14日23时28分及23时35分分别通话两次。9、搜查笔录，证实2017年7月15日，公安机关对董某的住所进行搜查，在董某家中卧室地板上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物30颗，在董某家中客厅沙发上查获一棕色挎包，在该挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物160颗。10、毒品称量记录、取样笔录，证实：（1）公安机关对郑某身上查获的4颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物进行称量，净重0.371克，公安机关从中抽取3颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物作为检材送检。（2）公安机关对董某身上查获的8颗毒品甲基苯丙胺片剂进行称量，净重0.744克，公安机关从中抽取3颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物作为检材送检；（3）公安机关对董某家中卧室地板上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物30颗进行称量，净重2.832克，公安机关从中抽取3颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物作为检材送检；（4）公安机关对董某家中客厅沙发上棕色挎包内查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物160颗进行称量，净重14.976克，公安机关从中抽取3颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物作为检材送检。11、物证检验报告，证实公安机关从查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中随机抽取检材进行检测，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。12、证人郑某的证言，证实其于2017年7月15日凌晨通过电话与被告人联系购买毒品，后由董某将4颗毒品.交给自己的经过。13、证人李某2的证言，证实其于2017年7月14日晚通过微信与被告人购买毒品的经过。14、证人董某的证言，证实公安机关从其身上查获的8颗毒品甲基苯丙胺片剂系被告人交给自己的，从郑某身上查获的4颗毒品甲基苯丙胺片剂系自己帮助被告人交给郑某的。15、证人李某1的证言，证实自己于2017年7月14日到达董某家，当时董某家中除了被告人、董某还有两名陌生的男子，两名陌生男子离开后，大约当晚12点左右，一名微信名为“荒野漂客”的陌生男子加自己微信，之后该男子通过微信发给被告人王玉荣100元的红包，自己替王玉荣收取该红包后，王玉荣拿出麻黄素包在卫生纸内，由自己到月牙巷宾馆门口，转交给那名发红包的男子。16、证人王某1的证言，证实2017年7月14日晚，自己通过李某2介绍加了李某1的微信，后自己通过微信商量购买毒品并由李某1在月牙湾酒店门口将毒品交给自己。17、被告人供述及辩解，证实被告人认可自己向李某2贩卖毒品一次4颗，向郑某贩卖毒品一次4颗，向吸毒人员王某1贩卖毒品一次4颗。其中，贩卖给郑某的4颗毒品系由董某代为转交，贩卖给王某1的4颗毒品系由李某1代为转交并通过李某1的微信收取的毒资，而公安机关从董某身上查获的8颗毒品也是自己交给董某的。18、辨认笔录及照片，证实：（1）证人董某通过辨认，辨认出让其帮忙送毒品的男子“小王”即被告人王玉荣，同时董某经过辨认，辨认出月牙巷休闲酒店门口即是自己帮助被告人送毒品给郑某并收取100元毒资的地点；（2）证人李某2通过辨认，辨认出金港量贩KTV门口的路边即被告人王玉荣与自己进行毒品交易的地点；（3）证人王某1通过辨认，辨认出送毒品给自己的女子即李某1。19、现场检测报告书，证实公安机关对被告人的尿液进行现场检测，吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。20、侦查实验笔录及照片，证实公安机关通过侦查实验计算，被告人向李某2、王某1贩卖的毒品每颗约重0.0944克，8颗约重0.7552克。21、同步录音录像，证实公安机关进行的讯问、辨认、体表检查、侦查实验过程程序合法。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王玉荣无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品向多人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王玉荣贩卖毒品的罪名成立，本院予以采纳。被告人向未成年人郑某出售毒品，应从重处罚。辩护人关于从董某家客厅沙发上棕色挎包内查获的160颗毒品不应认定为被告人贩卖毒品的数量，被告人系以贩养吸人员、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关针对量刑，建议以贩卖毒品罪判处被告人王玉荣有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的OPPO金色手机一部由扣押机关予以没收，随案存档；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.808克及毒品包装物由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  杨光荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  唐国红