广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1780号 原告：黄子强，男，1928年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：苏米兰，女，1956年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄长坚，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄丽琼（曾用名黄长珍），女，1989年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄雪晴（曾用名黄小妹），女，1990年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄丽勤，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄雪容，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄雪芬，女，1983年2月11日出生，汉族，住贵港市港**。 八原告的共同委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：庞雁，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁小英，女，1973年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 负责人：林七祥，经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵港市港**，该公司用工。 原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬与被告庞雁、梁小英、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄长坚及八原告的共同委托诉讼代理人关丽霞、被告庞雁、被告梁小英的委托诉讼代理人江巍、被告保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬向本院提出诉讼请求：１.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，被告庞雁、梁小英承担连带赔偿责任；2.判令被告庞雁、梁小英连带赔偿原告损失488306元；3.本案诉讼费、申请费1870元由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告庞雁驾驶登记车主为被告梁小英的桂Ｒ×××××号小型客车，与原告亲人黄爱升驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在XB34线贵港市港北区港城镇路段发生碰撞，造成黄爱升受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告庞雁负事故主要责任，黄爱升负事故次要责任。本次事故造成原告损失723229元，其中：1.医疗费：16537.30元；2.死亡赔偿金：28324×20=566480元；3.丧葬费：5020×6=30120元；4.精神损害抚慰金：20000元；5.被抚养人生活费：17268×5=86340元；6.交通费：500元；7.处理后事误工费：38069÷365×3人×3天=952元；8.车辆损失费：2300元。桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿122000元。被告梁小英将机动车交给未依法取得机动车驾驶证的被告庞雁驾驶，而且事故发生时就坐在事故车上，被告庞雁在驾驶机动车时有重大过错，两被告都具有重大过错，构成共同侵权，依法应当对原告超出交强险限额以外的损失按90%承担连带责任，即赔偿(723229-122000)×90%=541106元，减去被告已付的52800元，两被告还应连带赔偿488306元。 被告梁小英辩称，对交警的事故认定书没有异议，但被告梁小英在借车给被告庞雁时询问过庞雁有驾驶证才将车交给庞雁驾驶，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应在交强险赔偿后再按3:7分担，由原告自行承担30%。对原告主张的各项费用，医疗费没有异议，黄爱升生前工作、居住的地点均在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金没有异议，抚养费按7人农村标准计算，交通费、误工费没有异议，车辆损失不应赔偿。 被告庞雁辩称，其是欺骗被告梁小英说有驾驶证借的车，梁小英没有过错，不应由梁小英赔偿原告的损失。对原告主张的各项费用，其与被告梁小英的意见一致。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，因被告庞雁无证驾驶，保险公司承担赔偿责任后享有对致害人的追偿权，本案诉讼费不应由保险公司承担。对原告主张的各项费用，与被告梁小英的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日18时许，被告庞雁未取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告梁小英的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载被告梁小英沿XB34线由贵港市港北区港城镇旺华村往峡山方向自东向西行驶，黄爱升未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车装载杂物对向行驶，至XB34线2KM+800M处，两车临近会车时，被告庞雁操作不当，驾车靠左行驶，致使桂Ｒ×××××小型普通客车车头右侧与黄爱升驾驶的桂218**号摩托车车头发生碰撞，造成黄爱升受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时被告梁小英乘坐在桂Ｒ×××××号车副驾驶室内。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告庞雁负本次事故主要责任，黄爱升负本次事故次要责任。事故发生后，黄爱升被送至贵港市人民医院抢救，于2017年11月1日抢救无效死亡，用去抢救治疗费16537.30元。桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明：黄爱升，男，1960年8月8日出生，住贵港市港**，原告黄子强系黄爱升的父亲、原告苏米兰系黄爱升的配偶、原告黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬系黄爱升的子女。原告黄子强共生育七个子女。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计283240.99元，其中：1.医疗费（凭票）：16537.30元；2.死亡赔偿金（参照广西农村居民标准）：213145元，其中：（1）死亡赔偿金：10359元/年×20年=207180元；（2）被抚养人生活费：8351元/年×5年÷7人=5965元；3.丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；4.处理后事误工费（参照农林牧渔业标准）：38069÷365天/年×3人×3天=938.69元；5.交通费（酌情）：500元；6.精神损害抚慰金：20000元；7.车辆损失费（酌情）：2000元。被告庞雁已赔偿原告52800元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、丧葬费合法有据，本院予以支持。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，提交了贵港市广耀电力发展有限责任公司《工作证明》、《社会保障卡》、《养老保险个人账户对账单》、《特种作业操作证》，以上证据虽然可以证实黄爱升生前系贵港市广耀电力发展有限责任公司的员工，但黄爱升生前的住所地在农村，原告对此亦予以认可，且黄爱升生前为贵港市广耀电力发展有限责任公司的抄表收费员，其工作地点也主要是农村，因此本院参照广西农村居民标准计算死亡赔偿金。原告请求的处理后事误工费，本院参照农林牧渔业标准支持三人三天的误工费。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到处理黄爱升后事期间必然存在相应的交通费支出，原告请求500元符合本案的实际情况，本院酌情予以支持。本案事故造成黄爱升死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，根据本案造成的伤害，结合当事人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元符合本案实际情况，且三被告亦没有异议，对该请求本院予以支持。原告请求的车辆损失费，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车以2300元价格购买于2017年4月21日，该车在本次交通事故中受损，结合原告提交的贵港市公安局交通警察支队《道路交通事故车辆技术检验报告》，本院酌情支持车辆损失费2000元。经核定，原告的损失合计283240.99元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，由于桂Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，以上合计122000元（10000+110000+2000）。对超出交强险限额的161240.99元（283240.99-122000），根据事故责任划分、当事人的违法行为与事故的因果关系，应由黄爱升与被告庞雁按3：7的比例分担为宜，即被告庞雁负担112868.69元（161240.99×70%）。被告庞雁、梁小英当庭表示其二人为很熟悉的朋友，被告梁小英作为桂Ｒ×××××小型普通客车的车主，其应当知道被告庞雁无驾驶资格而将机动车交给庞雁驾驶，而且本案交通事故发生时其就乘坐在该车的副驾驶室内，其对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定其应分担被告庞雁承担部分责任的30%，即被告梁小英承担33860.61元（112868.69×30%），被告庞雁承担79008.08元（112868.69×70%），扣除被告庞雁已支付的52800元，被告庞雁尚应赔偿26208.08元（79008.08-52800）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬因本案交通事故造成的经济损失共122000元； 二、被告庞雁赔偿原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬因本案交通事故造成的经济损失共26208.08元； 三、被告梁小英赔偿原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬因本案交通事故造成的经济损失共33860.61元； 四、驳回原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4961元（原告已申请缓交），由原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬负担3485元，被告庞雁负担644元，被告梁小英负担832元。财产保全申请费1870元（原告已预交），由原告黄子强、苏米兰、黄长坚、黄丽琼、黄雪晴、黄丽勤、黄雪容、黄雪芬负担1313元，被告庞雁负担243元，被告梁小英负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9922元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一八年二月六日 书记员 黄晓梅