重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3903号 原告：杨子强，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘娜，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：邹启勇，男，1976年5月12日出生，仡佬族，住贵州省遵义市观山湖区。 原告杨子强与被告刘娜、邹启勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因被告邹启勇提出管辖权异议，本案中止审理。现恢复审理，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨子强，被告邹启勇到庭参加了诉讼。被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨子强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金15000元，合同期内利息43200元，违约金10000元。事实及理由：2015年5月1日，被告刘娜因重庆泽点贸易有限公司经营资金周转向原告借款90000元，并写下借款合同，预定2017年5月1日归还全部借款，利息为月息2%。借款到期后，二被告未归还借款，原告遂起诉。 被告邹启勇辩称，被告邹启勇与被告刘娜原系夫妻关系，2012年开始分居，2016年6月12日离婚。对原告主张的借款，被告不知情。不应由被告邹启勇偿还。 被告刘娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：被告刘娜、邹启勇原系夫妻关系，双方于2009年1月5日登记结婚，于2016年6月12日离婚。被告刘娜系重庆泽点贸易有限公司法定代表人，被告邹启勇于2016年7月27日至2017年1月12日期间系遵义市百汇贸易有限责任公司法定代表人。2016年5月13日，重庆泽点贸易有限公司、遵义市百汇贸易有限责任公司向永兴东润（中国）服饰有限公司出具关系说明，主要说明上述两家公司虽为独立的两家公司，独立核算，但实属同一个代理商。 2015年4月13日，原告杨子强通过转账方式向案外人刘蔚支付170000元。同日，案外人刘蔚及重庆泽点贸易有限公司向原告杨子强出具收条，载明：“今收到杨子强转账170000元并代为转账刘娜农业银行卡号62284804781********，并用于刘娜公司重庆泽点贸易有限公司资金周转，属于刘娜私人借款，由刘蔚代为收款并转账给刘娜，并附上重庆泽点贸易章为之证明，之后由刘娜补借条给杨子强”。 2015年5月1日，原告杨子强（合同甲方）与被告刘娜（合同乙方）签订了个人借款合同一份。合同第一条约定，借款用途为重庆泽点贸易有限公司经营周转；合同第二条约定，乙方向甲方价款人民币133200元；合同第三条约定，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。每月应还款金额为5550元，借款方如果不按时归还借款，逾期部分每天加收利率千分之三；合同第四条约定，乙方保证从2015年5月1日起至2017年5月1日止，按本合同规定的借款金额偿还借款。贷款逾期不还部分，甲方有权限期追回贷款并要求乙方按每天千分之三承担相应的违约金。合同第八条约定，乙方违反上述条款需向甲方支付违约金10000元整。原告杨子强在审理中陈述，本案实际借款为90000元，合同上的133200元包含了两年的利息，利息为月息2分；合同上约定的每月还款5550元是每月等额等息还款，本金3750元，利息1800元；被告刘娜偿还了不到21期，全部是本金，还剩余15000元本金未还，利息全部未支付。 原告杨子强另向本院陈述，被告刘娜开办的重庆泽点贸易有限公司与被告邹启勇经营的遵义市百汇贸易有限责任公司存在业务往来，还对供货商提出两个公司系一家人，并举示了开户许可证、关于遵义百汇与重庆泽点的关系说明等证据予以证实。被告邹启勇辩称，被告实际上一直没有经营遵义市百汇贸易有限责任公司，被告是2016年7月27日才成为该公司法人。 现因二被告未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，有转账记录，收条，个人借款合同，离婚协议，关系说明，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。 本案中，根据原告杨子强举示的借款合同，转账记录，收条，可以认定被告刘娜向原告杨子强借款的事实清楚，双方民间借贷关系成立。结合原告杨子强陈述，本案借款本金为90000元，按月息2%计算，两年的利息为43200元，故借款合同上的133200元应包含本金及利息。现原告陈述被告刘娜尚欠本金15000元及利息43200元未偿还，被告刘娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故对原告杨子强要求被告刘娜归还借款本金15000元及借款期内利息43200元的诉讼请求本院予以支持。根据原告杨子强与被告刘娜签订的个人借款合同约定，被告刘娜应向原告杨子强支付逾期利息和违约金，但不得超过年利率24%，原告杨子强要求被告刘娜给付10000元违约金，超过部分本院不予主张，故本院主张以15000元为基数，从2017年2月1日起，以15000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的10000元。 对于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，作为夫妻共同债务，应基于夫妻双方共同意思表示或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活以及共同生产经营。本案中，借款合同系被告刘娜与原告杨子强签订，借款合同上载明的用途是用于重庆泽点贸易有限公司经营周转，原告的借款也是支付给被告刘娜，原告虽然陈述重庆泽点贸易有限公司与遵义市百汇贸易有限责任公司存在经济往来，但上述两家公司均系独立核算，被告邹启勇是在与被告刘娜离婚后才担任遵义市百汇贸易有限责任公司法人代表。原告举示的证据尚不能证明借款用于二被告共同生活和共同经营。 因此，本案借款虽然产生于被告刘娜、邹启勇夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告邹启勇对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘娜在本判决生效之日起五日内归还原告杨子强借款15000元并支付借款期内利息43200元； 二、被告刘娜在本判决生效之日起五日内支付原告杨子强违约金（计算方式为：以15000元为基数，从2017年2月1日起，以15000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的10000元）； 三、驳回原告杨子强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已减半收取），由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一八年八月二十三日 书记员 李文婧