wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳萍，女，汉族，1977年8月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼。被告张艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金20770.47元，利息12284.68元，逾期还款违约金1267.38元，共计欠款34322.53元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月24日，张艳萍向农行昆明分行申请信用卡，农行昆明分行经审批向张艳萍发放了卡号为62×××66的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；如张艳萍未按期偿还欠款，农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由张艳萍承担；合约还对其他事项进行了约定。张艳萍领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2018年2月2日，张艳萍所欠信用卡本金20770.47元，利息12284.68元，逾期还款违约金1267.38元。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之前，农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：农行昆明分行与张艳萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为张艳萍办理信用卡并提供相应服务的义务，但张艳萍却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行要求张艳萍归还截止2018年2月2日的信用卡透支本金20770.47元，利息12284.68元，逾期还款违约金1267.38元，以及自2018年2月3日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方合同有相应约定，本院予以支持。对农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年2月2日所欠信用卡本金20770.47元，利息12284.68元，逾期还款违约金1267.38元；二、张艳萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年2月3日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、张艳萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元由张艳萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  杨 洁二〇一八年八月三十一日法官助理徐莎莎书记员白函
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执190号 申请执行人：邹先进,男,1962年12月25日出生,住光泽县。 被执行人：张庆忠,男,1971年6月6日出生,住光泽县。 申请执行人邹先进与被执行人张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2018）闽0723民初96号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人邹先进的申请，本院于2018年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金105250元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人张庆忠的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人张庆忠无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息，被执行人张庆忠银行账户已被另案冻结。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张庆忠高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张庆忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，除少量银行存款被我院冻结外未发现被执行人张庆忠有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  邓文斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3057号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。 被告：欧毛牛，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告欧毛牛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人钟秋月到庭参加了诉讼，被告欧毛牛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付蒋朝碧交通事故受伤的抢救费用共计32400.00元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告欧毛牛驾驶渝XX号普通二轮摩托车行驶至垫江县省道102线时，与行人蒋朝碧相撞，造成蒋朝碧受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定：欧毛牛承担全部责任。应重庆市垫江县中医院申请，原告于2018年4月19日向垫江县中医院垫付蒋朝碧抢救费32400.00元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告欧毛牛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过庭审审查，本院对原告举示的道路交通事故认定书复印件、被告身份信息复印件、机动车信息查询结果单复印件、垫付通知书复印件、垫付申请书打印件、蒋朝碧抢救费用超过72小时的说明、关于蒋朝碧未结算的费用说明、垫付告知书、重庆市住院医疗费专用收据、重庆银行电子汇款凭证等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日7时27分，欧毛牛驾驶车牌号为渝XX的普通二轮摩托车沿重庆市垫江县省道102由垫江县城往新民镇方向行驶至重庆市垫江县省道102线157公里200米时，未确保安全，致使驾驶的车辆与行人蒋朝碧发生刮撞，致行人蒋朝碧受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：欧毛牛承担本次事故全部责任，蒋朝碧不承担本次事故责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市垫江县中医院垫付蒋朝碧抢救费32400.00元。 本院认为，在本次交通事故中，被告欧毛牛系交通事故唯一责任者，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用有偿还义务，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告欧毛牛偿还其垫付的抢救费用32400.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧毛牛于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为案外人蒋朝碧垫付的抢救费用32400.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取305.00元（本院依法准予缓交至执行中收取），由被告欧毛牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  项斯红 二〇一八年八月二十日 法官助理王丹丹 书记员  许晓明
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执38359号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人李林，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李林代位求偿权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初4894号民事判决已于2017年12月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付25000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院支付29456.96元，扣收执行费336.8元，余款29120.16元划付至申请执行人。 本院认为，（2017）粤0304民初4894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304执38359号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一八年八月一日 书记员  陈敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6917号 原告：陈晓琳，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：曾亿余，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈晓琳与被告曾亿余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈晓琳撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年八月十四日 代书记员 陆燕萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15400号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沙旭，男，1994年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告沙旭经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金125,529.58元；2.被告依约支付暂计至2018年7月11日的贷款利息2,256.66元、逾期利息79.94元；3.被告依约支付自2018年7月12日起至实际支付之日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏FEXX**”、车架号为“LSGGH55L9JS067598”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了《汽车贷款抵押合同》及附件，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130，950元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年5月16日起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏FEXX**”、车架号为“LSGGH55L9JS067598”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年7月11日被告的还款情况。被告沙旭未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年1月16日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沙旭签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款130,950元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付7.72%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年7月11日，被告沙旭共计拖欠原告贷款本金125,529.58元、利息2,256.66元、逾期利息79.94元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沙旭签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金125,529.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币125,529.58元；二、被告沙旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年7月11日的到期利息人民币2,256.66元、逾期利息人民币79.94元；三、被告沙旭应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币125,529.58元为基数、按年利率为13.47%的标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告沙旭届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏FEXX**”，车架号为“LSGGH55L9JS067598”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,810.40元，减半收取计人民币1,405.20元，由被告沙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙海峰二〇一八年八月二十九日书记员  周嘉禾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执54号 申请执行人：张德全，男，1974年出生，汉族，务农，住监利县朱河镇。 被执行人：胡红成，男，1973年出生，汉族，务工，住监利县尺八镇。 本院在执行张德全与胡红成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 斌
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（（2018）鄂0703民初241号原告：鄂州市国伟建材有限责任公司，住所地：鄂州市华容区段店镇灯塘村。法定代表人：何大伟，该公司总经理。委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为特别授权代理）。被告：胡战红，男，1975年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市国伟建材有限责任公司诉被告胡战红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由于被告胡战红下落不明，2018年4月22日经《人民法院报》向被告胡战红公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，本案依法适用普通程序由审判员姜大良担任审判长，与审判员姚四明、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告鄂州市国伟建材有限责任公司委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告胡战红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市国伟建材有限责任公司诉称：2015年3月至2015年6月被告与原告发生砌块砖销售业务，2015年7月25日，经原、被告结算，被告胡战红下欠原告鄂州市国伟建材有限公司砌块砖款共计人民币154,990元。被告口头约定2015年底将下欠的货款全部偿付给原告，但被告未能履行约定。经原告多次向被告催收，被告总以资金困难为由,至今分文未付。原告为维护自己的合法利益不受损害，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿付下欠的货款154,990元给原告；2、本案诉讼费用由被告胡战红承担。原告鄂州市国伟建材有限责任公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息,证实原、被告主体适格。证据二、欠条，证明被告欠原告货款154,990元的事实。被告胡战红在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。经庭审质证，本院认为，原告鄂州市国伟建材有限责任公司提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二欠条，由于被告胡战红经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠条本院予以认可，可以证实被告胡战红收到货物并欠货款154,990元的事实。经庭审调查及上述有效证据查明：2015年3月至6月期间，原、被告发生砌块砖业务，2015年7月25日，经原、被告结算，被告胡战红下欠原告鄂州市国伟建材有限公司砌块砖款共计人民币154,990元，被告胡战红向原告鄂州市国伟建材有限公司出具欠条一张，该货款被告胡战红至今未给付。本院认为，被告胡战红收到原告鄂州市国伟建材有限责任公司货物后，应当遵循诚实信用原则按时支付货款，被告胡战红经原告鄂州市国伟建材有限责任公司催讨，至今仍欠货款154,990元未偿还，被告胡战红应当偿还，故原告鄂州市国伟建材有限责任公司要求被告胡战红给付货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡战红支付原告鄂州市国伟建材有限责任公司货款人民币154,990元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,700元，由被告胡战红负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  姚四明人民陪审员  胡金辉二〇一八年八月二十八日书 记 员  何 霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执1183号本院立案执行的申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人严学进物业服务合同纠纷一案，本案案款已经全部强制执行到位。申请人申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6933号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钒创科技（武汉）有限公司,住武汉市武昌区武珞路**南方帝园******，组织机构代码76462036-5。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1247号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19195号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件19275.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执6933号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1247号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19195号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1247号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19195号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一八年八月二十八日 书记员  邱文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁添妹，女，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，原从事废品收购工作，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年8月8日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2491号起诉书指控被告人袁添妹犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人袁添妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月16日13时许，被告人袁添妹驾驶电动三轮车去到佛山市顺德区陈村镇工业园兴业七路ＸＸ制衣厂后门附近路段时，发现佛山市顺德区环境运输和城市交通管理局陈村分局的一辆重型载货专业作业车正在维修，车上的高压喷头机拆卸放于路边。被告人袁添妹先是打电话给袁某（另案处理），让其赶赴现场。后袁添妹自行将高压喷头机的74粒铜喷嘴（经鉴定，价值人民币4249元）拆下，并将喷嘴放置于电动三轮车上。随后，袁某到达现场，二人在查看高压喷头机的过程中被该车的维修工廖某发现，袁添妹随即驾驶电动三轮车逃离现场，而袁某则被廖某抓获。被告人袁添妹将盗得的74粒铜喷嘴藏在佛山市顺德区陈村镇工业园ＸＸＸ模具厂门口边的一棵树下后，返回现场时被民警抓获。民警在袁添妹的指认下，起回74粒铜喷嘴并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表霍永康的陈述及指认笔录；被告人袁添妹的供述及辨认、指认笔录；证人廖某、袁某的证言及辨认、指认笔录；证人周某的证言；委托书；车辆行驶证复印件；手机通话记录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人袁添妹无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁添妹对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁添妹犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁添妹无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁添妹犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁添妹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害单位，对被告人袁添妹酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁添妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员 李 棠二〇一八年八月十五日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1280号申请执行人任相一，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地鲅鱼圈区熊岳镇滨海新城小区**楼**301。被执行人杨翠，女，1989年10月11日出生，住，住所地鲅鱼圈区康宏园小区/div>被执行人侯士才，男，1989年11月24日出生，住，住所地鲅鱼圈区康宏园小区/div>任相一申请杨翠、候士才民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2429号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任相一和被执行人杨翠、候士才达成和解协议，需要长期履行。根据法律规定，应对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伊辉武审 判 员  吴希刚人民陪审员  隋宗博二〇一八年八月二十三日书 记 员  李庆松
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1111民初586号 原告：宋勇,男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 被告:乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街**。 法定代表人：叶永才。 原告宋勇与被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宋勇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋勇撤诉。 案件受理费1,522.00元，由原告宋勇负担（已交纳）。 审判员  干吉沫 二〇一八年八月二日                                                                                                                     法官助理  杨英                                                                                                                       书记员    高敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执237号申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，统一社会信用代码115001020086741499，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：重庆景圳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102686249192B，，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**申请执行人重庆市涪陵区人民法院与被执行人重庆景圳房地产开发有限公司诉讼费一案：（1）申请执行的债权是案件受理费9063元；（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，查到被执行人有多套房屋登记，但该房屋已被本院其他案件多次查封。②向对其住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。（3）查明的被执行人财产：被执行人重庆景圳房地产开发有限公司有多套房屋，但均被我院其他案件多次轮候查封，本案不再作轮候查封；本案暂无可供执行的财产。（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人高消费；（5）实现的债权：未执行到任何款项；（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意人民法院终结本次执行程序。综上，被执行人重庆景圳房地产开发有限公司有多套房产但被我院其他案件多次查封，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定立即执行。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一八年八月二十八日书记员  查焱炜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2875号原告闫留群，男，汉族，1973年09月05日出生，住正阳县。被告余保顺，男，汉族，约42岁，住正阳县。原告闫留群诉被告余保顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告闫留群到庭参加了诉讼，被告余保顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫留群诉称，2014年被告余保顺要求原告为其建彩钢棚，施工结束后，经原告与余保顺结算，余保顺欠原告7322.4元。经原告多次向余保顺催要，其给原告出具了7322.4元的借条一份。当时双方约定借款与2015年8月31日付清。欠款到期后，被告没有还款，经原告多次向被告催要，被告于2017年10月20日给付了1000元，下欠的6322.4元经原告多次催要其没有清偿。原告诉至贵院，要求被告余保顺归还欠款6322.4元；诉讼费用由被告承担。被告余保顺在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2012年6月20日，原告闫留群在育才学校对面开办一处利群钢构门市部。2014年被告余保顺要求原告为其建彩钢棚，施工结束后，经原告闫留群与被告余保顺结算，被告余保顺欠原告闫留群货款7322.4元。经原告多次向余保顺催要，其于2015年7月21日给原告出具了7322.4元的借条一份，载明“今借到人民币柒仟叁佰贰拾贰元零肆角（7322.4），搭棚用，保证在2015年8月21日付清，否则由债权方自由处置欠方财产。借款人余保顺”。欠款到期后，被告没有还款，经原告多次向被告催要，被告于2017年10月20日给付了1000元，下欠原告6322.4元。经原告多次催要，被告至今没有清偿。为此原告诉至本院，要求被告余保顺归还欠款6322.4元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告余保顺在原告闫留群门市部购买钢材，有其出具的借据为凭，双方形成有效的买卖合同关系。被告应当按照约定积极履行义务，但被告所欠原告7322.4元，经原告多次追要，被告余保顺偿还原告货款1000元后，下欠原告货款6322.4元，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款6322.4元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余保顺于本判决生效后五日内偿还原告闫留群欠款6322.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余保顺承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇一八年八月十四日书记员  黄 晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3000号原告苏彦梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住任丘市。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告陈惠敏，女，汉族，1964年1月27日出生，现住任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003700608818E，住址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人刘晓明，该公司经理。委托代理人詹明民，河北建平律师事务所律师。原告苏彦梅与被告陈惠敏、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦梅的委托代理人王慧娟、被告保险公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏彦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠敏赔偿原告车辆损失104355元，被告保险公司在其承包的商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日8时许，被告陈惠敏驾驶无照小型客车沿渤海路由西向东行驶至车芙蓉汽车装饰门口段向南右转弯时，与站立的行人苏彦梅发生碰撞，后又与路下停放的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，苏彦梅受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，陈惠敏负全部责任，苏彦梅无责任。经查陈惠敏驾驶的无照小型客车在被告保险公司投保有商业险。事后双方未能就原告的车损达成一致意见，经鉴定原告的车辆损失为104355元。故诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投有商业三者险50万并含有不计免赔，该公司在核实事故车辆保险单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无拒赔、免赔情形下且质证后，赔偿原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费及间接损失该公司不予承担。被告陈惠敏未答辩。经审理查明，2018年4月2日8时30分许，被告陈惠敏驾驶无照小型客车沿渤海路由西向东行驶至车芙蓉汽车装饰门口段向南右转弯时，与站立的行人苏彦梅发生碰撞，后又与路下停放的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，苏彦梅受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，陈惠敏负全部责任，苏彦梅无责任。原告苏彦梅系冀Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车主。经鉴定，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司冀元顺亿通鉴评（2018任）损字第0504号鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的事故损失为104355元，产生评估费5220元。另查明，被告陈惠敏为其所有的车辆在被告保险公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、道路交通事故证明、车辆注册信息、行驶证等证据予以证实。本院认为，被告陈惠敏驾驶无照小型客车与站立的行人苏彦梅发生碰撞，后又与路下停放的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，苏彦梅受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告陈惠敏负全部责任，原告苏彦梅无责任，有道路交通事故认定书，本院予以认定。故本案中，被告陈惠敏承担全部责任。原告主张被告赔偿车辆损失104355元，有鉴定评估报告证实，本院予以支持。被告陈惠敏在被告保险公司投保有50万元商业三者险，故被告陈惠敏应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告保险公司赔偿原告102355元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏彦梅车辆损失102355元。二、被告陈惠敏于本判决生效之日起十日内给付原告苏彦梅车辆损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、评估费5220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担6291元、被告陈惠敏承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 周素英二〇一八年八月二十八日代书记员 王亚婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执914号被执行人李晶，男，1973年7月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院于2018年4月10日受理被执行人李晶罚金一案，本案的执行依据是本院（2018）鄂0112刑初92号刑事判决书。本案的执行事项是：被执行人黄聪交纳罚金2000元、退赔1750元。执行中查明，被执行人李晶名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112刑初92号刑事判决书罚金刑及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年八月二十日书记员  许鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑飞垚，男，1982年04月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑飞垚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑飞垚归还透支款176,365.73元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑飞垚系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，郑飞垚利用该卡透支资金累计176,365.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑飞垚催款，但郑飞垚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑飞垚住所地信息，无法向郑飞垚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑飞垚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑飞垚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑飞垚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年八月二十七日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初702号 公诉机关永嘉县人民检察院罪名危险驾驶罪起诉书号温永检公诉刑诉〔2018〕628号被告人基本情况被告人朱利平，女，1990年10月2日出生于湖北省阳新县，公民身份号码xxxxxxx，汉族，初中文化，务工，住xxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日到案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2018年8月11日凌晨3时许，被告人朱利平饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径永嘉县瓯北街道楠江中路十足便利店附近路段，右拐弯时碰撞胡某停靠在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，致使该小型轿车碰撞路边三轮车，三轮车又碰撞谷凤珠停靠在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成四车轻微受伤的交通事故。事故发生后，胡某报警，民警处置警情时，同车人员吴某称其系肇事车辆司机，民警对其进行呼气酒精测试后发现其达到酒驾标准，遂将其带回处理，被告人朱利平离开现场。民警在对吴某进行讯问时，吴某称发生事故时是由朱利平驾驶车辆，其仅在事故发生后挪到车辆。后民警电话通知被告人朱利平到案，朱利平到案后如实供述了其犯罪事实。经理化检验，被告人朱利平血液中检出乙醇成分，其含量为92mg/100ml。案发后，被告人朱利平一方已与胡某、谷凤珠达成了调解。辩护意见被告人朱利平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人朱利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱利平系自首，决定予以从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人朱利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一八年八月三十一日 书记员  金志豪
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初4780号原告：海南森基建设工程有限公司，住所地海口市金贸中路半山花园海天阁**。法定代表人：林祖怀，经理。委托诉讼代理人：罗应川，男，该公司职工。被告：孙长智，男，1950年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所，住所地海口市丘海大道**华能大厦**div>负责人：邢益刚，总经理。委托诉讼代理人：朱新春，男，该公司职工。原告海南森基建设工程有限公司诉被告孙长智、永诚财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称永诚财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南森基建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗应川、被告孙长智、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙长智赔偿原告车辆维修费1200元；二、请求判令被告孙长智自2018年6月3日起支付上述维修费用利息，按照年息6%计算，直到付清为止；三、请求判令被告永诚财险公司对上述维修费用和利息承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2018年5月24日20时32分，被告孙长智驾驶×××号车在海口市秀英区时代广场旁边一品和兴停车场刮擦原告车牌号为×××号车，交警支队作出事故认定，认定被告孙长智承担事故全部责任。被告孙长智拒绝赔偿，拒绝报保险。2018年6月3日，原告将车辆送至海南联合皇冠汽车服务公司进行补漆维修，支出维修费1200元，应由被告承担,请法院公正判决。被告孙长智辩称，我没有刮碰到原告×××号车，没有对原告车辆造成损坏。图片仅可以证明两车距离很接近，但不能证明发生刮碰。我的车脚踏板高度与原告车上刮痕差1.5公分，如与原告刮碰，刮痕应为新痕线形，原告车辆的刮痕不符合该特征。对交警作出的事故认定责任不予认可，同时，原告应向法院或其他机构申请鉴定。原告单方面对×××号车进行维修，没有通知我和被告永诚财险公司，其应自行承担维修费用。被告永诚财险公司辩称，我司不是侵权人，对事故发生没有过错，不承担侵权连带赔偿责任，仅按照相关法律法规的赔偿范围进行赔偿。我司承保了×××号车的交强险，原告诉请的1200元，应在交强险财产损失限额内予以赔偿。诉讼费用不在我司赔偿范围。原告主张车辆维修费的利息无事实及法律依据，不属于合同赔偿项目，不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日20时32分，被告孙长智驾驶×××号小型越野客车在海口市××区一品和兴停车场右转弯时，未确保安全行驶，与原告停放在停车场内的×××号小轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。2018年5月24日，海口市公安局交通警察支队作出第1632号《道路交通事故认定书》，认定被告孙长智承担本次事故全部责任，原告无责任。被告孙长智对该事故认定不服，拒绝在事故认定书上签字。另查明，事故发生后，原告将×××号小轿车送至海南联合皇冠汽车服务有限公司进行维修，支出维修费1200元。再查，被告永诚财险公司承保了×××号小型越野客车的交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》《照片》《视频资料》《注册登记机动车信息栏》《维修清单》《维修发票》《机动车信息查询结果单》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告孙长智、永诚财险公司未提供证据。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告孙长智承担事故的全部责任，原告无事故责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告孙长智承担100%民事责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为车辆维修费1200元。有维修清单、维修发票为凭，本院予以支持。属于交强险财产损失赔偿限额2000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号车在被告永诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案原告的损失应先由被告永诚财险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1200元。关于原告主张自2018年6月3日起维修费1200元按6%计算年息的诉讼请求，因侵权行为发生后，未明确规定赔偿期限，原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告海南森基建设工程有限公司人民币1200元；二、驳回原告海南森基建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，减半收取250元（原告已预交），由被告孙长智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 赵炎炎 二〇一八年八月二十七日书记员 王银权附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1386号申请执行人：玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司，住所地：玉溪市高新区商贸城吉新街**。统一社会信用代码：915304005688042639。法定代表人：黄信惠。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨倩玥，女，1989年12月20日生，傣族，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市高新区聚鑫市场管理有限公司与被执行人杨倩玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）云0402民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人按民事判决书确认的由被执行人于判决生效后十日内将位于玉溪市××新区××层的房屋腾还申请执行人，并支付申请执行人自2016年3月17日起至2017年2月12日止的的租金19053元及违约金20000元；按每月1750元的标准支付自2017年2月13日起至实际腾还之日的房屋占有使用费；并负担案件受理费737.5元，公告费150元；另负担执行费488元（申请执行人未预交）。本案在执行过程中查明被执行人杨倩玥下落不明，本院公告送达执行通知书等相关执行文书。申请执行人已于2017年12月腾房，计10个半月，每月支付房屋占用费1750元，计18375元，另支付租金19053元及违约金20000元，承担案件受理费737.5元，公告费150元，负担执行费488元，共计58803.5元。本院对被执行人的存款、房产、土地进行了查询，无存款和房产、土地的登记记录；被执行人有一辆牌号为云Ｆ×××**的小型汽车，已被另案查封，现无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人杨倩玥的下落和其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人杨倩玥纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0402执1386号案件终结本次执行程序执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年八月十二日书记员  蔡 诚
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初66号 原告：朱文杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住高台县。 被告：赵亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住高台县。 原告朱文杰与被告赵亮追偿权纠纷一案，因被告赵亮外出下落不明，本院于2018年4月15日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告赵亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亮偿还原告代为其偿还的担保借款26347元，利息5954元，合计32301元，此后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告以资金流转所需向谢继巍借款50000元，借款期限两个月，双方对借款利率、担保责任及范围等进行了约定，该笔借款由原告及赵德虎提供担保。借款期限届满后，被告向谢继巍偿还借款25000元，剩余借款一直未还。同年5月4日，谢继巍向高台县人民法院起诉要求原告及赵德虎偿还剩余借款。案件经审理以（2017）甘0724民初1766号民事判决书结案，判决书确定由原告及赵德虎共同偿还谢继巍借款25000元，同时按照年利率24%承担自2017年2月1日起至借款还清之日的利息。判决书生效后，因原告未主动履行还款义务，谢继巍申请执行。在执行期间原告偿还借款及执行费等26347元。该欠款被告一直未向原告偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 赵亮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向谢继巍借款50000元，借款期限两个月。如不按期归还，自逾期之日按照年利率24%承担利息。该笔借款由原告及赵德虎提供担保。借款期限届满后，被告向谢继巍偿还借款25000元，剩余借款一直未还。同年5月4日，谢继巍向本院起诉要求原告及赵德虎偿还剩余借款。案件经审理以（2017）甘0724民初1766号民事判决书结案，判决书确定“一、被告朱文杰、赵德虎偿还原告谢继巍借款25000元，并按照年利率24%承担自2017年2月1日起至该借款还清之日期间的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱文杰、赵德虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。”同时案件受理费275元，由朱文杰及赵德虎承担。判决书生效后，因原告未主动履行还款义务，谢继巍申请执行。在执行期间原告偿还借款及执行费等26347元。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）甘0724民初1766号民事判决书、（2017）甘0724执1767号民事裁定书各1份、收据2张、诉讼费结算票据1张予以证明，上述证据经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告赵亮向谢继巍借款，双方对借款期限等做了约定，被告赵亮应当按照约定返还借款，被告赵亮在偿还部分借款后对剩余借款未予偿还时，原告作为担保人偿还借款符合法律规定，原告享有向被告赵亮追偿的权利。故对原告要求被告赵亮偿还原告为其代偿的借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息因未提交证据证明不予支持。被告赵亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告赵亮偿还担保借款的诉讼请求应予支持，对其要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵亮偿还原告朱文杰代偿的债务26347元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费608元，由被告赵亮负担并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费608元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  王延岚 审判员  杨秀娟 审判员  张 蕾 二〇一八年八月二十二日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初636号原告仇勇成，男，1959年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告吴刚，男，1979年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开发大道**。法定代表人李友军，该公司总经理。委托代理人高峰，该公司员工。本院在审理原告仇勇成诉被告吴刚、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仇勇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告仇勇成负担。审判员  邵海峰二〇一八年八月二十四日法官助理万霞灿书记员赵明慧
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初195号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人倪建兵，男，1978年7月9日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人倪建兵犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人倪建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月17日晚，被告人倪建兵在龙游县模环乡江某2家吃饭，期间饮用米酒。饭后，倪建兵明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车回家。当晚9时许，其驾车途经虎游线12ＫＭ+700Ｍ龙游县时，碰撞前方行人江某1，造成江某1受伤及车辆受损的交通事故发生，后倪建兵驶离现场。 次日凌晨0时许，被告人倪建兵前往龙游县人民医院时，被交警查获归案，现场酒精呼气测试结果为115mg/100ml。随后，倪建兵被抽取血样。经检验，在送检的倪建兵的血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，已达醉酒标准。 同年3月26日，经鉴定，江某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤及右胫腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。龙游县公安局交通警察大队认定：被告人倪建兵负本事故全部责任，江某1无责任。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人江某1的陈述，证人江某2、余某、江某3、黄某等人的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病历材料，强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、勘验照片，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，龙游县公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人倪建兵的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人倪建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。倪建兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人倪建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一八年八月六日 书记员  袁艺萌
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执570号 申请执行人：张志改，男，1966年9月12日出生，汉族，现住新乐市康庄村。 申请执行人：陈拴成，男，1966年2月8日出生，汉族，现住康庄村。 申请执行人：张书轻，男，1962年7月5日出生，汉族，现住新乐市正莫镇康庄村。 申请执行人：李俊科，男，1962年9月21日出生，汉族，现住新乐市康庄。 被执行人：李玉卿，女，1959年6月25日出生，汉族，现住新乐市康庄村。 本院在执行张志改、陈拴成、张书轻、李俊科与李玉卿借款合同纠纷一案中。被执行人李玉卿应给付申请人张志改、陈拴成、张书轻、李俊科262000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案件已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 张 永 审判员 张连社 二〇一八年八月三十日 书记员 孙 娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢349号 申请执行人叶茂，男，1995年3月28日出生，住浙江省衢州市常山县金川街道徐村**，公民身份号码:3308221995********。 被执行人徐俞康，男，1994年12月21日出生，，住浙江省衢州市常山县金川街道樊溪村公民身份号码:3308221994********。 本院在执行（2018）浙0822执恢349号叶茂与徐俞康民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许志祥，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阿玲，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与许志祥、李阿玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执436号申请人：何金梅，女，1969年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人：夏佑江，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人夏佑江、何金梅与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初7362号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏佑江、何金梅逾期交房违约金55075.15元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元（此款已由夏佑江、何金梅预交），由龙工公司承担（夏佑江、何金梅同意其预交的诉讼费192元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向夏佑江、何金梅支付）。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，夏佑江、何金梅向本院申请强制执行，执行标的55267.15元及延期履行利息。本院于2018年2月6日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，夏佑江、何金梅亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有55267.15元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。夏佑江、何金梅应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十三日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂沙市执字第00446-1号申请执行人：胡平，男，汉族，1980年3月5日出生，住荆州市公安县。被执行人：荆州市金康物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区安心桥路**。法定代表人：肖永东，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的〔2014〕鄂沙市民初字第00740号民事判决书，本院于2014年12月11日向被执行人荆州市金康物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，即给付申请执行人胡平租金39135元，违约金1790.9元，案件受理费613元，申请执行费515元，共计人民币42053.9元。但被执行人荆州市金康物业管理有限公司逾期未履行。经本院查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂沙市民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月八日书记员 黄 炼
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执4436号申请执行人：高昂，男，1987年10月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街。被执行人：赵福建，男，1965年4月18日出生，汉族，住址锦州市黑山县大虎山镇。本院在执行申请人高昂与被执行人赵福建民间借贷纠纷一案中，被执行人赵福建未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人赵福建名下暂时没有可供执行财产。现申请人高昂自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0114执4436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一八年八月十四日书记员 于天龙
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0424行审46号 申请人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424003759725P。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：宁化县中沙金沙茶厂，，住所地宁化县中沙乡中沙村统一社会信用代码92350424MA2XTF8784。 经营者：谢桂菊。 申请执行人宁化县国土资源局于2018年8月6日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2018]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人宁化县中沙金沙茶厂拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]1号行政处罚决定书已于2018年3月22日依法送达宁化县中沙金沙茶厂，宁化县中沙金沙茶厂尚未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局向本院申请强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。 本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，申请书未经行政机关负责人签名，宁化县中沙金沙茶厂有权自送达之日起六个月之内向人民法院提起行政诉讼，目前该期限未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对宁化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  巫朝鸿 审判员  吴其彪 审判员  张永兴 二〇一八年八月十日 法官助理雷桂旺 书记员夏明惠 附：本案裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执534号 申请执行人涂桂斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人朱爱忠，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人田强，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人嫩江华强蛋白纤维有限责任公司。住所地嫩江县。 法定代表人刘国强，经理。 本院在执行涂桂斌申请执行嫩江华强蛋白纤维有限责任公司劳动争议一案，申请执行人自愿同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县劳动人事争议仲裁委员会嫩劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年八月十六日 书记员  杨 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1961号 申请执行人徐寿春，男，1965年9月27日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托诉讼代理人:王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 被执行人王光强，男，1979年8月6日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初4062号民事判决书，向被执行人王光强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王光强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王光强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王光强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月十二日 代理书记员  蒲韦彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异146号 异议人（利害关系人）：姚遥，男，汉族，1999年11月11日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码91110000100011401J。 被执行人：姚传锐，男，汉族，，住所地北京市昌平区 本院在执行刑庭移送执行姚传锐贪污罪一案过程中，异议人姚遥对执行深圳市罗湖区坭岗村金银园2栋2-1302房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求终止对深圳市××坭岗村××房的执行。事实及理由：一、深圳市××坭岗村××房不是被执行人姚传锐的非法所得，也不是非法所得产生的收益；二、（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书所涉及的房产已由深圳市福田区人民法院超标的执行终结；三、深圳市××坭岗村××房产是异议人姚遥的唯一住所，如果强行处理将致异议人无家可归，造成社会不稳定因素。 为支持其主张，异议人姚遥提交了下列证据：1、身份信息；2、房产证复印件；3、（2016）粤0303执9786号通知书。 申请执行人与被执行人未提交相关意见。 本院查明，本院（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书判决：被告人姚传锐的非法所得人民币1397.0128万元，返还被害人中国对外建设总公司。该判决书发生法律效力后，由于被告人姚传锐未按期履行上述生效法律文书确定的义务，该案被移送强制执行。在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人名下位于深圳市××坭岗村××房。 经向深圳市不动产登记中心查询，涉案房产深圳市××坭岗村××房登记在被执行人姚传锐名下，房产证号码为深房地字第××号。除上述房产外，被执行人姚传锐名下尚有多套房产被本院查封。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉案房产深圳市××坭岗村××房登记在被执行人姚传锐名下，执行法官处置上述房产符合法律规定；（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决书所涉及的退赃金额为人民币1397.0128万元，异议人关于上述退赃金额已由福田区人民法院超标的执行完毕的陈述无证据支持，不予认定。被执行人姚传锐名下尚有多套位于北京市的房产，深圳市××坭岗村××房产是异议人姚遥唯一住所的陈述与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回姚遥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年八月十四日 书记员 王 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初64359号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：岳亚洪，男，1972年10月2日出生，满族，住吉林省四平市铁**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36934.13元、利息1340.77元、罚息272.32元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51000元，贷款期间36个月，贷款利率为9.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金36934.13元、利息1340.77元、罚息272.32元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳亚洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36934.13元、利息1340.77元、罚息272.32元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告岳亚洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳亚洪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费260元，由被告岳亚洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  董璐审判员  孟妍二〇一八年八月二十二日书记员  何方
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淅川县鑫洋林业发展有限公司，住所地淅川县城解放街（二工局院内）。法定代表人：倪群才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林，男，汉族，生于1967年2月3日，住河南省淅川县。再审申请人淅川县鑫洋林业发展有限公司与被申请人马林种植、养殖回收合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2633号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6533号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淅川县鑫洋林业发展有限公司请求：撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2633号民事判决及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6533号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、一审、二审认定事实错误，判决结果不公。1.二审中再审申请人提交了两组证据退耕还林补贴农户签收表3张和厚坡镇综治办收条1张。2.一审、二审判决关于鑫洋公司未按照合同约定对所栽树木予以收购，应当承担违约责任的认定属于认定事实不清。3.所栽种的树木不能采伐的原因不是鑫洋公司所造成的。4.一审、二审判决鑫洋公司支付合同价款，并赔偿申请人2013年至2017年5年间的经济损失没有事实和法律依据。本院认为：淅川县鑫洋林业发展有限公司的申诉焦点理由，主要是本案争议土地属于退耕还林管理范围，所栽种的树木不能采伐的原因不是鑫洋公司所造成的。经审查一审、二审卷宗，申诉人在一审、二审提交的证据不足以证实其不应当承担民事责任的诉讼主张，一审、二审判决认定申诉人应承担举证不能的法律后果符合法律规定。关于申诉人赔偿数额的申诉理由，一审法院参照同地段土地租赁价格，酌情支持每亩每年500元的地租损失，认定损失数额较为适当。综上，淅川县鑫洋林业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淅川县鑫洋林业发展有限公司的再审申请。审判长 张 南审判员 李锡敏审判员 沈 飞二〇一八年八月二十六日书记员 李涓睿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4835号原告：张亮，男，1987年9月2日出生，汉族，河北博宝商贸有限公司职工，现住河北省石家庄市正定县。被告：董晓青，女，1988年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。原告张亮与被告董晓青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张亮于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。本案案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告张亮负担。审判员  刘国珑二〇一八年八月一日书记员  周玉静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢67号申请执行人：贺斌，男，1971年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄刚，男，1981年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘延军，男，1986年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人贺斌与被执行人刘延军、黄刚民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人黄刚、刘延军在判决生效之日起十日内返还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人黄刚、刘延军未按上述生效法律文书履行义务，申请人贺斌于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查明被执行人黄刚名下有车辆，本院（2016）渝0111执3218号案件已对其进行查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人黄刚、刘延军名下无其他可供执行财产。三、本院委托重庆市大足公证处对被执行人黄刚、刘延军的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人黄刚、刘延军去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2018年6月20日前向本院提供被执行人财产线索，申请人逾期未提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执恢67号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年八月三十一日法官助理胡祥政书记员何丽莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1086号 原告：唐全英，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：凡红影，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告唐全英与被告凡红影健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，因被告下落不明，故本院采用公告方式向其关达了相关材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项费用共计3855.87元(当庭变更)；2.本案诉讼费用和公告费用由被告承担。事实与理由：被告驾驶电动自行车载客于阳光路北侧非机动车道，由西向东行驶，与沿阳光路北侧非机动车道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告现治疗完毕。后原告与被告联系协商此事宜，但被告一直拒绝协商。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告凡红影未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查后除对原告提交的电动自行车维修产生的收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月19日18时18分许，被告驾驶电动自行车车载乘客沿阳光路北侧非机动车道由西向东行驶至阳光路嘉善档案局门口处时，与沿阳光路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。后嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告即在嘉善县第一人民医院进行治疗，该院共连续向其出具总计建议休息时间为四周的医疗证明书。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费648.38元、误工费132元/天×28天=3696元、施救费100元，以上合计4444.38元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告在驾驶电动自行车的过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤且其车辆损坏的交通事故，且嘉善县公安局交通警察大队也已认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求被告按照70%的比例赔偿其损失，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的各项赔偿数额。本院认为，原告主张的医疗费及施救费于法有据，应予支持；原告主张的误工期间30天过多，应以医疗证明出具的四周，即28天来计算，对超出部分本院不予支持；原告主张的电动自行车维修费用因未提供正规发票，仅以收款收据来证明，缺乏证明效力，故对此本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡红影应赔偿原告唐全英医疗费、误工费、施救费共计4444.38元的70%计3111.07元，由被告凡红影于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐全英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费560元，合计诉讼费用960元(原告已预交)，由被告凡红影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 律 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一八年八月二十日 书 记 员  岑 奇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执异101号申请人：黄梅晓，女，汉族，1990年5月25日出生，住四川省渠县。被执行人：深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******整层。法定代表人：杨汉军。被申请人：杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人黄梅晓申请追加杨汉军为被执行人一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人黄梅晓提出以下请求：申请追加杨汉军为（2018）粤0391执1129号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷案经仲裁裁决后，申请人申请法院强制执行，因被执行人无资产支付申请人的工资，现申请追加被执行人公司股东杨汉军为被执行人。本院查明，申请人依据深劳人仲案（2018）2882-2891号裁决书向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加被执行人公司的股东杨汉军作为该执行案件的被执行人。被执行人深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司于2014年7月22日注册成立，注册总资本为5000万元，股东被申请人杨汉军认缴出资4500万元，占股90%；股东案外人深圳市东方建富实业有限公司认缴出资500万元，占股10%。本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的住所地寄送了本案的听证传票等材料，但被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2018年8月10日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司章程只是笼统的约定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人公司约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人黄梅晓的执行追加申请。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  彭 亮人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林竞华二〇一八年八月二十七日书 记 员  瞿德雄书 记 员  程 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1038号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，男，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司法律顾问。被申请人：宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司，住所地，住所地银川市金凤区长城中路**iv>负责人：张映桓，总经理。被申请人：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地中宁，住所地中宁县平安东街>法定代表人：张元，总经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司、宁夏红宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年八月二十八日书记员  高莎莎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3071号上诉人（原审被告）：泌阳县公路工程有限责任公司.住所地:泌阳县行政路西段。法定代表人:张广森，该公司经理。委托诉讼代理人:邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相林，男，汉族，1963年1月27日生，住泌阳县。上诉人泌阳县公路工程有限责任公司因与被上诉人李相林建设工程施工合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人邢付渠，被上诉人李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县公路工程有限责任公司上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误。李相林答辩称：原审法院判决正确，应予维持。李相林向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款1636923元及利息;被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年9月，原告作为施工人，承接被告泌阳县公路工程有限责任公司中标的部分村村通公路建设工程。2017年11月工程经验收合格并交付使用。2018年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告1636923元工程款未付。并给原告出具结算票据一张，注明：李相林报单据65张，币4836923元，冲原借款3200000，余款1636923元挂账。票据加盖泌阳县公路工程有限责任公司财务专用章的公章。一审法院认为：被告泌阳县公路工程有限责任公司拖欠原告李相林工程款1636923元的事实清楚，证据充分，有泌阳县公路工程有限责任公司给原告出具的结算票据为凭，被告泌阳县公路工程有限责任公司应承担偿还原告工程款之责任。原告诉请理由正当、应予支持。判决：限被告泌阳县公路工程有限责任公司于判决生效之日起三日内偿还原告李相林工程款1636923元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月8日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳9766元,诉讼保全费5000元，共计14766元由被告泌阳县公路工程有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。对于原审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定泌阳县公路工程有限责任公司拖欠李相林的工程款1636923元是否事实不清，适用法律错误。经查，泌阳县公路工程有限责任公司与李相林就本案工程款的支付问题已经结算，该公司向李相林出具了结算票据，票据载明余款1636923元挂账。原审法院据此判决该公司偿还李相林工程款1636923元，事实清楚，适用法律正确。综上所述，泌阳县公路工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19532元，由上诉人泌阳县公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  任蕴力二〇一八年八月二十九日书记员  连 栗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初188号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李建年，男，生于1988年10月8日，汉族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月25日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，同年7月16日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李建年犯非法占用农用地罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李建年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2010年，被告人李建年在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到勐腊县易武镇刮风寨村西北方向5公里处的易武州级自然保护区当地人称“黑水梁子”林地内种植茶树。2010年至2016年，被告人李建年因林地内的树木遮光，影响其种植的茶树生长，在该林区内砍伐林木、围剥树皮。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李建年非法侵占的林地现场面积为10.43亩；现场位置林地权属在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内；现场林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，部分乔木被砍伐或围剥，现场原有植被遭到严重破坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人李建年违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李建年刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。 被告人李建年对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2010年，被告人李建年未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自到云南省勐腊县易武镇刮风寨村西北方向5公里处的易武州级自然保护区当地人称“黑水梁子”林地内种植茶树。2010年至2016年，被告人李建年因林地内的树木遮光，影响其种植的茶树生长，在该林区内砍伐林木、围剥树皮。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李建年非法侵占的林地现场面积为6953.34m2（10.43亩）；现场位置林地权属在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内；被毁林木总蓄积量为17.187m3，原木材积为10.31m3；被围剥的树木剥口韧皮部缺失，木质部裸露，树木失去原有生长的生理条件，涉案林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失，部分乔木被砍伐或围剥，现场原有植被遭到严重破坏。 另查明，被告人李建年非法占用农用地案涉案林地现场权属在2014年4月11日之前为勐腊县国有林，2014年4月11日经云南省西双版纳州第十二届人民政府第十七次常务会议决定变更为云南西双版纳易武州级自然保护区。 上述事实，有抓获经过、被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明、被告人李建年的供述与辩解，证人李某的证言、指认笔录及照片、人身检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、占用地未办理相关手续的证明、涉案现场位置权属说明、关于成立西双版纳易武州级自然保护区管理所批复，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建年违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途10.43亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李建年经侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建年到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人李建年犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一八年八月二十三日 书记员  袁红斌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1321号 上诉人（原审被告）：郑小丹，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：李益民，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 原审被告：王用柱，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。 上诉人郑小丹因与被上诉人李益民、原审被告王用柱民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑小丹收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑小丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一八年八月二十九日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初417号原告：苏智伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住义马市新区。被告：李奎，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告苏智伟诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告苏智伟到庭参加了诉讼，被告李奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏智伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李奎偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%自2016年7月1日起计算至借款本息付清之日止）。事实和理由：2016年6月9日，被告李奎向原告苏智伟借款3万元，约定同年6月底偿还完毕，到期后被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李奎未到庭未提交书面答辩意见。原告苏智伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李奎未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年6月9日，被告李奎向原告苏智伟借款3万元，并为原告出具欠条一张，欠条上载明：欠苏智伟三万元整，特此证明，于这个月付清。后被告未按照欠条的约定履行还款义务。截止原告起诉之日，被告李奎未向原告偿还任何款项。本院认为，被告李奎为原告苏智伟出具了欠条，约定了欠款金额及还款时间，原告苏智伟与被告李奎之间已构成民间借贷法律关系，被告李奎作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告李奎偿还借款本金3万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起七日内偿还原告苏智伟借款本金3万元及利息（自2016年7月1日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 翼