福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5018号 原告：汤美英，女，汉族，1968年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告:张燕卿，女，汉族，1970年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:林甘铭，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告汤美英与被告张燕卿、林甘铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志强到庭参加诉讼，被告张燕卿、林甘铭经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕卿偿还借款本息22万元（利息按月息2分计，从起诉之日起算至还清之日止）;2.判令被告林甘铭作为共同被告，承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月，被告张燕卿以帮助丈夫借款投资为名，三次向原告借得人民币共计15万元，约定月息2分，每月利息3000元，借期一年，至2016年2月13日应还本付息186000元。由于借款到期被告仍无法还款，后按原利率计息，续借一年，至2017年2月13日，仅还利息2000元，本息尚欠22万元。经多次催促，被告至今未还借款本息。根据民法通则第九十条，合同法第二百零六条、第二百零七条，借款人应当按约定或国家有关规定还本付息，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张燕卿的丈夫林甘铭作为共同被告，承担夫妻共同债务的连带责任，特诉至法院，请求判如所请。 被告张燕卿、林甘铭经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 本案审理过程中，原告提交下列证据：A1.借条，证明被告张燕卿分三次共借款本金15万元及利率。A2.借条，证明被告张燕卿续借款本息共计22万元。A3.银行转账凭证，证明原告转给被告张燕卿15万元。A4.户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明二被告系夫妻关系及其户籍地址。 因被告张燕卿、林甘铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告持落款为“张燕卿”的《借条》两张，要求被告还本付息。其中落款日期为2015年2月13日的《借条》载明：张燕卿向汤美英借款150000元，所有现金分三次（2月5日转账5万，2月12日转账5万，2月13日转账5万）已经收到，借期一年，月息按2分计算（每月利息3000元），到期归还本金和利息，共计186000元。另一张落款日期为2016年2月13日的《借条》载明：我张燕卿为帮我丈夫林甘铭借投资款，向汤美英续借人民币186000元。此款本应2016年2月13日还本金150000元，利息36000元，因目前投资原因无法按时还款，现需续借本金和利息共186000元，利息按2分计算，保证金和本金共计222000元，本人已归还2000元，实际共计欠220000元，定于2017年2月13日前还清。庭审中，原告自认仅收到2000元利息。 另查，原告向被告张燕卿转账多笔款项，其中2015年2月5日转账50000元，2015年2月12日转账50000元，2015年2月13日转账30000元、20000元。被告张燕卿与林甘铭于1999年4月5日登记结婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“张燕卿”的《借条》两张，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，并向本院提交借款本金的转账凭证，本院确认原告与被告张燕卿之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，被告应当归还借款本金并支付利息。 关于借款本金，原告仅提供150000元本金的转账交易记录，且2016年2月13日的《借条》载明的220000元的款项系对150000元本金的续借，故本院认定借款本金为150000元。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张的利息，应以150000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年2月13日借款之日起计算至款项还清之日止，并扣除已付的2000元利息。 关于被告林甘铭的还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的相关规定，本院分析如下：其一，被告林甘铭未在借条上签字或事后追认。借条所载“为帮我丈夫投资借款”，并不能直接证明系被告林甘铭的意思表示。其二，由于借款的“投资”用途，故借款已超出了家庭日常生活所需，故应由原告承担证明“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任。其三，本案原告没有提交相关证据证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营等，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告林甘铭对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 另，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张燕卿于本判决生效之日起十日内偿还原告汤美英借款本金人民币150000元，并支付利息（以150000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年2月13日起计算至款项还清之日止，并扣除已付的2000元利息）; 二、驳回原告汤美英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元、公告费560元，由被告张燕卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。