wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初260号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，女，1947年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁阳县。委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告人谢家兰，男，1928年11月11日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月2日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人吕龙云、王秀杰，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谢家兰涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某2及其委托代理人陈建国、被告人谢家兰及其辩护人吕龙云、王秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人冯某2诉称：2017年7月1日晚22时许，被告人谢家兰持刀将我捅伤。后被送往宁阳县第一人民医院抢救治疗，住院16天。要求追究被告人谢家兰的刑事责任，赔偿医疗费13818.30元，护理费620.16元、住院伙食补助费480元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计25918.46元。经审理查明，被告人谢家兰与被害人冯某1同住在八仙桥办事处沙岭店老年公寓2号楼西单元，谢家兰住一楼西户，冯某1住二楼西户。因谢家兰砸一楼阳台一事，二人多次发生冲突。2017年7月1日晚22时许，谢家兰趁冯某1外出乘凉回到公寓楼道口时，拿起预先放在楼前石台上的斧头和尖刀，将冯某1的右腋部、双上肢的部位捅伤、砸伤。冯某1持马扎反抗，后二人住院治疗。经法医鉴定，冯某1右腋部的伤情为轻伤二级，右手及双上肢的伤情为轻微伤。另查明：被害人冯某1受伤后被送往宁阳县第一人民医院抢救治疗，住院治疗16天，花费医疗费13818.30元，护理费620.16元、住院伙食补助费480元，共计人民币14918.46元。上述事实被告人谢家兰在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的尖刀、斧头等物证，书证户籍证明等，被害人冯某1的陈述，法医学人体伤情程度鉴定书，现场勘验笔录、治疗单据一宗等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，本案系由邻里纠纷引发，案发时被告人谢家兰年满88周岁，庭审中能主动认罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人谢家兰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢家兰的犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。被害人超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人谢家兰犯罪时已满七十五周岁，在庭审中能主动认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条第一款、第七十二条、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢家兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）二、被告人谢家兰赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失14918.46元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。三、将缴获的作案工具尖刀一把、斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  梁军政二〇一八年二月二十八日书 记 员  曹辰阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0122民初35号 原告：尹力，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路69号，身份证号：340104196303272035。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被告：尹晓风，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市铁四局55A1004室，身份证号：340123195906100018。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚通达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚通达（合肥）律师事务所实习律师。 第三人：王艾芙，女，1936年4月5日出生，住安徽省肥东县店埠镇古城路25号，身份证号：340123193604050044。 法定代理人：尹晓风，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市铁四局55A1004室，身份证号：340123195906100018。 原告尹力与被告尹晓风、第三人王艾芙继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹晓风交出其占有的被继承人尹如阳金额为829610.54元的遗产，将其中的六分之一即138268.42元依法分割给原告。 原告诉称的事实和理由：被继承人尹如阳于2017年9月28日逝世，其与第三人王艾芙系夫妻关系。两人育有两子，长子为被告尹晓风，次子为原告尹力，无其他继承人。在被继承人尹如阳去世后，遗留有遗产829610.54元，在被告处保管，现原告要求分割13826.42元，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人尹如阳在被告尹晓风处的存款824610.54元，原告尹力分得130000元，被告尹晓风分得130000元，第三人王艾芙分得564610.54元（具体履行方式：尹晓风于本调解协议生效后十五日内给付尹力130000元，并将564610.54元打入以尹晓风名义设立的专款专户，用于王艾芙个人生活所用，该笔款项由尹晓风代管，尹力进行监督，双方均不得私自挪用，每半年双方凭票对账一次）； 二、被继承人尹如阳在中国工商银行股份有限公司肥东支行1302342201201000473账户的存款89879.54元由尹晓风代管，用于为父母购买墓地，如有剩余款项按协议第一项履行，打入以尹晓风名义设立的专户，用于王艾芙个人生活所用）； 三、如被告尹晓风未按协议履行，王艾芙专户内的资金将由尹力代管，代管方式与尹晓风代管方式相同； 四、被继承人尹如阳如有其它遗产，双方另行协商处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1533元，由原告尹力负担766.5元，被告尹晓风负担766.5元； 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 凌 燕 二〇一八年二月十二日 书记员 周玉强
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1423民初740号 原告：费家平，男，出生于1978年6月10日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。特别授权。 被告：张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族，住四川省洪雅县。 原告费家平与被告张光军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因不能使用其他方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书等文书故依法将本案转为普通程序审理并且向被告张光军公告送达了上述法律文书。本案已公开开庭进行了审理。原告费家平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款70000元，并且按商业银行同期贷款利率支付逾期履行期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求所涉“逾期履行期间的利息”计算方式为：自2015年4月2日起至本息还清之日止，以70000元为计算基数，按年利率6%计付。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月2日，被告张光军称因紧急事情需资金向原告借款，短期内归还。被告在收到转款后向原告出具了借条一张，载明借款金额为70000元，于2015年4月2日之前归还。但被告在借款后并未按约还款。故涉讼。 原告向本院提交了以下证据以证明其主张： 一、原告身份证复印件。证明原告身份信息。 二、《借条》一份。证明双方的借款关系和还款日期。 三、银行流水36页，证明原告有出借借款的能力及来源。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。 原告提交的证据均提供了原件且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。 经审理查明以下法律事实：原告向被告出借了70000元，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“借条。今借费家平人民币柒万元整（7000.00）定于2015年4月2日前归还。张光军。2015.3.2.”。原告认为被告至今未向其偿还借款本金及借款期间利息和逾期利息。故涉讼。 本院认为，原告提交的证据《借条》上落款签名仅有“张光军”，按照日常生活经验，借条上仅有一位落款签名人时,该签名人为借款合同关系中的借款人而非出借人。结合原告提供的证据，该《借条》可以证明原告和被告就本案诉争70000元借款的借款合同成立并且生效。在该借款合同中，原告系出借人，被告系借款人。本案证据不能证明被告偿还了全部或者部分借款本金和利息。被告应对此承担举证证明责任。被告应当偿还原告借款本金70000元和逾期利息（自2015年4月2日起至本息偿还清之日止，以70000元为基数，按年利率6%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 由被告张光军在本判决生效之日起10日内偿还原告费家平借款本金70000元及利息（利息自2015年4月2日起至本息还清之日止，以70000元为计算基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告张光军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  黄 逊 人民陪审员  饶俊林 人民陪审员  罗棋民 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  余 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初325号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：王志富，男，1969年4月7日出生，住江苏省射阳县。被告：董其萍，女，1972年5月1日出生，住江苏省射阳县。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告王志富、董其萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告王志富、董其萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1被告王志富、董其萍立即偿还欠款本息及滞纳费合计124412.48元，并从2017年11月10日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告王志富、董其萍承担律师代理费2485元。事实与理由：2016年9月12日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款117000元，期限3年，合同并对还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2017年11月9日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计124412.48元。被告王志富、董其萍未答辩。经审理查明：王志富、董其萍系夫妻关系。2016年9月12日，中银金融公司（甲方）与王志富（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，贷款用途为家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为117000元，用于家装，期限36个月；执行固定利率，月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，王志富向中银金融公司提交现金贷款申请表及装修合同、结婚证、夫妻双方的身份证等证明材料，申请贷款117000元。同年9月13日，中银金融公司向王志富在中国人民银行盐城分行开户的借记卡账户汇款117000元，并于同日扣收动用费4329元。根据双方合同约定，王志富应从2016年10月31日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司王志富账户明细反映，王志富借款后正常还款至2017年4月30日，此后未再还款，截止2017年11月9日，该账户累计拖欠本金101863.57元、利息11933.91元、滞纳费10615元，合计124412.48元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。本案在审理期间，中银金融公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院经审查于同年1月30日作出（2018）苏0902民初325号民事裁定书，并依法采取了保全措施。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费2485元。上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王志富与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王志富取得借款并正常还款至2017年4月30日后不再还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求王志富一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2485元；被告董其萍与王志富系夫妻关系，且该笔借款是用于家庭共有房产的装修，应为夫妻共同债务，故应当对王志富以个人名义所负的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志富、董其萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费124412.48元，并从2017年11月10日起至实际还款之日止以本金101863.57元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告王志富、董其萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，财产保全费1420元，合计2839元，由被告王志富、董其萍负担（原告已预交，限被告王志富、董其萍于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年二月二十二日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初125号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1994年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月6日13时许，被告人黄某伙同“阿瘦”（另案处理）经商量策划，去到广州市增城区新塘镇亚太新城富华三街十一栋楼下，将被害人张某借给李某发驾驶并停放在该处的一辆黑色飞鹰牌FY100T-8B型摩托车撬锁后盗走，当天下午15时20时20分许，被害人找到被盗摩托车并抓获被告人黄某。经价格鉴定，该车价值人民币3768元。认为被告人黄某具有坦白、赃物已经缴回发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）阳城法执字第2319号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘翠花、张理朝金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘翠花、张理朝强制执行完毕（2015）阳城法民二初字第268号民事判决确定的还款义务，该案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月九日
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执162号 本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，已对被执行人黄幸娟强制执行完毕（2017）粤1702刑初517号刑事判决的罚金1000元义务，该案作执结结案。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初990号申请人：潍坊奎文雅馨法律服务所，驻潍坊市奎文区新华西路1269号。被申请人：徐云霞。原告潍坊奎文雅馨法律服务所诉被告徐云霞代理合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11290元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11290元或查封其相应价值的财产。案件申请费133元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月二十八日书记员 王雪勤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初774号 申请人：郑泽荣，男，1994年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：曹展勤，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。 原告郑泽荣与被告曹展勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑泽荣向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹展勤位于广州市花都区镜湖大道18号雅云阁1栋303房。广东银鼎融资担保有限公司出具担保函为郑泽荣申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人郑泽荣向本院申请对曹展勤的财产实施保全措施，并由广东银鼎融资担保有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人曹展勤名下位于广州市花都区镜湖大道18号雅云阁1栋303房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年二月十三日 书记员  曾佩仪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1425号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某南，男，1954年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省龙门县。因本案于2017年9月2日被羁押，9月3日被刑事拘留，同年9月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同日因无驾驶证驾驶车辆被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日，2018年2月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人张某南犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人张某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月2日23时许，被告人张某南饮酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车行至广州市增城区正果镇正果大道路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某南血液中的酒精含量为235.55mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了血中乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人张某南的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某南归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人张某南饮酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车行至广州市增城区正果镇正果大道路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某南血液中的酒精含量为235.55mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、归案经过；3、被告人的户籍资料；4、康源【2017】毒鉴意书第422号广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、行政处罚决定书；7、证人马某1的证言及其对被告人的辨认笔录；8、被告人张某南的供述。本院认为，被告人张某南无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某南归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年二月八日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执258号张芳、刘亚晋、长治市金威珠宝有限公司：长治市晋昌源典当行（有限公司）诉你们借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2439号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人张芳、刘亚晋、长治市金威珠宝有限公司归还申请执行人长治市晋昌源典当行（有限公司）借款本金800000元并按照年利率24%的标准支付从2017年6月1日起至还清欠款之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费6125元、执行费10400元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年二月十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2493号原告：张雪亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：蔡尧初，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。原告张雪亮诉被告蔡尧初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后适用简易程序进行审理。起诉同时，原告提出工程造价鉴定申请，后于2017年9月18日终结鉴定程序。2017年10月9日，本案因案情复杂依法转为普通程序审理。2017年11月9日，本院依法公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人何平，被告的委托诉讼代理人谢林胜、张伯权到庭参加诉讼。2017年12月22日，本院依法再次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人何平及被告蔡尧初的委托诉讼代理人谢林胜、张伯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款332739.83元和利息（自2016年3月20日计算至清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年8月11日为5743元）；2.原告对被告的位于佛山市高明蓬山路29号富湾致安达厂宿舍、办公室、门卫室、电房、泳池等主体工程及相应配套工程享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告承包被告的位于佛山市高明蓬山路29号富湾致安达厂工人宿舍、办公室、门卫室、电房、泳池等主体工程及相应配套工程，总工程款1872739.83元。原告已于2016年3月施工完毕，并将工程交付被告投入使用。被告至今拖欠原告工程款，原告认为被告依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：1.因原、被告双方情况特殊，双方的合作方式与一般的建设工程施工合同合作方式不同。原告原来只是一名在被告处建造厂房主体的施工队中的施工员。后来，建造厂房主体的施工队因承接工程过多，管理不过来，不再帮被告做收尾工程，便向被告推荐了原告。原告称由于从来没有承包工程的经验，也没有资金做常规的工程承包，因此希望采取一种较为稳妥的承包方式。被告考虑到工程量较少，也方便监督工程材料的使用及施工量等相关情况，最终，双方约定的合作方式是：原告不投入任何资金参与到涉案工程，以工程代管人的身份参与到工程施工当中，代为购买部分材料及组织工人施工，被告全额支付材料款及工人工资，另外按照材料款及工人工资总额的15%支付原告利润、管理费。2.原告声称“已于2016年3月施工完毕，并将工程交付被告投入使用”与事实不符。原告未经与被告办理交接手续，便于2016年1月下旬单方面撤场。撤场时，厂区大门门柱外墙砖仍未有贴上瓷砖，部分卫生间瓷斗及大量场地垃圾未有清理等。原告撤场后，被告另聘请施工队继续施工。原告未能举证证明其所施工的工程的计价方式和具体工程量，其主张总工程款为1872739.83元没有任何事实和法律依据。根据原被告双方约定的工程款计价方式，总工程款=材料款+工人工资+利润、管理费。双方对账，被告自2015年1月13日至2016年1月25日期间共支付材料款及工人工资1565020.6元。据此计算，被告本来尚需支付原告利润、管理费234753.09元。原告认为利润较低，坚持认为总工程款为1872739.83元，并要求被告先支付250000元，声称其余的找到详细的单据后再行确定。被告开始不同意，但原告采取多种手段不断烦扰被告。被告不胜其烦，于2016年1月31日支付原告250000元。被告已支付原告工程款合计1815020.6元，实质上已超额支付全部涉案工程款给原告。原告收款后，在没有任何理由的情况下，依然坚持总工程款为1872739.83元。3.关于优先受偿权的问题，被告认为原被告之间建立的不是建设工程施工合同关系，原告主张工程款优先受偿不成立。综上，原告的所有请求均缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：证据2中的涉案工程明细，被告对真实性没有异议，本院予以确认；证据2图纸的通道棚面剖面图没有被告的签名且被告有异议，本院不予确认；证据2图纸中除通道棚面剖面图外的其他图纸，被告予以确认，本院予以确认；证据2中的报价表，有被告的签名，被告虽提出异议但未能提供足以反驳的证据，故本院予以确认；第一次开庭时原告当庭提交的富湾致安达厂办公室、工人宿舍等配套工程各项目明细表，被告有异议，且没有被告的签名，本院不予确认；证据3，被告有异议，且没有被告的签名，本院不予确认；证据4，被告确认是被告提供收据的项目，故本院予以确认。2.被告提供的证据：证据1，原告对第18、21项以外的项目没有异议，本院对第18、21项以外的项目予以确认；原告认为第7项中有50000元、第8项的106000元、第11项的50000元不属于工程款，并提供借支款项明细予以反驳，本院认为借支款项明细与付款确认表均有相对方的签名确认，付款明细表的核对日期后于借支款项明细表，属双方的重新确认，故本院对原告认为上述项目不属于工程款的主张不予支持；证据1中的第18项，注明是“非工程款（报销单据）”，被告亦确认不属于工程款，故本院不予确认；证据1中的第21项，注明是“买铝材报销单据”，原告认为不属于工程款，因被告未能提供证据佐证属案涉工程款，故本院不予确认；证据2，结合证据1，本院对第18、21项对应的交易凭证不予确认是支付案涉工程款，对其他予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告委托原告承造高明区蓬山路29号富湾致安达厂的厂房工程，工程项目包括门卫室、门柱、电房、洗手间、工人宿舍、工人饭堂、客户宿舍、办公室、停车场、泳池、东边围墙、酒窖、清场地杂草及中转等。原告于同月开始施工，并于2016年3月结束施工。另查：被告共向原告支付工程款1793730元（包括2016年1月30日的250000元）。诉讼中，原告申请对工程造价进行鉴定。广东宏正工程咨询有限公司接受本院委托后于2016年11月16日函复因工程范围不确定无法计算工程量，对工程造价准确性无法保证故无法开展鉴定工作。之后，本院委托广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司佛山分公司进行工程造价鉴定。2017年9月18日，广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司佛山分公司函复无法计算工程量及套价，对工程造价准确性无法保证故无法开展鉴定工作。至此，鉴定程序终结。本院认为，原告诉称案涉工程款为1872739.83元，应由原告承担举证责任。诉讼中，原告申请工程造价鉴定，但经两次委托不同的鉴定机构，两家鉴定机构均函复无法确定工程量无法开展鉴定工作，未能鉴定出工程造价。同时，原告提供的其他证据不足以证实案涉工程款为1872739.83元，不利后果应由原告承担。被告共向原告支付工程款1793730元，原告未能举证被告拖欠案涉工程款，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告张雪亮的全部诉讼请求。案件受理费6377元，由原告张雪亮负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一八年二月二十八日书 记 员  蓝碧莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初69号 原告：王光丽，女，1979年1月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。 被告：刘登祥，男，1970年10月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：刘登兰，女，1976年12月20日生，汉族，无职业，住贵阳市，其他信息不详。 原告王光丽与被告刘登祥、刘登兰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光丽及其委托诉讼代理人李昕、被告刘登祥到庭参加诉讼。被告刘登兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光丽向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之父刘发炯于2000年11月15日签订的房屋转让合同有效；2、判决被告履行办理六房权证字第××号房屋所有权证变更手续。事实和理由：原告与被告之父刘发炯于2000年11月15日签订了一份房屋转让合同，合同约定将位于六枝特区建筑面积39.71平方米的房屋一套出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告及被告之父也将房屋交付原告使用。原告取得房屋后多次要求被告和被告之父办理房屋过户手续，但该房的过户手续至今未办理。被告之父刘发炯已于2003年去世，被告之母王廷珍于1999年去世。 被告刘登祥辩称，原告与其父亲签的协议是份假协议，该协议是其姐姐被告刘登兰私自与原告签订，购房款也是由被告刘登兰收取。被告刘登兰在出卖争议房屋时，其正在服刑，不知道房屋买卖的事情。后来其多次找过原告要求归还房屋，但原告家长期没有人在。 被告刘登兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年11月15日，被告刘登兰以其父刘发炯名义与原告签订房屋转让合同一份，合同约定将刘发炯所有的坐落于六枝特区平寨镇塔山路塔山村24栋1.5间五/二层、建筑面积39.71平方米房屋一套以10000.00元出卖给原告，原告于签订合同当日将购房款9500.00元交付被告刘登兰，后原告搬入该房屋居住，但双方未到房屋产权管理部门办理房屋所有权人变更登记。另查明，刘发炯于2003年去世，其妻王廷珍于1999年去世，被告刘登兰、刘登祥系刘发炯和王廷珍生育的子女。认定上述事实的证据有原告提交的：1、居民身份证1份；2、房屋转让合同、收条各1份；3、证明1份；以及原告、被告刘登祥的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议房屋的所有权人为刘发炯，原告提交的房屋转让合同中出卖人一栏虽然签名是“刘发炯”，但该签名并非是刘发炯的亲笔签名，而是由被告刘登兰所签。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。……”、第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”。被告刘登兰在将刘发炯的房屋出卖给原告时，并无证据证实得到了刘发炯的委托和授权。在房屋出卖给原告后，也无证据证实该买卖行为得到了刘发炯的追认，原告与被告刘登兰签订的房屋转让合同对刘发炯不发生效力。故对原告要求判令其与刘发炯签订的房屋转让合同有效，并判令二被告履行办理争议房屋所有权证变更手续的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王光丽的诉讼请求。 案件受理费30元（原告已预交），由原告王光丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 吴 剑 二〇一八年二月二十六日 书记员 赵明月
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初166号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李灵云，男，1981年9月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区马山县。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李灵云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月9日9时许，被告人李灵云在增城区新市场路边，使用钳子扒窃被害人刘某放在衣袋中的手机（经鉴定价值人民币574元），在逃离现场时被人赃并获抓获，其归案后如实供述自己的罪行，涉案财物已归还被害人。认为被告人李灵云归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役或有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李灵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李灵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李灵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年二月二十七日书记员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执506号 佛山市高明钟辉铸造有限公司、石狮市佳鑫精密机械有限公司、黄金*： 关于申请执行人佛山市高明钟辉铸造有限公司与被执行人石狮市佳鑫精密机械有限公司、黄金*加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年2月9日依法扣划被执行人黄金茂账户存款11360.55元，后被执行人黄金*自动履行了81764.52元，本案共收到执行款93125.07元。其中加工款76840.3元及利息13497.23元，受理费761.7元，迟延履行期间的加倍债务利息758.84元，共计91858.07元，退申请执行人。本案申请执行费为1267元。 本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一八年二月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初893号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该分行员工。被申请人：冯苏州，男，1980年3月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：苏克方，女，1982年5月23日生，汉族，住邳州市。被申请人：于建宗，男，1968年7月7日生，汉族，住邳州市。被申请人：孙小娥，女，1968年6月27日生，汉族，住邳州市。被申请人：王源，男，1985年6月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：李艳萍，女，1974年1月29日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州市鑫艺佳银杏树购销部，住所地邳州市港上镇港东村。经营者：冯苏州，男，1980年3月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州百佳汇国际贸易有限公司，住所地邳州市淮海北路西侧（鑫惠花园）。经营者：王源，男，1985年6月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州市恒丰银杏苗圃场，住所地邳州市铁富镇于家村。经营者：于建宗，男，1968年7月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人冯苏州、苏克方、于建宗、孙小娥、王源、李艳萍、邳州市鑫艺佳银杏树购销部、徐州百佳汇国际贸易有限公司、邳州市恒丰银杏苗圃场金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币253080.77元的财产予以保全。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯苏州、苏克方、于建宗、孙小娥、王源、李艳萍、邳州市鑫艺佳银杏树购销部、徐州百佳汇国际贸易有限公司、邳州市恒丰银杏苗圃场银行存款253080.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1785元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月九日书记员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初124号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1990年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月4日23时许，被告人黄某驾驶一辆电动车去到广州市增城区增江街增江大道南路绿地珑玥府小区，盗走了该小区售楼部门口的汉白玉石狮子6个（经价格鉴定，价值人民币11100元）、双喜牌纯铜制龙2个（经价格鉴定，价值人民币2200元）。2017年12月20日，被告人黄某被公安民警抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，缴获赃物已发还给被害人，被告人黄某取得了被害人的谅解。认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至七千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后如实供述、赃物已经缴回发还被害人且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提请处理的黑色上衣一件、深黑色上衣一件、电动三轮车一辆、二轮电动车一辆、红色摩托车头盔一个，不属于专用于盗窃的作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2018）粤0113执287号 李自飞： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人李自飞罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初297号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初167号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人闫玉区，男，1973年6月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年11月28日羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人闫玉区犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人闫玉区到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月底至11月28日期间，被告人闫玉区多次雇请三轮车去到增城区新塘镇群星南五路8号仓库和群星南一路66号仓库，用偷配的钥匙打开仓库门锁盗窃胶袋约421件。后被告人闫玉区于2017年11月28日被抓获归案，缴获部分被盗胶袋371件（经鉴定价值人民币58534元）。公诉机关认为，被告人闫玉区的行为已构成盗窃罪；被告人闫玉区归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人闫玉区在有期徒刑一年至两年之间量刑。上述事实，被告人闫玉区在开庭审理过程中无异议，并有：归案经过；户籍材料；案件说明；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1772号价格认定结论书；被害人曹某1的陈述及辨认材料；证人廖某1的证言及辨认材料；被告人闫玉区的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉区无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫玉区犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫玉区归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，且赃物已缴回发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫玉区犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2019年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年二月二十七日书记员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初892号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该分行员工。被申请人：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：薛莉，女，1968年12月4日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州市鑫源苗圃场，住所地邳州市运河镇。经营者：董毅，男，1970年1月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：周本刚，男，1966年7月26日生，汉族，住邳州市。被申请人：谭红，女，1969年5月6日生，汉族，住邳州市。被申请人：杨勇，男，1973年4月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：张慧，女，1977年11月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：彭中华，男，1974年8月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：袁密层，女，1976年1月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人董毅、薛莉、邳州市鑫源苗圃场、周本刚、谭红、杨勇、张慧、彭中华、袁密层金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币30万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董毅、薛莉、邳州市鑫源苗圃场、周本刚、谭红、杨勇、张慧、彭中华、袁密层银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月九日书记员  张 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初651号之一申请人：邓显斌，男，汉族，1970年1月9日出生，住址：惠州市，A)。委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。被申请人：戴松协，男，汉族，1954年1月11日出生，住址：惠州市大亚湾区，申请人邓显斌与被申请人戴松协房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓显斌于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戴松协名下位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B903号房（房产证号：粤房地证字第××号）的产权，查封价值以1200000元为限，查封期限为三年。申请人邓显斌提供了其名下位于大亚湾区霞涌白领角的土地[证号：惠湾国用（2014）第13210200968号，面积：100平方米]的产权作为担保。本院认为，申请人邓显斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人戴松协名下位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B903号房（房产证号：粤房地证字第××号）的产权，查封价值以1200000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人邓显斌名下位于大亚湾区霞涌白领角的土地[证号：惠湾国用（2014）第13210200968号，面积：100平方米]的产权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邓显斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年二月六日书记员  卢光明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5653号 申请执行人：陈木花，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于陈木花申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人陈木花支付工资9822.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5653号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1039号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：蒋倩男，女，1992年9月28日生，汉族，住徐州市。被申请人：朱晓东，男，1992年9月27日生，汉族，住徐州市。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人蒋倩男、朱晓东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币38000元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币38000元的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在法院判决金额在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋倩男、朱晓东名下银行存款3800元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费400元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年二月十二日书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初949号申请人：张轩宁，男，2013年3月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：张某，男，1975年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张田，女，1970年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张轩宁诉被申请人张田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于泉山区共和巷1-4-501室房屋一套，价值约30万元。本院经审查认为，申请人张轩宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张田位于泉山区共和巷1-4-501室的房屋一套。财产保全费2020元，申请人张轩宁已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 颖二〇一八年二月六日书记员 张春晖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初6号原告李玉斌，女，1953年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被告衣双军，男，1969年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被告张青云，女，1967年11月13日出生，汉族，住址同上。被告衣冉，女，1990年11月12日出生，住址同上。原告李玉斌与被告衣双军、张青云、衣冉排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告衣双军、张青云、衣冉所有的银行存款50000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被告衣双军、张青云、衣冉所有的银行存款50000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾佳为二〇一八年二月五日书记员  陈 丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执678号 申请执行人龚某1，男，1956年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龚某2，男，1957年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人龚某1与被执行人龚某2继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂01民终2746号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人龚某2在本院（2018）桂0103执224号案件执行款40051.67元至本案，用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年二月二十二日 书记员 徐  腾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3976号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。 被执行人：广州市漫青谷餐饮有限公司，住所地广州市天河区兴盛路10号101、103、104房，组织机构代码09367564-7。 关于广州市天河区环境保护局申请执行广州市漫青谷餐饮有限公司行政处罚一案，广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚【2016】224号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，并未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院于2017年6月1日依法前往被执行人经营地广州市天河区兴盛路10号101、103、104房执行，发现被执行人已停止经营并搬离该经营场所。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月19日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。 本院认为：被执行人已停止经营并搬离经营场所。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3976号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1079号 申请执行人刘光清，男，汉族，1998年9月6日生，住赣州蓉江新区。 被执行人申昌海，男，1982年11月22日生，住赣州蓉江新区。 被执行人游金凤，女，1995年5月30日生，住赣州市大余县。 申请执行人刘光清与被执行人申昌海、游金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初518号民事判决书，责令被执行人申昌海、游金凤主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人申昌海、游金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人申昌海所有的赣Ｂ×××××号传祺牌小型客车一辆和赣Ｂ×××××号金杯牌轻型货车一辆。 二、查封、扣押被执行人游金凤所有的赣Ｂ×××××号轻型货车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年二月二十八日 代理书记员  邹寅君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3070号之一 申请执行人天宝置业（南宁）有限公司，住所地南宁市桂花路。 法定代表人：罗筱莹。 被执行人钦州市建筑工程有限公司，住所地钦州市人民南路。 法定代表人：吴智远。 本院于2016年7月21日作出的（2015）青民一初字第3482号民事裁定书的裁定查封申请人天宝置业（南宁）有限公司名下位于南宁市××秀区××园区商业楼及地下室××号不动产。因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对申请人天宝置业（南宁）有限公司名下位于南宁市××秀区××园区商业楼及地下室××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  梁为锋 审判员  何明波 二〇一八年二月六日 书记员  周 孟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6630号 原告：李焰，男，汉族，1986年9月22日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告李焰与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔，被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金130475元（自2014年7月1日暂计至2017年5月3日止，以已付购房款1258199元为基数，按日万分之一标准计算的违约金），2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于福州市鼓楼区国光路60号大儒世家D与洪山小学置换地第2#楼24层2305单元的房产出售给原告，建筑面积为121.81平方米；单价为每平方米10329.19元，成交价格1258199元；原告选择采用银行按揭贷款方式支付购房款，原告于2012年3月24日付房款元，2012年3月24日前付房款元，其余购房款860000元由原告向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2014年6月30日前，将符合各项约定条件的商品房交付原告使用；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方交接时，被告应当出示本合同第八条规定条件达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；若被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金；合同履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告按合同约定支付了全部购房款1258199元。但是，被告未按合同约定期限2014年6月30日前向原告履行交付房屋的义务，被告直至2017年5月3日才向原告交付上述房屋。原告认为被告逾期履行交房义务，已构成合同违约。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。 2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。被告于2014年7月1日起开始违约，违约事由于2017年5月份终止，原告于2017年8月份起诉，上述行为均系发生在《民法总则》生效之前，故应当适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效。 原告李焰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房产买卖关系的事实，双方约定的交房时间为2014年6月30日； A2.销售不动产统一发票，证明原告于2011年7月21日、2012年4月7日，向被告支付了首付款398199元； A3.个人住房借款合同，证明原告按合同约定与建行签订贷款合同； A4.个人贷款支付凭证，证明原告依合同约定支付了剩余的购房款860000元； A5.商品房交付通知书，证明被告逾期交房的事实； A6.收款收据，证明原告实际交房时间为2017年5月10日。 被告福建仁文建设有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1-A6的真实性及证明对象均无异议，但认为交房时间应为2017年5月3日。 被告福建仁文建设有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的A1-A6的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，本院认定如下事实：2012年3月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133720141），约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第2#楼24层2305单元房产，建筑面积121.81平方米，成交价款1258199元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。原告已依约足额支付全部购房款。2017年5月3日被告向原告交付讼争房屋。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，原告在起诉之前未向被告主张过违约金，故逾期交房违约金应从原告起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故被告应向原告支付从2014年8月7日至2017年5月3日止的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李焰支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币1258199元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月3日止）； 二、驳回原告李焰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告负担2859元，原告负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴奇成 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1738号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗叶有，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭明庆、梁小梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1847号起诉书指控被告人罗叶有犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人罗叶有及其辩护人梁小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年7月份的一天，被告人罗叶有去到广州市增城区永宁街九如村如南街二巷8号，利用帮被害人打扫卫生之机盗窃钥匙，后进入被害人房间内，盗窃被害人石某1人民币4000元。二、2017年7月下旬的一天，被告人罗叶有去到广州市增城区永宁街九如村南街二巷8号，进入被害人石某1房间内，盗窃被害人石某1人民币8000元。三、2017年7月29日7时许，被告人罗叶有去到广州市增城区永宁街九如村如南街二巷8号，进入被害人房间内，盗窃被害人石某1人民币2090元，逃离现场时与回家的被害人碰到，被告人罗叶有将盗窃的现金返还给被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人罗叶有的行为已构成盗窃罪。被告人罗叶有归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人罗叶有在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人罗叶有对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人归案后如实供述侦查机关未掌握的其他罪行，属自首；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；3.被告人愿意将其扣押的15000元赔偿被害人损失。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2017年7月份的一天，被告人罗叶有去到广州市增城区永宁街九如村如南街二巷8号被害人石某2家中，利用帮被害人打扫卫生之机盗窃钥匙，后进入被害人房间内盗窃现金人民币4000元。二、2017年7月下旬的一天，被告人罗叶有去到广州市增城区永宁街九如村南街二巷8号被害人石某2家中，进入被害人房间内盗窃现金人民币8000元。三、2017年7月29日7时许，被告人罗叶有去到广州市增城区永宁街九如村如南街二巷8号被害人石某2家中，进入被害人房间内盗窃现金人民币2090元，逃离现场时碰到返回家中的被害人石某2，后被告人罗叶有将盗得的现金2090元返还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实本案的立案情况。2、抓获经过，证实被告人罗叶有在2017年8月3日被抓获。3、户籍材料，证实被告人罗叶有的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街九如村如南街二巷8号，从现场杂物间门外锁栓和门外锁栓上新挂锁上提取擦拭子各1份。5、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人罗叶有处扣押现金人民币15000元。6、广州市精神病医院司法鉴定所广精[2017]精鉴字第7712号司法鉴定意见书，证实经鉴定：被告人罗叶有作案时未见精神异常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前未见精神异常，目前有受审能力。7、被害人石某2的陈述：我住在增城区永宁街九如村如南街二巷8号的一楼祠堂内，2017年7月29日时许，我上楼去我儿媳那里吃早餐，吃完早餐下楼时，碰见同村村民罗叶有从我房间里出来，我问他干嘛来我房间，他就开始逃走，我就叫个司机拦住了他，他没办法就从口袋里把现金人民币2090元拿出来给我，然后就逃走了，于是我就报警了。我的钱时固定放在柜子后面，藏得很严的，只有他来搞卫生的时候才有可能发现。我一个门锁有3把钥匙，我现在就剩下两把，好像6月底就不见了1把钥匙，估计是罗叶有第一次来我家偷了我的钥匙，因我雇请罗叶有帮我家打扫卫生。我家还曾经被盗了3次，第一次被盗了人民币1万元，第二次被盗了人民币8000多元，第三次被盗了人民币5000多元，但是都没有报警。经辨认，指认被告人罗叶有是盗窃的男子。8、证人朱某1的证言：2017年7月29日7时30分，石某2说罗叶有偷了约2000多元（具体数额我不清楚），我把罗叶有叫到石某2位于增城区永宁街九如村如南街二巷8号家里，当时罗叶有承认偷了石某2的钱，并且承诺归还。后来我听罗叶有说已经把钱还给石某2了。9、证人罗某胜、叶某1、钟某1、朱某2等人的证言：均证实被告人罗叶有是同村村民，平时没有精神问题，只是反应有些慢，为人比较内向。10、被告人罗叶有的供述：我所在的九如村委有请我帮忙搞卫生，平时主要负责帮村民倒垃圾。大约一年前，住在九如村如南街二巷8号一楼祠堂的石某2请我到她家里帮她清洁卫生，大约一个星期搞一次，2017年7月初，我帮她家搞清洁时发现她家里有现金，就趁她不在家时去她家把钱拿走了，前后一共拿了三次，最后一次是在2017年7月29日7时许，我从她家里拿了2090元出来时正好被石某2发现，我把钱给回她就走了，她后来报警民警将我带回调查。我是用帮她家搞清洁时偷的钥匙开门的。经其辨认，指认了案发现场。本院认为，被告人罗叶有无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗叶有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗叶有归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗叶有的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的15000元可退赔给被害人或折抵罚金。鉴于被害人的损失能得到补偿，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、自愿赔偿被害人损失的辩护意见有理，本院予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗叶有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗叶有退赔违法所得12000元发还给被害人石某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年二月二十七日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行审59号 申请人兰陵县国土资源局。 法定代表人刘继永，局长。 被申请人葛茂法，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第240号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查明，申请人兰陵县国土资源局申请执行依据兰陵国土资罚字〔2017〕第240号行政处罚决定书中载明“葛茂法擅自占用兰陵镇周家庄村217平方米土地”与其递交的其他相关材料中载明的“葛茂法擅自占用兰陵镇田家庄村217平方米土地”内容不一致，其递交的材料不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下： 申请人兰陵县国土资源局依据兰陵国土资罚字〔2017〕第240号行政处罚决定书申请执行被申请人葛茂法行政处罚一案不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李忠民 二〇一八年二月十二日 书 记 员  刘泽进
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1457号 申请执行人：高继标，男,1953年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘学中，男,1960年11月25日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行高继标与刘学中买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 李学伟 审判员 罗 凯 二〇一八年二月二十八日 书记员 车 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初823号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司职员，住。被申请人：包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区劳动路21号办公楼3楼。法定代表人：王伟。被申请人：杨海升，男，1973年7月23日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：内蒙古森普吊装搬运服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街22号街坊明日星城怡荷苑11-606。法定代表人：杨海升。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司诉包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司及被申请人包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司、杨海升、内蒙古森普吊装搬运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州重型机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司、杨海升、内蒙古森普吊装搬运服务有限公司名下财产7847676元。申请人徐州重型机械有限公司以其名下位于徐州市云龙区建国村的工业用地(国有土地使用权证号：徐土国用（2005）第29194号)进行担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市勤和利伟吊装搬运服务有限责任公司、杨海升、内蒙古森普吊装搬运服务有限公司名下的银行存款7847676元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司名下位于徐州市云龙区的工业用地(国有土地使用权证号：徐土国用（2005）第29194号)。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年二月九日书记员  张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1012号申请人：徐州市华能变压器有限公司，住所地徐州工业园区温州大道北。法定代表人：周培军。被申请人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖。本院在审理申请人徐州市华能变压器有限公司与被申请人徐州安能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产185000元予以保全。本院认为，申请人徐州市华能电力开关有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州安能设备安装工程有限公司的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1445元，申请人徐州市华能变压器有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月九日书记员  刘 铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢9号 钟柳春、黄健: 本院执行的钟柳春申请执行黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初77号 原告：张玉霞，女，1964年6月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。 法定代表人：罗开文，总经理。 原告张玉霞与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人郑珠琴到庭参加诉讼，被告凯盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉霞向本院提出诉讼请求：判令凯盛公司继续履行2015年8月31日张玉霞与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501101、Ｘ201501102），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并依法办理预告登记。庭审时，张玉霞变更诉讼请求为：判令凯盛公司继续履行2015年8月31日张玉霞与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501101、Ｘ201501102），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并协助办理预告登记。事实与理由:2015年7月12日，张玉霞与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，购买坐落于莆田市秀屿区，暂定总建筑面积为234.04平方米，总购房款727887元。同日，张玉霞一次性付清购房款，并由凯盛公司出具上述款项的收款收据。2015年8月31日，张玉霞与凯盛公司就上述购房事宜正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501101、Ｘ201501102）。合同约定：出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。后经张玉霞多次催促，凯盛公司至今未履行义务，严重损害了张玉霞的合法权益。 凯盛公司未作答辩。 张玉霞在本院指定的举证期限内提供以下证据：《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》二份、《收款收据》（编号：KF：0000802）一份、凯盛公司出具的《情况说明》一份、合同编号为X201501101和X201501102的《商品房买卖合同（预售）》各一份。欲证明张玉霞向凯盛公司一次性支付凯盛嘉园楼盘2栋第四层404房和第五层504房全部购房款；合同约定出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人；双方约定共同办理该商品房的预告登记等事实。 凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，张玉霞提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，张玉霞与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，购买坐落于莆田市秀屿区，暂定总建筑面积为234.04平方米，总购房款727887元。同日，张玉霞一次性付清购房款，并由凯盛公司出具上述款项的收款收据（编号：ＫＦ：0000802）。同年8月31日，张玉霞与凯盛公司就上述购房事宜正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501101、Ｘ201501102），合同约定：出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。后经张玉霞多次催促，凯盛公司至今未履行义务，遂诉至本院。2018年1月2日，张玉霞向本院申请保全凯盛公司开发建设的坐落于莆田市秀屿区，本院经审查认为张玉霞的请求符合法律规定，于2018年1月4日作出（2018）闽0305民初77号民事裁定书，裁定查封上述房产。案经审理，因凯盛公司缺席，致本案无法调解。 本院认为，张玉霞与凯盛公司签订的二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X201501101、X201501102），是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应全面履行合同义务，张玉霞已依约缴纳了全部房价款，凯盛公司亦应按照合同约定办理上述商品房预售合同登记备案手续，且双方约定共同办理本案房产预告登记，故张玉霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应继续履行2015年8月31日与张玉霞签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X201501101、X201501102），并在本判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续及协助张玉霞办理预告登记手续。 本案案件受理费100元，保全费4160元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年二月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初565号原告:苏霞，女，1962年9月12日出生，汉族，住孟津县。委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张宁杰，男，1991年4月14日出生，汉族，住孟津县，系豫Ａ×××××号小型轿车司机。被告：张磊，男，成年，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：安建伟。委托代理人：申书豪、申国辉，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告苏霞诉被告张宁杰、张磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少如、被告保险公司委托代理人申国辉到庭参加诉讼。被告张宁杰、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日，在孟津县红太阳小区前路段，张宁杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，撞住由北向南横过道路的行人苏霞，造成苏霞受伤及上述车辆损坏的交通事故，经孟津交警大队事故认定：张宁杰负事故全部事故。苏霞不负事故责任。苏霞受伤后，被送往孟津中医院救治，后被转入洛阳正骨医院救治，被告张宁杰系该肇事车辆的司机，张磊系该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，为维护原告的合法权益，现依法起诉到院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用100105.60元（待伤残鉴定后另加计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将原诉求由100105.60元增加到234721.14元。被告保险公司辩称，第一、在法庭查证本案不存在醉酒、无证等免责情形下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；第二、请法庭核实被告是否有垫付，若有垫付，应当在原告的总损失中扣除；第三、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告张宁杰缺席，无答辩。被告张磊缺席，无答辩。审理查明，2017年1月6日21时左右，在孟津县红太阳小区前路段，张宁杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（载王浩楠、王亚杰）由西向东行驶，撞住由北向南横过道路的行人苏霞，造成苏霞受伤及上述车辆损坏的交通事故。该事故经孟津交警大队作出孟公交认字[2017]008号道路交通事故认定书认定：张宁杰负事故全部事故；苏霞、王浩楠、王亚杰不负事故责任。被告张宁杰系该肇事车辆的司机，被告张磊系该肇事车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。苏霞受伤后，被送往孟津中医院救治，诊断为：1、重度颅脑损伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血，2、左侧股骨颈骨折，左侧坐骨支骨折，左下肢神经损伤，3、多处皮肤软组织损伤等。住院13天，住院期间需2人护理。因病情复杂，后被转入洛阳正骨医院救治，诊断为：1、左侧股骨颈骨折，2、大脑半球脑内出血，3、坐骨神经损害等。住院41天，住院期间需2人陪护。原告提供医疗费票据及记账项目明细，证明花费医疗费81179.54元（600+1330+200+8+61321.3+544.34+1821.7+20.8+70+280+487+14496.4）。原告提供购买轮椅发票400元，购买床垫发票360元。提供原告苏霞与丈夫的结婚证及房产证，证明其虽为农村户口，但居住在城关镇××村，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。审理中，原告申请对其伤情及出院后的护理期间及人数进行鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2017年6月2日受理于2017年7月4日作出苏霞因交通事故造成九级伤残，出院后需1人护理76-96天的鉴定意见。原告提供鉴定费票据2张共1900元（1200+700）元。原告认可被告垫付医疗费4000元。本院认为，原告因交通事故受伤造成的损失，三被告应当赔偿。原告经鉴定出院后需1人护理76-96天，结合医院陪护证明，故可按原告住院期间需2人陪护54天（13+41）天、出院后需1人陪护96天计算护理费。原告为农村户口，提供房产证地址位于县城城区范围内，牛步河社区居民，残疾赔偿金应按城镇居民待遇计算损失。原告主张按居民服务业平均工资标准92.8元/天计算误工费，本院予以认定。在原告的诉讼请求范围内，本院就原告苏霞损失具体认定如下：1、医疗费：81179.54元，2、住院伙食补助费：30元/天×（13+41）天=1620元，3、营养费：10元/天×（13+41）天=540元，4、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×20%=108931.68元，5、误工费：92.8元/天×178天（2017.1.6-2017.7.4）=16518.4元，6、护理费：92.8元/天×（13+41）天×2人＋92.8元/天×96天×1人=18931.2元，7、精神抚慰金：7000元，8、残疾辅助器具费：400元，9、交通费酌定540元，10、鉴定费：1900元，以上共计237560.82元。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第1至第3项共计83339.54元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，剩余73339.54元由被告张宁杰按事故责任比例100%承担，即73339.54元，被告张磊承担连带赔偿责任。第4项到第9项共计152321.28元，应由被告保险公司在死亡残疾赔偿限额内承担11万,剩余42321.28元及第10项鉴定费1900元由被告张宁杰按事故责任比例100%承担,被告张磊承担连带赔偿责任。被告张宁杰已垫付4000元可以扣除。综上，由被告保险公司赔偿原告共计120000元，由被告张宁杰赔偿原告111660.82元（73339.54元+42321.28元-4000元），被告张磊承担连带赔偿责任。原告主张其他损失因证据不足，不予支持。被告张宁杰、被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏霞共计120000元；二、被告张宁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏霞111660.82元；三、被告张磊对被告张宁杰的以上赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告张宁杰、张磊承担，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  谢群星二〇一八年二月六日书 记 员  郭帅兵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民再22号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许少华，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许凤康，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 二审被上诉人（一审被告）：刘惠莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审第三人：薛立仁，男，1963年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人许少华因与被申请人许凤康、二审被上诉人刘惠莲、一审第三人薛立合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终4597号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽民申2132号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告许凤康于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请，申请理由为本案讼争的标的已经由福安市人民法院作出了（2017）闽0981民初7155号民事调解书予以调解。一审原告许凤康不再追究本案被告许少华、被告刘惠莲的民事责任。 本院认为，许凤康撤回一审起诉的请求，已经一审被告许少华、一审被告刘惠莲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许许凤康撤回起诉； 二、撤销本院（2016）闽01民终4597号民事判决及福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1596号民事判决。 一、二审案件受理费各9050元，由许凤康负担。 审判长 林 蕤 审判员 邱 平 审判员 连 萍 二〇一八年二月九日 书记员 何家欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；… 《最高人民法院关于使用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人们法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初491号原告李某某，女，1989年6月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告王某某，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款98000元及利息。事实与理由：被告于2015年1月1日向原告借款用于资金周转，原告于当日分两次给付被告现金98000元。被告为此向原告出具欠条两张，分别注明欠原告20000元和78000元，2015年3月1日还清。借款到期后，被告未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告李某某变更诉讼请求为要求被告偿还借款98000元及利息（自2017年1月12日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，被告王某某向原告李某某借款98000元,并出具欠条两份，分别载明“今欠李某某20000元，于2015年1月1日至2015年3月1日还清”、“今欠李某某钱款78000元，于2015年1月1日至2015年3月1日还清”。双方未约定借期内利息。庭审中，原告陈述借款通过现金形式支付。借款期限届满，被告未清偿借款，原告遂于2017年1月12日诉至本院。以上事实有欠条及原告陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，双方之间的借贷关系成立。原告提供借款后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。对原告主张的98000元本金及逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款98000元及利息（自2017年1月12日起至本判决履行期限届满之日止，按银行同类贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  孟凡龙二〇一八年二月二十八日书 记 员  石欣颖
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2201号张喜洲：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一八年二月十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0923民初231号 申请人：陈祚良，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：杨承志，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：唐丽刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：四川省荣海建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路14号1楼门面，统一社会信用代码91510923563272229W。 法定代表人：钟海，总经理。 原告陈祚良、杨承志、唐丽刚诉被告大英县隆盛镇青坪村村民委员会、四川省荣海建筑工程有限公司、唐寿林建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈祚良、杨承志、唐丽刚于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省荣海建筑工程有限公司在大英县安置房的工程款，予以冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈祚良、杨承志、唐丽刚的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省荣海建筑工程有限公司在大英县安置房的工程32万元，冻结期限至2018年8月8日。 二、查封担保人徐华清用于担保的川Ｊ×××××号长安牌汽车，查封期限至2018年8月8日。 案件申请费2120元，由被申请人四川省荣海建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢东升 二〇一八年二月八日 书记员代 雪 梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执128号 包金芝、广东百强陶瓷有限公司： 本院在执行申请执行人包金芝与被执行人广东百强陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了恩劳人仲案终字[2017]118号仲裁裁决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年二月二日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行审62号 申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。 法定代表人刘继永，局长。 被申请人孙瑞江，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第221号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇孙家屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的354平方米土地;2、没收你在违法占用的354平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对你违法占用的354平方米土地处以8850元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。 本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第1项和第2项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第221号行政处罚决定书第1项、第2项内容，不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李忠民 二〇一八年二月十二日 书 记 员  刘泽进