广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4565号原告：广州市峻兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：郭锡华，职务董事长。委托诉讼代理人：朱维帮，该公司员工。被告：马宗雨，男，1958年6月19日出生，住四川省巴中市巴州区，原告广州市峻兴混凝土有限公司诉被告马宗雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱维帮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款98050元并按合同约定以未付货款金额为准按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，自2015年7月1日起计至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告所施工的中船钢构厂工程供应混凝土。合同签订后，原告按时按量的向被告供货。工程完工后，原告一直向被告催收货款，但被告以各种理由拖延支付货款，到目前为止被告尚欠98050元货款。另根据《预拌混凝土购销合同》第八条约定，被告不按时支付货款的，应向原告支付违约金（以逾期未付货款金额为准按商业银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金计付至结清货款日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼被告未出庭答辩也未提交任何证据。经审理查明：2015年4月13日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《预拌混凝土购销合同》（编号JX20150413-025）一份。合同第一条约定：强度等级为C25的混凝土单价为320元每立方米，强度等级为C30的混凝土单价为330元每立方米，合同预计混凝土数量为2000立方米，实际供货量以被告实际签收的原告《混凝土送货单》为准。第二条约定：交货地点为南沙区大岗镇中船钢构厂，施工单位为马宗雨（身份证号码），预计工期为2015年4月至2015年12月。第七条约定：双方凭签认的原告《混凝土送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依合同第一条所列的单价计算货款金额，双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字确认。混凝土货款每月结算一次，结算日为每月最后一天，被告方须在结算日后三个工作日对原告提供的《商品混凝土结算单》进行确认。双方同意每月货款被告在次月30日前向原告支付100%。第八条约定：被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，每延迟1日应以应付未付货款金额为准按商业银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金，直至结清货款日止。合同末尾，原告盖合同专用章确认，被告签字捺印确认。合同附被告业务经办人员联系卡一份，载明项目经理为马宗雨，送货单签收人、结算对账单签收人为马宗雨、邓光慧。合同签订后，原告于2015年4月、5月向被告送货。原告提交下列送货单、对账单证明：一、2015年4月送货单、对账单该月送货单、对账单载明，原告于2015年4月13日至28日向被告运送C25混凝土1166.5立方米，单价320元每立方米，合计373280元；C30混凝土127立方米，单价330元每立方米，合计41910元。4月货款共计415190元。马宗雨、邓光慧在上述送货单上签字确认，马宗雨在对账单上签字确认。二、2015年5月送货单、对账单该月送货单载明：2015年5月3日送货C25混凝土197立方米，2015年5月4日送货C25混凝土208立方米，邓光慧、马宗雨在上述送货单上签字；2015年5月4日送货C30混凝土118立方米，其中99立方米由邓光慧、马宗雨签收，19立方米签收人名字无法辨认。2015年5月6日送货C25混凝土114立方米，邓光慧、马宗雨在该日送货单上签字。2015年5月7日送货C25混凝土212立方米，其中9立方米由邓光慧签收，其余203立方米由陈石伟、刘祖勋、石东东、邹定根等人签收。该日对账单上客户名称为“陈要元”，地盘名称为“大岗中船基地”。原告陈述，因被告付款不准时，原告方准备停止供货，被告就以陈要元的名字向原告拿货，原告发现后即停止向被告供货。该月送货单合计送货C25混凝土731立方米，C30混凝土118立方米。该月对账单载明，2015年5月送货C25混凝土731立方米，单价320元每立方米，合计233920元；C30混凝土118立方米，单价330元每立方米，合计38940元。该月货款共计272860元，累计至2015年5月31日欠货款688050元。原告陈述，该月货款尚未与被告对账，被告一直拖着不对账。对于被告已支付的货款，原告提交一份自制的付款通知单证明，该通知单载明：被告于2015年6月支付200000元，于2016年4月支付280000元，于2017年1月支付110000元，尚欠98050元未付。原告陈述该付款通知单没有送达给被告，因一直无法联系到被告。本院认为：原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于本案货款金额的问题，首先，对于2015年4月的货款，原告提交了对账单、送货单证明，被告也在对账单上签字确认，本院对该月货款415190元予以确认。其次，对于2015年5月货款，原告虽提交对账单、送货单证明，但对账单没有原告签名确认，双方并未实际对账，且部分送货单非被告指定签收人签收，原告也未举证证明签收人与被告的关系，故本院对客户名为马宗雨的送货单中，由马宗雨、邓光慧签收的混凝土货款予以确认，对其他人员签收的19立方米混凝土货款不予确认。另对于2015年5月7日送货单，客户名称为陈要元，地盘名称为大岗中船基地，签收人也非马宗雨本人，故该日送货单并不能证明送货单载明的混凝土系送往马宗雨施工的项目或由马宗雨签收，本院对2015年5月7日送货单不予采纳。因此，2015年5月原告向被告送货C25混凝土500立方米，合计160000元，C30混凝土118立方米，合计38940元，该月货款共计198940元。综上，原告共计向被告送货614130元，被告已支付590000元，尚欠24130元未付。关于逾期付款违约金的计算问题，合同约定货款应于次月30日前向原告支付，本案中，最后送货月份为2015年5月，故逾期付款违约金应自2015年7月1日起计算。原告主张以未付货款为本金自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付至实际清偿之日止有合同约定，违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马宗雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市峻兴混凝土有限公司支付货款24130元；二、被告马宗雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市峻兴混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以24130元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市峻兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194.4元，由被告马宗雨负担795.4元，原告广州市峻兴混凝土有限公司负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年二月二十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花