wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执344号 申请执行人：叶米羚，男，汉族，1983年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼8-11。 负责人：陈文庭。 关于叶米羚与中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2173号民事判决书已发生法律效力，判决确认中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应赔偿叶米羚10337.55元。权利人叶米羚于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费55元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司承担。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于2018年2月12日将执行款10337.55元支付至本院执行账户。 本院认为，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初2173号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年二月二十七日 书记员  黄文科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初961号原告宁夏鸿运米业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人李义，男，总经理。委托代理人李建锋，男，1977年3月20日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村二组31号，系该公司法定代表人李义之子（特别授权）。委托代理人和明，宁夏和仁律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街230号。法定代表人郝春明，男，县长。委托代理人吕正芳，女，该政府法制办主任（特别授权）。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏鸿运米业有限公司诉被告永宁县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏鸿运米业有限公司诉称，2017年11月15日原告的法定代表人向被告永宁县人民政府递交了要求公开《关于永宁县人民政府收回109国道中心线两侧各80米范围内土地相关文件的申请》。2017年11月24日被告下达了《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，公开了永政发【2006】42号《永宁县人民政府关于国道109线（永宁县段）绿化改造工程拆迁补偿各有关问题的通知》。根据该通知，原告才知道其根本不在拆迁范围，2006年9月1日的拆迁行为系违法拆迁行为。2018年6月26日，原告向被告递交了《赔偿申请书》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认2006年9月1日被告拆迁原告的行为属违法拆迁行为；2.被告赔偿原告损失3千万元；3.诉讼费用由被告承担。被告永宁县人民政府辩称，一、原告不是本案适格原告。原告不是涉案被拆迁标的物的相关权利人，其权益并未受到侵害。对于涉案被拆迁物被告已向案外人作出了相关赔偿，并已全部履行。二、被告拆迁案外人的土地及房屋已经得到相关部门的批准，不属于违法拆迁。根据永政发（2005）39号、永党办发（2006）11号、望政发（2006）18号文件的规定，涉案房屋属于被拆迁范围，且该事实已在（2012）银民初字第116号生效判决文书中得以确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告永宁县人民政府为实施城乡环境综合整治，决定收回109国道中心线两侧各80m范围内的国有土地使用权，对收回土地范围内的建筑物、构筑物等地面附着物实施拆迁。2006年9月1日，永宁县城市建设投资有限公司根据《宁夏回族自治区城市房屋拆迁管理办法》、《永宁县县城房屋拆迁管理办法》和《关于实施望远镇镇区征地拆迁改造的通知》（望政发【2006】18号）的有关规定，与原告宁夏鸿运米业有限公司法定代表人李义签订《征地拆迁补偿安置协议书》，该协议对收回土地使用权、建筑物等地面附着物的补偿金额及土地置换等事宜进行了约定。后因该协议的履行，原告及其法定代表人李义以永宁县城市建设投资有限公司、永宁县人民政府为被告诉至本院，在该案中原告称其企业财产与个人财产混同，拆迁时被告登记的地上附着物包括企业全部资产和个人财产，故原告与其法定代表人共同起诉主张企业和个人的全部损失，且其认为被告超出文件规定拆迁其房屋，系违法拆迁。该案经本院审理，已作出（2012）银民终字第116号民事判决，且该判决书已发生法律效力。2017年11月24日，被告依原告法定代表人李义的申请，向其公开了永政发【2006】《永宁县人民政府关于国道109线（永宁县段）绿化改造工程拆迁补偿各有关问题的通知》。原告认为被告2006年9月1日对其的拆迁行为系违法拆迁，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告宁夏鸿运米业有限公司的厂房及地上附着物于2006年被强制拆除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告于2018年提起本案行政诉讼要求确认拆迁行为违法并予以赔偿，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回原告的起诉。且原告的法定代表人已就土地使用权的收回及地上附着物的补偿事宜等与永宁县城市建设投资有限公司签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，故原告提起本案诉讼亦不具有诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏鸿运米业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏鸿运米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁瑾审判员刘煜姗审判员宁丽二〇一九年二月十四日书记员段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行初8号 原告江宁，男，汉族，农民，1978年5月18日出生，住武宣县。 被告武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人吴孝斌，该县县长。 委托代理人覃广儒，该县国土资源局副局长。 委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 原告江宁诉被告武宣县人民政府确认行政行为违法一案。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告江宁起诉称，1.被告未征先用土地程序违法。原告的地块0.0795亩没有被依法征收的情况下，被告设立的机构武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司于2017年7月12日就强占涉案块地面积0.0795亩进行施工修建“星光路”，并于2017年9月16日修建完工；被告设立的机构武宣县城东新区征地拆迁工作指挥部于2017年11月20日才作出《领取土地补偿费及交地通知书》，明显被告是未征先用程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。2、被告征收土地没有法律依据。根据《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》国土资发[2004]237号第14条规定和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发[2004]28号第19条规定，被告征收涉案土地没有法律依据。3.被告征收土地行为实体违法。根据《土地管理法实施条例》第45条规定；“违反土地管理法律、法规规定，阻国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”为此，被告征收实体违法。综上所述，本案被告未征先用强占原告地块0.0795亩没有法律依据，征收实体违法，严重侵犯了原告的合法利益。为此，请求人民法院依法判令被告未征先用原告地块编号为I610面积0.0795亩违法；判令被告恢复原告地块原状。 被告武宣县人民政府答辩称，1.涉案地块编号为I610，面积0.0795亩的部分土地已经依法征收，属于《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第八批城市建设用地的批复》(桂国土批函[2014]629号)文批准同意征收范围，原告诉称“未征先用”不是事实。2.涉案地块被依法征收，被告已按高于国家规定的补偿标准予以原告补偿，原告拒绝领取并不影响土地征收行为的合法性。3.涉案地块经合法程序征收后，已用于公共道路(即武宣县武宣镇星光路)建设，原告请求无事实与法律依据。 经查明，原告江宁曾于2016年11月向武宣县人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认武宣县国土资源局在没有作出征地行为就强制征收原告使用的地块0.0795亩行为违法，并请求法院责令武宣县国土资源局恢复原告地块且赔偿原告损失400元。武宣县法院受理后，于2016年11月23日作出2016年12月23日作出（2016）桂1323行政初10号行政判决，认定涉案0.0795亩土地在广西区国土资源厅桂国土批函[2014]629号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第八批次城市建设用地的批复》批准的建设用地范围内，该批次城市建设用地被依法批准征收为城市建设用地后，武宣县人民政府、武宣县国土资源局依法就相关事项进行了公告，按照法定程序依法组织实施了土地征收工作，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，遂判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日作出（2017）桂13行政终16号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月14日已经送达生效。2017年12月11日，原告江宁以被告武宣县人民政府未征先用原告地块0.0795亩行为违法，向本院提起行政诉讼。 另查明，1、原告向本院提供的武宣县国土资源局于2016年6月21日作出的武国土资函〔2016〕22号《武宣国土资源局关于江宁提出强制征收土地事项的信访答复意见书》（原告自认于2016年6月底收到该意见书）、来宾市国土资源局于2016年8月15日作出的来国土资信〔2016〕12号《来宾市国土资源局信访事项复查意见书》、广西壮族自治区国土资源厅于2016年10月20日作出的桂国土资信核字〔2016〕17号《国土资源信访事项复核意见书》中已向原告陈述涉案0.0795亩土地经已经被政府批准征收为建设用地，武宣县人民政府发布了《征收土地方案公告》武宣县国土资源局制定了《征地补偿安置方案的公告》并进行了公告，并请原告尽快到征地部门领取征地补偿款；2、原告江宁自认于2012年知道政府对涉案土地进行征收，该土地于2015年5月被清表。 本院认为，人民法院作出的生效裁判未经法定程序撤销之前，该判决具有法律效力，法院不能再针对同一诉讼标的进行审理。武宣县人民法院2016年11月23日作出（2017）桂13行终16一审判决、本院2017年3月17日作出的（2017）桂13行政终16号二审生效判决已认定包括涉案0.0795亩土地在内的该批次城市建设用地被依法批准征收为城市建设用地后，武宣县人民政府、武宣县国土资源局依法就相关事项进行了公告，按照法定程序依法组织实施了土地征收工作。本案涉案0.0795亩土地已为政府征收且征收行政行为合法已经法院生效判决确认，现原告江宁在本案中请求确认被告未征先用涉案土地行为违法，该诉讼标的已为生效判决所羁束，应予以驳回。另，原告江宁自认于2012年知道政府对涉案土地进行征收，知道该土地于2015年5月被清表，其提供的县、市、区土地部门于2016年作出的答复意见书中均已明确告知涉案0.0795亩土地已被政府征收，故原告对涉案土地已被政府征收从始至终是知道的，但原告直到2017年12月11日才向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江宁的起诉。 本案驳回起诉不收案件受理费，原告江宁已向本院预交案件受理费50元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 罗 旭 审判员 闭振鹏 审判员 韦柳林 二〇一八年二月六日 书记员 韦郑敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩70-1号 被拘留人：温明河，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执70号申请执行人庄增田与被执行人温明河民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对温明河拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4514号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路399号。统一社会信用代码：91330282058280260P 主要负责人：崔首斌，该支行行长。 委托代理人：王和明、吴菲菲，系浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波天地伟业轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。组织机构代码：66208419-4 法定代表人：徐文群，该公司执行董事。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行周巷支行）与许利群、徐鹤鸣、宁波天地伟业轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人许利群名下位于余姚市低塘街道金海湾7幢404室的房地产。2018年1月31日，案外人王龙飞（公民身份号码为）以595000元的最高价竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人许利群名下位于余姚市低塘街道金海湾7幢404室的[房屋所有权证号为余房权证低塘街道字第××号，土地使用权证号为余国用（2012）第66521号]的查封； 二、位于余姚市低塘街道金海湾7幢404室[房屋所有权证号为余房权证低塘街道字第××号，土地使用权证号为余国用（2012）第66521号]的所有权归买受人王龙飞（公民身份号码为）所有。所有权自本裁定送达买受人王龙飞时起转移； 三、买受人王龙飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 房赤敏 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年二月二十八日 代书记员 徐根平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执366号 申请执行人唐晖 被执行人詹永丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3592号，依法向被执行人詹永丰发出执行通知书，责令被执行人詹永丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结詹永丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币101326元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年二月七日 书记员 徐志燕
结 案 通 知 书 关于谢剑峰与唐凯明、李远珍的（2018）浙0206执恢73号民间借贷纠纷一案，被执行人唐凯明、李远珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初877号原告：陈磊明。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：张晓瑶。本院在审理原告陈磊明诉被告张晓瑶房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈磊明未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一八年二月一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执615号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初159号 原告：朱红梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：余云蓉，女，1962年5月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：杨德财，男，1960年2月29日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告朱红梅与被告余云蓉、杨德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱红梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱红梅撤诉。 案件受理费减半收取计5805元，由朱红梅负担。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年二月五日 法官助理汤尧 书记员谭敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢8号 申请执行人梁东，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601196211130617。 被执行人陆修向，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码512927197401243859 被执行人广西田东冠誉塑业有限公司，汉族，住所地广西田东县思林镇那沙新村。 法定代表人陆冠作。 本院于2018年2月26日立案执行梁东申请陆修向、广西田东冠誉塑业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂民再465号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆修向广西田东冠誉塑业有限公司应支付申请人梁东案款9125826.0元，承担执行费73029.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陆修向广西田东冠誉塑业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1022执恢8号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  德  教 审判员 韦良慧；黄荣联 二〇一八年二月二十八日 书记员 黄  上  秦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初812号 原告刘秀芬，女，1956年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告赵淑珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘秀芬与被告赵淑珍身体权纠纷一案，原告刘秀芬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芬撤回起诉。 原告预交案件受理费194.00元，已减半收取。 审判员 付 军 二〇一八年二月二十八日 书记员 高瑞松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初757号申请人：奈曼旗众鑫岩土工程有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇石碑村。法定代理人：吴铭新，职务：经理。委托诉讼代理人：吴维新，男，1956年3月11日出生，蒙古族，奈曼旗众鑫岩土工程有限公司职工，现住内蒙古赤峰市。被申请人：通辽中联水泥有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。法定代表人：隋清怀，职务：总经理。本院在审理申请人奈曼旗众鑫岩土工程有限公司与被申请人通辽中联水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人奈曼旗众鑫岩土工程有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人通辽中联水泥有限责任公司库房内熟料20000吨（价值5596089.55元）予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：×××）为其担保。经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人通辽中联水泥有限责任公司库房内熟料20000吨（价值5596089.55元），查封期间，被申请人不得转让、藏匿、变卖，如需变卖须将价款提存至奈曼旗人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，户名：奈曼旗人民法院，账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一八年二月七日书 记 员  付嘉伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3660号 申请执行人刘峰，男，1976年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道环城东路７２８号，组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 申请执行人刘峰与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1966号民事判决书于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人东方建设集团有限公司给付602000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人东方建设集团有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，提取了东方建设集团有限公司在第三方的债权，申请执行人受偿了210760元，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人东方建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人东方建设集团有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人东方建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3660号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十八日 代书记员 丁适娜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翼，女，1987年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。 法定代表人：刘喆宇，公司董事长。 再审申请人罗翼因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗翼申请再审称，申请人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔。源丰公司在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，属于格式条款，应当认定为无效。双方当事人签订的《中铁共青湖商品房认购协议书》预购合同明确购房则赠送价值5万元的高尔夫消费卡作为合同承诺要件，源丰公司未履行义务，申请人要求变更合同价款的请求应当得到支持。罗翼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六之规定申请再审。 本院经审查认为，关于适用法律问题。所谓格式合同是由一方当事人预先制订，订约双方当事人的经济地位悬殊，法律为体现其公正性通常会对强势一方当事人作出限制，以保护弱者一方当事人的合法利益。本案中双方所签合同系当事人自愿协商，是其真实意思表示，不是格式合同。双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知申请人高尔夫球场立项情况，与罗翼作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，申请人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，罗翼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗翼的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年二月六日 书记员 武媛媛
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5834号 原告：范艳君，女，1975年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：应建华，男，1964年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告范艳君与被告应建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳君到庭参加诉讼，被告应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范艳君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付告水泥款30000元，并支付违约金37800元（以30000元为基数按每日万分之十自2014年5月9日起计算至2017年11月16日止），合计67800元。事实和理由：2013年12月18日原、被告签订一份水泥买卖合同，由原告向被告承建的浙江鸿牛工贸工程工地供应海螺牌普通硅酸盐水泥。合同约定，被告应于结算日起七天内付清全部货款，否则应支付未能按时支付货款部分计付每日万分之十的违约金。至2014年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款205800元，并出具欠条一份。此后被告陆续支付了大部分货款，至2015年底，尚欠30000元未支付。 原告范艳君向本院提供了如下证据： 1、《水泥买卖合同》一份，证明双方买卖合同的事实以及权利义务的约定。 2、《欠条》一张，证明被告欠原告水泥款的事实。 被告应建华书面答辩，一、原告与被告签订的买卖合同违约金条款显失公平。该买卖合同系原告提供的格式化合同，其中违约金条款约定：供方如不能供货每天承担20元的违约金，而需方如不能按约付款则承担不能付款金额每日万分之十的违约金，该约定明显不合理，并也超出了合同法规定的最高限额违约金计算标准。二、原告主张违约金没有事实和法律依据。2013年底原告供货完毕，被告陆续付款，至2014年5月9日双方结算，尚欠205800元，应原告要求被告书写欠条一份，此后被告继续付款，至原告起诉之日，尚欠30000元未支付。现原告要求被告承担违约金37800元，被告认为，出具欠条时原告未提出要求被告按合同约定承担违约责任，且欠条是双方对欠款金额的确定，故原告的该项主张无事实和法律依据。另原告主张被告按合同约定承担违约责任也已超过诉讼时效，综上，请求驳回原告对违约金的诉讼请求。 被告应建华未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《水泥买卖合同》一份，合同约定，供方向需方供应通用硅酸盐水泥，交货地点浙江鸿牛工贸工地；双方于每月月底25日前结算，供方根据送货单制作对账单，双方核对后确认并签字盖章，供方以此依据付款；付款方式和时间为半个月结算，现金支付；违约责任为需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每日万分之十的违约金，并承担供方实现债权的费用（含诉讼代理费等）。双方还就其他事项作出约定。2014年5月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今结水泥款从去年开始业完工，肆拾陆万伍仟捌佰元整￥465800元，已付贰拾陆万元，欠贰拾万伍仟捌佰元整￥205800。此后，被告继续付款，因余款30000元一直未支付，2017年11月29日原告诉至本院。 本院认为，被告应建华作为买受人应当按约支付货款。双方确认尚欠30000元水泥款未支付，故原告主张要求支付剩余货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合被告的辩称，本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》中虽载明数量900吨、单价400元/吨、金额360000元，但又约定数量按实际交（提）货量计算，本合同单价为双方签订时的价格，今后随行就市，按照供方价格调整通知为双方结算依据，合同履行过程中，需方更改水泥品牌的，以合同委托经办人在对账单上签字为准；供方以经双方核对后确认并签字盖章的对账单为付款凭据；且在实际履行过程中，水泥款的总价与合同的约定不同，根据被告出具给原告的《欠条》载明总金额为465800元，同时被告的实际付款时间与合同的约定也不同，另被告在出具欠条后所支付的款项仍是抵扣尚欠的货款而并未计算相应违约金进行先行抵扣，综上，本院确认双方最终是以涉案《欠条》为履行债权债务的依据，原告并未举证证明双方于2014年5月9日出具《欠条》时就违约责任达成仍按原买卖合同约定履行的事实，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应建华于本判决生效之日起十日内支付原告范艳君水泥款30000元。 二、驳回原告范艳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（已减半收取），由原告范艳君负担473元，由被告应建华负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年二月七日 申请执行时效二年 代书记员 傅琳红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执643号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保4号 申请人：梁贻志，男，1967年10月10日出生，汉族，住北流市。 被申请人：潘永勇，男，1994年12月12日出生，汉族，住北流市，现羁押在北流市看守所。 被申请人：陈科坚，男，1988年8月14日出生，汉族，住北流市。 申请人梁贻志于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，扣押登记所有人为陈科坚的桂Ｋ×××××号小型轿车。申请人梁贻志提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人梁贻志的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 扣押登记所有人为被申请人陈科坚的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费320元，由申请人梁贻志负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭绍伟 二〇一八年二月五日 书记员  邹小满
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4680号之三 申请执行人佛山市航宝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头上淇工业村，统一社会信用代码91440604663359241W。 法定代表人胡力恩。 被执行人邓雄，男，汉族，1973年5月2日出生，住湖南省双峰县。 关于佛山市航宝金属制品有限公司诉邓雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓雄应该该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人佛山市航宝金属制品有限公司支付货款530929元及逾期利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市航宝金属制品有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人邓雄名下位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园1210号车位，得拍卖款185000元，该款在扣除拍卖服务费2000元、本案执行费7952元后，余款175048元作为执行款已办理退款给申请执行人。另外，经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产 或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  张朝柱
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初559号之一申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：畅游云端（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层1105-038号。法定代表人：冉曦。被申请人：北京英雄互娱科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区志新村小区海泰大厦621室。法定代表人：应书岭。被申请人：天津英雄互娱科技有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦第8层办公室807-3房间。法定代表人：应书岭。被申请人：北京卓越晨星科技有限公司，住所地：北京朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。法定代表人：陈怡阳。被申请人：天津卓越晨星科技有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦第8层办公室821房间。法定代表人：陈怡阳。被申请人：四三九九网络股份有限公司，住所地：厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人：骆海坚。被申请人：深圳市奇乐无限软件开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号万科红立方大厦906室。法定代表人：邓全。申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被申请人畅游云端（北京）科技有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司、深圳市奇乐无限软件开发有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人畅游云端（北京）科技有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司、深圳市奇乐无限软件开发有限公司名下财产进行查封、冻结，限额为3000万元。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司出具的保险金额为3000万元保单作为担保。本院经审理查明，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人畅游云端（北京）科技有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司、深圳市奇乐无限软件开发有限公司名下财产，金额以3000万元为限。案件申请费共计5000元，由申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一八年二月一日本件与原本核对无异书记员 李颖欣（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初779号 原告：叶胜隆，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：朱子云，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶胜隆与被告朱子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日采取诉前登记，于2018年2月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金40000元并支付自2015年4月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月22日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定于2015年5月22日前一次性归还，借款月利率为千分之三十，如逾期未还造成出借人提起诉讼，借款人负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱子云于判决生效之日起十日内归还原告叶胜隆借款40000元及支付自2015年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告朱子云于判决生效之日起十日内赔偿原告叶胜隆为实现债权支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告朱子云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年二月二十二日 法官助理吴正 代书 记员  祝小莲 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5205号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：栾化彬，男，1973年7月6日出生，住山东省宁阳县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告栾化彬民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、栾化彬支付锐拓公司借款本金29861元，并支付自2016年12月22日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、由栾化彬承担本案律师代理费3000元；3、锐拓公司有权就栾化彬抵押的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分所得价款在第一、二向范围内优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费由栾化彬承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告栾化彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：栾化彬通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：栾化彬向各出借人借款39000元，借款期限24个月，自2016年8月21日至2018年8月21日，年利率12.2%，还款方式为每月21日等额本息；逾期还款的，栾化彬除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。栾化彬出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年8月19日，栾化彬与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，栾化彬与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：栾化彬以其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为39000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为34736元，栾化彬归还本金4875元，利息付至2016年12月21日。锐拓公司为本案支付律师代理费3000元、公告费650元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾化彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金29861元，并支付利息损失（以29861元为基数，自2016年12月22日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告栾化彬所有的鲁Ｑ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在39000元范围内享有优先受偿权。 三、被告栾化彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元、公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告栾化彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 沈一伟人民陪审员谢建儿人民陪审员马燕芬 二〇一八年二月二十六日 书记员 韩                 霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初926号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。 负责人：冯霞。 委托诉讼代理人：张海亮，成都盈科律师事务所律师。 被告：杨秀全，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：陈凤琼，女，汉族，1962年5月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告杨秀全、陈凤琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告杨秀全、陈凤琼的起诉。 案件受理费402元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇一八年二月二十六日 书记员  王先艳
湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湖吴刑更字第8号 罪犯曹力勤，女，1990年7月12日出生，汉族，大专文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。 2018年1月17日本院作出了（2018）浙0502刑初33号刑事判决，以犯伪造国家机关证件罪，判处罪犯曹力勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定对其执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 在本案审理过程中，罪犯曹力勤以须要哺乳自己婴儿为由向本院提出监外执行申请。 本院依法进行了审查，经查，罪犯曹力勤于2017年5月8日生产女婴李萌瑶，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯曹力勤暂予监外执行。 审 判 长  王炯明 审 判 员  王进炎 人民陪审员  陆雪英 二〇一八年二月十四日 书 记 员  王 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执3239号 深圳市创宝通达电子科技有限公司、许育新、许育强： 申请执行人深圳市富满电子集团股份有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年二月八日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初842号 原告:杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司，住所地金华市金东区宾虹东路1288号蝶景湾7幢01室。 负责人：张杰。 委托代理人：路遥、郭晓建（员工，特别授权）。 被告:石江艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司诉被告石江艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十四日 代书记员 余华珍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执377号申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人：黄威，男，满族，1986年3月19日出生，住所地隆化县。被执行人：冯治轩，男，蒙古族，1987年4月16日出生，住所地隆化县。被执行人刘钊崎，男，蒙古族，1987年8月1日出生，住所地隆化县。本院在执行隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请黄威等借款合同纠纷一案中，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年二月六日书记员  刘志寰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初682号 原告：毛海光，男，1975年6月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王光，男，1979年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：陈旭升，男，1984年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告毛海光与被告王光、陈旭升为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海光到庭参加诉讼，被告王光、陈旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛海光向本院提出诉讼请求：1、判由被告王光偿还原告为其代偿的浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本息102188.46元，偿还原告代其支付的案件受理费1359元及执行费1715元，合计105262.46元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%，自代偿之日起算至履行完毕之日止）；2、判由被告陈旭升在被告王光不能清偿上述款项时，按50%的份额承担上述所有款项不能清偿部分的担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原告毛海光、被告王光、陈旭升与临海市农村信用合作联社大田信用社签订《个人循环保证借款合同》，被告王光为借款人，原告及被告陈旭升为连带责任保证人。合同约定借款期限为2012年1月10日至2013年11月20日，因被告王光未能如期归还借款，浙江临海农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向临海市人民法院起诉，要求被告王光归还借款并要求原告及被告陈旭升承担连带保证责任。临海市人民法院作出（2014）台临商初字第1544号民事判决，支持了其诉讼请求。因被告王光仍未履行还款义务，原告分别于2016年3月30日为其代偿52126元；2017年3月13日代偿50062.46元，共计代偿102188.46元，2017年3月13日为其代付案件受理费1359元、执行费1715元。时至今日，被告王光未偿还原告为其代偿的上述款项，被告陈旭升也未承担相应责任。原告认为，原告作为连带责任保证人之一，承担了担保责任，有权向债务人追偿，且就债务人不能清偿部分，有权要求共同连带保证人分担相应份额。故起诉。 被告王光、陈旭升未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2012年1月10日，原告毛海光、被告王光、陈旭升与临海市农村信用合作联社大田信用社签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社大田信用社给予被告王光自2012年1月10日起至2013年11月20日止在借款额度10万元内，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%计算的借款，逾期还款，按借款合同约定利率上浮30%计算罚息利率。该借款由原告毛海光和被告陈旭升提供连带责任保证担保。临海市农村信用合作联社大田信用社于合同签订当日向被告王光发放贷款10万元，该借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告王光未依约还款，原告毛海光、被告陈旭升也未承担保证责任。临海市农村信用合作联社大田信用社的业务往来由临海市农村信用合作联社统一核算，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，浙江临海农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院起诉，请求判令：1、被告王光返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；2、原告毛海光、被告陈旭升承担连带责任。本院于2014年7月30日作出（2014）台临商初字第1544号民事判决：被告王光返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；原告毛海光、被告陈旭升承担连带责任。案件受理费1359元，由被告王光负担，原告毛海光、被告陈旭升负连带责任。该判决发生法律效力后，被告王光仍未履行，被告陈旭升也未承担保证责任。原告为此代偿了借款本息102188.46元，代付案件受理费1359元、执行费1715元，合计105262.46元。 上述事实，有原告提供的被告本院的（2014）台临商初字第1544号民事判决书、浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行证明、浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实。 本院认为，原告毛海光、被告陈旭升为被告王光向临海农商银行借款提供担保，被告王光未按约返还借款本息，该借款由原告承担了保证责任代偿后，可依法向被告王光追偿。经原告向被告王光催讨，被告王光未返还原告为其代偿的借款本息及实现债权的费用，显属无理，被告王光应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告王光返还为其代偿的借款本息及实现债权的费用，合法有理，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告陈旭升与原告共同为被告王光提供借款担保，原告承担了保证责任后，被告陈旭升对原告代偿的款项的一半应承担连带责任。原告请求判令被告陈旭升在被告王光不能清偿款项内，按一半的份额承担清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光于本判决生效之日起十日内偿还原告毛海光为其代偿的借款本息及实现债权的费用计105262.46元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，其中52126元，自2016年3月30日起算、其中53136.46元，自2017年3月13日起算，分别计算至履行完毕之日止）。 二、被告陈旭升对被告王光不能清偿部分的一半承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告王光负担，被告陈旭升承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2566元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月五日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初375号 原告：汪勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。 被告：杨华，男，1984年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：许建波，男，1984年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告汪勇诉被告杨华、许建波为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨华归还原告借款本金2万元，并支付利息800元（按月利率2%计算，从2017年10月16日起至2017年12月16日止）；2、被告许建波对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马平飞独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，被告杨华、许建波经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告杨华分别于2017年10月14日和2017年10月16日向原告借款各1万元，分别约定月利率2%。上述借款均由被告许建波担供担保。被告杨华借款后，经原告催讨，被告杨华未归还借款本金，亦未支付借款利息。被告许建波也未承担保证责任。原告遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪勇借款本金2万元及利息800元。 二、被告许建波对被告杨华清偿本判决第一项债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理320元，减半收取160元，由被告杨华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月八日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3574号 本院在执行申请执行人陈福强与被执行人杨彩萍（2017）浙1023执3574号承揽合同纠纷一案中，申请人陈福强申请将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初39号原告:纳雍县瑞隆砂石厂，住所地贵州省纳雍县王家寨镇家猫村，注册号520525000157934。代表人：朱希珍，该砂石厂投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15224201110921398。委托诉讼代理人：黄秋榕,贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司,住所地贵州省纳雍县雍熙镇五眼桥，组织机构代码08275797-0。代表人：李红梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王进、陈弢，该支公司员工。原告纳雍县瑞隆砂石厂（以下至判决主文前简称“瑞隆砂石厂”与被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日、2月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告瑞隆砂石厂的委托诉讼代理人刘煜、黄秋榕，被告保险公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告瑞隆砂石厂的委托诉讼代理人刘煜、黄秋榕，被告保险公司的委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞隆砂石厂向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告保险公司赔付机械维修费67421元。原告主张的事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订财产保险合同，将原告自有的装载机一台交由被告承保，财产损失保险额为236850元，第三者责任保险额为300000元。2016年4月16日，因天降暴雨，导致停放的装载机翻倒受损，原告为此支付维修费67421元。保险事故发生后，被告拒绝理赔。所以，原告具文起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告支出的维修费具体是多少，我方不清楚；2、原告已经签收了拒绝理赔通知书，视为放弃索赔。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告瑞隆砂石厂与被告保险公司签订财产保险合同（保险单号为“NO.0914728086”），将原告自有的装载机一台（发动机号为“1213L079163”交由被告承保，财产损失保险限额为236850元，第三者责任保险限额为300000元，保险受益人是原告瑞隆砂石厂，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月13日24时止。2016年4月16日至17日晚间，因天降暴雨冲刷装载机停放处地表，导致停放的装载机侧翻受损，原告为此支付维修费67421元。保险事故发生后，被告保险公司于2016年8月11日向原告瑞隆砂石厂送达了《保险拒赔通知书》，该通知书载明拒赔的理由为“碰撞、倾覆原因造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿。”。另查明，1、《中国人寿财产保险股份有限公司工程机械设备保险条款》（保险单附件）第四条规定：“在保险期间内，在保险单载明的区域范围内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：……（二）雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面突然塌陷；……。”第六条规定：“下列原因造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）碰撞、倾覆；……。”。2、本案诉讼过程中，原告瑞龙砂石厂将其诉讼请求金额变更为47421元。根据当事人的诉讼主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告请求被告支付装载机修理费47421元的诉讼请求是否应当得到法律的支持。本院认为，原告瑞隆砂石厂与被告保险公司签订的财产保险保险合同（合同载体为“工程机械设备保险单”）是依法成立并生效的合同，对原、被告双方当事人均具备法律约束力。本案中，瑞隆砂石厂是保险受益人，保险事故发生在保险合同约定的时空范围之内，所以，原告有权向被告主张保险权利。按照联系上下文意思的解释方法，并依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定作出解释，可以认定保险单附件第四条第（二）项中规定了因轻度自然灾害导致保险标的受损的，保险人应当负责赔偿，保险单附件第六条第（七）项规定的是因人工操作不当使保险标的碰撞、倾覆的，保险人不负责赔偿。本案中，保险标的是因降雨冲刷停放处而致侧翻受损，符合保险合同附件第四条第（二）项的规定，与保险合同附件第六条第（七）项的规定不相符，因此，被告保险公司不能免除赔偿责任。另外，根据查明认定的事实，原告瑞隆砂石厂只是签收了被告保险公司出具的《保险拒赔通知书》，并未以明示的方式放弃保险索赔。因此，被告保险公司认为原告瑞隆砂石厂已经放弃保险索赔的抗辩理由不能成立。原告瑞隆砂石厂提出的诉讼请求为47421元，未超出财产损失保险限额，被告保险公司应当全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告纳雍县瑞隆砂石厂赔付装载机修理费47421元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，适用简易程序审理减半收取493元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇一八年二月二十八日书记员 焦于川
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初1040号原告：甘肃晟泰房地产开发有限公司法定代表人：张亚军，董事长住所地：甘肃省兰州市城关区佛慈大街462号第1单元03层302室。委托诉讼代理人：刘俊峰，汉族，甘肃庆阳市人，住西峰区。委托诉讼代理人：豆宝明，汉族，甘肃宁县人，住早胜。被告：李浩宁，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。被告：李宝龙，汉族，甘肃宁县人，住宁县，干部。被告：李元宝，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。委托诉讼代理人：郭彦峰，宁县法律援助中心律师。原告甘肃晟泰房地产开发有限公司与被告李浩宁、李宝龙、李元宝合同纠纷一案，原告甘肃晟泰房地产开发有限公司于2019年2月21日提出申请，请求撤诉。本院认为：原告甘肃晟泰房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃晟泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由甘肃晟泰房地产开发有限公司承担。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年二月二十一日书 记 员  谈天强
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4412号 原告：陆明军，男，1980年4月1日出生，彝族，贵州省纳雍县董地乡青龙村老官寨组，现住武义县。 委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶竹生，男，1969年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：李桥，公司员工。 原告陆明军诉被告叶竹生、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明军及其委托代理人王会贤、被告叶竹生、人保财险金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2017年6月9日11时15分许，叶竹生驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿二环东路由南向北行驶至二环东路金华市金东区，撞上了前方陆明军骑行的065783号电动自行车，造成两车车损及陆明军受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶竹生驾承担事故的主要责任；陆明军承担事故的次要责任。 三、受害人概况：陆明军因事故住院治疗22天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记车主系叶竹生。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 金华广福司法鉴定所出具金广司[2017]临鉴字第2286号司法鉴定意见书：陆明军构成十级伤残；误工时间180日；护理时间60日；营养期60日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶竹生支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计126921.43元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付。3、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份；金华市文荣医院门诊病历一份、出院记录一份；医疗费发票八张、诊察费票据一张，证明原告花去医疗费的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告叶竹生答辩称，事故发生是事实，对事故责任无异议，车辆是我所有的。 被告人保财险金华分公司辩称，在被告驾驶证、行驶证有效的前提下承担保险责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费应剔除非医保费用，按10%扣除；在住院期间的费用无法核实，请法院依据原告提交的用药清单是否重复计算伙食补助费的情况。伙食补助费按有关标准，伤残赔偿金认可8%；误工时间过长120天，护理费、营养费认可；精神抚慰金2500元；鉴定费、诉请费保险人不承担。原告的各项损失在交强险范围内优先赔偿，保险人未垫付款项。 九、原告各项损失： 1.残疾赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）； 2.护理费：9000元（150元/天×60天）； 3.交通费：440元（20元/天×22天）； 4.误工费：18900（105元/天×180天，原告主张）； 5.精神损害抚慰金：4000元； 6.医疗费：12769.29元； 7.住院伙食补助费：660元（300元/天×22天）； 8.营养费：3600元（60元/天×60天）； 9.鉴定费：1900元； 以上合计人民币128327.29元。 十、被告垫付款情况：被告叶竹生已为原告垫付医疗费7169.29元；被告人保财险金华分公司未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及考虑至原告系非机动车方等因素，对原告陆明军的损失，由被告叶竹生承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告人保财险金华分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。结合原告的伤残等级及实际治疗情况，以及考量至事故责任比例因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。被告人保财险金华分公司主张的原告医疗费应剔除非医保费用，本院认为该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。被告叶竹生已为原告垫付的费用，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款在保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告陆明军因交通事故造成的损失计119398元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告陆明军因交通事故造成的损失计5615.43元[（128327.29元-119398元-1900元）×80%]； 上述一、二两项合计125013.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。其中支付给原告陆明军120311.14元，退还给被告叶竹生4702.29元（7169.29元-567元-1900元）。 三、驳回原告陆明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取）、鉴定费1900元（原告陆明军已预交），由被告叶竹生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 申请执行期限二年 二〇一八年二月二日 代书记员  徐红霞
浙江省东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0783执7505号 被拘留人:傅海洋 本院在执行舒婷与傅海洋（2017）浙0783执7505号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对傅海洋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月五日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6535号 原告：金华市鑫迪汽车销售有限公司，住所地金华市金东区赤松路269号2幢（第1-5间）。 法定代表人：张勇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所实习律师。 被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵韩芬，女，1978年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市鑫迪汽车销售有限公司（以下简称鑫迪公司）与被告张一平、赵韩芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告鑫迪公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼，被告张一平、赵韩芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告张一平、赵韩芬共同归还原告代偿款本金29949.82元，并支付利息15元（利息已计算至2017年12月28日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）；2.二被告共同支付违约金5990元；3.二被告承担原告实现本案债权支付的律师费3000元；4.原告对被告张一平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告张一平向原告购买起亚牌小型普通客车一辆，车牌号登记为浙Ｇ×××××。因购车消费分期付款所需，张一平与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）签订了抵押借款合同，约定：持卡人的借款资金总额直接打入鑫迪公司在农行开立的账户内，金额为123700元；分期数为36期；合同项下借款金额由张一平以本车提供抵押担保，并由鑫迪公司提供连带责任保证，等等。鑫迪公司作为保证人在上述合同上盖章确认。同日，鑫迪公司与张一平签订《反担保协议》一份，约定：对上述借款合同提供的担保服务，张一平同意出具反担保，即同意将鑫迪公司设定为所购置车辆的第二顺位抵押权人；双方如因代偿款无法协商的，张一平应一次性偿还鑫迪公司代偿的借款，并支付自代偿日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；张一平若不履行上述内容，则应支付鑫迪公司违约金，违约金以代偿金额的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权费用（包括代理费）。农行金东支行作为第一顺序抵押权人在合同上签章确认，同意设立鑫迪公司为涉案车辆的第二顺序抵押权人。同日，被告赵韩芬向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为上述债务承担共同还款责任。之后，张一平按约取得透支款，并于2015年4月1日办理了车辆抵押登记手续。后因两被告未按约归还借款，农行金东支行要求原告代偿欠款。原告于2017年12月25日将欠款总额29949.82元汇入了张一平的贷记卡中。原告代偿后，曾多次向二被告催讨该款项，均未果。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告张一平因购车消费分期付款所需向农行金东支行借款123700元，该借款由张一平以本车提供抵押担保，并由鑫迪公司提供连带责任保证的事实； 3、《反担保协议》一份，证明张一平为鑫迪公司的担保提供反担保的事实； 4、《共同偿债人承诺书》一份、结婚证复印件一份，证明张一平的妻子赵韩芬自愿为张一平承担共同还款责任的事实； 5、浙Ｇ×××××车辆行驶证一份、登记信息表两张，证明张一平于2015年4月1日办理了车辆抵押登记手续，债权人先后为农行金东支行和鑫迪公司； 6、农行金东支行转账支票、进账单、个人业务凭证、《代偿证明》各一份，证明鑫迪公司在2017年12月25日为张一平代偿借款29949.82元的事实； 7、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实； 8、送达地址确认书一份，证明张一平、赵韩芬已经对诉讼期间的送达地址进行确认。 被告张一平、赵韩芬均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告张一平、赵韩芬均未到庭，且无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张一平因购置车辆，由原告鑫迪公司作为保证人，与农行金东支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告张一平向农行金东支行申请购车贷款123700元，分36期还款，并以新购置车辆设定抵押担保，原告自愿为该笔借款提供保证担保等。同日，原告与被告张一平签订《反担保协议》一份，约定被告张一平向鑫迪公司提供反担保，并以所购置的浙Ｇ×××××车辆设定鑫迪公司为第二顺位抵押权人；被告张一平逾期三次未还款的，应在第三次的逾期还款日届满后5个工作日内，与原告协商代偿问题，达不成协议的，被告张一平应立即归还原告代偿的借款本息，并支付同期银行贷款利息；被告若不履行上述内容，应支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，张一平还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等。同日，被告赵韩芬向原告出具了共同偿债人承诺书一份，承诺对上述借款承担共同偿债责任。被告张一平为浙Ｇ×××××号车辆所有权人。2015年4月1日，双方按约办理了车辆抵押登记，农行金东支行为第一顺位抵押权人、原告为第二顺位抵押权人。后因被告张一平未能按约还款，原告鑫迪公司于2017年12月25日向农行金东支行支付了代偿款29949.82元。农行金东支行的抵押权已解除。原告为实现本案债权支付了律师费3000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告鑫迪公司为被告张一平向农行金东支行的借款提供了连带责任保证，因被告张一平未能按约还款，原告鑫迪公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张一平追偿。双方约定被告提供车辆进行第二顺位抵押，并进行了抵押登记，该抵押权的设立合法有效，原告代偿后，对该车辆享有优先受偿权。同时，依据反担保协议约定，被告张一平还应向原告支付违约金及承担实现债权费用。被告赵韩芬自愿承诺为该笔借款承担共同还款之责，故被告赵韩芬应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。关于原告利息损失的主张，本院认为，原告的违约金主张足以弥补其受到的损失，故对利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张一平、赵韩芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市鑫迪汽车销售有限公司代偿款29949.82元、违约金5990元、律师费3000元，共计38939.82元； 二、原告金华市鑫迪汽车销售有限公司对被告张一平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车享有优先受偿权； 三、驳回原告金华市鑫迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张一平、赵韩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年二月二十八日 代书记员  徐红霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6991号之五 申请执行人严国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜莉莎，女，1991年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张超，男，1988年8月11日出生，汉族，住东阳市。 本院于2017年12月7日以（2017）浙0783执6991号之二执行裁定书查封了被执行人张超登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小汽车二辆。现因被执行人张超已履行全部还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张超登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小汽车二辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月一日 代书记员 吴越
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执466号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与宣政山劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额20610元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××63 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5277号之二 申请执行人陈建桥。 被执行人黄建平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7694号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄建平在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币69801元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十八日 书记员  张科娜
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢92号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行盐仓支行 被执行人：应如、郭军燕 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行盐仓支行与被执行人应如、郭军燕（2018）浙0902执恢92号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年2月27日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为62235.6元。在执行过程中，原执行案件终结本次执行前履行了20800元，后被执行人应如又自行向申请人支付剩余执行款。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1562号之一 申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号，组织机构代码:07067385X。 法定代表人祝庆龙。 被执行人徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住常山县。 被执行人陈根英，女，1963年11月4日出生，住常山县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人徐祖祥、陈根英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人徐祖祥、陈根英返还信用卡透支的本金186000及支付相应费用利息（截止2017年12月8日的费用及利息56275.31元，自2017年12月9日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算），并负担案件诉讼费2773元、申请执行费3534元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人徐祖祥、陈根英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐祖祥、陈根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐祖祥、陈根英于2018年9月3日来院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院对被执行人徐祖祥、陈根英的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐祖祥、陈根英名下共有的位于常山县城南小区91-1号房产抵押给中国银行股份有限公司常山县支行，且中国银行股份有限公司常山县支行对该房屋的拍卖、变卖所得价款在最高额本金3405300元及利息及律师代理费的范围内享有优先受偿权，现该房屋在本院（2018）浙0822执1010号案件处置当中，第一次拍卖以2440000元价格流拍；被执行人徐祖祥名下有工资、公积金，本院已冻结其工资及公积金；两被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无有价证劵。截至2019年2月14日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人徐祖祥、陈根英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐祖祥、陈根英未履行生效法律文书确定的义务本院已对被执行人徐祖祥、陈根英采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐祖祥、陈根英暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一八年二月十四日 书记员  邱进强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终817号上诉人（原审被告）：白银光，男，1963年5月29日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：闫秀齐，女，1965年2月11日出生，汉族，现主址同上（系白银光之妻）。二上诉人委托代理人：耿万海、许永欣（实习），河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨守生，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，现住所地唐山市。被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1953年5月7日出生，汉族，农民，现主址同上。（系杨守生之妻）。一审被告：侯永军，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人白银光、闫秀齐因与被上诉人杨守生、张丽荣，一审被告侯永军所有权确认纠纷一案，不服河北省丰南区人民法院（2017）冀0207民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银光、闫秀齐以双方已达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人白银光、闫秀齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白银光、闫秀齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白银光、闫秀齐负担。审判长 李柳青审判员 刘 岩审判员 徐志辉 二〇一八年二月十二日书记员 陈 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13871号之一原告：东莞市沙田建泰傢俬厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。组织机构代码：71224977-9。经营者：何建培，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安祺，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：陆菊娣，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人:徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。本院在审理原告东莞市沙田建泰傢俬厂诉被告陆菊娣房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审判员  林健华二〇一八年二月九日书记员  林安花
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执1079号 申请执行人陈增源，男，1981年9月13日出生，住桐乡市。 被执行人黄浩，男，1972年4月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人张华，女，1974年11月25日出生，住杭州市下城区。 本院于2017年3月28日立案受理申请执行人陈增源与被执行人黄浩、张华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3745号判决书，要求被执行人黄浩、张华支付执行款276253.92元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请人也未能提供相关线索。2017年11月20日，申请执行人申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，虽穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 孙欢杰 代理 审 判员 易 明 代理 审 判员 陈庆丰 二〇一八年二月五日 (代)书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执124号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市振兴东路718号，组织机构代码:00767957799。 法定代表人沈连芬。 被执行人何乃德，男，1978年5月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人张建春，女，1982年3月26日出生，住福建省福鼎市。 本院于2017年1月7日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人何乃德、张建春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1667号调解书，要求被执行人何乃德、张建春支付执行款132087.01元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。被执行人位于桐乡汽车商贸城二区5幢177室房产经过二次拍卖和变卖均流拍，未能变现。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，被执行人不动产经两次拍卖和变卖而流拍，无其他可供执行的财产，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  易 明 二〇一八年二月五日 (代)书记员  徐芸洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8432号之一 申请执行人佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号10座一层,统一社会信用代码91440604767313360B。 法定代表蔡景辉。 被执行人佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一。统一社会信用代码91440604557260336G。 法定代表人宁瑞平。 被执行人宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市嘉谦纺织有限公司诉佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市科华纺织有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款247845元及违约金74353.50元，被执行人宁瑞平对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费3066元,财产保全费2070元,共计5086元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市嘉谦纺织有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行。本案执行费4809元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人科华公司所有的机械及布匹一批【详见佛正迅评字（2017）第P1003号《资产评估报告书》】已由本院诉讼阶段查封，经评估拍卖，得拍卖款507696元，该款在扣除评估拍卖费用、涉被执行人科华公司案件部分执行费后，余款由涉被执行人科华公司案参与分配。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除已由本院拍卖处置的财产外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8432号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年二月二十七日 书记员  张朝柱
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初738号原告：李宪顺，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：孔双旺，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。李宪顺与孔双旺民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。本案在审理过程中查明本案被告孔双旺因涉嫌刑事犯罪羁押于河北省献县看守所，无法参加本案诉讼活动。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫丽钗二〇一八年二月二十六日书记员  荣 昊
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩182-1号 被拘留人：殷建涛，男，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：范夕兰，女，1978年8月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执182号申请执行人王金兵与被执行人殷建涛、范夕兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对殷建涛、范夕兰各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执516号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与王保振劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额40500元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××68 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终422号 上诉人（原审被告）：陈佩嘉，男，汉族，1987年11月15日出生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：张余，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省仪陇县。 上诉人陈佩嘉因与被上诉人张余房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈佩嘉上诉请求：撤销一审判决第三项，改判陈佩嘉不向张余支付贷款服务费2000元。事实和理由：张余向四川链家房地产经纪有限公司支付的中介费及贷款服务费28400元是张余与中介公司之间因居间合同产生的，与陈佩嘉、张余之间的房屋买卖合同无关。贷款服务费实际上也是由张余支付给中介公司，而非银行。陈佩嘉不应承担贷款服务费，一审判决认定事实不清。 被上诉人张余辩称，张余愿意放弃贷款服务费2000元。 张余向一审法院起诉请求：1.判令陈佩嘉支付违约金8.8万元；2.判令陈佩嘉赔偿张余用于银行贷款的服务费2000元；3.判令陈佩嘉赔偿张余办理按揭银行开卡费200元；4.由陈佩嘉退还定金5万元；5.判令陈佩嘉赔偿张余已付款项的支付宝利息。 一审法院认定事实：2017年8月27日，张余（买方）与陈佩嘉（卖方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定张余购买陈佩嘉所有的位于锦江区合欢树街299号4栋1单元2楼203号（权1585760）房屋，建筑面积82.09平方米，成交价88万元，合同签订同时支付定金5万元。卖方应于合同签订后5个工作日内配合完成房屋评估，双方应于经纪方通知后3个工作日之内前往办理贷款申请。买方应于过户递件前三日支付首付款22万元，尾款61万元由买方贷款银行直接支付给卖方。合同还约定，卖方未按约定交付或过户房屋的，每逾期一日，按房屋总价款0.5‰支付违约金。逾期超过十五日的，买方有权解除合同，并要求卖方支付房屋总价款10%的违约金。卖方拒绝出售房屋的，构成根本违约，守约方有权单方解除合同，并要求卖方支付房屋总价款10%的违约金。同日，张余、陈佩嘉与四川链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》、《过户、按揭服务合同》，约定中介费2.64万元，贷款服务费0.2万元。上述合同签订后，张余于2017年8月27日向陈佩嘉支付定金5万元，于2017年8月28日向四川链家房地产经纪有限公司支付中介费及贷款服务费2.84万元、向中信银行个人银行卡账户存入200元。 庭审中，双方一致同意解除2017年8月27日签订的《成都市存量房屋买卖合同》。 一审法院认为，张余与陈佩嘉签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效。根据查明事实，张余已按合同约定履行了自己的义务。陈佩嘉单方表示不再继续履行合同，已构成违约，按照合同约定张余有权解除合同，并主张违约金。因双方已一致同意解除合同，一审法院确认双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》于2017年10月19日解除。陈佩嘉应按双方约定向张余返还定金5万元，并支付总房款10%的违约金即8.8万元。张余主张的贷款服务费系其实际已产生的损失，应由陈佩嘉承担。张余主张的开卡费虽因办理按揭贷款而起，但实际属于其个人账户存款，并非费用，一审法院不予支持。张余主张的资金占用利息属于损失的一部分，已通过违约金的方式得到弥补，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、陈佩嘉于判决生效之日起十日内向张余返还定金5万元；二、陈佩嘉于判决生效之日起十日内向张余支付违约金8.8万元；三、陈佩嘉于判决生效之日起十日内向张余支付贷款服务费2000元；四、驳回张余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，由陈佩嘉负担。 双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，二审中，张余明确表示愿意放弃贷款服务费2000元，本院对此予以确认。因此，陈佩嘉的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新事实，不视为原审判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8147号民事判决第一、二项，即“陈佩嘉于本判决生效之日起十日内向张余返还定金5万元”、“陈佩嘉于本判决生效之日起十日内向张余支付违约金8.8万元”； 二、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8147号民事判决第三、四项，即“陈佩嘉于本判决生效之日起十日内向张余支付贷款服务费2000元”、“驳回张余的其他诉讼请求”； 三、驳回张余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1552元，由陈佩嘉负担；二审案件受理费50元，由陈佩嘉负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年二月九日 书记员刘奕君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：郭争春，系行长。被执行人：金玉仙，女，1971年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人金玉仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金39487.89元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金玉仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金玉仙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金玉仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5480号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十八日代书记员 何志增
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1122号申请执行人河南新飞投资有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道80号。法定代表人：李一策，董事长。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民，董事长。河南新飞投资有限公司申请执行河南豪邦家电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年二月一日代书记员 ：王攀峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：郭争春，系行长。被执行人：柯静萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人柯静萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金44706.57元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人柯静萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人柯静萍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人柯静萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5479号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十八日代书记员 何志增
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1621号申请执行人：赵小翠，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人赵小翠申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字（2017）第98号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十四日书记员  贾晓彤
结 案 通 知 书 关于林皆笑与王科杰的（2018）浙0206执589号民间借贷纠纷一案，被执行人王科杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月二十六日