河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4609号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人户景阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王有朋，男，1925年3月29日出生，汉族，住邯郸市。原审被告：商秀玲，女，1982年3月20日出生，民族，住河北省邯郸市广平县。原审被告：宁平军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王有朋，原审被告商秀玲、宁平军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少承担15535.38元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于被上诉人的伤残赔偿金超诉请判决，被上诉人对其伤残赔偿金按照2017年农村居民标准诉请5959.5元。而一审法院按照2018年农村居民判决了6440.5元。超诉请判决481元。二、被上诉人的235.5元门诊医药费发票姓名与被上诉人的姓名不一致，与本案的关联性存疑。退一步讲，被上诉人的二次手术费已超交强险医疗项10000元限额，因此，被上诉人的235.5元门诊医药费不应当再判决上诉人承担。三、被上诉人的护理人王红亮的护理费认定数额过高。被上诉人虽然提交了护理人王红亮的相关误工费证据。但其提交的单位误工证明上没有单位法定代表人的签字，不符合法律规定。其次，证明显示王红亮月收入6000元，但未提交相应的完税证明，也未提交在护理被上诉人期间的工资银行流水，无法证明其因护理被上诉人而产生的实际收入减少事实。因此，上诉人认为王红亮的护理费应当参照河北省居民服务行业工资标准认定，即35785/365*180日=17647.40元。四、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误请求二审法院依法改判。王有朋答辩称，一审法院认定事实清楚。适用法律正确。依法应予以维持。对于上诉人的上诉申请依法应当予以驳回。一、上诉人上诉的第一条上诉理由为认识错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，一审法院2018年受理案件。答辩人92岁，十级伤残。一审法院按照河北省2017年农村人均可支配收入12881元计算残疾赔偿金6440.50元。合法有据。二、上诉人提到的235.5元门诊医药费，因该药费为答辩人所支付的康复费用。故此依据交强险分项，应在11万限额内。本案并未超出。三、答辩人儿子王红亮为答辩人受伤期间的护理人，王红亮为重型货车驾驶员，原审中已提交了驾驶证和交通从业资格证予以证实，故此，依据上一年度河北省交通运输行业标准计算护理费用，依法应当予以支持。四、鉴定费系答辩人为了查明伤情所支出的必要费用，且上诉人的保险免赔条款也未有鉴定费项目，故此。根据《保险法》等规定，依法应当由上诉人承担。上诉人关于诉讼费的承担、系违反了国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，更不应得到支持。商秀玲、宁平军未出具答辩意见。王有朋向一审法院起诉请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿原告二次手术费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65976.50元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月20日12时许，宁平军驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区赵村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡区交通警察大队认定：原告承担次要责任，宁平军承担主要责任。原告受伤后入住邯郸市肥乡区中心医院住院治疗。原告王有朋住院19天，支出医疗费48873.41元，经肥乡区交通警察大队调解，原告王有朋与被告宁平军已达成赔偿协议，宁平军一次性赔偿原告王有朋37000元。原告伤情经肥乡司法医学鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残一处，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理时限为l80日，二次手术费为11000元。原告支出鉴定费2000元。冀Ｄ×××**小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告住院期间由儿子王红亮、儿媳常书霞二人护理，出院后由王红亮一人护理。一审法院认为，宁平军驾驶冀Ｄ×××**小型普通客车与原告王有朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽然对肥乡司法医学鉴定中心的鉴定意见有异议，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定，故对肥乡司法医学鉴定中心的鉴定意见予以采信。鉴定费是原告进行鉴定的必要支出，保险公司应予赔偿。本次事故给原告造成的经济损失：医疗费48873.91元；二次手术费11000元；康复费235.5元；营养费30元/天×19天=570元；护理人王红亮为大货车驾驶员工资标准参照2017年河北省交通运输业收入标准计算：60548元÷365天×I80天=29859.28元，护理人常书霞在本村务农，收入标准参照2017年河北省农林牧副渔业标准计算，21987元÷365天×l9天=I144.52元，护理费合计31003.80元；残疾赔偿金（参照2017年河北省农村居民人均可支配收入标准计算）12881元×10%×5年=6440.50元；精神损害赔偿金5000元，鉴定费2000元；交通费酌定600元；合计105723.71元。原告支出的医疗费48873.41元，经肥乡区交通警察大队调解，原告与被告宁平军已达成赔偿协议。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告二次手术费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费31003.80元、残疾赔偿金6440.50元、康复费235.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费600元（合计45279.80元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王有朋经济损失55279.80元；二、驳回原告王有朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告王有朋承担117.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担607元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿及根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原审判决按照2017年河北省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合法有据。关于235.5元门诊医药费，结合被上诉人的伤情和治疗情况，系被上诉人进行康复治疗支出的费用，应由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付。关于护理费，被上诉人提交了护理人王洪亮驾驶证、道路运输从业资格证，邯郸市肥乡区坤运汽车队营业执照、误工证明等证据证明王洪亮从事交通运输业，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定按照交通运输行业收入标准计算护理费并无不妥。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予承担。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  常虹审判员  马静二〇一八年八月二十八日法官助理苏婧书记员史璇