江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1069号原告：左某，男，1992年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：王某，女，1996年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：臧某，女，1974年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人:冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告左某诉被告王某、臧某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人王康、范德兵、被告臧某及二被告委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还礼金107776元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告王某于2017年年底经人介绍相识。2018年农历1月8日，双方举行订婚仪式，原告给付被告王某礼金28888元。2018年农历3月12日，原告给付二被告彩礼68888元。××××年××月××日，原告与被告王某举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。另，原告为被告王某购买首饰，支出一万余元。后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告王某于2018年农历6月2日回娘家，不再回原告家生活。被告王某辩称：对原告陈述的礼金数额不予认可，也不同意承担利息。2018年农历1月8日，被告给我订婚彩礼18888元，××××年××月××日，被告给我结婚彩礼38880元，上述款项已在生活中开支，不同意返还。另，我没有拿到首饰，不同意返还。被告臧某辩称：我没有接收过任何款项，不同意返还。另，我在原告与被告王某订婚时给了原告5888元，他们结婚后回门时，我又给了原告5888元，要求原告予以退还。经过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：一、原告给付被告王某的彩礼数额如何确定；二、被告臧某是否接收原告彩礼；三、被告臧某是否给付原告礼金，数额如何确定；四、各方当事人应如何返还礼金。原告为证明自己的主张，申请证人周某出庭作证，证人周某当庭证言：我是左某与王某共同的媒人，经我手拿了两次钱，第一次见面礼是在左某家给的，当时左某家是用红包包起来的，交给我说是28888元，具体数额我没有清点，我拿到之后当场就交给了王某。当时臧某也给了左某家一个红包，也是经我手给左某家的，说是5888元，但是我也没有清点。第二次彩礼钱是在王某家给的，当时左某是用红包包起来的，就一个红包，大概有五厘米厚，左某说是68888元，我也没有清点，只是在场，左某直接把红包交给臧某的。我没有在中间协商过左某和王某的见面礼和彩礼数额。原告对证人证言质证认为：证人陈述原告给付被告王某见面礼28888元、彩礼68888元属实，证人陈述被告臧某给了原告5888元，原告有无收到没有印象。二被告对证人证言质证认为：证人能够证明原告向被告给付过见面礼和彩礼，但是不能客观反映出实际数额，对证人陈述的礼金数额不予认可。双方订婚时，被告臧某给原告见面礼5888元，当时只有一张红纸，没有包起来。结婚彩礼是被告臧某从媒人手里接收的，没有清点，当场就交给了被告王某，后来王某说是38880元。二被告为证明自己的主张，申请证人王某、李某出庭作证，证人王某当庭证言：左某与王某订婚时，女方给男方见面礼钱，是在七雄街饭店给的，听女方家说给了5000多块钱，是现金，我们当场看见的，具体没有经手。左某与王某结婚后回门时，女方也给了男方5000多块钱，是在饭店给的，也是一沓子现金，没有用红包包起来，我在场。证人李某当庭证言：左某和王某订婚时，女方在饭店给了男方5888元，是现金，没有用红包。他们结婚后回门时，女方又给了男方5888元，也是在饭店给的，也是给现金，没有用红包。两次吃饭我都在场。原告对证人证言质证认为：对两名证人证言的真实性不予认可，两名证人均证明被告在订婚宴及回门宴时各给付原告现金5888元，没有用红包，明显与习俗不符。二被告认为两名证人证言属实。本院对上述证据作如下认证：证人周某作为原告左某与被告王某的媒人，并没有就双方的礼金数额从中协商，其当庭陈述的礼金数额仅是听说，并没有清点，且一个红包有五厘米厚也明显不合常理，故本院对证人周某陈述的原告给付被告的礼金数额不予认定，同时，证人周某证明臧某接收了左某给付的结婚彩礼，得到被告臧某认可，故本院对该部分证言予以认定。证人周某还证明臧某在左某与王某订婚时给付左某见面礼5888元，原告不予认可，但证人王某、李某均证明在左某与王某订婚及回门时，被告臧某各给付原告5888元，上述证人证言能够相互印证，故本院对证人王某、李某的证言及证人周某关于被告臧某在左某与王某订婚时给付原告左某见面礼5888元的证言予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原告左某与被告王某经案外人周某介绍相识，双方于2018年2月23日（农历1月8日）举行订婚仪式，原告左某给付被告王某见面礼18888元，被告臧某给付原告左某见面礼5888元。后原告左某又给付被告臧某结婚彩礼38880元。2018年5月4日（农历3月19日），原告左某与被告王某举行结婚仪式，回门时，被告臧某又给付原告礼金5888元。2018年7月，被告王某返回娘家，不再与原告左某共同生活。原告要求被告返还礼金未果，诉来本院要求处理。另查明：原告左某与被告王某至今未办理结婚登记手续。本案在审理过程中，原告左某于2019年2月28日放弃主张利息的诉讼请求，申请变更诉讼请求为：判令二被告返还原告礼金款107776元。本院认为：我国提倡婚姻自由，禁止借婚姻索取财物。原告左某与被告王某举行订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现又终止同居生活关系，原告按照习俗给付彩礼的目的未实现，故原告请求被告返还婚约财产，有事实和法律依据，本院予以支持。关于第一个争议焦点即原告给付被告王某的彩礼数额如何确定问题，双方对该部分礼金数额均没有提供充分的证据证实，虽然原告申请证人周某出庭作证，但是证人周某并不清楚礼金的具体数额，故见面礼和彩礼应以被告认可的数额作为返还依据。关于第二个争议焦点即被告臧某是否接收原告彩礼问题，本院认为，被告臧某在庭审中认可其接收了原告给付的结婚彩礼38880元，同时又陈述当场交给了被告王某，但未提供证据证明，故本院认定被告臧某接收了原告给付的结婚彩礼38880元，应当返还。关于第三个争议焦点即被告臧某是否给付原告礼金，数额如何确定问题，证人王某、李某均证明被告臧某在原告左某与被告王某订婚、回门时各给付原告礼金5888元，上述证人证言能够相互印证，本院予以认定。关于第四个争议焦点，即各方当事人应如何返还礼金问题，本院认为，被告王某收受原告左某给付的礼金款18888元，结合当地风俗习惯、原告左某与被告王某同居生活的时间、无法继续共同生活的原因等情况，酌定由被告王某返还70%，即13221.6元，被告臧某收受原告给付的礼金款38880元，同时，原告收受被告臧某给付的礼金款11776元应从其主张返还的礼金款中扣除，故被告臧某应返还原告彩礼27104元。原告还主张其给付被告王某首饰，价值一万余元，要求被告返还，但未提供证据证明，本院不予支持。被告王某辩称其收受的礼金已在共同生活中开支，未提供证据证明，本院不予采纳。被告臧某辩称其未收受原告礼金，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左某礼金款13221.6元；二、被告臧某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左某礼金款27104元；三、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担824元，由二被告负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2456元。审 判 员 黄海军二〇一八年二月二十八日法官助理 王 悦书 记 员 高 雅书 记 员 张姗姗附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。