wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异118号案外人：荣学明，男，汉族，1949年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人荣学明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：荣学明与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。荣学明于2016年9月8日向千鸿房地产公司支付购房全款221551元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，荣学明作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月8日，案外人荣学明（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为221551元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年9月8日千鸿房地产公司向案外人荣学明出具增值税发票载明：购买方荣学明，销售方千鸿房地产公司；价税合计：221551元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，荣学明在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人荣学明与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人荣学明已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人荣学明的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终145号上诉人（原审原告）刘爱玲，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市鼓楼南路299号。法定代表人徐兵，局长。委托代理人高雯，江苏众成信律师事务所律师。上诉人刘爱玲因规划行政认定一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘爱玲于2003年12月6日取得位于泰州市××区罗塘街道××楼××室院落“临时附房”的《建设工程规划许可证》。2017年5月，刘爱玲拆除原附房，在院内东南侧建东西长3.8米、南北长1.9米，面积为7.22平方米的砖混结构平房。泰州市姜堰区城市管理行政执法局（以下简称姜堰区城管局）于2017年6月29日向泰州市规划局姜堰分局（以下简称姜堰规划分局）发出《关于对罗塘街道长沟东二村18号楼104室建设进行相关技术认定的函》，请该局予以技术确认：上述行为可否采取改正措施消除影响。姜堰规划分局于2017年7月5日向姜堰区城管局作出《关于对罗塘街道长沟东二村18号楼104室建设进行相关技术认定的复函》（以下简称复函），内容为：“经核查，来函所要求认定的建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形”。姜堰区城管局后向刘爱玲作出《限期拆除决定书》。刘爱玲不服，就该决定书及上述复函分别提起行政诉讼。本案的诉讼请求是，要求撤销姜堰规划分局作出的复函。原审法院认为，本案争议的焦点问题是刘爱玲的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《泰州市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第四十六条规定，城市管理行政执法部门在查处行政违法案件时，需要了解相关事项、查询相关资料或者作技术鉴定的，各有关单位应予配合。本案中，姜堰规划分局作出被诉复函是根据上述规定，应姜堰区城管局的要求而为之，该复函属于行政机关之间的征询和答复意见，对外并不发生法律效力，至于被诉复函意见是否被姜堰区城管局采信并作为其行政行为的证据，则应由该局审查决定。故被诉复函并不对刘爱玲的权利义务产生直接影响，不具有可诉性，刘爱玲对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法不予支持。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定：驳回刘爱玲的起诉。本案预收的案件受理费50元，于裁定生效后向刘爱玲退回。刘爱玲不服，向本院提出上述称，1.规划部门对违法建筑的认定，系规划部门根据城乡规划法实施的职权行为。在相对集中行使行政处罚权机制中，规划部门根据城管部门的需要对违法建设所作的认定行为，是城管部门作出处罚的事实根据，对行政相对人的权利义务具有实际影响，因而具有独立的可诉性，属于行政诉讼法的受案范围。原审法院认定不符合起诉条件，适用法律明显错误。2.姜堰规划分局作为派出机构，无权以自己的名义作出技术认定，其所作复函属于超越职权。3.该复函违背客观事实，对建设行为的定性错误，认定上诉人的维修行为对规划造成无法消除的影响，没有事实和法律依据，不具有适当性、必要性和相当性。4.复函违背了行政执法的基本原则和程序要求，违背了执法的公平公正原则，程序违法，剥夺了权利人的救济权。请求二审法院撤销该裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。泰州市规划局答辩称，1.姜堰规划分局应姜堰区城管局的要求作出的复函，并不对外产生法律效力，是否作为姜堰区城管局作出具体行政行为的证据，由姜堰区城管局审查决定。故复函不对上诉人的权利义务产生直接影响，不具有可诉性。2.上诉人2003年持有的是临时建设工程规划许可证，早已过期。3.上诉人的建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，并受到其他住户的举报。被上诉人定性准确，有充分的事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。申言之，只有行政行为已经侵犯或可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。可以提起行政诉讼的行政行为一般是指直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中的程序性事项。针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定的法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政行为所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对当事人权利义务产生重大影响外，对过程性行为合法性的评价，可以通过对最终的行政决定合法性评价中一并进行；过程性、程序性行为存在违法情形的，可能会导致最终的行政决定被认定为违法。特别是在最终行政决定作出后，甚至行政相对人已对最终的行政决定提起诉讼的情况下，当事人再对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和实效性。因此，行政主体程序性、过程性行为，通常不能单独提起诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，涉案复函相对于姜堰区城管局作出的《限期拆除决定书》而言，是姜堰规划分局应姜堰区城管局的要求而作出的过程性行为，对外并不直接发生法律效力，是否对上诉人的权利义务产生影响，依赖于姜堰区城管局是否采纳，是否作为作出《限期拆除决定书》的事实依据。《限期拆除决定书》是最终对上诉人权利义务产生直接影响的最终行政行为，在上诉人已经针对《限期拆除决定书》提起行政诉讼的情况下，人民法院在审查《限期拆除决定书》的合法性时，必然会对《限期拆除决定书》作出的程序、事实依据，包括法律依据进行审查，因此，上诉人无需单独就复函提起诉讼。鉴于上诉人提起的本案之诉不具有诉讼的必要性和实效性，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院予以维持；上诉人认为涉案复函独立可诉，应属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年八月十三日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。住所地：威海市新威路**号。代表人：王书科，行长。委托代理人：谷雨虹，该支行法律顾问。委托代理人：朱毛毡，山东晨曦律师事务所律师律师。被执行人：王君，男，汉族，1975年5月28日出生，住威海市环翠区。被执行人：韩学荣，女，汉族，1975年10月16日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海大明房地产有限公司，住所地：威海市张村镇普陀路东。法定代表人：徐明，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王君、韩学荣、威海大明房地产有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1054号裁决书已经生效，裁决如下：一、被申请人王君、韩学荣向申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行偿还借款本金人民币198608.89元，支付利息2892.21元及逾期利息；二、被申请人王君、韩学荣向申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行支付因追索债券产生的律师费12475元；三、被申请人威海大明房地产有限公司对上述各项债务承担连带清偿责任；四、仲裁费6669元由被申请人王君、韩学荣、威海大明房地产有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，本院于5月10日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月14日、8月9日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。5月30日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，轮候查封了被执行人王君名下的已多次抵押的位于威海蓝山小镇-附1号-15、-附1号-16两处房屋（产权证号：2013104102、20131041**），被执行人韩学荣、威海大明房地产有限公司无有效登记信息。8月8日电话约谈申请执行人的委托代理人谷雨虹，告知查封的被执行人王君的两处房屋系轮候查封且有多次抵押，本院无权处置，其他被执行人亦无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第1054号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十六日书记员  王苗苗
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初148号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人戚阳，男，出生于1997年12月8日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金4,000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。被告人周丹，男，出生于1996年11月9日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金4,500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人戚阳、周丹犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人戚阳、周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年1月17日凌晨，被告人周丹驾驶一辆红色三轮摩托车，伙同被告人戚阳前往仪陇县新政镇高堂沟村铁塔基站附近盗取电瓶。到达现场后，被告人周丹使用螺丝刀取下基站机房内蓄电池上的螺丝钉，被告人戚阳再将蓄电池转移到三轮摩托车，二人采取分工合作的方式在该出共盗取24个蓄电池。经认定，被盗蓄电池总价值人民币9,960元。公诉机关认为，被告人戚阳、周丹的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，二被告人盗窃的24个蓄电池已发还被害人。上述事实，被告人戚阳、周丹在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定：立案决定书、立案告知书，被告人戚阳、周丹的基本情况及户籍信息、供述与辩解、强制措施文书，接收证据材料清单、扣押物品清单、发还清单，证人李某某、袁某某的证言，被害人黄某某的陈述，价格认定书，现场勘验、辨认笔录，归案情况说明、刑事判决书。本院认为，被告人戚阳、周丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，侵犯公司和公民个人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人戚阳、周丹均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人戚阳、周丹的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）二、被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年八月十四日书记员  易佳霖
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖58号原告黄盛坤与被告连城县林坊镇人民政府土地行政管理(土地)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一八年八月九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法��一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初490号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘兵，男，生于1979年2月23日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民，住四川省江油市。因本案，2017年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年8月1日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年8月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）428号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年初，被告人刘兵通过王枫竣介绍认识何某2，预用房产质押在何某2处借款。何某2因无资金，便介绍何某1（男，25岁，本案被害人）给刘兵借钱。2014年2月，刘兵让女性网友冒充房产证上的“霍冬梅”，与女性网友以虚假房产证作质押在何某1处借走人民币25万元，并于当月16日出具借条一份。借钱后，刘兵改变联系方式离开绵阳。2017年5月28日，安徽省南陵县公安局刑侦大队民警在宣城火车站将刘兵抓获归案。归案后，刘兵先后以微信转账等方式给被害人何某1共计支付人民币61100元。诉讼过程中，被害人何某1出具谅解书，对被告人刘兵的诈骗行为予以谅解。上述事实，被告人刘兵无异议，并有户籍信息、到案经过、房产证复印件、银行交易明细等书证、被害人何某1的陈述、证人何某2、刘某的证言、辨认笔录、被告人刘兵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兵赔偿了被害人部分损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兵犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2022年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘兵退赔被害人何某1经济损失人民币188900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李 杰人民陪审员  胥洪文二〇一八年八月二十九日书 记 员  余明洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异107号案外人：伍丹,女,汉族,1987年2月18日出生,住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人伍丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：伍丹与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。伍丹于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付购房全款273099元（含购房款、契税及大修基金、权证费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，伍丹作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月26日，案外人伍丹（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为262022元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人伍丹出具增值税发票载明：购买方伍丹，销售方千鸿房地产公司；价税合计：262022元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，伍丹在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人伍丹与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人伍丹已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人伍丹的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月一日书记员  黄雅琪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁04执304号申请执行人：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。法定代表人：吕士伟，董事长。被执行人：枣庄市祥瑞源股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇。法定代表人：殷鹏，经理。被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路民营经济园。法定代表人：周明伦，经理。被执行人：枣庄市华海房地产开发有限公司。住所地：薛城区燕山路**号。法定代表人：金鹏，经理。被执行人：殷鹏，男，1961年8月8日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：殷波，男，1953年11月28日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：金鹏，男，1948年8月11日出生，汉族，住薛城区。被执行人：周明伦，男，1969年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：李会清，女，1968年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：周桂兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住薛城区。申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人殷鹏、殷波、金鹏、周明伦、李会清、周桂兰、枣庄市祥瑞源股份有限公司、枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第74号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告枣庄市祥瑞源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金2967607.78元及利息；二、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司对第一项判决承担连带清偿责任，并承担清偿责任后，有权向被告枣庄市祥瑞源股份有限公司追偿；三、被告殷鹏、殷波、金鹏、周明伦、李会清、周桂兰对上述第一项判决债务在300万元的范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告枣庄市祥瑞源股份有限公司追偿。本案于2016年9月26日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了网络查控，未查到可供执行的财产，并进行传统查控，也未查到可供执行的财产。将上述财产查询情况向申请执行人进行通报，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人枣庄市祥瑞源股份有限公司、枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司的法定代表人殷鹏、周明伦、金鹏和被���行人殷波、李会清、周桂兰限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）枣民二商初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年八月十五日书记员  梁玉超
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初401号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李程盛,男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，个体工商户。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2018年7月5日被广元市利州区人民检察院取保候审。我院于2018年8月22日决定逮捕，当日由公安机关执行，现在押广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]307号起诉书指控被告人李程盛犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李程盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日，被告人李程盛驾驶蒙Ａ×××××号小型越野客车（搭载李某1、于某、魏某、王某3），由绵阳往广元方向行驶，于当日09时48分许行驶至京昆高速公路（绵广段）号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成李某1和王某3两人当场死亡、魏某抢救无效死亡、李某2和于某两人受伤、两车受损的道路交通事故。后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定李某2承担此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人李程盛赔偿了被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李程盛在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人王某4、王某1、王某2、栗某、付某等人的证言；被告人李程盛的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书等在卷证明，足以认定。本院认为,被告人李程盛违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致三人死亡、两人重伤，在事故中承担主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人李程盛到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人辩解自首的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李程盛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十二日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异124号案外人：吴可，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代��915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴可向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：吴可与千鸿房地产���司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。吴可于2016年8月7日向千鸿房地产公司支付完购房全款240000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，吴可作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月13日，案外人吴可（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为240000元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年8月7日，千鸿房地产公司出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款240000元，契税7200元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，吴可在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴可与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人吴可已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用��居住的房屋。故，案外人吴可的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁04执163号申请执行人：枣庄银行股份有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。法定代表人：吕士伟，董事长。被执行人：枣庄市国达矿山机械有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村玻璃商城。法定代表人：杨传运，经理。被执行人：滕州市润发玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村玻璃商城。法定代表人：王开得，经理。被执行人：滕州市贝福特不锈钢制品有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇圈里村。法定代表人：赵景民，经理。被执行人：杨传运，男，1966年6月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：焦文，女，1975年6月8日出生，汉族，系杨传运之妻，住址同上。被执行人：王开得，男，1963年11月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵景民，男，1970年9月17日出生，汉族，住滕州市。申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人枣庄国达矿山机械有限公司、滕州市润发玻璃有限公司、滕州市贝福特不锈钢制品有限公司、杨传运、焦文、王开得、赵景民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）枣民二商初字第35号民事判决书已发生法律效力，判决：一、枣庄市国达矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还枣庄银行股份有限公司借款本金300万元及利；二、枣庄市国达矿山机械有限公司不履行上述还款义务，枣庄银行股份有限公司有权对其提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、滕州市润发玻璃有限公司、滕州市贝福特不锈钢制品有限公司、杨传运、焦文、赵景民、王开得对枣庄市国达矿山机械有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能清偿的债务部分且在最高债权额300万元范围内承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向枣庄市国达矿山机械有限公司追偿。本案于2016年3月16日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产；并进行了传统查控，也未查到可供执行的财产。将上述财产查询情况向申请执行人进行通报，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意其终结本次执行程序。本院已将被执行人枣庄国达矿山机械有限公司、滕州市润发玻璃有限公司、滕州市贝福特不锈钢制品有限公司的法定代表人杨传运、王开得、赵景民和被执行人杨传运、焦文、王开得、赵景民限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）枣民二商初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年八月十五日书记员  梁玉超
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁04执116号申请执行人：枣庄高新区建筑工程公司。住所地：枣庄市高新区光明西路（神工大厦）。法定代表人：景慧，经理。被执行人：山东神能科技发展有限公司。住所地：枣庄市高新区深圳路88号。法定代表人：贾广磊，经理。山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民五初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东神能科技发展有限公司所有的位于高新区长白山路东侧、深圳路北侧的价值400万元的土地使用权（证号为：枣土国用（2013）第12号）。二、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王峰二〇一八年八月三十日书记员  孙潇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终132号上诉人（原审原告）吕人余，男，1946年1月27日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。上诉人吕人余因土地行政登记一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017)苏1291行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1989年，余九弟就座落于泰兴市××桥××面积为71.8平方米的国有土地使用权提出登记申请，该地块四至分别为走道、公房、张海德户、余九鸣户。1993年，泰兴市人民政府准予登记发证。吕人余曾就余九弟上述地块土地使用权登记面积不实等问题多次向相关部门举报。其在2017年5月向泰州市国土局的申请复查材料中提及：“家住黄桥十桥中路342-3号余九弟买的黄桥房管所五架梁平房57.9平方米，西边与其弟余九明的灶屋紧连，东、南、北都是大路”。吕人余于2017年9月25日提起行政诉讼，请求法院判决泰州市国土局、泰兴市国土局收缴发给余九弟不存在土地8平方米的国有土地使用权证；被告对多发证的乱作为行为公开道歉。审理中，关于与被举报土地的利害关系问题，吕人余述称其作为中华人民共和国公民，具有对违法行为的举报、控诉权，与被举报土地无其他关系。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。行政法的利害关系将对之权利和义务产生影响的案件当事人，从技术上有效地区别于基于公共利益受损、仅具有反射利益而行使广义上检举控诉权的公民、法人或其他组织。正如本案中，吕人余虽然具有公民所均具有的对违法行为的检举控诉权，但其所诉土地登记行为所涉土地使用权与其并无行政法上的利害关系，对其合法权益亦不产生实质影响，故其不具备起诉的原告主体资格。吕人余的起诉，依法应予驳回。此外，泰州市国土局并非被诉登记行为的作出主体，吕人余将其列为被告存在不当。即使泰州市国土局作为泰兴市国土局的上级机关而负有内部层级监督的职责，当事人就行政机关上下级之间的层级监督行为不服所提诉讼，亦当不属行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吕人余的起诉。上诉人吕人余上诉称，余九弟在1988年12月21日购买公房57.5平方米，而泰兴市国土局在1993年发给余九弟的国有土地使用权证登记的面积却为71.8平方米，比实际使用面积多发14.3平方米。余九弟的房屋西边紧连余九鸣的房屋，南、东、北三面为路。因此，余九弟2003年扩建房屋时，占用了道路。这对周围邻居也包括上诉人到紧挨余九弟屋后不到一米的公用水井洗菜、淘米、洗衣服，以至挑水都形成妨碍。上诉人多次向二被上诉人反映上述情况，但二被上诉人均未收缴错误发给余九弟的国有土地使用权证。相反以种种理由推脱，是标准的乱作为、不作为。请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即收缴违法发放给余九弟的土地使用权证14.3平方米。被上诉人泰州市国土局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，吕人余非案涉土地登记行为的相对人，且其与所诉土地登记行为无利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。此外泰州市国土资源局也非案涉行政行为的登记机关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，首先要审查上诉人是否具备申请被上诉人作为的资格，也就是上诉人应当与其请求的事项具有利害关系。本案中，吕人余在一审法院组织的质证中述称其是作为中华人民共和国公民，对违法行为行使的举报、控诉权，与被举报土地无其他关系。对于基于举报、投诉行为提起的诉讼，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则不能认为与其有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为上诉人与所诉土地登记行为没有利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格，而裁定驳回其起诉，并无不当。关于上诉人上诉时又称案涉房屋影响其通行的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，即使存在影响上诉人通行的问题，上诉人诉请所要求撤销（收缴）的国有土地使用权证，登记行为发生在1993年，上诉人现提起诉讼，也已超过最长20年的起诉期限，亦应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条二项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  曹海霞审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年八月八日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执706号申请执行人：马秀珍，女，汉族，1939年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：赵海涛，男，汉族，1959年12月7日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。申请执行人:赵海波，男，汉族，1965年6月26日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区室。申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1962年12月3日出生，乌鲁木齐市新市区号。上述共同委托代理人：赵海波，男，汉族，1965年6月26日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区室。被执行人：刘应元，男，汉族，1966年10月12日出生，乌鲁木齐市新市区室。申请执行人马秀珍、赵海涛、赵海波、赵玉梅与被执行人刘应元民间借贷纠纷一案，由本院于2017年12月5日作出的(2017)新0104民初8116号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款63752.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月14日、6月8日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人有辆比亚迪牌轿车（车新Ａ×××××3号）、本院予以查封，但该车无法查找，属于无法处置财产。被执行人有银行存款11025.22元（网络扣划）已发还给申请人；３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无土地、房产信息；4、2018年4月28日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2018年6月14日、6月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。6、2018年8月14日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年八月三十日书记员  薛鹏伟
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初123号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人李仲军，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被峨眉山市公安局取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李仲军犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2018年3月29日11时许，被告人李仲军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓删式半挂车从峨眉山市城区沿省道103线往高桥镇方向行驶，行驶至省道103线152KM＋700M处时，与车行方向从右至左横过道路由被害人邹某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成邹某某当场死亡。李仲军肇事后，拨打110报警，留在现场等候处理，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。经鉴定，邹某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市交警大队认定：李仲军承担此次事故的主要责任。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等，并认为，被告人李仲军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仲军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李仲军对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月29日11时45分许，被告人李仲军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓删式半挂车由峨眉山市区沿省道103线往高桥镇方向行驶，至省道103线152KM+700M处时，与被害人邹某某驾驶的正从右至左横过道路的无号牌三轮电动车相撞，相撞后被告人驾驶的重型半挂牵引车因油箱碰撞护栏燃烧，被害人邹某某当场死亡。事故发生后，被告人李仲军主动拨打报警电话，并留在现场等候。成都蓉城司法鉴定中心于2018年4月3日出具成蓉鉴[2018]病鉴153号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人邹某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。四川华大科技司法鉴定所对川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓删式半挂车的转向系、制动系及车速进行鉴定，鉴定意见为：该事故车辆的转向系受损严重，无法完整检验；制动系第六轴左制动器制动鼓磨损量超限；该事故车辆于制动痕迹起点处的行驶速度为81km/h-90km/h。四川华大科技司法鉴定所对受害人驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性及转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为：该无牌号三轮电动车属于机动车；转向系除事故受损部分外，其余符合相关规范要求；制动系制动拉线锈蚀、卡死致前制动无制动效能，不符合相关规范要求。峨眉山市公安局交通警察大队于2018年4月23日作出乐公交认字（2018）第00017号道路交通事故认定书，认定：被告人李仲军承担此事故的主要责任；被害人邹某某承担此次事故的次要责任。另查明，经本院主持调解，被告人李仲军与被害人的亲属达成了调解协议，现已按协议进行了赔偿并取得了谅解。本案在审理过程中，本院委托夹江县司法局对被告人李仲军进行了社会调查评估，评估意见为：被告人李仲军适宜纳入社会矫正。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，122案件信息，常住人口登记表，到案情况说明，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，证人证言，被告人李仲军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仲军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李仲军犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人李仲军系初犯，事发后与被害人亲属达成协议，已按协议履行并得到谅解，对此情节酌情予以从轻处罚。根据被告人李仲军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李仲军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 欣人民陪审员 严 红人民陪审员 张全兴二〇一八年八月十七日书 记 员 许 琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1181刑初113号自诉人：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地四川省峨眉山市罗目镇阳光村。统一社会信用代码91511181207460071A。法定代表人：高中鹏，该公��执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧定章，该公司员工，住四川省峨眉山市。被告人：卢仕华，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司以被告人卢仕华犯侵占罪，于2018年5月29日向本院提起控诉，本院同日立案。本院审查认为，自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司所提起的自诉缺乏罪证，经本院告知后未提交补充证据；经本院说服其撤诉，自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司亦不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司对被告人卢仕华犯侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 欣人民陪审员  张文贵人民陪审员  万永东二〇一八年八月十六日书 记 员  许 琳附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执65号之三申请执行人张安凤，女，1960年8月28日出生，湖北省武汉市人.住云南省瑞丽市。被执行人黄楠，女，1990年1月22日出生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。张安凤申请执行黄楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第40号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并向被执行人黄楠发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在收到执行通知书五日内，履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人黄楠财产所在地在瑞丽，为便于本案的顺利执行，提高执行效率，本院决定指定云南省瑞丽市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《云南省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：云南省德宏州中级人民法院（2018）云31执65号执行案件指定由瑞丽市人民法院执行。瑞丽市人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  肖二思二〇一八年八月二十六日书记员  黄茂星
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫03行终296号上诉人(原审起诉人)：谢淑霞，女，l962年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁军才，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人谢淑霞因诉洛阳市公安局洛龙分局一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初65号行政裁定，向本院提起上诉。谢淑霞上诉请求：1、请求洛龙分局向谢淑霞公开洛龙公(治)刑罚决字[2016]0231号行政处罚决定书所依据的证据信息以及出警信息和谢淑霞店内流血照片信息。2、撤销(2018)豫0302行初65号行政裁定依法改判。撤销洛龙公(治)行罚决字[2016]0231号，依法改判。事实与理由：1、老城区人民法院2018年4月25日接我案件后经过7次修改，3次合议最后要求信息公开两次，根据裁定看并没有驳回我的诉求信息公开。2、洛阳市中院在2016年12月30日对谢淑霞和于翠玲打架去洛龙区公安局调取证据没有2016年6月22日下午14时30分出警记录和谢淑霞店内的打架流血照片，按故意伤害罪证据不足驳回上诉。3、2017年5月19日洛龙区政法委把我的案件受理后已转交洛龙区公安局第5中队办理，到今天没有结果，违反《中华人民共和国信访条例》第二十一条第四项及《中华人民共和国刑法》第399条规定。谢淑霞向原审法院起诉请求：1、请求洛龙分局向谢淑霞公开洛龙公(治)行罚决字[2016]0231号行政处罚决定书所依据的证据信息以及出警信息和谢淑霞店内流血照片信息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。本案中，谢淑霞要求调取洛阳市公安局洛龙分局2016年6月22日的出警记录和店内打架流血照片证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对谢淑霞的起诉，本院不予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。上诉人谢淑霞的原审诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月二十七日书记员 马晓青
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初399号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人刘义（曾用名刘贤映），男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，无业。1992年因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月3日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]315号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日11时许，被告人刘义乘坐广元市城区8路公交车，后趁邻座的被害人徐某无防备之时，用随身携带的水果刀划破徐某外套左侧衣兜，盗走徐某左侧衣兜内的现金725元。上述事实，被告人刘义在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、领条等书证；证人李某、刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘义的供述与辩解；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人刘义有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人刘义主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘义到案后赔偿了被害人全部损失，主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘义犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十一日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异115号案外人：唐清久，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市铜梁县。案外人：唐传宇，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐清久、唐传宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：唐清久、唐传宇与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。唐清久、唐传宇于2016年8月21日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，唐清久、唐传宇作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月24日，案外人唐清久、唐传宇（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人唐清久、唐传宇出具增值税发票载明：购买方唐清久、唐传宇，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，唐清久、唐传宇在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人唐清久、唐传宇与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人唐清久、唐传宇已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人唐清久、唐传宇的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异99号案外人：张栩然，女，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住��地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张栩然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：张栩然与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。张栩然于2016年8月13日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张栩然作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月30日，案外人张栩然（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人张栩然出具增值税发票载明：购买方张栩然，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，张栩然在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张栩然与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法���效的书面买卖合同，案外人张栩然已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人张栩然的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 米 玲审判员 ���蔡伟审判员 周   扬二〇一八年八月一日书记员 黄 雅 琪
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                          （2018）陕08执异203号                  执  行案  号              (2015)榆中执字第00195号                    生效法律文书              （2015）榆阳公证执字第67号执行证书                  申请人                  陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。    法定代表人：冷劲松，系该公司经理。    委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。                  申  请执行人                  招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。    负责人：高浪，系该行行长。                  被  执行  人                  榆林市亮兴商贸有限责任公司，住所地：榆阳区。    法定代表人：李海军，系该公司总经理。    陕西兴亚集团房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。    法定代表人张子亮，系该公司总经理。    李海军，男，汉族，1978年9月8日出生，住榆阳区。    张子亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住榆阳区。    张博，男，汉族，1983年2月22日出生，住榆阳区。                  证  据材  料              1、2017年10月31日《资产转让合同》；2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案招商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00195号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                审  判  长     李文龙                                      审  判  员     李  军                                      审  判  员     李佳悦                                       二〇一八年八月二十八日                                      书  记  员      王  凯
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初409号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人袁宝，绰号“宝娃子”，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广元市利州区，无业。因犯抢劫罪，于2010年6月11日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月5日被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，撤销前罪缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月、罚金5000元，于2014年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年5月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]322号起诉书指控被告人袁宝犯盗窃罪,于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人袁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，(一）2018年4月初，被告人袁宝在广元市利州区“根据地网吧”上网期间，与同在该网吧上网的被害人杨某1相识并取得其信任。2018年4月9日时许，袁宝再次来到“根据地网吧”上网，趁杨某专注于玩游戏的机会，以借用手机打电话的为由，盗走被害人杨某1的一部黑色OPPOR11手机。经鉴定：该手机价值人民币1875元。涉案手机后被袁宝遗失。(二）2018年5月15日12时许，被告人袁宝到广元市利州区兴安路二段219号“遒达尔润滑油店”，找被害人李某玩耍。当日14时许，趁被害人李某忙于工作之际，以借用手机打电话的方式，盗走李某的一部金色苹果6S手机。经鉴定：该手机价值人民币2405元。后袁宝将所盗手机售与在广元市利州区新华街收购二手手机的杨某2，获赃款人民币350元。案件侦破后，公安机关追回被盗手机和部分赃款，已发还被害人(其中发还被害人杨某130.00元)。上述事实，被告人袁宝在法庭上亦无异议，且有立案决定书、刑事判决等书证等书证；证人尤某、杨某的证言；被害人杨某1、李某的陈述；被告人袁宝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查辨认笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人袁宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人袁宝曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚；被告人袁宝归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人袁宝未退赔的赃款1845.00元发还被害人杨某1。三、被告人袁宝非法所得350.00元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十八日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异119号案外人：唐光华，女，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐光华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：唐光华与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。唐光华于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付完购房全款236000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，唐光华作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月26日，案外人唐光华（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为238000元，建筑面积43.98平方米，套内面积38.01平方米。”2016年8月20日，千鸿房地产公司向案外人唐光华出具20000元定金收据；2016年8月26日，千鸿房地产公司向案外人唐光华出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款216000元，契税7140元，大修基金2199元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，唐光华在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人唐光华与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人唐光华已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人唐光华的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初154号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人李邦弘，男，出生于1966年11月16日，汉族，小学文化，务农，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现在家。被告人庞良全，男，出生于1965年11月2日，汉族，小学文化，务农，四川省西充县人，住西充县。因犯盗窃罪于2017年1月被南江县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日到案，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李邦弘、庞良全犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人李邦弘、庞良全到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年1月的一天，被告人李邦弘、庞良全二人商议到仪陇县金城镇盗窃他人财物。同年1月18日上午11时许，二人在仪陇县金城镇城南综合市场内，庞良全负责在旁边遮挡行人视线，李邦弘将被害人马某某衣服口袋内的VIVOY55型玫瑰金色手机盗走。事后李邦弘分得被盗手机，庞良全分得150元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。公诉机关认为，被告人李邦弘、庞良全的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；被告人庞良全系累犯，应当从重处罚；被告人庞良全系坦白，可以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李邦弘赔偿了被害人马某某损失1,400元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李邦弘、庞良全在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被告人李邦弘、庞良全的基本情况及户籍信息、供述与辩解、到案经过、强制措施文书，扣押决定书、清单及照片，证人罗某某的证言，被害人马某某的陈述，调取证据清单、通知书、监控视频，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书、价格认定结论书，刑事判决书，社会危害性情况说明书，谅解书。本院认为，被告人李邦弘、庞良全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人庞良全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞良全到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李邦弘当庭自愿认罪悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人李邦弘从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人李邦弘、庞良全的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李邦弘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。二、被告人庞良全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年八月十六日书记员  易佳霖
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初392号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李正武，男，生于1968年10月22日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2013年5月22日、2016年11月26日和2017年2月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年5月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李正武犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日晚，被告人李正武与其同事在莲花路水榭花都步行街门口的清汤黄牛火锅店吃饭饮酒后，于次日0时3分许，驾驶川Ｈ×××××小型越野客车搭乘其朋友杨某行驶至电子路公交公司路段，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测的结果为145mg/100ml，随后执勤民警将李正武带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所参照GA/T1073-2013公共安全标准对李正武的血液进行鉴定，李正武血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml。2017年11月1日将鉴定意见送达李正武，同日李正武提出重新鉴定申请。2017年11月17日，经四川民生法医学司法鉴定所依据GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》对李正武的血液进行鉴定，李正武血液中的乙醇含量为200.3mg/100ml。根据2017年2月28日GB19522-2010《车辆驾驶人员、呼气酒精含量阙值与检验》国家标准第1号修改单，将“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842-2009的规定”改为：“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”。本院依法采信广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见，认定李正武血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml。上述事实，被告人李正武在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、行政强制措施凭证等；证人杨某的证言；被告人李正武的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李正武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李正武无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李正武曾多次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人举报他人犯罪事实并被移送起诉，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人李正武到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚;在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人李正武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月十四日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初408号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李智兴，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化程度，广元市利州区人，无业。2012年6月21日，因犯聚众斗殴罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年4月13日刑满释放;2017年7月24日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2018年3月3日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2018年3月3日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2018年3月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]320号起诉书指控被告人李智兴犯盗窃罪,于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李智兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日凌晨，被告人李智兴在广元市利州区南河汇祥酒店洗浴中心洗澡后在三楼大厅休息至当日下午16时许，趁被害人沈某熟睡之际，将沈某的衣柜手牌盗走，用手牌将被害人衣柜打开，盗走其放于衣服内包的人民币3800元：所得赃款被其挥霍。破案后，由其亲属全部退赔给被害人,并取得了谅解。上述事实，被告人李智兴在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；被害人沈某的陈述；被告人李智兴的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验检查辨认笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李智兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李智兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李智兴有劣迹，可酌定从重处罚；被告人李智兴归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人的亲属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李智兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11日2日。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十七日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执异24号异议人（利害关系人）：付桂茂，男，1974年3月16日出生，汉族，住高邮市。异议人（被执行人、被告人）：张小梅，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地：高邮市。被执行人（被告人）：张友兰，女，1976年7月23日生，汉族，户籍地：高邮市。本院在执行被执行人张小梅、张友兰刑事追赃一案中，异议人付桂茂、张小梅对本院执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人付桂茂到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人付桂茂异议称，请求贵院将高邮市人民法院（以下简称高邮法院）汇至贵院的款项中的275150.39元发还给异议人或退还高邮法院发还，理由：高邮法院在执行中国银行股份有限公司高邮支公司（以下简称高邮中行）诉张小梅、付桂茂贷款合同纠纷执行一案中，张小梅与异议人共有的座落于高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋已被拍卖，贵院要求高邮法院将拍卖款扣除优先债权后，将其余款项汇到贵院账户（1640202.5元），可贵院只退还820101.25元到高邮法院，少退还275150.39元，该房屋系合法财产，其中一半理应归异议人所有，除高邮法院已支付给高邮中行1030477.5元外，异议人、张小梅还欠高邮中行275150.39元，共同债务由共同财产偿还，该欠款应在拍卖款中优先偿还；刑事判决书没有判决发还受害人，民事债务优先于罚金。异议人张小梅异议称，请求贵院将高邮法院汇至贵院的款项中属于异议人所有的百分之五十，在扣除房屋尚欠贷款及罚金40万元后，将其余款项发还异议人，由配偶付桂茂代收，理由：涉案房屋为合法财产，高邮法院所汇金额中的百分之五十在扣除尚欠高邮中行贷款后的余额理应归异议人所有，刑事判决书只判决继续追缴赃款赃物，高邮法院所汇款项不属于赃款赃物，不属于追缴范围，刑事判决的财产刑仅是罚金40万，并不涉及其他财产刑，其余款项贵院无权处置。本院查明，2013年8月20日，高邮市公安局在侦查张小梅集资诈骗案中，依法查封瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋。本院（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人张小梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；二、被告人张友兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；三、公安机关扣押、冻结的涉案财物依法予以处理；继续追缴赃款赃物。2016年1月25日，本院立（2016）苏10执67号案件执行，立案标的9400万元。另查明，高邮法院（2014）邮商初字第00205号民事判决书判决：一、被告张小梅、付桂茂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金945594.9元，利息及罚息22407.8元和律师代理费56800元。二、被告如不能给付上述款项时，原告有权以两被告的抵押物高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在100万元范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。2017年10月10日，高邮法院立（2017）苏1084执恢192号案件处置涉案房产，同年12月20日，该院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房地产以2728938元成交，该院在支付优先受偿债权、扣除相关费用后，于2018年3月15日将1640202.5元汇付本院账户。2018年7月26日，本院发出（2016）苏10执67号通知书，通知异议人“本院在执行张小梅、张友兰刑事裁判附财产部分执行一案中，依法要求高邮市人民法院协助将你本人与张小梅共同所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房地产拍卖款扣除相应优先受偿金额后的820101.25元汇入本院账户。现本院拟决定将该部分款项发还受害人。”上述事实，有当事人陈述、邮公（经）封字（2013）36号查封决定书、（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决书、（2016）苏10执67号执行裁定书和协助执行通知书以及通知书、（2014）邮商初字第00205号民事判决书、（2017）苏1084执恢192号之二执行裁定书等证据，予以证实。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应当按照人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序执行，本案被害人经济损失特别巨大，高邮法院处置涉案房产，在依法支付优先受偿债权后的余款中，属于张小梅个人财产部分，理应先退赔被害人的损失，两异议人所欠高邮中行优先受偿权范围之外的共同债务，不得优先于被害人的损失。综上所述，异议人所提异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人付桂茂、张小梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年八月二十七日书记员 王 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执２５０４号申请执行人：刘明慧，女，汉族，1981年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李媛，女，汉族，1981年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初226号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中有案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中的案款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国华二〇一八年八月一日书记员  徐 丹
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初403号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人王永升，男，生于1981年12月23日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，农民。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人王永升犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日20时50分许，被告人王永升酒后驾驶甘Ｋ×××××小型轿车行驶至广元市利州区利州东路与嘉陵路路口时与前方等待红绿灯的川Ｈ×××××、川Ｂ×××××小型轿车发生追尾事故，民警到现场后发现王永升有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测结果为141mg/100ml，民警带王永升到广元市第一人民医院提取血液，经广元市物证鉴定所对王永升的血液酒精含量检验，检验的结果为126.2mg/100ml。另查明，被告人王永升承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人王永升在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等；证人王某、朱某等人的证言；被告人王永升的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人王永升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王永升造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王永升在事故发生后明知对方报警而未离开现场等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；在审理过程中主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十七日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；