wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初5049号原告：许月忠，男，1977年12月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：沈惠明，男，1977年2月15日出生，汉族，住桐乡市。原告许月忠与被告沈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告许月忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许月忠撤回起诉处理。审判员  汤秋静二〇一八年八月十五日书记员  许明锋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3366号上诉人（原审原告）：梁曼，女，1987年8月26日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。上诉人梁曼因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁曼的委托诉讼代理人方丽，被上诉人联合保险公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁曼上诉请求：撤销原判，改判联合保险公司赔偿其经济损失68851元。事实和理由：1.其在联合保险公司提供的投保单上签名，是按保险公司业务员的要求所签，其未见过保险条款，事故发生后，保险公司也未告诉其维修期间发生的事故属于免赔范围；2.事故发生时，其车辆在新蔡县蓝翔汽车美容维修部已维修完毕，其没有及时提车，不属于“维修期间”。联合保险公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于机动车损失保险范畴，梁曼作为完全民事行为能力人，在投保人声明栏签字认可，对保险条款中的免除部分，应当对当事人具有约束力；该车辆的车损是由于梁曼将车辆交给营业性场所修理，其与修理厂之间形成承揽关系，其应向修理厂索赔，其称没有及时提车，但修理厂仍有保管义务，车损应当由修理厂承担。梁曼向一审法院起诉请求：判令联合保险公司赔偿其车损65721元，评估费3130元，合计68851元。一审法院认定事实：2018年1月4日5时许，豫Ｑ×××**号白色宝马轿车因维修停放在新蔡县蓝翔汽修厂车间，大雪把车间压塌，车棚倒塌压在该车上，致车辆受损。事故发生后，2018年1月28日梁曼委托驻马店三和汽车鉴定评估有限公司对该车损失进行了评估，豫Ｑ×××**号白色宝马轿车损失为65721元，为此梁曼支付评估费用3130元。另查明，豫Ｑ×××**号白色宝马116i轿车的登记车主是梁曼的父亲梁清侠，2017年1月21日梁曼以其自己的名义为豫Ｑ×××**号白色宝马轿车在联合保险公司投保的有机动车商业险，保险期间自2017年1月22日0时起至2018年1月21日23：59:59时止，其中机动车损失保险保险金额为160720元，含不计免赔险。梁曼在投保人声明内容处签名，投保人声明内容载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”。联合保险公司在一审庭审中提供机动车损失保险条款，在责任免除中载明：“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间……”。一审法院认为，梁曼与联合保险公司之间的保险合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。双方对本案损失系因豫Ｑ×××**号白色宝马轿车在新蔡县蓝翔汽修厂车间维修期间，因大雪把车间压塌，车棚倒塌，压在该车上，致车辆受损的事实，双方均无异议，予以确认。故本案的主要争议在于大雪条件下，被保险车辆在蓝翔汽修厂维修期间，因大雪压塌维修厂的维修车间导致的车辆损失是否属于保险公司免责范围。从保险条款看，本案中，保险事故发生时是在蓝翔汽修厂维修期间，因此，本案事故应属保险合同第八条第三项第三款之约定,在营业性场所维修期间,导致的处理损失,保险人不负责赔偿的情形，属于免责情形。一审庭审中，联合保险公司提交保险合同条款签字，针对免赔情形履行了告知义务，故对联合保险公司主张商业车损险免赔的意见，予以采纳。判决：驳回原告梁曼的诉讼请求。案件受理费减半收取计761元，由梁曼负担。本院二审期间，梁曼围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。梁曼提供证据如下：1.河南明德宝汽车配件有限公司出具的销售单、退货单、提货单，拟证明新蔡县蓝翔汽修厂在2018年1月2日已收到所购的修车配件；2.照片5张，拟证明2018年1月4日案涉车辆已修好，后又被车棚压坏；3.证人徐某、袁某的证言，拟证明案涉车辆被车棚压坏前已修好，梁曼因有事没有及时提车。联合保险公司质证称，上述证据不属于新证据，与本案无关联性，车辆在修理停放期间，与修理厂构成保管合同关系。本院对证据审查后认为，梁曼提供的证据与本案待证事实无关联性，具体原因将在本院论理部分予以详述，对上述证据不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。本院认为，保险人就保险合同中的免责条款向投保人履行提示说明义务后，该免责条款即生效力，对保险合同双方当事人均有约束力。本案中，梁曼在投保单中的投保人声明栏签字确认，该声明载明，“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”。梁曼作为完全民事行为能力人，应当知晓在保险合同中签字所代表的含义，故应认定联合保险公司就保险合同中的免责条款已履行了提示说明义务，该免责条款有效。双方签订的保险合同的约定，在营业性场所维修期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉车辆在修理厂维修期间，因大雪压塌车间顶棚，导致车辆受损，属于免责范围。一审法院判决联合保险公司免于赔偿并无不当。关于梁曼提出案涉车辆修好在前，本案事故发生在后，不属于维修期间的问题。根据一般经验和交易习惯，车辆停放在修理厂进行维修以及等待车主取车的合理期间，均应属于维修期间，故即便梁曼提出其未及时取车的上诉理由成立，亦不能证明该车已不在维修期间。综上所述，梁曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人梁曼负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一八年八月二十八日书记员  李佳蔚
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1021号申请执行人马金宽，男，汉族，1966年2月10日出生，住青县。被执行人陈希东，男,汉族，1969年2月25日出生，住青县。申请执行人马金宽与被执行人陈希东买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初459号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人陈希东发出执行通知书，责令被执行人陈希东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈希东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈希东在沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司的收入款63789元。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一八年八月三十日书记员  于长乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6060号 上诉人（原审原告）：徐自兰，女 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会 法定代表人：薛清正，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人徐自兰因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐自兰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。 北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。 徐自兰向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即支付徐自兰搬迁租房过渡费及违约金19154元；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。 一审法院认为：双方当事人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，徐自兰的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回徐自兰的起诉。案件受理费279元，退还徐自兰。 本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一八年八月九日 书记员  原 野
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1244号 申请执行人：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县。 法定代表人：王治国，该局局长。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地泗阳县（电视塔北150米）。 法定代表人：崔凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美和，该公司员工。 申请执行人泗阳县住房和城乡建设局与被执行人宿迁市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为1006900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇北京路（电视塔西50米）进行调查，未发现被执行人法定代表人及有可供执行财产。 5.2018年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的1006900元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  田 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金城，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁康平经济开发区马莲屯村民委员会。住所地：辽宁省康平经济开发区。负责人：赵明，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁康平经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省辽宁康平经济开发区。法定代表人：张继明，该委员会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。再审申请人张金城因与被申请人辽宁康平经济开发区马莲屯村民委员会（以下简称村委会）、辽宁康平经济开发区管理委员会（以下简称管委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金城申请再审称:提供证人证言，证明我的再审主张成立。一、二审认定我被征用的土地是开荒地错误。同一地片其他两户已按承包地给付补偿费，同一地片不应既有开荒地又有承包地。我的土地已经经种二十多年，有承包经营权证，得到直补款，应当得到征地补偿款。承包经营权证登记的四邻是错误的，原来确实承包有东山1.8亩土地，后因退耕还林，又在东山另外补给1.8亩，但发证时仍按原来的土地登记的四邻。退耕还林有验收卡、领取补助可以证明。村委会主张我的1.8亩土地包含在3.5亩林地范围内，则不可能既得退耕还林补助，又得直补款。张金城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。管委会提交意见称：我方未与张金城签订过征收补偿协议，征收土地与张金城承包的土地无任何因果关系。张金城在一、二审庭审过程中没有任何证据证明给付其征地补偿费的事实和法律依据，认定不属于人民法院受案范围正确。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回张金城的再审申请。本院认为，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。张金城提供的土地承包经营权证，不能证明在征用土地范围之内，驳回其起诉并无不当。张金城主张的登记错误问题，应依法向登记机关提出申请予以更正，未经更正，人民法院不能确认该权利证书登记错误。直补款及退耕还林补助款等，不足以证明土地位置。张金城的再审主张缺乏证据证明，不能成立。综上，张金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金城的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年八月二十二日书记员  刘美含
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初297号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林奇灿，男，1976年7月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市，因吸毒于2016年7月26日、2016年12月27日先后被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日、十四日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，同日被泉州市公安局丰泽分局决定强制隔离戒毒，2018年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人林奇灿犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林奇灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控：1.2016年9月的一天，被告人林奇灿在本区东湖街道尚园小区单身公寓1406室其租住处，容留并伙同吸毒人员李某、杨某、“光头”等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2017年2月初的一天，被告人林奇灿在本区东湖街道尚园小区单身公寓306室其租住处，容留并伙同吸毒人员李某、杨某吸食甲基苯丙胺。 3.2017年2月的一天，被告人林奇灿在上述地点，容留并伙同吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺。 2017年3月7日，公安机关根据群众举报，在市区湖美酒店附近将被告人林奇灿抓获归案并扣押了吸毒工具一个，被告人林奇灿归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人林奇灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、陈某2、张某1的证言、证人杨某、李某、被告人林奇灿三人互相辨认照片、辨认作案地点的辨认笔录、证人陈某2、张某1辨认证人李某及被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场笔录、扣押决定书、现场检测报告书、尿液检验笔录、鉴定意见告知书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、告知书、责令戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林奇灿提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。林奇灿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对林奇灿从轻处罚。被告人林奇灿因吸毒被处予行政拘留，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林奇灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣刑期32日，即自2018年4月20日起至2018年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一八年八月二十九日 法官助理范冰冷 书记员 魏铭尊 附：本案所使用的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保423号 薛范旭,松原市港利房地产开发有限责任公司： 薛范旭与松原市港利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2677号 原告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。 被告:罗正刚，男，1999年4月6日出生，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏同心县。身份证号：××× 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）与被告罗正刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险银川分公司的诉讼代理人梅叔宜到庭参加诉讼。被告罗正刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险银川分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险代偿款8676元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日21时38分，被告罗正刚未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，沿贺兰山中路由东向西行驶至人民广场西路交叉路口东时，与其前方贾树林驾驶的×××号小型客车、朱学忠驾驶的×××号的小型客车发生碰撞，造成×××号车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具的第6401063201703561号《道路交通事故认定书》认定：罗正刚负全部责任，贾树林无责任，朱学忠无责任。×××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险责任限额1644720元。经原告核定该车在本次事故中受损维修费为8676元，后经朱学忠及车辆所有人张建峰申请，原告于2017年8月17日向朱学忠、张建峰赔付保险金8676元。同时，朱学忠、张建峰与原告签订《机动车辆索赔权转让书》一份，同意转让已经取得赔款部分的向责任对方追偿的权利。据此，原告根据保险法第六十条规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告罗正刚未应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告人保财险银川分公司围绕诉讼请求依法提交《机动车保险报案记录》《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车保险车辆损失零部件更换项目清单（代询价单）》《机动车保险车辆损失修理项目清单》《保险费赔偿支出银行电子回单》《宁夏增值税普通发票》《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，所有人张建峰为其×××号小型客车在人保财险银川分公司投保机动车损失商业险，保险责任限额1644720元，保险期间自2017年8月18日至2017年8月17日。 2017年7月14日21时38分许，罗正刚未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，在沿银川市××区由东向西行驶至人民广场西路交叉路口东时，与前方贾树林驾驶的×××号、朱学忠驾驶的×××号小型客车行驶过程中发生碰撞，造成罗正刚受伤、三车受损的道路交通事故，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队适用简易程序作出第6401063201703561号《道路交通事故认定书》认定：罗正刚负全部责任，贾树林无责任，朱学忠无责任。经朱学忠报案，人保财险银川分公司核损，张建峰申请，人保财险银川分公司于2017年8月17日向朱学忠、张建峰支付×××号车辆维修损失保险金8676元。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。罗正刚违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮汽车，与他人合法驾驶在道路上正常行驶的机动车发生碰撞构成交通事故，且经公安机关认定负全部责任，应依法承担相应的民事责任。保险人人保财险银川分公司在赔偿金额范围内已向本案无事故责任的机动车被保险人张建峰赔付保险标的车辆维修损失保险金8676元后，依法取得代位求偿权。人保财险银川分公司主张罗正刚支付保险代偿款的诉讼请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定，本院予以支持。 被告罗正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗正刚于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司支付保险代位赔偿款8676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，由被告罗正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  史建文 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  史 成 二〇一八年八月十九日 书 记 员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更389号罪犯李雍，曾用名李少用、李用，男，1989年12月11日出生,黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住海南省三亚市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）三亚刑初字第29号刑事判决，以被告人李雍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李雍于2009年12月25日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯李雍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止；罪犯李雍在减为有期徒刑服刑期间，获得减刑二次，累计减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2012年7月27日起至2030年5月26日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李雍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李雍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李雍自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内累计无扣分，考核期内，罪犯李雍各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李雍应缴纳罚金30000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金30000元。罪犯李雍犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雍在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雍减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2029年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执516号申请执行人：陈惠中，男，1978年3月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人陈惠中与被执行人沈家跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠中向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人沈家跃返还申请执行人陈惠中借款本金180000元，并负担案件受理费3900元。执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人沈家跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈家跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈家跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈家跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月20日，本案尚有183900元执行款未执行到位，暂未发现被执行人沈家跃有可供执行的财产。鉴于被执行人沈家跃拒不履行又未报告财产，且下落不明，本院已由另案对被执行人沈家跃作出司法拘留15天的决定，同时对其采取网络布控及限制消费的执行措施。本院于2018年2月22日向申请执行人陈惠中送达提供被执行人财产状况通知书，告知其向本院提供被执行人财产线索；于2018年8月7日通知申请执行人陈惠中到院告知本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，但申请执行人未到场；于2018年8月13日向申请执行人陈惠中发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况并要求其在收到告知书起3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。综上，被执行人沈家跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一八年八月二十日书记员 胡        妍        雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2513号之二申请执行人平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：王志勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王玉花，女，1978年6月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张少友，男，1962年1月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘恩兰，女，1968年1月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王志华，男，1960年11月16日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郭洪爱，女，1957年1月21日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县民得利果蔬专业合作社与被告王志勇、王玉花、张少友、刘恩兰、王志华、郭洪爱民间借贷纠纷一案，经查王志华工资账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志华在中国邮政储蓄银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为1605.9元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年八月二十四日书记员  郭彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44521号原告：上海华德铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XUMINGWEI(徐明伟)。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石仲权。原告上海华德铝业有限公司诉被告上海百岁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告上海华德铝业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华德铝业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华德铝业有限公司负担。审判员  邱连祥二〇一八年八月三十一日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4988号 原告：张银彩，女，1971年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈士辉，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张银彩与被告陈士辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月12日，被告因资金紧缺而向原告借得人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张为凭。近来由于原告自身资金紧张，故多次向被告催讨，终因被告无任何还款行动致使催讨无果。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特此向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息27600元，共计人民币57600元（利息计算至2018年6月12日，之后利息按约计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭也未做答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告陈士辉亲笔签名并按盖指印的借条1张。证明被告向原告借款的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈士辉归还原告张银彩借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元（已减半收取），由被告陈士辉承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员 周利民 二〇一八年八月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10989号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****，组织机构代码：19806849-9。 负责人:黎庆全，行长。 委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 被执行人:黄超亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人:曾凡喜，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人黄超亮、曾凡喜其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17339号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金302089.51元及利息6682.21元、罚息47080.70元（暂计至2017年6月15日），律师费11000.00元，返还诉讼费8873.73元并承担本案执行费5605.85元，以上共计385995.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款5592.43元，扣除执行费50元，余款5542.43元已支付申请执行人；本院依法轮候查封被执行人曾凡喜名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案，但暂未能实际扣押；另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月十七日 书记员 林 仲 平
文书内容山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执616号之三申请人么玉芹，女，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省馆陶县政府街**。被执行人王明锁，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，，住北京市通州区台湖镇台湖大街**被执行人王玉全，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，，住山东省冠县东古城镇前辛庄村么玉芹申请执行王明锁、王玉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行中发现被执行人王明锁在财付通支付科技有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结执行人王明锁在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edd760e8d047b5068@wx.tenpay.com的存款70000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一八年八月十日书记员  李国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3892号原告：吴景源，住包头市。被告：王召，住呼和浩特市。原告吴景源与被告王召委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告吴景源向本院提出诉讼请求：被告返还原告20万元。事实及理由：2017年6月22日出生，被告收取原告20万元，该款用于为他人找工作，后被告未能给他人找到工作，原告要求被告返还20万元，被告表示同意，但至今未能返还原告20万元。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告吴景源不能提供被告王召准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王召的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴景源的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年八月七日书记员 董 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10722号之二 申请人：王洋，男，汉族，1967年7月11日出生，住址吉林省四平市铁**。 被申请人：深圳市平平物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：曾宪波。 王洋申请执行深圳市平平物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，执行依据为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]460号仲裁裁决书。 查明：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]460号仲裁裁决书为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人深圳市平平物流有限公司于2018年6月29日收到仲裁裁决书，并在2018年7月12日向法院提起诉讼，故申请人强制执行申请的执行依据未发生法律效力。 本院认为申请人强制执行申请的执行依据未发生法律效力，本案的申请不符合法定的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人王洋的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一八年八月七日 书记员  林文贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7605号原告张玉花，女，1974年1月1日出生，汉族，住民权县。委托代理人周芳卫、魏明昶,河南京港律师事务所律师。被告商丘佳海置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路豫东综合物流产业集聚区**。统一社会信用代码：91411400074224058A。法定代表人曾家海，职务总经理。本院于2018年8月2日立案受理了原、被告房屋买卖合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年八月十四日书 记 员  张庆勋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1028号之一 申请执行人：魏某忠，男，1965年5月25日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：严某邦，男，1963年4月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行申请执行人魏某忠与被执行人严某邦民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日立案执行，2018年4月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3554号民事判决书所确定的偿还借款人民币148500元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人严某邦纳入失信被执行人名单。2018年8月8日，本院依法扣划被执行人严某邦的银行存款7767.09元，扣缴本案受理费3270元、执行费2127.5元后，申请执行人魏某忠实际受偿人民币2369.59元。2018年5月18日、6月24日、8月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年5月22日、5月23日，经向连江县不动产登记和交易中心、江苏省淮安市洪泽区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：陈乐光 二〇一八年八月十五日 书记员 ： 谢 哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1825号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，职务：行长。 委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：叶来兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧阳寿清，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶陆林，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶来兴、叶陆林、欧阳寿清借款合同纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第6270号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金180849.19元及利息，律师费18000元，并承担案件受理费8258元及执行费3794元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经调查被执行人叶来兴名下有多处房产，其中位于深圳市××东莞市凤岗镇等房产现由东莞市第三人民法院处理，上述房产处分完毕后，可能会足额清偿其全部债务，申请执行人向法院申请暂不处理被执行人位于中山市××大岭山镇的财产。其后，申请执行人对终结本次执行程序无异议，如恢复执行的条件成就时，申请执行人可恢复执行。因被执行人并未履行完毕涉案债务，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人的涉案债权全部未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。根据本系列案的执行情况，目前暂不具备执行条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，恢复执行的条件成就时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，恢复执行的条件成就时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黎远飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初964号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用证代码91230100127264222H(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人：王臣，行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：郭伟民，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王燕，女，1968年4月9日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨汇金支行职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：赵立祥，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：文波，女，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告郭伟民、王燕、赵立祥、文波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行道外支行的委托诉讼代理人蔡明、宋广彬到庭参加诉讼，被告郭伟民、王燕、赵立祥、文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭伟民偿还贷款本金464,887.22元，利息119,569.99元，本息合计584,457.21元（截至2018年1月2日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2、判令王燕、赵立祥、文波对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：郭伟民于2015年11月10日在该行申请贷款490,000元，贷款期限二年（2015年11月10日至2017年11月9日），年利率15%，还款方式为按月还息到期还本。贷款合同编号：09010101201500078号。借款由王燕、赵立祥、文波提供保证，保证合同编号分别为：保2015451003862-2号、保2015451003862号、保2015451003862-1号。该笔贷款现已逾期，截至2018年1月2日，郭伟民尚欠该行贷款本金464,887.22元，利息119,569.99元，本息合计584,457.21元。经该行多次催索，四被告均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护债权的合法权益，故诉至法院。郭伟民、王燕、赵立祥、文波未到庭，未答辩。哈尔滨银行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈尔滨银行道外支行提交的证据，本院认定如下：哈尔滨银行道外支行举示的证据A1系《授信协议》，能够证明郭伟民向哈尔滨银行道外支行贷款的事实。哈尔滨银行道外支行举示的证据A2系借款凭证一份，能够证明哈尔滨银行道外支行已为郭伟民发放借款贷款，且金额、期限、利息和主合同一致。哈尔滨银行道外支行举示的证据A3系《最高额保证合同》三份，能够证明王燕、赵立祥、文波为郭伟民的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。哈尔滨银行道外支行举示的证据A4系还款明细，能够证明截至2016年10月20日，郭伟民向哈尔滨银行道外支行归还贷款本金25,112.78元，利息79,530.18元，本息共计还款104,642.96元。对于哈尔滨银行道外支行出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。郭伟民、王燕、赵立祥、文波未到庭，放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，郭伟民与哈尔滨银行道外支行签订了《授信协议》（合同编号：09010101201500078号），向哈尔滨银行道外支行申请贷款490,000元，贷款期限二年（2015年11月10日至2017年11月9日），年利率为15%，还款方式为按月还息到期还本。同日，王燕、赵立祥、文波分别与哈尔滨银行道外支行签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：保2015451003862-2号、保2015451003862号、保2015451003862-1号），为郭伟民的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。哈尔滨银行道外支行于当日向郭伟民发放了该笔贷款。截至2016年10月20日，郭伟民向哈尔滨银行道外支行归还贷款本金25,112.78元，利息79,530.18元，本息共计还款104,642.96元。截至2018年1月2日，郭伟民尚欠哈尔滨银行道外支行贷款本金464,887.22元，利息119,569.99元，本息合计584,457.21元。经哈尔滨银行道外支行多次催索，郭伟民、王燕、赵立祥、文波均未履行还款义务。另查明，郭伟民与王燕、赵立祥与文波系夫妻关系。本院认为，哈尔滨银行道外支行与郭伟民签订的《授信协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现哈尔滨银行道外支行已按照合同约定向郭伟民发放了贷款，而郭伟民未如约偿还全部借款本息，其行为违反法律规定，故哈尔滨银行道外支行诉请其给付借款本金464,887.22元，符合法律规定，应予支持；又因哈尔滨银行道外支行与郭伟民在借款合同中约定了逾期还款的利息与罚息，且该约定未超出法定标准，故哈尔滨银行道外支行诉请郭伟民依约偿还借款利息119,569.99元（截至2018年1月2日），符合法律规定，应予支持，自2018年1月3日起至全部贷款清偿之日止，新发生的逾期利息亦应按双方约定的罚息标准即年利率22.5%的标准计算；哈尔滨银行道外支行与王燕、赵立祥、文波签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，且在保证期限内，故哈尔滨银行道外支行诉请王燕、赵立祥、文波依法承担连带责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，哈尔滨银行道外支行诉请郭伟民给付借款本金、利息及王燕、赵立祥、文波承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，郭伟民立即偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金464,887.22元；二、待本判决发生法律效力后，郭伟民立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息119,569.99元（截至2018年1月2日），自2018年1月3日起新发生的逾期利息，以本金464,887.22元为基数，按年利率22.5%的标准计算，直至全部贷款清偿之日止；三、王燕、赵立祥、文波对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元9,644元、公告费560元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由郭伟民、王燕、赵立祥、文波负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郑兰滨审判员  温 宏审判员  李艳丽二〇一八年八月二十八日书记员  于春辉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521执保138号申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地分宜县工业园区，统一社会信用代码9136050005641654XH。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被申请人：熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，住分宜县。被申请人：姚敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住分宜县。被申请人：熊顺生，男，1976年1月20日出生，汉族，住分宜县。被申请人：胡国林，男，1957年4月7日出生，汉族，住分宜县。被申请人：钟艳，女，1963年3月1日出生，汉族，住分宜县。被申请人：江西众鑫生态农业开发有限公司，住所地分宜县高岚乡下塘村。法定代表人：熊有根，该公司董事长。申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人熊有根、姚敏、熊顺生、胡国林、钟艳、江西众鑫生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊有根、姚敏、熊顺生、胡国林、钟艳、江西众鑫生态农业开发有限公司的银行存款3,500,000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊有根、姚敏、熊顺生、胡国林、钟艳、江西众鑫生态农业开发有限公司银行存款3,500,000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文洪人民陪审员  钟宸妤人民陪审员  眭燕翔二〇一八年八月三十一日法官助理蒋文娟书记员任丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初989号原告：段某。法定代理人：段延广，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。原告：段俊峰，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李洪瑞，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。住所地：天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告段某、段俊峰与被告李洪瑞、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、段俊峰的共同委托诉讼代理人郭丹月，被告李洪瑞的委托诉讼代理人徐迟，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某、段俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2279元、护理费9472元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、营养费500元、段俊峰误工费5137元、车辆损失13688元、评估费680元、施救费1800元、保全费620元，共计35466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时许，被告李洪瑞驾驶津Ｆ×××**号小型普通客车沿省道706线北1KM滨河大道西岸105号灯杆处由南向北行驶时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，致二原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李洪瑞承担此事故的全部责任。被告李洪瑞驾驶的津Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李洪瑞对事故发生的事实及责任划分无异议，辩称：1、津Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保有交强险以及20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，应先由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。2、超出交强险以及商业险限额的合理合法的损失同意赔偿，但已垫付8553.36元。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司对交警部门责任认定书认定的事故发生的事实及责任划分无异议，辩称：1、本案津Ｆ×××**号肇事车辆在我公司投保有交强险及20万的商业三者险并且有不计免赔，事故发生在保险期间内，但因驾驶人事故发生后逃逸，对原告合理合法的损失只同意在交强险保险限额内赔偿。2、鉴定费、诉讼费不予承担。本院认为，被告李洪瑞、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告段某、段俊峰主张的事实予以确认。本案争议焦点为：1、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、原告因涉案事故所受损失数额。3、被告李洪瑞是否垫付过费用8553.36元。关于第一个争议焦点：被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定发生事故后被告李洪瑞弃车逃逸，根据太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第八条的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款字体虽已加粗加黑，且被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提交了投保人声明，但被告李洪瑞辩称保险人出具保单时没有出具保险条款、投保人声明上的签名非其本人所签，并提交鉴定申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为投保人声明上投保人签章处“李洪瑞”的签名不是被告李洪瑞本人书写。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为保险人亦未提交其他证据证明交付保险条款并对免责条款进行了明示，故，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，应认定原告段某所受损失为11502元，包括：1、诉求的医疗费2279元。2、住院伙食补助费270元。共住院9天，每天30元，共计270元。3、护理费8853元，原告段某住院治疗9日，出院医嘱休息1个月，视原告段某年龄、伤情，原告主张的护理期限应认定为39天，原告未举证证明需2人护理，其提交了护理人员鲁国花的劳动合同、莘县鑫茂商贸有限公司工资证明及扣发证明，护理费应按照每天227元计算，即227X39=8853元。4、交通费酌定为100元。其诉求营养费500元，却未提交证据证明需加强营养以及营养费数额，本院不予支持。应认定原告段俊峰的损失为17215元，包括：1、误工费5137元。其提交个体工商户营业执照以及莘县人民医院门诊病历、诊断证明书，证明其从事农机维修，需休息1个月，诉求误工费5137元不违反法律规定。2、车辆损失9658元。经本院委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｐ×××**号小型轿车损失为9658元。3、施救费1800元。4、保全费620元。其诉求的评估费，因其评估结论不能被采用，该费用本院不予支持。关于第三个争议焦点：目前证据无法认定被告李洪瑞已垫付费用8553.36元。被告李洪瑞提交了录音资料，原告不认可被告李洪瑞已垫付费用，且该录音资料无法印证对话双方身份、被告亦未提交其他证据证明其主张，不能证明被告李洪瑞已垫付了费用8553.36元。综上所述，被告李洪瑞承担事故全部责任、原告段某、段俊峰不承担事故责任，故被告李洪瑞应对因该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但被告李洪瑞所驾车辆津Ｆ×××**在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险以及20万元的第三者责任险、事故发生在保险期间内，且被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未就其主张的免责条款向投保人进行提示，故被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由被告李洪瑞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告段某、段俊峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计18639元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三责险合同限额内赔偿原告段俊峰财产损失9458元；三、被告李洪瑞赔偿原告段俊峰保全费620元；四、驳回原告段某、段俊峰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李洪瑞承担270元，由原告段某、段俊峰承担68元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇一八年八月二十二日书记员  于乐洋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢607号申请人李某某与朱某某其他合同纠纷一案，本院已根据申请人李某某的申请，依据宝应县人民法院（2003）宝民二初字第454民事判决书，已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年八月十八日
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1127执417号申请执行人陈金香，女，1950年1月16日出生，汉族，住蓝山县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。地址冷水滩区。负责人：姚惠明。被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。地址蓝山县。负责人：肖志兴。本院在执行申请人陈金香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中【（2018）湘1127民初794号民事判决书】，申请人与被执行人达成协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初794号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4449号原告马兆华，女，汉族，1962年5月24日出生，住信阳市平桥区。被告齐成，男，汉族，1984年9月12日出生，住信阳市浉河区。被告程明远，男，汉族，1961年12月11日出生，住信阳市。被告齐万里，男，汉族，1952年9月9日出生，现羁押于信阳监狱。原告马兆华与被告齐成、程明远、齐万里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆华，被告齐成、程明远、齐万里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兆华诉称，2015年6月1日，被告齐万里因工程资金周转需要，向原告马兆华借款人民币150000元，口头约定利息为月息5分，并由齐万里之子齐成及程明远对上述借款提供连带保证。原告于借条出具当天将150000元借款现金交付于齐万里，后齐万里依约返还三个月利息后不再付息。且经原告多次催要后拒不归还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分计息，从2015年9月1日起算）。被告齐成辩称，钱我没见到，我也没花过一分，字是我签的我承认，利息我不清楚。被告程明远辩称，我也没见到钱，也没花，我不愿承担连带责任。被告齐万里辩称，借15万元的事实我认可，利息和本金我现在都没能力偿还。经审理查明：2015年6月1日，被告齐万里因资金周转向原告马兆华借款人民币共计150000元，并当场由齐万里向马兆华出具借条一份。同时，借条左下方由齐万里之子被告齐成作为担保人签字，被告程明远在齐成下方签字。其后，齐万里按月息5分归还了三个月利息后，本金并未归还，马兆华于2016年6月29日书写一份“债务经过及还款协议”，将借款给齐万里的经过及还款情况进行了说明，下方有“担保人”三字，后程明远在“担保人”三字下方书写“证明五分息”并签字按手印，马兆华在程明远下方亦签字。上述事实，有原告马兆华当庭提交的“借条”及“债务经过及还款协议”各一份在卷予以佐证。本院认为，本案原告马兆华与被告齐万里之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告齐万里依法应当承担相应的还款义务。关于借款本金，借条中明确借款本金为150000元，且借款后齐万里一直未归还本金，庭审中其对借款本金的数额亦无异议，故齐万里依法应偿还的借款本金数额为150000元；关于借款利息，双方在借条中虽然对借期内及逾期利息进行约定，但原告实际是按月息5分进行偿还并已偿还了三个月，庭审中被告对借款约定有利息这一事实也均予认可，故对原告马兆华要求其支付逾期利息的请求本院予以支持，但双方约定的月息5分过高，原告诉请的月息2分得请求符合法律规定，本院予以支持，具体日期应当从其逾期还款之日即2015年9月1日起计算。关于保证责任，被告齐成明确作为担保人在借条上签字，依法应对该笔借款承担保证责任。被告程明远辩称其只是证明人，但其在原告当庭提交的借条上，在齐成作为担保人的下方进行签字，且在之后的原告书写并当庭提交的另一份协议上，在担保人下方依然签字，综合以上两份证据足以证实其在该笔借贷关系中是作为担保人而不是证明人身份出现，故对其关于其是证明人身份的答辩意见，本院不予采信。同时，齐成及程明远均辩称二人没见到钱也没花过，该答辩意见不能成立免除二人保证责任的法定理由。被告齐成、程明远在本案中作为保证人，依法应当承担相应的保证责任，其对保证方式及保证范围均无明确约定，依法应当推定为其为连带责任保证并对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告齐万里于本判决书生效后十日内偿还原告马兆华借款本金共计人民币150000元，并支付逾期利息（按月息2分计算，从2015年9月1日起计算至本判决生效确定的履行期限之日止）。二、被告齐成、程明远对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告齐万里、齐成、程明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李志明人民陪审员  王保琴二〇一八年八月十日书 记 员  张筱莞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1165号 被执行人：李向全，男，汉族，1987年3月12日出生，住贵州省织金县。 被执行人李向全刑事退赔执行一案，本院（2016）闽0102执943号刑事判决书发生法律效力后，于2018年4月17日立案强制执行，标的为罚金2000元。 本院在执行中，经向房屋、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0102执943号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月二十三日 书记员 鄢涵君
文书内容山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执737号之一申请人：史建平,男,1965年1月19日出生,汉族。被执行人：杨勇,男,1964年4月24日出生,汉族。被执行人：曳春龙,男,1964年2月22日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年6月7日生效的（2018）晋1024民初235号判决，于2018年7月25日向被执行人曳春龙发出执行通知书，责令被执行人曳春龙被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曳春龙在洪洞农村商业银行股份有限公司大槐树支行的账户xxx存款1165.38元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一八年八月十三日书记员  郭志有
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初1631号 原告：黄小荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告：黄翠娟，女，1948年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：黄荣芳，女，1950年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 三原告共同的委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：荔浦县人民政府，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江路**。 法定代表人：李玉清，县长。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 被告：荔浦县房地产管理局，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路**。 法定代表人：于晚平，该局局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 原告黄小荣、黄翠娟、黄荣芳与被告荔浦县人民政府、荔浦县房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 原告黄小荣、黄翠娟、黄荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告荔浦县人民政府、荔浦县房地产管理局赔偿原告经济损失400000元；2.判决由被告承担本案的全部受理费。事实和理由：原告黄翠娟与原告黄小荣、黄荣芳系姐弟（妹××关系。原告的父亲刘元龙原在荔浦县（后来变更为73号、105号、108号、68号等门牌××有一间占地面积约100平方米的住房。1954年，原告的父亲因患病无钱治疗，曾将该房屋典当给他人，但房屋的所有权一直没有改变。原告的父亲刘元龙1955年病故后，原告的母亲带着原告姐弟等人与荔浦县青山镇青云村黄家厂屯转业军人黄富全结婚，并定居在该屯。现原告的母亲已去世。由于历史的原因，原告的父母当时没有办理该房屋的产权登记。原告的母亲及原告定居荔浦县青山镇青云村黄家厂屯后，该房屋一直由荔浦县人民政府及县房屋管理部门代管。1966年7月，因城镇建设需要，荔浦县人民政府占用荔浦县荔城镇中山街88号刘二姐的房屋，遂用其代管的属于原告的上述房屋与刘二姐兑换，此后原告的上述房屋登记在他人名下，现已拆除并改建成新的房屋。 为了该房屋事宜，原告从上世纪六十年代至现在，一直向政府、财政局、房管局等部门反映并提出返还房屋的诉求。但是，有关部门称原告的上述房屋由县政府列入“已代管，暂不退还”的范围，一直没有将该房屋返还给原告，也没有给原告赔偿任何经济损失。 原告认为，本案涉及的原荔浦县房屋属于其父母所有，其父母去世后，该房屋属于三原告共同所有，而不属于无主房屋。被告荔浦县人民政府及荔浦县房地产管理局只是该房屋的代管人，未经原告母亲及原告同意，无权处分该房屋，其擅自将原告的房屋与他人的房屋兑换，处分原告房屋的行为是对原告合法财产的侵犯。根据以上事实和有关法律规定，被告擅自处分原告的房屋，依法应当承担民事责任，将房屋返还给原告或者折价赔偿原告的经济损失。但因该房屋已兑换给他人，返还房屋已成为不可能，故被告应当折价赔偿原告的经济损失。该房屋占地面积约100平方米，按市场价值计算至少有800000元。考虑本案的实际情况，原告主张由被告赔偿经济损失400000元。原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号××第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”在本案中，原告父亲刘元龙曾有的荔浦县房屋经历了典当、特定历史条件下的申报登记，按照当时有关国家政策，该房产权已属国家所有。此后，政府对该房屋如何进行调整划拨，是政府依法行使行政职权的行为。故原告的诉求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，应裁定驳回起诉。同时，作为财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。也就是说，该纠纷的请求权人为权利人，即所有权人或他物权人。很显然，黄小荣、黄翠娟、黄荣芳不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄小荣、黄翠娟、黄荣芳的起诉。 原告黄小荣、黄翠娟、黄荣芳已减半交纳的案件受理费3650元，退还给原告黄小荣、黄翠娟、黄荣芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  罗丽香 二〇一八年八月十七日 书记员  潘禄敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018）川0502执851号申请执行人：黄华，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省江安县。被执行人：王华兵，男，汉族，生于1974年1月2日，住重庆市开县。被执行人：朱泽琼，女，汉族，生于1976年1月29日，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5558号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付案款504400元及利息，并负担案件执行费7444元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华兵、朱泽琼在金融机构的存款411844元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年八月二日书记员  胡 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3265号申请执行人燕林祥，男，生于1963年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人周小波，男，生于1987年4月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，申请执行人燕林祥与被执行人周小波民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月8日作出（2018）陕0802民初759号判决书已发生法律效力。2018年7月17日申请执行人燕林祥向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年7月17日作出（2018）陕0802执3265号执行通知书，责令：被执行人周小波偿还申请人燕林祥借款本金2万元，并承担借款利息17860元。负担案件受理费360元、申请执行费560元。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周小波所欠申请执行人燕林祥借款本息36860元，于2018年8月1日偿还借款2000元（当场兑现），于2018年8月15日偿还借款3000元，之后于每月份的5号偿还1500元直至本息付清为止。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费360元、执行费560元，由被执行人周小波负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年八月一日书记员  贺 诚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更878号 罪犯吴文森，男，1954年5月28日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月3日作出了(2015)蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人吴文森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年9月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币21050元。判决发生法律后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴文森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴文森予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴文森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴文森报请减刑无异议。 本院认为，罪犯吴文森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴文森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执638-2号申请执行人毛锁虎，男，1956年6月25日出生，汉族。被执行人毛鹏飞，男，1972年12月4日出生，汉族。申请执行人毛锁虎依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初1928号民事判决书，毛锁虎与毛鹏飞合伙协议纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人毛鹏飞给付案件款202150元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人毛鹏飞送达执行通知书等相关法律手续被退回，本院遂公告送达。经查被执行人毛鹏飞有多起被执行案件，经网络查询银行存款仅有8880.74元被扣划，并已发还给申请执行人毛锁虎，对其余账户进行冻结。对其名下的陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**三辆汽车手续均予已查封冻结，对被执行人毛鹏飞限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人毛锁虎亦无法提供被执行人毛鹏飞可供执行的财产，同时提出本院所查封的三辆汽车属于破烂，没有查扣价值，也不知道车辆下落，不要求法院寻找。由于本案无法在本执行期间执行完毕，经征得申请执行人毛锁虎同意终结本次执行程序。现尚有193269.26元未实现。依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一八年八月十日书记员  寇 琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5477号 原告：陆炳洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆云飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。 被告：吴洪发，男，1966年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆炳洪与被告吴洪发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼。被告吴洪发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金235800元以及利息134406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，约定年利率1分，后被告曾归还部分本息。2009年1月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告235800元，被告重写借条予以确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。 本院经审理查明： 2005年，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定利息为年利率10%，2006年被告曾归还部分本息。2009年1月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告235800元。 本院认为，根据原告提交的借条可以确认双方存在借贷关系，原告的陈述结合借条上的借款金额，可以确认2009年1月1日之前双方约定的利息为年利率10%，被告尚欠原告本息共计235800元。原告之前的利息没有违反法律规定，且被告在出具借条时予以认可，故该借款利率本院予以确认。原告主张2009年1月1日之后的利息，双方无约定，视为不支付利息。被告吴洪发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴洪发于本判决生效之日起十日内支付原告陆炳洪借款本金及利息共计235800元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告陆炳洪负担1008元，由被告吴洪发负担2418.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一八年八月十四日 书记员  张 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12620号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××916。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：谭利民，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的委托诉讼代理人谭利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《一个人走》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计297.91元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《一个人走》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《一个人走》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日；实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号三楼的“好乐迪KTV”新基店）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年9月17日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告早于2017年3月获中国音像著作权集体管理协会许可使用其管理的音像作品，于2018年续签了《著作权许可合同》，许可期限至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费221元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的三十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2000号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《一个人走》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执320号之二申请执行人：王某某。申请执行人：成某某被执行人：林州市建筑工程有限公司。被执行人：庆安县盛和房地产开发有限公司。本院依据（2015）里民三民初字第46号民事判决书执行申请执行人王某某、成某某与被执行人林州市建筑工程有限公司、庆安县盛和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4747100元。本院立案执行后，依法向被执行人林州市建筑工程有限公司、庆安县盛和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林州市建筑工程有限公司名下有房产，已查封，现该案案外人对查封财产提出执行异议，正在审查中，不具备执行条件。至此，本院将被执行人林州市建筑工程有限公司、庆安县盛和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某、成某某，申请执行人王某某、成某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）里民三民初字第46号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓征审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一八年八月八日书记员  历 威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1599号申请执行人：顾秀美，女，汉族，1967年6月15日出生，住靖江市。被执行人:江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路**。法定代表人毛文财，总经理。申请执行人顾秀美与被执行人江苏民森机械有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月4日作出靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏民森机械有限公司于2016年11月30日前支付于锦娟、王国平、徐亮等43名申请人欠发工资合计2200654元，社会保险损失合计570180元，以上共计2770834元。若被申请人逾期支付上述款项，则由被申请人支付每名申请人违约金各5000元。因被执行人江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾秀美向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人江苏民森机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏民森机械有限公司名下有位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号当地产（房产证号**××95、01××02，土地证号：靖国用2010第**），上述房地产本案于2018年8月13日查封，查封期限3年，因本院（2017）苏1282执3457号案件正在处置上述房地产，故本案未进行处置。4.本院于2018年6月9日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏民森机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过谈话方式将被执行人江苏民森机械有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十四日书记员  夏颖颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3168号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3315号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月1日晚，被告人余某某酒后驾驶牌号为皖HXXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区宣黄公路由西向东行驶至南团公路西约300米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人余某某血液中乙醇含量为1.52mg/mL，属醉酒。2018年7月6日，被告人余某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年八月二十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5219号之二 原告：深圳市前海富达金科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349893526H。 法定代表人：李达军。 委托代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。 被告：周炳宇，男，汉族。 被告：任建敏，女，汉族。 被告：深圳中越资产管理有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311647506Q。 法定代表人：周炳宇。 被告：中国华宇经济发展有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区彰化路**院**楼****会信用代码：911100001000079479。 法定代表人：李军。 本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2018年4月4日作出（2018）粤0307民初5219号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告周炳宇、任建敏、深圳中越资产管理有限公司、中国华宇经济发展有限公司名下价值人民币5698000元的财产，并依该裁定冻结了被告的以下财产：1、冻结；2、冻结；3、冻结；4、冻结；5、冻结。2018年6月22日，原告以与被告达成和解且被告正部分履行和解协议为由向本院申请撤诉，同日本院作出（2018）粤0307民初5219号撤诉裁定准予原告撤回起诉。现因被告已就前述达成的和解协议履行了相应的义务，原、被告的权利义务业已终结，原告于2018年7月27日向本院申请解除对被告上述被冻结财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告周炳宇XXX的冻结； 二、解除对被告中国华宇经济发展有限公司XXX的冻结； 三、解除对被告任建敏XXX的冻结； 四、解除对被告中国华宇经济发展有限公司XXX的冻结； 五、解除对被告深圳中越资产管理有限公司XXX的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  马 龙 人民审判员  陈亚彬 人民审判员  黄飞君 二〇一八年八月二日 书 记 员  张 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10140号 原告：龚富定，男，1986年6月16日出生汉族，宁波中洋油贸易有限公司员工，住宁波市鄞州区。 原告：顾祝琴，女，1957年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：宁波天伦万盛置业有限公司（统一社会信用代码为91330201599482412L）。住所地：宁波高新区翔云路**科贸中心****。 法定代表人：刘世南，职务不明。 本院在审理原告龚富定、顾祝琴与被告宁波天伦万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚富定、顾祝琴以双方自行和解为由，于2018年8月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚富定、顾祝琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚富定、顾祝琴负担。 审 判 员 厉国平 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑勤燕
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0821执恢114号 仄相如、刘贤满、仄友成、李猛： 本院执行的仄相如、刘贤满、仄友成申请李猛侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日扣划了被执行人李猛银行存款41256.9元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月二十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1535号申请执行人陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日。被执行人王维府，男，汉族，生于1984年11月14日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2751号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王维府的银行存款242000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4930元、执行费3604元一并从被执行人王维府处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年八月十四日书记员  陈 雪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执520号申请人王伟，男，汉族，1970年8月8日出生，住西华县。被执行人张占营，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省漯河市。本院在执行王伟申请执行张占营民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月15日向被执行人张占营送达了执行通知书和财产报告令。2、2018年4月15日向金融机构查询张占营的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，；3、2018年4月25日依法将张占营纳入失信被执行人名单；4、2018年5月2日向不动产登记中心查询情况。经过上述执行活动暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：刘龙飞审判员 ：郭耀冬二〇一八年八月三十日书记员 ：邱海超
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初230号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人管玉刚，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，系青岛博瑞心安汽车租赁有限公司职工，住所地青岛市市**。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2018年4月26日因涉嫌犯放火罪被拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]242号起诉书指控被告人管玉刚犯放火罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人管玉刚及其辩护人苏道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人管玉刚于2018年4月24日凌晨3时许，酒后行至本市市南区新昌路XX号西侧路边（电子学校墙外处），捡拾路边的地砖将本市居民姜某停放此处的鲁Ｂ×××××捷达轿车副驾驶玻璃砸碎，后用随身携带的打火机点燃车内靠枕，致该车燃烧，火势蔓延将本市居民赵某停放此处的鲁Ｂ×××××长城M2轿车引燃。被告人管玉刚被抓获。 经鉴定：鲁Ｂ×××××捷达轿车烧毁损失价值人民币4700元。鲁Ｂ×××××长城M2轿车烧毁损失价值人民币19700元。 公诉机关认为被告人管玉刚的行为构成放火罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人姜某、赵某、王某、李某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、电话查询记录、户籍信息资料、情况说明、证明、保险单、发票联、行驶证、监控图像、通话记录、委托书、刑事判决书、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人管玉刚对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人管玉刚亲属于2018年7月20日代为赔偿车辆损失24400元，已交至本院。 本院认为，被告人管玉刚故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人管玉刚到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿车辆损失等辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人管玉刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  范 伟 二〇一八年八月二日 书 记 员  于 力