吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初70号 原告：陈兴复，男，1963年4月7日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：陈海涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住德惠市，系陈兴复之子。 被告：徐廷明，男，1969年10月25日出生，汉族，住德惠市。 被告：田永吉，男，1967年9月27日出生，住德惠市。 二被告委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告陈兴复与被告徐廷明、田永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兴复及其委托诉讼代理人陈海涛，被告徐廷明、田永吉及二被告委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈兴复向本院提出诉讼请求：1．判决二被告按照交强险规定先行赔偿各项经济损失128781．69元；2．不足部分二被告按90％的比例赔偿；3．由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日18时许，徐廷明驾驶吉01－H02**号四轮拖拉机带挂车在德惠市岔路口镇新生村王油坊屯东200米附近机耕道路口处掉头时，与沿水泥路由东往西行驶的由陈兴复驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、陈兴复受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐廷明承担此次事故的主要责任，陈兴复承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送到德惠市人民医院住院治疗1天，因伤势严重，转院到吉林大学第一医院住院8天，为减少经济损失原告回到德惠市人民医院住院49天，共计住院58天，花费医疗费106350．61元。原告具体的经济损失为医疗费106350．61元、定残前一日误工工资（2017年10月3日至2018年5月14）28231．8元（126．6元／天×223天）、护理费18597．68元［住院期间7288．28元（125．66元／天×58天）＋出院后11309．4元（125．66元／天90天）］、伙食补助5800元（100元／天×58天）、交通费2000元、七级与十级伤残赔偿金101832．70元（12122．94元／年×20年×42％）、精神抚慰金8万元、营养费9000元（100元／天90天）、假肢更换费用140000元（2000元／次×7次）（每次20000元，每3年更换一次，按人身损害最高年限20年计算，需7次）、假肢维修保养费40000元（2000元／次×10％×20次）（每年需一次，每次为假肢费用的10％，按人身损害最高年限20年计算，需20次）、鉴定费3380元，以上共计：535192．79元。吉01－H02**号四轮拖拉机的行车证所有人系被告田永吉。该车未投保交强险，因被告未投保交强险，导致原告不能向保险公司索赔，现起诉，要求二被告在交强险范围内先行賠偿，不足部分按照百分之九十的比例予以賠偿。 徐廷明辩称，徐廷明不同意原告陈兴复的诉讼请求及理由。被告徐廷明不是本案的赔偿义务主体。徐廷明驾驶吉01－H02**号拖拉机是临时为被告田永吉帮工。依据《侵权责任法》第35条个人之间形成的劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任等之规定，所以作为帮工人的被告徐廷明，不应承担賠偿责任。被告徐廷明认为交警部门事故认定其负主责错误。认为责任完全在于原告陈兴复自身，陈兴复违反了多项法定禁止性规定，体现在：无证驾驶、摩托车无年检、无牌照、没有带安全头盔且是酒后超速驾车等多项违章行为造成交通事故，而徐廷明无违章行为，足见责任完全在于原告。综上所述，呈请贵院依法驳回原告陈兴复要求被告徐廷明承担责任的诉求。田永吉辩称，被告田永吉不同意原告陈兴复的诉讼请求及理由。理由被告田永吉认为交警部门事故认定徐廷明负主责错误，原告陈兴复应负事故全贵，事故责任完全在于原告陈兴复自身。陈兴复违反了多项法定禁止性规定，体现在：无证驾驶、摩托车无年检、无牌照、没有带安全头且是饮酒后驾车、超速驾车等多项违章行为造成交通事故，而徐廷明无违章行为，足见责任完全在于原告。徐廷明驾驶吉01－HO2**号拖拉机是临时为田永吉帮工，徐廷明依法不应承担责任。徐廷明具有驾驶准驾证，徐廷明无违章行为，事故责任完全在于原告陈兴复。吉01－H02**号拖拉机系被告田永吉所有，该车只用于田间农田作业，不用于营运性运输，投保交强险非强制性规定，故被告田永吉不同意在交强险限额内賠偿。综上所述，呈请贵院依法驳回原告陈兴复要求被告徐廷明承担责任的诉求。 本院经审理认定事实如下：1．2017年10月3日18时许，徐廷明驾驶吉01－H02**号四轮拖拉机带挂车（田永吉所有）在德惠市岔路口镇新生村王油坊屯东200米附近机耕道路口处掉头时，与沿水泥路由东往西行驶的由陈兴复驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、陈兴复受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐廷明承担此次事故的主要责任，陈兴复承担此次事故的次要责任。徐廷明与田永吉对事故认定不服，向上级部门提出复核，上级交警部门维持了原事故认定书；2．吉01－H02**号四轮拖拉机未投保交强险：3．田永吉、徐廷明主张二人系帮工关系，陈兴复对此表示认可；4．陈兴复受伤后被送往德惠市人民医院及吉林大学第一院等进行救治，期间住院58天，共支付医疗费105770．61元；5.经陈兴复申请，本院鉴定部门委托，2018年5月28日吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定意见，陈兴复左小腿毁损伤致左下关节以下缺失已构成七级伤残，多发肋骨骨折，已构成十级伤残陈兴复左小腿损毁伤的护理期限应以90日为宜，护理人数为1人；陈兴复的营养期限应以90日为宜，每天100元；陈兴复左小腿损毁伤假肢安装费用约2000元，每年维护费用需要安装费用的10％，每三年更换一次。该鉴定费用380元，发票名头为陈兴复；6．原告系农业户口；7．经徐廷明、田永吉申请，经本院鉴定部门委托，吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见，送检两段录音原始真实：检材中的目标男性（陈兴复）语音与样本（2018年3月21日在我中心原设备录制）的陈兴复语音来自同一人，该鉴定费用为3700元，收据名头为田永吉。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据在卷 为凭。 本院认为，德惠公安局交通警察大队作出道路交通事故认定 书，二被告提出异议，经复核后上级有关部门维持了该认定书，在本案中，二被告不能证明交警部门制作的事故认定书存在违反 法律规定的情形，本院对该事故认定书予以采信。本案中，田永 吉、徐廷明主张二人系帮工关系，陈兴复对此表示认可，故本案 对此节予以认定。根据法律规定，帮工人在帮工过程中致人损害 应由被帮工人承担赔偿责任，而帮工人有重大过错的，应承担连 带责任。结合本案，徐廷明提供向田永吉提供帮工行为，其造成 陈兴复的损害后果应由田永吉负责賠偿，而徐廷明经交警部门认 定为主要责任，应属于重大过错，故其应与田永吉承担连带责任。 在责任承担上，因田永吉作为肇事车辆吉01－H02**号四轮拖拉 机的投保义务人，没有对该车投保交强险，其应在交强险范围内 承担全部责任，根据交警部门的责任认定，在交强险范围外应以 田永吉承担70％责任为宜，徐廷明对交强险范围之外的赔偿承担 连带赔偿责任。原告主张要求90％的比例过高，本院不予支持。 原告损失合理部分如下：医疗费105770．61元（原告陈兴复提供的账单编号为MJSD20171004039的医疗费票据并非正规医疗机 构门诊收费专用票据，因此本院不予认可）；2．误工费，应按照原告户籍所地农业标准126．6元／天，计算至定残前一日，原告该项主张不超过法律规定，应与支持。28231．8元（126．6元天×223天）；3．护理费11309．4元（125．66元／天×依鉴定90天）；4．伙食补助5800元（100元／天X58天）；5．交通费，原告主张2000元过高，结合案发地及就医距离应以保护1000元为宜；6．残疾赔偿金，101832．70元（12122．94元／年×20年×42％）；7．精神抚慰金原告主张80000元过高，结合本次伤害给原告造成了截肢的损害后果，应以保护30000元为宜：8．营养费9000元（100元／天×90天）；9．假肢更换费用140000元（20000元／次×7次）（每次20000元，每3年更换一次，按人身损害最高年限20年计算，需7次）；10．假肢维修保养费40000元（20000元／次×10％×20次）（每年需一次，每次为假肢费用的10％，按人身损害最高年限20年计算，需20次）；11．鉴定费3380元。田永吉应在交强险范围内赔偿陈兴复，医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元；田永吉应赔偿陈兴复医疗费95770．61元（105770．61元-10000元）、误工费28231．8元、护理费11309．4元、伙食补助5800元、交通费1000元、残疾赔偿金21832．70元、营养费9000元、假肢更换费用140000元、假肢维修保养费40000元、鉴定费3380元，以上共计356324．51元的70％，即249427．16元。关于二被告主张原告系酒后驾车，二被告不应承担责任一节。交通事故认定书已经载明，交警部门认定徐廷明与陈兴复系主次责任的原因是徐廷明驾驶未经检验合格的机动车上到行驶、掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行且挂车未粘贴反光标识；陈兴复未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上到超速行驶且未戴安全头盔，二人行为均违反了相关法律规定。交警部门并未认定原告在本起交通事故中系酒驾，而被告提供的录音对话内容系在证人李某等在医嘱下为了防止昏迷的前提下进行的，该录音是否是在陈兴复意识完全清醒的状态下录制存疑，属于存有疑点的录音证据，故本院对此不予采纳。但关于录音的鉴定费用（3700元系田永吉预交），陈兴复在庭审中对有自己声音的录音文件未予承认有失诚信，该费用应由其承担。田永吉在交强险范围外应承担245727．16元（249427．16元－3700元），徐廷明对此应负连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、田永吉于本判决生效之日起七日内立即给付陈兴复365727．16元，徐廷明对其中245727．16元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陈兴复其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元及邮寄费336元，由被告田永吉、徐廷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的入数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一八年八月九日 书 记 员  魏丹爽