wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2930号之一原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12��25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：范良中，男，生于1971年07月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎泽容，女，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告范良中、黎泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年11月至2017年12月的物业服务费4107.30元、公摊费260元、违约金2183.65元，合计6550.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却���按照合同约定缴纳物业服务费。截止2017年12月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计6550.95元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问���的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一八年八月二十九日书 记 员  喻 月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8995号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：刘梁，公司员工。被告：王彦侯，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告王彦侯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新祥瑞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一八年八月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 刁 杰
重庆市武隆区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)渝0156民初1751号	原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU副本号：3-1-1。	负责人：陈和平，该支行行长。	委托诉讼代理人：黄霞，女，该支行员工。	委托诉讼代理人：黄建川，男，该支行员工。	被告：孙存国，男，1970年3月出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市武隆区。	原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）与被告孙存国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员代霞于2018年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人黄建川、被告孙存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙存国一次性偿还原告农商行武隆支行信用卡借款1109904.19元，其中本金372735.90元和截止2018年4月10日的利息125754.83元、滞纳金611413.46元；2.被告孙存国从2018年4月11日起至信用卡借款还清时止按日利率万分之五计算利息，并按该标准按月计算复利，滞纳金以最低还款额的5%计算，最低不低于10元，3.被告孙存国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙存国于2011年9月7日申请领用江渝信用卡.钻石卡，总授信额度为500000元。此后，被告孙存国多次从账户中以刷卡消费方式透支并从2016年7月起开始逾期，截止2018年4月10日，共结欠1109904.19元，其中本金372735.90元和截止2018年4月10日的利息125754.83元、滞纳金611413.46元。原告农商行武隆支行从2016年8月起多次催收，被告孙存国至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。	被告孙存国辩称，其对原告农商行武隆支行起诉的事实和金额均无异议，请求法院免除滞纳金和利息。	经审理查明，被告孙存国于2011年9月7日向原告农商行武隆支行申请领取一张江渝信用卡.钻石卡并在申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。嗣后，原告农商行武隆支行向被告孙存国发放了一张信用卡，该卡信用额度为500000元。之后，被告孙存国激活信用卡并从2011年10月23日起开始刷卡消费，使用期间，被告孙存国从2016年7月开始逾期，原告农商行武隆支行多次以函件方式向被告孙存国进行催收，被告孙存国截止2016年12月10日结欠本金372735.90元、滞纳金63308.37元，截止2018年4月10日结欠利息125754.83元。原告农商行武隆支行于2018年4月27日向本院提起诉讼，提出前述诉请。	另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》关于计息、还款的规定，其中“第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，银行记账日开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。”	上述事实，有原告农商行武隆支行和被告孙存国的当庭陈述及答辩，原告农商行武隆支行提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《个人信用报告》、《关于孙存国申请钻石信用卡的调查报告》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》、《孙存国信用卡历史还款明细》、《孙存国信用卡历史消费明细》、挂号信催收回执等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。	本院认为，原告农商行武隆支行与被告孙存国签订的《信用卡（个人卡）申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告孙存国发放信用卡，被告孙存国激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。而被告孙存国多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告农商行武隆支行举示的消费交易明细及还款交易明细已证明被告孙存国尚欠的消费账款金额，故对于原告农商行武隆支行要求被告孙存国偿还尚欠本金372735.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因《重庆农村商业银行信用卡章程》已明确载明逾期利率及复利的计算标准按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，该利率标准并不违反相关法律规定，故对于原告农商行武隆支行要求被告孙存国支付截止2018年4月10日的利息125754.83元并从2018年4月11日起按照日利率万分之五标准计算利息及按前述标准按月计算复利的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金的计算，原告农商行武隆支行主张被告孙存国从2016年7月开始逾期从而要求被告孙存国支付截止2018年4月10日的滞纳金611413.46元并从2018年4月11日起按照最低未还部分的5%计收滞纳金至该款付清时止，根据《中国人民银行关于信用卡义务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，在该通知出台后，原告农商行武隆支行与被告孙存国就违约金问题未重新约定，滞纳金应从2017年1月1日起不应再收取，因此，被告孙存国应支付被告农商行武隆支行2017年1月1日前结欠的滞纳金63308.37元，本院对原告农商行武隆支行要求被告孙存国支付2017年1月1日之后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：	一、被告孙存国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡透支本金372735.90元、滞纳金63308.37元及利息（截止2018年4月10日的利息为125754.83元，从2018年4月11日起以本金372735.90元为基数按照日利率万分之五计算利息，利随本清，并按日利率万分之五按月计收复利）；	二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。	如果被告孙存国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	本案案件受理费7394.56元（原告已预交），由被告孙存国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。	审判员 代 霞	二〇一八年八月十三日	书记员 陈彭毅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初3507号原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。法定代表人：吴继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘奕，女，汉族，1971年5月8日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司以被告刘奕已缴纳物业服务费为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。审判员  侯毅飞二〇一八年八月三十日书记员  张新芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2242号原告：詹希宁，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告：苗永香，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡十队。法定代表人：林吉顺，该合作社负责人。委托诉讼代理人：吕云海，男，宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社副场长。被告：林树清，男，1976年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：高兵，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告詹希宁、苗永香与被告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社（以下简称东吉顺合作社）、林树清、高兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告詹希宁、苗永香及其委托诉讼代理人周晓超，被告东吉顺合作社的委托诉讼代理人吕云海，被告林树清、被告高兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹希宁、苗永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告东吉顺合作社、林树清、高兵支付原告詹希宁、苗永香兽医药费8106.3元；2、本案诉讼费由被告东吉顺合作社、林树清、高兵承担。事实和理由：2013年1月，林树清以其父亲林吉顺为法定代表人成立了东吉顺合作社，因其奶牛数量有限，动员平吉堡部分养牛户的奶牛牵入东吉顺合作社奶牛场统一饲养，饲料由其提供后从奶款中扣除，租圈费由牛粪抵扣，并收取一定挤奶台使用费等成本费用，高兵也将其饲养的奶牛放入合作社统一饲养。詹希宁、苗永香在东吉顺合作社担任兽医，负责奶牛看病、配种等工作，因詹希宁、苗永香具有兽药进药、用药资质，东吉顺合作社与詹希宁、苗永香约定其为东吉顺合作社农户提供兽药，东吉顺合作社从奶款中代扣回来后支付给詹希宁、苗永香。期间，詹希宁、苗永香为高兵提供兽药共计8106.3元，但东吉顺合作社、高兵至今未付，现詹希宁、苗永香诉至法院，要求判如所请。东吉顺合作社辩称，詹希宁、苗永香的诉讼请求与东吉顺合作社无关，东吉顺合作社没有给詹希宁、苗永香出具任何手续。林树清辩称，我没有向詹希宁、苗永香出具过任何手续，我不知道其中的情况。詹希宁、苗永香是从我的药房发药，为什么还要我给詹希宁、苗永香支付药费。高兵辩称，我从詹希宁、苗永香处拿的药，也签了字，詹希宁、苗永香诉请的药费金额我不清楚。本院经审理认定事实如下：东吉顺合作社提供场地，统一供应饲料和收奶，奶牛由各养殖户自行管理。林树清与高兵均是东吉顺合作社的奶牛养殖户,詹希宁、苗永香负责给奶牛养殖户提供兽药。期间，高兵陆续从詹希宁、苗永香处购买兽药费用共计3993.2元，至今未付现詹希宁、苗永香诉至本院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，詹希宁、苗永香提交通话录音光盘1张及通话录音整理笔录1份、工作笔记1本，本院予以确认并在卷佐证。詹希宁、苗永香提交的宁夏农垦贺兰山奶业有限公司奶牛处方笺因系其单方制作，且各被告均不认可，该证据无相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，东吉顺合作社提供场地，奶牛由各养殖户自行管理，高兵系东吉顺合作社的奶牛养殖户，其与詹希宁、苗永香之间虽未签订药品买卖合同，但高兵认可其从詹希宁、苗永香处购买兽药的事实，并有其签字确认的工作笔记证实，双方形成事实买卖合同关系，合法有效。根据高兵签字的工作笔记，其从詹希宁、苗永香处购买兽药费共计3993.2元，高兵理应承担付款义务。同理，詹希宁、苗永香要求东吉顺合作社、林树清支付兽医药费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效之日起十日内向原告詹希宁、苗永香支付兽医药费3993.2元；二、驳回原告詹希宁、苗永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告詹希宁、苗永香负担13元，被告高兵负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一八年八月七日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7983号原告：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：王远华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。原告刘泽勇与被告王远华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告支付原告借款逾期利息（以3000元为基数，从2018年5月13日起，按年利率6%计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款3000元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告王远华向原告刘泽勇借款3000元并出具借条一张，借条载明：今借到刘泽勇人民币现金3000元整，还款时间为2018年5月12日，如逾期没有归还按月利息两分计算到还清时为止。借款到期后，被告王远华未向原告归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远华在本判决生效后七日内归还原告刘泽勇借款本金3000元；被告王远华在本判决生效后七日内支付原告刘泽勇逾期利息（以3000元为基数，从2018年5月13日起按年利率24%计算至本清时止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远华负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  程 松二〇一八年八月十七日法官助理  李青茂书 记 员  陈沫言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2952号原告：王田仓，男，1974年2月5日出生，汉族，打工。被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区银横路隆鑫苑A3号楼611号。负责人：徐国义，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司经理。被告：杨涛，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住四川省威远县。被告：宋强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体。被告：韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，个体。原告王田仓与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛、宋强、韩进雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王田仓于2018年8月28日以被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛与本案无关为由向本院提出申请，要求撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。本院认为，原告王田仓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王田仓撤回对被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、杨涛的起诉。审判员赵文琴二〇一八年八月二十八日法官助理赵双书记员田璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民特14号申请人：谭明华，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谭明华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭明华称，申请人与被申请人袁启平系夫妻关系，2010年4月12日被申请人袁启平带着儿子谭雪松外出浙江务工时下落不明，虽经多方查找，至今杳无音讯，现请求宣告袁启平失踪。经审理查明：下落不明人袁启平，女，1971年6月21日出生，苗族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，系申请人谭明华的妻子。2010年4月12日被申请人袁启平带着儿子谭雪松外出浙江务工时下落不明。申请人谭明华申请宣告袁启平失踪后，本院于2018年5月21日发出寻找袁启平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁启平仍然下落不明。本院认为，袁启平自外出务工之日至今八年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，申请人谭明华作为袁启平之夫，现申请宣告袁启平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告袁启平失踪；二、指定谭明华为失踪人袁启平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何福贵二〇一八年八月三十一日书记员  明 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3609号原告：邱亚平，女，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人：黄佳强。被告：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邱亚平与被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂、黄佳强民间借贷纠纷一案中，原告邱亚平于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亚平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱亚平负担。审 判 长 杨 茗人民陪审员 陈 洁人民陪审员 周宗华二〇一八年八月二十三日书 记 员 肖 鏖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6233号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。被告：张水明，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告张水明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市君信物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加了诉讼，被告张水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年3月至2018年2月期间的物业服务费638.40元。事实和理由:被告系江津区住宅的业主。由于该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经鼎山街道办事处于2016年2月19日组织召开协调会，经业主委员会成员、居民组长、党员代表、业主代表等协商讨论，决定聘请有专业资质的物业服务企业入驻。2016年3月1日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供公共性物业服务，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日，拆迁还房收费标准为0.25元/月·平方米，已转买的拆迁房、商品房为0.40元/月·平方米。原告依约提供了物业服务。被告住宅面积为106.58平方米，属拆迁还房，按上述标准被告每月按约应交物业费26.60元（0.25元/平方米×106.58平方米）。但被告从2016年3月起至2018年2月止，未缴纳物业服务费共计638.40元（26.60元/月×24月）。被告张水明未到庭，也未提交书面答辩状。原告重庆市君信物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明认定如下事实：被告张水明是江津区住宅的业主，建筑面积106.58平方米。该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区。2016年2月25日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为2016年3月1日至2018年2月28日；物业服务费按建筑面积缴纳，其中住宅类拆迁还房按0.25元/月·平方米收取，已转买的拆迁房、商品房按0.40元/月·平方米收取。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，但被告在2016年3月至2018年2月期间未缴纳物业服务费639.48元（0.25元/月·每平方米×106.58平方米×24月）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。经审查，被告在2016年3月至2018年2月期间未缴纳物业服务费639.48元。原告仅主张物业服务费638.40元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张水明在本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2016年3月至2018年2月的物业服务费638.40元。如果被告张水明未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水明负担。限被告张水明自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告重庆市君信物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 陶 蕾二〇一八年八月二日书记员 钟扬雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初3304号原告：成都欣荣泰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元2层201号，统一社会信用代码915101077280715140。法定代表人：蒋元琴,该公司总经理委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工，特别授权。被告：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。法定代表人：黄志江，该公司执行董事。原告成都欣荣泰实业有限公司（以下简称“欣荣泰公司”）与被告重庆艾远普网络有限公司（以下简称“重庆艾远普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣泰公司委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼，被告重庆艾远普公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣荣泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112890元；2、判令被告支付利息5362元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年建立通信设备买卖合同关系，先供货后补签合同。原告向被告供货至今，截止目前，被告尚欠原告货款112890元，并由其出具对账单一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆艾远普公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年原被告建立买卖合同关系，2016年11月14日双方签订《采购合同》，对产品的名称、数量、单价及违约责任等进行了明确约定。经法庭询问，原被告是先供货后补签合同，其举示的2016年11月14日的《购销合同》是双方签订合同中的一份。2017年9月30日，原被告双方对账确认，截止当日被告重庆艾远普公司尚欠原告欣荣泰公司货款112890元。另查明，2016年9月1日，重庆艾远普公司出具《公司更名通知函》，主要载明：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司从2016年9月1日起变更登记为重庆艾远普网络有限公司，届时原公司四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司的全部业务由重庆艾远普网络有限公司继续经营，原公司的所有债权债务由重庆艾远普网络有限公司承继，原公司签订的合同继续有效。审理中，原告欣荣泰公司明确诉讼请求中的利息即为合同中约定的违约金。以上事实有《购销合同》、对账函、采购订单及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原被告之间的买卖合同关系依法成立，欣荣泰公司向重庆艾远普公司履行供货义务后，重庆艾远普公司理应支付对价，现查明，其尚欠货款112890元，故本院对欣荣泰公要求重庆艾远普公司支付货款112890元的诉讼请求，依法予以支持。因重庆艾远普公司未按时履行付款义务，存在违约，应当支付违约金，故本院对欣荣泰公司要求重庆艾远普公司支付违约金5362元的诉讼请求，依法予以支持。重庆艾远普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆艾远普网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都欣荣泰实业有限公司货款112890元、违约金5362元，共计118252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由重庆艾远普网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇一八年八月十日书记员  刘 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2780号原告：陈占国，男,1974年11月1日出生，汉族，宁夏金海永和泰有限公司职工，住平罗县。原告：胡金萍，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：陈占国（系原告胡金萍的丈夫），男,1974年11月1日出生，汉族，宁夏金海永和泰有限公司职工，住平罗县城西花园小区15-1-202室。特别授权代理。被告：王丽华，女，1982年5月31日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈占国、胡金萍与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占国、胡金萍的委托诉讼代理人陈占国，被告王丽华的委托诉讼代理人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈占国、胡金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16300元、利息2771元，共计19071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因离婚后给前夫付钱，向原告借款2万元，约定利息为100元/万/月，被告答应尽快还清，但至2016年元月被告仍未还清，随后写下还款协议，定于2016年2月22日前还清，否则按5‰支付违约金。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王丽华辩称，原、被告是多年的朋友，被告于2014年向原告借款2万元时并没有约定借款利息，并且被告已经向二原告还款共计13100元，根据相关司法解释，二原告主张的利息已经超过法律规定，应不予支持，请求法庭核实。原告陈占国、胡金萍为证明其主张成立，向本院提交借条一张、还款协议一份，证实被告欠二原告借款并约定月息2分，逾期后又约定违约金的事实。被告对上述证据质证后认为，对借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，根据被告本人所述，在2014年向原告借款2万元时并未出具借条，原告提交的借条是2016年其向被告主张还款时多次住在被告家，后经平罗县城关派出所出警协调，被告向原告出具借条一份，该份借条是原告以居住在被告家，扰乱被告正常生活相威胁的情况下出具的；还款协议达不到原告的证明目的，且原告为了收回借款，已经将被告的婚姻资料（离婚协议书等）、房产证等相关资料原件扣押。被告王丽华为支持其辩解意见，向本院提交接处警登记表一份，证实2016年2月23日经平罗县城关镇派出所协调，被告于2016年3月10日前已经向原告偿还了13100元的事实，被告现欠付原告借款6900元。二原告对上述证据质证后认为报警电话不对，其打的是110，章是真的。报警后，被告的女儿又打电话报警。本院对二原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告提交的接处警登记表达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告王丽华向二原告借款2万元，并给二原告出具借条一张，约定被告王丽华以其个人所有的的位××县房屋的产权作抵押（该抵押未在不动产登记机构办理抵押登记），同时约定利息为100元/万/月。2016年2月6日，被告向二原告出具还款协议一份，约定于2016年2月22日前清偿借款，否则按5‰/日支付违约金到还清为止。后被告陆续偿还二原告本息合计9500元，下剩款项未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二原告出示的借条及还款协议，能证实二原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠二原告借款的事实。庭审中，被告辩称已偿还借款本金13100元，但未提交证据予以证实，而二原告认可被告已支付的9500元中包含本金3700元、利息5800元，在双方未约定被告已付的9500元是利息还是本金的情况下，应先冲抵利息，且该5800元利息未超过相关法律规定，也符合双方约定，故本院确认被告已偿还借款本金3700元，对二原告要求被告返还借款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，二原告与被告既约定了借期内借款利率，又约定了逾期违约金，现二原告要求被告支付利息2771元，未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告王丽华于本判决生效之日起五日内返还原告陈占国、胡金萍借款16300元、支付利息2771元，共计19071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年八月十五日法官助理赵双书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初3525号原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。法定代表人：吴继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：曹景泉,男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告曹景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。审判员  侯毅飞二〇一八年八月二十四日书记员  张新芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2241号原告：詹希宁，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告：苗永香，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡十队。法定代表人：林吉顺，该合作社负责人。委托诉讼代理人：吕云海，男，宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社副场长。被告：林树清，男，1976年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：白永凤，女，1978年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告詹希宁、苗永香与被告宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社（以下简称东吉顺合作社）、林树清、白永凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告詹希宁、苗永香及其委托诉讼代理人周晓超，被告东吉顺合作社的委托诉讼代理人吕云海，被告林树清、被告白永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹希宁、苗永香向本院提出诉讼请求：1、判令东吉顺合作社、林树清、白永凤支付詹希宁、苗永香兽医药费1180元；2、本案诉讼费由东吉顺合作社、林树清、白永凤承担。事实和理由：2013年1月，林树清以其父亲林吉顺为法定代表人成立了东吉顺合作社，因其奶牛数量有限，动员平吉堡部分养牛户将养殖的奶牛牵入东吉顺合作社奶牛场统一饲养，饲料由其提供后从奶款中扣除，租圈费由牛粪抵扣，并收取一定挤奶台使用费等成本费用，白永凤也将其饲养的奶牛放入合作社饲养。詹希宁、苗永香在东吉顺合作社担任兽医，负责奶牛看病、配种等工作，因詹希宁、苗永香具有兽药进药、用药资质，东吉顺合作社与詹希宁、苗永香约定其为东吉顺合作社农户提供兽药，东吉顺合作社从奶款中代扣回来后支付给詹希宁、苗永香。期间，詹希宁、苗永香为白永凤提供兽药共计1180元，但东吉顺合作社、白永凤至今未付，现詹希宁、苗永香诉至法院，要求判如所请。东吉顺合作社辩称，詹希宁、苗永香诉请与东吉顺合作社无关，东吉顺合作社没有给詹希宁、苗永香出具任何手续。林树清辩称，我没有向詹希宁、苗永香出具过任何手续，我不知道其中的情况。白永凤辩称，2015年之前的兽药费已经给詹希宁、苗永香结清，不欠詹希宁、苗永香的任何兽药费，我和詹希宁、苗永香之间不存在债务关系。本院经审理认定事实如下：白永凤曾用名为白英。白永凤将其奶牛在东吉顺合作社进行饲养，奶牛由其自行管理。期间，白永凤从詹希宁、苗永香处购买兽药共计879元，至今未付，现詹希宁、苗永香诉至本院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，詹希宁、苗永香提交的手记账单3页，本院予以确认并在卷佐证。詹希宁、苗永香提交的宁夏农垦贺兰山奶业有限公司奶牛处方笺2页，无相关证据予以佐证，不予采信。本院认为，白永凤与詹希宁、苗永香之间虽未签订药品买卖合同，但白永凤认可其在詹希宁、苗永香处购买兽药，并有其签字确认的手记账单证实，双方形成事实药品买卖合同关系，合法有效，双方应依约履行。白永凤辩称其已向詹希宁、苗永香付清兽药费，但未提交相关证据予以证明，且詹希宁、苗永香不认可白永凤已付清兽药费，故对白永凤的该项辩解理由本院不予采纳。根据白永凤签字的账单，其尚欠詹希宁、苗永香兽药费共计879元，理应承担付款义务。同理，詹希宁、苗永香要求东吉顺合作社、林树清支付兽医药费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白永凤于本判决生效之日起十日内向原告詹希宁、苗永香支付兽医药费879元；二、驳回原告詹希宁、苗永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告白永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一八年八月七日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6161号原告：杨开明，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：山东安华建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇安城村馨安文苑小区3号门市，统一社会信用代码91370400MA3CCYU37M。法定代理人：许苗苗，职务不详。本院在审理原告杨开明与被告山东安华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨开明于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨开明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开明负担。审判员  杨茗二〇一八年八月九日书记员  肖鏖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3934号原告：范玉莉，女，1967年11月27日出生，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钱卫东，该公司职工。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。原告范玉莉诉被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉莉及其委托诉讼代理人翟小春、被告蓝天房地产公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉莉向本院提出诉讼请求1.判决解除原被告签订的《商品房认购书》；2.判决被告退还原告购房款80000元；3.判决被告双倍返还原告定金40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月26日签订《商品房认购合同》；该协议约定：原告定购被告所属的银川市金凤区某项目房屋一套，房屋总价款为370082元。上述协议订立后，原告依照协议约定，按照合同约定履行了相应的义务，但涉案项目始终无法继续施工，导致被告一直无法与原告签订正式的商品房买卖合同并向原告交付房屋。经原告多次催促，被告多次承诺将尽快订立商品房买卖合同并交付房屋。但截至目前，被告仍旧停工。原告认为，原被告订立的商品房认购书目的已经无法实现，且被告的行为已给原告造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告蓝天房地产公司辩称：1.本案为商品房预购合同纠纷，被告未违反认购书中任意一条约定，且被告也无变更认购书认购的内容，因此不符合解除合同的条件，原告单方要求解除合同，被告不存在违约行为，不应承担违约责任；2.原告所述的返还定金4万元无事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了商品房认购书一份、收据一份、承诺书六份证实其主张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日原、被告经协商签订了一份《商品房认购书》；该认购书约定：原告认购被告开发的银川市金凤区某项目房屋一套，房屋面积暂定为97.39平方米，单价为3800元/㎡，总价款为370082元。认购定金2万元，首付款8万元，于2015年4月29日前付清。余款270082元于双方签订商品房买卖合同后付清。双方还对定金退还、解除认购等进行了约定，认购书签订后，原告按照认购书约定缴纳房款10万元，被告给原告开具了收据两张。但被告的上述开发项目因未取得施工许可证和商品房预售许可证，一直未能开工建设。经原告等认购人催问，2016年3月12日被告给原告出具一份承诺书，承诺保证于2016年5月30日开工建设，年底交付，如未按时开工，把收到原告的认筹金连本带利全部退还。但逾期后被告仍未能开工建设，至今无法与原告签订正式的商品房买卖合同并向原告交付房屋，经原告多次催促无果，原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告作为房地产开发企业预售商品房应当符合国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定的条件，取得建设工程施工许可证和商品房预售许可证明才能预售商品房。而原、被告签订的商品房认购书是双方为在将来一定期限内签订商品房买卖合同而订立的协议。其性质应属于商品房预约合同。由于被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，故原告被告双方签订的商品房认购书属无效协议，无效协议自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原告请求解除双方签订的商品房认购书，不符合法律规定，本院不予支持。因该协议取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还购房款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按约交付定金20000元，由于造成该认购书无效的主要过错责任在被告方，现请求被告双倍返还定金40000元，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。故被告应当双倍返还原告定金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范玉莉购房款80000元；双倍返还原告定金40000元，共计120000元。二、驳回原告范玉莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年八月二十八日书记员陈威樾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4730号原告:张爱平,女,1969年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈瑶，宁夏诚托律师事务所律师。被告:马伟,女,1971年3月3日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:肖军,男,1971年1月26日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律事务所法律工作者。原告张爱平诉被告马伟、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托诉讼代理人陈瑶、被告马伟、肖军委托诉讼代理人刘鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即偿还借款50000元(伍万元整)；2.依法判令二被告按照约定的利息支付至实际偿还之日；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月21日被告马伟、肖军向原告张爱平借现金50000元整,并约定从2016年3月1日起按照月息3分支付利息。二被告作为共同借款人在借条上签字确认。截止目前为止,被告未按照约定偿还原告借款及利息。综上所述,原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,请人民法院依法判决。被告马伟、肖军辩称：1.对民间借贷关系存在的事实以及本金金额无异议。2.双方通过以物抵债方式协商未果，二被告现没有现金的偿还能力。3.利息请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交了借条一份证实其主张；上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日被告马伟、肖军因资金周转向原告张爱平借款50000元,约定从2016年3月1日起按月息3分计息。二被告给原告出具借条一张。此前支付利息6000元。后经原告追要二被告未能偿还原告借款及利息。原告遂诉至本院,请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款5万元有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款5万元的诉请本院予以支持。鉴于借条中约定自同年3月1日起利息为月息3分，未超过年利率36%，故本院对该借款约定的利息予以支持。由于双方在借条中未约定还款期限和支付利息的期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，本院支持到2018年5月30日起诉至，二被告应偿还本金5万元及利息40500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款之规定判决如下：被告马伟、肖军于判决生效后十日内偿还原告张爱平借款50000元，支付利息40500元（自2016年3月1日至2018年5月30日止），共计90500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马伟、肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年八月二十九日法官助理汤艳宁书记员陈威樾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民特29号申请人：谭远碧，女，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人：刘天寿，男，1958年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代理人：刘飞，男，1983年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。本院在审理申请人谭远碧申请宣告被申请人刘天寿无民事行为能力纠纷一案中，申请人谭远碧于2018年8月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人谭远碧撤回申请。审 判 员 吴晓林二〇一八年八月一日书记员代 纯
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2682号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：陈杰，男，1994年5月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月7日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告陈杰已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告陈杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月八日	书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保90号解除保全申请人：贺书兰，女，54岁，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：徐志琼，女，53岁，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人贺书兰与被申请人徐志琼解除财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0240执保68号民事裁定，查封了解除保全申请人贺书兰所有的位于重庆市渝中区X处的房产一套。解除保全申请人贺书兰于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺书兰在（2017）渝0240民初839号民事调解书生效后，主动履行了该调解书所确定的法律义务，被申请人徐志琼的合法权益已经实现，可能使判决难以执行的条件已经消除，属于人民法院认为应当解除保全的其他情形,应当准许解除保全申请人贺书兰的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许解除保全申请人贺书兰的解除保全申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈志明二〇一八年八月七日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初872号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘强，男，汉族，1996年11月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住本市。辩护人徐慕薇，系广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人刘强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月11日10时许，被告人刘强伙同何世伟、李凤天、朱雨、吕梦婷等四人(均已另案判决)在散发保健品宣传单后至本市长宁区黄金城道99弄虹桥城市花园内逗留。小区保安被害人顾某某、祁某某接居民投诉后对被告人等进行劝离。吕���婷与祁某某发生争执并掌掴祁某某，后被告人刘强伙同何世伟、李凤天、朱雨等人一同上前，无故殴打被害人顾某某、祁某某，致两被害人头部外伤、左眼挫伤、面部挫伤等。经鉴定，被害人顾某某、祁某某的上述伤势，均已构成轻微伤。2018年6月25日，被告人刘强自行至公安机关投案，但到案初期未如实供述上述事实。案发后，被告人刘强与何世伟、李凤天、朱雨、吕梦婷等人在家属帮助下已赔偿被害人顾某某、祁某某经济损失共计人民币2.7万元，均取得谅解。公诉机关认为被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘强有期徒刑八个月以下之刑罚。被告人刘强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控��告人刘强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人刘强到案后能如实供述自己罪行，且已对被害人作出赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一八年八月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初3508号	原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。	法定代表人：吴继华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。	被告：黄玲，女，汉族，1967年9月2日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。	原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月30日以被告黄玲已缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，未违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。	审判员  侯毅飞	二〇一八年八月三十日	书记员  张新芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保101号申请人：张光照，男，生于1975年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路670号一层之一，统一社会信用代码：91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司总经理。申请人张光照与被申请人福建省交建集团工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年8月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建省交建集团工程有限公司在中国农业银行账户的存款70万元。申请人张光照已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人张光照的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人张光照的诉前财产保全申请。案件申请费4020.00元，由申请人张光照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一八年八月二十二日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初3503号原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。法定代表人：吴继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：吴盛立，女，1966年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。被告：潘勇，男，1964年4月7日，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告吴盛立、潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月20日以被告吴盛立、潘勇已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，未违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。审判员  侯毅飞二〇一八年八月二十一日书记员  张新芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4267号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川金凤区。法定代表人：丁春潮，系该公司职工。委托诉讼代理人：田申，男，1992年7月25日出生，甘肃庆阳市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王侠，女，1973年10月9日出生，汉族，宁夏银川市人，系该公司收费员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王凯，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告自2013年10月26日至2017年3月26日的物业服务费6503.5元、公区电费174元���电梯使用费2520元，水费0元，共计9197.5元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积103.23平方米，2012年10月27日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告自2010年10月10日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对涉案小区进行物业管理。合同明确约定物业费收费标准为：小区住宅部分物业费1.5元/月/平方米，电梯使用费60元/月，业主或物业使用人须于每年1月1日前（以年为单位）交清本年度物业服务费、二次供水费、电梯使用费，逾期缴纳的按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。原告按照合同约定提供了相应的物业服务。截止原告起诉前，被告欠交物业费6503.5元、公区电费174元、电费2520元。原告认为，按照物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告有义务按时履行交���物业服务费的义务。被告拒不履行交纳物业服务费的义务，严重违反合同约定，侵害了原告合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院。被告王凯经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务���同》一份、装修管理协议书一份，装修申请及承诺书个一份、缴费通知单存根一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区某小区的业主，房屋建筑面积103.23平方米。2012年10月27日原、被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所居住的香溪美地小区提供物业服务，期限为自2012年10月10日起至小区业主委员会选聘或续聘物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费的收费标准为住宅1.5元/每���/每平米，电梯使用费为60元/每月。业主或物业使用人须于每年1月1日前交清本年度物业服务费、二次供水费、电梯使用费，逾期缴纳费用的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。原告按约提供了相应的物业服务。但被告却未按约交纳自2013年10月26日至2017年3月26日的物业服务费6349元、公区电费172元、电梯使用费2255元，经原告发出缴费通知催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同约定的义务。原告按约为被告提供了小区物业服务，被告作为小区业主就应当按照合同约定交纳物业费等相关服务费用。被告未按约交纳2013年10月26日至2017年3月26日的物业服务费6349元、公区电费172元、电梯使用费2255元，应依法承担偿付责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告的计算数额有误，本院予以更正。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王凯支付拖欠原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司物业费6349元、公区电费172元、电梯使用费2255元，共计8776元。于判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年八月十七日法官助理汤艳宁书记员陈威樾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可��途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2672号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：黄兵，男，1992年12月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告黄兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月7日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告黄兵已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告黄兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月八日	书记员 黄常凤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1056号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人齐得胜，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]961号起诉书指控被告人齐得胜犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人齐得胜及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月6日23时许，被告人齐得胜因怀疑其前妻有婚内外遇，经事先预谋，携带水果刀尾随其前妻齐某某及男友仲某某至本市闵行区金星村7组59号门口附近，以持水果刀划、刺的方式袭击被害人齐某某、仲某某，致二人受伤。被害人齐某某面部单个创口长度6.0cm以上、胃非全层破裂，经鉴定均构成轻伤一级；腹壁穿透创、体表单个创口长度l0.0cm以上，经鉴定均构成轻伤二级；面部皮肤擦伤(面部软组织挫伤)，构成轻微伤。被害人仲某某颈前部多个创口长度累计8.0cm以上，经鉴定构成轻伤二级；头皮创口，构成轻微伤。案发后，被告人齐得胜拨打电话报警并在现场等候公安机关处置，并于次日零时许被传唤至派出所。到案后，其如实供述了上述事实，涉案水果刀已由公安机关依法扣押。本案审理过程中，被告人齐得胜家属代为赔偿两名被害人的经济损失共计人民币3万元，并获得二人的谅解。上述事实，被告人齐得胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、仲某某的陈述，证人林某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、病历、伤势照片、上海旭正医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、受案登记表、工作情况、抓获经过、案发简要经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐得胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中包括二处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐得胜主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且其亲属已代为做出经济赔偿并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年1月6日止。)二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘审 判 员  张 弘人民陪审员  宋锦平二〇一八年八月十三日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。被告：张玉林，男，生于1951年4月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴高林，男，生于1973年10月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴高群，男，生于1962年8月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告张玉林、吴高林、吴高群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一八年八月二十二日书记员  谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保89号申请人:马晓玲,女,土家族,1965年3月23日出生,重庆市石柱土家族自治县。申请人:秦庭财,男,土家族,1963年2月28日出生,重庆市石柱土家族自治县。被申请人:王定坤,男,汉族,1968年8月28日出生,重庆市九龙坡区。被申请人:重庆喜联科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，执行董事兼总经理。申请人马晓玲、秦庭财于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定坤、重庆喜联科技发展有限公司银行存款共计50.00万元。申请人马晓玲、秦庭财以华安保险公司的50万元保单作为担保。本院经审查认为，申请人马晓玲、秦庭财的保全申请符合法律规定，应当准许其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人马晓玲、秦庭财的诉前财产保全申请。案件申请费3020元，由申请人马晓玲、秦庭财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一八年八月八日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3785号之一原告：王意平，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市奉节县。被告:吴嘉利，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市大渡口区。被告:刘佩陇，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理王意平与刘佩陇、吴嘉利民间借贷纠纷一案中，原告王意平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘佩陇、吴嘉利的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王意平撤回起诉。案件受理费1200元，由王意平负担。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十日书记员  刘 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3505号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。被告:侯荣，女，汉族，住重庆市大渡口区思源路30号卢山锦程小区A栋19-7。被告:侯晶容，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告:龙敏，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆市渝乐园物业管理有限公司与侯晶容、侯荣、龙敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告侯荣、侯晶容、龙敏的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十日书记员  刘 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3506号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。被告:程昆，男，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告程昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案登记。本院受理后，依法向原告送达传票，依法传唤原告于2018年8月21日上午9时30分到本院第十一审判庭开庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十一日书记员  刘 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2921号之一原告:重庆长强商贸有限责任公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场）,统一社会信用代码91500104202994402X。法定代表人：赵寄翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆第十建设有限公司，住重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，该公司董事长。被告:廖健,男,汉族,1974年3���7日出生,住重庆市大渡口区。被告:陈亚,男,汉族,1977年7月27日出生,住重庆市大足县。被告:纪强,男,汉族,1970年2月20日出生,住重庆市大足区。原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆第十建设有限公司、廖健、陈亚、纪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。重庆长强商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法确认原告对被告重庆第十建设有限公司享有资金占用利息（资金占用利息从2017年1月1日起计算至付清时止，以尚欠货款为基数按月息1分计算）和尚欠货款275633.01元的债权；2、要求依法判令被告廖健、陈亚、纪强对原告享有的上述债权承担连带清偿保证责任。事实及理由如下：其与重庆第十建设公司签订了《产品购销合同》，约定原告向其供应塑胶管道制品。现重庆第十建设有限公司尚���原告截止2016年10月9日货款275633.01元。被告廖健、陈亚、纪强出具承诺书，同意对重庆第十建设有限公司的货款承担连带付清责任。本院经审理查明，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日裁定受理重庆第十建设有限公司破产重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告重庆长强商贸有限责任公司要求被告重庆第十建设有限公司支付货款只能向重庆市江北区人民法院起诉，本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谢 华 莲人民陪审员 杨志���人民陪审员 徐 明 政二〇一八年八月八日法官 助理 李 斌 霞书 记 员 王 苗 苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9024号原告：彭庚华，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：刘玉伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程春燕，女，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市大。本院在审理原告彭庚华与被告刘玉伟、程春燕买卖合同纠纷一案中，原告彭庚华于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭庚华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭庚华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告彭庚华负担。审判员  杨茗二〇一八年八月二十三日书记员  肖鏖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7006号原告：邓柯，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨军，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邓柯与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告邓柯于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓柯申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓柯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓柯负担。审判员  杨茗二〇一八年八月二十八日书记员  肖鏖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3004号原告：季男，女，1977年4月27日出生，汉族，个体。被告：杨红军，男，1968年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。被告：李梦云，女，1972年12月14日出生，回族，个体，住平罗县。原告季男与被告杨红军、李梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季男、被告杨红军、李梦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，二被告以偿还银行贷款为由，向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告杨红军于2015年6月13日给原告补出借条一张，并承诺尽快偿还。该笔借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨红军辩称，借款属实，愿意偿还借款。但现在经济困难，等经济条件好就偿还。被告李梦云辩称，不愿意偿还，对于这笔借款不清楚，其与被告杨红军已于2012年11月2日离婚。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年6月，被告杨红军向原告借款60000元，原告向被告杨红军交付60000元的承兑汇票一张。2015年6月13日，经原告催要,被告杨红军给原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，被告杨红军与被告李梦云已于2012年11月2日离婚。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告杨红军向其借款60000元未返还，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告杨红军向其返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红军与李梦云虽原系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻关系存续期间，但原告并未提交证据证明该笔借款用于被告二人的夫妻共同生活、共同的生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示而进行的借款，该笔借款不能视为被告杨红军与被告李梦云的夫妻共同债务。故对原告要求被告李梦云返还原告借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内返还原告季男借款60000元；二、驳回原告季男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一八年八月十九日法官助理高倩书记员金阳书记员金阳附件一：判决书依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附件二：与当事人的权利和义务有关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6763号原告：谭世洪，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：钟琴，女，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市江津区。原告谭世洪与被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭世洪到庭参加诉讼，被告钟琴经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭世洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告钟琴向原谭世洪告借款17500元。后经多次催收无果，遂起诉至法院。被告钟琴未作答辩。原告围绕上述诉讼请求依法提交了借条等证据。被告钟琴未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告钟琴向原告谭世洪借款17500元并出具借条一张，载明：今借到谭世洪人民币壹万柒仟伍（17500）。借款后，被告未向原告归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告钟琴在原告谭世洪处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告钟琴收到借款后，未归还借款本金的行为，有违于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告谭世洪请求被告钟琴归还借款本金17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琴在本判决生效后七日内归还原告谭世洪借款本金17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告钟琴负担（此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  程 松二〇一八年八月二十日法官助理  李青茂书 记 员  陈沫言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2687号原告：张桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：赵玉娟（系张桂兰女儿），女，1976年8月23日出生，汉族，住银川市。特别授权代理。被告：王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，住平罗县。被告：任凤霞，女，1957年6月10日出生，汉族，住平罗县。被告：闫微，女，约41岁，汉族，住平罗县。被告：宁夏华恩食品有限公司，住所地：平罗县城向北3公里（109国道东侧）。法定代表人：哈永贵，系宁夏华恩食品有限公司总经理。原告张桂兰与被告王文林、任凤霞、闫微、宁夏华恩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张桂兰于2018年7月27日，向本院提出撤回对被告闫微起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桂兰向本院申请撤回对被告闫微起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回对被告闫微的起诉。审判员金亚琼二〇一八年八月二十九日书记员白荣附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8940号原告：曾志，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。被告：��理，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。第三人：曾凡凤，女，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市江津区。第三人：曾凡春，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市璧山区。原告曾志与被告曾理婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知曾凡凤、曾凡春作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾志及其委托诉讼代理人刘光奇、被告曾理、第三人曾凡凤、曾凡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即支付父亲住院期间的医疗费和丧葬费12710.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是兄弟关系，因父亲曾云祥2018年6月9日生病，住院治疗花费了8687.71元，父亲住院期间，被告从未看望过父亲，父亲于2018年6月22日治疗无效不幸去世，丧葬期间共花费了42155元。原被告共有兄妹4个，父亲的丧葬费全部是由原告垫支的，除被告外，另两姐弟曾凡凤、曾凡春已承担应承担的份额，此款被告应承担12710.68元。原告多次找被告协商要款，被告拒不给付。综上，依据法律规定，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感。被告曾理辩称，我应该全权负责，我父亲用多少我就愿意摊多少，但是父亲在我处居住了5年，应该计算相应费用，母亲也居住了20多年，也应该计算相应费用。第三人曾凡凤称，我出了钱的，没有其他说的。第三人曾凡春称，钱我出了的，没有其他说的。本院经审理认定事实如下：曾云祥有原被告及第三人4个子女，曾云祥于2018年6月10日至6月13日住院治疗花费医疗费8687.71元，曾云祥于2018年6月22日因病死亡，曾云祥去世后花费丧葬费42155元。上述费用均由原告垫付，第三人应该承担的份额原告称已经支付给原告。被告在庭审中表示愿意分摊上述各项费用，原告认可父亲去世后收有人情钱8000元。上述事实，有当事人陈述、死亡注销户口证明、医药费发票、丧葬费开支账目等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原被告及第三人均是曾云祥的儿子，曾云祥因病治疗以及去世后的所支出的丧葬费用应该由原被告及第三人共同平均分摊。本案中，曾云祥住院花费医疗费8687.71元，去世后花费丧葬费42155元，合计50842.71元。曾云祥去世后原告承认收到人情钱8000元，此款应当用于曾云祥的丧葬事宜，故人情钱应在丧葬费用开支中予以扣减。故，曾云祥的4个子女每人应分摊���费用为(50842.71-8000)÷4=10710.68元。因此，原告起诉要求被告支付父亲住院期间的医疗费和丧葬费10710.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超过部分，不予以支持。至于被告所称父亲在我处居住了5年，应该计算相应费用，母亲也居住了20多年，也应该计算相应费用的观点，被告经本院释明后，同意双方另行予以解决，本案中不作处理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾理在本判决生效后十五日内支付原告曾志垫付曾云祥的住院医疗费和丧葬费合计10710.68元。二、驳回原告曾志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告曾理负担。此款原告曾志已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一交转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一八年八月二十八日书记员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保104号申请人：陈梅，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：淤常波，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市江津区。被申请人：唐晓娟，女，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。申请人陈梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人淤常波、唐晓娟价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈梅财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1520元，已由申请人陈梅缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王光彬二〇一八年八月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 苟鹏菲
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2671号	原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。	法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：谭建龙，男，1978年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。	原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告谭建龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月10日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告谭建龙已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告谭建龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月十日	书记员 黄常凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保99号解除保全申请人:江诗芬,女,1975年3月20日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:谭双林,男,1971年11月7日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人江诗芬因与被申请人谭双林解除财产保全一案，本院2018年4月15日作出（2018）渝0240财保40号民事裁定和（2018）渝0240执保66号执行裁定，保全冻结了本案申请人江诗芬在重庆农村商业银行,中国邮政储蓄银行，中国农业银行账户上的存款共计10万元。查封担保人冉福龙以坐落在石柱土家族自治县X处的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除申请人江诗芬的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈志明二〇一八年八月二十日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822财保111号之一解除保全申请人张建伟，住河北省唐山市。被申请人莫秀伶，住河北省兴隆县。莫秀伶与张建伟非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年八月二十日作出（2018）冀0822财保111号民事裁定书，查封、扣押被申请人张建伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。张建伟于二0一八年八月二十七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：张建伟已提供现金担保，张建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张建伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一八年八月二十八日书记员  王小敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。被告：江红梅，女，生于1986年7月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马海浪，男，生于1985年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谢骥，男，生于1987年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告江红梅、马海浪、谢骥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一八年八月二十一日书记员  谭 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7007号原告：邓宗富，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨军，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邓宗富与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告邓宗富于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宗富申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宗富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓宗富负担。审判员  杨茗二〇一八年八月二十八日书记员  肖鏖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7824号原告：王正芳，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈秀英，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王正芳与被告陈秀英民间借贷纠纷一案中，原告王正芳于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王正芳负担。审判员  杨茗二〇一八年八月二十三日书记员  肖鏖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5508号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：赵彬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年八月二十九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5356号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：李春生，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0181民初2554号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路184号。法定代表人：赵志强，任董事长。委托诉讼代理人：种勇、王建普，该公司客户经理。被告：河北辛集天塔山水泥有限责任公司。住所地：辛集市朝阳南路70号。法定代表人：胡会光。被告：河北省顺平县曲寨水泥有限公司。住所地：顺平县高于铺村西。法定代表人：胡玉存。被告：河北省石家庄市曲寨热电有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村。法定代表人：牛景辰。本院在审理原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司、顺平县曲寨水泥有限公司、石家庄市曲寨热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院递交撤诉申请书，称原告与被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司已经达成和解协议，合法权益得到了维护，申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费78276元减半收取计39138元，诉前财产保全费5000元，诉前财产保全担保保险费24000元，被告河北辛集天塔山水泥有限责任公司自愿负担且已缴纳完毕。审判员  郭宁宁二〇一八年八月二十三日书记员  陈 琳