广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初262号原告：王萱，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彤,广东沁森律师事务所实习律师。被告：罗伟华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳共和旅游投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311983649M。法定代表人：罗伟华，总经理。被告：深圳市众辉国际旅行社有限公司，住，住所地深圳市罗湖区和平路船步街**渔景大厦**一社会信用代码91440300769157760U。法定代表人：冯旭杰，总经理。委托诉讼代理人：陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。第三人：深圳市森友投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所地深圳市南山区南山街道创业路现代城华庭5栋20A，统一社会信用代码91440300MA5D85ARXG。执行事务合伙人：深圳共和旅游投资发展有限公司。原告王萱与被告罗伟华、深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司以及第三人深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王萱诉讼代理人赖文扬、吴晓彤到庭参加诉讼，被告深圳市众辉国际旅行社有限公司经邮寄送达、被告罗伟华、深圳共和旅游投资发展有限公司以及第三人深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟华、被告深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司向原告连带支付股权转让款158200元；2、判令被告罗伟华、被告深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司向原告连带支付违约金1898.4元（暂计至2017年11月10日，158200*0.0005*24=1898.4元）；3、判令被告罗伟华、被告深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司协助原告办理第三人公司股权转让变更登记手续：4、判令被告罗伟华、被告深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告通过被告方在微信平台上发布的“三门岛畔森酒店”投资推荐，2016年1月12日与深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司签订了《三门岛畔森海景酒店项目股权投资协议》，约定由原告出资股权投资款13.3332万元，占惠州三门岛畔森酒店投资有限公司1.72%的股权。原告如约于2016年1月18日向深圳共和旅游投资发展有限公司支付了13.3332万元股权投资款，同日深圳共和旅游投资发展有限公司亦出具了收款收据。2016年3月8日，原告知悉三被告并未依照协议约定使原告成为惠州三门岛畔森酒店投资有限公司的股东，而是成为了深圳市森友投资合伙企业（下称“深圳市森友投资合伙企业”）的股东，持股3.5053%。然而惠州三门岛畔森酒店投资有限公司实际命名为“惠州畔森野奢海岛酒店有限公司”，法定代表人为罗伟华，股东为深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司的法定代表人冯旭杰，原告自始都未成为惠州三门岛惠州畔森野奢海岛酒店有限公司投资有限公司股东，基于此，原告多次要求被告方变更惠州畔森野奢海岛酒店有限公司股权，三被告均以各种理由推诿。2016年12月19日，深圳共和旅游投资发展有限公司作出《“关于三门岛畔森海岛酒店工程筹建与经营情况通报”》，承诺：将在2016年12月30日之前完成惠州畔森野奢海岛酒店有限公司的股权工商变更，并将于2017年1月1日开始分红。但实际上，被告方一直都未完成上述承诺事宜，无奈之下，原告找到整个项目的负责人罗伟华（其身份为深圳共和旅游投资发展有限公司的法定代表人），要求其退还原告的股权投资款。经协商，2017年8月18日原告与罗伟华签订了《股权转让协议书》，约定：l、原告退出第三人深圳市森友投资合伙企业，由罗伟华受让原告持有的深圳市森友投资合伙企业3.5053%股份，受让价格为l5.82万元；2、罗伟华应于本协议书生效之日起60天内支将股权转让款以银行转账方式一次性支付给原告。基上罗伟华作为股权的受让方理应按照协议约定支付股权转让款及承担违约责任：深圳共和旅游投资发展有限公司作为案涉项目的发起者及原告投资款的接收者，且曾作为投资协议的一方，正是因为深圳共和旅游投资发展有限公司的违约行为，才导致原告无法成为惠州畔森野奢海岛酒店有限公司的股东并享受分红。罗伟华作为深圳共和旅游投资发展有限公司的法定代表人与原告签订股权转让协议，该协议理应约束深圳共和旅游投资发展有限公司，深圳共和旅游投资发展有限公司亦应对原告主张的支付投资款及损失等承担责任。上述股权转让协议签订后，原告多次催促被告支付股权转让款，并分别于2017年l0月8日及2017年11月8日向被告方多次发出“催款函”，但被告方均拒绝与原告沟通。被告的行为已经严重违反合同法等相关法律的规定以及双方签署协议的约定，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告罗伟华、被告深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司以及第三人深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年1月12日，深圳市众辉国际旅行社有限公司（甲方）与深圳共和旅游投资发展有限公司（乙方）、王萱（丙方）签订《三门岛畔森海景酒店项目股权投资协议》，约定：丙方将与若干投资人为了投资三门岛畔森酒店的目的，通过参与本项目非公开股权融资共同设立有限合伙企业。拟共同投资设立惠州三门岛畔森酒店投资有限公司（暂命名）开展旅游度假及酒店经营之投资项目，甲方以三门岛“渔夫之家”酒店（33间客房）及现有设施、“渔夫之家”酒店的左侧餐厅（约80平方米）和左侧前方海上平台餐厅（约200平方米）及现有设备、“渔夫之家”酒店门前海滩等设施及土地的经营权出资作价人民币150万元、占20%股权；乙方拥有森畔移动度假别墅生产技术和强大运营团队，以技术及管理出资作价150万元，以现金出资42.26万元，合计出资192.26万元、占31%的股权；丙方投资金额为人民币133332元，以实际到账金额为准，占1.72%股权，丙方与所有若干个参与本次项目股权融资的投资人一共以现金出资380万元，占49%股权。惠州三门岛畔森酒店投资有限公司合作经营期限为十年，具体届满日期以工商登记为准。在签订本协议之前，三门岛“渔夫之家”旅馆有任何未解决的债务、或有债务和尚未履行完毕的义务和责任，将由甲方负责解决、履行或偿还，与三门岛畔森酒店及乙方和丙方无关。甲方和乙方应确保履行本次股权众筹中的承诺事项：同意目标公司每年度向股东进行分红，分红比例不低于当年度净利润的90%;每年度提取净利润的10%作为公司备用金，并将该备用金存放于单独的企业账户，由乙方、丙方代表共同监管，该备用金金额达到100万元时即不再提取；丙方股东每年度分红数额，如从建设完成次年至本协议合同经营期届满或本协议提前解除期间每年现金分红收益率不足实际入股出资金额的12%，项目发起人乙方按相差比例进行补足（如因自然灾害等非乙方单方原因导致目标公司不能正常经营除外）。退出机制：除本协议另行约定的情况外，自本协议签署之日起，至惠州三门岛畔森酒店投资有限公司成立之日起在两年内，各方持有的目标公司股权不得向第三方转让或设置对外担保等权益负担；惠州三门岛畔森酒店投资有限公司成立之日起第三年开始，对本协议各方可对外转让股权（目标公司股东有优先受让权）。如丙方拟转让股权，甲方和乙方在同等条件下有优先受让权。股东知情权：乙方应当在每月结束后的十日内，向甲方和丙方提供惠州三门岛畔森酒店投资有限公司的财务报表及经营数据；乙方应当在每一财务年度结束后的三十日内，向甲方和丙方提供三门岛畔森酒店的财务报表及经营数据，并确定年度分红的金额、提取方式等。违约责任：任何一方没有履行其在本协议项下的任何一项实质性义务，或本协议下的任何陈述和保证是不准确、不真实或误导性的，均构成对本协议的违反（“违约”）；任何一方如有违约，违约方应在任一其他方发出表明违约的书面通知后30天之内补救该违约。如果补救未能在上述期间实现，则非违约方有权获得与该违约有关的或因该违约产生的所有损害及损失的赔偿。甲方和乙方出现任何延迟支付的行为，向丙方支付延迟违约金，每延迟一天，按照延迟金额支付千分之一计算。尽管有以上规定，任何乙方均不因本协议而就任何间接损失或损害对其他方承担责任。2016年1月12日，王萱通过网上银行向合同指定收款账户支付人民币133332元。2016年深圳共和旅游投资发展有限公司出具《收款收据》，显示已收到王萱交来惠州三门岛畔森酒店投资有限公司股权投资款133332元。企业信用信息公示报告显示，惠州畔森野奢海岛酒店有限公司，法定代表人罗伟华，2015年10月30日成立，注册资本10000000元，股东为冯旭杰、深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市森友投资合伙企业（有限合伙），变更事项显示：2016年8月9日，惠州市渔夫之家酒店管理有限公司更名为惠州畔森野奢海岛酒店有限公司。股东及出资信息显示：股东冯旭杰认缴出资10000000元，实缴出资10000000元，认缴及实缴出资日期均为2050年6月22日，出资方式均为货币出资。企业信用信息公示报告显示，深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）成立日期为2016年3月8日，合伙期限自2016年3月8日至2036年3月8日，王萱为35位合伙人之一，深圳共和旅游投资发展有限公司为执行事务合伙人。2016年12月19日，深圳共和旅游投资发展有限公司向股东出具《关于三门畔森海岛酒店工程筹建与经营情况通报》，载明：三门岛畔森海岛酒店2016年7月15日试业，2016年8月15日正式开业。一、我司将在2017年1月10日前完成酒店筹建《工程开支明细表》和《开业物料采购开支明细表》结算统计工作并发至监事会和股东群交审核。二、酒店分红开始日期为2017年1月1日，我司将严格按照合同约定给大家发分红。如出现经营亏损，我司也保证给大家发放保底分红。三、由于公司财务辞职耽误了三门岛酒店股权工商变更事宜，将在2016年12月30日前完成。2017年8月18日，王萱（转让方）与罗伟华（受让方）签订《股权转让协议书》，约定：转让方将持有的深圳市森有投资（有限合伙企业）的3.5053%的股权以人民币158200元转让给受让方，受让方应于本协议书生效之日起60日内将股权转让款一次性支付给转让方；如受让方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向转让方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金；如因受让方违约给转让方造成损失，受让方支付的违约金低于实际损失的，受让方必须另予补偿；如由于转让方的原因，致使受让方不能如期办理变更登记，或者严重影响受让方实现订立本协议书的目的，转让方应按照受让方已经支付的转让款的万分之五向受让方支付违约金。如转让方违约给受让方造成损失，转让方支付的违约金金额低于实际损失的，转让方必须另予以补偿。王萱向深圳共和旅游投资发展有限公司及罗伟华出具《催款函》，催促其支付股权受让款158200元并且配合办理王萱退出深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）的退股工商手续。该函件于2017年11月8日通过中国邮政速递寄往深圳市南山区南高路76号17E，写明罗伟华收，后因原址查无此人退回。以上事实，有《三门岛畔森海景酒店项目股权投资协议》、银行汇款凭、企业信用信息公示报告、《股权转让协议书》、《催款函》、快递单据等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告王萱与被告深圳市众辉国际旅行社有限公司、被告深圳共和旅游投资发展有限公司签订的《三门岛畔森海景酒店项目股权投资协议》及原告王萱与被告罗伟华签订的《股权转让协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《三门岛畔森海景酒店项目股权投资协议》约定王萱投资人民币133332元，占惠州三门岛畔森酒店投资有限公司1.72%股权，而后王萱亦实际支付约定金额，被告深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司却未实际履行上述投资协议，转而将王萱的投资款入股深圳市森友投资合伙企业（有限合伙），视为违约。其后，被告罗伟华与王萱签订《股权转让协议书》，约定：王萱（转让方）将持有的深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）的3.5053%的股权以人民币158200元转让给罗伟华（受让方），受让方应于本协议书生效之日起60日内将股权转让款一次性支付给转让方；如受让方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向转让方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案中罗伟华系深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人深圳共和旅游投资发展有限公司的法定代表人，亦该合伙企业的实际控制人，且原加入该合伙企业并非原告的本意，故王萱与罗伟华的股权转让本质上属于内部转让，通知的义务应由被告罗伟华履行，其他合伙人亦未提异议。该《股权转让协议书》合法有效，双方应当履行协议的约定。被告罗伟华未履行上述股权转让协议书，视为违约。关于原告主张判令三被告向原告支付股权转让款158200元的请求，本院认为，股权转让系原告与被告罗伟华间达成的协议，被告深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司并非履行支付股权转让款的义务主体，该股权转让款应由协议约定的罗伟华支付。原告关于请求判令三被告向原告支付违约金1898.4元（暂计至2017年11月10日，158200*0.0005*24=1898.4元）的主张，本院认为该主张是基于股权转让协议的约定，履行主体亦为协议签订方罗伟华，原告请求深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司共同支付没有事实和法律依据；股权转让协议约定逾期支付股权转让款的违约金为未支付转让款的日万分之五，自协议书生效之日起60日后起算，符合法律规定，本院予以支持。关于股权转让变更登记手续的协助办理问题，该股权转让协议合法有效，被告罗伟华应按照约定支付股权转款并且依法办理股权转让变更手续；被告深圳共和旅游投资发展有限公司、被告深圳市众辉国际旅行社有限公司亦应按照法律规定履行该义务。被告罗伟华、深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司，第三人深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟华于本判决生效之日起十日内向原告王萱支付股权转让款158200元及违约金（以158200元为本金按每日0.5‰的利率自2017年10月18日起计至还清之日止）；二、被告罗伟华、深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王萱办理将其名下持有的深圳市森友投资合伙企业（有限合伙）3.5053%的股权变更登记到被告罗伟华名下的登记手续；三、驳回原告王萱其他诉讼请求。本案案件受理费3501.97元，由被告罗伟华、深圳共和旅游投资发展有限公司、深圳市众辉国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一八年八月三十日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。第二十二条合伙人依法转让其财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。