山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5983号原告：李俊连，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托代理人：张合工（系原告丈夫），男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张成，山东思辨律师事务所律师。被告：翟永涛，男，1987年10月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。地址：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号。负责人：刘光辉，该公司总经理委托诉讼代理人：张超，该公司职员。原告李俊连与被告翟永涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李俊连的委托代理人张合工、张成到庭参加诉讼。被告翟永涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计106270.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日8时左右，被告翟永涛驾驶鲁Ｒ×××××号长安小型轿车沿皇镇至安兴路由南向北行驶至，与同向行驶的原告人力三轮车追尾碰撞，造成原告受伤及三轮车受损，原告随即入院治疗。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定：翟永涛承担事故的全部责任，李俊连不承担此事故的责任。经查，鲁Ｒ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，以保护原告的合法权益。被告翟永涛未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分我公司同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，在此项下我公司不同意赔偿。其他各项具体意见如下：医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。住院伙食补助费按每天30元的标准赔付，结合原告的住院时间，不赔偿原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或鉴定结论确定每天30元。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定结论予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。残疾赔偿金，结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。被扶养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有扶养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费。精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况予以酌定。三轮车损费，原告需提供该车损照片、修理清单、正规发票，以佐证损失和修理的合理及关联，请法院核实确认。我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费及其他间接损失。原告李俊连为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：一、事故认定书。证明：被告翟永涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。二、医疗票据8张，计款12892.55元；被告翟永涛处共有三张医疗票据，计款993元该款是翟永涛垫付的，两者合计13885.55元、病历、费用清单、门诊病历、检测报告、诊断证明。证明：原告因本次事故的治疗及花费情况。三、房产证（购房合同）、居住证明、邻居证明两份、工作收入证明、物业费票据、工资单。证明：1、原告的居住证明应由实际居住地社区和邻居出具，证明原告在事故前在城镇已连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费等相关赔偿数额；2、原告的误工费标准为月工资2000元。四、原告和其护理人员及被扶养人的身份证及户口页、村委会证明、结婚证，二护理人员系原告的儿子和儿媳。证明：1、两名护理人员的护理费用均应按照城镇居民标准计算；2、被扶养人生活费计算的相关情况。五、鉴定意见书、鉴定费票据。证明：1、原告构成十级伤残；护理时间为50日，其中23日为2人护理；27日为1人护理；误工时间为140日；2、鉴定费用为3000元。六、交通费票据60张，我方只主张300元。证明：交通费用为300元。经本院审查认定，原告提交的以上证据一至证据五均真实、合法，且均与本案具有关联性，均应认定为本案的有效的定案证据。关于证据六交通费，根据《法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的伤情，酌情认定赔偿原告交通费300元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月03日08时左右,翟永涛驾驶鲁Ｒ×××××号长安小型轿车沿皇镇至安兴路由南向北行驶至，与同向行驶的李俊连驾驶的人力三轮车追尾碰撞，造成李俊连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2016的10月18日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出菏公交认字[2016]第0660号道路交通事故认定书，认定翟永涛承担此事故的全部责任，李俊连不承担此事故的责任。原告李俊连受伤后，在菏泽市第二人民医院住院治疗23天，支出医疗费12892.55元。原告的伤情于2017年2月6日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2017]10217015号李俊连司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李俊连腰部损失为X级伤残。2、被鉴定人李俊连护理时间为50日，23日为2人护理，27日为1人护理。3、被鉴定人李俊连误工时间为140日。原告在住院和出院后由其儿子张如会、儿媳任二霞护理，其儿子儿媳购买天华领秀城D4号楼2单元4楼东户04004室，原告随其儿子儿媳于2015年5月份一直居住至今。原告李俊连,现年55周岁,自2016年5月2日起在菏泽市华联物业服务有限公司职工，月收入为1900元。原告的被扶养人系侯德秀，于1924年3月2日出生，现年93岁，共生育原告在内的七子女。原告李俊连还支出鉴定费用3000元和交通费300元。原告李俊连还要求被告方赔偿其营养费和车损，但因未能提交相应的证据。原告还称被告翟永涛处共有三张医疗费票据，计款993元该款是翟永涛为原告垫付的，但原告和被告翟永涛未提交相应证据。另查明，被告翟永涛驾驶的鲁Ｒ×××××号长安小型轿车的实际车主是其本人。鲁Ｒ×××××号长安小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险20万元各1份。事故发生在保险期间内。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告的误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。三、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。四、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016的10月18日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出菏公交认字[2016]第0660号道路交通事故认定书认定翟永涛承担此事故的全部责任，李俊连不承担此事故的责任，故被告翟永涛应对原告在事故中的全部损失承担赔偿责任。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定，本案中，因原告李俊连和其护理人员的户籍虽为农村居民，但其提交的证据能够形成证据链条证明在本次交通事故受伤前其和护理人员均在城镇居住已超过一年以上，其误工费、护理费及伤残赔偿金的计算标准均应按照城镇居民的标准计算；另外，根据2015年全国民事审判工作会议纪要第12条的规定“……在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出标准计算。”故本案中原告的被扶养人的生活费标准应按城镇居民的消费性支出计算。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致十级伤残，给原告的身心造成一定的损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，以赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。关于焦点四，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××号长安小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。如原告仍有不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保的不计免赔的商业三者险20万元内按照被告翟永涛在事故中承担比例赔偿原告的损失。保险以外的损失应由被告翟永涛在其事故中承担比例进行赔偿。原告李俊连还要求被告方赔偿其营养费和车损，但因未能提交相应的证据予以证明，应视为举证不能，本院对此请求不予支持。原告还称被告翟永涛处共有三张医疗票据，计款993元该款是翟永涛为原告垫付的，但原告和被告翟永涛未提交相应证据，本院无法核实该证据的效力。本院查明的原告李俊连的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为12892.55元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1840元（80元/天×23天）。误工费，原告受伤至评残之日前一天共计125天，应按照月收入1900元计算，故其误工费应为7916.67元（1900元÷30天×125天）。护理费，护理时间经鉴定为护理时间为伤后50日，23日为2人护理,27日为1人护理，应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，故其护理费为6802.4元[34012元÷365天×（23天/人×2人+27天/人）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿比例为10%，因其计算标准为城镇居民，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，因其现年55周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）；再加上被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，原告之母侯德秀（现年93周岁，应赔偿5年，共生育七子女）是原告的被扶养人，原告的被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元计算，应为1535.36元[（21495元/年×5年÷7人）×10%]，故伤残赔偿金共计69559.36元。精神损害抚慰金为1000元。交通费和鉴定费为原告的实际支出，分别为300元和3000元。综上，原告李俊连的各项损失具体数额为：医疗费12892.55元、住院伙食补助费1840元、误工费7916.67元、护理费6802.4元、伤残赔偿金69559.36元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3000元，以上共计为103310.98元。首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元；在伤残和死亡限额内由赔偿原告李俊连误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85578.43元（7916.67元+护理费6802.4元+伤残赔偿金69559.36元+精神损害抚慰金1000元+交通费300元），以上共计95578.43元。其次，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告损失4732.55元（103310.98元-95578.43元-3000元）；由被告翟永涛赔偿原告李俊连鉴定费3000元。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求过高部分的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告李俊连因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计95578.43元；在商业第三者责任保险内赔偿原告李俊连因交通事故造成的损失4732.55元。二、被告翟永涛赔偿原告李俊连因交通事故造成的损失3000元。上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。1三、驳回原告李俊连要求二被告赔偿过高数额2959.52元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告李俊连负担29.5元，由被告翟永涛负担1183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年二月二十八日书记员 姚来旺