wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初301号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆忠骅，曾用名陆忠华，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地在无锡市滨湖区。1995年8月因吸毒被行政罚款；1997年6月因吸毒被行政拘留十五日；1997年8月15日因吸毒被劳动教养二年；1999年12月30日因吸毒被劳动教养二年；2003年2月28日因吸毒被劳动教养二年九个月；2005年4月15日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月31日因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年9月5日因盗窃被劳动教养一年；2009年6月24日因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月20日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后因身体不宜羁押于2013年9月18日被变更为社区戒毒三年；2014年9月12日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区，并处罚金人民币二千元；2016年3月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放；2017年7月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。2018年5月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人陆忠骅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆忠骅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日左右的一天，被告人陆忠骅经电话联系后，至本市梁溪区德溪路吴某住处二楼卧室，将3.2克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吴某，得款人民币2400元。2018年3月底的一天，被告人陆忠骅经电话联系后，至上述相同地点，将3.2克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款人民币2400元。被告人陆忠骅归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆忠骅在开庭审理中无异议，并有证人吴某、丁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、微信交易记录、支付宝转账记录、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆忠骅向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆忠骅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆忠骅曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚；鉴于被告人陆忠骅归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陆忠骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年5月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一八年八月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)渝8601刑初14号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人秦本海，男，1971年3月1日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民,住湖北省襄阳市南漳县。因本案于2018年5月13日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人秦本海犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度的简易程序审理。本院依法组成合议庭适用认罪认罚简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人秦本海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年9月10日4时许，被告人秦本海在上海开往重庆北的K1152次列车上，趁该车停靠襄阳站之机，将15车厢旅客易某的一个米色MARYKAY牌双肩背包盗走，包内有现金人民币4000余元、价值人民币630元的金色OPPO牌A59型手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张、中国农业银行卡以及易某公民身份证、化妆品等物品。当日，秦本海在银行ATM机上通过使用被害人身份证号码试出密码后，6次从其银行卡中共计取得现金人民币7800元。2018年5月13日，秦本海在江苏无锡火车站被抓获归案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回被盗赃物及赃款人民币11000元，已发还被害人。上述事实，被告人秦本海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍材料、视听资料、双肩背包及被盗现金照片、价格认定结论书、扣押清单、银行交易明细等书证，证人王某英的证言、被害人易某的陈述及秦本海的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关据此认为秦本海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦本海归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人秦本海当庭自愿认罪认罚，未向法庭举证。本院认为，被告人秦本海以非法占有为目的，盗窃他人财物共计12430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。秦本海归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人秦本海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止）。二、被告人秦本海违法所得人民币八百元继续予以追缴。上述所判罚金，被告人秦本海应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑召伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条一款罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初662号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韦俊刚，男，1976年8月1日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。2013年10月28日因犯盗窃罪，被天津市东丽区，2018年2月21日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人韦俊刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年5月22日上午10时许，被告人韦俊刚来到天津市东丽区外环东路新开河装饰城G座210号被害人华某住处，潜入室内盗窃，在实施盗窃过程中被被害人华某抓获后逃脱到室外，被被害人华某之子盛某再次抓获并报警，后民警赶到现场将被告人韦俊刚抓获归案。上述事实，有物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，前科材料，扣押清单，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韦俊刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦俊刚具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、随案移送锡纸2根，予以没收。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年八月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2654号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：高长宝，男，1981年11月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告高长宝种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告高长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值12000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金12000元并承担诉讼费用。被告高长宝辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告在我打花生的时候来看一眼，看了湿度和杂质情况，11月25日之前就再也没来。因为没回收，所以不同意返还保证金。我同意返还8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠12000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，对真实性无异议。原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到杨吉生家去过，把所有种花生的包括被告高长宝找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给杨吉生2.4元/斤，杨吉生找的那些人都说少3元不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。被告证人仓宏军证实，2016年10月15日左右，高长宝的花生从地里收到家了，原告方一个岁数大的男人，看花生了，看完就走了。我听见狗咬了，我问这个人是干什么的，说是来看订单花生的，我看见一个人走进来了。先后到高长宝和杨吉生家，到院里看完花生，什么都没说，就走了。2016年11月25日左右，有刚才给原告作证的证人，他开车领着几个人，到刘立辉家装了20多袋花生，后来没要，就走了。没看见到高长宝家，我们都是邻居。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告12000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还12000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，原告违反合同约定，同意返还8000元保证金。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告高长宝返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金12000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月二十九日书记员  杨松
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0824刑初357号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，农民,陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县海则滩乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日20时40分许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌五征牌柴三轮车,从靖边县龙山路计生大楼附近出发,由南向北行至靖边县“大沟”羊肉馆东边巷子与靖边县第四中学巷子十字向北30米处时，与朱敬艳驾驶的陕K229**北京现代牌小型汽车发生碰撞，案发后，朱敬艳报警，郑某某在现场等待，民警到达现场将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某某、朱敬艳承担此事故同等责任。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为242.20mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、抽血及查获照片、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人朱敬艳的证言，被告人郑某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予严惩，鉴于其在案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一八年八月三日书记员  曹 昕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初382号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐兴光，男，1991年1O月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年8月9日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）394号起诉书指控，2018年5月17日凌晨，被告人徐兴光到重庆市开州区XX街道XX路1748号门市前，将被害人洪某及其为刘某修理的两台“污水污物潜水电泵”的电机盗走。2018年7月10日凌晨，被告人徐兴光到重庆市开州区XX街道XX路1748号门市前，将被害人洪某为他人修理的两台优猫牌YM-588型高压清洗机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币2700元。2018年7月27日，被告人徐兴光被民警抓获，后如实供述了自��的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐兴光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐兴光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兴光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐兴光自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐兴光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐兴光对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、��六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止）。二、责令被告人徐兴光退赔被害人洪某被盗财物损失人民币2700元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年八月三十一日书记员  胡 双
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1623刑初478号自诉人黄振侠,女，汉族，1968年7月10日出生，住利辛县。自诉人宋萧玲,女，汉族，1991年6月23日出生，住利辛县。自诉人宋亚亚,男，汉族，1994��11月18日出生，住安徽省亳州市利辛县。自诉人陆翠英,女，汉族，1940年4月12日出生，住安徽省亳州市利辛县。自诉人宋孝顺,男，汉族，1938年4月2日出生，住安徽省亳州市利辛县。被告人李新玉,男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。自诉人黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺以被告人李新玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人无正当理由拒不到庭。本院认为：自诉人黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺经两次传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：对自诉人的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，��过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 磊人民陪审员  郭天真二〇一八年八月九日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核��的，适用本法第一百九十一条的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初286号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年12月24日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，高中文化，太湖石化有限公司职工，户籍在灌云县,租住本市滨湖区。因本案于2018年1月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某于2018年1月19日19时许，在本市滨湖区雪浪街道裕村父母暂住处饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××号别克牌小型轿车，搭载妻女从该住处出发，途径壬宾路、南湖中路、干城路，后在米时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的驾驶人与机动车信息查询单、机动车行驶证与驾驶证复印件、保险单复印件等，证人金某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关提供的现场执法录像等证据证明。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  范莉二〇一八年八月十日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初486号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱信峰，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2009年4月3日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人朱信峰犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人朱信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月份一天凌晨，被告人朱信峰在沛县华康医院斜对过的公厕东侧，盗窃刘某2的黑色快客牌两轮电动车1辆，价值人民币220元。2、2018年3月3日凌晨，被告人朱信峰在沛县温州商贸城北门沛丰超市附近，盗窃刘某1的银灰色鸿尔达电动三轮车1辆，价值人民币1200元。3、2018年3月初的一天凌晨，被告人朱信峰在沛县朱寨镇闫集马桥村预制品厂东侧，盗窃潘某的宗申牌电动三轮车上的电瓶4块，价值人民币378元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。4、2018年3月31日凌晨，被告人朱信峰在沛县滨河小区10号楼附近，盗窃杜某的银灰色小鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币750元。5、2018年4月9日凌晨，被告人朱信峰在沛县红光路昌顺水果店南侧，盗窃邵某的绿色鸿尔达牌电动三轮车1辆，价值人民币1120元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。6、2018年4月18日凌晨，被告人朱信峰在沛县汉景华城小区北门东侧的车棚里，盗窃蔡某的新蕾牌两轮电动车1辆，价值人民币800元。7、2018年4月20日凌晨，被告人朱信峰在沛县香城路房村粥批发店门前，盗窃刘某2的银色英克莱牌电动三轮车1辆，价值人民币300元。综上，被告人朱信峰盗窃作案7起，合计价值人民币4768元。上述事实，被告人朱信峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人朱信峰户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第535号、（2013）沛刑初字第196号、（2015）沛刑初字第44号、（2016）苏0321号刑初刑事判决书、释放证明书，沛价认刑（2018）74号、76号、78号、79号、81号、82号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，证人张某、鹿翠英、于某、叶某的证言，被害人刘某1、杜某、邵某、蔡某、刘某2、潘某的陈述，被告人朱信峰的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱信峰系坦白，具有从轻处罚情节；被告人朱信峰系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱信峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱信峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱信峰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱信峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱信峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱信峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年八月十七日书记员  段梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2868号原告：于井阳（曾用名于景阳），男，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：朱宏图，男，1974年12月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告于井阳与被告朱宏图身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井阳、被告朱宏图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于井阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医药费等损失共计2291.33元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日下午2点多，原、被告双方因停车发生口角，被告将原告致伤，原告于当日在中医院住院治疗2天，花医药费779.85元，门诊费707.18元，误工费126.6X2＝253.2元，护理费125.66X2＝251.1元，伙食补助费100X2＝200元，120车费100元，共计2291.33元。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失2291.33元并承担诉讼费用。被告朱宏图辩称，原告所述发生的时间、地点、打仗的原因均属实，我不同意赔偿，因为我没打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的门诊票据、住院费票据、用药清单、住院病历、出院诊断书，证实治疗情况。被告质证认为，对所有票据的真实性无异议，门诊票据中“其它”“治疗费”出现多个，有异议，其它证据无异议。原告提供的公安机关户籍证明，证实曾用名于景阳。被告质证无异议。法院在公安机关调取的卷宗材料，原告质证认为，被告打原告了，原告受伤了。被告质证认为，没打原告，一拳都没打，原告的伤是大家抬原告的过程中碰的，事发当天本人确实披着夹克。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日14时45分许，原告于井阳驾驶银灰色捷达车行至长庆北街，将车辆停放在被告朱宏图经营的财旺五金杂货店门前。朱宏图认为该车阻挡自家车辆卸货，与于井阳发生口角。争吵过程中朱宏图击打于井阳面部一拳。当日，于井阳到长岭县中医院住院治疗2天，花医药费779.85元，门诊费690.83元。长岭县公安局以“长公（东北）行罚决字[2018]327号行政处罚决定书”对朱宏图作出处罚决定：给予朱宏图行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等损失共计2291.33元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、门诊费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失共计2175.2元，并由被告承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方因停车一事发生口角，被告用拳头将原告面部致伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告在此次纠纷起因上存在一定过错，且遇事未能冷静、理性处理，也应承担一定责任。被告称未打伤原告，但有在场证人证实，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：被告朱宏图于本判决生效后立即赔偿原告于井阳医药费779.85元、门诊费690.83元、误工费126.6X2＝253.2元，护理费125.66X2＝251.32元，伙食补助费100X2＝200元，共计2175.2元的80%，即1740.16元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月三十日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初269号原告刘春光，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告长岭县八十八乡二十号村村民委员会。代表人安明静，职务：村主任。原告刘春光与被告长岭县八十八乡二十号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,原告刘春光于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春光撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元由原告负担；剩余725元，由本院退还给原告。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 吴昕昕二〇一八年八月二十四日书记员 林 琳
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0106刑初248号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马跃，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。被告人张东，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地河北省泊头市。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。本院于2017年10月24日以(2017)津0106刑初248号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人马跃、张东故意伤害一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方 红代理审判员  王正刚人民陪审员  黄振强二〇一八年八月二十八日法官 助理  张 楠书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2427号原告：张得林，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：史敬东，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张得林与被告史敬东财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年八月三十日书记员  杨松
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初51号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人蔡某祥，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人蔡某祥犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检���员徐双芝出庭支持公诉，被告人蔡某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月1日晚，被告人蔡某祥饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××），搭载其儿子从锦屏县三江镇清水江大桥往二桥方向行驶，当晚20时29分，当车辆行驶至坪（能）从（江）线72km+800m处时（锦屏县交警大队门口），被锦屏县交警大队执勤民警现场查获，并当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为200mg/100ml。经抽取蔡某祥血液送黔东南州公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析鉴定，鉴定结果为：其血液中乙醇含量为185.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人蔡某祥持有D型驾驶证，2018年7月10日因醉酒驾驶被公安机关吊销机动车驾驶证。上述事实，被告���蔡某祥在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、取保候审决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、血样提取登记表,鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡某祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某祥酒后驾车上路行驶，且超过醉酒驾驶标准80mg/100ml两倍以上，醉酒程度严重，且案发后未及时主动到案，依法应酌定从重处罚，鉴于其能主动配合调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且属于初犯，尚未造成严重后果，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一八年八月二十一日书记员  杨楚楚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3019号原告：潘淑杰，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。原告潘淑杰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。潘淑杰向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款15万元及约定利息。事实与理由：被告于2017年6月26日、2017年10月6日、2018年4月1日、2018年5月18日先后在原告处借款15万元，并出具借据四枚约定月利2分。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延至今，故提起诉讼。本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘淑杰的起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十日书记员  单宝成
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初511号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孔某某，男，1978年5月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人蔡某某，男，1970年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人孔某某、蔡某某犯敲诈勒索罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。安徽中特律师事务所张文诗律师为被告人孔某某、蔡某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人孔某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日9时许，被告人孔某某、蔡某某在本市蜀山区十里庙路某某超市巡查时，发现被害人王某、张某窃取超市物品。后孔某某、蔡某某将二人带至超市一房间内，以报警、将盗窃事项告知被害人子女和小区相威胁，迫使二人同意各交纳2000元私了。孔某某、蔡某某收取钱款后，各分得2000元。2018年3月16日，被告人孔某某、蔡某某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人孔某某、蔡某某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孔某某、蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人费某的证言，视听资料，指认现场照片，谅解书，超市出具的情况说明，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人孔某某、蔡某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某、蔡某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人人民币4000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某某、蔡某某归案后能如实供述各自罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某某、蔡某某已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孔某某、蔡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元。（所处罚金已预缴）。二、被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元。（所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年八月十五日书记员  张翠附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2516号原告：栾业平，女，1967年2月16日生，汉族，个体，住长岭县。被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。原告栾业平与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。栾业平向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元及约定利息。事实与理由：被告于2017年10月22日、2018年1月14日先后在原告处借款两笔共计3万元用于资金周转所用，并出具借据两枚。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延至今，故提起诉讼。本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告栾业平的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十日书记员  单宝成
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初547号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人宁某某，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，X族，大学本科文化．XX分公司员工，住XX市，户籍所在地XX省XX市XX区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。安徽巢阳律师师事务所指派刘萍律师于开庭前为被告人宁某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日15时许，被告人宁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌江淮商务车，在本市蜀山区怀宁路与龙图路交口处倒车时，车辆尾部碰撞到停在路边的被害人李某驾驶的皖Ａ×××××号牌小轿车，造成两车不同程度受损。被害人随即电话报警，宁某某后被赶到的交警带至医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，宁某某血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。经交警部门认定，宁某某承担此次事故的全部责任。2018年3月21日，宁某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实交代了上述事实。另，被告人宁某某与被害人达成了赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无���议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人徐某、鲍某、罗某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宁某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑宁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人宁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初85号公诉机关津市市人民检察院。被告人万凯，男，1986年10月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，务工，住津市市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被津市市公安局刑事拘留，同月6日改变强制措施为取保候审，2018年7月2日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人万凯犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人万凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年5月31日12时30分许，被告人万凯来到津市市舒康按摩店内按摩后，趁按摩技师即被害人付茂英离开所在房间之际，将付茂英放在店内按摩床上的钱包盗走，包内有现金人民币3788元及身份证、银行卡等物品，当日万凯将其盗得的3200元现金存入自己建设银行账户内，剩余588元零钱放于自己钱包内，将盗得的钱包丢弃。2018年5月31日21时许，被告人万凯被津市市公安局民警抓获，如实供述了其盗窃的事实，公安机关依法追缴赃款3688元并返还被害人付茂英。案发后，万凯的家属对被害人付茂英的损失进行了赔偿，取得了谅解。以上事实，被告人万凯在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人万凯的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场、被盗物品照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，建设银行交易明细清单，领条，谅解书；被害人付茂英的陈述及辨认笔录；证人陈厚芳的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万凯归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人万凯配合办案机关追回赃物，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人万凯单处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万凯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇一八年八月八日书记员 马征陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1469号原告：李景春，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告：赵奇亮，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李景利，男，55岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李景春与被告赵奇亮、李景利民间借贷纠纷一案中，因原告李景春经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  赵淑坤二〇一八年八月二日书 记 员  单宝成
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0824刑初354号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省安塞县人，户籍所在地：安塞县王窑乡，现住：靖边县张家畔镇玉家洼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日22时18分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车,从靖边县南关东街“王三夜市”出发，沿靖边县教堂巷由北向南行驶至该巷中段时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为110.83mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人高某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一八年八月二日书记员  曹 昕
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初88号公诉机关津市市人民检察院。被告人王建武，男，1973年2月9日出生于湖南省澧县，汉族，高中肄业文化，无业，住津市市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被津市市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王建武犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2018年5月21日14时许，吸毒人员孙佳佳、裴金武先后来到被告人王建武位于津市市粮食局对面居民楼三楼的家中。王建武取出藏匿于家中的毒品麻古、冰毒，并提供吸毒工具，与孙佳佳、裴金武先后在客厅内采用烤吸的方式吸食毒品。期间，贺家林来到王建武家中与裴金武一起吸食了剩余的毒品。四人吸食完毒品后被公安民警当场抓获。经现场尿样检测（苯丙胺类），四人结果均呈阳性。以上事实，被告人王建武在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王建武的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书；证人孙佳佳、裴金武、贺家林的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建武提供场所，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人王建武如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建武在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王建武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇一八年八月十六日书记员 马征陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第（三）款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0824刑初162号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市诏安县，现住广东省广州市白云区。2017年12月8日因涉嫌犯犯生产、销售伪劣产品罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年1月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所实习律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]127号起诉书、[2018]1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，于2018年5月21日提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王某某及其辩护人耿艳、张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月至2017年6月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向靖边县的薛涛多次销售芙蓉王牌（硬）、中华牌（硬）、南京牌（炫赫门）等香烟，并通过微信转账收取烟款22次，共计人民币50100元。2、2017年8月至2017年12月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向靖边县的王伟多次销售芙蓉王牌（硬）香烟，并通过微信转账收取烟款4次，共计人民币1500元。3、2017年3月至2017年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向横山区的蔺启发多次销售芙蓉王牌（硬）、南京牌（雨花石）、云烟牌（软）等香烟，并通过微信转账收取烟款15次，共计人民币6820元。4、2017年3月至2017年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向延长县的崔银亮多次销售芙蓉王牌（硬）、中华牌（软）等香烟，并通过微信转账收取烟款8次，共计人民币6900元。综上，被告人王某某非法经营数额共计人民币65320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过及破案报告书、扣押决定书及清单、靖边县烟草专卖局案件移送函、调取证据通知书，证人薛涛、王伟、蔺启发、崔银亮的证言，被告人王某某的供述，烟草质量监督检测站鉴别检验报告，提取笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知自己无烟草专卖零售许可证，仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度较好之辩护观点，经查，客观属实，可予采纳。辩护人还提出被告人王某某非法经营数额较小，未对社会造成严重后果之辩护观点，本院不予采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币8万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移送的作案工具手机iPhone5s手机两部(ID:2013CJ1055,IMEI:352036063680171,ID:2013CJ1055IMEI:35204106244395)依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍登利审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一八年八月十四日书 记 员  丁 磐
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初148号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人张永林，男，1986年9月29日出生于湖南省永兴县，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地郴州市北湖区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，2018年3月22日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张永林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院接受郴州市中级人民法院指定管辖受理本案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人张永林及辩护人唐克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人张永林在其租住在位于郴州市北湖区人民东路28号中山院32栋一楼的家中先后三次容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与一起吸食毒品。被告人张永林在郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动投案，并如实供述了上述事实。另查明：2018年1月25日，被告人张永林因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局决定强制戒毒二年。上述事实，被告人张永林在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控信息单、租房信息；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；证人李某的证言；被告人张永林的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了其未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚；对被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人通过家属预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；公诉人提出对被告人张永林在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人张永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学功二〇一八年八月二十一日法官助理 何伦波书 记 员 李 晖附相关法条一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2656号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：王国臣，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告王国臣种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告王国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值15000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金15000元并承担诉讼费用。被告王国臣辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，因为原告没回收花生，所以不同意返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠15000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，该证据与其无关。原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到五家户村收花生。到被告家，被告妻子张淑杰领着我们挨家看花生，给张淑杰家2.4元/斤，张淑杰家不卖，被告领着我们看了不少家，这些家都要2.6元/斤，没谈妥。有一家叫陈子龙的我们谈妥了，2.4元/斤，我们车去了，后来又不卖了。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告15000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还15000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，不同意返还保证金。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告王国臣返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金15000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月二十九日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2520号原告：沙秀杰，女，1971年3月27日生，汉族，个体，住长岭县。被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住长岭县。原告沙秀杰与被告张红、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。沙秀杰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金285000元。事实与理由：2017年6月30日，二被告在我处借款285000元，约定2018年6月30日还款，二被告给我出具借条一枚，此款到期后，二被告未还款，现诉至法院，要求二被告返还借款本金285000元。本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沙秀杰的起诉。案件受理费5567元，减半收取为2788元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十日书记员  单宝成
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初564号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人董某某，男，1989年1月10日出生于河北省隆化县，满族，高中文化程度，个体经营，现住合肥市蜀山区，户籍地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]549号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所曹苏明律师为被告人董某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日凌晨，被告人董某某与张某在本市蜀山区长丰路安徽农业大学东门附近发生纠纷，合肥市公安局琥珀派出所民警田某、辅警孙某等人接指令后前往处置。民警在现场准备将董某某、张某带回派出所调查，董某某在警车后座拒不服从出警人员指挥，使用拳头击打孙某面部，并用手掐住孙某的脖子将其向车外推搡。执勤民警将董某某控制，后将其移送至合肥市公安局蜀山分局责任区刑警三队接受调查。经讯问，被告人董某某如实供述了案件事实。案发后，被告人董某某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人田某、张某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，接警单，病历，人民警察证，公安辅警证，合肥市公安局琥珀派出所出具的证明，谅解书，以及公安机关出具的被告人董某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某暴���袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年八月三十日书记员  张翠附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2658号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：柏金国，男，1960年8月25日生，满族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告柏金国种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告柏金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金4500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值4500元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并承担诉讼费用。被告柏金国辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，11月25日原告没回收花生，所以不同意返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠4500元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，不知道此事，不认识字。原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到杨吉生家去过，把所有种花生的包括被告柏金国找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给杨吉生2.4元/斤，杨吉生找的那些人都说少3元不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。被告证人孙新财证实，我和柏金国是隔一家的邻居，在我家能看见柏金国家，我听柏金国说原告一趟也没去收花生。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告4500元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还4500元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，不同意返还保证金。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告柏金国返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金4500元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月二十九日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2306号原告：长岭县佳洁物业管理有限公司。法定代表人：韩蛟，总经理。委托代理人：韩有祥，男，1949年8月22日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。被告：慈加刚，男，1971年9月5日生，锡伯族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县佳洁物业管理有限公司与被告慈加刚物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年八月三十一日书记员  杨松
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初322号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汪某某，男，1963年8月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，建筑工地施工承包，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日，被告人汪某某从安徽某某建筑有限责任公司承包了某某项目工程。2016年年初，被告人汪某某安排工人张某、姬某、梁某三人在该项目工地干活，并约定三人工资为每天140元，年底统一结算。至2016年年底，工程结束，汪某某共计拖欠张某工资20900元、姬某工资21600元、梁某工资13236元。2016年11月10日，汪某某与工程发包方负责人吴某进行了工程决算，吴某将扣除维修保证金的工程款1315181元全部支付给汪某某。2017年4月18日，张某、姬某、梁某在多次讨要未果后至合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）投诉汪某某欠薪一事，蜀山区人社局受理并立案调查。2017年12月26日，蜀山区人社局下达责令改正决定书，并将该决定书张贴在皇嘉锦苑项目部，责令汪某某支付拖欠张某、姬某、梁某三人的工资。汪某某在责令改正书下达后仍不支付三人工资，蜀山区人社局将该案移送合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2018年2月8日，被告人汪某某在本市肥西县芙蓉路与松林路交口被公安机关抓获。针对以上指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、工程决算表、合同、欠条、现场方位示意图等书证，证人吴某的证言，被害人张某、姬某、梁某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，共计55736元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人汪某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下意见：1、汪某某属坦白；2、汪某某当庭自认罪，悔罪态度好；3、汪某某的亲属自愿代为退赔。经审理查明：2015年9月7日，被告人汪某某从安徽某某建筑有限责任公司承包了某某项目工程。2016年年初，被告人汪某某安排工人张某、姬某、梁某等人在该项目工地施工作业。2016年11月，被告人汪某某与工程发包方负责人吴某进行了工程决算，汪某某从吴某处领取了全部工程款1315181元。在工程款已结算的情况下，汪某某仍拖欠张某工资20900元、姬某工资21600元、梁某工资13236元。2017年4月，张某等人以汪某某拖欠劳动报酬不予支付为由，向区人社局劳动监察大队投诉，蜀山区人社局对汪某某欠薪一案立案调查。期间，蜀山区人社局劳动监察大队通过电话、短信联系汪某某配合调查，汪某某更换手机号，拒不回应。2017年12月26日，蜀山区人社局在皇嘉锦苑项目部张贴了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令汪某某于2017年12月29日前支付其拖欠的张某等人的工资，但汪某某仍拒不支付三人工资。2018年2月8日，被告人汪某某在本市肥西县芙蓉路与松林路交口被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人汪某某的亲属代为退赔5万元，被害人张某等人对汪某某的行为予以谅解。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，投诉登记表，欠条，劳动保障监察责令改正决定书，送达证明附照片，短信记录及情况说明，劳务承包合同，工程决算表，结算证明，领条、收条，谅解书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人汪某某的户籍信息、前科查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，共计55736元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。汪某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。汪某某的亲属已代为退赔被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪某某继续退赔三被害人经济损失人民币共计五千七百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  丁尚飞二〇一八年八月三十日书 记 员  张 翠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初157号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘文斌，男，1973年6月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月22日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，2018年7月5日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘文斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月份中旬的一天14时许，被告人刘文斌提供房资给何某1，并要其帮忙开房用来吸毒。何某1就在永兴县舒雅宾馆开了一间房间（501号），被告人刘文斌在该房间内容留何某1、李某、曹某、黄某军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘文斌在郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；证人李某、何某1、何某2的证言；被告人刘文斌的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文斌提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了其未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。对于被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学功二〇一八年八月二十一日法官助理 何伦波书 记 员 李 晖附相关法条一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初218号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人周学恒，男，汉族，1988年9月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，缝纫工，住安徽省太湖县。被告人周学恒因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月8被太湖县公安局取保候审；同年8月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人周学恒犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周学恒及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年5月1日，被告人周学恒驾驶小轿车行驶至362省道，与迎面汪某驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成摩托车后乘坐人蒋某死亡、汪某受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月10日，经太湖县公安局交通管理大队认定，周学恒承担本次事故全部责任，汪某、蒋某不承担本次事故责任。事故发生后，周学恒拨打110报警并在现场等候交警处理，后主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，周学恒如实供述了交通肇事经过。双方就民事赔偿部分达成协议并取得被害人亲属谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周学恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周学恒主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人周学恒及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人查学云的辩护意见：1、被告人周学恒系初犯、偶犯，无犯罪前科。2、被告人周学恒具有自首情节，认罪态度好，悔罪诚恳，可以从轻处罚。3、取得被害人亲属谅解。建议对被告人周学恒从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月1日13时45分许，被告人周学恒驾驶皖HXXX**号小型轿车由汤泉乡往寺前镇方向行驶至362省道41公里+800米处，与迎面汪某驾驶的皖H6XX**号普通二轮摩托车相碰，造成皖H6XX**号普通二轮摩托车后乘坐人蒋某死亡、汪某受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月10日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人周学恒承担本次事故全部责任，被害人汪某、蒋某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人周学恒拨打110报警并在现场等候交警处理，后主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，被告人周学恒如实供述了交通肇事经过。另查明：2018年5月8日，蒋某的父亲汪某、母亲蒋某1与周学恒的父亲周某就民事赔偿部分达成协议，约定周学恒一次性额外补偿对方各项损失共计人民币105000元，签协议时已付清，此补偿款不作为后期赔偿款折抵，汪某、蒋某1出具谅解书对周学恒表示谅解。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表及事件单、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案情况、被告人周学恒户籍信息及基本情况、被害人汪某、蒋某户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人周学恒、汪某及机动车信息查询结果单、被告人周学恒和被害人汪某驾驶证及行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、被害人汪某的陈述、证人周某的证言、被告人周学恒的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、车辆技术检验报告及车检照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人周学恒违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡一人受伤且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人周学恒拨打110报警并在现场等候交警处理，后主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了交通肇事经过，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周学恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一八年八月三十一日书记员  陈 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2877号原告：农安县伏龙泉镇占波种子销售处。经营者：马占波，男，1972年10月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王守宝，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告农安县伏龙泉镇占波种子销售处与被告王守宝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县伏龙泉镇占波种子销售处、被告王守宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县伏龙泉镇占波种子销售处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付种子款5200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告在原告处购买种子，总价款5200元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付种子款本金5200元并承担诉讼费用。被告王守宝辩称，2017年4月3日我父亲确实在原告处购买价值5200元的种子，共51袋，3个品种：首秾9、京科968、科泰212。马占波口头承诺种子不生虫不起腻。后来生虫子了，玉米减产了。我同意给原告种子钱，但是原告需要赔偿我地的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告方提供的2017年4月3日欠据一枚，主文是我写的，欠款人处是王守宝本人签字，后面标记的王守国和高青远是介绍人。被告质证认为，是我本人签的字，王守国和高青远是介绍人。被告提供的种子销售凭证及照片两张，这张销售凭证内容是原告写的，欠条是我签的字，我和我父亲王景文一起去买的种子，照片能看出来虫子咬后的样子。原告质证认为，对销售凭证无异议，被告的地确实有虫灾，被告的地草太多，生的虫灾，不是种子的问题。被告提供的两张卸车证，姓名分别是ＸＸ和董二。是这两个人在我家收的粮，卖给粮库了，证实我的地减产的数额，6月份下冰雹属实，虫灾也属实，这两个事实与苞米减产都有关系，没有证据证实是种子引起的虫灾。原告质证认为，从这两份证据看不出来是被告的粮食，大约6月份时，王守国给我发视频，说地里的苞米苗被冰雹打坏了，苞米减产和冰雹有直接关系。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告王守宝与其父亲王景文一同到原告的种子销售处选购了种子等价值5200元的农资物品，被告王守宝为原告出具欠据一枚。双方未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告未给付。现原告诉讼来院，要求被告王守宝给付欠款5200元并承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告在原告处购买农资物品，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约定的数额支付价款。双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告称因原告种子的原因导致其当年粮食减产，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王守宝于本判决生效后立即给付原告农安县伏龙泉镇占波种子销售处欠款5200元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年八月三十日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3360号原告：刘大江，男，1958年9月16日生，汉族，住长岭县。被告：姜喜林，男，1965年5月5日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告刘大江与被告姜喜林民间借贷纠纷一案，原告刘大江于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘大江撤诉。本案受理费1780元，减半收取，由原告负担890元。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十九日书记员  单宝成
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2220号原告：王某1，男，2013年7月12日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某2，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1993年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月7日我的父亲与母亲因感情不和在长岭县民政局协议离婚，我由王某2抚养，被告每年支付抚养费5000元。协议签订后被告一直未支付抚养费，经多次索要，被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告给付原告2017年至18岁止每年5000元。被告未到庭答辩。经审理查明,原告是王某2和被告的婚生子女，2013年7月12日生。2015年12月7日被告与原告父亲王某2协议离婚，协议约定原告由其父亲抚养，被告每年给付抚养费5000元，每年的1月末付清。原告多次要求被告给付抚养费，但被告一直未给付抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付原告2017年至18岁止每年5000元。上记事实，有原告代理人陈述、离婚协议等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此原告要求被告支付2017年至18岁止每年5000元抚养费要求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定,判决如下：被告给付原告自2017年至18周岁止抚养费每年5000元，2017年和2018年的抚养费判决生效后立即付清，自2019年始，于每年的1月30日前给付当年的抚养费。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  曹国安二〇一八年八月二十三日代理书记员  于在洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初403号原告长岭镇盛丰种业。经营者陈万春，女，1968年1月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告孙红军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县盛丰种业与被告孙红军买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县盛丰种业的诉讼请求。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 吴昕昕二〇一八年八月二十四日书记员 林 琳
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初154号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘文军，男，1975年6月14日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化,农民，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。被告人曹翠兵，男，1973年7月20日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化,农民，住安徽省明光市。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。被告人殷功厂，男，1963年8月24日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化,农民，住安徽省明光市。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2018年8月10日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：本市居民吴某（另案处理）发现本市白米山农场二分场后冲水库旁有两棵朴树并准备将其盗走。2017年12月4日晚，吴某先后联系被告人曹翠兵、殷功厂、刘文军，吴某驾车将曹翠兵、殷功厂送往后冲水库旁偷挖朴树。待曹翠兵、殷功厂将两棵朴树挖好后，吴某又让曹翠兵、殷功厂偷挖其临时发现的一棵朴树。后吴某电话联系刘文军驾驶“跑吊”到现场，并让刘文军、曹翠兵、殷功厂将三棵朴树拖运至水库旁的空地上以便装车。吴某又联系杨某1驾驶货车到现场，并指挥杨某1等人将三棵朴树装车，在装车完毕后被白米山农场工作人员现场查获。经明某2市价格鉴定中心鉴定：被盗朴树价值4950元。公诉机关认为，被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：本市居民吴某（另案处理）发现本市白米山农场二分场后冲水库附近有两棵朴树，遂准备将其盗走。2017年12月4日下午，吴某为偷盗该朴树联系了被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂。当晚8时左右，吴某驾车先将曹翠兵、殷功厂送到后冲水库附近偷挖朴树，待曹翠兵、殷功厂将两棵朴树挖好后，吴某又让二人偷挖其临时发现的一棵朴树。后吴某电话联系刘文军驾驶“跑吊”（安装有吊机的农用车）来到现场，并安排刘文军、曹翠兵、殷功厂将三棵朴树拖运至水库附近的空地上以便装车。接着，吴某又联系本市居民杨某1驾驶货车来到现场，并指挥刘文军、曹翠兵、殷功厂等人将三棵朴树装车，在装车完毕准备离开时，被白米山农场工作人员现场查获。经明某2市价格鉴定中心鉴定：被盗朴树价值4950元。案发后，被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录、现场勘验笔录；明某2市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、到案经过、案发经过等书证；证人杨某1、杨某2、吴某的证言；被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4950元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂起次要、辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。案发后，被告人刘文军、曹翠兵、殷功厂主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人曹翠兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人殷功厂犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵军二〇一八年八月二十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2879号原告：韩俊英，女，1953年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住长岭县。原告韩俊英与被告张红、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。韩俊英向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：被告于2011年4月20日在原告处借款共计10000元用于家庭生活所用，并出具欠据一枚，现因原告急需用钱，就找到被告索要，被告推脱至今，故提起诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩俊英的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十日书记员  单宝成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初290号原告:多杰冷周，男，1980年1月8日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。被告：韩进良，男，1974年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县人，住贵南县。本院在审理原告多杰冷周诉被告韩进良买卖合同纠纷一案中，经法院督促，被告韩进良已向原告多杰冷周付清了所欠的全部购羊款，故原告于2018年8月27日向本院申请撤回对被告韩进良的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告多杰冷周对韩进良撤回起诉。案件受理费25元，由原告多杰冷周负担。审判员卓玛本二0一八年八月二十七日书记员浪关加本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。