wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执596号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华被执行人蒋利民，男，汉族，1962年2月11日生，住贵州省赫章县城关镇建设路21-1号。身份证号：52242819620211003X。被执行人李静，女，汉族，1964年10月29日生，住贵阳市小河区漓江路57号桃源居23栋2单元附11号。身份证号：522428196410290020。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1988号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋利民、李静、贵州鸿骏通融资担保有限公司的银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十二日书记员  王瑞雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执582号关于周钱缘申请执行钱国峰抚养费纠纷一案，申请执行标为4600元。经本院立案受理，现已执行到位4600元，另收取执行费50元。至此，关于申请执行人周钱缘申请执行钱国峰（2018）苏0612执582号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初6269号 原告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。 诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。 负责人：马世敏，该管理团队团长。 委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：姜堰市正旺贸易有限公司，企业注册号3212842102145，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曲江步行街076、086号。 法定代表人：方作盛。 被告：方作盛，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告泰州良帅服饰有限公司与被告姜堰市正旺贸易有限公司、方作盛对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年11月19日向两被告公告送达应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜堰市正旺贸易有限公司给付原告货款1796455元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.被告方作盛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告姜堰市正旺贸易有限公司销售全棉针织套装，共计货款2221455元，被告姜堰市正旺贸易有限公司在收到货物后陆续向原告支付货款425000元，尚欠货款1796455元，原告多次催要未果。被告姜堰市正旺贸易有限公司系一人有限责任公司，被告方作盛系被告姜堰市正旺贸易有限公司唯一股东，根据公司法规定，被告方作盛应当对公司债务承担连带责任。2017年4月18日，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204破3号民事裁定：受理申请人吉训兰对被申请人泰州良帅服饰有限公司的破产清算申请，并指定江苏碧泓律师事务所担任破产管理人。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1.2006年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品供需合同一份，约定：乙方向甲方供应32000套毛圈长袖衫，单价69元/套，总价2208000元，第一批12000套于5月22号送到甲方上海指定仓库；另20000套于5月30号送到甲方上海指定仓库；预付30%定金，5月8日到位（如不到，交期顺延），按实际出货件数结算，余款出货后30天内付清；等。2006年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同附件一份，约定双方于2006年4月27日签订的购货合同，因种种原因，该批服装延期出货，双方现达成协议如下：甲方必须在2006年6月10日前将合同价30%的货款（定金）汇入乙方指定帐户；定金到达乙方帐户后，乙方才予立即出货；等。2006年6月9日，原告向被告发货共计32195套，原告于2006年7月31日向被告开具价税合计2221455元的增值税专用发票。被告共向原告支付货款425000元，尚余货款1796455元未能支付。 2.被告姜堰市正旺贸易有限公司成立于2005年4月7日，公司类型为自然人独资，股东为被告方作盛，该公司于2009年1月20日吊销至今。 3、本院于2017年4月19日作出（2017）苏1204破3号民事裁定：受理申请人吉训兰对被申请人泰州良帅服饰有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏碧泓律师事务所为泰州良帅服饰有限公司破产管理人。 以上事实，有工商登记档案、产品供需合同、合同附件、发货单、收货回执、增值税专用发票、（2017）苏1204破3号民事裁定书、决定书及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告姜堰市正旺贸易有限公司于2006年4月27日签订的产品供需合同、2006年6月2日签订的合同附件均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告依约向被告姜堰市正旺贸易有限公司交付2221455元的货物，被告姜堰市正旺贸易有限公司仅支付货款425000元，尚余1796455元未能支付，被告姜堰市正旺贸易有限公司应承担继续支付之责。被告姜堰市正旺贸易有限公司未能按约支付货款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失（自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方作盛作为被告姜堰市正旺贸易有限公司一人股东未能证明其个人财产独立于公司财产时，应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告方作盛对被告姜堰市正旺贸易有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜堰市正旺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州良帅服饰有限公司货款1796455元及利息（自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、被告方作盛对被告姜堰市正旺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20968元，由两被告负担（由两被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  翟智娟 人民陪审员  陆 雯 二〇一八年二月五日 书 记 员  朱蕙莙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3252号关于朱淑芹申请执行徐福才抚养费纠纷一案，申请执行标为6300元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位6300元，另收取执行费50元。至此，关于本院（2017）苏0612执3252号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审3号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司，住所地:南宁市高新区科园东十二路凯德科技园2号装备车间。 法定代表人黄芳。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2016年12月30日对被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司（以下简称鲜府农业公司）作出南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》，认定鲜府农业公司无故拖欠龙某等10名劳动者的工资共计84522.93元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令鲜府农业公司依法支付龙某等10名劳动者的工资共计84522.93元。市人社局认为，南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人鲜府农业公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》，由被执行人支付龙某等10人工资共计84522.93元，其中龙某工资2829.38元、刘钧工资14715.97元、蓝莉工资13843.45元、覃金凤工资14193.45元、刘春海工资2141.38元、马卫英工资14074.1元、李秋花工资2365.5元、董婕工资3470.42元、胡建平工资2686.13元、兰勇工资14203.15元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人鲜府农业公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  罗 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执616号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市中华北路284号。负责人：张庆典，职务：行长被执行人唐松，男，汉族，1983年12月15日生，住贵阳市乌当区白岩路79号嘉鑫苑B栋2单元4层1号。身份证号：522725198312154013。第三人钟开仙，女，汉族，1980年4月28日生，住贵阳市观山湖区金阳世纪城龙泉苑2栋1单元901室。身份证号：522725198004284027。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3712号民事调解书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行唐松、钟开仙金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐松、钟开仙的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十三日书记员  王瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民特1号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：陈俊岭，男，1943年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人陈俊岭申请实现担保物权一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人债权本金200万元及借款利息；律师费5000元由被申请人承担；本案诉讼费用由被申请人承担。2015年1月21日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。约定陈庆向申请人借款200万元,期限1年；被申请人用自有房产提供抵押担保；如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息基础上增加给付逾期罚息；承担贷款人为实现债权所支付的律师费等费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人按约定给付借款人本金200万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。 本院在审查期间，依法向被申请人陈俊岭送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2014年1月22日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与陈庆（借款人）及被申请人陈俊岭（抵押人）签订最高额担保个人借款抵押合同。该合同约定，自2014年1月22日起至2017年1月22日（额度有效期）止，借款人可以在200万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为200万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月22日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为200万元；担保人同意以坐落于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0121室（房地权证宿字第××号）房产提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2014年1月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2015年1月21日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司下属分公司即本案申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与陈庆及被申请人陈俊岭（抵押人）签订最高额担保个人借款抵押合同。该合同对借款期限、借款额度、担保方式、担保的债务最高余额、担保物、担保范围等与上述合同作出了同样约定。另约定，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2015年1月23日，申请人与借款人陈庆签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销服装；借款金额200万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2015年1月23日；到期日期2016年1月21日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年1月23日，申请人以转账的方式向陈庆账户转款200万元。该笔贷款到期后，债务人陈庆未清偿借款。至2017年12月27日，陈庆欠申请人借款本金200万元、利息及罚息414490.80元。被申请人作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金200万元、利息及罚息414490.80元（暂计算至2017年12月27日，自2017年12月28日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈俊岭坐落于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0121室（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）房产一套。 申请费3000元，由被申请人陈俊岭负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一八年二月八日 书记员 夏倩倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7039号原告：黄丽霞，女，1986年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1971年5月2日生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄丽霞与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款145000元及利息（按银行贷款利率标准自2015年12月26日计算至被告给付之日）。事实和理由：被告在南通家纺城经营期间向原告购买床上用品包装袋，至2015年12月26日被告尚欠原告货款145000元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺过了春节给付，后被告未能给付，故诉至法院，请求依法处理。被告吴静未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告供给被告包装袋。2015年12月26日，被告吴静向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄丽霞货款壹拾肆万伍仟元正。本院认为，被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告吴静结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任，原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静给付原告黄丽霞货款145000元；二、被告吴静支付原告黄丽霞逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月26日计算至被告给付之日）。上述两项限被告吴静于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费690元，合计3890元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  季 燕人民陪审员  马秦芳二〇一八年二月十二日书 记 员  李沅芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2254号原告深圳市宝联兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园B栋五层西，统一社会信用代码：91440300559861813B。法定代表人何雄浩被告深圳市众联成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区福华路3-1号A栋，统一社会信用代码：91440300685388713K。法定代表人汤胜军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市众联成科技有限公司的银行账户（账户名：深圳市众联成科技有限公司，账号开户行：交通银行深圳龙岗支行，账号：443066199018010070440）及查封被告深圳市众联成科技有限公司的机器设备（位于深圳市龙岗区坪地街道坪西社区福华路3-1号A栋），冻结、查封金额以390000元为限，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市众联成科技有限公司的银行账户（账户名：深圳市众联成科技有限公司，账号开户行：交通银行深圳龙岗支行，账号：443066199018010070440）及查封被告深圳市众联成科技有限公司的机器设备（位于深圳市龙岗区坪地街道坪西社区福华路3-1号A栋），冻结、查封金额以390000元为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年二月七日书记员  黄美婷
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初53号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马盈盈，女，1985年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月27日被开封县公安局取保候审,经本院决定由开封县公安局于2018年2月5执行逮捕，因其怀孕开封市看守所暂不予收押，本院于2018年2月5日决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人马盈盈涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人马盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日16时，被告人马盈盈驾驶豫Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车送“锦江之星”幼儿园的学生放学回家,沿开封市祥符区八里湾镇锦江公路由西向东行驶至陈八公路与锦江公路交叉口处时,被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警当场查明:被告人马盈盈驾驶非营运车辆,车辆核载6人,实载32人,超员26人,超员比例为433.3%，属严重超员。上述事实，被告人马盈盈在开庭审理时无异议，并有证人刘某的证言，民警张国庆、宗永奇关于查获被告人马盈盈的查获证明，户籍证明、无前科证明,驾驶证及行驶证复印件，开封市妇幼保健院的2018年2月4日的彩色超声报告单证明被告人马盈盈怀孕14周，查获车辆照片,查获视频、同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马盈盈驾驶未取得校车标牌的非营运机动车从事校车业务在道路上行驶，并严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马盈盈的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马盈盈在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人马盈盈系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马盈盈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年二月十四日书记员  张丽静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初112号 原告秦皇岛玉柱货运有限公司。 法定代表人蔡玉柱，经理。 委托代理人蔡宗伟，男。 被告秦皇岛市海港区运输管理站。 法定代表人李春辉，站长。 委托代理人孟庆功，男。 委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。 原告秦皇岛玉柱货运有限公司诉被告秦皇岛市海港区运输管理站行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡宗伟、被告委托代理人孟庆功、马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市海港区运输管理站于2017年2月4日作出［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，主要内容为：2017年1月23日，被告在受理业务时发现，货车冀Ｃ×××××未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定，依照《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对车辆所有人秦皇岛玉柱货运有限公司罚款3000元。 原告秦皇岛玉柱货运有限公司诉称，2017年2月4日，被告秦皇岛市海港区运输管理站作出《交通具体行政行为决定书》，以原告所有的冀Ｃ×××××货车未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定为由，依照《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项之规定，作出［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，对原告罚款3000元。原告不服，依法提起诉讼，请求撤销被告作出的上述交通具体行政行为决定，并返还原告已交纳的3000元罚款。原告向本院提交证据如下： 1.[2017]年海运决A第2116643号《交通具体行政行为决定书》； 2.罚款收据； 3.[2017]年海运责改A第2113485号《责令改正通知书》； 4.[2017]年海运违A第2116771号《交通违法行为通知书》。 被告秦皇岛市海港区运输管理站辩称，2017年1月23日，原告的业务员蔡宗伟到被告处办理原告所有的冀Ｃ×××××货车年审业务，经微机查询，该车辆审验及技术登记记录有效期至2011年5月5日，已超期5年零263天。上述事实经原告业务员蔡宗伟确认并形成询问笔录。被告认为，原告未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第二十条之规定。被告依法向原告送达了《责令改正通知书》和《交通违法行为通知书》，责令原告立即改正，并告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据和其享有的权利。被告向原告送达《交通违法行为通知书》后，发现其中记载的权利内容有误，遂撤销了原《交通违法行为通知书》，重新送达了新的《交通违法行为通知书》。原告于2017年1月26日提出陈述申辩，称涉案车辆已经报废销毁，无法对其进行综合性能检测，没有违反《道路运输车辆技术管理规定》，但原告未提交相关证据证明其主张。2017年2月4日，原告提交了申请，并提交了公司的利润表，证明其因经营不善，一直亏损，请求减免行政处罚。被告经过集体讨论后，对原告作出罚款3000元的处罚决定，并依法送达了原告。综上，被告认为其作出的［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下： 1.立案审批表； 2.询问笔录； 3.交通违法行为调查报告； 4.[2017]年海运责改A第2113485号《责令改正通知书》、[2017]年海运违A第2117597号《交通违法行为通知书》。 5.[2017]年海运撤通字2110001号《交通行政处罚撤销决定书》及送达回证； 6.[2017]年海运违A第2116771号《交通违法行为通知书》及送达回证； 7.陈述申辩书； 8.行政处罚减免申请及利润表； 9.案件集体讨论笔录； 10.[2017]年海运决A第2116643号《交通具体行政行为决定书》及送达回证； 11.非税收入一般缴款书、罚款统一收据； 12.委托书及受委托人身份证复印件； 13.冀Ｃ×××××车辆信息； 14．执法证复印件； 15．视频资料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-15，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据3，未能提交原件，也不能证明与被告有关，故本院不予采纳。 经审理查明，冀Ｃ×××××货车系原告秦皇岛玉柱货运有限公司从事货运业务的营运货车，其于2010年5月12日进行了最后一次年度审验后，没有再进行年度审验。被告秦皇岛市海港区运输管理站于2017年1月23日立案调查，认为原告未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定，违反了《道路运输车辆技术管理规定》第二十条之规定。被告依法向原告送达了《责令改正通知书》和《交通违法行为通知书》，责令原告立即改正，并告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据和其享有的权利。被告向原告送达《交通违法行为通知书》后，发现其中记载的权利内容有误，遂撤销了原《交通违法行为通知书》，重新送达了新的《交通违法行为通知书》。原告于2017年1月26日提出陈述申辩，称冀Ｃ×××××货车已经报废销毁，无法对其进行综合性能检测，没有违反《道路运输车辆技术管理规定》，但原告未提交相关证据证明涉案车辆已依法报废销毁。2017年2月4日，原告提交了申请，请求减免行政处罚。被告经过集体讨论后，依照《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项之规定，作出［2017］年海运决Ａ第2116643号交通具体行政行为决定，对原告罚款3000元，并依法送达了原告。 本院认为，《道路运输车辆技术管理规定》第二十条第（二）项规定，道路运输经营者道路运输车辆经国家机动车注册登记主管部门登记注册的，应当自首次取得《道路运输证》当月起每12个月委托汽车综合性能检测机构进行1次综合性能检测和技术等级评定。《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第（三）项规定，道路运输经营者未按照规定的周期和频次进行车辆综合性能检测和技术等级评定的，县级以上道路运输管理机构应当责令改正，给予警告，情节严重的，处以1000元以上5000元以下罚款。被告秦皇岛市海港区运输管理站作为县级以上道路交通管理机构，有权依法对道路运输经营者违反《道路运输车辆技术管理规定》的行为作出处罚。原告秦皇岛玉柱货运有限公司注册登记的道路运输车辆未按照规定的周期和频次进行综合性能检测和技术等级评定，其违法事实清楚。被告立案调查后，依照法定程序作出[2017]年海运决A第2116643号交通具体行政行为决定，对原告罚款3000元，其行政行为并无不当。原告要求撤销该交通具体行政行为决定，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛玉柱货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年二月二日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1454号 佛山市星城物业管理有限公司、胡琪、杨培健： 关于佛山市星城物业管理有限公司与胡琪、杨培健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人胡琪银行账户存款8348.17元，其中包括执行款8298.17元及本案执行费50元，民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2471号之二 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:77721406-7。 法定代表人文永胜。 被执行人张胜，男，1975年11月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人张程龙，男，1952年4月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人夏玉红，女，1953年6月14日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人张胜、张程龙、夏玉红金融借款合同纠纷一案中，案外人提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0304民初2205号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员杜文波 二〇一八年二月十四日 代书记员 周      宣      帆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢71号关于申请执行人江苏江海律师事务所申请执行被执行人南通市通州区苏通小额贷款有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的473152元（含执行费21789元）。立案后，本院执行过程中，本案已提取被执行人在(2015)通执字第00903号案件中案款，关于（2016）苏0612民初5343号民事判决书已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢98号 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行张伦义、郭金芳金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人已全面履行本案义务。申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年二月七日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初29号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陈文亮，男，1958年12月26日出生于云南省通海县，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，彝族，文盲，农民，家住云南省玉溪市华宁县。1980年6月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；1984年因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑十二年；1995年4月3日因犯盗窃罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年4月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年4月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈文亮犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员周泓宇出席法庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1、2017年8月19日凌晨、2017年9月8日凌晨，被告人陈文亮两次到通海县，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了刘某家安装在铺面内价值人民币3314元的五卷4平方铜芯线、五卷6平方铜芯线、两卷2平方铜芯线，后销赃挥霍。2、2017年一天凌晨，被告人陈文亮独自到通海县，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了通海县秀山街道柏林淘宝城安装在该处柱子上的2个价值人民币400元左右的铝合金门，后销赃挥霍。3、2017年8月4日至8月底之间，被告人陈文亮两次到通海县方向，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了郭某安装在该墙上电表上的总价值约人民币90元左右的6平方铜芯线和10平方铜芯线，后销赃挥霍。4、2017年9月中旬的一天，被告人陈文亮独自到通海县，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了张晓宴安装在此处2号电力井里面用于通海县体育场水电施工所用的价值人民币240元左右的80米4平方照明铜芯线，后销赃挥霍。5、2017年4月至10月间，被告人陈文亮多次到通海县口处，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，多次盗窃了李为安装在墙上电表上总价值人民币75余元的红色4平方铜芯线，后销赃挥霍。6、2017年10月1日凌晨，被告人陈文亮独自到通海县通海县酱菜厂一楼，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了通海县酱菜厂安装在该出电表上价值人民币20余元的2米4平方的铜芯线，后销赃挥霍。7、2017年10月1日凌晨，被告人陈文亮独自到通海县，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了王语晗安装在该出电表上价值人民币20余元的4米4平方照明电线，后销赃挥霍。8、2017年10月3日凌晨，被告人陈文亮独自到通海县缤纷万象招商中心西边第一间材料房内，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了赵静摆放在此处用于通海县体育场消防施工建设所用的一卷电话线。破案后依法缴获电话线，经通海县发展和改革局价格认证中心价格认定该卷电话线价值人民币90元。9、2017年10月3日凌晨，被告人陈文亮独自到通海县，趁夜深无人之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了李兴朝家安装在门外电表上的42.5米4平方黄色铜芯线。破案后，依法缴获电线，经通海县发展和改革局价格认证中心价格认定该电线价值人民币34元。10、2017年10月3日凌晨，被告人陈文亮独自到通海县“美霖美发”店门处，趁夜深人静之机，采取用胶把钳剪线的方式，盗窃了李某店门口电表箱旁价值人民币30余元的2米电线，后销赃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈文亮的刑事责任，并认为被告人陈文亮具有坦白情节。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。上述事实,被告人陈文亮在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：物证作案工具钳子一把；书证抓获经过，户口证明；证人储某、吕某的证言；刘某、李某等十名失主的报案及陈述；被告人在公安机关的供述；现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；扣押、发还物品清单；通发改价认字[2017]104号价格认定意见书；光碟二盘等证据，足以认定。本院认为，被告人陈文亮多次秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陈文亮被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止）。二、现保管于通海县公安局秀山派出所的作案工具三轮自行车一辆及随案移送的作案工具钳子一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一八年二月八日书记员  郝若帆
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初3225号 原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141752820T，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。 法定代表人：陈纪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。 被告：云南超迅经贸有限公司，统一社会信用代码91530100584845321N，住所地云南省昆明市高新区和成大厦18层A-1801号。 法定代表人：王文超，该公司执行董事兼总经理。 被告：王文超，男，汉族，1979年3月4日生，居民身份证号码53010319790304091X，住所地云南省昆明市北京路559号银海城市花园3幢15层1501号。 原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告云南超迅经贸有限公司（以下简称“云南超迅”）、王文超加工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告扬中市长江电器设备厂有限公司的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼。被告云南超迅、王文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬中市长江电器设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南超迅支付原告货款147万元并承担逾期付款利息暂计50万元（利息自2016年5月31日起至实际付款之日止按月息2分计算）；2.判令被告王文超对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告所属的上海经销分公司同被告签订了一份关于开关柜的《加工定作合同》，总价款152万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，原告履行合同完毕。原告就上述货款多次向被告催要，2016年5月6日，被告云南超迅向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺152万元货款于2016年5月31日之前付清，并约定了逾期付款利息，但此后被告仅于2016年7月29日付款5万元，被告王文超于2017年1月4日向原告出具了一份承诺函，就剩余147万元货款表示自愿承担连带保证责任，但两被告均为未能履行承诺，故原告提起本案诉讼。 云南超迅、王文超未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告王文超系被告云南超迅的法定代表人。2015年6月10日，原告上海经销分公司同被告云南超迅签订了一份《加工定作合同》，约定云南超迅向原告上海经销分公司采购一批开关柜产品，总价款152万元；约定货到验收初验合格七日内付合同总额的50%（￥76万元），安装调试完毕付合同总额的50%（76万元）。合同签订后，原告向被告云南超迅履行了交货义务。 此后，因被告云南超迅未能向原告方支付货款，经原告方催要，2016年5月6日，被告云南超迅向原告上海经销分公司出具了一份《付款承诺书》，载明“云南超迅于2015年累计向原告上海经销分公司购进一批电器柜，合计152万元，该批货款云南超迅尚未支付，云南超迅承诺在2016年5月31日前全部付清，并承担50%自2015年6月10日（发货时间）至2016年5月31日按月息1%标准计算的银行利息，逾期云南超迅承诺总货款将以同期银行贷款利率2%计算”。同年7月29日，被告云南超迅向原告上海经销分公司支付了5万元货款。 因被告云南超迅未能按期履行付款承诺，2017年1月4日，被告王文超又向原告上海经销分公司签字捺印出具了一份《还款承诺书》，承诺“云南超迅尚欠原告上海经销分公司147万元，王文超承诺分期于2017年5月25日前全部付清，如逾期不还，王文超自愿按2分的月息计算利息，愿意以本人的私有资产担保”。但此后两被告均未能履行付款承诺。2017年8月15日，原告委托扬中市丰裕法律服务所向两被告发出催款函，要求两被告支付货款，但未果，原告遂向本院提起了本案诉讼。 关于利息，原告在起诉状中对利息计算方式进行了说明：本金76万元，自2015年6月10日至2016年5月31日按月息1%的标准计算利息为90186.67元；本金152万元，自2016年6月1日至2016年7月28日按月息2%的标准计算利息为57760元；本金147万元，自2016年7月29日至2017年9月20日按月息2%的标准计算利息为423573元。 诉讼中，因两被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G52版刊登公告，向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，两被告未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照、加工定作合同、发货清单、付款凭证、付款承诺、催款函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告上海经销分公司作为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由原告公司承担，原告诉讼主体适格。被告云南超迅结欠原告货款147万元的事实有加工定作合同、付款凭证、付款承诺书为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告云南超迅逾期未付，实属违约，故对原告要求被告云南超迅支付货款147万元的诉讼请求，本院予以支持，被告云南超迅还应按照付款承诺向原告承担利息损失，原告在起诉状中所载的利息计算方式及金额符合承诺书约定，被告云南超迅所应承担的利息为：2016年7月28日之前的利息147946.67元（90186.67元+57760元）；本金147万元，自2016年7月28日起至实际付款之日止按月息2分标准计算的利息。 被告王文超作为被告云南超迅的法定代表人向原告上海经销分公司出具还款承诺书，承诺若逾期不还，则按月息2分的标准承担利息并以个人私有资产提供担保，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书的情形，原告接受且未提出异议，该保证合同生效，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，被告王文超为连带责任保证人，与被告云南超迅均未能履行付款责任，故对原告要求其对被告云南超迅欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南超迅经贸有限公司结欠原告扬中市长江电器设备厂有限公司货款1470000元、利息147946.67元，并承担以1470000元为本金，自2016年7月29日起至实际付款之日止按月利率2%的标准计付的利息，限于本判决生效后十日内一并付清； 二、被告王文超对上述债务向原告扬中市长江电器设备厂有限公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告云南超迅经贸有限公司追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，保全费5000元，公告费600元，合计28130元，由两被告负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  何怀珍 人民陪审员  王永和 二〇一八年二月二十三日 法官助理王双磊 书记员冷智慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初100号 原告：王世桥，男，1954年6月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，董事长。 委托代理人：韩晓雪，女，1984年11月3日生，汉族，该公司法务，住唐山市路南区。 委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告王世桥与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王世桥、被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人韩晓雪、佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本、息112500元及本息延期3年3个月的24%利息87750元，共计200250元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工。2013年12月份由于被告资金短缺。要求全体员工伸出援手帮企业渡过难关，向员工借款。原告于2013年12月30日将10万元借给被告并签订了《借款合同书》，期限为半年。但过了还款日期后，原告多次向被告公司的法定代表人杨运军催要借款，他最初以各种理由拖延，后来电话不接，也不来公司，原告经各种渠道催要均无果，导致一直拖欠到现在。为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。 被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，被告公司没有收到原告借款，被告不应作为本案诉讼主体，根据原告诉状陈述双方的借款时间为2014年1月初，在该时间段，被告公司工程已经停工，根本不需要拆借资金，也没有拆借资金的理由，原告诉状中称2014年1月初进行资金拆借不符合常理；被告公司现存在刑事案件，对于原告起诉被告借款纠纷后，被告发现存在该情况，及时向经侦大队反映，刑事未立案，要求被告进行审计，审计后再决定是否立案，因此本案涉及相关人员是否涉嫌刑事犯罪，应当在刑事案件终结后再审理民事案件，以免被告合法权利受损；根据原告提交的借款合同，甲方盖的印章为财务印章，在财务所属内使用，与公司的公章不具有同样的效力，当时公司内部用章管理混乱，合同中的账号为个人账号，此情况也说明存在可能涉嫌犯罪的情形，且被告公司并没有收到原告诉请中所主张的款项；原告诉请已经超过诉讼时效。综上，原告诉请无事实依据，应依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，原告王世桥与被告唐山建科房地产开发有限公司签订借款合同书，约定被告向原告借款10万元，借期半年，自2013年12月30日起至2014年6月29日止；借款利息采用固定利息形式，为年利率25%，从被告收到借款日开始计算利息；被告收款方式为银行转账方式收取，收款人为马丽艳，卡号为62×××00，收款人开户行为建设银行唐山分行运行中心。同日，原告按照合同约定向被告转账10万元，被告为原告出具收据一张。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查，原被告间的借款合同书中被告收款人马丽艳系借款时被告公司会计。 本院认为，被告唐山建科房地产开发有限公司与原告王世桥签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告王世桥如约向被告转账借款10万元，被告理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告理应承担相应的还款责任。 综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率25%给付利息的约定，因超出法律规定，本院依法按年息24%予以确认。对于被告唐山建科房地产开发有限公司提出的其没有收到原告借款、借款合同中印章为财务章且公司内部用章管理混乱、相关人员可能涉嫌犯罪、原告诉请超过诉讼时效的抗辩主张，因其未提供充分证据证实且其公司内部管理问题不能对抗善意第三人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世桥借款本金10万元，并自2013年12月30日起至付清之日止，按年利率24%的标准给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 郭 丽 人民陪审员 ： 孙 宁 人民陪审员 ：殷珊珊 二〇一八年二月五日 法官 助理 ： 赵 玲 书 记 员 ：冯艳霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执591号申请执行人贵州佳莱仕制冷设备有限公司，地址贵阳市云岩区头桥路珍珠巷11号1幢1层305号。法定代表人：沈文菊。被执行人贵州棋鼎建设装饰有限公司，地址贵州省六盘水市钟山经济开发区(红桥新区)会展中心105室。法定代表人：熊丹毅。被执行人贵州华夏中璟电子商务有限公司，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元28层22号。法定代表人：刘德富。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初8031号民事判决书，依法受理贵州佳莱仕制冷设备有限公司申请执行贵州棋鼎建设装饰有限公司、贵州华夏中璟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州棋鼎建设装饰有限公司、贵州华夏中璟电子商务有限公司的银行存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十二日书记员  王瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢101号 关于上海一哥投资管理有限公司申请执行罗江雄民间借贷纠纷一案,经本院执行，被执行人罗江雄已全面履行本案义务。申请执行人上海一哥投资管理有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年二月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3178号申请执行人奚某与被执行人张某赡养纠纷一案，执行标的4400元。执行中，被执行人自觉履行并与申请人自行交接完毕。本案做结案处理。特此通知。二〇一八年二月十三日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙1122刑初398号 被告人罗辰桂、叶芳、黄绍文、邱世琳、龚田慧、黄达、何世平、龚千宏、游德龙、李铭坤、叶建成、肖灵敏、陈晓媚、李婵、林佩雯盗窃一案，本院于2018年2月1日作出（2017）浙1122刑初398号刑事判决书。现发现其中案号错误，特此裁定如下： 原判决书案号“（2017）浙1122刑初389号”； 现更正为“（2017）浙1122刑初398号”。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  麻建平 二〇一八年二月九日 代书 记员  刘 镱
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2588号申请执行人葛佳与被执行人南通华大置业有限公司劳动争议一案，执行标的63525.40元。执行中，被执行人自觉履行并与申请人自行交接完毕，本案做结案处理。特此通知二〇一八年二月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7220号原告：臧大连，男，1949年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：臧素芹，女，1972年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇仲院村六组27号，现住泰州市姜堰区。被告：臧素红，女，1973年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：臧素兰，女，1977年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：臧某1，男，1981年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘某（曾用名臧某2），男，1993年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告臧某1、刘某共同委托诉讼代理人：刘友碧（系臧某1、刘某母亲），女，1959年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告臧大连与被告臧素芹、臧素红、臧素兰、臧某1、刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告臧大连、被告臧素芹、臧素红及被告臧某1、刘某共同委托诉讼代理人刘友碧到庭参加诉讼，被告臧素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担原告每月生活费各300元和日后生病住院期间的医药费、护理费各五分之一；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告婚生三个女儿，长女臧素芹、次女臧素红、三女臧素兰，养子臧某1、刘某。原告的老伴于20年前去世，后又找一老伴刘友碧。现原告因年老体弱多病，已丧失劳动能力，可现五被告中只有长女还过问原告的事，其余四被告均不过问原告，更谈不上关心和照顾原告。被告臧素芹、臧素红辩称，同意赡养原告，要求法院依法判决。被告臧素兰未答辩，亦未举证。被告臧某1、刘某共同辩称，原告系其继父，对其没有尽到抚养义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告臧大连与刘友碧于××××年××月××日登记结婚。原告与前妻生有三女，即被告臧素芹、臧素红、臧素兰；刘友碧与前夫育有一女二子，二子即本案被告臧某1、刘某。原告臧大连与刘友碧结婚时，被告臧某1、刘某随母亲与原告一起生活。近年来，原告与刘友碧因家庭生活琐事产生矛盾，曾向法院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准予离婚。2017年11月，原告向本院起诉要求五被告共同承担赡养义务。另据原告陈述，其每年可以从村镇领取养老补贴近2000元，承包土地租金400元。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告臧大连年近七旬，生活自理能力不高，且生活来源有限，其子女均有赡养义务。被告臧某1、刘某虽与原告臧大连无血缘关系，但原告臧大连与被告臧某1、刘某母亲刘友碧结婚时，被告臧某1、刘某均未成年，原告臧大连与被告臧某1、刘某由于共同生活而形成抚养关系，其对被告臧某1、刘某履行了抚养教育的责任，被告臧某1、刘某同样对原告臧大连有赡养扶助的义务。但对原告主张的要求五被告每人每月支付生活费300元的标准过高，结合本地区农村生活水平，考虑到原告的其他收入，本院酌情确定由五被告每人每月各给付原告生活费200元，原告医疗费自费部分及其护理费，由五被告凭票据各自负担五分之一。希望原、被告能相互沟通与理解，妥善解决家庭矛盾，赡养好原告，使原告能度过安宁、幸福的晚年生活。被告臧素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年1月1日起，被告臧素芹、臧素红、臧素兰、臧某1、刘某每人每月给付原告臧大连生活费200元，其中2018年上半年的生活费，由五被告每人于本判决生效后十日内给付原告1200元，2018年下半年的生活费，由五被告每人2018年9月30日前给付原告1200元；自2019年1月1日起，由被告臧素芹、臧素红、臧素兰、臧某1、刘某每人于每年的3月30日前给付原告该年度上半年的赡养费1200元，于每年的9月30日前给付原告该年度下半年的赡养费1200元；二、自2018年1月1日起，原告臧大连因病所需的医疗费自费部分及护理费，由被告臧素芹、臧素红、臧素兰、臧某1、刘某各承担五分之一（以相关费用正式票据为凭）。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告臧素芹、臧素红、臧素兰、臧某1、刘某各负担8元。（原告同意其预交的案件受理费40元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，由被告臧素芹、臧素红、臧素兰、臧某1、刘某于判决生效后十日内向原告各支付案件受理费8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  赵勇二〇一八年二月十日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1084号 申请执行人李星，男，汉族，1990年5月24日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人惠州市仲恺高新区陈江佳艺鑫五金制品厂，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道古湖路西一巷1号。 法定代表人：陈保。 关于申请执行人李星申请执行被执行人惠州市仲恺高新区陈江佳艺鑫五金制品厂劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）4256号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区陈江佳艺鑫五金制品厂应向申请执行人李星支付案件执行款人民币8500元，并向本院缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法送达（2018）粤1302执1084号执行通知书。经查，被执行人惠州市仲恺高新区陈江佳艺鑫五金制品厂已履行生效法律文书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1084号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一八年二月九日 书记员  邓旨斐
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0114刑初73号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人徐定红，男，汉族，1994年2月9日出生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因犯盗窃罪，于2013年1月21日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。 被告人浦同界，男，汉族，1992年9月17日出生，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人徐定红、浦同界犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人徐定红、浦同界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年10月14日凌晨2时许，被告人徐定红与浦同界相互商量后，在呈贡区七甸街道办事处七甸工业园区天迈网咖门口，将被害人刘某停放于此的一辆坤豪牌黑色踏板两轮摩托车偷走。经鉴定，被盗的坤豪牌黑色踏板两轮摩托车价值人民币2400元。 公诉机关认为：被告人徐定红、浦同界以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。起诉书中认定将摩托车售卖得赃款700元系笔误。徐定红系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人徐定红、浦同界一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。 被告人徐定红、浦同界对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年10月14日凌晨2时许，被告人徐定红与浦同界相互商量后，在呈贡区七甸街道办事处七甸工业园区天迈网咖门口，将被害人刘某停放于此的一辆坤豪牌黑色踏板两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的坤豪牌黑色踏板两轮摩托车价值人民币2400元。被盗摩托车已发还被害人。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书与扣押清单、发还物品清单、坤豪牌两轮摩托车的合格证及收据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐定红、浦同界以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐定红、浦同界归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；徐定红系累犯，应当从重处罚；徐定红、浦同界有盗窃罪前科，本院予以注意；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据徐定红、浦同界的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐定红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年8月25日止。） 二、被告人浦同界犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 昌 二〇一八年二月十三日 书记员 管惠如 周莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初101号 原告：王丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住唐山市。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，董事长。 委托代理人：韩晓雪，女，1984年11月3日生，汉族，该公司法务，住唐山市路南区。 委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告王丽与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人韩晓雪、佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本、息56250元及本息延期3年零3个月的24%利息43875元，共计100125元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工。2013年12月份由于被告资金短缺，要求全体员工伸出援手帮企业渡过难关，向员工借款。原告于2014年1月6日将50000元借给被告并签订了《借款合同书》，期限为半年。但过了还款日期后，原告多次向被告公司的法定代表人杨运军催要借款，他最初以各种理由拖延，后来电话不接，也不来公司，原告经各种渠道催要均无果，导致一直拖欠到现在。为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。 被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，被告公司没有收到原告借款，被告不应作为本案诉讼主体，根据原告诉状陈述双方的借款时间为2014年1月初，在该时间段，被告公司工程已经停工，根本不需要拆借资金，也没有拆借资金的理由，原告诉状中称2014年1月初进行资金拆借不符合常理；被告公司现存在刑事案件，对于原告起诉被告借款纠纷后，被告发现存在该情况，及时向经侦大队反映，刑事未立案，要求被告进行审计，审计后再决定是否立案，因此本案涉及相关人员是否涉嫌刑事犯罪，应当在刑事案件终结后再审理民事案件，以免被告合法权利受损；根据原告提交的借款合同，甲方盖的印章为财务印章，在财务所属内使用，与公司的公章不具有同样的效力，当时公司内部用章管理混乱，合同中的账号为个人账号，此情况也说明存在可能涉嫌犯罪的情形，且被告公司并没有收到原告诉请中所主张的款项；原告诉请已经超过诉讼时效。综上，原告诉请无事实依据，应依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月6日，原告王丽与被告唐山建科房地产开发有限公司签订借款合同书，约定被告向原告借款5万元，借期半年，自2014年1月6日起至2014年7月5日止；借款利息采用固定利息形式，为年利率25%，从被告收到借款日开始计算利息；被告收款方式为银行转账方式收取，收款人为马丽艳，卡号为62×××00，收款人开户行为建设银行唐山分行运行中心。同日，原告按照合同约定给付被告借款5万元，被告为原告出具收据一张。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查，原被告间的借款合同书中被告收款人马丽艳系借款时被告公司会计。 本院认为，被告唐山建科房地产开发有限公司与原告王丽签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告王丽如约向被告给付借款5万元，被告理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告理应承担相应的还款责任。 综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率25%给付利息的约定，因超出法律规定，本院依法按年息24%予以确认。对于被告唐山建科房地产开发有限公司提出的其没有收到原告借款、借款合同中印章为财务章且公司内部用章管理混乱、相关人员可能涉嫌犯罪、原告诉请超过诉讼时效的抗辩主张，因其未提供充分证据证实且其公司内部管理问题不能对抗善意第三人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金5万元，并自2014年1月6日起至付清之日止，按年利率24%的标准给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 郭 丽 人民陪审员 ： 孙 宁 人民陪审员 ：殷珊珊 二〇一八年二月五日 法官 助理 ： 赵 玲 书 记 员 ：冯艳霞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执196号于晓焱与季建飞：于晓焱与季建飞抚养费纠纷一案，本院已于2018年2月2日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年二月二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2568号申请执行人李斯托与被执行人金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案，执行标的12860元。执行中，被执行人觉履行9206元并与申请人自行交接完毕，后本院依法扣划被执行人名下银行存款2654元，其中2604元交付申请执行人，50元转执行费，余款申请人自愿放弃。本案做结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审4号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司，住所地:南宁市高新区科园东十二路凯德科技园2号装备车间。 法定代表人黄芳。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕7号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年3月13日对被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司（以下简称鲜府农业公司）作出南人社监理字〔2017〕7号《行政处理决定书》，认定市人社局于2017年1月6日向鲜府农业公司送达南人社监理字〔2016〕30号《行政处理决定书》，责令鲜府农业公司在收到《行政处理决定书》之日起十五日内，依法支付龙某等10名劳动者的工资共计84522.93元，鲜府农业公司逾期未支付龙某等10名劳动者的工资，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令鲜府农业公司按照应付金额50%的标准计算，向龙某等10名劳动者加付赔偿金共计42261.49元，其中加付龙某1414.69元、刘钧7357.99元、蓝莉6921.73元、覃金凤7096.73元、刘春海1070.69元、马卫英7037.05元、李秋花1182.75元、董婕1735.21元、胡建平1343.07元、兰勇7101.58元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕7号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人鲜府农业公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕7号《行政处理决定书》，由被执行人支付龙某等10人工资赔偿金共计42261.49元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕7号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人鲜府农业公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕7号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  罗 婕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执378号申请执行人沈艳丽与被执行人宋燕飞抚养费纠纷一案，执行标的5191元。执行中，被执行人自觉履行并与申请人自行交接完毕。本案做结案处理。特此通知。二〇一八年二月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1049号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，系原告员工。被告：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江天天上路汽车有限公司为与陈小春及被告应良簟追偿权纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对陈小春的起诉。现原告诉请：1、被告应良簟支付原告代偿款本金51921元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年1月26日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月29日，原告与被告应良簟签订《按揭购车服务合同》，约定：应良簟因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为应良簟提供担保；如应良簟未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年8月1日，应良簟与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告亦作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》盖章确认，承诺对被告应良簟的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告应良簟未按约定履行还款义务，原告于2015年9月30日为应良簟代偿3400元，于2015年11月5日代偿3500元，于2015年12月4日代偿3600元，于2016年1月6日代偿10370.88元，于2016年2月5日、3月7日、4月6日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日、9月5日、9月30日、11月4日、12月5日，2017年1月5日、2月6日、3月6日、4月6日、5月5日、6月5日、7月5日各代偿3244元，于2017年8月4日代偿3261元，共计代偿82523.88元，其中2015年9月30日代偿的3400元，2015年11月5日代偿的3500元，2015年12月4日代偿的3600元，2016年1月6日代偿的10370.88元，2016年2月5日、3月7日、4月6日各代偿的3244元，总计30602.88元，原告已在（2016）浙0105民初2721号案件中另行主张。另查明，被告应良簟与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳履约保证金3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应良簟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金51921元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年1月26日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元（已减半）、保全申请费660元，合计1209元，由被告应良簟负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告应良簟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年二月二十六日代书记员 杨瑜????3?
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执498号申请执行人贵州鸿基房地产有限公司，地址贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场13层4号。法定代表人：袁智伟。被执行人王仲兰，女，汉族，1978年10月17日生，住贵阳市云岩区枣山路24号26楼附5号。身份证号：522524197810174445。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3346号民事判决书，依法受理贵州鸿基房地产有限公司申请执行王仲兰追偿权纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仲兰的银行存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十日书记员  王瑞雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执465号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐红明，男，1979年04月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐申苏，男，1977年02月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初508号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐红明、唐申苏的银行存款2203.20元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益; 二、申请执行费50.00元,一并从被执行人唐红明、唐申苏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一八年二月八日 书记员  梁湫雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4246号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人莫礼田，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省封开县。 被执行人梅雪珍，女，汉族，1968年6月19日出生，住广东省封开县。 被执行人佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村大围工业区。统一社会信用代码91440606741700805H。 投资人梅庆桐。 被执行人梅庆桐，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省郁南县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行莫礼田、梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂、梅庆桐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫礼田应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金4534839.38元，被执行人梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂对上述还款承担连带清偿责任，被执行人梅庆桐对被执行人佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂的还款承担补充清偿责任等。因被执行人莫礼田、梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂、梅庆桐未履行该生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人莫礼田名下佛山市顺德区北滘镇北滘居委会明政路2号海琴水岸5栋1号房屋,已由佛山市顺德区人民法院查封拍卖。经本院发函参与财产分配，本案申请人共获偿4579244.47元。还查明，被执行人莫礼田名下尚登记有肇庆市封开县江口镇东方路147-149号508房屋，但经本院实地查找，无法对该房屋作出准确辨认，申请人也无法进行具体指认，从而无法进行评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人莫礼田、梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂、梅庆桐列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二日 书记员  张国洪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3232号关于瞿有萍申请执行邱亚双同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标为8924.5元。经本院立案受理，现已执行到位8924.5元，另收取执行费50元。至此，关于申请执行人瞿有萍申请执行邱亚双（2017）苏0612执3232号同居关系子女抚养纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执508号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人郑福褀，职务：董事长被执行人陈明，男，汉族，1955年1月23日生，住贵阳市云岩区山林路159号2单元附1号。身份证号：520103195501231632。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4730号民事调解书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行陈明金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明的银行存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十日书记员  王瑞雪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初124号 原告：北京欧路宝汽车销售有限公司沧州分公司，住所地沧州市经济开发区石港路赵家坟村东侧，组织机构代码09582757-9。 法定代表人：宋增林，该公司经理。 被告：陈世龙，男，1981年12月16日出生，汉族，现住海兴县。 原告北京欧路宝汽车销售有限公司沧州分公司与被告陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 北京欧路宝汽车销售有限公司沧州分公司诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款共计60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世龙于2015年3月份从原告处借款20万元，原告于2015年3月17日从原告账户通过中国银行划入陈出龙指定的收款人牛花云的账户。陈世龙又于2015年4月30日向原告借款40万元，并给原告经理刘山东出具了借条，约定借款期限一个月。时至今日被告的借款没有偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 陈世龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈世龙居住于海兴县，依照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由海兴县人民法院管辖，因此请求贵院将本案移送海兴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地；”本案中，接受货币方为原告，原告住所地位于沧州市新华区，本院对本案有管辖权。故被告陈世龙提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈世龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年二月九日 书记员  叶金婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢9号关于申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司申请执行被执行人南通天丰电子新材料有限公司、吴汉新、南通新诚动力科技有限公司、施玉娟、王德忠、王丰凡、侯文秀、侯文涛、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的768916.98元（含执行费10000元）。立案后，本院执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款768916.98元，扣除执行费10000元后，余款已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3388号原告：关淑文，女，1941年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：王玥，女，1970年5月7日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄星现，男，1998年11月20日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王玥，女，1970年5月7日生，蒙古族，系被告黄星现母亲，住哈尔滨市南岗区。被告：黄辉，男，1969年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告关淑文与被告王玥、黄星现、黄辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑文委托代理人魏超、被告黄星现委托代理人即被告王玥到庭参加了诉讼。被告黄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关淑文向本院提出诉讼请求：一、判决被告迁出哈尔滨市南岗区阿什河街65号6单元2层1号房产；二、判决被告支付其实际占有、使用该房产期间的费用，费用自2017年10月1日起按每月600元计算；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月24日依法取得涉案房产的所有权后，多次要求被告迁出该房产，但被告始终予以拒绝。被告王玥、黄星现辩称，一、被告不存在原告所诉的“占有”房产情况。1、1992年9月15日，被告王玥与原告长子黄辉在此房产登记结婚，居住至今，并落户在此（户口、身份证均为此房产地址）；1998年10月二人婚生子也落户在此，并在校区上学；2、该房产的水电煤气费、包烧费及卫生费、维修基金等均由被告交付；3、1997年该房产参加房改时，原房产人黄学良通知其长子黄辉去交房改款并答应写其儿子黄辉名下，但王玥去省委房产处交付房款后，关淑文又不同意，将缴费票据、房产证改为黄学良；4、被告王玥与原告关淑文的长子黄辉至今婚姻关系存续，与原告长子黄辉为夫妻关系，一家三口居住在此。与原告关淑文为婆媳关系，如果按诉状所述，诉其儿媳王玥迁出该房产，那么其儿子黄辉一家三口将分地而居；5、目前，被告王玥一家三口仅此一处居住地，夫妇二人名下没有其他房产。二、除本案所诉房产外，原告关淑文、黄学良夫妇名下房产还有多处。请求法院依法驳回原告诉求。黄辉未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告关淑文提交的（2016）黑0103民初7186号民事判决书、房产证（复印件）及调档信息，意在证明原告对涉案房屋享有所有权，被告王玥对该组证据的真实性无异议，本院认为原告提交的上述证据真实有效，能够证明涉案房屋的产权人系原告关淑文，予以采信。被告王玥提交的户口簿及身份证、包烧费、物业费、水费、煤气费、维修基金票据、电梯费、房租、管理费收款等结算票据意在证明三被告的户口在涉案房屋，自1992年一直缴纳各种费用。原告质证认为该组证据不能证实双方现在为夫妻关系，各种缴费票据可以证实涉案房屋现由被告占有使用。本院认为被告王玥提交的该组证据仅能证明被告在此居住，不能证明其居住涉案房屋的合法性，对该项证明问题不予采信。被告王玥提交的结婚证复印件、婚前体检证明、婚姻状况证明、审查处理结果、婚姻登记申请书意在证明被告王玥与黄辉系夫妻关系。本院认为该组证据能够证明被告王玥与黄辉于1992年9月15日登记结婚，予以采信。被告王玥提交的职工工龄证明意在证明涉案房屋在房改前居住家庭成员包括被告，原告对其真实性有异议。本院认为该组证据在效力上不能与原告提交的房产证相对抗，不予采信。根据原、被告的举证质证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告关淑文系被告黄辉的母亲，被告王玥、黄辉于1992年9月15日登记结婚，婚后生一子系被告黄星现，三被告共同居住于涉案房屋哈尔滨市××单元××号。涉案房屋原房产证所有人为黄学良（原告丈夫、被告黄辉父亲），黄学良于2007年11月28日去世，2016年原告诉至本院要求继承涉案房屋，2016年11月15日本院作出（2016）黑0103民初7186号民事判决，判决涉案房屋归原告所有。2017年8月24日原告关淑文取得涉案房屋的所有权证。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提交的房产证及生效的民事判决书可以证明关淑文是涉案房屋的唯一所有权人。根据物权法第三十四条规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。现原告持有涉案房屋的所有权证，法律上为该房产的所有权人，有权要求无权占有该房屋的人返还房屋。被告王玥辩称其与原告的儿子即被告黄辉系夫妻关系，其户口亦在涉案房产处等，有权居住该房屋，被告王玥的上述理由不能成为合法占有该房屋的理由，故对原告请求返还房屋的请求，本院予以支持。原告请求被告支付其实际占有、使用该房屋期间的费用，费用自2017年10月1日起按每月600元计算，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玥、黄星现、黄辉于本判决生效之日起三个月内自原告关淑文名下位于哈尔滨市南岗区阿什河街65号6单元2层1号房屋中携自己全部物品迁出；二、被告王玥、黄星现、黄辉于本判决生效之日起十日共同支付原告关淑文涉案房屋占用费（自2017年10月1日起至实际迁出之日，按每月600元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王玥、黄星现、黄辉承担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年二月九日法官助理刘立颖书记员郭芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执684号 申请执行人:黄友英，女，汉族，住址为遵义市汇川区。 遵义恒志房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关迎宾大道一号。 法定代表人：刘洪光，总经理。 本院在执行黄友英与遵义恒志房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项33584元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年二月十二日 书记员  刘博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2678号申请执行人张彦与被执行人陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的108145.40元。执行中，被执行人自觉履行完毕。本案做结案处理。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10106号原告：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住所地为广东省东莞市，被告：林文渊，男，汉族，1995年6月5日出生，住所地为广东省梅州市平远县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：姬鹏、刘培根，均为广东秦仪律师事务所律师。原告徐志坚与被告林文渊、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志坚，被告淘宝公司的委托诉讼代理人姬鹏到庭参加了诉讼。被告林文渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐志坚向本院提出诉讼请求：一、判令林文渊、淘宝公司返还徐志坚购物款3499元，并连带赔偿经济赔偿金10497元；二、判令林文渊、淘宝公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月13日徐志坚在淘宝公司运营的网络交易平台中，林文渊经营的淘宝店铺“佳信数码科技”里购买一台苹果手机，手机规格为Iphone6sPlus官换机、三网4G、美国版、未激活、内存64GB，并支付了价款3499元。徐志坚收到前述手机后发现，手机规格与林文渊宣传的不符，该手机不是官换机，而是翻新机。林文渊构成欺诈，应根据消费者权益保护法向徐志坚支付三倍赔偿。徐志坚与林文渊沟通无果后，向淘宝公司投诉，但是淘宝公司拖延时间、不予正面回应。淘宝公司辩称，本案是网络购物合同纠纷。淘宝公司不是合同相对方，不是本案适格主体。淘宝公司作为网络交易平台的提供者，能提供林文渊的真实信息，且不存在明知或应知销售者侵害消费者合法权益而不采取必要措施等过错情形。徐志坚要求淘宝公司承担赔偿责任，没有法律依据。林文渊在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2017年6月13日徐志坚通过淘宝网交易平台,在林文渊经营的淘宝店铺购买了一部“iphone6splus官换机三网4G未激活无锁苹果6SP”手机，机身颜色为土豪金，存储容量为64GB，版本类型为美国，手机及配件价格合计3499元。2017年6月15日徐志坚收到前述手机。2017年6月23日徐志坚要求淘宝公司披露林文渊的身份信息。2017年6月27日淘宝公司向徐志坚披露了林文渊的身份信息及联系电话、住址等。徐志坚主张，林文渊寄给徐志坚的手机，规格为翻新机、国行版、已激活，故徐志坚认为林文渊存在欺诈行为，并提交了顺丰快递查询记录、聊天记录、手机信息截图（型号NL6H2CH/A、序列号FLNR50AMGRWM、IMEI号353331075920761）为证。这些证据的证明内容与徐志坚的前述主张一致。以上事实，有徐志坚、淘宝公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。林文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳徐志坚的诉讼请求，视为林文渊放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由林文渊自行承担。故，本院对徐志坚提交的顺丰快递查询记录、聊天记录、手机信息截图（包括型号、序列号、IMEI）予以采纳，并据以采信徐志坚的相关主张，认定林文渊销售给徐志坚的案涉手机是翻新机，并非未激活的官换机，林文渊存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条第一款、第五十五条第一款的规定，对徐志坚要求林文渊返还货款3499元，并赔偿10497元（=3499元×3倍）的诉请，本院予以支持。徐志坚应同时退回案涉手机及配件给林文渊。另外，因淘宝公司已经及时向徐志坚披露了林文渊的身份信息及联系方式，且并无证据证实淘宝公司明知或应知林文渊存在欺诈行为，故徐志坚要求淘宝公司承担返还价款并支付赔偿金的责任，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林文渊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐志坚退还货款3499元，同时原告徐志坚向被告林文渊返还案涉手机一部（型号NL6H2CH/A、序列号FLNR50AMGRWM、IMEI号353331075920761）；二、被告林文渊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐志坚赔偿10497元；三、驳回原告徐志坚的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林文渊负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  周知秋人民陪审员  尹志锋二〇一八年二月九日书 记 员  刘淑贞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2548号申请执行人：李利，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李小茂，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）建设村，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行李利与李小茂法定继承纠纷一案中，申请执行人李利向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年二月二日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执128号之三申请执行人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，组织机构代码73658768-4，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。法定代表人：魏寿文，系公司总经理。委托代理人：龚宪兵。被执行人：庞赟，女，1975年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2812号民事判决书，受理重庆市汇龙房地产开发有限公司请执行庞赟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人庞赟发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人庞赟向申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司支付购房款140,000元，支付案件受理费1,300元，承担执行申请费2,000元。在执行中，被执行人庞赟主动履行了100,000元，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司自愿放弃7,000元用作该房屋过梁维修费，对余款36,300元双方达成和解履行协议：由被执行人庞赟约期在2018年3月31日前一次性向申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司支付。和解履行期间申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执128号案件的执行。如被执行人庞赟不按和解协议履行，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年二月二十二日书记员  田维政
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0303刑初16号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人郑炳清，男，1976年8月6日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2017年4月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郑炳清犯非法制造枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人郑炳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年初，被告人郑炳清先后二次从自贡市高新区新派电动工具经营部购买了射钉器、射钉弹，又在自贡市方金属材料有限公司购买了二根无缝钢管。随后，被告人郑炳清在自己租住于自贡市贡井区的家中，用电焊机和手砂轮等工具将购买的上述材料制造了二支枪。 经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均系以火药为动力，均认定为枪支。 另查明，被告人郑炳清在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪行为。 上述事实，被告人郑炳清在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人郑炳清违反国家枪支管理规定，非法制造二支以火药为动力，具有致伤力的枪支的行为，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑炳清自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、线索来源及到案说明等，物证：枪支二支、电焊机一台，证人杨某某、候某、雷某某、刘某某等的证言，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人郑炳清的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑炳清违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造二支以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，依法应当对被告人郑炳清在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人郑炳清主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑炳清的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑炳清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查获的枪支二支及制枪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  梁明钦 人民陪审员  邱惠明 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  曹晓霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初1080号 申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地新华大街中段北侧。 被申请人：王涛，男，1990年10月8日出生，汉族，现住香河县。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛在香河县房屋予以查封或冻结其银行存款30000元。申请人香河县华宇房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛的30000元银行存款或扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一八年二月八日 书记员  张歌