重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初858号原告：李朝富，男，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：戴伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨立全，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。原告李朝富诉被告杨立全、戴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托特别授权诉讼代理人李凌到庭参加了诉讼；被告戴伟到庭参加了诉讼，被告杨立全及其委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费120476.3元、后续医疗费15000元，住院伙食补助费50元/天×58天=2900元，营养费2000元、护理费100元/天×58天=5800元、残疾赔偿金12638元/年×15年×11%=20852.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1530元，合计174559元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月19日10时许，被告杨立全驾驶渝C某号中型自卸货车搭载原告及谭培珍、谭培秀等人，从天宝方向往高坪三界村方向行驶，当车行驶至大足区高坪三界路（溪源路）1公里+300米处，车辆左前轮胎突然爆裂，致使车辆失控，撞上公路左侧防护栏后，车辆翻坠于公路左侧坡下45米处，造成原告、谭培珍、谭培秀及杨立全受伤，谭培珍其后经抢救无效死亡。原告受伤后被送至大足区人民医院救治，被诊断为双侧多发性肋骨骨折（左侧第3-8肋，右侧5、7肋）、双侧创伤性血气胸、双肺挫伤、脑挫伤、胸5椎体压缩性骨折、枕顶部头皮裂伤、左侧胸壁皮肤裂伤等。原告共住院治疗58天后，因拖欠治疗费用，于12月16日办理预出院手续后回家自行修养。此事故经大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定杨立全承担此次事故的全部责任。经查，肇事车辆渝CG06**所有人系被告戴伟，其雇佣司机在运输货物中，因严重超载致轮胎爆裂，导致本次事故发生，二被告应当对原告因事故所受损害承担连带赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权利，根据法律的相关规定，特起诉来院，希支持其诉讼请求。被告杨立全辩称：1、被告杨立全与戴伟系雇佣关系，故雇主戴伟应承担此次事故的赔偿责任，请求驳回要求被告杨立全承担赔偿责任的诉讼请求；2、本案系好意搭乘，应当减轻被告方的赔偿责任，减轻责任比例20%。被告戴伟辩称：对事故的发生无异议，本案系好意搭乘，故不应支持精神抚慰金；根据相关法律规定，被告杨立全应当承担连带赔偿责任；本案是原告自身拦车搭乘，其也应当承担责任；原告受伤后，我垫付了其在中敖卫生院的住院医疗费用1813.53元，并为其在大足区人民医院预交了50000元医疗费及门诊费用847元，要求在本案中一并解决并扣减。本案经审理认定事实如下：2017年10月19日10时许，被告杨立全驾驶渝C某号中型自卸货车搭载原告李朝富及谭培珍、谭培秀等人，从天宝方向往高坪三界村方向行驶，当车行驶至大足区高坪三界路（溪源路）1公里+300米处，车辆左前轮胎突然爆裂，致使车辆失控，撞上公路左侧防护栏后，车辆翻坠于公路左侧坡下45米处，造成原告李朝富、谭培珍、谭培秀及杨立全受伤，谭培珍（已另案处理）其后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告李朝富中敖镇卫生院抢救治疗，用去住院医疗费用1813.53元（被告戴伟支付），当天又转入重庆市大足区人民医院住院治疗48天，被诊断为：“急性肺动脉栓塞；梗阻性休克；双侧多发性肋骨骨折（左侧第3-8肋，右侧5、7肋）、双侧创伤性血气胸；双肺挫伤；脑挫伤；胸5椎体压缩骨折；枕顶部头皮裂伤、左侧胸壁皮肤裂伤；左小腿皮肤裂伤。”用去住院医疗费共计114279.36元（其中被告戴伟支付50000元），期间及出院后，还用去门诊检查治疗费共计7043.94元（其中被告戴伟支付847元、原告李朝富支付6196.94元）。出院医嘱：1、院外注意休息（建议2月），加强营养，1年后返院取内固定植入物。2017年12月31日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝（大足）公交认字﹝2017﹞第00169号道路交通事故认定书，确认：杨立全驾驶机动车载物超过核定的载质量、超速及载人超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十五条第一款第一项机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线在道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成此次事故的全部违法行为及过错。谭培珍无造成此次事故违法行为及过错。谭培秀无造成此次事故违法行为及过错。李朝富无造成此次事故违法行为及过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：杨立全承担此次交通事故全部责任；谭培珍无责；李朝富无责；谭培秀无责。原告李朝富于2018年2月23日申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法选定重庆市法庭科学司法鉴定所对原告李朝富的伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定，该所于2018年5月8日作出渝法庭（2018）医鉴字第0260号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、李朝富双侧多发性肋骨骨折属十级伤残；其胸5椎体压缩性骨折属十级伤残。2、李朝富后续医疗费约需人民币壹万伍仟元。用去鉴定费用共计1530元。另查明：1、原告李朝富系农村居民户口；2、被告戴伟系渝C某号中型自卸货车所有人，被告杨立全系被告戴伟为该车雇请的驾驶员；3、原告李朝富未提供交通费票据。现由原告李朝富起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合原、被告双方的诉辩情况，本案中双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案的责任承担的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定。对此，本院逐一评析如下：一、关于本案如何计算损失费用的问题。依照《解释》的规定及本案情况，遂确认本案的损失如下：1、医疗费：根据原被告双方提供的票据，原告李朝富在中敖卫生院、大足区人民医院共用去医疗费123136.83元（其中被告戴伟支付52660.53元），根据鉴定意见，本院确认原告李朝富的后续医疗费为15000元，两项共计138136.83元；2、住院伙食补助费：根据原告李朝富的住院时间，本院确认其住院伙食补助费为50元/天×48天=2400元；3、营养费：根据出院医嘱，结合原告李朝富的住院时间及其请求，本院对原告李朝富的营养费酌定为2000元；4、护理费：根据原告李朝富的住院时间，院确认其护理费100元/天×48天=4800元；5、残疾赔偿金：根据鉴定意见书及原告李朝富评定残疾时年满65周岁等情形，本院对原告李朝富的残疾赔偿金确认为12638元/年×15年×11%=20852.7元；6、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书及本案系好意搭乘等具体情形，本院对原告李朝富的精神损害抚慰金酌定为3000元；7、交通费：在本案中，虽然原告李朝富未提供交通费票据，但其在住院治疗和进行司法鉴定过程中确需支付一定金额交通费，本院对其交通费酌定为1000元；8、鉴定费1530元。以上损失共计173719.53元。二、关于本案的责任承担的问题。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2017年12月31日作出的渝（大足）公交认字﹝2017﹞第00169号道路交通事故认定书，确认：杨立全驾驶机动车载物超过核定的载质量、超速及载人超过核定的人数，是造成此次事故的全部违法行为及过错。谭培珍无造成此次事故违法行为及过错……。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：杨立全承担此次交通事故全部责任；谭培珍无责；李朝富无责；谭培秀无责。对此，本院对该交通事故认定书予以采信。被告戴伟系渝C某号中型自卸货车所有人，被告杨立全系被告戴伟为该车雇请的驾驶员，故其侵权赔偿责任应由渝C某号中型自卸货车所有人被告戴伟承担。同时，考虑本案系好意搭乘，可根据本案具体情况，适当减轻驾驶人的责任，遂本院确认由被告戴伟承担本案80%的赔偿责任为宜，即：由被告戴伟赔偿原告李朝富（173719.53元-3000）元×80%+3000（精神抚慰金）=139575.62元，扣除被告戴伟已支付的52660.53元，因此，被告戴伟还应赔偿原告李朝富86915.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告戴伟于本判决生效后30日内赔偿原告李朝富的损失86915.09元（已扣除被告戴伟已支付的52660.53元）；二、驳回原告李朝富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告戴伟负担341元，原告李朝富负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。审判员  彭黎明二〇一八年八月十三日书记员  何 丽