福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2539号 原告：福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地：莆田市城厢区南门西路**。统一社会信用代码：91350300705343257W。 负责人：吴良富，经理。 委托诉讼代理人：刘俊斌（特别代理），男，1967年7月11日出生，汉族，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：黄金贵，男，1975年9月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘飞进、黄丽华（一般代理），福建众益律师事务所律师。 被告：许生科，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王渝民，男，1976年3月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：沈洪火，男，1982年9月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称：出租车营运中心）与被告黄金贵、许生科、王渝民、沈洪火合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出租车营运中心的委托诉讼代理人刘俊斌、被告黄金贵的委托诉讼代理人黄丽华、被告许生科、王渝民、沈洪火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租车营运中心向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即交清拖欠承包款、提前终止合同违约金合计1177944.8元及滞纳金(自欠款之日起至还款结清之日止，按银行贷款同期利率1.3倍计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告黄金贵与王渝民、许生科、沈洪火合伙经营中因管理等原因产生分歧，四人口头约定所承包59台出租车按四人所占股份比例(其中黄金贵占40%股份、王渝民、许生科、沈洪火三人各占20%股份)自2016年12月起分开经营。其中黄金贵及王渝民按所占有的股份分到38台出租车闽Ｂ×××××7等12台、7696等13台、6076等13台)；许生科分闽Ｂ×××××2、7557、7558、7559、7561、7562、7565、7566、7567、7568、7570等11台出租车；沈洪火分到BT7281、7380、7390、7513、7525、7532、7538(2016年8月15日签订合同)、7539、7550、7551等10台出租车分别从2016年12月1日起自行管理经营。四被告至2017年12月各自经营期间虽然仍存在欠承包费、违约金现象，2017年1月之前欠款已判决(福建省莆田市城厢区人民法院民事判决书《(2017)闽0302民初794号，附证据)，原告通过口头、电话、短信、邮件、当面送达催款通知等方式进行多次催缴，但四被告总是以出租车市场萎缩，经营困难、无法及时收回驾驶员承包费、管理不善、股东之间账目未结清等为由拒签送达文件，拖延交纳承包费，至2017年12月由黄金贵所签订《出租汽车简化直接经营合同书》全部终止，四被告承包费、提前终止合同违约金欠款情况如下：一、黄金贵、王渝民38台出租车承包费、提前终止合同违约金抵扣后欠款1177944.8元：1、黄金贵、王渝民分开经营的38台承包出租车欠款832481.77元，其中：2017年2月份应交承包费178700元，欠交174450.39元；2017年3月份应交承包费171200元，欠交118339.19元；2017年4月份应交承包费171200元，欠交166952.19元；2017年5月份应交承包费146640元，欠交146640元；2017年6月份应交承包费143500元，欠交143500元；2017年9月份应交承包费59800元，欠交22800元；2017年10月份应交承包费59800元，欠交59800元，合计欠款832481.77元。2、黄金贵、王渝民分开经营的38台出租车应承担提前终止合同违约金欠款87万元，其中：1)被告王渝民于2017年5月3日向原告提出书面申请于2017年5月4日起终闽Ｂ×××××2、7755、7698、7778、7900等5台《出租汽车简化直接经营合同书》，二被告承担违约金10万元。2)、被告王渝民于2017年7月31日向原告提出书面申请于2017年8月1日起终止闽Ｂ×××××、7697、7759、7828、7855、7878、7885、7886号等8台，闽Ｂ×××××、7687、7692、7817、7850、7859、7919、7958、7987、7988、7996等11台，计19台《出租汽车简化直接经营合同书》二被告承担违约金38万元。3)、闽Ｂ×××××出租汽车于2017年4月7日1时50分左右在秀里线306省道45KM+890M肇事路段碰撞灯杆，造成车辆严重损坏，已提前报废，合同已终止。被告王渝民于2017年10月31日向原告提出书面申请提前终止闽Ｂ×××××、6110、6130、6162、6167、6168、6169、6177、6181、6190、6192、6198、6199等13台《出租汽车简化直接经营合同书》，二被告承担违约金39万元。3、黄金贵、王渝民可抵扣资金524536.97元，其中2016年4至11月份油补款116721元(按2016年4-11月份59台油补款194535元60%股份计算；2016年度油补款每台每年5790元，每台每月482.5元，按实际营运月数计算，以下同)、2016年12月份38台油补款18335.44元、驾驶员押金转为公司王渝民个人名下合同保证金110090元、黄金贵个人股份出资资金80000元、王渝民个人股份出资资金75000元、驾驶员押金转为公司合同保证金81000元(2016年4至11月份期间转13.5万元按60%股份计算)、王渝民个人20684.5元(莆运公司股份10%出让金计12191.76元，工资8312.78元，降温费180元)、王渝民工伤赔款22706.03元。以上承包费、提前终止合同违约金合计欠款1702481.77元，抵扣524536.97元后承包费、提前终止合同违约金累计欠款1177944.8元。二、许生科分开经营的11台出租车承包费、提前终止合同违约金抵扣后结余54916.81元。1、许生科分开经营的11台出租车承包费欠款71362元，其中：2017年4月份应交承包费46200元，欠交16200元；2017年5月份应交承包费33161元，欠交33161元；2017年6月份应交承包费22001元，欠交22001元，承包费累计欠款71362元。2、许生科分开经营的11台出租车应承担提前终止合同违约金欠款96925.69元，其中：被告许生科向原告提出书面申请于2017年5月4日提前终止闽Ｂ×××××、7565、7566等3台《出租汽车简化直接经营合同书》，被告承担合同违约金38981.17元；于2017年6月5日提前终止闽Ｂ×××××、7557、7570等3台《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金34296.84元；于2017年9月1日提前终止闽Ｂ×××××车《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金7279.2元；于2017年9月8日提前终止闽Ｂ×××××车《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金6908.02元；于2017年9月13日提前终止闽Ｂ×××××车《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金6682.78元；于2017年12月4日提前终止闽Ｂ×××××车《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金2777.68元。以上违约金合计欠款：96925.69元。3、许生科可抵扣资金223204.5元，其中2016年4至11月份油补款38907元(按2016年4-11月份59台油补款194535元20%股份计算)、2016年12月份11台油补款5307.5元、驾驶员押金转为公司许生科个人名下合同保证金51190元、许生科个人股份出资资金100000元、驾驶员押金转为公司合同保证金27000元(2016年4至11月份期间转13.5万元按20%股份计算)、许生科现金800元。以上承包费、提前终止合同违约金合计欠款168287.69元，抵扣223204.5元后结余54916.81元用于抵扣(2017)闽0302民初794判决该被告应承担欠款。三、沈洪火分开经营的10台出租车承包费、提前终止合同违约金抵扣后结余18488.96元。1、沈洪火分开经营的10台出租车承包费欠款45000元，其中：2017年4月份应交承包费42000元，欠交1000元；2017年5月份应交承包费28000元，欠交28000元；2017年6月份应交承包费16000元，欠交16000元，承包费累计欠款45000元。2、沈洪火分开经营的10台出租车应承担提前终止合同违约金欠款96323.04元，其中：被告沈洪火向原告提出书面申请于2017年5月1日起提前终止闽Ｂ×××××、7390、7513等3台《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金39404.88元，2017年6月1日起提前终止闽Ｂ×××××、7539、7550等3台《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金35026.56元，2017年9月1日起提前终止闽Ｂ×××××、7525、7551等3台《出租汽车简化直接经营合同书》，被告应承担合同违约金21891.6元。以上违约金合计欠款：96323.04元。3、沈洪火可抵扣资金159812元，其中2016年4至11月份油补款38907元(按2016年4-11月份59台油补款194535元20%股份计算)、2016年12月份10台油补款4825元、驾驶员押金转为公司沈洪火个人名下合同保证金9080元、沈洪火个人股份出资资金80000元、驾驶员押金转为公司合同保证金27000元(2016年4至11月份期间转13.5万元按20%股份计算)。以上承包费、提前终止合同违约金合计欠款141925.69元，抵扣159812元后，结余18488.96元用于抵扣(2017)闽0302民初794判决该被告应承担欠款。综上所述，被告作为合同履约方应依法履行合同约定，但被告拒不履行合同约定，拖欠承包款及提前终止合同违约金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告黄金贵辩称：1、被告黄金贵不是本案涉案车辆的实际经营者，虽然黄金贵与原告有签合同，但涉案合同没实际交付给黄金贵，合同没实际履行；从本案原告提供的合同终止协议看，根据合同相对性原则，本案车辆的实际经营者不是被告黄金贵。2、2017年2月份之前的油补应当拿来折抵相应月份的承包款。 被告许生科辩称：车辆承包经营之前是四个人一起合作的，该其承担的份额已交付给原告；抵扣完之后，还欠原告93362.01元。 被告王渝民辩称：合伙经营拆伙后，四人有商量如何分车辆，其跟黄金贵的车辆合在一起、许生科、沈洪火各自独立经营；之后黄金贵有叫两个人过来管理，两人于1月份离职后没人接手，其叫黄金贵再找人来接管，并没有人来接管；后因其受伤一个人无法独自管理三十几台车辆。黄金贵辩称合同没实际履行与事实不符，原告已将车辆实际交付四人。该其承担的部分，其愿意按合同约定的承担。 被告沈洪火辩称：黄金贵是大股东且与原告公司签订合同，黄金贵与王渝民是同学关系，怎么分车主要是黄金贵与王渝民二人协商，新车都分给黄金贵经营；黄金贵和王渝民共分到38台、许生科11台、沈洪火10台；车辆划分之后就分开经营，个人部分其愿意承担，其他的请求法院依法判决。 在本院审理过程中，原告出租车营运中心在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初794号民事判决书复印件一份，欲证明被告黄金贵与王渝民、许生科、沈洪火主体资格及共同参与承包经营原告发包闽Ｂ×××××等59台出租汽车及2017年1月之前欠款962535元的事实。 二、四被告身份证复印件各一份，欲证明四被告的主体资格。 三、合同终止协议复印件三份，欲证明四被告在2016年5月至2017年12月份期间承包59台出租车事实。 四、书面催缴欠款、合同保证金通知、短信、邮寄催缴欠款复印件共计13页，欲证明四被告自2017年2月份开始拖欠承包款、违约金等计1177944.8元的事实及原告多次催讨的事实。 五、截止2017年12月承包车辆交款、欠款情况一览表及交款收据复印件共计59页，欲证明四被告自2017年2月份经营至2017年12月及交款、欠款情况，已缴纳承包费297758.23元。 六、四被告在原告可抵扣资金账目复印件一份，欲证明四被告2017年2月份经营至2017年12月实际欠款1177944.8元的事实。 七、四被告自分开经营后交纳保证金证据、现金收据九份，欲证明四被告自2017年2月份经营至2017年12月份的事实。 对原告提供的证据，被告黄金贵质证认为，对证据一的真实性没异议，证明内容有异议，被告黄金贵并没实际参与承包经营车辆，该判决书上确定的利息是截至2017年2月20日；证据二的真实性没异议；证据三的真实性没异议，该三份协议可以证实本案车辆的实际承包者就是协议中的乙方，被告黄金贵没有实际参与经营；证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，被告黄金贵并没收到这些通知；证据五的交款收据真实性没异议，可以证实相应的车辆都是由收据上付款方经营的而不是被告黄金贵；交款欠款情况一览表有异议，是原告方单反制作的；证据六的真实性有异议，系原告单方制作与被告黄金贵无关；证据七中有一份写有黄金贵的真实性、合法性、关联性均有异议，黄金贵本人并没去交收据上的3600元，其他交纳保证金的没异议，谁交付谁就是车辆的实际经营者。 对原告提供的证据，被告许生科、王渝民、沈洪火质证认为，对证据一到七的真实性没异议，应按其的份额偿还，黄金贵有叫人来管理，占40%股份。 本院审查认为，被告黄金贵对原告提供的证据一、二、三、的真实性没有异议，对证据五中的交款收据真实性没有异议，证据七中除写有“黄金贵”外的其他收据真实性没有异议，本院予以确认。被告许生科、王渝民、沈洪火对原告提供的证据一至七的真实性没有异议，予以确认。 被告黄金贵、许生科、王渝民、沈洪火在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 福建省莆田市城厢区人民法院民事判决书《（2017）闽0302民初794号》认定原告出租车营运中心与被告黄金贵签订五份《出租汽车简化直接经营合同书》及四被告合伙向原告承包经营涉案59台出租车的事实。 2017年11月1日，原告出租车营运中心作为甲方与被告王渝民作为乙方签订的《合同终止协议》，约定乙方及黄金贵按所占有的股份从2016年12月1日起自行管理38台出租车。之后，甲乙双方分别于2017年5月4日起终止闽Ｂ×××××号等5台《出租汽车简化直接经营合同书》；2017年8月1日起终止闽Ｂ×××××号等8台《出租汽车简化直接经营合同书》、闽Ｂ×××××号等11台《出租汽车简化直接经营合同书》，以上24台乙方应缴违约金按合同约定每台2万元计算，合计48万；2017年11月1日起终止闽Ｂ×××××号等13台《出租汽车简化直接经营合同书》，乙方应缴违约金按合同约定每台3万元计算，合计39万元。闽Ｂ×××××号出租车于2017年4月7日已提前报废，合同终止。另，乙方承包的38台出租汽车经营从2016年12月1日起至2017年10月止共欠甲方承包费累计832481.77元。其中2017年2月份欠承包费174450.39元、2017年3月份欠承包费118339.19元、2017年4月份欠承包费166952.19元、2017年5月份欠承包费146640元、2017年6月份欠承包费143500元、2017年9月份欠承包费22800元、2017年10月份欠承包费59800元。并约定乙方应当在本协议签订之日后一个月内结清，甲方不收取违约金，如超出还款期限，违约金按欠款总额的30%收取违约金。该《合同终止协议》由王渝民签字盖手印。 2018年1月16日，原告出租车营运中心作为甲方与被告许生科作为乙方签订《合同终止协议》，约定乙方按所占股份从2016年12月1日起自行管理闽Ｂ×××××等11台出租车。其中闽Ｂ×××××等3台于2017年5月4日起终止合同，乙方承担违约金38981.17元；闽Ｂ×××××等3台于2017年6月6日起终止合同，乙方承担违约金34296.84元；闽Ｂ×××××号于2017年9月1日起终止合同，乙方应承担违约金7279.2元；闽Ｂ×××××号于2017年9月8日起终止合同，乙方应承担违约金6908.02元；闽Ｂ×××××号于2017年9月13日起终止合同，乙方应承担违约金6682.78元；闽Ｂ×××××号于2017年12月4日起终止合同，乙方应承担违约金2777.68元。闽Ｂ×××××号《合同》于2017年12月31日终止，不承担违约责任。以上违约金合计96925.69元。另，乙方承包的11台出租汽车经营从2016年12月1日起至2017年12月止共欠甲方承包费累计69362元。其中，2017年4月份欠承包费14200元、2017年5月份欠承包费33161元、2017年6月欠承包费22001元。该《合同终止协议》由许生科签字盖手印。 2018年1月16日，原告出租车营运中心作为甲方与被告沈洪火作为乙方签订的《合同终止协议》，约定乙方按所占股份从2016年12月1日起自行管理闽Ｂ×××××等10台出租车。其中闽Ｂ×××××等3台于2017年5月1日起终止合同，乙方承担违约金39404.88元；闽Ｂ×××××等3台于2017年6月1日起终止合同，乙方承担违约金35026.56元；闽Ｂ×××××号等3台于2017年9月1日起终止合同，乙方应承担违约金21891.6元；闽Ｂ×××××号《合同》于2017年12月31日终止，不承担违约责任。以上违约金合计96323.04元。另，乙方承包的10台出租汽车经营从2016年12月1日起至2017年12月止共欠甲方承包费累计45000元。其中，2017年4月份欠承包费1000元、2017年5月份欠承包费28000元、2017年6月欠承包费16000元。该《合同终止协议》由沈洪火签字盖手印。 原告向被告黄金贵、王渝民发出催缴承包费欠款的通知，王渝民于2017年10月27日签字并盖手印。 被告许生科、沈洪火、王渝民于庭审时均陈述其与被告黄金贵四人合伙拆伙后划分车辆分开经营车辆。 因被告未能支付承包费、提前终止合同违约金合计1177944.8元，致原告于2018年5月7日向本院提起诉讼。庭审中，原告确认2016年12月份起被告黄金贵、王渝民、许生科、沈洪火口头约定分开管理经营，其知道并同意。 综上所述，本院认为，原告出租车营运中心与被告王渝民、许生科、沈洪火分别签订《合同终止协议》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本院作出的（2017）闽0302民初794号民事判决认定被告黄金贵与被告许生科、沈洪火、王渝民合伙向原告承包经营59台出租车的事实，被告许生科、沈洪火、王渝民均在庭审时陈述合伙经营不善后，四人按所承包股份比例将车辆划分分开经营，黄金贵与王渝民分得38辆出租车、许生科分得11辆出租车、沈洪火分得10辆出租车。被告黄金贵辩称涉案车辆未实际交付，合同未实际履行，其不是车辆实际经营者，但未能提供足以反驳原告主张的证据，且生效判决认定其与许生科、沈洪火、王渝民合伙向原告承包经营59台出租车的事实，故该辩解本院不予采纳。原告主张四被告偿还拖欠的承包款、提前终止合同违约金合计1177944.8元，因原告知道并同意自2016年12月份起被告黄金贵、王渝民、许生科、沈洪火分开管理经营，被告王渝民承认其与被告黄金贵合伙经营，故对于1177944.8元，被告黄金贵、王渝民应予偿还。原告主张的利息，其中属于承包款的1177944.8元-违约金870000元=307944.8元，因2017年11月1日原告出租车营运中心作为甲方与被告王渝民作为乙方签订的《合同终止协议》，约定乙方应当在本协议签订之日后一个月内结清，甲方不收取违约金，如超出还款期限，违约金按欠款总额的30%收取违约金。故被告黄金贵、王渝民应自2017年12月1日起至还款之日按中国人民银行发布的同期贷款利率1.3倍计算的利息支付给原告违约金。对于被告许生科、沈洪火结余的款项，其与原告可另行结算。被告黄金贵辩解原告诉状中提到的可抵扣油补款应用于抵扣相应月份的承包款，而非抵扣本案欠款，但被告黄金贵未能提供证据反驳，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄金贵、王渝民应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心支付承包款307944.8元及该款自2017年12月7日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率1.3倍计算的利息。 二、被告黄金贵、王渝民应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心支付违约金870000元； 三、驳回原告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心对被告许生科、沈洪火的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币15402元，由被告黄金贵、王渝民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 人民陪审员  俞学锋 人民陪审员  郑立山 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-