江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初190号原告：徐颖，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王国明，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆芸芸，女，1971年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市厚华精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业三区。法定代表人：倪靖娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。原告徐颖与被告王国明、陆芸芸、苏州市厚华精密机械有限公司（以下简称厚华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告徐颖、被告王国明、被告厚华公司的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼，被告陆芸芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2.4%计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求明确，被告结欠原告借款本金为183334元，利息计算的月利率为2%、利息计算的起算时间为2016年12月23日。事实和理由：被告于2016年12月22日与原告签订借款协议1份，约定向原告借款20万元，月息2.4%，按月等额本息还款及约定还款时间，并约定实现债权的律师费由被告承担。原告于2016年12月23日通过招商银行转账20万元给被告，现约定的还款期限已到期，被告没有按约归还借款，之后原告联系被告，但无果，遂诉至法院。被告王国明辩称：借款20万元是事实，利息约定过高。当时协议约定利息按照12期，每月还款20666元，其中多少利息没有计算过。2016年12月23日、2017年2月9日、2017年2月28日，我分别还款25600元、22666元、27500元，合计75766元。第1笔是张绪斌收款的，第2笔是转账给代军的，第3笔是转账给罗岩的。另外，被告厚华公司在《个人借款协议》上盖的印章，未经公司法定代表人的同意和股东会决议，是本被告私自盖上的。被告陆芸芸未答辩亦未提交证据。被告厚华公司辩称：1、本案所涉款项是被告王国明、陆芸芸的借款，与本被告无关。本被告对此并不知情，并未征得其他股东的同意，且未用于本被告。2、被告王国明与本被告其他股东之间存在利益纠纷，本被告有理由相信，被告王国明与原告串通骗取本被告款项。经审理查明：2016年12月22日，原告徐颖作为甲方（出借人），被告王国明、陆芸芸作为乙方（共同借款人），并以原告徐颖盖章、被告王国明和陆芸芸签名、按指印以及被告厚华公司盖章的形式，签订了《个人借款协议》1份。其中，第一条约定，乙方向甲方借款，用于资金周转，借款本金数额20万元，月还本息数额20666元，还款分期12期，还款起至日期从2016年12月22日起至2017年12月21日止，还款日为每月21日，甲方指定还款账户为代军的建行银行账户62×××55。第二条约定，签订本协议后，乙方及时向苏州广仁财富投资管理有限公司（以下简称广仁公司）支付居间咨询费、审核费、服务费；乙方交给甲方的风险保证金暂由广仁公司代收、代管。借款期满乙方清偿全部本息后，甲方委托广仁公司将保证金退还乙方。第四条约定，乙方向广仁公司支付的居间咨询费、审核费、服务费等费用属于服务费用，与保证金都不构成扣除偿还本金和利息的理由。乙方必须严格依约足额偿还甲方的本金和利息。乙方将归还的借款本息转账至甲方指定账户或直接现金支付。第五条约定，乙方偿还金额不足，偿还顺序按照下列先后顺序：各种费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2016年12月23日，原告徐颖通过招商银行给被告王国明转账20万元。另查明：被告厚华公司为有限责任公司，其法定代表人为倪靖娟，其股东为倪靖娟、王国明。原告自认，被告王国明已支付第1期本息20666元，其中本金16666元、利息4000元。以上事实，由原告提交的《个人借款协议》1份、转账凭证1份；由被告厚华公司提交的企业信用信息1份以及庭审笔录1份佐证。本案的争议焦点为：被告厚华公司是否承担还款责任。本院审核后认为，一是被告厚华公司辩称，对在《个人借款协议》上盖被告厚华公司章不知情；二是被告王国明辩称，在《个人借款协议》上盖被告厚华公司章，是其个人行为，未经被告厚华公司法定代表人的同意和被告厚华公司股东会决议；三是原告未提交被告厚华公司法定代表人的同意和被告厚华公司股东会决议的证据。故本院采纳被告厚华公司的意见，现有证据不足以认定被告厚华公司依法应当承担还款责任。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于判令被告支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月息2.4%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，一是对本金的认定，被告王国明辩称已支付第一期本息22666元，但未提交相应证据。原告自认收到第一期本息20666元，其中本金16666元、利息4000元。鉴于《个人借款协议》已约定每期还款本息数额为20666元，加之被告王国明在指定期限内未提交相应证据，故本院采纳原告的意见，被告王国明、陆芸芸实欠原告本金20万元-16666元=183334元。二是对利息的认定，1、利息计算的基数为183334元；2、利息计算的利率，采纳原告自愿调整月利率为2%的意见；3、利息计算的起算时间，因被告王国明已归还第一期本金，且借款20万元到账时间为2016年12月23日，故起算时间应明确为2017年1月23日。三是对主体的认定，因现有证据不足以认定被告厚华公司应承担还款责任，故对原告相关诉讼请求不予支持。至于被告王国明关于已交付张绪斌、罗岩等人款项的辩称，因在指定的期限内未提交相应证据，且按照《个人借款协议》第二条约定，与本案无关，故本院不予理涉。被告陆芸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国明、陆芸芸应共同偿还原告徐颖借款本金183334元，并支付以借款本金183334元为基数自2017年1月23日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告徐颖负担150元，被告王国明、陆芸芸共同负担2000元（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  马奉南二〇一八年二月二十三日书记员  邓 菲附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。