安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初4081号原告:高宗勇，男，1976年5月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告:王祖斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长。委托诉讼代理人：莫岚，女，瑶族，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工。被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。法定代表人：王彬，局长。委托诉讼代理人��尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所实习律师。原告高宗勇诉被告王祖斌、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司(下称广西建工第二公司)、合肥市庐阳区重点工程建设管理局(下称庐阳重点工程局)劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗勇及其委托诉讼代理人汤周宇，广西建工第二公司委托诉讼代理人莫岚，被告庐阳重点工程局委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼，被告王祖斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宗勇向本院提出诉讼请求：1、被告王祖斌、广西建工第二公司立即支付拖欠的原告工资款57820元，��按同期银行贷款利率标准支付自2018年2月13日至款清之日止的利息损失（截止起诉日，利息损失为780元）；2、被告庐阳重点工程局在欠付的工程款范围内对上述第一款项对原告承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“合肥市庐阳区四里河畔1#、2#、4#楼及车库”项目工程的建设单位是庐阳重点工程局，承建方为广西建工第二公司，王祖斌系该项目承包人。2015年6月6日，王祖斌与原告签订《室内墙砖工程施工合同》，约定将庐阳区四里河畔1#、4#楼室内墙地砖分包给原告施工，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告积极组织人员施工，后经项目工地现场负责人与原告决算确认，涉案楼号的工程款共计470326元，但被告在支付了其中部分工程款后，就剩余57820元未付，并由被告��祖斌于2018年2月13日再次确认。之后，原告多次催要未果，故诉至法院，望请依法判如所请。王祖斌未作答辩。广西建工第二公司辩称：一、主体不适格，广西建工第二公司从未以任何方式与高宗勇签订合同，也没有劳务资质与劳务工人签订合同协议，高宗勇提供的证据可以看出，与其签订合同的主体为金正劳务公司，金正劳务公司虽然是广西建工第二公司挂靠案涉项目劳务公司，但广西建工第二公司与金正劳务公司属于另外的法律关系，不应在本案中共同审理。二、对债务数目不予认可。1、结算书里面欠款人为王祖斌，并不是我公司，应该由被告王祖斌自行与其结算工程款；2、案涉合同第四条约定付款条件为工程决算后付至90%，余下10%作为质量保证金（无息）期满一年后一次性付清��根据高宗勇提供的证据得知工程款合计470326元，已支付了412506元，剩余57820元，按照合同约定，现阶段决算后应付90%即423293.4元，剩余10%即47032.6元应在质保期限一年后一次性付清。根据工程约定，质保期限为自工程竣工验收后或交付使用后2年，案涉工程竣工验收为2017年11月30日，即剩余的10%应在2020年11月30日一次性付清，故高宗勇现阶段可申请的实际债权为10787.4元。三、不应支持高宗勇提出的违约金，案涉合同并未约定违约责任，也约定质保金不计算利息，高宗勇提出的违约金没有任何依据，不应支持。庐阳重点工程局辩称：一、庐阳重点工程局与原告不存在合同关系。二、案涉项目已经竣工验收，庐阳重点工程局就工程款已经付至95%，仅剩质保金未支付，因此庐阳重点工程局不存在欠付工程款。三、原告不具备��际施工人的地位，原告以此起诉属于扩大实际施工人的范畴，本案是庐阳重点工程局将工程发包给广西建工第二公司，王祖斌为实际施工人，金正劳务公司应该是违法发包人，被告广西建工第二公司应该是原告主张发包人，不应该突破合同相对性起诉庐阳重点工程局。本院经审理查明事实如下：“合肥市庐阳区四里河畔1-5#楼及地下室”项目工程的建设单位是庐阳重点工程局，广西建工第二公司自庐阳区重点工程局处承接该工程。王祖斌系该工程的1#、2#、4#楼实际施工人。2015年6月6日，高宗勇与王祖斌签订了《室内墙砖工程施工合同》，约定将案涉工程的1#、4#楼室内及地下室墙砖工程分包给高宗勇施工，工期自2015年7月10日至2015年8月10日，工程单价按实际施工面积计算���墙面、地面贴砖为24.5元/平方米，付款时间为验收合格后付工程款的50%——工程决算后付至工程款90%，余下10%作为质保金（无息）期满一年后一次付清，承包方式为包工不包料。王祖斌在合同上签名。2018年2月13日，王祖斌作为欠款出具了一份《班组、班组成员结算证明》，载明截止该日共计97820元，拟于2018年2月14日春节前支付4万元，于2018年2月14日支付剩余人工工资57820元。但至今王祖斌未能支付剩余款项57820元。另查明：本案所涉工程于2017年11月30日竣工验收，并于2018年1月6日进行工程结算。以上事实由双方提供的高宗勇、王祖斌身份证、广西建工第二公司国家企业信用信息公示查询单、《室内墙砖工程施工合同》、《��组、班组成员结算证明》，竣工验收报告、审计结算报告等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，王祖斌作为合同相对方在案涉合同中签名，其应承担付款责任。案涉合同虽然约定了10%质保金一年后支付条款，但依据王祖斌出具的《班组、班组成员结算证明》，双方就案涉劳务费支付约定了付款时间，视为双方对案涉合同付款时间变更达成了合意，但王祖斌未能按该结算证明承诺付款，故本院对高宗勇诉请王祖斌支付57820元劳务费予以支持。关于高宗勇诉请的利息，符合法律规定，利息自2018年2月14日起按年利率6%暂计算至2018年6月1日为1031元，故本院对高宗勇诉请的利息780元予以支持，之后顺延计算至劳务费实际付清之日止。广西建工第二公司作为施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳动报酬支付负总责。关于庐阳重点工程局是否应当承担付款责任，因为本案系劳务合同，其作为案涉工程发包方不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王祖斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高宗勇劳务费57820元，并支付利息780元，之后利息以57820元为基数自2018年6月2日起按年利率6%顺延计算至欠付劳务费实际付清之日止；二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对上述王祖斌拖欠高宗勇的劳务费及利息承担清偿的连带责任；三、驳回原告高宗勇其他诉讼请求。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告王祖斌、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年八月十日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第��条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。