wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执恢38号申请执行人周永峰，男，1983年6月27日出生，汉族。被执行人龙燕明，男，1971年2月2日出生，汉族。被执行人潘银仙，女，1974年10月6日出生，汉族。申请执行人周永峰申请执行被执行人龙燕明、潘银仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）黔县民初字第1181号民事判决书，向被执行人龙燕明、潘银仙送达了恢复执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人龙燕明偿还申请执行人周永峰借款本金100000，被执行人潘银仙负连带清偿责任；龙燕明、潘银仙负担案件受理费2300元及执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议：龙燕明、潘银仙偿还周永峰115000元，偿还方式为分期偿还，从2019年起每年3月30日偿还周永峰2万元直至本案全部执行标的115000元偿还完毕；申请人周永峰负担本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2018)黔0522执恢38号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年八月二十一日书记员  吴 桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1015号申请执行人成都电力线路附件厂一号桥销售处。被执行人张启跃。被执行人张丽萍。成都电力线路附件厂一号桥销售处与张启跃、张丽萍买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2686号民事判决已经发生法律效力。成都电力线路附件厂一号桥销售处于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。在执行过程中，申请执行人成都电力线路附件厂一号桥销售处向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)川0107执1015号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 刘 翔执行员 张绍忠二〇一八年八月二十八日书记员 张 瑶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执888号申请执行人林天英，女，1963年8月2日出生，汉族。被执行人龙明永，男，1986年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人林天英与被执行人龙明永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初3244号民事判决书向被执行人龙明永送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人龙明永向申请人林天英偿还借款140000元，并负担案件受理费1505元。在执行过程中，被执行人龙明永与申请人林天英自愿达成执行和解协议，由被执行人龙明永分期履行偿还义务，从2018年起，每月30日前偿还申请人3000元，直至140000元履行完毕。案件费1505元由被执行人龙明永自行支付给申请人林天英。申请人林天英自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一八年八月三十一日书记员  王 珂
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执38号申请执行人：杨春君，男。委托代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。被执行人：邹友鹏，男。申请执行人杨春君与被执行人邹友鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初53号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人邹友鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹友鹏收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨春君欠款本金215000元及利息，交纳受理费4525元、公告费800元、申请费3125元。在执行中查明，被执行人邹友鹏下落不明，其名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。2018年8月27日，申请执行人杨春君书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执38号案件的执行。申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 康 雁二〇一八年八月二十七日书记员 史代威
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执471号申请执行人:詹永根,男,汉族,1971年11月9日出生,住陕西省旬阳县,居民。被执行人:苏忠山,男,汉族,1976年3月7日出生,住陕西省旬阳县，居民。申请执行人詹永根与被执行人苏忠山民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初215号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年5月17日立案执行，本案执行标的：借款本金65000.00元及利息，利息从2015年农历1月1日起至偿还之日止，利率按照旬阳县农商银行同期贷款利率计算。本院在执行过程中，已向被执行人苏忠山发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已限制被执行人高消费，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0928执471号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆云桥审判员  白建刚审判员  萧 茵二〇一八年八月三十日书记员  刘 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执354号之一申请执行人：陈长明，男，汉族，生于1953年4月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市重庆市万州区国本路124号。法定代表人:谭冰林。申请执行人陈长明与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初88号民事判决书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付陈长明劳动报酬40000元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人陈长明于2018年2月9日向本院申请了强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。经本院查询：一、冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收款项50000元，该项目尚未决算，暂无法执行；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人陈长明已实现债权0元，未实现债权本金40000元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 王红军审判员 何 洪二〇一八年八月十三日书记员 谢文清
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执309号申请执行人:徐忠秋,男,汉族,1986年08月15日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人:胡俊,男,汉族,1984年06月10日出生,住陕西省安康市旬阳县。本院受理申请执行人徐忠秋与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）陕0928民初1189号民事调解书，该调解书已发生效力。被执行人胡俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐忠秋于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的；胡俊偿还借款100000.00元及利息。本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人胡俊的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证劵等财产信息，现已对其银行账户进行了冻结；通过传统查控，对被执行人住所地进行了调查，对仅有的一条挖沙船进行了查封，但该船无合法手续无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信人名单，因申请执行人长期在外，经与申请执行人电话约谈、信息联系等，本案终结本次执行程序。本院认为，本院依职权查找，未发现被执行人有其它可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0928执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  刘 磊二〇一八年八月二十三日书记员  李 波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1133号申请执行人陈文健，男，1984年2月16日出生，汉族。被执行人高龙进，男，1965年4月7日出生，彝族。本院在执行申请人陈文健申请执行被执行人高龙进买卖合同纠纷一案中,申请人陈文健于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年八月二十二日书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0107执4992号杜光甫：本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成武人仲委裁字2018第1621判决书，于20180807立案受理杜光甫申请执行中信国安建工集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人中信国安建工集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执5号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。被执行人:府谷县旭锋工贸有限公司,住所地：府谷县府谷镇河滨路。法定代表人：王智伟，该公司董事长。被执行人:府谷县恒耀工贸有限责任公司,住所地：府谷县府谷镇花石茆村，联系电话：1399107****法定代表人：袁瑞峰，该公司董事长。被执行人:王智伟,男,1985年08月06日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。被执行人:柴丽,女,1986年11月16日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。被执行人:ＸＸ,男,1980年01月11日出生,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:杨乃林,女,1971年07月12日出生,住陕西省府谷县三道沟乡。被执行人:袁瑞锋,男,1971年04月15日出生,住陕西省府谷县三道沟乡。被执行人:王艳,女,1982年12月10日出生,住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人被执行人府谷县旭锋工贸有限公司、府谷县恒耀工贸有限责任公司、王智伟、柴丽、ＸＸ、杨乃林、袁瑞峰、王艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初979号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人袁瑞峰名下有位于神木县东梁矿业有限公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁瑞峰名下的神木县东梁矿业有限公司的股权（冻结期限为三年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年八月二十二日书记员 贺   微   婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执264号申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地：清镇市青龙办事处云岭西路。负责人：刘坤，行长。委托代理人：陈钦朝、易贞文，该行员工。被执行人：陈星宇，男，1972年10月2日生,住贵州省金沙县。被执行人：蒙光红，女，1981年3月5日生,住贵州省修文县。被执行人：贵州豪嘉利贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区野鸭乡金关村贵阳金关钢材市场B区42、35号。法定代表人：陈星宇。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。本院在执行贵阳银行股份有限公司清镇支行与陈星宇、蒙光红、贵州豪嘉利贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金320万元及利息，案件受理费40878元，执行费34809元。本案执行过程中，经查，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执264号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年八月十五日书记员  杨洁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执945号申请执行人王丽友，男，1988年8月7日出生，汉族。委托代理人：黄专，男贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿。负责人：宫福正本院在执行申请执行人王丽友与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百劳人仲案字【2018】第0074号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿向申请人王丽友支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费及住宿费共计人民币85000元。在执行过程中，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿与申请人王丽友自愿协商，私下达成执行和解协议，申请人王丽友向本院撤回执行申请，不需要本院执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一八年八月三十一日书记员  王 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2811号之一申请执行人袁小卫。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人袁小卫与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白进言向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确��的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执2811号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  侯鑫鑫二〇一八年八月十七日书记员  王 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1018号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道信合大楼。法定代表人：徐公斌，董事长。委托代理人：谢德洪，系贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行行长。被执行人：肖达，男，1982年6月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。���执行人：卢昌兰，女，1986年6月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖贵松，男，1981年5月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：何页，女，1987年11月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5196号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人肖达、卢昌兰、肖贵松、何页偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息；二、承担案件受理费3065元、执行费4446元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行���未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额较小，申请人不要求扣划。查询到登记在被执行人肖贵松名下的长城牌小轿车一辆，申请人表示价值过低不要求查封处置。2018年7月18日，在遵义市播州区不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人肖贵松名下位于遵义市播州区南白镇南白村五里堡的住房一套（系本案借款抵押物）。并函告首封法院毕节市七星关区人民法院，等待其处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义���。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月二十四日书记员  魏 钰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。法定代表人：肖忠斌，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第551号民事判决书，向被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司履行给付申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行166774.63元欠款及利息和诉讼费的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。宏志公司在大邑县花水湾镇杨家山开发的项目已停工，未办理产权证及相关手续，现暂无法处置该资产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年八月二十七日书记员  邹 靖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执293号申请执行人：张明，男、汉族，1991年1月21日生，现住陕西省延安市。委托代理人：张润润，女、汉族，1988年11月25日生，陕西省现住吴起县。被执行人：李旭，男、汉族，1983年2月17日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张明与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明于2018年3月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初914号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李旭偿还申请执行人张明借款64000元，并交纳案件受理费1000元。同日本院立案执行，本院于2018年3月5日向被执行人李旭送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李旭偿还申请执行人张明借款64000元，并交纳案件受理费1000元、执行费860元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自行达成和解协议：用被执行人李旭拉水车宁A511**在吴起县建福运输服务有限责任公司的营业额抵还该笔借款。故申请执行人张明于2018年8月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执293号案件的执行。案件受理费1000元、执行费860元由被执行人李旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年八月十四日书记员  齐艳花
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执673号申请执行人:苏占彦，男、汉族，1963年3月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：苏永锋，男、汉族，1974年2月10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏占彦与被执行人苏永锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏占彦于2018年7月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1948号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏永锋偿还申请执行人苏占彦借款30万元，并交纳案件受理费5900元。同日本院立案执行，本院于2018年7月16日向被执行人苏永锋送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苏永锋偿还申请执行人苏占彦借款30万元，并交纳案件受理费5900元、执行费4400元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日自行达成和解协议：由被执行人苏永锋于2018年8月20日前偿还申请执行人苏占彦借款10万元，剩余20万元由被执行人苏永锋与担保人庞永锋于2018年9月10日前偿还完毕。申请执行人苏占彦于2018年8月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执673号案件的执行。案件受理费5900元、执行费4400元由被执行人苏永锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年八月十四日书记员  齐艳花
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。法定代表人：肖忠斌，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第550号民事判决书，向被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司履行给付申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行161650.91元欠款及利息和诉讼费的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。宏志公司在大邑县花水湾镇杨家山开发的项目已停工，未办理产权证及相关手续，现暂无法处置该资产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年八月二十七日书记员  邹 靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执177号申请执行人：陈刚，男，1969年4月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。委托代理人张旭林，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：贵州天伟农业发展有限公司。法定代表人袁正迪，该公司总经理。本院依据（2015）务民初字第1097号民事调解书于2017年3月1日立案受理了陈刚申请执行贵州天伟农业发展有限公司合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人贵州天伟农业发展有限公司在务川自治县大坪镇工业园区内的厂房以及地皮正在被本院(2016)黔0326执551号执行案件依法处置，陈刚已经向(2016)黔0326执551号执行案件申请参与分配。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月一日书记员  王 羽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执97号申请执行人：龚明涛，男。委托代理人：杨兴煜。被执行人：胡涛，男。申请执行人龚明涛与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初499号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，依法向被执行人胡涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡涛收到执行通知书后立即偿还申请执行人龚明涛借款20000元，交纳申请费200元。在执行中查明，被执行人胡涛下落不明，其名下有车牌为陕GPA2**号大众牌汽车一辆，申请执行人表示暂不对该车辆进行处置。另查明，被执行人胡涛无存款、不动产、工商登记信息。2018年8月22日，申请执行人龚明涛书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执97号案件的执行。申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 康 雁二〇一八年八月二十二日书记员 史代威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执555号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理申飞跃，大坪信用社主任。被执行人：申正强，男，1975年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：张婵，女，1975年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民特51号民事裁定书立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行申正强、张婵实现担保物权纠纷一案。现双方达成执行和解协议：一、申正强、张婵在2018年11月30日之前还清在2014年6月5日在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社大坪信用社的贷款的所有本息并支付本案的评估费、诉讼费以及执行费。还清本息之前务川法院不得解除对于务川自治县都濡镇东升大道务星帝都7号楼(8-1)（遵房权证务川字第20130XX**号）的查封。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。如果申正强在2018年11月30日还没有还清本息，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社有权申请恢复执行，有权向务川法院再次申请评估拍卖变卖该房产。申请人据此撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月二十一日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执158号申请人：陈杰，男，1972年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：廖承吉，男，1956年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终5342号民事判决书受理了陈杰与廖承吉机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行金额为98162.64元及利息。在执行过程中向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；因被执行人未报告财产本院依法司法拘留十五日；拘留期满被执行人未履行，故已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终5342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年八月一日书记员  王 羽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执346号之一申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住榆林市航宇路中段长丰大厦。负责人：陶李、系该行行长。委托代理人：武龙龙，系该行职工。被执行人:府谷县宏泰煤炭运营有限责任公司,住府谷县人民西路。法定代表人：高飞。被执行人:府谷县龙王机制兰炭有限责任公司,住府谷县新民镇。法定代表人:李旺荣。被执行人:李维斌,男性,1962年07月21日出生,住陕西省府谷县麻镇。被执行人:王廣平,女性,1966年10月26日出生,住陕西省府谷县麻镇。被执行人:高飞,男性,1979年05月01日出生,住陕西省府谷县麻镇一村麻一一村***号,居民身份证6127231979********。被执行人:李旺荣,男性,1949年08月28日出生,住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人被执行人府谷县宏泰煤炭运营有限责任公司、府谷县龙王机制兰炭有限责任公司、李维斌、王廣平、高飞、李旺荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第375号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县宏泰煤炭运营有限责任公司、府谷县龙王机制兰炭有限责任公司、李维斌、王廣平、高飞、李旺荣送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金5695993.77元，利息及罚息、执行费55879.969元。2018年8月2日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月二日书记员  贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执456号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：惠子恒，系该支行行长。委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人:府谷康复医院（总院）,住府谷县府谷镇河滨路。法定代表人：苏宪荣，系该院院长。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,府谷县府谷镇新区财富中心九楼。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人:苏宪荣,男性,1981年04月07日出生,住府谷县田家寨乡。被执行人:任晓琴,女性,1980年12月04日出生,住府谷县田家寨乡。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人府谷康复医院（总院）、府谷县银丰融资担保有限责任公司、苏宪荣、任晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初201号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷康复医院（总院）、府谷县银丰融资担保有限责任公司、苏宪荣、任晓琴送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金600万元，利息及罚息、案件受理费27954.4元、执行费57400元。2018年8月18日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月十八日书记员  贺微婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执5号之一申请人：谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。申请人：罗进洪，男，1966年10月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：陈桂珍，女，1965年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，无业，户籍所在地德江县。本院依据（2017）黔0326民初797号民事调解书立案受理谢昭容、罗进洪申请执行陈桂珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人的房产，目前正在评估当中，申请人认可该事实并同意暂时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月十五日书记员  王 羽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执296号申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行。负责人王伟，该银行行长。被执行人白杨，男，1990年12月29日出生，侗族。被执行人泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司。负责人邱万平，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行申请执行被执行人白杨、泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由我院作出的（2017）黔0522民初456号民事判决书，向被执行人白杨、泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人白杨、泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行借款本金183230.3元及利息；负担案件受理费4070元、执行费2648元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成执行和解协议：2018年12月30日前白杨给付中国工商银行股份有限公司黔西支行43200元；从2018年9月份开始白杨每个月偿还中国工商银行股份有限公司黔西支行的房贷1500元；泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司自愿用中国工商银行股份有限公司黔西支行欠泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司尾款100多万作担保；案件受理费及执行费由白杨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执296号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年八月二十九日书记员  杨 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川1502司救执1号救助申请人：魏定康，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人：万某，女，1965年7月23日出生，汉族，住址同上，系魏定康母亲。魏明辉因其子魏定康与李蛟故意伤害刑事附带民事一案，于2018年7月10日向本院申请国家司法救助。理由为：李蛟及其父母李强修、梁宗智外出，一直下落不明，造成法院无法执行；魏定康系植物人，需长期护理，魏定康父母患有高血压、腰椎间盘突出等疾病，不能从事重体力活，无其他经济收入来源，家庭生活十分困难。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院在执行中查明被执行人李强修、梁宗智携李蛟外出，一直下落不明，通过网络查控系统调查到被执行人李强修、梁宗智无银行存款，目前通过执行程序无法解决魏定康的困难。魏定康的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下：给予魏定康国家司法救助金53356元。二〇一八年八月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执362号之二申请执行人:长安银行股份有限有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县河滨路兴茂家园。负责人：席晓波、系该行行长。被执行人:府谷县万福源铁合金有限责任公司,住府谷县府谷镇。法定代表人：陈彦华。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县新区财富中心九楼。法定代表人：李高山。被执行人:陈彦华,男性,1959年08月07日出生,住府谷县府谷镇氮肥厂。被执行人:王文惠,女性,1961年10月04日出生,住府谷县府谷镇氮肥厂。被执行人:陈才,男性,1965年02月24日出生,住府谷县府谷镇人民西路。被执行人:张改风,女性,1965年04月23日出生,住府谷县府谷镇人民西路。申请执行人长安银行股份有限有限公司府谷县河滨路支行与被执行人府谷县万福源铁合金有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、陈彦华、王文惠、陈才、张改风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2371号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县万福源铁合金有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、陈彦华、王文惠、陈才、张改风送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金300万元，利息及罚息、案件受理费17889元、执行费32400元。2018年8月2日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月二日书记员  贺微婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执179号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。委托代理人：雍林川，鹿池分社主任。被执行人：田茂成，男，1973年2月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县,被执行人：杨真霞，女，1982年6月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县,本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初2136号民事调解书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行田茂成、杨真霞借款合同纠纷一案。本案申请执行金额为155000元借款本金的利息、案件受理费249元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明被执行人外出，地址不详；本院已通过邮件和短信向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民初2136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年八月三日书记员  王 羽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执774号申请执行人曾政，男，1981年9月30日生，白族，住贵州省大方。被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。法定代表人郭祥文，系该公司董事长。申请执行人曾政与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔0521民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务190000.00元，申请执行人曾政于2018年6月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人曾政同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执774号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年八月二十七日书记员  王 威
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1094号申请执行人黄中荣，男，1961年8月7日出生，汉族。委托代理人黄中敏，女，1969年9月25日出生，汉族。系原告之妹，委托权限为特别授权。被执行人肖树文，男，1972年3月13日出生，汉族。申请执行人黄中荣申请执行被执行人肖树文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初3901号民事调解书，向被执行人肖树文送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人肖树文偿还申请执行人黄中荣借款本息共计12000元；负担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月30日自愿达成执行和解协议：肖树文于2018年9月15日前偿还申请人黄中荣2000元，于2019年9月30日前偿还黄中荣3000元；负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1094号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年八月三十日书记员  刘 超
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执70号之四申请执行人：高鹏，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住子洲县。被执行人：拓胜斌，男，1966年5月24日生，汉族，居民，子洲县。被执行人：杨昆朋，女，1982年11月12日生，汉族，居民，住西安市。本院在执行高鹏与拓胜斌、杨昆朋民间借贷纠纷一案中，依法通过司法网络，变卖了杨昆朋所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX），买受人黄燕凤以1364856元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于咸阳市秦都区世纪大道东段奥林匹克花园XX号楼XX-XX号商业用房一间（权属证号：XXXXXXX）的所有权归买受人黄燕凤（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人黄燕凤时起转移。二、买受人黄燕凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一八年八月十日书记员  王 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢38号申请人：董长普，男，1965年5月21日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县,申请人：钱德香，女，1972年4月18日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县,被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。法定代表人冉成，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1897号民事调解书，立案受理了董长普、钱德香申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的金额为215848元。在执行过程中，本院已查询被执行人的财产情况，查明被执行人银行账户没有存款，务川隆安畜牧养殖有限公司没有房产，冉成名下的都濡镇丹砂园7号楼1单元2层1号、2号，6号楼2层2号被遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302执120号执行案件处置变卖用于实现优先债权，务川隆安畜牧养殖有限公司在泥高青坪村养殖场以及都濡洋溪养殖场有羊圈若干但是没有用地审批手续，属于无法处置不能交付其抵债的情形。已向被执行人发出限制消费令，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2016）黔0326民初1897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年八月二日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执345号之四申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人申飞跃，该联社大坪信用社主任。被申请人肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人邹凤娟，女，1984年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据(2016)黔0326民特37号民事裁定书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人肖明、邹凤娟申请实现担保物权一案。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、肖明、邹凤娟应当在2018年11月30日之前偿还务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社本金250000元、评估费5050元以及申请费100元，余下本息在2019年6月30日之前全部还清。在此期间不解除查封。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。如果肖明、邹凤娟任意一期没有履行，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社有权申请恢复执行，有权再次要求法院评估拍卖变卖被执行人肖明、邹凤娟所有的位于务川自治县都濡镇民族街商住楼（原电影院）C栋6层602住房。再次要求法院评估拍卖变卖的所有费用由肖明、邹凤娟承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月二十九日书记员  王 羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执778号申请人：陈小芬，女，1979年4月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县,被执行人：肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县,本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初756号民事调解书，于2018年8月1日立案受理了陈小芬申请执行肖明民间借贷纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议：一、肖明从2019年开始每年的8月27日之前偿还陈小芬借款20000元直到还清为止；二、陈小芬撤回执行申请。如果任何一期没有按时履行，陈小芬有权申请恢复执行全部未履行金额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月二十三日书记员  王 羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终483号上诉人（原审被告）：洛阳屹宸机械设备有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇马村(洛常路)。法定代表人：王福利，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王福利，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：符世朝，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利因与被上诉人符世朝借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告符世朝系以借款合同为由提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，由约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告符世朝起诉要求被告洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利偿还借款及利息，原告符世朝为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利对本案管辖权提出的异议。洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案虽属借款合同范畴，但两被告住户地均在孟津县，当时借款的履行地是洛阳屹宸机械设备有限公司，该公司的办公地址在孟津县××常路），涧西区人民法院不享有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系符世朝主张要求洛阳屹宸机械设备有限公司、王福利连带偿还拖欠的借款及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，符世朝作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市涧西区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月二十四日书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终482号上诉人（原审原告）：阮成林，男，汉族，1960年6月l5日出生，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）：秦含科，女，汉族，1960年9月22日出生，现住河南省洛阳市老城区，系阮成林之妻。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍住址洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师，特别授权。原审被告：阮艺亮，男，汉族，1985年12月l6日出生，户籍住址洛阳市涧西区。上诉人阮成林、秦含科因与被上诉人王莹、原审被告阮艺亮物权保护纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案争议的标的物系不动产，位于洛阳市老城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权，被告王莹提出的管辖权异议成立。因此，本案应移送至河南省洛阳市老城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王莹对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。阮成林、秦含科上诉称，1、原审法院的裁定严重错误，原审被告王莹提出的管辖权异议不成立，应由河南省洛阳市涧西区人民法院审理。（1）、本案为确认离婚的协议部分无效，为合同纠纷而非确认不动产权归属。（2）、本案涉及返还财产或房或同等价值物而非确认房屋所有权。（3）、原审法院程序违法，应予以纠正。2、原审法院程序严重违法，剥夺上诉人的答辩权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本由洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系阮成林、秦含科主张要求确认王莹、阮艺亮于2015年5月22日签订的离婚协议书中第二条第一项“1、位于洛阳市老城区××楼××单元××室住房××及室内家电家具归女方所有”无效，并要求王莹、阮艺亮返还位于洛阳市老城区××楼××单元××室及附属地下室房产，并确认该房产归阮成林、秦含科所有或者返还同等涉案房产及附属地下室相同价值的房款等所产生的争议，根据该主张，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案涉及到坐落于洛阳市老城区房产的物权争议，原审法院作为非不动产所在地人民法院对本案行使管辖权不符合规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月二十四日书记员 马晓青
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1772号罪犯白冰，男，1973年3月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆铁路运输法院于2009年8月4日作出（2009）重铁刑初字第70号刑事判决，认定白冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日至2016年12月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，缩减剥夺政治权利一年。至2020年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定���裁定如下：对罪犯白冰减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2009年5月5日起至2019年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年八月十三日书记员  徐 熙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终502号上诉人（原审被告）：刘贤伟，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地河南省新安县。被上诉人（原审原告）：洛阳融腾担保有限公司，住所地河南省新安县洛新工业园区。法定代表人：寇智敏，该公司执行董事。原审被告：徐智卫，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：洛阳春雅实业有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区双湘路。法定代表人：张雁伟，该公司总经理。上诉人刘贤伟因与被上诉人洛阳融腾担保有限公司，原审被告徐智卫、洛阳春雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院(2018)豫0323民初1823号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，本院系接收货币一方所在地人民法院，原告洛阳融腾担保有限公司依照上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告刘贤伟提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告刘贤伟对本案管辖权提出的异议。刘贤伟上诉称，上诉人住所地在洛阳市××西区建设路中侨绿城。虽然上诉人户籍所在地在新安，但是上诉人的经常居住地在洛阳市××西区，且在洛阳市××西区××一年以上。根据我国民事诉讼法原告就被告的原则，应当在被告住所地人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系洛阳融腾担保有限公司主张要求所列原审被告连带偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳融腾担保有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安为合同履行地。原审法院作为合同履行地以及部分被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月三十一日书记员 马晓青
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1724号罪犯张涛，男，1990年5月8日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2017年8月29日作出（2017）渝0104刑初235号刑事判决，认定张涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年6月15日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑二个月二十日。（刑期起止时间为：自2017年6月15日起至2018年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一八年八月十三日书记员  景闻亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14���终3037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人:赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽影，女，汉族，1976年8月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。原审被告：河南三鑫砼业有限公司，住所地：河南省永城市。统一社会信用代码：91411481076834212W。法定代表人：徐海军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张丽影，原审被告河南三鑫砼业有��公司（以下简称三鑫砼业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，对涉案车辆损失价值重新评估，依法改判其公司少赔偿10000元。事实与理由：1.本案诉讼发生前，其公司于2017年10月12日向张丽影指定收款人王向东支付赔款1970元，该款应予扣除。2.张丽影所有的豫Ａ×××××号车辆根据现场照片来看，毁损并不严重，且车辆后门明显达不到更换的标准，一审中，其公司申请重新评估，评估过程中，其公司要求车辆到场，提供修复更换配件，但是车辆并未到现场接受评估。请求二审委托鉴定机构对涉案车辆重新评估。张丽影辩称：1.对于人民财险商丘分公司提及的1970元，一审中并未提供证据，一审判决后，张丽影才收到该笔款项。对于该笔款项1970元，同意扣除。2.车辆损失的评估是人民财险商丘分公司委托法院进行评估的，该评估报告应作为有效证据采信，上诉人再要求重新鉴定缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。三鑫砼业书面答辩称，涉案车辆的损失评估系一审法院通知上诉人、被上诉人及三鑫砼业共同选定的评估机构做出的，该评估报告真实有效，上诉人再次要求评估缺乏相应依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。张丽影向一审法院起诉请求：1.判令三鑫砼业、人民财险商丘分公司赔偿其车辆损失费、评估费共计29900元；2.诉讼费用由三鑫砼业、人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2017年10月9日18时42分，在永城市S325永宿路路段，王洋驾驶豫Ａ×××××号车辆与张强强驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，张强强负全部责任，王洋无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人系张丽影，豫Ｎ×××××号车辆所有人系三鑫砼业。豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。2018年4月3日，豫Ａ×××××号车辆经商丘百泰资产评估有限公司评估损失为29900元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。张强强驾驶豫Ｎ×××××号车辆与豫Ａ×××××号车辆相撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，永城市公安交通警察大队认定，张强强负全部责任，王洋无责任，该院经审查认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故张丽影要求三鑫砼业在事故责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人系三鑫砼业，该车在人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张丽影的车辆损失费29900元，由人民财险商丘分公司赔偿。张丽影要求的评估费，未提交证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人民财险商丘分公司赔偿张丽影车辆损失费29900元，于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半），由三鑫砼业负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，人民财险商丘分公司已支付张丽影1970元。本院认为，人民财险商丘分公司虽对涉案车辆的损失评估报告有异议并要求重新评估，但其公司在一审程序中已经申请了重新鉴定，且一审法院亦准许了其公司的重新鉴定申请，该评估报告是经法院委托有相应资质的评估机构依法作出的，人民财险商丘分公司并无证据证明该评估报告存在瑕疵或不真实的情况，其公司二审中再次要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据。一审依据评估报告认定涉案车辆的损失并无不当。但鉴于人民财险商丘分公司已经支付给张丽影1970元，且张丽影二审中亦认可收到了该1970元，故该1970元应从车辆损失赔偿款中予以扣除。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求，部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初4930号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人张丽影车辆损失27930元；三、驳回被上诉人张丽影本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274元，由原审被告河南三鑫砼业有限公司负担；二审案��受理费548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担509.64元，被上诉人张丽影负担38.36元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  曹燚森二〇一八年八月二十一日书记员  李登攀
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。法定代表人：尹超，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十七日书记员  奚 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书���2018）豫05民终2950号上诉人（原审原告）：任建云，男，1970年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾海龙，男，1967年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1969年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。上诉人任建云因与被上诉人艾海龙、张海燕恢复原状纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任建云上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人停止侵害，并对1102室房屋地面恢复原状、1002室屋顶进行维修或发回重审；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法，一审法院举证责任分配错误，上诉人住房存在的问题是否与二被上诉人私改地暖有因果关系，应由二被上诉人举证证明，且一审未受理上诉人鉴定申请。二、一审法院认定事实错误，二被上诉人私自改造地暖、凿挖水泥层，违背了安阳市城市集中供热管理办法，造成了上诉人在内的同楼住户供暖效果下降，降低了整栋房屋防震等级、造成龟裂，应停止侵权、恢复原状。三、一审法院适用法律错误，本案应适用物权法第36条规定恢复原状。艾海龙、张海燕辩称：上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。一、一审程序合法，根据谁主张谁举证原则，上诉人认为二被上诉人行为危害整体结构、造成安全隐患应提供证据予以证明。如若需要专业机构认定，申请鉴定责任应由上诉人承担，且一审法院明确向上诉人释明是否申请鉴定，上诉人表示不申请，系对其自身权利的放弃。二、关于二被上诉人改造地暖是否违反安阳市城市集中供热管理办法，应由有关部门进行认定，且小区内改装地暖行为普遍存在。二被上诉人是否对上诉人构成侵害、是否危害房屋主体结构等应由上诉人举证证明。关于漏水我方愿意承担刷漆等责任。三、关于上诉人提出的恢复原状，承担责任方式有多种，一审法院判决我方对房屋进行维修并无不当，不存在适用法律错误。任建云向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告停止对原告的侵害，将文博苑小区4号楼1单元1102室房屋地面恢复原状，对原告任建云博苑小区4号楼1单元1002室房屋屋顶进行维修；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实，原、被告系上下楼邻居，原告���文博苑小区4号楼1单元1002号、两被告住文博苑小区4号楼1单元1102号。两被告于2013年入住前装修房屋时加装了地暖，加装地暖时将现浇顶上面的垫层铲除，铺设地暖管后，又在上面加上垫层。在铺设地暖施工时因水管忘记关闭，水渗透到原告任建云家南边东卧室和北边卧室屋顶，经现场勘验两个卧室天花板上部分有水痕迹未维修。关于原告任建云主张加装地暖对其房屋造成安全隐患，应按建筑规范进行恢复的诉请，庭审前，法院向其释明是否申请鉴定，原告任建云明确表示不鉴定。一审法院认为，被告艾海龙、张海燕在装修房屋时，因漏水的过错行为给原告任建云的房顶造成的损害后果应当承担相应的民事责任。原告任建云要求恢复原状，被告艾海龙、张海燕也同意维修，故本院确定由两被告将原告任建云家南边东卧室和北边卧室屋顶有渗水痕迹的部分��行维修，并且与原告任建云家原屋顶颜色材质一致。原告任建云所称的屋顶龟裂现象，因其未提供相关证据证明系被告艾海龙、张海燕加装地暖所致，通过现场只能观察到的是涂料裂纹，故原告任建云要求将屋顶的裂纹予以维修的诉请，本院不予支持。关于被告艾海龙、张海燕改造地暖后是否破坏了房屋的主体结构，是否给原告任建云造成安全隐患，因原告任建云没有提供专业机构的认证等相关证据予以证实，故其要求被告艾海龙、张海燕将加装的地暖恢复原状的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告艾海龙、张海燕于本判决生效后三十日内将原告任建云居住的文博苑小区4��楼1单元1002号房屋南东卧室和北卧室屋顶有渗水痕迹处进行维修（保证整个天花板涂料、颜色一致）；二、驳回原告任建云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建云负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人任建云提交业主手册一份，证明二被上诉人未如实对地暖加装进行申报；提交安阳市商品住宅质量保证书及使用说明书一份，证明小区内不允许随意挪动、增减、拆装供热系统；提交房屋装饰装修管理协议书一份、前期物业服务协议及临时管理规约，证明二被上诉人加装地暖的行为违反协议及规约；提交住建部住宅室内装饰装修管理办法，证明二被上诉人对水泥地面进行凿挖破坏了主体结构。经质证，被上诉人艾海龙、张海燕对证据本身无异议，但认为上诉人提交的仅为普遍性规定，无法证明其相应的主张。本院审理查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人艾海龙、张海燕装修房屋时因过错导致漏水给上诉人任建云房顶造成的损害应承担赔偿责任，一审法院判决二被上诉人对上诉人任建云屋顶有渗水痕迹部分进行维修并无不当。关于上诉人任建云主张将加装的地暖恢复原状并对屋顶裂纹进行维修，其虽提交证据欲证明二被上诉人加装地暖的行为违反规定、破坏主体结构、对房屋造成安全隐患，但均不能证明涉案房屋主体结构因二被上诉人加装地暖遭受破坏，且一审法院已向上诉人任建云释明是否申请鉴定，其明确表示不申请鉴定，一审法院未支持该主张亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任建云负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一八年八月二十七日书记员  张 桢
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申114号申请人（原审被告）：四川省焜敏建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*幢1303。法定代表人：高光杰，董事长。被申请人（原审原告）：周慈永，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省营山县。被申请人（原审被告）：卢军，男，汉族，1970年4月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（原审被告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。再审申请人四川省焜敏建设工程有限公司（简称焜敏公司）因与被申请人周慈永、卢军、四川营山农村商业银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2017）川1322民初2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焜敏公司申请再审称，1、再审申请人除判决书外未收到任何法律文书；2、再审申请人10月16日收到判决书邮件，由此计算出上诉期届满日为10月31日，再审申请人焜敏公司10月31日邮寄出上诉状，上诉未超出时效。营山县人民法院（2017）川1322民初2903号民事判决事实认定、法律适用错误，应当依法进入再审。本院经审查认为，1、原审法院邮寄给再审申请人焜敏公司的起诉状副本、举证通知书、开庭传票、营山县人民法院（2017）川1322民初2903号民事判决书等法律文书的邮寄地址均是四川省太升南路288号1栋2单元1303，原审法院邮寄后通过查询邮寄单号确定邮件处于妥投状态才进入下一诉讼程序，原审法院通过邮寄送达程序并无不妥。2、再审申请人焜敏公司上诉是否过期的问题，原审法院通过查询邮寄单号确认再审申请人焜敏公司于10月13日收到营山县人民法院（2017）川1322民初2903号民事判决书邮件，由此计算出上诉期届满日为10月28日，10月28日是星期六，上诉期顺延至10月30日，而焜敏公司10月31日才邮寄出上诉状。至于焜敏公司提出的10月16日开始计算上诉期理由不成立，原审法院依法不予认可并无不当。3、原审原告自备材料给原审被告焜敏公司提供防水工程劳务，原审被告焜敏公司给原审原告支付相应价款，原审原、被告间成立了包括材料款的劳务合同关系。原审原告按约提供了劳务，交付了劳动成果，原审被告负有给付价款义务。原审法院认定原审被告焜敏公司给原审原告支付价款并无不当。原审被告焜敏公司履行部分劳务费、材料款后，下欠款项，有原审被告卢军出具欠条予以确认，故原审法院判决原审被告焜敏公司予以支付下欠款项理由充分。现该案已执行完毕。综上，再审申请人焜敏公司的申诉理由不能成立。原审认定事实，适用法律并无不当，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省焜敏建设工程有限公司的再审申请。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年八月三十日书记员  梁 月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终2869号上诉人（原审被告）：肖刚，男，1971年11月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵群英，女，1964年11月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈传友，男，1963年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张远保，男，1964年10月10日生，汉族。上诉人肖刚与被上诉人赵群英、陈传友民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人肖刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  周振力二〇一八年八月六日书记员  吕天雯
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2572号上诉人（原审被告）：四川恒跃装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路*号*栋**楼*号。法定代表人：陈俊，总经理。被上诉人（原审原告）：侯泽林，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省阆中市。上诉人四川恒跃装饰工程有限公司因与被上诉人侯泽林装修合同纠纷一案，不服阆中市人民法院(2018)川1391民初2924号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人四川恒跃装饰工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川恒跃装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年八月二十八日书记员  刘俊成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终2077号上诉人（原审被告）：张忠东，男，1972年5月21日出生，汉族，住海城市孤山镇。被上诉人（原审原告）：宋国林，男，1956年8月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人张忠东因与被上诉人宋国林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院(2017)辽0381民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的3140元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。宋国林辩称：服从一审判决。宋国林向一审法院起诉请求：原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3140元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。一审法院认定事实:原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工，每天劳务费260元。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3140元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，故原告于2017年2月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了海劳人仲不字（2017）第149号不予受理通知书，故原告诉至法院。一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告张忠东提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告张忠东给付劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告称该是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决被告张忠东于判决生效后五日内给付原告宋国林劳务费3140元。案件受理费10元，由被告张忠东承担。此款原告已垫付，被告张忠东在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告张忠东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。本判决为终审判决。审判长  雒荣广审判员  王 迪审判员  罗 林二〇一八年八月六日书记员  谢姝娅
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：郭德勇，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人郭德勇、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。郭德勇答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系郭德勇起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终189号上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16楼。法定代表人:郑伟，董事长。被上诉人（原审原告）：侯昌林，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：谢茂怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人侯昌林、谢茂怀民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。正大建设集团有限公司上诉称，本案属于一般地域管辖，根据“原告就被告”原则本案二被告住所地均不在南充市高坪区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川省邻水县人民法院或四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案可由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案接收货币的一方,即原告侯昌林的所在地为四川省南充市高坪区，故本案可由四川省南充市高坪区人民法院管辖。原审法院驳回正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年八月二十二日书记员  冯 婷
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终39号上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，董事长。被上诉人（原审原告）：余金友,男，汉族，1981年2月3日出生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人云南景某建筑工程有限公司因与被上诉人余金友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。云南景某建筑工程有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，余金友承建了“新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目”的桩基桩位复压等劳务施工工作，与项目部就劳动报酬进行了结算，项目部出具了欠条，双方已形成新的合同关系，在欠条中双方约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院，现余金友起诉要求上诉人按欠条履行义务，故本案已不再是建设工程施工合同纠纷，而是追索劳动报酬纠纷。双方在欠条中的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 孙 梅审 判 员 詹 治二〇一八年八月三日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2815号之一上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：郭文革，总经理。委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武世林,男,1967年6月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):武培培,女,1988年7月1日生，汉族,住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告):孔利利,男,1978年3月25日生，汉族，住徐州市沛县。上诉人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人武世林、武培培、孔利利追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初745号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一八年八月二十五日书记员  刘文婷
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终49号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，1987年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人ＸＸ峰、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。ＸＸ峰答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系ＸＸ峰起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终569号上诉人（原审被告）：上海谷风冷暖工程设备有限公司，统一社会信用代码91310116789535482C，住所地住上海市金山区亭林镇松隐亭枫公路1929号303室。法定代表人：王仁娣，上海谷风冷暖工程设备有限公司执行董事。被上诉人(原审原告):无锡市达特机械设备厂，统一社会信用代码91320206783369874U，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。投资人：谈仁义，无锡市达特机械设备厂厂长。上诉人上海谷风冷暖工程设备有限公司（以下简称谷风公司）因与被上诉人无锡市达特机械设备厂（以下简称达特厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谷风公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方纠纷应当由被告所在地管辖，故申请将本案移送至上海市金山区人民法院受理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同中并未明确约定履行地点，接受货币一方达特厂所在地应为合同履行地，达特厂所在地在无锡市惠山区，在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，谷风公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回谷风公司对本案管辖权提出的异议。谷风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，与本案达特厂之间的纠纷，应当由被告所在地法院管辖，请求依法改判管辖异议成立，该案由上海市金山区人民法院管辖。达特厂未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽未有书面合同,但对双方间属买卖关系无争议，故双方口头合同成立，由此产生的纠纷应按合同履行地确定管辖。因本案争议标的为达特厂要求谷风公司给付货币，达特厂作为接收货币一方其住所地应为合同履行地,原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人谷风公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年八月九日书记员 李君玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3232号上诉人（原审原告）：滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店,住所地无锡市滨湖区雪浪街道浪溪路***号。经营者：孙学俊，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威,男,1997年10月12日生，汉族,户籍地泗洪县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务律师。上诉人滨湖区雪浪街道孙学俊电动车修理店（以下简称修理店）因与被上诉人刘威确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修理店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：刘威进入其处干活，是出于自身想学技术，工作内容基本都是在学习技术，工作时间不受管理，双方之间不存在确定劳动关系必备的管理和被管理的隶属关系，且其每月给付刘威的报酬属于生活补贴，并非工资。刘威答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。修理店向一审法院起诉请求：确认双方于2017年12月14日不存在劳动关系。一审法院认定事实：一、刘威申请仲裁时间：2018年1月。二、刘威仲裁请求：确认与修理店于2017年12月14日存在劳动关系。三、仲裁结果：双方于2017年12月14日存在劳动关系。四、修理店诉讼请求：确认双方于2017年12月14日不存在劳动关系。五、基本事实：2017年7月，刘威进入修理店做学徒工，月领工资1000元，主要工作内容包括为客户补胎及为师傅打下手。2017年12月14日，刘威骑电动车摔伤，伤后一直未去上班。截止目前，刘威共收到电动车修理店支付的工资5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘威经修理店经营者同意进入该店做学徒工，双方就刘威学徒工资作出约定。后刘威实际按照修理店的指挥提供相应的劳动，该劳动为修理店的业务组成部分，修理店也按月支付刘威固定报酬1000元，可以认定刘威与修理店之间已建立劳动关系。修理店并未提供2017年12月14日双方已经解除劳动关系的证据��故法院认定双方当天仍存有劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回修理店的诉讼请求；二、确认修理店与刘威于2017年12月14日存在劳动关系。本案受理费减半收取5元，由修理店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：修理店与刘威之间是否存在劳动关系。本院认为，本案二审争议焦点与一审争议焦点相同，对此，一审法院已对判决理由进行充分论述，二审中，修理店未进一步提供证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人修理店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人修理店负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年八月二十七日书记员 宋勇梁
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申126号再审申请人（一审被告）：李雪琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告）：郑浩，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告）：陈才富，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人李雪琴因与郑浩、陈才富民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2017）川1321民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李雪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年八月三十日书记员  冯 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1902号上诉人（原审被告）：张忠东。被上诉人（原审原告）：张君山。上诉人张忠东因与被上诉人张君山劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依��组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的3544元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。杨金库辩称：服从一审判决。杨金库向一审法院起诉请求：原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3544元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，原告向海城市劳动人事争议仲��委员会要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。一审法院认定事实:原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工，每天劳务费260元。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3544元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，故原告于2017年2月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了海劳人仲不字（2017）第149号不予受理通知书，故原告诉至法院。一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告张忠东提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告张忠东给付劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告称该是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决被告张忠东于判决生效后五日内给付原告张君山劳务费3544元。案件受理费10元，由被告张忠东承担。此款原告已垫付，被告张忠东在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告张忠东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。本判决为终审判决。审判长  雒荣广审判员  王 迪审判员  罗 林二〇一八年八月六日书记员  谢姝娅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3181号上诉人（原审原告）：顾锡琴，女，1973年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市生辉机械制造有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾陡门村法定代表人：吴洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。上诉人顾锡琴因与被上诉人无锡市生辉机械制造有限公司（以下简称生辉公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾锡琴的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其系在招聘网站上看到生辉公司的招聘信息，但并没具体的招聘要求，其经面试后被录用，故生辉公司录用其与其工作经历、学历无关；生辉公司提供的其工作经历的相关证据系在仲裁第二次开庭时提供，已过举证期限，应不予采纳；不交社保声明以及已经阅读员工手册声明系生辉公司强制要求其签署，非其真实意思表示；在试用期快届满时，生辉公司以其不符合录用条件为由解除劳动合同，属于违法解除，生辉公司应当支付经济赔偿金。生辉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾锡琴向一审法院起诉请求：判令生辉公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元（4000元/月×2个月）。一审法院认定事实：2017年6月15日左右顾锡琴在网上看到生辉公司发布的招聘信息，招聘内容为“人事经理月薪8000-10000”。后顾锡琴联系生辉公司通过面试获得录用，于2017年6月19日正式上班。双方签订了劳动合同，期限自2017年6月19日至2020年6月18日，试用期自2017年6月19日至2017年9月18日，合同约定试用期工资为2678元。入职时，顾锡琴签署了个人社保事宜自行处理，不需要公司缴纳社保的声明；填写了应聘登记表，在教育经历中填写了“开始日期1998.12结束日期2005.6，学校：南京师范大学，专业：人力资源管理，学历：大专；开始日期2014.6结束日期至今，学校：南京大学，专业：人力资源管理，学历：本科”在工作经历中填写了“工作单位无锡艾斯光电部门管理部，职位经理起止日期2005.8-2013.3，离职原因公司搬迁；工作单位江苏金太阳电力科技部门办公室，职位办公室主任起止日期2013.4-2014.6，离职原因拖欠工资；工作单位无锡图强科技部门人资部，职位人事行政总监起止日期2014.7-2017.5，离职原因公司撤资”，填写了申明，表示对生辉公司发布的员工手册做了阅读。在职期间，生辉公司向顾锡琴发放了三次工资，分别为2017年6月19日至6月30日的工资3376元，2017年7月工资7651.5元，2017年8月工资7739元，2017年9月工资2145元。生辉公司后向劳动行政部门调取了顾锡琴的就业信息，上述信息与顾锡琴填写的工作经历不符。2017年9月6日，生辉公司向工会出具通某，认为顾锡琴不符合录用条件，公司将于9月7日与其解除劳动合同，工会当日出具签收证明。生辉公司于9月7日向顾锡琴出具解除劳动合同通某，告知其因试用期间不符合录用条件，决定解除劳动关系，顾锡琴填写了员工离职交接表并办理了离职手续。后顾锡琴就经济赔偿金向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出裁决后，顾锡琴不服该裁决，遂诉至法院。审理中，双方就是否违法解除劳动关系产生争议。生辉公司提交调取的就业信息、证人贺中林的证言、公司出具的情况说明、应聘信息截图、员工手册、情况说明，证明顾锡琴未能如实告知工作履历情况，工作能力不足，无法胜任应聘职位，公司依照经过民主程序制定的员工手册的内容依法告知工会后解除劳动关系。经质证，顾锡琴对就业情况表无异议，认为其仅是将社保挂靠在其他公司，对证人证言、情况说明不认可，认为应聘信息中并无职位的具体要求，对员工手册不认可，认为没有见到过。顾锡琴为证明公司违法解除劳动关系，提交手机聊天记录、邮箱邮件截图，证明其在职期间履行职责，招聘到员工，并非不能胜任工作，公司没有发放过员工手册。生辉公司对此不认可。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、声明、招聘信息截图、银行卡对账单、应聘登记表、工作经历截图、员工手册、申明、证人证言、通某、签收证明、员工离职交接表、无锡市惠山区总工会文件、解除劳动合同通某及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者与用人单位订立劳动合同，应当遵循诚实信用原则，双方均有如实告知对方与工作岗位、劳动合同直接相关基本情况的义务。本案中，顾锡琴提供学历、工作履历等真实的个人信息是劳动者就业应当履行的基本义务，对于这一诚信品质条件，无需生辉公司在招聘录用中单独予以明示。顾锡琴填写的应聘登记表中的工作经历与生辉公司调查取得的就业信息中的工作经历不一致，顾锡琴未能提交证据给予合理解释，而生辉公司就顾锡琴在实际工作中不符合岗位要求提交了证人证言、情况说明等证据，结合顾锡琴填写申明确认阅读了员工手册但否认收到该手册等情形，可以与生辉公司提交的上述证据相互印证。生辉公司制定的员工手册内容不违反法律、行政法规的规定，且不存在明显不合理的情形，生辉公司依据告知顾锡琴的员工手册中的内容通知工会后解除双方之间的劳动关系合法有效，顾锡琴的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八条、第三十九条第（一）项、《江苏省劳动合同条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回顾锡琴的诉讼请求。案件受理费10元，由顾锡琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，顾锡琴应聘登记表上填写的学历为本科。一审中，顾锡琴承认其本科在读没有毕业。本案二审争议焦点为：生辉公司解除与顾锡琴的劳动关系是否合法，生辉公司是否需要支付经济赔偿金8000元。本院认为，劳动者与用人单位订立劳动合同，应遵循诚实信用原则，应当如实向用人单位提供本人的身份证、学历、就业状况、工作经历等。本案中，顾锡琴填写的应聘登记表中的学历、工作经历与实际情况不符，对此顾锡琴并未作出合理解释，结合生辉公司就顾锡琴在实际工作中不符合岗位要求提供了相关证据以及员工手册顾锡琴已签字确认阅读的情况，一审法院认定生辉公司解除与顾锡琴的劳动关系合法、生辉公司无需支付经济赔偿金并无不当。综上，上诉人顾锡琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾锡琴负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年八月二十七日书记员 宋勇梁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3263号上诉人（原审原告）：潘某，女，1979年1月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：赵某1，男，2008年3月5日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：潘某（系赵某1的母亲）。上诉人（原审原告）：赵某2，女，2003年9月22日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：潘某（系赵某2的母亲）。上诉人（原审原告）：陈惠芬，女，1953年12月22日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审原告）：赵志华，男，1953年4月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋杏兵，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审被告）：裴永强，男，1970年10月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人潘某、赵某1、赵某2、陈惠芬、赵志华因与被上诉人蒋杏兵、裴永强保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某、赵某1、赵某2、陈惠芬、赵志华未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某、赵某1、赵某2、陈惠芬、赵志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇一八年八月二十八日书记员 宋勇梁