福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初858号原告：方林，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：黄肇元，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。二原告共同委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。被告：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县。法定代表人：尤建国，执行董事。委托诉讼代理人：朱志杰，男，福建省元盛农业综合开发有限公司总经理。被告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。原告方林、黄肇元与被告福建省元盛农业综合开发有限公司（以下简称元盛公司）、尤建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄肇元及其委托诉讼代理人杨瑞田、被告元盛公司委托诉讼代理人朱志杰到庭参加诉讼，被告尤建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林、黄肇元向本院提出诉讼请求：1.判令元盛公司、尤建国连带偿还原告借款本金229.2650万元，并按照月利率1%支付利息至借款还清之日止，其中：借款本金100万元自2016年1月19日起计付利息、借款本金100万自2016年3月11日起计付利息、借款本金29.2650万元自2016年9月23日起计付利息；2、判令元盛公司、尤建国承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告元盛公司因“生产菌棒项目”急需相关技术及启动资金，故与两原告方林、黄肇元协商提供技术服务及借款。2016年1月19日元盛公司及尤建国与黄肇元签订《协议》，约定由黄肇元向元盛公司提供该项目的经营管理及技术服务，并为该项目融资300万元，尤建国为该协议项下的全部债务承担连带保证责任；同日，元盛公司股东会作出决议，确认公司与黄肇元签订的《协议》，确认公司向黄肇元借款300万元及收款账户等等；同日，原告方由方林作为代表与元盛公司及尤建国签订《借款协议》，约定元盛公司向两原告借款300万元，分三次注入，用于“生产菌棒项目”经营，尤建国承担连带还款责任。协议签订当日，方林、黄肇元即分别向元盛公司指定的“建宁县丰农黑木耳专业合作社”账户转入借款57万元及43万元；2016年3月11日，方林、黄肇元又分别转入借款52万元及48万元，四笔借款共计200万元；2016年7月至9月23日期间，再经黄肇元借款29.2650万元用于生产经营及日常开支。2016年7月25日，元盛公司及尤建国向方林、黄肇元出具《收条》及《借款凭据》，确认已收到借款200万元；2017年12月9日元盛公司及尤建国再向方林、黄肇元出具《收据》，确认收到借款29.2650万元，以上共计借款金额为229.2650万元。借款期间，元盛公司及尤建国不但未能依约支付利息，且将借款挪作他用，已构成违约，故要求元盛公司及尤建国偿还全部借款本息。元盛公司辩称：1、该笔借款不是单纯借款，元盛公司与原告双方签有共同“生产菌棒项目”的合作协议，是原告负责融资的生产经营启动资金。2、双方合作期间的账目至今还未结算。3、原告在生产技术方面严重欠缺，根本没有配套相应的技术管理人员，造成项目无法盈利。4、原告不顾元盛公司反对，坚持采购高压灭菌柜及对生产车间进行工厂化改造，且因原告后期资金不予跟进，造成对车间改造无法完成，导致定金无法退回。4、黄肇元作为合作项目的财务负责人，在没有通知元盛公司其他股东的情况下，与尤建国私自通过支票累计转账支出104.0006万元用于尤建国个人归还贷款，该款至今没有转回，此款是黄肇元自愿帮助尤建国的个人行为，应视为原告与尤建国个人之间的债权债务，与元盛公司无关。综上，元盛公司认为，原告先是私自挪用合作项目资金，后为了自身利益，规避合作经营亏损的经营风险，在双方合作经营中途单方面终止投资直接走人，并在未结算合作经营期间盈亏的情况下对元盛公司提起诉讼，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，元盛公司认可与方林、黄肇元的借贷关系，认可方林、黄肇元向元盛公司交付借款200万元的事实；但认为，元盛公司只负责偿还其中的91.5万元借款；收条、借款凭据是尤建国个人出具给黄肇元的，是尤建国的个人行为，108.5万是尤建国的个人借款，均与公司无关；日记账是黄肇元个人制作，没有与元盛公司进行核对，29.2650万元不能确定为借款。尤建国未作答辩。方林、黄肇元围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为，本院已将方林、黄肇元的起诉状副本及证据复印件送达尤建国，尤建国对方林、黄肇元诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。对元盛公司无异议的证据（《协议》、《元盛公司股东会决议》、《借款协议》、《存款明细账》），本院予以采信并在案佐证。对双方争议的证据及焦点问题，本院予以分析认定：1、朱志杰对《收条》、《借款凭据》、《收据》上盖有元盛公司的单位印章及尤建国本人的签名无异议，尤建国是元盛公司的法定代表人，尤建国本人也是本案的当事人，尤建国对方林、黄肇元诉称事实未提出反驳意见，对《收条》、《借款凭据》、《收据》本院予以采信；2、元盛公司的委托诉讼代理人朱志杰提交其本人与黄肇元通话录音，以证明108.5万元是尤建国的个人借款，与元盛公司无关的事实。本院认为，通话录音与本案无实质影响。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。元盛公司的法定代表人是尤建国，《借款凭据》内容体现108.5万款项是以元盛公司名义、尤建国为保证人所借，如果朱志杰认为该款是尤建国个人借款，则属尤建国与元盛公司之间的纠纷，并不能以此排除108.5万款项系元盛公司向方林、黄肇元借款的事实。3、《协议》第二条管理模式约定：黄肇元负责财务管理等工作，黄肇元提交的日记账本，虽系黄肇元个人制作，但对其中29.2650万元的支出，元盛公司及尤建国出具了《收据》，予以确认该金额系借款，对黄肇元经手支出的29.2650万元款系借款的事实，予以认定。根据庭审及采信证据，本院认定案件事实如下：2016年1月19日，元盛公司为甲方与黄肇元为乙方、尤建国为丙方三方签订《协议》，就元盛公司“生产菌棒项目”与黄肇元合作经营、形成合作关系，尤建国提供担保；《协议》对合作模式、管理模式、融资及相关事宜、权利义务、利润分配、担保等事项作了约定。该《协议》第三条“融资及相关事宜：鉴于项目需要启动资金，由黄肇元负责融资300万元、借款期限二年、自借款实际交付之日起计算、借款期间按月利率1%计算利息、利息按月支付；借款的具体情况以元盛公司和出借人签订的《借款协议》为准……”；第十三条“担保：尤建国自愿为元盛公司在本协议项下的全部债务和责任向黄肇元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。同日，元盛公司召开股东会作出决议：确认元盛公司与黄肇元签署的《协议》、确认公司向黄肇元借款300万元、全体股东自愿将公司25%的股份作为借款抵押物抵押给黄肇元等；同日，以借款人元盛公司为甲方、出借人方林为乙方、保证人尤建国为丙方三方签订《借款协议》约定：元盛公司向方林借款300万元、分三次注入、每次注入100万元、借款期限两年、自借款实际交付之日起计算、按月利率1%计算利息、利息按月支付；尤建国自愿为协议项下的全部债务和责任承担连带保证责任等。同日，方林、黄肇元分别向“建宁县丰农黑木耳专业合作社”账户汇入借款57万元及43万元；2016年3月11日，方林、黄肇元再次分别汇入借款52万元及48万元，四笔借款共计200万元。2016年7月25日，元盛公司及尤建国共同出具《收条》确认收到方林、黄肇元200万元（汇入双方共同管理账户，账户名：建宁县丰农黑木耳专业合作社、账户9031610010010000038409、开户行：建宁县刺桐红村镇银行）。2016年7月25日，元盛公司及尤建国出具《借款借据》确认：2016年3月15日，将方林、黄肇元汇入的200万元资金中的108.5万元借出、用于他用、元盛公司及尤建国承诺借款期限9个月、尤建国承担个人不可撤销连带责任等内容。2017年12月9日，元盛公司出具《收据》，载内容：收到由黄肇元经手借款从2016年7月至2016年9月23日止合计29.2650万及尚欠黄肇元工资等。综上事实，本院认为，元盛公司与黄肇元签订协议，由黄肇元负责融资300万元，元盛公司与方林签订借款协议、约定借款300万元，并约定按月利率1%支付利息，尤建国个人自愿承担连带保证担保责任，在当事人之间成立的借款协议及保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合同成立且有效。当事人应按合同约定确实履行自己的义务，方林、黄肇元已经交付元盛公司借款229.2650万元，事实清楚，证据充分，方林、黄肇元要求元盛公司偿还该款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定月利率1%，未超出法律规定限额，方林、黄肇元要求按该利率计算借款利息，应予支持；元盛公司认为与黄肇元之间不是单纯的借款关系，还存在合作经营纠纷，本院认为，合作经营纠纷与本案属不同法律关系，可另案诉讼。尤建国自愿为借款承担连带责任保证，方林、黄肇元主张保证人尤建国承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。尤建国未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省元盛农业综合开发有限公司应当于本判决生效后二十日内偿还方林、黄肇元借款本金229.2650万元及还清借款时止的利息，利息以借款本金100万元为基数自2016年1月19日起计算，以借款本金100万为基数自2016年3月11日起计算，以借款本金29.2650万元为基数自2016年9月23日起计算。二、尤建国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29605元，减半收取14802.5元，由福建省元盛农业综合开发有限公司、尤建国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一八年八月二十三日书记员  吴裕燕附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。