海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初9437号   原告：海南金湾投资发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区西苑路**。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：马蕴竹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段爱萍，该公司职员。   委托诉讼代理人：黄可蓉，该公司职员。   被告：海南华意游艇销售有限公司，，住所地海口市新港外滩中心****现无固定办公地点。注册号：XXX。   法定代表人：王文华，该公司董事长。   原告海南金湾投资发展有限公司（以下简称：金湾公司）与被告海南华意游艇销售有限公司（以下简称：华意公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李朱德独任审理。本案于2018年8月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人段爱萍、黄可蓉以及被告法定代表人王文华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告金湾公司于2018年8月30日向本院撤回其诉请的FreeWhale28、FreeWhale21橡皮艇停泊费中2018年5月31日之后的部分，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告金湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付游艇会籍（扬帆）年费24000元；2.请求判令被告支付两艘橡皮艇自2015年1月1日起至2018年5月31日期间的停泊费89640元；3.请求判令被告在履行上述义务后，将两艘橡皮艇运离原告经营管理的新埠岛游艇码头，如需继续停泊，须重新签订书面的协议；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，原告海南金湾投资发展有限公司与被告海南华意游艇销售有限公司达成协议：被告用其所有的橡皮艇FreeWhale18作价36万元置换原告一个价值36万元的扬帆会籍，同年12月15日被告出具《证明》证明其总经理王文华为扬帆会籍的主卡持有人，2012年6月8日双方补签《会籍条款》，《会籍条款》明确约定扬帆会籍的年费为每年6000元。被告取得扬帆会籍后，在原告经营管理的游艇会就可以享受会籍权益，按照会员价格租赁水上泊位和干仓停放船艇。2011年11月11日，被告将橡皮艇FreeWhale28入港并停泊在原告游艇会干仓，2013年6月24日，被告将第二艘橡皮艇FreeWhale21入港并停泊在原告游艇会干仓。2014年12月31日前，原告均根据会籍权益所对应的和公司给予的优惠政策免除了被告的会籍年费和停泊费（即泊位/干仓租赁费）。自2015年1月1日开始正式收费起，被告一直拒绝缴纳会籍年费和停泊费，期间原告多次通过电话、微信等方式将收费通知及欠费通知等发给被告及其法定代表人王文华，但被告一直不出面解决，至今未向原告支付会籍年费和停泊费。被告上述占用原告游艇会停泊位资源，拒不缴纳会籍年费和停泊费的违约行为，给原告的经营管理造成严重影响，致使原告的合法权益遭受严重损害。因此，原告特依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护法律的公平正义和原告的合法权益。   被告华意公司答辩称，我司于2011年以一艘游艇与原告置换游艇会会籍加入游艇会，并开始将一艘FreeWhale28的橡皮艇停放在原告处；我司对于该艘FreeWhale28橡皮艇应缴纳的停泊费用以及应交纳的会籍费没有异议。2013年，原告的工作人员与我联系，希望我司将多余的游艇停放在其游艇会对面的售楼处，提升其楼盘的整体形象；我司同意并将一艘FreeWhale21橡皮艇停放在其指定地点。大概是2014年下半年还是2015年上半年的时候，停放FreeWhale21橡皮艇的售楼处搬离，原告工作人员又与我司联系称可将该艘游艇停放至原告的仓库中，我司当时在海口有专门存放游艇的仓库，是因为原告承诺我司FreeWhale21橡皮艇的停放是免费的，我司才将游艇停在游艇会。因此，我司认为原告诉请我方支付FreeWhale21橡皮艇的停泊费没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对下列事实予以确认：   华意公司于2011年用一艘FreeWhale18橡皮艇与金湾公司置换新埠岛国际游艇会扬帆会籍一个。华意公司将用于置换会籍的FreeWhale18橡皮艇交付给金湾公司使用并取得新埠岛国际游艇会扬帆会籍后，于2011年12月15日向金湾公司开出《证明》，指定其公司总经理王文华作为该扬帆会籍的主卡持有人。同年，华意公司将一艘28英尺长的FreeWhale28橡皮艇驶入金湾公司管理的新埠岛国际游艇会停放。双方在2012年6月8日补签《会籍条款》约定：扬帆会员的会籍年费为每年6000元，会籍使用期限为二十五年；每个扬帆会籍会员优先享有水上泊位和干仓租赁权，并享受一个水上泊位和一个干仓仓位的会员价格（折扣）；会员应按时缴纳会费，若会员拖欠会员费或其他款项，金湾公司有权暂停会员的会籍权益；会籍还约定了其他事项。《会籍条款》签订后，华意公司又于2014年左右将公司名下一艘21英尺长的FreeWhale21橡皮艇停放至游艇会仓库内。   金湾公司对停放在新埠岛国际游艇会的船只按照船体长度计收泊位租赁费：日租泊位按10元/英尺/天计收，周租泊位按50元/英尺/周计收，月租泊位按100元/英尺/月计收，年租泊位按1000元/英尺/年计收；12英尺以内的摩托艇及橡皮艇按1000元/艘/月、5000元/艘/年收费，12英尺以上不足30英尺的船只按照30英尺计算泊位费，30英尺以上的船只按船体实际长度计算泊位费。2017年6月13日，金湾公司决定自2017年7月1日起上调游艇泊位租赁标准，遂向游艇会会员、船主发出《游艇泊位租赁价格调整通知函》：将月租泊位计算标准上调180元/英尺/月，12英尺以内的摩托艇及橡皮艇收费标准上调至按1000元/艘/月、7000元/艘/年，年租泊位的船只按一年10个月收取租赁费（给予两个月的免泊优惠）。另外，根据金湾公司关于游艇会船舶停靠管理流程规定，船主若需年租泊位，应与金湾公司提前签订年度停泊协议并交纳一年份停泊费，否则将按月租泊位标准计算费用。   2014年1月1日，金湾公司财务部作出《关于2014年游艇泊位免租管理规定》决定免收包括华意公司名下的FreeWhale21、FreeWhale28橡皮艇在内的七艘船只在2014年1月1日至2014年12月31日期间的停泊租金。同日，金湾公司财务部还作出《关于游艇会员停放多艘船只优惠收费管理规定》对游艇会员停放多艘船只的收费标准进行补充规定--2014年1月1日开始，游艇会会员可同时在水上泊位和干仓停放多艘船只，停放的多艘船只也可同时享受免费的停泊期，但在免费停泊期使用完毕后，会员仅能享受一个水上停泊位和一个干仓仓位的会员优惠停泊价格（即市场价格的3折），超出的船只享受第二艘5折、第三艘7折、第四艘9折的价格优惠，超出的第五艘船只将按市场价格交纳停泊费。   2017年3月13日，金湾公司发函称华意公司的FreeWhale21橡皮艇、FreeWhale28橡皮艇在2015年1月1日至2017年2月28日期间尚未交纳的停泊费共计46800元，要求华意公司在收到函件后五个工作日内予以缴清。2017年6月6日，金湾公司再次向华意公司发函称华意公司对其持有的新埠岛国际游艇会扬帆会籍应交纳2015年1月1日至2017年12月31日的会籍费18000元，华意公司在交纳会籍费后，其在游艇会停放的FreeWhale28橡皮艇可按会员价3折缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的停泊费21600元，但停放的FreeWhale21橡皮艇应按照非会员价8折交纳停泊费72000元。2017年10月23日，金湾公司再次向华意公司发函要求其交纳所欠停泊费及滞纳金。2018年5月30日，金湾公司向华意公司作出《关于两艘皮划艇停泊欠费情况的说明》对华意公司停放的FreeWhale21、FreeWhale28橡皮艇的停泊费进行详细计算：在2015年1月1日至2018年5月31日期间，FreeWhale21橡皮艇、FreeWhale28橡皮艇的停泊费总价均为149400元；若华意公司补缴其持有的游艇会扬帆会籍2015-2018年度的会费24000元后，FreeWhale28橡皮艇的停泊费可按3折计收，即44820元，FreeWhale21橡皮艇的停泊费可按5折计收，即74700元；以上所有费用（含会籍费）共计143520元。上述函件及情况说明，金湾公司均已向华意公司发出，华意公司代表人王文华在庭审时也表示已收到华意公司的来函；但华意公司未曾向金湾公司交纳过泊位租赁费及会籍费，华意公司的两艘FreeWhale21、FreeWhale28橡皮艇仍停泊在游艇会仓库中。   庭审中，金湾公司称因双方签订的《会籍条款》中未对按会员价格优惠收取停泊费的船只数量有限制约定，故对华意公司停放的FreeWhale21、FreeWhale28橡皮艇均按3折收取停泊费。华意公司对应其应向金湾公司交纳2015-2018年度共计24000元的游艇会扬帆会籍费没有异议，也同意交纳FreeWhale28橡皮艇自2015年1月1日至2018年5月31日的停泊费44820元，但认为原告曾经承诺免收FreeWhale21橡皮艇的停泊费，故拒绝交纳该艘游艇的停泊费。原告对被告所称原告曾承诺免收FreeWhale21橡皮艇停泊费的说法予以否认，被告也未提交相关证据予以证明。   上述事实，有原告提交的会籍条款、海南省地方税务局通用机打发票、华意公司开具的证明、金湾公司财务部作出的关于2014年游艇泊位免租管理规定及关于游艇会员停放多艘船只优惠收费管理规定、新埠岛国际游艇会的租赁收费标准、金湾公司关于游艇泊位租赁价格调整通知函、金湾公司向华意公司发出的4份关于该司游艇拖欠停泊费用事宜的函件、金湾公司工作人员与华意公司法定代表人王文华的微信聊天记录截屏、橡皮艇停泊图片以及当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料均有原件，且经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，被告华意公司在以置换形式取得新埠岛国际游艇会的扬帆会籍后与原告金湾公司就此签订的《会籍条款》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。   华意公司在2011年取得游艇会会籍后将其名下的FreeWhale28橡皮艇停放至金湾公司管理的游艇会至今，并享受了新埠岛国际游艇会扬帆会员的相关权利，故其应按照会籍条款的规定缴纳会籍年费及船只停泊费用。现金湾公司对该艘FreeWhale28橡皮艇在2015年1月1日前的停泊费予以免除，对2015年1月1日至2018年5月31日期间的停泊费按照市场价的3折计算，华意公司对此计算数额表示没有异议并同意缴纳游艇会会籍费，故本院对原告要求被告支付2015年度至2018年度的扬帆会籍会费24000元（6000元/年×4年）以及FreeWhale28橡皮艇在2015年1月1日至2018年5月31日期间的停泊费44820元的诉请予以支持。   在将FreeWhale28橡皮艇停放在新埠岛国际游艇会后，华意公司又将其公司名下一艘FreeWhale21橡皮艇驶入游艇会停放至今，因被告未能举证证明原告曾承诺免收该艘FreeWhale21橡皮艇的停泊费，本院对其所述不予采信，故华意公司对其所停放的FreeWhale21橡皮艇亦应依约交纳相关停泊费用。该艘FreeWhale21橡皮艇自2014年停放至今，依据金湾公司制定的相关收费标准计算，该艇在2015年1月1日至2017年6月30日期间的停泊费市场价应为90000元（100元/英尺/月×30英尺×30个月）；泊位租赁收费标准自2017年7月1日上调后至2018年5月31日期间，该艘橡皮艇的停泊费市场价应为59400元（180元/英尺/月×30英尺×11个月）。现金湾公司对该艘橡皮艇2015年1月1日之前的停泊费予以免除；对2015年1月1日至2018年5月31日期间的停泊费，按照最低会员折扣3折计收；故华意公司对其停放的FreeWhale21橡皮艇停泊费应为44820元（90000元×0.3+59400元×0.3）。   华意公司取得的新埠岛国际游艇会扬帆会籍的使用期限为25年；现该会籍期限未过，其与金湾公司之间签订的《会籍条款》也未解除，华意公司将继续优先享有水上泊位和干仓租赁权。故金湾公司要求华意公司将其停放的FreeWhale21、FreeWhale28橡皮艇驶离游艇会码头的诉请，于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告海南华意游艇销售有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金湾投资发展有限公司支付2015年度至2018年度的会籍费（扬帆）24000元；   二、被告海南华意游艇销售有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南金湾投资发展有限公司支付2015年1月1日至2018年5月31日期间FreeWhale21、FreeWhale28橡皮艇的停泊费共计89640元；   三、驳回原告海南金湾投资发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1286.4元（原告已预交），由原告海南金湾投资发展有限公司负担86.4元，由被告海南华意游艇销售有限公司负担1200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 李朱德     二〇一八年八月三十日   法官助理 黄艳秋   书 记 员 冯 帆   速 录 员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.100:8000/Law/detail/%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201209030018)》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。