上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86313号原告中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人康承业。委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告上海东鼎钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄海华。委托代理人许剑波，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。原告中冶华天工程技术有限公司诉被告上海东鼎钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林及被告委托代理人许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶华天工程技术有限公司诉称，2010年9月21日，原告与沪东中华造船(集团)有限公司(以下简称沪东造船公司)作为联合体承包方与发包人重庆钢铁(集团)有限责任公司(以下简称重钢集团公司)签订《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》，由原告负责总承包项目的设计任务及为现场建安施工和系统调试提供技术服务，设计费人民币85万元，其他技术服务费用120万元。沪东造船公司作为总包牵头方，负责项目总体管理，设备购供货以及建安施工调试等，设备及工器具购置费为1,683.10万元，建筑安装工程费为826.50万元。被告系沪东造船公司的全资子公司，沪东造船公司将其总包的重钢环保搬迁项目承包部分交由被告负责具体实施。原、被告于2010年10月19日、11月22日就重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉签订两份合同，分别为《非标设备制造安装合同》(价款为1,683.10万元)、《建筑安装合同》(价款为723.70万元)，合计金额为2,406.80万元。被告将沪东造船公司承包的重钢环保项目设备采购、建安工程交由原告施工。原告施工的重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉工程于2011年3月份开工，2012年2月热试车，2014年8月14日通过功能考核。工程质量保修期从2014年8月21日开始计算。2015年5月18日，重庆铂码工程咨询有限公司为工程出具了《建设工程结算审核报告》，重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉审定金额为2,672.49万元。原告收到《非标设备制造安装合同》的合同款1,408.249万元，《建筑安装合同》的合同款553万元，被告尚欠原告两份合同余款445.551万元。原告已向被告开具了全额发票。2016年12月31日，被告向原告出具往来款项确认书，确认截止2016年12月31日，被告欠原告应付款4,455,510元。故要求判令被告：1、支付4,455,510元；2、支付以204.871万元为基数，自2014年8月14日起，以240.68万元为基数，自2015年9月21日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。被告上海东鼎钢结构有限公司辩称，对原告主张的未结算的工程款余额有异议，在《非标设备制造安装合同》总额中要扣除设备缺陷责任款42.11万元。被告就两份合同已付款总金额无异议。在项目验收过程中发现设备有缺陷，由发包方重钢集团公司与沪东造船公司协商扣除设备缺陷责任款42.11万元，对于该扣款原告作为项目具体实施方，在验收会议及相关纪要文件上，原告是认可的。重钢集团公司委托第三人进行审计时亦明确要扣除上述42.11万元。被告财务是根据原告开具的发票与原告对账的，并非双方实际债权、债务的确认。根据原、被告签订的两份合同约定了附加的付款条件，各节点款在被告收到发包方付款的二十个工作日内支付。而被告没有收到发包方的款项，而且原告作为总包合同联合体承包方之一，原告是知晓发包方付款条件的。原、被告合同中未约定逾期付款利息。重庆钢铁股份有限公司(以下简称重钢股份公司)经法院批准重整计划，普通债权的清偿比例为58.844978%。被告同意按照重整计划中清偿比例支付给原告。经审理查明，2010年10月19日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《非标设备制作安装合同》，约定甲方委托乙方进行重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设备采购；工程范围为重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉及其配套的设备及工器具采购及运输交付至施工现场；工程建设内容为按甲方与发包方签订的《总承包合同技术附件》中的附件一、附件三、附件四、附件十八以及附件十九；总价为1,683.10万元；质量标准及验收同甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》，质保期同甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》；合同款支付条款(一)设备及工器具购置费的支付。1、工程合同生效后，收到乙方的正式发票后，甲方向乙方支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元作为预付款。2、乙方向甲方提交主要系统设备(主要系统设备指：180t双工位LF钢包精炼炉、变压器)订货合同后，收到乙方的正式发票后，甲方向乙方支付设备及工器具购置费的20%，即336.62万元。3、合同设备分批制造完成，每一批设备经发包人验收确认，且乙方向甲方开具本批次设备全额正式发票后，出厂前甲方支付该设备及工器具购置费的30%，各批累计支付至合同设备及工器具购置费总额的30%，即504.93万元作为发货款。4、合同设备在发包人现场安装调试完毕无负荷联动试车合格后，收到乙方的正式发票后，甲方支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元。5、合同设备热负荷试车验收合格后，收到乙方的正式发票后，甲方支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元。6、合同设备功能考核验收合格后，收到乙方的正式发票后，甲方支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元。7、剩余10%即168.31万元作为工程质保金，收到乙方的正式发票后，在工程质保期结束后一个月内支付。(二)各节点付款在甲方收到发包方付款后的20个工作日内支付。(三)设备及工器具购置费开具一般纳税人增值税专用发票(税率：17%)。(四)付款方式必须通过银行进行；合同附件：(一)甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》(二)甲方与发包方签订的《总承包合同技术附件》；违约责任及赔偿同甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》。2010年11月22日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉建筑安装合同》，约定甲方委托乙方进行重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设备及建筑安装施工；工程范围为重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉及其配套的设备及工器具及各种公辅设施的施工承包，包括建安施工、设备安装调试、指标测试、操作人员培训和维修手册的编制等，质量保质期内表现出的任何缺陷的修复、联动试车合格交付生产直至竣工达产后12个月的运行监控和维修、在完成项目“后评价”前的运行监控和维修以及设备工器具采购、施工等工程资料的交付；工程建设内容为按甲方与发包方签订的《总承包合同技术附件》中的附件一、附件三、附件四、附件十八以及附件十九；总价为723.70万元；质量标准及验收同甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》，质保期同甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》；合同款支付条款(一)建筑安装工程费的支付。1、工程合同生效后，且施工机具进场后并收到乙方的正式发票后，甲方按建筑安装工程费总额的10%即72.37万元支付预付款。2、工程进度款按监理工程师审查签证确认的当月实际完成工程量报发包人审核后，收到乙方的正式发票后，于次月10日内按审批量的75%支付。工程进度款累计支付达建筑安装工程费总额的80%(含预付款)，暂停支付安装工程费。3、工程热负荷试车验收合格后，收到乙方的正式发票后，支付建筑安装工程费总额的5%即36.185万元。4、工程竣工交验，完成资料交档，办完工程结算(若需审计，须经工程审计完成)后并收到乙方的正式发票后，付至合同建筑安装工程费总额的90%。5、建筑安装工程费总额的10%作为工程质保金，即72.37万元，收到乙方的正式发票后，在工程质保期结束后一个月内支付。(二)各节点付款在甲方收到发包方付款后的20个工作日内支付。(三)建筑安装工程费开具建安发票(税率：暂定3.41%)。(四)乙方提供全额发票、完税证明等相关复印件给甲方。(五)付款方式必须通过银行进行；合同附件：(一)甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》(二)甲方与发包方签订的《总承包合同技术附件》；违约责任及赔偿同甲方与发包方签订的《总承包合同(合同编号：重集签2010-总004)》。被告已向原告支付共计1,961.249万元。另查明，重钢集团公司作为发包人与原告、沪东造船公司(作为承包人)签订《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》(合同编号：重集迁2010-总004)，约定发包人为重钢集团公司、承包人为原告及沪东造船公司；总承包工程范围为重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉及其配套的一整套工艺技术、设备和各种公辅设施的设计、设备采购、施工总承包，包括设计、设备制造(或采购)、安装调试、指标测试、操作人员培训和维修手册的编制等，质量保质期内表现出的任何缺陷的修复、联动试车合格交付生产直至竣工达产后12个月的运行监控和维修；沪东造船公司作为本总承包项目的牵头单位，负责该项目的总体管理、设备采购、供货、施工资料的编制以及建安施工、调试。并负责本项目的指标测试、操作人员培训和维修手册的编制等，同时负责质量保证期内表现出的任何缺陷的修复、联动试车合格交付生产直至竣工达产后12个月的运行监控和维修、在完成项目“后评价”前对本工程的运行监控和维修以及设计、设备采购、施工等工程资料的交付。原告负责本总承包项目的设计任务及现场建安施工和系统调试提供技术服务；发包人同意在承包人完成本合同工程全部义务后向其支付合同价款2,714.60万元，由以下各项费用组成，设计费85万元(原告)、设备及工器具购置费1,683.10万元(沪东造船公司)、建筑安装工程费826.50万元(沪东造船公司)、其他费用120万元(沪东造船公司)；合同签订后10个工作日内，承包人主体单位向发包人提交合同总价10%的银行履约保函后才能支付预付款；设备及工器具购置费的支付(1)工程合同生效后20个工作日内，发包人向承包人支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元作为预付款。(2)承包人向发包人提交主要系统设备(主要系统设备指：180t双工位LF钢包精炼炉、变压器)订货合同后并经发包人确认后20个工作日内，发包人向承包人支付设备及工器具购置费的20%，即336.62万元。(3)合同设备分批制造完成，分批发货、分批付款，每一批设备经发包人、承包人在制造现场验收确认，且承包人向发包人开具本批次设备全额增值税专用发票后，出厂前10个工作日内发包人支付该设备及工器具购置费的30%，各批发货款累计支付至合同设备及工器具购置费总额的30%，即504.93万元。(4)合同设备在发包人现场安装调试完毕，无负荷联动试车合格后20个工作日内，发包人支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元。(5)合同设备热负荷试车验收合格后20个工作日内，发包人支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元。(6)合同设备功能考核验收合格后20个工作日内，发包人支付设备及工器具购置费的10%，即168.31万元。(7)剩余10%即168.31万元作为工程质保金，在工程质保期结束后一个月内支付；建筑安装工程费的支付(1)工程合同签订，且承包人施工机具进场后20个工作日内，发包人按建筑安装工程费总额的10%即82.65万元支付预付款。(2)工程进度款按监理工程师审查签证确认的当月实际完成工程量报发包人审批后，于次月10日内按审批量的75%支付。工程进度款累计支付达建筑安装工程费总额的80%(含预付款)，暂停支付安装工程费。(3)工程热负荷试车验收合格后，支付建筑安装工程费总额的5%即41.325万元。(4)工程竣工交验，完成资料交档，办完工程结算(若需审计，须经工程审计完成)后付至合同建筑安装工程费总额的90%。(5)建筑安装工程费总额的10%作为工程质保金，即82.65万元，在工程质保期结束后一个月内支付；承包人不得将整个工程分包出去，承包人按照承包合同约定经发包人同意，可以将合同工程的部分分包给他人完成，否则不得进行设计、设备采购和工程施工的分包。分包人须具备分包工程的相应资质，在资质许可范围内承接工程，且不得将分包工程再行分包。2010年10月28日，沪东造船公司(甲方)与被告(乙方)签订《180吨双工位LF钢包精炼炉设备采购、建筑安装合同》，约定工程名称为180吨双工位LF钢包精炼炉，承包任务为设备采购、供货、建安施工、设备调试、联动试车合格交付及质保期维修等；合同总价为2478.80万元，设备及工具购置费1683.10万元(含增值税)、建筑安装795.70万元(含建筑营业税)、其它服务费转由中天开票收款；设备及工具购置费支付(1)付款节点及比例同甲方与业主签订的合同。(2)各节点付款将在收到业主付款后14个工作日支付；建筑安装费支付(1)付款节点及比例同甲方与业主签订的合同。(2)各节点付款将在收到业主付款后14个工作日支付。落款时间为2014年8月13日的《180t双工位LF钢包精炼炉部份功能不够完善的处理协议》中载明一炼钢厂l80t双工位LF钢包精炼炉(以下简称：2#LF)投产至今已两年半有余，但由于存在水冷电缆寿命、35KV变压器出线柜手车寿命、C相电极升降油缸漏油、除尘蝶阀阀秆断裂等问题，一直无法完成功能考核。总包单位虽反复整改，但最终有部分问题还是未彻底解决。为促进2#LF尽快完成工程验收和结算，经项目部组织一炼钢和总包单位反复协商，最终各方同意就2#LF部分功能不够完善业主扣除总承包方总承包费用42.11万元，作为对部份功能不够完善的补偿，业主不再要求总承包方完善这些功能，功能考核中对这部份功能不够完善也不再追究。鉴于其他功能指标已达到合同要求，双方达成扣款协议后，不再另行组织功能考核，功能考核视为通过。该协议尾部加盖有“重庆钢铁股份公司一炼钢厂”、“中冶华天工程技术有限公司重钢180tLF精炼炉工程项目部”、“重钢(集团)环保搬迁指挥部炼钢项目部”印章。2016年9月5日，沪东造船公司起诉重钢股份公司建设工程施工合同纠纷一案即(2016)渝0115民初6803号，原告作为第三人参加诉讼。2016年12月20日，重庆市长寿区人民法院就上述案件作出判决，其中认定2010年9月21日，沪东造船公司通过招投标的方式与重钢集团公司、原告签订了《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》(合同编号：重集迁2010-总004)。2011年2月23日，重钢集团公司与沪东造船公司、原告签订了《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包补充协议》(编号：重集迁2010-总004-补01)，补充协议约定：一、主合同第二部分“合同协议书”第4条“合同价格”第4.1.4款原条款内容为：其他费用为120万元(沪东造船公司)。现变更为：其他费用为120万元(中冶华天公司)。涉案工程于2011年3月开工，2012年2月热试车，2014年8月14日通过功能考核，工程质量保修期从2014年8月21日起开始计算。因沪东造船公司与重钢集团公司签订的工程建设合同(合同编号：重集迁2010-总004)尚未履行完毕，沪东造船公司(甲方)与重钢集团公司(乙方)、重钢股份公司(丙方)签订了《债权债务转让协议》，协议约定：各方确认，自交割日起，该等合同项下的主体由乙方变更为丙方，即，乙方于该等合同项下的尚未支付的工程价款由丙方负责支付，丙方有权按照该等合同的约定的条款和条件支付工程价款并要求甲方履行合同义务，包括但不限于要求甲方按照合同约定的质量标准交付工程并履行质量保证义务等；乙方不再作为该等合同项下的主体承担支付工程价款的义务。涉案工程已经过审计，审订的总金额为2,672.49万元，该审订金额亦经过了沪东造船公司、原告、重钢集团公司的确认，扣除已经支付的2,046.51万元工程款及原告的205万元工程款，重钢股份公司尚欠沪东造船公司工程款420.98万元(2,672.49万元-2,046.51万元-205万元=420.98万元)。沪东造船公司与重钢股份公司均认可尚欠的工程款应支付的时间为2015年8月21日，资金占用损失从2015年8月21日起计算。重庆市长寿区人民法院判决，重钢股份公司在该判决生效之日起三日内向沪东造船公司支付工程款420.98万元及资金占用损失(该损失以420.98万元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工程款付清时止)。2016年12月31日，被告向原告发送《往来款项确认书》，载明，截止当日被告应付账款4,455,510元。重庆市第一中级人民法院(以下简称重庆一中院)根据重庆来去源商贸有限公司的申请于2017年7月3日裁定受理重钢股份公司重整一案，并于2017年7月3日指定重钢股份公司清算组为管理人。2017年11月17日，重钢股份公司管理人向重庆一中院提出申请，称重钢股份公司于2017年11月16日召开职工债权组会议，2017年11月17日召开第二次债权人会议及出资人组会议，分组表决通过了《重庆钢铁股份有限公司重整计划(草案)》。管理人请求重庆一中院批准《重庆钢铁股份有限公司重整计划》。重庆一中院认为，《重庆钢铁股份有限公司重整计划(草案)》已经重钢股份公司有财产担保债权组、职工债权组、普通债权组表决通过，《重庆钢铁股份有限公司重整计划(草案)》中涉及的出资人权益调整方案已经出资人组表决通过，经重庆一中院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定批准重庆钢铁股份有限公司重整计划及终止重庆钢铁股份有限公司重整程序。《重庆钢铁股份有限公司重整计划》载明：普通债权在经法院裁定确认后，按照以下方式清偿：(1)每家债权人50万元以下(含50万元)的债权部分，由重钢公司在本重整计划执行期限内以现金方式清偿完毕。(2)在本重整计划执行期限内，每家普通债权人超过50万元的债权部分，每100元普通债权将分得约15.990483股重钢股份公司A股股票，股票的抵债价格按3.68元／股计算，该部分普通债权的清偿比例约为58.844978%。按照上述方案清偿后未获清偿的债权部分，根据《破产法》第九十四条的规定，重钢股份公司不再承担清偿责任。本重整计划的执行期限自重整计划获得重庆一中院裁定批准之日起计算，重钢股份公司应当于2017年12月31日前执行完毕重整计划。被告系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，沪东造船公司系被告的唯一股东。庭审后，被告向本院提交了《情况说明》，称沪东造船公司在重钢股份公司重整一案中所申报的债权数额为4,733,174.43元(包括工程款420.98万元、自2015年8月21日至2017年7月3日的资金占用损失380,840.73元、自2017年2月16日至7月3日的迟延履行期间的利息122,294.70元、重钢股份公司应承担的诉讼费20,239元)，最终清偿所得为现金50万元及价值2,491,014.08元的股票(股票数额为676906股、抵债价格为3.68元/股)。以上事实，由原、被告提供的《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》、《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》、《180吨双工位LF钢包精炼炉设备采购、建筑安装合同》、(2016)渝0115民初6803号民事判决书、《往来款项确认书》、《180t双工位LF钢包精炼炉部份功能不够完善的处理协议》、重庆一中院公告、重钢股份公司管理人关于《法院裁定批准重整计划的公告》的更正公告、《重庆钢铁股份有限公司重整计划(草案)》以及原、被告陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》证明双方系承揽合同关系。本案存在两项争议焦点，一、原、被告间结算款中是否需扣除42.11万元；二、重钢股份公司的实际付款情况是否影响原、被告之间的款项结算。就第一项争议焦点，根据《180t双工位LF钢包精炼炉部份功能不够完善的处理协议》，沪东造船公司及原告作为承包主体同意在《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》的结算款中扣除42.11万元。虽然在(2016)渝0115民初6803号民事判决书中将该42.11万元在沪东造船公司应得的工程款中予以扣除，但根据原、被告提供的《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》、《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》、《180吨双工位LF钢包精炼炉设备采购、建筑安装合同》以及本案庭审陈述，可见《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》项下全部的承包工程均实际由原告完成，且《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》的质量标准及验收均同《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》，被告可以根据原、被告之间的合同约定向原告主张相关质量扣款，而原告实际参与了《180t双工位LF钢包精炼炉部份功能不够完善的处理协议》的协商过程以及(2016)渝0115民初6803号案件的审理，并未就该质量问题以及质量扣款的金额提出异议，应视为原告认可该质量扣款。虽然2016年12月31日被告向原告发送的《往来款项确认书》上载明的应付账款金额，但该确认书并不代表被告不可向原告主张质量扣款，故现被告要求在原、被告之间的结算款中扣除42.11万元，符合法律规定，本院予以支持。就第二项争议焦点，原、被告之间的《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》中明确约定各节点付款将在被告收到发包方付款后的20个工作日内支付，该约定系双方真实意思的表示。虽然被告与发包方重钢集团公司之间没有直接的承包合同关系，但鉴于被告系沪东造船公司的全资子公司以及《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》中所对于相关总承包合同的表述等，可以认定《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》中所指向的发包方就是重钢集团公司、发包方付款就是指重钢集团公司根据《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》的付款。另外《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》中关于设备及工器具购置费、建筑安装工程费所约定的付款节点与《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》中关于设备及工器具购置费、建筑安装工程费所约定的付款节点亦基本上一致，故本院认定原、被告之间的款项的实际支付是以发包方即重钢集团公司的实际付款为前提条件的。而且原告作为共同承包人之一，参与了《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》的签订，亦明知发包方重钢集团公司向沪东造船公司付款的条件及节点。虽然根据《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》，承包人不得将整个工程分包出去，但通过沪东造船公司与被告签订《180吨双工位LF钢包精炼炉设备采购、建筑安装合同》、原告与被告签订《非标设备制造安装合同》及《建筑安装合同》的方式，实际沪东造船公司将其承包的工程全部分包给原告进行实际完成，对此原告无论是作为总承包人之一还是实际施工完成方均是明知。鉴于沪东造船公司与重钢集团公司、重钢股份公司签订《债权债务转让协议》，约定重钢集团公司就总承包合同未付的工程款由重钢股份公司支付，按照(2016)渝0115民初6803号判决，重钢股份公司支付沪东造船公司420.98万元及自2015年8月21日起的资金占用损失。根据(2016)渝0115民初6803号判决中所查明的沪东造船公司已收到的工程款比例以及原告已经收到的工程款比例，说明被告亦已经根据发包方实际付款比例向原告实际支付了相关款项。本院认为被告应根据发包方(或其债务的承接方)的实际付款情况向原告支付相应款项。经重庆一中院批准的重钢股份公司重整计划中载明(1)每家债权人50万元以下(含50万元)的债权部分，由重钢公司在重整计划执行期限内以现金方式清偿完毕。(2)在重整计划执行期限内，每家普通债权人超过50万元的债权部分，每100元普通债权将分得约15.990483股重钢股份公司A股股票，股票的抵债价格按3.68元／股计算，该部分普通债权的清偿比例约为58.844978%。虽然沪东造船公司系上述重整计划中的普通债权人，但鉴于被告系沪东造船公司的全资子公司，且被告庭审中表示愿意按照上述重整计划中所记载的普通债权清偿比例向原告支付剩余的工程款，本院认定被告就与原告间剩余结算款403.441万元(1,683.10万元+723.70万元-42.11万元-1,961.249万元)，根据沪东造船公司在重钢股份公司重整一案中实际获得清偿的比例63.XXXXXXX%(2,991,014.08/4,733,174.43)向支付原告工程款余额2,549,446.95元。就原告主张的利息问题，根据(2016)渝0115民初6803号判决，沪东造船公司就总承包合同未获得的工程款主张了资金占用损失(利息损失)。在重钢股份公司重整案件中，沪东造船公司根据(2016)渝0115民初6803号判决亦将资金占用损失及迟延履行利息进行的申报。故本院根据(2016)渝0115民初6803号判决书中认定的沪东造船公司工程余款420.98万元、原告与被告剩余结算款403.441万元、沪东造船公司申报的资金占用损失及迟延履行利息金额，再结合重钢股份公司重整结束时，沪东造船公司实际获偿比例，认定被告需向原告支付利息损失304,697.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海东鼎钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中冶华天工程技术有限公司工程款2,549,446.95元；二、被告上海东鼎钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中冶华天工程技术有限公司利息损失304,697.87元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,664元，减半收取计23,832元，由原告中冶华天工程技术有限公司负担9,016元，由被告上海东鼎钢结构有限公司负担14,816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一八年二月二日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。