重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初748号 原告：杨平川，男，生于1974年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。 被告：重庆黔江民族医院有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：张永奎。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：汪益，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦**，统一社会信用代码91500114666437583B。 法定代表人：罗畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文会，该公司职工，男，生于1969年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。 原告杨平川诉被告重庆黔江民族医院有限公司（以下简称“民族医院”）、汪益、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平川及其委托诉讼代理人张云霁、被告民族医院的委托诉讼代理人杨伦生、被告汪益、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孙文会到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平川向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费38807元、误工费12000元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元，共计57252元；续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等以司法鉴定为准，请求一并判决被告赔偿（超出交强险的损失由被告承担90%的赔偿责任）。其中都邦保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，直接支付给原告，不足部分由被告民族医院和汪益连带赔偿；2、判决被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1、2项金额统一修改为：误工费15300元（100元/天×153天）、后续治疗费7200元、护理费3400元（100元/天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、残疾赔偿金70824.6元（32193元/年×20年×11%）、被扶养人生活费10013元（22759元/年×8年×11%÷2）、鉴定费1300元、营养费850元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计131087.6元。事实及理由：2017年10月1日10时许，汪益（系民族医院职工）驾驶民族医院所有的渝H075**号中型客车，沿黔江区正舟路（民族医院门口）转弯时，与直行的原告驾驶的渝H800**号普通摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤及摩托车损坏。原告受伤后于当天入住黔江民族医院治疗，至2017年11月4日出院，共发生医疗费42007.99元，医院诊断原告的伤情为左胫骨髁间棘骨折，左胫骨平台骨折、颅底骨折等十余处损伤。交通事故发生后，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认汪益负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2017年11月2日，汪益代表民族医院与原告协商达成民事和解协议，双方确认此次交通事故所产生的费用原告负次要责任，占10%；民族医院负主要责任，占90%。原告的医疗费损失已按此协议约定比例分担。但各方对此次事故是否造成对原告身体残疾未能达成共识，为此引发争议。综上，被告应当依法赔偿此次交通事故给原告造成的损失，原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告民族医院辩称：就误工费而言，我们认为原告是常规骨折，误工期限不能计算至定残前一天，应当按照常规计算120天，金额80元/天。续医费不能按照7200元计算，建议按照常规标准计算5000元较为适宜。伤残赔偿金，根据都邦保险公司的前期调查，原告没有连续一年居住在城市或者街道，建议根据本案证据计算残疾赔偿金。鉴定费1300元无异议。对护理费的标准100元/天无异议。营养费，根据住院时间34天可以考虑在300元至400元之间进行认定。交通费可以考虑200元。精神抚慰金根据高级法院的指导性文件，建议按照2000元进行计算。关于原告提出的事实及理由，对交通事故的发生过程无异议，对汪益系民族医院职工无异议。民族医院没有授权汪益与原告达成协议，没有出具授权委托书，该协议也没有加盖民族医院印章。该调解协议是不合法的，请求按照三比七的比例进行判决。 被告汪益辩称：协商达成的协议中，我不是承担民事责任的主体，我没有义务承担责任。其他答辩意见与民族医院答辩意见一致。 被告都邦保险公司辩称：原告起诉的误工费过高，误工时限应当为120天，标准应当按照80元/天计算。我方保险公司已经支付了42007.99元的医疗费，已经超出交强险范围。续医费7200元我们只承担70%，且续医费7200元，金额过高。对原告主张的住院生活补助费无异议，原告主张的营养费稍高，我们认为应合理确定为300元左右。住院伙食补助费和营养费我方也按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告方的残疾赔偿金应当按照农村户口计算，交通事故发生后，我公司到医院做了相关调查，原告居住地为黔江区太极乡太河村一组，且是久居。对鉴定费真实性无异议，但不应当由保险公司承担。对护理费3400元无异议。原告主张的交通费过高，我们认为应适当确定为200元左右。原告方主张的精神损害抚慰金过高，我们认为应当确定为2000元左右。关于被扶养人生活费，原告提到的被扶养人与原告不存在法定的抚养关系。 本院经审理，对各方当事人无争议的事实认定如下：被告汪益系被告民族医院的职工，2017年10月1日，被告汪益因履行职务而驾驶车牌号为渝H075**的中型客车，沿重庆市黔江区正舟路行驶至重庆市黔江区正舟路（民族医院）门口转弯时，与直行的原告杨平川驾驶的车牌号为渝H800**号普通摩托车发生相撞，造成两车部分受损及原告杨平川受伤的交通事故。 事故发生当日，重庆市黔江区交巡警支队作出第5001143201702983号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汪益承担本次事故的主要责任、杨平川承担本次事故的次要责任。 原告杨平川受伤后，当即被就近送往民族医院住院治疗，经诊断为：1、作胫骨髁间脊骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝关节内外侧半月板后角损伤；4、左膝关节前后交叉韧带损伤；5、左膝关节内外侧副韧带损伤；6、颅底骨折；7、左侧颧骨多发骨折；8、左侧面颊部、左小腿皮肤裂伤；9、继发性癫痫；10、中枢性尿崩；11、低钠、低氯血症；12、中耳炎。2017年11月4日出院，共住院34天，产生医疗费42007.99元，出院证中有“加强营养”的医嘱记录。 诉讼过程中，经原告杨平川申请、各方当事人共同选择，本院委托重庆市彭水司法鉴定所对原告杨平川因本次交通事故造成的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，2018年5月4日，重庆市彭水司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨平川受伤的伤残等级分别评定为十级、十级；2、被鉴定人杨平川的后续医疗费共计约需人民币7200元。鉴定费1300元，由原告杨平川支付。 原告杨平川系农业户口，2014年2月8日与周光春缔结婚姻关系。2012年5月25日，周光春与其前夫李洪波经彭水县苗族土家族自治县人民法院调解离婚，婚生子李某（生于2007年6月25日）经协商由周光春抚养。现李某就读于黔江区城西中心小学校。 2017年11月2日，被告汪益以个人名义与原告杨平川达成《民事和解协议书》，双方协议由杨平川承担事故10%的责任、由汪益承担90%的责任。 事故发生时，被告汪益驾驶的车牌号为渝H075**的中型客车在被告都邦保险公司投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险保险限额50万元。事故发生后，被告都邦保险公司已就原告杨平川产生的医疗费进行了部分赔付，赔付金额已超出有责交强险医疗费用赔偿限额10000元。 另查明：根据重庆市统计局、国家统计局重庆市调查总队公布的《2017年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2017年度城镇居民人均可支配收入为32193元；重庆市2017年度农村居民人均可支配收入为12638元；重庆市2017年度城镇居民人均消费性支出为22759元；重庆市2017年度农村居民人均生活消费支出为10936元。 对各方当事人有争议的事实及证据做如下分析认定： 一、原告杨平川的经常居住地问题 原告杨平川庭审中举示黔江区太极乡太河村村民委员会举示的证明一份，证明自2009年起至2017年9月底原告一直在广东佛山、清溪、阳春、中山市等地务工，以务工收入维持家庭生活。同时，原告方证人杨胜才出具的证人证言证明，自2002年起，杨平川一直在广东东莞、佛山、惠州、阳江、中山等地务工，一直没有间断过，2017年9月才回黔江；原告方证人杨宗明出具的证人证言证明，自2002年起，杨平川一直在广东东莞、佛山、惠州、阳江、中山等地务工，直到2017年9月底才回黔江；原告方证人王世成出具的证人证言证明，其与杨平川于2014年8月一起到广州打工，期间去过广东阳春、佛山等地，一直没有间断过。另外，原告杨平川举示《租房合同》一份，证明原告杨平川于2015年12月20日签订租房合同，租赁黔江区行署街201号房屋5206房间。从以上证据来看，太河村村民委员会、杨胜才、杨宗明、王世成出具的证明关于原告杨平川外出务工时间的陈述不一致，分别为2009年、2002年、2014年，相差较大，证明及证人证言证明内容明显存在冲突之处，且证明及证人证言均强调杨平川外出务工未曾间断的事实，该事实也与原告举示《租房合同》签订时间相矛盾。故本院对于原告提交的村委会证明、及三份证人证言、《租房合同》真实性难以采信。另外，原告举示的务工证明中均提及，原告务工地点并不固定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，无法确认原告杨平川的经常居住地。 二、原告杨平川是否具有稳定收入的问题 诉讼过程中，原告方出庭证人张庆及庭外接受原告方调查询问的证人王波、杨胜才、杨宗明共同证明，原告杨平川做工时每月工资为10000元左右。但原告杨平川举示的其银行账户自2016年3月21日至2017年12月21日的交易明细显示，该账户收入金额远未达到每月10000元的标准。结合在先论述，原告杨平川未能有效证明其系持续在外务工，故原告杨平川主张其具有稳定的收入来源的事实本院不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应当按照法律规定承担相应的责任。公安交警部门出具的事故认定书程序合法、事实清楚，其结论本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、原告杨平川因本次交通事故产生的各项损失数额；二、各方当事人的对原告损失的责任划分及承担数额。 现就以上争议焦点作如下论述： 关于焦点一。1、误工费。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告杨平川的误工时间可以自其受伤之日即2017年10月1日计算至伤残确定前一日即2018年5月3日，共计215天，原告主张按照153天进行计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以认定。原告无充分证据证明其稳定的收入状况，本院酌定确定其误工费标准为每天80元，故其误工费数额应当为12240元（80元/天×153天）。2、后续治疗费。原告主张其后续治疗费7200元，有鉴定结论予以证实，本院予以认定。3、护理费。原告共计住院34天，其主张护理费每天100元符合本地护理人员的工资水平，本院予以支持，护理费数额应当为3400元（100元/天×34天）。4、住院伙食补助费。原告主张按照每天50元进行计算符合法律规定，根据其住院34天的事实，住院伙食补助费数额应为1700元（50元/天×34天）。5、残疾赔偿金。原告无充分证明其经常居住地位于城镇，故其参照城镇标准计算残疾赔偿金无相应事实依据，原告的户籍性质为农业户口，其残疾赔偿金应当参照重庆市2017年度农村居民人均可支配收入12638元进行计算，原告未满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，根据鉴定结论，原告因交通事故造成两项十级伤残，伤残系数应当确定为11%，其残疾赔偿金数额应当为27803.6元（12638元/年×20年×11%）。6、被抚养人生活费。根据周光春与其前夫离婚时约定的李某跟随周光春生活以及杨平川与周光春缔结婚姻关系的事实，可认定杨平川与李某现为继父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。杨平川作为李某的继父，应负担抚养义务，且该抚养义务不因李某的生父对李某应尽抚养义务而当然排除。根据李某与杨平川、周光春共同生活的事实，从保护未成年人合法权益出发，李某的被抚养人宜确定为两人。因李某在黔江城区就读小学，其被抚养人生活费可参照重庆市2017年度城镇居民人均消费性支出22759元进行计算。因杨平川定残之前的被抚养人生活费已在误工费之中得以体现，而误工费计算至杨平川定残前一天，故李某的被抚养年限应当自杨平川定残之日即2018年5月4日计算至李某年满18周岁之日即2025年6月25日，共计七年零一个月。故被抚养人生活费的数额为8866.53元[22759元/年×（7+1÷12）年×11%÷2]。7、鉴定费。原告杨平川支出的鉴定费用1300元系其为确定损害后果、明确权责而支出，与交通事故具有间接关联，应计入其损失数额内。8、营养费。原告杨平川病历中有“加强营养”的医嘱，其主张营养费850元有事实依据，且金额适当，本院予以支持。9、交通费。原告无直接证据证明其因住院期间支出的交通费数额，本院结合其住院34天的事实，酌情支持交通费400元。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故致使自身产生两项十级伤残，客观上给其精神造成一定程度的痛苦，精神损害抚慰金应予支持，但原告主张20000元数额过高，本院酌情支持4000元。原告杨平川因交通事故产生的各项损失数额共计67760.13元。 关于焦点二。本次交通事故系被告汪益在履行职务期间发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告汪益因侵权产生的赔偿责任应当由被告民族医院负担。汪益在未取得被告民族医院授权的情况下与原告杨平川达成责任分担协议，该协议内容对被告民族医院无约束力，本院不予采纳。根据汪益与杨平川分别承担主、次责的交通事故处理结果，结合交通事故发生过程中的过错程度，本院酌情认定汪益承担80%的赔偿责任、杨平川自身承担20%的赔偿责任。事故发生时被告汪益驾驶的车牌号为渝H075**的中型客车在被告都邦保险公司投保有交强险和第三者商业险，故原告杨平川的损失应首先由被告都邦保险公司在交强险有责责任限额内进行赔偿。杨平川所受损失中，应在交强险有责医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目为住院伙食补助费1700元、后续治疗费7200元、营养费850元，共计9750元；应在交强险有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目为残疾赔偿金27803.6元、护理费3400元、交通费400元、被抚养人生活费8866.53元、误工费12240元、精神损害抚慰金4000元，共计56710.13元。因被告都邦保险公司已经以超出交强险有责医疗费赔偿限额对原告杨平川的医疗费进行了赔偿，故杨平川的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计9750元应按比例分担后，由都邦保险公司在商业三者险限额内赔付，赔付的金额应当为7800元（9750元×80%）。原告杨平川应在交强险死亡伤残限额内获赔的金额56710.13元未超出限额，应由都邦保险公司足额赔付。另外，原告杨平川支出的鉴定费1300元，非因交通事故所遭受直接损失，非保险公司赔付范畴，应由被告民族医院赔偿1040元（1300元×80%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，判决如下： 由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在交强险限额内赔偿原告杨平川残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等56710.13元；在商业三者险限额内赔偿原告杨平川住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等7800元。以上两项共计64510.13元，于本判决生效之日起十日内兑现完毕。 由被告重庆黔江民族医院有限公司赔偿原告杨平川鉴定费1040元，于本判决生效之日起十日内兑现完毕。 驳回原告杨平川关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1055元，由原告杨平川负担499元，由被告重庆黔江民族医院有限公司负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  徐 曼 人民陪审员  甘石海 人民陪审员  龚正宁 二〇一八年八月十八日 法官助理刘圣杰 书 记 员  金 倩