wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6065号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告陈荡，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈荡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告陈荡已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6413号原告：邓国科，男，1972年11月11日出生，住重庆市南川区。被告：吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告邓国科与被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告邓国科于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓国科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓国科撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓国科负担（据原告的申请，经本院院长决定予以免交）。审判员  熊小军二〇一八年八月三十一日书记员  吴 成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初206号之三原告（反诉被告）：黄彤，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住所广西柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋1单元701室，现住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈建平、周莉，广西建梧律师事务所律师。被告（反诉原告）：张桂荣,男，1970年12月20日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：吴晖，广西方园律师事务所律师。第三人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村，统一社会信用代码91450400340413610W。法定代表人：黄彤。第三人：梧州市固力混凝土有限公司，住所地广西梧州市长洲区长洲镇泗洲村第11小组，统一社会信用代码91450400330673099G。法定代表人：黄彤。上述第三人委托诉讼代理人：陈建平、周莉，广西建梧律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）黄彤与被告（反诉原告）张桂荣，第三人梧州市桐丰混凝土有限公司、梧州市固力混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，反诉原告张桂荣以（2018）桂0403民初206号民事裁定作出后未能足额查封、冻结反诉被告黄彤的财产为由，向本院提出对反诉被告黄彤所有的坐落于梧州市长洲区房屋进行查封的申请。本院经审查认为，反诉原告张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封属反诉被告黄彤所有的坐落于梧州市长洲区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李棠在审 判 员  汪瑞远人民陪审员  何碧玉二〇一八年八月十五日法官 助理  陶建妮书 记 员  黄秀云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7454号原告：李江，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省泌阳县。原告：周玉华，女，汉族，1949年7月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司得意分公司，住所地重庆市渝中区较场口88号7-3，统一社会信用代码/注册号：915001037428927575。负责人：陈孝伟。本院在审理原告李江、周玉华诉被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司得意分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李江、周玉华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江、周玉华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江、周玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江、周玉华负担。审判员  刘凤华二〇一八年八月九日书记员  丁茂珂
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初2405号原告：麻城天然气发展有限公司，住所地：麻城市金桥大道，统一社会信用代码9142118177562336C。法定代表人：陈昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告:朱忠强，男，汉族，1990年3月20日出生，安微省宿州市人，住宿州市埇桥区，本院在审理原告麻城天然气发展有限公司与被告彭昕服务合同纠纷一案中，原告麻城天然气发展有限公司以双方达成协议为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麻城天然气发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城天然气发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告麻城天然气发展有限公司负担。审判员  胡成姜二〇一八年八月二十七日书记员  刘江禹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5896号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：蔡明霞，女，住重庆市南川区。被告：徐宗尧，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告蔡明霞、徐宗尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6073号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告周喜凤，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周喜凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告周喜凤已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6061号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告肖德芳，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告肖德芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告肖德芳已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4980号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。被告:石龙杰，男，汉族，1953年03月12日出生，住潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告石龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十三日书记员  梁 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4311号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告:彭平,女,1973年11月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告彭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月十五日书记员  李星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6058号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告申梅，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告申梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告申梅已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督707号申请人：刘东蜜，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人刘东蜜于2018年8月15日向本院申请支付令。刘东蜜称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘东蜜工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘东蜜出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1077.33元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘东蜜要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1077.33元。本院经审查认为，申请人刘东蜜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘东蜜工资1077.33元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6064号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告唐德兰，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐德兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告唐德兰已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7610号原告：夏结君，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：郑学英，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理夏结君与郑学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏结君2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏结君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏结君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏结君负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  张灿敏人民陪审员  何建强二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2597号原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。被告:唐科美,女,汉族,1958年12月25日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、唐科美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年八月二十一日书 记 员  章弋航
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6060号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告罗新春，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗新春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告罗新春已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5865号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：曾勇，女，住重庆市南川区。被告：卢中洪，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告曾勇、卢中洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行审29号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。法定代表人：谭春雨，该大队大队长。委托代理人：汪永林，男，该大队工作人员。委托代理人：包洋，男，该大队工作人员。被执行人：李正文，男，1968年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人李正文交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人已履行义务，申请执行人于2018年8月16日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。审判员  谭秀珍二〇一八年八月二十日书记员  马陈晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5490号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：杨祥兰,女,1974年2月14日出生，住重庆市南川区。被告：韦江,男,1972年7月5日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告杨祥兰、韦江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2955号原告：张某1，男，生于1968年9月24日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：张某2，男，生于1973年1月29日，汉族，住重庆市南川区。原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告张某2第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认登记在被告张某2名下的位于重庆市南川区XX的房屋(丁304房地证2011字第XXX**号)原告享有二分之一的产权份额。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，登记在被告张某2名下的位于重庆市南川区XX的房屋是原、被告父母张某3、韦某某夫妇的共有房屋，父母持有1983年原南川县人民政府颁发的房屋产权证。2003年和2011年农村房屋实行批量办理产权登记时将该房屋登记在了被告张某2名下(该情况是原告在2018年4月向南川区国土房屋管理局查询产权登记时才知道)，但该房屋一直由原、被告父母和所有家庭成员一起居住使用。2017年8月19日，父亲张某3因病过世，父亲入土后的8月24日家中长辈召开家庭所有成员对父母的该房屋和目前韦某某今后的生活进行了安排处理，处理意见中明确：父母共有房屋共计243.14平方米，由原、被告各分得二分之一。协议当时原、被告及家人都签字进行了认可，2017年8月28日该房屋所在地的合作社也同意按照家庭约定执行，并盖章确认，协议后被告不主动履行家庭析产协议也不配合原告办理该房屋的分割登记手续。被告张某2辩称，分家析产协议字是我签的，拇指印是我捺的，协议是在父亲去世后签订的，协议上的房屋就是我现在居住的房屋。但分割的房子是我结婚后和我父母改建而来的，当时原告根本不在家。原告可以享受房子，但不能过户。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父亲张某3(已于2017年8月去世)、母亲韦某某于1983年1月15日通过买卖购得原XX所在地的瓦房三间，于1992年2月25日，购得牛圈一间，后张某3、韦某某对以上房屋进行了改建。2011年10月8日，重庆市南川区国土房屋管理局在颁发房屋产权证时，将张某3、韦某某购得并改建后的房屋登记在被告张某2名下，房屋产权证号：丁304房地证2011字第XXXXX号，建筑面积243.14平方。张某3去世后，其家属于2017年8月24日（农历7月初三）签订家庭处理协议书一份对登记在张某2名下的房屋进行了处理，协议内容为：通过张某1、张某2兄弟协商如下，房屋各一半，一楼堂屋靠右地坝下猪圈房一楼所有，如果二楼房屋漏水一律无责，二楼厨房猪牛圈靠左房二楼所有权，晒坝各一半（现共同使用），协商人张某1、张某2，现有房屋所占地各一半，空地各一半，王治明笔，公元2017年农历7月初3日。以上协议有本案原、被告张某1、张某2的签字捺印，有张某3、韦某某的两个女儿张某4、张某5签字捺印，在场人有曹文权、韦中会。同时，南平镇玉龙村民委员会人民调解委员会在该协议上加盖公章并同意该家庭协商处理意见。庭审中，本院询问原、被告关于签订分家析产协议时对房屋的具体分割情况，被告张某2陈述如下：猪圈(地下室)、一楼堂屋、二楼堂屋靠右归被告所有，牛圈、二楼堂屋及靠左面归原告所有。原告张某1陈述，被告隐瞒了一半，表示如果办理产权证是从中间分开，一人一面。本案审理过程中，本院向韦某某和韦某某的两个女儿张某4、张某5做了询问笔录，三人均表示对分家析产协议没有意见，同意该协议的内容，丁304房地证2011字第XXXXX号房屋由原、被告各一半，其三人自愿放弃分割，并表示这是张某3的遗愿。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，丁304房地证2011字第XXXXX号，家庭处理协议书，询问笔录，证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：丁304房地证2011字第XXXXX号房屋虽然登记在被告张某2名下，但从该房屋的取得过程和来源看，并不是张某2个人所有，为包括原、被告父母等家庭成员在内的家庭共有财产，被告张某2并不享有完全的所有权。2017年8月24日(农历七月初三)，原、被告父亲张某3去世后，家庭成员对以上房屋达成分割协议，由原、被告各占二分之一，该协议是在平等、协商一致的情况下由包括原、被告在内的家庭成员自愿签订，并不违反法律的规定，其他家庭成员韦某某、张某4、张某5对该协议也无异议，为此，该协议产生法律效力。依法成立的协议受法律保护，庭审中，被告张某2对该分家析产协议由其签订和捺印并无异议，协议的真实性可以确定，作为一个完全民事行为能力人，张某2对其签订、成立并生效的协议应当遵守和履行，并受其约束。为此，现原告张某1要求确认其对丁304房地证2011字第XXXXX号房屋享有二分之一的产权份额，符合各方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，判决如下：登记在被告张某2名下的位于重庆市南川区XX的丁304房地证2011字第XXXXX号房屋原告张某1享有二分之一的产权份额(张某1与张某2各占二分之一)。本案诉讼费用减半收取650元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小彬二〇一八年八月九日书记员  蔡佩鋹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保75号申请人段晓晖，男，1968年2月7日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市荆州区，被申请人张国祥，男，1968年3月30日生，汉族，住湖南省南县，申请人段晓晖于2018年8月20日向本院申请诉前保全称，2015年被申请人因工程需要，向申请人购买钢材，后经双方于2018年2月14日对账确认，被申请人欠申请人材料款共计390000元，并于当日向申请人出具欠条一份，经申请人多次催讨，被申请人未偿还借款。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法债权，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的账户资金390000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用登记在其名下、坐落在荆州××××国道东侧（武警小区）第1栋1门301室[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人段晓晖的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国祥在金融机构的账户资金390000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封登记在申请人段晓晖名下、坐落在在荆州区207国道东侧（武警小区）第1栋1门301室[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋。财产保全费2470元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年八月二十二日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207财保64号之一申请人：蔺继文，男，1959年8月24日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省唐山市路南区。被申请人：迁安鑫达物流有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦辰。本院因申请人蔺继文申请诉前财产保全，于2018年8月13日作出“（2018）冀0207财保64号”民事裁定书，对在唐山市丰南区公安交通警察大队扣押的被申请人迁安鑫达物流有限公司所有的“×××”乘龙牌重型半挂牵引车＼“×××”坤博牌重型平板半挂车进行了查封。现因双方已和解，申请人蔺继文于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔺继文关于解除对被申请人车辆查封的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下：解除对在唐山市丰南区公安交通警察大队扣押的被申请人迁安鑫达物流有限公司所有的“×××”乘龙牌重型半挂牵引车＼“×××”坤博牌重型平板半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘子良二〇一八年八月二十日书记员  田 云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4974号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。被告:周全，男，汉族，1992年08月15日出生，住潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十四日书记员  梁 姣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5833号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：魏敏，女，1981年8月20日出生，居民，住重庆市南川区。被告：王胜，男，1979年4月15日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告魏敏、王胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初5030号原告:周川,男,汉族,1971年10月15日出生,住重庆市南川区。被告:段文龙,男,汉族,1981年4月18日出生,住重庆市南川区。原告周川与被告段文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告周川到庭参加诉讼，被告段文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段文龙偿还原告周川现金70000元及同期银行利息。二、请求判令被告段文龙支付双方口头协商的7万元每月2分的利息。三、本案的诉讼费用由被告段文龙承担。庭审中，原告明确利息从2013年3月4日起至还清本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年3月4日，被告段文龙借周川人民币70000.00元，原告多次催收无果，被告以各种理由推后，打电话发短信都不予支付，只能向人民法院提起诉讼。被告段文龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月4日，被告段文龙向原告出具一份借条，载明“今借周川人民币70000.00元，大写柒万元整，于2013年4月4日前归还。”后被告段文龙又于2015年8月12日在该借条上备注“余30000.00元（大写叁万元整）未还。借款人：段文龙。”2013年12月24日和2014年3月12日被告段文龙分别向原告转账支付20000元。庭审中，原告认可被告已向其偿还借款本金40000元，并称双方口头约定借款利息为月息2分，被告仅支付了三个月利息。上述事实，有原告提交的借条、原告的中国农业银行银行卡交易明细、被告段文龙的身份证复印件（复印在中国农业银行客户单据上），以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出示的借条、银行卡交易明细、被告的身份证复印件以及被告向原告还款的银行转账记录，结合原告的陈述足以证明被告段文龙曾向原告借款70000元并已偿还本金40000元的事实。现已过双方约定的还款期，被告应当承担向原告偿还借款本金，并按双方约定或法律规定支付逾期利息的责任。关于原告诉请的利息问题，因原告未提交证据证明原、被告之间对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付借款期间资金占用利息的诉讼请求不予支持，对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求依法予以支持。被告段文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段文龙于本判决生效后立即偿还下差原告周川的借款本金30000元，并从2013年4月5日起至2013年12月24日止以70000元为基数、从2013年12月25日起至2014年3月12日止以50000元为基数、从2014年3月13日起至本金还清时止以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。二、驳回原告段文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(原告已预交)，由被告段文龙负担275元，由原告周川负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年八月二十七日书记员  章弋航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5448号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘乾友，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘乾友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6072号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告刘红，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告刘红已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5446号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：周泽川，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周泽川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6057号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告黄杰，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告黄杰已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4977号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。被告:文晓燕，女，汉族，1969年12月01日出生，住潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告文晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十四日书记员  梁 姣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6062号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告谭世忠，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告谭世忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告谭世忠已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2921号原告：四川金发科技发展有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园（绵安北路），统一社会信用代码91510700767261978J。法定代表人：龙翰，四川金发科技发展有限公司董事长。委托代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：重庆南信智造电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼，统一社会信用代码91500119MA5U728G92。法定代表人：陈有雄，重庆南信智造电子科技有限公司总经理。原告四川金发科技发展有限公司（以下简称金发科技公司）与被告重庆南信智造电子科技有限公司（以下简称南信智造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，被告南信智造公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后经本院审查，于2018年5月2日依法作出了（2018）渝0119民初2921号民事裁定书，驳回了被告南信智造公司对本案管辖权提出的异议。被告南信智造公司不服该裁定，于2018年5月16日向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）渝03民辖终266号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告金发科技公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告南信智造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金发科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款88095元；2、请求依法判令被告支付逾期付款损失2074.82元（自2017年11月14日起算，暂计算至2018年3月12日，要求支付至本案债务完全清偿之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日、8月9日、8月22日，被告分三次向原告发出《采购合同》，向原告购买塑胶原料。原告按照合同约定进行了供货，经2017年11月13日被告在《企业往来询证函》中确认，尚欠原告货款88095元未付。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《采购合同》三份，证明被告与原告存在买卖合同关系；2、送货单三份、发票三份，证明原告已履行交货义务；3、2017年11月13日《企业往来询证函》一份，证明被告确认所欠原告货款为88095元。被告南信智造公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本案在审理过程中，原告明确逾期付款损失的计算标准为：从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至货款付清为止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及被告下欠原告货款88095元的事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、发票以及《企业往来询证函》等证据在案证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告应当在《企业往来询证函》确认下欠原告货款金额之日支付原告货款，被告逾期付款，应承担支付原告货款及逾期付款损失的违约责任。对原告要求被告支付货款88095元，并从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至货款付清为止的主张，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆南信智造电子科技有限公司在本判决生效后立即支付原告四川金发科技发展有限公司货款88095元，并从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1030元（原告已预交），由被告重庆南信智造电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一八年八月十四日书记员 郝寿东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6068号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告殷后强，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷后强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告殷后强已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申��撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初736号之一申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。负责人：严淑梅，行长。被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。法定代表人：张保玉，董事长。被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。法定代表人：尚树杰，经理。被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。法定代表人：武秀梅，经理。被申请人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。被申请人：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：骆广安，男，1970年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：丁长锁，男，1959年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。被申请人：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。本院于二0一八年三月二十二日作出的（2018）冀1181民初736号诉讼保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款1100万元及房产的查封、冻结。审判员  邢新同二〇一八年八月三日书记员  张秋菊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初679号之二原告：廖学芬，女，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙杰，重庆市潼南区双江法律服务所实习法律工作者。被告：重庆秦风装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号9幢附4号，统一社会信用代码91500223MA5UJD088U。法定代表人：廖振，总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司工作人员。原告廖学芬与被告重庆秦风装饰设计有限公司（以下简称秦风公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告廖学芬于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖学芬撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖学芬负担。审 判 长  张 娥人民陪审员  尤良平人民陪审员  张 娟二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2596号原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。被告:李琴,女,汉族,1985年6月26日出生,住重庆市南川区。被告:李小蔓,女,汉族,2008年11月19日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、李琴、李小蔓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年八月二十一日书 记 员  章弋航
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2951号之二原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。法定代表人：陈如鑫。被告：石家庄灿阳照明工程有限公司，住所地石家庄长安区石正路24号华北灯具城C区10号。法定代表人：屈东伟。被告：屈东伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告刘玉珊，女，1979年2月12日出生，原住石家庄市正定县正定镇育才街*号，现住。本院于二〇一七年九月十二日作出（2017）冀0108民初2951号之一财产保全的裁定，现因案件已结案，原告已向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告石家庄灿阳照明工程有限公司、屈东伟、刘玉珊名下银行存款1239337.02元以及同等价值财产的查封。审判长  郭爱民审判员  王兴锋审判员  李文环二〇一八年八月二十九日书记员  马 艳
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督799号申请人：徐广花，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人徐广花于2018年8月15日向本院申请支付令。徐广花称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠徐广花工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向徐广花出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7199.95元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人徐广花要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7199.95元。本院经审查认为，申请人徐广花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付徐广花工资7199.95元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3648号原告闫喜武，男，1981年8月19日出生，住吉林省公主岭市。被告祝艳明，男，1982年10月11日出生，住吉林省公主岭市。原告闫喜武与被告祝艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜武到庭参加诉讼，被告祝艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫喜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告为买车在原告处借款4000元，当时被告承诺于2017年9月27日还款，但被告一直未能偿还。经原告多次，被告一直未能给付。祝艳明未作答辩。闫喜武围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对闫喜武提供的原始书证借条等证据，祝艳明未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据闫喜武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，祝艳明为买车向闫喜武借款4000元，祝艳明给原告出具借条一份，约定2017年9月27日前还清。逾期，被告一直未还。本院认为，祝艳明欠闫喜武借款4000元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方约定了还款期限，逾期，被告未按约定还款。故对闫喜武要求祝艳明立即偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告支付利息，双方未约定利息，但约定了还款期限，故该4000元的借款利息应从逾期还款日起按年利率6%计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、祝艳明于本判决生效后五日内给付闫喜武借款本金4000元及利息（本金4000元按年利率6%计算，自2017年9月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由祝艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一八年九月十八日书记员  高荣莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初3946号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：曾宪军，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告曾宪军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告曾宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币81570.07元（截止2018年5月4日），本金63997.54元，利息4479.06元，违约金13093.47元。并从2018年5月5日起直至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定承担违约费至清偿时止。2.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月9日以在单位的工作收入证明作为财力证明资料申请办卡，我行于2011年9月30日为其发放信用额度为5万元的XX卡，卡号为XX，原告于2017年11月挂失补卡，补卡的卡号为XX。被告在收到该卡后多次通过中国银行总行客户系统将额度临时增至7万元，并多次以消费的方式透支该卡。从2017年12月开始逾期，截止2018年5月4日，信用卡消费本金63997.54元，利息4479.06元，违约金13093.47元，共计欠款81570.07元。诉前原告曾要求被告偿还信用卡欠款，被告却故意躲避还款。被告曾宪军未作答辩。经审理查明：被告曾宪军于2011年9月9日向原告提交了《XX信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请人申明及签名一栏进行了签名确认。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《欠款明细》、《信用卡交易明细》等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告曾宪军未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金63997.54元以及截止2018年5月4日的利息4479.06元，违约金13093.47元，共计81570.07元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪军在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金63997.54元以及截止2018年5月4日的利息4479.06元，违约金13093.47元，共计81570.07元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半交纳920元（原告已预交），由被告曾宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年八月六日法官助理何丹书记员滕瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初1209号原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体,现住伊通满族自治县。被告：张力，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款2939元、利息700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告孟海英于2016年3月17日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款2939元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。被告张力未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。庭审中原告向本院提交如下证据：被告张力于2016年3月17日出具的欠据一份。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。本院认为，被告张力在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息700元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护，即出具欠条之日至起诉之日为849天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金2939元，利息494元[2939元×（7.125%÷360）×849天＝494元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 管 平二〇一八年八月二十三日书记员 万冬冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2357号原告：郭羽，女，汉族，1991年11月10日出生，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人（郭羽父亲）：郭海江，男，汉族，1969年2月13日出生，公主岭市人，现住公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村八组，系农民。被告：杜立臣，男，汉族，1968年6月16日出生，公主岭市人，现住公主岭市。原告郭羽与被告杜立臣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原、被告达成和解并已履行完毕，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭羽撤回起诉。案件受理费300元，由郭羽负担150元，另150元退还给郭羽。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  王桂凤二〇一八年八月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2598号原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。被告:唐敏,女,汉族,1965年4月17日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、唐敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年八月二十一日书 记 员  章弋航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3976号原告：太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库，统一社会信用代码×××。法定代表人：马云利，董事长。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地五台县豆村镇豆村，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓将勇，职务不详。原告太原瑞东混凝土有限公司与被告五台县城乡建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，原告太原瑞东混凝土有限公司于2018年8月1日以双方正在进行庭外调解，将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原瑞东混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取833元（原告已预交），由原告太原瑞东混凝土有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年八月一日书记员朱艳丽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0303民特7号申请人:武凌飞，男，1987年5月7日出生，汉族，现住本市城区。被申请人：葛秀花，女，1962年1月5日出生，汉族，现住本市矿区。代理人：葛翠花（系被申请人葛秀花的妹妹），女，1965年1月10日出生，汉族，住本市矿区。申请人武凌飞申请宣告葛秀花为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人武凌飞申请变更宣告葛秀花为限制民事行为能力人。现已审理终结。申请人武凌飞称，申请人武凌飞与被申请人系母子关系。被申请人葛秀花于2016年10月4日发病至今，已辗转阳泉、太原、北京多地就医，经北京协和医院、北京安定医院已确诊为阿尔默茨海默症中晚期（即痴呆）。就医期间食宿、车旅、检查、住院、治疗花费人民币6万余元，均有申请人武凌飞支付。现仍需前往北京住院治疗，由于申请人无力承担更多支出，故将被申请人接至自己住所共同居住，方便照顾。由其作为被申请人葛秀花的法定代理人为其出售房屋作为治病所用。被申请人葛秀花称，已离婚多年，只有武凌飞一个孩子，父母早已去世，好多事情不记得了。代理人葛翠花称，我与被申请人系姐妹关系。葛秀花与前夫武钢育有一子武凌飞，被申请人葛秀花已经离婚多年，至今未再婚，我们的父母均已过世。申请人所述属实，同意指定武凌飞为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人葛秀花与申请人武凌飞系母子关系关系，被申请人与代理人葛翠花系姐妹关系。被申请人葛秀花因记忆力减退于2016年开始多方治疗。2017年5月17日，被申请人被北京协和医院诊断为阿尔兹海默病、左侧桥小脑角肿瘤。2018年8月17日，葛秀花的行为能力被山西省太原小店司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人葛秀花阿尔茨海默症诊断成立，现中度智能减退，且在本院组织下，对葛秀花的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了葛秀花目前为限制民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实反映了葛秀花的现状，故武凌飞申请宣告葛秀花为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被申请人的家庭情况，申请人申请指定武凌飞为葛秀花监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：宣告葛秀花为限制民事行为能力人；指定武凌飞为葛秀花的监护人。本判决为终审判决。审判员  乔泉生二〇一八年八月三十一日书记员  陈嘉慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3231号原告：郑士俊，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：郑秀军，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：郑秀华，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住公主岭市。原告郑士俊与被告郑秀军、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士俊、被告郑秀华到庭参加诉讼，被告郑秀军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑士俊向本院提出诉讼请求：1、要求郑秀军、郑秀华给付郑士俊本金人民币10000元及利息（按年利率15%计算，自2016年1月26日起计算至本金全部付清之日止）；2、诉讼费由郑秀军、郑秀华承担。事实和理由：2013年1月26日，郑秀军在郑士俊处借款10000元，年利率为15%，约定2014年1月26日还款，郑秀华为郑秀军提供担保。借款到期后，郑秀军分三次给付2013年1月26日至2016年1月26日的利息，本金和2016年1月26日至今的利息未偿还。郑秀军缺席未答辩。郑秀华承认郑士俊的全部诉讼请求。郑士俊围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明欠款的事实。郑秀军、郑秀华未提供证据，亦未提出反驳主张。本院认为，郑秀军向郑士俊借款，担保人郑秀华在借条上签字进行连带担保，事实清楚，是合法有效的借款合同，郑秀军应当向郑士俊履行偿还借款义务，担保人郑秀华应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：郑秀军于本判决生效之日起给付郑士俊本金10000元及利息（从2016年1月26日起按年利率15%计算至本金全部还清止）。郑秀华对上述欠款本息承担连带偿还责任，郑秀华承担连带责任后，有权向郑秀军追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀军负担，郑秀华负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  刘思阳二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 卓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初2824号原告：袁兴凤,住吉林省长春市。委托诉讼代理人:杜进,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴昊烨，住吉林省长春市。袁兴凤与吴昊烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告袁兴凤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴凤申请撤回对被告吴昊烨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁兴凤撤诉。案件受理费5100元，由袁兴凤负担。审判员  刘丽娟二〇一八年八月二十四日书记员  田昊朋
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0322民初637号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行负责人：王文军，男，该支行行长。委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。被告：史秀清，男，1989年8月24日生，汉族，山西省盂县。被告：山西春光养殖专业合作社法定代表人：张素云，女，该合作社社长委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称中国农业银行盂县支行）与被告史秀清、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盂县支行委托代理人张剑涛、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，被告史秀清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告史秀清返还原告借款本金50000元，并支付截止2018年7月2日（开庭前一日）利息17798.03元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2015年2月12日，被告史秀清在原告中国农业银行盂县支行借款50000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月11日止。该借款由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告史秀清、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告史秀清的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。被告史秀清未提出答辩意见。被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告史秀清是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力，等合作社经营状况好了，尽快归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告中国农业银行盂县支行与被告史秀清、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告史秀清向原告借款50000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年1月11日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告史秀清作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告史秀清提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告史秀清未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2018年7月2日（本案开庭前一日），被告欠原告利息17798.03元。被告史秀清系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、史秀清承诺书、史秀清及家庭成员身份信息。利息证明等予以佐证。本院认为，原告中国农业银行盂县支行与被告史秀清、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告史秀清提供借款后，被告史秀清未按照约定的期限向原告返还借款及支付利息，其行为已经构成违约，被告史秀清应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告史秀清未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告史秀清该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，但该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告史秀清在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告史秀清自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史秀清于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2018年7月2日（法庭辩论终结前一日）利息17798.03元。二、被告山西春光养殖专业合作社对被告史秀清的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告史秀清、山西春光养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  罗一锋人民陪审员  韩润梅二〇一八年八月二十日书 记 员  赵 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初1202号原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体、现住伊通满族自治县。被告：孟海英，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告孟海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全到庭参加诉讼，被告孟海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款3625元、利息724.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告孟海英于2016年4月13日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款3625元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。被告孟海英未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。庭审中原告向本院提交如下证据：被告孟海英于2016年4月20日出具的欠据一份。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。本院认为，被告孟海英在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息724.40元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护，即出具欠条之日至起诉之日为816天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海英于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金3625元，利息585元[3625元×（7.125%÷360）×816天＝585元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 管 平二〇一八年八月二十三日书记员 万冬冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0211民初1758号原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：宋大伟职务：总经理被告：张璐，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金碧物业有限公司吉林市分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费1378元（已减半），由金碧物业有限公司吉林市分公司负担。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一八年八月六日书 记 员  王秋琳
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1468号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：吴百军，男，1963年5月10日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李芳珍，女，1963年3月18日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告吴百军、李芳珍金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴百军、李芳珍所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴百军、李芳珍所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1803号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：马红叶，女，1980年6月16日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李云，男，1982年3月27日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李胜国，男，1981年11月5日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：陈秀艳，女，1980年7月10日出生，汉族，临猗县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告马红叶、李云、李胜国、陈秀艳金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马红叶、李云、李胜国、陈秀艳所有的176200元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在176200元范围内，对被申请人马红叶、李云、李胜国、陈秀艳在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1615号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：张贞贤，女，1956年10月8日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：杨玉文，男，1956年5月13日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：席冬霞，女，1976年11月22日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告张贞贤、杨玉文、席冬霞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张贞贤、杨玉文、席冬霞所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张贞贤、杨玉文、席冬霞所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1466号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：王迎淑，女，1979年6月5日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李宝民，男，1974年5月2日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告王迎淑、李宝民金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王迎淑、李宝民所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王迎淑、李宝民所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0532民初1048号之一原告豆康佳，男，1993年1月18日出生，汉族，住平乡县。被告赵诚泽，男，1995年7月17日出生，汉族，住平乡县。本院在审理原告豆康佳与被告赵诚泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆康佳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆康佳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆康佳撤回起诉。本案案件受理费1450元，保全费1170元，均由原告豆康佳负担。审判员  白彦霄二〇一八年八月二十四日书记员  史玉冰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1467号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：王鹏程，男，1986年4月9日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：薛江霞，女，1988年5月9日出生，汉族，新绛县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告王鹏程、薛江霞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王鹏程、薛江霞所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王鹏程、薛江霞所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1784号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：贾广钊，男，1973年3月13日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李秀霞，女，1974年6月3日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：许世江，男，1979年3月12日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：许改赞，女，1979年3月12日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞所有的236300元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在236300元范围内，对被申请人贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1453号之二申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王璐，女，1989年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被申请人：贾春霞，女，1996年2月15日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾会民、王会兰、王璐、贾春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾会民、王会兰、王璐、贾春霞所有的3471300元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在3471300元范围内，对被申请人贾会民、王会兰、王璐、贾春霞在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1522号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：黄山，男，1985年4月11日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：许润丽，女，1986年4月21日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：解立强，男，1973年7月26日出生，汉族，万荣县皇甫乡新庄村居民，身份证号142725197307265610。被申请人：柴晓云，女，1974年8月20日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告黄山、许润丽、解立强、柴晓云金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山、许润丽、解立强、柴晓云所有的362100元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在362100元范围内，对被申请人黄山、许润丽、解立强、柴晓云在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1785号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：苏国红，男，1968年5月25日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：杜飞虎，男，1963年1月9日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告苏国红、杜飞虎金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏国红、杜飞虎所有的236900元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在236900元范围内，对被申请人苏国红、杜飞虎在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初1757号原告：张磊，男，1982年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被告：王周波，男，1981年5月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。原告张磊与被告王周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告王周波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款93000元，并于2018年4月16日为原告写下借据一支，口头承诺一个月后还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告久拖拒付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王周波未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，从2012年起至2014年期间，被告陆续向原告借款现金74900元，2017年8月7日，原告通过银行转账的方式向被告转账18100元。被告当时向原告出具了借条一支，但时间久远，原告丢失了原有借条。2018年4月16日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一支，载明：“今借到张磊现金玖万叁仟元整，93000元。王周波，2018年4月16日。”上述事实有转账记录、借条、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张磊主张被告王周波向其借款93000元，并提供了被告王周波所出具的借条和部分金额的转账记录，双方借贷关系成立，被告王周波应当履行归还借款的义务，双方并未约定还款期限，原告张磊可以随时要求被告王周波还款。故原告张磊要求被告王周波归还借款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王周波经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周波于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由被告王周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年八月十五日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1454号之二申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：贾创杰，男，1987年2月18日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王璐，女，1989年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾创杰、王璐金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾创杰、王璐所有的275100元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在275100元范围内，对被申请人贾创杰、王璐在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令(2018)冀0827民督49号申请人：何进军，男，1974年5月12日生，住宽城满族自治县。被申请人：刘海涛，男，1981年11月1日生，住宽城满族自治县。申请人何进军于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人何进军称，2014年8月18日，被申请人刘海涛因急需用钱，向申请人借款10000元，同日出具欠条一张，证明人张军也签字证明。2017年11月3日，被申请人归还2000元，余下8000元至今未还。要求被申请人给付申请人欠款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人���进军欠款8000元。申请费17元，由被申请人刘海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 彦二〇一八年八月二十一日书记员 刘利波
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初925号原告：秦爱军，男，1961年9月6日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：盂县南娄镇小坪梁村村民委员会法定代表人：秦建存，村委会主任。原告秦爱军与被告盂县南娄镇小坪梁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱军及其委托诉讼代理人崔海宏到庭参加诉讼。被告盂县南娄镇小坪梁村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告大米、油款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在盂县南娄镇小坪梁村经营盂县南娄镇小坪梁村兴旺小卖部。2014年，被告因八月十五给村民分福利，向原告购买大米、油45000元，原告给付了大米、油并给被告出具发票，但被告至今一直不支付货款。诉至法院。盂县南娄镇小坪梁村村民委员会未到庭，但其法定代表人秦建存庭后到本院作出陈述。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在盂县南娄镇小坪梁村经营盂县南娄镇小坪梁村兴旺小卖部。被告于2014年农历八月十五给村民分福利，向原告购买大米、油等共计45000元，原告给付了大米、油并给被告出具发票，被告至今未给付大米及油款。本院认为，被告向原告购买大米、油，用于给村民发放福利，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告交付了大米、油，被告就应当支付货款，故对原告的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盂县南娄镇小坪梁村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告秦爱军货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告盂县南娄镇小坪梁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一八年八月二十八日书记员  张剑锋
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1564号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：李新管，男，1965年9月1日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李换兰，女，1969年4月8日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：畅丽红，女，1970年11月30日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李新管、李换兰、畅丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李新管、李换兰、畅丽红所有的565600元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在565600元范围内，对被申请人李新管、李换兰、畅丽红在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初1206号原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体、现住伊通满族自治县。被告：李国君，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告李国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全到庭参加诉讼，被告李国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款2252元、利息450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告孟海英于2016年4月13日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款2252元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。被告李国君未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。庭审中原告向本院提交如下证据：被告李国君于2016年4月13日出具的欠据一份。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。本院认为，被告李国君在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息450元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护，即出具欠条之日至起诉之日为823天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国君于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金2252元，利息367元[2252元×（7.125%÷360）×823天＝367元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 管 平二〇一八年八月二十三日书记员 万冬冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初284号原告齐齐哈尔中医医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街48号，统一社会信用代码122302004140363612。法定代表人张永刚，院长。委托代理人梁春生，该单位职员。被告刘某，男，1954年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔中医医院诉被告刘某医疗服务合同纠纷一案过程中，因被告李俊另案起诉原告，原告已进行反诉，故该案构成重复起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔中医医院的起诉。本案受理费5,515.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  张 杰人民陪审员  张明英二〇一八年八月二十日书 记 员  李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4101号原告：太原高新区供热有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路296号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵永生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王燕超，山西唐明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟博，山西唐明律师事务所律师。被告：山西百信信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号D座23层01-03、11-14室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宪朝，董事长。原告太原高新区供热有限公司与被告山西百信信息技术有限公司供用热力合同纠纷一案，原告太原高新区供热有限公司于2018年8月1日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原高新区供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取2497元（原告已预交），由原告太原高新区供热有限公司负担。审判员刘志霞二〇一八年八月一日书记员朱艳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初字第2049号原告：胥长云，男，1981年11月16日出生、汉族、农民、住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘朋涛，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王平，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告胥长云与被告刘朋涛、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告胥长云于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥长云撤诉。案件受理费25元，由原告胥长云负担。审判员  宋维刚二〇一八年八月三十一日书记员  张 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初字第2123号原告:杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店。所在地:杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者:徐长春,男,1983年8月3日出汉族,个体,住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:于洪刚,男,1983年9月13日出生汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被告于洪刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥种子商店于2018年8月30日向本院提出撒诉申请。本院认为,原、被告因自行和解,原告申请撤诉是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤诉案件受理费58.00元,由原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店负担。审判员  宋维刚二〇一八年八月三十日书记员  张 健
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0502民初2566号原告：祁建刚，男，汉族，1984年7月4日生，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。被告：马东平，男，1973年4月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告祁建刚诉被告马东平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在诉讼过程中，原告祁建刚于2018年8月29日以庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告祁建刚的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁建刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告祁建刚负担。审 判 员  金 洁二〇一八年八月二十九日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初1839号原告：大庆市石人沟渔业有限公司。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡石人沟渔场。法定代表人：高海戎。职务：董事长。委托诉讼代理人：赵盛华黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：李兴辉，男，1976年5月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告大庆石人沟渔业有限公司诉被告李兴辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李兴辉的起诉。本院认为，因被告李兴辉主动交纳土地承包费用，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市石人沟渔业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市石人沟渔业有限公司负担。审判员  宋维刚二〇一八年八月十二日书记员  张 健
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1452号之二申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：畅振宗，男，1958年2月6日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告畅振宗金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人畅振宗所有的985300元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在985300元范围内，对被申请人畅振宗在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1655号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：李伟杰，男，1981年4月13日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：孙水连，女，1956年12月24日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李伟强，1979年8月28日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告李伟杰、孙水连、李伟强金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李伟杰、孙水连、李伟强所有的2万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李伟杰、孙水连、李伟强所有的银行存款在2万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁