四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1508号原告：曾彦伦，男，汉族，1952年9月19日出生，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。被告：任勇，男，汉族，1985年5月3日出生，居民，住四川省江安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201711010082。原告曾彦伦与被告任勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彦伦及其委托诉讼代理人任柯，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，被告任勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾彦伦向本院提出诉讼请求：1.当庭变更由被告赔偿原告各项损失116459元[伤残赔偿金55022元（12227元/年×15年×30%）、精神抚慰金15000元、护理费4200元（42天×100元/天）、伙食补助费840元（42×20元/天）、交通费800元、医疗费40754元、鉴定费2200元、营养费840元（42×20元/天）、误工费10000元（100天×100元/天），后续治疗费5200元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告曾彦伦驾驶富贵泉牌无号牌正三轮轻便摩托车搭乘曾全通从江安县怡乐镇沿江红路往怡乐镇关口村方向行驶。当日16时18分行驶至江安县M处转弯时，与从红桥镇往江安镇方向行驶，由任勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分受损，原告曾彦伦、曾全通受伤。2018年1月18日，江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曾彦伦、任勇均承担此次事故的同等责任。另查，川Ａ×××××号小型轿车所有人为被告任勇，该车在被告人保宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间。根据相关法律规定，被告应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保宜宾公司应在保险责任限额内承担保险责任。双方因协商未果诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告任勇书面辩称，对事故的发生和责任认定无异议；对原告的诉讼请求无意见。被告人保宜宾公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；任勇在公司购买保险是事实，且在保险期间内；对原告变更后的诉讼请求意见如下：护理费、交通费、误工费标准过高，后续医疗费认可第二次鉴定结论中载明的5000元，鉴定费和诉讼费不应由公司承担，对其他请求无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，西南医科大学附属医院住院病历及医疗费票据，江安县中医医院住院病历及票据，鉴定意见书及鉴定费票据、保单抄件，被告任勇提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件，保单；有本院诉前依法对外委托的鉴定意见书和各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告曾彦伦未取得机车驾驶证驾驶无号牌（富贵泉牌）正三轮轻便摩托车（搭乘其孙子曾全通），从江安县怡乐镇沿江红路（Q25县道）往怡乐镇关口村方向行驶。当日16时18分行驶至江安县M处左转弯时，与从红桥镇往江安镇方向行驶，由任勇驾驶自有的川Ａ×××××号小型轿车（搭乘陈翠莲）发生碰撞，造成一起两车部分受损，曾彦伦、曾全通受伤的道路交通事故。2018年1月18日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，认定曾彦伦、任勇负同等责任，曾全通、陈翠莲无责。原告受伤当即被送往江安县中医医院急救，当天转入西南医科大学附属医院住院治疗至2018年2月2日（住院37天），次日转入江安县中医医院住院治疗至2月8日（住院6天），产生医疗费40757.23元，在西南医科大学附属医院的出院医嘱里有加强营养的医嘱。原告出院后，自行到四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2018年4月8日出具司法鉴定意见书，其意见为：一个八级、十级伤残，续医费4800元。为此，原告用去鉴定费2200元。在征得各方当事人同意的基础上，本院依法对外委托宜宾新兴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行诉前重新鉴定，该所于2018年7月8日出具法医学鉴定意见书，其结论为八级伤残、续医费5000元。另查明，川Ａ×××××号小型轿车为被告任勇所有，事发时任勇具有合法驾驶、行驶资质。该车在被告人保宜宾公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保期间为2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止；商业三者险赔偿限额为500000元并投保不计免赔险，投保期间为2017年6月2日0时起至2018年6月2日24时止；本次事故发生在保险合同期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实与责任划分均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确定由被告任勇承担本次事故50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告的请求作如下核定：1、伤残赔偿金55022元（12227元/年×15年×30%）、精神抚慰金15000元，各被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以确认；2、护理费4200元（42天×100元/天），人保宜宾公司认为标准过高，本院认为原告请求按照42天计算并无不当，同时结合本地实际，对原告的该项请求调整为3780元（42天×90元/天）；3、伙食补助费840元（42×20元/天），本院结合本地实际及原告的诉请依法予以支持；4、交通费800元，被告人保宜宾公司认为标准过高，本院认为原告虽然未提交相应票据，但结合原告两次住院实际予以支持；5.医疗费40754元，人保宜宾公司无异议。原告因本次交通事故产生医疗费40757.23元，其主张40754元并无不当，故本院依法将原告的该请求确定为40754元；6、鉴定费2200元，人保宜宾公司认为不应由其承担，但鉴定费系原告为证明其损失所必须支出的费用，故本院对原告的该请求予以支持；7、营养费840元（42×20元/天），结合原告在西南医科大学附属医院的出院医嘱和实际住院天数，本院依法对该请求调整为740元（37×20元/天）；8、误工费10000元（100天×100元/天），人保宜宾公司认为标准过高，本院结合原告住院及其鉴定意见，依法对原告的主张调整为9000元（100天×90元/天）；9、后续治疗费5200元，因诉前鉴定的金额为5000元，故本院依法对原告的该请求调整为5000元。综上，原告的合理损失合计133136元，其中医疗项损失47334元、伤残项损失85802元。川Ａ×××××号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生时尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人保宜宾公司作为本次事故肇事车辆交强险的保险人，依法应对原告的各项损失首先在该车交强险赔付分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分的按照本院确定的民事责任进行赔付。原告医疗项损失中10000元在该车交强险医疗项限额内赔付，剩余的37334元，由任勇承担50%的民事责任即18667元（37334元×50%），因涉案车辆在人保宜宾公司处投保了三者险，故任勇应负担的该部分金额由人保宜宾公司承担赔付责任。原告的伤残项损失85802元未超过该车交强险伤残项限额，其损失由人保宜宾公司在该车交强险限额内直接赔付。综前，由被告人保宜宾公司在该车交强险限额内赔付原告各项损失95802元，在该车三者险内赔付原告各项损失18667元。由于被告任勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Ａ×××××号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告曾彦伦因本次交通事故造成的各项损失95802元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾彦伦因本次交通事故造成的损失18667元；二、驳回原告曾彦伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告任勇负担；此款原告曾彦伦已预交，由被告任勇在本判决生效后十日内直接支付原告曾彦伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周元会二〇一八年八月三日书记员  石寒驰