广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3768号原告：江门市对外加工装配有限公司，住所地江门市胜利路107号三楼。法定代表人：汤日正。委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。被告：汕头市欣万泰服饰有限公司，住所地汕头市龙湖区长平东路南侧永安村四房围枫叶大厦701号。法定代表人：陈巧粧。被告：陈巧粧，女，1958年5月14日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：林世凯，男，1984年4月17日出生，汉族，住汕头市金平区。原告江门市对外加工装配有限公司诉被告汕头市欣万泰服饰有限公司、陈巧粧、林世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告江门市对外加工装配有限公司（以下简称对外加工公司）的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼。被告汕头市欣万泰服饰有限公司（以下简称欣万泰公司）、陈巧粧、林世凯经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告欣万泰公司于2016年8月11日向原告借款人民币90万元整，被告陈巧粧、林世凯作为担保人对被告欣万泰公司的债务承担连带责任。《借款合同》约定借款期限为60天，2016年10月9日到期，利率按月息8‰执行，并约定被告欣万泰公司到期不偿还本金及利息的，原告有权对逾期借款按日计收万分之五的罚息，并收取借款本金1.5%违约金。债务到期后，被告欣万泰公司一直未向原告偿还任何欠款。原告曾多次催促被告欣万泰公司偿还欠款，但被告欣万泰公司以各种理由推托，被告欣万泰公司的行为已经构成违约。为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告欣万泰公司向原告支付欠款人民币900000元；2、被告欣万泰公司向原告支付借款利息8640元；3、被告欣万泰公司向原告支付逾期支付欠款的利息（按日计收万分之五的罚息，利息从2016年10月9日起计至欠款还清之日止，暂计至2017年5月20日，共计人民币100350元）；4、被告向原告支付违约金13500元；5、被告陈巧粧、林世凯对上述款项承担连带责任；6、三被告承担本案的所有诉讼费用。原告对外加工公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、《打包借款合同》；2、广发银行客户回单（回单流水号20160813091331164340909）、广发银行客户回单（回单流水号：20160928083910416277737）、记账凭证各一份。被告欣万泰公司、陈巧粧、林世凯无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告对外加工公司与被告欣万泰公司一直都有业务往来。原告对外加工公司是进出口公司，其业务为代理进出口业务。被告欣万泰公司是服饰公司，有生产、加工服饰的业务。2016年8月11日，被告欣万泰公司因信用证的出口商品资金周转需要向原告对外加工公司借款，双方签订一份《打包借款合同》，主要内容为：1、原告对外加工公司在收到被告欣万泰公司的正本信用证（信用证号为L082576），向银行办理打包借款后1个工作日向被告欣万泰公司打包放款，借款金额为90万元，借款期限为60天，自2016年8月11日至2016年10月9日止；2、合同项下的借款利率按月息8‰执行，自实际借款日起按日计算；3、被告欣万泰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告对外加工公司有权按法律规定和合同约定对逾期借款按日计收万分之五的罚息，并收取借款本金1.5%的违约金。原告对外加工公司与被告欣万泰公司签订合同后，被告欣万泰公司于2016年8月11日向原告对外加工公司出具了一份《借款借据》，被告陈巧粧、林世凯分别在《打包借款合同》中的《借款借据》“担保人”一栏签名确认。原告对外加工公司分别于2016年8月12日、2016年9月27日按约定通过广发银行转账方式向被告欣万泰公司汇入借款各45万元。但借款期限届满，被告欣万泰公司一直尚未偿还借款。经原告对外加工公司催收后，各被告均没有偿还，原告对外加工公司遂起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是被告欣万泰公司因出口商品资金周转需要向原告对外加工公司借款而产生的纠纷，属民间借贷纠纷。因此本案原告对外加工公司与被告欣万泰公司的诉讼主体均适格。原告对外加工公司与被告欣万泰公司、陈巧粧、林世凯于2016年8月11日签订的《打包借款合同》及《借款借据》，是各方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告对外加工公司将借款90万元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告欣万泰公司应按约定的借款期限偿还借款本金人民币90万元给原告对外加工公司，但被告欣万泰公司一直没有偿还借款本金给原告对外加工公司，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告对外加工公司起诉请求被告欣万泰公司立即偿还借款本金人民币90万元，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于借期利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《打包借款合同》中约定的借款期内利率为月息8‰，逾期还款的逾期利息按日计收万分之五，并收取借款本金1.5%的违约金。上述约定的借款期内利率标准没有超过法律规定的年利率24%的范围，原告对外加工公司主张借款期内利息为8640元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利率，经计算月利率为1.5%，未超过法律规定民间借贷允许的利率标准。原告主张90万元借款从2016年10月9日起至还清之日止，按月息1.5%计算逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的以90万元为本金按1.5%计算违约金13500元，并未违反合同的约定，依法予以支持。关于被告陈巧粧、林世凯的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈巧粧、林世凯作为《打包借款合同》的丙方，其分别在《打包借款合同》中的《借款借据》“担保人”一栏中签名确认，是其真实意思表示，该《借款借据》对被告陈巧粧、林世凯均具有法律约束力，被告陈巧粧、林世凯为连带责任保证人，应对被告欣万泰公司拖欠原告对外加工公司的上述借款本息债务承担连带清偿责任。被告陈巧粧、林世凯在承担连带责任后，有权向被告欣万泰公司追偿。被告欣万泰公司、陈巧粧、林世凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市欣万泰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币90万元及利息（借款期内利息为8640元，逾期利息自2016年10月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）给原告江门市对外加工装配有限公司；二、被告汕头市欣万泰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币13500元给原告江门市对外加工装配有限公司；三、被告陈巧粧、林世凯对被告汕头市欣万泰服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈巧粧、林世凯在承担连带清偿责任后，有权向被告汕头市欣万泰服饰有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14002元，诉讼保全费5000元，合共19002元，由被告汕头市欣万泰服饰有限公司、陈巧粧、林世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  叶长青人民陪审员  李樊荇二〇一八年二月二十四日法官助理林鸿杰书记员张雅文