安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初6314号原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：武雅丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：李庆明，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张艳丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：祝军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武润泽、武雅丽与被告李庆明、张艳丽、祝军、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武润泽、武雅丽共同的委托诉讼代理人武永超、被告李庆明、祝军、李瑞到庭参加诉讼，被告张艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武润泽、武雅丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同，并判令被告共同向原告偿还借款本金500000元、违约金100000元及利息50000元（利息自借款之日起按照月息3分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，上述被告向原告借款本金500000元，立有借据，约定了利息、违约等，后被告未按期支付利息，被告张艳丽系被告李庆明配偶，应对共同债务承担还款责任。被告李庆明辩称，借款是事实，钱是我自己借的，祝军和李瑞没有借款，他们是担保人，我借款时我妻子张艳丽不知情，利息是月息2分，借款期间的利息已支付，我给原告的利息已经达到262500元了，利息付到2017年10月12号。被告祝军辩称，借款时是我和李庆明一起去的，当时让李庆明去找个有工作的人去担保，一开始是叫李瑞担保，后来也让我签字担保，我也没有看，就签了，后来不知道怎么就变成借款人了，借款本金500000元没有归还，但是利息都按照月息2分支付了，从2016年8月12号支付到2017年10月12号，已经付了262500元，钱我没有借，也没有见，我没有义务去还，借据上的五十万大小写都是李庆明按的手印，没有我的，钱不是转我账户上，我不承认我是借款人，我只是担保人。被告李瑞辩称，我担保时说是做担保人，后来不知道怎么就变成借款人了，利息说的是月息2分，后来是按3.5分算的，李庆明没有能力偿还利息的时候，我替李庆明垫付6个月的利息，一个月17500元，钱是现金给李庆明，算是我借给李庆明的，借款的钱不是打到我账户上的，我不承认我是借款人，我只是担保人。被告张艳丽未到庭，亦未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：李庆明与张艳丽系夫妻关系。2016年8月12日，李庆明、祝军、李瑞与武雅丽、武润泽签订借款合同一份，约定甲方李庆明、祝军、李瑞向乙方武雅丽、武润泽借款500000元，约定月息2分，使用期限2年，如果甲方连续两个月不支付利息，乙方可以单方解除合同，乙方因本身责任在签订本协议后不能支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任并向甲方赔偿借款金额10%的违约金，借款采用每月还息、到期还本的还款方式，如不能按期付息还本或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息。签订借款合同后，武雅丽于2016年8月12日通过银行转账将500000元转给李庆明，李庆明、祝军、李瑞给武雅丽、武润泽出具借据一张，内容为“借据，今借到武雅丽、武润泽现金（人民币）伍拾万元（大写）元整￥500000（小写），借款期限为两年，借款收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行，借款人：李庆明，李瑞，祝军，借款日期：2016.8.12”。借款后，李庆明、祝军、李瑞未履行还款义务。本案在审理过程中，经武雅丽、武润泽申请，本院依法查封李庆明、张艳丽位于利辛县城关镇前进路南段泰鑫路东侧欣城一品16号楼110室（利房地权证城西区字第**）房产及李瑞位于利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭4号楼108、208商铺（证号201321044）房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆明、李瑞、祝军均辩称该笔借款500000元系被告李庆明所借，被告李瑞、祝军系担保人，不是实际借款人，本院经审查认为，该笔借款500000元系原告武雅丽通过银行转入被告李庆明个人账户，并未转入被告李瑞、祝军账户，且被告李庆明庭审中自认该笔借款是其个人所借，因此本院对被告李庆明、李瑞、祝军此项辩称理由予以采信。被告李庆明、祝军、李瑞庭审中均辩称已偿还原告武雅丽、武润泽利息262500元，但在庭审中及庭后规定的时间内均未举出其还款的证据，因此本院对被告李庆明、祝军、李瑞的此项辩称理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示的除外。被告李庆明向原告武雅丽、武润泽借款500000元，被告祝军、李瑞为该笔借款提供连带责任保证，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，有原、被告之间签订的借款合同、银行电子回单、借据一张为证，本院予以认定。本案中李庆明庭审中自认是因做化妆品批发生意急需资金向原告借款，本院认为，其借款目的是用于夫妻共同生产经营，其生产经营的效益也是用于家庭的共同生活所用，因此该笔借款应认定为被告李庆明和被告张艳丽夫妻共同债务。原、被告之间签订的借款合同第四条第4项及第五条第2项约定如果甲方连续两个月不支付利息，乙方可以单方解除合同，本借款采用每月还息、到期还本的还款方式，如不能按期付息还本或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息，因被告李庆明未按约定支付利息，且已超过两个月，原告有权解除合同，被告李庆明属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告武雅丽、武润泽主张解除原、被告之间的借款合同及被告李庆明、张艳丽偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照年利率为36%支付利息，超过上述法律强制性规定利息的部分不应得到支持，因此本院对原告武雅丽、武润泽主张被告李庆明、张艳丽按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，但总计已超过年利率24%，因此本院对原告主张被告给付违约金100000元的诉讼请求不予支持。被告祝军、李瑞自愿为被告李庆明向原告武雅丽、武润泽的借款提供担保，有被告祝军、李瑞在借据上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告祝军、李瑞应对被告李庆明向原告武雅丽、武润泽的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2016年8月12日签订的借款合同；二、被告李庆明、张艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告武雅丽、武润泽借款本金500000元及利息（自2016年8月12日起按年利率24%计算）；被告祝军、李瑞对上述借款本金500000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告武雅丽、武润泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3520元，合计8670元，由被告李庆明、祝军、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一八年二月二十六日书记员  李志宁