福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3568号 原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地，住所地惠安县洛阳镇北工业区会信用代码91350521761750519P。 法定代表人：郭修枝，该公司总经理。 被告：正大（中国）服饰有限公司，住所地，住所地惠安县洛阳镇北工业区会信用代码91350521746375191L。 法定代表人：郭敬清，该公司总经理。 被告：郭修枝，男，1957年5月18日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭如芬，女，1959年3月4日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告福建省闽投资产管理有限公司（简称闽投公司）与被告泉州宏景进出口贸易有限公司（简称宏景公司）、正大（中国）服饰有限公司（简称正大公司）、郭修枝、郭如芬、郭廷志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮受慧到庭参加诉讼。被告宏景公司、正大公司、郭修枝、郭如芬、郭廷志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽投公司向本院提出诉讼，请求判决：1、被告宏景公司向原告偿还贷款本金12478479.16元，2014年11月5日前欠付的利息370450.84元，2014年11月6日至2018年5月6日期间的罚息3550207.74元、复利3550207.74元（上述各项金额合计19949345.48元，利息、罚息、复利暂计至2018年5月6日，2018年5月6日后的利息、罚息、复利按《国内保理业务合同》约定计算至款项还清之日止），以及本案律师代理费18000元；2、对第一项诉讼请求确定的债务，被告正大公司在限额2000万元内承担连带清偿责任；3、对第一项诉讼请求确定的债务，被告郭修枝、郭如芬在限额2000万元内承担连带清偿责任；4、对第一项诉讼请求确定的债务，被告郭廷志在限额1500万元内承担连带清偿责任。事实和理由：被告宏景公司因购买鞋、材料资金周转需要，于2014年1月共向中国工商银行股份有限公司惠安支行（简称工行惠安支行）借款两笔。第一笔：2014年1月17日，被告宏景公司与工行惠安支行签订有追索权的《国内保理业务合同》[合同编号：14080111-2014（EFR）00003号]，约定被告宏景公司将总额为650万元的应收账款债权转让给工行惠安支行，由工行惠安支行给予被告宏景公司650万元的保理融资。保理融资期限：保理融资发放日为2014年1月17日，保理融资到期日为2014年7月14日。2014年1月23日，工行惠安支行向被告宏景公司发放保理融资款项650万元。第二笔：2014年1月23日，被告宏景公司与工行惠安支行签订有追索权的《国内保理业务合同》[合同编号：14080111-2014（EFR）00007号]，约定被告宏景公司将总额为598万元的应收账款债权转让给工行惠安支行，由工行惠安支行给予被告宏景公司598万元的保理融资。保理融资期限：保理融资发放日为2014年1月23日，保理融资到期日为2014年7月21日。2014年1月26日，工行惠安支行向被告宏景公司发放保理融资款项598万元。上述两份《国内保理业务合同》还对融资利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。被告正大公司、被告郭修枝及郭如芬、被告郭廷志分别为被告宏景公司的上述借款提供最高额保证担保，并与工行惠安支行签订《最高额保证合同》各1份[合同编号为：14080111-2013年惠安（保）字0030号；14080111-2014年惠安（保）字0001号；14080111-2014年惠安（保）字0002号]。上述三份《最高额保证合同》均对所保证债务的最高余额、保证方式、保证范围、保证期间等权利义务进行了约定。因被告宏景公司未按照合同约定支付保理融资款项的本息，工行惠安支行在保理融资到期后发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求被告宏景公司支付到期的借款本息。2014年12月18日，工行惠安支行与原告签订《债权转让协议》1份，工行惠安支行将被告宏景公司未偿还的借款本金12478479.16元及相应的利息、罚息、复利等债权转让给原告。2015年1月9日，工行福建省分行与原告在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人债权转让之事实并向债务人催收应清偿之债务，本案各被告亦在通知之列。2016年5月30日，原告向被告宏景公司、正大公司、郭廷志、郭修枝、郭如芬发出《债权催收通知》，要求上述被告作为诉争合同项下的借款人、担保人履行还款责任，各被告在该通知书上签字、盖章予以确认，但各被告均未偿还欠付的借款本息。2016年6月16日，原告与被告宏景公司就争议解决方式达成《补充协议书》，约定如产生争议由被告宏景公司住所地人民法院诉讼解决。 被告宏景公司、正大公司、郭修枝、郭如芬、郭廷志均未作答辩。 经审理查明，2014年1月17日，被告宏景公司与工行惠安支行签订《国内保理业务合同》[合同编号：14080111-2014（EFR）00003号]1份，约定被告宏景公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向工行惠安支行申请办理有追索权的国内保理业务。被告宏景公司将总额为650万元的应收账款债权转让给工行惠安支行，由工行惠安支行给予被告宏景公司650万元的保理融资。保理融资期限自保理融资发放日2014年1月17日，至保理融资到期日2014年7月14日止。2014年1月23日，被告宏景公司与工行惠安支行又签订《国内保理业务合同》[合同编号：14080111-2014（EFR）00007号]1份，约定被告宏景公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向工行惠安支行申请办理有追索权的国内保理业务。被告宏景公司将总额为598万元的应收账款债权转让给工行惠安支行，由工行惠安支行给予被告宏景公司598万元的保理融资。保理融资期限自保理融资发放日2014年1月23日，至保理融资到期日2014年7月21日止。上述两份合同还约定：融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%。提款后基准利率调整的，在整个融资期限内融资利率不调整；发放融资后，按日计息（日利率=年利率/360，结息日为每月20日），按月结息，融资到期，利随本清；由被告宏景公司进行催收应收账款，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；被告宏景公司未按期偿还《国内保理业务合同》项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），工行惠安支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本约定的罚息利率计收复利；保理融资到期日，工行惠安支行未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用，被告宏景公司应按照工行惠安支行通知进行回购；若发生被告宏景公司应回购而未予回购的事宜，工行惠安支行有权行使抵销权和追偿权，即从被告宏景公司开立在中国工商银行及其分支机构的任何账户中直接扣划应予回收的款项或对其所欠款项予以追索；工行惠安支行可将合同项下权利的全部或部分转让给第三人；为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告宏景公司承担等内容。2013年8月28日，被告正大公司与工行惠安支行签订《最高额保证合同》[合同编号：14080111-2013年惠安（保）字0030号]1份，约定被告正大公司所担保的主债权为自2013年8月28日至2015年8月27日期间，在人民币2000万元的最高余额内，工行惠安支行依据与债务人被告宏景公司签订的本外币借款合同等金融衍生产品协议所产生的债务，提供最高额保证担保。2014年1月14日，被告郭修枝、郭如芬与工行惠安支行签订《最高额保证合同》[合同编号：14080111-2014年惠安（保）字0001号]1份，约定被告郭修枝、郭如芬所担保的主债权为自2014年1月14日至2016年1月13日期间，在人民币2000万元的最高余额内，工行惠安支行依据与债务人被告宏景公司签订的本外币借款合同等金融衍生产品协议所产生的债务，提供最高额保证担保。2014年1月14日，被告郭廷志与工行惠安支行签订《最高额保证合同》[合同编号：14080111-2014年惠安（保）字0002号]1份，约定被告郭廷志所担保的主债权为自2014年1月14日至2016年1月13日期间，在人民币1500万元的最高余额内，工行惠安支行依据与债务人被告宏景公司签订的本外币借款合同等金融衍生产品协议所产生的债务，提供最高额保证担保。上述三份保证合同还约定：保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中实现债权的费用不包括在前述最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；依据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年等内容。工行惠安支行分别于2014年1月23日、2014年1月26日向被告宏景公司依约发放保理融资款项650万元、598万元，融资年利率为6.16%。该两笔保理融资到期后，因被告宏景公司未按照合同约定支付本息，工行惠安支行向被告宏景公司发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求被告宏景公司支付到期的借款本息。工行惠安支行并向被告宏景公司发出《应收账款回购通知书》，要求被告宏景公司对转让给工行惠安支行的上述两笔应收账款进行回购，并将总额分别为8016970元、8904080元的回购款项存入保理账户，但被告宏景公司未能依约履行还本付息的义务。2014年12月18日，工行惠安支行与原告签订《债权转让协议》1份，约定工行惠安支行将其对被告宏景公司享有的贷款债权本金及相应利息转让给原告，截至2014年11月15日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金12478479.16元及利息370450.84元。2015年1月9日，工行福建省分行与原告在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，工行惠安支行将其对五被告享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告，以此通知了五被告，并要求五被告应立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2016年5月30日，原告向五被告发出《债权催收通知》（编号：MTZG2016002）1份，其中明确：截止2016年5月24日，被告宏景公司尚欠12478479.16元，及利息、罚息（具体按照合同约定计算）逾期未归还，并要求五被告履行还款责任，五被告在该通知书上签字、盖章予以确认，但五被告均未偿还欠付的借款本息。2016年6月16日，原告与被告宏景公司就争议解决方式达成《补充协议书》1份，该协议书约定原告与被告宏景公司双方同意，因被告宏景公司履行本案债务，由双方协商解决；无法协商解决的，在被告宏景公司住所地人民法院通过诉讼解决。原告因提起本案诉讼而支出律师代理费18000元。 以上事实，有原告提交的《国内保理业务合同》3份、《最高额保证合同》3份、中国工商银行借款凭证2份、《中国工商银行催收到期贷款通知书》2份、《应收账款回购通知书》2份、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权催收通知》、《补充协议书》、委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证各1份、被告宏景公司的企业法人营业执照复印件、被告正大公司的营业执照复印件、被告郭廷志、郭修枝、郭如芬的居民身份证复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性。本院对上述事实和证据予以确认。 综上事实，本院认为，工行惠安支行与被告宏景公司签订的《国内保理业务合同》，以及工行惠安支行与被告正大公司、郭修枝、郭如芬、郭廷志签订的《最高额保证合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告宏景公司未能依约向工行惠安支行偿还保理融资款项的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行惠安支行将其对被告宏景公司享有的贷款债权本金及相应利息转让给原告，并已通过公告的方式通知五被告，该债权转让对五被告发生法律效力，故原告有权向五被告主张权利。原告请求被告宏景公司偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予以支持。原告请求被告宏景公司偿付律师代理费18000元，符合上述合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告正大公司、郭修枝、郭如芬、郭廷志为被告宏景公司的本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告正大公司、郭修枝、郭如芬、郭廷志承担保证责任，故其应当依约承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告宏景公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当的理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州宏景进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十五内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金12478479.16元及计至2014年11月15日的利息370450.84元，并自2014年11月16日起至借款还清之日止按《国内保理业务合同》的约定计付利息、罚息、复利。并支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费18000元。 二、被告正大（中国）服饰有限公司在限额2000万元内对被告泉州宏景进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郭修枝、郭如芬在限额2000万元内对被告泉州宏景进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告郭廷志在限额1500万元内对被告泉州宏景进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 五、被告正大（中国）服饰有限公司、郭修枝、郭如芬郭廷志在实际承担保证责任后，有权向被告泉州宏景进出口贸易有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141604元，由被告泉州宏景进出口贸易有限公司、正大（中国）服饰有限公司、郭修枝、郭如芬、郭廷志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  叶福文 二〇一八年八月六日 书 记 员  周 璇 速 录 员  张 璐 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。