山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初767号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司职工。被告：张祥路，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：毕云莉（系被告张祥路之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王文革，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：秦峰，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张祥路、毕云莉、王文革、秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼。被告张祥路、毕云莉、秦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王文革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张祥路、毕云莉偿还我行贷款本金199000元及合同期内利息、复利、逾期利息193060.68元（利息暂算至2017年10月14日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令被告王文革、秦峰对被告张祥路所欠原告本息负连带清偿责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告张祥路在被告王文革、秦峰的担保下从我下属单位营业部（2013年12月23日鲁银监准【2013】**批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款19.9万元，约定在2014年9月12日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告王文革、秦峰承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。张祥路未作答辩。毕云莉未作答辩。王文革未作答辩。秦峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、还款情况表、由借款人、担保人签收的借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会文件等证据，被告张祥路、毕云莉、王文革、秦峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，宁阳县农村信用合作联社下属的营业部与被告张祥路签订借款合同一份，与被告王文革、秦峰签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社，借款人张祥路；借款金额199000元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧；期限为2013年9月13日至2014年9月12日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社，债务人张祥路，保证人王文革、秦峰；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月18日，宁阳县农村信用合作联社与被告张祥路办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张祥路，借款金额199000元，到期日2014年9月12日，利率11.5000‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告张祥路未按照合同约定履行还款义务。被告王文革、秦峰亦未履行保证义务。在2014年9月21日前被告方分2次支付利息合计145.72元。原告宁阳农商行催收下欠本息未果，诉至本院。借款虽发生在被告张祥路与被告毕云莉夫妻关系存续期间，但原告未递交证据证明被告毕云莉在借款时或借款后存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中应认定为夫妻共同债务的情形。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告张祥路签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王文革、秦峰签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张祥路未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定；综上，原告宁阳农商行要求被告张祥路偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告以借款发生在夫妻关系存续期间为由要求被告毕云莉承担共同还款责任，但原告未递交证据证明被告毕云莉在借款时或借款后存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中应认定为夫妻共同债务的情形，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告宁阳农商行要求被告王文革、秦峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告王文革、秦峰作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告王文革、秦峰中的一人或两人替被告张祥路清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对复利的利率及计算方式未作明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张祥路偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元并支付利息（本金199000元，自2013年9月18日起至2014年9月12日止，按月利率11.5000‰计算；本金199000元，自2014年9月13日起至实际给付之日止，按月利率11.5000‰×130%计算；扣减已偿还利息145.72元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告王文革、秦峰负连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告毕云莉承担共同还款责任的诉讼请求。四、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，诉讼保全费2770元，合计9951元，由被告张祥路、王文革、秦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年八月十三日书 记 员  范雯竹