成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4972号 原告：程斗斗，女，1981年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道与东滨路交汇处美年广场****。 法定代表人：陈湘明，职务不详。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，职务不详。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 原告程斗斗与被告深圳市花样年国际物业服务有限公司（以下简称花样年物业公司）、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（以下简称花样年物业成都分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案,依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告程斗斗、被告花样年物业公司及花样年物业成都分公司的共同委托诉讼代理人鲁良成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程斗斗向本院提出诉讼请求：1.判决花样年物业公司及花样年物业成都分公司赔偿误工费5000元，医疗费2200元，交通费和营养费800元，共计8000元；2、诉讼费由花样年物业公司及花样年物业成都分公司承担。事实和理由：程斗斗系喜年广场写字楼40楼成都鸿朔信息技术有限公司员工。2018年2月5日，程斗斗在上班途中经过喜年广场的石台阶准备买早餐的过程中，因石台阶破损下沉，导致正常经过的程斗斗崴脚骨折。花样年物业成都分公司系喜年广场的物业管理公司，该石台阶破损下沉，但花样年物业成都分公司未及时维修，也未设置警示标示。受伤后，程斗斗及其单位领导多次与花样年物业成都分公司协商未果，特向法院提起诉讼，要求花样年物业公司及花样年物业成都分公司承担相应赔偿责任。 被告花样年物业公司及花样年物业成都分公司共同辩称，从程斗斗提交的监控视频看是程斗斗往外走下台阶，故与其陈述去上班的说法不一致；程斗斗称是4月份与花样年物业成都分公司主管马新生协商，但马新生并未得到花样年物业成都分公司的授权；程斗斗作为完全民事行为能力人，应对本次受伤承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：程斗斗系位于成都市锦江区红布正街与磨房街交叉路口旁的喜年广场写字楼40楼成都鸿朔信息技术有限公司员工。2018年2月5日早上8点40分许，程斗斗在上班途中经过喜年广场的石台阶准备买早餐的过程中，因该石台阶破损下沉，导致正常通行的程斗斗崴脚骨折，该石台阶旁未设置安全警示标识。程斗斗受伤后，在四川省骨科医院·成都体育医院医治，产生医疗费2200元。2018年2月5日，四川省骨科医院·成都体育医院出具《病情证明》，载明：病情诊断为右踝软伤，治疗建议休息三天，同日该院对程斗斗受伤部位进行包扎、引导式教育训练、骨折夹板外固定术和中医辨证论治。2018年2月10日，四川省骨科医院·成都体育医院出具《病情证明》，载明：病情诊断为右距骨头、骰骨及跟骨远端外侧缘骨折；足舟骨内侧缘骨折，治疗建议休息两周，同日，该院对程斗斗进行外固定调整术治疗。2018年2月21日，四川省骨科医院·成都体育医院出具《病情证明》，载明：病情诊断为右距骨头、骰骨及跟骨远端外侧缘骨折；足舟骨内侧缘骨折，治疗建议休息两周，同日，该院对程斗斗进行外固定调整术治疗。2018年3月5日，四川省骨科医院·成都体育医院放射科影像会诊意见为右距骨头、骰骨及跟骨远端外侧缘骨折；右足舟骨内侧缘骨折，同日，该院对程斗斗进行红外线治疗、中药涂擦治疗、外固定调整术治疗。2018年3月17日，四川省骨科医院·成都体育医院出具《病情证明》，载明：病情诊断为右距骨头、骰骨及跟骨远端外侧缘骨折；右足舟骨内侧缘骨折，治疗建议休息一周，定期复查。 2018年3月底，程斗斗及其同事曾向花样年物业成都分公司物业主管马新生就其受伤事宜索赔未果，其于2018年5月16日向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有程斗斗提交的事发时的天网监控、事发时石台阶状况视频及照片、医疗费票据、检查报告单、《病情证明》、录音光盘及文字整理资料以及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，花样年物业成都分公司作为喜年广场商务复合体的物业管理者，负有对物业进行养护、保护物业使用方便、安全的义务。而现有证据可以认定，喜年广场门前存在石台阶破损、破损处有凹陷的情况，在无明显警示标志的情况下，行人经过时，破损的地面极易造成勾绊，导致行人前冲跌倒，故本院认为程斗斗主张的其跌倒受伤系花样年物业成都分公司管理的公共场所地面破损导致存在高度盖然性，亦符合情理，花样年物业成都分公司作为安全保障义务人应承担因此给程斗斗造成的损害的赔偿责任。程斗斗通过该石台阶时未仔细观察路面情况，未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身的损伤存在过失，也应当承担一定的责任。结合本案双方的过错程度等因素，法院认定花样年物业成都分公司对程斗斗的损伤承担70％的责任，程斗斗自担30％的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，程斗斗要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。 关于程斗斗主张的损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审中，双方确认程斗斗因此次受伤产生医疗费共计2200元，本院予以确认。 （二）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案中，虽然四川省骨科医院·成都体育医院出具《病情证明》，程斗斗因此次受伤，建议休息累计五周零三天，但是程斗斗并未提交其受伤误工而实际减少收入的情况，故对于程斗斗主张的误工费，本院不予支持。 （三）营养费和交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，结合程斗斗的伤情以及医院出具的《病情证明》，本院对程斗斗主张的营养费不予支持。程斗斗就医过程中，必然会产生一定的交通费，根据程斗斗治疗的情况，酌情确定交通费为100元。 上述费用共计2300元，花样年物业成都分公司承担70%的民事赔偿责任，即1610元。花样年物业成都分公司系花样年物业公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案花样年物业成都分公司的民事责任由花样年物业公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市花样年国际物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程斗斗赔偿金1610元； 二、驳回原告程斗斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 艳 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  张秀英 二〇一八年八月十七日 书 记 员  梁 意