四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初2728号原告：李运海，男，汉族，1980年5月8日出生，住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师（特别授权）。被告:刘健平,男,汉族，1976年11月4日出生,住四川省峨眉山市。被告：四川省禾欣物流有限公司，住所地，峨眉山市乐都镇新农村，统一社会信用代码：91511181062362226J。法定代表人：李清树，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司,住所地，峨眉山市绥山镇佛光南路117号附6号附7号,统一社会信用代码：91511181323368440Q。负责人：范兵，该公司经理。委托诉讼代理人：谭曲，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。原告李运海与被告刘健平、四川省禾欣物流有限公司（以下简称禾欣物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司（以下简称人寿财保峨眉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟天羿，被告刘健平、人寿财保峨眉支公司的委托诉讼代理人谭曲到庭参加诉讼。被告禾欣物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李运海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39554.42元、后续治疗费8000元、营养费6000元（庭审中变更为3600元）、住院伙食补助费1500元（庭审中变更为900元）、护理费16651.95元（庭审中变更为12000元）、误工费27573.92元（庭审中变更为29895.76元）、残疾赔偿金73744.8元（庭审中变更为79890.2元）、被扶养人生活费51458.94元（庭审中变更为57176.56元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1000元，按双方责任，被告还应赔偿155705.08元；2、判令被告人寿财保峨眉支公司在保险责任范围内承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月5日04时30分，原告驾驶渝Ｂ×××××重型货车沿G0512成乐高速公路51公里450米时，与前方由被告刘健平驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂车发生首尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告送往彭山区人民医院住院治疗，后转至武警四川总队医院治疗至2017年12月5日出院。原告的伤情经四川蓉城司法鉴定所鉴定为：李运海因外伤致胸部损伤，其伤残等级为10级；致右踝部损伤，其伤残等级为10级；致左足损伤，其伤残等级为10级。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队《道路交通事故认定书》认定，原告李运海承担此次事故主要责任，被告刘健平承担此次事故次要责任。川Ｌ×××××重型半挂牵引车属禾欣物流公司所有，该车在被告人寿财保峨眉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为保护原告合法民事权益不受侵害，特具状本院，望判如所请。被告刘健平辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。其为川Ｌ×××××重型货车、川Ｌ×××××号车实际车主，该两车挂靠禾欣物流公司对外运营，川Ｌ×××××重型货车在人寿财保峨眉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由人寿财保峨眉支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿。被告禾欣物流公司未作答辩，也未提交证据。被告人寿财保峨眉支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。川Ｌ×××××重型半挂牵引车在人寿财保峨眉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事发后垫付渝Ｂ×××××重型货车维修费31659.05元，请求在本案中一并处理。医疗费应扣除30%的自费药，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、户口薄、营业执照复印件各一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份；3、刘健平驾驶证、禾欣物流公司机动车行驶证复印件各一份；4、彭山区人民医院出院证明一份、住院费用汇总清单一份、住院费用结算票据一份、武警四川总队医院病历1套33页、病人费用清单四份、门诊票据一份、住院费用结算票据一份、出院证一份（该组证据原件质证后当庭退原告）；5、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份；6、李运海不动产权第0003069号不动产权证复印件一份、绥山社区居民委员会证明原件一份;7、李运海结婚证，李峻熙、李杨出生医学证明、七局沙湾幼儿园证明、乐山市沙湾小学就读证明复印件各一份；8、盖有乐山市沙湾范店乡李子坪村村民委员会公章证明复印件一份。对原告提供的证据，被告禾欣物流公司未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了：1、四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队第5180094201702024号道路交通事故认定书复印件一份，以证明交通事故的发生和责任认定；被告刘建平、人寿财保峨眉支公司质证意见，对交通事故发生的事实无异议，但责任划分有异议，本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力；2、武警四川总队医院2018年1月3日门诊票据一份，以证明在该院门诊治疗花费450元，被告认为原告2017年12月5日已出院，故对其门诊票据不予认可，本院认为，原告依医嘱在该院行检查所花门诊费，本院依法予以确认；3、鉴定费发票原件1份，以证明原告支付鉴定费1000元，被告认为鉴定费发票不是原件不予认可，本院认为，该证据符合证据三性要求，本院予以确认；4、成都星宇物业管理有限公司的结算单（代发票）原件1份、水电费结算通知单1份，以证明原告在沙湾区居住，被告对此证据不予认可，本院认为，该证据符合证据三性要求，本院予以确认；5、李运海从业资格证复印件1份、渝Ｂ×××××号车行驶证复印件1份、中国建设银行个人活期帐户交易明细原件1份，以证明原告的职业和收入情况，被告对该组证据真实性无异议，但关联性有异议，本院认为，该组证据该证据符合证据三性要求，本院予以确认；6、盖有乐山市沙湾区范店乡李子坪村村民委员会公章证明原件1份，以证明原告被扶养人情况，被告认为，该证明的真实性无法查证不予认可，本院认为，该证明符合证据三性要求，本院予以确认。被告人寿财保峨眉支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了向乐山市沙湾区博远汽修有限公司支付渝Ｂ×××××货车预付赔偿款31659.05元的网上理赔工作流系统一份，以达到要求在本案中一并处理的目的。原告质证意见，人寿财保峨眉支公司垫付的是财损，本案是人伤，且原告没有收到过此赔款，对该证据不予认可。本院认为，人寿财保峨眉支公司垫付的是渝Ｂ×××××货车预付赔偿款，且原告没有收到过该款，故本案不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日04时30分许，原告李运海驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型货车，沿G0512成乐高速公路行驶至G0512成乐高速公路51公里450米时，与前方由被告刘健平驾驶的车牌号为川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂车发生首尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告送往彭山区人民医院住院治疗，后转至武警四川总队医院治疗至2017年12月5日出院。医嘱：1、全休3月，加强营养，住院及休养期间需陪护1人；2、术后2月双下肢避免承重及剧烈活动；3、以后每3月复查一次，视复查情况决定何时取出右膝内固定器，总费用约需8000元……。2018年4月10日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：李运海因外伤致胸部损伤，其伤残等级为10级；致右踝部损伤，其伤残等级为10级；致左足损伤，其伤残等级为10级，支付鉴定费1000元。2017年11月15日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队《道路交通事故认定书》认定，原告李运海承担此次事故主要责任，被告刘健平承担此次事故次要责任。川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号挂车登记车主为禾欣物流公司，实际车主为被告刘健平，川Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保峨眉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审中，被告刘健平、人寿财保峨眉支公司表示，川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号挂车实际车主为刘健平，虽挂靠在禾欣物流公司，但其不实际掌控车辆的运营，故只要求刘健平承担赔偿责任，不要求禾欣物流公司承担赔偿责任。原告李运海同意本案中不要求禾欣物流公司承担赔偿责任。另查明，李运海与杨建容系夫妻关系，婚后于2008年4月22日生育女李杨，2013年11月21日生育子李峻熙。事发前李运海居住于沙湾区。范素英系李运海之母（1954年5月12日出生），范素英与夫（已去世）婚后生育有子李运海、女李运花。还查明，四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出21991元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由原告李运海承担事故主要责任，被告刘健平承担次要责任；按《道路交通事故认定书》载明的违法行为及过错程度等，酌定由被告刘健平承担30%的赔偿责任，原告李运海承担70%的责任。原告李运海因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。庭审中，被告刘健平、人寿财保峨眉支公司不要求禾欣物流公司承担赔偿责任，且原告同意，本院予以确认。因川Ｌ×××××重型半挂牵引车在人寿财保峨眉支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保峨眉支公司应在交强险和商业三者险合同范围内直接对原告李运海予以赔偿，对人寿财保峨眉支公司不予理赔部分，由被告刘健平按责任比例承担。对本次事故造成李运海受伤产生的人身损害损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费39554.42元、后续治疗费8000元，共计47554.42元，有医疗机构出具的住院费票据予以证实，本院予以确认。因当事人无法对自费药的比例达成一致，本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为7133.16元，扣除自费药后医疗费为40421.26元。2、住院伙食补助费870元。庭审中，原、被告确认原告住院伙食补助费870元，本院予以确认。3、营养费1000元。原告主张营养费6000元，本院认为，原告主张过高，根据眉山地区的裁判规则，本院酌情支持1000元。4、护理费11900元。原告主张护理费12000元，本院根据李运海实际住院29天，出院医嘱：院外全休三月，住院及休养期间需陪护1人，确定其护理期为119天。关于护理费，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定需1人护理，按100元/天计算护理费为11900元（100元/天*119天）。5、误工费17133.01元。原告主张误工费29895.76元（69063元/年÷365*158天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资40087元予以计算，原告误工期计算至定残之日前一日，即156天（2017年11月5日至2018年4月9日），其误工费为17133.01元（40087元/年÷365*156天）。6、残疾赔偿金125203.74元（含被扶养人生活费48820.02元）。原告李运海主张按城镇标准计算残疾赔偿金79890.2元（30727元*13%*20年），被扶养人生活费为57176.56元。被告认为应按2017年度农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，李运海虽户籍登记为农村，但李运海提交的证据能彼此印证，证明李运海经常居住地为城镇，生活来源于城镇，李运海提供的证据具有相应证明力且被告均未提供证据予以反驳，故应认定李运海事发前居住于城镇，生活来源于城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过2017年度四川城镇居民人均消费性支出额21991元。经核算，李运海的残疾赔偿金为73744.8元（30727元*12%*20年）；被扶养人生活费为48820.02元，其中母范素英21111.36元（21991元*12%*16年÷2）、女李杨被抚养费10555.68元（21991元*12%*8年÷2）、子李峻熙抚养费17152.98元（21991元*12%*13年÷2）。本院确认李运海的残疾赔偿金共计122564.82元（73744.8元＋48820.02元）。7、精神损害抚慰金4000元。原告因本次交通事故受伤致残，原告精神遭受严重痛苦，其要求给付精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费500元。原告为就医等必然产生交通费，本院酌情确定交通费为500元。9、鉴定费1000元。各方当事人对李运海因伤残鉴定产生鉴定费1000元的事实无异议，此系李运海在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于李运海因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。核算后，本次交通事故造成李运海受伤产生的各项损失为206522.25元，其中医疗项下的损失42291.26元，不含自费药7133.16元；死亡伤残项下损失157097.83元。人寿财保峨眉支公司应当首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部份的损失79389.09元，由被告人寿财保峨眉支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为23816.73元。人寿财保峨眉支公司共应赔偿原告143816.73元。自费药7133.16元中30%部份2139.95元由刘健平承担、自费药7133.16元中70%部份4993.21元由原告李运海自行承担。被告禾欣物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运海因交通事故产生的损失费共计143816.73元；二、被告刘健平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运海因交通事故产生的损失费2139.95元；三、驳回原告李运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告李运海负担1673元，由被告刘健平负担717元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  余放二〇一八年八月七日书记员  方杰