山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初2187号原告：李学。委托诉讼代理人：成兆松（特别授权代理）。被告：董银前。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：孙振鹏（特别授权代理）。原告李学与被告董银前、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学委托诉讼代理人成兆松、被告董银前、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月9日18时许，被告董银前驾驶鲁Ｍ×××××号面包车在范公路邹平县热力设备泵套公司门前与驾驶二轮摩托车的原告李学发生事故，致摩托车损坏，李学受伤。经医生诊断，李学造成眶骨及鼻骨骨折、眼睑及下颌皮肤裂伤等。事故发生后经交警部门认定，被告董银前与原告李学负事故同等责任。鲁Ｍ×××××号面包车在被告保险公司投入了交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。现因赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，核实原告证据后，在保险责任范围内依法赔偿原告的损失；诉讼费等间接损失不予承担。被告董银前辩称，事故属实，事故车辆的车主是董银前，事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生后，董银前为原告支付医疗费1500元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李学向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2018年5月9日18时许，被告董银前驾驶鲁Ｍ×××××号面包车在范公路邹平县热力设备泵套公司门前，与驾驶二轮摩托车的原告李学发生事故。致原告受伤，二轮摩托车损坏。经邹平县交警大队认定，原、被告双方各负同等责任；证据2.邹平县人民医院住院病案及急诊病历各1份、收费单据5张、用药明细1份、诊断证明1份。证明因交通事故致原告眶骨骨折、鼻骨骨折、鼻裂伤、下颌皮肤裂伤。住院治疗15天，支付医疗费13758.23元，住院期间1人护理，出院后休息治疗30天；证据3.山东旭东热力设备有限公司出具的证明1份、齐商银行股份有限公司滨州黛溪支行出具的银行卡交易明细1份。证明李学系山东旭东热力设备有限公司职工，月平均工资3500元，因交通事故受伤，住院治疗未上班未发工资；证据4.邹平梁邹钙业有限公司出具的证明1份、李淑珍身份证复印件1份、常住人口登记表1份。证明李淑珍系李学的女儿，系邹平梁邹钙业有限公司职工，月平均工资4500元，因父亲交通事故受伤住院治疗，为护理父亲未上班未发工资；证据5.交强险、商业险保险单复印件各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明车故车辆在被告保险公司投入交强险、商业险，事故发生在保险期内。被告董银前具有合法驾驶资格；证据6.山东旭东热力设备有限公司证明、工资表各1份、银行交易明细1份。证明内容同证据3；证据7.梁邹钙业有限公司工资发放表3份。证明内容同证据4。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.5无异议；对证据2中的医疗费单据有异议，认为系复印件，且原告主张的金额不对，应为13755.23元；对证据3无异议，但认为原告应提供单位的工资证明；对证据4有异议，认为护理人员应提供工资明细；对证据5无异议；对证据6.7请法庭依法审核确认。经质证，被告董银前对原告提交的证据1-5无异议，对证据6.7请法庭依法审核确认。在庭审中，被告董银前提交门诊预交金凭证3份。证明事故发生后，董银前为原告支付医疗费1500元。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，但认为该费用包括在原告主张的医疗费中。经质证，被告保险公司对上述证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据4、7中的邹平梁邹钙业有限公司出具的证明及工资表，因无法充分其主张，且对其真实性无法确认，故对此不予采信。原告提交的其他证据及被告董银前提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2018年5月9日18时许，被告董银前驾驶鲁Ｍ×××××号面包车由南向北行驶至邹平县范公路邹平县热力设备泵套公司门前时，与东向南的原告李学驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故。致原告李学受伤，两车损坏。经邹平县公安局交警大队认定，原告李学与被告董银前各负事故的同等责任。原告李学受伤后在邹平县人民医院住院治疗15天，支出医疗费13758.23元，伤情经诊断为眶骨骨折、鼻骨骨折、眼睑裂伤、鼻裂伤、下颌皮肤裂伤。医生建议原告住院期间1人护理，出院后休息治疗1个月。山东旭东热力设备有限公司出具证明及工资表，证实原告李学系该单位职工，自2018年5月2日发生交通事故未上班，期间无工资。根据其提交的工资表及银行交易明细计算，原告月平均工资收入为3931.33元。原告住院期间由其女儿李淑珍系护理。另查明，鲁Ｍ×××××号面包车车主系被告董银前，董银前具有合法的驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告董银前为原告支付医疗费1500元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告李学的合理损失如下：1.医疗费13758.23元。被告保险公司提出异议，认为系复印件，本院认为，原告提交的医疗费单据已加盖邹平县人民医院的公章，证实其真实性，且原告已提交相应的住院病案、门诊病历、证明单等相关证据证实医疗费的支出，故本院予以支持；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费5249.7元(3500元/月÷30天×45天)。原告提交的工作单位证明、工资表、银行交易明细，能够证实其因本次交通事故造成的实际误工损失情况，故对其主张按月平均工资计算误工费的主张予以支持；但因其未提交完税证明，故对其工资按每月3500元计算；4.护理费1350元(90元/天×15天)。原告主张由李淑珍护理，对其护理费本院酌情按每天90元计算。原告李学本次诉讼合理损失共计20807.93元。综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李学医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费，共计6599.7元以上三项共计16599.7元。原告的剩余损失共计4208.27元(20807.93元-16599.7元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告董银前所负事故的同等责任承担2104.13元(4208.27元×50%)。事故发生后，被告董银前已替被告保险公司为原告垫付医疗费1600元，应予以扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失14999.7元(16599.7元-1600元)即可。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李学医疗费、误工费、护理费，共计14999.7元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李学医疗费、住院伙食补助费，共计2104.13元；三、驳回原告李学在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学负担21元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担129元。被告保险公司将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一八年八月三日书记员  曲淑青