wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初6560号原告魏致远，男，1948年3月22日生，西安市长安区。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。被告西安建工集团有限公司英郡年华国际社区项目部，住所地西安市航天国际产业园。负责人李强本，该项目部经理。被告西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人卫勃，该公司经理。本院在审理原告魏致远与被告被告西安建工集团有限公司英郡年华国际社区项目部及被告西安建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告魏致远于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏致远向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏致远撤回起诉。本案受理费364元，原告已预交，减半收取，由原告承担182元。审判员  王爱茹二〇一八年八月二十三日书记员  杨丹丹
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初420号被告人的基本情况：张天春，男，1953年6月8日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员王磊起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）408号公诉机关指控事实：2018年7月5日13时许，被告人张天春醉酒后无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车，行驶至成都市温江区滨河路151号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张天春血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人张天春在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人张天春归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人张天春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月六日书记员  杨芳—1—
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初538号原告：王某，男。被告：梁某，男。委托诉讼代理人：王某，男。被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。法定代表人：魏某某委托诉讼代理人：王某，男。本院在审理王某诉梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王某申请撤回对梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费287.5元（已减半收取），由王某负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月二十二日书记员  郭 岚
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初686号原告：张某，男。委托诉讼代理人：张某甲，男。被告：王某，男。被告：魏某，女。被告：中国天安财产保险股份有限公司长武支公司，住所地：长武县县城南大街路口。负责人：方某某，任该公司经理。本院在审理张某诉王某、魏某、中国天安财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张某申请撤回对王某、魏某、中国天安财产保险股份有限公司长武支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由张某负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月二十三日书记员  郭 岚
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0329刑初77号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人郑安平，女，1979年6月10日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2017年8月1日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被余庆县公安局取保候审。2018年7月10日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年8月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人郑安平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人郑安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人郑安平为吸引客源、牟取利益，在其经营的余庆县龙家镇“彭记羊肉粉”店内制作羊肉汤的过程中，掺入罂粟粉予以销售。经对“彭记羊肉粉”进行抽样送检，检验结果为：罂粟碱含量为40ug/kg，判定为不合格。2017年5月15日，余庆县市场监督管理局执法人员对“彭记羊肉粉”进行现场检查，查获可疑粉末状添加物104g。经抽样送检，检测结果为罂粟碱含量为554ug/kg。公诉机关据此认定被告人郑安平在羊肉粉中掺入罂粟粉进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、物证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述等证据在卷佐证。被告人郑安平对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名、事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明，2016年12月30日，被告人郑安平在余庆县市场监督管理局办理工商登记，在余庆县龙家镇聚龙路5号开设“彭记羊肉粉”店，向不特定主体销售羊肉粉。2017年3月至5月，被告人郑安平为吸引客源、牟取利益，在明知罂粟粉系毒品而主动购买，在其经营的“彭记羊肉粉”店内制作羊肉汤的过程中，掺入罂粟粉予以销售。2017年4月25日，经余庆县市场监督管理局对“彭记羊肉粉”进行抽样封存并送检，检验结果为：余庆县龙家镇彭记羊肉粉馆被抽样送检的羊肉粉中，罂粟碱含量为40ug/kg，判定为不合格。2017年5月15日，余庆县市场监督管理局执法人员对“彭记羊肉粉”进行现场检查，查获可疑粉末状添加物104g。经抽样送检，检测结果为罂粟碱含量为554ug/kg。上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息表，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、图及照片，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单，余庆县市场监督管理局移交现场抽样笔录、现场图及照片，遵义市产品质量检验检测院对“彭记羊肉粉”被抽样羊肉粉的检验报告，贵州省产品质量监督检验院对“彭记羊肉粉”被查获粉末状调味品的检测报告，食品检验机构资质认定证书，被告人郑安平的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑安平在羊肉粉中掺入罂粟粉进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑安平到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人郑安平的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郑安平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、禁止被告人郑安平在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨秀明人民陪审员  陆永琴二〇一八年八月十三日书 记 员  董 馨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初990号原告:姚某,女,汉族,农民。被告:范某,男,汉族,农民。本院在审理原告姚某与被告范某离婚纠纷一案中，原告姚某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告姚某负担。审判员  刘高辉二〇一八年八月十五日书记员  张 苹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1590号原告：李绒。委托诉讼代理人：权晋智。被告：何鹏飞。原告李绒诉被告何鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李绒于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绒撤诉。本案诉讼费560元减半收取280元，由原告负担。审判员  夏芳二〇一八年八月二十七日书记员  董佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)甘0421民初2486号原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。被告：岳进义，男，1970年5月9日出生，汉族，住靖远县。原告吴步凌诉被告岳进义供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴步凌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。审判员贾小平二〇一八年八月六日书记员李雅莉
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初419号被告人的基本情况：刘国华，男，1991年1月10日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，原成都市中级人民法院聘用法警，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员王磊起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）407号公诉机关指控事实：2018年7月3日20时许，被告人刘国华醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“哈弗”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区中苑街21号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘国华血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人刘国华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人刘国华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月六日书记员  杨芳—1—
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初415号被告人的基本情况：尹元学，男，1968年9月5日出生于成都市温江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地成都市温江区。因无驾驶证酒后驾驶未登记的机动车，2018年7月26日被成都市公安局温江区分局罚款人民币3000元。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2018年8月3日本院对其逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员靳瑞岭起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）403号公诉机关指控事实：2018年6月29日15时30分许，被告人尹元学无驾驶证酒后驾驶未年检且未办理保险的川Ａ×××××号牌的黄色“吉利美日”牌MR7131A型小型轿车，驶至成都市温江区玉河村10组88号丁字路口处，和潘元福驾驶的未登记且未办理保险的三轮摩托车发生碰撞，继而又碰撞了路边彭永良的4棵树木。经鉴定，被告人尹元学血液乙醇浓度为189.1mg/100ml。经认定，被告人尹元学承担本次交通事故的主要责任，潘元福承担次要责任，彭永良不承担责任。事故发生后，被告人尹元学留在现场等候处理。后赔偿潘元福人民币1500元。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人尹元学因2017年8月4日饮酒无证驾驶的违法事实，于2018年7月26日被成都市公安局温江区分局决定罚款人民币3000元。判决理由：本院认为，被告人尹元学醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人尹元学在案发后，明知他人报警仍留在事故现场，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹元学曾饮酒驾驶机动车后，再次醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人尹元学赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。判决结果：被告人尹元学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月三日书记员  杨芳—1—
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初422号被告人的基本情况：田君根，男，1971年11月25日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月21日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员王磊起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）409号公诉机关指控事实：2017年8月17日20时许，被告人田君根醉酒后无证驾驶无号牌的红色“五羊”牌摩托车，行驶至成都市温江区生态大道十五桩路段时，被民警挡获。经检验，其血液中乙醇浓度为96.4mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人田君根在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人田君根归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人田君根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月六日书记员  杨芳—1—
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初150号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人杨军，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，无业，住峨眉山市。2016年7月18日因犯贩卖毒品罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年9月7日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌贩卖毒品被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2018年4月以来，被告人杨军在峨眉山市带向吸毒人员邱某、王某某等3人贩卖毒品冰毒。1、2018年4月16日下午，在峨眉山市花弁市场贩卖市值150元人民币的0.3克毒品冰毒给吸毒人员邱某。2、2018年4月18日上午，在峨眉山市“四季某”贩卖市值200元人民币的0.4克毒品冰毒给吸毒人员陈某。3、2018年4月18日上午，在峨眉山市峨半家园小区贩卖市值150元的0.3克毒品冰毒给吸毒人员王某某。2018年4月19日，峨眉山市公安局在被告人杨军位于峨眉山市绥山镇白龙南路某区23栋101号的家中将其抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因0.53克、疑似毒品麻古0.18克、自制吸毒工具“壶壶儿”1个。经鉴定：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨军向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；杨军系毒品再犯和累犯，应当按照刑罚第三百五十六条、第六十五条一款从重处罚；杨军到案后能如实供述，坦白，可以从轻处罚。并出示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。被告人杨军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。经审理查明：2018年4月以来，被告人杨军在峨眉山市带向吸毒人员邱某、王某某等3人贩卖毒品冰毒。1、2018年4月16日下午，在峨眉山市花弁市场贩卖市值150元人民币的0.3克毒品冰毒给吸毒人员邱某。2、2018年4月18日上午，在峨眉山市“四季某”贩卖市值200元人民币的0.4克毒品冰毒给吸毒人员陈某。3、2018年4月18日上午，在峨眉山市峨半家园小区贩卖市值150元的0.3克毒品冰毒给吸毒人员王某某。2018年4月19日，峨眉山市公安局在被告人杨军位于峨眉山市绥山镇白龙南路某区23栋101号的家中将其抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因0.53克、疑似毒品麻古0.18克、自制吸毒工具“壶壶儿”1个。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨军事前因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚；杨军曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人杨军能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2022年4月18日止。）二、对扣押于峨眉山市公安局的违法毒品等予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单），并予以依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐俐二〇一八年八月九日书记员  余颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终133号原公诉机关四川省沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭东，绰号“东东”，男，1975年11月6日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，住沐川县。2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年；2015年7月30日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年10个月，2017年1月22日刑满释放。2018年5月9日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。上诉人（原审被告人）马云，绰号“小马”，男，1980年6月29日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，无业，住沐川县。2018年3月2日被羁押，同年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。四川省沐川县人民检察院指控原审被告人彭东、马云犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）川1129刑初34号刑事判决，认定被告人彭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人马云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的涉案物品依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人彭东、马云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）彭东、马云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。彭东、马云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭东、马云撤回上诉。四川省沐川县人民法院（2018）川1129刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一八年八月十五日法官助理 史嘉琪书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初103号公诉机关犍为县人民检察院。被告人黄仁富，男，1987年8月29日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2018年6月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年7月9日，被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人黄仁富犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人黄仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日22时许（禁渔期内），被告人黄仁富在犍为县孝姑镇岷江河水域，采用电鱼的方式进行捕鱼时，被犍为县农业局工作人员挡获，当场查获钢质机动船1艘、电瓶1只、升压器1台、电渔网1张及渔获物约600克。2018年6月20日，黄仁富经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，受本院委托，犍为县司法局对被告人黄仁富进行了社会调查评估，意见为：同意纳入社区矫正。上述事实，被告人黄仁富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，视听资料及被告人黄仁富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仁富违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁富经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；查获的电鱼工具（电瓶、升压器、电渔网）应予没收。根据被告人黄仁富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄仁富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对电瓶1只、升压器1台、电渔网1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一八年八月十四日书记员  肖 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初80号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张炳生，男，1964年12月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月27日被夹江县森林公安局取保候审，于同年5月31日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月11日被本院决定取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张炳生犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于同年6月25日作出不同意适用简易程序决定书，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人张炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人张炳生分别与夹江县麻柳乡前锋村7社村民董某、郑某之妻陈某1达成口头协议，从二人手中各购买一处林木，树种均为柳杉，并约定在林木出售后支付购买林木的钱款，其中，所购董从明的林木位于麻柳乡前锋村7社“大坪口”（小地名），所购郑安宏的林木位于麻柳乡前锋村7社“白甲坡”（小地名）。2017年11月，在未取得林木采伐许可证的情况下，张炳生雇请了殷某将上述两处林木采伐完毕，并倒置原地。案发后，张炳生经公安机关电话通知到案。公安机关将张炳生全部已伐林木予以登记保存。经鉴定，郑某所属林地采伐立木蓄积44.8887m3,董某所属林地采伐立木蓄积29.0255m3。上述事实，被告人张炳生在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、登记保存清单、证明、林权证、残疾人证件等、证人殷某、邓某、陈某1等人的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、光盘及被告人张炳生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木的立木蓄积为73.9142m3，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张炳生的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四百五十第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张炳生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。二、已扣押的油锯一把予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县森林公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  代文波二〇一八年八月八日书 记 员  张 敏
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初105号公诉机关夹江县人民检察院。被告人刘代刚，男，1970年12月15日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省峨边彝族自治县，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被夹江县公安局决定取保候审，于同年7月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月26日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘代刚犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人刘代刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日下午14时许，被告人刘代刚来到夹江县焉城镇迎春北路195号附19号清闲保健中心，由被害人黄金霞为其提供按摩服务。15时许，黄金霞在按摩结束后离开房门，刘代刚趁机将黄金霞放在床上枕头下的一部VIVO牌X20手机盗走，并将该手机解锁由自己使用。后黄金霞发现被盗报警。2018年6月1日，公安机关在夹江县将刘代刚抓获归案，并在其家中查获被盗的手机。经认定，被盗的手机价值人民币1720元。案发后，被盗手机已退还被害人黄金霞，刘代刚取得被害人谅解。上述事实，被告人刘代刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解协议、证人周某的证言、被害人黄金霞的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人刘代刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘代刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物人民币1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘代刚取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘代刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张熹臻二〇一八年八月九日书记员  张 敏
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初109号公诉机关夹江县人民检察院。被告人周学明，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月8日被夹江县公安局决定监视居住，于同年7月20日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月31日被本院决定取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周学明犯非��持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人周学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：被告人周学明自2016年初起将一支改制的射钉枪放于自己位于夹江县社家中，平时用于打鸟。2018年1月18日，吴场派出所民警在工作中得知该线索后到周学明家中将枪支查获，并将周学明带回派出所接受调查。经鉴定:该枪支系利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人周学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周学明的基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、光盘制作说明、证人李某的证言、被告人周学明的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学明违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周学明的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时,对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人周学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六��月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的射钉器改制枪支一支，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐洪川二〇一八年八月十日书记员  张 敏
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初411号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人陈一铭，男，1994年10月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2018年1月30日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年3月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人陈一铭犯运输毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，2018年7月26日成都市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人陈一铭及其辩护人张居强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2018年1月29日22时许，被告人陈一铭吞食毒品至体内后，从云南省“丽江机场”乘坐航班为3U8750的飞机到达四川省成都市“双流国际机场”时被挡获。民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物50颗（净重281.48克）。经鉴定：查获的白色条状物均含有海洛因成分。被告人陈一铭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈一铭一开始运输毒品时系受他人胁迫，建议合议庭在情节上予以考虑。被告人陈一铭无犯罪前科，系受雇他人运输毒品，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年1月29日22时许，被告人陈一铭受他人安排吞食毒品至体内后，从云南省“丽江机场”乘坐航班为3U8750的飞机到达四川省成都市“双流国际机场”时被挡获。民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物50颗（净重281.48克）。经鉴定：查获的白色条状物内装白色粉末均含有海洛因成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押决定书及清单，称重笔录及清单，称重抽样视频，抽样笔录及清单，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，称重天平检定证书，毒品收缴保管清单，情况说明，现场检测报告书，登机牌，医院DR诊断报告单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一铭违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而协助他人运输，且毒品数量达到281.48克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人陈一铭归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈一铭运输毒品的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人陈一铭无犯罪前科，系受雇他人运输毒品，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈一铭供述其系受他人指使安排吞食并运输毒品，同时供述与他人有微信联系，公安机关也确从其手机中检查出被告人陈一铭与他人有微信联系等证据，现有证据不能排除被告人陈一铭系受他人指使运输毒品的事实，故本院认定被告人陈一铭在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚，对辩护人此辩护意见，予以采纳。对辩护人所持被告人陈一铭一开始运输毒品时系受他人胁迫的辩护意见，本院认为，在案证据和被告人的供述不能证明被告人陈一铭在整个吞食毒品并运输毒品过程中均受到他人胁迫，故此事实不具有从轻处罚的情节。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈一铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2029年8月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关净重281.48克的毒品海洛因，作案工具苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  鲜 平二〇一八年八月一日法官 助理  曾 静书 记 员  杨 芳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—1—
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初92号公诉机关夹江县人民检察院。被告人罗国威，男，1988年7月5日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月8日被夹江县公安局取保候审，于同年5月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月11日被本院取保候审。辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告人王吉华，男，1988年5月19日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月8日被夹江县公安局取保候审，于同年5月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月11日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人罗国威、王吉华犯非法拘禁罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人罗国威及其辩护人徐永强、被告人王吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗国威因被害人王某1欠其岳母债务，一直向王某1追债。2018年1月18日下午，罗国威得知王某1在夹江县“盛世伟豪物流”店铺上，便赶到该店铺与王某1商量债务问题，其间因交谈不畅，罗国威打了王某1一拳。因商谈债务问题未果，罗国威与之后到来的被告人王吉华将王某1带到夹江县漹城镇城东街“指尖沙”水吧继续商谈。当日，因商谈未果，罗国威拿走王某1手机，告知王吉华不要让王某1离开其视线，后与王吉华将王某1带到夹江县漹城镇牌坊路“东方旅馆”203号房间居住。之后三天，罗国威、王吉华白天将王某1带至“指尖沙”水吧商谈债务问题，晚上再带回“东方旅馆”住宿，其间，罗国威、王吉华未让王某1脱离其视线，均一路随行、吃住。1月21日晚，王某1在返还旅馆途中趁王吉华打电话、疏于看守的时机，向牌坊路“大众牛肉”汤锅店老板传递求救信息。22日上午，公安机关在“东方旅馆”将王某1解救，并将罗国威、王吉华抓获。上述事实，被告人罗国威、王吉华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、、借条、扣押、发还物品清单、旅客登记表等、证人韩某、张某等的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人罗国威、王吉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国威、王吉华为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国威、王吉华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且二被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，故被告人罗国威的辩护人关于罗国威系初犯、偶犯且有坦白情节的辩护意见予以采纳，关于罗国威的犯罪情节显著轻微、可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中二被告人拘禁被害人长达三天之久，不宜认定为犯罪情节轻微，辩护人关于免予刑事处罚的意见不予采纳，但考虑二被告人系因追索合法债务且在拘禁期间未实施过殴打、侮辱等情节，可在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗国威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王吉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  黄利萍人民陪审员  颜 波二〇一八年八月十日书 记 员  张 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终121号原公诉机关四川省犍为县人民检察院。上诉人(原审被告人)虞平，男，1980年10月4日出生于四川省犍为县，汉族，本科文化，中共犍为县下渡乡委员会原委员、副书记，中共犍为县下渡乡纪委原委员、书记，住犍为县。2018年5月18日因涉嫌犯挪用公款罪被留置，同年5月24日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人虞平犯挪用公款罪一案，于2018年6月15日作出（2018）川1123刑初75号刑事判决，认定被告人虞平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人虞平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞平申请撤回上诉。本院认为，四川省犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）虞平犯挪用公款罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。虞平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）虞平撤回上诉。四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 苏微颖审 判 员 龙旭宏二〇一八年八月十七日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1111刑初43号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人杜某，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月3日被乐山市公安沙湾区分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年6月19日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年3月18日，乐山市公安局沙湾区分局民警在被告人杜某居住的乐山市市中区凤凰路北段檀木家园小区6幢1单元16楼1号房屋内查获并扣押可疑枪支两支。经鉴定，查获的两支可疑枪支，其中一支试射实验结果证明能击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm²，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，搜查笔录、扣押清单，查获的疑似枪支照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字〔2018〕50号枪支鉴定书，证人毛某的证言，被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的时间14天，即自2018年8月2日起至2019年1月18日止。）二、扣押在案的枪支1支予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一八年八月二日书记员 黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初97号公诉机关犍为县人民检察院。被告人杨德方，男，1966年8月18日出生于四川省荣县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月4日被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人杨德方犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日，被告人杨德方驾驶川Ｌ×××××号轻型自卸货车沿国道213线由犍为县往沐川县方向行驶。当日9时00分，当车行至国道213线1231KM+500M（岷江陶瓷厂大门）处，该车越过道路中心双实线左转弯过程中，与对向驶来由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座搭载鲁某）相撞，造成刘某当场死亡、鲁某受伤，两车受损的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定：杨德方在此次事故中负主要责任，刘某在此次事故中负次要责任，鲁某在此次事故中无责任。事故发生后，杨德方拨打110和120电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的事实，并与被害人及近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德方违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的其行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害方达成了赔偿协议，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨德方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 华二〇一八年八月七日书记员 魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初98号公诉机关犍为县人民检察院。被告人刘吉付，男，1969年3月2日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地马边彝族自治县，现住马边彝族自治县。2018年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年6月27日被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘吉付犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人刘吉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日，被告人刘吉付驾驶川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由沐川县方向往犍为县方向行驶，18时45分，当车行至犍为县清溪镇绕城路五龙村11组路段时，该车前端与前方正在横过道路的行人温某在机动车道内相撞，造成温某当场死亡的交通事故。经鉴定，温某死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘吉付用电话报警，在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经犍为县公安局交通警察大队认定：刘吉付在此次事故中负主要责任，温某在此次事故中负次要责任。2018年2月6日，经刘吉付与被害人家属协商，达成赔偿协议并赔偿损失，被害人家属出具谅解书。本案在审理过程中，受本院委托，马边彝族自治县司法局对被告人刘吉付进行了社会调查评估，调查评估意见为：同意将刘吉付纳入社区服刑，建议对刘吉付适用非监禁型刑罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉付违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘吉付电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘吉付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一八年八月三日书记员  肖 梦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初43号公诉机关井研县人民检察院。被告人曾海科，男，1995年1月19日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2018年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，2018年2月6日被取保候审，2018年6月21日被井研县人民检察院取保候审。2018年8月2日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人曾海科犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人曾海科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年上半年至2018年1月期间，被告人曾海科多次容留帅某、袁某、吴某等人在其位于井研县家中卧室内吸食毒品冰毒。2018年1月23日，民警在被告人曾海科家中将其挡获。1.2017年上半年的一天下午，被告人曾海科容留袁某、吴某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。2.2017年10月份的一天，被告人曾海科容留袁某、帅某在其家中卧室内吸食冰毒。3.2017年11月17日，被告人曾海科容留袁某、陈某在其家中卧室内吸食冰毒。4.2017年12月份的一天，被告人曾海科容留袁某、吴某在其家中卧室内吸食冰毒。5.2018年1月21日晚上，被告人曾海科容留袁某在其家中卧室内吸食冰毒。上述事实，被告人曾海科在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，房产证复印件，井研县公安局对袁某、帅某、吴某吸毒行为行政处罚决定书；证人曾某、陈某、袁某、吴某、帅某的证言及辨认笔录；被告人曾海科常住人口信息表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海科无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾海科到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾海科犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒先行羁押的7日。即从2018年8月2日起至2018年12月26日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一八年八月二日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1826刑初59号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人芦万刚，男，1985年9月25日出生，汉族，文盲，城镇居民，雅安市雨城区人，家住雅安市雨城区。2008年6月13日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2009年5月27日刑满释放；2012年3月2日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年7月1日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审。2018年7月25日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人芦万刚犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2018年7月30日受理本案，征得被告人芦万刚同意，决定本案依法适用简易程序，由审判员周秋松独任审判。2018年8月2日依法公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人芦万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2018年6月4日9时许，被告人芦万刚伙同他人到芦山县芦阳镇南街“××专卖店”内，趁无人看守店铺之机，将被害人王某放置在收银台电脑桌下面的一部小米5S手机和一部OPPOR9手机盗走。经芦山县物价局价格认证中心认定：小米5S手机价值513元，OPPOR9手机价值602元。2018年6月7日23时许，芦山县公安局办案民警在雅安市雨城区多营镇阳光网络会所内将被告人芦万刚抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料和勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人芦万刚曾因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到“数额较大”标准的50%以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。芦万刚归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人芦万刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪，以后会遵纪守法，再也不做违法犯罪的事情。被告人芦万刚未向本院提交有证据。被告人芦万刚对公诉机关提交的证据均无异议。公诉机关指控的上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审义务告知书、户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、证人杨某的证言、同案人芦某的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、杨某对芦万刚、芦某的辨认笔录及照片、芦万刚对盗窃现场的辨认笔录及照片、中心广场博学书屋路口、汉姜古城门路口、中心广场下坡小区路口、芦山县东门大桥路口（老车站）天网监控视频刻录的光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区内执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项规定“曾因盗窃受过刑事处罚的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条确定“盗窃公私财物价值一千六百元以上的为‘数额较大’。”被告人芦万刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在本案中又盗窃他人财物价值共计1115元，已达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦万刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦万刚归案后，如实供述其盗窃犯罪的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人芦万刚全部退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人芦万刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人芦万刚的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，因此可以依法对被告人李凯宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人芦万刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秋松二〇一八年八月二日书记员  彭 聪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初84号公诉机关夹江县人民检察院。被告人田永鑫，男，1961年4月17日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因寻衅滋事，于2011年1月7日被夹江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人刘继民，男，1968年12月24日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，住青神县。因吸毒，于2017年11月24日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人钟林刚，男，1961年9月27日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，户籍地青神县，住青神县。因犯盗窃罪，于2016年3月被青神县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被青神县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2017年11月17日刑满释放。因吸毒，于2017年12月28日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人田永鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、刘继民、钟林刚犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人田永鑫、刘继民、钟林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日，被告人刘继民到眉山市东坡区，趁无人之机，将被害人刘某1停放在该处的一辆川Ｚ×××××号大阳牌三轮摩托车盗走。后骑至夹江县吴场镇找到被告人田永鑫，田永鑫明知盗窃所得机动车，以2000元的价格销赃给邓某，刘继民获得赃款2000元。经认定，被盗三轮摩托车在被盗日的市场参考价格为人民币5140元。2017年12月25日，被告人钟林刚与程某平（已判决）共谋盗窃，由钟林刚提供盗窃目标及放风，程某平趁无人之机将被害人孙某停放在青神县青城镇张家巷的一辆索菲雅牌电动三轮车盗走。二人将车骑至夹江县吴场镇找到田永鑫，田永鑫明知是二人盗窃所得仍以900元予以收购，后钟林刚分得400元赃款。民警发现后进行抓捕，钟林刚、程某平逃跑，田永鑫被抓获。经认定，被盗电动三轮车在被盗日的市场参考价格为人民币2342元。案发后，上述被盗车辆已追回发还被害人。2017年12月28日，钟林刚被抓获，同日因吸毒被治安拘留，于2018年1月12日因本案被刑事拘留。2018年3月，刘继民在四川省眉山强制隔离戒毒所内被查获。上述事实，被告人田永鑫、刘继民、钟林刚在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、扣押、发还清单、前科材料、情况说明、车辆信息、证人邓某、汪某等的证言、被害人刘某1、孙某的陈述、鉴定意见、现场方位示意图、照片以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永鑫明知是犯罪所得予以销售、收购，价值人民币7482元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘继民、钟林刚以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，其中刘继民盗窃车辆价值人民币5140元、钟林刚盗窃车辆价值人民币2342元，均系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟林刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘继民、钟林刚到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田永鑫实施了两次掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，虽到案后没有交代全部犯罪事实，但其如实交代的收购刘继民所盗车辆的涉案金额多于其未交代的收购钟林刚所盗车辆的涉案金额，应认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，且田永鑫当庭认可公诉机关指控的两起犯罪事实，故应认定其具有如实供述的情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田永鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人钟林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。三、被告人刘继民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  代文波二〇一八年八月七日书 记 员  张 敏
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初44号公诉机关井研县人民检察院。被告人徐文波（曾用名：徐文杰），男，汉族，1986年10月21日出生于四川省自贡市荣县，高中文化，原系井研县竹园镇金麦源蛋糕店员工，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省井研县。2015年1月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月1日刑满释放。2017年5月16日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月26日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐文波犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人徐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日16时许，被告人徐文波采用翻窗入室的方式进入被害人陈某位于井研县的住宅内，在卧室内衣柜的抽屉中寻找到几十张10元面值的人民币，徐文波将上述现金放入自己身穿的牛仔裤后口袋并准备离开现场时，被回到家中的陈某发现并报警。民警挡获徐文波后，经搜查，被盗现金共计400元，已发还被害人。上述事实，被告人徐文波在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，人身检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，尿液现场检测报告；银行卡交易明细，成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初167号刑事判决书，四川省邑州监狱（2015）字第1300号、（2017）释字第1974号释放证明书；被害人陈某的陈述；证人李某、王某的证言；视听资料；被告人徐文波常住人口登记表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐文波因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人徐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月18日起至2018年11月17日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一八年八月二日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初200号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘元清，男，1933年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2018年5月2日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘元清犯失火罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘元清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日12时许，被告人刘元清为方便种地，在攀枝花市仁和区前进镇普达村长青组老屋基处的自家地里烧苞谷杆时，不慎引发山火。因火势大，被告人刘元清未能将火扑灭，从而引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院检测，火灾过火总面积为13.7030公顷，其中有林地面积为11.6392公顷，宜林地面积为1.8425公顷，非林地面积为0.2213公顷；林种为用材林、经济林，用材林主要树种为栎树，经济林主要树种为芒果；林木权属分别为前进镇普达村长青组、红花组集体所有及个人所有。案发后，攀枝花市仁和区前进镇工作人员向公安机关报警。公安民警接警赶赴现场后，经走访盘问，被告人刘元清主动承认了案件事实，并主动上交点火使用的打火机一个。之后，被告人刘元清积极赔偿了被害人董某家芒果树损失。上述事实，被告人刘元清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，补偿协议，证人龚某1、刘某1、杨某、龚某2、刘某2的证言，被害人董某的陈述，被告人刘元清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元清在从事农业生产作业的过程中，过失引发森林火灾，造成有林地过火面积为11.6392公顷，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘元清在被采取刑事强制措施之前，主动如实地向公安民警供述了自己的犯罪事实，系自首，且情节较轻，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘元清系初犯，犯罪时年龄较大，且积极赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。综合考虑被告人刘元清的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘元清犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年八月八日书记员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初199号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李桂银，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年2月7日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李桂银犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日晚，被告人李桂银因不满牛某1耍男朋友，遂携带汽油窜至牛某1位于攀枝花市仁和区太平乡大坝村苍房组30号房屋外，将牛某1男朋友王某停放在此的长安货车洒上汽油后点燃，导致该汽车被全部烧毁及被告人李桂银被烧伤。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被毁坏的长安货车价值31592元。另查明，2018年1月11日，牛某1向公安机关报警。2018年1月21日，被告人李桂银在住院期间主动向公安机关报警，称被害人王某的车辆系其毁坏。公安民警接警后赶到医院对被告人李桂银进行讯问，被告人李桂银如实供述了案件事实。之后，被告人李桂银积极赔偿了牛某1、王某家损失3万元，牛某1、王某对被告人李桂银表示谅解。上述事实，被告人李桂银在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，文件检验鉴定书，估价鉴定意见书，谅解书，证人牛某1、牛某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李桂银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂银故意毁坏他人财物，价值31592元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李桂银主动向公安机关报警并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李桂银积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李桂银的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李桂银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年八月八日书记员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初197号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人顾爱国，男，1968年12月11日出生，汉族，中专文化，工人，住址:四川省攀枝花市东区。因酒后驾驶机动车，2016年9月被攀枝花市公安局交警支队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人顾爱国犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人顾爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日23时15分许，被告人顾爱国酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，由攀枝花市东区南山往渡口桥方向行驶，当车行至攀枝花市东区金沙江大道西段南山岗路段时，被执勤的公安民警查获。随后，公安民警将被告人顾爱国带至攀枝花市中心医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人顾爱国血样中乙醇含量为89.6毫克/100毫升。上述事实，被告人顾爱国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，身份证明，酒精检查记录，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，被告人顾爱国在侦查阶段的供述，证人袁某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾爱国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾爱国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时从重处罚。被告人顾爱国认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人顾爱国的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人顾爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红冰二〇一八年八月十日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初198号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人帅勇，曾用名：帅亚新，绰号：小帅，男，1992年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因吸食毒品，2016年1月26日被攀枝花市公安局东区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人唐善顺，执业证号：15104200910142893，四川森焱律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人帅勇犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人帅勇及辩护人唐善顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年年底，被告人帅勇2次安排丁某（绰号：猫儿，已判刑）分别将约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）送至仁和区五十一的“敬雅客栈”门口（鑫岛公交站附近），卖给吸毒人员李某并分别收取李某200元毒资。2018年1月23日零时许，被告人帅勇再次安排丁某将300元的冰毒送至五十一“敬雅客栈”的门口，准备卖给李某时，丁某被民警当场查获。民警从丁某身上查获疑似冰毒一袋，经称量，净重0.53克，封存后全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从丁某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2.2017年11月至2018年1月期间，被告人帅勇先后3次在仁和区五十一“敬雅客栈”的门口，将约0.3克至0.5克的冰毒以200元或300元的价格卖给李某。期间，被告人帅勇先后4次在东区“凤凰小区”、攀枝花市自来水厂、“临亚小区”附近将约0.3克至0.6克的冰毒，以200元或400元的价格卖给吸毒人员陈某。另查明，2018年3月22日，被告人帅勇被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人帅勇及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书及清单，称重笔录及刑事照片，抽样取证笔录，鉴定文书，刑事判决书等书证，被告人帅勇的供述，证人丁某、李某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅勇向他人多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故被告人帅勇的法定刑幅度应为三年以上、七年以下有期徒刑。被告人帅勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人帅勇如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案中，被告人帅勇向他人多次贩卖毒品冰毒，本案系以其贩卖毒品的人次作为定罪量刑的依据，故对辩护人提出的被告人帅勇系初犯，可从轻处罚；应当按照贩卖0.53克冰毒的数量对被告人帅勇定罪量刑的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人帅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年6月21日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  郭树冉人民陪审员  武 珺二〇一八年八月七日书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。（六）其他情节严重的情形。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初99号公诉机关犍为县人民检察院。被告人刘明革，男，1966年10月13日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，四川嘉阳集团有限责任公司职工，住犍为县。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘明革犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人刘明革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘明革系四川嘉阳集团有限责任公司职工。2014年12月，刘明革到四川大学华西第四医院进行职业病鉴定。2014年12月15日，四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为无职业性慢性滑囊炎。刘明革找人伪造《职业病诊断证明书》，诊断结果为慢性滑囊炎，并提供给单位申请工伤认定，行政审批科根据慢性滑囊炎的诊断结论认定为工伤，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，市医保局伤残待遇核定为一次性伤残补助金36270元。2015年11月16日，四川嘉阳集团有限责任公司按照要求发放给刘明革一次性伤残待遇38070元（含鉴定费300元、鉴定检查费1500元）。后因四川嘉阳集团有限责任公司发现刘明革提供的《职业病诊断证明书》系伪造，乐山市人力资源和社会保障局介入调查，刘明革于2017年12月26日主动退还38070元，并写下悔过书。2018年5月10日，刘明革主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人刘明革进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明革以非法占有为目的，提交伪造的《职业病诊断证明书》骗取伤残补助金，数额较大的行为，已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘明革系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已全部退还骗取的伤残补助金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘明革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一八年八月一日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初195号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人蒋金祥，男，1988年3月18日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人蒋金祥犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人蒋金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日12时许，被告人蒋金祥驾驶其自有的川Ｄ×××××号钱江牌普通两轮摩托车，到攀枝花市仁和区仁和镇“莲花农家乐”吃其朋友牛祖富的酒宴。期间，被告人蒋金祥饮酒。当日15时30分许，被告人蒋金祥酒后驾驶川Ｄ×××××号钱江牌普通两轮摩托车，从攀枝花市仁和区仁和镇路歇桥沿仁和区省道S51-214线到仁和区大河中学找其子蒋某、其前妻张某。当车行驶到攀枝花市仁和区上城小区路段时，被攀枝花市仁和区交警大队执勤民警查获。公安民警依法对被告人蒋金祥进行现场酒精呼气检测、现场吸毒检测，其酒精含量为161毫克/100毫升、尿液检测结果为阴性。因被告人蒋金祥涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警即将其带至攀枝花市仁和区人民医院依法抽血备检，并依法对其进行询问，其如实供述了本案事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人蒋金祥血液中的酒精含量为132.90毫克/100毫升。2018年6月5日，公安机关对该案立案侦查。2018年6月5日，公安民警依法对被告人蒋金祥进行讯问，其如实供述了本案事实。上述事实，被告人蒋金祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，吸毒现场检测报告，呼气式酒精检测记录单，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控视频及截图，被告人蒋金祥的供述，证人蒋某1、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋金祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋金祥如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋金祥系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋金祥的犯罪情节和悔罪表现,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5500元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年八月二日书记员  钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初183号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人罗美德，女，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：云南省昭通市永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月5日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住；在监视居住期间因再次贩卖毒品，2018年3月5日被该局刑事拘留，2018年4月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人罗美德犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人罗美德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日13时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一机械化施工处公交车站附近，将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员何某。何某通过微信将200元转给了被告人罗美德。2017年9月6日11时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一机械化施工处公交车站附近，将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员何某。何某通过微信将500元转给了被告人罗美德。2017年12月4日1l时许，公安民警在工作中发现被告人罗美德涉嫌贩卖毒品，遂在被告人罗美德位于攀枝花市仁和区鑫南路13号5栋1单元4号的住处将其抓获。随后，公安民警在被告人罗美德的住处查获并扣押疑似毒品冰毒8小袋净重3.68克、疑似毒品海洛因1小袋净重0.09克、疑似毒品麻古1小袋净重1.42克、疑似毒品麻古1小袋净重0.11克。然后，公安民警从净重1.42克的1小袋疑似毒品麻古中抽取0.33克封存送检，将扣押的其余毒品全部封存送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，上述疑似毒品冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因检出海洛因成分。2018年3月2日14时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一森林武警对面小广场，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给熊某。熊某当场以现金方式支付了400元毒资。随后，公安民警将熊某查获，从其身上查获1小袋疑似毒品冰毒净重0.43克并全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2018年3月4日13时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一森林武警对面小广场，将1小袋疑似毒品冰毒以200元的价格贩卖给张某。张某当场以现金方式支付了200元毒资。随后，被告人罗美德和张某被公安民警抓获。公安民警从被告人罗美德挎包内查获并扣押2小袋疑似毒品冰毒净重1.49克及200元现金，从张某身上查获并扣押1小袋疑似毒品冰毒净重0.28克。同时，公安民警将扣押的上述疑似毒品冰毒全部封存送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，上述两份疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人罗美德两次到案后，均如实供述了案件事实，同时供述其吸食的毒品海洛因系从许宪明处购买，并协助公安机关将许宪明抓获归案。上述事实，被告人罗美德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，搜查笔录、称量笔录、抽样笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品检验报告，情况说明，证人何某、熊某、张某的证言，被告人罗美德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美德多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗美德到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗美德协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗美德收取的毒资，系违法所得，依法应当予以追缴。从被告人罗美德处查获的毒品，系违禁品，依法应当予以没收，鉴于公安机关未随案移送，依法由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗美德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2022年3月4日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、对被告人罗美德的违法所得1300元予以追缴（上缴国库，其中200元已移交至本院）；三、对扣押在案的毒品予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  刘光明二〇一八年八月七日书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。