福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1280号 原告：曾庆祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾军生，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈清华，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告曾庆祥与被告曾军生、陈清华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆祥到庭参加诉讼，被告曾军生、陈清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆祥向本院提出诉讼请求：判令曾军生、陈清华归还曾庆祥替其向龙岩市永定区农村信用合作联社归还的借款本息38955.36元并支付该款从2016年10月27日起至还清款项时止按原曾军生、陈清华与龙岩市永定区农村信用合作联社签订的《保证借款合同》约定利率计算的利息。事实和理由：曾军生、陈清华夫妻于2015年7月17日以办模具加工为由向龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社借款200000元，该款由张纪共、曾庆镜、胡春亮、胡志贤及曾庆祥提供担保，借款期限为2015年7月17日至2016年7月16日止。借款逾期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社催收，曾军生、陈清华分文未付，曾庆祥于2016年5月31日替曾军生、陈清华向龙岩市永定区农村信用合作联社支付了利息1905.36元，并于2016年10月27日替曾军生、陈清华向龙岩市永定区农村信用合作联社归还了借款本息37050元，合计38955.36元。曾庆祥替曾军生、陈清华还款后多次向俩被告催收，但至今分文未还。 曾军生、陈清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。曾庆祥提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《贷款还款证明》、俩被告的身份证复印件和结婚证复印件，证据来源和形式合法，证据之间能相互印证，可以证明曾庆祥主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。曾军生和陈清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，曾军生以办模具加工为由向龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社借款200000元，由张纪共、胡春亮、曾庆镜、曾庆祥、胡志贤五人作连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》1份，合同中约定：借款金额为200000元，借款用途为办模具加工，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，贷款利率为固定月利率，即按9.4575‰计付利息。同时，合同还约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款时，曾军生与陈清华系夫妻关系，陈清华出具了《承诺书》1份，承诺曾军生的此笔借款为俩人的共同债务，并承诺共同承担此债务及信用社实现有关债权的全部费用。借款当日，龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社向曾军生发放了借款200000元。借款到期后，曾军生、陈清华未能及时归还借款本息，曾庆祥于2016年5月31日替曾军生、陈清华向龙岩市永定区农村信用合作联社支付了利息1905.36元，后于2016年10月27日替曾军生、陈清华向龙岩市永定区农村信用合作联社归还了借款本金36000元和利息1050元，共计归还本息38955.36元。此后，曾庆祥向曾军生、陈清华追偿，但曾军生、陈清华至今分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，曾庆祥替曾军生、陈清华夫妻向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还借款本息38955.36元，事实清楚，证据充分，曾庆祥承担保证责任后，依法有权就其代偿款项向曾军生、陈清华追偿。故曾庆祥主张曾军生、陈清华返还其代偿本息38955.36元，于法有据，应予支持。曾庆祥履行保证责任系曾军生、陈清华的违约行为导致，曾庆祥在本案中并无过错，且曾庆祥履行保证责任确因资金占用产生了利息损失，该损失应由曾军生、陈清华夫妻承担，但因曾庆祥未提供证据证明其与曾军生、陈清华夫妻就代偿款项有利息约定，故其主张的利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算，起始时间从代偿之日即2016年10月27日起至还清之日止。曾庆祥主张该利息按原曾军生、陈清华与龙岩市永定区农村信用合作联社签订的《保证借款合同》约定利率计算，缺少法律依据，不予支持。曾军生、陈清华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，曾庆祥主张曾军生、陈清华返还其代偿本息38955.36元并支付从代偿之日即2016年10月27日起至还清款项之日止的资金占用期间利息，于法有据，应予支持；但该资金占用期间利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 曾军生、陈清华于本判决生效之日起十日内返还曾庆祥代为偿还的借款本息38955.36元并支付该款从2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由曾军生、陈清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 范 志 敏 二〇一八年八月二十四日 书记员 顾文娟(代) 注：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-