湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1631号原告（反诉被告）：佛山吉天环保科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****（住所申报）。法定代表人：郭柯，执行董事。委托诉讼代理人：毛成海，浙江永鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙千秋节能环保科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府**房iv>法定代表人：唐才元。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：绍兴第二印染有限公司，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何国俊，总经理。委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山吉天环保科技有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）长沙千秋节能环保科技有限公司（以下简称千秋公司）、被告（反诉第三人）绍兴第二印染有限公司（以下简称绍兴二印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛成海，被告千秋公司的委托诉讼代理人姚纪言、被告绍兴二印公司的委托诉讼代理人朱妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告千秋公司支付原告货款882000元；2、被告千秋公司赔偿原告自2017年3月22日起至本案生效裁判确定的债务履行期限届满之日止，以656000元货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%（年利率7.125%）计算的逾期付款损失赔偿金；3、判令被告绍兴二印公司对被告千秋公司上述全部应付款项承担连带清偿责任；4、两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告千秋公司签订《布袋除尘器定货合同》一份，约定：原告供应给被告千秋公司两台C**型长袋低压除尘器（无袋笼），总计价款2260000元；质量标准按技术协议、有关国家标准及供方企业标准，以要求较高者为准，至环保验收通过次日起算，设备整体保修1年，滤袋质保4年；设备进场时间以需方书面通知为准（提前15天通知），设备性能监测验收在安装结束后一个月内申请环保监测，逾期未能提交申请监测验收视为验收合格，合同签订后七天内付10%预付款，提货前付20%，安装调试完七天内付30%，经环保验收合格七天内付到90%，质保金10%，质保期内无质量问题，于整体质保期满后付清；非供方原因，如需方不按合同约定时间付款，需赔偿供方相关的一切经济损失。由于被告绍兴二印公司现场位置变更，原告与被告千秋公司签署的布袋除尘方案变更。2015年10月30日，原告、与被告千秋公司、绍兴二印公司签订《三方协议》一份，约定，如果被告千秋公司不能履行付款义务，由被告绍兴二印公司进行担保承担连带责任。上述合同及协议签订后，原告按照合同及技术协议等规定，全面履行了合同义务，涉案除尘器设备于2016年5月31日安装调试完成并投入正常生产运行使用，2017年3月14日，经杭州市环境检测科技有限公司检测，被告绍兴二印公司两台锅炉治理后排放的废气中烟尘的排放浓度符合GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》表3中燃煤锅炉特别排放限值要求。但被告千秋公司至今仅支付原告货款1378000元，剩余882000元货款经原告多次向两被告催要，仍未支付。被告千秋公司答辩并反诉称，1、涉案《布袋除尘定货合同》约定的付款条件尚未成就，原告未完成环保验收的合同义务，且除尘器设备的运行过程中，性能指标始终无法达到双方合同约定的技术标准及环保验收合格标准，同时，除尘器直到2016年5月31日才完成安装，即使假设环保验收通过，质保期也未期满，且除尘器滤袋在质保期内出现严重质量问题，故原告无权向被告千秋公司主张剩余882000元货款；2、除尘袋运行数月便破损严重，原告将滤袋进行了产品质量检测，检测显示原告的产品达不到约定的指标，故原告应承担退还被告千秋公司已付货款1378000元的违约责任；3、被告千秋公司另行向广东斯乐普环保技术股份有限公司采购了两台除尘器滤袋，为此额外支出522000元，该经济损失应当由原告承担，并有权在未付货款中予以抵扣；4、在合同履行过程中，原告存在严重延期交货行为，原告应当承担延期交货违约金，被告千秋公司有权将未付的货款冲抵延期交货违约金；5、原告主张的逾期付款损失赔偿金无事实依据，且计算标准过高。被告千秋公司反诉请求：1、原告向被告千秋公司支付延期交货的违约金共计260000元；2、原告退还被告千秋公司已支付的合同款1378000元；3、原告赔偿被告千秋公司经济损失522000元；4、原告承担本案全部诉讼费用。被告绍兴二印公司辩称,1、根据原告与被告千秋公司签订的定货合同约定及原告实际履行合同的情况，原告存在逾期交货的事实，原告拖延施工、调试等行为致使锅炉改造工期进行了推迟；2、原告提供的除尘器存在严重的质量问题，除尘器安装后，滤袋出现了严重的氧化、破损，因产品质量问题致使被告绍兴二印公司不得不更换滤袋，除尘器的故障导致多次停炉整修，造成生产损失达200多万元；3、根据原告与被告千秋公司签订的《布袋除尘器定货合同》约定，合同签订后七天内付10%预付款，提货前付20%，安装调试完七天内付30%，经环保验收合格七天内付到90%，而设备早在2016年5月31日就完成了调试，原告要被告绍兴二印公司承担保证责任已超过六个月保证期间，被告绍兴二印公司无需承担保证责任。原告针对被告千秋公司反诉辩称，原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，涉案两台除尘器设备完全符合合同及技术协议各项规定及要求。被告绍兴二印公司针对被告千秋公司反诉未发表意见。经审理查明，2015年1月22日,原告前身浙江吉天环保科技有限公司（以下简称浙江吉天公司）为供方、被告千秋公司为需方，双方签订《布袋除尘器定货合同》一份，约定：需方向供方定购CFF型长袋低压除尘器（无袋笼）2台，产品型号LCDN6-1008，单价1130000元每台，总价2260000元；质量标准按技术协议，有关国家标准及供方企业标准，以要求较高者为准，自环保验收通过次日起算，设备整体保修1年，滤袋质保4年；交货方式、地点、时间为浙江、地点二印染有限公司厂内，设备加工时间为30天，设备安装时间为20天，具体进场时间以需方书面通知为准（提前15天通知）；验证标准、方法及提出异议期限为按国家标准、地方标准及供方企、地方标准及供方企业标准验收产品质量验收在提货时验收，验收合格准予出厂，设备性能监测验收在安装结束后一个月内申请环保监测，逾期未能提交申请监测验收视为验收合格；结算方式及期限为合同签订后七天内付10%预付款，提货前付20%，安装调试完七天内付30%，经环保验收合格七天内付到90%（付款前供方提供全额增值税专用发票），质保金10%，质保期内无质量问题，于整体质保期满后付清；如供方产品性能达不到合同技术指标，供方退换需方已支付的所有款项，并赔偿需方及业主方的一切相关经济损失；非供方原因，如需方不按合同约定时间付款，需赔偿供方相关的一切经济损失；供方每延迟交货一天，向需方赔偿损失2000元。同日，浙江吉天公司与被告千秋公司还签订《绍兴第二印染有限公司50t/h锅炉配套布袋除尘器技术协议书》，其中约定滤袋采用CFF/PTFE覆膜（或PPS+PTFE乳液浸渍处理+超细纤维）滤料，单位面积重量550g/㎡；允许连续使用温度160℃，使用寿命不小于四年，滤袋在质保期内失效率2015年10月30日，浙江吉天公司（乙方）与被告千秋公司（甲方）、被告绍兴二印公司（丙方）签订《三方协议》：甲、乙、丙三方现由于丙方现场位置变更，造成甲乙双方签订的布袋除尘器方案变更，现三方就变更事情协商一致，达成如下协议：1、由于技术进步，原布袋除尘器过滤面积由3024㎡变更为2448㎡，布袋数量由1008条，变更为576条，滤袋的备品备件变更为4条，原合同总价不变。2、交货期为本协议生效后，乙方在一周内安排进场施工，进场后，两台施工总工期60天（如遇下雨天、停电等影响施工工期顺延），第一台设备交货期为40天，最终以不影响丙方最终调试为原则。3、付款方式为调试完成前按合同付款节点支付，乙方完成调试一台按一台比例支付。4、乙方确保以上的变更达到原合同约定的技术指标，所有的发货设备规格型号、数量按变更后的设备进行交付。5、签署本协议后，双方继续履行原合同，甲方继续履行付款义务，如果甲方不继续履行付款义务，由丙方进行担保承担连带责任，丙方有权直接扣除甲方工程款直接代付乙方。6、本协议条款与原合同和技术协议有冲突的条款，按本协议条款执行，其余按原合同和技术协议执行，7、以上所有条款丙方予以认可，附方案图三方签字确认。8、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各一份，签字盖章生效，合同履行完毕自行失效。绍兴二印布袋除尘器工程于2015年12月3日正式开工，计划竣工日期为2016年1月26日，实际完工时间为2016年5月31日。原告与两被告共同签署了《安装完成验收单》。2016年6月5日，被告绍兴二印公司向被告千秋公司发送联系函，称在调试过程中，发现差压不符合要求，要求对缺陷进行整改。2017年1月21日，被告绍兴二印公司又向被告千秋公司发送因发现布袋严重漏灰，要求尽快修复布袋除尘器布袋的函件，被告千秋公司致函要求原告于2017年2月4日前更换所有破损漏灰布袋。2017年2月18日，被告绍兴二印公司与案外人广东斯乐普环保技术股份有限公司签订《绍兴第二印染公司滤袋订购函》，约定，由于定货方两台除尘器滤袋破损需更换，被告绍兴二印公司向广东斯乐普环保技术股份有限公司订购滤袋1160条（设备安装1152条、8条备件），单价450元/条，货款522000元；原滤袋质保期内破损原因待查，滤袋款先由绍兴第二印染有限公司垫付，待长沙千秋节能环保科技有限公司与浙江吉天环保科技有限公司查明责任方后，由责任方承担全部货款。2017年2月22日，被告绍兴二印公司组织包括浙江吉天公司、被告千秋公司在内的各方召开了绍兴二印热电工程建设回头看分析会，指出了滤袋严重氧化、破损等问题。庭审中，被告千秋公司提供了2017年3月9日东北大学滤料检测中心作出的《检测报告》，检测结论为“该滤料单位面积克重低，经向强力低，纬向强力基本处于破损值，透气性低，耐折性差，短期使用后破损属必然”。对该次检测的采样，原告没有参与，但原告陈述破损的滤袋已收回销毁。原告提供了杭州市环境检测科技有限公司于2017年3月9日采样后出具的《检测报告》，结论为“在检测日工况条件下，绍兴第二印染有限公司两台锅炉治理后排放的废气中烟尘的排放浓度符合GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》表3中燃煤锅炉特别排放限值要求”。两被告陈述，采样时滤袋已更换，不能反映更换前的真实情况。2017年10月25日，浙江吉天公司委托其律师向被告千秋公司邮寄《律师函》，要求被告千秋公司在2017年11月30日前支付合同项下设备尾款并支付逾期付款违约金或赔偿金。2017年10月26日，浙江吉天公司又向被告绍兴二印公司邮寄《关于要求承担连带保证责任的函》，要求被告绍兴二印公司对被告千秋公司所欠设备尾款及逾期付款违约金或赔偿金承担连带保证责任。原告与被告千秋公司当庭确认，被告千秋公司尚有货款882000元未支付。另查明，2018年2月1日，浙江吉天环保科技有限公司住所地由浙江省衢州市衢江区宾港中路**迁入广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****，且企业名称变更为佛山吉天环保科技有限公司，广东斯乐普环保技术股份有限公司为原告唯一登记股东。2018年3月30日，广东斯乐普环保技术股份有限公司名称变更为广东宝泓新材料股份有限公司。在庭审中，被告千秋公司还提供《联系函》一份，拟证明其在收到被告绍兴二印公司函件后，检查发现布袋破损率超过50%，当天向原告发函，要求其查明原因。原告质证认为其没有收到过该函。以上事实，有《布袋除尘器定货合同》、《技术协议书》、《三方协议》、《绍兴二印布袋除尘器开工报告》、《安装完成验收单》、联系函、《会议纪要》及签到表、《滤袋订购函》、《技术服务合同》、《检测报告》、《律师函》、《关于要求承担连带保证责任的函》、EMS快递单、工商登记信息、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告千秋公司签订的《布袋除尘器定货合同》、以及原告与两被告签订的《三方协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于原告要求被告千秋公司支付货款及逾期付款违约金问题。原告与被告千秋公司签订《布袋除尘器定货合同》约定，合同签订后七天内付10%预付款，提货前付20%，安装调试完七天内付30%，经环保验收合格七天内付到90%，质保金10%，质保期内无质量问题，于整体质保期满后付清。根据原告提供的《安装完成验收单》以及原、被告的陈述，被告绍兴二印公司的1#、2#燃煤锅炉除尘器项目已经在2016年5月31日安装完成并进行了调试；同时《布袋除尘器定货合同》约定性能监测验收在安装结束后一个月内申请环保监测，逾期未能提交申请监测验收视为验收合格；现被告千秋公司未能提供证据证明其在安装结束后一个月内提交了监测验收申请，依照合同约定，应当视为验收合格，故被告千秋公司应当依约在2016年7月7日前向原告支付货款总价的90%。而对于总价10%的质保金，因合同约定，质保金返还条件为，在质保期内无质量问题，于整体质保期满后付清；而质保期为自环保验收通过次日起算，设备整体保修1年，滤袋质保4年。因原、被告双方对于除尘器滤袋的质量存在争议，且滤袋质保期亦未满，故原告要被告千秋公司支付作为质保金部分货款的诉求，本院不予支持。鉴于原告与被告千秋公司一致确认，被告千秋公司尚有882000元货款未付（包括质保金）。故被告千秋公司应当支付原告货款656000元（882000元-2260000元×10%），被告千秋公司未能依约按时给付原告货款，应当承担违约责任，本院酌定违约金以656000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。关于原告主张被告绍兴二印公司承担连带保证责任问题。原告与两被告签订《三方协议》约定，被告绍兴二印公司对被告千秋公司依照《布袋除尘器定货合同》所负付款义务承担连带保证责任，但未约定被告绍兴二印公司的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告绍兴二印公司承担保证责任期间应当自2016年7月8日至2017年1月7日止。原告未能提供证据证明在保证责任期间要求过被告绍兴二印公司承担连带保证责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告千秋公司反诉要求原告支付延期交货的违约金的问题，因原、被告各方签订《布袋除尘器定货合同》、《三方协议》，仅对工期、交货期进行了原则性的规定，对于原告交货的具体时间点未进行约定，被告千秋公司亦未提供证据证明原告存在延期交货的情形，故对于被告千秋公司的上述反诉请求，本院不予支持。对于被告千秋公司反诉要求原告退还已支付的合同款1378000元的问题。根据双方签订的合同约定，本案中，原告供应给被告千秋公司两台C**型长袋低压除尘器（无袋笼）中，滤袋只是除尘器全套设备中一个组成部分，且滤袋属于可以更换的设备，虽然双方对于滤袋质量存在争议，但不能以此认定整个产品性能达不到合同技术指标，且根据原告提供的杭州市环境检测科技有限公司出具的《检测报告》显示，涉案两台锅炉在更换滤袋治理后排放的废气中烟尘的排放浓度符合GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》表3中燃煤锅炉特别排放限值要求。故被告千秋公司上述反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告千秋公司反诉要求原告赔偿经济损失522000元的问题。虽然原告向被告千秋公司提供的除尘器的滤袋，在质保期内发生了破损的情形，但根据被告绍兴二印公司与广东斯乐普环保技术股份有限公司签订《绍兴第二印染公司滤袋订购函》显示，更换滤袋1160条，所产生的费用522000元，系由被告绍兴二印公司支付，而被告绍兴二印公司并未反诉主张该费用，被告千秋公司又未能提供证据证明最终承担了该款项。故对于被告千秋公司的该项反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙千秋节能环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山吉天环保科技有限公司货款656000元及逾期付款违约金（以未支付货款656000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回原告佛山吉天环保科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告长沙千秋节能环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费13087元，依法减半收取6543.5元，反诉受理费12040元，合计18583.5元，由原告佛山吉天环保科技有限公司负担1676.5元，被告长沙千秋节能环保科技有限公司负担16907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一八年八月十日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。