wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保201号 申请人:卢和平，男,1963年2月8日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人卢和平等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执227号   申请执行人:付某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人:丛某，男，1983年2月24日生，汉族，现住本溪市。   被执行人：柳某，男，1978年6月16日出生，汉族，现住本溪市。   付某与丛某、柳某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付某向本院申请强制执行，要求被执行人丛某、柳某给付借款39450.00元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人付某与被执行人丛某、柳某自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504执227号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 陈治宇     二〇一八年八月二十日   书记员 闫佩旭
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初271号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人叶柏林，男，1989年1月23日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。2014年8月21日因非法携带管制器具被行政拘留五日。2017年12月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 指定辩护人王光明、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被告人邱佳力，男，1998年10月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市椒江区。2017年7月31日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。2017年12月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。 指定辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人叶柏林、邱佳力犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某1、被告人叶柏林及其辩护人王光明、被告人邱佳力及其辩护人林媚娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月10日至同月23日间，被告人叶柏林伙同陈楔（另案处理）在台州市椒江区三甲街道海岸村135号、海岸村南部瓜棚、海明村467号附近等处开设赌场，纠集被告人邱佳力等人望风，以“捺六命”形式聚集应某、阮某1、尚某2等多人赌博，从庄家抽头获利，同月23日，该赌场被民警查获，该赌场共计获利人民币40000余元；其中，邱佳力个人获利1800元。 同年12月16日，被告人叶柏林、邱佳力至台州市公安局椒江分局三甲派出所投案。案发后，被告人叶柏林、邱佳力分别退出违法所得12000元、1800元。 上述事实，被告人叶柏林、邱佳力在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、同案犯陈楔、李某、周某、沈某的供述、证人张某、黄金娟、邱某1、阮某1、朱某2、黄金星、尚某1、苏某、邱某2、阮某2、尚某2、应某、罗某、管某、陶某、吴某的证言、检查、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、暂扣款收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶柏林、邱佳力结伙以营利为目的，开设赌场或为该赌场提供帮助，共计获利人民币40000余元，其行为均构成开设赌场罪。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；案发后能自动投案，当庭认罪态度好，已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人邱佳力在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，案发后能自动投案，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人叶柏林要求从宽处理，其辩护人辩称被告人叶柏林案发后能自动投案，当庭认罪态度好，已退出部分违法所得，请求从轻处罚；被告人邱佳力要求从宽处理；其辩护人辩称被告人邱佳力是从犯，案发后能自动投案，当庭认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人邱佳力犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年五月十四日起至二O二一年四月九日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邱佳力犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、已退出的违法所得共计人民币一万三千八百元予以追缴，未退出的违法所得计人民币二万六千二百元继续向被告人叶柏林追缴，上缴国库（限在判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李慧慧 人民陪审员  阮冠华 人民陪审员  蔡仙花 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执663号 申请执行人:何威，女，生于1977年7月13日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何志江，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何威与何志江民间借贷纠纷一案中，申请执行人何威于2018年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 平 二〇一八年八月十三日 书记员 胡欧扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字4308-3号 申请执行人中国石化销售有限公司广东石油分公司（原名称中国石油化工股份有限公司广东石油分公司）,住所地广州市天河区体育西路**A塔，组织机构代码：722457168。 法定代表人：夏于飞。 被执行人陈钱林，男，1964年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国石化销售有限公司广东石油分公司与被执行人陈钱林租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第4089号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人应向申请执行人返还租金4680000元并支付滞纳金；案件受理费54604元由被执行人承担。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面意见，表示双方当事人正在为促进执行和解进行商谈，并向本院申请解除对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车的查封。 本院认为，双方当事人正在就执行和解进行协商，本院予以采纳。申请执行人申请暂不对被执行人采取相应强制执行措施，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗番法执字4308号案件的执行。 如双方未能达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年八月二十三日 书记员  邓颖珊
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初156号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月25日被本院取保候审。辩护人辛长源，河南豫城律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于2018年6月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、李鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日20时30分许，被告人李某酒后驾驶豫HXX**号小型客车经焦作市马村区小马矿门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血样中酒精含量为146.88mg/100ml，符合醉酒驾车标准。2018年5月22日晚，被告人李某向焦作市公安局山阳派出所中星中队举报袁某某、张某某有卖淫嫖娼行为。2018年5月24日焦作市公安局山阳分局对袁某以嫖娼行政拘留三日，张某以卖淫行为行政拘留五日。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人李某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某检举揭发他人违法行为，量刑时予以考虑。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初156号（2018）豫0804刑初156号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保124号 申请人：贵阳中原天影科技有限公司，地址在本市南明区花果园五里冲项目**第**（3）******。统一社会信用代码：91520100780184348X。 法定代表人：徐克天，公司总经理。 委托代理人：方丽，女，1986年9月26日生，黎族，系公司员工，住本市云岩区。 被申请人：贵州万通科技发展有限公司，地址，地址在本市云岩区中华中路**社会信用代码：91520100761353919Q。 法定代表人：黄涛。 被申请人：贵州君临启智科技有限公司，地址在本市观山湖区中天·会展城TA-1、TA-2（2）5层2号房。统一社会信用代码：91520190MA6DL0DT4K。 法定代表人：张军。 申请人贵阳中原天影科技有限公司与被申请人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值512336.5元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳中原天影科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州万通科技发展有限公司、贵州君临启智科技有限公司的银行存款人民币512336.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年八月八日 书记员  连 珏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3020号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园****。法定代表人章显增。被执行人：林型蔡，男，1978年6月20日出生，住苍南县。被执行人：陈彬辉，女，1988年11月16日出生，住苍南县。被执行人：林行图，男，1976年9月6日出生，住苍南县。被执行人：黄青松，女，1978年2月12日出生，住苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11373号民事判决，于2018年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月2日向被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松发出执行通知书、报告财产令。被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院处置了下列财产：扣划了被执行人黄青松在相关金融机构存款6000元，支付执行费5150元。诉讼费850元。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松主动履行0元，缴纳本案诉讼费850元、执行费5150元。截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息以及诉讼费3208元。因被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林型蔡、陈彬辉、林行图、黄青松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执3020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十一日书记员  黄璐青
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1127执719号 被执行人雷某某，男，1979年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院2018年07月09日立案执行的执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷某某为信用卡纠纷的（2018）浙1127执719号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初743号民事判决书，被执行人雷某某应当支付申请人执行款17211.87元，但被执行人雷某某至今未履行义务，被执行人雷某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执恢332号 申请执行人叶陈标 被执行人纪彩红、王铎 申请执行人叶陈标与被执行人纪彩红等承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1025民初502号 原告：刘某，女，汉族，1975年6月29日出生，住吉安市永丰县。 被告：李某，男，汉族，1985年08月28日出生，住乐安县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案。原告刘某以未带借条原件，无法按时提供证据为由，于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某负担。 审 判 长  戴羽飞 人民陪审员  陈添福 人民陪审员  曾远宁 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘艳萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保382号 申请人代美彩，女，1954年3月1日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人刘金刚，男，1990年9月3日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人代美彩于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘金刚所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值30000元财产。申请人代美彩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人代美彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金刚所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人代美彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十三日 书记员  侍晓君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初939号 原告：李凯，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：漳州市易维通商务服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港路**路西侧。统一社会信用代码：91350600084301539Y。 法定代表人：李凯，任该公司总经理。 原告李凯与被告漳州市易维通商务服务有限公司（以下简称：易维通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人杨建亮到庭参加诉讼，被告易维通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除李凯与易维通公司之间的劳动关系；2、判令易维通公司向李凯支付拖欠工资22万元；3、判令易维通公司到工商登记部门办理法定代表人变更登记；4、诉讼费由易维通公司承担。事实与理由：李凯经易维通公司聘请，于2016年4月与易维通公司签订劳动合同，任职易维通公司法定代表人，兼职董事、经理，月工资1万元。任职期间，李凯尽职尽责，易维通公司却无故拖欠工资。2017年起，易维通公司已停止正常运营，自李凯任职之日起至2018年2月28日止，易维通公司已拖欠李凯工资共计22个月，拖欠工资共计22万元。李凯曾一度要求与易维通公司终止劳动关系，停止李凯在易维通公司的一切工作职责和任职职位，办理工商变更登记，易维通公司却无故拖延。易维通公司未及时办理工商登记变更已严重违反劳动合同的约定，严重影响李凯的生活、工作。李凯于2018年3月26日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，龙文区劳动争议仲裁委员会同日作出不予受理的通知，为维护李凯的正当权益，李凯提出本案诉请。 易维通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 易维通公司为法人独资的有限责任公司，股东为杭州加诚科技有限公司，于2013年11月21日成立。易维通公司原法定代表人为罗杰，后于2016年4月29日变更登记为李凯，李凯还担任该公司执行董事兼总经理。 2016年4月1日，李凯与易维通公司签订固定期限劳动合同，约定：期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止，工作岗位为总经理，工资实行标准工时工资制，每周工作6天，每天工作7.5小时，月工资为10000元。于每月4日前支付上个月工资等内容。李凯在该合同落款乙方处签名并书写日期，易维通公司在该合同落款甲方处盖章。合同签订后，李凯依约在易维通公司处工作，易维通公司未依约向李凯支付劳动报酬。 2018年3月26日，李凯向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案[2018]048号仲裁申请不受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理，李凯不服该决定，于2018年4月10日向本院提起诉讼。 上述事实有李凯的庭审陈述及提供以下证据证实：劳动合同、内资企业登记基本情况表、仲裁申请不予受理通知书，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源合法性予以确认。 诉讼过程中，本院于2018年7月9日向易维通公司股东杭州加诚科技有限公司邮寄送达一份通知书并附起诉状以及证据材料副本，要求其在收到通知后十五日内指定诉讼代表人参加本案诉讼。杭州加诚科技有限公司公司收到该通知书后没有指派诉讼代表人参加本案诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，李凯与易维通公司签订的劳动合同期满日为2018年3月31日，已经届满。但李凯在劳动合同期满后仍在易维通公司处工作，但与易维通公司没有续签劳动合同，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方形成事实劳动关系。合法的劳动报酬受法律保护。李凯为易维通公司付出劳动，应当获得劳动报酬。易维通公司在合理的期限内不能及时给付李凯合法的劳动报酬，造成本案纠纷，责任在易维通公司。因易维通公司未支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，李凯主张解除双方劳动关系，符合法律规定，故本院确认双方劳动关系于李凯提起本案诉讼之日即2018年4月10日解除。因双方签订的劳动合同约定李凯每月工资为10000元，因此自2016年4月1日起至2018年3月31日止，易维通公司应当向李凯支付劳动报酬24万元，现李凯主张易维通公司支付拖欠工资22万元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。李凯诉请易维通公司到工商登记部门办理法定代表人变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”以及第三十七条规定：“股东会行使下列职权：…（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项…（十）修改公司章程”，可见，公司法定代表人是依照公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记，因此，李凯担任易维通公司的法定代表人是由公司章程确定，与其是否为易维通公司的劳动者并无关联，且李凯诉请易维通公司办理法定代表人变更登记，与本案劳动争议纠纷分属于不同的法律关系，故李凯的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。易维通公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凯与漳州市易维通商务服务有限公司的劳动关系于2018年4月10日解除。 二、漳州市易维通商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向李凯支付工资22万元。 三、驳回李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由漳州市易维通商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一八年八月二十七日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执恢585号季德胜、陕西圣翔实业有限公司（原名陕西圣都实业有限公司）:我院立案执行的申请执行人季德胜与被执行人陕西圣翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人陕西圣翔实业有限公司已履行1688800元。本案执行费18642元申请执行人季德胜已交。申请执行人季德胜申请执行的（2016）陕0104民初2576号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初2576号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一八年八月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1410号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨物业禄劝分公司），组织机构代码：91530128560088725F。住所：禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱芷红，女，1962年5月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告明亨物业禄劝分公司与被告朱芷红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告明亨物业禄劝分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明亨物业禄劝分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一八年八月十七日书记员  赵枝玲
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执1285号 姚衡、王金燕： 申请执行人姚衡与王金燕抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，被执行人已自动向姚衡交纳5000元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏1081民初3863号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4880号 原告：李雪芹，女，1954年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王月兰，女，1931年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：孙伟，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孙敬，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告，孙朋，男，1985年3月25日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：孙题，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，1981年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李雪芹、王月兰、孙伟、孙敬、孙朋、孙题与被告江国光机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月6日立案后，原告李雪芹、王月兰、孙伟、孙敬、孙朋、孙题于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李雪芹、王月兰、孙伟、孙敬、孙朋、孙题提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪芹、王月兰、孙伟、孙敬、孙朋、孙题撤诉。 案件受理费150，由原告李雪芹、王月兰、孙伟、孙敬、孙朋、孙题负担。 审判员 黄 荣 二〇一八年八月二十七日 书记员 张婉婉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4170号原告：王国龙，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县，现住北京市顺义区美林香槟小镇1－5B，女，1987年6月21日出生，汉族，山东坤行有限公司员工，住山东省章丘市，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。第三人：李宝童，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县，住所地北京市。法定代表人：谭晶姗。原告王国龙与被告黄静，第三人李宝童、森强（北京）金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王国龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王国龙负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一八年八月六日书 记 员  胡 越
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2045号原告：李文聪，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是广东共明律师事务所律师助理。被告：关勇坤，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李文聪与被告关勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文聪及其委托诉讼代理人梁满开、被告关勇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所借原告款项75000元以及违约金（违约金以40000元的20%计算，即8000元；违约金以35000元的20%计算，即7000元），合共90000元；2.被告向原告支付所借款项75000元的利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告实际还清款项之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年11月12日、2017年8月7日分别向原告借款40000元、35000元，合共75000元。原告将上述两笔款项出借给被告时，原、被告双方均签订了《资金借贷合同》。该两份合同均约定了借款金额、借款期限、违约责任等事项。此两份合同还约定，如被告未能按时向原告偿还借款即视为违约，须向原告支付借款金额20%的违约金。被告在收到借款时均向原告出具《借款借据》。被告一直拖欠原告上述借款，并未按约定归还，在原告的追讨下，被告均以各种理由拒绝归还。原告无奈，诉至法院。被告关勇坤辩称，本金、利息没有这么多，违约金过高。第一份2016年11月12日的资金借贷合同的借款金额不对，实际只向原告借了12000元。第二份资金借贷合同（35000元）的借款金额没错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告与被告签订《资金借贷合同》1份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2016年11月12日至2016年12月12日止，本合同议定的借款期限内，被告若未能按时向原告偿还本金即视为违约，需向原告缴纳借款金额20%的违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》1份，确认借到原告出借的40000元。2017年8月7日，原、被告签订《资金借贷合同》1份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2017年8月7日至2017年8月22日止，在本合同议定的借款期限内，被告若未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金即视为违约，则应自借款逾期之日起按日支付罚息，并应按借款金额的20%向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》1份，确认已全部收到原告出借的款项，以现金支付。被告至今没有向原告偿还过借款本金和利息。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元的事实，有被告向原告出具的《资金借贷合同》及《借款收据》予以证实，本院对被告与原告之间存在的借贷事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金75000元，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金。根据原、被告签订的《资金借贷合同》，原被告没有约定借款期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告拖欠原告的款项至原告起诉日已经较长时间，如自借款日按照年利率24%计算的利息已经超过原告所主张的违约金数额，可以确定原告要求被告支付违约金15000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告关勇坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文聪偿还借款本金75000元、违约金15000元及利息（以75000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年6月28日起计至被告关勇坤实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告关勇坤负担。此款已由原告预交，被告关勇坤在履行判决义务时一并支付给原告李文聪，本院不再作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一八年八月二十日法官助理梁涛书记员叶学麟
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉02民初154号 原告（执行案外人）：李东，男，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市城北街向阳委**。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宋德培，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人（被执行人）：吉林市德力房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区三亚路南侧富海丽苑**。 法定代表人：王丽，总经理。 原告李东与被告宋德培、第三人吉林市德力房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。 李东向本院提出诉讼请求：一、撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02执恢9号公告中要求房屋使用人迁出房屋的内容，允许李东继续使用该房屋；二、撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02执异98号执行裁定。事实和理由：2016年5月9日，李东与吉林市德力房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，承租坐落于吉林市高新区三亚路20号富海丽苑1号楼12幢00010007室，租期至2020年10月26日止。签订租赁协议后，李东一直实际占有并使用该房屋。2018年5月21日，吉林市中级人民法院发布公告，要求房屋使用人、占有人自公告之日起5日内迁出该房屋。但李东租赁涉案房屋是在吉林市中级人民法院查封该房屋前，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，即便案涉房屋已被拍卖，李东仍享有该房屋的使用权。李东于2018年5月25日向吉林市中级人民法院提出执行异议申请，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执异98号执行裁定，驳回了李东的请求。李东认为驳回异议理由不能成立。“没完没了”服装店工商注册时登记的经营场所及经营者不能否定李东与严文在案涉房屋共同经营“没完没了”服装店的事实，亦不能否定李东租赁案涉房屋的事实。宋德培提供的张诗楠与马刚签订的租赁协议不能否定李东提供的租赁合同的真实性。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，李东系对本院（2018）吉02执恢9号公告中要求使用人、占有人迁出的内容不服，请求撤销本院（2018）吉02执恢9号公告。李东诉讼请求对象是执行行为，而不是执行标的，故不属于案外人执行异议之诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东的起诉。 案件受理费4300元，退还原告李东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  张博轩 代理审判员  陈 卓 代理审判员  高 博 二〇一八年八月六日 代理书记员  徐俊茹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈衍文，现住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人刘坚，局长。原审第三人华怀明，现住湖北省武汉市江汉经济开发区。再审申请人陈衍文诉武汉市公安局江汉分局（以下简称江汉公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈衍文申请再审称：1.江汉公安分局在原一审中出具的华怀明持有的《不予行政处罚决定书》的真实性、合法性存疑，不应予以采信；2.《公安机关办理行政案件程序规定》作为部门规章，不能完全作为依据适用。请求撤销原一、二审行政裁定。本院认为，本案原一、二审裁定驳回陈衍文的起诉的主要理由是陈衍文的起诉超过法定起诉期限，故原一、二审法院并未对案件进行实体审理，仅作程序审理。根据陈衍文的《行政再审申请书》，其申请再审时并未对原一、二审法院的认定提出异议，也没有提交新的证据证明原一、二审对其起诉期间的计算存在错误。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款“人民法院审理行政案件，参照规章”的规定，本案适用《公安机关办理行政案件程序规定》并无不当。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈衍文申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈衍文的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一八年八月二十二日法官助理雷禹书记员杜思远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执382号申请执行人胡国军男,1981年10月25日出生，汉族，电工。申请执行人刘文军，男,1981年1月17日出生，汉族，个体。申请执行人李忠全，男,1982年3月18日出生，汉族，个体。被执行人李庆，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。申请执行人胡国军、刘文军、李忠全与被执行人李庆借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内22民终847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李庆拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国军、刘文军、李忠全于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡国军、刘文军、李忠全于2018年8月6日因与被执行人李庆达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年八月六日书记员 刘 哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5784号申请人：杨加华，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地：江苏省盐城市亭湖区。申请人：王雪平，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住所地：浙江省龙游县。被申请人：江苏天博胜科技有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路**。法定代表人：任建军，职务：总经理。被申请人：任建军，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住所地：青海省玉树县，经常居住地：江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路**。申请人杨加华、王雪平与被申请人江苏天博胜科技有限公司、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，申请人杨加华、王雪平向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天博胜科技有限公司所有的位于江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路6号（不动产单元号：320707114209GB00018F00010001）的建设用地、房屋予以查封，保全金额210万元。申请人杨加华、王雪平以天安财产保险股份有限公司210万元保单保函及中国人民财产保险股份有限公司1000万元保单保函提供担保。本院经审查认为，作为债务人的被申请人江苏天博胜科技有限公司所有的位于江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路6号（不动产单元号：320707114209GB00018F00010001）的建设用地（宗地面积35079平方米）、房屋（建筑面积4731.78平方米），没有其他权利负担，不动产的价值可以满足本案执行需要，故申请人杨加华、王雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏天博胜科技有限公司所有的位于江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路6号（不动产单元号：320707114209GB00018F00010001）的建设用地、房屋，期限为3年。保全费5000元，由申请人杨加华、王雪平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇一八年八月十八日书记员  秦 宇
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审595号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人陈某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6334-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月19日以陈某与王某某于2016年12月9日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6334-1号社会抚养费征收决定书，决定对陈某征收社会抚养费100623元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月19日作出平计生费征字〔2017〕第6334-1号社会抚养费征收决定书并于2017年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月5日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6334-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6334-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓宁
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5843号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91xxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1159号之一申请执行人：吴坚。被执行人：滕宏霖。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴坚于2018年3月9日向我院申请执行。执行标的459320元，未执行标的为459320元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、有车辆信息、有房产信息，本院已查封车辆和房产档案，但未能扣押车辆且轮候查封房产，故无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行内容，已告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 勇审判员 王 钢审判员 徐少艳二〇一八年八月九日书记员 滕 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1667号申请执行人：代玉萍，女，汉族，1973年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人代玉萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6549号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60666元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月八日法官助理司俊书记员周瑞琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初2577号原告(反诉被告)周长友，男，1970年12月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）蔡学顺，男，1953年8月13日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告(反诉被告)周长友诉被告（反诉原告）蔡学顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周长友的委托代理人汪家福、被告（反诉原告）蔡学顺及其委托代理人邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)周长友诉称，2010年7月19日，原被告双方签订售房协议，协议约定由被告（反诉原告）蔡学顺办理房权总证，总证办理完毕后由原告（反诉被告）办理所购房屋的房产分证。被告（反诉原告）为了规避相关税费，在办理房产总证时以个人建房的名义进行申报，导致原告（反诉被告）无法办理相应的房产分证。原告（反诉被告）多次与被告（反诉原告）进行协商，要求被告（反诉原告）如实申报房屋性质，从而使原告（反诉被告）能依法办理相关房产分证，被告（反诉原告）多次拒绝。特诉讼，要求：（1）责令被告（反诉原告）蔡学顺继续履行合同义务协助原告办理房产分证；（2）由被告（反诉原告）蔡学顺承担本案诉讼费。被告（反诉原告）蔡学顺辩称，其已经按照购房协议约定办理了房产总证，原告（反诉被告）应按照约定办理房产分证，并承担办证的费用。同时反诉要求原告（反诉被告）偿还拖欠的购房款10000元。经审理查明，被告（反诉原告）蔡学顺与他人合伙联建一栋位于潢川县××××路北侧住宅楼。2010年7月19日，原被告双方签订售房协议，协议约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）上述自建楼房的五楼140平方米住房一套，售价243000元，由被告（反诉原告）蔡学顺办理房权总证，总证办理完毕后由原告（反诉被告）办理所购房屋的房产分证并承担办分证的所有费用，同时原告（反诉被告）应立即付清购房押金10000元。后被告（反诉原告）办理了房产总证（房权证潢城字第**）。原告于2018年7月4日以被告（反诉原告）为了规避相关税费，在办理房产总证时以个人建房的名义进行申报，导致原告（反诉被告）无法办理相应的房产分证为由，提起诉讼，要求：（1）责令被告（反诉原告）蔡学顺继续履行合同义务协助原告办理房产分证；（2）由被告（反诉原告）蔡学顺承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、售房协议、欠条等在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告（反诉原告）已经按照双方《购房协议》约定办理了房产总证，原告（反诉被告）可随时到房产管理部门办理分证手续并依约缴纳各项费用。故对原告（反诉被告）所诉之请求不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）偿还所欠购房款押金10000元的条件成熟，现原告（反诉被告）没有办理房产分证是其自身不作为所致，与被告（反诉原告）无关，故对被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）偿还购房款押金10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周长友的诉讼请求；二、原告（反诉被告）周长友于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）蔡学顺支付欠款10000元。本案诉讼费550元，由原告（反诉被告）周长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇一八年八月九日书记员  余杰杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3572号原告：孟繁花，女，1959年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：蔡传杰，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李建美，女，1954年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告孟繁花与被告蔡传杰、李建美侵权责任纠纷（本案结案案由为人格权纠纷）一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁花及其诉讼代理人张永、被告蔡传杰庭参加了诉讼，被告李建美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13670.01元；2.诉讼费用由两被告承担。庭审中，孟繁花明确各项损失为：医疗费4670.01元、住院伙食补助费800元、误工费2100元、护理费800元、交通费300元、精神损失费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月20日11时33分许，在章丘区××办事处××村东头，双方因浇地问题发生纠纷，两被告将原告打伤，并往原告脸部和嘴里涂抹鸡粪，给原告造成极大的人身和精神伤害，后原告报警，并住院治疗。公安机关对两被告分别作出“罚款叁百元”的处罚决定，但两被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。蔡传杰辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿一分钱。李建美未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟繁花提交的行政处罚决定书复印件、病历、医疗费单据、病人费用清单、诊断证明、受伤照片以及孟繁花申请调取的圣井派出所对孟繁花、蔡传杰、李建美、蔡衍星的询问笔录，符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。孟繁花提交的陈安兰、张兴凯的证明不符合证人出庭作证的相关规定，本院不予采信。蔡传杰提交的其与李建美的门诊病历、处方笺、济南市居民基本医疗保险普通门诊费用结算单、药店小票等证据，欲证明蔡传杰、李建美患有高血压病，蔡传杰提交的上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日11时33分许，孟繁花与蔡传杰、李建美夫妇，在章丘区××办事处××村东头，因地界问题发生纠纷，导致双方打架，蔡传杰用手部击打了孟繁花头部，并往孟繁花脸部涂抹鸡粪，李建美使用铁锹击打了孟繁花腿部。后孟繁花报警，圣井派出所对双方进行调解，蔡传杰、李建美于当日赔付孟繁花300元。孟繁花于2018年3月20日到济南市章丘区人民医院进行住院治疗，于2018年3月28日出院，共花费医疗费4670.01元。诊断证明载明“住院期间仍陪人壹名”、“建议予以按章照顾壹周”。孟繁花要求蔡传杰、李建美赔偿，蔡传杰、李建美拒绝赔偿。2018年4月17日，圣井派出所作出给予李建美罚款300元的行政处罚。2018年4月20日，圣井派出所作出给予蔡传杰罚款300元的行政处罚。本院对孟繁花的损失认定如下：1.医疗费为4670.01元。2.关于住院伙食补助费，孟繁花住院治疗共计8天，其主张按100元/天的标准计算，合理有据，本院依法予以支持，住院伙食补助费为800元。3.孟繁花住院8天，诊断证明建议休息一周，本院酌定误工费按农村居民人均可支配收入标准计算15天为621.3元。4.诊断证明载明“住院期间仍陪人壹名”，孟繁花称其子蔡传军陪护，但未提交蔡传军的收入证明，本院酌定护理费按农村居民人均可支配收入标准计算8天为331.36元。5.根据孟繁花治疗情况及其住所与医院的路程，本院酌定交通费为200元。6.蔡传杰、李建美将孟繁花打伤，蔡传杰往孟繁花的脸部涂抹鸡粪，给孟繁花造成了一定的精神伤害，本院酌定蔡传杰、李建美应赔付孟繁花精神损害抚慰金1000元。本院认为，蔡传杰、李建美将孟繁花打伤，蔡传杰往孟繁花脸部涂抹鸡粪，侵犯了孟繁花的健康权等人格权，蔡传杰、李建美应对孟繁花承担相应的侵权责任。双方产生纠纷，没有通过合法途径解决，而是进行打架，双方均有一定过错。结合案件事实，本院认为蔡传杰、李建美对孟繁花的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失承担80%的责任（计5298.14元,因蔡传杰、李建美已经赔偿300元，故还需赔偿4998.14元）并赔偿孟繁花精神损害抚慰金1000元为宜。孟繁花超出上述部分的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。蔡传杰辩称不同意赔偿，证据不足、理由不当，本院不予采纳。李建美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对孟繁花的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡传杰、李建美于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁花经济损失4998.14元及精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告孟繁花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由原告孟繁花负担40元，由被告蔡传杰、李建美负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇一八年八月六日书记员 王蕾蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审168号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，职务：局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人宋思玲，男，汉族，1981年1月13日出生，住址曲阜市。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局(下称曲阜卫计局)申请强制执行被申请执行人宋思玲社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2018]005号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人宋思玲违法生育行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜卫计局委托代理人郭兵、被申请执行人宋思玲到庭参加了听证。现已审查终结。本院认为,曲阜卫计局2018年1月28日作出曲费征决字[2018]005号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被征收人宋思玲未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]005号社会抚养费征收决定。二、责令被申请执行人宋思玲于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  张树亮二〇一八年八月三十日书 记 员  孔洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保164号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：徐尚根，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐尚根银行存款64.28元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐尚根银行存款64.28元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执945号申请执行人：王思武，男，1958年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王建，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住睢宁县。王思武申请执行王建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7754号民事判决书已经生效。判决如下：被告王建于本判决生效后十日内偿还原告王思武借款19600元及逾期利息（以19600元为本金，按照年息6%，自2014年1月27日起计算至实际履行之日止；扣除已付利息400元）。因义务人王建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王思武向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年4月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,且暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年4月25日，依法决定将被执行人王建纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年8月8日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年八月八日书记员 曹 宁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执225号申请执行人孙某某,男,1958年10月11日出生,汉族,现住咸阳市渭城区乐育北路工行家属院********。被执行人赵某某,男,1992年7月6日出生,汉族,现住咸阳市秦都区人民中路**内华瑞城市境界******。本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知，责令其限期内向孙某某给付借款900000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月16日起算至该款清结之日止）、迟延履行期间利息、案件受理费12900元；并承担申请执行费17649元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。利息及迟延履行金暂算至2018年8月16日，利息为774000元、迟延履行金为44257.5元（自2017年11月6日起算）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人赵某某名下银行存款1748806.5元，或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 张 正审判员 常睿锐二〇一八年八月二十一日书记员 边荣康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初3223号 原告陈红，女，1966年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告兰贵松，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省监利县。 原告陈红诉被告兰贵松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红，被告兰贵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租费、生活费、劳工费共计20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做生意失败，于2016年7月至12月，长达半年的时间，租住在原告家，每个月的水、电、米、油、菜及日用品全部用原告的，只用不给钱。吃饭洗衣做饭免费服务，都是用原告的，每个月费用很大。原告于2015年摔伤后，至今一直养病，没有做事，经济困难，几次问被告要钱不给，请求法院依法判决。 被告兰贵松辩称，一、原、被告签订的《租房协议》实际上是一个假合同，不是双方真实意思表示。2016年4月，因被告需要在长沙市购买面包车，而上牌需要当地的居住证，与相识的原告口头商量，请求帮忙假签一份租赁合同，原告予以同意，因此双方在2016年4月25日签订了《租房协议》，同年，2016年10月9日，被告取得居住证。而在此期间，被告寄宿在朋友门窗店老板所住之房，被告只在原告的邀请下，留宿了几天，并没有租住的意思。二、原告提供的《租房协议》是假合同。首先，《租房协议》明确约定了押金、租金等条款，假设该合同是真实的，按照交易习惯，被告在租房时就应当交纳租金、押金等费用，而正如原告起诉状所述，被告从未向原告支付过上述费用，被告不可能在分文未付的情况下就顺利入住原告家。其次，原告当时明知被告做生意失败，没有工作，根本不具备支付月租金1000元的经济能力。再者，根据原告在起诉状所述，被告使用了原告大量的生活用品，吃饭都在原告家中，可知《租房协议》中的租赁房屋，原告一直在自己居住，并没有租给被告。更何况，《租房协议》是2016年4月25日签订的，而在原告家留宿是在2016年7月至12月期间发生的，《租房协议》明确了租期一年，而被告留宿不到半年，以上种种特征，都印证了该合同是不真实的事实。三、原告让被告在其家留宿，只是一种好意施惠的行为，根本不受法律调整。被告做生意失败留宿原告家时，吃的用的都是原告家的，这是一种好意施惠行为，是一种基于当事人之间的感情而发生的不受法律调整的社会行为，原告起诉要求被告支付房租、生活费、劳工费是不具备法律依据的，被告承认在自己生活窘迫时，得到了原告一定的帮助，但这并不意味着被告就有向原告支付2万元的义务。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2016年4月25日，原告陈红（甲方、出租方）、被告兰贵松（乙方、承租方）和共同签订《租房协议》一份，合同约定：1、甲方将房屋租给乙方居住（房屋坐落：新河路001号第010栋（现281号）001），乙方每半年提前5天付给甲方房租，租金为每月1000元整，水电费按实用支付；2、乙方交给甲方押金1000元，损坏房屋财产，照价赔偿；3、房屋租期1年，提前退房，押金不退。双方还对其他事项进行的约定。原、被告双方均在合同上签名。 涉案房屋为原告所有，房产证登记地址为新河路001号第010栋（现281号）601。庭审中，原告明确因其当时与被告谈男女朋友，故其与被告共同居住在涉案房屋中，并没有明确是租一间房还是租一套房，其答应被告等其有钱再交租金和押金，但被告一直未交钱，被告实际居住的时间为7个月，其主张房租7000元，其余为生活费和劳工费。被告称其签订合同系为办理居住证，其实际于2016年10月用该份合同及房产证复印件办理了居住证，居住证登记地址为新河路**第**（现**）601，房屋实际只住了几天，没有交过租金和押金，被告提交其朋友证言，证明其2016年1月至2016年12月期间一直在他处居住，该证人未出庭作证。 上述事实，有《租房协议》、居住证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，双方争议的焦点为被告是否实际租用涉案房屋，双方都未就房屋交付及合同履行提交充分证据，但双方签订的《租房协议》是证明双方存在房屋租赁关系的直接证据，具有较强的证明力，且本案被告身份证地址为湖北武汉，被告亦认可用涉案房屋的复印件及双方签订的《租房协议》办理了居住证，被告居住证上登记的居住地址也与涉案租赁房屋地址一致，被告所提交的证言不足以证明其在房屋租赁期间系在其他地方居住，被告亦为提交其他相反证据证明其在合同约定的租赁期间确系在其他地方居住，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院认为被告主张未实际居住涉案房屋的辩称意见及证人证言难以推翻《租房协议》及被告居住证登记内容，本院不予采信，原、被告之间的房屋租赁关系事实成立。被告作为承租人，未按合同约定向原告支付房屋租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告实际居住涉案房屋的时间为七个月，本院予以认可，故被告应按合同约定租金标准向原告支付七个月房屋租金共计7000元（1000元/月×7）。 二、对原告主张被告支付生活费和劳工费的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定生活费及劳工费，原告也未提交相应证据证明上述费用实际发生，故本院对该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告兰贵松于本判决书生效之日起十日内向原告陈红支付租金7000元； 二、驳回原告陈红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈红承担97元，被告兰贵松承担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员 周 元 二〇一八年八月十七日 代理书记员 钊敏杰
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0925行初219号 起诉人范开庆，男，1949年3月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2017年8月7日收到起诉人范开庆以盐都区盐渎街道办事处为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人范开庆诉称，1982年8月30日，起诉人范开庆被原盐城县冈中人民公社管理委员会任命为农科站会计辅导员，因2012年大冈划归冈中时提交的“移交表”中遗漏起诉人范开庆的名字，现领导不尊重事实、对起诉人范开庆提交的报告不予认可，故起诉人范开庆向本院提起行政诉讼，请求判令确认被告盐都区盐渎街道办事处不受理起诉人范开庆“申请报告”要求恢复本人“三大员”待遇的不作为行为违法并要求享受同批村辅导员的退休待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人范开庆于2018年5月23日因向被告盐都区盐渎街道办事处邮寄申请要求街道领导“尊重事实、协调处理”其“三大员”待遇问题未得到处理，遂向本院起诉要求确认被告盐都区盐渎街道办事处未受理起诉人范开庆恢复“三大员”待遇的行政不作为违法、享受同批村辅导员退休待遇。本院认为起诉人范开庆要求恢复“三大员”待遇并要求享受同批村辅导员的退休待遇的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经本院释明，起诉人范开庆仍坚持要求提起行政诉讼，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人范开庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  程爱民 代理审判员  吕俊霞 代理审判员  孙耀华 二〇一八年八月十六日 书 记 员  徐青艳
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0822刑初55号 公诉机关磴口县人民检察院。 被告人陈伟，男，1995年3月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，居民身份证号码1528231***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇塔布村三社**，捕前租住在内蒙古巴彦淖尔市临河区西苑小区。2009年12月3日因寻衅滋事被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日（因系未成年人，未执行）；2014年6月6日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年8月8日因吸食毒品被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月27日因故意毁坏财物被磴口县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日被磴口县公安局转为刑事拘留，2018年5月15日经磴口县人民检察院批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。 指定辩护人聂婧婷，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。 磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人陈伟犯故意毁坏财物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派副检察长卢红冰出庭支持公诉，被告人陈伟及其指定辩护人聂婧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 磴口县人民检察院指控：2018年4月期间，被告人陈伟打电话向其父亲陈生平要钱，陈生平说没有钱。2018年4月20日10时许，被告人陈伟从临河区乘坐出租车回到磴口县隆盛合镇塔布村三社家中，因其父亲不在家，也未接被告人的电话。气愤之下，被告人陈伟在院内找到一把铁锹，用铁锹将家中的一台液晶电视机砸烂，又从家中厨房内拿出一瓶食用油浇在东侧卧室的炕上，从茶几上拿起一个打火机将卧室炕上的枕巾点燃。看到枕巾燃起火苗后，被告人陈伟将打火机扔在茶几上离开现场。后乘坐出租车回到临河区。案发后，经磴口县价格认证中心价格认定，被毁坏的康佳牌液晶电视机、海尔牌冰箱等13类物品的价格为24312元。2018年4月27日，被告人陈伟被公安人员抓获归案。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈生平的陈述、被告人陈伟的供述与辩解、价格认证结论书、现场勘查、辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人陈伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。提请依法判处。 被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚；对公诉机关提供的证据亦无异议。 被告人的指定辩护人辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪数额不持异议；2、被告人陈伟归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被害人对被告人的行为给予谅解。故请求对被告人从轻处罚。当庭向法庭出示被害人陈生平出具的谅解书一份。 公诉机关对指定辩护人出示的证据无异议。 经本院审理查明：被害人陈生平的住宅坐落于磴口县隆盛合镇塔布村三社，系独孤一户，四周是空地，周边没有邻居紧相邻。 2018年4月期间，被告人陈伟打电话向其父亲陈生平要钱，陈生平说没有钱。2018年4月20日10时许，被告人陈伟从临河区乘坐出租车回到磴口县隆盛合镇塔布村三社其父亲陈生平家中，准备向陈生平要钱。因其父亲陈生平不在家，也未接被告人的电话，被告人很生气，逐在陈生平家院内找到一把铁锹，用铁锹将家中的一台液晶电视机砸烂，又从家中厨房内拿出一桶食用油倒在东侧卧室的炕上，从茶几上拿起一个打火机将卧室炕上的枕巾点燃，当看到枕巾燃起火苗后，被告人陈伟将打火机扔在茶几上离开现场。后乘坐载其来的出租车返回临河区。案发后，磴口县公安局刑事科学技术室对案发现场进行了勘验，陈生平家东屋顶塌陷，东屋内物品均被烧毁。经磴口县价格认证中心价格认定，被烧毁的屋顶、内墙以及康佳牌液晶电视机、海尔牌冰箱等13类物品的价格为24312元。 2018年4月27日，被告人陈伟被公安人员抓获归案。 另查明，被害人陈生平主动放弃要求被告人陈伟赔偿经济损失；陈生平出具书面谅解书，对被告人陈伟的行为表示谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证（铁锹一把）；2、报案材料及受案登记表；3、抓获经过；4、被告人陈伟的户户籍信息；、行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书一份；6、陈生平、曾泉德的通话记录清单；7、曾泉德、徐创枝、校吾中、赵永忠、雷志红等人的证人证言；8、被害人陈生平的陈述；9、现场勘查笔录及照片；10提取笔录附照片；11、辨认笔录及照片；12、被告人陈伟的供述与辩解；13、被害人陈生平出具的谅解书；14、其他书证。 本院认为，被告人陈伟因向其父亲陈生平要钱，其父亲未给其钱而心生怨恨，随后故意放火烧毁其父亲的财物，价值24312元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且取得其父亲陈生平的谅解，加之本案系家庭矛盾引发，依法可对其从轻处罚。对被告人及其指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月27日起至2019年6月26日止。） 二、随案移送的作案工具铁锹一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞萍 代理审判员  王 璐 人民陪审员  刘劲夫 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王国清 附所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：沈燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年6月29日尚欠本金余额58788.39元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58788.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告沈燕在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58788.39元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.8元，由被告沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭俏颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执2805号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4368号民事，于2018年05月21日立案执行申请执行人杭州欧贝尔塑业有限公司与被执行人绍兴市蓝翔服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币268014.28元(其中案件执行标的金额264151.28元，执行费3863元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4516号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。被告：刘云华，女，1966年2月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告刘云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金550000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日，合计本金及欠息共588885.84元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第（×××）《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款550000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截止2018年2月20日，被告欠息共计38885.84元。被告刘云华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第（×××）《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月3日共发放贷款14笔，合计550000元，但被告未按约定偿还贷款本息，该笔贷款出现逾期。截至2018年2月20日，被告尚欠本金550000元、利息38885.84元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、台账及当事人陈述笔录，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘云华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告刘云华向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需要承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还借款本金550000元、利息38885.84元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持。关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘云华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金550000元及截至2018年2月20日所欠利息及复利38885.84元。二、被告刘云华自2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行的利息、复利。上述被告刘云华应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 闫 福 2018年8月3日书记员 刘贵霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢392号申请执行人龚允娥：被执行人周叶飞：龚允娥申请执行周叶飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门工民初字第00847号民事判决书，申请执行标的为人民币8641.11元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8641.11元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人龚允娥向本院申请执行的(2015)门工民初字第00847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初758号原告：温某1，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办界峁村安家山人。委托诉讼代理人：温某2，山西省吕梁市离石区田家会街道办界峁村安家山人。委托诉讼代理人：张某，滨河街道办法律服务所法律工作者。被告：李某，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市开心宇商贸有限公司。住所地：离石区滨河南路东段**。法定代表人：冯某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省汾阳市城内西河北路**。负责人：刘永明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。原告温某1与被告李某、吕梁市开心宇商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温某2、张某、被告李某、吕梁市开心宇商贸有限公司委托诉讼代理人、天安财产保险股份有限公司汾阳支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费20738.47元、住院伙食补助费8500元、护理费12901元、误工费12189.99元、营养费2910元、后续治疗费10000元、材料复印打印费100元、交通费500元、电动车修理费2000元，损失共计69839.46元；2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日10时40分许，原告骑邦德牌二轮电动自行车沿离石区滨河南××路口时，被后方同向行驶的被告李小秋驾驶的×××号福田牌厢式货车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2018年1月16日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2018】第1040号道路交通事故认定书认定：李某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告李某辩称：认可事故认定书，对赔偿费用也认可，但我自己花了5000多，公司花了5000多，在保险公司赔偿后要求退还。被告吕梁市开心宇商贸有限公司辩称：同李某答辩意见。被告保险公司辩称：事故车辆在公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，在确定没有法定免除责任的情况下，愿意在交强险限额范围内合理赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费不承担，且原告主张的赔偿数额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日10时40分许，原告骑邦德牌二轮电动自行车沿离石区滨河南××路口时，被后方同向行驶的被告李小秋驾驶的×××号福田牌厢式货车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2018年1月16日作出离公交认字【2018】第1040号道路交通事故认定书认定：李某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故车辆×××在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：1、胸部挫伤；2、头皮裂伤；3、外伤后头晕；4、面部软组织受伤；5、腰椎间盘突出。。住院85天花费医药费20738.47元。出院医嘱为：院外加强营养，注意休息，定期门诊复查。对于的原告损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票该项费用为20738.47元，予以认定；2、住院伙食补助费：认定每天100元，85天×100元/天=8500元；3、营养费：认定每天30元，85天×30元/天=2550元；4、护理费：认定为85天，按1人护理，依据其他服务业平均工资计算，36307元÷365天×85天=8455元。5、误工费：原告没有退休金，依靠自己劳动维持生计，原告向法庭提供证据证明其为养牛专业户，在住院期间需雇人饲养，故依据其他服务业平均工资计算，36307÷365天×85天=8455元；6、后续治疗费：该项费用未实际发生，也未做司法鉴定，故本院对原告的此项诉请不予支持；7、材料复印打印费：该项损失为间接损失，本院不予认可；8、交通费：该费用实际发生，酌情认定为500元；11、电动车损失：酌情认定为1000元。综上，原告的损失共计50198.47元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告李某驾驶晋×**号福田牌厢式货车发生交通事故并负事故的主要责任，原告在交通事故中所遭受的合理损失应由被告李某承担相应的赔偿责任。但×××号福田牌厢式货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故被告李某承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失共计50198.47元，保险公司在交强险限额内承担28410元（含医疗费10000元、护理费8455元、误工费8455元、财产损失1000元、交通费500元）。剩余21788.47损失在商业第三者责任险范围内按责任比例承担70%，即15252元。剩余损失由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本案的诉讼费应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告温某1各项损失人民币28410元，该款于本判决生效之日起十日内付清；被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告温某1各项损失人民币15252元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告天安财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一八年八月三日书记员 高 冉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6209号原告：重庆尊通汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西路鼎新商业广场**负****，统一社会信用代码91500116094538759J。法定代表人：何代勇，执行董事。被告：邝远金，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆尊通汽车销售有限公司诉被告邝远金租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年8月22日，原告重庆尊通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按重庆尊通汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆尊通汽车销售有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  周 瑜人民陪审员  周宗华二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘孔谦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保195号之一申请人：李冬梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东八箭建设工程有限公司。住所地：滕州市春藤西路**。法定代表人：秦强，董事长。被申请人：杨青芳（曾用名杨青方）男，住，住滕州市/div>本院在审理申请人李冬梅与被申请人山东八箭建设工程有限公司、杨青芳买卖合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初1697-1号民事裁定书裁定内容为：解除对担保人倪冰名下的位于滕州市学院路贵和世纪佳苑1-2-2004号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人倪冰名下的位于滕州市学院路贵和世纪佳苑1-2-2004号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一八年八月二十四日书记员 李亚林
清涧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0830执16号 申请执行人呼桂芳与被执行人白军胜健康权纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初864号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白军胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人呼桂芳向本院申请执行，请求被执行人偿还4042.20元。本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人按照（2017）陕0830民初864号已生效的民事判决书内容履行义务，被执行人兑现赔偿申请执行人呼桂芳受伤住院理疗费、误工费、护理费共计4042.20元。案件受理费47元，申请执行人呼桂芳负担22元被执行人白军胜负担25元。执行费50元由白军胜负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已执行完毕，并且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白军胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0504司惩221号 被拘留人姓名雷兆全，性别男，年龄50岁，住址四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李德富与雷兆全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明雷兆全拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷兆全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终8786号上诉人（原审被告）：苏永军，男，1967年9月25日出生，汉族，晋州市。被上诉人（原审原告)：刘永申，男，1960年5月30日出生，汉族，晋州市。原审被告：赵彦轻，女，1968年11月7日出生，汉族，晋州市，身份证号吗：132322196811071420。上诉人苏永军因与被上诉人刘永申及原审被告赵彦轻民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏永军上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘永申于2011年3月8日与上诉人苏永军放款借贷利息合同为非法高利贷。借款周期为3个月，逾期未定。上诉人已经陆续向刘永申还款本金2万元。被上诉人刘永申答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘永申向一审法院起诉请求：现要求二被告偿还欠款本金100000元及利息。一审法院查明,二被告系夫妻关系，2011年3月8日被告苏永军、赵彦轻向原告借现金100000元,苏永军书写借条一份，内容为“今借东关刘永申100000元整，大写拾万元整，月利率2.6分，三个月以内结息,借款人晋州市北张里村苏永军,并在其名字上按手印，时间是2011年3月8日”。后经原告多次催要，被告通过农行转账及给付现金陆续偿还原告利息20000元。剩余欠款本金100000元及利息仍未偿还。2018年4月2日原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2011年3月8日起按年利率24%计算至被告偿还清原告之日止。一审法院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告借款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原、被告双方约定月利率2.6分，对月利率超出2分的部分，一审法院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应的利息，利息自2011年3月8日起，按年利率24%计算的主张，一审法院予以支持。二被告经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏永军、赵彦轻于本判决生效后十日内偿还原告刘永申借款人民币100000元及利息。（利息自2011年3月8日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止，已给付利息20000元，应从中扣除）。案件受理费1150元，由二被告负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决的利息是否正确，上诉人偿还的2万元的性质是本金还是利息。首先，上诉人虽主张一审判决利息过高，双方口头约定三个月后按照银行活期利息计算，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。且被上诉人在一审中提交的借条中明确约定月息2.6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”一审法院判定按照年利率24%计算利息并无不当。其次，上诉人主张其已经偿还被上诉人本金2万元，被上诉人认可上诉人偿还2万元，但主张该款偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上诉人偿还的2万元的性质为利息。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苏永军负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年八月十六日书记员  毕 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2298号之一申请执行人：贾晓玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人贾晓玲与被执行人齐娅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5331号民事判决书已发生发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐娅军名下银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年八月二十八日书记员  徐晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初1477号之一申请人：王满军，女，1964的4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被申请人：段圣美，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省安仁县，申请人王满军与被申请人段圣美买卖合同纠纷一案，申请人王满军于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段圣美的银行存款394249.59元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王满军就本案财产保全在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号：22xxxxx028，保险责任限额为394249.59元。本院经审查认为，申请人王满军在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段圣美的银行存款394249.59元或查封、扣押其价值相当的财产。案件保全费2491.25元，由申请人王满军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕蓉二〇一八年八月二日书记员  郑旻玥
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1121执294号 申请执行人乔炳印，男，1973年11月19日出生，汉族，科员，住嫩江县。 被执行人吕宝江，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行乔炳印申请执行吕宝江买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人吕宝江一次性给付申请人乔炳印欠款24,000.00元，此款于2018年11月30日前给付12,000.00元，2019年11月30日前给付12,000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇一八年八月二日 书记员  杨勇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1078号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人陈建明，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈建明罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定义务。2018年5月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈建明缴交罚金人民币100000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1078号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三日 法官助理邓丹妮 书记员黄靖伦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初818号原告：简祖贺，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。被告：台运龙，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：胡娅，女，1980年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告简祖贺诉被告台运龙、胡娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告简祖贺的委托代理人沈柯到庭参加诉讼，被告台运龙、胡娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告支付欠款86576元；2、两被告支付原告自2018年2月5日起以86576元为基数按年利率6%计算资金占有使用费至清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期供货关系，多年来被告常在原告处购买瓷砖。2018年2月4日，经双方结算，被告共欠原告86576元，两被告于同日在欠条上签字确认上述欠款。经原告多次催要，两被告未还款。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告台运龙、胡娅签字确认尚欠原告简祖贺货款86576元，理应偿还，原告诉讼请求两被告偿还欠款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，故对此请求本院支持从原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台运龙、胡娅偿还原告简祖贺货款86576元及逾期还款利息（按照年利率6%从2018年6月22日起计算至欠款付清时止），以上于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告简祖贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取990元，由被告台运龙、胡娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一八年八月二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。