江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终325号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘全钱，男，1978年12月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人刘全钱犯抢劫罪一案，于2018年7月12日作出（2018）苏0411刑初406号刑事判决。刘全钱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月下旬，被告人刘全钱以发包手工活为由，通过微信认识被害人徐某1，后双方产生矛盾。2018年2月19日17时许，被告人刘全钱至本市新北区孟河镇九鼎车业股份有限公司被害人徐某1居住的公司员工宿舍202房间，欲与被害人徐某1发生性关系，因被害人徐某1反抗未能得逞。2018年2月20日凌晨1时许，被告人刘全钱酒后携带菜刀强行撞门，再次进入上述被害人徐某1的住处，采用持刀威胁的手段，劫得被害人徐某1放在床上棉袄口袋内的人民币1700元。案发后公安机关从被告人刘全某暂扣了现金人民币3700元，目前暂存于该院。原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某1的陈述笔录，证人徐某2、郑某、宋某、索某、李某1、李某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，作案工具，现场勘验检查笔录，现场监控视频，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书以及被告人刘全钱的供述等。原审人民法院认为，被告人刘全钱以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，入户当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘全钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘全钱能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定,认定被告人刘全钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；从被告人刘全某扣押的赃款人民币1700元，依法予以发还被害人。刘全钱上诉称，案发前其正在追求被害人，本案发生系其酒后头脑有点不清醒，想追回给被害人的压岁钱，同时案发后其主动报警，并写下保证书向被害人赔礼道歉。恳请二审法院能对其从轻处罚，让其早日回归社会。经审理查明，2018年1月下旬，上诉人刘全钱在微信朋友圈发布招工信息，并因此认识了被害人徐某1，后双方产生矛盾。2018年2月19日17时许，上诉人刘全钱至本市新北区孟河镇九鼎车业股份有限公司被害人徐某1居住的公司员工宿舍202房间，欲与被害人发生性关系，因被害人反抗未能得逞。次日凌晨1时许，上诉人刘全钱酒后携带菜刀强行撞门，再次进入上述被害人徐某1的住处，采用持刀威胁的手段，劫得被害人放在床上棉袄口袋内的人民币1700元。案发后公安机关从上诉人刘全某暂扣了现金人民币3700元。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、工作记录等，证明（1）本案的案发及被害人徐某1配合警方在约见现场将上诉人刘全钱抓获归案。（2）案发前被害人徐某1曾向110报警称上诉人刘全钱多次对其进行骚扰。2.被害人徐某1的陈述及辨认笔录、伤势照片，证明2018年1月下旬其与同事在玩手机微信时，查看附近的人看到刘全钱在发外包产品加工的活，其就加他微信为好友，并联系了他，但他并未提供手工活给其和同事做。后刘全钱就在微信上称其为老婆，在其不搭理他后，就开始发一些恶心的信息，并谩骂其，为此其曾报过警。2018年2月19日晚6时许，其独自在宿舍时，刘全钱进来说要赔礼道歉，并硬塞给其500元作为压岁钱，且对其动手动脚，其挣脱后，拿了把水果刀警告他，让他赶紧走，不要骚扰其。刘全钱看不能得逞，就问其要500元钱。当时其想报警，认为这个钱是证据，就不肯给他，两人为此发生了争执，过程中他抢走了其中的200元，并用左手打了其右脸一个耳光，其嘴里被打破了。事后其就报了警。次日凌晨1时左右其正在睡觉，刘全钱突然踢开房门冲进了宿舍，右手拿着一把不锈钢菜刀对着其，威胁其交出钱，后他看到其放在对面床铺上的棉袄，就从其棉袄外口袋内掏走了一叠百元面额的现金，逃走了。其见状就直接报了警。事后，经清点，刘全钱一共抢走了1700元，都是百元面额的人民币，其中300元有点皱皱的，是刘全钱给其没能要回去的，另外的钱是其妹妹给的1500元用剩下来的。同时证明2018年2月26日其配合警方，联系刘全钱假装让他过来给其赔礼道歉。后在约定的见面地点，刘全钱看到民警，就逃跑了，后被民警当场抓获。3.证人徐某2（系被害人徐某1的妹妹）的证言笔录，证明2018年春节前，姐姐来苏州找其，其曾于2018年2月12日左右给过她百元面额的现金人民币1500元。4.证人郑某（系九鼎车业股份有限公司员工）的证言及工资结算单、银行电子回单，证明上诉人刘全钱于2018年1月26日至2月7日期间曾在九鼎车业股份有限公司做过镀膜操作工，工资在他辞职时已全部结清。被害人徐某1是劳务公司派遣至该公司的员工，女员工住在公司宿舍楼的二楼，平时女的三四个人一个宿舍，年底很多员工都回家了，可能也就一二个人一个宿舍。5.证人宋某（系被害人徐某1的工友）的证言笔录，证明2018年过了年之后三、四天的一天下午17时许，其在九鼎车业股份有限公司员工宿舍里听到走廊上有很大的吵闹声，出来看到徐某1正与一中年男子发生争执，当时徐某1嘴角有点血，徐打了那个男的几下，对方躲开了，也没有还手，当时其以为是夫妻吵架，就上前劝架，一直把男的劝到一楼楼梯口，男的就走了。后徐某1与其一起回到其宿舍，俩人在聊天过程中，那个男的敲其宿舍门并进入室内，说给了徐某1了500元钱，已拿回200元，还有300元要徐某1还给他，但徐某1不肯，两人又吵了起来，后其又将该男的劝走了。该证据中有关劝架的过程与上诉人刘全钱的供述笔录及被害人徐某1的陈述笔录相印证。6.证人索某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、照片、微信聊天截图等，证明上诉人刘全钱在2017年11月份左右曾以发包手工活为由，先后对三人进行过骚扰的情况。该证据与上诉人刘全钱归案后所述其因想找个女老乡做老婆而曾以介绍手工活为名结识过几个女老乡，并被其中2个女的打了一顿的供述内容相印证。7.保证书、扣押笔录、扣押决定书，证明上诉人刘全钱被抓获后，公安机关从其身上查扣到一份保证书，主要内容系上诉人对自己案发当时因酒后一时冲动、不小心搞坏被害人宿舍门的行为表示歉意，希望得到被害人的谅解。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发后公安机关对上诉人刘全钱位于常州市新北区孟河镇仇巷里24号的暂住地进行搜查，在其住所靠窗纸箱子里的黄色外套的内口袋内扣押了涉案的一叠百元面额的现金人民币3700元及抢劫作案所使用的工具菜刀1把。该证据与上诉人归案后所述其作案后将劫得的一叠百元面额的现金与其自己的钱一起藏匿在暂住地黄色外套口袋内的供述内容相印证。9.辨认笔录及照片，证明上诉人刘全钱对实施抢劫作案的地点进行了辨认。10.监控视频、视频截图、视频监控说明，证明2018年2月19日17时许上诉人刘全钱至被害人徐某1宿舍，后双方在走道发生争执。次日凌晨1时左右上诉人刘全钱持刀撞门闯入被害人的宿舍，1分多钟后即逃离现场。11.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于常州市新北区孟河镇九鼎车业员工宿舍202室，该室房门门锁处损坏，进门过道西墙边地面上有一锁芯。该证据与上诉人所述其用身体撞开被害人宿舍门的供述相印证，也与现场监控所显示的情形相一致。12.电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、微信聊天记录截屏图片，证明公安机关从被害人徐某1手机中提取了（1）上诉人刘全钱于2018年1月下旬在微信朋友圈发布招工信息的情况；（2）被害人与上诉人刘全钱之间的微信聊天记录，内容均是上诉人骚扰、辱骂被害人的情况。13.入所健康检查表，证明上诉人刘全钱在被送押至常州市看守所时进行了身体检查，状况正常。14.常住人口基本信息及照片、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况说明，证明上诉人刘全钱的身份自然情况及前科情况。15.上诉人刘全钱归案后，对其通过微信朋友圈发布介绍手工活信息而结识了被害人徐某1，案发当晚其因提出的性要求遭到被害人拒绝，在讨要给付的压岁钱未果后，持刀闯入被害人宿舍，采用威胁手段抢走被害人棉袄口袋内的一叠百元面额人民币约1000多元的犯罪事实供述不讳。其供述内容与上述现场监控视频、微信聊天记录截屏、被害人的陈述笔录、证人证言等证据相印证。以上证据，均经一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘全钱所称“案发前其正在追求被害人，本案发生系其酒后头脑有点不清醒，想追回给被害人的压岁钱”的上诉理由。经审查认为，被害人徐某1系因通过微信朋友圈中上诉人刘全钱发布的招工信息而认识了上诉人，意在从上诉人处获得做手工活的机会，并非为了建立感情关系；后在上诉人通过微信对被害人进行骚扰时，被害人亦明确表示要向公安机关报警；案发当晚上诉人在其骚扰利诱被害人未果，给付的利诱款又讨要不到的情况下，实施了本案的犯罪行为。上述事实有现场监控视频、微信聊天记录截屏、被害人徐某1的陈述笔录、证人宋某等人的证言笔录、接处警登记表以及上诉人刘全钱的供述等证据予以证实。因此，上诉人刘全钱所提的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人刘全钱所称“案发后其主动报警，并写下保证书向被害人赔礼道歉”的上诉理由。经审查认为，案发后被害人徐某1立即报了警，后上诉人刘全钱虽曾主动打电话至派出所，但在民警明确被害人已报警并要求其到派出所说明情况后，上诉人未能到案。后公安机关在被害人的配合下才将上诉人抓获，并在其身上查获了自书的保证书，该保证书中仅对破坏门锁的行为表示歉意。上述事实有公安机关出具的发破案及抓获经过、工作记录、被害人徐某1的陈述笔录、保证书以及上诉人刘全钱的供述等证据予以证实。因此，上诉人刘全钱所提的该上诉理由与在案证据不相符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘全钱以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，入户当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘全钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘全钱能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年八月三十日书记员  沈 泷