wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6101号原告：董晨晨，女，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告董晨晨与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晨晨的诉讼代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晨晨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款25000元、利息5000元，合计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从原告父亲董某处借款20万元。2016年10月18日原告父亲猝死。2016年12月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“2013年借到董某现金（20万元整）贰拾万元整，现以还（75000元整）柒万伍仟元整，还欠125000元整，拾贰万伍仟元整。欠款转为董某女儿董晨晨收。欠款人×××王强，2016.12.7”。被告给原告出具借条后，对于下欠的125000元款项，经原告多次催要，被告于2017年11月份给了原告一张金额10万元的承兑汇票。对于下欠的25000元款项，经原告多次催要，被告不予偿还。原告认为，被告从原告父亲处借款后原告父亲去世，被告向原告出具借条，原告即作为债权人，有权要求被告偿还剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王强未到庭，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本、居民死亡医学证明（推断）书等证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王强向原告董晨晨之父董某借款20万元，后偿还了75000元。2016年10月18日董某去世。2016年12月11日，被告就上述所借董某项款向原告董晨晨出具借条一张，借条载明：“2013年借到董某现金20万元整，现以还75000元整，还欠125000元整。欠款转为董某女儿董晨晨收。欠款人王强×××，2016.12.7”。2017年11月，被告向原告偿还额10万元，剩余欠款25000元至今未付。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王强欠原告董晨晨之父董某借款125000元，董某去世后，被告就所欠项款向原告出具了借条，出具借款后被告又向原告偿还10万元，故对原告要求被告偿还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息5000元，因借条中未约定利息，本院不予支持。被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内向原告董晨晨偿还借款25000元；二、驳回原告董晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由原告董晨晨负担92元，被告王强负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  鲍艳华人民陪审员  白亚萍二〇一九年二月二十二日书 记 员  翟 静
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初166号 原告：马连起，男，1955年3月12日出生，汉族，现住南皮县。 被告：王建华，男，1972年10月18日出生，汉族，现住南皮县。 原告马连起与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马连起于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马连起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马连起撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇一八年二月十三日 书记员  武瑞芳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4634号上诉人（原审原告）：贾油亮，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郝改枝，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冯浩，司机，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审第三人）：薛娜，无业，住内蒙古和林格尔县。上诉人贾油亮因与被上诉人郝改枝、冯浩、薛娜房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2017)内0123民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾油亮，被上诉人郝改枝及其委托诉讼代理人王中伟，被上诉人冯浩到庭参加诉讼，被上诉人薛娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾油亮的上诉请求：撤销一审判决，改判郝改枝、冯浩、薛娜立即向贾油亮支付150000元购房款及从2013年12月24日至实际付款时按银行同期贷款利率计算的利息，判令郝改枝、冯浩、薛娜承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2013年初，贾油亮将位于呼和浩特市××县西户楼房一套出售给郝改枝，房价款为150000元。郝改枝及其儿子、儿媳一家已经居住上述房屋多年，至今连一分钱的购房款都没有给贾油亮。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准计算。然而，一审法院只判决给付购房款，而不支持利息请求，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，侵害贾油亮合法权益。郝改枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回贾油亮的上诉请求。冯浩辩称，同意郝改枝的答辩意见。薛娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。贾油亮向一审法院起诉请求：判令郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及从2013年12月24日起至实际付款时利息（至起诉时2016年4月11日的利息80000元）。一审法院认定的事实：2013年6月25日贾油亮以其弟弟贾油仓的的名义购买位××县西户楼房一处，面积81.49平方米，房价169499元。2013年12月16日，贾油亮与冯浩、薛娜签订《协议书》，约定贾油亮将上述涉案房屋赠与冯浩、薛娜。2013年12月22日，郝改枝给贾油亮打下"欠条"一张，主要内容为"在贾油亮将房屋过户至冯浩、薛娜名下后，郝改枝付房款150000元"。另查明，冯浩、薛娜系郝改枝的儿子、儿媳。其二人于2013年9月对涉案房屋进行装修，2013年12月入住至今。一审法院认为，郝改枝于2013年12月22日为贾油亮所打"欠条"的内容系双方的真实意思表示，予以确认。从"欠条"的内容看，其实质是将2013年12月16日的房屋赠与协议变更为附条件的房屋买卖协议。对于房屋买卖协议而言，出卖房的主要义务为交付房屋。本案中，涉案房屋已由冯浩、薛娜长期居住使用，亦即贾油亮已履行了交付房屋的主要义务。但鉴于双方约定应由贾油亮办理过户手续，故贾油亮应当履行该项义务，并且冯浩、薛娜并须配合办理，郝改枝同时应支付相应购房款。对利息的诉求，因未约定，不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、待条件成就时，贾油亮将涉案房屋（位于××县西户）过户于冯浩、薛娜名下，冯浩、薛娜须配合办理，过户费用按照法律、政策规定，由出卖方贾油亮、买受方郝改枝各自负担。郝改枝同时给付贾油亮购房款150000元；二、驳回贾油亮的其他诉讼请求。案件受理费4750，由贾油亮负担1650元，郝改枝负担3100元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。贾油亮于2017年12月18日向本院递交笔迹鉴定申请，申请对《协议书》进行笔迹鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：郝改枝是否应支付贾油亮150000元购房款及利息。2013年12月22日，郝改枝为贾油亮出具《欠条》载明，在贾油亮将房屋过户至冯浩、薛娜名下后，郝改枝付房款150000元。从该《欠条》的内容来看，其实质为房屋买卖合同，该合同明确约定了贾油亮与郝改枝的义务，一审按照该合同判决并无不当。现贾油亮在未履行自身合同义务的情况下，请求郝改枝支付购房款，本院对该上诉请求不予支持。若贾油亮认为双方的合同客观上已不能履行，可以其他诉讼请求另行主张。关于贾油亮提出的笔迹鉴定申请，本院认为，《协议书》并非本案认定事实的依据，鉴定结论对本案判决结果没有实质影响，为节约诉讼成本，本院对贾油亮的笔迹鉴定申请不予准许。综上所述，贾油亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人贾油亮负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 杨蔚堃审判员 张蒙江二〇一八年二月九日书记员 乌日汗
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3150号王玉稳、南通市通达实业有限公司：申请执行人王玉稳与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1262号原告：覃某1，男，汉族，2011年6月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。法定代理人：覃某2，男，土家族，1982年11月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市惠城区超能宝贝儿童游乐园，营业场所：惠州市江北三环北路26号万科金域华庭二期14号楼1层14、15号。经营者：张萌。原告覃某1与被告惠州市惠城区超能宝贝儿童游乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  李国强二〇一八年二月五日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执374号谭顺英、苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆：谭顺英申请执行的苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3072.40元。经本院立案受理,强制执行到位3072.40元。至此，谭顺英向本院申请执行的（2016）苏0506民初5040号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执702号 杨亚波： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国农业银行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1121号申请人：天津市华物商贸有限公司。被申请人：王建、陈卡萍。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建、陈卡萍名下银行存款4531432.70元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇一八年二月五日书记员  刘桂影
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4361号 原告：陈艺，男，汉族，1981年7月29日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱利，男，汉族，1988年3月21日生，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 被告：毛小二（曾用名:毛兴旺），男，汉族，1991年2月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈艺因与被告朱利、毛小二车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序进行了审理。因被告朱利、毛小二去向不明,无法向其送达起诉状副本，本案转为普通程序审理。依法由审判员陈南昌担任审判长、与审判员孙九大、人民陪审员程红梅组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈艺及委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。被告朱利、毛小二经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同给付拖欠原告陈艺租车费及修理款合计85000元及利息34100元（从2015年10月6日起,按照利息2分,为方便计算诉讼费用计算至2017年9月6日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年12月27日,被告朱利为方便生产生活需要,从原告陈艺处租借其所有的凯美瑞轿车一辆（车牌号为皖Ｌ-×××××）;原告陈艺与被告朱利签订了租车合同,并同时向原告陈艺提供了驾驶证等。二被告于2015年10月6日归还该租借车辆时,并在还车登记表上签名及捺手印。当日，经原、被告进行结算，二被告共欠原告陈艺租车费用即修理费共计人民币85000元，被告毛小二代表二被告向原告陈艺出具欠条一张，并同时约定二个月之内还款，如到期不还，自愿按月息2分计算，利息直到欠款还清止。此后，被告朱利在2016年12月22日仅偿还了原告陈艺的利息款5000元后，虽经原告陈艺多次催要，二被告对余款迟迟不予归还。为此，原告陈艺具状起诉，请求判令二被告给付租赁费及修理费85000元，利息34100元，本案诉讼费用由二被告负担。 原告陈艺为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：①、原告陈艺公民身份证，证明原告陈艺的诉讼主体资格及自然情况；②、借车合同及还车登记表，证明原、被告之间租车的真实性及还车的时间、已付租赁费81400多元及其他费用、尚欠租车费、租车费用计算方式等；③、被告朱利的驾驶证及所租车辆的行驶证，证明原、被告之间租车是合法有效的，且被告朱利亲笔书写共欠租车费为154000元等事实；④欠条一张，证明被告朱利、毛小二经结算共欠原告陈艺租赁费和修理费共计85000元、欠款时间、并同时约定二个月之内还款，如到期不还，自愿按月息2分计算，利息直到欠款还清止；⑤、证人姜某出庭作证证言内容，证明原、被告之间租车的事实，且欠条是经结算后，被告毛小二亲笔书写的。 原告陈艺对证人姜某证言予以认可。 被告朱利、毛小二在本院指定期间内没有到庭应诉，未作答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日,被告朱利为方便生产生活需要,从原告陈艺处租借原告陈艺所有的凯美瑞轿车一辆（车牌号为皖Ｌ-×××××）;原告陈艺与被告朱利签订了租车合同,被告朱利同时向原告陈艺提供了驾驶证等。被告毛小利于2015年10月6日归还该租借车辆时,并在还车登记表上签名及捺手印,且代被告朱利签名。当日，原告陈艺与被告毛小二经进行结算，被告共欠原告陈艺租车费用即修理费共计人民币85000元，被告毛小二代表被告朱利向原告陈艺出具欠条一张，并同时约定二个月之内还款，如到期不还，自愿按月息2分计算，利息直到欠款还清止。此后，被告朱利在2016年12月22日仅偿还了原告陈艺款5000元后，虽经原告陈艺多次催要，对余款迟迟不予归还。为此，原告陈艺于2017年9月18日具状起诉。 本院认为：依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告陈艺与被告朱利之间的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告毛小二是代表被告朱利归还车辆并经结算出具欠条，应视为受被告朱利的委托行使的权利；被告毛小二行使权利后的义务，应由被告朱利进行承担。原告陈艺承认被告朱利已支付的5000元，应予以扣除。因此,本院认为,被告朱利应当承担给付原告陈艺租车款及修理费80000元及相应利息；利息应按双方约定的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱利应于本判决生效后十日内支付原告陈艺租车款及修理费合计80000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2015年12月5日始至付清时止）； 二、驳回原告陈艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告朱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2682元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年二月十日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终139号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路1号。 负责人：张志骞，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，1987年6月8日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：邯郸市运辉运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县旧店乡西北高村。 法定代表人：闫丽梅，经理。 原审被告：黄广军，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。 原审被告：邯郸市华宇运输有限公司。 上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人邯郸市运辉运输有限公司、原审被告黄广军、邯郸市华宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2685号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年二月十二日 书记员  熊丽丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王絮飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人王景懿、王跃，安徽君光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王育青，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人王絮飞与被申请人王育青、陈茂雄、魏孙兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终1314号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王絮飞申请再审称，1、其对陈茂雄和王育青的借款之事，并不知情，也没有在借款合同上签字担保；2、本案一、二审均是公告送达给申请人，其在公告期间没有看到公告，也没有出庭应诉，请求撤销二审判决，改判驳回王育青对王絮飞的诉讼请求，并对本案进行再审。 被申请人王育青提交答辩意见称，1、陈茂雄向其借款过程中，王絮飞本人参与，《借款协议》中落款的“担保人：王絮飞34032198211080131”、“本人自愿为此笔借款继续承担无限连带担保责任、王絮飞”字样均为王絮飞本人书写，手印亦由王絮飞本人所盖；2、本案公告送达和案件审理均符合法定程序，判决事实清楚结果正确，请求驳回王絮飞的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决认定，陈茂雄向王育青借款人民币142.5万元的事实清楚。申请人王絮飞作为本案的担保人，在王育青与陈茂雄的借款协议中其载明“本人自愿为此笔借款继续承担无限连带担保责任”，由王絮飞签名并加盖指印。在本案审理期间，依法定程序送达诉讼材料给申请人王絮飞，王絮飞无正当理由，拒不到庭参加应诉，视为其放弃辩论、质证等诉讼权利，王絮飞是否有看到本案的公告并不影响案件如期开庭审理。因此，申请人王絮飞提出上述的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，王絮飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王絮飞的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年二月二日 书记员 陈**龙 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  3-
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保80号 申请人：陈艳梅，女，1967年6月1日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。 被申请人：赵清松，男，1984年1月15日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被申请人：田黎娜，女，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请人陈艳梅与被申请人赵清松、田黎娜民间借贷纠纷一案，申请人陈艳梅于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵清松、田黎娜价值10万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人陈艳梅的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵清松、田黎娜在黄骅市豆宝餐馆的股金10万元及红利。 冻结期限为三年（自年月日至年月日）。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘秀杰 审判员  滕奉朝 审判员  王金柱 二〇一八年二月三日 书记员  徐家辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5706号 原告：刘婉婉，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人，吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：谢添，男，1987年9月16日出生，汉族，工人，原住安徽省萧县，现住萧县。 被告：萧县恋家房地产经纪有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园B2栋101室。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 原告刘婉婉与被告谢添、被告萧县恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日作出（2016）皖1322民初2750号民事判决书。因原告刘婉婉不服本判决，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审理后，于2017年11月6日作出（2017）皖13民终2155号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婉婉及委托诉讼代理人吴昊龙、被告谢添、被告恋家公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘婉婉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢添按照《萧县房地产买卖协议》双倍返还定金10000元，2、本案诉讼费由被告承担；3、不要求恋家公司承担返还定金责任。事实和理由：2017年4月20日，原告通过被告恋家公司与被告谢添签订《萧县房地产买卖协议》，约定谢添将位于安徽省萧县住房以365000元的价格出售给原告。协议签订后，原告按照约定将5000元定金交付给被告谢添，被告谢添随即给原告出具收据一份。然定金支付后，被告谢添迟迟不愿办理产权过户等相关手续，原告经多次与两被告协商，但被告谢添拒绝协商，其行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 谢添辩称，定金我没有收到，定金是交给恋家房产的，我不同意返还。 恋家公司辩称，定金收据谢添开了，只是让我帮他代收。当时说给现金，因为现金被员工带走了，当时就没有给他，过后我让他过来拿，他没有拿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告刘婉婉提交的收据1份，欲证明谢添已经收到其给付的购房定金5000元。被告谢添、恋家公司对真实性均无异议，但谢添认为虽然出具了收据，但实际上并没有拿到定金5000元。经审核，被告恋家公司认可原告刘婉婉给付的定金5000元没有交付给被告谢添，现仍在公司，故对该证据的证明目的不予认定；对原告刘婉婉提交的房地产买卖协议，欲证明其与被告谢添签订房地产买卖协议，其同意购买谢添的房子，谢添也同意卖；其已经按照约定给付定金，被告谢添如违约，应按照协议约定双倍返还定金。经审核，被告谢添、恋家公司均无异议，且该房地产买卖协议系当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，故予以认定；对原告刘婉婉提交的谢添与恋家公司短信记录，欲证明被告谢添存在违约，拒绝协商，被告谢添提出异议，认为信息可以选择性删除，对被告谢添质证意见，本院予以认定。 本院认为，定金是指在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，虽然原告刘婉婉与被告谢添签订的房地产买卖协议中约定了购房定金为5000元，但在双方签订房地产买卖协议之前，刘婉婉即将5000元给付了恋家公司，欲证明购房诚意，房地产买卖协议签订时，被告恋家公司应将此5000元支付给被告谢添，但怠于支付，此后产生争议。依据《中华人民共和国担保法》九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中谢添虽出具收据，但谢添未实际占有该款；上述事实，双方当事人均认可，因此该定金合同并未生效，被告谢添不应承担双倍返还定金的责任。故原告刘婉婉要求被告谢添双倍返还定金10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，故驳回原告刘婉婉的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘婉婉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘婉婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  刘金刚 人民陪审员  王 强 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保64号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社信用代码：91520303322448027M负责人：车劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨蚊委托诉讼代理人：杨原野。被申请人：遵义市金凯裕贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城B栋19层7号，统一社会信用代码:915203026884010120.法定代表人：曹益铭，职务：总经理。被申请人：曹益铭，男，1979年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：郭兴荣，女，1979年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：杨彬，男，1983年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：幸国平，女，1983年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被申请人遵义市金凯裕贸易有限公司、曹益铭、郭兴荣、杨彬、幸国平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市金凯裕贸易有限公司、曹益铭、郭兴荣、杨彬、幸国平价值200万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年二月十二日书记员  赖曙红
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初12451-1号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：福建省德化天尚陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码913505260816104832。 法定代表人：寇建聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 原告无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被告福建省德化天尚陶瓷有限公司（以下简称天尚公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。 龙之器公司诉称：陈世村、陈世亿兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈世村、陈世亿二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与原告签订授权书，原告获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，原告可以以自己的名义单独进行维权。原告在调查中发现天尚公司在京东商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给原告造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失70万元及合理费用43600元。 天尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省泉州市中级人民法院审理。 龙之器公司辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，答辩人可以选择侵权行为的实施地，也可以选择侵权结果的发生地所在的法院起诉，本案中被告实施的行为包括通过信息网络平台发布侵权商品信息、发布侵害作品的图片、销售侵害著作权的商品，这些行为属信息网络侵权行为范畴，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故被侵权人住所地江苏宜兴是侵权结果发生地，宜兴法院依法享有管辖权。 本院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙之器公司与天尚公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙之器公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因天尚公司住所地为福建省泉州市德化县，根据本院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，天尚公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 天尚公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一八年二月二十二日 书记员 王亚琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5402号苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司、马继瑞：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与马继瑞房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司本院申请执行的（2017）苏0506民初2681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1017号上诉人（原审原告）：李阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）:董远航，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：王道光，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳富卓置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路24号院富卓商务大厦1幢901、902室。法定代表人：于宁宁，该公司经理。上诉人李阳因与上诉人董远航、原审被告洛阳富卓置业有限公司、王道光合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李阳以与上诉人董远航、原审被告王道光达成和解协议为由，于2018年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人董远航在2017年12月6日收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法律规定时间内交纳上诉费用，且未提交减缓免诉讼费用申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李阳撤回上诉；二、本案按上诉人董远航自动撤回上诉处理。二审案件受理费7435元，减半收取为3717.5元，由上诉人李阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年二月二十六日书记员  苏 航
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执284号申请执行人:刘转生，男，51岁，1965年11月13日，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄伟文，男，49岁，1968年5月1日，汉族，樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。被执行人：徐雪梅，女，49岁，1968年2月6日，汉族，樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终17号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人黄伟文、徐雪梅应支付各项费用合计1112742元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟文、徐雪梅银行存款计人民币1112742元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月二十八日书记员 邹茜子
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢92号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于林美云申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8186号原告：胡青海，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李俊松，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市鑫又鑫五金制品有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路96号后侧直入300米第一间首层。法定代表人：韩志国。被告：韩志国，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：周晶，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告胡青海与被告中山市鑫又鑫五金制品有限公司（以下简称鑫又鑫公司）、韩志国、周晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡青海的委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告鑫又鑫公司、韩志国、周晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青海向本院提出诉讼请求：1.被告鑫又鑫公司、韩志国、周晶向原告胡青海偿还货款218500元及逾期利息（从起诉之日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月至2015年年底，原告胡青海向被告鑫又鑫公司供应铝锭，货款总价值218500元，2016年9月28日，被告鑫又鑫公司出具欠条确认上述货款总额，被告韩志国作为担保人。被告韩志国为鑫又鑫公司的唯一股东及付款担保人，应对该货款承担连带清偿责任，被告周晶与被告韩志国为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。三被告至今未偿还货款，故为维护合法权益，原告胡青海诉至法院。被告鑫又鑫公司、韩志国、周晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫又鑫公司为自然人独资的有限责任公司，韩志国是其唯一股东，2010年5月13日，韩志国与周晶登记结婚。胡青海主张其与鑫又鑫公司之间存在买卖合同关系及鑫又鑫公司尚欠其货款218500元，为此提供了送货单4张及欠条1张予以证实，其中4张送货单显示，胡青海有向收货单位“鑫又鑫”、“韩志国”送铝锭产品，其中2张送货单收货单位及经手人处上有“周晶”的签名；欠条显示，鑫又鑫公司确认至2016年9月28日欠胡青海铝锭货款218500元，韩志国作为担保人在该欠条上签名、按指模。本院认为，胡青海主张鑫又鑫公司拖欠其货款258500元，提供了欠条、送货单予以证明，本院予以认定。胡青海与鑫又鑫公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，鑫又鑫公司作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现鑫又鑫公司拖欠货款，其行为已构成违约，鑫又鑫公司应继续履行清偿货款的义务以及赔偿胡青海损失，故胡青海主张鑫又鑫公司偿还货款218500元及支付自起诉之日起的未付款利息损失，本院予以支持。韩志国在欠条上以担保人身份签字，且韩志国作为鑫又鑫公司的唯一股东，未提供证据证明鑫又鑫公司的财产独立于其个人财产，故胡青海主张韩志国对鑫又鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。周晶虽与韩志国为夫妻关系，且有在部分送货单上签名，但该签名不足以证实周晶有参与鑫又鑫公司的经营，胡青海也未提供充分证据证明韩志国所负上述债务有用于其与周晶的夫妻共同生活，故胡青海主张周晶对上述债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鑫又鑫五金制品有限公司、韩志国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡青海清偿货款218500元及逾期付款利息（自2017年7月14日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告胡青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告中山市鑫又鑫五金制品有限公司、韩志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  谭思婷人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  林翠铭
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初820号 原告：张连峰，男，1968年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南亚大自动化设备有限公司，住所地济南市历城区。注册号：370112200086421。 法定代表人：杜小平，总经理。 被告：杜小平，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张连峰与被告济南亚大自动化设备有限公司、杜小平、焦守亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张连峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连峰撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年二月五日 书记员  李璐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初2396号 原告：陈欲松，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告：王财荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住南京市下关区。 被告：南京兴安航运有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。 法定代表人：王财荣。 被告：南京万荣海运有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号A502室。 法定代表人：王吓明。 原告陈欲松与被告王财荣、南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）、南京万荣海运有限公司（以下简称万荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欲松的委托诉讼代理人林顺全庭参加诉讼，被告王财荣、兴安公司、万荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈欲松向本院提起诉讼请求：1.判令王财荣、南京兴安航运有限公司共同偿还陈欲松借款本金人民币224000元及逾期付款利息（按照年利率6%，从2017年2月28日计算至还清款项之日止）；2.南京万荣海运有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由王财荣、南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司负担。事实和理由：陈欲松与王财荣是从事航运业务多年的朋友。2014年12月1日，王财荣以业务上需要资金周转为由，向陈欲松借款200000元。同日，王财荣以“南京兴安航运有限公司”的名义出具借条一张，约定月利率1.8%，借款期限为三个月，到期本息一次性还清，南京万荣海运有限公司作为担保人承担连带还款责任。但借款到期之后，王财荣、南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司未能还款。嗣后，在陈欲松催讨下，王财荣于2016年6月28日偿还借款利息60000元。2017年1月1日，王财荣又向陈欲松出具借条一张，同时南京万荣海运有限公司作为担保人在借条上盖章认可，载明借款金额为224000元。该借条出具之后，王财荣、南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司仅偿还利息2000元，余款本息迄今未还。 王财荣、兴安公司、万荣公司未作答辩。 陈欲松围绕其诉讼请求依法提交了借条两张，营业执照、银行交易明细及汇款信息等证据，王财荣、兴安公司、万荣公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈欲松提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王财荣系兴安公司的法定代表人。2014年12月1日，兴安公司向陈欲松借款200000元。当天，陈欲松通过银行转账将上述款项汇至兴安公司的账户之中。兴安公司遂向陈欲松出具借条，由其法定代表人王财荣在借条上签字并加盖公司公章。万荣公司的其法定代表人王吓明亦在借条上签字并加盖公司公章。该借条载明：“今向陈欲松借人民币￥200000元，利息每月按1.8%计算。借款期限自借款之日起至2015年3月1日止。到期本息一次性还清。担保人承担连带还款责任。”2016年6月28日，兴安公司偿还利息60000元。2017年1月1日，王财荣针对本案借款再次向陈欲松出具借条，万荣公司在担保人处加盖公章。该借条载明：“兹向陈欲松手借人民币贰拾万元正，加利息贰万肆仟元整，由于王财荣本人资金困难，分歧还款：从2017年2月28日前还40000元，2017年3月30日还40000元，2017年4月30日还40000元，2017年5月30日还40000元，2017年6月30日还40000元，2017年7月30日还本金利息36000元。”2017年1月27日，王财荣偿还利息2000元。后因款项未能及时偿还，陈欲松遂于2017年5月19日向本院起诉。 本院认为，陈欲松与兴安公司之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条以及银行转账凭证为据，兴安公司亦未提出异议，故应当予以确认。在兴安公司与陈欲松之间成立有效的债权债务关系的前提下，王财荣就同一债务重新向陈欲松出具借条，应视为债务加入。故陈欲松主张兴安公司与王财荣承担共同还款责任，符合法律规定，应当予以支持。 在审理过程中，陈欲松向本院确认结算的利息24000元无需重新计算利息。鉴于王财荣已偿还利息2000元，故尚欠利息结算款为22000元。对于尚欠的本金200000元所产生的利息，陈欲松主张应按照年利率6%，从起诉之日计算至还款之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，王财荣虽与陈欲松约定了分期还款方案，但其未能依约偿还相应款项，故陈欲松上述主张符合法律规定，应当予以支持。 万荣公司已作为担保人在王财荣出具的借条上加盖公章。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现陈欲松已在2017年5月19日提起诉讼，尚处于保证期间之内。故万荣公司应对本案债务承担连带保证责任。王财荣、兴安公司、万荣公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王财荣、南京兴安航运有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈欲松借款本金200000元及相应利息（利息按年利率6%，自2017年5月19日计算至款项还清之日止）； 二、王财荣、南京兴安航运有限公司应在本判决生效之日起十日内连带偿还陈欲松利息结算款22000元； 三、南京万荣海运有限公司应对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回陈欲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由王财荣、南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  詹强华 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  俞美华 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  翁奇震
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3172号周云、南通市通达实业有限公司：申请执行人周云与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1967号原告：吴柏松，男，1952年9月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：汪会首，男，1981年9月15日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：吴晒牡，女，1961年9月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吴柏松与被告吴晒牡同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴柏松向本院提出诉讼请求：1请求依法分割同居期间的共同财产（1台电视机和1台冰箱共3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1994年9月相识，并于9月开始同居，至今未办理结婚登记手续。同居开始十几年内，双方相处非常融洽，直至2011年被告的女儿出嫁后，被告经常恶语辱骂原告及原告的家人，原告顾忌家庭未与被告争吵并一度忍让。2000年原告患膀胱癌，被告不但不照顾，还辱骂原告，近年来更是变本加厉，致使原告无法忍受被告的种种行为。原、被告同居期间，共同购买了一台王牌电视机和一台海尔冰箱。被告吴晒牡辩称：1.我和原告是婚姻关系，本案为离婚之诉。我们于1993年底开始以夫妻名义同居生活，我到原告家中过年，××××年××月在都昌县办理了结婚登记并在家中办理了简易的酒席。2.原告在诉状中歪曲事实，是为达到让我净身出户的目的。我和原告共同生活了24年，期间我对原告的孩子视为己出，一个人照顾一家老小、操持家务和农活，让原告安心在学校工作，我是原告家的“超级保姆”，现在原告的孩子已成家立业，孙子已经长大，对原告我已失去利用价值，原告想抛弃于我。3.原告隐瞒双方共同财产。双方有共建的四层房屋，还以原告儿子的名义购买了一套商品房，另家中经济一直由原告掌管，原告处应有大额存款。4.我不同意和原告离婚，如离婚原告应妥善安顿好我的生活。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即原告要求分割的电视机和冰箱状况（其中冰箱现由原告使用，电视机现由被告使用），本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1.原被告之间属同居关系还是婚姻关系。对此，原告举出王桂生和王祖斐的《证明》，证明双方于1994年农历8月14日同居生活；被告则举出都昌县党政综合办公室出具的《证明》，证明原被告于××××年××月在都昌县办理了结婚登记，另提供对刘年山、王金水、王祖斐的《调查笔录》、原告填写的《民办教师选招公办教师审批表》、原被告计划生育信息表等予以佐证。对都昌县党政综合办公室出具的《证明》，经本院核证该《证明》并不是证明原被告在都昌县办理了结婚登记手续；另刘年山、王金水、王祖斐等人的证人证言所反映的原被告的同居时间不一致，不能达到被告的证明目的；《民办教师选招公办教师审批表》及原被告计划生育信息表中，虽均显示被告吴晒牡为原告吴柏松的“配偶”，但因没有婚姻登记机关的婚姻状况证明，该组证据无法达到其证明效力。故根据原被告的陈述和举证，无法确定原被告之间为婚姻关系。2.原被告共同生活期间的财产状况。被告陈述除原告诉状中列举的电视机和冰箱外，另建四层房屋，还以原告儿子的名义购买了一套商品房，原告处还有大额存款，并提供了房屋相关证据。对此，原告予以否认，陈述自己的儿子吴**杰早已和家里各自经济独立，该两处房产均为吴**杰所置，但没有和儿子分家的依据。对被告陈述原告处还有大额存款，无证据证实，不予认定；对双方陈述的两处房产，根据双方的陈述和举证，可以确定添置的时间在原被告共同生活期间，但需进一步提供权属证明。审理中，本院根据被告的财产要求对其进行释明，被告可就自己所主张的财产向原告提起反诉请求，但被告未反诉。本院认为：原、被告共同生活多年，绝大部分时间相处和谐，为家庭都有较大的付出，如双方念及旧情，相互包容、理解、照顾，继续共同生活，对双方都大有益处。原告要求分割一台电视机和一台冰箱，考虑到被告的生活状况和双方的生活能力，可由原告使用并将折价款交给被告。双方是否分开生活，原告宜与被告协商处理。被告如有其他财产要求，可依法另行主张权利。综上所述，原告要求分割一台电视机和一台冰箱的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、原被告共同购买的一台王牌电视机和一台海尔冰箱归原告吴柏松使用。二、原告吴柏松在收到电视机时向被告吴晒牡支付上述两件物品的折价款人民币叁仟伍佰圆整（￥3500元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴柏松负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一八年二月二十八日书记员  郝燕英
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2631执106号吴炳珍、杨龙：吴炳珍与杨龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，吴炳珍向本院申请执行的（2017）黔2631民初1821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3945号谢其义、陈宝余：谢其义申请执行陈宝余租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9358元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，金台向本院申请执行的（2017）苏0506民初3714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初405号申请人：枣庄市中宏升出口包装纸箱厂，住所地枣庄市市中区。法定代表人：刘雯岩，经理。被申请人：徐州吴奇纸箱厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴奇，经理。被申请人：吴奇，住徐州市铜山区。申请人枣庄市中宏升出口包装纸箱厂与被申请人徐州吴奇纸箱厂、吴奇买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市中宏升出口包装纸箱厂于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴奇名下的财产5万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴奇名下的银行存款5万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年二月五日书记员  张 民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初516号原告：陈添洪，男，汉族，1954年2月12日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。被告：蔡钊荣，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省中山市，原告陈添洪诉被告蔡钊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告蔡钊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈添洪向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金719200元及利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算还清之日止）暂计至2018年1月1日，利息为459329.06元，暂合计1178529.06元。事实与理由：2013年7月，被告因需资金周转，向原告借款50万元，双方口头约定利息按每月3%计算。根据原被告双方约定的借款本金及利息计算，截至2015年5月20日止，被告尚欠原告借款本金及利息合计721757元。同日，被告向原告出具《借据》，确认以上欠款721757元均为借款本金；另双方口头约定，借款利息仍为月3%。然而，被告签署《借据》后一直没有还过款或支付过任何利息给原告。被告蔡钊荣在法定期限内没有提出书面辩称意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2013年7月被告向原告借款50万元，双方口头约定利息按每月3%计算。根据原被告双方约定的借款本金及利息计算，截至2015年5月20日止，被告尚欠原告借款本金及利息合计719200元。为此，被告重新向原告出具借据，确认欠原告借款719200元。庭审中，原告提交荣耀房地产开发有限公司借款利息明细表，欠缺借款人的签名或盖章，无法确认双方约定了利息以及利息计算方式。上述事实，有原被告提交的借据、银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50万元，双方口头约定利息按每月3%计算。根据原被告双方约定的借款本金及利息计算，截至2015年5月20日止，被告尚欠原告借款本金及利息合计719200元，本院予以确认。但原告请求自2015年5月21日起仍按月利率2%计算利息的诉求，提供的关于利息计算方式的证据，由于被告未予确认，也无被告出具的证明，视为双方未约定利息。原告关于支付利息的诉求，本院不予支持。其逾期付款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡钊荣于本判决书生效之日起5日内向原告陈添洪返还借款719200元，并自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止支付逾期付款利息。二、驳回原告蔡钊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15407元（该款原告已预交），由原告陈添洪负担6001元，被告蔡钊荣负担9406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年二月二十六日书记员  王艺彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内06民申153号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，人，个体户。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，包头市人，个体户。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，乌兰察布市人。   再审申请人赵某、郝某因与被申请人张某、崔某不当得利纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵某、郝某申请再审，请求撤销本院（2016）内06民终324号民事判决，依法再审本案。事实与理由：原审法院违反法律程序，将与本案无任何关系且未参与本案纠纷的赵某确立为当事人，且二审开庭未通知赵某开庭时间就缺席判决，违反法律规定。   本院经审查认为，首先，再审申请人赵某在一审开庭审理时对自己为当事人的事实并未提出异议；其次，申请人赵某在开庭时提到“一直都是郝某帮我管理我的食堂，张某租我们的房子就在我们食堂隔壁”，可见申请人赵某自认与本案有利害关系。另外，二审法院通过邮寄的方式向申请人赵某送达了传票，经查询邮件由本人签收。因申请人赵某与郝某未参加二审庭审，二审法院于2016年7月4日下午组织二申请人在法庭进行了质证。由此可见，二审法院并未违反法律程序，故对再审申请人的再审请求不予支持。   综上，赵某、郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵某、郝某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 张卫平   审判员 刘熠杭   二○一八年二月七日   法官助理 王 琢   书记员 吕雪芹   法条链接：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初293号原告：朱云青，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特市）律师事务所律师。原告：王靖瑜，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司。法定代表人:杨俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增顺，住北京市。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。被告：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司。法定代表人：张瑞征，该公司总经理。原告朱云青、王靖瑜与被告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司（以下简称阿吉奈公司）、被告呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司（以下简称耀世美福公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。朱云青、王靖瑜向本院提出诉讼请求：一、依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016)内01民终3614号民事判决；二、判令阿吉奈公司、耀世美福公司负担本案诉讼费。事实和理由：朱云青、王靖瑜与阿吉奈公司于2013年10月20日签订《冷库租赁合同》，内容为阿吉奈公司将其位于玉泉区鄂尔多斯西街的开泰冷库租赁给朱云青、王靖瑜以抵顶阿吉奈公司向朱云青、王靖瑜的借款1500万元。租赁期限为15年，每年租金100万元。建筑面积7900平方米。2015年10月20日，朱云青、王靖瑜与阿吉奈公司为办理公证，重新签订了《冷库租赁合同》，抵债内容、年租金等均与前合同一致，只是借款减少了200万元，租期减去了两年。签订该合同后双方对该租赁合同进行了公证。2016年11月11日，朱云青、王靖瑜因阿吉奈公司不支付朱云青、王靖瑜租赁期间的设备保养维护费，同时请求法院确认双方租赁合同的效力起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，2017年1月4日，呼和浩特市玉泉区人民法院以（2016）内0104民初3634号民事判决支持了朱云青、王靖瑜请求，确认两份双方租赁合同有效。2016年初，朱云青、王靖瑜得知阿吉奈公司与耀世美福公司因《冷库转让协议》产生纠纷，朱云青、王靖瑜向阿吉奈公司提出交涉。阿吉奈公司向朱云青、王靖瑜保证不会损害朱云青、王靖瑜利益，等待判决结果。此后，朱云青、王靖瑜了解到，阿吉奈公司与耀世美福公司《冷库转让协议》内容为，阿吉奈公司为了办理银行贷款，将冷库的土地和房产以1200万元价格转让给耀世美福汽车公司。2016年1月15日，耀世美福公司以阿吉奈公司拒不转让冷库房地产手续为名，诉至呼和浩特市玉泉区人民法院。判决结果为阿吉奈公司将冷库房地产产权变更至耀世美福公司名下。阿吉奈公司不服上诉，2017年6月16日，呼和浩特市中级人民法院以（2016）内01民终3614号民事判决维持了一审判决结果。二审判决生效后，耀世美福公司开始在开泰冷库大肆宣传开泰冷库所有权已属耀世美福公司，并要求经营商户重新登记租赁的房屋和冷库位置，其将作出调整。同时煽动经营商户们不要乱交纳租赁费。甚至在7月24日，动用挖掘机擅自拆除冷库工作台，朱云青、王靖瑜通过报警，公安派出所才制止了其违法侵害行为。朱云青、王靖瑜认为阿吉奈公司、耀世美福公司签订的《冷库转让协议》，以及因冷库转让而进行的两份判决对朱云青、王靖瑜冷库租赁造成了利益损害。朱云青、王靖瑜与阿吉奈公司签订的《冷库租赁合同》是合法有效的，应该受到法律保护。朱云青、王靖瑜认为，冷库转让行为不真实，阿吉奈公司以1200万元明显低于冷库土地房产市场评估价格4600万元的价格转让，这不可能是双方真实意思的表示，案件存在重大问题，判决存在错误。阿吉奈公司与耀世美福公司有故意通过签订冷库转让合同来迫使朱云青、王靖瑜放弃租赁权益的恶意，其行为对朱云青、王靖瑜产生了极其不利的影响。本院经审查认为，设置第三人撤销之诉制度的目的是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的适格原告为非因规则于本人的事由未参加原诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，耀世美福公司与阿吉奈公司因房屋买卖合同纠纷诉至法院，呼和浩特市玉泉区人民法院判令在涉案冷库土地使用权证及房屋所有权证在抵押登记涂销手续办妥后五日内，阿吉奈公司将涉案冷库土地使用权证及房屋所有权证变更在耀世美福公司，本院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。据此，耀世美福公司与阿吉奈公司在原诉讼中争议的标的系《冷库转让协议》项下的涉案冷库土地使用权以及冷库所有权，朱云青、王靖瑜认为该判决侵害其承租权以及优先购买权。对于承租权，朱云青、王靖瑜与阿吉奈公司于2013年10月20日签订的《冷库租赁合同》及2015年10月20日签订的《房屋租赁合同》已为呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3634号民事判决认定为有效合同，朱云青、王靖瑜依法对涉案冷库享有的使用权，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定："租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。"《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定："租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。"因此，相关法律规定已确立了"买卖不破租赁"的原则，冷库所有权的转移并不影响朱云青、王靖瑜对于涉案冷库实现占有、使用以及收益的权能，也就是说，冷库所有权的归属与朱云青、王靖瑜所享有的承租权并无法律上的利害关系，故其并非原诉讼的无独立请求权第三人。至于耀世美福公司所采取的要求租赁户不要缴纳租金、动用挖掘机拆除冷库的工作台等行为，朱云青、王靖瑜可另诉请求耀世美福公司继续履行原租赁合同，或者请求耀世美福公司停止侵权。对于优先购买权，《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定："出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。"《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定："出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。"据此，及时、主动向承租人披露出卖租赁房屋情况是出租人的义务，如承租人的优先购买权因出租人未告知租赁房屋被出卖而被侵害的，其仅可以请求出租人承担赔偿责任。本案中，朱云青、王靖瑜如认为其优先购买权受到侵害，其仅能向阿吉奈公司主张权利，其对于涉案冷库的所有权并无独立请求权，并非原诉讼的有独立请求权第三人。故朱云青、王靖瑜并非第三人撤销之诉的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱云青、王靖瑜的起诉。案件受理费100元，退还原告朱云青、王靖瑜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹二〇一八年二月七日书 记 员 齐兴宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执260号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、黄祥、朱金玉、许科、沈琳、苏州科鑫非融资性担保有限公司：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的黄祥、朱金玉、许科、沈琳、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为51028.21元。经本院立案受理，被执行人已自行支付完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初3568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执212号 申请执行人：程雪平，女，1987年2月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张宽宽，男，1987年11月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行程雪平与张宽宽离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额22000元。在执行过程中，申请执行人程雪平撤销对张宽宽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1728号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一八年二月二十四日 书记员  于咏东
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他47号 申请执行人：陈兴明，男，汉族，1988年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人陈兴明与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执13号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执13号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初5540号原告：白国民，住呼和浩特市新城区。被告：杨光星，住呼和浩特市新城区。被告：莲花，住呼和浩特市新城区。原告白国民诉被告杨光星、被告莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白国民到庭参加诉讼，被告杨光星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。被告莲花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告白国民向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金30万元，支付拖欠借款利息85000元计算利息至付清全部本金止；二、判令第二被告对第一被告偿还借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；三、判令二被告承担本案保全、诉讼等全部费用。事实与理由：2014年11月28日第一被告向原告借款30万元，期限10个月；约定月息1.5万元，两个月付息一次。前述借款由第二被告为第一被告借款做担保，第二被告提供其自己购买位于呼市××区以北财大住宅小区C10幢3单元1001号房屋作抵押，并将购买该房合同交给原告作质押。同时第一被告又将2001年出厂车号：京P2J200奥迪A6L2.4AT小轿车一台作抵押，并将该车及产权证交给原告作质押（2016年8月24日第一被告让其朋友马其光将抵押车开走，并承诺10月20日归还，但至今未还车）。第一被告给原告书写借条一张、付息承诺一份，第二被告在借条担保人处签字。合同签订后，原告当日向第一被告支付借款30万元人民币，但二被告未履行按时还款、付息承诺，虽经原告多次催要，二被告至今不肯还本付息。至起诉时30万本金未还，拖欠借款利息已达85000元。二被告的不履约行为给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判如所请。被告杨光星、被告莲花未出庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：原告提供2014年11月28日借条一张，内容为被告杨光星向其借款30万元，借款期限为10个月，并以回民区成吉思汗大街以北财大住宅小区C10幢3单元1001号房屋、京P2J200奥迪A6L2.4AT小轿车一台作抵押，担保人为被告莲花。原告提供其上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的历史明细清单，其中2014年11月28日、11月29日原告分六笔转出30万元人民币。原告提供被告杨光星京P2J200奥迪A6L机动车所有权证原件、被告莲花回民区成吉思汗大街以北财大住宅小区C10幢3单元1001号商品房买卖合同原件。以上证据可证明原告与被告杨光星存在借款关系，被告莲花对该笔债务进行担保，对该事实本院予以采信。该借条背面有被告杨光星2014年11月28日约定的利息，从2014年11月28日起每两个月付壹次，每次壹万伍千元整（15000元），原告白国民与被告杨光星对该笔债务的利息进行了约定，本院予以采信。原告称马其光将被告杨光星的抵押车辆开走，原告提供的借条背面2016年8月24日马其光出具的证明，主要内容为提走车号京P2J200一辆奥迪车检车。该证据亦可证明被告杨光星向原告借款的事实，本院对借款事实予以采信。本院认为，原告提供借条、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行的历史明细清单、回民区成吉思汗大街以北财大住宅小区C10幢3单元1001号房屋买卖合同、京P2J200奥迪A6L2.4AT车辆所有证，可以证明原、被告存在30万元借款的事实，双方约定借款期为10个月，现被告杨光星仍未还款，故原告要求被告杨光星偿还30万元借款的请求，本院予以支持。被告莲花在借条担保人后签字，但双方当事人对保证方式、保证责任均未进行约定，故其应对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告杨光星支付拖欠借款利息85000元计算利息至付清全部本金止，原告提供的借条背面上有利息约定，且被告杨光星亦签名，双方约定利息从2014年11月28日起，每两个月付壹次，每次壹万伍仟整（15000元），该利息约定已超过法律规定，故超出部分本院不予支持。被告莲花未在利息约定下签名，原告亦未提交证据证明被告莲花对该利息进行担保，故原告要求被告莲花对借款利息承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光星于本判决生效后十五日内偿还原告白国民借款30万元整人民币，并支付原告白国民从2014年11月28日起至全部付清止的利息（以本金30万元为基数、年利率24％计算）；二、被告莲花对30万元借款承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费7076元、保全费2770元（原告已预交），由被告杨光星、莲花负担4740元案件受理费、1856元保全费，由原告白国民负担2336元案件受理费、914元保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长   胡振江人民陪审员   李**娟人民陪审员   柳 琳 二○一八年二月二十七日书记员   毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初500号原告：赵福川，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王利军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵福川与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福川到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息(其中起诉前欠款及利息为13938元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款。双方约定按1分利计算。此款经原告多次索要，原告始终推拖。为此起诉，要求被告给付欠款及利息。王利军未答辩，也未递交任何证据。本院认为，2013年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款7916元，被告为原告出具欠据一枚。约定月息一分；2013年5月7日，被告又欠原告化肥款1082元，约定一分利息。总计欠款8998元。因此，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠款，并按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王利军偿还赵福川化肥款8998元及利息（其中7916元和1082元分别自2013年4月28日起和2013年5月7日起按年利率12%给付利息，至王利军还清为止）。案件受理费20元，由王利军负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一八年二月五日书记员  毕天奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初2036号 原告：巴图卓仁，男，住内蒙古自治区。 被告：王雪，女，住内蒙古自治区。 原告巴图卓仁与被告王雪其他合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴图卓仁、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即返还卖房款40万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年因我儿子郭超欠旗农村信用社20余万元，超时间要被起诉，郭超和其妻子王雪找我们夫妻，商议将我公安局楼下的门市房出售，用部分卖房款偿还郭超欠的贷款，我们夫妻俩同意后，王雪找到买主葛新，经我和葛新商议，将152平方米作价96万元，双方办理了相关手续，说好葛新和王雪到银行支款，然后交给我，后其一直没有交付给我。后来知道2012年10月25日办理转让手续的第二天王雪将卖房款96万元中66万元借给王雪的表弟周云亮，周云亮出具了欠据，因到期未还，王雪与其发生口角，我们得知上述消息后询问王雪，她也没有说明原因及什么时间还款。于是2014年9月7日我因房屋买卖合同违约向莫旗法院起诉葛新，第三人王雪，要求两人立即返还152平方米门市房，并赔偿两年来门市房的出租费。后于2014年11月6日，我们夫妻与王雪针对此事达成和解协议。和解书的第三款中写明以王雪给付我的40万元房款，王雪从其起诉周永亮的执行款中给付，至执行款执行到位时给付，故我撤回了此次诉讼。但至今不到位，而得的执行款34万元，王雪全取走，王雪是2013年8月1日向旗法院起诉周云亮，要求其偿还66万元借款，胜诉后，王雪于2014年8月1日申请执行。我多次帮助王雪找法院执行局，并把我和王雪的和解书、莫旗法院的裁定书也交给执行局，以此说明我的卖房款包括在执行款中，结果还不能执行，故诉至法院请求给予公正判决。 被告王雪辩称，认可该40万元外债，但是是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同外债，不应由我一人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告的儿媳。为了偿还儿子外债，经协商原告夫妻同意用原告名下的房屋以96万元作价卖给葛新，由被告代为收取房款，但被告未经原告夫妻同意将卖房款另借给其表弟，导致原告至今未得到卖房款，原、被告之间发生纠纷，故原告将葛新、王雪均诉至法院，后针对此事原、被告于2014年11月6日达成和解协议书，后原告撤回该诉讼。协议书的内容为：1.二甲方继续同意将公安局家属楼152平方米卖给葛新，归葛新所有，该楼房事宜不再与葛新发生任何纠纷；2.葛新汇入乙方王雪名下96万元人民币的房款，二甲方自愿同意向乙方索要40万人民币，所差56万元人民币房款二甲方自愿放弃索要，此56万元房款归乙方所有；3.乙方给付甲方的40万元人民币的房款，二甲方同意从乙方诉周云亮的执行款中给付，至执行款执行到位时给付；4.自签订协议之日起，甲方自愿撤回诉讼，双方不再争议此事，双方纠纷终结。因原告至今未得到协议的款项，故诉至法院，要求按照协议书的内容返还40万元卖房款。 以上事实有当事人陈述、原、被告的协议书等予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方当事人自认的事实及协议书，可以证明原告巴图卓仁与被告王雪之间基于返还卖房款一事发生的纠纷达成的协议是在自愿基础上签订的，且没有违反法律规定的事项，对此原、被告双方均予以认可，故此协议合法有效,对双方具有拘束力。被告王雪具有按照协议返还40万元卖房款的义务。被告虽然主张是夫妻共同债务，应当共同偿还，本院认为，和解协议书是被告一人与原告签订的（配偶未签字），原告作为债权人，有权选择仅起诉与自己签订协议的夫妻中的一方为被告，至于此款是否属于夫妻共同债务，是否应当夫妻共同偿还，在原告不要求夫妻共同承担责任的情况下，在本案中不属于应审理的范围，可由被告在履行给付义务后，另行诉讼确认。另在协议中，双方约定用被告在本院另案执行中的执行款执行到位时进行给付，本次庭审中被告王雪仍同意在其上述执行款中给付40万元，但现在此执行款出现执行障碍，已无法按照双方约定的方式获得此款，故对于双方通过协议确认的40万元卖房款被告仍负有返还义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效后十日内一次性返还原告巴图卓仁卖房款40万元。 案件受理费减半后收取3650元，由被告王雪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年二月八日 书记员  德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监18号 申请执行人：刘永刚，男，汉族，1972年12月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市屹立房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏东北大街230号宏海大厦8层。 法定代表人：谢艳军，该公司经理。 被执行人：徐风明，男，汉族，1957年11月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：程院平，男，汉族，1973年9月6日出生，住邯郸市丛台区。 刘永刚与邯郸市屹立房地产开发有限公司、徐风明、程院平民间借贷纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院于2017年2月29日作出（2017）冀0421民初142号民事判决。2017年6月1日该院立（2017）冀0421执934号执行案件。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 原河北省邯郸县人民法院于2017年2月29日作出（2017）冀0421民初142号民事判决民间借贷纠纷一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 武运红 二〇一八年二月九日 书记员 武 静
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1182号上诉人(原审原告)： 杜补林，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会服务所法律工作者。被上诉人(原审被告) ：于会泳（又名于六十五），男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被上诉人(原审被告)：尚粉桃，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：杨培华，丰镇市司法局法律工作者。上诉人杜补林因与被上诉人尚粉桃、于会泳确认合同效力纠纷一案，不服丰镇市人民法院 （2017）内0981民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜补林及委托诉讼代理人任秉文，被上诉人尚粉桃及委托诉讼代理人杨培华，被上诉人于会泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜补林上诉请求：依法撤销丰镇市人民法院作出的（2017）内0981民初458号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人认为2010年1月24日被上诉人于会泳未征得妻子杜补林的同意或授权的情况下，将丰镇市红砂坝乱营村19号属于妻子杜补林及母亲宋腊梅、孩子于霞、于海霞、于江江、于俊霞等六个人的土地40亩私自转让给丰镇市东湾子村村民王忠义永久使用。该合同违反规定，违背土地不准转让的强制性规定，违背土地使用人承包人的意志，在没有授权的情况下将土地转让给王忠义、尚粉桃使用。王忠义死后被上诉人尚粉桃又将土地转让给其亲属经营，现在上诉人杜补林一家六口回到农村没有土地经营，经济上处于十分困难的境地。二、上诉人在一审法院起诉时以确认合同无效的纠纷为案由，请求法院确认合同无效，没有将转让的40亩土地载明耕地的亩数及至界，也没有向法庭提供土地转包的有关证明，现上诉人向上级人民法院提起上诉，予以提供有关这方面的新证据，请求上级人民法院予以审核、采纳和确认，鉴定上述事实和理由请求二审法院依据事实和法律予以改判或发回重审。尚粉桃辩称，他们早就将房子和土地卖给了我们，并且钱也付清了，上诉人也是知情的，当时拿钱的时候上诉人也在场是知青的，上诉人的上诉没有事实及法律的依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。于会泳辩称，我与上诉人为夫妻关系，当时因王忠义欠我房款不给，我因家中生活困难外出打工，把我的住房五间以6000元卖给王忠义，因他不给房钱，我就与他签写了合同把承包土地40亩转让给他未收任何代价，目的是为了要回房钱。在写合同时，是我自己一个人处理的，未征得家人同意，现询问有关部门说我侵权，我有过错，根据法律规定我在与王忠义签写合同时，未经共有人同意，所形成的合同属于无效民事行为，请人民法院判决确认。杜补林向一审法院起诉称：2010年1月24日，被告于会泳在未征得妻子杜补林同意或授权的情况下，将丰镇市红砂吧乱营村19号属于妻子杜补林及宋腊梅等六个人的土地私自转让给丰镇市东湾子村村民王忠义永久性使用。该合同违背法律规定，违背土地不准买卖的规定，违背土地使用人的意志，在未有授权的情形下将土地转让他人使用、经营。现在被告于会永签订土地使用转让合同的人王忠义已经死亡，被告尚粉桃又将土地转让他人经营。原告认为，两个被告人违反法律规定，私自签订土地转让合同的行为违法，不具有法律效力，应当通过诉讼程序判决该转让合同无效，将土地使用权变更为原告杜补林及其家人宋腊梅、于江江、于海霞、于霞、于俊霞等人。请求人民法院依法判决一审法院认定的××镇民，因所种的耕地收成不好，后得知被告于会泳、原告杜补林（系夫妻）迁往外地居住，2015年11月6日被告尚粉桃丈夫王忠义（已死亡）与丰镇市红砂坝乱营村于会泳（又名于六十五），于2005年11月6日签写房屋买卖协议，协议载明：“兹有乱营于六十五卖给东湾王忠义正房三间，上下院一处，作价房款陆仟贰佰元整，还有其它东西工作价陆佰捌拾元整，现交叁仟叁佰捌拾元整，剩下的2006年秋天给清，二人同意达成此合同”。2016年被告尚粉桃与其夫王忠义开始耕种原告杜补林、被告于会泳转包的耕地。2010年1月24日于会泳与王忠义签写了一份证明，内容载明：“兹有乱营村于六十五因搬迁外地居住，把土地于住宅房连同前院杏树、山药窖转让给东湾王忠义永久性使用，其中不包括草地，但粮补归王忠义本人所有，经双方互相同意，现达成以上协议，如以后发现于六十五有土地证存在，按法律惩办”。本案在审理过程中，原告杜补林未向本院提供其土地承包经营权证及转包给被告尚粉桃和王忠义耕地的具体亩数的相关证据。2017年4月8日原告向被告要求退还转包出的耕地经丰镇市红砂坝镇民政所调解无效，后原告向本院提出起诉。一审法院认为：原告杜补林丈夫于会泳与被告尚粉桃丈夫王忠义签写的土地转包证明，并未载明耕地的亩数及至界，且原告杜补林也未能向本院提供转包出的耕地属于自己承包经营权的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：驳回原告杜补林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜补林承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组新证据：一、登记表，证明上诉人对本案诉争土地享有承包经营权；二、证明一份，证明当时的分地情况，当时承包地没有于会泳的。被上诉人尚粉桃质证意见：一、该登记表并不是村委会的，没有公章真实性不予认可；二、承包人就是于六十五的名字，且也有他的签字，真实性不认可。被上诉人于会泳质证意见：一、登记表是队里给的，上诉人享有承包经营权；二、证明是对的，户主是我，但是没有我的地。本院认定如下：登记表及证明均不能有效证明上诉人对诉争土地享有承包经营权，对两组证据本院均不予采信。二审认定的事实与一审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为， 上诉人主张被上诉人于会泳与被上诉人尚粉桃的丈夫王忠义所签订的土地转包证明无效，二审中，上诉人杜补林不能提供40土地的土地承包经营权证和土地承包合同，且土地转包证明也未载明土地的四至范围及亩数，仅提供登记表不能有效证明其对转包的耕地享有承包经营权，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的主张本院不予支持。对于上诉人的主张，可提供其他充足有效证据后，另行诉讼主张权利。综上所述，杜补林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费100元，由上诉人杜补林负担。审 判 长 赵 昱审 判 员 杨 洁审 判 员 强 婷二〇一八年二月十四日书 记 员 张雅歆
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4912号郁建坤：苏州市吴中市场发展有限公司申请执行郁建坤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42500元及行为。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市吴中市场发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第375号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执336号本院执行的关于商事庭移送执行肇庆高新区百利莱装饰材料实业有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执336号〕，被执行人于2018年1月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1011号 原告：冉永华，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵荣，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市北碚区。 原告冉永华与被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告冉永华及其委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告赵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的皮鞋货款150000元及逾期付款利息3561.56元（计算时间：从2017年6月1日起至2017年10月10日起诉之日止，利率按中国人民银行基准利率上浮50%计收），两项合计152561.56元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告付清全部款项时止。事实和理由：原告自2015年起一直按照双方约定不定期向被告供应皮鞋，截止到2017年4月15日，被告尚欠原告货款150000元，被告于2017年4月15日向原告出具一份付款《说明》，承诺将于2017年6月向原告支付一部分货款，剩余货款到2017年9月底付清，但时至今日，被告并未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。 被告赵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，2015年起，原、被告双方口头约定原告向被告供应皮鞋。2017年4月15日，原、被告就双方之间的往来进行了对账，并形成《说明》，该《说明》载明“今有法派工厂冉永华发货给太原赵荣皮鞋货款，经双方协商由赵荣支付冉永华皮鞋货款拾伍万元整清账（150000），此款分两次给工厂结清，在2017年6月付一部分，9月底付尾款，经双方签字生效”。原告冉永华、被告赵荣在该《说明》上签字捺印。后被告一直未向原告支付货款。 以上事实，有原告提供的《说明》等证据及原告当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告与被告双方口头约定原告向被告供应皮鞋，双方形成了买卖合同关系。原告按约向被告进行了发货，被告理应向原告支付相应货款，双方就货款金额也进行了对账明确，故本院对原告要求被告支付欠付货款150000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，双方经过对账明确被告欠付金额后，被告理应按照《说明》承诺付款时间向原告支付货款。现被告未予支付，原告确因被告的违约行为产生了资金占用的利息损失，虽双方在《说明》中要求被告分两次付清，但未约定每次付款金额，故利息损失应自2017年10月1日起计算。本院综合考虑原告的损失情况，确定被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至货款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内向原告冉永华支付货款150000元； 二、被告赵荣于本判决生效之日起十日内向原告冉永华支付资金占用期间利息损失（计算方式为：以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至货款付清之日止）。 三、驳回原告冉永华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1686元由被告赵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇一八年二月二十八日 书记员 陈悦静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑10执恢2号 申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码71785095-0，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人:马克﹒曼宁，该公司董事长。 被执行人:张金平，公民身份号码232622197406025513， 男，1974年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委28组。 被执行人:祝令斌，公民身份号码2308191976603010012，男，1976年3月1日出生，住黑龙江省同江市同江镇繁荣集体户一组。 本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张金平、祝令斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以已另行通知被执行人解除双方签订的融资租赁协议并自行将设备取回为由向本院书面申请撤销对（2018）黑10执恢2号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执恢2号案件的执行。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 菲 审判员 原金宝 审判员 张静涛 二〇一八年二月九日 书记员 李 娜
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4859号 原告刘某某，男，1942年12月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人徐云际，山东华剑律师事务所律师。 被告翟某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告刘某某与被告翟某某继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令位于历城区仲宫镇仲泉路二中东三川丽景小区房屋由原告居住使用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某某与陈秀梅2005年8月22日登记再婚，陈秀梅与前夫育有一女翟某某。2008年，原告刘某某出资购买了位于历城区仲宫镇仲泉路二中东三川丽景房屋，后2016年2月28日陈秀梅去世，房产一直由被告居住。 本院经审查认为，本案属于继承纠纷，诉争房屋系被继承人陈秀梅购自济南市历城区仲宫镇西郭村，该房产无权属登记手续，刘某某也未能在法庭规定的时间内提交该房屋建设工程规划许可证等合法建设手续，故本案诉争的房屋涉嫌违法建筑，而违法建筑的认定属于行政机关的职权。原告刘某某基于继承的事实要求对涉案房屋进行分割，主张的使用权系物权性质，其请求确认涉案房产物权内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  林延秋 二〇一八年二月八日 书 记 员  马明杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1835号原告：中山市明森木业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼819房之二，统一社会信用代码91442000MA4UQ4W67T。法定代表人：黄森华，总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省电白县，本案在审理原告中山市明森木业有限公司诉被告邱派买卖合同纠纷一案中，因原告中山市明森木业有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市明森木业有限公司自动撤诉处理。审判员  刘旭桂二〇一八年二月二十八日书记员  朱杰军
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执162号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：薛南南 被执行人：张德华 立案时间：2018年1月8日 结案日期：2018年2月12日 标的：3020400元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执144号苏州东兴房地产开发有限公司、张振华、韦玮：苏州东兴房地产开发有限公司与张振华、韦玮商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州东兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初8874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执238号申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：聂树华，男，1976年8月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人:皮红英，女，1977年1月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：廖明儿，曾用名，廖小兵，男，1965年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人:付小兰，女，1964年7月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1998号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人聂树华、皮红英、廖明儿、付小兰应支付各项费用合计122330元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂树华、皮红英、廖明儿、付小兰银行存款计人民币122330元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月五日书记员 邹茜子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初401号 原告：许学志，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。 被告：张晓辉，男，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。 法定代表人：孙铁钢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。 原告许学志与被告张晓辉、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学志及其委托诉讼代理人李春艳，被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李友谊到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学志的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付我劳动报酬10216.00元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年我在被告张晓辉承包的围场镇顺和新城15号楼工地干活，进行焊楼梯扶手施工工程。工程竣工后，经被告检查验收合格后，应该给我们结算工钱，可被告张晓辉说暂时没钱，过几天再给。于是于2016年1月7日给我们出具了工票，上面显示了劳动报酬金额。张晓辉挂靠新宇建筑安装有限公司的资质承包的工程。事后，经我多次索要，被告就是拒不给付。无奈，为维护我的合法权益，请求法院依法裁决。 围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司辩称，原告与被告新宇公司之间不存在劳务关系，不应承担给付劳务费的连带责任。被告张晓辉是新宇公司的项目经理，是他具体承建顺和新城工程，他与新宇公司独立施工、独立结算，所以原告与新宇公司之间不存在劳务关系。 被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案在法庭调查中需要查明的事项为：二被告之间是什么关系，原告从事的劳务是受谁雇佣，从事何种劳务，从事劳务的时间、地点，双方是否签订劳务合同，原告要求给付的劳务费10216.00元的依据。 法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。 原告1号证据为：工票一张，意在证明被告张晓辉在2016年1月7日给原告出具的15号楼工资款票据欠工资款10216.00元未予给付。 被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司的质证意见为：经手人是张晓辉，从字条上显示与新宇公司无关，真实性不太清楚。 被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司1号证据为：（2017）冀0828民初1497号民事判决书。 原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是被告出具的判决书与本案性质并不相同，案由不同，判决书中是追偿权，是原告雇佣的工人垫付的工资后向本案的被告进行追偿，被告出示的这份证据是原告承包了张晓辉工地的工程，是包工，并且判决书中张晓辉与新宇公司有合同，所以被告出示的这份证据不能证实其主张，并且这份判决不是劳务纠纷，本案是劳务纠纷。 被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，因此被告张晓辉未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交任何证据。 法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。 本院依法对原告提交的1号证据，被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司提交的1号证据进行了审查，原告1号证据符合证据的“三性”规定，依法予以认定，对被告提交的1号证据的真实性予以认定。结合原、被告的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告张晓辉承包了被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司围场镇顺和新城15号楼工程，被告张晓辉是该工程的承包方，被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司是该工程的发包方。原告许学志受雇于被告张晓辉，在该项工程中从事焊接楼梯扶手工作，工资是日工，每天150.00元，原告自2015年7月份开始工作到8月份工作结束，共计干了68个工，工资合计10216.00元，被告张晓辉未能结清该工程款，于2016年1月7日为原告许学志出具了15号楼杂工工资款10216.00元的书证一份。此款经原告许学志催要，被告张晓辉未予给付，原告许学志特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告许学志受雇于被告张晓辉，在被告张晓辉承包的围场镇顺和新城15号楼工程中从事楼梯焊接工作，工作结束后欠工资10216.00元未予给付的事实清楚、证据充分，有被告张晓辉给原告许学志出具的书证为证，本案的事实足以认定，故原告许学志请求法院判令被告张晓辉给付工资10216.00元的诉讼请求依法予以支持。原告许学志主张被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司对被告张晓辉的欠款承担连带偿还责任，因未提供证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张晓辉给付原告许学志工资款10216.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司不承担责任。 三、驳回原告许学志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.40元，减半收取27.70元，由被告张晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员 邵 杰 二〇一八年二月二日 书记员 管思雯 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执652号潘志昌、中国市政工程中南设计研究总院有限公司苏州分院、中国市政工程中南设计研究总院有限公司：潘志昌申请执行中国市政工程中南设计研究总院有限公司苏州分院、中国市政工程中南设计研究总院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计148651元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，潘志昌向本院申请执行的（2017）苏0506民初3833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3628号邹纯明、沈小弟、黎金桃、沈磊、沈保妹、江苏省吴中经济技术发展总公司：邹纯明与沈小弟、黎金桃、沈磊、沈保妹、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，邹纯明向本院申请执行的（2016）苏0506民初6581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日