wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1917号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘智，男，1984年11月18日生，汉族，住福建省宁德市福安市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘智信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为278588.9元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佴永年审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年八月二十四日见习书记员  桑秋钰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4290号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：罗仁容，女，1972年9月1日生，住重庆市永川区。原告郭小钧与被告罗仁容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告罗仁容经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、罗仁容归还借款本金70101.06元及利息，利息从2017年7月14日起以未归还的借款本金为基数按月利率2%计算至2018年4月13日；2、罗仁容承担律师费900元、交通费500元。基本事实和理由：被告因资金周转在2017年7月14日与原告签订《借款协议》，约定借款70101.06元，罚息千分之三（月利率9%）、违约金千分之二（月利率6%）均是以日计算，借款期限2017年8月15日起至2020年7月15日止，首期归还2437.36元，剩余每月归还2393.89元；《提醒函》也证明每月15日还款，约定首期归还2437.36元，剩余每月归还2393.89元。根据提醒函表计算出月利率1.3%。若原告催款产生交通费用应由被告承担。2017年7月14日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付18699.04元服务费，实际是原告代被告向该二公司支付了上述费用，并获取两份《收条》。《客户收款确认书》、招商银行转账汇款电子回单，被告向原告借款70101.06元，扣除原告替被告缴纳的咨询费及管理费后剩余50000元，被告在2017年7月14日收到原告实际转款50000元。被告至今一分钱都没有归还为保护合法权益，原告签订《法律事务委托合同》，产生重庆增值税普通发票。原告支付了律师费900元（6300元的发票是包括本案7个案件的律师费）。原告代理人为本案产生交通费500元（未提供依据），均应由被告承担。被告借款不还已构成违约，故起诉请求受法律保护。被告罗仁容未出庭答辩，也未提交答辩状。原告郭小钧围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《提醒函》《信用咨询及信息管理服务协议》《收条》《客户收款确认书》《法律事务委托合同》，等证据，本院在卷佐证以下事实。本院认定的基本事实与原告郭小钧陈述一致。本院认为，原告在庭审中举示《借款协议》《收条》等证据充分与事实相对应，具有客观真实性，被告没有对借款、还款事实提出异议和否认等综合情况反映，能够反映原告陈述的基本事实成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后被告未按约定归还借款的事实充分，被告已构成违约，应承担相应的责任；但是，被告实际仅收到50000元借款，原告向上述二个公司的“代支付”行为，对于与被告之间不产生法律后果，即被告应当依法按实际收取原告的款项作为借款额，本案即为50000元作为基础性借款额认定。关于利息的认定。原被告在《借款协议》是约定的月利率9%等明显过高于法定最高额年利率24%，而原告自行以《提醒函》计算出月利率1.3%的计算标准并不明确、准确，依法可视为不支付利息，且双方约定2020年7月15日止的还款期并未到期。但以公平法则，可从原告起诉之日依法确认年利率6%的利息主张。其多余部分本院不予支持。关于律师服务费等其他费用的认定。原被告约定律师服务费、交通费等因原告依法主张债权权益保护即由被告承担的真实意思，原告为此主张的律师服务费900元、交通费是履行双方的约定，予以支持。但原告没有提供实际发生交通费依据，而发生是客观的，可酌定为400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告罗仁容返还原告郭小钧出借款50000元及支付利息。利息从2018年5月10日起诉之日起以未返还的借款为基数按年利率6%计算至借款付清之日。利随本清；二、被告罗仁容承担律师费900元、交通费400元。以上两条内容，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告郭小钧承担320元，被告罗仁容承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一八年八月二十九日书 记 员  李丽华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保815号申请人：郭亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：宋存军，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郭亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋存军名下银行存款32000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人郭亮提供了中国人寿财产保险股份有限公司编号为81581201841058100121的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋存军名下存款32000元，或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费340元，由申请人郭亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月六日书记员  元小牧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执609号申请人：丹阳市练湖涂料化工有限公司，住所地丹阳市（北二环北侧）。法定代表人：庄凯，总经理。委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被执行人：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：时修荣。委托代理人：朱万俊，该公司员工。丹阳市练湖涂料化工有限公司与江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丹阳市练湖涂料化工有限公司于2018年8月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1081执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年八月二十七日书记员  谈蓉蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2083号申请执行人：陈芳兰，女，1954年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：金军，男，1983年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王莉娟，女，1962年1月18日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行陈芳兰与金军、王莉娟民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初6619号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2018年6月12日，申请执行人向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由撤回对（2016）苏0412民初6619号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0412民初6619号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年八月十一日书记员 石 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2172号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：孙永吉、张珂彪，该司职员。 被执行人：曹罗华，女，汉族，1986年9月22日出生，住广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹罗华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）琼0106民初6884号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人海马财务有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2172号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈 颂
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执保66号之一 申请人：桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地：广西壮族自治区临桂县。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 被申请人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县。 法定代表人：罗俊杰，该公司经理。 申请人桂林粤豪投资有限公司与桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司物权纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的往来账户收益及应收帐款共计4000000元，或查封、扣划其名下其他等值财产。申请人以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为94×××88的账户存款人民币4000000元。 二、冻结被申请人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××10的账户存款人民币4000000元。 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一八年八月三十日 法官助理余枫枫 书记员陈信
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221执83号申请执行人：四川鑫百禾进出口贸易有限公司。住所地，四川省成都市。法定代表人：刘建林，系该公司执行董事。被执行人：阿坝州众和新能源有限公司。住所地，四川省汶川县。法定代表人：翁国辉，系该公司董事长。申请执行人四川鑫百禾进出口贸易有限公司与被执行人阿坝州众和新能源有限公司合同纠纷一案，汶川县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）川3221民初第44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿坝州众和新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，执行标的款为人民币2144981元，本院已于2018年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿坝州众和新能源有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2144981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一八年八月十五日书记员 田雪梅
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1063号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭区支行。 负责人：刘昌仁，职务：支行行长。 被执行人：何扬，男，住四川省泸县。 被执行人：李萍，女，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何凤秋，男，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭区支行申请执行何扬、李萍、何凤秋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2549号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结，查封被执行人何扬、李萍、何凤秋所有的77万元银行存款或价值77万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 李加级 审判员 熊 兵 二〇一八年八月十七日 书记员 朱正梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4254号上诉人(原审原告)：王凤侠。上诉人(原审原告)：齐冬青。上诉人(原审原告)：王凤兰。上诉人(原审原告)：侯庆祥。委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师（代理上述四上诉人）。被上诉人(原审被告)：江苏中茵置业有限公司。被上诉人(原审被告)：苏州新苏皇冠物业管理有限公司。被上诉人(原审被告)：江苏中茵商业管理有限公司。被上诉人(原审被告)：西藏中茵集团有限公司。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师（代理上述四被上诉人）。上诉人王凤侠、齐冬青、王凤兰、侯庆祥因与被上诉人江苏中茵置业有限公司（以下简称中茵置业）、苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业）、江苏中茵商业管理有限公司（以下简称中茵商业）、西藏中茵集团有限公司（以下简称西藏中茵）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王凤侠、齐冬青、王凤兰、侯庆祥上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中递交了房屋现状照片、墙体材料等物证，并提交现场勘验申请书，但一审法官怠于履行职责，没有到现场实际勘验，草率作出判决。2、上诉人多次在一审中指明无论是房屋买卖合同还是租赁合同，双方约定的交房验收标准均是以买卖合同中房屋交付条件为准。本案中，涉案房屋由被上诉人一直接交付被上诉二、三承租。现上诉人举证涉案房屋现状达不到约定的交付标准，四被上诉人应承担违约责任。3、开发商对于经营管理公司的行为应当承担连带责任。本案中，四被上诉人利用控股关联企业身份联合形成的整体销售行为，开发商销售房屋，同时安排经营管理公司承租管理，中茵集团充当保证人，买卖和租赁行为不可分割而论，四被上诉人应当承担连带责任。被上诉人中茵置业、皇冠物业、中茵商业、西藏中茵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告王凤侠、齐冬青、王凤兰、侯庆祥向一审法院起诉请求：一、判决四原审被告将坐落于昆山市世贸广场86号房屋墙体隔离、水电设施及装修状况等整改至符合合同规定的交房标准，整改费用暂计20000元（具体以鉴定报告或实际发生费用为准）；二、判决四原审被告赔偿原审原告租金损失暂计90000元（以126158元/年为标准自2016年1月1日计算至原审被告实际履行完毕之日）；三、案件受理费由原审被告承担。一审法院认定事实：王凤侠和齐冬青系夫妻关系，王凤兰和侯庆祥系夫妻关系。2009年9月11日，四原审原告与中茵置业签订商品房购销合同一份，约定中茵置业将世贸广场86号房出售给原审原告；该房用途为商业营业用房；建筑面积为38.88平方米；房屋总价款为1504656元；交房日期为2011年12月31日前；双方还就其他事项进行了约定。合同附件三约定了装饰、设备标准：外墙为玻璃幕墙/铝板幕墙/石材幕墙，内墙为高档乳胶漆/石材饰面/木饰面/玻璃隔断，顶棚为石膏板吊顶，地面为大理石饰面/玻化砖饰面，门窗为玻璃门，外装为玻璃幕墙。合同签订后，原审原告依约支付了房款。2012年3月12日，上述房屋通过竣工验收备案，原审原告取得房屋时，由齐冬青和侯庆祥在业主入住验房表上签字。2012年3月30日，中茵置业取得关于上述房屋的昆山市商品房屋交付使用备案证书。2012年7月30日，四原审原告取得上述房屋的所有权证书。2013年1月19日，原审原告与中茵商业、苏州中茵集团有限公司（于2017年2月14日变更名称为西藏中茵）签订租赁合同书，约定原审原告将86号房出租给中茵商业，由中茵商业租赁或转租，并可以根据经营需要自行决定房屋用途；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日；免租期为两年；年租金为房屋成交金额的7%，即1802250元*7%；在租赁期间，原审原告确认中茵商业有权就该房屋的装修、改造、布置等正常营业所需之事宜自行决定，无须另行征得原审原告同意，发生的费用由中茵商业承担，但该等装修、改造、布置不得改变该房屋的主体结构，如需改变该房屋主体结构，必须征得当地政府部门许可，并将相关政府部门许可书面告知原审原告，发生的费用由中茵商业负担。双方还就其他事项进行了约定。原审原告向一审法院提供了《2015年12月29日2F部分业主关于交房验收情况说明》，内容为：部分业主参加了中茵商业的交房验收，验收结果不符合合同规定的交房条件，没有按原交房标准进行任何物理分隔，没有按图纸打通消防通道，没有合同规定的玻璃门、天花板、中央空调等，仍保持以前的群租状态，鉴于中茵方面的严重违约，所有业主拒绝进行验收，要求按合同恢复原状，并达到合同规定的交房验收条件，在达到交房验收条件并完成验收交接之前，中茵方面应按原租金支付标准支付。该情况说明有部分业主签字。本案审理过程中，原审原告明确基于房屋买卖合同主张违约责任。一审法院认为，原审原告与原审被告中茵置业之间签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同全面履行。原审被告中茵置业按照合同约定交付商铺，原审原告接收商铺并在业主入住验房表上签字，随后将商铺出租,原审被告中茵置业已完成合同约定的义务。原审原告认为原审被告中茵置业交付的房屋不符合合同规定的交房标准没有依据，一审法院对其要求整改的诉讼请求不予支持。基于原审原告并无证据证明原审被告中茵置业交房不符合合同约定，并无需进行整改，故原审原告要求赔偿租金损失没有事实依据，一审法院亦不予支持。因中茵商业、皇冠物业、西藏中茵并非商品房购销合同的主体，原审原告主张该三原审被告承担责任没有事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王凤侠、齐冬青、王凤兰、侯庆祥的全部诉讼请求。案件受理费2500元，由王凤侠、齐冬青、王凤兰、侯庆祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，均应按照合同全面履行。中茵置业按照合同约定交付商铺，上诉人接收商铺并在业主入住验房表上签字，随后将商铺出租,中茵置业已完成合同约定的义务。上诉人认为中茵置业交付的房屋不符合合同约定的交房标准没有依据，本院不予支持。上诉人在租赁合同中同意中茵商业有权就涉案房屋的装修、改造、布置等正常营业所需之事宜自行决定，无须另行征得上诉人的同意，发生的费用由中茵商业承担，故现涉案房屋的现状不足以证明中茵置业当时交付涉案房屋的现状；因中茵商业、皇冠物业、西藏中茵并非本案商品房购销合同的相对方，上诉人主张该三被上诉人承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王凤侠、齐冬青、王凤兰、侯庆祥负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  黄学辉二〇一八年八月一日书记员  陈闵悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初15990号原告：吴立林，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫广荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小燕，广东普翼律师事务所律师。原告吴立林与被告莫广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴立林、被告莫广荣的委托诉讼代理人温东强、邱小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，利息从起诉之日起按年利率24%计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，被告向原告借款200000元，用于经营采沙船并出具了书面借据，没有约定还款期限。截至起诉之日，被告还欠原告60000元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告莫广荣辩称：被告是本案案涉款项的担保人而非借款人，被告并无取得该案涉借款。经审理查明，2011年3月8日，被告向原告出具亲笔手写的借据一张，内容为：本人莫广荣借到吴立林人民币贰拾万元整。并在借款人处签名捺印。被告主张，该借款的实际借款人是案外人莫沃林、黎应文，被告是作为担保人应原告要求出具该借据，且被告本人并没有实际收到过该借款。原告主张，被告确实有帮案外人莫沃林、黎应文做过担保，但是与本案案涉借款无关。案涉借款是通过现金方式支付给被告本人的。借据中的借款双方有口头约定过利息为24%的年利率，被告已归还借款本金140000元，但是被告并没有支付过利息。以上事实，有原告提交的借据，被告提交的案外人莫沃林、黎应文的身份证复印件、东莞农村商业银行取款回单，招商银行客户回单、借据（莫广荣作为担保人签名），以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告辩称原告所出具借据是作为担保人所写，并向本院提交了案外人莫沃林、黎应文的借据，该借据上有被告在担保人处签名，但被告未能证明该借据与本案借款之间存在关联性，且原告所提交的借据由被告亲笔书写，并无提及案涉款项是其担保案外人的款项，且被告在案涉借据右下方亲笔书写“借款人”并在下方进行签名捺印。综上，被告称原告是案涉借款的担保人，证据不足，本院不予采信。被告称完全没有收到该款项，但被告未向本院提交相关证据证明，原告亦不予确认，且被告于2011年3月8日以借款人身份向原告出具借据，在完全未收到款项的情况下，多年来从未向原告提出任何异议或采取任何措施，本院不予采信。本院认为，被告亲笔一字一句写下借据称借到原告借款200000元，且签名捺印予以确认，应视为被告的真实意思表示，原告以现金的形式出借款项给被告并不违反法律规定，本院予以采信。原告称被告已归还借款本金140000元，剩余借款60000元未归还，属于原告自认，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告请求利息从起诉之日起按24%年利率计至清偿之日止，本院认为，原告提出按24%年利率计算利息的请求并无依据，利息应以被告尚未归还的借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2018年6月20日起计至清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫广荣应于本判决生效之日起五日内向原告吴立林偿还借款本金60000元；二、被告莫广荣应于本判决生效之日起五日内向原告吴立林支付利息（以借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月20日起计至还清之日止）；三、驳回原告吴立林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告吴立林已预交），由被告莫广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年八月七日书记员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0984执791号之一申请执行人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市。法定代表人王煜龙，董事长。被执行人十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市。法定代表人李荣宝，公司经理。本院在执行申请执行人汉川市祥泰小额贷款有限责任公司与被执行人十堰市双环公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，汉川市祥泰小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0984执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一八年八月三十一日书记员  罗 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2014号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：解士明，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告解士明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费2718元及滞纳金2829元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆小区业主，原告系该小区原物业服务提供者，原告2014年10月10日至2016年4月30日期间为小区业主提供了物业服务，但是被告拒不缴纳物业费，损害了原告利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体住址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十四日书记员  李琬琰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初489号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，1998年12月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日20时许，被告人王某伙同王某1（未达刑事追诉年龄，已作行政处罚）、王某2（另案起诉）、王某3、王某5(己逮捕）、王某4生（另案处理）等人在汕头市龙湖区外砂集结，由王某3提议到澄海区步行街殴打外省人。王某及王某2等六人携带两把斧头、一支胶锤驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道步行街物色殴打对象，见被害人熊某等人在逛街，王某3持斧头背敲打被害人熊某的后背，熊某等人见状逃跑，王某、王某2等六人驾驶摩托车追赶至附近一小区，熊某跑进小区，王某、王某2等人准备追进小区，被小区保安拦住，众犯离开现场，返回澄海凤翔街道步行街继续寻找作案目标。王某、王某2等人见被害人左某、田某等人在逛街，王某3持斧头背敲打左某的手臂。左某及田某等人见状逃跑，王某等六人驾驶摩托车追赶左某、田某。王某2、王某1、王某3、王某4生追赶左某至中山路的安踏运动店，王某3持斧头背砍打左某，王某2、王某4生、王某1等人分别对被害人左某进行殴打，王某及王某5在安踏运动店外等待接应，后逃离现场。被告人王某于2018年5月27日到公安机关投案。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人左某的伤情进行伤检：左某左上臂挫擦伤，未达轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某2、王某5、王某3的供述，被害人左某、熊某的陈述，证人王某1、田某的证言，刑事犯罪现场照片，现场监控视频，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 余  劲  夫二〇一八年八月二十七日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执保121号申请人邱泽玉，男，1971年9月26日出生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人夏良辉，云南云楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人云南新世纪中药饮片有限公司，住所地楚雄开发区（天然药物产业园区），统一社会信用代码：91532300693069253C。法定代表人刘振义，该公司董事长。本院在执行（2018）云2301执保121号邱泽玉申请保全执行云南新世纪中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为189.6153万元【保全冻结云南新世纪中药饮片有限公司在中国农业股份有限公司楚雄丰胜分理处账号为：24×××47账户内资金】，在保全过程中，经查，该账户于2017年1月23日撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初2569号之一民事裁定书的保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  严艳红二〇一八年八月二日书记员  茶兴华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执16号申请执行人方某某，男。被执行人闫某，男。申请执行人方某某与被执行人闫某健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方某某于2018年1月3依法向本院申请强制执行，要求被执行人闫某偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25017.18元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人闫某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某名下的相关财产信息，未能查找到存款、房产、车辆、工商信息等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人闫某住所地靖边县张家畔镇瓦房村村委调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一八年八月十九日书记员  冯玉起
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执9704号 本院在执行申请执行人义乌市展韬五金商行与被执行人常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷【(2018)浙0782执9704号】一案过程中，2018年8月20日，申请执行人义乌市展韬五金商行已收到被执行人常泰建设集团有限公司支付的执行款341161元，余款申请执行人义乌市展韬五金商行自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一八年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4689号 李坤： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李坤、东莞市厚街古松皮革制品加工店一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9238号原告：詹建兰，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷**。法定代表人：张建。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告詹建兰与被告中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊公司）、张长柱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建兰的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼。被告正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹建兰向本院提出诉讼请求：一、被告正昊公司支付原告詹建兰工资7188元及利息（自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张长柱对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告詹建兰是被告正昊公司的员工，但被告正昊公司自2015年5月起开始拖欠原告詹建兰工资，共欠原告詹建兰2015年6月、7月及8月的工资共8892元。中山市人力资源和社会保障局曾于2015年针对被告正昊公司拖欠工资的行为作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处理决定书，要求被告正昊公司于2015年9月1日前支付拖欠的工资，但被告正昊公司未履行支付工资的义务。中山市人力资源和社会保障局又于2016年2月23日向被告正昊公司送达履行行政决定催告书，催告被告正昊公司支付原告詹建兰的工资。被告正昊公司在催告期间变卖了公司未被法院查封的物品，并于2015年9月7日支付原告詹建兰工资1704元，被告正昊公司至今尚欠原告詹建兰工资7188元，被告正昊公司已盖章确认上述拖欠的工资数额。被告正昊公司是被告张长柱名下的一人有限公司，被告张长柱不能证明被告正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张长柱应对被告正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。被告正昊公司、张长柱未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：正昊公司系于2013年2月4日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其股东为张长柱，其法定代表人为张建。2015年8月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年8月7日前支付林爱新等128名员工2015年5月工资合计386239元。2015年8月31日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书，责令正昊公司于2015年9月1日前支付胡绮文等143名员工2015年6月份工资276436元、江秀玉等56名员工2015年7月份工资125902元、李妹贤等23名员工2015年8月份工资11450元，合计413788元。2016年2月23日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社监字[2015]第10522号履行行政决定催告书、中人社监字[2015]第10522-2号履行行政决定催告书，责令正昊公司自收到上述催告书之日起十日内自觉履行中人社监字[2015]第10522号劳动保障监察行政处理决定书及中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定书。2017年8月11日，詹建兰诉至本院。詹建兰称正昊公司于2015年9月7日通过变卖部分物品支付其工资1704元，尚欠其工资7188元至今未付，要求正昊公司支付其工资7188元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并提交工资欠据为证。经查，工资欠据有“序号”、“姓名”、“身份证号码”、“小计”、“实发工资”、“签名”的栏目，显示有加盖正昊公司的公章，反映詹建兰的“小计”为“8892”、“实发工资”为“1704”。詹建兰未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定。詹建兰主张张长柱作为正昊公司的唯一股东且不能证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带清偿责任。经查，张长柱未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产。本院认为，一、詹建兰提交工资欠据拟证明正昊公司尚欠其2015年6月、7月及8月的工资差额7188元，上述工资欠据显示有加盖正昊公司的公章，且正昊公司、张长柱亦未就上述工资欠据提交反驳依据，故本院采信上述工资欠据，认定正昊公司应支付詹建兰2015年6月、7月及8月的工资差额7188元（8892元－1704元）。又，詹建兰主张正昊公司逾期支付其工资，正昊公司应自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，但本案为追索劳动报酬纠纷，且詹建兰未提交依据证明其与正昊公司有对工资支付时间及利息进行约定，故詹建兰诉求正昊公司自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给其，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因正昊公司为一人有限责任公司，张长柱作为正昊公司的股东未提交依据证明正昊公司的财产独立于其自己的财产，故张长柱应对正昊公司的上述债务承担连带责任。三、正昊公司、张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对詹建兰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市正昊锁业有限公司于本判决生效之日支付原告詹建兰2015年6月、7月及8月的工资差额7188元；二、被告张长柱对被告中山市正昊锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告詹建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱负担（该款原告詹建兰已预交，其同意由被告中山市正昊锁业有限公司、张长柱直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  龙炎源人民陪审员  崔国添二〇一八年八月二日书 记 员  梁壁淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初556号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘星，男，1991年9月19日出生于内蒙古鄂尔多斯市，蒙古族，中专文化，系鄂尔多斯市东胜区罕台镇供暖站员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理审判员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日21时许，被告人刘星酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道由东向西行驶至804公里处时，撞至其前方同方向行驶的杨某驾驶的×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××号可利尔牌重型仓栅式半挂车）的尾部，致刘星受伤，造成两车局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测被告人刘星血液酒精含量为246.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘星具有坦白、驾驶车辆造成事故且负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、事故造成的损失民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘星拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 贾 皓二〇一八年八月十五日书 记 员 郑小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执321号之一申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：高迎军，该公司总经理。被执行人高海龙，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡彦菊，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司申请执行高海龙、胡彦菊、徐海峰、高艳红小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出的(2017)宁0181民初1182号民事判决书已经发生法律效力,确定高海龙、胡彦菊于本判决生效后五日内偿还宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司借款本金10万元，并按年利率21.6%计算并支付自2015年5月29日至本判决确定给付期间的利息，徐海峰、高艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高海龙、胡彦菊、徐海峰、高艳红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月七日书记员  李 程
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4940号 原告孟献君，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王芳燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孟献君为与被告李令顺、王芳燕民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告归还欠款430852.28元并承担相应的欠款利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2018年5月28日立案受理，2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年2月8日两被告出具欠条1份，确认截止2018年1月31日欠原告代为垫付的车辆保险款430852.28元、利息62910.58元（按月息2分计算）。嗣后，因两被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提供的欠条、保费及利息核对表、车辆保险分期支付核对明细表等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，两被告未归还欠款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求两被告归还并承担相应的欠款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李令顺、王芳燕于本判决生效之日起十日内，归还给孟献君欠款430852.28元。 二、李令顺、王芳燕于本判决生效之日起十日内，支付给孟献君欠款利息62910.58元（计算至2018年1月31日）并承担自2018年2月1日起至欠款实际归还之日止按年利率24%标准计算的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元由李令顺、王芳燕负担。孟献君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李令顺、王芳燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇一八年八月二十二日 代书记员  陈艳园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3226号被执行人范兴钢，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。江苏省昆山市人民检察院指控范兴钢犯盗窃罪，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1408号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告人范兴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本案移送执行。本案执行过程如下：1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2018年4月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、2018年4月27日，本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈无账户登记。5、2018年6月13日，本院向被执行人户籍所在的新沂市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1408号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年八月十日书 记 员  郑 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1116-2号原告：康柴乐，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省周口市川汇区。原告：李清领，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省柘城县。原告：姬秀琴，女，汉族，1959年6月16日生，住河南省柘城县。原告：康钰淳，男，汉族，2015年6月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙强，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告康柴乐、李清领、姬秀琴、康钰淳诉被告孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院决定对被告孙强名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:查询被告孙强名下的房产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 熊 伟二〇一八年八月十日书记员 高璐璐
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执1732号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陆锦龙,男,1988年1月12日出生,汉族,住广州市,关于本院执行陆锦龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初712号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月18日立案执行，要求被执行人陆锦龙承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执1732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二０一八年八月十六日书记员 谢宗奇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3006号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王贤波，曾用名蒋先龙。                  羁押时间              2018年8月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕972号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人王贤波于2017年3月15日伙同滕某（已判决）在东莞市长安镇盗走被害人姚某摩托车一辆（价值216元，已发还）。3月19日，王贤波伙同滕某、刘某（另案处理）分别在东莞市虎门镇、长安镇盗走被害人邓某、陈某的摩托车各一辆（共价值432元，均已缴回并发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、被盗车辆已缴回的从轻情节。被告人提出其系初犯的辩解意见，予以采纳。                  判决              被告人王贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2018年8月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李年富                        二Ο一八年十二月十七日                                 书  记  员   邓慧晶      刘  婷                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初110号 原告：雷佩云，女，壮族，1968年5月12日出生，住南宁市邕宁区。 被告：黄福音，男，壮族，1969年9月10日出生，住南宁市良庆区。 原告雷佩云与被告黄福音民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷佩云到庭参加诉讼。被告黄福音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷佩云向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金5万元及支付利息25500元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年1月8日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告黄福音以种植林木需要资金周转为由向原告雷佩云借款。2014年1月8日，原告借给被告5万元，被告向原告出具一份《借据》，约定借款期限为1年，即2014年1月8日至2015年1月8日，同时口头约定每月按月利率3%支付利息。2016年1月8日，因未能按期返还借款及支付利息，被告重新出具一份《借据》，约定续借本金5万元，借期为1年，即2016年1月8日至2017年1月8日。同日，被告还出具一份《欠条》，载明2014年1月8日至2016年1月7日期间所欠利息共25500元，于2016年6月30日付清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未向原告返还任何款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄福音未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告黄福音向原告雷佩云出具一份《借据》，载明借到原告5万元，此款用于种植林木周转，借期1年，即2016年1月8日至2017年1月8日，到期一次性还清。同日，被告还向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告利息25500元，拟在2016年6月30日付清。诉讼过程中，原告自认《欠条》所载利息25500元系5万元借款自2014年1月8日至2016年1月7日期间的利息。 另查明，原告于2014年1月7日从其中国工商银行账号为95×××11的账户中取款5万元。 以上事实有《借据》、《欠条》、中国工商银行南宁市五象支行借记卡账户历史明细清单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告雷佩云主张被告黄福音向其借款5万元，提供了《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告黄福音未在约定的还款期限内返还原告借款5万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认《欠条》所载利息25500元系5万元借款自2014年1月8日至2016年1月7日期间的利息。但该利息已超过法律规定的范围。故本院依法调整为被告按照年利率24%向原告支付该5万元借款自2014年1月8日至2016年1月7日期间的利息，经核算为24000元（5万元×24%×2年）。《借据》约定借款期限至2017年1月8日，但未约定利息及逾期利息。故原告诉请被告支付2016年1月8日至2017年1月8日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，本院依法支持被告按照年利率6%向原告支付自2017年1月9日起的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福音于本判决生效之日起7日内向原告雷佩云返还借款本金5万元； 二、被告黄福音于本判决生效之日起7日内向原告雷佩云支付利息（利息计算：截至2016年1月7日金额为24000元；自2017年1月9日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1938元，由被告黄福音负担1744.4元，原告雷佩云负担193.6元；公告费300元，由被告黄福音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 人民陪审员  周树立 人民陪审员  孙科命 二〇一八年八月十三日 法官助理曾明慧 书记员陆茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2597号原告：张艳丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：刘祖峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张艳丽诉被告刘祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告刘祖峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛姣的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告刘祖峰因做生意资金周转不开，向原告借款30000元，口头约定2018年3月28日还钱，原告于当日将30000元现金交给被告，被告向原告书写欠条一张。后原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推诿，协商无果。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告刘祖峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张艳丽为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠条原件一张，载明“今欠张艳丽现金叁万元整¥30000元正，刘祖峰，2018.3.27号”，证明被告刘祖峰借款30000元的事实。被告刘祖峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘祖峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告张艳丽的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祖峰于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘祖峰承担（原告已缴纳，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇一八年八月六日书记员  王 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执625号之一申请人:夏国春,男,1981年2月25日出生,住盐都区被执行人:徐正国,男,1989年8月1日出生,住亭湖区。申请执行人夏国春与被执行人徐正国民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1835号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902执625号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月二日书记员  朱一东
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执149号申请执行人：金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码91341524072351555Q。法定代表人：潘琨，系该公司执行董事。被执行人：金寨县伟明机械制造有限公司。住所地金寨县现代产业园区。统一社会信用代码91341524762772963Q。法定代表人：陈光伟，该公司总经理。被执行人：安徽力诺机械制造有限公司，住所地金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415245634087122。法定代表人：汪武，系该公司总经理。被执行人：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陶小华，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人：侯守宪，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张汉俊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王怀瑞，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：顾汉东，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陈仁忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：周端满，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1524民初2667号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人金寨县伟明机械制造有限公司（以下简称伟明公司）及陈光伟、陶小华、侯守宪、张汉俊、王怀瑞、顾汉东、陈仁忠、周端满发出执行通知书，责令被执行人向原告金寨徽银村镇银行有限责任公司偿还借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法对被执行人伟明公司及陈光伟名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，伟明公司及陈光伟是我院多起案件的被执行人,其名下登记所有的房产、车辆已被依法拍卖、变卖处置。被执行人安徽力诺机械制造有限公司抵押担保的28台套机械设备经本院二次拍卖流拍后，依法抵付给申请人清偿债务，后伟明公司依法进入执行转破产程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  胡先武审判员  郑光福二〇一八年八月十六日书记员  陈 晓附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保183号申请人：吕治国，男，1978年1月26日出生，汉族，住通化市。被申请人：李光哲，男，1977年10月26日出生，住通化县。申请人吕治国根据（2018）吉0521民初99号民事判决书于2018年8月20日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人李光哲银行存款35万元。本院经审查认为，申请人吕治国的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人李光哲银行存款35万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年八月二十一日书记员  王 胤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初5070号原告：好毕斯嘎拉吐，男，1971年1月1日出生，蒙古族，职工。被告：永生，男，1988年4月17日出生，蒙古族，农民。原告好毕斯嘎拉吐与被告永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告好毕斯嘎拉吐到庭，被告永生经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款21000元，利息12040元，合计33040元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告从原告处借款21000元，约定还款时间为2016年2月20日。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告永生未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，被告永生从原告处借款21000元，并出具两枚借据。第一枚10000元借据、约定月利率为2%；第二枚11000元借据，约定还款时间为2016年2月20日，约定逾期月利率为2.5%。以上欠款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告永生签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告好毕斯嘎拉吐与被告永生之间的民间借贷关系成立，被告永生应按约定偿还借款。由于原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日被告永生给付原告好毕斯嘎拉吐借款本金21000元，利息12040元，合计33040元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全费344元由被告永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海虎审 判 员  何伟人民陪审员  张乐二〇一八年八月十六日书记 员代  玉荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3560号原告：陈杰，男，1977年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：李伟星，男，1978年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈杰与被告李伟星加工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告李伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：为李伟星加工压轮配件，李伟星结欠价款27000元，现要求法院判令李伟星立即支付27000元并赔偿逾期付款损失（以27000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李伟星未作答辩。经审理查明，2012年8月至2013年初，陈杰根据李伟星提供的图纸为其加工压轮配件，李伟星提取定作物后未结清加工款。2017年11月16日，李伟星向陈杰出具欠条，该欠条载明李伟星结欠陈杰价款27000元。欠条出具后，李伟星未向陈杰支付任何款项。2018年6月20日，陈杰诉至本院。以上事实，由欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。陈杰为李伟星加工压轮配件，李伟星在收到压轮配件后未按约定支付全部价款，系违约方。现陈杰要求李伟星支付所欠价款27000元，由李伟星出具的欠条等证据，本院予以认定。李伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，陈杰要求李伟星支付27000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟星于本判决生效后十日内向陈杰支付27000元并赔偿逾期付款损失（以27000元为基数，自2018年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费238元（已减半收取），由李伟星负担。该款已由陈杰预交，李伟星于本判决生效后十日内直接支付给陈杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一八年八月二日书记员  黄婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执145号 申请人沭阳县国土资源局,住沭阳县,法定代表人：黄飞,机构代码：1132132201431342XJ。 被执行人十字街道蒲荡居委会,住沭阳县。 申请执行人沭阳县国土资源局与十字街道蒲荡居委会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行依据为（2017）苏1302行审344号行政裁定书。后在执行过程中查明，被执行人信息验证不通过，无法进行全国网络查控。 本院认为：当事人申请执行应当有明确的被执行人。本案中，申请人申请的被执行人身份信息无法明确。依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回沭阳县国土资源局申请执行十字街道蒲荡居委会的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月一日 书 记 员  宋祖港
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第3950号之一 申请执行人蔡清鹤，男，年月日出生，住石狮市，公民身份号码：。 被执行人施巧新，女，1965年01月18日出生，住石狮市。 申请执行人蔡清鹤与被执行人施巧新债权执行一案，因被执行人施巧新涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施巧新所涉执行案件合并在(2016)闽0581执5633号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9117号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：胡安云，男，1984年5月11日生，住贵州省遵义县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告胡安云信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一八年八月十七日 书记员  罗娟
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）黑1226执378号 限制消费令 因被执行人许艳仁（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11199号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：东莞市驰旭电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环东路**企汇服务中心A302、A303集群注册)。 法定代表人：张旭浩。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告东莞市驰旭电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年8月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年八月二十四日 法官助理郎梦佳 书记员周鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执591号 申请执行人：周永强，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人周永强以本院于2017年7月4日作出的(2015)浦民初字第3818号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄治德偿还货款134700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人周永强与被执行人黄治德建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄治德名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 执行员  林俊杰 审判员  杨福财 二〇一八年八月二十日 书记员  胡风华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21316号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:赵玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：卢星名，该公司员工。被告：彭各。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭各物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月2日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十八日书记员  李霜霜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4024号原告：陈书柱，男，1981年8月7日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所实习人员。被告：无锡宏武房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214696790011B，住所地无锡市新吴区行创四路**。法定代表人：杨芳。原告陈书柱诉被告无锡宏武房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，陈书柱于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈书柱在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈书柱撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元（此款已由陈书柱预交），由陈书柱负担。（此页无正文）审判员  姚风华二〇一八年八月九日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初762号 原告：冉朝容，女，生于1980年12月27日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被告：陈永雄，男，生于1989年3月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：安世龙，男，生于1959年11月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告冉朝容诉被告陈永雄、安世龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冉朝容到庭参加诉讼，被告陈永雄、安世龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冉朝容向本院提出诉讼请求：要求被告陈永雄、安世龙偿还欠款15836元，并由被告给付逾期利息，即按月利率2%给付利息。事实与理由：被告陈永雄在原告处购买铜管，共计欠款15836元，被告已出具欠条，订于2018年1月31日前给付，并约定如到期未还，被告将位于烂田社的所有土地和山林的使用权长期无偿转让给原告。到期后经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈永雄、安世龙未作答辩。 原告冉朝容围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份信息； 2、欠条、还款协议各一份，送货单3页及帐页(复印件),证明被告陈永雄欠款的金额及被告陈永雄、安世龙与原告签订还款协议的事实。 本院认为：证据1、2的来源合法，内容真实，予以采信. 根据庭审和证据，本院确认如下法律事实： 2017年6月19日，被告陈永雄在原告冉朝容处赊购大管15000个，计价款3900元，2017年8月19日，被告在原告处赊购82克大管2000个，计价款5000元，2017年8月22日，被告又在原告处赊购110克大管20400个，计价款6936元，合计15836元。2018年12月5日，被告出具欠条一份，定于2018年1月31日前偿还。2018年1月6日，原告与被告陈永雄、安世龙签订协议，约定如到期未还，被告以位于烂田坝社的土地和山林的使用权转让给原告。二被告在协议上签字捺印。到期后，被告未按期给付欠款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告冉朝容将货物交付被告陈永雄，并与被告陈永雄结算，原告的合同义务已履完毕。被告陈永雄出具欠条后，应按约定期限履行给付货款的义务，之后被告陈永雄、安世龙与原告达成还款协议，按照民事上的意思自治原则，被告陈永雄、安世龙属共同还款义务人，应当共同承担欠款的偿还义务。原告的诉讼请求，有相关证据证明，其请求成立，予以支持；欠条及还款协议上未约定逾期利息，故原告主张由被告支付利息的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈永雄、安世龙偿还原告冉朝容欠款15836元。限于判决生效后15日内履行。 案件受理费196元，由被告陈永雄、安世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  钟智海 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨晓芳 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2851号申请执行人:吴汉岐，男，1968年5月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人:江苏神龙海洋工程集团有限公司，组织机构代码75321839-7，住所地靖江市。法定代表人：王腊祥，总经理。诉讼代表人：姚满芳，该企业破产管理人江苏骥江律师事务所主任。申请执行人吴汉岐申请执行被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案执行执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海波审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一八年八月十四日书记员  陈 健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢346号申请执行人：王涛，男，汉族，1962年6月30日出生，住涡阳县。被执行人：梁修飞，又名王峰，男，34岁，汉族，农民，住涡阳县。申请执行人王涛与被执行人梁修飞民间借贷纠纷一案,王涛依据涡阳县人民法院作出的（2010）涡民一初字第00925号民事判决书,于2018年8月10日向本院申请执行上述法律文书确定的义务，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王涛申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一八年八月十四日书记员  石 明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初843号 原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路**。统一社会信用代码：91350500557558407E。 代表人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秀奎，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：福建正大集团有限公司。住。住所地：福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭工业区一社会信用代码：913505001562209234。 法定代表人：郭廷志，该公司总经理。 被告：正大（中国）服饰有限公司。住。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区一社会信用代码：91350521746375191L。 法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建正亿实业有限公司。住。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区一社会信用代码：913505216286403616。 法定代表人：郭廷志，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建斯乐轻工有限公司。住。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区一社会信用代码：91350521751382281E。 法定代表人：吴光塔，该公司执行董事。 被告：福建宝华鞋业有限公司。住。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区一社会信用代码：91350521717356856F。 法定代表人：郭炳锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建石狮市斯帕乐服装有限公司。住。住所地：福建省石狮市**工业区金星路**一社会信用代码：91350581611585917M。 法定代表人：吴卿锚，该公司执行董事。 被告：泉州亚盛鞋材有限公司。住所。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头村社会信用代码：91350582567346897X。 法定代表人：公以江，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市领浩进出口贸易有限公司。住所。住所地：福建省厦门市湖里区泗水道******社会信用代码：913502065812566799。 法定代表人：卢红霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：石狮市扬帆服装有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省石狮市**工业区金星路**码：91350581158241701X。 法定代表人：卢红霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省引跑体育用品有限公司。住所地：福建省泉。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**13-F2社会信用代码：91350500784510198B。 法定代表人：吕献章，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：吕献章，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：江佳音，女，1979年9月12日出生，汉族，公民身份码号：350500197909121023，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴卿锚，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建正大集团有限公司、正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、福建斯乐轻工有限公司、福建宝华鞋业有限公司、福建石狮市斯帕乐服装有限公司、泉州亚盛鞋材有限公司、厦门市领浩进出口贸易有限公司、石狮市扬帆服装有限公司、福建省引跑体育用品有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱、郭杰清、林昕、吕献章、江佳音、吴卿锚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月9日，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一八年八月九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7537号原告：丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。被告：闫杏涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省巩义市。原告丁文锋诉被告闫杏涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文锋的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加了诉讼。被告闫杏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁文锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《借款协议》；2、判令被告偿还借款本金28750元，并支付自2017年6月5日按月息2分计算至本息实际清偿完毕之日止的利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告借款44400元用于购房，并签订《借款协议》约定借款本金数额44400元，借款期限自2017年5月4日至2019年5月4日，月偿还数额为1850元，如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具《借据》一份，约定借款月息为2%。当日原告将44400元交付给被告，被告出具《收据》给原告。2017年6月5日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告一次性清偿本息并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告丁文锋的证据有：借款协议、借据、收据、银行电子回单各一份。被告闫杏涛未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款44400元整，月偿还数1850元。借款期限自2017年5月4日至2019年5月4日。如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告向原告出具借据，载明月利率为百分之二。协议签订后，原告以转账方式向被告支付借款30000元。被告向原告出具44400元的收据一份，其中的14400元实际为两年的利息。后被告只按约定还款一期，还本息1850元，其中本金1250元，利息600元。剩余本金及利息，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告闫杏涛实际向原告借款30000元的事实，有借款协议、闫杏涛出具的借据及原告的转账凭证为凭，本院予以认定。被告仅偿还本金1250元，利息600元后不再偿还，已构成违约，故原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、被告闫杏涛于判决生效之日起十日内返还原告丁文锋借款28750元，并支付该款的利息（按月息2分计算，自2017年6月5日起至实际还款之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费260元，由被告闫杏涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  阴彦平人民陪审员  贾有道二〇一八年八月十五日书 记 员  王 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2200号原告:李国成，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李国坤，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李国成与被告李国坤合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告李国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国成撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一八年八月三十一日书记员 刘光雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7959号之一 申请执行人森信纸业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******，机构代码：78139335-2。 法定代表人岑绮兰。 被执行人东莞新台印刷有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边隐山路**：56661216-1。 法定代表人：赖进洪。 被执行人赖进洪，男，1966年11月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市，B）。 被执行人黄瑞益，男，1960年7月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市，B）。 申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人东莞新台印刷有限公司、赖进洪、黄瑞益买卖合同纠纷一案，(2013)东一法民四初字第185号、（2015）东中法民四终字第65号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款200160.75元、逾期付款利息，承担诉讼费、保全费共6276元。本案执行费6190元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。（二）申请执行人确认被执行人东莞新台印刷有限公司已不在工商注册地址经营。 本院另案处理被执行人东莞新台印刷有限公司名下位于东莞市××××号厂房内机器设备一批，本案只返还诉讼费6276元。另于2018年4月16日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈慧珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3463号原告：王琴，女，汉族，1971年3月16日生，住所地贵州省惠水县。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（5）******房[花果园社区]。法定代表人：余佑贵，职务：总经理。本院受理原告王琴诉被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车服务费人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项支付完毕之日止）且互负连带责任。2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告向被告交付购车服务费人民币10000元，被告出具了收据。但被告未提供相应服务，致使原告交付费用的根本目的无法实现。现因原告与被告多次协商未果，故原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的上诉请求。被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院立案后，原告向本院申请撤销对被告陈蓉（女，住所地：，住所地：贵州省××××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告所达成的协议，合同履行地亦不明确。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区内，本院不具有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。之规定，经本院释明原告选择以被告住所地法院管辖，本案被告贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司住所地为“贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房[花果园社区]”，属贵阳市南明区，即由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙二〇一八年八月二十日书记员  罗先
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0703民初5936号原告：王开永，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县，现住绵阳市经开区。委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：邓猛（曾用名:廖邓猛），男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王开永与被告邓猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王开永委托诉讼代理人张宗银，到庭参加诉讼。被告邓猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王开永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款126300元，从起诉之日起至付清之日止按照银行贷款四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓猛未作答辩。经审理本院认定以下事实：被告邓猛因经营工程项目需要从2016年开始陆续在原告处借款，后经双方结算被告邓猛于2017年3月19日向原告出具借条两份，第一份载明“今借到王开永126300大写（壹拾贰万陆仟叁佰元），定于2017年春节前全部付清完”。第二份载明“今借到王开永126300大写（壹拾贰万陆仟叁佰元），定于2018年春节前全部付清完，特注2017年春节前全部付清的借条作废”。庭审中，原告陈述双方当日后实际借款尚欠126300元，因第一份借条出具后发现载明的还款时间已过，才重新出具第第二份借条并注明第一份借条作废。双方约定的归还期限届满后，被告邓猛未向原告归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。因在借条中双方明确约定借款归还日期，被告未按约定期限归还借款已构成违约，现原告主张被告归还借款126300元本院予以支持。被告未按约定期限归还借款本金，故应当依法支付资金利息。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告邓猛于本判决生效之日起五日内向原告王开永偿还借款126300元，并以126300元为基数从2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，由被告邓猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年八月二十一日书记员  郭莹