四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川01刑初342号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人黎平，男，1974年8月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2017年4月28日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。 被告人周才能，男，1978年8月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市双流区。2017年4月28日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人舒兵，四川博超律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黎平犯贩卖、制造毒品罪、被告人周才能犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持公诉，被告人黎平及其指定辩护人李勇，被告人周才能及其指定辩护人舒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年3月底，阮某成、胡某（均另处）驾车从贵州省绥阳县到本市双流区与被告人黎平见面商谈买卖、制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）事项。同年4月15日，阮某成从黎平处购买了价值84000元的甲基苯丙胺，随后与胡某驾车返回贵州省绥阳县。次日8时许，阮某成、胡某在遵赤高速团结服务区被公安机关挡获。公安机关从二人驾驶的汽车内查获从黎平处购买的甲基苯丙胺2包，分别净重997.89克、996.61克（经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为79.31%、79.37%）。 2017年4月，被告人黎平、周才能共谋制造毒品甲基苯丙胺，二人商定由黎平提供制毒原料，周才能负责制造。同年4月26日，黎平、周才能携带麻黄素等制毒原料及工具到成都市双流区东升镇永福五组对麻黄素进行脱氧处理，二人将脱氧后制成的液体分别带至本市双流区锦绣华都东区被告人周才能家中、双流区白河左岸小区黎平的租住房继续加工。同年4月27日12时许，黎平安排张某、汤某（均另处）将存放在白河左岸小区其租住房的两桶毒品半成品液体搬至该小区503号房。 2017年4月27日14时许，公安机关根据线索在锦绣华都东区房间将周才能挡获，现场查获周才能用于吸食的甲基苯丙胺两处共计净重26.81克；查获含甲基苯丙胺成分的液体三处，分别净重450.48克（甲基苯丙胺含量为31.2%）、84.79克、13690克（甲基苯丙胺含量为0.95%），以及制毒原料、工具等物品。随后，公安机关根据线索在白河左岸小区3栋3单元405房间将黎平挡获。黎平在被挡获前，将白河左岸小区3栋3单元503房间的两桶毒品半成品液体倾倒在厕所后跳窗逃至楼下405房间。后民警从厕所中抽取大量液体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人黎平、周才能违反国家对毒品的管理制度，共同制造含有甲基苯丙胺成分的液体14225.27克；黎平贩卖甲基苯丙胺1994.5克，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。被告人周才能违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺26.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，且数量较大，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人黎平的刑事责任，以制造毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人周才能的刑事责任。被告人黎平、周才能共同制造毒品，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人周才能一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人黎平辩称其未贩卖毒品，其只是带领阮某成及胡某向“李哥”购买毒品，并未参与他们之间交易；在周才能家中查获的涉案毒品不是自己与周才能共同制造所得。其辩护人提出：1、黎平归案后能如实供述部分犯罪事实；2、黎平系初犯、偶犯；3、查获的含甲基苯丙胺成分的液体中有13690克含量较低，仅有0.95%。综上，请求法庭在量刑时酌情予以考虑。 被告人周才能辩称其与黎平没有共谋制造毒品，其只是协助黎平打下手。其辩护人提出：1、周才能在制造毒品的犯罪中相较于黎平所起作用较小，应当认定为从犯；2、周才能系初犯，其行为未造成严重的后果，人身危险性和再犯的可能性较低，毒品未流入社会，请求法庭在量刑时予以充分考量。 经审理查明：（一）被告人黎平与被告人周才能系亲戚关系。2017年4月22日，周才能联系黎平帮其购买制毒原料麻黄素以及化工原料等辅料用于制造毒品甲基苯丙胺，周才能通过其妻子田某（另处）向黎平两次转款人民币共计18000元用于支付上述制毒原料及辅料的费用，黎平在明知周才能要制造毒品的情况下向周才能提供了上述物品，后周才能在其位于成都市双流区锦绣华都东区（以下简称“锦绣华都房”）家中制造毒品甲基苯丙胺。同年4月26日，黎平、周才能携带黎平购买的麻黄素等制毒原料及工具到成都市双流区东升镇永福五组张某（另处）家中对麻黄素进行脱氧处理，黎平将脱氧后的毒品半成品液体带至其位于成都市双流区白河左岸小区（以下简称“白河左岸房”）的暂住地继续加工制造。同年4月27日12时许，黎平安排张某、汤某（另处）将存放在白河左岸1004号房的两桶毒品半成品液体搬至该小区503号房（以下简称“白河左岸503号房”）。 2017年4月27日16时许，公安机关根据线索在锦绣华都12号房将周才能挡获，并从该房内查获甲基苯丙胺两处共计净重26.81克，含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物共三处，分别净重450.48克（含量为31.2%）、84.97克、13690克（含量为0.95%）以及制毒原料、工具等物品。同日20时许，公安机关根据线索在成都市双流区白河左岸小区房间将黎平挡获。黎平在被挡获前，将白河左岸503号房间内的两桶毒品半成品液体倾倒在厕所后跳窗逃至楼下房间。后民警从厕所中抽取大量液体，经鉴定该部分液体检出甲基苯丙胺成分。以上物品均依法扣押在案。此外，公安机关还扣押了黎平的黑色“OPPO”手机一部及周才能的金色“honor”手机一部。 另查明，黎平、周才能的现场尿液检测结果冰毒均呈阳性。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及破案经过、到案经过。 2、常住人口基本信息。证实被告人黎平及周才能的身份及年龄情况。 3、现场检测报告书。 4、行政处罚决定书。 5、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。 6、称量记录、取样记录、封存记录。 7、成公鉴（理化）字[2017]9681、9683号检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2017-213号。8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。 9、指纹比对结果 10、手机取证报告。 11、证人田某的证言及辨认笔录。 12、证人张某（黎平朋友）的证言及辨认笔录。 13、证人李某（黎平朋友）的证言及辨认笔录。 14、证人汤某（黎平朋友）的证言及辨认笔录。 15、证人郝某的证言及辨认笔录。 16、证人章某的证言及辨认笔录。 17、被告人黎平的供述和辩解、辨认笔录。 18、被告人周才能的供述和辩解、辨认笔录。 对控辩双方的争点问题，结合上述证据，本院综合评判如下： 1、关于黎平与周才能是否构成制造毒品共犯的问题 首先，关于在周才能家中查获的毒品部分：黎平供称2017年4月24日左右周才能委托其帮忙购买制毒原料麻黄素，其在从他人处获取四公斤麻黄素后与周才能各自分得一半、周才能通过田某向其支付了18000元的购买麻黄素的费用，手机取证报告中二人的微信聊天记录证实2017年4月22日周才能委托黎平帮助其购买麻黄素及制毒辅料且周才能通过田某向黎平转款支付相关费用的事实，表明周才能制造毒品的原料来源于黎平，虽然黎平辩称在周才能家中查获的毒品系周才能单独制造，与其无关，但周才能制毒的原料及辅料系黎平提供，且黎平明知周才能将上述物品用于制造毒品，二人已构成制造毒品的共同犯罪，黎平亦应当对在周才能家中查获的毒品承担责任；其次，关于黎平在其暂住地制造的毒品部分：黎平与周才能均供称2017年4月26日晚上二人一同前往张某家中对制毒原料进行脱氧处理，但黎平辩称当晚脱氧的制毒原料麻黄素为其单独所有的部分，且脱氧后的半成品均由其带至白河左岸503号房内继续加工，而周才能则辩称当晚脱氧后的半成品由黎平带走大部分，剩余小部分则由周才能带回家中继续帮黎平加工制造，二人的辩解存在明显差异。分析二人的供述可以看出，黎平在侦查阶段初期对其制造毒品的事实予以否认，但在侦查阶段后期及庭审中均稳定供称其购得麻黄素后与周才能分别制造的事实，黎平供述的内容能够与手机取证报告证实的内容相互印证，而周才能否认其在制造毒品中出资，称制毒原料及辅料均系黎平出资购买，该辩解显然与手机取证报告中证实的二人的聊天内容相悖，故黎平的供述相较于周才能更具有真实性，应认定二人在2017年4月26日晚上脱氧后的半成品均由黎平带回至白河左岸小区继续加工，但鉴于二人一同对该部分毒品进行脱氧处理，在制造毒品的过程中相互帮助、互相配合，亦应当认定为二人共同制造。综上，黎平及周才能构成制造毒品的共同犯罪。 2、关于在周才能家中查获的26.81克甲基苯丙胺的定性问题 首先，周才能在侦查阶段前两次均供称在其锦绣华都家中查获的30多克成品是其制造所得，虽然周才能在侦查阶段后期及庭审中翻供称未制造出冰毒成品，但其不能对翻供理由做出合理解释；其次，从该部分毒品的客观形态来看，其中23.39克甲基苯丙胺摆放于周才能家中二楼卧室床上的吸水纸上，表明该部分毒品正在被制造加工；再次，手机取证报告反映出周才能2017年4月19日与一名为“老候2”的人有过短信联系，周才能称“你要是这样导致我的小孩没有休息好或是小田因为这事和我吵架，那么这次的工钱我也就不要了，你肯定也不会拿到你的油……”，且周才能在2017年4月24日14时许向微信名为“夜猫儿”的人发送消息称“今天晚上捡货”、“马上结第一锅”，上述内容表明周才能熟练掌握制毒技术且已制造出冰毒成品，也与黎平所供称的周才能懂制毒技术的内容相互印证。综上，在案证据反映出周才能本身具有自己制造毒品从而获得毒品成品的来源和渠道，且其亦曾做出过在其家中查获的冰毒成品是自己制造所得的供述，故该26.81克甲基苯丙胺应当认定为周才能制造毒品的数量，同时也应当计入黎平与周才能共同制造的数量。 综上，黎平为周才能提供制毒原料及辅料的购买渠道，周才能帮助黎平进行制毒原料的脱氧处理，二人相互配合，互相帮助，已构成制造毒品罪的共同犯罪。二被告人制造的数量为在锦绣华都12号房周才能家中查获的26.81克甲基苯丙胺、含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物三处共计14225.45克以及在白河左岸503房黎平的暂住地被黎平倾倒的部分含甲基苯丙胺成分的毒品半成品。故周才能有关其未制造出冰毒成品，在其家中查获的毒品半成品的制造原料以及化工原料均系黎平购买，其制造毒品的犯罪中未出资，给黎平转钱是以前欠黎平的钱的辩解，与审理查明的事实不符且与在案其他证据所证事实相悖，本院不予采信。其余指控证据来源合法，内容真实客观且与指控事实关联，本院予以采信。对被告人黎平所提在周才能家中查获的涉案毒品不是自己与周才能共同制造所得以及被告人周才能所提其与黎平没有共谋制造毒品，其只是协助黎平打下手的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 （二）2017年3月底，阮某成、胡某（均另处）驾车从贵州省绥阳县到成都市双流区与被告人黎平商谈买卖、制造毒品甲基苯丙胺的相关事宜。同年4月15日，阮某成与黎平商定以42000元一公斤的价格从黎平处购买两公斤甲基苯丙胺。随后，阮某成、胡某与黎平三人一同驾车前往苏坡立交附近取得毒品。阮某成与胡某取得毒品后将毒品放置于阮某成驾驶的贵Ｃ×××××现代牌轿车的后排脚垫上，二人在驾车返回贵州省绥阳县的途中，于2017年4月16日8时许，被公安机关在遵赤高速团结服务区内挡获。公安机关在该车内查获从黎平处购买的甲基苯丙胺两包，分别净重997.89克、996.61克（经鉴定，含量分别为79.31%、79.37%）。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、立案决定书、拘留证、逮捕证。 2、称量笔录及照片。 3、遵义市公安司法鉴定中心毒品检验报告（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]219号。证实从阮某成驾驶的贵Ｃ×××××现代牌轿车内查获的编号为1、2的甲基苯丙胺嫌疑物内均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为79.31%和79.37%。 4、同案犯阮某成的供述和辩解、辨认笔录。 5、同案犯胡某的供述和辩解。 6、被告人黎平的供述和辩解、辨认笔录。 对控辩双方关于被告人黎平是否构成贩卖毒品罪的争点问题，结合上述证据，本院综合评判如下： 首先，关于商议购买毒品的过程，阮某成与胡某的供述均证实阮某成系直接与黎平商议的购买毒品事宜，阮某成并非与他人联系购买毒品，表明黎平系阮某成购买毒品的直接上家；其次，关于交易毒品的过程，虽然黎平辩称阮某成系直接与“李哥”进行毒品交易，其未经手毒资，亦未获利，但阮某成与胡某的证言均证实二人将毒资交付给黎平后，由黎平前往另一辆车上取得毒品后再交由阮某成，黎平参与了商议、付款、交货的全过程，其积极促成了该笔交易。综上，在案证据足以证实阮某成与黎平约定以42000元每公斤的价格从黎平处购买冰毒，黎平从他人处取得冰毒并交给阮某成的事实，黎平的行为已构成贩卖毒品罪。故黎平有关其未贩卖毒品，其只是带领阮某成及胡某向“李哥”购买毒品，并未参与他们之间交易的辩解不能成立，本院不予采信。其余指控证据来源合法，内容真实客观且与指控事实关联，本院予以采信。 本院认为，被告人黎平、周才能违反国家对毒品的管理制度，共同制造甲基苯丙胺26.81克以及含甲基苯丙胺成分的液体、固液混合物共计14225.45克，其行为均构成制造毒品，且数量大，应当依法予以惩处。被告人黎平向他人贩卖甲基苯丙胺1994.5克，其行为还构成贩卖毒品罪。被告人黎平归案后能够如实供述部分犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人黎平犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；指控被告人黎平、周才能犯制造毒品罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持；但指控周才能犯非法持有毒品罪的定性有误，本院予以纠正。 对被告人黎平的辩护人所提黎平系初犯、偶犯，查获的含甲基苯丙胺成分的液体中有13690克含量较低，仅为0.95%以及被告人周才能的辩护人所提周才能系初犯，其行为未造成严重的后果，人身危险性和再犯的可能性较低，毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，该部分毒品半成品数量高达13690克，尽管含量较低，但仍然有进一步加工制造成甲基苯丙胺成品的可能性，一旦流入社会，后果极其严重、社会危害性极大，之所以未流入社会是因为公安机关及时挡获，故二被告人的人身危险性均极大。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人周才能的辩护人所提周才能在制造毒品的犯罪中相较于黎平所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，本院经审查认为，在制造毒品的过程中，黎平为周才能制造毒品提供制毒原料麻黄素及辅料，周才能为黎平制造毒品提供技术，与黎平一同前往张某家中对制毒原料进行脱氧处理，在二人各自制造毒品的过程中，对方均参与到其中，相互配合、互相帮助，故不宜区分主从，应当根据各自的犯罪情节进行量刑。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人黎平的辩护人所提黎平归案后能如实供述部分犯罪事实的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，扣押的毒品甲基苯丙胺、含甲基苯丙胺成分的液体、制毒工具、吸毒工具等系违禁品，依法予以没收、销毁；从被告人黎平及周才能处扣押的手机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 据此，为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案各被告人的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎平犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人周才能犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2032年4月27日止。） 三、扣押在案的毒品、制毒工具、吸毒工具、手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  聂婷婷 审 判 员  李抒璟 人民陪审员  金草原 二〇一八年二月八日 书 记 员  何 芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利。 …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。