山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1464号原告:徐跃辉,男,1966年1月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告:李秀英，女，1951年9月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人:王志良，山东芳军律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦方浩，男，系该公司职工。原告徐跃辉与被告李秀英、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安财险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐跃辉委托诉讼代理人赵红梅，被告李秀英委托诉讼代理人王志良，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃辉向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失暂计60000元（残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等待司法鉴定后变更诉讼请求的数额）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月1日15时28分许，被告李秀英驾驶鲁Ｍ×××**号车沿孤滨路由南向北行驶至沾化区泊头镇福海加油站附近时，与前方变更车道的原告徐跃辉驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定徐跃辉与被告李秀英分别各承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼内，原告申请将其诉讼请求数额变更为了153000元。被告李秀英辩称，1.我方对交通事故的发生、时间、地、地点任划分无异议；2.原告应当就自己的合理损失提供充分的证据予以证实；3.被告方车辆在被告保险公司处投保交强险，原告损失应当由保险公司在保险限额内优先赔偿。被告平安财险滨州支公司辩称，原告索赔各项费用过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我公司依据合同约定，在交强险限额内依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日15时28分许，被告李秀英驾驶鲁Ｍ×××**号车沿孤滨路由南向北行驶至沾化区泊头镇福海加油站附近时，与前方变更车道的原告徐跃辉驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定徐跃辉与被告李秀英分别各承担事故的同等责任。事故发生后，原告送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院32天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计45855.13元。后原告在滨州市沾化区人民医院进行检查，支付门诊诊疗费共计1263.29元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年12月15日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人徐跃辉因遭车祸受伤，致左胫腓骨远端开放性骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.鉴定受理以前为误工损失日；3.住院期间护理2人，出院后护理1人28天；4.后续治疗费约计8000元。原告因此支付鉴定费2000元、检查费205元。庭前，原告对自己所有的车辆在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具了光正车鉴字（2017）第710号报告书，认为原告方二轮摩托车损失价值为1935元。原告为此支出价格认定费300元。另查明，被告李秀英系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车实际车主。该车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告事故发生时已满51周岁，事故发生前在山东沾化金宇建工有限公司已连续工作一年以上，月均工资6000元。原告护理人员:原告妻子牟国花、儿子徐少智均系农村居民。原告父亲徐希珍已73周岁，系农村居民，原告父母共有二个子女。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证复印件、原告工资发放表及劳动合同，车损鉴定报告及鉴定费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告李秀英作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐跃辉与被告李秀英分别各承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李秀英按照50%的责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费47323.42元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费47323.42元，本院予以认定；后续治疗费8000元，原告提交了鉴定报告证实了其花费的必然性和合理性，本院予以认定；2.住院伙食补助费960元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院32天，住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）；3.护理费5916.52元，计算标准：64.31元/天×32天×2人+64.31元/天×28天×1人。原告主张住院和治疗期间由其妻子牟国花、儿子徐少智护理，出院后由其妻子牟国花护理，属合理主张。原告未提供证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因两护理人员均系农村居民，其护理费按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]的标准进行计算；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为60天（院内护理人数为2人32天，院外护理人数为1人，院外护理期限为28天）；4.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为800元；5.误工费33000元。原告提交了劳动合同、工资发放表，证实原告事故发生前月均工资为6000元。参照鉴定意见书，其误工时间确定为165天；6.残疾赔偿金71355.65元。根据博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人徐跃辉因遭车祸受伤，致左胫腓骨远端开放性骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告至事故发生前已在山东沾化金宇建工有限公司连续工作一年以上，故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，按20年（原告事故发生时已满51周岁）计算，其残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）；原告父亲徐希珍已73周岁，系农村居民，原告父母共有二个子女，故原告父亲作为被扶养人，其生活费为3331.65元（9519元/年×7年×10％÷2）。在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告父亲的生活费一并计入原告的残疾赔偿金内；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2300元（伤残等事项鉴定费2000元、车损鉴定费300元）。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定；9.车损1935元。原告提交了评估结论书，证实了其损失情况，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1935元。交强险赔偿后不足部分50655.59元，由被告李秀英按照50%的事故责任比例赔偿原告25327.8元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐跃辉121935元；二、被告李秀英赔付原告徐跃辉25327.8元；三、驳回原告徐跃辉的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2678元，由被告李秀英负担556元，由原告徐跃辉负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一八年二月十一日书 记 员  王 焕附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。