.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初281号原告：刘付明，男，山西省静乐县人。原告：任乃大，男，静乐县人。原告：吕亮娥，女，静乐县人，系受害人任玉莲之母。原告：刘引珍，男，静乐县人。原告：刘拴梅，女，静乐县康家会镇人,系受害人任玉莲之女。上述五原告委托诉讼代理人：刘国平，男，静乐县人。原告：刘国平，男，静乐县康家会镇人。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，静乐县双路乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：张天珍，男，山西省岚县人。被告：山西兴运达工贸有限公司，住所地忻州市开发区九原东街。法定代表人：郭素安，该公司董事长兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财保忻州公司）。住所地忻州市忻府区七一北路**号。负责人：王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告刘付明、任乃大、吕亮娥、刘引珍、刘国平、刘拴梅诉被告张天珍、山西兴运达工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国平及其委托诉讼代理人刘玲玲、被告张天珍、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼。被告山西兴运达工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保忻州公司在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金553508元；丧葬费27487.5元；被抚养人生活费21060元；误工费8066.7元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元，共计641122.2元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日18时许，被告张天珍的驾驶员郭利明驾驶×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车，沿省道313线由东向西行驶至63KM+80M处时，因超速行驶且未避让行人，不慎将行人任玉莲碰撞，致任玉莲当场死亡的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队第140926120180000009号道路交通事故认定书认定：郭某承担事故的全部责任，任玉莲不承担责任。被告张天珍分期付款从被告山西兴运达工贸有限公司购买的×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车在被告平安财保忻州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。由于驾驶员郭某的行为导致受害人任玉莲死亡的事实，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告精神上造成了极大的痛苦。原告多次与被告平安财保忻州公司调解未果，为依法保护原告合法的权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张天珍辩称，原告所述属实，我已经与原告协商另外赔偿了原告90000元，我实际经营的车辆在平安财保忻州公司投保有交强险和商业险，原告其他的损失由保险公司在其赔偿责任限额内进行赔付。被告山西兴运达工贸有限公司未到庭，提交书面答辩意见：我公司对实际车主的行为及肇事车辆没有参与管理和约束，故我公司不承担交通肇事车辆造成的交通事故损失及诉讼费、鉴定费。被告平安财保忻州公司辩称，我公司需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、资格证、营运证是否合法有效且不存在保险免责事由，对原告的合理损失在交强险分项责任限额内和商业三者险责任保险限额内进行赔付。驾驶员郭利明行为已涉嫌交通肇事罪，根据《刑事诉讼法解释》第138条第二款规定单独提起民事诉讼人民法院不应当支持精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费，由侵权人进行赔偿。六原告向本院提交如下证据：1、六原告身份证复印件、任乃大、吕亮娥常住人口登记卡复印件、受害人任玉莲身份证复印件及死亡注销户口证明、历史户成员信息；2、×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车驾驶员郭某的驾驶证复印件一份，×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车行驶证、营运证复印件各一份，静乐县交通事故责任认定书，交通事故调解协议，机动车交通事故强制保险单和商业保险单2份；3、静乐县康家会镇砚湾村委会证明3份；4、静乐县鹅城镇常窑沟村村委会证明1份；5、房东李玉亮的证明及其身份证复印件各一份；6、租房协议8份；7、静乐县居民办事处、儒林社区居委会、静乐县公安局鹅城派出所出具的证明材料1份；8、李永生证明及其身份证复印件、营业执照、餐饮服务类加工小作坊许可证各一份。9、受害人任玉莲同事胡爱萍、吕玉英证明各一份及身份证复印件各一份；10、太原市晋源区应平农家乐烤鸭店证明及张应平身份证复印件、烤鸭店营业执照和食品经营许可证各一份；11、交通费票据5张共计1000元；12、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份；13、李玉亮当庭证言。被告山西兴运达工贸有限公司向本院提交如下证据：1、山西兴运达工贸有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份；2、购车分期还款合同1份。被告张天珍、平安财保忻州公司未向法庭提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行举证、质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、对静乐县康家会镇砚湾村委会证明受害人任玉莲在静乐县儒林社区居住的证明，该证明有村委会主任签字并加盖村委会公章，应认定该证明合法有效；2、对静乐县居民办事处、儒林社区居委会、静乐县公安局鹅城派出所出具的证明材料，该证明材料上有各单位的负责人签字，且盖有各单位的公章，对该份证明材料本院予以采信。3、对房东李玉亮的证明及当庭证言，租房协议，李永生证明，任玉莲同事胡爱萍、吕玉英证明，上述证据相互印证，证明受害人任玉莲生前在静乐县儒林社区生活、居住、收入的事实，本院对上述证据均予以认定。4、交通费票据虽不是正规票据，但已实际发生，本院酌情考虑。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2018年4月11日18时许，被告张天珍雇佣的司机郭某驾驶×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车沿省道313线由东向西行驶至63KM+80M处时，与行人任玉莲碰撞，致任玉莲当场死亡。该事故经静乐县公安局交警大队认定：郭某承担事故的全部责任，任玉莲不承担责任。×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车在被告平安财保忻州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主、挂车商业保险，主、挂车商业三者险赔偿限额共计105万元，且不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。被告张天珍分期付款从被告山西兴运达工贸有限公司购买的×××-晋AD**挂号重型半挂牵引车，至今尚未付清全款，被告山西兴运达工贸有限公司只保留该车辆所有权，不参与经营，该车辆由被告张天珍实际经营。另查明，2018年5月10日，原告刘国平与被告张天珍、案外人郭某达成调解协议，被告张天珍与案外人郭某另行补偿给原告刘国平90000元。庭审过程中，被告张天珍明确表示不再向六原告索要该90000元赔偿金。再查明，受害人任玉莲因交通事故死亡时61周岁，是静乐县康家会镇砚湾村农民，生前在静乐县儒林社区生活、居住，其收入来源于城镇。任玉莲生前有父亲任乃大（87周岁）、母亲吕亮娥（83周岁）需要抚养，二人均系农民，任乃大与吕亮娥在××县居住，有四个子女。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以本案中六原告的各项损失，先由被告平安财保忻州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保忻州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告张天珍赔偿，被告山西兴运达工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。本院对六原告的各项损失确认如下：1、丧葬费，依据山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元，计算6个月为30773.5元。2、死亡赔偿金，受害人任玉莲死亡时61周岁，在静乐县儒林社区生活、居住1年以上，收入来源于城镇，按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元，计算19年为：29132元×19年=553508元。3、被扶养人生活费，受害人任玉莲生前有父亲任乃大（87周岁），需抚养5年，母亲吕亮娥（83周岁），需要抚养5年，二人共需抚养10年，因任乃大与吕亮娥有4个子女，故受害人任玉莲需抚养父母亲2.5年，又因任乃大与吕亮娥在××县居住，系农民，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元，计算为：8424元×2.5年=21060元。4、误工费，受害人任玉莲的儿子刘引珍、刘国平为任玉莲办理丧葬事宜产生的误工费，原告主张刘引珍的误工费月工资是6000元，计算22天，被告平安财保忻州公司认可计算10天，本院支持10天，每日工资200元，共计2000元。原告主张刘国平的误工费月工资5000元，计算22天，被告平安财保忻州公司认可计算10天，本院支持10天，每日工资167元，共计1670元。刘引珍、刘国平的误工费共计3670元。5、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，六原告主张30000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款之规定，六原告的精神损失是由犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，均无法获得司法救济，故本院对六原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计609511.5元，由被告平安财险忻州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元，剩余499511.5元，由被告平安财险忻州公司在商业三者险限额内赔偿六原告。被告张天珍、被告山西兴运达工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对六原告请求判决被告赔偿641122.2元的诉讼请求，本院支持609511.5元，其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘付明、任乃大、吕亮娥、刘引珍、刘国平、刘拴梅损失共计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘付明、任乃大、吕亮娥、刘引珍、刘国平、刘拴梅损失499511.5元。二、被告张天珍、被告山西兴运达工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘付明、任乃大、吕亮娥、刘引珍、刘国平、刘拴梅的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元，原告刘付明、任乃大、吕亮娥、刘引珍、刘国平、刘拴梅负担316元，被告张天珍负担9895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李鸿毅审判员刘变英审判员陈慧英二0一八年八月八日书记员张丽