wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保122号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：金武智，男，汉族，1945年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人金武智保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保350号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金武智银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初753号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王军，男，1989年12月19日出生于山西省陵川县，汉族，高中文化，喜乐库服饰太航店员工，住山西省太原市。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月5日被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年5月1日23时22分，被告人王军驾驶×××号凯宴牌小型汽车，沿长风街往西行驶至长风街寇庄西路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的王军血样中检出乙醇成分，含量为167.09mg/100ml。   上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 杜金萍     二○一八年二月十二日   书 记 员 段晓丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖113号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人吕某生运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保35号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：石云章，男，汉族，1949年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人石云章保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保264号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人石云章银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币240元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币240元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1号 原告：粘民德，男，1966年3月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙湾富宝花园16楼A座。 被告：王春典，男，1971年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告粘民德与被告王春典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘民德、被告王春典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粘民德向本院提出诉讼请求：判令被告王春典立即偿还原告借款170万元及借款利息50万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以急需资金为由，于2013年1月16日向原告借款170万元，双方约定借款月利率2%。原告将借款以现金支付给被告。借款后，被告有支付部分利息给原告。2017年10月25日，被告出具给原告的《借款确认书》对借款及利息进行确认，确认尚欠原告借款170万元及利息50万元。但经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 被告王春典辩称，欠款属实。《借款确认书》系其与原告于2017年10月25日重新结算后，由其本人出具。对原告的请求没有异议，但其现在没有能力偿还。 原告粘民德围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的澳门居民身份证、港澳居民来往内地通行证；2、宝山社区流动人口管理站证明；3、借款确认书。被告王春典提交了如下证据：被告的居民身份证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告王春典向原告粘民德出具一份《借款确认书》，该借款确认书载明“2013年1月10日，借款人王春典在澳门向被借款人粘民德借款人民币170万元，约定借款月利率2%，经借款人王春典确认，借款至今，借款人王春典尚欠粘民德人民币170万元，利息50万元”。2018年1月2日，原告以被告王春典拒不偿还上述借款为由起诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告为澳门特别行政区居民，本案属于涉港澳台民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未明确约定争议管辖法院，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案被告居住在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告粘民德与被告王春典之间的民间借贷关系有被告出具的《借款确认书》为据，被告王春典向原告粘民德借款170万元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告王春典在出具该《借款确认书》后未偿还相应款项，且双方当事人亦未约定该款项的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告粘民德请求被告王春典立即偿还所欠借款170万元及支付利息50万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告王春典应于本判决生效之日起十日内偿还原告粘民德借款170万元，并支付利息50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告王春典负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年二月一日 书 记 员  杨实达 附注:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11068号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码：913702817334933383R。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：葛在华，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告葛在华物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初16114号                               原告:沭阳乐涛快递有限公司，住所地江苏省沭阳县凤凰国际城苏州西路8号。             法定代表人：周浩，该公司公司经理。             委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。                               被告：姜泽坤，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               案由：邮寄服务合同纠纷                               诉讼请求：判令被告给付原告服务费36000元及利息（从2015年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。                               基本事实：2015年2月7日，被告姜泽坤及案外人朱正军、姜泽洋向原告出具欠条一张，载明“今欠到 2013-2014年2月 周浩快递费，姜洋39000元，姜坤36000元，朱正军15000元，合计90000元 朱正军 姜泽坤 姜泽洋”。后被告姜泽坤未付款，引起诉讼。                               本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告姜泽坤应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳乐涛快递有限公司服务费36000元及利息（从2015年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费775元，由被告姜泽坤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费775元。                                                             审 判 长  张磊娟             人民陪审员熊建东             人民陪审员王倬                         二〇一八年二月八日                         书 记 员周咏仪                                                                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5687号 申请执行人董凤猛，男，1964年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周晓龙，男，1979年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区会展中心塑料原料交易B区123-B号。 法定代表人周晓龙，经理。 申请执行人董凤猛与被执行人周晓龙、临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一八年二月二日 书记员  尤洪国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执2号之一 被执行人:林海萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，因犯诈骗罪，现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市中级人民法院于作出的（2015）贵刑二初字第8号刑事判决书，于2018年1月19日向被执行人林海萍发出执行通知书，责令被执行人林海萍履行（2015）贵刑二初字第8号刑事判决书确定的返还违法所得并缴纳罚金义务，但被执行人林海萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行林海萍于2009年3月28日与贵港市华海房地产开发有限公司签订有《房屋买卖合同》壹份，合同编号为2008144026，房号为：贵港市××小区龙脉公寓××号，备案时间为2009年3月31日。该房屋尚未进行产权登记，也无在先强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条等有关规定，裁定如下： 一、预查封被执行人林海萍所有的位于贵港市维多利亚小区龙脉公寓3-801号房屋（面积：104.56平方米）。 二、预查封的效力等同于正式查封。上述财产查封期限为三年，查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金伟 二○一八年二月二十六 书记员  吴一文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初283号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦开楚，男，1997年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人韦开楚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦开楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日14时左右，被告人韦开楚饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韦开楚血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。公诉机关结合被告人韦开楚血液中乙醇含量、坦白等情节，建议对被告人韦开楚判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人韦开楚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦开楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦开楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年二月八日书记员 江静敏刘亚珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执恢25号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地广西横县横州镇。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人孙立民，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人潘珠梅，女，1960年2月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人孙立民、潘珠梅金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）横执字第191号】，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中，查明，被执行人孙立民在横县有房地产一栋【房产证号：横房权证附城字第××号，国有土地证号：横县国用（2004）第××号】。本院依法裁定拍卖被执行人上述房地产，经评估后以410000元为保留价，于2017年9月11日上午10:00至2017年9月12日上午10：00在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房地产，在拍卖过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请中止拍卖上述房地产，本院依法裁定中止拍卖被执行人孙立民上述房地产。 本院认为，此案本院已采取执行措施，在拍卖被执行人房地产过程中双方当事人达成执行和解，应由当事人继续按和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2014）横民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一八年二月一日 书记员  廖福梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保102号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：成世庆，男，汉族，1938年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人成世庆保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保330号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成世庆银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币19449.40元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币19449.40元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2039号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5953号 申请执行人丁滕滕，女，1984年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人牛洪美，女，1969年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人丁滕滕与被执行人牛洪美买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47233.50元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一八年二月二日 书记员  尤洪国
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初919号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞323号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月至9月，被告人黄某某多次在深圳市龙华区一带实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：             1、2017年7月2日13时18分许，被告人黄某某来到深圳市龙华区龙华街道共和新村119栋附近，发现被害人董某某停放在楼下的紫色“喜仕达”牌电动车，后黄某某将该电动车盗走并以人民币300元转卖处理。             2、2017年9月7日13时44分许，被告人黄某某来到深圳市龙华区民治街道塘水围老村98栋1附近，发现被害人黄某某停放在一楼的黑色电动自行车未锁，后黄某某将该电动车推走并以人民币250元转卖处理。             3、2017年9月23日12时许，被告人黄某某来到深圳市龙华区民治街道沙吓村7巷6栋附近，发现被害人罗某某停放在楼下的1部蓝色“小刀”牌电动自行车未锁，遂将该车盗走并以人民币250元进行转卖处理。             4、2017年9月24日19时许，被告人黄某某来到深圳市龙华区伍屋村1巷5栋附近，发现被害人袁某某停放在楼下的1部红色电动自行车，遂将该车盗走并以人民币250元转卖处理。             2017年11月1日14时许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道新村一网吧将被告人黄某某抓获。上述涉案电动车未缴回，因无法提供实物等原因也无法进行价格鉴定。                               本院意见                       被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执225号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人张法林，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张友娥，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人张法林名下坐落于乳山银滩水岸人家56-1-1202室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2013第22783号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年二月六日 书记员 邹海洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执463号申请执行人曾爱芳被执行人明业建设集团有限公司,组织机构代码668313496本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第239，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结明业建设集团有限公司(证件号码:668313496)在金华银行的01×××18的存款人民币9600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（）)O二〇一八年二月二十八日书记员  吕婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5350号 原告：嘉兴市嘉祥纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇工业小区第三层，统一社会信用代码91330411695274402H。 法定代表人：李世瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。 被告：福州彬燕制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村，统一社会信用代码91350111678476897U。 法定代表人：高凌燕，该公司执行董事兼总经理。 原告嘉兴市嘉祥纺织有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市嘉祥纺织有限公司的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼。被告福州彬燕制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市嘉祥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款210748.20元以及从2016年5月31日起至实际付清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 诉讼过程中，原告将其请求的逾期利息标准减少为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算。 事实和理由：被告从2010年开始向原告购买纺织布料。2016年5月30日，双方结算后确认截止2016年5月23日被告尚欠原告货款210748.20元，但被告至今未能还款。 被告福州彬燕制衣有限公司未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《对账单》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买纺织布料，其应当履行支付货款的义务。现被告尚欠货款210748.20元，原告请求其付款，本院予以支持。另被告对账之后未能及时履行付款义务，给原告造成资金占用期间的利息损失。原告请求被告支付从对账次日2016年5月31日起至实际付清货款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州彬燕制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉祥纺织有限公司货款210748.20元从2016年5月31日起至实际付清货款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，因适用简易程序而减半收取计2440元，由被告福州彬燕制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一八年二月一日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢767号 尹自红、广东省天河羊毛衫织造厂： 关于申请执行人尹自红申请执行广东省天河羊毛衫织造厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执恢767号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人关关申请执行段锐婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1087号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初9号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人刘敬勇，男，1970年12月13日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住址北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月18日被刑事拘留,同年3月29日被执行逮捕，同年4月5日被取保候审。 辩护人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 辩护人莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘敬勇犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人刘敬勇及其辩护人欧小燕、莫翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘敬勇伙同“蔡仔”、“大三”、“阿八”（身份不详，另案处理）分别出资5000元，于2017年2月2日开始在北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会罗屋村一处空地开设赌场，以“抓摊”形式聚众赌博。该赌场每天赌资达3000元，直至2017年2月23日被公安民警当场查获并缴获赌资人民币1600元、赌博工具一批。 另查明，2017年3月18日，被告人刘敬勇到北海市公安局铁山港分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘敬勇及其辩护人欧小燕、莫翠凤在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、证人严某、刘某、杨某的证言，被告人刘敬勇的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘敬勇案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘敬勇的犯罪情节，悔罪表现，并结合司法行政机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘敬勇从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘敬勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，余下罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌资、赌具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一八年二月二日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1895号 原告：温州东球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村。 法定代表人：杨成辉，董事长。 被告：吴清华，女，1979年1月29日出生汉族，住湖南省邵阳县。 原告温州东球鞋业有限公司与被告吴清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告温州东球鞋业有限公司在本院依法送达预缴费用通知书后，未在7天内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州东球鞋业有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 戴亦蕾 二〇一八年二月六日 与原件核对无异 代书记员 郑星伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1257号 李献清、广州市古奇龙表业有限公司： 关于申请执行人李献清申请执行广州市古奇龙表业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1257号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初11092号 原告：桐乡骏通快递有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路900号1幢1楼。统一社会信用代码91330483562399877A 法定代表人：马忠金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冬虎，该公司工作人员。 被告：朱桂飞,男,1988年6月30日出生,汉族，住河南省淮滨县。 原告桐乡骏通快递有限公司与被告朱桂飞邮寄服务合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付原告快递费202205元。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原被告有业务往来。2017年11月1日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠桐乡骏通快递有限公司快递费，截至2017年11月1日共计202205元，大写贰拾万零贰仟贰佰零伍元整（注；如发生纠纷，由桐乡市人民法院管辖）。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原被告之间的邮寄服务合同关系真实有效，原告提供邮寄服务后，被告理应付款。原告要求被告支付快递费202205元，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱桂飞于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡骏通快递有限公司快递费202205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告朱桂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二○一八年二月十二无 书记员  徐小晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15484号原告：莫巧玲，女，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：李映双，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地地址广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告莫巧玲诉被告李映双合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日向原告送达开庭传票，开庭时间为2018年2月5日16：00，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：裁定如下:本案按原告莫巧玲自动撤诉处理。本案受理费155元，由原告莫巧玲负担。审判员  邓汝辉二〇一八年二月六日书记员  李凤钏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4699号原告：叶宝华，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:吴超,男,1988年7月8日生,汉族,住镇江市。被告：吴小萍，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市。被告：王静，男，1967年12月26日生，汉族，住镇江市。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告叶宝华与被告吴超、吴小萍、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝华及其委托诉讼代理人何之奇、被告吴超、吴小萍、王静的共同委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶宝华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款203500元及利息损失(按照年利率6%,从起诉之日计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告吴超因经营需要于2017年10月22日向原告借款203500元。被告吴小萍、王静为借款担保。经多次催要，未能偿还。吴超、吴小萍、王静辩称：没有收到相应的借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告吴小萍朋友。被告吴超系被告吴小萍、王静之子。被告吴超因经营服装需要向原告借款。原告遂将其及妻子钱秀琴名下三张信用卡交付吴超使用。2017年10月22日，经核对，被告吴超向原告出具借条一张，载明：今借到叶宝华现金贰拾万叁仟伍佰元整；吴小萍、王静作为担保人在借条上签名。嗣后，被告未能还款。上述事实由借条、银行交易明细、电话录音记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴超向原告借款事实清楚、证据充分；被告吴超未能偿还借款，应承担相应违约责任。被告吴小萍、王静为上述借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴超于判决生效后十日内偿还原告叶宝华借款203500元及利息损失（按年利率6%，自2017年12月4日起计算至给付之日止）。二、被告吴小萍、王静对被告吴超上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元及保全费1620元，合计3796元，由被告吴超、吴小萍、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  **二〇一八年二月一日书记员  张玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2883号原告：曾崴，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市斗门区。被告：王伟，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地河南省周口地区沈丘县。原告曾崴与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，由于被告王伟下落不明，需公告送达应诉资料，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告曾崴到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾崴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费2500元、误工费6069元、交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月4日17时50分左右，原告驾驶粤Ｃ×××××小轿车由北向南经尖峰桥路段时，被王伟驾驶的皖Ｓ×××××泥头车从左后方追尾，导致原告车辆受损，经交警现场认定对方全责，双方无异议。随后原告将车辆委托车港兴汽车服务有限公司定损维修，总计费用4500元，但在定损过程中，发现对方仅购买了交强险，其报保险公司理赔的费用不足以支付原告的车辆维修费，多次电话协商后，对方愿意由个人支付超出部分2500元，只是需要先由原告垫付全部费用，待其投保公司理赔后再将全部维修费用给原告。但在车辆维修好且将所有资料（理赔资料、发票）邮寄给对方后，对方一直以各种理由拒绝支付费用，仅收到其投保公司直接打卡到原告银行卡上的2000元。原告曾崴围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、轻微交通事故快出快赔协议书；2、车港兴汽车服务有限公司（斗门区）结算单、发票、车辆维修项目报价单；3、收入证明；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆情况确认书；5、深圳市社会保险参保证明；6、劳动合同；7、抖动科技（深圳）有限公司营业执照。被告王伟缺席，没有答辩和举证。由于被告王伟缺席，无法对原告举证的证据进行质证，本院经审查，上述证据均本源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2017年11月4日下午17时50分左右，在尖峰大桥西花坛，原告驾驶粤Ｃ×××××小轿车由里维埃拉往井岸方向，被告驾驶的皖Ｓ×××××泥头车与原告同一个方向，在原告的前面，由于被告的车辆突然右转变道，碰撞到原告车辆的左后方，经交警“轻微交通事故快处快赔协议书”认定，被告王伟负全部责任，原告无责。事故发生后，原告的车辆交由珠海市车港兴汽车服务有限公司维修，经中国人民财产保险服份有限公司评估，车辆定损价格2000元（交强险部分），余下的车损2500元，有发票、车辆维修项目报价单为证，本院予以采信。车辆承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元（该车辆没有购买第三者商业保险）。诉讼中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉，本院予以准许（另行裁定）。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆皖Ｓ×××××只购买了交强险，没有第三者商业保险，故超出保险限额部分由被告王伟予以赔偿。保险公司已赔偿2000元，余下2500元由被告王伟予以赔偿。原告诉请赔偿误工费6069元、交通费300元，由于误工费和交通费不属于“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”或“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，均属于间接损失，且原告没有提供相应的交通费票据，故原告要求赔偿的误工费6069元、交通费300元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告曾崴的车辆损失2500元；二、驳回原告曾崴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈锦辉负担36元，被告王伟负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  宋超霞人民陪审员  杨明雪二〇一八年二月二十六日书 记 员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初1311号 原告：邓红，女，1978年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：聂磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在审理原告邓红与被告聂磊物权确认纠纷一案中，原告邓红于2018年2月5日向本院申请撤回对被告聂磊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓红撤回起诉。 案件受理费100元由原告邓红负担。 审判员  肖晓敏 二〇一八年二月五日 书记员  于 帆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5514号 原告：灵璧县民通农业专业合作社。 地址：安徽省宿州市灵璧县娄庄镇大山村大山街。 法定代表人：李少倾，系该合作社主任。 被告：陈加龙，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高英，女，1973年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈兴银，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县民通农业专业合作社因与被告陈加龙、高英、陈兴银民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告灵璧县民通农业专业合作社的法定代表人李少倾和被告陈兴银到庭参加诉讼。被告陈加龙、高英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县民通农业专业合作社诉称：2014年4月12日，被告陈加龙、高英在原告处借款2万元并签订借款合同，约定月利率2.4%，借款期限一年。由被告陈兴银承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告催要借款，三被告至今未能还款。因此，请求人民法院判令三被告按合同约定偿还借款本金及利息。 陈兴银辩称：借款时我担保的，还利息时没通过我，我不知道还多少。 陈加龙、高英未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案经举证、认证。本院查明以下事实：2014年4月12日，原告灵璧县民通农业专业合作社和被告陈加龙、高英签订借款合同，被告陈加龙、高英向原告借款人民币20000元，月利率1.8%，借款期限自2014年4月12日至2015年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈加龙仅在2015年4月16日偿还利息4416元，和2016年7月12日偿还利息3000元，余款三被告至今未能偿还。原告遂于2017年12月4日起诉来院，请求依法判令三被告共同偿还借款本息等事宜。 本院认为：综合举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应否得到全部支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率2.4%。本案原、被告之间的借款合同约定的借款月利率为1.8%，不违反相关法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陈加龙、高英没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告陈兴银在借款合同签字，为被告陈加龙、高英提供担保，依法应承担相应连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈加龙、高英于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县民通农业专业合作社借款本金20000元及利息，利率按月利率1.8%计算（在利息计算中应扣除被告陈加龙己偿还的利息）；被告陈兴银上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 傅 勇 二〇一八年二月二十三日 书记员 杨默然 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终63号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。2014年因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，2015年12月22日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年6月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。原审被告人赵永军，男，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年5月29日被淅川县公安局取保候审，因吸食毒品，2017年6月13日淅川县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月4日经淅川县人民检察院决定，2017年8月8日被淅川县公安局执行逮捕。原审被告人赵炟棣，曾用名赵炟缔、赵迪，又名赵大地，男，1986年9月18日出生，汉族，本科文化，无业，住淅川县。因犯故意伤害罪，2007年4月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年6月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人刘伟、赵永军、赵炟棣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）豫1326刑初714号刑事判决，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）刘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2017年4月28日22时许，被害人范某、徐某等人在淅川县城关镇老酒厂桥头夜市摊吃饭过程中遇到邓某、李某、赵某等人，后邓某到范某等人桌上倒酒时与范某发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中范某将拉架的李某划伤，李某女友赵某便给其叔叔被告人赵永军打电话让赵永军到现场。赵永军接到电话后叫上正在一起吃饭的被告人刘伟、赵炟棣驾车到达现场。被告人赵永军、刘伟、赵炟棣到达现场后，刘伟手持啤酒瓶的赵永军、手持砖块的赵炟棣与范某等人发生厮打，此间，邓某从夜市摊厨房拿出一把菜刀，被告人刘伟从邓某手中夺走菜刀将被害人范某、徐某面部划伤。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，范某的损伤构成轻伤二级，徐某的损伤构成轻微伤。2017年5月5日，被告人刘伟、赵永军、赵炟棣与被害人范某、徐某达成赔偿协议，被告人刘伟、赵永军、赵炟棣一次性赔偿被害人范某、徐某各项经济损失共计人民币32000元。上述事实有被告人被告人刘伟、赵永军、赵炟棣的供述，被害人范某、徐某陈述，证人邓某、李某、赵某、杨某、曹某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、前科情况查询、刑事附带民事判决书、情况说明、协议书、收条、三被告人户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘伟、赵永军、赵炟棣持凶随意殴打他人且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟、赵永军、赵炟棣共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，均应当对共同的犯罪结果负责。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟、赵炟棣认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人赵永军认罪态度较好，酌情从轻处罚。三被告人在案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人赵永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人赵炟棣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）刘伟上诉称：对一审查明的事实无异议，原审量刑重。经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟、原审被告人赵永军、赵炟棣持凶随意殴打他人且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。刘伟、赵永军、赵炟棣共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，均应当对共同的犯罪结果负责。刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘伟、赵永军、赵炟棣在案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。刘伟上诉称原审量刑重的理由，经查，一审法院在判决时已综合考虑刘伟的从轻情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 洋审判员 洪 浩审判员 祖祯祺二〇一八年二月六日书记员 王女瑛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1415号 邓永娥、广州普伽娜生物科技有限公司： 关于申请执行人邓永娥申请执行广州普伽娜生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1415号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1493号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人林小彩、洪文华（2018）浙1081执1493号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，林小彩、洪文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林小彩、洪文华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8707号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人佛山市腾联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B6，统一社会信用代码91440606598937833C。 法定代表人岑伟乐。 被执行人岑伟乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人区玉青，女，1984年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人黎铭豪，男，1980年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人岑敏江，男，1955年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人梁燕流，女，1957年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市腾联贸易有限公司、岑伟乐、区玉青、黎铭豪、岑敏江、梁燕流金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5425民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市腾联贸易有限公司、岑伟乐、区玉青、黎铭豪、岑敏江、梁燕流应向申请执行人归还借款本金518062.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人区玉青名下的粤Ｘ×××××号、被执行人黎铭豪名下的粤Ｘ×××××号、岑敏江名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外查明，被执行人岑伟乐名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路一街二巷3号房屋现由本院另案查封，待房屋处置完毕，本案将参与分配，被执行人岑敏江名下的顺德区乐从镇葛岸村委会北区东宁街二巷11号、顺德区乐从镇葛岸村委会葛岸大道一巷3号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B44号新乐商场211号铺、梁燕流名下的顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路二巷5号房产现由佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已就本案发函顺德区法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月十六日 书记员  杨林川
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执5793号本院在执行申请人王一强与被执行人辛三堂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辛三堂未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人辛三堂纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初171号原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。被告：王小帅，男，汉族，住溧水区。原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告王小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一八年二月二日书记员  谢朋飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初926号原告：黄继春，男，1982年4月19日，汉族，壳牌石油公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨，男，1953年4月4日，汉族，天津建工集团控股有限公司退休职工，住。被告：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华捷道临5号，组织机构代码证77061486-9。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川师事务所律师。原告黄继春与被告天津市远驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。本案在审理过程中，因案外人祁颖另案起诉天津市河东区建设管理委员会竣工验收备案行为一案，且本案被告天津市远驰房地产开发有限公司在该案中为第三人，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 力二〇一八年二月一日书 记 员  王子心
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢130-2号申请执行人杜芳年，男。被执行人曹飞，男，。被执行人李保胜，男。本院在执行杜芳年与曹飞、李保胜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109007432773），现因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹飞的存款17000元至米脂县人民法院执行工作局。解除对被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户冻结（账号：2710060101109007432773）。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年二月十三日书记员  赵 芳
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9360号 本院在执行申请执行人王国全与被执行人赵祥明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵祥明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1010号申请执行人：南子荣，男，1957年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日，阿荣旗文体广电职工，住内蒙古自治区。被执行人：朱艳杰，女，1972年2月16日，住内蒙古自治区。申请执行人南子荣与被执行人李吉峰、朱艳杰支付令纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1860号民事判决书已发生法律效力，权利人南子荣于2017年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉峰、朱艳杰发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本金100,000元及利息，迟延期间债务履行利息、案件受理费。执行过程中，经本院对被执行人李吉峰、朱艳杰银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，被执行人李吉峰、朱艳杰暂时无可供执行财产，申请执行人南子荣亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1010号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆贵玉审判员石银生审判员王鑫二〇一八年二月一日书记员 侯              伟附：本裁定所依据的相关法律一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5812号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁鸿飞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁鸿飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，506.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，541.19元为基数，自2018年02月13日起至被告袁鸿飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金965.4元为基数，自2018年03月13日起至被告袁鸿飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁鸿飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁鸿飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁鸿飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，850元。但被告袁鸿飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月五日 7700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月13日 1150.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月5日 1411.88 6541.19 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月13日 201.85 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7506.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7506.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7506.59元。 二、被告袁鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6541.19元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币965.40元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4991号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：邢华林，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：李淑英，女，1972年6月2日，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告邢华林、李淑英金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告邢华林、李淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢华林、李淑英归还原告贷款本金172153.53元；2.被告邢华林、李淑英支付利息9791.2元，逾期利息1841.86元（截至2017年5月10日止），并支付自2017年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和181944.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为183786.59元（截至2017年5月10日止）；3.如被告邢华林、李淑英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某某某牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢华林、李淑英继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邢华林、李淑英共同承担。事实与理由：原告与被告邢华林、李淑英于2016年2月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为36个月，自自2016年2月3日起至2019年2月3日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买某某某某牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邢华林同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某某某牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、邢华林、李淑英与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某某某牌小型越野客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告邢华林、李淑英未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:邢华林、李淑英向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年2月2日,平安银行延东支行与邢华林、李淑英签订个人担保贷款合同，约定邢华林、李淑英向平安银行延东支行贷款22万元用于购买某某某某牌小型越野客车，贷款期限自2016年2月3日起至2019年2月3日；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.632%的标准确立，为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，邢华林、李淑英未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；邢华林、李淑英以牌照为鲁A*****的某某某某牌小型越野客车提供抵押担保；邢华林、李淑英没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2016年2月3日，平安银行延东支行向邢华林、李淑英发放了22万元贷款，邢华林、李淑英为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10‰。2016年2月16日，邢华林以鲁A*****的某某某某牌小型越野客车办理了抵押登记。邢华林、李淑英自2016年12月3日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月10日，邢华林、李淑英共拖欠贷款本金172153.53元、利息9791.2元，以上本息合计181944.73元；截至2017年5月10日，邢华林、李淑英的逾期归还贷款本息产生的罚息为1841.86元。另查明，贷款发放日中国人民银行贷款基准利率为4.75%。本院认为，经本院依法传票传唤，邢华林、李淑英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。邢华林、李淑英与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。邢华林、李淑英未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月10日的贷款本金172153.53元、利息9791.2元、逾期利息1841.86元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的固定贷款年利率为4.75%×（1+152.632%）＝12%，与借款借据记载的贷款月利率10‰相符，据此可计算合同约定逾期利率为年利率12%×（1+50%）＝18%。逾期利息计算标准不超过法定标准，故邢华林、李淑英应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以181944.73元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。邢华林名下的鲁A*****的某某某某牌小型越野客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邢华林、李淑英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金172153.53元；二、被告邢华林、李淑英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月10日的贷款利息9791.2元、逾期利息1841.86元；三、被告邢华林、李淑英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以181944.73元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告邢华林所有的鲁A*****的某某某某牌小型越野客车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费260元，由被告邢华林、李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月八日书 记 员  刘洪明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1549号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白泥坑明辉工业城（在平湖白泥坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，该公司员工。被告安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇晋山路8号，统一社会信用代码91340521675866910K。法定代表人王丽。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2218元(原告已预交)，由原告承担。审判员  张智强二〇一八年二月一日书记员  刘 青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保118号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：吴应礼，男，汉族，1953年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人吴应礼保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保346号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴应礼银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币6720元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币6720元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民初130号之一复议申请人：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司。住所地：上饶市广丰区芦洲大道（云林公司内）。统一社会信用代码/注册号：9136112232763497X7。法定代表人：王庆雨，该公司总经理。被申请人：黄跃华，男，1956年7月24日生，汉族，住吉安市吉水县。本院在审理原告黄跃华与被告深圳蔚蓝汇投资控股有限公司、曾卫兰、李易、王庆雨、王秋根、王华、欧阳旭、周邦贵、李海平及第三人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2017）赣08民初130号财产保全的民事裁定。第三人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司提出复议申请。上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司复议称，被申请人财产保全目的是为了影响公司项目正常开发运作。曾卫兰、李易在上饶市广丰区人民法院已经对王庆雨等人提起股权转让纠纷诉讼，并查封了当事人的所有股权。黄跃华在本案的诉讼与曾卫兰、李易在广丰区人民法院的诉讼属于同类诉讼，申请人已经提供吉安盛远塑胶有限公司财产作为解封担保，请求解除对上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司开发房产的查封。黄跃华于2016年民间借贷纠纷一案中保全了申请人的相应财产，经过一年多诉讼，黄跃华败诉。因保全错误给申请人造成巨大经济损失至今未获得赔偿，现黄跃华又换个理由再次保全申请人财产，属于利用诉讼手段，侵害申请人利益。依照法律规定，申请人提供相应担保，请法院解除对申请人财产的查封。本院认为，申请人提供相应担保，请求解除已查封财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封吉安盛远塑胶有限公司所有的位于吉安市青原区经济开发区，产权证号为：青原区国用（2011）第009号土地使用权；二、扣留上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司的经营收益4000万元；三、撤销本院（2017）赣08民初130号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  李伟杰审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一八年二月十二日书记员  曾 柳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1303号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人桂信昌，男，1970年4月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省达州市宣汉县。因本案于2017年8月22日被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人桂信昌犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人桂信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年06月14日08时许，被告人桂信昌驾驶川Ｓ×××××小型客车，沿广州市增城区永宁街凤凰城小区凤凰城大道，由南往北方行驶，途经凤凰城大道3号环岛至4号环岛路段时，与由东往西方向横过道路的被害人尚某发生碰撞，造成被害人尚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人桂信昌承担事故的主要责任。2017年8月22日。被告人桂信昌在增城区被抓获归案。公诉机关认为被告人桂信昌的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。经审理查明：2017年06月14日08时许，被告人桂信昌驾驶川Ｓ×××××小型客车，沿广州市增城区永宁街凤凰城小区凤凰城大道，由南往北方行驶，途经凤凰城大道3号环岛至4号环岛路段时，与由东往西方向横过道路的被害人尚某发生碰撞，造成被害人尚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人桂信昌承担事故的主要责任。2017年8月22日。被告人桂信昌在增城区被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源。2、归案经过，证实2017年8月22日，公安机关将被告人桂信昌传唤归案。3、被告人的户籍材料，证实被告人桂信昌的身份情况。4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘查照片，证实本案的现场情况。5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证实川Ｓ×××××小客车发生碰撞后的损坏程度。6、车速分析报告，证实事故发生时，川Ｓ×××××小客车的行驶速度为49.95KMH。7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实川Ｓ×××××小客车的各方面性能情况。8、南方医科大学司法鉴定中心【2017】病鉴字第137号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验照片、居民死亡医学证明书，证实被害人尚某在患有高血压病的基础上，因外伤后发生急性肺动脉血栓栓塞而死亡。外伤和自身因素共同构成尚某的死因。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证。10、道路交通事故认定书，证实被告人驾车上道路超限速行驶，未认真观察前方情况、忽视行车安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；尚某在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。桂信昌承担此事故的主要责任，尚某承担此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。11、收据、协议书、谅解书，证实被告人桂信昌垫付丧葬费人民币32400元，在保险公司赔偿款项之外另行赔偿被害人家属人民币52000元，被害人家属出具书面谅解书表示谅解被告人桂信昌，请求对被告人从轻处罚。12、监控视频、视频观看记录，证实案件发生经过。13、证人叶某证言：2017年6月14日8时12分左右，我驾驶粤Ｓ×××××号牌的小轿车沿凤凰城大道，由4号环岛往3号环岛行使，当行至凤凰城水厂附近路段时，看到对向的快车道一台面包车撞倒一个行人，我打110报警，没多久，有一个着保安制服的工作人员到现场，催促面包车司机送伤者无医院，接着面包车司机就搭载伤着离开了证人叶某经辨认，指认被告人桂信昌就是2017年6月14日8时许，驾驶一辆白色小型普通客车碰撞行人的肇事司机。14、证人陈某1证言：2017年6月14日8时许，我驾驶粤Ａ×××××号牌的小轿车沿凤凰城大道，由4号环岛往3号环岛行驶，当走到水厂附近路段时，我看见对向的快车道，一辆面包车撞了一个行人，后来那司机把伤者送医院去了。我的车上有行车记录仪，记录了当时的情况。15、被告人桂信昌的供述，2017年6月14日早上8点钟左右，我驾驶川Ｓ×××××号牌的小面包车，由凤凰城大道三号环岛往四号环岛行驶，当时下很大雨，我行驶在左侧快车道，当走到三环岛到四环岛中间路段，发现前面有行人，行人就在我的车道前方三米左右，我紧急刹车不及，车头撞到行人上，我下车，马上打120叫救护车，之后打122报警，并和救护车的医生把伤者送到医院。本院认为，被告人桂信昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂信昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂信昌有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人桂信昌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人桂信昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗         聪人民陪审员 姚俊宇人民陪审员赖远明二〇一八年二月一日书 记 员 毛    小    红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初131号 原告：任红梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。 负责人:闫雪勇，经理。 委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告任红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双寅，被告的委托代理人李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、现场施救费、救援费、拆解费、鉴定费共计28900元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月28日，苏华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到事故发生地点掉头时，碰撞由北向南原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车后，原告驾驶的小型轿车失控，撞上公路中间护栏，造成护栏损坏及原告车辆损坏，该事故经雄县公安交警大队认定，苏华负事故的全部责任，原告无责任。经法院委托评估原告的车损为23500元，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失保险，保险金额是238900元，附加不计免赔。如不存在免责情形同意对原告合法合理的损失进行赔偿。车辆损失评估数额过高，公估费属于间接损失，不应由我公司赔偿，拆解费、救援费数额过高，请法院予以核减。 经审理查明，2017年11月28日10时许，苏华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到事故地点掉头时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告驾驶的小型轿车失控，撞上公路中间护栏，造成护栏及原告车辆损坏，该事故经雄县公安交警大队认定，苏华负事故的全部责任，原告无责任。经法院委托信德保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为23500元，现场施救费和拆解费1600元，车辆公估费3000元，劳务救援费800元。本案在审理过程中，被告提出车辆损失评估数额过高，并当庭提出对车辆损失数额重新评估，被告未在本院指定的期间内提交书面申请。 另查明，本案事故车辆行驶证注册车主为任红梅，该车在被告处投保了机动车辆损失险，不计免赔险，车辆损失赔偿限额为238900元，事故发生在保险期间内。 以上事实有庭审笔录、机动车辆保险单，雄县交警大队道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费、施救费票据等证据证实。 本院认为，原告任红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，被保险人任红梅因交通事故致其车辆损坏，产生损失，被告应按合同约定予以赔偿。在庭审中，被告认为事故车辆评估的车辆损失数额过高，并申请重新鉴定，其未在本院指定的期间内提交书面申请，应视为其放弃权利，本院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆评估的车辆损失数额为23500元，本院予以认定。被告所辩，拆解费、救援费数额过高，未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。公估费、现场施救费、拆解费、劳务救援费是原告为实现其权益所发生的必要的支出费用，理应由被告予以赔偿。被告所辩公估费属于间接损失不赔偿公估费的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告车辆损失23500元、现场施救费和拆解费1600元、公估费3000元、劳务救援费800元，以上共计28900元应由被告在赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任红梅车辆损失费23500元，现场施救费和拆解费1600元，公估费3000元，劳务救援费800元，以上共计28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇一八年二月二日 书记员  化丹林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初520号原告：李学翠，男，汉族，1966年2月25日出生，住龙口市。被告：刘梅英，女，汉族，1970年12月26日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：于增伟，男，汉族，1969年10月24日出生，住河北省石家庄市赵县。原告李学翠与被告刘梅英、于增伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李学翠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。财产保全费120元，由原告负担。审判员  张克礼二〇一八年二月五日书记员  王毓臻
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖111号弥渡县人民法院：弥渡县人民检察院提起公诉的被告人韦朝晶非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保30号 申请人：宁波意杯餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212066625142F）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路360号。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：朱斌，男，1989年2月3日出生汉族，住诸暨市。 申请人宁波意杯餐饮管理有限公司于2018年2月24日以其与被申请人朱斌之间存在损害公司利益责任纠纷，为保证执行顺利，保障申请人权益为由，请求在1595000元范围内查封、冻结被申请人名下财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波意杯餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人朱斌银行存款1595000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月二十四日 代书记员 朱梦艺