wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁��书（2018）宁03民申19号再审申请人（原审被告）：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（原审被告）：强小琴，女，1981年9月16日出生，回族，无业，系申请人买建玉之妻，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（原审原告）：马晓萍，女，1969年11月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马娟，女，1988年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，系被申请人之女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号营业房。委托权限为特别授权。原审被告：买建龙，男，1988年2月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，系被申请人买建龙堂哥，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期**号楼*单元*楼东。委托权限为特别授权。再审申请人买建玉、强小琴因与被申请人马晓萍及原审被告买建龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初4069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。买建玉、强小琴申请再审称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷债权债务关系，申请人提供的与被申请人之间的借款合同系伪造的，故本案应该再审或发回重审。马晓萍提交意见称，再审申请人与案外人买吉生系父子关系，因其所经营的牛场资金周转向被申请人借款4万元，双方签订了借款合同，并且对借款金额、借款期限及利息进行了约定，再审申请人和其父亲买吉生亲笔签字、捺印，属于合法有效民间借贷关系，应依法受到法律保护，再审申请人依法承担偿还借款��务。故一审判决适用法律正确，依法驳回再审申请人买建玉、强小琴的申请请求。本院经审查认为，再审申请人买建玉、强小琴、原审被告买建龙及案外人买吉生向被申请人马晓萍借款4万元的事实，有双方签订的借款合同、手机通话录音二份为证，应予认定。申请人买建玉、强小琴称借款合同系伪造，未提交相应证据予以证实。再审期间申请人买建玉、强小琴申请对涉案借款合同真伪进行鉴定，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百九十九条规定，不予支持。综上，再审申请人买建玉、强小琴的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人买建玉、强小琴的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年八月六日书记员丁莉颖
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1760号原告:孙亚栋，男，汉族，生于1984年8月15日，住宝鸡市金台区。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告:王建平，男，汉族，生于1979��1月26日，住宝鸡市金台区。原告孙亚栋与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚栋及委托代理人到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙亚栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款及利息共计5.92万元（利息计算2年，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告以资金周转为由向原告借款四万元，约定月息3分，在案外人李永奇的见证下，原告将现金交于被告，但借款到期后，原告多次索要未果并告知案外人，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告孙亚栋向本院提交下列证据予以证明：1、借条一张；2、证人出庭作证。被告王建平未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告及证人均是朋友关系，被告在2015年就欠证人借款未还，在2015年12月证人以换车为由要求被告还款，但被告却无钱向证人归还，故被告与证人及原告协商后由被告向原告借钱用于偿还其欠证人的借款。2015年12月15日，原告向被告借款40000元整，双方约定借款期限为半年，并约定利息3分，在被告给原告出具的借条当中，这些内容均有体现。在证人李永奇的见证下，原告将现金交于被告。但借款到期后，原告多次索要未果后并告知证人，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。以上事实由原告陈述及原告向本院提交的借条一张、证人出庭作证等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，在本案中，被告向原告借款40000元，双方达成了和议且原告履行了出借义务，现双方约定的借款期限已到，而被告没有履行还款的义务，对此产生的法律后果应由被告承担。而原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定了月息为3分，但该约定超出了法律保护的范围，现原告要求被告按月息2分计算由被告赔偿其利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持，但该利息的计算应从2015年12月16日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息损失。被告王建平未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建平在判决生效后十日内偿还下欠原告孙亚栋借款本金40000元。二、被告王建平在判决生效后十日内赔偿原告孙亚栋从2015年12月16日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年八月一日书记员  魏青叶
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初3082号原告:原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:苏晓艳，系该公司员工。被告:杨振刚，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省人。被告：李粉霞，女，1978年7月13日出生，汉族，籍贯同上。被告：乔峰，男，1989年2月19日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨振刚、李粉霞、乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人苏晓艳到庭参加了诉讼，被告杨振刚、李粉霞、乔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨振刚、李粉霞偿还原告借款本金8万元及利息（其中借款本金8万元的利息从2016年9月21日起至2018年6月28日止；借款本金7.8万元的利息从2018年6月29日至2018年7月7日止；借款本金7.7万元的利息从2018年7月8日起计算至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按9.9125‰计算），被告乔峰承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告杨振刚、李粉霞共同向原告借款8万元，约定月利率为7.625‰、逾期月利率为9.9125‰及借款期限为从2014年9月29日至2016年9月20日。被告乔峰为该笔借款提供担保。借款后被告于2018年6月28日偿还借款本金0.2万元，于2018年7月7日偿还借款本金0.1万元，现下欠本金7.7万元及相应利息至今未还，故原告诉至法院。被告杨振刚、李粉霞、乔峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书各一份及被告的身份证复印件，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均未以任何形式提出异议，故本院对以上证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨振刚、李粉霞由被告乔峰担保于2014年9月29日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款8万元，约定借款月利率7.625‰，逾期月利率9.9125‰，借款期限至2016年9月20日。被告乔峰为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。被告于2018年6月28日向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金0.2万元；于2018年7月7日向原告偿还借款本金0.1万元。剩余借款本金7.7万元及相应利息均未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告杨振刚、李粉霞作为共同借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告杨振刚、李粉霞作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告杨振刚、李粉霞偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告乔峰自愿向原告的该笔借款提供保证担保，故被告应对该笔借款承担连带保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告乔峰对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨振刚、李粉霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元及利息（其中借款本金8万元的利息从2016年9月21日起至2018年6月28日止；借款本金7.8万元的利息从2018年6月29日至2018年7月7日止；借款本金7.7万元的利息从2018年7月8日起计算至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按9.9125‰计算），被告乔峰对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，由被告杨振刚、李粉霞、乔峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 甘 沛二0—八年七月十九日书 记 员 武晓梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6402号原告：杨维。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。原告杨维与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨维向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55600元；2．二被告互负连带责任支付原告青苗补助费6000元、租地款6000元；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系新常村一组村民，户籍自出生就登记在新常村一组。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55600元，2013年给每位村民分配青苗补助费6000元，2013年至2016年间分配租地款6000元，但认为原告属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项请求二被告连带给付原告集体经济组织分配款55176元，撤回了第二项诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担。被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨维系新常村一组村民，户籍登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。杨维曾与他村村民黄迁永登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2016年11月23日，杨维与黄迁永办理了离婚登记。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、身份证、离婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、养老缴费票据、（2018）陕0116民初6406号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨维系新常村一组村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55176的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告杨维农村集体经济组织土地收益分配款55176元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，原告已预交，减半收取745元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年八月二日书记员  刘萌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初2885号原告：临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社。法定代表人：刘万福，系该社理事长。委托代理人张瑞敏，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。被告：朱某某，女，1974年7月1日出生，汉族。被告：李某某，男，1970年5月1日出生，汉族。被告：李某甲，男，1973年10月26日出生，汉族。原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社与被告朱某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社负担。审判员 周 斌二〇一八年八月九日书记员 李夏鸽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6501号原告：齐放。原告：郭建东。二原告共同委托代理人：贾世华。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。负责人：贺军，系该村民小组组长。原告齐放、郭建东与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐放、郭建东到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐放、郭建东向本院提出诉讼请求：１．二被告互负连带责任给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款11550元及25718元、土地流转费三次470.4元、1050元、140元，宅基地管理费两次730元、1200元，共计40858.4元；２．二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系新常村第七组村民，并办理了独生子女证，为独生子女户家庭，在被告村组一直享受集体经济组织收益分配时多分一个人的份额，但自2005年起，二被告将独生子女户的分配额一律定为30%，此后村组分配征地款两次16500元和36740元，土地流转费两次672元、1500元和地租200元，宅基地管理费两次1040元和1700元，该七笔款项只给独生子女户发放30%，分别为4950元、11022元、201.6元、450元、60元、310元、500元，拒绝给二原告支付剩余70%的奖励款，共计40858.4元，故二原告诉至法院。被告新常村村委会、新常村七组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭建东系新常村七组村民，户籍登记在新常村。2000年12月8日，原告郭建东与原告齐放登记结婚，婚后，原告齐放将户籍迁入被告村组。二原告在新常村依法参加了农村合作医疗和养老保险。2002年4月24日，二原告生育一子，取名郭佳宝，并于2010年1月6日二原告领取了独生子女父母光荣证。2015年12月31日被告村组给每位村民分配流转土地款672元，2016年被告村组给每位村民分配流转土地款16500元，2016年4月27日被告村组给每位村民分配流转土地款1500元、宅基地管理费1700元，2016年5月9日被告村组给每位村民分配宅基地管理费1040元，2016年11月30日被告村组给每位村民分配租地款200元，2018年2月，被告村组土地被征用，给每位村民分配征地补偿款36740元，以上七笔款项给二原告家庭每人均予以分配，但独生子女户家庭奖励款仅支付了30%，并拒绝给二原告支付剩余奖励共计40846.4元，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、养老保险手册、农村合作医疗证、西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社银行流水、2016年至2017年被告村组租地款、宅基地管理费、流转土地款分配名单斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郭建东、齐放系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村七组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余70%的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村七组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村七组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组给付原告齐放、郭建东农村集体经济组织土地收益分配款奖励款40846.4元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，原告已预交，减半收取410.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年八月二日书记员  刘萌
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初2635号原告：白某某，男，汉族，农民。被告：胡某某，男，汉族，农民。原告白某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（按照月利率2%自借款之日计至清偿之日止，扣除已经归还的10000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日，被告因生意周转从原告处借款5万元，约定月息为5分，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，被告朋友靳小亮在借条上以证明人身份签字。2016年6月起，原告开始向被告催要该笔款项，被告共计向原告支付利息10000元。之后，原告仍多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。被告胡某某未提交书面答辩意见，在庭前与其谈话时表示，借款属实，原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转于2015年6月26日从原告处借款5万元，原告向被告支付本金5万元，双方约定月息5分，被告给原告打有借条，靳小亮为证明人，没有约定还款期限。借款不到半年，被告通过农行向原告转账还款8000元，2017年7月左右，被告通过转账向原告还款5000元，2017年腊月28左右被告向原告现金还款5000元；另外2015年被告和原告协商由被告给原告家安装净水器一台，价值3350元，用于抵扣被告的该笔借款，其认为这些还的都是本金。现被告不同意按照原告的诉请归还本金和利息，其只认可拖欠原告借款本金28650元，其他的都不认可。原告白某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1，2015年6月26日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；证据2，证人周英的当庭证言，证明原告向被告催要借款的事实。经开庭审理，对原告白某某提交的证据1,2，结合与被告的谈话笔录，能够相互印证，予以认定。经审理查明：原告白某某与被告胡某某系朋友关系，2015年6月26日，被告因做工程资金周转从原告处借款5万元，双方约定月利率为5%，未约定还款期限。被告向原告出具借条一份，靳小亮在借条上以证明人身份签字捺印。后经原告催要，被告向原告清偿利息共计10000元。对于本金及下欠利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告胡某某向原告白某某借款，事实清楚，证据充分，被告亦对原告所主张的借款事实予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告白某某已向被告胡某某提供了借款，被告应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告胡某某归还借款5万元的诉讼请求予以支持。双方明确约定有借款利息，现原告要求被告自借款之日起按照月利率2%向其支付利息并扣除已经归还的10000元利息，是原告对自己诉讼权利所作的处分，未违反国家有关限制借款利率及相关司法解释的规定，亦未超过双方约定标准，应予准许。关于被告主张的其向原告共计归还过18000元系借款本金一节，原告认可被告向其归还过10000元，但认为该款项系利息并非本金。依据相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照实现主债权的有关费用-利息-主债务的顺序予以冲抵。本案中，双方对被告清偿过10000元一致认可，但对该款项系本金还是利息各执一词，按照民间借贷的交易惯例，对被告归还的该笔款项应先冲抵归还利息为宜；原告不认可被告向其归还过本金8000元，被告未向法庭提交证据加以证明，故对其此项主张不予采信。关于被告主张其向原告家安装净水器一台用于抵扣该笔借款本金3350元一节，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据加以证明，对此意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效后十日内清偿原告白某某借款本金5万元及利息（按照月利率2%标准计算，自2015年6月27日计至还款之日止，扣除原告已经归还的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  孟 梦人民陪审员  马淑雅二〇一八年八月十四日书 记 员  孙杨一
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1660号原告：宋克严，西宁市城中区居民。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被告：黄治民，山丹县居民。原告宋克严与被告黄治民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克严的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄治民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克严向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告从原告处借款160000元，被告给原告出具借条一份，双方口头约定年底还款。借款到期后被告未在承诺的期限内还清钱，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔借款，现被告无理推托，毫无还款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还原告借款160000元。被告黄治民未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年5月14日，被告黄治民以承包工程需要为由向给原告宋克严借款160000元，被告黄治民给原告出具借条一张，内容为：”借条今借宋克严现金￥160000.元（壹拾陆万元整）给黄治民（身份证62222619700612341X）特打此借条。出借人：宋克严借款人：黄治民2017年5月14日，双方口头约定年底还款。2017年5月16日原告通过工商银行西宁多巴支行给被告黄治民账号6215582806000344873实时汇款160000元。该借款后经原告索要，被告未予偿还。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条原件1张、工商银行转账凭证原件1张在案佐证，借条书写清楚，内容完整，约定明确，能与工商银行转账凭证及原告陈述相互印证，证明原告主张的事实成立，予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告宋克严给被告黄治民借款160000元，由原告提交借条、转账凭证予以证实，应予认定，被告黄治民应承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告黄治民未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄治民于判决生效后十日内偿付原告宋克严借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一八年八月二日书记员  吴多华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初2010号之一原告：王力洪，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。原告王力洪与被告蔡烈河与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。王力洪向本院提出诉讼请求：1.判令蔡烈河向王力洪清偿武汉卓宝建筑防水材料有限公司（以下简称武汉卓宝公司）自行清算后，剩余投资款及盈利合计1002903.51元；2.判令蔡烈河向王力洪支付占用资金利息490169.09元（从2015年4月1日起至2018年1月25日止）；3.本案的诉讼费用由承担。事实和理由：根据2015年4月14日，王力洪与蔡烈河签订的武汉卓宝公司清算方案及内容；2016年5月23日股东会决议；2016年7月2日，双方关于武汉卓宝公司注销前遗留问题的处理意见：股东会一致通过决议解散公司并进行清算；武汉济信源会计师事务所出具的武济专审字[2017]第Z7-001号审计报告，现公司已自行清算完毕。因公司清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳税款等公司债务已清理完毕，且税务登记已注销。所以对公司投资款及盈利，蔡烈河应直接偿付王力洪，即：1002903.51元（即2115497.22－1112593.71）；同时，根据武汉卓宝公司清算方案及内容，结算完成后欠款各自清零，使用信贷货款的利息按照深圳市卓宝科技股份有限公司（以下简称深圳卓宝公司）计息方式计算，蔡烈河应支付王力洪的利息为490169.09元。蔡烈河辩称，1.王力洪所述部分不属实，武汉卓宝公司目前没有清算及注销，即使王力洪所述清算及审计也是王力洪的个人行为；2.双方之间不存在债权债务关系。故请求驳回王力洪的诉讼请求。本院经审查认为，王力洪、蔡烈河系武汉卓宝公司股东，王力洪的诉讼主张是基于成立清算组对武汉卓宝公司清算后解散注销，并据此追究蔡烈河的相关民事责任，但清算组未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定行使职权、履行清算义务，以致并未最终就清算形成股东会决议，王力洪依法不得主张分配公司财产，因此，王力洪不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回王力洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 劲 松人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 叶 汉 香二〇一八年八月二十二日书 记 员 曹 丹 阳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初2544号原告：毕志轩，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区桃园路288号前海花园37栋13A。被告：惠亚萍，女，1979年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市澄城县雷家洼乡堡城村四组。委托诉讼代理人：惠小峰，系被告惠亚萍之兄，住陕西省西安市新城区新城坊51号。被告：焦红波，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区渭白路粮食中转库院内，系被告惠亚萍之夫。二被告共同委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。原告毕志轩与被告惠亚萍、焦红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕志轩，被告惠亚萍、焦红波的委托诉讼代理人惠小峰、王敏到庭参加诉讼，被告惠亚萍、焦红波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕志轩向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月10日起至实际给付之日止）;2.要求二被告支付原告因本此诉讼产生的交通费、咨询费等共计1640元。事实与理由：2017年7月10日，二被告因资金紧张，向原告借款250000元，借款期限六个月（2017年7月10日至2018年1月9日），并约定利息为月息3分，双方签订抵押借款协议一份，其中载明借款本金、借款期限及利息，并约定以二被告名下的一套房产（登记号GF-2000-0171）作为借款抵押。同日，原、被告双方签订借款担保合同一份，其中载明借款金额及借款期限；并签订房产抵押借款补充协议一份，载明二被告以其名下的房产作为借款抵押，并将房产资料交与原告。在此基础上，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，买卖房屋为涉诉房屋。借款到期后，二被告未按时偿还原告借款本息，经原告多次催要，二被告通过其兄惠小峰向原告转账25000元（其中7500元利息，其余为担保费），剩余借款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告惠亚萍、焦红波辩称，对原告主张的借款及以涉诉房屋抵押的事实无异议，但认为，借款金额并非原告主张的250000元，实际到账金额为237500元，并且双方没有约定利息，二被告实际还款为75000元，均为借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，二被告因资金紧张，向原告借款250000元，借款期限六个月（2017年7月10日至2018年1月9日），并约定利息为月息3分，双方签订抵押借款协议一份，其中载明借款本金、借款期限及利息，并约定以二被告名下的一套房产（登记号GF-2000-0171）作为借款抵押。同日，原、被告双方签订借款担保合同一份，其中载明借款金额及借款期限，并签订房产抵押借款补充协议一份，载明二被告以其名下的房产作为借款抵押，并将房产资料交与原告。2017年7月10日，原告向二被告转账237500元。借款到期后，二被告向原告还款25000元，剩余借款本息至今未偿还。以上认定事实有原、被告双方陈述，涉案抵押借款协议、借款担保合同、房产抵押借款补充协议、银行转账记录、微信转账记录等证据予以在卷佐证。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人不能要求履行买卖合同。本案中，原告与二被告虽签订了房屋买卖合同，是基于民间借贷合同产生的，故原、被告之间应为民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案争议的焦点问题是，原告与二被告的借贷关系是否成立，若成立，原告请求二被告偿还250000元借款本息事实和法律依据的认定。原告提供抵押借款协议、借款担保合同、房产抵押借款补充协议证明借贷关系发生在原告与二被告之间，二被告对借款事实无异议，故认定原告与二被告之间的借贷关系成立。本案中，对原告主张的借款本金250000元,二被告对借款事实无异议，但辩称实际到账金额为237500元，结合银行转账记录，故对二被告的辩称理由予以支持。对原告主张的借款利息的认定，二被告辩称没有约定利息，结合原告与二被告签订的抵押借款协议，可以认定双方对借款利息是有约定的，故对原告要求支付利息的主张予以支持。对二被告主张的已向原告还款75000元，且均为本金的辩称观点，结合二被告提供的转账记录，除原告认可的还款25000元之外，其余还款情况无有效证据证明，故对二被告的辩称理由不予支持。对原告主张的二被告所偿还的25000元中只有7500元是借款利息，其余为其他费用的主张，因无相关证据支持，故对其不予采纳。对原告要求二被告支付原告因本此诉讼产生的交通费、咨询费等共计1640元之主张，因无相关证据支持，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零八条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告惠亚萍、焦红波于本判决生效后三日内向原告毕志轩偿还借款本金237500元及利息(按月利率2%计算，从2017年8月10日起至实际给付之日止，扣除已支付利息25000元)；二、驳回原告毕志轩在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告惠亚萍、焦红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 白 萌二〇一八年八月六日书记员 张利莎
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保17-1号解除保全申请人：宝鸡市锦业工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：孙惠明，任公司执行董事。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被申请人：崔靖，男，汉族，生于1984年6月13日，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：席全定，男，汉族，生于1976年4月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市靖帆汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：崔靖，任公司执行董事。申请人宝鸡市锦业工贸有限公司与被申请人崔靖、席全定、宝鸡市靖帆汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出（2018）陕0303财保17号民事裁定书，对被申请人崔靖名下坐落于金台区X号院X幢X单元X号的房产、被申请人席全定名下坐落于渭滨区X号院X号楼X单元X号的房产予以查封。2018年8月6日，申请人宝鸡市锦业工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现已将被申请人依法在我院提起了诉讼，且因被申请人现下落不明致使本裁定无法送达为由，要求解除对被申请人房产采取的诉前保全措施，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔靖名下坐落于金台区X号院X幢X单元X号房产的查封。二、解除对被申请人席全定名下坐落于渭滨区X号院X号楼X单元X号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘宝忠人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  赵小豹二〇一八年八月七日书 记 员  魏青叶
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初916号原告：ＸＸＸ，男，汉族，大专文化，教师。被告：郭天新，男，汉族，大专文化，居民。被告：秦建亭，男，汉族，小学文化，农民。原告ＸＸＸ与被告郭天新、秦建亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告秦建亭到庭参加了诉讼。被告郭天新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭天新偿还借款本金70万元及利息，并支付约定的加息；2、被告秦建亭承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，经余努白介绍，我借给合阳惠仁医院的郭天新现金70万元，用于其医院建设，并由被告秦建亭担保，约定借款期限为六个月，利率为月息2%，每月12日结清当月利息，超期还款加息50%。在借款期限内，被告郭天新能按时支付利息，借款到期后郭天新表示无力偿还本金，利息清至2015年3月，此后再未付息，三年来，经多次催要无果。被告郭天新辩称，对原告诉称我借款，并由秦建亭担保的事实无争议。2017年4月，经余努白介绍，由余努白、李红琴担保，我给大荔县的张朝军出具借据，向张朝军借款50万元，偿还给了原告。被告秦建亭辩称，2013年9月12日，我为被告郭天新担保，向原告借款属实，但原告不能证明已将款付给郭天新。被告郭天新借款后，曾经向张朝军借款，偿还了原告50万元。原告ＸＸＸ至今从未向我主张过还款，应免除我的担保责任。本院经审理查明，2013年9月12日，经余努白介绍，由被告秦建亭担保，被告郭天新给原告出具书面借条，向原告ＸＸＸ借款70万元，借款用途为医院工程建设，约定借款期限为六个月，自2013年9月12日至2014年3月12日，月利率为2%，每月12日结还当月利息，超期还款加息50%。同时约定借款人到期未能还清本息，由担保人承担还清借款本息。当日，原告ＸＸＸ预先在本金中扣除利息24500元，通过余努白的农行账户6228482901022955717给被告郭天新转帐675500元。借款后，被告郭天新向原告支付利息至2015年3月11日。2016年6月6日，由余努白、李红琴担保，被告郭天新向大荔县的张朝军借款500000元，偿还了原告ＸＸＸ500000元。又查明，2015年以前，原告ＸＸＸ未要求保证人承担保证责任。上述案件事实，被告郭天新向原告出具的借条、余努白的农行账户转帐记录，及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告ＸＸＸ在向被告郭天新支付借款时，预先在借款本金中扣除利息24500元，应当按照实际出借的金额675500元返还借款并计算利息。原、被告未约定还款的先后顺序，依法应当优先支付利息。故被告郭天新于2016年6月6日向原告还款500000元中，优先支付以本金675500元为计算基数，自2015年3月12日起至2016年6月6日的利息199948元，再返还本金300052元，剩余本金375448元及利息应由被告郭天新继续偿还。原、被告未明确约定保证方式及保证期间，被告秦建亭依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告ＸＸＸ未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依法免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天新在本判决生效后15日内偿还原告ＸＸＸ借款375448元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月7日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告ＸＸＸ负担4797元，被告郭天新负担6003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法审 判 长  王双囤人民陪审员  黄冬花人民陪审员  赵安祥二〇一八年八月二日书 记 员  车娟琴
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1481号原告：苏某甲，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。被告：雷某甲，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。被告：苏某乙，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。被告：雷某乙，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告苏某甲与被告雷某甲、苏某乙、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼，被告雷某甲、雷某乙经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告雷某甲立即清偿拖欠原告借款本金30000元及逾期利息；２．依法判令被告苏某乙、雷某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雷某甲以购买装载机向我借款30000元，当时约定一分利息。被告苏某乙、雷某乙自愿对借款提供担保。后经我多次催要，被告无故不按期还款。2017年2月17日，经我催要，被告雷某甲另向我出具了借据。被告苏某乙、雷某乙以担保人身份在借条上签名。并对前期结欠的借款利息6000元向我出具了条据，承诺2018年3月底付清。后被告雷某甲仍未按期还本付息。特提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告雷某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无力偿还借款本息，要求延期履行。被告苏某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项为被告雷某甲使用，应当由被告雷某甲偿还。被告雷某乙承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其未以担保人身份签名，不承担保证责任。本院认为，被告雷某甲、苏某乙承认原告苏某甲在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告雷某甲自愿订立借款合同，利息约定亦不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告雷某甲理应按照约定时间履行还款付息的义务。同时，被告苏某乙、雷某乙自愿对被告雷某甲的借款本息提供担保，并以担保人身份在借据上签名，该保证合同成立。又因借据中双方未约定保证的方式，依法应以连带责任保证确定。被告雷某乙主张其未以保证人身份签名，但并未提交相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷某甲在本判决书生效后15日内向原告苏某甲返还借款本金30000元并支付前期结欠利息6000元及其他逾期利息（其他逾期利息按月利率1%计算，自2017年2月28日起算至执行清结之日）；二、被告苏某乙、雷某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一八年八月七日书记员  管盼盼
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1967号之一原告：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：师小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建莉，女，系该公司监事。被告：常州市华辰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：沈方金，系该公司董事长。原告天水峡口嘉诚建材有限公司与被告常州市华辰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，天水峡口嘉诚建材有限公司于2018年8月6日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结常州市华辰园林绿化工程有限公司的银行存款25.91625万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为***），为天水峡口嘉诚建材有限公司提供财产保全的担保。本院经审查认为，天水峡口嘉诚建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询并冻结被告常州市华辰园林绿化工程有限公司的银行存款25.91625万元，冻结期限为一年，即自2018年8月6日至2019年8月5日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毓二〇一八年八月六日书记员 杨彦飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初170号原告：雷某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷某乙，女，汉族，务工，系原告之女。被告：梁某某，男，汉族，务工。被告：刘某某，女，汉族，小学文化，务工。原告雷某甲与被告梁某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲委托诉讼代理人雷某乙到庭参加诉讼。被告梁某某、刘某某经本院公告传唤逾期未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告梁某某、刘某某清偿原告劳务费8000元及逾期利息；2、要求被告梁某某、刘某某赔偿原告因长期追索欠款发生的费用和经济损失；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告梁某某长期从事土木工程建设承揽项目。2011年10月，被告梁某某亲自找原告雷某甲做木工，工资按每天200元结算。2011年10月3日，原告按时给被告梁某某干活，直到2011年11月中旬，共计40余天，经结算被告梁某某应付8000余元。活干完，被告梁某某以回到家支付为由拖欠原告。2012年1月25日，原告雷某甲到被告梁某某家要求清偿劳务费，被告梁某某出具欠条一张，由被告刘某某做保证签名。此后，原告多次索要欠款均未果。现被告梁某某、刘某某下落不明，原告无奈诉至本院，要求二被告清偿剩余工钱。被告梁某某未进行答辩。被告刘某某辩称，被告梁某某欠原告雷某甲8000元属实。原告雷某甲逼迫被告刘某某在欠条上签名,故不承担责任。被告刘某某要求原告之姐承担打人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告下落不明无法进行证据交换和质证。对原告提供被告梁某某书写的欠条1张，证人雷某丙证言一份，用以证明二被告拖欠劳务费的事实。因证人证言与本院对被告刘某某谈话笔录及原告陈述能够相互印证，故予以认定。由认定的证据能够确认下列事实：2011年10月30日，原告雷某甲给被告梁某某干木工活40天，经结算应支付原告雷某甲工资8000元。2012年1月25日，原告雷某甲去被告梁某某家催要工资，被告梁某某当面出具欠条一张，并由其妻被告刘某某签名。之后，原告多次催要均无果。被告刘某某主张原告雷某甲逼迫其签名，原告否认，被告刘某某未提供其他证据佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某与被告梁某某系夫妻关系，且被告刘某某在欠条上签名，故二被告应当向原告雷某甲清偿债务8000元。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。二被告长期拖欠原告劳务费，经催要后仍不履行清偿义务，应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，并承担因索要劳务费产生的交通费、误工费等经济损失。原告要求的经济损失过高，考虑双方经常居住地的距离等因素，酌定经济损失200元。被告刘某某主张原告之姐承担打人责任，本案不宜涉及，应另案起诉。综上所述，对原告要求二被告支付原告劳务费8000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告承担经济损失的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁某某与被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告雷某甲8000元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%算至结清之日止），并赔偿经济损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梁某某与被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一八年八月一日书 记 员  谭媛静
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初2882号原告：临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社。法定代表人：刘万福，系该社理事长。委托代理人张瑞敏，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年3月3日出生，汉族。被告：刘某某，男，1977年5月26日出生，汉族。原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取645元，由原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社负担。审判员 周 斌二〇一八年八月九日书记员 李夏鸽
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初2865号原告：包晓航，男，1969年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段50号，系陕煤集团渭河化工有限责任公司员工。被告：雷超，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办油巷村*组。原告包晓航与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包晓航到庭参加诉讼，被告雷超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包晓航向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款20000元及利息324元（自协议生效之日起至起诉之日止）。二、同时履行协议相关内容。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原、被告双方签订旧机动车购买协议，被告以52000元的价格购买原告的本田飞度牌小轿车一辆，车牌号为陕A3BC**。被告手机转账支付原告32000元，并取走原告的车辆手续和行驶证。双方约定协议履行期限为三个月，但期限已过，被告拒不履行。原告诉至法院。被告雷超未到庭应诉，亦未提交答辩状。审理中，原告明确其诉讼请求为：一、被告归还原告的欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月23日起至实际还款之日止）。二、被告承担15600元的违约赔偿金（52000元×30％）。三、原告将陕A3BC**飞度牌小轿车过户给被告。四、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告包晓航向法庭提交以下证据：证据一，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队的责任认定书。证明原、被告形成旧机动车交易协议的起因。证据二，旧机动车交易协议。证明原、被告双方达成陕A3BC**飞度牌小轿车的交易协议，被告欠付原告20000元购车款。证据三，中国建行的个人账户交易明细。证明被告2017年10月23日通过周震的账户向原告支付32000购车款。证据四，陕A3BC**飞度牌小轿车行驶证复印件一份。证明原告系陕A3BC**飞度牌小轿车的车主。证据五，短信记录。证明被告欠付原告20000元。被告雷超未向法庭提供证据。因被告雷超经传票传唤未到庭参加诉讼，原告提供的证据未经被告质证，本院对其提交的证据分析认定如下：证据一为交警队出具的事故认定书；证据二为双方当事人签订的交易协议，双方的身份证号及原告的车牌号均与证据一相吻合；证据三为2013年10月23日原告在建行的交易明细，虽对方户名为周震，但与双方当事人签订交易协议约定的付款时间一致，原告承认并不认识周震，以前也无经济往来，被告通过周震的账户向原告支付购车款32000元；证据四虽系复印件，但与证据一和证据二相互印证；证据五属电子证据，一般情况下不能单独作为认定案件事实的依据。但原告提供的短信记录显示被告的姓名及手机号码，且内容完整并送达，与案件事实及其他证据相互关联，发送、接收时间在双方当事人签订涉诉协议后的期间内。综上，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据以上认定的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2017年10月8日，原告驾驶的陕A3BC**小轿车与被告驾驶的川ABJ**小轿车在渭南关中环线与候槐路十字发生交通事故，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。为妥善处理双方的交通事故，2017年10月23日，原、被告签订《旧机动车交易协议》，双方在协议中约定：一、原告自愿将手续齐全有效，质量合格的飞度牌型车，车号陕A3BC**，发动机号1017617，黄颜色的旧机动车一辆有偿转让给被告。同时，负责同被告共同办理过户手续；二、经双方协定价格为52000元整；三、被告验证各种随车手续，车辆经过合格验证后，车款分二次付清。付款方式为转账支付，先支付车款32000元整。剩余车款等就机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由被告再付给原告；六、此协议有效期为三个月，车辆过户手续办完毕后，协议自动终止；七、原、被告双方不得单方终止或或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金；十一、备注，原告负责配合被告过户和被告车辆赔偿事宜，违章被告全部承担，过户时被告把剩余20000元付给原告。同日，被告通过周震的账户向原告在中国建行渭南东风街中段支行的账户转账32000元，原告将涉诉车辆的行驶证、合格证、保险等一并交付被告。后原告向被告催要剩余车款20000元未果，诉至法院，请求：一、被告归还原告的欠款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月23日起至实际还款之日止）。二、被告承担15600元的违约赔偿金（52000元×30％）。三、原告将陕A3BC**飞度牌小轿车过户给被告。四、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的旧机动车交易协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。根据本案查明的案件事实，双方当事人协议签订后，被告已向原告转账支付购车款32000元，原告也将涉诉车辆的行驶证、保险等手续一并移交被告，但被告下欠原告涉诉车辆的20000元购车款未付，涉诉车辆也未办理过户登记手续。现原告请求被告继续履行合同即支付20000元剩余车款及办理涉诉车辆过户登记手续，符合双方当事人交易协议中约定的第三条和第十一条内容，也符合法律规定，应予支持。对于原告请求的下欠购车款利息及违约赔偿金部分。因双方协议中第六条约定此协议有效期为三个月，车辆过户手续办完毕后，协议自动终止。第七条约定原、被告双方不得单方终止或变更协议，否则承担30％的违约赔偿金。涉诉的协议自生效之日起已逾三个月，双方并未相互配合办理涉诉车辆的过户手续，被告同时也未支付下剩车款，且双方对利息部分并无约定。故原告请求的利息部分无事实依据和法律依据，不予支持。对于违约赔偿金部分，根据双方协议中第七条的约定，原告未提供证据证明被告存在应赔偿其违约金赔偿金的情形，且原告已请求继续履行合同，故原告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告包晓航于本判决生效后十五日内将陕A3BC**飞度牌小轿车办理过户至被告雷超名下。二、被告雷超于本判决生效后十五日内支付原告包晓航购车款20000元。三、驳回原告包晓航的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告雷超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  马荣二〇一八年八月一日书记员  李晶
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民特31号申请人：巨志金，男，生于1948年10月5日，住宝鸡市金台区。申请人巨志金申请宣告公民死亡一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2008年10月被申请人贾秋霞因患老年痴呆疾病，从家走失，经申请人及亲属多方寻找，求助派出所并报警及电视台播放寻人启示寻找，下落不明已9年有余，仍音信全无。特依法提出申请，请求宣告贾秋霞死亡。经审理查明：下落不明人贾秋霞，女，1952年10月22日生，汉族，系XX公司退休职工，原住宝鸡市金台区，系申请人巨志金的妻子。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2008年10月29日，被申请人从家中走失,经申请人及亲属多方寻找，在电视台发寻人启事、并到辖区派出所报案，至今未有结果。申请人巨志金申请宣告贾秋霞死亡后，本院于2017年8月8日在《人民法院报》上发出寻找贾秋霞的公告。法定公告期间为1年，现已届满，贾秋霞仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年。本案中申请人妻子贾秋霞于2008年10月29日走失，有宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所《报警情况受理、处理登记表》、宝鸡市金台区中山西路街道南门口社区证明、申请人与被申请人之子巨纲调查笔录、被申请人堂叔贾明元调查笔录及邻居苏亚亚、李志明证言在卷佐证，可以证明贾秋霞下落不明已近十年，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供贾秋霞的消息，应依法确认其已死亡的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人贾秋霞死亡。本判决为终审判决。审判员 张 素二〇一八年八月九日书记员 王夏威
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初972号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：徐申，男，汉族，系农商银行湘河支行行长。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姚源玺，男，汉族，系农商银行湘河支行副行长。代理权限：特别代理。被告:单春生,男,汉族。被告:王瑞,女,汉族,。（与单春生系夫妻关系）原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告单春生、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的法定代表人段保江的委托诉讼代理人徐申、姚源玺、被告单春生、王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还借款4万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月16日被告单春生、王瑞夫妇在原告农商银行湘河支行共同借款4万元，用途粉条加工，约定月利率9.39‰，借款期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止，借款时二被告与原告签订了《个人借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。被告单春生辩称，1.该笔借款属实，个人借款合同、信用借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录上的字均是我们夫妻俩签的，但是借款的钱我们没有拿到；2.借款合同上的字是别人逼迫我们签的，我们不应该偿还该笔借款。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告单春生、王瑞的身份证、户口薄复印件证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、湘河支行信用借款借据、贷款面谈面签影像资料。庭审中被告单春生、王瑞对上述证据无异议，并对原告提供的个人借款合同、信用社借款借据上的亲笔签名表示认可，但认为借款的钱没有拿到，同时认为上述签名是别人逼迫的，由于二被告没有提供相应的证据予以证实，故对二被告的此项辩解理由本院不予采信。被告单春生、王瑞未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告单春生与被告王瑞系夫妻关系。2015年10月16日被告单春生、王瑞向农商银行湘河支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行湘河支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额4万元，借款用途粉条加工，借款期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止，月利率9.39‰，每季末20日付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行湘河支行按照合同约定向被告单春生、王瑞发放借款4万元。借款到期后，被告单春生、王瑞未偿还借款本息。本院认为，原告农商银行与被告单春生、王瑞签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告单春生、王瑞于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告单春生、王瑞返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告单春生、王瑞于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款4万元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年10月16日起至2016年10月15日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2016年10月16日起以4万元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告单春生、王瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员 邱荣先二〇一八年八月九日法官助理 丁 琪书 记 员 曹 霖
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初973号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：徐申，男，汉族，系农商银行湘河支行行长。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姚源玺，男，汉族，系农商银行湘河支行副行长。代理权限：特别代理。被告:单春生,男,汉族。被告:王瑞,女,汉族。（与单春生系夫妻关系）原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告单春生、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的法定代表人段保江的委托诉讼代理人徐申、姚源玺、被告单春生、王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还借款5万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日被告单春生、王瑞夫妇在原告农商银行湘河支行共同借款5万元，用途种植，约定月利率2.5‰，借款期限3年，自2014年12月1日至2017年11月30日止，借款时二被告与原告签订了《个人借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率2.5‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。被告单春生辩称，1.该笔借款属实，个人借款合同、信用借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录上的字均是我们夫妻俩签的，但是借款的钱我们没有拿到；2.借款合同上的字是别人逼迫我们签的，我们不应该偿还该笔借款。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告单春生、王瑞的身份证、户口薄复印件证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、湘河支行信用借款借据、贷款面谈面签影像资料、贴息贷款审批单及审批表、个人贷款业务客户谈话备忘录。庭审中被告单春生、王瑞对上述证据无异议，并对原告提供的个人借款合同、信用社借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录上的亲笔签名表示认可，但认为借款的钱没有拿到，同时认为上述签名是别人逼迫的，由于二被告没有提供相应的证据予以证实，故对二被告的此项辩解理由本院不予采信。被告单春生、王瑞未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告单春生与被告王瑞系夫妻关系。2014年12月1日被告单春生、王瑞向农商银行湘河支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行湘河支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额5万元，借款用途种植，借款期限3年，自2014年12月1日至2017年11月30日止，月利率2.5‰，每季末20日付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行湘河支行按照合同约定向被告单春生、王瑞发放借款5万元。借款到期后，被告单春生、王瑞未偿还借款本息。本院认为，原告农商银行与被告单春生、王瑞签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告单春生、王瑞于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告单春生、王瑞返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告单春生、王瑞于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款5万元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2014年12月1日起至2017年11月30日按借款合同约定的月利率2.5‰计算合同期内利息；逾期罚息自2017年12月1日起以5万元为本金基数，按借款合同约定的月利率2.5‰加50%即月利率3.75‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单春生、王瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员 邱荣先二〇一八年八月九日法官助理 丁 琪书 记 员 曹 霖
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初590号原告:党亚斌,男,汉族，初中文化，农民。被告:王广红,又名王浩，男,汉族，大学文化，教师。原告党亚斌与被告王广红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党亚斌到庭参加诉讼。被告王广红经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党亚斌向本院��出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金20万元及其利息，利息按照月息2分，自借款之日计算至借款付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王广红因经营美的家电与原告认识。2009年被告租用原告空闲房屋经营美的空调、冰箱等系列产品。其先后于2010年4月、2010年7月、2010年8月在原告处借款5万元、7万元和8万元。到2010年8月5日被告给原告书写了借款20万元的借条，并约定借款利息为月息2分。被告将其店面转给他人后，根本无法联系，原告多次催款未果。致原告花去几万元的索款费用。现原告诉请法院支持原告诉讼请求，保护原告合法利益。原告为了证明自己的观点提供了以下证据予以证明：一、原告与被告的身份证复印件。二、被告为原告书写的借条，其内容：“今借到，党亚武现金贰拾万���整，月付玖仟元分红。借款人，王浩。2010年8月5日”。证明被告借款本金20万元，利息为月息2分。三、被告在借条背面书写的内容：“1、息清至拾月伍日，王浩。10月21日晚；2、息清至拾壹月五日，王浩。11月24日晚；3、息清至拾贰月五日，王浩。元月28日午”。证明被告利息清至2010年12月5日。被告辩称:原告所诉属于事实,只是由于自己生意做赔了,长期在外地,无力一次性偿还原告借款。但愿意与原告协商，分期分次偿还原告借款。经审理查明：被告王广红又名王浩，在经营美的家电期间，租用原告家房屋作为库房，双方便相互认识。被告因经营资金短缺于2010年开始在原告处借款。2010年8月5日经双方结算，被告给原告书写了20万元的借条，约定利息为月息2���，借条中的：“王亚武”系笔误，实际应为“王亚斌”，被告对此没有提出异议。后被告于当年10月21日、11月24日、2011年元月28日给原告结息三次，利息清至2010年12月5日。被告在借条中书写的“分红”从其三次清息时注明为“利息”，且案件受理后没提出异议，能够证明分红就是利息。之后，原告至起诉时再未找到被告。案件受理后，本院通过他人找到被告联系电话1365919****，便与其于2018年3月23日、3月24日、3月27日、4月2日、4月16日、4月17日、4月24日、5月2日、5月15日、5月16日通话、短信、微信联系。被告承认借款事实，并同意与原告协商还款。但就是拒不到庭，致案件无法调解结案。本院认为：合法的债务应当清偿。被告王广红借款不能如期偿还已构成违约，原告作为债权人诉请其偿还借款本金的请求合法正当，应予支持。原告与被告约定借款月息2%不违反法律规定，依法应予保护。原告主张的借款利息被告已清至2010年12月5日，以后的利息按照年利率24%自2010年12月6日起计算较为合理。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王广红在本判决生效后十五日内清偿原告党亚斌人民币200000元及其利息，利息按照年利率24%自2010年12月6日计算至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  赵安祥人民陪审员  党江林二〇一八年八月十三日书 记 员  车娟琴
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1337号原告：韩某,男,住陕西省合阳县城关镇,农民。被告：杨某某,女,住陕西省合阳县和家庄镇,农民。被告：彭某某,男,住陕西省合阳县金峪镇,农民。原告韩某与被告杨某某、彭某某委托合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还10000元及资金占用期间的利息（2018年5月28日至今实际清偿日止）；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系男女朋友关系。2018年5月27日，被告杨某某委托彭元彬找到原告，说被告杨某某所持信用卡欠款无力偿还，且2018年5月28日还款期限届满，希望原告代杨某某偿还信用卡欠款，并答应还款后当天便会道长还给原告，原告同意。第二天即5月28日，原告便代持卡人杨某某偿还该笔欠款，但是还款后，二被告一直未偿还原告。原告多次催要均未果，无奈，原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨某某辩称，我承认原告主张的我与被告彭某某原系恋爱关系及原告韩某代还我名下信用卡欠款一万元的事实，但该欠款系被告彭某某使用且系被告彭某某找原告韩某代为偿还，故该欠款应该由被告彭某某偿还。被告彭某某辩称，我也承认原告主张的我与被告杨某某原系恋爱关系及原告韩某代还被告杨某某名下信用卡欠款一万元的事实，该信用卡欠款为我经被告杨某某同意后找原告韩某代为偿还。该信用卡系被告杨某某名下信用卡故该笔欠款应该由被告杨某某偿还。被告杨某某辩称该信用卡欠款系我使用不属事实，且其若认为我使用该信用卡消费，可另案起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日，原告韩某受被告彭某某委托，并在被告杨某某知情情况下，代为偿还被告杨某某名下信用卡欠款10000元，并收取费用150元。但此后原告多次向二被告催要该代偿款未果。现原告诉讼至本院要求二被告共同偿还代偿款10000元及其占用期间利息。现二被告已断绝恋爱关系，并均以该欠款应由恋爱另一方负担为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告接受被告彭某某口头委托代为偿还被告杨某某名下信用卡欠款10000元，并收取费用150元，双方之间形成委托合同关系。又因被告杨某某与被告彭某某之间当时系恋爱关系，且被告杨某某对原告代偿其名下信用卡欠款知情，原告足以相信被告彭某某具有相应代理权，构成表见代理。故该合同对被告杨某某同样具有法律约束力。二被告理应共同偿还原告代为偿还的信用卡欠款并支付相应利息。因双方未约定利率，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款确定，利息起算的时间酌情以原告向本院主张权利之日确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第三百九十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某、彭某某在本判决书生效后15日内向原告韩某偿还垫付款10000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、彭某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一八年八月九日书记员  管盼盼
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初6314号原告陕西鸿业天成建材有限公司。住所地西安市长安区等驾坡村中村砖厂内。统一社会信用代码：91610000552172919N法定代表人张云峰，系该公司董事长。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号。统一社会信用代码：91610000766308666D法定代表人武鹏，系该公司总经理。委托代理人梁寅库，男，汉族，系该公司皇子坡社区安置项目负责人。委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告陕西精华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西鸿业天成建材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。本案受理费43644元，减半收取计21822元，由原告陕西鸿业天成建材有限公司承担。审判员  何俊英二〇一八年八月二十日书记员  薛 挺
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初1051号原告：眉县首善镇泽哲建材经营店。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。本院在审理原告眉县首善镇泽哲建材经营店诉被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告眉县首善镇泽哲建材经营店于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县首善镇泽哲建材经营店撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费2702元，减半收取1351元，由原告眉县首善镇泽哲建材经营店负担。审判员  魏舰舟二〇一八年八月八日书记员  李 敏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执283号之一申请执行人：吴江市小芳饲料店,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟社区南栅港258号，统一社会信用代码9132050906017386X4。投资人：郝国珍。被执行人：吴杰，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凌春妹，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴江市小芳饲料店与吴杰、凌春妹买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向吴杰、凌春妹发出执行通知书，责令吴杰、凌春妹立即向吴江市小芳饲料店支付执行款103237.00元及利息，并负担本案执行费1450.00元，但被执行人吴杰、凌春妹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴杰、凌春妹存款105000.00元。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年八月一日书记员 胡发剑（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异74号异议人：张俊利，女，1975年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人：谷永胜，男，1973年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城区，丰镇市广电网络公司职工，系张俊利丈夫。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人张俊利对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市某某小区东2号楼3单元803号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张俊利称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元803号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封张俊利异议提出的位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元803号房屋。本院认为，张俊利对于我院查封其位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元803号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张俊利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年八月一日书记员  郑 华
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初957号原告：章玉平，男，汉族，居民。原告：章鹏，男，汉族，居民。原告：章杨，女，汉族，居民。以上三原告共同委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告：陈刘振，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵宏政，陕西省商南县148法律服务所法律工作者。一般代理。原告章玉平、章鹏、章杨与被告陈刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章鹏及三原告的共同委托诉讼代理人汤小虎、被告陈刘振及其委托诉讼代理人赵宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉平、章鹏、章杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因米翠芳交通事故死亡产生的医疗费926.81元、丧葬费33716.50元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费20000元、被扶养人生活费42814.80元、摩托车损失2000元，共计745658.11元其中的302746.16元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月11日15时7分许，原告章玉平之妻米翠芳驾驶两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，行驶至312国道1258km+550m处时，与被告陈刘振停放在钜鹿货运部门前的三轮摩托车尾部相撞，致米翠芳受伤。米翠芳受伤后被送往商南县医院治疗，于当日抢救无效死亡。事故经商南县交警大队事故认定书认定：米翠芳负事故的主要责任，陈刘振负事故的次要责任。故三原告向本院起诉，要求被告赔偿上述各项损失。被告陈刘振辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.对原告诉请的部分项目和金额有异议，其中丧葬费应按照事故发生上一年度计算，即26059元；精神抚慰金数额过高，应以3000元为宜；处理丧葬事宜误工费过高；被扶养人生活费计算和摩托车损失计算缺乏依据不予认可。经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：事故认定书、医疗费票据、死亡证明书、户口注销证明、身份证户口本复印件本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：清油河社区居委会证明，被告对该证明有异议，认为无出具人签字，且被抚养人在农村居住，按城镇标准计算有误，本案中，米丰元、刘立莲未作为原告起诉，对该证明的真实性认可，对其证明目的不予认可。本院经审理认定如下法律事实：2017年7月11日15时7分许，原告章玉平之妻米翠芳驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，当行驶至312国道1258km+550m处时，撞于被告陈刘振停放在道路南侧路边的无牌普通正三轮摩托车尾部，致米翠芳受伤（后经商南县医院抢救无效死亡）、双方车辆受损的交通事故。米翠芳受伤后被送往商南县医院治疗，支付医疗费926.81元。事故经商南县交警大队事故认定书认定：米翠芳负事故的主要责任，陈刘振负事故的次要责任。原告方因米翠芳交通事故死亡产生的损失核算认定如下：1.医疗费：商南县医院医疗费票据四张，计926.81元，予以认可；2.丧葬费：原告诉请按照2017年度在岗职工年平均工资67433元计算6个月，即33716.50元，符合法律规定，予以认定；3.死亡赔偿金：原告诉请按照2017年度城镇居民人均可支配收入30810元计算20年，符合法律规定，予以认可，即30810×20=616200元；4.精神抚慰金：根据事故责任认定，结合当地实际，酌情认可5000元；5.处理丧葬事宜误工费：原告诉请20000元明显过高，根据原告当庭陈述，酌情认可三人三天，每天100元/人，即3×3×100=900元；6.被扶养人生活费：本案中，米翠芳的父母未作为原告起诉，对该部分损失不予认可；7.摩托车损失：原告未提供相关证据，不予认可。以上1-5项损失合计656743.31元。综上所述，本院认为，米翠芳在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，被告陈刘振未取得驾驶证，将无牌照机动车在道路上临时停放，影响道路内车辆通行。经交警部门认定：被告陈刘振负事故的次要责任，米翠芳负事故的主要责任，故对于原告方因此造成的损失，陈刘振应当承担相应的责任。被告陈刘振认为原告的损失应当按照事故发生上一年度标准计算，根据法律规定，计算标准应当按照法庭辩论终结的上一年度计算，故对被告的辩解意见不予认可。故原告方的损失先由被告在机动车交强险医疗费责任限额内赔付926.81元，在死亡责任限额内赔付110000元，其余损失545816.50元，由被告陈刘振赔付30%即163744.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、第七十条之规定，判决如下：原告章玉平、章鹏、章杨因米翠芳交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧葬事误工费共计656743.31元，由被告陈刘振在机动车死亡赔偿责任限额内赔付110000元、医疗费责任限额内赔付926.81元，其余损失545816.50元，由被告陈刘振赔偿30%即163744.95元，合计274671.76元。以上赔付款项，限判决生效后三十日内赔付清结。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈刘振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  朋焕祥二〇一八年八月七日书记员  李 兵
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初813号原告：何敏，女，1972年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人被告：谭家祥，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人原告何敏与被告谭家祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加了诉讼，被告谭家祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家祥偿还借款50000元整；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告何敏与被告谭家祥系亲戚关系，2014年9月30日，被告谭家祥向原告借款50000元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到何敏现金伍万元整（50000元）”。借款后，经原告多次索要，被告均以种种借口推脱，至今分文未还。原告只有向法院起诉，请求判令被告偿还借款。被告谭家祥未进行答辩，通过微信对该借款真实性予以了认可。本院认为，被告谭家祥欠原告何敏债务，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告谭家祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何敏借款50000元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谭家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一八年八月二日书记员  董建森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1962号原告：永宁县国有资产经营有限责任公司,住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公四楼。法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施农业遗留工作组成员。被告：来文华，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告来文华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由永宁县国有资产经营有限责任公司负担。审判员高宇翔二〇一八年八月六日书记员孙瑶附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初1041号原告：段金河。被告：桑永刚。被告：杨卓。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。本院在审理原告段金河与被告桑永刚、杨卓、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段金河于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告桑永刚、杨卓、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段金河撤回对被告桑永刚、杨卓、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。本案诉讼费216元，减半收取108元，由原告段金河负担。审判员  杨长会二〇一八年八月十四日书记员  李 敏
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初889号原告：张某某，男。被告：杨某某，男。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并承担同期银行贷款利率，从5月1日起计算并结付于2倍利率至还清所借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某某于2018年3月28日以急需给别人还钱为由向张某某借款70000��，口头承诺4月10日前去胡家村结算自己的工程款后还给张某某。借款期满后张某某多次向杨某某催要欠款，杨某某均以没钱为由推诿不还。杨某某辩称，原告张某某与罗粉玲是夫妻关系，有个叫王平利的人因为工程借钱，所以从罗粉玲那里拿的钱，其中张某某给其2万元现金，罗粉玲给其转账1万元。原始欠条写的是杨某某借罗粉玲3万元，口头约定月利息3分钱，借款时间大概是2014年5月份。杨某某是这笔钱的担保人，王平利是借款人。后来张某某不断找其要钱，所以就把条子打成杨某某欠张某某3万元，期间给付清了6个月的利息，每月900元，共计5400元。认为是向罗粉玲借的钱，而不是向张某某借的，所以即使还钱也只给罗粉玲还。原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。证明杨某某与张某某结算后，重新打了7万元的借条，其中3万元是本金，4万元是利息，杨某某借款后曾清偿过6个月利息，共计5400元。杨某某质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。本院经审查认定事实如下：杨某某于2014年5月份向张某某借款30000元，双方口头约定月息为3分，未约定还款期限，庭审中双方一致同意借款利息从2014年6月1日开始计算，杨某某在借款后曾向张某某支付6个月的借款利息，共计5400元。2018年3月28日，杨某某与张某某就该笔借款本金及利息结算后，杨某某重新向张某某出具借条一份，该借条载明：借条今借张某某现金（柒万元正）（70000.00元）借款人：杨西强（加盖杨某某印鉴）2018.3.28。双方未对该笔借款约定利息及还款期限。本院认为，合法的民事法律关系应受法��保护，杨某某与张某某之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。杨某某与2014年5月向张某某借款30000元，口头约定利率为月息3分，从2014年6月1日开始计算利息，借款后，杨某某曾向张某某按照月息3分的利率支付利息5400（900元×5）元。杨某某在2018年3月28日将前期借款本息结算后重新向张某某出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张某某与杨某某形成借款合同关系。从2014年12月1日至2018年3月28日，以30000元为本金，按月息2分计算出利息是23940元，张某某与杨某某结算的利息为40000元，超出法律保护的月息2分的利率，对超出部分不予保护，故杨某某于2018年3月28日向张某某所借款的金额应确定为53940元；因双方在借款中未约定利息，故杨某某不应当向张某某承担支付利息的义务。杨某某辩称其未向张某某借款，而是案外人王平利向罗粉玲借款，但未提交相应证据证明其主张，系举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对杨某某的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效后十日内向张某某清偿借款53940元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武剑锋二〇一八年八月二十日书记员  马 萱附本案适用法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初3142号原告：胡瑞安，男，1944年10月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。被告：张长新，男，1964年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区双龙镇。原告胡瑞安与被告张长新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞安及委托代理人汪韬到庭参加了诉讼，被告张长新经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑞安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金450000元及利息445500元（利息计算至2018年6月29日共计5年6个月）。依法请求法院判令被告利息支付至本金实际履行完毕之日止；2.原告因本案产生的案件受理费、律师费、差旅费等一切诉讼成本由被告承担。事实与理由：原告系退休医生。原、被告于2011年经人介绍相识。2012年12月被告以生意周转为由向原告借款人民币450000元，约定每月利息2.5分，并手书一张借条。2014年7月，被告找原告协商，将借款利息降至每月1.5分，原告考虑双方系多年朋友，且被告的确资金周转困难，遂同意了被告降息的请求。被告当日重新为原告出具一张借条，内容为：“今借到胡瑞安2012年12月现金450000元（肆拾伍万元整），每月利息1.5分计算（原来的利息无效）。借款人：张长新。时间：2014年7月。”原告就将原借条退还给被告。后原告因病急需要该笔积蓄，多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。原告为此往返安康福建数次索要，付出了大量的人力和经济成本，被告均避而不见。现原告为了追回本人的该笔养老积蓄，特诉至法院，请判如诉请。被告张长新经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未提供证据。2018年7月11日，被告张长新在本院送达笔录中，承认向原告借款45万元的事实，也认可两次收到原告的银行存款合计45万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识。2012年12月，被告以生意周转为由向原告借款人民币45万元，并约定利息。2012年12月9日，原告向被告张长新名下的农业银行账号622848296071011XXXX现金存款40万元。2013年12月，原告再次向被告银行卡内存5万元。2014年7月份，被告张长新向原告出具借条一张，载明：“今借到胡瑞安在2012年12月份现金肆拾伍万，每月利息1.5分算（原来利息无效）。借款人：张长新。”截止庭审之日，被告张长新未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长新因生意周转向原告胡瑞安借款45万元，并出具了借据，双方的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款。原告要求被告按月息1.5分即年利率18%的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因本金40万元于2012年12月9日支付给被告，本金5万元于2013年12月份支付给被告，具体日期不详，本院依法酌定为2013年12月15日，故利息应以本金40万元为基数,从2012年12月9日起至2013年12月14日按年利率18%计算；以本金45万元为基数，从2013年12月15日起至还清之日按年利率18%计算。庭审中原告胡瑞安明确放弃要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求，本院依法准许。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长新在本判决生效后30日内偿还原告胡瑞安借款本金45万元，利息以本金40万元为基数,从2012年12月9日起至2013年12月14日按年利率18%计算；以本金45万元为基数，从2013年12月15日起至还清之日按年利率18%计算。如未按被本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告张长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 陈扬杰二〇一八年八月二十二日法官助理 张 僚书 记 员 毛 芋
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1640号原告：合阳县盛昌物流有限公司，住所合阳县武帝路中段晨光物流公司院内。法定代表人：姚战斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。负责人：逄坤军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告合阳县盛昌物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合阳县盛昌物流有限公司委托诉讼代理人谢长根、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人杨瑾均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县盛昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告车辆自燃损失、施救费、货物损失共计117792元；2.评估费4000元由被告负担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月4日，原告为自己购买的陕EC92**/陕ER1**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、财产损失险、自燃损失险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，期限一年，合同约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。次日，该车在公安机关进行了注册登记。2018年1月24日3时许，原告雇佣的司机刘吉合驾驶该车载煤沿304省道由洛川县城往黄龙县方向行驶至洛川县境内谷咀半坡时，半挂车轮胎突然着火，司机当即报警，虽经消防队施救半挂车仍被烧毁报废，车上的煤烧毁及变质损失26.4吨。2018年2月23日，洛川县交警大队交通事故证明书证明：陕EC92**/陕ER1**挂车辆自燃。原告为该车辆支付施救费8000元。2018年3月16日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估陕ER1**挂重型半挂车自燃报废，损失为76000元、煤损失33792元，以上共损失117792元，原告支付评估费4000元。2018年7月10日狮桥融资租赁（中国）有限公司声明：放弃第一受益人权利，该起事故的各项损失由被告直接赔偿给原告。故原告的各项损失117792元应由被告直接赔付，评估费、案件受理费应由被告负担。现为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告提供的渭南市恒信价格评估有限公司的渭恒评字（2018）第079号《评估报告》系单方委托，且该车未达到报废标准，车辆损失评估过高，我公司申请对陕ER1**挂车辆损失及随载货物进行重新评估。事故车辆在我公司投保的自燃损失险、车辆货物责任险等属于车辆附加险，按附加险条款的约定，应扣减20%的损失。本院经审理认定事实如下：陕EC92**/陕ER1**挂车属原告合阳县盛昌物流有限公司所有。2017年7月5日，原告合阳县盛昌物流有限公司为陕EC92**（陕ER1**挂）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为90000元）、第三者责任险（保险金额为50000元）、自燃损失险（保险金额为90000元）、车上货物责任险（保险金额为50000元），并投保不计免赔率险。保险期间一年。2018年1月24日3时许，刘吉合驾驶陕EC92**（陕ER1**挂）车沿304省道由洛川县城前往黄龙行驶，行驶至谷咀半坡时，车辆自燃。2018年2月23日，洛川县公安局交通警察大队作出洛公交【2018】第01号《交通事故证明书》。2018年3月16日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2018）第079号《陕ER1**挂重型仓栅式半挂车及随载货物（煤）损失价格评估报告》，评估结果：评估损失共计109792元（1.车辆损失价格为76000元，2.随载货物（煤）损失价格为33792元）。被告因该份评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相关证据。因渭南市恒信价格评估有限责任公司及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，且被告并未提供足以反驳的相关证据，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的损失为：1.车辆损失76000元；2.随载货物（煤）损失33792元；3.施救费8000元；4.评估鉴定费4000元，共计121792元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按照约定支付保险金。陕EC92**（陕ER1**挂）车发生自燃，造成被保险车辆及随载货物的损失，事故发生在保险期内，被告应在保险责任的范围内向赔偿原告车辆损失、随载货物损失、施救费共计117792元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称自燃损失险、车上货物责任险为附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。但原、被告签订保险合同时，所承保的商业险险种，均附加不计免赔率险，被告辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县盛昌物流有限公司车辆损失76000元、随载货物（煤）损失33792元、施救费8000元，共计117792元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，评估鉴定费4000元，共计5368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年八月十三日书记员  强亚妮
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0524民初1641号原告：陕西驰圣威工贸有限公司，住所合阳县轻工业园区九龙大道西道。法定代表人：马明刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产股份有限公司渭南市分公司，住所渭南市临渭区乐天大道东街42号。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西驰圣威工贸有限公司委托诉讼代理人谢长根、被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人张怀君均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91750元。2.评估费3000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告陕西驰圣威工贸有限公司购买了陕EA75**重型自卸货车,2017年5月6日，并为该车在被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三责任险、不计免赔率等险种，期限一年。2018年4月24日，司机秦金龙驾驶该车行驶至韩城市北庄龙王寺沟垃圾场倒垃圾由东向西倒车时，致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，原告支付拖车费5000元。2018年5月15日，韩城市交警大队出具了道路交通事故证明。原告要求被告理赔未果，2018年6月22日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，陕EA75**车辆损失86750元，评估费3000元，拖车费和车辆损失共计91750元，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请人民法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、营运资格证、车辆行驶证、道路运输许可证均合格且事故无拒赔情况下，我公司愿意按照保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明事实如下：陕EA75**重型自卸货车为原告陕西驰圣威工贸有限公司所有,2017年5月6日，原告为该车在被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为175800元，并附加不计免赔率险，保险期限为2017年5月7日至2018年5月6日。2018年4月24日22时40分许，秦金龙驾驶陕EA75**号重型自卸货车沿北庄龙王寺沟垃圾场由东向西倒车时，致车辆侧翻，一车受损，造成道路交通事故。2018年5月15日，韩城市公安局交警大队出具了《道路交通事故证明》。2018年6月22日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具《渭恒评字（2018）第198号陕EA75**号东风牌重型自卸货车车辆损失价格评估报告》，评估结论为：车辆损失价格为86750元，其修复配件残值为1300元。评估费为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司因该份评估报告系原告单方委托的，且鉴定中心对每个零件没有拍照，要求重新鉴定，但未提供相关证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告陕西驰圣威工贸有限公司的损失为：施救费5000元、车辆损失费85450元（已扣除残值1300元）、鉴定费3000元，共计93450元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告陕西驰圣威工贸有限公司已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司有义务按照约定支付保险金。陕EA75**号重型自卸货车，发生了交通事故，在保险期内，被告应在保险责任的范围内赔偿原告修理费、施救费共计90450元，故对原告陕西驰圣威工贸有限公司的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车辆损失费、施救费共计90450元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，鉴定费3000元，共计4084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年八月十日书记员  强亚妮
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民特28号申请人：高磊，男，生于1996年6月12日，汉族，无业，户籍地宝鸡市金台区，现租住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。申请人高磊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人张金侠系母子关系，张金侠于2005年2月离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明已十余年，申请人父亲也已病逝，特依法提出申请，请求宣告张金侠死亡。经审理查明：下落不明人张金侠，女，汉族，生于1964年10月30日，原宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区联盟一路，系申请人高磊的母亲，其夫高早记于2002年病逝。张金侠于2005年2月18日离家出走，高早记的胞弟高继军于同月20日向宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案，至今未查找到其人。2011年3月18日，宝鸡卷烟厂退休职工管理科通知其家属转告张金侠到厂办理退休手续，未果。2017年4月27日，联盟社区居民委员会第一组出具证明，证实张金侠于2005年出走后至今没有消息。申请人高磊申请宣告张金侠死亡后，本院于2017年7月27日在人民法院报发出寻找张金侠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金侠仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年。本案中申请人之母张金侠于2005年2月离家出走后至今下落不明已有13年，并有报警情况受理、处理登记表、宝鸡卷烟厂告知书、联盟社区居民委员会第一组证明等证实，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供张金侠的消息，应依法确认其已死亡的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张金侠死亡。案件受理费100元，由申请人高磊承担。本判决为终审判决。审判员 朱 兵二〇一八年八月二日书记员 董璐瑶