四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1250号原告：营山县淦点子广告有限责任公司，住所地：营山县朗池镇五通村朗池加油站对面。法定代表人：鲜崇久，总经理。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。被告：营山华耀运业有限公司，住所地：营山县城环城路5号。法定代表人：易文辉，经理。被告：李涛，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。法定代表人：罗杰，经理。委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。原告营山县淦点子广告有限责任公司（以下简称淦点子公司）与被告营山华耀运业有限公司（以下简称华耀运业）、李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，被告李涛于2018年6月9日申请追加中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山支公司）为本案共同被告，经本院审查后予以准许，并通知被告人保财险营山支公司参加本案诉讼。之后，依法适用简易程序分别于2018年6月22日、8月６日公开开庭进行了审理。原告淦点子公司的法定代表人鲜崇久及委托诉讼代理人王康平，被告李涛的委托诉讼代理人饶磊，被告人保财险营山支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告华耀运业的法定代表人经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淦点子公司向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告的龙门架广告牌损失148994.50元；２、判令三被告赔偿原告广告费损失40000元，３、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系专业从事广告制作、发布的企业，2016年３月经南充市营山县公路路政管理大队的批准许可，原告在省道S204线营渠路白塔水泥厂路段建立一大型龙门架户外广告牌，该广告位为全钢架结构，高12M,宽18M，广告牌高6.5M，厚1.1M，综合造价148994.5元。2016年7月13日，营山中能置业有限公司租赁原告龙门架广告牌对外发布房地产广告，租赁期限为2016年6月9日至2021年６月８日止，广告位租金为40000元/年，双方签订有《广告位租赁发布协议》。被告李涛系华耀运业登记的川Ｒ×××××号大型自卸货车挂靠车主，2017年8月5日上午，被告李涛雇请的驾驶员驾驶川Ｒ×××××号大型自卸货车从东升往营山方向行驶，因操作不当，液压支撑干将自卸车厢抬升，导致车厢超高超限，其车厢将原告设置的户外广告牌撞烂，龙门架严重扭曲变形。事发后，被告仅先行支付了１万元，总是借故一拖再拖，至今未予赔偿。该被损龙门架受损严重，无法修复使用，存在严重的安全隐患，影响城市形象，被安监、城管、路政等部门强制拆除。原告设置的户外广告系经行政机关许可，原告依法享有物权，被告驾驶车辆将其严重损毁，属侵害物权行为，同时致使原告与中能置业有限公司签订的《广告合同》无法履行，造成原告重大财产损失，被告依法应当给予赔偿。为此，特诉请法院依法裁判。被告李涛辩称，１、被告李涛经营的川Ｒ×××××号货车挂靠在华耀运业，在人保财险营山支公司购买了交强险和商业险，保险公司应该承担替带赔偿责任；２、原告经营的广告牌在事故前就已存在严重的安全隐患，原告自身具有严重的过错；３、李涛已向原告支付赔偿款10000元，其中包括保险公司在交强险范围内赔付的2000元，李涛垫付了8000元，请求法庭在保险公司赔付的范围内直接将李涛垫付的8000元赔付给李涛。被告人保财险营山支公司辩称，保险公司同意在保险合同范围内就合理损失部分承担替代赔偿责任。被告华耀运业未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告淦点子公司系专业从事广告制作、发布及广告位租赁的企业。2016年３月，经南充市营山县公路路政管理大队的批准许可，淦点子公司在省道S204线营渠路白塔水泥厂路段建立了一大型龙门架户外广告牌，该广告位为全钢架结构，高12M,宽18M，广告牌高6.5M，厚1.1M，按原告户外广告造价表记载造价为148994.5元。之后的2016年7月13日，淦点子公司与营山中能置业有限公司签订了《广告位租赁发布协议》，租赁该龙门架广告牌对外发布房地产广告，租赁期限为2016年6月9日至2021年６月８日止，广告位租金为40000元/年，淦点子公司已收取了当年租赁费40000元。被告李涛系川Ｒ×××××号大型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠于华耀运业从事经营活动。2017年8月5日上午，被告李涛雇请的驾驶员驾驶川Ｒ×××××号大型自卸货车从东升往营山方向行驶，因自卸货车液压支撑干将自卸车厢抬升，导致车厢超高超限，其车厢将原告设置的户外广告牌撞烂，龙门架严重扭曲变形。事故发生后，被告李涛已先行支付赔款10000元（其中含保险公司支付了2000元）。因龙门架广告牌受损严重，无法修复使用并存在严重的安全隐患，影响城市形象，已被安监、城管、路政等部门依法强制拆除。此后，因双方就广告牌损失存有争议，特别是保险公司认为原告所主张的龙门架广告牌损失太高，根据保险公司评定龙门架广告牌损失仅为61202元，双方一直未能达成一致意见。原告于今年5月2日诉至本院，请求由被告华耀运业及李涛赔偿其损失，诉讼中，本院根据被告李涛的申请，依法通知人保财险营山支公司作为本案共同被告参加诉讼。同时查明，川Ｒ×××××号大型自卸货车在人保财险营山支公司购买了交强险及商业险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。诉讼中，因原告与保险公司就龙门架广告牌损失存有争议，本院按程序准备启动评估程序以确定龙门架广告牌损失额度。后因保险公司同意在75000元以内赔偿原告损失，原告也明确表示接受该赔偿方案，无需启动评估。同时，被告李涛也明确表示先前由其垫支赔付给原告的8000元，作为自己对原告的补偿款，不在保险公司理赔款中扣减。同时，原告不得再向三被告就广告牌租赁费损失主张赔偿，原告表示同意。因华耀运业未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。本案中，因原告与保险公司就损失额度已经明确为75000元，且被告李涛先前垫支赔付的8000元作为李涛个人付给原告的补偿款，不在损失赔款75000元中予以扣减，三方已形成一致意见，本院予以尊重。川Ｒ×××××号大型自卸货车在人保财险营山支公司购买了交强险及商业险等，人保财险营山支公司已在交强险责任限额内支付了赔款2000元，超出交强险部分的赔款73000元，由人保财险营山支公司在商业险内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业保险限额内赔付原告营山县淦点子广告有限责任公司龙门架广告牌损失73000元；二、驳回原告营山县淦点子广告有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由原告营山县淦点子广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 钟晓勇二〇一八年八月二十日法官助理 章茹君书 记 员 冯 雯