wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2046号 申请执行人赵忙，男，1987年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人林翔，男，1969年9月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人时兰平，女，1969年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年03月20日立案执行，执行标的为856000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月六日 书记员  张 宜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖27号原告：陆娅，女，1990年12月21日生，布依族，住贵州省平塘县。原告：付孝禄，男，1990年5月27日生，汉族，住贵州省平塘县。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：宋居海。都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2147号原告陆娅、付孝禄与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年八月十六日法官助理罗燕玲书记员况明静
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初75号原告：王忠，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。被告：陈晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告王忠与被告方玉林、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告陈晓艳到庭参加了诉讼，被告方玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款193,400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告从原告处购买保温材料，货款总计213,400.00元，后被告付款20,000.00元，尚欠193,400.00元，承诺2017年12月30日前付清。被告至今未付款，要求二被告给付货款款193,400.00元。被告陈晓艳辩称，原告所述的193,400.00元债务与我无关。我对该笔欠款不知情，不知道该笔债务是否存在，债务也没有用于夫妻共同生活及生产经营。且我与被告方玉林已经于2017年10月25日离婚，不同意给付货款。被告方玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方玉林未质证，也未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告方玉林多次向原告王忠购买保温材料，用于在兴隆县集荣丽景小区工程施工。被告方玉林委派刘小刚在工地接收材料，并将陈晓艳印章交给刘小刚。刘小刚收到每一笔保温材料后，为原告出具收据，并加盖被告陈晓燕的印章。被告方玉林与被告陈晓燕系夫妻关系，现已离婚。2017年9月20日，被告方玉林为原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告材料款213,400.00元（已付20,000.00元）。被告方玉林至今未付款，原告诉至本院，主张该笔债务为被告方玉林、陈晓艳的夫妻共同债务，要求二被告给付材料款193,400.00元。本院认为，被告方玉林向原告韩乐购买保温材料，并欠款193,400.00元的事实清楚、证据充分，被告方玉林应承担向原告给付材料款的义务。原告提交的由刘小刚出具的收据上虽然加盖被告陈晓艳的印章，但并非由被告陈晓艳本人加盖，被告陈晓艳主张对该笔债务并不知情，故不能认定该笔债务基于夫妻的共同意思表示。该笔债务虽然发生在被告方玉林与被告陈晓艳夫妻关系存续期间内，但债务数额明显超出家庭日常生活需要，原告提交的证据也不能证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。故原告请求被告陈晓艳承担给付责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告方玉林于本判决生效后十日内给付原告王忠货款193,400.00元。二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160.00元，公告费530.00元，合计4,690.00元，由被告方玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张秀莲二〇一八年八月三十日书 记 员  杨艳秋附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,160.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3177号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3177号申请执行人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：周荣，董事长。被执行人上海国厚商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓勇，总经理。申请执行人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司与被执行人上海国厚商务咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19528号民事判决书已发生法律效力。权利人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司于2018年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币668133元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9081.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结被执行人名下账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年八月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年八月二十一日书记员方杨敏附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢416号赵延祥、西安德福建筑劳务工程有限公司:我院立案执行的申请执行人赵延祥与被执行人西安德福建筑劳务工程有限公司借款合同纠纷一案。执行阶段，2018年8月2日，申请执行人赵延祥向本院出具情况说明，表示被执行人西安德福建筑劳务工程有限公司按照和解协议履行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费1265元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1958号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年八月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3111号罪犯雷丞，男，1993年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑三初字第36号刑事判决，以被告人雷丞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷丞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷丞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷丞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷丞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年八月十七日书记员  任奕安
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初3816号原告周凤臣，男，1963年6月25日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。委托代理人：尹怡红，女，1965年11月10日生，汉族，法律工作者，住宾县（诉讼代理）。被告孙冬梅，女，1976年5月18日生，汉族，职工，住宾县（经传票传唤未到庭）。被告王福，男，1966年5月10日生，汉族，职工，住宾县（经传票传唤未到庭）。原告周凤臣与被告孙冬梅、王福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年适用简易程序独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。被告孙冬梅、王福经传票传唤未到庭，原告周凤臣及其委托代理人尹怡红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日被告孙冬梅因急需用钱从原告处借款本金150000元，约定月利率1.5%，由被告王福为其担保，二被告给原告出具抬款凭证一份。此后，被告分两次向原告还款42500元，下欠107500元本金及利息至今未给付，此款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不予给付，现原告诉至法院，要求被告孙冬梅立即偿还借款107500元，并要求被告王福对上述借款的给付承担连带保证责任。被告孙冬梅未到庭，无答辩。被告王福未到庭，无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1、抬款票据一张，证明2015年12月15日，被告孙冬梅向原告周凤臣抬款150000元，约定月利率1分5厘，由被告王福担保。证据A2、光盘2张，字译3份，证明二被告从原告处借款的事实，二被告均认可，原告向二被告多次主张索要借款的事实。本案不存在诉讼时效，二被告应依法偿还原告借款。二被告未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告庭审中举出的上述证据，相互关联，相互印证，形成封闭的证据链条，能够充分证明原告主张的事实存在，故本院予以采信。经审理查明，2015年12月15日被告孙冬梅因需用钱，由被告王福为其担保，向原告借款本金150000元，约定按月利率1.5%计息，4月15日归还，当日二被告给原告出具抬款凭证一份。此后，被告分两次向原告还款42500元，下欠107500元本金及利息未付，现原告诉讼来院，要求被告孙冬梅立即偿还借款107500元，并要求被告王福对上述借款的给付承担连带保证责任。本院认为，原告周凤臣与被告孙冬梅间的借贷关系成立，原告周凤臣与被告王福间的保证合同关系亦成立。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《中华人民共和国民法总则》第118条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告孙冬梅于本判决生效后七日内给付原告周凤臣借款107500元。二、被告王福对上款的给付承担连带清偿责任。案件受理费1225元由被告孙冬梅、王福承担，并于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一八年八月二十九日书记员鲁英强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初4080号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**，统一社会信用代码91340100069145013H。 法定代表人：龚建如，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省合肥市肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所，住所地安徽省肥东县店埠镇西大路双桥桥东50米社会信用代码55340122MEA3924023。 法定代表人：高心红，主任。 被告：湖南蓝天物业管理有限公司，住所，住所地株洲市天元区长江南路利江花园****社会信用代码914302117279624629。 法定代表人：文虎龙，执行董事。 本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告安徽省合肥市肥东县店埠镇双桥社区居民委员会、被告湖南蓝天物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 审判员  梁越琪 二〇一八年八月二十七日 书记员  张鑫鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1632号 原告：李年秋，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李小零（又名李小玲），女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李丰义，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李年秋与被告李小零、李丰义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李年秋到庭参加诉讼，被告李小零、李丰义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李年秋向本院提出诉讼请求：判令李小零、李丰义共同偿还借款58000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年2月22日及2017年5月21日，李小零、李丰义因资金周转困难，分别向李年秋借款40000元及10000元、8000元。其中借款40000元约定于2017年10月份归还10000元，余款于2018年还清，并由李小零、李丰义共同向李年秋出具借条一张；其中10000元、8000元由李丰义出具二张借条，借条分别载明了上述借款的事实。约定的期限到期后，李小零、李丰义未能偿还借款，经李年秋多次催讨，李小零、李丰义拒不归还借款本金及利息。 李小零、李丰义均未作答辩。 李年秋围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。李小零、李丰义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，李小零、李丰义出具一份借条给李年秋，向李年秋借款40000元，约定于2017年10月份左右还款10000元，余款30000元于2018年还清；2017年5月21日，李小零、李丰义出具二份借条给李年秋，分别向李年秋借款10000元、8000元。 本院认为，李小零、李丰义欠李年秋借款58000元，事实清楚，应当清偿。李年秋的诉讼请求，予以支持。李小零、李丰义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李小零、李丰义应于本判决生效之日起十日内偿还李年秋借款58000元，并支付自2018年4月26日起至还清借款日止以58000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由李小零、李丰义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14213号申请执行人：吴某被执行人：黄某申请执行人吴某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币47600元及利息等，本院于2017年8月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 罗海雁二〇一八年八月二十四日本件与原件核对无异书记员 田阿婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2230号 原告：饶玉华，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：许建军，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告饶玉华与被告许建军同居关系纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉华及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加诉讼，被告许建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玉华向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿许洁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，直至许洁年满十八周岁止；2.依法分割原、被告共同修建的房屋。事实和理由：原告与被告于1996年6月经人介绍订婚，××××年××月按农村风俗举行婚礼，并同居生活，但至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子许黎明，××××年××月××日生育长女许洁。婚后由于被告性格、脾气不好，常为家庭琐事与原告争吵、打架，现原告坚决不同意与被告补办结婚登记，而长女许洁也坚决要求同原告生活，由被告每月支付生活费800元。原告与被告于2006年在仪陇县周河镇歧山村六组修建有砖混结构房屋一幢，该房屋应当依法分割。 被告许建军未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，但至今未补办结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育长子许黎明，××××年××月××日生育长女许洁。本院经征询原告饶玉华意见，原告饶玉华坚决不同意与被告许建军补办结婚登记。 同时查明，现许洁在本地读高中，许洁要求随原告饶玉华生活。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日以后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，未补办结婚登记的，按同居关系处理。本案原、被告自××××年开始以夫妻名义共同生活，且至今未补办结婚登记，而且原告饶玉华也坚决不同意与被告许建军补办结婚登记，故原告饶玉华与被告许建军系同居关系。原告饶玉华与被告许建军同居生活期间生育了长子许黎明、长女许洁，其中长子许黎明已成年，长女许洁尚未成年，现原告饶玉华坚决要求抚养长女许洁，许洁也要求随原告饶玉华生活，加之被告许建军又未就子女抚养事宜提出主张，故本院对原告饶玉华要求抚养长女许洁的诉讼请求予以支持。至于抚养费的负担，现许洁在本地读高中，经济需求相对较大，本院结合本地经济状况、原、被告的经济能力，认为原告饶玉华要求被告许建军每月支付800元抚养费，直至许洁年满十八周岁时止的理由成立，本院予以支持，可由被告许建军在每月第25日前向原告饶玉华支付当月的子女抚养费。 至于原告饶玉华起诉要求分割位于仪陇县周河镇歧山村六组房屋的问题，因原、被告均未提供有效证据证明该房屋的基本情况，本院对此无法审理，故对原告饶玉华的该项诉讼请求无法支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长女许洁由原告饶玉华抚养，被告许建军自本判决生效之日起，在每月第25日前按800元/月的标准向原告饶玉华支付当月的子女抚养费，直至许洁年满十八周岁之日止； 二、驳回原告饶玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告饶玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈华林
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执169号申请执行人：李成丽，女，汉族，生于1957年3月4日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人李成丽与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月25日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购李喜梅等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执1430号 本院在执行郭守谭与丁红、王怀富、丁丹民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣民初字第02857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人丁红、王怀富、丁丹应给付申请人郭守谭50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将丁红、王怀富、丁丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1213号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。被执行人：徐露，男，1992年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人徐露挪用资金罪一案中，本院作出的（2018）苏1182刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的退赃义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，执行标的：案款1741038.00元，执行费19810.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月二十九日书记员  刘亚静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3273号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路****负**，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：刘栋国，男，1971年7月11日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告刘栋国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年八月二十二日法官助理李倩书记员邓爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6442号上诉人（一审起诉人）：余香银，男，汉族，1973年9月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。上诉人（一审起诉人）：蔡杰文，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。上诉人（一审起诉人）：林文活，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。上诉人（一审起诉人）：张沛裕，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。上诉人余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕上诉请求：请求撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6583号民事裁定。事实和理由：（2016）粤0306民初14129号民事判决与本案裁定当事人不同、案由不同、诉讼请求不同、诉讼标的不同，故本案不构成“一事不不再理”的情形。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕曾因机器设备买卖合同，以买卖合同纠纷为由起诉过深圳市众力模具科技有限公司、深圳信安联电子商务有限公司、东莞市凤岗鹏泰五金制品厂等主体，广东省深圳市宝安区人民法院已经作出生效判决，现因该生效判决后执行的问题，余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕又以另一案由将深圳信安联电子商务有限公司、东莞市凤岗鹏泰五金制品厂等主体提起诉讼，实质上就是“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”，一审裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。综上，余香银、蔡杰文、林文活、张沛裕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年八月一日书记员  陈 艳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执451号申请执行人：马林海，男，1965年3月28日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，个体，住甘肃省兰州市。被执行人：冶青德，男，1968年4月7日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人马林海与被执行人冶青德买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青2801执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一八年八月二十五日书记员 魏 珂
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初9218号原告：张长刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张书闻（系原告张长刚侄子），1992年11月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：苏永华，男，1968年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马静，女，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路**。负责人：宋波，该行行长。委托诉讼代理人：徐贵军，该行职员。原告张长刚与被告苏永华、马静、第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张长刚及其委托诉讼代理人张书闻到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行的委托诉讼代理人徐贵军到庭参加诉讼，被告苏永华、马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖合同将位于海州区的房屋交付原告（房屋价值25万元）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告在2016年6月20日购买被告的房屋，当日交付定金及首付款十万元整。可是，被告由于自身原因不能协助过户，未将房屋交付原告，一直进行交涉未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉求，原告向本院提供了下列证据：1、房地产买卖契约；2、购房定金及首付款收条；3、银行汇款凭证；4、购房余款付款凭证。二被告苏永华、马静未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行述称：原告要求被告交付房屋，我们不同意，理由是第三人对原告所要求的本案房屋有房屋抵押权，我行是抵押权人，对该房产的处置享有优先受偿权。我提供了证据可以证明我行有抵押权。为支持其诉求，第三人向本院提交下列证据：1、被告与银行签订的借款合同；2、房产抵押合同、他项权证；3、海州区人民法院（2018）苏0706民初3330号民事判决书。经审理查明，2016年6月20日，原被告订立《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将其位于海州区的房地产出售给原告（连房权证海字第**，丘号407004—5—19，建筑面积68.28平方米）；成交价格25万元等内容。合同订立当日，原告给付被告定金1万元及首付款9万元。另查明，二被告于2016年5月16日向第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行借款15万元，约定2年还款期限，并且以本案争议房产作为抵押，办理了抵押登记。由于二被告未能及时还款，第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行向本院起诉，本院以（2018）苏0706民初3330号民事判决书中确认二被告偿还借款本息，截止2018年8月6日二被告拖欠第三人借款本息合计130309.74元。还查明，原告张长刚于2018年8月5日将剩余购房款150000元提存在本院。本院认为，原被告订立的《房地产买卖契约》合法有效，双方当事人应恪守履行。由于合同中就交房时间、付款期限未作明确约定，按照法律规定，原告在交付房款后可随时请求被告履行交付房屋的合同义务。因诉争房屋被告向第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行设定抵押，只有在该抵押权消灭后，房屋才能进行权利过户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定，取得抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭。本案诉讼中，原告张长刚已将购房余款15万元提存本院，其愿意用剩余房款替被告偿还银行贷款，第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行应在贷款结清后，注销在诉争房屋上设定的抵押权，被告应在抵押权注销后将房屋交付给原告，并办理转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张长刚与被告苏永华、马静就位于海州区房屋签订的《房地产买卖契约》继续履行；二、原告张长刚于本判决生效后十日内向第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行还清被告苏永华、马静拖欠的贷款本息（具体数额以该行在清偿之日的明细为准）；三、第三人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行于上述贷款清偿之日起十日内办理上述房屋的抵押登记解除手续；四、被告苏永华、马静于上述房屋抵押登记注销后即协助原告张长刚将上述房屋产权过户至原告张长刚名下，并交付房屋。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费800元，共计7620元（原告已预交），由被告苏永华、马静负担，并于房屋交付时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  贾秀军人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  贺 君二〇一八年八月八日书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执346号 申请人:朱从荣,男,汉族,住淮安市洪泽区 被执行人:淮安坤元环保材料有限公司,住淮安市洪泽区经济开发区科技创业园、东九街东侧北三道北侧。 法定代表人：汪成彬。 朱从荣与淮安坤元环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1201号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年3月1日立案执行。 执行过程中，因被执行人淮安坤元环保材料有限公司名下负债较多，房产有抵押，申请人朱从荣申请不处置，被执行人淮安坤元环保材料有限公司名下房产，本院将对本院终结执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）苏0813执346号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  高洪洲 审判员  王贵宏 审判员  章熙全 二〇一八年八月十六日 书记员  董业红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1781号 容国平： 关于你犯盗窃罪处罚金刑一案，本院作出的(2018)粤0404刑初222号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，你应缴纳罚金3000元。在执行过程中，你已履行本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执451号 申请执行人廉江市人民法院。 被执行人张四，男，1977年1月1日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人张四罚金一案，本院作出的（2017）粤0881刑初572号刑事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的1000.00元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，传唤被执行人，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，同时到房管、土地管理部门调查，发现被执行人有银行账户，已作冻结处理，但余额极少，除外，无发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，对该案作终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意，对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 旺 审判员 刘 乐 审判员 梁立新 二〇一八年八月十三日 书记员 李直上
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保242号之一申请人：赵庆英，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张洪燕，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人赵庆英于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张洪燕所有的坐落于怀远县，并已提供赵庆英所有的坐落于怀远县西关山西扎花厂对面房屋一处（怀私字第36317号）作为担保。本院认为：申请人赵庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪燕所有的坐落于怀远县榴城镇三清翡翠城17号楼1单元8层1803房屋一处。查封期间交由张洪燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封赵庆英所有的坐落于怀远县西关山西扎花厂对面房屋一处（怀私字第36317号）。查封期间交由赵庆英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费2020元，由申请人赵庆英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 丽二〇一八年八月八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3908号 原告：于士德，男，1988年3月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市天新化工股份有限公司,住所地松原市经济技术开发区厦门街**。 法定代表人：安民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告于士德与被告松原市天新化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士德、被告松原市天新化工股份有限公司委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于士德向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠劳动报酬11640元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：于士德与松原市天新化工股份有限公司存在劳动关系。2015年12月27日，因松原市天新化工股份有限公司停业，双方终止合同。松原市天新化工股份有限公司同意给付于士德劳动报酬11640元，并出具书面欠条。双方约定开工之前全部结清欠付工资。 松原市天新化工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，确实拖欠劳动报酬，企业同意支付劳动报酬。但支付时间双方约定是在开工之前，企业尚未开工因而不具备支付条件。企业在停业期间仍然为劳动者支付了工资和保险，现在企业暂时无力支付工资。本案为劳动争议案件，应仲裁前置，未经仲裁不应直接诉讼。 本院认为，松原市天新化工股份有限公司承认于士德在本案中主张的事实，故对于士德主张的事实予以确认。 一、本案不适用劳动争议案件劳动仲裁前置程序。 《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案用人单位与劳动者之间并无劳动关系争议，用人单位确认了欠付劳动报酬，并出具欠条，因而本案为普通民事案件，无需劳动仲裁前置。 二、双方付款条件约定无效，用人单位应立即给付拖欠劳动报酬。 双方所约定开工之前付款，因是否开工属于不确定因素，故为条件约定，并非时间约定。劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬，是劳动关系的基本权利义务内容。用人单位对支付劳动报酬限定条件，违反了民法的公平原则，该约定无效。松原市天新化工股份有限公司应及时履行给付劳动报酬的义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 松原市天新化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付于士德劳动报酬11640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由松原市天新化工股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 吴  铁  刚 二〇一八年八月六日 书记员 马秀美（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初2776号原告：刘振清，男，1951年6月7日出生。委托诉讼代理人：李建秀，北京陆源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱大厦。负责人：侯永利，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告刘振清与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振清之委托诉讼代理人李建秀、被告榆林中心支公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费111490元，吊车拖车租赁费6250元，共计117740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日0时15分，耿文斌驾驶重型自卸货车在北京市顺义区与同向行驶的杨洪光驾驶的车辆发生追尾事故，造成两车损坏。耿文斌负事故全部责任，耿文斌驾驶的车辆在2016年12月2日由被告公司承保，事故发生在保险期内。事故发生后，被告对事故车进行了估损，原告对事故车进行了修理，但被告迟迟不予理赔，故诉至法院。被告榆林中心支公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方仍然认为评估机构出具的评估报告中作出的评估结论过高。我方同意在合理合法的范围内赔付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日，刘振清为涉诉车辆在榆林中心支公司投保了机动车损失保险，被保险人为刘振清，保险期限自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，保险金额为177568元。2017年6月23日0时15分，耿文斌驾驶涉诉车辆由南向东行驶至顺义区时，适遇杨洪光由南向北行驶至此，两车相撞，造成耿文斌驾驶的车辆前部与杨洪光驾驶的车辆尾部相撞，导致两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，耿文斌负此次事故的全部责任。诉讼中，榆林中心支公司对涉诉车辆的维修费用、施救费用申请评估。经双方一致同意，本院委托国宏信价格评估有限公司对上述事项进行评估。后，国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》载明：价格评估基准日：2017年6月23日。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：113360元，其中维修费为107160元，施救费6200元。上述事实，有原告刘振清提交的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、维修清单、维修发票、施救费清单、施救费发票、旧件回收报告，被告榆林中心支公司提交的定损报告，国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》、及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘振清与榆林中心支公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，榆林中心支公司称因国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》中的价格评估结论仍然过高，故对涉诉车辆的维修费用、施救费用申请重新评估。本院认为，对涉诉车辆的维修费用、施救费用进行评估系榆林中心支公司提出的申请，且双方一致同意由国宏信价格评估有限公司进行评估。且榆林中心支公司针对该意见亦未提交充分的证据予以证明，故对榆林中心支公司要求对涉诉车辆的维修费用、施救费用进行重新评估的申请，本院不予准许。国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》中载明：价格评估基准日：2017年6月23日。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：113360元，其中维修费为107160元，施救费6200元。故榆林中心支公司理应在保险责任范围内赔付该款项。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔付原告刘振清保险金共计十一万三千三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百五十四元，由原告刘振清负担八十七元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担二千五百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费三千二百六十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担三千一百三十九元（已交纳），由原告刘振清负担一百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡国东审 判 员  李二焕人民陪审员  孙长河二〇一八年八月二十八日法官助理谢彩凤书记员王夢
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5739号 东莞市金晖端子有限公司： 根据你（你单位）在（2018）粤0306民初15522号民事诉讼案件中提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5739号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已轮候冻结被申请人深圳市仁达电子有限公司在工行深圳市分行公明支行40×××04账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币940199.37元，期限自2018年8月23日至2019年8月22日。 二、本院已冻结被申请人深圳市仁达电子有限公司在华夏银行股份有限公司深圳深南支行账号10×××01账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币940199.37元，期限自2018年8月24日至2019年8月24日。 三、本院已冻结被申请人深圳市仁达电子有限公司在中国农业银行深圳市分行账户41×××74内的存款，冻结结果为：已作第一轮候冻结顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币940199.37元,期限自2018年8月23日至2019年8月22日。 四、本院已冻结被申请人深圳市仁达电子有限公司在华夏银行股份有限公司在深圳市福田银座村镇银行股份有限公司账户63×××15内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币3497.72元，冻结额度为人民币940199.37元，期限自2018年8月28日至2019年8月27日。 五、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 六、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：麦助理钱助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇一八年八月二十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民特271号 申请人：王俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：凌治彬，男，汉族，1965年10月19日生，住安徽省淮南市大通区。 本院于2018年8月27日立案受理申请人王俊与凌治彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王俊赔偿凌治彬因此次交通事故所致各项损失合计人民币3102元，于2018年11月21日支付； 二、王俊、凌治彬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王俊与凌治彬于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  常斌 二〇一八年八月三十日 书记员  陈格
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5972号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：嵇李,男,1980年1月20日生,汉族,住江苏省盱眙县。被告：钱静彦，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告嵇李、钱静彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0591民初5972号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告还清拖欠的本金、利息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清拖欠的本金、利息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告嵇李、钱静彦的起诉。案件受理费减半收取2176元，保全费1540元，共计3716元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一八年八月二十一日书记员  唐莉萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终949号上诉人(原审原告)：武翠林，女，汉族，1952年11月19日出生，现住现住化德县，系已故武文义妻子。 上诉人(原审原告)：武建兵，男，汉族，1980年6月13日出生，现住现住化德县，系已故武文义儿子。 共同委托诉讼代理人:石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：袁生江，男，年龄不详，汉族，现住现住化德县。 上诉人武翠林、武建兵因与被上诉人袁生江土地承包经营权纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武翠林、武建兵上诉请求：撤销化德县人民法院（2018）内0922民初312民事裁定，裁定化德县人民法院依法判决4亩水浇地的承包经营权贵上诉人。事实和理由：1997年二轮土地承包时，上诉人全家以武文义（已故）的名义和村委会承包了20亩土地，并由化德县政府颁发了土地承包经营权证。其中4亩水浇地在2004年外出打工时留给了袁生江耕种，现上诉人要求袁生江归还该4亩水浇地，拒不归还。本案是土地承包经营权侵权纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件》。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》错误。请求二审依法撤销一审裁定，裁定由化德县人民法院判决被上诉人归还上诉人4亩水浇地。 武翠林、武建兵向一审法院起诉请求：要求被告归还原告家的4亩水浇地；被告承担案件诉讼费。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告武翠林、武建兵的起诉。 本院查明事实：1997年二轮土地承包中武文义（已故）取得包括本案诉争4亩水地在内的20亩土地的承包经营权，2000年化德县七号镇大毕力克村民委员会将武文义原承包4亩水地地调整给罗万米，现该4亩水地由罗万米之子罗俊耕种。以上事实有上诉人提交的土地承包经营权证、大毕力克村民委员会出具的证明、以及本院对原支书杨福清和实际耕种人罗俊的询问笔录予以证明。 本院认为，上诉人武翠林、武建兵主张在2004年外出打工时本案诉争4亩水地留给袁生江耕种，但未提交相关证据予以证明。从大毕力克村民委员会出具证明中对土地调整、以及对原支书杨福清和实际耕种人罗俊询问等情况，本案并无证据证明被上诉人袁生江占有诉争4亩水地，以袁生江为被告属诉讼主体设置不当。 综上，武翠林、武建兵上诉请求不能成立。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条虽有不当之处，但裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年八月二十一日 书记员 孙跃飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1901号 原告：韦秋扬，男，1990年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：王德正，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：谭雪静，女，1994年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在审理原告韦秋扬诉被告谭雪静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦秋扬撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。 审判员  蔡汉青 二〇一八年八月十六日 书记员  彭 巧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2672号申请人：李美利，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：李玉霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人李美利诉被申请人李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李美利于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉霞名下位于山阳区解放中路2239号房开华景国际1号商住楼28号房屋。申请人李美利提供永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：122260467201800000021）。本院经审查认为，申请人李美利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李玉霞名下位于山阳区解放中路2239号房开华景国际1号商住楼28号房屋。案件申请费4620元，由申请人李美利预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉玉光二〇一八年八月十七日书记员  申茹静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2550号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：韩勇，男，1969年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省营口市。原告郑直和与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年4月29起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年1月25日至2月19日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息685.87元至2016年4月28日，尚欠本金10000元至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告韩勇未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款10000元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保290号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：杨庆先，女，1972年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人杨庆先的账户进行冻结，冻结金额以53983.29元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆先名下的银行账户存款53983.29元,冻结期限为一年。 本案申请费539元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云28民终380号上诉人（原审被告）：景洪景缘红木有限公司。住所地云南省景洪市景龙公路机场南门。法定代表人：胡平，经理。被上诉人（原审原告）：陈源学，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：邓洪文，男，1971年5月22月出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。上诉人景洪景缘红木有限公司因与被上诉人陈源学，原审第三人邓洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人景洪景缘红木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪景缘红木有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5524元，减半收取2762元，由上诉人景洪景缘红木有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  李鸿伟审判员  徐艺华二〇一八年八月一日书记员  陈 伟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1261号 原告：陈加红，男，1970年1月1日出生，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告陈加红与被告裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月1日，原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈加红撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告陈加红负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇一八年八月一日 书记员  王世娟
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0283执686号 申请执行人：刘玉霞，女，住吉林省舒兰市。 被执行人：程立峰，男，住吉林省榆树市。 被执行人：张园园，女，住吉林省榆树市。 被执行人：谭德范，男，住黑龙江省五常市。 申请执行人刘玉霞与被执行人程立峰、张园园、谭德范违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计76966.92元。经本院立案执行，现被执行人履行到位60000.00元及执行费1000.00元。申请执行人同意放弃部分案款15966.92元。申请执行人刘玉霞于2018年07月17日收到被执行人谭德范给付的执行款30000.00元，于2018年08月01日收到被执行人程立峰、张园园给付的执行款30000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1785号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 舒兰市人民法院 二〇一八年八月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执607号之一申请执行人：吴某，女。被执行人：湖南某有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。申请执行人吴某与被执行人湖南某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）湘0408民初39号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2017年9月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人湖南某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月2日和2018年7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商股权、证券，不动产等财产状况。于2018年7月19日向相关部门查询被执行人保险理财产品及住房公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行的债权全部未受偿。另本院在执行过程中，于2018年7月30日对被执行人湖南某有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年8月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年八月十六日代理书记员  李岚岚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执72号之一申请执行人:安徽金亿装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝商城****，统一社会信用代码913408005914093769。法定代表人：朱世东，该公司总经理。被执行人:安徽领尚工程建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**一社会信用代码：91340100733010070L（1-1）。法定代表人：陶保泉。申请执行人安徽金亿装饰工程有限公司与被执行人安徽领尚工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。申请执行标的为100000元及利息。2018年1月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2294号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人安徽领尚工程建设有限公司名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行中，本院前往被执行人工商登记的经营地址执行，并询问了被执行人公司经理秦亚，得知被执行人办公场所因欠债被其他法院查封，目前无经营场所，本院无法联系该公司法定代表人或实际控制人员。现本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行高消费限制。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽金亿装饰工程有限公司可要求被执行人安徽领尚工程建设有限公司继续履行债务，如发现被执行人安徽领尚工程建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽领尚工程建设有限公司仍有继续向申请执行人安徽金亿装饰工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇一八年八月三日书记员  方长山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1280号之二申请执行人汝州市蟒川乡永兴煤矿,住汝州市蟒川镇。法定代表人：杜士庆，该公司总经理。被执行人任国,男,1958年12月12日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市蟒川乡永兴煤矿申请执行被执行人任国合同纠纷一案中，经查，被执行人任国金融机构有存款，但被执行人任国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币6858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年八月十七日书记员  史志强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2900号申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族,住海门市。被执行人：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人沙伟与被执行人倪祖新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  董景松代理审判员  张胜舜代理审判员  万海峰二〇一八年八月二十八日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0630民初175号原告杜福均，男，汉族，生于1965年10月1日，住云南省水富县。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。委托代理人林德松，云南华泰律师事务所实习律师。被告刘仲华，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省威远县。原告杜福均与被告刘仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜福均及其委托代理人杜娇、林德松到庭参加诉讼，被告刘仲华经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告杜福均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告按年利率6%支付原告资金占用利息3241元（从2017年4月1日起暂计算至2018年4月30日日止），利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月9日，被告以水富祥华汽车销售有限责任公司急需资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式在被告经营的位于水富县云富街道办事处汽贸广场3栋3-18号的水富祥华汽车销售有限责任公司大厅将借款50000元交付给被告，被告收款后向原告出具书面借条一张，并约定借款期限为6个月，借款到期后被告无法偿还借款，原告便于2016年6月9日让被告重新出具了一张借条，并将之前的借条撕毁，被告在重新出具的借条中再次确认借到原告现金50000元。2017年4月，原告因急需用钱催促被告还款，但经多次催收未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应偿还原告本金50000元外，还应支付原告资金占用期间的利息，其中从2017年4月1日至2018年4月30日止的利息为3241元（本金50000元×年利率6%÷12个月×13个月），从2018年5月1日起至还清本金之日止的利息按年利率6%计算，利随本清。原告针对其主张向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格适格；2.被告身份证复印件，证明被告的基本情况及主体资格适格；3.借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4.证人滕某的身份证复印件、调查笔录以及证人滕某当庭所作的证言，证明滕某在水富县云富街道办事处汽贸广场3栋3-18号被告经营的水富祥华汽车销售有限责任公司大厅看见原告将现金50000元交付给被告，被告当场出具借条的事实。被告刘仲华未答辩，亦未质证和举证。经审理查明，原告杜福均与被告刘仲华系朋友关系。刘仲华因做生意急需周转资金，于2015年12月5日在水富县云富街道办事处汽贸广场3栋3-18号水富祥华汽车销售有限责任公司大厅向杜福均借款50000元，并出具一张借条，约定借款期限为6个月。借款到期后刘仲华无法偿还借款，杜福均于2016年6月9日要求刘仲华重新出具一张借条，刘仲华便于当日重新出具一张借条，再次确认借到杜福均现金50000元。2017年4月，原告因急需用钱催促被告还款，但经多次催收未果。本院认为，被告刘仲华向原告杜福均借款，并向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告刘仲华应当履行偿还借款的义务，故原告杜福均要求被告刘仲华归还借款本金及支付资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲华于本判决生效后十日内偿还原告杜福均借款本金50000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月1日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告刘仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  陈泽琴审判员  周秦川审判员  徐子涵二〇一八年八月十日书记员  孙 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执625号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。法定代表人李仌，该行行长。被执行人冯淑花，女，汉族，1979年4月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李贯军，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行申请执行被执行人冯淑花、李贯军合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月十五日书记员 蔡龙豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执822号申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码55116256-7，住宿迁市金陵名府**底商3-1、3-2、4-1、4-2。法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。被执行人：曹阿杰，男，1972年11月17日出生，汉族，，住浙江省天台县本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与曹阿杰借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日作出的（2016）苏1302民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1350000元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年2月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有辆2008年的本田汽车未能扣押处置，被执行人名下的房产被多案轮候查封。3.本院经查找未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月三十日书记员  蔡耀霆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2060号之一申请执行人：淮北市相山区荣顺建材经销处，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：曹宁,经营者。被执行人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔峻,该公司总经理。本院在执行淮北市相山区荣顺建材经销处与浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初624号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江省一建建设集团有限公司银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月二日书记员  荣成福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0881刑初13号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张远朋，男，1996年6月28日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月11日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人张远朋犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。因补充侦查，曲阜市人民检察院于同年2018年4月12日申请延期审理，于同年5月11日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年9月23日22时20分许，被告人张远朋与女朋友姜某等人在曲阜市大成路小圣地酒店吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车（发生事故时遮挡号牌，登记所有人：刘某2）承载姜某沿曲阜市大成路由北向南行至舞雩台路路口南200米处（新大成桥路中段）时，因饮酒后行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、在容易发生危险的路段未降低车速，与前方顺向停放的鲁Ｈ×××**号小型轿车（所有人：杨某）及开启该车左侧车门下车的被害人孔某2（女，21岁，住曲阜市陵城镇马家庙村西6胡同4号）发生相撞，后又与鲁Ｈ×××**号小型轿车前方贴近停放的鲁Ｈ×××**号小型轿车（发生事故时未悬挂号牌，车辆所有人：孔繁金）发生二次相撞，致被害人孔某2受伤，经抢救无效于次日死亡，车辆不同程度受损。肇事后，被告人张远朋驾车逃逸。张远朋承担事故的全部责任。被告人张远朋肇事逃逸后，于2017年9月26日到曲阜市公安局交通警察大队主动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表等书证，证人姜某等的证言，被害人的杨某的陈述，被告人张远朋的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张远朋的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人张远朋供述不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经本院主持调解，被告人张远朋及肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就民事赔偿与被害人孔某2的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。被害人杨某不要求被告人张远朋民事赔偿。在审理过程中，本院委托被告人张远朋的户籍所在地伊春市金山屯区司法局对被告人张远朋进行调查评估，伊春市金山屯区司法局以应在被告人张远朋经常居住地(曲阜市富邦小区)所在地司法局接受社区矫正为由不同意，本院又委托曲阜市司法局对被告人张远朋进行调查评估，其评估意见是根据《山东省社区矫正调查评估工作规范(暂行)》、《山东省社区矫正执法工作规范》等相关规定，张远朋非本地户籍，在曲阜也无固定住处和固定工作单位，鉴于此，该局无法开展进一步深入调查评估。上述事实，由经法庭质证、认定的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息结果查询单、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人姜某、刘某1、郭某、刘某2、孔某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人张远朋的供述，曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，行车记录仪、监控录像等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人张远朋驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张远朋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张远朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅人民陪审员  王兆勋人民陪审员  卞 杰二〇一八年八月九日书 记 员  郭元翔
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宁，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南怀化人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：毛友俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛常俭，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭润明，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县，系该公司员工。再审申请人杨宁因与被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司（以下简称路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宁申请再审称：(一)原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审认定的事实和证据足以证明被申请人领取的水毁损失中334477.86元属于申请人的补偿，应当支付给申请人。2.由于客观原因，申请人直至2014年12月才知道被申请人领取了本该属于自己的水毁补偿，申请人于2016年11月份提起诉讼没有超过诉讼时效。（二）原审判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从申请人知道权利被侵害时才起算诉讼时效，而本案中申请人知道权利被侵害的时间为2014年12月份，本案并未超过诉讼时效，原审认定本案诉讼时效已过，适用法律确有错误。杨宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求本院依法再审支持其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是申请人是否可以对诉争水毁补偿款主张权利。根据原审查明事实，2009年申请人与被申请人签订《劳务合作协议》，被申请人将涉案工程分包给申请人，由申请人组织人员进行施工，工程已于2011年验收交付使用。2010年被申请人向有关部门申请水毁补偿，2011年11月相关部门向被申请人下拨了该工程水毁补偿款766995元。从申请人与被申请人签订的《劳务合作协议》看，双方系建设工程分包合同劳务合作关系，被申请人依约只需向申请人支付劳务承包费。根据申请人提供的关于水毁工程补偿款的《建设工程造价审核确认表》，该水毁补偿款的主体是施工单位湖南娄底路桥建设有限责任公司，该笔诉争的水毁补偿款系被申请人向有关部门申请并获得，并未载明申请人应享有分得补偿款的权利，其与申请人并未就该水毁工程补偿款的分配进行约定，故诉争水毁补偿款应当归被申请人所有。在原审和本院复查期间，申请人没有提供证据证明其与被申请人就该水毁补偿款归其所有另行有约定，故申请人仅依《劳务合作协议》，认为水毁补偿项目中涉及脚手架及围堰工程属于自己承包范围，其相应的水毁补偿款应当属于自己，缺乏事实和法律依据。申请人在实际施工过程中因水毁造成了损失，增加了工程成本，其应在与被申请人进行工程结算时一并提出并处理，其单独就该笔水毁补偿款主张权利不应予以支持，其申请再审理由不能成立。另外，关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人申请再审称“2011年11月29日以被申请人路桥公司名义申请而制作的《建设工程造价审核确认表》，就是由申请人制作了相应的水毁报告上交被申请人后……”，说明申请人从2011年11月就知道被申请人在向有关部门就水毁工程请求补偿，如果其认为应该对该笔补偿享有权利，按照常理，其应及时向被申请人主张权利，但其在此期间怠于行使权利，直到2016年才提起诉讼主张权利，原审认定其超过诉讼时效并无不当。综上，杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宁的再审申请。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年八月七日法官助理丰德煌书记员刘辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2632号之二 原告：高峰，男，1967年10月10日出生，汉族，莘县通运路针织厂。 被告：张燕，男，1972年7月4日出生，汉族，莘县张鲁镇吕庄村人，现下落不明。 原告高峰与被告张燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项：“起诉时被告下落不明的，不适用简易程序”之规定，本案不宜适用简易程序。 因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马敬启 二〇一八年八月十三日 书记员  范晓婷
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2731号之一 申请执行人:福建晋达皮革有限公司,统一社会信用代码9135058274166455X3,住所地晋江市青阳镇青莲工业区。 法定代表人：庄清洁。 被执行人:胡良州,男,1970年9月26日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人福建晋达皮革有限公司与被执行人胡良州买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月29日作出的(2017)闽0582民初6733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡良州未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋达皮革有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行胡良州应于本判决生偿还申请执行人福建晋达皮革有限公司货款400000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2731号执行通知书、(2018)闽0582执2731号限制消费令、(2018)闽0582执2731号失信决定书、(2018)闽0582执2731号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422民初912号 申请人：韩日宽，男，1964年11月3日出生，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所执业律师。 被申请人：农必能，男，1959年12月11日出生，住广西龙州县。 申请人韩日宽于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人农必能名下的财产保全50万元。申请人韩日宽以其所有的龙州县龙州镇康平街房产提供担保。 本院经审查认为，申请人韩日宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人农必能名下银行存款50万元，或查封、扣押其等额财产。期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人韩日宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海蒂 二〇一八年八月六日 书记员  黄宏圣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3248号申请执行人李培忠，男，1963年12月1日出生，住玉田县。被执行人韩淑艳，女，1966年5月5日出生，住玉田县。被执行人于立，男，1966年12月18日出生，住玉田县。李培忠申请韩淑艳等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3193号民事判决书已经发生法律效力。李培忠于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柳印兴 二〇一八年八月三十日书记员 许 静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢80号申请人：管章喜，男，1963年9月17日出生，住濮阳县。被执行人:汪培月，男，1955年8月29日出生，住濮阳县。关于申请执行人管章喜申请执行汪培月民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫0928民初2090号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人汪培月未按生效的民事调解书确定的义务履行，经查询被执行人汪培月的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2090号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年八月二十五日书记员  谢冰嫣
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执200号申请执行人：关宜，男，汉族，1956年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：江西安拿度磁业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园，组织机构代码：67796978-8。法定代表人：文俊光，该公司董事长。被执行人：巨鼎陶瓷工业有限公司，住所地：香港特别行政区。申请执行人关宜与被执行人江西安拿度磁业有限公司、巨鼎陶瓷工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关宜于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因为案情特别，该案由彭泽县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人关宜与被执行人江西安拿度磁业有限公司、巨鼎陶瓷工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由彭泽县人民法院执行。彭泽县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一八年八月三日书记员 刘 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10831号 申请人：东莞市联胜非融资性担保公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心****。 法定代表人：丁孝国。 被申请人：毛咏睿，男，台湾居民，1985年8月15日出生，现住址：东莞市。 被申请人：刘险，男，汉族，1982年11月12日出生，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：深圳玉米文化传播有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘险。 本院在执行申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人毛咏睿、刘险、深圳玉米文化传播有限公司追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人毛咏睿、刘险、深圳玉米文化传播有限公司于2018年6月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：1.被执行人截止2018年6月20日尚欠申请执行人本息共计2757297.18元。2.被执行人毛咏睿于2018年7月25日前偿还申请执行人50000元，于2018年8月25日前偿还50000元，于2018年9月25日前偿还500000元。3.自2018年10月开始，每月25日前向申请执行人偿还200000元，直至本案债务清偿完毕。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执10831号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月八日 书记员 林 仲 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4110号之二申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**华韵城市海岸商业裙楼**，组织机构代码证：060127476。法定代表人邓和平，董事长。委托代理人李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人彭科文，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人周端阳，女，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人彭科文、周端阳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0104民初2389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2017年11月24日，本院向被执行人彭科文、周端阳送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2017年11月21日、2017年12月22日、2018年3月23日、2018年5月3日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本院虽冻结了两被执行人的银行帐户，但由于帐户内余额较少，而申请人又要求暂不予扣划，故本院未作处理；本院还查封了被执行人彭科文名下的两台汽车和一套房产，但由于被执行人彭科文涉及刑事案件还未了结，车辆暂无法处置，房产也被多家法院查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月4日对被执行人彭科文、周端阳适用限制高消费措施，于2018年5月4日将被执行人彭科文、周端阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月28日约谈了申请执行人的委托代理人李杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意并提交了书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为300894元，已执行到位0元，尚有300894元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  许朝阳二〇一八年八月三十日书记员  王榕琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民督53号申请人冯丽华，女，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被申请人姜杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人冯丽华与被申请人姜杰申请支付令一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年8月14日发出（2018）黑0104民督53号支付令，限令被申请人姜杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姜杰于2018年8月20日向本院递交异议书，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0104民督53号支付令自行失效。申请费174元，由申请人冯丽华负担。审判员  姬立海二〇一八年八月二十一日书记员  纪红雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢416号 宁波市农信担保有限责任公司蒋家建、奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司、孔繁黎： 申请执行人宁波市农信担保有限责任公司与被执行人蒋家建、奉化市伊甸园现代农渔开发有限公司、孔繁黎追偿权纠纷一案，（2015）甬北商初字第593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市农信担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋家建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢416号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执970-1号 申请执行人：刘明军，男，汉族，生于1975年12月11日，住华蓥市。 被执行人：文光平，男，汉族，生于1975年6月15日，住岳池县。 本院在执行刘明军与文光平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘明军与被执行人文光平于2018年8月28日达成执行和解协议，被执行人文光平分两次将所欠申请人刘明军的剩余款项付清，即在2019年2月5日前付5000元和2019年5月1日前付6700元，申请人放弃利息及迟延履行期间的债务利息。鉴于本案执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1621执970号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一八年八月三十一日 书记员  胡 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初10632号原告：吕贤珍，女，1941年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告：余常兵，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告：余洪艳，女，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆庆瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路**，统一社会信用代码9150010862215221XG。法定代表人：刘庆瑞，该公司法人代表。被告2：青岛城市建设集团股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**南海路**用代码913702007180622940。法定代表人：孔少武，该公司法人。。本院在审理原告余常兵、余洪艳、吕贤珍与被告重庆庆瑞实业(集团)有限公司、青岛城市建设集团股份有限公司生命权纠纷一案，原告余常兵余洪艳吕贤珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余常兵、余洪艳、吕贤珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余常兵余洪艳吕贤珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余常兵余洪艳吕贤珍负担。审判员  王竞悦二〇一八年八月二十日书记员  杨婷婷