wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初5079号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：周随意，男，1993年10月10日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。被告：赵黎军，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁乡市。被告：ＸＸ，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘红来，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告赵黎军、ＸＸ、刘红来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月28日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一八年八月二十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初4349号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：李程，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：叶希，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈月艳，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住广西容县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告叶希、陈月艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已清偿借款由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文彬二〇一八年八月六日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初1519号原告：刘某1，女，2006年9月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：刘某2，男，1968年11月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系刘某1的父亲。被告：曾舒悦，女，1994年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：天安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司业务部。住所地：岳阳市经济技术开发区通海路御景华都写字楼*楼。刘某1与曾舒悦、天安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，刘某1于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘某1的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘某1负担。审判员  湛烁瑶二〇一八年八月二十二日书记员  赵笠洁
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执保59号申请人黄文秀，男，1957年2月26日出生，甘肃环县人。被申请人高雪梅，女，1983年11月10日出生，甘肃环县人。被申请人慕志宝，男，1982年7月15日出生，甘肃环县人。申请人黄文秀与被申请人高雪梅、慕志宝民间借贷纠纷一案,申请人黄文秀申请对慕志宝所有的位于环县环城镇环城巷董文龙私宅0单元2室（甘环县不动产权第0000701号）的房产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供相应担保。本案在执行过程中，本院依法将位于环县环县环城镇环城巷董文龙私宅0单元2室（甘环县不动产权第0000701号）的房产予以查封。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2823号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2823号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十七日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初3473号原告：杨昌城，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁金花，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告杨昌城与被告梁金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昌城于2018年8月3日向本院申请撤回对被告梁金花的起诉。本院认为，原告杨昌城的申请不违反法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨昌城撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨昌城负担。审判员  陈芝二〇一八年八月三日书记员  吴幻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初3470号原告：杨昌城，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨廷辉，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告杨昌城与被告杨廷辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昌城于2018年8月3日向本院申请撤回对被告杨廷辉的起诉。本院认为，原告杨昌城的申请不违反法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨昌城撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨昌城负担。审判员  陈芝二〇一八年八月三日书记员  吴幻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2338号原告：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路45号，统一社会信用代码91340200149380929L（1-1）。法定代表人：郑翔林，总经理。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路澛港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。法定代表人：鲍凡，总经理。本院在审理原告芜湖市第三建筑工程公司诉被告芜湖新马投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖新马投资有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市第三建筑工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取3687元，由原告芜湖市第三建筑工程公司负担。审判员  邓瑞芳二〇一八年八月三十日书记员  沙金金附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初815号之一解除保全申请人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。负责人：杨锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。淮北农村商业银行股份有限公司段园支行（以下简称段园支行）于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月21日作出（2018）皖0602财保30号民事裁定书，对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕予以查封，查封期限三年。对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2300万元存款予以冻结，冻结期限一年。本院经审查认为，段园支行在采取财产保全措施后，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院立案后，段园支行未按指定期限预交案件受理费，该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕的查封。二、解除对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2300万元存款的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  周 俊二〇一八年八月二十八日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1002民初2746号原告:谭春月，女，汉族。被告：宾海清，男，汉族。本院于2018年7月3日立案受理原告谭春月诉被告宾海清民间借贷纠纷一案，本院依法进行审查。经查实，被告宾海清因死亡，户籍信息已于2018年5月23日被注销。本院经审查认为，被告宾海清的死亡日期先于原告谭春月的起诉日期，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依据第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭春月的起诉。本案诉讼费6550元，退还原告谭春月；诉讼保全费2270元，由原告谭春月承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一八年八月十七日书记员  欧阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2970号原告：上海鼎庆电力机械设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3888号-1，统一社会信用代码91310117681010633N。法定代表人：张国定，董事长。被告：芜湖盛世净油设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马村，统一社会信用代码913402007790995172。法定代表人：李强，职务不详。本院在审理原告上海鼎庆电力机械设备有限公司诉被告芜湖盛世净油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖盛世净油设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎庆电力机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告上海鼎庆电力机械设备有限公司负担。审判员  邓瑞芳二〇一八年八月二十四日书记员  沙金金附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3557号原告：吴国友，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。统一社会信用代码913401003944617065。法定代表人：陶梅，经理。原告吴国友与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国友及其委托诉讼代理人刘亚洋，被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国友向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务报酬款12390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍到肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段干活。该工程结束后，原告与包工头程刚结算工资报酬，确认被告尚欠原告工资报酬尾款共计12390元。结算后，程刚于2017年元月25日出具欠条一份予以确认。同时，刘志翠在该欠条上签名确认其对该欠款承担担保责任。后原告多次催要无果。经查，肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由安徽瀚森建设工程有限公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给自然人程刚实际施工、建设。综上，被告安徽瀚森建设工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的自然人程刚，违反了相关法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规的规定提起诉讼。三被告未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月经人介绍到肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段干活。该工程结束后，原告与程刚结算工资报酬，确认被告尚欠原告工资报酬尾款共计12390元。结算后，程刚于2017年元月25日向原告出具欠条一份，同时，刘志翠在该欠条上担保。后原告多次催要无果。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告程刚之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告程刚提供劳务，被告程刚理应及时向其支付劳动报酬。被告程刚未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。被告刘志翠为程刚欠款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告主张三被告连带支付劳动报酬不妥，应由被告程刚支付劳动报酬，被告刘志翠对程刚欠款承担连带清偿责任；被告安徽瀚森建设工程有限公司与原告之间没有直接法律关系，不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效十日内给付原告吴国友劳动报酬款12390元；二、被告刘志翠对被告程刚上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告吴国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告程刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年八月二十七日书记员  王兴蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2081号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。被告：姜影生，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告姜影生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告姜影生的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  邓瑞芳二〇一八年八月十五日书记员  沙金金附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1254号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告史莲花，女，1968年10月4日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告史莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十八日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1204号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告程淑梅，女，1955年6月15日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告程淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十日书记员宿娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1002民初2588号原告：郴州华森混凝土有限公司。法定代表人：张卫华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：全莉娟，女，湖南旷真律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司。法定代表人：陈世成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，男,汉族，系该公司职工。原告郴州华森混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。经本院查实，郴州华森混凝土有限公司已于2018年6月6日被工商部门注销登记。本院经审查认为，原告郴州华森混凝土有限公司已于2018年6月6日被工商部门注销登记，在本案起诉前已丧失民事诉讼主体资格，理应由其权利义务承继人作为诉讼主体主张权利。因此，郴州华森混凝土有限公司作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郴州华森混凝土有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告郴州华森混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  黄祖敏二〇一八年八月十七日书 记 员  雷勉旃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初867号原告杜春生，男，1973年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告党永刚，男，1959年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码：×××。本院在审理原告杜春生与被告党永刚民间借贷纠纷一案中，原告党永刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党永刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党永刚撤回起诉。案件受理费104120元，减半收取52060元，由原告杜春生负担（原告已交52060元）。审判员张国辉二〇一八年八月二十日书记员施丽娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1222号原告乌海市如顺通商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北环路北侧滨海小区B区C段**室。法定代表人杨晓辉，系该公司总经理。委托代理人杨帆，系该公司职工。被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市海南区经济开发区。法定代表人夏宝生，系该公司总经理。本院在审理原告乌海市如顺通商贸有限责任公司与被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告乌海市如顺通商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市如顺通商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1024号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告刘建刚，男，原住内蒙古自治区乌海市。已故。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案的过程中，经查，被告刘建刚因病去世，刘建刚之妻王秀菊在本院的支持下与原告乌海市民信物业服务有限公司达成协议并当庭支付。鉴于本案的被告主体存在问题，双方的纠纷已经以其他方式达成协议得以解决，本院建议原告撤回起诉。原告同意并于2018年8月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月二十九日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1059号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告马述华，其他信息不详,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告马述华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月三日书记员李静石
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1396号原告：董玉芬，女，1956年2月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：董方德，男，1978年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：董小得，男，1980年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在审理原告董玉芬与被告董方德、董小得赡养纠纷一案中，原告董玉芬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉芬以被告董方德、董小得已履行赡养义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉芬撤诉。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由原告董玉芬负担。审判员  卫太明二〇一八年八月十五日书记员  卫芝琳附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1020号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告贾利，男，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告贾利物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月31日，以无法向被告贾利送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月三十一日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1154号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告石秀全，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告石秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月六日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1055号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告张艳琴，其他信息不详,住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月二十日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1047号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告庞美华，其他信息不详,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告庞美华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月十六日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1147号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告卓明仁，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告卓明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月六日书记员宿娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8271��原告:陈善平，男，1963年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告陈善平与被告徐明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善平及委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。被告徐明瑞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明瑞偿还原告借款170000元及利息13600元(自2016年4月15日起按银行同期贷款利率的二倍计算暂计算至2017年8月15日,之后利息顺延至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需,向原告借款人民币170000��,并于2016年2月29日出具了借条一份,被告在借条上载明于2016年4月15日偿还。后原告多次要求被告还款，被告拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐明瑞未提出答辩意见。经审理查明：原告陈善平与被告徐明瑞经朋友介绍相识，2015年起，被告徐明瑞以资金周转为由多次向原告借款。2016年2月29日，双方通过结算，被告徐明瑞向原告出具借条一张，载明：“今借到陈善平人民币拾柒万元整（￥170000元整）。以上借款在2016年4月15号还款拾万元整,余款在2016年5月8日付清。”上述借款，原告陈善平于2015年12月25日、2016年1月29日分别转款20000元和50000元至徐明瑞的银行账户，余款100000元，原告均以现金方式支付。后因徐明瑞逾期未偿还借款，原告经催要未果遂诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述、被告徐明瑞出具的借条、银行电子回单等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈善平主张被告徐明瑞向其借款170000元未还的事实，对此陈善平提供了徐明瑞出具的借条和部分借款的银行电子回单予以证实，本院予以确认。因借款时双方明确约定了还款期限，被告徐明瑞逾期未偿还借款，其行为构成违约，故原告陈善平诉请徐明瑞返还借款本金170000元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张利息按银行同期贷款利率的二倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%标准计算至款清之日止。被告徐明瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈善平借款本金170000元及利息(其中:①以借款本金100000元为基数，自2016年4月16日起;②以借款本金70000元为基数,自2016年5月9日起,均按年利率6%标准计算,至款清时止)；二、驳回原告陈善平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费800元，合计人民币4770元，由被告徐明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  涂林慧人民陪审员  李孝年二〇一八年八月二十三日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初808-1号原告苏州开元民生科技股份有限公司。住所地，江苏省工业园区。法定代表人胡卫林，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ明，系江苏平和成律师事务所律师。被告内蒙古源宏精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人王兵波，系该公司总经理。本院在审理原告苏州开元民生科技股份有限公司与被告内蒙古源宏精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州开元民生科技股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州开元民生科技股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州开元民生科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11954元，减半收取5977元，财产保全费4270元，共计10247元，由原告苏州开元民生科技股份有限公司负担（原告已预交10247元）。审判员李健二Ｏ一八年八月十三日书记员张燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1026号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告董晓峰，男，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告董晓峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月31日，以无法向被告董晓峰送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月三十一日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1030号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告郝永军，男，住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告郝永军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月28日，以无法向被告郝永军送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月二十八日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1045号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区民达小区51-3-10。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告燕巨云，其他信息不详,住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告燕巨云物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月三日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初959号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区皇冠路5号。法定代表人李玉成，系该公司经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告罗长兰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告罗长兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。审判员郝岩峰二Ο一八年八月十日书记员吴彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1015号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告姜军文，男，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告姜军文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月28日，以无法向被告姜军文送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月二十八日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1187号原告贾学良，男，1944年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告马玉虎，男，1964年3月5日出生，其他信息不详,现住宁夏海源县。本院在审理原告贾学良与被告马玉虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告贾学良于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学良的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告贾学良的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾学良撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告贾学良承担（原告贾学良已预交69元）。审判员刘晓东二〇一八年八月九日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1120号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告高建平，男，1962年12月8日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告高建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月十七日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初870号原告张广泰，汉族，系乌海市乌达区政府退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人张书慧，女，汉族，系乌达区税务局职工，现住内蒙古自治区乌海市。（与原告系父女关系）。被告张进宪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张萍，女，汉族，无职业。公民身份号码×××。被告张进宪、张萍的委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告张广泰与被告张进宪、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广泰的委托代理人张书慧，被告张进宪、张萍的委托代理人刘志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广泰诉称，2014年5月24日，被告张进宪、张萍向原告借款1364000元，被告张进宪书具欠据一张，双方约定还款期限为一年,口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告张进宪、张萍共同偿还原告借款1364000元，同时承担案件受理费。被告张进宪辩称，2014年5月24日原告向被告张进宪个人经营的寄卖行存款100万元，张进宪以个人名义给原告出具了借据，被告张萍对此借款并不知情。双方口头约定月息3分，借款期限是一年，利息应为360000元，原告要求再加4000元利息，故给原告连本带利共1364000元出具的借据。现同意个人偿还原告该笔借款。被告张萍辩称，被告张进宪在经营寄卖行期间，自己已与其分居多年，自己未参与经营，张进宪借款多少，借款的去向、用途，自己并不知情。张进宪对外所借外债，并未用于家庭日常所需，故该笔借款应由被告张进宪自行承担。经审理查明，被告张进宪、张萍原系夫妻，2016年5月16日离婚。2014年5月24日，被告张进宪为原告出具借据一张，言明：借原告1364000元，期限一年，从2014年5月24日至2015年5月24日。该款至今未还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的借条及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进宪向原告借款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。就借款本金金额，原告主张1364000元，被告主张100万元，原告除借据外，未能提供其他证据加以佐证，无法证明借款本金的具体数额，故本院认定被告自认的100万元。就借款利息，被告自认双方口头约定月息三分，原告主张双方口头约定月息二分，本院以原告主张双方口头约定月息二分计，从借款之日至今所产生的利息已超过364000元，被告自认的364000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款为二被告用于共同生活所用，故原告提出要求被告张萍承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张进宪于判决生效后五日内给付原告张广泰借款100万元，并支付利息364000元，合计1364000元。二、驳回原告张广泰的其他诉讼请求。案件受理费17076元，减半收取8538元，由被告张进宪负担（原告已预交2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一八年八月十一日书记员吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2378号原告：朱晓明，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。被告：王燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：魏伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱晓明诉被告王燕、魏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王燕、魏伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱晓明撤回起诉。本案受理费免交，原告已缴纳的受理费3583元予以退还。审判员  邓瑞芳二���一八年八月六日书记员  沙金金附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初2409号原告：王维正，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。原告王维正与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维正、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金675000元及利息（自2017年8月8日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算，暂计算至起诉之日止利息为73232元）；2、判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（自2017年11月9日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算，暂计算至起诉之日止利息为43397元）；3、判令被告支付原告拖欠的利息款368250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日和2017年11月9日，被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）向原告王维正分别借款人民币675000元和550000元，合计1225000元，用于学校建设。原、被告约定借款利息以年利率12%计算，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，收据上还载明被告尚欠原告合计368250元利息款未付。上述收据上有被告财务专用章及法定代表人ＸＸ手章，并有ＸＸ及经办人刘慧，董事长秘书李娜签字。原告履行出借义务后，被告并未支付利息。后原告多次要求被告偿还其拖欠的利息款368250元和借款1225000元及利息，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告河北地质大学华信学院曾向原告借款两笔，合计1225000元，未约定还款期限，该两笔借款本金及相应利息至今未偿还原告。被告为原告出具了两张收款收据，分别为：一、2017年8月9日收款收据（票号为0005169）载明：“2017年8月9日今收到王维正交来借款（年利率12%）人民币（大写）陆拾柒万伍仟零佰零拾零元零角￥675000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”,该票据背面载明：“注：2016年8月9日至2017年8月8日息108000元（计壹拾万捌仟元整）未支付.李娜.2018.5.30日；2015年8月9日至2016年8月8日息121500元，已支付4万元，剩余81500元（计捌万壹仟伍佰元整）未支付.李娜.2018.5.30日”。二、2017年11月9日收款收据（票号为0005470）载明：“2017年11月9日今收到王维正交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍拾伍万零仟零佰零拾零元零角￥550000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”，该票据背面载明：“注：2016年11月9日至2017年11月8日息79750元（计柒万玖仟柒佰伍拾元整）未支付，2015年11月9日至2016年11月8日息99000元（计玖万玖仟元整）未支付.李娜.2018.5.30日”。被告对上述收款收据真实性无异议。被告所借上述两笔借款及利息未偿还原告。本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告按照约定向被告履行出借义务后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王维正借款本金人民币675000元及利息（其中自2015年8月9日至2017年8月8日的利息为189500元；自2017年8月9日起至付清之日止利息，按年利率12%计算）；二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王维正借款本金人民币550000元及利息（其中自2015年11月9日至2017年11月8日的利息为178750元；自2017年11月9日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费20190元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年八月二十日书记员  刘晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1071号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被赵文明，男，1963年12月8日出生，其他信息不详,现住内蒙古乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告赵文明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员刘晓东二〇一八年八月三十一日书记员李静石
安徽省马鞍山市花山区人民��院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初1922号原告：夏大华，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汪前，该公司经理。原告夏大华与被告汪前、马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司（以下简称鸿美祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏大华及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告汪前、鸿美祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏大华向本院提出诉讼请求：判令二���告支付原告工资款16890元及利息（自2018年1月21日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系油漆工。2017年，原告受雇在汪前的装饰公司从事装修工作，经结算，被告拖欠原告工资款16890元。2017年12月6日，汪前向原告出具欠条一份，约定了给付期限。但至今被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。汪前、鸿美祥公司均未作答辩，亦未提交证据材料。夏大华围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏大华系油漆工。汪前因装修工程需要，雇佣夏大华为其从事油漆工作。2017年12月6日，经结算后，汪前向夏大华出具一份欠条，载明今欠到油工老夏工资款16890元（2017年12月6日之前所有账目结算清）。并注明2018年1月中旬付清。后汪前未能付款，夏大华遂诉至本院。本院认为，夏大华为汪前提供劳务，汪前理应支付报酬。现汪前尚欠夏大华劳动报酬16890元，有汪前出具的欠条证实，可以确认。故夏大华要求汪前支付其劳动报酬16890元的诉讼请求，于法有据，应予支持。夏大华要求鸿美祥公司共同支付其劳动报酬，但现有证据不能证实鸿美祥公司与汪前共同雇佣了夏大华，故对该项诉讼请求不予支持。夏大华要求自2018年1月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪前、鸿美祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪前于本判决生效之日起五日内支付所欠夏大华劳动报酬16890元，并按年利率6%支付该欠款自2018年1月21日起至生效判决确定给付之日止的利息；二、驳回夏大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由汪前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  杜新蒙人民陪审员  胡 燕二〇一���年八月二十三日书 记 员  刘 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初896号原告陕西陕煤陕北矿业有限公司。住所地，陕西省榆林市高新技术开发区。法定代表人李强林，系该公司董事长。委托代理人雷静，系该公司员工。被告内蒙古恒业成有机硅有限公司。住所地，内蒙古乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人郭均浩，系该公司董事长。被告中国农业银行股份有限公司乌达支行。住所地，内蒙古乌海市乌达区。负责人刘国军，系该行行长。本院在审理原告陕西陕煤陕北矿业有限公司与被告内蒙古恒业成有机硅有限公司、中国农业银行股份有限公司乌达支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告陕西陕煤陕北矿业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕煤陕北矿业有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告陕西陕煤陕北矿业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西陕煤陕北矿业有限公司撤回起诉。案件受理费27918元，减半收取13959元，由陕西陕煤陕北矿业有限公司承担（原告陕西陕煤陕北矿业有限公司已预交13959元）。审判员李健二〇一八年八月二十日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1093号原告乌海市科创工程项目咨询有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人李燕敏，系该公司总经理。被告乌海市维德康中药材饮片有限公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人杨桨海，系公司经理。本院在审理原告乌海市科创工程项目咨询有限公司诉被告乌海市维德康中药材饮片有限公司委托合同纠纷一案中，原告乌海市科创工程项目咨询有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市科创工程项目咨询有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告安药通的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市科创工程项目咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，本院决定免收（原告已预交7960元）。审判员刘晓东二〇一八年八月三十一日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1249号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告张建忠，男，1969年5月11日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十八日书记员宿娟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初2903号原告：马谷松，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：安庆市天瑞实业有限公司破产管理人，住所地安徽省枞阳县经济开发区。第三人：方璇，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方世胜，男，居民，住安徽省安庆市宜秀区。系方璇父亲。第三人：方文贵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告马谷松与被告安庆市天瑞实业有限公司破产管理人及第三人方璇、方文贵担保物权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马谷松于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马谷松申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马谷松撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由马谷松负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一八年八月十七日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1027号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告杨殿顺，男，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨殿顺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月31日，以无法向被告杨殿顺送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月三十一日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初967号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，乌海市乌达区皇冠路5号。法定代表人李玉成，系该公司经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告刘双全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告刘双全物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。审判员郝岩峰二Ο一八年八月十日书记员吴彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1211号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告邬琴，女，1983年3月19日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告邬琴物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1198号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告吕建平，男，1976年8月13日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告吕建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月十六日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1227号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告马新海，男，1966年10月1日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告马新海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1239号原告张洁，女，满族，1987年3月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。被告闫海兵，男，汉族，1979年6月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。被告中国石油天然气运输公司内蒙古石化配送分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人许晓宏被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人郝瑞林本院在审理原告张洁与被告闫海兵、中国石油天然气运输公司内蒙古石化配送分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出了���诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担（原告已预交）。审判员乔树江二〇一八年八月二十八日书记员张艳瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1051号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告郭小艳，其他信息不详,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告郭小艳物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月二十四日书记员李静石
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2355号原告：中联重科安徽工业车辆有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。法定代表人：孙昌军，董事长。被告：台州市路桥安耐工程机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道935号，统一社会信用代码91331004078692027M。法定代表人：臧福忠。被告：臧福忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李艳丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司与被告台州市路桥安耐工程机械有限公司、臧福忠、李艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告台州市路桥安耐工程机械有限公司、臧福忠、李艳丽的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3317元，保全费2370元，由原告中联重科安徽工业车辆有限公司负担。审判员  邓瑞芳二〇一八年八月十四日书记员  沙金金附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初2577号原告：樊玉英，女，汉族，住河北省新乐市。被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。原告樊玉英与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉英、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8万元及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日被告向原告以建设华信学院为由共借款8万元，约定年息12%并立有收据，后来原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以当时资金紧张为由，拒不偿还本金及利息,现特向法院起诉，请求依法判决。被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2015年1月12日，被告河北地质大学华信学院向原告樊玉英借款60000元用于学校建设，年利率18%，其中自2015年1月12日至2018年1月11日利息未支付，并在2018年1月12日被告为原告出具收款收据（票号为0006015）一张证实，该收款收据载明：“2018年1月12日今收到樊玉英交来借款（年利率12%）人民币（大写）捌万零仟零佰零拾零元零角￥80000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人陈”。票据背面载明：“注：2017年1月12日至2018年1月11日息10800元（计壹万零捌佰元整）未支付，李娜.2018.6.19日”被告称上述收款收据载明的借款80000元中有20000元是利息转化而来，原告认可被告所述。本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告对本案借款本金的计算及利息约定，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告樊玉英借款本金人民币80000元及利息（其中自2017年1月12日至2018年1月11日利息10800元；自2018年1月12日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年八月二十日书记员  刘晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1255号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告王巧芬，女，1967年10月24日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王巧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一��年八月二十八日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1203号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告席秀花，女，1965年4月8日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告席秀花物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十日书记员宿娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1300号原告：杨有香，女，1965年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告:池州市贵池区里山街道解放社区新华村民组，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处解放社区新华组。负责人：马旭明，该村民组代理组长。委托诉讼代理人：王国庆，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告:池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处解放社区。负责人：刘维清，该居民委员会主任。原告杨有香与被告池州市贵池区里山街道解放社区新华村民组(以下简称“村民组”)、池州市贵池区里山街道解放社区居民委员会(以下简称“居委会”)合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有香的委托诉讼代理人章强贵、被告村民组负责人马旭明及其委托诉讼代理人王国庆、被告居委会负责人刘维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年至2015年、2016年到2017年山青分红款2488元（已减去原告领取的500元），支付原告2015年至2016年车辆运输分红1665元，车辆运输分红（没有参与车辆运输人员）1102.94元，共计5255.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告村民组辩称，原告因为婚姻关系入户我组，2002年的时候原告已经离婚，当时离婚三个孩子，原告离婚后就出走了，原告在本案诉讼中的住所地新华组30-1号是虚假的，出走至今没有在新华组生活过，新华组认为原告外嫁出走，新华组山青分配是严格按照规定分配，新华组有原始分配方案，本组出嫁女是不享有本组经济利益分配的，在接到原告的诉状后，新华组在法律咨询过以后，在8月11日紧急召开会议，村民一致反对不同意分配，原告不在本组生活多年，且没有履行本村村民义务，最后本组讨论结果为，今后有类似人员不参加本组经济分配，被告请求驳回原告诉讼请求。被告居员会辩称，针对原告的起诉，居委会不是本案适格被告，请求驳回对居委会的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨有香于1983年与其前夫马松华登记结婚，随马松华共同生活在解放村新华组，并将户口迁至马松华户口所在地的原池州市贵池区解放乡解放村新华组30号。2002年12月4日，杨有香与马松华经我院调解离婚。杨有香离婚之后未将户口迁出该村，于2010年从新华村民组30号分户，户号为015014284，住址为贵池区里山街道办事处解放社区新华村民组30-1号。2014年池州市贵兴矿业有限公司在村民组办理矿山企业，每年给予村民组山青补偿款和运输补偿款。该款由村民组召开村民会议制定具体分配方案，在村民组成员中按人口进行分配。2014年-2015年该村民组山青补偿款人均分配1000元，杨有香分得500元；2016年-2017年村民组山青分红款总额为337000元，按168.50人分配，杨有香未参与分配；2015年、2016年村民组车辆运输分红款总额为269780元，总分配人口329人，其中2015年161人，2016年168人，杨有香未参与分配此款；2016年未参与车辆运输分红款总款74941.50元，参与分配人口70.5人，杨有香未参与分配。杨有香认为其具有村民组成员的资格，对村民组取得的山青补偿款和运输补偿款享有分配权，以致成诉。另查明，村民组取得的山青补偿款和运输补偿款统一归入里山街道办事处开设的账户，该账户由居委会代管，支出时需要村民组召开村民会议，制定分配方案，制做分配表，村民组长签字报居委会主任审核后，由居委会通过银行转账发放。本院认为：杨有香因与马松华结婚将户口迁至新华村民组，即具有该村民组集体成员的资格。2002年12月4日，杨有香虽与马松华离婚，但其户口至今仍在新华村未迁出，杨有香具有该村民组集体成员的资格不应因与马松华婚姻关系的解除而丧失，杨有香应与本村其他村民享有同等的集体组织收益分配权。杨有香向本院起诉后，村民组召开村民会议以村规民约的形式排除杨有香的山青补偿款和运输补偿款分配权，不符合法律规定，本院对村民组的该项抗辩意见不予采纳。村民组认为杨有香未履行村民义务，其未提供证据证明对杨有香履行了通知义务，应承担举证不能的法律后果。故杨有香要求村民组向其分配山青补偿款和运输补偿款的诉求，本院予以支持。2014年-2015年村民组尚欠杨有香山青分红款500元；2016年-2017年村民组山青总分红款为337000元，分配人口应为169.5人，杨有香应分得山青款1988元；2015年-2016年村民组车辆运输总分红款269780元，总分配人口应为331人(161+168+2)，杨有香应分得车辆运输分红款1630元；2015年-2016年村民组车辆运输(没有参与车辆运输人员)总分红款74941.5元，总分配人口应为71.5人，杨有香应分得1048元。上述四项合计5166元，本院予以确认。居委会作为村民组资金代管单位，负有协助村民组支付杨有香分红款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池州市贵池区里山街道解放社区新华村民组于本判决生效之日起十日内支付杨有香2014年-2015年及2016年-2017年山青分红款、2015年-2016年车辆运输分红款及2015年-2016年车辆运输(没有参与车辆运输人员)分红款共计5166元；二、驳回原告杨有香的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市贵池区里山街道解放社区新华村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈桂芳二〇一八年八月二十日书记员  汪 俊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初4805号之二原告：熊玉强，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：汪猛,男,1978年11月6日出生,汉族，住安徽省无为县。原告熊玉强与被告汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告熊玉强于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊玉强撤诉。案件受理费9150元，由熊玉强负担。审判员 吴 泱二○一八年八月二十三日书记员朱恵娟书记员 朱恵娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初682号之一原告：王某1,男,1951年9月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：王某2,男,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一八年八月二十三日书 记 员  尤欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1046号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告庞美香，其他信息不详,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告庞美香物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月十六日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1238号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告闫芝芝，女，1967年2月18日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告闫芝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十二日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1029号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告刑文达，男，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刑文达物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月31日，以无法向被告刑文达送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年八月三十一日书记员宿娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4172号之二原告:张卫国，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告:程仁朋，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张卫国诉被告程仁朋民间借贷纠纷一案中，原告张卫国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫国的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张卫国撤回起诉。案件受理费950元，减半收取为475元，保全费480元，合计955元，由原告张卫国负担。审判员  施建军二〇一八年八月二十四日书记员  俞小丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4073号之二原告：涡阳县雉河农机有限公司，住所地安徽省涡阳县城西（涡亳路），统一社会信用代码9134162115210567XW（1-1）。法定代表人：宋克逊，总经理。委托诉讼代理人：董平，涡阳县雉河农机有限公司职员。被告：刘庆伟，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在审理原告涡阳县雉河农机有限公司与被告刘庆伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县雉河农机有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告涡阳县雉河农机有限公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由涡阳县雉河农机有限公司负担。审判员  兰叶二〇一八年八月二十九日书记员  慕轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1264号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告李桂枝，女，1971年3月18日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十八日书记员宿娟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初470号原告：黄山市统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王雪峰，公司经理。原告：王雪峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：毛满来，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市统一汽车销售服务有限公司、王雪峰与被告毛满来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告王雪峰于2018年8月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤回起诉。审 判 长  刘志奇审 判 员  范国际人民陪审员  孙志武二〇一八年八月二十日书 记 员  徐雅芬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初906号原告：周云亮，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省池州市九华山风景区。被告：徐劲青，男，汉族，1975年2月15日生，住安徽省池州市青阳县。被告：吴艳，女，汉族，1979年4月18日生，住安徽省池州市青阳县。原告周云亮与被告徐劲青、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云亮到庭参加诉讼，被告徐劲青、吴艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金3.5万元及违约金2万元结算至清偿之日止；2.请求被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经过朋友介绍认识，中间相处一段时间，后来他们夫妻两人说急需资金周转分别于2016年2月5日向我借款2.5万元和2016年4月17日向我借款1万元，之后被告就去了外地，偶尔联系上但是一直没有给付。为了维护原告合法权益，现具状法院，提出诉之所请。被告徐劲青、吴艳未到庭也未作答辩。原告周云亮向提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款协议原件、转账记录复印件各一份以证明其主张。本院经审查确认并在卷佐证。根据原告周云亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐劲青因资金周转需要向原告周云亮借款25000元，双方于2016年2月5日签订书面借款协议一份，约定借款期限自2016年2月5日起至2016年3月4日止，未约定借期利率，另约定被告徐劲青未按期付款，则应按照逾期每日向原告周云亮支付1‰的违约金,约定由吴艳为此笔借款提供连带担保责任，担保期限从2016年2月5日至2018年2月4日。原告周云亮当日即通过银行转账分二次向被告徐劲青账户62×××35的账户转账25000元。2016年4月17日，被告徐劲青再次向原告周云亮借款10000元，徐劲青在原借款协议上书明“2016年四月十七日另借并收到人民币壹万元整(10000元）”并签名，双方对其他事项未做约定，仅口头约定逾期还款违约金比照借款协议执行。徐劲松向周云亮所借的25000元到期后，周云亮在担保期限内未向吴艳主张担保责任。现周云亮要求被告还款，以致成诉。另查明，被告徐劲青与吴艳系夫妻关系，双方于2002年11月27日在青阳县民政局登记结婚。本院认为，原告周云亮与被告徐劲青之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周云亮依约给付被告徐劲青借款之后，徐劲青未能按期履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约。故原告周云亮要求被告徐劲青偿还原借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议中双方对逾期还款违约金约定过高，本院酌定按月息2%的标准计算，其中25000元的借款逾期还款违约金应自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。双方对10000元的借款未约定借款期限，故此10000元借款的逾期还款违约金应自原告向本院起诉之日起即2018年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐劲青与吴艳在婚姻关系存续期间向周云亮借款，且吴艳作为担保人在借款协议上签名，应视为对25000元借款事实的追认，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。周云亮未提供其它证据证明10000元系夫妻共同债务，故本院对其要求吴艳共同偿还10000元借款本金的诉求不予支持。被告徐劲青、吴艳未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐劲青、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告周云亮借款本金25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按月息2%的标准自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告徐劲青于本判决生效后十日内偿还原告周云亮借款本金10000元及违约金(违约金以10000元为基数，按月息2%的标准自2018年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；三、驳回原告周云亮其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告徐劲青、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈桂芳人民陪审员  李 敏人民陪审员  杜春香二〇一八年八月七日书 记 员  汪 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1062号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告王文苹，其他信息不详,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王文苹物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月十六日书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1263号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告张林红，男，1962年12月7日出生，现住乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张林红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告乌海市民信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月二十八日书记员宿娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初385号之一原告：明刚峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地：清丰县。被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告明刚峰诉被告陈爱苹、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月26日,因被告刘金跃涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院作出(2018)豫0922民初385号民事裁定书终止了本案的审理。2018年4月17日，被告刘金跃申请原合议庭审判长徐俊奎回避，本院依法另行组成由审判员谭会民担任审判长，审判员张慧，人民陪审员刘慧丽的合议庭继续进行审理。本案在审理过程中，因被告刘金跃自愿履行了部分债务，原告明刚峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明刚峰申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明刚峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告明刚峰负担。审 判 长  谭会民审 判 员  张 慧人民陪审员  刘慧丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1157号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路*号。法定代表人李玉成，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司职工。被告何连柱，现住乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告何连柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月六日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1058号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司员工。被告王巧芬，其他信息不详,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王巧芬物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告乌海市民信物业服务有限公司已预交25元）。审判员李健二〇一八年八月十六日书记员李静石
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初3144号原告：王自雪，女，1972年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：罗建中（系原告丈夫），男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王玉章，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告王自雪与被告王玉章、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾荣荣二〇一八年八月三十一日书记员  和会铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1173号原告乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河新区海达君正街北二街坊。法定代表人赵学刚，系该公司总经理。委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。被告谢雄，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告谢雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告乌海市君正物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员乌兰娜二〇一八年八月九日书记员宿娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初387号之一原告：陈春玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地：清丰县。被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告陈春玲诉被告陈爱苹、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月26日,因被告刘金跃涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院作出(2018)豫0922民初387号民事裁定书终止了本案的审理。2018年4月17日，被告刘金跃申请原合议庭审判长徐俊奎回避，本院依法另行组成由审判员谭会民担任审判长，审判员张慧，人民陪审员刘慧丽的合议庭继续进行审理。本案在审理过程中，因被告刘金跃自愿履行了部分债务，原告陈春玲于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春玲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春玲撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈春玲负担。审 判 长  谭会民审 判 员  张 慧人民陪审员  刘慧丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初386号之一原告：明希峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地：清丰县。被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告明希峰诉被告陈爱苹、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月26日,因被告刘金跃涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院作出(2018)豫0922民初386号民事裁定书终止了本案的审理。2018年4月17日，被告刘金跃申请原合议庭审判长徐俊奎回避，本院依法另行组成由审判员谭会民担任审判长，审判员张慧，人民陪审员刘慧丽的合议庭继续进行审理。本案在审理过程中，因被告刘金跃自愿履行了部分债务，原告明希峰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明希峰申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明希峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明希峰负担。审 判 长  谭会民审 判 员  张 慧人民陪审员  刘慧丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初384号之一原告：陈培存，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈爱苹，女，1972年11月6日出生，汉族，住所地：清丰县。被告：刘金跃，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：清丰县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告陈培存诉被告陈爱苹、刘金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月26日,因被告刘金跃涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院作出(2018)豫0922民初384号民事裁定书终止了本案的审理。2018年4月17日，被告刘金跃申请原合议庭审判长徐俊奎回避，本院依法另行组成由审判员谭会民担任审判长，审判员张慧，人民陪审员刘慧丽的合议庭继续进行审理。本案在审理过程中，因被告刘金跃自愿履行了部分债务，原告陈培存于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培存申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培存撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈培存负担。审 判 长  谭会民审 判 员  张 慧人民陪审员  刘慧丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾 佳