西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初536号原告：都某某，男，1972年4月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文雯，陕西谷正律师事务所律师。被告：郑某某，男，1971年9月19日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：易春月，陕西法苑法律服务所法律工作者。原告都某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都某某的委托诉讼代理人王文雯、被告郑某某的委托诉讼代理人易春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2017年6月22日签订的协议书；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2017年6月8日4时许，被告驾驶陕AT84**号小客车在枣园西路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后双方达成协议，被告一次性支付原告本次���故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复查费、交通费、二次手术费，共计67000元。此协议履行完毕后，原告不得向被告主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。但原告认为，按原告实际受伤所支出的医疗费和伤残等级程度，此赔偿金额与原告应得的赔偿金额标准相差太大，该协议严重显失公平。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。郑某某辩称，原、被告之间达成的协议书，程序合法、主体合法、内容合法，是双方真实意思表示，该协议合法有效。一、本协议没有违背真实意思，不属于可撤销的合同。订立本协议时没有重大误解，没有显失公平，没有以欺诈、威胁的手段，也没有乘人之危，更没有违背真实意思，是在公安人员的主持下，经过双方友好协商，自愿达成的，赔偿数额是原告询问主治医生后提出的，被告只���在原告提出的数字基础上略有讨价还价，不存在显失公平。签订合同时原告已经住院多时，更不存在乘人之危，是双方的真实意思表示。根据我国《民法总则》的规定，重大误解的撤销期限为三个月，本协议早已经履行完毕半年有余，已经超过重大误解的撤销期限三个月的诉讼时效，属于不可撤销协议。二、签订本协议时，是在处理交通事故公安交警部门人员的主持下，在双方要求按照简易程序处理的情况下进行的，经双方友好协商达成协议。此协议一式三份，在公安交警部门留档一份，本协议的签订程序合法。三、原、被告是事故的当事人，均年满十八周岁，具有民事权利能力和民事行为能力，合同主体合法。四、原、被告在签订协议时，是原告在仔细询问当时住院的主治医生后，将医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复查费、交通费、二次��术费均考虑在内，计算出的数额，被告只是在原告提出的数字基础上略有还价，共计67000元。是双方在自愿基础上，经过友好协商达成的协议，是双方真实意思表示，协议内容合法。五、被告多方筹措，一次付清，本协议已生效并于2017年6月22日履行完毕。协议内容约定：协议履行完毕后，原告就本次交通事故不在向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。所以，原告提出协议显失公平和乘人之危，与本案事实不符。涉案协议签订，程序合法、主体合法、内容合法、没有违反法律强制性规定，是双方意思表示。协议已于2017年6月22日就已履行完毕，本协议真实合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、道路交通事故当事人陈述材料、协议书、道路交通事故认定书；2、医疗费票据二张、诊断证明二份、出院证及住院病案二份；3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书。对被告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、协议书；3、西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书、解除拘留证明书。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日4时许，被告郑某某驾驶陕AT84**号小客车沿枣园西路由西向东行驶至冶金天桥西侧附近时，适逢前方同车道内原告都某某驾驶“雅迪”牌两轮轻便摩托车同方向行驶至此，被告驾车刹车不及，撞于原告驾驶的两轮轻便摩托车尾部，致原告受伤，车辆受���，事故发生后被告驾车逃离现场，造成逃逸道路交通事故。2017年6月12日，被告到交警部门接受调查。2017年7月10日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2017B）第0608236号道路交通事故认定书，被告郑某某承担事故全部责任，原告都某某无责任。2017年7月25日，西安市公安局莲湖分局作出行政处罚决定书，给予郑某某行政拘留七日的行政处罚。交通事故发生后，原告于2017年6月14日到西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝部皮肤擦伤；3、右膝关节后交叉韧带损伤；4、右膝关节内侧副韧带损伤。2017年6月23日，行右踝关节骨折切复内固定术，共住院治疗15天，于2017年6月29日出院，花费医疗费50931.79元。2017年6月22日，被告郑某某（甲方）与原告都某某（乙方）、委托代理人都国栋签订《协议书》一份，载明:“2017年6月8日4时20分许，���方驾驶陕AT84**号车在枣园西路附近与骑电动车的乙方发生碰撞，致乙方受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、甲方承担本次事故的全部责任，乙方无事故责任；二、甲方一次性支付乙方因本次事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复查费、交通费、二次手术费共计陆万柒仟圆由甲方承担；三、乙方需提供甲方所投保险公司所需要的票据复印件；四、此协议履行完毕后，乙方就本次交通事故不再向甲方主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷；五、双方要求按照简易程序处理，服从交警定责；六、履行协议的期限，自双方签字之日生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留档一份，协议双方自愿达成，与交警队无关，双方如有其它纠纷，自愿到当地人民法院诉讼解决”。协议签订后，被告向原��支付赔偿款67000元。2017年9月7日，原告再次到西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节后交叉韧带损伤；2、右踝关节骨折术后；3、腰椎间盘突出术后。2017年9月11日，行右膝关节镜检，后交叉韧带重建术。共住院治疗8天，于2017年9月15日出院，花费医疗费31020.14元。2017年10月16日，原告通过陕西谷正律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2017年11月5日作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第3842号法医临床鉴定意见书：都某某右膝部损失属十级伤残。原告于2017年11月29日向本院提起撤销协议之诉。本案在审理过程中，原告提出对两次住院治疗及医疗费用与本次交通事故是否存在因果关系；伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系的司法鉴定申请。本院通过西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中��司鉴中心（2018）临鉴字第90号司法鉴定意见书：1、被鉴定人都某某两次住院治疗及医疗费用与本次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人都某某伤残等级与本次交通事故存在因果关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定：有下列情形之一的，撤销权灭失：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……。本案的争议焦点是：1、原、被告所签订的《协议书》，原告是否存在重大误解；2、被告是否利用原告处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使签订的《协议书》显示公平；3、原告自知道或者应当知道撤销事由的起算期间。本案被告驾驶机动车与原告发生碰撞，被告肇事后逃逸。公安交警部门作出道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任。原告于2017年6月14日到西安市红会医院住院治疗，被告与原告于2017年6月22日签订《协议书》，被告一次性支付原告因本次事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复查费、交通费、二次手术费共计67000元，双方再无任何纠纷。双方签订《协议书》时，原告在住院检查期间，急需费用进行手术治疗，原告对伤情手术治疗后果无法预见，其对第一次及二次手术治疗费用缺乏判断能力，无法作出准确评估。原告两次手术治疗费用合计81951.93元，已超出《协议书》确定的赔偿数额。2017年11月5日陕西公正司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书：都某某右膝部损失属十级伤残。自此，原告才知道其与被告签订的《协议书》存在重大误解，原告于2017年11月29日向本院提起撤销协议之诉。符合重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权的法律规定。根据以上事实证明，原告在达成《协议书》时，急需治疗费用，对交通事故对其造成的损害后果缺乏准确判断，导致原告产生错误认知而与被告达成《协议书》，存在重大误解。经司法鉴定，原告两次住院治疗及医疗费用及伤残等级均与本次交通事故存在因果关系。该交通事故给原告造成��损失远远大于《协议书》中约定的赔偿数额，故该协议内容显失公平。原告在重大误解情形下与被告达成《协议书》，符合我国《合同法》中可撤销合同的情形。原告请求撤销双方于2017年6月22日签订的《协议书》，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告的辩称与本院查明认定事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定、第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项之规定，判决如下：撤销原告都某某与被告郑某某于2017年6月22日签订的《协议书》。诉讼费100元，由被告郑某某负担（此款原告都某某已预付，被告郑某某在本判决生效后三日内将此款给付原告都某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群人民陪审员  姚 雁人民陪审员  闫 玲二〇一八年八月十日书 记 员  霍晓川