杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初1949号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**iv> 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：邢根华、王帅，公司员工。 被告：杭州萧山微悦广告设计工作室，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村**** 法定代表人：吕观海。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与杭州萧山微悦广告设计工作室（以下简称微悦工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，并通过异步审理的方式公开进行审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、微悦工作室的法定代表人吕观海参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司提起诉讼要求判令微悦工作室：1.立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实公开致歉；3.赔偿侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：微悦工作室在其微信公众号“浙江之音”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为1H-16868的作品作为文章用图。微悦工作室在未经授权的情况下擅自使用涉案摄影作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九及其他条款的规定，侵犯了全景视觉公司对涉案作品的信息网络传播权等著作权权利，造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。 微悦工作室辩称：1.其微信公众号所载图片摘录自搜狗微信中的文章，此篇文章中包含了涉案图片，系在不知情情况下摘录；2.既然侵权图片是归全景视觉公司所有，应在图片相关部位进行标注，而不是在互联网上任意传播之后，告别家公司侵权。 全景公司围绕其诉讼请求提交证据如下： 1.名称变更通知公证书、《著作权登记证书》及附件公证书、作品创作及转让说明、涉案作品样图及网络发表截图，用于证明全景公司享有涉案作品的信息网络传播权； 2.涉案微信公众号侵权页面，用于证明微悦工作室的侵权情况。 微悦工作室为支持其主张提交了以下证据： 搜狗微信搜索截图，用于证明侵权图片系摘自互联网搜索文章。 原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下： 对于全景公司提交的证据，微悦工作室对证据真实性、合法性、关联性未提出异议。本院认为这些证据的真实性、合法性予以确定并认定其证据效力，但关于其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。 对于微悦工作室提交的证据，全景公司对真实性、合法性没有异议，对其关联性与证明目的有异议。本院认为该证据所反映的事实并不影响对微悦工作室是否侵权的认定，与本案关联性不足，故对于该证据的证据效力不予确认。 根据上述有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为00022021的《著作权登记证书》，证书载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。” 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2017年10月18日，中国版权保护中心出具2017（查字）-3666号《作品著作权登记查询结果》显示：全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1H》的著作权登记情况提出查询申请，经查，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022021。其中收录有编号为1H-16868的1幅图片。 2018年1月15日北京全景视拓图片有限公司出具《作品创作及转让说明》，声明编号为1H-16868的作品由北京全景视拓图片有限公司主持，代表北京全景视拓图片有限公司的意志创作；北京全景视拓图片有限公司对该作品承担责任，并享有包括著作权人身权和著作财产权在内的完整著作权。该作品的著作权于2005年12月1日协议转让于北京全景视觉网络科技股份有限公司。 微信公众号“浙江之音”（ID:zhejiang128）由微悦工作室运营，该公众号于2017年6月23日刊登文章《天呐！没想到驼背的后果竟然这么严重，这些危害你真的不怕吗》，该文章中使用的一张图片，经对比与涉案的1H-16868图片完全一致。微悦工作室庭审中对文章中包含了涉案图片予以认可。 另查明，微信公众号“浙江之音”的认证主体为微悦工作室，该公司成立于2015年4月27日，注册资本10万元，经营范围为广告设计、制作，企业形象策划，网络信息技术服务等。 以上事实有名称变更公证书、著作权登记证书及附件公证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景视觉公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景视觉公司是该作品的著作权人。全景视觉公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，微悦工作室在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，微悦工作室的行为属于对涉案作品的信息网络传播，其关于其微信公众号所载图片摘录自互联网搜索文章，包含的全景视觉的图片系在不知情情况下摘录引用，全景公司未在图片相关部位进行标注等答辩理由并不影响对其行为侵权的认定，本院不予采纳。关于停止侵权，原告在诉讼过程中中确认涉案侵权图片已经从微信公众号“浙江之音”（ID:zhejiang128）上删除，故本院对第一项诉讼请求不再评判。 综上，微悦工作室对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对全景视觉公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，全景视觉公司关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于微悦工作室应承担的赔偿金额，本案中，全景视觉公司因侵权所受的损失或微悦工作室的侵权获利均无法查明，全景视觉公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，微悦工作室的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．微悦工作室成立于2015年4月27日，系个体工商户；3．全景视觉公司为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定微悦工作室应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1600元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山微悦广告设计工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1600元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担11元，被告杭州萧山微悦广告设计工作室负担14元。 由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧山微悦广告设计工作室于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 莹 二〇一八年八月六日 书记员 胡乐铭