天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7452号原告：刘维维，女，1981年3月25日生，汉族，红星美凯龙销售员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：王永祥，男，1953年8月17日生，汉族，河东市容委退休干部，住天津市河东区。被告：栗永平，女，1957年4月22日出生，汉族，太脱拉汽车租赁维修中心职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王永祥（栗永平之夫），男，1953年8月17日生，汉族，河东市容委退休干部，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告刘维维与被告王永祥、栗永平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维维及其委托诉讼代理人李洋、被告王永祥并作为被告栗永平的委托诉讼代理人，被告平安保险公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘维维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费84606.38元、误工费19680元（按照2017年居民服务业标准为44898元/年÷365天*160天）、护理费19680元（按照2017年居民服务业标准为44898元/年÷365天*160天）、住院伙食补助2500元（100元/天*25天）、营养费8000元（50元/天*160天）、交通费5539.6元（见火车票、高速票、打车票），共计140005.98元，以上按80%主张共计112004.78元；2、请求判令被告三在承保范围内承担先予赔偿责任；3、请求判令三被告承担因本案而产生的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日10时许，被告王永祥驾驶白色车牌号为津Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车沿东兴立交桥下辅路自北向南行驶时，遇原告驾驶黑色永久牌电动自行车后被告王永祥驾驶的车辆前部与原告驾驶的车辆右侧发生碰撞，造成原告受伤。2017年2月13日，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出津公交认字（2016）第03123070号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告栗永平作为肇事车辆所有人，应与王永祥承担连带赔偿责任。被告平安保险作为车辆保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。经协商未果，原告诉至法院，望判如所请。王永祥、栗永平辩称，希望对方治疗结束后一并解决。我方在平安保险投保了交强险和商业险50万元，治疗费等费用应由保险公司先行解决。另外，在事故发生后，我垫付2万元，之前原告之女提起的诉讼中，已经退还1万元，还有1万元在原告手中，希望原告获赔后退还。超过交强险的部分，我主张承担70%的责任。平安保险辩称，对交通事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围内已经垫付了1万元医疗费，应予减除，医疗费应有10%的非医保用药也应核减，原告提供的收费收据中的餐费120元、复印费112元等共计232元，非法定赔偿项目，不应由保险赔偿；误工费如果原告有固定职业，应该提供原告应该提供误证明，而不是以居民服务业的标准计算，误工期，应该通过鉴定进行，在原告治疗终结后，通过鉴定一并解决，现在我同意给付住院期间的25天；护理期、营养期意见同上。原告主张的交通费明显过高，其中出租车票与治疗的关联性不认可，住院治疗期间，不可能一天出去7、8次，关于火车票、高速公路票，没有本案当事人或者近亲属陪护，而是亲戚看望，不能证明是因为事故产生的票据，我方认为最高不能超过500元，具体金额请法院酌定；住院伙食补助费没有争议。诉讼费应该由侵权人承担。对于事故责任的分配，超过交强险的部分，我们同意在商业险范围内按70%计算。本院经审理认定事实如下：被告王永祥、栗永平系夫妻关系，栗永平系津Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车所有人。2016年12月30日10时许，被告王永祥驾驶津Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车，沿东兴立交桥下辅路自北向南行驶至河东区兴桥下平河装饰城对面时，遇原告驾驶黑色永久牌电动自行车，其后座附载马婉婷，未按照禁令交通标志牌指示沿东风立交桥下匝道处自东向西行驶至此，被告王永祥驾驶的车辆前部与原告驾驶的车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆受损及刘维维、马婉婷受伤的交通事故。2017年2月13日，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出津公交认字【2016】第03123070号道路交通事故认定书，认定王永祥驾驶机动车在道路上行驶时，遇情况观察不周，采取措施不当，未能保证行车安全的违法行为及过错是事故发生的原因，应当承担事故主要责任。刘维维驾驶电动自行车违反禁令标志在道路上行驶，其过错是事故发生的原因，应当承担事故次要责任。马婉婷乘坐电动自行车时无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告先后至武警后勤学院附属医院和天津市天津医院住院治疗，合计25天。经医院诊断原告先兆流产、宫内早孕、左桡骨远端骨折。原告刘维维称治疗尚未结束。津Ｋ×××××号车辆在被告平安保险处投保了交强险和500000元第三者商业险，事故发生在保险期内。本院认为，原告刘维维、被告王永祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定刘维维承担事故次要责任、被告王永祥承担事故主要责任，准确无误，本院予以认定。本案系机动车与非机动车之间的事故，被告王永祥作为机动车一方，本院确定其应承担责任比例为80%，原告承担责任比例为20%。被告平安保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。不足部分，商业第三者责任险的保险限额为500000元，按照80%比例赔偿；仍有不足的，应由被告王永祥按照80%比例承担赔偿责任。关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：1.原告要求赔偿医药费84606.38元，提交了天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病历、医疗费票据等证据，原告认可其中平安保险已垫付10000元，因交强险赔偿限额已满，平安保险在交强险限额不再赔偿医疗费；原告认可被告王永祥垫付10000元，并同意在保险公司赔偿后返还，本院予以照准。被告平安保险辩称应核减10%的非医保用药，未提交相关证据，本院不予采纳；平安保险辩称原告主张的医药费中含餐费120元、复印费112元，经本院对原告提交的医疗费票据金额进行核实，其主张的医药费84606.38元中未包括餐费和复印费，故不再从中予以扣除;2.原告主张住院伙食补助2500元（100元/天*25天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张营养费8000元（50元/天*160天），考虑原告实际伤情确需加强营养，本院酌定其营养期90天，按30元每天标准计算，支持原告营养费2700元；4.原告主张误工费19680元，未提交劳动合同、用人单位误工证明、工资发放证明等证据，本院酌定其误工期90天，按上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资计算，支持原告误工费11070.74元（44898元/年÷365天*90天）；5.原告主张护理费19680元，根据原告实际伤情，本院酌定其30天护理期、护理人员1人，按上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为3690.25元（44898元/年÷365天*30天）；6.原告主张交通费5539.6元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，本院酌情确定交通费700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告刘维维误工费11070.74元、护理费3690.25元、交通费700元，共计15460.99元；二、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘维维医疗费74606.38元、住院伙食补助2500元、营养费2700元共计79806.38元的80%，63845.1元；三、本判决生效日起十日内，原告刘维维返还被告王永祥10000元；四、驳回原告刘维维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘维维负担86元，由被告王永祥负担344元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年八月十六日书记员  洪超文