惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初2号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈五才，男，1984年2月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住。因本案于2017年8月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人陈五才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈五才及其指定辩护人陈慧菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：杨某1（在逃）、被害人余某1两人是同厂同事，曾在车间里发生口角。2017年6月8日20时许，余某1在西区街道响水河永昶厂宿舍大门口与杨某1再次发生争执，进而产生斗殴，期间余某1和老表谢某一起殴打了杨某1。杨某1被殴打后，被告人陈五才、一不知名男子（未查实）持西瓜刀赶到现场。杨某1、陈五才、一不知名男子持西瓜刀追砍余某1，其中杨某1将余某1的左手臂砍伤。经大亚湾区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤势为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人陈五才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人陈五才有期徒刑一年至二年。被告人陈五才对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉人指控被告人陈五才犯故意伤害罪没有异议。二、被告人陈五才没有伤害余某2和谢某的动机和主观故意，作案的时间、地点、目标和作案方式都不是被告人陈五才确定和安排的，被害人的伤情是杨某1砍伤，故被告人陈五才的犯罪情节轻微。三、被告人陈五才具有以下从轻或减轻处罚的情节：系初犯、偶犯，自愿认罪，有坦白情节，在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，被害人存在过错。经审理查明：杨某1（在逃）、被害人余某2两人是同厂同事，曾在车间里发生口角。2017年6月8日20时许，余某2在西区街道响水河永昶厂宿舍大门口与杨某1再次发生争执，进而产生斗殴，期间余某2和老表谢某一起殴打了杨某1。杨某1被殴打后，被告人陈五才、一不知名男子（未查实）持西瓜刀赶到现场。杨某1、陈五才、一不知名男子持西瓜刀追砍余某2，其中杨某1将余某2的左手臂砍伤。经大亚湾区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某2的伤势为轻伤二级。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况。2.抓获经过、到案经过，证实被告人陈五才于2017年8月19日在惠州市惠城区上排三星公寓开房时被派出所民警抓获归案。3.杨某1、陈五才入厂资料，证实杨某1、陈五才系惠州大亚湾三美达光学技术有限公司的员工。4.行政处罚决定书，杨某1因本案打架于2017年6月9日被大亚湾区公安局处以行政拘留十五日,谢某因本案打架于2017年6月9日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日。二、证人证言1.杨某1的证言：2017年6月8日20时许，余某2打电话叫他到永昶厂门口。他到了之后余某2和谢某就在门口等着了。他和谢某发生了争吵，接着余某2和谢某先用拳头殴打他的头部，他用拳头跟对方相互殴打起来，打了一会后，老乡陈五才和陈五才的朋友过来了，他看到他们手上有刀，他从老乡陈五才的朋友手上拿过一把刀，谢某看到陈五才拿刀过来后就没敢动，他、陈五才、陈五才的朋友一起追打余某2。余某2往水果超市跑，他追到超市门口时就用刀拍余某2，不知道怎么的就砍到了余某2的手臂，他将余某2从水果超市拉出来时就看到余某2的手臂流血了，他就没有再动手了。2.谢某的证言：2017年6月8日20时许，有名男同事跟他说表弟余某2因为一名女孩子跟杨某1发生争吵并要约架。下班后他和余某2走到永昶厂宿舍2栋门口时，余某2就打电话给杨某1，杨某1就带了一名陌生男子过来，一过来就直接辱骂余某2，他就叫杨某1不要指着余某2。杨某1就说不关他的事。不知怎么的杨某1和余某2就推拉起来了，杨某1用脚踹了余某2，余某2用拳头和杨某1对打。他就上前抱住杨某1一起摔倒在地，杨某1用手抓住他的头发，他也抓住杨某1的头发，用拳头打了杨某1的手臂，后双方都被同事拉开了。这时突然来了一名带着水果刀的男子，后来杨某1和那名陌生男子手里也拿起了西瓜刀，有两名男子就拿着西瓜刀追打着余某2到了水果店，一名男子用西瓜刀背在余某2的脖子上砍了一刀，杨某1也拿着西瓜刀冲了进去，对方三人拿着西瓜刀围着余某2打，余某2的左手臂也受伤了。余某2挣脱出来后，对方三人就离开了现场。3.陈某的证言：2017年6月8日19时许，他和杨某1去厂门口吃路边摊，后来有人打电话给杨某1叫杨某1去永昶厂门口，到了厂门口后厂领导就开始动手打杨某1，他就上前去劝架，但是班长和线长就把他拉开了。他看到对方的人一直在殴打杨某1，有名男子拿着扫把过来打，他就躲开了。后来厂里的同事陈五才就拿着西瓜刀过来，杨某1就一直喊他快跑，他就跑回宿舍睡觉了。4.文某的证言：2017年6月8日20时许，他当时在优越水果店收银台收钱，当时他看到外面有吵闹的声音也没有去留意。不一会儿，就有人冲进他店里的另一边，由于被店里的冰箱、货架挡住了视线，他就没有看到具体情况。接着就有很多人在他的店里围观，他就看到有人拿着刀在他的店门口。5.雷某的证言：2017年6月8日20时许，他下班走到永昶门口时看到杨某1和余某2摔倒在地扭打在一起，旁边还有几个人在劝架。约几分钟后，就有三、四个男子拿着西瓜刀从厂门口对面的马路边冲过来，当时那三、四个男子不知道说了什么话，其中一个拿刀的男子就用脚踢了余某2，余某2就跑去水果店，那三、四名男子就拿着刀追了过去，杨某1也追了进去，他看到有人拿刀砍了余某2，约十几秒后，杨某1等人就离开了。余某2的左手手臂受伤流血了。6.吴某1的证言：2017年6月8日20时许，他下班走到永昶宿舍大门口时看到杨某1和余某2在争吵后扭打起来。余某2的老表谢某就过来帮余某2打杨某1。打了一会，余某2就往水果超市跑去，杨某1和另外两名男子就拿着刀追着余某2，过了一会他就看到余某2的手臂流血了，杨某1等人就离开了。7.王某的证言：2017年6月8日20时许，他和谢某及谢某的线下员工下班后走到厂门口，谢某的员工就给杨某1打了一个电话。杨某1过来后，谢某和谢某的员工就去打杨某1，后来陈五才和陈某及一个不认识的男子就过去帮杨某1。之后杨某1和陈五才及那个不认识的男子都拿着刀，后来他就看到谢某的员工右手受伤流血了。三、被害人余某2的陈述：2017年6月8日20时许，他下班后就打电话给和他发生矛盾的同事，他想和发生矛盾的同事在永昶厂门口协商处理这个事情。那名同事到了之后，他们双方就发生了争吵继而相互殴打起来，打了一会儿后，对方有人拿了三把水果刀过来，他被对方一名男子拿刀拍了一下头部，他立马往水果店跑，对方三名男子拿着刀追过来，其中一名男子追到他之后就直接拿刀砍他的左手臂，他从水果店跑出来后，对方还继续用脚踢他并用刀拍他的身体，过了一会后对方才没有动手。四、被告人陈五才的供述与辩解2017年6月8日19时许，他和杨某1、陈某在厂门口吃饭，期间杨某1接到一个小伙子的电话后就走过去，他也跟着过去了。不知道是因为什么事情杨某1就被四名男子围住了，有两人拿着扫把打杨某1，有两人用拳头打杨某1。因杨某1在吃饭时曾跟他说过要是被人打了就把用衣服包着的工具带上，他把工具拿出来时看到是三把西瓜刀，杨某1就拿走了一把西瓜刀并跟那个打电话的小伙子打了起来，杨某1拿刀砍了对方，对方的手上出血了。他就右手拿着一把西瓜刀，左手拿着用衣服包着的西瓜刀，然后拉着杨某1走了。他并没有殴打对方，也没有用刀砍对方，他是在现场拉架的，他拿刀出来只是想恐吓对方。参与斗殴的有杨某1、他本人及一名不认识的男子，对方有四名男子（手上拿着扫把）。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，伤者余某2的损伤程度属轻伤二级。六、相关笔录1.辨认笔录，杨某1辨认出陈五才是与其一起持刀追砍余某2的男子，余某2辨认出陈五才、杨某1是用脚踢他并拿水果刀追着他的男子，谢某辨认出杨某1、陈五才是拿水果刀追打余某2的男子，雷某、吴某1辨认出杨某1是和余某2发生打架的男子,王某辨认出陈五才、杨某1是殴打谢某线下员工的男子。2.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，案发地点位于大亚湾区永昶厂门口优越水果行内与外。七、视听资料1.优越水果店门口视频监控光盘及截图，证实杨某1、陈五才持刀追砍余某2的情况。2.现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人陈五才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈五才将作案工具西瓜刀带至现场，并持西瓜刀与杨某1及另一不知名男子一起追砍被害人余某2，与杨某1等人有共同伤害被害人的故意，被害人轻伤二级的伤势虽系杨某1所致，但被告人陈五才应对该结果承担共同责任。在共同犯罪中被告人陈五才起主要作用，系主犯，但与杨某1相比，地位作用相对较小，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人没有伤害被害人的动机和主观故意，犯罪情节轻微，系从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。在本案的发生过程中，被害人余某2与杨某1产生口角后，被害人方某对杨某1进行殴打，继而引发双方相互殴打，被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人陈五才从轻处罚。被告人陈五才归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，被害人有过错，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈五才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年二月二十八日书 记 员  罗宇艺附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。