江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10424号原告：陆文峰，男，1984年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄佳斌，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：沈惠娟，女，1969年7月4日生，汉族，住江阴市。原告陆文峰诉被告倪建平、沈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆文峰的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告倪建平及其委托诉讼代理人黄佳斌到庭参加诉讼，被告沈惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆文峰向本院提出诉讼请求：1、判令倪建平、沈惠娟归还借款本金355000元、利息96000元，及自2018年2月1日起至实际给付之日止以300000元为基数按月利率2%计算、自起诉之日起至实际给付之日止以55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由倪建平、沈惠娟承担。事实和理由：倪建平和沈惠娟系夫妻，也系江阴世博装饰装潢有限公司（以下简称世博公司）的股东，他自2011年至2017年9月在世博公司工作。期间因世博公司资金周转发生困难，倪建平自2014年起陆续向他借款以及通过他对外借款。2017年12月17日，经结算，倪建平分别向他及吕旭红（他表嫂）出具借条，确认结欠他借款本金55000元、结欠吕旭红借款本金300000元及相应利息的事实。后倪建平一直未归还借款。因吕旭红的借款系通过他出借，2018年7月8日，他与吕旭红达成债权转让协议，约定吕旭红将对倪建平的债权全部转让给他，由他一并向倪建平主张权利。沈惠娟系倪建平的妻子，双方的借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于世博公司资金周转，倪建平和沈惠娟又系公司的股东，故涉案借款应当属于两被告的夫妻共同债务。倪建平辩称：他与沈惠娟原系夫妻，于2018年7月离婚。陆文峰原是他和沈惠娟担任股东的世博公司副总，沈惠娟在世博公司协助财务工作。世博公司经营资金多系向包括陆文峰在内的他人借款，借款都是打到他卡上或者沈惠娟卡上，没有打到世博公司账上。吕旭红他不认识，为支付世博公司承接的工程的材料款、人工工资等向陆文峰有多次借款，300000元借款陆文峰说是他表哥的钱。对结欠陆文峰的款项没有异议，但现在没有能力归还。沈惠娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：倪建平与沈惠娟于2011年2月21日登记结婚。世博公司于2010年4月16日注册，2014年6月12日世博公司登记的股东变更为倪建平与沈惠娟。倪建平在经营世博公司期间多次向陆文峰借款，2017年12月17日，倪建平与陆文峰结账，确认借款本金为355000元，因陆文峰此前出借的款项中55000元为陆文峰出资，300000元实际系吕旭红出资，故倪建平对300000元借款与55000元借款分别出具了借条，55000元的借条载明借到陆文峰55000元内容。300000元借条载明借到吕旭红300000元、月息贰分（2016年9月10日至2018年元月底，共计16个月为96000元）、本息合计396000元等内容。就上述借款的归还陆文峰与沈惠娟通过微信聊天多次沟通未果。2018年7月8日，吕旭红出具债权转让通知书，载明：倪建平于2017年12月17日向本人出具借条，确认结欠本人借款本金300000元并约定月息2分，计算至2018年1月底的利息为96000元；现本人自愿将上述债权全部转让给陆文峰，转让范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。该债权转让通知书在本案受理前未向倪建平、沈惠娟送达。2018年7月9日，陆文峰具状诉讼来院要求倪建平、沈惠娟归还借款本息等。2018年7月16日，倪建平、沈惠娟收到电子送达的应诉材料、债权转让通知书等。以上事实，有借条、债权转让通知书、结婚登记审查表、微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案中双方的争议为案涉债务是否构成倪建平与沈惠娟的夫妻共同债务，对此本院认为，案涉债务发生在倪建平与沈惠娟夫妻关系存续期间，倪建平到庭陈述借款均用于世博公司，世博公司的股东系倪建平与沈惠娟，沈惠娟协助管理世博公司财务，陆文峰与沈惠娟的微信聊天记录表明沈惠娟对案涉债务亦知晓且也想办法归还，故本案借条虽系倪建平以个人名义出具，但依事实应认为系倪建平与沈惠娟在夫妻关系存续期间因共同生产经营发生的夫妻共同债务。吕旭红将债权转让给陆文峰，虽在起诉前未通知倪建平、沈惠娟，陆文峰递交的诉状的事实、理由部分写明了债权转让的事项、且递交了债权转让通知，故本案的债权转让应认为当事人以诉讼的方式通知了债务人，陆文峰依法有权向债务人主张受让的债权。倪建平对结欠陆文峰的款项没有异议，对此本院予以确认。倪建平未及时归还借款引起本案纠纷，倪建平应承担继续履行之责。陆文峰主张的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因涉案债务为倪建平与沈惠娟的夫妻共同债务，故沈惠娟应对倪建平承担的还款责任负给付之责。陆文峰在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。沈惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪建平、沈惠娟应于本判决生效之日起10日内支付陆文峰借款本金355000元、利息96000元，同时支付300000元自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、55000元借款自2018年7月9日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4033元、财产保全费3020元，合计7053元（陆文峰已预交），由倪建平、沈惠娟负担（陆文峰同意其预交的费用由倪建平、沈惠娟向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陆文峰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年八月八日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。