wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初451号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人彭传华，男，1952年5月9日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人彭传华犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人彭传华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年4月26日上午，柳州市公安局雒容派出所民警何桂平按照工作安排，到柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城门口与雒容大桥桥头交叉路口，参与柳东新区开展的“五车整治”联合行动，负责维护现场执法秩序。11时许，被告人彭传华驾驶一辆无牌电动三轮车经过此处，执法人员将其拦下并查扣其车辆。彭传华因车辆被查扣而情绪激动，持铁棍打砸其车辆。随后，在执法人员欲处理其他被查扣车辆时，彭传华挡在执法拖车前阻碍车辆行驶。民警何桂平遂劝导其离开并将其带至一旁。彭传华被带离后仍不听劝阻欲返回拖车处，且开始与民警推打，在被何桂平控制的过程中将何桂平右前臂咬伤。挣脱民警后，彭传华又将其车辆推至道路中央阻碍交通，直至增援警力赶至现场将其制服并带回公安机关。 上述事实，被告人彭传华及其辩护人在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；执法人员的自书材料；证人王某1、李某1、王某2、李某2、黄某的证言、辨认笔录、指认照片；被告人彭传华的供述及辨认笔录、指认照片；被告人彭传华的户籍证明；柳州市五车整治工作实施方案的通知文件；疫苗接种及病历、受伤照片等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭传华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭传华犯妨害公务罪成立。被告人彭传华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭传华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一八年八月十三日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2035号申请执行人：周跃光，男，汉族，1958年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码：78165679X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人周跃光与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2408号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于新闻路348号1-4层，本院依法轮候查封。本院于2018年8月23日召开执行听证，已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十七日法官助理司俊书记员  周 宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8474号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：郑强，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：魏华华，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑强、被告魏华华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告郑强、被告魏华华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与被告郑强、被告魏华华签订的《借款合同》《抵押合同》及房地产权证等起诉，请求判令：1.郑强、魏华华向瀚华小贷公司偿还借款本金350000元及截止到2018年2月7日的利息9041.64元；2.郑强、魏华华支付从2018年2月8日起至实际付清之日止，以本金350000元为基数，按借款合同约的借款利率上浮50%计算的罚息；3.瀚华小贷公司对郑强、魏华华提供抵押的位于湖北省襄阳市的房屋享有优先受偿权；4.郑强、魏华华承担本案的诉讼费。被告郑强未答辩。被告魏华华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑强、魏华华。抵押人：郑强、魏华华。抵押权人：瀚华小贷公司。贷款本金：350000元。贷款期限：6个月，自2017年8月7日起至2018年2月7日止。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。逾期利息标准：本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部到期或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，贷款人将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%，即22.5%，向借款人计收罚息。约定还款方式：按月付息到期还本：每个月对应的还款日付息到期一次性还本。抵押担保情况：郑强、魏华华以其名下位于湖北省襄阳市的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务，包括但不限于贷款人按主合同提供的贷款本金、主合同项下借款人应支付的贷款利息和逾期贷款的罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。放款情况：2017年8月7日，瀚华小贷公司按合同约定的账户向郑强、魏华华发放了贷款350000元。欠款情况：郑强、魏华华仅偿还三期利息后未能按照合同约定偿还借款，截至2018年2月7日，郑强、魏华华尚欠瀚华小贷公司借款本金350000元、利息9041.64元。本院认为，瀚华小贷公司与郑强、魏华华签订的《借款合同》《抵押合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑强、魏华华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求郑强、魏华华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。郑强、魏华华与瀚华小贷公司签订了抵押合同，将位于湖北省襄阳市的房屋为郑强、魏华华的本案债务向瀚华小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，瀚华小贷公司对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告郑强、被告魏华华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强、被告魏华华向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金350000元及截止到2018年2月7日的利息9041.64元，并支付从2018年2月8日起至实际付清之日止，以本金350000元为基数，按年利率22.5%计算的罚息；二、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告郑强、被告魏华华提供抵押的位于湖北省襄阳市的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3309元，由被告郑强、被告魏华华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年八月八日法官助理余兴凤书记员樊学晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执2863号 申请执行人：沈阳金业金属制品有限公司，住所地新民市。 法定代表人：符文洁，系公司经理。 被执行人：沈阳金沙水汇洗浴有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孟昊，系公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳金业金属制品有限公司与被执行人沈阳金沙水汇洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初742号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行6.2万元及利息的给付义务也没有及时向本院申报财产情况。现因申请执行人沈阳金业金属制品有限公司与被执行人沈阳金沙水汇洗浴有限公司达成和解协议，故申请本院暂撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0114执2863号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十九日 书记员  宋冠岐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14723号 原告：陈某，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭美宇、被告陈某1及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市渝北区房屋（223.4㎡），由原告与被告各分得一半；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不睦，于2016年在重庆市渝北区人民法院判决离婚，在离婚判决中，对夫妻共同所有的位于重庆市渝北区房屋在离婚判决中未进行分割，原告多次与被告协商分割房屋未果，故起诉。 被告陈某1辩称：诉争房屋是被告前夫刘某的工伤赔偿款21万元修建的，房产证登记在被告名下，该房屋不是夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2006年4月17日登记结婚，同年12月13日生育一女陈某2。2016年10月21日，被告向本院起诉离婚，本院于2016年11月29日作出（2016）渝0112民初8325号民事判决书，判决原、被告离婚，该民事判决书已经发生法律效力。 重庆市渝北区房屋（套内面积223.4平方米）原产权人系原告之父陈某3，原房屋只有一层（面积111.7平方米）。原、被告2006年4月结婚后，于2008年原、被告在原房屋上加修一层房屋，其房屋总面积为223.4平方米。2010年11月2日，该房屋产权过户给被告陈某1，并办理房产证。陈某3于2015年去世。 上述事实，有民事判决书、房产证、重庆市房地产登记申请书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原、被告通过判决离婚，双方婚姻关系已依法解除。离婚后，尚有夫妻共同财产未处理的，可依法予以分割。2010年11月2日，位于重庆市渝**房屋登记于被告陈某1名下，办理了房产证，被告陈某1取得了房屋的所有权。被告陈某1取得该房屋产权系在原、被告夫妻关系存续所得，应认定为夫妻共同财产。被告辩称该房屋系用其前夫的工伤赔偿款所修以及房屋的一层楼系其父亲陈某3赠予给陈某1，但被告陈某1均未提供相应证据予以佐证，被告陈某1应承担举证不利的责任，对于被告陈某1的辩称理由，本院不予采信。故该房屋系夫妻共同财产，应当予以平均分割。故原告要求分得重庆市渝北区房屋一半产权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下： 登记于被告陈某1名下的位于重庆市渝北区房屋，由原告陈某分得第一层房屋，被告陈某1分得第二层房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世礼 二〇一八年八月六日  法官助理  许 朋 书记员 王 维
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2831号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，公司地址：枣阳市光武路**。法定代表人：刘俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：文竹，女，1986年10月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：舒克文，男，1977年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋海娥，女，1978年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：曹承钢，男，1979年8月26日出生，汉族，枣阳市组。本院在审理原告枣阳中银富登村镇银行有限公司诉被告舒克文、宋海娥、曹承钢金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳中银富登村镇银行有限公司撤回对被告舒克文、宋海娥、曹承钢的起诉。案件受理费1238元减半收取619元，由原告枣阳中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  闫富庆审 判 员  李家锋人民陪审员  包东波二〇一八年八月三日书 记 员  王 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18030号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张章木，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张章木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张章木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张章木立即偿还平安银行贷款本金482499.59元、截至2018年4月11日的利息、罚息及复利214428.55元，及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张章木承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张章木签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张章木未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张章木既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张章木签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张章木名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，张章木尚欠借款本金469499.59元，利息、罚息和复息共计264501.19元，构成违约。上述事实，有张章木身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张章木签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张章木发放贷款，张章木应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张章木于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金469499.59元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利264501.19元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张章木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10769元、公告费（以实际发生为准），由被告张章木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7982号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。被告：章建锋，男，汉族，1988年8月7日生，住址：。原告昆明筱竹科技有限公司诉被告章建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年八月六日书记员 李艳青
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初394号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人毛克夫，男，1953年9月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月7日被羁押，同年5月21日被取保候审。法律帮助律师苏利强，北京市中唐律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人毛克夫犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人毛克夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日22时许，被告人毛克夫醉酒后被120急救中心医护人员送至本市东城区陆军总医院就诊。因毛克夫与急救工作人员发生纠纷，民警接报警后到场处置。在急诊大厅门前，毛克夫辱骂民警，掌掴民警王某右侧面部，妨害民警依法执行职务。经鉴定，民警王某的伤情不构成轻微伤。经电话通知，毛克夫于2018年5月7日自行前往公安机关接受调查。上述事实，被告人毛克夫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、110接处警记录、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、前科比对工作记录、网逃比对工作记录等书证；证人王某、左某、李某、付某、郑某、薛某的证言；辨认笔录；酒精检测报告；鉴定意见；视听资料；被告人毛克夫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛克夫无视国法，酒后接受医务人员诊治时无故滋事，接受民警处置时拒不配合，暴力阻碍正在执行职务的人民警察，其行为妨害了公安机关的正常执法活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人毛克夫犯妨害公务罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人毛克夫提供法律帮助，被告人毛克夫亦表示认罪。鉴于被告人毛克夫经电话传唤后自动到案，到案后能够如实供述，有自首情节，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毛克夫犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一八年八月二十八日书记员  李泽妤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1884号罪犯吴钦淼，男，生于1990年2月2日,汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月16日作出(2014)深宝法龙刑初字第01602号刑事判决，以被告人吴钦淼犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴钦淼在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴钦淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬；2016年2月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。2018年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯严重违纪处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴钦淼在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其在本次减刑考核期内受到监狱给予的记过处分一次，足以认定其认罪悔罪态度及改造中的表现并非一贯较好，应适当从严减刑幅度。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴钦淼减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年八月二十日书记员  鲁习梅
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢395号本院执行的黄为俊申请钟成生借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7635元,申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  缪志军二〇一八年八月二十七日书记员  郭贤钧
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初3230号 原告大连三和住邦物业管理有限公司。 法定代表人李春静，系该公司董事长。 委托代理人兰明坤，系该公司员工。 被告莫战军，男，鄂伦春族，1955年11月26日生。 原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告莫战军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人兰明坤到庭参加了诉讼，被告莫战军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告大连三和住邦物业管理有限公司诉称，2015年6月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定，原告向被告提供物业服务，被告按照2.2元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。2018年3月31日，原告与大连泰铭投资发展有限公司签订的《前期物业服务协议》到期，在取得了经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的签字同意后，原告与大连泰铭投资发展有限公司不再续签《前期物业服务协议》，服务终止。被告系大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村泰达青筑慧岚园47号楼，房屋面积为70.63平方米。自2016年5月31日至2018年3月31日，共欠缴物业费3,419元。原告按照合同约定为被告所在小区及被告的物业提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告诉至法院，请求判令被告给付自2016年5月31日至2018年3月31日的物业费3,419元。 被告莫战军未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告系大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村泰达青筑慧岚园47号楼，房屋面积为70.63平方米，该房屋由大连泰铭投资发展有限公司开发。原告与大连泰铭投资发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告对泰达慧谷产住宅B地段前期物业实行物业管理。2013年12月31日，原、被告签订了《泰达慧谷悦城前期物业服务协议》，约定原告按照协议约定的服务内容和标准向被告提供物业管理服务，住宅物业服务费为2.2元/平方米/月，按产权证面积收取。2018年3月31日，原告与大连泰铭投资发展有限公司签订的《前期物业服务协议》到期，双方不再续约。被告自2016年5月31日至2018年3月31日期间未向原告交纳物业费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、照片在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告是依法成立的物业服务单位，依照约定为被告所在小区提供物业服务，双方系物业服务合同关系，被告作为该小区物业使用人应按合同约定交纳物业服务费。根据合同约定，被告房屋的物业服务费为每月每平方米2.2元，其自2016年5月31日至2018年3月31日应向原告交纳物业费3,423元（2.2元/月/平方米×70.63平方米×22个月零1天），但其并未交纳，故对原告主张被告支付物业费3,419元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫战军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三和住邦物业管理有限公司自2016年5月31日至2018年3月31日止的物业费3,419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 于伟人民陪审员阎华人民陪审员王春红 二〇一八年八月二十日 书记员 石                 艺 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执574-1号申请执行人：冯玉林，男，汉族，1957年11月4日出生，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村皮行街**，现住临泉县。被执行人：梁国委，男，1972年3月4日出生，汉族，，住安徽省临泉县被执行人：于淼，男，1987年3月6日出生，汉族，，住安徽省临泉县冯玉林与梁国委、于淼民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初4452号民事判决书确认被告梁国委、于淼偿还原告冯玉林借款本金人民币400,000元、利息292,000元，合计692,000元，负担案件受理费5,900元。因于淼、梁国委未履行生效判决，冯玉林于2018年2月23日向本院申请执行。本院在执行冯玉林与于淼、梁国委民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于淼、梁国委送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次查询被执行人于淼、梁国委的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人于淼、梁国委有可供执行的财产。我院多次电话联系被执行人于淼、梁国委，督促其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于淼主动向申请执行人冯玉林支付人民币100,000元。现查明被执行人于淼、梁国委暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  谷丽华审判员  孙文政二〇一八年八月九日书记员  杨世瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2902号申请人：奎文区潍州顺发汽车真皮座椅销售中心。经营者：王振书。被申请人：张泽军。被申请人：李玉龙。被申请人：王国伟。申请人奎文区潍州顺发汽车真皮座椅销售中心与被申请人张泽军、李玉龙、王国伟侵权责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人奎文区潍州顺发汽车真皮座椅销售中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管晓炜二〇一八年八月十三日书记员  王书林
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1467号 罪犯杨景育，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月24日作出(2016)闽0583刑初1712号刑事判决，以被告人杨景育犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽05刑终425号刑事判决，维持对杨景育定罪量刑的原审判决。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨景育在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年5月累积考核分1024.7分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2800元。 另查明，罪犯杨景育住所地街道办事处及居民委员会出具罪犯杨景育家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨景育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨景育减去有期徒刑二个月，刑期自2016年12月1日起至2018年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 袁婷婷(代)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6294号上诉人（原审被告）：丁涛，男，1993年11月20日出生，汉族，工人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄琳（系丁涛母亲），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：陶学群，女，1959年10月31日出生，汉族，紫金房地产公司副总经理，住南京市鼓楼区。上诉人丁涛因与被上诉人陶学群机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，被上诉人向法院提交了交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书（下称定损单）、维修费用结算单等证据，用以证明被上诉人因事故所产生的实际损失。但是，其所提供的定损单上载明事故责任为“全部”。由此可见，该定损单定损的是一起被上诉人负有全责的交通事故，与被上诉人提交的本案的交通事故认定书的责任认定有明显出入。2.一审法院无视被上诉人故意延后定损时间、故意颠倒先定损后修理的原则的事实，仅凭交通事故认定书上的责任认定被上诉人的损失不当。本案中，被上诉人将定损时间人为延后一周，致使受损车辆在这一周内情况不明，车辆损失是否有扩大或新增等情况也无法确定，而后被上诉人更是直接将车辆送修，再之后才是保险公司定损，此时的定损情况显然与事故发生时的定损情况已发生了巨大改变。陶学群辩称，1.关于定损时间，其不清楚发生事故与定损之间国家规定多长时间。车是其儿子开的，发生事故是在周末，星期一其儿子要到南通上班，定损是在第二个周末，其儿子先到北京出差，故隔了一周。2.关于责任问题，由交警认定，对保险公司而言，不管是全责还是部分责任，保险公司与上诉人的利益是同等的，要尽可能低，故从定损到维修、到所有的结账全都由保险公司和4S店交涉完成。3.关于金额的问题，有维修清单证明。其还让保险公司提供了一份《车辆损失情况确认书》。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陶学群向一审法院起诉请求：丁涛应支付修车费用7250元×70%共5075元。一审法院认定事实：2017年12月23日17时25分，丁涛骑电动自行车，出湘江路聚福园南门左转时，与宋远岑驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车（直行）发生碰撞，致两车受损，苏Ａ×××**车辆左前方车灯被撞碎，丁涛被撞倒，人未受伤。后交警部门认定当事人丁涛负主要责任；当事人宋远岑负次要责任。陶学群陈述事故发生后，因宋远岑出差，遂将车辆放在中央路国际广场停车场，出差回来后，2017年12月29日送至4S店修理，12月30日定损，2018年1月2日修好，共花费修理费7250元，维修结算表显示，共更换前保险杠皮、转向灯总成、前保下护板、喇叭、前叶子板L共计材料费5483元，换前保、左方向灯、左前叶子板、换前保下护板、左前喇叭、做漆前保、左前叶共计工时费1767元。丁涛认为定损期间与事故发生期间有一个星期的空当，期间不能排除发生其他事故。另查明，苏Ａ×××**所有人为陶学群。上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、维修费用结算单等证据证实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，法院予以采信。关于陶学群在事故发生一周后修车的问题，丁涛认为该时间段不排除有其他事故可能，但并未提供证据证实该主张，陶学群已经就此作出了解释，且依据陶学群提供的维修费用结算单，维修的项目与车辆的撞击部位一致，故丁涛的该项主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。陶学群修车的费用7250元，因丁涛负有主要责任，法院酌定丁涛承担70%的责任，即赔偿陶学群5075元。故陶学群的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院判决：丁涛于判决生效之日起五日内一次性支付陶学群5075元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，丁涛称对赔偿责任无异议，只是对赔偿金额有异议。二审中，被上诉人提供了盖有中国人民财产保险股份有限公司理赔业务专用章的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明定损金额为7250元。被上诉人还提供了江苏华存电子科技有限公司出具的工作证明一份，载明：宋远岑，系我司江苏华存电子科技有限公司（公司地址为：江苏省南通市通州区新世纪大道266号A2楼327室）的员工，在公司任副总经理一职，日常工作时间为周一至周五早9点至晚9点，特此证明。以说明其时隔一周后才进行定损的原因。上诉人质证称，对于车辆损失情况确认书不认可，对于确认书上面载明的维修总金额不认可。对于工作证明，因无法确认，不发表质证意见。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审法院判决丁涛赔偿陶学群车辆损失5075元（7250元×70%）是否适当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁涛骑行电动自行车，与陶学群所有的车辆发生碰撞，致陶学群车辆左前方车灯被撞碎，交警部门认定丁涛负主要责任。丁涛对陶学群因此造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。陶学群主张车辆维修费为7250元，提供了机动车保险车辆损失情况确认书、发票、维修费用结算单，丁涛对此不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，一审法院认定陶学群的损失为7250元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人车辆维修延后了一周，致使受损车辆在这一周内情况不明，车辆损失可能有扩大或新增等情况，对扩大损失不予赔偿，但并未提供相应的证据证明存在损失扩大的情况，对此本院不予采纳。根据双方驾驶车辆性质及对交通事故的责任，本院酌定丁涛承担60%的赔偿责任，即丁涛应赔偿陶学群4350元（7250元×60%）。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审中出现了新的事实，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3228号民事判决；二、上诉人丁涛于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人陶学群4350元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁涛负担；二审案件受理费50元，由丁涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年八月二十八日书记员  任 敬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执59号之三申请执行人：鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：张慧乔，该公司董事长。被执行人：高卫杰，男，1959年8月21日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：鹿岭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第19号裁决书，于2017年11月1日、2日分别向被执行人高卫杰、鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人高卫杰向鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司支付借款本金80万元，利息526400.00元（从2013年12月31日起至2016年8月31日止月息2分），本息合计1326400.00元。二、被执行人高卫杰如不能清偿本裁决第一项所确定的借款本息，则由鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司用借款担保的抵押物（坐落在鹤岗市工农区18委贸易局**楼（**）103、107室建筑面积各116.31平方米二户房屋，他项权证书号：（QZ00042207、QZ00042210））折价或者拍卖、变卖偿还鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司的借款本息。不足清偿的剩余部分，由高卫杰清偿。三、案件仲裁费15000.00元、执行费由被执行人高卫杰承担。但被执行人逾期未履行义务。2017年11月8日本院查封了被执行人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司名下的坐落于鹤岗市工农区18委贸易局3号楼（甲栋）的2户房屋（1、103室，房屋所有权证：QZ00042207号，面积：116.31平方米，层数：1层，结构：钢混，用途：商业营业用房；2、107室，房屋所有权证：QZ00042210号，面积：116.31平方米，层数：1层，结构：钢混，用途：商业营业用房）。2017年11月20日本院裁定对被执行人高伟杰坐落于鹤岗市工农区18委贸易局3号楼（甲栋）的2户房屋进行拍卖。在执行过程中，案外人对上述2户房屋提出异议，并进入案外人异议之诉程序。2018年8月8日申请执行人提出申请，鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第19号裁决书本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第19号裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一八年八月八日书记员  王 勋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2421号原告：焦作市公共交通总公司，住所地焦作市高新区神州路。法定代表人：杨耀辉，经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：赵柏杰，男，1950年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市公共交通总公司与被告赵柏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市公共交通总公司的委托诉讼代理人王国鹏、被告赵柏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原为原告方的供销公司经理，负责油品采购工作，在被告负责油品采购期间，多次采取多借少还的方式累计拖欠原告方借款55200元，经过多次催要，被告于2018年4月2日偿还欠款10000元，剩余欠款45200元至今未能偿还，故诉请依法支持原告方的诉讼请求。被告赵柏杰辩称，从账上反映我确实欠原告钱款。原告焦作市公共交通总公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交如下证据：1、1995年9月8日至2001年11月25日赵柏杰其他应收款发生数明细表11页及相关账册123页，证明从1995年9月8日至2001年11月25日被告在油品采购期间多次采取多借少还的方式，拖欠原告55200元；2、原告2018年4月份账册4页，证明被告于2018年4月2日偿还借款1万元，尚欠45200元至今未还。被告赵柏杰对以上证据质证后对证据的真实性均无异议。被告赵柏杰未向本院提交证据。经本院审核后，对当事人提交的证据认证如下：原告所举证据形式合法，内容客观真实，被告亦未对证据的真实性提出异议，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告单位供销公司经理，负责油料采购工作，自1995年9月8日至2001年11月25日，被告赵柏杰在原告单位采购油料期间，多次从原告公司账户借款而后通过报销方式冲账，截止2001年11月25日，尚欠原告55200元。2010年底，被告从原告处退休，经催要，被告于2018年4月2日向原告归还欠款10000元，剩余45200元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告赵柏杰在职期间在原告处借款及报销的事实由原告提交的相关账目在案佐证，被告对此亦不持异议，被告还款的事实双方亦均予认可，被告退休时，双方应及时结清财务手续，现经双方确认被告仍拖欠原告45200元，原被告双方之间的债权债务关系应予确认。据此，原告诉请证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵柏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市公共交通总公司借款45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取为465元，由被告赵柏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇一八年八月二十日书记员  王齐歌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2784号 申请执行人：崔春，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：程世峰，男，1980年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：廖新娥，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 崔春与程世峰、廖新娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5929号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、程世峰、廖新娥归还崔春借款本金612000元，并支付逾期利息（其中80000元的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年3月19日起至实际支付之日止；382000元的利息，按照年利率24%计算自2016年3月19日起至实际支付之日止；150000元的利息，按照年利率24%计算自2016年7月5日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回崔春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，公告费600元，合计诉讼费11900元，由崔春负担2079元，由程世峰、廖新娥负担9821元，崔春预交的案件受理费中的9221元，由本院退回，程世峰、廖新娥应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行，申请执行标的612600元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人名下多处银行帐号，并扣划了被执行人廖新娥名下22252.89元，扣除执行费8526元，余款13726.89元发还申请执行人。 2、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。 3、执行中本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 4、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的612600元及利息，实际执行到位13726.89元及执行费8526元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱 健
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1397号罪犯宋彦钊，男，1992年8月16日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年11月26日以（2014）倴刑初字第220号刑事判决，以被告人宋彦钊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。此案上诉后，本院于2015年5月27日以（2015）唐刑终字第123号刑事裁定书裁定撤销（2014）倴刑初字第220号刑事判决，发回重审。河北省滦南县人民法院于2015年11月9日以（2015）倴刑重字第5号刑事判决书判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止。此案上诉后，本院于2016年3月4日以（2016）冀02刑终5号刑事裁定书裁定维持原判。于2016年4月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋彦钊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宋彦钊的减刑意见。经审理查明，原审认定，宋彦钊以暴力、胁迫手段强行与她人发生性关系，构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋彦钊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋彦钊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4492号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：李曙光。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告李曙光融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1202号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住福建省福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：魏鹏，男,1985年2月5日出生,汉族,四川省巴州区。 福建喜相逢汽车服务股份有限公司与魏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院的(2017）闽0104民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）闽0104民初1518号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一八年八月二十四日 书记员  江艳萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3790号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王红英，该司职员。被告：广州佳振臣商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村路。法定代表人：王空华。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州佳振臣商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年8月6日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 曹  霞人民陪审员 顾 粉 英二〇一八年八月六日书 记 员 司徒晓君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执698号申请执行人：黄宝年，男，1961年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：田军，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人黄宝年与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，执行标的：案款80000元及利息、案件诉讼费12000元、本案执行费10520元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了被执行人苏Ａ×××**车辆，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  姚 煜
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2018）辽0283刑初324号公诉机关庄河市人民检察院。被告人盛海，男，1963年7月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，中共党员，系庄河市地方税务局退休干部，住庄河市。曾因犯盗伐林木罪于2015年10月26日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人盛海犯信用卡诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人盛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2014年1月6日，被告人盛海向中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农业银行）申请办理信用卡，同年2月11日，农业银行向盛海核发了一张信用卡（卡号为：×××，额度为40000元人民币）。被告人盛海收到信用卡后自2014年3月开始多次透支使用，盛海自2017年1月10日最后一次还款后，至2018年4月30日农业银行报案，在长达15多个月的时间内经农业银行多次通过电话、信函、上门等方式催收后仍无还款行为，并改变联系方式，躲避银行催收欠款。截至2018年4月30日农业银行报案，被告人盛海使用该信用卡透支本金共计人民币34745.96元，产生利息共计人民币23140.18元、逾期违约金共计人民币2305.84元，所有欠款合计人民币60191.98元。案发后，被告人盛海的亲属已替其向农业银行归还了透支的全部本金。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月6日，被告人盛海向中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农业银行）申请办理信用卡，同年2月11日，农业银行向盛海核发了一张信用卡（卡号为：×××，额度为40000元人民币）。盛海收到信用卡后自2014年3月开始多次透支使用，截至2015年6月1日，盛海最后一次透支，其共欠透支本金39935.26元。盛海自2017年1月10日最后一次还款后，至2018年4月30日农业银行报案，在长达15多个月的时间内经农业银行多次通过电话、信函、上门等方式催收后仍无还款行为，并改变联系方式，躲避银行催收欠款。截至2018年4月30日农业银行报案，盛海使用该信用卡透支本金共计人民币34745.96元。案发后，盛海的亲属已替其向农业银行归还了透支的全部本金。另查明，被告人因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。2015年10月26日被本院以（2015）庄刑初字第373号判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2015年10月27日被取保候审，其缓刑考验期间自2015年11月7日起至2018年11月6日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口信息表、被告人前科查证确认表、刑事判决书、执行通知书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、传唤证、手机还款截图、存款凭证回单、信用卡申请表、身份证明等材料、信用卡交易明细、催收记录、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、协助冻结财产证明、申请书、执行通知书、证人证言、中国农业银行大连庄河支行的报案材料、授权书、营业执照及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛海以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已归还银行透支的全部本金，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，对其实行两罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。撤销庄河市人民法院（2015）庄刑初字第373号刑事判决中判处被告人盛海有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，上缴国库（已交）的缓刑判决，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，上缴国库（已交10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛海的刑期自2018年5月2日起至2021年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 王选波人民陪审员 张来宾 二〇一八年八月十七日书 记 员 刘瑜瑾
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1131号申请保全人赵高令，男，1967年7月11日生，汉族。被保全人山东沾化恒信盐化有限公司，住所地：滨州市沾化区渤海农场（原五机部农场）。本院在审理申请保全人赵高令诉被保全人山东沾化恒信盐化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初5002号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东沾化恒信盐化有限公司银行账户存款2500000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年八月十三日书记员  刘 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭福德，男，1967年11月30日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭福德信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,848.61元。原告诉称,被告郭福德系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,848.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5141号 原告：刘孔云，男，1951年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈柯丞，男，1998年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴滨鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘孔云与被告陈柯丞、吴滨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失50083.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘孔云的委托代理人章颖芳，被告吴滨鹏到庭参加诉讼，被告陈柯丞经本院依法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年5月16日3时许，被告陈柯丞未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自南往北途经处，掉头向左转弯驶入对向车道，与对向由原告驾驶电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈柯丞未报案弃车逃逸，于2016年7月21日向公安交警部门自首。2016年12月4日，原被告达成刑事附带民事诉讼调解书。约定两被告赔偿原告医药等费用175036.83元。原告拆锁骨内固定、抗癫痫医药费及脑外伤、左肩关节伤残的费用待日后产生时再主张。交强险应赔偿部分，由原告直接向车辆承保保险公司主张。2017年2月23日，本院作出（2016）浙1003民初8413号生效民事判决，确定原告因本次交通事故造成的合理损失为301513.07元，其中医疗费181429.87元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、护理费9798元、误工费25560元、残疾赔偿金78685.20元、交通费1000元、鉴定费2400元。判令中国太平洋保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元。 2018年3月20日，原告因本次事故行拆除内固定手术，住院治疗4天。原告因该后续治疗造成合理损失共计17866.02元，其中医疗费17038.02元、住院伙食补助120元、护理费668元、交通费40元。 另查明，被告陈柯丞驾驶车辆系被告吴滨鹏所有，并向中国太平洋保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保交强险及商业第三者责任险。 上述事实有原告提供的刑事附带民事调解书、（2016）浙1003民初8413号民事判决书、医疗费发票、门诊病历、住院录、出院录、医疗诊断证明书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本次交通事故造成原告受伤，其作为受害人有权向被告陈柯丞主张赔偿权利。但被告吴滨鹏作为肇事车辆的所有人知道陈柯丞未取得相应驾驶资格而由其借用肇事车辆上路行驶，致使本次交通事故的发生，吴滨鹏对该事故的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。现原告因本次交通事故后续治疗产生的合理损失共计17866.02元，应由两被告各半赔偿原告8933.01元。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于原告主张的后续5年用药费用，可待实际产生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈柯丞、吴滨鹏于判决生效后十日内各赔偿原告刘孔云后续治疗损失8933.01元。 二、驳回原告刘孔云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告刘孔云负担128.98元、被告陈柯丞、吴滨鹏各负担35.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一八年八月十四日 代书记员  解蓉蓉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2195号侯翠云张风永：侯翠云申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，侯翠云向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
重庆市开州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)渝0154刑更8号 罪犯潘小琴，女，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 本院于2015年8月21日作出的(2015)开法刑初字第00301号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯潘小琴有期徒刑三年三个月。在刑罚执行过程中，因罪犯潘小琴患慢性肾功能衰竭(尿毒症期)，需保外就医，本院分别于2015年10月22日、2016年9月1日、2017年9月1日决定对其暂予监外执行一年。期满前重庆市开州区司法局组织潘小琴到重庆三峡中心医院进行病情检查，该医院于2018年8月16日出具司法鉴定意见书，潘小琴的病情仍属于保外就医范畴。重庆市开州区司法局于2018年8月29日向本院书面建议对潘小琴继续适用暂予监外执行。 经查，2018年8月16日重庆三峡中心医院出具司法鉴定意见书，罪犯潘小琴的病情仍符合保外就医范畴。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯潘小琴剩余刑期继续暂予监外执行。监外执行期限自2018年9月1日起至2018年11月19日止。 二〇一八年八月三十一日
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执675号之二 申请执行人：李学超，男，1948年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋永贞(特别授权)，女，1953年6月9日出生，汉族。 被执行人：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。 申请执行人李学超与被执行人蒋永财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学超于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋永财给付借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人蒋永财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院于2018年2月28日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋永财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋永财车牌为渝CXXX**号的XX牌两轮摩托车一辆，本院在其他案件中对该车采取了查封措施，但并未实际控制；被执行人蒋永财在中国银行有195元银行存款，本院已采取冻结措施，但由于金额太小，本院未进行扣划，被执行人蒋永财暂无其他财产可供执行； 3.本院于2018年8月27日限制被执行人蒋永财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋永财发出限制高消费令； 4、本院于2018年8月27日依法将被执行人蒋永财纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施； 5、本院于2018年8月27日向被执行人户籍地村社干部了解到被执行人蒋永财未在户籍地居住，经常居住在XX镇XX村； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋永财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年8月27日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋永财暂无财产可供执行，申请执行人李学超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋永财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0151执675号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵青华 审判员  游 洪 审判员  陈 勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  李浩瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,331.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,331.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2222号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：卢家恒，男，1987年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：卢平，男，1963年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王仲义，男，1958年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：卢瑞琴，女，1960年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：王金良，男，1975年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭瑞珍，女，1978年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永军，男，1961年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人卢家恒、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、王金良、郭瑞珍、乔帅、王永军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初字2931号民事判决书，被执行人卢家恒、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、王金良、郭瑞珍、乔帅、王永军应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款2268827.87元及利息，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。 我院于2018年2月15日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人卢家恒所有的路虎揽胜小型越野客车以评估价701790元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为701790元。2018年3月29日，我院对上述车辆在评估价701790元的基础上降价12％，即617575.2元为保留价在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为617575.2元。截止2018年4月10日，被执行人卢家恒等人尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金190万元及利息368827.87元。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司自愿以第二次拍卖流拍价617575.2元抵顶案件受理费25080元、公告费600元、申请执行费25088元，评估费3883.50元，抵顶截止2017年9月8日所欠申请人贷款本金562923.70元，下余本金1337076.30元，利息368827.87元，合计1705904.17元尚未清偿。2018年5月17日我院将被执行人卢家恒、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、王金良、郭瑞珍、乔帅、王永军纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月14日，我院因被执行人卢平、卢家恒拒不履行生效法律文书所确定的义务将其拘留十五日。截至2018年8月19日，被执行人卢家恒、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、王金良、郭瑞珍、乔帅、王永军共欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1705904.17元及利息。 本院认为，被执行人卢家恒、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、王金良、郭瑞珍、乔帅、王永军名下再无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序,本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1114号申请执行人：李功任，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李功任与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，执行标的151650元，执行依据为（2018）苏0922民初1394号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1394号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十五日书 记 员  周 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5598号 申请执行人：徐演琴，女，汉族，1996年1月9日出生，住址广东省大埔县。 被执行人：汪林波，男，汉族，1988年1月9日出生，住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人徐演琴与被执行人汪林波借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初10468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币50525元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5598号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈晓敏
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初594号公诉机关怀远县人民检察院。被告人路鸿伟，男，1996年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年8月16日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）533号起诉书指控被告人路鸿伟犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人路鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年7月18日6时许，被告人路鸿伟到怀远县榴城镇阳光都市小区20号楼2单元电梯处，将蔡某的电瓶车偷走。当日17时许，被告人路鸿伟又到榴城镇中央公馆1号楼楼下，将赵某的电瓶车偷走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗“金彭”牌电瓶车价值1474元，“雅迪”牌电瓶车价值200元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人路鸿伟盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人路鸿伟当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年7月18日6时许，被告人路鸿伟到怀远县榴城镇阳光都市小区20号楼2单元一楼电梯处，将居民蔡某停放在该处的一辆“金彭”牌两轮电瓶车盗走。当日下午17时许，被告人路鸿伟又到榴城镇中央公馆1号楼楼下，将居民赵某停放在该处的一辆“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗“金彭”牌电瓶车价值1474元，“雅迪”牌电瓶车价值200元。上述事实，被告人路鸿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、赵某陈述、证人刘某证言、人口信息表、到案经过、怀远县人民法院（2018）皖0321刑初499号刑事判决书、指认现场笔录、指认现场照片、现场监控视频及怀远县价格认证中心怀价证认（2018）92号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路鸿伟以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人路鸿伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人路鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人路鸿伟退赔被害人蔡某经济损失人民币1474元、被害人赵某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝  平二〇一八年八月二十八日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执314号之一申请执行人：万昌艳，女，1953年12月25日出生，汉族，退休工人，住兴山县。被执行人：许代琼，女，1969年2月17日出生，汉族，国网兴山县供电公司职工，住兴山县。本院在执行申请执行人万昌艳与被执行人许代琼民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人许代琼发出执行通知书，责令被执行人许代琼偿还借款本息625000.00元，但被执行人许代琼未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许代琼在宜昌市公积金管理中心有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以人民币638700.00为限额，冻结被执行人许代琼在宜昌市公积金管理中心处公积金；冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一八年八月三十一日书记员  谢 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2515号原告：冯炳堂，男，1966年8月25日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。被告：息县宏泰种植专业合作社，住所：息县路口乡小何楼村。法定代表人：胡海斌，系该社理事长。原告冯炳堂与被告息县宏泰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炳堂及委托诉讼代理人蒋世龙到庭参加了诉讼，被告息县宏泰种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告小麦款81360元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日-2015年7月14日，被告收购原告小麦，共计小麦款81360元，被告财务分别于2015年7月12日、7月13日、7月14日给原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告息县宏泰种植专业合作社未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，2015年7月12日、2015年7月13日、2015年7月14日，原告冯炳堂三次向被告息县宏泰种植专业合作社出售小麦分别为14030公斤、14105公斤、14240公斤。当时小麦价格为0.96元/斤。被告息县宏泰种植专业合作社分别于该三日向原告出具三张加盖有息县宏泰种植专业合作社财务印章的结算单。经计算，被告息县宏泰种植专业合作社共欠原告小麦款81360元。另查明，2018年2月13日，原告去被告合作社催要小麦款，经双方协商，由被告合作社成员之一的吴道林在2015年7月13日结算单中写明“总账没结，账结清还一半，总共3帐，2018.2.13号”的内容。至起诉时，被告仍未支付下欠的小麦款。上述事实由起诉状、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告冯炳堂与被告息县宏泰种植专业合作社之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告冯炳堂已依约向被告交付小麦，被告息县宏泰种植专业合作社有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告息县宏泰种植专业合作社承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定及时支付小麦款，对原告不能及时收回小麦款带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，就原被告双方对还款达成的新的协议约定，本院确定自2018年2月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告息县宏泰种植专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告息县宏泰种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告冯炳堂下欠小麦款共计81360元及利息（利息自2018年2月14日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1834元，减半收取917元，由被告息县宏泰种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1834元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一八年八月九日书记员  金强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2640号原告：张颖，女，1989年11月14日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。被告：深圳发财猪金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号前海卓越金融中心（一期）7号楼2706。法定代表人：史立斌，执行董事。原告张颖诉被告深圳发财猪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张颖因与被告深圳发财猪金融服务有限公司达成和解协议，于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币55元，退回原告张颖。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一八年八月十日书 记 员  范清刚
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0881执635号 申请执行人：洮南市汇通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘培荣。 被执行人：洮南市百群食品科技有限公司。 法定代表人：马金来。 申请执行人洮南市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人洮南市百群食品科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0881民初621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市汇通小额贷款有限责任公司于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人洮南市百群食品科技有限公司向申请执行人洮南市汇通小额贷款有限责任公司偿还欠款本金人民币2000000元及利息（利息按月利2分计算，自2005年10月1日起至实际还清之日为止），并承担案件受理费22800元及保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年6月24日对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，现本案依协议履行中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用，的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执635号案件的执行。 如被执行未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 梁  文  波 审判员 李    晖 审判员 李一夫金安宁 二〇一八年八月三十一日 书记员 杨    吉
薛忠和与冯中伏,霍鑫,高志刚民间借贷纠纷一审民事判决书                                        陕西省洛川县人民法院    民事判决书    （2018）陕0629民初1204号    原告：薛忠和，男，1954年1月5日出生，汉族，洛川县，住洛川县曙光中学家属院。    被告：霍鑫，男，1984年12月22日出生，汉族，洛川县城管局职工，住洛川县人大家属院。    委托诉讼代理人：霍刚荣，男，1960年12月4日出生，汉族，洛川县，住该村，系霍鑫之父。    被告：高志刚，男，1975年7月18日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县。    被告：冯中伏，男，1964年6月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    原告薛忠和与被告霍鑫、高志刚、冯中伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠和、被告霍鑫的委托诉讼代理人及被告高志刚、冯中伏均到庭参加诉讼，被告霍鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告薛忠和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金50万元及相应利息，被告高志刚及冯中伏承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告霍鑫借原告现金70万元整，约定月利率2%，被告高志刚、冯中伏为该笔借款的担保人，期间被告霍鑫归还本金20万元整，利息清至2016年5月24日，此后被告霍鑫既不还本又不清息，原告多次催要无果，也多次找担保人，担保人均表示没问题，但均未兑现。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。    被告霍鑫辩称，借款属实。原告起诉后，因为霍鑫欠账比较多，现在没有能力偿还，我通过熟人和原告协调，分10年偿还，每年5万元，原告也不同意，最后没有协商成。    被告高志刚辩称，借70万元属实，当时我和冯中伏担保也属实，我们只担保6个月，中间霍鑫还钱也与我没联系，我认为和我们没有关系，不承担责任。    被告冯中伏辩称，被告霍鑫在石头镇有一个工程，需要资金周转5、6个月，当时称活完了之后给原告偿还。经我介绍并担保从原告处借款70万元，霍鑫找的高志刚担保，在鼎祥洗脚城履行了所有借款手续，原告给霍鑫转了钱，中途霍鑫还了20万元及利息，过了一段时间，我和高志刚让原告问霍鑫要钱，原告也没有要。原告问霍鑫要不回利息才给我打的电话，我一直催原告让他问霍鑫要钱，霍鑫出走时还欠原告3个月利息，就一直到现在未清还，原告遂起诉了。    当事人围绕诉讼请求原告证据一、借条一份，证明被告霍鑫2014年7月30日从原告处借款70万元，被告高志刚和冯中伏为该笔借款的担保人，未约定担保期限，期间还款20万元，下欠50万元本金。证据二、短信记录一份，证明利息清付至2016年5月24日。经被告霍鑫的委托诉讼代理人及被告高志刚、冯中伏质证后对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，2014年7月30日，被告霍鑫经被告高志刚和冯中伏担保从原告处借款70万元本金，约定月利率2%。在原告的催要下，被告给原告清还20万元的本金后并按月利率2%给原告清付利息至2016年5月24日。庭审中，被告霍鑫的委托诉讼代理人和被告冯中伏对此事实均无异议； 被告高志刚虽辩称原告未向其催要但无证据支持，故本院不予采纳高志刚的辩称意见。    综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告霍鑫从原告处借款70万元本金，约定月利率2%，期间还款20万元，下欠50万元本金，被告将利息清至2016年5月24日以及被告高志刚和冯中伏在被告霍鑫向原告出具的借条上作为担保人签名的两方面事实清楚。原告要求被告清还本金及按法律规定利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告霍鑫在本判决生效后十五日内一次性向原告薛忠和清还借款本金50万元及相应利息（利息自2016年5月25日起计算至本金清偿完结之日止，月利率按2%计算。），被告冯中伏、高志刚承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告霍鑫负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 常忠民    二〇一八年八月一日    书 记 员 宋晨阳
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执恢95号申请执行人：雷灶元。被执行人：黄新启。本院恢复执行的申请执行人雷灶元与被执行人黄新启民间借贷纠纷的本院（2017）湘1128民初549号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初549号民事判决执行完毕。二〇一八年八月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执262号 申请执行人：徐忠荣，男，1970年3月26日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：姚从智，男，1974年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人徐忠荣与被执行人姚从智买卖合同纠纷一案中，本院（2017）黔0113民初1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务本金124000元。本院受理后，向被执行人进行财产调查，分别对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了两次查询，冻结并扣划被执行人在贵阳银行存款1055.8元，查询到被执行人名下贵Axxx**号车，本院已在车管所进行查封，但车辆没有实际控制，无法处置。同时向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，经查被执行人姚从智名下无房屋登记信息。本院对被执行人户籍地蓑草路居委会进行财产调查，并未发现可供执行财产。因此，被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人姚从智采取限制消费措施。本院已经将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人未实现债权为122944.2元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二〇一八年八月二十三日 法官助理  刘耀炜 书记员  成红颖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初2022号原告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路。法定代表人：史忻，董事长。委托诉讼代理人：张太祝、吴鹏，该公司工作人员。被告：海盐友城制衣厂，住所地浙江省海盐县武原街道长安中路。经营者：邓玉，厂长。原告长园和鹰智能设备有限公司与被告海盐友城制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员杨海平适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太祝、吴鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长园和鹰智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94000元；2、判令被告支付原告违约金暂计9901元（自2018年1月1日起按年利率24%算至2018年6月7日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买全自动模板缝纫机，后被告未按约及时支付剩余货款94000元，原告遂诉至本院。海盐友城制衣厂未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买型号为SH8013全自动模板缝纫机4台，单价为47000元每台，合同总价款为188000元（含税），付款方式为购销合同生效后，被告支付预付款94000元，原告收到预付款后3个工作日内将涉案设备运往被告指定地点，被告在涉案设备送达交货地点后于2017年12月31日前支付剩余款项94000元。合同同时约定被告未按约定付款的，每逾期一天应向原告支付合同总金额千分之三的违约金。2017年4月19日，被告向原告支付94000元货款，并备注买机器。2017年5月6日，原告向被告开具了金额为188000元的增值税专用发票。2017年5月8日，被告在原告提供的设备交付及验收报告上由李延生签字，并加盖了被告公章，确认涉案机器设备已以完好状态送达，并经安装、调试后正常运转属调试合格。后因被告未按约及时支付剩余货款94000元，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的销售合同、付款凭证、安装确认书、发票以及原告当庭陈述予以认定，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告提供产品，并安装调试结束，被告应按照合同的约定向原告支付货款，现未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金问题，根据合同约定2017年12月31日前支付剩余款项94000元，故原告主张的逾期付款违约金应从2018年1月1日起至原告主张的2018年6月7日，即158天，因双方约定的违约金标准日利率3‰过高，诉讼中原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，故对原告要求被告按年利率24%承担违约金即货款94000元*年利率24%/360*158天≈9901元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海盐友城制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告长园和鹰智能设备有限公司货款94000元、违约金9901元，合计103901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一八年八月八日法官助理周云书记员王静附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9290号之二解除保全申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被申请人：索尔维（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：KOHBOONTONG，该公司董事长。申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人索尔维（张家港）精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0582民初9290号民事裁定，冻结被申请人索尔维（张家港）精细化工有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市科辰仪表有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人索尔维（张家港）精细化工有限公司银行存款15万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年八月二十七日书记员  罗叶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执167号 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：陈乾女，女，1975年8月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王振兴，男，1982年10月11日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王伦富，曾用名王老三，男，1988年6月17日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王早毅，曾用名王早义，男，1990年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 依据已经发生法律效力的本院于2016年12月25日作出（2016）琼9030刑初134号刑事判决书，立案执行被执行人陈乾女、王振兴、王伦富、王早毅因犯盗窃罪被处没收作案工具一案。上述生效裁判判决陈乾女、王振兴、王伦富、王早毅没收作案工具琼X**灰色江淮牌商务车一辆。 本案在执行过程中，本院于2018年5月23日委托评估作案工具一辆灰色江淮牌商务车，评估结果为该车辆为报废车，评估价格为333元。由于该车辆不宜进行拍卖，为节约处置成本，提高处置效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖作案工具琼X**灰色江淮牌商务车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  钟东明 审判员      审判员      二〇一八年八月四日 法官助理吴淑梅 书记员  陈循瑜 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可由人民法院直接变卖。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3781号原告：潘正华，男，1967年1月24日出生，住扬州市江都区。委托代理人：唐亮、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江苏定辉置业有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人：伊娟，执行董事。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住，住所地扬州市平山北路东侧/div>法定代表人：巫金林，董事长。委托代理人：杜春梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住，单位员工。原告潘正华、江苏定辉置业有限公司、中机环建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告潘正华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘正华撤回起诉。案件受理费62390元，减半收取31195元，原告潘正华自愿负担（原告已交纳）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  薛建华人民陪审员  李 玲二〇一八年八月十四日法官助理刘瀛书记员陈娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执880号申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审113号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币陆万壹仟伍佰柒拾壹元整（61571元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶志伟二〇一八年八月十一日（江西）书记员  倪 星