安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0711民初418号原告：王福元，男，1933年6月20日出生，农民，户籍地河南省宁陵县。原告：吴天真，女，1940年1月1日出生，农民，户籍地河南省宁陵县。原告：王欣欣，男，1989年12月25日出生，运输从业人员，户籍地河南省宁陵县。原告：ＸＸ芳，女，1988年2月22日出生，在外务工人员，户籍地河南省宁陵县。原告：王美玲，女，1968年6月18日出生，农民，户籍地河南省宁陵县。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：魏峰，男，汉族，1974年3月28日出生，个体运输业，住山东省青岛市胶州市。委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：青岛玉玺物流有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾货运配载中心。法定代表人：王桂炎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东青岛胶州市郑州西路。负责人:杨大磊，该公司总经理。委托代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。原告王福元、吴天真、王欣欣、ＸＸ芳、王美玲与被告魏峰、青岛王玺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣及五原告共同委托代理人张乃器、张启帆、被告魏峰的委托代理人孟令友、被告人保胶州支公司的委托代理人徐胜民到庭参加诉讼。被告青岛玉玺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月19日20时，魏峰驾驶鲁Ｂ×××××号牵引悬挂号牌为“鲁Ｅ×××××”号重型半挂牵引车与我们亲属王广师驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在沪渝高速上行线441KM＋420KM处发生碰撞，造成王广师当场死亡。本起事故经铜陵市交警支队高速一大队认定，魏峰与王广师负本起事故同等责任。原告认为，魏峰作为该起事故中承担同等责任的肇事者，青岛王玺物流有限公司作为魏峰的雇主，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。人保胶州支公司系肇事车辆投保的保险公司，应当在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。但经与各被告协商无效，只得诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、判决魏峰、青岛王玺物流有限公司赔偿我们各项损失共计475495元【1、死亡赔偿金：31640元/年×20年=632800元；2、丧葬费：5429元/月×6个月=32575元；3、被扶养人生活费：11106元/年×5年×2人/4（扶养义务人四人）=27765元；4、处理事故人员费用：3万元（交通费、误工费、差旅费等费用，系估算，请求法庭综合考虑）；5、精神抚慰金：80000元；6、车辆损失：35850元。以上共计838990元，扣除交强险112000元，按同等责任计算，赔偿数额共计（838990元-112000元）×50%+112000元=475495元。其中交强险项下的医疗费10000元已在（2018）皖0711民初419号案件中进行主张】。二、判决人保胶州支公司在保险赔偿限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告魏峰辩称：对事故事实无异议，但对事故划分我们认为应由王广师承担全部责任。原告请求要求过高，具体同意保险公司意见，但是对保险公司免赔10%的意见不认同。青岛王玺物流有限公司未提出答辩。中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称：1、事故真实性和车辆承保情况无异议。保险公司在保险限额内赔付合理损失。2、本起事故中魏峰驾驶的车辆违反了安全装载规定，依据合同约定，商业险部分免赔10%。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。4、原告部分诉求过高。关于原告方的损失：死亡赔偿金，原告方要求按照城镇标准来主张赔偿金证据不足，最多只能按照安徽省农村标准计算；被扶养人生活费问题，原告方没有提供证据证明即丧失劳动能力又无经济来源，法定抚养义务人的人数没有相应的证据进行证明，本案应当按照河南省的标准9212元，不能参照受诉法院所在地标准进行计算；关于处理事故人员的相关费用，30000元过高，建议法院在6000元以内进行酌定；精神抚慰金，在本起事故中，侵权人最多承担的是同等责任，按照相应的过错责任，建议在30000元以内较为合理。本院查明：2017年11月19日20时55分，王广师驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至沪渝高速上行线441KM+420M处与魏峰驾驶的鲁Ｂ×××××牵引悬挂号牌为“鲁Ｅ×××××”号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，货物损坏、王广师当场死亡的交通事故。本起事故经铜陵市公安局交通警察高速一大队以铜公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书认定，魏峰驾驶时正常情况下驾车低于规定最低时速行驶，且机动车装载长度、宽度超出车厢，机动车运载超限的不可解体的物品挂车尾部未悬挂反光放大号牌是导致本起事故原因，王广师驾驶时未与前车保持必要安全距离是导致本起事故原因。魏峰与王广师负本起事故同等责任。同时查明：王广师1966年6月2日出生，王福元、吴天真是王广师的父母，王欣欣是王广师之子，ＸＸ芳是王广师之女，王美玲是王广师之妻。王广师自2001年6月起在商丘市（河南省）梁园区从事运输工作，2014年3月起居住于该市梁园区平原街道办事处桂林居委会。王广师驾驶的车辆在事故发生后，2018年5月29日经中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司确认，扣残值后定损金额35850元。魏峰驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车由青岛王玺物流有限公司向人保胶州支公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔）。保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为青岛王玺物流有限公司。上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、房屋的购买协议（复印件）、平原办事处桂林居委会出具的证明、商丘市东丰运输有限公司出具的证明、宁陵县乔楼乡秦庙村委出具的情况说明、铜陵市殡仪馆收据及收费清单、车辆定损单及定损照片（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司提供的商业险保险条款、投保单以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。本院认为，本案争议焦点：1、公安交警部门的事故责任认定书效力；2、本起事故中魏峰驾驶的车辆违反安全装载规定，保险公司是否能依据合同约定，商业险部分免赔10%；3、赔偿标准及相关赔偿费用。关于争议焦点1，铜陵市公安局交通警察支队高速一大队以铜公交认字[2017]第00022号交通事故认定书认定：魏峰与王广师负本起事故同等责任。该事故认定书该认定程序合法，且无足以反驳的相反证据和理由，因此，对该事故认定书证明效力，本院予以认定。该认定书应作为确定赔偿责任的依据。争议焦点2，超载免责条款按照保险法规定，保险人要对投保人有明确说明义务。如果没尽到义务条款无效。从中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司提供的证据来看，该公司并未明确告知被保险人，且本案是超限不是超载。故商业险部分不能免赔10%。争议焦点3，从原告提供的证据来看，王广师事故发生前工作、居住在城镇，可以按受诉地法院即本院所在地安徽省的城镇居民标准赔偿相关费用。原告的诉请部分，其中死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失符合相关法律规定，本院予以认可；被扶养人生活费因无证据证明扶养义务人人数，本院不予支持；处理事故人员住宿、交通费、误工费酌情认可10000元；精神损害抚慰金酌情认可70000元。综上，公民、法人的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释，本案系机动车之间的交通事故责任赔偿纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。根据事故认定书认定被告魏峰与王广师负本起事故的同等责任，侵权人魏峰应对原告的损失承担50%的赔偿责任。魏峰所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保胶州支公司投保了“交强险”及100万元“商业三者险”（含不计免赔）。根据相关法律规定，对于魏峰应承担的部分由保险公司先予赔偿，不足部分由魏峰承担。本院对原告方的损失进行核定：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32575元（安徽省2017年度职工平均工资65150元/年）、处理事故人员住宿、交通费、误工费酌情认可10000元；精神损害抚慰金70000元；车辆损失35850元；上述款项各项合计781225元。人保胶州支公司在“交强险”项下赔偿原告方112000元；“商业三者险”项下按同等责任承担50%赔偿责任赔偿原告方334612.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十五日内赔偿王福元、吴天真、王欣欣、ＸＸ芳、王美玲各项损失合计446612.50元（交强险部分112000元；商业三者险部分334612.50元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元减半收取4216元，由原告负担256元，被告魏峰负担2967元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱  汪  清二〇一八年八月二十三日书记员 胡官顺（代）附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条——订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条——丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条——死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条——本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。