山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1411号原告：崔忠宽，男，1965年9月4日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：王咏梅，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。原告崔忠宽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王咏梅、被告之委托诉讼代理人姜玉萍和宋光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同义务，支付保险理赔款125421元（在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付2000元，在商业险保险范围内支付123421元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我将自己所有的鲁Ｙ×××××号欧曼冷藏车挂靠在莱阳市天时物流有限公司名下，并于2016年4月26日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等，我按约定支付了保费，约定出险后由被告理赔。保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。2017年3月31日，鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，现在我已经支付了自己的车损和对方损失，但被告拖延不付。被告辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及保险金额为1000000元的商业三者险、保险金额为381776元的机动车损失险，并投有不计免赔，我公司就原告的合理损失在保险合同约定范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为381776元的机动车损失保险，其中交强险保险期间自2016年4月27日12时起至2017年4月27日12时止，商业险自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。鲁Ｙ×××××号车辆登记所有权人系案外人莱阳市天时物流有限公司，该公司于2017年5月3日出具证明一份，载明：“我单位挂靠车鲁Ｙ×××××欧曼牌货车实际所有人为崔忠宽，车辆日常维护及运营均由其负责，2016年5月14日至2017年5月13日保险单及报废也是由其个人交纳，我单位转付的。其车辆现发生交通事故，凡保险期内任何事故的赔偿均由其享有和支配，归崔忠宽所有。”二、2017年3月31日2时55分，案外人刘晓晶驾驶鲁Ｙ×××××号重型箱式货车沿国道228线由南向北行驶至临海高等级公路（国道228线）2604KM+200M路段，超越同方向行驶的王富强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车过程中与其发生碰撞后，撞上由南向北停放的在路边的案外人周忠驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车，造成交通事故，致三车局部损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘晓晶负此事故的全部责任，王富强、周忠均无责任。三、案外人周忠于2017年4月27日出具收条两份，分别载明：“今收到鲁Ｙ×××××（重型货车）交通事故赔偿人民币陆仟陆佰陆拾陆元整（货损赔偿款）及壹仟叁佰元整（油布赔偿款）。我与鲁Ｙ×××××（重型货车）关于交通事故已经了结，就此事不再向车辆所有人提出任何要求，鲁Ｙ×××××所有人及保险公司不再承担任何赔偿责任。”“今收到鲁Ｙ×××××（重型货车）交通事故赔偿款（车辆维修费）人民币：壹万伍仟柒佰元整。我与鲁Ｙ×××××（重型货车）关于交通事故已经了结，就此事不再向车辆所有人提出任何要求，鲁Ｙ×××××所有人及保险公司不再承担任何赔偿责任。”2017年4月17日和18日，原告以银行转账的形式向周忠共计支付23666元。庭审中，被告称，我公司认可原告主张的本次事故中苏Ｂ×××××号车辆的车损15700元和货损7966元。四、诉讼前，原告单方委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行价格评估，结论为：“委托评估的车牌号为鲁Ｙ×××××欧曼牌厢式货车于价格评估基准日2017年3月31日事故车辆损失的评估价值为84555元，人民币大写：捌万肆仟伍佰伍拾伍元整。”原告为此支出评估费3700元。被告对该评估结论有异议，认为该评估系原告单方委托，申请就鲁Ｙ×××××号车辆损失重新鉴定。庭审中，原告称，鲁Ｙ×××××号车辆因本次事故实际产生维修费84555元，事发时，我还支出吊车费8500元和拖车费5000元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、莱阳市城厢金海专项汽车修理厂出具的鲁Ｙ×××××号车辆维修明细一份和金额为84555元的发票一张，发票上该盖有莱阳市城厢金海专项汽车修理厂发票专用章和莱阳市国家税务局委托代开发票专用章。2、射阳县海河镇新日货物装卸搬运队出具的吊车费和拖车费发票各一张。被告对上述证据的真实性均无异议，认为原告主张的鲁Ｙ×××××号车辆维修价值过高；称其只承担拖车费，不承担吊车费。经被告申请，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｙ×××××号车在公估基准日（2017年3月31日）的车辆损失价格（扣除维修残值后）为：￥76693元（人民币：柒万陆仟陆佰玖拾叁元整）。被告为此支付鉴定费10725元。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，案外人刘晓晶驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在行驶过程中与案外人王富强驾驶的车辆相撞，后鲁Ｙ×××××号车辆撞上停放在路边的苏Ｂ×××××号车辆，致三车局部损坏；经交警部门认定，刘晓晶负事故的全部责任，王富强和周忠均无责任；原告系鲁Ｙ×××××号车辆实际所有权人；鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内；事发后，原告已经支付了苏Ｂ×××××号车辆及车上物品损失共计23666元。上述事实清楚，可以认定。原告为鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行。保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应按合同约定支付相应的保险金。原、被告对山东亨通保险公估有限责任公司出具的鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论，本院确定鲁Ｙ×××××号车辆损失为76693元。拖车费和吊车费系原告在事故发生时对鲁Ｙ×××××号车辆采取必要措施产生的合理损失，该部分费用应由被告承担。关于苏Ｂ×××××号车辆的损失，根据法律规定，该车损失应由被告首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告对原告主张的苏Ｂ×××××号车辆的车辆及车上物品损失均无异议，本院对此予以确认。原告已支付了苏Ｂ×××××号车辆的车辆及车上物品损失，其向被告主张相应损失，于法有据，本院予以支持。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告单方委托所作鉴定结论高于本院委托所作结论，故原告为确定鲁Ｙ×××××号车辆损失支付的鉴定费用3700元应由原告负担344元、被告负担3356元。被告申请对鲁Ｙ×××××号车辆重新鉴定所支出的鉴定费亦属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该部分鉴定费10725元应当由被告负担。原、被告均系本案的诉讼主体，应依法承担相应的诉讼费用。综上所述，本院对原告主张合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告崔忠宽车辆和车上物品损失100359元、鉴定费3356元、拖车费5000元、吊车费8500元等共计117215元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告崔忠宽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告崔忠宽负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1312元；鉴定费10725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年二月二十八日书记员  姜 菁