河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终10686号上诉人（原审原告）：郭守全。委托诉讼代理人：郑传本。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘自强。委托诉讼代理人：周红娟、刘亚坦（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王良超。委托诉讼代理人：周红娟、刘亚坦（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郭守全、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人刘自强、王良超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2018)豫0102民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭守全的委托诉讼代理人郑传本，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人马自芳，被上诉人刘自强、王良超的共同委托诉讼代理人周红娟、刘亚坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭守全上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，一审按照农村居民标准计算错误。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判减少上诉人250463.12元赔偿额。事实和理由：被上诉人刘自强肇事逃逸，依照保险合同免责条款，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人刘自强、王良超辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭守全起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费117762.16元、住院伙食补助费3350元、营养费4800元、伤残赔偿金388382.12元、护理费269614.17元、精神损害赔偿金40000元、鉴定费1300元、检查费1066元、交通费1300元，共计827655.06元；二、由被告承担本案诉讼费用。原审查明：2017年3月5日23时30分许，被告刘自强驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿郑州市陇海西路向西行驶至陇海西路与西三环交叉口向西约100米时，与原告由东向西步行时相撞，发生事故，致原告受伤，车辆受损。2017年4月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队做出交通事故认定书认定：刘自强驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，发生事故后未立即停车，未保护现场，未迅速报告公安机关、交通管理部门，应负此次事故全部责任；原告无责任。2017年3月6日，原告入河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：重度脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤；5月12日，原告出院，出院医嘱：继续积极治疗；原告在该院住院期间，花费医疗费115112.76元。原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗花费医疗费745.6元。其中，被告人保公司支付医疗费10000元，被告刘自强支付医疗费101000元。诉讼中，经原告申请，本院委托，2018年2月7日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤术后构成四级伤残；双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；该所出具的《评估意见》载明：根据原告情况需部分护理依赖，营养期限4个月。另查明，豫Ａ×××××号重型普通货车所有人为被告王良超，该车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险(不计免赔率限额50万元)，事故发生在保险期限内。河南省上一年度农村居民人均纯收入为12719.18元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元。庭审中，原告提供：1、郑州市中原区须水街道铁炉村民委员会出具证明一份。载明：原告于2014年11月至今在村民王某家居住至今；2、新蔡县栎城乡曾寨村民委员会出具证明一份，载明：原告与其妻吴某，因儿子、儿媳王某2在中原区汪庄新村经营理发店，生意比较忙，二人自2014年至今一直在郑州照看孙子，打理生意；3、王某2营业执照；4、王某证言，原告拟以此要求被告赔偿相应残疾赔偿金，对此被告不予认可。被告人保公司提供保险格式条款，拟以此证明其在第三者责任险限额内免赔，对此刘自强不予认可。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、病历、证明、保险单予以证实。原审认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：刘自强驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，发生事故后未立即停车，未保护现场，未迅速报告公安机关、交通管理部门，应负此次事故全部责任；原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号重型普通货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险(不计免赔率限额50万元)，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险、在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。对于被告人保公司的辩解，本院认为，首先，被告人保公司提供的保险格式条款显示“驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，根据交警部门的认定，刘自强并未处在上述情形；其次，被告人保公司未提供证据证明其将上述免责条款向被保险人送达并进行明示，故被告人保公司的辩解，因证据不足，本院不予采信。本案原告损失为：1、医疗费，原告在河南省直第三人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院治疗花费医疗费共计115858.36元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为3350元（50元/日×67日）；3、营养费，根据原告伤情及签订结论，本院酌定原告营养期限为120日，原告营养费根据相关规定计算为3600元（30元/日×120日）；4、护理费，根据原告伤情，本院暂定原告护理期限为5年，因原告未提供护理人员收入的证明，故原告护理费根据鉴定结论并参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为55272元（36848元/年×5年×30%）,5年后，原告护理费用可另行主张；5、残疾赔偿金，对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金388382.12元的诉讼请求，被告不予认可，庭审中，被告虽对原告鉴定结论提出异议，但其未提供相应证据予以证实，故被告的异议本院不予采信；原告虽提供相应证据，拟以此要求按城镇居民可支配收入赔偿其残疾赔偿金，对此被告不予认可，本院认为，原告未提供其在城镇居住缴纳租金、水电费的相关凭证，证人王某未出庭作证，其未提供收入来源于城镇的相关证据，故就目前原告提供证据来讲，不足以证明其在城镇居住且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算为155682.76元（12719.18元/年×17年×72%）；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为36000元；7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为700元。上述数额，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人保公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费105858.36元、住院伙食补助费3350元、营养费3600元、护理费55272元、残疾赔偿金155682.76元、精神抚慰金36000元、交通费700元，共计360463.12元，扣除被告刘自强支付医疗费101000元，余259463.12元，被告人保公司应向原告进行赔偿；被告刘自强垫付医疗费101000元，被告人保公司应向其返还。鉴于被告人保公司应承担本案全部赔偿责任，被告刘自强、王良超不再承担本案赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内原告郭守全259463.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告刘自强垫付医疗费101000元；三、驳回原告郭守全其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，减半收取6038元，鉴定费2366元（含检查费），原告负担847元，被告刘自强、王良超负担7557元。二审诉讼中，上诉人提供其在郑州市居住的相关证明和证人证言，被上诉人均不予认可，认为租房合同是上诉人的儿媳与房东签订，上诉人住在儿子、儿媳租住房屋，没有工作，只是照看孙子、孙女，不能按照城镇居民标准计算损失。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郭守全虽提供证据证明在城镇居住，但没有证据证明其主要收入来源于城镇，故其主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算不符合相关法律法规的规定，不应支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张依据保险合同免责条款约定上诉人不应承担赔偿责任，但没有提供证据证明其已就免责条款向被上诉人刘自强、王良超尽到提示和说明义务，故对此项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人郭守全负担4392元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担5057元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年八月六日书记员 王梦龙