四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1955号原告：欧敏，女，1978年3月27日出生，汉族，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。被告:陈强，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人。原告欧敏与被告陈强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧敏及其委托诉讼代理人刘期安、李琼到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告欧敏申请对被告陈强所有的位于乐至县……成套住宅（不动产权证号：20100****，建筑面积：****平方米）进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1269202390047751****）提供保全担保，本院于2018年7月31日作出裁定，准予查封上述房产，查封期限三年。本案现已审理终结。原告欧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币487000元，并支付利息（该利息包括两部分：其一、以借款本金87000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年2月27日起至实际付清之日止，暂计至2018年7月18日，利息为7264.5元；其二、以借款本金400000为基数，按年利率6%为标准，自2016年7月1日起至实际付清之日止，暂计至2018年7月18日，利息为25133.33元）。前述本息暂合计：519397.83元。2、判令被告陈强承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告承担申请财产保全支付的担保保险费2000元。事实和理由：2015年11月14日，李雪梅与被告陈强口头约定，被告向李雪梅借款用于经营，之后李雪梅陆续向被告出借现金，截止至2016年12月26日，李雪梅已累计向被告出借50万元。2016年12月26日，被告向李雪梅出具借款金额为50万元整的借条，载明2017年1月22日前归还。2017年2月6日，李雪梅与原告签订《债权转让协议》，约定李雪梅享有债务人即本案被告拖欠其借款50万元借款本金及利息的债权转让给本案原告，被告于2017年2月6日对前述债权转让事宜通过书面签字确认“予以认可”“该债权已转让欧敏”，并于同日向原告出具借条，载明10万元于2017年2月26日前还，余下40万元于2017年6月份还清。此后，原告多次向被告主张偿还50万元借款，被告于2018年2月14日偿还3000元，2月18日偿还10000元，之后未再支付任何借款本息。原告认为被告除应立即偿还原告借款本金外，还应支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，故诉至法院。被告陈强未到庭，未答辩。本院查明，从2015年11月起，因被告经营需要向李雪梅借款，截至2016年7月，被告通过支付宝转账、银行卡转账等方式陆续向李雪梅借款38.2万元，2016年12月26日，被告向李雪梅出具借款金额为50万元整的借条，约定于2017年1月22日前归还。因李雪梅出庭作证自述尚欠原告40余万元的货物运输费债务，其愿意用其对被告享有的借款债权进行偿还。2017年2月6日，李雪梅与原、被告三方一起协商，当日李雪梅与原告签订《债权转让协议》，约定由李雪梅享有被告50万元借款本息的债权转让与原告，被告对上述债权转让事宜予以认可，被告于同日在自己身份证复印件空白处书写借条一份并向原告出具，载明：“被告借到原告50万元，其中10万元于2017年2月26日前偿还，余下40万元于2017年6月份还清。……此身份证信息属实。借款人：陈强2017.2.6日”。此后，原告多次向被告主张偿还借款，原告自述被告于2017年2月18日偿还10000元，被告于2018年2月14日通过微信转账偿还原告3000元，被告至今尚有487000元本金未偿还。另查明，原告因向本院申请财产保全于2018年7月24日向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险支付担保保全保险费2000元。以上事实有原、被告及李雪梅等人的身份证，借条，《债权转让协议》，李雪梅中国农业银行银行卡和中国建设银行银行卡交易明细清单，当庭核对的李雪梅支付宝转账手机截屏、原、被告通话录音及微信聊天截屏，中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等证据在卷予以佐证。本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人李雪梅和原、被告协商将其对被告拥有的全部债权转让给原告，并签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定也无禁止转让情形，原告与案外人李雪梅的债权转让合同合法有效，同时被告当场予以认可并向原告出具了500000元的借条，并向原告偿还了13000元欠款，被告的行为证实了被告认可债权转让的事实。因此，被告应承担向原告还款的义务，原告要求被告偿还剩余借款487000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款归还期限到期后，原告向被告催收，被告无正当理由拒不偿还，借据中虽未约定借期内利息和逾期利息，但原告要求被告偿还自借款逾期后按年利率6%计算的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告偿还自借款逾期后按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼主张，本院认为符合法律规定，予以支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告承担诉讼保全担保保险费，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条关于原告在案件受理后法庭辩论结束前增加诉讼请求的时限规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告逾期未偿还案涉债务从而引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该费用应当由被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，保全费应当由被告负担。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈强在本判决生效后三十日内偿还原告欧敏借款本金487000元及利息（利息计算方式：1.以本金87000元为基数从2017年2月27日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.以本金400000元为基数从2017年7月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息）；二、被告陈强在本判决生效后三十日内支付原告欧敏保全担保保险费2000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，保全申请费3115元，均由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一八年八月十六日书记员  张意涵