wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初638号原告：李薇，女，汉族，1988年11月2日出生，住广东省龙川县。被告：黄碧莹（曾用名黄莹莹），女，汉族，1991年5月11日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告李薇诉被告黄碧莹民间借贷纠纷一案，原告李薇因与被告黄碧莹在庭外达成和解协议，现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李薇向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李薇撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告李薇负担。审 判 长  彭小明人民陪审员  张琼花人民陪审员  钟淑芳二〇一八年八月二十七日法官 助理  曾靖国书 记 员  胡 根
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初4218号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：常新志，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常新志追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  周亲亲人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一八年八月二十三日书 记 员  罗 宇
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1448号原告：重庆建安物流有限公司，统一社会信用代码：91500107753068490。住所地：重庆市九龙坡区石杨路84号达飞苑A栋21-1、21-7。法定代表人：竹芸，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，该公司法务主任，住四川省犍为县。被告:石世明，男，出生于1969年1月3日，住四川省犍为县。原告重庆建安物流有限公司与被告石世明追偿权纠份一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建安物流有限公司的委托诉讼代理人罗杜林，被告石世明到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告重庆建安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其承担的人民法院执行款39,340元整，并从2016年12月1日起按照月息6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告与原告签订货车运输合作合同，约定被告将其购买的货车上户到原告名下对外经营，上户后该货车车牌为渝Ｂ×××××，吨位11.95吨，车辆型号为炎龙牌YL5240CCQG,发动机号为699421812，车架号为LG6ED7MH29Y450340,合同第6.4条约定：“乙方入户车辆在营运期间内所发生的任何交通事故权益纠纷，甲方不承担其不利后果”，合同还对其他相关事宜做了全面约定。2015年6月18日，被告驾驶其车辆在自贡市大安区棉纺厂裕龙公司仓库下货时发生事故，造成王富高受伤，后大安区人民法院作出了（2016）川0304民初133号判决，判令被告承担赔偿款37,955.71元，原告承担连带责任，该判决由于程序有瑕疵，原告抗争无果。2016年11月18日，大安区人民法院根据（2016）川0304执594号执行裁定书，强制执行了原告在厦门银行的款项39,340元。此后，原告多次要求被告承担该款，但是被告以种种理由拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告石世明辩称：当时大安区法院判决的时候都没有通知我们，就把这笔钱从公司扣了，确实是有这件事，差公司代偿款也是事实，但是现在确实比较困难，希望公司能为我考虑一下，把金额减少点。经审理查明：2013年11月8日，被告与原告签订《货车运输合作合同》，约定被告将其购买的货车上户到原告名下对外经营，乙方（石世明）入户车辆在营运期间内所发生的任何交通事故权益纠纷，甲方（重庆建安物流有限公司）不承担其不利后果。上户后该货车车牌为渝Ｂ×××××，吨位11.95吨，车辆型号为炎龙牌YL5240CCQG,发动机号为699421812，车架号为LG6ED7MH29Y450340。2015年6月18日，被告驾驶该车在自贡市大安区棉纺厂裕龙公司仓库下货时发生事故，造成王富高受伤，大安区人民法院于2016年6月20日作出了（2016）川0304民初133号判决，判令被告承担赔偿款37,955.71元，原告承担连带责任。2016年11月18日，大安区人民法院根据（2016）川0304执594号执行裁定书，强制执行了原告款项39,340元。庭审中，原告放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告签订《重庆建安物流有限公司货车运输合作合同》，四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初133号判决书、四川省自贡大安区人民法院报告财产令、四川省自贡市大安区人民法院告知函等为据。本院认为：本案原、被告签订的《货车运输合作合同》实为挂靠协议，被告将经营车辆挂靠在原告公司经营，自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初133号民事判决书判决石世明支付王世富赔偿款37,955.71元，重庆建安物流有限公司承担连带清偿责任，后原告于2016年11月16日支付赔偿款37,955.71元元并承担案件受理费执行费用合计39,340元。根据原、被告签订的《货车运输合作合同》可以看出，被告系渝Ｂ×××××号车的实际车主，对车辆有实际处分权利和该车经营产生的收益权利,原告是被挂靠单位和登记车主，其承担连带责任，是对受害人权利的保障，双方在协议中约定乙方（石世明）入户车辆在营运期间内所发生的任何交通事故权益纠纷，甲方（重庆建安物流有限公司）不承担其不利后果。因此本案最终赔偿义务人应为被告。综上，原告要求被告支付代其承担的人民法院执行款39,340元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告石世明给付原告重庆建安物流有限公司垫付款39,340元，此款于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一八年八月十四日书记员  高倩附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初162号原告杨国栋，男，1971年3月11日生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县。被告徐生文，男，1974年12月24日生，汉族，系青海省湟源县人，现住湟源县。原告杨国栋与被告徐生文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告徐生文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付肉款30000元及利息；2、被告承担案件受理费及送达费。事实和理由：被告在刚察县西大街经营”圣湖北岸”饭馆期间，于2015年6月至2016年7月19日，被告多次在原告处购买猪肉、牛羊肉，2017年11经月双方核算，被告尚欠肉款30000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以各种借口推脱。被告徐生文经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在刚察县西大街经营”圣湖北岸”饭馆期间，即自2015年6月至2016年7月19日，被告多次在原告处购买猪肉、牛羊肉，2017年11月经双方核算后确定被告尚欠肉款30000元，原告提交被告出具的欠条原件一份，内容如下：”今欠肉款30000元整，叁万整”，被告徐生文签字。庭审中原告表示自愿放弃30000元利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告书写的欠条中明显对购买肉的事实予以认可，应认定买卖合同成立。买卖合同中双方的交付物品和支付价款是相对应的，被告应当支付30000肉款，据此有原告杨国栋出具的《欠条》原件1份、《收据》原件22份为证。被告徐生文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原、被告买卖关系事实清楚、证据确凿，原告请求被告支付肉款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生文支付原告杨国栋肉款30000元（于本判决生效后十日内支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员雷延琳二〇一八年八月二十七日法官助理马燕书记员完么才项
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初9523号原告：肖某，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：龚某，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住广东省中山市石岐区，原告肖某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告肖某负担。审判员  董诗婷二〇一八年八月二十九日书记员  阮秉智冼日飞
河北省唐山市路南区人民法院			民事裁定书			（2018）冀0202民初2238号			原告：张国忠，男，1962年3月17日生，汉族，住唐山市。			原告：王秀玲，女，1963年11月2日生，汉族，住唐山市。			二原告委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。			被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。			法定代表人：方合群，该公司经理。			本院在审理原告张国忠、王秀玲与被告唐山东方房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国忠、王秀玲于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告张国忠、王秀玲申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：			准许原告张国忠、王秀玲撤回起诉。			案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告张国忠、王秀玲负担。			审判员   马元庆			二〇一八年八月十日			书记员   刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2542号原告：杨立志，男，汉族，1975年8月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王辉，男，汉族，1987年10月11日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告杨立志与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立志、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6400.00元；2.支付原告借款利息，按月利率2%计算为3200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告以种地缺少资金买化肥为由向我借款6400.00元。后我多次催要，被告推脱不还。被告王辉辩称，我借原告6000.00元是事实，我也答应还钱，但后来原告约我在银川见面向我要钱时，原告用酒瓶把我的头打破，说我借他的钱一笔勾销；我借了原告6000.00元，不是6400.00元。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2016年6月15日给原告出具的6000.00元借条1份，被告认为该借条不是其出具的，当时是用黄颜色的学生作业本的纸给原告写的借条，借条是6000.00元，上面还写了利息。经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提供的证据结合双方当庭陈述认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款6000.00元。后经原告多次催要，被告推脱未还。本院认为，原告杨立志主张被告王辉欠其借款未还的事实有杨立志提供的被告王辉给其出具的借条予以证实，虽然被告对该借条提出异议，但是对借原告6000.00元，且出具了借条的事实仍予以认可，故对被告欠原告借款6000.00元未还的事实应当予以认定。被告王辉借款后应当及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。双方在借款合同中未约定利息，依法视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。被告称原告将其打伤，双方已约定将债务抵消，因无证据证实，原告又不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王辉欠原告杨立志借款6000.00元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告杨立志负担9.00元，被告王辉负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年八月二十九日书记员董惠明附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初5261号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市琼山区。负责人：肖岷。委托诉讼代理人：赖晓懿，男，该公司员工。被告：王露，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被告王露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司以双方已达成和解为由，于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司撤回起诉。案件受理费311元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担。审 判 员 庄梦婷二〇一八年八月八日法官助理 刘佳弥书 记 员 廖春叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2537号原告：马少军，男，回族，1971年2月27日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：朱少荣，男，汉族，1980年7月10日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告马少军与被告朱少荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军的委托诉讼代理人韩烈、被告朱少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款2.3万元及支付逾期利息2万元（按月息2分支付利息，利息从借款逾期之日算至起诉之日），共计4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年1月被告因资金周转困难，向原告分六次借款共计2.3万元，并向原告出具了借条六份。借款到期到后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托不还。被告朱少荣辩称，我没有借原告那么多钱，而且原告的钱我当时已还清，只是借条没有收回来；六张借条，当时原告问我要的就是月息两毛到三毛的利息,原告所陈述的利息过高;2012、2013年借的款，借款后原告没有找我要过钱；2013年4、5月份，被告和他哥哥到我家问钱，从我家走后，他哥哥心脏病突发死亡，我给赔偿了6万元，之后原告再未找我催要过借款；2017年秋天，原告起诉之前确实找过我，让我先给他2000.00元，我没有钱，原告让我给他打2万元的条子，我拒绝了。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2012年11月3日出具的1万元、2012年12月20日出具的3000.00元、2012年12月21日出具的3000.00元、2012年12月22日出具的1000.00元、2013年1月8日出具的5000.00元、未注明借款日期的1000.00借条各1份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，被告也认可系自己出具，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合双方当庭陈述认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条1份，约定还款期限为2013年1月18日；2012年12月20日，被告向原告借款3000.00元，给原告出具借条1份，约定还款期限为2013年1月1日；2012年12月21日，被告向原告借款3000.00元，给原���出具借条1份，约定还款期限为2012年12月28日；2012年12月22日，被告向原告借款1000.00元，给原告出具借条1份，约定还款期限为2012年12月23日；2013年1月8日，被告向原告借款5000.00元，给原告出具借条1份，约定还款期限为2013年2月25日；另被告还向原告借款1000.00元，给原告出具了借条，未注明借款日期，但约定还款期限为2013年1月27日。以上6笔借款双方均口头约定按月利率5分钱支付利息。上述借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告马少军主张被告朱少荣欠其借款未还的事实有马少军提���的被告朱少荣给其出具的6份借条予以证实，应予认定。被告朱少荣借款后应当按期偿还，拖欠不还，应当继续偿还，并按法律规定支付逾期利息。被告辩称已将借款还清，因不能提供证据证实，故不予采纳。根据庭审查明的事实，原、被告双方在借款时按月利率5分记付利息的约定，超过了司法解释的规定，应当依法以年利率24%计算，同时自每笔借款逾期之日算至起诉时所得利息总数超过了原告请求支付的2万元，应当以原告请求为准，超出部分原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。对被告辩称原告在借款后一直未催要过，后又承认期间原告催要过两次，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告朱少荣欠原告马少军借款本金2.3万元及利息2万元，共计4.3万元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告朱少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年八月三十一日书记员陶娟附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率个规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初2128号原告：刘国林，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省南充市高坪区，公民身份号码512921196212281597。委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师，特别授权。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，执行董事。被告：梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。第三人：西充县多扶镇人民政府。法定代表人：王集，该镇镇长。原告刘国林与被告四川金兴建设集团有限责任公司、梁勇、第三人多扶镇人民政府劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。因原告未提供被告梁勇准确的送达地址，被告梁勇下落不明，本案将转为普通程序，本院于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费、交纳公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘国林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。审判员  李开志二〇一八年八月二十七日书记员  罗 阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4204号原告：乐山市重庆商会，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：吴易峰。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：袁帮勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：吴群霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市重庆商会与被告袁帮勇、吴群霞、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告乐山市重庆商会于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市重庆商会的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市重庆商会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市重庆商会负担。审判员  周亲亲二〇一八年八月二十一日书记员  罗 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。法定代表人：王晖，该支行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，该行员工。被告：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告陈学峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告陈学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额40916.01元，其中本金29165.60元，表外应收利息9681.58元（算至2018年5月27日），违约金2068.83元及2018年5月28日至欠款清偿日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告陈学峰以永宁县雪峰养殖专业合作社负责人身份向原告成功申办额度10万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告自2014年2月透支至今欠原告透支本金29165.60、表外应收利息9681.58元（利息暂算至2018年5月27日）、违约金2068.83元，本息合计40916.01元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告陈学峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议各1份（原件）、审查表1份（原件）、被告身份信息3份（复印件）、申办贷记卡证明1份、帐户详细信息1份（原件）、催收公告1份（复印件），经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年1月15日被告陈学峰向原告申请办理金穗贷记卡，2014年1月29日经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度10万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况'd3每ㄇ榭龅纫蛩厝范ɑ虻髡⑼ü绦呕蛘哒说サ确绞礁嬷曳健Ｍ钢Ю噬舷孪奕缬斜涠粗泄嗣褚杏泄毓娑ㄖ葱校追桨丛录剖崭蠢欢缘逼谡说ケ酒诜⑸某そ柘纸鹜獾钠渌钢Ы灰祝曳皆诘狡诨箍钊涨俺セ谷坑箍疃畹模扌胫Ц锻钢Юⅲ硎茏砸屑钦巳罩恋狡诨箍钊掌诩涞拿庀⒋觯庀⒒箍钇谧畛の?56天；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特定商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年5月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29165.60元、表外应收利息9681.58元（利息暂算至2018年5月27日）、违约金2068.83元，合计40916.01元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告陈学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈学峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金29165.60元、表外应收利息9681.58元（利息暂算至2018年5月27日）、违约金2068.83元，合计40916.01元。2018年5月28日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.00元，由被告陈学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二○一八年八月二十日书记员陶娟附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1592号原告:李学明，男，1979年12月20日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李爱君，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住滦县。被告（追加）：李学亮，1988年8月31日出生，汉族，住所地滦县滦州镇后周庄村。原告李学明与被告李爱君、李学亮共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李学明诉称，原告系李兆云与赵素文之子。2002年1月21日李兆云与赵素文离婚。后李兆云与被告李爱君登记结婚。2017年4月5日李兆云病故。李兆云生前为滦南县长凝镇政府退休干部，其病故后，依据相关政策，滦南县社会保险事业局向遗属发放一次性抚恤金129980元及丧葬费3100元，该款全部由被告领取。现原、被告就一次性抚恤金129980元的分割问题发生纠纷，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求分割李兆云死亡一次性抚恤金的二分之一即人民币64954元。被告李学亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件中被告居住在滦县新城冀东人家小区6号2单元801，根据民事诉讼法第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。所以，该案应由滦县人民法院管辖。申请依法将此案移送滦县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告李学明要求分割其父李兆云因死亡而由滦南县社会保险事业局发放的抚恤金，该抚恤金已经审批并发放。原、被告争议的财产系抚恤金129980元，该财产不属李兆云生前遗产，本案不属继承纠纷，而应系共有物分割纠纷，因此，按照民事诉讼法关于管辖的规定，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告李爱君、被告李学亮的住所地及经常居住地均在滦县。综上，河北省滦南县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即滦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第三项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告李学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周会梅审 判 员  邢宝华人民陪审员  马桂娟二〇一八年八月三日书 记 员  宋孟杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3889号之一原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：白国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市。被告：李建美，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：山东美恒投资有限公司。法定代表人：孙建国，经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告白国强、李建美、山东美恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告起诉被告白国强、李建美，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 周 丽人民陪审员 李 滨二〇一八年八月二十二日书 记 员 许兴桥
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0591民初579号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9号。负责人：黄渭，该公司总经理。被告：哈尔滨康安运输有限公司双城第一分公司，住所地双城市杏山镇杏山村。负责人：王明友，该公司总经理。被告：哈尔滨康安运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路18号。法定代表人：王明友，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告哈尔滨康安运输有限公司��城第一分公司、哈尔滨康安运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1238.52元，减半收费620元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  武涵伟二〇一八年八月十日书记员  梁傲雪
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初2499号原告：裴某，女，1986年5月18日出生，汉族，现住武安市。被告：徐某，男，1987年7月28日出生，汉族，现住武安市。原告裴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除裴某与徐某的婚姻关系。事实与理由：双方经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于感情基层薄弱，性格不合，且徐某有虐待孩子的行为，导致无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决。徐某辩称，不同意离婚，生活中也没有虐待孩子的行为。裴某围绕其诉讼请求依法提交了裴某身份证复印件,结婚证复印件两份证据，本院组织当事人进行了质证。徐某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：裴某与徐某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，且裴某系再婚，双方并未生育子女。婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情尚可。本院认为，裴某与徐某经人介绍相识结婚，婚后感情尚可，生活中虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情破裂，且裴某系再婚，重组家庭为之不易，双方应当予以珍惜，互帮互助，共同维护彼此之间的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准裴某与徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由裴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇一八年八月二十一日书记员 靳凯璇附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初350号原告青海泰皓木结构有限公司，住所地青海省西宁市大通县后子河乡上孙村238号，统一社会信用代码×××。法定代表人张伟，系该公司总经理。被告祁连生力农牧旅游文化开发有限公司，住所地祁连县八宝镇东村拱拜湾，统一社会信用代码×××。法定代表人马成龙，系该公司总经理。被告马成虎，男，回族，生于1963年4月17日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。本院在审理原告青海泰皓木结构有限公司与被告祁连生力农牧旅游文化开发有限公司、马成虎建设工程合同纠纷一案中，原告青海泰皓木结构有限公司以自行解决为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海泰皓木结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告青海泰皓木结构有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告青海泰皓木结构有限公司负担。审判员韩富林二〇一八年八月三十日书记员马忠海
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1209号原告：姚世平，男，生于1967年8月30日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。被告：犍为丰全鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91511123MA6286K74B。住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村*组。法定代表人：马世啸，该公司执行董事。原告姚世平与被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易公开开庭进行了审理。原告姚世平的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告姚世平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告支付原告为其代付的货款35,256元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因履行其与四川嘉阳集团有限责任公司的年度谈判采购合同，经原告介绍从犍为县华凯建材有限责任公司购买砂石供应给嘉阳集团，截止2018年1月25日应付砂石款为35,256元。因其暂无资金支付，被告法定代表人马世啸找到原告请原告代其支付，等资金回笼时归还原告。2018年2月9日原告向华凯公司指定账户汇款35,256元，代被告支付清砂石款，但此后被告一直拖延至今未支付原告。请法院判如所诉。被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：201712月25日，被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司与四川嘉阳集团有限责任公司签订《年度谈判采购合同》，约定由被告出卖砂石给四川嘉阳集团有限责任公司。为履行该合同，经原告介绍，被告向犍为县华凯建材有限责任公司购买砂石，双方约定砂石款采用月结方式付款。2018年1月4日至2018年1月25日被告共欠犍为县华凯建材有限责任公司砂石款35,256元，被告未按约支付犍为县华凯建材有限责任公司砂石款，原告姚世平应犍为县华凯建材有限责任公司及被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司的请求，于2018年2月9日将被告所欠犍为县华凯建材有限责任公司砂石款35,256元转入犍为县华凯建材有限责任公司指定账户，犍为县华凯建材有限责任公司收到砂石款后，出具了收款收据给原告。2018年3月9日，被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司向四川嘉阳集团有限责任公司出具授权委托书，委托四川嘉阳集团有限责任公司将《年度谈判采购合同》约定各类砂石材料货款全部转至公司新指定收款账户，公司现指定收款账户：收款人为姚世平。后被告未支付原告垫付款给原告。上述事实有当事人在庭审中的陈述，经过庭审质证的《年度谈判采购合同》、犍为县华凯建材有限责任公司证明，四川省农村信用社联合社转款回单、犍为县华凯建材有限责任公司收款收据、犍为丰全鑫贸易有限责任公司授权委托书、原告身份证复印件等为据。本院认为：被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，原告代被告垫付砂石款给犍为县华凯建材有限责任公司，被告未将原告垫付的款项给付原告，致原告利益受损，被告应将原告垫付的砂石款35,256元给付原告，原告要求被告支付为其垫付砂石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告犍为丰全鑫贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告给付为其垫付的砂石款35,256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，减半收取341元，保全费380元共计721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一八年八月七日书记员  高倩附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1293号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：周飞，女，生于1988年6月7日，住四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告周飞偿还由原告代被告支付的代偿款9477.83元；2、请求判令被告周飞支付原告代偿款资金占用利息，以9477.83元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日为7.9元，1、2项合计9485.73元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告为购买乐山市市中区星火通讯设备经营部的手机苹果Iphone6S64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5986元，其中商品借款4988元（由商家收取），借款管理费998元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款9477.83元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如诉请。被告周飞未答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的乐山市中心城区星火通讯设备经营部，门店代码为111671，门店地址：县街107号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省乐山市市中区。《商品交付确认书》载明：兹有周飞于2015年10月27日在（门店编号：11671）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为县街107号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏娟二〇一八年八月二十七日书记员  高倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初629号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：刘雅丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与刘雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇一八年八月二十七日书记员 吕树清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2324民初17号原告：旦某，男，住青海省某某县。被告：智某某，男，住青海省某某县。原告旦某与被告智某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告旦某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某与本案事实无关，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旦增撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由旦某负担。审判长欧瑞兵审判员仁青措人民陪审员  加科二〇一八年八月十四日书记员才么加
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初2130号原告：周亮，男，汉族，生于1981年11月30日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师，特别授权。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，执行董事。被告：梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。第三人：西充县多扶镇人民政府。法定代表人：王集，该镇镇长。原告周亮与被告四川金兴建设集团有限责任公司、梁勇、第三人多扶镇人民政府劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。因原告未提供被告梁勇准确的送达地址，被告梁勇下落不明，本案将转为普通程序，本院于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费、交纳公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。审判员  李开志二〇一八年八月二十七日书记员  罗 阳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初2126号原告：刘加珍，女，汉族，生于1965年10月9日，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码512921196510096808。原告：何素清，女，汉族，生于1941年12月24日，住四川省南充市顺庆区。原告：陈林，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省南充市顺庆区鱼岭街136号4单元6层2号，公民身份号码511302198608274517。原告：陈双，男，汉族，生于1990年6月29日，住四川省南充市顺庆区鱼岭街136号4单元6层2号，公民身份号码511302199006294515。四原告共同委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师，特别授权。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，执行董事。被告：梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。第三人：西充县多扶镇人民政府。法定代表人：王集，该镇镇长。原告刘家珍、何素清、陈林、陈双与被告四川金兴建设集团有限责任公司、梁勇、第三人多扶镇人民政府劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。因原告未提供被告梁勇准确的送达地址，被告梁勇下落不明，本案将转为普通程序，本院于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费、交纳公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告原告刘家珍、何素清、陈林、陈双撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,900元，减半收取计1,450元。审判员  李开志二〇一八年八月二十七日书记员  罗 阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初636号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：霍建仓，男，1957年9月13日生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与霍建仓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员  李新二〇一八年八月二十日书记员  郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初635号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：崔铁塔，男，1946年4月14日生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与崔铁塔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员  李新二〇一八年八月十三日书记员  郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初815号之一原告：李俊英，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：石建辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：顾建德，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：李敏坤，男，1992年7月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码91130600772796950B。主要负责人：张生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百华西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。主要负责人：韩清，该公司经理。李俊英与石建辉、顾建德、李敏坤、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，李俊英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李俊英负担。审判员  徐超二〇一八年八月二十八日书记员  韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇欣秀苑********室。被告：蒋祥，男，汉族，1982年10月19日出生，大专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告蒋祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告蒋祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额6849.92元，其中本金5870.91元，表外应收利息641.29元（算至2018年6月1日），违约金337.72元及2018年6月1日至欠款清偿日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告蒋祥以永宁县望远镇瑞丽陶瓷经销部员工身份向原告成功申办额度1.5万元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告自2018年3月透支至今欠原告透支本金5870.91元、表外应收利息641.29元（利息暂算至2018年6月1日）、违约金337.72元，本息合计6849.92元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告蒋祥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议各1份（原件）、审查表1份（原件）、被告身份证件1份及申办金穗贷记卡证明各1份（复印件）、帐户详细信息1份（原件），经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年4月被告蒋祥向原告申请办理金穗贷记卡，2014年4月29日经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度1.5万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况'd3每ㄇ榭龅纫蛩厝范ɑ虻髡⑼ü绦呕蛘哒说サ确绞礁嬷曳健Ｍ钢Ю噬舷孪奕缬斜涠粗泄嗣褚杏泄毓娑ㄖ葱校追桨丛录剖崭蠢欢缘逼谡说ケ酒诜⑸某そ柘纸鹜獾钠渌钢Ы灰祝曳皆诘狡诨箍钊涨俺セ谷坑箍疃畹模扌胫Ц锻钢Юⅲ硎茏砸屑钦巳罩恋狡诨箍钊掌诩涞拿庀⒋觯庀⒒箍钇谧畛の?56天；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特定商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2018年5月30日，被告尚欠原告贷记卡透支本金5870.91元、表外应收利息641.29元（利息暂算至2018年5月30日）、违约金337.72元，合计6849.92元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告蒋祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告蒋祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金5870.91元、表外应收利息641.29元（利息暂算至2018年5月30日）、违约金337.72元，合计6849.92元。2018年5月31日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告蒋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年八月二十一日书记员董惠明附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初534号之一原告：潍坊胜达科技股份有限公司，住所地潍坊高新区胜达街99号。统一社会信用代码913707007059633923。法定代表人：辛胜芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号。统一社会信用代码91130605715884014B。法定代表人：高健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳胜。该公司员工。被告：华创阳安股份有限公司（即原河北宝硕股份有限公司）住所地保定市高新区隆兴中路177号。统一社会信用代码91130605700838787Q。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淑芳。该公司员工。原告潍坊胜达科技股份有限公司诉被告保定宝硕新型建筑材料有限公司、华创阳安股份有限公司（即原河北宝硕股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告潍坊胜达科技股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊胜达科技股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊胜达科技股份有限公司撤诉。案件受理费7336元，减半收取3668元，由潍坊胜达科技股份有限公司负担。审判员  郭宏伟二〇一八年八月二十三日书记员  刘佳慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初542号之一原告：河北拓瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区利家街822号，统一社会信用代码91130606063383918K。法定代表人：王擘响，该公司经理。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。被告：河北明亮消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢2-2001，统一社会信用代码911301006741932832。法定代表人：张明亮，该公司总经理。被告：河北明亮消防工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石2号楼10层54号，统一社会信用代码91130606MA07ROU955。主要负责人：薛丹丹，该公司总经理。原告河北拓瑞建筑安装工程有限公司与被告河北明亮消防工程有限、河北明亮消防工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。河北拓瑞建筑安装工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北拓瑞建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北拓瑞建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费482元，由河北拓瑞建筑安装工程有限公司负担。审判员 李 新二〇一八年八月二十七日书记员 王梦妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初639号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：段志辉，男，1962年11月27日生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与段志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员  李新二〇一八年八月二十日书记员  郭涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初911号之二原告：韩春艳。委托诉讼代理人：刘文国。被告：颜秉坡。被告：刘文。原告韩春艳与被告颜秉坡、刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告韩春艳于2018年8月20日向本院提出对颜秉坡、刘文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春艳撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告韩春艳负担。审判员  李娜二〇一八年八月二十日书记员  吴迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初663号之一原告：保定市绿美商贸有限公司，住所地保定市华光路123号1-101，统一社会信用代码911306050982508084。法定代表人：夏磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。法定代表人：杨硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。原告保定市绿美商贸有限公司与被告保定顺恒玻璃纤维有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。保定市绿美商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定市绿美商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定市绿美商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取21000元，由保定市绿美商贸有限公司负担。审判员 徐 超二〇一八年八月二十三日书记员 冯萌萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初500号之一原告：保定市北岩运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路2753号，统一社会信用代码91130606308132341G。法定代表人：李月仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层,统一社会信用代码91130605693482347Q。主要负责人：闫学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告保定市北岩运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告保定市北岩运输有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定市北岩运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定市北岩运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市北岩运输有限公司负担。审判员  谷莉二〇一八年八月一日书记员  李硕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初634号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：付立宗，男，1961年11月10日生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与付立宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业���理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员  李新二〇一八年八月二十日书记员  郭涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初3840号之一原告：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。地址：西安市户县大王镇梧村。法定代表人：吴亚西，该公司经理。被告：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，住西安市户县。被告：石攀锋，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：王永涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张建辉与被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西、石攀锋、王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张建辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费4925元，由原告张建辉负担。审判员  张莎莎二〇一八年八月二十八日书记员  张 东
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)青2321民初252号原告：黄南隆祥汽车客运有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆中路。法定代表人���三夫旦加，董事长。委托诉讼代理人：桑德合，男，公司职工（系青D029**号中型普通客车驾驶员）。被告：加措，男，1970年3月2日出生，藏族，个体,现住青海省海东地区化隆县。被告：更关才让，男，1964年8月5日出生、藏族，无业,现住青海省尖扎县。原告黄南隆祥汽车客运有限公司与被告加措、更关才让机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑德合到庭参加诉讼，被告加措、更关才让经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄南隆祥汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失121600元，其中包括汽车拖运费1800元，汽车维修费39800元，停运损失费80000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月27日11时50分，被告加措驾驶青D029**号中型普通货车，从泽库县驶往西宁市，行至阿赛公路1OOKM+900M处时，与对向行驶的原告公司驾驶员桑德合驾驶的青D029**号中型普通客车相撞，致中型客车侧翻，造成该车辆严重受损。事故发生后，原告将青D029**号中型普通客车拖运至黄南州交警大队，为此原告花费拖运费1800元。同仁县公安交通警察大队作出同公交认字【2015】第003号道路交通事故认定书认定：被告加措负此事故的主要责任，原告公司驾驶员桑德合负次要责任。青D029**号中型普通客车是一辆刚运营3个月的新车，因被告加措违规驾驶，造成我公司车辆严重损毁，原告将客车送往修理厂进行维修和车内装潢，花费39800元。事故发生后，停工八个月零十天，造成了80000元的误工损失。综上所述，原告认为被告加措应对原告的各项损失，承担赔偿责任，被告更关才让作为中型普通货车的实际所有人，应承担连带赔偿责任。被告加措、更关才让均缺席亦未答辩。本院经审理认定：2015年5月27日11时50分，被告加措驾驶青D029**号中型普通货车，从泽库县驶往西宁市，行至阿赛公路1OOKM+900M处时，与对向行驶的原告公司驾驶员桑德合驾驶的青D029**号中型普通客车相撞，致中型客车侧翻，造成客车上11名乘客不同程度受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月8日同仁县公安交通警察大队作出同公交认字【2015】第003号道路交通事故认定书认定：被告加措负此事故的主要责任，原告公司驾驶员桑德合负此事故的次要责任。事故发生后，原告将青D029**号中型普通客车拖运至黄南州交警大队，后又拖运至青海省东川工业园区君悦汽车修理厂修理，为此原告共支付拖运费1800元、修理费39800元。客车从事故发生至修理完毕，给原告公司造成8个月的停运损失。因此次事故乘客提起了人身损害赔偿纠纷，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司提起了保险人代位求偿权纠纷，在本院生效的(2016)青2321民初56号民事判决书及生效的（2017）青2321民初241号民事判决书中对双方承担责任的比例及对被告更关才让是否承担赔偿责任已作出认定，判定被告加措应承担60%的赔偿责任，黄南隆祥客运有限公司承担40%的赔偿责任；认定被告更关才让承担赔偿款，无法律依据。另查明，双方的交强险已予以赔偿，现不足以赔偿车辆的各项损失。以上事实有原告提供：1、青D029**客车1800元拖运费发票；2、2016年1月27日开具的青D029**客车修理费发票；3、2015年5月27日青海省公路客运营收结算单以上三份证据。法庭调取：1、2015年7月8日同仁县公安交通警察大队作出同公交认字【2015】第003号道路交通事故认定书；2、车辆买卖协议；3、本院生效（2017）青2321民初241号民事判决书予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告加措、更关才让未到庭，放弃了质证和答辩的权利。本院认为，同仁县公安交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据法律规定，双方的交强险都已予以赔偿，对车辆损失的赔偿，双方都有过错的，应按照各自过错比例分担责任。本院���效（2016)青2321民初56号民事判决书中已确认原告与被告加措各自应承担的责任份额分别为40%、60%。因被告加措在本次交通事故中负事故的主要责任，系本案交通事故的侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告要求其赔偿拖运费、修理费、停运损失费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关数据，结合原告的诉请予以确定。具体结果为：1、拖运费1800元×60％=1080元；2、修理费39800×60％=23880元；3、停运损失，因原告所举证据不能证明其实际减少的收入，故应综合考虑各种因素，以每月出车26天计算为宜，减去油耗和管理费等费用，同时参照同行业平均收入，时间以事发次日2015年5月28日至开具修理费发票2016年1月27日，共8个月计算为宜，其金额为38054.4元（12人×17元×2趟×26天＝10608元/每月－2080元油耗/每月－600元管理费/每月﹦7928/每月×8个月＝63424元×60％＝38054.4元）。被告加措、更关才让经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一)项、第(三)项之规定，判决如下：一、被告加措于本判决生效后三十日内向原告黄南隆祥汽车客运有限公司支付拖运费1080元、修理费23880元、停运损失38054.4元，以上三项合计63014.4元；二、驳回��告黄南隆祥汽车客运有限公司对被告更关才让的诉讼请求。案件受理费2732元，由原告黄南隆祥汽车客运有限公司承担1092.8元，被告加措承担1639.2元。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张 玉 香二〇一八年八月三十日法官助理 张 志 玫书 记 员 ��穆惠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保137号之一解除保全申请人：衡水建业复合材料有限公司，住所地故城县郑口镇五户村。统一社会信用代码：9113112656049108XC。法定代表人：温洪胜。被申请人：青岛兴海汽车零部件有限公司，住所地青岛即墨市龙泉办事处花泉路6号。组织机构代码：163963717。法定代表人：刘克河。申请人衡水建业复合材料有限公司与被申请人青岛兴海汽车零部件有限公司为诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀1126财保137号民事裁定，已冻结被申请人青岛兴海汽车零部件有限公司名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人衡水建业复合材料有限公司于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛兴海汽车零部件有限公司名下100000元银行存款的冻结或者解除对其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一八年八月二十七日书记员  王晓庆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初633号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：李慧，女，1968年5月20日生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员  李新二〇一八年八月二十日书记员  郭涛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初2183号之一原告：马晓君。被告：承德银源典当有限公司金聖分公司。法定代表人：陈清，总经理。被告：陈清。被告：左会中。原告马晓君与被告承德银源典当有限公司金聖分公司、陈清、左会中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月20日裁定转为普通程序，同时向原告送达补交案件受理费通知。原告马晓君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马晓君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  夏正贵审 判 员  胡 馨人民陪审员  甄红英二〇一八年八月二日书 记 员  周晓梦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初632号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：康斌，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省保定市高开区。保定市惠杰物业管理有限公司与康斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有��公司撤诉。案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员  李新二〇一八年八月二十日书记员  郭涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初2706号原告林佳，男，汉族，1991年9月15日出生，住承德市承德县。委托代理人范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告杨海艳，女，汉族，1976年10月30日出生，住承德市双桥区。原告林佳与被告杨海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告林佳于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林佳撤诉。案件受理费1583.00元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  徐 晗人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙 晋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初789号之一原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地：河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南，统一社会信用代码：91130602755467629N。法定代表人：乔继威，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。被告：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：91130605735632923。法定代表人：夏晓惠，该公司负责人。原告保定市新斯特建材有限公司（以下简称新斯特建材公司）与被告保定巨威电器有限公司（以下简称巨威电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。新斯特建材公司诉称，2014年4月21日、6月19日诉讼双方签订《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，巨威电器公司将中国汽车零部件保定产业基地巨威电子园1号楼和2号楼的塑钢窗工程及巨威电子园1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的百叶窗、卷帘门、无框玻璃门工程承包给新斯特建材公司。工程款共计1270445.1元，保质期已满，应返还质保金。巨威电器公司尚欠新斯特建材公司284666.1元，经多次索要未果。请求判令巨威电器公司归还新斯特建材公司欠款284666.1元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据本案诉讼双方签订的《电子园塑钢窗制作安装工程合同》及《电子园百叶窗卷帘门制作安装工程合同》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程地址中国汽车零部件保定产业基地位于河北省保定市清苑区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省保定市清苑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市清苑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谷莉二〇一八年八月二十八日书记员  李硕
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1953号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被申请人：解国杰，男，1984年7月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：孙亚红，女，1986年8月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人解国杰、孙亚红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人解国杰、孙亚红名下银行账户存款50000元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人解国杰、孙亚红名下银行账户存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年八月二十二日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初1929号原告承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人孙宏业，职务执行董事。被告刘永存，男，1975年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德嘉裕房地产开发有限公司与被告刘永存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告承德嘉裕房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德嘉裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 徐 晗人民陪审员 郑 伟人民陪审员 毕金霞二〇一八年八月三十日书 记 员 孙 晋
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1876号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：王新改，女，1968年6月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：郑家华，男，1966年10月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：毛青虎，男，1982年4月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：冯杏芳，女，1982年3月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王新改、郑家华、毛青虎、冯杏芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新改、郑家华、毛青虎、冯杏芳银行账户存款45300元采取保全措施。本院经审查认定，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王新改、郑家华、毛青虎、冯杏芳名下银行账户存款45300元予以冻结。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十六日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1392号原告：彭润川，女，1968年7月2日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：高彦，男，太原和平法律服务所工作者。被告：孙梓栋，男，1994年1月7日出生，汉族，山西省原平市人。原告彭润川与被告孙梓栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告彭润川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭润川撤回起诉处理。审判员李兴微二○一八年八月七日书记员苏婧
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1843号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：卫平，男，1968年10月6日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：贾改静，女，1967年10月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：卫康，男，1992年1月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人卫平、贾改静、卫康金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卫平、贾改静、卫康银行账户存款717700元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人卫平、贾改静、卫康名下银行账户存款717700元予以冻结。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十六日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 宁 武 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初101号之一本院于2018年8月14日对原告山西联通电子信息有限公司与被告山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）晋0925民初101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0925民初101号民事判决书正文中第九行”委托诉讼代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师”补正为”委托诉讼代理人上官云，山西诚欣律师事务所律师”、第十四行”委托诉讼代理人上官云，山西诚欣律师事务所律师”补正为”委托诉讼代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师”。审判长赵宇平审判员田花审判员崔爱芳二○一八年八月二十七日书记员侯艳芳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初1021号原告：员建峰，男，1973年9月23日出生，汉族，平陆县张村镇辛店村*组居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：李全军，男，1977年2月13日出生，汉族，平陆县杜马乡柳沟村*组居民。原告员建峰与被告李全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员建峰的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李全军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2014年2月17日和2014年3月4日，李永生因经营车辆急需资金，分两次从原告处借款共计3万元，原告每次都以现金方式给付，李永生出具借条两份，被告李全军自愿为该笔借款提供担保，后经原告催讨，被告以资金紧张为由未予归还，到后来电话不接，人也见不着，不得已诉至法院。被告李全军未作答辩。原告员建峰围绕其诉讼请求向本院提交借条原件两份。被告李全军未向本院提交相关证据。经审查，原告员建峰提交的两份借条上均载明了借款人、出借人、借款数额、借款日期及被告李全军作为担保人的签名，能够证实被告李全军为李永生担保向原告员建峰借款3万元的事实，被告李全军无故不到庭，失去了对原告员建峰提交的证据质证的权利，本院对原告员建峰提交的两份借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日、3月4日，李永生由被告李全军担保先后两次从原告员建峰处借款共计3万元。借款时，李永生先后给原告员建峰出具了两份借条，被告李全军作为担保人在两份借条上签名予以担保。后原告员建峰向李永生、被告李全军催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，被告李全军为李永生担保向原告借款30000元时，未约定保证方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任。现借款人李永生不偿还原告员建峰借款，原告员建峰要求被告李全军偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李全军经合法传唤未到庭，失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，其应承担由此产生的不利后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全军在本判决生效后十日内归还原告员建峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年八月十七日书记员  朱冬丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1917号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：解创涛，男，1988年9月2日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：解蕾，女，1987年3月8日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王文泽，男，1965年4月25日出生，汉族，万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人解创涛、解蕾、王文泽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人解创涛、解蕾、王文泽名下62300元银行账户存款采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人解创涛、解蕾、王文泽名下银行账户存款62300元予以冻结。审 判 员 杨益平二〇一八年八月二十三日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0591民初556号原告：胡根喜，男，1954年3月9日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：姚苏果，女，1972年11月29日生，汉族，现住邢台经济开发区。被告：胡顺喜，男，1970年3月22日生，汉族，住邢台经济开发区。原告胡根喜与被告姚苏果、胡顺喜确认合同效力纠纷一案，本院2017年12月5日做出（2017）冀0591民初1203号民事判决书，被告姚苏果不服，提出上诉。2018年4月17日邢台市中级人民法院做出（2018）冀05民终877号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0591民初1203号民事判决，发回本院重审。本院在重审过程中，原告胡根喜于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡根喜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡根喜撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡根喜负担。审 判 长  范增群审 判 员  武涵伟人民陪审员  刘东娟二〇一八年八月二十日书 记 员  梁傲雪
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初1042号原告：孟祥斌，又名孟益臣、孟义臣，男，1958年9月17日出生，汉族，平陆县三门镇东中村西台组居民。被告：马广军，男，1981年1月4日出生，汉族，平陆县部官乡上牛村居民。原告孟祥斌与被告马广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥斌到庭参加了诉讼，被告马广军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马广军归还原告借款3万元及利息（按双方约定月息2分从2014年7月6日起计算至清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告马广军以其汽车经营周转需要资金为由，从原告处借款3万元，双方约定月息为2分，但被告马广军至今分文未还。被告马广军未作答辩。原告孟祥斌围绕其诉讼请求向本院提交借条原件、复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，拟证明其与被告马广军之间存在的借贷关系。被告马广军未向本院提交相关证据。经审查，原告孟祥斌提供的借条上载明了借款人、出借人、借款数额、借款时间、还款期限，结合原告孟祥斌提供的常住人口登记卡及原告孟祥斌持有被告马广军出具的借条，推定孟祥斌与孟义臣系同一人，故上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告马广军给原告孟祥斌出具了“今借到孟义臣现金30000元，用期一月”的借条，向原告孟祥斌借款30000元，原告孟祥斌催要未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟祥斌持有的借条能够证实其与被告马广军之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告孟祥斌无证据证实借款时约定月息2分，其要求被告马广军按月息2分支付利息，理由不当，本院不予支持。因原告孟祥斌提供借条上约定有还款期限，故原告孟祥斌主张的利息依法应按年利率6%计算逾期利息。被告马广军经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广军在本判决生效后十日内偿还原告孟祥斌借款30000元及利息（利息按年利率6%自2014年8月7日起计算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一八年八月十日书记员  朱冬丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1873号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：史爱琴，女，1969年12月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：张立，男，1969年3月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：张尚勤，男，1962年3月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：李锐，女，1963年9月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人史爱琴、张立、张尚勤、李锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人史爱琴、张立、张尚勤、李锐银行账户存款58500元采取保全措施。本院经审查认定，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人史爱琴、张立、张尚勤、李锐名下银行账户存款58500元予以冻结。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十六日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初835号原告：冀春生，男，1975年4月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。被告：荆锋刚，男，1978年9月15日出生，汉族，平陆县常乐镇车村**组居民。被告：王振业，男，1972年12月7日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村*组居民。原告冀春生与被告荆锋刚、王振业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冀春生到庭参加了诉讼，被告荆锋刚、王振业经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款30000元本金及利息（2014年10月20日至执行完毕；30000元本金按2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告荆锋刚因生意周转，向我借款30000元并出具了条据，王振业担保，口头约定利息2分。我多次催要，被告以各种理由不予归还。被告荆锋刚、王振业未作答辩。原告冀春生围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告荆锋刚、王振业未向本院提交相关证据。经审查，原告冀春生提交的借条上载明了借款人、出借人、担保人、借款金额、借款时间，具有较高的证明力,而二被告无故未到庭,失去了对原告冀春生提交的证据质证的权利，本院对原告冀春生提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告荆锋刚由被告王振业担保向原告冀春生借款30000元。借款时，被告荆锋刚给原告冀春生出具了借条，被告王振业以担保人身份在借条上签名予以担保。被告荆锋刚一直未归还原告冀春生该笔借款，原告冀春生向二被告催要未果，遂起诉来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告冀春生持有的借条能够证实其与被告荆锋刚之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，故原告冀春生要求被告荆锋刚归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告冀春生无证据证实借款时约定月息2分，其要求被告荆锋刚按月息2分支付利息，理由不当，本院不予支持。被告王振业作为担保人在借条上签名，且未明确约定保证方式，其依法应按连带责任保证对30000元借款承担保证责任。被告荆锋刚、王振业经合法传唤未到庭，失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆锋刚在本判决生效后十日内归还原告冀春生借款30000元；二、被告王振业对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告荆锋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一八年八月二十四日书记员  朱冬丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1919号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：解创涛，男，1988年9月2日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：解蕾，女，1987年3月8日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：贾庭玮，男，1968年8月11日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：杨丽，女，1972年5月2日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：解京东，男，1960年11月16日出生，汉族，万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人解创涛、解蕾、贾庭玮、杨丽、解京东金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人解创涛、解蕾、贾庭玮、杨丽、解京东名下605200元银行账户存款采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人解创涛、解蕾、贾庭玮、杨丽、解京东名下银行账户存款605200元予以冻结。审 判 员 杨益平二〇一八年八月二十三日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民申12号再审申请人（一审被告）：贺文玲，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，住所地天津市北辰区。再审申请人贺文玲与被申请人孟宪法民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0102民初5168号民事判决（以下简称5168号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺文玲申请再审称，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案不成立，前几年由于受别人的诱惑走上了赌博的道路，现在我知道赌博害人远离了赌场。关于孟宪法借条一事，孟宪法我不认识，我在百家乐赌输了钱经人介绍借的高息，原告在法庭隐瞒赌场放高利贷的事实。我现在有多种疾病，还有八九十岁的父母需要赡养，法院把我的养老金冻结。我现在居无定所，在亲戚朋友家借住，我原住所经常有人堵锁眼，半夜砸门无法居住，故再审申请人申请撤销5168号判决，进行再审。本院经审查认为，5168号判决经审理查明，原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年9月7日，原告向被告出借20000元，被告向原告出具借条，原告以现金方式交付了借款。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要后仍未能偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5168号案判决：被告贺文玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪法支付借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5168号判决宣判后，再审申请人贺文玲在法定期间内未提出上诉，现该判决已发生法律效力。贺文玲申请再审中，除口头陈述，未提交相关证据。根据5168号案卷中，贺文玲向孟宪法出具的借条载明“今贺文玲向孟宪法借款人民币贰万元整（20000元整）贺文玲2015.9.7号”，在借条中按有贺文玲指纹印两枚。贺文玲申请再审称，借条中的指纹印是自己加盖的，是自己赌博借的，并称原告在法庭隐瞒赌场放高利贷的事实，对此贺文玲未向法院提供相关证据。贺文玲在申请再审中，所称的事实及理由，因未能向法院提供相关证据，本院不予采信。综上，贺文玲主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因其未能向法院提供相关证据，不能推翻5168号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺文玲再审申请。审判长  孙会东审判员  安呈民审判员  薛春明二〇一八年八月二十二日书记员  高 倩
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1952号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被申请人：张金明，男，1963年12月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：胡爱芳，女，1964年11月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人张金明、胡爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金明、胡爱芳名下银行账户存款40000元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张金明、胡爱芳名下银行账户存款40000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年八月二十二日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0829民初1201号原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南坡村*组居民。被告：王水治，男，1948年5月1日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南坡村*组居民。原告杨森与被告王水治民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨森于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨森负担。审判员  轩芬婵二〇一八年八月三十一日书记员  朱冬丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1845号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：山西望嘱农神农业科技有限公司。住所地：山西省万荣县。法定代表人：贺志兵，该公司董事长。被申请人：王桂红，女，1966年8月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：王文波，男，1967年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人山西望嘱农神农业科技有限公司、王桂红、王文波金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西望嘱农神农业科技有限公司、王桂红、王文波银行账户存款464200元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人山西望嘱农神农业科技有限公司、王桂红、王文波名下银行账户存款464200元予以冻结。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十六日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6551号原告：郑莹，女，1978年1月12日出生，汉族，天津市第四中心医院主治医师，住天津市河北区。被告：天津开发区宸安置业发展有限公司，住所地天津市技术开发区第四大街59号B区402室。法定代表人：郑宝国，其他基本情况不详。原告郑莹与被告天津开发区宸安置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告郑莹诉称，2004年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于河北区商品房屋（面积为104.37平米）以397650元卖与原告。同日，原告将首付款127650元汇入被告账户，又于2004年10月17日，将余款全部付清，被告为原告出具商品房销售专用发票一枚。2005年10月底，被告将原告购买的房屋交付给原告使用至今。之后，被告因经营不善，没人管理出售的商品房屋的后续工作，原告找被告办理产权证一直找不到人，无法办理产权证，故起诉于法院。要求被告配合原告办理天津市河北区商品房产权证，并由被告承担案件受理费。被告天津开发区宸安置业发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为天津市技术开发区第四大街59号B区402室。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告在《买卖房协议》中对合同履行地并无约定，且本案原告起诉要求被告协助过户，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。综上，本案应移送至天津市滨海新区人民法院功能区审判区管理委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区管理委员会处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张凌志二〇一八年八月三十日法官助理 刘 佩书 记 员 周 婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1669号之三申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：苏国明，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：苏芬芬，女，1981年9月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：李彦强，男，1980年2月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：李燕芬，女，1982年9月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人苏国明、苏芬芬、李彦强、李燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）晋0822民初1669号之一民事裁定，对被申请人苏国明、苏芬芬、李彦强、李燕芬名下银行账户存款59608.43元予以冻结。现因被申请人已经履行债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏国明、苏芬芬、李彦强、李燕芬名下银行账户存款59608.43元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十三日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1814号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被申请人：杨高冲，男，1964年12月31日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：杨新叶，女，1964年2月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人杨高冲、杨新叶金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨高冲、杨新叶名下银行账户存款50000元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨高冲、杨新叶名下银行账户存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1951号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被申请人：郭强，男，1972年3月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：孙伟霞，女，1970年10月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人郭强、孙伟霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭强、孙伟霞名下银行账户存款209059.89元采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭强、孙伟霞名下银行账户存款209059.89元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年八月二十二日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣