wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终923号上诉人（原审起诉人）：聂奇，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人聂奇因诉龙利均分割夫妻共同财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。聂奇与龙利均分割夫妻共同财产纠纷，向四川省遂宁市船山区人民法院起诉，请求判令：1.依法分割婚姻关系存续期间被告的基本养老保险金约2万元及住房公积金约3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人提交的诉状和材料不符合要求，在指定期限内没有补正，且坚持起诉，裁定对聂奇的起诉不予受理。聂奇不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：婚姻关系存续期间被告的基本养老保险金约2万元及住房公积金约3万元，法律明确为夫妻共同财产，但上诉人个人无法查阅、获取缴纳养老保险及住房公积金的缴费记录；也向一审法院要求提交“调查取证申请”，但一审法院不收取申请，直接作出裁定不予受理，请求二审判决撤销一审裁定，支持上诉人的起诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产…（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金…’”的规定，婚姻关系存续期间缴纳的养老保险及住房公积金属于夫妻共同财产，就分割婚姻关系存续期间的养老保险金及住房公积金提起诉讼，属于人民法院受案范围；上诉人聂奇在一审起诉时，没有提交支持其诉讼请求的证据，法院告知其进行补正，由于个人无法获取缴纳养老保险及住房公积金的缴费记录，未能补正材料，提交了“调查取证申请”，故上诉人聂奇的起诉符合受案条件，应当立案受理，其上诉理由成立。一审法院以当事人提交的诉状和材料不符合要求，在指定期限内没有补正，且坚持起诉为由裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3593号民事裁定。二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月二十一日书记员 段富文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更99号罪犯李生钧，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于二〇一五年七月三十日以（2015）西刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李生钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期至二〇一九年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李生钧在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯李生钧在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李生钧在服刑改造期间，积极缴纳罚金，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李生钧的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一八年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终770号上诉人（原审被告）：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号，统一社会信用代码915109006861177395。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余世海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜立新，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人四川恩莱特光电科技有限公司因与被上诉人姜立新不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川恩莱特光电科技有限公司申请缓交12400元诉讼费费，但只获准缓交6200元诉讼费，仍需预交6200元诉讼费。2018年8月8日，四川恩莱特光电科技有限公司的委托代理人余世海接受我庭询问，我庭通知其七日内向本院预交上诉案件受理费6200元，余世海当庭表示不交诉讼费，经我庭释明未预交诉讼费将按自动撤回上诉处理后，仍表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川恩莱特光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 芹审判员 姜红梅审判员 郑 艳二〇一八年八月九日书记员 吉艳林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终871号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟，男，1992年10月22日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2018年1月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人何云光，四川中川大众律师事务所律师。指定辩护人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人何伟犯诈骗罪一案，于二○一八年六月十四日作出（2018）川0114刑初349号刑事判决。原审被告人何伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年11月27日被告人何伟以请京东公司领导吃饭为由向被害人曾某收取现金3500元。有被害人陈述、被告人供述以及取现凭证相互印证。2.2017年11月28日以向京东公司领导送红包为由收取被害人曾某现金5000元。有被害人陈述、被告人供述以及微信记录、红包照片相互印证。3.2017年12月12日，以向他人发工资为由，向被害人曾某借款5000元。有微信照片、转账凭证、被害人陈述、被告人供述相互印证。4.被告人何伟以需要用房子抵押贷款，办手续需要5000元为由，向被害人曾某借款5000元。有曾某陈述以及向被告人何伟微信转账凭证为证，转账凭证注明收款人为何伟。5.被告人以向公司领导送礼向被害人曾某借钱，被害人曾某将自己的华夏银行信用卡和交通银行信用卡交与被告人何某，何某用华夏银行套现2万余元，交通银行套现3万余元。有被害人曾某陈述，被告人供述用曾某华夏银行信用卡套现2万多元，用曾某交通银行信用卡套现3万余元及银行明细印证。6.被告人何伟又谎称其父工地救急需4万、其姐姐救急需要2万元、需向其虚构人物“京东公司质控经理董小小”还款3万为由向被害人曾某共借款9万元。有被告人供述、被害人陈述以及微信转账、支付宝转账凭证印证。原判另查明，在被告人何伟归案后，被害人曾某已取走被告人何伟银行卡上5800元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、接受证据清单、银行明细、微信聊天和转账记录等。原判认为，被告人何伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物158500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何伟归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及无前科、认罪态度好等情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。二、被告人何伟违法所得的158500元予以退赔。扣除已发还的5800元，尚需退赔152700元。宣判后，原审被告人何伟不服，提出上诉。上诉人何伟的上诉理由为：其与曾某系情人关系，其主观上无诈骗的主观故意，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。其辩护人提出：1.何伟与曾某系情人关系，所骗取的款项客观上绝大多数用于双方共同消费，何伟归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重；2.何伟使用诈骗款项购买的雪佛兰轿车现实际由被害人实际控制，故退赔金额应当扣除上述车辆，而非原判认定的仅扣除被害人从被告人银行卡上取走的5800元。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。何伟归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人何伟所提其与曾某系情人关系，其主观上无诈骗的主观故意，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重以及辩护人所提何伟与曾某系情人关系，所骗取的款项客观上绝大多数用于双方共同消费，何伟归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，何伟在自身无工作及还款能力的情况下，以虚构自己为京东公司领导可以帮助曾某解决工作为由多次骗取曾某欠款，表明其主观上具有非法占有的目的；其次，何伟诈骗曾某的犯罪行为已经既遂，其所骗取的款项是否用于与曾某共同消费并不影响对其行为性质的认定；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，何伟诈骗他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪情节判处有期徒刑四年，并处罚金五千元符合法律规定且量刑适当。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人何伟的辩护人所提何伟使用诈骗款项购买的雪佛兰轿车现实际由被害人实际控制，故退赔金额应当扣除上述车辆，而非原判认定的仅扣除被害人从被告人银行卡上取走的5800元的辩护意见，本院经审查认为，被害人并未取得上述车辆的实际所有权，原判仅判决扣除已发还的5800元并无不当。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月三十一日书记员  汪灵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终1236号上诉人（原审被告）：郭明仓，男，1958年1月28日出生，汉族，原平市人，住忻州市汇通机械设备有限公司宿舍。被上诉人（原审原告）：闫卯荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住忻府区七一北路55号楼一单元四层西户。原审被告：忻州市汇通机械设备有限公司。住所地，原平市原五路南（旧农大院）。法定代表人：郭明仓，执行董事兼总经理。上诉人郭明仓因与被上诉人闫卯荣、原审被告忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭明仓在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郭明仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年八月八日书记员梁美婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更59号罪犯才多，男，1993年3月26日出生，藏族，出生地青海省达日县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省达日县人民法院于二〇一五年八月十三日以（2015）达刑初字第06号刑事判决，认定罪犯才多犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金40000元（部分已交纳）。刑期至二〇二三年二月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯才多在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯才多在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯才多在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯才多的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1119号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地,河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12－13层。负责人：孙敬军，总经理。委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟，男，1978年3月15日生，住河北省藁城廉州。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人马伟保险合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2017）晋0927民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人徐晓雷、被上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿金额共计40626.8元��（因免责条款约定的百分之二十免赔金额31132.8元、6000元鉴定费、诉讼费3494元）。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同中火灾、爆炸、自燃损失险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率，此约定乃双方之合意，理应遵守，损失和车辆施救费共计155664元，所以应少承担百分之二十即31132.8元。其次鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任应承担的范畴。请求二审法院查明事实，支持上诉人的合法请求。马伟辩称，投保时保险公司没有明确告知我火灾、爆炸、自燃损失险有20%的免赔率，没有让我看过免赔付条款，我投保��是不计免赔，第三者100万元，保险公司现在的行为属于欺骗投保人的行为。鉴定费依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。马伟向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付其×××-×××运煤车自燃的损失以及拖车施救费、车损鉴定费等合计185628元人民币，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2016年11月28日19时15分许，马伟驾驶×××-×××重型半挂牵引车在马五线71KM+100M由西向东行驶时，因操作不当，车辆起火，造成本车受损的交通事故。事故发生后，神池县应急抢险救援队于19时18分接到出警任务，于19时40分赶到现场，于20时27分结束灭火任务。由神池县通达汽修厂进行了施救处理，花费8000元，经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心【2016】评鉴字第039号鉴定意见书，鉴定×××重型牵引车损失金额为160628元，鉴定花费5000元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州嘉禾资产评估事务所作出了晋嘉禾资评报字【2018】第007号资产评估咨询报告，评估×××-×××重型半挂牵引车损失金额为147664元，鉴定花费6000元。另查明，×××-��××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，保额为12.2万元，第三者责任险100万元，车上人员责任险驾驶人10万元，乘客10万元/座×2座，火灾、爆炸、自燃损失险179928元，事故发生在保险有效期内。还查明，×××-×××重型半挂牵引车注册登记所有权人为藁城市北晨汽车运输有限公司，实际所有人和经营人为马伟，被保险人也为马伟，注册登记所有人同意由马伟对该车辆的经济损失向保险公司主张权利。一审法院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，马伟在事故发生后，其作为投保车辆的被保险人，享有对中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司请求理赔的权利，所以中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应对马伟经营车辆的合理经济损失进行赔偿。经一审法院确认×××-×××重型半挂牵引车的经济损失为：1、车辆损失费：147664元；2、申请鉴定的鉴定费：6000元；3、施救费：8000元，以上损失合计：161664元。应由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险限额内承担，已支付的6000元鉴定费应予核减。马伟主张的鉴定费因其鉴定结论不成立，故其鉴定费5000元由马伟自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和第六十六条之规定，判决：由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔付马伟156664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3494元，由马伟负担519元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院新提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单；2.机动车辆保险投保单；3.河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）。以上证据意证明上诉人在被上诉人投保时已履行告知义务，被上诉人在投保时在相应的投保人声明处以及签名处签字，被上诉人对保险条款已经���晓。被上诉人的质证意见是：以上证据不能证明20％免赔率条款已明确告知。本院认为，证据1告知内容为机动车交通事故责任强制保险费率浮动，不适用本案；证据2投保单显示为机动车交通事故责任强制保险告知内容，与本案争议事项无关；证据3为河北省保险行业协会机动车保险投保提示，未达到对20％免赔率条款明确告知的证明标准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中本院针对上诉人提出上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案车损理赔中是否适用20％免赔率问题，《火灾、爆炸、自燃损失险条款》中对20％免赔率有明确规定，对投保时以书面或者口头形式向投保人明确说明该条款，上诉人在一、二审中均未能提供证据证实，故该条款不产生效力，上诉人提出不承担20％免赔部分金额的理由本院不予支持。为查明和确定保险事故的保险标的损失程度而实际发生的鉴定费，保险人应当承担。诉讼费的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于理赔范围。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月二日书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初780号原告：李成，男，1971年5月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：索生文，男，1974年6月8日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告李成与被告索生文运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告索生文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费32635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告给其运输砂石料，被告承诺原告每运输一次，给付原告运费200元、170元、70元不等，11月份原告运输完毕，被告支付了部分用运费，还剩32635元没有给付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告索生文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月被告雇佣原告给其运输砂石料，11月份原告运输完毕。2018年3月21日被告向原告出具欠条1份，欠条注明”今欠李成运费49535元.肆万玖仟伍佰叁拾伍元.欠款人索生文”的字样。之后，经原告催要，被告于2018年4月17日给付2000元、4月26日给付5000元、5月4日给付5000元、5月10日给付4900元，共给付16900元，下剩运费32635元至今未清。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告向原告出具的欠条，被告对拖欠原告运费的事实予以认可，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方约定将砂石料运输到约定的地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。原告主张运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告索生文于本判决生效后十五日内给付原告李成运费32635元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告索生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年八月三十日书记员陈文秀
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终1712号上诉人（原审原告）：李月珍,女，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，广东深腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组。负责人：李勇辉。上诉人李月珍因与被上诉人惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李月珍上诉请求：一、请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初841号民事裁定；二、请求判决确认上诉人享有被上诉人惠湾集用（2006）第13210100022号5万平方米土地权益的分配权；三、请求判决被上诉人支付给被上诉人涉纷争的该5万平方米土地产生的相关权益的分配款项60万元（具体以被上诉人分配给其他集体经济组织成员的数额为准）；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人1993年取得涉纷争的惠湾集用（2006）第13210100022号5万平方米土地及1000万元补偿款时，上诉人不仅是被上诉人的集体经济组织成员，而且出钱出力，并参与了该1000万元补偿款的分配。被上诉人取得的该5万平方米土地是1993年上诉人与当时其他17户村民联名上访至省政府后追讨的；二、被上诉人以上诉人已迁居香港，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，作出上诉人无权享受该5万平方米土地的利益分配，不给上诉人合理补偿的决议，违背了公平合理的基本原则，损害了上诉人的合法权益；三、一审法院以上诉人不具有原告主体资格，同时本案不属于平等主体间的民事争议，不属于人民法院受理的民事案件范围驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。被上诉人惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组没有提交答辩意见。原审原告李月珍向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告享有被告惠湾集用(2006)第13210100022号5万平方米土地权益的分配权。2、请求判令被告支付原告涉纷争的该5万平方米土地产生的相关收益的分配款项人民币60万元（具体以被告分配给其他集体经济组织成员的数额为准）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李月珍原为被告茶山村民小组村民，1996年5月，李月珍迁居香港特别行政区，成为香港特别行政区居民。李月珍于2016年向惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处提出申请，要求参加茶山村民小组50000平方米土地产生的利益分配。惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2016年7月19日作出惠湾西行决字（2016）6号行政处理决定书，不予受理李月珍的申请。李月珍在收到该行政处理决定书后向惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会提出行政复议。惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会于2016年11月26日作出惠湾行复(2016)7号行政复议决定书，撤销惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处作出的惠湾西行决字（2016）6号行政处理决定书，责令惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处60日内重新作出决定。惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2017年1月22日作出惠湾西通(2017)3号不予受理通知书，通知不予受理李月珍的申请。李月珍收到该通知书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督；第二十四条规定，集体经济所得收益的使用和征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。根据上述法律规定，依法享受村民小组集体经济利益的分配，应当属于该集体经济组织成员并经村民小组会议讨论决定。李月珍虽然原属于茶山村小组，但其于1996年5月已经迁居香港特别行政区，取得香港特别行政区居民资格，相应的就失去了茶山村民小组的村民资格。同时，李月珍申请参加茶山村民小组50000平方米土地产生的利益分配，也未取得行政机关的认可和支持。因此，李月珍不具有本案原告的主体资格，同时，本案不属于平等主体间的民事争议，不属于人民法院受理的民事案件的范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李月珍的起诉。李月珍预交的案件受理费9800元，予以退回李月珍。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：上诉人李月珍是否享有被上诉人集体经济组织成员资格，是其享有实体权利的基础和前提。上诉人李月珍虽然提交了被上诉人出具的证明，证实其原属于被上诉人的村民，但被上诉人同时在该证明中也备注了“1997年前属我茶山村民成员”，而上诉人李月珍于1996年5月成为香港永久性居民，故上诉人现今是否仍具有被上诉人集体经济组织成员资格仍需进一步的认定。由于集体经济组织成员资格的认定，首先系属于集体经济组织依照法律规定自治处理的事项；而在认定出现争议以后则属于行政机关依照其法定职权应当依法处理的事项，故上诉人李月珍应当先向当地乡镇人民政府申请确认其是否具备被上诉人村集体成员资格，如经当地政府确认确实具备村集体成员资格，享有参与分配集体权益的权益，上诉人可再行主张其民事权利。综上所述，上诉人李月珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李月珍预交的二审案件受理费9800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇一八年八月三日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初714号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司；住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**号。法定代表人：李金霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓清，系青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行客户经理。被告：马金贵，男，1990年5月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张雪莲，女，回族，1990年5月17日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张成存，男，1973年4月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张永贵，男，1965年8月9日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张生文，男，1970年9月27日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张生福，男，1969年4月19日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张生贵，男，1965年2月4日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马儿力，男，1967年7月19日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马玉林，男，1986年8月19日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马如虎，男，1982年2月3日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张生武，男，1973年10月11日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马生虎，男，1967年7月7日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马金贵、张雪莲、张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马晓清到庭参加诉讼，被告马金贵、张雪莲、张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金贵归还借款本金30000元，支付利息1925.18元（截至2018年8月7日），共计31925.18元，按每日8.55%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；2.判令被告张雪莲、张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告马金贵因搞牛羊贩运向门源农商银行青石嘴支行申请借款叁万元整(30000元），期限24个月，此笔借款于2018年4月20日到期。期限内利率为5.7%。被告张雪莲作为被告马金贵的共同债务人，张生武、张生福、马生虎、张成存、马儿力、张生文、张生贵、马玉林、张永贵、马如虎作为被告马金贵的借款担保人，应承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，我行及时催收，但被告马金贵以牛羊贩运经验不足，导致亏本为由，至今未归还借款本金30000元；截止2018年6月1日共产生利息973.43元，本息合计30973.43元。为主张债权人的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的有关规定，被告张雪莲、张生武、张生福、马生虎、张成存、马儿力、张生文、张生贵、马玉林、张永贵、马如虎继续承担借款本金及利息的偿还责任。因此，为维护原告的合法利益实现债权，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告马金贵、张雪莲、张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告门源农商银行为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.青海省农村信用社业务凭证、申请福农卡授信评定申请书、福农卡信用等级评定申请表、被告马金贵的身份证复印件、个人借款合同：证明门源农商银行与被告马金贵约定借款相关事项，门源农商银行按借款合同向借款人发放借款的事实；2.张雪莲身份证复印件，知情书：证明被告马金贵与张雪莲系夫妻关系，张雪莲知晓被告张成存借款的事实，并承诺承担共同偿还债务的义务；3.被告张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎的身份证复印件及联保协议；证明以上被告向门源农商银行就被告张成存的借款30000元的本金及利息作连带责任担保的事实；被告马金贵、张雪莲、张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告门源农商银行与被告马金贵之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马金贵应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，原告门源农商银行要求被告马金贵偿还借款本金30000元及利息1925.18元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎与原告门源农商银行就被告张成存的此笔借款签订《联保协议》，合同中明确约定承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告门源农商银行作为债权人，可以向保证人主张保证责任，被告张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎应按照合同约定，承担被告马金贵的借款本金及利息连带责任担保。关于原告门源农商银行主张张雪莲承担连带责任保证的主张，因被告张雪莲不但在借款合同中签字确认且在知情书中承诺对债务共同承担偿还义务，对此，本院对此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金贵在本判决生效后十五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利1928.18元（利息计算至2018年8月7日），并按年利率8.55%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张雪莲、张成存、张永贵、张生文、张生福、张生贵、马儿力、马玉林、马如虎、张生武、马生虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费926元，减半收取计462元，由被告马金虎负担；被告张雪莲、张成存、张永贵、张生文、马儿力、张生武、马生虎、张生福、张生贵、马如虎、马玉林承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年八月三十日书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初786号原告：周建华，男，1977年3月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。被告：王成海，男，回族，1966年7月5日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告周建华与被告王成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告王成海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付劳务工资4320元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月，原告受被告雇佣到青石咀镇大滩村安装上下水，工资共为4320元，当时被告出具欠条一张并承诺于2018年3月30日前给付，后被告分文未付，经原告多次催要，被告均推脱不付。现请求法院依法判决。被告王成海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告周建华在被告王成海承包的青石咀镇大滩村修建房屋处从事上下水工作，被告王成海共计拖欠原告周建华劳务工资4320元并于2018年3月19日向周建华出具了欠条1份。本院认为，原告周建华与被告王成海劳务合同关系成立，原告周建华向被告王成海提供了劳务，被告王成海应按约定履行给付劳务工资的义务，但被告王成海未向周建华给付劳务工资，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告周建华要求被告王成海给付劳务工资4320元的请求符合法律规定。综上所述，原告周建华要求被告王成海给付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成海经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对原告周建华所提供证据及事实的默认，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成海在本判决生效后十日内给付原告周建华劳务工资4320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年八月三十日书记员赵静
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书浙江东阳农村商业银行股份有限公司、周健段、吴蓉蓉：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特65号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人周健段、吴蓉蓉申请实现担保物权一案，经本院执行，（2018）浙0783执2197号案件已于2018年8月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一八年八月十五日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初293号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李振光，绰号“马骝”，男,1996年1月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁）于2013年4月24日被判处有期徒刑四年二个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2018年5月14日被阳春市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人李振光犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人李振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年10月21日凌晨1时许，被告人李振光与被害人黄某等人在阳春市春城中心广场悦华酒店背后的凉亭处进行“撑船仔”赌博。在赌博过程中，被告人李振光与黄某发生了争执，随后被告人李振光和另一名男子去到阳春市春城明珠宾馆后面的瑞达出租车行拿棒球棍，准备殴打黄某。拿到棒球棍后，被告人李振光等人回到阳春市春城中心广场悦华酒店背后的凉亭处，并将棒球棍藏在附近的树林中。后被告人李振光等人回到赌博现场继续与黄某发生争吵，并拿出事先藏好的棒球棍殴打黄某，致使黄某的手指、手臂、小腿等部位受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月25日，被告人李振光的妻子向被害人黄某赔偿了18000元，并取得谅解。上述事实，被告人李振光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人蔡某、黎某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，收据，办案说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人李振光亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人李振光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李振光归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李振光通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李振光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年八月二十八日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初297号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人麦文亮，男，出生于广东省阳春市，瑶族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因吸食毒品于2018年4月28日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日，因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人麦文亮犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人麦文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人麦文亮在其经营的位于阳春市春城松梅路53号杰森工作室内容留范某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。具体事实如下：1、2018年2月3日16时许，范某通过微信转账500元给被告人麦文亮，由被告人麦文亮联系黄某（已判刑）购买了500元毒品甲基苯丙胺。随后，被告人麦文亮与范某在上述工作室内吸食了该毒品。2、2018年2月8日左右的一天晚上，被告人麦文亮与范某在上述工作室内吸食了上一次剩余的毒品甲基苯丙胺。3、2018年4月6日16时许，范某通过微信转账500元给被告人麦文亮，由被告人麦文亮联系黄某购买了500元毒品甲基苯丙胺。随后，被告人麦文亮与范某在上述工作室内一起吸食了该毒品。4、2018年4月22日晚上，被告人麦文亮与黄某到阳春市八甲镇乔连村委会火车拱桥处向他人购买了600元毒品甲基苯丙胺。4月23日19时许，被告人麦文亮与范某在上述工作室内一起吸食了该毒品。上述事实，被告人麦文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某、黄某、林某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录，指认照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询表等证据予以证实，被告人麦文亮亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人麦文亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人麦文亮归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦文亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人麦文亮判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人麦文亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦文亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年八月二十八日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审151号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园。法定代表人ＸＸ。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司作出的蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的围院及其构筑物，恢复土地原状。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年7月，被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司未经批准擅自占用张湾街同心垸村集体土地8亩进行围院建设，现围院内已进行绿化种树并对0.6亩土地进行了硬化。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2018年5月10日对被执行人作出蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的围院及其构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为160000元整。被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的恢复土地原状义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项行政处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的围院及其构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初812号原告：张广林，男，汉族，1994年11月15日出生，青海省门源回族自治县西滩乡纳隆下村村民，住该村109号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张成，系原告之父亲。被告：王连春，男，汉族，1993年6月17日出生，青海省门源回族自治县东川镇尕庄村村民，现住该县浩门镇景林小区3号楼第15个店。公民身份号码：×××。原告张广林与被告王连春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告王连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广林向本院提出诉讼请求：1.被告王连春偿还借款18440元；2.本案诉讼费由被告王连春承担。事实和理由：被告因急需用钱为由向原告借款18440元，于2018年5月22日出具借条一张，并承诺于2018年5月25日归还此款，但到期后经原告多次催要未果。被告王连春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张广林与被告王连春系同学关系，被告因急需用钱为由向原告借款18440元，于2018年5月22日出具借条一张，并在借条上写明于2018年5月25日之前还清。原告张广林为支持其主张，提供《借条》一张，证明被告借款1844元的事实。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王连春未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张广林的陈述和被告王连春签名书写的欠条相互印证，双方借贷关系成立，原告要求被告归还借款18440元的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连春于本判决生效后十日内偿还原告张广林的借款18440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告王连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二〇一八年八月二十二日书记员马文娟
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1225刑初84号公诉机关封开县人民检察院。被告人牟威，男，1997年6月6日生，汉族，四川省射洪县人，文化程度中专，个体，户籍住址四川省射洪县，现住址广东省肇庆市封开县。2018年4月23日因本案被取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人牟威犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人牟威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日凌晨零时许，被害人陈某与余某在封开县江口镇国会KTV22号房内发生口角。被告人牟威为其养父余某出气，用拳脚对被害人陈某进行伤害，导致被害人陈某受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月17日，被告人牟威主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、谅解书、行政案件材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人余某、林某、苏某、石某的证言、被害人陈某的陈述、被告人牟威的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人牟威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人牟威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人牟威主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人牟威赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牟威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年八月十四日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初86号公诉机关封开县人民检察院。被告人董木新，男，1972年1月2日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地址封开县，现住封开县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。辩护人何海雁，广东斑石律师事务所实习律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人董木新犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人董木新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份期间，被告人董木新分别两次和冯某、彭某二人凑钱人民币100元购买毒品海洛因，后与该二人一起分别在被告人董木新家中（封开县江口镇砖厂旁边的平房）和旁边其旧屋二楼的房间内一起吸食。2018年3月下旬，被告人董木新和彭某凑钱人民币100元购买毒品海洛因，然后二人一起在被告人董木新旧屋二楼的房间内一起吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、通话记录、行政案件材料、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录、辨认笔录、证人冯某、彭某的证言、被告人董木新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董木新多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董木新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，依法予以支持。被告人董木新归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董木新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年八月十四日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1335号上诉人（原审被告）：米智兴，男，1984年12月16日出生，忻州市人。被上诉人（原审原告）：贺召小，女，1945年4月16日出生，偏关县人。被上诉人（原审原告）：李晨志，男，1993年3月13日出生，偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。上诉人米智兴因与被上诉人贺召小、李晨志民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人米智兴，被上诉人贺召小、李晨志的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米智兴上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：借据上书立的48000元借款，实际交付30000元，超出的18000元是利息。对这一抗辩意见，人民法院应当依据最高院关于审理民间借贷案件司法解释之第十六条、第十九条的规定，”人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，人民法院应当严格审查借贷的事实，但一审人民法院未对此进行法庭调查，仅凭一张借据，认定贷款的实际发生，明显证据不足，事实不清。上诉人在庭审结束后，新发现了当时实际借款人李嘉出具的一份证据，证实了当时借款发生的实际情况，足可以证明借款金额为30000元，而非48000元。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人辩称，上诉人出具的借条载明借款48000元，所谓的实际交付3万元，1.8万元是利息，只是上诉人的一面之词，没有任何证据对自己的主张进行证明，故应认定借款为48000元。贺召小、李晨志向一审法院起诉请求：判决米智兴归还48000元。一审法院认定的事实：2017年1月26日米智兴向ＸＸＸ出具借条一支，载明：今借到ＸＸＸ肆万捌仟元整（48000），于2018年1月26日前还清。2017.1.26米智兴。2017年3月4日，ＸＸＸ因交通事故死亡。另查明，ＸＸＸ与其前妻范哲蓉于2017年1月3日离婚。ＸＸＸ父亲已故。贺召小系ＸＸＸ母亲，李晨志系ＸＸＸ儿子，二原告为ＸＸＸ合法继承人。审理中，米智兴辩解其于2017年1月26日替朋友向ＸＸＸ借款30000元，因其朋友与ＸＸＸ不认识，其应ＸＸＸ的要求将一年的利息全部计算在内，书写了48000元的借条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条是出借人与借款人之间借贷关系形成的有效凭证，米智兴认可其向ＸＸＸ出具借条的事实，表明双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。ＸＸＸ不幸身亡后，贺召小、李晨志作为其合法继承人对ＸＸＸ生前的债权向米智兴主张权利，符合法律规定，依法予以支持。米智兴辩解实际借款应为30000元，借条中约定的48000元中含一年的利息，但未提供证据予以佐证，该辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：米智兴在本判决生效后十日内归还贺召小、李晨志借款48000元。如米智兴未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由米智兴负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，米智兴上诉称借据上书立的48000元借款，实际交付30000元，超出的18000元是利息。但其未提供相应的反驳证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对米智兴的上诉理由，本院不予采信。综上所述，米智兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由米智兴负担。本判决为终审判决。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月二十四日书记员梁美婷
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审45号申请执行人成都市温江区国土资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，局长。委托代理人杨显俊，成都市温江区国土资源局执法大队大队长，特别授权。委托代理人宋沛珂，成都市温江区国土资源局执法大队工作人员，特别授权。被申请执行人成都光华资产管理有限公司,住所地:成都市温江区万春东路38号。法定代表人雷激。本院在审查申请执行人成都市温江区国土资源局申请强制执行编号:〔2017〕10号行政处罚决定一案中，成都市温江区国土资源局于2018年8月30日以申请材料不全为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行〔2017〕10号行政处罚决定的申请。审 判 长  赵 明人民陪审员  李天兵人民陪审员  肖 莹二〇一八年八月三十日书 记 员  唐秋静
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初88号公诉机关封开县人民检察院。被告人肖先彬，男，1956年6月12日生，汉族，出生地广西北流市，小学文化,务农，户籍所在地广西北流市，现暂住广东省封开县（河儿口卫生院对面）。2018年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人肖先彬犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人肖先彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人肖先彬伙同他人一起以人民币46000元的价格承包了陈某2位于封开县河儿口镇双枧村委会的“榃胡山”山场。2018年4月份，被告人肖先彬和其同伙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将“榃胡山”山场的林木砍伐。经聘请林业工程师对“榃胡山”山场（2林班1小班）无证砍伐林木现场进行技术鉴定，意见为：砍伐林木面积1.1公顷（16.5亩），活立木蓄积161.4978立方米。树种为桉树，林种为一般用材林。上述事实，被告人肖先彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、林权证复印件、承包山场土地合同书、磅码单、封开县林业局林某股出具的证明、封开县河儿口镇林业工作站出具的证明、封开县林业调查规划设计队出具的调查意见书、指认现场照片、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、证人陈某1、陈某2、肖某、陆某、张某、兰某的证言、被告人肖先彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖先彬违反森林法的规定，伙同他人在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖先彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名恰当，依法予以支持。被告人肖先彬主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人肖先彬的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖先彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年八月二十八日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审166号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆迪迪家具有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-1，统一社会信用代码91500108MA5U39100K。法定代表人：张倚荣。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》及加处的罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年7月11日，我局执法人员对重庆迪迪家具有限公司进行现场执法检查，发现其未取得大气污染物排污许可证，于2017年2月擅自在九龙坡区白市驿镇新店村11社从事家具生产，生产过程中产生的大气污染物未经处理直排外环境。2017年8月3日，我局向重庆迪迪家具有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年9月13日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第一项之规定，向该单位做出九环罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》，决定：对重庆迪迪家具有限公司处罚款贰拾伍万元整。并要求重庆迪迪家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月19日送达。2018年5月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆迪迪家具有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》已经生效，重庆迪迪家具有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人对未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，有权责令停止排污，处十万元以上一百万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局以现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、摄像资料证明被执行人向外环境排放大气污染物。本院认为，现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明重庆迪迪家具有限公司生产过程中产生了大气等污染物，故九环罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕143号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆迪迪家具有限公司处罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元不准予执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 陈红专审 判 员 罗 静审 判 员 姜 玲二〇一八年八月九日法官助理 朱 锐书 记 员 罗 杰
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0981行保1号申请人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。法定代表人陈玉林，该局局长。委托代理人万年华，该局工作人员。代理权限：一般代理。被申请人河源市行聊智能科技有限公司。住所地:河源市高新技术开发区兴业大道。法定代表人黄国先，该公司经理。被申请人赵春燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住应城市经济技术开发区。被申请人周映梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住应城市。被申请人曹敏，女，1968年9月7日出生，汉族，被申请人熊剑，1976年8月3日出生，汉族。申请人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行被申请人河源市行聊智能科技有限公司、赵春燕、周映梅、曹敏、熊剑非法传销一案，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，称河源市行聊智能科技有限公司、赵春燕、周映梅、曹敏、熊剑等涉嫌从事传销经营活动，并利用河源市行聊智能科技有限公司及赵春燕、周映梅、曹敏、熊剑等人的个人资金账户进行收取违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法资金，根据《禁止传销条例》第十四条的规定，请求人民法院依法冻结被申请人河源市行聊智能科技有限公司、赵春燕、周映梅、曹敏、熊剑的资金账户。本院认为：申请人应城市工商行政管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人河源市行聊智能科技有限公司在中国工商银行河源开发区支行账号为20×××40、20×××78、在中国农业银行河源高新区支行账号为44×××56和在中国建设银行河源高新区分理处账号为44×××41的账户予以冻结。二、将被申请人赵春燕在中国工商银行应城月圆支行账号为62×××17、在中国农业银行应城市支行账号为62×××72、在中国建设银行蓬溪南街支行账号为62×××34和在中国建设银行应城广场大道支行账号为62×××03的账户予以冻结。三、将被申请人周映梅在中国工商银行应城月圆支行账号为62×××48的账户予以冻结。四、将被申请人曹敏在中国工商银行应城支行账号为62×××88的账户予以冻结。五、将被申请人熊剑在中国工商银行应城解放街支行账号为62×××66的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 辉审 判 员  王祥海人民陪审员  李 斌二〇一八年八月十六日书 记 员  汪卫东
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0804刑初129号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人许文强,男,1996年12月7日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年4月8日被羁押,同年4月9日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。被告人许日金,男,1999年10月31日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年6月4日被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]120号”起诉书指控被告人许文强、许日金犯贩卖毒品罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人许文强、许日金到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2018年3月的一天,被告人许文强为贩卖毒品,委托被告人许日金为其介绍购毒者。2018年4月8日20时许,黄某打电话向许日金购买毒品“K粉”,随后许日金打电话联系许文强共谋向黄某购买毒品“K粉”。当日21时许,许日金驾驶摩托车搭载许文强到湛江市坡头区麻贯路大海湾渔村西侧,向黄某贩卖毒品“K粉”2小包,由许文强收取黄某给付的毒资人民币700元。公安民警将被告人许文强及黄某当场抓获,并从许文强身上缴获毒资人民币700元,从黄某身上缴获疑似毒品2小包。被告人许日金驾驶摩托车逃跑。经称量,从黄某身上缴获2小包疑似毒品分别净重为0.497克、0.461克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述2小包疑似毒品均检出氯胺酮成分。2018年6月4日,被告人许日金向公安机关投案。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人许文强、许日金无视国家法律,违反国家毒品管制法规,结伙非法向他人贩卖毒品氯胺酮0.958克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,构成贩卖毒品罪。被告人许文强到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人许日金有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人许文强一年六个月以下有期徒刑,并处罚金;判处被告人许日金一年以下有期徒刑,并处罚金。上述事实,被告人许文强、许日金在开庭审理过程中无异议,并有经过示证、质证、认证的如下证据予以证实,足以认定：被告人许文强、许日金的供述和辩解、证人黄某的证言、称量笔录及扣押决定书和扣押清单、通话记录、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公(司)鉴(化)字[2018]04076号”检验报告及鉴定意见通知书、被告人许文强、许日金的到案经过和户籍证明、无犯罪记录等有关书证。本院认为,被告人许文强、许日金无视国家法律,违反国家毒品管制法规,结伙非法向他人贩卖毒品氯胺酮0.958克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许文强到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人许日金有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本案扣押的毒资人民币700元、违禁品毒品氯胺酮0.958克,依法均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定,判决如下：一、被告人许文强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年11月7日止。）二、被告人许日金犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2019年12月3日止。）三、本案扣押的毒资人民币700元,予以没收,由公安机关上缴国库。扣押的毒品氯胺酮0.958克,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 龙  志  军二〇一八年八月二十一日书记员 朱洁馨(代)附:《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终579号上诉人（原审原告）：晋城市城区爱荣管件门市部（系个体工商户），住所地：晋城市城区瑞丰路184号。经营者：周爱荣，女，1967年6月7日出生，汉族，河南省巩义市人，现住晋城市城区。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1968年10月12日出生，汉族，晋城市城区人，打零工，现住晋城市城区。第三人：杨付平，男，1974年4月26日出生，汉族，山西省五台县人，现住址不明。上诉人晋城市城区爱荣管件门市部（以下简称爱荣门市部）因与被上诉人李海军及原审第三人杨付平买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱荣门市部的经营者周爱荣、被上诉���李海军到庭参加了诉讼，原审第三人杨付平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。爱荣门市部上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李海军偿还货款本金58595.5元，并按同期银行贷款利率支付从2015年4月16日起至还清款项之日止的利息，以及支付上诉人为追索债务支付的相关费用5000元；一、二审诉讼费用由被上诉人李海军承担。事实与理由：李海军从2013年8月19日至2015年4月15日期间，在上诉人处取货，每次所欠货款由李海军打条签字，多次催要无果后诉至法院。一审法院认定事实有误。李海军辩称：东西是答辩人替杨付平拿的，是杨付平委托答辩人拿的。答辩人不是老板，是给杨付平打工的，法庭可以调查。爱荣门市部向一审法院起诉请求：一、判决李海军支付原告货款本金58595.5元，以及按同期银行贷款利率向原告支付从2015年4月16日起至还清款项之日止的利息；二、判决李海军向原告支付原告为��索债务支付的相关费用5000元；三、本案的诉讼费由李海军承担。一审法院认定：李海军从2013年至2015年期间到爱荣门市部处取货，现还有货款58595.5元未结清。爱荣门市部从2013年至2015年向李海军催要过货款。李海军从2013年至2016年期间为第三人杨付平在钟家庄棚户区改造消防工程处打工。一审法院认为，爱荣门市部提供的2014年5月29日李海军签字的收据中明确写有“老杨”，且爱荣门市部认可“老杨”是其所写，可以证明爱荣门市部知道有杨付平这个人。李海军提出是杨付平事先和爱荣门市部谈好其才去爱荣门市部取货，符合常理，予以支持。爱荣门市部辩称该收据上的“老杨”是李海军让其所写，李海军对此不予认可，故不予认定；爱荣门市部辩称不知道“老杨”是谁，不符合常理，不予支持。爱荣门市部要求支付利息和为追索债务支付的相关费用，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：第三人杨付平于本判决生效后十五日内支付原告晋城市城区爱荣管件门市部货款58595.5元。被告李海军不承担责任。案件受理费1550元，由原告晋城市城区爱荣管件门市部负���252元，第三人杨付平负担1298元。二审中，被上诉人李海军提供了以下证据：钟家庄项目部李平安出具的证明及杨付平给与李海军一起干活的工人出具的欠条，证明其只是给杨付平打工的，杨付平是老板。上诉人爱荣门市部质证称：是李海军拿的货、签的字，所以上诉人就应向李海军要钱。本院认为，关于李海军是否应当支付爱荣门市部货款本金58595.5元的问题。李海军与爱荣门市部虽然没有签订书面买卖合同，但是爱荣门市部提供的销货清单和收据上均有李海军的签名，李海军对其去爱荣门市部取货及其在销货清单和收据上签名的事实予以认可，故可以认定李海军与爱荣门市部之间成立买卖合同关系，李海军应当承担支付爱荣门市部货款本金58595.5元的责任。李海军主张其是受杨付平委托到爱荣门市部取货，其不是买受人，但其提供的证据仅能证明李海军与杨付平之间存在拖欠工资纠纷，而不足以证明李海军与杨付平之间存在委托代理合同关系，故该主张本院不予支持。李海军如有证据证明其确系受杨付平委托到爱荣门市部取货，可另案向杨付平主张权利。关于李海军是否应当支付爱荣门市部利息及追索债权费用5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，李海军存在拖欠货款的违约行为，但双方未签订书面买卖合同，爱荣门市部可以要求李海军以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。爱荣门市部一审诉讼请求为主张李海军从2015年4月16日，即最后一张收据出具日期的次日起按照银行同期贷款利率向其支付利息，但双方未约定利息，故本院酌情认定从爱荣门市部起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息。因爱荣门市部未提供证据证明其为追索债权而支出费用5000元，对爱荣门市部该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初831号民事判决；二、被上诉人李海军在本判决生效后十日内支付上诉人晋城市城区爱荣管件门市部货款58595.5元，并按银行同期贷款利率从上诉人晋城市城区爱荣门市部起诉之日起支付利息至款项付清之日止；三、驳回上诉人晋城市城区爱荣管件门市部其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由被上诉人李海军负担1440元，由上诉人晋城市城区爱荣管件门市部负担110元；二审案件受理费1550元，由被上诉人李海军负担1440元，由上诉人晋城市城区爱荣管件门市部负担110元。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年八月十三日法官助理牛彦坤书记员徐卓越
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更371号罪犯李守田，男，1960年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）淮刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李守田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207381.79元。被告人李守田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月9日作出皖刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第650号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年04月27日作出（2011）宿中刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李守田在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李守田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李守田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李守田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3646号罪犯黄明卫，男，汉族，1982年6月22日生，初中文化，广东省连山壮族瑶族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）庐刑初字第00290号刑事判决，以被告人黄明卫犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）合刑终字第00504号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄明卫确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄明卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄明卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审164号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：田鸿原，男，汉族，1993年4月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年8月24日，我局执法人员对田鸿原经营的高新技术产业开发区金雕装饰材料厂进行现场执法检查，发现其未取得大气污染物排污许可证，于2015年1月擅自在九龙坡区含谷镇崇兴村七社从事套装门生产，生产过程中产生的大气污染物未经处理直排外环境。2017年9月12日，我局向田鸿原（高新技术产业开发区金雕装饰材料厂）送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年9月25日，我局根据《重庆市大气污染防治法》第九十九条第一款第一项规定，向该单位做出九环罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》，决定：对田鸿原处罚款贰拾万元整。并要求田鸿原于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月25日送达。2018年5月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向田鸿原（高新技术产业开发区金雕装饰材料厂）公告送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》已经生效，田鸿原仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查查明：田鸿原于2012年2月20日注册成立个体工商户，登记字号为高新技术产业开发区金雕装饰材料厂，经营者田鸿原。经营范围为加工、销售：装饰材料等。该个体工商户于2017年1月19日注销。2017年8月24日，申请执行人执法人员对位于九龙坡区含谷镇崇兴村七社的套装门生产厂进行现场执法检查，现场检查（勘察）笔录上载明被检查（勘察）单位为高新技术产业开发区金雕装饰材料厂，现场负责人任省伟，与法人田鸿原为表兄弟关系。现场情况：1.该单位今日正常生产。2.该单位注册名称：高新技术产业开发区金雕装饰材料厂，注册地址：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，生产地址：九龙坡区含谷镇崇兴村七社，营业执照注册号为：500901600181385，法定代表人（经营者）：田鸿原，于2015年1月在此地从事套装门加工销售业务……申请执行人同时对任省伟做了调查询问笔录，任省伟在两份笔录上签字。2017年9月18日，重庆市九龙坡区生态环境监测站对该厂排放的废气：非甲烷总烃（无组织）进行监测，两个监测点位的非甲烷总烃分别为5.08mg/m3和4.63mg/m3。2017年9月25日，申请执行人根据《重庆市大气污染防治法》第九十九条第一款第一项规定，向田鸿原（高新技术产业开发区金雕装饰材料厂）作出九环罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：罚款贰拾万元整。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人对未取得排污许可证排放大气污染物的行为，有权责令改正，处十万元以上一百万元以下罚款。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年8月24日对位于九龙坡区含谷镇崇兴村七社的套装门生产厂进行现场执法检查，根据任省伟的陈述认定该厂为田鸿原经营的高新技术产业开发区金雕装饰材料厂，并对其作出了罚款贰拾万元的行政处罚决定。但根据工商登记信息，高新技术产业开发区金雕装饰材料厂已在2017年1月19日被注销，申请执行人仅根据任省伟的陈述且无其他证据证实前述套装门生产厂经营者为田鸿原的情况下，对田鸿原（高新技术产业开发区金雕装饰材料厂）作出的九环罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人田鸿原处罚款人民币200000元以及加处罚款200000不准予执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 陈红专审 判 员 罗 静审 判 员 姜 玲二〇一八年八月十五日法官助理 朱 锐书 记 员 罗 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3619号罪犯刘文吉，男，汉族，1966年3月7日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文吉确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、山东省枣庄市峰城区坛山司法所证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘文吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3685号罪犯赵清海，男，汉族，1976年2月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月31日作出(2015)州刑初字第00338号刑事判决，以被告人赵清海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵清海确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵清海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵清海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵清海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清海减去自本裁定送达之日起至2019年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3738号罪犯王东，男，汉族，1974年1月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0621刑初341号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人王东与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人单位经济损失人民币39195元。被告人王东不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖06刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。另查明，该犯与同案犯退赔被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06刑终48号刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月1日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3651号罪犯崔道明，男，土家族，1970年2月18日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）���刑初字第00290号刑事判决，以被告人崔道明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。被告人崔道明对被害人财物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔道明确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔道明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔道明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履���。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔道明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔道明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3785号罪犯胡传喜，男，汉族，1950年8月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宿刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡传喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人胡传喜与同案犯对附带民事诉讼原告人各项经济损失125837.8元承担连带赔偿责任。被告人胡传喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）皖刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡传喜确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡传喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡传喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区夹沟镇人民政府出具的困难证���等证据证实。本院认为，罪犯胡传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大的财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡传喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月14日起至2018年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1225刑初85号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯某某，男，1961年10月9日生，汉族，广东省封开县人，高中文化，农民，户籍地址封开县，现住封开县。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕,现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，���2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初至2017年11月期间，覃某伙同李某、黄某或单独在封开县都平镇都郎码头对出的贺江水域进行非法采砂。被告人侯某某知道后，与石宝村村民商议，要向覃某收取“噪音费”，否则不让采砂。2017年6月初的一天，被告人侯某某和几个村民与覃某相约在封开县都平镇都平街聚福山庄商谈，侯某某方要求覃某按照每船350元或400元的标准向宝石村上交“噪音费”，否则不让采砂，覃某同意了该要求。后侯某某安排侯兴洪负责看船和记数。在此期间，侯某某代表石某向覃某共收取了35600元人民币的“噪音费”，其中支付了侯兴��1720元的报酬，侯某某自己也收取了580元的报酬。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、微信聊天记录截图、收取噪音费记账单、合约、银行卡交易明细查询、随案移送清单、现场勘验检查笔录和照片、指认笔录、辨认笔录、证人侯某1、梁某、覃某、黄某、李某、侯某2、侯某3、吴某、侯某4、侯某5的证言、被告人侯某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人侯某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从��或减轻处罚。被告人侯某某全额退出违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、退赃情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人侯某某退出的违法所得人民币35600元予以没收，上缴国库；随案移送的作业本一本予以没收，存档备查；OPPO牌白色手机一台、账号尾数为7292农村信用社银行卡一张发还给被告人侯某某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年八月十四日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3752号罪犯贾克导，男，汉族，1966年11月18日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月11日作出（2014）琅刑初字第00093号刑事判决，以被告人贾克导犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币四万五千元。被告人贾克导所退赃款人民币七万元予以没收，并继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾克导确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾克导在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾克导在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾克导在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年7月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾克导减去自本裁定送达之日起至2019年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3627号罪犯高肇泽，男，汉族，1993年8月11日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1522刑初10号刑事判决，以被告人高肇泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖15刑终147号刑事裁定，维持原审对高肇泽判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高肇泽确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高肇泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高肇泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高肇泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高肇泽减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢