广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初569号 原告：卢宗升，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 被告：巴马富鑫隆矿业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县六兰工业园区。 法定代表人：易鹏飞。 被告：中富恒泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；广州办公地址：广州市珠江新城华强路1号珠控国际大厦1101室。 法定代表人：李想。 被告：中富恒泰（深圳）基金投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎向暄。 被告：李勇飞，男，汉族，1965年8月14日出生，住所地广东省化州市。 被告：易鹏飞，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地湖南省。 原告卢宗升诉被告巴马富鑫隆矿业有限公司（以下简称富鑫隆公司）、中富恒泰资产管理有限公司（以下简称恒泰公司）、中富恒泰（深圳）基金投资管理中心、李勇飞、易鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2018年1月24日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张广兴到庭参加诉讼，被告富鑫隆公司、恒泰公司、中富恒泰（深圳）基金投资管理中心、李勇飞、易鹏飞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带返还原告承包款押金400万元及利息120万元（从2015年9月23日暂计2017年9月23日止）按年利率15%计算直至偿清为止；2、判令五被告连带支付原告工程款188.908万元及滞纳金188.908万元；3、判令支付原告方误工损失和机械窝工损失480万元；4、判令支付原告工程设备损失60.568万元；5、本案财产保全费15600元和诉讼费由被告承担，以上合计1439.944万元。事实和理由：经人介绍，2015年9月8日，原告与富鑫隆公司订立《矿业开采承包及投资合同》，约定由原告承包富鑫隆公司所属全部方解石的开采。承包期限为富鑫隆公司存续期。同时该合同第六条还约定了由原告对富鑫隆公司进行投资及承包押金组成、缴纳及退出方式。该条约定：承包押金总额为400万元，超过400万的部分在出矿后一个月内按五天一次分批付给原告；承包押金自该合同订立之日起交纳200万元（不含已交的100万元）；原告投资组成为承包押金及原告为履行本合同投入的机械设备；承包押金退回方式为承包期满18个月或恒泰公司完成对富鑫隆公司收购并已进行第一次资产放量后，原告可选择其投资的400万元加已投入的机械设备（按发票或市场价格计价）作为股本入股富鑫隆公司；入股后的股权（原告）享有富鑫隆公司资产放量后相应股权比例；富鑫隆公司承诺不低于原告上述投资的三倍计算股价，富鑫隆公司确认并予以股权确认，则押金不再退还，但仍按押金年利息15%计算给原告；如原告不愿继续持股，则该股权自有退出，富鑫隆公司应无条件按上述3倍股权计价回购原告股权。期满18个月后30天内，是否选择入股由原告确定，如原告未明确以书面方式不选择入股，则原告自动称为甲方股东，但原告仍随时享有退股权，退股时按上述合同第六条第A款约定回购。同日，恒泰公司向原告出具担保函：确认1、由恒泰公司为富鑫隆公司履行上述合同义务提供不可撤销担保；2、恒泰公司在富鑫隆公司无力履行时，由恒泰公司为原告履行富鑫隆在本合同中规定的责任和义务；3、原告合同押金本息提供担保，为富鑫隆回购原告股权提供资金担保。合同订立后，原告即向富鑫隆公司缴纳了押金200万，加上合同订立前交纳的100万，合计300万元。同时原告即组织大量机械设备按富鑫隆公司要求进场施工。2015年9月23日，中富恒泰（深圳）基金投资管理中心（有限合伙）向原告出具确认函，确认恒泰公司收到原告承包押金300万元，余下100万元自工程量达到并验收结算之日起计算利息，其将协同富鑫隆公司及原告严格执行2015年9月8日所签订的《矿业开采承包及投资合同》，并忠实履行相关条款。2016年1月26日，富鑫隆公司向原告出具了确认函确认经富鑫隆公司结算原告工程款为2889080.22元，其中100万元作为承包押金计入总承包押金之内，自即日起计算利息；确认三方严格执行《矿业开采承包及投资合同》。富鑫隆公司自2015年12月9日与原告结算后停产至2017年4月7日止，原告机械设备和人工全部闲置，依照《矿业开采承包及投资合同》第七条（一）第6点规定，施工期间因富鑫隆公司原因停工的，富鑫隆公司补贴原告人员误工和机械窝工损失10000元/天。依此规定计算原告共停工16个月，富鑫隆公司应计补贴原告人员误工和机械窝工损失480万元。《矿业开采承包及投资合同》第七条（一）第5点约定富鑫隆公司应按约定时间及时结算承包款给原告，逾期由富鑫隆公司以3‰计算滞纳金；因此，原告要求富鑫隆公司按工程款1889080元以每日3‰计付滞纳金。因原告机械设备长期闲置，造成设备破损被盗损失。2017年9月6日富鑫隆公司书面确认承担原告工程机械设备损失为60.568万元。2017年4月7日，原告委托律师分别向富鑫隆公司、恒泰公司发送律师函，依据《矿业开采承包及投资合同》第六条第4款之规定确定不选择入股的方式。富鑫隆公司法定代表人易鹏飞签收确认函。原告无数次与富鑫隆公司、恒泰公司就上述押金退还、工程款支付、人员误工和机械窝工损失的支付问题交涉无果。经查，富鑫隆公司股东出资方式为认缴制，两股东并没有实际出资，因此，李勇飞、易鹏飞在股东认缴范围内（1000万元）承担连带责任。综上所述，三被告应对原告上述押金退还、工程款本溪支付、人员误工和窝工损失等承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告于2017年9月27日向本院提交书面财产保全申请书，申请查封冻结被告恒泰公司、中富恒泰（深圳）基金投资管理中心、李勇飞、易鹏飞现金存款1200万元，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司提供不可撤销保函（保额为1200万元），2018年2月5日，原告撤回财产保全申请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《矿业开采承包及投资合同》，证明约定由原告承 包富鑫隆公司方解石的开采。承包期限为富鑫隆公司存续期；承包押金为400万，超过400万的部分在出矿后一个月内按五天一次分批付给原告，逾期按3‰/天计算滞纳金。承包押金退回方式为承包期满18个月或恒泰公司完成对富鑫隆公司收购并已进行第一次资产放量后。《合同》第七条（一）第6点规定，施工期内因富鑫隆公司原因停工的，富鑫隆公司补贴原告人员误工和机械窝工损失10000元/天。原告共停工16个月，富鑫隆公司应计补贴原告人员误工和机械窝工损失480万元； 2、担保函，证明恒泰公司在富鑫隆公司无力履行时，由恒泰公司为原告履行富鑫隆公司在本合同中规定的责任和义务。为原告合同押金本息提供担保，为富鑫隆公司回购原告股权提供资金担保； 3、进场开工通知书，证明原告依富鑫隆公司通知书准时开工； 4、2015年9月23日确认函，证明恒泰公司确认收到原告押金300万元； 5、收据，证明富鑫隆公司收到原告押金300万； 6、2016年1月26日确认函，证明至2016年1月26日止富鑫隆公司计算原告工程款2889080.22元，其中100万转押金，自即日起计算利息； 7、律师函及EMS派件单，证明原告于2017年4月7日委托律师发函被告富鑫隆公司、恒泰公司支付承包款、告知原告不选择入股要求退回押金（投资款）； 8、2017年4月7日确认函，证明富鑫隆公司法定代表人收到律师函后确认原告不选择入股； 9、卢宗升工程队结算申报表，证明富鑫隆公司确认承担原告工程和人员损失60.568万元； 10、公司章程，证明公司为认缴制，股东没实际出资； 11、银行转款凭证，证明原告通过本人账户或委托他人向被告易鹏飞账户转入人民币2700000元； 12、收据，证明原告替被告富鑫隆公司支付材料款225000元； 13、工程计算表，证明被告富鑫隆公司欠原告工程款的事实，原告投入工程机械的事实； 14、误工工日申请报告及明细，证明由于被告富鑫隆公司的原因导致原告工人的误工损失； 15、转款委托书、身份证复印件和银行转款凭证，证明原告委托吴贤邦、黄巍向被告富鑫隆公司转账； 16、人员名单，证明原告的员工人数。 被告富鑫隆公司、恒泰公司、中富恒泰（深圳）基金投资管理中心、李勇飞、易鹏飞未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富鑫隆公司、恒泰公司、中富恒泰（深圳）基金投资管理中心、李勇飞、易鹏飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的证据1系原告与被告富鑫隆公司签订矿业开采及投资合同，合同约定由被告恒泰公司提供不可撤销担保，证据2系被告恒泰公司出具的担保函，该两组证据均有三方当事人或者法定代表人签字盖章予以确认，本院对两组证据予以确认，并作为本案的定案依据；证据3系广西鑫晶矿业有限公司向原告出具的进行开工通知书，从证据的内容上看，该证据与本案没有关联性，本院不予确认；证据4、5，证据4上的落款人为被告恒泰公司，但印章为被告中富恒泰（深圳）基金投资管理中心，证据5系被告恒泰公司向原告出具的收到3000000元押金的收据，收据有其法定代表人签字并加盖公司印章，两组证据共同指向被告恒泰公司已经收到原告3000000元的事实，故本院对该事实予以确认，对于原告提供证据4予证明被告中富恒泰（深圳）基金投资管理中心承担连带责任的证明目的将在“本院认为”部分予以阐述；证据6、7、8、9，四组证据来源于原告，证据内容详实，且被告恒泰公司在证据上签字确认，本院予以确认；证据10系被告恒泰公司的公司章程，本院对该证据的“三性”予以确认，对原告提供该证据以证明该公司股东即被告易鹏飞、李勇飞对债务承担连带责任的证明目的将在“本院认为”部分予以阐述；证据11、12、15系被告恒泰公司收取原告的有关费用，与证据4、5、6形成完整的证据链，本院予以确认；证据13经被告恒泰公司法定代表人签字确认，本院对证据的“三性”予以确认；证据14、16系原告单方制作的误工表，本院对两组证据的真实性予以确认，对于原告提供两组证据予以证明五被告应当承担窝工费的证明目的将在“本院认为”部分予以阐述。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2015年9月8日，原告（乙方）与被告富鑫隆公司矿业有限公司（甲方）签订《矿业开采承包及投资合同》，中富恒泰公司为该合同提供不可撤销担保：1、在富鑫隆公司无力履行《矿业开采承包及投资合同》时，恒泰公司履行被告富鑫隆公司在合同中规定的责任、义务；2、为合同押金本息提供担保；3、为富鑫隆公司回购原告股权提供资金担保。 《矿业开采承包及投资合同》约定，由原告承包富鑫隆公司所属全部方解石矿山的开采，承包期为富鑫隆公司存续期间。合同对原告投资及承包押金组成、缴纳方式、退出方式等进行了约定，其中承包押金总额为400万元，合同第六条第4点A约定：“承包期满18个月或中富恒泰公司完成对甲方收购并已进行第一次资产放量以后，乙方可选择将上述投资（押金400万元加已投入的机械……。如乙方不愿继续持股，该股权退出自由，甲方应无条件按上述3倍股权回购乙方股权”，B约定：“如乙方不执行上述A款，承包期满18个月后，甲方应于3天内无条件退回承包押金，退回承包押金计算方式：承包押金+（承包押金）15%的年利息”。合同第七条第6点约定：“施工期间，甲方必须保证每天按量运输，如因产量屯集或滞运等因甲方原因造成停工的，（除国家政策变动或自然礼仪之邦等人力不可抗拒因素除外），甲方补贴乙方误工和机械设备窝工损失合计10000元/天（每天壹万元），直到恢复开工为止，工期顺延”。第八条第2点约定：“若因甲方原因造成停工，或者甲方不按时支付工程款给乙方，按违约金额（以400万元为基数）的日3‰支付违约金给乙方，总额不超过已发生的合同总造价的1%，……。” 原告依约向被告富鑫隆公司交纳押金3000000元，2015年9月23日，被告富鑫隆公司向原告出具收据：“今收到卢宗升承包押金3000000元”。原告依约对矿山进行工程施工，但因被告富鑫隆公司没有办理采矿许可证等相关手续，原告自2015年12月9日起停工至今。2016年1月26日，被告富鑫隆公司向原告出具确认函，确认结算的工程款为2889080.22元，其中1000000元作为承包押金，计入总承包押金之内，自即日起该资金计算利息，并确认履行案涉合同相关条款。2017年4月7日，原告向被告富鑫隆公司出具确认函，请求确认其不入股富鑫隆公司，并请求执行返还押金、工程款及合同约定的相关条款，被告富鑫隆公司于同日签收该确认函。至此，被告富鑫隆公司应当返还原告押金4000000元、支付工程款1889080.22元，并支付押金利息和因不按时支付工程款应当给付的违约金。后原告因催款未果，于2017年9月27日向本院提起本案诉讼。 因五被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。 本院认为，原告与被告富鑫隆公司签订的《矿业开采承包及投资合同》，被告恒泰公司为该合同提供担保，是原告与二被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，三方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告主张其依照合同约定向被告富鑫隆公司支付4000000元押金，并履行合同约定的其他义务，经结算的工程款为1889080.22元，但被告富鑫隆公司至今没有履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告请求返还押金及相应利息、工程款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于押金利息，案涉合同第六条第4点B约定：“如乙方不执行上述A款，承包期满18个月后，甲方应于3天内无条件退回承包押金，退回承包押金计算方式：承包押金+（承包押金）15%的年利息”，本院认为，原、被告约定的年的押金利息没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以支持。被告富鑫隆公司出具的确认函确认其收到押金3000000元的时间为2015年9月23日，因此原告请求被告富鑫隆公司支付押金3000000元利息的时间起止点为2015年9月23日至2017年9月23日（原告起诉时间为2017年9月27日），利息金额为：3000000元×15%×2年＝900000元。对于1000000元的押金利息，原告与被告富鑫隆公司于2016年1月26日对工程款进行结算后，被告富鑫隆公司向原告出具确认函，确认“结算的总工程款为2889080.22元，其中1000000元作为承包押金，计入总承包押金之内，自即日起该资金计算利息”，因此，计付1000000元押金利息的时间起止为2016年1月26日－2017年9月23日，共计606天，利息金额为：1000000元×（15%÷360天）×606天＝252500元。上述两项合计：900000元+252500元＝1152500元，现原告请求被告富鑫隆公司支付押金利息1200000元，对超出1152500的部分，本院不予支持。 关于滞纳金，原告请求给付滞纳金时间起止为2015年9月23日至2017年9月23日，但其在庭审中确认计算滞纳金的依据是被告富鑫隆公司于2016年1月26日向原告出具的确认函及案涉合同第八条第2点：“若因甲方原因造成停工，或者甲方不按时支付工程款给乙方，按违约金额（以400万元为基数）的日3‰支付违约金给乙方，总额不超过已发生的合同总造价的1%，……。”因此，其诉请的滞纳金实际上是违约金，因案涉合同约定的违约金总额不超过“已发生的合同总造价的1%”，即5889080元（发生的合同总造价）×1%＝58890.8元，现原告请求的违约金数额为1889080元，本院对超过58890.8元的部分不予支持。 关于误工损失和机械窝工损失，原告在庭审中确认其请求被告富鑫隆公司误工损失和机械窝工损失依据为案涉合同第七条第6点：“施工期间，甲方必须保证每天按量运输，如因产量屯集或滞运等因甲方原因造成停工的，（除国家政策变动或自然灾害等人力不可抗拒外），甲方补贴乙方误工和机械设备窝工损失合计10000元/天，……。”经庭审查明，原告停工是因为被告富鑫隆公司没有取得案涉矿山合法开采手续，因此，原告请求给付误工和机械窝工损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于工程设备，原告请求被告富鑫隆公司赔偿工程设备损失的依据是原告向被告富鑫隆公司出具的各项经费、工资汇总申报表，申报总金额为605680元，被告富鑫隆公司在申报上盖章确认愿意承担该费用，因此，原告请求被告富鑫隆公司赔偿该项损失理由充分，本院予以支持。 关于被告恒泰公司、中富恒泰（深圳）基金投资管理中心及被告李勇飞、易鹏飞是否应当连带责任的问题。（一）被告恒泰公司是否应当承担连带责任的问题，被告恒泰公司为案涉合同提供了不可撤销担保，其内容为：1、为本合同在巴马富鑫隆矿业有限公司无力履行时，由中富恒泰资产管理有限公司为乙方履行巴马富鑫隆矿业有限公司在本合同中所规定的责任、义务；2、为乙方合同押金本息提供资金担保。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告恒泰公司为被告富鑫隆公司提供担保，承诺被告富鑫隆公司不能履行债务时，由被告恒泰公司承担保证责任，该保证符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证的情形，故被告恒泰公司提供的是一般保证担保，因此，应当在对被告富鑫隆公司的财产依法强制执行后仍不足以清偿押金4000000元、利息1152500元，及工程款1889080元、违约金58890.8元时，由被告恒泰公司承担保证责任，被告恒泰公司在承担保证责任后可向被告富鑫隆公司追偿，故原告请求被告恒泰公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。另因案涉合同对于工程设备的损失没有进行约定，原告请求被告恒泰公司承担保证责任证据不足，本院不予支持。（二）关于被告中富恒泰（深圳）基金投资管理中心是否应当承担保证责任的问题，被告恒泰公司于2015年9月23日向原告出具确认函，确认收到原告4000000元押金及其中1000000元押金的利息的计算问题，该确认函落款为被告恒泰公司，但加盖了被告中富恒泰（深圳）基金投资管理中心的印章，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在原告没有提供其他有效证据证明被告中富恒泰（深圳）基金投资管理中心是案涉合同的保证人的情况下，请求被告中富恒泰（深圳）基金投资管理中心承担保证责任的证据不足，本院不予支持。（三）关于被告李勇飞、易鹏飞是否应当对本案债务承担连带责任的问题，李勇飞、易鹏飞是被告富鑫隆公司的股东，易鹏飞是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，被告易鹏飞与原告签订案涉合同的法律后果应当由被告富鑫隆公司承受，现原告请求被告李勇飞、易鹏飞对本案债务承担连带责任，但没有提供有效证据证明二被告具有《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条规定的应当承担连带责任的情形，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴马富鑫隆矿业有限公司返还原告卢宗升押金4000000元，并支付利息1152500元； 二、由被告巴马富鑫隆矿业有限公司向原告卢宗升支付工程款1889080元及违约金58890.8元； 三、在对被告富鑫隆公司的财产依法强制执行后仍不足以清偿本判决第一、第二项确定的债务时，由被告中富恒泰资产管理有限公司承担保证责任； 四、由被告巴马富鑫隆矿业有限公司赔付原告卢宗升工程设备损失费605680元； 五、驳回原告卢宗升的其他诉讼请求。 案件受理费108197元，公告费700元，由被告巴马富鑫隆矿业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费108197元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英能 审 判 员  韦朝欢 人民陪审员  王克强 二〇一八年二月十二日 书 记 员  黄晓帆 附本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 三、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 七、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题二的规定 第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。