wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决���(2018)陕0581民初608号原告：韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司。法定代表人：高民权，系公司董事长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：卜旭，男，汉族。被告：段亚林，男，汉族。被告：徐武强，男，汉族。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司与被告卜旭、段亚林、徐武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人鹿岗、一般授权委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼。被告卜旭,段亚林,徐武强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金69743元，并从2017年9月5日起按月利率2.25%承担利息至款还清时止。（截至2018年3月19日利息为10200元）2、第二、三被告对以上债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告签订有《企业应急转贷资金借款协议》，第一被告从原告处借款人民币50万元，根据合同约定借款期限为2016年8月16日至2016年10月15日，借款手续费按月利率15‰计算，逾期未还的按月利率上浮50%计算。2017年9月5日至起诉之日被告共欠原告借款本息79943元（其中本金69743元，利息10200元），第二、三被告作为保证人根据合同约定对上述债务承担连带共同保证。被告卜旭、段亚林、徐武强均未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件。2、《企业应急转贷资金借款协议》原件。3、三被告借款签字时的照片。4、网银转账凭证复印件。5、陕西省农村信用社跨机构收现凭证复印件二份。6、陕西省农村信用社跨机构转账贷方凭证复印件。7、转账汇款回单复印件。本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，应当予以采信。经本院审理查明，2016年8月16日，被告卜旭从原告处借款50万元，用于归还韩城农商银行到期贷款。原告与三被告签订了《企业应急转贷资金借款协议》，协议约定了借款手续费月费率15‰，逾期月费率上浮50%，借款期限为2016年8月16至2016年10月15日。被告段亚林、徐武强为共同连带保证人。同日，被告卜旭通过银行向原告支付保证金2万元。后，原告于2016年8月17日通过银行转账的方式按协议约定向陕西省韩城市农村商业银行营业部转账50万元，用以归还被告卜旭的贷款。2017年7月13日，被告卜旭通过陕西省韩城市农村商业银行向原告偿还本息共50万元。2017年9月5日，被告卜旭通过陕西省韩城市农村商业银行向原告偿还2万元。2018年4月16日，被告卜旭通过陕西省农村商业银行向原告偿还10000元利息。另查明，2017年7月13日，原告将被告卜旭支付的2万元保证金已抵作利息。本院认为，原告与三被告签订的《企业应急转贷资金借款协议》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告理应按照约定还清借款本息。因被告卜旭未如约履行债务，故原告要求被告卜旭偿还借款本息并由被告段亚林、徐武强承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。因原告要求被告从2017年9月5日起按月利率2.25%承担利息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。故对于其超过部分依法予以调整。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告卜旭于本判决生效后十日内偿还原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司69743元，并自2017年9月5日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、被告段亚林、徐武强对该笔借款承担连带清偿责任。被告段亚林、徐武强在承担连带清偿责任后，有权向被告卜旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告卜旭、段亚林、徐武强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年八月二十日书记员  李翀
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204财保16号申请人:陕西锦港实业集团有限公司,住所地:铜川市新区金谟西路61号。法定代表人:袁园,董事长。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人:安康市硒牛乳业���限公司,住所地：安康市高新技术产业开发区（河西镇二档村）。法定代表人：陈秦川，总经理。申请人陕西锦港实业集团有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安康市高新技术开发区管委会、安康市高新技术开发区土地统征储备中心以及安康市高新技术开发区拆迁办公室应支付被申请人的拆迁补偿款93.26万元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百五十九条的规定，裁定如下：一、���结被申请人安康市硒牛乳业有限公司在安康市高新技术开发区管委会、安康市高新技术开发区土地统征储备中心以及安康市高新技术开发区拆迁办公室应支付其的拆迁补偿款93.26万元。二、冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 员  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  程晓全二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵青娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初1428号码原告：赵某某，女，汉族，农民。被告：陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，农民。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，抚养费标准由法院裁决。事实和理由：原被告于2014年4月24日登记结婚，2016年3月5日婚生一子陈某甲。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，酗酒成性，且酒后经常殴打恐吓原告母子，导致孩��胆小怕事，影响孩子健康成长，原告多次给予被告改过自新的机会，但被告毫无改变，且变本加厉。2018年5月18日，被告再次酗酒后动手殴打原告，造成原告头面部红肿淤青，甚至昏厥，自此原被告开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告赵某某提交了以下证据：1、原被告结婚证一本，以证明原被告于2014年4月24日在扶风县民政局登记结婚；2、（2016）陕0324民初1559号民事裁定书一份，以证明原告曾于2016年11月2日首次起诉要求与被告离婚，后在双方亲朋的劝说下给予被告改过自新的机会，于同年12月12日申请撤回起诉；3、原告头面部受伤照片三张，以证明2018年5月18日晚被告再次酗酒后殴打致伤原告的事实。被告陈某某未出庭亦未质证。被告陈某某未出庭未答辩，亦未提交证据。审理查明，2014年2月，原告赵某某与被告陈某某经人介绍相识，经相互了解产生好感，同年4月24日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告感情良好，2016年3月5日婚生一子陈某甲。婚后被告陈某某在外打工，后主要经营运输业务，原告赵某某生育后主要照管孩子。在夫妻共同生活中，因性格脾气和生活琐事等原因，原被告发生过矛盾。2016年11月2日，原告赵某某首次诉至本院要求与被告陈某某离婚，后在双方亲朋好友的劝说下，原告于同年12月12日申请撤回起诉，本院经审查，于同日裁定准予原告撤回起诉，后原被告关系有所���善。2018年5月18日晚，被告陈某某酒后回家，因生活琐事与原告赵某某发生争执，被告动手殴打了原告，导致原告头面部红肿淤青。5月20日，原告带着孩子回到娘家，一月后原告外出打工，一直至今。被告陈某某殴打原告赵某某之后，曾通过微信等方式向原告承认错误，道歉忏悔，并于2018年8月发了800元红包，被告之父曾先后多次到原告娘家表示歉意，但原告及其家人对被告缺乏信任，原告拒绝回家。原告赵某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，酗酒成性，且酒后经常殴打恐吓原告母子，原告多次给予被告改过自新的机会，但被告毫无改变，且变本加厉，以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告相识后相互了解产生好感，后自愿进行结婚登记，婚姻基础深厚，婚初感情良好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾，原告曾首次起诉要求与被告离婚，被告曾酒后殴打原告，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和恢复是有可能和希望的。原告曾首次起诉要求与被告离婚属实，但在双方亲朋好友的劝说下，原告申请撤回起诉，后原被告关系有所改善。被告酒后殴打原告之事属实，但并非被告经常性、持续性地对原告实施家庭暴力，且事后被告父子二人通过多种方式向原告及其家人表示歉意，被告还向原告发了800元微信红包，由此可见，被告确有悔改之意和实际行动，且原被告于2018年5月开始分居生活，时间至今不足半年，另原告并无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和未成年子女的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。原告赵某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，酗酒成性，且酒后经常殴打恐吓原告母子，原告多次给予被告改过自新的机会，但被告毫无改变，且变本加厉，以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款、第三��二条之规定精神，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴剑锋二〇一八年八月十二日书记员  穆蓓蓓
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初628号原告：牟甲琦，男。被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院于2018年8月1日受理原告牟甲琦诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告牟甲琦于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。本院认为，原告牟甲琦申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟甲琦撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟甲琦承担。审判员  左菊红二〇一八年八月一日书记员  付清芳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初721号原告：郝建，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化。被告：张倩，女，1978年11月20日出生，汉族，中专文化。原告郝建与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝建到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告张倩因资金周转困难为由，从原告处借款人民币7万元，并向原告写下借条一支。2017年12月原告要求被告清偿本息，被告以各种理由推脱，后来无法联系，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如原告所诉。原告为支持其主张提交的证据有：借条一支及转账凭条二支，借条具体表述为：借条今借到郝建人民币柒元整，利息壹分伍厘，利息壹年清壹次，借款人：张倩，2017、9、20。以此证明被告向原告借款7万元的事实。被告张倩未予答辩，也未向提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告郝建与被告张倩系同事关系。2017年9月20日，被告张倩因资金周转困难为由，向原告借款人民币7万元，约定月利率为1.5%，一年清一次利息，但未约定借款期限，同时被告向原告写下借条一支，2017年12月原告向被告催要本息，被告以各种理由要求延期。后被告告知原告，其资金困难，随后失去联系。本院认为：原告郝建与被告张倩之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将7万元交给被告张倩，已履行了自己的出借义务。双方未约定借款期限，被告张倩应在原告郝建催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。双方约定的利息符合有关法律规定，应予以支持。综上所述：原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告郝建借款本金7万元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，期限从2017年9月20日算至实际执行完之日止。如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉人民陪审员  高振军人民陪审员  高万银二〇一八年八月二十二日书 记 员  闫 建
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初3563号原告冯辉，男，汉族，1989年5月7日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。被告赵金刚，男，汉族，1972年4月22日出生，陕西省延长县雷赤乡人，个体，现住西安市。冯辉与赵金刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加诉讼，被告赵金刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠代班劳务费21000元；2、判令被告立即支付原告代被告支付房租费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日被告因承包位于河庄坪长庆油田石油小区5区1、5、7、8、9号楼的外墙返修保温涂料工程劳务，雇佣原告进行现场代班施工，双方约定被告向原告每月支付12000元劳务代班施工，待工程验收后支付。原告担心拖欠代班工资过多被告不能给支付，故在2017年11月15日要求被告出具了拖欠代班工资21000元的欠条一张。承诺工程验收后一次性付清，但工程在2017年12月验收并交付使用，被告仍未向原告支付拖欠代班工资，并在施工期间原告经被告委派垫付的工人房租费1000元也未向原告清偿。被告赵金刚未到庭，但在电话中辩称他不欠原告钱。经审理查明：原告所述事实属实。上述事实有原告所持被告亲笔所写欠条、证人郝世强当庭证言在卷佐证，经本院审查可以相互印证，足以认定。本院认为：原、被告之间达成劳务口头协议，是双方真实的意思表示，合法有效。原告冯辉按照约定完成了代班劳务工作，被告赵金刚理应及时支付所欠代班劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求应依法予以支持。原告在代班期间受被告赵金刚委托代其缴纳工人住房租赁费1000元，现要求被告偿还亦应予以支持。被告虽电话辩称其不欠原告钱，但其不到庭应诉，也不举证质证，放弃了应诉、答辩等诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵金刚于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告冯辉代班劳务费21000元、代交工人住房租赁费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵金刚承担175元，限履行判决时一并支付给原告冯辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一八年八月三十日书记员  杜 夏
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初137号原告：洋县谢村镇老庄村一组。负责人：白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。被告：白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：白某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告白某甲之妻。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告白某甲表叔。原告洋县谢村镇老庄村一组与被告白某甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋县谢村镇老庄村一组负责人白某某及委托诉讼代理人薛进才、被告白某甲的委托诉讼代理人白某乙、���某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月1日，原告老庄村一组召开村民小组会议，决定将本组8.1亩集体土地发包，在集体讨论时，被告白某甲决定承包，并当场交清了5年的承包费，在当时的友好气氛下，原被告未签订书面合同。2006年组长改选，现在人的组长白某某上台，在进行村集体账目交接时，未有白某甲的在后续土体承包合同，在合同到期后，被告既未续签合同，也未缴纳承包款，仍继续耕种该8.1亩集体土体。经村组多次调处，但未有结果。故依法起诉，请求判令：1、确认原、被告2000年10月1日订立承包期10年的8.1亩集体土地在承包期满后合同终止；2、确认被告与原任组长白某丙双方事后串通伪造的《后续土地承包合同》违法无效；3、判令被告交纳拖欠原告2006年1月1日至2017年10月1日计12年的土地承包��15552元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1997年我们就与村组签订了承包合同，期限为15年。后来我们又与组上签了后续承包合同，当时是白某丙当的组长，签了30年，分三期，每期10年。我们承包期间，已经交了第一期的承包费。另外，土地在期间发生水涝等灾害，我们损失很大，这些问题都给白某某反映过。还有，现任组长也没有问我们主动要过这钱。老庄村的土地有很多人都在承包，其中好多人包括他组长自己都还没有交清承包费用，为何现在问我们一家要这个钱。原告说后续合同是伪造的，当时的村民代表见证人好多都还健在，可以让这些人作证。原告所述的原合同的内容不属实。因为当时白某某并不是当时的小组长，而且也没有形成书面合同，原告陈述当时村民小组会议的气氛很好，但也没有出示当时的会议记录。原告所述被告与原组长白某丙的后续合同系伪造，不属实，也无证据。原告所述被告尚欠土地承包费，但我方有交费的凭据清单在手，原告此主张无根据。经审理查明：1997年10月30日，原告谢村镇老庄村一组经与被告白某甲签订了土体承包合同，合同约定土体承包面积、承包期限、交款办法及双方的权利义务关系，合同签订后被告一次性交清了5年的承包款。2002年10月30日，老庄村一组时任组长白某丙又与被告白某甲签订了一份后续土体承包合同，约定后续土地承包期限为30年；2006年老庄村一组组长改选，白某某当选为新任组长，在2009年老庄村主持下进行一组账务交接时，未有该后续合同。因被告耕种该组8.1亩集体土地未向组上缴纳承包款，双方发生争议，经村组多次调处，但未有结果。查被告白某甲根据后续土体承包合同的约定，���应缴纳的土体承包款缴纳至2012年，该款由原任组长白某丙出具有收款凭据。查被告白某甲所承包的土体现种植有大棚及桃树等经济作物，现正处于收获期。上述事实有原、被告陈述，土体承包合同，收款收据，谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。被告作为承包人应履行合同义务交纳承包费，被告拒不交纳承包费，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，合同依法可予解除。因被告已实际耕种6年，应给付原告6年的承包费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四��四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告2012年10月30日双方订立的土地承包合同；二、被告白某甲给付原告2013年至2018年的土地承包费人民币15552元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白某甲负担，该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 周志权二〇一八年八月三日代书记员 屈 旸
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初3657号原告：杨国转,女,汉族,1987年6月17日出生,陕西省安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区。被告：代生兰,女,汉族,1972年8月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘来喜，男，汉族，陕西省安塞县人，安塞农业局退休职工，现住延安市安塞区。原告杨国转与被告代生兰、刘来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国转和被告刘来喜到庭参加诉讼,被告代生兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国转向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金100000元、利息40000元，本息合计140000元。（计算2014年7月14日至2018年6月14日，期间47个月，利息每月1500元，合计70500元，已付利息30500元，未付利息40000元，判决时利息算至本金实际支付之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘来喜是原告丈夫的大姨夫，刘来喜提出给代生兰借点钱，原告同意后于2014年7月14日将100000元现金交到刘来喜手中，刘来喜和代生兰签字后将借据交到原告手中。后原告多次索要未果，2018年4月24日在代生兰家，二被告收回旧借据，给原告书写了新借据。经过多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告刘来喜辩称，原告的诉讼请求、事实理由都属实。被告代生兰未到庭，亦未进行任何答辩。经审理查明，2014年7月14日，原告通过被告刘来喜介绍，给被告代生兰借款100000元，双方约定：月利息按照1.5分计算，二被告给原告出具借据一张，由被告刘来喜担保。借款到期后，被告代生兰只偿还了30500元利息，剩余本息原告多次索要未果。2018年4月24日，二被告收回原借据，向原告重新出具了新借据。故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。被告代生兰应在借款期限届满后及时清偿借款本息，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告刘来喜作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代生兰于判决生效后五日内偿还原告杨国转借款本金100000元并支付该款从2014年7月14日起至实际支付之日止的利息，利息按月息1.5分计算；在计算利息时，应当扣除已经支付的利息30500元；二、由被告刘来喜对被告代生兰的上述款项承担连带清偿责任。被告刘来喜就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告代生兰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，实际由被告代生兰负担，限在履行判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年八月十三日书记员  白潇潇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1537号之一原告：郑国琴，女，1956年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓艳，女，1978年10月6日出生，汉族。被告：杨彦林，男，1957年2月4日出生，汉族。被告：张秀琴，女，1960年05月03日，汉族。被告：杨宗瑞，男，1990年7月8日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨彦林，男，1957年2月4日出生，汉族。原告郑国琴与被告杨彦林、张秀琴、杨宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金200000元及该款自2015年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，三被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借据1张。后经原告多次向三被告催要上述款项未果，现诉至法院提出前列诉求。被告杨彦林、张秀琴、杨宗瑞共同辩称，借款属实，但借款人为杨彦林、张秀琴，杨宗瑞未借款，亦未在借据中签字按印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告杨彦林、张秀琴向其借款的事实，本院予以采纳。因借据中被告杨宗瑞的签字并非其本人所写，故其并非该笔借款的借款人。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告杨彦林、张秀琴因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借据1张。后经原告多次向二被告催要上述款项未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑国琴与被告杨彦林、张秀琴之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告郑国琴要求被告杨彦林、张秀琴偿还借款本息的诉讼请求予以支持；因借据中被告杨宗瑞的签字、按印并非其本人所为，故对原告要求被告杨宗瑞偿还该笔借款本息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨彦林、张秀琴于本判决生效后3日内偿还原告郑国琴借款本金200000元及该款自2015年12月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回原告郑国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨彦林、张秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  同慧荣二〇一八年八月二十七日书记员  叶小锋
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初852号原告胡某某，男，1972年8月15日出生，汉族。被告郝某某，男，1974年2月23日出生，汉族。被告温某某，男，现年50岁，汉族。原告胡某某与被告郝某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告郝某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2018年5月12日起至实际还清之日止，月利率为2%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某某以资金周转困难为由于2016年5月12日向原告借款30000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，被告温某某为借款的保证人。被告郝某某向原告支付利息至2018年5月11日，剩余本息被告均未清偿，原告多次催要剩余利息及本金未果故诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告郝某某辩称，借款是事实，但现在被告经济情况不好，希望对方放宽期限，被告愿意分期偿还。被告温某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告郝某某因资金周围困难为由，向原告胡某某借款30000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限。被告郝某某向原告出具借条一张，被告温某某作为担保人在借条上签字。被告向原告清偿利息至2018年5月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告胡某某借款30000元，并约定利息按月利率2%计算符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告温某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告温某某应对该笔债务承担连带清偿责任。原告胡某某的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金30000元及利息（利息从2018年5月12日起计算至付清之日止，月利率为2%），被告温某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年八月二十九日书记员  宋 江附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初6481号原告:叶某某。被告:田某。被告:王某。原告叶某某与被告田某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某、王某某共同偿还原告借款本金6万元，并支付2014年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（包括已偿还利息3万元）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告田某、王某因立据向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告向原告偿还利息3万元。后续本息经原告多次催要未果，诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告叶某某提供被告田某、王某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。案件受理费1350元，退还原告叶某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一八年八月二十日书 记 员  鱼晓卉
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初934号原告：岳晓东（又名岳小东），男，生于1969年11月8日，汉族。委托诉讼代理人：张和平，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王英，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：李平，男，生于1989年5月16日，汉族。被告：李明艳，女，生于1989年1月21日，汉族。原告岳晓东诉被告李平、李明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳晓东及其委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告李平、李明艳经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金51000元，利息6700元，本息合计57700元整；2018年4月15日至实际支付日利息另计（利息计算至2018年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告李平是朋友关系，被告李平在2017年以前一直从事建筑承包行业，2017年5月初被告因工程需要资金周转，向原告借款40000元，口头约定利息按月息2分计算，承诺2017年9月1日前将本息一次性还清，逾期不还自愿给付违约金和相关费用并承担相应的法律责任，还特意将约定的事项写在了自己身份证复印件上，交给原告保管。后被告不但未按期还款，还于2017年10月29日又向原告提出再借款11000元，称其承包的工程需要再垫资11000元，并且只有再垫资11000元才能进款将工程完工，待工程完工后收回工程款才能偿还原告的借款。原告为了尽快收回之前欠款，只好勉强答应，又借给了被告11000元整。被告收到11000元借款后依然承诺按照月息2分计算利息，并于2017年11月15日前偿还。约定的还款期限到期后，被告未向原告还款付息。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告李平、李明艳未答辩。经审理查明：原告与被告李平系朋友关系，被告李平常年在外承包建筑工程。2017年5月17日，二被告以承包汉中市南郑区梁山镇龙岗遗址工程急需资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告应允，被告李平向原告出具借条一张，载明“今借到岳晓东现金人民币40000.00大写肆万元整，并收到。此款用于自己资金周转，此款决定用期4个月于2017年9月1日前一次性还清，否则我自愿给付违约金和相关费用及承担相应法律责任，以此为证。借款人：李平2017年5月17日。”被告李明艳在借条上注以“李明燕，以上属实”字样。2017年10月29日，被告再次向原告借款11000元，原告应允，被告李平向原告出具借条一张，载明“今借到岳小东现金人民币壹万壹仟元整（11000.00），并收到用于资金周转，此款决定于2017年11月15日前一次归还。借款人：李平2017年10月29日”。前述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。现依法诉至法院，要求被告归还本金并支付利息，其具体诉讼请求如前所述。另查明，被告李平、李明艳于2017年1月16日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、《借条》、证明、结婚登记审查处理表在卷佐证，应予认定。本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，分别于2017年5月17日、2017年10月29日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。对于2017年5月17日的借款，因该债务发生在被告李平与李明艳的婚姻关系存续期间，被告李平、李明艳均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务；对于2017年10月29日的借款，该债务发生在被告李平与李明艳的婚姻关系存续期间，现无证据显示该笔债务明确约定为李平的个人债务，亦无证据显示其具有《婚姻法》第十九条第三款所列之情形，且该笔债务用于被告李平承包工程资金周转，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故应视为被告李平、李明艳的夫妻共同债务。综上，本案所涉两笔债务均属夫妻共同债务，被告李平、李明艳理应共同承担清偿责任。对原告主张的借款利息，现无证据显示双方对借款利率有明确约定，根据相关司法解释的规定，本院对原告主张的借款期间利息不予支持。双方虽未明确约定逾期利率，但原告现主张自逾期之日起计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告李平、李明艳于本判决生效之日起十日内向原告岳晓东归还借款本金人民币51000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息人民币1675元（本金40000元，按年利率6%，自2017年9月2日计算至2018年4月1日，利息1400元；本金11000元，按年利率6%，自2017年11月16日计算至2018年4月15日，利息275元）,合计人民币52675元。后期逾期利息，计算至借款清偿完毕之日。如被告李平、李明艳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告李平、李明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  米剑忠人民陪审员  叶华丽二〇一八年八月二十八日法官 助理  王 莎书 记 员  陈雅茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初6504号原告:李某某(又名李某某)。被告:郭亚玲。被告:袁某某。原告李某某与被告郭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、袁某某共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2013年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告郭某某立据向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要本息未果，诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告李某某提供被告郭某某、袁某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1410元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一八年八月二十日书 记 员  鱼晓卉
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初478号原告白水县农村信用合作联社,组织机构91610527222452723P。住所地陕西省渭南市白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男。委托代理人许志民，男。被告李建龙，男。被告于文玲，女。原告白水县农村信用合作联社与被告李建龙、于文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由组成合议庭,于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、许志民到庭参加诉讼，被告李建龙、于文玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建龙、于文玲立即归还借款人民币3万元及约定利息和罚息；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告李建龙、于文玲夫妇从原告下属北井头信用社借款人民币3万元，期限1年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行还款本息责任，故诉至法院寻求法律支持。被告李建龙、于文玲未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建龙、于文玲未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述，本院做以下认定，对原告提供的贷款起诉审查表、贷款责任人管理卡及审批表、个人借款申请书、共同还款承诺涵、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书、家乐卡调查报告、二被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人影像资料、客户谈话备忘录、借款合同以上证据相互印证，对其真实性予以认定。根据采信的证据综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2016年11月18日被告李建龙、于文玲夫妇与原告下属北井头信用社签订借款合同，从原告下属北井头信用社借款人民币3万元，期限1年，借款合同约定合同有效期自2016年11月18日至2018年11月16日至，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不的借款。同时约定月息千分之8.7，按季结息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告李建龙、于文玲归还借款人民币3万元及约定利息，被告李建龙、于文玲予清偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告李建龙、于文玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款3万元，并按月利率8.7‰承担自2016年11月18日至实际还款之日期间的利息，同时自2017年11月18日起按月利率8.7‰上浮30%承担罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告李建龙、于文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕军艳人民陪审员  白建峰人民陪审员  张 飞二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙 玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4528号原告王某某，男，汉族。委托代理人赵某某，女，汉族，系原告妻子。被告李某某，男，汉族。原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2014年原告给定边县荣威商砼站供应石料，荣威商砼站给定边县钻采公司机修厂改造工程供商砼，2015年6月11日由荣威商砼站顶来工程款460000元，被告出具了欠据，截止2018年2月份三次共还来324000元，用皮卡车顶账也没有兑现，现在被告还欠原告136000元，因此原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告的欠款136000元；2、由被告承担利息（利息按照银行同期利息计算）以欠款日起计算至还款日止。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告李某某欠原告商砼款460000元的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原��诉称的事实，且被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告向被告及案外人定边县荣威公司供应石料，后经三方协商，由被告李某某向原告支付商砼款共计460000元，被告李某某于2015年6月11日向原告出具欠据一支。后被告向原告偿还了324000元，剩余136000元经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确凿，且有被告向原告出具的欠据在卷佐证，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告支付剩余欠款136000元的��讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的请求，因双方在欠据上未约定，因此，本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付商砼款136000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一八年八月二十七日书记员  郭玲玲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1208号原告：王某，女。委托诉讼代理人：王征，华县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅豪，华县148法律服务所法律工作者。被告：吴某，男。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  关晋生二〇一八年八月二十七日书记员  宋 宇
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初734号原告：齐文智，男，汉族，1981年12月10日生，陕西省吴起县人。被告：郭伟，男，汉族，1984年5月24日，陕西省定边县人。原告齐文智与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐文智到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文智的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日、2014年4月11日、2014年6月7日被告分三次向原告借款3万元、6万元、1万元。其中借款1万元的未约定利息；借款3万元的约定利息为1.5分；借款6万元的约定利息为5分，并且约定还款日期为2015年8月份。有被告出具的借条为证。后经原告多次索要，以上三笔借款至今未还。经本院依法传票传唤被告郭伟无正当理由未到庭参加诉讼。未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间的借贷关系，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月8日、2014年4月11日、2014年6月7日被告分三次向原告借款3万元、6万元、1万元。其中1万元的借款未约定利息；3万元的借款约定月利率15‰，6万元的借款约定月利率50‰，并且约定还款日期为2015年8月份。有被告向原告出具的借条三张，被告至今没有履行还款义务和支付利息。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定50‰的月利率，超出国家规定的利息范围，本院只在月利率20‰予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟偿还原告齐文智借款本金人民币10万元并支付利息(其中以3万元为基数，按照月利率15‰自2011年12月8日计算至实际支付完毕之日止；并以6万元为基数，按照月利率20‰自2014年4月11日计算至实际支付完毕之日止)，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张发晓审 判 员  李晓强人民陪审员  白能祥二〇一八年八月二十一日书 记 员  王 江
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1028民初532号原告：何开吉，男，1939年11月3日出生，汉族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：何成锋（原告之子），男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，住乐业县。委托诉讼代理人:黄保成，广西齐文律师事务所律师。被告:何云华，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：何秀良（被告之子），男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。原告何开吉与被告何云华返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开吉的委托诉讼代理人何成锋、黄保成，被告何云华及其委托何秀良、杨秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告的农业承包地返还给原告使用；2、由被告恢复土地原状或赔偿损失20000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：甲林庙堡（地名，包含田七土、三角土和何成章家屋当头）一直以来都属原告的自留山和农业承包地，原告于1983年3月6日领取了《乐业县自留山证书》，1991年10月20日签订了《农业承包合同书》，2003年8月15日办理了《乐业县土地承包经营权证》。1991年3月29日，由于被告称其办有田七土、三角土和何成章家屋当头三台土（面积10亩左右）的证书而发生争议的双方达成过一份协议，该份协议最终确认该地的权属归原告所有，如被告户办有证书就当作废。在确认权属归原告以后，因该三台土离被告户比较近，原告为此就将该三台土暂时交给被告户使用。被告父亲何成章去世，被告何云华继续使用。现原告打算收回土地遭到被告何云华拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告何开吉以被告何云华返还原物纠纷为由诉至法院，请求1、判决被告将原告的农业承包地返还给原告使用；2、判决被告恢复土地原状或赔偿损失20000.00元。但本案实际争议还包括涉案土地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该条法律明确规定了涉及土地使用权争议应先由人民政府解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何开吉的起诉。案件受理费150.00元，原告何开吉已交纳，由本院予以退回原告何开吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于百色市中级人民法院。审判员  杨永瑶二〇一八年八月二十日书记员  黄春丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初382号原告王某某，男，汉族。被告杜某甲，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告杜某乙，男，汉族。本院在审理王某某诉杜某甲、贺某某、杜某乙合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2018年8月20日以证据不充分，需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。审 判 员  吴瑞山人民陪审员  刘国平人民陪审员  丁兆娥二〇一八年八月二十一日书 记 员  王建旭
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5356号原告：封晓东委托诉讼代理人：杨李冬被告：王振杰被告：折巧莲原告封晓东与被告王振杰、折巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告封晓东的委托代理人杨李冬到庭参加诉讼，被告王振杰、折巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告封晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金210万元及利息25万元，共计235万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由:2012年12月18日，被告向原告借款210万元，约定月利率2.5%。2014年12月12日双方经重新结算，被告王振杰重新向原告出具了借据，载明：“今借到封晓东人民币贰佰叁拾伍万元（2350000.00）”，王振杰，2014年12月12日。并另行协议约定如不能及时还清，利息按35万元计算，但被告于2018年2月13日偿还10万元后，再分文未付。被告折巧莲与王振杰系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，望人民法院判如所请。被告折巧莲、王振杰未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告未到庭质证，经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2012年12月18日，被告向原告借款210万元，约定月利率2.5%。2014年12月12日双方经重新结算，被告王振杰重新向原告出具了借据一支，载明：“今借到封晓东人民币贰佰叁拾伍万元（2350000.00）”，王振杰，2014年12月12日。并另行协议约定如不能及时还清，利息按35万元计算，但被告于2018年2月13日偿还10万元后，再分文未付。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王振杰向原告封晓东借款2350000元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王振杰应当承担偿还原告借款的义务，原告在本金210万元的基础上再要求被告偿还25万元的利息请求，不违反法律规定，依法予以支持，原告要求被告折巧莲承担共同偿还责任的请求，没有举证证明此款用于了夫妻共同生活，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事法则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王振杰一次性偿还所欠原告本金人民币210元及利息25万元，计235万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告王振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  杨宏宾审 判 员  刘 毅人民陪审员  李发明二〇一八年八月二十八日书 记 员  张瑞瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2225号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地安康市汉滨区建民办黄沟路1号。负责人张磊，系安康分公司经理。被告冯尚金，男，汉族。委托代理人汪德文，男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称瑾瑜物业）与被告冯尚金物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  唐章乾人民陪审员  汪 艳二〇一八年八月二十日书 记 员  李蓓文
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初1819号原告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张培坤、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚后共同修建房屋原告应得份额归原告所有。事实和理由：其与被告于1996年农历冬月经人介绍相识谈婚，同年腊月21日双方登记结婚，腊月26日按农村习俗举行结婚仪式。由于双方谈婚时间短、了解不够，婚后生活中被告脾气暴躁、性格倔强，认为其为被告私有财产，其一切言行举止必须无条件服从被告，稍有不慎就要遭受被告的痛骂和皮肉之苦。2015年婚生子上高中后，其在洋县县城租房居住，给孩子做饭的同时打工，以维持孩子的学习费用及生活二人费用。因被告每年5月1日过后去新疆打工，10月1日前后回家，被告打工回家后就在洋县租房处住几天再到老家住几天，不找工作挣钱，其劝被告找份工作挣点钱，却遭至被告的谩骂。2018年婚生子高考结束第二天，因其要带孩子去西安玩耍，被告多次打电话对其进行辱骂。其希望被告随着年龄的增长脾气性格能有所改变，但其近20多年的辛劳换来的仍是被告的谩骂和殴打，故依法提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告黄某某答辩称，其与原告谈婚结婚经过及婚生一子的情况都属实，其他均不属实。原告诉称其脾气暴躁、性格倔强不属实，因为夫妻之间难免会为了生活琐事发生争吵。2015年原告在洋县城打工并给孩子做饭属实，但原告每天只给孩子做一顿中午饭，早上和下午都是在外边买饭吃。结婚这么多年其都是把钱交给原告，故原告诉称孩子的学习费用及二人生活费用都由原告收入维持不属实。其每年4月10号左右去新疆，10月底新疆下雪停工后其回到洋县，其在县城租住处会给孩子做饭，老家有活了就回老家。2018年孩子高考结束后第二天，其之所以多次给原告打电话是因为其当天在铁路上干活，想问下原告是否给孩子把饭做好，却被告知原告已经在西安，留孩子一人在家。因当时其打了好多次电话原告都不接，一时气愤就说了原告几句。其与原告婚后感情很好，只是偶尔会因为琐事发生争吵，其现在坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年11月份经人介绍相识谈婚，1997年1月29日双方在洋县原湑水镇人民政府登记结婚，2000年9月29日婚生一子黄某甲现在洋县就读高中。婚后双方不定期外出打工，2015年因婚生子黄某甲上高中，原告回到洋县在县城租房居住并照顾孩子上学。婚后双方感情尚可，偶因家务琐事及子女教育问题发生争吵。2018年8月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据。上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口簿复印件等证据载卷，经原告当庭举证，对相互印证的事实应予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好；婚后双方外出打工改善家庭生活条件，可见夫妻关系亦较好，现虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，故对其离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一八年八月三十日书记员  贾红波
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初403号原告：雷永耀，男，1963年5月3日出生，汉族，住佳县佳芦镇雷家老庄村，身份证号码：6127291963********。被告：徐富强，男，1969年4月7日出生，汉族，佳县王家砭镇奥圪塔村人，身份证号码：6127291969********。被告：徐良，男，1970年8月6日出生，汉族，佳县王家砭镇奥圪塔村人，身份证号码：6127291970********。原告雷永耀与被告徐富强、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永耀到庭参加了诉讼；被告徐富强、徐良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永耀向本院提出变更后诉讼请求为：1、依法判令被告徐富强偿还原告雷永耀借款本金100万元及其利息（利息按月利率2%计，从2014年7月7日起算至本金履行完毕之日止，已付利息30万元在履行时扣除），由被告徐良承担连带偿还责任；2、依法判令被告徐富强偿还借款21万元；3、由被告徐富强、徐良承担本案诉讼费用等。事实和理由：2011年12月7日，被告徐富强因做生意需资金周转向原告雷永耀借款100万元，写有借据，约定月利率3%，由被告徐良担保，未约定还款期限及保证方式。借款后，被告徐富强于2014年7月7日结算利息，原告雷永耀自愿将借款月利率降为2%，并将结算下欠利息21万元向原告重新出具借据。被告徐富强于2015年12月8日向原告雷永耀偿还利息30万元。后因原告急需用钱，二被告再无偿还分文本息，无奈，原告诉至本院。被告徐富强、徐良均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了第一支借据、建行转账凭条一支，因该两份证据来源合法、内容真实，与待证事实有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对原告提交的第二支借据，因部分利率的结算违反法律的强制性规定，故本院只对该证据合法部分的关联性予以采信。经审理查明：2011年12月7日，徐富强因做生意需资金周转向雷永耀借款100万元，约定月利率为3%，由徐良担保，未约定还款期限、保证方式及保证范围等。徐富强于2014年7月7日向雷永耀结算并支付利息72万元，尚欠利息21万元由徐富强向雷永耀重新出具了借款条据，该借款利息清至2014年7月6日，从次日起月利率双方商定降为2%。2015年12月8日，徐富强又向雷永耀偿还利息30万元。现二被告徐富强、徐良未偿还原告借款本息为：本金100万元及其利息（利息按月利率2%计，自2014年7月7日起计算至本金偿还完毕之日止，已付利息30万元在履行时予以扣除）；被告徐富强尚欠原告以100万元为本金基数自2013年12月7日起按月利率2%计算至2014年7月6日止的利息14万元。本案审理过程中，根据原告雷永耀申请并由中国人民财产保险股份有限公司佳县分公司提供担保，本院依法对被告徐富强所有的位于榆阳区红山驼峰路东慧丰小区、房产证号为榆林市房2007共字第0033683-2-1号之50%房产份额予以查封。本院认为，原告雷永耀与被告徐富强之间签订的第一份借据合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；原告雷永耀与被告徐富强之间签订的第二份借款合同，因部分利率违反法律的强制性规定，属部分有效合同。第一份借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐富强第一次结算利息的期日为2014年7月7日，被告徐富强向原告雷永耀支付了以100万元为本金基数按月利率3%计自2011年12月7日起算至2013年12月6日止的利息72万元，尚欠以100万元的本金基数按月利率3%计自2013年12月7日起算至2014年7月6日止的利息21万元，并向原告重新出具了借据。对被告徐富强已支付的利息72万元，本院不予干预；对被告徐富强尚欠原告的利息21万元，虽重新出具了借据，但该款是以月利率3%计算所产生的，明显违反我国法律规定的民间借贷的月利率不得超过2%的强制性要求，故原告诉请的该笔欠款，本院只支持14万元。该笔借款从第一次结算利息期日之次日起双方当事人商定月利率降为2%，既属双方真实意思表示，也未违反法律的规定。原告自认：第二次清息期日为2015年12月8日，被告徐富强又向其清息30万元，被告徐富强尚欠原告雷永耀本金100万元及其自2014年7月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息（已付利息30万元在履行时扣除），被告徐富强未提供相反的证据予以反驳，故该自认本院予以确认。被告徐良在原告雷永耀与被告徐富强出具的明确债权债务关系的借据上以担保人的身份签名，其担保意思明确，故原告雷永耀与被告徐良之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担保证责任；且原告雷永耀要求被告徐良承担连带保证责任是在保证期间内主张权利。故对原告雷永耀要求被告徐良就本案100万元借款本金及其剩余利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐富强、徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富强于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永耀借款本金100万元及其利息（利息按月利率2%计，自2014年7月7日起算至本金偿还完毕之日止，已付利息30万元在履行时予以扣除），被告徐良承担连带清偿责任；二、被告徐富强于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永耀借款14万元；三、驳回原告雷永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，原告雷永耀承担908元，被告徐富强、徐良承担14782元；诉讼保全费5000元，原告雷永耀承担300元，被告徐富强承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄人民陪审员  康 妮人民陪审员  张亚平二〇一八年八月八日书 记 员  刘飞娥
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2907号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师，一般授权代理。被告：代勇崎，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告代勇崎追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告代勇崎的起诉。案件受理费50元、公告费300元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  方 红二〇一八年八月二十九日书 记 员  何 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初11433号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：蒲滨。委托诉讼代理人：罗媛，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省双流县。系公司员工，一般授权代理人。被告：何蓉，女，汉族，1969年9月18日出生，住成都市武侯区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告何蓉的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取127元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  谢菲二〇一八年八月二十七日书记员  唐欢
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1029民初307号之一原告杨秀秋，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平镇甲朗村甲朗屯*号，现住田林县。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告杨再叫，男，40岁，汉族，农民，住广西田林县浪平镇甲朗村甲朗屯，现住址不详。被告杨再雄，男，38岁，汉族，农民，住广西田林县浪平镇甲朗村甲朗屯，现住址不详。被告杨再朋，男，36岁，汉族，农民，住广西田林县浪平镇甲朗村甲朗屯，现住址不详。被告杨柳月，女，34岁，汉族，农民，住广西田林县浪平镇西华村吴家寨屯，现住址不详。原告杨秀秋与被告杨再叫、杨再雄、杨再朋、杨柳月赡养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法进行公告，后变更为适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨秀秋及其代理人冉玉国到庭参加了诉讼，被告杨再叫、杨再雄、杨再朋、杨柳月经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀秋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告2015年至2017年三年赡养费共计93000元（其中，每年生活费8000元、护理费15000元、医疗费4000元、房租费4000元），并判令四被告从2018年1月1日起每年年初按以上标准分担支付赡养费用共计31000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女。原告于2010年在贵州省贵阳市打工时被落石砸伤，造成肢体一级伤残，生活基本上不能自理，完全依靠护理。原告受伤以来，四被告对原告的生活起居不闻不问，不支付医药费用，没有尽到赡养和照料的义务，现原告生活起居极为困难。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告杨再叫、杨再雄、杨再朋、杨柳月因下落不明，经本院依法进行公告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据。根据原告起诉及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告于2010年在贵州省贵阳市打工时被落石砸伤，造成肢体一级伤残（已获赔偿），行走不方便，生活自理能力较差。原告受伤后于2011年到田林县租房居住生活，房租费每年4000元，期间一直由赵来英照顾至今。原告认为，从2015年1月1日起，四被告对原告的生活起居不闻不问，不给生活费、医疗费、房租费和护理费，没有尽到赡养和照料的义务，为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的四个被告，因地址不详，本院无法送达相关诉讼材料，因此，本院依法对四被告进行了公告，公告到期后，四被告没有到庭参加诉讼，故本院无法查证四个被告的身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提供四被告的姓名、住所等信息不详，不足以使本案被告与他人相区别，无法认定为有明确的被告，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨秀秋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  严宗良人民陪审员  罗艳祝人民陪审员  李松正二〇一八年八月二十日书 记 员  吴 昀
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2922号原告：成都市新都农得利化肥厂，住所地成都市新都区马家镇跃龙村*组。投资人：林家成，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。被告：来宾市家乡美农村物资配送有限公司，住所地来宾市兴宾南路与文化路交叉口东北角。法定代表人：陈义金。被告：黄ＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告成都市新都农得利化肥厂（简称农得利化肥厂）诉被告来宾市家乡美农村物资配送有限公司（简称家乡美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，经原告申请，本院依法追加黄ＸＸ为被告，并于2018年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼，被告家乡美公司、黄ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农得利化肥厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款99000元，以99000元为本金，以及逾期付款利息损失5940元，（2017年8月31日起以所欠货款99000元为本金按规定的年息6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期合作伙伴，由原告向其提供复合肥等肥料产品供其使用，由其按约定付款。截止2017年8月31日，被告来宾市家乡美农村物资配送有限公司累计欠付原告99000元。同时，被告及其经办人黄ＸＸ与原告于2016年7月9日对欠款金额对账，并确认由黄ＸＸ作为共同债务人。此后原告多次催索未果，故起诉至人民法院。家乡美公司未到庭应诉，通过邮寄方式向本院提交书面答辩状一份并附有协议书一份作为证据，辩称案涉债务应由黄ＸＸ承担。黄ＸＸ未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告黄ＸＸ作为被告家乡美公司的经办人与原告签订工矿产品购销合同一份，约定由农得利化肥厂向家乡美公司供应复合化肥。合同签订后，农得利化肥厂通过铁路运输方式将产品运送至合同约定地点。2016年7月9日，经家乡美公司、黄ＸＸ与农得利化肥厂对账确认，家乡美公司尚欠农得利化肥厂货款共计143600元。此后，家乡美公司陆续支付货款44600元，现仍欠99000元未支付。原告催收未果，诉至法院。另查明，案件受理后，被告黄ＸＸ与被告家乡美公司的法人陈义金于2018年5月4日签订（债务转移）协议书一份，该协议书约定案涉债务由黄ＸＸ承担偿还责任，该（债务转移）协议经原告同意。原告当庭申请撤回对被告家乡美公司的起诉。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，购销合同，成都铁路局货票，2016年7月9日销售明细账（对账单），2018年5月4日协议书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,根据原告农得利化肥厂与被告家乡美公司签订的购销合同出自双方当事人真实意思表示，合法有效，双方建立买卖合同关系，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告农得利化肥厂依约履行了货物交付义务，被告家乡美公司负有支付货款义务。被告家乡美公司经原告同意，将案涉债务转让给被告黄ＸＸ，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，债务转让成立生效，对原告诉请被告黄ＸＸ支付货款99000元，予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，被告逾期未付款行为已构成违约，应向原告支付资金占用利息损失，对账单约定还款时间截止2016年11月25日前，对原告主张从2017年8月31日开始计算利息予以支持，利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至生效判决确定的本金给付之日止。原告申请撤回对家乡美公司的起诉，系原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告黄ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄ＸＸ于本判决书生效之日起十日之内向原告成都市新都农得利化肥厂支付欠款本金99000元，并以此为基数支付逾期付款资金占用利息（自2017年8月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至生效判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（适用简易程序，减半收取）,由被告黄ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一八年八月九日书记员  陈珊珊
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初495号原告田德武，男，生于1969年4月29日，住西安市灞桥区。原告申云涛，男，生于1972年10月14日，住甘肃省兰州市城关区。被告洛南县兴振石英矿，住所地洛南县刘涧人行小区1号楼，统一社会信用代码91611021691143958Y。法定代表人李学文，公司经理。被告张胜利，男，生于1967年6月7日，住泾阳县。本院在审理原告田德武、申云涛诉被告张胜利、洛南县兴振石英矿合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨晓宏审 判 员  ＸＸ山人民陪审员  张志鹏二〇一八年八月二日书 记 员  姜 燕
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3901号原告：王华，男，汉族，1990年1月6日出生，住四川省简阳市。原告:李兴兰，女，汉族，1967年8月20日出生，住四川省简阳市。上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告王华、李兴兰与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华的委托诉讼代理人郑伯英、肖志，原告李兴兰及委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、李兴兰向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款343561元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月26日为33187.99元）。事实与理由：2014年6月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢2单元17层6号卖与王华、李兴兰，总价款343561元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王华、李兴兰支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，王华、李兴兰要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。经审理查明，2014年6月28日，王华、李兴兰与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王华、李兴兰作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢2单元17层6号商品房，总价款343561元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。2014年6月28日，王华、李兴兰支付了购房款。2014年7月8日，该商品房备案登记在王华、李兴兰名下。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王华、李兴兰与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王华、李兴兰已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王华、李兴兰要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王华、李兴兰要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月26日，王华、李兴兰要求给付违约金33187.99元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王华、李兴兰支付逾期交房违约金33187.99元；二、驳回原告王华、李兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告王华、李兴兰负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年八月二十八日书记员  淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3914号原告：ＸＸ强，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告ＸＸ强与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强的委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款373632元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月26日为36094.59元）。事实与理由：2014年11月23日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢1单元11层1号卖与ＸＸ强，总价款373632元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，ＸＸ强支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，ＸＸ强要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。经审理查明，2014年11月23日，ＸＸ强与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定ＸＸ强作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢1单元11层1号商品房，总价款373632元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。2014年11月23日，ＸＸ强支付了购房首付款。2015年1月6日，该商品房备案登记在ＸＸ强名下。2015年1月19日，ＸＸ强与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，ＸＸ强与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。ＸＸ强已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，ＸＸ强要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，ＸＸ强要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月26日，违约金为36094.59元（74.73元/天×483天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ强支付逾期交房违约金36094.59元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告ＸＸ强负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年八月二十八日书记员  淳 旭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初9440号原告：成都大成志得园林有限公司，住所地成都市武侯区大华街6号。法定代表人：杨禄，总经理。委托诉讼代理人：刘益，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。被告：成都空港物流投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路文星段277号。法定代表人：徐永新。委托诉讼代理人：曾婷婷，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。原告成都大成志得园林有限公司与被告成都空港物流投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告成都大成志得园林有限公司以双方自行达成和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大成志得园林有限公司的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都大成志得园林有限公司撤诉。案件受理费305元，本院予以退还。审 判 员  敬 君二〇一八年八月二十一日法官助理  贝政隆书 记 员  伍 孟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3367号原告：李媛，女，汉族，出生于1975年12月29日，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。被告：四川置信实业有限公司。法定代表人：何鹏飞。原告李媛诉被告四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李媛撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一八年八月一日书记员  倪海燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3698号原告：何吉友，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：刘洪玉，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：陈清祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓秀梅，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告何吉友、刘洪玉与被告陈清祥、邓秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，适用简易程序审理。并于2018年8月3日向原告何吉友、刘洪玉送达缴纳诉讼费用通知书，原告何吉友、刘洪玉无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何吉友、刘洪玉撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年八月二十七日书记员  易斯烊
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3786号原告：王树，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：王光琼，女，汉族，1975年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告王树、王光琼与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树的委托诉讼代理人郑伯英、肖志，原告王光琼及委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树、王光琼向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款362513元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月26日违约金为35017.5元）。事实与理由：2015年1月17日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”4幢1单元8层3号卖与王树、王光琼，总价款362513元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王树、王光琼支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，王树、王光琼要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。经审理查明，2015年1月17日，王树、王光琼与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王树、王光琼作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”4幢1单元8层3号商品房，总价款362513元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。2015年1月17日，王树、王光琼支付了购房首付款。2015年1月23日，王树、王光琼与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，该商品房备案登记在王树、王光琼名下。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王树、王光琼与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王树、王光琼已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王树、王光琼要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王树、王光琼要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月26日，违约金为35017.5元（72.5元/天×483天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王树、王光琼支付逾期交房违约金35017.5元；二、驳回原告王树、王光琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告王树、王光琼负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年八月二十八日书记员  淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3821号原告：唐仕金，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告唐仕金与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐仕金的委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕金向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款402322元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月27日为38942.64元）。事实与理由：2014年5月8日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”8幢1单元3层6号卖与唐仕金，总价款402322元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，唐仕金支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，唐仕金要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。经审理查明，2014年5月8日，唐仕金与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐仕金作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”8幢1单元3层6号商品房，总价款402322元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。2014年5月8日，唐仕金支付了购房款。2014年5月19日，该商品房备案登记在唐仕金名下。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，唐仕金与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。唐仕金已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐仕金要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，唐仕金要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月27日，违约金为38942.64元（80.46元/天×484天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告唐仕金支付逾期交房违约金38942.64元元；二、驳回原告唐仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告唐仕金负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年八月二十八日书记员  淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3908号原告：刘自元，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：郑伯英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告刘自元与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘自元及委托诉讼代理人郑伯英、肖志，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自元向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款348803元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止，计算至2018年2月26日为33694.08元）。事实与理由：2014年9月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢2单元16层1号卖与刘自元，总价款348803元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，刘自元支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，1.隆润公司系成都民生置业有限公司的关联公司，现因资金链断裂，无法继续施工，刘自元要求交付房屋的请求无法成立，按照合同法的约定，请求依法驳回；2.隆润公司现在的经营状况不良，违约金过高，请求法院予以调整；3.成都民生置业有限公司正被一家香港公司进行重组，后续的经营状况会好转，后续楼盘的完工仅仅是时间的问题。经审理查明，2014年9月27日，刘自元与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘自元作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢2单元16层1号商品房，总价款348803元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。2014年9月27日，刘自元支付了购房首付款。2014年12月16日，该商品房备案登记在刘自元名下。2014年12月22日，刘自元与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刘自元与隆润公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘自元已按合同约定支付了购房款，隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，暂不具备继续履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘自元要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，刘自元要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，从2016年10月31日起计算至2018年2月26日，违约金为33694.08元（69.76元/天×483天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告刘自元支付逾期交房违约金33694.08元；二、驳回原告刘自元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告刘自元负担100元，由被告成都市隆润投资有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年八月二十八日书记员  淳 旭