海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初405号 原告：张泰诚，男，1982年1月6日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：陈昌勇，男，1983年6月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：张子经，男，1995年7月15日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：李昌瑜，该司法务人员。 原告张泰诚与被告陈昌勇、张子经、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年1月2日立案后，由审判长王飞、人民陪审员柯鸿、人民陪审员何少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泰诚及其委托诉讼代理人谢传焘、被告陈昌勇、被告张子经、被告平安财保海南分公司委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泰诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌勇和被告张子经共同赔偿医疗费144083.05元、误工费76439.08元、护理费21453.29元、住院伙食补助费6000元、交通费1300元、营养费9000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金62596.60元、给予张某1的被扶养人生活费31223.5元、给予张某2的被扶养人生活费35684元、合计人民币417779.52元；2.被告平安财保海南分公司应当从交强险中先支付医疗费10000元及残疾赔偿金后，再从商业三者险中予以赔偿，不足部分由被告陈昌勇承担；3.被告陈昌勇与被告张子经承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 事实和理由：2017年3月27日，被告陈昌勇驾驶×××号牌普通二轮摩托车搭载原告张泰诚，从海南翔泰渔业有限公司大门沿老马线（老城-马村）工业大道行至工业大道与永凯路交叉路口后，由工业大道东侧人行横道由南向北行驶。此时，被告张子经驾驶×××小型轿车沿工业大道由东向西往马村方向行驶，两车在交会时发生碰撞，造成原告张泰诚与被告陈昌勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经过交警部门的认定，被告陈昌勇与被告张子经负担事故的同等责任，原告张泰诚无责任。 事故发生后，原告张泰诚当时被送至海南省边防总队医院治疗，从2017年3月28日住院至2017年5月27日出院，共60日，诊断为：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右胫开放性多发骨折；3.右腓骨多发骨折，共花费医疗费136388.25元。因原告张泰诚身体高大，需二人护理才能翻身治疗，医院住院期间是其妻子和父亲按照医生建议行二人护理，二人均停工陪护。 2017年12月21日，海南公平司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.原告张泰诚因交通事故致右股骨近端骨折致有髋关节功能障碍，其损伤致残程度评定为十级伤残；2.原告张泰诚因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折及右足跟挫裂伤，其损伤致残程度评定为十级伤残；3.原告张泰诚的后续治疗费用约需30000元；4.原告张泰诚的误工期（休息期）300日、护理期120日、营养90日（自2017年3月27日起计算）。根据相关规定，原告张泰诚的损失计算如下：1.医疗费144083.05元（136288.25元＋7794.80元）；2.误工费76439.08元；3.护理费21453.29元（吴玉妹的护理费为14555.77元＋张孟森的护理费为6897.52元）。4.住院伙食补助费6000元（100元/日×60日）；5.交通费1300元；6.营养费9000元（100元/日×90日）；7.残疾赔偿金62596.6（28453元/年×20年×11%）；8.后续治疗费30000元，共计350872.02元。被告平安财保海南分公司作为×××号小轿车的承保人，该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财保海南分公司应当在保险限额内先承担责任，不足部分由被告陈昌勇承担。另外，原告张泰诚的受伤是由被告陈昌勇与被告张子经共同造成，依法应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告陈昌勇辩称：对原告张泰诚的诉讼请求没有异议，请求人民法院依法判决。 被告张子经辩称：原告张泰诚的误工费应当按照365日计算，护理费应当按照一人护理和服务行业120日/天的标准计算，营养费应当按照50元/日计算，残疾赔偿金包含了精神损害抚慰金，被扶养人生活费请求人民法院依法判决。 被告平安财保海南分公司辩称：1.伤残鉴定为两个十级，赔偿系数为11%；2.误工时长应当计算至定残日前一日，原告张泰诚诉求的工资过高，应当提供完税证明，提供不了的应当按照行业标准计算；3.原告张泰诚的护理费请求二人护理没有法律依据，且没有提交证明证明护理人员的收入减少，应当按照居民服务行业计算；4.本案事故发生后，被告平安财保海南分公司已经在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费10000元，应当予以扣减；5.被扶养人生活费的赔偿系数应当是11%，且扶养人为2人。 原告张泰诚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.事故认定书；2.住院经过及医疗费发票、医院证明书；3.原告张泰诚及陪护人员的工资发放银行流水单据；4.鉴定意见书和鉴定费发票；5.原告张泰诚的被扶养人的户口本；6.海南翔泰渔业股份有限公司出具的护理证明。 被告陈昌勇的质证意见为：由人民法院依法认定。 被告张子经的质证意见为：与被告平安财保海南分公司一致。 被告平安财保海南分公司的质证意见为： 第一、对证据1、2、4、5没有异议。 第二、对证据3的证明内容有异议，其工资过高，应当提交完税证明；陪护人员应当按照医嘱及鉴定意见认定为一人护理，原告张泰诚所提交的证据不能证明收入减少的情况。 第三、对证据6不予认可。 被告陈昌勇未向本院提交证据。 被告张子经向本院提交的证据为预收款收据，用于证明其在事故发生后向原告张泰诚垫付了12000元。 原告张泰诚、被告陈昌勇、被告平安财保海南分公司对该证据均无异议。 被告平安财保海南分公司向本院提交的证据为付款凭证，用于证明其在事故发生后已经在交强险的医疗范围限额内向原告张泰诚垫付医疗费9999元。 原告张泰诚、被告张子经、被告平安财保海南分公司对该证据均无异议。 对各当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张泰诚提交的证据3为原告张泰诚及张孟森和吴玉妹的工资银行流水单据，证据6为海南翔泰渔业股份有限公司出具的关于吴玉妹为护理原告张泰诚而请假且停发工资的情况。 鉴于原告张泰诚所提交的工资银行流水单据显示其在2016年3月至2017年3月期间的平均工资超出7000元/月，而其并未提交完税证明、劳动合同、停发工资等证据予以佐证，本院认定其所提交的工资银行流水单据不能证明其在本案交通事故发生前的实际收入状况。 鉴于原告张泰诚并未提交关于其出院后护理情况的其他证据，本院认定本案的证据可以证明张孟森和吴玉妹在住院期间进行护理的情况，但不能证明二人是原告张泰诚出院后的护理人员。 根据当事人的陈述、经本院审查确认的本案证据和本院（2017）琼0106民初14556号案件的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告陈昌勇无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车搭载原告张泰诚，从海南翔泰渔业股份有限公司大门沿老马线（老城-马村）工业大道逆行至工业大道与永凯路交叉路口后，由工业大道东侧人行横道由南向北行驶。此时有被告张子经驾驶×××小型轿车沿工业大道由东向西往马村方向行驶，两车在交会时发生碰撞，造成原告张泰诚与被告陈昌勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。澄迈县公安局交通管理大队出具澄公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书，分析认为原告陈昌勇无证驾驶机动车经过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，和被告张子经在夜间驾驶机动车行经人行道未减速行驶，二人的交通违法行为是造成本案交通事故发生的原因，并认定被告陈昌勇与被告张子经负担事故的同等责任，原告张泰诚无责任。 事故发生后，原告张泰诚被送往海南省边防总队医院治疗，入院诊断为：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右胫开放性多发骨折；3.右腓骨多发骨折，并于2017年3月28日住院，住院期间进行手术等治疗。原告张泰诚于2017年5月27日出院，实际住院60日，出院诊断为：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右胫开放性多发骨折；3.右腓骨多发骨折，出院医嘱包括加强营养饮食、注意休息、右足伤口继续换药直至伤口愈合等。原告张泰诚在海南省边防总队医院花费医疗费136288.25元。原告张泰诚之后在海南省边防总队医院、定安县人民医院、海南骨科医院、定安康华医院等医疗机构花费医疗费合计6963.24元。 海南省边防总队医院于2017年6月23日出具护理证明，证明原告张泰诚住院期间由妻子吴玉妹和父亲张孟森在院陪护，出院后因伤情需要，需一人陪护。张孟森的银行卡流水清单显示其在2016年3月31日至2017年3月31日期间的平均工资约为2994元/月。吴玉妹的银行卡流水清单显示其在2016年3月31日至2017年3月31日期间的平均工资约为3859元/月。 海南公平司法鉴定中心于2017年11月28日受理了关于原告张泰诚的伤残等级、后续治疗费、三期的鉴定申请，并于2017年12月11日出具琼公平鉴[2017]医鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张泰诚因交通事故致右股骨近端骨折致有髋关节功能障碍，其损伤致残程度评定为十级伤残；2.原告张泰诚因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折及右足跟挫裂伤，其损伤致残程度评定为十级伤残；3.原告张泰诚的后续治疗费用约需30000元；4.原告张泰诚的误工期（休息期）300日、护理期120日、营养90日（自2017年3月27日起计算）。原告张泰诚支出鉴定费2900元。 另查明，本案交通事故发生后，被告张子经向原告张泰诚垫付了12000元。原告张泰诚已婚，其育有张某2（2008年5月22日出生）和张某1（2007年4月24日出生）。被告陈昌勇驾驶的×××号普通二轮摩托车无车辆保险，且灯光和制动系统不合格。被告张子经驾驶的×××号车的灯光系统无法认定，转向和制动系统均合格。本案交通事故在被告陈昌勇好意搭载原告张泰诚上下班途中发生。 再查明，本案肇事车辆×××号车在被告平安财保海南分公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财保海南分公司已经在交强险有责医疗费用限额内垫付了9999元，其中垫付给被告陈昌勇5000元，垫付给原告张泰诚4999元。 本院（2017）琼0106民初14556号案件中，被告陈昌勇在未划分责任比例前可获得的赔偿项目和赔偿数额为医疗费66285.08元、后续治疗费81750元、误工费26040元、护理费14400元、交通费300元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、残疾赔偿金294974.35元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费2900元，合计508949.43元。被告张子经向被告陈昌勇垫付了16000元。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 一、对事故责任的认定 澄迈县公安局交通管理大队出具澄公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书，认定被告陈昌勇与被告张子经负担事故的同等责任，原告张泰诚无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、责任准确，本院予以采信。 二、对赔偿项目和数额的认定 1.医疗费。本院根据具有证据效力的证据和审理查明的事实，认定原告张泰诚的医疗费为143251.49元（136288.25元＋6963.24元）。 2.后续治疗费。根据具有证据效力的鉴定意见书，原告张泰诚主张后续治疗费30000元，本院予以支持。 3.误工费。（1）收入状况。原告张泰诚未提交劳动合同、完税证明、停发工资证明等证据，不能证明其实际收入状况，本院结合案件情况，以100元/日作为计算标准。（2）误工时间。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张泰诚于2017年12月11日定残，则定残日前一天为2017年12月10日，误工时间计算为258日。综上，本院认定误工费为25800元（100元/日×258日）。 4.护理费。（1）住院期间的护理费。海南省边防总队医院骨科出具的护理证明显示原告张泰诚在住院期间有张孟森与吴玉妹予以陪护。原告张泰诚实际住院60日，张孟森因该住院期间的护理所致的误工损失为5906元（2994元/月×12个月÷365日×60日）；吴玉妹因该住院期间的护理所致的误工损失为7612元（3859元/月×12个月÷365日×60日），合计13518元。 （2）出院后的护理费。鉴定意见书评定护理期为120日（自2017年3月27日起计算），原告张泰诚于2017年3月28日住院，住院60日，则其出院后仍需要60日的护理。原告张泰诚未能举证证明张孟森与吴玉妹在出院后仍对原告张泰诚予以护理，本院结合鉴定意见、护理证明、出院医嘱和案件情况，以120元/日和一人护理作为护理费的计算标准，认定出院后的护理费为7200元（120元/日×60日×1人）。 上述护理费合计为20718元（13518元＋7200元）。 5.交通费。原告张泰诚并未举证证明其关于交通住宿费的主张，本院结合原告张泰诚的住院治疗等情况，酌定交通费为300元。 6.住院伙食补助费。原告张泰诚共住院60天，其主张按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算住院伙食补助费为6000元（100元/日×60日），本院予以支持。 7.营养费。鉴定意见书评定原告张泰诚的营养期为90日，本院按照50元/日的标准计算营养费为4500元（50元/日×90日）。 8.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。?计算标准。鉴于农业户口和非农业户口区别的取消、海南省城镇化的趋势以及城乡距离较近等因素，本院以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年作为计算标准。?赔偿指数。鉴定意见书评定原告张泰诚为两处十级伤残，本院认定赔偿指数为11%[10%＋（10%×10%）]。?原告张泰诚定残时为35岁，其赔偿年限为20年。综上，本院认定原告张泰诚的残疾赔偿金为62596.6元（28453元/年×20年×11%）。 （2）被扶养人生活费。?计算标准。鉴于农业户口和非农业户口区别的取消、海南省城镇化的趋势以及城乡距离较近等因素，本院以海南省上一年度城镇居民人均消费性支出19015元/年作为计算标准，并根据原告张泰诚的伤残情况认定赔偿指数为11%。?被扶养人的情况。本院认定张某2和张某1为原告张泰诚的被扶养人。原告张泰诚需承担该二人二分之一的被扶养人生活费，即每年需承担张某2和张某1的被扶养人生活费均为1046元（19015元/年÷2人×11%）。张某2的扶养年限为9年（18岁－9岁），张某1的扶养年限为8年（18岁－10岁）。?原告张泰诚每年承担被扶养人生活费的总额累计没有超过19015元/年，本院认定被扶养人生活费为17782元[（1046元/年×9年）＋（1046元/年×8年）]，并依法计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金合计为80378.6元（62596.6元＋17782元）。 9.鉴定费。原告张泰诚进行司法鉴定对其因本案交通事故所造成的损害予以确定，且该鉴定意见书具有证据效力。本院认定原告张泰诚所实际支出的鉴定费2900元为必要及合理的损失。 综上所述，原告张泰诚的赔偿项目和赔偿数额为医疗费143251.49元、后续治疗费30000元、误工费25800元、护理费20718元、交通费300元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金80378.6元、鉴定费2900元，合计313848.09元。 三、对民事责任承担的认定 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 本案交通事故系由被告陈昌勇和被告张子经各自的交通违法行为所共同造成，本院结合道路交通事故认定书的认定、肇事车辆的情况、驾驶人的驾驶资质、交通违法行为等因素，认定被告陈昌勇承担50%的侵权责任，被告张子经承担50%的侵权责任。 （一）交强险的赔偿责任 1.交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任 （1）优先赔偿精神损害抚慰金 本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目是误工费25800元、护理费20718元、交通费300元、残疾赔偿金80378.6元，合计127196.6元。 本院（2017）琼0106民初14556号案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目是误工费26040元、护理费14400元、交通费300元、残疾赔偿金294974.35元、精神损害抚慰金12500元，合计348214.35元。 由被告平安财保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内先赔偿本院（2017）琼0106民初14556号案件中的精神损害抚慰金12500元，余97500元（110000元－12500元）。 经过交强险的赔偿，本院（2017）琼0106民初14556号案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿数额为335714.35元（348214.35元－12500元）。 （2）交强险有责死亡伤残赔偿限额的分配 本案中，被告平安财保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿26791元[127196.6元÷（127196.6元＋335714.35元）×97500元]。 本院（2017）琼0106民初14556号案件中，被告平安财保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿70709元[335714.35元÷（127196.6元＋335714.35元）×97500元]。 2.交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任。 被告平安财保海南分公司已经在交强险有责医疗费用限额内垫付了9999元，其中垫付给被告陈昌勇5000元，垫付给原告张泰诚4999元。 本院认定由被告平安财保海南分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内再赔偿原告张泰诚1元，被告平安财保海南分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内的义务已经履行完毕。 综上，本案中被告平安财保海南分公司的交强险赔偿责任为26792元（26791元＋1元）。 （二）商业三者险的赔偿责任 本案的赔偿数额经过交强险的赔偿，不足部分为282057.09元（313848.09元－26791元－4999元－1元），被告张子经负担50%的侵权责任，则不足部分为141029元（282057.09元×50%）。 本院（2017）琼0106民初14556号案件的赔偿数额经过交强险的赔偿，不足部分为420740.43元（508949.43元－12500元－70709元－5000元），被告张子经负担50%的侵权责任，则不足部分为210370元（420740.43元×50%）。 据此，商业三者险赔偿限额的分配如下： 本案由被告平安财保海南分公司在商业三者险的范围内赔偿120401元[141029元÷（141029元＋210370元）×300000元]。 本院（2017）琼0106民初14556号案件由被告平安财保海南分公司在商业三者险的范围内赔偿179599元[210370元÷（141029元＋210370元）×300000元]。 （三）侵权人的赔偿责任 1.被告陈昌勇的赔偿责任 本案的赔偿数额经过交强险的赔偿，不足部分为282057.09元，应当由被告陈昌勇承担141029元（282057.09元×50%）。本案交通事故在被告陈昌勇好意搭载原告张泰诚上下班途中发生，鉴于好意搭载为可以肯定的友好互助关系，本院适当减免被告陈昌勇的赔偿责任，认定其需承担的赔偿责任为98720.3元（141029元×70%）。 2.被告张子经的赔偿责任 经过保险公司的赔偿，本案赔偿数额仍余20625元（141029元－120404元）。被告张子经向原告陈昌勇垫付了12000元，其仍应当承担的赔偿责任为8625元（20625元－12000元）。 综上所述，本院认定原告张泰诚的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；原告张泰诚的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告张泰诚26792元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿原告张泰诚120401元； 三、限被告陈昌勇于本判决生效之日起在十五日内赔偿原告张泰诚98720.3元； 四、限被告张子经于本判决生效之日起在十五日内赔偿原告张泰诚8625元； 五、驳回原告张泰诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费2603元，由原告张泰诚负担1028元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担911元，被告陈昌勇负担611元，被告张子经负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 柯 鸿 人民陪审员 何少锋 二〇一八年二月七日 书 记 员 陈冬晓