wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3409号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：王桂云，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告王桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告王桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约、专向分期付款借款合同约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              王桂云              金额              87000元                  发放日              2018年2月6日              期限              36个月（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：6259064418952975                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按日万分之五计算                  违约金              按当期最低还款额未还部分的5%计算                  手续费              分期额度的12%共10440元，分36期，每月对账日支付                  被告欠款情况              欠款起始日              2018年4月25日                  截至2020年2月24日尚欠              本金及手续费              89554元                  利息              9588.73元                  违约金              3167.64元      二、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的手续费计入本金，并主张利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合同》第三条的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费89554元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年2月24日利息9588.73元、违约金3167.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《领用合约》和《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期还款，构成违约，按照《专向分期付款借款合同》附件一第三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付利息、手续费、违约金等。原告主张利息以欠款本金（含手续费）即89554元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年2月24日的利息为9588.73元、违约金为3167.64元。被告对此没有提出异议，本院予以认定。自2020年2月25日起的利息应当以89554元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告王桂云没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王桂云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费89554元和利息、违约金（截至2020年2月24日利息9588.73元、违约金3167.64元；自2020年2月25日起，利息以89554元为基数按日万分之五计算，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月二十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5762号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县'style='cousor:pointer'>菏泽市郓城县。法定代表人：鲍占栋，总经理。被告：郓城县伟业食品有限公司，住所地郓城县。法定代表人：黄起友，总经理。被告：郓城县东泰实业有限公司，住所地郓城县。法定代表人：李养奇，总经理。被告：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙贵真，女，1955年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李养奇，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：李凤连，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东泰嘉门业有限公司向原告偿还借款本金300万元及按合同约定应支付的利息、罚息；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告山东泰嘉门业有限公司签订《借款合同》约定被告山东泰嘉门业有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月28日止，年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期日一次性归还借款本金。同日，原告与保证人签订《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告山东泰嘉门业有限公司的债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约为被告山东泰嘉门业有限公司发放了300万元借款，但被告山东泰嘉门业有限公司未按照合同约定还本付息，请求人民法院依法判如所请。被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.保证合同3份;2.借款合同;3.借款凭证、银行账户明细（流水）；4.贷款利息明细表。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告山东泰嘉门业有限公司签订借款合同，合同约定被告山东泰嘉门业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日；借款利率按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。同日，原告与被告郓城县伟业食品有限公司、李养奇、李凤连、被告郓城县东泰实业有限公司、被告鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真分别签订保证合同，约定为被告山东泰嘉门业有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年9月29日向被告山东泰嘉门业有限公司发放了借款300万元，被告山东泰嘉门业有限公司按约付息至2016年9月20日，后被告山东泰嘉门业有限公司未再偿还利息，借款到期后亦未偿还本金，被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连作为保证人亦未承担保证责任。本院认为，被告山东泰嘉门业有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连作为保证人应按约承担保证责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告山东泰嘉门业有限公司偿还本金及利息，要求被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连对被告山东泰嘉门业有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息5175元(利息计算至2016年9月29日)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东泰嘉门业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2016年9月30日至实际给付之日止以3005175元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连对被告山东泰嘉门业有限公司的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、公告费260元，由被告山东泰嘉门业有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、鲍占栋、徐春艳、黄起友、孙贵真、李养奇、李凤连负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  华 玲人民陪审员  田相英二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙爽悦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初210号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人梁耀辉，男，1995年11月2日出生，汉族，香港居民，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2017年11月29日被深圳公安局福田分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人梁耀辉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人梁耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日17时许，被告人梁耀辉在本市福田区下沙村8坊64号“福万家”便利店，趁被害人黄某1不注意之际，将黄某1放在店内柜台上充电的一部玫瑰金色OPPOR9sPLUS手机（经鉴定，价值人民币2330元）盗走。后被告人梁耀辉将手机销赃，所得赃款人民币900元已被其全部挥霍。2017年12月13日，民警在本市福田区上沙“BOSS”网咖抓获被告人梁耀辉，并根据梁耀辉的供述找到涉案被盗手机。后归还给被害人黄某1。公诉机关提交了以下证据：涉案被盗手机的照片等物证；被告人梁耀辉的身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人陶某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人梁耀辉的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像及截图。并据此认为被告人梁耀辉的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁耀辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人梁耀辉犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人梁耀辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁耀辉认罪、悔罪，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一八年二月二十七日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初359号申请人：田蜜蜜，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：尹忠民，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：丁艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人田蜜蜜与被申请人尹忠民、丁艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田蜜蜜于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人名下的位于苏州市相城区晨曦印象花园5幢804室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人田蜜蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人尹忠民、丁艳房名下位于苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园5幢804室房屋（房产证号为苏房权证相城字第××号，共有权证号为0430129292），或对被申请人的其他等值财产采取冻结、查封、扣押等财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一八年二月五日书记员  吴静良
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1272号 申请人：山东众淘汇汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91371327MA3EMFQCXU。 住所地：莒南县天桥路与南环路交汇处东30米路南。 法定代表人：葛秀金，董事长。 被申请人：薄金兵，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东众淘汇汽车销售有限公司与被申请人薄金兵合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薄金兵所有的银行账户存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已提供担保，保单号码：PZDM201837130000000125。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薄金兵所有的银行存款50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月六日 书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1485号 原告：董新春，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告董新春诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因董新春未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执474号 申请执行人：黄文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：潘杨，男，1988年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人潘杨合伙纠纷一案中，申请执行人黄文辉以被执行人潘杨已履行39000元文书款且对剩余文书款双方自愿达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执474号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年二月五日 书记员  黄 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1123号 原告：蔡蓉，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：朱明金，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告蔡蓉诉被告朱明金买卖合同纠纷一案中，因蔡蓉未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审 判 长 石    磊 人民陪审员 任 德 颟 人民陪审员 姜 绍 刚 二〇一八年二月九日 书 记 员  罗   颖
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0702刑初64号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴丽芳，女，1974年4月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴丽芳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月10日左右下午，被告人吴丽芳在金华市婺城区人民西路1007号小吴手机专营店内，从自己店内的台式电脑F盘下文件里将108部男女做爱视频（经鉴定，108部视频均为淫秽视频）复制进手机内存卡，后以10元的价格销售给丁某，11月14日，丁某在报案时将从吴丽芳处购买的存储有淫秽视频的SD卡交给了公安机关。2017年11月15日，被告人吴丽芳被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人处扣押硬盘录像机1台和电脑主机1台。 上述事实，有证人丁某的证言，光盘一张，辨认、搜查笔录及照片，电子证物工作记录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押清单，抓获经过，户籍信息，被告人吴丽芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽芳以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴丽芳归案后如实供述了罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴丽芳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴违法所得，扣押的作案工具、赃物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年二月六日 代书记员 王 蓓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终160号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市永戴贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区4-3-1704。 法定代表人：徐韵，总经理。 委托诉讼代理人：邴素银，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北丰华重工机电设备制造有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街19号。 法定代表人：靳建刚，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市永戴贸易有限公司因与被上诉人河北丰华重工机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，按照2014年10月13日河北丰华重工机电设备制造有限公司与邯郸市永戴贸易有限公司签订的《定作合同》以及2015年4月13日的《补充协议》约定，涉案争议的是13套操作箱的问题，本案需进一步核实上列双方对涉案合同的履行情况以及究竟谁违约和各自损失的基本事实。另，上诉人作为本诉原告诉请违约金249795元，被上诉人作为反诉原告诉请违约金11735元数额的依据，请重审时一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1027号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。 上诉人邯郸市永戴贸易有限公司预交的二审案件受理费8490元予以退回。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年二月二十六日 书记员  张利峰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初17号 原告：刘金，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：刘正明，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住金堂县。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告刘金与被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托诉讼代理人杜力、被告刘正明的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款230000.00元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要向原告提出借款，原告向被告出借款项本金230000.00元，并约定每年结息35000.00元。2016年6月30日被告向原告出具借条一份，约定利息由被告名下的中江县金鑫机械铸锻有限责任公司的租金收益支付，定于每年6月30日支付，并约定如果被告卖该厂应立即偿还原告的借款本息。被告已于2017年4月卖掉其所有的中江县金鑫机械铸锻有限责任公司，被告却未按约定履行偿还本息的义务。特此起诉。 被告刘正明辩称，被告刘正明向原告刘金出具借条属实，但原告未向被告实际交付借条载明的款项，借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告刘正明向原告刘金出具借条一张，借条载明：“今借到刘金人民币230000元正，大写贰拾叁万元正，每年结息35000元正，大写叁万伍仟元正，每年6月30日，由厂租金支付利息，如卖厂时本金和利息一起结算。” 诉讼中，被告刘正明表示其向原告出具借条后未收到借款，因被告开设的工厂设址在原告所在村上，便未要求原告销毁借条。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，原告就其主张的借贷关系，提供了被告刘正明出具的借条，结合在案其他证据，原告所举证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，能够认定原告借款给被告23万元，原、被告由此建立的民间借贷法律关系成立并合法、有效。被告辩称其向原告出具了借条但未收到借款，因故未要求原告销毁借条，有悖常理，本院对被告该辩称不予采纳。原、被告对借款期限没有约定，原告现要求被告偿还借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张利息的确定问题。本院认为，被告在2016年6月30日借到原告借款本金23万元，并出具借条，双方在借条中明确约定“每年结息35000.00元”，则以本金23万元为基数进行，利息标准为年利率15.22%，原告主张利息以本金23万元为基数从2016年6月30日起按年利率15%计算至借款付清之日，符合法律，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金23万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘正明于本判决生效之日起十日内向原告刘金偿还借款230000.00元及利息。 利息计算方法为：以本金230000.00元为基数从2016年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.00元，由被告刘正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇一八年二月二日 书记员  朱芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初475号 原告金华市上书房咖啡食品有限公司，住所地金华市婺城区金磐路1188号金磐网络科技B幢123室。 法定代表人付成丽，总经理。 委托代理人张兆平、张依依，浙江金元律师事务所律师。 被告兰溪市爵士岛咖啡有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路1017号。 法定代表人钱建庆，总经理。 被告钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华市上书房咖啡食品有限公司与被告兰溪市爵士岛咖啡有限公司、钱建庆买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年二月一日 书记员 朱晓兰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3482号 原告：杨某，男，1970年12月29日出生，住包头市。被告：王某，男，1979年8月1日出生，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：菅某，女，1980年9月8日出生，职业不详，户籍地包头市。原告杨某与被告王某、菅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某、菅某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年2月6日、2010年10月31日、2011年3月7日，二被告分三次向原告共计借款26万元。2016年11月30日，被告又重新向原告出具了26万元的总条。借款后原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩。菅某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日，被告王某、菅某向原告杨某出具借据一张，写明借到原告现金15万元，月息2%。同日，原告与二被告签订《还款协议书》一份，约定上述15万元借款期限为12个月，自2010年2月6日至2011年2月6日，二被告必须按照双方借据约定的期限还清欠款。2010年10月31日，二被告又向原告出具借据一张，写明借到原告现金6万元，月息2%。同日，原告与二被告就上述6万元借款签订《还款协议书》一份，约定二被告必须按照双方借据约定期限还清欠款。2011年3月7日，二被告再向原告出具借据一张，写明借到原告现金5万元，月息2%。同日，原告与二被告就上述5万元借款签订《还款协议书》一份，约定二被告必须按照双方借据约定期限还清欠款。上述三张借据中均注明，本借据同时附还款协议一份，且包头市聚鑫担保有限责任公司在上述三张借据和三份《还款协议书》中均作为担保人加盖了财务专用章。2016年11月30日，二被告向原告出具借条一张，写明借到原告26万元。庭审过程中，原告自认该26万元的借条系二被告就上述三笔借款向原告出具的总借条。本院认为，根据被告王某、菅某向原告出具的三张借据、三份《还款协议书》、借条及原告的陈述，可以认定二被告共向原告借款26万元的事实，二被告应向原告偿还上述借款。双方在2016年11月30日出具的总借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、菅某未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、菅某于本判决生效后十五日内向原告杨某偿还借款26万元；二、被告王某、菅某于本判决生效后十五日内向原告杨某支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1820元、公告费760元（原告均已预交），由被告王某、菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审判长李 敏                         人民陪审员 王忆迅                         人民陪审员 任秀云                                                                 二〇一八年二月二十三日                          书记员李美英        附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执509号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520303061022780Q。被执行人：李炳旭，女，1976年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李炳凤，女，1978年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马家春，男，1958年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：翟艳丽，女，1961年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司申请执行李炳旭、李炳凤、马家春、翟艳丽借款合同纠纷一案，被执行人李炳旭、李炳凤、马家春、翟艳丽应支付申请执行人271374.17元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳旭、李炳凤、马家春、翟艳丽银行存款人民币35万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 昊二〇一八年二月二日书记员 郑启伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初335号申请人：吴良武，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：徐丽萍，女，1982年3月3日生，住江苏省常熟市。被申请人：孙晓飞，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：蔡永明，男，1967年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人吴良武与被申请人徐丽萍、孙晓飞、蔡永明、徐洪得民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴良武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽萍、孙晓飞、蔡永明、徐洪得银行存款人民币60万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年二月二日书记员  顾艺纬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1801号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：董剑常，男，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人董剑常、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结董剑常、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董剑常、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月一日法官助理刘一娴书记员徐焱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1438号 原告：杨秀英，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告杨秀英诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因杨秀英未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执475号 申请执行人：胡章全，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴念贵，男，1966年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人胡章全与被执行人吴念贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡章全以已与被执行人吴念贵自愿达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执475号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年二月五日 书记员  黄 颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢30号 关于庞子云与李建军、冯林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年2月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年二月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初144号 原告：蔡婉生，女，汉族，1959年11月3日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈浩，男，汉族，1988年6月30日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告蔡婉生与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉生、被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡婉生向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金2.4万元。事实与理由：被告父亲陈加泉于2016年12月11日向原告借款2.4万元。2017年12月18日陈加泉过逝，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。故诉至法院。 被告陈浩辩称：对借款不知情，我父母离婚十几年了，我一直和我母亲生活。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条：证明陈加泉于2016年12月11日向原告借款2.4万元。 本院认为，由于陈浩、刘细妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。蔡婉生提供的借条、银行转账凭证，证据形式合法，内容真实，与蔡婉生的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈浩于2012年10月11日向蔡婉生立据确认各借款4万元，陈浩向蔡婉生按月利率2%支付利息。嗣后，陈浩已支付利息至2016年2月11日，但借款本金至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈浩向蔡婉生借款合计4万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。关于本案借款是否存在利息的问题，虽借条中未书面约定利息，但陈浩每月有规律通过银行转账给蔡婉生800元，符合归还利息的规律，故可以认定双方在借期内约定了月利率2%的利息，本院亦予以支持。陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈浩应于本判决生效后之日返还原告蔡婉生借款本金4万元及利息（以14万元为基数，从2016年2月11日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长  孙长斌 二〇一八年二月八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3132号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金友，男，1978年11月21日出生，汉族，住仙居县横溪镇上江垟村C区20号，现住仙居县。 委托诉讼代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住仙居县南峰街道竹园头巷2-8号，现住仙居县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞爱连，女，1947年2月10日出生，汉族，住缙云县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珍桃，男，1938年10月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告）：杨丽萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住缙云县双溪口乡塘孔村平坑口自然村19号，现住缙云县。 再审申请人张金友因与被申请人俞爱连、杨珍桃、杨丽萍买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金友申请再审称：（一）鉴定取样因俞爱连事先得知鉴定样本存在错别字，刻意伪装原有笔迹，从而导致所取鉴定不客观真实，鉴定结论虚假。张金友收集到2016年5月4日俞爱莲在向缙云县人民法院提供的“司法确认申请书”上的签名与案涉欠条中的签名，完全相同，可证明俞爱连在本案鉴定取样过程中刻意伪装，从而导致取样和鉴定结论不真实。（二）鉴定结论缺乏说服力和证明力。1.鉴定过程不符合操作规范，取样时间过长；2.鉴定样本虽然包括一审时俞爱连签收诉讼文书时的签名，但该签名俞爱连已存在刻意伪装笔迹的心态。3.鉴定时只采用差异对比法不当。（三）本案指纹鉴定没有证明意义。欠条上仅有一个指纹，张金友未提出该指纹为俞爱连所捺。如该指纹为杨丽萍所捺，可证明俞爱连在出具欠条时在场，其签名不存在他人伪造的情况，要求对该指纹是否系杨丽萍所捺进行鉴定。张金友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审。 本院再审审查期间，张金友提交了2016年5月4日《司法确认申请书》一份，证明俞爱连在该申请书上的签名与案涉欠条上的签名一致。 本院经审查认为：该份证据张金友在二审期间已经提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据范畴，不予认定。 本院认为：本案争议在于二审法院委托相关鉴定机构作出的鉴定结论能否作为认定本案事实的依据，张金友能否提出重新鉴定申请。二审法院在二审期间根据俞爱连、杨珍桃的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对该欠条中“俞受（爱）连”的签名及指印进行鉴定。从杭州明皓司法鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》的内容看，该所在鉴定过程中已收集了检材和多个样本，鉴定方法系参照司法部司法鉴定管理局《文书鉴定通用规范》（SF/ZJD0201001－2010）、《笔迹鉴定规范》（SF/ZJD0201002-2010）进行；对检材与样本的比对检验，则运用显微镜等仪器，通过直观比较法、显微比较法、扫描软件制图比较法等方法进行。且该鉴定机构或鉴定人均具备相关的鉴定资格，鉴定程序不存在违法情形，张金友也未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，故二审法院采纳该鉴定结论，并对张金友提出的要求重新鉴定或补充鉴定未予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。张金友申请再审中要求重新对签名和指纹进行鉴定的申请，本院亦不予准许。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金友的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一八年二月九日 书记员  吕 俊 ·1·
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执782号 申请执行人陈丙超与被执行人浙江天松尖端自动化科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23080元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执782号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初212号之一 申请人：厦门力净净化科技有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里14号312室，统一社会信用代码91350211556249354L。 法定代表人：廖树森，执行董事。 委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被申请人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面，统一社会信用代码91440605682487150W。 法定代表人：段红中。 申请人厦门力净净化科技有限公司与被申请人佛山市依恳丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门力净净化科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市依恳丰机电设备有限公司价值966738.8元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门力净净化科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人佛山市依恳丰机电设备有限公司价值985203.8元（其中保全标的966736.8元、案件受理费13467元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门力净净化科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 法官助理 杨超岚 二〇一八年二月九日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初63号 原告王金良，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告王金良与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金良于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金良的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王金良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王金良负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初18301号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，该分行行长。 委托诉讼代理人：章义翔，男，住金华市婺城区，该分行工作人员。 被告：龚明晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住金华市金东区， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告龚明晓信用卡纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告龚明晓偿付全部本金49307.91元，截至2017年11月30日利息4368.36元、应收其他费用883.11元，合计54559.38元及自2017年12月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2.被告龚明晓承担本案诉讼费等一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月6日，被告龚明晓向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为5万元的贷记卡，据此，双方签订合约号为20130506000567《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，合约约定：乙方（即被告龚明晓，下同）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的10%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低按5元收取；乙方和附属卡持卡人对主卡和所有附属卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；泰隆贷记卡有效期为3年，逾期自动失效，但贷记卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用贷记卡所发生的债权债务关系不因贷记卡的过期而失效；贷记卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在贷记卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。 2013年5月13日，原告向被告龚明晓发放卡号为62×××01的贷记卡一张，后因该卡挂失，原告于2014年8月6日重新向被告发放卡号为62×××19的贷记卡，被告龚明晓在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还。2016年12月2日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定被告对欠款53522元进行分期还款，分期数24期，分期手续费费率5.5‰，每月还款金额2525元，其中分摊金额2230元，分摊手续费295元。被告龚明晓未按期还款，2017年11月30日止，被告龚明晓已透支本金49307.91元，产生利息4368.36元、应收其他费用883.11元，合计54559.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚明晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款49307.91元，并支付利息4368.36元、应收其他费用883.11元（利息、罚息已计算至2017年11月30日止，此后利息、罚息仍按合约约定计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元（已减半收取，原告已预交），由被告龚明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年二月五日 代书记员 应 潭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2805号之一申请执行人吴如中，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇湖雾工业区，组织机构代码：778257464。法定代表人：傅胜海。被执行人乐清市丰华接插件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇龙井路营房巷１－１２号，组织机构代码：720093452。法定代表人：郑华林。被执行人傅胜海，住所地乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7081号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人乐清市丰华接插件有限公司名下的坐落于乐清市××镇××村的一处土地已在（2017）浙0382执2802号案件中依法查封，被执行人傅胜海名下的坐落于乐清市的一处房产已在（2017）浙0382执2802号案件中依法查封，上述二处房地产申请人要求暂不用处置。对被执行人傅胜海在浙江东鼎硅钢科技有限公司39%（1482万）股权已依法冻结，不用法院处置。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司所有的动产抵押登记书上所记载的65项设备（1200ｍｍ连续式退火炉1台、开卷机组4台、夹送剪刀车5台、张力辊组12台、卷取机组2台、300Ｎｍ3／ｈ制氨系统2台、ＣＰＣ系统11台、液压站12台、伺服阀7台、成套脱脂设备1台、变压器1台、功率控制器6台、固化炉1台）已在（2017）浙0382执2804号案件中依法查封并移送拍卖。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海无银行足额存款，已对被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海制作限制高消费令，已将被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2805号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 琼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初5123号原告:朱涌鑫,男,1969年9月25日生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：曹惠男,男,1964年5月18日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱涌鑫与被告曹惠男劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告朱涌鑫于2018年2月26日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱涌鑫申请撤回对被告曹惠男的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱涌鑫撤回对被告曹惠男的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告朱涌鑫负担。代理审判员  宁璐二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1494号 原告：付全太，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告付全太诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因付全太未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7792号 原告：胡秀良，男，1970年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：方进娉、费惠德，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈季明，男，1962年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。 原告胡秀良因与被告陈季明合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方进娉、被告委托代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀良起诉称，2017年7月22日，原、被告签订《合伙经营项目合作协议》，双方约定合作经营贵州贞丰双乳峰通用机场土石方工程，合作期限为2017年7月22日起至2017年10月30日，其中被告出资60万元，原告出资40万元。如原告届时拿不回投资款由被告赔偿，截止时间为2017年10月30日。 协议签订后，原告于2017年7月27日向被告汇款40万元，但至协议约定的期限届满，合作项目根本没有启动，原被告双方也根本不可能取得该项目土石方工程。按约定，被告应当返还原告的投资款40万元。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告投资款400000元，并支付逾期付款利息1595元（按同期银行贷款年利率4.35%，自2017年10月31日起计算至实际付款日，暂计算至2017年12月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈季明答辩称，1.双方签订合作经营项目后，原告打款40万元是事实。2.原告请求支付利息没有事实依据和法律依据，但被告愿意归还40万元投资款。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.合作经营项目合作协议一份，证明原、被告合作经营项目，同时就合作期限等作了明确约定。 2.银行转帐凭证一份，证明2017年7月27日原告将40万元款项支付给被告的事实。 被告陈季明质证意见：证据1的真实性没有异议，只能证明双方合作项目及投入项目资金的比例，没有约定支付利息；证据2没有银行的盖章，对真实性不予认可，但对收到原告40万元的事实是认可的。 被告陈季明未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2017年7月22日，原、被告签订《合伙经营项目合作协议》一份，双方约定合作经营贵州贞丰双乳峰通用机场土石方工程，合作期限自2017年7月22日起至2017年10月30日止，其中原告出资40万元，占总投资额的40%，被告出资60万元，占总投资额的60%；合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返回。原告如届时拿不回投资款由被告赔偿，截止时间为2017年10月30日。 协议签订后，原告支付给了被告40万元，但双方约定合作的项目一直没有启动，被告也未返还投资款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告约定的合作项目直至2017年10月30日合作期届满仍未启动，故原告有权按照的《合伙经营项目合作协议》的约定，要求被告返还投资款40万元。由于双方没有明确约定还款期限，故利息应从原告起诉之日计算；原告要求从2017年10月31日计算逾期付款利息，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈季明于本判决生效之日起七日内返还原告胡秀良投资款400000元及利息（以400000元为基数，按照银行同期贷款基准利率4.35%，自2017年12月14日起计算至实际清偿日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3662元，由被告陈季明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一八年二月十四日 书记员  斯群蓉 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初157号 原告：绵阳市天众中药材有限公司，住所地绵阳经开区。 法定代表人：何彦峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师。 被告：浙江百惠生物科技有限公司，浙江省长兴县。 法定代表人：秦金秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 原告绵阳市天众中药材有限公司与被告浙江百惠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 原告绵阳市天众中药材有限公司诉称，原、被告通过电子邮件的方式于2017年7月18日至2017年7月23日签订了合作协议书。双方约定由被告向原告供货乌梅170吨。在合同中明确约定此货是供应给康师傅（集团）饮品有限公司。合同签订后，原告又与康师傅饮品事业供应链中心签订了购销合同，随即从2017年8月开始向康师傅供乌梅。合同生效后，原告多次催促被告供货，并于2017年8月23日通过电子邮件件、电话联系的方式要求供货乌梅64吨，2017年9月4日通过电子邮件，电话联系的方式要求供货乌梅96吨，可是被告一直拒不履行合同，原告为避免损失不得不高价对外收购乌梅，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，不得不提起诉讼。 被告浙江百惠生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地不在四川省绵阳市涪城区辖区，双方在合同中未约定合同履行地，被告为提供货物一方，合同履行地应在被告所在地，且本案未实际履行，不在适用合同履行地确定管辖法院，故绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省长兴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地浙江省长兴县人民法院或合同履行地对本案有管辖权。本案双方未在合同中约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案交付的标的是其他标的，履行义务的被告一方所在地应为合同履行地。因此被告的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江百惠生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院管辖人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年二月八日 书记员  熊紫薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2803号申请执行人吴如中，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇湖雾工业区，组织机构代码：778257464。法定代表人：傅胜海。被执行人乐清市丰华接插件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇龙井路营房巷１－１２号，组织机构代码：720093452。法定代表人：郑华林。被执行人傅胜海，住所地乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7079号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人乐清市丰华接插件有限公司名下的坐落于乐清市××镇××村的一处土地已依法查封，被执行人傅胜海名下的坐落于乐清市的一处房产已中依法查封，上述二处房地产申请人要求暂不用处置。对被执行人傅胜海在浙江东鼎硅钢科技有限公司39%（1482万）股权已在（2017）浙0382执2805号案件中予以冻结，不用法院处置。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司所有的动产抵押登记书上所记载的65项设备（1200ｍｍ连续式退火炉1台、开卷机组4台、夹送剪刀车5台、张力辊组12台、卷取机组2台、300Ｎｍ3／ｈ制氨系统2台、ＣＰＣ系统11台、液压站12台、伺服阀7台、成套脱脂设备1台、变压器1台、功率控制器6台、固化炉1台）已在（2017）浙0382执2804号案件中予以依法查封并移送拍卖。被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海无银行足额存款，已对被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海制作限制高消费令，已将被执行人浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2803号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 琼
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初638号 原告：李某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告：李某2，女，1962年5月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 两原告共同委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告李某1、李某2与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2撤回起诉处理。 审 判 员 周 英 俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李 昌 琴 书 记 员 黄 鹏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初195号 原告：周全永，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：邱逊，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。 原告周全永与被告邱逊财产损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告周全永及其委托诉讼代理人李建波、被告邱逊委托诉讼代理人左乐、李畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周全永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押的原告的豫XXXXX、豫CXXXX挂运输车辆；2、判令被告赔偿原告因违法扣押原告运输车辆给原告造成的运营损失等各类损失180000元(暂定，损失天数计算至被告返还运营车辆日，按照400元∕天×45元计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告接受物流企业委托，用原告所有的豫XXXXX、豫CXXXX挂运输车辆将柴油从山东厂家运输至被告处。被告与山东厂家的买卖合同与原告无关，原告只负责运输赚取运费。2017年11月7日，原告将柴油运输至被告处后，被告以柴油质量不合格为由拒绝接收货物并将原告运输车辆非法扣押在巴南区南泉街道瞿家沟西北173米处至今，期间原告车辆驾驶员一直与被告沟通协商未果。2017年12月20日，原告到重庆市巴南区公安局报案，公安机关不予处理。故原告起诉至法院要求被告返还车辆并赔偿损失。 被告邱逊辩称：1、被告未扣押豫XXXXX、豫CXXXX挂运输车辆；2、不是被告与山东厂家签订的买卖合同，被告不是本案适格被告；3、如果原告没有从事货运经营的相关资质，原告请求被告赔偿于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告周全永围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机动车行驶证、证明、车辆营运合作协议；2.通话录音、车辆定位信息截图、现场照片；3.证人证言、驾驶证；4.豫XXXXX、豫CXXXX挂车辆收入清单；5.原告驾驶员雇佣费收条、身份信息，对上述1-3项证据的真实性予以确认并在卷佐证，对4、5项证据，因系孤证，且未提供证据原件，故本院对其真实性不予确认。被告邱逊依法提交了证据：1.微信聊天记录；2.检验报告，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告周全永与案外人洛阳新红运输有限公司签订《车辆营运合作协议》，约定原告将其购买的东风牌DFL4251A16车登记在洛阳新红运输有限公司名下，牵引车号为豫XXXXX，挂车号为豫CXXXX挂。洛阳新红运输有限公司给原告出具证明：豫XXXXX/豫CG1922车属我公司挂靠车辆，该车实际车主为周全永所有。该车由原告周全永独立经营，原告周全永每年度向洛阳新红运输有限公司交纳服务费5000元。协议签订后，豫XXXXX重型半挂牵引车及豫CXXXX挂重型罐式半挂车登记所有人为洛阳新红运输有限公司。洛阳新红运输有限公司具有危险货物运输(2类、3类、8类)道路运输经营许可证。 2017年11月4日，原告周全永受雇于山东德州物流公司，用原告所有的豫XXXXX及豫CXXXX挂运输车辆将柴油从山东厂家运输至买家处。11月6日晚，原告周全永雇请的驾驶员丁积红运输货物到达买家指定厂房。11月7日8时许，驾驶员准备卸货时，买家联络人被告邱逊以柴油质量不合格为由拒绝卸货，并以购货款已付为由不让驾驶员丁积红将豫XXXXX及豫CXXXX挂运输车辆开走。2017年11月24日，重庆市计量质量检测研究院出具检验报告，检验结论为：普通柴油1#样品经检验，闪点(闭口)等6项不符合GB252-2015标准（0号）要求，不合格。其间，原告与被告邱逊协商退车事宜，但被告拒绝归还，诉争车辆现仍停放在重庆市巴南区南泉街道瞿家沟买家指定厂房内。现因原告与被告协商退车未果，故原告诉至法院。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告周全永系豫XXXXX及豫CXXXX挂运输车辆的实际占有使用人和收益享有人，其财产权益应受法律保护。对被告提出诉争车辆所有权人并非原告，不予退还的抗辩意见，本院认为豫XXXXX重型半挂牵引车及豫CXXXX挂重型罐式半挂车登记所有人虽为洛阳新红运输有限公司，但原告周全永系该车实际车主，且系该车的实际占有使用人，原告周全永作为该车的占有使用人有权要求被告返还车辆，故原告周全永系本案适格原告，对被告提出的抗辩意见不予采信。综合本案双方提交的证据，本院对被告邱逊作为买方联络人私自扣押豫XXXXX及豫CXXXX挂运输车辆的事实予以确认。被告虽辩称被告并非买卖合同的买方，买方实际系四川恒运昌石化有限公司，被告非本案适格被告，但因本案系侵权纠纷，被告邱逊系扣押豫XXXXX及豫CXXXX挂运输车辆的实际侵权人，故被告邱逊系本案适格被告。被告邱逊以卖方提供的货物质量不合格为由，扣押作为买卖合同当事人以外的运输方的原告的运输车辆，被告未提供证据证明卖方提供的货物质量不合格系原告周全永造成，故被告扣押案涉车辆于法无据，被告邱逊扣押其侵犯了原告对案涉运输车辆的占有使用权益，原告作为占有使用人有权请求被告返还，故对原告要求被告返还豫XXXXX、豫CXXXX挂运输车辆的诉讼请求，本院予以主张。对于被告邱逊提出卖方提供的货物质量不合格系另一法律关系，可以另行起诉。其次，被告扣押车辆造成原告运输利益损失，存在过错，被告应当对损失承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿运营损失的诉请，本院对其合理损失应予主张。对于停运损失的计算标准，因原告未举示充分证据证明案涉车辆每日的实际营运损失，对原告诉请的400元∕天的损失标准不予确认，本院酌情认定按照重庆上一年度交通运输行业城镇私营单位平均工资标准计算原告的停运损失，即135元/天(49303元/年÷365天)，从被告扣押案涉车辆即2017年11月7日起计算至被告实际返还车辆之日止。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(四)（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱逊于本判决生效后立即返还原告周全永豫XXXXX及豫CXXXX挂车辆； 被告邱逊赔偿原告周全永因豫XXXXX及豫CXXXX挂车辆被扣押产生的停运损失，按135元/天标准，自2017年11月7日起计算至被告邱逊实际返还车辆之日止； 三、驳回原告周全永的其他诉讼请求。 上述第二款，限本判决生效后十日内支付，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告邱逊负担(本案诉讼费系由原告预交，被告邱逊在支付上述第二项款项时一并支付原告1950元，本院预收的诉讼费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李炳灿 二〇一八年二月十三日 法官助理陈宸 书记员李霞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终133号 上诉人（一审自诉人）马祥南，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人马祥南不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初69号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，自诉人对朱某良、童某栽的指控不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案件，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人经释明后拒不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理自诉人的马祥南起诉。 上诉人马祥南认为，嵊公司鉴字（2014）1号鉴定书，朱某良认定事发之日童某栽第6、7两根肋骨骨折。但事发时间是在2013年11月4日，案发后以下两个证明文件均是一根肋骨骨折：1、嵊州市人民医院出院记录（NO:01188455）记载2013年11月6日-16日住院，住院诊断证明书（NO：0001528），左侧第7前肋骨折，软组织挫伤；2、2013年11月5日嵊州市人民医院CT（NO：167038）：右侧第7前肋骨折，左侧第11、12肋骨局部形态异常，考虑陈旧性骨折。这个时间段童某伤势已经明确固定，按照常理，越靠近案发时间的检查越具有真实性，伤势鉴定也应当以嵊州市人民医院的各种诊断报告为准。而朱某良却偏偏采用2013年11月30日新昌张氏骨伤医院的门诊诊断作为唯一分析论证鉴定资料，这个时间点距2013年11月16日在嵊州市人民医院出院时间相差近半个月，不能排除在近半个月的时间里童某栽又遭受其他行为伤害的合理怀疑。朱某良舍近求远取舍伤势鉴定资料，故意违背童某栽一根肋骨骨折不构成轻伤而是属于非罪的客观事实，破坏司法机关的正常活动，徇私枉法违法犯罪。童某栽捏造事发前后自伤第7前肋骨和事发26天后篡改增加第6肋骨骨折轻伤事实，诬告陷害上诉人。该两人应当依法承担上诉人遭（2014）绍嵊刑初字第142号刑事枉判、无罪受刑事追究的徇私枉法罪惩罚。故请求依法立案追究其应负的刑事惩罚。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上诉人的指控不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一八年二月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初814号 原告刘蒂信，男，1935年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告蒲江县住房和城乡建设局。住所地：蒲江县鹤山街道河西路46号。 法定代表人姚团飞，局长。 委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。 委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。 被告蒲江县人民政府。住所地:四川省成都市蒲江县鹤山街道政府街31号。 法定代表人王凯，县长。 委托代理人马跃涛，蒲江县人民政府法制办工作人员。 委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。 原告刘蒂信诉被告蒲江县住房和城乡建设局（以下简称蒲江县住建局）及蒲江县人民政府行政征收一案，本院于2017年8月24日受理后依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘蒂信，被告蒲江县住建局的委托代理人周义红及蒲江县住建局法定代表人委托的工作人员王涛，被告蒲江县人民政府的委托代理人梁烨及蒲江县人民政府法定代表人委托的工作人员马跃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘蒂信的诉讼请求是确认二被告对其国有土地上的房屋征收程序违法，因二被告未对原告的房屋实施征收行为，故刘蒂信提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘蒂信的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  魏 完 二〇一八年二月五日 书 记 员  陈 悦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初862号 原告：王海燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告王海燕与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王海燕于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保26号申请人：武威市鑫隆典当有限责任公司。住所地：武威市凉州区聚银新都1号楼2号商铺。法定代表人：马蔚欣，系该公司经理。委托代理人：王宏元被申请人：赵慧平申请人武威市鑫隆典当有限责任公司于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵慧平银行存款在30万元范围内予以冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保单号为PZPP201862010609000006。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵慧平银行存款或财产30万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人武威市鑫隆典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一八年二月九日书记员 周岩海
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执503号 申请执行人余吉分与被执行人曾庆吉劳动争议纠纷执行一案。执行中，被执行人曾庆吉已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执503号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初3489号 原告：周太平，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万寿村三组。 法定代表人：青洪。 原告周太平与被告成都宜佳物业管理有限公司(以下简称宜佳公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周太平到庭参加诉讼，被告宜佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周太平向本院提出诉讼请求：判令被告与原告存在事实劳动关系。事实与理由：原告2013年6月至2014年8月在成都高新实验小学上班做门卫，从正式上班到离职被告没有给原告购买社保。故请求法院判如所请。 被告宜佳公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告进入被告公司，从事保安工作，月工资为1500元，工资通过现金形式发放，由被告公司进行考勤，后原被告双方因调整被告工作地点无法达成一致意见，原告于2014年8月离职。原告于2016年9月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原被告之间存在劳动关系。该委于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。原告不服诉至本院，本院于2016年11月2日以原告经合法传唤，无正当理由未到庭为由，作出裁定：本案按自动撤诉处理。 本院认为，被告宜佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的工作牌、证人证言等的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。关于原被告之间是否存在劳动关系。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但原告所提交的工作牌及证人陈述等证据能够证明，原告于2013年6月起在被告处从事保安工作，并接受被告的考勤，被告向原告支付工资等事实，双方符合劳动关系的法律特征。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原被告自2013年6月起建立劳动关系。结合原告的离职时间，原被告双方于2013年6月至2014年8月期间存在劳动关系。 据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周太平与被告成都宜佳物业管理有限公司之间于2013年6月至2014年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告成都宜佳物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月五日 书 记 员  傅 奕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1145号 申请人：山东源泉建设有限公司。 统一社会信用代码：91370400787158468D。 住所地：滕州市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东2单元2层西户。 法定代表人：孙玉珠，总经理。 被申请人：滕州市威明房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：913704813346831552。 住所地：枣庄市滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第10层1008-1号。 法定代表人：许西财。 被申请人：临沂中伟置业有限公司。 统一社会信用代码：913713270829648657。 住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处前兰墩村。 法定代表人：厉晓娟。 被申请人：山东泽恒置业有限公司。 统一社会信用代码：91371327MA3EWT6A9B。 住所地：临沂市莒南县天桥路厚德嘉园2号楼。 法定代表人：王远玉。 申请人山东源泉建设有限公司与被申请人滕州市威明房地产开发有限公司、临沂中伟置业有限公司、山东泽恒置业有限公司建设工程纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泽恒置业有限公司所有的土地使用权。担保人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已提供担保，保单号码：BH2060204852018000178。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东泽恒置业有限公司所有的土地使用权(土地证号：鲁(2017)莒南县不动产权第0002905号)一宗，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月八日 书记员  李 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初7064号原告:孙小波。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：王阿林。原告孙小波与被告王阿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波委托诉讼代理人高宏军到庭参加诉讼，被告王阿林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元，并承担案件受理费。事实和理由：2017年1月27日，被告王阿林因资金周转困难向原告借款55000元。经原告催要，被告未还款。被告王阿林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告王阿林向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙小波人民币计伍万伍千元整￥55000元”。本院认为：原告孙小波持有被告王阿林出具的借条，被告未答辩提出异议，本院对被告向原告借款55000元的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款，经原告催要未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王阿林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿林于本判决生效后十日内向原告孙小波偿还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1176元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 长  薛 艳审 判 员  沈井春人民陪审员  孔晓伟二〇一八年二月一日书 记 员  王靖雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海昱熹商业投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4511号1幢213室。 法定代表人:凤帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉金都房地产有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇云鸿西路269号。 法定代表人:叶会巨，该公司董事长。 再审申请人上海昱熹商业投资管理有限公司（简称昱熹公司）因与被申请人安吉金都房地产有限公司（简称金都公司）合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昱熹公司申请再审称：（一）一、二审认定的主要事实缺乏证据证明。一、二审法院认定本案昱熹公司应退还金都公司50万元服务费的主要依据是上海华英健康产业发展有限公司与金都公司于2016年11月16日签订的《中房安吉项目合作开发协议的终止协议》，却未查实上海华英健康产业发展有限公司是否有权出具该协议，且昱熹公司与金都公司签订的协议已约定只有在金都公司、中房老龄产业发展有限公司（简称中房发展公司）或项目所在地法院出具合同终止有效证明文件的情况下才退还服务费。（二）原审庭审中，昱熹公司要求核实该事实，并提供了上海华英健康产业发展有限公司法定代表人的联系电话，一、二审法院却未予核查，即认定终止协议有效，由昱熹公司偿还50万元，侵害了昱熹公司的合法权益。（三）中房联合投资集团健康产业投资有限公司与金都公司签订《中房安吉项目合作开发协议》，而咨询协议约定由昱熹公司促成金都公司与中房发展公司的事项提供咨询服务，其签订主体不一致，已导致金都公司根本性违约。昱熹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。 本院再审审查期间，昱熹公司提交了上海华英健康产业发展有限公司于2017年9月6日出具的《证明》，内容为：其与金都公司签订《中房安吉项目合作开发协议》的终止协议未经中房发展公司授权，原金都公司与中房发展公司签订的中房安吉项目合作协议亦未予授权我公司可终止协议，且此后是否有后续公司继续与金都公司接洽处理该项目我公司并不知晓。证明上海华英健康产业发展有限公司无终止协议的权利。 本院经审查认为：涉及上海华英健康产业发展有限公司是否具有终止协议的权限，应由中房发展公司与金都公司签订《中房安吉项目合作开发协议》中约定的内容予以认定，对该证据不予认定。 本院认为：本案争议在于昱熹公司与金都公司签订《咨询服务协议》后，金都公司与中房发展公司签订了《中房安吉项目合作开发协议》，后金都公司与上海华英健康产业发展有限公司签订终止协议，昱熹公司是否应退还服务费。纵观全案，一、二审判令昱熹公司退还服务费并支付违约金并无不当。理由是：1.昱熹公司与金都公司《咨询服务协议》约定的服务内容分为前期服务阶段和延续服务阶段。而昱熹公司提供的服务并不仅限于金都公司与中房发展公司签订合作协议的前期阶段。2.2015年7月21日中房发展公司与金都公司签订《中房安吉项目合作开发协议》，中房发展公司指定由上海华英健康产业发展有限公司负责项目的对接与操作，上海华英健康产业发展有限公司据此先后与金都公司分别签订《中房安吉项目合作开发协议》和《终止协议》，应认定上海华英健康产业发展有限公司与金都公司签订的上述协议已经中房发展公司授权，昱熹公司主张并未授权其开始或终止项目的权利与事实不符。3.《咨询服务协议》已对昱熹公司的权利义务进行了约定，在上海华英健康产业发展有限公司与金都公司签署终止协议，且金都公司与昱熹公司对案涉咨询服务费的退还方式未作变更的情况下，二审法院依据该协议第3.3.1条第二款的约定，判令昱熹公司应退还金都公司咨询服务费有相应的事实和法律依据。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昱熹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昱熹公司的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一八年二月九日 书记员  吕 俊 ·2·
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催63号申请人天津天海同步科技有限公司。申请人天津天海同步科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为1050005323234908，出票日期为2016年4月27日，到期日为2016年10月27日，票面金额为267440元，付款行为潍坊建行营业部，出票人为潍柴动力股份有限公司，收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为天津天海同步科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津天海同步科技有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人天津天海同步科技有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年二月二十四日书记员  赵曙光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1357号 原告：李立山，男，1986年1月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告李立山与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李立山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李立山撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初11444号 原告：成都宏泉环保科技有限公司，住所地成都市武侯区金川路2号。 法定代表人：赖素芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘入朝，男，汉族，1982年2月9日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都宏泉环保科技有限公司（以下简称宏泉公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泉公司的委托诉讼代理人张支陵、刘入朝，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泉公司向本院提出诉讼请求：一、被告中太公司向原告宏泉公司支付工程款366176元；二、判令被告向原告支付因迟延付款给原告造成的损失（自2017年8月11日起至实际支付工程款之日止，以366176元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订《建筑工程专业分包合同》，由原告分包被告承建的锦城湖水环境综合整治工程（水质自动检测站），合同金额为943489元。合同签订后，原告按要求完成所有施工。2013年10月21日，案涉工程经高新区城市管理环境保护局验收合格。案涉工程的实际金额为943126元。按《建筑工程专业分包合同》约定，被告应在收到业主单位工程进度款90%后3个工作日内，将工程款866176元一次性支付给原告，但被告仅在2017年1月23日支付了500000元，剩余366176元一直未支付。故原告诉至法院，望盘如所请。 被告中太公司辩称，原、被告双方在合同中约定的金额为暂定金额，按照合同约定，被告支付原告工程款的具体金额应当以业主单位审计的金额为准。案涉工程的审计金额为879843.85元，扣除被告已支付的500000元，按照合同约定的支付比例，被告还应支付原告的金额为307956.34元。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告中太公司作为甲方，原告宏泉公司作为乙方，双方签订《建设工程专业分包合同》一份，约定：“一、工程名称：锦城湖水环境综合整治工程（水质自动监测站）。二、工程地点：成都市锦城大道锦城湖公园内。三、工程业主：成都市兴城投资集团有限公司。四、工程内容、性质及数量：业主提供的设计图纸中的水质监测站全套设备和工作用房。五、工程工期：施工完成期为2013年5月25日，质保期为施工完毕之日起两年。……七、工程总造价：根据此项目最终财政评审中心和政府部门审计后认定的金额，水质监测站全套设备和工作用房的总造价为943489元。1.双方约定，工作用房的地面硬化建设由甲方承担，则工作用房建设费用在造价中扣除，计1500元。2.扣除税收和甲方管理费（合计工程总造价的8%）75479元。3.扣除上述费用后，甲方应付乙方的水质监测站全部工程款金额合计866510元。工程总造价计算方式：业主提供的财政评审中心和政府部门审计后对水质监测站造价认定的金额-税收和管理费（合计8%）-地面硬化费用=甲方应付乙方的水质监测站全部工程款，乙方无需提供任何发票给甲方。八、工程承包方式：包工包料的专业专项分包。九、工程价款的拨付时间及比例：甲方支付给乙方工程款的时间和比例按照业主支付给甲方的时间和比例。即：乙方工程验收合格后，则甲方在收到业主支付给甲方《锦城湖水环境综合整治工程》工程进度款的90%后，3个工作日内，将水质监测站工程款扣除税金管理费和地面硬化建设费用后，一次性支付给乙方。结算方式为电汇，甲方汇到乙方指定的账户。十、工程验收：在工程过程中，乙方设备需由现场监理单位验收确认后方可进场。在工程施工期结束后，由乙方上报业主和政府质检、环保等部门进行工程验收，上述单位验收合格并出具书面报告后，视为乙方工程完毕。……” 合同签订后，原告宏泉公司依约履行了施工义务。2013年10月21日，成都高新区城市管理和环境保护局出具《成都高新区城市管理和环境保护局关于成都兴城投资集团有限公司锦城湖水环境综合整治工程水质在线监测设施竣工环保验收的意见》（成高环字〔2013〕481号），载明：同意锦城湖水环境综合整治工程水质在线监测设施通过竣工环保验收。 2017年1月23日，被告中太公司通过案外人戴凤谷向原告宏泉公司指定的收款人赖素芳支付工程款500000元。 庭审中，原告宏泉公司和被告中太公司均认可案涉工程经审计后的结算金额为879843.85元，中太公司还应向宏泉公司支付的金额为307956.34元。另，中太公司认可至原告起诉之日，在《锦城湖水环境综合整治工程》中，中太公司收到成都兴城投资集团有限公司的工程款比例已达到90%。 本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、双方签订的《建设工程专业分包合同》《成都高新区城市管理和环境保护局关于成都兴城投资集团有限公司锦城湖水环境综合整治工程水质在线监测设施竣工环保验收的意见》《锦城湖水环境综合整治项目2号湖泊工程（总包工程）结算书》、银行转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宏泉公司与被告中太公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 于本案中，原告宏泉公司依约履行了施工义务，并通过了成都高新区城市管理和环境保护局的验收合格。且在庭审中原、被告双方均确认被告中太公司还应向宏泉公司支付工程款的金额为307956.34元，故本院对上述金额予以确认。 关于欠付工程款的利息问题。因原告宏泉公司向法院主张权利的时间为2017年8月17日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院酌情认定被告中太公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，以307956.34元为基数从2017年8月17日起向原告宏泉公司支付利息至实际付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宏泉环保科技有限公司支付工程款307956.34元及利息（利息计算方式为：以307956.34元为基数，从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都宏泉环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3396元，由原告成都宏泉环保科技有限公司负担436元，被告中太建设集团股份有限公司负担2960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一八年二月十二日 书记员  何 苗