四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终2106号上诉人（原审被告）：任小军，男，汉族，生于1975年5月30日，住四川省盐亭县洗泽乡安佛石滩村*组，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：程伟年，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市汇力建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路24号（亲水雅苑C座）。法定代表人：王琪，该公司经理。上诉人任小军因与被上诉人程伟年、绵阳市汇力建筑劳务有限公司（简称：汇力劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任小军的上诉请求为：撤销原判，依法改判由上诉人及汇力劳务公司连带赔偿程伟年6897.24元。其主要理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。伤者程伟年在提供劳务时疏于安全注意义务，对损害发生存在重大过错，应当承担相应责任，以减轻上诉人和被上诉人汇力劳务公司30%的责任比例。一审认定程伟年经常居住地、主要经济来源地系城镇缺乏事实依据，由此所确认的残疾赔偿金有误。一审认定程伟年的误工费标准过高。上诉人前期垫付的10000元赔偿金未予处理。被上诉人程伟年答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程伟年受伤系因作业时木板断裂，木板由上诉人提供，程伟年在此过程中不存在过错，不应承担责任。原审认定的赔偿项目金额符合法律规定。任小军所垫付的13500元费用一审已予以品迭。被上诉人汇力劳务公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被上诉人程伟年的一审诉讼请求为：1、判令被告支付原告各项赔偿金165365.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2013年3月1日，绵阳市九天建设工程有限公司与被告汇力劳务公司签订《劳务分包协议》、《安全、文明施工管理承诺书》各一份，约定绵阳市九天建设工程有限公司将恒辉·阳光建设项目工程中的泥工、模板、钢筋等事项中涉及人工费的部分工程分包给被告汇力劳务公司；被告汇力劳务公司取得上述工程后，又将其中的钢筋制作和安装所涉及的劳务分包给被告任小军。2013年6月，原告经朋友介绍到恒辉·阳光工地，在被告任小军下从事钢筋劳务；2013年7月2日下午，原告在工地因脚下木板折断受伤，被送往绵阳市中心医院住院治疗37日，于2013年8月8日出院，出院医嘱：1、休息叁月；2、门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次，如有不适，随时来院就诊；3、跟骨骨折，远期有骨折延迟愈合、不愈合、踝关节骨性关节炎可能，需再次手术治疗；5、待骨折愈合后需再次手术取出内固定材料。原告治疗期间产生的医疗费已由被告任小军支付，且被告任小军还向原告支付生活费13500元，购买价值420元轮椅一辆。2014年1月15日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2014年3月13日作出（2014）14号仲裁裁决书，确认原告与被告汇力劳务公司存在劳动关系。被告汇力劳务公司不服诉至本院，本院于2014年7月15日作出（2014）涪民初字第4999号民事判决书，判决原告与汇力劳务公司之间不存在劳动关系。故原告以本案诉至本院；诉讼中，原告追加取出固定钢板的费用1万元。2014年3月4日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出绵维司（2014）临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级伤残；原告支付鉴定费700元。2015年7月13日，本院委托四川民生法医学司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心作出川民司（2015）临鉴字第794号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处IX（九）级伤残和一处X（十）级伤残；原告支付鉴定费700元。另查明，因原告受伤治疗，被告汇力劳务公司向保险公司申请理赔，并以原告名义领取保险赔偿款14448.08元，但未支付给原告。查明，原告虽为农村户籍，但生活在城镇，靠打工维生，每天收入150元。原审法院认为，被告任小军、汇力劳务公司均对原告在讼涉工地受伤、住院治疗及伤残等级等事实不持异议，且原告提供证明其受伤、治疗的证据确实、充分，该院予以确认。被告任小军作为原告提供劳务的接受者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在为任小军提供劳务期间受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任；原告受伤系因脚下木板断裂所致，故原告对其受伤不存在过错；任小军作为雇主，疏于加强施工场地的安全保障，存在重大过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告汇力劳务公司分包项目工程后，又将其中部分事项分包给无资质的自然人的任小军，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，被告汇力劳务公司属违法分包，应对被告任小军的赔偿责任承担连带责任。关于原告受到伤害后的经济损失，该院确定如下：1、原告治疗发生的医疗费用及轮椅费420元已由被告任小军支付，故在本案中不对医疗费进行主张。2、关于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标按每天20元计算，即20元/天×37天=740元。3、关于原告主张的营养费，根据原告的伤残情况并参照医院的意见，该院酌情按每天20元计算，即20元/天×37天=740元。4、关于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的实际收入状况，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，该院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，对原告要求按照80元/天计算予以支持，计80元/天×37天=2960元。5、关于原告主张的误工费，原告举出的三份《调查笔录》拟证明原告每日的工资为150元，因二被告均未提出相反意见，参照实际行情，该院对原告每日工资150元的主张予以采信；对误工时间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告所举医疗机构出具的证明能够确定原告的误工期间为住院期间及医嘱载明的“休息叁月”，该院确定原告的误工时间为：37天+90天=127天。计150元/天×127天=19050元。6、原告主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及该司法解释第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭终结时的上一统计年度。”因原告实际居住在城镇，且收入来源于城市，故该院对原告以城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张予以支持。参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，根据原告的伤残等级（一处9级、一处10级）,计24381元×20年×（0.2+0.02）=107276.4元。7、关于原告主张的鉴定费，因第一次鉴定系原告单方委托，且适用标准错误，该院对第一次鉴定费用700元不予支持，赔偿义务人仅应承担第二次的鉴定费用700元。8、原告主张的交通费600元，虽原告未提供证据予以证明，鉴于交通费系治疗过程中必然会产生的费用，该院酌情支持400元。9、原告主张的精神抚慰金6000元，该院依据原告所受损伤程度酌情支持4000元。10、后期费用，主要为原告取出固定钢板可能产生的费用，因该费用尚未实际发生，也不能确定具体金额，故本案中不予认定，原告可在实际发生后另行诉讼。综上，除开医疗费，该院确认本案原告受伤产生的损失费用如下：住院伙食补助费740元、营养费740元、护理费2960元、误工费19050元、残疾赔偿金107276.4元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金4000元，总金额合计135866.4元；品迭任小军已支付的13500元，尚有122366.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，遂判决：一、由被告任小军在本判决生效后三日内赔偿原告程伟年因提供劳务时受伤而产生的损失122366.4元；二、由被告绵阳市汇力建筑劳务有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3407元，由被告任小军、绵阳市汇力建筑劳务有限公司承担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，首先，程伟年受伤系因为其在提供劳务工程中时脚下所站立的木板折断。虽上诉人否认木板等劳动工具或材料并非由其提供，但亦无证据证明在该过程中程伟年存在任何过失。故上诉人主张程伟年存在重大过错应承担相应责任的理由不能成立。其次，原审诉讼中，程伟年提交了村社证明、租房合同、房租收据、调查笔录等证据，能够证明其常年居住于城镇并在城镇务工的事实，结合其在本案中受伤的实际情况，原审判决所认定的程伟年残疾赔偿金按照城镇标准计赔以及误工费标准均无不当。同时，一审诉讼中对于上诉人所垫付的13500元赔偿金已予以处理，上诉人二审主张漏计10000元垫付款但又未能提供相应证据，对其此项主张本院不予采信。综上，上诉人任小军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3407元，由上诉人任小军负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年八月十四日书记员  唐梓菡