wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执470号申请执行人吴韧，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。法定代表人王兰武，系董事长。本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）191号仲裁裁决书，立案执行吴韧申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D2**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务41725.32元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）191号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年八月十七日书记员  徐楚蒙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13362号原告：鲁某1，男，1953年2月27日出生，住北京市石景山区。被告：鲁某2，男，1950年9月18日出生，住北京市石景山区。被告：金某1，男，1947年9月17日出生，住北京市海淀区。被告：金某2，女，1977年8月8日出生，住北京市海淀区。原告鲁某1诉被告鲁某2、金某1、金某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1到庭参加诉讼。被告鲁某2、金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：请求继承北京市石景山区西井X号房屋所有产权。事实和理由：我父亲与母亲与1995年底购置位于石景山区西井X号楼的房产一套，建筑面积为59.77平方米。1996年1月父亲因病去世，2000年我母亲和我姐姐、我哥哥一同去了石景山区公证处，对涉案房屋进行了公证，我姐、我哥均声明自愿放弃遗产的继承权。我母亲当时也立下了遗嘱，将她那份遗产归我继承。2009年2月母亲因病去世后，我曾多次与我哥哥、姐姐商量，交流沟通过户问题，她们均不配合，2010年1月我姐姐去世。为维护原告权益，故诉至法院。被告鲁某2、金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付玉勤与鲁靖恒系夫妻，鲁靖恒于1996年1月6日死亡，付玉勤于2009年2月25日死亡，二人生前共育有3个子女，分别为鲁梅林、鲁某2和鲁某1。鲁梅林与金某1系夫妻，育有一女金某2，鲁梅林于2010年1月13日死亡。位于石景山区西井一区X号房屋所有权人登记为鲁靖恒。2000年4月8日，付玉勤立下遗嘱：立遗嘱人付玉勤，女，1930年12月29日出生，现住北京市石景山区西井一区X号。遗嘱内容：“我与我丈夫鲁靖恒于1995年购买了坐落在北京市石景山区西井一区X号的房产，房产证是1999年颁发的，我丈夫鲁靖恒于1996年因病去世。根据我国婚姻法的规定，我对上述房产享有二分之一的产权。现在我就这部分房产的归属，郑重立下遗愿，即这部分房产归我子鲁某1所有。”2000年4月14日，北京市石景山区公证处对以上内容进行公证，并出具（2000）京石证字第486号公证书。2000年4月14日，北京市石景山区公证处出具（2000）京石证字第486号公证书：继承人鲁某1，被继承人鲁靖恒。查被继承人鲁靖恒因病于一九九六年一月六日在北京市死亡，死者生前与其配偶付玉勤共同购置了位于北京市石景山区西井一区X号的房产，根据《中华人民共和国继承法》第26条的规定，上述夫妻共有财产的一半为死者鲁靖恒的遗产。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第5条和第10条的规定，死者鲁靖恒遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，但其父母均先于其死亡，其配偶付玉勤、女儿鲁梅林、儿子鲁某2均声明自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人鲁靖恒的上述遗产由其儿子鲁某1继承。2000年4月8日，付玉勤出具赠与书，内容：“赠与人付玉勤，女，1930年12月29日出生，现住北京市石景山区西井一区X号。受赠人：鲁某1，男，1953年2月27日出生，现住址同上。赠与内容：“我与我丈夫鲁靖恒于1995年购买了房屋在北京市石景山区西井X号的房产，房产证是1999年4月8日颁发的，我丈夫鲁靖恒于1996年1月在北京去世。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，我对上述房产拥有一半房产。现在我有愿将上述属于我的房产赠送给我的儿子鲁某1，特立此书为凭。附加条件：赠与人付玉勤对此房永久享有居住权，受赠人鲁某1无异议”。2000年4月14日，北京市石景山区公证处对以上内容进行公证，并出具（2000）京石证字第486号公证书。审理中，鲁某2表示未放弃对涉案房屋的继承。上述事实，有公证书、证明信、死亡证明、房产证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，按照法定继承办理，继承人放弃继承的，应当在继承开始后、遗产处理前，以书面形式向其他继承人作出放弃继承的表示。在遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。位于石景山区西井一区X号的房屋属于付玉勤与鲁靖恒的夫妻共同财产。鲁靖恒去世后未留遗嘱，其法定继承人付玉勤、鲁梅林、鲁某2在北京市石景山区公证处出具（2000）京石证字第486号公证书中明确表示放弃继承鲁靖恒的遗产份额，故鲁靖恒在涉案房屋中享有的份额依法由鲁某1继承，涉案房屋归付玉勤与鲁某1共有。鲁某2对放弃继承表示翻悔，但并未提供相反证据予以证实，因其翻悔的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对（2000）京石证字第486号公证书效力予以确认。付玉勤明确表示房屋中属于自己的份额赠与给鲁某1，鲁某1表示接受，且根据付玉勤所立公证遗嘱亦明确由其所有的二分之一房产份额归鲁某1所有，故鲁某1基于继承取得石景山区西井一区X号房屋所有权，其请求涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。鲁某2、金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市石景山区西井一区X号房屋归鲁某1继承所有，鲁某2、金某1、金某2负有于本判决生效之日起十日内配合鲁某1办理房屋产权变更登记手续之义务。案件受理费9800元，由鲁某1负担（已交纳4900元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  刘洪德人民陪审员  杨尚云二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 曦
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执94号之二申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。组织机构代码：21657407－0。法定代表人钱安明，总经理。委托代理人张迪、张伟，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。组织机构代码：799867325。法定代表人周海燕，董事长。被执行人周海燕，女，汉族，1969年5月9日生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）云04民初44号民事判决书确定：一、由云南汇海（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内抬返还昆明二建建设（集团）有限公司本金3000万元及利息1164万元（利息计算至2016年3月30日，之后的利息以3000万为基础，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、周海燕对云南汇海（集团）房地产开发有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、周海燕承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向云南汇海（集团）房地产开发有限公司追偿。案件受理费250000元、保全费5000元，由云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕负担。法律文书生效后，云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕未履行偿还义务。昆明二建建设（集团）有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院于2016年9月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令等相关法律文书，但二被执行人未主动履行还款义务。本院于2016年9月7日、2017年3月15日、2017年8月2日、2018年5月15日、2018年8月17日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕名下的银行存款、车辆等信息，二被执行人名下均无车辆登记信息，未发现被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司有可供执行财产；被执行人周海燕在云南农村信用合作联社有可供执行存款29000元，已依法扣划并兑付给申请执行人。本院于2016年5月25日诉讼保全查封了被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下的15个地下车位、1个地下车库，查封了被执行人周海燕名下的7套房产；冻结了周海燕在云南汇海（集团）房地产开发有限公司、玉溪市汇海市场投资有限公司持有的股权，由于上述股权均已被质押，不具备执行条件。依据申请执行人的请求及法律的相关规定，本院对查封的15个车位、1个车库进行了评估拍卖，最终实际拍卖成交13个地下车位，扣除税费、申执费等相关费用后共得款803071.2元，并已及时兑付给申请执行人。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕在其他法院涉案较多，负债金额较大；被执行人周海燕名下的7套房产均是其他债权人的抵押物，已被红塔区法院另案处置完毕，且没有剩余款项参与分配。本院于2017年6月27日依法对被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司采取搜查措施，未发现可供执行的财产。2018年5月22日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月13日，本院对被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕的不动产登记情况进行再次核查；2018年7月10日，对周海燕的银行保管箱开设情况进行调查，均未发现财产线索。2018年7月19日，经向当地税务部门调查得知，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司已被列入非正常用户且欠交税款达10余万元。2018年8月9日，依据申请执行人的申请，本院发布了悬赏执行公告。至此，申请执行人实际受偿金额为832071.2元，未执标的为4369.60万元。通过本院的详细财产调查，被执行人已无可供执行财产。上述执行情况及相关信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人，并说明了其提供的财产线索无法执行的原因。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云04执94号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 聪审判员 杨贵东审判员 杨 跃二一八年八月十九日书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1980号申请执行人：陶江，男，1968年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：车艺军，女，1968年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：解雅惠，女，1968年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字10007号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入511350元、执行费7513.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一八年八月六日书记员  陈 娇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4117号之一原告：朱锦明，男，1972年1月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。被告：李国栋，男，1983年4月16日生，汉族，临淄区村民，现住本村。被告：王效玲，女，1982年1月25日生，汉族，临淄区村民，现住本村。本院在审理原告朱锦明诉被告李国栋、王效玲民间借贷纠纷一案中，原告朱锦明向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国栋、王效玲位于临淄区大顺胜利花园B区53号楼1-16-011603住房一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告李国栋、王效玲位于临淄区大顺胜利花园B区53号楼1-16-011603住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年八月二十二日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执911号苏德元、项朝珍、李寿、李梅：苏德元与项朝珍、李寿、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给苏德元。至此，苏德元向本院申请执行的（2018）川0421民初455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2896号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵波仔，男，1997年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告安徽银博资产管理有限公司与被告赵波仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 周本阳二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青书 记 员 王爱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢84号申请执行人:重庆达禹建材厂（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区华岩乡石堰村四组，组织机构代码622071153。投资人叶用权。被执行人：中国第十八冶金建设公司第一新冶建筑工程公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村。法定代表人姚世赞。本院在执行申请执行人重庆达禹建材厂与中国第十八冶金建设公司第一新冶建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2002年7月30日作出的(2002)九民初字第2964号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2002)九民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年八月九日书记员  薛 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2644号申请执行人：周涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：李权德，男，1963年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：马月萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住石河子市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字812号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入155040元、执行费2225.6元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一八年八月六日书记员  陈 娇
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执611号米易县人力资源和社会保障局、攀枝花市建筑机械化施工有限公司：米易县人力资源和社会保障局与攀枝花市建筑机械化施工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计581000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位581000.00元。本院已于2018年8月27日将该款转付给米易县人力资源和社会保障局（。至此，米易县人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2018)川0421行审9号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执396号申请执行人李烨宁，女，1972年5月8日生，汉族。被执行人李红梅，女，1967年7月11日生，汉族。本院在执行申请执行人李烨宁与被执行人李红梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初980号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人送达了执行执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李红梅向申请执行人李烨宁支付垫付款200000元。案件受理费2150元由被执行人李红梅承担。本院依法冻结了被执行人李红梅在中国银行股份有限公司延安分行的工资账户，经征询申请执行人李烨宁的意见，其同意以被执行人李红梅的工资抵偿债务，并于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年八月八日书记员  薛 振
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保99号申请人：佳木斯鑫华宇建材有限公司，住所地佳木斯市向阳区睿丰社区，统一社会信用代码91230800MA18Y8T083。法定代表人：吴明坤，经理。被申请人：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号，统一社会信用代码91230103738608434L。法定代表人：石岩，经理。申请人佳木斯鑫华宇建材有限公司与被申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司名下价值900万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人哈尔滨铁路工程建设有限公司名下价值900万元的财产；查封担保人吴明坤名下产权证号分别为（1、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积118.35㎡，产权证号汤房权证字第××号；2、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积82.93㎡，产权证号汤房权证字第××号；3、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积80.50㎡，产权证号汤房权证字第××号；4、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积82.93㎡，产权证号汤房权证字第××号；5、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积116.10㎡，产权证号汤房权证字第××号；6、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积78.57㎡，产权证号汤房权证字第××号；7、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积87.29㎡，产权证号汤房权证字第××号；8、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积582.48㎡，产权证号汤房权证字第××号；9、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积128.58㎡，产权证号汤房权证字第××号；10、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积118.37㎡，产权证号汤房权证字第××号；11、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积118.48㎡，产权证号汤房权证字第××号；12、位于汤原县文化社区新天地商厦商业房屋，建筑面积87.29㎡，产权证号汤房权证字第××号）的房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年八月二十七日书记员  谷飞龙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初1597号原告：彭小平,男,1974年11月18日出生，汉族，居民，住吉水县,被告:陈金根,男,1974年01月04日出生,汉族，居民，住吉水县,原告彭小平与被告陈金根租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告彭小平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭小平撤诉。诉讼费减半收取即250元，由原告彭小平负担。审判员  宋国庆二〇一八年八月二十三日书记员  罗逸灵
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初2064号原告：姜永平，男，1955年3月24日出生，汉族，住桓台县。被告：田霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住桓台县。原告姜永平与被告田霞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姜永平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜永平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜永平撤诉。案件受理费25元，由姜永平负担。审 判 员 胡春晖二〇一八年八月八日法官助理 荆雅迪书 记 员 张晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执５５６号之一申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：喀什地区麦盖提县七乡工业园区。法定代表人：李富成，系该公司董事长。委托代理人：金鹤。被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路506号美克大厦10层1001室。法定代表人：夏菁菁。申请执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司与被执行人新疆中盈盛达融资担保有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初1085号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆中盈盛达融资担保有限公司给付各项费用合计2022800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年2月8日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2018年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2018年8月6日，查找被执行人的住址，物业公司称被执行人于2015年就搬走了，故物业没有该公司单位信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院约谈申请执行人，并出示调查材料，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，仍无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人单位下落不明，均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一八年八月四日书记员 裴 瑾
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执471号申请执行人林明武，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。法定代表人王兰武，系董事长。本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）192号仲裁裁决书，立案执行林明武申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D2**、川DZ**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务16522.08元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）192号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年八月十七日书记员  徐楚蒙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初812号原告：北京佳杰顺通运输有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805室。法定代表人：高金凤，经理。委托诉讼代理人：赵传旭，该公司法律顾问。被告：金广辉，男，1977年1月4日出生，汉族，原北京佳杰顺通运输有限公司佳木斯办事处送货司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告北京佳杰顺通运输有限公司与被告金广辉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告北京佳杰顺通运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳杰顺通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佳杰顺通运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京佳杰顺通运输有限公司负担。审判员 高 杰二〇一八年八月二十八日书记员 范冉冉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民撤1-1号申请人：巩某，男，2009年11月16日出生，汉族，现住桓台县。法定代理人：耿某，女，1980年4月20日出生，汉族，现住桓台县，系巩某之母。被申请人：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：巩向涛，男，1977年1月6日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：巩向兰，女，1978年9月13日出生，汉族，现住张店区。申请人巩某与被申请人宋桂荣、被申请人巩向涛、被申请人巩向兰第三人撤销之诉一案，申请人巩某于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋桂荣、被申请人巩向涛、被申请人巩向兰银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人巩某以在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人巩某的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋桂荣、被申请人巩向涛、被申请人巩向兰银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人巩某在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。案件申请费5000元，由巩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇一八年八月十日书记员 杨晓霞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执912号项朝珍、李寿、李梅、苏德元：项朝珍、李寿、李梅与苏德元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2018年8月24日将该款转付给李寿。至此，项朝珍、李寿、李梅向本院申请执行的（2018）川0421民初419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初1715号原告：蔡小洪，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：蔡小萍，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：高珍秀，女，1951年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上列三原告共同委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：常州新区河海市场有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海路58号。法定代表人：茅雪强，该公司总经理。原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀与被告常州新区河海市场有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡小洪、蔡小萍、高珍秀负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  许郁文人民陪审员  居建秋二〇一八年八月二十三日书 记 员  芮梦厦
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民终422号之一上诉人（原审原告）：王锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙子辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：肖琴，江西桑海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清奎，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被上诉人（原审第三人）：萍乡市湘东区云飞制罐加工厂，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村（湘东区工业园内）。统一社会信用代码：92360313L51166302Y。经营者：芦远琴。上诉人王锋因与被上诉人龙子辉、刘清奎、萍乡市湘东区云飞制罐加工厂（以下简称云飞制罐厂）退伙纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初781号民事判决；二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人王锋预交的二审案件受理费37973元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年八月十六日本件与原本核对无异      书记员  李颖倩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初2281-1号申请人：山东锦华电力设备有限公司，住所地桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。法定代表人：荆茂福，董事长。被申请人：淄博奥森电气机械有限公司，住所地桓台县索镇工业二路999号。统一社会信用代码：913703217648117279。法定代表人：聂玉英，董事长。申请人山东锦华电力设备有限公司与被申请人淄博奥森电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东锦华电力设备有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。申请人山东锦华电力设备有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人山东锦华电力设备有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人山东锦华电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年八月六日书记员  张晓宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2216号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。负责人丁跃恒，系该行负责人。被执行人唐桂芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县人民路济美大厦702号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行被执行人唐桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执2216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月十七日书记员 任重远
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2586号原告常州宏鹏纸品有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇贤北路168号。法定代表人藏红秀，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告常州市嘉利得包装材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇周庄村委周庄村。法定代表人吉涛，该公司总经理。被告管亚丽，女，1983年1月24日生，住武进区。原告常州宏鹏纸品有限公司（以下简称宏鹏公司）与常州市嘉利得包装材料有限公司（以下简称嘉利得公司）、管亚丽定作合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司公司的委托诉讼代理人蒋长卿，被告管亚丽到庭参加诉讼，被告嘉利得公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付定作款21926.72元，并承担违约金2193元，合计24119.72元；2、被告管亚丽承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告嘉利得公司系定作合同关系，双方签订“纸板定作承揽合同”，约定：原告按照被告嘉利得公司的要求制作纸板，被告管亚丽提供担保，担保期限为主债务履行届满后2年。2017年12月25日，经对账结算，被告嘉利得公司欠付货款21926.72元。经原告多次催要，两被告未履行支付义务。被告管亚丽辩称，2018年2月，嘉利得公司收到一笔电子承兑，但是原告说不收电子承兑。2018年3月，嘉利得公司的法人失去联系，就造成该笔货款没有支付。如果嘉利得公司有财产可以执行，先执行被告嘉利得公司的财产。被告嘉利得公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了纸板定作承揽合同、应收账款询证函等证据，被告管亚丽对上述证据的真实性无异议，被告嘉利得公司未到庭质证，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏鹏公司与嘉利得公司签订《纸板定作承揽合同》，约定：宏鹏公司按嘉利得公司的要求制作纸板，当月结算，每月25日开票，每月30日前按票额付清货款，如10日内不能足额履行付款义务，应按未支付金额的10%承担违约金。管亚丽自愿对上述合同价款提供连带责任担保，担保范围为主债务、利息、违约金等，担保期限为主债务履行期限届满后2年。2017年12月25日，经双方结算，嘉利得公司欠付宏鹏公司报酬21926.72元。经宏鹏公司催要，两被告未履行支付义务。本院认为，原告提供的《纸板定作承揽合同》、应收账款询证函能够证明原告与被告嘉利得公司之间的纸板定作关系及被告嘉利得公司欠付报酬21926.72元的事实。被告嘉利得公司应当按照合同约定足额履行付款义务，逾期不付应当承担违约责任，故原告要求嘉利得公司承担违约金2193元，符合合同约定。被告管亚丽为被告嘉利得公司上述定作报酬提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市嘉利得包装材料有限公司于本判决生效之日起30日内向原告常州宏鹏纸品有限公司支付报酬21926.72元、承担违约金2193元，合计24119.72元。二、被告管亚丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告常州市嘉利得包装材料有限公司、管亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 倪美华二〇一八年八月二十二日书 记 员 王 慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执397号申请执行人余英,女,1968年1月13日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人宋波,男,1986年3月25日出生。汉族，住四川省米易县。本院依据（2016）川0421民初227号民事调解书，立案执行余英申请执行宋波合同纠纷一案，被执行人宋波应当债务21525元。本院在执行中，经财产调查，被执行人宋波有小额银行存款，无不动产、证券、工商登记信息，名下有车辆一台，本院已经查封，但未能实际控制。本院已经冻结了宋波的全部银行账户，并依法对宋波予以司法拘留十五日，限制消费，纳入失信被执行人名单。被执行人宋波尚有债务21525元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年八月二十日书记员  徐楚蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1583号之一申请执行人:欧阳春华，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：刘某某，男，2010年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：欧阳哲霖，男，2012年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组。住所地郴州市北湖区。负责人王长湖。本院在执行申请执行人欧阳春华、刘哲昊、欧阳哲霖与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周林峰审判员 周 莹二〇一八年八月十五日书记员 任重远
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1167号之一申请人：赵中臣，男，汉族，1945年12月10日生，住平原县。被申请人:徐长征，男，汉族，1973年9月24日生，住平原县。被申请人:徐洪芳，女，汉族，1971年5月6日生，住平原县。赵中臣与徐长征、徐洪芳民间借贷纠纷一案，申请人赵中臣于2018年5月18日向本院申请财产保全。申请查封两名被申请人应继承的徐乐（已故）名下车牌号为鲁NL67**的小型普通客车一辆。担保人赵佩东自愿以车牌号为鲁NF17**的小型普通客车一辆为赵中臣提供担保。经本院审理判决，涉案款项系两被申请人所借，并非徐乐所借。故应解除对徐乐名下车牌号为鲁NL67**的小型普通客车的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对徐乐名下车牌号为鲁NL67**的小型普通客车的查封。二、解除对担保人赵佩东车牌号为鲁NF17**的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇一八年八月二十三日书记员  陈帅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2904号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：邓函源，男，1992年9月13日出生，苗族，住云南省安宁市。第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。法定代表人：屠启启，该公司总经理。原告安徽银博资产管理有限公司与被告邓函源、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 周本阳二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青��记员王爱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张祥凯，行长。被告：富永才,住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告富永才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闫国威、被告富永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令富永才偿还邮储银行借款本金79999.97元，利息66575.88元（从借款之日起计算至2018年5月8日止），从2018年5月9日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日。事实和理由：富永才于2012年12月9日在邮储银行借款80000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月9日。逾期，经邮储银行多次索要，富永才未予偿还借款本金及利息，故邮储银行诉至法院。富永才辩称：2012年期间富永才在延寿县××信镇××村居住，没在延寿县加信镇太平村居住，也没有看见贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，富永才以购买农机具为由，向邮储银行申请贷款，并与邮储银行签订了《小额联保借款合同》，约定富永才向邮储银行借款80000元，年利率14.58%，还款日期为2013年12月9日。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与富永才之间的贷款手续，但未向本院提交其向富永才发放贷款的证据，且富永才辩称从未收到过贷款，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 周丽靖二〇一八年八月十四日法官助理 薛丽娜书 记 员 赵志永
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民再14号上诉人(原一审原告、再审被申请人)：汤伍喜，男，汉族，1975年2月27日生，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被上诉人（原一审被告、再审申请人）：左康霞，女，汉族，1971年8月29日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。上诉人汤伍喜因与被上诉人左康霞民间借贷纠纷一案，2016年9月13日溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3611号民事判决。左康霞不服该判决，向溧阳市人民法院申请再审，溧阳市人民法院于2017年11月14日作出（2016）苏0481民申13号民事裁定再审本案。2018年4月4日溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民再15号民事判决。汤伍喜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤伍喜、被上诉人左康霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤伍喜上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民再15号民事判决书，依法维持溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3611号民事判决书。事实和理由：被上诉人左康霞借我的钱有借条为凭，且现金交付，被上诉人也认可，借款的时间是2015年5月6日。2016年上诉人、被上诉人去澳门打牌赌钱，是被上诉人向上诉人借款之后，因此一审法院认定2015年5月6日的借款20000元是用于2016年澳门打牌赌钱的借款，不是事实。认定该款用于赌博于法无据。被上诉人左康霞答辩称，被上诉人比较喜欢在澳门玩百家乐，经常赢钱，输赢大概2、3万元，基本上每个月都去，上诉人汤伍喜说下次也带上他，也让他赢个2、3万元，被上诉人在2016年4月订了上海飞珠海的机票，于2016年5月1日去了澳门，期间由于上诉人受伤了感到头痛，被上诉人一个人赌的，结果被上诉人手气不好，全部输光了，当时上诉人就要发脾气想要打被上诉人，到了溧阳市以后上诉人就紧跟被上诉人不放，逼迫被上诉人出具了借条。当时由于写借条不是被上诉人的内心真实意思表示，于是被上诉人故意写错了自己的出生年月日。在写了借条以后，被上诉人就去了上海，被上诉人身上几十万总归是有的，不可能为了区区20000元就要和上诉人借的。之后由于被上诉人的银行账号被查封，被上诉人才知道被上诉人告上了法庭，账户上13300元被查封。汤伍喜向原一审法院起诉请求：判令左康霞归还借款20000元；左康霞承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：汤伍喜、左康霞系朋友关系。2015年5月6日，左康霞向汤伍喜借款20000元，并由左康霞出具借条一张，载明“今借到汤伍喜现金人民币贰万元整.借款人左康霞2015.5.6”。经汤伍喜多次催要，左康霞一直未能归还借款，故引起本案诉讼。原一审审理中，汤伍喜陈述，左康霞在溧阳浴室打工做足疗工，其住在溧阳市清安村委七里岗4号。汤伍喜、左康霞系朋友关系，因左康霞称临时周转向汤伍喜借款，汤伍喜将20000元现金交付给左康霞，左康霞当场出具借条。后汤伍喜向左康霞催要借款，左康霞不接电话也不见汤伍喜，至今分文未归还。原一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。左康霞向汤伍喜借款20000元，由汤伍喜提供的左康霞出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，法院予以确认。左康霞无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，原一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：左康霞于本判决生效之日起10日内归还汤伍喜借款本金20000元。案件受理费人民币300元，由左康霞负担。左康霞向溧阳市人民法院申请再审请求：撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3611号民事判决书，改判支持左康霞无需承担偿还债务的主张，一审、再审费用由汤伍喜承担。左康霞陈述，其与汤伍喜在2016年五一期间前往澳门进行赌博娱乐活动，左康霞的赌资由汤伍喜提供，在澳门输掉了全部赌资，回到溧阳后汤伍喜逼迫左康霞在左康霞租住的溧阳市清安村委七里岗4号房屋内出具了上述原审汤伍喜提供的借条，但左康霞故意将时间的年份和自己的身份证号写错。为此左康霞提供了网页电子发票、微信信息打印件，反映2016年5月2日其与汤伍喜乘同一航班由上海到珠海。左康霞提供了其和汤伍喜的通话录音，因汤伍喜未到庭，故无法对该录音的真实性作出认定。汤伍喜在本案审查时陈述，2015年其认识了左康霞，两人有时在一起打牌、赌钱。2015年5月，其与左康霞去澳门玩，第一天，汤伍喜赢了钱，左康霞输钱。第二天，左康霞在赌场里向汤伍喜借了20000元（换成当地货币为23600元）去赌博，汤伍喜劝说左康霞不要再赌，左康霞说不要紧，一出关就还钱。两人回到溧阳的当晚，汤伍喜向左康霞要钱，左康霞说可以到其盐城的老家拿钱。汤伍喜不同意，让其写借条，左康霞就在其租住的溧阳市清安村委七里岗4号出租屋内出具了借条。后经汤伍喜回忆，其和左康霞去澳门就一次，应该是2016年5月。法院再审认为，本案属于民间借贷纠纷，作为出借方的汤伍喜租住在溧阳市清安村委七里，法院依法享有对本案的管辖权，且本案适用再审程序，故左康霞有关法院对本案无管辖权的意见不能成立；根据左康霞、汤伍喜的陈述，可以认定汤伍喜主张的借款系用于赌博，且汤伍喜在借款时是明知的，由于该款项用于违法活动且在溧阳市出具借款手续，故该民间借贷合同无效，不受法律保护。本案原审认定事实有误，依法应予改判。汤伍喜对左康霞的诉讼请求应予驳回。据此，本案经法院审判委员会讨论决定，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，作出如下判决：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3611号民事判决；二、驳回汤伍喜对左康霞的诉讼请求。原审案件受理费300元、再审案件受理费300元，合计600元，由汤伍喜负担。二审查明的事实与一审相同。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，双方一致确认，汤伍喜向左康霞出借20000元时，明知左康霞将该借款系用于去澳门赌博，并且出借款项后还陪同左康霞一起前往澳门，故汤伍喜明知左康霞借款用于违法犯罪活动仍然向左康霞提供借款的，法院应当认定民间借贷无效，汤伍喜要求左康霞归还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，汤伍喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汤伍喜负担。本判决为终审判决。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年八月二十日书记员  徐 雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。代表人：柏植军，职务：行长。被执行人陈士健,男,汉族，1985年10月25日出生,住商丘市。被执行人徐玉涛,女,1976年2月20日出生,住商丘市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与徐玉涛、陈士健金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈士键、徐玉涛名下的房产已被公安机关查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月二十七日书记员  陈侠光
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1962-2号解除保全申请人：鲁冬梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住桓台县。被申请人：高君，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：常晓霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。解除保全申请人鲁冬梅与被申请人高君、常晓霞民间借贷纠纷，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0321民初1962-1号民事裁定书，依法冻结被申请人高君、常晓霞银行存款450000元或查封其他相应价值的财产。申请人鲁冬梅以其位于桓台县羿景嘉园39号楼3单元302室，产权证号鲁（2018）桓台县不动产权第××号房产提供诉讼保全担保。解除保全申请人鲁冬梅于2018年7月30日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，因解除申请人鲁冬梅与被申请人高君、常晓霞双方达成和解协议，本案已撤诉结案，其解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高君、常晓霞银行存款450000元的冻结或其他相应价值的查封。二、解除对鲁冬梅名下位于桓台县羿景嘉园39号楼3单元302室房产，产权证号鲁（2018）桓台县不动产权第××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年八月一日书记员  张晓宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1903号之一原告：李振，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张世举，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省平原县。被告：邹立红，女，1967年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：何学勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。原告李振与被告张世举、邹立红、何学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍人民陪审员  牟世学人民陪审员  麻吉武二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1534号原告：高希文，男，1962年2月18日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住桓台县。被告：陈秀美，女，1956年7月30日出生，汉族，住桓台县。第三人：高丽萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。系被告高延源、被告陈秀美、第三人高丽萍的共同委托诉讼代理人。原告高希文与被告高延源、陈秀美、第三人高丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告高希文于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：高希文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高希文撤诉。案件受理费50元，由高希文负担。审 判 员  宋 敏二〇一八年八月一日法官助理  刘丽霞书 记 员  杨晓霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初2867-2号原告：薛其祥，男，1960年8月8日生，汉族，住乐陵市城区。被告：潘振海，男，1963年9月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王翠萍，女，1964年6月12日生，汉族，住乐陵市城区。第三人：尹景松，男，1987年12月13日生，汉族，个体，住乐陵市。原告薛其祥与被告潘振海、王翠萍、第三人尹景松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)鲁1481民初2867号民事裁定书，冻结被告潘振海、王翠萍银行存款200000元或查封、扣押被告潘振海、王翠萍相当于人民币200000元的其他财产。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁1481民初2867号民事判决书，判决如下：一、被告潘振海于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛其祥借款本金为170000元及利息（以借款170000元为计算基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，利率按乐陵市农村商业银行股份有限公司同期贷款利息计算）；二、被告王翠萍对上述债务不承担还款的民事责任；三、第三人尹景松对上述债务不承担还款的民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告薛其祥不服本判决，上诉于德州市中级人民法院。德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1486号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，经德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终1486号民事判决书认定被告王翠萍对潘振海在薛其祥处借款170000元及利息的债务不承担还款的民事责任，因此，应解除对王翠萍银行存款及其他财产冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六第一款第三项规定，裁定如下：冻结被告王翠萍银行存款200000元或查封、扣押被告王翠萍相当于人民币200000元的其他财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年八月二十二日书记员 孟庆辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保92号申请人：赵彩霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住址：佳木斯市向阳区。被申请人：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：史秀芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住址：佳木斯市前进区。申请人赵彩霞与被申请人潘守连、史秀芳股权转让纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘守连、史秀芳名下、权证号分别为：（潘守连名下2009004240号、建筑面积1169.75平方米；201000034号、建筑面积388.45平方米；2010000332号、建筑面积251.92平方米；史秀芳名下2016005033号、建筑面积126.77平方米）的房屋产籍档案；申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘守连名下权证号分别为：（2009004240号、建筑面积1169.75平方米；201000034号、建筑面积388.45平方米；2010000332号、建筑面积251.92平方米）的房屋产籍档案，期限为三年；二、查封被申请人史秀芳名下2016005033号、建筑面积126.77平方米的房屋产籍档案，期限为三年；三、查封担保人赵国福名下、佳房权证东字第××号、建筑面积143平方米；佳房权证东字第××号、建筑面积75.53平方米的房屋产籍档案，期限为三年；四、查封担保人杨宝祥名下、佳房权证前字第××号、建筑面积243.94平方米的房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年八月八日书记员  谷飞龙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0203民初418号原告：陈杏花，女，1952年9月15日出生，汉族，住江西省。原告：冯文军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省。原告：冯明，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省。三原告共同委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：李清根，男，1958年4月7日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。被告：李春根，男，1962年3月5日出生，汉族，住江西省。原告陈杏花、冯文军、冯明与被告李清根、李春根生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈杏花、冯文军、冯明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏花、冯文军、冯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杏花、冯文军、冯明撤诉。案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告陈杏花、冯文军、冯明负担。审 判 长  万 军人民陪审员  江文秋人民陪审员  乐福新二〇一八年八月十日书 记 员  董 颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1357号原告：巴中市祥安建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：齐锦春，该单位总经理。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：沧州鼎桓建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区解放东路。法定代表人：段文强，该单位总经理。原告巴中市祥安建筑劳务有限公司济南分公司与被告沧州鼎桓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。2018年8月23日，案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 明审 判 员  闫长利人民陪审员  崔成明二〇一八年八月二十七日书 记 员  田文雅
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初1145号之二申请人：姜广恒，男，1983年4月1日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：姜松，男，1994年12月17日出生，住菏泽市定陶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城楼商业楼2#003号。负责人：崔凤涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙锴，该公司员工。本案受理原告姜广恒诉被告姜松、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,原告于2018年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广恒撤回对被告姜松、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜广恒负担。审判员  王景安二〇一八年八月二十一日书记员  孟 霄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初3879号原告：余某某。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光律师事务所律师。被告：祁某某。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。被告：祁某乙。被告：程某。被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中铁十一局大厦6楼。统一社会信用代码914201063037386867。法定代表人：祁凯，经理。原告余某某与被告祁某某、祁某乙、程某、武汉引航世纪金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。案件受理费5650元（已减半收取），公告费260元，合计5910元，由原告余某某负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 姚 慧人民陪审员 曾 晨二〇一八年八月二十四日书 记 员 翟淑琼
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初1312号原告：许连串，男，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。原告许连串诉被告连泽鹏、杨蕊船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，2018年8月13日，原告许连串以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告连泽鹏、杨蕊的起诉。本院认为，原告许连串的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许连串撤回对被告连泽鹏、杨蕊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许连串负担。审判员  李俊锋二〇一八年八月十四日书记员  汤 瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1173号之一原告：长沙威重化工机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：蔡志权，该单位董事长。委托诉讼代理人：郭程，该单位综合办公室员工。被告：阳煤平原化工有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：武金万，该单位董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告长沙威重化工机械有限公司与被告阳煤平原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告长沙威重化工机械有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙威重化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙威重化工机械有限公司撤诉。案件受理费22538元，减半收取计11269元，由原告长沙威重化工机械有限公司负担。审 判 长 姜 明人民审判员 彭 燕人民陪审员 崔成明二〇一八年八月二十七日书 记 员 田文雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5151号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告孟燕，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5155号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告王久辛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王久辛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元���由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十四日书 记 员  高茜茜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初269号原告：李峰，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋立清，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋雪清，男，汉族，住山东省烟台市。现住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住黑龙江黑河市。现住山东省荣成市。原告李峰诉被告李忠敏、隋雪清、魏海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人宋立清、夏爽，被告李忠敏到庭参加诉讼，被告隋雪清、魏海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年度的剩余工资款65000元。事实与理由：2016年8月23日，原告经案外人李伟介绍，到被告所属的鲁荣渔52240船上从事船长工作，双方约定：双拖时底薪每月16000元，单拖时，工资为毛利的10%。2017年1月19日，原告下船，与实际经营者隋雪清、魏海波对账确认除去已经支付的12000元，尚欠原告工资款65000元。原告索要且经荣成市人和镇综治办调解未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李忠敏辩称：2015年，其已经上述渔船卖给隋雪清和魏海波，有买卖合同为证。隋雪清和魏海波系实际经营人且为合伙关系，原告主张的2016年度的工资款应由隋雪清和魏海波负担，与李忠敏无关。原告申请查封的李忠敏名下2016年的燃油补贴款因三被告在船舶买卖合同中约定该燃油补贴款归魏海波、隋雪清所有，故李忠敏对该燃油补贴款不主张任何权利。李忠敏到庭的目的主要是想把2015年度的燃油补贴款领走。被告隋雪清和魏海波未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李峰向本院提供了以下证据：一、人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证明三被告拖欠原告工资款的事实。二、申请证人张某出庭作证，证明其见证隋雪清和魏海波对账后承认欠原告工资款65000元未付清。三被告未对上述证据发表质证意见。为支持其答辩请求，被告李忠敏向本院提供了以下证据：买卖合同，证明其答辩意见。原告李峰对上述证据的真实性和证明内容无异议。本院对上述证据的认证意见，上述证据为原件或对方无异议，本院予以确认，证明内容予以综合认定。由于隋雪清和魏海波拒不到庭，对原告和证人庭审中陈述一致的事实，予以采信。经审理，本院认定以下事实：2015年6月7日，李忠敏将鲁荣渔52239/52240对船以200万元的价格出卖给隋雪清和魏海波。2016年8月23日，李峰到鲁荣渔52240船上从事船长工作，2017年1月19日，李峰下船。经过对账，隋雪清、魏海波确认尚欠李峰工资款65000元。应李峰的申请并提供担保，2018年1月9日，本院依法作出（2018）鲁72财保28号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市人和镇人民政府查封了李忠敏名下鲁荣渔52239/52240对船2016年度的燃油补贴款70000元，查封期间自2018年1月9日起至2020年1月8日止。本院认为：提供劳务方合法的工资收入款受法律保护。李峰为隋雪清、魏海波共同所属的鲁荣渔52240船付出了劳动，隋雪清、魏海波应当向李峰给付对账后确认的工资款。李峰上船工作前，李忠敏已经将该船出卖给隋雪清、魏海波，李忠敏无义务再向李峰支付工资款。李峰的诉讼请求有事实依据，部分符合法律规定，本院予以支持，三被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋雪清和魏海波于本判决生效之日起十日内共同给付原告李峰2016年度剩余的工资款65000元。二、驳回原告李峰对被告李忠敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、财产保全费720元、财产保全担保费700元、公告送达费1600元，合计4445元，由被告隋雪清和魏海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年八月一日书 记 员  汤 瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初2040号之一申请人：阳煤平原化工有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：武金万，该公司董事长。被申请人：平原县鑫锐包装材料厂，住所地山东省平原县。法定代表人：许昌如，该材料厂经营者。被申请人：许昌如，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：王艾女，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人阳煤平原化工有限公司与被申请人平原县鑫锐包装材料厂、被申请人许昌如、被申请人王艾女合同纠纷一案，申请人阳煤平原化工有限公司于2018年8月21日向本院申请保全证据，请求对申请人与被告申请人履行合同的蒸汽流量计、电度表的计量刻度进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人阳煤平原化工有限公司的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、调查、记录申请人阳煤平原化工有限公司与被申请人平原县鑫锐包装材料厂、许昌如、王艾女履行合同的蒸汽流量计、电度表的计量刻度。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一八年八月二十二日书记员  张 悦
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初445号原告：毕见海，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。原告毕见海诉被告王昭强船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕见海及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕见海向本院提出诉讼请求：被告王昭强给付原告毕见海2017年度的船员工资款19600元。事实与理由：2017年12月23日至2018年1月28日期间，毕见海到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事替班大副的工作，双方约定每天工资款600元，实际工作36天，应得工资款21600元，已经领取2000元，尚欠19600元。请求法院依法支持。被告王昭强辩称：毕见海到鲁荣渔51251船上干替班大副工作属实。经审理，本院认定以下事实：2017年12月23日至2018年1月28日期间，毕见海到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事替班大副的工作。本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。毕见海和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。毕见海作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年12月23日至2018年1月28日为36天,毕见海主张替班大副的每天工资款为600元，金额合理，本院予以采信，毕见海实际工作天数为36天，应得工资款为600元×36天－2000元＝19600元。原告毕见海的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告王昭强于本判决生效之日起三日内给付原告毕见海2017年度的船员工资款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告王昭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年八月一日书记员  汤 瑜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初416号原告：毕监亮，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。原告毕监亮诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕监亮的委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕监亮向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告毕监亮2017年度的船员工资款36万元。事实与理由：2017年4月2日至2017年12月19日期间，毕监亮到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事头船船长的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日按渔船捕捞量计算效益工资款，据毕监亮测算，应得工资款44万元，已经领取工资款8万元，尚欠36万元。请求法院依法支持。被告王昭强和王朝红共同辩称：毕监亮到鲁荣渔51251船上干头船船长工作属实，双方约定工作期间工资款为18万元，已经支付其8万元，尚欠其10万元。经审理，本院认定以下事实：2017年4月2日至2017年12月19日期间，毕监亮到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事头船船长的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日期间工资款为18万元，毕监亮已经领取工资款8万元。应毕监亮的申请，本院于2018年3月23日依法作出(2018)鲁72民初416号民事裁定书和扣除船舶命令以及协助执行通知书，在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队以及山东人和集团有限公司渔港码头查封和扣押了鲁荣渔51251船。本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。毕监亮和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。毕监亮作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年4月2日至2018年2月8日为313天,毕监亮实际的工作期间2017年4月2日至2018年1月28日为302天,毕监亮应得工资款为180000元÷313天×302天－80000元＝93674元。王昭强与王朝红认可尚欠毕监亮10万元工资款。王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但毕监亮的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。原告毕监亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告毕监亮2017年度的船员工资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，财产保全费2348元，合计4023元，由被告王昭强和王朝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年八月一日书记员  汤 瑜
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初582号之三原告：江振君，男，1985年11月23日出生，汉族，住金溪县，被告：邬乔伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住金溪县，被告：蔡霞，女，1990年1月11日出生，汉族，住金溪县，原告江振君与被告邬乔伟、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告江振君向本院提出诉讼请求：1、要求被告邬乔伟、蔡霞偿还原告借款本金300万元及利息（利息按1.5%月利率从2018年4月1日起计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邬乔伟于2017年7月11日、2017年10月11日向原告借款共计300万元，约定按月利率1.5%计算，借期分别为半年、一个月，按月付息。借款后，被告按月付息，但本金至今分文未还，故诉至法院。被告蔡霞系被告邬乔伟的妻子，与本案有法律上的关系，应为共同被告。本院经审查认为，本案中的借款行为及抵押车辆行为，涉及到金溪县“2018.3.23”特大诈骗案，“2018.3.23”特大诈骗案，现由江浙两地公安机关联合调查。2018年5月9日，江西、浙江警方“3.23”案件联合调查组发布通告，该案浙江警方已派遣专案组入驻金溪公安局与金溪警方一同开展联合办案，现通知相关车辆持有人、资金出借人到公安机关报案，接受公安机关调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告江振君的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江振君的起诉。原告江振君预交的诉讼费30800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山人民陪审员  陈菊香人民陪审员  李淑芳二〇一八年八月二十二日书 记 员  李长庚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3492号原告:缪玲玲,女，1988年12月11日生,汉族，住安徽省凤台县。被告:任明,男，1962年1月17日生,汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告缪玲玲与被告任明民间借贷纠纷一案过程中，原告缪玲玲于2018年8月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告缪玲玲在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪玲玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪玲玲负担。审判员 周 明二〇一八年八月二十七日书记员 朱路兰
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初441号原告：周其信，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。原告周其信诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其信及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其信向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告周其信2017年度的船员工资款67013元。事实与理由：2017年4月2日至2018年1月28日期间，周其信到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事头船掌舵的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日的工资款为85000元，已经领取工资款15000元，按照实际工作天数计算，尚欠67013元。请求法院依法支持。被告王昭强和王朝红共同辩称：周其信到鲁荣渔51251船上干头船船长掌舵工作属实，已经支付其16000元工资款，并为其购买到北朝出海作业生活物资750元。经审理,本院认定以下事实：2017年4月2日至2018年1月28日期间，周其信到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事头船掌舵的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日期间工资款为85000元，周其信已经领取工资款15000元。本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。周其信和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。周其信作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年4月2日至2018年2月8日为313天,周其信实际的工作期间2017年4月2日至2018年1月28日为302天,周其信应得工资款为85000元÷313天×302天－15000元＝67013元。王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但周其信的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。原告周其信的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告周其信2017年度的船员工资款67013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年八月一日书记员  汤 瑜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3392号原告：刘健军，男，1957年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘健军与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘健军提出撤诉申请。本院认为，原告刘健军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘健军撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025财保12号之一解除保全申请人：朱浙江，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托代理人：张红英，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住江西省乐安县，系朱浙江妻子。被申请人：周继军，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。解除保全申请人朱浙江与被申请人周继军申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）赣1025财保12号民事裁定，扣押被申请人周继军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年；冻结申请人朱浙江名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县牛田镇支行的存款10000元，冻结期限为一年；冻结担保人丁小洪名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行的存款50000元，冻结期限为一年。解除保全申请人朱浙江于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱浙江以与被申请人周继军就此次交通事故损害赔偿事宜达成了协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周继军所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆的扣押；二、解除对解除保全申请人朱浙江名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县牛田镇支行的存款10000元的冻结；三、解除对担保人丁小洪名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行的存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻素红二〇一八年八月二十一日法官助理 刘卫兰书 记 员 罗 兰
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1000号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：于晓林，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告于晓林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告于晓林达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告于晓林达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  王桂芳二〇一八年八月二十七日书记员  郝晶晶
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初993号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：段丽贤，女，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告段丽贤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告段丽贤达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告段丽贤达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  王桂芳二〇一八年八月二十七日书记员  郝晶晶
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1001号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：仇宝鑫，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告仇宝鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告仇宝鑫达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告仇宝鑫达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  金永日二〇一八年八月二十七日书记员  孙新雨
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初994号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：郑士和，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告郑士和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告郑士和达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告郑士和达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  金永日二〇一八年八月二十七日书记员  孙新雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初7233号原告：张惠，女，汉族，1988年10月4日生，公民身份号码320382198810045246，住江苏省苏州工业园区东环路徐家浜54-202室。被告：甘瑞刚，男，土家族，1981年12月6日生，公民身份号码513523198112063059，住重庆市黔江区杉岭乡尖山子村。本院在审理原告张惠与被告甘瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告张惠于2018年8月14日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告张惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一八年八月十四日书记员  周 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初8088号之一原告：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道长瑞村，统一社会信用代码913205815726054002。法定代表人：王锡武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：丹阳市海外箱包皮件厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄窦中路，统一社会信用代码91321181253713797M。法定代表人：周国伟，该厂厂长。原告常熟锡武五金制品有限公司与被告丹阳市海外箱包皮件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告常熟锡武五金制品有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟锡武五金制品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟锡武五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1338元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费用人民币2458元，由原告常熟锡武五金制品有限公司负担。审判员  邓刚二〇一八年八月十五日书记员  徐炜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3390号原告：吴杰，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家居国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴杰与被告凤台全友家居国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告吴杰提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初7360号原告：陆婷婷，女，汉族，1982年9月7日生，公民身份号码320681198709071829,住江苏省启东市北新镇万安村一组。被告：同程网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000758957666N,住所地苏州工业园区裕新路。本院在审理原告陆婷婷与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一八年八月十五日书记员  周 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初8976号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：金广，男，1984年2月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：陈召弟，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581081559614Y。法定代表人：蒋允忠。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告金广、陈召弟、常熟中南御锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。后原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  卢跃明二〇一八年八月十三日书记员  晋佳瑾
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1005号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：李胜利，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告李胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告李胜利达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告李胜利达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  金永日二〇一八年八月二十七日书记员  孙新雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初7964号之一原告：常熟精通机械有限公司,住所地江苏省常熟市莫城街道莫干路33号5幢，统一社会信用代码91320581301824839R。法定代表人：江静芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常德中联环保电力有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇檀树坪村三组，统一社会信用代码9143070079238075XR。法定代表人：柯俭，该公司董事长。原告常熟精通机械有限公司与被告常德中联环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告常熟精通机械有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟精通机械有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟精通机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1970元、财产保全费1430元，由原告常��精通机械有限公司负担。审判员  邓刚二〇一八年八月十三日书记员  徐炜
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1128民初358号原告:张艳兵，男，汉族，1987年7月20日生，山西省方山县东沟村**号。被告：张建峰，男，汉族，现年46岁，山西省临县白文镇吴家湾村人。原告张艳兵与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月20日，原告张艳兵向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳兵撤诉。案件受理费1409元，减半交纳705元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一八年八月二十日书记员  刘彩红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初7620号原告吴某某。被告谭某某。本院在审理原告吴某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告吴某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回对被告谭某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告谭某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 员 李革文二〇一八年八月二十三日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初997号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：马胜龙，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告马胜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告马胜龙达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告马胜龙达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费55元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  金永日二〇一八年八月二十七日书记员  孙新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初5700号之二原告中山市二商穗中商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘路31号12-15卡首层商铺。法定代表人周某某，总经理。委托代理人李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告澳优液态营养品（长沙）有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路168号804。法定代表人屈某某，董事长。委托代理人周某，被告澳优液态营养品（长沙）有限公司工作人员。本院在审理原告中山市二商穗中商贸有限公司与被告澳优液态营养品（长沙）有限公司合同纠纷一案中，2018年6月12日，本院根据原告中山市二商穗中商贸有限公司提出的财产保全申请，依法冻结了被告澳优液态营养品（长沙）有限公司以下银行账户：1、账号：43050178433609999998，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙黄兴中路支行；2、账号：43050176423609989898，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行。现被告澳优液态营养品（长沙）有限公司已按（2018）湘0102民初5700号民事判决书确定的给付义务履行完毕，原告中山市二商穗中商贸有限公司于2018年8月22日向本院提出解除保全申请，请求解除对被告澳优液态营养品（长沙）有限公司上述银行账户的冻结。本院认为，原告中山市二商穗中商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告澳优液态营养品（长沙）有限公司名下银行账户的冻结（包括1、账号：43050178433609999998，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙黄兴中路支行；2、账号：43050176423609989898，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(本页无正文)审 判 员 李革文二〇一八年八月二十二日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的;
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6333号之二解除保全申请人郭淑云，女，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区左家塘派出所树木岭社区劳动东路***号鑫天鑫城**栋***房。被申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心6栋。负责人曹卓，该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人徐日强，该行行员。被告王文婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。被告湖南振业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区荣湾镇枫林路西湖渔场三管区。法定代表人白松，董事长。委托代理人曾浩，该单位工作人员。委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告王文婷、郭淑云、湖南振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0105民初6333号民事裁定书，据此冻结了郭淑云所有的位于湖南省长沙市雨花区井圭路XX号XX小区XX栋XX号房屋（权证号XXXXXXX，建筑面积170.66平方米）和王文婷所有的位于长沙市岳麓区XX路XX号XX城第一期XX栋XX单元XX层XXX号房（权证号XXXXXXX，建筑面积254.05平方米）。解除保全申请人郭淑云于2018年8月21日以被申请人北京银行股份有限公司长沙分行申请查封的案涉抵押物，即被告王文婷的前述房屋的价值完全能够清偿涉案债务本息和相关费用，对案涉担保人郭淑云的房屋查封已无必要为由，向本院申请解除对郭淑云房屋的保全，原告北京银行股份有限公司长沙分行对此不持异议。本院经审查认为，解除保全申请人郭淑云以被申请人北京银行股份有限公司长沙分行申请查封的案涉抵押物，即被告王文婷的前述房屋的价值完全能够清偿涉案债务本息和相关费用，对案涉担保人郭淑云的房屋查封已无必要为由，向本院申请解除对郭淑云房屋的保全，原告北京银行股份有限公司长沙分行对此不持异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭淑云所有的位于湖南省长沙市雨花区房屋（权证号XXXXXXX，建筑面积170.66平方米）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一八年八月二十四日代理书记员  唐潇俊
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1125民初546号原告陈兔花，女，汉族，柳林县人。委托诉讼代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县柳林镇寨东村人，柳林县司法局职工，住柳林县柳林镇青龙联盛小区。被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，住所地：柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村。法定代表人郭根成，系村委主任。原告陈兔花与被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村（简称岭上自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志强、被告岭上自然村法定代表人郭根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年起至2017年的征地补偿款、水电费、福利款、合作医疗费、养老保险等共计56740元、福利白面4袋、原煤、中煤各11吨；2、案件受理费由被告承担。开庭时原告变更诉讼请求为：1、确认原告陈兔花为被告集体经济组织成员；2、判令被告给付原告2007年起至2017年的征地补偿款4800元、水电费760元、福利款33267元、合作医疗费610元、养老保险520元、福利白面4袋、原煤、中煤各11吨；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父母均为柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村村民，原告出生后户籍便随父落户于被告处。2006年，原告与他人举行民间婚礼，但未办理结婚登记，2008年双方因感情不合解除同居关系。原告从出生起并未将户口迁出，系被告村委的成员之一，具备集体组织成员资格，但被告却无视法律的存在，剥夺了原告应享受的一切待遇，从2007年开始至2017年将属于原告应得的福利款无故扣留不予发放，医疗保险和养老保险均不予交纳。被告共给每位村民发放征地补偿款4800元、水电费760元、福利款33267元、合作医疗费610元、养老保险520元，共计39957元，福利白面4袋、原煤、中煤各11吨，但从未给原告发放。原告曾多次找历任村干部索要，村干部均以出嫁女不予发放为由拒绝原告。被告辩称，按照村规民约，被告村委决定出嫁女不再享有本村任何福利待遇，且双柳煤矿也没有给出嫁女发放过原煤、中煤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原告陈兔花出生后户籍便随父亲落在被告岭上自然村，成为被告村民，且在该村享有选举权。原告陈兔花曾与他人同居生活，后解除同居关系，但从未将户口迁出。因双柳煤矿损坏被告集体土地并给予补偿，被告村委先后召开会议，决定出嫁的女儿不能享受福利，为此双方形成纠纷。此为本案基本事实。本院认为，对我国农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其成员资格丧失。原告陈兔花虽曾与他人同居生活，但在本村征地补偿分配方案确定前，其户口一直并未迁出，且在村民选举时，其以村民资格参加选举，具有本村常住户口，因此，可认定原告陈兔花的本村村民资格没有丧失，应享受本村村民同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，是集体所有的自然资源，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，村委基于女儿出嫁等原因对原告进行差别对待，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。村民自治是我国法律承认的农村社会的基本治理方式，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告以村委会议决定不分给原告的理由不能成立。因此原告请求确认其系村委集体组织成员资格、被告给付2007年至2017年的福利款33267元、征地补偿款4800元、水电费760元、合作医疗费610元、养老保险520元、白面4袋、中煤、原煤各11吨的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告陈兔花为被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村集体经济组织成员；被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村于判决生效后十五日内给付原告陈兔花2007年—2017年的福利款、征地补偿款、水电费、合作医疗费、养老保险共计39957元，白面4袋，中煤、原煤各11吨。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.5元，应收799元，由被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  常妍芳二〇一八年八月二十一日书记员  王 毅