wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1224民初476号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**。统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代表人:欧军，系该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被告：舒建方，男，1973年9月9日生，汉族，住溆浦县。被告：张春华，女，1973年3月10日生，汉族，住溆浦县。被告：戴先进，男，1963年1月9日生，汉族，住溆浦县。被告：严灵芝，女，1976年2月1日生，汉族，住溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国农业银行溆浦支行”）与被告舒建方、张春华、戴先进、严灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行溆浦支行的委托诉讼代理人李永掌、被告舒建方、张春华到庭参加诉讼，被告戴先进、严灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告舒建方、张春华归还逾期本金455.7万元及以后产生的利息；2.依法处置抵押物并优先归还贷款本息；3.四被告承担诉讼费。庭审中原告变更部分诉讼请求为：法院立案后被告还了50万元本金，还有389.5万元本金未还，利息还有16.2万元没有还。事实和理由：舒建方、张春华于2015年7月30日向我行申请贷款490万元，以戴先进、严灵芝夫妻共有的房屋作抵押，贷款于2016年7月29日到期，2016年7月29日又展期一年，于2017年7月28日到期，现已逾期，经行多次催收，已归还了40.5万元，现结欠贷款本金439.5万元及利息16.2万元，借款人均无力偿还，需处置抵押物，故我行向县人民法院起诉，请求依法保护我行合法权益。舒建方辩称：在法院立案后我积极还了50万元，本金尽量分期进行偿还，利息希望原告能够减免。张春华辩称：我晓得借款的事情，借款时用来做橘子生意，现在我们都在积极想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告戴先进、严灵芝未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料经被告舒建方、张春华质证后无异议，本院认为，该证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告舒建方以进货及补充流动资金为由与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告贷款授信额度为4900000元，在额度支用期内可以循环使用该额度。额度有效期为3年，自2014年7月25日至2017年7月24日，并约定被告戴先进、严灵芝以其共有的商铺对涉案债权本息、罚息及相关费用提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为伍佰叁拾玖万元。2014年7月31日，被告戴先进以座落在溆浦县的房屋（房产证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第**，土地使用证号110xx-12号）为原告中国农业银行溆浦支行办理溆浦县房他证卢峰镇字第××号抵押权登记，抵押债权数额为4900000元，抵押期限为2014年7月25日至2017年7月24日。2015年7月30日，被告舒建方向原告出具借款凭证，借款4900000元，并约定借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，执行利率为6.79%，还款方式为一次性还本按约还息等内容。同日，原告将4900000元贷款汇入被告舒建方指定的账户。到期后，被告对该笔贷款又进行了展期，展期1年。截至2018年3月12日，被告欠付利息162000元。至2018年6月12日本案开庭时，被告尚欠原告贷款本金3895000元，后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告舒建方以生产经营周转为由向原告中国农业银行溆浦支行贷款，并签订最高额担保个人借款合同，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告舒建方指定的账户，履行了合同义务，被告舒建方应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告舒建方在贷款后未按时偿还，显属违约。该债务发生在被告舒建方、张春华夫妻关系存续期间，且贷款的名义为生产经营周转，被告张春华亦知晓该笔债务系家庭日常经营需要所负的债务，该债务属夫妻共同债务，故原告要求被告舒建方、张春华共同偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告戴先进、严灵芝与原告中国农业银行溆浦支行签订担保合同，并以共有商铺为涉案债务提供担保，且办理有抵押权登记。本案中，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告主张对抵押物享有优先权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息及要求对涉案抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、舒建方、张春华于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金3895000元，利息162000元（利息自借款之日起计算至2018年3月12日，扣除已支付利息）,之后的利息按照合同约定另行计算到偿清之日；二、中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对涉案抵押物（戴先进名下所有权证号为710003xx6设定他项权证为溆浦县房他证卢峰镇字第××号房产）处置所得价款享有优先受偿权。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39256元，由舒建方、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一八年八月七日代理书记员  顾炳杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2798号上诉人（原审被告）：王焕，女，1990年10月4日出生，汉族，神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马浩轩，男，1991年3月31日出生，汉族，神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小军，又名杨浪，男，1985年12月4日出生，汉族，神木市人，住神木市。上诉人王焕因与被上诉人马浩轩、杨小军合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出（2018）陕0881民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王焕上诉请求：撤销神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1492号民事判决，改判王焕不承担任何责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王焕在处理焦云鑫故意伤害马浩轩治安案件过程中，为了得到马浩轩的谅解，进行民事赔偿过程中向马浩轩出具欠条。后来王焕与马浩轩对该欠款合同履行款项进行了变更，变为10万元。王焕已经给付马浩轩10万元，后双方去派出所签订了调解协议，协议约定双方不得因此事追究对方。马浩轩辩称，双方并没有对欠款的数额进行变更，该欠条是王焕与杨小军的真实意思表示，应该给付该款项；在派出所达成的调解协议，实质是处理焦云鑫在公安局故意伤害案件，马浩轩签订该协议的前提是，王焕自愿承担由焦云鑫侵权所达成的赔偿款向马浩轩出具欠条，该协议与本案不具有关联性。杨小军未出庭进行答辩。马浩轩向一审法院起诉请求：1、王焕偿还马浩轩借款本金22万元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，年利率按6%计算利息），杨小军承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月22日，因案外人焦云鑫与马浩轩发生纠纷，将马浩轩打伤。王焕在协同处理马浩轩与焦云鑫伤害案件过程中，为了得到马浩轩的谅解，于2017年12月5日向马浩轩出具22万元欠条一支。由杨小军作为保证人在欠条中签名。此后马浩轩与王焕到神木市继业路派出所达成调解协议，王焕作为焦云鑫的代理人在调解协议中签名。一审法院认为，王焕、马浩轩对欠据由来均不持异议，且均认可在继业路派出所达成的调解协议中的赔偿金额并非双方真实意思表示。王焕出具22万元欠条系其真实意思表示，故对马浩轩提供的欠条予以采信。王焕辩称出具欠条后因马浩轩急需用钱，故双方达成一致意见，由王焕一次性给马浩轩10万元处理此事，且王焕已经将10万元交付了马浩轩。对此马浩轩予以否认。经审查认为，王焕提供的银行取款单不能直接证明将该款给付了马浩轩。而马浩轩提供的二证人均在欠条中签名，与本案具有利害关系，故其证言本院不予采信。且如果王焕、马浩轩另行达成变更协议，王焕作为完全民事行为能力人，按照常理及交易习惯应将欠条收回，即使欠条不能收回也应当要求马浩轩出具相应凭证。现欠条由马浩轩持有而王焕证据不足以证实其主张，故王焕辩称其给付马浩轩10万元的理由因无充分证据，本院不予采信。故对马浩轩要求王焕支付22万元欠款的诉讼请求，予以支持。王焕、马浩轩在欠条中并未约定利息及给付期限，故对马浩轩要求王焕支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。杨小军未到庭应诉答辩亦未提交相应证据，其在欠条中以担保人的身份签名，且双方在欠条中未约定保证方式，依照法律规定杨小军应承担连带保证责任，故对马浩轩要求杨小军对全部债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人王焕追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限王焕于判决生效后二十日内偿还支付马浩轩欠款22万元。杨小军承担连带偿还责任。2、驳回马浩轩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王焕、杨小军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是：1、欠条中的欠款数额是否进行变更；2、王焕是否应给付马浩轩22万元。关于欠条中的欠款数额是否进行变更的问题。王焕认为欠条中的22万元变更为10万元，并已支付马浩轩，但马浩轩对此予以否认。王焕也无证据予以证明对数额进行变更并已给付的，故应承担不利的法律后果。双方在派出所达成的调解协议中，约定的赔偿3万元，王焕认为给付马浩轩的是10万元，并不是约定的3万元。但马浩轩认为在调解时，没有写成赔偿22万元，是因为王焕担心被焦云鑫同时打伤的其他二人有意见，就写成3万，但王焕、焦云鑫没有向马浩轩给付过任何钱款。以上可见，双方关于调解协议中赔偿的3万元数额并不是真实意思表示。关于王焕是否应给付马浩轩22万元的问题。欠条是双方关于侵权事件赔偿的意思表示，王焕应履行约定的义务，向马浩轩给付22万元。综上所述，王焕的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元由王焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  崔文静代理审判员  常跃华二〇一八年八月二十九日书 记 员  田建伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执异26号 异议人（利害关系人）：深圳恒立银丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****房。 法定代表人：刘国强。 申请执行人：湛江博伦贸易有限公司，，住所地湛江开发区乐山东路**银隆广场** 法定代表人：陈强。 被执行人：湛江市华思通信技术有限公司，住所地湛江，住所地湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧 法定代表人：林城兆。 被执行人：深圳市国华通信系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心**> 法定代表人：林城兆。 本院在执行申请执行人湛江博伦贸易有限公司与被执行人湛江市华思通信技术有限公司、深圳市国华通信系统有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人深圳恒立银丰科技有限公司对本院作出的（2015）湛开法执字第376号之四执行裁定续封被执行人湛江市华思通信技术有限公司位于湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧的土地使用权[土地证号：湛国用（2014）第000**，土地面积67129.35平方米）]的执行行为不服，于2018年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求中止对（2015）湛开法执字第376号被执行人湛江市华思通信技术有限公司名下的位于湛江市坡头区官渡镇石门村委会东岸村广湛公路南侧的国有建设用地使用权的执行措施。事实和理由：申请执行人湛江博伦贸易有限公司与深圳市华思科技股份有限公司加工合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院审理并作出（2014）深宝法沙民初字第2039号生效判决。在该案执行过程中，被执行人湛江市华思通信技术有限公司作为保证人与异议人深圳恒立银丰科技有限公司达成和解协议，同时湛江市华思通信技术有限公司承诺，如深圳市华思科技股份公司未能按和解协议书的约定履行还款义务的，将其位于湛江的上述地块价值相当的份额使用权抵债给异议人深圳恒立银丰科技有限公司。因当时该地块已经有抵押和查封，异议人深圳恒立银丰科技有限公司与湛江市华思通信技术有限公司未能办理分证程序。现异议人得知法院正在处置该地块，已实际侵害了异议人的权益，请求法院及时中止执行，以维护异议人的合法权益。 本院查明，本院根据湛江博伦贸易有限公司于2014年11月6日向本院提出的诉前财产保全申请，依法作出（2014）湛开法立保字第43号之二民事裁定，查封被执行人湛江市华思通信技术有限公司所有的位于湛江坡头区官渡镇石门村委会东岸村广湛公路南侧工业用地一块（湛国用[2014]第00012号，面积为67129.35平方米）。本院依据已发生法律效力的（2014）湛开法民一初字第268号民事判决，依法作出（2015）湛开法执字第376号之四执行裁定，续封被执行人湛江市华思通信技术有限公司位于湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧[土土地证号：湛国用（2014）第000**土地面积67129.35平方米]的土地使用权。 另查明，异议人深圳恒立银丰科技有限公司与深圳市华思科技股份有限公司加工合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院审理并作出（2014）深宝法沙民初字第2039号生效民事判决，在该案的执行过程中，深圳恒立银丰科技有限公司作为该案的申请执行人与湛江市华思通信技术有限公司作为保证人签订执行和解协议，湛江市华思通信技术有限公司自愿对该协议第一条所确定的本金和第三条所确定的逾期付款利息及违约金提供连带责任保证。 本院认为，异议人的异议属于利害关系人对执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款的规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人，被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。异议人主张被执行人湛江市华思通信技术有限公司与其达成执行和解协议，如深圳市华思科技股份有限公司未能按和解协议的约定履行还款义务，将其位于湛江的地块价值相当的份额使用权抵债给异议人。但异议人没有提交证据证明被执行人湛江市华思通信技术有限公司已将案涉的位于湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧的土地使用权按照《物权法》、《担保法》的有关规定办理相应手续，故异议人主张中止对（2015）湛开法执字第376号被执行人湛江市华思通信技术有限公司名下的位于湛江市坡头区官渡镇石门村委会东岸村广湛公路南侧的国有建设用地使用权的执行措施的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳恒立银丰科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄晓君 人民陪审员  金少明 人民陪审员  杨 桃 二〇一八年八月二日 书 记 员  郭文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保791号申请人罗某某，男，汉族，1993年11月出生，住重庆市云阳县。被申请人向某某，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市渝中区。申请人罗某某与被申请人向某某诉前财产保全一案，申请人罗某某于2018年8月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人向某某名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人向某某名下银行存款200000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年八月二十九日书记员  吴 倩
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执452号 申请执行人范垂太，男，1959年2月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人朱爱忠，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人田强，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人嫩江华强蛋白纤维有限责任公司。住所地嫩江县。 法定代表人刘国强，经理。 本院在执行范垂太申请执行嫩江华强蛋白纤维有限责任公司劳动争议一案，申请执行人自愿同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县劳动人事争议仲裁委员会嫩劳人仲字（2017）第42号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年八月十六日 书记员  杨 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初5366号原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道友谊精品广场**L-D152。法定代表人：金淑芬，经理。委托诉讼代理人：张政，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被告：成都非凡学而知文化传媒有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道南街**附**。法定代表人：张燕秋。原告天津律德文化传播有限公司与被告成都非凡学而知文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告诉称，2017年12月18日，南京原创宝信息科技有限公司与李怀东签订了《信息网络传播权转让协议》，约定李怀东将其创作并于2017年7月28日发表在微信公众号怀左同学（hztongxue）上标题为《不要等到大学毕业，才明白这几个道理》，总字数为2861字的作品（以下简称“案涉作品”）的信息网络传播权转让给南京原创宝信息科技有限公司，并约定该公司可以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯案涉作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且享有获得全部赔偿的权利。2018年2月13日，南京原创宝信息科技有限公司、李怀东与原告签订了《信息网络传播权转让协议》，约定将以上权利全部转让给元，原告依约支付了转让费用，依法享有案涉作品的信息网络传播权。原告于2018年1月12日发现被告运营的非凡学而知教育（xueerzhixuexiao）在未经原告和原著作权人许可，且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉文章（转载时间为2017年11月8日）。原告通过“存证云”网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。被告成都非凡学而知文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地的四川省成都市邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地坐落于天津市和平区。另根据最高人民法院《关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。本案属于上述管辖及授权审理的一般知识产权案件范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告成都非凡学而知文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告成都非凡学而知文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 军代理审判员 刘 静人民陪审员 王 廑二〇一八年八月十四日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2155号原告高美英，女，1934年5月20日出生，汉族，住昌乐县。原告齐洪成，男，1936年6月25日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告齐建军，男，1971年5月28日出生，汉族，住昌乐县。原告高美英、齐洪成诉被告齐建军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美英及委托代理人郭树枝，被告齐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美英、齐洪成诉称，两原告养育四女一子，现两原告均丧失劳动能力，被告未尽赡养义务且霸占原告的房屋不让原告居住。请求法院判令：一、被告将占用原告的房屋腾空；二、诉讼费由被告承担。被告齐建军辩称，原告的四间房屋他仅占用了一间，不影响原告居住。经审理查明，原告高美英、齐洪成在昌乐县宝都街办东齐村宅基地盖有房屋四间。现被告在原告房屋内堆放有物品。上述事实，有原、被告陈述，书证等在案证实。本院认为，原告高美英、齐洪成在昌乐县宝都街办东齐村宅基地盖有房屋四间，原告高美英、齐洪成对该房屋享有完整的所有权及使用权，现被告在原告的房屋内堆放物品，影响到原告行使权利，是对原告权利的侵犯，原告据此主张被告腾空房屋的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告齐建军于本判决生效之日起七日内腾空占用的原告高美英、齐洪成的房屋；案件受理费100元，由被告齐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  田 政人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘晓伟
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初617号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王晓华，女，1973年6月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。现因本案于2018年2月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人沈文涛，男，1995年9月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。现因本案于2018年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人赵红发，男，1969年8月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年2月28日因赌博、为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元，并追缴非法所得人民币七百元。现因本案于2018年5月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人陆利铭，男，1970年12月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年2月28日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，并追缴非法所得人民币七百元。现因本案于2018年5月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]586号起诉书指控被告人王晓华、沈文涛、赵红发、陆利铭犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人沈文涛、王晓华、陆利铭、赵红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年2月21日晚上，被告人王晓华组织查某、孙某、沈某2、王某等人在湖州市吴兴区道场乡道场浜村东康垆23号自己家中，以牌九的形式，聚众赌博，共计抽头渔利人民币3000元。 2．2018年2月23日晚上，被告人王晓华、陆利铭经事先预谋，组织查某、孙某、沈某2、王某等人在湖州市吴兴区道场乡南墩村溪西46号陆利铭家中，以牌九的形式，聚众赌博，共计抽头渔利人民币2000元。 3．2018年2月24日下午，被告人王晓华、赵红发经事先预谋，组织查某、沈某2等人在湖州市吴兴区道场乡唐南村赵红发的东山漾钓鱼场彩钢棚内，以牌九的形式，聚众赌博，被告人沈文涛负责望风，共计抽头渔利人民币3000元。 4．2018年2月24日晚上，被告人王晓华、陆利铭经事先预谋，组织查某、王某等人在湖州市吴兴区道场乡南墩村溪西46号陆利铭家中，以牌九的形式，聚众赌博，被告人沈文涛负责望风，共计抽头渔利人民币3000元。 5．2018年2月25日下午，被告人王晓华、赵红发经事先预谋，组织查某、沈某2、王某、徐兴强等人在湖州市吴兴区道场乡唐南村赵红发的东山漾钓鱼场彩钢棚内，以牌九的形式，聚众赌博，被告人沈文涛接送赌客到赌博场地并望风。 6.2018年2月25日晚上，被告人王晓华、陆利铭经事先预谋，组织张某、高某、沈某2、王某等人在湖州市吴兴区道场乡南墩村溪西46号陆利铭家中，以牌九的形式，聚众赌博，被告人沈文涛负责望风，共计抽头渔利人民币300元。 7.2018年2月26日下午，被告人王晓华、赵红发经事先预谋，组织查某、孙某、沈某2、王某等人在湖州市吴兴区道场乡唐南村赵红发的东山漾钓鱼场彩钢棚内，以牌九的形式，聚众赌博，被告人沈文涛负责望风，共抽头渔利人民币2700元。 8.2018年2月26日晚上，被告人王晓华、赵红发经事先预谋，组织孙某、沈某2、王某等人在湖州市吴兴区道场乡唐南村赵红发的东山漾钓鱼场彩钢棚内，以牌九的形式，聚众赌博，被告人沈文涛负责望风，共计抽头渔利人民币6000元。 9.2018年2月27日下午，被告人王晓华、赵红发经事先预谋组织孙某、查某、沈某2、王某等人在湖州市吴兴区道场乡唐南村赵红发的东山漾钓鱼场彩钢棚内，以牌九的形式，聚众赌博，共计抽头渔利人民币2100元。 10.2018年2月27日晚上，被告人王晓华、陆利铭经事先预谋，组织高某、查某、王某等人在湖州市吴兴区道场乡南墩村溪西46号陆利铭家中，以牌九的形式，聚众赌博，后被公安机关当场查获。 综上，被告人王晓华聚众赌博10起，共计抽头渔利人民币22100元，违法所得人民币17200元；被告人沈文涛聚众赌博6起，共计抽头渔利人民币15000元；被告人赵红发聚众赌博5起，共计抽头渔利人民币13800元，违法所得人民币4200元；被告人陆利铭聚众赌博4起，共计抽头渔利人民币5300元，违法所得人民币700元。 本案在审理过程中，被告人王晓华退缴违法所得人民币17200元、被告人赵红发退缴违法所得人民币4200元。 上述事实，被告人王晓华、沈文涛、赵红发、陆利铭在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据；证人高某、查某、孙某、朱某、沈某2、王某、张某的证言；公安人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人王晓华、沈文涛、赵红发、陆利铭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓华、沈文涛、赵红发、陆利铭以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王晓华、沈文涛、赵红发、陆利铭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王晓华、沈文涛、赵红发、陆利铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人沈文涛犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、被告人赵红发犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 四、被告人陆利铭犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 五、被告人王晓华退缴违法所得人民币17200元、被告人赵红发退缴违法所得人民币4200元、被告人陆利铭退缴违法所得人民币700元（已由公安机关执行），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一八年八月十日 书记员 陈可钦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更299号罪犯唐咸云，男，江苏省南京市人，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2004年4月20日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪,于2005年2月2日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2008年3月23日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2014年12月10日作出(2014)宝刑初字第0402号刑事判决，以被告人唐咸云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元，刑期至2019年6月17日止；追缴赃物折价款人民币六万二千六百六十一元。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯唐咸云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐咸云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐咸云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯原判并处罚金90000元未履行，赃物折价款62661元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐咸云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐咸云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  杨晓玲审判员  高曼莉ggz二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2211号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店。 代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金阳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。 被告：徐福回，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告徐福回信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人叶金阳、被告徐福回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐福回立即偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金28724.10元、利息7661.11元、违约金4060.92元，合计40446.13元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2018年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金。2.由徐福回承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐福回（工作单位为福建省永春第三中学）于2013年4月3日向泉州银行永春支行申请办理公务卡，经泉州银行永春支行认可，泉州银行永春支行于2013年5月10日向徐福回签发卡号为62×××31公务卡。徐福回于2013年5月26日激活使用，截至2018年5月16日，徐福回尚欠泉州银行永春支行本金28724.10元、利息7661.11元、违约金4060.92元，合计40446.13元，经泉州银行永春支行多次催讨未果，特提起诉讼。 徐福回辩称，欠本金的数额属实，利息和违约金的收费太高，要求给予减免。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、徐福回的身份证复印件、公务卡申请表、公务卡领用合约、贷记卡账单及交易明细表、催收材料等证据。上述证据，经庭审质证，徐福回对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，徐福回向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，经审批后于2013年5月25日取得卡号为62×××31公务卡，信用额度30000元。徐福回在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。徐福回于2013年6月2日首次使用该卡进行消费，于2017年2月25日开始未依约如数进行还款；截至2018年5月16日，尚欠泉州银行永春支行本金28724.10元、利息7661.11元、违约金4060.92元，合计40446.13元。之后，徐福回于2018年5月17日偿还本金100元，于2018年6月19日偿还本金100元，于2018年8月12日偿还本金100元。现尚欠泉州银行永春支行本金28424.10元。 本院认为，泉州银行永春支行与徐福回之间签订的《泉州银行公务卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。徐福回在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行永春支行诉请徐福回偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故徐福回应偿还泉州银行永春支行本金28424.10元、截至2018年5月16日尚欠的利息7661.11元及自2018年5月17日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息（其中，2018年5月17日以28724.10元为计算基数，2018年5月18日至2018年6月19日以28624.10元为计算基数，2018年6月20日至2018年8月12日以28524.10元为计算基数，2018年8月13日至实际还款之日以28424.10元为计算基数）。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。泉州银行永春支行未提供与徐福回签订的违约金协议，仅单方将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故泉州银行永春支行要求徐福回偿还违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐福回应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金28424.10元、利息7661.11元，并支付自2018年5月17日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息（其中，2018年5月17日以28724.10元为计算基数，2018年5月18日至2018年6月19日以28624.10元为计算基数，2018年6月20日至2018年8月12日以28524.10元为计算基数，2018年8月13日至实际还款之日以28424.10元为计算基数）。 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由徐福回负担362元，应在本判决生效后五日内缴交，由泉州银行股份有限公司永春支行负担43.5元（多预交的767.5元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉凤 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执恢302号申请人：李炳良（李建旗）,男性,1982年12月19日出生,410881198212193532,汉族,住济源市克井镇原昌村；被执行人：宋战伟,男性,1971年6月7日出生,410881197106071537,汉族,住济源市；被执行人：付金霞,男性,1971年6月7日出生,419003197203071526,汉族,住济源市；被执行人：张亚洲,男性,1970年3月25日出生,410827197003253532,汉族,住济源市华新**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2017年9月25日的(2016)豫9001执1474号判决，于2017年6月20日，以(2018)豫9001执恢302号执行裁定书其他了被执行人的济源市北海街道办事处沁园路1号丽城花园3号楼2单元203室房产证号：00×**8[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人宋战伟、付金霞于2016年5月1日前还清李炳良460万元本金和利息，张亚洲承担连带保证责任。案件受理费21850元，保全费5000元，由三被告共同承担。（写明指定履行的义务），但被执行人付金霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付金霞所有的济源市北海街道办事处沁园路1号丽城花园3号楼2单元203室房产证号：00×**8（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程保林二〇一八年八月三日（）书记员  高 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初32408号原告：瞿慧士，女，1963年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆诚晨，上海卓勤律师事务所律师。被告：方学平，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王月红，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告瞿慧士与被告方学平、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告瞿慧士的委托诉讼代理人陆诚晨到庭参加诉讼，被告方学平、王月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瞿慧士向本院提出诉讼请求：判令被告方学平、王月红1、归还借款230,000元；2、支付期内利息1,000元；3、以本金230,000元为基数，按年利率10%支付2016年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告瞿慧士与被告方学平相识多年。2015年9月，被告方学平以资金周转等理由向原告瞿慧士借款500,000元。2015年10月，被告方学平再以相同理由向原告借款200,000元，共借款700,000元约定于2016年10月30日到期归还。但被告仅还款470,000元以及部分利息，之后不再向原告还款付息。为此，原告多次与被告沟通，均遭被告拒绝并以各种名义推诿至今。因被告方学平与王月红系夫妻关系，俩被告应共同承担还本付息责任。故诉讼。被告方学平、王月红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告瞿慧士通过兴业银行账户(账号XXXXXXXXXX********)向被告方学平(账号XXXXXXXXXXX********)汇款530,000元；2015年9月23日，被告方学平立借条：“今借到瞿慧士人民币伍拾万元正，年利率为10%计算”。10月30日，原告在相同银行账户向被告方学平相同银行账户再汇款200,000元。合计730,000元。11月13日，被告方学平立借条：“今借到瞿慧士人民币贰拾万元，加上(2015年9月23日)伍拾万元，合计人民币柒拾万元整，双方议定付息年率柒万元，分十二次付给，每月伍仟元，最后二个月为壹万元正，借期一年。2016年10月30号止(注：2015年9月23日借条已汇给)”。借据交原告收执。因被告未按约定履行，双方引起纷争。另，2004年1月12日，俩被告登记结婚。庭审中，原告表明530,000元的汇款中的30,000元系原告向被告的还款。案外人刘珍妮表明2016年11月11日收到被告汇入其账户200,000元，该款为被告向原告的还款。原告确认收到被告还款本金470,000元以及期内利息69,000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、兴业银行同城支付凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户收入交易明细、结婚登记审查处理表为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告瞿慧士主张被告方学平向其借款230,000元，原告依据的是借条、兴业银行同城支付凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户收入交易明细等证据，以及庭审中原告的自认，该证据充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告方学平未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张期内利息1,000元，及以本金230,000元为基数，自2016年11月1日起按年利率10％支付至判决生效之日止的逾期利息，该请求在法律规定的范围之内，依法应予支持。另，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提出俩被告共同承担债务一节，因原告未能提供证据证明该借款系俩被告共同生活所需用于夫妻共同生活之事实，也未能提供证据证明被告方学平一方对外所负的债务，是夫妻双方共同的意思表示。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。本次借款虽发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告方学平系以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，非为共同生活所负的债务，不应当由被告王月红共同偿还。故原告主张由被告王月红共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法不予支持。此外，被告方学平、王月红经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方学平应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告瞿慧士借款人民币230,000元；二、被告方学平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瞿慧士借期内利息人民币1,000元；三、被告方学平应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿慧士利息(计算标准：以本金人民币230,000元为基数，按年利率10%计算，自2016年11月1日起至判决生效之日止)；四、原告瞿慧士的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,381元、诉讼保全费人民币1,880元、公告费人民币560元(原告均已预交)，由被告方学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  杨万加人民陪审员  韩吉顺二〇一八年八月二十四日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初46593号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。法定代表人：李彭玲，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李朋成，男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高贵生，女，1957年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李朋成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告李朋成的委托诉讼代理人高贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年7月30日至2014年12月31日期间的物业费2433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园10号楼3门401室的业主，房屋面积为91.27平米，每月应缴物业管理费45.63元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园10号楼3门401室的业主，房屋建筑面积为91.27平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告当庭所述财物被盗及楼上漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为91.27平方米*0.5元*53个月=2419元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李朋成于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年7月30日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币2419元的90%，计人民币2177元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一八年八月二十七日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初1484号 原告：李少会，女，1968年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。 被告：刘贤江，男，1964年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：龙仕安，男，1962年4月16日出生住重庆市石柱土家族自治县。 被告：李方华，男，1974年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李少会与被告刘贤江、龙仕安、李方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李少会的委托诉讼代理人谭金权到庭参加了诉讼。被告刘贤江、李方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告龙仕安经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李少会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：从2013年4月28日起，以借款本金50000.00元为基数，按中国建设银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贤江、龙仕安、李方华合伙做生意，因缺资金，2013年4月28日，三被告向原告借款50000.00元，约定利息按银行贷款利息计算，借款当日出具借条一张。经原告多次催收，三被告拒不偿还。上述事实有借条等证据佐证。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审理。 被告刘贤江、李方华经本院传票传唤未到庭，二被告共同向本院提交了书面答辩意见，其辩称，对原告起诉事实认可，借条是本人亲笔签字，借款本金未还，利息只支付了两年，要求原告给其一定时间归还，并承诺尽早归还本金和利息。二被告未提供任何证据。 被告龙仕安经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 原告李少会围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条等证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述和经庭审查明的情况，本院认定事实如下：三被告因合伙做生意，向原告借款。2013年4月28日，原告李少会给三被告借款50000.00元，被告刘贤江、李方华、龙仕安给原告李少会出具《借条》一张，借条载明“今借到李少会人民币50000.00元，大写伍万元整，按银行贷款利息计息。借款人：龙仕安、李方华、刘贤江，2013.4.28”。 本院认为，被告刘贤江、李方华书面答辩认可该案借款事实，且认可借款本金未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定还款期限，作为出借人的原告方可以随时要求三被告返还借款。对原告李少会主张由三被告偿还原告借款本金50000.00元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借贷双方在借条中明确约定了按银行贷款利息计息，原告主张按中国建设银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘贤江、李方华书面答辩称其利息已支付两年，但未提供任何证据予以证明，且原告方不予认可，应由被告方承担举证不能的法律后果，对被告方主张已支付原告李少会两年利息的事实，本院不予采信。本案借款利息起算时间应从借款之日即2013年4月28日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤江、龙仕安、李方华在本判决生效后十日内偿还原告李少会借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：从2013年4月28日起，以借款本金50000.00元为基数，按照中国建设银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿时止）； 二、驳回原告李少会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告刘贤江、龙仕安、李方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  孙凤菊 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  张道武 二〇一八年八月八日 书 记 员  胡林容
重庆云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初5005号 原告：蒲某某，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：粟某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：全某某，系该专业合作社负责人。 原告蒲某某与被告粟某某、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，经本院审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬共计2618.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，粟某某、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。在此期间粟某某、陈勇向部分村民支付部分劳动报酬后，其余报酬通过欠条进行了确认。因被告一直未支付剩余报酬，故起诉至法院。 被告粟某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，从2014年上半年至2016年9月份，粟某某、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳务报酬。2016年，粟某某与陈勇经过结算，分别对原告蒲某某等村民下欠的劳务报酬出具欠条进行了确认。经过结算，现粟某某下欠原告劳务报酬共计2618.00元。 上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的原、被告的户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟某某提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟某某通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告粟某某在本判决生效后二十日内支付原告蒲某某劳务报酬共计2618.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告粟某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈茂 二〇一八年八月二十二日 书记员  邓彬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初4389号 原告：陈智远，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李童云，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 陈智远与李童云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月1日，陈智远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈智远撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈智远负担。 审判员  陈益鹏 二〇一八年八月一日 书记员  邓华丽
黑龙江省林口林区基层法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑7518刑初16号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人董井术,男,1962年1月16日出生,汉族,小学文化,黑龙江省林口县,户籍所在地林口县公安局龙爪派出所。因涉嫌失火,经林口林业地区公安局决定,于2018年4月28日被林口县公安局龙爪派出所取保候审。于2018年9月10日被本院重新取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人董井术犯失火罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，同时，林口林业局向本院提起了附带民事诉讼，并申请黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检民（行）支（2018）2393060001号支持起诉一案。本院依法适用普通程序，由审判员王欣担任审判长,与审判员颜华、人民陪审员申振忠组成合议庭。于2018年9月26日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省林口林区人民检察院指派检察员宫铁川、付强、王文玉出庭支持公诉，被告人董井术到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年4月27日18时许,被告人董井术为方便耕种其位于林口林业局四道经营所施业区11林班17经理小班的耕地将耕地内的面瓜秧子搂成一堆,并用随身携带的一次性液体打火机点燃,为防止失火,被告人董井术在一旁看护,在明火消失后离开现场,后余火复燃,引发林口林业局四道经营所施业区111林班17小班森林火灾。经林口林业地区公安局现场勘查,过火有林地面积8.92公顷，2018年4月28日,被告人董井术到林口林业地区公安局自动投案。另查明，被告人董井术在林口县辖区居住表现良好，邻里关系融洽。居住地居委会、亲属对其回归社区接受矫正态度积极，当地司法所和派出所也能对其进行有效监管，回归辖区接受矫正不会对当地居民造成不良影响，被告人具备在居住地接受矫正的条件。上述事实，被告人董井术在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色液体打火机一个；书证报案材料、到案经过、自首说明等；证人付国彬、胡克新等人证言；被告人董井术供述；黑龙江省华林森林资源资产评估有限公司鉴定报告书、黑龙江省林口林业地区公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董井术违反森林防火规定,在耕地内焚烧面瓜秧子,因过失引发森林火灾,过火有林地面积8.92公顷情节较轻的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,构成失火罪。被告人董井术在案发后有自首情节，能如实供述了其的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，根据林口县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性。被告人董井术破坏生态环境，侵害公共利益，由此造成的森林植被恢复损害费用，依法应连带承担相应的民事赔偿责任，原告人要求被告人董井术支付生态修复费用2592元，本院予以支持。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人董井术犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人董井术犯失火罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具打火机一个，依法予以没收。三、被告人董井术赔偿林口重点国有林管理局经济损失等费用2592元；公安机关垫付鉴定费用600元被告人孙江应当返还。（经济损失和鉴定费用应于判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣审 判 员  颜 华人民陪审员  申振忠二〇一八年八月二十八日书 记 员  聂 群
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终211号上诉人(原审被告)：宿迁市交通产业集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘飞，董事长。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海融孚律师事务所实习律师。上诉人宿迁市交通产业集团有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初8927号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市交通产业集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省宿迁市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利的行为，原审法院基于被诉侵权行为的侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 陈瑶瑶审判员 易 嘉二〇一八年八月六日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执994号 肖江峰、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部 本院执行的肖江峰申请天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2018）湘0524民初1974号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3050号原告：郝春明，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨士文，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郝春明与被告杨士文民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日诉至本院，本院受理后，于2018年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春明到庭参加诉讼，被告杨士文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款52500元。事实及理由：2015年至2017年间，被告向原告借款总计52500元，被告为原告出具借条三枚。后原告索要欠款，被告未偿还借款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨士文在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2015年1月1日，被告杨士文因资金周转向原告郝春明借款7500元，1月17日被告向原告借款15000元，2017年1月20日被告向原告借款30000元。被告于借款之日分别为原告出具借款借据。后原告索要欠款，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。上述事实有原告陈述、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告郝春明与被告杨士文借贷法律关系明确，有被告为原告书写的借据在卷佐证，能够证明被告向原告借款的事实，被告应偿还原告全部借款。原告要求被告给付欠款的主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士文偿还原告郝春明借款52500元，于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告杨士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二0一八年八月十二日书记员 李洪羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0605执14703号 申请执行人佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区。 法定代表人张伟球。 委托代理人刘敏、田文娟，广东信步律师事务所律师。 被执行人广州市盛华服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星东坑二横路**群星村何屋社。 法定代表人韩玉国。 被执行人韩玉国，男，汉族，1970年10月1日出生，住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人佛山市南海华年达织造有限公司与被执行人广州市盛华服装有限公司、韩玉国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9617号民事判决发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款250182.4元及以实欠货款为本金从2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人，两被执行人承担案件受理费4396.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权分别在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统中的国土、房管、车管、工商等管理部门以及银行调查被执行人的财产状况，因被执行人韩玉国的身份信息有误，未能在全国执行网络查控系统中查得两被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。经本院通过大数据系统查询，得知：被执行人韩玉国因公安户籍系统消除重复登记人口的原因，其原持有的证号为的身份证已注销，导致韩玉国担任法定代表人的广州市盛华服装有限公司也不能进行财产查控。在佛山市财产查控系统中对两被执行人进行查控，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院通过事项委托方式向韩玉国住所地河北省石家庄市桥**人民法院要求查询其现在使用的身份信息，但该院以被执行人身份信息不在事项委托范围内将本案的事项委托退回。本案承办人去往广州市盛华服装有限公司住所地调查其经营情况，现场调查核实，该公司早已停止经营，其登记的住所地已无公司经营。因被执行人身份信息不符，本院暂不能将韩玉国及广州市盛华服装有限公司列为失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）粤0605执14703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年八月二日 书记员  陈嘉詠
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2018）皖1522执1167号之二 被拘留人：张锐,女,1988年11月1日出生,29岁,汉族,住安徽省霍邱县。 因张锐妨害民事诉讼，本院于2018年8月20日作出（2018）皖1522执1167号拘留决定书，决定对张锐拘留15日，已由交公安机关执行。在拘留期间，张锐承认并改正错误,履行部分义务后与申请执行人桂冕达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对张锐的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11100号之一 申请执行人:洪雅双,女,1971年10月10日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:姚宗笃,男,1973年5月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人洪雅双与被执行人姚宗笃承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月21日作出的(2016)闽0582民初11267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宗笃未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪雅双于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为加工款906200元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11100号执行通知书、(2017)闽0582执11100号限制消费令、(2017)闽0582执11100号失信决定书、(2017)闽0582执11100号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林海堤 审 判 员  张景旭 代理审判员  黄勤俭 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4563号之一 申请执行人:李士兵，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:东莞市鹿韵快递有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业区星园路商住楼**商铺。 法定代表人：徐启龙。 被执行人:东莞市零距离货运有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村科技路东四街**。 法定代表人：周莹。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初781号民事判决书 二、立案执行日期：2018年5月8日 三、执行内容：东莞市鹿韵快递有限公司支付李士兵劳务费37400元、迟延履行金200元、诉讼费802元，执行费476.03元由东莞市鹿韵快递有限公司承担，合计38879元；东莞市零距离货运有限公司返还李士兵押金19000元，支付李士兵迟延履行金100元、诉讼费408元，执行费192.62元由东莞市零距离货运有限公司承担，合计19701元。 执行情况 在执行过程中，本案出具（2018）粤1973执4563号执行裁定书，扣划了东莞市零距离货运有限公司银行存款19701元。另经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现东莞市鹿韵快递有限公司有可供执行的财产线索，李士兵亦未向本院提供东莞市鹿韵快递有限公司可供执行财产的线索，且李士兵同意终结本次执行程序。本院已将东莞市鹿韵快递有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执4563号案件本次执行程序。 李士兵发现东莞市鹿韵快递有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  谢培峰
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执879号 被执行人：吴彦贞，男，1995年10月9日出生，住儋州市。 被执行人吴彦贞罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨登祥应当缴纳罚金4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统1次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其它财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2018年8月17日委托海南儋州市法院查找被执行人财产线索，目前尚无回复。 5.本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其它可供执行的财产。暂无被执行人其他可供执行的财产及线索，本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323执879号的本次执行程序。 发现被执行人有供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张二如 代理审判员  陈小明 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  王旭东
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民终367号 上诉人(原审被告)：黄金礼，男，1963年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄显荣（与黄金礼系父子关系），住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人(原审原告)：黄旭培，男，1964年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人(原审原告)：黄月芬，女，1962年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人黄金礼因与被上诉人黄旭培、黄月芬排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄金礼上诉请求：撤销宁明县人民法院（2018）桂1422民初59号民事判决，改判驳回黄旭培、黄月芬的诉讼请求。事实和理由：一、黄旭培、黄月芬的诉求已超过诉讼时效，其主张不应予以支持。黄旭培、黄月芬诉称黄金礼于2013年11月强行在紧贴其大门柱前修建围墙导致其无法贴对联及维修周围水沟，严重影响其生产、生活，侵害其合法权益。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，黄旭培、黄月芬未在法定时效内提出权利主张，一审法院仍予以保护，属于违法判决。二、黄旭培、黄月芬的诉讼请求不合法。黄金礼为了居住安全，在自己享有的土地使用权范围内砌围墙属合法行为。黄金礼的该砌围墙行为并不影响黄旭培、黄月芬一家的通行、通风、排水、采光等，足以证明其诉讼请求不合法。三、黄旭培、黄月芬提供的证据，不能证明黄金礼存在侵权的事实。综上，黄旭培、黄月芬的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应予以支持，其诉讼请求属违法、无理取闹的行为，应予以驳回。 黄旭培、黄月芬辩称，一、本案未超过诉讼时效。二、黄旭培、黄月芬的起诉请求符合法律规定的相邻关系。三、黄旭培、黄月芬所举的证据，完全可以证明黄金礼存在侵权的事实。因此，黄金礼的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 黄旭培、黄月芬向一审法院起诉请求：判令黄金礼自行拆除影响黄旭培、黄月芬生产生活的围墙，恢复原貌，以便于黄旭培、黄月芬逢年过节贴对联及平时清理房屋的排水沟。 一审法院认定事实：黄旭培、黄月芬与黄金礼均系广西宁明县亭亮镇梅湾村龙湾屯四队的村民，互为邻居，黄旭培、黄月芬的房屋在黄金礼房屋后面。2013年11月份，黄金礼在黄旭培、黄月芬已建好的房屋大门左侧处用水泥砖砌建围墙，墙高175厘米，黄金礼砌建好的围墙与黄旭培、黄月芬家的大门左侧连接处呈90°角粘连。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，黄金礼在紧贴着黄旭培、黄月芬家大门左侧墙壁砌建围墙，墙高达175厘米，致使黄旭培、黄月芬及其家人无法在自家门口正常张贴对联、无法正常维护清理自家房屋周围的排水沟，妨碍了黄旭培、黄月芬及其家人的生产生活，黄旭培、黄月芬要求黄金礼停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 一审法院据此依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决：黄金礼停止侵害，排除妨碍，在判决生效之日起十日内拆除其自家与黄旭培、黄月芬家大门左侧连接处高175厘米的围墙，在其自家围墙与黄旭培、黄月芬家大门左侧连接处留出80厘米的距离，以便于黄旭培、黄月芬及其家人通行、生产生活，所需材料及费用由黄金礼自行负担。案件受理费50元，由黄金礼负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明，案涉的大门及围墙，争议双方均没有办理相应的报建手续，也没有取得土地使用权证等权属证书。 本院认为：排除妨害是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除，以保障其权利正常行使。因而妨害状态应具有不正当性，即没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性。本案中，涉案围墙并不是黄旭培、黄月芬一家日常生产生活的必需通道，也非历史通道，且，双方所持的土地使用权证标注的土地使用面积均未包含案涉的大门及围墙。故，本案虽为排除妨害纠纷，实为土地使用权之争，双方所持的土地使用权证均不能证实其对涉案土地享有合法使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由当地人民政府先行确权处理，在权属未明之前，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，黄旭培、黄月芬的起诉不符合人民法院民事诉讼受理的条件，一审法院受理本案并作出实体裁判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初59号民事判决； 二、驳回黄旭培、黄月芬的起诉。 一审案件受理费50元，由一审法院退还黄旭培、黄月芬；二审案件受理费50元，由本院退还黄金礼。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  韦权美 二〇一八年八月六日 法官助理黄海健 书记员邓小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执818号之一申请执行人周将,男,1966年8月12日生,住亭湖区。被执行人袁加勇,男,1980年11月6日生,住亭湖区。被执行人金晶,女,1982年4月12日生,住亭湖区。申请执行人周将与被执行人袁加勇、金晶民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6042号法律文书载明：“要求被执行人支付5000元；被执行人承担执行费等。”因被执行人袁加勇、金晶未履行上述义务，申请执行人周将向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人袁加勇、金晶发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年八月二十一日书记员  金 羽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特117号 申请人：郭道明，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市成华区。 申请人郭道明申请宣告徐凤兰失踪一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭道明诉称，被申请人徐凤兰与郭道明系母子关系，因徐凤兰于2017年4月15日从家中出走至今下落不明满二年，故提出申请如下：1、请求宣告被申请人徐凤兰失踪；2、指定郭道明为失踪人徐凤兰的财产代管人。 经审查查明：下落不明人徐凤兰，女，汉族，1937年8月1日出生，户籍地成都市成华区，公民身份号码5101023××××××××，系申请人的母亲。2017年4月15日，申请人向成都市公安局成华区分局万年派出所报警称2017年4月15日9时许其母亲徐凤兰未发现在家中。报警记录记载处理意见为登记备查。申请人郭道明申请宣告徐凤兰失踪后，本院于2019年5月29日在四川法制报发出寻找徐凤兰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐凤兰仍然下落不明。 上述事实，有申请人的身份证、常住人口户主登记表、户口簿、成都市公安局成华区分局万年派出所出具的接（报）处警登记表和情况说明、以及申请人的陈述在案证实，可以认定。 本院认为，徐凤兰下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 一、宣告徐凤兰失踪； 二、指定申请人郭道明为失踪人徐凤兰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  彭有志 二〇一八年八月三十日 书记员  雷 雨
共和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青2521执32号申请执行人：华旦，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县文化局退休干部，住青海省共和县。申请执行人：李加本，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县卫生局退休干部，住青海省兴海县。申请执行人：巴周，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县人大退休干部，住青海省西宁市。申请执行人：付强，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：杨生君，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州交通运输局职工，住青海省共和县。申请执行人：万么吉，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，联通公司西宁分公司职工，住青海省西宁市。申请执行人：赵小峰，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：张得春，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：丁芳兰，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：普化才让，男，1959年7月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。申请执行人：马文强，男，1993年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：马文磊，男，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县公安局协警员，住青海省共和县。申请执行人：马文钊，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。申请执行人：马文慧，女，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。申请执行人：韩学军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省同德县电站职工，住青海省同德县。申请执行人：叶西，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省循化撒拉族自治县村民，住青海省西宁市。申请执行人：赵以兰，女，1953年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州人民医院退休干部，住青海省西宁市。申请执行人：王国红，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：王珍，女，1971年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。申请执行人：南夸多杰，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：曹志仁，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县农商银行职工，住青海省共和县。申请执行人：王海兰，女，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：汪贵英，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。申请执行人：谭联华，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。申请执行人：朱尚斌，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，土族，海南州市场监督管理局职工，住青海省共和县。申请执行人：熊金山，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：叶金措，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县草业公司职工，住青海省贵南县。申请执行人：邓之成，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。被执行人：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路**。法定代表人：尹平，该公司董事长。第三人：华格加，男，藏族，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，住共和县恰卜恰镇赛乾路**。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人丁芳兰、赵小峰等28位申请执行人与被执行人青海豪仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案中，查明被执行人青海豪仁房地产开发有限公司的房产已被海南藏族自治州中级人民法院查封，2018年7月24日本院依法进行了轮候查封。2018年8月16日申请执行人与被执行人青海豪仁房地产开发有限公司、第三人华格加自愿达成三方和解履行协议，协议约定第三人华格加自愿将属于其的房产进行担保，由法院予以查封，被执行人青海豪仁房地产开发有限公司保证在2018年11月底前全部履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人未按期履行，则自愿将第三人华格加担保的房产和本院轮候查封的被执行人房产进行评估、拍卖。2018年8月21日依法裁定将第三人华格加自愿进行担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青2521执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  马海东审判员  桑周吉二〇一八年八月二十三日书记员  蔡宗成本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终5016号上诉人(一审原告)：中国飞龙通用航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区通建街**。法定代表人：章文浩，执行董事。委托诉讼代理人：曹晋，男，1982年11月19日生，汉族，该单位纪委办主任，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李珊珊，女，1987年11月23日生，满族，无固定职业，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。上诉人中国飞龙通用航空有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人李珊珊劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判飞龙公司无需返还李珊珊培训费；2.上诉费用由李珊珊负担。事实和理由：一、本案的法律关系已从劳动合同的法律关系转化为民事行为效力的法律关系，因此李珊珊要求返还培训费事项已不是依据劳动法的相关规定确定飞龙公司是否有权收取的法律关系，而是飞龙公司获得的李珊珊支付的培训费是否为不当得利需要返还的法律关系，即相应民事行为是否无效或需被撤销的法律关系；二、根据本案事实情况，飞龙公司获得李珊珊交付培训费的民事行为不存在无效或被撤销的法定理由。相关法律也并未禁止飞龙公司与李珊珊可就培训费事项进行协商确定。而且飞龙公司对李珊珊的培训及培训费支出事实存在。李珊珊辩称，同意一审判决。飞龙公司向一审法院起诉请求：请求判令飞龙公司无需向李珊珊返还培训费；本案的诉讼费用由李珊珊承担。一审法院认定事实：李珊珊于2011年8月入职飞龙公司处，岗位为技术员并签订劳动合同。2016年11月14日李珊珊向飞龙公司提出离职申请，李珊珊提出离职后，飞龙公司要求李珊珊在缴纳培训费和社保费用后为其办理离职手续，李珊珊离职后向飞龙公司缴纳培训费和社保费共计40,777.96元,其中培训费36739元，社保费4038元。飞龙公司没有同李珊珊签订培训协议。2017年1月12日李珊珊向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月14日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，飞龙公司不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期间的劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”飞龙公司未与李珊珊签订培训协议亦无法提供李珊珊正式的培训费票据，故飞龙公司收取的李珊珊培训费应予返还。综上判决：一、驳回中国飞龙通用航空有限公司诉讼请求；二、中国飞龙通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付李珊珊培训费36,739元。案件受理费10元，由中国飞龙通用航空有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因李珊珊与飞龙公司就辞职及培训费返还事宜产生争议，该纠纷系具体的劳动争议纠纷。劳动争议纠纷与一般民事行为法律关系存在着不可分割的联系，但劳动争议纠纷有其独特的特殊性，其应适用专门立法《中华人民共和国劳动合同法》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。飞龙公司与李珊珊就李珊珊培训事宜产生争议并主张无需返还李珊珊培训费用，飞龙公司应承担其与李珊珊签订培训协议及提供李珊珊正式的培训费票据的举证责任，但飞龙公司并未举示相应证据证明其主张，故一审法院判决飞龙公司返还李珊珊培训费用并无不当，本院予以维持。综上所述，飞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国飞龙通用航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王秀丽审判员赵丹晖二〇一八年八月九日法官助理吴浩松书记员刘晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1818号 本院受理的申请人龙运雅与被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司执行一案。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。 至此，本院（2018）浙0402执1818号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1818号案予以结案。 特此通知 二〇一八年八月五日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执118号之一申请执行人：云南省有色地质局地质勘查院。法定代表人：和浪涛，该院院长。住址：昆明市盘龙区。委托代理人：宋丽铃，云南弘石律师事务所律师。委托代理人：申秋敏，云南弘石律师事务所律师。被执行人：永善县鑫铭矿业有限公司。法定代表人：马海穆，该公司执行董事。住址：永善县溪洛渡镇。被执行人：云南云穆发展投资有限公司。法定代表人：马海穆，该公司执行董事。住址：昆明市滇池路。被执行人：马海穆，男，回族，1975年7月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。委托代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师。委托代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。本院在执行申请人云南省有色地质局地质勘查院申请执行被申请人永善县鑫铭矿业有限公司、云南云穆发展投资有限公司、马海穆探矿权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云06民初66号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、失信决定、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行法定给付义务。2017年9月14日被执行人马海穆向申请人支付10万元后，将留置于申请人处的奔驰轿车一辆开走。2018年4月9日本院向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，对被执行人永善县鑫铭矿业有限公司的探矿权进行查封、扣押、冻结。2018年5月8日申请人（甲方）、被执行（乙方）、担保人吴大伦（丙方）自愿协商达成执行和解协议（共十一项），约定：（一）乙方于该协议签订后五日内支付甲方探矿权转让费及勘查费50万元。（二）乙方于2018年12月31日前支付甲方探矿权转让费及勘查费30万元。（三）乙方于2019年6月30日和同年12月31日前分别支付甲方探矿权转让费及勘查费75万元，共计支付150万元。（四）乙方于2020年6月30日和2020年12月31日前分别支付甲方探矿权转让费及勘查费75万元，共计支付150万元。（五）剩余所有费用在乙方向国土资源部门申请取得永善县金沙厂铅锌矿、磷矿采矿权证之日起6个月内付清，最迟不得超过2021年12月31日。（六）在乙方未全部履行完毕前，一切涉及永善县金沙厂铅锌矿相关的各类合作及探矿权转让等事宜，乙方及丙方应如实向甲方报告，并取得甲方同意后方可实施。未经甲方同意，乙方不得擅自处分永善县金沙厂铅锌矿探矿权，不得设置任何权利负担（转让、质押等），否则承担所产生的一切民事及刑事责任。（七）丙方自愿对乙方应支付的所有款项承担保证责任。并对申请执行费的承担，各方应相互配合取得永善县金沙厂铅锌矿、磷矿采矿权证，违约责任、协议的签字和生效进行了约定。该执行和解协议经核实确系三方自愿协商一致。执行和解协议签订后，被执行人已支付申请人50万元。申请执行费减半收取40415元，被执行人永善县鑫铭矿业有限公司定于2019年2月5日交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云06执118号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  姬洲旋审 判 员  魏福海代理审判员  杨 贤二〇一八年八月十三日书 记 员  刘啟文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初3215号 原告：崔某某。 被告：刘某某。 被告：某某公司。 法定代表人：刘某某。 被告：高某某。 原告崔某某诉被告刘某某、某某公司、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、某某公司、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告刘某某于2012年5月8日以生意周转为由向原告崔某某借款50万元，约定月息1.5%，由被告高某某担保，立有借据一支；2015年5月24日被告刘某某向原告偿还本金20万元，下欠30万元本金尚未归还，利息清至2016年10月5日。2015年5月12日被告刘某某又向原告借款30万元，约定月息1.5%。2015年9月12日被告刘某某向原告偿还本金20万元，下欠本金10万元，利息清至2016年9月12日。原告向被告刘某某索要欠款，被告某某公司法定代表人刘某某于2017年5月23日以公司所开发的位于明珠西路明珠府邸商业门面房3层301，建筑平米240平方米作为借原告崔某某借款的抵押（附合同及收据）后经原告多次索要未果，诉至法院，诉讼后，被告刘某某又分批分次偿还7万元。现原告请求：1、三被告偿还欠原告本金40万元及按月息1.5%算至清偿之日起的利息。2、某某公司抵押担保有效。3、诉讼费用由三被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借据两支，证明2012年5月8日被告刘某某向原告崔某某借款人民币50万元，月息1.5%，由被告高某某作担保。2015年5月12日被告刘某某向原告崔某某借款人民币30万元，月利率1.5%。 2、商品房买卖合同一份，收据一支，证明被告刘某某以定边县金宇房地产开发的明珠西路北侧明珠府邸2号楼1单元301房作为涉案借款的保证。 被告刘某某、某某公司、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘某某于2012年5月8日向原告崔某某借款人民币500000元，约定月利率为1.5%，由被告高某某作担保，立有借据一支，于2015年5月24日偿还20万元的本息，下欠30万元（利息清至2016年10月5日）。被告刘某某于2015年5月12日向原告崔某某借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，于2015年9月12日偿还20万元的本息，下欠10万元（利息清至2016年9月12日）。诉讼后，被告刘某某分期向原告支付了7万元，原告诉至法院。 另查明，定边县金宇房地产开发的明珠西路北侧明珠府邸2号楼1单元301房未办理抵押登记。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘某某于2012年5月8日向原告崔某某借款50万元，出具借据一支，后偿还了20万元的本息，下欠30万元，上述证据可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。被告高某某在借据中签字担保，未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。被告刘某某于2015年5月12日向原告崔某某借款30万元，出具借据一支，已付20万元的本息，下欠10万元，被告刘某某应当承担偿还该借款的民事责任。该款项高某某未签字担保，原告亦未提供证据证明高某某对该款应承担担保责任的相关证据，故原告请求被告高某某对该款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。对原告请求被告刘某某偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告某某公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。对于原告主张的某某公司抵押担保有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案中原、被告签订商品房买卖合同及被告刘某某向原告出具收据并备注“用于抵押刘某某借崔某某所有款项的保证”字样，可以确认该商品房买卖合同、收据系对涉案款项的担保，系双方真实意思，但未办理抵押物登记，不得对抗第三人。故对该项诉讼请求，不予支持。被告刘某某、某某公司、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某人民币300000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年10月6日起至兑现完毕时止，兑现时扣除已付70000元）。 二、由被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某人民币100000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年9月13日起至兑现完毕时止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  党翠琴 人民陪审员  朱 涛 人民陪审员  刘 云 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  胡宇明