.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初2152号原告：胡祥国，男，1981年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市。原告：勉有福，男，1974年1月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市。共同委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼1-2层。法定代表人：鲁万鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜儒家，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告胡祥国、勉有福与被告宁夏赛文技术股份有限公司（以下简称赛文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡祥国、勉有福的共同委托诉讼代理人程燕，被告赛文公司的委托诉讼代理人吕丰来、郜儒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥国、勉有福向本院提出诉讼请求：1.判令赛文公司支付胡祥国、勉有福工程款754224元、利息221346.94元（利息暂从2013年12月3日计算至2018年5月4日，要求付至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由赛文公司承担。事实和理由：2013年10月29日，胡祥国、勉有福与赛文公司签订《宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程施工合同》1份，约定赛文公司将宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程中的外墙保温、屋面防水工程承包给胡祥国、勉有福，并约定固定单价，最终以实际测算为准。2013年11月25日，勉有福与赛文公司签订《补充协议》一份，就外墙保温工程的固定单价每平方米增加20元。2013年12月2日双方进行了结算。总工程价款为754224元（含扣件租赁费13184元、结算单费用及外墙保温部分增加的工程款）。涉案工程交付使用至今，赛文公司迄今未支付工程款。现诉至法院。赛文公司辩称，1、胡祥国、勉有福未取得建筑施工企业资质，不具备承揽工程的资质，我公司与其签订的合同无效。对无效的合同，竣工验收合格后，可以参照合同约定支付工程款，本案中涉案工程未竣工验收且工程量存在争议，应按照实际工程量进行司法鉴定；2、就涉案项目，在结算时，胡祥国与我公司现场代表马应龙恶意串通，虚报工程量，且胡祥国、勉有福未完成外墙打磨及涂料粉刷，就此部分内容我公司另行委托樊峰予以完成，但结算的金额仍然包含了上述工程，应当对涉案工程量及工程造价进行鉴定；3、我公司已向胡祥国、勉有福支付工程款450000元，根据二人完成的工程量，已将涉案工程的工程款支付完毕；4、胡祥国、勉有福主张的工程款无事实及法律依据，我公司不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即胡祥国、勉有福提交的工商登记信息、企业变更信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡祥国、勉有福提交的《宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程施工合同》、《补充协议》、工程结算单、（2018）宁民终5号民事判决书，客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。赛文公司提交的收（发）文台账、建筑节能改造工程施工遗留问题整改通知书、公证书、宁夏回族自治区第四人民医院综合门诊楼节能改造项目竣工结算审核报告、瑞衡工程造价公司司法鉴定意见书，不能证实其证明目的，不予采信；赛文公司提交的监理工程师通知单，均产生于其与胡祥国、勉有福结算之后，与本案欠缺关联性，不予采信；赛文公司提交的录音材料，其真实性无法核实，不予采信；赛文公司提交的企业变更信息，付款凭证（勉有福）客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。赛文公司提交的其与案外人樊峰签订的《宁夏回族自治区第四人民医院节能改造工程施工协议》及其向案外人樊峰的付款凭证、发票等，与本案欠缺关联性，不予采信。本院依职权调取的质证笔录、证据交换笔录，客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2013年11月9日，胡祥国、勉有福与赛文公司签订《宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程施工合同》1份，约定：赛文公司将宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程中的外墙保温、屋面防水工程承包给胡祥国、勉有福；外墙保温工程（含涂料）综合单价为130元/平方米，屋面防水单价为140元/平方米，胡祥国、勉有福以包工包料（含辅材）方式承包，最终按照上述单价以实际产生的工程量进行结算；工程施工完工后，赛文公司先行支付胡祥国、勉有福25%的工程款，待胡祥国、勉有福向赛文公司递交工程验收申请书后，赛文公司在十五个工作日内组织验收，如赛文公司在十五个工作日内不组织验收，视为合格，下剩70%的工程款于胡祥国、勉有福向赛文公司递交工程验收申请书，验收合格后100天内付清；工程质量保修金为施工合同价款的5%，工程质保期届满后，赛文公司在十五个工作日内付清，其中工程外墙保温的质保期为2年、屋面保温防水的质保期为5年，从建设单位验收合格之日起算，分单项竣工验收的工程，按单项工程验收合格之日分别计算质量保修期。2013年11月25日，勉有福与赛文公司签订《补充协议》一份，约定：勉有福负责的宁夏回族自治区第四人民医院外墙节能改造工程，因天气原因，外墙涂料无法继续施工，双方协商待气温回转后勉有福继续施工完毕，外窗套也由勉有福负责完成；赛文公司在原合同基础上就外墙保温和涂料项目每平方米增加20元。胡祥国、勉有福向法庭提交形成于2013年12月2日的工程结算单一份，载明宁夏第四人民医院节能改造工程：1、外墙保温（窗把子单独另加算），施工数量为3150（280）㎡、单价130元/㎡，共445900元；2、屋面防水，施工数量为1270㎡、单价140元/㎡，共177800元；3、线条，1634m，30元/m，49020元；4、雨落管，152m，35元/m，5320元，以上合计678040元。该结算单中有马应龙、马国卿签字确认，亦有赛文公司的签章确认。另，此表右下方手写字体备注：公司承诺承担钢管扣件租赁费13184元。马应龙、马国卿在该备注下方再次签名确认。赛文公司承认马国卿在本案庭审时仍担该公司副总经理。胡祥国、勉有福自述：1、其与赛文公司于2013年11月25日签订《补充协议》，虽该协议中约定外墙涂料待气温回转后施工，但发包方即宁夏第四人民医院不同意，故签订完补充协议后让照常施工，施工完经赛文公司验收合格后双方进行了结算，因此其诉请的外墙保温部分的工程款单价为150元/平方米；2、线条、雨落水管的质保期，其自愿按照5年的质保期限计算。赛文公司主张该公司现场代表马应龙与胡祥国、勉有福结算时多报、虚报工程量，且勉有福认可其与胡国祥并未就外墙打磨、刷涂料进行施工，应对涉案工程的工程量进行司法鉴定，其向法庭提交瑞衡造（鉴）报字（2016）第008号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第8页第4项载明宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程，保温隔热墙（保温+涂料）2298.10㎡、屋面防水1693.30㎡、雨落管-PVC110管89.25m、装饰线条1418.76m。另，赛文公司主张其已向勉有福支付工程款450000元，向法庭提交付款凭证4份，载明赛文公司分别于2013年12月5日、2014年1月17日、2014年4月18日向勉有福支付本案涉案项目工程款180000元、200000元、70000元。胡祥国、勉有福主张此笔款项已在（2018）宁民终5号民事判决书中作为已付款予以扣除，不应在本案中再重复计扣。（2018）宁民终5号民事判决书载明：胡祥国将赛文公司诉至银川市中级人民法院，主张了含本案涉案项目在内的10个建设工程项目的工程款，银川市中级人民法院查明已付款为17357785.14元，后作出判决；胡祥国不服该判决，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院查明事实与银川市中级人民法院一致，认为10个建设项目中，含本案涉案项目在内的3个涉案项目，胡国祥不具有单独起诉的资格，就另外7个工程项目的工程款进行了确定，扣除了已付款17357785.14元，判决要求赛文公司支付。就已付款17357785.14元，银川市中级人民法院在审理胡祥国与赛文公司建设施工合同纠纷一案中，分别于2014年12月4日、2017年5月12日进行证据交换和质证，胡祥国、赛文公司均确认含本案涉案项目在内的10个建设工程项目的已付款为17357785.14元，胡祥国自述上述已付款中包含勉有福名下项目的工程款。因上述判决书中确定的已付款17357785.14元包含本案涉案项目，且胡祥国在当时质证时明确陈述上述已付款包含勉有福名下的工程款，赛文公司向法庭提交的上述450000元的凭证，恰为其向勉有福就涉案项目的已付款。为查实本案赛文公司向法庭提交的付款凭证中载明的450000元工程款是否包含在17357785.14元中，本院要求付款方即赛文公司向法庭提交上述17357785.14元已付款的付款凭证，赛文公司在规定的期限内拒不提交。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。本案中，胡祥国、勉有福均系自然人，不具备承揽工程的资质，其与赛文公司签订的《宁夏第四人民医院外墙保温及屋面防水节能改造工程施工合同》无效。鉴于赛文公司与胡祥国、勉有福已进行结算，完成涉案工程并已经赛文公司验收合格系结算之前提，故采纳胡祥国、勉有福已完成涉案工程的主张，胡祥国、勉有福有权主张相应的工程款。就工程款的数额，胡祥国、勉有福向法庭提交工程结算单一份，该结算单中有赛文公司工作人员的签字确认，亦有赛文公司的签章确认，双方就涉案工程已经进行了结算，涉案工程的工程款应当认定为678040元。另，该结算单下方备注赛文公司承担扣件租赁费13184元，此虽无赛文公司签章，但有赛文公司的工作人员马应龙、马国卿的签字，此系职务行为，后果应由赛文公司承担。又因双方未约定支付时间，勉有福、胡国祥现起诉主张上述费用，赛文公司应当支付。就勉有福、胡国祥主张外墙保温的单价应按照150元/平方米计算，其依据为勉有福与赛文公司签订的补充协议，但该补充协议签订于2013年11月25日，双方结算单形成于2013年12月2日，即签订补充协议在前而结算在后，胡祥国、勉有福在明知补充协议已将外墙保温单价由130元/平方米增加至150元/平方米的情况下，仍然按照130元/平方米的单价进行了结算，此系其权利处分，对此主张不予采纳。虽赛文公司主张应就涉案工程的工程量进行鉴定，但其向法庭提交的瑞衡造（鉴）报字（2016）第008号司法鉴定意见书中已含涉案工程的工程量，且结合本案事实，胡祥国、勉有福与其已就涉案工程进行结算的情况下，再申请鉴定与本案无意义亦耗费司法资源，因此不予准许。参照双方合同约定的付款条件，即工程施工完工后，赛文公司先行支付胡祥国、勉有福25%的工程款，待胡祥国、勉有福向赛文公司递交工程验收申请书后，赛文公司在十五个工作日内组织验收，如赛文公司在十五个工作日内不组织验收，视为合格，下剩70%的工程款于胡祥国、勉有福向赛文公司递交工程验收申请书，验收合格后100天内付清；工程质量保修金为施工合同价款的5%，工程质保期届满后，赛文公司在十五个工作日内付清，其中工程外墙保温的质保期为2年、屋面保温防水的质保期为5年，从建设单位验收合格之日起算，分单项竣工验收的工程，按单项工程验收合格之日分别计算质量保修期。双方于2013年12月2日进行了结算，在结算后100天内，赛文公司应当于2014年3月12日前支付工程款的95%即644138元（678040元×95%）。剩余5%为质保金，质保期限届满，勉有福、胡国祥才有权主张。参照双方约定，外墙保温的质保期为2年、屋面保温防水的质保期为5年，鉴于线条、雨落水管的质保期，勉有福、胡国祥自愿按照5年的质保期限计算，由此，仅外墙保温的质保期于2015年12月1日到期，赛文公司应在此后15个工作日内即2015年12月22日前支付，其余质保期尚未届满，尚不具备支付上述质保金的条件。又鉴于外墙保温价值445900元，赛文公司应当支付此部分的质保金为22295元（445900×5%）。赛文公司主张其向胡国祥、勉有福已支付450000元，但（2018）宁民终5号民事判决书查明的已付款17357785.14元为包含本案涉案项目在内的已付款，且在该案审理中胡国祥已向法庭陈述上述包含勉有福名下的涉案工程的已付款，赛文公司向法庭提交的上述450000元的付款凭证，恰为其向勉有福就涉案项目的已付款，赛文公司作为付款凭证的持有方在限定的期限内拒不提交（2018）宁民终5号民事判决书所查明的已付款17357785.14元的付款凭证，其未完成举证责任，应当对此承担举证不能的不利后果，因此上述450000元不再重复计扣。综上，赛文公司应支付的款项为工程款679617元（扣件租赁费13184元+644138元＋22295元）。赛文公司迄今未向胡祥国、勉有福支付上述费用，勉有福、胡国祥有权主张自应付上述款项之日起至2018年5月4日期间的利息。又因双方对欠付工程价款利息计付标准无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。具体为：1、95%的工程款644138元，自2014年3月13日至2018年5月4日期间共1513天，按照当时年利率6.4%，计算为170885.40元（644138元×年利率6.4%÷365天/年×1513天）；2、外墙保温工程的质保金22295元，自2015年12月23日至2018年5月4日期间共863天，按照当时年利率4.75%，计算为2503.91元（22295元×年利率4.75%÷365天/年×863天）；3、就扣件租赁费13184元，未约定支付时间，至本案起诉之日即2018年5月9日期间的利息，不予支持。综上，赛文公司应支付至2018年5月4日期间的利息173389.31元（170885.40元+2503.91元）。此后利息，自2018年5月5日始以666433元（679617元-扣件租赁费13184元）为基数、自2018年5月10日始以13184元为基数、按同期银行贷款利率付至本判决书确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告宁夏赛文技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥国、勉有福工程款679617元（含扣件租赁费13184元）及至2018年5月4日期间的利息173389.31元，此后利息，自2018年5月5日始以666433元为基数、自2018年5月10日始以13184元为基数、按同期银行贷款利率付至本判决书确定的给付之日；二、驳回原告胡祥国、勉有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元及诉讼保全费5000元，由原告胡祥国、勉有福负担1206元，被告宁夏赛文技术股份有限公司负担17350元。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员王向梅人民陪审员杜秋虹二〇一八年八月十日书记员魏闯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。