安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4588号原告：刘静，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：杨华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。原告刘静与被告杨华健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人雍嵘、被告杨华及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告28732.46元（前期医疗费24812.46元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，车损2000元，交通费1500元）。事实和理由：2018年5月24日上午7点左右，被告驾驶电动三轮车在定远县倒车时，撞到对向原告驾驶的由南向北行驶的电动二轮车，导致原告受伤及其车辆损坏。随后原告拨打110报警，定远界牌派出所及时赶到现场处理并调取了现场的视频资料，还原了本案发生的经过。原告被送往定远县总医院住院治疗，医院诊断为“一、左胫腓骨远端骨折；二、气滞血疲。”原告为维护自身的合法权益，依法诉请法院依照诉求判决。杨华辩称，双方发生交通事故是事实，但事故发生时，原告单手驾车，另一只手抱着小孩，原告所驾车辆违规焊接雨棚，违反了交通法第十八条，应当承担事故的主要责任。被告已垫付22000元。电动车没有损坏。原告主张交通费过高，由法院酌定。刘静为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：证据一、刘静的身份证，用于证明其诉讼主体资格；证据二、定远县公安局界牌集派出所出具的两份情况说明、对杨华的询问笔录及该派出所调取的事发现场视频光盘，用于证明本案发生的事实情况：2018年5月24日上午7时左右，被告驾驶电动三轮车在永宁街道路中间倒车时撞到原告驾驶的电动二轮车，导致其受伤及车辆损坏；证据三、刘静的住院病历、用药清单及医疗费发票，用于证明其伤情、住院治疗情况及医疗费27110.83元；证据四、刘静购买电动车收据及交通费发票，用于证明其在2017年元月份购买该电动车，价格为3800元，交通费1500元。杨华对刘静提交的上述四组证据发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，但认为现在原告住在定远县；对证据二，认为原告是抱着小孩驾驶车辆的，违规在车辆上焊接雨棚，违反道交法第十八条，并且雨棚影响视线；对证据三，真实性无异议，但认为其已垫付了22000元，应当扣除；对证据四，认为电动车收据只能证明购买车辆的价值，不能证明车损情况，交通费由法院酌定。杨华为支持其辩解意见，向本院提交了共计20000元的票据及微信转账照片，用于证明其已经为原告垫付医疗费20000元及微信转账支付营养费2000元。刘静对杨华所举证据发表如下质证意见：对杨华垫付20000元医疗费无异议，予以认可，但对微信转账照片的真实性、合法性、关联性及其证明目的不认可。对刘静、杨华提交的证据，结合对方的质证意见，本院予以综合分析，作以下认定：对双方无异议的证据，可作为本案的有效证据，予以认定。对刘静所举的证据，证据二系公安派出所接警处理该事故而出具的证明和询问笔录，具有证据效力；证据四因与车损无关联性，且杨华亦未认可，故本院不予认定。对杨华所举的证据，微信转账照片因无法确定其真实性，且刘静亦未认可，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日上午7时左右，在定远县，刘静驾驶电动二轮车由西向东行驶至农村商业银行前变道向逆行车道行驶，在刘学芳超市前，与由东向西倒车的杨华驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成刘静受伤。刘静于当日入住定远县总医院治疗，中医诊断为左胫腓骨远端骨折及气滞血疲，西医诊断为左胫腓骨远端骨折。刘静于2018年5月30日在全麻下行“左胫腓骨骨折切开复位内固定＋植骨术”，2018年6月7日出院，实际住院14天，支付医疗费24812.46元。刘静在治疗期间，杨华为其垫付医疗费20000元。之后，双方为赔偿事宜协商未果，刘静向定远县公安和界牌集派出所报警，该所于2018年6月8日向杨华调查并形成询问笔录，但对该纠纷处理未果，刘静遂诉至本院。另查明：该起事故发生的道路无非机动车道及交通信号，亦无交通警察现场指挥，刘静与杨华当时均未减速慢行。结合双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是该起交通事故责任应如何划分？杨华应赔偿刘静的损失项目、数额如何确定？刘静在该交通事故发生后数日向公安派出所报警，该所提取了事故发生时的视频资料，还原了事故现场，但事故发生时，双方均未向公安机关交通管理部门报警处理，以对事故依法作出责任认定。本案中，刘静、杨华分别在变道、倒车时，均未在确保安全、畅通的原则下通行，且均未减速慢行，导致事故的发生，本院认为，双方对该事故的发生均有一定过错，应承担相应的责任。本院依法认定刘静、杨华对该事故承担同等责任。刘静主张车损2000元，因其未举证加以证明，且杨华亦未予以认可，故其依法应当承担不利后果。杨华主张已向刘静支付营养费2000元，因其未能充分举证加以证明，且刘静亦未予以认可，故其依法应当承担不利后果。本院对刘静要求赔偿的损失项目和数额，依法核定如下：1、医疗费24812.46元（刘静住院实际支付医疗费24812.46元，由其提供的医疗费发票在卷予以证实）；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天30元计算，刘静实际住院14天）；3、交通费300元（刘静实际住院14天，其主张1500元较高，本院酌定300元）。刘静以上各项损失合计25532.46元（24812.46元＋420元＋300元），杨华按责应承担12766.23元（25532.46元×50％）。本案中，因杨华在刘静治疗期间已垫付医疗费20000元，履行了赔偿义务，并多支付了7233.77元，故刘静应当负返还该款的义务。综上所述，对刘静主张杨华赔偿医疗费等合计28732.46元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十八条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回刘静的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年八月三十日书记员  吴 昊附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条（第一款）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。