wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初122号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人张菊育，男，1981年10月23日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，余江县三坤纺织有限公司实际负责人，户籍所在地福建省厦门市湖里区，经常居住地江西省鹰潭市余江县。2017年3月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被余江县公安局取保候审。2018年7月6日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张菊育犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张菊育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日，被告人张菊育注册成立余江县三坤纺织有限公司（以下简称“三坤公司”），张菊育为该公司实际负责人。2016年2月，被告人张菊育与余江县富泰织带有限公司（以下简称“富泰公司”）实际负责人杨某（另案处理）商定，由三坤公司为富泰公司虚开增值税专用发票，杨某按照票面金额5.5%支付开票费给张菊育。2016年3月18日，被告人张菊育在没有真实货物交易的情况下，为富泰公司虚开增值税专用发票15张，税额25.49019万元，价税合计175.4325万元。杨某取得发票后向税务机关申报抵扣，张菊育因此获得开票费9万余元。2017年3月22日，被告人张菊育到余江县公安局自动投案，并上缴违法所得96488元。上述事实，被告人张菊育在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨某的供述、证人马某、吴某1、吴某2、张某、邓某、王某、洪某的证言、三坤公司信息表、法定代表人信息、税务登记表、三坤公司增值税纳税申报表、购销合同复印件、增值税专用发票复印件及认证情况表、三坤公司完税证明、银行明细、扣押决定书、扣押清单、余江县非税收入现金进账单、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张菊育违反国家对增值税专用发票的管理规定，在未发生真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票15份，税额25.49019万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张菊育自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张菊育所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院研究室关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话回复》（法研[2014]179号）之规定，为了贯彻罪刑相当原则，对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准可以参照《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。即虚开增值税专用发票罪的“数额较大”、“数额巨大”的标准分别为50万元、250万元，本案虚开增值税专用发票的税额共计25.49019万元，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张菊育具有的以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人张菊育宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张菊育的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张菊育犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得款人民币九万六千四百八十八元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年八月一日书 记 员  周 娅
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初585号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人江某某(曾用名江某)，男，19**年*月*日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地某某省某某县某某镇某某村*组。2017年10月1日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月1日经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞584号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人徐于灵到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年9月30日凌晨1时许，被告人江某某在其租住的某某市某某区某某路某某村**号院二楼准备上三楼卫生间时，发现租住在三楼的被害人吕某某房间窗户着火，随即敲开吕某某房门同其一起将火扑灭，江某某发现起火处一段电线被烧毁欲剪断电线遂返回二楼自己房间拿钳子，并携带一把折叠刀返回三楼，江某某剪断电线后离开房间，又再次进入吕某某房间将其推倒在地，捂住嘴部，用匕首威胁不让其呼救，江某某查看吕某某支付宝账户余额后让吕某某给自己支付宝账户转款人民币5000元，又将5000元转账至其个人中国建设银行账户内逃离现场。吕某某报警后江某某向公安机关投案自首，其供述所得赃款已用于个人还款。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读；出示了作案工具刀具一把；案件来源及抓获经过；证人杨某某、方某某；被害人吕某某的陈述；被告人江某某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；支付宝转账记录，银行交易记录；户籍证明等。据此认为被告人江某某以非法占有为目的，以暴力方式入户抢劫他人钱财人民币5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人江某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人徐于灵提出的辩护意见是，被告人在帮助被害人救火过程中临时起意，主观恶性较小，不能等同于通常的暴力性犯罪。犯罪后有自首情节，其家属积极向被害人退赃、取得被害人谅解、在开庭前预交可能判处的罚金，并提供被害人出具的谅解《协议书》及收条，请求对被告人减轻处罚判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2017年9月30日凌晨1时许，被告人江某某在其租住的西安市莲湖区丰禾路张家村157号院二楼准备上三楼卫生间时，发现租住在三楼的被害人吕某某房间窗户着火，随即敲开吕某某房门同其一起将火扑灭，江某某发现起火处一段电线被烧毁欲剪断电线返回二楼住处拿钳子。想到自己尚有贷款无法偿还，遂携带一把折叠刀具返回三楼。剪断电线后，江某某再次进入吕某某房间将其推倒，捂住嘴部，用匕首威胁不让其呼救，同时要求吕某某操作手机查看支付宝账户余额发现存款37000元，遂让吕某某给自己支付宝账户转款5000元，又将该5000元转账至其个人中国建设银行账户内逃离现场。2017年9月30日早8时许，吕某某向红庙坡派出所报案。当日中午11时许，江某某主动向公安机关投案自首，对入室抢劫一事供认不讳，自称所得赃款中3500元用于还款。另查，2018年7月28日，江某某家属与受害人吕某某达成谅解协议，一次性赔偿吕某某5000元，吕某某出具收款收条并对江某某的行为出具书面意见表示谅解。认定上述事实的证据有：1、作案工具刀具一把；2、案件来源及抓获经过；3、证人杨某某、方某某证言；4、被害人吕某某的陈述；5、被告人江某某的供述与辩解；6、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；7、支付宝转账记录，银行交易记录；8、户籍证明；9、被害人吕某某出具的谅解《协议书》及收条等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，携带刀具入户抢劫他人支付宝账户内存款5000元，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人江某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人称江某某犯罪后主动自首、认罪认罚，其家属积极向被害人退赃、取得被害人谅解、提前缴纳罚金，符合法定减轻从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利、财产权不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2025年3月29日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移交扣押的犯罪工具折叠刀具一把，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈 立人民陪审员  杜军芳人民陪审员  曹渭源二〇一八年八月十五日书 记 员  张 晖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初688号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，2005年8月3日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2008年1月24日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2010年7月5日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元，2016年5月5日刑满释放。被告人刘某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞527号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月25日18时许，被告人王某某伙同刘某窜至西安市莲湖区工农路**运输公司家属院1号楼1单元302号被害人任某某家门前，经确认家中无人后，由王某某在一旁望风，刘某使用开锁工具将房门打开，进入房间内实施盗窃，窃得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金吊坠一枚、银手镯四个、银锁挂件一个等物品后迅速逃离现场。当晚20时许，西安市公安局高新分局丈八路派出所民警在鱼化寨发现二人形迹可疑，随即盘查，在二人身上查获开锁工具及上述被盗财物。2018年3月20日，经西安市莲湖区价格认证中心认证被盗金银首饰价值总计人民币5664元。破案后，被盗物品全部发还被害人任某某。公诉机关认为被告人刘某、王某某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，价值人民币5664元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某某、刘某对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、刘某二人系共同犯罪，其中王某某发起盗窃犯意，刘某开锁入室，不区分主次作用，均为主犯。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某、刘某归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，且涉案赃物已追回发还被害人，本院依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。三、随案扣押的作案工具开锁工具一套，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一八年八月二十日书记员  赵 睿
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初663号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某,男，196*年10月11日出生，身份证号码61252419**10115**3。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月24日17时许，被告人郑某某在本市西华门603路公交车站，趁人多拥挤上车之际，盗窃被害人王某某上衣右侧口袋内粉色OPPOR11plus手机一部后逃离现场，后将被盗手机遗失。经鉴定，被盗手机价值人民币1754元。建议判处被告人郑某某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金限五日内缴清）。二、责令被告人郑某某退赔被害人王秀霞手机价值款人民币1754元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一八年八月二日书记员  桑彤
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0104刑初710号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）708号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月16日16时许，被告人贾某某在本市莲湖区某某村96号家中贩卖给赵某某100元的毒��海洛因，赵某某购完毒品返回行至某某村村口时被公安民警抓获，并从其身上查获一小包白色粉末状毒品疑似物。次日，公安机关将被告人贾某某抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物净重0.1592克，从中检出海洛因成分。建议以贩卖毒品罪判处被告人贾某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某系毒品再犯，具有从重处罚的情节。被告人贾某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、作案工具手机一部由扣押机关西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一八年���月十日书记员  叶娟娟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初644号公诉机关寿光市人民检察院。被告人肖刚，男，1987年4月17日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住所地山东省寿光市。2018年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）622号起诉书指控被告人肖刚犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人肖刚窜至山东省寿光市圣城街道小东关村李某出租房内，趁无人之际，盗窃李某背包内现金20000余元。案发后，被告人肖刚退还被害人李某现金20240元，并得到被害人谅解。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人肖刚对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2017年5月27日20时许，被告人肖刚到山东省寿光市圣城街道小东关村被害人李某出租房内，趁无人之际，盗窃李某背包内人民币20000余元。案发后，被告人肖刚退赔被害人李某人民币20240元，并获得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1.被害人陈述李某证实，2017年5月27日20时50分左右，其出租房内被盗现金20255元，其调取了房东的监控，看到有一名男子进过其出租房，便怀疑是这名男子偷走了钱，后其打电话报警的事实。2.证人证言党涛（肖刚表弟）证实，2018年5月28日19时30分许，肖刚到东营找他，归还了欠他的人民币5500元，另外还交给他人民币10000元让他保管的事实。3.辨认笔录肖刚辨认笔录证实，经过辨认，确定实施盗窃的具体地点。4.书证（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，本案系被害人李某报警发案，被告人肖刚系传唤到案，无违法犯罪记录。（2）人口信息证实，被告人的身份。（3）收款收据8份证实，在案发当日，被害人李某在单位共收取报名学费人民币20180元的事实。（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关依法从被告人肖刚处扣押手机一部、人民币300元，从党涛处扣押人民币15500元，其中人民币15500元已发还被害人李某的事实。（5）谅解书证实，被害人李某已收到被告人肖刚退还的人民币20240元，对肖刚的行为予以谅解的事实。5.视听资料现场监控视频证实，被告人肖刚到李某出租房内盗窃现金的事实。6.被告人供述与辩解被告人肖刚对上述事实供认不讳，无辩解意见。本院认为，被告人肖刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一八年八月二日书 记 员  赵秀杨
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0525刑初48号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张军，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，家住陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇，居民。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县人民检察院依法取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）48号起诉书指控：2017年5月26日20时47分许，被告人张军醉酒后驾驶陕JZJX**小型轿车由西向东行驶至澄城县万泉街六路口右转弯时，被澄城县公安局交警大队城区一中队巡逻民警查获。巡逻民警遂用酒精呼气测试仪器对其进行酒精测试及抽血进行酒精浓度检测，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张军驾车时血清中乙醇含量为164.84mg／100ml。公诉机关认为，被告人张军醉酒后(血清中乙醇含量为164.84mg／100ml)驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、澄城县公安局交通警察大队检查笔录、行政强制措施凭证、办案经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测记录表、检测结果单、医院抽血照片、户籍证明、驾驶证、陕JZJX**车行驶证、血醇检验鉴定委托书、陕渭人民医院司鉴所【2017】检第3531号酒精浓度检验报告书、鉴定人资质、司法鉴定所司法鉴定许可证、酒精检测告知笔录、社区调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，且社区愿意接收其为矫正人员，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一八年八月七日书记员  王思雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初7158号原告：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：石淑华，该公司股东。被告：刘顺年，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，天津市燊易达商贸有限公司法定代表人，住天津市西青区。原告天津市燊易达商贸有限公司诉被告刘顺年、张宏宇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。天津市燊易达商贸有限公司诉称，其诉讼请求为：1.依法确认被告刘顺年与被告张宏宇签订的《机动车质押借款合同》无效；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月5日被告张宏宇被案外人程明宇、刘吉庆、杜明全等人非法拘禁并抢劫了原告所有的车辆之后，上述犯罪分子逼迫被告张宏宇与被告刘顺年于2016年5月6日签订了《机动车质押借款合同》，得到借款20万元，由犯罪分子瓜分，而原告及被告张宏宇均未得到该款，另外原告作为该机动车（大众途观MH3015）的所有人并未在该借款合同中盖章确认。上述事实已经天津市东丽区人民法院刑事判决书判决认定，为此提起诉讼。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均不在本院辖区，且原告并未提供证据证明二被告经常居住地或本案的合同履行地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。现本案各方当事人均选择由天津市东丽区人民法院管辖，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一八年八月二十日书 记 员  李辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初531号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐威，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。辩护人杨志华，湖北威德律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人唐威犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人唐威及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年3月至8月，被告人唐威谎称能够帮助被害人何某的客户办理武汉市籍户口，骗取何某的信任，先后通过银行转账、支付宝、微信转账的方式分多次共骗取何某人民币73.5万元。案发前，被告人唐威已退还何某人民币13.8万元。2017年8月，被告人唐威谎称能够帮助被害人刘某1办理武汉市籍户口，骗取刘某1的信任，后通过支付宝转账的方式骗取刘某1人民币2.8万元。2017年8月至9月，被告人唐威在武汉市汉阳区谎称能够帮助被害人茹某、陈某1获得“王家湾中央生活区”楼盘购房指标，骗取茹某、陈某1信任，先后通过银行转账、支某转账的方式共骗取茹某、陈某1人民币15万元。2017年8月至9月，被告人唐威谎称能够帮助被害人江某的客户获得“王家湾中央生活区”等楼盘购房指标及办理武汉市籍户口，骗取江某的信任，先后通过银行转账、支某、微信转账的方式多次共骗取江某人民币28万元。案发前,被告人唐威已退还被害人江某人民币1.5万元。2017年9月,被告人唐威在武汉市汉阳区谎称能够帮助被害人肖某获得“王家湾中央生活区”楼盘购房指标,骗取肖某的信任,后通过支付宝转账的方式骗取肖某人民币4万元。2017年9月，被告人唐威谎称能够帮助被害人邹某的客户获得“王家湾中央生活区”、“金沙泊岸”楼盘购房指标及办理武汉市籍户口，骗取邹某的信任，先后通过银行转账、支付宝、微信转账的方式分6次共骗得邹某人民币21.5万元。2017年9月，被告人唐威谎称能够帮助被害人姬某获得“泛悦城”、“金沙泊岸”楼盘购房指标，骗取姬某的信任，先后通过银行转账、支付宝转账的方式分4次共骗取姬某人民币25.99万元。2017年9月27日，被告人唐威在武汉市汉阳区被公���人员抓获。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人唐威在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、办案说明，报案材料及被害人何某、刘某1、茹某、陈某1、江某、肖某、邹某、姬某的陈述，常住人口基本信息、前科查询材料、落户实施办法、落户试行政策、微信聊天截图、银行交易记录、微信、支付宝转账记录、收条、协议书、委托协议书，证人梅某1、刘某2、陈某2、王某1、熊某1、刘某3、魏某,刘某4、万某1、杨某,张某1的证言，以及被告人唐威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐威以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐威犯诈骗罪的罪名成立。被告人唐威归案后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，系坦白,可从轻处罚。被告人唐威的辩护人提出唐威系初犯,具有坦白认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2029年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人唐威退赔人民币一百五十五万四千九百元，发还被害人何某人民币五十九万七千元，发还被害人刘某贞人民币二万八千元，发还被害人茹某东、陈某东共计人民币十五万元，发还被害人江某人民币二十六万五千元，发还被害人肖某人民币四万元，发还被害人��某洋人民币二十一万五千元，发还被害人姬某祥人民币二十五万九千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一八年八月十四日书 记 员  徐文驰
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初65号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人吴某植，男，1957年11月30日生于陕西大荔，汉族，初中文化，农民，住址渭南市大荔县羌白镇。2018年2月16日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。辩护人：李某升，陕西唯成律师事务所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴某植犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘某侠出庭支持公诉，被告人吴某植及其辩护人李文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2013年2月23日17时许，被告人吴某植因在广东打工期间与宋某江发生矛盾，遂酒后持刀窜至宋某江家枣树地内，将正在枣树地里干活的宋某江头部砍伤，经鉴定该宋伤情为重伤，又将上前阻挡的宋某江之妻李某珍右手背部划伤，经鉴定该李伤情为轻微伤。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证2、证人证言3、被害人陈述4、鉴定意见5、被告人的供述与辩解6、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某植故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某植当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、村委会2018年5月18日出具的证明，证实被告人在本村以前表现良好，��议法庭在量刑时从轻处罚。2、宋某辉书写的领条，2018年6月5日被害人家属宋某辉领取了被告人的赔偿款9万元。被害人没有提起附带民事诉讼，而且被害人的实际损失约为8.5万余元。被告人在家庭困难的情况下筹集赔偿款，足以证明被告人积极赔偿被害人的损失，应按被害人谅解对待。建议法庭对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人吴某植与被害人宋某江系连襟（俗称挑担）。案发前，二人因在广东打工期间产生矛盾，被告人吴某植即怀恨在心。2013年2月23日17时许，被告人吴某植酒后持刀窜至宋某江家枣树地内，将正在枣树地里干活的宋某江头部砍伤，宋某江之妻李某珍在阻挡时，被吴某植持刀划伤。作案后，被告人吴某植出逃外地躲藏。2018年2月16日（正月初一），被告人吴某植在其家中被抓获。经陕西省大荔县公��司法鉴定中心鉴定：宋某江之伤情为重伤，李某珍之伤情为轻微伤。本案在审理过程中，被告人吴某植的家属主动赔偿了被害人宋某江、李某珍医疗费等经济损失9万元。上述事实，有下列证据予以证明：一、物证扣押物品清单，现场辨认笔录。2013年2月24日从李某珍处扣押菜刀一把。2018年2月26日，吴某植对作案工具进行辨认;2018年3月16日，李某珍对作案工具进行辨认；吴某植、李某珍辨认结果为同一把刀；2018年2月23日，李某珍对吴某植故意伤害案的作案现场进行辨认；2018年2月16日，吴某植对作案现场进行了指认。二、书证1、收到登记表、立案决定书。2013年2月24日李某珍报案称她和她丈夫宋某江被她妹子女婿吴某植用菜刀砍伤了，公安局经过审查，于2013年4月18日立案侦查。被告人吴某植于2018年2月16日���其家中被公安机关抓获归案。经审查，被告人吴某植对其酒后持刀伤害宋某江的犯罪行为供认不讳。2、鉴定文书荔公司法鉴法医字（2013）070号文书，宋某江之伤为头部皮肤裂伤、颅骨骨折，手术见硬膜下、外血肿，硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤。荔公司法鉴法医字（2013）071号文书，李某珍之伤为右手皮肤裂伤，愈后未见对指握物功能明显异常，其损伤程度为轻微伤。3、户籍证明：吴某植，男，汉族，1957年11月30日生。三、证人证言1、证人李某珍（系吴某植之妻）证言：2013年2月23日，当天中午她丈夫吴某植在家里喝了酒，她就让吴某植在家睡觉。到了下午天快黑了时，她姐李某珍就给她打电话说她丈夫吴某植拿刀跑到李某珍家枣树地里把李某珍与宋某江砍伤了。她就回家发现吴某植不在，打电话也一直关机。2、证人宋某辉（系李某珍与宋某江之儿子）证言：2013年2月23日晚，他母亲李某珍给他打电话，让他去羌白医院一下，他就坐了辆出租车去医院了，到医院后，他看见他母亲李某珍两个胳膊上沾了很多血，他母亲李某珍就说是吴某植拿刀跑到枣树地里将他爸宋某江砍伤了，正在里面包扎。之后因为伤情太重还去西安做了开颅手术，现在行动、说话都有困难。3、证人吴某米证言:2013年2月23日,她哥吴某植来她家了,吴某植到她家后就说中午喝了点酒，拿刀将他妻姐家两口子用刀砍伤了,砍的比较严重,吴某植说让她准备点钱,给宋某江家送过去先让看病。四、被害人陈述1、被害人宋某江陈述：2013年2月23日下午他和他老伴李某珍在他家的枣树地里干活时，吴某植就骑摩托车过来了，吴某植将车停在地头走过来，因为之前在��州打工，他与吴某植在一个工地干活产生了一些矛盾，过来和他吵了几句后，吴某植就从后边腰间拿出一把菜刀向他砍过来，当时他老伴李某珍用右手挡了一下砍到李某珍右手上了，后吴某植用菜刀在他头上砍了三下，他当时被砍的什么都不知道了。2、被害人李某珍（系宋某江之妻）陈述与宋某江陈述的事实一致。五、被告人供述2013年2月23日的一天，中午他一个人在家喝了些酒，想起以前他与宋某江在广东打工时的矛盾，就想教训一下宋某江。他就从家后院拿了把给猪割草的刀，并骑上摩托车出了门。到宋某江家后他看宋某江家大门锁着，他就去宋某江家枣树地里找宋某江，他看见宋某江正在地里干活，他就拿着刀走进去。宋某江之妻子李某珍见他拿着刀就跑过来拦着夺他的刀，他右手拿刀抡了一下，他不知道刀子划到李某珍没有���紧接着他就用刀在宋某江头上砍了3刀。李某珍这时从旁边跑过来将他的菜刀夺了，他就从地上拿起李某珍锄草的铁耙子向宋某江走去。李某珍又过来挡了一下，他也不知道打住李某珍没有。他到宋某江跟前用铁耙子向宋某江身上打了几下，也没记下打到什么部位。当时也不知道什么原因铁耙子的木把断了，他扔下铁耙子后走到地头骑上摩托车就回去了。以上证据，合议庭予以确认。本院认为，被告人吴某植因生活琐事，酒后持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某植持刀伤害他人身体，应从重处罚。归案后，被告人能够如实供述其罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。本案系连襟二人之间因生活琐事而引发，在案件审理过程中，被告人家属已赔偿了被害人全部医疗费，虽未取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某植犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2021年2月15日止。）二、对扣押的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕 发 印审 判 员 严��伟人民陪审员 郭  涛二〇一八年八月六日书 记 员 陈  强
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0104刑初682号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月23日22时许，被告人冯某在本市莲湖区北院门路与社会路丁字路口，趁被害人何某不注意，将何某放置于电动车车篮内的一部苹果7手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3612元，破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一八年八月七日书记员  叶娟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1423号之一申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部，经营场所武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区11栋3单元101号。经营者王大林，男，1982年9月24日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]025号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审55号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部及其经营者王大林缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。执行中查明被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部系个人经营性质，其个体工商户为其经营者王大林，本院对王大林个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：查封被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部经营者王大林名下车牌号为鄂Ａ×××××的炫威牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉市江汉区环境保护局应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉市江汉区环境保护局自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部及其经营者王大林暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部及其经营者王大林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103行审55号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十一日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初406号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人叶小锋，农村务工人员。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人叶小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰、检察官助理李源出庭支持公诉，被告人叶小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2017年4月份的一天，被害人吴某停放在湖北省鄂州市葛店供电所小区一单元一楼楼梯间的红色豪爵牌125型摩托车被盗。此后的一天，被告人叶小锋以好车（赃物）换旧车（来源正常车辆）的方式，将上述被盗的红色豪爵牌125型摩托车换给其姐夫沈某,4。案发后，公安机关已从沈某,4处追回该摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币3600元。2．2013年4月15日下午，被害人刘某1停放在湖北省随州市广水市广水制管厂仓库内的铃木牌125型摩托车被盗。2017年10月3日，叶小锋将上述被盗铃木牌125型摩托车卖给林某,4。案发后，公安机关已从林某,4处追回该摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币3016元。3．2017年3、4月份的一天下午，被害人徐某停放在新洲区阳逻街军安路一小区自家门前的黑色建设金鹰牌踏板摩托车被孙某1（已判刑）盗走。后叶小锋明知该踏板摩托车系孙某1所盗，仍然帮助其将摩托车运至孙某1家中。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币1835元。2017年10月14日，叶小锋在家中被公安机关抓获，次日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某1、徐某的陈述，证人陈某4、沈某,4、林某,4、孙某1、杨某,陈某1、余某,4、孙某2、陈某2、陈某3等人的证言，辨认笔录，价格认定结论，指认现场笔录，扣押清单及照片，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，机动车相关手续、车辆一致性证书、合格证、行驶证，刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小锋明知是被盗的车辆而予以窝藏、销售，共计价值人民币8451元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案所涉车辆大部分被公安机关追回，且叶小锋在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶小锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年9月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳）。二、将公安机关扣押的红色豪爵牌125型摩托车、铃木牌125型摩托车分别发还给被害吴学兵、刘华胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一八年八月十五日书 记 员  韦丁钰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5150号原告：姜义刚，男，1978年4月7日出生，汉族，出租汽车司机，户籍地天津市，住天津市河西区。原告：姜义志，男，1973年11月13日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市河西区。���告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨武红，职员。委托诉讼代理人：马长柏，职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，职员。委托诉讼代理人：任雨飞，职员。原告姜义刚、姜义志诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称滨海公交公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜义刚、姜义志，被告滨海公交公司的委托诉讼代理人杨���红、马长柏，被告太平财保的委托诉讼代理人宋德连、任雨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜义刚、姜义志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费32000元，停运损失费61200元，损坏的车内无线电台、玻璃膜、车装皮面3500元；2.判令被告赔偿原告的车辆贬值费25000元、交通费200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日10时许，被告滨海公交公司职工张广梁驾驶公交车与原告姜义刚驾驶的津Ｅ×××××出租车在津塘路靖天里小区门前发生碰撞，造成原告车辆受损。经交管部门认定张广梁承担事故全部责任，原告姜义刚不承担事故责任。事故后，原告于2018年2月22日至2018年5月7日停运77天。被告滨海公交公司辩称，对原告所提出的事故时间、地点、责任认定均无异议，发生事故公交车辆驾驶人张广梁为自己公司职工。被告平安保险辩称，对双方所发生交通事故时间、地点、责任认定及车辆投保情况均无异议，对原告要求赔偿车辆维修费用没有异议，对原告所主张的停运损失费，依据保险合同条款，不同意赔偿。经本院审理查明：2018年2月20日10时许，被告滨海公交公司职工张广梁驾驶牌照号津Ａ×××××公交车与原告姜义刚驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车在雪莲路与津塘路靖天里小区门前发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，张广梁负事故全部责任，原告姜义刚不负事故责任。事故发生后，原告姜义刚将受损车辆送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费用32000元。在车辆维修期间，原告停运77天。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿损坏的车内天线电台、玻璃膜、车装皮面共计3500元及车辆贬值费25000元的诉讼请求。另查，津Ｅ×××××出租车为二原告姜义刚、姜义志共同运营。津Ａ×××××公交车在太平财保投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。交通事故发生在保险期内。本院认为，本案事故责任明确，本院对交管部门的事故认定书予以确认，张广梁承担全部责任，原告姜义刚、姜义志本次诉讼主张实际损失为维修费用32000元，双方无争议，本院予以确认。原告主张停运损失为61200元，依据交通运输业年收入标准，停运77天，实际损失费应为30891.98元，太平财保应在第三者商业险限额内给予赔偿。原告主张交通费200元，酌情赔偿100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告姜义刚、姜义志车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告姜义刚、姜义志车辆损失费30000元、停运损失费30891.98元、交通费100元，共计60991.98元；三、驳回原告姜义刚、姜义志其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一八年八月十七日书记员  张书铭书记员  王 丽
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初285号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人代文标，又名代文彪，男，1975年3月8日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市开发区。曾因犯抢劫罪于1996年10月29日被九江县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪于2010年2月8日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被刑事拘留，同日被九江市公安局八里湖分局取保候审，后因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。被告人陈志敏，又名陈智敏，男，1975年6月10日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯抢劫罪于1996年10月29日被九江县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯脱逃罪于1998年4月被九江县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2001年5月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年9月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯强奸罪于2005年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯聚众斗殴罪于2010年10月11日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于九江看守所。九江市浔阳区人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人代文标犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人陈志敏犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐灿、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人代文标及其辩护人郑江斌、被告人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、故意伤害罪2017年8月26日凌晨1时50分许，被告人代文标、陈志敏伙同舒某（已判刑）在本市开发区九龙街福建商城程记小海鲜烧烤店内，持木棒将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2018年3月7日，被告人代文标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二、故意毁坏财物罪因被害人郑某1停放在本市开发区八里湖一支路八里湖新村12栋楼下的车牌为赣Ｇ×××××的白色凯迪拉克汽车挡住了被告人代文标家大门，2017年3月21日上午8时许，被告人代文标手持拖把将该车的后挡风玻璃、右后侧叶子板等砸毁。经鉴定，赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车被损毁部分总价值为人民币6184元。案发后，被告人代文标赔偿被害人郑某1人民币6350元，并取得郑某1的谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人代文标故意伤害他人身体，且致人轻伤；故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，实行数罪并罚。被告人陈志敏故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人代文标有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定。被告人代文标对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人代文标具有自首情节；2、由于被害人郑某1乱停放车辆导致被告人不满引发本案；3、被告人代文标积极赔偿被害人郑某1的经济损失；4、在故意伤害共同犯罪中被告人代文标是在被告人陈志敏的纠集下参与的，其作用较轻。综上，希望法庭从轻处罚。被告人陈志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:一、故意伤害犯罪事实2017年8月26日凌晨1时50分许，被告人代文标、陈志敏伙同舒某（已判刑）在本市开发区九龙街福建商城程记小海鲜烧烤店内，持木棒将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2018年3月7日，被告人代文标在亲属的陪同下主动到九江市公安局八里湖分局滨兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实有:受案登记表、立案决定书、被告人代文标、陈志敏在公安机关的供述、同案犯舒某的供述、被害人王某的陈述、证人周某、胡某、蔡某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、个人信息、常住人口信息及归案情况说明、抓获经过等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。二、故意毁坏财物犯罪事实因被害人郑某1停放在本市开发区八里湖一支路八里湖新村12栋楼下的车牌为赣Ｇ×××××的白色凯迪拉克汽车挡住了被告人代文标家大门，2017年3月21日上午8时许，被告人代文标手持拖把将该车的后挡风玻璃、右后侧叶子板等砸毁。经鉴定，赣Ｇ×××××凯迪拉克汽车被损毁部分总价值为人民币6184元。案发后，被告人代文标赔偿被害人郑某1人民币6350元，并取得郑某1的谅解。认定上述事实有:受案登记表、立案决定书、被告人代文标在公安机关的供述、被害人郑某1的报案材料、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、被砸车辆维修结算单、价格认定结论书、谅解书及归案情况说明等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代文标、陈志敏无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人代文标无视国家法律，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代文标犯数罪，应实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人代文标相对被告人陈志敏作用要小，在量刑时予以酌情考虑。被告人代文标犯故意伤害罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈志敏犯故意伤害罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人代文标犯故意毁坏财物罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人代文标积极赔偿被害人郑某1的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人郑某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人代文标、陈志敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人代文标、陈志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人代文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年11月5日止。）（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）被告人陈志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年八月九日书 记 员  陈维超
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初182号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人叶见良，男，汉族,1971年9月12日出生，安庆市人，初中文化，无业，户籍地：安徽省安庆市迎江区。现住安徽省安庆市大观区。被告人叶见良于2017年10月因吸毒被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月8日被新泰市公安局抓获并临时羁押于新泰市看守所，同月11日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月26日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人叶见良犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。2018年7月17日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审判。本院依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人叶见良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月份的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良将其驾驶的皖Ｈ×××××红色尼桑轿车停放在安庆市大观区集贤路7号顺心寄卖行后面的院子里，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。2、2017年6月初的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车同程某行驶至安庆市宜秀区安庆大学附近时，将车停靠在路边无人处，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。3、2017年7月中旬的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了一袋甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车在安庆市大观区正北街接了程某，并将车开到安庆市一号码头，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。公诉机关认为：被告人叶见良三次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶见良辩称：我认罪伏法，我以前不懂，现在知道了这是触犯法律的事情，保证以后不再做违法犯罪的事情。经审理查明：1、2017年5月份的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良将其驾驶的皖Ｈ×××××红色尼桑轿车停放在安庆市大观区集贤路7号顺心寄卖行后面的院子里，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。2、2017年6月初的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了200元的甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车同程某行驶至安庆市宜秀区安庆大学附近时，将车停靠在路边无人处，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。3、2017年7月中旬的一天晚上，被告人叶见良电话联系程某帮忙购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），程某从他人手里购买了一袋甲基苯丙胺。后叶见良驾驶其牌号为皖Ｈ×××××红色尼桑轿车在安庆市大观区正北街接了程某，并将车开到安庆市一号码头，同程某将购买的甲基苯丙胺在车里全部吸食。2017年7月，桐城市公安局禁毒大队在办理吸毒案件时，发现被告人叶见良有多次容留他人吸毒嫌疑。同年9月11日，经安庆市公安局指定该案由桐城市公安局办理。桐城市公安局遂将被告人叶见良列为网上追逃名单。同年10月8日，山东省新泰市公安局开发区派出所在新泰市开发区新安路南西周村路段泰兴宾馆内将被告人叶见良抓获并将其临时羁押于新泰市看守所。后将被告人叶见良移交至桐城市公安局。上述事实，被告人叶见良在开庭审理时亦无异议，且有被告人叶见良供述与辩解、证人程某的证言、受案登记表、抓获经过、叶见良轿车照片、行政处罚决定书、羁押证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶见良多次容留他人在其轿车内吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶见良归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶见良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  李青科二〇一八年八月十日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初661号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某,男，19**年1月3日出生，身份证号码6205251**2010**857。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月25日19时许，被告人李某某在本市药厂十字西北角制药厂公交车站，从被害人王某裤子右侧口袋内窃得VIVOX9手机一部，逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元，破案后赃物已发还被害人。建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一八年八月二日书记员  桑彤
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初129号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，户籍地江西省余江县，现住上饶市。2018年2月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月8日被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘细平犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘细平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2015年10月起至2017年初，被告人刘细平租用余江县果喜桥旁新华书店二楼开设江西省中平创馨装饰有限公司，承接装修工程，雇佣职工从事具体工作。依照分工不同，约定职工按照工程量或按月领取工资。公司经营期间，刘细平陆续拖欠职工工资，至2017年1月底，刘细平将中平创馨装饰有限公司关闭并搬走办公用品后离开余江县逃避支付。2017年3月份左右，被害人祝某、于某等39名职工向余江县人力资源和社会保障局投诉刘细平拖欠工资，余江县人力资源和社会保障局接投诉后，于3月27日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（余某监令[2017]10号），指令7日内支付该39名职工工资370556元，并至刘细平家中进行送达，刘细平仍拒不支付。2018年1月26日，余江县人力资源和社会保障局将该案移送余江县公安局，同年2月1日，被告人刘细平被余江县人民法院执行局抓获，2月5日被移交余江县公安局。经核实，刘细平实际拖欠39名职工工资254665元，本案侦查期间已全部支付上述职工工资。上述事实，被告人刘细平在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即《劳动保障监察限期整改指令书》、余江县人力资源和社会保障局移交的案件相关书证、归案经过证明、户籍资料、江西省中平创馨装饰有限公司拖欠工资清单、协议书、收条、工程工资结算单、证人刘某、曾某的证言、被害人祝某、于某等人的陈述、被告人刘细平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘细平以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘细平归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人刘细平所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人刘细平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘细平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年八月十日书 记 员  唐仙琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2491号原告：李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：刘忠纪，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告李剑与被告刘忠纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼。被告刘忠纪经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告借款本金250000元；2.判令被告给付原告自判决确定给付之日至实际返还第一项诉请款项之日的逾期利息（按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，被告通过中间人找到原告请求借款，原告出于对被告职业的信任将人民币25万元于2017年12月20日转入被告账户内，被告向原告出具借款收条1份。但2018年春节后被告拒接原告电话，导致原告催要借款无果。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故，原告请求判令被告支付判决确定给付之日至实际清偿之日止的利息。刘忠纪未到庭未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、中国光大银行对私客户对账单1份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年12月20日，被告作为借款人向出借人原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款250000元，借款期限自2017年12月20日起至2018年1月14日止，借款用途为周转，利息为每月6%，如借款人逾期还款，仍需按利息每月0%支付逾期利息，直至实际还款之日止，出借人与借款人的借款交付，以收条为据，借款人向出借人出具收条之日，则借款开始计息，收条是双方确认借款交付的凭证。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款共计250000元，被告作为收款人向原告出具《收条》一份，载明收款人确认收到李剑的借款250000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款250000元，并提供了被告书写的《借条》及《收条》、银行对账单予以佐证，现被告未能偿还借款，原告据此诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告刘忠纪经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，后果自行承担。关于原告诉请被告给付自判决确定的给付之日至实际返还之日的逾期利息一节。因《借条》中载明逾期利息为0%，原告之诉请与约定不符，原、被告间的约定对双方均有约束力，原告亦应按照约定履行，被告未能提供证据证明双方对于逾期利息有与《借条》中不同的约定，故关于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠纪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑支付借款本金250000元；二、驳回原告李剑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，保全费1770元，由被告刘忠纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  夏维娜代理审判员  周 畅人民陪审员  孙来芸二〇一八年八月二十日书 记 员  吴 磊
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初186号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪唐根，男，汉族,1975年2月24日出生，安徽省桐城市人，初中文化，木工，家住安徽省桐城市。2018年5月15日因殴打他人被桐城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月11日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人汪唐根犯故意毁坏财物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人汪唐根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日8时许，被告人汪唐根驾车来到桐城市新渡镇新安南路润之城塑配城，用随身携带的一根棒球棍将被害人汪某1所有的车牌号为京Ｙ×××××的黑色宝马740轿车倒后镜、前面的大灯、发动机盖、前挡风玻璃等处砸坏。后经鉴定该京Ｙ×××××宝马轿车被毁损失价格为70761元。公诉机关认为：被告人汪唐根故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪唐根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：汪某1与汪唐根系同胞兄弟关系。2018年5月15日8时许，被告人汪唐根因2008年分家一事对汪某1有怨气，遂驾车来到桐城市新渡镇新安南路润之城塑配城，用随身携带的一根棒球棍将被害人汪某1所有的车牌号为京Ｙ×××××号的黑色宝马740轿车倒后镜、前面的大灯、发动机盖、前挡风玻璃等处砸坏。2018年5月22日，经桐城市价格认证中心鉴定该京Ｙ×××××号宝马轿车被毁损失价格为人民币70761元。同时查明：2018年5月15日9时左右，汪某1报案至桐城市公安局新渡派出所，该所民警处警后现场传唤被告人汪唐根到案。2018年7月9日，被告人汪唐根亲属赔偿了被害人汪某1损失7.5万元，被害人汪某1出具谅解书一份，表示考虑双方系兄弟关系，请求司法机关对被告人汪唐根不予处理。上述事实，被告人汪唐根在开庭审理时亦无异议，且有被告人汪唐根的供述与辩解、被害人汪某1的陈述、证人刘某、石某的证言，价格认定结论书，现场笔录，户籍信息，基本情况表，前科劣迹查询证明，到案经过，京Ｙ×××××号车的行驶证复印件，收条，谅解书，分家契约，视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人汪唐根在处理家庭矛盾中不冷静，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪唐根归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑本案系家庭矛盾引发的犯罪，且在案发后被告人汪唐根亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪唐根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年七月三十一日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3680号原告：吴某，女，1961年10月13日生，汉族，天津市棉纺二厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：屠旻玮，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。被告：王某，男，1961年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人屠旻玮、张君及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告名下坐落天津市河东区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月7日协议离婚，约定坐落在天津市河东区房屋归原告吴某所有。被告王某自行解决住房，并保证为此不再提出异议。协议签订至今，被告不同意配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉请，房子不能给原告，被告是受骗了。因是在被告得病期间头脑不清楚的时候办的离婚手续，离婚协议并非被告的真实意思表示。且被告的女儿不尽赡养义务，被告现在身患疾病，半身不遂，没有经济收入，生活困难，没有房子也无处居住，故不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年9月7日在天津市河东区民政局协议离婚，在所签署的《离婚协议书》中载明：“……二、关于住房处理坐落在河东区归吴某所有。王某自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议……四、关于债务、债权处理，河东区的房屋贷款由吴某偿还……”。另，本案在庭审闭庭后，原告提交了申请追加涉诉房屋贷款银行天津银行股份有限公司为第三人，本院向天津银行股份有限公司银联支行进行了询问，其表示本案涉诉房屋若需清贷，必须由贷款人即王某本人同意并亲自办理手续，无法由他人清偿。即使还款完毕，在撤销他项权的时候也必须由贷款人王某本人到场签字办理手续，没有贷款人王某本人的同意，无法办理清偿贷款事宜。案经调解，双方各执己见，未果。本院认为，原、被告2017年9月7日在天津市河东区民政局签订的《离婚协议书》，虽被告辩称是其在患病期间头脑不清楚之时办理的，原告予以否认，被告未提供相应证据加以证实，故该《离婚协议书》应为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。关于涉诉房屋归属问题，原、被告离婚时及至今，该房屋尚未还清贷款，天津银行股份有限公司银联支行尚对其享有他项权，原、被告无权对涉诉房屋上的第三人权利予以处理，且经天津银行股份有限公司银联支行明确表示，清贷与撤销他项权均需王某本人到场同意，否则不能办理手续。故对于涉诉房屋，尚不具备清贷与过户条件，本院对原告的此项诉请无法支持，原告待涉诉房屋撤销他项权后可再行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理480元，减半收取240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一八年八月六日书记员  王志千
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初700号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡希学，男，1974年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施监视居住，同年7月6被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）672号起诉书指控被告人胡希学犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人胡希学到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年3月27日23时40分许，被告人胡希学酒后驾驶沪Ｃ×××××号蓝色别克牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由南向北行驶至古城街道野虎村路口处时，撞到羊临路东侧的树上，发生单方交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人胡希学有酒后驾驶嫌疑。经检验，被告人胡希学血液中乙醇含量为189mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、本院（2014）寿刑初字第376号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡希学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡希学归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡希学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一八年八月十日书记员  赵秀杨
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初318号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人江海燕，男，1967年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因招摇撞骗于2009年12月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因敲诈勒索于2010年1月22日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因敲诈勒索于2018年6月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人董修华，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人江海燕犯敲诈勒索罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人江海燕及其辩护人董修华到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控,2018年6月12日9时许，被告人江海燕驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行至本市樊城区东风路与解放路交汇处天济大药房附近，将行至此处的被害人呙某叫上车，接着被告人江海燕冒充警察，以被害人呙某嫖娼为由向其索要现金人民币5000元，并威胁不缴罚款就要拘留。后被害人呙某从其家中取出现金人民币5000元交给被告人江海燕。案发后，被告人江海燕的亲属向被害人呙某退赔了全部赃款。被害人呙某对被告人江海燕的行为表示谅解。上述事实，被告人江海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、被害人陈述、监控视频、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海燕敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江海燕当庭自愿认罪，其亲属已代替其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人江海燕犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李建平二〇一八年八月十七日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初199号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人王冬平，男，汉族,1985年11月10日出生，安徽省安庆市人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。2008年因吸毒被安庆市公安局迎江分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月15日由该局取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王冬平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。2018年7月17日安庆市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人王冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：1、2017年2月份的一天晚上，被告人王冬平电话联系吸毒人员王某到事先开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆，后同王某在该宾馆一房间内吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月份的一天晚上，王某微信联系被告人王冬平，让其帮忙购买甲基苯丙胺吸食，王冬平遂电话联系彭某（另案处理）购买了甲基苯丙胺。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的甲基苯丙胺全部吸食。3、2017年3月底的一天晚上，王某电话联系被告人王冬平，让其帮忙购买甲基苯丙胺吸食，王冬平遂电话联系彭某购买了甲基苯丙胺。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的甲基苯丙胺全部吸食。公诉机关认为：被告人王冬平两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。被告人王冬平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王冬平容留他人吸毒罪的犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天晚上，被告人王冬平电话联系吸毒人员王某到事先开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆，后同王某在该宾馆一房间内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2017年3月份的一天晚上，王某微信联系被告人王冬平，让其帮忙购买冰毒吸食，王冬平遂电话联系彭某（另案处理）购买了冰毒。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的冰毒全部吸食。3、2017年3月底的一天晚上，王某电话联系被告人王冬平，让其帮忙购买冰毒吸食，王冬平遂电话联系彭某购买了冰毒。后被告人王冬平在其出资开好的安庆市宜秀区湖心北路“金鑫”宾馆一房间内，同王某一起将购买的冰毒全部吸食。2017年9月11日，桐城市公安局禁毒大队接到匿名举报，称王冬平先后三次容留王某在火车站附近吸食冰毒。桐城市公安局于当日立案侦查。2018年2月17日，合肥铁路公安处马鞍山东站派出所警员在马鞍山东站一号站台停靠的G7146次高铁上，发现王冬平系容留他人吸毒案的公安部网上逃犯，遂将其抓获。上述事实，被告人王冬平在开庭审理时亦无异议，且有被告人王冬平的供述与辩解；证人王某的证言；辨认笔录；受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证相佐证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人王冬平在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王冬平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王冬平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵前期羁押二十六日，即自二〇一八年八月十六日至二〇一八年十二月二十日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年八月十五日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初196号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汤健，男，汉族,1973年10月26日出生，桐城市人，中共党员（已开除党籍），高中文化，村文书，住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月14日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月9日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人汤健犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汤健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日至13日，被告人汤健先后五次组织、邀约姚霭琴、刘某1、何某、朱某、刘某2、袁某（均已被治安处罚），在其位于桐城市文昌街道办事处大石板村的家中一楼棋牌室内以“炸金花”的方式进行赌博。被告人汤健在参赌的同时从赌资中抽头渔利，每把从中抽头20元，每天抽头2小时，五天共非法获利5000元。同月14日，桐城市公安局接到匿名举报，称被告人汤健家中有人赌博，民警赶赴现场进行处置，发现现场有七人用“炸金花”方式赌博，桌面上有大量现金，民警遂将被告人汤健抓获并带着桐城市公安局文昌派出所接受调查。同年3月8日，被告人汤健亲属代其退缴违法所得5000元。上述事实，被告人汤健在开庭审理时亦无异议，且有被告人汤健的供述与辩解、证人朱某、刘某1等人证言、现场勘查笔录、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、缴款单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤健以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汤健归案后能如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。考虑被告人汤健系初犯，结合其在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汤健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、被告人汤健退缴的违法所得人民币5000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。作案工具麻将、扑克牌各一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年八月十五日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0703刑初96号公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人朱荣华，男，1956年3月8日出生，汉族，初识字，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，农民。该朱因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2018年6月20日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）99号起诉书指控被告人朱荣华犯有生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员邵小兵、代理检察员白静以及被告人朱荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日，邹某(南郑区红庙镇村民)到汉中市公安局南郑分局报警称：当天早上他在南郑区黄官镇黄官街上买了1斤4两猪肉，发现猪肉表皮发白、发亮，与正常肉皮颜色不一样，怀疑猪肉有问题。汉中市公安局南郑分局将邹某提供的猪肉送至西安康派斯质量检测有限公司检测，经检验:该猪肉样品按照NY/T125-2006食用菌中荧光物质的检测方法，检出荧光物质，结果为阳性。同日，南郑区市场监督管理局执法人员在朱荣华猪肉销售点进行现场检查，提取了其销售的带皮猪肉三份，经西安康派斯质量检测有限公司检测，检出荧光物质，结果为阳性。2018年6月14日，南郑区市场监督管理局以南市监涉刑移送【2018】03号文件及证据材料移送至汉中市公安局南郑分局。2018年6月13日，朱荣华到汉中市公安局南郑分局投案自首，如实供述自己在销售猪肉的过程中将有毒、有害的非食品原料“荧光增白物质”涂抹在猪肉皮上增加卖相，以便更好的销售猪肉的行为。另查明，2014年7月3日南郑区市场监督管理局向在黄官街经营的被告人朱荣华发放了食品安全告知书，告知书上有朱荣华的签名。该告知书中第十二条明确禁止在食品中添加的物质名单中有“荧光增白剂”。上述事实，被告人朱荣华在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某陈述和证人门某、黄某、危某、牟某证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、分析报告、食品安全告知书、国家食品药品监督管理总局发布的《食品中可能添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》、动物检疫合格证明、肉品品质检验合格证、办案说明、户籍证明，被告人朱荣华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣华在销售猪肉过程中，在猪肉肉皮上涂抹有毒有害的荧光增白物质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人朱荣华犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实存在，罪名成立。被告人朱荣华在公安机关立案后，主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。故公诉机关认定被告人朱荣华有自首情节，建议判处被告人朱荣华1年6个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人朱荣华有自首情节，经委托调查评估意见为朱荣华过往表现良好，其所在的社区愿意接受其进行社区矫正之具体情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条，第十八条，第二十条第（二)项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(一）项之规定，判决如下：一、被告人朱荣华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人朱荣华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年八月十四日书记员  张 娟
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0703刑初80号公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人代军成，男，1969年2月2l曰出生，汉族,小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月5日被汉中市公安局南郑分局取保候审,同年8月8日被本院决定取保候审。现在原籍。汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）84号起诉书指控被告人代军成犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员龚雅芬、代理检察员古佳奇及被告人代军成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人代军成驾驶陕F8R**l号白色货车，搭载被害人厉某（男，殁年45岁，浙江省青田县人）、被害人陈某1（男，时年66岁，浙江省临海市人），行至南郑区湘水镇湘二路8KM+130M处时，因在下坡的转弯路段未尽到谨慎驾驶的义务，致使其驾驶的货车冲出护栏翻滚至山坡下，导致被害人厉某因钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡、被害人陈某1受伤。经南郑区公安交警大队认定，代军成负事故的全部责任。2016年12月14日，经南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，除过厉某的现场抢救费由代军成承担外，再由代军成向厉某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币23万元。协议签订后，代军成向调解委员会交纳赔偿款11.9万元，厉某近亲属已领取8.6万元，剩余3.3万元暂未领取。2018年5月3日，被告人代军成与被害人陈某1自愿达成道路交通事故赔偿协议，由代军成向陈某1赔偿各种物质损失共计3.74万元，获得了陈某1的谅解。上述事实，被告人代军成在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述和证人陈某2、余某证言，受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见书、事故调查报告、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明，调解协议书、赔偿协议书、收条、领条、谅解书、证明、办案说明，被告人代军成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代军成违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人代军成犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为在事故发生后被告人代军成与被害方达成了赔偿协议，并支付了被害人厉某近亲属部分赔偿款，支付了被害人陈某1全部赔偿款，取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚，并建议判处被告人代军成1年6个月以下证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。有期徒刑之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人代军成能如实供述其罪行，自愿认罪，经本院委托调查评估意见认为适用缓刑对其所在社区无重大不良影响之具体情况，可以对被告人代军成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下：被告人代军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  叶华丽人民陪审员  王小明二〇一八年八月十五日书 记 员  张 娟
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初191号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人齐永林，男，汉族,1971年9月2日出生，桐城市人，小学文化，务工，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人齐永林犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉。被告人齐永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日21时45分许，被告人齐永林驾驶皖Ｈ×××××号小轿车（乘坐人杨某）沿烟汕线由北向南行驶至1182公里120米处时，与同向路边停放的郭某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成齐永林、杨某受伤的交通事故。案发后，郭某报案至桐城市公安局，民警赶赴现场进行处置，发现齐永林昏迷在车内，后被送至医院进行救治，民警赴医院对其进行静脉血液提取。同月13日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人齐永林血液中乙醇含量为108.48mg/100ml。同年4月4日，经桐城市公安局交警大队认定，被告人齐永林负事故主要责任。郭某负事故的次要责任。公安机关于同年3月29日立案侦查并于同日书面传唤齐永林到案接受调查。上述事实，被告人齐永林在开庭审理时亦无异议，且有被告人齐永林的供述与辩解、证人郭某、杨某的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐永林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人齐永林驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人齐永林当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人齐永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年八月十五日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3640号之一申请执行人李曼莉，女，1949年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李大斌，男，1959年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李曼莉依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李大斌支付欠款人民币34000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费565元，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李曼莉的执行申请。在执行过程中，本院依法冻结硚口区汉正街东片土地储备试点项目建设指挥部被执行人李大斌名下硚口区汉正街厂一巷十一号房屋的拆迁补偿款40540元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李曼莉应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李曼莉自行承担。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李大斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李大斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十四日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初639号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人韩光顺，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，撤销原犯盗窃罪所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月27日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通管理分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人韩光顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月26日19时许，被告人韩光顺在武汉市硚口区宗关新合村小学门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给胡某洪某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品共净重0.71克。公诉机关认为,被告人韩光顺具有系毒品再犯，还有多次犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩光顺有期徒刑九个月以上一年二个月以下的刑罚，并处罚金。被告人韩光顺对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩光顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩光顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人韩光顺还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人韩光顺归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年八月八日书记员  徐文驰
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初62号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人蒋传胜，男，生于1990年11月14日，汉族，初中文化，持C1驾驶证，住陕西省丹凤县武关镇，农民。2018年5月15日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人蒋传胜犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人蒋传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日7时10分许，被告人蒋传胜驾驶陕HC67**号小型普通客车，沿312国道由东向西超速行驶至1306KM+140M处时，将非机动车道上的张某1、张某2撞倒，致张某1当场死亡，张某2受伤住院治疗。经丹凤县公安局交警大队事故责任认定书认定，蒋传胜在本起事故中负全部责任。事故发生后，蒋传胜妻子杨某某拨打120，蒋传胜在现场等候处理。2018年5月29日．蒋传胜家属与被害人张某1法定代理人张某3有达成调解协议，赔偿经济损失350000元，张某3有对蒋传胜表示谅解。张某2住院后，蒋传胜家属积极支付张某2医疗费69288.5元。2018年7月26日，蒋传胜家属与张某2法定代理人张某3达成赔偿协议，赔偿张某2护理费、营养费、二次手术费等共计60000元，张某3仓对蒋传胜表示谅解。公诉机关据此认为被告人蒋传胜的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且与各被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，请依法判处。上述事实，被告人蒋传胜无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人蒋传胜的户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人杨某某、周某某、张某4、关某某等证言，尸检报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书，调解协议、领条、谅解书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋传胜违反道路交通安全法的规定，超速驶入非机动车道，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人蒋传胜能够自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，并取得谅解，可依法从宽处罚；积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人蒋传胜犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一八年八月九日书记员  杨 萍