中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0115民初3191号 原告：FederacionRegionaldeSociedadesCooperativasdelaIndustriaPesqueraBajaCaliforniaF.C.L(下加利福利亚州捕鱼业商业联合会)，住所地墨西哥。 代表人：EdgarAlonsoAguilarCastillo，职务董事会主席。 委托诉讼代理人：DAVIDCASTROLOPEZ，公司员工。 委托诉讼代理人：吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。 被告：广州顺原正网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：谢小宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈增环，公司员工。 被告：纪华龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 原告FederactionRegionaldeSociedadesCooperativasdelaIndustriaPesqueraBajaCaliforniaF.C.L（下称捕鱼协会）与被告纪华龙、广州顺原正网络科技有限公司（下称顺原正公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告捕鱼协会委托诉讼代理人吴院渊和DAVIDCASTROLOPEZ、被告顺原正公司委托诉讼代理人陈增环到庭参加诉讼，被告纪华龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 捕鱼协会向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担向原告支付买卖合同项下货款共计美元207117.47元（根据起诉之日的中国银行外汇牌价1美元=6.8117人民币元）及自2015年10月19日起至被告实际返还之日的逾期付款利息（按中国人民同期同类贷款利率为准）；2.两被告承担承担本案的受理费等费用。事实和理由：原告是墨西哥下加利福尼亚州的捕鱼业行业协会，原告与其会员单位SociedadCooperativaDeProduccionPesqueraLaPurisima,S.C.DeR.L(普瑞斯马渔业生产合作公司，下称普瑞斯马公司)以及SociedadCooperativaDeProduccionPesqueraBahiaTortugas,S.C.DeR.L.(托尔图加斯港渔业生产合作公司，下称托尔图加斯公司)分别签订了《共同营销和销售协议》，约定共同合作向中国出口龙虾，由两家会员企业供货，并委托原告代为销售并收取货款。被告纪华龙数次通过微信等方式向原告订购龙虾，前四次买卖合同已经履行完毕，2015年10月9日，被告纪华龙再次向原告订购龙虾，同时指定被告顺原正公司作为收货人。接到订单后，原告分别从两个会员单位处组织了货源，按照约定分别于2015年10月14日和10月17日两次通过空运将龙虾发送给纪华龙指定的收货人顺原正公司，数量共计3495公斤，单价60美元/公斤，合同金额总计209700美元。后因极小部分龙虾在交付前死亡或者脱水，原告按照约定给予折扣，将合同金额减少至207117.47美元（约合人民币1410822.07元），货物到港后，被告顺原正公司已经将货物提走。交付货物后，原告多次督促被告支付货款，被告纪华龙每次均承诺付款，但是时至今日，二被告未向原告支付任何货款，故原告诉请法院。在庭审结束后，原告通过邮寄情况说明方式要求将诉讼请求一金额修改为207715.17美元。 顺原正公司辩称，第一，原告主张的买卖合同关系只是原告与被告纪华龙所产生的，与其无关，第二，其只是作为清关方，只收取了清关费用，与原告跟被告纪华龙的买卖合同不清楚，其不是本案适格的当事人。 纪华龙未答辩，也未提交任何证据。 本院查明，捕鱼协会是位于墨西哥下加利福尼亚的渔业合作社的区域联合会，拥有墨西哥捕鱼相关资质和长期特许权。为了证明捕鱼协会有收款权，其提交了两份《共同营销与销售协议》。其中一份为2015年7月1日与普瑞斯马公司签订的，双方约定鉴于普瑞斯马是专业从事墨西哥红龙虾的捕获和销售者，由普瑞斯马公司委托捕鱼协会担任其经销商，担任其在中国大陆、香港和其他区域内的龙虾推广和销售的经销商，捕鱼协会授权处理全部事务，包括但不限于从客户或潜在客户处接受采购订单和货款。捕鱼协会和普瑞斯马公司应共同销售由普瑞斯马供货的龙虾给区域内的潜在客户，普瑞斯马应单独开具发票给潜在的客户，根据潜在客户的要求，捕鱼协会和普瑞斯马公司应协调交货时间并在协调一致后向潜在客户报价。捕鱼协会和普瑞斯马公司对协议约定的共同营销和销售关系相关的所有权利享有共同所有权，包括但不限于享有向区域内潜在客户销售龙虾产生的一切债权（即任何潜在客户向联合会或普瑞斯马公司中任一方承担的任何债务）。协议并约定合同期限为自生效日起2年内。另外一份《共同营销与销售协议》为捕鱼协会与托尔图加斯公司签订的，约定托尔图加斯公司委托捕鱼协会担任其经销商，其余条款内容均与上述普瑞斯马协议基本一致。 2015年10月9日，捕鱼协会工作人员David通过微信与“Alex华哥盛宴中国壳资源”（以下简称“华哥”）联系，捕鱼协会提交微信聊天记录一份，通过微信记录可以看出，DavidCastro与“华哥”约定，由David公司向“华哥”销售龙虾500KG和1500KG，收货人为顺原正公司。2015年10月16日，David通过微信向“华哥”确认货物已经发出，并要求按照495+1500KG结算，价款为1995*60,2015年10月17日，David确认1500KG龙虾中56.8KG为死亡，38.05KG为脱水。2015年12月4日，2015年10月16日，David通过微信向“华哥”要求支付全部货款207117美元，于2015年12月29日，再次通过微信要求“华哥”“你明天汇款20000，还有187117……”，“华哥”在微信上回复“没事，你们的钱我来负责的”，“别急”。 被告顺原正公司认为，不能确微信聊天的主体就是本案的双方当事人，也不能确认聊天双方交易就是本案的买卖合同，而且对方没有提供确切的文件和原始聊天硬件设备，无法确认该证据有无篡改过。 原告为了证明已经发货，原告提交发票、卫生证书、装箱单、出口证明、空运单以及减价证明等证据。 其中普瑞斯马公司货物发票显示，2015年10月13日，普瑞斯马公司开具发票一张，客户信息为顺原正公司，商品为鲜活大螯虾，数量为1500KG，100箱，单价60，总金额为9万美元。出口证载明，2015年10月14日，普瑞斯马向渔业和食品部门签发货物来源证明一张，证明其出口的1500KG鲜活大螯虾为野生水产品，来自墨西哥水域太平洋和科尔特斯海，是在普瑞斯马公司加工而成。卫生证书载明，墨西哥健康风险保障委员会和卫生授权委员会为该批货物颁发《墨西哥输华食用水生动物卫生证书》一张，载明该虾产自下加利福尼亚BAHIATURTUGAS捕捞区域，发货人为普瑞斯马公司，收货人为顺原正公司，航班号为中国航空运货CZ-328,起运日期为2015年10月14日，输出地（港口）为下加利福尼亚蒂华纳，输入地为中国广州。装箱单显示，2015年10月14日的装箱单，载明目的地广州，航空提单为784-16126762，共计100箱，净重1500KG，毛重1830KG。空运单显示，托运方为普瑞斯马公司，收货方为顺原正公司，航空公司为中国南方航空CZ-328，从美国洛杉矶机场始发。 托尔图加斯公司货物发票显示，2015年10月15日，托尔图加斯公司向顺原正公司开具发票一张，载明客户为顺原正公司，商品为红龙虾，数量为1995KG，单价60，金额为119700美元。出口证明显示，2015年10月16日，托尔图加斯公司向渔业和食品部门签发货物来源证明一张，证明其出口的1995KG鲜活大螯虾为野生水产品，来自墨西哥水域太平洋和科尔特斯海，是在托尔图加斯公司加工而成。卫生证显示，墨西哥健康风险保障委员会和卫生授权委员会为该批货物颁发证书编号为150203107C0095的《墨西哥输华食用水生动物卫生证书》一张，载明该虾产自下加利福尼亚BAHIATUITUGAS捕捞区域，发货人为托尔图加斯公司，收货人为顺原正公司，航班号为中国航空运货CZ-328,起运日期为2015年10月17日，输出地（港口）为下加利福尼亚蒂华纳，输入地为中国广州。装箱单显示，2015年10月17日的装箱单，载明目的地广州，航空提单为784-16247022，共计133箱，净重1995KG，毛重2434KG。空运单显示，托运方为托尔图加斯公司，收货方为顺原正公司，航空公司为中国南方航空CZ-328，从美国洛杉矶机场始发。2015年10月17日，托尔图加斯公司提交一份减价凭证，显示：发货数为1995公斤,单价为60美元，总金额为119700美元。其中，常规标准允许的死亡率为5%，允许的缩减数为3%。检测实际死亡率7.27%即145.14KG，缩减3.51%即70.02KG。对于5%的允许死亡误差99.75KG按照60美元/kg计算，为5985美元；对于超出误差范围的45.39KG（145.14KG-99.75KG）按照30美元/KG计算，为1361.59美元，缩水超出允许3%的部分为1995KG*（3.51%-3%）为10.17KG,按照60美元/KG单价计，应扣减610.47美元，其余正常龙虾重1839.69KG，计价为110381.36美元。综上，总计为117727.94美元。虽然该扣减清单上死亡率7.27%计算有点金额上笔误，实为145.04KG，但是2015年12月4日，DavidCastro在微信上告知“华哥”要求付款，并表示需要支付全部款即“207117美元”，并告知对方不支付货款将要起诉，对方表示同意支付货款，原告陈述主张的金额207117.47美元为（117727.94美元-610.47美元）和第一笔货物的90000美元相加而来。2016年2月21日，DavidCastro在微信上询问谁该支付上述两批货物钱的时候，“华哥”表示肯定是他支付，且没有任何借口。原告提交的两份《提货证明》显示，顺原正公司向广州白云国际物流有限公司国际货站共提走两批货物，分别是单号为784-16247022的货物，件数133，重量2434；单号为784-16126762的货物，件数100，重量1830。 对于以上该组证据，顺原正公司认为其当时是现金交易，相关单据都没有保留，对原告提交证据的三性均不予认可。 顺原正公司提交2017年8月29日出具的《情况说明》两份，其中一份由陈琅杰出具，载明：陈琅杰于2015年10月15日、2015年10月16日、2015年10月19日受冯剑方委托清关共三票从墨西哥进口龙虾，航空单号为784-16126751,33件/604KG（毛重）、784-16126751,100件/1830KG(毛重)、784-16247022，133件/2434KG，因个人不能向海关申报，故委托顺原正公司宋荣添代理清关，清关原始单证由冯剑方提供。清关后三票货物全部按冯剑方指定的送货地：深圳市盐田区北山海鲜街，收货人为冯剑方。另外一份《情况说明》是由宋荣添出具，载明：关于2015年10月份的三票墨西哥龙虾（10月15日、10月16日、10月19日），货物是由陈琅杰委托我司（顺原正公司）代理进口报关清关的，货物清关完毕后，都是陈琅杰自己安排车辆配送联系收货人，据了解到这三票货物是配送到深圳市盐田区北山道海鲜街。该份说明附一个微信转账记录，载明陈琅杰转账8579元。顺原正公司当庭确认已经提走两批货物，同时顺原正公司陈述其是报关公司，是为案外人陈琅杰委托其代理进口清关手续。原告认为，顺原正公司方出具的不是原件，没有证据证明宋文添是顺原正的员工，且宋文添没有出庭作证，没有证据证明冯剑方是最后的交易主体，微信支付记录与本案所涉及的合同无关。鉴于该组证据系案外人陈琅杰、宋荣添出具的，且两人未到庭接受质询，对于该组证据的真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。 顺原正公司为证明纪华龙是案涉买卖合同主体，提交通话聊天记录一份，在该录音中，被称为纪先生的人确认收到来自墨西哥的龙虾，只是对龙虾的质量有异议，并表示当时是公司签订的合同，不是其个人签订的。原告认为因为通话主体无法确定，原告并没有收到录音，无从判断通话当中主体的身份，其中一个麦志全，原告并不清楚他的身份，因此这份证据与本案无关，原告我也不认可他的合法性和真实性。鉴于该证据无法确认聊天人员的身份，而且聊天人员嘉琪公司也未出庭接受质询，无法核实其真实性，对于该份证据不予采信。 原告为了证明纪华龙的身份问题，另提交名片一张，载明纪华龙（Alexji）为盛宴控股有限公司董事长。 本院认为：本案买卖行为是由营业地分属不同国家的当事人签订的，故本案纠纷属国际货物买卖合同纠纷。 一、关于管辖问题。首先，捕鱼协会的注册地为墨西哥，故本案属于涉外商事案件。其次，在捕鱼协会起诉时，顺原正公司的注册地属于本院辖区范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院对本案享有管辖权。 二、关于法律适用问题。因当事人营业地所属的国家（中华人民共和国和墨西哥）均已加入《联合国国际货物销售合同公约》。该国际条约在本案中应优先适用。对公约中无明确规定的，各方当事人均选择适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法，中华人民共和国法律作为准据法在本案中予以适用。 三、捕鱼协会与纪华龙之间是否形成买卖合同关系。首先，捕鱼协会与纪华龙由于没有签订书面的买卖合同，无法依据书面合同判断合同主体。其次，案涉龙虾的买卖，是由捕鱼协会的员工Davidcastro和“Alex华哥盛宴中国壳资源”即华哥在微信上约定的，至于华哥是否就是本案被告纪华龙，捕鱼协会提交纪华龙的名片作为佐证，但由于名片证据来源不清，无法佐证纪华龙在盛宴控股有限公司担任董事长一职，而且，纪华龙与“Alex华哥盛宴中国壳资源”二者之间缺乏足够的对应性，不能建立起排他性的对应关系，因此该名片无法佐证微信上聊天人员就是纪华龙，也无法佐证合同的订立者为纪华龙。再次，捕鱼协会陈述其与纪华龙之间已有多笔贸易发生在案涉买卖之前，按理，捕鱼协会应该可以向法庭提供双方之前在合同订立、款项支付等方面的交易惯例，但是捕鱼协会未能进行相应的举证。第四，顺原正公司提供的录音材料虽然有提及纪华龙与捕鱼协会之间买卖关系，但是由于该录音是案外人嘉琪公司提供，证据效力较弱，且在该录音中，无法看出陈述主体是纪华龙。综上，由于捕鱼协会无法提供相应的证据证明纪华龙是合同的相对方，因此对于捕鱼协会的该项诉讼请求不予支持。 四、顺原正公司是否需要承担支付货款的责任。虽然顺原正公司与捕鱼协会没有直接的书面合同，但是顺原正公司是案涉货物买卖实际收货主体，而且案涉两笔货物的发票、空运单等贸易单证，抬头均是顺原正公司。顺原正公司陈述其是清关公司，但是却没有提供相应的委托合同等材料，其所提供的两份说明属于证人证言，在当事人没有到庭的情况下，无法排除顺原正与证人之间存在其他关系，证明效力较弱。由于顺原正公司无法证明另有实际委托人，且案涉货物实际为顺原正收取，顺原正公司是实际的受益人，理应对货款承担支付货款的责任。 关于货款实际金额问题，原告在起诉状中要求两被告支付207117.47美元，后又在庭审结束后以情况说明的形式将该项诉讼请求变更为207715.17美元，由于原告的变更诉讼请求行为是发生在辩论终结后，因此对于该变更不予准许。根据原告发送货物情况，原告第一批货物为1500KG，共计90000美元；第二批货物1995KG，死亡率7.27%，缩减3.51%，扣除允许的死亡率5%和缩减率3%，为1939.54KG，乘以单价60美元/KG，为116372.4美元。原告提供的质量报告计算方式为[1779.84KG（实际存活数）+99.75KG(允许的死亡数)+59.85KG（允许的缩减数）]*60美元/KG+45.39（超过允许范围的死亡数）*30美元/KG-10.17KG(超过允许范围的脱水数)*60美元/KG=117117.9美元。（报告上记载为117117.47美元），原告将两批货物相加117117.47美元+90000美元=207117.47美元。该金额与DavidCastro在2015年12月微信上的数据基本一致，由于“华哥”未对该金额表示异议，因此，可以推认该种计价方式双方未有异议，只是由于原告的数字计算错误，应予以纠正，根据质量报告载明死亡率7.27%，缩减3.51%，因此该批货物价格应为：（1779.84+99.75+59.85）KG*60美元/KG+45.29*30美元/KG-10.17KG*60美元/KG=117114.9美元。因此两批货物总价款为117114.9+90000=207114.9美元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广州顺原正网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告FederacionRegionaldeSociedadesCooperativasdelaIndustriaPesqueraBajaCaliforniaF.C.L共计207114.9美元； 二、驳回原告FederacionRegionaldeSociedadesCooperativasdelaIndustriaPesqueraBajaCaliforniaF.C.的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17497.4元，由被告广州顺原正网络科技有限公司承担。 如不服本判决，FederacionRegionaldeSociedadesCooperativasdelaIndustriaPesqueraBajaCaliforniaF.C.L可以在判决书送达之日起三十日内，广州顺原正网络科技有限公司、纪华龙可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 孙            皓 审 判 员 陈      文      铂 人民陪审员 陈润章二〇一八年二月二十二日 法官 助理 黄      俊      城 书 记 员 吴      桂      花