福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1411号 原告：陈某1，女，2000年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：纪某，系陈某1母亲。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。 被告：吴深溪，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柯寿群，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人:曲晓冬,福建明嘉律师事务所律师。 原告陈某1与被告吴深溪、柯寿群、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人蔡永乐、及被告吴深溪、柯寿群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿其因该起交通事故造成的损失23090.37元；2.判令中国人寿财产保险有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内赔偿其因该起交通事故造成的损失34025.42元；3.判令吴深溪、柯寿群对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；4.判令吴深溪、柯寿群负担本案诉讼费。审理过程中，陈某1变更诉讼请求为：1.判令保险公司在商业三者险限额内赔偿陈某1因本次交通事故造成的损失50188.6元；2.判令吴深溪、柯寿群对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；3.判令吴深溪、柯寿群负担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日12时许，吴深溪驾驶柯寿群所有的载物超载闽Ｄ×××××2轻型普通货车沿翔安区新曦大道由南往北超速行驶至翔安区新国道324线与新曦大道交叉路口时，纪某花无证驾驶沿翔安区新国道324线由东往西行驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造纪某花陈某1琳受伤及两车损坏的损害后果。本起事故经交警部分认定，吴深溪对本起事故负主要责任纪某花负本起事故的次要责任陈某1琳不负事故责任。事故发生后陈某1琳被送往厦门市第五医院住院治疗，共住院39天陈某1琳因该起事故造成的损失具体为：医疗费38876.3元、后续取内固定物费10000元、住院伙食补助费3900元、营养费5831.45元、护理费10680.37元（5272.59+5407.78）、交通费610元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元陈某1琳认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司系交强险和商业三者险承保公司，且吴沈溪事故中负主要责任，故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应首先在交强险限额内赔偿原陈某1琳因交通事故造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司还应在商业三者险限额内赔偿原陈某1琳因交通事故造成的损失（实际金额按扣除交强险限额后的70%确定），吴深溪、柯寿群应对保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令如上所请。 吴深溪辩称，请求法院依法处理，对陈某1琳主张的赔偿项目及赔偿标准没有意见。 柯寿群均辩称，请求法院依法处理，对陈某1琳主张的赔偿项目及赔偿标准由法院依法认定。 保险公司辩称，1.因本案事故里有两名伤者，一名是本陈某1琳，另一名陈某1琳的母纪某花，且在(2017)闽0213民初593号案件中，本陈某1琳已经确认交强险限额纪某花全部受领，前述判决也已将交强险全部判决纪某花。因此本陈某1琳对交强险部分的诉求应予驳回。2陈某1琳各诉求赔偿项目应依法调整，其中非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目；3.本案肇事车辆超载依保险条款约定应扣除10%免赔率；4.商业三者险部分应该按照主责70%的比例进行赔偿。5.对于赔偿项目及赔偿标准保险公司认为：医疗费扣除非医保部分7489.86元；对住院伙食补助费3900元没有异议；营养费应按1500元计算；后续治疗费应按8500元计算或者陈某1实际发生时再主张；护理费应按住院39天，70元/天计算；出院后护理费80天，应按70元/天、部分护理50%计算；交通费应按39天、10元/天计算；鉴定费其中1000元由陈某1自行负担，另外的800元由车方负担，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日12时许，吴深溪驾驶载物超载的闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿翔安区新曦大道由南往北行驶至翔安区新国道324线与新曦大道交叉路口时，与沿翔安区新国道324线由东往西行驶的由纪某无证驾驶的搭载陈某1的无牌二轮摩托车（车架号：2012062420）相碰撞，造成纪某、陈某1受伤及两车损坏的损害后果。2017年2月13日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502132201700006号《道路交通事故认定书》，认定吴深溪应承担该事故的主要责任，纪某应承担该事故的次要责任，陈某1不承担该事故的责任。 事故发生后，陈某1即被送往厦门市第五医院治疗，后于2017年2月9日好转出院，期间共住院39天，出院医嘱：1.患肢三个月内禁止负重；2.定期复查X线片；3.骨折愈合后行内固定术。同时，疾病证明书载明：患者左股骨骨折愈合后，二次取内固定物，费用预计：壹万元。2017年4月2日，陈某1自行委托福建鼎力鉴定中心厦门分所对其伤残等级及出院后护理期进行鉴定，2017年4月13日，福建鼎力鉴定中心厦门分所出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2017】临鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某1伤残等级评定为ⅹ（十）级伤残；2.陈某1出院后护理期评定为80天。陈某1支付鉴定费1800元（其中伤残等级部分鉴定费1000元，出院后护理期部分鉴定费800元） 审理过程中，保险公司申请对陈某1的伤残等级进行重新鉴定，本院根据保险公司的申请依法委托福建尚正司法鉴定所对陈某1的伤残等级进行鉴定。福建尚正鉴定所于2017年11月2日出具尚正司鉴[2017]临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某12017年1月1日外伤，后移左髋关节功能部分丧失，未达伤残等级。同时，对于保险公司主张的非医保数额为7489.86元，吴深溪及柯寿群均予以确认。 另查明，1.闽Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人系柯寿群，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔率险,机动车第三者责任保险合同第九条第(二)项规定:违反安全装载规定的,增加免赔率10%。2.吴深溪系柯寿群雇佣的驾驶员，事故发生时，吴深溪系接受柯寿群指派出车。 又查明，本案事故中的另一伤者纪某与陈某1系母女关系，陈某1及其法定代理人陈某2（同时亦系纪某的配偶）表示，同意交强险份额全部由纪某受领，陈某1自愿放弃参与分配本案交强险份额的权利。 上述事实，有陈某1提交的道路交通事故认定书、居民户口簿、厦门市第五医院病例材料（门诊病历、出院小结、手术记录单、报告单、疾病证明书）、医疗费票据及用药清单、福建鼎力鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2017】临鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险公司提交的机动车第三者责任保险条款、福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第353号鉴定意见书以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录、询问笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 至于陈某1关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对纪某主张的赔偿项目、数额认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1.医疗费。陈某1诉求医疗费38876.3元，并提供医疗费发票、住院费用汇总清单及相应的病历资料欲予佐证。本院认为，陈某1主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据陈某1提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定陈某1因本起交通事故所产生的医疗费损失为38876.3元。 2.住院伙食补助费。陈某1诉求住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），并提供住院病历、出院小结等证据欲予佐证。本院认为，陈某1因事故受伤住院治疗39天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。因此，本院依法认定陈某1主张的住院伙食补助费损失为3900元（100元/天×39天）。 3.护理费。陈某1诉求护理费合计10680.37元（其中院内狐狸5272.59元+出院后护理5407.78元），其主张其住院时间39天，参照2016年度厦门市居民服务业平均工资49346元/年计算其住院期间护理费为5272.59元；出院后所需护理期为61天，参照2016年度厦门市居民服务业平均工资49346元/年并按照50%计算出院后的护理费为5407.78元，并提供住院病历、出院小结、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的【2017】临鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书等证据欲予佐证。本院认为，陈某1因本起交通事故受伤39天，因其未能提交证据证明相关护理人员的误工损失，故该期间的护理费标准可参照当地护工人员日平均工资收入70元/天的标准计算。关于陈某1主张的出院后护理费，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的【2017】临鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书可知，陈某1出院后护理期综合评定为80天，其主张按80天计算其出院后的护理期并未超出鉴定机构评定的范围，依法应当予以支持，护理费标准可参照当地护工人员日平均工资收入70元/天的标准计算，陈某1主张按部分护理依赖即50%的比例计算护理费，本院予以照准。综上，本院依法认定陈某1主张的护理费损失应计算为5530元（70元/天×39天+70元/天×80天×50%）。 4.交通费。陈某1诉求交通费610元。本院认为，陈某1因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合陈某1的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认陈某1的交通费损失为390元（10元/天×390天）。 5.营养费。陈某1诉求营养费5831.45元。本院认为，陈某1虽诉请营养费，但未能提供证据证明其存在加强营养的必要性，故其主张营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、后续取内固定物费。陈某1诉求后续取内固定物费10000元，并提供厦门市第五医院出具的疾病证明书欲予佐证。本院认为，陈某1诉求后续取内固定物费10000元，有厦门市第五医院出具的疾病证明书予以佐证，具有事实依据，本院予以确认。 三、鉴定费。陈某1诉求鉴定费1800元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所开具的鉴定费发票等欲予佐证。本院认为，陈某1主张其鉴定费损失1800元（其中伤残鉴定部分费用1000元，出院后护理期部分鉴定费用800元），其经保险公司申请重新鉴定后，经评定为不构成伤残等级，故该部分鉴定费用1000元应由其自行承担，关于出院后护理期部分的鉴定费用，有相应的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。故本院依法确认陈某1的鉴定费损失为800元。 综上，本院依法确认陈某1因本起交通事故所造成的合理经济损失为59496.3元【1.为治疗和康复所支出的费用48696.3元（包括医疗费38876.3元、住院伙食补助费3900元、护理费5530元、交通费390元、），2.后续治疗费10000元，3.800元】。此外，陈某1诉求精神损害抚慰金5000元。本院认为，陈某1未能提供证据证明本次交通事故对其造成严重的精神损害，故其诉求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，纪某无证驾驶无牌二轮摩托车与由吴深溪驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货发生交通事故，造成纪某、陈某1二人受伤的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认吴深溪负事故的主要责任，故陈某1因该事故所造成的合理损失应由吴深溪承担相应的赔偿责任，即70%的赔偿责任。因吴深溪系柯寿群雇佣的驾驶员，事故发生时系接受柯寿群指派出车，正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故柯寿群依法应对其雇员即吴深溪在从事职务活动中造成陈某1损害的行为承担相应的赔偿责任。吴深溪在事故中负主要责任，存在重在过失，应与其雇主即柯寿群承担连带责任。保险公司作为闽Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险承保公司应在其承保的交强险的责任限额范围内对陈某1的合理损失承担先行赔偿责任。本案交通事故共造成陈某1、纪某二人受伤的损害后果，交强险限额本应在其二人之间进行分配。审理过程中，陈某1及其法定代理人陈某2向本院明确表示自愿放弃参与分配本案交强险份额的权利。纪某因本案交通事故造成的合理损失经另案处理【（2017）闽0213民初593号】,处理结果为:保险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向纪某支付赔偿款及保险金合计274333.84元（交强险120000元+商业三者险154333.84元）。故本院依法认定陈某1因该起交通事故造成的合理损失59496.3元，应由柯寿群、吴深溪连带承担70%的赔偿责任，即41647.41元。闽Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）和不计免赔率险，因该车辆存在超载情形，保险公司在保险赔偿限额内免赔10%，故保险公司应根据商业第三者责任险保险合同约定，直接向陈某1支付保险金元30021.8元【（41647.41元-非医保费用7489.86元-鉴定费800元)×(1-10%)】，并同时抵扣柯寿群、吴深溪相应的赔偿责任。另，柯寿群、吴深溪应在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围外连带赔偿陈某111625.62元【非医保费用7489.86元+鉴定费800元+（41647.41元--非医保费用7489.86元-鉴定费800元）×10%】。 综上所述，保险公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内向陈某1支付保险金30021.8元，柯寿群、吴深溪应在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围外连带赔偿陈某111625.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向陈某1支付保险金30021.8元； 二、柯寿群、吴深溪应于本判决发生法律效力之日起七日内，在商业第三者责任险的责任限额范围外连带向陈某1支付赔偿款11625.62元 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取为176元，由柯寿群、吴深溪共同负担146元，由陈某1负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇一八年二月十四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。