江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2016号原告：胡成梅。被告：王磊。委托诉讼代理人：常小旭。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告胡成梅诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡成梅，被告王磊及其委托诉讼代理人常小旭，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成梅向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告的医疗费9873.9元；2.被告承担原告的误工费24000元；3.被告承担原告的营养费1800元；4.被告承担原告的交通费2279元；5.头盔60元；6.背包120元；7.被告承担原告的电瓶车发票168元；8.被告承担原告精神损失费；9.被告承担原告的财产损失费；10.被告承担本案诉讼费，以上共计36680.9元。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金15000元，变更营养费为2400元、交通费2299元、电动车损失2680元、医疗费9895.9元，增加护理费3600元、鉴定费1860元、房租费11666元，合计58580元。事实和理由：2017年7月26日，原告驾驶电动车从东向西行驶至港田路（062路灯）口时，王磊驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿此路段左拐弯撞向直行方向的原告，致原告受伤、电动车损坏、头盔、背包损坏，鼻子、嘴出血、牙齿震荡损伤。后原告被送至苏州九龙医院救治，本次事故经交警部门认定王磊负全责，王磊驾驶的车辆在平安苏州分公司处投保交强险。被告王磊辩称，只承担其应当承担的部分，其他费用应由保险公司承担，事故后垫付原告900多元。被告平安苏州分公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费金额没有异议，应扣除15%的非医保用药，护理费认可80元/天，交通费酌情认可200元，鉴定费不承担。经审理查明，2017年7月26日9时8分左右，王磊驾驶苏Ｅ×××**小型汽车行驶至港田路062路灯处时，与原告胡成梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具事故认定书，确认以上事实，认为王磊的过错行为系通过有交通标志标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，遂认定王磊负事故全部责任，胡成梅无责。事故后原告胡成梅被送至医院就诊，门诊诊断为车祸外伤、头部外伤、牙震荡等。诉讼中，原告向本院申请对其营养期、误工期进行司法鉴定。苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所受本院委托于2018年6月11日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人胡成梅外伤史明确，此次原发性损伤为头部外伤、牙外伤，与2017年7月26日外伤存在因果关系，建议胡成梅伤后30日予营养支持，其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为王磊，其就该车向平安苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。事故后，被告王磊垫付原告500元款项及医疗费492.5元，合计992.5元。以上事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书，被告王磊提交的收条、医疗费发票等证据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告病历、鉴定意见等资料，本院认定原告医疗费9895.9元、营养费1500元（50×30），并根据原告伤情治疗情况及护理期评定标准酌情认定护理费2400元（80×30）、交通费300元；关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到足以侵害精神的情况，本院不予支持。关于误工费，原告主张24000元并提交营业执照予以证明，营业执照显示名称为昆山市玉山镇胡成梅按摩保健店，经营者为胡成梅，注册时间为2015年10月24日，经营范围为非医疗性按摩保健服务。原告述称其系个体工商户，经营按摩店，行业规定4800元/月，计算5个月。被告平安苏州分公司质证认为，营业执照真实性无异议，但需提供相关的误工证明及银行明细，以实际的误工损失来计算。庭审中，被告王磊提交原告的微信记录复印件，主张原告9月份就已经上班。原告质证认为，微信记录无法证明其在上班，微信的图像系截图其以前的头像。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，被告王磊主张原告9月份就已经上班，但未能充分举证证明原告在误工期间的工作状况及实际收入减少情况，本院对其异议不予采信。结合原告证据材料及庭审陈述可以印证其从事按摩保健工作，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院就原告主张误工费24000元予以认定。关于财产损失，原告主张电动车车损2680元、头盔60元、背包120元、受伤时门面房租费11666元，并提交电动车销售发票、头盔、背包的收款收据、房屋租赁合同书等资料。原告述称电动车购买价1680元，保险公司定损1000元，故主张2680元。被告平安苏州分公司质证认为，认可电动车损失1000元，房屋租赁合同真实性及关联性均不认可；被告王磊质证认为，头盔、背包等费用系调解阶段的解决方案，本身不值这个价。本院认为，结合双方诉辩意见及原告提交证据材料，本院认定电动车损失1000元，酌情认定头盔、背包损失费100元，财产损失合计1100元。关于房租费，非因本次事故产生的直接损失，无相应法律依据，且该费用为原告从事个体经营的成本之一，本院对其误工费以作认定，对此不予支持。以上损失与被告王磊垫付的医疗费492.5元合计39688.4元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为11888.4元（含医疗费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为26700元（含误工费、护理费、交通费），纳入财产损失赔偿项目的为1100元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告1万元、26700元、1100元，共计37800元。超出交强险赔偿限额的1888.4元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据事故责任认定，超出交强险部分应由王磊承担全部赔偿责任，即赔偿原告1888.4元。涉案车辆在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，平安苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故平安苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告1888.4元，王磊为原告垫付992.5元，另本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人诉累，王磊垫付款项与其应负担费用相互折抵后，可由保险公司予以返还王磊。综上，被告平安苏州分公司应在保险范围内合计支付原告赔偿款38895.9元，返还被告王磊792.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡成梅赔偿款38895.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王磊792.5元。三、驳回原告胡成梅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，共计2060元，由被告王磊负担200元（已折抵履行），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1860元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一八年八月三日书记员  徐家文