wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5434号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人朱镭（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15553号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用 附表：
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执897号申请执行人：杨军，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：无锡市顺泊货物运输代理有限公司，统一社会信用代码91320214071011110X，住所地无锡市金城东路333-1-404。法定代表人：叶集钊。杨军申请执行无锡市顺泊货物运输代理有限公司（以下简称顺泊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0214民初7171号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、顺泊公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨军工资5705元。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由杨军预交），由顺泊公司负担（杨军同意其预交的诉讼费由顺泊公司向其直接支付，本院不再退还，由顺泊公司在本判决发生法律效力之日起三日内向杨军直接支付）。因被执行人顺泊公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，申请执行的标的为工资、案件受理费合5730元。本院于2018年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顺泊公司的财产进行了调查，调查情况如下：顺泊公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。顺泊公司持有北京成地和投资管理中心（有限合伙）的出资比率为8.69%，认缴出资额为710万元的股权，本院于2018年7月4日以75000元为限办理了冻结手续，杨军不要求法院处理上述股权。本院至顺泊公司经营地进行调查，未发现顺泊公司有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向顺泊公司发出限制高消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有5730元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人杨军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人顺泊公司其他财产线索。申请执行人杨军明确表示被执行人顺泊公司除上述财产外，无其他可供执行财产，申请撤回对顺泊公司的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顺泊公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，杨军亦未提供顺泊公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对顺泊公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初7171号民事判决书的执行程序。若发现顺泊公司新的可供执行的财产线索，杨军可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自本终结裁定书送达之日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月七日法官助理钟耕利书记员李烨明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亚楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚楠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亚楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,371.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,371.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执恢381号吴殿军、刘万仁本院执行的吴殿军申请刘万仁婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘万仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年8月27日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6100号原告云南恒翔路桥工程有限公司。法定代表人李波，职务执行董事。住所云南省玉溪市高新区红塔大道**。委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告冯有泉，男，汉族，1970年4月12日出生，现住云南省昆明市官渡区。第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人李胜忠，职务总经理。住所云南省昆明市西山区广福路红星广场****原告云南恒翔路桥工程有限公司诉称。事实及理由：原告与被告于2010年12月7日签订一份广西百色至靖西高速公路BJ-A-11《合作协议书》，约定由原、被告对位于广西百色至靖西高速公路BJ-A-11合同段的工程共同进行施工，在施工过程中，由于被告决定自行施工，向原告收回施工项目，与原告于2011年4月24日达成解除协议，双方签订《解除合同协议书》，明确了双方的权利及义务，被告应支付原告各种工程款项（包含农民工工资）合计5634712.20，并约定被告应于2011年4月30日前付清，如有逾期付款，应按照4%的月利息支付原告逾期利息。被告于2011年5月13日-2011年6月2日共支付原告工程欠款4722500元，现尚欠工程款912212.20元仍未支付完毕，经多次催要，被告均以多种借口拖延，其行为给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告全部诉讼请求为谢。被告冯有泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉称的被告是工程分包人或实际施工人，且涉案工程位于广西壮族自治区色市，该工程是修建百靖高速公路工程，被告完成的BJ-A-11合同段工程位于百色市德保县区域内。故请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据上述法律规定应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于广西壮族自治区色市德保县，不属于本院管辖范围。被告提出的管辖异议申请成立，故本院应将案件移送至广西省百色市德保县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冯有泉对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省百色市德保县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  罗凤珍二〇一八年八月七日书 记 员  方 雪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0117执2117号申请人：李和维被执行人：南京王者之风建筑装饰工程有限公司：李和维与南京王者之风建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2017苏01**民初4853号民事调解书，执行案号为(2017)苏0117执2117号，案件在执行过程中，因被执行人南京王者之风建筑装饰工程有限公司已进入破产重组程序，现破产案件已审理结案，申请执行人李和维依法领取了相应的案款，案件已了结。特此通知。二〇一八年八月八日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执156号周粉香、高邮市荣华车件有限公司、陈荣宝、王文琴：关于周粉香申请执行高邮市荣华车件有限公司、陈荣宝、王文琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的270012元。经本院立案受理，被执行人已全部履行到位，申请执行人向法院申请结案。至此，周粉香向本院申请执行的（2017）苏1084民初6403号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2124号罪犯徐军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年4月8日作出(2015)锡滨刑初字第00387号刑事判决，认定被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去剩余刑期二个月一日。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑二个月一日（减刑后刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初83号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈刚，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，呈贡区第三届人大代表，云南晨东鸣工贸有限公司法定代表人，昆明高科金阳砼业有限公司法定代表人，昆明怡畅混凝土有限公司法定代表人，呈贡区马金铺街道办马金铺社区居委会书记、主任，户籍地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市新亚洲体育城水木清华**。因本案于2017年4月17日被指定居所监视居住，同年5月11日、2018年5月12日被取保候审。辩护人陈庭付，云南华熙律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）620号起诉书指控被告人陈刚犯行贿罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经昆明市中级人民法院指定管理，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人陈庭付到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈刚在担任云南晨东鸣工贸有限公司法定代表人，昆明高科金阳砼业有限公司法定代表人，昆明怡畅混凝土有限公司法定代表人期间，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物共计人民币328.27万元。1、2011年至2014年期间，被告人陈刚为谋取不正当利益分六次向昆明高新区管委会常务副主任郭某行贿人民币220万元和一辆价值人民币58.27万元的奥迪汽车。2、2013年至2017年期间，被告人陈刚为谋取不正当利益，分两次向昆明高新区管委会国资公司副总经理段某行贿人民币50万元。公诉机关指控认为被告人陈刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任，结合其具有自首情节，提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关的指控当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。被告人陈刚的辩护人对公诉机关的指控提出事实不清，证据不足，指控罪名不成立；若被告人陈刚构成犯罪，应定性为单位行贿罪；被告人系初犯、偶犯，愿意接受判处罚金的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2017年4月16日，宜良县人民检察院反贪污贿赂局通知被告人陈刚到案接受询问，其在立案前主动交代了行贿郭某奥迪汽车一辆的犯罪事实。上述事实，有户口证明、到案经过、情况说明、云南晨东鸣工贸有限公司企业信息、昆明高科金阳砼业有限公司企业信息、昆明怡畅混凝土有限公司企业信息、刷卡清单、机动车销售发票、保险单、工程承包协议、供需合同、买卖合同、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚在担任云南晨东鸣工贸有限公司法定代表人，昆明高科金阳砼业有限公司法定代表人，昆明怡畅混凝土有限公司法定代表人期间，为公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物共计人民币328.27万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，依法应予惩处。被告人陈刚系三家公司直接负责的主管人员，其行贿的目的是为公司谋取不正当利益，且行贿的资金来源于云南晨东鸣工贸有限公司，也无证据证实行贿取得的违法所得归被告人陈刚个人所有，故其行贿行为不属于个人行贿，应认定为单位行贿罪。公诉机关指控被告人陈刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致，本院按照审理认定的罪名作出判决。被告人陈刚在被追诉前主动交代行贿郭某的行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚，结合其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提应定性为单位行贿罪的辩护意见与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采纳，其余意见符合本案客观实际的予以考虑。据此，本院根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈刚犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  秦声敏人民陪审员  解之富二〇一八年八月十七日书 记 员  杨酉凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初12490号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，职务总经理。委托诉讼代理人：刘袁琦，男，该单位职工，住哈尔滨市道外区。被告：谢晓坤，女，1971年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告谢晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司诉称，被告系原告所管理的龙埠小区B栋2单元602的业主。被告于2006年入住该小区，2008至2017年期间，原告与被告所在的龙埠小区业主委员会连续六次签订《物业服务合同》，约定原告按照法律规定和合同的约定向被告提供物业服务。其中，《物业管理合同》在2008年至2010年约定按使用面积0.75元/㎡交纳物业费，2011至2017年约定按建筑面积0.65元/㎡交纳物业费，并约定以欠缴物业管理费的千分之三按日支付滞纳金。同时，被告与原告还签订了《龙埠城市花园业主公约》，明确表示愿意接受原告的物业服务并交纳物业费用。但被告自2008年起在享受物业服务的同时一直未交纳上述费用。原告多次采用缴费通知单、委托律师事务所送达律师函等形式通知被告缴纳陈欠及新产生的物业费，但被告至今没有缴纳。在此期间，原告一直恪尽自己的职责，为被告提供小区安全、清洁、及维护等优质的物业服务。根据《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告的违约行为已经严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告在多次催收未果的情况下诉至法院，请求判令：1.被告支付2008年至2017年物业管理费12234元；2.被告支付逾期滞纳金54496元（滞纳金为欠付物业管理费的千分之三按日计算，起止日期为2009年1月1日至2017年12月31日）；3.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原被告签订的《物业服务合同》关于管辖问题并无明确约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地法人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市，不在本院管辖范围内，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  叶萍二〇一八年八月三十日书记员  韩俐
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初1494号 原告陈贤成,男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告李祥辉，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告香华，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 本院在审理原告陈贤成与被告李祥辉、香华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤成撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈贤成负担。 审判员  罗德辉 二〇一八年八月一日 书记员  邱 仁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1313号之一申请执行人柯西林,男,1991年1月18日出生,住湖北省郧西县。被执行人十堰润赢工贸有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区武当路堰口村****。法定代表人曹树应，该公司总经理。本院在执行柯西林与十堰润赢工贸有限公司劳动争议一案中,根据生效的(2018)鄂0302民初983号民事调解书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、本院到不动产登记机关调查，被执行人无不动产登记信息。3、被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋岗审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路**。法定代表人：李颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳八方赢商贸有限公司，住，住所地洛阳市西工区上阳路南端盛世唐庄**2—**/div>法定代表人：赵元立，该公司经理。委托诉讼代理人：褚清果，该公司员工。一审被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司偃师市西环路扩建项目项目经理部，住所地，住所地河南省偃师市西环路扩建项目工地iv>负责人：杨波。一审被告：洛阳励精实业有限公司。住所地。住所地偃师市华夏路交通运输局**，住所地偃师市华夏路交通运输局**iv>法定代表人：余家辉，该公司经理。再审申请人许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称广莅公司）与被申请人洛阳八方赢商贸有限公司（以下简称八方赢公司）以及一审被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司偃师市西环路扩建项目项目经理部（以下简称偃师市项目经理部）、洛阳励精实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5370号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广莅公司向本院申请再审，请求撤销一、二审的判决，依法改判或者发回重审；一、二审以及再审的费用由被申请人承担。事实和理由：第一，八方赢公司提供的结算单不能作为认定案件事实的依据，偃师市项目经理部未付水泥货款为1350887.8元。第二，916961.414元是合同双方约定的赔偿性违约金，不能作为未付水泥款的一部分合并计算。第三，逾期付款违约金调整不能适用民间借贷案件关于利息调整规定。八方赢公司辨称，一、有证据证明欠款数额；二、违约金合同有约定，没有错误；三，结算单和合同是一致的，判决没有错误。付款的时候只是付本金，没有付过利息。本院经审查认为，涉案水泥买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。根据原审查明的事实和证据，八方赢公司已经履行了供货义务，广莅公司存在不按时付款的行为，按照双方合同约定，水泥款每吨加价10元进行计算，李峰代表广莅公司多次在水泥结算单上签字确认，视为广莅公司对水泥加价款的认可。基于合同约定以及诚实信用原则，原审判决并无不当。综上所述，再审申请人广莅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌广莅公路工程建设有限责任公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年八月二十四日书记员  节云豹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8417号 原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路。 法定代表人：代敏，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。 被告：吕静，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省金园物业管理工程有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案，因原告四川省金园物业管理工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省金园物业管理工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年八月三日 书记员  杨雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10647号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 被执行人马新胜，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人马新胜信用卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初10226号民事判决书已于2018年3月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用977.77元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款977.77元，本案已执行到位，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10226号民事判决书确定的诉讼费已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10226号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 计 晴 二〇一八年八月十五日 书记员 吴青芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4249-1号申请执行人贾周科，男，1952年3月28日出生，汉族。被执行人杨正瑞，男，1968年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾周科与被执行人杨正瑞劳务合同纠纷一案中，执行中，本院以（2018）陕0112执4249号执行裁定书依法查封被执行人杨正瑞名下房产。现被执行人杨正瑞已履行完毕应负义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨正瑞名下位于西安市莲湖区创新路南段70号[时代风尚SMART/1/20809]房产（房产证号1050106023-7-1-1-20809-1）的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年八月六日书记员 范翠花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1171号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系原告妻子。被告：济南市天桥区祥泉通讯器材经营部，经营场所山东省济南市天桥区，经营者卜祥泉。委托诉讼代理人：卜令浩，男，系经营者之子。原告马晓贵诉被告济南市天桥区祥泉通讯器材经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年八月十五日书记员  贺甜甜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执143号申请执行人：肖某1，女，1976年11月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖某2，男，1978年9月27日生，汉族，住遂川县。被执行人：雷某某，女，1979年4月12日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1657号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，应申请人的申请，本院于2017年9月25日对被执行人肖某2、雷某某分别位于赣州市某某路1号金樽花园14号楼1单元202室、遂川县某某小区15#栋1-402号商品房进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拟裁定如下：拍卖被执行人肖某2、雷某某分别位于赣州市某某路1号金樽花园14号楼1单元202室（房屋所有权证号：赣房权证字第**）、遂川县某某小区15#栋1-402号商品房（房屋所有权证号：遂房房权证泉江镇字第**；库号为17#栋5号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年八月三十日书记员  谢 晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初2345号 原告：晏子辉，男，汉族，生于1955年8月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：蒲香，女，汉族，生于1963年10月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梅正德，男，汉族，生于1962年11月19日，住四川省江油市。 被告：鲁尧菊，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省江油市。 原告晏子辉与被告蒲香、鲁尧菊关于合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告晏子辉及其委托诉讼代理人田万富，被告蒲香及其委托诉讼代理人梅正德到庭参加了诉讼，被告鲁尧菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告晏子辉诉称，2014年1月13日，被告蒲香收到原告人民币67000元，作为给吴秀琼办理社保的款项。同日，被告蒲香给原告出具了一张收条“今收到晏子辉给妻吴秀琼办理社保现金陆万柒仟正（67000）元，办理之后此条自动作废，收款人：蒲香。”因被告蒲香称将该款给了被告鲁尧菊，一直没有办理。原告在2017年4月11日报了警，在江油市公安局城北派出所，二被告给原告退款2万元，余款47000元，约定在2天内付清。二被告给原告写了《保证书》。此后，原告多次找二被告催要无果，特起诉请求：一、依法判决被告立即退还原告人民币37510元及资金利息（资金利息的计算：从2014年1月13日起至付清该款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息），二被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒲香辩称：原告说的帮其妻子吴秀琼办理社保属实，当时我是收了原告67000元，并给他出具了收条，这张收条因为后来我们把钱全部退给了原告，所以原告就把收条原件退给我了。在办理社保过程中，因办理费用减少，我退给原告2000元。2014年年底，我是把吴秀琼的社保办好了的，但是不知道什么原因2015年吴秀琼没有办到退休。2017年3月，晏子辉要求我退还65000元，并给我写了他的卡号。2017年4月11日，晏子辉报警后，我们在派出所调解并由派出所做了询问笔录，我当天退给原告2万元。原告提交的那份保证书是我签的字，但是这个保证书是鲁尧菊写给我的，我也不知道这个保证书怎么在原告处。写保证书时我因为在派出所被关了大半天，精神有些崩溃，所以我糊里糊涂就在保证人处签字。派出所调解之后过了几天，社保局给原告退了九千四百多元，又过了几天，我就把剩余的钱退给了原告。我们不应该再给原告退钱了。 被告鲁尧菊未到庭，庭审后向本院陈述：我不认识原告，蒲香找我办理吴秀琼的社保，但没办好，社保局退了两年的钱到吴秀琼的银行卡上，剩余的我就全款退给蒲香了。保证书是我于2017年4月11日在派出所写给蒲香的，我只跟蒲香算账。原告的请求与我无关，我不应该承担责任。 经审理查明：2014年1月，原告晏子辉找到被告蒲香帮原告妻子吴秀琼办理养老保险，并向被告蒲香支付相关费用67000元。后被告蒲香找到被告鲁尧菊办理此事。办理过程中，被告蒲香向原告晏子辉退还2000元。2017年4月11日，原告晏子辉因养老保险未办理成功要求被告蒲香退款发生纠纷，向江油市公安局城北派出所报警，城北派出所对原告晏子辉及被告蒲香做了询问笔录。同日，经协商，被告鲁尧菊在城北派出所书写保证书一份，载明“今收到蒲香现金：6700元，2017年4月11日已付20000元，剩下的尾款：2天内付清，4700元。”被告蒲香及鲁尧菊在“保证人”处签字。后原告妻子吴秀琼收到社保局退款9490元。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、《保证书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告晏子辉委托被告蒲香办理社保事宜，因该事宜未办理成功，原告要求退还所交付的费用，被告蒲香同意全额退费，但认为该费用已退完。被告蒲香在保证书上“保证人”处签字，之后蒲香于2017年4月11日向原告晏子辉退还20000元与保证书上内容相符，且该保证书在原告晏子辉处保管，因此，本院认为该保证书是被告蒲香向原告晏子辉的承诺，被告蒲香应按照保证书的承诺于两天内付清余款47000元。在写保证书之前蒲香已退还给原告晏子辉的2000元及写保证书后社保局退还给吴秀琼的9490元应从余款47000元中扣除。蒲香抗辩其已将余款退完，但未能提供证据，应承担举证不能的后果，对于蒲香的抗辩本院不予支持。 关于原告主张的利息，因原告在委托被告蒲香办理养老保险事宜时未约定利息，在出具保证书时亦未约定利息，但蒲香未在其承诺的期限内（2017年4月13日之前）退款，应承担违约责任，即从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。 关于原告晏子辉主张二被告承担连带责任，虽然被告鲁尧菊书写了《保证书》并在“保证人”处签字，但该《保证书》上写明了收款对象是蒲香，且未注明余款退给原告晏子辉，对于被告鲁尧菊而言，其书写《保证书》的相对方是被告蒲香。原告晏子辉与被告鲁尧菊未直接发生委托关系，且原告晏子辉的相关费用亦未直接交付给被告鲁尧菊。在写保证书的当日原告晏子辉收到的2万元，原告晏子辉自称是被告鲁尧菊交给被告蒲香，再由被告蒲香交给原告晏子辉，结合被告鲁尧菊的抗辩，本院认为原告晏子辉主张被告鲁尧菊承担连带责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下: 一、被告蒲香于本判决生效后5日内向原告晏子辉退还代办养老保险相关费用人民币35510元及利息（从2017年4月14日起计算至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）； 二、驳回原告晏子辉对被告鲁尧菊的诉讼请求； 三、驳回原告晏子辉的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费643元，由原告晏子辉承担100元，被告蒲香承担543元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一八年八月二十三日 书记员 曹沥予
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1136号之一申请执行人张春辉，男。被执行人魏艳妮，女。被执行人杨继峰，男。本院在执行申请执行人张春辉与被执行人魏艳妮、杨继峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初346号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏艳妮名下有陕X长安牌（车辆识别号为X）一辆、被执行人杨继峰名下有陕A**大众牌（车辆识别码X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封魏艳妮（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX长安牌（车辆识别号为X）一辆、杨继峰（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX大众牌（车辆识别码X）所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年八月四日书记员  李 力
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1237号之三申请执行人：戴志群，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人戴志群与被执行人刁官萍、陈道能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8843号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴志群向本院申请执行，申请执行的标的为400000元及利息、垫付的诉讼费3650元。本案在执行中，本院向被执行人刁官萍、陈道能发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，陈道能名下有两套房，本院已另案查封且在处置中；刁官萍名下有三套房屋，其中一套与多名案外人共有，无法处置，另一套无法确定具体地址，本院已另案查封，剩余一套本院已另案处置中。陈道能名下有三辆车，本院已另案多次查封，但未能实际扣押。被执行人工资账户本院已冻结，待扣划分配。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人刁官萍、陈道能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年5月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月7日，被执行人刁官萍、陈道能尚欠申请执行人戴志群400000元及利息、垫付的诉讼费3650元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1237号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 曾宪伟审判员 黄双平二〇一八年八月七日法官助理刘传颂书记员杨美薇
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1915号 原告：王建国，男，1955年11月14日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：朱剑，男，1971年11月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告王建国与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，由审判员卢焰适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告朱剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日至2016年5月26日期间，被告先后向原告借款共计86000元。原告多次催要无果，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据材料，本院将根据庭审情况综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年11月29日、2015年4月16日、2016年1月21日、2016年1月28日、2016年3月9日、2016年4月24日、2016年5月26日，被告向原告借款，款项分别为17000元、9000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，并分别出具借条。后被告未还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款86000元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱剑于本判决生效之日起十日内支付原告王建国86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告朱剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇一八年八月二十九日    书记员  丁馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初693号原告：珠海市南屏海惠五金商行，住所地珠海市南屏镇环屏路****。经营者：林少玉。委托诉讼代理人：曾晓波，男，1996年7月8日出生，系原告的员工。被告：华冠达工程有限公司，住所地珠海市香洲银桦路**。法定代表人：林丽贞，经理。原告珠海市南屏海惠五金商行与被告华冠达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海市南屏海惠五金商行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市南屏海惠五金商行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市南屏海惠五金商行撤诉。审判员 席 锐二〇一八年八月九日书记员 周志华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1453号申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道**。法定代表人：温春发，该公司董事长。被执行人：山东睿农农业科技有限公司，，住所地山东省费县费城街道办事处新城村法定代表人：姚依东。被执行人：姚依东，男，1968年9月12日出生，住山东省费县。本院在执行宿迁大北农饲料有限责任公司与山东睿农农业科技有限公司、姚依东买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日作出的（2016）苏1302民初8675号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付1296155.5元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年3月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产信息，被执行人有车辆未能扣押。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十七日书记员  蔡耀霆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4876号原告：东莞市天进机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区联合路。统一社会信用代码为91441900794685581X。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖茵，广东名道律师事务所实习律师。被告：吴利波。原告东莞市天进机械有限公司与被告吴利波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市天进机械有限公司的委托诉讼代理人向忠锋、王肖茵到庭参加诉讼。被告吴利波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天进机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款19000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的员工，2018年2月3日至2018年2月26日期间，原告应被告要求，原告通过其股东汪某（以微信转账形式）向被告出借了11000元，用于被告的小孩治病之用。后原告又分别于2018年2月1日、2018年3月12日向被告（以现金形式）出借了6000元、2000元。后被告将原告股东汪某的微信删除，且未前来原告处上班。原告随后要求被告偿还上述借款，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告吴利波未作答辩，亦未提供任何证据或提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年11月底入职原告处，2018年2月3日至2018年2月26日期间，被告因小孩治病向原告借款合计11000元。原告提交微信聊天记录截图显示汪某分别于2018年2月3日、2月5日、2月6日、2月12日、2月26日向被告转账2000元、1000元、3000元、2000元、3000元。国家企业信用信息公示报告显示汪某为原告的股东之一。汪某提交《确认书》，记载：“本人汪某确认本人在2018年2月3日至2月26日期间通过微信向吴立波转账11000元系代表东莞市天进机械有限公司的行为”。原告提交的2018年2月26日借款单显示，吴立波借款11000元，借款事由为“小孩治病”，预计还款报销日期为2018年4月15日，借款人签收处有“吴立波”字样签名，落款日期显示为2018年2月26日。原告主张汪某向被告出借的11000元已包含在2018年2月26日的借款单中。另，原告主张吴立波又于2018年2月1日、2018年3月12日向其借款6000元、2000元，并提交借款单佐证。落款日期为2018年3月12日的借款单显示，姓名为吴利波，借款金额2000元，借款人签收处有“吴立波”字样签名。落款日期为2018年2月1日的借款单显示，姓名为吴利波，借款金额6000元，借款事由为“过年”，但借款人签收处只有落款日期，没有签名字样。原告称2018年2月1日及2018年3月12日的借款系被告从财务处领取了现金，上述三张借款单内容均为被告本人书写。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的2018年2月26日以及2018年3月12日借款单有被告签名，与原告提交的微信聊天记录截图以及原告的陈述可以相互印证，足以证明被告向原告借款13000元的事实，本院对此予以确认。虽然原告主张三张借款单均由被告本人书写，但2018年2月1日的借款单中借款人签收处未有被告的签名，本院不予确认。2018年2月26日的借款单中约定11000元借款应在2018年4月15日还款，现借款期限已届满，而2018年3月12日的借款双方未约定借款的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告还款。由于被告未举证证明其已向原告归还借款本金，原告请求判令被告偿还该借款13000元，合法有据，本院依法予以支持。案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月30日起计至付清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。当上述利息的利率超过年利率6%时，则以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴利波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天进机械有限公司偿还借款13000元及利息（以13000元为本金，自2018年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告已预交，由原告东莞市天进机械有限公司负担87元，由被告吴利波负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  郑卜如二〇一八年八月十七日书 记 员  陈敏仪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3349号 原告：季宗奶，男，1943年9月14日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：季笑看，男，1978年2月19日出生，汉族，住浦江县。 原告季宗奶与被告季笑看赡养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告于2018年5月26日提起反诉，本院于2018年5月31日作出不予受理的裁定。被告不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年7月12日作出裁定，驳回了被告的上诉。本院于2018年8月2日公开开庭审理了本案，原告季宗奶及其委托代理人贾江南与被告季笑看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季宗奶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告生活费24600元（按150元每月从2004年9月8日计算至2018年4月7日止，以后按金华中院被抚养人生活费标准由被告承担六分之一、医疗费28376.58元，以后医疗费由被告承担六分之一，现计金额52976.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。2004年9月8日，经浦江县仙华街道办事处廿亩山村人民调解委员会调解，由被告自调解之日起每月支付原告生活费150元，并承担原告从调解之日之后产生的一半医疗费用。但被告至今分文未付。 季笑看辩称：1、原告与被告共同的不动产档案证明编号Q20180518-0007758的座落后山的两大间房屋，2017年12月拆迁，分到4间地基，该四间地基法律上属于廿亩山村集体土地，也就是说只有廿亩山村村民才能合法享受。目前在籍户口人数季宗奶加上季笑看一家四口人，共五人。季宗奶最多只能得到一间地基。而事实上季宗奶独占了四间地基，该四间地基建成房屋所产生的经济效益，原告可以抵得上小康水平。原告诉被告的钱款已经卷入四间地基的争议中，原告诉被告理由严重不足；2、人民调解协议，既然规定了被告支付医药费及生活费，原告与被告共同的三间房屋，被告应得法定份额。该协议规定：新房两间归原告自由支配，不符合《中华人民共和国民法总则》相关规定；3、2017年省政府下发《关于调整全省最低工资标准》决定从12月1日起，将最低月工资调整为2010元、1800元、1660元、1500元四个档次。目前，原告为失地农民，已经享受失地农民生活保障，原告提出至2018年4月7日至以后被告应按1063.63元每月支付生活费。按原、被告的人民调解协议赡养费为季川丈、季笑侃一人一半，季宗奶每月生活费在每月原有基础上再增加2127元，不符合最低生活保障法规规定；4、2003年土地征用款，被告可分37216.40元，扣除每人缴纳保障费5000元，实际应得32216.40元，该款一直被原告挪用，直到2012年被告二胎罚款，原告才拿出30000元，该30000元自2003年至2012年共计9年，其年利率按12%计算，原告应支付被告利息32400元；5、原告扣留被告第二胎女儿出生证，被告为补出生证花费1000元；6、原、被告所共有的三间房屋，两间四层新房自2004年9月8日，被原告独占，其间租赁费要求原告支付给被告一部分。1063元每月生活费过高，我不要求原告以后的生活费由兄妹六人承担，我哥弟两人承担就可以，我愿意承担每个月200元。 季宗奶为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、户口本复印件一份、2018年4月25日廿亩村经济合作社出具的证明一份，证明原、被告是父子关系。 2、2004年9月8日由季宗奶、季笑看签字确认的民事调解协议书一份。证明被告季笑看每月需支付原告生活费150元。 3、医疗费用发票268张，总计金额56753.16元。 季笑看为支持其辩解，向本院提交如下证据： 1、户口本复印件一份。证明原、被告系同一农业户口家庭。 2、不动产档案证明编号Q20180518-0007758复印件一份，证明原告独占后山两大间地基四层房屋系原、被告共同所有。 3、土地征用款分配证明复印件一份，证明被告于2003年应分得土地征收款人民币32000元，该款项被原告挪用9年，至2012年才归还30000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1，原告无异议；证据2、3，原告认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 原、被告系父子关系，原告夫妻共育有两子四女。2004年9月8日，经浦江县仙华街道办事处廿亩山村人民调解委员会调解，原告与被告等人达成民事调解协议，由被告自调解之日起给付原告生活费每月150元，并承担原告医疗费的二分之一。后被告至今未给付生活费；医疗费仅给付过200元。原告至今已花费医疗费56753.16元。现原告诉至本院，提出了前述诉请。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告于2004年9月8日签字确认的民事调解协议书系双方真实意思表示，合法有效。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告的答辩与理不符，于法无据，本院不予采信。但被告提出愿意每月承担原告生活费人民币200元，原告也表示同意，本院予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告季笑看于本判决生效后十日内给付原告季宗奶生活费24600元（已按150元每月从2004年9月8日计算至2018年5月7日）、医疗费28176.58元，合计人民币52776.58元； 二、由被告季笑看自2018年5月8日起每月给付原告季宗奶生活费200元，2018年的生活费1600元，于本判决生效后十日内付清；2019年起，每年生活费2400元，于当年的1月30日前付清； 三、原告季宗奶2018年5月3日以后的医疗费（凭县级及县级以上医疗机构正式发票），由被告季笑看承担六分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次后付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告季笑看负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年八月十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢216号之二申请执行人：张金磊，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：李玉芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张长清，男，1970年3月8日出生汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张金磊、李玉芳与被执行人张长清为人身损害赔偿纠纷一案，（2006）乐民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2007年11月16日向本院申请强制执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张长清名下位于天津市滨海新区大港南春园小区福庆里6-1-102（产权证号：1090****4437）房屋一套。本裁定送达后立即生效。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年八月九日书记员  路涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3241号原告：彭某1男1982年10月04日出生重庆市开州区。委托代理人廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：田某某女1981年02月20日出生重庆市开州区。原告彭某1与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与人民陪审员魏玮、向平富组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，原、被告于2000年同居生活，2000年11月18日生育一子名彭某2，2003年11月1日生育一子名彭某3。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，且双方的关系并不受法律的保护，原被告对于非婚生子的抚养未达成一致意见，非婚生子彭某2、彭某3一直随原告生活，故请求判决非婚生子彭某2、彭某3随原告生活。被告田某某未作答辩。原告彭某1为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。2、调查笔录两份，拟证明被告已外出且彭某2、彭某3一直随原告生活；3、证明一份，拟证明原被告未办理结婚登记及被告已外出且与他人结婚。被告田某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证据及第3份证明，本院将结合其他证据综合认定。综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：原、被告于2000年同居生活，2000年11月18日生育一子名彭某2，2003年11月1日生育一子名彭某3，非婚生子彭某2、彭某3一直随原告生活。本院认为：原告彭某1与被告田某某未办理结婚登记且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子彭某2、彭某3一直随原告生活多年，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决非婚生子彭某2、彭某3由原告直接抚养。据此，为倡导合法、健康、文明的婚姻新风尚，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：非婚生子彭某2、彭某3由原告彭某1直接抚养。案件受理费80元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长 蓝 丰人民陪审员 魏 玮人民陪审员 向平富二〇一八年八月十六日书 记 员 谭丽娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保145号 申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被申请人：仲召群，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被申请仲召群申请诉前财产保全一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年8月8日向本院提出申请，要求冻结仲召群名下银行存款30000元。 本院认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人仲召群名下银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余绍德 二〇一八年八月九日 书记员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3383号 原告：王言军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘许超，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住高密市。 原告王言军与被告刘许超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0785民初3383号民事裁定书，冻结被告银行存款17500元。在案件审理过程中，现经原、被告协商，达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被告刘许超名下银行存款17500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马秋霞 二〇一八年八月二十一日 书记员  程丽茹
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0626执514号王俗兰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的王俗兰与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2017）湘0626民初1662号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年八月九日
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执582号申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地江苏省扬州市。负责人：陈勇进,该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人:林秋屏,女,1976年6月26日出生,汉族，住福建省宁德市。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与林秋屏信用卡纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1671号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月19日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2018年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  张长云代理审判员  张 弛二〇一八年八月二十日书 记 员  吴源萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35499号之一 申请执行人深圳市福林装饰材料商行,住所地深圳市福田区新洲北牌坊路**，统一社会信用代码91440300764956264A。 投资人林祖慎。 被执行人郑贵明，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市福林装饰材料商行与被执行人郑贵明欠款纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初3793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183747元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑贵明持有的深圳市深利达装饰有限公司49.000000%股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人郑贵明，但本院未查找到被执行人郑贵明下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年八月二十七日 书记员  蒋 莹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3140号 原告：徐雪丰，男，1982年10月14日出生，汉族，住青田县。 被告：徐建，男，1983年2月21日出生，汉族，住青田县。 原告徐雪丰与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐雪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐雪丰撤回起诉处理。 审 判 员 章晓军 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈伟丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5288号申请执行人季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人傅卫青，女，1973年1月18日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人季诚斌与被执行人傅晓政等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季诚斌向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人傅晓政等归还申请执行人季诚斌借款194093元。执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人傅晓政等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅晓政等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晓政等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅晓政等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人傅晓政等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅晓政等拒不履行又未报告财产，已对被执行人傅晓政等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季诚斌。综上，被执行人傅晓政等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执5288号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年八月二日代书记员 徐俊杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢772号申请执行人：陆敏，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：阮鑫浩，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陆敏与被执行人阮鑫浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮鑫浩于2017年7月6日死亡。本院经调查，未发现阮鑫浩有可供执行的遗产，亦无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6779号原告：郭新穆，男，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。被告：周亚珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。原告郭新穆为与被告周亚珍民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，诉请判令：一、被告归还借款50万元，并支付借款利息（利息自2014年1月21日起按月利率20‰计算至归还日止，暂算至2018年6月2日为66万元）；二、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉请为：被告承担律师代理费、交通费、诉讼费。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，分别于2018年7月24日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告郭新穆、被告周亚珍的委托诉讼代理人两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月21日，周美兰向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，被告周亚珍自愿为上述借款提供担保。2014年10月13日，周美兰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。2017年12月11日周美兰被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年。周美兰向原告借款50万元，被认定为非法吸收公众存款，刑事判决书确认原告未清偿金额为43万元。本院认为，本案纠纷的性质应为保证合同纠纷，原被告在借条中未约定保证方式，被告的保证方式应认定为连带责任保证。本案主债务人周美兰犯非法吸收公众存款罪，其侵犯的是国家的金融管理制度，而非公民的财产权，借款人周美珍触犯刑律的行为，并不必然导致本案主合同及保证合同无效。被告周亚珍未能举证证明本案借款存在法律规定的无效情形，也未能举证证明本案保证合同存在无效情形，其关于借款合同无效保证合同亦无效的辩称主张，本院不予采信，原告与周美兰之间的借款合同有效，作为从合同的保证合同亦有效，被告周亚珍应按约对周美兰的借款承担连带保证责任。本案的争议焦点是原告对被告的起诉是否已经超过诉讼时效。被告认为原告最后一次向被告催讨是在2015年5月31日，保证时效已转为诉讼时效，其于2018年6月4日向法院提起诉讼，本案已过诉讼时效。本院认为，本案主债务双方未约定归还期限，原告与被告亦未约定保证期间，本案的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之时起开始计算保证合同的诉讼时效。被告庭审中自认原告在2014年上半年曾向主债务人催讨也向保证人催讨过，故自2014年上半年起计算本案保证合同的诉讼时效。原告曾于2014年10月10日向公安机关反映周美兰向其借款并由被告提供担保一事，此后，东阳市公安局对周美兰以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，再由检察机关提起公诉、法院进行审理，客观上，由于无法确定主债务的金额，当时原告无法再向担保人提起民事诉讼，故周美兰刑事犯罪案件的立案侦查，导致本案诉讼时效的中断，本案诉讼时效应从周美兰刑事案件判决生效之日即2017年12月29日起重新起算。且在此期间，原告也曾在2015年5月31日和2016年4月向被告主张过权利。故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。根据生效法律文书认定，周美兰尚欠原告借款43万元，保证人应对该债务承担连带责任，原告主张的利息，本院不予支持。原告主张交通费、律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告周亚珍对周美兰拖欠原告郭新穆的借款43万元在周美兰尚未追缴退赔范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××84，开户行：工商银行东阳支行】。二、驳回原告郭新穆的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告郭新穆负担4795元，被告周亚珍负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一八年八月二十九日代书记员 蒋锦阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1660号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**。代表人李桂阁。被申请人杨时泽，男，汉族，1961年1月23日，住河南省光山县。被申请人河南红山混凝土有限公司，，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村东头法定代表人刘家安。被申请人徐晓阳，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省巩义市。被申请人王献龙，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1191522.34元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨时泽、河南红山混凝土有限公司、徐晓阳、王献龙银行存款1191522.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年八月二十一日书记员  赵淑霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执2994号 申请执行人徐红星，男，1969年10月6日出生，住临海市。 被执行人吴贤操，男，1966年2月17日出生，住临海市。 被执行人朱赛琴，女，1976年3月20日出生，住临海市古城街道许市。 本院在执行徐红星与吴贤操、朱赛琴（2018）浙1082执2994号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐红星撤回对被执行人吴贤操、朱赛琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6969号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年八月二十一日 代书记员  黄 远
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执813号申请执行人：中国银行股份有限公司萧县支行,住萧县龙城镇淮海东路**,机构代码：91341322852471902J。法定代表人：袁险峰。被执行人:寇丽,女,1977年9月9日出生,汉族,住萧县。被执行人:胡梅,女,1975年8月8日出生,汉族,住萧县。被执行人:陈杰,男,1972年3月24日出生,汉族,住萧县。中国银行股份有限公司萧县支行与寇丽、胡梅、陈杰因借款合同纠纷诉至本院，萧县人民法院于依法作出（2017）皖1322民初2685号民事判决书，判决寇丽应于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司萧县支行借款本金51660元及利息(自2017年3月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以及截至2017年3月27日前尚欠利息2386.20元、滞纳金6675.40元)；胡梅、陈杰对上述寇丽还款本金51660元及利息承担连带清偿责任。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行与被执行人寇丽、胡梅、陈杰达成和解协议，在2018年年底前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1322执813号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  谢长永审判员  周成成二〇一八年八月二十七日书记员  赵彦成
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保627号 申请人：王丽叶。 被申请人：王继民。 申请人王丽叶与被申请人王继民财产保全一案，申请人王丽叶于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王继民的银行存款87300元或查封其相应价值的财产。申请人王丽叶已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王继民的银行存款87300元或查封其相应价值的财产。 案件申请费893元，由申请人王丽叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月七日 书记员  张宝良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异120号异议人：宿迁市交通产业集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘飞，该公司董事长。申请执行人：宿迁市中信担保投资有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李培军，该公司董事长。被执行人：张浩，男，1981年2月23日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王益军，男，1972年11月21日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：施恩太，男，1977年3月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：安军，男，1968年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江万顺，男，1980年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市中信担保投资有限公司与张浩、王益军、施恩太、安军、江万顺金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2016）苏1302执570号之七执行裁定书，并向宿迁市交通产业集团有限公司送达，2018年7月12日，向宿迁市交通产业集团有限公司发送《通知书》，宿迁市交通产业集团有限公司提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宿迁市交通产业集团有限公司异议称，2017年11月9日，我单位接到宿城区法院（2016）苏1302执570号协助执行通知书，要求我单位协助扣留几被执行人的泵船拆解补偿款12万元，我单位已于2017年12月扣留了176801.56元。2018年3月30日，法院发出（2015）宿城执字第2541号之三执行通知书，要求协助扣留提取彭云、张刚、陆运动等7人拆解补偿款90万元。但安军、彭浩款项不足90万元，施恩太款项已于2018年2月14日支付175382元。2018年5月，本单位将江万顺176801.56元、安军64250元、42550元汇至法院账户。2018年7月18日，将江万顺、安军、彭浩在我公司的剩余款项拨付至法院账户。因此，我公司不存在擅自支付和不配合执行的行为。经审查查明，本院在执行宿迁市中信担保投资有限公司与张浩、王益军、施恩太、安军、江万顺金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）苏1302执570号之七执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人王益军、施恩太、安军、江万顺在宿迁市交通产业集团有限公司处砂泵拆解补偿款合计12万元。向宿迁市交通产业集团有限公司依法送达执行裁定书、协助执行通知书。宿迁市交通产业集团有限公司于2018年5月、7月，将泵船拆解款64250元、42550元、112551.56元，汇至我院账户。另查明，本院2018年7月12日作出（2016）苏1302执570号《通知书》，认为宿迁市交通产业集团有限公司未履行协助义务，要求该公司限期履行。本院认为，被执行人王益军、施恩太、安军、江万顺在宿迁市交通产业集团有限公司处有砂泵船拆解补偿款，本院依法予以冻结、扣留、提取，符合法律规定。本院执行裁定书要求宿迁市交通产业集团有限公司协助扣留的款项合计12万元，宿迁市交通产业集团有限公司将到期的款项均已汇至我院账户，其协助义务已经履行完毕，本院（2016）苏1302执570号《通知书》，认为宿迁市交通产业集团有限公司未完全履行义务不当，应予以撤销。宿迁市交通产业集团有限公司的异议理由成立，本院予以采信。异议人宿迁市交通产业集团有限公司虽是案外人，但其提出的异议系履行协助义务过程中，对执行行为提出的异议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、宿迁市交通产业集团有限公司异议成立；二、撤销本院（2016）苏1302执570号《通知书》。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱雪芹审 判 员  王洪娟代理审判员  翁荣荣二〇一八年八月六日书 记 员  盛光俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1164号之一 申请执行人：韦芳，女，1979年6月12日生，壮族，住广西永福县。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 申请执行人韦芳与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第349号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执1164号执行裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房产登记备案至申请人韦芳名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 文瀛杰
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执256号洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行金晓敬金融借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1171号判决书，该案于2018年8月15日履行完毕。执行金额为23345.64元（含本金19228.92元、利息3463.72元、诉讼费保全费433元、执行费220元）。二〇一八年八月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2770号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海九江裕晟物业投资管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘汝明。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘结媚，女，汉族，1970年出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘祥松，男，汉族，1967年出生，住广东省佛山市南海区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。上述三再申请人共同委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市南海区九江镇烟南经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南村。负责人：何伟彪，该社社长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南村。负责人：何暖兴，该社社长。再审申请人佛山市南海九江裕晟物业投资管理有限公司（以下简称裕晟公司）、潘结媚、潘祥松因与被申请人佛山市南海区九江镇烟南村经济联合社（以下简称烟南经济联合社）、佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社（以下简称烟桥股份合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2017）粤06民终11225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕晟公司、潘结媚、潘祥松申请再审称：（一）二审法院认定涉案合同有效错误。涉案合同签订的目的是用于非农建设，违反国家强制性规定，应属无效。（二）涉案土地是农用地，如建成厂房使用是非法的，裕晟公司、潘结媚、潘祥松不应就非法使用而支付对价。由于涉案土地无法达到使用目的且裕晟公司、潘结媚、潘祥松已经返还涉案土地，故已经支付的2012年至2014年的承包金及管理费应当返还，2015年至2017年7月17日的承包金及管理费也无需支付。（三）裕晟公司、潘结媚、潘祥松在承包涉案土地后并未进行建设工程，未进行工业用途，即使计算占有使用费也应参考农用地承包价支付对价。（四）潘结媚从未以个人身份参与涉案合同的民事行为，仅是以公司法定代表人身份确认公司行为，潘结媚、潘祥松个人均不应承担连带责任。据此，裕晟公司、潘结媚、潘祥松提出再审申请。本院经审查认为,本案是土地租赁合同纠纷。裕晟公司、潘结媚、潘祥松在再审申请时提出的涉案合同无效及潘结媚未以个人身份参与涉案合同的民事行为的主张，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。涉案合同合法有效，对合同当事人均具有拘束力。烟南经济联合社、烟桥股份合作社已经交付的土地经过裕晟公司的认可，二审法院不予支持裕晟公司退回2012年至2014年支付的承包金、管理费及利息的反诉请求，并无不当。裕晟公司未依约支付2015年1月1日至2017年7月17日的承包金及管理费，二审法院判决裕晟公司支付上述费用及利息损失，也无不妥。潘结媚作为涉案合同的共同承租方，负有合同义务。潘祥松实际参与了合同的签约过程，且上述债务发生在潘祥松与潘结媚夫妻关系存续期间，二审法院认定潘祥松负有连带清偿责任，合法有理。综上，裕晟公司、潘结媚、潘祥松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海九江裕晟物业投资管理有限公司、潘结媚、潘祥松的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月二十八日法官助理张丽书记员黄妙玲
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1825执138号 中国电信股份有限公司连山分公司、虞天益： 中国电信股份有限公司连山分公司与虞天益电信服务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.20元。经本院立案执行，现已执行到位425.20元。本院已将该款转付给中国电信股份有限公司连山分公司。至此，（2018）粤1825民督28号支付令的通信费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初7893号原告：何小艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭永秀，女，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王思婵，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆壹伍捌房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UC7RA1K。负责人：瞿波，职务不详。原告何小艳与被告郭永秀、王思婵、重庆壹伍捌房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员赵振国适用小额诉讼程序独任审判。2018年8月27日，原告何小艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小艳申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小艳撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告何小艳负担。审判员  赵振国二〇一八年八月二十七日书记员  冯 淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初4523号原告：赤峰新源热电实业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处长青街东段（赤峰热电厂东侧）。诉讼代表人：刘彦君，原告赤峰新源热电实业有限公司管理人内蒙古大川律师事务所负责人。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告：锡林浩特市亿盛源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市丽景花园**楼****。法定代表人：张晓，总经理。原告赤峰新源热电实业有限公司与被告锡林浩特市亿盛源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰新源热电实业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰新源热电实业有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰新源热电实业有限公司撤回起诉。案件受理费467元（原告已预交），由原告赤峰新源热电实业有限公司负担。审判员 杨宁宁 二0一八年八月二十日书记员 张仲妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5854号申请执行人刑一庭，住址郑州市金水区。被执行人王雨，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省开封市龙亭区。刑一庭申请执行王雨盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2286号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人王雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年5月8日起至2017年12月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。王雨君未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，刑一庭提供的被执行人王雨的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刑一庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年八月三十一日书记员  崔 振
(2017)湘0624执404号 申请执行人：徐向。 被执行人：葛丽。 被执行人：吴正春。 申请执行人徐向与被执行人葛丽、吴正春借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0624执404号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一八年八月二日 书记员  黄兰舜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2824号之三 申请执行人深圳市伟亿电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥工业区第**西北面，组织机构代码769164266。 法定代表人钟景姬。 被执行人深圳市凯诚电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明同富裕工业园01-01地块第******西侧，组织机构代码67668434-2。 法定代表人蒋春。 被执行人蒋春，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地址重庆合川市。 申请执行人深圳市伟亿电子有限公司与被执行人深圳市凯诚电子有限公司、蒋春其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公执字第26号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯诚电子有限公司、蒋春应履行支付402212.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月十七日 书 记 员  杨瑞虹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑终196号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。原审被告人孙德权,男,1978年3月10日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，中共党员，原系常宁市公安局民警，住所地常宁市庙前居委会机关宿舍区。因犯玩忽职守罪，于2008年11月24日被判处免于刑事处罚。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押衡阳市看守所。辩护人黄粮峰、赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人孙德权犯制造毒品罪一案，于二○一八年四月一十九日作出（2017）湘0482刑初295号刑事判决：被告人孙德权犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。宣判后，常宁市人民检察院提出抗诉。本院于2018年5月29日受理立案后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查。审理过程中，衡阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。衡阳市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许衡阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李自蹊审判员  匡梓精审判员  李国锋二〇一八年八月三日法官助理刘泉书记员宋晓玲            打印质量责任人：李自蹊     校对质量责任人：刘  泉      附：本文书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初61号公诉机关新丰县人民检察院。被告人俞俊，男，1997年7月26日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案于2017年3月20日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审，2018年6月27日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人俞俊犯故意伤害罪于2018年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人俞俊及其辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2016年2月24日1时许，在新丰县丰城街道丰城大道东金樽KTV门口，被告人俞俊与被害人丘某发生口角，后俞俊伙同他人使用刀具、摩托车锁头打伤被害人丘某。经广东省新丰县公安司法鉴定中心鉴定，丘某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人俞俊无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。被告人俞俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对俞俊犯故意伤害罪不持异议，并认为俞俊具有如下量刑情节：1、被害人具有重大过错，对俞俊应从轻处罚；2、俞俊是初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实、悔罪态度好，可从轻处罚。综上，希望法庭对俞俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月24日1时许，被告人俞俊在新丰县丰城街道金樽KTV门口，与素不相识的被害人丘某发生口角后，伙同他人使用刀具、摩托车锁头将丘某打伤。经广东省新丰县公安司法鉴定中心鉴定，丘某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有庭审笔录以及经当庭宣读、出示、质证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：俞俊出生时间等身份情况。2、抓获经过，证实：俞俊于2017年3月20日被抓获。3、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书，证实：俞俊因吸食毒品于2017年8月10日被决定强制隔离戒毒二年。（二）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人丘某的损伤程度属轻伤二级。（三）监控视频资料，证实：案件事实经过。（四）现场勘查笔录及照片，证实：案发现场情况。（五）证人证言1、丘文韬的陈述2016年2月24日1时许，丘文韬和哥哥丘某及陈某等五、六个朋友从金樽酒店喝完酒后到酒店大门等三轮车时，不知何原因丘某与二楼下来的一群人发生了争吵，然后被对方的四、五个人殴打，其中，一个穿白色衣服的男子用匕首一刀捅到了丘某的左大腿，一个穿黑色衣服的男子开摩托车撞倒丘某在地上后用摩托车锁打丘某上半身和头部。2、陈某的陈述及辨认2016年2月24日1时许，陈某和丘文韬、丘某等人从金樽酒店喝完酒后下到酒店大门口时，丘某说了一句粗口，旁边的人可能认为说他，就与丘某发生了口角，接着丘某被对方的几个人殴打，主要是被一个穿白色衣服手持匕首的男子及一个穿灰色衣服、手持摩托车锁的男子殴打，当时陈某和丘文韬进行了劝架。在混杂照片中，陈某辨认出持匕首与丘某发生冲突的俞俊。（六）被害人丘某的陈述及辨认2016年2月24日凌晨1时许，丘某和弟弟在金樽酒店喝完酒后到酒店大门等三轮车，期间，可能是丘某的弟弟与别人发生了矛盾，丘某突然被穿白色衣服的一名男子（后打听得知是俞俊）用匕首刺伤了大腿，然后被另一名男子开摩托车撞倒地上，并被他用摩托车锁打伤头部和锁骨。在混杂照片中，丘某辨认出用匕首刺伤他的俞俊。（七）被告人俞俊的供述及辨认2016年2月24日凌晨1时多，俞俊、阿某、朱某等人从金樽KTV下楼走到客运站门前石墩时，俞俊突然被坐在石墩上自称阿奥仔的人用身体撞了一下，接着阿奥仔及其同伙共四、五个人殴打俞俊，俞俊与他们对打，对打中，俞俊用匕首刺了一下阿奥仔大腿，之后跑走。俞俊这方与对方对打的有俞俊、阿某和“牛屎强”，阿某是用拳头打对方，“牛屎强”不知是什么时候到来的，打架时就见到了他，当时场面比较混乱，不知“牛屎强”怎样打对方，离开现场后，听“牛屎强”说他用摩托车锁头打阿奥仔。在监控视频截图中，俞俊辨认出其自己及“牛屎强”。本院认为，被告人俞俊无视国家法律，与他人共同故意伤害被害人丘某身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控俞俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人因口角引发斗殴，被告人俞俊等人持凶器将被害人致伤，对遭受的伤害，被害人无明显过错。辩护人认为被害人有重大过错，可减轻被告人责任的意见，不予采纳。被告人俞俊是初犯，又能自愿认罪，辩护人据此要求对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳，但据本案的情节、社会危害性及被告人的以往表现等，对辩护人提出给被告人适用缓刑的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  朱能爱二〇一八年八月六日书 记 员  谭章焕附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0826刑初42号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人崔丽娟，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县，2018年5月29日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月14日被桦川县人民法院批准逮捕，同月20日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人崔丽娟犯非法处置扣押的财产罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人崔丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人崔丽娟与中国银行股份有限公司肇东支行信用卡纠纷一案，桦川县人民法院于2017年10月22日依法作出保全裁定，扣押了崔丽娟价值人民币490000元的水稻。崔丽娟于2017年10月末私自将法院扣押的水稻变卖1车，卖得粮款6万余元，用于偿还其个人欠款。致使申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行的债权无法执行到位。经查，2018年5月28日19时许，被告人崔丽娟在其家中被桦川县公安局民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人崔丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人崔丽娟的户籍证明及现实表现、肇东支行向桦川县人民法院申请执行手续、桦川县人民法院民事调解书、桦川县人民法院执行通知书、桦川县人民法院财产报告令、桦川县人民法院民事判决书、被告人崔丽娟还款票据、证人苑某的证言、被告人崔丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔丽娟变卖已被法院依法扣押的财产，致使申请执行人的债权无法执行到位，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。崔丽娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于崔丽娟有坦白的法定从轻处罚情节，积极偿还所欠债务，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人崔丽娟犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一八年八月二十日书记员  孙佳亮