贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1503号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人杨频，系该行行长。委托代理人李福文，系普定县支行客户经理。代理权限：一般代理。委托代理人陈世宏，系普定县支行客户经理。代理权限：一般代理。被告姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告伍朝鹏，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告姚文、伍朝鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福文、陈世宏、被告姚文到庭参加诉讼，被告伍朝鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，被告姚文向原告申请农户小额贷款5万元，由被告伍朝鹏作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承担还款责任。经调查、审查审批后，原告与被告于2016年8月15日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为三年，可循环期限为三年（即2016年8月15日至2019年8月14日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2016年8月15日，原告首次对被告姚文发放农户小额贷款本金50000元，贷款用途为五金加工，期限为1年，约定计息方式（一年期以内贷款），利随本金。该笔贷款于2017年8月14日到期。到期后，经原告催收多次未果。截止2018年5月15日止，被告姚文尚欠原告贷款本金50000元、利息4788.39元。由于被告未按合同约定履行应尽义务，违反了《农户贷款借款合同》，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚文偿还贷款本金50000元及相应产生的贷款利息；2、被告伍朝鹏承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告姚文身份证、户口簿，被告伍朝鹏身份证，证明二被告的身份情况；3、贷款额度签约通知单、业务凭证、信贷管理群截图、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、借款申请表、担保人收入证明、农户贷款真实性承诺书、借款合同、补充协议、担保承诺书，证明被告向原告申请借款，原告依照约定向被告提供贷款，担保人承担连带保证责任的事实。被告姚文辩称：借款是事实，希望能够分期还款。被告伍朝鹏辩称：原告在担保合同签订时隐瞒重大事项，未尽说明告知义务使我产生重大误解，应当撤销。在担保时我已结婚，原告未将已婚的应取得夫妻共同同意，由夫妻双方签字认可等事项如实告知我，对外担保需经我妻子认可。目前我没有个人财产，仅有的工资和房产都属于夫妻共同财产，要以夫妻共同财产来承担保证责任违反《婚姻法》《担保法》。《工资收入证明》仅能证明本人收入情况，不能证明本人婚姻情况。原告提交的《担保承诺书》中的身份证号不是我的身份证号，该承诺书不能视为我的真实承诺。举证期限内二被告未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，经举证质证，本院予以采信。经审理查明：2016年8月2日，被告姚文向原告申请农户小额贷款5万元用于五金加工，被告伍朝鹏作为该笔借款的保证人，向原告出具《担保承诺书》。2016年8月15日，被告姚文作为借款人，被告伍朝鹏作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定了借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，可循环期限为三年（即2016年8月15日至2019年8月14日），被告可在50000元的额度内，每年还本付息后可继续借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为一年期以内贷款，到期一次性归还借款本息。被告伍朝鹏的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2016年8月15日将50000元借给被告姚文，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮30%，执行年利率5.655%，借款期限于2017年8月14日届满。期限届满后，被告未偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告姚文偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告伍朝鹏辩称原告在担保合同签订时隐瞒重大事项，未尽说明告知义务使我产生重大误解，应当撤销。在担保时我已结婚，原告未将已婚的应取得夫妻共同同意，由夫妻双方签字认可等事项如实告知我，对外担保需经我妻子认可。目前我没有个人财产，仅有的工资和房产都属于夫妻共同财产，要以夫妻共同财产来承担保证责任违反《婚姻法》《担保法》。《工资收入证明》仅能证明本人收入情况，不能证明本人婚姻情况。因在原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中均记载：“借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，故被告伍朝鹏的该项答辩主张，本院不予支持。被告伍朝鹏辩称原告提交的《担保承诺书》中身份证号不是我的身份证号，该承诺书不能视为我的真实承诺。虽然被告伍朝鹏签订的担保承诺书上记载的身份证号与被告本人身份证号不一致，但被告伍朝鹏与原告签订借款合同时，向原告提供了本人的身份证、工资收入证明，并在合同中约定了被告伍朝鹏承担连带保证责任，且被告伍朝鹏也未提交证据证明该《担保承诺书》不是其本人所签，故被告伍朝鹏的该项答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告伍朝鹏与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告主张被告伍朝鹏对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伍朝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款50000元及相应的利息（利息以50000元为基数从2016年8月15日起按照合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告伍朝鹏对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚文、伍朝鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 黄 娜二〇一八年八月三十日书记员 袁诗阳