陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初字第241号原告：李书勇，男，汉族，生于1972年，住湖北省枣阳市新市镇。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托代理人杨佩，陕西炳辉律师事务所（实习）律师。被告：天水铁路电缆汽车运输公司，住所地甘肃省天水市秦州区社家沟1号，社会统一信用代码61620500224894517U。法定代表人：何永金，该公司经理。被告：马平娃，男，汉族，生于1971年，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。共同委托代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。法定代表人：张广兴，该公司经理。委托代理人王林江，男，汉族，生于1984年，住宝鸡市渭滨区。系宝鸡市中心支公司员工。原告李书勇诉被告天水铁路电缆汽车运输公司（以下简称天水运输公司）、马平娃、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书勇的委托代理人史洪亮、杨佩、被告马平娃、被告天水运输公司的共同委托代理人廖益彬、被告天安财险公司的委托代理人王林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费120*79=9480元、住院伙食补助费50*79=3950元、营养费30*79=2370元、住宿费240元、交通费485元、拖车司机费用1500元、拖车费用8000元、挂车停车费3700元、导航费用1450元、修车营运费用以鉴定为准，共计31175元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年9月30日，被告马平娃驾驶甘E12803号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶超车时与由西向东原告驾驶的鄂F2C270号车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送医院救治，共住院19天，经交警部门认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。天水运输公司为肇事车辆在被告天安财险公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，双方就此事协商无果。故诉至法院请求依法判决。被告马平娃、被告天水运输公司辩称，对发生事故事实及责任划分无异议。肇事车辆的牵引车为公司所有，挂车登记在马平娃名下，挂靠在公司运营。该重型半挂牵引车及挂车在保险公司购买有交强险和保额为100万元附不计免赔的第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告没有对停运损失提供相关证据，被告不应对此承担赔偿责任。事发后，被告马平娃给原告垫付医疗费14076.99元，请求在本案中一并予以处理。被告天安财险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆的牵引车在我公司承保有交强险，牵引车和挂车均承保保额为100万元附不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。我公司已赔付马平娃修车费68685元，诉讼费、鉴定费我公司不予不承担。经审理查明：2017年9月30日，被告马平娃驾驶甘E12803号重型半挂牵引/陕D8593挂车沿310国道由东向西行驶至135KM+130M处超车时驶入道路左侧，与由西向东原告李书勇驾驶的鄂F2C270号重型半挂牵引/鄂FZ256号挂车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送宝鸡市中心医院治疗，被诊断为：1.皮肤裂伤（左、小腿）2.小腿水平多发性肌肉损伤3.小腿水平多发性血管损伤4.小腿水平多神经损伤。共住院19天。出院医嘱载明：1.患肢制动1月2.休息1月3.避免负重行走……2017年10月10日，宝鸡市公安局交警支队渭滨大队对该事故出具了公交认字（2017）第270号道路交通事故认定书认定：被告马平娃负事故全部责任，原告李书勇无事故责任。另查，在原告住院治疗及康复期间，共计产生住院及门诊医疗费14076.54元，全由被告马平娃垫付。住院及出院后两个月，原告一直由其妻子李秀杰护理，李秀杰无固定工作和稳定收入。又查，被告马平娃驾驶的归被告天水运输公司所有的甘E12803号重型半挂牵引车，在被告天安财险公司投有交强险，甘E12803号重型半挂牵引车和陕D8593挂（车主为被告马平娃）分别在被告天安财险公司投有100万元保额附不计免赔的第三者责任保险，且保险期间均为2017年8月22日至2018年8月21日，事故发生在保险期间以内。再查，事故发生后，原告驾驶的受损车辆在宝鸡市秦杨汽车修理厂进行了维修。2017年11月8日，原告委托他人将鄂F2C270号重型半挂牵引车开回了湖北枣阳，支付司机劳务费用1500元；事发时，原告驾驶的鄂FZ256号挂车上载有货物。事发后，为了避免损失扩大，原告产生货物转运损失8000元。对于原告鄂F2C270号重型半挂牵引车的维修费损失（发票金额63500元），由被告马平娃垫付，被告天安财险公司自述已向被告马平娃作了理赔。在本案审理过程中，原告李书勇请求对其维修期间车辆的停运损失申请鉴定，但未能在法庭指定期限内提供相关鉴定材料，后又书面撤回了鉴定申请，并表示在本案中放弃对停运损失的主张，本院依法予以准许。本院所确认的上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、情况说明、证明、收款收据、修车证明、甘E12803号机动车交通事故责任强制保险单复印件、陕D8593挂商业保险单抄件，被告马平娃提交的医疗费票据、甘E12803号机动车交通事故责任强制保险单复印件、甘E12803号、陕D8593挂商业保险单抄件、行驶证、驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、鄂F2C270号车辆维修费发票复印件，以及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，肇事车辆甘E12803号重型半挂牵引车陕D8593挂分别在被告天安财险公司投有100万元保额附不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期以内，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于给原告造成的合理经济损失，本院逐项认定如下：一、医疗费原告经过住院19天的治疗，共计产生住院及门诊医疗费14076.54元，全由被告马平娃垫付，有住院病案、医疗费票据等相佐证，本院予以认定；二、护理费原告主张的护理费损失为9480元，是以护理期79天（住院19天、休息60天）、每日护理费120元计算的，对此，被告天安财险公司提出异议，认为护理期79天过长、护理费每日应按90元计算。根据原告的伤情及医院医嘱，参照当地护工一般的工资收入水平，本院酌定原告的护理费损失应为7110元（79天x90元）；三、住院伙食补助费原告主张的住院伙食补助费为3950元，是以原告住院79天、每天按50元计算的，对此，被告天安财险公司提出异议。原告的实际住院天数为19天，原告主张每日按50元伙食补助计算符合相关法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费损失应为950元（19天x50元）；四、营养费原告主张的营养费损失为2370元，是以营养期79天、每天按30元标准计算的。对此，被告天安财险公司提出异议。本院酌定应以营养期60天、每日按20元计算营养费为宜，故本院确认原告的营养费损失应为1200元（60天x20元）；五、住宿费：原告主张的住宿费损失为240元，是原告治疗及处理事故期间产生的合理费用，对此本院予以认定；六、交通费：原告主张的交通费损失为485元，但其提供的票据均为车辆高速过路费票据，根据原告的伤情、治疗及原告非本地居民的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为300元；七、拖车司机费用：原告主张的拖车司机费用为1500元，系原告受损车辆在宝鸡修复完毕之后，聘请他人将牵引车开回原告居住地湖北枣阳的司机劳务费用，应属合理的直接损失费用，本院予以认定；八、转货拖车费用：原告主张的转货拖车费用为8000元，是原告牵引车受损后，为避免其后挂车上载有的货物损失扩大，而委托他人将挂车拖走所产生的转货拖车费用，有相关证据材料予以证明，应属合理的直接损失费用，本院予以认定；九、挂车停车费：原告主张的挂车停车费损失为3700元，是指牵引车受损修复期间，挂车停驶后在湖北枣阳所产生的停车费损失，被告天安财险公司对此提出异议，认为该停车费损失与本交通事故缺乏关联性，且系非直接损失。对于此辩解意见，本院予以采纳，故本院对此损失不予认定；十、导航费用：原告主张的导航费用损失为1450元，庭审中被告提出异议后，原告当庭表示放弃该项请求，故本院对此不予认定；综上，原告的合理经济损失为：医疗费14076.54元、护理费7110元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、住宿费240元、交通费300元、拖车司机费用1500元、转货拖车费用8000元，以上合计33376.54元。在责任的承担上，因被告天安财险公司承保肇事车辆的交强险及总计保额为200万元附不计免赔的第三者责任险，且被告马平娃作为肇事车辆的驾驶员，承担事故的全部责任，所以，对于原告上述合理的经济损失，首先应由被告天安财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告天安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16226.54元（14076.54元+950元+1200元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、住宿费、交通费合计7650元，以上两项合计被告天安财险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失17650元；因被告天安财险公司当庭已自认对原告车辆维修费损失已作了足以超过2000元以上的理赔，本院有理由认定交强险项下的财产损失限额，已无额度赔偿。故原告的其他财产损失应在商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出交强险赔偿限额部分损失6226.54元（16226.54元-10000元），以及原告的其他损失9500元（拖车司机费用1500元+转货拖车费用8000元），两项合计15726.54元，应由被告天安财险公司在第三者责任险限额内予以全额赔偿。被告天水运输公司不再承担赔偿责任。综上，被告天安财险公司应赔偿原告李书勇经济损失33376.54元。为减少当事人的诉累，对于被告马平娃垫付的医疗费14076.54元，应由被告天安财险公司在应付的理赔款总额中扣减，直接支付给被告马平娃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李书勇经济损失33376.54元。其中：支付被告马平娃垫付款14076.54元，支付原告李书勇19300元。二、驳回原告李书勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告马平娃承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级天安法院。审判员  邓科明二〇一八年八月三日书记员  凌 俊