wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终395号上诉人(原审被告)：陕西源伍洲商贸有限公司。法定代表人：潘连忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂剑。委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。上诉人陕西源伍洲商贸有限公司因与被上诉人聂剑股东知情权纠纷一案，不服山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初542号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西源伍洲商贸有限公司上诉请求：请求依法撤销(2018)陕1024民初542号民事判决，依法予以改判或发还重审。理由：陕西源伍洲商贸有限公司（以下简称源伍洲公司）虽然成立，但被上诉人未按《公司章程》完成实际出资，被上诉人违约在先；上诉人实际按照“山阳县客都购物广场商贸有限公司”名义合伙经营，在经营期间客都超市亏损巨大；公司未按照法律规定进行财务管理，未设立财务账目，无财务人员及财务报表，一审法院对以上事实未予认定，属于事实认定不清，其作出的判决权利义务对应不一致，应予撤销。聂剑辩称：1、一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果符合法律规定，二审法院应予维持；2、上诉人认为被上诉人未完成实际出资，不应享受股东权利；公司亏损巨大，未实际运营，也未按照法律规定进行财务管理和设立财务账目，无财务人员及财务报表的上诉理由于法无据，应予驳回。聂剑向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告报送2014年至2017年度公司财务会计报告；2、请求判令被告履行义务，准许原告依法查阅公司股东会记录和2014年至2017年度的会计账簿。一审法院查明的事实：潘连忠联系浙江老乡在山阳成立源伍洲公司，于2014年7月20日经全体股东一致通过《陕西源伍洲商贸有限公司章程》，同年7月24日山阳县工商行政管理局核发公司营业执照，公司成立日期为2014年7月24日。按照该公司章程规定，公司注册资本1150万元，潘连忠、潘毅铭、聂剑等八人为股东，其中聂剑认缴出资额92万元，持股比例为8%。该公司章程规定“股东享有下列权利：……4、有查阅股东会议记录和公司财务会计报表的权利；……10、有权查阅公司章程、股东决定记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议或质询；……第三十七条公司应当依照法律、行政法规和公务员财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第三十八条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。第三十九条公司应当于财务会计报告审计完成之日起三十日内将会计报告送交股东。……”。在公司经营过程中，该公司未按照公司章程规定向股东聂剑送交财务会计报告，聂剑要求提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等，被公司法定代表人潘连忠拒绝，原告诉诸本院。一审法院认为，公司股东依法享有知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，第一百六十五条第一款规定“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。”，本案原告聂剑作为源伍洲公司股东，依法享有知情权，且依据《陕西源伍洲商贸有限公司章程》约定，该公司应当于财务会计报告审计完成之日起三十日内将会计报告送交股东，源伍洲公司未能提供证据证明聂剑查阅公司会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故原告聂剑的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告源伍洲公司辩称聂剑未实际完成出资，公司亏损巨大的意见，因股东是否按约定完成出资或公司盈亏与否，并不影响股东依法享有知情权；源伍洲公司还辩称，该公司未按《公司法》要求设立财务账目，因公司的财务、会计制度是法律规定依法成立的公司应当履行的法定制度，故被告辩解意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十三条、第一百六十五条规定，判决：一、被告陕西源伍洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂剑送交2014年至2017年度财务会计报告；二、被告陕西源伍洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内在本公司提供股东会记录、2014年至2017年度会计账簿供原告聂剑查阅。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西源伍洲商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。聂剑提供陕西源伍洲商贸有限公司公司登记(备案)申请书等工商登记资料证明陕西源伍洲商贸有限公司具有8名股东和各自所占股份的比例。陕西源伍洲商贸有限公司对聂剑提供的上述证据质证认为，对真实性认可，但对其证明目的有异议，不能证明公司亏损盈余情况。因陕西源伍洲商贸有限公司对聂剑提供的上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。二审审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，是股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司财务会计报告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理；公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，上诉人陕西源伍洲商贸有限公司对被上诉人聂剑系公司股东之一的身份不持异议。聂剑作为陕西源伍洲商贸有限公司的股东，依据上述法律规定，其对公司的相关经营信息具有法律规定的知情权。公司成立并正常存续经营过程中，陕西源伍洲商贸有限公司无正当理由拒绝聂剑要求对公司相关经营信息进行了解的请求，已侵害了聂剑的股东知情权，一审判决支持聂剑的诉讼请求于法有据，并无不当。陕西源伍洲商贸有限公司上诉认为聂剑未实际完成出资，违约在先以及其公司并未挂牌经营、未设置财务会计和账簿和公司亏损巨大的主张，均不能成为拒绝聂剑对公司经营情况进行了解的正当理由，且与公司法设立股东知情权制度的精神相悖，不予支持。综上，上诉人陕西源伍洲商贸有限公司的上诉请求均不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陕西源伍洲商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 驹审 判 员  周 怡审 判 员  舒小倩二〇一八年八月七日法官助理  李 斌书 记 员  张 力
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1252号罪犯蒋宏云，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋宏云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宏云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋宏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋宏云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年八月二十日书记员  杨 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初665号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。地址：门源县浩门镇西大街84号法定代表人：李金霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋维成，该公司东川支行客户经理。被告：张基山，男，1983年5月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张宝山，男，1981年1月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张贵山，男，1975年4月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：赵恒，男，1984年6月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告张基山、张宝山、张贵山、赵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋维成、被告张基山到庭参加诉讼，被告张宝山、张贵山、赵恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张基山偿还借款本50000元、利息8202.57元，本息合计58202.57元，至此笔借款还清为止；2.被告张宝山、张贵山、赵恒承担连带保证责任，共同连带偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告张基山因搞牛羊育肥向东川支行申请借款50000元，期限15个月，借款于2017年11月1日到期，期限内利率为8.55%。被告张基山、张宝山、张贵山、赵恒四人用全部家产及收入做担保，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，原告及时催收，但被告张基山以贩运牛羊亏本为由拒绝偿还借款，被告张宝山、张贵山、赵恒也未履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出上述诉求。被告张基山辩称，原告诉称属实，同意偿还原告借款。被告张宝山、张贵山、赵恒未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月1日被告张基山因搞牛羊育肥向原告借款50000元，期限15个月，借款于2017年11月1日到期，期限内利率为8.55%。被告张宝山、张贵山、赵恒对上述借款承担连带责任保证。截至2018年5月19日，此笔借款产生利息为8202.57元。经原告催收，被告张基山至今未偿还借款本息，被告张宝山、张贵山、赵恒也未履行连带清偿义务。本院认为，原告与被告张基山签订的《个人借款合同》及与被告张宝山、张贵山、赵恒签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告张基山提供借款，被告张基山未按约定偿还借款，属违约行为，被告张宝山、张贵山、赵恒承担连带责任的理由正当，原告要求被告张基山偿还借款及被告张宝山、张贵山、赵恒承担连带责任保证的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予以支持。期间内利息及逾期利息按双方约定支付。被告张宝山、张贵山、赵恒经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张基山于本判决生效后十五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8202.57元，本息合计58202.57元，并偿还2018年5月19日后的利息（按双方《个人借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张宝山、张贵山、赵恒对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张基山、张宝山、张贵山、赵恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年八月十六日书记员张生萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5102号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。被告：李世平，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博景物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初438号原告:马某甲，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告:张某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。第三人:马某已，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。系被告舅舅。原告马某甲诉被告张某某第三人马某已买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告张某某、第三人马某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决支付马某甲建材款73803元；2.判决张某某支付马某甲自起诉之日起至判决之日的利息；3.判决张某某承担本案诉讼费及马某甲实现债权支付的所有合理费用。事实和理由：马某甲系居集镇街道建材商，2014年至2015年，张某某从马某甲处购买了价值73803元的建材，经马某甲多次索要，张某某于2015年4月6日向马某甲出具了欠条一份，并承诺于2016年5月份前付清款项。还款时限届满后，经马某甲多次索要，张某某以种种理由推脱，拒绝支付。张某某辩称：马某甲所说的事情基本属实，但是马某甲多算了70吨水泥的钱，所以张某某并没有支付建材款。马某已述称，马某已和马某甲是一个村的村民，2014年，马某已承包了道路修建工程，从马某甲处购买了水泥，后来在结算的过程中，双方因购买的水泥吨数产生争议，马某甲多算了70吨水泥，但声称有水泥发票，所以我让张某某出具了欠条。马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。张某某的质证意见：对欠条有异议，欠条是张某某书写，但是欠条内容不实，马某甲多算70吨水泥钱。马某已的质证意见：对欠条有异议，欠条是由张某某书写，但是欠条内容不实，马某甲多算70吨水泥钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，合议庭认定如下：1.欠条一份，系张某某书写，证明张某某欠马某甲建材款73803元，具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以认定。合议庭对该案的事实认定如下：马某甲系居集镇街道建材商，2014年至2015年，张某某和马某已从马某甲处购买了价值73803元的建材，并于2015年4月6日张某某向马某甲出具了欠条一份，载明“2015年4月6日下欠73803元”，该建材款后经马某甲多次索要，张某某以种种理由推脱，拒绝支付。合议庭认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马某甲和张某某经口头协商后，马某甲将自己的水泥卖给张某某，张某某给马某甲出具欠条一份，证明该事实，张某某应当按照约定支付价款。张某某和马某已以马某甲多算70吨水泥钱为由进行抗辩，但并未提交相关证据证明，应当承担举证不利的法律后果。且张某某作为完全民事行为能力人，理应知道书写欠条的法律后果。故马某甲要求判决张某某支付建材款73803元的诉讼请求，合议庭予以支持；要求判决张某某支付马某甲自起诉之日起至判决之日的利息，因双方没有约定，合议庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张某某与马某已共同支付马某甲建材款73803元，张某某与马某已相互承担连带责任。二、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费1645元，由张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马先龙审判员  窦明卿审判员  董国宇二〇一八年八月十日书记员  刘菊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1942号原告：高兴叶，女，1966年5月4日出生，汉族，住景泰县。被告：刘占灵，女，1986年1月3日出生，汉族，住景泰县。原告高兴叶与被告刘占灵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告高兴叶于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴叶起诉被告刘占灵追偿权纠纷之后，原告以双方私下协商处理为由，请求撤回对被告刘占灵的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴叶撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告高兴叶负担。审判员马登铸二〇一八年八月一日法官助理高秉琴书记员师晶晶
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2780号原告：雷斌，男，汉族，生于1960年6月5号，住岳池县。委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：苏文福，男，汉族，生于1967年9月4号，住南充市高坪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。法定代表人：ＸＸ，该支公司经理。原告雷斌与被告苏文福、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告雷斌于2018年8月7日向本院提出撤回对被告苏文福、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉申请。本院认为，原告雷斌撤回对被告苏文福、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷斌撤回对被告苏文福、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。案件受理费310元，已减半收取，不再减退，由原告雷斌负担。审判员  刘兴源二〇一八年八月七日书记员  张 鑫
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初3873号原告吴其成，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。被告常城，男，1988年11月11日出生，汉族，居民。原告吴其成与被告常城买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴其成的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款5860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告装修自家位于水岸新城房屋时从原告处购买瓷砖欠货款5860元，后原告多次催要被告一直答应归还但均无果。2018年2月6日经原告再次催要，被告给原告出具一张借条，现至今仍分文未付，无奈原告诉至法院。被告常城在答辩期间内未答辩。原告吴其成就其主张提供如下证据：2018年2月6日借条一张，证明被告欠原告货款5860元的事实。经审理查明，2013年10月5日，被告常城装修位于水岸新城房屋从原告吴其成处购买瓷砖，欠原告货款5860元一直未予归还，原告多次催要被告常城于2018年2月6日向原告出具借条一张。后经原告催要无果，原告于2018年7月11日诉至本院。本院认为，原告吴其成与被告常城之间的买卖合同成立并有效，被告在收到原告瓷砖后，尚欠5860元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持，故被告依法应向原告支付货款5860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常城支付原告吴其成货款5860元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常城负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一八年八月十四日书记员  姚 幸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1264号罪犯侯正武，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人侯正武犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯正武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯正武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯正武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年八月二十日书记员  杨 璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4818号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：张浩，男，1993年4月5日出生，汉族，系重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称重庆救助基金管理中心)与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的抢救费20963元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告张浩驾驶渝GGD168号普通二轮摩托车（所有人：张浩）行使至南川区省道104干线120公里680米时，与行人曾德江相撞，造成曾德江受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：张浩承担本次事故全部责任。曾德江受伤后，经重庆市南川区人民医院申请，原告于2018年4月8日向该院垫付了曾德江的抢救费20963元。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告诉请贵院支持原告的诉讼请求。被告张浩辩称，原告诉称的事实属实，只是被告没有钱进行一次性支付，要求分期偿还。经审理查明：2017年11月17日，被告张浩驾驶渝XXXXXX号普通二轮摩托车（所有人：张浩）行使至南川区省道104干线由南川大铺子往三泉方向行驶，当行驶至S104省道120公里680米时将同向行人曾德江撞倒，造成摩托车局部受损，曾德江及摩托车驾驶员受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交巡警支队于2017年12月1日作出《道路交通事故认定书》，认定张浩承担本次事故全部责任。曾德江受伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗用去医疗费95063.08元，其中，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，原告根据张浩和重庆市南川区人民医院的申请于2018年4月8日垫付了曾德江的抢救费20963元。事后，原告要求被告张浩偿还为曾德江垫付的医疗费未果，故诉来本院。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、曾德江身份信息、张浩身份信息、摩托车行驶证、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、医疗费收据、重庆银行电汇凭证、使用救助基金告知书、申请书、疾病诊断书、南川区人民医院的说明、工商银行汇款凭据、交强险保险单以及原、被告的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告重庆救助基金管理中心为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告重庆救助基金管理中心根据申请，垫付了曾德江的抢救治疗费20963元后，依法有权向本次事故的责任人追收垫付款。由于本案交通事故系被告张浩驾驶摩托车所造成，同时重庆市南川区公安局交巡警支队认定张浩承担本次事故全部责任，因此本院依法认定被告张浩应承担本案的全部民事责任，故，原告重庆救助基金管理中心起诉要求被告张浩偿还垫付的抢救费20963元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：限被告张浩在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的曾德江的抢救费20963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(原告缓交)，减半收取162.5元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年八月十五日书记员  杨建菲
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初1213号原告:耿某某,女。委托诉讼代理人：谈某谋，陕西彬州律师事务所律师。被告:郑某某,男。本院在审理耿某某与郑某某不当得利纠纷一案中，原告耿某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间向本院提出的���诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告耿某某负担。审判员  王征二〇一八年八月一日书记员  魏婷
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初649号原告陈某某，男。被告路某某，男。原告陈某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2016年1月1日欠款本金42000元及款项付清之日的利息（按月息二分计算）；2、被告2016年1月7日欠款本金50000元本金及款项付清之日的利息（按月息二分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告路某某从原告陈某某处借款12000元并出具借条一份。同日，被告路某某又向原告陈某某借款30000元并出具借条一份。2016年1月7日，被告路某某再次向原告陈某某借款50000元并出具借条一份。被告路某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一证据能够证明被告路某某于2012年向原告陈某某借款50000元，后陆续偿还20000元，于2016年1月1日就剩余30000元向原告出具借条一份。同日，被告路某某因资金周转向原告借款12000元并出具借条一份。2016年1月7日，被告路某某因投资经营向原告陈某某借款50000元并出具借条一份；2、2012年，被告路某某向原告陈某某借款50000元，后陆续偿还20000元，于2016年1月1日就剩余30000元向原告出具借条一份。同日，被告路某某因资金周转向原告借款12000元并出具借条一份。2016年1月7日，被告路某某因投资经营向原告陈某某借款50000元并出具借条一份。现原告陈某某诉至本院，请求：1、被告偿还2016年1月1日欠款本金42000元及款项付清之日的利息（按月息二分计算）；2、被告2016年1月7日欠款本金50000元本金及款项付清之日的利息（按月息二分计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某某放弃主张借款利息，仅要求被告支付借款本金共计92000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路某某就其与原告陈某某间的债务关系出具三份借条，系其真实意思表示，其应向原告陈某某承担偿还借款共计92000元的义务；原告陈某某于庭审中放弃主张上述借款利息，系其对自身民事权利的处分，予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告路某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金共计92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一八年八月六日书记员  常 琳附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1237号原告：王永武，男，汉族，1971年3月12日生，住景泰县。被告：雷艳，女，汉族，1957年12月28日生，景泰县村民，现下落不明。原告王永武与被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永武到庭参加诉讼，被告雷艳下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息86200元。事实与理由：被告雷艳因其子在美国上学期间生病治疗缺钱向原告借款61600元。2016年4月30日，被告向原告出具了借条一份。借款被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告雷艳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告出具了金额为61600元的借条一份。借条中约定还款日期为2016年10月30日，利息为月息1230元。原告认可61600元的借款金额中包括以月利率2%计算的利息，但最初借款时间及借款金额因原始借条在双方算账后撕毁，已记不清楚。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、景泰县红水镇泰安村村民委员会证明一份等证据相互印证证实。本院认为，债务应当清偿。就借款数额是否属实及合法、是否偿还，被告雷艳负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告雷艳承担举证不能的法律后果。根据交易习惯如借款后还款应抽取原始借条或由债权人出具收条，现原告仍持有借条，被告又未能提交证据证实偿还了借款，对被告雷艳拖欠借款的事实予以认定，故被告雷艳负有向原告偿还借款的义务。因双方在借条中明确约定了借款期限及利息支付方式，借款利率并未超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告雷艳支付利息的请求理由正当，予以支持。综上所述，被告雷艳应偿还原告王永武借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷艳于本判决生效后15日内偿还原告王永武借款本息计86200元（其中利息为月息1230元，自2016年4月30日起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告雷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长卢清山人民陪审员张启成人民陪审员余有俐二〇一八年八月八日书记员张廷国
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2493号原告：毛明某,男,汉族,1966年4月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告：毛某,男,汉族,1989年2月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告：陈远某，男，汉族，1963年3月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告毛明某、毛某与被告陈远某健康权纠纷一案，本院受理后，原告毛明某、毛某于2018年8月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告毛明某、毛某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛明某、毛某撤回起诉。案件受理费本院决定免予收取。审判员 康 芳二〇一八年八月二十一日书记员 章进坤
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初328号原告：赵某甲，男，汉族，农民。被告：赵某乙，男，汉族，农民。被告：吕某某，女，汉族，农民。原告赵某甲与被告赵某乙、吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告承包地上界墙及水泥杆予以拆除并移走；2、要求被告赔偿土墙多年来对原告承包地造成的损失每年100元（从1985年算起至2017年，共计3300元）3、要求被告将核桃园多余种植土地由原告种植；4、要求被告赔偿倒在原告地里的水泥杆造成的经济损失，每亩按15000元计算（两块按取证后面积计算）。事实与理由：原、被告承包地相邻，原告在西，被告在东。原告承包地南北长205米，因生产队在分地时给被告留有一米歇善（方言），而被告打墙时给原告未留歇善，故几十年来风吹雨刷，相继倒塌，致使原告无法耕种，直接造成原告经济损失（作物、蔬菜、苹果、药材）。要求被告退回多种几十年的土地，由原告耕种，一切费用由被告承担。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵某乙、吕某某辩称，不同意移走水泥杆和网子，水泥杆在被告地里栽的，与原告无关。2016年冬，原告赵某甲犁地时，将被告赵某乙、吕某某地里栽的水泥杆和网子挂倒。2016年11月，原告将水泥杆和网子扶起，但未栽牢固，导致2017年2月水泥杆和网子再次倒塌。原告赵某甲对网子进行烧毁，被告赵某乙、吕某某要求原告赵某甲赔偿损失5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明一份，用以证明扣除歇善的定量为一米及歇善的定义，被告否认，因证人均未署名并未出庭作证，故不予认定。对原告提供的农村土地承包经营权登记信息申报表一张，用以证明原告赵某甲地块名称为短珍的土地面积为3.35亩，因加盖合阳县王村镇南蔡村民委员会公章，故予以认定。通过对上述证据的认定结合本院对证人赵某丙调查笔录，能够确认:2016年冬，原告赵某甲犁地时，将被告赵某乙、吕某某地里的水泥杆和网子挂倒。同年11月，原告赵某甲将水泥杆和网子扶起。2017年2月水泥杆和网子再次倒塌在原告赵某甲地里，倒塌面积约3分地。双方因由谁扶水泥杆和网子发生争执。原告认为，犁地时挂倒水泥杆和网子倒塌后，自己将水泥杆和网子扶起，第二次倒塌不是自己的责任，应由被告赵某乙、吕某某扶起。被告认为，原告赵某甲犁地将水泥杆和网子拉倒后，原告未将水泥杆和网子栽牢固，导致水泥杆和网子再次倒塌，应由原告赵某甲扶起。2017年4月1日原告赵某甲曾诉至本院，同年5月18日自愿撤诉。原告赵某甲在倒塌的水泥杆和网子上焚烧玉米杆。2017年7月原告赵某甲在承包地种植药材（远志），水泥杆和网子压倒的约3分地未种植。2018年1月29日原告赵某甲再次诉至本院。2018年4月26日原告申请鉴定倒塌的水泥杆和网子造成的损失。2018年6月25日渭南中院因原、被告在规定的选定鉴定机构会议之日均未到会，致使选定鉴定工作无法进行，退回鉴定资料终结鉴定。2018年7月13日，原告赵某甲再次申请在合阳物价局进行鉴定。2018年7月31日，合阳县价格认定中心因提供的材料不完整、不充分，协助书标的明细与现场勘验不符等原因终止价格认定。本院认为，原、被告应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告赵某甲依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业。被告赵某乙、吕某某承包地的水泥杆和网子第二次倒塌在原告赵某甲承包地，导致原告赵某甲无法耕种，应当立即移走。原告赵某甲在二被告未及时移走水泥杆和网子时，应当妥善处理避免损失扩大。被告赵某乙、吕某某承包地的土墙年久失修，且妨害原告承包地里种植物的采光通风，应当拆除土墙。原告赵某甲要求被告赵某乙、吕某某赔偿经济损失，但未提供充足的证据，应承担举证不利的后果。原告赵某甲要求被告赵某乙、吕某某将多余种植的土地由其耕种，未提供充足的证据，理由明显不足。被告赵某乙、吕某某要求原告赵某甲赔偿经济损失，因被告未反诉，本案不予涉及，应另案处理。综上所述，对原告赵某甲的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某乙、吕某某于本判决生效后五日内拆除承包地之间的土墙并移走倒塌的水泥杆和网子；二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某甲负担50元，被告赵某乙、吕某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一八年八月十七日书 记 员  谭媛静
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初1068号原告：文某某，男。被告：杨某某，男。原告文某某与被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某给付原告车辆维修费9880元；2、诉讼费用由被告杨某某承担。事实与理由：被告杨某某从事煤炭运输业务，于2013年至2016年期间在原告文某某经营的汽修店维修拉煤车，共欠原告9880元的维修费。经原告催要，被告于2017年11月10日给原告书写欠条一份，之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予给付。被告杨某某未按时参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告文某某向本院提交了欠条一份，被告杨某某庭后到庭陈述，对欠条的真实性无异议，欠文某某修理费9880元属实，但文某某在修车时把自己两个轮胎弄坏了，也愿意还钱，就是没钱。经审查认为，该欠条来源合法、与本案有关联性，文某某、杨某某对真实性均无异议，认定为有效证据。被告杨某某未举证。本院经审理认定事实如下：杨某某曾多次在文某某处维修车辆，并拖欠维修费，2017年11月10日，杨某某向文某某书写欠条一张，载明欠文某某9880元维修费。本院认为，本案的争议焦点为被告杨某某是否拖欠原告文某某9880元修理费，若拖欠，是否应该偿还。根据查明的事实，杨某某承认其拖欠文某某修理费9880元，虽辩称自己之所以拒不还款是因为文某某将自己车辆的两个轮胎弄坏了，但并未提供证据予以证明，故杨某某的辩称理由不成立，不予采信。综上所述，文某某要求杨某某给付车辆维修费9880元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：杨某某于判决生效后十五日内给付文某某车辆维修费9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  雷可宁二〇一八年八月十日书记员  马 萱附本案适用法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181���恢15号申请执行人：杨某，女，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：张某，男，1989年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)冀1181民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王爱军二〇一八年八月一日书记员  刘长岗
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2443号原告：李华会，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：秦国勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李华会与被告秦国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长与人民陪审员粱晓强、李永进组成合议庭共同审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华会到庭参加了诉讼，被告秦国勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华会向本院提起诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款14000元及利息，从2015年7月4日至还清款项之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息。2.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月4日向原告借款14000元，并向原告出具了一张《欠条》，欠条约定的还款期限已经届满，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告秦国勇未作答辩。经本院审理查明：2015年7月4日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到李华会现金人民币14000元，壹万肆仟元正”。原告自述，被告向原告出具的虽为《欠条》，但实际为原告向被告出借的借款。本院在重庆法院公众网向被告送达到起诉状副本的时间为2018年7月7日。上述事实，有原告提交的一张《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告向原告出具的《欠条》载明了被告欠原告14000元，《欠条》虽载明款项为欠款，但根据原告的自述可知该款项实质为被告向原告的借款，因此结合《欠条》及原告的陈述，本院对原告主张的与被告之间的借款关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款14000的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应当承担由此造成的不利后果。同时，对于原告要求被告从2015年7月4日起至还清之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为因《欠条》未对利息作出约定，同时亦未约定被告具体的还款时间，因此本院认定本院向被告送达起诉状的时间为原告主张还款的时间，被告应当从收到诉状的次日即2018年7月8日起至还清款项之日止支付逾期利息，对原告主张借款期限内的利息，本院依法不予支持；对于原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息的要求，由于重庆农村商业银行贷款利率种类繁多，且多超过年利率6%，同时原告并未明确按照重庆农村商业银行同期贷款利率的种类，故，本院对此不予支持，本院依法确定按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国勇于本判决生效之日向原告李华会偿还借款14000元，并以14000元为基数从2018年7月8日起至款项还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。二、驳回原告李华会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告李华会已预交），由被告秦国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  粱晓强人民陪审员  李永进二〇一八年八月十日法官 助理  何 丹书 记 员  滕 瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5508号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼二楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，重庆双赢滨江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周霞、陈小林，该公司员工。被告：尹毅，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司诉被告尹毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5501号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼二楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，重庆双赢滨江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周霞、陈小林，该公司员工。被告：邹鲜花，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司诉被告邹鲜花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员李珑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2453号原告：罗崇洁，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告罗崇洁与被告陈辅汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗崇洁申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗崇洁撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元由原告罗崇洁负担。审判员沈风云二〇一八年八月三日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保108号申请人：李宗喜，男，1954年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：付仲虎，男，1969年3月21日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：柏瑞琴，女，1977年8月7日出生，汉族，现住景泰县。申请人李宗喜于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人付仲虎、柏瑞琴名下的银行存款20400元予以冻结。李明辉自愿以其名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付仲虎、柏瑞琴名下的银行存款20400元，冻结期限为1年；二、查封李明辉名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车，查封期限为2年。案件申请费224元，由申请人李宗喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月一日书记员张玉芬
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初513号原告：刘万年，男，1965年8月31日出生，现住清水县。被告：李斌，男，1984年9月1日出生，住福建省莆田市。原告刘万年与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万年到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘万年向本院提出诉讼请求：1.依法判令李斌支付租赁费6000元；2.本案诉讼费由李斌承担。事实和理由：2016年5月至7月李斌租赁了刘万年所有的钢管、扣件、脚手架用来施工，双方约定工程结束后，李斌返还租赁物，并支付租赁费。2017年4月15日李斌支付租赁费1万元后，下欠租赁费6000元至今未付，经刘万年多次催要，李斌一直未支付拖欠的租赁费，故刘万年诉至法院，请求判如所请。李斌经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。刘万年围绕诉讼请求提交了李斌出具的“欠条”原件1张，证明李斌欠刘万年租赁费6000元的事实。李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃了举证、质证的权利。刘万年提交的证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，刘万年与李斌约定，同年5月至7月由刘万年向李斌出租其所有的钢管、扣件、脚手架，租赁费按照每米每天0.02元计算，租赁期满后李斌返还租赁物，并支付租赁费。2017年1月21日经双方结算，李斌共欠刘万年租赁费16000元，同日李斌向刘万年出具“欠条”1张。2017年4月15日李斌向刘万年支付租赁费1万元，下欠租赁费6000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘万年与李斌约定，刘万年将其所有的钢管、扣件、脚手架以每米每天0.02元的价格出租给李斌，双方形成了建筑设备租赁合同关系。后刘万年依约向李斌提供了钢管、扣件、脚手架，因此，李斌亦应按照约定向刘万年支付相应的租赁费，但李斌支付租赁费1万元后，仍欠刘万年租赁费6000元至今未付。故刘万年要求李斌支付建筑设备租赁费6000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：李斌于本判决生效之日起十日内一次性支付刘万年建筑设备租赁费6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 肖慧元二〇一八年八月二日法官助理 韩萍萍书 记 员 崔 莉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)闽08刑终238号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，1968年5月24日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，农民，住武平县，系本案被害人林某之妻。原审被告人王德平，男，1988年2月18日出生于广东省蕉岭县，汉族，中专文化，务工，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现在龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人王德平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出（2018）闽0824刑初66号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人王德平应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某因林某的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通食宿费合计308392.4元，扣除已支付的30000元，还应赔付278392.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其余诉讼请求。宣判后，在法定期限内原审被告人王德平未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某对民事判决部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王德平交通肇事造成被害人林某死亡，原审被告人王德平应依法承担损害赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人钟某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。福建省武平县人民法院（2018）闽0824刑初66号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童大标审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年八月二十四日法官助理 陈县琴书 记 员 黄兰兰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2535号原告潘发光，男，生于1972年3月30日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。被告达州市融海物流有限公司。法定代表人唐建英。被告张富强，男，生于1972年5月16日，住四川省平昌县。被告唐炜，男，生于1978年7月24日，汉族，住四川省新龙县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人车国力，公司经理。本院在审理原告潘发光诉被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘发光于2018年8月3日向本院申请撤回对被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。本院认为，原告潘发光申请撤回对被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘发光撤回对被告达州市融海物流有限公司、张富强、唐炜、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。本案受理费1387元，依法减半收取693.5元，由原告潘发光承担。审判员 沈 玮二〇一八年八月三日书记员 罗小利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1238号原告：王永武，男，汉族，1971年3月12日生，住景泰县。被告：张任祥，男，汉族，1976年11月26日生，景泰县村民，现下落不明。原告王永武与被告张任祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永武到庭参加诉讼，被告张任祥下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款47800元及利息。事实与理由：被告张任祥因收购药材需要资金周转，向原告借款38800元。2017年1月25日，被告向原告出具了借条一份。借款被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张任祥缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告从原告处借款38800元，并向原告出具了借条一份。借条中未约定借款期限及利息事项。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、景泰县红水镇谢家梁村村民委员会证明一份等证据相互印证证实。本院认为，债务应当清偿。就借款是否偿还以及应不应该偿还，被告张任祥负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告张任祥承担举证不能的法律后果。根据交易习惯如借款后还款应抽取原始借条或由债权人出具收条，现原告仍持有借条，被告又未能提交证据证实偿还了借款，对被告张任祥拖欠借款的事实予以认定，故被告张任祥负有向原告偿还借款的义务。因双方在借条中未明确约定了借款期限及是否支付利息，原告也未能提交证据证实双方约定了借款期限及借款应承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告张任祥支付利息的请求无法律依据，不予支持。综上所述，被告张任祥应偿还原告王永武借款本金38800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张任祥于本判决生效后10日内偿还原告王永武借款38800元；二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，原告王永武负担226元，被告张任祥负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长卢清山人民陪审员张启成人民陪审员余有俐二〇一八年八月八日书记员张廷国
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终349号上诉人（原审原告）：罗谢嘉，男，住甘肃省。法定代理人：谢双琴，女，现住陕西省商洛市商州区夜村镇。系罗谢嘉之母。被上诉人（原审被告）：罗余刚，男，籍贯陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。上诉人罗谢嘉因与被上诉人罗余刚抚养费纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2018）陕1022民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗谢嘉上诉请求：一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审撤销一审裁定，发还重审或改判。事实和理由：罗余刚自2015年7月一直在丹凤县生活居住，说明丹凤县系罗余刚的经常居住地，依照法律规定丹凤县人民法院应当受理此案。另外，丹凤县人民法院受理了上诉人起诉后，曾组织上诉人与被上诉人代理人进行了两次调解，现丹凤法院裁定驳回上诉人起诉明显不当。罗谢嘉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告罗余刚每月负担原告罗谢嘉抚育费2000元至原告独立生活为止（自2015年12月8日起）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告罗余刚系现役军人，其原籍虽在丹凤但入伍后户籍已迁出丹凤县,原被告的经常居住地亦不在丹凤县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗谢嘉的起诉。本院认为，对于人民法院已经受理的案件，不宜再以无管辖权为由驳回起诉，应当对案件的管辖权进行审查，以确定是继续审理还是将案件移送至有管辖权的人民法院。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回起诉，适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上，罗谢嘉的上诉请求成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销丹凤县人民法院（2018）陕1022民初377号民事裁定；二、由丹凤县人民法院对本案是否具有管辖权进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 林小平审 判 员 叶 军审 判 员 闫莉霞二〇一八年八月一日法官助理 蔡 璐书 记 员 屈夏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1929号原告：缪仲国，男，汉族，1959年12月15日生，住景泰县。被告：李维武，男，汉族，1964年7月25日生，住景泰县。原告缪仲国与被告李维武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪仲国到庭参加诉讼，被告李维武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪仲国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7200元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月8日，被告从原告处借款7200元，向原告出具欠条一份。欠条中约定利息0.03元，还款日期为2009年8月31日。辛政祥作为证明人在欠条上签字。借款本息被告至今分文未付。被告李维武缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，被告从原告处借款7200元，向原告出具欠条一份。欠条中约定，还款日期为2009年8月31日，还不清财产抵押，起息，利息0.03元。辛政祥作为证明人在欠条上签字。借款本息被告至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及其提交的欠条一份互相印证证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告欠款的事实，就原告主张的借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，因被告未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。现原告仍持有欠条，证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予以支持。双方在欠条中明确约定还款日期及不能按期还款起息，利息0.03元，对逾期付款利息约定不明，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的请求，理由正当。对其请求的利息应依法计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维武于本判决生效后10日内偿还原告缪仲国借款本金7200元，并承担利息。利息计算方式：本金7200元，自2009年8月31日起以年利率6%计算，给付至借款本息全部清偿之日止。期间偿还借款本金的，计算利息时已偿还的借款本金数额作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李维武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一八年八月十七日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2247号原告：李青奎，男，汉族，1982年１月３日生，住景泰县。被告：曾永靖，男，汉族，1989年5月18日生，住景泰县。原告李青奎与被告曾永靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青奎到庭参加诉讼，被告曾永靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付购车款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月11日签订二手车转让协议，原告将其所有的×××号轿车一辆以26000元的价格出售给被告。双方约定被告先付车款5000元，剩余车款21000元于2018年3月12日付清。原告依约交付车辆，但被告并未按约定时间给付车款。经原告催要后，被告分两次给付车款10000元。下剩车款11000元至今分文未付。被告曾永靖缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月11日签订二手车转让协议，约定原告将其所有的×××号轿车一辆以26000元的价格出售给被告。协议中载明被告先付车款5000元，剩余车款21000元于2018年3月12日付清。原告依约交付车辆，但被告并未按约定时间给付车款。经原告催要后，被告分两次给付车款10000元。下剩车款11000元至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及其提交的二手车转让协议一份、原告为催款同被告短信联系记录等证据互相印证证实，予以认定。本院认为，被告受让原告的车辆未能及时支付车款，负有偿还欠款的责任。就该欠款被告应不应该承担，是否给付，被告负有举证质证责任。因被告经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。双方在购车协议中就购车款的支付时间进行了约定，双方之间的短信联系记录证实被告并未按约定时间给付欠款。故原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款的请求，理由正当。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永靖于本判决生效后5日内偿还原告李青奎欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告曾永靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一八年八月十日书记员张廷国
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保478号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人陈钟玲,男,生于1983年2月3日,汉族，住平昌县。被申请人李小翠,女,生于1988年10月16日,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人陈钟玲、李小翠金融借款合同纠纷，于2018年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈钟玲、李小翠的银行存款120000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人陈钟玲、李小翠的银行存款120000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何中正二〇一八年八月一日书记员  唐 勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3909号罪犯王赋文，男，1994年2月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2016年6月16日作出(2016)闽0824刑初153号刑事判决，以被告人王赋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（币种，下同）。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯王赋文在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王赋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一八年五月累计获得考核分2276分，表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王赋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王赋文予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年八月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2280号原告：张峰祖，男，汉族，1973年10月6日生，住景泰县。被告：张建军，男，汉族，1972年8月30日生，住景泰县。原告张峰祖与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张峰祖于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰祖因被告张建军庭前已向其给付借款而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰祖撤诉。本案案件受理费213元，由原告张峰祖负担。审判员卢清山二〇一八年八月九日书记员张廷国
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更909号罪犯张春涛，男，1978年4月4日出生于贵州省开阳县，汉族，小学毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）开刑初字第232号判决书，认定被告人张春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，系累犯,刑期自2015年8月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张春涛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯张春涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年12月的考核中获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为该犯刑期至2019年2月21日届满,建议调整减刑幅度。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张春涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张春涛减刑5个月（刑期自2015年8月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一八年八月二十二日书记员  龚令元
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初3370号原告：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司。法定代表人：潘豪杰。被告：史敏。第三人：蒋贵萍。原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告郭先敏、李超、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币726元，减半收取363元，由原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司负担。审 判 员 刘佳玲二〇一八年八月二十七日法官助理 黄 奕书 记 员 刘 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保115号申请人：刘正武，男，1951年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：景泰县紫岭矿业有限公司。住所地景泰县一条山镇人民路。法定代表人：范世观，系该公司经理。申请人刘正武于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人景泰县紫岭矿业有限公司名下银行存款1434116元予以冻结及对景泰县紫岭矿业有限公司的采矿许可证（证号****）予以查封。刘刚、李志、景泰县恒鑫汽车贸易有限公司自愿以其名下车牌号甘****号”****”牌小型普通客车、车牌号为甘****号小型越野客车、车牌号为甘****号、甘****号”****”牌重型半挂牵引车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人景泰县紫岭矿业有限公司名下银行存款1434116元及查封景泰县紫岭矿业有限公司的采矿许可证（证号****），冻结期限为1年，查封期限为3年；二、查封刘刚、李志、景泰县恒鑫汽车贸易有限公司名下车牌号甘****号”****”牌小型普通客车、车牌号为甘****号小型越野客车、车牌号为甘****号、甘****号”****”牌重型半挂牵引车，查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人刘正武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月十五日书记员张玉芬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5180号原告:吴中齐，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市南川区。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告:厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，组织机构代码91350200156300093U。法定代表人黄灿辉，厦门源昌城建集团有限公司经理。被告:韦会伦，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市南川区。本院在审理吴中齐与厦门源昌城建集团有限公司、韦会伦买卖合同纠纷一案中，原告吴中齐于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中齐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴中齐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中齐撤回起诉。案件受理费减半收取3305.00元，保全费2290元，共计5595元（原告已预交），由原告吴中齐负担。审判员 严 波二〇一八年八月十六日书记员 郝寿东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2154号原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地惠农区石大路西、市焦化厂南，统一社会信用代码×××。法定代表人：闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族。本院在受理原告宁夏金鼎浩砼业有限公司与被告陈泰兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，被告陈泰兴于2018年8月6日向本院提出管辖权异议申请。宁夏金鼎浩砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款127242元；2.判令被告承担与其付款违约金68694.50元（合同总价款1373890×5%）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月，陈泰兴因承包宁夏荣达建筑安装工程有限公司承建的惠农区河滨街棚户区改造项目Ⅲ区1标段64#、65#楼工程，于同年4月1日与宁夏金鼎浩砼业有限公司签订了《商品混泥土买卖合同》，双方对单价、质量、权利和义务、违约责任、争议解决等都进行了明确约定。截止2014年9月16日，宁夏金鼎浩砼业有限公司向陈泰兴供应11种标号商品混凝土4419立方米，商品混凝土款为1373890元，陈泰兴以顶房冲抵及现金支付1246648元。2018年4月26日，双方进行结算，陈泰兴下欠宁夏金鼎浩砼业有限公司混凝土款127242元。因陈泰兴未按照合同约定剩余款以大武口紫郡新城一套96.84住宅房以单价商议顶付砼款，付至90%，剩余款半年后付清的合同约定，已违约。为维护宁夏金鼎浩砼业有限公司的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，因宁夏金鼎浩砼业有限公司与陈泰兴签订的《商品混凝土买卖合同》中约定”发生争议时双方应协商解决，协商不成立时，在乙方所在地法院管辖裁决”，本案中，根据陈泰兴提供的户口本及身份证显示，陈泰兴的住所地位于石嘴山市大武口区，故本院对该案无管辖权，陈泰兴提出的管辖权异议成立，本案移送至石嘴山市大武口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨春永二○一八年八月七日书记员杨洁附本裁定适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2625号原告：陈正德，男，1936年9月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：戚树宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告陈正德与被告戚树宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈正德于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正德申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告陈正德撤回对被告戚树宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈正德负担。审判员沈风云二〇一八年八月十六日法官助理李健书记员肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2483号原告：胡某，女，1974年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王某，男，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告胡某负担。审判员沈风云二〇一八年八月七日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初700号原告:段韩燕,女,1975年12月15日出生,汉族。被告:张晓峰,男,1972年2月8日出生,汉族,农村居民。原告段韩燕与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告段韩燕于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段韩燕向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段韩燕撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由段韩燕负担。审判员  刘卫斌二〇一八年八月十六日书记员  冯 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初511号原告：任景军，男，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：歩凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：燕飞，女，1985年3月3日出生，汉族。原告任景军与被告燕飞装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景军的委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼。被告燕飞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任景军诉称，其于2015年5月应被告邀请给被告装修其燕飞艺术传媒文化有限公司，装修范围包括包工包料，室内的水电、地面、吊顶、墙面及室外门头等，双方口头约定工程决算为43万元，2015年年底被告向其支付5万元，2016年5月3日被告向其出具36万元欠条，2016年8月左右其又给被告装修店面，两店面结算共计16万元，被告于2017年7月1日向其出具16万元欠条一张。之后其多次催要未果故诉至本院请求判令：1.被告偿还其欠款52万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费被告负担。被告燕飞未答辩。经审理查明，原告任景军向被告燕飞提供装修服务，2016年5月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠装修款36万元；2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠装修款16万元；现原告主张被告支付欠款诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的被告出具的两份欠条，能够证明被告下欠原告装修款共计52万元的事实，无证据证明被告支付过欠款，被告理应支付原告52万元。被告未能及时支付货款，给原告造成了一定损失，故对于原告主张的利息损失，本院酌情按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：被告燕飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告任景军装修款52万元并支付利息损失（以36万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年5月3日计算至实际付款日止；以16万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年1月7日计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，公告费900元（原告已预交），均由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年八月八日书 记 员  李 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1107号原告：马全祥，男，1962年5月18日出生，回族，甘肃省景泰县村民。被告：马赛力木，男，1986年6月26日出生，回族，甘肃省景泰县村民。被告：马发土麦，女，1989年10月23日出生，回族，甘肃省景泰县村民。原告马全祥与被告马赛力木、马发土麦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全祥到庭参加诉讼，被告马赛力木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马发土麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款50270元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，二被告系夫妻关系。2015年，二被告因购买房屋资金不足，向原告借款50270元，承诺于2017年12月底还清，如逾期未还，以其房屋和耕地作抵押。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告马赛力木、马发土麦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1张。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告马赛力木、马发土麦向原告马全祥借款50270元。2016年，二被告向原告出具了借条，约定于2017年12月底还清，未约定还款利息。本院认为，原告马全祥与被告马赛力木、马发土麦之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证。因此，原告请求二被告偿还借款有事实和法律依据。被告马赛力木、马发土麦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马赛力木、马发土麦于本判决生效后10日内偿还原告马全祥借款本金50270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，公告费300元，由被告马赛力木、马发土麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘彩霞审判员康逢军人民陪审员尚琴武二〇一八年八月十三日书记员陈玉玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6527号原告：重庆科宝电缆股份有限公司，所在地重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道1号，统一社会信用代码915001026689225236。法定代表人：张哲新，该公司总经理。委托代理人：何建，男，1965年7月7日出生，汉族，重庆科宝电缆股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：深圳深港建设工程发展有限公司，所在地深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西，统一社会信用代码914403006188587972。法定代表人：张沈一该公司执行董事。被告：中铁十八局集团有限公司，所在地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司董事长。原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告深圳深港建设工程发展有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇一八年八月二十九日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7332号原告:重庆市涪陵区住房保障中心,住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会代码12500102781584423C。法定代表人：鞠春燕，该中心主任。诉讼委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。诉讼委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区住房保障中心诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，原告没有预交案件受理费，也没有申请减缓免交。本案现已审理终结。本院认为，原告应当预交案件受理费而不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田世明二〇一八年八月二十七日书记员  秦 媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4589号之一原告：张小霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住温县。被告：李奎，男，1984年5月20日出生，汉族。原告张小霞与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小霞撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，保全费620元，由原告负担。审判员  王卫东二〇一八年八月二十九日书记员  赵艺鲜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7613号原告魏垚，女，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市管城回族区。原告孙秋兰，女，汉族，1934年12月26日出生，住郑州市。委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。原告冯岫，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州人民医院，住所地郑州市金水区黄河路33号。法定代表人郝义彬。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人臧金萍，系医院医生。本院在审理原告魏垚、孙秋兰、冯岫诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏垚、孙秋兰、冯岫申请撤回对被告郑州人民医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏垚、孙秋兰、冯岫申请撤回对被告郑州人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏垚、孙秋兰、冯岫负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一八年八月十四日书 记 员  王梓翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初11572号原告:西安市兴佛房地产开发有限公司。法定代表人：卓桉丞，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告：刘飞，男，1979年1月2日出生。原告西安市兴佛房地产开发有限公司与被告刘飞商品房买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市兴佛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市兴佛房地产开发有限公司诉称，2012年6月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买其开发的海荣名城46幢1单元18层11802号房。该合同约定，被告支付首付款1163918元，剩余房款办理银行按揭付款。因被告未能向按揭银行偿还贷款本息，出卖人代为偿还的，被告应向其偿还垫款项两倍贷款利息的违约金。因被告未按时足额向银行还款，导致其承担保证责任代其垫付了按揭款本息。截止2017年3月22日，其代被告垫付款共计532012.59元。就上述垫付款及违约金，其多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令：1.被告偿还其垫付款532012.59元及违约金88585.97元（暂计算至2017年8月31日，要求至实际给付之日）；2.诉讼费被告负担。被告刘飞辩称，原告垫付532012.59元属实，但其认为原告主张的违约金过高。经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y12042827）。合同约定被告购买原告开发的海荣名城第46幢1单元18层11802号房；建筑面积173.01平方米，总金额2323918元；买受人于本合同签订之日支付首付款1163918元（含定金50000元），剩余房款1160000元买受人办理银行按揭付款。合同附件六约定，因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的。视为买受人逾期付款。买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。2012年9月3日，原告作为保证人、被告作为借款人、中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行作为贷款人签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为11.6万元，贷款期限为96个月。后因被告未按期还贷，原告作为担保人向银行承担了代为还贷的担保责任，截止2017年3月22日，共还贷532012.59元。现原告诉至法院要求追偿，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，银行出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行作为贷款人签订的个人一手住房贷款合同均依法成立，合法有效。根据原告提供的相关证据，截止2017年3月22日，原告已代为被告还贷532012.59元，被告亦予以认可，被告理应偿还原告。双方的商品房买卖合同约定：“买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。”该条款就违约金计算方式的约定未超出法律强制性规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告送达过追偿通知书，故本院酌情认定违约金自原告起诉之日即2017年8月23日起计算至实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告西安市兴佛房地产开发有限公司532012.59元并支付违约金（以532012.59元为基数，自2017年8月23日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款率的2倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10005元（原告已预交），由原告负担1005元，被告负担9000元，被告于本判决生效之日起十五日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年八月十六日书 记 员  李 琼
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0112民初2509号	原告陕西长银消费金融有限公司。	法定代表人张玉萍，董事长。	委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。	委托代理人杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。	被告张梦露，女，1992年2月1日出生。	原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）与被告张梦露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军府、被告张梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年3月31日，其与被告签订《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款153920元，用于个人消费，期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日，每月7日按照等额本息还款7749.92元，月利率为1.58%。合同约定，如被告未按时还款，原告有权以到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收罚息，并要求被告支付借款金额10%的违约金。该合同签订后，其依约向被告张梦露发放了全部贷款，但截至2017年12月21日，被告应偿还借款本息8期款，实际偿还4期，构成违约。故其诉至法院，请求判令被告归还借款本金132098.72元，利息7772.37元，违约金15392元及自2017年9月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的罚息1076.35元、复利404.84元），共计156744.28元；被告支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。	被告张梦露辩称，认可向原告借款153920元的事实，原告主张的未偿还本金及利息以原告出示的证据为准。原告要求被告支付10%的违约金、以到期未付本金为基数按日利率0.079%计算罚息、以到期未付利息为基数按日利率0.079%计算复利的主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，应予驳回。	经审理查明，2017年3月31日，原告长银公司与被告张梦露签订编号为HT106025201703310005594的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告发放153920元贷款用于个人消费支出，贷款期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日，贷款月利率为1.58%，采用等额本息偿还法，于每月7日还款7749.92元，并约定违约金为合同项下金额的10%，若贷款逾期，原告有权解除贷款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权的费用，并对逾期借款计收罚息，对欠息计收复利，罚息、复利利率为日利率0.079%。合同签订后，原告向被告张梦露发放贷款153920元。至2017年12月21日，被告张梦露向原告偿还四期借款本金21821.28元、利息8936.24元、罚息39.52元、复利15.34元。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10%计算；罚息以被告到期未付本金为基数按照日利率0.079%计收，复利以到期未付利息为基数按照日利率0.079%计收。原告又提交委托代理合同及律师费发票，称律师费应由被告支付。	以上事实，有《金融许可证》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《还款计划表》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。	本院认为,原告长银公司与被告张梦露签订的消费贷款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告张梦露发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还四期借款本金共计21821.28元、利息8936.24元，故原告主张被告张梦露清偿贷款本金132098.72元的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的罚息、复利的计算标准（日利率0.079%）均已超出年利率24%，故对利息及罚息超出24%的部分不予支持，故被告应承担的利息、罚息应以下欠本金132098.72元为基数，按年利率24%，自2017年8月8日起计算至判决给付之日止为宜。原告主张的律师费因有合同依据，依法应予支持。原告主张的复利、违约金超出法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张梦露于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金132098.72元及利息、罚息（以132098.72元为基数，按年利率24%，自2017年8月8日起计算至判决给付之日止）。	二、被告张梦露于本判决生效后十日内向陕西长银消费金融有限公司支付律师代理费3000元。	三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3834元（原告已预交），现由被告张梦露负担，与上款一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  郭丽华	人民陪审员  李新平	人民陪审员  马莉莉	二〇一八年八月九日	书 记 员  郭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2018)甘0423民初2694号原告：焦某，女，1971年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：刘某，男，1968年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告焦某负担。审判员沈风云二〇一八年八月二十日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2137号原告：万春林。被告：深圳前海华付通金融服务有限公司。法定代理人：张欢，董事长。被告：胡祥。本院在受理原告万春林与被告深圳前海华付通金融服务有限公司、胡祥合同纠纷一案后，原告于2018年8月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告万春林撤回对被告深圳前海华付通金融服务有限公司、胡祥的起诉。本案受理费人民币3580元（原告已缴纳），减半收取人民币1790元，由原告负担。审 判 长  张 彬审 判 员  吕豫军人民陪审员  贾丽新二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈韵如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保113号申请人：张晓红，女，1975年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民被申请人：彭梅嘉，女，1973年11月28日出生，汉族，现住景泰县。申请人张晓红于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人彭梅嘉名下的银行存款16800元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保险单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭梅嘉名下的银行存款16800元，冻结期限为1年。案件申请费188元，由申请人张晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月十日书记员张玉芬
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终817号上诉人（原审被告）:龙岩市新罗区威民教育培训中心，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢氨路**号威民楼。法定代表人：卢忠民，校长。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市职工中等专业学校，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪畔路1号。法定代表人：林幼珍，校长。委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心因与被上诉人龙岩市职工中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心以双方当事人自愿庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5382元，减半收取2691元，由上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张煌忠审 判 员 范文祥审 判 员 陈水柏二〇一八年八月一日法官助理 张婷婷书 记 员 傅珍妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保111号申请人：曹红，女，1965年7月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人：曾继成，男，1981年3月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：祁淑梅，女，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人曹红于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人曾继成、祁淑梅共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾继成、祁淑梅共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。案件申请费1770元，由申请人曹红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月二日书记员张玉芬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4486号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，被告：陈万省，男，1997年03月26日生，汉族，住贵州省六盘水盘州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈万省追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告陈万省的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈万省的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年八月六日书记员  张 聪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执190号申请执行人：裴景涛,男,1977年12月27日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘松建,男,汉族，1969年6月17日出生,住南阳市宛城区。被执行人：樊丽丽,女,汉族，1982年8月28日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：杨晓品,女,汉族，1983年3月2日出生,住南阳市宛城区。本院在执行裴景涛与刘松建、樊丽丽、杨晓品借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初4570号民事判决书，于2018年1月19日立案执行，执行标的200000元，该案自进入执行程序后，于2018年3月6日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人限期履行上述生效法律文书上所确定的义务，但三被执行人至今未履行。现在执行过程中，本院通过最高人民法院信息系统进行查询，查到被执行人杨晓品、樊丽丽有银行存款，本院已依法冻结，未查到被执行人刘松建有银行存款、股票、证券，车辆信息，通过传统查控，未查询到三被执行人有房产信息，查询被执行人樊丽丽有三辆轿车可供执行，申请人表示先暂不处置车辆和本院依法冻结被执行人的银行存款，申请人裴景涛也无法提供被执行人刘松建、杨晓品、樊丽丽的下落，无法对其采取强制拘留措施，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人的可供执行线索，同意并申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斌审判员 贾东珂审判员 亚红举二〇一八年八月三十一日书记员 任远征