wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16541号原告：俞志坚，男，1953年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海新快线客运有限公司(原上海三虎运业有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：甘继德，该公司总经理。委托诉讼代理人：应建敏。委托代理人：杨阳，该公司员工。原告俞志坚与被告上海新快线客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛志锋、被告的委托诉讼代理人应建敏、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆使用费100,000元(2013年8月9日-2015年6月25日期间)。事实和理由：2008年12月，原告出资购买客车一辆，挂靠在被告名下，从事客运；2013年8月9日，被告以原告存在交通违法为由，擅自扣留原告车辆至今，拒不返还；且在被告扣车期间，有运营行为；系争车辆系原告所有，被告未经原告同意占有并使用系争车辆，应当支付相应费用。原告交涉未果诉至法院。被告辩称，原告经营期间，违反协议约定，拖欠管理费等，且多项交通违章未予处理，被告被交管部门责令整改，无奈暂扣车辆，后多次通知原告取车未果，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告出资购买宇通牌ZK6127HA大型客车(车辆识别代号LZYTATEXXXXXXXXXX，发动机号码1608L037984)一辆。2009年1月，原告将系争车辆登记在被告名下，并通过他人挂靠被告从事道路旅客运输。2012年6月12日，原、被告签订《省际旅游包车经营和管理协议》一份。协议约定，原告自愿经营被告的省际旅游包车经营使用权，投放客车一辆；投放车辆为：厂牌型号宇通牌ZK6127HA，车牌号沪B7XXXX，发动机号1608L037984，车架号LZYTATEXXXXXXXXXX；在合同期内，被告为该营运车辆的所有权人，原告仅是出资购买车辆的使用权；在协议履行期内，旅游包车由原告负责日常经营，被告负责经营管理，原告经营旅游包车的营运收入归原告所有，营运成本由原告自行承担，盈利归己，亏损自补；协议期限为三年，自2012年6月12日至2015年6月30日止，到期之日为协议终止之日；原告每月向被告交付经营管理费1,000元，交纳期限为当月的28日前，逾期二个月拒交经营管理费的，被告有权终止协议；凡每月营业收入额不足5,000元，缴纳国家规定各项税收及其它费用共计330元；保险费按保单实际费用全年一次性付清；每月车辆管理费200元；每月每辆车车辆GPS管理费50元；原告应当在每月28日前缴清被告所垫付的各项税费；原告同意协议签订之日向被告支付风险保证金20,000元，作为协议的履约保证金；严格遵守道路运政管理法规和交通安全法规，坚持规范经营，安全运营，不得有违法违章经营行为，如因此造成被告直接或间接损失，原告应予赔偿，并被告有权终止协议；如原告违反协议，逾期交纳应缴款项的，如逾期二个月未缴的，被告有权解除协议等。签约后，双方按约履行。2013年4月-7月，系争车辆多项交通违章未予处理。同年5月起，原告未按约支付被告管理费等。8月9日，被告以原告未按约支付管理费等且多项交通违章未予处理为由将系争车辆拖回。2014年6月4日，原告因系争车辆向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求被告返还系争车辆等。2015年6月25日，原上海市闸北区人民法院作出(2014)闸民二(商)初字第878号民事判决，判决解除原、被告签订的《省际旅游包车经营和管理协议》、被告返还系争车辆等。另查明：2013年4月-7月，系争车辆有15起交通违章，均由原告于2013年8月-12月全部处理完毕。再查明，2016年3月10日，原告名称由上海三虎运业有限公司变更为上海新快线客运有限公司。以上事实，有《省际旅游包车经营和管理协议》、(2014)闸民二(商)初字第878号民事判决书等证据及本院审理笔录为证。本院认为，《省际旅游包车经营和管理协议》系原、被告双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。系争车辆系从事客运服务，原告作为实际经营者，应当保证系争车辆的安全运营，保障乘客的人身及财产安全，而系争车辆在2013年4月-7月期间，发生15起交通违章，且未予处理，存在严重的安全隐患，被告作为系争车辆经营管理方为避免系争车辆发生交通安全事故，将系争车辆拖回，并通知原告进行善后，并无不当，原告以此要求被告支付系争车辆停运期间的使用费，依据不足；另原告认为系争车辆在被告控制期间，存在营运情况，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，原告主张系争车辆停运期间的使用费依据不足，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞志坚的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告俞志坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  林 平人民陪审员  虞红珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实>者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更13号 罪犯蔡剑华，男，1989年12月17日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)涵刑初字第198号刑事判决：认定被告人蔡剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币15480元（含其与同案被告人分别已退的赃款人民币5000元、3000元）、手机2部、“诺基亚”K280型手机2部、“诺基亚”6700型手机及“天翼”手机各1部、芙蓉王牌香烟1条、白金项链1条、白金戒指及钻石戒指各1枚退还给各被害人。其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）莆刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月19日作出（2015）泉刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月26日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1315号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3549分，获得表扬6次；计缴交罚金人民币20000元、赃款及赃物折价款人民币8480元，其同案犯在服刑期间缴交赃款人民币500元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡剑华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金及赃款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡剑华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3908号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彩红，女，1985年1月13日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人陈彩红因与被申请人刘莉、李燕根民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彩红申请再审称，（一）刘莉所诉借款实际是李燕根所任法定代表人的惠州市益恒企业投资咨询服务有限公司的公司债务，并非李燕根个人债务。（二）该笔借款用于“扩大经营，资金周转”，并非用于家庭共同生活。债权人未能提供足够的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为陈彩红应否对涉案债务承担还款责任。根据一、二审法院查明，李燕根以“因扩大经营业务，急需资金周转”向刘莉借款150000元，并签订了借款合同，约定了借款期限以及借款利息，李燕根确认拖欠刘莉借款本金150000元及相应利息，一、二审法院据此认定李燕根向刘莉借款150000元的事实，并无不当。陈彩红主张涉案借款为惠州市益恒企业投资咨询服务有限公司的公司债务，并非李燕根个人债务，缺乏事实依据，本院不予采信。案涉债务产生于陈彩红与李燕根夫妻关系存续期间，在本案一审庭审中，陈彩红、李燕根的共同委托代理人确认李燕根在惠州市××县××了一间汽车美容店，该店为个体工商户，陈彩红在该店担任财务工作。一、二审法院结合上述案情，认定涉案借款系用于李燕根、陈彩红夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，陈彩红应对涉案债务承担还款责任，亦无不当。陈彩红主张涉案债务并非用于家庭共同生活，但未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予以采信。陈彩红所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈彩红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈彩红的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一八年二月十五日书记员 刘鑫文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更193号 罪犯张国金，男，1970年7月9日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年4月5日作出了(2012)泉刑初字第43号刑事附带民事判决：认定被告人张国金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币249433元。被告人张国金对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）80号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯张国金在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款累计仅缴交人民币1000元，大部分赔偿款尚未履行，数额巨大，未能积极弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国金不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更208号 罪犯牟章春，男，1993年1月10日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月10日作出了(2014)同刑初字第666号刑事判决：认定被告人牟章春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月4日起至2027年5月3日止），剥夺政治权利二年。被告人牟章春不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出（2015）厦刑终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）95号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯牟章春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯牟章春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2442.5分，获得表扬4次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯牟章春在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，在服刑的前段期间多次违反监规，经过教育，能知错改过，在服刑的后段期间能认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，服刑期间曾多次违反监规，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯牟章春减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2017）兵0702民初84号   原告：刘宏斌，男，1968年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团职工，住该团。   被告：张世敏，女，1966年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连职工，住该团。   原告刘宏斌与被告张世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘宏斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告刘宏斌因需收集证据另行诉讼，为此原告刘宏斌申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘宏斌撤回起诉。   案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告刘宏斌负担。       审判员  庞  鑫     二〇一八年二月八日      书  记  员  朱  云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更189号 罪犯张金福，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月29日作出了(2014)翔刑初字第383号刑事判决：认定被告人张金福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年十个月。被告人张金福及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出（2015）厦刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年11月17日作出（2016）闽05刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月14日起至2018年7月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）76号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1479分，获得表扬2次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为罪犯张金福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张金福减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月14日起至2018年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初496号 起诉人：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：任冠红，系公司董事长。 本院收到起诉人世纪华扬环境工程有限公司诉中油吉林化建工程有限公司的起诉状。起诉人世纪华扬环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款1614645.14元；2、判令被告支付自2017年4月至2017年12月31日止的利息76695.64元；3、判令被告支付自2018年1月1日起以1614645.14元为本金按人民银行同期贷款利率计算的利息，直至全部结清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《工程承包合同》，工程名称：中国石油云南1000万吨/年炼油项目临时生活区污水处理站工程。开工日期2013年1月25日，竣工日期2013年3月20日，合同金额暂定为人民币260万元。2013年1月30日，在上述合同的基础上，原被告双方又签订了《建设工程分包合同》，工程名称：中国石油云南1000万吨/年炼油项目污水站、给水及高压消防加压泵站和临时办公区消防泵维护工程（以下简称维护工程）。开工日期暂定2013年2月污水处理站投用之日起，竣工日期暂定2015年6月具体时间以业主通知为准。合同价款暂估为人民币330万元。合同履行后，因云南千万吨炼油项目工程整体延期，污水站需继续运维，原被告双方经过两次签订《合同补充协议》，将维护工程合同价款调增至486万元，合同工期变更为“以业主确认的开工日期为准至云南炼油项目结束”。自双方签订合同起，原告一直严格遵守合同约定，认真履行合同义务。污水处理站已于2013年4月2日交付投用并于同年4月5日开始运营，运营状况良好。按照被告的要求，原告先后为污水处理站工程开具三枚发票，分别为2014年4月25日20万元、2017年4月19日602979.61元和900307.53元。截止至2017年12月31日，被告仍然拖欠原告污水站项目工程款1614645.14元。被告的违约行为导致原告资金周转严重困难，现已无力垫付现场工人工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被告订立履行的建设工程分包合同，名为建设工程分包合同，实质是承揽合同范畴，应按照合同纠纷确定案件管辖，不适用于不动产专属管辖。而合同双方当事人在合同中约定争议的解决由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，应从其约定向有管辖权法院提起诉讼，因双方当事人合同签订地位于吉林市××××号，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对世纪华扬环境工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长  章亚洲 二〇一八年二月十三日 书记员  周子琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更4号 罪犯张玉肆，男，1972年8月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月1日作出了(2012)港刑初字第197号刑事判决：认定被告人张玉肆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令其退赔各被害人经济损失计人民币97495元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2022年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1306号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张玉肆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张玉肆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2189分，获得表扬4次；计缴交罚金人民币10000元、退赔款人民币3200元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张玉肆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金及部分退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款尚未执行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉肆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1577号关于申请人蒋雷霆与被执行人王芳同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人蒋雷霆向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王芳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16057号原告：沈某某，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：龙某某，女，1986年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。原告沈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告龙某某及其委托诉讼代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子沈龙音昱随原告共同生活，不需要被告支付抚育费；3、原告名下有陕KUXXXX克鲁兹轿车一辆，要求车归原告所有，由原告向被告支付折价款人民币3万元。事实和理由：原、被告自行相识，2012年7月登记结婚，2014年2月生育一子名沈龙音昱，原告曾于2016年10月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。尽管原被告并未分居，一家三口与原告的父母、外祖父共同居住，但原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故再次涉诉。被告龙某某辩称，原告所述婚姻、生育情况属实。原、被告至今未分居，原告、被告、沈龙音昱及原告的父母、外祖父共同居住在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。但被告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故同意离婚。离婚后，被告自行解决居住问题。被告要求婚生子沈龙音昱随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,000元，至沈龙音昱年满十八周岁止。原告名下确实有陕KUXXXX克鲁兹轿车一辆，同意车辆归原告所有，由原告向被告支付折价款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生证、户口薄、户籍证明、居住证明、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告自行相识，2012年7月登记结婚，2014年2月生育一子名沈龙音昱，原告曾于2016年10月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。二、原告名下有陕KUXXXX克鲁兹轿车一辆，现由原告使用。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻失和，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于沈龙音昱的抚养问题。综合考虑原、被告的工作、收入等情况以及沈龙音昱目前的生活状况，并结合庭审中原、被告的意见，本院认为，沈龙音昱尚年幼，与母亲共同生活更利于其成长，故对被告要求沈龙音昱随其共同生活的主张予以支持。至于抚育费，结合庭审中当事人的陈述，本院酌情确定为每月600元。离婚后，不与子女共同生活的一方有探视的权利，另一方应当予以配合。第三，关于财产分割。原、被告就原告名下陕KUXXXX克鲁兹轿车的分割达成一致意见，均同意车辆归原告所有，由原告向被告支付折价款3万元，该协议于法无悖，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告龙某某离婚；二、婚生子沈龙音昱随被告龙某某共同生活，原告沈某某自本判决生效之月起每月支付沈龙音昱抚育费600元，至沈龙音昱年满十八周岁止；三、原告沈某某名下陕KUXXXX克鲁兹轿车归原告沈某某所有，由原告沈某某向被告龙某某支付折价款3万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一八年二月九日书记员 王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2720号原告：高从民，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：戴小燕，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：董伯金，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告高从民与被告戴小燕、董伯金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高从民的委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告戴小燕、董伯金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高从民向本院提出诉讼请求：1.要求判令戴小燕、董伯金偿还借款13万元；2.案件诉讼费由戴小燕、董伯金承担。事实和理由：戴小燕、董伯金截止2016年8月8日共计向高从民借款13万元并出具借条，但借款到期后，经多次催讨均未还款，遂诉讼至法院。戴小燕、董伯金未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月8日，戴小燕向高从民出具借条1份，言明借高从民现金13万元，到2016年12月30日还清，借款用途为还银行钱。董伯金在该借条上担保人处签字。同日，董伯金向高从民出具借条1份，言明借高从民现金13万元，到2016年12月30日还清，借款用途为还银行钱。戴小燕在该借条上担保人处签字。审理中，高从民陈述，戴小燕与董伯金系男女朋友关系，其与两人在7、8年前认识后陆续向两人出借款项。在2015年以前，两人就已经结欠其1.5万元左右的借款。此后，高从民又将自己的农行卡给了戴小燕，戴小燕自己取了3、4万元，高从民在此期间又陆续给过戴小燕和董伯金多笔1万余元的现金，两人都出具了借条。2016年8月8日，两人以银行卡透支急需还钱为由向高从民借款，高从民要求将此前借款进行结算，经结算两人共结欠高从民10万元，戴小燕与董伯金又要求借3万还信用卡，高从民要求戴小燕与董伯金分别出具借条，互为担保，所以汇总了形成了讼争的13万元借条，事实上是戴小燕与董伯金共同借款，总金额是13万元，之前的借条都已经还给了两人。高从民在第二天将3万元转账给戴小燕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴小燕、董伯金向高从民借款后未能按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。戴小燕、董伯金经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对于高从民的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴小燕、董伯金应于本判决发生法律效力之日起三日内归还高从民借款13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元（高从民已预交），由戴小燕、董伯金负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向高从民支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐 健二〇一八年二月八日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初475号 原告：钱菊英，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李永民，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省范县。 原告钱菊英为与被告李永民侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王晨独任审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱菊英、被告李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月3日17时28分许，李永民驾驶电动电动车沿嘉兴市越秀北路非机动车道由南向北直行至越秀北路189号门口处左侧超车过程中，与同向正常行驶的钱菊英驾驶的电动自行车发生刮擦，造成钱菊英受伤、两车车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：李永民超车时疏忽观察，未确保安全，承担事故的全部责任，钱菊英无责任。 二、受害人概况：钱菊英事故发生时尚未超过60周岁，系嘉兴市副食品批发市场禾城日用杂货批发部经营者。 三、受害人就诊情况：事故发生后，钱菊英被送往嘉兴市中医医院住院治疗，诊断为骶骨骨折，住院5天后于2017年7月7日出院。出院后进行门诊治疗。就诊医院开具诊断证明书载明原告出院后需要的休息期限为1个月。 四、原告的损失情况： 1.误工费4305元。根据原告明确，其主张的“停业1个月的费用”实际应为误工费。根据原告的伤情及医院出具诊断证明书，本院确定原告的误工期为35天。原告本身系嘉兴市副食品批发市场禾城日用杂货批发部经营者，其提供的该批发部收入证明系由原告自己出具，且无其他纳税证明等收入原始证据相佐，本院不予认定，其误工费应参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，金额为123元/天×35天=4305元； 2.车辆修理费250元。根据交通事故认定书记载，原告的车辆因本次事故造成损失，其请求的车辆修理费金额尚属合理，本院予以认定。 原告主张的“误工费”，根据其庭审中的陈述，实际为出院后的护理费，但原告未提供其出院后需要进行陪护的相关证明，该项主张，本院不予支持。原告主张营养费、精神损失费，但未提供证据，且原告的伤情未构成伤残，对上述两项主张，本院不予支持。 以上各项损失合计4555元。 五、原告钱菊英获得赔偿情况：原告起诉请求的金额范围内，被告李永民未垫付费用。被告李永民已为原告垫付的医疗费及护理费不在本案诉讼金额范围内。 六、原告钱菊英的诉讼请求：1、判令被告李永民赔偿原告因交通事故造成的损失16350元；2、被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括:营养费3000元、误工费5100元、精神损失费3000元、停业1个月费用5000元、车辆修理费250元。合计16350元]。诉讼中，原告明确其请求的“误工费”系出院后聘请护工护理支出的费用，其请求的“停业1个月费用”系其出院后因休息导致所经营店铺无法正常经营造成的收入损失金额。 七、被告答辩意见：被告李永民答辩称，对事故认定有异议。事故发生后已经为原告支付了全部的医疗费用和住院期间的护理费用。被告曾向医生咨询，原告并未骨折，其请求的金额过高。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告钱菊英的各项损失为4555元。根据交通事故认定书，李永民驾驶非机动车负事故的全部责任，故原告的损失应由被告李永民全额支付。被告李永民虽提出对交通事故认定有异议，但其已在事故认定书中签字确认，且未提供相反证据对认定结论予以推翻，故本院对交警部门的事故认定予以确认，对被告李永民的抗辩主张不予采纳。故被告李永民应赔偿原告4555元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李永民赔偿原告钱菊英损失4555元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李永民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一八年二月二十七日 书记员  周健
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初2号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈，女。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人周良东，男。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)不服政府信息公开及行政复议决定一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院经审查于2018年1月2日立案受理，并于1月12日、1月15日分别向被告中国保监会、被告上海保监局送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。被告上海保监局于2017年5月26日作出沪保监公开复[2017]48号政府信息公开答复书(以下简称被诉答复)，主要内容为：原告落款日期为2017年4月17日的关于“中国保险监督管理委员会《上海保监局》2011年12月份国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)相关规定，现答复如下：一、原告所称的“中国保险监督管理委员会《上海保监局》2011年12月份国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”为被告上海保监局内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、被告任何年度、半年度、季度、月度等时间段的职工工资及福利待遇的明细账目均为被告内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。今后如有类似申请，被告将不再答复。被告中国保监会于2017年9月8日作出保监复议〔2017〕184-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：被告上海保监局收到原告提交的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，在规定期限内答复了原告，被告上海保监局答复行为程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持被告上海保监局作出的被诉答复。原告徐为永诉称，其申请公开的内容属于应主动公开的政府信息，被告上海保监局却以内部管理信息为由作出答复，属于行政不作为。被告上海保监局未进行补正告知且被诉答复没有载明《政府信息公开条例》第二十一条第(一)项至第(四)项及《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》的规定。且国办发［2010］5号属下位法，与《政府信息公开条例》相抵触。被告中国保监会对上海保监局的违法行为不审查，违反《行政复议法》第四条、第二十八条的规定。故诉请撤销被诉答复和被诉复议决定。被告上海保监局辩称，原告申请公开的内容显然不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对原告的申请进行的答复不属于政府信息公开行为。被诉答复未对原告权利义务产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。请求驳回原告起诉。被告中国保监会辩称，被诉答复并非处理政府信息公开申请的行政行为，原告起诉不符合起诉条件。被诉复议决定程序合法、证据充分、适用法律正确。请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年4月17日，原告徐为永向被告上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“1、中国保险监督管理委员会《上海监管局》2011年12月份国家财政支出全部职工工资及福利待遇的明细账目”的信息。5月8日，被告上海保监局决定延期15个工作日答复，5月26日作出被诉答复并邮寄送达原告。原告不服，向被告中国保监会申请行政复议，被告中国保监会于8月1日受理，于8月7日向被告上海保监局发出答复通知书，被告上海保监局于8月16日提交行政复议答复书。9月8日，被告中国保监会作出被诉复议决定并送达给原告、被告上海保监局。原告仍不服，诉至本院。上述事实由政府信息公开申请材料、政府信息公开延期答复告知书、被诉答复及邮寄凭证、行政复议申请材料、机关文件处理单、行政复议答复通知书、便函登记簿、行政复议答复书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据证明。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条也作了类似规定。本案中，从原告申请信息内容的表述上看，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，不符合相关法律规定中对政府信息的定义，其申请的信息内容在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉答复实质上属于对原告提出相关咨询的答复，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故针对被诉答复所作的被诉复议决定亦未对原告的权利义务产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院注意到，原告徐为永在提起本案诉讼前，曾多次向上海保监局申请公开其他年份、月份相同内容的信息，上海保监局也均以内部管理信息作出答复。原告徐为永不服诉至本院后，均未得到支持。原告徐为永应依法行使申请权及起诉权，避免形成诉累，减轻司法成本。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐为永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  杨澄宇二〇一八年二月七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初211号 原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：刘刘波，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告刘刘波信用卡纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审 判 员  陈 炜 二〇一八年二月五日 代书记员  陈资裔
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0104行初202号原告：徐慧瑛，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市。委托代理人：夏炎，1952年10月20日生，汉族，住址同上。被告：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：庄自胜。委托代理人：李立，男。委托代理人：周益平，女。被告：上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军。委托代理人：程里，女。委托代理人：欧佳琦，女。原告徐慧瑛诉被告上海市长宁区市场监督管理局及被告上海市工商行政管理局要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐慧瑛的委托代理人夏炎，被告上海市长宁区市场监督管理局的委托代理人李立、周益平，被告上海市工商行政管理局的委托代理人程里、欧佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日因上海携程国际旅行社有限公司未向原告出具旅游收费凭证，导致原告财产权遭受侵害缺少主张依据，原告以行政请求方式要求被告上海市长宁区市场监督管理局依法查处、责令改正且出具书面处理意见，但原告在60内未收到被告上海市长宁区市场监督管理局的书面处理意见。原告向被告上海市工商行政管理局申请行政复议。被告上海市工商行政管理局于2017年9月11日作出《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告不服，故提起诉讼，请求：1.判令被告上海市长宁区市场监督管理局责令上海携程国际旅行社有限公司向原告出具旅游收费凭证或者服务单据(增值税普通发票)，对上海携程国际旅行社有限公司进行处罚，答复原告提交的行政请求；2.撤销被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定。被告上海市长宁区市场监督管理局辩称，原告向我局提出投诉举报后，已告知原告不属于我局的职权范围，符合法律规定，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市工商行政管理局辩称，我局作出的复议决定程序合法，事实认定清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市长宁区市场监督管理局提交了以下证据及职权、法律依据：1.关于组建上海市长宁区市场监督管理局的通知；2.投诉登记信息；3.原告消费记录；4.我局经办人员与原告通话录音及文字整理稿；5.《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十条；6.《中华人民共和国发票管理办法》第四条。经质证，原告认为证据2中载明的调解处理与原告请求不符，原告没有要求调解；证据3部分关联性不认可，原告要求被告上海市长宁区市场监督管理局履行法定职责的事实是存在的，但未要求调解，原告请求事项不属于民事争议，不适用调解；证据4不符合形式要件，录音是夏炎说的话，不是原告徐慧瑛的录音，与其没有必然关联性。被告上海市工商行政管理局对以上证据没有异议。被告上海市工商行政管理局提交了以下证据及职权、法律依据：1.行政复议决定书；2.行政复议申请书及相关材料和邮寄凭证；3.行政复议答复通知书；4.行政复议延期审理通知书；5.行政复议答复书；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第三十一条；7.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项。经质证，原告认为被告上海市工商行政管理局未在法定期限内提交证据，应当撤销其行政复议决定。被告上海市长宁区市场监督管理局对以上证据没有异议。原告提交以下证据：1.举报事项回复；2.中国旅行社协会载明的上海携程旅行社网址；3.百度下载携程网站名称——携程旅行网；4.2016年第3季度12365消费者投诉信息公示；5.百度下载的上海市长宁区人民法院民事判决书。经质证，被告上海市长宁区市场监督管理局与被告上海市工商行政管理局均认为与本案无关。经审查，本院确认事实如下：2017年3月21日，原告因上海携程国际旅行社有限公司未向原告出具旅游收费凭证，向被告上海市长宁区市场监督管理局提出书面请求，要求上海携程国际旅行社有限公司向原告出具旅游收费凭证或服务单据。被告上海市长宁区市场监督管理局告知其该投诉应由税务部门处理，不是被告上海市长宁区市场监督管理局的职责范围。原告不服，向被告上海市工商行政管理局申请行政复议。被告上海市工商行政管理局于2017年6月26日收到原告复议申请。2017年7月12日，被告上海市长宁区市场监督管理局作出行政复议答复。2017年8月22日，被告上海市工商行政管理局发出延期审理期限通知书。2017年9月11日，被告上海市工商行政管理局作出行政复议决定，认为被告上海市长宁区市场监督管理局无相应法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回原告的复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告上海市长宁区市场监督管理局具有受理投诉举报的法定职责。本案中，原告向被告上海市长宁区市场监督管理局提出投诉举报后，被告上海市长宁区市场监督管理局经过调查，认为其无相应法定职责，并作出答复，认定事实清楚，程序正确，并无不当。被告上海市工商行政管理局在受理原告的行政复议申请后，对案件依法进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定。复议程序符合法律规定，复议决定亦无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐慧瑛的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告徐慧瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张 敬二〇一八年二月九日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13180号原告：张会峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌木萍。被告：刘文荣，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。第三人：叶辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇潭后巷19号。原告张会峰与被告上海大圣汽车租赁有限公司、被告刘文荣、第三人叶辉返还原物纠纷一案，于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一八年二月十四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初175号 原告：张培年，男，1951年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 被告：林成刚，男，1986年7月13日出生，汉族，现暂住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：朱良生，公司经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，女，公司员工。 原告张培年诉被告林成刚、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告林成刚、被告人寿财保桐乡公司的委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，因交通事故致原告受伤，经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告与被告林成刚负事故同等责任。请求判令：1、两被告赔偿原告损失共计110503.99元（其中医疗费2858.49元、残疾赔偿金70855.50元、误工费18450元、护理费7380元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、修理费760元、交通费1000元、施救费300元），由被告人寿财保桐乡公司在交强险、商业险范围内赔付，余款由被告林成刚承担赔付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告林成刚辩称，原告的诉讼请求数额过高，请求依法判决。 被告人寿财保桐乡公司辩称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按原告实际减少的损失计算，原告未提供交通费凭证，精神抚慰金应按责任分担，营养费、鉴定费不在保险赔偿范围，对医疗费、护理费、修理费、施救费没有意见。 本院经审理查明： 2016年9月15日17时30分许，林成刚驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市交叉口时，与张培年所驾嘉兴E412188号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及张培年受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，林成刚与张培年负事故同等责任。张培年伤后在桐乡市第四人民医院治疗，医疗费合计2858.49元。2017年3月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，张培年因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议：误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。 另查明，浙Ｆ×××××号轿车投保交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔）于人寿财保桐乡公司。事故发生前后，张培年在浙江申康管业有限公司工作。在处理事故过程中，被告林成刚垫付施救费300元，原告张培年支付电动自行车修理费760元、鉴定费2100元。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡交易明细（工资）清单、施救费发票等证据予以证实。 根据上述事实，本院确定原告张培年损失为医疗费2858.49元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金70855.50元（47237元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金2500元（5000×50%）、鉴定费2100元、电动自行车修理费760元、施救费300元、误工费酌定14975元（2995元/月×5个月）、交通费酌定400元，合计103929元。 本院认为，原、被告违反道路交通法规而发生交通事故，均负事故的同等责任。事故致原告受伤，被告林成刚理应赔偿原告张培年之损失。原告张培年事故发生前已与用工单位订有劳动合同且工作二年以上，其户籍地桐乡市又为城镇性质，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告张培年有固定工作，其误工费应参照实际工资收入酌定月收入2995元计算。原告对其主张的交通费未提供费用凭证，本院根据其处理交通事故、到医疗治疗的实际情况酌定400元。被告林成刚所驾车辆投保交强险于被告人寿财保桐乡公司，原告之损失应由被告人寿财保桐乡公司在交强险范围内赔偿101829元。被告林成刚应赔偿原告鉴定费1050元（鉴定费2100元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培年101829元； 二、被告林成刚应赔偿原告张培年鉴定费1050元，扣除其垫付之300元，余款750元于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张培年的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费927元，减半收取463.50元，由原告张培年负担32元，被告林成刚负担431.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  杨颖梁 二〇一八年二月一日 （代）书记员  杜江林
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更178号 罪犯苗礼安，男，1981年6月1日出生，初中文化，汉族，江苏省睢宁县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月16日以(2017）闽0581刑初46号刑事判决，认定被告人苗礼安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2016年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币7000元；追缴其违法所得人民币6500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）65号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苗礼安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯苗礼安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分761分,表扬1次，罚金、违法所得均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯苗礼安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗礼安减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月14日起至2018年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更152号 罪犯吴国龙，男，1993年8月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出了（2013）丰刑初字第858号刑事判决：认定被告人吴国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年1月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币100000元；责令其赔偿各被害人的经济损失人民币46851元、并与同案被告人吴艺红共同赔偿各被害人的经济损失人民币637517元，其与同案被告人吴艺红分别被扣押的人民币3490元、950元作为赔偿款按比例发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）39号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯吴国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分4540分，获得表扬7次；计缴交罚金人民币10000元、赔偿款人民币14400元。执行机关曾先后三次提请建议对罪犯吴国龙减刑，均因罪犯吴国龙大部分财产性判项尚未执行、不能视为具有悔改表现而分别于2017年6月2日、8月31日、12月2日被本院裁定不予减刑。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴国龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分罚金、退赔款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴国龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月29日起至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2169号原告：上海东和医疗电子塑料企业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴善旗，总经理。委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。被告：贾丙珠，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告上海东和医疗电子塑料企业有限公司(以下简称“东和公司”)与被告贾丙珠劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东和公司的委托诉讼代理人周勇、被告贾丙珠的委托诉讼代理人沈翀涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东和公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需要支付违法解除劳动关系赔偿金人民币(以下币种同)104,070.24元(同意支付一次性伤残就业补助金58,536元)。事实和理由：被告于1999年10月入职原告处工作，2015年3月16日，原告在工作中受伤，后经医疗期后，仍无法来原告处工作且长期病假，在此期间，原告曾为被告暂支医药费23,720元。2017年1月，原告组织架构发生调整，被告原先工作的部门整体被裁撤。2015年12月31日，因被告合同到期。2017年3月期间被告并未提交有效病假证明。2017年3月16日，因被告合同到期，身体的客观情况无法继续原告工作且原告组织建构发生调整，原告根据法律规定解除了与被告的劳动合同。原告认为，原告根据合同和法律规定解除与被告的劳动合同关系合法有效。2017年12月15日原告收到奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)作出的奉劳人仲(2017)办字第2809号裁决书，原告对该裁决不服，故向本院提起民事诉讼，恳请依法予以支持。被告贾丙珠辩称，不同意原告诉请。被告认为原告以被告不能胜任岗位为由解除，且没有对被告进行调岗等培训，因此是违法解除。本院经审理认定事实如下：被告于1999年10月进入原告处工作，双方订立过合同期限至2015年12月31日的劳动合同。被告的工资标准为2,890.84元/月。被告在原告处工作期间，原告为其正常缴纳过2011年6月至2017年8月的社会保险费。2015年3月16日，被告在原告处工作时受伤。2016年6月15日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》〔劳鉴(奉)字1604-0152号〕，鉴定结论为被告因工致残程度八级。被告受伤后，未回原告处上班，亦未向原告提交任何请假手续。2017年3月6日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称“因组织架构调整，您的岗位已经全部裁撤。且您的身体已经完全无法从事我司工作，我司也无法提供任何的岗位给您。公司决定于2017年3月15日解除与你的劳动合同……”。被告因工伤待遇等与原告发生争议，向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金104,070.24元；2、一次性伤残就业补助金58,536元；3、2015年3月16日至2015年4月26日、2015年10月21日至2015年11月9日护理费4,640元、住院伙食费1,200元。仲裁委于2017年11月7日受理后于同年12月8日作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金104,070.24元。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金58,536元。3、对被告其他请求不予支持。原告不服第1项裁决，致涉讼。本案的争议焦点在于：原告向被告作出的解除劳动关系的行为是否合法？本院认为，原告以组织架构调整、岗位已全部裁撤、被告身体完全无法从事工作、没有合适的岗位为由，单方面解除与被告的劳动关系。经庭审查明，被告发生工伤后，在未向原告提交任何请假手续的情况下休息了两年。对此，原告称系其默认被告的医疗期为两年，但原告未能举证证明在被告的“医疗期”满后，原告通知过被告上班，或与被告就变更工作岗位或劳动合同内容进行过协商的事实。故，原告未经通知和协商即单方面通知被告解除劳动关系的行为，不符合法律规定的单位可以解除劳动合同的情形，系违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。故对原告要求不支付经济赔偿金的诉请，于法无据，本院难以支持。原告同意支付一次性伤残就业补助金，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告上海东和医疗电子塑料企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾丙珠违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币104,070.24元。二、原告上海东和医疗电子塑料企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾丙珠一次性伤残就业补助金人民币58,536元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海东和医疗电子塑料企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年二月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6288号 原告：侯小军，女，1952年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：孟文华，女，1952年9月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 上列原告侯小军与被告孟文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯小军，被告孟文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯小军因被告孟文华未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款320000元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，被告孟文华与魏振荣（已去世）系夫妻，魏振荣系原告侯小军丈夫的哥哥。原告侯小军声称“大概是哪年记不清了，被告孟文华与魏振荣向我借房产证去城里影剧院西侧解放街北侧信用社借款17万元，魏振荣还了2万元，我卖掉抵押的这个房子以后向该信用社还款15万元；借了房产证以后第二年，魏颖玺（孟文华儿子）去我家里拿了8万元；2017年4月份魏颖玺去原告家拿了2万元；后原告分两次送到被告家5万元、2万元，累计原告借给被告32万元。”2018年6月26日在侯小军的要求下孟文华给侯小军出具了借条，内容为“今借到侯小军现金叁拾贰元正（320.000），借款人孟文华，2018、6、26。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告侯小军声称替被告孟文华偿还贷款及向魏颖玺借款，但其未能提供相应证据证明，其提供的借条系孟文华后来补充出具，且该借条中借款金额大写为“叁拾贰元正”，小写为“320.000”，大小写不一致，不能证明原告诉称理由成立，因此对原告侯小军的诉讼请求不予支持。依据前述法律及《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项之规定，判决如下： 驳回原告侯小军的诉讼请求。 案件受理费6100元，原告侯小军已预交6100元，由原告侯小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更30号 罪犯孙鸿平，外号平阿，男，1984年2月5日出生，初中文化，汉族，福建省泉州市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年5月14日以(2012）惠刑初字第183号刑事判决，认定被告人孙鸿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元；追缴其违法所得人民币31600元。被告人孙鸿平及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月24日以（2012）泉刑终字第717号刑事裁定，撤销福建省惠安县人民法院(2012）惠刑初字第183号刑事判决第一项中对上诉人孙鸿平寻衅滋事罪量刑和决定刑期部分；改判被告人孙鸿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年4月14日以（2016）闽05刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月29日至2018年10月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1332号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙鸿平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯孙鸿平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2773分,表扬5次，罚金、违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯孙鸿平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙鸿平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2018年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28103号原告：顾某，女，汉族，住上海市。被告：王某某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。原告顾某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告王某某的委托诉讼代理人周惠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：要求王某某返还353,475.41元(其中本金342,104.21元、利息4,548.48元、违约金6,822.72元)，并按照24%的利率支付自2016年7月25日至实际履行日的利息。事实和理由：顾某与王某某原系夫妻，于2010年2月经法院判决离婚，并判决上海市天山路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称天山路房屋)归顾某所有，该房屋剩余的贷款本息由顾某负责清偿。但在该判决二审审理阶段，王某某将天山路房屋的剩余房贷清偿后又将该房屋抵押给平安银行并贷款225万元，致使离婚判决生效后天山路房屋产权无法变更。在执行阶段双方达成调解协议，王某某将其向平安银行的贷款归还至1,514,418.43元后，剩余贷款由顾某负责清偿。2016年7月25日，顾某在王某某的要求下将该时点的贷款余额本金共计1,856,522.61元及利息11,371.20元一次性付清给平安银行，顾某并要求王某某支付应属于其支付的353,475.41元，但王某某至今未给付上述钱款。王某某辩称，离婚判决中明确天山路房屋判归顾某并由顾某负责清偿剩余房屋贷款，但在判决后双方曾去银行，银行表示不同意该房屋的主贷人变更为顾某，致使该判决无法履行。双方在2011年4月29日签署协议书，约定顾某归还向平安银行贷款中的1,514,418.43元，顾某应当在合理期限内归还上述钱款，但顾某一直拖延至2016年才将上述贷款结清，之后发生的利息及违约金是顾某不履行协议造成的，且顾某自2010年2月起就开始收取天山路房屋的租金，上述租金在天山路房屋产权变更前应归属王某某，顾某已经取得了原不属于其的利益，综上，王某某不同意顾某的诉讼请求。本院认定事实如下：顾某与王某某于2004年7月29日登记结婚，王某某于2009年2月24日向本院起诉要求与顾某离婚，本院经审理查明上海市天山路XXX弄XXX号楼2601室房屋权利人登记为王某某，为购买该房屋，王某某向中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行贷款161万元，截至2010年1月25日，尚有贷款本金1,514,418.43元未清偿，本院并于2010年2月26日作出判决[(2009)徐民一(民)初字第1107号]：“一、准予原告王某某与被告顾某离婚；……四、上海市长宁区天山路XXX弄XXX号楼2601室房屋归被告顾某所有；为购买该房屋，原告王某某向中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行贷款本息余额由被告顾某负责清偿；……”。后顾某不服该判决并上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2011年1月18日作出判决[(2010)沪一中民一(民)终字第985号]：驳回上诉，维持原判。王某某在其与顾某的离婚案件一审判决后、二审审理过程中将其向中国工商银行所借的天山路房屋的剩余贷款本息清偿完毕，并于2010年11月以天山路房屋作为抵押向平安银行申请贷款225万元。2011年4月29日王某某(甲方)、顾某(乙方)签署协议，内容为：“因甲方已将上海市长宁区天山路XXX弄XXX号楼2601室房屋抵押于平安银行尚余贷款本金约人民币220万元(已银行确认为准)。又鉴于已生效的(2009)徐民一(民)初字第1107号民事判决书的判决上述房屋归顾某所有，王某某原问工商银行漕河泾开发区支行贷款本息余额1514418.43元亦由顾某承担。现双方就上述事宜达成以下初步协议：由王某某归还平安银行贷款余额至1514418.43元后，由顾某变更为尚余余额的贷款人，同时上述房产产权人变更为顾某。……”顾某于2016年7月25日归还王某某向平安银行的贷款本金1,856,522.61元、利息4,548.48元、违约金6,822.72元(上述钱款共计1,867,893.81元)，王某某向平安银行的贷款至此结清。本案审理过程中，双方当事人均确认顾某于2016年7月25日曾向王某某催告要求王某某返还顾某为其垫付的贷款本息及违约金35万余元，双方当事人并确认天山路房屋权利人已变更为顾某。上述事实，有当事人陈述、(2009)徐民一(民)初字第1107号民事判决书、(2010)沪一中民一(民)终字第985号民事判决书、2011年4月29日协议、平安银行个贷业务还款/扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款结清证明、顾某平安银行个人账户汇总信息清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，王某某在其与顾某的离婚诉讼二审期间将一审判决已判归顾某所有的天山路房屋进行抵押贷款，致使判决无法正常执行，王某某在诉讼期间擅自处分涉诉财产的行为应予严肃批评。王某某与顾某于2011年4月29日就离婚判决的执行问题签署了协议，该协议系当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。根据该协议的约定，王某某向平安银行的贷款应由王某某自行清偿至余额为1,514,418.43元后再由顾某清偿剩余部分，现顾某实际清偿了1,867,893.81元，对于上述金额中超出顾某应承担的部分应由王某某向顾某进行给付，故顾某要求王某某返还差额部分的诉讼请求本院予以支持，但金额应调整为353,475.38元。王某某称协议约定顾某应在合理期限内归还1,514,418.43元以及利息、违约金是因顾某不及时履行协议而产生的抗辩，缺乏事实依据，本院不予认可。对于顾某要求王某某给付逾期利息的诉讼请求，因双方均确认顾某曾在2016年7月25日向王某某催告过给付钱款的事宜，但王某某至今未能给付，故王某某应自合理的履行期限届满后向顾某给付逾期利息，但因双方未对履行期限及逾期利息进行约定，顾某要求王某某按照年利率24%的标准支付逾期利息的主张缺乏法律依据，本院酌定王某某自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率向顾某给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内给付顾某353,475.38元；二、王某某于本判决生效之日起以353,475.38元为基数、按照银行同期贷款利率给付顾某自2016年8月1日至实际履行日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,318元，减半收取计3,159元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何倩二〇一八年二月五日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3899号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。