wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初392号 原告：伟庆英，女，1933年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：李树军，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。 负责人：王文军，经理。 委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司职员。 原告伟庆英与被告李树军、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟庆英委托诉讼代理人韦永，被告李树军、被告保险公司委托诉讼代理人宋雅洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计46117.88元。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2017年11月21日13时39分，伟庆英驾驶电动三轮车沿灌南县236省道行驶，在236省道116公里+600米处时与由北向南行使的李树军驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，造成伟庆英受伤、两车损坏之道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李树军承担事故主要责任，伟庆英承担该事故次要责任。 三、涉案车辆情况：被告李树军驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，登记车主为李亚洲（李树军之子），实际车主为李树军，在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。 四、赔偿项目及比例 医疗费：55147.35元。 原告主张46117.88元[（55147.35元-10000元）×80%+10000元]，其中超过交强险部分因主要责任按照80%的比例计算。 被告保险公司辩称《公安部关于电动三轮车涉及交通事故及交通违法行为如何处理的答复》中明确表明电动三轮车应当按照机动车进行处理，故超过交强险范围的部分应当按照70%的比例计算。 本院认为电动三轮车是否属于机动车应结合其具体情况，在速度、质量、尺寸上是否具有机动车的特性，本案中的电动三轮车没有牌照，交警部门并未以机动车的标准认定其无照驾驶，其不属于参照机动车处理的范畴，被告亦未向本院提交证据证明本案中的电动三轮车达到机动车的标准，故根据相关规定，本案应当以机动车和非机动车之间的主次责任进行划分赔偿比例。 被告保险公司还辩称应当扣除10%非医保用药，但未提供事实和法律依据，本院不予准许。 五、垫付情况：无。 本院依法认定原告因本次交通事故造成的医疗费为55147.35元，被告应赔偿原告46117.88元[（55147.35元-10000元）×80%+10000元]。 双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李树军驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告李树军负事故的主要责任，故其应在责任范围内赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告李树军赔偿的部分，应首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伟庆英因本起事故造成的医疗费46117.88元（户名：伟庆英开户行：中国建设银行灌南支行账号：63×××95）； 案件受理费减半收取477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。 代理审判员  宗黄钰 二〇一八年二月七日 书 记 员  潘立云 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）运民三初字第1182-1号 原告：沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村委会。 法定代表人：刘升瀛，该村委会主任。 组织机构代码证：CH077673X。 委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵玉春，男，汉族，1957年3月30日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：马连勇，陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告吴胜利，男，汉族，1954年1月8日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村委会与被告赵玉春、吴胜利侵权责任纠纷一案，本案审理中，须以另一案(2012)沧民终字第1548号判决的再审结果为依据，而该案现仍未审结，致使本案长期不能审结，应予以驳回，原告可待另一案审理完毕，起诉的事实确定以后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  陈红芳 人民陪审员  白金君 二〇一八年二月七日 书 记 员  韩 柳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终288号上诉人（原审被告）:杨孝敏，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被上诉人（原审原告）:马怀平，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住平邑县。上诉人杨孝敏因与被上诉人马怀平排除妨害纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院按照杨孝敏在上诉时所提供的送达地址确认书上的地址向杨孝敏送达了传票，邮政回执载明：2018年1月14日，杨孝敏的传票由其本人杨孝敏签收，传票已合法送达。上诉人杨孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨孝敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨孝敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年二月一日书记员刘晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执237号之二申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。法定代表人：曾刚，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：重庆万众工贸有限公司，住所地重庆市石桥铺渝州路4号一城精英国际19-6号，组织机构代码62198772-5。法定代表人：谷力，职务不详。被执行人：重庆龙啸房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码74533146-1。法定代表人：龙德贵，职务不详。被执行人：龙德贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：曾光，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：谷力，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人：赵丽丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与龙德贵等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙法民初字第00499号民事判决书确认：一、被告重庆万众工贸有限公司归还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金230万元并支付利息及罚息（其中利息以借款本金230万元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮9个百分点计算至2014年11月11日止；罚息以借款本金为基数自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率上浮9个百分点再上浮50%计算至借款付清之日止）。上述款项限被告重庆万众工贸有限公司于本判决生效后立即付清。二、被告重庆龙啸房地产开发有限公司、龙德贵、曾光、谷力、赵丽丽对上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司有权就被告重庆龙啸房地产开发有限公司提供的抵押物，坐落于重庆市武隆县港口镇建设中路109号房屋优先受偿。案件受理费、保全费31134元，由被告重庆万众工贸有限公司、重庆龙啸房地产开发有限公司、龙德贵、曾光、谷力、赵丽丽负担，限于本判决生效后后立即迳付原告。申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司依据该生效判决于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当天立案。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与龙德贵等借款合同纠纷一案中，查明诉讼中已保全查封了被执行人谷力、赵丽丽、龙德贵的房屋，但因均设定抵押且系轮候查封，无法处置。执行中本院查封了被执行人重庆龙啸房地产开发有限公司名下的、位于重庆市武隆县港口镇建设中路109号第二层46、53、51、28、54、57、76、52、29、60、13、89、50号共13套商业用房，申请人申请对上述商业用房进行评估拍卖，但两次流标，申请人申请暂缓拍卖。另在执行中查封了被执行人龙德贵名下的渝BX****车辆一辆，但因下落不明，无法处置。申请人于2017年12月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年二月二十七日书记员  陈 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10017号原告吴东坡，男，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址：松山区临潢大街与芳草路交汇处天王商务楼**，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司，地址：北京市西城区德外大街**，本院在审理吴东坡中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴东坡于向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东坡撤回对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司起诉。审判员 何 滨 二〇一八年二月十三日书记员 侯利锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执异5号异议人（利害关系人）：马元春，男，1950年1月13日出生，汉族，农民。申请执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，组织机构代码证代码70127514-6，住所地赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人：刘树全，该公司总经理。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码证代码77948186-3，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：唐梓皓，该公司经理。被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，土城子幸福小区项目负责人。本院在执行赤峰红利建筑工程有限责任公司(以下简称红利建筑公司)与克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司(以下简称永盛房地产公司)王俊华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马元春对克旗人民法院执行位于××旗号商厅的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马元春称，2013年8月22日，王俊华在马元春处借款30万元，监理费17万元，未予偿还。双方于2014年9月2日签订了还款协议书，将涉案争议的8号大厅抵顶给申请人用以偿还47万元债务。2016年3月23日，申请人申请人民法院对该大厅进行保全，并已进入执行程序。而你院在执行红利建筑公司与王俊华建设工程施工合同纠纷一案中，却将该大厅执行给了红利建筑公司。该公司在诉讼中共保全了包括涉案大厅在内的8套大厅，只执行了4套大厅，却将申请人保全的8号大厅执行给了红利建筑公司，其余保全的4套大厅却不予执行。因此，申请人请求依法撤销克旗法院（2017）内0425执恢35-1号执行裁定书中对8号大厅的执行部分。本院查明，2013年8月6日，本院立案受理了红利建筑公司与永盛房地产公司、王俊华建设工程施工合同纠纷一案，并于当日依红利建筑公司的申请查封了永盛房地产公司名下的位于克什克腾旗土城子镇镇政府北侧幸福小区3号楼下商厅8处。该案经二审终审进入执行程序后，红利建筑公司于2015年5月7日申请执行。该案件2016年11月7日结案后，于2017年3月21日恢复执行。2016年3月23日，本院立案受理了马元春诉王俊华民间借贷纠纷一案，并于当日依马元春的申请，查封了王俊华所有的的位××旗号大厅。2016年4月20日，本院本院作出（2016）内0425民初1349号民事判决书，判令王俊华于本判决生效之日起十日内偿还马元春借款本金30万元及利息。王俊华对该判决不服提起上诉，经赤峰市中级人民法院审理于2016年9月12日作出（2016）内04民终2430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月2日，马元春申请执行。2017年8月28日，本院作出（2017）内0425执恢35-1号执行裁定书，将被执行人永盛房地产公司所有的的位××旗三号商住楼2号、5号、7号、8号商厅交付常永仓抵顶债务人民币1557468元，并裁定上述四处商厅的所有权自本裁定送达之日起转移给常永仓，常永仓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年1月3日，本院指令克什克腾旗房产管理所协助解除了上诉4处商厅的查封。2018年1月17日，涉案的8号商厅登记至常永仓名下。上述四处商厅抵顶债务数额来源于该四处商厅二拍流拍价格1557468.00元，其中8号商厅的流拍价格为498636.00元。本院认为，本院在审理红利建筑公司与永盛房地产公司、王俊华建设工程施工合同纠纷一案，及马元春与王俊华民间借贷纠纷一案中，均对涉案商厅采取了保全措施，执行涉案商厅亦是在两案均已进入执行程序后。故本院将涉案商厅仅用于红利建筑公司与永盛房地产公司、王俊华建设工程施工合同纠纷一案执行，妨碍了另案申请执行人马元春轮候查封的债权受偿，应对该执行行为予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）项、第十七条第（二）项之规定裁定如下：撤销（2017）内0425执恢35-1号执行裁定书中8号商厅的执行，扣除常永仓抵顶债务人民币498636.00元。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王贵林人民陪审员 孙亚楠 二〇一八年二月二十七日书 记 员 刘锴源
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10702号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：蒋浥尘，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋浥尘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告蒋浥尘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：蒋浥尘归还截至2019年2月18日尚欠的透支本金30884.98元、利息1173.27元、违约金379.98元、分期手续费1252.21元，并支付自2019年2月19日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告蒋浥尘申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年2月21日                                              截至日期              2019年2月18日                        欠款金额              本金              30884.98元              利息              1173.27元                  分期手续费              1252.21元              违约金              379.98元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋浥尘申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告蒋浥尘偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告蒋浥尘于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金30884.98元，并支付截至2019年2月18日尚欠的利息1173.27元、违约金379.98元、分期手续费1252.21元；      二、被告蒋浥尘于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2019年2月19日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金30884.98元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取321.13元，由被告蒋浥尘负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初4165号原告：孙鹏，女，汉族，1976年5月24日生，现住晋中市开发区。原告：刘洪，男，汉族，1967年11月26日生，现住晋中市开发区。原告：曹艳萍，女，汉族，1984年12月19日生，现住晋中市开发区。原告：李定磐，男，汉族,1957年2月13日生，现住晋中市开发区。原告：邓桂卿，女，汉族，1974年5月1日生，现住晋中市开发区。上述五原告委托诉讼代理人：茹亚鹏、王欣，山西景民律师事务所律师。被告：山西万佳物业服务有限公司，住址晋中市榆次区东顺城街长安商务楼。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爱萍，女，汉族，1977年12月15日生，该公司职工。委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所律师。原告孙鹏、刘洪、曹艳萍、李定磐、邓桂卿与被告山西万佳物业服务有限公司（以下简称万佳物业公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人茹亚鹏、王欣，被告万佳物业公司委托诉讼代理人李爱萍、程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告万佳物业公司于2018年2月份之前将新兴文教城小区3期3排1号楼东南面墙角的垃圾站点予以排除，停止污染小区环境，恢复通道原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系晋中市开发区新兴文教城小区3期3排1号楼部分业主。被告万佳物业公司为新兴文教城小区的物业管理服务部门。被告万佳物业公司在新兴文教城小区3期3排1号楼东南角墙角处设有一处垃圾临时存放点。被告万佳物业公司将垃圾露天存放，天气炎热时，方圆100米都有难闻的气味，如遇刮风垃圾乱飞，每天垃圾车清运垃圾时噪音极大，已严重影响了1号楼居民的日常生活。另外，小区在建设规划时该处为通道，并没有规划为垃圾站点。该垃圾站点已临时设立多年，严重侵害了1号楼居民的相邻权，故该垃圾站点应予排除，恢复该处原状。被告万佳物业公司辩称，原告主张相邻权纠纷，主体不适格。因为不动产相邻各方发生的纠纷才能适用，该公司只是为业主提供物业服务，与业主之间并不存在相邻关系。其次原告主张排除垃圾站点不符合该小区全体业主的利益和生活需要。因该小业只有一处垃圾存放点，如果排除必然造成小区全体业主垃圾处理服务的不合理性。该公司不存在污染小区环境行为，垃圾是全小区业主共同造成的，该公司只能在提供物业服务时尽量减少和避免垃圾站点对小区产生的生活影响，最大限度进行多次清理。五原告针对主张向本院提供如下证据：1、垃圾存放点照片4张；2、清理垃圾视频资料1份（以上2组据拟用于证明垃圾站点存放位置、污染现状，其次证明垃圾清运时所产生的噪音影响住户正常生活）；3、晋中市中级人民法院（2011）晋中中法商终字第62号民事判决书（拟用于证明就该垃圾站点晋中市中级人民法院做出生效判决，判决内容为该垃圾站点予以排除）；4、五原告居民身份证复印件、房屋所有权证(拟用于证明五原告的业主身份)。本院组织当事人进行质证，被告万佳物业公司对第3、4组证据的真实性没有异议，同时称第3组证据可以证明原告刘洪存在一案两诉问题，因刘洪购买崔建军的房屋，崔建军已因该垃圾站点设置问题提起过诉讼。被告万佳物业公司对第1、2组证据提出异议，认为照片及视频的来源无法确定，不清楚现在垃圾站点现状是否与照片、视频内容一致。对于五原告提供的第3、4组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于五原告提供的第1、2组证据，结合原、被告当庭陈述以及晋中市中级人民法院民事判决书认定的事实，对被告万佳物业公司在新兴文教城小区3期3排1号楼东南面墙角设立垃圾站点并至今使用该垃圾站点的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告万佳物业公司针对自己的辩解未向本院提供证据。根据上述有效证据，可以确认如下事实：被告万佳物业公司为新兴文教城小区提供物业管理服务。五原告系新兴文教城小区3期3排1号楼部分住户。该物业公司在新兴文教城小区3期3排1号楼东南面墙角处设立一处垃圾存放站点。该小区在建设规划时该处为通道，并没有规划为垃圾站点。该垃圾站点为临时存放，被告万佳物业公司工作人员每天将小区内的垃圾集中收集至该站点后予以清运。因该站点系开放式，垃圾散放，夏天天气炎热时难免散发难闻的气味，如遇刮风垃圾乱飞也是客观存在的事实。2011年9月7日，新兴文教城小区3期3排1号楼1层103号房屋原住户崔建军（后崔建军将该处房屋出售于原告刘洪，现刘洪已办理房屋所有权登记）曾以物业服务合同对被告万佳物业公司提起诉讼，晋中市中级人民法院做出二审判决，判决被告万佳物业公司对新兴文教城小区3期3排1号楼东南面的垃圾污染予以排除。被告万佳物业公司未履行上述民事判决书，尚处于执行阶段。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告万佳物业公司在五原告居住的新兴文教城小区3期3排1号楼东南面墙角处设立一处垃圾站点，该垃圾站点紧邻五原告居住的1号楼，且该垃圾站点系开放式，垃圾散放，严重污染周边环境，已影响1号楼居民的正常生活，五原告作为1号楼的部分所有权人，有权请求将该垃圾站点予以排除、恢复通道原状，故本院对五原告的诉讼请求予以支持。关于原告刘洪是否存在重复起诉的问题，本院认为原告刘洪购买崔建军的住房，崔建军虽曾以物业服务合同纠纷对被告万佳物业公司提起诉讼，晋中市中级人民法院做出了生效判决，但崔建军已将上述住房出售，且崔建军现不要求对上述判决予以执行，导致原告刘洪现无法基于晋中市中级人民法院的判决书进行执行。现垃圾站点仍继续存在，且妨害原告刘洪的合法权益，原告刘洪的请求不属于重复诉讼，故对被告万佳物业公司的该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第三款规定，判决如下：被告山西万佳物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将五原告居住的新兴文教城小区3期3排1号楼东南面墙角的垃圾站点予以排除，并恢复通道原状。案件受理费100元，由被告山西万佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一八年二月二日书 记 员  樊红丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7740号申请执行人：王淑云，女，1963年12月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松**人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。被执行人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，公民身份号码×××。申请执行人王淑云与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司、苑奎龙农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）京0113民初5059号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币132900元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5059号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第91号之二 申请执行人：王宝根。 被执行人：宋青、李京生。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2461号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋青银行存款36300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 2018年2月1 书记员李鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6237号 申请执行人:杨井亮，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 被执行人:杨夫强，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7206号民事判决书，在执行申请执行人杨井亮与被执行人杨夫强返还财产纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨夫强名下所有的位于临沂市兰山区聚财路0002号××室的房产一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年二月二十四日 书记员  尤洪国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1167号 上诉人（原审原告）：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，现住广西-东盟经济技术开发区。 委托代理人：马世雄，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国振，男，1975年10月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 以上两被上诉人共同委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 上诉人黄荣乐因与被上诉人李国振、吴丹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄荣乐上诉请求：一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1736号民事判决，并改判两被上诉人共同偿还本金175000元，并分段支付利息，具体利息计算按照一审起诉状为准。二、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、黄荣乐与李国振的借贷关系真实合法有效，黄荣乐通过现金给付和银行转账将共计175000元实际交付给李国振，李国振收款后分别后黄荣乐出具5张借条予以确认，双方亦有借条上约定逾期利息计付方式及还款日期。李国振声称仅收到118500元与事实不符，李国振从警十几年，具有超于常人的侦查、辨别、自卫能力，完全没理由在没有收款的情况下出具亲笔签名借条给他人收执。二、上诉人提交借条原件已经完成了全部举证责任，被上诉人主张借款不存在应负举证责任，但被上诉人未能举证应承担举证不能的后果，一审将举证倒置强加给上诉人承担是错误的。三、上述借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被上诉人共同连带偿还。 被上诉人李国振、吴丹辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄荣乐向一审法院起诉请求：一、李国振、吴丹偿还黄荣乐借款本金175000元；二、李国振、吴丹支付逾期还款利息，利息暂计为5000元，利息计算：①从2015年4月22日起以30000元为基数，按每月支付基数的5%计算至实际清偿之日止；②从2015年5月4日起以30000元为基数，按每月支付基数的5%计算至实际清偿之日止；③从2015年5月16日起以40000元为基数，按每月支付基数的5%计算至实际清偿之日止；④从2015年7月23日起以30000元为基数，按每月支付基数的5%计算至实际清偿之日止；⑤从2016年2月22日起以45000元为基数，按每月支付基数的2%计算至实际清偿之日止；三、本案的全部诉讼费用由李国振、吴丹承担。 一审法院判决：一、李国振返还黄荣乐借款120000元；二、李国振支付逾期利息给黄荣乐（利息计算：①本金30000元从2015年4月22日起至2015年5月3日止按照年利率24%计付；②本金58500元从2015年5月4日起至2015年5月16日止按照年利率24%计付；③本金96500元从2015年5月17日起至2015年7月22日止按照年利率24%计付；④本金120000元从2015年7月23日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按照年利率24%计付；）三、吴丹对李国振应承担的上述一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回黄荣乐的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄荣乐负担650元，李国振负担1300元。 二审期间双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议。对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于：一、李国振应返还给黄荣乐的借款本金及利息应如何认定；二、吴丹应否对本案债务承担共同还款责任。 关于李国振应返还给黄荣乐的借款本金及利息应如何认定的问题。民间借贷关系的成立需要有借贷合意及款项的实际交付，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明两方面事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。黄荣乐向李国振主张债权，提供了双方签订的分别于2015年1月21日、2月3日、3月16日、4月22日、12月21日签订的5张《借条》为证据。其中，黄荣乐主张2015年1月21日《借条》的30000元借款为现金交付，虽未能举证予以证明，但李国振已认可该笔借款通过现金交付，可以印证黄荣乐的主张，虽李国振抗辩称只实际交付28500元，但李国振未能举证证明实际交付的现金数额，应承担举证不能的不利后果，故对李国振关于2015年1月21日《借条》只实际交付28500元的主张本院不予采信，对黄荣乐关于2015年1月21日《借条》已现金交付30000元的主张本院予以支持。关于2015年2月3日、3月16日、4月22日《借条》所载共计100000元借款，黄荣乐主张已银行转账交付90000元，李国振予以认可，并有李国振一审提交的银行卡交易明细清单佐证，故对黄荣乐关于已转账交付90000元的主张本院予以支持；黄荣乐虽主张其余款项已现金交付，但未能举证证明，且李国振对此不予认可，故黄荣乐应承担举证不能的不利后果，对黄荣乐关于上述余款已现金交付的主张本院不予采信。关于2015年12月21日《借条》所载45000元借款，黄荣乐主张已现金交付，但未能举证证明，又不能作合理说明，且李国振对此亦不予认可，故黄荣乐应承担举证不能的不利后果，对黄荣乐关于上述借款已现金交付的主张本院不予采信，认定2015年12月21日《借条》所载45000元借款未实际发生。综上所述，在案证据与当事人陈述能够证实的双方借款本金共计120000元，对黄荣乐关于本案已实际交付借款本金175000元的上诉主张，本院不予支持。 双方在《借条》中约定借款逾期利息按月息5%计付，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”所规定的利率上限，超出部分本院不予保护，故对黄荣乐关于具体利息计算按照一审起诉状为准的主张本院不予支持。一审法院认定本案应按年利率24%计付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以确认。 关于吴丹应否对本案债务承担共同还款责任的问题。李国振与吴丹于2011年9月20日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。黄荣乐与李国振于2015年1月21日、2月3日、3月16日、4月22日《借条》所形成的债务发生于李国振与吴丹婚姻关系存续期间，一审认定吴丹应对上述债务承担共同还款责任，但因吴丹已经与李国振离婚，该共同还款责任转变为连带清偿责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。黄荣乐上诉主张吴丹对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人黄荣乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二○一八年二月X日 书记员陈昊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4935号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：李波，男，1982年6月4日出生，汉族，住丰县。被告：宋艳玲，女，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：孙杰，女，1983年12月26日出生，汉族，住丰县。被告：马晓伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李波、宋艳玲、孙杰、马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告李波、宋艳玲、孙杰、马晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、宋艳玲偿付原告借款本金30万元及从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、罚息；2、判令被告孙杰、马晓伟对上述债务承担连带责任；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李波、宋艳玲经孙杰、马晓伟担保，于2017年2月16日与我行签订30万元借款合同，用于购保温材料，年利率为11.16%。我行于2018年2月12日将30万元打入被告账户，贷款于2019年2月11日到期。到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告李波、宋艳玲、孙杰、马晓伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李波                  共同债务人              宋艳玲                  担保人              孙杰、马晓伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2018年2月12日                  借款到期日              2019年2月11日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%                   还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              27562.01元      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告宋艳玲签订的共同债务人还款承诺书系其真实意思表示，被告李波、宋艳玲应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付利息、罚息，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息27562.01元。被告孙杰、马晓伟作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李波、宋艳玲追偿。被告李波、宋艳玲、孙杰、马晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、宋艳玲应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元及利息、罚息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息27562.01元）。二、被告孙杰、马晓伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李波、宋艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元，由被告李波、宋艳玲、孙杰、马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
包头市昆都伦区人民法院民事判决书                                                                                                                              （2017）内0203民初6662号 原告：包头市派捷文化传媒有限公司。法定代表人：张振华，总经理。委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告:包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏志宏，董事长。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告包头市派捷文化传媒有限公司与被告包头中冶正盛置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市派捷文化传媒有限公司委托诉讼代理人李妍、被告包头中冶正盛置业有限责任公司委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市派捷文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付DM派单投递费25万元及逾期付款违约金996.67元（从2017年12月21日至2018年1月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至支付之日）。事实和理由：2016年4月25日双方签订了派单投递协议，约定由原告为被告提供DM派单投递业务，投递价格为每人每天75元，总计3333人次，总价款25万元。原告累计投递3333人次后，且投递数量达到被告规定的90%后，原告投递完毕，被告书面确认无误后，应在180个工作日一次性付清全部款项。协议签订后，原告依约履行了全部合同义务。2017年4月5日被告就原告派发人次及应结算费用进行书面确认。被告一直未支付投递费。包头中冶正盛置业有限责任公司辩称，双方签订协议属实，原告未按合同约定及时全面履行派单投递业务。按合同约定，原告在没有相关证据证明其履行了合同义务的情况下，无权主张投递费及逾期付款违约金。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日原、被告签订了派单投递协议，约定原告为被告提供宣传单投递服务，投递价格为每人每天75元，总计3333人次，总价款25万元。原告累计投递3333人次后，且投递数量达到被告规定的90%后，视为原告投递完毕，被告书面确认无误后，应在180个工作日一次性付清全部款项。合同签订后，原告开始为被告投递宣传单。后双方在结算中产生争议。原告提供了每日工作单、工作量确认单、刘作世出具的证明，证明已完成投递数量。被告对真实性和证明目的均不认可，认为每日工作单及工作量确认单系原告单方制作，无被告方法定代表人签字或加盖公章确认，不真实；刘作世未出庭作证，刘作世系策划助理，不能代表被告行使签字确认的职责，且刘作世已从被告处离职。本院认为，原、被告签订的派单投递协议合法有效，双方应按合同履行。原告提供的每日工作单及工作量确认单上均有被告方工作人员刘作世的签字，应认定原告已完成投递数量。被告应支付原告投递费。原告主张违约金的证据不足，不予支持。综上所述，被告应支付原告投递费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市派捷文化传媒有限公司投递费25万元；二、驳回原告包头市派捷文化传媒有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元（原告预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判 员  郝 金 亮 二〇一八年二月二十三日 书记 员  张   婕   附录本判决所引用的法律条文：  《中华人民共和国合同法》  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）冀01民初第37号 原告：张勇，香港居民，住浙江省台州市。 被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉绿岛工业园区青山路**。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张魁明，河北庄铭律师事务所律师。 本院在审理原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半计25元，由原告张勇负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年二月六日 书记员  栾翠慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终52号上诉人（原审被告）：赵凌云，女，1971年5月2O日生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：凌爱英，女，195O年6月ll日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：沈丽虹，女，汉族，1970年11月7日生，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：沈丽珍，女，汉族，1973年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：赵啸涛，男，1947年8月23日生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：赵壮志，女，1973年7月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人赵凌云因与被上诉人凌爱英、沈丽虹、沈丽珍及原审被告赵啸涛、赵壮志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵凌云上诉称，其是金碧娥的继承人，金碧娥是沈大元的债务人，但该两人均已去世。提起诉讼的被上诉人是沈大元的继承人，是基于遗产继承，与其的纠纷系民事案由中继承纠纷中的“被继承人债务清偿纠纷”，而不是民间借贷纠纷或合同纠纷。被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，故应按《民事诉讼法》第二十三条对继承遗产纠纷来确定专属管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。其请求将本案移送至其住所地法院审理。凌爱英、沈丽虹、沈丽珍以及赵啸涛、赵壮志对一审裁定未提出异议。本院经审查认为，本案系因金碧娥向沈大元借款未还引起的民间借贷纠纷，基础法律关系不因出借人、借款人死亡而改变。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，争议标的系给付货币，出借行为已完成，接受货币一方为出借人一方。出借人现已死亡，出借人的继承人凌爱英、沈丽虹、沈丽珍所在地苏州市吴江区为合同履行地，故苏州市吴江区人民法院依法对本案有管辖权。一审驳回赵凌云提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年二月一日书记员 郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16258-1号原告邱复兴，男，汉族，1969年10月2日生，住所地深圳市福田区，委托代理人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。被告王莹瑜，女，汉族，1982年2月20日生，住所地深圳市罗湖区。委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告杨卓，男，汉族，1982年7月3日生，住所地深圳市南山区，委托代理人张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓艳艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人杨昆，男，汉族，1984年3月28日生，住所地深圳市龙岗区，委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人丁环，广东同仁律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告及第三人返还原物纠纷一案中，被告杨卓向本院提起反诉。后被告杨卓向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许被告杨卓撤回反诉。反诉案件受理费9332.86元（已由被告预交），因撤诉而由本院收取的4661.43元，由被告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 董  志  新二〇一八年二月八日书 记 员 殷智华（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018冀01民终684号上诉人（原审原告）：李会民，男，1953年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**槐安西路********，身份证号：1323311***********。 委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄鹿泉区省级粮食储备库（原鹿泉市粮食直属粮库），住所地：石家庄市鹿泉区。统一社会信用代码：9113018510465632XJ。 法定代表人：王安，董事长。 委托代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人李会民与被上诉人石家庄鹿泉区省级粮食储备库因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及委托代理人杜志成、被上诉人及委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李会民上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4413号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，在处理上明显偏袒被上诉人。上诉人向法庭提供的收款收据，上诉人向被上诉人汇款的8张银行存根，以及上诉人个人账号信息查询结果表及原直属库主任李某的会议记录本、工作日志均可证实，上列证据已经形成完整的证据链，原审法院置这些事实于不顾，明显偏袒被上诉人，故请求二审法院撤销原判，重新裁判。 被上诉人石家庄鹿泉区省级粮食储备库辩称，一审判决无论是在举证责任分配上，还是在对案件事实的认定及法律适用上，均达到了认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，该判决应予维持。 李会民的一审诉讼请求：1、被告及时返还原告的集资款76万元及并向原告赔偿利息损失91.2万元，共计167.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审查明事实，2004年1月8日原告向李某汇款20万元、25万元,2004年1月8日原告向许慧娟汇款30万元，2004年1月15日原告的妻子魏贞夕向李某汇款85万元，2004年3月16日魏贞夕向李某汇款30万元，以上汇款金额总计190万元。原告农业银行卡（账号：33×××26）在2004年8月17日转入15万元、2004年9月3日转入15万元、2004年9月14日转入20万元、2004年10月27日转入20万元、2005年1月21日转入10万元、2005年1月25日转入16万元、2005年1月27日转入14万元，共计110万元(原告庭审中称卡上共转入130万元)。以上几笔转账不显示汇款方名称。2005年2月1日，被告给原告出具一份收据，收据写明：今收到李会民人民币柒拾陆万元整。另查明，李某不是被告单位的职工。被告单位2002—2006年的职工集资账簿上不显示原告李会民的集资款进账和偿还集资款、利息的内容。被告原主任李某在其2004年、2005年纪录本上记载有关收取和给付原告钱款等内容。上述事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款76万元及利息，故其应对原、被告之间存在借贷关系以及已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告主张双方存在借贷关系及已将款项交付给被告的证据是2005年2月1日被告出具的收据、原告及其妻子向李某个人账户汇款的转账凭证和1份许慧娟银行账户的存款单、原告银行账户交易明细、李某的记录本，原告所举上述证据是否能支持其诉讼主张，该院对原告提供的证据认定如下：第一、被告出具的收据只能证明原、被告之间达成收取钱款的合意，在被告明确表示否认收到钱款的情况下，原告仍负有进一步举证证明其已实际出借款项的责任。第二、转账凭证及存款单仅能证明原告将钱款支付给了李某、许慧娟的事实，而无法证明被告收到原告钱款的事实。第三、原告银行账户交易明细未显示汇款方，且原告本人对汇款方为谁亦不知情，故无法证明钱款系被告所汇。第四、李某的记录本并非被告单位的会议纪要，仅是李某的私人记录，不能代表被告的行为，对被告不具有约束力。另外，原告及原告的证人均承认原告主张的借款有最初的原始收据，但是原告未能提交原始收据。证人李某出庭作证的证言也未能证明原告将款打到其名下的银行卡一直由被告财务管理使用，与李某无关。综上，原告就其主张所提供的证据不足以证明原告将190万元借给被告，原告与被告之间存在真实的借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、利息，该院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告李会民的诉讼请求。本案案件受理费19848元，由原告李会民负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，借款关系的成立需要具备两个要件即借款的意思表示和款项的实际履行。本案中，上诉人提供加盖被上诉人印章的收据用于证明被上诉人向其借款并收到款项的意思表示，被上诉人否认双方存在借款关系，并称收据不是欠条或借条，并不能直接证明为借款关系，对此，上诉人仍应对双方存在借款关系承担举证责任。首先，该收据虽系被上诉人会计许慧娟加盖，许慧娟称系受被上诉人原主任李某指示所为，并没有收到款项；其次，上诉人将涉案款项汇入证人李某和许慧娟个人账户，证人李某称其个人账户为公司管理和使用，个人账户作为公司账户使用属于明令禁止的行为，李某的个人记录不是被上诉人会议纪要，且证人李某和许慧娟均是个人账号提供者，本案借款与二人均存在利害关系，许慧娟加盖公章的行为和李某的个人记录不能代表被上诉人的行为，对被上诉人不产生约束力。另外，虽被上诉人在2002年至2005年之间曾进行过融资，但均限于被上诉人内部职工，并有职工融资数额和还款付息的记载，该记载没有关于上诉人的集资情况。上诉人称其将款借给被上诉人的理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人李会民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19848元，由上诉人李会民承担。本判决为终审判决。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  曹建民 二〇一八年二月十二日 （代）书记员  聂斐琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8487号申请执行人：勘学民，男，1975年5月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：程胜军，男，1974年3月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人勘学民与被执行人程胜军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）京0113民初19855号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币67050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19855号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7046号 原告：姜桔英，女，1971年2月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 被告：吕栋，男，1981年12月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 被告：夏海超，女，1988年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 原告姜桔英为与被告吕栋、夏海超民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告姜桔英、被告吕栋、夏海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桔英诉称：被告吕栋于2017年5月23日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%，并于借款当日出具借条一份对该事实予以确认，该笔借款由被告夏海超提供连带责任保证。该笔借款，两被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息6000元（按月利率2%从2017年5月23日暂计算至2017年8月22日，之后按此利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告夏海超对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 原告姜桔英向本院提供借条及收条各一份，用以证明被告吕栋于2017年5月23日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%，并由被告夏海超提供担保的事实。 被告吕栋辩称：我向原告借的是高利贷，借款地点在新民街的拉芳舍，实际借款金额只有50000元，但原告要求我出具金额为100000元的借条，而我真正拿到手的只有39000元，利息标准为以50000元为基数，按每日500元计算。我已经先后支付给原告10000元利息。 被告夏海超辩称：我的确为被告吕栋提供担保。被告吕栋辩称的是事实，借款时我也在场，我们的确只拿到39000元，我们借这个钱是为了还别人钱。 被告吕栋、夏海超向本院提供微信转账凭证三份及微信聊天记录一份，用以证明两被告已向原告还款10000元的事实。 经庭审质证，原告对两被告提供的证据没有异议；两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为实际借款金额只有39000元。本院对原、被告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下： 被告吕栋于2017年5月23日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%，被告夏海超为该笔借款提供担保，两被告为此向原告出具借条及收条各一份。借款后，被告夏海超在2017年6月13日和2017年6月22日通过微信转账方式各向原告还款5000元，共计还款10000元。 本院认为：被告吕栋在2017年5月23日向原告借款100000元并由被告夏海超担保的事实有原告提供的借条及收条为证。两被告虽辩称实际收到的款项金额仅为39000元，但未提供相应证据予以佐证，不足以否定借条及收条上记载的事实，故本院对于两被告辩称实际借款金额仅为39000元的意见不予采信。被告吕栋经原告催讨，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。100000元本金按月利率2%从2017年5月23日计算至2017年6月13日的利息为1400元，故被告夏海超在2017年6月13日转账给原告的5000元款项中应有3600元系用于归还本金，截止2017年6月23日未归还的本金数额为96400元；96400元本金按月利率2%从2017年6月14日计算至2017年6月22日的利息为578.4元，故被告夏海超在2017年6月22日转账给原告的5000元款项中应有4421.6元系用于归还本金，截止2017年6月22日未归还的本金数额为91978.4元；2017年6月22日以后的利息应按照约定的利率即月利率2%继续计算。被告夏海超自愿对被告吕栋的上述借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告夏海超应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕栋应于本判决生效之日起十日内归还原告姜桔英借款91978.4元，并支付利息3679.14元（暂计算至2017年8月22日，此后至款项还清之日止的利息以91978.4元为基数按月利率2%继续计算）。 二、被告夏海超对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告姜桔英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告姜桔英负担114元，被告吕栋、夏海超负担1096元。 原告姜桔英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕栋、夏海超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇一八年一月二十二日 书记员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初136号 起诉人：杨光碧，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：2018年1月8日，四川省人民政府（以下简称省政府）对起诉人作出川府复驳〔2018〕5号驳回行政复议申请决定。该决定认定事实不清，不符合法律规定。故对省政府提起诉讼，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕5号驳回行政复议申请决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 裁定理由：起诉人系因不服省政府2006年3月20日作出的《关于温江区2003年第二批试点小城镇建设用地的批复》（川府土〔2006〕113号）而申请行政复议。因起诉人所诉事项指向的是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对杨光碧的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈露茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终136号上诉人（原审被告）：李莉,女,1994年6月7日出生,汉族,住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：周上龙,男,1984年9月27日出生,住江苏省昆山市。上诉人李莉因与被上诉人周上龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18711号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李莉上诉称，其户口地址一直是湖南省湘阴县南湖洲镇西乐**，其也在一审中提供了湖南省湘阴县南湖洲镇焦潭社区居委会开具的证明。其确实在跟周上龙交往期间用周上龙家庭地址登记过暂住证，但未领取过，随后离开昆山。其请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。周上龙对一审裁定未提出异议。本院经审查认为，本案新苏州人信息登记表可以证明李莉的经常居住地在江苏省昆山市，一审驳回李莉提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年二月十一日书记员 郭婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保201号申请人:贺欣，女，汉族，1996年06月10日生，住临朐县。被申请人：窦洪建，男，汉族，1964年08月15日生，住临朐县。担保人：贺同国，男，汉族，1971年03月09日生，公民身份号码：370724197103091414，住临朐县五井镇茹家庄村。申请人贺欣于2018年02月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人窦洪建驾驶的鲁Ｇ×××××号微型普通客车一辆采取保全措施，担保人自愿提供其名下的鲁Ｖ×××××小型轿车做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人窦洪建驾驶的鲁Ｇ×××××号微型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人贺欣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月十一日书记员  樊文凯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执372-375号 申请执行人：梁瑞轩，女，汉族，1970年12月25日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州合景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城科汇二街****自编**。 法定代表人：孔健涛。 申请执行人梁瑞轩与被执行人广州合景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14150、14151、14152、14153号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、四案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年二月七日 书 记 员  何琼宇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执165号申请执行人：吴志刚，男，1966年8月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：周金福，男，1976年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 ：吴有华，女，1981年12月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行吴志刚申请执行周金福、吴有华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周金福名下登记有房产，房产座落于南丰县琴城镇泉丰国际花园13#3单元101室（房权证号：20××**）的房产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周金福所有的座落于南丰县琴城镇泉丰国际花园13#3单元101室（房权证号：：20××**的房产。二、被执行人周金福暂负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长甘益香二〇一八年二月十一日书记员唐建强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑01刑终102号 原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程利权，男，汉族，1986年4月20日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，农民，住鸡东县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭长松，男，汉族，1991年5月7日出生于山东省平阴县，中专文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人程利权、郭长松犯抢劫罪一案，于2017年11月27日、28日作出（2017）黑0103刑初509号刑事判决和刑事裁定。程利权、郭长松某不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人程利权伙同郭长松预谋对被害人赵某1实施抢劫，并由程利权带领郭长松对赵某1所驾驶的车辆、本人及住处进行指认。2016年11月9日1时30分许，郭长松持刀在哈尔滨市南岗区巴陵街35号5单元303室门外，趁赵某1及赵某2开门回家之机，郭长松进入室内用刀逼住赵某1的颈部，将二人的金项链1条、金戒指1枚及苹果手机1部（共价值人民币7.37万元）抢走，并在抢劫过程中造成某龙颈部皮肤划伤、右手指软组织裂伤。金项链及金戒指被程利权销赃，所得赃款被二人分掉后挥霍，手机被二人毁坏后丢弃。经侦查，公安机关分别于2016年12月9日、2016年12月10日将被告人郭长松、程利权抓获。 上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人赵某1、赵某2的陈述；验伤委托书、伤情诊断书；哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定书；证人吴某的证言；住宿登记表、辨认笔录；被告人住宿旅馆的照片、被害人车辆的照片、案发现场照片；作案凶器刀柄、被抢手机、郭长松作案时所穿衣服的照片、扣押物品清单；被告人郭长松、程利权的供述。 原审法院认为，被告人程利权、郭长松以非法占有为目的，携带凶器入室抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条之规定，认定被告人程利权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人郭长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人程利权、郭长松退赔被害人赵某1经济损失人民币71700元，退赔被害人赵某2经济损失人民币2000元。宣判后，原审被告人程利权以量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出本案被抢项链、戒指已经灭失，原判认定抢劫数额巨大的证据不足，程利权没有入户抢劫的故意，郭长松的入户抢劫行为属于实行犯过限的辩护意见。原审被告人郭长松以在共同犯罪中，其地位低于程利权为由，提出上诉。 经审理查明，二审认定事实、证据与一审相一致。本案被抢项链、戒指的重量不但有被害人赵某1陈述证实，还有哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定书予以佐证，且二上诉人在一审庭审质证时，对上述价格认定书所确认的被抢项链、戒指的重量和价格均无异议。程利权辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人程利权、郭长松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本案系共同犯罪，程利权提议抢劫，并与郭长松共同预谋到赵某1家中抢劫，程利权带领郭长松指认赵某1及其车辆、家庭住址，由郭长松持刀进入赵某1家中进行抢劫，二上诉人分赃数额基本相同，在共同犯罪中的地位、作用相当，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。程利权指使郭长松在凌晨持械入户抢劫，且抢劫数额巨大，均应判处十年以上有期徒刑。原判对二上诉人均判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。程利权、郭长松的上诉理由和程利权辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 刚 审判员 李成林 审判员 何富鑫 二〇一八年二月二十四日 法官助理尹金泽 书记员赵惊
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执374号赵仕春、赵国定、合肥市三凯木业有限公司、吴克凤：你/你单位与黄菊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3714号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄菊于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执374号赵仕春、赵国定、合肥市三凯木业有限公司、吴克凤：你/你单位与黄菊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3714号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄菊于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执374号赵仕春、赵国定、合肥市三凯木业有限公司、吴克凤：你/你单位与黄菊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3714号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄菊于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执374号赵仕春、赵国定、合肥市三凯木业有限公司、吴克凤：你/你单位与黄菊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3714号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄菊于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7369号 原告：姚彪，男，1984年5月22日出生，汉族，湖南省望城县人，原户籍所在地湖南省望城县，现住浙江省杭州市拱墅区， 被告：章蕾，男，1987年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 原告姚彪为与被告章蕾、姚妙玉民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚彪到庭参加诉讼，被告章蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审时，原告申请撤回对被告姚妙玉的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 原告姚彪起诉称：被告章蕾因做生意需要，于2017年10月25日、10月26日向原告借款191000元、140000元，合计331000元，言明15天内归还。但还款日期到时，被告却不予归还。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告章蕾归还原告姚彪借款331000元，并支付利息6620元（利息按月利率2分从2017年10月25日起暂计算至2017年11月25日，之后的利息仍按该利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称起诉时利息计算日期有误，故变更第一项诉讼请求为：一、被告章蕾归还原告姚彪借款331000元，并支付利息6620元（利息按月利率2分从2017年10月26日起暂计算至2017年11月25日，之后的利息仍按该利率标准计算）。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告分别于2017年10月25日、10月26日原告借款191000元、140000元，并约定利息为月利率2%，15天内还款的事实。 被告章蕾未作答辩亦未向本院提供证据。 被告章蕾未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款331000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应按照约定的期限还款，未及时还款的，原告有权要求其还款并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告姚彪借款331000元并支付利息6620元（暂计至2017年11月25日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告章蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，减半收取3182元，财产保全申请费2175元，合计5357元，由被告章蕾负担。 原告姚彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年二月六日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民特79号 申请人窦某，男，1952年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人窦某，男，1921年11月15日，汉族，住青岛市市南区。 申请人窦某申请宣告被申请人窦某为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人窦某称，其父亲窦某，住青岛市市南区户，从山东外贸运输公司退休。父亲窦某从2015年开始患有脑血栓，之后出现小脑萎缩等一系列病症出现至今，生活不能自理，需要家人24小时的看护与照顾。因此，窦某提出申请确认窦某为无民事行为能力人。 经审查，窦某的父母已去世，其妻子也已去世。金某与妻子共育有三名子女，分别为窦某、窦某、窦某。据窦某在青岛市立医院就诊出院记录复印件显示：患者窦某因“发现言语不清及右侧肢体活动不灵2天”于2014年6月2日至2014年6月13日住院，出院诊断为脑梗塞、高血压病（3级，极高危）、支气管炎。窦某的儿子窦某称，父亲窦某年轻时身体还可以，其父亲从2015年左右开始糊涂，身体就不好了，脑血栓之后又患有脑萎缩，很少说话，生活不能自理，需要插管进行喂饭，不能进行正常的交流，思维不清，需要家人二十四小时的看护，大小便失禁，卧床不起，靠氧维持生命。窦某的其它子女当庭表示，同意窦某担任窦某的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对窦某的情况进行司法鉴定。该中心对窦某进行精神检查，并作出分析说明：被鉴定人窦某从2015年开始出现神志不清，思维混乱，患有脑血栓和脑萎缩，很少说话，基本不认识人，无法与人正常交流；现在生活不能自理，大小便失禁，常年卧床不起，吃饭等日常生活需人照顾，现住青岛市南区福乐老年公寓。窦某曾于2014年住青岛市立医院，诊断为脑梗塞、高血压（3级，极高危）等。精神检查见被鉴定人窦某躺于床上，四肢肌张力增高、轻度挛缩，插有鼻饲管，穿纸尿裤，生活完全不能自理，对问话不能回答，检查不能进行，故幻觉、妄想及记忆、智能无法检查，其对话和手势均不能作出反应，变现双眼发呆，面无表情，情感反应不协调。综上所述，被鉴定人窦某符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准。鉴定组认为，被鉴定人窦某目前因受病情影响，对问题处理丧失了明确的思维和认识，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权利及相关利益，行为能力已经完全丧失，故鉴定组认为被鉴定人窦某为无民事行为能力。2018年2月1日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2017]青精鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告窦某为无民事行为能力人。 二、指定窦某作为窦某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年二月九日 书记员 姜泰一
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第91号之一 申请执行人：王宝根。 被执行人：宋青、李京生。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2461号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋青银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 2018年2月1 书记员李鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1427号原告：刘德海，男，1964年11月19日出生，公民身份证号 ，汉族，农民，现住固阳县 。原告：王付贵，男，1962年6月10日出生，公民身份证号 ，汉族，农民，现住固阳县 。被告：刘根柱，男，1971年11月13日出生，身份证号 ，汉族，现住内蒙古包头 。原告王付贵、刘德海诉被告刘根柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告固阳县王付贵、刘德海撤回起诉。    审判员李文红 二○一九年二月十一日 书记员苏旭光 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初439号原告：刘大改，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****，统一社会信用代码91340100777368154X。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告刘大改与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大改的委托诉讼代理人高从武、许丹，被告安徽振荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人张秀友、吴月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大改向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告购买的位于合肥市房屋办理房地产权属登记备案手续，并协助原告办理房地产权属登记证；2.依法判令被告支付违约金17216.9元（286948.4元为基数，按照6%计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为286948.4元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。合同同时约定,被告应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因被告原因致使原告不能在规定期内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，并于2014年12月2日向被告支付了契税、维修基金、印花税等办理房地产权属证书所需的一切资料。但被告在收受原告资料后，未按约向房产管理部门为原告办理房地产权属证书登记备案手续，被告的行为已经严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告认为，因被告的违约行为，致使原告未能法律规定的在房屋交付后90日内取得房地产权属登记证，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告安徽振荣置业投资有限公司辩称：1.对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求没有异议；2.双方合同书已经就逾期办证的违约金标准即已付房款的0.5%作出明确约定，在原告未就其违约导致的经济损失提供证据予以证明的情形下，原告主张按照总房款的6%计算违约金显然过高，且没有事实和法律依据；3.案涉房屋未办理产权证照系高刘镇人民政府拖欠被告代建款所致，被告正与高刘镇人民政府协商，争取早日解决办证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交的商品房买卖合同、网上登记备案单、办证费用收款收据，各方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。被告提交的其与高刘镇人民政府签订的商品房委托代建协议书，与本案缺乏关联性，且不能作为其对本案原被告之间商品房预售合同项下义务抗辩的理由，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，刘大改（买受人）与安徽振荣置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人经批准，在合肥市交口地块建设商品房，暂定名为振荣?锦尚公馆，建设工程规划许可证号为340123201210133，施工许可证号为012212090301059；买受人购买出卖人建设的上述小区第12幢11层1103室房屋，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共113.15平方米，其中套内建筑面积91.68平方米，公共部位与公用房屋分摊面积21.47平方米。总房价为286948.4元（单价为2536元／平米），出卖人应在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，刘大改依约向安徽振荣置业投资有限公司支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年6月30日，双方办理了商品房交接手续。2014年12月2日，刘大改向安徽振荣置业投资有限公司缴纳房屋契税等产权办证费用11816元。至今，安徽振荣置业投资有限公司一直未协助刘大改办理该商品房产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已依约支付了购房款及办证费用，被告理应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案以完成案涉房屋的产权登记手续。至今，被告未履行上述合同义务，其应承担相应的违约责任。双方合同书对于因上述违约行为应负担的违约金责任已作出明确约定，在无充分的证据证明该约定违约金确实过分低于因违约导致的经济损失的情形下，理应以此作为确定各方权利义务的依据。原告关于案涉违约金标准过低应予上调的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告协助办理房屋产权登记手续并承担未超过1434.74元（286948.4元×0.5%）的逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘大改办理位于合肥市房屋的房屋产权登记手续;二、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘大改逾期办证违约金1434.74元；三、驳回原告刘大改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘大改负担65元，由被告安徽振荣置业投资有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一八年二月二十四日书记员 时丁玲附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初613号原告：陈家红，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正清。原告陈家红与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈家红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家红撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  梁文婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初3444号 原告：王健，男，1982年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1996年10月27日出生，汉族，河南省人，住河南省郑州市， 原告王健为与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王健起诉称：原、被告系微信朋友圈认识的朋友。2017年5月10日，被告前来杭州游玩，以需要资金周转为由向原告借款100000元，承诺次日即归还给原告，并向原告出具借条1份。原告当即将上述款项交给被告，后被告未及时归还。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日起按银行贷款利率的四倍计算到所有款项付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。 被告李辉未作答辩，亦均未提供证据。 被告李辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未及时还款的，原告有权通过诉讼方式要求还款并支付自起诉之日起的逾期利息。关于逾期利息的计算标准，由于借条未约定利息及逾期利息，原告主张逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持，应酌情调整为银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款人民币100000元并支付自2017年6月30日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李辉负担。 原告王健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  盛 杰 二〇一八年二月一日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢63号 申请执行人王瑞云，女，汉族，住定陶县。 被执行人孔冬冬，男，汉族，住定陶区。 本院在执行王瑞云与仝瑞波、孔冬冬、李其鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔冬冬名下银行存款201017.81元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年二月十八日 书记员  魏衍豪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初787号 原告：李云山，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：孟宪双，女，1985年10月26日出生，汉族，住香河县。 原告李云山与被告孟宪双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李云山于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云山撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李云山负担。 审判员  徐小垒 二〇一八年二月一日 书记员  董珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初480号申请人李存兵，男，汉族。被申请人青岛阳光宏达科技新材料有限公司，住所地青岛市崂山区。被申请人于水峰，女，汉族，1972年1月1日出生，住青岛市。被申请人王宇童，男，汉族，1999年5月21日出生，住青岛市银川东路。被申请人王坤贤，男，汉族，住青岛市即墨区南泉镇。被申请人孙艾美，女，汉族，住青岛市即墨区南泉镇。被申请人张永劭，男，汉族。被申请人张立平，女，汉族，住青岛市市**。第三人青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**。法定代表人韩广涛，职务董事长。本院审理的申请人李存兵与被申请人青岛阳光宏达科技新材料有限公司、于水峰、王宇童、王坤贤、孙艾美、张永勋、张立平及第三人青岛建工集团有限公司合作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛阳光宏达科技新材料有限公司、于水峰、王宇童、王坤贤、孙艾美、张永勋、张立平银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值财产。担保人周蓉以其名下位于青岛市崂山区劲松九路户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛阳光宏达科技新材料有限公司、于水峰、王宇童、王坤贤、孙艾美、张永勋、张立平银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人周蓉名下位于青岛市崂山区劲松九路户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一八年二月六日书记员  李明瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终7号   上诉人（原审原告）：刘芝和，男，1941年12月15日出生，汉族，内蒙古二机厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：李荣华，女，1939年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：刘静霞，女，1976年4月10日出生，汉族，中国农业银行包头青山区支行开发区分理处职工，住包头市。   被上诉人（原审被告）：张建如，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人刘芝和、李荣华与被上诉人刘静霞、张建如民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘静霞、张建如的住所地均不在青山区，本案应移送被告刘静霞、张建如住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定刘静霞、张建如对本案管辖权提出的异议成立，本案移送包头市九原区人民法院处理。   刘芝和、李荣华上诉称，据了解，被上诉人的真实住所应当为包头市××区号，而不是包头市九原区万达花园14栋1单元401号。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，上诉人的住所地在青山区，故青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，本案由青山区人民法院审理。   被上诉人刘静霞、张建如未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为给付货币，接收货币一方为刘芝和、李荣华，其住所地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3844号民事裁定；   二、本案由包头市青山区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年二月一日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第00398-10号 申请执行人河北信投融资担保有限公司,住所地石家庄市新华区联盟路699号。 法定代表人韩朝明，该公司董事长。 被执行人河北白草畔晋先房地产开发有限公司，石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1807号。 法定代表人张晋先，该公司董事长。 被执行人赵振山，男，汉族，1954年8月16日生，现住高碑店市。 被执行人段秀梅，女，汉族，1954年10月21日生，现住高碑店市。 本院在执行河北信投融资担保有限公司与河北白草畔晋先房地产开发有限公司、赵振山、段秀梅借款担保纠纷一案中，冻结了被执行人赵振山、段秀梅分别持有河北华野燃气集团有限公司82.14%、17.86%的股权；查封了被执行人河北白草畔晋先房地产开发有限公司名下位于涞水县九龙镇北桥村、登记在涞国用（2011）第146号土地使用证项下土地使用权。现因本案执行依据作出单位河北省石家庄市太行公证处作出（2018）冀石太复字第03号公证复查处理决定书，撤销了（2015）冀石太证执字第1267号执行证书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赵振山、段秀梅在河北华野燃气集团有限公司持有的的82.14%、17.86%股权的冻结；解除对河北白草畔晋先房地产开发有限公司名下位于涞水县九龙镇北桥村、登记在涞国用（2011）第146号土地使用证项下土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 李建华 二〇一八年二月二十四日 书记员 姚 佩