wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1427号原告：蒋桂远，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特**。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：齐立忠，该公司总经理。代理权限：一般代理。第三人：君和集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路**。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。代理权限：一般代理。第三人：宜城市华建机械制造有限公司。住所地：宜城市楚都大道。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1968年12月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。任该公司经理。代理权限：一般代理。第三人：襄阳市美和绿化有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。法定代表人：徐顺福，该公司经理。委托诉讼代理人：徐清武，男，1956年12月17日出生，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限：一般代理。原告蒋桂远诉被告湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人教育公司）、第三人君和集团有限公司（以下简称君和公司）、第三人宜城市华建机械制造有限公司（以下简称宜城华建公司）、第三人襄阳市美和绿化有限公司（以下简称美和公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂远及其委托诉讼代理人李安新，第三人宜城华建公司的委托诉讼代理人王伟、第三人美和公司委托诉讼代理人徐清武到庭参加了诉讼。被告泽人教育公司、第三人君和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂远向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的借款119000元并从2018年2月8日起以119000元为基数按年利率6%计付利息，直至履行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对第三人美和公司享有到期工程款债权无法实现，而美和公司对被告享有到期工程款债权，2018年2月8日，原告将对美和公司享有的到期债权119000元转入被告名下，以抵偿被告欠第三人美和公司的工程款债务。被告接收债务后未履行付款义务，故原告诉诸法院。被告泽人教育公司、第三人君和公司未到庭参加诉讼，但在庭后对被告泽人教育公司、对第三人君和公司询问中，被告泽人教育公司、第三人君和公司对于原告所举的盖有己公司公章证据的真实性均无异议。第三人宜城华建公司、第三人美和公司均称原告所诉属实，对其诉请无异议。经审理查明，2011年11月11日，第三人宜城华建公司向原告蒋桂远出具借原告蒋桂远现金50000元的借据一份。2018年2月13日，第三人宜城华建公司向原告出具“蒋桂远利息结算清单”一份，内容为：“2011年11月11日借蒋桂远现金50000元，按月息2%计算，每月应付利息1000元，每天应付利息33.33元。2011年11月11日—2018年2月11日共计75个月，应付利息：50000×2%×75＝75000元本息合计：125000元”。后宜城华建公司将该债务转移给君和公司。2018年2月13日，宜城华建公司向君和公司出具收据一份，载明：“今收到君和集团垫付款（蒋桂远）壹拾贰万伍仟元”。君和公司又将该笔债务转移至美和公司，2018年3月6日，君和公司出具收据一份，载明：“今收到美和绿化公司代垫款（蒋桂远）壹拾贰万伍仟元”。2018年2月9日，美和公司（甲方）与蒋桂远（乙方）签订“协议书”，甲方将乙方的125000元的条据转入到甲方所承接的湖北文理学院理工学院××区工程投资方（建设单位）泽人教育公司名下，乙方把原始条据、转账凭证交给甲方，甲方负责到建设单位（泽人教育公司）财务处开据借款收据给乙方（收据写入乙方名下）。此次甲方负责给乙方转入泽人教育公司的款项金额125000元，冲抵的是泽人教育公司应付给美和公司的工程款，美和公司需要缴纳税款，此税款应该由乙方承担，税率按照6.5%计算。此税款8000元，乙方一次性支付税款：现金2000元，其余税款6000元从乙方条据总金额中扣除，余款119000元转入泽人教育公司名下。自甲方办理新的借款收据并交给乙方同时，乙方不得再以之前的条据和转账凭证向其他任何个人、单位主张其他任何权利。原告蒋桂远履行了协议约定的交税义务。2018年3月8日，美和公司（甲方）、蒋桂远（乙方）、泽人教育公司（丙方）签订《债务转让协议》，约定：一、甲方于2018年2月8日转入丙方119000元工程款债权，乙方对此不持异议。二、丙方作为甲方在湖北文理学院理工学院××区绿化、道路、管网工程建设的发包方。同时丙方也是湖北文理学院理工学院××区建设的投资方；因丙方尚欠甲方的工程款未支付。甲方拟将欠到乙方的借款的债务转让给丙方，丙方明确表示同意接受此债务。三、乙方同意甲方将该债务转移给丙方。四、丙方同意按照以下时间及方式向乙方支付欠款：此协议签订后十日内向乙方支付人民币119000元。若丙方逾期未支付欠款。乙方有权向户口所在地法院提起诉讼。被告泽人教育公司并向原告蒋桂远出具收据一张，载明：“交款单位蒋桂远收款方式其他人民币壹拾壹万玖仟元整收款事由美和工程款借款转工程款”。因被告泽人教育公司至今未能向原告支付该款项，引起诉讼。本院认为，原告蒋桂远向第三人宜城华建公司借款事实，有宜城华建公司出具的收据，第三人宜城华建公司对该事实也予以确认，故原告蒋桂远与第三人宜城华建公司之间构成民间借贷法律关系。2018年2月13日，宜城华建公司向原告出具的“蒋桂远利息结算清单”，对借款期间的本息进行核算，形成了明确的债权，该债权利息的计算方式是在原约定基础上下调至月利率2%，属于双方对债权债务内容的变更，并且在法律规定的民间借贷利率最高额保护范围内，本院予以认可。在该债权确定的同时，宜城华建公司将该债务转移给君和公司，君和公司又将该笔债务转移至美和公司，2018年3月8日，第三人美和公司、被告泽人公司、原告蒋桂远再次签订债务转移协议，将第三人美和公司的债务转移给被告泽人公司负担，经查泽人公司对该转移行为不持异议，故第三次债务转移成立，原告蒋桂远对美和公司享有的债权由第三人泽人公司清偿。被告泽人公司在接受债务后，未按协议约定支付借款本息，应当负有清偿的民事责任。原告请求支付工程款的性质错误，双方之间系民间借贷债务转移之债，本院予以纠正。对于请求金额，在最后的《债务转让协议》中确定为119000元，与原告请求相同，本院予以支持。被告泽人公司应偿还原告蒋桂远借款本金、利息合计119000元。对于原告主张逾期支付利息，因债务转移至被告泽人公司后，未对借款利率进行约定，原告请求按总欠款数额计算逾期支付的利息，本院不予支持。被告泽人教育公司、第三人君和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋桂远借款本息119000元。二、驳回原告蒋桂远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元，由被告湖北泽人教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一八年八月十二日书记员 檀小寅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初3867号原告：四川某塑胶工业有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：丁某。被告：张某。委托诉讼代理人：吴某。原告四川某塑胶工业有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。本案现已审理终结。原告四川某塑胶工业有限公司诉称：关于被告张某与我公司劳动争议纠纷一案，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会2018年5月13日所做广劳仲案[2018]第34号裁决书认定事实不清。现向法院起诉，要求判决我公司为被告补缴2009年10月至2013年11月各项社会统筹保险费，以月工资1286.00元为基数。本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告四川某塑胶工业有限公司起诉要求处理与被告张某之间社会统筹保险问题，而社会统筹保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告与被告之间关于社会统筹保险的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川某塑胶工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一八年八月八日书记员  刘小琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3489号申请执行人：王万和，男，1940年7月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。执行事务合伙人：周育。申请执行人王万和依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初28576号民事判决，申请执行被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)支付人民币720900元。本院立案执行后，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)仍未履行债务。本院依法向被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2018年5月和7月通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)，对上列被执行人进行了2次财产查控，但均未发现上列被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，故申请执行人的债权暂存执行不能。本院于2018年8月28日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认依法终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人王万和对被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。现因执行查控未发现上列被执行人持有可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，确认依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28576号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  程红东二〇一八年八月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5846号 原告：郑耀祖，男，汉族，1971年5月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈雄，男，1977年4月1日出生，汉族，住仙游县。 原告郑耀祖与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑耀祖到庭参加诉讼，被告陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑耀祖向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈雄立即偿还借款5万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈雄因经营生意需要资金，于2016年9月18日向郑耀祖借款5万元，郑耀祖向陈雄履行了出借义务后，陈雄向郑耀祖出具了一份借条并以一套住宅作担保。现郑耀祖自己需要资金，多次向陈雄催讨，陈雄却一直以各种理由拒不偿还。 陈雄未作答辩。 经审理查明，2016年9月18日，陈雄向郑耀祖借款5万元，没有约定借款利率和借款期限，陈雄出具借条一份交由郑耀祖收执，该借条内容载明：“借条本人陈雄向郑耀祖借伍万元整50000。借款人：陈雄2016.9.18”。现经郑耀祖多次催讨，陈雄至今未还分文。为此，郑耀祖于2018年8月1日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：郑耀祖的陈述、郑耀祖提供由陈雄出具给郑耀祖收执的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雄向郑耀祖借款5万元，没有约定借款利率和借款期限，有陈雄出具给郑耀祖收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，郑耀祖与陈雄间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈雄应负偿还给郑耀祖借款5万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。郑耀祖的诉讼请求合理，本院予以支持。陈雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雄应在本判决生效之日起十日内偿还给郑耀祖借款5万元及支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈雄负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一八年八月十七日 书记员  李 双
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2834号申请执行人刘惠莉，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司经理。申请执行人刘惠莉与被执行人徐州中酿酱业有限公司、范天鸣借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0312执2834号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年八月十日书记员  程 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2969号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：四川省资阳锦江蜀亨大酒店有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：陈念清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中小企业融资担保有限责任公司。住。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**/div> 法定代表人：龚民，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川四海食品股份有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 再审申请人四川省资阳锦江蜀亨大酒店有限责任公司（以下简称资阳蜀亨公司）因与成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都中小担保公司）、四川四海食品股份有限公司（以下简称四川四海公司）合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2018)川20民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 资阳蜀亨公司申请再审称：本案与成都市青羊区人民法院受理的前案当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，尽管基于同一法律关系，且诉讼请求相互具有否定性，但并不构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，成都市青羊区人民法院于2016年11月受理并正在审理的（2016）川0105民初9771号案件（以下简称前诉），前诉包含了本案的所有当事人，前诉的诉讼标的是成都中小担保公司对四川四海公司依据《委托最高额保证合同》行使追偿权及对资阳蜀亨公司依据《最高额抵押反担保合同》确认抵押优先受偿权的确认之诉和给付之诉，涵盖了本案所涉《最高额抵押反担保合同》的确认之诉。本案中，资阳蜀亨公司要求确认或解除前诉所涉及的两份《最高额抵押反担保合同》并注销土地使用权的抵押登记，实质上是否定前诉的诉讼请求。故本案与前诉构成重复起诉，应当依法驳回资阳蜀亨公司的起诉。 综上，再审申请人资阳蜀亨公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省资阳市锦江蜀亨大酒店有限责任公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一八年八月二十一日 书记员 杨 爽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1189号 原告：靳建军，男，汉族，1979年8月出生，住高台县。 被告：曹晓英，女，汉族，1979年7月出生，住高台县。 原告靳建军与被告曹晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳建军到庭参加诉讼,被告曹晓英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 靳建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告代其偿还担保借款40512元及利息4051元，之后利息利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告向杨光苗借款30000时，原告为其提供连带保证责任。借款期限一年，逾期后被告未按约偿还，杨光苗对原被告提起共同诉讼，经（2016）甘0724民初2324号民事调解书确定，由被告偿还杨光苗借款本金30000元、利息10000元，于2016年12月30日前偿还20000元，2017年3月1日前偿还20000元，逾期则从2017年1月1日起按照月利率2%承担还清借款为止的利息;由原告对上述还款承担连带责任。调解确定期限到期时，被告未履行还款义务，杨光苗申请法院强制执行。在执行过程中，原告于2017年7月21日代其履行20479元，同年11月15日履行10000元，2018年3月16日履行10033元，合计40512元。现提起以上追偿请求。 被告曹晓英未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实举证（2016）甘0724民初2324号民事调解书、高台县人民法院案件款收据3张、执行费收据2张，被告未到庭放弃了质证的权利，但该证据系司法文书和法院出具给当事人的收据，证据效力本院予以确认。能够证明原被告诉讼时的法律地位，债务关系以及原告履行保证债务的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：（2016）甘0724民初2324号民事调解书确定，曹晓英偿还杨光苗借款本金30000元、利息10000元，于2016年12月30日前偿还20000元，2017年3月1日前偿还20000元，逾期则从2017年1月1日起按照月利率2%承担还清借款为止的利息;靳建军对对上述借款本息承担连带清偿责任。调解确定期限到期时，被告未履行还款义务，杨光苗先后二次申请法院强制执行。在执行过程中，原告于2017年7月21日履行案件款20275元，交纳执行费204元；同年11月15日履行9692元，交纳执行费308元，2018年3月16日履行10033元，原告合计履行担保被告曹晓英借款40000元及因诉讼而产生的执行费512元。原告因追偿未果提出本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告曹晓英下落不明，本院依法于2018年5月22日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告曹晓英未到庭参加诉讼。 本院认为，原告为被告向他人借款提供保证担保责任，在被告未履行债务时，原告承担了保证责任，原告由此依法享有向被告追偿的权利。原告追偿要求被告偿还担保履行其借款及执行费用的请求，符合担保法规定予以支持。但原告要求被告承担利息的请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告曹晓英偿还原告靳建军担保履行其债权人杨光苗的借款及利息40000元，法院执行案件收取的执行费512元，合计40512元；限于本判决生效10日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告曹晓英负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 审判员  陈 兴 审判员  吴永周 二〇一八年八月二十九日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢88—2号 申请执行人：董振虎，男，1972年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄朋，男，1971年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人董振虎与被执行人黄朋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为38375元。现申请执行人于2018年8月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年八月十五日 书记员 王 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10299号原告：高金梁，男，1989年11月25日出生。被告：武红林，男，1977年5月20日出生。原告高金梁与被告武红林农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告高金梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高金梁撤回起诉处理。审 判 长  秦艳玲人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一八年八月二十日书 记 员  韩 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5925号原告：孙某。委托代理人：朱桂林，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告母亲。被告：蔡宇，男，1988年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴亚伟，男，1963年2月11日出生，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：蔡宇，男，1988年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦**浦建路**（近杜鹃路）。原告孙某与被告蔡宇、吴亚伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孙某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙娅慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8297号 原告：晋江市亨达拉链制造有限公司，住所地晋江市龙湖镇仑上村，统一社会信用代码91350582764058528B。 法定代表人：洪建廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 被告：泉州清木拉链有限公司，住所地晋江市龙湖镇仑上村****，统一社会信用代码913505823154268155。 法定代表人：洪跃挺，该公司执行董事兼董事长。 被告：洪跃挺，男，1970年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪勤勤，女，1973年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市亨达拉链制造有限公司与被告泉州清木拉链有限公司、洪跃挺、洪勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告晋江市亨达拉链制造有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市亨达拉链制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市亨达拉链制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市亨达拉链制造有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年八月十六日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初777号原告江苏泰力空压机制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇双联村。法定代表人潘莹，董事长。委托诉讼代理人叶金余（特别授权），系该公司员工。被告梁山通宇专用汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园。法定代表人刘敦海。原告江苏泰力空压机制造有限公司（以下简称泰力公司）与被告梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称梁山通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰力公司委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼，被告梁山通宇公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款102200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年分别向原告购买空压机2台、5台，2015年购买5台，总计货款为112400元。中途被告仅向原告给付货款10200元，上述货款总额原告已于2014年7月19日、10月20日、2015年11月16日向被告开具增值税发票三份。原被告双方于2016年1月18日对账，就对账余额得到确认。原告催要无着，诉至法院。原告泰力公司为支持其诉讼请求，向本院提供梁山通华商贸的说明、对账函等证据证实。被告梁山通宇公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于2014年开始有业务往来，2014年、2015年被告共向原告购买空压机价值为112400元，后被告仅支付10200元。2016年1月18日，原、被告双方进行对账，对账函载明：截止2015年12月31日，被告共欠原告货款102200元。被告在该对账函加盖财务专用章予以确认，该对账函中，梁山通华商贸有限公司加盖公章予以证明。后原告催要未果，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约供货后，被告应当按约给付原告货款。被告收货后未能按约给付货款，其拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁山通宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院对原告的诉讼请求及提交的证据进行审查后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山通宇专用汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰力空压机制造有限公司货款计人民币102200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，合计人民币2950元，由被告梁山通宇专用汽车有限公司负担（此款原告已垫付，被告梁山通宇专用汽车有限公司在给付上述货款时一并加付给原告江苏泰力空压机制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 章 美人民陪审员 李 萍人民陪审员 周春桃二〇一八年八月十三日书 记 员 张 莹附录：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0721民初354号   原告：王某某，男，汉族，甘肃省高台县人。   委托诉讼代理人：陈兴国，男，系甘肃昭武律师事务所律师。   被告：方某某，男，汉族，甘肃省高台县人。   委托诉讼代理人：裴希明，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：范某某，男，汉族，甘肃省高台县人。   原告王某某与被告方某某、范某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失181112.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告范某某在被告方某某承包的位于肃南县许三湾村的肃南县明花乡防洪坝工地上担任施工员，原告王某某被被告范某某聘任为工地拉运石料的大车司机，月工资5000元。2017年10月1日下午15时许，原告驾驶工程上的柴油翻斗式自卸三轮车，在工地防洪坝顶上卸混凝土时，因运输时间略长，混凝土凝结，在卸载时三轮车后门未自动打开，导致三轮车失去重心，车头被吊起，原告和三轮车摔入坝底，原告被三轮车压倒、砸中，致原告胸部受伤，疼痛剧烈、伴呼吸短促。原告工友拨打"120"将被告送入高台县人民医院救治，原告之伤被该院诊断为:1.双侧肋骨多发性骨折、右侧血气胸、左侧血胸；2.右侧肩胛骨骨折；3.腹股沟斜疝；4.空腔脏器破裂不排除、腹腔积液。后原告之伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定为两项十级伤残。原告认为，合法的雇佣关系应受法律保护，原告在从事雇佣活动，为两被告提供劳务时受伤，给原告造成了巨大的经济损失，两被告应对原告的损失予以赔偿。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。   被告方某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，肃南县摆浪河河道治理工程共有四个标段，这四个标段均在高台县境内，发生事故的施工地点在高台县新坝镇许三湾村共裕农场处。原告王某某以肃南县为事故发生地起诉被告缺乏事实依据。本案原告受伤事故发生地在高台县境内，案件应当由高台县人民法院管辖，且被告方某某、范某某的居住地均在高台县，按照被告住所地管辖原则，肃南县法院也没有管辖权。肃南县人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至高台县人民法院审理。   本院经审查认为，肃南县防洪工程建设管理处实施的肃南县摆浪河河道治理工程项目，肃南县防洪工程建设管理处为发包方，工程共分四个标段，第二标段中标单位是平凉市水利水电工程局，原被告均陈述事故发生在该项目工程第二标段。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定："因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"。依据上述法律规定，本案侵权行为发生地在高台县境内，且被告方某某、范某某住所地均在高台县辖区内，本案应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。故被告方某某对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告方某某对本案提出的管辖异议成立，本案移送甘肃省张掖市高台县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 安学明     二〇一八年八月十七日   书记员 刘小梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2285号申请执行人：邓伟中,男,1970年9月25日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：荆大勤,男,1967年7月4日生，汉族,住丹阳市。申请执行人邓伟中与被执行人荆大勤劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）苏1181民初1717号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告荆大勤于本判决生效后十日内给付原告邓伟中劳务报酬21000元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告荆大勤负担。（该款已由原告垫付，由被告连同报酬一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为21163元，本院于2018年4月23日立案受理。2018年4月23日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索情况。本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年5月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询未发现被执行人其他的财产线索。本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人的房产线索。2018年8月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款。2018年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年8月20日，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知其本院已查明的财产情况及可以向本院提供被执行人的其他财产情况。但申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初1717号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年八月二十八日书记员  徐 娟
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0723执915号 申请执行人：马江伟，男，汉族。 被执行人：黄志荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723名特73号民事裁定书，于2018年8月14日向被执行人黄志荣发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4000元，执行费50元，合计4050元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人黄志荣的存款4050元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐品彦 二〇一八年八月二十三日 书记员  吕昕辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5316号原告晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡后沟村。法定代表人李杰，董事长。（未到庭）委托代理人王文俊，北京市智勇律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000059977号关于第21877813号“後溝古村”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月11日本院受理时间：2018年5月24日。开庭审理时间：2018年6月28日。被告以原告申请注册的第21877813号“後溝古村”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）三十条、第三十四条以及所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“后沟古村”是原告沿用多年的文化旅游商标,诉争商标同名的“后沟古村”与引证商标同名的“后沟”已共存注册。二、诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。三、原告对引证商标已向国家商标局申请撤销三年不使用，引证商标注册人未在规定期限内向商标局提交引证商标的使用证据，引证商标即将被商标局撤销无效。原告在诉争商标驳回复审申请的评审文书中，已明确向被告提出暂缓审理，但被告未采纳原告的请求。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司。2.申请号：21877813。3.申请日期：2016年11月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3002；3005-3006；3008-3010；3012；3015）：茶；加工过的谷物；人食用的去壳谷物；面粉；谷类制品；醋；面条；一谷物为主的零食小吃；食用淀粉；蜂蜜。二、引证商标1.注册人：王海龙。2.注册号：5319422。3.申请日期：2006年4月27日。4.专用权期限至2019年4月20日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第30类，类似群：3002；3005-3009；3012；3015-3016；3018）：醋；调味品；食用芳香剂；食用淀粉产品；谷类制品；糕点；非医用营养液；饺子；茶饮料。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了2018年4月26日国家工商行政管理总局商标局作出的商标撤三字[2018]第W013051号《关于第5319422号第30类“后沟；HOUGOU”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》,即关于引证商标连续三年不使用撤销申请决定，且原告向本院提交了2018年7月13日国家工商行政管理总局商标局发布的第1607期《注册商标撤销公告》，即引证商标的撤销公告，引证商标已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案，驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料、原告在诉讼程序中提交的商标撤销申请决定、商标撤销公告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据原被告的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实可知，本案引证商标已被撤销，故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被告以诉争商标构成《商标法》第三十条所指情形为由，作出驳回诉争商标注册申请的决定事实依据不足，故本院予以纠正。需要指出的是，关于本案引证商标被撤销的相关证据系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，结论有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000059977号关于第21877813号“後溝古村”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司就第21877813号“後溝古村”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年八月二十五日法官助理刘晓慧书 记 员  林子斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初1538号 原告：张孝华，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：简守文，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张孝华与被告简守文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼，被告简守文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孝华向本院提出诉讼请求：判令简守文立即归还原告借款30000元。事实和理由：张孝华与简守文系高中同学，2015年6月18日，简守文因家庭困难欲筹谋经商，向张孝华借款30000元，借款到期后，简守文一直未归还借款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 简守文未出庭发表答辩意见。 张孝华围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、借据。张孝华提交的借据是由一张龙特名的收款收据改写，经查明，龙特名是一家农家乐，主要经营范围是餐饮，张孝华在其中任出纳，借据上写明借到张孝华30000元，借期为6月至1年，落款简守文签字。经本院审核，认为原告提交的证据符合证据的三性，予以采信。对张孝华陈述的事实予以确认。 本院认为，简守文向张孝华出具的借据，有简守文的签字确认，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。张孝华以现金方式出借了借款，借款到期后，简守文未归还借款，对张孝华主张简守文归还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。简守文未参加庭审，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 简守文于本判决生效之日起十日内归还简守文借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由简守文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊熠 人民陪审员  李月 人民陪审员  游婷 二〇一八年八月二十日 书 记 员  焦睿 —1—
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0704刑初56号被告人付伟，男，1984年2月23日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年9月7日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2017年9月13日转取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年6月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年7月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人付学成，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年12月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年6月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年7月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人付伟、付学成犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人付伟、付学成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月26日1时许，被告人付伟和朋友在新乡市凤泉区百度KTV唱歌时，与在另一房间唱歌的同村的龚某2及其对象霍某发生矛盾。被告人付伟回村后在被告人付学成家门口遇到被害人龚某2，双方发生口角，后被告人付伟、付学成与被害人龚某2、霍某互相厮打，双方均不同程度受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人龚某2所受损伤属轻伤一级，被害人霍某所受损伤属轻微伤。被告人付伟所受损伤属轻伤二级。2017年9月7日，被告人付伟被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警电话通知到案。2017年12月22日，被告人付学成到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。被告人付伟、付学成与被害人龚某2、霍某就民事赔偿达成了协议。由付伟、付学成一次性赔偿龚某2、霍某各项经济损失共计25000元。付伟、付学成自愿放弃自己的相关费用。被害龚某2、霍某出具谅解书，表示对被告人付伟、付学成的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人付伟、付学成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条、证人杨某、龚某1的证言、被害人龚某2、霍某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付伟、付学成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付伟、付学成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人付伟、付学成系初犯，均取得了被害人的谅解，被害人有过错，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人付学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一八年八月二十七日书记员  韩齐齐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执520号之一申请执行人:陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘子俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人刘子俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年八月九日书记员  韩兰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执316号 申请执行人：吴荣强，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔少儒，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴荣强与被执行人孔少儒责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0785刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行退赔人民币2400元给申请执行人，并负担案件执行费的义务。但至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人孔少儒名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2018年6月1日依法限制被执行人高消费。本院于2018年8月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月三十一日 书记员  冯嘉馨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1619号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：潘荣明，男，汉族，1970年7月15日生，住江苏省常州市新**。被执行人：王六英，女，汉族，1970年7月1日生，住江苏省常州市新**。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘荣明、王六英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人潘荣明、王六英应归还申请执行人借款本金127548.23元及自2016年9月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息。二、被执行人潘荣明、王六英应承担律师费3935元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项及诉讼费2155.50元，本院于2018年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年8月24日申请执行人向本院申请要求撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0404民初2527号民事判决书终结执行。申请执行人可在法律规定的时间期间内向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一八年八月二十四日书记员  黄圳文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民特318号申请人：王迎春，男，1952年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请人王迎春申请变更监护人一案，本院于2018年7月18日立案进行了审理。现已审理终结。王迎春称，请求依法变更王迎春为郭凤琴的监护人。王迎春为被监护人郭凤琴的丈夫，二人之子王垒原系郭凤琴的监护人。现在王垒因工作原因可能要离开北京，离开后对被监护人无法照顾，因此请求法院变更监护人为王迎春。经审理查明，郭凤琴，女，1958年6月27日出生，汉族，系北京市通州区宋庄镇葛渠村农民，住该村。郭凤琴与王迎春系夫妻关系，育有王垒一个子女。2018年3月7日，本院作出案号为（2017）京0112民特164号的民事判决书，宣告郭凤琴为限制民事行为能力人，指定王垒为郭凤琴的监护人。王垒因工作原因，可能会调至京外工作。王垒同意变更郭凤琴的监护人为王迎春。本院认为，监护人应当履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。现郭凤琴为限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。王迎春系郭凤琴之夫，身体健康、具备监护能力，并愿意做郭凤琴的监护人。现王垒因工作原因，不能继续履行监护职责，本院认为将郭凤琴的监护人变更为王迎春为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：郭凤琴的监护人变更为王迎春。本判决为终审判决。审判员  宋剑涛二〇一八年八月九日书记员  刘 仙
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执恢677号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家森、胡纪巧、李家凯、王延兵金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初5513号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 将李家森、胡纪巧、李家凯、王延兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23135号原告：周莹，女，1992年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。被告：黄伟华，女，1986年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芯，北京市君泽君律师事务所律师。原告周莹诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告周莹于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周莹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周莹撤诉。案件受理费25元，由原告周莹负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一八年八月二十七日书记员  袁莉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2834号申请执行人南京丰通物流有限公司，住所地在南京市浦口区。委托代理人李晓明，男，1968年6月21日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司职员。被执行人南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人朱昌忠。被执行人朱昌忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京丰通物流有限公司（以下简称丰通物流公司）与南京中生钙业有限公司（以下简称中生钙业公司）、朱昌忠货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日做出（2016）苏0111民初5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认被告南京中生钙业有限公司欠原告南京丰通物流有限公司运费5954903.87元及利息47490元，合计6002393.87元；被告朱昌忠对被告南京中生钙业有限公司上述债务中运费5092058.31元及利息40609元承担连带清偿责任；本案案件受理费53484元，财产保全费5000元，共计58484元，由被告南京中生钙业有限公司、朱昌忠负担。因被执行人南京中生钙业有限公司、朱昌忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰通物流公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，一、银行存款：被执行人中生钙业公司名下无银行存款，被执行人朱昌忠名下无大额银行存款，本院依法冻结了其名下的几个账户，申请人暂不要求处置；二、车辆情况：被执行人中生钙业公司名下无车辆权属登记，被执行人朱昌忠名下的车牌为苏Ａ×××**奥迪牌汽车，本院已做了轮候查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置；三、房产情况：被执行人中生钙业公司名下无房产权属登记，被执行人朱昌忠名下的房产，已被其他法院评估、拍卖，根据分配方案，本案依法分得执行款514732元，现已将此款发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5546145.87元。本院已将被执行人中生钙业公司、朱昌忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执2834号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、银行存款：被执行人中生钙业公司名下无银行存款，被执行人朱昌忠名下无大额银行存款，本院依法冻结了其名下的几个账户，申请人暂不要求处置；二、车辆情况：被执行人中生钙业公司名下无车辆权属登记，被执行人朱昌忠名下的车牌为苏Ａ×××**奥迪牌汽车，本院已做了轮候查封处理，该车辆目前下落不明，暂无法处置；三、房产情况：被执行人中生钙业公司名下无房产权属登记，被执行人朱昌忠名下的房产，已被其他法院评估、拍卖，根据分配方案，本案依法分得执行款514732元，现已将此款发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5546145.87元。本院已将被执行人中生钙业公司、朱昌忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  马 亮二〇一八年八月十五日书记员  李 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2183号罪犯刘成，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人刘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币95000元。宣判后，被告人刘成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2018）冀0205行审16号申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号xxx。法定代表人：全荣哲，该局局长。委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。被执行人：袁建强，男，汉族，1989年2月14日生，现住唐山市。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2017〕154号行政处罚决定书，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。经审查查明：2017年11月14日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2017〕154号行政处罚决定书，并于同月15日送达，认定袁建强未经依法批准，于2016年9月非法占用开平区越河镇王官屯村集体土地150.38平方米（其他农用地）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予袁建强如下行政处罚：1、退还非法占用的位于开平区越河镇王官屯村集体土地150.38平方米；2、限15日内拆除非法占用的不符合规划的150.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。袁建强在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2018年5月10日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2017〕154号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2017〕154号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 窦 超 二○一八年八月八日书 记 员 王雅玲
广东省佛山市高明区人民法院决 定 书（2018）粤0608司惩43号被拘留人邓海三，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在执行申请执行人广州大运汽车某公司与被执行人佛山市驰丰运输有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人邓海三阻碍司法工作人员执行职务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对邓海三拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向佛山市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3777号原告：杭土泉，男，汉族，1967年1月21日出生，住浙江省长兴县。委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：江小芳，男，汉族，1960年2月21日出生，住浙江省长兴县。原告杭土泉诉被告江小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员季庆满独任审判，分别于2018年6月29日、2018年8月9日两次进行公开审理，原告杭土泉及其委托代理人黄健明两次开庭均到庭参加诉讼，被告江小芳第一次开庭时未到庭参加诉讼、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月开始，被告陆续向原告借款，截止2017年9月，共向原告借款55万元并约定利息；2017年10月31日，被告向原告出具收条，注明收到原告46万元（支付过的9万元已从中扣除）；2018年1月31日，双方经过结算，重新签订借款协议，确认借款金额为55万元，借款在2018年3月31日归还并按月息两分计算利息。但借款期限届满后，被告没有按约定还清借款，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金55万元、支付3个月利息3.3万元，2018年4月30日以后的利息按月息两分计算到本金清偿时为止；2、原告律师代理费2万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告江小芳辩称，原告诉请的借款数目都是高利贷滚动积累形成的，每十天要付息35%，实际借款本金不超过30万元，支付的利息早就超过了本金；2018年1月31日借款协议上借款金额55万元中有9万元是利息；所以不认可也不能接受原告的请求，希望法院公正判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交四组证据材料：1、银行转账凭证5份，证明2017年4月至2017年8月部分借款通过银行转账方式借给被告22万元；2、收条、借款借据各一份，证明2017年10月31日被告收到原告借款46万元；3、借款协议一份，证明2018年1月31日被告确认55万元借款并已收到此借款、借款期限、月利息率、催款费用负担、还款抵扣顺序及其他事项的约定；4、法律服务委托合同书、代理费发票各一份，证明法律服务委托合同形成并支付代理费2万元。庭审质证时，被告对第一组证据没有异议，对后三组证据均有异议，认为2017年10月31日46万元收条中有部分是利息，2018年1月31日借款协议是被逼所签，不是自愿的，55万元数字里面包含了预期利息9万元，原告委托律师打官司的费用与被告无关，原告对上述异议均予以否认。经审查，本院认为，原告上述证据符合证据构成要件，能够佐证其证明对象，本院予以认定。被告江小芳为了证明其抗辩，向法庭提交三组证据材料：1、微信转账单9份，证明2017年12月1日至2018年3月26日被告通过微信转账方式向原告还款3.37万元，其中2018年1月31日以后支付1.07万元；2、长兴信用社（现更名长兴农商银行）分户明细对账单份，证明自己曾经在2017年4月18日转账还款28万元、2018年1月9日转账还款3万元；3、长兴工商银行、长兴建设银行交易明细凭证各一组，证明被告自己取出现金用于归还原告借款。庭审质证时，原告对前两组证据没有异议，对第3组证据提出异议，认为不足以证明被告的证明对象，也不认可取现交易记录的数目给了原告。经审查，本院认为，前两组证据因原告没有异议，予以认定；第三组证据中，虽有取出现金记载，但原告不予认可，被告又无其他证据佐证取现用于归还原告借款，故本院不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月开始，被告陆续向原告多次借款并口头约定利息，被告也在不同时段归还过部分借款本金及利息；2017年10月31日，被告向原告出具收条并在借款借据上签字，明确收到原告借款46万元；2018年1月31日，双方经过结算，在浙江众成律师事务所签订了一份借款协议，确认被告向原告借款金额为55万元，约定借款期限为2018年1月31日起至2018年3月31日止并按月息两分计算利息，双方还约定了偿还借款顺序为先利息后本金、不能按期还清时借款人将承担差旅费、律师费、诉讼费等内容。2018年3月26日，被告以微信转账方式支付原告1.07万元。嗣后，被告不再向原告还款，原告遂向本院提起本案民事诉讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江众成律师事务所签订了法律服务委托合同，并支付律师代理费2万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷意思表示真实，双方书面约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效，合同涉及权利义务受法律平等保护。2018年1月31日借款协议是当事人在法律服务公共场所签订的，被告称自己被逼无奈签字，不符常理，该协议对原被告均有法律约束力，原告按协议于签字前履行了交付款项义务，但被告未按约定期限归还借款，显属违约，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。关于借款本金，由于双方借还及结算次数颇多，只能以最后一次即2018年1月31日借款协议所确定的数字为准，被告提出46万元收条中有滚动进来的利息、55万元中包含了预期待付利息9万元的辩解，没有证据予以佐证，原告对此也不予认可，故原告关于归还55万元借款本金的主张，予以支持。关于还款数目，根据被告举证及原告核对认可，结合2018年1月31日借款协议这个时间节点，本院确认被告在2018年1月31日之后还款数目为1.07万元，且视为支付利息论处，发生在2018年1月31日之前的还款数目，视为已在2018年1月31日借款协议签订时结算扣除，本院无需对此审议处理。关于借款利息计算，2018年1月31日至2018年3月31日期间，因双方约定月息两分，据此计算被告应该承担该期间约定利息22000元；2018年3月31日之后的逾期利息，当事人没有约定，考虑到原告前期已向被告收取一定的利息，再按月息2分计算利息有悖公平原则，故本院酌定按同期银行贷款基准利率4.35%计算到2018年8月16日止计9105元，被告应承担两个阶段利息共计31105元，扣除已付款10700元，被告应再承担借款利息20405元。至于原告为本案诉讼支付的律师代理费，应认定为实现债权的费用，鉴于双方对该费用负担有书面约定，原告对此主张并无不当。被告关于借款数目都是高利贷滚动积累形成、实际借款本金不超过30万元且支付的利息超过本金的辩解，缺乏证据佐证，原告也不予认可，本院难以采信，也无法按利息预先扣除规则认定处理。双方当事人其他部分合理辩解，分别予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江小芳归还原告杭土泉借款本金55万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江小芳支付原告杭土泉借款利息20405元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告江小芳承担原告律师代理费2万元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9830元，减半收取4915元，财产保全费3520元，合计8435元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇一八年八月十六日书记员  施爱峰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4055号 罪犯卢立环，男，1971年7月8日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）荷刑初字第45号刑事判决，以被告人卢立环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2003年05月21日依(2003)鲁刑执字第65号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；2007年04月15日依(2007)济刑执字第2593号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年10月30日依(2010)济刑执字第7129号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更271号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯卢立环在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢立环自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯卢立环的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢立环确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢立环减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢464号 申请人：梁满秀，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘远华，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人梁满秀与被执行人刘远华离婚后财产纠纷一案，执行过程中，申请执行人梁满秀与被执行人刘远华于2018年8月18日达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0823执恢464号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一八年八月十八日 代理书记员  黄宝珠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4459号原告：蔡泽光，男，1971年3月28日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺，汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：刘必华，男，1985年8月11日出生，住遵义市汇川区。被告：刘水亨，男，1985年3月6日出生，住遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，系该公司员工。本院受理原告蔡泽光诉被告刘必华、刘水亨、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡泽光撤诉。案件受理费180.00元（已减半收取），由原告蔡泽光承担。审判员  陈正敏二〇一八年八月七日书记员  冷竺玥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5277号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赖嘉仪，女，1996年1月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赖嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赖嘉仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖嘉仪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月2日起计算至还款之日止);2.判令被告赖嘉仪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月19日，被告赖嘉仪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告赖嘉仪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告赖嘉仪实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赖嘉仪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告赖嘉仪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告赖嘉仪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赖嘉仪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赖嘉仪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赖嘉仪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖嘉仪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月2日起计算至还款之日止）；二、被告赖嘉仪承担本案律师费人民币155元。被告赖嘉仪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖嘉仪负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十七日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1199号申请执行人高玉明，男，1974年6月23日出生，汉族，住东海县。被执行人陈二存，男，1982年4月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人高玉明依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2182号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。立案标的为43438.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、不动产、工商、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经查控完毕，通过电话方式告知了本案申请人，申请人无异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月二十二日书记员  徐 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢259号之一 申请执行人：梁某1，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：尹惠芬，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁某2，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人梁某1与被执行人梁某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2011）东二法民一初字第4150号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项18696.09元（利息待定或暂计），并承担执行费180元，合计18876.09元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2018年3月12日扣划被执行人梁某2在东莞市××镇大宁社区的分红得款17285.72元，扣除159元执行费后余款17126.72元划付给申请执行人。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初20745号原告：孟凡江，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省叶县，委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被告：方建弟，女，1958年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市辉腾房地产咨询服务有限公司，住所地：东莞市东城街道樟村文华花园****，统一社会信用代码：91441900698176840P。法定代表人：钟培明。本院在审理原告孟凡江诉被告方建弟、第三人东莞市辉腾房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2018年8月6日，原告以双方已协商一致解除《房地产买卖合同》为由向本院提出申请撤回对被告方建弟的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟凡江撤回对被告方建弟的起诉。本案诉讼费减半收取2305.86元（原告已预交），由原告孟凡江负担。审判员 刘 洋二〇一八年八月六日书记员 杨晓琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执336号申请执行人鹿丙军（曾用名：张军），男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区被执行人徐州市引龙酒厂，住所地：徐州市贾汪区被执行人蔡可泉，男，1962年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿丙军与被执行人徐州市引龙酒厂、蔡可泉借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初5736民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151400元。被执行人依法应承担执行费2171元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年02月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位146400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3304号原告：刘金权，男，汉族，1995年9月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人:杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：闫菲，男，汉族，1988年2月13日出生，现住河北省邯郸市，公民身份证号×××。原告刘金权与被告闫菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告闫菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金权向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年3月4日起至2015年3月3日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告闫菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告刘金权与被告闫菲以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年3月4日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告闫菲，出借人为原告刘金权，借款本金数额为20000元；借款额度有效期为2014年3月4日起至2015年3月3日止；在额度有效期内被告闫菲可在原告刘金权给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但闫菲在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过最高借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，预期收益率为3%，付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为闫菲，开户行为中国银行河北省邯郸市人民路支行，账号为×××，2014年11月26日，被告闫菲变更账户信息，变更后的账户户名为闫菲，开户行为中国农业银行河北省邯郸市复兴路支行，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。2014年3月4日、2014年11月26日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年2月27日将借款20000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告闫菲于2015年3月21日偿还利息420.6元，至今未偿清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、客户信息变更书、还款明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘金权与被告闫菲签订的《循环借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年2月27日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，原告自认被告偿还利息420.6元，被告尚欠借款本金20000元。借款利息应自被告闫菲最后一笔还息次日即2015年3月22日起计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告闫菲偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫菲于本判决生效后十日内偿还原告刘金权借款本金20000元及利息（自2015年3月22日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年八月十七日书记员 王欣阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执754号 申请执行人：潍坊益华化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园香江西街**。组织机构代码：79531862-8。 法定代表人：张华帮，董事长。 被执行人：湖州布博化工有限公司，住所地：，住所地：浙江省德清县钟管镇环城东路**代码：07623244-9。 法定代表人：朱建芳，董事长。 本院依据本院于2016年5月20日作出的（2015）寒滨商初字第139号民事判决书，在执行申请执行人潍坊益华化工有限公司与被执行人湖州布博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为748580及相应利息。本院于2018年5月18日向被执行人湖州布博化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月2日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2018年7月2日、2018年8月13日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2018年5月18日对被执行人湖州布博化工有限公司进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2018年8月8日对被执行人湖州布博化工有限公司实施了限制其高消费的强制措施。 4、2018年8月9日，申请执行人潍坊益华化工有限公司向本院提交申请书一份，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，2018年8月9日申请执行人潍坊益华化工有限公司向本院提交申请，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒滨商初字第139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一八年八月十三日 书记员  王馨悦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初2620号原告：黄某，女，1982年4月21日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：冯某，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月27日提出撤回对冯某的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某对被告冯某的诉讼。诉讼费200，减半收取100元，由原告承担。审判员  夏怀兵二〇一八年八月十六日书记员  孙文雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2777号申请执行人刘征，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人孙海江，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地河北省固安县。申请执行人刘征与被执行人孙海江合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）京0113民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦没有提供可供执行财产，现本院依法已将被执行人孙海江纳入失信人民单，并限制高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1173号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年八月十六日书记员  陈宏勋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6329号原告：潘月申，男，1959年10月1日出生，汉族，住址石家庄市赵县。被告：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住址石家庄市桥**。原告潘月申与被告王宏伟合伙协议纠纷一案，本案于2018年8月20日立案。原告潘月申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘月申撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年八月二十七日代书记员  王雪梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0202执1611号申请执行人：孙亚芹,女,住大同市城区。被执行人：张爱林,女,住大同市城区。本院在执行申请执行人孙亚芹与被执行人张爱林租赁合同纠纷一案中，被执行人已经部分履行所欠款项，双方已达成和解协议，约定剩余欠款将在2018年10月底前全部归还，申请人申请法院对本案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0202执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年八月十七日书记员  徐 超
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2416号 申请执行人张艳艳，女，1983年10月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。 被执行人梁海龙，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，高安市公安局龙潭镇派出所干警，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人梁海龙的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初3605号民事判决一案中，因被执行人梁海龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人梁海龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币892157元，申请执行费11322元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘贵星
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初188号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李伟，男，1989年7月9日出生，户籍江西省宜春市，汉族，大专文化，住衢州市衢江区。因本案于2018年4月17日被取保候审。经本院决定，2018年8月21日继续被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月份一天晚上，被告人李伟在其位于衢州市衢江区的家中，容留朱某、陶某1、陶某2共同吸食甲基苯丙胺。 2018年4月12日，被告人李伟主动到公安机关投案。 另查明，2018年4月13日龙游县公安局对被告人李伟此次吸毒行为决定不予行政处罚。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、前科查询、户籍证明等，证人陶某1、陶某2、朱某的证言，检查笔录和辨认笔录，侦查人员方某出庭说明被告人李伟主动投案的情况，以及被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人能当庭认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇一八年八月二十八日 代书记员  严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2725号原告：赵瑞，女，1968年7月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：杨天群，男，1957年4月8日生，汉族，住方城。被告：刘克阁，女，1953年4月15日生，汉族，住址同上。原告赵瑞诉被告杨天群、刘克阁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告赵瑞于2018年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵瑞撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由被告杨天群、刘克阁负担。审判员  张文改二〇一八年八月十六日书记员  马玲菓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0925执1079号申请执行人何某，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王某，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人何某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0925民初1713号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告王某与被告何某离婚；二、婚生男孩何津睿随被告何某生活，原告王某自2016年6月起至小孩独立生活时止每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，由原告王某于每年6月30日前、12月30日前直接汇入被告何某中国工商银行卡，卡号为62×××95；三、原告王某可以在法定节假日探视小孩，被告何某予以配合；四、原告王某的陪嫁物品：西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、夏普32寸液晶彩电一台、格力空调一台归被告何某所有，爱玛牌电动车一辆归原告王某所有；五、原、被告各人衣物归各人所有；案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年八月十六日书记员  冯 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10166号 原告：陈圻钢，男，1975年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：凌静芳，男，1968年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨腾，男，1989年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈圻钢与被告凌静芳、杨腾委托合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圻钢、被告凌静芳到庭参加诉讼，被告杨腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圻钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付浙Ｄ×××××号大众轿车的保险费计3666.94元；2、由被告支付诉讼费用。事实与理由：被告凌静芳叫被告杨腾代办浙Ｄ×××××号大众轿车的保险（期限为2017年1月16日起至2018年1月15日止）。因被告杨腾要求，原告于2017年1月15日14时53分先预付保险费，但原告垫付保险费后，被告杨腾一直未向原告支付，原告向被告杨腾催讨均无果。现诉至法院，请法院审核查明，判决两被告向原告支付垫付的保险费用。 被告凌静芳在庭审中辩称：本人的浙Ｄ×××××号大众桑塔纳轿车于2017年1月委托被告杨腾代办保险，杨腾把保单给本人，本人即把保费给杨腾。本人与原告不认识，原告至今也未与本人联系过。因本人的车辆保险费用已经支付，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告杨腾未作答辩，也未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告陈圻钢提交了浙Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业险抄件各一份、广发银行对账单、广发银行信用卡中心证明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司证明、其与杨腾的手机微信聊天记录等证据，被告凌静芳提交了其与杨腾的手机通话录音等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，被告杨腾未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，本院予以确认并佐证在卷。 经审理查明：被告凌静芳于2017年1月委托被告杨腾为其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车代办保险。2017年1月14日，被告杨腾用微信与原告陈圻钢联系，要原告代为办理浙Ｄ×××××号小型轿车交强险及第三者险为100万元的常规组合保险，并要原告先将保险费用付清，再由其支付原告。原告即按杨腾要求为浙Ｄ×××××号小型轿车办理了交强险与商业险的组合保险，并垫付了含车船税的保险费用共计人民币3666.94元。2017年1月15日，原告将保险单及发票等交付杨腾，杨腾表示保险费用过几天付给原告。2017年1月17日，杨腾将保险单及费用发票等交付凌静芳，凌静芳即把保险费用3666.94元支付杨腾。后原告多次用微信向杨腾催讨该保险费用，杨腾均认欠不付。原告与被告凌静芳在开庭审理前未见过面，亦未有任何联系。 本院认为,被告凌静芳委托被告杨腾代为办理车辆保险，被告杨腾未经被告凌静芳同意转委托原告陈圻钢办理，且事后亦未经被告凌静芳追认，故该转委托行为应由被告杨腾承担责任。虽原告至今未收到其为浙Ｄ×××××号小型轿车垫付的保险费用，但因被告凌静芳已将该费用支付给被告杨腾，故向原告支付该费用的责任应由被告杨腾承担。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。被告杨腾虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨腾应支付原告陈圻钢垫付款计人民币3666.94元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈圻钢的其余诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一八年八月十日 书记员  谢周成
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执恢17号 申请执行人：徐海涛，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证号：XXX，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场文化馆社区******。 被执行人刘成良，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证号：XXX，一二一团18连职工，住，住121团炮台镇二十五连**平房**/div> 本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人刘成良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2016）兵0801民初309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海涛于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为58625元，执行费779元，共计59404元，被执行人刘成良已履行13395元，其余款项均未履行。本案执行过程中，申请执行人徐海涛向本院申请撤销对本案的强制执行，待发现可供执行的财产再申请执行。经本院审查，申请执行人撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人徐海涛同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）兵0801执恢17号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  赵 彬 审判员  师晓娟 二〇一八年八月五日 书记员  陶 然
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3239号原告:周国武，男，1972年12月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告：杨瑞昌，男，1973年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路****。负责人:刘智浩，该公司经理。委托代理人:高为超，该公司员工，特别授权代理。原告周国武诉被告杨瑞昌、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国武、被告杨瑞昌、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国武诉称，2017年12月8日6时40分许，杨瑞昌驾驶的二轮摩托车沿上饶大道由北向南方向行驶至上饶大道与三清山大道交叉路口左转弯时，与沿上饶大道西侧非机动车上北向南方向进入路口直行由周国武驾驶赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致使杨瑞昌受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨瑞昌、周国武负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿车损修理费6,098.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨瑞昌辩称：交强险之外按责任比例，被告起诉请求赔偿相互抵扣。被告大地财保上饶支公司辩称：只保了交强险2,000元。经审理查明，2017年12月8日6时40分许，杨瑞昌驾驶的二轮摩托车沿上饶大道由北向南方向行驶至上饶大道与三清山大道交叉路口左转弯时，与沿上饶大道西侧非机动车上北向南方向进入路口直行由周国武驾驶赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致使杨瑞昌受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨瑞昌、周国武负事故同等责任。另查明杨瑞昌驾驶的二轮摩托车投保于大地财保上饶支公司，只投保了交强险。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、修理发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，杨瑞昌、周国武负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××**号轿车的维修费为10,197元，对此本院予以确认。由于本次事故周国武与杨瑞昌负同等责任，而杨瑞昌的赣Ｅ×××**号摩托车在大地财保上饶中心支公司投保了交强险，故大地财保上饶中心支公司应在2,000元交强险限额内理赔，余额部分按50%比例由被告杨瑞昌赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周国武赔付车辆维修费2,000元；二、被告杨瑞昌向原告周国武赔付超过交强险部分车辆维修费8,197元的50%即4,098.50元。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月二十四日代书记员 王逸芝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0811民初750号原告：陆晓亮，男，1963年5月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：陆智红，女，1983年2月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告陆晓亮与被告陆智红返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告陆晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将300多平方米房产返还给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告母亲刘淑芬曾出资建设位于佳木斯市××友谊路钢材市场火车道旁300多平方米的平房，其在去世前将该房屋给予了原告，但该房屋始终由原告哥哥陆晓明使用。2017年9月30日，陆晓明去世，该房屋由被告占用。原告认为被告占用其房屋不予返还，侵害了其合法权益。故诉讼至法院，要求被告返还诉争房屋。本院经审查认为，原告陆晓亮诉争的位于佳木斯市××友谊路钢材市场火车道旁300多平方米房屋，因被告陆智红称其只是租用过该房屋，且其也未占有该房屋，而且原告亦未向法院提供该房屋产权证照信息及该房屋的建设工程规划许可证等相关证据，故原号未能证明该房屋系合法建造房屋且归原告所有，属于国家有关行政机关的职权范围，故此案被告不明确且不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆晓亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一八年八月二日书记员  张玲玲