.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终333号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，湖南豫达通泰企业管理咨询有限公司法定代表人，住河北省饶阳县。辩护人褚某，山西太初律师事务所律师。原审被告人官某1，出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，住河北省饶阳县。原审被告人孙某，出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，司机，住河北省饶阳县。原审被告人葛某，出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，住河北省饶阳县。原审被告人官某2，出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，住河北省饶阳县。原审被告人刘某，出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，住河北省饶阳县。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人艾某、官某1、葛某、官某2、刘某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋1102刑初354号刑事判决。原审被告人艾某、官某1、孙某不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）晋11刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吕梁市离石区人民法院于2018年6月6日作出（2018）晋1102刑初108号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年2月22日，被告人艾某得知×××黑色雷克萨斯轿车为抵押车并在吕梁市离石区后，给被告人官某1提供车辆及资金指使被告人官某1前往离石区对×××黑色雷克萨斯轿车进行扣押。被告人官某1又纠集官某2、葛某、刘某、孙某于同月23日驾驶被告人艾某提供的×××号轿车来到离石区。后被告人艾某通过手机微信将委托人杭州康家汽车销售有限公司空白授权委托书发到自建的微信后勤保障群内，被告人官某1、官某2、葛某、刘某、孙某对×××轿车进行跟踪守候。同月26日中午12时许，被告人官某1、官某2、葛某、刘某、孙某驾车追踪至吕梁大道沙麻沟安置楼附近的红绿灯时，被告人官某1驾车故意制造追尾事故，李某下车查看事故时，被告人官某1、官某2、葛某、刘某、孙某强行将李某控制在雷克萨斯轿车内（官某1为驾驶员位置,官某2为副驾驶位置，后座为葛某、李某、刘某），且将李某的手机卡反插并关机。当车行驶至离石区吴城水库附近后，被告人官某1告知李某因该车为抵押车辆要对车进行扣押，并进行了录音录像，后让李某下车离开。被告人官某1、官某2、葛某、刘某等人驾驶×××黑色雷克萨斯轿车、孙某驾驶×××号轿车离开。后被告人艾某支付被告人官某113000元报酬，被告人官某1支付给官某2、葛某、刘某、孙某每人1000元。经离石区公安司法鉴定中心离公法鉴损字（2017）019号鉴定：李某项部、双上肢、左小腿及右小腿损伤均评定为轻微伤。2016年12月13日，被告人官某1、葛某等人受被告人艾某的指使，在山西省长治市对×××奥迪A6轿车进行扣押。当日15时30分许，被告人官某1等人通过跟踪、踩点等方式发现岳某驾驶黑色奥迪A6轿车（×××）从长治市城西北路驶过，随后尾随岳某驾驶的车辆，当岳某行驶至长治市××路口红绿灯时，被告人官某1等人驾驶轿车故意制造追尾事故，迫使岳某下车查看事故，随后被告人官某1等人强行将岳某控制在车内，为防止被害人及时报警，官某1等人驾车到黎城后才让岳某下车，后官某1等人驾驶×××黑色奥迪A6轿车逃离现场。在此期间岳某被限制人身自由达一个小时。事后，被告人艾某支付被告人官某113000元报酬，被告人官某1支付葛某等每人1000元。2016年12月30日，被告人官某1、孙某等人在被告人艾某的指使下在天津市蓟州区对×××奥迪Q3车进行扣押，当日下午18时许，被告人官某1、孙某等人驾车通过跟踪、踩点等方式发现李某6驾驶的该辆奥迪Q3越野车停在天津市蓟州区××小区附近，后李某6下车准备回家时被被告人官某1、孙某等人强行控制在车内，后驾车到达津围公路人员稀少的地方才让李某6下车。被告人官某1等人驾驶×××银白色奥迪Q3越野车逃离现场。后被告人艾某支付王某0报酬，王某0支付被告人官某13000元。2017年1月4日，被告人官某1、孙某、王某0等人受被告人艾某的指使，在山西省朔州市对×××帕萨特轿车进行扣押。当日下午14时许，被告人官某1、孙某等人驾车通过跟踪、踩点等方式发现赵某9驾驶黑色帕萨特轿车（×××)停放在朔州市××区文化活动中心附近，赵某9准备上车时被被告人官某1、孙某等人强行控制在车内。官某1等人驾车行驶到朔州市应县第七中学附近后才让赵某9下车。官某1等人驾驶×××黑色帕萨特轿车逃离。后被告人艾某支付王某0报酬，王某0支付被告人官某13000元。2017年1月10日，被告人官某1伙同王某0等人受被告人艾某的指使，在山东省招远市对×××灰色奥迪A4轿车进行扣押。当晚20时许，被告人官某1等人驾车通过跟踪、踩点等方式发现郝俊光驾驶灰色奥迪A4轿车（×××）停放在山东招远市梦之街到罗峰路金都花园酒店附近，郝俊光准备上车时被被告人官某1等人强行控制在车内。官某1等人驾车行驶到莱州市西苑路宏亭大厦附近才让郝俊光下车。被告人官某1等人驾驶×××灰色奥迪A4轿车逃离。后被告人艾某支付王某0报酬，王某0支付被告人官某13000元。原判决认定上述事实的证据有：1、被告人艾某、官某1等人供述；2、被害人李某、岳某等人陈述；3、证人黄某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、视频资料光盘8张；7、报案材料、抓捕经过、微信记录图片、各被告人的户籍信息、授权委托书、公司营业执照、杭州市拱墅区人民法院传票、裁定书、判决书、和解协议书及谅解书等相关书证。原判决认为，被告人艾某、官某1、葛某、官某2、刘某、孙某在扣押车辆的过程中非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。六被告人与被害人李某达成调解协议并取得谅解，并且均当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，以被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人官某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人官某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人艾某及其辩护人的主要上诉、辩护意见是，艾某的行为不构成非法拘禁罪，艾某具有自首情节，请求二审宣告无罪。经审理查明，原判决认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人艾某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为,上诉人艾某、原审被告人官某1、葛某、官某2、刘某、孙某在扣押车辆的过程中多次非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。案发后，上诉人艾某、原审被告人官某1、葛某、官某2、刘某、孙某与被害人李某达成调解协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人艾某及其辩护人所提艾某的行为不构成非法拘禁罪，请求二审宣告无罪的上诉及辩护意见，经查，虽然上诉人艾某与其余五名原审被告人每次非法拘禁他人的时间较短，但其为了达到扣押车辆的目的，非法拘禁多人，且在拘禁他人的过程中致被害人李某多处轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳；所提艾某具有自首情节的上诉及辩护意见，经查，上诉人艾某在饶阳县公安局的第一次讯问笔录与其在离石区公安局的第一次讯问笔录中关于归案情节的供述明显矛盾，故不应认定自首，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，对上诉人艾某及各原审被告人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年八月十五日书记员王晓敏