wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红春，男，汉族，1970年4月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张红春信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告张红春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金39768.46元，利息12958.93元，逾期还款违约金2350.69元，共计欠款55078.08元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告张红春经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金39768.46元、利息12958.93元、逾期还款违约金（滞纳金）2350.69元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的840.64元产生于2016年12月31日前。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金39768.46元、利息12958.93元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2350.69元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中840.64元产生于2017年1月1日以前，故本院支持被告向原告支付滞纳金840.64元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红春于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金39768.46元、利息12958.93元、滞纳金840.64元；二、被告张红春于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张红春于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元由被告张红春负担1145元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一八年八月十日书 记 员  胡龙坤
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2631号原告：涂红星，男，1992年12月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：涂春旺，男，系涂红星之父亲。被告：邵除可，男，1987年12月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告涂红星与被告邵除可民间借贷纠纷一案中，原告涂红星因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一八年八月十六日书记员  范永存
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更739号罪犯靳聚鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2015年11月11日作出（2015）静刑初字第132号刑事判决，以被告人靳聚鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月以（2017）甘04刑更421号刑事裁定书裁定减刑有期徒刑七个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯靳聚鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳聚鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月10日起至2018年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 赵 峰审判员 牛彩锋二〇一八年八月三十一日法官助理李玉仝书记员高小民
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初6518号原告：高明山，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马二伟，男，1990年出生，汉族，陕西省靖边县人，。原告高明山与被告马二伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明山到庭参加了诉讼，被告马二伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款24806元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2008年至2011年，被告马二伟等人在神木市窟野河畔采挖沙石料，期间数次在原告处采购石油，时有货款不能按期结清。后经被告马二伟与原告结算，被告马二伟分别于2011年5月7日和2011年5月23日向原告出具金额分别为19456元及5350元的欠据两支。原告多次向被告催收上述欠款未果，故诉至法院请求维护原告合法权益。原告向本院提交了被告马二伟向原告出具的欠据两支，证明被告马二伟欠原告油料款共计24806元的事实。被告马二伟未答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以认定。本院经审理查明以下事实：2008年至2011年，被告马二伟在神木市窟野河槽采挖沙石料期间，数次在原告处采购石油，时有货款不能按期结清。经双方结算，被告马二伟分别于2011年5月7日、2011年5月23日向原告出具了金额为19456元、5350元的欠据。后经原告多次向被告催收上述两笔欠款，被告分文未付。本院认为，被告欠原告油料款事实清楚，证据确实充分，双方在结算时未约定付款时间，根据交易习惯，原告可随时要求被告支付该欠款。被告经本院合法传唤后既未答辩亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马二伟于本判决生效后十日内支付原告高明山油料款24806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告马二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文支二〇一八年八月二十九日书记员  麻 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初505号原告马占仓,男,1969年1月18日出生,回族,农民，青海省湟中县人,住湟中县上五庄镇邦吧村**。被告张英寿,男,1991年6月18日出生,汉族,农民，青海省化隆回族自治县人,住,住化隆县昂思多镇昂思多村/span>原告马占仓诉被告张英寿货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告马占仓于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占仓申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占仓负担。审判员 石小平 二〇一八年八月十三日书记员 李 妙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执2038号之一申请执行人宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心**楼**,统一社会信用代码9164110058537746XD。法定代表人，赵静，该公司董事长。被执行人宁夏昶欣工贸有限公司，住所地，住所地宁夏灵武市再生资源循环经济示范区构代码07381276-3。法定代表人，李凤仙，该公司总经理。本院在执行宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司申请执行宁夏昶欣工贸有限公司技术服务合同纠纷一案中，银川市仲裁委员会于2017年6月30日作出的已经发生法律效力（2017）银仲字第300号裁决书，判令被执行人宁夏昶欣工贸有限公司向申请执行人宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司支付技术服务费19000元，违约金2999元，申请人宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司于2017年9月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏昶欣工贸有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏昶欣工贸有限公司纳入失信被执行人名单，我院依法轮候查封被执行人宁夏昶欣工贸有限公司名下位于灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧的产权登记信息，查封被执行人宁夏昶欣工贸有限公司的工商登记信息，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人宁夏昶欣工贸有限公司暂无可供执行的财产，执行中申请人宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司也未向本院提供被执行人宁夏昶欣工贸有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚无到位金额。我院向申请人宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司告知其享有要求被执行人宁夏昶欣工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏昶欣工贸有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏昶欣工贸有限公司在本院有4件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年八月十六日书记员  马 伟
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0822执字1765号之二 申请执行人博爱县宁宇胶合板厂。 负责人王国才，厂长。 被执行人许昌金收农业机械有限公司（变更为许昌天团粮油食品有限公司）。 法定代表人陈万里，该公司执行董事。 申请执行人博爱县宁宇胶合板厂与被执行人许昌金收农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款61800元及利息并负担案件诉讼费796元。 案件执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知，后因找不到被执行人被退回。又于2018年1月23日到达许昌市，将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等分别张贴在被执行人位于许昌市延安路中段路南的公司厂房和仓库门口。 2、于2018年1月23日在许昌市工商行政管理局魏都区分局查询了被执行人的工商登记资料，查明被执行人的经营场地系向个人租赁，被执行人工商登记资料所显示的组织机构代码与人民法院执行案件流程信息管理系统不一致，故无法提交网络查控、无法列入失信被执行人和限制高消费。在被执行人所在地许昌市也未找到被执行人的负责人和被执行人公司可以执行的财产或线索。 3、执行中查明，被执行人许昌金收农业机械有限公司于2016年5月18日经许昌市工商行政管理局核准变更为许昌瑞业化工建材有限公司；许昌瑞业化工建材有限公司又于2017年9月11日经许昌市工商行政管理局核准变更为许昌天团粮油食品有限公司。 4、于2018年7月26日作出（2017）豫0822执1765号之一执行裁定书，裁定将本案被执行人许昌金收农业机械有限公司变更为许昌天团粮油食品有限公司。 5、于2018年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对变更后的被执行人许昌天团粮油食品有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索。 6、2017年7月27日将变更后的被执行人许昌天团粮油食品有限公司列入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。 7、上述执行情况、法院采取的财产调查措施、被执行人主体的变更、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年8月2日告知申请人，申请人表示其暂时找不到被执行人的法定代表人、暂时不能提供被执行人实际可供执行的财产线索，对法院的调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对法院的调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕泽良 审判员  黄四庆 审判员  闫自强 二〇一八年八月二日 书记员  葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11485号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:陈奇,男性,1994年6月13日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人陈奇罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3200号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11485号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3200号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3200号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年八月十四日 书记员  陈少杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2853号罪犯沈海民，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年7月22日作出（2009）华区刑初字第288号刑事判决，认定被告人沈海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。于2009年10月14日送入豫北监狱服刑改造。沈海民在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑一年一个月。河南省豫北监狱提出对罪犯沈海民减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯沈海民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年11月30日，被告人沈海民伙同他人在濮阳市苏北路中原油田钻井二公司小车队附近，对杨某进行搜身，强行搜出现金1000余元，银行卡5张，并威胁杨某说出银行卡密码，后支取现金75048元。同时认定被告人沈海民系累犯。经审理查明，罪犯沈海民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月累计表扬6次,2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人齐某、郑某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈海民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯沈海民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月20日起至2019年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1809号申请执行人邴某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人苏某，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1681号民事调解书，已向被执行人苏某发出执行通知，责令被执行人苏某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某财产以人民币10800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少宇审判员  王 淼审判员  杨景军二〇一八年八月十七日书记员  董婷婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书豫01**执1914号被执行人：吴宝园，男，1983年3月24日生，住河南省灵宝市苏村乡翻里村沟****。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行吴宝园罚金一案，荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2018年7月19日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。本案执行中，被执行人之妻于8月10日缴纳罚金7000元，并缴执行费50元。故（2017）豫0182刑初1064号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一八年八月十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执397号 申请执行人：孙连营。 被执行人：赵安军。 被执行人：高唐县昌达运输有限公司。 本院在执行申请执行人孙连营与被执行人赵安军、高唐县昌达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年02月12日立案执行，执行标的1500.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年6月6日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月13日对被执行人赵安军、高唐县昌达运输有限公司限制高消费，并于2018年8月9日对申请执行人孙连营进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1225号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一八年八月十日 书 记 员  王玉民
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢428号申请执行人：梁永淀，男，汉族，1973年12月12日生，福建省德化县人，个体户，户籍住福建省德化县，现住昆明市官渡区。被执行人：赖金容，女，汉族，1964年3月18日生，广州市番禺区人，经商，户籍住广州市番禺区，现住昆明市官渡区。申请执行人梁永淀与被执行人赖金容侵权责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0111民初1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁永淀于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为731920.63元，执行费9719元。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人赖金容已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1084号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月三十一日书记员  张 弦
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初439号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人曹伟，男，1990年10月03日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：太原市。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]444号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧、史媛出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月19日7时29分许，被告人曹伟醉酒后驾驶×××黑色别克牌小型轿车在本市万柏林区千峰南路由北向南行驶至长风西街口时，被执勤交警查获。经对被告人曹伟进行呼气酒精含量检测，结果为115.9mg/100ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为135.55mg/100ml。   上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人曹某、芦某的证言，强制措施凭证，危险驾驶照片，呼气结果确认单，车辆查询信息及驾驶证、行车证复印件，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人曹伟的供述材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹伟主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：   被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。(已缴纳)   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 王 霞     二〇一八年八月二日   书 记 员 郭慧琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1993号上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司。住所地三门峡市东风南路**。法定代表人汪燕民，系该公司董事。委托诉讼代理人鲁铭豪，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张亚乐，男，1969年11月7日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司与被上诉人张亚乐劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  史 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3825号 原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（天润国际大厦）。 负责人：杨薇，该行行长。 委托诉讼代理人：乔奇，该行职员。 委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。 被告：周日克，男，1977年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：付巧妹，女，1986年6月20日出生，汉族，住址。 原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告周日克、付巧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人顾玲、被告周日克到庭参加诉讼，被告付巧妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行扬州分行向本院提出变更后的诉讼请求：1．周日克、付巧妹立即给付广发银行扬州分行贷款本金475071.31元及利息、罚息、复利（截至2018年7月31日分别为63384.87元、60957.83元、18844.44元；自2018年8月1日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2．周日克、付巧妹立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告申请贷50万元。原告批准50万元额度并按约发放，但被告周日克未按月还款。两被告系夫妻关系，被告付巧妹应承担共同还款责任。 被告周日克辩称，原告所诉属实。 被告付巧妹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同及律师服务费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下： 2014年12月19日，周日克向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月24日，固定月利率1.34%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如周日克未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。付巧妹在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。 2014年12月24日，周日克与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度50万元为循环额度，有效期限至2019年12月24日；此次贷款金额为50万元，期限36个月，月利率1.34%。2014年12月24日，广发银行扬州分行按约向周日克发放贷款50万元。在额度内，周日克数次贷款。自2017年3月24日始，周日克逾期未还款。截至2018年7月31日，周日克尚欠广发银行扬州分行贷款本金475071.31元及利息63384.87元、罚息60957.83元、复利18844.44元。周日克与付巧妹系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与江苏仁方律师事务所律师签订委托代理合同，江苏仁方律师事务所委派律师为原告提供服务，约定实行风险代理收费，基础费用为1500元，其余等执行后支付。原告主张1500元，不高于相关收费标准。 本院认为，广发银行扬州分行与周日克签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向周日克发放贷款后，周日克未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且付巧妹在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉周日克的上述借款，故上述债务应属周日克、付巧妹夫妻共同债务。 综上所述，广发银行扬州分行要求周日克、付巧妹共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。付巧妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告周日克、付巧妹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金475071.31元及利息、罚息、复利（截至2018年7月31日分别为63384.87元、60957.83元、18844.44元；自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）； 二、被告周日克、付巧妹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4754元、保全费3670元，由被告周日克、付巧妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇一八年八月十日 书记员  殷 涵
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初2969号 原告：彭灏，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王霞丽，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告彭灏与被告王霞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁波市中级人民法于2018年7月9日作出（2018）浙02民辖54号民事裁定，指定由本院审理。本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日、2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭灏、被告王霞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6322.70元、营养费5000元（1000元/月×5个月）、误工费27324.20元（65578元/年÷12月/年×5个月）、交通费540元（30元/次×18次）、合计39186.90元的90%计35268.21元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日晚上20时左右，被告驾驶宁波727665号电动自行车（该车后座上搭载案外人陈翰林）高速行驶（每小时约70公里）在宁波市环城西路东侧非机动车道由北往南方向逆向行驶至环城西路92号附近，该电动自行车从后方碰撞前方同方向行驶的由原告骑行的甬10005号公共自行车，致该自行车倒地，原告被重重的摔倒在地上，造成臀部及腰部受伤。原告躺在地上用手机拨打报警电话和宁波急救中心电话，海曙区交警抵达后对现场进行了勘查。尔后原告被救护车送至宁波市中医院救治，当晚花费医疗费696.60元。然而，原告臀部及腰部的疼痛并未减轻，随后原告又遵医嘱多次到门诊做巩固治疗。就医过程中，原告遵医嘱休息5个月，共计花费医疗费6322.70元。事故发生后，海曙区交警大队的办案人员曾数次召集原、被告到交警大队进行调解，由于被告拒绝对原告的医疗费、营养费、误工费、交通费等损失进行合理的赔偿，由此酿成本次纠纷。该侵权行为使原告人身上受到伤害，被告理应承担赔偿责任。 被告王霞丽辩称，对医疗费、营养费、误工费、交通费均不认可，对误工时间5个月有异议，同意承担60%的责任。 原告彭灏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及原告受伤的事实。被告质证无异议，本院予以认定。 2.X诊断报告单一份、CT诊断报告单一份、MR诊断报告单二份、门诊病历本一份、疾病诊断意见书十一份，欲证明原告因本次交通事故受伤被送往宁波市中医院进行救治，宁波市中医院建议原告休息5个月的事实。被告质证对X诊断报告单无异议，对CT诊断报告单、MR诊断报告单的真实性有异议，对2017年2月26日、2017年3月6日的门诊病历记录、疾病诊断意见书无异议，对其他的门诊病历记录、疾病诊断意见书有异议。本院认为，被告虽对部分门诊病历记录、疾病诊断意见书有异议，但未提供反驳证据，亦未提出鉴定申请，故本院对该组证据的真实性予以认定。 3.医疗收费票据三十六份，欲证明原告因本次交通事故受伤支出医疗费6322.70元的事实。被告质证对2017年2月26日、2017年3月6日的医疗收费票据无异议，对其他的医疗收费票据有异议。本院认为，被告虽对部分医疗收费票据有异议，但未提供反驳证据，亦未提出鉴定申请，故本院对该组证据的真实性予以认定。 4.交通费发票十七份，欲证明原告因受伤到宁波市中医院诊疗支出交通费213元的事实。被告质证对发票号码075××××6593金额为20元的交通费发票不认可，对其他的交通费发票无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 5.证明、中国银行交易流水明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单各一份，欲证明原告事故发生前工资收入和事故发生后收入实际减少的事实。被告质证对证明、中国银行交易流水明细清单的真实性有异议，对中国银行新线借记卡历史交易明细清单无异议。本院认为，被告虽对证明、中国银行交易流水明细清单有异议，但未提供反驳证据，故本院对该组证据的真实性予以认定。 被告王霞丽未向本院提交证据。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年2月26日20时左右，被告王霞丽驾驶宁波727665号电动自行车（后座载着陈翰林）在环城西路东侧非机动车道由北往南方向逆向行驶至环城西路92号附近处，电动自行车从后方碰撞前方同方向行驶的由原告彭灏骑行的甬10005号公共自行车，致原告及公共自行车倒地，造成原告受伤和公共自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告王霞丽承担事故的主要责任，原告彭灏承担事故的次要责任。事故发生后，原告在宁波市中医院门诊治疗，共支出医疗费6322.70元，宁波市中医院出具医疗证明建议原告休息共147天。 另查明，原告于2016年3月参加工作，每月工资于次月10日左右发放。2016年3月至2017年2月原告工资收入为62020.28元，事故发生后原告分别于2017年3月27日、2017年4月10日、2017年6月28日、2017年7月28日收到工资1600元、47.50元、145元、145元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王霞丽承担事故的主要责任，原告彭灏承担次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由被告王霞丽承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持。关于营养费，因原告未提供证据证明已构成伤残，亦无医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。关于误工费，根据原告提供的疾病诊断意见书，并结合其伤情，本院酌情认定原告的误工时间为120天；根据原告提供的银行交易明细清单，结合原告事发前后的工资收入情况，本院认定原告的误工费为18597.73元（62020.28元/年÷365天/年×120天-1600元-47.50元-145元）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王霞丽赔偿原告彭灏医疗费6322.70元、误工费18597.73元、交通费200元，合计25120.43元的80%为20096.34元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告彭灏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告彭灏负担147元（已预交），由被告王霞丽负担194元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一八年八月二十八日 代书记员  余芳芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终2124号 上诉人（原审被告）：韩清祥，男，1984年5月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李化民，男，1968年6月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成梁，山东众成天信律师事务所实习律师。 原审被告：王作芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住新泰市。 上诉人韩清祥因与被上诉人李化民、原审被告王作芬民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩清祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人借款不是承包工程，而是赌博借款，这一点被上诉人和有关中间人都知道，被上诉人知道涉案借款是用于非法活动，才让上诉人写下借条，根据相关法律规定，出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，借款合同无效不受法律保护。 被上诉人李化民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王作芬未陈述意见。 被上诉人李化民向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元并按约定支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月27日被告韩清祥向原告借款10000元，并出具借条一份；2017年11月14日被告韩清祥向原告借款5000元，并出具借条一份；2017年12月15日被告韩清祥向原告借款5000元，并出具借条一份，共计20000元。原告提供中国农业银行交易明细一份，证明2017年12月15日5000元借款中，原告通过银行转账交付给被告4800元，其余200元为现金交付。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与韩清祥之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告韩清祥偿还借款本金20000元，有借条及银行明细为证，一审法院予以支持。原告要求被告韩清祥自起诉之日起按年利率24%支付利息，因双方并未明确约定利息，故一审法院自起诉之日起按年利率6%支持原告利息请求。原告要求被告王作芬对上述债务承担夫妻共同还款责任，但未提供证据证明上述借款用于了家庭日常生活，因此原告的该主张一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告韩清祥自本判决生效之日起五日内，偿还原告李化民借款本金20000元。二、被告韩清祥自本判决生效之日起五日内，偿还原告李化民利息（以20000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告对被告王作芬的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费250元，由被告韩清祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交对被上诉人的录音，证明被上诉人借款前知道上诉人借款用于赌博的事实。被上诉人对录音的真实性无异议，但认为录音内容与本案无关。本院认为，上诉人所提交的录音，并无上诉人所主张的内容，不能证实其诉讼主张，对该证据，本院不予采信。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实，二审期间，上诉人主张涉案借款用于赌博，被上诉人在出借前对此已经知道，并提供录音证据予以证实，但从录音的内容看，并无上诉人所主张的内容，不能证实其诉讼主张，除此之外，上诉人并无任何证据证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人韩清祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一八年八月二十二日 书记员  宋姚瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7461号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：叶志，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日在本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截止2017年2月7日的透支本息，合计5023.26元（其中透支款本金3992.99元、利息793.59元、逾期还款违约金233.68元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计5023.26元，其中透支款本金3992.99元、利息793.59元、违约金233.68元。 被告王斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉称一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王斌之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金3992.99元、利息793.59元、违约金233.68元，并支付自2017年2月8日起按月利率15‰计算至款还清之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年八月六日 代书记员  孔祥敖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初4912号原告赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告裴美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵叶萍与被告裴美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵叶萍到庭参加诉讼。被告裴美兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵叶萍诉称,原、被告系朋友。2017年11月20日期间，被告以家中有事需要现金为由，向原告提出欲借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，2017年11月25日原告将事先准备好的现金40000元交付被告，被告在同一张纸上出具借条、收条合一份，借条约定还款期限为2017年12月25日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，同时被告在收条上承诺每天还款400元，如逾期五天不还，被告愿意支付借款总额30%的违约金。借款后被告未按约归还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40000元；2、支付利息(自2017年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。被告裴美兰未作答辩。庭审中，原告提供,1、被告出具的借条、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实；2、上海银行账户历史明细一份，证明原告的资金来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系朋友。2017年11月22日原告从上海银行其名下尾号为“8371”的账户内取款130000元。2017年11月25日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为40000元，还款期限为2017年12月25日前，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。同时约定如有纠纷，在借款所在地法院即上海市普陀区人民法院解决。收条确认收到原告给付的现金40000元，另约定被告每天打款400元，如逾期五天不还，被告愿意支付借款总额30%的违约金。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行取款凭证，证明原告的资金来源，以及被告出具的收条确认收款方式为现金与原告陈述借款以现金交付互相印证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款40000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告赵叶萍借款人民币40000元；二、被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵叶萍上述借款利息(自2017年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，由被告裴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张骏晔审 判 员  陈 勤人民陪审员  钱春林二〇一八年八月二十三日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执258号 申请执行人:黄键燊，1994年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈锐霖，男，1990年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄键燊与被执行人陈锐霖刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤5102刑初334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈锐霖应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人黄键燊损失人民币54166元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向房管、银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5102执258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李思远
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州新区商业街**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告:陆水生原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陆水生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年八月二十九日书 记 员 朱叶蓁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12710号 原告王双，女。 被告西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城**********。统一社会信用代码916101323998083854。 法定代表人魏仲杰。 原告王双与被告西安昌福餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告西安昌福餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与其签订《房屋租赁合同》，将位于西安市未央区凤城九路海荣名城42栋底商铺出租给其用于经营早餐。合同签订当日，其依约向被告交纳了一年的租赁费4万元、押金1万元。但被告至今未向其交付商铺，致合同目的不能实现。诉请：解除双方签订的《房屋租赁合同》；被告返还租赁费4万元，双倍返还定金2万元；诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告看到被告张贴的“商铺招租”后，联系被告要求承租商铺。2018年3月15日，原告（承租方、乙方）与被告（出租房、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于西安市未央区凤城九路海荣名城42栋底商铺出租给乙方用于经营早餐；租赁期限1年，自2018年3月至2019年3月；年租金4万元，一次性交纳押金1万元。合同签订当日，原告向被告交纳了租赁费4万元，押金1万元，被告向原告出具了“收据”两份。庭审中，原告称与被告签订合同时，被告未出示房屋产权证明及有权出租涉案房屋的手续。自合同签订至今被告未向其交付出租的商铺，直到其看到西安嘉世锦便利店张贴的“声明”后，才知道被告没有合同约定的商铺。遂变更诉讼请求，要求被告退还租赁费4万元，押金1万元；诉讼费由被告承担。 上述事实，有《房屋租赁合同》，“收据”，“商铺招租”，“声明”及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告平等自愿签订的《房屋租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但被告在与原告签订合同时，未提供其系商铺所有权人的证明或有权出租涉案商铺的合法手续，不能证明该合同的效力。原告提交的证据可以证明其已向被告交纳了商铺一年租赁费4万元、押金1万元，被告未向其交付商铺。原告当庭承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对原告所述事实是否属实，以及其是否有出租涉案商铺的权利负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告退还租赁费4万元、押金1万元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安昌福餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告王双租赁费4万元、押金1万元，合计5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一八年八月十七日 书 记 员  叶 娟
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1686号 申请执行人:宫家珍，男，1938年4月3日出生，住所地：庄河市。 委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。 被执行人：张安，男，1974年12月18日出生，住所地：庄河市。 第三人：张俊，男，1963年1月24日出生，住所地：庄河市。 第三人：王云奎，男，1948年6月28日出生，住所地：庄河市。 申请执行人宫家珍与被执行人张安、第三人张俊、王云奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初6518号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人宫家珍于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:土地流转价款4623元、土地使用费592.5元、案件受理费25元、执行费550元。 本案在执行过程中，申请执行人宫家珍与被执行人张安双方自行达成和解协议。申请执行人宫家珍向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执1686号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨 磊
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢99号 移送人：怀集县人民法院。 被执行人：江学勇，又名江勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行江学勇绑架罪纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2011）肇怀法刑初字第109号刑事判决。依上述判决：江学勇交缴罚金人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据恢复申请，本院于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人江学勇发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项交纳，本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人江学勇交纳了款项，停止了侵权行为，申请执行人已收到款项，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2011）肇怀法刑初字第109号刑事判决中所申请执行的罚金人民币10000元全部执行完毕[原案号：（2011）肇怀法执字第576号；现案号：（2018）粤1224执恢99号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  林基浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更909号 罪犯石永科，曾用名蒙永科，男，1982年10月1日出生于广西龙胜各族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年12月3日作出了(2015)长刑初字第135号刑事判决，以石永科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年7月2日起至2026年7月1日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯石永科，证人陈某及黄某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯石永科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯石永科予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石永科在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯石永科报请减刑无异议。 本院认为，罪犯石永科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯石永科减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月2日起至2025年11月1日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执异14号 异议人：郑明清，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地福建省尤溪县联合乡联合村塔兜街。 负责人:胡鑫，该社主任。 被执行人：郑友胜，男，1964年9月17日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：郭瑞钦，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社（以下简称“联合信用社”）与被执行人郑友胜、郭瑞钦、郑明清借款合同纠纷一案中，被执行人郑明清不服尤溪县人民法院（2018）闽0426执342号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑明清请求停止执行（2018）闽0426执342号之一执行裁定。事实与理由：1.2014年1月22日，郑明清用其所有的房产为郑友胜、郭瑞钦向联合信用社贷款提供担保，并签订了《抵押借款合同》。该合同约定担保主债权金额为700,000元，担保期限为2014年1月21日起至2017年1月22日止，借款用途为养猪。联合信用社放款后未履行监管义务，致使郑友胜将贷款挪作他用，且在郑友胜未支付贷款利息时，联合信用社应当告知而没有告知抵押人，导致抵押人陷入错误认识，造成借款合同违约，对此联合信用社存在过错。2.债权人与债务人主观上存有恶意串通，以诉讼形式骗取合法的执行依据（2015）尤民初字第1359号民事判决，让债务人转移财产，损害了抵押人的利益。3.在执行中，尤溪县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）闽0426执342号之一执行裁定没有依据，对执行标的物拍卖、变卖，有违物权法定原则。4.郑明清多次被纳入全国法院失信黑名单，系联合信用社不履行合同义务造成的，其应当承担相应的过错责任。综上，郑明清请求停止执行（2018）闽0426执342号之一执行裁定。 本院查明，联合信用社与郑友胜、郭瑞钦、郑明清借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）尤民初字第1359号民事判决，判决内容如下：一、被告郑友胜、郭瑞钦应于本判决生效之日起十日内向原告尤溪县农村信用合作联社联合信用社偿还借款本金700,000元；二、被告郑友胜、郭瑞钦在偿还上述款项的同时，还应继续向原告尤溪县农村信用合作联社联合信用社支付借款本金700,000从2014年12月21日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利息；三、原告尤溪县农村信用合作联社联合信用社对被告郑明清提供坐落于尤溪县城关镇解放路73-1号1层101室（尤房权证2013字第××号）、73-1号1层101室、103室（尤房权证2013字第××号）、73-1号3层301室、401室（尤房权证2013字第××号）的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告郑友胜、郭瑞钦继续清偿，超出部分由原告返还给被告郑明清。判决后，郑明清向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。郑明清不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院审理认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑明清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，裁定驳回郑明清的再审申请。后因郑友胜、郭瑞钦、郑明清未履行生效判决确定的义务，联合信用社向本院申请执行,本院依法立案,案号为（2018）闽0426执342号。本院于2018年6月11日查封了郑明清案涉房产。2018年6月28日，本院以（2018）闽0426执342号之一执行裁定书，裁定拍卖郑明清案涉房产，对此，郑明清提出异议。 本院经审查认为，异议人郑明清向本院提出执行异议的理由是认为联合信用社不履行合同义务,引发纠纷，使郑明清牵涉到诉讼中来，联合信用社应当承担相应的过错责任，另债权人与债务人主观上存有恶意串通，以诉讼形式骗取了合法的执行依据。对于郑明清提出的问题是属于作为执行依据的本院（2015）尤民初字第1359号民事判决生效之前发生的实体事由，不属于执行程序的审查范围。对于郑明清认为本院于2018年6月28日作出的（2018）闽0426执342号之一拍卖裁定没有依据，本院认为（2015）尤民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，本院依据生效的法律文书确定的义务作出该执行裁定并无不当。因此，郑明清提出的停止执行（2018）闽0426执342号之一执行裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回郑明清的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  张 宏 审判员  于文琼 二〇一八年八月二十二日 书记员  苏晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；、 （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 ……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1241号原告（反诉被告）：东台市盐土农业服务站，住所地东台市弶港镇新曹社区王港小街。经营者：邓善茹，女，1965年5月6日出生，汉族，经常居住地东台市。委托诉讼代理人：冯文海（邓善茹丈夫），1960年7月15日出生，汉族，经常居住地东台市。被告（反诉原告）：陈义祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩应云（陈义祥妻子），1962年7月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）东台市盐土农业服务站（以下简称盐土服务站）与被告（反诉原告）陈义祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，先适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告盐土服务站的委托诉讼代理人冯文海、被告陈义祥的委托诉讼代理人韩应云和黄国余到庭参加诉讼。在适用小额诉讼程序开庭前，陈义祥提出反诉，本院审查后决定受理其反诉并合并审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盐土服务站的委托诉讼代理人冯文海、被告（反诉原告）陈义祥及其委托诉讼代理人韩应云和黄国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐土服务站向本院提出诉讼请求：判令陈义祥给付货款1778元，并支付利息（自2017年1月26日起至实际归还之日止，按信用社贷款基准年利率4.75%上浮50%计算），本案的诉讼费用由陈义祥承担。事实和理由：2017年1月至2017年3月，陈义祥向盐土服务站购买西瓜种、基质、农药、穴盘等物品，共计1778元。时至今日，陈义祥未给付货款。经过多次索要未果，为维护盐土服务站的合法权益，请求支持诉讼请求。被告陈义祥辩称：对诉状中的种子款没有异议，对购买的种子有异议，陈义祥于2017年1月26日到盐土服务站购买西瓜种子，自己家育苗的，出苗率达到98%，但苗没有头，这种情形不止陈义祥一家，王港那还有一家，盐土服务站已经通过派出所与王港的另一家处理完毕，是买的苗赔给人家的。同一批种子，分两批育的，第一批因为没有苗头，第二批送给盐土服务站催芽的，盐土服务站让陈义祥拿回家育，拿回家后，从2月28日至3月1日只出了10%，还有90%没有出，陈义祥去盐土服务站要求处理，冯文海到瓜棚来看，看到第一批98%没有头、第二批是只出芽10%，他说没有事，不要怕，反正会赔偿，并承诺他送种子和基质来，重育，防止损失扩大。等到3月3日没有送，陈义祥下午去找，盐土服务站说没有种子，4日说的种子在飞机上，5日说的种子可能下飞机在路上，一直到8日都没有看到，后陈义祥没有办法，到曹丿孟浩处重新买的瓜种，重新种。陈义祥先后找盐土服务站6至8趟，要求处理事情，盐土服务站提交的报警记录就能证明上述事情。现在陈义祥因此造成的损失是15亩西瓜田的损失，每亩8000元损失，算下来是12万元。派出所出警记录中也载明先后调解多次，无果。被告陈义祥（反诉原告）向本院提出反诉请求：请求判令盐土服务站赔偿因售劣质西瓜种子造成陈义祥的损失12万元，暂主张2万元，反诉费用由盐土服务站承担。事实和理由：陈义祥于2017年1月26日到盐土服务站购买西瓜种子，第一批出苗率达到98%，但苗没有头。陈义祥又购买了第二批送盐土服务站催芽的，到了2月28日，催芽的种子没有发芽，盐土服务站动员陈义祥拿回家播育，3月1日发现苗只出了10%，陈义祥去盐土服务站理赔，冯文海来看后承诺3月3日前送种子和基质来，让陈义祥重新播种育苗，减少损失，可盐土服务站不守信，4日说的种子在飞机上，5日说的种子在托运，一直到8日都未提供种子，陈义祥只好到曹丿孟浩处重新买的种子和基质重新播育。2017年3月17日，陈义祥将不出苗的苗盘放到盐土服务站的柜台、店门、场地，直到2017年10月9日，六次登门索赔并经派出所调解无果。陈义祥15亩田西瓜因劣质种子损失12万元，请求予以合并处理。原告盐土服务站（反诉被告）针对反诉辩称：陈义祥反诉所称的苗无头、只出了10%、盐土服务站承认全赔都不是事实，种子不存在问题。本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月，陈义祥分四次向盐土服务站购买西瓜种、基质、农药等，其中2017年1月26日的货款为1288元，2017年2月26日的货款为76元，2017年2月27日的货款为204元，2017年3月2日的货款为210元,上述货款合计1778元，陈义祥未能支付给盐土服务站。之后，陈义祥认为向盐土服务站购买的西瓜种子第一批出苗率98%但无头、第二批出苗率10%，是种子存在质量问题，曾于2017年3月13日、2017年3月15日、2017年10月9日找盐土服务站理赔，双方发生纠纷并报警，公安机关均要求其通过合法途径维护权益，陈义祥及其妻子韩应云也表示将依法维权。现盐土服务站诉至本院，要求陈义祥支付货款，陈义祥提出反诉，并申请了证人周某、杨某1、徐某、杨某2出庭作证，主要证明了种子出的苗不好，无芯，不出芽。审理过程中，经本院多次组织双方进行调解，因分歧较大，致调解未果；同时，盐土服务站放弃了要求陈义祥给付货款利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述，盐土服务站提供的发货单、陈义祥提供的证人证言等证据佐证，本院予以认定。本院认为：陈义祥向盐土服务站购买西瓜种子、基质、农药等物品，双方之间形成买卖关系，陈义祥应向盐土服务站支付相应的货款，对盐土服务站要求陈义祥支付货款1778元的请求，本院予以支持。关于陈义祥提出的反诉请求和理由，陈义祥及其提供的证人证言虽证明了西瓜种子出苗后无芯或存在不出芽的现象，但未提供证据证明造成该现象的原因，不足以证明系案涉西瓜种子存在质量问题所导致，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈义祥应于本判决发生法律效力后10日内支付原告东台市盐土农业服务站货款1778元；二、驳回被告（反诉原告）陈义祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费减半收取150元，合计200元，由被告陈义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一八年八月二十九日书 记 员  王薇薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执817号 被执行人：王某，男，汉族，1978年11月14日生，住湖南省永州市零陵区。 关于王某罚金一案，根据发生法律效力的（2018）赣0111刑初55号刑事判决书，因王某刚服刑完毕出狱，暂无生活来源，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于王某自食其力的原则，特撤销对王某罚金（财产刑）的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0111执817号关于王某财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一八年八月六日 书记员 何清川
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2600号申请执行人：沈友清，男，1963年4月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：俞忠保（别名俞建峰），男，1963年3月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。被执行人：李秀华，女，1970年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。沈友清与俞忠保、李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞忠保于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈友清支付借款本金100000元；李秀华以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（均已由原告沈友清预交），由俞忠保、李秀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月2日作出(2018)苏0402执2600号执行决定书，决定将被执行人俞忠保、李秀华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2600号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，轮候查封被执行人苏Ｄ×××**号车辆，因未实际控制无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年八月十三日书记员  邵 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异145号 案外人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇名山中路**。 负责人：王东，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。 申请执行人：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许泽晴，男，1957年9月6日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。。住所地：峨眉山市胜利镇红月路** 法定代表人：许泽晴。 本院在执行申请执行人张文杰与被执行人许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农业银行峨眉山市支行）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，农业银行峨眉山市支行向本院提交了撤回了异议申请书。 经审查，农业银行峨眉山市支行提交的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗 莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初3558号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：范丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族,系公司员工。被告：赵永强，男，1967年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：赵宇(特别授权)，男，1990年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告之子。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告赵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、范丽娟，被告赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年5月1日起至2018年5月31日止拖欠的物业服务费4044.75元，公摊水电费395.14元，共计4439.89元，并支付以欠费金额为基数从2016年5月1日起至起诉之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号XX小区提供物业服务。被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交物业服务费及公摊水电费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告赵永强辩称，房屋存在严重的质量问题，主卧飘窗与强顶高低不一致，次卧室墙面在未装修的时候发现大面积空鼓，多次联系物管均未处理；小区安保人员配置与所缴纳的物业服务费不匹配，配置达不到我们物业服务费的标准；物业自今从来没有公示小区的收益情况，且一直挪用小区的公共收益；业主私搭乱建，消防设施没有定期检查和维护，随意占用消防通道，随意使用公摊水电费私用，安保人员不负责。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：前期物业协议及业主临时规约、催收通知单、照片、律师函、邮寄单、最后一次交费收据、收楼书、入伙流转表、房屋验收交接表、欠费明细及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永强系XX小区一期X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积101.12平方米。原告新鸥鹏物业公司（原为重庆鸥鹏物业管理有限公司）于2010年8月10日起与XX小区建立了物业服务合同关系。2011年4月26日，赵永强（甲方）与原告重庆鸥鹏物业管理有限公司（乙方）签订了《重庆市物业服务协议合同》、《业主临时管理规约》，合同约定：第十九条物业管理服务费1、本物业的管理服务费（不包含：A、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用；B、公摊水、电费）由乙方按以下标准向业主（或使用人）按月收取（按房屋建筑面积计算）。（1）高层：1.60元/平方米·月；（2）其他物业：车辆临时停车收费按照物价局审批价格为准，车位管理费为80元/月/个；3、业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之三交纳滞纳金。《业主临时管理规约》第三十六条约定，自物业可交付之日起承担其所拥有物业的服务费用。物业的服务费用按月交纳，各业主应在每月的10日内前履行交费义务。原告新鸥鹏物业公司为赵永强提供了物业服务。被告赵永强拒绝交纳2016年5月至2018年5月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。本院认为，原告新鸥鹏物业公司与被告赵永强签订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告赵永强作为该小区X-XX-X号房屋的业主，有向新鸥鹏物业公司交纳物业服务费的义务。被告赵永强拒绝交纳2016年5月至2018年5月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2016年5月至2018年5月期间共欠物业服务费4044.80元，公摊水电费395.14元，原告新鸥鹏只主张物业服务费4044.75元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持被告支付原告物业服务费4044.75元，水电公摊费395.14元。关于违约金，根据前期物业服务合同和业主临时管理规约，加之自愿调整违约金计算标准，本院依法主张以欠交费用为基数，从2016年6月1日起至起诉之日止按年利率24%计算的违约金。关于被告赵永强辩称因原告提供的物业服务不到位，而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告赵永强辩称房屋存在质量问题所有不缴纳物业服务费的意见，因房屋质量问题系另一法律关系，被告可另行起诉，因此该辩称意见本院依法不予采信。关于被告赵永强辩称小区物业不将公共收益进行分摊而拒绝交纳物业服务费的意见，系另一法律关系，被告可另行起诉，因此该辩称意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告赵永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费4044.75元，公摊水电费395.14元，并支付以所欠物业服务费和水电公摊费金额为基数，从2016年6月1日起至2018年6月25日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵永强负担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一八年八月十五日书记员  谢东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破申18号申请人：上海凯司令食品股份有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：强志勤。委托代理人：弓沙沙，该公司员工。被申请人：上海澄心文化发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈美霖。本院在审理申请人上海凯司令食品股份有限公司申请被申请人上海澄心文化发展有限公司破产清算一案中，申请人上海凯司令食品股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人上海凯司令食品股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人上海凯司令食品股份有限公司撤回对被申请人上海澄心文化发展有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭大梁审 判 员  童 磊人民陪审员  倪福珍二〇一八年八月三十日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执异158号 申请人(申请执行人)：杨波，男，汉族，1987年2月3日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：罗逍，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都一正健业商贸有限公司，住所地：成都市成华区建祥路****。 法定代表人：尹小九。 第三人：尹小九，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人成都一正健业商贸有限公司劳务争议纠纷一案，执行案号：（2015）成华执字第1399号，申请人杨波于2018年7月4日向本院提出申请，请求追加第三人尹小九为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人杨波称，申请人杨波与被执行人成都一正健业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审结，成华劳人仲委裁字（2015）第00281号仲裁裁决已经生效。申请人杨波向贵院申请强制执行，贵院作出（2015）成华执字第1399号立案受理，但至今未执行到位。经查，本案被执行人成都一正健业商贸有限公司注册资本100万元，股东尹小九认缴出资40万元，承诺在2014年5月23日前实缴完毕，至今分文未缴。以上事实有一正健业商贸有限公司工商内档资料证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人申请追加未实缴出资的股东为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。为此，申请人杨波为维护自身合法权益，特向贵院申请追加尹小九为（2015）成华执字第1399号案件的被执行人并执行其本人名下的财产。 经审查查明，成都一正健业商贸有限公司的法定代表人为尹小九，该公司章程中载明，股东为邓思雪、郭珍、第三人尹小九;邓思雪出资额为30万元，郭珍出资额为30万元，第三人尹小九出资额为40万元;出资方式均为货币，出资时间均为2014年5月23日。后本院在执行杨波与成都一正健业商贸有限公司劳务争议纠纷一案中，执行案号：（2015）成华执字第1399号，申请人申请追加成都一正健业商贸有限公司的股东尹小九为被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以第三人尹小九作为被执行人成都一正健业商贸有限公司的股东，在认缴期间未实际缴纳出资额，申请追加第三人尹小九为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但根据申请人提交的被执行人成都一正健业商贸有限公司的工商信息，无法证明2014年5月23日后，第三人尹小九未再履行出资义务，故对申请人申请追加第三人尹小九为被执行人之请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨波申请追加第三人尹小九为被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  易晓兰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2176号罪犯曹忠泽。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏0481刑初623号刑事判决，认定被告人曹忠泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹忠泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹忠泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹忠泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹忠泽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初3589号原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨敏、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被告：叶家伟，男，1997年10月23日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市怀宁县，原告张豪与被告叶家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因被告叶家伟下落不明，于2018年5月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告叶家伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告叶家伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6,235元；2、判令被告按照合同约定向原告支付借款利息和违约金直至上述借款偿还完毕（暂计算至2018年1月15日，被告应向原告支付利息671元、违约金1,216元，共计1,887元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定，原告向被告出借人民币7,980元，月息1.4%，借款期限为8个月，用途为个人消费；借款人应当自2016年11月29日起，于每月28日前向出借人支付1,110元用于偿还借款本息。如借款人逾期还款，每逾期一日，出借人应当按照借款本金8‰的标准向出借人支付逾期滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了上述款项，但被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款。被告的行为已经违反了协议约定，属于严重的违约行为。截至2018年1月15日，被告应向原告支付的逾期滞纳金及利息总计达1,887元。综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。被告叶家伟未到庭应诉，视为放弃相关权利。原告张豪围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告叶家伟的身份证复印件、借款协议、借条、银行流水。被告叶家伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，叶家伟因资金周转需要向张豪借款，双方签订借款合同，约定：叶家伟向张豪借款人民币7,980元，借款期限自2016年11月29日至2017年7月28日。双方约定还款起止日期为2016年11月29日起至2017年7月28日止，每月28日前归还1110元，款项还至张豪名下账号为62×××67的招商银行武汉武昌支行账户。双方还约定了违约责任条款：如叶家伟在合同期内未按时归还借款本息，视为违约，除了必须正常偿付本息外，需向张豪支付违约金和逾期滞纳金。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交张豪所在地人民法院进行诉讼。同日，叶家伟向原告出具借条一份。上述借款协议、借条中手写部分均有叶家伟捺印确认。合同签订同日，张豪通过银行转账向叶家伟名下6217995200072241026的账户实际支付人民币6,000元。本院依职权调取原告张豪名下62×××67的招商银行武汉武昌支行账户的银行流水，其中载明叶家伟于2016年12月28日归还欠款1,110元，2017年1月28日归还欠款860元，此后再无银行还款记录。张豪对上述还款情况予以确认，并明确叶家伟上述还款中本金1,745元、利息225元，本院予以确认。现叶家伟未能偿还剩余借款本息，张豪向叶家伟主张未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告叶家伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告张豪提交的证据所能证明的相关事实在叶家伟未提交相反证据的情况下予以认定。张豪、叶家伟签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，叶家伟未按照合同约定足额偿还借款，张豪可以依据合同约定要求叶家伟偿还剩余借款本金。本院认定原告张豪向被告叶家伟出借的本金为实际支付金额6,000元。关于原告张豪主张被告叶家伟支付其借款利息及违约金的诉讼请求，根据叶家伟在借款时提供的联系人信息可以认定其借款时系学生身份，虽具有完全民事行为能力，但主要经济来源仍依赖于家庭，偿还借款能力不足，张豪在出借款项时未尽到合理审查义务，故对张豪主张叶家伟支付违约金的请求，本院不予支持。对张豪诉请叶家伟支付逾期利息的请求，因案涉合同利息等利率未违反法律法规的强制性规定，已支付的利息等本院不再处理，故叶家伟尚欠张豪本金4,255元（6,000元-1,745元）。逾期利息的计算标准，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶家伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张豪借款本金4,255元；二、被告叶家伟于本判决书生效之日起十日内支付原告张豪逾期利息（以借款本金4,255元为基数，自2017年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至结清之日止）；三、驳回原告张豪的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费11元，由被告叶家伟负担。（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏尚德二〇一八年八月二十八日法官助理张传慧书记员袁可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6001号原告：胡轶琦，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海普盛律师事务所律师。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：宋清萍。原告胡轶琦与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡轶琦的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡轶琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年9月30日期间的工资21,000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金154,000元；3、被告支付原告2007年5月至2017年11月期间的加班工资60,000元。事实和理由：原告于2007年5月进入被告处工作。双方于2017年5月签订了无固定期限的劳动合同，约定原告每月工资7,000元。但自2017年5月起，被告无故停发原告工资。原告在被告处工作至2017年9月底。同年11月29日，被告人事将劳动手册寄给原告，上面载明原告的退工日期为2017年9月30日。原告为相关事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，原告于2007年5月进入被告处工作。双方于2017年5月16日签订了无固定期限的劳动合同。合同约定，原告每月工资为7,000元，被告聘用原告从事采购经理岗位工作等。被告支付原告工资至2017年4月。2017年11月30日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年1月10日作出沪劳人仲(2017)办字第1397号裁决，由被告支付原告2017年7月1日至同年9月30日期间的工资21,000元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于2017年10月17日为原告办理了工作结束日期为2017年9月30日的退工登记备案手续。庭审中，原告陈述，被告支付其工资至2017年4月，之后未再发放。而原告实际工作至2017年9月底。因被告的经营状况出现异常，2017年10月被告处的高管均已离职。原告就一直在家中等消息。至同年11月，原告发现被告已在网上为其办理了退工，故其找到人事，请人事帮忙寄回了退工单及劳动手册。另其2017年5月、6月的工资已由劳动监察部门介入处理，故其于本案中并未主张，仅主张同年7月至9月期间的工资。原告还陈述，其在职期间，存在大量加班，但加班申请都已交给被告。现无法提供证据证明其存在加班。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工单、劳动手册、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的合同表明其工资为7,000元，银行交易明细显示被告仅支付原告工资至2017年4月，故原告要求被告支付其2017年7月至同年9月期间工资之请求，有依据，本院予以支持。但因原告未能提供任何具有证明力的证据证明其在被告处工作期间存在加班，且被告未支付其加班工资，故对原告要求被告支付其加班工资之请求，因缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告提供了被告为其开具的退工单以及办理退工登记备案手续等相关证明，而被告未向本院提供任何证据证明其与原告解除劳动合同符合劳动合同法的相关规定，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求有依据，本院对其此项请求中的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡轶琦2017年7月至2017年9月期间的工资21,000元；二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡轶琦违法解除劳动合同的赔偿金141,494.43元；三、驳回原告胡轶琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年八月三日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11401号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：温春花，女，1984年12月25日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。，住所地广东省广州市花都区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司广州分行与温春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温春花应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金180000元及相关利息，受理费、律师费共4910元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11401号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一八年八月六日 书记员 林园壹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初5484号 原告：王雪冰，女，1991年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西 委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区杏林 原告王雪冰诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪冰的委托诉讼代理人刘培方、被告赵阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪冰诉称，请求判令被告向原告返还借款186547元，逾期利息1445元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年6月6日），合计187992元；请求判令被告承担案件诉讼费用。 被告赵阳辩称，原告所述借款本金不属实，因经济困难，现无力一次性还款，可以以货抵债，或者分期还款。 经审理查明，原被告系朋友关系，原告陆续借款给被告用于其经营或还信用卡。2018年2月24日被告给原告出具欠据1份，内容为“兹有赵阳信用卡透资急需还款，因暂时资金紧张，暂向王雪冰借款人民币壹拾壹万元（110000元）从2018年4月份开始偿还王雪冰，每月还款伍仟元，贰拾贰个月还清，以此为证，如还不完，此证具有法律效力，欠款人需承担法律规定的一切责任”，事后，原告又陆续通过支付宝及微信给被告转账68000元用于经营，因被告未按约定履行还款义务，双方发生纠纷，原告于2018年6月7日起诉来院。 以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的借条、手机截屏的转账记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告王雪冰提交的借条、手机截屏的转账记录能够证明其与被告赵阳存在真实的借贷关系，被告赵阳对欠原告借款178000元金额无异议，因被告未能及时还款，应负促成纠纷的责任。原告主张欠款本金为186547元，未能提供相应证据，本院不予采信。而原告主张借款利息，因双方在借据中未对利息予以约定，故原告主张的借款利息只能从其主张债权时开始计算。原告主张按中国人民同期贷款利率计算借款逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵阳偿还原告王雪冰借款178000元； 二、被告赵阳给付原告王雪冰借款逾期利息，以178000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月8日起计算至被告实际付清时止； 以上给付款项以本判决发生法律效力后十日内付清，如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1520元，由被告赵阳承担(原告已预交，由被告直接给付原告)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜娟 二〇一八年八月二日  书记员李弘雪