.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初371号原告王爱华，女，汉族，1972年12月5日出生，系乌达区新新宾馆职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告段海龙，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告贾继平，男，汉族，1974年4月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。被告白海兵，男，汉族，1972年6月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。二被告委托代理人李世华，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告包头市连心物流有限责任公司。住所地，内蒙古自治区包头市九原区。其他不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人刘瑞，系该公司总经理。委托代理人王帅，系该公司员工。委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。原告王爱华与被告段海龙、白海兵、贾继平、包头市连心物流有限责任公司（以下简称：包头连心物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称：人寿财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人董玉华，被告贾继平以及被告白海兵、贾继平的委托代理人李世华，被告人寿财险乌海支公司的委托代理人王帅、陈昕华均到庭参加了诉讼。被告包头连心物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，2017年6月4日2时20分许，被告段海龙擅自驾驶原告所有的在被告人寿财险乌海支公司投保的车牌号为×××越野车，沿110国道由北向南行驶至1104公里处时，将前方被告白海兵驾驶的被告贾继平实际所有，挂靠在被告包头连心物流公司的在被告人寿财险乌海支公司投保的×××号重型半挂牵引车追尾，造成原告所有的CAW399越野车严重受损的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告段海龙、白海兵负此次事故同等责任。故原告诉至法院：一、依法判令被告赔偿原告受损车辆修复费用327441元。二、依法判令被告赔偿原告诉前财产保全费1520元、鉴定费5000元。以上合计333961元;三、本案受理费由被告承担。被告段海龙辩称，交通事故属实。被告白海兵、贾继平辩称，原告的请求的不应当得到支持，该修复费用已超过购买新车的价值，该肇事车辆应当报废，不应当纳入修理的范围，应对该车辆的时值进行鉴定。被告人寿财险乌海支公司辩称，首先不应把保险公司列为被告，被告不同意在保险范围内承担车辆修理费，因二被告属于无证驾驶和酒驾，应由直接侵权人承担赔偿责任。被告包头市连心物流有限责任公司经本院依法传唤未到庭答辩亦未提交书面材料。原告王爱华为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据一、事故认定书一份。用以证明在此次事故中，造成×××号越野车受损，肇事者段海龙、白海兵负此次事故的同等责任。证据二、×××受损车辆的行驶证一份。用以证明受损车辆的所有人为王爱华。证据三、司法鉴定意见书一份。用以证明受损车辆”×××”福特锐界车辆修复费用为327441元。证据四、鉴定费发票1张及申请诉前财产保全费发票1张。用以证明因本次诉讼，原告缴纳鉴定费5000元，诉前保全费1520元。证据五、保单2张。用以证明原告所有的”×××”福特锐界车辆在人寿财险乌海支公司投保强制险及其他商业险，发生事故时在投保期内。被告白海兵、贾继平质证认为，对证据一真实性认可，对责任认定不认可。对证据二的证明目的不认可。对证据三真实性认可，对关联性、合法性不认可。对证据四的鉴定费不认可，对保全费认可。对证据五无异议。被告人寿财险乌海支公司质证认为，对证据一真实性认可，对证明目的不认可。对证据二有异议。对证据三真实性认可，但对鉴定过程及鉴定结论不认可。对证据四真实性认可，关联性、证明目的不认可。对证据五真实性认可，对证明目的不认可。被告段海龙未发表质证意见。被告贾继平为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一、证明一份。用以证明贾继平将事故中被告白海兵驾驶的车辆挂靠在包头市连心物流有限责任公司。证据二、车辆注册登记信息两份。用以证明车辆登记情况。证据三、声明一份。用以证明被告贾继平声明解除与被告包头连心物流公司挂靠的挂靠关系。原告王爱华质证认为，对证据一、二真实性认可。对证据三真实性有异议，该”证明”中显示出挂靠关系是存在的，证据三中”声明”，被告贾继平说与包头连心物流公司没有关系，相互矛盾，依据相关法律规定，挂靠公司应当承担连带责任。被告人寿财险乌海支公司质证认为，以上证据与被告没有关系。被告段海龙未发表质证意见。被告白海兵对以上证据无异议。被告人寿财险乌海支公司为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一、”（2017）内0304民初994号”民事裁定书一份。用以证据原告因本次交通事故，因相关事宜提起诉讼，并提出了撤诉。证据二、原告在被告人寿财险乌海支公司质投保的保单、声明以及保险条款各一份。用以证明保险公司告知保险免责事项、原告签字确认其本人收到。证据三、被告白海兵驾驶的车辆在被告人寿财险乌海支公司质投保保单一份，保险说明书一份。用以证明”×××”车辆在我司投保三者险，被告保险公司对保险条款、保险免责事由及保险免责事项说明书送达并告知投保人，保险公司对第三者商业保险免于赔偿责任。被告白海兵、贾继平对以上证据无异议。被告段海龙未发表质证意见。原告王爱华质证认为，对证据一真实性认可。对证据二保单真实性认可，对保险合同条款不认可。对证据三不发表质证意见。经审理查明，2017年6月4日2时20分许，被告段海龙酒后驾驶原告王爱华所有的”×××”越野车，沿110国道由北向南行驶至1104公里处时，将前方被告白海兵无证驾驶的被告贾继平所有的”×××”号重型半挂牵引车追尾。造成两车受损的交通事故，事故发生后被告白海兵弃车逃逸，被告段海龙现场进行呼气式酒精检测结果为237mg/100ml。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告段海龙、白海兵负此次事故同等责任。经乌海市保全技术司法鉴定中出具的司法鉴定意见书，鉴定原告王爱华所有的”×××”福特锐界越野车修复费用为327441元。另查明，”×××”号重型半挂牵引车的车主系被告贾继平，将该车辆挂靠在被告包头连心物流公司处，在被告人寿财险乌海支公司投保了机动车强制责任保险、商业三者险等险种。原告王爱华的”×××”锐界越野车在被告人寿财险乌海支公司投保了机动车强制责任保险、车损险、商业三者险等险种。原告王爱华与被告段海龙系同事关系。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。经乌海市公安局交警支队乌达大队认定本案被告段海龙、白海兵负此次事故同等责任，被告未提供证据足以推翻该责任认定，该事故认定书系国家机关制作，其证明效力大于一般书证，故本院予以采信。在庭审中，被告白海兵、贾继平对原告的修复费有异议，要求对受损车辆时价进行鉴定，在原告第一次起诉中，本院通知二被告履行鉴定程序不予配合。本次诉讼中在举证期限内二被告均未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故对于二被告提出的申请，本院不予支持。另外，本案鉴定意见书中原告受损车辆的修复费用并未超过原告购置车辆的价格。被告亦未提供证据推翻该鉴定意见。原告主张修复费用并不违反法律规定，故本院予以采信。被告贾继平系车主，被告白海兵为了其运输业务驾驶车辆，且属于无证驾驶，有重大过失情节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告白海兵应当与被告贾继平承担连带赔偿责任。同时，被告贾继平提供的2018年4月27日加盖包头市连心物流有限责任公司公章的”证明”显示该”×××”号重型半挂牵引车系所有权人系被告贾继平，并挂靠于包头市连心物流有限责任公司。被告贾继平另外提供的2014年10月12日”声明”称被告贾继平解除挂靠关系，与前一证据矛盾。本院结合”×××”号重型半挂牵引车行驶证登记为”包头市连心物流有限责任公司”，且最近日期2018年4月27日加盖包头市连心物流有限责任公司公章的”证明”显示该车挂靠于包头市连心物流有限责任公司，本院应认定”×××”号重型半挂牵引车挂靠于包头市连心物流有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告包头连心物流公司应当承担连带责任。被告段海龙酒后未征得原告同意驾驶其车辆发生交通事故，应当在责任范围内向原告承担财产侵权责任。原告的车辆虽然投保了车损险，但驾驶员醉酒驾驶，根据车损险条款第八条的约定，被告人寿财险乌海支公司不承担赔偿责任。被告白海兵属于无证驾驶，按照其投保的《机动车第三者责任保险》条款第二十四条的约定，被告人寿财险乌海支公司不承担赔偿责任。另外交强险垫付责任仅限于”第三人人身损害”。综上，原告的车辆修复费327441元，鉴定费5000元，合计332441元，应当由被告段海龙承担50%即166220.5元。由被告贾继平承担50%即166220.5元，由被告白海兵和被告包头连心物流公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法之规定》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段海龙赔偿原告王爱华车辆修复费166220.5元，应于本判决生效后五日内一次性付清。二、由被告贾继平赔偿原告王爱华车辆修复费166220.5元，由被告白海兵、包头市连心物流有限责任公司承担连带责任。案件受理费6310元，诉前保全费1520元，合计7830元。由被告段海龙承担50%即3915元。由被告贾继平承担50%即3915元，由被告白海兵、包头市连心物流有限责任公司承担连带责任（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长乔树江人民陪审员刘永玲人民陪审员李凤梅二〇一八年八月八日书记员张艳瑾