wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2859号之一 申请执行人贵州花果园购物中心有限公司，地址在贵阳市南明区花果园大街**。 法定代表人陈晓辉，该公司总经理。 被执行人陈美云，女，1973年7月2日生，汉族，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初384号民事判决书，已向被执行人陈美云发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人贵州花果园购物中心有限公司管理费5900.4元、违约金1552.4元、电费24元，并承担案件受理费73元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经过“三查”后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初384号的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年八月二十九日 书记员 黄籼滕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初862号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁文杰，男，1996年11月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年8月21日被本院取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）934号起诉书指控被告人袁文杰犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人袁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月2日，贾某1找被告人袁文杰想贷款人民币2万元，并以1辆“丰田”凯美瑞轿车作为抵押，双方约定每月支付人民币1千元利息及停车费、GPS等费用，3个月内结清。被告人袁文杰找到被害人肖某，与被害人肖某约定合伙筹资人民币4万元借款给贾某1赚取利息。同年2月9日，在长沙市雨花区高桥街道中江锦城7栋1楼Z17房的“长沙子宸汽车租赁有限公司”内，被告人袁文杰在被害人肖某未到来之前，对贾某1谎称借款系与他人合伙投资，要贾某1先签订1份借款为人民币4万元的合同，待合伙人走后，被告人袁文杰再与贾某1重新签订了1份借款为人民币2万元的合同。贾某1为获得借款即同意并按照被告人袁文杰的要求签订了借款为人民币4万元的合同。被害人肖某到达“长沙子宸汽车租赁有限公司”后，见合同已经签订，当即转款人民币1.7万元给被告人袁文杰并先行离开。随后，被告人袁文杰与贾某1重新签订人民币2万元的车辆抵押合同，扣除利息、停车费等费用共计人民币3千元后，被告人袁文杰实际转账人民币1.7万元给贾某1。同年3月4日，贾某1提前将借款还给被告人袁文杰，并将抵押车辆赎回，但被告人袁文杰未将贾某1已还款并赎回车辆的事实告知被害人肖某。同年3月9日，被害人肖某按期向被告人袁文杰询问借款利息时，被告人袁文杰继续隐瞒真相，并谎称抵押车辆一直停放在某停车场，且停车场要开始收取停车费了，被害人肖某便提出抵押车辆由自己保管。随后，被告人袁文杰从贾某1处租得此前抵押的车辆，并谎称租车的客户需要2片车钥匙，贾某1在将车辆及2片车钥匙均给了被告人袁文杰后，被告人袁文杰便将车辆及其中1片钥匙交给被害人肖某。同年3月10日晚，被告人袁文杰通过车辆GPS定位系统，发现被害人肖某将车辆停放在长沙市植物园附近的夜宵店，当即赶往该地，用自己手上的车钥匙将车辆开走，并藏匿于具有GPS信号屏蔽系统的长沙市雨花区桔园立交桥附近“他城时代公寓”地下停车场内。被害人肖某发现车辆不见后，打电话告知被告人袁文杰，被告人袁文杰未承认是自己将车辆开走。后袁文杰从被害人肖某手中将车钥匙拿回，并将车辆及2片车钥匙归还贾某1。同年4月13日，被告人袁文杰通过其哥哥袁某打电话给被害人肖某，以被害人肖某将车辆丢失为由，要求被害人肖某赔偿人民币1万元，肖某即通过自己的招行银行账户（62×××17）转账人民币1万元至袁某的工商银行账户（62×××45）上。同年8月4日，被告人袁文杰已赔偿被害人肖某经济损失款人民币2.7万元，并取得谅解。上述事实，被告人袁文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，辨认现场笔录及照片，被害人肖某提供的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录截图，被害人肖某的陈述，证人贾某1、袁某的证言，被告人袁文杰的供述，视听资料，被告人袁文杰的正、侧面照片及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁文杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁文杰犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年八月二十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初30716号原告：中文天下文化有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****楼**。法定代表人：刘永瑞，总经理。委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，汉族，中文天下文化有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中新华（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路****楼/div>法定代表人：吴焱。原告中文天下文化有限公司与被告中新华（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中文天下文化有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中文天下文化有限公司撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇一八年八月十日书记员  李博宸书记员  郭晓爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12193号原告：李贵芳，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京大隆宏顺物业有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**1508。法定代表人：张影。原告李贵芳与被告北京大隆宏顺物业有限公司（以下简称大隆宏顺公司）劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芳及其委托诉讼代理人霍薇到庭参加诉讼。被告大隆宏顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月工资4350元；2.被告支付2017年5月工资3600元；3.被告支付2017年6月工资4839元；4.被告支付2017年8月工资4910元；5.被告支付2017年9月工资4910元；6.被告支付2017年10月1日至2017年10月14日工资1650元；7.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月21日入职被告，岗位是保洁员。未签订书面劳动合同，工资每月3000元左右，以银行卡形式发放。2017年10月15日，被告提出解除劳动关系。被告大隆宏顺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李贵芳主张其于2016年4月21日入职被告，岗位是保洁员，双方未签订书面劳动合同，工资每月3000元左右，以银行卡形式发放，2017年10月15日，被告提出解除劳动关系。针对上述主张，李贵芳出具了银行转账明细、工商登记资料予以佐证。2017年10月17日，李贵芳持相同请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请。2017年3月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4793号裁决书：驳回李贵芳的各项仲裁请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大隆宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告大隆宏顺公司未到庭答辩，应承担相应不利后果，结合原告提交相关证据材料，本院对原告被告拖欠其工资的主张予以采纳。大隆宏顺公司应支付李贵芳2017年4月至2017年6月工资及2017年8月至2017年10月工资共计24259元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京大隆宏顺物业有限公司于本判决生效后七日内支付李贵芳2017年4月至2017年6月工资及2017年8月至2017年10月工资共计24259元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由北京大隆宏顺物业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付李贵芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张惠玫二〇一八年八月八日法官助理刘钟泽书记员姜菲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1184号原告：吕家广，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：明明、虞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：吉林省鹏达致远建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈孟杰，该公司总经理。委托代理人：李景文，该公司项目负责人。被告：吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心），住所地吉林省。法定代表人：李海军，该中心主任。委托代理人：王哲，吉林海聚律师事务所律师。被告：孙伟，男，1957年10月16日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。被告：吉林省民政厅，住所地吉林省长春市。法定代表人：乔恒，该厅厅长。委托代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。原告吕家广与被告吉林省鹏达致远建筑工程有限公司（以下简称鹏达公司）、吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心）、孙伟、吉林省民政厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。吕家广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币77424元；2.判令被告向原告支付自2016年12月30日起至实际偿还之日止以77424元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令被告二、三承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告一签订《钢筋人工费承包协议》，协议约定原告承包被告一“吉林省养老服务中心”项目的钢筋（砼、砌体配筋）分项的制作、绑扎、场内运输及卸料、电渣压力焊、植筋、套丝（含套筒材料费）人工费，辅材费，机械费。合同签订后，原告按照协议完成了承包工程的施工，施工结束后，双方进行结算，结算单证明被告亦需向原告支付人民币77424元，2016年12月30日前一次结清。2017年3月16日，被告一向原告出具承诺书，承诺支付拖欠原告的款项，被告二、三提供担保。向被告一并没有按照承诺书支付拖欠的款项，原告多次向被告讨要欠款，被告一均不予理会；原告随又向被告二、三要求其履行担保责任，被告二、三也不予理会。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。在审理过程中，原告申请追加吉林省民政厅作为本案被告四，请求在欠付工程款范围内向原告支付工程款。事实与理由：吉林省民政厅是本案的发包人，其与本案有法律上的利害关系。吉林省民政厅未及时结算但已经实际接收使用房屋，本案已经具备支付工程款条件。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可要求吉林省民政厅在欠付工程款范围内对实际施工人进行给付。鹏达公司、吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心）、孙伟、吉林省民政厅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案争议系基于《钢筋人工费承包协议》产生，其基础法律关系性质属于建设工程施工合同，故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权；因涉案工程地点位于吉林省吉林市永吉县万昌镇韩家村，故本案应由吉林省永吉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送吉林省永吉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一八年八月二十四日书 记 员  路 红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1659号之二 申请执行人葛其荣，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李涛，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人葛其荣与被执行人李涛婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛银行存款6000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年八月二十四日 书记员  袁 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执450号申请执行人孙柏，男，1976年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人薛磊，男，1986年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人刘光明，男，1979年10月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人石家庄市桥西区林记水族店，住所地石家庄市槐安路与富强大街交口，组织机构代码：L14809532。法定代表人薛小林。本院在执行孙柏与薛磊、石家庄市桥西区林记水族店、刘光明合同、无因管理、不当得利一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛磊名下车牌为冀Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人刘光明名下车牌为冀Ａ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一八年八月二十七日书记员  周一搏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执恢691号周学良、廖建光：关于申请执行人周学良与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年8月22日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初5816号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢691号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年八月二十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督138号申请人：龙廷芬，女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人龙廷芬于2018年8月14日向本院申请支付令。龙廷芬称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠龙廷芬工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向龙廷芬出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1442.31元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人龙廷芬要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1442.31元。本院经审查认为，申请人龙廷芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付龙廷芬工资1442.31元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：耿纪庆，男，1977年10月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人耿纪庆信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年八月十五日书记员  李雪冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27347号原告：冯连贵，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：仝书展，男，1985年2月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽龙达绿化工程有限公司职员。原告冯连贵与被告梁风雨房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 姗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4654号罪犯崔鹏程，男，1988年8月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第462号刑事判决，以被告人崔鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人崔鹏程不服，提出上述，山东省泰安市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁09刑终35号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯崔鹏程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔鹏程自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔鹏程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔鹏程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔鹏程减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月三十日书 记 员  袁玉姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15887号之二原告：沈坚，男，汉族，1976年1月4日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张斌慧，上海华尊律师事务所律师。被告：陈育峰，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍地上海市闵行区。原告沈坚与被告陈育峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年八月八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5732号之一 申请执行人：詹汉钦，男，1963年4月30日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：王淑英，女，1966年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人妻子。 转委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门市铁路贸易公司，住所地福建省厦门市思明区梧村，组织机构代码15498514-8。 法定代表人：鲍建芳，经理。 本院在执行申请执行人詹汉钦与被执行人厦门市铁路贸易公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6884号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市铁路贸易公司的银行存款人民币285087元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 柯祖锋 二〇一八年八月二十七日 代书记员 谢丽明
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11533号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：卢镜海（曾用名：芦镜海），男，1971年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区石溪九亩洲**号。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行卢镜海信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金44998.5元及滞纳金、利息；负担案件受理费1610元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11533号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1728执保302号之二 申请执行人：宋宁江，男，汉族，住东明县。 被执行人：冷庆国，男，汉族，住东明县。 关于宋宁江与冷庆国民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年6月25日作出的（2018）鲁1728民初1340号裁定书，查封别申请人冷庆国所有的东明县水岸鑫城27号楼2单元5楼东户房产一处，查封期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一八年八月十日 书记员  刘秉晓
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3014号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该分公司董事长。 被告：应远华，男，1972年9月19日出生，住重庆市武隆区。 被告:陈保君，女，出生年月不详，住重庆市武隆区芙蓉。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告应远华、陈保君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 涂 静 二〇一八年八月六日 书记员 谭玉鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执901号之一申请执行人：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉卓越大酒店有限责任公司董事长，住武汉市青山区，被执行人：湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北省鄂州市红莲湖金碧大道**。法定代表人：黄贤忠，该公司执行董事。被执行人：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，湖北欧阳实业有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市，关于杨中元诉湖北欧阳实业有限公司、黄贤忠民间借贷合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出（2015）鄂青山民保字第60号民事裁定书，查封湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省鄂州市庙岭镇庙岭村面积为66,626.41平方米、28,637.70平方米工业用地的国有土地使用权[土地证号：鄂州国用（2012）第2-77号、鄂州国用（2012）第2-**]。本院查明，案外人湖北金孚来置业有限公司于2018年8月27日与申请执行人杨中元签订和解协议书，约定本案债务总额为1,700,000元，由湖北金孚来置业有限公司代为清偿。湖北金孚来置业有限公司于当日依约支付完毕，杨中元向我院申请解除对被执行人前述国有土地使用权的查封。本院认为，本案所涉债务已经清偿，申请执行人申请解除对被执行人前述国有土地使用权的查封，符合人民法院民事执行中对被执行人财产解除查封的法定情形，依法应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北欧阳实业有限公司名下位于湖北省鄂州市庙岭镇庙岭村面积为66,626.41平方米、28,637.70平方米工业用地的国有土地使用权[土土地证号：鄂州国用（2012）第2-77号、鄂州国用（2012）第2-**的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 员  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一八年八月二十九日书 记 员  袁岸舒
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执223号申请执行人:铜陵市大瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园润盈公司**，组织机构代码为68083787-4。法定代表人：韩丽，该公司总经理。被执行人：郎分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵市奋发畜牧养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区金华村分水组。法定代表人：郎分祥，公司总经理。关于铜陵市大瑞商贸有限责任公司与郎分祥、铜陵市奋发畜牧养殖有限责任公司民间借贷纷执行一案，本院依据生效的（2013）郊民二初字第00310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郎分祥所有的位于铜陵市金御华府11栋1103号及阁楼，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一八年八月二十三日书记员 阮宏芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4780号原告：孙元鑫。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。被告：东莞市超伦网络科技有限公司。本院在审理原告孙元鑫与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞市超伦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严相荣二〇一八年八月二十二日书记员  张亚亭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3446号 申请人：江西东裕装饰设计有限公司，住所地江西省高安市瑞阳新区****， 法定代表人：陈迎春，公司总经理。 被申请人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路427号 法定代表人：曾亮，公司董事长。 被申请人：曾维铁，男，汉族。 本院在审理原告江西东裕装饰设计有限公司诉被申请人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁装饰装修合同纠纷一案中，原告江西东裕装饰设计有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人怀化宇璟房地产开发有限公司在银行存款100万元整（户名：怀化宇璟房地产开发有限公司，开户行：中国银行股份有限公司及查封其位于倒水湾项目：3栋房产。中国人民财产保险股份有限公司高安支分公司为保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化宇璟房地产开发有限公司在银行存款100万元整（户名：怀化宇璟房地产开发有限公司，开户行：中国银行股份有限公司）； 查封被申请人怀化宇璟房地产开发有限公司位于倒水湾项目：3栋房产。 上述房产的查封期限为三年,银行存款冻结期限为一年，在查封、冻结期间内，由被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查、冻结封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元,由申请人江西东裕装饰设计有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  向开富 二〇一八年八月十日 代理书记员  许文镌 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2075号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。法定代表人：张富东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：孔庆元，男，汉族，年龄不详，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告孔庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员 钟 梅二〇一八年八月十日书记员 赵梓淇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1389号 申请执行人：张海峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：夏建平，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省太仓市璜泾镇。 申请执行人张海峰与被执行人夏建平债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特378号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、夏建平确认结欠张海峰35000元，该款由夏建平于2017年11月起至2018年12月止每月25日前支付张海峰2500元；二、如夏建平有一期未按上述第一项足额支付，则自夏建平逾期履行之日起，张海峰有权就总额35000元中未给付部分申请法院执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据张海峰的申请，本院于2018年3月21日立案受理，申请执行标的35000元。 案件执行过程如下： 1、2018年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月22日、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到外（查封期限自2018年7月19日至2020年7月18日），未发现可供执行的财产信息。经查，被执行人名下亦无不动产登记。 3、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35000元，尚未执行到位35000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2017)苏0585民特378号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二0一八年八月七日 书记员  陆纯哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深宝法执字第1435号 （2017）粤0306执恢2455号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地广东省深圳市宝安区建安一路**，组织机构代码G3477744-7。 负责人房一明。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人刘永青,男，汉族,1972年9月28日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘永青借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永青应履行支付执行款人民币5068027.23元及利息、诉讼费人民币46311元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币58645元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年八月十四日 书记员 钟玉宋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2562号申请执行人：李强，男，1963年7月18日出生，汉族，沈阳市交通警察支队事故处科长，住沈阳市沈河区。委托代理人：李俊东(系原告儿子),住沈阳市沈河区。被执行人：王宁,男,1962年5月13日出生,汉族,沈阳鑫基建筑装饰工程有限公司法人，住沈阳市沈河区。本院在执行李强与王宁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10571号原告：上海帝圣特种合金材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘长俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：师东平。原告上海帝圣特种合金材料有限公司与被告苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海帝圣特种合金材料有限公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告苏州拓维工程装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帝圣特种合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款332,413.9元。事实和理由：2017年8月16日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由被告向原告采购不锈钢板，并约定了合同价款、付款方式、管辖法院等。原告依约履行了供货义务，被告于2018年3月6日出具一份《付款计划》，载明未付款项总金额为433,413.9元，并承诺2018年3月付款10万元，余款在2018年4月底前付清。但被告至今仍尚欠332,413.9元未付，故原告提起本案诉讼。被告苏州拓维工程装备有限公司未作答辩。鉴于被告苏州拓维工程装备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2017年8月16日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买不锈钢板，合同总金额为423,515.34元(以实际过磅重量结算)，付款方式为预付10万元，货到25天付清余款。若买卖双方履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼，签订地点：上海市宝山区。2018年3月6日，被告出具一份《付款计划》，载明：现本公司于2017年8月至2017年12月向贵公司购买板材总共三笔款项未付，总金额433,413.9元，我们公司计划在于本月内向贵公司支付货款10万元，在余下的货款在2018年4月底前付清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然被告已经书面确认尚欠原告货款未付清，被告理应按时、足额付款。现被告未按约付清全部货款，显属违约。故对于原告要求被告支付剩余货款332,413.9元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州拓维工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝圣特种合金材料有限公司货款332,413.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,143元(原告上海帝圣特种合金材料有限公司已预缴)，由被告苏州拓维工程装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一八年八月二十九日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初1182号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城****。 负责人：谭爱国，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司员工。 委托诉讼代理人：李亚萍，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司员工。 被告：马宏丽 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通分公司)与被告马宏丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告马宏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金8340元，滞纳金417元，合计为8757元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年12月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2780元/月，租赁期限2015年12月3日至2018年12月3日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年10月，被告结欠租金8340元、滞纳金417元。 被告马宏丽未应诉答辩。 原告赢时通南通分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马宏丽未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的汽车租赁合同及附件、车辆行驶证、付款明细等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的当庭陈述，确认以下事实： 2015年12月3日，甲方（出租方）赢时通南通分公司与乙方（承租方）马宏丽签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁一辆车牌号为苏Ａ×××××的凯越1.5AT汽车，租价为每月2780元，租赁开始时间为2015年12月3日，租赁结束时间为2018年12月3日，租期36期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月3日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2780元。另上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》中载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。 合同签订当日，原告赢时通南通分公司将上述车辆交付给被告马宏丽，被告支付租金至2017年7月，之后未再支付。2017年10月24日，原告将案涉的苏Ａ×××××车辆收回。 本院认为，原告赢时通南通分公司与被告马宏丽签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赢时通南通分公司根据合同约定向被告交付了租赁车辆，而被告未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，即支付2017年8月至2017年10月24日间的未付租金7784元［（2780元×2）＋（2780元/30×24）］，并按合同约定支付相应的滞纳金。被告马宏丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宏丽于本判决发生法律效力之日十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金7784元。 二、被告马宏丽于本判决发生法律效力之日十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金389.20元（7784元×5%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告马宏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 李 坚 代理审判员 姚 雷 人民陪审员 曹爱琴 二〇一八年八月二十日 书 记 员 顾雯雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5138号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托代理人：魏贞良，男，系国网福建省电力有限公司龙岩供电公司员工。 被告：林聪，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告林聪供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 审判员 陈   颖 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴代）
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。住所地：磁县磁州镇磁州路**。法定代表人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：宋立明，该公司客户经理。被告：吴长喜，男，1971年1月10日出生，民族，住磁县。被告：孙廷英，女，1971年11月15日出生，民族，住磁县。被告：张保军，男，1972年3月11日出生，民族，住磁县。被告：余云飞，男，1983年9月23日出生，民族，住磁县。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行）与被告吴长喜、孙廷英、张保军、余云飞为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行的委托诉讼代理人宋立明与被告吴长喜、张保军到庭参加了诉讼。被告孙廷英、余云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磁县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴长喜、孙廷英偿还贷款本金50000元和2017年7月17日之前利息1376.89元，按约定支付2017年7月18日之后的利息直至本案执行完毕之日(后变更诉讼请求为2018年8月8日之后的利息)，被告张保军、余云飞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告吴长喜、张保军、余云飞互为连带责任保证，三人互为一组，与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年。2016年6月20日，被告吴长喜向原告借款50000元，被告张保军、余云飞为担保人，借款到期日2017年5月11日，还款方式为一次性还本按约结息，截止2017年7月17日止，被告吴长喜尚欠原告本金50000元、利息1376.89元。借款到期后，原告多次催收，借款人及其配偶孙廷英拒不还款，担保人也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告吴长喜辩称，原告所诉属实。被告孙廷英未作答辩。被告张保军辩称，原告所诉属实。被告余云飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告吴长喜、孙廷英、张保军、余云飞的身份证复印件各一份；2、被告吴长喜、孙廷英、张保军、余云飞的户口页复印件各一份；3、农户贷款借款合同一份；4、借款凭证一份；5、吴长喜还款情况明细一份。本院认为原告提供的证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告吴长喜、张保军、余云飞与原告磁县农行签订农户贷款借款合同，合同约定：三被告可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月20日，被告吴长喜向原告借款50000元，被告张保军、余云飞为连带责任保证人，借款期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款到期日2017年5月11日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，截止2018年8月7日，被告吴长喜偿还本金2093.64元，利息2484.2元，尚欠原告本金47906.36元、利息6591.57元。经原告多次向借款人以及担保人催要未果，为此，原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴长喜向原告借款50000元并偿还部分本金和利息的事实，有原、被告签订的借款合同以及被告吴长喜签字确认的借款凭证以及还款凭证佐证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持，故被告吴长喜应当返还原告借款本金47906.36元并向原告支付2018年8月7日之前的利息6591.57元，被告吴长喜自2018年8月8日始按照约定的年利率9.7875%向原告支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告吴长喜的妻子孙廷英偿还借款本金及利息，原告未向本院提供该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院不予支持。原告在合同约定的期限内向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告张保军、余云飞对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长喜于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金47906.36元并支付2018年8月7日之前的利息6591.57元，被告吴长喜自2018年8月8日开始按照约定的年利率9.7875%向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告张保军、余云飞对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司磁县支行对被告孙廷英的诉讼请求。案件受理费1084元，由被告吴长喜负担，被告张保军、余云飞承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹丙鸿二〇一八年八月二十四日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初3607号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托代理人：韩洋。 被告：王杰。 被告：潘金霞。 委托代理人：王杰。 被告：王洪波。 被告：韩瑞香。 委托代理人：王洪波。 被告：李锋。 被告：阚玉相。 委托代理人：李锋。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王杰、潘金霞、王洪波、韩瑞香、李锋、阚玉相金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，判令被告王杰、潘金霞偿还原告借款本金399600元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；被告王洪波、韩瑞香、李锋、阚玉相对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及一切实现债权的所有费用由被告全部承担。 被告王杰、潘金霞辩称，借款属实，欠款金额正确，请求调解处理。自愿承担诉讼费。 被告王洪波、韩瑞香、李锋、阚玉相辩称，担保属实，借款由王杰、潘金霞使用，同意承担连带清偿责任，请求调解处理。 经审理查明，2015年10月31日，原告与被告王杰、王洪波、李锋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月31日至2018年10月30日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用）提供最高额担保。同日被告潘金霞（王杰之妻）、韩瑞香（王洪波之妻）、阚玉相（李锋之妻）签署《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款及承担连带保证责任。 合同签订后原告于2015年10月31日向被告王杰发放借款400000万元，借款期限自2015年10月31日至2016年10月20日止，借款期间内月利率3.98750‰，逾期月利率上浮50%。被告王杰借款后仅偿还本金400元。被告王杰、潘金霞未按约定偿还剩余本息，被告王洪波、韩瑞香、李锋、阚玉相未履行保证义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王杰、潘金霞欠原告借款本金399600元及约定利息，于2018年9月30日、12月30日，于2019年3月30日、6月30日前各偿付本金40000元；于2019年9月30日、12月30日前各偿付本金70000元；于2020年3月30日前偿付本金69600元；于2020年6月30日前偿付本金30000元及借款合同中约定利息； 二、被告王洪波、韩瑞香、李锋、阚玉相分别对第一条约定承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王杰、潘金霞追偿； 三、违约责任：若被告王杰、潘金霞、王洪波、韩瑞香、李锋、阚玉相有一笔逾期付款，原告则可就全部借款余额及约定利息一并申请法院强制执行； 四、案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告王杰、潘金霞负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  霍青 二〇一八年八月十三日 书记员  徐伟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初293号 原告：廖庚招，女，1958年12月20日生，住赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赖浚良，男，1972年11月27日生，住吉安市万安县， 被告：万安县民星汽车联合运输有限公司。住所地：吉安市万安县窑头圩镇加油站边。 统一社会信用代码：91360828792838425Q。 法定代表人：曾世军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。 统一社会信用代码：91360800861980194P。 法定代表人：刘晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告廖庚招诉被告赖浚良、万安县民星汽车联合运输有限公司、中国人民财产保险有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖庚招于2018年7月30日向本院提出撤回对被告赖浚良、万安县民星汽车联合运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖庚招撤回对被告赖浚良、万安县民星汽车联合运输有限公司的起诉。 审判长  刘芳梅 审判员  吴 璇 审判员  彭行方 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 亮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执770号之一申请执行人：任立英，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人任立英与被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任立英向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。申请执行标的金额为380302.08元。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琴已报告财产情况但逾期未履行，其他三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛燕凤、李琴无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人曹春杰无银行存款及房产登记信息，本院他案虽登记查封其车牌号为浙Ｆ×××**的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院未实际扣押；被执行人曹仿华无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1025元。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位1025元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月31日对被执行人曹春杰实施拘留。同时本院对被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任立英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛燕凤、曹春杰、李琴、曹仿华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一八年八月二十七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4224号 原告：蒋永春，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：丁顺强，公司职员。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司职员。 被告：徐其勤，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告蒋永春诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、徐其勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋永春委托诉讼代理人简艳芬，被告人保周口公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告徐其勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永春起诉称：因与被告徐其勤发生交通事故造成损害，诉请：原告各项损失271968.17元（变更后），由被告人保周口公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告徐其勤赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告人保周口公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；鉴定费、诉讼费，不属保险理赔范围；医疗费应扣除中非医保用药及伙食费部分；其余赔偿项目计算标准过高；另要求被告徐其勤提供从事货运的资格证。 被告徐其勤未作书面答辩。 本院经审理查明：2017年10月15日12时40分许，徐其勤驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，途经桐德线与桐乡市叉口地方时，与驾驶皖03／×××××号变型拖拉机的蒋永春发生碰撞，造成蒋永春受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，蒋永春负事故次要责任，徐其勤负事故主要责任。蒋永春住院治疗89天。支付医疗费100268.87元、伙食费3133.80元。2018年5月10日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书载明出具鉴定意见书载明，蒋永春之伤构成9级伤残；误工期限7个月；护理期限3个月；营养期限2个月。蒋永春支付鉴定费2600元。皖03／×××××号拖拉机定损15000元，蒋永春支付施救费及拖车费1250元。 另查：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）于人保周口公司。人保周口公司已支付蒋永春10000元。 据上述事实确认原告蒋永春因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费100268.87元；住院伙食补助费3133.80元；营养费1800元（30元/天×60天），合计105202.67元。2、伤残项下：误工费27720元（132元/天×210天）；护理费确定为11880元（132元/天×90天）；残疾赔偿金94832.80元（24956元/年×20%×19年）；精神损害抚慰金确定为7000元；交通费1000元，合计142432.80元。3、财产损失项下：施救费及拖车费1250元、车损15000元，合计16250元。其他：鉴定费2600元。以上损失共计266485.47元，由被告人保周口公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分除鉴定费2600元外的141885.47元由被告人保周口公司在商业三者险范围内赔偿70%计99319.83元，二项合计221319.83元，扣除已支付10000元，尚应赔偿211319.83元；鉴定费2600元应由被告徐其勤赔偿70%计1820元。原告超过部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永春211319.83元； 二、被告徐其勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永春1820元； 三、驳回原告蒋永春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取857.50元，由原告蒋永春负担245.50元，由被告徐其勤负担612元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一八年八月七日 书记员 钱玲芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调773号申请人：翟素清，女，1966年2月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：李明亮，男，1965年7月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭玉霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。申请人翟素清于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明亮、郭玉霞名下价值10000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李明亮、郭玉霞名下价值10000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月一日书记员  朱 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0302刑初492号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹艳波，男，汉族，1987年2月3日出生，高中文化，无职业，户籍地麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被取保候审。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人曹艳波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日21时52分，被告人曹艳波驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶到麒麟区白某公园路口处，被民警检查发现曹艳波醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，曹艳波血样中乙醇含量为107.04mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的查获经过、照片，被告人供述，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹艳波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议处六个月以下拘役，并处罚金。被告人曹艳波对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，认罪、认罚，提出给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2018年4月11日21时52分许，被告人曹艳波醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至麒麟区白某公园路口处时，被执勤交警查获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人曹艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹艳波认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。考虑被告人曹艳波的行为符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人曹艳波提出给予适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一八年八月一日书记员  魏绮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初3676号 原告：袁某，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李某，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 原告袁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告袁某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予袁某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。 审判员  周惠明 二〇一八年八月二十七日 书记员  董 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2516号 原告：任萍，女，1950年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 被告：唐莉，女，1975年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会。 原告任萍与被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任萍到庭参加了诉讼，被告唐莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金14万元，并支付按月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款14万元，并约定月息一分五厘。借款后，原告多次催讨，被告至今未偿还分文本息。 被告唐莉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：自2014年开始，被告开始向原告借款，并按时以月利率1.5%向原告支付利息，至2016年前共借款本金11万元。后因被告未按时付息经原告催讨，被告于2017年2月28日向原告出具借条一张，上载明：“今借到任萍姐现金壹拾肆万元。”原告在借条左侧上载明“月息一分五厘”。2018年2月28日，原告在借条上载明“2017年2月28日到2018年2月28日息钱25200元，借条3000元，共计168000元”，被告在总数旁签字。上以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告唐莉向原告任萍借款有借条予以证明，上载明借到现金14万元，原告陈述其中包括未付利息3万元（实际借款本金为11万元），借贷关系明确，被告应偿还借款本金11万元及欠付2017年2月28日前利息3万元。借条上被告虽未载明月利率1.5%，但在利息结算时对利息予以确认，可以证明双方实际约定月利率1.5%，故对原告要求被告支付2017年2月28日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐莉在本判决生效之日起30日内向原告任萍偿还借款本金11万元及利息3万元，并支付以本金11万元按月利率1.5%自2017年2月28日起至债务清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3100元，由被告唐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  文建设 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  李梦婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保256号申请人：长江证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市新华路特**。法定代表人：尤习贵。被申请人：杨红，女，汉族，1972年9月26日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人：韩刚君，男，汉族，1962年5月4日出生，住广东省广州市天河区，申请人长江证券股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红、韩刚君的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款51454929.73元或相应价值的财产。在本院决定保全之前，申请人长江证劵股份有限公司又于2018年8月14日向本院提交撤回诉前保全的申请。本院经审查认为，申请人长江证劵股份有限公司自愿撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人长江证券股份有限公司撤回诉前保全的申请。本案申请费5000元退还申请人长江证券股份有限公司。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年八月十五日书记员  施航
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民再26号上诉人（原审原告）：苏军，男，1977年8月20日出生，汉族，府谷县司法局干部，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：王银召，女，1960年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市曲江区。被上诉人（原审被告）：朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。系王银召丈夫。上诉人苏军因与被上诉人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏军上诉请求：撤销府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民再5号民事判决。事实和理由：1、原审法院于2013年10月30日作出的（2013）府民初字第01013号民事调解书正确，内容未违反法律、法规的强制性规定。根据物权法规定，确权之诉是指当事人申请法院确认房屋所有权的诉讼，而本案中苏军并未请求法院确认房屋所有权，所以不属于再审认定的确权之诉。所以原审法院以《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，撤销民事调解书适用法律错误，导致判决错误。2、2013年6月20日，苏军与王银召、朱换生在涉诉房产被法院查封之前签订了《以房抵债协议书》，双方当事人终止了借款合同关系，建立了商品房买卖关系。因此原审法院作出的（2013）府民初字第01013号民事调解书合法有效。王银召、朱换生辩称，王银召、朱换生欠苏军借款是事实，二人愿意用涉案房屋抵债，民事调解书是真实的、合法的。苏军向一审法院起诉请求：王银召、朱换生偿还借款本金160万元及利息(借款120万元的利息从2012年9月3日起至还清之日止，借款40万元的利息从2012年5月5日起至还清之日止)，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱换生、王银召于2012年3月2日向苏军借款本金120万元，约定月利率25‰，半年结息，利息结算至2012年9月2日。于2012年5月5日向苏军借款40万元，约定月利率25‰，一年结息。二笔借款均未约定借款期限。另查明，原审法院作出调解书后苏军就开始偿还该套房屋的房贷，至今已偿还部分房贷。苏军于2013年7月5日就开始缴纳颐家花园1单元24楼B户房屋的电费、电梯费、物业费等费用，物业公司将原业主王银召更改为苏军妻子王晓娥。现该房屋由苏军居住。苏军与朱换生之间还有其他债权债务。再查明，原审法院于2013年8月8日作出(2013)府民初字第00732-1号民事裁定，对王银召所有的位于府谷县府谷镇颐佳花园一单元24楼B户型(房屋的所有权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第158206号)住房**予以查封。一审法院认为，本案的争议焦点为苏军与王银召、朱换生之间达成的以房抵债协议是否违反法律规定？《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。”本案以房抵债的房屋在调解时已经被法院查封，故原审法院于2013年10月30日作出(2013)府民初字第01013号民事调解，依法应予以撤销。当事人之间形成的借款合同关系，应为有效，朱换生、王银召理应偿还所欠苏军的借款本息，故苏军诉请朱换生、王银召偿还借款本金160万元及利息的诉讼请求依法予以支持，但双方约定的月利率25‰超过法律规定，超过部分原审法院不予支持。对于苏军在占有该房屋后所交纳的房贷、物业费等应向王银召、朱换生另行主张。综上，该案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第(一)项，判决：1、撤销陕西省府谷县人民法院(2013)府民初字第01013号民事调解书；2、王银召、朱换生于一审判决生效之日起五日内向苏军偿还借款本金120万元及利息（利息从2012年9月3日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。3、王银召、朱换生于本判决生效之日起五日内向苏军偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年5月5日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11130元，由王银召、朱换生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏军向法庭提交房屋抵债协议书一份，证明双方当事人终止了借款关系，建立了商品房买卖合同关系。王银召、朱换生对该证据进行了质证，认可该证据的真实性、证明目的。本院对苏军提交的证据认证，因与本案无关联性，不予采信。本院认为，本案上诉争议焦点是一审法院作出的（2013）府民初字第01013号调解书是否应被撤销。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。2013年8月8日一审法院作出的（2013）府民初字第00732-1号民事裁定书查封了被执行人王银召所有的位于府谷县颐家花园一单元24楼B户型（房屋产权证号为陕西省府谷镇字第158206号）房屋一套。2013年10月30日一审法院又作出（2013）府民初字第01013号调解书，内容是：“朱换生、王银召自愿将自己所有的位于府谷县颐家花园一单元24楼B户147平方米房子一套（房屋产权证号为陕西省府谷镇字第158206号）转让给苏军抵消160万元借款本息，并于本调解书生效后30日内完成该房产的更名过户。”同一房屋被法院查封后，又经调解以房抵债转让给债权人，违反上述房地产管理法的规定，故该调解书被一审法院撤销并无不妥。综上所述，苏军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由苏军负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年八月六日书记员 李华菊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2894号原告：济南智圆行方专利代理事务所（普通合伙企业），住所地济南市。法定代表人：王希刚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告：卜爱华，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。原告济南智圆行方专利代理事务所（普通合伙企业）与被告卜爱华劳动争议纠纷一案，经本院组织调解，原告济南智圆行方专利代理事务所（普通合伙企业）向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜爱华的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南智圆行方专利代理事务所（普通合伙企业）撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南智圆行方专利代理事务所（普通合伙企业）负担。审判长  朱春晓二〇一八年八月一日书记员  赵一鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2937号原告：常四伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住尉氏县。被告：孙冬奎，男，汉族，1978年1月14日出生，住尉氏县。原告常四伟与被告孙冬奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常四伟到庭参加诉讼，被告孙冬奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告21万元借款及利息（月利息2分，从2015年9月至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日原告借给孙冬奎45万元，月利息为2分，截至到2015年9月，被告偿还了本金24万元，下余21万本金和利息没有偿还，经向被告多次催要仍然没有偿还。被告没有提供答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求提供了证据。原告向本院提供了2014年4月29日被告出具的借款45万元的借据一份和收到45万元收条一份，以证明被告借款事实。经审理查明，2014年4月29日，被告孙冬奎为买车需要，向原告常四伟借款45万元，并向原告出具了借据和收条各一份。借据显示被告向原告借款45万元，约定用款时间为2014年4月29日至2014年5月28日，约定利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。截止到2015年9月，被告归还本金24万元。现原告请求被告偿还借款本金21万元并支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45万元，事实清偿，被告按照约定承担还款付息的义务。被告向原告还款24万元，原告确认为本金，因此，被告尚拖欠原告借款本金为21万元。关于利息，双方在借据上约定的利率明显过高，原告按照月利率2%，从被告最后还款时间起计算利息，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。因此，对原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬奎于本判决生效后十日内偿还给原告常四伟借款本金21万元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年9月1日计至还清借款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告孙冬奎负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  王青平人民陪审员  谷庆林二〇一八年八月二十九日书 记 员  文 丛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执1180号申请执行人：胡方美，女，生于1992年4月10日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地：重庆市云阳县，现住恩施市。被执行人：李元华，男，生于1988年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人胡方美与被执行人李元华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡方美于2018年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂2801执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 康存伟二〇一八年八月三十日书记员 戈娅莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10190号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：吕秋洁，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：王正，男，1995年11月5日出生,汉族，居民，住山东省费县。 被告：王全资，男，1964年3月22日出生,汉族，居民，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王正、王全资信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王正、王全资经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王正、王全资偿还原告信用卡余额142095.43元（数据截至2018年4月30日，其中，本金110000元，利息13167.29元，违约金2608.14元，手续费16320元；自2018年5月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.原告有权行使抵押权；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告王正在原告处申请办理了信用卡购车分期业务，卡号为62×××76。同年5月23日，原告同意向被告发放分期贷款10万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王正、王全资未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告王正（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，王正已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告王全资（共同还款人）向原告签写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）。该共同还款人约定书载明，被告王全资与申请人王正是父子关系，知晓并同意申请人办理汽车分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年5月18日，原告建行市中支行（债权银行、乙方）与被告王正（龙卡信用卡持卡人、甲方）签订编号为20170518087号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。该抵押合同约定，被告王正以其车牌号鲁Ｑ×××××的小型汽车一辆抵押给原告，作为偿还分期付款条款项下之债务的担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等。同年5月19日，被告王正在临沂市公安局交通警察支队对其马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行市中支行。 2017年5月23日，经原告核准，同意向被告王正发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为每期340元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行市中支行主张，截至2018年4月30日，被告王正卡号62×××76信用卡欠款本金为110000元（其中，购车分期欠款本金105000元、其他消费欠款本金5000元），利息13167.29元，违约金2608.14元，手续费16320元，合计142095.43元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1320元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告王正向原告建行市中支行出具的《申请表》，及双方签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王正发放了分期款10万元。购车分期条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王正未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告王正以其车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌汽车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王全资作为共同还款人，在《共同还款人约定书》中签字，应当与被告王正共同承担还款义务。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正、王全资于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金110000元、手续费16320元，并支付利息、违约金（截至2018年4月30日，利息13167.29元，违约金2608.14元；自2018年5月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王正、王全资于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行为实现本案债权支出的财产保全费1320元； 三、被告王正、王全资如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行有权行使抵押权，对被告王正抵押的马自达牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告王正、王全资共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年八月十日 书记员  朱向荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7096号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，组织机构代码08125935-8。 法定代表人：王文波 被执行人:晋其兰,女,汉族,1970年3月22日出生,身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人晋其兰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8679号判决书已经发生法律效力，被执行人晋其兰应履行支付93176.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年八月九日 书记员  吴春华
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1387号 原告：练晓鹰，女，1969年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄先辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告练晓鹰与被告黄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告练晓鹰到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 练晓鹰向本院提出诉讼请求：判决黄先辉偿还练晓鹰借款本金26000元及该款从2014年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，练晓鹰变更诉讼请求为：判决黄先辉偿还练晓鹰借款本金25480元及其中18000元从2014年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：练晓鹰是黄先辉的小姨。2011年4月，黄先辉以买车为由向练晓鹰借款10000元，双方约定2、3个月内还款，月息按3分计算，练晓鹰交付10000元现金给黄先辉，黄先辉出具一张10000元的借条给练晓鹰。借条出具后，黄先辉仅支付10个月的利息。2011年6月，黄先辉又以需要凑钱买跑车为由向练晓鹰借款8000元，双方约定2、3个月内还款，月息按3分计算，练晓鹰交付8000元现金给黄先辉，黄先辉出具一张8000元的借条给练晓鹰。借条出具后，黄先辉仅支付8个月的利息。从2012年2月开始，黄先辉未支付两笔借款的利息。2014年6月2日，练晓鹰要求黄先辉更换借条，黄先辉重新出具两张借条给练晓鹰，其中一张13000元的借条是2011年4月的借款10000元加上结欠的利息3000元。另一张13000元的借条是2011年6月的借款8000元加上结欠的利息5000元,双方在两张借条中均约定月息按2分计算，未约定还款期限。黄先辉重新出具借条后未向练晓鹰支付借款本金及利息，练晓鹰催讨无果，故具状起诉。 黄先辉未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2014年6月2日，练晓鹰与黄先辉就之前的借款情况进行结算，黄先辉向练晓鹰出具借条两张，两张借条均载明：“今向练晓鹰借人民币壹万叁仟元整，计息2分此据借款人：黄先辉2014.6.2”。练晓鹰自认，其中一张13000元的借条是前期借款10000元加上10000元从2012年2月结算至2016年6月2日止的利息3000元所得，另一张13000元的借条是前期借款8000元加上8000元从2012年2月结算至2016年6月2日止的利息5000元所得。后，黄先辉未偿还本金亦未支付利息。 以上事实有练晓鹰提供的借条原件两张及练晓鹰的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄先辉向练晓鹰借款18000元，双方于2014年6月2日对借款本息进行结算，并将前期结欠的利息计算入本金，重新出具借条。双方结算后未对借款期限作出约定，练晓鹰可随时主张黄先辉在合理期限内偿还。练晓鹰主张黄先辉偿还借款本金18000元及未超过年利率24%范围的计入借款本金的利息7480元，共计25480元，符合法律规定，予以支持。练晓鹰还主张黄先辉应支付其中18000元借款自2014年6月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下： 黄先辉应于本判决生效之日起十日内偿还练晓鹰借款本金25480元，并支付其中18000元自2014年6月2日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由黄先辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一八年八月十三日 书记员  赖俊瑛 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A230347&tiao=28"t"_blank?)裁判25469篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A230347&tiao=28"t"_blank?) × 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤1202执异30号 案外人：魏巧莲，女，汉族，1969年3月17日出生，住广东省肇庆市建设二路城**。 申请执行人：崔永其，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：梁绍洪，男，1963年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁绍坚，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人崔永其与被执行人梁绍洪、梁绍坚民间借贷纠纷一案中【案号：（2018）粤1202执882号】，案外人魏巧莲提出书面异议。异议审查期间，案外人魏巧莲向本院提出撤回异议的申请。该申请是案外人魏巧莲的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准予案外人魏巧莲撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 松 审判员 刘国标 审判员 廖铭道 二〇一八年七月二十四日 书记员 聂钰湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8091号   原告：刘克喜，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：郭志军，男，1971年4月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告刘克喜与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告郭志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12500元及利息10250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告向我借款12500元，约定还款日期为2015年12月8日，逾期不还，自借款之日起按月息2分计息，当时被告为我出具借据一枚。借款到期后，被告于2015年12月8日给付我利息2500元，2016年10月8日又给付利息2500元，本金及此后利息再未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金12500元，并自2016年10月9日起按20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。   被告郭志军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告借款12500元，约定还款日期为2015年12月8日，逾期不还，自借款之日起按月息2分计息，当时被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告于2015年12月8日给付原告利息2500元，2016年10月8日又给付利息2500元，本金及此后利息再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭志军于本判决生效后十日内偿还原告刘克喜借款本息合计18175元（计算方法：以本金12500元，自2016年10月9日起至2018年8月30日止，按月利率20‰，计算利息为5675元)。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费184元，由原告负担57元，由被告负担127元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年八月三十日   书记员 孙玲丽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执413号之二申请执行人：江西安源消防工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道华美立家家居建材广场****12-13，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：巫志坚，总经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：雷慕为，董事长。申请执行人江西安源消防工程有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1199号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请恢复执行。本院于2018年5月8日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24.334111万元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行24.334111万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李南新审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年八月二十八日书记员  刘伟华
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1715号 原告：陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：林淑，女，1995年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：谢喜贞，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈喜忠、林淑与被告谢喜贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈喜忠、林淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈喜忠、林淑撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 霖