wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执异20号 异议人（被执行人）：葛红红，女，1973年11月12日生，汉族，住正定县新城铺镇新城铺村。 申请执行人：胡滨，男，1973年9月4日生，汉族，住正定县。 被执行人：郭志强，男，1974年6月19日生，汉族，住正定县。 被执行人：石家庄天利达化工有限公司 住所地：正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：王建华，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡滨申请执行被执行人郭志强、葛红红、石家庄天利达化工有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人葛红红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人葛红红提出异议称，正定县人民法院作出的（2018）冀0123执4—2号民事裁定书违反法定程序。首先，异议人并未收到执行通知书，其次，根据保险法24条规定：任何单位和个人都不得违法干预保险人履行或给予保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《合同法解释》第十二条：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利，不属于债务的追偿范围。因此，该裁定书要求提取的人寿保险金依法专属于异议人本身，不能作为债务的追偿范围，也不属于法院执行范围。故请求撤销该执行裁定书。 本院经审查查明，申请执行人胡滨与被执行人郭志强、葛红红、石家庄天利达化工有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）冀0123民初2836号民事判决书，判决“石家庄天利达化工有限公司向胡滨偿还借款220万元及利息，葛红红、郭志强对此承担连带责任”。判决生效后，申请执行人胡滨向本院申请执行。本院向各被告邮寄执行通知书。 因异议人葛红红在太平人寿保险有限公司石家庄中心支公司投保了意外伤害保险，被保险人为王建华，生存受益人为王建华，身故受益人为异议人葛红红。现王建华已去世，异议人葛红红向太平人寿保险有限公司石家庄中心支公司申请理赔。 本院于2018年1月30日作出（2018）冀0123执4-2号执行裁定书，提取异议人葛红红应得保险理赔款。 上述事实，有相应的民事判决书及执行裁定书为证。 本院认为，异议人葛红红本身即为本案被执行人，其作为保险合同的受益人所取得的保险理赔款系其个人合法财产，本院对此采取执行措施符合法律规定。 因此，异议人葛红红提出的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人葛红红提出的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 秦 汉 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 刘苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初915号 原告：冉启忆，女，1985年8月21日出生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州楠锋一叶装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段717号。统一社会信用代码：91520321082765233K。 法定代表人：张国奇，公司经理。 原告冉启忆与被告贵州楠锋一叶装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告冉启忆因与被告贵州楠锋一叶装饰有限公司达成和解协议，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉启忆向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉启忆撤回起诉。 案件受理费减半收取57.00元，由原告冉启忆承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年二月二日 法官助理李家凤 书记员黄娜娜
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初29号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人刘明波，男，1981年5月18日出生于福建省惠安县，户籍所在地及居住地均为福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被抓获，22日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年12月7日对其予以继续取保候审。经本院决定，于2018年1月25日继续对其予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘明波犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人刘明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人刘明波于2017年5月19日凌晨，通过攀爬的方式进入泉州台商投资区X镇X村X街服装店，盗走被害人张某停放在该店内的一部枣红色小米牌电动车(型号不详，无法估价)。 2、被告人刘明波于2017年6月5日晚上，通过攀爬的方式进入泉州市洛江区X街道X号X小吃店的二楼卧室，盗走被害人赖某卧室抽屉内的现金人民币300元。公安机关在案发现场的一把椅子上提取了一枚指纹。 3、被告人刘明波于2017年6月7日凌晨，通过攀爬的方式进入泉州市洛江区X街道X街X号X饭店，盗走被害人罗某收银台抽屉内的现金人民币800元。公安机关在案发现场的地上提取了一团使用过的卫生纸。 4、被告人刘明波于2017年11月7日凌晨，通过攀爬的方式进入泉州台商投资区X镇X路X砂锅粥店，盗走被害人骆某收银台抽屉内的现金人民币260元。 5、被告人刘明波于2017年11月9日凌晨，通过攀爬的方式进入泉州台商投资区X镇X面线糊店，盗走被害人孙某放于柜台的现金人民币30元。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：案发现场提取的指纹为被告人刘明波右手拇指所留。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：案发现场提取的卫生纸中检出的DNA为被告人刘明波所留。 经被害人报警，被告人刘明波于2017年6月21日在泉州台商投资区家中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人刘明波家属代为退出非法所得人民币1100元。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘明波在取保候审期间于2017年11月7日、9日再次实施盗窃。被告人刘明波家属代为退出的非法所得人民币1100元，已由公安机关分别返还给被害人赖某300元、罗某800元。 上述事实，被告人刘明波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赖某、罗某、骆某、孙某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录及现场勘验照片，调取证据通知书及案发时的监控录像，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书及现场指纹照片、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币1390元及一部无法估价的电动车，且其中一起属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘明波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人刘明波在取保候审期间仍不思悔改，继续犯罪，对其予以酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度虽较好，但仍有部分没有赔偿被害人，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘明波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交) 二、责令被告人刘明波退赔一部小米牌电动车返还被害人张某；退赔人民币二百六十元返还被害人骆某；退赔人民币三十元返还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一八年二月一日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审4号 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。 负责人黄伟，局长。 委托代理人方守道，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员。 被申请人南宁市海湾水产综合批发市场有限公司，所在地南宁市西乡塘区屯渌村二队、三队天地源建材市场旁。 法定代表人韦屯坚。 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行（西）食药监食流行罚[2017]18号《行政处罚决定书》中关于对被申请人南宁市海湾水产综合批发市场有限公司罚款人民币100000元一案，本院于2018年1月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级以上食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域的食品监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行的（西）食药监食流行罚[2017]18号行政处罚决定中关于对被申请人南宁市海湾水产综合批发市场有限公司罚款人民币100000元的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一八年二月一日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初520号 原告：李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：白某某，男，1970年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：武明静，董事长。 原告李某某诉被告白某某、被告中铁十二局集团第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成案外和解，故向本院递交了撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告白某某、被告中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 孙 瑛 二〇一八年二月七日 书记员 某某靖
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初1122号 原告杜某，女。 法定代理人杜某2，男，系原告杜某之父。 委托代理人孙某，法律工作者。 被告白某，女。 被告白某2，女，系肇事车辆登记车主。 被告某财产保险股份有限公司青岛市某公司。 负责人刘某，总经理。 委托代理人王某，男，系该公司职工。 原告杜某诉称，2007年1月27日，被告白某驾驶鲁B某轿车沿昌平路由东向西行驶至肇事处，与由北向南过马路的原告杜某相撞，致原告伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告白某承担事故的全部责任。请求依法判令1、被告赔偿原告经济损失共计7439元；2、诉讼费由被告承担。 被告白某、白某2未答辩。 被告某财产保险股份有限公司青岛市某公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告某财产保险股份有限公司青岛市某公司赔偿原告杜某医疗费、护理费、交通费等经济损失共计人民币4500元整，于2018年2月25日前支付，直接将赔偿款汇至杜某2的账户； 二、被告白某、白某2不承担赔偿责任； 三、本次事故一次性处结，今后各方互不准再追究。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年二月八日 书记员  尹 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初439号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人：李玉才，总经理。统一社会信用代码：91371481558947682X地址:乐陵市兴隆南大街西侧118号。被告：邱金海，男，1980年05月18日生，汉族，住乐陵市。被告：姜贵星，男，1980年02月24日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告邱金海、姜贵星为民间借贷纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告邱金海、姜贵星的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告邱金海、姜贵星的银行存款145000元或保全其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年二月八日书记员  盖 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初155号之三原告东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马天生湖村，统一社会信用代码9144190076572393XU。法定代表人王晓莉，总经理。被告深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园1栋5楼，统一社会信用代码91440300693969614X。法定代表人文忠泽。第三人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人翁华伟。本院在审理原告东莞市灿煜金属制品有限公司诉被告深圳市富诚达科技有限公司、第三人深圳市三合通发精密五金制品有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，被告深圳市富诚达科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。被告异议称，原告以其对第三人享有的债权对被告提起诉讼，被告与第三人之间的买卖合同送货地址在东莞市，故本案应依法移送东莞市第三人民法院管辖。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，原告主张以其对第三人享有的债权诉至本院，提起本案诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在深圳市龙华新区，系属本院管辖范围,故本院对本案依法具有管辖权。被告未举证证明其管异申请所称买卖合同的送货地址在东莞市，应承担举证不能的法律后果，故对被告的管异申请，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市富诚达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年二月一日书 记 员 叶莉晶(兼)
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初369号 原告：庹彦清，男，1970年6月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：姚福，男，1991年6月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，公司副总经理。 原告庹彦清与被告姚福、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹彦清、被告姚福到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹彦清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿误工费5120元；二、诉讼费用等由二被告负担。事实与理由；2017年10月27日下午16时许，被告姚福驾驶辽Ｋ×××××小型载客汽车在河北廊坊香河县与原告驾驶的冀Ｒ×××××出租车发生追尾事故，造成原告汽车尾部受损严重。随后交警处理认定被告负全责。被告一在被告二处承保。经原告与二被告协商修理车辆期间的误工费无果，故诉至法院要求二被告承担相应赔偿责任，请求法院支持诉请。 被告姚福辩称，我在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司全额赔偿。事故发生后，联系保险公司，保险公司同意承担车份钱。 被告人寿财险庭下提交答辩状称，一、请求法院依法核实事故真实性和投保有效性，核实承包车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效。二、根据保险法规定和保险合同商业条款第二十六条第一项规定：被保险机动车发生意外事故、致使任何单位和个人停业、停驶等各项间接损失，商业险拒赔，且我公司在投保单中用大号黑体字提醒，被保险人姚福也签字确认，我司已尽到告知义务。提交被保险人姚福签字的投保单原件及复印件各一份、商业险保险条款一份，证实我司已尽到告知义务。因此，本案原告庹彦清因本次事故所产生的误工费等营运损失，我司不承担赔偿责任，如需赔偿应由肇事车辆被保险人承担。三、本案诉讼费等程序性费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日16时，被告姚福驾驶辽Ｋ×××××小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县与原告驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故。香河县公安交通警察大队认定被告姚福负此事故的全部责任，原告庹彦清无责任。被告姚福驾驶辽Ｋ×××××小型载客汽车在被告人寿财险投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。原告驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车因交通事故受损，在香河鑫动力汽车维修中心修理16天。另查，原告驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车系香河通达出租汽车有限公司所有，2015年12月6日，原告与香河通达出租汽车有限公司签订营运承包合同，合同约定香河通达出租汽车有限公司向庹彦清提供车牌号为冀Ｒ×××××一汽大众捷达汽车一部，由庹彦清承包经营。承包年限为4年6个月，自2015年12月6日起至2020年6月12日。承包经营费用为每月3600元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、承租合同、收据、汽修托修单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告姚福负此事故的全部责任，原告庹彦清无责任。被告姚福驾驶辽Ｋ×××××小型载客汽车在被告人寿财险投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。故原告的损失应先由被告人寿财险在交强险限额及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告姚福进行赔偿。原告的损失有：原告主张停运损失按每天450元计算，被告姚福请法庭核实，本院认为原告主张过高，原告的停运损失应按2017年河北省人身损害赔偿交通运输业标准每年60548元计算为宜，即原告的停运损失为60548元÷365天×16天＝2654元。原告主张承包份钱3600元÷30天×16天＝1920元，本院认为原告提交的证据足以证实其需每天向所属出租车公司缴纳120元的事实，故本院予以确认。故原告的损失共计4574元，由被告人寿财险在交强险限额及商业三者险范围内进行赔偿。被告人寿财险认为原告主张的误工费用均属于间接损失，不同意赔偿，本院认为原告的损失均为原告的实际支出，故对被告人寿财险的抗辩不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告庹彦清误工费等各项损失共计4574元。于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年二月十二日 书记员  张宗杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保20号 申请人：陈玉桂，女，1958年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被申请人：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：王忠良，男，1965年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陈玉桂于2018年2月8日以其与被申请人许宇、王忠良之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款242万元或查封其等值财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陈玉桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人许宇、王忠良银行存款242万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月八日 代书记员 朱梦艺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第00334-4号 申请执行人梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住萧县。 被执行人户加强（曾用名扈加强、户家强），男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住萧县，现在安徽省宿州监狱服刑。 委托代理人户加振，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）萧执字第00334-3号执行裁定书，于2018年1月30日，依法在淘宝网公开拍卖被执行人户加强所有的座落在徐州市××路××城××＃××房地产一处（所有权证号：186218）；Ｅ24＃-1-108的土地〔所有权证号：徐土国用（2012）第43845号，面积160.5㎡〕，2018年1月30日买受人梁存（申请执行人、公民身份证号:3422221978××××××××）以人民币￥336.15万元（大写：叁佰叁拾陆万壹仟伍佰元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、座落在徐州市××路××城××＃××房地产一处（所有权证号：186218）；Ｅ24＃-1-108的土地〔所有权证号：徐土国用（2012）第43845号，面积160.5㎡〕的所有权归买受人梁存所有。 二、买受人梁存可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一八年二月八日 书记员  赵彦成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执957号 黄永欣、东莞市富兴房地产开发有限公司： 本院于2018年01月12日依法受理执行的申请执行人黄永欣与被执行人东莞市富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10038号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3287号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘丁玮，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘丁玮信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丁玮的财产在价值37645.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘丁玮的财产在价值37645.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初714号之一被保全人：宋美娟。被申请人：唐志升。申请人唐志升诉被申请人宋美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁0705民初714号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的四轮电动车一辆。被保全人宋美娟于2018年2月8日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的四轮电动车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月九日书记员 王雪勤
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初455号 原告：侯军路，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：吕铁成，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告侯军路诉被告吕铁成追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯军路于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯军路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯军路撤回起诉。 诉讼费25元由原告侯军路负担。 审判员  田子岂 二〇一八年二月二日 书记员  张 悦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执28号申请执行人：许莲花被执行人：王福成申请执行人许莲花被执行人与王福成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为983.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人许莲花与被执行人王福成婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年二月二十七日书记员 ：张德民
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8004号原告：毕仲良，男，1980年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾伟文，男，1982年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告毕仲良与被告曾伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告毕仲良到庭参加诉讼，被告曾伟文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款325000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾伟文是朋友关系，被告因家庭困难需要资金周转为由，分别于2015年3月20日、8月10日、8月15日向原告借款合计325000元，并约定两年后全部归还。但逾期后，经原告多次催收，被告仍分文未还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.《借据》三张，证明被告向原告借款325000元，并承诺两年后全部归还的事实。本院向被告曾伟文送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾伟文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告先后于2015年3月20日、8月10日、8月15日三次分别向原告借款40000元、200000元和85000元，合计325000元，被告每期借款，均向原告写有《借据》，载明借款金额，原因系资金周转困难，每次借款期限为24个月。原告起诉中表示，系被告自称借款用于其母亲做心脏病手术，出于好朋友关系，就将325000元借款给被告，并且没有要求计算利息。由于被告至今未能偿还325000元给原告，经原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告曾伟文向原告毕仲良借款325000元，有被告写下的三张《借据》为证。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款325000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟文于本判决生效之日起十日内向原告毕仲良归还借款本金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告曾伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一八年二月二日书记员  李晓君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初16号申请人：罗东亮，男，1967年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：尹舒君，广东指针律师事务所律师。被申请人：蔡国富，男，l975年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告罗东亮诉被告惠州市四季鲜绿色食品有限公司、蔡国富、蔡国豪民间借贷纠纷一案，原告罗东亮于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求在550000元价值范围内对被告蔡国富名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾第4栋7A号的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）进行查封。担保人广东展源融资担保有限公司出具（2018）惠展保字第HD0001号担保函（担保金额550000元）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：在550000元价值范围内查封被申请人蔡国富名下位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾××××××的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产一套。查封期限为三年。上述财产在查封期间，由被申请人蔡国富负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 峰二〇一八年二月六日书记员 张送平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6509号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人姜建利，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省巩义市。 被执行人李燕飞，女，汉族，1971年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉姜建利、李燕飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姜建利、李燕飞应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金443388.22元及利息等。因被执行人姜建利、李燕飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人姜建利、李燕飞名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2E栋605房屋及被执行人李燕飞名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C357号汽车位进行评估，评估价分别为1068000元、108000元，而房屋及车位抵押权人的抵押权债务为2226167.88元，明显不足以清偿上述抵押权债务，故本案不予处置。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨林川
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4598号之三 申请执行人涂娜，女，1988年5月4日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人梁有全，男，1967年月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西玉林市中升农产品销售有限公司，住所地：玉林市江南路233号夏王奥利华园1栋21号商铺。组织机构代码：58199265-X。 法定代表人：廖丽，职务经理。 被执行人玉林市鼎有原生中草药有限公司，住所地：广西玉林市江南区江南路233号夏王奥利华园1栋21号商铺，组织机构代码：59840596-8。 法定代表人：廖山，职务经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2016）桂0103民初12708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人廖丽名下的位于玉林市人民中路1号凯旋世纪广场B幢608号。 二、查封登记在被执行人廖丽名下的位于玉林市人民中路1号凯旋世纪广场B幢610号。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月十三日 书记员 梁一凡
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初38号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方守章，男，1978年11月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2015年10月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被取保候审。现在家。 被告人方守章被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月15日以云检诉刑诉[2018]14号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方守章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月3日4时30分左右，被告人方守章酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从福建省云霄县莆美镇高塘村沿江滨路往云陵镇享堂村渡头自然村方向行驶，至江滨路垃圾中转站路段，与同向左拐弯的由蔡某,4驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方守章受伤、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通警察大队认定，蔡某,4与方守章承担事故的同等责任。经鉴定，方守章案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为180.6mg/100ml，属醉酒。 另查明，在本案审理过程中，被告人方守章向本院预缴罚金人民币10000元。 以上事实，被告人方守章在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、本院（2015）云刑初字第254号刑事判决书、驾驶证复印件、机动车车辆信息及查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、云霄县中医院出院记录及疾病证明书、视听资料、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]车检字第625、633号司法鉴定检验意见书、闽诚正所[2017]醇检字第0475号司法鉴定检验意见书、本院预缴罚金票据、现场勘验检查笔录及照片、证人蔡某,4的证言、被告人方守章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方守章酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达180.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方守章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方守章的刑事责任。方守章具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，方守章如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在本案审理中，方守章认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方守章的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方守章必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人方守章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一八年二月二日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初53号 原告：鲍月才，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：牧尚荣，女，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。 被告：潘鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告鲍月才、牧尚荣诉被告潘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍月才、牧尚荣于2018年2月2日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告鲍月才、牧尚荣撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告鲍月才、牧尚荣负担。 审判员 肖 迹 二〇一八年二月二日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初702号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，女，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌介绍卖淫，于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】189号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人李某自2017年10月21日到位于宝安区石岩街道应人XX养生馆内工作后，一直在该馆内介绍失足妇女在此卖淫。2017年10月29日22时许，民警在该馆例行检查时，现场查获正在此嫖娼卖淫的罗某与岑某以及另一名失足妇女肖某，同时将到此嫖娼的袁某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的作案工具手机一部、依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年二月一日                                     书记员 庄  采  雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终574号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：叶亮，女，1984年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人叶亮合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月五日书记员  耿植峰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终417号 上诉人（原审被告）：张靖宇，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审原告）：张晓宇，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人张靖宇因与被上诉人张晓宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张靖宇虽主张其经常居住地位于哈尔滨市，但未向本院提交任何证据证明。张靖宇的身份证住址为广东省深圳市××红树西岸花园××4-2Ａ，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴天，男，汉族，住广西钦州市钦南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同人，男，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：李剑波，男，汉族，住四川省南溪县。再审申请人吴天因与被申请人张同人、一审被告李剑波合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴天申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误。事实和理由：一是张同人拒不提供工程验收结算资料是造成涉案工程款无法回收的原因。二是张同人提供的证据与“吴天已经收到工程款”合同约定的付款前提条件缺乏必然联系，是三性不全的证据。三是在双方有明确合同约定的情况下，二审法院判决吴天向张同人支付款项，系适用法律错误。综上，吴天请求法院撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据吴天申请再审的请求和理由，双方争议的焦点为吴天是否应当向张同人支付终止合伙协议约定的53万元的分红。经审查，吴天与张同人签订的《关于终止双方合作协议》系真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守。吴天主张支付张同人53万元分红的前提是其收到工程款，而张同人则主张所有工程均已完工，吴天应支付该53万元。对此，本院认为吴天应当向张同人支付53万元的分红。原因如下：一是双方签订《关于终止双方合作协议》主要目的是终止双方合作关系并对合伙财产和债务进行清算分割，协议约定张同人享有53万元的分红，故是否收到工程款并非张同人依约取得分红的条件。二是合伙协议对合伙事务进行了明确分工，吴天负责工程款的回收，且实际也控制着合伙的资金、账目等。在所有工程均已完工并交付使用的情况下，除未到期质保金外的其他工程款均已具备清收条件，吴天以未收回工程款为由抗辩，缺乏说服力。三是吴天主张未收回工程款的原因在于张同人的不配合，但未能提供证据证明，原审法院不予采信，并无不妥。综上，原审法院判决吴天向张同人支付分红53万元，并无不当。吴天申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，吴天的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴天的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年二月六日书记员  梁艳萍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖137号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人张贵华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1906号原告：东莞市企石和兴界木厂。住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区。经营者：姚福淦。委托代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市珍木阁红木家具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇合路村合富南街29号一楼。法定代表人：李炳光。被告：李炳光，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省东莞市，本院受理原告东莞市企石和兴界木厂诉被告东莞市珍木阁红木家具有限公司、李炳光买卖合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费11115元。本院于2018年1月29日向原告东莞市企石和兴界木厂送达了预交受理费通知书，原告应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 昕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年二月十二日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初56号原告：钱某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年二月一日书记员 隋香平（代）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖140号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人李攀登运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保116号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：吴远利，男，汉族，1962年8月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人吴远利保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保344号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴远利银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币5760元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币5760元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1668号 原告：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现居住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱连香，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告严建伟与被告李亮亮、朱连香民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 芳） 代理审判员 （王丽娟） 人民陪审员 （齐 燕） 二〇一八年二月十二日 代书记员（ 陈 凡 ） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初248号 原告：夏协力，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈金国，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李建新，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告夏协力与被告陈金国、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏协力于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏协力撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏协力负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保24号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：王永华，男，汉族，1968年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人王永华保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保253号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王永华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币6160元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币6160元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初564号原告：李春英，男，1993年5月26日出生，汉族，住柘城县。被告：曹增伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住柘城县。原告李春英与被告曹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹增伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13号，被告以做生意为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，为期一个月。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告曹增伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告曹增伟向原告李春英借款10000元，并向其出具借条一份，内容为“今借到李春英现金壹万圆整（10000.00元）为期一个月”。被告曹增伟在落款处签字、摁指印。借款到期后，被告未予偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款10000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月13日，被告曹增伟向原告李春英借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹增伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告李春英借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹增伟负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年二月二十二日书记员 孙静静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)桂0126刑初319号 自诉人韦某某，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 诉讼代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告人滕某某，女，1986年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。 被告人郑某某，女，1980年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 自诉人韦某某以被告人滕某某、郑某某犯侮辱罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦某某以被告人滕某某、郑某某已认识到错误，并赔偿其损失三万元人民币为由，于2018年2月1日向本院提出撤回自诉申请。 本院认为，自诉人韦某某在本案宣判前自愿撤回自诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人韦某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年二月一日 书 记 员  赵秋美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解后在撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。 >第二百七十二条：在判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1610号 野旭，男，汉族，1993年5月6日出生，住所地丛台区。 宋振全，男，汉族，1957年10月13日出生，住所地丛台区。 本院在执行野旭申请宋振全其他案由一案中，申请执行人野旭书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1599号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖108号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人纳马友黑运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执360号 河北天圣建工集团有限公司、河北水利电力学院： 你单位与孔亮建设安装工程合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔亮向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，河北天圣建工集团有限公司与河北水利电力学院负连带责任给付孔亮工程款共计833432元及利息。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年二月七日 联系人：丁明臣联系电话：212×××7 本院地址：河北省沧州市浮阳大道26号 邮编：061000
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1749号 原告：河池市泰安汽车配件销售有限公司维修厂，地址：河池市东江收费站旁。 负责人：涂鹏飞。 被告：容志强，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西河池市。 原告河池市泰安汽车配件销售有限公司维修厂与被告容志强承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河池市泰安汽车配件销售有限公司维修厂到庭参加诉讼，被告容志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费112376元（含材料费和工时费）及利息13485元（从2015年7月11日起计至2017年8月1日，按年利率6%计）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告送一辆受损坏的保时捷牌汽车到原告的修理厂维修，双方就有关事宜协商一致后，原告即修理该车。在修理期间，被告支付5万元修理费。2015年6月29日，被告到修理厂提车时，双方就修理费用进行了对账，均认可修理费为162376元，被告在对账单签名。同时承诺对尚欠的112376元修理费分期支付，2015年7月10日支付3万元，2015年7月20日支付3万元，余款于2015年8月1日付清。因被告未依约付款，原告提起本案诉讼。 被告容志强经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告容志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年底，原、被告经协商一致，由原告为被告维修一辆保时捷牌汽车。2015年6月29日，维修结束后，被告到修理厂提车时，双方就修理费用进行了对账，均认可修理费为162376元，被告在对账单签名。同时承诺对尚欠修理费分期支付，2015年7月10日支付3万元，2015年7月20日支付3万元，余款于当年8月1日前付清。原告陈述，在原告修理汽车期间，被告已支付5万元修理费。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告按被告的要求已履行义务，被告应支付修理费。原告要求被告支付修理费112376的诉请主张，有容志强于2015年6月29日签字确认的维修结算单为据，理由充分、证据确实，本院予以支持。被告应支付维修款的时间是2015年7月10日，原告诉请被告从2015年7月11日起至2017年8月1日止，按年利率6%支付利息13485元，未超出法律允许的范围，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告容志强于本判决生效之日起十日内支付给原告河池市泰安汽车配件销售有限公司维修厂汽车修理费112376元及利息13485元。 案件受理费2817元（原告已预交），公告费560元，共计3377元由被告容志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2817元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年二月一日 书 记 员  蓝春雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1221号 原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林建国，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：厉顺开，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李永楚，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈良国诉被告林建国、厉顺开、李永楚民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日起诉，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林建国、厉顺开偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利息1.8%计算，从2017年6月16日开始至实际履行之日止；2.被告李永楚承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2018年2月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告林建国、李永楚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月16日，被告林建国因经营需要资金，向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明借款金额150000元，利息为月利率1.8%，借款期限至2017年9月15日止，担保期限为二年。被告林建国在借款人处签名并按指印，被告李永楚在担保人处签字并按指印。同日，原告通过银行汇付150000元给被告林建国。双方口头讲好按月付息，被告林建国未支付利息。担保人李永楚没有代付过任何本息，原告多次催讨无果，故起诉追索。 诉讼中，原告撤回了对被告厉顺开的起诉，本院当庭口头裁定准予撤诉，记录在卷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良国借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2017年6月16日开始至实际履行完毕之日止）。 二、被告李永楚对上述第一项判决所载明的款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 凡 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0633刑初18号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人于洪志，男，1987年1月20日出生，汉族，中专文化，农民,户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市五常市，现住址为易县。2017年12月2日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年12月14日被易县公安局依法执行逮捕，现押于易县看守所。 辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人于洪志犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被害人佟颖、被告人于洪志及辩护人冯鑫玉、张磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年9月6日8时55分许，在易县太阳城小区1号楼2单元2003室内，于洪志与佟颖因家庭琐事发生口角后发生打架，于洪志将佟颖打伤致鼻骨骨折，经易县司法医学鉴定中心鉴定：佟颖的损伤为轻伤二级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于洪志家属与被害人佟颖达成和解协议，被告人于洪志一次性赔偿被害人佟颖医疗费等各项经济损失十一万元整，被害人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表、抓获经过；易县公安局物证鉴定（冀）公（易）鉴（法临）字2017179号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；证人高某、伊某证言；和解协议书及谅解书；被害人佟颖陈述；被告人于洪志户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，当庭给被害人赔礼道歉，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人称本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人系初犯、其主观恶性较小的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人于洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵春宇 二〇一八年二月二日 书记员  许运韬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保21号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：邵世明，男，汉族，1956年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人邵世明保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保250号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邵世明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币5360元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币5360元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9140号 原告：董萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区， 委托代理人:郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人:刘元昌，浙江同舟律师事务所实习律师。 被告：张浩，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 委托代理人:杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告董萍诉被告张浩委托合同纠纷一案，于2017年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告董萍的委托代理人郭敬伟、刘元昌，被告张浩及其委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还投资款人民币100000元整；2、被告自起诉之日起至被告全额返还之日止按照年6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经龚某介绍以被告名义共同参与宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）的投资，介绍人向原告出具了被告签订的宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议，并说明该投资是以被告的名义来进行，所获收益和投资风险按照比例进行享有和承担，因被告的投资款1000000元存在400000元的缺口，所以由原告与另外两人拼单后以被告名义进行投资。原告审核合伙协议后予以同意并于2017年11月30日将100000元汇入被告账号，后介绍人告知因被告原因不再按照合伙协议的约定进行投资，被告亦不同意将原告拼单的款项退回。原告认为被告单方面不再按照合伙协议的约定进行投资已违反约定，违反约定后又不向原告退还款项，实属无理。综上，原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 被告张浩答辩称：1、从原告起诉状的事实与理由来看，本案的被告（诉讼主体）应是宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）而不是张浩。所谓的介绍人向原告展示（并不是出具）的是宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙协议。因此原被告之间不存在任何委托关系。2、被告从未见过原告，不认识原告，与原告从未有过任何事实与法律上的关系。被告与原告之间不存在委托的法律关系，双方之间更不存在任何的合伙协议，也从未达成任何的书面或者口头的约定。因此原告所谓的以被告的名义进行投资完全无任何的事实与法律依据。3、原告与被告从未有过任何的约定，何来违反约定一说。综上所述，请求依法驳回原告不合理且不合法的起诉。 原告董萍为证明主张的事实，向本院提交合伙协议、龚某证人证言、转账凭证作为证据。被告张浩为证明主张的事实，向本院提交微信聊天记录作为证据。本院经审核认为，原告董萍提交的上述证据，具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证；被告张浩提交的上述证据系其与案外人的聊天记录，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月，张浩为投资项目于《宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》上签字捺印。董萍经证人龚某介绍以张浩名义参与上述投资，并于2017年11月30日向张浩转账100000元，转账备注：汉优私募股权投资。嗣后，张浩未实际出资并放弃该投资项目，亦未将款项返还给董萍。 本院认为，原告董萍为参与投资向被告张浩打款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张浩自认其最终放弃投资且实际分文未投，理应将原告董萍的投资款予以返还。被告张浩抗辩原告董萍向其打款的100000元，系原告董萍替案外人葛翔向其偿还债务，因未有充分证据加以证明，本院对该抗辩不予采信。综上，原告董萍主张要求被告张浩返还投资款100000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张浩于判决生效后十日内返还原告董萍投资款100000元； 二、被告张浩于判决生效后十日内支付原告董萍利息（以未返还投资款为基数从2017年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张浩负担。 原告董萍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年二月八日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初606号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人苏双河，男，1977年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 辩护人李月玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人苏双河犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人苏双河及其辩护人邱祖芳、李月玲到庭参加诉讼。期间，辩护人和被告人各申请延期审理两次。现已审理终结。 经审理查明： 被告人苏双河伙同犯罪嫌疑人陈爱治(系苏双河妻子，在逃)及同案人林步香、陈金成、张协、郑淦、林振光、朱宗奇、陈献(均已判刑)等人，于2010年至2012年间在安徽省合肥市肥西县经济技术开发区组织“自愿经营连锁业”，以高额利润回报及升级为“老总”级别后可以投资国家项目为诱饵，骗取他人投资入股。参加人员须上交21份股份合计6.98万元(人民币，下同)入股后，升级为业务员，方可发展自己的下线；业务员发展65份股份(约三人)后，升级为经理；当经理及其下线发展600份股份(约29人)后，升级为老总。该组织规定，业务员每发展一名下线可以分红6150元，经理每发展一名下线可以分红7000元至1万元；升级为“老总”后，每月可以分红10万元至99万元，以此欺骗他人投资入股，发展下线赚取分红。被告人苏双河系该组织的主要组织领导者之一，为“老总”以上级别，系同案人林步香的直接上线，同时也在该组织担任“自律老总”职务，在2012年林步香达到“上八”级别掌握整个组织之前，该组织由苏双河及陈爱治掌管。被告人苏双河于2012年下半年将权利转交给同案人林步香后，同案人林步香系该组织在仙游片区中的最高级别人员。 另查明，被告人苏双河于2017年2月27日向仙游县公安局投案；在审理期间，苏双河主动向本院预缴罚金人民币10万元；安溪县司法局根据本院委托对苏双河进行审前社会调查后评估认为，苏双河具备社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证警方工作说明、被害人控告状、身份证复印件、投案证明、收据，证人黄某、陈某1、郑某1、郑某2、张某1、林某1、张某2、李某1、凌某、李某2、陈某2、张某3、郑某3、王某1、陈某3、戴某1、杨某、陈某4、王某2、郑某4、郑某5、肖某、杜某、范某1、王某3、戴某2、范某2、陈某5、陈某6、詹某、蒋某、林某2、陈某7、林某3、胡某、郑某6、陈某8、龙某、陈某9、郑某7、刘某、陈某10的证言，辨认笔录，同案人陈爱双、陈金成、陈献、张协、郑淦、林步香、林振光、朱宗奇及被告人的庭前供述和辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人苏双河伙同他人以投资“自愿经营连锁业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为不仅侵犯市场经济秩序，也侵犯公民的财产所有权和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人苏双河能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且参与本案作案时间相对较短，并能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人苏双河并非本案传销组织的最高领导者及被告人苏双河有投案自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于建议对被告人苏双河判处一年以下的量刑并对其适用缓刑的建议无理，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人苏双河犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  王国全 人民陪审员  黄志伟 二〇一八年二月五日 书 记 员  黄蔚凡 林煌 附:《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。  3
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初230号 原告武佳伟，男，1993年11月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人武全乐，男，1966年9月15日生，汉族，住址同上，系武佳伟之父。 委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告付秀云，女，1976年3月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291976×××××××× 原告武佳伟与被告付秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武全乐、刘海潮，被告付秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月25日19时00分，在津保南线公路大城县，原告武佳伟驾驶无牌照普通二轮摩托车沿津保南线公路非机动车道由东向西行驶至大城县阜草治超站东侧路段时，与对行的被告付秀云驾驶的电动自行车相撞，造成武佳伟、付秀云受伤，两车损坏的交通事故。无现场。经大城县公安交通警察大队认定，武佳伟、付秀云对此事故应负同等责任。要求各被告付秀云赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27783.06元。 被告付秀云辩称，对于原告提交的交通事故认定书无异议，但要求原告方提供医疗费，误工费证据。 经审理查明：2017年9月25日19时00分，在津保南线公路大城县，原告武佳伟驾驶无牌照普通二轮摩托车沿津保南线公路非机动车道由东向西行驶至大城县阜草治超站东侧路段时，与对行的被告付秀云驾驶的电动自行车相撞，造成武佳伟、付秀云受伤，两车损坏的交通事故。无现场。经大城县公安交通警察大队认定，武佳伟、付秀云对此事故应负同等责任。原告武佳伟因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费5660.96元；2、误工费11211元（原告武佳伟的误工期限为101天，按照其工资收入计算，日工资101元＊101天＝11211元）；3、护理费240.95元（原告武佳伟的护理期限为4天，按照农林牧副渔业平均工资计算，21987元／365天＊4天＝240.95元）；4交通费756.50元；5、住院伙食补助费400元（住院4天，按照每天100元计算）；6、营养费1000元（根据大城县中医医院医嘱酌定）；以上共计19269.41元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2017）第00438号道路交通事故认定书，大城县中医医院、北京地坛医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县闫家务永强中空玻璃配件厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，交通费票据等证据及原被告陈述可证实。 本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2017）第00438号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因武佳伟、付秀云对此事故应负同等责任，故付秀云应按照50%的比例承担赔偿责任。查明部分所列原告武佳伟因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告付秀云赔偿9634.71元，其余部分由原告自行负担。原告主张的部分医疗费、交通费、车辆修复费用，因其提供的不是正式票据，本院本院不予认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十五条，第三十六条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下： 被告付秀云赔偿原告武佳伟因交通事故造成的各项损失共计9634.71元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一八年二月五日 书记员  石琳伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人陈光辉，该支行行长。被执行人：马凤兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：袁良朋，男，1951年4月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：袁斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人马凤兰、袁良朋、袁斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1203号调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。?审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一八年二月二十六日书记员 徐彬彬(
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保12号 申请人：钱云龙，男，1965年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。 被申请人：毛龙波，男，1976年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人钱云龙于2018年2月7日以其与被申请人毛龙波之间存在民间借贷纠纷为由，请求保全被申请人名下价值50万元财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人钱云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人毛龙波银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月七日 代书记员 朱梦艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6033号原告：傅永生，男，1985年8月17日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：盐城鑫达玻玻璃机械有限公司，住所地盐城市新天地花园。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。原告傅永生与被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司（以下简称鑫达玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅永生及其委托诉讼代理人单术兵、被告鑫达玻公司委托诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2018年1月22日组成合议庭进行了审理，原告傅永生及其委托诉讼代理人单术兵、被告鑫达玻公司法定代表人高峰及其委托诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永生向本院提出诉讼请求：判令原告退还鑫达玻2000mm皮带连续式全自动玻璃喷砂机，被告向原告返还货款4万元，并支付损失8000元。事实与理由：2017年6月6日，原告向被告购买鑫达玻2000mm皮带连续式全自动玻璃喷砂机一台，价格4万元，原告以2000×2400喷砂机折价8000元给被告，实际支付款项32000元，被告2017年6月19日将货物送至原告处安装调试。第二天，设备就出现问题，玻璃喷砂不均匀，出现色差，轴承损坏，内部铁板破损等一系列问题。原告多次要求被告上门维修、更换，被告拒不提供相关服务，现该设备无法正常使用，无法满足产品生产需要，要求被告退货并承担相应损失，请求法院判如所请。被告鑫达玻公司辩称：1.被告所加工的产品不存在质量问题，原告庭审所提供的证据只能证明可能系原告操作不当或原告使用时间过长造成易损件的损坏。2.双方合同明确约定如有质量异议，原告应当在接受货品后七日内以书面形式向我公司提出，但原告未在约定期限内提出。故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，鑫达玻公司与傅永生签订合同，约定傅永生向鑫达玻公司购买全自动玻璃喷砂机一台，总价4万元，以旧喷砂机一台，抵冲货款折价8000元。验收标准为按双方约定的技术标准验收或按鑫达玻公司的产品企业标准，如需对供方的质量标准提出异议，应当在七天内向供方提出书面意见等内容。合同签订后次日，傅永生向鑫达玻公司付款32000元。鑫达玻公司将玻璃喷砂机送至傅永生指定地点，并安装调试。但鑫达玻公司未能随即向傅永生提供产品质量合格证明、产品使用说明书等相关资料。次日，傅永生在生产过程中发现产品存在喷砂不均匀出现色差、零件损坏等问题，与鑫达玻公司协商解决未果，故诉至本院。以上事实，有合同、银行交易明细、照片及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间所签订的买卖合同成立生效后，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”故被告鑫达玻公司应当对其生产的产品质量要求提供举证责任。就本案而言，原告就产品质量问题提供初始证据证明，而被告在第一次庭审中自认交货时未向原告提供相关产品合格证明等资料，现双方发生质量争议，被告应当承担举证不能的法律后果。另外，被告鑫达玻公司未能按照法律规定的要求提供相关检验资料，故应当对其生产的产品质量负责。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故原告要求退货的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张损失8000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告所辩称的不存在质量问题，系原告操作不当或原告使用时间过长造成易损件的损坏的辩解意见，被告未能提供相应的证据证实，本院不予采信。关于被告所辩称的已超七日质量异议日期的意见与本院所查事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百三十六条、一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅永生返还货款4万元，原告傅永生于本判决生效之日起十日内向被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司退还鑫达玻2000mm皮带连续式全自动玻璃喷砂机。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告盐城鑫达玻玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  周晶晶人民陪审员  周红霞二〇一八年二月五日书 记 员  孙志杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘梅芹申请执行广州市白云区钟落潭镇钟落潭村第三经济合作社一案，执行案号为（2018）粤0111执206号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初5004号申请人：陈煌阳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码×××。被申请人：戴祖发，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码×××。陈煌阳与戴祖发合伙协议纠纷一案，申请人陈煌阳向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押戴祖发名下价值2173万元的财产。申请人陈煌阳以等额的保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈煌阳的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴祖发名下价值2173万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一八年二月一日书 记 员  王亚丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初130号 申请人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村，统一社会信用代码913415006789303406。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：林海，该公司法务。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦2207-2210号，统一社会信用代码9134010059017945X8。 负责人：吴晓峰，该分公司经理。 申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司银行存款叁佰玖拾万元（3，900，000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房地产、车辆等）。申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司以担保人胡守保所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅27号楼102、202、302及车库2室房产一栋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司银行存款叁佰玖拾万元（3，900，000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产（房地产、车辆等）； 二、查封担保人胡守保所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅27号楼102、202、302及车库2室房产一栋（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年二月六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执991号 申请执行人：富海水，男，汉族，1967年12月08日出生，住所地承德市平泉县。 被执行人:汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院执行申请执行人富海水与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤继东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0984民初2505号民事判决书中止执行。 若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一八年二月十三日 书记员  张红记
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2535号本院于2017年6月28日对原告程鸽与被告王瑞同借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1525民初2535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1525民初2535号民事判决书中第3页的判决主文：“一、被告王瑞同于本判决生效之日起十日内偿还原告程鸽借款本金970000元及利息（按年利率24%，自2014年8月11日起计算至借款还清之日止）”补正为“一、被告王瑞同于本判决生效之日起十日内偿还原告程鸽借款本金97000元及利息（按年利率24%，自2014年8月11日起计算至借款还清之日止）”。审判员  程东升二〇一八年二月一日书记员  汪岚洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初1132号原告：毕某伟，女，1985年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜某鸣，男，1986年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告毕某伟与被告姜某鸣离婚纠纷一案中，原告毕某伟于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕某伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕某伟负担。审判员  褚衍文二〇一八年二月一日书记员  谭惠春