河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4138号原告夏建中，女，1953年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告石长有，男，1949年10月4日出生，汉族，住郑州市。原告石路，男，1988年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告夏明中，女，1951年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。四原告委托代理人王德华、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告郑州锦水实业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街******。法定代表人金世杰，总经理。委托代理人申小红、刘聪，河南三融律师事务所律师。被告金世杰，男，1976年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人申小红、刘聪，河南三融律师事务所律师。原告夏建中、石长有、石路、夏明中与被告郑州锦水实业有限公司、被告金世杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建中及其委托代理人王德华、邱瑞胜、原告石长有、石路、夏明中委托代理人王德华、邱瑞胜、被告郑州锦水实业有限公司、被告金世杰委托代理人申小红、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：被告郑州锦水实业有限公司与河南大地农化有限责任公司就出资合同纠纷一案（2014郑民四初字第594号）分别于2014年12月2日、2014年12月25日达成和解协议。该协议第六条约定,河南省大地农化有限责任公司不能引资成功，开封大地公司（开封大地农化生物科技有限责任公司）财务情况持续恶化，为避免造成更大的损失，双方同意在适当时机向人民法院申请破产保护，对债务进行重组，尽最大努力保存企业；该协议第七条约定，如果重组不能，进入破产清算程序，河南省大地农化有限责任公司和开封大地所负的债务中以原告夏建中个人或近亲属的名义进行担保的部分，在公司清算后不能全部清偿仍需夏建中以个人或近亲属的名义对外承担责任的，郑州锦水实业有限公司承诺在对河南省大地农化有限责任有限公司和开封大地公司债权清算过程中受偿的范围内对夏建中及其近亲属仍需承担的责任部分给予全额弥补，金世杰以个人名义在郑州锦水实业有限公司清偿受偿的范围内进行担保。2015年7月15日，郑州锦水实业有限公司出具承诺书一份，承诺如果河南省大地农化有限责任公司或开封大地农化生物科技有限公司未被人民法院执行而被裁定正式进入破产程序，夏建中为河南大地公司或开封大地公司的正常经营而以自己个人或近亲属的名义借贷或担保而产生的债务或担保债务，郑州锦水实业有限公司承诺可以承担一部分以减轻夏建中及近亲属的债务压力。2015年10月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院下达民事裁定书，裁定河南省大地农化有限责任公司和开封大地公司进入破产程序。进入破产程序后，郑州锦水实业有限公司并未遵守承诺，致使红专路52号7号楼19号的房产在执行程序中过户给他人，且夏明中提供担保的900000元债务同样未能承担，给原告及近亲属带来极大经济压力。根据承诺书显示，二被告应支付给原告1320292元，但二被告违反承诺约定，拒绝支付债务。故请求判令被告郑州锦水实业有限公司支付原告款项1320292元及利息（自2015年10月27日起，按同期银行贷款利率暂计算至2017年7月26日，并继续计算至实际偿还之日止），被告金世杰对上述款项承担连带责任。二被告辩称：1、原告起诉状所称的郑州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014年）郑民四初字第594号民事调解书结案的郑州市锦水实业有限公司与河南省大地农化有限责任公司合同纠纷一案中，该调解书只有五条，没有原告所述的第六条、第七条。原告起诉状所称的郑州市锦水实业有限公司与河南省大地农化有限责任公司于2014年12月2日、12月25日达成的和解协议，只是双方在法院调解过程中草拟的协议，并没有任何法律效力，该民事调解书中条款才是该案件的处理结果。原告起诉状所列的“第六条”、“第七条”因违反合同法相关规定，为协议以外的第三人金世杰设定了义务，而未被郑州市中级人民法院纳入调解书中。故原告要求我方承担无效协议中的义务，不符合法律规定，也没有任何依据。2、《承诺书》中我方只承担义务，没有任何权利，违反了合同法的公平原则和平等原则，应属无效。我方于2015年7月15日出具《承诺书》后，没有收到过任何有关《承诺书》第一条所涉及房屋被法院执行的手续和通知，也不知道该房屋现在的真实权属情况。《承诺书》中表示待“时机成熟时”再过户给原告，但前提条件是房屋要被法院执行拍卖。现原告自称该房屋已经自行过户给他人，显然该房屋并没有被法院执行并进行拍卖，不具备前提条件，我方无须再履行所谓的承诺。3、《承诺书》第二条约定：“夏建中的姐姐夏明中为河南大地的借款提供的担保债务共计90万元（房产抵押）锦水实业有限公司保证代夏明中承担900000元的担保债务以实现夏明中在此案中担保责任的解除（抵押房产的解押）”，该条款明确我方仅保证夏明中为河南大地的借款提供担保债务的抵押房产的解押，但根据质证时原告提供的证据显示夏明中并没有为借款人是河南大地公司的债务提供过任何的担保，证据中显示的夏明中以房产抵押提供的债务也只有500000元。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2014年12月2日，河南省大地农化有限责任公司作为甲方，郑州锦水实业有限公司作为乙方，签订《和解协议书》一份，该协议约定：由甲方在三个月内分两次支付款项2831.6万元。本协议签订生效后，乙方不再是开封大地农化生物科技有限公司（以下简称开封大地）的股东。如甲方不能引资成功，开封大地公司财务情况持续恶化，为避免造成更大的损失，双方同意在适当时机向人民法院申请破产保护，对债务进行重组，尽最大努力保存企业。如果重组不能，进入破产清算程序，甲方和开封大地所负的债务中以夏建中个人或近亲属的名义进行担保的部分，在公司清算后不能全部清偿仍需夏建中以个人或近亲属的名义对外承担责任的，乙方承诺在对甲方和开封大地债权清算过程中受偿的范围内对夏建中及其近亲属仍需承担的责任部分给予全额弥补，金世杰以个人名义在郑州锦水实业有限公司清偿受偿的范围内进行担保。河南省大地农化有限责任公司、郑州锦水实业有限公司分别在该协议上加盖公章，夏建中在甲方处签字，金世杰在乙方处签字。2014年12月25日，河南省大地农化有限责任公司作为甲方，郑州锦水实业有限公司作为乙方，再次签订《协议书》一份，对于2014年12月2日《和解协议书》第六条、第七条的约定内容予以确认。2015年7月15日，郑州锦水实业有限公司及其法定代表人金世杰出具承诺书一份，承诺：如果河南省大地农化有限责任公司或开封大地农化生物科技有限公司未被人民法院执行而被裁定正式进入破产程序，夏建中为河南大地公司或开封大地公司的正常经营而以自己个人或近亲属的名义借款或担保而产生的债务或担保债务，郑州锦水实业有限公司承诺可以承担一部分以减轻夏建中及其近亲属的债务压力。承担的内容主要包括：位于郑州市金水区红专路****楼**的房屋为夏建中生活所用的住所如被人民法院执行，锦水实业保证将该房屋产权买下，时机成熟时再过户到夏建中名下。夏建中的姐姐夏明中为河南大地的借款提供的担保债务共计90万元（房产抵押），锦水实业保证代夏明中承担该90万元的担保债务以实现夏明中在此案中担保责任的解除。就郑州锦水实业有限公司与河南省大地农化有限责任公司合同纠纷一案，双方经法院调解，达成和解协议约定如下：河南省大地农化有限责任公司同意支付郑州锦水实业有限公司截至2014年9月22日的投资收益、所持股份的回购款共计2831.6万元，于2015年3月31日前支付完毕。如果河南省大地农化有限责任公司在2015年3月31日引资成功且在三千万以上，以上约定的债务无效。郑州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）郑民四初字第594号民事调解书对此予以确认。2015年9月16日，郑州锦水实业有限公司以债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对河南省大地农化有限责任公司进行破产清算。本院于2015年10月27日作出（2015）开民破字第00001-1号民事裁定书，受理了郑州锦水实业有限公司对河南省大地农化有限责任公司的破产清算申请。2016年3月11日，本院作出（2015）开民破字第00001-3-1号民事裁定书，确认了新乡市新兴耐酸泵厂有限公司等54名债权人的债权。后夏建中向本院申请确认债权，本院于2016年8月11日作出（2015）开民破字第00001-3-3号民事裁定书，确认夏建中享有的债权数额为3139210元。2016年9月9日，本院作出（2015）开民破字第00001-4号民事裁定书，批准河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司重整计划。北京大成（郑州）律师事务所作为管理人制作的重整计划中对于普通债权的清偿比例及偿付方式约定为：10万元以内部分统一按照60%进行受偿，在2016年12月31日前按前述比例一次性清偿完毕。10万元以上的债权，统一按20.2137%进行清偿，该部分债权本息在2017年7月10日前按相应比例一次性清偿完毕。另查明:1、2012年8月1日，夏建中作为借款人（乙方）、抵押人（丁方），石长有、河南省大地农化有限责任公司作为保证人（丙方），与借款人杨萍（甲方）签订合同编号为2012第394-2号的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款60万元，期限自2012年8月1日至2013年7月30日，借款利率为月息千分之10.2，乙方借款用途为投资经营。该借款以坐落于金水区××路××院××楼××号，夏建中名下的房屋作为抵押房产。后杨萍就该经公证具有强制执行效力的借款合同向郑州市金水区人民法院申请强制执行。郑州市金水区人民法院于2014年11月1日作出（2013）金执字第2297、2298号执行裁定书，对夏建中名下位于郑州市金水区××路××院××楼××号的房屋予以查封。2016年8月10日，杨萍出具结清声明一份，称夏建中已向其还款70万元，该笔债务已结清并申请撤案。庭审中夏建中称该笔借款系由河南省大地农化有限责任公司使用，利息也由该公司支付，其将位于红专路的房屋卖给他人用于偿还该债务，该70万元包含在其申报的债权3139210元中，按重整报告确定的比例计算其已受偿部分为150367.689元。2、2013年5月13日，夏建中作为借款人（乙方）、石长有、夏明中、梁帮全、河南省大地农化有限责任公司作为保证人（丙方）、夏明中作为抵/质押人（丁方），与借款人王晨霞（甲方）签订合同编号为2013第009-1号的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款50万元，期限自2013年5月13日至2014年4月12日，借款利率为月息千分之15，乙方借款用途为投资经营。夏明中以其名下坐落于金水区××院××楼××单元××号的房屋为该借款提供抵押。2017年5月22日，郑州福泽投资咨询有限公司出具情况说明一份，称“就王晨霞于2013年5月13日借给夏建中的50万元，到期时夏建中欠40万元无力偿还。福泽公司找到李金生（借款7万元）、韩明堂（借款33万元）作为××将钱付给王晨霞。2015年4月福泽公司找到××时建民（15万元）、李大同（10万元）、樊国景（17万元），三人将钱付给李金生、韩明堂结清两人全部借款。夏建中就近两年的利息及费用11.28万元给福泽公司打一借条。截止大地公司破产债权申报时，夏建中欠时建民本金15万元，欠李大同本金10万元，欠樊国景本金15万元，欠福泽公司11.28万元。因担保人夏明中的房产一直抵押在王晨霞名下，时建民、李大同、樊国景、郑州福泽投资咨询有限公司委托王晨霞代办申报债权，领取分配款项”。2016年12月30日，时建民出具结清声明一份，称“就夏建中向其所借的15万元，其向金水区人民法院申请执行，案号为（2016）豫0105执3756号。截至当日夏建中向本人还款17.5万元，特此声明该笔债务已结清，案件已申请撤案”。2016年12月30日，李大同出具结清声明一份，称“就夏建中向其所借的10万元，其向金水区人民法院申请执行，案号为（2016）豫0105执3757号。截至当日夏建中向本人还款12万元，特此声明该笔债务已结清，案件已申请撤案”。2016年12月30日，樊国景出具结清声明一份，称“就夏建中向其所借的17万元，其向金水区人民法院申请执行，案号为（2016）豫0105执3764号。截至当日夏建中向本人还款17万元，特此声明该笔债务已结清，案件已申请撤案”。2017年1月20日，郑州福泽投资咨询有限公司出具结清证明一份，称其与夏建中截至当日的11.28万元借款债务已全部结清。2016年12月30日，郑州市金水区人民法院出具结案证明一份，称就（2016）豫0105执3756、3757、3764三个案件，被执行人的法律义务已清偿完毕，本院予以结案。2016年12月30日，时建民、李大同、樊国景出具关于债权转让说明一份，称：“债权人时建民、李大同、樊国景委托王晨霞向管理人申报50万元债权，于2016年12月30日与债务人达成执行和解协议，由保证人夏明中承担连带责任，代为清偿上述债务，现该笔债务已结清。债权人在大地公司破产案件中的债权受偿权全部转移至保证人夏明中，请管理人变更登记债权人受偿主体信息。至此债权人与大地公司再无任何争议或纠纷”。庭审中夏建中称其与王晨霞的借款系用于公司经营，该50万元曾以王晨霞名义向法院申报债权，后因其已向各债权人还款，债权人出具债权让与说明，将破产案件中相应受偿部分予以转让。夏建中称就该借款合同其已偿还部分共计为57.78万元，其以王晨霞名义受偿部分为140854.8元。3、2014年6月18日，石路作为乙方（借款人）、夏建中、夏明中、梁帮全、河南省大地农化有限责任公司作为丙方（保证人）、孙迎莉作为甲方（××），签订合同编号为2014第092-3号的借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款40万元，期限自2014年6月20日至2014年9月19日，借款利率为月息千分之16，乙方借款用途为投资经营。孙迎莉曾就该部分债权向法院申报债权，其受偿部分数额为132971.46元。2017年5月19日、6月5日、6月27日，孙迎莉丈夫刘宁向夏建中出具收条三份，确认收到夏建中还款共计32.8万元。4、大地公司合并重整案款项分配信息表显示夏建中债权受偿部分数额为674336.79元。夏建中系河南省大地农化有限责任公司的法定代表人，金世杰系郑州锦水实业有限公司法定代表人。以上事实，有原告提交的（2014）郑民四初字第594号民事调解书、2014年12月2日和解协议书、2014年12月25日和解协议书、2014年12月25日协议书、2015年7月15日承诺书、（2015）开民破字第00001-1号、（2015）开民破字第00001-3-1号民事裁定书、重整计划草案、（2015）开民破字第00001-4号民事裁定书、函告、中国邮政挂号信函收据、查询单、投递清单、要求履行承诺书的通知、顺丰邮寄单、夏建中出具的申请书、证据目录、（2015）开民破字第00001-3-3号民事裁定书、2012第394-2号借款合同、（2012）郑中证民字第5494号公证书、（2013）金执字第2297、2298号执行裁定书、杨萍出具的结清声明及委托书、（2013）第009-1号借款合同、（2013）第009-1号抵押协议、（2013）郑绿证经字第2741号公证书、房地产抵押合同、王晨霞于2016年6月27日出具的声明及身份证复印件、郑州福泽投资咨询有限公司于2017年5月22日出具的情况说明、福泽公司法定代表人阮秋红于2016年1月18日出具的情况说明、郑州福泽投资咨询有限公司企业信息查询单、时建民、李大同、樊国景于2016年12月30日出具的关于债权转让说明、时建民、李大同、樊国景于2016年12月30日出具的结清声明、郑州福泽投资咨询有限公司于2017年1月20日出具的结清证明、（2016）豫0105执3756、3757、3764号执行通知书、郑州市金水区人民法院于2016年12月30日出具的结案证明、（2014）第092-3号借款合同、（2014）郑绿证经字第3727号公证书、郑州福泽投资咨询有限公司出具的证明（二份）、（2016）豫0105执5050号执行通知书、孙迎莉结婚证、刘宁身份证复印件及证人证言、2017年5月19日、6月5日、6月27日收条各一份、河南省政府非税收入专用缴款通知书三份、二被告提交的大地公司合并重整案款项分配信息表一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：河南省大地农化有限责任公司与郑州锦水实业有限公司于2014年12月2日签订的和解协议书、2014年12月25日签订的协议书、2015年7月15日出具的承诺书，以及其他相关协议书，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据上述协议书所约定内容可知，河南省大地农化有限责任公司向郑州锦水实业有限公司承诺支付其投资收益及股份回购款并变更股东，后由夏建中负责引资，如不能引资成功，进入破产清算程序，则就河南省大地农化有限责任公司和开封大地公司所负债务中由夏建中及其近亲属名义担保部分，在公司清算后不能全部受偿仍需由夏建中或其近亲属对外承担责任的，郑州锦水实业有限公司承诺在对河南省大地农化有限责任公司和开封大地公司债权清算过程中受偿范围内对夏建中及其近亲属承担责任部分给予全额补偿。郑州锦水实业有限公司并承诺承担夏建中为河南大地或开封大地的正常经营而以自己或近亲属名义借款或担保而产生的债务或担保债务予以承担（涉及夏建中名下位于金水区××路××院××楼××房屋以及夏明中通过房屋抵押为河南大地借款提供担保的债务90万元）。后郑州锦水实业有限公司与河南省大地农化有限责任公司通过（2014）郑民四初字第594号民事调解书，对于支付投资收益及股份回购款共计2831.6万元、办理股份过户等事项进行了约定。2015年10月27日本院作出（2015）开民破字第00001-1号民事裁定书，受理了河南省大地农化有限责任公司的破产清算。故原告依据上述协议书约定请求郑州锦水实业有限公司支付其所承担的相应债务，符合双方协议约定，是其合同权利，并无不当。原告提交的（2012）第394-2号借款合同中，夏建中为借款人及抵押人，石长有及河南省大地农化有限责任公司为保证人，该借款的抵押物为夏建中名下位于金水区××路××院××楼××号的房屋。该借款到期后，××杨萍向金水区人民法院申请强制执行，并对位于金水区××路××院××楼××号的房屋予以查封。后夏建中自行处分该房屋偿还了杨萍借款70万元，杨萍并向其出具了结清声明。因该借款合同中河南省大地农化有限责任公司为保证人身份，合同显示借款用途为投资经营，且郑州锦水实业有限公司于2015年7月15日出具的承诺书中显示有“金水区××路××院××楼××号的房屋为夏建中生活所用的住所，如被法院执行，锦水实业保证将该房屋产权买下，时机成熟再过户到夏建中名下”。故根据上述事实，夏建中称该借款系由河南省大地农化有限责任公司使用，其该主张具有合理性。夏建中向本院申请对河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司的债权时（经确认债权数额为3139210元），所申请的债权包含有上述借款合同中的70万元。夏建中在重整过程中共计受偿674336.79元，按比例计算，该70万元受偿部分为150367.7元[（700000/3139210）×674336.79]，剩余部分款项549632.3元系由夏建中所支付。原告提交的（2013）第009-1号借款合同中，夏建中为借款人，石长有、夏明中、梁帮全、河南省大地农化有限责任公司为保证人。该笔借款后经两次转让，债权人变为时建民、李大同、樊国景、郑州福泽投资咨询有限公司。根据该四方出具的结清声明及郑州市金水区人民法院出具的结案证明，可以确认夏建中已向该四方支付款项共计57.78万元并还清借款。根据郑州福泽投资咨询有限公司于2017年5月22日出具的情况说明以及时建民、李大同、樊国景出具的关于债权转让说明，可以确认该四方已将在大地公司破产案件中的债权全部转移给夏明中，因该合同中作为抵押物的房产登记在××王晨霞名下，故该款项系以王晨霞名义代办申报债权。河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司无争议债权表显示王晨霞债权数额为50万元，大地公司合并重整案款项分配信息表中显示王晨霞受偿款项为140854.8元，故根据该合同中的债务已纳入申请债权并已受偿的事实，夏建中称该借款系由河南省大地农化有限责任公司使用，其该主张具有合理性。就夏建中已支付的款项57.78万元，扣除其以王晨霞名义受偿部分140854.8元，剩余部分为436945.2元，系由夏建中所支付。原告提交的（2014）第092-3号借款合同中，石路为借款人，夏建中、夏明中、梁帮全、河南省大地农化有限责任公司为保证人。河南省大地农化有限公司、开封大地农化生物科技有限公司无争议债权表显示孙迎莉债权数额为461000元，大地公司合并重整案款项分配信息表中显示孙迎莉受偿款项为132971.46元。故根据该合同中的债务已纳入申请债权并已受偿的事实，夏建中称该借款系由河南省大地农化有限责任公司使用，其该主张具有合理性。根据原告提交的2017年5月19日、6月5日、6月27日的三份收条，以及孙迎莉丈夫刘宁的证言，可以确认夏建中已向孙迎莉支付了剩余借款32.8万元。综上，就夏建中所承担的1314577.5元（549632.3+436945.2+328000），属于协议中约定的“河南省大地农化有限责任公司及开封大地所负的债务中以夏建中个人或近亲属的名义进行担保，在公司清算后不能全部清偿仍需夏建中以个人或近亲属的名义对外承担责任的”部分。因2014年12月2日和解协议书、2014年12月25日协议书中约定有郑州锦水实业有限公司“对夏建中及其近亲属承担责任部分给予全额补偿”，2015年7月15日承诺书中记载有郑州锦水实业有限公司承诺承担的内容为包括夏建中名下位于金水区××路××院××楼××房屋以及夏明中为河南大地借款提供担保的债务90万元（房产抵押）在内的其以个人或近亲属名义借款或担保而产生的债务或担保债务，且该三份借款合同中涉及有上述两套房屋（2013年及2014年借款合同共计借款数额为90万元），庭审中夏建中亦称石长有、石路、夏明中均系其近亲属，四原告一并主张权利，故四原告请求郑州锦水实业有限公司按协议及承诺书的约定支付1314577.5元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求郑州锦水实业有限公司支付利息。河南省大地农化有限责任公司与郑州锦水实业有限公司签订的协议书及承诺书中并未约定上述款项的支付时间，原告亦未提交证据证明其主张该权利的时间，故本院认定郑州锦水实业有限公司应自原告起诉之日起（即2017年8月7日）支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求郑州锦水实业有限公司支付执行费5892元。因河南省大地农化有限责任公司与郑州锦水实业有限公司签订的协议书及承诺书中并未对该部分费用进行约定，且该费用系因未主动履行到期债务所产生，故对原告该部分请求本院不予支持。原告请求金世杰对郑州锦水实业有限公司应支付的款项承担连带责任。河南省大地农化有限责任公司与郑州锦水实业有限公司于2014年12月25日签订的协议书中约定有“金世杰以个人的名义在乙方清偿受偿范围内为夏建中和其近亲属进行连带担保”，金世杰在该协议书上签字确认，故原告请求其承担连带保证责任具有合同依据。该协议未约定担保期间，亦未约定郑州锦水实业有限公司向原告支付款项的具体时间，原告可随时主张其付款，故其请求金世杰承担保证责任并不超出保证期间。因大地公司合并重整案款项分配信息表显示郑州锦水实业有限公司债权受偿部分数额为60000元，故金世杰应就该60000元部分对郑州锦水实业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州锦水实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告夏建中、石长有、石路、夏明中1314577.5元及利息（自2017年8月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、被告金世杰对本判决第一项中的60000元部分承担连带保证责任。三、驳回原告夏建中、石长有、石路、夏明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由原告负担1039元，由被告郑州锦水实业有限公司负担16631元（被告金世杰共同承担其中的1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年八月十日书 记 员 岳征晶