福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4379号 原告：陈梅榕，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：凌碧忍，女，1964年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：魏腾达，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托代理人：张晓东、张安潮，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。 被告：魏荣耀，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：魏丽霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑丽霜，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏丽虹，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈梅榕诉被告凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅榕的委托代理人张伟文、被告凌碧忍、魏腾达的委托代理人张晓东、张安潮到庭参加诉讼，被告魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅榕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹立即偿还原告人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、判令本案全部诉讼费由凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹共同承担。事实与理由：陈梅榕与魏厚胜系朋友关系。凌碧忍是魏厚胜的妻子。魏荣耀、魏腾达、郑丽霜、魏丽虹是魏厚胜的子女。2015年2月6日魏厚胜因缺乏资金向陈梅榕借到款项30000元。当日魏厚胜出具一张借条交由陈梅榕收执为证。2017年1月17日魏厚胜因病死亡。陈梅榕即与凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹协商还款，但却遭到拒绝。凌碧忍与魏厚胜系夫妻关系，对此债务应承担偿还责任，同时凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹作为魏厚胜的法定继承人也应承担偿还魏厚胜生前债务的责任。 凌碧忍、魏腾达辩称，一、陈梅榕以民间借贷提起民事诉讼，明显适用法律错误应驳回其起诉。二、答辩人凌碧忍不应当清偿该笔债务。1、答辩人凌碧忍与陈梅榕是认识的朋友关系，但原告借款给魏厚胜一事，陈梅榕和魏厚胜生前并没有告知答辩人，魏厚胜也没有将该笔借款用于夫妻共同生活；2、本案所涉借款用途是用于赌博；3、本案诉争借款没有实际交付。三、凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹根本没有继承被继承人的遗产。从原告提供的借条，该债务是被继承人魏厚胜的个人债务，也只能用魏厚胜的个人遗产偿还。按照《继承法》的相应规定，被告清偿被继承人的债务只能在其继承遗产的范围内。这样必须得有三个前提条件，1、被继承人有遗产；2、继承事实已发生；3、每个继承人分别继承了多少遗产，能让人民法院判定每个人应清偿的债务数额。这三个事实也是陈梅榕应举证的三个环节，原告举证不出魏厚胜的遗产有多少及继承已发生，每个被告分别继承了多少遗产的证据，陈梅榕应承担败诉的风险。魏厚胜没有遗产或有遗产继承事实未发生，或有遗产答辩人放弃继承，在这些条件下，陈梅榕都不应起诉我们，现被继承人魏厚胜确实无遗产，凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹也无继承事实，请法院驳回原告的诉求。 魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹均未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于魏厚胜向陈梅榕借款是否属实的问题，陈梅榕提供魏厚胜签名确认的借条1张，欲证明魏厚胜向陈梅榕借款人民币30000元，凌碧忍、魏腾达对借条的形式真实性无异议，认为该笔借款凌碧忍不知情，是借贷给魏厚胜本人借款，且涉及到魏厚胜赌博所负债务，该笔债务并未实际发生，并提供手机短信记录欲以证明，对该短信记录，陈梅榕对其真实性无异议，称该短信记录是当时陈梅榕向魏厚胜催讨债务的记录，但从短信可以看出魏厚胜有从陈梅榕处借到30000元的事实，且该短信不能证明凌碧忍对该笔借款不知情，魏厚胜当时借款时也是说用于家庭共同生活用，属于夫妻共同债务。对陈梅榕提供的借条，凌碧忍、魏腾达对魏厚胜的签名无异议，故本院对借条的真实性予以确认。对凌碧忍、魏腾达提供的短信记录，陈梅榕对其真实性无异议，故本院对该短信记录的真实性予以确认。对于该短信记录的内容中，凌碧忍主张凌碧忍对借款并不知情，从短信记录中“……希望你不要让我梅榕失望……千万别告诉她，好吗？……我不会告诉她的，也不想你们俩闹翻……是怎么啦？借钱怕老婆知道？……”可以明确体现陈梅榕在向魏厚胜催讨债务的过程中，凌碧忍对此事并不知情，故对凌碧忍的该主张，本院予以确认。对于该短信记录的内容中，凌碧忍主张该笔借款涉及到魏厚胜赌博所负债务，且该笔债务并未实际发生，但从短信内容中无法体现魏厚胜与陈梅榕间的债务是否为赌博债务，也无法体现该笔借款未实际发生，故对凌碧忍的该主张，本院不予采纳。综上，对魏厚胜向陈梅榕借款30000元的事实，本院予以认定。 关于魏厚胜与凌碧忍、魏腾达、魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹身份关系的问题，陈梅榕提供魏厚胜的死亡证明书、火化证复印件，欲证明魏厚胜因病死亡的事实，对此，凌碧忍、魏腾达无异议，故本院予以认定。陈梅榕提供村委会证明一份，欲证明凌碧忍系魏厚胜妻子，魏腾达、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹系魏厚胜与凌碧忍生育，魏荣耀系魏厚胜收养，且魏荣耀去向不明，对此凌碧忍、魏腾达对三性均有异议，认为该户籍信息已经超出村委会的证明范围，应当以公安机关的户籍证明为准，且该证明证明魏荣耀已经离家出走去向不明，该证明有村委会盖章确认，故对其形式真实性本院予以确认，经查，魏厚胜、凌碧忍系夫妻关系，魏腾达、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹均系魏厚胜子女，本院予以确认。对于魏荣耀与魏厚胜身份关系问题，陈梅榕主张魏荣耀系魏厚胜收养，但未提供相关的收养材料也无收养登记机关的证明，故对陈梅榕的该主张本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日魏厚胜向陈梅榕借款人民币30000元，有魏厚胜签名确认的借条一份为证，该借条内载：“兹向陈梅榕借出人民币叁万圆（30000.00）整此据借款人：魏厚胜2015.2.6。”，后未偿还陈梅榕任何款项。魏厚胜与凌碧忍系夫妻关系，二人育有儿子魏腾达，女儿魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹。2017年1月17日，魏厚胜死亡。上述事实有身份证复印件、户籍证明、死亡证明书、火化证、大洋村委会出具的证明1份、魏厚胜签名确认的借条1份、短信记录、魏厚胜、凌碧忍的结婚登记审查处理表为证。 审理中，凌碧忍、魏腾达、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹于2018年1月10日声明自愿放弃对魏厚胜财产中属于魏厚胜个人部分的继承权。 本院认为，魏厚胜欠陈梅榕借款计人民币30000元，有魏厚胜签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。凌碧忍与魏厚胜系夫妻关系，该笔借款发生于他们的婚姻关系存续期间，陈梅榕主张魏厚胜、凌碧忍系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任，鉴于凌碧忍未在借款材料上签名，也没有追认魏厚胜的借款行为，陈梅榕提供证据无法证明魏厚胜的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，因此陈梅榕要求凌碧忍共同偿还本案借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因魏厚胜于2017年1月17日死亡，现陈梅榕请求凌碧忍、魏腾达、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹对魏厚胜的上述债务承担还款责任，因凌碧忍、魏腾达、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹系魏厚胜的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，鉴于审理中凌碧忍、魏腾达、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹自愿放弃对魏厚胜的遗产继承，故他们对魏厚胜的债务不负偿还责任。陈梅榕主张魏荣耀系魏厚胜收养，但其提供的证据不足以证明其主张，故对陈梅榕要求魏荣耀偿还30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏荣耀、魏丽霞、郑丽霜、魏丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈梅榕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈梅榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙承海 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年二月五日 书 记 员  洪小玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -9-