wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1373号之一申请执行人：柴代锐，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村**，公民身份号码：4206241990********。被执行人:江亮，男，2000年2月16日出生，汉族，住湖北省英山县石头咀镇张家咀村**，公民身份号码：4211242000********。关于柴代锐与江亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初1090号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51532元；二、冻结被执行人江亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币51532元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一八年八月二十五日书记员  吴 卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6979号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道金音汇歌厅，住，住所地宜兴市宜城街道融达商品城****/div>经营者：祁红星。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市宜城街道金音汇歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告音集协于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，音集协申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费148元（已减半收取），由原告音集协负担。（此页无正文）审判员  骆叶香二〇一八年八月二十一日书记员  谈 莉
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4196号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。被告：宋颖，女，1988年2月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告宋颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日，合计本金及欠息共285330.91元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2015）第（×××）《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。截止2018年2月20日，被告欠息共计85330.91元。被告宋颖未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年7月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2015）第（×××）《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年7月20日向被告发放贷款200000元，但被告未按约定偿还贷款本息，该笔贷款出现逾期。截止2018年2月20日，被告尚欠本金200000元、利息85330.91元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、台账及当事人陈述笔录，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋颖签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告宋颖向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需要承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还借款本金200000元、利息85330.91元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持。关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。被告宋颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宋颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200000元及截至2018年2月20日所欠利息及复利85330.91元。二、被告宋颖自2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行的利息、复利。上述被告宋颖应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 闫 福 2018年8月3日书记员 刘贵霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执监184号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许海朝，该公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初6369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，因案情复杂，长期未能执结，连云港市赣榆区人民法院于2018年6月6日向我院递交关于案件交叉执行的提执报告，提请我院将该案交叉到连云港经济技术开发区人民法院执行。为便于案件的执行，及时执结本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为：连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初6369号民事调解书]，由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪凡审判员  徐明山审判员  倪 洁二〇一八年八月二十一日书记员  姚 路法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5642号 被执行人：吴琼瑛，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人吴琼瑛追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2354号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴琼瑛应缴罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十日 书 记 员  郑 胜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初1241号原告：王某，男，1991年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴某，女，1996年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款"当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"第二款"当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。"及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果"当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理"的规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员  蔡娇二〇一八年八月二十日书记员  葛静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保499号申请人：孙希胜，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。统一社会信用代码：911309326785061443。法定代表人：刘俊杰，经理。申请人孙希胜与被申请人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙希胜于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙希胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司在河北黄骅农村商业银行股份有限公司的存款700000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一八年八月三十一日书记员  刘凤英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5136号之一原告：陈辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王桂莲，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告陈辉（以下简称原告）与被告王桂莲不当得利纠纷一案中，原告陈辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王桂莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回对被告王桂莲的起诉。本案受理费108元，减半收取计54元，由原告陈辉负担。审判员  宁昊杰二〇一八年八月十五日书记员  陈美瑗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7718号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理被执行人：胡晓梅,女，1967年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市汉沽区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓梅信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4861号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 晶二〇一八年八月二十四日书记员 胡玉亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省曹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市红郁酒业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇香樟国际花园地下商铺**。法定代表人：廖琼创。再审申请人刘会军因与被申请人东莞市红郁酒业有限公司（以下简称红郁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会军申请再审称：再审申请人尽到了举证的责任，已证明所购买的进口食品属于不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背《食品安全法》的强制性规定。再审申请人只需证明涉案产品是属于不符合食品安全标准的食品即可，至于涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由被申请人承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被申请人没有提供进口货物的“海关报关单、检验检疫局卫生证书”等相关手续，无法证明涉案产品的合法来源和质量要求，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格，应当以相应标准为依据，没有相应标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案产品属于无合法来源的进口食品，应当认定为不合格产品。被申请人在进货时应当有查验相关证件的义务，被申请人在进货时没有验明产品是否合格，已存在明知涉案产品不符合食品安全标准仍然销售的违法情形，应当承担法律责任。据此请求，撤销（2017）粤19民终6436号民事判决；维持（2017）粤1973民初1384号民事判决第一个判项；依法改判支持被申请人赔偿再审申请人价款十倍赔偿金40000元的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于红郁公司应否向刘会军支付十倍赔偿。根据一审法院认定事实，刘会军没有开封饮用，涉案红酒并未对其造成危害人体健康的情形。刘会军提交无中文标签的涉案红酒等证据，不足以证明红郁公司经营明知是不符合食品安全标准的食品；红郁公司在一审审理时提交了进口代理及合作协议书、中华人民共和国海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据，可证明涉案红酒具有正规进货来源及经检验合格。本案并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失之外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金”的情形，原审法院的判决并无不当，本院予以支持。综上，刘会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会军的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年八月六日法官助理杨华书记员李翠微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初12026号 原告：季大碧，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告季大碧与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季大碧的委托诉讼代理人蒋世菊，被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季大碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款600000元，并约定每月利息为12000元，即每月利率2分，借期为六个月，原告按照约定于2013年11月10日通过银行转账方式将借款转到被告指定的刘洁（张健之妻）的银行账户内。被告向原告出具借条一张，借条中明确载明了六个月之内归还本金和利息。原告多次向被告催收无果，故原告提起诉讼。 被告张健辩称，原告陈述的我借了原告600000元，每月利息12000元，借期6个月属实。我归还了2个月的利息，共计24000元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，张健向原告出具借条，载明：今借到季大碧现金600000元整，大写陆拾万元整，利息每月12000元，并在借条上载明刘洁农业银行账户。2013年11月10日，原告向刘洁银行账户转账600000元。 双方口头约定，借款期限为六个月，期满后，被告要求展期，原告同意，但双方未约定具体展期时限。被告偿还了两个月利息24000元。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等在案为据。 本院认为:原被告对于借款事实没有争议，故本案争议焦点为被告张健应还借款本金及利息的金额计算。 原、被告约定，被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，利息每月12000元。该约定不违反法律法规，且为双方当事人真实意思表示，且原告于2013年11月10日向被告指定的账户转账600000元，故双方成立民间借贷关系。审理查明，被告已经支付了2期的利息，双方已没有明确具体的利息计算时间，故本院认定被告已付清截至2014年1月9日的利息。双方借款到期后约定展期，但没有约定具体展期期限，本院认为原告依据合同法规定有权随时要求被告偿还本金600000元及利息：以600000元为本金，自2014年1月10日，按照月利息2%计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告季大碧借款本金600000元及利息：以600000元为基数，自2014年1月10日起，按照月利息2%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告季大碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15708元，减半收取为7854元，由原告季大碧负担854元，被告张健负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇一八年八月十三日 书记员  何采临
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1070号申请执行人申宏林，男，生于1973年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，陕西省治沙研究所职工。被执行人屈纲要，男，生于1972年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。申宏林与屈纲要民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）榆民初字第03585号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人屈纲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈纲要在陕西省农村信用社联合社2710×××65账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一八年八月二十七日书 记 员  任 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执702号申请执行人：张三忠,男性,1969年10月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：牛林河,男性,1961年9月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：孔国勤,女性,1961年12月15日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人张三忠与被执行人牛林河、孔国勤民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为504450元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年八月二十五日书记员  张姣姣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0428执145号申请执行人：沙玉祥，男，1964年2月1日生。被执行人：杨永，男，1970年11月10日生。申请执行人沙玉祥与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）云0428民初439号民事调解书，该调解书确认：由杨永于2017年12月31日前一次性偿还沙玉祥借款本金10000元。申请执行人沙玉祥于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永支付借款10000元。本案在执行过程中，本院向被执行人杨永送达了执行通知书，要求被执行人履行，被执行人以其涉嫌诈骗罪被羁押，无履行能力为由，未实际履行。经本院查询被执行人杨永名下的银行存款和车辆登记，但仅有零星存款，无车辆登记信息；查询被执行人杨永名下的房屋、土地登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；至被执行人居住地进行社区调查，向社区工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行人财产；另，申请执行人对其提供的被执行人有铁矿经营收入的财产线索确认已无该项收入，不再要求法院核实。现本院已将被执行人杨永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过到场约谈方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人杨永确无财产可供执行，经本院向申请执行人沙玉祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）云0428执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年八月二十二日书记员  何 跃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终3863号 上诉人（原审原告）：蒲杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：厦门耀恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路**第****。 法定代表人：陈金辉，总经理。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 上诉人蒲杰因与被上诉人厦门耀恒工贸有限公司(以下简称耀恒公司)劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重新审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案是耀恒公司单方面终止劳动关系。2016年8月20日下午5点左右，蒲杰和耀恒公司的老板为工作量安排不当存在争吵，耀恒公司要求蒲杰从此不要来上班，结算工资走人。2016年8月21日星期天休息，次日新来一名编程人员，当天耀恒公司结算了7月至8月工资9841元，其中还故意克扣工资。（2017）闽02民终2628号民事判决书部分认定了耀恒公司单方制造假证。耀恒公司未足额支付工资和为员工缴纳社保，违法在先。二、一审适用法律错误。因为耀恒公司故意克扣工资和未缴纳医社保，给蒲杰造成损失，应当承担赔偿责任。一审仅根据耀恒公司单方面制造的材料和陈述就作出认定不符合法律规定。 耀恒公司辩称：蒲杰称耀恒公司单方面终止劳动关系的理由不能成立。本案是蒲杰主动提出辞职。蒲杰在2017年2月21日申请劳动仲裁时请求裁决耀恒公司支付经济补偿金，经过仲裁裁决已经发生法律效力。耀恒公司已经支付了全部执行款。蒲杰在本案中的主张与之前的仲裁事由相悖，属于恶意诉讼，请求二审予以驳回。 蒲杰向一审法院请求判决：耀恒公司支付2016年6月25日至2016年8月20日期间违法终止劳动关系赔偿金6000元。 一审法院经审理认定事实如下：蒲杰于2016年6月25日入职耀恒公司，岗位为编程。蒲杰工作至2016年8月20日止，2016年8月21日之后未再到耀恒公司上班。期间耀恒公司未为蒲杰缴交社会保险。2017年2月21日，蒲杰以耀恒公司为被申请人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：“1、请求裁决被申请人为申请人补交2016年6月25日至8月20日医社保；2.请求裁决被申请人支付申请人经济补偿11000元。”厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲案[2017]165号裁决书，裁决书中载明：“本委认为：……本案中，申请人自2016年6月25日入职之日起至2016年8月20日离职之日止，被申请人无为申请人交纳社会保险，申请人可提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，故申请人要求被申请人支付其经济补偿金的请求，应予支持……裁决如下：一、被申请人厦门耀恒工贸有限公司应于本裁决生效之日起七日内一次性支付给申请人蒲杰经济补偿人民币叁仟元整（￥3000元）。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人厦门耀恒工贸有限公司应当依法为申请人蒲杰向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书送达后，双方均未提起起诉，该裁决书现已经生效。2018年1月30日，蒲杰又以耀恒公司为被申请人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会以蒲杰“已经于2017年3月2日提请仲裁要求被申请人支付经济补偿并获得支持”为由，作出厦同劳仲案不字[2018]0005号不予受理通知书。蒲杰不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，厦同劳仲案[2017]165号裁决书中已载明：“本案中，申请人自2016年6月25日入职之日起至2016年8月20日离职之日止，被申请人无为申请人交纳社会保险，申请人可提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，故申请人要求被申请人支付其经济补偿金的请求，应予支持”。即蒲杰因耀恒公司未缴交社保可提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。蒲杰已经主张经济补偿金并得到支持，现又以耀恒公司违法解除劳动合同为由主张赔偿金，显然与之前主张经济补偿金相悖，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒲杰的全部诉讼请求。 经审理查明，对一审认定的事实，除蒲杰认为其是在2016年8月22日离职的外，双方当事人对一审认定的其他事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。 另查明，蒲杰主张，2016年8月20日是星期六，其有去加班，2016年8月22日其还照常上班，当日耀恒公司与其结算全部工资。耀恒公司认为，蒲杰主张其工作到2016年8月22日没有证据。另据厦门市同安区劳动争议仲裁委员会所作厦同劳仲案[2017]165号裁决书记载，蒲杰申请仲裁时自述其入职耀恒公司的时间为2016年6月25日至8月20日，仲裁裁决依此对事实进行了确认。经分析认为，蒲杰在申请仲裁时对其在耀恒公司工作的起止时间进行了陈述，仲裁裁决亦对此进行了确认，一审对该事实予以认定是正确的。 本院认为，本案系劳动争议。在本案之前，蒲杰以耀恒公司离职结算时扣工资和故意不缴纳医社保为由，请求仲裁委裁决耀恒公司支付解除劳动合同经济补偿金，生效劳动仲裁裁决已经对蒲杰主张的经济补偿金予以支持。蒲杰在本案中又以耀恒公司违法终止劳动关系为由主张赔偿金，其前后所述事由不一致，且蒲杰也没有充分证据证明耀恒公司构成违法解除劳动合同，一审法院对蒲杰的诉讼请求不予支持并无不当。因此，蒲杰的上诉理由依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由蒲杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 王思思 二〇一八年八月七日 法官助理陈文琳 代书记员 刘佳颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初1338号 原告：邓超宇，男。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：邓付安，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。 负责人：刘艳平，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 原告邓超宇与被告邓付安、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超宇及其委托诉讼代理人谌攀，被告邓付安，被告保险公司委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓超宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告邓超宇赔偿各项经济损失共计167498.19元（当庭变更为174798.19元）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日20时20分许，被告邓付安驾驶湘Ｈ×××××小轿车行驶至安化县地段左转弯，与原告邓超宇驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告邓超宇受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往安化县人民医院入院治疗，后经安化县公安局交通警察大队事故认定书认定：邓超宇负此次事故的次要责任，邓付安负此次事故的主要责任。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，其误工损失自受伤之日开始为300天，1人护理期限为120天，营养期限为90天，后续医疗费14000元，后期拆除体内及体外固定位的误工期限及护理期限为30日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 邓付安辩称，对原告诉称内容无异议，垫付了26500元，其中包括保险公司垫付的10000元，被告邓付安修车费用2705元，都要求予以返还。 保险公司辩称，1.邓付安为其车辆在保险公司购买了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，邓付安负事故的主要责任，保险公司在商业险承担70%的赔偿责任；2.原告的诉求过高，请求依法扣减，保险公司垫付的10000元一并扣减；3.依据保险合同和保险条款的约定，扣减10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院已组织双方进行举证质证，对对方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的第7号证据均系正式发票，来源合法，客观真实，且与本案相关联，保险公司虽提出扣减非医保用药但未提供证据予以证实，故对该证据本院依法予以采信；2.原告提交的第8号证据鉴定意见书，其中误工期限应计算至定残前一日，对其余部分本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月19日20时20分许，邓付安驾驶湘Ｈ×××××轿车左转弯时与邓超宇驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、邓超宇受伤的交通事故。本次事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓付安负事故的主要责任，邓超宇负事故的次要责任。邓超宇受伤后两次被送往安化县人民医院住院治疗，共计住院治疗138天。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：构成拾级伤残，估计后期继续门诊治疗及拆除内、外固定物的住院医疗费用为14000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始为330日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为90日。另查明，被告邓付安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，被告邓付安已为原告垫付医疗费用等共计16500元，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院确认邓超宇诉请的其因本次交通事故造成的损失中合理合法的损失为218981.73元，其中：一、医疗费项下损失98314.48元：含：1.医疗费74714.48元（原告诉请，已提供相应票据），2.后续治疗费14000元（依据鉴定意见确定），3.营养费2700元（依鉴定意见确定营养期90日，酌情按30元每天计算），4.住院伙食补助费6900元（住院138天，按50元每天计算）；二、伤残费项下损失118467.25元：1.残疾赔偿金67896元（湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×0.1），2.误工费26478.92元（误工期限计算至定残前一日为284天，原告主张按34031元/年计算，未超标准，予以支持），3.护理费19092.33元（原告诉求，被告均无异议），4.精神损害抚慰金5000元（原告诉请，未超标准，本院予以支持）；三、鉴定费2200元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系邓付安驾驶的机动车与邓超宇驾驶的机动车之间发生交通事故造成邓超宇受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书可以作为确定本案赔偿责任的依据，即邓付安负事故主要责任，承担70%的赔偿责任。因邓付安驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据邓付安的过错责任承担赔偿责任，仍有不足的，由邓付安承担赔偿责任。原告诉请的交通费及财产损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。邓付安主张的车辆损失可另行主张权利。 综上，一、保险公司在交强险限额范围内赔偿邓超宇医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失110000元，合计120000元，在商业三者险限额范围内按责赔偿邓超宇医疗费等损失69287.21元[（218981.73元-120000元）×70%]，以上共计189287.21元，扣除其已支付的10000元，仍应支付179287.21元，邓付安已垫付的16500元应当由保险公司在支付给原告的款项中扣除后直接支付给邓付安，即保险公司支付原告162787.21元，支付邓付安16500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额范围内赔偿原告邓超宇162787.21元，支付被告邓付安16500元（原告邓超宇指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告邓付安指定账户：户名：，开户行：，账号：），限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告邓超宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，原告邓超宇自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  袁园园 二〇一八年八月二日 书记员  封晓彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3955号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。 被执行人：谢继雷，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李美云，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：谢观福，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与谢继雷、李美云、谢观福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告谢继雷、李美云于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币5万元，支付计算至2017年3月15日的利息、罚息、复利计人民币6128.41元，合计56128.41元，并支付自2017年3月16日起至还清全部款项之日按照《保证借款合同》的约定计算的罚息、复利。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62。二、被告谢观福对被告谢继雷、李美云的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币602元，由被告谢继雷、李美云负担，被告谢观福承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2018年4月12日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人谢观福名下有浙Ｊ×××××汽车，该车目前查找无着，暂无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款、证券信息、其他车辆等信息。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人谢继雷、李美云名下登记的位于常熟市陆家角新村二区4幢202不动产（房地号×××）及车库（房地号×××）已经由本院(2017)苏0581执3101号案件网上公开拍卖并以人民币1715000元成交，本案参与分配申请执行人受偿20507元。 4、2018年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金50000元及相应利息、诉讼费602元，执行到位20507元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年八月三十一日 书记员 张一斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保902号申请人：张某，女，1958年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：梁某，男，1954年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理申请人张某与被申请人梁某离婚纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求将申请人与被申请人共同养殖的、位于赤峰市松山区现住赤峰市××区大牛10头、小牛3头予以查封，查封价值40000元；同时要求将被申请人梁某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以冻结。担保人赵克军以其所有的×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人与被申请人共同养殖的、位于赤峰市松山区现住赤峰市××区的大牛10头、小牛3头予以查封，查封价值40000元；二、将被申请人梁某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以冻结；三、将担保人赵克军所有的×××号轿车予以查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一八年八月二十七日书记员 宋可燃
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1071号申请执行人：夏某，女，2014年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某（系申请执行人夏某母亲），1988年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人：长沙市望城区白马街道三益村村民村委会，住所地长沙市望城区白马街道三益村。负责人：范运福，该村民委员会主任。被执行人：长沙市望城区白马街道三益村第二十七村民小组，住所地长沙市望城区白马街道三益村。负责人：肖志军，该组组长。申请执行人夏某与被执行人长沙市望城区白马街道三益村村民村委会、长沙市望城区白马街道三益村第二十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1111号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白马街道三益村村民村委会、长沙市望城区白马街道三益村第二十七村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区白马街道三益村村民村委会、长沙市望城区白马街道三益村第二十七村民小组银行存款87307元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  易超群二〇一八年八月二十八日书记员  吴 楚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初6031号原告：秦孟廷，男，1966年12月30日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张正强，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区被告：邱兴成，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。原告秦孟廷与被告张正强、邱兴成、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秦孟廷于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告秦孟廷的撤诉理由，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦孟廷撤诉。案件受理费减半收取计1114元，由原告秦孟廷负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一八年八月二十七日书记员  胡镜月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4204号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：王小坤，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告王小坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司委托代理人张法奎到庭参加诉讼。被告王小坤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小坤赔偿原告10580元；2、本案的诉讼费用由王小坤承担。事实与理由：2018年1月25日，王小坤驾驶苏Ｂ×××**号车辆与朱扬山驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，王小坤负事故全部责任。经定损，苏Ｂ×××**号车辆实际损失为12580元，该车在原告处投保了车辆损失险，为此原告支付了赔偿款10580元（其余2000元由肇事车辆的交强险投保单位赔付），从而取得了代位求偿权。现原告诉至法院，要求王小坤承担相应赔偿责任。被告王小坤未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提交交通事故认定书、驾驶人员信息表、报案记录、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、计算书列表及权益转让书等证据予以佐证。鉴于王小坤未到庭提出异议，本院依法对上述证据予以认定，并认定事实如下：2018年1月25日，王小坤驾驶苏Ｂ×××**号车辆与朱扬山驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王小坤负事故全部责任。由于苏Ｂ×××**号车辆在人保无锡公司投保了车辆损失险，事发后人保无锡公司向该车车主支付了赔偿款合计10580元。庭审中，人保无锡公司陈述苏Ｂ×××**号车辆实际损失为12580元，其中2000元由王小坤驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔付，人保无锡公司赔偿的款项系超出交强险部分的车辆损失。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。王小坤驾驶机动车与朱扬山发生交通事故，并负事故全部责任，故朱扬山的车辆损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分由王小坤承担全部责任。现人保无锡公司已经代为偿付财产损失10580元，故其有权要求王小坤支付上述赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王小坤于本判决发生法律效力之日立即向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款10580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由王小坤负担，该款已由人保无锡公司预交，王小坤于本判决发生法律效力之日立即将该款支付给人保无锡公司，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一八年八月十五日书记员  杨 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0105民初5049号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。被告：岑婕碧，女，1988年9月28日出生，壮族，住址：广西百色市西林县；被告：徐宁，男，1976年1月15日出生，汉族，住址：广西百色市西林县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告岑婕碧、被告徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑宇到庭参加诉讼。被告岑婕碧、被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑婕碧、被告徐宁偿还原告借款本金8840.42元；2.判令被告岑婕碧、被告徐宁支付利息973.21元，逾期利息682.03元（截至2017年8月15日），并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和9813.63元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令本案诉讼费由被告岑婕碧、被告徐宁共同负担。被告岑婕碧、被告徐宁未作答辩。本案相关事实如下：一、贷款人：原告。二、借款人：被告岑婕碧、被告徐宁。三、借款合同编号：平银南宁市场团队1个担贷字第BC2015061700000445号。四、借款本金及期限：11700元，贷款期限36个月，即从2015年6月28日起至2018年6月28日止。五、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。六、还款方式：按月等额还款。七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。八、履行出借时间及方式、金额：2015年6月28日将借款11700元划入被告岑婕碧指定的收款账号。九、还款情况：被告岑婕碧、被告徐宁从2016年5月28日开始未按时足额还款，此后亦未还款。截止2017年8月15日，尚欠借款本金8840.42元，利息973.21元，逾期利息（含罚息、复利）682.03元。十、其他必要情况：二被告系夫妻关系，两人于2009年3月25日登记结婚。本案裁判意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑婕碧、被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了发放贷款的义务，被告岑婕碧、被告徐宁作为共同借款人，应按时足额偿还借款本息。被告岑婕碧、被告徐宁从2016年5月28日开始未按时足额还款的行为构成违约并致使贷款提前到期，原告要求被告岑婕碧、被告徐宁偿还尚欠借款本金8840.42元及截至2017年8月15日止的利息973.21元、逾期利息（含罚息和复利）682.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2017年8月16日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑婕碧、被告徐宁归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金8840.42元；二、被告岑婕碧、被告徐宁支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年8月15日的利息973.21元；三、被告岑婕碧、被告徐宁支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行罚息和复利（罚息和复利的计算方法：2017年8月15日前的682.03元；从2017年8月16日起至本息全部清偿之日止，罚息以贷款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，以上均按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告岑婕碧、被告徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张水妮二〇一八年八月二十日书记员  林 烨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1325号被执行人:丁小平，男，1966年2月2日生，汉族，大专文化，住本市。丁小平犯盗窃罪一案，靖江市人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏1282刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人丁小平犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。因被执行人丁小平未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年5月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初58号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月二日书记员  仇 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。主要负责人：黄震，行长。被执行人：吴耀中，男，1986年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人吴耀中金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人吴耀中的财产进行了查询，发现被执行人吴耀中名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人吴耀中名下位于金城花园20-丙-401室的房产，但是该房产有多个共有人，且中国农业银行股份有限公司常州金坛支行享有抵押权，故暂时无法处置；本院依法冻结了被执行人吴耀中多个银行账户，因账户内资金不足，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2859号之一申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人郑振江，总经理。被执行人：向杰，男，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：向伟，男，土家族，住湖南省龙山县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年8月29日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3807号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。在诉讼过程中，本院依法扣押了被执行人以融资租赁的方式承租的申请人所有的小松PC160LC-7（机号DJF00249）挖掘机一台,现申请执行人申请拍卖上述挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖小松PC160LC-7（机号DJF00249）挖掘机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一八年八月二日书记员  陈岩松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4569号原告：董新伟。被告：张景卫。原告董新伟与被告张景卫民间借贷纠纷一案，原告董新伟于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董新伟到庭参加诉讼，被告张景卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新伟诉称，2017年3月17日，被告张景卫以项目运作需要资金周转为由向原告借款20万元，被告亲笔出具了借条一份给原告为凭（另有张景卫身份证复印件及转款账号42148329********张景卫招商银行西安城北支行），另外1.8万元未出具借条。原告多次打电话发信息向被告催要借款，被告至今未支付分文，后来电话不接短信也不回了。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并自2017年3月17日起按照月息2分支付利息至款付清之日止；判令被告归还原告借款1.8万元及按照月息2分计算的利息；案件受理费由被告承担。被告张景卫未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年3月17日，被告张景卫向原告董新伟借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到董新伟人民币贰拾万元整（200000），该借款于2017年6月30日之前归还。若到期无法归还，自2017年3月17日起计算，月息按照0.02元计算，每月10日前付息。借款人：张景卫，2017年3月17日”。同日，原告董新伟通过其中信银行账户向被告张景卫的招商银行62×××82账户转款20万元。后被告张景卫至今未向原告偿还借款本息看，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张景卫向原告董新伟借款20万元，并向原告出具了借条，且原告董新伟通过其中信银行账户向被告张景卫的招商银行62×××82账户转款20万元，并向本院提交银行交易明细予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，原告董新伟支付借款本金后，被告张景卫应当及时偿还，但被告并未偿还原告借款本金，被告的行为已构成违约，现原告董新伟要求被告张景卫偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月17日起按照月息2分支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，但原被告双方并未约定逾期利率，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至款付清之日止。关于原告要求被告偿还借款本金1.8万元及利息的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告董新伟未能举证证明其实际出借给被告张景卫1.8万元，应当承担举证不能的责任，故原告主张的该1.8万元借款及利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景卫自本判决生效之日起十日内偿还原告董新伟借款本金20万元及利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告董新伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，由被告张景卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一八年八月八日书记员  杨 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初2264号原告:杨洪刚,男,1957年12月15日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告:程洪泉，男,1969年11月14日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在审理原告杨洪刚与被告程洪泉民间借贷纠纷一案中，原告杨洪刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨洪刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨洪刚负担。审判员  杨广朋二〇一八年八月二日书记员  赵 瑜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初187号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人梅雅琪，女，1986年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月16日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人梅雅琪犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人梅雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日10时许,被告人梅雅琪及其姐姐梅某某(另案处理)在云阳县云江大道“周六福珠宝”门前因故与“古摄影”工作人员杨某1发生口角冲突并发生抓扯,梅雅琪将杨某1头发抓住不放。云阳县公安局特警大队民警陈某某、事业干部李某某巡逻至该处并上前制止双方,陈某某多次告知梅雅琪放手,梅雅琪不予理睬并伸手打“古摄影”另一工作人员杨某2,陈某某见梅雅琪不听劝阻并继续伤人,上前将梅雅琪制服在地,后见梅雅琪松手便将其放开。梅雅琪起身后,对陈某某心生愤恨,遂扬手打了陈某某左脸一拳。梅雅琪随后被赶来支援的民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，经云阳县公安局物证鉴定室检验,陈某某为软组织损伤。同年5月6日，陈某某对梅雅琪的行为予以谅解。上述事实，被告人梅雅琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、悔过书、谅解书、证明、渝公局人〔2010〕29号通知、干部任免审批表、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人梅某某、梁某、杨某1、谭某某、杨某2等人的证言，被告人梅雅琪的供述，法医验伤证明，辨认笔录及照片以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅雅琪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控梅雅琪犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于梅雅琪到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据梅雅琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梅雅琪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一八年八月二十日书 记 员  范仨仨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终180号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐善荣，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被上海市徐汇区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月14日被监视居住（未被限制人身自由），2018年4月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人钱红华、刘楼，江苏名典律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人唐善荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）苏1322刑初119号刑事判决。原审被告人唐善荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月12日2时许，被告人唐善荣与其朋友张某等人在沭阳县步行街流金岁月KTV唱歌，张某前妻刘某随后也到场，并因故与张某发生矛盾。后刘某与张某离开KTV，被告人唐善荣因此即心生不满，并持石头将刘某停在KTV门前的宝马轿车前挡风玻璃、左前门玻璃等处砸坏，该车维修费用为5849元（未含贴膜费用）。案发后，被告人唐善荣同被害人刘某达成和解，并取得了被害人谅解。2017年10月14日，被告人唐善荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人唐善荣供述，被害人刘某陈述，证人王某、陈某证言、张某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，谅解书、刑事判决书、沭阳华胜德诚汽车服务有限公司维修结算单、发破案经过及到案经过等。原审法院认为，被告人唐善荣借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐善荣犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐善荣案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人唐善荣有期徒刑十个月。上诉人唐善荣及其辩护人提出：1.原审认定罪名不当。上诉人唐善荣系为朋友打抱不平，符合一般人的认知，对于犯罪对象有明确的选择，案发时间发生在深夜，没有造成社会秩序混乱，也没有挑衅社会的主观故意,应构成故意毁坏财物罪；2.上诉人唐善荣系自首，取得被害人谅解，家庭情况特殊，重返社会后无社会危害性，请求对其适用缓刑。江苏省宿迁市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无明显不当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年9月12日2时许，上诉人唐善荣与其朋友张某等人在沭阳县步行街流金岁月KTV唱歌，张某前妻刘某（本案被害人）随后也到场，并因故与张某发生矛盾，后刘某与张某离开KTV。上诉人唐善荣认为刘某的行为导致其唱歌无法继续进行，遂心生不满，当看到刘某停在KTV门前的宝马轿车时，其当即持石头将轿车的挡风玻璃、左前门玻璃等处砸坏。该车维修费用为5849元（未含贴膜费用）。认定上述事实的证据有上诉人供述、证人证言、书证等，上述证据来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，上诉人唐善荣及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人唐善荣为发泄不满，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐善荣犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人唐善荣案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。关于上诉人唐善荣及其辩护人提出上诉人唐善荣不构成寻衅滋事罪，而构成故意毁坏财物罪的上诉理由及辩护意见。经查，案发当晚，被害人刘某与其前夫张某之间的矛盾与上诉人唐善荣没有直接的利害关系，且刘某与张某已离开KTV,上诉人为发泄心中的不满，当其看到被害人的车辆停在KTV门口时，随即拿石头砸坏刘某的轿车，导致轿车的左前门玻璃，前档玻璃等被损坏。上诉人唐善荣所实施的上述行为不具有合法的理由和根据，且其行为不是和平、理性解决本案矛盾的正当途径，显然，其行为属于借故发泄情绪，小题大做，具有任意性。另外，根据现场的监控视频可以证实，其故意毁坏轿车的行为虽然发生在凌晨2时许，但现场围观人员众多，打砸行为扰乱了社会秩序。根据刑法规定，任意毁损公私财物，情节严重的即构成寻衅滋事罪，不要求造成社会秩序严重的混乱，且对象特定并不足以影响寻衅滋事罪的认定。综上，一审法院认定上诉人唐善荣的行为构成寻衅滋事罪，定性准确，上诉人唐善荣及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人唐善荣及其辩护人提出，上诉人唐善荣系自首，取得被害人谅解，家庭情况特殊，重返社会后无社会危害性，请求对其适用缓刑。经查，原审法院根据上诉人唐善荣的犯罪事实、性质及危害后果，综合考虑其具有自首情节及取得谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。上诉人唐善荣因危险驾驶罪于2016年被判刑，又在一年后再次犯罪，具有一定的人身危险性，综合考虑本案的犯罪情节，一审法院未对其适用缓刑并无不当。故上诉人唐善荣及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，定性准确。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年八月二十日法官助理陈青书记员陈曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3498号 原告：张中斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。 被告：李利，男，苗族。 原告张中斌与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张中斌于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中斌向本院申请撤回对被告李利的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中斌负担。 审 判 员  袁 婷 二〇一八年八月三十日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1048号之三申请执行人：张国庆被执行人钟厚鎏。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1048号之三裁定书，于2018年08月07日向被执行人钟厚鎏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟厚鎏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟厚鎏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币61469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年八月七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6979号原告：韩蕊擎，女。被告：高超，男。原告韩蕊擎与被告高超民间借贷纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蕊擎到庭参加诉讼，被告高超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩蕊擎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2017年3月8日起至法院生效判决指定履行期限之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告高超因周转需要，向原告借款5万元，并出具了借条，承诺于2017年3月7日前还清。借款到期后，原告向被告主张还款，被告一直拖欠至今。故诉至法院。被告高超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款5万元，并承诺2017年3月7日还款的事实。2、中国银行交易流水清单两张，证明原告分别于2017年2月2日、2月7日向被告支付款项1万元、3万元的事实。3、支付宝记录、微信转款凭证一宗，证明原告于2017年2月7日，通过支付宝向被告转款9900元，以及上述两笔款项记录的事实。经审核，证据1系原件，有被告签字捺印，且来源合法，与本案事实有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3系第三方支付记录，具有客观性，且相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告高超因生意周转需要，不时向原告借款，均按期还款，双方没有约定过利息。2017年2月2日、2月7日、2月7日，原告通过中国银行账户、支付宝等分别向被告高超转款1万元、3万元、9900元，合计49900元。2017年2月7日，被告高超向原告出具“借条”一份，内容为：“今借韩蕊擎伍万元整（50000.00），高超，到2017年3月7日还款。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告高超收到原告出借款项后，向原告出具了5万“借条”，应认为原、被告之间形成了5万元的借款权利义务关系。原、被告在“借条”中未约定利息。借款到期后，被告不还款，原告确有利息损失，故原告要求被告偿付逾期利息的主张，本院依法予以支持。双方未约定借期利息和逾期利息，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内偿付原告韩蕊擎借款本金50000元及逾期利息（自2017年3月8日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高超负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年八月二十七日书记员  梁 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2179号申请执行人：蒋日红，女，1979年6月22日出生，汉族，现住桥**。被执行人：河北东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于蒋日红等50余人与河北东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向河北东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司存款400万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4194号 申请执行人：张明武，男，汉族,1991年6月10日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所。 被执行人：刘福昌，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省平昌县。 本院作出的(2018)川0116民初3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘福昌未按照生效法律文书确定的内容履行义务，张明武向本院申请强制执行，申请执行标的为30296元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网控系统调查，查到被执行人刘福昌无房产、车辆、银行存款，并到被执行人的户籍所在地进行调查，也未查找到被执行人刘福昌可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人刘福昌可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一八年八月二十九日 执行员 王小华 书记员 罗 林
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初4583号 原告大连三和住邦物业管理有限公司。 法定代表人李春静，系该公司董事长。 委托代理人兰明坤，系该公司员工。 被告王浩，男，汉族，1991年5月8日生。 原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托诉讼兰明坤及被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连三和住邦物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定，原告向被告提供物业服务，被告按照2.2元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。2018年3月31日，原告与大连泰铭投资发展有限公司签订的《前期物业服务协议》到期，在取得了经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的签字同意后，原告与大连泰铭投资发展有限公司不再续签《前期物业服务协议》，服务终止。被告系大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村泰达青筑慧岚园46号楼业主，房屋面积为85.54平方米。自2017年3月31日至2018年3月31日，共欠缴物业费2,258元。原告按照合同约定为被告所在小区及被告的物业提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告诉至法院，请求判令被告给付自2017年3月31日至2018年3月31日的物业费2,258元。 被告王浩辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋有各种质量问题，被告服务不到位。对于原告主张的欠费时间和欠费金额没有异议。 经审理查明，被告系大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村泰达青筑慧岚园46号楼业主，房屋面积为85.54平方米，该房屋由大连泰铭投资发展有限公司开发。原告与大连泰铭投资发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告对泰达慧谷产住宅B地段前期物业实行物业管理。2014年1月10日，原、被告签订了《泰达慧谷悦城前期物业服务协议》，约定原告按照协议约定的服务内容和标准向被告提供物业管理服务，住宅物业服务费为2.2元/平方米/月，按产权证面积收取。2018年3月31日，原告与大连泰铭投资发展有限公司签订的《前期物业服务协议》到期，双方不再续约。被告自2016年12月5日至2018年3月31日期间未向原告交纳物业费。 本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、照片在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告是依法成立的物业服务单位，依照约定为被告所在小区提供物业服务，双方系物业服务合同关系，被告作为该小区物业使用人应按合同约定交纳物业服务费。原告主张被告自2017年3月31日至2018年3月31日的物业费2,258元未交纳，被告对此予以认可，故对原告主张被告支付物业费2,258元，本院予以支持。关于被告辩称房屋存在质量问题、物业服务不到位一节，房屋质量问题非物业服务范畴，关于物业服务不到位被告未提供证据予以证明，故对被告的该节辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三和住邦物业管理有限公司自2017年3月31日至2018年3月31日的物业费2,258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 于伟人民陪审员阎华人民陪审员王春红 二〇一八年八月二十日 书记员 石                 艺 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4610号 申请执行人邵兵，男，1988年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，到其住所进行实地调查，在车辆管理机关，对肖长顺名下的车辆办理查封登记（续查封的期限为2020年8月20日前30日内），但未实际控制该车辆，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行财产。本案申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柴 杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初2251号原告：杜某，女，汉族，1984年12月2日生，住所地渑池县。被告：高某，男，汉族，1984年9月27日生，住所地渑池县。原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杜某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审 判 员 张建光二〇一八年八月二十三日代书记员 杨 洁
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初442号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人段某某，男。辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人王雅，陕西泽诚律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2018年6月15日1时49分许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为陕4525**的小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至南二环雁塔立交桥下时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段某某的血醇浓度为175.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人段某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人段某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人有关被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年9月8日止），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一八年八月二日书 记 员  陈梦麒判后释法本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1559号原告：侯妍菲。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。被告：矫秋方。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒大，江苏苏合律师事务所实习律师。被告：施国平。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告侯妍菲与被告矫秋方、施国平确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎代理审判员  耿科明人民陪审员  杨金云二〇一八年八月九日书 记 员  丁 颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2382号 申请执行人陈响一，男，1985年12月26日出生，住浦江县。 被执行人项鸿鹏，男，1996年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行陈响一与项鸿鹏（2018）浙0726执2382号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6934号判决书已于2018年04月15日发生法律效力。经申请执行人陈响一申请后本院于2018年05月25日立案执行，随即向被执行人项鸿鹏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项鸿鹏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项鸿鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项鸿鹏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人项鸿鹏采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈响一，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人项鸿鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  陈煊煊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执500-4号申请执行人潘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁某某，男，1961年6月3日出生，汉族，现住址。被执行人杨某某，女，1963年5月28日出生，汉族，现住址。申请执行人潘某某与被执行人丁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金156250.00元，案件受理费3425元，保全费1345元，公告费560元，被执行人已履行37203.31元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月4日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5**号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年八月二十三日书记员 徐   国   成
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2093号罪犯蒋熊。现在江苏省边城监狱服刑。2013年11月1日常州市天宁区人民法院于作出(2013)天刑二初字第21号刑事判决，以蒋熊犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止)，并处罚金人民币十二万元。该犯不服,提出上诉，常州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)常刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。2016年5月10日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月6日）。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。2018年7月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年8月6日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯蒋熊到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋熊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯蒋熊获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯蒋熊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯蒋熊的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯蒋熊于2014年1月27日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯蒋熊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋熊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯蒋熊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯蒋熊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋熊的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年4月6日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执21号 申请执行人叶翠英，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。 法定代表人何善祥，该公司董事长。 申请执行人叶翠英与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶翠英向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字114号调解书的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵 执行员 闫 春 执行员 郑而华 二〇一八年八月八日书记员郑景
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第5593号 申请执行人邹一冰,女,1959年11月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人何俊杰，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎景仪，女，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人邹一冰与被执行人何俊杰、黎景仪民间借贷一案，(2015)穗番法民一初字第891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，本院依法拍卖了被执行人何俊杰位于佛山市顺德区碧桂园5座902号房屋，分得631494.15元。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 查询的被执行人何俊杰、黎景仪工商登记、车辆、房产以及银行账户，依法拍了属于被执行人何俊杰位于佛山市顺德区碧桂园5座902号房屋，申请人分得631494.15元。 此外，暂未发现被执行人何俊杰、黎景仪在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人同意本案暂时终本处理。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年八月二十日 书记员  朱志明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执354号之一被执行人鲁家勇，男，1970年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人鲁家勇罚金一案，罗山县人民法院（2016）豫1521刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，本院依法强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执354号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年八月十六日书记员 张成强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初539号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王雪荣，男，1998年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公四刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人王雪荣犯运输毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李婧捷、代理检察员金泰伦出庭支持公诉，被告人王雪荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年12月28日，被告人王雪荣采用体内藏毒的方式，乘坐车牌为云Ｊ×××**号长安牌越野车从孟连县至普洱市，在途经普洱南收费站时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.52克。公诉机关认为，被告人王雪荣非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人王雪荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其认为：其是受他人指使、雇佣、胁迫和诱骗。经审理查明：2017年12月28日，被告人王雪荣采用体内藏毒的方式，乘坐车牌为云Ｊ×××**号长安牌越野车从孟连县至普洱市，在途经普洱南收费站时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重345.52克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、情况说明、现场检测报告书、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、称量、提取笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、被告人王雪荣的供述、户籍证明等证据。经质证，被告人王雪荣及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人王雪荣无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王雪荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人王雪荣独立实施运输毒品行为，无受他人指使、雇佣、胁迫和诱骗的证据，不应认定为从犯，故对其该项辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王雪荣在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2032年12月28日止）；二、查获的毒品海洛因净重345.52克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  赵沧媛人民陪审员  林 冬二〇一八年八月八日书 记 员  魏 伟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民申49号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董福生，男，1953年4月4日生，汉族，现住松原市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亚彬，男，1988年3月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：李佩景，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖国印，男，1956年9月22日生，汉族，现住黑龙江省虎林市，系肖亚彬之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史德林，男，1967年9月2日生，汉族，农民，户籍地镇赉县。 再审申请人董福生因与被申请人肖亚彬、被申请人史德林第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董福生申请再审称：1、二审法院认定董福生于2011年5月24日将土地转让给史德林依据转让协议是伪造的，该协议由史德林为办理土地开发整理伪造的，不具有真实性。2、董福生为该承包地的合同权利人，史德林将土地转让给肖亚彬违反了法律的强制性规定，属于无效行为，肖亚彬不是董福生与史德林土地承包经营权流转合同的必要共同诉讼人，不能撤销双方达成的调解协议。3、二审法院撤销了一审判决和（2015）镇民二初字第376号民事调解书，未对继续履行合同及返还侵占土地的诉讼请求进行判决，属于遗漏诉讼请求。综上所述，白城市中级人民法院（2017）吉08民终609号民事判决书无论在事实认定还是法律程序上存在重大瑕疵，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护董福生的合法权益。 肖亚彬提交意见称，原二审判决正确，请驳回董福生的再审申请。 本院经审查认为，董福生将其承包的80公顷土地承包给史德林之后，史德林将该地转包给肖亚彬，双方签订了土地承包合同，是合法有效的，应受到法律保护，史德林明知其将从董福生处承包的80公顷土地已转包给肖亚彬的情况下，对该80公顷土地又和董福生重新签订了土地转让合同，且未有实际履行构成违约，董福生诉至法院，并在法院主持下双方达成调解协议，解除双方于2013年3月12日签订的土地承包合同，致肖亚彬与史德林之间签订的“土地转让合同”丧失了存在的基础，其行为非善意，侵犯了作为第三人的肖亚彬的合法权益。故董福生要求再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，原一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由无事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董福生的再审申请。 审 判 长  芮志成 审 判 员  裴小明 代理审判员  葛 浩 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  鲍文琦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1780号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周华台，男，1963年5月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2009年1月23日被义乌市公安局行政拘留五日；因赌博于2012年12月20日被义乌市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1717号起诉书指控被告人周华台犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人周华台到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日17时许，被告人周华台与周某1等人在义乌市佛堂镇后阳村家中吃晚饭，期间其喝了三两左右的杨梅酒。同日20时许，被告人周华台驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车前往后阳某环村路地段与施工人员发生争吵，后对方报警，被告人周华台明知对方报警仍在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周华台体内血液酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周华台在庭审过程中亦无异议，且有证人周某1、滕某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，辨认笔录，行政处罚决定书，查获经过，被告人周华台的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周华台犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周华台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一八年八月三十日代书记员 季青春
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初627号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人胡兴耀，男，1990年6月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2018年4月23日刑满释放。因本案于2018年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人胡兴耀犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人胡兴耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日上午，被告人胡兴耀至嘉善县天凝镇洪南村洪南小区78号见到被害人周某停放在西侧棋牌室门口的灰色七星豹牌电动车上插有钥匙，遂趁四周无人之际，启动该车将之窃走。经鉴定，该车价值人民币2470元。另查明，被告人胡兴耀归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡兴耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人程某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴耀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡兴耀在前次被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兴耀有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兴耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡兴耀退赔被害人损失2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年八月十四日书记员 靳丰倩