wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执恢206号申请执行人李某学，男，生于1970年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。委托代理人胡兴富，男，生于1972年6月22日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。被执行人潘某兰，女，生于1965年6月26日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。本院在执行（2017）云0628执130号（申请执行人李某学申请执行被执行人潘某兰义务帮工人受害责任纠纷）一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2017年9月14日达成和解协议：被执行人潘某兰赔偿申请执行人李某学医疗费等各项费用69618.00元，自2017年9月1日起至2023年4月30日止，每月支付1000.00元，每半年支付一次，余款1618.00元于2023年5月30日前履行，不再要求被执行人潘某兰支付迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人李某学于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请，本院认为，当事人达成和解协议后，可向执行法院提出撤回执行申请，本院依法于2018年8月28日以（2018）云0628执恢206号执行案件恢复案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结云南省彝良县人民法院（2018）云0628执恢206号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  兰绍刚二〇一八年八月二十八日书记员  郭华国
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执恢26号之二申请执行人：杨某。被执行人：何某。被执行人：王某1。第三人：王某2。本院在执行杨某与何某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查封了王某2所有的甘A98K**号“东南”牌车辆一辆，现因被执行人已履行了本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王某2所有的甘A98K**号“东南”牌车辆的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘怀忠审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一八年八月十五日书记员  苏彦威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执90号之一申请执行人:时超，女，汉族，1978年3月31日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：陈俊，男，汉族，1975年4月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人时超依据已发生法律效力的（2016）新0204民初430号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈俊支付案款126200元，并承担本案执行费1793元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人未履行付款义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，因被执行人未在指定期间申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时于2018年1月9日查封登记在被执行人陈俊名下的克拉玛依市白碱滩区的房屋。但因该房屋面积较小（69.24平方）且是被执行人及其家属生活的唯一住宅，而未实际执行。在执行中，本院执行到位40000元，并将该款支付给申请人。2018年8月13日，申请人时超与被执行人就剩余款项达成执行和解协议。内容为：自2018年9月起，被执行人陈俊每月偿还申请人5000元，直至付清86200元，付款日期为每月最后一日；如果被执行人陈俊按照第一项约定按期足额付款，申请人放弃迟延履行期间债务利息，如果被执行人未按照约定付款，申请人可要求被执行人按照法律规定另行支付迟延履行期间债务利息。达成执行和解协议后，申请人时超向本院申请撤回执行。目前本案已经执行到位40000元，剩余案款86200元、执行费1793元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立博二〇一八年八月十三日书记员  高艳慧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执恢194号申请执行人：刘某明，男。被执行人：杨某巧，女。刘某明申请执行杨某巧同居关系纠纷一案，本院于2013年1月20日作出（2013）彝民初字第27号民事判决书，判决书第一项确定：原告杨某巧与被告刘某明所生儿子刘某强由被告刘某明抚养，原告杨某巧一次性支付子女抚养费24000.00元，于判决生效之日起10日内支付完毕。履行期限届满后，杨某巧未履行法律文书确定的义务，申请人刘某明向本院申请强制执行，本院于2016年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院开展工作,被执行人杨某巧缴纳了标的款10000.00元，本院依法终结本次执行程序。2018年8月15日，本院依职权恢复执行，在执行过程中，申请人于2018年8月18日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2018）云0628执恢194号执行案件予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 志二〇一八年八月十八日书记员 梁元森
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2848号上诉人(原审被告)：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号，统一社会信用代码915101070866707258。法定代表人：李小东，总经理。委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖直彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。上诉人四川蜀顶建筑劳务有限公司(以下简称“蜀顶公司”)与被上诉人肖直彬建设工程施工合同纠纷一案，上诉人蜀顶公司不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蜀顶公司的委托诉讼代理人邓林，被上诉人肖直彬及其委托诉讼代理人张海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蜀顶公司上诉请求：1、依法撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15853号民事判决书，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对事实认识不清，导致判决错误。首先，原审法院认定肖直彬主张涉案工程系羊衣国转让这一事实，缺乏证据，认定有误。其次，原审法院确认肖直彬系外架劳务工程实际施工人，且蜀顶公司于2016年9月28日直接与肖直彬进行了结算这一事实，认定错误。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。肖直彬在一审提出诉讼请求：请求判令蜀顶公司支付劳务费203493.86元，自2016年9月29日起以203493.86元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。一审法院经审理查明：2015年5月22日，羊衣国(乙方)与蜀顶公司（甲方）签订《重庆巴南万达二期D块T14、T15地下室及附属商业部分外架劳务分包合同》（以下简称外架劳务合同）约定：“甲方将外架劳务工程分包给乙方施工。包干单价20元/㎡，按建筑面积计算。其中人工费基价12元/㎡;施工安全保险费2元/㎡;文明施工1.5元/㎡；工期1.5元/㎡；管理费2.5元/㎡；税费0.5元/㎡。”合同签订后，由肖直彬施工完毕及2016年9月通过竣工验收，同年9月28日蜀顶公司与肖直彬结算确认工程造价1008493.86元。2015年7月30日起至2016年8月4日期间，蜀顶公司向肖直彬付款805000元。肖直彬向蜀顶公司催款未果，遂向一审法院诉请如上。蜀顶公司在2016年5月26日、6月20日的两份处罚通知单及2016年6月6日、9月1日的两份扣款通知单中明确表示从肖直彬工程款中扣除。原审法院认为：肖直彬主张涉案工程系羊衣国转让，缺乏证据，一审法院不予以确认。其举示的2016年9月28日结算单载明肖直彬的施工内容、范围、工程量、单价及总造价，且经蜀顶公司签章确认，客观真实，一审法院予以采信。鉴于肖直彬系不具备建筑劳务工程承包企业资质的自然人，一审法院确认肖直彬系外架劳务工程实际施工人，且蜀顶公司于2016年9月28日直接与肖直彬进行了结算，肖直彬、蜀顶公司对涉案工程总造价1008493.86元、蜀顶公司已付款805000元均无异议。根据蜀顶公司举证，涉案工程总承包方的罚款均发生在肖直彬、蜀顶公司2016年9月28日结算前。肖直彬、蜀顶公司未就罚款事项进行明确约定，结算时亦未将罚款纳入结算扣款金额，对蜀顶公司提出欠付款15337.51元的抗辩，一审法院不予以支持。一审法院确认蜀顶公司尚欠肖直彬工程款203493.86元。涉案工程于2016年9月通过竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，肖直彬诉请蜀顶公司支付工程款203493.86元予以支持；解释第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”“利息从应付工程价款之日计付”。肖直彬利息损失应自结算之日2016年9月28日以后予以保护。除上文所列证据外当事人各方所举其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具备关联性，一审法院不予以采信。综上所述，根据最高人民《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、四川蜀顶建筑劳务有限公司支付肖直彬工程款203493.86元；二、四川蜀顶建筑劳务有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付肖直彬以203493.86元为基数自2016年9月29日起计付的逾期付款利息，利随本清。案件受理费4352元，减半收取2176元，由四川蜀顶建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：二审中，本院要求上诉人就其列明的应扣款项目作出书面的具体说明，上诉人未在本院指定时间内作出说明。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是肖直彬是否为涉案工程的实际施工人，上诉人蜀顶公司是否应当直接支付工程款给肖直彬。根据一、二审查明的事实，虽然蜀顶公司与案外人羊衣国签订了劳务分包合同，但在施工过程中，蜀顶公司多次直接向被上诉人肖直彬支付工程款，且蜀顶公司与肖直彬就涉案工程进行了结算。由此可见，蜀顶公司应明知肖直彬的实际施工人身份。一审法院以2016年9月28日的结算单作为计算工程款的依据，并认定蜀顶公司可直接向肖直彬支付工程款并无不当，本院予以确认。上诉人蜀顶公司上诉称，应在总工程款中扣除188156.35元，但蜀顶公司提出的扣款清单为其单方制作，未经肖直彬确认，且经法院询问，蜀顶公司不能说出扣减依据。故蜀顶公司提出扣减工程款的证据不足，对蜀顶公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人四川蜀顶建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  申 威审判员  叶 欢二〇一八年八月二日书记员  罗 晴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执140号之一申请执行人：毛英秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：唐军，男，1975年7月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人毛英秀与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）桂1123民初859号民事判决书判决：唐军应于本判决生效之日起十日内偿还毛英秀借款本金46523.45元及利息（以47410元为基数，从2015年11月16日起至2016年12月11日止按月利率2%计算；以46523.45元为基数，从2017年1月27日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算）。案件受理费525元由唐军承担。上述判决书生效后，被执行人未按时履行应尽义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人唐军名下登记有车牌号为桂Ｊ×××××的力帆牌小型普通客车一辆，本院于2018年5月11日对该车予以查封，但该车下落不明，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人毛英秀于2018年8月2日向本院申请终结本案执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂1123执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  胡 斌审 判 员  莫小辉二〇一八年八月二日法官助理  毛云云书 记 员  毛远鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执154号之二申请执行人：中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市贺州大道76号。负责人：李毅，该公司总经理。委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。法定代表人：许昌信，该公司董事长。申请执行人中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1123民初989号民事判决书判决：一、解除原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于2014年12月25日签订的《富川分公司汇龙港购物广场渠道网点购置合同》；二、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司已付的购房款7048944元及从2014年12月26日起至该款清偿之日止以7048944元为基数按年利率6%计算的利息；三、被告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司支付违约金211468.32元；四、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司印花税损失3916.1元。案件受理费70751元，财产保全费5000元，二项合计75751元（原告已预交），由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司未自动履行应尽义务，申请执行人中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年2月27日向被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商登记财产状况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下的房地产。2018年7月26日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11破申2号民事裁定书，认为广西富川汇龙港房地产开发有限公司符合破产的法定情形，裁定受理广西富川汇龙港房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定由本院审理。本院审查后认为：广西富川汇龙港房地产开发有限公司资产明显不足以清偿到期债务，目前不具备破产重整的条件，符合破产清算的法定情形，广西富川汇龙港房地产开发有限公司住所地为富川××自治县，并经贺州市中级人民法院指定由富川瑶族自治县人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。2018年8月10日作出（2018）桂1123破申1号民事裁定书裁定受理广西富川汇龙港房地产开发有限公司的破产申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1123执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  胡 斌审 判 员  莫小辉二〇一八年八月十五日法官助理  毛云云书 记 员  毛远鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢60号之三申请执行人许冰，女，1984年1月27日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。被执行人刘忠贵，男，1971年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。关于申请执行人许冰与被执行人刘忠贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2018年3月13日，申请执行人许冰依据已生效的（2010）阳民一初字第149号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人许冰支付赔偿款74000元;负担申请执行费1010元。执行过程中，本院扣划被执行人刘忠贵银行存款共计8750元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；因被执行人消极履行，本院已将被执行人刘忠贵列入限制高消费人员名单；本案被执行人还有65250元未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢60号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2010）阳民一初字第149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年八月一日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢39号之五申请执行人杨昌旺，男。被执行人赵凤们，女。被执行人凌超行，男。关于申请执行人杨昌旺与被执行人赵凤们、凌超行民间借贷纠纷一案。2018年2月24日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初236号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年2月24日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款130174.51元及利息、案件受理费1500元、律师费2250元、及本案执行费1909元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，现进入评估拍卖中。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为133924.51元及利息。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，现进入评估拍卖中，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢39号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年八月二十七日法官助理 陆朝新书 记 员 潘立思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4095号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡红艳，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证登记住址：曲靖市富源县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡红艳合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4570号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执4095号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十二日法官助理 平坤全书 记 员 曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3018号申请执行人：吴平富，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，被执行人：昆明市西山区弘光桶装水经营部。统一社会信用代码：92530112MA6M22D07U。住所地：昆明市西山区时代年华锦苑11幢34、35号。经营者：王端平。申请执行人吴平富与被执行人昆明市西山区弘光桶装水经营部劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成和解，现被执行人昆明市西山区弘光桶装水经营部已履行了和解协议确定的义务，向申请人支付了人民币13800元的款项，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西老人仲字第12号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西老人仲字第12号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马驰原二〇一八年八月三十一日法官助理 平坤全书 记 员 李 刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0203刑更2号罪犯程百万，男，1978年12月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。2017年11月28日，本院作出了(2017)鄂0203刑初28号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人程百万有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关芜湖县司法局于2018年8月2日以书面建议本院撤销对罪犯程百万的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关芜湖县司法局认为，社区服刑人员程百万在接受社区矫正期间服刑态度不端正，悔罪意识差，2018年3月27日因无故不参加司法所点验且在3月份电话多次关机，4月2日县局给予程百万警告处分一次，2018年7月11日晚伙同他人在芜湖县红杨镇一农庄的包间内吸食毒品被芜湖市繁昌县公安局行政处罚。鉴于程百万在服刑期间的表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员程百万撤销缓刑执行原判刑罚。经审理查明：2017年11月28日，罪犯程百万因犯非法采矿罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十五万元。缓刑考验期自2017年12月17日起至2020年12月16日止。在缓刑考验期内，程百万于2018年7月12日因吸食毒品被繁昌县公安局决定予以行政拘留十四日。入矫以来，程百万曾于2018年3月27日上午电话点验时手机关机，于2018年4月2日被县局警告处分一次。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203刑初28号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表及身份证复印件、繁公(马)行罚决字[2018]923号行政处罚决定书、繁昌县公安局现场检测报告书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、询问笔录、芜湖县司法局湾沚司法所出具的关于服刑人员程百万的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯程百万在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)鄂0203刑初28号刑事判决书中对罪犯程百万宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯程百万收监执行原判决有期徒刑三年。(刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书)本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  孙 静人民陪审员  吕浩荣人民陪审员  胡曙英二〇一八年八月十日书 记 员  舒庆瑶
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初264号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱建鸿，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月15日被重庆市公安局江北区分局花园村派出所公安人员抓获归案，并于2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2018年2月15日,被告人朱建鸿被重庆市公安局两江新区分局公安人员抓获归案，同年2月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人朱建鸿犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人朱建鸿及其辩护人胡琼树到庭参加了诉讼，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月左右，被告人朱建鸿对公民陶某,4称其能接到武汉地铁8号线徐家棚站K9地块综合楼的工程项目，需要找有资质的施工方，陶某,4遂将被害人何某1介绍给被告人朱建鸿。之后，被告人朱建鸿以承接工程需要费用为由，于2014年10月16日、11月10日先后两次骗得何某1的人民币共计110,000元，并将其用于个人消费。2016年2月15日，被告人朱建鸿被抓获归案，归案后，被告人朱建鸿于2016年3月5日、5月4日分两次向何某1归还了人民币共计150,000元并取得被害人谅解。后被告人朱建鸿因取保候审后不到案被列为网上逃犯，并于2018年2月15日被重庆市公安局两江新区分局花园村派出所公安人员抓获归案并羁押。上述事实，被告人朱建鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案、抓获经过、办案说明、网上追逃资料，银行账户流水及转账凭证，中铁四局武汉轨道交通8号线K9地块配套综合楼项目经理部证明及施工地点照片等书证、证人陶某,4、严某,童某,4的证言及辨认笔录、收条、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建鸿以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱建鸿归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，被告人朱建鸿在本院审理过程中自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人朱建鸿的犯罪情节及悔罪表现，综合考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关情况，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人朱建鸿系初犯，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱建鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 郭 馨人民陪审员 倪 萍二〇一八年八月一日书 记 员 周晶鑫
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初320号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人尼亚孜·亚森，无职业。2015年5月因犯寻衅滋事罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。翻译人员杨先荣。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）326号起诉书指控被告人尼亚孜·亚森犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人尼亚孜·亚森及翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年3月14日0至1时许，被告人尼亚孜·亚森驾驶一辆电动车经过武汉市青山区钢花村街116街坊辽阳街时，被害人曾某1、丁某1与其发生纠纷，继而双方发生打斗，被告人尼亚孜·亚森用其电动车的U型锁还击并将曾某1、丁某1打伤，致曾某1外伤性蛛网膜下腔出血并急性硬膜下血肿、颅骨骨折；休克代偿期；头皮挫裂伤，撕脱伤，头皮血肿等；双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，两下肺节段性不张；脊柱L1双侧横突、L2右侧横突骨折；致丁某1多处头皮裂伤、创伤性气胸、指骨骨折、胸椎损伤、唇部开放性伤口、下肢开放性伤口。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，曾某1所受损伤为轻伤一级；丁某1拒绝进行法医鉴定。案发后，被告人尼亚孜·亚森明知他人报警而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为。在本院审理过程中，被告人尼亚孜·亚森和曾某1达成调解，赔偿了曾某1的经济损失共计人民币30,000元并取得了谅解。2018年3月14日，被告人尼亚孜·亚森因本案被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十日并处罚款500元。上述事实，被告人尼亚孜·亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、被害人曾某1、丁某1的陈述及报案材料；被告人尼亚孜·亚森的身份信息材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书；被害人的病历材料、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学意见书；扣押笔录、扣押清单及物证U型锁照片以及证人姚某,曹某,4、吴某,丁某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼亚孜·亚森故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尼亚孜·亚森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尼亚孜·亚森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尼亚孜·亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019年1月13日止。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具U型锁予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 郭 馨人民陪审员 陶 智二〇一八年八月十三日书 记 员 周晶鑫
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初473号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾振焕，男，1978年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。辩护人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]530号起诉书指控被告人曾振焕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月14日20时许，被告人曾振焕酒后驾驶一辆二轮电动车，行驶至广州市南沙区双山大道板头市场路段时被交警当场查获。经检验，被告人曾振焕案发时血液中酒精含量为127.1/100mg。公诉机关认为被告人曾振焕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人曾振焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾振焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾振焕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾振焕认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾振焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东���广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初355号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王大成，男，1959年8月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，中共党员，任枣阳市新市镇王老庄村支部书记，住。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月16日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人王大成犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年，被告人王大成购买了枣阳市新市镇王老庄村闲置的罗某小学。2006年2月，王大成的老表王某1又从王大成手中购买了罗某小学，用于投资兴建猪场。2009年，王大成得知建设生猪标准化规模养殖场可以申报国家专项补助资金后，便想利用王某1的养猪场以自己的名义申报项目取得国家补助资金。后王大成安排王某1到枣阳市畜牧局咨询申报项目需要的资料，因养猪场没有营业执照、动物防疫合格证等证件，王大成便让王某1想办法办理，王海涛便以“枣阳市新市镇王老庄村大成养殖场”的名义复制了一份假的营业执照，又托他人办理了动物防疫合格证。王大成将王某1准备的资料连同其身份证复印件上报至枣阳市畜牧局。该申报项目审批通过后，枣阳市财政局于2010年4月15日、9月13日先后两次分别拨付5万元，共计10万元的补助资金至王大成个人农行账户，王大成收到该款后用于投资自己与他人合伙开办的砖厂。另查明，2018年4月8日9时许，枣阳市公安局新市派出所民警电话通知枣阳市人民检察院移送涉嫌诈骗的被告人王大成到新市派出所接受讯问，王大成如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王大成分别向公安机关、本院退回诈骗的赃款8万元和2万元。上述事实，被告人王大成在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人王某1、王某2、杨某等人的证言；被告人的供述与辩解；项目建设申报资料、买卖房屋协议书、枣阳市工商局注册分局证明、枣阳市财政局拨款通知单及财政预算拨款凭证、农业银行业务凭证、案件材料移送清单、资金往来结算票据、到案经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王大成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人王大成犯诈骗罪罪名成立。被告人王大成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王大成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人王大成诈骗所得赃款十万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年八月三十日书记员  陈 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初732号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方波，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月7日20时许，被告人方波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区建园路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人方波血液中检出乙醇含量为103.18mg/100ml。公诉机关认为被告人方波具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月三十日书记员  卢维
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0203刑初94号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人费安贵（曾用名费车子），男，1988年9月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因寻衅滋事于2013年11月2日被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被黄石市公安局决定取保候审，同年7月27日被西塞山区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年8月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人费安贵犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人费安贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日21时45分，被告人费安贵酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由阳新县柏林镇往黄石市内方向行驶，当行至月亮山隧道口路段时，被执勤民警拦停检查。民警对费安贵进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经检验，费安贵血液中乙醇含量为185.07mg/100ml。上述事实，被告人费安贵在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述，证人罗某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》，户籍证明、到案经过、受案登记表、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人费安贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。费安贵归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对费安贵可判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据费安贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人费安贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十四日起至二○一八年九月二十三日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳润二〇一八年八月三十日书记员  胡冬霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初512号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人ＸＸ康，男，1991年9月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。被告人黎笑晶，女，1994年9月12日出生于香港，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]587号起诉书指控被告人ＸＸ康、黎笑晶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月22日下午，被告人黎笑晶在广州市南沙区旧镇枫林宾馆门口，以人民币600元每包的价格向被告人ＸＸ康购买了两包甲基苯丙胺（实际只交付了一包），后在枫林宾馆401房内以人民币1110元的价格将该包白色晶体（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蒋某，扣除往返交通费从中可获利约人民币200元。交易完成后被公安机关人赃并获。当晚，被告人黎笑晶在枫林宾馆401房再次以人民币1200元的价格向被告人ＸＸ康购买了两包白色晶体（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分），公安机关当场抓获被告人ＸＸ康。公诉机关认为被告人黎笑晶具有立功的从轻或减轻处罚情节。被告人ＸＸ康、黎笑晶具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人黎笑晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人ＸＸ康有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人ＸＸ康、黎笑晶对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ康、黎笑晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎笑晶具有立功的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ康、黎笑晶具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年10月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人黎笑晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月二十日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初369号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李广锋，男，1976年9月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，客运司机，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月15日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人李广锋犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日11时30分许，被告人李广锋持A1证驾驶“少林牌”大型普通客车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市复兴大道由西向东行驶至与中兴大道交叉口路段时，被公安机关查获。经现场检查，该大型普通客车上共载员38人，而鄂Ｆ×××××号牌的客车核定载客数为17人，实际载客人数超过额定乘员100%以上。上述事实，被告人李广锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人琚某、王某的证言；查获车辆及现场照片；被告人的供述与辩解；查获现场的视频资料；查获经过、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广锋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人李广锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李广锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李广锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一八年八月二十九日书记员  陈 鹏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初230号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘威，男，1992年7月22日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月17日被监利县公安局刑事拘留，2018年3月15日由监利县公安局决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月27日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年2月16日凌晨，被告人刘威酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××福特牌小型轿车从湖北省潜江市驶往本县新沟镇，当日4时许，行至新沟镇乔家村二组路段，刘威所驾车右前部将路上行人黄某1撞倒，致其当场死亡。事故发生后，刘威驾车逃离现场。经监利县公安局法医分析认定，死者黄某1符合胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是闽Ａ×××××福特牌小型轿车前部右侧与行人发生接触，送检的本次事故现场散落物系闽Ａ×××××福特牌小型轿车所遗留；经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的引擎盖板凹陷变型部位附着物、叶子板上的疑似人体组织、前挡破裂处附着的毛发中检出的STR分型，与黄某1的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6102×1023。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定,刘威负事故的全部责任。案发后，被告人刘威自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘威有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘威处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕162号量刑建议书，认为被告人刘威具有以下量刑情节:1.酒后驾驶机动车；2.自首；3.赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人刘威有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人刘威对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2018年2月16日凌晨，被告人刘威酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××“福特”牌小型轿车从湖北省潜江市驶往本县新沟镇，当日4时许，当行驶至新沟镇乔家村二组路段时，刘威所驾车右前部将路上行人黄某1撞倒，致其当场死亡（殁年77岁）。事故发生后，刘威驾车逃离现场。经监利县公安局法医分析认定：死者黄某1符合胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘威负事故的全部责任；黄某1无事故责任。案发后，被告人刘威于2018年2月16日下午，在公安民警对闽Ａ×××××“福特”牌小型轿车进行检查查扣过程中自动投案，并于同年3月15日与被害人的近亲属达成了调解协议：在保险赔偿之外另外赔偿被害人近亲属的经济损失330000元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，监利县社区矫正局于2018年8月20日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人刘威具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可以实行社区矫正。上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人黄孝山、黄某2、黄某3、王某、叶某等人的证言；被告人刘威的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘威酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人刘威能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，鉴于被告人刘威能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人刘威适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初734号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨爱红，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人杨爱红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月3日22时许，被告人杨爱红醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区三里坡路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨爱红血液中检出乙醇含量为84.24mg/100ml。公诉机关认为被告人杨爱红具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨爱红拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨爱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨爱红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨爱红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月三十日书记员  卢维
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初314号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李国辉，男，1983年11月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人康祥，男，1966年1月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］284号起诉书，指控被告人李国辉、康祥犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李国辉、康祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：钟某（在逃，另案处理）在遂溪县遂城镇马铃村附近李龙的旧养猪场内，管理着一间供他人喝酒、唱歌、吸食毒品的KTV房，被告人李国辉、康祥受雇佣在KTV房工作，每晚的工资为人民币200元至300元。被告人李国辉、康祥负责看场、开门、打扫卫生，给客人提供酒水及吸毒工具，有时也与客人一起吸食毒品。钟某负责与客人联系，以每晚4000至5000元人民币的价格向客人提供KTV房。2018年4月9日5时许，钟某联系了吸毒人员“冰”、“尼婆”来到其管理的KTV房吸食毒品。“冰”又联系了杜某，杜某带陈某来到后，陈某又联系其朋友蔡某，蔡某又联系许某来该KTV内吸食毒品。吸毒人员“尼婆”也联系其朋友招东波，招东波又联系谢某、李某、王某1等人来该KTV吸毒，王某1接到招东波的邀请后，又联系王某2（女）、王某3、王某4（女）等人来该KTV吸毒。王某2又联系王楚君来，王某4联系陈嘉怡，陈嘉怡带黄霜集，李某联系梁彬彬一起来该KTV吸食毒品。当天，吸毒人员招东波、杜某、陈某、蔡某、许某等人在“KTV里喝酒、唱歌、吸食毒品直至当晚23时许，因有人讲公安机关要来查房，为了躲避公安机关的打击，钟某叫吸毒人员招东波、杜某、陈某等人先后驾车离开，等风声过后再回来。次日凌晨零时许，遂溪县公安局民警赶到KTV房将被告人李国辉、康祥抓获，并扣押了一批吸毒工具。不久，吸毒人员招东波、杜某等人外出吃夜宵后，陆续回到现场时，也被公安民警抓获。经鉴定，现场缴获的包装袋2个、吸管5根、碟子1个均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人李国辉、康祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人的常住人口登记信息资料；被告人的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；吸毒工具塑料吸管、透明胶袋、白色卡片、白色瓷碟照片；辨认笔录；现场尿液检测报告书；湛江市公安局司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2018］04124号《检验报告》；证人招东波、杜某、陈某、蔡某、许某等人的证言；被告人李国辉、康祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国辉、康祥无视国家法律，明知KTV房是一间提供给他人吸食毒品的场所，仍然受雇参与在该场所工作，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李国辉、康祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国辉、康祥归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且在本案中起次要的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人李国辉、康祥的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人李国辉、康祥犯罪的性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国辉康祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）康祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）三、扣押在案的红色OPPOR9牌旧手机一部、粉红色VIVO牌旧手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月三十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初710号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘江元，无职业。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人刘江元犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘江元到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2018年3月18日凌晨，被告人刘江元进入武汉市汉阳区惠民苑1期9栋2单元304室被害人李某的住宅内，盗得被害人李某人民币1300元。案发后，赃款未起获。2016年11月28日上午，被告人刘江元进入武汉市汉阳区米粮村张湾211号3楼被害人胡某1的住宅内，盗得被害人胡某1的东芝牌笔记本电脑1部、电脑包1个、华为手机1部。案发后，赃物未起获。2018年5月2日，被告人刘江元在武汉市汉口火车站进站口被公安民警抓获。上述事实，被告人刘江元在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、情况说明，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，报案材料及被害人李某、胡某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定书及指纹认定情况说明，被告人刘江元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘江元犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘江元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘江元还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人刘江元当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘江元盗窃所获赃物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年八月二十七日书记员  徐文驰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初257号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王玉荣，女，1974年9月10日出生于襄阳东津新区，汉族，高中文化，无业，住襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇小学。2018年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月6日被该分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王玉荣犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉,被告人王玉荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。经本院审理查明,被告人王玉荣及妯娌付某家老房屋与襄阳市襄州区张集镇张集村一组村民宋某家房屋相邻，宋某将房屋后面过道砌了两扇门，影响王玉荣、付某通行。2018年3月25日14时许，王玉荣、付某来到宋某家房屋处，持铁锤砸宋某砌的两扇门,宋某见状与王玉荣发生争吵和撕扯，王玉荣将宋某推倒在地，致宋某受伤。经法医鉴定，被害人宋某腰骶部所受损伤致尾1椎体骨折,结论其腰骶部损伤程度属轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。2018年5月22日，王玉荣接办案民警通知主动到案接受调查,如实供述上述伤害事实。当月24日,王玉荣赔偿宋某医疗费等经济损失4万元，并取得谅解。上述事实，被告人王玉荣在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人宋某的陈述，证人张某、付某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警刁某、沈某出具的归案经过及民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王玉荣因琐事与被害人宋某发生争执和撕扯，致王玉荣腰骶部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王玉荣主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;赔偿了被害人宋某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对王玉荣适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王玉荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  钟 莉二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘海英
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初441号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。��告人孙龙魁，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因盗窃于2009年10月29日被揭阳市公安局试验区分局行政拘留七日；因盗窃于2011年6月1日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留五日；因盗窃于2012年10月23日被揭阳市公安局东山分局行政拘留十日；因盗窃于2017年11月10日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留七日。因本案于2018年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人孙龙魁犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人孙龙魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：��、2017年6月份的一天7时，被告人孙龙魁窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处榕江公园门口，盗走被害人邱某的一辆永久牌自行车（价值人民币25元）。得手后，孙龙魁将盗得的自行车销赃，得款人民币10元。二、2017年10月1日14时多，被告人孙龙魁窜到揭阳市榕城区中山街道办事处“麦当劳”店门口，盗走被害人王某的一辆喜德盛牌自行车（价值人民币285元）。破案后，被盗的自行车已被追回发还王某。三、2018年3月25日14时多，被告人孙龙魁骑一辆自行车窜到揭阳市榕城区中山街道办事处“肯德基”店门口，将自己的自行车停放在被害人陈某的一辆暇步士牌自行车（价值人民币196元）旁边，盗走陈某的自行车后停放于其出租屋。随后，孙龙魁返回现场取回自己的自行车时被民警现场抓获。破案后，被盗的自行车已被追回发还陈某。上述事��,被告人孙龙魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、王某、陈某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人孙龙魁的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙魁无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙龙魁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙龙魁在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙龙魁犯盗窃罪，判处有���徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月十七日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初735号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高士恒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人高士恒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月6日19时许，被告人高士恒在武汉市汉阳区汉阳大道114号门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋包贩卖给王某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.3克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人高士恒具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高士恒有期徒刑六个月以上，八个月以下的刑罚，并处罚金。被告人高士恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高士恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高士恒归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高士恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十九日书记员  卢维
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初245号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王文明，男，1989年10月2日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人王文明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明,杭州微贷金融信息服务公司（以下简称微贷公司）在经营活动中，取得号牌L1Z527现代牌轿车的抵押权。2017年11月,被告人王文明表兄李某1通过他人购买了该车辆，并将该车送交位于襄阳市襄州区汉津路车百翼修车店维修。当月17日12时许，微贷公司员工黄某、管某、刘某1、刘某2等人通过车载GPS找到车百翼修车店，强行将车辆拖走。王文明、李某1得知后赶到现场，与黄某、管某、刘某1、刘某2等人发生争执和厮打，在厮打中,王文明对黄某腰部踢一脚，致黄某受伤倒地。经法医鉴定,被害人黄某腰部受伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，结论其腰部损伤程度属轻伤二级。王文明到案后,如实供述了上述伤害事实。2018年1月23日，王文明等人赔偿黄某等人经济损失8万元，并取得谅解。上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人黄某的陈述,证人李某1、宋某、李某2、管某、刘某1、刘某2、梁某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警王某出具的到案经过及质押债权转让协议、和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王文明与被害人黄某因琐事发生争执和厮打,王文明致黄某腰部轻伤二级,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,予以支持。王文明到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;其赔偿了被害人黄某经济损失,并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  钟 莉二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘海英
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初字第308号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁华英，男，1957年10月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，2月25日被逮捕，同年3月16日被取保候审。被告人梁均力，男，1997年8月26日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月12日被羁押，4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]102号起诉书，指控被告人梁华英、梁均力犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人梁华英、梁均力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁华英在位于遂溪县北坡镇富康家园290省道东自家的二楼开设了具有赌博性质的游戏机室，并雇佣被告人梁均力进行日常管理。该机室设有可同时供16人进行赌博的“吹波球”游戏机2台，可供22人进行赌博的“打鱼”游戏机3台。上述赌博游戏机均具有退分等赌博功能。赌博人员根据对应的兑换比例购买积分进行赌博，退分时，被告人梁华英、梁均力则根据对应的比例赔付现金。2018年2月11日，公安机关前往现场查处将梁华英抓获，梁均力和参赌人员闻讯在二楼逃脱。公安机关当场缴获“吹波”游戏机2台、“打鱼”游戏机3台、营业执照1个、赌资人民币230元、报警器1个、电脑1台、收款二维码2个（微信、支付宝）。2018年4月12日，梁均力被公安机关抓获归案。以上事实，被告人梁华英、梁均力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单；被告人的常住人口登记信息资料；破获案件过程说明、被告人的归案情况说明、违法犯罪经历查询说明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；扣押的赌博游戏机照片；辨认、指认笔录；证人梁某、袁某的证言；被告人梁华英、梁均力的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华英以营利为目的，开设具有赌博性质的游戏机38台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人梁均力明知被告人梁华英违法开设赌博游戏机室，仍参与管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁华英、梁均力犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人梁华英、梁均力归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁华英、梁均力在有期徒刑六个月至一年六个月，或者适用缓刑的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人梁华英、梁均力犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人梁华英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、被告人梁均力犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）���、扣押在案的赃款人民币230元、打鱼游戏机3台、吹波球游戏机2台、报警器1部、电脑1部予以没收，由遂溪县公安局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月三十一日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三��罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1009号原告：韩士春，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：殷立超，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。被告：丁军，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩秀娟，女，年龄不详，汉族，农民，原住址同上。原告韩士春与被告丁军、韩秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士春的委托诉讼代理人殷立超到庭参加诉讼，被告丁军、韩秀娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士春向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款33000元，并从2015年1月1日按月利率1%支付利息至本息付清之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告在原告处借款33000元，用于家庭生活开支，约定月息1分，到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，为了维护原告的利益，故诉至法院，望法院支持诉讼请求。被告丁军、韩秀娟未出庭亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2015年1月1日被告在原告处借款33000元，约定月息1分的事实。该欠条由丁军出具，并记载了借款的金额、还款期限等，因此能够作为认定案件事实的依据，故本院认定为有效证据。本院经审理认定如下事实：被告丁军、被告韩秀娟系夫妻关系。被告丁军于2015年1月1日向原告借款33000元，并约定月息1%，后原告向被告多次索要，被告未偿还，为此原告向本院起诉，要求二被告偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向本院提交了被告丁军向其借款的借据一枚，有被告丁军的签字，能够证明被告丁军拖欠原告借款33000元的事实，故原告要求被告丁军偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中约定了月利率1%，被告应自2015年1月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告丁军欠付原告借款是发生在二被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本院认为，涉案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借据是由被告丁军一方签字，原告未提供证据证明该债务是用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，故原告要求被告韩秀娟承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效后十日内偿还原告借款33000元，并自2015年1月1日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费600.00元，合计1062元由被告丁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高艳云人民陪审员牛成海人民陪审员高吉忠二○一八年八月十三日书记员张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初411号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈中军，男，1995年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市。因本案于2017年4月1日被指定监视居住，2017年6月23日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陈中军犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人陈中军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日4时多，被告人陈中军饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的五座轿车(内载被害人赖某1、廖某1、赖某2、徐某、张某1、丁某)行驶至揭阳空港经济区砲台镇206国道与望江北路环形交叉路口(即东某酒店前环形路口)时，车辆碰撞中间绿化环形岛导致侧翻起火燃烧，造成廖某1、赖某2、徐某、张某1、丁某当场严重烧伤死亡，陈中军、赖某1(无伤情鉴定)受伤送医院治疗的交通事故。经法医鉴定，徐某、赖某2、丁某、张某1、廖某1符合严重烧伤死亡。陈中军血液检出乙醇成分为136.59毫克/100毫升。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，涉事的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞损坏是在事故中与现场绿化岛石栏碰撞所形成，并可排除涉事车与其他车辆的车体发生碰撞，陈中军为涉事的贵Ｆ×××××小型轿车驾驶员，并可排除此事故中该车驾驶员为其他人；涉事的贵Ｆ×××××小型轿车起火原因是撞击使发动机舱内电气元件损坏产生明火，并油管断裂使油品泄漏被点燃所致；涉事的贵Ｆ×××××号小型轿车在发生碰撞前的行驶速度为124-133公里/小时，贵Ｆ×××××号小型轿车在发生事故前行驶时未见异常，所见的基本构件和装置符合该车型运行的基本要求。2017年4月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队认定，陈中军承担事故的全部责任，赖某1、徐某、张某1、丁某、赖某2、廖某1无责任。陈中军受伤住院期间于2017年4月1日被指定监视居住。上述事实,被告人陈中军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1的陈述，证人陈某、张某2等人的证言，现场勘查笔录，车辆出入卡口截图，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定书，检验报告书，交通事故认定书、到案情况证实材料、被告人陈中军的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈中军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈中军交通肇事致五人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：被告人陈中军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间自2017年6月23日至2018年7月23日被取保候审一年一个月，刑期的终止日顺延一年一个月，即自2017年4月1日起至2024年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  谢邓周二〇一八年八月三日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初281号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓虾，男，1966年12月29日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年3月29日被遂溪县公安局羁押并处以强制隔离戒毒二年，同年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人邓虾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦、陈贺成出庭支持公诉，被告人邓虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓虾因吸毒而以贩养吸，并多次容留他人在其家中吸食毒品。2018年3月27日11时许，吸毒人员黄某、王和平凑资人民币50元(以下所述币种均为人民币)，来到被告人邓虾位于遂溪县界炮镇科港村的家中，向被告人邓虾购买了50元毒品海洛因。在被告人邓虾的家中，黄某使用针管注射的方式、王和平使用烘烤的方式当场吸食了购买的毒品海洛因。2018年3月28日12时许，黄某因犯毒瘾没钱购买毒品，于是来到被告人邓虾家中，被告人邓虾给了黄某一些毒品海洛因，并容留黄某在其家中通过注射的方式进行吸食。2018年3月29日11时许，黄某来到被告人邓虾家中向被告人邓虾购买了100元毒品海洛因，然后在被告人邓虾家中通过注射的方式进行吸食。接着，公安干警来到被告人邓虾的家中，将正在吸毒的被告人邓虾、吸毒人员黄某抓获，当场扣押了被告人邓虾毒资100元、毒品7小包、吸管一支、玻璃一小块、卡片一张、锡纸一小包、黑色杂牌手机一台、刀片一把；扣押了黄某针筒一支、黑色杂牌手机一台。经称量，缴获的毒品净重0.74克。经鉴定，缴获的毒品及吸毒工具玻璃、纸吸管、针筒均检出海洛因成分。上述事实，被告人邓虾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人的归案情况证明、违法犯罪记录查询情况说明；被告人的常住人口登记信息资料；遂溪县公安局对被告人的强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品、吸毒工具照片；毒品称量笔录及照片；现场尿液检测报告书；辨认、指认笔录；湛江市公安局司法鉴定中心粤湛公(司)鉴(化)字[2018]04027号《检验报告》；证人黄某的证言；被告人邓虾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓虾无视国家法律，先后二次向他人贩卖毒品海洛因0.74克，并多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人邓虾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓虾归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓虾的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人邓虾的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第���款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币100元、黑色杂牌手机1部，予以没收，由遂溪县公安局机场派出所按规定上缴国库；毒品海洛因0.74克、吸毒工具吸管一支、玻璃块一小块、锡纸一小片、刀片一把、卡片一张予以没��，由遂溪县公安机关按规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月十七日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，���三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初451号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨素兰，女，1961年1月29日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人杨素兰犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人杨素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日13时多，被告人杨素兰与被害人谢某在揭阳空港经济区砲台镇浮岗村老乡外新厝巷子因巷子垃圾清理问题发纠纷继而打架。杨素兰的丈夫杨某2与谢某的丈夫杨某3扭打在一起，谢某手持拖鞋想打杨某2，被杨素兰上前推了一下后摔倒在地。经法医鉴定，谢某的损伤程度属轻伤一级，杨某2的损伤程度属轻微伤。2018年5月3日，杨素兰到公安机关投案自首。案发后，杨素兰积极赔偿谢某的经济损失人民币108000元，取得谢某的谅解。上述事实,被告人杨素兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人杨某2、杨某3等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书及收条，归案情况证实材料，被告人杨素兰的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素兰无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨素兰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨素兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人也有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨素兰在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月十七日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初420号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人雷维维，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住四川省渠县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人雷维维犯盗窃罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人雷维维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年3月份至8月份期间，被告人雷维维伙同刘某、刘某某、李某某（3人另案处理）携带扳手、电钻、螺丝刀等作案工具，分分合合，先后9次窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处文化广场的揭阳市文化中心综合服务楼、揭阳市群众艺术馆和岭东美术馆等未开启的办公楼内盗窃铝合金窗框、低压配电屏铜排、电线等物品，盗得的赃物销赃得款人民币20000多元，雷维维分得赃款人民币8000多元；单独实施盗窃5次，盗得的赃物销赃得款人民币4000多元。经价格认定，揭阳市群众艺术馆被盗的梅某空气开关等5项物品价值人民币10765元，揭阳市文化中心综合服务楼被盗的TCL空气开关等18项物品价值人民币28590元，揭阳岭东美术馆被盗铝合金窗框等5项物品价值人民币7823元。2018年3月23日，雷维维被抓获归案。上述事实,被告人雷维维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、王某、汪某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，扣押清单，基础设施被盗损统计表，基础设施失窃表，单位工程设备表，价格认定结论书，检验报告，刑事技术比中通知单，抓获经过证实材料，同案人刘某的供述，被告人雷维维的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷维维无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷维维所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雷维维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人雷维维在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷维维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年八月六日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0726民初1117号原告：杨巨林（又名杨友只）。被告：马志勇。原告杨巨林诉被告马志勇合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后,依法进行了审理。原告杨巨林向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付原告补偿款1500元（2016年至2020年）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告太谷县里美庄兴源加油站（又叫富生加油站）建成后，其围墙太高，影响原告的耕地，经协商，该加油站同意从2006年开始每年补贴原告300元，每五年付一次，每五年开始付款。被告按协商付过原告两次补偿款（2006年-2015年）3000元，2016年开始，被告应付原告2016年至2020年的补偿款1500元，但经原告催要，被告找各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院认为，原告因太谷县里美庄兴源加油站的围墙影响其耕地，是与该加油站达成的补偿协议，诉讼的被告应为太谷县里美庄兴源加油站，现起诉马志勇个人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告杨巨林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一八年八月三十一日书记员  乔书元
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初733号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人詹接军，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人詹接军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人詹接军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺路至武汉市汉阳区马鹦路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人詹接军血液中检出乙醇含量为103.98mg/100ml。公诉机关认为被告人詹接军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人詹接军拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人詹接军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹接军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹接军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人詹接军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月三十日书记员  卢维
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0203刑初92号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人江明前，男，1962年6月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无业，住黄石市黄石港区（户籍所在地，鄂州市鄂城区花湖镇东庙村江家嘴19号）。因嫖娼于2015年1月16日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；因盗窃于2018年4月27日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。被告人李鱼平，男，1970年9月17日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，无业，住黄石市黄石港区（户籍所在地，黄石市黄石港区黄石港街道鄂黄路100号）。因盗窃于2010年11月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月3日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人江明前、李鱼平犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人江明前、李鱼平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日，被告人江明前、李鱼平相约在黄石港区大桥下碰头，共同实施盗窃。当晚23时许，江明前驾驶自己的三轮摩托车搭载李鱼平至黄石市明强建筑有限公司工地（位于西塞山区河口镇牯牛洲村河西污水处理厂内），从围墙栏杆钻入该公司工地，将工地上的脚手架扣件（合计2354个，价值人民币7062元）装入编织袋，往工地外路边停放的三轮摩托上搬运。次日5时许，江明前、李鱼平将盗窃的扣件装车离开时，因扣件过重，三轮摩托车半路抛锚，二人为减轻重量，在往车下卸扣件时被工地工作人员发现，江明前被当场抓获，李鱼平逃离现场。被盗赃物已追回发还失主。2018年5月11日8时许，李鱼平主动到公安机关投案。上述事实，被告人江明前、李鱼平在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人易某1、易某2的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（物）字[2018]32号鉴定书，黄石市价格认证中心黄价认字（2018）81号价格认定结论书，辨认、指认笔录、现场勘察及照片，到案经过、户籍证明、报案材料，搜查笔录及扣押、发还清单，扣件租借凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及讯问、指认现场视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江明前、李鱼平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物计价值7062元，数额较大，其中李鱼平曾因盗窃受过刑事处罚，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。江明前归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李鱼平自动投案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关提出的对江明前、李鱼平可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人江明前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十七日起至二○一八年十一月二十六日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人李鱼平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十一日起至二○一八年十二月十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳润二〇一八年八月三十日书记员  胡冬霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初488号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦林胜，男，1981年9月25日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，文化程度初中，务工，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]558号起诉书指控被告人韦林胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月11日8时03分许，被告人韦林胜酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车在广州市南沙区莞佛高速西行南沙收费站出口被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人韦林胜血液酒精含量为101.9mg/100ml。公诉机关认为被告人韦林胜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人韦林胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦林胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦林胜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韦林胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月六日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣