云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0425民初493号 原告：李平生，男，1971年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：马娅梅，女，1989年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 以上二原告之委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南轩瑞琦融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。 法定代表人：李艾霖，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈海睿，女，1993年1月8日生，系云南轩瑞琦融资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：秦庆扩，男，1992年10月21日生，系云南轩瑞琦融资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。 原告李平生、马娅梅与被告云南轩瑞琦融资担保有限公司（下称轩瑞琦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李平生、马娅梅的委托诉讼代理人李玉文，被告轩瑞琦公司的委托诉讼代理人陈海睿、秦庆扩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平生、马娅梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因生产经营需500万元流动资金，经与易门县农村信用合作联社六街分社及被告协商，易门县农村信用合作联社六街分社同意贷款500万元给原告，被告同意提供保证担保，但被告要求原告支付15万元的担保费，并交纳50万元的保证金，原告同意被告的上述要求。2015年10月27日，原告与易门县农村信用合作联社六街分社签订借款合同，易门县农村信用合作联社六街分社与被告签订保证合同，同日原告按被告指令支付15万元担保费给被告，按被告指令将50万元保证金转付在被告业务员李箭凯账户上。2016年10月21日，原告一次性偿还全部借款本息。原告按期还清借款本息，借款合同、保证合同已履行完毕，被告的担保责任、风险已全部解除，被告理应及时退还50万元保证金给原告，但多次协商被告均以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告轩瑞琦公司口头答辩称，2015年10月27日，原告向易门县农村信用合作联社申请500万元个人经营性贷款，并申请由被告提供担保，被告收取李平生15万元的担保费，并要求汇至被告尾号5012的公司账户。被告与易门县农村信用合作联社签订保证合同为李平生贷款500万元提供担保，已履行被告的担保责任，收取担保费15万元是合理合法的。被告并未收到原告所主张的保证金50万元，故对原告的主张及诉讼请求不予认可。 本院经审理认定案件事实如下：2015年10月26日，李平生作为委托人（甲方），与作为受托人（乙方）的轩瑞琦公司签订落款时间为2016年10月26日的《委托担保合同》，合同主要约定：鉴于甲方申请银行贷款，委托乙方向债权人提供担保；担保种类为融资担保；乙方担保的主合同为甲方与债权人（易门县农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》；乙方担保的主合同项下主债务为500万元；乙方担保的主合同项下债务履行期限为1年；合同项下担保费率为担保金额的3%，按年费率计，本项业务担保费总额为15万元。担保费支付时间为本合同签订之前，甲方应向乙方一次性支付；在乙方向债权人出具上述担保前，甲方必须与乙方协商一致后另行签订反担保合同。《委托担保合同》还对其他内容进行了约定。合同签订后，李平生于同日通过现金存款的方式向被告轩瑞琦公司支付担保费15万元。 2015年10月27日，李平生作为借款人、马娅梅作为共同借款人，与作为贷款人的易门县农村信用合作联社下属六街信用社签订合同编号为1406030843151027530000018的《个人借款合同》，合同主要约定：合同项下的借款金额为5000000元，借款用途为周转金（购瓷土），借款期限12个月，自2015年10月27日起至2016年10月27日止。《个人借款合同》还对其他内容进行了约定。同日，轩瑞琦公司作为担保人（甲方）与债权人易门县农村信用合作联社下属的六街信用社（乙方）签订合同编号为1406030843151027130000007的《保证合同》，合同主要约定，甲方所担保的主债权为乙方依据其与李平生签订的《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。《保证合同》还对其他内容进行了约定。2015年10月27日，李平生通过银行转账的方式向李箭凯的银行账户转账50万元，《中国农业银行业务凭证》上摘要/附言中记载“保证金”。 2016年10月21日，李平生向易门县农村信用合作联社下属的六街信用社偿还其于2015年10月27日所贷贷款500万元及其相应利息。 另查明，2018年3月25日，李平生以轩瑞琦公司和李箭凯涉嫌诈骗为由向易门县公安局报案。在案件侦办过程中，轩瑞琦公司的实际控制人李贵泉于2018年5月10日向易门县公安局通过电子邮件的方式出具《情况说明》，内容为：“李平生在2015年10月27日提前预交保证金50万元大写：伍拾万元整给我公司由我公司李箭凯代收，到期退款时间为2016年10月27日。期间在2016年元月31日我借款现金20万元整大写：贰拾万元整给李平生。在2016年3月4日我再次借款23万元大写：贰拾叁万元整给李平生代付龙昭林运费。在2016年7月2日我再次借款现金32万元大写：叁拾贰万元整给李平生。期间我方多次催促李平生还以上借款均未还，目前我公司和李平生还存在债务纠纷。说明人：李贵泉2018年5月10日”。2018年5月24日，易门县公安局作出易公（经侦）不立字（2018）W-1号《不予立案通知书》，以经审查认为无犯罪事实（即行为不认为是犯罪）决定不予立案。 本院认为，本案所涉《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合法。原告李平生与被告签订《委托担保合同》，双方据此建立委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。结合原、被告的诉辩意见，本案争议的主要焦点：（一）原告李平生是否向被告轩瑞琦公司交纳保证金50万元；（二）被告轩瑞琦公司是否应当退还原告李平生、马娅梅保证金50万元。 （一）对于原告李平生是否向被告轩瑞琦公司交纳保证金50万元的问题。首先，在庭审中，被告轩瑞琦公司明确认可李贵泉系其公司的实际控制人；其次，轩瑞琦公司的实际控制人李贵泉在易门县公安局侦办李平生提出报案的轩瑞琦公司和李箭凯涉嫌诈骗案过程中提交《情况说明》，明确说明由公司员工李箭凯代收李平生于2015年10月27日预交保证金50万元，到期退款时间为2016年10月27日，《情况说明》中收款时间与李平生向李箭凯账户转账50万元的时间一致，退款时间与轩瑞琦公司为李平生提供担保的500万元贷款到期时间一致；最后，《个人借款合同》、《保证合同》的签订时间均为2015年10月27日，与原告李平生向李箭凯账户转账50万元的时间为同一天，且在中国农业银行业务凭证上也记载李平生向李箭凯账户转账的50万元款项用途为保证金；综上，结合原告李平生、马娅梅提交的证据综合分析，可以认定原告李平生按被告轩瑞琦公司的要求交纳了保证金50万元。 （二）对于被告轩瑞琦公司是否应当退还原告李平生、马娅梅保证金50万元的问题。原告李平生、马娅梅作为共同借款人，已经于借款期限届满前偿还了向易门县农村信用合作联社下属六街信用社所借贷款本金500万元及其相应利息，被告轩瑞琦所担保的债务已经清偿完毕，其担保责任已经解除，被告轩瑞琦公司退还保证金的条件已成就。因此，对原告李平生、马娅梅要求被告轩瑞琦公司退还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告轩瑞琦公司提出未收到原告李平生所主张保证金50万元的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告云南轩瑞琦融资担保有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告李平生、马娅梅保证金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计4400元，由被告云南轩瑞琦融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应飞 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈敏娟