石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2687号原告：王永昌。委托代理人：鄢载国。被告：石家庄宝德融资租赁有限公司。法定代表人：李翔宇。委托代理人：刘青琳。被告：李波。委托代理人：刘青琳。原告王永昌与被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0108民初1192号民事判决。原告王永昌不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀01民终3548号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人鄢载国，被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波的委托代理人刘青琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对石家庄市裕华区人民法院做出（2013）裕民再字第00006号民事判决书中第2项判决的内容即河北利凝混凝土有限公司向原告支付260万元借款本金及利息（从2010年3月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）共同承担连带清偿责任。2、依法判令二被告对石家庄市裕华区人民法院做出（2013）裕民再字第00006号民事判决书中第2项判决的内容即河北利凝混凝土有限公司向原告支付300万元借款本金的利息（从2009年3月12日起至2010年3月24日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）共同承担连带清偿责任。3、判令二被告对上述判决中因河北利凝混凝土有限公司迟延向原告履行债务所产生的双倍银行贷款利息共同承担连带清偿责任。4、判令二被告对河北利凝混凝土有限公司在石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00268号民事判决书中应负担的案件受理费72800元，共同承担连带清偿责任。5、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月原告向石家庄市裕华区人民法院起诉河北利凝混凝土有限公司（以下简称利凝公司）、石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团），要求被告利凝公司承担归还本金300万元及利息的义务，其他被告承担连带保证责任。经石家庄市裕华区人民法院做出（2011）裕民二初字第00165号民事判决书后，建设集团申请本案再审。经石家庄市裕华区人民法院做出（2013）裕民再字第00006号民事判决书，判令2、利凝公司偿还王永昌借款本金260万元及利息（从2010年3月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；3、利凝公司向王永昌支付从借款日2009年3月12日起至2010年3月24日期间本金300万元的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、建设集团对上述所判第二、三项的债务承担连带保证责任。建设集团不服上诉，石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00268号民事判决书，维持石家庄市裕华区人民法院做出的（2013）裕民再字第00006号民事判决书中的第1、2、3项，撤销第4项，并判决利凝公司承担72800元诉讼费。石家庄市中级人民法院判决书生效后，原告向石家庄市裕华区人民法院申请强制执行利凝公司履行石家庄市裕华区人民法院做出的（2013）裕民再字第00006号民事判决书中的第2、3项判决的内容及石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第000268号民事判决书中案件受理费72800元。经石家庄市裕华区人民法院强制执行调查利凝公司已经没有财产可执行。经查利凝公司工商登记情况，利凝公司于2012年2月13日被当时的栾城县工商局吊销其营业执照。石家庄宝德设备租赁有限公司、李波系利凝公司的股东，未在法定期限内对利凝公司进行清算。依据第十八条第二项的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。望法院判如所请。二被告辩称，利凝公司并未被工商局吊销营业执照，现在处于经营状态，并且利凝公司股东李波属于代持股，李波在利凝公司股东出资是石家庄宝德融资租赁有限公司出资的，所以李波不应承担责任。1、根据工商登记显示，公司目前的经营状况是存续，不存在清算的法定事由。且原告称2012年2月13日利凝公司被吊销营业执照，并没有显示该项处罚，公司既然目前处于存续状态不存在清算的法定事由，原告应继续向案外人利凝公司主张债权，而不应该要求利凝公司股东承担连带清偿责任。2、原告诉请依据的公司法解释二第二款该条的要点在于股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法清算的情况下债权人才能主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任。即原告负有证明股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算的情况下存在因果关系，但原告并未提交相关证据证明上述因果关系的存在。原告理应承担举证不能的责任。3、利凝公司之所以向宝德与李波转让股权其实质是为了利凝公司与宝德设备租赁公司签订的设备出售合同及售后回租合同提供反担保。宝德设备公司在上述合同签订的同时向利凝公司承诺利凝公司在2010年12月31日前将设备租赁款付清，宝德设备租赁公司将所持有的利凝公司全部股权转让给原股东刘同靠。李波将所持有的利凝公司全部股权转让给原股东张素霞。即利凝公司的实际控制人一直是翟彦明，石家庄市中院（2013）石民再终字第00268号民事判决书中也有体现。利凝公司从未向宝德租赁公司和李波移交公章账册财产重要文件等，也不存在因宝德租赁公司和李波怠于履行义务而导致财产账册重要文件的灭失。4、利凝公司的财产早已被栾城县法院查封冻结并执行，并非因名义股东宝德租赁公司和李波的原因所导致财产的灭失。原告主张利凝公司和李波对债务承担连带清偿责任不符合法律规定不应支持。本院经审理认定事实如下：王永昌诉利凝公司、建设集团借款担保合同纠纷案件，2011年4月15日，石家庄市裕华区人民法院作出（2011）裕民二初字第00165号民事判决书。建设集团不服提出申诉；2013年6月8日，石家庄市裕华区人民法院作出（2013）裕民再字第00006号民事判决书，判决内容为：一、撤销石家庄市裕华区人民法院做出（2011）裕民二初字第00165号民事判决书。二、河北利凝混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还王永昌借款本金260万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年3月25日起至判决给付之日止）。三、河北利凝混凝土有限公司于本判决生效后十日内向王永昌支付从借款日2009年3月12日起至2010年3月24日期间本金300万元的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。四、石家庄建设集团有限公司对上述所判第二项、第三项的债务承担连带清偿责任。五、驳回王永昌其他诉讼请求。建设集团不服提出上诉；2015年2月6日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00268号民事判决书，判决内容为：一、维持石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民再字第00006号民事判决书第一项、第二项、第三项。二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民再字第00006号民事判决书第四项、第五项。三、驳回王永昌其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36400元、二审案件受理费36400元共计72800元，由原审被告河北利凝混凝土有限公司承担；本案进入执行程序。在执行过程中，石家庄市栾城区工商行政管理局档案室出具了档案材料：1、2012年2月13日石家庄市栾城区工商行政管理局作出的处罚决定，2012年2月13日，利凝公司因未按时参加年检被吊销了企业的营业执照；2、利凝公司于2010年10月30日做了股东变更，原股东刘同靠将其持有的82%股份（984万元）转让给了石家庄宝德设备租赁有限公司、原股东张素霞将其持有的18%（216万元）股份转给李波。2015年3月20日，石家庄宝德设备租赁有限公司名称变更为石家庄宝德融资租赁有限公司。庭审中，被告提交了2014年6月30日栾城县工商行政管理局党组会议纪要、2014年6月20日利凝公司向工商局提交的恢复公司经营资格的申请、逾期年检缴纳罚款7万元的收据。以上证实利凝公司正常经营状态的事实。原告对此不认可。认为该会议纪要是会议议定，不是决定，对外不产生法律效力。本院认为，本案审理的关键所在是利凝公司是否真实存在，是否以自己的财产对外承担民事责任。庭审中，本院亲自去利凝公司住址勘验现场。利凝公司实际经营场所已经改成货场，除了生锈的设备，已经找不到利凝公司的办公地址。利凝公司已经多年不再经营。庭审中，原告提交了利凝公司2012年2月13日未按时参加年检被栾城县工商行政管理局吊销了企业的营业执照。被告提交了2014年6月30日栾城县工商行政管理局党组会议纪要、显示利凝公司被恢复经营资格。本院认为，被告提交的会议纪要只是机关内部的会议议定，对外不产生效力。被告称利凝公司已经恢复经营，并未提交工商部门作出的决定性文件证据，并且利凝公司场地已经租赁货场，也未实际经营。因此对于被告的抗辩，本院不予支持。利凝公司的股东系被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波。二被告怠于履行义务，对于利凝公司的公章账册财产及重要文件等没有妥善保管和实际持有。因此没有在规定的期限内进行资产清算，致使利凝公司资产灭失。现已经无法进行清算。因此二被告存在过错。原告主张二被告对于利凝公司在法院判决中确认的债权承担连带清偿责任，本院支持。对于利凝公司迟延向原告履行债务所产生的双倍银行贷款利息，不属于实际债权范围，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效十日后内，被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波对河北利凝混凝土有限公司向原告支付260万元借款本金及利息（从2010年3月25日起至判决给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）承担连带清偿责任。二、本判决书生效十日后内，被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波对河北利凝混凝土有限公司向原告支付300万元借款本金的利息（从2009年3月12日起至2010年3月24日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）承担连带清偿责任。三、本判决书生效十日后内，被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波对河北利凝混凝土有限公司应负担的案件受理费72800元承担连带清偿责任。四、驳回原告王永昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28182元，由被告石家庄宝德融资租赁有限公司、李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费28182元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 郭俊光二〇一八年二月二十八日书记员 丁姣姣