wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初7345号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:方正委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。被告：易伟，男，汉族，1995年10月26日出生，住址：四川省资阳市乐至县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告易伟民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告易伟的起诉。审判员 周 力 娜二〇一八年七月二十六日书记员 洛布伍加
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初2286号原告：魏党军，男，1977年11月13日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉鑫领跑商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉路**号正信大厦**层。法定代表人：曾德芬，总经理。原告魏党军与被告武汉鑫领跑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告魏党军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏党军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏党军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告魏党军负担。审判员  谢万鹏二〇一八年八月十五日书记员  张曦予
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初1745号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：9142000026106251K单位地址：黄梅县人民大道289号。法定代表人：余俊，该公司行长委托诉讼代理人：赵炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄鑫，该公司工作人员。被告：沈汉球，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。被告：万贻红，女，生于1969年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告沈汉球、万贻红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵炜到庭参加诉讼。被告沈汉球、万贻红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈汉球、万贻红偿还贷款本金人民币46595元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告沈汉球、万贻红签订了《借款合同》（合同编号：2018B0112022100003），合同约定原告向被告沈汉球、万贻红发放贷款5万元人民币，期限36个月。合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年2月9日至2021年2月8日，还款方式为：等额本息还款。原告于2018年2月9日如约发放贷款。被告在2018年5月25日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告认为，被告沈汉球、万贻红未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求依法判决。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈汉球、万贻红未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅中银富登村镇银行有限公司提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告沈汉球、万贻红签订了《借款借据》，约定原告给予被告5万元的贷款额度。同日原告与沈汉球、万贻红签订了《借款合同》（合同编号：2018B0112022100003），合同约定原告向被告沈汉球、万贻红发放贷款5万元，贷款期限为36个月，起止日期为2018年2月9日至2021年2月8日，合同利率为年利率12%，逾期罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为：等额本息还款。还约定如发生被告违约事件原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，收取违约金等。合同签订后，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司依约于2018年2月9日向被告沈汉球、万贻红发放贷款5万元。自2018年5月25日，被告沈汉球、万贻红未依约还款，原告黄梅中银富登村镇银行于2018年6月7日向被告沈汉球发出《全部收贷通知书》，要求被告沈汉球、万贻红依约履行偿还贷款本息并承担相应违约责任。截至2018年8月9日，被告沈汉球、万贻红贷款已逾期45天，尚欠贷款本金44454.88元，应还贷款利息490.14元，罚息62.49元。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告沈汉球、万贻红所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司依约履行了发放贷款，被告沈汉球、万贻红应当依照约定还款方式履行按期还款的义务。被告沈汉球、万贻红未依约还款付息，已构成违约，即应承担偿还全部贷款本息及罚息，并支付违约金的法律责任。该贷款被告万贻红作为借款人亦在借款合同上签名，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限沈汉球、万贻红于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金44454.88，利息490.14元，罚息62.49元（利率为年利率12%，逾期罚息为合同利率的1.5倍，计算至2018年8月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由沈汉球、万贻红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一八年八月二十七日书记员  李辉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2530号原告：何友芳，女，汉族，生于1952年11月13日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：余杜娟，女，汉族，生于1984年8月3日，住四川省江油市，系原告儿媳。委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被告：潘小兵，男，汉族，生于1989年8月12日，住四川省三台县。被告：四川鹏尧实业���限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（中国（绵阳）科技城软件产业园），统一社会信用代码：915107037089871976。法定代表人：张益铭、总经理。委托诉讼代理人：申吉祥，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码：9151070077299405XG。负责人：陈益云，经理。委托诉讼代理人：陈莹，公司员工。原告何友芳与被告潘小兵、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中，原告申请追加四川鹏尧实业有限公司（以下简称鹏尧公司）为本案共同被告，本院依法准许，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告潘小兵，被告鹏尧公司、天安财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日11时30分，潘小兵驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车由涪江三桥往石油小区方向行驶，行驶至石油医院红绿灯路口，与同方向王廷华驾驶的电动自行车（搭乘何友芳）发生碰撞，造成王廷华、何友芳受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：潘小兵负事故全部责任，王廷华、何友芳无责任。何友芳在本次事故中受伤致残，为此起诉来院，请求判令被告赔偿何友芳医疗费12448.51元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金43017.8元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计62466.31元。被告潘小兵对交通事故事实及责任认定无异议，车辆是鹏尧公司的，我只是驾驶员。被告鹏尧公司辩称：川Ｂ×××××号重型自卸货车是我公司的，潘小兵是我公司驾驶员，事发之时是在履行职务，该车辆在天安财保绵阳公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，我公司支付了伤者的医疗费和2000元护理费，电瓶车修理费也是我公司垫付的。被告天安财保绵阳公司辩称：我公司对本次交通事故事实及责任认定不持异议，川Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司购买了交强险和商业保险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除非医��用药，何友芳是城镇户籍，但何友芳已经退休了领取退休金了，十级伤残不会影响其收入，因此不应当全额计算残疾赔偿金。本案经审理查明如下事实：一、2018年1月12日11时30分，潘小兵驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车由涪江三桥往石油小区方向行驶，行驶至石油医院红绿灯路口，与同方向王廷华驾驶的电动自行车（搭乘何友芳）发生碰撞，造成王廷华、何友芳受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：潘小兵负事故全部责任，王廷华、何友芳无责任。二、王廷华、何友芳系夫妻关系。鹏尧公司是川Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，潘小兵是鹏尧公司员工，事发之时潘小兵在工作期间。鹏尧公司为该车辆在天安财保绵阳��司投保了交强险和商业保险（三者险100万元），该事故发生在保险合同有效期间。三、事故发生后，何友芳被送入江油市中医院住院治疗，诊断为：肺挫伤、右侧多肋骨折（第6、7、8、9、10、11）、全身多处软组织伤。住院25天，2018年2月6日出院，出院医嘱：休息二月，加强营养，门诊随访。鹏尧公司支付了何友芳住院费费11509.21元和门诊费939.3元，还支付了护理费2000元。2018年4月25日，经四川民生司法鉴定所鉴定，何友芳胸部损伤评定为十级伤残。四、何友芳户籍性质为非农业家庭户，系涪江钢铁厂下岗工人，2009年退休，每月退休费1478.47元。本院认为，潘小兵驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致何友芳受伤致残，潘小兵负事故全部责任，潘小兵受雇于鹏尧公司，是在工作期间发生的交通事故，鹏尧公司作为潘小兵的用工单位和车辆所有人，依法应当承担本案民事赔偿责任，赔偿由此给何友芳造成的损失。天安财保绵阳公司是事故车辆交强险和商业保险的承保公司，首先应在交强险限额内向何友芳承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔，天安财保绵阳公司不予赔偿部分由鹏尧公司承担。何友芳系退休人员，从2009年起每月领取退休费属实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。由次可见，我国残疾赔偿金是采用的劳动能力丧失说，即受��人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失本身就是一种损害，无论受害人残疾后其实际收入是否减少，行为人都应对劳动能力的丧失进行赔偿，故，天安财保绵阳公司的辩解意见本院不予采信。本次事故有二位伤者，鉴于二位伤者系夫妻关系，交强险医疗限额由何友芳一人享有，双方一致同意非医保用药按照20%比例扣除。案经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告何友芳因本次交通事故总损失为61466.31元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额57017.8元，超出交强险4448.51元，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险范围内承担958.81元，被告四川鹏尧实业有限公司承担3489.7元，被告四川鹏尧实业有限公司已付14448.51元，超额支付了10958.81元。二、上述款项限被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告何友芳支付交通事故交强险和商业保险赔偿款47017.8元、向被告四川鹏尧实业有限公司支付保险理赔款10958.81元.如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何友芳对被告潘小兵的诉讼请求。四、驳回原告何友芳其他诉讼请求。本案减半收诉讼费681元,由被告四川鹏尧实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一八年八月十五日书记员  席季附件（赔偿清单）1、住院费用11509.21元+门诊费939.3元=12448.51元（纳入保险理赔偿金额12448.51元×80%=9958.81元）2、护理费：80元/天×25天=2000元3、住院生活补助费：20元/天×25天=500元4、营养费：20元/天×25天=500元5、残疾赔偿金30727元/年×14年×10%=43017.8元6、精神损害抚慰金：2000元7、鉴定费：1000元合计61466.31元
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初第4373号原告：冯晓蓉，女，生于1952年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王皓，男，生于1989年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告冯晓蓉与被告王皓装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月30日原告以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯晓蓉撤回起诉。案件受理费减半收取950元，本院予以免收。审判员  黄茜二〇一八年八月三十日书记员  郑义
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1853号原告：王某，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：邓某，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王某、邓某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告王某、邓某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、邓某撤诉。审 判 长  王 锦人民陪审员  夏国华人民陪审员  杨 红二〇一八年八月二十八日书 记 员  牟 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5712号原告：恩施市居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。被告：杨理锐，住恩施市。原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司诉被告杨理锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司以被告杨理锐已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月三十日书记员  杨佳丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2809号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。地址：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：张良勇，男，汉族，生于1979年11月17日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。被告：王永川，男，汉族，生于1975年6月28日，户籍所在地四川省江油市。原告诉被告王永川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永川经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永川立即归还贷款本金24071.89元，相应利息及罚息33454.6元（截止2018年7月4日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告以借新还旧为由向原告借款25000元，期限至2013年7月13日，约定月利率为10‰。贷款到期后经本社多次催收，被告未按约定履行还款付息义务，现欠贷款本金24071.89元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张到本息还清之日止，并补充事实，在原告起诉后，被告于2018年7月12日还了本金907.85元，8月12日还本金895.26元，本金剩余22268.78元，利息2018年7月12日付了104.74元，8月12日付了92.15元，截止2018年7月4日欠付的利息还剩33257.71元。被告王永川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月13日被告王永川向原告提交借款申请一份，写明向原告申请贷款25000元用于借新还旧，期限1年，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款25000元，期限从2012年7月13日起至2013年7月13日，月利率10‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告累计向原告支付利息2180.89元，借款到期后被告陆续归还本金2731.22元，剩余本金及相应利息未再向原告支付。为催要贷款，2018年7月5日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还相应借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告常住人口详细信息表、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告王永川在借款申请、借款合同和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已到，但被告仅归还了本金2731.22元后未再向原告归还剩余本金，故原告要求被告立即归还本金22268.78元本院予以支持。截止2018年7月4日，被告尚欠利息33454.6元未付，被告于2018年8月12日向原告支付了部分本金及利息，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告主张被告支付截止2018年7月4日欠付的利息33257.71元及此后按22268.78元本金计算至本息付清日止的利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告王永川于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金22268.78元及相应利息（从2018年7月5日起至本息还清之日止按月利率15‰计息）；二、限被告王永川于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还截止2018年7月4日欠付的利息33257.71元。本案受理费619元（已减半），由被告王永川承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一八年八月二十八日书记员 邓雨婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7928号原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，职务不详。委托诉讼代理人：陈春利，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月4日出生，土家族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：王禹全，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：魏小琴，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告王禹全、魏小琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。审 判 员 苏建兵二〇一八年八月三日法官助理 邓黎霞书 记 员 杨盈盈
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4474号原告：钟扬，女，汉族，生于1983年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。原告：高恒，男，汉族，生于1982年12月23日，住四川省崇州市。被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭，董事长。原告钟扬、高恒与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟扬、高恒在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟扬、高恒撤回起诉处理。审判员  黄茜二〇一八年八月二十日书记员  郑义
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初第4935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地，泸州市江阳区。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾滟，四川秉和律师事务所律师。被告：曹益民，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：徐燕，女，生于1971年4月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：黄虎，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曹福恩，男，生于1937年8月10日，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告曹益民、徐燕、黄虎、曹福恩金融借款合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月23日原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一八年八月二十三日书记员  郑义
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7930号原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，职务不详。委托诉讼代理人：陈春利，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月4日出生，土家族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：高青松，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省名山县。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告高青松物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。审 判 员 苏建兵二〇一八年八月三日法官助理 邓黎霞书 记 员 杨盈盈
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1816号起诉人：何永春，女，1977年12月18日出生，住四川省剑阁县。起诉人：高某，男，2008年2月5日出生，住四川省剑阁县。法定代理人：何永春，女，1977年12月18日出生，住四川省剑阁县，系高某之母。2018年8月8日，本院收到何永春、高某的起诉状，起诉人何永春、高某向本院提出诉讼请求：1.判决确认剑阁县与高长吉、赵仕英签订的农村土地承包合同无效；2.判决公兴镇收回赵仕英、高长吉承包地，并交由原告承包；3.公兴镇给原告划分承包地并与之签订土地承包合同；4.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原告何永春原户籍地在剑阁县，2000年10月与高智办理了结婚登记，婚后生有两子高某1、高某。婚后何永春到高智家生活，并于2000年将户籍迁至高智户籍所在地公兴镇，与高智为同一家庭户籍。2002年何永春未在新居住地取得承包地的情况下，原户籍所在地吼狮乡前进村九组以土地整体调整为由将原告原有的承包土地收回，另行发包。2013年公兴镇进行土地承包摸底，明知何永春无承包土地也未向其发包土地，或纳入家庭承包经营共有人中。何永春户籍迁入公兴镇长达18年，至今无土地承包。2014年1月7日何永春与高智离婚，与次子高某为同一家庭户籍。另外次子高某出生后该村组也从未向高某发包土地。因何永春与其子高某近十多年来持续无土地经营，迫于无奈多次向原户籍地和现户籍地政府主张权利，两政府均相互推诿。公兴镇政府2018年4月16日回复称：“1999年进行第二轮土地承包调整以大稳定、小调整、增人不增地、减人不减地的基本原则从未进行过小调整，高智家一直以来都是三人土地。”但现在证据证实高智家土地共有人前后不是三人。剑府农地承包权证（2004）第0002405号证书证实，共2人包括高智、赵仕英。而高智为非农户，赵仕英和高智为同一家庭户，不应当分得土地，故九龙村二组行为违法。原告认为，在2000年与高智结婚将户籍迁入公兴镇起，就应当被纳入高智家庭承包土地的共有人。同时根据当时政策大稳定小调整，高智姐姐嫁出何永春嫁入高智家，高智姐姐原来的那份土地就应由村组分给何永春。在2014年与高智离婚分户后，何永春母子应当分割承包土地。另外，赵仕英在将户口迁至成都时就不再是本集体组织成员，无权继续承包土地。高长吉自始至终都不是本集体组织成员，更无权承包土地。以上二人属于违法承包，应当退回土地，并由原告何永春、高某承包；何永春、高某作为九龙村二组成员，该组有责任有义务给其划分承包地并与之签订土地承包合同。现依据《中华人民共和国土地承包法》及其它相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望支持以上诉请为盼！本院经审查认为，起诉人何永春、高某为剑阁县的集体组织成员，因没有取得土地承包经营权而起诉主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依此规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应当申请有关行政主管部门解决，有关行政主管部门未予解决或当事人对解决结果不服向法院起诉的，法院才能作为行政案件受理。本案上诉人因未实际取得土地承包经营权，不是以行政机关不履行职责或请求撤销行政机关作出的行政行为而提起的行政诉讼，也不是因土地承包经营合同的相对人就承包合同纠纷或承包经营权侵权、流转和继承发生纠纷提起的民事诉讼，而是以确认土地承包合同的法律效力提出的诉讼请求，其诉讼请求显然不是人民法院民事案件的受案范围，其起诉属诉讼方向错误。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（六）村民的承包经营方案；”的规定，土地承包经营方案属于村民自治的内容。本案起诉人何永春、高某所在村组就承包土地作出的决定，并未超越法律规定的自治范畴。高长吉、赵仕英是否应当享有承包经营权，不属人民法院民事诉讼受案范围，只能申请行政主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对何永春、高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何成通二〇一八年八月十六日书记员  蒲 娟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2236号原告：ＸＸ，女，汉族，生于1988年11月30日，住四川省三台县。委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。被告：谢斌，男，汉族，生于1979年6月26日，住四川省绵阳市。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作这被告：阳光财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市太平镇诗仙路西段西山美郡C区24幢2楼13号，统一社会信用代码：91510781673504772U。负责人：张子伟，经理。委托代理人：赵锐，公司员工。原告ＸＸ诉被告谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，审理中根据被告谢斌申请追加阳光财产保险股份有限公司江油支公司(以下简称阳光财保江油公司)为本案共同被告。原告及其委托诉讼代理人，被告谢斌委托诉讼代理人，被告阳光财保委托诉讼代理人军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，原告驾驶川Ｂ×××××小型汽车沿省道205线由绵阳方向江油方向行驶，行驶至事故地点于被告谢斌驾驶的川Ｂ×××××浩小型轿车相撞，造成交通事故，后经江油市公安局交警大队认定同等责任。事故发生后，虽然大部分损失经保险公司理赔，已赔偿完毕，但保险公司未赔付足额的损失，经与被告谢斌协商无果，现依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失10668元。被告谢斌辩称：1、本次交通事故原告所造成的全部损失）含车损、鸡蛋等）谢斌所投保的保险公司已经定损且已经向原告进行了赔付，不存在没有赔付和尚未赔付的财产损失。2、原高不是从事经营活动的经营者，其所主张的所谓租车费用损失根本不成立，其所主张的该损失同时也不属于法律规定的兼爱哦他事故赔偿范围的财产损失。3、被告是购买了保险的，若原告的主张有证据支持成立，该损失也应由保险公司承担。被告阳光财保江油公司辩称：根据相关的保险条款明确规定间接损失保险公司是不予赔偿的，关于鸡蛋损失，当时我们是到了现场了的，只有很少的鸡蛋损失，之后原告交了发票和照片，但是超过了当时我们定损的价值，所以无法理赔。经审理查明：2016年9月1日21时10分许，原告驾驶川Ｂ×××××小型汽车沿省道205线由绵阳方向江油方向行驶，行驶至“中润恒大”路口与被告谢斌驾驶并搭乘霞绍年的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成ＸＸ、谢斌、霞绍年受伤，双方车辆受损的交通事故，后经江油市公安局交警大队认定：ＸＸ超速，且对道路交通事故动态观察不清，遇险措施不力，谢斌通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直性车辆先行，ＸＸ和谢斌负事故同等责任。谢斌持准驾车型A3的驾驶证，川Ｂ×××××号小型轿车登记车主是陈福友，该车在阳光财保江油公司购买了交强险和商业保险，该事故发生在保险合同有效期间。ＸＸ是川Ｂ×××××小型汽车所有人，ＸＸ是绵阳盛峰蛋鸡养殖专业合作社鸡蛋销售总代理，负责为江油市各大超市供应绵阳盛峰蛋鸡养殖专业合作社的鸡蛋，事故发生之时ＸＸ驾驶的车上装载有准备销售的鸡蛋。事故发生后，ＸＸ和谢斌被送入医院治疗，阳光财保江油公司在事故发生后三日进行了损失审定，其中核定鸡蛋损失1600元，之后，阳光财保江油公司按照其审核的情况进行了保险理赔。2018年5月28日，原告以所理赔金额不足为由提起诉讼，要求赔偿鸡蛋赔偿款不足部分及租车损失21335.5元的50%计10668元。本院认为，ＸＸ驾驶机动车在道路上行驶超过了限速标志表明的最高时速，且行驶中对道路交通事故动态观察不清，遇险措施不力是导致本次事故发生的原因之一，谢斌通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行也是发生事故的原因之一，ＸＸ和谢斌负事故同等责任，阳光财保江油公司作为谢斌车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。事故发生后，阳光财保江油公司在第三天进行了损失确认，核定鸡蛋损失1600元，该核定书没有事故双方签字认可，也没有相应的证据支持，阳光财保江油公司虽然就本起交通事故已经进行了赔付，但其就物损的确认没有事故双方认可，也没有其他证据佐证，故该确认书本院不予采信。而ＸＸ提交了与绵阳盛峰蛋鸡养殖专业合作社的销售协议书，与江油境内超市的供应合同以及2016年9月1日鸡蛋销售清单（总价7035.50元），因此，本院认为ＸＸ就其鸡蛋在事故中所造成的损失已经完成了举证责任，ＸＸ在本次事故中的物损应为7035.50元。ＸＸ所驾驶的车辆在事故中损坏严重需要维修属实，阳光财保江油公司已经就车辆损失进行了赔付，该车辆不是从事运输经营，ＸＸ现提出其租赁其他车辆的租赁费用不属于道交法第76条规定的“财产损失”范畴，因此，ＸＸ有关车辆租赁费用的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、ＸＸ因交通事故造成的鸡蛋损失7035.50元，阳光财产保险股份有限公司江油支公司承担50%计3517.75元,已付1600元,还应赔付1917.75元。此款限阳光财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后二十日内向ＸＸ支付。。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案减半收诉讼费33.5元，ＸＸ负担17元，谢斌负担16.5元如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一八年七月十七日书记员  席季、
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12624号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘泱，男，汉族，1993年3月22日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权代理人。被告：袁玲，女，汉族，1998年4月1日出生，住成都市高新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告袁玲的起诉。本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告袁玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  程为清二〇一八年八月二十一日书记员  韩金利
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2278号原告：古蔺县成龙学校。住所地：古蔺县古蔺镇飞龙村*组。统一社会信用代码52510525696951209K。法定代表人：王进，校长。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：广东煌盛体育设施有限公司。住所地：东莞市桥头镇大洲社区桥新西二路*号*栋*楼。统一社会信用代码914419000964327398。法定代表人：金健。原告古蔺县成龙学校与被告广东煌盛体育设施有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告古蔺县成龙学校于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺县成龙学校申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县成龙学校撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告古蔺县成龙学校负担。审判员  王锦二〇一八年八月二十一日书记员  牟利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2784号原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市，该社职员。被告：袁朝平，男，汉族，生于1955年5月12日，户籍所在地四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社双河分社与被告袁朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兴辉到庭参加了诉讼，被告袁朝平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁朝平立即归还贷款本金23000元及36811.87元利息（计算到2018年6月30日）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2008年7月24日，被告袁朝平在原告处贷款23000元，期限至2010年7月24日，现余贷款本金23000元，贷款到期后，我社多次向被告催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确主张利息从贷款之日起到本息付清日止，合同期内利息按月利率9.45‰计算，逾期之后加收50%的罚息即14.175‰。被告袁朝平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。经审理本院认定事实如下：2008年7月24日，被告袁朝平向原告提交借款申请一份，写明向原告申请贷款23000元用于养殖，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款23000元，期限从2008年7月24日起至2010年7月24日，月利率9.45‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字确认。借款后，被告未按合同约定归还本息，2017年2月8日，原告向被告催收借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，但至今之后未再向原告还本付息。2018年7月4日原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍证明、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张、催收通知书1份等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告袁朝平在借款合同和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，但现借款期限已到，被告未依约向原告还本付息，故原告要求被告立即归还本金23000元本院予以支持，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了利息及罚息，且该约定不违背国家强制性规定，故原告对利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告袁朝平于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社双河分社归还借款本金23000元及相应利息（从2008年7月24日起至2010年7月24日止按月利率9.45‰计息；从2010年7月25日起至本息还清之日止按月利率14.175‰计息）。本案受理费647.5元（已减半），由被告袁朝平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一八年八月二日书记员 邓雨婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民催2号申请人：湖北春年贸易有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇窑山村二组，统一社会信用代码：9142082107703712E。法定代表人：张菊林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。申请人湖北春年贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为40200051/28315357、票据金额为20万元、出票人为恩施新长城汽车销售服务有限公司、出票日期为2018年1月10日、汇票到期日为2018年7月9日、收款人为荆门荆威汽车销售服务有限公司、持票人为湖北春年贸易有限公司、背书人为湖北京兰水泥集团有限公司、付款行是湖北恩施农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北春年贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄功凤审判员  何世刚审判员  于永国二〇一八年八月二十八日书记员  张 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初1254号原告：费强,男,1985年1月12日出生,汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。被告刘云兴，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。原告费强与被告刘云兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告费强于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费强撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告费强负担。审判员  段培政二〇一八年八月七日书记员  李扬昕
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1826号原告：蔡某，女，1979年12月26日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：敬某，男，1976年10月31日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。原告蔡某与被告敬某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  邢淑芳二〇一八年八月二十四日书记员  马明月
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1773号原告:广元开拓商贸有限责任公司,住所地广元市青年创业产业园写字楼304。法定代表人：唐汶，总经理。委托诉讼代理人：何建平，男，系该公司经理。被告：四川新力能源科技有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人：加建华，执行董事兼总经理。广元开拓商贸有限责任公司与四川新力能源科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告广元开拓商贸有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元开拓商贸有限责任公司以与被告四川新力能源科技有限公司已达成庭外和解为由，申请撤回对被告四川新力能源科技有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元开拓商贸有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广元开拓商贸有限责任公司承担。审判员 罗    海二〇一八年八月二十八日书记员 李茜妮（代）
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2639号原告：黄小平，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：黄于才，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：王小容，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。四原告共同委托的诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。四原告共同委托的诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所实习律师。被告：谭成中，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：许道富，男，1965年11月8日出生，汉族，住住重庆市渝北区。被告：重庆盛远实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号C幢23-8。法定代表人：许道富，总经理。原告黄小平、黄于才、杨安俊、王小容与被告谭成中、许道富、重庆盛远实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄小平、黄于才、杨安俊、王小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄小平、黄于才、杨安俊、王小容撤回起诉处理。审判员  马银二〇一八年八月二十七日书记员  罗红
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2822号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：都魁、王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：范英波，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范英波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费10元，免收。审判员  刘铭二〇一八年八月二十八日书记员  周云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1248号原告：杨发光，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：李小霞，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：成都大自然环保工程有限公司，住所地：成都市人民南路四段88号金源阁二单元3-A座，统一社会信用代码：915101002019964650。法定代表人：向勇，公司经理。被告：钟华，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告杨发光与被告成都大自然环保工程有限公司（下称成都大自然环保公司）、钟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭缺席进行了审理。原告杨发光及其特别授权委托诉讼代理人李小霞到庭参加诉讼。被告成都大自然环保公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告钟华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告铁筋、水泥款91500元及自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告成都大自然环保公司在2013年度郪江流域农村环境连片整治项目玉峰标段招标中中标，并签订建设工程施工合同。后被告将该标段工程委托给被告钟华组织施工，在施工过程中，被告在原告处购买钢筋及水泥，直至工程结束，被告未向原告支付货款。后原告无数次要求被告支付，被告以工程款未拨付为由予以推诿。在原告的再三要求下，被告钟华于2017年1月19日向原告出具欠条一张：“今欠杨发光钢筋、水泥共计91500.00元（玖万壹仟伍佰元正）玉峰污水处理池片区”。2018年2月9日，被告成都大自然环保公司法定代表人向勇组织工程欠款人对账目进行了核对，承诺第二天将欠款支付到欠款人银行账户，最终承诺没有兑现。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告成都大自然环保公司、钟华未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明：2014年11月6日9:00，玉峰镇政府作为项目业主（招标人），成都新高建设经济技术咨询有限公司作为招标代理机构在四川省公共资源交易服务中心本项目开标室开标，并于同月13日10:41:09在中国污水处理工程网发布中标候选人及排序：第一名成都大自然环保公司，第二名成都道兴科技有限公司，第三名四川长和建筑工程有限公司，预中标2013年度郪江流域农村环境连片整治项目（第二次）玉峰标段。被告成都大自然环保公司中标后，被告钟华以被告成都大自然环保公司名义对外施工，工程于2015年6月全面完工。施工过程中，被告钟华在原告处赊购钢筋、水泥等，并于2017年1月19日向原告出具欠条壹张载明：“今欠杨发光钢筋、水泥共计91500.00元（玖万壹仟伍佰元正）玉峰污水处理池片区。欠款人：钟华。”。2016年10月8日，被告成都大自然环保公司向玉峰镇政府申请退还已缴纳履约保证金150000元，该款退至开户名：钟华，开户银行：中国农商银行，账号：62×××61。2018年1月23日，玉峰镇政府关于成都大自然公司支付2013年郪江流域环境连片治理项目玉峰段农民工工资向大英县财政局的函载明：“大英县财政局：成都大自然公司承建的2013郪江流域环境连片治理玉峰段工程审计已结束，县政府已将其工程尾款拨付到贵局。但该公司下欠我镇农民工工资和材料款共计47.9626万元，为了解决民生问题和社会稳定，请贵局先支付此款到大自然公司，待公司支付此款给我镇民工后，我镇证实款项已下发民工后，再来函请将剩余款项拨付给成都大自然公司。”。2018年2月9日，原告等人在A4纸的上部份空白处写下各自姓名、开户行、账号、欠款事由及金额、联系电话，以便被告向原告等人汇入欠款。其中：原告写明：“杨发光中国农业银行6228462478005871678钢筋.水泥款：91500.00元大写（玖万壹千伍佰元正）电话：158××××6715”；原告自称被告成都大自然环保公司的法定代表人向勇在该纸下部份空白处写明：“钟华与以上人员关于大英2013年郪江流域连片治理项目所有款项按以上结算结清，以款到以上人员银行到账为准。”，玉峰镇政府负责该项目的副镇长紧邻上述内容之后括号注明：“此段文字系向勇执笔属实”且镇人民政府对该括注内容加盖公章确认，原告等相关人员该页纸的末尾处签有各自姓名。原告于2018年3月16日申请诉讼保全，本院于同月20日作出了（2018）川0923民初1248号民事裁定书，发生保全费935元。认定上述事实原告提供的原告居民身份证、被告成都大自然环保公司企业信用信息、被告钟华人口信息复印件各1份，四川20**年度郪江流域农村环境连片整治项目玉峰标段（污水处理）预中标、履约保证金退还申请复印件1份，被告钟华于2017年1月19日出具欠条原件1份，结算单、大英县玉峰镇人民政府关于成都大自然公司支付2013年郪江流域环境连片治理项目玉峰段农民工工资函复印件各1份，保全费发票原件1份以及本院在休庭后询问被告钟华笔录等证据在卷为证。本院认为，被告钟华以被告成都大自然环保公司名义对外实际施工，施工过程中在原告处赊购钢筋、水泥等相关建材，并于2017年1月19日向原告出具欠条欠货款91500元，因此双方之间存在事实买卖关系，且至今尚欠原告货款91500元的事实客观存在，依法应当及时给付。被告成都大自然环保公司的法定代表人签字同意被告钟华与原告等债权人的结算方案，并表明愿意在短期内将欠原告的货款汇入原告银行账户内，其行为表明该公司愿意承担该债务，且将工程发包给不具有资质的自然人或允许自然人挂靠公司对外实际施工，存在明显过错，故应与被告钟华承担共同给付责任。原告要求自2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算利息，因被告钟华向原告出具的欠条上并未对给付时间进行约定，也未对利率进行约定，因此依法可随时主张，并从其明确主张权利之日2018年3月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成都大自然环保工程有限公司、钟华在本判决生效后10日内共同向原告杨发光支付下欠货款91500元及资金占用利息（计算方法为：以本金91500元为基数，从2018年3月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告成都大自然环保工程有限公司、钟华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元、财产保全费935元合计3023元，由被告成都大自然环保工程有限公司、钟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金人民陪审员  廖福全人民陪审员  孙吉成二〇一八年八月二日书 记 员  陈亚非
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8485号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，总经理。委托诉讼代理人：聂珊，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。被告：钱红艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：张有洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省宁南县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告钱红艳、张有洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费163元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审 判 员 苏建兵二〇一八年八月十六日法官助理 邓黎霞书 记 员 杨盈盈
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民特18号申请人：王融融，女，1966年8月15日出生，汉族，大专文化，公务员，住四川省广元市利州区，系王郁林妹妹。申请人王融融申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王融融称，申请撤销宣告王郁林死亡。事实及理由：王融融与王郁林系兄妹关系，刘汉蓉系申请人兄长王郁林的前妻，刘汉蓉于2014年4月28日以王郁林离家出走下落不明11年为由向剑阁县人民法院申请宣告王郁林死亡。剑阁县人民法院于2014年6月11日作出（2014）剑阁民特字第2号民事判决书，判决宣告被申请人王郁林死亡。2018年7月25日，申请人王融融得到剑阁县救助站的电话通知，王郁林于2018年7月25日由安县救助站护送至剑阁县救助站，并于当日送往广元市第四人民医院治疗。申请人王融融已经到广元市第四人民医院确认系王郁林本人，故王郁林死亡的事实已不存在，特申请撤销宣告王郁林死亡。经审理查明：2014年6月11日，四川省剑阁县人民法院作出（2014）剑阁民特字第2号民事判决：宣告王郁林死亡。2018年7月25日，被宣告死亡人王郁林于2018年7月25日由安县救助站护送至剑阁县救助站，并于当日送往广元市第四人民医院治疗至今。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十条规定“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”。本案中，王郁林被宣告死亡后已重新出现，其本人身份经王郁林亲属以及王郁林被宣告死亡前剑阁县档案局的同事证实。其妹王融融作为利害关系人申请撤销对其兄王郁林的死亡宣告符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民特字第2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  陈琳二〇一八年八月十三日书记员  冯阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3072号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。地址：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。被告：薛元顺，男，汉族，生于1974年5月16日，户籍所在地四川省江油市。被告：薛波铃，男，汉族，生于1997年2月4日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告诉被告薛元顺、薛波铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以被告已主动结清欠付利息，并承诺以后定期还本付息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告薛元顺、薛波铃的起诉。案件受理费291元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一八年八月六日书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2783号原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。被告：刘堂均，男，汉族，生于1974年3月6日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告刘堂均金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日以被告归还了本金1.4万元及利息0.6万元，并向原告提供了还款计划为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告刘堂均的起诉。案件受理费369元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。审判员 冯 艳二〇一八年八月三日书记员 邓雨婷
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩108号被拘留人：袁明辉，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。因袁明辉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩108号拘留决定书，决定对袁明辉拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人袁明辉认识到自己的错误并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对袁明辉的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月六日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保300号申请人：郭强,男,1980年10月20日出生,汉族，住南充市顺庆区。被申请人：张荣,男,1972年4月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。申请人郭强与被申请人张荣申请诉前财产保全一案，本院受理后，依法向申请人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳保全申请费，但申请人逾期未交纳保全费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，申请人逾期未交纳保全费用，亦未提出司法救助申请，本案应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按申请人郭强自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李学斌二〇一八年八月二十日书记员  舒 凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1258号原告:宜都市中顺商业经营管理有限公司。住所地：宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区），统一社会信用代码：91420581MA487DOW72。法定代表人：向家群，该公司执行董事。被告:李绪华，男，生于1978年2月20日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被告:彭春艳，女，生于1982年1月26日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告宜都市中顺商业经营管理有限公司与被告李坤芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜都市中顺商业经营管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市中顺商业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元（原告已预交），由原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担。审判员  聂其玺二〇一八年八月六日书记员  龙苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4476号原告：章华冰，女，汉族，生于1974年5月25日，住四川省泸州市江阳区。原告：刘建军，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省泸州市江阳区。被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭，董事长。原告章华冰、刘建军与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告章华冰、刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章华冰、刘建军撤回起诉处理。审判员  黄茜二〇一八年八月二十日书记员  郑义
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8629号原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，总经理。委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。被告：宋德昭，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐中富，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告宋德昭、唐中富物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。审 判 员 苏建兵二〇一八年八月二十八日法官助理 邓黎霞书 记 员 杨盈盈
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩119号被拘留人：冯文全，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行杨从先申请执行冯文全健康权纠纷一案中，被执行人冯文全拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对冯文全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十二日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2571号原告:余兵，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：代志清，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告余兵与被告代志清买卖合同纠纷一案中，原告余兵于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告余兵撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告余兵负担。审 判 员 叶小容二〇一八年八月十三日法官助理 黄胜漪书 记 员 李 蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初4128号原告：恩施州世洁商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道256号3幢809室。法定代表人：梅长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地：恩施市金桂大道伍家槽时代家居城C区3号楼4层。统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。法定代表人：谭忠，该公司执行董事监总经理。原告恩施州世洁商贸有限公司诉被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州世洁商贸有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币142722元及支付违约金;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日,被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司成立,股东为张春梅、向玉前二人。2016年11月26日,被告与原告签订《供货合同》,约定被告在原告处采购宾馆用品,合同签订后,原告出具订货清单并迅速组织货源及安排人员按照合同约定及双方协商向被告供货,所有货物总价款为249870元,但被告仅支付了部分货款。2017年5月22日,被告向原告出具一张《欠条》,载明“今欠恩施州世洁商贸有限公司货款(截止2017年4月30日)总额为149033元(大写壹拾肆万玖仟零叁拾叁)元”,欠条出具后被告支付了6000余元,还剩货款合计142722元未支付。欠条出具后时至今日，被告仍没有支付剩余货款，经原告催要被告也未支付货款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日,被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司成立,股东为张春梅、向玉前二人。2016年11月26日,被告与原告签订《供货合同》,约定被告在原告处采购宾馆用品,货物总价款为249870元。合同签订后,原告出具订货清单并迅速组织货源及安排人员按照合同约定及双方协商向被告供货,但被告仅支付了部分货款。2017年5月22日,被告向原告出具《欠条》一份,载明“今欠恩施州世洁商贸有限公司货款(截止2017年4月30日)总额为149033元(大写壹拾肆万玖仟零叁拾叁元正)元”,欠条出具后被告支付了部分货款，余139861元货款未支付。经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼期间，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款139861元，并放弃要求被告支付违约金的主张。本院认为，原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了原、被告双方签订的《供货合同》、被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司的股东向玉前出具的《恩施时代豪廷酒店床上用品订货清单》、《恩施时代豪廷酒店用品配置清单》及《欠条》等证据，充分证明原告主张的事实成立。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。诉讼期间，原告主张的数额139861元低于《欠条》上所载明的数额149033元，本院予以确认。原告在诉讼期间自愿放弃违约金的主张，是对自己享有的实体权利的放弃，本院予以采纳。本案被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利予以放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告恩施州世洁商贸有限公司清偿欠款139861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一八年八月十七日书记员  黄小龙
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1956号原告：宾德健，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：屈纪银，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告宾德健诉被告屈纪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾德健到庭参加诉讼，被告屈纪银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宾德健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告以其老婆回娘家带走现金、银行卡，自己无生活费及需生意周转为由向原告借款5100元，并出具借条一份，承诺在2017年12月16日归还。还款期限到后，被告至今未归还借款，经催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本庭提交借条原件一份。拟证明被告向原告借款5100元，并约定还款期限的事实。本院认为，原告提交的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间借贷关系成立，被告尚欠原告5100元的事实，予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：2017年12月14日，被告屈纪银向原告借款5100元，原告通过现金方式向其交付，被告屈纪银向原告出具借条一张，载明：“今借到宾德健5100元整还16号借款人：屈纪银2017年12月14日”。被告借款后至今未偿还以上款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件予以证实，原、被告间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借条载明“还16号”，无法确定具体的还款期限，应视为约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院依照被告确认的送达地址向其邮寄送达了应诉等法律文书，应视为催告被告归还借款，但截至开庭时止，被告尚未归还借款，应承担相应民事责任。被告经传票传唤未到庭，应视为自愿放弃辩驳权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈纪银在本判决生效后五日内偿还原告宾德健借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈纪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇一八年八月八日书记员  谢红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2805号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。地址：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。被告：李座友，男，汉族，生于1978年12月15日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告诉被告李座友金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以被告已主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告李座友的起诉。案件受理费53元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一八年八月六日书记员 邓雨婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4475号原告：钟小兰，女，汉族，生于1988年6月12日，住四川省泸县。原告：周天保，男，汉族，生于1987年2月14日，住四川省泸州市江阳区。被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭，董事长。原告钟小兰、周天保与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告钟小兰、周天保在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟小兰、周天保撤回起诉处理。审判员  黄茜二〇一八年八月二十日书记员  郑义
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2788号原告:杨桂全，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告杨桂全诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告杨桂全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂全撤回起诉处理。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋大兴二〇一八年八月十六日书 记 员  姚 丹
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初890号原告：彭某某，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住青神县。被告：张某，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住青神县。原告彭韫希与被告张鹏探望权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告彭韫希于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十一日书记员  郑柳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保506号申请人王玖国，男，汉族，生于1957年6月4日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人王玖国与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人王玖国于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币15000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王玖国的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币15000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2353号原告：熊友，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：徐虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告熊友与被告徐虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告熊友于2018年8月9日以事实不清，尚需查实为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告熊友撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告熊友负担。审判员  甘露强二〇一八年八月九日书记员  李 凌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保505号申请人周华平，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人周华平与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人周华平于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币16800元予以冻结。本院经审查认为，申请人周华平的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币16800元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2638号原告：李文蓉，女，汉族，生于1957年11月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：晏秀琼，女，汉族，生于1978年12月13日，住四川省江油市，系原告女儿。委托诉讼代理人：孙栋材，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：刘玉国，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：胡雪梅，女，汉族，生于1985年11月4日，住四川省江油市，系被告刘玉国妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号（福星.都市时尚4楼），统一社会信用代码：91510703MA6247B27X。负责人：张永明，经理。委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。委托诉讼代理人：刘兴平，公司员工。原告李文蓉诉被告刘玉国、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘玉国委托诉讼代理人，被告阳光财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月22日8时25分，刘玉国驾驶川Ｂ×××××小型轿车由西屏方向往河西方向行驶，行驶至事故地点，与由太平镇双胜村往河西方向行驶原告驾驶并搭乘晏阳阳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，原告和晏阳阳受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘玉国负事故主要责任，原告负事故次要责任，晏阳阳无责任。原告因本次交通事故致二个十级伤残，为此起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失62290.63元被告刘玉国对交通事故事实及责任认定无异议，其支付了原告的医疗费用，请求法院依法判决。被告阳光财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，但事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔偿，而且，我公司已经支付了交强险医疗费用10000元。本案经审理查明如下事实：一、2018年1月22日8时25分，刘玉国驾驶川Ｂ×××××小型轿车由西屏方向往河西方向行驶，行驶至事故地点，与由太平镇双胜村往河西方向行驶李文蓉驾驶并搭乘晏阳阳的无号���电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，李文蓉和晏阳阳受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：刘玉国未让右方车辆先行负事故主要责任，李文蓉观察不够负事故次要责任，晏阳阳无责任。二、李文蓉系晏阳阳祖母。川Ｂ×××××小型轿车登记在刘玉国之妻胡雪梅名下，刘玉国持准驾车型B2的驾驶证，该车辆在阳光财保绵阳公司投保了交强险，该事故发生在保险合同有效期间。三、事故发生后李文蓉被送入江油市中医院住院治疗，经诊断：1、双侧锁骨中段骨折；2、右第一肋骨骨折。住院37天，2018年2月28日出院，出院医嘱：休息2个月，第一个月留陪护一人，加强营养；定期复查，门诊随访。2018年3月28日，江油市中医院出具病情证明：休息一月，留陪护一人。2018年4月28日，江油市中医院出具病情证明：休息一月。2018年5月14日，江油市中医院出具病情证明：骨折愈合后取内固定，约需费用8000元，住院十天，休息一月，陪护一人。2018年5月22日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李文蓉双侧锁骨中段骨折导致右肩关节功能丧失47%以上，左肩关节功能丧失达30%以上，其伤残等级为两项十级。审理中，阳光财保绵阳公司不服该鉴定，申请重新鉴定，经四川维益司法鉴定中心鉴定，李文蓉右肩关节活动度丧失22%，左肩关节活动度丧失35%，伤残等级为十级。李文蓉住院费用21871.36元，阳光财保绵阳公司垫付了交强险医疗限额10000元，刘玉国支付了11871.36元，刘玉国还支付了李文蓉住院前急诊费181.9元，李文蓉出院后自付了门诊治疗和复查费用1489.33元。二次鉴定时支付了检查费151元。本院认为，刘��国驾驶机动车在道路上行驶，未让右方车辆先行是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任，李文蓉观察不够也应承担一定的责任，鉴于刘玉国的车辆系机动车辆，李文蓉的车辆是电动三轮车，双方责任比例为8：2。阳光财保绵阳公司作为刘玉国车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分刘玉国承担80%，李文蓉承担20%。李文蓉经医院证明其骨折愈合后需行内固定取出术，预计费用约8000元，本院认为该费用将来势必要产生,但由于系预计的费用,该费用应当包括了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等。原告精神损害抚慰金诉请过高，依法应予调整。案经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李文蓉因本次交通事故总损失为67687.59元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额43514元，超出交强险24173.59元，被告刘玉国承担80%计19338.87元。二、上述款项限被告阳光财产保险有限股份公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告李文蓉支付交通事故交强险赔偿款43514元，已付10000元，还应支付33514元；限被告刘玉国在判决生效后十日内向原告李文蓉支付交通事故赔偿款19338.87元，已付12053.26元，还应支付7286元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。三、驳回原告李文蓉其他诉讼请求。本案减半收诉讼费678.5元,被告刘玉国负担540元，原告李文蓉负担138.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 曹 蓉二〇一八年八月十四日书记员 齐燕春附件（赔偿清单）1、住院费用21871.36元+门诊费1822.23元=23693.59元2、护理费：80元/天×37天+60元/天×60天=6560元3、后期治疗费:8000元4、住院生活补助费：20元/天×37天=740元5、营养费：20元/天×37天=740元6、残疾赔偿金12227元/年×20年×10%=24454元7、精神损害抚慰金：2000元8、鉴定费：1000元9、交通费：500元合计67687.59元（交强险：医疗限额10000元+护理费6560元+残疾赔偿金24454元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元=43514元）
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2431号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。法定代表人：胥进，该银行董事长。委托诉讼代理人：阎国师，该银行丹桂支行行长。委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行主办客户经理。被告：何伟，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡光勇二〇一八年八月二十日书记员  徐 权
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩114号被拘留人：刁能刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在受理向安杰与刁能刚排除妨害纠纷一案中，被执行人刁能刚违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对刁能刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十五日
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525财保52号申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人李成吉，总经理。被申请人：吴光秀，女，1963年2月8日出生，汉族，住古蔺县。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光秀在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3851元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款3851元提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人吴光秀依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2291号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3851元。二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款3851元，冻结期限为六个月。案件保全费58元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾凡争二〇一八年八月二十三日书记员  张 薇
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525财保50号申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人李成吉，总经理。被申请人：李朝俊，男，1965年10月13日出生，汉族，住古蔺县。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝俊在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金1842元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1842元提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人蒋伟依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2000号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1842元。二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1842元，冻结期限为六个月。案件保全费38元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾凡争二〇一八年八月二十三日书记员  张 薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4938号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：杨佳军，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨佳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告杨佳军已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月二十七日书记员  杨佳丽
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初901号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：胡伟，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1776号原告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：李世平。委托诉讼代理人：王锡勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。被告：李宗勤，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省南部县，现居住于四川省��都市金牛区。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师原告剑阁县华宇房产开发有限公司与被告李宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。剑阁县华宇房产开发有限公司诉称，请求：1.判令被告返还原告超付借款150万元，并从2017年4月18日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，因原告经营困难缺乏资金，经与被告在下寺镇协商达成协议，约定由原告向被告借款500万元，第一笔借款金额为300万元，归还时间为2014年12月20日，到期未还，每逾期一日，按同期银行贷款利率4倍支付利息至付清为止；第二笔借款金额��200万元，归还时间为2014年12月30日，到期未还，每逾期一日，按同期银行贷款利率4倍支付利息至付清为止；同时，将该借款以转账方式支付到原告法定代表人李世平农行剑阁支行账户，被告转账后原告出具借条两张。按照约定的还款期限届满后，截止2018年4月原告共计向被告还款13647031.00元，扣除2013年8月至2014年12月工程款5150250.00元及违约金、借款本金、利息，原告已经超付150万元左右。现被告以停工为由，要求原告再支付借款700余万元无理要求，故原告请求判令上述诉讼请求。李宗勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，这是诉讼管辖的基础原则。从本案被申请人主张的原因事实，其性质为不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，不当得利与民间借贷纠纷，从债之发生角度，属于不同债之类型，前者为准法定之债，后者为意定之债。针对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%-36%的利息应认定为自然之债，年利率24%-36%的之间的债权并无请求力，但该约定并非无效，按照现有的司法解释理解与适用，从反面解释，超过36%之债务，仅能以不当得利请求权行使。另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，从文义解释角度，该规定的假设前提为“合同履行地”，该债务应当为意定之债。本案的被申请人向法院提出的请求权，属于准法定之债请求权，故对于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条没有适用空间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了一般地域管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当的完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案中，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但根据其诉讼请求、事实及理由，被告李宗勤作为贷款人履行完毕了借款的出借义务，原告作为借���人也履行完毕了借款的返还义务。原告的本次起诉系认为其超额支付了借款的返还义务，虽名为借贷，但实为返还不当得利纠纷。加之，从原告提交的民事起诉状载明的诉讼请求、事实及理由以及原告提交的立案材料来看，原、被告系对原、被告之间存在的民间借贷关系、砼加工合同关系对账之后，原告是否存在超付款项行为存在异议，并非单一的民间借贷关系，故本案应适用一般地域管辖。被告李宗勤提交了成都市公安局金牛区分局出具的成都市居住证、房屋产权证明、成都市中骏物业管理有限公司出具的居住证明证实被告住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告李宗勤经常居住地成都市金牛区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：李宗勤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一八年八月二十日书记员  冯阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3536号之二本院于2017年8月14日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被告邓桃美金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）川0108民初3536号之一民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下：本院（2016）川0108民初3536号之一民事裁定书落款处“审判员”应更正为：“审判长”。审 判 长  符荣华人民陪审员  先 进人民陪审员  雷代华二〇一八年八月七日书 记 员  孙锐南
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保503号申请人杜心强，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人杜心强与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜心强于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币39000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杜心强的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币39000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2619号原告：蒋海峰，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。被告:张某3，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张某1，女，2002年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：张某3，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告张某1之父。被告：张某2，女，2009年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：张某3，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告张某1之父。本院在审理原告蒋海峰诉被告张某3、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海峰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某3、张某1、张某2的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋海峰撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告蒋海峰负担。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  杨玉兰二〇一八年八月十七日书 记 员  柳庆庆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2795号原告：黄光陪，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号，统一社会信用代码：91510000X213215839。负责人：李亚林。本院在审理原告黄光陪与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄光陪在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 敏二〇一八年八月二十二日书记员 李璐伶
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩112号之一被拘留人：罗某，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行罗有方申请执行罗某赡养费纠纷一案中，被执行人罗某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩112号拘留决定书，决定对罗某拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人罗某承认并改正错误，履行了本案的全部���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对罗某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十三日
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初898号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：黄国庆，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告黄国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保61号申请人：刘津，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李睿，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：沈康敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：李双喜，男，1952年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘津于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李睿、沈康敏、李双喜所有的价值50万元的财产予以保全。担保人刘在明、付存菊以其共同共有所有的位于张湾区车城街办广东路37号11幢1-4-2房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0021575号）为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘津的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李睿、沈康敏、李双喜所有的价值50万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将担保人刘在明、付存菊共同共有所有的位于张湾区车城街办广东路37号11幢1-4-2房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0021575号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3020元，由申请人刘津负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年八月三日书记员  谭婧
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初2371号原告：罗春容，女，1973年12月26日出生，汉族，住岳池县。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。被告：徐丽梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住岳池县。原告罗春容诉被告徐丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春容及其委托诉讼代理人董继文、被告徐丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春容向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿10，744.18元人民币。（住院医疗费7，274.18元，住院生活补助费420元，住院营养费210元，护理费840元，误工费700元，交通费500元，后续治疗费100元，精神抚慰金500元）2.判决被告向原告赔理道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告误以为原告孙女骂了她，就一手拿菜刀，一手拿砖头，在原告包谷地将原告头部砸伤，造成原告身心备受摧残，住院7天，经济也受到巨大损失。公安叫其赔偿，她均拒赔，公安便将其予以拘留处罚。由于我家本很贫穷，真的无法承受损失，迫于万般无奈，才向贵院提起诉讼。望判如所请为谢。被告徐丽梅辩称，原、被告是因自留地的权属引起的，是原告先动手打我，我才还的手。我们都有过错。通过法庭调查、辩论，本院对本案案件事实作如下认定：原告罗春容与被告徐丽梅系岳池县朝阳乡高井圈村1组村民，系邻居关系。2018年4月10日19时30分左右，因琐事原、被告在原告房屋后的包谷地处发生吵架，被告用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后，在岳池县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、轻度脑震荡，治疗7天出院，用去医疗费7，274.18元。2018年5月31日，岳池县公安局依法对被告作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。认定上述案件事实的证据有当事人的陈述、住院病历、医疗发票、公安机关的《询问笔录》、《行政处罚决定书》等在案佐证。本院认为，本案的法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷。构成侵权必须有行为人具有过错，行为人实施违法行为，有具体的损害后果，且损害后果与行为人的行为存在因果关系。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告持砖头将原告头部砸伤，侵犯了公民的健康权，在本案中，被告持砖头伤人的行为具有过错，造成了原告头部头皮裂伤、轻度脑震荡的损害后果，原告头部受伤与被告的行为具有因果关系，故被告对所造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。被告辩称发生纠纷系原告先动手，无证据证实，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿护理费，从原告向法庭出生病历资料看，原告所受伤并不影响其生活自理，无需他人护理，对原告该项请求，本院予以驳回。原告诉请要求赔偿后续治疗费100元，根据病历，并无医嘱记载，且没有实际发生，对原告的该项请求，本院予以驳回。原告要求被告赔偿精神抚慰金500元，不符合相关规定，且原告亦没有举证证明其精神受到了伤害，公安机关对被告进行了行政处罚，原告的精神已得到了慰藉，对原告的该项请求，本院亦予以驳回。原告请求被告赔偿其交通费500元，结合本案实际，本院酌定100元。原告要求判决被告赔礼道歉，被告虽侵犯了原告的身体健康权，但被告的行为并未对原告的人格、社会评价造成严重影响，对原告的该项请求，本院予以驳回。原告损失为：1）医疗费7，274.18元；2）误工费700元；3）住院伙食补助费420元，4）营养费210元；5）交通费100元，以上共计8，704.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐丽梅在本判决生效后十日内赔偿原告罗春容医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费210元、交通费共计人民币8，704.18元；二、驳回原告罗春容的其他诉讼请求。本案受理费225元，由原告罗春容负担50元、被告徐丽梅负担200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一八年八月十日书记员 柳庆庆
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初1133号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。统一社会信用代码91450124675003672P。法定代表人杨世斌，负责人。被申请人钟桂才，男，汉族，1980年6月21日出生，住广西马山县。被申请人黄爱灵（钟桂才的妻子），女，壮族，1979年7月10日出生，住广西马山县。被申请人钟荣东，男，汉族，农民，1977年10月4日出生，住广西马山县。被申请人卢雪梅（钟荣东的妻子），女，汉族，1977年6月8日出生，住广西马山县。被申请人钟秤华，男，汉族，1975年3月12日出生，住广西马山县。被申请人韦菊乐（钟秤华的妻子），女，壮族，1972年8月10日出生，住广西马山县。本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人钟桂才、黄爱灵、钟荣东、卢雪梅、钟秤华、韦菊乐借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人钟桂才、黄爱灵、钟荣东、卢雪梅、钟秤华、韦菊乐名下的财产进行保全，保全额度160000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人钟桂才、黄爱灵、钟荣东、卢雪梅、钟秤华、韦菊乐名下的财产进行保全，保全总额度为160000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320.00元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦汉克二〇一八年八月三十日书记员  王慧华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保502号申请人牟邓州，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人牟邓州与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人牟邓州于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币14200元予以冻结。本院经审查认为，申请人牟邓州的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币14200元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7927号原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，职务不详。委托诉讼代理人：陈春利，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月4日出生，土家族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：冉茂入，女，1985年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告冉茂入物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。审 判 员 苏建兵二〇一八年八月十四日法官助理 邓黎霞书 记 员 杨盈盈
四川��平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保504号申请人方飞，男，汉族，生于1989年6月15日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人方飞与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人方飞于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人方飞的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄��款人民币20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍