包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2475号   上诉人（原审被告）：马少波，住包头市。   委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：庞亚军，住包头市。   委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:王尚杰，住包头市。   委托诉讼代理人：王某2，住包头市，系被上诉人王某1女儿。   被上诉人（原审被告）：包头市拓疆模具有限公司。   法定代表人：李某1，执行董事。   被上诉人（原审被告）：李瑞文，包头市拓疆模具有限公司执行董事，住包头市。   被上诉人（原审被告）：赵云玲，住包头市。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某3，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   上诉人马某、庞某因与被上诉人王某1、包头市拓疆模具有限公司、李某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   马某、庞某上诉请求：1、撤销一审判决，改判马某、庞某不返还王某1借款200000元及支付利息（利息从2014年1月11日起，按月利率2%计算，利随本清）；庞某不支付被上诉人王某1借款25000元及支付利息（利息从2014年1月11日起，按月利率2%计算，利随本清）。或者将本案发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、2011年10月10日，李某1向王某1借款200000元，马某、庞某只是在借条上签了字，王某1的借款并没有交付马某、庞某，马某、庞某也没有向王某1支付过利息，该借款被李某1及赵某2用于购买了青山区六合成的房屋。2012年9月22日，李某1向王某1借款25000元，庞某也只是在借条上签了字，借款并没有交付庞某，庞某也没有使用过借款，也没有向王某1支付过利息。一审判决对上述事实认定不清。2、借贷是实践性行为，马某、庞某虽在借条上签字，但没有收到王某1的借款，也没有使用过该借款，更没有向王某1支付过利息，马某、庞某不应返还借款及支付利息，原判决判令马某、庞某返还借款及支付利息是适用法律错误，二审法院应依法改判。3、李某1向王某1借款后，用于李某1与赵某2夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，赵某2应承担清偿责任，一审法院未判决赵某2返还借款及支付利息是适用法律错误，二审法院应依法改判。   被上诉人王某1辩称，1、2011年10月10日和2012年9月22日的借条中都加盖了包头市拓疆模具有限公司的印章，庞某、马某也均在借条上签了字。庞某、马某作为完全民事行为能力人，应该清楚签字要承担的后果。事实上，王某1二次交付款项时，庞某、马某也都在场。2、王某1同意一审判决第一、二项。王某1也同意庞某、马某提出的李某1与赵某2将本案借款用于购买房屋，赵某2也应承担偿还责任的上诉理由。   被上诉人包头市拓疆模具有限公司、李某1未进行答辩。   被上诉人赵某2答辩称，赵某2对借款的事不知情，该笔借款并非其与李某1的夫妻共同债务。赵某2与李某1已经离婚，其可能在伪造债务。赵某2没有购买王某1所述的房屋，即使本案借款真实存在，也与赵某2无关。庞某、马某一审时对于200000元的借款是认可的，现二人称没有收到借款与事实不符。借条上有李某1和庞某、马某的签字，借款是公司借款，赵某2没有使用，不应承担责任。   王某1向一审法院起诉请求：1、被告包头市拓疆模具有限公司、被告李某1、被告庞某、被告马某、被告赵某2偿还原告借款本金200000元并支付借款本金200000元的利息；2、被告包头市拓疆模具有限公司、被告李某1、被告庞某、被告赵某2偿还借款本金25000元并支付借款本金25000元的利息；3、本案诉讼费、公告费由五被告负担。   一审法院认定事实：李某1系包头市拓疆模具有限公司的法定代表人，李某1、马某、庞某均系包头市拓疆模具公司的股东。李某1与赵某2原系夫妻关系，于2014年9月17日登记离婚。2011年10月10日，李某1向原告借款20万元，向原告出具借条一张，载明：“今借王某1人民币贰拾万元（200000元）整，利息贰分，期限半年。借款人：李某1、马某、庞某（包头市拓疆模具有限公司公章）”   2012年9月22日，李某1再次向原告借款25000元，向原告出具借条一张，载明：“今借王某1人民币贰万伍仟元整，利息贰分。拓疆公司：李某1、庞某（包头市拓疆模具有限公司公章）”   一审法院另查明，2014年8月10日，包头市拓疆模具有限公司的股东李某1、马某、庞某、马建国签订《股东退股协议书》一份，载明包头市拓疆模具有限公司的以上四位股东共同出资成立了该公司，由于经营不善，亏损200万元，马某、马建国、庞某三人退股，公司所有债务由李某1承担，李某1持有公司百分之百的股份。2014年12月11日李某1再次向马某、马建国出具《承诺书》，承诺李某1在2015年6月至8月将马某、马建国名下的债务全部还清。2014年12月16日李某1又出具《关于马某本金退还承诺》一份，承诺公司成立时马某入股的10万元，将按照股东商议的结果，将公司全部债务还清之后，逐步退还本金。被告马某、庞某据此主张其二人已经退股，且李某1承诺所有债务由其个人承担，以上两笔债务不应由其二人承担。原告对此不予认可。   2015年1月30日，李某1与王某1签订《还款计划》一份，载明：“双方经过协商，针对包头市拓疆模具有限公司向王某1借款事宜作出如下还款计划：1、包头市拓疆模具有限公司李某1、马某、庞某三人于2011年11月向王某1借款人民币贰拾万元整；李某1、庞某二人于2012年10月向王某1借款人民币贰万伍仟元整，合计借款贰拾贰万伍仟元整用于公司生产经营。2、当时约定利息为贰分，截止2014年1月10日，以后的利息未付。到2014年1月10日，已付利息为壹拾万零陆仟元整。3、对于未归还的本金贰拾贰万伍仟元整，现计划从2015年6月初开始归还，采取逐月支付的原则，具体数额根据还款人当月的实际经营情况定，但不能低于壹万元，计划争取于2016年5月31日前将本金归还完毕。4、至于利息，双方协商支付额度、支付形式及支付日期，原则上本金归还完毕后再定利息事宜，测算完后，利息一分不少，于2016年11月底前全部结清。5、在款项未还完以前，双方勤于沟通、友好协商，不允许采取有损于双方工作和生活的事情，如果任何一方违反，将承担双倍损失。计划人：李某1。债权人：王某1。2015年1月30日。”被告赵某2主张该《还款计划》中已经表明涉案借款的借款人是被告公司，借款目的是公司生产经营，不是用于夫妻共同生活，每一笔还款的具体支付数额也是以被告公司实际经营情况来确定的，被告赵某2据此主张该笔债务不是其与李某1的夫妻共同债务。原告王某1认可其签订过上述《还款计划》，但主张这张还款计划表并未实际履行是废纸一张。   一审庭审中，针对该院对其借款用途的询问，王某1陈述“具体借款用途李某1没有说，李某1只是说被告公司借钱”，庞某和马某均陈述20万元借款时说的是为了公司经营，但李某1挪用了这笔公款，这笔钱没有用于公司生产经营。原告王某1主张在李某1借款之后，李某1即用该笔借款购买了青山区六合城三区8栋3单元104号房屋，该房屋登记在赵某2名下，原告主张李某1和赵某2在短时间之内不可能凑够买房的钱，肯定是用借他的钱付了房款。被告赵某2对此不予认可，被告赵某2主张其没有购买六合城三区8栋3单元104号房屋，其是在借款之前的2011年9月26日购买的六合城三区9栋的住房一套，其不知道李某1的借款。被告马某、庞某陈述其二人在退股之前知道李某1购买了房屋。   原告陈述借款之后按照月息2分，20万元借款利息支付至2014年1月10日，25000元利息支付至2013年7月22日。20万元借款的利息开始是拓疆模具公司账户打钱到原告的银行存折上，给了几个月后，李某1开始现金支付利息。25000元的利息是李某1现金给的原告。本金没有偿还过。被告马某、庞某称王某1向原告打款20万元时其二人在场，确实收到了20万元借款，但其二人不过问公司账目，不知道利息支付情况。   一审法院认为，借据系债权债务关系成立的重要凭证，包头市拓疆模具有限公司及其股东李某1、马某、庞某共同向原告出具的200000元的借条，应当认定系其真实的意思表示，该借条应为合法有效。原告王某1、被告马某、庞某均陈述以上200000元的借款是为了公司生产经营，庭审中原告认可借款利息最初系通过包头市拓疆模具有限公司账户打进原告账户，后期由李某1现金支付，且在李某1与王某1签订的《还款计划》中已经明确借款系包头市拓疆模具有限公司向王某1的借款，借款用于公司生产经营，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，应当认定包头市拓疆模具有限公司以及在借条中签字的法定代表人李某1和其他两位股东马某、庞某均系该笔20万元借款的债务人，应当共同承担还款责任。对于有包头市拓疆模具有限公司和李某1、庞某共同签字的25000元借款，应当认定系包头市拓疆模具有限公司和李某1、庞某的共同债务。对于马某、庞某主张的其二人已经退股，且李某1在其二人退股的时候已经承诺所有债务由李某1一人承担的抗辩理由，该院认为拓疆模具公司的股东退股协议系其内部协议，不能对抗善意第三人的权利，原告王某1作为第三人有权向其二人主张还款权利。   对于原告主张的该笔借款系李某1与赵某2的夫妻共同债务，该院认为该笔借款系用于包头市拓疆模具有限公司的生产经营，且该借条中并未有赵某2的签字，原告陈述的被告赵某2购买房屋系用了李某1向其的借款，并未提交相关证据予以证明，对此不予采信。   对于原告主张的利息，该院认为在原告王某1与被告李某1签订的《还款计划》中已经明确了225000元的利息已经按照月利率2％支付至2014年1月10日，月利率2％不超出法律的限制性规定，债务人应从未付利息之日即2014年1月11日按月利率2％支付原告借款本金225000元的利息。被告包头市拓疆模具有限公司、被告李某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告包头市拓疆模具有限公司、被告李某1、被告马某、被告庞某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某1借款本金200000元，并支付借款本金200000元的利息，从2014年1月11日起，按月利率2%计算，利随本清；二、被告包头市拓疆模具有限公司、被告李某1、被告庞某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某1借款本金25000元，并支付借款本金25000元的利息，从2014年1月11日起，按月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费4680元，由包头市拓疆模具有限公司、被告李某1、被告马某、被告庞某负担。公告费560元，由被告包头市拓疆模具有限公司、被告李某1负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，王某1提供的2011年10月10日及2012年9月22日的借条中，庞某、马某与包头市拓疆模具有限公司及其法定代表人李某1均在借款人处签字。且庞某、马某本人均到庭参加了一审诉讼，在一审庭审中均认可2011年10月10日的200000元借款已经实际给付。二审中，庞某也认可2012年9月22日的25000元交付给李某1。故庞某、马某、包头市拓疆模具有限公司与李某1应为共同借款人，对上述二笔借款承担共同偿还责任。故庞某、李某1称其不应承担偿还责任的上诉理由不能成立。   王某1与马某、庞某一、二审中未能提供证据证明本案借款系李某1和赵某2用于购买房屋，故其要求赵某2承担偿还责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4680元，由上诉人马某、庞某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二〇一九年二月二十七日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。