湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初1706号原告:熊华伦，男，汉族，1958年10月12日出生，住武汉市江夏区。委托代理人：徐盼，系湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告:熊义杰，男，汉族，1993年3月6日出生，住武汉市江夏区。委托代理人：王尚金，系湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，特别授权代理被告：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺**。法定代表人：杨文斌。委托代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文斌，男，汉族，1957年8月9日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特**代表人：赵亮，系该办事处主任。委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。原告熊华伦诉被告熊义杰、武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（以下简称海鸥公司）、杨文斌、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）身体权纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊华伦及其委托代理人徐盼，被告熊义杰及其委托代理人王尚金，被告海鸥公司的委托代理人王芳，被告杨文斌及其委托代理人王芳，被告永丰街办事处的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华伦向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告192784元（其中，医疗费200元，后续治疗费57000元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，伤残赔偿金76350元，误工费33807元，护理费10237元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月3日上午10时许受被告熊义杰的邀请，到被告熊义杰承租的位于武汉市汉阳区孟家铺25号的“危房”中进行房屋顶部修缮工作，原告在维修中不慎从约7米高处坠落，当即导致原告全身多处疼痛，双腕部畸形及多处骨折等。原告当日被送至武汉市汉阳医院给予对症处理。因病情加重，于当日15时32分转至中国人民解放军广州军区武汉总医院急诊科，口腔科，手术后以“多发伤”收入EICU，住院26天后出院。住院期间共计支出医疗费193412.48元（其中193212.48元由被告熊义杰垫付，原告自付200元）。原告于2017年8月7日，至武汉中诚法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为原告熊华伦所受损伤已构成八级伤残，建议给予后续治疗费人民币57000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为240日，护理时限为120日，营养时限为120日。本案中的“危房”属于被告永丰街办事处所有，由永丰街办事处租给被告海鸥公司及被告杨文斌，又由被告海鸥公司及被告杨文斌转租给被告熊义杰。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告熊义杰辩称：熊义杰不是雇主，也不是涉事房屋的所有人。事发当日为2016年12月3日，根据双方租赁合同，起租日期为12月1日。当时被告海鸥公司及被告杨文斌没有按约定将房屋修缮，熊义杰不负有修缮义务，故不应当承担赔偿责任。被告海鸥公司及被告杨文斌共同辩称：该出租厂房不是海鸥公司及杨文斌所有，而是承租的永丰街办事处的房屋，继而将该房屋转租给熊义杰。熊义杰在承租房屋时，对该房屋的实际情况是知情的，双方达成了口头协议，由熊义杰自行维修并承担费用。熊义杰找人维修房屋时并没有告知海鸥公司及杨文斌，以至于后来发生了安全事故。海鸥公司及杨文斌并不认识原告，也没有雇请原告，海鸥公司与熊义杰签订的租赁合同上明确约定了安全事故责任全部由熊义杰承担，故海鸥公司及杨文斌不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对海鸥公司及杨文斌的诉讼请求。被告永丰街办事处辩称：原告在起诉状中描述的永丰街办事处和海鸥公司及杨文斌的关系是错误的。涉事房屋归永丰街办事处所有，永丰街办事处与海鸥公司在2001年6月8日签有书面厂房租赁合同，合同期限为6年，截至2006年10月31日止。随后双方未再签订书面租赁合同，双方系不定期租赁关系。在此期间，因海鸥公司经营效益不好，将承租厂房分租给租户，因为海鸥公司在承租期间有拖欠租金行为，所以永丰街办事处要求海鸥公司将他转租的租金直接向永丰街办事处缴纳。我们签订的租赁合同中明确了房屋完好性应有海鸥公司承担责任，所以租赁物的维护修缮义务应由海鸥公司负担，因维护修缮导致的第三方伤害应由海鸥公司承担，和本方无关，请求驳回原告对永丰街办事处的请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告熊华伦受被告熊义杰口头邀约，以300元/天的报酬，前往武汉市汉阳区孟家铺25号厂内进行房屋顶部修缮工作。12月3日上午10时许，原告爬上屋顶，在修缮屋顶时，木质屋顶突然破裂，致原告从屋顶约7米高处坠落受伤。当日11时06分，熊华伦由武汉市急救中心送往汉阳医院急诊处理，花费医疗费及救护费3434.77元。后因伤情过重，于当日13时40分被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，住院26天后于2016年12月29日出院。出院医嘱为：1、出院后隔日换药面巾纸负重及剧烈活动，术后2周左右视切口愈合情况拆线；2、定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月、1年等，每周一、周三下午王主任门诊时间），根据复查结果决定下步治疗；3、不适，随诊。住院期间花费医疗费198667.78元。以上医疗费合计202102.55元（其中被告熊义杰垫付182102.55元，被告杨文斌垫付20000元）。2017年8月8日，熊华伦在武汉市汉口医院门诊放射科检查，花费医疗费243.2元。2017年8月23日，熊华伦自行委托武汉中诚法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所出具武中诚法【2017】临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊华伦所受损伤已构成八级伤残，建议给予后续治疗费人民币57000元（伍萬柒仟圆）或据实结算，自受伤之日起，误工时限为240日，护理时限为120日，营养时限为120日。另查明，2001年6月8日，永丰街办事处（合同甲方）与海鸥公司（合同乙方）签订《厂房租赁合同》一份，内容为：一、甲方将其地处汉阳区永丰乡孟家铺25号生产场地（占地面积21亩），厂房及设备租赁给乙方经营（厂房及设备明细见附件）；……四、租赁期限为六年，自二〇〇一年元月一日起至二〇〇六年十二月三十一日止；……七、租赁期内，乙方必须保证租赁财产的完整，所涉及的费用由乙方承担；……九、2、乙方对所租赁财产的完好承担责任。2004年2月10日，永丰街办事处（合同甲方）与海鸥公司（合同乙方）签订《租赁补充协议》一份，合同中约定，原租赁合同中所涉及的租赁物，产权归属甲方，租赁期内乙方有使用权利。租赁合同到期后，永丰街办事处与海鸥公司未续签书面租赁合同，海鸥公司继续使用该厂房，并向永丰街办事处支付租金。后该厂房由永投置业发展有限公司代管永丰街办事处政府资产，租金由永投置业发展有限公司代收。2016年1月1日，永投置业发展有限公司（合同甲方）与海鸥公司（合同乙方）签订《厂房租赁合同》一份，内容为：一、甲方将其地处汉阳区永丰街孟家铺25号生产基地租赁给乙方使用；……三、在合同期发生的债权债务，安全等问题由乙方独立承担，甲方不负任何连带责任。2016年11月15日，海鸥公司（合同甲方）与熊义杰（合同乙方）签订《厂房租赁合同》一份，内容为：……三、第一年租金50000元一次性付清；……六、乙方应保证厂房原结构，不得随意拆改建筑物，如乙方需改建和维修，需经甲方同意，方能实施；七、乙方对租赁场所财产安全负责，并对造成安全事故全部负责。关于原告的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院分析认定如下：1、医疗费：202345.75元；2、后期医疗费：法医鉴定确定的后期治疗费建议给予57000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告住院26天，按照15元/天计算，数额为390元；4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告主张按照2017年度农村户口标准计算其残疾赔偿金，计算数额为：12725元/年（2017年度湖北省农村居民人均可支配收入）×20年×0.3（八级伤残）＝76350元，本院予以照准；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告请求数额为1000元，该数额较为合理，本院予以认定；6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年12月3日至2017年8月23日），共计263天。原告自称打零工，无固定工作及收入，故本院对其误工费按照2018年度湖北省居民服务、修理和其它服务业行业标准计算，数额为35214元/年÷365天×263天=25373.38元；7、护理费：经法医鉴定护理时限为120日。原告请求参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，数额为31138元/年÷365天×120天=10237元，本院予以照准；以上七项合计372696.13元。以上事实有病历资料、医疗费票据、武中诚法【2017】临鉴字第550号鉴定意见书、《厂房租赁合同》三份、《租赁补充协议》以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告熊华伦在提供劳务时遭受人身伤害的事实，各方当事人并无异议。被告熊义杰邀约原告熊华伦从事劳务，原告受其指派，修理其承租房屋的屋顶，被告熊义杰应对原告熊华伦的损失承担赔偿责任。被告海鸥公司与被告熊义杰签订房屋租赁合同，合同对房屋的修缮义务未作特别约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的修理义务，但当事人另有约定的除外。”故依照上述法律规定，被告海鸥公司应负有对出租房屋的修缮义务，且租赁房屋在其管理的厂区内，其明知租赁房屋的木质结构屋顶年久失修，对熊华伦及熊义杰维修房屋的事情并未警示及制止，被告海鸥公司亦应对原告熊华伦的损失承担赔偿责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”熊华伦在维修房顶时，应当知晓爬上年久失修的木质结构房屋屋顶存在风险，其仍在未采取安全防范措施的情况下，爬上屋顶维修房屋，对其自身的受伤存在一定过错，应减轻两被告的赔偿责任。故依照上述法律规定，综合各方的过错程度，本院酌定被告熊义杰承担40%的责任，被告海鸥公司承担40%的责任，原告熊华伦自行承担20%的责任。故被告熊义杰承担的数额为372696.13元×40%=149078.45元；被告海鸥公司承担的数额为372696.13元×40%=149078.45元；原告熊华伦承担的数额为372696.13元×20%=74539.22元。其中被告熊义杰已垫付182102.55元，超出其应支付数额33024.1元，应由原告熊华伦予以返还。被告海鸥公司已经支付20000元，实际还应支付129078.45元，为避免诉累，由被告海鸥公司向被告熊义杰直接返还33024.1元，余款96054.35元，支付给原告熊华伦。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合各方的过错程度、侵权行为造成的损害后果，受诉法院所在地经济水平等因素，本院酌定为8000元。该费用由被告熊义杰和海鸥公司各负担4000元，双方互负连带责任。原告部分诉请无事实及法律依据或者过高的部分，本院不予支持。被告永丰街办事处对原告的受伤不存在过错，不在本案中承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司赔偿原告熊华伦人身伤害损失96054.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告熊义杰赔偿原告熊华伦精神损害抚慰金4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司赔偿原告熊华伦精神损害抚慰金4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告熊义杰和被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司对本判决第二、三项互负连带责任；五、被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司向被告熊义杰返还33024.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回原告熊华伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4156元，减半收取2078元，鉴定费2000元，合计4078元（原告熊华伦已预交），由被告熊义杰负担1631.2元，被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司1631.2元，原告熊华伦自行承担815.6元，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负款项支付给原告熊华伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一八年八月十八日书记员 刘庄园