.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   清水河县人民法院   民事判决书   （2018）内0124民初366号   原告：清水河县农村信用合作联社。   住址：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：牛军，系清水河县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：武俊伟，个体，住清水河县。   被告：唐丽霞，个体，住清水河县，系武俊伟之妻。   被告：王飞，清水河县第一中学教师，住清水河县。   被告：乔建玲，清水河县水务局职员，住清水河县，系王飞之妻。   被告：贾福和，清水河县矿产资源管理站职员，住山西省朔州市。   被告：胡艳双，个体，住河北省保定市涞水县，系贾福和之妻之妻。   被告：张秀兰，清水河县农村信用合作联社退休职工，住清水河县。   被告：康德，个体，住清水河县，系张秀兰丈夫。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告武俊伟、唐丽霞、王飞、乔建玲、贾福和、胡艳双、张秀兰、康德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海、被告唐丽霞、王飞、贾福和、张秀兰、康德到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社的法定代表人牛军、被告武俊伟、乔建玲、胡艳双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金500000元人民币，正常期间结欠利息56084.4元和逾期利息（从2016年6月10日起以本金500000元为基数按月利率15.579‰计算利息直至还清为止）；2、请求依法判令第三、四、五、六、七、八被告承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：第一、第二被告于2015年7月21日与清水河县农村信用合作联社韭菜庄信用社签订担保借款合同，合同约定借款金额500000元，月利率10.386‰，借款借据约定到期日为2016年6月10日，并由第三、四、五、六、七、八被告为其贷款提供连带责任保证。合同签订后清水河县农村信用合作联社按照合同约定以及借款人的要求如实履行了合同义务，合同到期后，虽经我方信贷员多次催收，但八被告未按照合同约定履行其还款义务，仍欠贷款本金500000元，正常期间利息54936.07元及逾期从2016年6月10日起以本金500000元为基数按月利率15.579‰计算利息直至还清为止的逾期利息，为此提出诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。   被告武俊伟、乔建玲、胡艳双本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。   被告唐丽霞辩称：当时武俊伟贷款用途是做生意，需要我签字，我只是签字并没有见到该笔贷款。   被告王飞辩称：贷款审批存在问题，5月18日签字，联社发放贷款日期为7月21日，还有担保人贾福和在当时已经有担保逾期情况，而且该笔贷款从武俊伟账户中转向多人，该笔借款按季度收取利息，当年只收取一个季度，其余三个季度没有结清利息，联社信贷员并没有追还，根据以上所说，信用社应当承担相应责任。当时签字时李世平带领下签的。   被告贾福和辩称：我给担保了。   被告张秀兰辩称：本案现在应当停止审理，应当经银监局及纪检委审查后开庭，该笔贷款存在违规操作，我签字的时候不是自愿的。   被告康德辩称：该笔贷款我没有见到借款人，当时是李世平拿着信用社文本去我家里找我签字的，在我签字之前我已经有预期贷款400000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的第一组证据为借款申请、个人借款合同、保证借款合同。与证明1、被告武俊伟于2015年5月18日向清水河县农村信用合作联社韭菜庄信用社申请贷款的事实；2、被告武俊伟、唐丽霞共同于2015年7月21日与清水河县农村信用合作联社韭菜庄信用社签订借款合同，借款500000元、月利率10.386‰，逾期利率15.529‰，期限为2015年7月22日至2016年6月10日止；3、王飞、贾福和、张秀兰及其配偶为被告武俊伟、唐丽霞提供连带责任担保。   第二组证据为借款借据，信用社机打凭条，转账凭条。欲证明原告全部按合同履行了发放贷款义务，于2015年7月22日将借款500000元转入被告委托支付账内的客观事实。   被告唐丽霞的质证意见：签过字，但日期忘了，第二组证据不清楚。   被告王飞的质证意见：不予认可，第一组证据中我们签字的合同是4月27日，并不是合同中的7月21日；对第二组证据不清楚。   被告贾福和的质证意见：不予认可，7月21日没有签字。对第二组证据不清楚。   被告张秀兰的质证意见：不予认可，第一组证据不全，对第二组证据不清楚。   被告康德的质证意见：不予认可，7月21日没有签字。对第二组证据不清楚。   本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同和担保承诺书、借款借据和原告的庭审陈述等予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告清水河县信用农村合作联社与被告武俊伟、唐丽霞双方于2015年7月21日签订的《清水河县农村信用个人借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。《保证借款合同》借款合同中约定的利息与罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告请求偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告清水河县农村信用合作联社主张正常期间利息54936.07元，本院予以支持。原告主张的逾期利息应从2016年6月111日直至还清借款之日止，按月利率15.579‰计算逾期利息。被告王飞、乔建玲、贾福和、胡艳双、张秀兰、康德自愿在担保承诺书及《保证借款合同》担保人栏签字、捺印，该担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王飞、乔建玲、贾福和、胡艳双、张秀兰、康德承担保证责任后，有权向主债务人武俊伟、唐丽霞追偿。被告王飞、张秀兰、康德的抗辩主张，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告武俊伟、乔建玲、胡艳双经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告武俊伟、唐丽霞于本判决生效之日起10内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金500000元；   二、被告武俊伟、唐丽霞于本判决生效后10日内偿还原告清水河县农村信用合作联社利息54936.07元及逾期利息(从2016年6月10日起直至还清借款之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率15.579‰支付借款的逾期利息)；   三、被告王飞、乔建玲、贾福和、胡艳双、张秀兰、康德对以上给付义务承担连带责任；被告王飞、乔建玲、贾福和、胡艳双、张秀兰、康德承担连带清偿责任后有权向主债务人武俊伟、唐丽霞追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9350元（缓交），由被告武俊伟、唐丽霞、王飞、乔建玲、贾福和、胡艳双、张秀兰、康德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张 斐   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 李 芳     二〇一八年八月二十一日     书 记 员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同或约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。