江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0731民初1663号原告曾继明，男，汉族，1953年12月8日生，住于都县。委托代理人华俊斌、冯涛，江西律嘉律师事务所律师。被告曾俊华，男，1984年12月8日生，汉族，住于都县，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司统一社会信用代码:91360731160720541E地址:江西省于都县贡江镇长征大道33号负责人肖会庚委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。原告曾继明诉被告曾俊华、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾继明及委托代理人冯涛、被告曾俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、摩托车维修费、康复器具及护理用品费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币410623.23元（庭审中变更）;2、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日8时35分许，被告曾俊华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从于都县城方向往赣州市方向行使，途经323国道103KM+350M路段时，与前方同向曾继明驾驶左转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车(车载谢星星)相撞，造成曾继明、谢星星受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后交通警察到现场进行处理，并出具了道路交通事故认定书。事故认定书认定被告曾俊华负此次事故的主要责任，原告曾继明负此次事故的次要责任，谢星星在事故中无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费住院医疗费257244.23元，其中被告曾俊华垫付医疗费11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司预付医疗费80000元。住院治疗终结后，原告的伤残程度经江西赣州司法鉴定���心鉴定为九级，后续治疗费10000元，护理期105天。经调查了解，被告曾俊华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险保险等，事故发生在保险期限内。原告认为，被告曾俊华作为侵权人，应承担原告损失的赔偿责任;被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院处理。被告曾俊华辩称：事故发生后本人已垫付原告曾继明的医疗费11000元，谢星星的医疗费287元，合计人民币14278元。另车辆修理费2291元，希望在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称：1、对事故责任认定书没有异议；2、被告曾俊华在我公司投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险；3、本公司已垫付了90000元，希望在本案中一并处理；4、原告主张赔偿费用过高，应当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年12月9日8时35分许，被告曾俊华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从于都县城方向往赣州市方向行使，途经323国道103KM+350M路段时，与前方同向原告曾继明驾驶左转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车(车载谢星星)相撞，造成曾继明、谢星星受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告曾俊华负事故的主要责任，原告曾继明负事故的次要责任，谢星星不负事故责任；二、原告曾继明受伤后，先后在赣州市人民医院共计住院治疗116天，共用去医疗费用245103.23元（含门诊检查治疗费）。原告曾继明还另外还自行到医疗所治疗，花去医疗费用11520元（非正规医疗费发票），购买轮椅花费238元、护理垫25元、行军床和脸盆77元。2017年3月6日的出院医嘱是“继续回当地医院治疗，继续加强换药，定期来我院复查，前三个月每月一次，如骨折愈合来我院拆除外固定，如骨折仍不愈合，创面愈合来我院行外架取出+内固定术+取髂骨植骨术;如有不适随诊。”2017年7月28日出院医嘱是“继续卧床休息两个月；继续加强换药，继续行功能锻炼，继续抗凝治疗，定期来我院复查，如骨折愈合来我院拆除内固定术+如骨折不愈合来我科再次手术治疗。如有不适诊”；三、2018年4月4日，经江西赣州司法鉴定中心司鉴定，原告曾继明构成九级伤残，需要后续治疗费10000元，护理期105日，原告曾继明支付鉴定费用1900元；四、事故发生后，被告曾俊华支付原告曾继明医疗费用11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司支付了医疗费用90000元；五、被告曾俊华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元赔偿限额商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；六、原告曾继明系农业户口。本院认为，原告曾继明系农业人口，农村居民，参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告曾继明的合理费用为：医疗费245103.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助3480元（30元/天×116天）、营养费3480元（30元/天×116天）、护理费31647.2元（143.2元/天×[住院116天+后继治疗护理期105天]）、误工费18900元（70元/天×9月，原告系农业人员，事故发生时已满63周岁，酌定）、残疾赔偿金45022.8元（13242元/年×17年×20％）、残疾辅助器具263元（含护理垫25元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元（原告未提供发票，酌定），共计人民币371796.23元。原告曾继明提出自行在医疗诊所治疗花费11520元，因没有提供正规医疗费发票、处方等，依法不予采信。原告曾继明又提出修理摩托车费用130元，但未提出修理费发票，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司提出不承担鉴定费的主张本院不予支持。鉴定费可商业第三者责任险赔偿限额按事故责任划分承担。原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的《事故责任认定书》没有异议，本院予以采信。《事故责任认定书》明确了原告曾继明负次要责任，被告曾俊华负主要责任，故对于原告曾继明的合理费用，被告曾俊华应当承担70％为宜。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍���不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告曾继明的合理损失371796.23元，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费项下的费用10000元，赔偿伤残赔偿金项下的费用110000元；其次，超出交强险赔偿限额的部分251796.23元（371796.23元-10000元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在商业第三者责任险内赔偿70％计人民币176257.36元，原告曾继明自己负担30％计人民币75538.87元。被告曾俊华主张的其车辆修理费2991元不在本案审理的范围，被告曾俊华可以另行协商或诉讼处理。综上，原告曾继明的合理损失371796.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司��都支公司共计应赔偿296257.36元（10000元+110000元+176257.36元）。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司已付的90000元可在抵减其应承担的赔偿款项。被告曾俊华已垫付的11000元，可在抵减其应承担的赔偿款项（含应承担的诉讼费）后，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在其赔偿款项中直接予以返还。驳回原告曾继明的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第16条之规定，判决如下：一、原告曾继明因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失共计人民币371796.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿296257.36元，原告曾继明自己负担75538.87元，限被告于本判决生效后二十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司已支付的医疗费90000元，可以抵减其应承担的赔偿款项；三、被告曾俊华已垫付的11000元，可在抵减其应承担的赔偿款后，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在上述赔偿款项中直接予以返还；四、驳回原告曾继明的其他诉讼请求。本案受理费7469元，由被告曾俊华承担5230元���原告曾继明承担2239元。（以上各项相抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司共计还应赔偿206257.36元，其中应给付原告曾继明200487.36元，给付被告曾俊华5770元。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长 易 忠 东人民陪审员 ���春莲人民陪审员 谢 玉 环二〇一八年八月十三日代理书记员 刘 佳 丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57