山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初1582号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司,住所地东营市垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：张爱涛，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：许广明。被告：王延青。被告：李卫。被告：许广成。被告：许广伟。被告：王涛。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告许广明、王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人张爱涛、被告李卫、许广成、许广伟到庭参加诉讼，被告许广明、王延青、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许广明立即偿还原告借款本金399777.12元，利息及复利5569.44元，本息合计405346.56元（利息及复利计算至2018年7月22日）；2、判令被告许广明向原告支付自2018年7月23日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：逾期利息按月利率13.05‰计收，复利按逾期后仍未支付的利息按合同约定的逾期利率计收复利；3、判令被告王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，垦利农商行下属的郝家支行与被告许广明签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）个借字（2017）年第2-48号《个人借款合同》，合同双方约定被告许广明向原告下属的郝家支行借款40万元整，合同期限自2017年6月23日至2018年6月20日止。借款利率为月利率8.7‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为非循环方式。同日原告与被告王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）保字（2017）年第2-48号《保证合同》，双方约定被告王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，借款人在2017年6月23日提取贷款40万元，到期日为2018年6月20日。同日原告通过银行转账的方式将40万元存入被告许广明62×××19的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告许广明至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛代被告许广明偿还借款，但被告王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。李卫、许广成、许广伟均辩称，原告起诉属实，担保合同中是本人签字并摁的手印。许广明、王延青、王涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告垦利农商行下属的郝家支行与被告许广明签订了（垦利农商行郝家支行）个借字（2017）年第2-48号《个人借款合同》，合同约定：借款人许广明，贷款人垦利农商行郝家支行；借款种类短期借款，借款用途汽车借贷，金额肆拾万元整，期限为2017年6月23日至2018年6月20日，借款方式非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行郝家支行）保字（2017）年第2-48号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告垦利农商行下属的郝家支行与被告王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛签订了（垦利农商行郝家支行）保字（2017）年第2-48号《保证合同》，合同约定：保证人为王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛，债权人为垦利农商行郝家支行；为确保许广明（下称债务人）与债权人签订的编号为（垦利农商行郝家支行）个借字（2017）年第2-48号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月23日，垦利农商行郝家支行向许广明发放了借款40万元（根据借款合同约定发放到了许广明在垦利农商行郝家支行开立62×××199账号上），贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2017-2-48，贷出日为2017年6月23日，到期日为2018年6月20日，利率为8.7‰。后许广明按时支付了自贷款发放日至2018年5月20日的借款利息，许广成支付了自2018年5月21日至6月20日的借款利息及本金222.88元，借款本金399777.12元及自2018年6月21日之后的借款利息、复利许广明、王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛至今均没有偿还。另查明，垦利农商行郝家支行系原告下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，原告主张的利息及复利的计算方式为：利息以借款本金399777.12元为基数，自2018年6月21日至2018年7月22日，按合同约定逾期月利率13.05‰计算，利息为5564.9元，复利以应还未还利息为基数，自2018年7月21日至2018年7月22日，按合同约定的逾期贷款月利率13.05‰计算，复利为4.54元，利息及复利合计5569.44元；自2018年7月23日至归还之日，利息以399777.12元为基数，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的逾期月利率13.05‰计算。经质证，被告李卫、许广成、许广伟无异议。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的垦利农商行郝家支行与许广明签订的《个人借款合同》、与王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行郝家支行系原告下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行郝家支行于2017年6月23日履行了《个人借款合同》约定的发放借款的义务向许广明发放借款40万元后，许广明应按合同约定的期限按时偿还借款本息，许广明未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛提供了连带责任保证担保，因此王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛承担保证责任后有权向债务人许广明追偿。经审查，原告根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。许广明、王延青、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许广明于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399777.12元、利息及复利5569.44元（利息及复利自2018年6月21日计算至2018年7月22日），以上本息合计405346.56元；二、许广明于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金399777.12元为基数、复利以实欠利息为基数，按照逾期借款月利率13.05‰计算）；三、王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛承担清偿责任后有权向许广明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由许广明、王延青、李卫、许广成、许广伟、王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一八年八月三十一日书记员  王超