湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初2705号原告：胡艳，女，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中南建筑设计院股份有限公司设计师，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王汉江、张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：刘洁，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营，户籍地湖北省武汉市武昌区，被告：刘菁，女，1991年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。特别授权。被告：胡金平，男，1983年6月6日出生，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，被告：徐富重，男，1965年12月9日出生，湖北省京山县人，自由职业，户籍地湖北省京山县，被告：罗成江，男，1975年6月5日出生，重庆市人，自由职业，户籍地重庆市永川区，被告：陈威，男，1972年12月13日出生，湖北省枣阳市人，自由职业，湖北省枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，户籍地湖北省武汉市青山区，特别授权。原告胡艳诉被告刘洁、刘菁、胡金平、徐富重、罗成江、陈威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托代理人张杉与被告刘洁、刘菁的委托代理人成诚、被告中财保武汉公司的委托代理人曾鼎、被告人寿保险荆门公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼，被告胡金平、徐富重、罗成江、陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失342000.60元。事实和理由：2017年7月28日18时20分，被告刘洁驾驶鄂Ａ×××××号车与我驾驶的鄂Ａ×××××号车、被告胡金平驾驶的鄂Ａ×××××号车、被告徐富重驾驶的渝Ｃ×××××号车、被告陈威驾驶的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区江夏大道（庙山中路路口）上行50米处发生碰撞，造成五车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘洁负此事故的全部责任，我和被告胡金平、徐富重、陈威在此事故中无责任。事故发生后，我在湖北省中医院住院治疗119天，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，伤后误工期150日，护理期为60日，后续治疗费4000元或据实赔付。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告刘菁，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告胡金平，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险；渝Ｃ×××××号车登记车主为被告罗成江，该车在被告人寿保险荆门公司投保了交强险；鄂Ａ×××××号车登记车主为被告陈威，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险，均在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告刘洁、刘菁辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告胡艳的诉请过高，请法院依法认定；鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告胡金平、徐富重、罗成江、陈威未提交答辩意见。被告中财保武汉公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；鄂Ａ×××××号车在本次事故中负全责，该车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生后，我公司在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元；鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，该两车无责；原告胡艳的部分诉请过高，应依法核减；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人寿保险荆门公司辩称，对事故的事实无异议，我公司承保交强险的渝Ｃ×××××号车在本次事故中无责，我公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，但是被保险人已在我公司销案，应由侵权人承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时20分许，被告刘洁驾驶鄂Ａ×××××号车与原告胡艳驾驶的鄂Ａ×××××号车、被告胡金平驾驶的鄂Ａ×××××号车、被告徐富重驾驶的渝Ｃ×××××号车、被告陈威驾驶的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区江夏大道（庙山中路路口）上行50米处发生碰撞，造成五车受损及原告胡艳受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的4201181200520530号《道路交通事故认定书》认定，被告刘洁负此事故的全部责任，原告胡艳和被告胡金平、徐富重、陈威此事故中无责任。后原告胡艳在湖北省中医院进行了治疗，诊断伤情为C4左侧关节突骨折、右侧颞骨骨瘤等，住院119天，医疗费用59149.77元，其中被告中财保武汉公司垫付了10000元的医疗费。2018年2月7日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了鄂明医临鉴字（2018）第0398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人胡艳的伤情不构成伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，后续治疗费4000元或据实赔付。原告胡艳支付了鉴定费2000元。另查明，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告刘菁，被告刘洁在使用时发生本案交通事故，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；鄂Ａ×××××号车登记车主为被告胡金平，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；鄂Ａ×××××号车登记车主为被告陈威，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；渝Ｃ×××××号车登记车主为被告罗成江，被告徐富重在使用时发生本案交通事故，该车在被告人寿保险荆门公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告胡艳提交了中南建筑设计院股份有限公司的营业执照复印件和该公司出具的误工证明以及原告胡艳的资格证书、工资银行流水、纳税证明等，经核算，原告胡艳2016年7月-2017年7月月平均工资约30000元；原告胡艳还提交了护理协议和护理费发票，拟证明其雇请护工119天，每天150元，共计17850元，根据法医鉴定意见，原告胡艳的护理期为60天。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，原告胡艳主张的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内、被告中财保武汉公司在交强险无责限额范围内、被告中财保武汉公司在交强险无责限额范围内、被告人寿保险荆门公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告刘洁赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以，被告刘洁应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告胡艳要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告中财保武汉公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。对被告人寿保险荆门公司辩称车主已销案，不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算；4、营养费，原告胡艳未提交主张该项费用的依据，本院不予支持；5、护理费，根据法医鉴定的意见，护理期为60天，护理费按每天150元的标准计算60天，超出部分，本院不予支持；6、误工费，根据原告胡艳提交的工资银行流水计算，2016年7月-2017年7月，月平均工资约为3万元，按3万元/月的标准计算；7、交通费，结合原告胡艳住院治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定1300元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡艳各项损失193399.77元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿73399.77元），此款已付10000元，还应赔付183399.77元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告胡艳各项损失12000元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告胡艳各项损失12000元。四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告胡艳各项损失12000元。五、驳回原告胡艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，鉴定费2000元，合计3105元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年八月十六日书记员  韩雪薇赔偿清单一、医疗部分1、医疗费59149.77元2、后期治疗费4000元3、住院伙食补助费50元/天×119天＝5950元小计69099.77元由被告中财保武汉公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，由被告中财保武汉公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，由被告中财保武汉公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，由被告人寿保险荆门公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，不足部分56099.77元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。二、伤残部分1、护理费150元/天×60天＝9000元2、误工费30000元/月×5月＝150000元5、交通费1300元（酌定）小计160300元由被告中财保武汉公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，被告中财保武汉公司在交强险无责残疾限额内赔偿11000元，由被告中财保武汉公司在交强险无责残疾限额内赔偿11000元，由被告人寿保险荆门公司在交强险无责残疾限额内赔偿11000元，不足部分17300元，由被告中财保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿。三、被告中财保武汉公司1、全责：交强险10000元+110000元＝120000元商业三者险56099.77元+17300元=73399.77元小计193399.77元，已付10000元，还应赔183399.77元。2、无责：交强险1000元+11000元=12000元3、无责：交强险1000元+11000元=12000元合计207399.77元四、被告人寿保险荆门公司无责：交强险1000元+11000元=12000元