昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2432号 原告：昆明华润车用燃气有限公司。统一社会信用代码：91530100560052474B。 住所地：云南省昆明市呈贡区双龙路**。 法定代表人：苗献军。 委托诉讼代理人：赵光顺，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北海全胜机械设备有限公司大理分公司。统一社会信用代码：915329003163666749。 住所地：云南省大理白族自治洲大理市凤仪镇上登工业园区华润搅拌站内 负责人：罗太勇。 被告：北海全胜机械设备有限公司。统一社会信用代码：91450502399118915X。 住所地：北海市广东路**蜀海城花园****** 法定代表人：罗太勇。 两被告共同委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：华润混凝土（大理）有限公司。统一社会信用代码：91532900054655942K。 住所地： 住所地：云南省大理白族自治洲大理市经济开发区云岭大道东侧> 法定代表人：纪友红，系董事长。 委托诉讼代理人：赵华峰，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明华润车用燃气有限公司（以下简称昆明华润公司）与被告北海全胜机械设备有限公司（以下简称北海全胜公司）被告北海全胜机械设备有限公司大理分公司（以下简称北海全胜大理分公司），第三人华润混凝土（大理）有限公司（以下简称华润混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告昆明华润公司的委托诉讼代理人傅强，被告北海全胜公司及其大理分公司委托诉讼代理人陈庆忠，第三人华润混凝土公司委托诉讼代理人鲍善军、赵华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明华润公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付LNG气款3651855.23元；2、被告向原告支付自2017年1月5日起至款项还清之日止按照同期基准利率的1.5倍（年利率4.75%上浮50%）计算的逾期付款损失，计算至起诉之日为350540.06元；3、本案的诉讼费由被告承担。2014年7月21日，原告与被告北海全胜机械设备有限公司签订《LNG混凝土搅拌车合作协议》，约定由原告为被告所属车辆供应LNG，对结算的价格和付款时间进行了约定，在履行过程中，被告未按照协议约定按时足额支付气款。2017年1月4日，原告与北海全胜机械设备有限公司大理分公司进行对账，确认欠付原告气款3651855.23元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。 被告北海全胜公司及其大理分公司辩称，一、2014年7月21日，原、被告签订了《LNG混凝土搅拌车供气合作协议》第二条约定了被告所有的20辆搅拌车只限于与原告合作，原告保证为被告所属车辆提供及时、足额、安全的供气服务。第三条约定了气款结算方式。第六条约定了违约责任以及双方的相关权利义务等，但并未约定有延期付款须承担利息，因此被告不应承担延期付款利息。二、2015年5月，原、被告及华润混凝土(大理)有限公司签订《关于委托支付燃气款协议》,载明“甲方北海全胜机械设备有限公司尚欠乙方昆明华润车用燃气有限公司购气款(具体以双方实际发生的款项为准),而被告与丙方昆明华润(大理)混凝土有限公司合作过程中，丙方有部分混凝土运输费用尚未支付给甲方，此部分运输。费足以支付甲方尚欠的购气款”为此约定了由丙方华润混凝土大理有限公司代被告支付购气款给原告，并约定了支付时间、方式，包括此后所产生的未清算款也采用此方式代付。且原告未按时开具收款发票及时向被告或华润混凝土(大理)有限公司主张收取购气款，并不是被告方拒绝支付，也不是被告方无钱支付，故被告方不应承担利息。三、2016年12月，原告的供气设备因“未经许可，擅自充装被查处，并于2016年12月12日被大理白族自治州质量技术监督局查封，此后原告未能向被告提供加气业务，导致被告因不能正常加气而停运，导致华润混凝土(大理)有限公司另行租用车辆运输等损失计163万余元。被告无收入按时偿还车辆按揭贷款，车辆被云南信大物流有限公司强制收回，低价处理车辆(20辆×每辆损失5万元=100万元)、利息10万元、违约金20万元等损失共计130万元，昆明市官渡区人民法院已作出判决，给被告造成了巨大的损失。四、2016年12月9日，原、被告及华润混凝土(大理)有限公司在原告单位就收款谈判专题开会，并形成《北海全胜收款谈判专题会议纪要》，再次确定了由被告出具授权委托书后，由华润混凝土(大理)有限公司支付原告购气费，如原告由于供气不足原因，造成华润混凝土(大理)有限公司对被告的罚款及索赔，由原告协商，协商不成，原告承担相应费用。五、2016年12月19日，被告向原告发出《告知函》,因原告“违法经营被大理州质量技术监督局查封”，要求原告与华润混凝土(大理)有限公司协商，妥善解决后续事宜，以避免原告给被告造成经济损失，同时三方协商解决后续供气及混凝土运输事宜。但原告并未能协商及解决后续供气问题。六、华润混凝土(大理)有限公司至今尚欠被告运输费用400余万元未支付。综上所述，为查明案件事实，节约司法资源，减少当事人诉累，请人民法院依法追加华润混凝土(大理)有限公司为本案被告，依法判决由被告华润混凝土(大理)有限公司支付原告购气费用。北海全胜机械设备有限公司大理分公司不具备独立法人资格，故请依法驳回原告对被告北海全胜机械设备有限公司、北海全胜机械设备有限公司大理分公司的诉请。 第三人华润混凝土公司述称，我方的诉讼地位应当是第三人而非被告。我方作为第三人是代为履行的一方，并不构成免责的债务承担，也不是被告北海全胜公司所称的被告，我方与北海全胜公司之间的运输合同纠纷是另一个法律关系与本案无关，该公司所称我方尚欠运输款400多万元不符合事实，该公司因运输合同造成我方损失，将另案诉讼。 综合三方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为北海全胜公司与华润混凝土公司之间是否存在债务承担的关系；原告主张的款项应当由谁承担，相应的逾期付款责任应否予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据“三性”无异议的部分，本院予以确认，并附卷予以佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的发票、开票清单，真实、合法，与本案关联，北海全胜公司认为该公司于开票清单载明的日期才收到发票，原告公司并未及时开出发票的观点并不足以推翻原告的主张；北海全胜公司提交的《商品混凝土配送运输合同》、《燃气价格调整申请函》、《索赔函》、《解除合同告知函》、北海全胜公司向华润混凝土公司发出的《告知函》、《北海全胜与华润混凝土公司搅拌车费用统计表》、《付款情况统计表》、《审计询征函》系该公司与华润混凝土公司之间的法律关系，与本案无关联，本院不予采信，北海全胜公司向原告发出的《告知函》、《情况说明》真实、合法，但即使存在昆明华润公司被质监局查处对北海全胜公司造成损失的问题，北海全胜公司应另案处理；华润混凝土公司提交的车辆进厂确认表、《索赔函》、《告知函》及送达证明、《解除合同告知函》及送达证明系北海全胜公司与华润混凝土公司之间的法律关系，与本案无关联，本院不予采信，北海全胜公司向该公司送达的《告知函》、北海全胜公司与华润混凝土公司共同提交的《关于委托支付燃气款协议》、《北海全胜收款谈判专题会纪要》真实、合法，与本案关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，北海全胜公司（甲方）与昆明华润公司（乙方）签订《LNG混凝土搅拌车合作协议》，约定合作期限为三年2014年6月15日至2017年6月14日，由乙方采用LNG移动加液车或其他供气设备为甲方所属车辆供应LNG液化天然气，乙方自行解决符合加液车停放条件的地点，气款支付采用预付款方式甲方车辆用气前每次总欲付款为贰万元，预付款用完前乙方及时通知甲方续交预付款，乙方建立甲方用气台账，每月加气票单必须由甲乙双方指定人员核对无误，签字认可。每月10日前，由乙方出具上月气款发票。2015年5月北海全胜公司（甲方）与昆明华润公司（乙方）、华润混凝土公司（丙方）签订《关于委托支付燃气款协议》约定甲丙双方合作过程中，丙方有部分混凝土费用尚未支付给甲方，此部分运费足以支付甲方尚欠的购气款甲方同意丙方所欠其混凝土运输款支付燃气费，每三月由丙方直接支付给乙方，丙方在混凝土运输费账期到期后，按本协议代甲方支付完燃气费后需按原合同的时间节点要求将余下的运输费支付甲方。2016年12月19日，北海全胜公司向华润混凝土公司出具告知函，载明2016年12月14日因昆明华润燃气公司大理LNG加气站涉嫌违法经营被大理州质量技术监督局查封，导致我公司无法加气车辆无法正常运营造成一些列经济损失，我公司撤销2016年12月12日所开具支付150万元的付款授权委托书，请贵公司将该委托书交还我公司，今后根据2015年5月《关于委托支付燃气款协议》或委托书向昆明华润公司所有代付款行为我公司均不予认可。2017年1月4日昆明华润公司与北海全胜大理分公司就销售数量、应收金额进行对账，并签订对账函，载明北海全胜公司应收账款净额为3651855.23元。 本院认为：被告北海全胜公司申请追加华润混凝土公司作为被告参加诉讼，经审查，原告并不要求该公司承担责任，为查明案件事实，本院将华润混凝土公司列为第三人参加诉讼。针对“北海全胜公司与华润混凝土公司之间是否存在债务承担的关系”的问题，北海全胜公司提交的《北海全胜收款谈判专题会纪要》仅涉及委托华润混凝土公司对原告公司支付150万元货款的问题，《关于委托支付燃气款协议》也并不能证实北海全胜公司与华润混凝土公司就债务的承担、转移达成合意，同时北海全胜公司也撤销了2016年12月12日所开具支付150万元的付款授权委托书，并明确2015年5月《关于委托支付燃气款协议》或委托书向昆明华润公司所有代付款行为均不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告公司作为债权人也并未同意北海全胜公司主张的债务转移，故此，北海全胜公司的此项抗辩，本院不予采纳。针对“原告主张的款项应当由谁承担”的问题，被告北海全胜公司作为买卖合同的相对方，使用了出卖方提供的天然气，并就用气的方量、价格签订了对账函，即应承担支付货款的责任，至于该公司抗辩的开具发票的问题，依照合同约定，开具发票并非支付货款的条件，并且原告已经提交证据证实，该公司已经开具发票并交付被告公司。至于原告方是否存在违法经营导致不能按照约定供气致使北海全胜公司遭受损失的问题，该公司仅仅提出抗辩并没有明确的主张，同时该纠纷也属于另一法律关系，其可另案诉讼。针对“相应的逾期付款责任应否予以支持”的问题，依照合同约定，气款支付采用预付款方式甲方车辆用气前每次总预付款为贰万元，预付款用完前乙方及时通知甲方续交预付款，而本案被告北海全胜公司却累计欠付货款300多万元，明显违反合同约定逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，双方签订对账函之日2017年1月4日被告已经逾期付款，原告主张自2017年1月5日按照银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%，即7.125%计算逾期付款利息，在法律规定范围以内，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”北海全胜大理分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张的还款责任由被告北海全胜公司承担。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告北海全胜机械设备有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明华润车用燃气有限公司支付货款3651855.23元以及自2017年1月5日开始至欠款清偿之日为止按照年利率7.125%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告昆明华润车用燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19409.5元、保全费5000元，由被告北海全胜机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一八年八月三十一日 书记员 李余余