wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2902号原告：云南红塔银行股份有限公司州城支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风北路5号与许家湾路交汇处玉昆商务楼一楼。负责人：速鹏，支行长。委托诉讼代理人：王丽艳、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：施江红，男，1979年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司州城支行（以下简称红塔银行州城支行）诉被告施江红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红塔银行州城支行委托诉讼代理人张凯，被告施江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行州城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借期内利息15092.88元；3、判令被告按月利率1.026%，以借款本金300000元为基数，支付自2018年4月2日起至款项还清之日止的逾期罚息；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告向原告申请借款，2017年4月1日双方签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款利率为月利率6.84‰，逾期罚息为在借款利率水平上加收50%；还款方式为：到期一次还本，按月付息；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。合同签订后，原告依约支付了被告借款300000元，被告依约支付原告利息至2017年8月21日，2017年8月22日后利息只支付了160.32元。原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告施江红承认原告红塔银行州城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告施江红于判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司州城支行借款本金300000元；二、由被告施江红于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司州城支行借期内利息15092.88元；三、由被告施江红于判决生效之日起九十日内按月利率1.026%，以借款本金300000元为基数，支付自2018年4月2日起至款项还清之日止的逾期罚息；四、由被告施江红于判决生效之日起九十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司州城支行为实现债权支付的律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由被告施江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一八年八月十日书记员  李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2477号原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。被告：张力天，男，1981年11月28日出生，住玉溪市红塔区。原告魏绍存与被告张力天建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏绍存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月六日书记员  张 瑞
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执559号申请人:何莲根，男，1962年12月27日生，汉族，河南省西华县人。被执行人：沁水县龙港镇曲寨村民委员会，住所地沁水县龙港镇曲寨村。申请执行人何莲根与被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程被执行人已经履行完全部法定义务。本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2555号原告：何启红，男，1970年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：瞿红（系何启红之妻），女，1970年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：薛志��，男，1954年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨美华，女，1963年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李俞姗，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司。住所：云南省玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。法定代表人：者永明，总经理。委托诉讼代理人：冯醌钰（系联高投公司员工），男，1989年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。特别授权代理。原告何启红诉被告薛志斌、杨美华、云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何启红委托诉讼代理人瞿红，被告薛志斌委托诉讼代理人马利学，被告杨美华委托诉讼代理人李俞姗，被告联高投公司委托诉讼代理人冯醌钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启红向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛志斌、杨美华连带偿还原告借款本金78.1万元，支付2014年11月8日至2018年6月9日期间利息85万元，并以借款本金78.1万元为基数，按月利率2%支付自2018年6月10日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告联高投公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原联高投公司法定代表人方杰系朋友关系。2014年7月8日，方杰以购房需资金为由向原告借款110万元，被告联高投公司为借款提供连带保证责任，同时约定借款期限为1年（即自2014年7月8日至2015年7月7日），借款利率为月利率2.5%。借款后方杰仅按约��支付借款利息至2014年11月，被告杨美华（系方杰之妻）于2017年3月9日偿还借款本金31.9万元。2017年8月7日，玉溪市红塔区人民法院宣告方杰失踪，指定被告薛志斌为方杰的财产代管人。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。被告薛志斌辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告杨美华辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告联高投公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，愿意对上述借款本息承担连带清偿责任。根据原、被告当庭陈述、举证和质证情况，本院认定本案事实如下：被告联高投公司法定代表人原系方杰，方杰与被告杨美华系夫妻关系。2014年7月8日，原告与方杰，被告联高投公司签订了《借款协议》，约定方杰（乙方）向原告（甲方）借款110万元，被告联高投公司（丙方）为借款提供连带保证责任；借款期限为1年（即自2014年7月8日至2015年7月7日），借款利率为月利率2.5%，如乙方未按协议约定还本付息，甲方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定……（略）。同日，原告依约支付方杰借款110万元。后方杰仅支付原告借款利息至2014年12月7日，被告杨美华于2017年3月9日偿还原告借款本金31.9万元。2018年7月6日原告诉至法院要求解决。另，2017年4月24日被告薛志斌向本院申请宣告方杰失踪，2017年8月7日本院作出（2017）云0402民特3号民事判决，判决内容为：一、宣告方杰失踪；二、指定薛志斌为失踪人方杰的财产代管人。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支行利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内��利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中方杰向原告借款110万元，2017年3月9日被告杨美华偿还了借款本金31.9万元，现还欠原告借款本金78.1万元事实清楚，证据充分，被告杨美华与方杰系夫妻关系，其也愿意承担该债务，对原告要求被告杨美华偿还借款本金78.1万元的诉讼主张，本院予以支持；因原告与方杰约定的借期内利率及逾期利率均超过年利率24%，对原告要求被告杨美华按年利率24%支付自2014年12月8日起至款项还清之日止利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第四十三条第一款规定：“财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。”第二款规定：“失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。”本案中，被告薛志斌作为方杰的财产代管人，对方杰所欠债务仅有从其���管的方杰的财产中支付的义务，故对原告要求被告薛志斌承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在借款合同中没有约定保证期限，保证期限为至自主债务履行期届满6个月内，但现被告联高投公司愿意承担连带保证责任，不违反法律的强制性规定，应予准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干���题的意见（试行）第三十二条规定，判决如下：一、被告杨美华于本判决生效之日起九十日内偿还原告何启红借款本金781000元，支付2014年12月8日至2017年3月7日期间的利息594000元，并以借款本金781000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月10日起至款项还清之日止的逾期利息；二、被告薛志斌在代管方杰的财产范围内代其偿还原告何启红本判决第一条所确定的借款本息；三、被告云南联高投融资担保有限公司对本判决第一条所确定的借款本息承担连带清偿责任；四、被告云南联高投融资担保有限公司在其承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向方杰、被告杨美华追偿；五、驳回原告何启红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由原告何启红负担131元，由被告杨美华、云南联高投融资担保有限公司共同负担9609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一八年八月十七日书记员  李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2475号原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。被告：李绍祥，男，1970年10月16日出生，住玉溪市红塔区。原告魏绍存与被告李绍祥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏绍存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月六日书记员  张 瑞
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执143号申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大街。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人：王建，男，1963年11月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住忻州市忻府区长征西街。被执行人：鲁利国，1968年2月20日出生，汉族，府谷县府谷镇人，现住府谷县府谷镇人民东路。本院于2018年3月5日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行鲁利国借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初566号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人鲁利国给付案款410500元，已执行150000元。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁利国名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在府谷县不动产登记中心查询，被执行人鲁利国在府谷县府谷镇人民东路15号房地产安居1号楼2单元304有房产（抵押状态）。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2018年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一八年八月三十日书记员  赵旭峰
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执543号申请人:陈俞江，男，1992年9月1日生，汉族，住杨河社区。被执行人：刘张胜，男，1968年12月14日生，汉族，住沁水县。被执行人：胡景枝，女，1970年12月22日生，汉族，住沁水县。申请执行人申请执行（2018）晋0521民督27号案，在执行过程被执行人已经主动履行完全部法定义务。本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执144号之一申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大街。法定代表人：陈全旺，该公司经理。被执行人：马烽，1980年1月7日出生，汉族，太原市小店区学府街人，现住太原市小店区文兴苑。本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行，现已冻结被执行人马烽在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马烽在中国银行账户内存款人民币10900.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年八月三十日书记员  赵旭峰
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0521执451号申请执行人:潘冬芳，女，1991年10月6日生，汉族，沁水县人。被执行人：王磊，男，1992年7月11日生，汉族，沁水县人。申请执行人潘冬芳与被执行人王磊探望权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0521民初208号民事判决，已发生法律效力。申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人于2018年8月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执208号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李永军执行员  李沁军执行员  郭贵文二〇一八年八月十六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2095号刘振国、杜英波、王立和：刘振国与杜英波、王立和合同纠纷一案，申请执行标的共计35135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35135.00元。本院已于2018年08月14日将该款转付给刘振国。至此，刘振国向本院申请执行的（2017）吉0282民初3374民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2184号（2018）吉0202执保91号申请人：郑贺天，男，住吉林省蛟河市。被申请人：王欣，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：姜超，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人郑贺天与被申请人王欣、姜超买卖合同纠纷一案，申请人郑贺天于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王欣、姜超名下价值36万元以内的银行存款或等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑贺天的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王欣、姜超名下价值36万元以内的银行存款或等额财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。审判员 林 杰二〇一八年八月十四日书记员 隋畅怡
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0204执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。法定代表人：晏康，系该行行长。被执行人：孟庆慧，男，1953年12月24日出生，住所地石峰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人孟庆慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2018年8月10日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0204民初3146号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 吴登高二〇一八年八月十日书记员 肖 婵
桦甸市人民法院结 案 通 知(2018)吉0282执344号刘忱、桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会：刘忱与桦甸市红石砬子镇八家子村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计20469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20469.00元。本院已于2018年08月13日将该款转付给刘忱。至此，刘忱向本院申请执行的（2017）吉0282民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2473号原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。被告：刘丽华，女，约46岁，住玉溪市红塔区。原告魏绍存与被告刘丽华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏绍存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月六日书记员  张 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1047号之二申请执行人冯志萍，女，1973年5月9日生，汉族，住榆次区。被执行人曹亮，男，1984年1月31日出生，汉族，住榆次区。申请执行人冯志萍与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年6月5日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2018年6月5日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有5万元股金及2017年股金分红7500元，无房产、工商等登记信息。本院于8月3日将5万元股金进行冻结，将7500元分红进行划拨，于2018年8月27日将7500元交付给申请人。本院��2018年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初3498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年八月二十八日书 记 员  许绍华
湖南龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130��399号田凯、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司:本院执行的田凯申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额4767元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十五日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0823执348-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：蔡庆威，系该行行长。被执行人：张学慧，男性，1984年8月24日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：师剑丽，女性，1984年9月20日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张韶荣，男性，1973年5月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：郝文丽，女性，1975年8月7日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张新录，男性，1965年7月14日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张丽叶，女性，1967年3月23日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人张学慧、师剑丽、张韶荣、郝文丽、张新录、张丽叶为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行以双方当事人达成长期履行和解协议，现向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0823执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一八年八月三十日书记员  韩 洲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执2068号王庆波、初桂臣：王庆波与初桂臣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1317.00元。本院已于2018年07月19日将该款转付给王庆波。至此，王庆波向本院申请执行的（2017）吉02民终533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2747号原告：张某，女，1978年12月16日生，汉族。被告：殷某，男，1977年2月4日生，汉族。原告张某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行审理。原告张某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告离婚协议中约定的补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理���：原、被告于××××年××月××日结婚，于2017年8月31日协议离婚。在《自愿离婚协议书》中约定男方一次性支付女方50000元。协议签订办理离婚手续后，被告一直拖延支付原告该笔补偿款，经原告多次讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告殷某辩称，对原告主张的双方离婚经过及协议约定内容无意见，原告要求被告支付50000元房屋补偿款也没有意见，但被告现在没有能力一次性支付，只能分期按每月500元支付。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年8月31日在红塔区民政局登记离婚。离婚当时双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿殷溪敏、殷溪苑由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方自己承担，直至女儿18周岁/大学毕业，医疗费、教育费男方自己承担100%，女方有探望权。三、夫妻共同财产的处理：云南省玉溪市红塔区X幢X号一至四屋房屋归男方所有。男方一次性支付给女方50000元整。……”。原、被告离婚后至今，被告均未按约支付原告该50000元款。被告现职业主要帮人杀鳝鱼，偶尔在工地做“粉墙”活计。以上事实，有《自愿离婚协议书》、离婚证及原、被告双方陈述证实。本院认为，本案审理过程中，被告对应支付原告房屋补偿款50000元无异议，现双方争议焦点主要在支付方式上。对此，本院认为，从审理查明的事实看，现被告主要从事帮工及零工活计，收入不算稳定，加之与原告的两个婚生女儿现均由被告独自抚养，要短时间内一次性支付原告50000元确有困难，但也不能以此为由长期拖延而侵害原告的利益，故支付方式本院综合全案并考虑原、被告双方实际情况酌情确定��至于原告主张两个婚生女儿现主要由其抚养并未举证证实，也与离婚协议约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华民人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告殷某于本判决生效后九十日内一次性支付原告张某房屋补偿款50000元。如果未按照本院判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告殷某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇一八年八月二十八日书记员 赵柯然
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执350-1号申请执行人张某，男，1966年7月2日出生，汉族。被执行人柴某，男，1969年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋08民终1878号、(2018)晋0828民初216号民事判决书，责令被执行人柴某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张某工程款8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年八月八日书记员  马 英
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执��104号贵仁超、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的贵仁超申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额180000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执293号申请执行人：孙学伟，男，汉族，1978年5月20日生，黑龙江省勃利县人，现住北京市昌平区回龙观新农城。申请执行人：孙杰，女，汉族，1971年4月29日生，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江勃利县诚信小区。申请执行人：孙华，女，汉族，1973年4月5日生，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江勃利县幸福家园。申请执行人：王亚琴，女，汉族，1949年6月15日生，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江勃利县春天花园2单元。被执行人：张硕，男，汉族，1973年12月27日生，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市西城区玉园小区。本院在执行孙学伟、孙杰、孙华、王亚琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张硕在渤海银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张硕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张硕在北京农村商业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年八月十八日书记员  陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢136号申请执行人：冯乃明，男，1950年4月22日出生，汉族，山西省保德县东关镇新市场人，现住原籍。被执行人：李金凤，女，1960年1月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建南路人，现住原籍。被执行人：袁铁小，男，1959年7月18日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住保德县孙家沟乡袁家庄村。被执行人：闫万华，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区逯家庄人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现已冻结了被执行人袁铁小的工资账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁铁小在中国工商银行账户为的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一八年八月二十日书记员  刘永斌
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2003)闻执字第246-1号申请执行人雷广田，男，1959年6月3日出生，汉族，闻喜县人。被执行人贾银义。男，1953年5月26日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人雷广田与被执行人贾银义为借款纠纷一案中，向被执行人贾银义发出执行通知书，责令其履行其义务，但被执行人贾银义尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾银义在（2011）闻执字第172号执行案中作为申请执行人申请执行被执行人闻喜县畖底镇关村村民委员会一案中有执行到位案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人贾银义到期债权40000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张立明二〇一八年八月二十八日书记员  韩 洲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2476号原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。被告：ＸＸ，男，1986年2月4日出生，住玉溪市红塔区。原告魏绍存与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏绍存撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告魏绍存负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月六日书记员  张 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初1966号之一原告：郭艳华，女，汉族，1975年8月24日出生，住玉溪市红塔区。被告：雷琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住玉溪市红塔区。被告：飞兴剑，男，汉族，1980年10月13日出生，住玉溪市红塔区。原告郭艳华与被告雷琼、飞兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告郭艳华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳华自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳华撤回起诉。案件受理费3400元，免予交纳。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一八年八月十五日书记员  张 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初1969号之一原告：鲁萍，女，汉族，1978年10月30日出生，住玉溪市红塔区。被告：雷琼，女，汉族，1979年10月13日出生，住玉溪市红塔区。被告：飞兴剑，男，汉族，1980年10月13日出生，住玉溪市红塔区。原告鲁萍与被告雷琼、飞兴剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告鲁萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁萍自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁萍撤回起诉。案件受理费550元，免予交纳。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一八年八月十五日书记员  张 瑞
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执259号之二申请执行人：赵亮斌，男，汉族，1955年8月3日出生，天津市河西区黑牛城道尊园人，现住山西省保德县东关镇府前大街。被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，山西省保德县南河沟乡莺村人，现住保德县东关镇李贤堎村。被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，男，该公司董事长。关于赵亮斌与华通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年8月20日冻结了被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户内的存款人民币260000元，现因被执行人华通路桥集团有限公司自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户内的存款人民币260000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤二〇一八年八月二十八日书记员  赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执140号之一申请执行人:保德县江霖房地产开发有限公司。法定代表人：杨新生，公司董事长。被执行人：温柱军，男，汉族，1980年3月8日出生，陕西省府谷县府谷镇温圪劳村人，现住陕西省府谷县府谷镇。本院于2018年3月2日立案执行保德县江霖房地产开发有限公司申请执行温柱军借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人温柱军给付案款4509200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人温柱军名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行有存款，已被我院依法冻结，但实际数额较小，无法执结此案。经本院在府谷县不动产登中心查询，未发现被执行人温柱军有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月28日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一八年八月二十八日书记员  赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢109号之三申请执行人：王宝华，男，汉族，1971年10月26日生，保德县东关镇人，现住保德县城。被执行人：靳海发，男，汉族，1974年8月27日生，陕西省府谷县人，现住西安市曲江兰亭小区。本院在执行王宝华申请执行靳海发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初47号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳海发至今未履行。本院于2018年5月28日冻结了被执行人靳海发在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币6358.84元，现因被执行人靳海发全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳海发在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币274400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年八月十九日书记员  陈 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初1753号原告：李红云，男，1977年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：普翠珍，女，1972年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曹仕明，男，1973年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告李红云诉被告普翠珍、曹仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李红云及其委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼，被告普翠珍、曹仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款金280000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告姐姐与二被告认识，2015年7月至2017年5月期间，被告普翠珍以需资金周转为由分四次共向原告借款280000元。在原告向被告多次索要无果的情况下，2017年12月15日二被告就上述四笔借款280000元向原告重新出具了借条。后经原告多次索要，二被告也不履行合同义务。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告普翠珍、曹仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证、二被告身份证、曹仕明户口本各一份，证明原、被告的主体适格；二、借条五份，转款回单、存款凭条和转账凭条各一份，证明二被告分别于2015年7月2日向原告借款80000元，2015年11月11日向原告借款20000元，2016年2月14日向原告借款80000元，2017年5月11日向原告借款100000元。因二被告未偿还，2017年12月15日二被告就上述借款共计280000元向原告出具了借条；三、公告费发票一份，证明向二被告公告送达应诉材料用去公告费300元。被告普翠珍、曹仕明未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2015年7月2日被告普翠珍向原告借款80000元，2015年11月11日被告普翠珍向原告借款20000元，2016年2月14日被告普翠珍向原告借款80000元，2017年5月11日被告普翠珍、曹仕明向原告借款100000元，上述四笔借款均未约定借款期限。因二被告未偿还，2017年12月15日二被告就上述四笔借款共计280000元向原告重新出具了借条，仍未约定借款期限。后二被告未履行还款义务，2018年5月14日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告普翠珍向原告借款180000元，二被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分；后二被告对上述借款进行了确认又共同向原告出具了280000元的借条，应认定为二被告对上述借款确认为共同债务，对原告要求二被告偿还借款本金280000元的诉讼主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普翠珍、曹仕明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红云借款本金280000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告普翠珍、曹仕明共同负担；案件受理费5500元，由被告普翠珍、曹仕明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一八年八月一日书记员 李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3104号原告：唐金禄，男，汉族，1949年11月20日出生，住玉溪市红塔区。原告：张树兰，女，汉族，1951年1月11日出生，住玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：唐培晖（曾用名：唐红兴），男，汉族，1974年1月11日出生，住玉溪市红塔区。被告：唐宏云，男，汉族，1982年11月28日出生，住玉溪市红塔区。被告：唐玉萍，女，汉族，1981年1月16日出生，住玉溪市红塔区。原告唐金禄、张树兰与被告唐培晖、唐宏云、唐玉萍赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告唐金禄、张树兰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金禄、张树兰自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金禄、张树兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐金禄、张树兰负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月二十七日书记员  张 瑞
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0823执恢62号申请执行人：中国工商银行股份有限公司闻喜支行，住所地：闻喜县。负责人：黄桂英，系该行行长。被执行人常红珠，男性，1964年1月1日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：陈平殿，女性，1968年6月16日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闻喜支行与被执行人常红珠、陈平殿为公证债权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常红珠、陈平殿的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一八年八月二十七日书记员  韩 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0823执365-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：运城市。法定代表人：袁觅学，系该行行长。被执行人：闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：冯洁，系公司总经理。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市层。法定代表人：卫蕴洁，系该公司董事长。被执行人：史涛凯，男性，1972年12月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人赵海霞，女性，1971年11月10日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人闻喜县金诺板材有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、史涛凯、赵海霞为金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司闻喜县支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0823执365号的案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一八年八月三十日书记员  韩 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2398号（2018）吉0202执保97号申请人：谢金阳，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李广野，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李革，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：李晶，女，住吉林省吉林市船营区。申请人谢金阳诉被申请人李广野、李革、李晶借款合同纠纷一案，申请人谢金阳于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李广野、李革、李晶所有的名下价值204万元的财产。申请人谢金阳以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李广野、李革、李晶名下的存款204万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲菲艳二〇一八年八月三十日书记员  杨 雯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执377号申请执行人：保德县宏泰运输有限公司。住所地：保德县东关镇林涛大道。被执行人：赵振才，男，汉族，1979年6月24日出生，保德县东关镇新庄子村人，现住保德县东关镇。被执行人：张泽平，男，汉族，1980年11月21日出生，保德县韩家川乡桑园塔村人，现住保德县东关镇尧坪。本院在执行保德县宏泰运输有限公司申请执行赵振才、张泽平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张泽平在中国农业银行、山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张泽平在中国农业银行账户内存款人民币8830.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张泽平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年八月十八日书记员  赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执178号之三申请执行人：翟奋娥，女，1974年10月14日生，汉族，保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县星慧小区。被执行人：白志刚，男，1976年6月26日生，汉族，现住保德县府前街瑞祥园吉祥小区。被执行人：保德县凯达汽贸有限公司，地址：保德县东关镇河滨大街。统一社会信用代码：91140931678180244N。法定代表人：白志刚，该公司经理。被执行人：白进才，男，1959年9月16日出生，汉族，现住保德县国土小区赵亮国楼。被执行人：党银怀，男，1962年12月20日出生，汉族，保德县土崖塔乡田家塔村人，现住原籍。被执行人：高三三，男，1965年4月6日出生，汉族，保德县东关镇马家洼村人，现住东关镇后坡北巷中通快递三楼。本院在执行翟奋娥申请执行白志刚、保德县凯达汽车贸易有限公司、白进才、党银怀、高三三借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人白志刚在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年八月二十五日书记员  赵旭峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1816号原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蒋家瑞，男，1981年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：邹馨谊（曾用名邹红玲），女，1984年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李永文与被告蒋家瑞、邹馨谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李永文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永文撤诉。案件受理费205元，由原告李永文负担。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 何 玲二〇一八年八月十三日书记员 李 燕
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执294号之五申请执行人：赵根车，男，1957年8月12日出生，汉族，保德县东关镇西湾人。现住保德县城。申请执行人：赵金车，男，1955年2月15日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。被执行人：郝风霞，女，1968年10月4日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人。被执行人:李耀亮,男，1989年5月12日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇大沙沟村人。被执行人：李艳，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住府谷县城。被执行人：李广亮，男，1988年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住原籍。被执行人：李增福，男，1940年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村。本院在执行赵根车、赵金车申请执行郝风霞、李耀亮、李艳、李广亮、李增福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初470号民事判决书，本院于2018年7月16日冻结了被执行人李广亮在准格尔旗广亮煤炭运销有限责任公司所持53.64%股份的股权，现因被执行人向本院提出执行异议，本院经审查，执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李广亮在准格尔旗广亮煤炭运销有限责任公司所持53.64%股份的股权冻结。执行员  高广文二〇一八年八月二十四日书记员  赵旭峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初420号原告：陈建伟，男，1979年出生，住元江县。被告：唐万均，男，1971年出生，住元江县。原告陈建伟与被告唐万均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼，被告唐万均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判令被告唐万均及时支付尚欠其的门窗款31600元。事实和理由：其长期在元江县城从事卷帘门、门窗经营及安装，被告也长期在元江从事建设施工工程。2017年12月18日，被告向其购买门窗，经双方口头约定由其按照被告的要求将门窗拉到指定工地安装，其按要求安装完毕后经结算，被告尚欠其门窗款36600元，被告支付了5000元，尚欠31600元未支付。后经其多次催要，被告于2018年4月23日出具了一份欠条确认了欠款事实及欠款数额，后其又多次催要，被告均以种种借口拒绝支付，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了其合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付尚欠的门窗款31600元。被告唐万均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月初，唐万均向陈建伟订购门窗，双方口头协商由陈建伟负责将制作的门窗运到唐万均承建的建设施工工地上安装，唐万均支付了订金5000元。12月18日陈建伟开始安装，至2018年1月初安装完毕。经陈建伟催收，双方进行结算后唐万均于2018年4月23日出具了一份欠条，载明：“今欠陈建伟门窗款31600元（大写：叁万壹仟陆佰元正）。欠款人：唐万均，2018.4.23。”后经陈建伟多次催要，唐万均未履行付款义务。诉讼过程中，唐万均支付了11600元，现尚欠20000元。庭审中，陈建伟变更诉讼请求，扣除支付的11600元，按实际尚欠的门窗款20000元主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐万均向陈建伟订购门窗，经结算唐万均出具欠条确认尚欠门窗款31600元的事实，本院确认双方之间的债权债务关系，陈建伟按要求履行了制作安装门窗义务后，唐万均理应给付相应货款。故陈建伟要求唐万均给付所欠门窗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈建伟变更诉讼请求为扣减诉讼过程中支付的11600元，要求唐万均支付尚欠的门窗款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。唐万均未答辩也未出庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，陈建伟主张唐万均尚欠其门窗款，要求唐万均履行给付义务，其提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐万均于判决生效之日起10日内给付欠原告陈建伟的门窗款20000元。如果被告唐万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一八年八月九日书记员  白罗大
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0823执348-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：蔡庆威，系该行行长。被执行人：张学慧，男性，1984年8月24日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：师剑丽，女性，1984年9月20日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张韶荣，男性，1973年5月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：郝文丽，女性，1975年8月7日出生，汉族，，住所地：闻喜县。被执行人：张新录，男性，1965年7月14日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张丽叶，女性，1967年3月23日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人张学慧、师剑丽、张韶荣、郝文丽、张新录、张丽叶为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张新录在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一八年八月三十日书记员  韩 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2479号原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日出生，住玉溪市红塔区。被告：李毅，男，1982年10月29日出生，住玉溪市红塔区。原告魏绍存与被告李毅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏绍存于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏绍存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍存负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月六日书记员  张 瑞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初498号原告：孙志成，男，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白小四，男，1974年出生，住元江县。被告：梅红丽，女，1973年出生，住元江县。被告：白海燕，女，1984年出生，住元江县。原告孙志成与被告白小四、梅红丽、白海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。孙志成向本院提出诉讼请求：判令被告白小四、梅红丽、白海燕连带偿还原告孙志成借款本金6万元并支付利息，利息按年利率24%计算自2018年4月1日起至借款还清为止。事实和理由：被告由于基地开发种植和养殖急需用钱，分两次向原告借款共计人民币6万元，于2017年8月份向原告借款1万元，原告以现金方式交给被告白小四和梅红丽，并写了一份借款协议；同年9月被告以相同事由向原告借款5万元，9月6日原告将5万元存入被告梅红丽的建行卡。2017年11月12日，双方重新签订一份借款协议，约定：原告将6万元借给被告用于基地开发种植和养殖，此笔借款原告每月有1980元的借款利润，被告按月支付，没有借款期限，原告提前三天告知可随时要回借款。第二份借款协议签订后，第一份借款协议被被告收回了。借款协议签订后，被告按约支付了相应利息。2018年2月份被告归还了5万元借款，过了近一个月，被告又以急需用钱为由，又把刚还给原告的借款借了回去，自2018年4月被告未支付利息，也未归还本金。经催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款梅红丽以白海燕涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇一八年八月十七日书记员  白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初480号原告：刀美玲，女，1976年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云,鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张玲杰，女，1970年出生，家住元江县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告刀美玲与被告张玲杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀美玲及其委托诉讼代理人李红云，被告张玲杰及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还109745元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张玲杰系朋友。2013年12月5日，我因资金周转困难向张玲杰借款45000元，张玲杰通过转账方式交付借款，未出具借条。经张玲杰催要，我分别于2015年7月31日、8月5日、8月10日、8月14日、8月21日、8月24日、8月30日、11月6日、11月12日、11月13日，2016年1月26日以银行转账方式还款，共计转入张玲杰账户78620元。后因张玲杰胁迫，我重新出具借条，无端产生众多无须有的大额债务，并持续向我催讨，我无奈又分别于2016年7月22日、8月7日、9月14日、9月15日、9月22日、9月23日以银行转账方式还款，共计转入张玲杰账户75330元，故2015年7月31日至2016年9月23日期间，我陆续共转账给张玲杰162170元，已经远远超过我的借款数额及利息。扣除我向张玲杰借款的本金45000元及截止2016年9月23日的利息，计52425元，张玲杰应当返还我多收取的109745元。2016年10月，张玲杰向法院起诉要求我偿还借款本金770550元及利息102568.43元，经法院二审终审，判决驳回了张玲杰的全部请求。判决生效后，我要求张玲杰返还多收取的款项，但遭到拒绝，故提出前列诉讼请求。被告张玲杰辩称，我们双方之间确实存在转款109745元的行为，但仅仅是双方之间的转款行为，并不能证实是刀美玲多偿还的，故请求法庭驳回刀美玲对我的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，张玲杰以民间借贷纠纷向元江县人民法院起诉刀美玲、李永华[（2016）云0428民初609号]，要求刀美玲、李永华偿还借款本金770550元及利息102568.43元。经元江县人民法院审理查明：张玲杰与刀美玲系较好的朋友关系。2013年12月5日，刀美玲因需资金周转向张玲杰借款，张玲杰以银行转账方式转给刀美玲45000元，双方未出具借条。后张玲杰向刀美玲催要该笔借款，刀美玲于2015年7月31日、8月5日、8月10日、8月14日、8月21日、8月24日、8月30日、11月6日、11月12日、11月13日、2016年1月26日以银行转账方式还款共转入张玲杰账户78620元。后经张玲杰要求，刀美玲于2016年2月24日向张玲杰出具了一份借条，借款150550.00元，借期自2016年2月18日至2016年3月1日还清。2016年3月3日，刀美玲又向张玲杰出具了两张借条，一份借条借款金额为260000.00元，借款期限自2014年7月24日到2016年3月20日；另一份借条借款金额360000.00元，借款期限自2014年2月23日至2016年3月20日。出具上述借条后，刀美玲又于2016年7月22日、8月7日、9月14日、9月15日、9月22日、9月23日以银行转账方式还款共转入张玲杰账户75330元。元江县人民法院认为：张玲杰持三张借据以大额现金方式交付借款向刀美玲主张债权，根据张玲杰的经济能力，双方通过银行转账资金的交易习惯，对张玲杰主张刀美玲向其借款本金770550元的事实，本院不予认定，判决驳回了张玲杰的诉讼请求。张玲杰不服一审判决向玉溪市中级人民法院提出上诉[（2017）云04民终101号]，在二审过程中，张玲杰提交了与刀美玲之间多次转账的流水，二审认定：刀美玲以银行转账方式转入张玲杰账户内78620元及75330元，从现有证据仅能证实转款事实，尚不能证实上述款项系刀美玲偿还张玲杰的借款。二审遂判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刀美玲主张因借贷向张玲杰还款时多偿还了109745元，并提供元江县人民法院（2016）云0428民初609号判决书和玉溪市中级人民法院（2017）云04民终101号判决书，玉溪市中级人民法院（2017）云04民终101号判决认定：刀美玲与张玲杰多次转账的78620元及75330元，从现有证据仅能证实转款事实，尚不能证实上述款项系刀美玲偿还张玲杰的借款。二审判决系生效的裁判文书，可直接作为认定案件事实的依据，二审重新对78620元及75330元进行了认定，属转款行为，并未认定是还款行为，刀美玲以张玲杰不当得利为由要求返还109745元无充分证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由刀美玲承担对其不利的后果，故刀美玲的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刀美玲的全部诉讼请求。案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由原告刀美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白向春二〇一八年八月七日书记员  白倩蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执130号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：张军，该行行长。委托代理人：李冬阳，男，汉族。委托代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：谢秦伟，男，汉族。被执行人：张秋英，女，汉族。被执行人：刘建军，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢秦伟、张秋英、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人谢秦伟、张秋英、刘建军名下的房产，现因本案需要等待另案处理结果，申请执行人与被执行人经过协商一致，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初771号民事判决书的执行程序。本裁定即发生法律效力。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年八月十四日代理书记员  李 航
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2698号原告：高海群，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵海波，男，1988年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高海群诉被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高海群及其委托诉讼代理人马建宁，被告赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海群向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金96100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云南群达机电设备有限公司的法定代表人，被告为该公司员工。基于前述基础和信任关系，被告多次向原告借款建房，被告用其工资偿还了部分借款，至2017年1月17日经双方结算，被告还欠原告借款96100元，并向原告出具了欠条。后被告未偿还原告借款，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告赵海波辩称，2013年被告建盖房子时多次向原告借款是事实，但至今只欠原告借款36100元。根据庭审中原、被告陈述、举证和质证情况，本院认定本案事实如下：2013年被告建盖房子时多次向原告借款，后被告用其工资偿还了部分借款，2016年1月28日经结算，被告欠原告借款125900元，后被告同样用工资偿还了部分借款，2017年1月17日经结算，被告欠原告借款96100元。2018年7月17日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中2013年被告多次向原告借款后，被告偿还了部分借款，经结算至2017年1月17日被告欠原告借款96100元未偿还事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金96100元的诉讼主张应予支持；被告对其答辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其答辩主张不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵海波于本判决生效之日起九十日内偿还原告高海群借款本金96100元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一八年八月十六日书记员  李 燕
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执292号申请人：ＸＸＸ，男，1947年11月4日出生，汉族。被执行人：范自刚，男，1955年10月4日出生，汉族。申请人ＸＸＸ与被执行人范自刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0826民初1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月16日、2018年7月10日、2018年8月27日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人ＸＸＸ同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0826民初1063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一八年八月二十八日书记员  张照坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3124号原告：云南新天地实业发展有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号中轴大厦*****层。统一社会信用代码：91530402067143487N。法定代表人：薛金根，董事长。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景玉伟，男，汉族，1986年10月27日出生，住玉溪市红塔区。被告：李晓玲，女，汉族，1986年12月19日出生，住玉溪市红塔区。原告云南新天地实业发展有限公司与被告景玉伟、李晓玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告云南新天地实业发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新天地实业发展有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新天地实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南新天地实业发展有限公司负担。审判员  柴进伟二〇一八年八月三十日书记员  张 瑞
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0521执453号申请执行人:上官少涓，女，1986年12月9日生，汉族，阳城县人。被执行人：沁水县张村乡堡头村村民委员会，住所地沁水县张村乡堡头村。法定代表人：王兵兵，村委主任。申请执行人上官少涓与被执行人沁水县张村乡堡头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）晋0521民初348号民事判决，已发生法律效力。申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人于2018年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执453号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李永军审判员  何宇峰审判员  柴照祥二〇一八年八月二十一日执行助理李沁军书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初542号原告：李某1，男，2001年出生，住元江县。法定代理人：李某2（系李某1之父），1976年出生，住元江县。被告：李某3，男，2001年出生，住元江县。法定代理人：李某4（系李某3之父），成年人，住元江县。法定代理人：李某5（系李某3之母），成年人，住元江县。被告：李某4（系李某3之父），成年人，农民，住元江县。被告：李某5（系李某3之母），成年人，农民，住元江县。原告李某1与被告李某3、李某4、李某5健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李某1以被告李某3、李某4、李某5已履行赔偿义务为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  宗春明二〇一八年八月十六日书记员  白倩蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初1813号原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：普ＸＸ，男，1986年3月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：任燕坤，男，1986年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李永文诉被告普ＸＸ、任燕坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永文委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告普ＸＸ、任燕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款金10000元，并按年利率6%支付2016年10月2日至2018年6月2日期间利息1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年9月2日二被告向原告借款10000元，约定借款期限至2016年10月1日。借款到期后经原告多次索要，二被告也不履行合同义务。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告普ＸＸ、任燕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告及被告普ＸＸ身份证各一份，被告任燕坤驾驶证复印件一份，证明原、被告的主体适格；二、借条原件一份，证明二被告于2016年9月2日向原告借款10000元的事实；三、公告费发票原件一份，证明向二被告公告送达应诉材料用去公告费300元。被告普ＸＸ、任燕坤未提交证据。本案在审理过程中，依法对原告李永文进行询问，原告自认2017年5、6月份被告任燕坤偿还了5000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2016年9月2日二被告向原告借款10000元，约定借款期限至2016年10月1日，未约定逾期利率。2017年被告任燕坤偿还5000元。2018年5月18日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中二被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分；2017年5月被告任燕坤偿还5000元因双方未约定过借款利率，应认定偿还借款本金，对原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼主张本院只支持5000元；因双方未约定逾期利率，对原告要二被告按年利率6%支付2016年10月2日至2018年10月2日期间逾期利息的主张予以支持，但被告任燕坤在2017年5月已偿还本金5000元，本院酌情认定偿还时间为2017年5月31日，对逾期利息应按未还本金分期计算支持（2016年10月2日至2017年5月31日期间利息为10000元×6%÷12月×8月=400元，2017年6月1日至2018年10月2日期间利息为5000元×6%÷12月×12月=300元，共计700元）。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告普ＸＸ、任燕坤于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告李红云借款本金5000元，支付2016年10月2日至2018年10月2日期间逾期利息700元；二、驳回原告李永文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告普ＸＸ、任燕坤共同负担；案件受理费76元，由原告李永文负担38元，由被告普ＸＸ、任燕坤共同负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍审 判 员  李美珍人民陪审员  代纯民二〇一八年八月十三日书 记 员  李 燕
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执283号之十六被执行人:苏国昌，男，1957年10月22日生，汉族，沁水县人，住沁水县。本院在执行苏国昌贪污、受贿追缴违法所得一案中，晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出的（2012）晋市法刑终字第162号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月9日向本院执行局移送强制执行，执行标的追缴违法所得383000元。本院于同日立案执行。1、本院于2018年4月9向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒��示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款（扣划了被执行人苏国昌的存款25700元）,无房产登记信息，本院对登记在被执行人苏国昌名下的车牌号码为晋Ｅ×××××号的汽车进行了轮候查封（未能实际控制该车辆）。3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人苏国昌名下暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，故本案未能执行的标的额为357300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永军审 判 员 何宇峰审 判 员 柴照祥二〇一八年八月二十一日法官助理 李沁军书 记 员 程燕燕附本案所适用的��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0113执异103号异议人（案外人）：吕强，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。异议人（案外人）：张文娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：谷虹蓉,女1967年12月30日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司,住成都市都江堰市四川都江堰。法定代表人：张学，职务不详。被执行人:羊毅刚,男,1971年8月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:熊其,男,1970年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0113民初2309号民事判决，受理谷虹蓉申请执行都江堰万都房地产开发有限公司（简称万都公司）、羊毅刚、熊其债权转让合同纠纷一案【（2017）川0113执1560号】。执行中，案外人吕强、张文娟于2018年8月14日对执行位于都江堰市蒲阳镇九鼎大道西侧21栋2单元6层11号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕强、张文娟称，2015年7月9日，吕强、张文娟与万都公司签订商品房买卖合同，约定万都公司将蒲阳镇××大道西侧×栋×单元×层×号房屋出卖给吕强、张文娟，商品房总价款266000元。6月30日，吕强、张文娟支付定金3000元，7月9日支付100000元、7月28日支付100000元，共计203000元。此后，万都公司由于资金链断裂一直拖延交房。2016年10月17日，万都公司财产被法院查封，吕强、张文娟购买的房屋因此被查封。吕强、张文娟请求法院解除对蒲阳镇××大道西侧×栋×单元×层×号房屋的查封。本院查明，2016年9月19日，本院受理原告谷虹蓉与万都公司、羊毅刚、熊其债权转让合同纠纷一案。在诉讼过程，本院依谷虹蓉的诉讼保全申请于2016年10月17日作出（2016）川0113民初2309号民事裁定书以及协助执行通知书，查封万都公司开发的位于蒲阳镇××大道西侧××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××号房屋。争议房屋在上述查封范围内。2017年3月24日，本院作出（2016）川0113民初2309号民事判决，判决：一、被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告谷虹蓉欠款本金195万元及利息，利息以本金为基数从2015年2月17日起按年利率20%计算至2016年2月7日止和从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清全款时止；由被告羊毅刚、熊其承担连带清偿责任；二、驳回原告谷虹蓉的其他诉讼请求。上述判决生效后，谷虹蓉向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理，案号：（2017）川0113执1560号。另查明，2015年7月9日，吕强、张文娟与万都公司签订《商品房买卖合同》约定，万都公司将其开发的位于蒲阳镇××大道西侧“万都.盛世星河”×栋×单元×层×号房屋出售给吕强、张文娟，建筑面积78.33平方米，单价3398.89元/平方米，商品房总价款266000元，采用分期付款方式付款。吕强、张文娟于2015年6月30日支付购房定金3000元，2015年7月9日支付100000元，2015年7月28日支付100000元，共计203000元。万都公司至今未向吕强、张文娟交付房屋。吕强、张文娟购买该房屋系用于居住。上述事实，有《商品房买卖合同》、交纳房款收据、转款凭证、证明、个人住房信息查询记录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封争议房屋前，吕强、张文娟与万都公司已签订合法有效的书面合同，吕强、张文娟所购商品房系用于居住，吕强、张文娟已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,故吕强、张文娟请求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于都江堰市蒲阳镇九鼎大道西侧×栋×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何兴强人民陪审员  秦徽武人民陪审员  罗 毅二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙怡雯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢41号之二被执行人：张永光，男，汉族，1983年7月14日生，山西省保德县韩家川乡牧宇塔村人。被执行人：张晋，男，汉族，1975年10月1日生，山西省保德县韩家川乡牧宇塔村人。被执行人：郭喜兵，男，汉族，1985年7月9日生，山西省保德县韩家川乡沙坪村人。被执行人：张雄雄，男，汉族，1988年10月16日生，山西省保德县韩家川乡寨沟村人。被执行人：曹占军，男，汉族，1982年1月13日生，山西省保德县南河沟乡沙塔村人。本院于2018年1月15日立案执行张永光、张雄雄、张晋、郭喜兵、曹占军犯盗窃罪并处罚金的（2014）保刑初字第132号刑事判决书一案中，执行标的为张���光罚金10000元，曹占军罚金10000元，张晋罚金5000元，郭喜兵罚金5000元，张雄雄罚金3000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，我院通过张贴公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人至今未履行。本院分别于2018年1月16日和2018年6月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张永光、张晋、郭喜兵、张雄雄、曹占军的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，并冻结扣划了被执行人郭喜兵的银行存款5000元，冻结扣划了被执行人张雄雄的银行存款800元。未发现被执行人曹占军、张晋、张永光可供执行的财产线索。本院又于2018年8月21日向被执行人居住的村民委员会调查了被执行人曹占军、张雄雄、张晋、张永光的生活状况、债权、债务和收入来源，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院又于2018年8月17日分别对被执行人张永光、曹占军、张雄雄、张晋的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院又于2018年8月24日分别对被执行人张永光、曹占军、张雄雄、张晋采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人曹占军、张雄雄、张晋、张永光名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索的，将依法恢复执行。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一八年八月二十四日书记员  陈 宇
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执144号之二申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人：王建，男，1963年11月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住忻州市忻府区长征西街18号。被执行人：马烽，1980年1月7日出生，汉族，太原市小店区学府街人，现住太原市小店区文兴苑。本院于2018年3月5日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人马烽给付申请人案款500000元，已执行35000元。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人马烽名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行有存款，已被我院依法冻结，但实际数额较小，无法执结此案。经本院在太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人马烽有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2018年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  高 飞二〇一八年八月三十日书记员  赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执179号之一申请执行人：薛月梅，女，1979年5月26日生，汉族，现住本县东关镇康家滩糖枣厂附近。被执行人：赵明亮，男，1955年10月20日生，汉族，保德县人，住保德县煤检站家属楼。本院在执行薛月梅申请执行赵明亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初599号民事判决书，向被执行人赵明亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮的银行存款100000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 飞二〇一八年八月三十一日书记员 翟晓霞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执269号之一申请执行人：段某某，男，汉族，1986年10月28日生，系黎城县黎侯镇望北村人，现住原籍。被执行人：吴某某，女，汉族，1989年5月15日生，系黎城县井乡吴家峧村人，现住原籍。本院在执行段某某与吴某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人吴某某的银行存款2650元，现本案被执行人已经自动履行，无需再继续冻结其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某的银行存款2650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一八年八月三十日书记员  张凯杰
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0113执异105号异议人（被执行人）：刘传英，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市，现住成都市青白江区。委托诉讼代理人：段訸评，四川中沛律师事务所律师。申请执行人：晋良荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：曾昭友，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市，现住成都市青白江区。本院于2016年10月13日立案受理晋良荣申请执行曾昭友、刘传英民间借贷纠纷一案[（2016）川0113执1087号]，在执行过程中，被执行人刘传英于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘传英称，一、本案据以作出原生效判决的法律文书已被最高人民法院新的司法解释予以变更。2018年1月8日，最高人民法院颁布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该司法解释变更了《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。本案原生效判决的法律依据已变更。二、本案被执行人曾昭友的对外债务依法不属于夫妻共同债务，刘传英不应当负连带责任。原审法院对刘传英采取缺席判决。据查明的事实，曾昭友向晋良荣借款48万元用于电器销售，并非用于夫妻共同的日常生活开支及共同的生产经营。曾昭友在外借款，刘传英毫不知情，借条上没有刘传英的签字确认，事后也未得到刘传英的认可。刘传英与曾昭友离婚协议书载明“无债权，所有债务由男方承担。”综上，本案被执行人曾昭友的对外债务不属于夫妻共同债务，刘传英不应当承担连带责任。为保护刘传英的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议，请求中止执行（2016）川0113执1087号裁定书，解除对刘传英财产采取的执行措施。本院查明，2015年12月22日，本院受理原告晋良荣诉被告曾昭友民间借贷纠纷一案。2016年1月13日，原告申请追加刘传英为共同被告，本院予以准许。2016年5月30日，本院作出（2015）青白民初字第3672号民事判决：一、被告曾昭友于本判决生效后十日内偿还原告晋良荣借款本金48元及利息，利息的计算方式为：以本金48元为基数，从2015年12月22日起按年利率6%计算至付清为止。二、被告刘传英对上述借款承担连带清偿责任。该判决于2016年10月1日发生法律效力。2016年10月13日，本院依晋良荣的申请立案执行，案号：（2016）川0113执1087号。本院认为，曾昭友、刘传英未按发生法律效力的本院（2015）青白民初字第3672号民事判决书履行给付义务，晋良荣向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。在该判决未被依法撤销前，本院依法采取执行措施并无不当，故刘传英请求中止本案执行并解除执行措施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回刘传英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  何兴强人民陪审员  秦徽武人民陪审员  罗 毅二〇一八年八月十五日书 记 员  孙怡雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初127号原告：元江县顺安汽车租赁行，住所地：云南省玉溪市元江县。经营者：姜丽华，女，1981年出生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：姜东（系姜丽华之弟），1984年出生，居民，家住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：罗以社，男，1965年出生，家住云南省昭通市镇雄县。原告元江县顺安汽车租赁行（以下简称“顺安车行”）与被告罗以社车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺安车行的委托诉讼代理人姜东到庭参加诉讼，被告罗以社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安车行向本院提出诉讼请求：判令被告罗以社支付尚欠原告的车辆租赁费10900元，滞纳金5000元，共计15900元。庭审中原告将诉讼请求中的“滞纳金5000元”变更为“滞纳金3270元”。事实和理由：罗以社与原告系汽车租赁合同关系，罗以社向原告租赁车辆，租赁车型为海马S7越野车，车牌号云Ｘ×××××，租赁费为每天280元，租赁期从2017年5月14日19：26分至2017年6月29日17：26分，共计46天，租赁费用共计12880元，扣除罗以社租车时即2017年5月14日付第一次押金1000元，2017年6月8日付第二次2000元，共付3000元，尚欠9880元。在2017年6月29日归还车时，车损坏需要修复，罗以社声称他没有时间去修车，当天现场打电话给修理厂报价需要多少修理费用，修理厂报价给原告需1050元，经协商，修理费合并租车费一起付，总计10930元。当时罗以社称自己是做工程的，现工程款未拿到，欠款不超过一个月付，并出具了欠条。欠条约定于2017年7月30日前付清，如到期不还，将加收每天10%滞纳金，截止2018年2月28日，滞纳金为229990元，但原告根据实际情况，只主张滞纳金3270元。现罗以社不接电话，原告催要无果而起诉，请法院支持原告诉请。被告罗以社未向本院提交答辩意见，也未提供证据。原告顺安车行针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、原告营业执照、经营者身份证明及身份证复印件；罗以社的身份证、驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。二、汽车租赁合同、租车登记表原件；租赁车辆行驶证复印件，证明罗以社向原告租车的事实。三、欠条、汽车修理养护清单、收款收据，证明经结算，罗以社欠原告租车费、修理费合计10900元，并约定了违约责任。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月14日，顺安车行与罗以社签订《汽车租赁合同》，罗以社向顺安车行租赁了一辆牌照号为云Ｘ×××××的白色越野车，租车期限自2017年5月14日19时26分至2017年6月29日17时26分，共46天，租金每天280元共12880元。罗以社使用车辆期间造成车辆损坏，2017年6月29日归还车辆时双方按修理厂报价协商确定修理费为1050元。当日，在扣减罗以社预付的押金3000元后，罗以社向顺安车行出具了一份《欠条》，内容为“今欠元江县顺安汽车租赁行租车费共10900元，大写壹万零玖佰元。将定于2017年7月30日付清，如到期不还，租车行将加收每天10%的滞纳金，现押驾驶证、身份证原件各一本。欠款人：罗以社、2017.6.29”。但之后罗以社未支付欠款并失去联系，故顺安车行起诉要求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。顺安车行与罗以社签订的《汽车租赁合同》及罗以社在双方结算后出具给顺安车行的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方当事人均应按约履行各自的义务。罗以社在使用车辆后未按约定支付所欠租赁费的行为，损害了顺安车行的利益，顺安车行要求罗以社支付10900元车辆租赁费诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，罗以社的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》中约定的滞纳金为每天加收10%，但顺安车行未按此约定主张违约损失，而是以欠付的租赁费10900元为基数，主张30%的滞纳金即3270元，未超过双方的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。罗以社未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗以社支付尚欠原告元江县顺安汽车租赁行的车辆租赁费10900元；二、被告罗以社支付原告元江县顺安汽车租赁行滞纳金3270元。上述第一、二项共计14170元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告罗以社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告罗以社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  李永生人民陪审员  刀世华二〇一八年八月十五日书 记 员  龙 霄
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执294号之四申请执行人：赵根车，男，1957年8月12日出生，汉族，保德县东关镇西湾人。现住保德县城。申请执行人：赵金车，男，1955年2月15日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。被执行人：郝风霞，女，1968年10月4日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人。被执行人:李耀亮,男，1989年5月12日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇大沙沟村人。被执行人：李艳，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住府谷县城。被执行人：李广亮，男，1988年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住原籍。被执行人：李增福，男，1940年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村。关于赵根车、赵金车申请执行郝风霞、李耀亮、李艳、李广亮、李增福借款合同纠纷一案中，本院于2018年07月12日冻结了被执行人李艳在中国工商银行账户内存款人民币21847.86元、2018年07月15日冻结了被执行人李广亮在中国建设银行账户内存款人民币2803.45元、2018年07月15日冻结了被执行人李广亮在中信银行账户内存款人民币2666.10元、2018年07月12日冻结了被执行人李耀亮在中国工商银行账户内存款人民币6668.10元。现因被执行人向本院提出执行异议，本院经审查，执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李艳在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。二、解除对被执行人李广亮在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。三、解除对被执行人李广亮在中信银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。四、解除对被执行人李耀亮在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年八月二十四日书记员  赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执139号申请执行人：郝炳文，男，汉族，1963年10月14日生，保德县东关镇郭家滩村人，现住保德县城。被执行人：郭建军，男，汉族，1969年6月13日生，保德县桥头镇见虎焉村人，现下落不明。本院于2018年3月1日立案执行郝炳文申请执行郭建军追偿权纠纷一案，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭建军给付案款34744元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人在银行有存款等车辆信息，于2018年7月25日到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经调查未发现有可供执行的财产，后又到保德县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查未发现被执行人有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月21日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一八年八月二十四日书记员  赵旭峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民申2号再审申请人（一审被告）：倪梅芬（曾用名倪来扫），女，1983年出生，住云南省玉溪市元江县。被申请人（一审原告）：车家德，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。再审申请人倪梅芬因与被申请人车家德追偿权纠纷一案，不服本院于2018年4月11日作出的（2018）云0428民初61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪梅芬申请再审称，2017年10月27日，被申请人车家德以追偿权纠纷为由将其和李某、杨某某起诉至法院，要求其和李某连带返还车家德代付的相关费用41749.32元，法院立案后车家德主动撤诉。2018年1月15日，车家德又以其为被告向法院重新起诉，避开实际用款人李某及其妻杨某某，并说是其夫李某某与车家德是朋友而为李某某担保，李某某现因交通事故已去世，故要求其偿还车家德代付的相关费用41749.32元。车家德在第一次起诉的民事起诉状中明确指出：“车家德与李某系朋友关系。2012年3月，李某找到车家德，要求车家德担保李某到中国农业银行元江县支行贷款5万元。2012年3月9日，李某又找到李某某，要求李某某为其提供担保。之后，李某某和车家德先后到中国农业银行元江县支行签订了《个人担保借款合同》。”合同签订后，贷款人不知何故变成了李某某，银行将款项打给了李某某，李某某又将5万元贷款交给了李某。2015年6月4日，实际用款人李某交给李某某3万元，李某某向银行归还了3万元的贷款本息。同年4月11日，贵院未对车家德的第一份起诉状进行审查即作出（2018）云0428民初61号民事判决书，判决由其支付车家德代偿款40907.32元。综上所述，车家德在第一份起诉状中所陈述的事实与理由是符合客观事实的，当事人主体也是正确的，第二份起诉状中的事实和理由隐瞒了客观事实，其前夫李某某与车家德并不认识，而且开庭时车家德并没有到庭，这明显是车家德心虚的表现。因此，其认为（2018）云0428民初61号民事判决是错误的，与事实严重不符，实际用款人是李某，其夫妻二人没有用过一分钱，故特依法向贵院提出再审申请，请求依法查明事实，撤销（2018）云0428民初61号民事判决，驳回车家德的诉讼请求。车家德未在规定期限内提交书面意见。本院经审查认为，第一，关于该款项应当由谁偿还的问题，再审申请人倪梅芬对（2018）云0428民初61号民事判决书认定的《最高额担保个人借款合同》上的借款人是其夫李某某，合同签订当日银行已将5万元贷款发放给了李某某，李某某向银行出具了借款借据的案件事实认定并无异议，按照合同的相对性原则，李某某负有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但李某某却没有履行自己的义务，银行即提起诉讼。本院于2014年8月15日作出的（2014）元民二初字第55号民事判决生效后，李某某和担保人车家德均未偿还贷款本息。在执行过程中，李某某仅偿还了3万元，其余40907.32元本息是从担保人车家德的账户内扣划偿还的。2017年1月7日，李某某因交通事故死亡后，倪梅芬是涉案贷款的共同还款人，故车家德代为偿还的借款本息40907.32元应当由倪梅芬向车家德偿还。第二，关于车家德在两份民事起诉状中所述事实如何认定的问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，再审申请人倪梅芬提交的车家德于2017年10月27日所写民事起诉状上虽然说到李某某将5万元贷款交给了李某，李某将该款用于家庭经营，李某在法院判决生效后交给李某某3万元用于偿还贷款，但该自认的事实与法院查明的“《最高额担保个人借款合同》上的借款人是李某某”的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，本院（2018）云0428民初61号民事判决认定案件事实清楚，适用法律准确，再审申请人倪梅芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪梅芬的再审申请。审判长  白向春审判员  温春林审判员  宗春明二〇一八年八月七日书记员  段欣茹
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执278号之十五被执行人:陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县人，住沁水县。本院在执行陈立江合同诈骗案罚金、退赔一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）晋0521刑初141号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月14日向本院执行局申请强制执行，执行标的为罚金20000元，退赔被害人184800元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年5月22日向被执行人直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无房产登记信息，本院对登记在被执行人陈立江名下的车牌号码为晋Ｅ×××××的斯达-斯太尔牌汽车进行了轮候查封（未能实际控制该车辆）。3、本院对被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，故本案未能执行的标的额为204800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永军审 判 员 何宇峰审 判 员 柴照祥二〇一八年八月二十一日法官助理 李沁军书 记 员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执717号被执行人姜丽，女。被执行人姜丽责令退赔纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0211刑初37号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应退赔金额人民币253500元。执行中过程中，法院经查未发现其他可供执行财产线索，待发现可供执行财产线索再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  苗延鹏代理审判员  阮立群二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 静