贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终47号 上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******。 负责人王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（一审原告）杨娅，女，1997年1月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）陈添龙，男，1994年10月26日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）李创峰，男，1987年10月8日出生，汉族，河南省新密市人，住贵州省黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安产险毕节中支）因与被上诉人杨娅及陈添龙、李创峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安产险毕节中支的委托诉讼代理人钱娜、被上诉人杨娅及其委托诉讼代理人杨沅忠、被上诉人陈添龙到庭参加了诉讼，被上诉人李创峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安产险毕节中支上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初244号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨娅在贵州省人民医院产生的医疗费47,926.23元的诉讼请求，改判精神抚慰金5,000元为3,000元；二、本案一、二审诉讼诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人杨娅内固定物脱落应属于杨娅本人不按医嘱等自身原因或者第一次医疗责任事故所致，其在贵州省人民医院手术治疗近因并非交通事故所致，且杨娅在贵州省人民医院产生的47,926.23元医疗费没有正式发票佐证，依法不能认定。二、精神抚慰金5,000元过高，应改判为3,000元为宜。 被上诉人杨娅及陈添龙、李创峰在二审答辩期间未提交书面答辩意见。 原审原告杨娅一审起诉请求：判决被告赔偿医疗费68,866.67元、住院伙食补助费3,600元、营养费2,700元、护理费11,248元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金54,075元、后续治疗费9,500元、交通费100元、精神抚慰金10,000元，以上各项经济损失共计161,989.67元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年12月7日，原告杨娅搭乘被告陈添龙驾驶的普通二轮摩托车从黔西方向沿杜鹃大道往岔白方向行驶，于当日19时25分，途径黔西杜鹃大道中段时碰撞到被告李创峰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告陈添龙和原告同时受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告陈添龙承担此次事故的主要责任，被告李创峰承担此次事故的次要责任，原告杨娅无责任。原告受伤后被送往黔西中心医院住院治疗24天，自支医疗费20,940.44元，经初步诊断：1、左股骨干粉碎性开放性骨折并骨缺损；2、左大腿皮肤缺损；3、左侧股四头肌部分断裂；4、左小腿及足背挫裂伤。2016年6月8日，原告因伤情加重，转院至贵州省人民医院住院治疗至2016年6月20日，住院治疗12天，自支医疗费47,926.23元。原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致两个十级伤残，后续医疗费用为8,500元—9,500元，误工期限（休息期）为90日—300日，护理期限为60日—120日，营养期限为60日—90日。被告平安产险毕节中支为原告垫付医疗费10,000元，被告陈添龙及被告李创峰未垫付任何费用，现因原告就其尚未获赔的损失与被告不能协商处理，故诉至法院，请求如上所判。原审另查明，被告李创峰驾驶的其所有的贵Ｆ×××××号车已在被告平安产险毕节中支投保有机动车交通事故强制责任保险和限额为30万元的商业三者险不计免赔，该次事故发生于保险责任期间。原告杨娅在事故发生时就读于黔西旅游学校学前教育专业。 一审争议的焦点为：一、原告在本案中所列的贵州省人民医院治疗的费用应否属于该次交通事故的损失；二、原告的相关损失是多少，该损失由谁承担，怎样承担。 一审法院认为：根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告陈添龙、李创峰违反道路交通安全的法律法规所致，故公安交警部门作出了由被告陈添龙承担主要责任、被告李创峰承担次要责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务主体的主要参考依据。由于被告李创峰驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安产险毕节中支投保了交强险及商业三者险，且该次事故发生于保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，原告关于由被告平安产险毕节中支在交强险责任限额范围内赔偿其相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。不足部分，由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿。本案被告陈添龙承担此次事故的主要责任，被告李创峰承担此次事故的次要责任，责任主体已经明确，根据原告提供的病历资料及诊断意见等证据材料，参照贵州省统计部门2016年公布的相关统计数据，原告因本次交通事故产生依法应予赔偿的项目及数额为:1、医疗费68866.67元；2、住院伙食补助费1,080元（36天×30元/天）；3、营养费2,250元（30元／天×75天）；4、护理费6,060.73元[90天×（24,579.64元/年÷365天）]；5、伤残赔偿金54,075.2元（24,579.64元／年×20年×（10%﹢1%））；6、鉴定费1,900元；7、因原告发生交通事故属实，且去贵州省人民医院住院治疗，且原告提供了交通费发票，故对其主张交通费100元予以支持；8、原告在本次交通事故中无责受伤，且已经构成了两个十级伤残，其精神上势必受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对原告的精神损害抚慰金酌定为5,000元；9、后续治疗费酌定为9,000元。上述赔偿项目总额为148,332.6元。此次交通事故中被告陈添龙承担此次事故的主要责任，被告李创峰承担此次事故的次要责任，故按照比例进行赔偿，被告陈添龙承担60%即88,999.56元（148,332.6元×60%）的赔偿，被告李创峰承担40%即59,333.04元（148,332.6元×40%）的赔偿，而被告李创峰驾驶的车辆已在保险公司投保，且该赔偿数额未超出被告平安产险毕节中支所承保交强险的责任限额122,000元，故被告李创峰承担的部分应由被告平安产险毕节中支全部赔付给原告杨娅。被告平安产险毕节中支辩称其不认可原告在贵州省人民医院住院治疗的事实，称原告在省医住院治疗是因为原告在黔西中心医院所作的手术部位脱落，转院治疗是黔西中心医院的治疗质量及内部器具有关。针对该抗辩意见，原告发生交通事故受伤各方当事人无异议，双方当事人针对原告在黔西中心医院的治疗质量及内部器具的与治疗的关系均未申请司法鉴定，原告发生交通事故是导致去黔西县中心医院及贵州省人民医院治疗的直接原因，故对被告平安产险毕节中支的抗辩意见不予采纳。被告平安产险毕节中支辩称贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结论不符合法律程序，针对该抗辩意见，被告保险公司并未申请重新鉴定，视为双方已认可该鉴定意见，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨娅因交通事故所致的各项经济损失共计59,333.04元；二、被告陈添龙在本判决生效后十日内赔偿原告杨娅因交通事故所致的各项经济损失共计88,999.56元。案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告陈添龙负担1,500元，被告李创峰负担270元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，一、被上诉人杨娅在贵州省人民医院产生的医疗费用是否属于该次交通事故的损失；二、一审判决的精神抚慰金是否适当。 本院认为，关于被上诉人杨娅在贵州省人民医院产生的医疗费问题。被上诉人杨娅虽不能提供其贵州省人民医院住院治疗的医疗费发票，但其提供的贵州省人民医院出院手续办理科出具的证明、病人费用小项统计单及一审法院依法向贵州省人民医院医保处工作人员作的调查询问笔录，足以认定杨娅在贵州省人民医院住院治疗期间产生47,926.23元的医疗费用事实。对上诉人所提该费用系杨娅没有按医嘱进行护理或者系黔西中心医院的手术存在瑕疵的上诉理由。本院认为，本案各方当事人对杨娅因本次交通事故到黔西县中心医院及贵州省人民医院进行治疗的事实不持异议，上诉人对杨娅在贵州省人民医院治疗产生的47,926.23元医疗费有异议，但上诉人没有针对杨娅内部器具脱的原因及因果关系的参与度申请司法鉴定进行确认，也不能提供其他有效证据予以佐证，故对上诉人所提杨娅在贵州省人民医院住院治疗期间产生47,926.23元的医疗费不属赔偿范围的上诉理由，无事实根据，本院不予支持。 关于精神抚慰金的问题，一审根据查明的案件事实，结合各方当事人的具体情况酌情确定精神抚慰金的赔偿额并无不当，也系其自由裁量权的范畴，本院不宜再作调整。故对上诉人请求对一审法院确定的精神抚慰金进行改判的上诉理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被上诉人李创峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产险毕节中支的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,048.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年二月五日 书记员 何 莹