wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3876号之一申请人：曹文英，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。被申请人：亳州市西郊综合服务中心，住所地安徽省亳州市亳鹿路70号。组织机构代码：15194501-X。法定代表人：周瞳，该公司经理。委托诉讼代理人：周林，男，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。资格证书号：112012100176。委托诉讼代理人：孙玉锋，男，1962年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区（该公司员工）。本院在审理原告曹文英与被告亳州市西郊综合服务中心、闫循芝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出（2015）谯民一初字第01662-1号民事裁定书对被告亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元予以冻结，有效期至2016年4月12日。2016年3月21日曹文英向本院提出申请，要求续行查封，本院于2016年3月21日做出（2015）谯民一初字第01662-2号民事裁定书对被告亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元予以冻结，有效期至2017年3月20日。2017年2月14日曹文英向本院提出申请，要求续行查封，本院于2017年2月15日做出（2016）皖1602民初3381号民事裁定书对被告亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元予以冻结，有效期一年，本院于2017年３月１4日已对被告亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元予以冻结，有效期一年。现因冻结期限将至法律规定的一年期限，申请人曹文英于2018年1月24日向本院申请续行冻结上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹文英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元予以冻结，有效期至2019年2月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年二月二日书 记 员  李 雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初450号申请人：济宁市浩德电器有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路南营工业园。法定代表人：吴超，总经理。被申请人：河南中天电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市东城区供应集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，董事长。申请人济宁市浩德电器有限公司与被申请人河南中天电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市浩德电器有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中天电气股份有限公司银行存款88000元。申请人济宁市浩德电器有限公司已提供吴**领名下位于越河辖区太白二期4号楼西3单元2层东室（房产证号：济宁市房权证越字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人济宁市浩德电器有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人河南中天电气股份有限公司银行存款88000元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年二月十三日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执25号 申请执行人梁雪飞，女，1975年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人高学英，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人苏安杰，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 梁雪飞申请执行高学英、苏安杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高学英、苏安杰的银行存款人民币及其它款项人民币712100.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月十一日 书记员 覃冬梅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初235号 原告：赵来福，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：李振勇，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告赵来福与被告王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵来福于2018年2月2日向本院申请撤回对被告王海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵来福撤回对被告王海涛的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年二月二日 代理书记员  郝丽楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执995号之六 申请执行人：范美，女，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽大洋房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人:任卫国，该公司董事长。 申请执行人范美与被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人菏泽大洋房地产开发有限公司所有的东明县大洋福邸小区1号楼（连体别墅）1-1、1-3、1-4号房产及储01、储02、储03号储藏室。 二、查封期限为三年。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月八日 书记员  罗 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9851号 原告：四川鑫兴茂建筑劳务有限公司。 法定代表人：林科诚，总经理。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛星辰建筑工程有限公司。 法定代表人：田永臣，总经理。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王忠发，男，1964年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告四川鑫兴茂建筑劳务有限公司与被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司、王忠发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年12月13日作出（2016）冀0302民初3465号民事判决，被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司不服判决提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀03民终1828号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）冀0302民初3465号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川鑫兴茂建筑劳务有限公司委托诉讼代理人周淑芬、被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人佟伟伦到庭参加诉讼，被告王忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川鑫兴茂建筑劳务有限公司向本院提出请求：一、判令二被告支付双倍定金10万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日秦皇岛星辰建筑工程有限公司授权王忠发为该公司的合法代理人，授权其就水韵名邸7#-12#楼及部分地下车库施工工程项目的合同签订、施工等权限。2015年2月10日由被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司为发包人，以四川鑫兴茂建筑劳务有限公司为承包人签订《土建工程劳务分包合同》，约定由原告承建水韵名邸住宅小区的剪力墙结构、筏板基础，施工地址为秦皇岛市秦皇西大街汤河东岸，开工日期为2015年3月10日。合同签订后，原告向被告王忠发支付了定金5万元，但至今被告发包的项目依然未开工。据原告了解被告的工程就不存在，根据定金罚则二被告的行为已经违反了合同约定，故提起诉讼。 被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司辩称，1、被告未与原告签订过《土建工程劳务分包合同》，也未收到过原告交来的5万元定金。原告诉状中称工程不存在，被告没有与发包方签订过《建设工程施工合同》，不可能就工程的劳务部分进行分包；2、被告从未授权王忠发与原告签订就水韵名邸7#-12#楼及部分地下车库施工工程项目部分的合同，签订施工等权限；3、即使王忠发本人有收钱行为，也与被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司无关，收条系王忠发个人所签，没有公司加盖公章的收据。综上，原告诉被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司的诉请。 被告王忠发未进行答辩。 经审理查明，2015年1月20日，被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具《法定代表人授权书》一份，载明：秦皇岛星辰建筑工程有限公司的田永臣经理授权王忠发为本公司的合法代理人，就水韵名邸7#-12#楼及部分地下车库施工工程项目的合同签定、施工、结算、管理等权限，以本公司的名义处理一切与之有关的事务。本授权书于2015年1月20日签字生效，有效期至2015年终，特此声明。被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司与秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2015年3月28日签订了《补充协议一》，但双方于2015年7月7日又签订《解除协议》书一份，同意解除双方签订的《补充协议一》。 2015年2月10日，被告王忠发以秦皇岛星辰建筑工程有限公司第一项目部的名义与原告四川鑫兴茂建筑劳务有限公司签订《土建工程劳务分包合同》，合同约定由原告承建水韵名邸住宅小区的剪力墙结构、筏板基础，施工地址为秦皇岛市秦皇西大街汤河东岸，开工日期为2015年3月10日。合同签订后，原告于2015年2月9日和2015年2月16日向被告王忠发共支付了定金5万元，被告王忠发出具收条。 本院认为，被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具《法定代表人授权书》，载明了王忠发作为其合法代理人，就水韵名邸7#-12#楼及部分地下车库施工工程项目的合同签定、施工、结算、管理等权限，以本公司的名义处理一切与之有关的事务，该授权书明确说明的是与秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司发生权利、义务关系的授权，而不是面对社会其他不特定的民事主体。现没有证据证明被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司成立了第一项目部，故该项目部应当认定系王忠发个人所有。故原告与被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司第一项目部签订的《土建工程劳务分包合同》应当认定系原告与被告王忠发个人签订，该协议的内容约定原告与被告王忠发，系有效协议。原告依据该合同向被告王忠发支付定金5万元，被告王忠发不能履行合同义务属违约，原告要求其双倍返还定金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司承担相应的民事责任无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王忠发于本判决生效之日起十日内返还原告四川鑫兴茂建筑劳务有限公司定金100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王忠发负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  龚 悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执173号 叶伟豪、李德志： 本院受理的李德志被责令退赔执行一案，被执行人李德志已自动缴纳退赔款，其已履行（2017）粤0781刑初577号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执173号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15054号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人肖世兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖世兵银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖世兵应归还借款本金44602.48元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费1742元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金44602.48元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费1742元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人肖世兵的财产，查明：1、执行到位1022.17元，扣除执行费50元，余款972.17元支付申请执行人；2、冻结被执行人肖世兵在中国工商银行东莞分行的账户×××××××××××××（轮侯冻结，冻结期限2017年10月24日至2018年10月23日）；3、被执行人肖世兵名下粤Ｓ×××××号汽车（已抵押，轮候查封），该车已由本院于2017年10月26日档案查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、被执行人肖世兵持有的东莞市娄星贸易有限公司（注册号：××××××××××××××××××××）的股权，本院于2017年11月29日冻结，期限为三年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一八年二月八日 书记员 谢维全
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5492号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张文龙，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地为吉林省梅河口市新合镇，约定送达地址为天津市河西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张文龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000.00              2018-02-27              24.00                  合计              25000.00                                  事实与理由：2018年1月26日,张文龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张文龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-01-      26              25000.00              21.60              12              放贷对应日              2018-01-      26              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,张文龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          25000.00                            2018-02-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了张文龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张文龙提供的法律文书送达地址为天津市河西区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张文龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张文龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张文龙向海尔金融公司贷款及张文龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张文龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张文龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张文龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              25000.00              2018-02-27              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初3348号原告:李劲柏，男，1979年5月11日出生，汉族，住址：广东省东莞市，被告:东莞市华美乐建材超市有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑晓利。被告:东莞市华美乐建材超市有限公司常平分公司，住所地:广东省东莞市。负责人：郑晓利。本院在审理原告李劲柏诉被告东莞市华美乐建材超市有限公司、东莞市华美乐建材超市有限公司常平分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告李劲柏撤回对被告东莞市华美乐建材超市有限公司、东莞市华美乐建材超市有限公司常平分公司的起诉。本案案件受理费25元，原告李劲柏已预交，由原告李劲柏负担。审判员  谢杰兰二〇一八年二月二十六日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保43号申请人:徐州中联混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被申请人：徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。法定代表人：纪永刚，该公司经理。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月十一日书记员  杨 慧
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0481执219号 侯何拴： 你（单位）与机动车交通事故责任纠纷一案，武安市人民法院于作出的（2017）冀04民终3086号已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付机动车交通事故责任纠纷款1434.0元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:贾亚杰；电话: 特此通知 二〇一八年二月二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3444号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省诸暨市枫桥镇，约定送达地址为江苏省无锡市梁溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郑志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑志坚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              45941.00              2018-02-13              24.00                  合计                    45941.00                                  事实与理由：2017年12月22日,郑志坚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑志坚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      22              50000.00              18.00              12              每月12日              2017-12-      22              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,郑志坚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4059.00              525.00              45941.00              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了郑志坚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑志坚提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市梁溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑志坚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑志坚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑志坚向海尔金融公司贷款及郑志坚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑志坚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑志坚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑志坚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志坚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费475元，由被告郑志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初9528号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人从军。 委托代理人王海佳、孙洁，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 被告方军，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。 被告张春英，女，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。 被告浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑****-2 法定代表人俞滨。 被告罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。 被告俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告方军、张春英、浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、最高额保证合同等，于2016年12月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告方军、张春英立即归还借款本金人民币500000元及逾期罚息人民币87144.69元、复利人民币7264.97元（逾期罚息、复利暂计算至2016年12月5日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告方军、张春英共同承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、被告浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告方军、张春英、浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：民生银行杭州分行。 借款人：方军。 借款本金：人民币500000元。 借款期限：2014年1月26日至2015年1月26日。 合同执行利率：按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为7.8%。 逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。 担保情况：浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨对本案借款承担连带保证。 还款情况：按月结息，到期还本。还款日为每月21日，借款到期时利随本清。方军已归还借款期限内的全部利息。 其他费用：原告因本案支出律师费人民币15000元。 其他事实：张春英与方军于2008年6月16日结婚，于2014年11月11日离婚。 本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，被告方军应当依约归还贷款本息，并承担逾期利息、复利及律师费。本案借款发生时被告方英、张春英系夫妻关系，而本案借款系用于经营，应认定为夫妻共同债务，故张春英应对上述债务承担共同还款责任。被告浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告方军、张春英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，支付逾期罚息人民币87144.69元、复利人民币7264.97元（逾期罚息、复利暂计算至2016年12月15日，之后按同期人民银行贷款基准利率（六个月内期）的195%计算至本息实际付清之日止）及律师费人民币15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨对上述借款承担连带清偿责任； 浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨在履行保证责任后，有权向债务人方军、张春英追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币9894元、财产保全费人民币3567元、案件公告费人民币650元，由被告方军、张春英、浙江菜篮子集团有限公司、罗春媖、俞滨负担；其中案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  胡梦蝶 二〇一八年二月九日 代书 记员  苏 翔 ??
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7589号原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地:郯城县郯东路**。单位负责人:王焱，行长。委托诉讼代理人：王会杰，该行职工，特别授权。被告：高玉金，男，1975年9月17日生，汉族，住址：山东省郯城县，（缺席）被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住址：郯城县郯城镇南关三街**。法定代表人：王加林，总经理。委托诉讼代理人：宋艳争，公司职工，特别授权。原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告高玉金、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人王会杰和被告郯城县恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋艳争到庭参加诉讼。被告高玉金经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金金额人民币贰拾玖万捌仟零肆拾陆元叁角壹分（298046.31）及利息、违约金等。2、如被告在期限内未偿还贷款本金及利息，请求对其抵押的房屋及土地享有抵押权；3、请求依法判令被告承担本案保全费、诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告高玉金在原告申请办理理个人住房借款，金额人民币叁拾万零柒仟元整，用于购买郯城县城区皇亭路45号2幢2单元202室等2处的房屋，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2017年郯城中银一手房借字第0084号，该笔借款以被告高玉金所购买的房屋作抵押，被告郯城县恒大房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。该笔贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。自2018年3月开始，被告连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息费用。现原告依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告郯城县恒大房地产开发有限公司辩称，借款担保属实，公司从2018年3月份以后资金链断裂，故无力偿还，根据公司现状，待3号楼进入预售后我们公司将陆续偿还房屋贷款，决不拖欠。被告高玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提供了个人商业用房贷款合同一份、借据一份、房屋抵押权预告登记证书等证据，被告郯城县恒大房地产开发有限公司没有异议，被告高玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告高玉金、被告郯城县恒大房地产开发有限公司签订的一手住房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定向被告借款307000元，后被告未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本金298046.31元及利息没有偿还，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还下欠借款本金298046.31元及利息并对被告高玉金名下坐落于郯城县城区皇亭路45号2幢2单元202室等两处房屋实现抵押权，合法有据，本院依法予以支持。被告郯城县恒大房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，应依照合同约定承担连带清偿责任。对于借款利息，因双方当事人的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，有可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告中国银行股份有限公司郯城支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郯城支行借款本金298046.31元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、若被告高玉金到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司郯城支行有权对被告宋高玉金名下坐落于郯城县城区皇亭路45号2幢2单元202室等两处房屋（鲁20**郯城县不动产证明第0003963号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告郯城县恒大房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元、保全费2010元，共计7785元，由被告高玉金、郯城县恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一八年二月二十日书 记 员  张冰心
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初118号原告：林某某，男，1970年11月13日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被告：衣某某，男，1972年6月12日出生，汉族，现住栖霞市。被告：张某某，女，1972年11月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告：烟台华迅工艺品有限公司住所地：栖霞市统一社会信用代码：***。法定代表人：程某，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。原告林某某诉被告衣某某、张某某、烟台华迅工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开进行了审理。原告林某某诉称，一、依法判令被告衣某某、张某某返还欠款500000元及利息300000元（自2015年7月8日至2018年1月7日，按月利率2%计算，之后仍按月利率2%计算至结清止），合计800000元；二、请求依法判令被告烟台华迅工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。经审理查明，被告衣某某、张某某系夫妻关系，因经营需要，向原告借款500000元，并于2015年7月7日出具借据一张，被告烟台华迅工艺品有限公司对该债务向原告提供连带保证责任。原告依据借据的约定将借款交付被告，但被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告衣风迅、张某某、烟台华迅工艺品有限公司于2018年2月2日将借原告林某某的借款本金及利息共计80万元偿付原告林某某。二、案件受理费5900.00元，诉讼保全费5000.00元，原告林某某自愿承担。三、关于本案借款纠纷双方已一次性处理完毕。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年二月二日书记员  刘夏冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14030号 原告：赵加宽，男，1980年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：赵金美，女，1977年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 第三人：徐金军，男，1976年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵加宽与被告赵金美、第三人徐金军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月25日受理立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王效阳、被告赵金美的委托诉讼代理汪冬到庭参加了诉讼，第三人徐金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加宽向本院提出诉讼请求：1、判决对登记在被告赵金美名下牌号为苏Ｋ×××××轿车（价值约5万元）许可执行。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵金美与第三人徐金军一直以夫妻名义共同生活，双方于1999年左右举行结婚仪式，于2000年10月10日生育第一个孩子徐某1，于2006年12月30日生育第二个孩子徐某3，于2008年2月6日生育第三个孩子徐某2。被告赵金美与第三人徐金军长期在外，共同购买位于扬州市房屋一套。本案涉案车辆苏Ｋ×××××轿车系被告赵金美与第三人徐金军共同生活期间购买，应系其二人共同财产，应对该车许可执行。 被告赵金美辩称：被告与第三人徐金军之间并非夫妻关系，也从未领取过结婚证。被告与第三人经人介绍于1998年相识，后共同生活，于2000年生育长子徐某1。后徐金军因犯罪在监狱服刑，于2006年出狱，其出狱后听说被告仍单身，要求与被告一起生活，被告念及旧情与其共同生活，于2008年生育次子徐某3。经过两年共同生活，被告发现无法与徐金军共同生活，在徐旺鑫一周岁便与徐金军分手，不再同居生活。本案涉案车辆系被告于2011年8月15日全款购买，不属于和第三人徐金军的共同财产，被告对该车拥有完整的所有权。被告与案外人陈勇经过一年多的了解，已于2017年9月15日办理结婚登记手续。原告称被告与徐金军至今仍系夫妻关系不属实。请求法庭驳回原告诉讼请求。 第三人徐金军未作答辩。 经审理查明：被告赵金美与第三人徐金军于1999年左右同居生活。原告与被告均陈述被告赵金美与第三人徐金军于2000年生育孩子徐某1，于2006年生育孩子徐某3。原告陈述被告赵金美与第三人徐金军于2008年生育孩子徐某2，被告予以否认，经本院调查，徐某2系2008年2月6日出生，户籍登记显示其监护人为吴某和徐金明，未显示其与被告赵金美和第三人徐金军之间存在关系。 2017年9月15日，被告赵金美与陈勇办理结婚登记手续，领取结婚证。 位于扬州市房屋，经扬州市邗江县槐泗镇人民政府和槐泗镇房地产开发分司颁发相关证件，证明该房屋系朱生虎购买，与被告赵金美和第三人徐金军没有关系。 2011年8月15日，被告赵金美通过其个人账户采取转账方式，从扬州成辉丰田汽车销售服务有限公司购买本案涉案丰田牌TV6460GL车辆，后登记牌号为苏Ｋ×××××，所有人登记为被告赵金美。 原告与第三人徐金军因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年6月20日作出（2001）沭民初字第2136号民事判决，判决第三人徐金军赔偿原告45571.25元。第三人徐金军又因犯故意伤害罪，本院于2001年3月29日作出（2000）沭刑初字第10号刑事判决书，判处其有期徒刑六年。后第三人徐金军未能履行已生效的民事判决书所确定的给付义务，原告赵某于2011年向本院申请执行，在执行过程中，本院于同年向原告颁发2001年第567号债权凭证。2015年12月30日恢复执行。2017年1月27日，本院作出（2011）沭执字第3858号执行裁定书，扣押第三人徐金军登记在被告赵金美名下的本案涉案车辆。被告赵金美以涉案车辆系其个人购买，与第三人徐金军无关，要求解除查封、扣押，向本院提出执行异议。本院经审查于2017年8月11日作出（2017）苏1322执异40号执行裁定书，裁定中止对登记在赵金美名下牌号为苏Ｋ×××××轿车的执行。原告对上述中止执行的裁定不服，引发诉讼。 案件审理过程中，原告提供加盖沭阳县李恒镇柴南村村民委员会印章的证明一份，证明徐金军家有子女四名，分别为徐某1、徐某3、徐某2、徐某4。原告并提供有村民等签字的证明，证明被告赵金美与第三人一起生活过并育有几名孩子。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、房产登记证、户籍查询卡、证明、（2017）苏13执异40号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告赵金美与第三人徐金军虽曾经共同生活且育有两子，但原告提供的证据及本院依原告申请所调取的相关证据，不足以证明本案涉案车辆在被告赵金美通过其个人账户采取转账方式购买时即2011年8月15日到目前为止，被告赵金美与第三人徐金军仍然共同生活，故无法认定涉案车辆系被告赵金美与第三人徐金军的共同财产。 综上，本案涉案车辆登记在被告赵金美名下，从权利外观上应推定该车为被告赵金美所有，在原告未能提供证据证明该车系被告赵金美与第三人徐金军共同生活期间所形成的共同财产，被告对涉案车辆享有占有、使用和处分的权利。因被告赵金美对第三人徐金军与原告之间的债务不承担还款责任，其就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求准许执行涉案车辆的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，`依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵加宽的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告赵加宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  程善中 人民陪审员  孙 伦 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  张泽昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执恢19号 申请执行人:李超，男，汉族，1982年7月10日出生，潘集区芦集镇政府职工，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人:丁晓梅，女，汉族，1985年9月15日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。 被执行人：杨龙，男，汉族，1985年11月26日出生，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李超、丁晓梅与杨龙房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨龙的银行存款。 二、扣留、提取被执行人杨龙的收入。 三、查封/扣押被执行人杨龙所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年二月二十六日 书记员 朱传虎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执1340号 珠海市联新空调设备有限公司、珠海普天教育咨询有限公司： 关于珠海市联新空调设备有限公司申请执行珠海普天教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海普天教育咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保51号 申请人：秦成德，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：马涛，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人秦成德与被申请人马涛申请诉前财产保全一案，申请人秦成德诉请撤回对被申请人马涛的财产保全措施。 本院经审查认为，撤回申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人秦成德撤回对被申请人马涛的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 雷 二〇一八年二月二十六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1890号 原告：安徽全永装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家51幢602室，统一社会信用代码91340100MA2MWABD9U。 法定代表人：吴玉玲。 被告：合肥美创建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号南国花园12幢105室，统一社会信用代码91340100586104930H。 法定代表人：檀和言，执行董事。 原告安徽全永装饰工程有限公司与被告合肥美创建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽全永装饰工程有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽全永装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽全永装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽全永装饰工程有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇一八年二月十五日 书记员  沈梅梅
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281破18号 申请人：江阴澄昆纺织有限公司管理人。 代表人：吴开琴。 2018年1月29日，江阴澄昆纺织有限公司（下称澄昆公司）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告澄昆公司破产；同时，因澄昆公司下落不明，管理人未能全部接管澄昆公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查澄昆公司也无财产可供分配，故申请本院裁定终结澄昆公司破产清算程序。 本院查明：截至2018年1月24日，共有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为1036021.34元，经管理人审核，确认债权总额为1007978.11元，均为无财产担保的普通债权。 在清算过程中，管理人未能查找到澄昆公司下落，也未能全部接管到澄昆公司的财务账册进行审计。经管理人调查，澄昆公司目前无任何财产可供分配。本案受理后，有关当事人也未提出和解或重整申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。依据管理人对澄昆公司现有财产及负债的调查结果，可以认定澄昆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。澄昆公司现无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，澄昆公司的债权人可另寻合法途径向澄昆公司的有关人员主张权利。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江阴澄昆纺织有限公司破产； 二、终结江阴澄昆纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  杨 奕 审 判 员  诸国新 二〇一八年二月二日 法官助理  冯 海 书 记 员  张春楠 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8560号原告：涂洪潮，男，1965年12月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：马修山，男，1970年6月30日出生，住宿迁市宿城区。原告涂洪潮与被告马修山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂洪潮，被告马修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂洪潮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款12380元及利息（以12000元为本金，自2016年1月27日起按照月利率2%计算22个月）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年1月27日、2月6日、3月10日，被告三次向原告购买饲料，三次合计欠原告24380元。被告和温氏合作养猪，约定生猪出售后即付欠款。生猪出售后，原告多次催要欠款，被告于2016年8月11日偿还10000元，2017年偿还2000元，余款12380元拖欠不付，致使原告资金长期不能收回。现诉至法院，请求依法判令。被告马修山辩称，16000元的欠条我认可。7000元的收条是我签字，但我是养猪场的工人，所以不是我买的。1380元是原告自己记账的，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要通过徐某介绍于2016年1月27日、2月6日两次向原告购买饲料，因未及时付款，故出具16000元欠条和7000元收条。后被告偿还货款12000元，余款索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的条据，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持，但所欠货款数额，需本院依法确认。对于16000元饲料买卖关系，被告无异议；对于7000元饲料买卖关系虽然被告不予认可，但原告提供的7000元收条及证人徐某的证言，足以认定原告向被告出售7000元的饲料，而被告提供的证据不足以证明其辩解，故本院依法采信原告主张，认定双方存在7000元饲料买卖关系；对于1380元饲料买卖关系，被告不予认可，而原告仅提供证人证言，在无其他有效证据佐证情况下，不足以证明其主张，故对此主张，本院依法不予采信。综上，本院依法认定本案中被告共计向原告购买饲料款合计23000元（16000元+7000元），因被告已偿还12000元，故被告尚欠原告饲料款11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马修山于本判决生效之日起十日内给付原告涂洪朝饲料款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由原告涂洪朝负担46元，由被告马修山负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年二月六日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初911号 原告：魏乾勋，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川华西集团有限公司第二十建筑工程公司。住所地：成都市金牛区解放路一段95号。 法定代表人：赵崇贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省营山县，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告魏乾勋与被告四川华西集团有限公司第二十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告魏乾勋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏乾勋自愿撤回对被告的起诉，是其对自己权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏乾勋撤回起诉。 案件受理费1547元，适用简易程序审理减半收取计773.5元，由魏乾勋负担。 审判员  许小平 二〇一八年二月七日 书记员  罗 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1210号原告：金山门科技有限公司（统一社会信用代码：91331100568169538N），住所地：丽水市莲都区水阁工业园区南明路**。法定代表人：张国安，系该公司董事长。委托代理人：张微微，女，1985年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。被告：郑巨华，男，1969年5月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。本院在审理原告金山门科技有限公司与被告郑巨华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金山门科技有限公司撤回起诉。本案受理费6491元，减半收取3245.5元，由原告金山门科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一八年二月二十七日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初830号原告：秦小丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住乐清市。原告：施孟伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住乐清市。原告：秦炜，男，1980年8月16日出生，汉族，住乐清市。三原告共同委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告秦小丽、施孟伟、秦炜与被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦小丽、施孟伟、秦炜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦小丽、施孟伟、秦炜负担。审 判 员 李旭丹二〇一八年二月二十八日代书记员 虞雨恒
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3840号 原告：王军立，男，1974年12月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：刘春生，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告王军立与被告刘春生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告刘春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款122973元。事实与理由：郭某曾经在大兴工地（印刷厂）给被告刘春生粉刷墙壁，完工后被告与郭某结算，被告共欠郭某122973元，在2017年9月4日郭某将对被告享有的122973元债权转让给原告，债权转让后被告未向原告清偿债务，为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告刘春生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，定州市国安城建工程有限公司将大兴区汇林印务厂房内外墙粉刷的工程承包给王军立施工，王军立又转包给了被告刘春生，被告又将其中部分粉刷工程转包给了案外人郭某施工。郭某完工后，2016年4月19日被告刘春生给郭某进行结算，并出具结算单，载明：“郭某结算单大兴工地（印刷厂）内墙面积：34888平方米Ｘ11元＝383768元外墙面积：5973平方米Ｘ13元＝77649元合计461417元总借支147444元＋180000＝327444元零工11000元总余122973元拾贰万贰仟玖佰柒拾叁元刘春生2016.4.19”。出具结算单后，被告刘春生未给付郭某工程款，后郭某带工人到工地讨要工程款，原告王军立为平息事端，与郭某协商，原告王军立将被告刘春生欠的工程款给付郭某，郭某的债权转让给原告王军立，并签订债权转让协议，载明：“甲方：郭某，身份证号：1306271967××××××××。乙方：王军立，因甲方在大兴工地（印刷厂）给刘春生粉刷墙壁，完工后刘春生与甲方结算，刘春生共欠甲方122973元，现甲方将对刘春生享有的122973元债权转让给乙方，此后乙方向刘春生行使122973元债权。甲方：郭某乙方：王军立2017年9月4日”。签订协议后，郭某将被告刘春生欠工程款122973元的结算单交给原告。后经原告找被告催要欠款未果，起诉至本院。 庭审中，证人郭某出庭作证，证实被告刘春生欠其工程款122973元及将该债权转让给原告王军立的事实。 本院认为，被告刘春生将转包的内外墙粉刷工程交给郭某进行施工，刘春生拖欠郭某施工款122973元，由刘春生给郭某出具的结算单为证，事实清楚，本院予以认定。郭某在追要欠款时，原告王军立承接了该欠款，郭某将刘春生的债权转让给原告王军立，由债权转让协议及证人郭某等证据证实，该债权转让行为不违反法律规定，本院予以认定。原告以起诉的方式向被告主张权利，被告刘春生经本院依法送达法律文书后，虽未到庭参加诉讼，但应视为该债权转让已通知被告，该债权转让对被告发生效力，故对原告王军立要求被告刘春生给付欠款122973元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告王军立要求被告刘春生给付欠款122973元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春生于本判决生效后十日内给付原告王军立欠款122973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，公告费560元，由被告刘春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一八年二月二十日 书 记 员  郝 林
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0591民初160号 起诉人：赵海申，男，1964年5月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院收到赵海申的起诉书。起诉人赵海申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月30日被告购买其一批模板，赊欠其42500元货款，几年来原告不断向被告催要，被告一直推脱，后要求其减免一部分欠款，2015年2月16日其与被告达成共识，将被告欠的42500元货款减免成20000元，但被告仍然一直没有履行。2016年2月5日被告称赌博输光所有积蓄，没有偿还能力，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告明确表示被告购买木板，其找车将货物运输至被告所在地，因此可以确认合同履行地应在被告住所地，而不应以接收货币一方为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地管辖，本案中被告住所地和合同履行地均不在我辖区，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对赵海申的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  张樱 二〇一八年二月一日 书记员  董笑
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1623民初252号 原告：利辛县麒麟商贸，个体工商户。经营场所：利辛县国际丝网城6幢111号。 经营者：李敏，女，1971年11月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：胡敬超，男，1983年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县麒麟商贸诉被告胡敬超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县麒麟商贸经营者李敏到庭参加诉讼。被告胡敬超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利辛县麒麟商贸提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡敬超从原告处购买价值11000元的食用油，2017年3月1日被告给原告写下欠条，后原告多次督促被告给付货款，被告以种种理由拖着不给。 原告为证明其主张提交了营业执照、身份证、欠条原件等证据。 被告胡敬超未出庭，未答辩。 经审查原告的当庭陈述及提供的证据，本院查明事实如下：被告胡敬超从原告处购买价值11000元的物品，2017年3月1日被告给原告写下欠条“欠条，今欠麒麟商贸货款（¥11000元）壹万壹仟元，胡敬超，2017.3.1”，后经原告催要，胡敬超至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡敬超于本判决生效之日起5日内给付原告利辛县麒麟商贸（经营者李敏）货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡敬超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾清海 二〇一八年二月三日 书记员  蒋 悦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3452号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张由凤，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县撮镇镇，约定送达地址为安徽省肥东县撮镇镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张由凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张由凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张由凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32456.20              2018-02-13              24.00                  合计                    32456.20                                  事实与理由：2017年12月5日,张由凤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张由凤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      05              35000.00              18.00              12              每月12日              2017-12-      05              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,张由凤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2543.80              665.00              32456.20              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了张由凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张由凤提供的法律文书送达地址为安徽省肥东县撮镇镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张由凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张由凤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张由凤向海尔金融公司贷款及张由凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张由凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张由凤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张由凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张由凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张由凤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费306元，由被告张由凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4074号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：汪磊，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省歙县郑村镇，约定送达地址为安徽省歙县郑村镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪磊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-02-13              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年1月8日,汪磊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汪磊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      08              15000.00              18.00              6              每月12日              2018-01-      08              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,汪磊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了汪磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汪磊提供的法律文书送达地址为安徽省歙县郑村镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。汪磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汪磊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汪磊向海尔金融公司贷款及汪磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汪磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汪磊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汪磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪磊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6035号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。被告：王奋,男,1984年7月8日出生,汉族，身份证登记地址湖北省赤壁市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告王奋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告王奋经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年7月8日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计39112.82元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告认为，被告王奋不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币39112.82元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年7月8日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函以及挂号信回执。被告王奋无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易消费明细可以证明被告王奋使用信用卡进行透支所欠款项的情况；广发行催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告王奋已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。被告王奋向原告申请开设信用卡，经原告核准后，向被告发放了卡号为52×××79的信用卡，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费。截至2017年7月8日，被告卡号52×××79共欠款本金30340.62元、利息5616.12元、滞纳金2104.10元（计至2016年12月31日止），其他手续费1051.98元，以上四款合计为39112.82元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告王奋填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告王奋使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告王奋使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告王奋的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告王奋领取了原告发放的信用卡（卡号：52×××79），使用上述信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年7月8日被告尚欠原告的透支本金为30340.62元，故原告起诉请求被告王奋全部清偿拖欠的透支款本金人民币30340.62元，合法有理，本院予以支持。关于利息、滞纳金及有关费用的问题。由于被告王奋拖欠原告的信用卡透支款本金30340.62元未归还给原告，原告与被告王奋签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、手续费等，故原告请求按《客户协议》约定要求被告王奋支付截至2017年7月8日止的透支利息5616.12元（自2017年7月9日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金2104.10元以及其他手续费1051.98元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。被告王奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币30340.62元及相应的透支利息、滞纳金及有关费用（截至2017年7月8日止的透支利息5616.12元，截止至2016年12月31日的滞纳金2104.10元以及其他手续费1051.98元，自2017年7月9日起至被告王奋还清欠款之日止的利息及相关手续费继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）；驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。本案受理费778元，公告费260元，合共1038元，由被告王奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二〇一八年二月二十六日法官助理扶颖颖书记员刘超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9171号原告：蔡艳燕，女，1980年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：鲍银松，男，1979年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡艳燕与被告鲍银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告鲍银松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艳燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日被告因资金周转需要向原告借款40000元，2014年9月13日被告又因资金需要向原告借款50000元，两次借款被告均出具借条，后原告多次向被告索要借款，被告于2016年2月13日重新立下借条一张，载明“做生意需要今从蔡艳燕手中借到人民币柒万元整，在此之前所写借条作废，以今日所写借条为准，双方约定于2016年12月1日前还款”。后原告多次催要，被告未予支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告鲍银松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2013年7月12日、2014年9月13日分别向原告借款40000元和50000元，两次借款均约定借款期限。借款到期后，被告偿还20000元，余款70000元未偿还，故双方于2016年2月13日结算，且被告重新向原告出具70000元借条一张，并约定于2016年12月1日前偿还。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将利息计算标准明确为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍银松于本判决生效之日起十日内给付原告蔡艳燕借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告鲍银松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年二月二十二日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初1863号原告:东莞市庆豪门窗有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁仁庆。委托诉讼代理人：李民盛，蓝山县法律援助中心律师。被告:俞国伟，男，汉族，1989年4月21日出生，住址：广东省陆丰市，本院在审理原告东莞市庆豪门窗有限公司诉被告俞国伟加工合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市庆豪门窗有限公司撤回对被告俞国伟的起诉。本案案件受理费101元，由原告东莞市庆豪门窗有限公司负担；原告东莞市庆豪门窗有限公司已预交202元，本院依法退回101元。审判长  谢杰兰审判员  汤文锋审判员  杨 欢二〇一八年二月二十六日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初253号 原告：崔树信，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：李广信，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：李娜娜，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 原告崔树信与被告李广信、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告崔树信于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔树信向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔树信撤诉。 案件受理费525.7元，减半收取262.85元，由原告崔树信负担。 审判员  李风信 二〇一八年二月七日 书记员  张 猛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1351号申请执行人:袁全雷，男，汉族，住河南省新野县。被执行人：吉满生，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：郭玉霞，女，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3247号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日向被执行人吉满生、郭玉霞发出执行通知书，责令被执行人吉满生、郭玉霞三日内履行完毕，被执行人吉满生、郭玉霞至今尚未履行。本案在执行过程中未发现被执行人吉满生、郭玉霞未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初3247号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振宁二〇一八年二月九日书记员  王紫翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初307号之二原告：嘉兴市丰福斋食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港经济开发区正原北路333号2号厂房南一至二层。统一社会信用代码：91330411092344651K。法定代表人：丁平，执行董事。委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江闲暇食光食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路966号“智富中心”43幢4层401-2室。统一社会信用代码：913304113368850337。法定代表人：林春佳。原告嘉兴市丰福斋食品有限公司与被告浙江闲暇食光食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市丰福斋食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告嘉兴市丰福斋食品有限公司负担。代理审判员 王 浩二〇一八年二月二十七日书 记 员 顾美玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初346号之一原告:贝司特电气有限公司,住所地乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。法定代表人：郑慧明。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告:广东天富电气股份有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路**。法定代表人：郭振清。本院在审理原告贝司特电气有限公司与被告广东天富电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贝司特电气有限公司撤回起诉。本案受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费932.50元，由原告贝司特电气有限公司负担。审判员 黄 敏二〇一八年二月二十六日书记员 施古月
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第542-2号 申请执行人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地鱼台县城湖凌二路401号。 负责人：杨冰，行长。 被执行人：鱼台县龙源服装有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：66196932-9。 法定代表人：王海涛，经理。 被执行人：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住微山县。 被执行人：刘海慧，女，1981年3月4日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：山东博杰重型工程机械有限公司。住所地：济宁市后铺工业园。组织机构代码：687202567-9。 法定代表人：吕志俊，总经理。 被执行人：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：05239464-6 法定代表人：吕志俊，董事长。 被执行人：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：杨金芝，女，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院依据发生法律效力的鱼台县人民法院的(2014)鱼商初字第386号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海涛所有的位于鱼台县湖陵二路建筑公司家属院X单元X楼房产一套，位于鱼台县湖陵一路花园路东（鱼房权证字第××号）房产一套，期限为三年。 二、查封被执行人杨金芝所有的位于济宁市明珠花园小区翠竹园X号楼X单元X层房产一套，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一八年二月二十三日 书记员  张海星
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初213号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人舒某，男，1986年10月7日出生，，土家族，高中文化，农民，群众，户籍地：湖南省张家界市慈利县。2015年12月5日因涉嫌组织卖淫罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被武安市公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。辩护人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。被告人程某，男，1982年7月12日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地：黑龙江省牡丹江市林口县。2007年6月14日因涉嫌抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月5日因涉嫌组织卖淫罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于永年县看守所。辩护人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。被告人魏某，男，1989年3月7日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地：安徽省淮南市潘集区。2015年12月5日因涉嫌组织卖淫罪被武安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于永年县看守所。辩护人王士坡、张书亮，河北世纪联合律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人舒某、程某、魏某犯组织卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审理后作出（2016）冀0481号刑初400号刑事判决，被告人舒某、程某、魏某不服，均提出上诉，该案被邯郸市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人舒某、程某、魏某及辩护人到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2015年3、4月份，武安市铭轩国际酒店洗浴部经理被告人舒某与被告人程某协商，并签订协议，组织卖淫女在铭轩酒店内进行卖淫活动。后程某招募冯艳铭、栾靓（均已行政处罚）等多人在酒店内多次从事卖淫活动，程某、舒某对此卖淫服务逐级进行组织管理。2015年8月至12月，被告人魏某自担任部门主管以来协助舒某等组织卖淫。经鉴定：2015年4月至2015年12月，舒某、程某等人从事组织卖淫活动，上钟单小票印刷号码合理、活动日期清楚、单价准确，涉及949张小票，非法获利736512元；上钟单小票未标注活动日期，无法确定业务期间，涉及金额67080元。2015年8月至12月期间，非法获利27万余元。上述事实，有被告人供述和辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证；情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某、程某无视国家法律规定，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人魏某2015年8月份成为部门主管以来，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人舒某、程某、魏某自愿认罪悔罪，且案发后武安市铭轩国际酒店积极配合调查，侦查阶段将涉案违法所得已经依法上缴，故，可从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月五日起至二O二一年十二月四日止）。二、被告人程某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月五日起至二O二一年十二月四日止）。三、被告人魏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月五日起至二O一八年十二月四日止）。四、被告人所涉违法所得依法予以追缴，上缴国库。（侦查阶段已经追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜利民人民陪审员  席海峰人民陪审员  申承华二〇一八年二月十二日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪;强迫卖淫罪;协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：(一)选举权和被选举权;(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)担任国家机关职务的权利;(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1409号 原告：杭州赛顺机电设备有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢2507室。 法定代表人：邱国培，董事长。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥博丽轩数码打样工作室，经营场所：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园(桃苑春晓)7幢商104号。 经营者：罗波。 原告杭州赛顺机电设备有限公司与被告绍兴市柯桥区柯桥博丽轩数码打样工作室买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杭州赛顺机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州赛顺机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杨清 二〇一八年二月七日 书记员  杨 雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保3号申请人：梁伟星，男，45，1972年8月5日，汉族，住伊川县。被申请人：栾川县潭头镇中心卫生院。住址：栾川县潭头镇。法定代表人陈林峰。第三人：张彩苹，女，汉族，1964年5月29日出生，住栾川县。第三人：马志举（系马祥之子），男，汉族，1989年11月15日出生，现住址同上。第三人：河南明安建设集团有限公司。地址：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人韩作茹。申请人梁伟星于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全，请求对第三人河南明安建设集团有限公司工程180000查封，并已提供担保。本院经经审查认为：申请人梁卫星的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南明安建设集团有限公司工程款180000元予以查封。查封期限为两年。案件申请费1420元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申评价人承但。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年二月二日书记员  王洪琛