wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢284号 成都市威士邦科技有限公司与四川鼎力恒基建设工程有限公司（原四川恒基永固建筑加固工程有限公司）买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李均飞，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李均飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李均飞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李均飞立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金29999.64元，暂计至2017年3月9日拖欠的利息3485.46元、违约金及费用4439.18元，合计37924.28元，从2017年3月10日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告李均飞向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：诉求中的违约金及费用包含违约金2843.32元、滞纳金1595.86元（计至2016年12月31日止），从2017年1月1日按滞纳金计收标准继续计收违约金。被告李均飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：李均飞。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××49。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与张朝国等72人（含李均飞在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票。欠款情况：截至2017年3月9日，李均飞拖欠邮储银行中山分行信用卡本金29999.64元、利息3485.46元、滞纳金1595.86元，合计35080.96元。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，李均飞向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李均飞使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李均飞没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求李均飞偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李均飞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李均飞承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张李均飞支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。李均飞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李均飞于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计35080.96元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告李均飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担57元，被告李均飞负担717元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月二十二日书 记 员  李泳瑜周晓文
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1735号原告：刘某，女，1963年2月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告施某，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市开发区。原告刘某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告刘某自愿承担。（此页无正文）审判员  曹维维二〇一八年八月二十八日法官助理陈新书记员成慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2920号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘武军，男，汉族，1967年10月14日出生，住址湖南省蓝山县。 申请执行高俊玲与被执行人刘武军合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件受理费8800元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执2920号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11124号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11124号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林满棠 二〇一八年八月一日 书记员  闵宜然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执939号之一申请执行人：荀凤芹，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1295号民事调解书，向被执行人杨红涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款60万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨红涛有皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号、皖Ｄ×××**号、皖Ａ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人杨红涛所有的皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号、蒙Ｄ×××**号、皖Ａ×××**号车辆。二、查封（扣押）期限为二年。三、限从查封（扣押）之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封（扣押）的财产依法处理。需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年八月二十七日书记员  余迪迪
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1202行审66号 申请人泰州市环境保护局。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人史继文（特别授权），泰州市姜堰环境保护局宣教法制科科长。 委托代理人闵立银，该局张甸中队工作人员。 被申请人姜堰区兴喜粮油店。 法定代表人戴春林。 委托代理人李兴喜（特别授权），男，1962年9月16日生，汉族，该单位员工。 申请人查明：被申请人既未依法办理环保审批手续，也未通过建设项目配套建设的环境保护设施验收，于2016年利用原姜堰市东风染料化工厂厂房从事菜籽（豆）油、煮酒加工。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人于2017年9月30日作出泰姜环罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，对被申请人作出“罚款1万元，责令立即停止生产”的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人未缴纳罚款，未停止生产。被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人已于2018年4月28日向被申请人邮寄了《履行义务催告书》。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请人泰州市环境保护局作出的泰姜环罚字[2017]75号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人姜堰区兴喜粮油店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 何 锋 人民陪审员 潘 蓉 二〇一八年八月三十日 书 记 员 潘玉华
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1244号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某林，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，在深圳市阳翔物流有限公司工作，湖南省东安县人，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年1月24日到案，同日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1144号起诉书指控被告人谢某林犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人谢某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月3日16时04分许，被告人谢某林驾驶粤BB&*%牌号重型半挂牵引车（牵引粤B&%￥牌号重型集装箱半挂车）在妈湾大道由北往南行驶，至妈湾发电厂路段时，因操作不当致使车辆发生打滑甩尾，车头右前部与桥墩发生碰撞，碰撞后，车头向右侧调转呈车头向右后，车尾向左前状态，车辆穿越道路中间隔离铁护栏，再与对向车道由董某由南往北骑行的摩拜共享单车（编号：8621452292）发生碰撞，粤BB&*%左后轮碾压董某，并导致两车损坏、铁护栏损坏的道路交通事故。谢某林下车查看后立即报警，被害人董某被送往医院抢救后无效死亡。经鉴定，董某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。交警部门依法认定谢某林承担此事故的全部责任，董某不承担此事故的责任。                  本院意见              被告人谢某林构成交通肇事罪。被告人具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判决              被告人谢某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起执行至2019年5月23日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年八月二十一日            书  记  员   董一林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2837号原告:王兆松（曾用名王照松）,男,1960年9月13日出生,汉族,住江苏省兴化市。被告：肖文健，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。原告王兆松与被告肖文健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员孔祥宏、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员孔祥宏、许兴寿变更为人民陪审员卞秀祥、史荣书，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王兆松到庭参加诉讼。被告肖文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆松向本院提出诉讼请求：判令肖文健立即偿还借款158万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年7月4日，肖文健向王兆松借款158万元。肖文健出具借条一份，并提供一张付款行为上海农村商业银行洞泾支行、号码为GM／020676476、票面金额为158万元的支票作为抵押。2008年1月22日，王兆松将该支票解进银行承兑，因出票人账户存款不足而被退票。后经王兆松多次催讨，肖文健以种种理由拖延、搪塞，至今未能还款。如今，肖文健音讯不通，下落不明。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规的规定，特向法院起诉，望准予诉请。被告肖文健未作答辩。原告王兆松为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明肖文健于2006年7月4日向其借款158万元。2、上海农村商业银行支票一张，证明为上述借款，肖文健提供了一张票面金额为158万元的支票作为抵押。3、上海农村商业银行领回退票收据一份，证明其于2008年1月22日委托收款被银行退票，理由出票人账户存款不足。4、兴化市公安局垛田派出所于2016年7月18日出具的证明一份，姓名为王照松、王兆松的居民身份证各一份，证明王兆松曾用名王照松，王照松与王兆松为同一人。本院认为，王兆松所举证据1有肖文健的签名，证据2中盖有出票人的财务专用章及银行清算部门的印章，证据3中有盖有经办银行的转讫章，证据4中的证明为公安机关出具，该证据中的两份居民身份证均为公安机关颁发，故对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明王兆松的相关主张。据此，本院经审理认定事实如下，2006年7月4日，肖文健向王兆松158万元。肖文健为此向王兆松出具一份借条，内容为，今借王照松现金158万元。为保证该笔借款的履行，肖文健向王兆松提供一张号码为GM／0206768476、出票日期为2008年1月22日、付款行为上海农村商业银行洞泾支行、出票人为上海金帅威经济发展有限公司、收款人为兴化市照松建材经营部、票面金额为158万元、用途为货款、付款期限为10天的支票作为抵押。2008年1月22日，王兆松委托中国农业银行上海市松江支行收款。次日，该行以出票人上海金帅威经济发展有限公司账户存款不足为由予以退票，王兆松因此未获付款。此后肖文健未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，肖文健向王兆松借款158万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。肖文健虽向王兆松提供了票面金额为158万元的支票作为还款的保证，但该支票因出票人账户存款不足而被银行退票，王兆松并未取得票据款158万元，故对王兆松要求肖文健偿还借款本金158万元的诉讼请求，本院予以支持。肖文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，王兆松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖文健于本判决生效后10日内偿还原告王兆松借款本金158万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，公告费560元，合计19580元，由被告肖文健负担，于本判决生效后10日内付给原告王兆松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  卞秀祥人民陪审员  史荣书二〇一八年八月二十九日书 记 员  倪静宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2765号原告：牟桂兰，女，1962年1月8日出生，不识字，住武威市。原告：俞天延，男，1954年2月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：牟桂兰，1962年1月8日出生，不识字，住武威市。原告：俞兆辉，男，2007年7月10日出生，住址同上。监护人：俞天延，男，1954年2月18日出生，住址同上，俞兆辉外祖父。被告：武威市凉州医院，住所地：武威市凉州区东大街**。法定代表人：陈兴川，该院院长。原告俞兆辉、俞天延、牟桂兰诉被告武威市凉州区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告于2018年8月13日以鉴定机构终止鉴定为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞兆辉、俞天延、牟桂兰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告俞兆辉、俞天延、牟桂兰负担。审判员  吕忠永?二〇一八年八月十三日书记员  窦 蓉
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初251号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人左彩玲，女，1975年3月11日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，户籍所在地长丰县，捕前住安徽省合肥市庐阳区。被告人左彩玲因犯非法进行节育手术罪，于2015年8月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年1月6日刑满释放;因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2018年5月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月28日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局监视居住，6月28日经长丰县人民检察院决定继续对其监视居住。2018年7月26日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人左彩玲犯非法进行节育手术罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院根据合肥市中级人民法院（2018）皖01刑辖20号指定管辖决定书的决定予以受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人左彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人左彩玲无医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人左彩玲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十五条之规定进行判处。被告人左彩玲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明，2018年4月16日，长丰县吴山镇适龄孕妇李俊雅经非法胎儿性别鉴定，得知鉴定结果为女孩后，通过他人找到被告人左彩玲(未取得医生执业资格)，请求被告人左彩玲为其进行非法节育手术。双方约定手术费用为7500元。当日下午，李俊雅先支付给左彩玲3000元手术费用后，左彩玲将引产药物交给李俊雅并告知其服用方法。4月18日，被告人左彩玲在合肥市庐阳区银浩集资楼2栋306室内为李俊雅进行引产。在手术进行过程中，被长丰县卫生和计划生育委员会工作人员现场查获，李俊雅在被送往双凤医院后产下一名死女婴。2018年5月14日，长丰县公安局对被告人左彩玲涉嫌非法进行节育手术一案立案侦查。同年5月22日，被告人左彩玲主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场方位图，现场照片，辨认笔录，长丰县双凤工业区医院病历，户籍信息，归案经过，前科信息核查、长丰县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，行政执法证明，医生资格查询，证人李俊雅、尚某、范某、王某等人的证言，被告人左彩玲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人左彩玲的亲属代其向本院退缴了非法所得3000元，并为其预缴了罚金。本院认为：被告人左彩玲未取得医生执业资格，为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法进行节育手术罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左彩玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人左彩玲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人左彩玲退缴了全部非法所得，并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人左彩玲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左彩玲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月18日止。已扣除先期羁押天数7日）二、对被告人左彩玲的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年八月三日书记员  仇丽俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1503执1159号申请执行人：杨忠宏,男性,1965年5月15日出生,住平桥区。被执行人：赵攀,男性,1985年12月10日出生,住平桥区。本院在执行杨忠宏与赵攀买卖合同纠纷一案中，本院判决赵攀应向杨忠宏支付欠款34060元并从2016年3月22日起按同期银行贷款利率支付利息。执行过程中，向被执行人赵攀发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵攀一直未能履行义务。本院依法将赵攀纳入失信被执行人名单库对外公布，依法限制了赵攀高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询，赵攀银行账户仅有较小额存款，本院已依法对赵攀的银行账户采取冻结措施。查询到赵攀有一辆摩托车，该车现无法控制。通过房管部门查询，赵攀无房屋登记信息。目前赵攀仍旧未履行生效法律文书确定的义务。本院已将执行过程中采取的各项执行措施及无财产可供执行的将会终结本次执行程序告知了申请执行人杨忠宏，并告知了其享有的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1503民初1507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人赵攀仍旧负有向申请执行人杨忠宏履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 伟审判员 周勇智审判员 孙 斓二〇一八年八月六日()书记员 孙 刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1182号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区东直路**。法定代表人：孙晓峰，男，职务行长。委托诉讼代理人：张博强，男,1988年3月9日出生,汉族,银行卡部主任，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王春来,男,1978年1月26日出生,汉族,教师，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称中行呼兰支行）与被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行呼兰支行委托诉讼代理人张博强到庭参加诉讼，王春来经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求王春来立即偿还拖欠的借款本金99005.78元，利息4928.8元，违约金3030.57元，共计106965.15元；2.请求人民法院依法判令继续产生的利息及违约金，由王春来在结清借款本息时一并付清。3.王春来承担诉讼及相关费用。事实与理由：王春来于2016年6月27日来中行呼兰支行申请信用卡爱家分期付款业务，申请金额12万元，分期期数为36期，按月还本，月还款3333元，该笔款项已于2016年7月5日放入王春来自主支付预留存折账号内。该笔业务为信用卡项下消费类大额分期业务（信用类业务），没有抵押物和担保。截至2018年3月20日，王春来拖欠借款本金99005.78元，利息4928.8元，还款违约金3030.57元，共计106965.15元。王春来累计370天未向中行呼兰支行交纳贷款本息共计106965.15元。后经中行呼兰支行多次催要无果，故诉至法院。王春来未到庭，亦未提交书面答辩意见。中行呼兰支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了王春来申请信用卡爱家分期业务档案，中国银行信用卡领用合约二份证据，证明王春来与中行呼兰支行的借贷关系真实存在，王春来所欠利息及违约金的计算依据。王春来未向本院提交证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院查明的事实与中行呼兰支行陈述的事实基本一致，故本院对中行呼兰支行陈述的事实予以认定。本院认为，王春来向中行呼兰支行申请办理信用卡后，中行呼兰支行依据约定向其发放了借款，王春来持卡使用了信用卡资金，未如约履行还款义务，应按中国银行信用卡领用合约的约定承担违约责任。中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约已对逾期违约金及利息进行约定，王春来在申请办理该信用卡时，已同意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约所约定的透支利息及违约金的计算标准，不违反法律规定。故中行呼兰支行要求王春来给付欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春来于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行欠款本金99005.78元，利息4928.8元，违约金3030.57元，共计106965.15元；自2018年3月21日起的利息及违约金，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际给付之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1055元，公告费560元，由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳人民陪审员  孙振平人民陪审员  郭巍娜二〇一八年八月九日书 记 员  李铭源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保385号 申请人马瑜，女，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市渝**。 被申请人余明淑，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市涪陵区。 申请人马瑜与被申请人余明淑诉前财产保全一案，申请人马瑜向本院申请诉前财产保全（保全金额：1000000元），要求查封被申请人余明淑名下的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人马瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年八月十四日 书记员  刘依依
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1103号原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。被告:肖某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告:徐某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告:山东某某仪表有限公司（以下至判决书主文前称某某公司），住所地：临沂市兰山区。法定代表人：徐某某，经理。原告张某某与被告肖某某、徐某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告肖某某、徐某某、某某公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2000000元及利息、违约金。2.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日被告肖某某因急用资金向原告借款2000000元，被告肖某某给原告出具借据一张，约定借款期限为1个月，月息3分。被告徐某某、某某公司作为担保，借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某、徐某某、某某公司在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。张某某围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细各一份，本院对上述证据认定如下：借据载有借款人、借款数额、借款期限、利息、逾期利息、担保人、担保方式、担保期限等事项。银行交易明细载有付款人账号、收款人账号、付款金额、付款时间等事项。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，被告肖某某、徐某某、某某公司未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告肖某某向原告张某某借款2000000元。并出具借据，约定借款期限自2016年9月13日起至2016年10月12日止，利息为年利率36%，逾期利息为每日10‰。被告徐某某、山东某某仪表有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限为借款到期后两年，并在借据上签字。当日，原告张某某通过交通银行向被告肖某某的账户（账号：62×××44）转账2000000元。原告张某某在庭审中自认被告肖某某对上述借款的利息已支付至2017年7月13日。本院认为，当事人之间的借贷及担保行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定，故本案的借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告肖某某提供了借款，被告肖某某应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。肖某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，原告在庭审中陈述被告肖某某已经支付至2017年7月13日，已超过双方约定的借款期限，构成自认，本院予以确认。对于逾期利息，双方约定的每日10‰的违约金应视为逾期利息，但超出法律规定的年利率24%的上限，故超出部分本院不予支持。因双方已约定了逾期利息，且已超出法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告主张的违约金，不再支持。被告徐某某、某某公司作为保证人，应按照连带保证责任承担保证责任。被告徐某某、某某公司在承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告张某某要求被告徐某某、某某公司偿还借款本金2000000并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为本金，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告徐某某、山东某某仪表有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告徐某某、山东某某仪表有限公司承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元,均由被告肖某某负担，被告徐某某、山东某某仪表有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一八年八月九日书 记 员  李东振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10142号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5073号原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风**，统一社会信用代码9150011967614416。法定代表人夏于书。委托诉讼代理人袁鸿专，系该公司员工。被告杨波，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宝黎二〇一八年八月二十二日法官助理高敏书记员高玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执564号申请执行人：齐延安，男，1976年09月01日，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：于洪勇，男，1970年03月27日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭静，女，1980年03月28日，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行齐延安与被执行人于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1197号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于洪勇、谭静银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于洪勇、谭静价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年八月十三日代书记员  吕洁洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1073-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人余双龙与平兆远合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1699号申请执行人:李家美，女，1963年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李家美与被执行人陶爱民请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人陶爱民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶爱民价值人民1570元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年八月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4132号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：贺晓红，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告贺晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告邵东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息32162.36元（暂计至2018年2月20日）；2.判令被告偿还从2018年2月21日起，以 32162.36元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2008年5月30日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告贺晓红未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告贺晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2008年5月30日，被告贺晓红向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告贺晓红的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年2月20日，被告欠付原告的信用卡透支本金13666.37元、零售利息456.48元、分期手续费193.85元、年费300元、滞纳金0元、违约金674.98元、杂费0元、现金利息439.47元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月20日被告尚欠原告本金13666.37元、分期手续费193.85元、年费300元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金13666.37元、分期手续费193.85元、年费300元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，足以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月20日之前的零售利息456.48元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月21日起以本金13666.37元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺晓红于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金13666.37元、分期手续费193.85元、年费300元、零售利息456.48元； 二、被告贺晓红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金13666.37元为基数，从2018年2月21日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告贺晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  王焕菊 二〇一八年八月十三日 书 记 员  何 姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8706号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1130号原告：杨海伟，男，1971年9月25日出生，汉族,住河南省漯河市郾城区。被告：袁付海，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘卫红，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杨海伟与被告袁付海、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨海伟到庭参加了诉讼，被告袁付海、刘卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁付海、刘卫红偿还原告杨海伟借款25000元。2、诉讼费用由被告袁付海、刘卫红承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告袁付海、刘卫红于2012年8月21日向原告杨海伟借款25000元，二被告出具借条一份。后经原告催要，被告袁付海、刘卫红一直未还。特诉至法院，望判如所请。原告杨海伟为证明其主张，提供的证据是被告袁付海、刘卫红出具的借条一份。证明被告袁付海、刘卫红于2012年8月21日向原告杨海伟借款25000元。被告袁付海、刘卫红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告袁付海、刘卫红向原告杨海伟借款25000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借到海伟人民币贰万伍仟元（25000）袁付海刘伟红2012.8月21日”。后经原告杨海伟催要，被告袁付海、刘卫红未还借款25000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨海伟对于被告被告袁付海、刘卫红向其借款25000元的诉请，提供了被告袁付海、刘卫红出具的借条予以证明。故本案中的借款25000元应由被告袁付海、刘卫红共同承担偿还义务，对原告杨海伟的诉讼请求，本院予以支持。被告袁付海、刘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁付海、刘卫红于本判决生效后十日内向原告杨海伟偿付借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁付海、刘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  刘方兵人民陪审员  任淑一二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 倩
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2024号 原告：王成，男，住齐河县。 被告：祁吉宝，男，住齐河县。 原告王成与被告祁吉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告祁吉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁吉宝支付本金40000元及自借条到期之日起到实际支付之日的同期银行利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日祁吉宝从我处借款人民币10000元整，并出具借条以及收到条，借款期限一个月。2017年5月3日祁吉宝从我处借款人民币20000元整，并出具借条以及收到条，借款期限一个月。2017年5月13日祁吉宝从我处借款人民币10000元整，并出具借条以及收到条，借款期限49天。综上借款共计40000元整，到期后祁吉宝未能履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院。 祁吉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，祁吉宝向王成借款10000元整，并出具借条以及收到条，约定还款期限为一个月，未约定借款利率。2017年5月3日，祁吉宝向王成借款人民币20000元整，并出具借款合同以及收到条，约定还款期限为一个月，未约定借款利率。2017年5月13日祁吉宝向王成借款人民币10000元整，并出具借条以及收到条，借款期限49天，未约定借款利率。三笔借款合计40000元，借款到期后，祁吉宝未偿还借款。 庭审中，王成主张，借款逾期还款利息自逾期还款之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清之日止。 经王成申请，本院于2018年6月28日保全了祁吉宝名下位于齐河县北国之春小区二期的房产一套，王成为此缴纳了保全费420元。 本院认为，债务应当清偿。王成提交的三组借条（借款合同）及收到条具有客观真实性，且与本案事实有关联性，能够证实王成与祁吉宝之间的民间借贷法律关系，王成向祁吉宝交付了借款，履行了合同义务。借款到期后，祁吉宝应偿还王成借款本金40000元。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王成与祁吉宝之间的三笔借款均约定了还款期限，借款到期后，祁吉宝没有按期偿还借款，王成主张自逾期还款之日起，以借款本金为基数，按照年利率6%，计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，王成的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、祁吉宝于本判决生效后七日内一次性偿还王成借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、祁吉宝于本判决生效后七日内一次性偿还王成借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、祁吉宝于本判决生效后七日内一次性偿还王成借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由祁吉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨先文 二〇一八年八月二十日 书记员  李 芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1909号 罪犯王焱，男，1972年5月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）北四刑重字第3号刑事判决，以被告人王焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院报请对罪犯王焱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王焱确有悔改表现，有罪犯王焱的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王焱服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王焱准予假释（假释考验期限至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 刘述明 二〇一八年八月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2846号 廖桂红： 关于清远市清城区人民法院申请执行廖桂红罚金纠纷一案,现本院已经全部执行完毕。 特此告知 清城区人民法院执行局 二〇一八年八月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初692号 原告：吕继成,男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：胡绚增,女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：江永良,男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡亚桂,女，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告吕继成与被告胡绚增、江永良、胡亚桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告申请撤回对被告江永良的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕继成及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告胡绚增、胡亚桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕继成以被告胡绚增未归还借款、被告胡亚桂未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告胡绚增归还借款20000元并支付自2017年3月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告胡绚增支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告胡亚桂对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。 被告胡绚增、胡亚桂未答辩，亦无证据提供本院。 本院查明如下事实： 2017年3月，被告胡绚增以资金周转为由向原告吕继成借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率2%，每月7日前付清，逾期还款利息按月利率3%计收，原告因实现债权而产生的律师费、保全担保费等由被告胡绚增承担。被告胡亚桂在《借款合同》上担保人处签字，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年。2017年3月7日，被告胡绚增出具收条一份，确认收到原告交付的现金20000元。上述款项被告胡绚增至今未还，被告胡亚桂亦未履行保证责任。 另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实有原告吕继成提供的《借款合同》、收条、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告吕继成与被告胡绚增之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告胡绚增未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡亚桂作为担保人，应当对被告胡绚增的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡绚增、胡亚桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡绚增应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕继成借款20000元并支付自2017年3月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告胡绚增应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吕继成为实现债权而支出的律师费2500元； 三、被告胡亚桂对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告胡亚桂在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡绚增追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案受理费459元，由被告胡绚增、胡亚桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  胡亚全 人民陪审员  胡祖脉 二〇一八年八月三日 代书记员  张哲盈
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行审81号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈子清，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 申请执行人福安市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕420号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令钟奶光十五日内拆除在福安市非法占用的土地上新建的占地面积71.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院于2018年7月25日向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  林万堂 二〇一八年八月十四日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 ⒉《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 －4－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7311号 原告：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务律师。 被告：皮恒捷，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄文忠与被告皮恒捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告黄文忠于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文忠负担。 审判员  张海强 二〇一八年八月二十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1391号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杜小明。 被执行人江洲，男，1987年8月25日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江洲合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人江洲返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及相应的迟延履行期间的债务利息计100425.48元，并负担案件受理费1862元，另应交执行费1406元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人江洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江洲名下川Ａ×××××牌小汽车、川Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江洲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇一八年八月七日 书记员 张文辉
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1102民初3083号 原告：汪文斌，男，东乡族，1979年3月9日生，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。 被告：爨桂芳，女，汉族1972年1月13日生，定西市人民银行干部，住定西市。 原告汪文斌诉被告爨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文斌到庭参加了诉讼，被告爨桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告爨桂芳于2018年2月6日从原告处借款60000元整，被告向原告出具了借条，约定于2018年5月6日还款，并以定西市人民银行融祥苑住宅楼5号楼1单元1101的房屋进行担保。时至今日，原告多次索要，被告仍未归还借款。遂涉诉。 被告应诉后未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告爨桂芳于2018年2月6日书写的借条一张，证明被告从原告处借款60000元且以被告定西市人行融祥苑住宅楼5号楼1单元1101房屋作为担保的事实，实际原、被告之间并未就该房屋办理抵押登记手续。本院认为，因被告在应诉后，对原告的诉讼请求未提出答辩意见，因此，原告所举证据能够反映本案的基本事实，故将该证据作为认定本案事实的依据予以确认。 经审理查明，被告于2018年2月6日从原告处借款60000元整，被告向原告出具了借条，约定于2018年5月6日还款，并以定西市人民银行融祥苑住宅楼5号楼1单元1101的房屋进行担保。借款到期后，被告至今日仍未归还借款。 本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应属有效。被告未按约定还款期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告爨桂芳于本判决生效后15日内归还原告汪文斌借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取计680元，由被告爨桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇一八年八月十五日 书记员  马苗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执3414号申请执行人：谭顺友，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：广州市番禺区新造兴业装卸搬运服务部，住所地广州市番禺区新造镇新潭公路永发商业城第****。经营者：潘丽媚。委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。被执行人：潘丽媚，女，汉族，1953年4月5日出生，住广州市番禺区。关于谭顺友与广州市番禺区新造兴业装卸搬运服务部的劳动争议案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22961、22962号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执3414号案立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议如下：被执行人广州市番禺区新造兴业装卸搬运服务部按番禺区当地同期最低社保缴费标准和规定为申请执行人谭顺友补缴自2000年5月起至2015年11月的社会保险费用并另行向谭顺友支付2万元。被执行人如将上述和解协议的义务履行完毕，本案案结事了，申请执行人不得再以同一事由提起诉讼或申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是双方意思自治，无违反法律规定，应予准许。由于履行上述执行和解协议需要一定时间，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）粤0113执3414号案终结本次执行程序。被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  黎碧云二〇一八年八月二十一日书记员  朱志明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初1991号 原告：杨玉民，男，1969年8月12日出生，满族，个体。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：孔宪荣，男，1955年2月26日出生，汉族，农民。 原告杨玉民与被告孔宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉民的委托诉讼代理人邵峰、被告孔宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告28945.71元，伤残赔偿金等损失定残后另行增加诉讼请求。2.案件受理费由被告承担。诉讼中，杨玉民增加诉讼请求要求赔偿158099.93元。事实和理由：2017年12月19日17时，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至盖州市归州镇白沙湾村路段向东左转弯时，与被告孔宪荣未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动三轮车由南向北行时相撞，造成双方车辆受损原告杨玉民受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告孔宪荣负事故次要责任，原告杨玉民负事故主要责任。现原告为了得到合理赔偿依法诉至法院，请求判决被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。 孔宪荣辩称，一、发生交通事故的事实是原告酒驾逆行驾驶无车灯的两轮电动车是发生事故的重要原因和全部过错。二、医疗费根据医疗机构出具药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定；护理费也应当符合相关规定，并由原始证据确定；为原告垫付3万元余款归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：杨玉民提交的盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0507号《道路交通事故认定书》。孔宪荣提出异议，认为与事实不符。因其未在告知的法定期间内提出复核申请，该认定书具有法律效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日17时，杨玉民驾驶两轮电动车由北向南行驶至盖州市归州镇白沙湾村路段向东左转弯时，与孔宪荣无证驾驶无牌照机动三轮车由南向北行时相撞，造成双方车辆受损原告杨玉民受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定孔宪荣负事故次要责任，杨玉民负事故主要责任。事故发生后，杨玉民于同日被送至营口经济技术开发区熊岳正骨医院，经诊断为：右股骨头粉碎性骨折并髋关节后脱位、右胫骨近端粉碎性骨折、右手中指近节粉碎性骨折、多发性皮肤挫裂伤。住院至2018年1月15日出院，共住院27天，花医疗费62121.95元。出院诊断医嘱休息一个月。诉讼中，据杨玉民申请营口市中级人民法院技术处委托大石桥市陆合医院司法鉴定所对杨玉民的伤残等进行鉴定，该机构于2018年7月30日出具“大陆医院司鉴所[2018]伤鉴字第114号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨玉民右髋关节置换术后的伤残程度已构成玖级（九级）伤残”。 另查明，杨玉民系农业家庭户口。其父杨传英（出生于1946年9月21日）、母徐绍芹（出生于1948年12月25日）生育一子杨玉民一女杨辉，杨玉民的子女已成年。在杨玉民住院治疗期间孔宪荣垫付费用30000元。 本院认为，本起交通事故系杨玉民与孔宪荣的混合过错造成杨玉民身体受到伤害的后果，经交警部门认定，孔宪荣负事故次要责任，杨玉民负事故主要责任，故应由各自承担相应的民事赔偿责任。对杨玉民因本起交通事故造成人身损害的合理损失，孔宪荣应予赔偿。对孔宪荣有关事故认定存有异议的主张，其未提供证据予以佐证，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。对杨玉民主张的误工标准应以其提交的盖州市归州镇民亮养鸡场个体工商执照，参照相近行业农、林、牧、渔业确定。杨玉民主张的被扶养人生活费符合法律规定（应计入残疾赔偿金），本院予以支持。杨玉民要求孔宪荣在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。杨玉民因此次交通事故造成的损失有：医疗费62121.95元，住院伙食补助费50元×27天=1350元，护理费115.50元×27天=3118.50元，误工费46.99元×221天=10384.79元，残疾赔偿金13743元×20年×20%=54972元、被扶养人生活费杨传英10787元×9年×20%÷2=9708.30元、徐绍芹10787元×11年×20%÷2=11865.70元，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定300元，鉴定费1200元。上述合理损失总计157021.24元，应由孔宪荣在交强险责任限额范围内承担赔偿102349.29元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿92349.29元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。剩余53471.95元由孔宪荣按30%责任比例予以赔偿，即16041.59元，两项共计118390.87元。扣除已垫付的30000元，孔宪荣还需赔偿88390.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告孔宪荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉民的经济损失88390.87元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1200元，由原告杨玉民承担840元，由被告孔宪荣承担360元。 案件受理费2010元，由被告孔宪荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  李 焰 人民陪审员  栾 玲 二〇一八年八月二十四日 法官助理孙艳花 书记员朱虹
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤19民终7025号 上诉人（原审被告）：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，董事长。 被上诉人（原审原告）：东莞市明森纺织品有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村大道中******iv> 法定代表人：李炳森，总经理。 委托代理人：卢苇丛、贾尧夫，均系广东君谋律师事务所律师。 原审被告：广州市卡宾服饰有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****v> 法定代表人：柯榕钦。 上诉人广州市紫曦企业管理有限公司因与被上诉人东莞市明森纺织品有限公司、原审被告广州市卡宾服饰有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，上诉人广州市紫曦企业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人广州市紫曦企业管理有限公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人广州市紫曦企业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市紫曦企业管理有限公司负担，已预交50元，本院退回25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜志强 审判员  魏 术 审判员  王 聪 二〇一八年八月三十日 书记员  吴彩霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3367号 原告：高葵，男，1988年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：肖军文、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告高葵诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初3395号原告韩春岩，男，1972年10月27日生，汉族，个体户，住宾县。被告王振，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住宾县。原告韩春岩与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩春岩到庭参加诉讼，被告王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院判令被告立即给付借款人民币30000.00元（月利率2%计息自2017年1月12日至实际给付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：欠款属实，2017年以前已给付1.4万元的利息款，之后的利息及本金没有给付。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，拟证明：被告欠款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告王振因生活急需用钱于2015年1月12日在原告韩春岩处借款人民币30000.00元，约定月利率2%计息，未约定还款期限。后因原告索要，被告给付原告至2017年1月份以前的利息款，下欠本金及剩余利息款未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告王振欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告王振于本判决生效后7日内给付原告韩春岩借款人民币本金30000.00元，利息自2017年1月12日起按月利率2%延续计息结算至实际给付之日时止。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一八年八月九日书记员  徐景明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。 负责人：李松，行长。 委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。 被告：叶木章，男，汉族，1962年8月16日出生户籍地福建省南安市，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告叶木章信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告叶木章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2018年6月23日信用卡欠款人民币13711.49元（其中：本金11925.91元，利息1549.45元，逾期还款违约金236.13元）；2．判令被告从2018年6月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3．本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告叶木章在农行仁和支行申请办理金惠贷记卡卡号：62×××54。被告叶木章领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2018年6月23日信用卡欠款人民币13711.49元（其中：本金11925.91元，利息1549.45元，逾期还款违约金236.13元），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的合法权益，请依法判决。 被告叶木章在答辩期内未作答辩，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件（被告身份证复印件、合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、消费流水、账户详细信息和催收资料信息等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，原被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项执行，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……第二十二条规定：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……本案中，根据原告提交的证据，能证明62×××54卡系在农行仁和支行申办，信用卡登记持有人为被告叶木章。被告叶木章在持卡透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并支付滞纳金、交纳取现手续费。原告关于要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2018年6月24日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2018年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利。被告叶木章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告叶木章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2018年6月23日信用卡欠款人民币13711.49元（其中：本金11925.91元，利息1549.45元，逾期还款违约金236.13元）； 二、被告叶木章于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自2018年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取72元，由被告叶木章负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇一八年八月十三日 书记员  张泽润 1/5
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初1229号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。 法定代表人：吴钱通，理事长。 委托诉讼代理人：高水凤，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：张国玮，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢招荣，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊祥富，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余家旺，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县余坊乡朱岭头村里岚**： 被告：杨德荣，男，1979年4月20日出生，汉族，，住福建省将乐县 被告：黄胜旺，男，1977年3月23日出生，汉族，，住福建省将乐县 原告将乐县农村信用合作联社与被告张国玮、谢招荣、熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人高水凤、余观水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张国玮、谢招荣偿还借款本金199955.91元。2.被告张国玮、谢招荣支付从2017年12月21日起至2018年4月20日止的利息、罚息计9997.15元。3.被告张国玮、谢招荣支付从2018年4月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。4.被告熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺对上述借款本息承担连带保证责任。5.六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张国玮因经营快餐店资金不足，于2015年12月23日向原告借款200000元，由熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺承担连带责任保证。被告与原告签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，实行按月付息，到期还本，借款于2017年12月10日到期；被告于2017年12月29日偿还本金44.09元，现算至2018年4月20日结欠本金199955.91元，结欠利息及罚息9997.15元，因被告到期本息至今一直未能还清，根据借款合同约定，原告多次催收，但被告一直未履行还款责任，已构成违约，另因张国玮与谢招荣二人系夫妻关系，该笔借款是二人共同使用产生的债务，且面谈记录表上有签字，要求谢招荣共同偿还借款本息。 被告张国玮、谢招荣、熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告张国玮因经营快餐店资金不足，于2015年12月23日向原告借款200000元，由熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺承担连带责任保证。被告与原告签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，实行按月付息，到期还本，借款于2017年12月10日到期；原告于2015年12月23日将借款200000元转入张国玮指定账户，被告于2017年12月29日偿还本金44.09元，现算至2018年4月20日结欠本金199955.91元，结欠利息及罚息9997.15元，被告谢招荣做为配偶在“福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表”上签字，张国玮与谢招荣二人系夫妻关系，借款到期后，被告未偿还尚欠借款本息，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的被告的身份证明、结婚证、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、“福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表”、借款借据、贷款发放通知书及发放凭证、贷款明细账、结欠利息试算清单及原告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同，被告张国玮尚欠原告借款199955.91元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息；做为配偶的谢招荣借款时已承诺借款为双方共同意思表示，被告谢招荣应共同偿还借款本息；现被告违约，原告与各被告约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张国玮、谢招荣应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告将乐县农村信用合作联社借款本金199955.91元及从2017年12月21日至2018年4月20日的利息、罚息9997.15元，合计209953.06元。 二、被告张国玮、谢招荣应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2018年4月21日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。 三、被告熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺对以上借款本息承担连带偿还责任。保证人承担偿还责任后有权向张国玮、谢招荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取计2224.5元，由被告张国玮、谢招荣、熊祥富、余家旺、杨德荣、黄胜旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审207号                            申请执行人                       泰兴市国土资源局                               被执行人                       江苏某有限公司（统一社会信用代码91321283060214166J）                               案件由来                       泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日受理。                               申请事项                               拆除江苏某有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的441平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。                               执行依据                       泰国土资罚字[2018]108号行政处罚决定                               查明事实                               自2016年12月18日起，江苏某有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市新街镇某村441平方米集体土地实施职工食堂等设施建设。经现场勘测，江苏某有限公司非法占用土地实施职工食堂等设施建设的面积为441平方米。对照新街镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地地类为：农用地（其中耕地439平方米、其他农用地2平方米），不符合新街镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令某有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的441平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除某有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的441平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定;由泰兴市人民政府组织实施。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       杨洁                二〇一八年八月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执833号申请执行人李书臣，男，1959年4月2日出生，汉族，教师。被执行人李飞岩，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业。被执行人陈兴艳，女，1961年12月25日出生，汉族，教师。本院依据（2017）黑0126民初2262号民事判决书，依法受理的申请执行人李书臣与被执行人李飞岩、陈兴艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的41,220.00元。本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一八年八月二十九日书记员  王智义
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初6505号 原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282564717701W。 法定代表人：许华芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，1981年8月14日出生，汉族。 青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司诉张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。 审判员 董 燕 二〇一八年八月二十日 书记员 于梦娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17578号原告：孙某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：唐某某，女，1959年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙某某与被告唐某某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  惠力二〇一八年八月二十四日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初459号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青、温存。   被告人陈祥培，男，1998年9月26日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址海南省澄迈县。2018年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年4月22日23时30分许，购毒人员黎某电话联系被告人陈祥培，向陈祥培购买400元人民币的氯胺酮（俗称“K粉”）。陈祥培告知黎某自己有货（“K粉”），但需要黎某另外支付车费。黎某先通过微信转账400元人民币给陈祥培，后又通过微信红包的方式支付给陈祥培150元人民币作为车费。次日凌晨1时40分许，二人来到海口市xx区海秀西路27号xxxx酒店一楼大厅见面，陈祥培把一小包用白色塑料袋包装的毒品疑似物交给黎某。交易完成时，二人被公安民警抓获。民警当场从陈祥培身上缴获作案工具手机一部，从黎春坛身上缴获一小包用白色塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定及称重，缴获的毒品疑似物检测出二甲基砜成份，净重1.71克。公诉机关认为被告人陈祥培犯贩卖毒品罪，属犯罪未遂，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。   被告人陈祥培对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈祥培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2018年4月23日起至2019年7月22日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的二甲基砜1包（净重1.71克）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；继续向被告人陈祥培追缴毒资人民币550元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海     二〇一八年八月二日   法官助理 吴芷静   书 记 员 黄 威   速 录 员 陈晓东     速录员陈晓东