wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1153号之二申请执行人：郑熙,男,1971年7月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：齐功国,男,1962年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑熙与齐功国餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人齐功国名下有飞度牌汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人齐功国所有的皖Ｆ×××**号飞度牌汽车，查封（扣押）期限为2年。二、被执行人齐功国于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月二十日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初342号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人苏某。2018年1月11日因涉嫌重大责任事故罪被句容市公安局取保候审，6月7日由句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人苏某犯重大责任事故罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于7月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日，句容成超建筑装饰工程有限公司的班组长被告人苏某安排被害人沈某丙到句容市边城镇拆迁安置小区2号楼进行施工，因对恶劣天气下进行施工作业可能造成的后果预判不足，对高处作业的相关规定执行不严格，未采取必要的安全作业措施，致沈某丙从该楼10层楼外空调外机安放平台坠楼身亡。经句容市公安局法医鉴定，被害人沈某丙系高坠致多脏器损伤、大失血死亡。案发后，被告人苏某被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已达成赔偿协议。对上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述和辩解；证人胡某、李某甲、江某、赵某、郭某、朱某、李某乙、王某、沈某甲、沈某乙的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、接受证据材料清单、事故调查报告、建设工程施工合同、施工合同协议书、调解协议；尸体检验意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某在生产、作业中违反有关安全管理法规，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，鉴于被告人苏某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  蒋士明人民陪审员  陈 君二〇一八年八月六日书 记 员  江思薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执637号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人：王璐，该分行行长。被执行人：连云港中纳企业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：汤谢俊，该公司董事长。被执行人：何如玉，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤谢俊，该公司董事长。交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港中纳企业发展有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2017年12月19日立案恢复执行，2017年12月19日连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人连云港中纳企业发展有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 强代理审判员  赵斯学代理审判员  薛云海二〇一八年八月十四日书 记 员  孙 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2044号原告：二道区湘邵物资经销处（以下简称二道区经销处），住所地长春市二道区临河街生产资料市场****。经营者：吴宴，男，汉族，1997年12月10日出生，户籍所在地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：贾春江，长春市宽城区中信法律服务所法律服务工作者。被告：王亚男，女，汉族，1994年3月15日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告二道区湘邵物资经销处与被告王亚男买卖合同纠纷一案,本案于2018年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告二道区经销处的委托诉讼代理人贾春江到庭参加诉讼，被告王亚男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二道区经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同支付剩余贷款人民币伍万壹仟伍佰肆拾元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月28日和2017年10月6日原、被告之间达成口头协议在原告处购买电线电缆，协议金额为人民币拾万零壹仟伍佰肆拾元整，2017年9月30日被告在农业银行转账支付给原告货款伍万元整，至今剩余伍万壹仟伍佰肆拾元未支付，经过原告多次催要，被告均以各种借口不履行已达成的协议。被告的失信行的严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，无奈诉至贵院，望予以公正裁判。被告王亚男未出庭、未答辩。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：证据一、金正物流货单一份，证明给王亚男发货到扶余，90件货物。证据二、证明材料一份，证明金正物流员工已收货90件电缆。证据三、证明材料一份、证明送货人陈洪军收到90件电缆，送到王亚男指定的工地。证据四、中国农业银行转账清单一份，证明王亚男委托张德军转入货款50,000元。被告王亚男未出庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见如下：原告出示的证据一、证据二、证据三能够证明2017年9月29日与2017年10月6日原告分两批将101,540元货物发送至被告指定地点且被告已签收，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据四能证明王亚男委托张德军向原告转入货款50,000元，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据对证据的分析,确认如下事实：原、被告素有生意往来，2017年9月29日与2017年10月6日原告分两批将101,540元货物送至被告指定地点且被告已签收，2017年9月29日被告委托张德军将50,000元货款转入原告中国农业银行账户中，原告于次日收到该笔货款，剩余51,540元货款未给付。本院认为,原、被告口头约定101,540元的电线电缆买卖合同，原告已按约定将货物送至被告手中，被告已支付50,000元货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王亚男未支付剩余货款51,540元是违约行为，应承担继续履行支付货款的责任，故原告请求被告给付剩余贷款人民币51,540元本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付剩余贷款51,540元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告二道区湘邵物资经销处货款51,540元；二、被告王亚男于本判决生效之日起十日内支付原告二道区湘邵物资经销处上述51,540元货款的逾期付款损失，自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，公告费560元（此款原告二道区湘邵物资经销处已预交），由被告王亚男负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘家喜人民陪审员  杜松涛人民陪审员  马英华二〇一八年八月一日书 记 员  吕兴晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5606号原告：王化林，男，1971年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：周翠芹，女，1967年8月21日生，汉族，住邳州市。原告王化林诉被告周翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王化林到庭参加诉讼，被告周翠芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及违约金（违约金以120万元为本金按照月利率2%自2018年3月29日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告以做生意急需资金为由，于2018年3月28日向原告借款120万元，用期2个月，月利息五分，同时约定逾期违约金为每天5000元。被告于借款当日给原告出具了借据一份。借款期限届满后，被告未能如约履行还款义务，原告虽多次催要，但被告一拖再拖拒不给付，原告迫于无奈，故诉至法院请判如所请。被告周翠芹未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2018年3月28日，被告周翠芹向原告借款120万元，约定月息5分，借款期限为两个月，如逾期，每天罚款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定被告向原告借款120万元的事实，现原告主张被告偿还原告借款本金120万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，借条中约定如逾期还款，每天罚款5000元，现原告主张违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算日应以逾期之日开始计算。被告周翠芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王化林借款本金120万元及违约金（以120万元为本金，自2018年5月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7845元，由被告周翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一八年八月八日书记员  高 文
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1081民初4617号 原告：朱金群，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 被告：王久祥，男，1976年6月5日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。 本院在审理原告朱金群与被告王久祥民间借贷纠纷一案中，原告朱金群于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金群申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告朱金群撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱金群负担。 审 判 长  陶家祥 审 判 员  李 欣 人民陪审员  曹 阳 二〇一八年八月六日 法官助理陈斌 书记员童安琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12956号原告：何燕，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师。被告：庞世贤，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，现住广东省佛山市。被告：林宏芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，现住广东省佛山市。被告：佛山市纺美地毯贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路**协和大厦第****。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告何燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何燕撤回起诉处理。审判员  欧翠芬二〇一八年八月三日书记员  潘嘉宾
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2625行初17号原告：徐元清，男，1963年2月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，职务：县长。住所地：马关县骏城路**。统一社会信用代码：11532625015220305Y。委托诉讼代理人：马树忠，马关县林业局副局长，特别授权。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：何永林，男，1979年2月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告徐元清诉被告马关县人民政府、第三人何永林林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐元清以因原告与第三人相连林地争议四至不明，无法确定争议范围，双方所持相关证书是否包含争议林地无法确认为由，于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐元清自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐元清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐元清承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陶兴元人民陪审员  郭传品二〇一八年八月九日书 记 员  肖 梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8607号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行,住所地晋江市深沪镇区,统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：张文钲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈曼莎，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪朝民，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈曼莎、洪朝民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员  洪新民 二〇一八年八月六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1137号 原告：骆奎银，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：姚怀成，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告骆奎银与被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告骆奎银到庭参加诉讼，被告姚怀成经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆奎银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款71000元及利息（从2016年2月9日至实际还款之日，按月息1.5%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月9日被告向原告借款71000元，并出具借条一份，借条载明：借条，因经营需要，今借骆奎银现金人民币柒万壹仟元整（￥71000），月息1.5%，壹点伍，借款人：姚怀成，2016年2月9日。借款后，被告无音讯。 被告姚怀成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告姚怀成向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还71000元及利息，因在借条中双方已约定借款利息，故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚怀成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚怀成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆奎银借款71000元及利息（从2016年2月9日起至实际给付之日，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告姚怀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  李其云 人民陪审员  袁可培 二〇一八年八月一日                                                                                              法官助理   邓文文                                                                                             书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审596号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人王某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6334-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月19日以王某与陈于2016年12月9日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6334-2号社会抚养费征收决定书，决定对王某征收社会抚养费48096元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月19日作出平计生费征字〔2017〕第6334-2号社会抚养费征收决定书并于2017年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月5日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6334-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6334-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓宁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1327号被执行人：弓小林，男，1958年1月8日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，无业，住靖江市。申请执行人与被执行人弓小林为盗窃罪一案，本院于2018年1月30日作出(2018)苏1282刑初11号判决已发生法律效力，依该判决书第一条：弓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人弓小林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年05月07日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年5月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年5月12日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初11号刑事判决书第一条中对被执行人并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。本裁定书下达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  赵浩平二〇一八年八月二日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民特2350号 申请人:胡赵林,男,1979年2月17日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 申请人：诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社，住所地：诸暨市赵家镇花明泉村，统一社会信用代码：91330681735248306K。 法定代表人：何伟忠。 本院于2018年8月13日立案受理了申请人胡赵林与申请人诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社建设工程合同纠纷的调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡赵林与申请人诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社因建设工程合同纠纷，于2018年8月13日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社支付申请人胡赵林工程款人民币42000元，款定于2018年12月30日前一次性付清。若申请人诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社未按约定的期限足额履行付款义务，申请人胡赵林可就未付款项向人民法院申请强制执行； 二、申请人胡赵林自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡赵林与申请人诸暨市赵家镇花明泉村股份经济合作社于2018年8月13日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭志军 二〇一八年八月十三日 书记员  骆未腾
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执3721号 杭州汉特力健身管理有限公司： 申请执行人孙静静与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初3497号民事判决书。本案在执行过程中，杭州汉特力健身管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一八年八月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2906号 原告：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******。 法定代表人：张清，总经理。 委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小茵，福建建明联合律师事务所律师。 被告：占中华，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李志红，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门昌满顺金融技术服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**8A29/div> 法定代表人：何志康。 被告：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴毓惠，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被告占中华、李志红、厦门昌满顺金融技术服务有限公司、何志康、吴毓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年八月三十日 代书记员 刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1025执267号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行： 关于本院受理执行你单位欠缴案件受理费一案，本院作出的(2015)临民初字第00605号民事裁定书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院武水法庭移送，本院于2018年7月23日立案执行，执行标的：314元。 本案在执行过程中，你已缴纳案件受理费314元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1375号原告：东营市欧泰电器有限公司，住所地：东营石大科技园。法定代表人：朱亦凡.委托诉讼代理人：殷寿光，山东德文律师事务所律师。被告：山东东利电气有限公司，住所地：河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：范立保。本院在审理原告东营市欧泰电器有限公司与被告山东东利电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市欧泰电器有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市欧泰电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市欧泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费3162.65元，减半收取1581.325元，由原告东营市欧泰电器有限公司负担。审判员 王 强二〇一八年八月三日书记员 荆梦楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6442号之二2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人郑鸿华，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑鸿华信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初1009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑鸿华应向申请执行人归还欠款本金605.98元及利息、滞纳金[截至2017年10月12日尚欠利息738.17元、滞纳金83.29元，其他费用20.00元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼费25.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院2018年8月10日冻结了被执行人郑鸿华持有的东莞市腾宇饲料有限公司0.15万元的股份（注册号：441900002422574），冻结期限为三年，从2018年8月10日起至2021年8月9日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。另，本院通过发函委托被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月十七日 书记员  谢敏华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异853号案外人：杨光，女，1953年7月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：袁为民，系该支行行长。委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：王硕，辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋（以下简称案涉房产）。案外人杨光对案涉房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人购买案涉房产，并于2008年5月18日支付了176479元全部购房款，并于2009年11月28日为案外人办理了准住相关手续。案外人已在案涉房产实际居住生活，开发商一直没有给予办理房屋产权证。后在案外人不知情的情况下，沈阳市中级法院将案外人居住了十几年的案涉房产查封，故案外人提出异议，请求法院解除案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，案外人杨光与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：案外人向被执行人购买案涉房产，面积38.4平方米，房款总额176755元，但该《商品房买卖合同》未注明签订日期。案外人杨光提供的《销售不动产统一发票》中记载，案外人杨光于2008年5月18日缴纳房款176479元，于2009年6月16日缴纳了房款276元。此外，案外人提供《收据》记载案外人分别于2013年11月13日、2014年3月9日、2014年11月10日、2014年1月15日、2014年7月13日缴纳电费；于2014年5月24日、2009年7月9日、2014年5月24日、2012年6月5日缴纳物业费；于2015年9月7日、2009年5月28日缴纳水费；于2011年7月17日、2013年9月30日缴纳电视费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人所签订的《商品房买卖合同》虽然未注明日期，但其缴纳购房款的收据为2009年6月16日，可以认定签订房屋买卖合同的日期在2009年6月16日之前，早于法院查封时间（2015年11月5日）；结合案外人提交的水电物业等缴费《收据》等证据，亦可以认定案外人合法占有案涉房屋的时间早于法院查封时间；且案外人已支付全部房款，无证据证明案外人对案涉房产无法办理登记存在过错。故案外人的异议主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周晓书审 判 员  关 兵代理审判员  连 峰二〇一八年八月八日书 记 员  于立君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7722号原告：张海,男,汉族,1979年5月18日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张林（系张海母亲），女，汉族，1949年7月2日出生，住淮安市清江浦区。被告:付国凯,男,汉族,住宿迁市泗洪县。被告:程姣姣,女,汉族,住宿迁市泗洪县。原告张海与被告付国凯、程姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海申请撤回对被告付国凯、程姣姣的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张海负担。（此页无正文）审判员  刘姚根二〇一八年八月二十九日法官助理程冲云书记员刘雅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申3602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。 法定代表人：何继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。 再审申请人张秀因与被申请人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀申请再审称：张秀工作岗位具有特殊性，因此在认定工作时间上应为12个月而不是一审认定的7、8个月。张秀诉讼时效应从到社保部门查询之日起计算。张秀一审中增加诉讼请求属于劳动争议一部分应合并审理，一审法院对此不予理涉是错误的。两相和酒业公司为张秀办理社保手续是法定义务不受诉讼时效限制。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,张秀称其一直在向两相和酒业公司主张权利，两相和酒业公司也不断告知正在为其办理退休手续，故张秀称其起诉时并未超过仲裁时效。但根据张秀自诉，其2012年底就不再到两相和酒业公司工作，也未领取过退休工资，张秀也未提供两相和酒业公司答应为其办理退休手续的相关证据，其到2016年6月才申请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效，一、二审法院据此驳回其诉讼请求无不当，张秀的再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年八月十六日 书记员  苌璐曼
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初659号原告：李廷芳，女，生于1970年4月28日，汉族，住枝江市。原告：任志刚（系李廷芳丈夫），男，生于1970年2月11日，住枝江市。二原告的委托诉讼代理人：娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。被告：李廷发，男，生于1963年1月3日，汉族，住枝江市。被告：杨士翠（李廷发妻子），女，生于1963年7月28日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李静（杨士翠之子），男，生于1986年10月29日，汉族，住址同上。被告枝江市稳发棉业有限公司。住所地:枝江市七星台镇赵楼子村**。法定代表人杨士翠，经理。原告李廷芳、任志刚与被告李廷发、被告杨士翠、被告枝江市稳发棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷芳、任志刚及李廷芳、任志刚的委托诉讼代理人娄小兵,被告李廷发、被告枝江市稳发棉业有限公司的法定代表人杨士翠及杨士翠的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷芳、任志刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还二原告借款本金110000元、利息55000元(截止2017年8月17日)，并承担从2017年8月18日起至借款清偿之日止以11万元为基数按年利率10%计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日三被告因需流动资金收购棉花，向二原告借款110000.00元，约定该款按年利率1分付息，五年来三被告没有支付分文利息，现在连本金也不承认返还，原告在索取此款时，杨士翠还对李廷芳实施欧打，遂提起民事诉讼，请求人民法院判决被告共同返还全部借款，并按约定利率支付利息。同时查明，枝江市稳发棉业有限公司是李廷发、杨士翠家庭开办的公司，家庭共同经营。被告李廷发辩称，2012年8月17日，李廷发，杨士翠向原告借款属实。2012年11月，李廷发已将借款全部付清。即使按原告所述未返回借款，事隔六年之久，原告从未主张其权利，现主张返还借款，已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨士翠、枝江市稳发棉业有限公司辩称，2012年11月15日在七星台信用社营业部取现金60000元支付给原告，余下50000元汇款给原告之子李鹏，借原告的110000元已全部付清。本院经审理认定事实如下：李廷发与李廷芳系同胞兄妹。2012年8月17日，三被告因需资金收购棉花，向二原告借款110000.00元，李廷发向原告出具110000元借条，约定按年利率1分付息，并加盖杨士翠及枝江市稳发棉业有限公司印章。后原被告因催还借款发生纠纷，为此，李廷芳、任志刚遂提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告方称所欠李廷芳、任志刚借款110000元已于2012年11月15日全部返还。并提供在枝江市农村商业银行股份有限公司出具的交易明细：2012年11月15日分6次从李廷发账户中取现金60000元、并给李鹏汇款50000元。经庭审质证，原告认为该交易明细只能证明被告支取了60000元，给李鹏汇款50000元并不能证明被告返还了原告的借款。被告即使有给李鹏汇款记录也与本案无关。同时查明，枝江市稳发棉业有限公司是李廷发、杨士翠家庭开办的公司，由家庭共同经营。上述事实有三被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司枝江七星台分理处交易明细清单、企业信息公示报告、枝江市农村商业银行股份有限公司交易明细，枝江市七星台赵楼子村民委员会证明、枝江市农村商业银行股份有限公司安全保卫部证明、证人李某的证言、证人杨某、高某的证明材料及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,三被告欠李廷芳、任志刚的借款本金110000元，三被告应依法如数返还。李廷芳、任志刚要求三被告从2012年8月17日起至借款清偿之日止以110000元为基数按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已将李廷芳、任志刚借款全部付清，因被告方未能提供足够的证据证实，本院也查无实据，其抗辩理由，本院不予支持。被告以六年时间未给原告还款，原告应明知自己的权利被侵权而未主张权利，已超过诉讼时效提出抗辩，因被告向原告借款时双方未约定返还借款的时间，本案的诉讼时效应从原告主张权利时开始计算，被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告李廷发、被告杨士翠、被告枝江市稳发棉业有限公司于本判决生效后七日内连带返还原告李廷芳、原告任志刚借款本110000元，并从2012年8月17日起至款还清时止以所欠本金110000元为基数按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告李廷发、被告杨士翠、被告枝江市稳发棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年八月十六日书记员  梅 巧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执2092号申请执行人：胡宝妹，女，1971年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区毛家村后王村**，现住丹阳市开发区。被执行人：谈伟军，男，1968年1月27日生，汉族，丹阳市人，住，住丹阳市开发区/div>申请执行人胡宝妹与被执行人谈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日依法作出的（2017）苏1181民初5590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款112159元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年4月13日，申请执行人胡宝妹在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年6月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并，并到被执行人可能的住所地查找其下落未能找到被执行人，故没有能够实际实施拘留。2018年5月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5590号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年八月十日书记员  程晓莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3838号原告：卢丹丹，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：钟青松，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：汪守法，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢丹丹与被告钟青松、汪守法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告卢丹丹于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢丹丹撤回对被告钟青松、汪守法的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢丹丹撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由卢丹丹负担。审判员  张文凯二〇一八年八月二十八日书记员  李 月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初3401号 原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。 被告刘格日乐，女，45岁，汉族，农民。 本院在审理原告范玉芳诉被告刘格日乐分期付款买卖合同纷一案中，原告范玉芳以无法提供被告刘格日乐的准确送达地址为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范玉芳撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 金 鑫 二〇一八年八月二日 书记员 高俊宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更654号罪犯施义勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)常刑初字第6号刑事判决，认定被告人施义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施义勇减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为一年。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯施义勇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯施义勇的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯施义勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施义勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施义勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月3日起至2018年10月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年八月三十一日书记员  冯岚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执1727号申请人：孔为珍，女，1975年4月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：郑江慈，女，1973年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孔为珍与被执行人郑江慈机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人郑江慈将人民币2000元给付申请人孔为珍，现申请执行人孔为珍向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人孔为珍自愿申请撤回本案的执行申请，是对自身民事权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾亚兵审判员  吴爱萍审判员  戴古贤二〇一八年八月二十日书记员  夏立群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20089号原告：吕喜凤，女，1971年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李建录，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥耀，北京顶言律师事务所律师。被告：李和祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告吕喜凤与被告李和祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员张红、薛晓光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喜凤的委托诉讼代理人孟祥耀到庭参加诉讼。被告李和祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。吕喜凤向本院提出诉讼请求：1.要求李和祥偿还借款本金40万元；2.要求李和祥支付利息216000元（自2016年1月1日起，按照月息2%的标准，暂计算至2018年3月31日）。事实与理由：自2011年起，李和祥因资金周转需要，向吕喜凤借款100万元，李和祥仅偿还了60万元，剩余40万元未偿还。之后李和祥向吕喜凤出具一张40万元的借条，明确李和祥共向吕喜凤借款40万元。其后李和祥未按时还款，且从2016年1月开始不再按约定支付利息。李和祥于2017年7月14日又向吕喜凤重新出具借条一张，借款金额共计40万元。借条出具后，吕喜凤多次要求李和祥返还上述借款并支付利息，但李和祥迟迟不愿偿还上述本金及利息，故诉至本院。李和祥未作答辩。吕喜凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为吕喜凤提交的由李和祥出具的借条、转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李和祥于2011年7月13日向吕喜凤借款70万元，于同年12月6日向吕喜凤借款30万元。至2015年3月15日，李和祥已向吕喜凤偿还借款本金60万元及利息，尚欠借款本金40万元未予偿还。2015年3月15日，李和祥向吕喜凤出具借款40万元的借条一张，承诺于每月的15日按照月息3%向吕喜凤支付利息，吕喜凤用款时需提前1个月告知李和祥。出具借条后，李和祥向吕喜凤支付了9个月的利息，此后未再还款。2017年7月14日，李和祥重新向吕喜凤出具了40万元的借条，但仍未还款。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。李和祥向吕喜凤出具的借条系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。李和祥未向吕喜凤偿还40万元借款的行为，构成违约。吕喜凤要求李和祥归还借款本金40万元并支付利息216000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李和祥经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李和祥于本判决生效后十日内向吕喜凤偿还借款本金40万元及利息216000元，共计616000元。如果李和祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元（吕喜凤已预交4980元）、公告费260元（吕喜凤已预交），由李和祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张 红人民陪审员  薛晓光二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 萌
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1724执恢66号 屈三民： 本院已立执行李晖申请执行屈三民借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年8月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一八年八月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1916号申请执行人：常兴东，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被执行人:吕继忠，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。常兴东与吕继忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初1100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吕继忠应给付申请执行人常兴东货款80000元及利息（利息自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，并向申请执行人了解了被执行人的财产情况，但申请人未能提供可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有苏Ｇ×××**号长安牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但未查找到车辆的下落。除此之外未查询到其他可供执行的财产线索。本院将查询情况告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆小型轿车外，未发现其他可供执行的财产，因未查找到车辆的下落，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 虎审判员 孙建中审判员 李怀胜二〇一八年八月二十八日书记员 徐雪妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2956号申请执行人：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：祁丽，女，1957年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：蒋明君，女，1982年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行刘莉与祁丽、蒋明君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.74万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被指系个人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年八月二十八日书 记 员  吴雨泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3837号上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**。负责人：李静波，主任。委托诉讼代理人：王叙然，男，汉族，1992年5月5日出生，住，住云南省昭通市威信县工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伍代帮，男，汉族，1980年3月25日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社因与被上诉人伍代帮信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人伍代帮经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判伍代帮承担截止至2016年12月31日的滞纳金及2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（按云南省农村信用社于2016年11月8日公告的云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告记收）。事实及理由：一审对上诉人主张的滞纳金以违反法律的明确规定不予支持存在误区，根据原告与被告签订的信用卡领用合约及中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》等相关通知，上诉人要求被上诉人支付滞纳金及违约金合理合法，请求二审予以支持。被上诉人伍代帮未到庭进行答辩。上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社一审起诉请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币18725元，以及截止至2016年12月26日的利息、复利、滞纳金11802.51元，和自2016年12月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判令被告承担原告为实现债权的诉讼费用、公告费等相关费用。一审法院经审理确认以下法律事实：2014年9月9日，被告向原告提出金碧贷记卡的申请，原被告双方于2014年9月29日签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，被告明确表示愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。双方约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日之前偿还全部应付款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息（日利率万分之五）外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，透支额度为20000元。被告在使用金碧贷记卡过程中对原告形成借款，并于2015年9月25日以后未向原告归还过款项，截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金18725元、利息3152.75元。一审经审理后认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了金碧贷记卡，并通过金碧贷记卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申请金碧贷记卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告产生法律效力。原告主张的被告尚欠的借款本金18725元、利息3152.75元有被告的消费明细予以证明，一审予以支持。2017年7月27日起，被告应该按照合同约定的利率继续支付利息，因合同约定的利率已经达到信用卡透支利率的上限，故原告请求被告支付复利的诉讼请求一审不予支持。另，原告主张被告还应支付滞纳金，因滞纳金的收取违反了法律法规的明确规定，一审不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告伍代帮于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社支付借款本金18725元，并支付截止2017年7月26日的利息3152.75元，并承担上述借款本金自2017年7月27日计算至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的其他诉讼请求。”二审中，上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社提交其在该社网站的公告一份，欲证实已经将新的贷记卡章程和收费标准进行公告公示的事实，本案应当适用该标准进行违约金的收取。本院对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性予以确认，对于该章程及收费标准是否能够作为本案上诉人主张违约金的合同依据，本院将在说理部分予以明确。二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案信用卡所涉滞纳金及违约金是否应当支持。本院认为，首先，关于上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社主张的滞纳金问题。通过2016年4月15日中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消收取滞纳金，该通知自2017年1月1日起实施，故上诉人要求被上诉人伍代帮支付滞纳金的诉请不能成立，一审对此处理正确，本院予以维持；其次，关于违约金问题，中国人民银行前述规定明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》未对违约金内容进行约定，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社亦未提供其他证据证明与持卡人伍代帮就违约金的收取事项进行过约定，而其主张于2016年11月2日在昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的网站上将新的贷记卡章程和收费标准修订进行的披露并不能确保伍代帮充分知悉并确认接受，故上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社主张支付违约金的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一八年八月二十日书记员  武 婕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1292号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜守涛，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地山东省济宁市，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年8月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年4月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（2015年9月25日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1223号起诉书指控被告人姜守涛犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人姜守涛及其辩护人王翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姜守涛于2018年1月1日11时许，进入本市朝阳区关东店冯某1（男，20岁，广东省人）暂住地内，欲窃取其苹果移动电话1部（价值人民币6000元）时，被当场抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据材料，指控被告人姜守涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人姜守涛当庭辩称：其是去案发地找人，没有盗窃被害人的手机，不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见为：被告人姜守涛此次犯罪系未遂，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月1日11时许，被告人姜守涛到本市朝阳区关东店冯某1（男，20岁）的暂住地内，趁冯某1休息之机，欲窃取冯某1放在枕头下充电的苹果牌移动电话机1部（价值人民币6000元），在被告人姜守涛拉拽充电线时被冯某1发现，其逃离现场，后被抓获归案。从被告人姜守涛处起获手表2块、钱包1个，现扣押在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人冯某1的陈述证实，2018年1月1日10时45分许，我在朝阳区关东店的宿舍休息，将苹果手机放在枕头下充电，后我感觉枕头旁边有什么东西在动，回头看见一名陌生男子正在拽我的手机充电线，他看到我发现他后，放下我的手机转身就跑，同事冯某2就跟我一起追他。等我追到二楼的时候，那名男子转身往回跑，在楼梯旁拿起了一个黑色包往外跑。我边追边喊“抢东西”，正好附近有一名穿辅警制服的男子，和我们一起将那名男子按倒在地。那名男子一直在挣脱我们，并从随身携带的黑色包里往外扔东西。辅警打电话叫来人将那名男子控制住，我和冯某2去找那名男子往外扔的东西，发现是一块手表，但是表带已经被拆掉了。一会儿警察来了将那名男子带走了。2017年12月31日中午那名男子就来到我们宿舍晃悠，当时我在屋里，看见他了，他转身就离开了，我们宿舍之前丢过财物，我意识到那名男子可能是小偷，所以今天就加了小心，把手机放在枕头下充电。冯某1辨认出被告人姜守涛就是盗窃其手机的人。2、证人冯某2的证言证实，2018年1月1日11时前，我到北京市朝阳区关东店宿舍检查，刚进宿舍检查厕所的时候听到冯某1喊了一声“抓贼”，我看到一名男子往房屋外跑，冯某1在后面追，我就一起去追。那名男子跑到二楼的时候往回跑，从楼梯处拿走一个黑色的背包，后转身往外跑。我们在后面追，正好附近有一名辅警，他上前帮我们一起将那名男子按倒在地。那名男子一直往外扔东西，我在附近找到那名男子扔的东西是一块手表。后来警察来了将该人带回派出所。我听冯某1说那名男子偷他的手机时被发现了。冯某2辨认出被告人姜守涛就是盗窃冯某1手机的人。3、证人郭某的证言证实，2018年1月1日11时许，我在关东店2号楼旁听到有人喊“抓贼”，看到两名男子光着脚在追一名男子，我意识到那名男子可能是嫌疑人，就上前一起将那名男子按倒在地，那名男子一直在挣脱还从随身携带的包里往外扔东西，我就给派出所打电话，后民警到场将该人控制住。我找到那名男子扔的东西，是一块天王手表，事主找到另一块没有表带的手表。我们把手表放回那男子的包里了。4、证人董某、陆某的证言证实，2018年1月1日11时许，我们在辖区内巡逻，接到所内布警，称在朝阳区关东店**楼旁抓获一名盗窃嫌疑人。我们赶到现场看到一名男子被抓住了，经询问该人就是盗窃嫌疑人。从其身上起获3个钱包、2块手表。5、物证照片、扣押物品清单证实，从被告人姜守涛身上起获3个钱包、2块手表的情况。6、现场照片证实案发现场的情况。7、价格认定结论书证实涉案苹果手机的价值。8、刑事判决书证实被告人姜守涛曾经受过刑事处罚的情况。9、公安机关出具的户籍证明证实被告人姜守涛的身份情况。10、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的到案经过，证实被告人姜守涛归案的情况。11、被告人姜守涛在公安机关的供述证实，2018年1月1日11时许，我到朝阳区呼家楼交通队附近的一栋楼找我之前认识的一名叫张某的女子，她在那开了一家足疗店，我找她借钱。我到后看到足疗店已经被拆除了，就上楼去找人看看有没有人能联系到张某。我往上走看到一户屋子开着门，屋里没有人，屋门口有一个塑料袋，可能我脚踩到塑料袋了，有人从屋里出来问我是干什么的，我就说：你怎么开着门呢。然后我转身往楼下走，屋里的人不让我走，我就开始跑，跑到外面后被附近的辅警按倒在地，后来警察就来了。我身上的天王牌手表是我女朋友送的，DW手表是我在西单买的，3个钱包是我朋友给我的。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜守涛目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜守涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据能够证实被告人姜守涛实施了盗窃行为，其当庭辩解，无事实依据，本院不予采信。被告人姜守涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之天王牌手表一块予以变价，变价款用于执行被告人姜守涛的罚金刑；DW牌手表（无表带）一块及钱包一个，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 戴 岳人民陪审员 常振海二〇一八年八月十日书 记 员 习 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5558号之一 申请执行人徐东，男，1978年1月25日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人刘小年，男，1979年1月13日出生，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小年名下的银行存款2825000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  裘建伟 二〇一八年八月十三日 书记员  胡银平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2358号 申请执行人：詹金才，男，汉族，1982年12月24日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈合柏，男，汉族，1966年1月14日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建海容新型建材有限责任公司，住福州市仓山区。 法定代表人：陈文芳。 申请执行人詹金才和被执行人陈合柏、福建海容新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人詹金才于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为60万元及利息（其中20万元以月息1.5%计算，40万元以月息2%计算，均从2013年8月4日计至实际还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12190元、公告费560元元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人名下分别登记宝马牌小型汽车东南牌小型汽车东南牌小型汽车各一部，未发现被执行人有可供执行的财产。但上述车辆年限均已超过十年，且机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院已限制被执行人及法定代表人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 铎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初46668号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。法定代表人：李彭玲，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘金伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告刘金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年7月14日至2013年7月30日期间的物业费1105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园20号楼3门501室的业主，房屋面积为100.12平米，每月应缴物业管理费88.11元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层按建筑面积每月每平米0.5元。梯泵费每月每平米0.38元。被告系新澳花园20号楼3门501室的业主，房屋建筑面积为100.12平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为100.12平方米*0.88元*12个月16天=1105元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘金伟于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年7月14日至2013年7月30日期间的物业管理服务费人民币1105元的90%，计人民币995元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一八年八月二十七日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执490号申请人钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵楠楠，男，1983年6月11日出生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人钟开平与被执行人赵楠楠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以双方达成执行和解协议为由自愿申请撤回对被执行人赵楠楠的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1728执490号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 李 蔚二〇一八年八月二十四日书记员 王翔宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3206号 原告：张仁龙。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：史铁晶。 原告张仁龙与被告史铁晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁龙的委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼、被告史铁晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张仁龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以22000元为计算基础，从2015年1月1日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月5日，被告史铁晶向原告张仁龙出具借条一份载明：本人于2014年8月5日借张仁龙4万元，经商议月息为1200元，到2014年12月31日归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告史铁晶无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，庭审中，原告自认"被告已支付其借款期间利息6000元，已偿还其借款本金18000元，现下剩借款本金22000元至今未付"，现无证据证实该款已偿还，故被告还应偿还原告借款本金22000元。对原告主张的逾期利息（以22000元为计算基础，从2015年1月1日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），因双方在借条中约定了还款时间及借款期间利息，故原告主张的逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告史铁晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史铁晶向原告张仁龙偿还借款本金22000元及逾期利息（以22000元为计算基础，从2015年1月1日计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，法院专递费100元（原告已垫付），共计500元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年9月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一八年八月三十一日 书记员  曹 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17749号之一 申请执行人宁子山，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人向登军，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人宁子山与被执行人向登军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22657号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元、利息，承担诉讼费869.03元。本案执行费614元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现其名下持有车牌为粤Ｓ×××××尼桑牌轻型普通货车一辆。（二）执行人员于2018年5月22日发函到被执行人向登军户籍所在地的居委会调查其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法查封被执行人向登军名下粤Ｓ×××××尼桑牌轻型普通货车，属轮候查封，因未能实际扣押，暂无法处理。另于2018年5月29日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈慧珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保483号申请人：岳冲，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：解春生，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市。申请人岳冲于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下存款10万元。申请人岳冲以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解春生名下银行存款10万元，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年八月十七日书记员  司涛涛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执542号申请执行人：孔维，男，1987年7月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：郑丽，女，1987年11月22日出生，汉族，四川省仁寿县。被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住四川省隆昌市金鹅镇隆华路一段****附**。统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。法定代表人：刘军申请执行人孔维依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初641号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付装修款57420元及违约金10000元、诉讼费743元，共计68163元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经歇业，拖欠工人工资、装修款、材料款等严重，申请执行人孔维未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军发出限制消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一八年八月十三日书记员  马 利
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2871号原告:中康国际融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人:康宇宙，董事长。委托诉讼代理人:刘琳琳，女，该公司工作人员。被告:潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地河，住所地河南省潢川县城关桃园村肖店v>法定代表人:王炳友，经理。被告:王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告:陈玉平，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司（以下简称自强公司）、王炳友、陈玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告自强公司、王炳友、陈玉平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结原告中康公司请求法院：1.请求依法判令被告自强公司支付原告逾期租金146512.7元及相应逾期利息116427.22元；2.王炳友、陈玉平承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：中康公司于2012年11月14日与自强公司签订一份合同编号为CNTJ-RZ/20121112HN02122的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建筑机械有限公司生产的设备，总价款390000元，由王炳友、陈玉平承担连带保证责任。自强公司在支付了首期款95210元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》支付租金，但从2015年10月起自强公司不再按期支付租金。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。截至2018年4月8日，自强公司尚欠逾期租金146512.7元及相应逾期利息116427.22元。现为维护原告的合法权益特诉至法院。自强公司、王炳友、陈玉平在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日,中康公司与自强公司签订合同编号为CNTJ-RZ/20121112HN02122的《工程机械产品融资租赁合同》一份。双方约定：自强公司将自有的山东大汉建设机械有限公司生产的设备转让给中康公司，由中康公司回租给自强公司，并以融资租赁售后回租的形式向其提供融资租赁服务。设备为：QTZ5008塔式起重机机2台，每台融资额为195000元。自强公司按该相应的合同附件的《首期款明细及租赁支付表》分36期支付，期限分别为自2013年9月15日起到2016年8月15日止与自2014年2月15日起到2017年1月15日止。同时约定：承租人（即自强公司）须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，将构成重大违约，出租人（即中康公司）有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。中康公司分别于2013年8月14日和2013年12月24日向自强公司履行完毕交付义务，自强公司在2份《租赁物件接收确认书》签字确认收到《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物。王炳友、陈玉平作为保证人，于2012年11月10日签署《连带责任保证合同》，承诺为自强公司提供担保，担保范围为债务人没有按照主合同（即上述《工程机械产品融资租赁合同》）的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证期间从担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。自2015年10月起，自强公司未履行还款义务，截止2018年4月8日，自强公司共欠中康公司逾期租金146512.7元及相应逾期利息116427.22元。本院认为，中康公司与自强公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在中康公司已经履行完毕交付义务后，自强公司应按合同约定履行给付租金的义务。自强公司未按约履行定期还款义务，已构成合同约定的重大违约，因此中康公司依约定要求自强公司承担违约责任，即支付逾期租金及逾期租金的罚息（即逾期利息），于法有据，本院予以支持。王炳友、陈玉平作为连带责任担保人，依法应为上述债务履行承担连带责任保证，中康公司请求王炳友、陈玉平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。自强公司、王炳友、陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潢川县自强劳务承包建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付中康国际融资租赁有限公司逾期租金146512.7元、逾期利息116427.22元。二、王炳友、陈玉平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，诉前保全费1895元，由潢川县自强劳务承包建筑有限公司、王炳友、陈玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏人民陪审员  隗广秀人民陪审员  董 淑二〇一八年八月九日法官助理王博书记员焦玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10034号之三申请人：姚福云，男，汉族，1962年8月13日生，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村界牌新村**。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被申请人：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，，住所地南京市鼓楼区被申请人：午和（江苏）差别化纤维有限公司，组织机构代码56029940-X，住所地江苏省丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：乔卫星。本院在审理原告姚福云诉被告冯青午、乔正福、午和（南京）塑业有限公司、姚利群、乔卫星、江苏善俊清洁能源科技有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚福云于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求继续对被申请人冯青午名下中国农业银行62×××74账户、午和（江苏）差别化纤维有限公司名下交通银行3820036060181××××0594账户的冻结。本院认为，申请人姚福云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续对被申请人冯青午名下中国农业银行62×××74账户、午和（江苏）差别化纤维有限公司名下交通银行3820036060181××××0594账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年八月三日书记员 刘姗姗
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民辖10号 申请人：日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙），住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102MA3CKT159D。 主要负责人：李一，委派代表。 被申请人：日照华东酒业有限公司，住，住所地山东省日照经济技术开发区奎山街道/div> 法定代表人：滕仕强，该公司总经理。 申请人日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）（以下简称日照基金）申请被申请人日照华东酒业有限公司（以下简称华东酒业）破产清算一案，日照经济技术开发区人民法院于2018年7月5日立案。 申请人日照基金诉称，山东省金融资产管理有限公司分别于2017年6月28日、30日受让中国银行股份有限公司日照新市区支行和中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对华东酒业享有的到期债权本金339014045元、利息17697191.81元（基准日为2017年5月25日）及本金36200000元，利息717311.81元（基准日为2017年6月2日）后，于2017年7月7日将其所受让的该部分债权转让给日照金茂资产管理有限公司。同日，日照金茂资产管理有限公司又将受让的债权全部转让给申请人日照基金。前述债权转让均已进行公告，对债务人已经产生效力，但被申请人华东酒业至今未履行到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请对债务人进行破产清算。 日照经济技术开发区人民法院经审查认为，因被申请人华东酒业实际控制人刘宏伟及关联企业山东嘉宏伟业集团有限公司涉嫌贷款诈骗等刑事犯罪案件已由日照市东港区人民法院受理，且涉案贷款与申请人受让债权存在一定的关联性，故日照经济技术开发区人民法院依法不能行使管辖权。 本院认为，被申请人华东酒业与日照嘉宏伟业集团有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司均为刘宏伟实际控制下的关联公司，各公司间存在相互担保情况，资金、人员使用方面亦存在交叉、混同可能。被申请人实际控制人刘宏伟及关联企业日照嘉宏伟业集团有限公司因涉嫌贷款诈骗罪已由日照市东港区人民法院立案受理。为便于企业刑事案件与破产案件协同调查审理，本案以日照市东港区人民法院审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 申请人日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）申请被申请人日照华东酒业有限公司破产清算一案，指定日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年八月十日 书记员  武德娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初205号 原告：张敏，女。 委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。 被告：湖南金铭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合**。 法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。 原告张敏与被告湖南金铭房地产开发有限公司（以下简称湖南金铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼，被告湖南金铭公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告期办理房屋产权证的违约金2491元；2.被告协助原告办理房屋产权证书手续；3.被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告签订了位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦2808室的《商品房买卖合同》，总房款为249125元。原告交付了170000元房屋首付款，余下房款以银行贷款方式全部缴清。原、被告双方已办理了房屋交付手续，原告也已实际入住。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房屋产权证，原告亦多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理房屋产权证。按照合同约定，被告拖延逾期办理房产权证视为违约，被告应按已付房价款的1％支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，即支付2491元。同时，在《买卖合同》的第十一条约定，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告均未履行合同。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告湖南金铭公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年2月24日，原告张敏与被告湖南金铭公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告张敏向被告湖南金铭公司购买金铭大厦2808室房屋，该房屋面积为99.65平方米，总价为249125元，交房时间为2010年12月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由双方出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同的第十一条关于交接的约定：……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同的第十七条关于保修责任的约定：买受人购买的商品房为商品住房，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。原告张敏与被告湖南金铭公司在办理交房手续后到至今为止，被告都一直未协助原告办理房屋产权证书手续。上述事实，有原告张敏提供的商品房买卖合同、交费票据以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告张敏与被告湖南金铭公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。双方合同约定，如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，属于原、被告签订《商品房买卖合同》中约定的履行内容，故被告湖南金铭公司应当向原告提供。对于原告诉请被告协助办理房屋产权证书，经庭审查明，本案在立案后，原告已自行办理了房屋产权证书，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2491元； 二、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告提供其所购买的位于湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦2808室房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 三、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权证书； 四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖南金铭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳 林 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  范召富 二〇一八年八月十日 代理书记员  谢唯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执2776号 被执行人:贾赵儿，男，1980年12月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。 贾赵儿诈骗罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0305号已经发生法律效力。依该文书：被告人贾赵儿犯诈骗罪，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后立即缴纳。责令被告人贾赵儿退赔尚未退出的赃款，发还被害人。本院于2018年2月24日立案移交执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票，经查也未发现被执行人有可供执行的房产等财产。经查，被执行人下落不明。 本案执行标的22000元，尚未执行到位。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年八月十五日 书记员  张 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11421号上诉人（原审原告）：黄钟祥，男，汉族，1974年11月24日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：林晓峰，男，汉族，1963年10月9日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，汉族，1965年12月24日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。林晓峰、张冬梅的共同委托诉讼代理人：林颖聪，女，汉族，1988年12月7日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。系林晓峰、张冬梅的女儿。被上诉人（原审被告）：何志华，男，汉族，1981年11月14日出生。身份证住址：深圳市龙岗区、五期5-8栋302。委托诉讼代理人：刘汨华，广东德荣律师事务所律师。上诉人黄钟祥因与被上诉人林晓峰、张冬梅、何志华民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄钟祥主张将涉案款项出借给林晓峰，并按林晓峰的指示将款项汇入何志华的银行账户，何志华再将款项出借给案外人刘万伦；何志华主张黄钟祥将涉案款项汇入何志华的银行账户，何志华再将款项转给案外人刘万伦，黄钟祥系直接向刘万伦出借涉案款项，只是从何志华的银行账户过了一下。鉴于各方当事人不同的陈述，本院认为本案应当追加案外人刘万伦参加诉讼，查明各方当事人在借贷关系中的身份，进而明确承担还款责任的主体。原审判决认定基本事实不清，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17043号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人黄钟祥预交的二审案件受理费30270元，本院予以退还。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年八月二十七日书记员 张东阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执232号 申请执行人：李江波，男，1980年11月10日生，汉族，住芮城县X镇****。 被执行人：孔登杨，男，1990年6月19日生，汉族，芮城县X镇X村**，农民。 被执行人：薛欢丽，女，1987年7月2日生，汉族，芮城县X镇X村**，农民。 申请执行人李江波与被执行人孔登杨、薛欢丽借款合同纠纷一案,本院于2018年3月15日作出的(2018)晋0830民初1088号民事判决书已生效，判决书确定：被告孔登杨、薛欢丽于本判决生效之日起10日内偿还原告李江波借款本金人民币46700元及利息（按照年利率6%,从2016年12月31日起计算至款还清之日止）；案件受理费968元，由二被告负担。申请执行人李江波于2018年3月13日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年4月9日向二被执行人孔登杨、薛欢丽公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人孔登杨、薛欢丽银行、不动产、证券、车辆等进行了查询,2018年7月10日依法查封了孔登杨所有的车牌号为晋MD79**奇瑞牌汽车一辆。2018年8月31日二被执行人与申请执行人达成和解协议：1、薛欢丽、孔登杨于2018年8月31日归还李江波借款5000元（已给付）；2、薛欢丽、孔登杨从2018年9月份起每月18号前给付李江波1500元，直至该款本息全部还清为止；3、案件受理费968元，申请执行费615元，共计1583元，由薛欢丽、孔登杨承担；4、薛欢丽、孔登杨如不按协议履行，法院将按原判决强制执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，但双方当事人和解协议需长期履行，符合终结执行情形。如二被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0830执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王江峰 执行员  翟 兵 执行员  崔委委 二〇一八年八月三十一日 书记员  郝婷婷
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902财保16号申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地沧州市新华区解放西路**，统一社会信用代码91130900678538437N。法定代表人：陈庆粉，该行行长委托诉讼代理人：张德润，该行职员。委托诉讼代理人：张杨，该行职员。被申请人：刘刚，男，汉族，1975年8月1日生，住沧州市沧县。被申请人：刘艳，女，汉族，1974年9月1日生，住沧州市南皮县。被申请人：白博明，男，汉族，1973年4月9日生，住沧州市南皮县。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行与被申请人刘刚、刘艳、白博明借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司新华支行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘刚名下坐落于沧县捷地乡曹庄子村御景园4-1-602房产一套并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘刚名下坐落于沧县捷地乡曹庄子村御景园4-1-602房产一套。查封期限为三年，查封期间不得进行转移、变卖、抵押、毁损、赠与等法律和事实处分行为。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。审判员 张 静二〇一八年八月二十四日书记员 杨方祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1966号申请执行人：杨桂年，女，1981年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市，组织机构代码30224633-X。法定代表人：陈国才。本院在执行杨桂年与兴化市安丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照且已终止营业，现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月一日书 记 员  陈 霖