四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3231民初78号 原告罗某某,男,藏族 原告求吉,男,藏族 原告求吉委托代理人王正云，四川英冠律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告林某某，男，汉族 被告临沂通亚汽车运输有限公司，地址山东省临沂市平邑县石都大道西段 法定代表人牛某某职务经理 委托代理人林某某，该公司员工。代理权限：特别授权 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省平邑县城西环一路北段。 法定代表人杜某某职务：经理 委托代理人刘某，该公司员工，代理权限：特别授权。 罗某某、求某与林某某、临沂通亚汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，由审判员田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭。原、被告双方申请将普通程序转为简易程序，经本院审查，本案可以适用简易程序，由审判员旦真邱洁依法适用简易程序独任审理。于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人王正云、原告求某,被告林某某、临沂通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚汽车运输公司）委托代理人林某某、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂支公司）委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某、求某诉称：2018年3月9日，被告林某某驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的大型客车，沿省道302线从成都往阿坝县城方向行驶至省道302线1052公里+200米处会车时，与罗某某驾驶的车牌为川Ｕ×××××的小型客车相撞，致原告车辆严重受损的交通事故。经阿坝县公安局交通警察大队做出认定，林某某承担事故的全部责任。原告在事后经过维修产生131081元修理费。本案中肇事车辆系通亚汽车运输公司所有，且在安邦保险临沂支公司投保交强险及商业险，二公司应当对本次事故承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、三被告支付车辆维修费131081元；2、本案诉讼费、公告费、鉴定费等由被告承担。 被告林某某答辩称：一、本案中的所有费用应当由安邦财产保险临沂支公司承担。理由如下：1、本案中发生交通事故的鲁Ｑ×××××的大型货车在安邦财产保险临沂支公司投保了交强险、保险额为150万元的商业第三险，故应当由保险公司在保险范围限额内承担责任；2、驾驶鲁Ｑ×××××大货车驾驶员具有交通管理部门核发的驾驶证，具有驾驶大货车的资格；3、鲁Ｑ×××××号大货车在保险公司投保交强险及商业第三险，且发生事故时在保险期限内。二、我不应当承担任何责任：本案中的鲁Ｑ×××××大货车有保险，且此大货车的车主是通亚汽车运输公司，我只是该公司的驾驶员，与通亚汽车运输公司系雇佣关系，我是在履行雇佣工作过程中发生的损害系职务行为，不应当承担责任。 被告安邦保险临沂支公司辩称：本案中林某某驾驶大型运营车辆，提供虚假的从业资格证，商业险不属于保险责任；鲁Ｑ×××××在我公司投保商业险，按货运投保属营运性质；根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款，保险事故发生后，投保人、被保险人或收益人以伪造的有关证明资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或夸大损失程度的保险人对其虚假部分不承担赔偿责任；根据《机动车综合商业保险条款》第二章，机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项：驾驶出租机动车或营运性机动车需交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要的证书。从业资格证是驾驶运营车辆的必备证书，请法院考虑社会效果，依法判决。 原告就诉称提交了以下证据： 第一组证据：书证，原件，共1页，阿坝县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次事故由被告林某某负全部责任； 第二组证据：书证，复印件，共2页，机动车行驶证，罗某某身份证、驾驶证，证明川Ｕ×××××车辆为求某所有，发生事故时驾驶员罗某某具有驾驶资格。 第三组证据，书证，原件，共7页，四川中达凌志汽车有限公司维修结算单及发票，证明此次事故中，原告修理汽车所有费用。 被告林某某提交了以下证据; 第一组证据：书证，复印件，共3页，机动车驾驶证、机动车行驶证、汽车年检合格证，证明林国伟的具有驾驶大型货车的资格，且该汽车已经年检； 第二组证据：书证，复印件，共2页，保险卡，证明该车在安邦保险临沂支公司投保的事实； 被告安邦保险临沂支公司提交以下证据： 第一组证据：书证，复印件，共1页，机动车商业保险单（副本），证明安邦保险临沂支公司与林某某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车保险合同成立； 第二组证据：书证，投保单，证明投保人已经盖章确认知晓保险条款； 第三组证据：书证，原件1册，证明保险责任及免除责任条款项目； 第四组证据：书证，打印件，共2页，川Ｕ×××××号车定损金额及明细，施救费金额 第五组证据：书证，打印件，共1页，甘肃省道路运输管理局网页查询出林某某无从业资格证，证明本次事故该公司不承担相应的赔偿责任； 第六组证据：书证，原件，共1页，安邦保险临沂支公司出具的机动车保险拒赔通知书，证明该公司对投保人的处理意见。 原、被告对对方提出的所有证据真实性、合法性与本案的关联性均无异议，本院予以认定。 经审理查明：2018年3月9日，被告林某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型客车，沿省道302线从成都往阿坝县县城方向行驶，至省道302线1052公里+200米处会车时，与对向行驶的车牌为川Ｕ×××××的小型客车相撞，该车驾驶人员为原告罗某某。此次事故致两车受损。经阿坝县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告林某某负全部责任，原告罗某某无责任。 另查明：鲁Ｑ×××××的大型客车登记车主系被告通亚汽车运输公司，林某某系通亚汽车运输公司雇用的司机。该车在被告安邦保险临沂支公司投保交强险和保险限额为150万的商业第三者责任保险（保险期间均自2017年9月8日起至2018年9月7日止）。原告罗某某驾驶的川Ｕ×××××汽车系原告求某所有。川Ｕ×××××汽车因本次事故在四川中达凌志汽车有限公司修理，共花费131081元。 本院认为，被告林某某驾驶汽车，未尽安全注意义务，与原告罗某某驾驶的汽车相撞，造成本起交通事故。阿坝县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告林某某负全部责任，原告罗某某无责任，本院予以认定。鲁Ｑ×××××汽车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦保险临沂支公司应当首先在交强险保险限额内对二原告的损失予以赔偿。被告通亚汽车运输公司作为投保人与被告安邦保险临沂支公司在签订的保险合同中已经明确约定：驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，财险公司在第三者商业险责任范围内不承担赔偿责任。依照交通法规及保险合同约定，林某某作为通亚汽车运输公司聘请的汽车驾驶员除应当取得驾驶证外,还应当取得相应的从业资格证,林某某只取得驾驶该车辆的驾驶证，未取得相关部门颁发的从业资格证，与保险合同的约定和交通法规规定不符。通亚汽车运输公司在选任驾驶员时应当保证驾驶员取得相应的从业资格证书，故本院对被告安邦保险临沂支公司关于商业三者险免赔的主张，予以支持，即被告安邦保险临沂支公司在商业三者险范围内不承担损失。被告林某某与被告通亚汽车运输公司为雇佣关系，车祸发生时，被告林某某为执行公务期间，本次事故被告林国伟对二原告造成的损害赔偿，除去被告安邦保险临沂支公司应当在交强险赔偿限额外，剩余部分由被告通亚汽车运输公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告罗某某、求某机动车交通事故责任强制保险限额内车辆修理费2000元； 二、被告临沂通亚汽车运输有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告罗某某、求某车辆修理费等129081元。 如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2922元由，由被告临沂通亚汽车运输有限公司全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 旦真邱洁 二〇一八年八月三十日 书记员 仁 真 姐 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任+法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。 人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序。