河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1724号 原告：蒋伟超，男，1985年3月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑县城振兴路，统一社会信用代码911306088061223491。 负责人：杨利剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告蒋伟超与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理，原告蒋伟超于2017年9月30日提出车辆损失鉴定申请。本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，于2017年12月29日收到鉴定报告，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志磊、黄莉娜、被告保险公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失、评估费、施救费、拆检费共计65000元及杨朋的医疗费等3000元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2017年5月27日，杨朋驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在行至唐县发生单方交通事故，造成车辆损坏，杨朋受伤。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间，根据法律规定被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失、评估费、施救费、拆检费。为此，诉至贵院，请求依法判决。 保险公司辩称，核实事故车辆行驶证确定原告为车辆所有人，具有主张车辆损失的主体资格。另核实车辆营运证，驾驶人的驾驶从业资格证及道路交通事故认定书，确定本案属保险责任事故，在确定保险责任事故前提下，对原告合理损失在相应保险限额内赔偿，诉讼费、公估费不承担。 经审理查明，2017年5月27日，杨朋驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在行至唐县发生单方交通事故，造成车辆损坏，杨朋受伤。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险191360元、车上人员责任险10000元（均含不计免赔），保险期间自2016年7月11日零时至2017年7月10日24时，事故发生在保险期间。原告冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车经本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，车辆损失金额为46786元，原告花公估费2810元，施救费3500元、吊装费7000元，交通费500元。驾驶员杨朋受伤后在清苑区人民医院住院治疗15天，自2017年5月27日至2017年6月11日，花医疗费5149.62元。原告要求被告赔偿以上各项损失并提供了以下证据：1、医疗费票据7张。2、河北天元保险公估有限公司的评估报告一份，证明车辆损失费46786元。3、河北天元保险公估有限公司出具的公估费2810元的票据一张。4、蠡县国税局代开的施救费3500元的票据一张。5、保定市满城区佳兴建筑工程机械租赁服务部出具的吊装费7000元的票据一张。6、机动车保险报案记录（代抄单）、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证、杨朋驾驶证及从业资格证。被告质证：保险抄单一份只能显示事故发生地点及出险时间，无法证实事故发生的具体原因，且在该抄单中告知事故当事人报120及122，该抄单只作为保险公司出现场，只作保险凭证，不具证实事故发生的经过、事故原因及责任承担的证明能力，该证据不能作为原告证实事故发生经过、成因及责任划分的依据；行驶证、驾驶证、从业资格证真实性无异议，该车辆属营运车辆，原告未提供车辆营运证，如果原告未取得该证，属非法营运，根据原告与我公司签订的保险合同中营运性保险条款第六条第四款的约定，利用被保险机动车从事违法活动，我公司不承担赔偿责任；车损报告真实性无异议，鉴定金额过高；公估费真实性无异议，属间接损失不属保险责任不承担；施救费票据不认可，抄单显示事故发生地为唐县，开具施救费的单位为蠡县国税局代开，名称为王庆忠，属个人代开，并非企业代开，原告未提供其他证据证实此人具有施救能力，且其居住地点与事故发生地相距较远，不符合实际情况；吊装费真实性不认可，吊装单位为保定市满城区佳兴机械建筑租赁服务部，该单位住所地为保定市满城区，距离事故发生地较远，不符合实际情况；关于人伤原告未提供杨朋出具的权利转让证书，无法证实伤者损失已由原告进行支付，取得主张该费用的独立资格，应驳回原告该项诉讼请求；住院费不认可，原告提供的医疗费票据仅证实在2017年5月27日杨朋在清苑区人民医院检查，未提供其他证据证实其检查项目与本次事故有关，也未提供证据证实杨朋的具体受伤情况，是否应住院治疗，且原告提交的住院费票据为复印件，该费用已报销城镇医保，再主张赔偿属重复主张；交通费与本案关联性不认可，伤者在住院期间不可能产生交通费，只有入院出院发生相应费用。被告为证明自己的抗辩理由提供营业用汽车损失保险条款一份，原告质证不认可，营运损失原告未主张，营运资格与本案无关联性。 本院认为，2017年5月27日，杨朋驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在行至唐县发生单方交通事故，造成车辆损坏，杨朋受伤。原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险191360元、车上人员责任险10000元（均含不计免赔），保险期间自2016年7月11日零时至2017年7月10日24时，事故发生在保险期间。有代抄单为证，被告无异议，本院予以确认。此次事故造成原告蒋伟超车辆损失费46786元，原告提交了河北天元保险公估有限公司评估报告一份，该报告是本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出，本院予以确认。被告在质证中认为该报告评估的车损数额过高，但并未提供证据加以证实，本院不予支持。原告花公估费2810元，有公估费票据为证，本院予以确认。原告所花的公估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。原告花施救费3500元、吊装费7000元，有相关票据为证，本院予以确认。被告质证施救及吊装不符合实际情况，但并未提供相关证据加以证实，本院不予支持。原告花交通费500元，有交通费票据为证，本院予以确认。杨朋住院治疗花医疗费5149.62元，提交了医疗费票据7张，被告质证不认可，因原告未提供票号为006051612的票据原件，故应剔除，本院认定医疗费为1266.1元（516元＋3.8元＋516元＋4.3元＋1.8元＋224.2元）。另外杨朋出具声明一份，证明其医疗费已由原告蒋伟超垫付，其主张医疗费的权利转让给原告蒋伟超，本院予以确认。综上，原告因该事故造成经济损失共计61862.1元（车辆损失费46786元＋公估费2810元＋施救费3500元＋吊装费7000元＋交通费500元＋医疗费1266.1元），被告应予赔偿。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车损失保险内赔偿原告蒋伟超经济损失60096元。于本判决书生效之日起十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在车上人员责任险内赔偿原告蒋伟超经济损失1766.1元。于本判决书生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告蒋伟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半交纳750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担682元，原告蒋伟超负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇一八年二月五日 书记员  高海燕