wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1596号 原告：陈少勇，男，汉族，1963年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少荣，福建瑞权律师事务所律师实习律师。 被告:饶道健，男，汉族，1963年1月6日出生，住福建省建瓯市，户籍地福建省建瓯市。 被告：徐彩英，女，汉族，1965年3月24日出生，住江西省宜春市丰城市。 原告陈少勇诉被告饶道健、徐彩英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告徐彩英起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈少勇撤回对被告徐彩英的起诉。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0802民初5255号 原告：杨凤兰，女。 委托代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张如意，女。 被告：寇富典，男。 被告：寇立民，男。 被告：薛朝晖，女。 原告杨凤兰与被告张如意、寇富典、寇立民、薛朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤兰及委托代理人薛军力到庭参加了诉讼。被告张如意、寇富典、寇立民、薛朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨凤兰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张如意、寇富典、寇立民、薛朝晖偿还借款本金392619元及利息715127元（利息暂计算至2007年5月4日，剩余利息保留诉权）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告寇立民因做生意急需用钱，让其母即被告张如意向原告杨凤兰借款。原告杨凤兰基于与被告张如意多年邻居关系同意借款。1999年4月5日，被告张如意、薛朝晖作为经手人向原告杨凤兰借款283155元及49464元，约定月利率分别为2.5%、3%，出具了借据。1999年9月30日，被告张如意、薛朝晖作为经手人又向原告杨凤兰借款10000元，约定月利率为1.5%，出具了借据。2000年4月24日，被告张如意作为经手人再次向原告杨凤兰借款50000元，约定月利率为1.5%，出具了借据。借款本金及利息尚未归还。 原告杨凤兰为证实其主张，向本院递交以下证据： 一、1999年4月5日借据两份，拟证明1999年4月5日，被告张如意为被告寇立民向原告杨凤兰分别借款283155元、49464元，双方约定月利率分别为2.5%、3%，借据为被告薛朝晖代被告张如意书写。 二、1999年9月30日借据一份，拟证明1999年9月30日，被告张如意为被告寇立民又向原告杨凤兰借款10000元，双方约定月利率为1.5%，借据为被告薛朝晖代被告张如意书写。 三、2000年4月24日借据一份，拟证明2000年4月24日，被告张如意为被告寇立民向原告杨凤兰再次借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借据为被告张如意本人书写。 四、视听资料及证人卫某当庭证言，拟证明被告张如意承认代被告寇立民向原告杨凤兰借款及被告薛朝晖代被告张如意书写借条的事实。 被告张如意、寇富典、寇立民、薛朝晖未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原告杨凤兰提交的证据，结合原告杨凤兰当庭陈述，可认定如下事实：1999年2月，被告寇立民因做生意急需用钱，让其母即被告张如意向原告杨凤兰两次借款，当时均出具了借据，两张借据上记载的具体金额原告杨凤兰当庭表示已记不清楚。1999年4月5日，原告杨凤兰持两份借据向被告张如意追要借款时，被告张如意称暂无能力偿还，经双方结算，被告张如意让被告薛朝晖（系被告张如意二儿媳）重新出具了两份借据，即本案1999年4月5日的两份借据，金额分别为283155元（截止1999年4月5日的本息合计金额）、49464元（截止1999年4月5日的本息合计金额），借据上月利率分别标注为2.5%、3%。被告薛朝晖将原借据撕毁。 1999年9月30日，被告张如意、薛朝晖作为经手人为被告寇立民又向原告杨凤兰借款10000元，双方约定月利率为1.5%，被告薛朝晖代被告张如意出具了借据。 2000年4月24日，被告张如意代被告寇立民再次向原告杨凤兰借款50000元，双方约定月利率为1.5%，被告张如意本人出具了借据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张如意作为经手人为被告寇立民向原告杨凤兰借款，出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告寇立民作为本案借款实际使用人，理应及时、足额偿付原告杨凤兰借款。关于1999年4月5日金额分别为283155元、49464元的两份借据，本息如何认定问题，因原借据已灭失，涉案两份借据系原、被告对原借款本息结算后重新出具的借据,原借款本金及利息（率）均无法确定，故1999年4月5日的两份借据，均按借据上记载的金额作为计算本金的依据，自出具借据之日起按年利率6%计付利息为宜。1999年9月30日及2000年4月24日两份借据上记载的借款金额明确，约定的月利率1.5%亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨凤兰主张本案利息均暂计付至2007年5月4日，剩余利息保留诉权的主张，系其对自身民事权益的处分，本院予以准许。被告张如意、薛朝晖作为经手人或条据代写人，原告杨凤兰主张由其承担还款责任或担保责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇立民于本判决生效后十日内偿还原告杨凤兰借款283155元及利息（按年利率6%计付，自1999年4月5日起付至2007年5月4日止）； 二、被告寇立民于本判决生效后十日内偿还原告杨凤兰借款49464元及利息（按年利率6%计付，自1999年4月5日起付至2007年5月4日止）； 三、被告寇立民于本判决生效后十日内偿还原告杨凤兰借款10000元及利息（按月利率1.5%计付，自1999年9月30日起付至2007年5月4日止）； 四、被告寇立民于本判决生效后十日内偿还原告杨凤兰借款50000元及利息（按月利率1.5%计付，自2000年4月24日起付至2007年5月4日止）。 五、驳回原告杨凤兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14770元，由被告寇立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  杨 克 人民陪审员  王伟豹 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  柴婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9052号 原告：王海燕，女，1970年12月21日出生，汉族，住东阳市。 原告：许金辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市 本院在审理原告王海燕、许金辉与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案中，原告王海燕、许金辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王海燕、许金辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海燕、许金辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕、许金辉负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年八月七日 代书记员 金思思
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0426民初392号原告：马卫真，男，1972年12月17日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：龚尔林，男，1964年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普朝玉，女，1966年5月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告马卫真与被告龚尔林、普朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款43000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营汽车配件。自2014年至2018年间，被告陆续从原告处购买汽车配件材料，期间也陆续支付过相关货款。2018年3月28日，双方结算后，二被告向原告出具欠条，欠条写明尚欠原告货款43000元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。本案马卫真是峨山县兴隆商贸有限责任公司的法定代表人，该公司系自然人投资的有限责任公司。马卫真与龚尔林、普朝玉结算的货款发生于峨山县兴隆商贸有限责任公司和峨山县高平朝玉铁矿筛分厂之间。故马卫真在本案中不具备诉讼当事人的主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马卫真的起诉。案件受理费438元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年八月二十八日书记员 李凤萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执恢75号申请执行人：宁伟康，男，1992年09月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处刘庙社区铁路局家属院**楼****。组织机构代码：57045256-x。法定代表人：张恩营，总经理。被执行人：王金海，男，1972年4月27日出生，满族，住凤城市。被执行人：巨野金旭房地产开发有限公司。住所地。住所地：巨野县人民路南西。法定代表人：王金海。被执行人：夏军，男，1975年01月11日出生，回族，居民，住巨野县。本院在执行宁伟康与菏泽银信城投置业有限公司、王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司、夏军民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。执行过程中，本院调查发现被执行人现有的房产被另案查封，另有部分财产我院尚未控制，因此本院于2017年12月19日依法终结了该案的本次执行程序。2018年5月7日，因发现被执行人有可供执行的财产线索，该案恢复执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年八月一日书记员  曹爱军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异82号案外人：郭某某，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地。案外人：李某某，女，1983年8月23日生，汉族，户籍地。共同委托代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。共同委托代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。申请执行人：周涛，男，1973年4月23日生，汉族，住上海市。委托代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被执行人：马建庭，男，1991年7月2日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马国林，男，1957年11月23日生，户籍地上海市。本院在执行周涛申请执行马建庭、马国林民间借贷纠纷一案中，拟对已被本院查封的马建庭、马国林名下位于上海市先新路XXX弄XXX号XXX室房屋予以处置。案外人郭某某、李某某对此提出书面异议，对上述房屋主张所有权，并要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的马建庭、马国林名下位于上海市先新路XXX弄XXX号XXX室房屋系案外人出资人民币110万元向马建庭、马国林购买。双方于2014年7月14日及7月24日签订了《购房合同书》、《动迁房转让协议》。2014年8月21日，双方又正式网签了《上海市房地产买卖合同》。由于该房系动迁安置房屋，按相关规定三年内不得办理房屋产权转让登记，故双方约定于2017年9月30日之前办理案涉房屋产权转让过户手续。购房后案外人就入住案涉房屋，并按合同约定支付了人民币104万元，且实际占有、使用至今。案外人为支持其主张，提供了上海市房地产买卖合同、收据以及银行转账凭证等证据旨在证明案外人已出资购买案涉房屋，并已实际入住。本院查明，案外人的述称属实，本院予以确认。另查明，本院于2017年7月4日以(2017)沪0101民初16634号民事裁定查封了案涉房屋，2017年9月8日作出(2017)沪0101民初16634号民事判决，判明：马建庭、马国林于判决生效之日起七日内归还周涛借款人民币100万元，案件受理费人民币13,800元，减半收取，计人民币6,900元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币11,900元，由马建庭、马国林负担。上述事实，由房地产买卖合同、以及银行转账凭证、收据、本院(2017)沪0101民初16634号民事判决书等证据证明。本院认为：案外人对某某在他人名下的不动产提出异议并主张权利的除应已支付价款并合法占有外，还应具备非因案外人自身原因未办理过户登记的条件。就本案而言，案涉房屋系动迁安置房，根据本市相关政策，动迁安置房自登记之日起3年内不得抵押，转让。案外人在明知案涉房屋不具备即时过户条件的情况下仍然购房，由此可能产生的风险应由买受人自行承担。故案外人的异议请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(四)项的规定,裁定如下：驳回案外人郭某某、李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年八月九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2423号之一 原告:杭州汇隆担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，男，系该单位员工。 被告:吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:吴春仙，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告吴春勇、吴春仙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年8月10日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费6998元，减半收取计3499元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年八月十日 书 记 员  叶 楠
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3433执176号李丽、周锦程：李丽、周锦程与周卫平所有权纠纷一案，申请执行标的共计257208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257208.00元，其中，案款112718.73元已与(2018)川3433执283号案件李丽为被执行人的案款相冲抵。本院已于2018年7月26日将该款转付给李丽、周锦程。至此，李丽、周锦程向本院申请执行的(2017)川3433民初740号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4463号申请执行人：广州天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，职务局长。委托代理人：罗庆全、郑耀辉，该局工作人员。被执行人：广州宏彤纸制品有限公司，，地址广州市天河区广汕二路****统一社会信用代码914401060937268461。法定代表人：张广宏。申请执行人向本院申请强制执行穗天环罚﹝2017﹞354号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2201号申请执行人：西安正尚天然气发展有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：韦成朴，该公司总经理。被执行人：吴志利，男，1962年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行西安正尚天然气发展有限公司与吴志利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志利未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人吴志利名下车牌号为陕AE77**、陕AK46**车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年八月十三日书记员  聂欣童
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初288号 原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省 老城开发区工业大道3.5公里处。 法定代表人：陈小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。 被告：林水荣，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告海南新城区开发建设有限公司（以下简称新城区公司）与被告林水荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林青霞到庭参加诉讼，被告林水荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款140609元及违约金（以140609元为本金，自2015年12月31日起按日万分之三计至实际付清之日止，暂计至2018年1月1日为30919.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款140609元及违约金（以70609元为本金，自2015年12月31日起按日万分之三计至实际付清70609元之日止；以70000元为本金，自2016年12月31日起按日万分之三计至实际付清70000元之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日原告与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》及《澄迈县商品房买卖合同补充协议（一）》，由被告向原告借款140609元，用于被告购买原告开发建设的东汇·森语林6#楼13层13D房商品房的首付款，余款33万元向第三人进行贷款，三方签订了《个人购房借款/担保合同》，保证人为原告。补充协议约定被告应于2015年12月30日、2016年12月30日前分别偿还70609元及70000元。根据《澄迈县商品房买卖合同》第六条“买卖人应按逾期日数每日向出卖人支付应付而未付房价款部分万分之三的违约金”及《补充协议》第三条的约定。由于被告未向原告支付借款140609元，已构成违约。为维护我司利益，特诉至法院。 被告林水荣未作答辩。 经审理查明，2015年4月2日，原告与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的的位××县处南侧东汇·森语林6#楼13层13D房，房屋总价款480609元；其中首付购房款150609元由被告在签订本商品房买卖合同当日支付，已付定金自动转为首付款；剩余330000元由被告在签订《商品房买卖合同》后15日内办理银行按揭手续，并于10日内提供完备的按揭贷款资料；如被告超过930日未能支付应付款的，原告继续同意履行合同前提下，被告应按逾期日数每日向原告支付应付而未付房价款部分万分之三的违约金。因被告无力全额支付首付款，同日双方又签订《补充协议（一）》一份，作为前述合同的补充，主要约定：已付首付款1万元，未付首付款余款140609元由被告向原告借款支付，被告应于2015年12月30日前还清70609元，于2016年12月30日前还清70000元；如被告未能按上述时间还清借款，原告有权不交付被告所购买的商品房，并按所欠款项每天万分之三的比率收取滞纳金，待被告还清所有欠款和滞纳金后，原告方予以办理房屋交接手续。借款到期后，被告并未按照协议约定履行还款义务，现原告诉至本院要求判如所诉。 另查，该房于2015年4月6日办理了预售备案登记。 以上审理查明的事实有原告提交的《澄迈县商品房买卖合同》、《补充协议（一）》、澄迈县商品房买卖合同备案表等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告新城区公司与被告林水荣签订的《补充协议（一）》合法有效，双方都应按照协议约定履行相应的义务，原告按照协议约定借给被告140609元用于支付购房首付款，借款到期后，被告未按照约定的期限返还全部借款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金140609元及相应的逾期付款违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款的违约金，因被告未按照协议约定的时间偿还原告借款，根据双方签订的《补充协议（一）》中关于还款方式及逾期付款违约金的约定，被告应按照所欠款项每天万分之三的比率向原告支付违约金，其中70609元借款的违约金自2015年12月31日起计算至实际付清借款70609元之日止；剩余70000元借款的违约金自2016年12月31日起计算至实际付清借款70000元之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林水荣应于本判决生效之日起十日内向原告海南新城区开发建设有限公司支付借款本金140609元及违约金（以70609元为基数，按每日万分之三，自2015年12月31日起计算至借款70609元付清之日止；以70000元为基数，按每日万分之三，自2016年12月31日起计算至借款70000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元及公告费430元，共计4161元（原告均已预交），均由被告林水荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  王凤童 二〇一八年八月九日 法官 助理  温 健 书 记 员  王爱姑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1468号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该分行行长。委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人周立华，女，1981年4月21日出生，蒙古族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周立华金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月5日作出（2016）辽0202民初7620号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘美栋执行员 张 弘执行员 朱 莉 二〇一八年八月三日书记员 赵鸿玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异96号 申请执行人：海口爱加卫浴有限公司，住所地海口市南海大道豪苑路。 法定代表人：徐小飞，经理。 委托代理人：刘学强、杨勇，海南经和纬律师事务所律师。 被执行人：合肥大富建筑装潢工程有限责任公司海南分公司，住所地海口市龙华国贸大道。 负责人：张战鹏，总经理。 被申请执行人:安徽大富装饰股份有限公司（原合肥大富建筑装璜工程有限公司），住安徽省合肥市包河区大连路。 法定代表人：孙运峰，董事长。 本院在执行申请人海口爱加卫浴有限公司（以下简称爱加卫浴公司）与被执行人合肥大富建筑装璜工程有限公司海南分公司（以下简称大富装璜海南分公司）买卖合同纠纷一案{执行案号为（2018）琼0106执字1547号}中，申请执行人爱加卫浴公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，要求追加安徽大富装饰有限公司（以下简称大富装饰股份公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 申请执行人爱加卫浴公司称，申请人与大富装璜海南分公司因买卖合同纠纷一案，贵院于2017年9月25日作出（2017）琼0106民初9614号民事判决书，一、大富装璜海南分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款218095元及利息（利息计算方法：以218095元为本金，从2016年9月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算）；二、驳回申请人其它诉讼请求。该判决书送达给大富装璜海南分公司后，大富装璜海南分公司并未在法定期限内上诉，该判决已经生效，但大富装璜海南分公司至今并未在判决的期限内支付上述款项，申请人已经向贵院申请强制执行，案号为（2018）琼0106执1547号，但大富装璜海南分公司没有财产可供执行。大富装璜海南分公司为合肥大富建筑装璜工程有限公司在海南开设的分公司，合肥大富建筑装璜工程有限公司已于2014年11月10日变更为安徽大富装饰股份有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，为维护申请人的合法权益，现特申请追加被申请人为（2018）琼0106执1547号的被执行人。 被申请人大富装饰股份公司未答辩。 本院查明，本院于2017年9月25日作出（2017）琼0106民初9614号民事判决书，内容为：“一、大富装璜海南分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款218095元及利息（利息计算方法：以218095元为本金，从2016年9月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算）；二、驳回申请人其它诉讼请求”，该判决生效后，大富装璜海南分公司未能主动履行生效判决，申请人申请强制执行，大富装璜海南分公司为合肥大富建筑装璜工程有限公司在海南开设的分公司，合肥大富建筑装璜工程有限公司已于2014年11月10日变更为安徽大富装饰股份有限公司。本院立执行案号为（2018）琼0106执1547号，现申请人申请根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定规定，申请追加大富装饰股份公司为被申请人。 以上事实有海口市龙华区人民法院2017年9月25日作出（2017）琼0106民初9614号民事判决，工商登记资料为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，大富装璜海南分公司为合肥大富建筑装璜工程有限公司在海南开设的分公司，合肥大富建筑装璜工程有限公司已于2014年11月10日变更为安徽大富装饰股份有限公司。现申请人申请追加安徽大富装饰股份有限公司，符合上述法律的规定，依法应予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加安徽大富装饰股份有限公司（原合肥大富建筑装璜工程有限公司）为（2018）琼0106执1547号执行案件的被申请人。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审判长  冯平山 审判员  越 赵 审判员  王 敏 二〇一八年八月二十五日 法官助理田姣 书记员  钟 婷 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1172号 申请执行人：何海先，男，汉族，生于1937年5月5日，住广元市利州区。 申请执行人：马翠英，女，汉族，生于1946年8月26日，住广元市利州区。 被执行人：广元市利州区聚缘美容养生工作室，住广元市利州区。 经营者：杨如平。 被执行人：杨如平，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省旺苍县。 何海先、马翠英与广元市利州区聚缘美容养生工作室、杨如平合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市利州区聚缘美容养生工作室、杨如平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月1日向本院提交申请执行书，本院于2018年6月4日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区聚缘美容养生工作室、杨如平的银行存款1895.00元（本金1820.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年八月二十一日 书记员  阳 锟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初567号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周洪顺，男，1969年11月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人周洪顺因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被取保候审。指定辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人周洪顺犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周洪顺及其指定辩护人杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月中旬的一天上午，被告人周洪顺在明知扬州市江都区丁伙镇定南村东环组李某家田边的三棵朴树不是自家的情况下，仍将上述三棵朴树以人民币1400元的价格卖给曹某喜，曹某喜将该三棵朴树转卖给孙某明，孙某明于2018年4月17日6时许安排工人将该三棵朴树挖走并销售至如皋市。经鉴定，上述三棵朴树价值人民币合计4300元。案发后，被告人周洪顺于2018年4月26日自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并向李某退出树木销售款人民币1400元；被害人李某自愿放弃对三棵朴树损失不足部分的赔偿。上述事实，被告人周洪顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人李某的陈述笔录、声明；未到庭证人孙某明、曹某喜、张某芳、王某山、朱某林、林某宽等人的证言笔录；被告人周洪顺的供述与辩解；土地承包经营权证、被盗现场照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区丁伙镇丁南村村民委员会出具的证明；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周洪顺主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周洪顺部分退赔被害人经济损失（不足部分被害人自愿放弃赔偿），可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周洪顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周洪顺是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人周洪顺的辩护人提出“被告人周洪顺自首、退赃、认罪态度较好、具有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周洪顺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 石 琴人民陪审员 潘鑫玉二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘 莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终75号上诉人（本诉被告、反诉原告）：姚江梅，女，1979年10月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县晏家乡斗溪村新屋组，公民身份号码4330261979********。委托诉讼代理人(特别授权)：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：刘俊荣，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市北苑街道柳一村**，公民身份号码3307251963********。委托诉讼代理人(特别授权)：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师，执业证号13307200910831130。委托诉讼代理人(一般代理)：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，执业证号14312200110455590。上诉人（反诉原告）姚江梅因与被上诉人（反诉被告）刘俊荣共有权确认纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初461-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省新晃侗族自治县人民法院经审查认为，原告（反诉被告）刘俊荣诉被告（反诉原告）姚江梅共有权确认纠纷一案，刘俊荣已撤回起诉，被告姚江梅在举证期限内提起反诉，现原告就被告的反诉提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”。本案中，被告（反诉原告）姚江梅提出的诉讼请求第3项涉及到位于浙江省义乌市北苑街道五区的房产一栋的分割，房产属于不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，即浙江省义乌市人民法院管辖，姚江梅提起的反诉亦不得违反这一专属管辖的规定。综上，本院无权管辖。原告（反诉被告）刘俊荣申请将案件移送浙江省义乌市人民法院审理的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：原告（反诉被告）刘俊荣对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。姚江梅上诉称：1、上诉人因同居关系向一审法院提起反诉，一审立案案由确定为同居关系，该案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖；2、一审认定反诉请求第3项涉及浙江义乌房产分割属于错误认定，本案中涉及的义乌市房屋系政府安置当地农民宅基地修建的民宅，上诉人没有请求分割，法律上也不能够分割，故该案不属于专属管辖范围；3、一审法院对反诉人的反诉已于2018年5月14日受理，被反诉人于2018年6月19日才提出管辖权异议，一审适用民诉法解释第三十九条规定属于适用法律错误。综上，一审法院对该案有管辖权，请求二审依法纠正一审错误裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，只有反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，法院才应当合并审理，反之，法院应当不予受理，告知当事人另行起诉。本案中，刘俊华诉姚江梅共有权纠纷一案,刘俊荣的诉讼请求为：1、确认登记在被告姚江梅名下的座落于新晃县晃州镇人民路（公安局门口）703房产[产权证号为湘（2017）新晃县不动产权第0000553号]为原、被告共同所有；2、判令被告协助原告办理不动产登记手续（将涉案房产登记为原、被告共有）。后刘俊荣撤回起诉，姚江梅在举证期限内提起反诉，其诉讼请求为：1、判决确认被反诉人与非婚生小孩刘东升的父子关系；2、判决非婚生小孩刘东升由反诉人抚养，并按月支付小孩抚育费；3、判决分割给反诉人同居期间共同所得收入50万元（以评估为准）；4、反诉费用由被反诉人承担。姚江梅的反诉实质上与刘俊荣的本诉的诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，也非基于同一法律关系而提起的诉讼，其目的并不能够抵消、吞并刘俊荣全部或部分诉讼请求，姚江梅的反诉不属于民事诉讼制度中的反诉，而是另外一种法律关系的诉讼，应当由反诉被告所在地法院管辖。故对姚江梅的反诉，一审法院应当裁定不予受理，并告知其向有管辖权的人民法院另行起诉，但一审法院对本不应受理的案件予以受理并以无管辖权为由裁定移送浙江省义乌市人民法院确属不当，本院依法应予以纠正，即应驳回反诉原告姚江梅的反诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初461-2号民事裁定书；二、驳回上诉人（反诉原告）姚江梅的反诉。姚江梅所交纳的一审案件受理费4400元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月三十日法官助理向杉杉代理书记员  刘虹境
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1438号原告：肖俊生，男，1987年10月26日出生，汉族，住普宁市。被告：郭广福，男，1977年1月11日出生，汉族，住普宁市。原告肖俊生与被告郭广福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖俊生、被告郭广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊生向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告结欠货款77000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月18日起向原告购买不锈钢材料，至2016年12月14日止共结欠原告82000元，被告立下欠条1份交原告存执，约定于2016年农历年底前先还40000元至50000元。余于2017年农历3月底前还清。欠款经原告催讨，被告于2017年3月付还5000元，尚欠77000元至今尚未付还。2018年7月5日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告郭广福辩称，结欠原告货款77000元属实。原告提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.欠条1份，证明被告至2016年12月14日共结欠原告货款82000元的事实。被告提交的证据有：被告的身份证1份，证明被告的民事诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月18日起向原告购买不锈钢材料，至2016年12月14日止共结欠原告82000元，被告立下欠条1份交原告存执，约定于2016年农历年底前先还40000元至50000元。余于2017年农历3月底前还清。欠款经原告催讨，被告于2017年3月付还5000元，尚欠77000元至今尚未付还。2018年7月5日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭广福结欠原告货款77000元，有被告所立欠条为凭，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张判令被告郭广福付还货款77000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告郭广福应于本判决生效之日起10日内付还原告肖俊生货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由被告郭广福负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄可豪二〇一八年八月十四日书记员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1515号原告：滨州伸鑫纺织有限公司，统一社会信用代码9137160067224645X4，住所地惠民县胡集镇。法定代表人：王瑞淋，董事长。委托诉讼代理人：王忠贌，经理。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：惠民县腾飞运输有限责任公司，统一社会信用代码91371621167052118XB，住所地惠民县胡集镇乐胡路**。法定代表人：张青华，经理。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。原告滨州伸鑫纺织有限公司与被告惠民县腾飞运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州伸鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人王忠贌、刘振刚，被告惠民县腾飞运输有限责任公司的法定代表人张青华、委托诉讼代理人樊延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州伸鑫纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令惠民县腾飞运输有限责任公司立即交还租赁的厂房并支付逾期交还的租金（自2018年3月1日起计算至交还之日）；2、本案诉讼费用由惠民县腾飞运输有限责任公司负担。事实和理由：2017年2月28日滨州伸鑫纺织有限公司与惠民县腾飞运输有限责任公司签订厂房租赁合同，租赁期限一年，自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，惠民县腾飞运输有限责任公司没有续租，也没有交纳租赁费，且没有按约交还租赁厂房。滨州伸鑫纺织有限公司于2018年4月2日向惠民县腾飞运输有限责任公司发出限期交还通知，惠民县腾飞运输有限责任公司拒不交还。惠民县腾飞运输有限责任公司辩称，2015年3月6日其与滨州伸鑫纺织有限公司签订了厂房租赁合同，合同约定场地共22亩，但实际是18亩，其在这个合同中多交了租赁费，其多交的租赁费足以抵扣滨州伸鑫纺织有限公司所要求的租赁费。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，滨州伸鑫纺织有限公司与惠民县腾飞运输有限责任公司签订《厂房租赁合同》一份，约定滨州伸鑫纺织有限公司将土地面积为1723.20平方米的厂房出租给惠民县腾飞运输有限责任公司，租赁期限自2017年3月1日至2018年2月28日；租金总金额为16884.88元；租赁期限届满前一个月，惠民县腾飞运输有限责任公司若继续租赁，须向滨州伸鑫纺织有限公司提出申请，经滨州伸鑫纺织有限公司同意后，双方对有关租赁事项重新签订租赁合同；本合同有效期届满，双方未达成续租协议的，惠民县腾飞运输有限责任公司应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将租赁物全部返还滨州伸鑫纺织有限公司；等等。租赁到期后，双方并未签订续租或新的租赁合同。本院认为，滨州伸鑫纺织有限公司与惠民县腾飞运输有限责任公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定，惠民县腾飞运输有限责任公司应在租赁期限届满后返还厂房。自租赁期限届满之日至实际交还厂房之日惠民县腾飞运输有限责任公司占用涉案厂房给滨州伸鑫纺织有限公司造成的损失，惠民县腾飞运输有限责任公司应予赔偿；根据双方在原租赁合同中约定的租赁价格，本院酌情认定每日损失为46.26元。惠民县腾飞运输有限责任公司关于实际租赁面积与合同约定不符，其多支付了租赁费的主张，在本院审理过程中的其并未提供证据证实，且在双方签订的厂房租赁合同中已对租赁期限和租金作出了明确约定，因而，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、惠民县腾飞运输有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还所租赁的滨州伸鑫纺织有限公司的土地面积为1723.20平方米的厂房；二、惠民县腾飞运输有限责任公司自2018年3月1日起按照每日46.26元的价格支付给滨州伸鑫纺织有限公司厂房占用费用至实际返还之日止；三、驳回滨州伸鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由惠民县腾飞运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一八年八月十六日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。存在
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1221号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。被执行人：昆明乐风娱乐有限责任公司。住所地：晋宁昆阳中和路嘉誉商业广场。法定代表人：李兴祥。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明乐风娱乐有限责任公司其他案由一案中，依据(2018)云民终119号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17640.34元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司存款17640.34元及利息，或对被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司价值17640.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月十六日书记员  张晓红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更983号罪犯吴志勇，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年8月13日作出(2014)肇端法刑初字第265号刑事判决，以被告人吴志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴志勇在服刑考核期间，获得总分1850分，表扬3次，剩余考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1444号申请执行人：张媛媛,女,1985年1月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:许新东,男,1982年10月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:高伟,男,1982年5月3日出生,汉族，住新沂市。申请执行人张媛媛与被执行人许新东、高伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初7493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张媛媛于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许新东、高伟给付案款51056元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2018年3月19日，通过司法专邮形式向被执行人许新东、高伟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人许新东、高伟未实际履行。2.本院于2018年3月19日、2018年7月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人许新东、高伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人许新东、高伟名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人许新东、高伟名下的车辆登记信息。经查，被执行人许新东、高伟名下无车辆登记信息。4.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人许新东、高伟名下的房产登记信息。经查，被执行许新东、高伟名下无房产登记信息。5.2018年7月9日申请执行人张媛媛与被执行人达成执行和解协议，被执行人许新东向申请执行人偿还30000元案款后，申请执行人张媛媛撤回对被执行人许新东的执行。6.在执行过程中，本院于2018年8月11日本院依法对被执行人高伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位25000元。因本案被执行人许新东、高伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张媛媛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年八月三十日法官助理史玉玉书记员孙铭阳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执137号 申请执行人：刘慈妹，女，汉族，1975年8月18日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人：曾惠珍，女，汉族，1995年8月5日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人：曾某，男，汉族，2001年1月5日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：曾庆雪，男，汉族，1966年7月8日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：范水旺，男，汉族，1951年8月12日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 原告曾惠珍、曾某、刘慈妹诉被告范水旺、曾庆雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初1320号民事判决已经发生法律效力。根据原告曾惠珍、曾某、刘慈妹的申请，本院于2018年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人范水旺、曾庆雪发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初1320号民事判决确定的义务。在执行过程中，被执行人范水旺于2018年3月26日履行完毕上述生效判决确定的义务。另查证，被执行人曾庆雪没有银行存款，没有房屋、工商、车辆、证券等登记资料。2018年4月17日，被执行人曾庆雪与申请执行人曾惠珍、曾某、刘慈妹达成了执行和解协议。协议约定：刘慈妹、曾惠珍、曾某同意由曾庆雪赔付40000元，免除曾庆雪余下应赔付款159684.05元；自协议签订之日起，由曾庆雪支付20000元给刘慈妹、曾惠珍、曾某。余下20000元，由曾庆雪在2019年2月5日前支付10000元，2020年1月25日前支付10000元。征得申请执行人同意终结本案执行。 本院认为：被执行人曾庆雪与申请执行人曾惠珍、曾某、刘慈妹达成执行和解协议，履行时间较长，短期内难以执结。征得申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882执137号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  陶 森 审判员  唐贯忠 二〇一八年八月二十三日 书记员  欧阳斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4455号 原告：张洲平，男，1970年9月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连元通房地产投资顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**收获公寓**。 原告张洲平与被告大连元通房地产投资顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洲平撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年八月三日 书记员 荣微微
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3053号原告：徐清华，女，1969年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际。诉讼代表人：刘夫军,安徽国宇置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。原告徐清华与被告安徽国宇置业有限公司（国宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘红梅审 判 员  尹书华人民陪审员  张百领二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 安附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12314号申请执行人：贾建国，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被执行人：杨旭东，男，汉族，1975年9月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人贾建国申请执行被执行人杨旭东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303民初6326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币102320元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，申请人于2016年12月1日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）粤0303民初6326号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李培春二〇一八年八月二十三日书记员  王 朋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终649号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟权，男，1981年10月30日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被东莞市公安局取保候审。2018年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月26日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人张佩莎，广东约克律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘伟权犯危险驾驶罪一案，于2018年5月22日作出（2018）粤1971刑初1183号刑事判决。原审被告人刘伟权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月29日23时许，被告人刘伟权醉酒（经检验，刘伟权血液中乙醇含量为147.97mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车，从东莞市东城区光明社区往东莞市南城区方向行驶。当该车辆行驶至东莞市南城区沿河路金丰二桥红绿灯处等候时，被告人刘伟权因酒后疲劳而坐在驾驶位上睡觉。随后，交警巡逻至此路段时将被告人刘伟权传唤归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询等书证，被告人刘伟权的供述等证据。原审法院认为，被告人刘伟权无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘伟权归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘伟权醉酒驾驶一段路段后，停车在车内睡觉，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。上诉人刘伟权及辩护人提出：1、其没有前科，其是主动停车休息，其还存在严重的家庭困难；2、刘伟权不具有社会危害性，认罪态度好，原审量刑偏重。请求法院综合本案事实情况，依法对上诉人刘伟权适用缓刑。经审理查明，2017年6月29日23时许，上诉人刘伟权醉酒（经检验，刘伟权血液中乙醇含量为147.97mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车，从东莞市东城区光明社区往东莞市南城区方向行驶。当该车辆行驶至东莞市南城区沿河路金丰二桥红绿灯处等候时，上诉人刘伟权因酒后疲劳而坐在驾驶位上睡觉。随后，交警巡逻至此路段时将上诉人刘伟权传唤归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车信息查询、驾驶人信息查询等书证，上诉人刘伟权的供述等证据。上诉人刘伟权及辩护人所提意见。经查，原审对其归案后如实供述犯罪事实，没有造成人员伤亡等，均已做了认定，并在量刑时予以考虑，原审对其量刑适当。对上诉人刘伟权及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘伟权无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人刘伟权归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于刘伟权醉酒驾驶一段路段后，停车在车内睡觉，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年八月二十一日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7412号原告：王美,女,1975年1月2日生,汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王要军,男,1975年6月2日生,汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，该公司总经理。本院在审理原告王美与被告王要军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王美在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王美撤诉处理。代理审判员  张白帆二〇一八年八月十日书记员王婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2951号 申请执行人：昌吉市环境保护局。 住所地：昌吉市。 法定代表人：邹国忠，该局局长。 被执行人：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：孙崎，该公司总经理。 本院在执行昌吉市环境保护局诉新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司行政非诉一案，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301行审60号行政裁定书，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司银行存款79973元或提取(扣留)被执行人同等价值的收入或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 执行员 木尔阿里 二〇一八年八月一日 书记员 马  悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初628号原告：阜新银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街14-2门。负责人：张思忱，行长。委托诉讼代理人：韩志红，女，1971年12月30日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：薛昊，男，1988年4月5日出生，汉族，公司员工。被告：杨慧颖，女，1968年4月5日出生，满族，户籍地阜新市。被告：刘振梅，女，1966年6月26日出生，汉族，现住阜新市。原告阜新银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新银行阜新分行）与被告杨慧颖、刘振梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行阜新分行的委托诉讼代理人韩志红、薛昊到庭参加诉讼。被告杨慧颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行阜新分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告贷款本金41578.75元，利息1824.22元及罚息36896.7元，本息合计80299.67元（利息及罚息计算截止至2017年11月8日），利息及罚息要求计算至执行完毕之日止；2、第二被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令上述二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，约定被告一向原告借款8万元，期限12个月，月利率13.25‰。同日，原告与被告二签订了一份《保证合同》，约定被告二为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。2013年7月5日，原告如约向被告一履行合同。2014年7月4日，借款合同到期，被告只偿还了38421.25元的借款本金及部分利息，截止至2017年10月31日，被告一、二尚欠借款本金41578.75元，利息1824.22元及罚息36896.7元未还，本息合计80299.67元未归还。原告虽多次催款，但被告一一直未能偿还剩余借款本息，同时原告要求被告二代被告一偿还剩余借款遭拒。原告认为，原告与上述被告之间签订的《小微贷借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一未及时清偿，被告二也没有履行保证责任，上述二被告行为严重违约。根据法律规定，要求二被告立即履约。被告杨慧颖未作答辩。被告刘振梅未作答辩。原告阜新银行阜新分行依法向本院提交借款合同、保证合同、借据、向保证人债权人主张还款的公告、欠款明细各一份，证明其主张。被告杨慧颖、刘振梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告杨慧颖作为借款人与原告阜新银行阜新分行签订一份《个人借款合同》，主要内容为：杨慧颖向阜新银行阜新分行借款8万元用于进货，借款期限12个月，月利率为13.25‰，合同期内贷款利率不变，借款人偿还借款本息方式为按月等额本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告阜新银行阜新分行将贷款的款项发放至杨慧颖账户。同日，原告阜新银行阜新分行与被告刘振梅签订一份《保证合同》，主要内容为：保证人为借款人贷款8万元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告阜新银行阜新分行于2015年12月23日在辽宁日报上向被告杨慧颖、刘振梅发出债务催收公告，要求履行借款合同约定的还本付息义务。2014年7月4日借款合同到期，被告偿还了38421.25元的借款本金及部分利息，截至2017年11月8日，被告杨慧颖、刘振梅尚欠借款本金41578.75元，利息1824.22元，罚息36896.7元未予偿还。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨慧颖、刘振梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新银行阜新分行与被告杨慧颖、刘振梅签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。贷款到期后，借款人杨慧颖未履行还款义务系违约，应当承担还款的违约责任，被告刘振梅亦应承担连带保证责任。故对原告阜新银行阜新分行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币41578.75元；二、被告杨慧颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司阜新分行贷款利息1824.22元，罚息36896.7元及2017年11月8日以后的罚息（罚息以到期后未还借款本金及利息的数额为基数，按月利率13.25‰基础上加50%确定的利率，从2017年11月9日起计算至本判决确定给付之日止）；三、被告刘振梅对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨慧颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1807元、公告费人民币700元，由被告杨慧颖、刘振梅共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 张旭光人民陪审员 刘雪飞人民陪审员 李 盟 二O一八年八月二十八日书 记 员 李彦筱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10128号原告：吴丽萍，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张悦茹，女，住天津市河**。原告吴丽萍与被告张悦茹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1万元美金（约合人民币68000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其子曾在北京华钜津桥商务咨询有限公司（下称津桥公司）办理过旅游签证手续，当时被告接待其办理业务，由此原告对被告产生信任。后原告有办理美国移民的需求，被告表示可以代为办理，因相信津桥公司具备办理移民手续的资格，且被告亦为该公司的员工，故原告应被告要求将办理移民所需的原件交予被告，且向被告交付了1万美元的定金（现金交付），被告向原告出具收条。因被告无故拖延，原告前往津桥公司了解业务进展时才发现被告并未将此款项交予该公司。因被告本身并无办理移民手续的资格，故被告收取该笔款项属于不当得利，应予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告必须与本案有直接的利害关系，但原告向本院提交的《收条》明确载明收到鲁亮缴纳的服务费，而非收到原告缴纳的服务费，且原告不能提交证据证明与被告之间有委托合同、服务合同或者发生金钱往来，故原告与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴丽萍的起诉。案件受理费1500元退还原告吴丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇一八年八月九日法官助理蒋柏寒书记员曹靓怡附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4623号原告：新沂市园林绿化管理处，住所地江苏省新沂市新华路建委综合楼。法定代表人：王振和，该处处长。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：郑中山，男，1951年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：郑小红，女，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：金东（系郑小红丈夫，郑中山女婿），男，住江苏省新沂市。原告新沂市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）与被告郑中山、郑小红劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告园林管理处的委托诉讼代理人马从志，被告郑中山、郑小红的委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林管理处向本院提出诉讼请求：确认杨某与园林管理处之间不存在劳动关系。事实和理由：杨某系郑中山妻子、郑小红母亲。2016年7月30日，郑中山向园林管理处申请成为志愿者，从事园林保洁工作。申请书签订后，郑中山未工作，而是由杨某顶替参加工作。2016年12月28日7时许，杨某骑自行车行驶至新沂市人民路××路灯杆地段与刘志新驾驶的机动车发生交通事故，致杨某受伤。后杨某经抢救无效死亡。2017年12月，郑中山、郑小红申请劳动仲裁，请求确认杨某与园林管理处之间存在劳动关系。仲裁委员会作出仲裁裁决，确认杨某与园林管理处在2015年9月至2016年12月期间存在劳动关系。园林管理处认为，杨某顶替郑中山从事自愿者工作时已经超过法定退休年龄，与园林管理处之间是志愿者服务关系，而非劳动关系。仲裁裁决存在错误，为此起诉。郑中山、郑小红共同辩称，杨某自2015年9月30日起到园林管理处管理的馨园从事保洁工作。根据园林管理处的要求，早上六点上班，七点回家吃饭，八点半再回去上班，晚六点下班，工资700元／月。前期工资均由杨某自己领取。2016年8月起，杨某工资由园林管理处存入郑中山的银行账户。2016年12月28日早上，杨某发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。郑中山、郑小红认为，杨某参加工作时虽已达到法定退休年龄，但法律并未禁止该部分人员参加工作；杨某与园林管理处存在劳动关系而非志愿服务关系。综上，请求依法判决。经审理查明：郑中山、郑小红分别系杨某的丈夫和女儿。杨某于1952年8月17日出生，自2015年9月30日起到园林管理处管理的馨园从事保洁工作。2016年12月28日7时许，杨某发生交通事故受伤，经抢救无效于2017年1月6日死亡。后郑中山、郑小红向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨某与园林管理处之间存在劳动关系。2018年5月20日，该委员会作出新劳人仲案字〔2017〕第274号仲裁裁决，确认杨某与园林管理处在2015年9月至2016年12月28日期间存在劳动关系。园林管理处不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1．杨某生前没有办理基本养老保险手续。2．2016年7月30日，郑中山向园林管理处出具申请书一份。该申请书的主要内容为：郑中山热爱园林绿化事业，申请成为志愿工作者，不要求支付工资等，可按单位规定发放一定生活补助。但此后园林管理处并未安排郑中山工作。自2016年8月起，园林管理处按月向郑中山的银行账户存入700元。对此，郑中山、郑小红解释称，杨某没有工作，经人介绍到馨园从事保洁工作；2016年7月30日，园林管理处要求写手续，郑中山不了解手续是什么意思，就在申请书上签名。以上事实，有园林管理处提供的仲裁裁决书、申请书、道路交通事故认定书复印件，郑中山、郑小红提供的银行账户交易明细清单、杨某的身份证及常住人口登记卡复印件、土地承包经营权证书复印件、书面证言，当事人的在案陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：杨某与园林管理处之间是否存在劳动关系。本院认为，志愿者是指不为任何物质报酬，主动承担社会责任，奉献个人时间和行动的人。郑中山向园林管理处出具的申请书内容，显然不符合志愿服务的特征。因此，园林管理处关于其与郑中山系志愿服务关系的主张不能成立，本院不予采纳。园林管理处主张杨某顶替郑中山从事保洁工作，但未举证证明；故对其该项主张，本院亦不予采纳。杨某到园林管理处管理的馨园参加工作时，虽然已经超过法定退休年龄，但法律并没有禁止超过法定退休年龄的劳动者与用人单位建立劳动关系。郑中山未参加工作，而杨某一直从事园管理处安排的保洁工作，结合郑中山与杨某系夫妻的事实，应当认定园林管理处向郑中山银行账户按月存入的资金是杨某的劳动报酬。以上事实足以证明杨某与园林管理处之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用用工之日起与劳动者建立劳动关系；第四十四条第三项规定，劳动者死亡的，劳动合同终止。杨某自2015年9月30日起到园林管理处管理的馨园从事保洁工作，于2017年1月6日死亡。故应当认定，杨某与园林管理处在2015年9月30日至2017年1月6日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第三项规定，判决如下：新沂市园林绿化管理处与杨宜芹在2015年9月30日至2017年1月6日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一八年八月十六日书记员  章 璐
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1841号原告：曹振岗，男，1961年1月5日生，盐山县。被告：李新河，男，1972年8月25日生，汉族，住盐山县。原告曹振岗与被告李新河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振岗到庭参加诉讼，被告李新河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新河偿还原告曹振岗借款本金65000元并支付利息；2.诉讼费用由被告李新河承担。事实与理由：2018年1月30日，被告李新河向原告曹振岗借款65000元，借款期限一个月，借款利息为年息30%。被告李新河为原告曹振岗出具借条一份。借款到期后，原告曹振岗多次追要，被告李新河至今未还，故原告曹振岗向本院提起诉讼。原告曹振岗为证实自己的主张，提供：借条原件一张。被告李新河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告李新河向原告曹振岗借款65000元，借款期限一个月，借款利息为年息30%。被告为原告出具借条一份。内容为“今李新河向曹振岗借款65000元，计陆万伍仟元整。借款期限一个月，借款利息为年息30%。借款人李新河2018年1月30日”。借款到期后，原告曹振岗多次追要，被告李新河至今未还。本院认为，被告李新河借原告曹振岗65000元，由原告曹振岗当庭陈述及被告李新河为原告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告李新河欠原告曹振岗款到期未能偿还造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张按年息30%计息，超出法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，原告曹振岗要求被告李新河偿还借款本金65000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新河偿还原告曹振岗借款本金65000元及利息（利息自2018年1月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王新峰二〇一八年八月三十日书记员  刘芳华
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执314号常州市龙毅化工有限公司、南通中正纺织科技有限公司：申请执行人常州市龙毅化工有限公司与被执行人南通中正纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8363元。经本院立案受理，现已执行到位8363元。至此，常州市龙毅化工有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初3164号民事调解书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2160号原告：宋玉云，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市古镇权伟五金配件店，住所地广东省中山市古镇古二顺成路口古二顺发楼商铺第5卡第**。经营者：伍斯胜。原告宋玉云与被告中山市古镇权伟五金配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宋玉云以双方当事人已达成和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋玉云申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉云撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告宋玉云负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一八年八月二十七日法官助理杨春莲书记员周宇书记员廖若薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5665号原告：史明洪，男，1963年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师律师。被告：平度市宏鑫馨月装饰材料部。住所地：平度市开发区三城路**。负责人：许光，经理。原告史明洪与被告平度市宏鑫馨月装饰材料部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告史明洪的的委托诉讼代理人王炬健和王宗慧、被告平度市宏鑫馨月装饰材料部的负责人许光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明洪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与被告存在劳动关系；2、请求贵院依法判令被告支付所欠原告工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告史明洪到被告平度市宏鑫馨月装饰材料部从事家庭装修工作，在工作过程中，被告一直没有与原告签订过劳动合同，至今被告尚欠原告7400元工资差额未付，经原告多次催要，被告一直拖延未付。综上为维护与原告的合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请。被告平度市宏鑫馨月装饰材料部辩称，我与原告不存在劳动关系，我们是合作关系，我出材料，他出工，我只卖材料，没有工人。二、原告说工资7400元不认可，就是包活的工钱。因为原告干的活有问题，押着10%的质保金没有给，我没有说不给钱，只是说维修完了再给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月8日原告以申请人的身份以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2016年3月至2016年8月1日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资7400元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出平劳人仲案字[2018]第231号裁决书，裁决：驳回申请人史明洪对被申请人平度市宏鑫馨月装饰材料部的全部诉讼仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。被告未起诉。原告要求确认与被告存在劳动关系，称2016年3月份到被告处从事家庭装修工作，在仲裁中提交了由被告负责人许光出具的明细一份予以证明，该明细还载有许光所写的欠条，内容为：“今欠到史师傅9400元”；在仲裁中，原告还陈述：“我从2016年3月至8月在被申请人处从事包活工作，由需要干活的修主（装修的主人）找到被申请人，然后被申请人找到申请人为修主工作。2016年8月份离开被申请人处，原因是被申请人处没有活可接，就自愿离开”；“开始时为一个月结算，到后来为每干完一个活一结算，一个活的工期有长有短，从两三天到十几天不等”。庭审中，原告称“2016年3月份通过手机网络去的，我在赶集网上看到资料说被告招收工人，我又和被告联系的。当时说一个月一结账，后来说干完一处活就结算，后来被告说资金周转不过来，老是拖着没有结算”，还称“我干的主要是木工。……按门100元一个、吊顶25元一米、窗边9元一米。我干完了列出单子来交给许光，许光看看没有问题后，就给我付钱。老板揽活给我，我干完验收好了，老板给我付钱”。被告对于原告仲裁所称的“我从2016年3月至8月在被申请人处从事包活工作，由需要干活的修主（装修的主人）找到被申请人，然后被申请人找到申请人为修主工作。2016年8月份离开被申请人处，原因是被申请人处没有活可接，就自愿离开”和本院庭审中所称“我干的主要是木工。……按门100元一个、吊顶25元一米、窗边9元一米。”及原告提交的欠条，未提出否定意见，本院予以认定。对于原告陈述的其他事实，被告予以否认且原告未提交证据予以证明，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过原告在仲裁中自述的在被告处从事包活工作，及原告提交的证据，只能证明原告与被告之间系“承揽关系”而非劳动关系，故原告称与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其工资7400元，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告应当按照普通民事诉讼的程序进行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告史明洪的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史明洪负担。如不服本裁裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一八年八月二十三日书记员  马世清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2143号 申请执行人王淑营，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇。 法定代表人：路孝恒，经理。 申请执行人王淑营申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为31967元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3498号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  武函羽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1755号申请执行人：贯晶商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前湾一路******。法定代理人：赵某，公司总经理。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市荷花街道长浏路**/div>法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住，住所地福建省福州市五一中路**/div>法定代表人：陈代琛，该公司总经理。关于申请执行人贯晶商业保理（深圳）有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司债权转让合同纠纷执行一案，原无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民初284号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、湖南长浏高速公路建设发展有限公司于2017年3月25日之前向贯晶商业保理（深圳）有限公司支付款项1亿元。二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司按年利率12%承担上述款项的利息，湖南长浏高速公路建设发展有限公司应在2016年11月21日之前支付截止到2016年11月14日之前的利息200万元。三、湖南长浏高速公路建设发展有限公司一次性支付自2016年11月15日至2017年2月14日期间的利息300万元及罚息30万元，合计330万元。四、湖南长浏高速公路建设发展有限公司应在2017年3月25日之前向贯晶商业保理（深圳）有限公司一次性支付自2017年2月15日至2017年3月25日期间的利息200万元。五、上述款项如湖南长浏高速公路建设发展有限公司逾期未支付任一期，应承担以未付金额为基础，按四倍银行同期贷款利率的标准向贯晶商业保理（深圳）有限公司支付违约金。六、利嘉实业（福建）集团有限公司按编号为GBJL0005号保证合同的约定，对上述款项承担连带保证责任。七、本案诉讼费548951元，减半收取274475.5元，由贯晶商业保理（深圳）有限公司承担。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，无锡市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏02执193号民事裁定书，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2017年05月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已陆续归还4695万元，因被执行人在自觉履行过程中，但履行时间较长。申请执行人贯晶商业保理（深圳）有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民初284号民事调解书终结执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年八月十四日书 记 员  王君杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3534号 原告：乌拉特中旗交通运输局，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。负责人：刘晔，该局局长。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：内蒙古开元会计师事务所，住所地呼和浩特市。法定代表人：王琰明，该事务所主任。委托诉讼代理人：张芝莲，女，该事务所审计师。第三人：巴彦淖尔市新大地建设有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：李建荣，该公司总经理。原告乌拉特中旗交通运输局诉被告内蒙古开元会计师事务所（以下简称开元会计事务所）、第三人巴彦淖尔市新大地建设有限责任公司（以下简称新大地公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌拉特中旗交通运输局的委托代理人杜鹏程与被告内蒙古开元会计师事务所的委托代理人张芝莲到庭参加了诉讼，第三人新大地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决解除原告乌拉特中旗交通运输局与被告开元会计事务所、第三人新大地公司于2015年12月4日签订的《审计业务约定书》；二、判令被告开元会计事务所返还原告支付的审计服务费95，000元，并从2015年12月26日开始至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（6%年利率）约5,000元承担违约责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与第三人新大地公司书面约定，对S212线甘其毛都至海流图一级公路资产进行财务审计。双方一致同意委托被告开元会计事务所对S212线甘其毛都至海流图一级公路资产进行财务审计，并于2015年12月4日共同作为甲方与作为乙方的开元会计事务所签订书面《审计业务约定书》。之后，原告按照书面约定向被告开元会计事务所支付审计服务费95,000元。之后被告并没有按照书面约定于2016年1月23日前出具书面审计报告。后经原告多次催促，被告以各种理由拒绝退还已收取的费用，原告认为双方签订《审计业务约定书》已不具备继续履行的条件，因此依法提出解除该协议。因被告开元会计事务所在协议约定的履行期限内未提交书面结论，收取原告支付的服务费没有法律依据，有违公平原则，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告开元会计事务所辩称，接到委托函后，被告就派人就到新大地公司开始进行审计工作，但新大地公司要求把账目推到年底12月31日，因修了一副公路，还有一副没有修，新大地公司打算将未修的一副转出去。被告在今年2月份左右的时候已经做出了相应的审计报告，而原告只是先付了95,000元的审计费用，也未达成双方约定的先支付一半费用的约定。按照原告与第三人的约定，剩下一半的审计费用应当是第三人向被告支付，但第三人至今都没有向被告支付，被告当然不可以向原告或是第三人交付审计报告。因为审计费用的问题，被告曾多次找到过第三人，但第三人总以各种理由推拖，这个事情就一直拖到现在，作为被告来说，不同意原告的诉讼请求解除合同。虽然原告向法院提供的《审计业务约定书》中写明了出具审计报告时间，但是被告处留存的《审计业务约定书》并没有写出具审计报告的时间，显然那个约定时间是原告单方加上去的，而且2016年1月20日已向第三人新大地公司报送了审计调整后的财务报表，2016年2月25日出具正式审计报告完全是合情合理的，被告无任何违约行为。现在被告已经按照规定做出了审计报告，只要原告付清所有审计费用，被告还是愿意将审计报告交付给原告或是第三人。第三人新大地公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告乌拉特中旗交通运输局与第三人新大地公司向被告开元会计事务所、国信资产评估有限责任公司出具一份《关于对S212线甘其毛都至海流图一级公路资产进行财务审计、资产评估委托的函》，该函载明“按照《乌拉特中旗人民政府旗长办公会议纪要》（2015）58号的要求，经与新大地公司协商，决定委托被告开元会计事务所、国信资产评估有限责任公司对该公司经营的S212线甘其毛都至海流图一级公路资产进行财务审计和资产评估，具体相关事宜在双方签订的约定书中明确。2015年12月4日，原告乌拉特中旗交通运输局与第三人新大地公司作为甲方和作为乙方的被告开元会计事务所共同签订了一份《审计业务约定书》，该约定书约定：乙方接受甲方委托，对甲方按照企业会计准则和《企业会计制度》编制的2011年至2015年12月31日年资产负债表，2011年至2015年度的利润表、利润分配表及相关会计资料进行审计。本次审计服务的收费是以《内蒙古自治区会计师事务所业务指导性收费标准》采用计件收费标准计算的。甲乙双方约定本次审计服务的费用总额为人民币20万元。甲方应于约定书签署之日起5日内支付50%的审计费用，其余款项于乙方提交审计报告后一次性全部结清。2015年12月25日，原告向被告通过电汇的形式支付95,000元的审计费。2015年12月9日，被告派2名审计人员进驻第三人新大地公司进行审计服务，累计工作41天。2016年2月25日，被告做出审计报告。本院认为，原告向本院提供的与被告及第三人所签订的《审计业务约定书》中约定“原告与第三人应当共同向被告支付审计服务的费用为20万元，签署之日起5日内支付50%的审计费用，其余款项于乙方提交审计报告后一次性全部结清。”，但原告在委托审计后只向被告交付了95,000元，并未达到合同约定的50%，显然原告与第三人作为合同的甲方违约在先，现被告在未收到合同约定费用的情况下已经完成原告与第三人委托的审计事项，并且出具了《审计报告》，从合同履行情况看合同目的已经实现。在此情况下原告主张解除合同的，应当与被告达成解除合同的合意，或是已经具备法定解除合同的条件。庭审中被告明确表示不同意与原告解除合同，且从原被告履行合同过程看也不具备法定解除的条件，因此原告主张解除与被告所签订的《审计业务约定书》及返还95,000元审计费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告乌拉特中旗交通运输局的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告乌拉特中旗交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王菊蓉   二O一八年八月六日 书记员 方玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执697号申请执行人：岳美玲，女，1956年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王俊金，男，1983年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王春中，男，1954年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地阜阳市颍泉区慧湖路**中央豪景小区**楼**，组织机构代码07721016-1。法定代表人：王俊金，该公司经理。本院在执行岳美玲与王俊金、王春中、阜阳市腾达中小企业投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1202民初145号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人无财产可供执行。我院于2018年8月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年八月二十日书记员  董坤鹏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初373号公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系本案被害人丁磊之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系本案被害人丁磊之妻。附带民事诉讼原告人丁某2，女，2013年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系本案被害人丁磊的长女。法定代理人刘某，系丁某2的母亲。附带民事诉讼原告人丁某3，女，2015年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系本案被害人丁磊的二女儿。法定代理人刘某，系丁某2的母亲。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。被告人孔乐乐，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月29日被漯河市公安局顺河分局社区警务大队民警抓获；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月3日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月17日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年1月18日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人孔乐乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日作出（2018）豫1628刑初241号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人丁某1、刘某与被告人孔乐乐不服，均提出上诉。周口市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫16刑终384号刑事附带民事裁定，以原判部分事实不清、程序违法，发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张玉勤人民陪审员  闫彩英二〇一八年八月十七日书 记 员  孙中楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初2265号   原告：赵某，男，1954年8月26日出生，汉族，现住本溪市。   被告：邢某，男，其他信息不详，现住本溪市。   原告赵某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年八月十三日立案，原告赵某于二○一八年八月二十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费二千七百四十元，减半收取一千三百七十元，由原告赵某负担。   代理审判员 韩红菊     二Ｏ一八年八月二十八日   书 记 员 贾馥君   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3234号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：李青山，男，1983年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费金融公司）与被告李青山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融公司的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加了诉讼，被告李青山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、李青山偿还捷信消费金融公司贷款本金8954.78元、利息588.96元、贷款管理费768.81元、违约金240元，共计10552.55元；2、李青山承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，李青山向捷信消费金融公司申请贷款，并与捷信消费金融公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3568755754001），合同约定，捷信消费金融公司向李青山发放贷款本金9988元，并为李青山提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等。合同签订后，捷信消费金融公司依约向李青山发放贷款及提供了贷款管理服务，但李青山却未能按时向捷信消费金融公司偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，李青山的行为已经构成违约，应一次性向捷信消费金融公司偿还所有款项。被告李青山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告捷信消费金融公司围绕其诉讼请求提供了证据：1、《个人贷款申请表（消费贷）》；2、中国建设银行客户专用回单；3、还款明细表；4、违约金计算表。被告李青山未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为原告捷信消费金融公司举示的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明的事实：捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2015年12月10日，李青山向捷信消费金融有限公司申请贷款，李青山填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（合同编号：3568755754001），《个人贷款申请表（消费贷）》载明贷款本金9988元；分期期数：24期；每月还款额559元；首次还款日为2016年1月10日，每月还款日为10日；月客户服务费率：0.091%；月贷款管理费率：0.366%；月贷款利率：1.750%；扣款方式：银行代扣还款。还款方式：按月等额本息还款。还款打入户名为捷信消费金融有限公司的专用账号。同时注明：本人同意并授权贷款人和客户服务供应商从本人指定账户将每月还款额及其它应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划本人在各合同项下应偿还的款项。本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。2015年12月11日，捷信消费金融公司向李青山发放贷款9988元。捷信消费金融公司举示的李青山的《还款明细表》显示：李青山每月偿还的期款为559元，与合同约定的期款数额一致。李青山共按时还款3期期款，已偿还的每月559元期款由如下几部分构成：1.本金（金额每月不同，逐月递增）；2.利息（金额每月不同，逐渐递减）；3.贷款管理费；4.客户服务费每月9.15元。捷信消费金融公司举示的《还款明细表》显示，除前3期偿还之外，其后李青山此后再无任何还款。本院认为，李青山向捷信消费金融公司申请贷款9988元并填写《个人贷款申请表（消费贷）》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应属有效。捷信消费金融公司已经向李青山的帐户汇款9988元，履行了合同义务，但李青山自2016年3月11日起没有按时偿还贷款，现贷款已到期，李青山未能清偿逾期欠款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，捷信消费金融公司有权要求李青山立即偿还全部借款本金。关于捷信消费金融公司要求李青山支付贷款本金8954.78元，2016年3月11日至2016年7月10日共4期的利息588.96元，2016年4月10日以后的21期贷款管理费768.81元，3期违约金240元的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，由于没有关于违约金的约定，故违约金的请求不予支持。同时在李青山填写的《个人贷款申请表（消费贷）》“现金贷款内容”中载明月贷款管理费率0.366%、月贷款利率1.750%。捷信消费金融公司主张的前4期的逾期利息和贷款管理费总和也已超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故李青山逾期后前4期的利息、贷款管理费的总和为以欠款本金8954.78元为基数按照月利率2%计算4期，即716.38元。捷信消费金融公司共主张21期贷款管理费，除却前述4期外，还单独主张剩余17期贷款管理费，该部分费用的费率为0.366%，未超过法律规定的2%的上限，本院予以支持，故捷信消费金融公司单独主张剩余17期贷款管理费为36.56元×17＝621.52元。被告李青山未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青山在本判决生效后立即偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8954.78元；二、被告李青山在本判决生效后立即向原告捷信消费金融有限公司支付利息、贷款管理费1337.9元;三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由原告捷信消费金融有限公司负担11元，由被告李青山负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  许培英人民陪审员  陈正前二〇一八年八月二十七日法官助理余兴凤书记员樊学晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3091、3092号之一 申请执行人：北京中金景合创业投资中心（有限合伙），住所地：住北京市北京经济技术开发区科创十四街**********(集中办公区)，统一社会信用代码XXX90506A。 执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（委派刘珂为代表）。 委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。 被执行人：刘学明,男,1967年10月19日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人北京中金景合创业投资中心（有限合伙）与被执行人刘学明股权转让协议纠纷两案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1486、1485号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案合计人民币58815396元及利息、仲裁费等，本院于2017年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院2017年11月23日，本院依法查封被执行人刘学明名下雷克萨斯小汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）。2017年11月29日，本院依法冻结被执行人刘学明持有深圳市骏腾发自动焊接装备股份有限公司90%股权。2018年3月30日，本院依法扣划被执行人刘学明在财付通支付科技有限公司开设的XXXb9a2c@wx.tenpay.com账户内余额人民币3906.1元。2018年7月23日，依法强制抛售被执行人刘学明在中投证券深圳龙岗龙福路证券营业部开立XXX879证券账户持有“中国石化”（证券代码XXX28）2000股无限售流通股股票，得款人民币13001.72元。上述款项共计人民币16907.82元。扣缴执行费人民币153.82元后，本院向申请执行人划付执行款人民币16754元。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、房产、土地使用权、公积金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也没有在期限内向本院提出处置股权的申请，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年八月二十二日 书记员  麦权坤