咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1535号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*单元*****室。负责人槐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人姚倩，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人武泰，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王某1,男,2006年12月9日出生，汉族,住淳化县，学生。法定代理人王某2，男,1971年8月4日出生，汉族,现住淳化县，职工,系王某1之父。被上诉人(原审被告)：张耿,男,1995年3月21日出生，汉族，住淳化县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。负责人赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹建强，系该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人王某1、张耿，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳化县人民法院(2018)陕0430民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1、依法变更一审判决第一项为上诉人在商业三责险限额内赔偿48601.33元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定伤残按照城镇标准计算不当。本次交通事故发生前，被上诉人为在校学生，户籍为农村户籍性质，事故发生在淳化县××镇××村被上诉人家门口。且其法定代理人在一审中仅提供两份证明，无其母姚敏的工作证、劳动合同、工资发放流水记录，亦无学籍证明相佐证，一审法院判定被上诉人属于农转非情形，于法无据，二审法院应予改判伤残赔偿金为农村标准82120元。2、一审法院就交通费和住宿费裁判不当。一审原告所主张的交通费、住宿费均无有效票据支持，与就诊时间不能一一对应，住宿费开具单位根本就不是住宿接待单位，故一审法院裁判上诉人承担上述费用与法无据。王某1辩称，根据相关法律规定一审法院对伤残赔偿金按城镇标准计算与法有据，对交通费及住宿费酌情认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。张耿答辩请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险辩称，对一审判决认可，且我公司已经完全履行了义务，对诉讼费不予承担。王某1向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费67631.28元、住院伙食补助费4640元、营养费3600元、护理费15840元、残疾赔偿金246480元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、住宿费4459元、鉴定费1910元、总计368160.28元，先由太平洋财险在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平财险在商业三者险限额内赔偿，所余部分，由张耿赔偿。一审法院认定事实：2017年7月18日16时许，被告张耿驾驶其陕Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至淳化润镇甘沟村王某1家门前时，与在路上踩滑板滑行的王某1相撞，造成王某1受伤的交通事故。事发后，原告被随即送往淳化县医院抢救治疗，因伤情危重，当晚又转至陕西省核工业二一五医院住院治疗58天，被主要诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右额骨折、头皮血肿等，共计医疗费66541.48元。交警大队事故认定，被告张耿负事故主要责任，原告王某1的监护人姚敏负事故次要责任。陕Ａ×××××号轿车在太平洋财险投保了交强险，在太平财险投保了商业三者险（50万元）。经司法鉴定：1、王某1此次外伤致急性重型闭合性颅脑损伤(右侧丘脑、胼胝体压部、左枕顶叶、桥脑偏右侧多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤)，目前遗留偏瘫（右侧肢体肌力IV级），评定为七级伤残；2、王某1的护理期为120日、营养期为120日。又查明，原告母亲姚敏从2011年至今在淳化国土资源局润镇国土所工作。原告王某1从2011年至今随其母亲姚敏在淳化国土资源局润镇国土所居住，从2012年9月至今在润镇中心小学上学。事故发生在原告王某1放暑假期间。一审法院认为，此次交通事故责任明确，被告张耿负事故的主要责任，原告王某1的监护人姚敏负事故的次要责任。原告的父母长期在城镇工作，原告随其母亲长期生活、学习在城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为合理、公平。对原告请求的合理赔偿费用（不含鉴定费1910元），应先由被告太平洋财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平财险在商业三者险限额内按被告张耿所负主要责任赔偿90％；原告的鉴定费，由被告张耿赔偿90％。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《陕西省实施办法》第六十九条之规定，遂判决:一、原告王某1医疗费66541.48元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金246480元、精神抚慰金8000元、交通费1200元、住宿费3000元，总计342561.48元。由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，由太平财产保险有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿所余222561.48元的90％即200305.33元；二、原告王某1鉴定费1910元，由被告张耿赔偿90％即1719元；三、以上款项，因中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已付给原告10000元，被告张耿已付给原告7000元，故现由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司付给原告王某1的法定代理人王某2110000元；由太平财产保险有限公司西安市分公司付给原告王某1的法定代理人王某2195024.33元，付给被告张耿5281元；于本判决生效后十日付清。本院二审期间，上诉人未提供新证据，被上诉人王某1法定代理人提供证据：1、淳化国土资源局出具的王某1母亲姚敏的工作关系证明、润镇国土所工作人员岗位公示牌、淳化国土资源局的表彰决定及颁发的荣誉证书、签到表、工资领取表、润镇及甘沟村村委会证明、李季军证言、卜雪玲证言、润镇派出所出具的单位人员信息表，证明姚敏带王某1从2011年起一直在城镇居住并生活。2、王某1学籍基本信息表、甘沟村民委员会证明，证明王某1在城镇上学且无土地作为生活保障。3、淳化供电分公司证明、工作证、劳动合同及工资流水，证明王某2一直在城镇工作。上诉人太平财险质证认为:签到表无单位公章，对其真实性不予认可，对其他证据的真实性和证明目的均予以认可。被上诉人张耿质证无异议。合议庭评议认为，签到表系复印件且无原件，无法核对其真实性，故对其真实性不予认可，其他证据来源合法，内容真实，予以采信。本院查明的事实和一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，王某1父亲王某2从2006年10月至今在淳化供电分公司润镇供电所工作。本院认为，被上诉人王某1户籍所在地虽然为农村，但其随父母长期在城镇居住、学习、生活，消费与城市人口无异，以城镇标准计算其残疾赔偿金符合本案客观实际，故上诉人以农村标准计算伤残赔偿金的上诉理由不能成立。关于交通费和住宿费问题，一审法院根据被上诉人实际住院地点、时间酌情判处，并无不当，故该上诉理由不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗小锋审判员  刘彩霞审判员  樊宝云二〇一八年八月二十九日书记员  陈璧茹