wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4998号上诉人（原审原告）：孟凡生，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园内。法定代表人：冯玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人孟凡生因与被上诉人江苏中媒标牌制造有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孟凡生，被上诉人江苏中媒标牌制造有限公司的委托诉讼代理人时圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡生上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院苏03**民初2020号民事裁定书改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案件不属于重复起诉范畴，在苏03**民初9808号民事判决书中，铜山区法院认为上诉人主张社会保险费的损失不属于劳动争议的受案范围，本案件并非劳动争议案件，而是不当得利案件，被上诉人作为用人单位，有法定义务为上诉人参保并缴纳社会保险费6328元，因为被上诉人未履行该项法定义务，致使上诉人自行垫付社保费6328元，被上诉人不履行法定义务的行为，使得上诉人利益受损，被上诉人得利，因此被上诉人己经构成不当得利。2、本案无法通过劳动行政部门主张《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，第一款规定，用人单位未按时足额缴纳保险费的，由社会保险费行政机构责令限期缴纳或者补足，该规定适用的情形是用人单位已经为劳动者参保未按时足额缴纳社会保险费时情形与本案情况完全不同，在本案中，被上诉人作为用人单位并未为上诉人参保，更没有为上诉人缴纳社会保险费，更为重要的是，上诉人己经自行足额缴纳，劳动行政部门不可能违法强制向被上诉人收取保险费，其亦没有法定权力令被上诉人将缴纳保险费补给上诉人。上诉人为被上诉人垫付了6328元社保费，被上诉人构成不当得利，应依法返还，在劳动争议案件中，保险费损失不属于法院受理范围，劳动行政部门无权为上诉人追回保险费，在本案中，原审法院又以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，上诉人的合法权利无处主张，这样的结果与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的维护劳动者合法权益的立法本意明显不符，亦违背了司法为民的原则。因此，恳请二审法院依法撤销原审裁定改为支持上诉人的原审请求。江苏中媒标牌制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。理由如下：1、上诉人虽以不当得利的案由起诉，但实际仍然是社会保险费的问题，而该保险费在2016苏03**民初9808号民事判决及2017苏03民终8827号民事判决中处理完毕，即不属于法院的受理范围，且原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理的司法原则。2、该案也不属于不当得利，不符合不当得利的构成要件。3、个人参保的缴费基数和比例与公司参保的缴费基数和比例完全不同，两者之间数额差别较大，且最终享受的社会保险待遇也不同。孟凡生向一审法院提出诉讼请求：：1、判令江苏中媒标牌制造有限公司返还不当得利6328元；2、本案诉讼费由江苏中媒标牌制造有限公司承担。一审法院认定事实：孟凡生系江苏中媒标牌制造有限公司员工，从事喷漆工作。孟凡生于2016年4月10日进入公司工作，期间江苏中媒标牌制造有限公司未与孟凡生签订劳动合同，也未给孟凡生缴纳社会保险，孟凡生工作期间以其个人名义参保并自行缴纳社会保险费。2016年11月10日，孟凡生与江苏中媒标牌制造有限公司办公室经理黄志双商谈社会保险缴纳事宜，黄志双表示劳动合同可以签订，但社会保险因公司经济状况对一线员工尚未考虑缴纳。2016年11月12日，孟凡生书写离职交接单一份，载明孟凡生入职时间为2016年4月10日，离职时间为2016年11月12日，该交接单有江苏中媒标牌制造有限公司相关人员签字。同日，孟凡生向江苏中媒标牌制造有限公司出具离职申请书一份，内容为：“本人因个人原因，无法在本公司工作，谢谢本公司一直对本人的照顾，特提出离职申请，即时起解除我与公司的劳动关系”。江苏中媒标牌制造有限公司相关人员在该申请书上签字。2016年11月14日，孟凡生诉至法院，请求：1.解除双方劳动关系；2.判令江苏中媒标牌制造有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资24000元；3.判令江苏中媒标牌制造有限公司支付经济补偿金4000元；4.判令江苏中媒标牌制造有限公司支付社会保险费5537元，经（2016）苏0312民初9808号案件审理，2017年11月8日作出民事判决：一、被告江苏中媒标牌制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟凡生未签订书面劳动合同双倍工资22500元；二、驳回原告孟凡生其他诉讼请求。被告江苏中媒公司不服，提起上诉，2018年3月20日徐州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另查明，孟凡生在江苏中媒标牌制造有限公司工作期间自行缴纳了2016年4月至2016年11月期间的社会保险费6328元。一审法院认为，孟凡生在江苏中媒标牌制造有限公司工作期间，江苏中媒标牌制造有限公司作为用人单位有法定义务为孟凡生缴纳社会保险，如不缴纳社保行政机关应当予以征缴。孟凡生主张社会保险费损失，应通过劳动行政部门主张，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，且孟凡生已就本案事实向法院提起诉讼，要求江苏中媒标牌制造有限公司支付保险费，经本院（2016）苏0312民初9808号案件审理依法驳回了该项诉请。孟凡生现再次提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，遂裁定：驳回孟凡生的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案涉案款项为社会保险费，具体征缴关系不属于人民法院受理范围，则不满足起诉条件，一审法院裁定并无不当。故上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孟凡生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一八年八月二十九日书记员  刘文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3614号原告：郑凤海，男，1966年4月13日出生，汉族，职工。被告：郭文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，职工。被告：任伟，男，45岁，汉族，居民。原告郑凤海诉被告郭文刚、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告郑凤海于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凤海回起诉。案件受理费免于收取。审判员张志二0一八年八月二十九日书记员韩志超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1900号上诉人（原审被告）：张忠东。被上诉人（原审原告）：邹国信。上诉人张忠东因与被上诉人邹国信劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的3750元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。邹国信辩称：服从一审判决。邹国信向一审法院起诉请求：原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3750元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。一审法院认定事实:原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工，每天劳务费260元。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3750元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，故原告于2017年2月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了海劳人仲不字（2017）第149号不予受理通知书，故原告诉至法院。一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告张忠东提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告张忠东给付劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告称该是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决被告张忠东于判决生效后五日内给付原告邹国信劳务3750元。案件受理费10元，由被告张忠东承担。此款原告已垫付，被告张忠东在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告张忠东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。本判决为终审判决。审判长  雒荣广审判员  王 迪审判员  罗 林二〇一八年八月六日书记员  谢姝娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3619号原告：白文凤，女，1990年5月11日出生，汉族，农民。被告：李淑艳，女，50岁，汉族，农民。原告白文凤诉被告李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告白文凤于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文凤撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员张志二0一八年八月二十九日书记员韩志超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3022号上诉人（原审被告）：韩豪，男，1980年1月7日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储淑君，女，1961年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。原审被告：宜兴市美湖塑料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义路新丰北路。法定代表人：蒋法清，该公司总经理。原审被告：蒋法清，男，1958年9月10日生，汉族，住宜兴市。原审被告：钱伍芳，女，1959年5月23日生，汉族，宜兴市。原审被告：蒋智艳，女，1982年1月11日生，汉族，住宜兴市。上诉人韩豪因与被上诉人储淑君、原审被告宜兴市美湖塑料有限公司(以下简称美湖公司)、蒋法清、钱伍芳、蒋智艳民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储淑君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款103.5万元并承担利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，储淑君将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款33.5万元，并承担该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。事实与理由：2012年3月9日，蒋法清向其借款80万元，后双方进行结算，陆续出具借条后又收回重写。2017年3月15日，由美湖公司和韩豪共同出具借条两张，载明向其借款103.5万元，约定年利率15%。蒋法清与钱伍芳系夫妻关系，韩豪与蒋智艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。美湖公司系一人有限公司，公司股东是蒋法清，蒋法清应当承担共同还款责任。一审认定事实如下：2012年3月9日，储淑君通过银行向蒋法清汇款800000元。2012年3月15日，蒋法清向储淑君出具借条一份，载明：今借到储淑君现金800000元，年利率11%，借期为两年。美湖公司在借款人处盖章确认。2013年3月15日，蒋法清向储淑君出具借条一份，载明：今借到储淑君现金888000元，年利率11%。美湖公司在借款人处盖章确认。2014年3月15日，蒋法清向储淑君出具借条一份，载明：今借到储淑君现金986000元，年利率12%。美湖公司在借款人处盖章确认。2017年3月15日，韩豪向储淑君出具借条一份，载明：今借到储淑君现金335000元，年利率15%。美湖公司在借款人处盖章确认。同日，韩豪向储淑君出具借条一份（复印件），载明：今借到储淑君现金700000元，年利率15%。美湖公司在借款人处盖章确认。储淑君现主张335000元的债权及相应利息。以上借条的形成过程为，2013年3月15日、2014年3月15日、2017年3月15日的借条均是由原始800000借款本金和利息的归总而形成的。另查明，2017年4月15日，美湖公司的股东蒋智艳与蒋法清签订股权转让协议，约定蒋智艳将其拥有的美湖公司20%的股权以160万元的价格转让给蒋法清。2017年5月5日，美湖公司的股东由蒋法清、蒋智艳变更为蒋法清。再查明，2016年11月1日，美湖公司与韩豪订立劳动合同，合同期限为自2016年11月1日起至2017年12月31日止。同时，美湖公司出具授权委托书一份，载明美湖公司授权员工韩豪对其公司借款进行确认，并开具最新的借款凭证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款双方借条和银行转账凭证，可以确定双方原始借贷本金为800000元。现原告只主张2017年3月15日借条载明的335000元借款，且被告对金额予以认可，予以确认。对于本案债务人的确认，从借款的形成过程来看，本案335000元系800000元借款结算后的一部分。从2012年3月15日的借条可以看出，借款人处有蒋法清和美湖公司共同确认，而800000元款项的接受人为蒋法清。蒋法清辩称系为经营需要借款，系美湖公司借款，但从借条的出具主体和借款的接受主体来看，本案的实际借款人为蒋法清，美湖公司系对蒋法清上述债务的加入，蒋法清应当和美湖公司一起对本案的债务承担清偿责任。关于钱伍芳是否应当承担还款责任，对此，原告以美湖公司系蒋法清家庭共同财产投资，继而要求钱伍芳一起承担还款责任，缺乏事实和法律依据。不予支持。对于被告韩豪是否应当承担还款责任，在2017年3月15日金额为335000元借条中，韩豪在借款人处签字确认，应视为对该债务的加入。韩豪辩称是受公司委托，处理公司借款事宜，并且提供了相关证据予以证明，但综合韩豪与美湖公司的关系，韩豪提供的劳动合同以及授权委托书证明力较弱。如果韩豪只是美湖公司债务的经办人，其没有必要在借款人处签字确认。该张借条虽然没有蒋法清签字确认，但美湖公司系一人有限责任公司，蒋法清未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求蒋智艳承担还款责任，原告仅依据蒋智艳系美湖公司原始股东而要求其承担共同还款责任，缺乏法律依据，故不予支持。对于利息部分，因在借条中，双方约定了按照年利率15%计算利息，该约定符合法律规定，应当予以支持。原审判决：一、宜兴市美湖塑料有限公司、蒋法清、韩豪于判决发生法律效力之日起十日内归还储淑君借款335000元并承担该款自2017年3月16日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回储淑君对钱伍芳和蒋智艳的诉讼请求。如美湖公司、蒋法清、韩豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，由美湖公司、蒋法清、韩豪负担。韩豪上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：韩豪作为美湖公司员工，系经公司授权对公司原有债务进行确认，并无资金进入韩豪的账户，并非产生新的借贷关系，蒋法清亦在庭审中质证向法庭说明原委，并重申公司债权债务由公司和蒋法清本人负责，与其他人无关，故原审法院以韩豪受公司委托向债权人重新出具借条为由，认定韩豪对该债务加入没有事实依据。被上诉人储淑君答辩称，韩豪对本案借款是知道的，不仅是经办人还是借款人。原审被告蒋法清、美湖公司答辩意见与上诉人意见一致。原审被告钱伍芳、蒋智艳未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案诉争借条上35万元来源于蒋法清、美湖公司于2012年3月15日向储淑君所出具的80万元原始借条。韩豪虽上诉认为其在35万元借条上签字仅是代表美湖公司对原有债务进行确认，但该主张并不能成立。理由为：1.韩豪落款处有“借款人”前缀，应当认定韩豪对此债务有承担的意思表示，符合债务加入的要件。2.事后虽韩豪向法院提供了与美湖关系的劳动合同及授权委托书，基于韩豪与蒋法清系翁婿关系，上述证据证明效力不高，不能推翻借条上其作为借款人的证明效力。因此，韩豪的上诉主张无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，韩豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人韩豪承担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一八年八月二十一日书记员  王晓晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1533号罪犯何文华，男，1985年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭临刑初字第753号刑事判决，以被告人何文华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯何文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期已六年以上，浙江省天台县司法局经社会评估，同意罪犯何文华适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1544号罪犯易卫强，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭���市江干区人民法院于2015年9月15日作出(2015)杭江刑初字第549号刑事判决，以被告人易卫强犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。被告人易卫强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月30日以（2015）浙杭刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加��动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯易卫强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易卫强准予减刑六个月（刑期至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1693号罪犯杨根乔，男，1953年11月27日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月7日作出(2013)湖吴刑一初字第515号刑事判决，以被告人杨根乔犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产二万元，继续追缴违法所得十二万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯杨根乔，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨根乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯杨根乔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯杨根乔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨根乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨根乔在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根乔准予减刑八个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3484号原告：赵秀芹，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：贾磊，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘静华，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，现住址同上。原告赵秀芹与被告贾磊、刘静华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵秀芹于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年八月二十二日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1006号原告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松山大街路北。法定代表人：谢瑞华，总经理。委托诉讼代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。法定代表人：杜宝发，董事长。委托诉讼代理人杜立亚，男，汉族，1955年4月20日出生，现住赤峰市松山区。系公司员工，身份证号码：×××。委托诉讼代理人李景轩，男，汉族，1958年1月8日出生，现住：赤峰市松山区。系公司员工，身份证号码：×××。被告：王国瑞，男，汉族，49岁，居民，现住赤峰市。原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司（以下简称昊运公司）诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）、被告王国瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊运公司的委托诉讼代理人杨旭，被告亚殿公司的委托诉讼代理人杜立亚、李景轩到庭参加诉讼。被告王国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊运公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告为原告履行出具增值税发票义务。2、要求第二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告通过第二被告于2010年7月25日经招投标，就乌丹汽车站1、2号住宅楼达成建设承包协议，约定了合同价款与支付条款，总价以审计报告为准。工程于2011年12月28日验收竣工，经造价部门于2014年6月10日审计，建筑面积10263.1㎡，审定金额12802492.00元。通过预付款方式原告支付第一被告1130万元（包括通过代预缴城建税10万元），通过与第三方甲供材方式付款1347386.96元，合计12647386.96元。依据《中华人民共和国增值税暂行条列》及其《实施细则》，被告应当向原告出具正规增值税发票，但二被告却以种种理由推拖出具，为此，原告诉至人民法院。被告亚殿公司辩称，原告的诉讼理由与事实不符，目前原告尚欠被告工程款530余万元，因此无法为原告出具发票。被告王国瑞未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王国瑞借用被告亚殿公司资质，同原告签订了关于中昊乌丹汽车站1#、2#住宅楼的建设工程施工合同一份后，由被告王国瑞进行实际施工，工程于2011年12月份经验收竣工。2014年6月10日，经赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司结算审核，确定工程审定金额为12802492元。原告方通过向被告王国瑞拨付现金及甲供材的方式拨付工程款，部分拨款由被告亚殿公司出具收据。其中向被告王国瑞拨付工程款680万元，经被告王国瑞同意由李志一支取150万元，经被告王国瑞同意由孙儒臣支取290万元。被告亚殿公司为原告出具了1120万元的收据。对于其中李志一、孙儒臣支取的工程款，被告方虽不予认可收到工程款，但是实际施工人为王国瑞，且被告亚殿公司已经出具了收据，应视为对收到工程款的认可。故本院对原告方提交的建设施工合同、审核报告、收据、支款凭证等确认为有效证据。2、原告昊运公司通过代缴城建税的方式在2013年6月14日支付10万元，被告方认可为代缴，但认为实际已经出具收据，本院确认此款应为原告方支付的工程款。3、原告方通过签订甲供材方式的合同支付了材料款1347386.96元，被告亚殿公司对此不予认可，本院认为，被告认可审核报告的审核价款，而上述甲供材合同均由二被告签字、盖章，合同涉及的材料均用于工程中并在审核报告中列明，故本院确认上述甲供材支付的工程款应属于原告支付的工程款。对原告提交的甲供材合同确认为有效证据。本院认为，被告王国瑞作为自然人，其借用被告亚殿公司的资质进行施工的行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，原告与被告亚殿公司签订的《建施工程施工合同》应属无效。根据该解释的第二条，工程验收合格的，承办人可以要求参照合同约定支付工程价款。故本案中，即使原告方拖欠工程款，主张权利的人应为被告王国瑞，而不是被告亚殿公司。故被告以未给付全部工程款为由不予出具发票的理由不能成立。被告亚殿公司应按照原告方已支付的工程款的数额出具相应增值税发票。开具发票属于建设施工合同的附随义务，被告亚殿公司出借资质，即应承担责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内为原告出具工程款12647386.96元的增值税发票；二、被告王国瑞在本案中不承担民事责任。案件受理费50元，由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽人民陪审员高吉忠二〇一八年八月二十九日书记员王晓美本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1664号罪犯杨志强，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年1月5日作出(2015)嘉海刑初字第1204号刑事判决，以被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志强准予减刑四个月（刑期至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1558号罪犯何津奇，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年9月21日作出(2015)杭西刑初字第486号刑事判决，以被告人何津奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元、追缴三被告人违法所得77000元。被告人何津奇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月8日以（2015）浙杭刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何津奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何津奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何津奇在服刑期间，确有悔改表现，已履行相应的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何津奇准予减刑八个月（刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 新审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1673号罪犯赵德江，男，1988年10月7日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖安刑初字第486号刑事判决，以被告人赵德江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人赵德江不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日以(2013)浙湖刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵德江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯赵德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬，且实际执行刑期五年以上，贵州省纳雍县司法局经社会评估，同意罪犯赵德江适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵德江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1547号罪犯郑均森，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省余���市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第611号刑事判决，以被告人郑均森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年11月10日以（2015）浙甬刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑均森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑均森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑均森在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑均森准予减刑七个月（刑期至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1541号罪犯鞠伟伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大学本科文化，山东省安丘市人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2013年11月22日作出(2013)丽青刑初字第478号刑事判决，以被告人鞠伟伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，违法所得12000元予以追缴。被告人鞠伟伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日作出(2013)浙丽刑终字第200号刑事裁定，准许罪犯鞠伟伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯鞠伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鞠伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯鞠伟伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯鞠伟伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯鞠伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯鞠伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得十二个表扬，且实际执行刑期五年以上，经杭州市西湖区司法局社会评估，同意罪犯鞠伟伟适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯鞠伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠伟伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1546号罪犯李远银，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)绍刑初字第533号刑事判决，以被告人李远银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人李远银不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月19日以（2012）浙绍刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李远银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李远银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李远银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远银准予减刑五个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1683号罪犯谢军，男，1988年3月6日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年4月26日作出(2016)浙0903刑初403号刑事判决，以被告人谢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，湖南省沅陵县司法局经社会评估，同意罪犯谢军适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1511号罪犯余伟，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省。浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人余伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元，责令被告人退赔被害人损失。被告人余伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月1日作出(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬，且实际执行刑期已五年以上，安徽省歙县司法局经社区评估，同意对罪犯余伟适用社会矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1662号罪犯郭孝洪，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0411刑初402号刑事判决，以被告人郭孝洪犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭孝洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭孝洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭孝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭孝洪准予减刑七个月（刑期至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1557号罪犯吴青松，男，1987年5月12日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2011年3月2日作出(2011)绍刑初字第136号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。因漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年5月15日作出(2013)温瑞刑初字第635号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，责令三被告人共同退赔72430元，返还被害人。在刑罚执行期间，又发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字第1263号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元，责令退赔黄金项链、金手镯等赃物、赃款。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴青松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴青松准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 新审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1513号罪犯王晓龙，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月9日作出(2013)湖吴刑一初字第360号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元。被告人王晓龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑终字第116号刑事判决书，改判被告人王晓龙犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬，且实际已执行刑期五年以上，山东省安丘市司法局经社会评估，同意罪犯王晓龙适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4833号上诉人（原审被告）：杨君，女，1976年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。、被上诉人（原审被告）：房厦，男，1979年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原审原告：赵玄，女，1982年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人杨君因与被上诉人房厦，原审原告赵玄民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，由于上诉人杨君未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一八年八月二十日书记员  刘文婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1668号罪犯陈国荣，男，1968年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月4日作出(2014)嘉海刑初字第459号刑事判决，以被告人陈国荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯陈国荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈国荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国荣准予减刑八个月（刑期至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1602号罪犯朱宝龙，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年6月25日作出(2013)杭西刑初字第467号刑事判决，以被告人朱宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱宝龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝龙准予减刑九个月（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初5421号原告：赵崇贺,男，1993年11月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。法定代表人：张雱，系执行董事。诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵崇贺与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵崇贺撤回起诉。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一八年八月三日书记员  崔樱莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3041号原告：孙巍伟，女，1983年7月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。被告：李春生，男，1983年9月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告孙巍伟与被告李春生离婚纠纷一案，原告孙巍伟于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一八年八月十日书记员荀孟琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1526号罪犯霍孝贤，男，1987年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在浙江省。浙江省长兴县人民法院于2015年12月2日作出（2015）湖长刑初字第810号刑事判决，以被告人霍孝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人霍孝贤不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月6日作出（2016）浙05刑终11号刑事判决书，改判被告人霍孝贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍孝贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯霍孝贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期已三年以上，河南省上蔡县司法局经社会评估，同意罪犯霍孝贤适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯霍孝贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍孝贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1658号罪犯吴建，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬慈刑初字第208号刑事判决，以被告人吴建犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建准予减刑六个月（刑期至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1525号罪犯韩令，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0482刑初504号刑事判决，以被告人韩令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯韩令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行已一年以上，安徽省利辛县司法局经社会评估，同意罪犯韩令适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩令准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初7624号原告刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被告李艳锋，男，1965年11月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。原告刘俊兴与被告李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日由沈阳市中级人民法院发回重审后立案受理，依法另行组成由审判员陈炳文担任审判长并主审、审判员郝小丽、人民陪审员龙跃参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊兴撤回起诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元由原告承担。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  龙 跃二〇一八年八月二日法官 助理  张嘉来书 记 员  李 阁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1615号罪犯王怀江，男，1965年8月6日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0483刑初13号刑事判决，以被告人王怀江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王怀江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王怀江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王怀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀江准予减刑八个月（刑期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1688号罪犯向伟，男，1991年10月4日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬鄞刑初字第1402号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔被害人的经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬，且实际执行刑期六年以上，湖南省桑植县司法局经社会评估，同意罪犯向伟适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯向伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1678号罪犯敖成超，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0411刑初34号刑事判决，以被告人敖成超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯敖成超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期二年以上，贵州省盘州市司法局经社会评估，同意罪犯敖成超适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯敖成超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖成超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1534号罪犯蒋海江，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0482刑初667号刑事判决，以被告人蒋海江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯蒋海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期已二年以上，浙江省天台县司法局经社会评估，同意罪犯蒋海江适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1635号罪犯姜明华，男，1983年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月15日作出(2015)湖吴刑一初字第103号刑事判决，以被告人姜明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯姜明华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯姜明华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯姜明华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜明华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姜明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜明华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明华准予减刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1607号罪犯潘飞明，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘飞明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人潘飞明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月15日作出(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘飞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘飞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘飞明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘飞明准予减刑九个月（刑期至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1669号罪犯葛永高，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月29日作出(2015)湖安刑初字第335号刑事判决，以被告人葛永高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，责令继续退赔各相关被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯葛永高到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛永高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯葛永高对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯葛永高提起的减刑意见符合法律规定，罪犯葛永高在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯葛永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛永高在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛永高准予减刑五个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1522号罪犯潘翔，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)绍越刑初字第1137号刑事判决，以被告人潘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬，且实际执行刑期已四年以上，广西壮族自治区宾阳县司法局经社会评估，同意罪犯潘翔适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘翔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1666号罪犯沈晓辉，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人沈晓辉犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50万元，追缴犯罪所得。被告人沈晓辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日作出(2014)浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派��察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯沈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯沈晓辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯沈晓辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈晓辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈晓辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓辉准予减刑四个月（刑期至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2018）辽0112民初6419号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。      法定代表人：张明，系该公司副总经理。      委托代理人：李红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。      委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  被告              被告：高思乐，女，1986年12月11日出生，汉族，住上海市南汇区。      委托代理人：刘艺，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市南汇区。                                                                                                               诉辩主张              原告      诉称              被告为沈阳市浑南区金地檀郡小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判决：请求法院判令被告给付物业费14934元，滞纳金2655元；由被告承担诉讼费。                  被告      辩称              已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      其他被告主张其车位被原告出租出去了                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区美园东路某号1-33-4              房屋      面积              100.77平方米                  收费      标准              物业费：1.9元/平方米/月      欠费      时间              物业费：自2012年7月1日至2018年8月31日                  是否订立物业服务合同              是      □否      □其他                  是否提供物业服务              是      □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了物业服务协议的服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告支付物业费。关于物业费金额，确定为14168.3元（房屋面积100.77平方米×1.9元/平方米/月×74个月）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系对被告提供的物业服务有异议，并非恶意拖欠，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的物业服务未达到合同约定标准等抗辩理由，未提供充分证据证明，结合该小区原告提供物业服务的实际情况，故对此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出车位被原告出租的答辩意见，由原、被告另行解决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                  裁判主文              一、被告高思乐自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费14168.3元；      二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费240元，由被告高思乐承担。                  告知内容              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王娜二〇一八年八月三日法官助理刘丽书记员刘莹
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初5096号																															当													事													人																							原告																							原告：刘成东，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县大四家子乡。													委托代理人：葛世峰，系沈阳市圣威法律服务所工作者。																															被告																							被告：何建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。													委托代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。																															第三人																							无																															诉辩主张																							原告													诉称																							1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费222357元；													2、请求判令被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							发包方没有结算，□无用于偿还欠款的款项，其他原告的诉讼主体存在错误																															第三人述称																							无																															查明事实																							劳务结算时间																							无																							约定给付时间																							无																															结算金（元）																							222357																							是否部分给付																							□是否																															其他																							无																															本院认为																							民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告接受原告提供的劳务，对欠原告等十一人劳务费222357元没有异议，以发包方没有结算、没有款项用于偿付抗辩，无法律依据，关于被告提出原告主体存在错误，原告表明其作为代表结算、分发劳务费，且被告出具的结算仅列明原告并未列明其余人员名单，对庭审中原告陈述的人员、数额亦无法确认，故被告应当支付原告劳务费，本院对原告诉求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款																															裁判主文																							被告何建君于本判决生效之日起十日内给付原告刘成东劳务费222357元。																															受理费																							案件受理费4525元，由被告何建君会负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王娜	二〇一八年八月二日	书记员  刘莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初3321-2号原告：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司,住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人：马全友，系总经理。诉讼代理人：郭丽，女，1983年9月10日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。法定代表人：景礼然，系经理。被告：于俊元，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司、于俊元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3,711元，减半收取计1，855.5元，保全费1,373元，均由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一八年八月七日书 记 员  崔樱莲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1613号罪犯马贤勇，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年7月23日作出(2015)嘉平刑初字第595号刑事判决，以被告人马贤勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马贤勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贤勇准予减刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1509号罪犯成诗国，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0482刑初418号刑事判决，以被告人成诗国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成诗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯成诗国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际刑期已执行一年以上，重庆市巫山县司法局经社会评估，同意对罪犯成诗国适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯成诗国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成诗国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1543号罪犯王彦威，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在浙江省。杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出(2014)杭西刑初字第87号刑事判决，以被告人王彦威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000，继续追缴未追回的赃款、赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彦威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王彦威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦威在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦威准予减刑三个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1555号罪犯李斌，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以（2016）浙刑终140号刑事判决书，维持对被告人李斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡新春审 判 员  陈克娥人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1628号罪犯张鼎，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙杭刑初第52号刑事判决，以被告人张鼎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令以参与额为限退赔其余违法所得，发还相关被害人。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月16日作出（2014）浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯张鼎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯张鼎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张鼎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张鼎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鼎准予减刑七个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022执1275号之一申请执行人：陈其统，男，1948年7月13日出生，汉族，住三门县。被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码:91331022782930631F。法定代表人陈省。本院在执行陈其统与浙江康鑫变压器有限公司（2018）浙1022执1275号劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙1022执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢兆军审 判 员  陈 啸人民陪审员  周昌熙二〇一八年八月十一日代书 记员  刘开莹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执677号申请执行人：杨介平，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王豪，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨介平与被执行人王豪民间借贷纠纷一案中，查明：2018年8月17日，申请人杨介平与被执行人王豪达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2018)渝0236执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一八年八月十七日书记员  胡 鹏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申43号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐玉田，男，1968年出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：屏山县清平彝族乡冒水村1组。住所地：四川省屏山县。代表人：唐国军，系该组组长。再审申请人唐玉田因与被申请人屏山县清平彝族乡冒水村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初230号民事判决和本院（2017）川15民终1120民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玉田申请再审请求：撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初230号民事判决和本院（2017）川15民终1120号民事裁定;改判被申请人重新对剩余两补费进行依法核算，依法支付应分得再审申请人承包地征收的土地补偿费30265元；一审、二审案件受理费由被申请人全部承担。事实和理由：1.（2017）川1529民初230号民事判决书认定事实的主要证据《冒水村一组一事一议剩余两补费分配方案（草案）》是伪造的。原判决书未依法对冒水村一组两补费支出地上附着物补偿费5330520元审理合法性认定；2.原判决书认定冒水村一组剩余两补费分配方案经村、乡逐级上报至屏山县人民政府批复程序合法系认定错误；3.原判决书认定唐玉田主张应分得承包地征收土地补偿费30265元，提供测算表真实性不能确认，不予支持，系认定错误。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的本组村民唐玉华书证及熊兴文、唐主祥等5人“联名证明”，因不属于本案一审期间无法提交的证据，也没有逾期提交证据的理由说明，且不足以证明经屏山县人民政府批复同意的《冒水村一组一事一议剩余“两补费”分配讨论方案（草案）》系伪造，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。一审法院根据冒水村一组村民会议讨论确定并经村、乡逐级上报至屏山县人民政府��查、批复同意的方案，即《冒水村一组一事一议剩余“两补费”分配讨论方案（草案）》认定冒水村1组剩余“两补费”为11303770.50元并无不当。一审法院认为唐玉田对其诉讼主张未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求正确。再审申请人在二审审理期间，提出撤回上诉申请，本院二审作出准予撤诉裁定符合法律规定。综上，唐玉田的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐玉田的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月二十九日书记员  刘 琼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执109号之二申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区。负责人许志勇，行长。被执行人冯普燕，男，汉族，住长沙市。被执行人谭维，女，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人冯普燕、谭维金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月25日依法查封被执行人谭维名下位于长沙市木莲东路68号新城雅苑5栋2807号，面积为135.92平方米，权证号码为716007551的房产。之后，双方达成《执行和解协议》，被执行人按协议已履行70000元，并主动缴纳执行费9106元。因和解履行期较长，申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行向本院提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）长仲裁字第942号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一八年八月七日书记员  郭 锴附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终1105号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：童友林，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘丽珍，系童友林妻子，住址江西省上饶市弋阳县，一般代理。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邓俊，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师，特别授权。上诉人童友林与上诉人邓俊租赁合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中执字第46号生效执行裁定书，已经裁定除去了江西省赣银投资管理有限公司与原房屋所有权人的租赁关系，故上诉人童友林作为承租人依法丧失了对案涉房屋的占有、使用、收益的权利，其与上诉人邓俊的转租合同亦丧失了继续履行的基础，应当随之解除。虽然邓俊在原租赁合同与次租赁合同解除后，仍实际占有、使用了诉争房屋，应支付相应的费用，但有权收取占有使用费的是原房屋所有权人，故一审判决认定上诉人童友林丧失转租权正确，但在未查清上诉人童友林是否取得原房屋所有权人同意其收取房屋占用使用费的情况下，直接依据上诉人童友林与上诉人邓俊之间的转租合同处理本案纠纷，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初186号民事判决；二、本案发回弋阳县人民法院重审。上诉人童友林预交的二审案件受理费1,066元，退回上诉人童友林，上诉人邓俊预交的二审案件受理费2,088元，退回上诉人邓俊。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一八年八月十日书记员 魏佳晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1713号罪犯王纪良，男，1952年12月7日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月22日作出(2011)嘉南刑初字第345号刑事判决，以被告人王纪良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元，退缴的受贿款人民币十八万元予以没收，余款人民币二万二千六百三十五元继续追缴后予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员龚某、代理检察员郭某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官余某、祁某出庭履行职务，罪犯王纪良，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王纪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王纪良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭履行职务的检察人员认为，执行机关对罪犯王纪良提起的假释意见符合法律规定，罪犯王纪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王纪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得十个表扬，且实际执行刑期七年以上，浙江省嘉兴市南湖区司法局经社会评估，同意罪犯王纪良适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王纪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1691号罪犯赵丹，男，1974年1月21日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月9日作出(2014)绍柯刑初字第199号刑事判决，以被告人赵丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日作出(2014)浙绍刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯赵丹对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯赵丹提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期四年以上，经绍兴市柯桥区司法局社会评估，同意罪犯赵丹适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇