wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初950号申请人：曹尚银，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：张冲，男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：张峰，男，1976年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号（原十二军军部）6号楼116室。法定代表人：于敏，该公司经理。申请人曹尚银诉被申请人张冲、徐州九夏信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人张冲、徐州九夏信息科技有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人曹尚银提供苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆作为抵押。本院经审查认为，申请人曹尚银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张冲、徐州九夏信息科技有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人曹尚银提供苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。财产保全费3270元，申请人曹尚银已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年二月二十六日书记员  陈 晨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初165号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄金城，男，1983年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人黄金城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄金城及辩护人简涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黄金城于2017年9月开始在增城区正果镇正果大道173号其经营的王国土特产销售中心生产、销售土榨花生油。2017年11月7日，国家加工食品质量检验中心（广东）对王国土特产销售中心生产的一批约150升花生油进行抽样检验，经检验该批花生油不合格，黄曲霉毒素B1含量为157ug/kg，严重超过国家标准≤20ug/kg。涉案的抽检不合格批次花生油已经全部销售。公诉机关认为，被告人黄金城的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人黄金城归案后能如实供述，可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人黄金城九个月以上一年三个月以下有期徒刑。上述事实，被告人黄金城在开庭审理过程中无异议，并有：到案经过；户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；检验报告；行政机关提交的查处材料；证人刘某的证言；被告人黄金城的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金城无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人黄金城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄金城犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2018年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年二月二十七日书记员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初4193号原告：杨子活，男，汉族，1971年1月22日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：吴镇湖，是英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：伍柱牛，男，汉族，1959年10月1日出生，英德市人，住英德市。原告杨子活诉被告伍柱牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子活的委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。被告伍柱牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子活诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月23日被告向原告借款人民币壹拾万元用于资金周转，原告考虑到双方关系答应了被告的要求，并约定按月率2%计付借款利息，借款期限至2014年12月23日，被告当天签署《个人借款合同》交由原告收执。原告以银行转账的方式出借款项给被告。2014年3月17日被告再次向原告借款人民币伍万元，约定按月率2%计付借款利息，借款期限至2015年3月17日，被告当天签署《个人借款合同》交由原告收执，原告以现金的方式出借款项给被告。被告向原告借到上述两项借款后，并没有支付过任何利息，经原告催促下，被告承诺借款期限到后会将借款本息一次性付给原告。借款期间经双方协商同意将2014年2月23日的借款人民币壹拾万元的借款期限延期至2015年12月23日；2014年3月17日的借款人民币伍万元的借款期限延期至2015年12月17日。到了两份借款合同上约定的还款日期，被告均未向原告偿还借款本息，经原告多次催促下被告仍不归还拖欠的借款。为维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元及暂计至2017年12月13日的利息壹拾叁万伍仟元，合计28.5万元，其中以10万元为基数从2014年2月23日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，以5万元为基数从2014年3月17日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。原告杨子活在举证期限内提供的证据有：1、《户籍证明》；2、《个人借款合同》两份；3、《中国银行客户回单》。被告伍柱牛未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款150000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的150000元借款的利息，其中100000元借款的利息从借款之日起即从2014年2月23日起按月利率2%计算至清偿借款日止；50000元借款的利息从借款之日起即从2014年3月17日起按月利率2%计算利息至清偿借款日止。本院认为：被告欠原告借款人民币150000元，有原告提供的《个人借款合同》、《中国银行客户回单》予以证明，该借款合同上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按月利率2%计至清偿借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍柱牛欠原告杨子活借款人民币150000元及利息（其中100000元借款本金的利息从2014年2月23日起计算、50000元借款本金的利息从2014年3月17日起计算，均按月利率2%计算至清偿借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费减半为人民币2787.50元，由被告伍柱牛负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一八年二月二十八日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行审60号 申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。 法定代表人刘继永，局长。 被申请人张传荣，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第254号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第254号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇东横沟崖村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的264.9平方米土地;2、对你违法占用的264.9平方米土地处以3973.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第254号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第254号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。 三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第254号行政处罚决定书第2项内容，即罚款3973.5元人民币由本院依法执行。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李忠民 二〇一八年二月十二日 书 记 员  刘泽进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申122号 再审申请人（案外人）：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏龙源房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。 一审第三人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司。 法定代表人：秦某。 再审申请人刘某与被申请人宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）、郑某、一审第三人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3574号民事判决和本院（2018）宁01民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘某申请再审请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3574号民事判决及银川市中级人民法院（2018）宁01民终499号民事判决；2.请求人民法院依法确认位于××县的房屋所有权人为再审申请人刘某，并判决被申请人协助再审申请人刘某办理贺兰县奥林花园16-3-102室的房屋所有权登记手续；3.本案的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2008年10月30日，再审申请人与被申请人龙源公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定再审申请人购买被申请人龙源公司开发的桃林花园16-3-102室面积为98.71㎡的房屋一套，房屋总价款为223874元，再审申请人于签订合同当日将全部房款交付给被申请人龙源公司。合同签订后，被申请人龙源公司将房屋交付给再审申请人，由再审申请人实际占有并使用。后由于龙源公司未按照合同约定时间办理房屋所有权登记手续，再审申请人于2013年2月17日向贺兰县人民法院提起诉讼，贺兰县人民法院于2013年4月19日作出（2013）贺民初字第259号民事判决，确认双方的房屋买卖合同已实际履行，被申请人龙源公司应协助再审申请人办理贺兰县桃林花园16-3-102室的房屋所有权登记手续。贺兰县人民法院于2015年4月20日向贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所发送《协助执行通知书》，要求该单位协助再审申请人刘某力、理贺兰县桃林花园16-3-102室房屋所有权登记手续。但被申请人龙源公司在明知上述事实的情况下，于2017年7月5日向贺兰县人民法院提起诉讼，贺兰县人民法院于2017年9月6日作出（2017）宁0122民初3574号民事判决，判决解除其与被执行人郑某签订的《房屋买卖合同》，并由被执行人郑某向被申请人龙源公司返还包括贺兰县桃林花园16-3-102室的房屋在内的13套房屋，银川市中级人民法院二审维持了上述民事判决。再审申请人于2008年10月与被申请人龙源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，再审申请人已全额支付购房款，所涉房屋已由再审申请人实际占有并经贺兰县人民法院依法判决由被申请人龙源公司为再审申请人办理房屋产权登记手续，本案所涉贺兰县桃林花园16-3-102室的房屋的所有权人系再审申请人刘某。但贺兰县人民法院在未查明上述案件事实的情况下，将本案所涉房屋判决返还给被申请人龙源公司存在明显错误。且再审申请人向贺兰县人民法院提起诉讼的时间早于被申请人龙源公司，本案诉争的房屋已经在先生效的判决书确定房屋所有权人为再审申请人，申请人龙源公司故意在后诉讼的案件中隐瞒事实，恶意损害再审申请人的合法权益。综上，再审申请人认为贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初3574号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终499号民事判决严重存在错误，贺兰县桃林花园16-3-102室的房屋所有权人为再审申请人刘某，被申请人龙源公司有义务协助再审申请人办理房屋所有权登记手续。故再审申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”之规定向贵院依法提起再审申请，请求再审法院依法予以公证公正审判。 本院认为，本案中，龙源公司因与中介公司有房地产代理销售合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规及强制性规定，合法有效。在履行合同的过程中，龙源公司将房屋交付给中介公司代为销售，但中介公司未付购房款将销售房款未转付龙源公司，构成根本违约。龙源公司请求解除与中介公司的房地产代理销售合同并返还房屋，得到一、二审法院判决的支持，并无不当。现对于本案申请人认为龙源公司侵犯其自己的实体权利受到侵害，提出再审申请，但因申请人已通过另一个诉讼程序解决对自己的实体权利获得支持，且该判决已经发生法律效力，其可通过申请执行实现其民事权利。故，刘某申请再审理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4646号原告：张某，男，1975年1月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：王某，女，1975年4月3日生，原住盐城市亭湖区，现下落不明。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令盐城市区车库归原告所有，原告依法支付征询价格的一半给被告；此外被告应协助原告办理房产过户手续。事实与理由：原、被告因感情不和于2013年8月28日协议离婚，并约定原、被告共同共有的位于盐城市亭湖区房屋归原告所有，但未对案涉车库的产权归属问题进行约定。现被告去向不明，无法自行协商，诉请法院判如所请。被告王某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某原系夫妻，双方后因感情不和于2013年8月28日在民政部门协议离婚，并约定：盐城市亭湖区房屋产权归男方所有，房贷由男方承担。因双方离婚时未能明确对盐城市亭湖区车库的权属问题进行约定，原告遂诉至法院要求依法分割该房产。本院在审理过程中，经原告张某申请，本院依法向盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称：锐信公司）出具价格咨询函，要求其对案涉车库的市场价值进行评估。锐信公司于2018年1月28日向本院出具价格咨询回函，认定：“盐城市东河嘉园车库房地产，建筑面积6.83平方米，层高不足2.2米……。经测算，标的车库房地产的市场价格为2500元/平方米，评估总额为17075元。”原告张某对该结论无异议。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、房屋所有权证书、价格咨询回函等证据予以证实。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，诉争房产登记在原、被告名下，因此诉争房屋应作为夫妻共同财产由双方平均分割。经原告申请，本院依法委托征询机构对案涉房产进行价格评估，该征询程序合法，本院对其出具的征询结论的合法性予以确认。考虑到盐城市亭湖区房屋现系原告张某所有的实际情况，案涉车库亦归原告张某所有为宜，原告张某应支付车库评估价格的一半给被告王某。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于盐城市区车库归原告张某所有，原告张某应于本判决生效后十日内给付被告王某车库分割款8537.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  曾玉新人民陪审员  周红霞二〇一八年二月九日书 记 员  刘梦君附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0427刑初182号   公诉机关壶关县人民检察院。   被告人魏录兵，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月17日被壶关县公安局决定监视居住,2019年1月29日被本院决定监视居住。   辩护人李录增，山西健杰律师事务所律师。   壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）184号起诉书指控被告人魏录兵犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人魏录兵及其辩护人李录增到庭参加诉讼。现已审理终结。   壶关县人民检察院指控：2017年7月至2018年8月间，被告人魏录兵在××县的家中多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2017年正月，魏录兵先后分四次向郭某贩卖毒品甲卡西酮共计2克，获利400元。2、2017年7月至2018年4月，魏录兵先后分五次向岳某贩卖毒品甲卡西酮共计4克，获利400元。3、2017年10月至2018年7月，魏录兵先后分四次向王某1贩卖毒品甲卡西酮共计5克，获利500元。4、2018年8月6日，壶关县公安局民警在魏录兵家中查获疑似毒品0.7克、塑料袋2个、锡纸5条。经鉴定，疑似毒品中检出咖啡因成分。综上，被告人魏录兵贩卖毒品甲卡西酮共计11克，咖啡因0.7克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人岳某、王某2的证言；扣押、称重、取样等笔录；毒化检验报告；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏录兵多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金。   被告人魏录兵当庭辩称给过岳某三次毒品，每次五六分货，岳某给其发过150元红包；给过郭某一次毒品，郭某给其发了100元红包；给过王某1三次毒品，每次五六分货，王某1给过其260元现金；其卖的毒品和在家中查获的毒品一样。其辩护人的辩护意见：1、对被告人魏录兵构成贩卖毒品罪无异议；2、本案搜查出来的毒品检测不含甲卡西酮，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲卡西酮证据欠缺。   经审理查明:2017年7月至2018年8月间，被告人魏录兵在××县的家中多次向多人贩卖毒品咖啡因。   1、魏录兵向郭某贩卖毒品咖啡因一次，获赃款100元。   2、魏录兵先后三次向岳某贩卖毒品咖啡因，获赃款150元。   3、魏录兵先后三次向王某1贩卖毒品咖啡因，获赃款260元。   4、2018年8月6日，壶关县公安局民警在魏录兵家中查获疑似毒品0.7克、塑料袋2个、锡纸5条。经鉴定，疑似毒品中检出咖啡因成分。   综上，被告人魏录兵向三人七次贩卖毒品咖啡因，获赃款510元。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书，证明：本案的受理、立案情况。   2、户籍证明，证明：被告人的身份情况。   3、查获材料、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书、壶关县拘留所建议停止执行拘留通知书、壶关县公安局停止执行行政拘留决定书、壶关县看守所不予收押证明、监视居住决定书，证明：魏录兵因吸食毒品，于2017年10月17日、2018年8月6日分别被处以行政拘留十五日，但均因身体原因未执行，2018年8月16日，壶关县公安局将魏录兵涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并于次日宣布刑事拘留，但因魏录兵生活不能自理，壶关县看守所不予收押，壶关县公安局遂变更强制措施为监视居住。   4、检查证、检查笔录、提取、扣押、封装笔录、称量、取样、封装笔录、扣押决定书、扣押清单、检查照片、称量照片、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明：2018年8月6日，公安机关在被告人魏录兵家中查获疑似毒品1袋、塑料袋2个、锡纸5条，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品，经称量，净重0.7克，经鉴定，含有咖啡因成分。   5、证人郭某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录，证明：其在魏录兵手里买过4次毒品“筋”，每次一小袋大约0.5克，100元，共花了400元买了2克毒品“筋”。买毒品时现金多，发过一次67元的微信红包，但记录都删除了。郭某因为吸食毒品被处以罚款500元。   6、证人岳某的证言、辨认笔录，证明：其在魏录兵手里买过5次毒品“筋”，买过3次100元的，2次50元的，100元能买1克毒品，50元买0.5克，5次共花400元买了4克毒品“筋”。其买毒品有发微信红包，也有给现金，微信红包的多，魏录兵的微信名叫“好人一生平安”。   7、证人王某1的证言、辨认笔录，证明：其在魏录兵手里买过4次毒品“筋”，3次买的100元，1次买的200元，共花了500元买了5克毒品“筋”。第一次是2017年10月，100元买了1小袋“筋”，大约1克，第二次是11月初，100元买了1小袋“筋”，大约1克，第三次是2018年6月，200元买了2小袋“筋”，大约2克，第四次是7月的一天，魏录兵说没有毒品“筋”了，从烟盒里抽出一条锡纸，锡纸上剩余大约1克毒品，其当场吸完，给魏录兵放下了100元。   8、被告人的当庭供述与辩解。   本院认为，被告人魏录兵向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏录兵贩卖的是毒品甲卡西酮还是咖啡因，本院认为：第一，虽然证人郭某、岳某、王某1证明从魏录兵处购买的是毒品“筋”，但购买的毒品均已灭失，无法证明毒品的种类；第二，被告人供述贩卖的毒品和在其家中查获的毒品是一样的，而在被告人家中查获的毒品经鉴定，含有的是咖啡因成分，而非甲卡西酮成分。因此，从有利于被告人的角度，本院认定本案所涉毒品为咖啡因，辩护人的辩护意见予以采纳。关于本院审理查明的被告人魏录兵贩卖毒品的数量、次数、获赃款数与公诉机关指控不一致的部分，本院认为，应按照就低不就高的原则，依据被告人的当庭供述认定。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人向多人多次贩卖毒品的行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人魏录兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）   二、赃款510元予以追缴，上缴国库。   三、扣押的涉案毒品、塑料袋2个、锡纸5条予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 郭 斌   人民陪审员 郑书平   人民陪审员 冯 艳     二〇一九年二月二十八日   书 记 员 孟帅洲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初66号 原告：黄南龙，男，1965年7月25日出生，汉族，福建省格兰尼生物工程股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄文龙，男，1967年9月12日出生，汉族，待业，住龙岩市新罗区。 原告黄南龙与被告黄文龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄南龙、被告黄文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄南龙向本院提出诉讼请求：判令黄文龙立即取出位于龙岩市新罗区厨房、卫生间下水道的堵塞物，使下水道畅通。事实与理由：2017年12月3日，黄文龙以父母房产纠纷为由到黄南龙现住的龙岩市新罗区新区安置小区Ｂ地块3＃1005室并砸坏家中的茶几和楼下的摩托车，并于12月5日把黄南龙现住的龙岩市新罗区新区安置小区Ｂ地块3＃1005室的下水道堵塞，致使厨房和卫生间无法排水，2017年12月11日经新罗区南城街道司法所调解，黄文龙对把下水道堵塞的行为各种理由不予理睬，为维护原告的合法权益及正常生活，特具状起诉，请求判如所请。 黄文龙辩称，黄文龙堵塞了下水道起因在于黄南龙赶走了黄文龙的租客，导致黄文龙损失了8000元，只要黄南龙赔偿了8000元后，就会把下水道疏通。 经审理查明，黄南龙与黄文龙系兄弟关系。其父母遗留财产被拆迁后安置在龙岩市新罗区新区安置小区地块，其中3号楼902、905房屋由黄文龙在管理，1005室由黄南龙居住。黄文龙认为父母遗留房产未分割，且承租902室的租客被黄南龙赶走的损失未得到赔偿，将通往1005室的厨房、卫生间下水道的堵塞。双方协商未果，黄南龙遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有黄南龙提供安置房回迁安置结算单、遗产分割协议及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄南龙与黄文龙父母遗留房产被拆迁安置在龙岩市新罗区地块，黄南龙居住在3号楼1005室，黄文龙管理3号楼905室，双方形成相邻关系。相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄文龙认为双方存在其他纠纷，应协商解决，协商不成可以通过司法途径解决，黄文龙以此为由堵塞1005室的下水道构成侵权，应停止该侵权行为。黄南龙要求黄文龙取出位于龙岩市新罗区厨房、卫生间下水道的堵塞物，使下水道畅通的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 黄文龙应于本判决生效之日起十日内取出位于龙岩市新罗区厨房、卫生间下水道的堵塞物，使下水道畅通。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由黄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年二月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附 一、主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8031号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：董淑云，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈登云，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张晓磊，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告董淑云、陈登云、张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告董淑云、陈登云、张晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告董淑云，于2018年2月13日与原告签订了个人担保借款合同，陈登云为共同借款人，张晓磊为其提供担保，合同到期日为2020年2月10日。根据合同约定，被告董淑云于2019年2月14日在原告取得借款50000元，到期日为2020年2月10日，用途：购车，年利率为9.96%，借款当日原告将借款存入被告账户供其使用，该借款为按季结息，截止至2019年9月25日经原告多次催收董淑云都没有足额支付当季应、往季应付利息。综上所述，被告不履行借款合同按时足额还本付息的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告董淑云、陈登云、张晓磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              董淑云                  共同借款人              陈登云                  担保人              张晓磊                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年2月13日                  借款到期日              2020年2月10日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              50000元                  偿还利息              2018年的利息已结清，2019年利息偿还了1939.16元            1939.16元                  借款用途              用于购车      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告董淑云应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告陈登云在共同债务人还款承诺书签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告张晓磊作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张晓磊应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓磊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告董淑云、陈登云追偿。被告董淑云、陈登云、张晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑云、陈登云应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，以50000元为基数，从2018年2月13日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息）；二、被告张晓磊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告董淑云、陈登云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告董淑云、陈登云、张晓磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1423民初695号 原告：刘强，男，出生于1972年5月5日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：白丽琼，女，出生于1971年10月29日，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告刘强与被告张光军、白丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。因用法律规定的其他方式无法向二位被告送达民事起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，故依法将本案转为普通程序审理。本案现已公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼。被告张光军和被告白丽琼均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张光军、白丽琼偿还原告借款70000元并支付起诉之日起以后的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项的借款利息为：自2015年4月5日起至本息还清之日止，以70000元为计算基数，按年利率7%或者8%计付。事实与理由：二位被告系夫妻关系，二位被告共同向原告借款70000元，双方约定此款于2015年7月9日之前偿还。二位被告共同向原告出具了借条一张。后原告多次向二位被告请求偿还借款均无果。故涉讼。 原告提交了一下证据以证明其诉讼请求： 一、《借条》一份。证明原告借了被告70000元及该借款的还款期限。并且该债务是二位被告的共同债务。 二、《证明》一份。证明原告的经济来源和收入情况。 三、《中国农业银行活期存折明细清单》三份。证明原告有能力出借钱给被告。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。 原告提交的证据均提供了原件。虽然原告提交的《中国农业银行活期存折明细清单》和《证明》不能完全互相印证。但是本案证据证明原告供职的公司系一家有限责任公司。其将原告在该公司的工资或者其他经济收入一部分通过银行转账方式发放，一部份以现金等方式发放的事实具有高度可能性。故对原告提交的全部证据均予以采信。 经审理查明以下法律事实：原告认为与二位被告系旧识，二位被告因故向其借款，故出借了70000元。原告因此获取借条一份，其上载明：“借条。今借到刘强人民币柒万元（70000.00）整。定于2015.7.9日前归还。借款人：张光军。白丽琼。2015.5.9”。原告认为该借条上签名的张光军、白丽琼均为借款人，但是至今二位被告未向其偿还借款本金及其利息。故涉讼。 本院认为，本案证据可以证明原告在诉争借款合同关系发生时具有出借诉争70000元借款的经济能力。《借条》上落款处的签名可以辨认出分别为：“张光军”和“白丽琼”。虽然签名“白丽琼”没有落款于“借款人”之后。而是落款于“借款人：张光军”的正下方。但是在该签名之前没有前缀见证人、保证人或者担保人等名称并且从借条中签名和日期的落款位置来看，借条形成时，签名和日期签署的时间顺序应为二位被告签名在先，日期签署在后。根据日常生活中借条的书写习惯并且结合本案证据不能证明被告白丽琼是诉争70000元的保证人或者提供了其他担保财产。被告白丽琼是该70000元的借款人而非见证人等身份的事实具有高度可能性，本院对此予以确认。本案证据能够证明原告与二位被告之间就诉争70000元借款的借款合同已经成立、生效。但是本案证据不能证明原告与二位被告就诉争借款约定了借款期间的利息或逾期利息的事实和二位被告偿还了借款本金及原告主张的利息的事实。因此二位被告应当偿还原告借款本金70000元。但是原告主张利息按年利率7%或者8%计算缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二位被告应当偿还原告利息（利息自2017年4月5日起至本息还清之日止，以70000元为计算基数，按年利率6%计付）。原告主张的本案公告费为解决诉争借款合同纠纷的必须费用。故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告张光军和被告白丽琼在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘强借款本金70000元及其利息（利息自2017年4月5日起至本息还清之日止，以70000元为计算基数，按年利率6%计付）。 二、由被告张光军和被告白丽琼在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘强公告费600元。 三、驳回原告刘强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告张光军、白丽琼负担1500元，由原告刘强负担50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  黄 逊 人民陪审员  饶俊林 人民陪审员  罗棋民 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  余 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保60号申请人：林乐波，男，汉族，1939年9月4日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：周平，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省新邵县。申请人林乐波于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周平名下的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额10000元）。申请人林乐波于2018年2月6日向本院交纳财产担保金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人林乐波提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人周平的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，期限为二年。案件申请费120元，由申请人林乐波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年二月六日书记员  何佳玲
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执272号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人元哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年4月18日作出的（2011）和民初字第337号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2012）和执查字第492号执行案件，因被执行人元哲无财产可供执行，于2013年11月11日终结了执行程序。权利人于2019年8月21日因被执行人已自动履行了本案全部义务（8,276元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2011）和民初字第337号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执280号申请执行人高开富与被执行人王传宝修理合同纠纷执行一案，本院于2008年3月20日作出的（2007）和民初字第745号民事判决书，已发生法律效力。本院曾执行的（2008）和执字第294号执行案件，因被执行人王传宝无财产可供执行，于2008年12月4日终结了执行程序。权利人于2019年8月22日因被执行人已自动履行了本案全部义务（31,000元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2007）和民初字第745号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8918号原告：泰科消防保安系统国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位397室。法定代表人：PHILIPROBERTSON，总经理。委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，上海江三角律师事务所律师。被告：刘剑，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市。原告泰科消防保安系统国际贸易(上海)有限公司与被告刘剑劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇一八年二月二十八日书记员  单沁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初906号 原告：杨芬，女，壮族，1973年5月20日生,住广南县。 被告：黎创能，男，黎族，1970年3月22日生,住富宁县。 原告杨芬与被告黎创能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加诉讼，被告黎创能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决黎创能偿还杨芬本金人民币80000元及利息38000元（计算期限为2015年11月5日至2017年6月5日，共计19个月，每月按2%计算）,共计人民币118000元；二、由黎创能承担本案诉讼费。事实和理由:2015年11月5日黎创能向杨芬借款80000元,用于生意周转,承诺一个月赔还并写下借据,然而时至今日,黎创能却找各种理由拒绝赔还。故此,为维护自己的合法权益,杨芬诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黎创能未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 杨芬围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的1、2号证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，予以采信。黎创能经公告送达传票，公告期满未到庭到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎创能与杨芬相互认识。2015年11月5日，黎创能以做生意资金周转不足为由向杨芬借款。当日杨芬将80000元现金交付给黎创能,黎创能收到80000元现金借款后写下《借据》一张交杨芬收执。《借据》的内容为：“今借到杨芬现金人民币捌万元整（80,000.00元），欠款一个月内还请，用于生意周转。”但借款期限届满后，黎创能拒绝偿还借款。为此，杨芬向人民法院提起诉讼，要求黎创能偿还借款本息。 本院认为，黎创能向杨芬出具的《借据》系黎创能亲手所写并由其签名捺印，《借据》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，《借据》合法有效，杨芬的陈述与其提交的证据足以证明黎创能借款80000元的事实存在，故杨芬与黎创能之间合法的借贷关系受法律保护，黎创能理应偿还借款本金80000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”在起诉时，杨芬主张的逾期月利息为2%，计算期限为2015年11月5日至2017年6月5日，但按照上述法律的规定，因双方未约定借期内的利息，故杨芬只可主张按年利率6%来计算逾期利息，扣除借期一个月，计算期限应为2015年12月5日至2017年6月5日，对于其主张的利息38000元，予以部分支持7200元【80000元×（6%÷12）×18个月】。 综上所述，对于杨芬要求黎创能偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对于其主张的38000元利息，予以部分支持7600元。黎创能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由黎创能偿还所欠杨芬的借款80000元，逾期利息7600元，本息共计87600，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回杨芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由杨芬负担692元，黎创能负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判长  黄绍合 审判员  杜文佳 审判员  庞何海 二〇一八年二月九日 书记员  周文秀
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2604号李翠霞：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一八年二月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初142号 原告：董球，男，1993年4月9日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：徐靖涛，男，1998年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告董球诉被告徐靖涛民间借贷纠纷一案，原告董球于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董球自愿撤回对被告徐靖涛的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董球撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董球负担。 审判员  唐月琴 二〇一八年二月十一日 书记员  卢晓竹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初769号之一 原告：徐从江，男，1971年5月1日出生，汉族，合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所。 被告：冯静，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：洪树，男，1980年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告徐从江诉被告冯静、洪树合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐从江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐从江撤回诉讼。 案件诉讼费5160元，减半收取2580元，保全费1870元，计4450元，由原告徐从江负担。 审判员 陈 燕 二〇一八年二月二十八日 书记员 刘德齐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初13号 原告三铁照明（厦门）实业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳光路8号一号厂房，统一社会信用代码：91350200612036952A。 法定代表人吴宣湖，董事长。 委托代理人吴锡含，公司员工。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人周庆丰，厦门市海沧区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人林卫宠，厅长。 委托代理人兰进银，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 第三人李文康，男，1953年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人王春发、刘天林，福建民丰律师事务所律师。 本院在审理原告三铁照明（厦门）实业有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告三铁照明（厦门）实业有限公司申请撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局、被告福建省人力资源和社会保障厅的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告三铁照明（厦门）实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告三铁照明（厦门）实业有限公司负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  何应汉 人民陪审员  林雪卿 二〇一八年二月二十七日 法官助理吴晨郁 代书 记员  吕致鹏 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初7号之一申请人：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被申请人：徐永才，1970年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所。申请人李汝长与被申请人徐永才建设工程施工合同纠纷一案，申请人李汝长于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永才价值10000000元的财产进行查封。本院于2018年1月9日作出（2018）粤1821民初7号民事裁定书，依法查封了被申请人徐永才的相关财产。同年2月7日，申请人李汝长认为裁定书的第三项“冻结被申请人徐永才在中国农业银行股份有限公司顺德三乐支行账号为44×××35的存款3900000元、在中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行账号为62×××13的存款3900000元”，均没有实际冻结了被申请人的款项，故申请解除，并变更查封被申请人与案外人杨世君共有的位于四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段4环海翡丽城一期房产一套(档案编号：171110140115015，预售证号：(2017)房预售证第19号，预测面积106.89平方米，合同号：2017005557)和位于四川省荣县旭阳镇旭水大道西一段366天宇城房产一套(档案编号：170323094048718，预售证号：(2017)房预售证第6号，预测面积108.92平方米，合同号：2017002437)，共二套房产，合同备案价值共1014730元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐永才在中国农业银行股份有限公司顺德三乐支行账号为44×××35的存款3900000元、在中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行账号为62×××13的存款3900000元的冻结；二、查封属被申请人徐永才与案外人杨世君共有的位于四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段4环海翡丽城一期房产一套(档案编号：171110140115015，预售证号：(2017)房预售证第19号，预测面积：106.89平方米，合同号：2017005557)、位于四川省荣县旭阳镇旭水大道西一段366天宇城房产一套(档案编号：170323094048718，预售证号：(2017)房预售证第6号，预测面积：108.92平方米，合同号：2017002437)。查封限期三年，查封期间，上述房产不得变卖、转让、抵押、赠与或故意毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海华审 判 员  潘丽芳人民陪审员  刘文燕二〇一八年二月十三日书 记 员  周 宇
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执274号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明福、刘万臣、张延君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年4月14日作出的（2011）和民初字第237号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2013）和执查字第107号执行案件，因被执行人徐明福、刘万臣、张延君无财产可供执行，于2013年11月12日终结了执行程序。权利人于2019年8月21日因被执行人已自动履行了本案全部义务（5,326.69元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2011）和民初字第237号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2629号周家华：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一八年二月十六日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初11号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人赵先锋，男，1986年3月2日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人赵先锋犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派副检察长詹静出庭支持公诉。被告人赵先锋及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2017年9月15日12时许，被告人赵先锋在南京市建邺区万达广场X座1904室，持刀架在被害人黄某的脖子上，当场通过支付宝转账方式，分三笔劫得被害人黄某人民币共计11400元。当晚23时许，被告人赵先锋被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中被告人亲属代为退赔人民币12000元。上述事实，被告人赵先锋在庭审过程中亦无异议,且有案发、抓获经过；扣押物品清单；监控阅看记录等书证；被害人黄某的陈述；证人林某的证言；现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先锋以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵先锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵先锋到案后如实供述，系坦白；退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，归案后坦白，赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，的规定，判决如下：一、被告人赵先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起，至2022年9月15日止。罚金已预缴)。二，被告人赵先锋赔偿被害人经济损失12000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  彭莉蘋二〇一八年二月九日见习书记员  王 也
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执309—2号 申请执行人：李艳梅，女，1972年8月14日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：娄善忠，男，1966年10月15日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王洪梅，女，1967年5月14日生，汉族，杭州市余杭区。 被执行人：宋伟，男，1968年7月3日生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人李艳梅与被执行人娄善忠、王洪梅、宋伟民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人娄善忠、王洪梅所有的位于诸城市密州街道北三里庄巷30号沿街房一处。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人娄善忠、王洪梅所有的位于诸城市××沿街房一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一八年二月二十七日 执行员 李文远
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1717号原告：曹书武，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市宏庆房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼东1号。负责人：杨宗庆，公司经理。原告曹书武与被告三河市宏庆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹书武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告曹书武与被告三河市宏庆房产经纪有限公司签订的《丰泽园房屋认购协议》；2.判令被告三河市宏庆房产经纪有限公司返还曹书武191000元及利息（按银行同期存款利率）；3.由被告三河市宏庆房产经纪有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日原、被告签订《丰泽园房屋认购协议》，原告想通过被告购买位于河北省唐山市房屋。该协议第一条载明了原告的个人信息、房号、面积／户型、表单价、表总价、认购定金、付款方式／折扣（优惠）折后单价、置业顾问姓名。协议第二条载明了关于付款方式的约定，共6条，内容为：“1、乙方支付的定金在双方签订《商品房买卖合同》时转为等额房款；2、乙方签订本认购单后____内缴纳房款并签订《商品房屋买卖合同》，并以此期限内所付房款总额确定付款方式优惠幅度，即优惠幅度不以后期增加付款额而改变；3、乙方如未按照上述约定交清相应房款并签订《商品房买卖合同》，则本协议自动解除甲方有权另行出售本套房屋且不另行通知，乙方所交纳定金不予退还；4、签订本协议书后，客户仅对本套房享有上述权益，不得换购其他房屋也不得将其权益转让。5、客户签约时需携带：本人身份证原件、私章、收款收据、房屋认购单、相应房款；6、该认购单一式三份，甲乙双方各执一份，销售部一份。”原告依约履行，在签订上述《丰泽园房屋认购协议》前后向被告交纳定金40000元、首付款151000元，共计交纳给被告购房款人民币191000元。被告在收到原告交纳的购房款后至今都没有促成原告购买涉案房屋。被告作为房产中介公司，应依约履行其应尽的义务。至今，被告仍没有促成原告购买位于河北省唐山市房屋，原告多次联系被告要求其返还原告交纳的购房款共191000元及利息（按银行同期存款利率标准计算）未果，且被告自2017年6月至今多次以各种理由拖延。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是由销售不动产房屋引起的诉讼，而不动产所在地为唐山市丰润区，该案属于专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市丰润区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡玉秀二〇一八年二月二十三日书记员  张 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5562号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：梁彩容，女，1986年2月5日出生，汉族，住清远市，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁彩容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告梁彩容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁彩容偿还贷记卡透支款项本金人民币22128.97元及相应的利息和违约金（计至2017年5月23日止利息为3741.55元、违约金为1467.57元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共27338.09元。2、请求判令被告梁彩容承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁彩容于2012年4月25日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××50，被告于2012年6月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年5月23日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币22128.97元、利息3741.55元、违约金1467.57元，合共27338.09元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告梁彩容在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告梁彩容于2012年4月25日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××50，被告于2012年6月1日起以该贷记卡进行透支，至2017年5月23日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币22128.97元、利息3741.55元、违约金1467.57元，合共27338.09元未按时清偿。另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告梁彩容偿还透支本金、利息、违约金（至2017年5月23日止尚欠原告信用卡本金人民币22128.97元、利息3741.55元、违约金1467.57元，合共27338.09元未清偿，此后的利息、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁彩容应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币22128.97元、利息3741.55元、违约金1467.57元（上述利息、违约金计至2017年5月23日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.45元，由被告梁彩容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一八年二月八日书 记 员  吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初7558号 原告：徐斌，男，1970年4月16日出生，回族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李书祥（系原告父亲），男，1943年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。 被告：徐贞芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李贵苏（系被告丈夫），男，1966年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告徐斌与被告徐贞芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人李书祥、刘英平，被告徐贞芳及其委托诉讼代理人李贵苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告房屋西窗夹弄搭建的房屋，并恢复原状；2、判令被告拆除在原告房屋东面通道内搭建的南、北两扇防盗门，并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。后原告徐斌在庭审中撤回了前两项诉讼请求中要求恢复原状的请求，仅要求被告拆除，并将诉请第一项明确为：要求被告拆除在原告房屋西窗夹弄搭建的墙体及墙顶。事实和理由：原告徐斌、被告徐贞芳均居住在苏州市××区xxx巷xx号大院内，均系苏州市直管公房承租户，为相邻关系。2010年左右，被告未经原告同意，擅自在原告房屋西窗夹弄内搭建房屋，后又将大院内原告房屋东面、南北走向的通道南面的公共大门拆除，安装防盗门，并在该大门通道北面进行封堵并安装防盗门搭建房屋。被告在原告房屋西窗夹弄内搭建的房屋给原告房屋西面窗户的采光、通风带来影响，特别是在下雨天，雨水顺着该夹弄里的屋顶直接冲进原告窗户里，被告在通道内搭建后不仅影响通风、采光，更不便于出行。因被告占用了公共通道甚至原告安装水管都无法进行，为此，原告多次向社区、房管局、城管部门、电视台反映，上述部门也多次下发违章通知，要求被告整改，电视台也作了报道，但被告仍不理睬。原告无奈，遂诉至法院。 被告徐贞芳辩称，被告系苏州市××区×××巷×X号西北面第二进楼上房屋租户，2006年，被告在翻建房屋时，为响应“苏州市扔掉马桶建卫生间”的号召，在原告承租的XXX巷XX号二进南面楼下房屋的南侧及西侧的公共通道（楼梯下面），修建了卫生间，卫生间的西北侧与原告房屋的西窗相邻，原告当时并没有反对。关于通道南北的两个防盗门，也是被告在2006年左右翻修房屋的时候建的，原因是XXX巷XX号1楼本来是一个院子，在被告通道南边的门原来的位置是XXX巷XX号的两扇大门，是原告将通道由南向北隔开建了一道墙，私自占用了30平方米左右的空间，被告没有地方烧饭，只能在原告建的墙的西侧南北各建了一个门，里面的空间作为厨房。被告不同意拆除这两个地方，如果要恢复原样，原告也必须拆。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐斌系苏州市××区××X巷××号二进南面楼下房屋承租户，被告徐贞芳系苏州市××区××X巷××号西北面第二进楼上房屋承租户，原、被告均系苏州市直管公房租赁户，为上下相邻关系，原告房屋南面为东西走向的楼梯。2006年，被告徐贞芳在原告房屋南侧（楼梯下面）及西侧的公共通道修建了卫生间，卫生间的西北侧墙体与原告房屋的西窗相邻；同时，被告徐贞芳在xxx巷xx号院内、双方承租房屋东南侧的公共通道的南、北侧两侧各安装了一扇防盗门，两扇防盗门之间隔出约7平米左右的空间，作为厨房使用。原告徐斌认为，被告的两处建筑系违章搭建，占用了公共通道，给原告房屋的通风、采光造成了影响，并影响原告出行，故要求被告拆除，遭被告徐贞芳拒绝。后原告徐斌的父亲李书祥于2017年6月向其所在的姑苏区xx街道xx社区居委会反映问题，后居委会会同城管、房管等部门上门查看情况，并主持调解，但未能调解成功。 2017年6月8日，苏州市xx房产置业有限责任公司对徐贞芳下达整改通知，要求其拆除xxx巷xx号公管房屋外搭建的采光板，同年10月23日，该公司对徐贞芳再次下达整改通知，要求其对在xxx巷xx号房屋走道外封堵南处出口的违章搭建进行拆除。被告徐贞芳未按整改通知拆除违章搭建，故原告徐斌起诉至法院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。 本案中，被告徐贞芳系xxx巷xx号西北面第二进楼上房屋的承租人，其对所承租房屋享有占有、使用的权利，但其于所承租房屋外的公共通道位置搭建的卫生间、厨房，未经过相关房屋管理部门的准许，侵占了公共空间，影响了其他承租人的通行便利及相邻房屋的通风、采光，故本院对于原告徐斌要求被告徐贞芳拆除在原告房屋西窗夹弄搭建的墙体及墙顶，以及要求被告徐贞芳拆除在原告房屋东面通道内搭建的南、北两扇防盗门的诉讼请求予以支持。 被告徐贞芳对于其私自搭建卫生间、厨房的事实没有异议，认为原告徐斌将xxx巷xx号院内的公共通道由南向北隔开建了一堵墙，该墙体系违章建筑，被告系沿该墙体南北两侧搭建的厨房，故如原告要求被告拆除防盗门，原告也应当将墙体拆除。对此本院认为，若徐贞芳认为徐斌亦存在侵犯相邻权行为，可依法另行主张权利，本院在本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 一、被告徐贞芳于本判决生效之日起30日内将搭建于苏州市姑苏区xxx巷xx号二进南面楼下房屋西窗夹弄南侧的墙体及墙顶拆除； 二、被告徐贞芳于本判决生效之日起30日内将搭建于苏州市姑苏区xxx巷xx号二进南面楼下房屋东南侧的公共通道内的南、北两扇防盗门拆除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐贞芳负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 代理审判员 张 晓 二〇一八年二月二十四日 书 记 员 孙婧祎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初82号原告：诸葛某某，男，1948年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告：刘某，女，1950年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。共同委托诉讼代理人：葛夫连，男，1976年6月5日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：刘某1，男，1986年2月6日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街（以下简称平安财保临沂支公司）。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。本院在审理原告诸葛某某、刘某和被告刘某1、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸葛某某、刘某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸葛某某、刘某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸葛某某、刘某撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告诸葛某某、刘某负担。审判员  刘兴文二〇一八年二月十一日书记员  陈 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏0412民初72号原告：朱润兰，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴拥军，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：张正萍，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。原告朱润兰诉被告张正萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱润兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元并支付利息（自2017年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原本系武进万达广场经营户。2016年7月起，被告因资金周转所需，多次向原告提出借款。2017年8月18日，被告向原告补写借条一份，载明从原告处借得款项共计65000元，并于2017年8月30日写下承诺，答应于2017年8月31日归还原告30000元。因被告并未按约归还上述款项，原告遂起诉来院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张正萍结欠原告朱润兰借款58000元，该款由被告张正萍于2018年3月30日前归还8000元，2018年4月至同年8月，每月30日前归还10000元（指定支付账号：中国农业银行62×××73，户名：朱润兰）。原告朱润兰自愿放弃利息损失。二、如被告张正萍有任何一期超过一个月未能支付，需另行承担违约金10000元，原告朱润兰可按总金额68000元（应扣除已支付部分）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计713元，由被告张正萍负担，并于2018年8月30日前支付给原告朱润兰。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋晓娜二〇一八年二月一日书记员  吴 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初769号 申请人：徐从江，男，1971年5月1日出生，汉族，合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所。 被申请人：冯静，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被申请人：洪树，男，1980年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请人徐从江诉被申请人冯静、洪树合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯静、洪树所有的坐落于六安市凯旋名门1号楼1305室房产进行查封保全（保全价值270000元）。申请人徐从江以其所有的坐落于临泉路香格里拉花园国际中心A1220（房地权证合产字第××号）为诉讼保全作担保。 本院经审理认为，申请人徐从江的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 一、查封被申请人冯静、洪树所有的坐落于六安市凯旋名门1号楼1305室房产（保全价值270000元）。 二、查封申请人徐从江所有的坐落于临泉路香格里拉花园国际中心A1220（房地权证合产字第××号）。 上述房产保全期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 燕 二〇一八年二月七日 书记员 刘德齐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 组织机构代码：96250801-6。 法定代表人：赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉、陈锦艳，系该支行员工，特别授权代理。 被告：郭良，男，1989年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告郭良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托代理人陈锦艳到庭参加诉讼，被告郭良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金24357.44元，利息1519.84元、逾期还款违约金1242.67元、消费手续费158.79元（此利息、逾期违约金、消费手续费暂计算至2018年1月7日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”、消费手续费根据月利率0.6%计算），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告申请开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××97，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2016年5月18日形成第一笔消费。2017年1月3日该卡进入透支逾期阶段。截止至2018年1月7日，被告尚欠透支本金金24357.44元，利息1519.84元、逾期还款违约金1242.67元、消费手续费158.79元。 被告郭良未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：被告于2016年4月29日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2017年1月3日进入透支逾期阶段。原告起诉后，被告归还本金、利息、违约金合计220元。截止至2018年2月12日，被告尚欠透支本金24150.10元，利息1896.66元、逾期还款违约金1200.37元、消费手续费158.79元。 以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭良于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款24150.10元； 二、由被告郭良于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金、手续费合计3255.82元（截止至2018年2月12日）及自2018年2月13日起至本息付清之日止的利息、违约金及手续费（三项费用以24150.10元为基数按月利率2%为限计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告郭良负担。因此款原告已全额预交，限被告郭良于本判决生效之日起七日内向原告支付482元，本院不再另行收、退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一八年二月十三日 书记员  彭楚君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢338号 何拾祥、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人何拾祥与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢338号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执234号 被执行人朱家兵，男，1976年3月5日出生于四川省达州市达川区，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区，住达州市达川区XX镇老街XX号，原系达州市达川区人民法院工作人员。 本院依法执行被执行人朱家兵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宣汉刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月2日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人朱家兵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1722执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱胜勇 二〇一八年二月二日 书记员  景 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9868号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。 负责人：邓裕斌，行长。 委托代理人：黄凯群、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张伟杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行张伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2285号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款185487.26元及利息，并支付执行费2682元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人张伟杰名下的位于广州市南沙区大岗镇广珠路280号202房房产，因该案标的较小暂时无法启动拍卖。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人张伟杰名下的位于广州市南沙区大岗镇广珠路280号202房房产，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9868号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年二月二十三日 书记员 聂燕镔
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初25号 原告：卢明祥，男，1937年5月16日出生，汉族，住连云港高新技术开发区。 被告：卢林，男，1961年1月4日出生，汉族，住连云港高新技术开发区。 原告卢明祥与被告卢林赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明祥、被告卢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赡养费200元每月，给房居住。事实和理由：原告一生共生育五个子女，被告是第二个儿子。原告原先住房（被告现居住地）被被告另盖新房，新房盖好后，不给原告居住，对原告生活不管不问，有病也不给看。 被告卢林辩称，要求按照分家协议内容执行，分家协议约定父亲住在老大卢正国家，没有结婚的弟弟卢正金住答辩人家，等到父亲百年后，卢正金没有工作能力和生活来源，由老大卢正国家和答辩人家一家照顾一年。如果原告非要到答辩人家住也可以，但需将答辩人之前的房基地还给答辩人。 本院经审理认定事实如下：原告卢明祥与其妻子共生育五个子女，本案被告卢林系原告次子。原告三子卢正金未成家，系智力残疾，无独立生活能力，于2017年5月免费入住养老院，其余四位子女均已成家。原告卢明祥，属农村常住居民，现享有养老保险120元每月，有闲置土地，每年享受国家补贴约1500元。原告卢明祥将房屋土地分给长子卢正国和被告卢林后，原告一直在长子卢正国家居住，卢正金入住养老院之前一直在被告卢林家居住。被告卢林庭审中向本院提交分家协议一份，主要内容为：1、原有宅基地两宅，东宅由卢林产权使用，西宅由卢正国产权使用；2、关于卢明祥、卢正金安住问题经协商，卢明祥住卢正国家，卢正金住卢林家，往后卢明祥、卢正金生活用水电费，由卢正国、卢林双方各交一半，到多年以后卢正金没有工作能力和生活来源，由卢正国、卢林每家各安排吃住一年；3、卢明祥、卢正金如发生大病，一切费用由卢正国、卢林平等支付。由卢正国、卢林、孙后柱、钱光良落款签名。被告要求按该分家协议约定的内容执行。原告卢明祥称对该协议不认可，这是卢正国和卢林兄弟俩的协议，原告没有签字，与原告无关。被告卢林另称原告的闲置土地国家一年给4000元每亩，但未能提交证据证明。 另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2017年农村常住居民人均生活消费支出为15612元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。关于给付赡养费问题，原告卢明祥育有三子二女，现原告年事已高，无劳动能力，其生育的五位子女除三子卢正金无赡养能力外，其余四位子女均应履行赡养义务，原告有权要求其子女给付赡养费。现原告只要求被告卢林给付赡养费，是原告对其权利的行使，不违反法律规定，但应扣除其余三位子女应承担的赡养份额。原告现享有养老保险120元每月，闲置土地补贴1500元每年，共计2940元每年，以2017年江苏省农村居民人均生活消费支出标准为参照，原告要求被告卢林每月给付200元赡养费不超标准，本院予以支持。关于给房居住问题，首先，原告卢明祥不认可该分家协议，认为无其签名，只是卢正国与卢林双方的约定，与其无关，该分家协议的真实性有待进一步认定；其次，即使该分家协议属实，卢正金已免费入住养老院，无需居住在被告卢林家，现实情况已发生变化，现原告无其他房产居住，被告卢林仍负有给原告提供住处的义务。原告将其房产地基均分给卢正国和卢林，因此，由卢正国和卢林给原告提供住处为宜。关于被告卢林要求将被告房基地返还问题，因房基地的返还与否均不影响被告应承担赡养原告的义务，该问题与本案无关，本案不予处理。 综上所述，对于原告卢明祥的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢林于本判决发生法律效力之日起，每月应给付原告卢明祥赡养费200元（该赡养费自原告起诉之日即2018年1月3日起，于每月15日前给付当月赡养费）； 二、自2018年起，原告卢明祥于每年7月1日至12月31日在被告卢林家居住，被告卢林予以配合。 如果被告卢林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢林承担（被告卢林于本判决生效之日起十日内支付原告卢明祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 代理审判员  马雪松 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初483号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人:**，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：武玉明，男，1982年7月20日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：吴学垠，女，1987年6月20日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：武焕勇，男，1979年7月26日生，汉族，住新疆伊宁市合作区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人武玉明、吴学垠、武焕勇融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武玉明、吴学垠、武焕勇名下的银行存款32万或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武玉明、吴学垠、武焕勇名下的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2120元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年二月五日书记员  王璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初472号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。代表人:吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：丁晓祥，男，1974年4月20日生，汉族，住句容市开发区。被告：梅花萍，女，1977年7月27日生，汉族，住句容市开发区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中国银行句容支行）与被告丁晓祥、梅花萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行句容支行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告丁晓祥、梅花萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓祥、梅花萍归还透支本金49905.03元、利息3136.52元、违约金5399.80元，合计58441.35元（利息、违约金计算至2017年10月16日），以及赔付原告律师费5407元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月13日，被告丁晓祥向原告申办了白金信用卡一张，被告丁晓祥持卡透支使用后，未能按约还款。截止到2017年10月16日，被告丁晓祥尚欠透支本金、利息、违约金共计58441.35元。被告梅花萍与丁晓祥系夫妻，该信用卡债务为两被告夫妻共同债务，梅花萍应承担共同还款责任。被告丁晓祥、梅花萍未作答辩，也未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月13日，被告丁晓祥向原告申办了中银白金信用卡一张，并向原告提交了申请表。申请表所附领用合约的约定：1、申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。银行保留因业务需要，并在事先通知申请人的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；申请人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息。申请人在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如申请人选择全额还款方式）的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿付部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失。领用合约签订后，原告向被告丁晓祥发放了信用卡，卡号为40×××19，授信额度为5万元。被告丁晓祥持卡使用后，未能按约还款，截止2017年10月16日，被告丁晓祥刷卡产生欠款本金49905.03元、利息3136.52元、违约金5399.80元，共计58441.35元。另查明：1、中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布通知，自2017年1月1日起调整信用卡服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。2、被告丁晓祥与被告梅花萍于2008年4月9日补办了结婚登记。3、原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师、孙峥嵘律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费5407元。上述事实，有原告提交的被告丁晓祥身份证复印件、两被告补发婚姻登记证审查处理表、白金信用卡申请表、领用合约、信用卡、信用卡申请人声明、对账单、信用卡交易明细、通知、委托代理合同以及原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告丁晓祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告丁晓祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。由于被告丁晓祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告丁晓祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告丁晓祥归还透支款本金、利息以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因信用卡章程约定持卡人未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失，故原告要求被告支付为追索债权所产生的合理律师费损失，理由成立，且原告主张的律师费损失符合律师收费标准范围，故本院予以支持。因原告没有证据证明被告丁晓祥持信用卡透支使用所产生的债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该债务产生系基于两被告夫妻双方共同意思的表示，故案涉债务不能认定为两被告夫妻共同债务，被告梅花萍不应承担共同还款责任。故对原告要求被告梅花萍共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行信用卡欠款本金49905.03元、利息3136.52元、违约金5399.80元，共计58441.35元（利息及违约金计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）。二、被告丁晓祥于本判决生效后十日内赔付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费5407元。三、驳回原告对被告梅花萍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告丁晓祥承担（此款原告已预交本院，被告丁晓祥于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年二月二十三日书记员  张爱琼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执363号之一申请执行人：马辰龙。被执行人：李怀柱。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李怀柱的存款、收入90000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年二月十日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2451号 关于江智彪申请执行谢健政其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2018年02月28日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3997号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区龙洞院前小厨餐厅，住所地广州市天河区迎福路迎福公寓七巷4号101房，组织机构代码66012081-4。 关于广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区龙洞院前小厨餐厅行政处罚一案，广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚【2016】180号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，并未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院于2017年9月13日依法前往被执行人经营地广州市天河区迎福路迎福公寓七巷4号101房执行，发现被执行人已停止经营并搬离该经营场所。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月19日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。 本院认为：被执行人已停止经营并搬离经营场所。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3997号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威