wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）临执指字第83号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区规划路/div>法定代表人：王卫军，经理。被执行人：王卫军，男，1986年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王卫娟，女，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执65号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执65号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年二月十一日书记员  周 飞合议庭笔录时间：2018、2、11地点：临沂中院执行局执二庭办公室承办人：柏建松合议庭组成人员：滕厚峰、密启娜合议事项：（2018）临执指字第83号执行一案承办人汇报案情：申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执65号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执65号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。承办人意见：指定临沂市兰山区人民法院执行。密启娜：同意。滕厚峰：同意。合议庭一致意见：指定临沂市兰山区人民法院执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1481民初824号 中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，地址：广西壮族自治区凭祥市北大路146号，联系方式：0771-8523878 法定代表人高峰。 韩志平，男，36岁，1981年4月18日，汉族，地址：广西壮族自治区凭祥市。 广西凭祥金易进出口贸易有限公司，地址：广西壮族自治区凭祥市浦寨商贸城（广东宾馆1号），联系方式：18177186008 法定代表人韩志平。 广西凭祥洪福投资有限公司，地址：广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人马如政。 中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉韩志平、广西凭祥金易进出口贸易有限公司、广西凭祥洪福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行诉称，一、判令被告一偿还原告贷款本金6，040，000元及利息、罚息、复利31，036．15元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月18日止，此后利息、罚息、复利计算方式：以本金6，040，000元为基数，从2017年10月19日起至清偿债务完毕之日止，按原告与被告签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算），本金、利息、罚息、复利共6，071，036．15元；二、判令被告二以其位于凭祥市浦寨广东大厦西面土地面积为6057．11平方米的土地使用权的价值范围内对被告一向原告的借款本金、利息、罚息、复利承担抵押担保责任。三、判令被告三承担连带偿还被告一贷款本金、利息、罚息、复利责任。四、判令三个被告承担本案全部诉讼费。 被告韩志平、广西凭祥金易进出口贸易有限公司、广西凭祥洪福投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年二月五日 书记员  刘建军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保86号申请人：徐波，女，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。原告徐波诉被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐波于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市房屋。申请人徐波以自有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证监字第××）房屋提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市房屋；二、查封申请人徐波名下的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证监字第××）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年二月二十七日书记员 吴妹男
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更115号   罪犯王铁军，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区,现在内蒙古自治区。   内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年6月12日作出（2013）东刑一初字第747号刑事判决，认定被告人王铁军犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王铁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王铁军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯王铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯王铁军减去有期徒刑四个月二十五天，刑期至2018年2月8日止。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长 张庆祥   审 判员  牛惠 卿   审 判员  孙彩 霞     二○一八年二月八日      书记员   刘   冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初1048号 原告：裴德云，女，汉族，1977年6月30日出生，住北海市海城区。 被告：黎某，男，汉族，1999年12月10日出生，住贵州省惠水县。 被告：黎运友，男，汉族，1974年12月17日出生，住贵州省惠水县，系黎某的父亲。 被告：卢光珍，女，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省惠水县，系黎某的母亲。 原告裴德云诉被告黎某、黎运友、卢光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员黄小兵、韦燕妮参加的合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，书记员零春容担任法庭记录。原告裴德云、被告黎某、卢光珍到庭参加诉讼，被告黎运友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴德云诉称：被告黎某于2017年3月10日在北海贵州路口驾驶二轮电动车闯红灯与原告驾驶的小汽车相撞造成小汽车损坏，产生维修费用3560元。经交警认定，被告黎某负全部责任。经交警调解，被告拒绝赔偿原告的损失。因为被告黎某在事故发生时，系未成年人，被告黎运友、卢光珍是被告黎某的父、母亲，应承担赔偿责任。为此诉至本院请求：请求判令被告卢光珍、黎运友偿还因交通事故造成原告车辆损坏维修费用人民币3560元。 原告裴德云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、交通事故认定书，证明交通事故是黎某造成的以及相关部门对交通事故认定的情况；2、汽车维修费用单，证明交通事故造成维修车辆所花的费用3560元；3、收款收据，证明交通事故造成维修车辆所花的费用3560元。 被告黎某辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告撞被告黎某的，不应是被告黎某赔偿原告的损失。 被告卢光珍辩称：被告可以赔偿原告修车费3560元，但原告要到贵州去看被告黎某。 被告黎某、卢光珍并无证据提交。 被告黎运友未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经过开庭质证，原、被告质证意见如下：被告黎某对原告提交的证据1交通事故认定书的结论有异议，被告黎某闯红灯是有过错，但原告也将被告撞出了斑马线，待被告回头，原告已不见人；对证据2，不同意维修单上的数额。当时被告答应去医院了，但原告只是去路边询问路人报警电话，并没有送被告去医院的想法。被告卢光珍对原告提交的证据1有异议，黎某闯红灯是有错，黎某是非机动车，原告是机动车，原告是有责任的；对证据2、3被告卢光珍不认字，不清楚，没看过现场，不知道是不是真实的。 本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提交证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明力予以确认、采信。 经审理查明：2017年3月10日，被告黎某驾驶车牌号码为北海J6562两轮电动车与原告驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××的轿车在北海市贵州路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0049158《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎某承担事故的全部责任，原告裴德云不承担此事故责任。事发后，原告裴德云的丈夫韦福强将车辆送至北海市海城区协顺汽车划痕修复中心进行维修，共产生维修费3560元。被告黎某驾驶的北海J6562两轮电动车没有购买交强险及第三者责任险。事故发生时，被告黎某系未成年人，无个人财产，被告黎运友、卢光珍系其父母亲。因被告黎某拒绝赔偿上述费用，原告裴德云为此诉至本院提出上述请求。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年3月10日作出的NO：0049158《道路交通事故认定书（简易程序）》查明被告黎某违反交通信号灯通行，为此认定被告黎某承担事故的全部责任，原告裴德云不承担此事故责任。被告黎某、卢光珍虽对此有异议，但没有向相关部门提出行政复议，亦没有证据推翻该结论。本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。因被告黎某驾驶的北海J6562两轮电动车没有购买交强险及第三者责任险，对于原告裴德云因本案事故造成的损失，被告黎某应承担全部赔偿责任。因事故发生时，被告黎某系未成年人，并无个人财产，被告黎运友、卢光珍作为其父母亲，是法定监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，对于原告裴德云因案涉事故造成的损失，被告黎运友、卢光珍应承担侵权责任。根据原告裴德云提交的快修服务单及收款收据，车辆维修费为3560元，该损失是原告裴德云因案涉事故产生的合理损失，被告黎运友、卢光珍应予以赔偿。故原告请求被告黎运友、卢光珍赔偿车辆维修费3560元，合理有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎运友、卢光珍向原告裴德云赔偿车辆维修费3560元。 案件受理费50元，由被告黎运友、卢光珍负担（该费用原告裴德云已向本院预交，被告黎运友、卢光珍在归还上述款项时一并付还给原告裴德云）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  韦燕妮 二〇一八年二月七日 书 记 员  零春容 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀06民终6682号 上诉人（原审原告）：保定市隆泰达建材有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村村东。 法定代表人：魏小雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯发权，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（原审被告）：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路****（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：杜樟洪。 被上诉人（原审被告）：保定市光阳线材制造有限公司，住所，住所地保定市北三环**办公楼div> 法定代表人：王新英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹希华、吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 上诉人保定市隆泰达建材有限公司因与被上诉人冯发权、上海正基建设工程有限公司、保定市光阳线材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中关于冯发权的代理权限及本案债务主体问题，一审判决对以上基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初349号民事判决； 二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人保定市隆泰达建材有限公司预交的二审案件受理费22322元予以退回。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月七日 书记员 田益佳
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更119号罪犯刘金虎，男，1968年5月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗,现在内蒙古自治区。内蒙古准格尔旗人民法院于2012年10月19日作出（2012）准刑初字第386号刑事判决，认定被告人刘金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元，刑期自2012年6月7日起至2018年4月6日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘金虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘金虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘金虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘金虎减去有期徒刑一个月二十六天，刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞  二○一八年二月八日  书记员   刘   冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执427号 申请执行人桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被申请执行人胡渝合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人胡渝已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执427号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执110号 申请人：成先亮，男，汉族，1975年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县同鑫煤业有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：魏建华。 本院执行的成先亮申请执行桐梓县同鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执110号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终94号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑蒙，女，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人郑蒙劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更113号   罪犯李成林，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年6月25日作出（2015）昆刑初字第234号刑事判决书，认定被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。刑期自2015年3月12日起至2018年5月11日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李成林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李成林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励三次。本次减刑交纳罚金4500元，上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯李成林减去有期徒刑三个月，刑期至2018年2月11日止。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长 张庆祥   审 判员  牛惠 卿   审 判员  孙彩 霞     二○一八年二月八日      书记员   刘   冰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢23号 申请执行人周贵波与被执行人杨晓文机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周贵波向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失52856.15元，本院依法受理。 关于申请执行人周贵波与被执行人杨晓文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨晓文支付赔偿款22856.15元。因被执行人家庭困难，现无可供执行财产，由贵州省高级人民法院对本案余下的赔偿款30000元进行司法救助，现申请执行人的全部权利已兑现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢23号执行案件终结执行，于2018年2月28日结案。 二〇一八年二月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执32号 申请执行人邹凯与被执行人冯祥飞借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2756号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯祥飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹凯向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯祥飞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执32号执行完毕，于2018年2月11日结案。 二〇一八年二月十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执148号 周志祥、马泽云： 周志祥与马泽云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3465元。经本院立案执行，现已执行到位3465元。本院已于2018年2月13日将该款转付给周志祥。至此，周志祥向本院申请执行的（2016）黔0324民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十三日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初1221号 原告：叶淑媚，女，1965年7月19日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：林德发，男，1975年12月18日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：陈延莲，女，1974年1月25日出生汉族，古田县人，原住住福建省福州市仓山区红江路1号，现住址不详。 原告叶淑媚诉被告林德发、陈延莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑媚到庭参加诉讼，被告林德发、陈延莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶淑媚向本院提出诉讼请求：判令林德发、陈延莲共同偿还借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年9月28日算至借款还清之日）。事实与理由：2015年9月28日，林德发因经营水果批发缺乏资金周转向叶淑媚借款300000元，借款期限为一年，月利率为1.5%。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。 林德发、陈延莲未作答辩。 叶淑媚围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，林德发、陈延莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶淑媚提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。叶淑媚在庭审过程中自认林德发借款后支付利息30000元，本院予以认可。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2015年9月28日，林德发向叶淑媚借款300000元，并约定月利率1.5%，叶淑媚于当日向林德发账户转账300000元。林德发借款后支付叶淑媚借款利息30000元。借款本金及剩余利息未偿还。 另查明，林德发与陈延莲于2000年9月14日登记结婚。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林德发借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故叶淑媚请求林德发偿还借款300000元，于法有据，应予以支持。叶淑媚主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持，但应扣减林德发已支付借款利息30000元，即已支付本案借款2015年9月28日至2016年4月17日的利息，故该笔借款利息应从2016年4月18日起算。本案借款虽发生在林德发与陈延莲夫妻关系存续期间，但林德发借款300000元，数额巨大，已明显超出家庭日常生活需要，且叶淑媚未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，陈延莲不承担本案借款的还款责任。林德发、陈延莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林德发应于本判决生效之日起十日内偿还叶淑媚借款本金300000元及利息（月利率1.5%，从2016年4月18日算至借款还清之日）； 二、驳回叶淑媚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，均由林德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈 锋 二〇一八年二月二日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更28号罪犯彭应，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化。户籍所在地四川省遂宁市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）鄂刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。被告人彭应不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）内刑一复字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年7月11日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯彭应在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励八次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯彭应报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭应在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励八次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、历次减刑裁定、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯彭应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭应减去有期徒刑五个月十天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞 二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保338号 原告陈幼云，男，1963年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告黄娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告黄家仁，男，1983年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告陈幼云与被告黄娟、黄家仁民间借贷纠纷一案中，原告陈幼云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄娟、黄家仁银行存款2050000元或查封、扣押等值财产，中国大地保险股份有限公司福建分公司为该诉讼保全提供担保。 本院认为，原告陈幼云的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶ 冻结被告黄娟、黄家仁银行存款人民币2050000元或查封、扣押等值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一八年二月二十三日 书记员 林永锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保30号 申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：吴孔发，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇芸埔山庄8号。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被申请人吴孔发金融借款合同纠纷案于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求以222313.5元相应价值，查封被申请人吴孔发名下址于晋江市磁灶镇陶东路海西星城19幢301室房产，申请人提供平安银行股份有限公司泉州分行担保书作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴孔发名下址于晋江市磁灶镇陶东路海西星城19幢301室房产，查封期限为三年。以上保全金额以222313.5元为限。 案件申请费1632元，由申请人平安银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月二十六日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初598号 原告：韩某，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告韩某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初1128号   原告：曾某，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：王某，海南东方国信律师事务所律师，海口市琼山区法律援助中心指派律师。   被告：海南巨城厚艺建筑设计有限公司。   原告曾某与被告海南巨城厚艺建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告2018年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告曾某负担。   审判员 刘海云     二〇一八年二月八日   书记员 谭华暖   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2524号原告：刘影，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：魏明，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：梁景冬，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈**，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原告刘影与被告魏明、梁景冬、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告陈**下落不明，本院依法进行了公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及委托诉讼代理人魏红亮、被告梁景冬、被告陈**的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告给付借款利息(以20万元为基数,按月利息2分从2016年8月20日计算至实际给付之日)；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：三被告系朋友关系，2016年8月19日，三被告向原告借款20万元当日交付,约定利息未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告拖延还款，故诉至贵院。被告魏明未应诉答辩。被告梁景冬辩称，其用被告陈晓东的房产证及土地承包合同通过魏明、于某借了20万元，属于高利贷款，当时约定利息每天2000元，其未曾见过原告，更没有见到现金，借款的目的是还叫陈会的贷款，此款借完后相继还了利息至少5万元，并且没还上的部分给魏明、于某出了欠据。直至2017年3月，原告找其要钱，才知道该笔借款利息没有偿还。后来到2017年7月，陈会报案，才知道陈会的钱也未能偿还，因为同样是受害者，不同意原告的诉求。被告陈晓东辩称，其与原告没有借贷关系，2016年8月20日被告梁景冬与魏明找到他，要求其替梁景冬担名抬款20万元，当时因着急，没有细看借据，并按照魏明与梁景冬的要求签字。其与原告不认识，在借款时没有看到原告，更没有收到原告说的借款，因此原告主张与被告之间的20万元借款不存在，也没有实际履行，不存在真实的债权关系，请求法院驳回原告的请求。本院经审理查明，2016年8月19日，被告梁景冬、魏明通过案外人于某向原告借款20万元，约定借款利息为月利千分之二十整，并将该笔借款按照借款合同上约定的方式通过银行汇款的方式汇入魏明的银行账户。次日被告陈**与原告签订借款借据，借款同样为20万元，借据内容除借款人为陈**外其他内容与梁景冬、魏明的借款借据内容相一致，但原告未交付该笔款项。陈**将农村合作经济土地资源承包合同书及农村房屋土地使用证、房产证原件交付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏明、梁景冬向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告魏明、梁景冬偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院审理民间借贷案件司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因庭审时原告自认其收到被告通过于某偿还的利息3万元，同时证人于某也证实还款利息为3万元，故在总利息款中应扣除3万元已给付的利息。关于陈**与原告签订的借款借据，因该借据签订时间为2016年8月20日，原告主张该笔陈**的借款是与之前的梁景冬、魏明的借款是同一笔借款，陈**为实际借款人，梁景冬、魏明为中间人，本院认为，同一笔借款，三被告为原告出具2份借据，借款金额合计为40万元，且在实际借款人签订借款借据之前将该笔款项直接转入中间人的账户的行为不符合生活常理，同时无其他证据证明该两笔款项为一笔借款，故对其主张两笔借款实际为一笔借款且实际借款人为陈**的主张，本院不予支持。关于梁景冬辩称其借款是为了通过魏明偿还案外人陈会的借款，但实际魏明并未偿还致使陈会报案，本院认为，原告与被告签订的借款协议约定该笔20万元借款打入被告魏明名下的银行卡中，原告按照约定履行了出借行为，进行了交付，本案所涉借款关系已经成立，该笔款项是否交付给梁景冬及是否偿还梁景冬向案外人所借借款，与本案所涉借贷行为无关，均不影响本案原告主张债权，故对被告梁景冬的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏明、梁景冬于本判决生效之日起三日内给付原告刘影借款本金20万元及利息（利息=以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止-3万元）；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏明、梁景冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一八年二月二十三日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更24号罪犯王吉雄，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化。户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）固刑初字第73号刑事判决，认定被告人王吉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年2月25日起至2026年9月24日止。被告人王吉雄不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）包刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王吉雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王吉雄报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王吉雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金10000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、财产刑履行情况证明、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王吉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王吉雄减去有期徒刑五个月，刑期至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞  二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执103号申请执行人罗娟，女，仡佬族，1976年9月19日出生，四川省金堂县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人刘华谊，女，汉族，1970年4月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市人红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1868号民事判决书，受理执行罗娟申请执行刘华谊民间借贷纠纷一案，被执行人刘华谊应支付申请执行人罗娟借款30000.00元及利息，承担案件受理费560.00元，交纳公告费400.00，交纳执行费365.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华谊银行存款人民币31325.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十三日书记员  牟 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2195号 申请执行人：刘坚，男，1970年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市北海大道13号时代广场一层大超市L1号。 法定代表人：陈宏新，执行董事。 关于申请执行人刘坚与被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出北劳人仲字〔2017〕第565号仲裁裁决书，裁决北海市恒佳物业服务有限责任公司依法为刘坚缴纳2016年7月至2017年8月期间养老保险费，个人部分由申请执行人刘坚承担，其他部分由被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海市恒佳物业服务有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘坚向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。 本院经审查认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘坚的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  吴 远 二〇一八年二月二十八日 书记员  李 婷
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更29号罪犯王根，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年6月1日作出（2009）乌勃刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人王根犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年11月22日起至2019年11月21日止，同案被告人不服提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）乌刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月18日、2015年5月28日经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年4月21日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王根在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王根报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王根在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、历次减刑裁定、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王根减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞 二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执257号 申请人杨修江与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执257号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初349号 原告：王秀荣，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。统一社会信用代码：91440300087005903T。 法定代表人：晁龙，任经理。 被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告王秀荣与被告深圳华盈基金管理有限公司（以下简称华盈公司）、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告华盈公司、晁龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王秀荣向本院提出诉讼请求：2017年7月3日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定:被告向原告借款本金30万元,借期6个月,利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未给付借款分文，故向法院起诉。 被告华盈公司、晁龙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:原告于2017年1月3日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳汇通成长一号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款30万元。2017年7月3日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定:原告于2017年1月3日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳汇通成长一号投资合伙企业（有限合伙），投资金额为30万元（大写：叁拾万元）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年7月3日退伙。乙方应返还甲方投资款30万元，但因现乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：30万元；二、借款期限：6个月,从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期满之次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。庭审中原告主张借款利息按年息3%计算，并认可被告华盈公司于2017年12月6日支付利息3000元。 以上事实，有合伙协议、投资款缴款确认函、收款收据、借款合同、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订借款合同，将原投资款转为借款，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人各自应当按照合同约定履行各自的义务。被告华盈公司在约定借款期限到期后，未向原告偿还借款，原告请求被告华盈公司偿还借款30万元，被告晁龙对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按年息3%计算，本院予以照准。已付的利息应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳华盈基金管理有限公司偿还原告王秀荣借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年息3%计算，应扣除已付利息3000元），限于本判决生效后十日内付清。被告晁龙对上述款项承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 高 军 人民陪审员 唐 玲 人民陪审员 王秀华 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 齐学玲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初606号 原告：何某，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告何某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5304号                            案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       普通程序                               立案时间                       2017年6月21日                               原             告                       原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。             法定代表人：项凌云，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。                               被             告                       被告：黄登法，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩一里39号102室。             被告：周丽青，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省集美区后溪镇上村三组。                               判             决             主             文                       一、黄登法、周丽青于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2966.4元、公共维修金927元及逾期支付物业管理费的违约金（以2966.4元为基数，按每日万分之五，自2017年6月21日起计至付清物业管理费之日止，以2966.4元为限）；             二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       1.黄登法、周丽青立即支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2966.4元、公共维修金927元，2013年4月1日至2016年8月31日期间的公摊水费66.7元，共计3960.1元；             2.黄登法、周丽青立即支付违约金（按欠费总额的每日万分之五，自每季度逾期之日起分段计算至实际还款之日止）。             诉讼过程中，厦门常春藤物业管理有限公司撤回关于公摊水费的诉讼请求。                               案             件             基             本             事             实                                   厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤物业）自2012年12月21日至2017年12月31日为翔鹭花城A区住宅区提供物业管理服务，其中小高层住宅按0.8元/平方米/月收取物业管理费、按0.25元/平方米/月代收公共维修金。             黄登法、周丽青是厦门市湖里区长浩一里39号102室的业主（房屋建筑面77.25平方米），至今欠缴2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2966.4元以及公共维修金927元。                               裁             判             理             由                       本院认为：常春藤物业为黄登法、周丽青居住的小区实行了物业管理服务，有权向黄登法、周丽青收取物业管理费和公共维修金。黄登法、周丽青未依约支付，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，但常春藤物业未能提供在持续的服务过程中及时向业主催交的有效证据，未及时辨明业主未交纳的事由，故其请求的违约金应自起诉之日（2017年6月21日）按合同约定的每日万分之五计算，并以不超过诉求的2966.4元物业管理费为宜。至于公共维修金的违约金，因无合同依据，本院不予支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由被告黄登法、周丽青负担。                               其他                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一八年二月二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执659号申请执行人：李某，女，2013年12月29日出生，汉族，贵州赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：李玉杨，男，1985年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第4101号民事调解书，受理执行李某申请执行李玉杨婚姻家庭纠纷一案，被执行人李玉杨应支付申请执行人法律文书款46400.00元及利息；交纳案件执行费596.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉杨银行存款人民币46996.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十二日书记员  姚 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关羽，男，1987年8月25日生，满族，现住阜新市清河门区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：王岩，男，1975年10月4日生，汉族，现住阜新市清河门区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：阜新市清河门区河西镇邢家屯村民委员会。法定代表人：赵志新，邢家屯村民委员会主任。原审第三人：富国茹，男，1951年1月3日生，满族，现住阜新市清河门区。原审第三人：富纯宝，男，1949年11月29日生，满族，现住阜新市清河门区。原审第三人：王艳平，女，1959年1月21日生，蒙古族，现住阜新市清河门区。再审申请人关羽因与被申请人王岩、阜新市清河门区河西镇邢家屯村民委员会（以下简称邢家屯村民委员会）、原审第三人富国茹、富纯宝、王艳平确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关羽申请再审称，原审法院对王岩提供的会议记录复印件未与原件核对，采用该复印件作为认定案件事实的依据，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条的规定。集体林其他承包（转让）合同书的内容是伪造的，是违反事实的，二审法院认为该合同书的真实性无异议予以采信是认定事实错误。二审法院未采纳三位第三人关于协议是2009年履行的，2015年补签的事实，认定事实错误。关羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于关羽提出二审法院认定集体林其他承包（转让）合同书内容系伪造属认定事实错误的问题。因关羽提供的其与富国茹、富纯宝、王艳平签订的《协议》落款为2009年，实为2015年所签，二审判决认定该组协议书存在造假，不能作为认定事实的主要证据，并无不当。且富国茹、富纯宝、王艳平的陈述不能证明王岩与邢家屯村委会于2012年6月18日签订的合同侵害了关羽的合法权益。关羽的该项再审申请理由不能采纳。综上，关羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关羽的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年二月二十六日法官助理孙艳书记员孙秀玥
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更18号罪犯牛建斌，男，1990年5月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省清水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月7日作出（2011）昆刑初字第96号刑事判决，认定被告人牛建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止，判决生效后交付执行。2014年1月23日、2015年12月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2023年12月26日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯牛建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2015年度和2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛建斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯牛建斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2015年度和2016年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑交纳罚金3000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯牛建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛建斌减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞 二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执260号 申请人张正义与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执260号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7776号 原告：梁奇，男，1975年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨琼，广西方园律师事务所律师。 被告：刘镇源，男，1967年7月8日出生，汉族，公民身份证地址为广西博白县，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月12日 开庭时间：2018年2月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁奇的委托诉讼代理人杨琼到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金600000元并支付相应利息（以600000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2017年7月12日起至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费、公告费均由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月22日、2012年4月28日、2012年5月8日，被告以建房需要资金为由分别向原告借款300000元、100000元、200000元。被告借款后，虽经原告多次追讨，被告却总以种种理由相拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，促使被告尽快履行义务，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘镇源未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原、被告系朋友关系。被告于2012年4月22日向原告出具一份《借据》，该借据载明：“今借到梁奇人民币叁拾万元正（300000）。”2012年4月28日被告又向原告出具一份《借条》，该借据载明：“今借到梁奇人民币壹拾万元正（100000）。”2012年5月8日被告再向原告出具一份《借据》，该借据载明：“今借到梁奇人民币贰拾万元正（200000）”。被告刘镇源作为借款人均在上述《借条》（借据）上签名予以确认。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国农业银行南宁望州支行出具的两份《银行卡取款业务回单》。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告是在望州路万**汽配城做汽配生意的，本案借款均是原告的自有资金；被告声称所借款项将用于建房，但之后用于何处原告并不清楚；本案借款本金中除通过银行转账方式支付的500000元，还有100000元是通过现金方式支付的。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向其合计借款600000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》（借据）的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金600000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《借条》（借据）中并未约定借款期限及利息，现原告主张其逾期利息应从其起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至本案实际清偿之日止，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金600000元为基数，从2017年7月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘镇源应向原告梁奇偿还借款本金600000元； 二、被告刘镇源应向原告梁奇支付上述借款的逾期利息（利息计算方式为：以本金600000元为基数，从2017年7月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费9800元，公告费700元，两项合计10500元，由被告刘镇源负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12576号 原告黄侣琨，男，1936年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告覃桂珊，女，1943年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人黄钐，男，1977年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告韦航向，女，1976年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人黄家毅，男，1970年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄侣琨、覃桂珊诉被告韦航向、第三人黄家毅共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，原告黄侣琨、覃桂珊于2018年1月22日向本院申请撤回对被告韦航向、第三人黄家毅的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄侣琨、覃桂珊撤回对被告韦航向、第三人黄家毅的起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄侣琨、覃桂珊负担，余款4400元，由本院退回给原告黄侣琨、覃桂珊。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11236号 原告：梁艳芬，女，出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：苏园植，广西昭亮律师事务所律师。 被告：王茜，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告梁艳芬及其委托代理人张雪到庭 被告方：被告王茜未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告归还原告借款本金120000元，支付逾期利息（按年利率24%，从2016年5月30日计至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实认定 原告提交的南宁市公安局青秀分局于2017年12月4日向原告作出的《立案告知书》上载明：梁燕芬被诈骗案一案，我局认为符合立刑事案件标准，现已立案。 裁定理由 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告梁艳芬的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费5388元，由本院退回原告梁艳芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 周 娟 二〇一八年二月十三日 书 记 员 杨中稳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执303号之一申请执行人：赵军，男，1988年12月06日出生，住安徽省庐山县。被执行人：孙永彬，男，1981年02月10日出生，组遵义市汇川区。本院于2018年02月01日作出（2018）黔0303执303号的执行裁定书，冻结了被执行人孙永彬名下银行账户内存款，现因被执行人已履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙永彬名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年二月十二日书记员  王伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终96号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄帆，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人黄帆劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4808号原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇中和村工业区，统一社会信用代码9144070370777259XF。法定代表人：王向军。委托代理人：姚植乔、袁张，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市汇兴隆塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路西恒昌荣工业园C栋4楼A区，统一社会信用代码914403006955823768。法定代表人：余翔。被告：蓝永贵，男，汉族，住广东省高州市，被告：蓝永毅，男，汉族，住广东省高州市，原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称文森公司）诉被告深圳市汇兴隆塑胶有限公司（以下简称汇兴隆公司）、蓝永贵、蓝永毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告文森公司的委托代理人姚植乔、袁张到庭参加诉讼，被告汇兴隆公司、蓝永贵、蓝永毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文森公司诉称：被告汇兴隆公司与原告素有业务往来，其因生产需要，向原告采购各种规格型号的漆类化工产品。原告与被告汇兴隆公司签订的《产品购销合同》约定，付款方式为月结30天、逾期付款的违约责任为被告以逾期付款金额为基数，按每日千分之二的标准向原告支付违约金，纠纷解决方式为供方所在地法院裁决。在2016年1月至7月期间，原告按约向被告汇兴隆公司提供价值157199元的货物，但被告汇兴隆公司没有按约定履行付款义务。经原告多番催讨，2016年12月13日，被告汇兴隆公司、蓝永贵、蓝永毅共同与原告签署《债务还款协议》确认：截至2016年12月7日，被告汇兴隆公司拖欠原告的货款152236元，该款项在2017年1月10日前支付19800元，3月至5月期间每月30日前支付20000元，6、7月支付25000元，剩余货款在8月30日前付清，若被告汇兴隆公司有任何一期未能按约定向原告支付货款，原告有权要求被告汇兴隆公司一次性偿还所有货款，并要求其支付违约金，被告蓝永贵、蓝永毅对所确定的货款及违约金承担连带保证责任，保证期间为履行债务期满之日起2年。然而，三被告未按《债务还款协议》履行各自义务。经原告催收，被告仅支付20000元，尚欠132236元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告汇兴隆公司向原告支付货款132236元及违约金（以逾期款项为基数，按每日千分之二的标准，自逾期付款之日起计至付清之日止）；二、被告蓝永贵、蓝永毅对被告汇兴隆公司的上述债务承担连带清偿担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼期间提交的证据有：证据1.《产品销售合同》，证明原告与被告汇兴隆公司间存在买卖合同关系的事实；证据2.《债务还款协议》，证明被告汇兴隆公司确认拖欠原告货款、被告蓝永贵、蓝永毅承诺如被告汇兴隆公司不能依约按时偿还则无条件负责偿还的事实；证据3.2016年1月至7月《对账单》《送货单》，证明原告已依约履行送货义务，被告汇兴隆公司在收货后逾期拒不付款的事实。庭审中，原告文森公司确认从2017年4月1日起以本金132236元计算逾期违约金。被告汇兴隆公司、蓝永贵、蓝永毅无答辩，亦无到庭参加诉讼，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：被告汇兴隆公司（需方）与原告（供方）签有《产品购销合同》一份，合同约定：一、交易的产品为哑黑、固化剂、稀释剂、亮光PU等漆类化工产品，具体的型号、数量及金额以供方的报价单、需方的订单、供方的送货单或双方确认的对账单为准；二、供方接到并确认需方书面订单后，2-3个工作日内交货，供方负责运输到需方所在地；三、结算方式：月结30天付款；四、违约责任，需方如逾期付款的，供方有权要求需方每日按逾期付款金额的千分之二向供方支付违约金等内容。2016年1月至2016年7月期间，原告向被告供应多批漆类化工产品。2016年12月13日，原、被告经过对账后，达成债务还款协议，确定截至2016年12月7日，汇兴隆公司拖欠文森公司的货款共计152236元，还款计划：2017年1月10日前支付19800元，3月至5月的每月30日前支付20000元，6月、7月的每月30日前支付25000元，2017年8月30日前支付22436元；若汇兴隆公司有任何一期未能依照上述约定付款到文森公司指定账户，文森公司有权要求汇兴隆公司一次性偿还所欠货款，并要求汇兴隆公司支付违约金（从每笔货款应付之日起按每日千分之二计至实际清偿日止）；蓝永贵、蓝永毅对上述所确定的货款和违约金承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起2年。此后，被告偿还了货款20000元，尚有货款132236元未予偿还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告文森公司与被告汇兴隆公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告汇兴隆公司拖欠货款132236元，有原告提供的《产品购销合同》《送货单》《对账单》《债务还款协议》等予以证实，证据充分确凿，本院予以确认。被告汇兴隆公司收到原告交付的货物，经与原告对账并确定还款计划后，其没有按约定的期限足额支付货款，被告的行为不当，构成违约，故此，现原告请求被告汇兴隆公司支付尚欠的货款132236元以及支付相应违约金，理据充分，本院予以支持。但双方所约定的违约金过高，为平衡双方当事人的利益，对逾期违约金予以适当调整，参照民间借贷的利息规定本案逾期违约金调整为按年利率24％的标准计算，自2017年4月1日起计至清偿之日止。被告蓝永贵、蓝永毅自愿对被告汇兴隆公司尚欠原告的货款152236元及违约金承担连带保证责任，其是真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认，被告蓝永贵、蓝永毅应依约对上述货款和违约金承担连带清偿责任。被告蓝永贵、蓝永毅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇兴隆塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付货款132236元以及违约金（从2017年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定还款之日为止）；二、被告蓝永贵对上述货款132236元及违约金承担连带清偿责任。被告蓝永贵在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告蓝永毅对上述货款132236元及违约金承担连带清偿责任。被告蓝永毅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元，由江门市蓬江区文森装饰材料有限公司承担463元，深圳市汇兴隆塑胶有限公司、蓝永贵、蓝永毅承担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  黄惠琴二〇一八年二月二十八日法官助理阮佩婷书记员罗静威
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4522号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海军，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被告：方晓丽，女，1972年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告祁谦与被告刘海军、方晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托诉讼代理人李相国到庭参加了诉讼，被告刘海军、方晓丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、方晓丽向原告偿还剩余借款本金16821元人民币并自逾期之日起按月息2%向原告支付利息直至全部还清；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告刘海军、方晓丽以扩大经营向原告借款人民币5万元，并于2016年3月16日在恩施市××大道武陵国际建材城签订了《借款合同》以及《融资服务协议》。同日原告依约向被告支付了全部借款。根据《借款合同》约定，被告应在一年内分12期并于每月15日前向原告支付当月应还欠款的本金及利息，现被告在支付完第9期本金利息后便不再向原告偿还欠款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘海军、方晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《融资服务协议》、《收条》原件各一份、《中国平安银行电子回单》单据打印件。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告刘海军、方晓丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告刘海军、方晓丽与原告祁谦签订《借款合同》，约定原告给被告刘海军、方晓丽提供借款5万元，借款分十二期偿还（每期为一个月），每期还款4917元。同时，被告刘海军、方晓丽又与原告祁谦签订《融资服务协议》，约定分十二期（与借款合同约定还款期限相同）支付融资服务费，每期费用为690元。合同签订当日，原告以银行转账方式给被告刘海军支付现金45500元。借款到期后，被告刘海军偿还了9期，即50463[（4917＋690）×9]元，后被告未继续按约定偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海军、方晓丽向原告祁谦借款5万元，虽然签订了《借款合同》，但原告实际支付给被告刘海军借款为45500元，借款提前扣除相关费用及利息不符合法律规定，故应按借款本金45500元予以认定。原告与被告刘海军、方晓丽签订《融资服务协议》名为收取服务费，实际应为收取的利息，按《借款合同》与《融资服务协议》每期合计已支付的利息应不超过年利率36%，即截止第9期2016年12月16日其本息按照12期计算，应为52868.06元，被告刘海军已偿还现金50463元，剩余本金为2405.06元。故被告刘海军、方晓丽未偿还的本金应为2405.06元，自2016年12月17日起按年利率24％计算利息至还清之日止，其余部分，本院不予支持。被告刘海军、方晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军、方晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告祁谦借款本金2405.06元，并自2016年12月17日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费220元，公告费600元，共计820元，由被告刘海军、方晓丽负担620元，原告祁谦负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一八年二月二日书记员  苏 蜀
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初111号 原告：白永进，男，1970年1月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：白栓吉，男，1965年4月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：白书勇，男，1970年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告白永进与被告白栓吉、白书勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白永进撤回起诉。 案件受理7300元，减半收取3650元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年二月六日 书记员  范铭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执475号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人吴付勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人吴付勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴付勇履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年二月七日书记员  尹 行
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢34号 申请执行人：柯爱花，女。 被执行人：何祥焕，女。 本院在执行申请执行人柯爱花与被执行人何祥焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯爱花于2018年2月8日依据本院作出的已生效的（2014）乐民重字第1号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的169830元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2447元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人何祥焕发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人柯爱花与被执行人何祥焕经协商一致达成和解协议：一、被执行人何祥焕尚欠申请执行人柯爱花168000元，案件受理费1830元，共计169830元，申请执行人柯爱花自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人何祥焕同意在本协议签订之日支付3000元给申请执行人柯爱花，余款166830元从2018年4月起每月16日前向申请执行人柯爱花支付1200元直至还清为止；三、本案执行费用2447元由被执行人何祥焕承担；四、若被执行人何祥焕不按本协议准时履行任何一期义务，申请执行人柯爱花可按生效判决书申请恢复执行。同时，申请执行人柯爱花申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人柯爱花与被执行人何祥焕达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢34号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年二月二十六日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年2月26日 （打印6份）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1332号申请人：青岛荣富昌市政工程有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道汇海路**。被申请人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住，住所地：青岛高新区锦暄路与华贯路交汇处/div>申请人青岛荣富昌市政工程有限公司与被申请人青岛高新区环湾商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元，担保人夏令雨以其坐落于青岛高新区华贯路758号26号楼102户房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛高新区环湾商砼有限公司银行存款人民币60万元。二、查封担保人夏令雨坐落于青岛高新区华贯路758号26号楼102户房产1处。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二〇一八年二月二十八日书记员 胡云绪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀06民终6231号 上诉人（原审原告、反诉被告）：徐贺，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王达，男，1982年7月6日出生，汉族，住定兴县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 上诉人徐贺因与被上诉人王达、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2017年2月6日，上诉人徐贺向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐贺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人徐贺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月六日 书记员 田益佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初660号 原告：吴艳霞，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：李志强，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告吴艳霞与被告李志强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴艳霞于2018年2月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳霞撤诉。 案件受理费减半收取118元，由被告负担。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  黄晓丹 二〇一八年二月六日 书记员  田顺玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1783号 陈燕、钟嘉镰： 关于陈燕申请执行钟嘉镰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院2017年5月15日从被执行人钟嘉镰广东顺德农村商业银行股份有限公司账户划扣存款2153.12元；被执行人钟嘉镰于2018年1月30日，向本院缴纳了12000执行款；本院扣除执行费80元后，余款将退付申请执行人，申请执行人于2018年1月31日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月一日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-8380****
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初567号 原告：程某，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告程某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执640号申请人汪成淑，女，汉族，1976年6月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人李兴培，男，1963年9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2013)汇少民初字第18号民事判决书，受理执行汪成淑申请执行李兴培婚姻家庭纠纷一案，被执行人李兴培应支付申请执行人法律文书款9700.00元及利息，承担案件受理费30.00元，执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴培银行存款人民币9780.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十八日书记员  姚 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢93号 林莉萍、蔡彬、蔡德媛： 本院执行的林莉萍申请蔡彬、蔡德媛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初422号 原告任彩萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托代理人林剑生、王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告覃健，男，1980年9月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区合山市。 被告黄勇，男，1867年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告任彩萍诉被告覃健、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告任彩萍于2018年2月22日向本院申请撤回对被告覃健、黄勇的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任彩萍撤回对被告覃健、黄勇的起诉。 本案受理费10120元，减半收取5060元，由原告任彩萍负担。余款5060元，由本院退回给原告任彩萍。保全费3680元，由原告任彩萍负担。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  覃小菊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢31号 申请执行人夏接娄与被执行人杨文学、翁承明其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初288号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨文学、翁承明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏接娄向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金100000元及案件受理费570元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨文学、翁承明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢31号执行完毕，于2018年2月24日结案。 二〇一八年二月二十四日
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更114号罪犯王宇，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗,现在内蒙古自治区。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年7月14日作出（2015）赛刑初字第00342号刑事判决，认定被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年9月27日起至2018年3月26日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑一个月十八天，刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞  二○一八年二月八日  书记员   刘   冰