wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执6400号之一申请执行人:邓崇南，男，汉族，1978年9月6日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人：佛山市一炫照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，统一社会信用代码：91440605L59207906Q。法定代表人：文锋。被执行人：文锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人邓崇南与被执行人佛山市一炫照明电器有限公司、文锋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11074号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向深圳华金冠光电科技有限公司支付货款152339元及利息4970.06元，并支付案件受理费3391.62元。后深圳华金冠光电科技有限公司将该债权转让予邓崇南。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人邓崇南向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息、案件受理费等合计160700.68元。本院于2018年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于2018年4月20日第一轮候查封了被执行人文锋名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，同年4月23日查封了被执行人文锋名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因上述车辆去向不明故暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并通过短信方式将上述执行情况告知申请执行人并限其三日内向本院提供财产线索，但申请执行人至今仍未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年八月八日书记员  王 建
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢104号之一申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。法定代表人：邱表军，该行董事长。委托执行代理人：张荻，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副行长，特别授权代理。被执行人：马文武，男，1964年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈望玉，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系被执行人马文武之妻。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人马文武、陈望玉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0726民初1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  蒋湘兵审判员  陈 林二〇一八年八月十日书记员  闫祖栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执565号之一申请执行人大地影院发展有限公司。被执行人长沙市思金投资咨询有限公司。本院在执行申请执行人大地影院发展有限公司与被执行人长沙市思金投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人大地影院发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4348号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4348号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执2号之二申请执行人唐欢，女，1970年10月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市东环路288号金东花卉市场综合主楼第三层16号。法定代表人：周君敏，公司董事长。委托代理人：钟振方，公司办公室副主任。本院在执行申请执行人唐欢与被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行债务20000元，余下债务65311元及迟延履行债务利息，双方达成执行和解协议：被执行人于2018年9月10日前履行债务30000元，2018年9月30日前履行债务35311元；申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)桂7101执41号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一八年八月十五日书记员  邢泽鑫
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0229执158号申请执行人:李宗达，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地：广东省佛冈县。被执行人:何日明，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地：广东省佛冈县。申请执行人李宗达与被执行人何日明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0229民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何日明未自觉履行法律文书确定的义务，2018年3月2日，申请执行人李宗达向本院申请强制执行，要求被执行人何日明偿还欠款15000元人民币，支付案件受理费175元。本院经审查后，于同日决定立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何日明发出执行通知书、报告财产令后，他未履行支付款义务亦未向本院报告其财产情况。本院在全国执行网络平台、翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人何日明在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商登记等财产情况。经反馈显示：被执行人何日明名下有几个存款账户，但大部分都没有存款，有的也仅是十几元钱；被执行人何日明名下有一辆琴岛牌小车，但该车已经达到报废期，无财产价值。名下注册有商店，但已经没有经营，除此之外，再没有其他可供执行的财产。本院向被执行人的住所地的村民委员会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行财产线索。在对申请执行人终本约谈时，申请执行人李宗达暂时亦无法提供出被执行人何日明可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已经将被执行人何日明列入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并上网公布。本院认为，由于被执行人何日明暂无可供执行的财产，且经约申请执行人后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0229执158号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 张瑞群二〇一八年八月八日此件与原件核对无异书记员 曾 萍
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执828号之二申请执行人：李军生。被执行人：杨燕芳。本院在执行李军生与杨燕芳买卖合同纠纷一案中,于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨燕芳在财付通支付科技有限公司所开立支付账户的余额21000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一八年八月十日书记员  余子健
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0721执恢14号之三申请执行人袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县居民。被执行人谢文，男，1968年2月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人袁成奕与被执行人陶世英、谢文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0721民初206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初206号民事判决书第一、二、三、四项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即1、被执行人陶世英归还申请执行人袁成奕借款本金30000元及利息；2、被执行人陶世英支付申请执行人袁成奕违约金；3、被执行人陶世英支付申请执行人袁成奕律师服务费1829元；4、被执行人陶世英支付申请执行人袁成奕迟延履行期间加倍债务利息；5、被执行人谢文对陶世英的上述全部债务承担连带清偿责任；6、执行人陶世英、谢文共同负担案件受理费760元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本院于同日依法立（2017）桂0721执294号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。2018年4月25日经申请执行人袁成奕申请，立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶世英银行存款36000元和被执行人谢文银行存款10368元，用以支付案件义务款及本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币45781元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初206号民事判决书第一、二、三、四项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年八月六日书记员  阮远颦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执214号之一申请执行人广西上元置业有限公司，住所地钦州市。被执行人黄光堂，男，1979年7月15日出生，汉族，住钦州市。申请执行人广西上元置业有限公司与被执行人黄光堂追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初722号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄光堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西上元置业有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄光堂本金111996.73元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄光堂发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月6日约谈申请执行人广西上元置业有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄光堂没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一八年八月六日书记员  余凤银
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执466号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用卡代码：91×××G。代表人：包春海，该支行行长。被执行人黄全言，男，1992年3月11日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民。被执行人王天河，男，1980年3月4日出生，汉族，浦北县居民。被执行人刘华，女，1985年6月6日出生，汉族，浦北县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行与被执行人黄全言、王天河、刘华、钟燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行于2018年6月5日向本院申请执行（2017）桂0721民初1672号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人黄全言还清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金79000元及利息（其中截止2017年7月26日利息为5513.76元；自2017年7月27日起利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的计算方法自2017年7月27日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王天河、刘华、钟燕华对被执行人黄全言的上述债务承担连带清偿责任。3、四个被执行人支付案件受理费1912元给申请执行人；4、本案的执行费用由四被执行人负担。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，但被执行人并未即时给付，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0721执466号执行一案的执行。终结该执行案件后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1672号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年八月四日书记员  邱 林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执618号之一申请执行人：雷丽莎，女，1988年2月22日出生，汉族。被执行人：师凡,男，1991年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷丽莎与被执行人师凡民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人雷丽莎向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初7904号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7904号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年八月十六日书记员  杜 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4212号之一申请执行人李海涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海涛向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3686号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3686号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4297号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。代表人：何金辉，行长。被执行人：方罗，男，汉族，1981年4月15日出生。被执行人：谢敬，女，汉族，1983年10月12日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人方罗、谢敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8487号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8487号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十六日书记员  尹 菁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执14号之三申请执行人：颜伟英，女，1957年4月11日出生，汉族，住地广西柳州市柳南区，被执行人：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住地柳州市柳南区，申请执行人颜伟英与被执行人桂有君租赁合同纠纷执行一案,本院于2018年2月3日作出的（2017）桂7101民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂有君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜伟英于2018年2月向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂有君的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查证，没有发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桂有君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜伟英在指定期限内不能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产有，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢天福审 判 员  任春喜人民陪审员  蒋林泉二〇一八年八月六日书 记 员  邢泽鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4075号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。被执行人湖南修德实业有限公司。被执行人徐汉阳，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人汤勇，男，汉族，1970年11月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈强师，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘玉林，女，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人湖南修德实业有限公司、徐汉阳、汤勇、陈强师、刘玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初7598号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初7598号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十六日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执25号之一申请执行人曾金凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘丕中，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人曾金凤与被执行人刘丕中民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾金凤向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3271号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3271号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执4号之一申请执行人：长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司。被执行人：胡山,男，汉族，1979年7月25日出生。本院在执行申请执行人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司与被执行人胡山租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司向本院申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第894号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第894号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十六日书记员  杜 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0502执145号申请执行人李裕，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地北海市合浦县。被执行人陈茂道，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人李裕与被执行人陈茂道民间借贷纠纷一案中，申请执行人李裕向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0502执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 峰审判员 黄振锋审判员 沈海浪二〇一八年八月二日书记员 郑光华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执465号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用卡代码：91×××91G。代表人：包春海，该支行行长。被执行人黄全言，男，1992年3月11日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钟燕华，女，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民。被执行人王天河，男，1980年3月4日出生，汉族，浦北县居民。被执行人刘华，女，1985年6月6日出生，汉族，浦北县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行与被执行人黄全言、王天河、刘华、钟燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721民初1671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山支行于2018年6月5日向本院申请执行（2017）桂0721民初1671号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人王天河、刘华偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的借款本金80000元及利息（其中截止2017年7月26日利息为5848.04元；自2017年7月27日起利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的计算方法自2017年7月27日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人钟燕华、黄全言对被执行人王天河、刘华的上述债务承担连带清偿责任。3、四被执行人支付案件受理费1946元给申请执行人；4、本案执行费用由四被执行人负担。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，但被执行人并未即时给付，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0721执465号执行一案的执行。终结该执行案件后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1671号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年八月四日书记员  邱 林
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执42号之二申请执行人：柳州市柳南区潘姐小汽车租赁服务部，住所地柳州市。经营者：潘倩红，女，1982年9月29日出生，壮族，住柳州市。被执行人：龙达作，男，1990年3月2日出生，民族不详，住河池市南丹县。本院在执行柳州市柳南区潘姐小汽车租赁服务部与龙达作租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳南区潘姐小汽车租赁服务部与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2018年12月31日前向申请执行人支付租金、车辆罚款、车辆维修费、案件受理费、公告费共计9120元，并向法院交纳执行申请费。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)桂7101执42号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一八年八月三日书记员  邢泽鑫
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执975号之四申请执行人：罗贤林。委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被执行人：周加颖。被执行人：欧泽聪。被执行人：韶关市壹品酒店管理有限公司。住所：韶关市武江区怡华路红星商贸大厦主楼及副楼。法定代表人：欧泽聪，该公司总经理。本院在执行罗贤林与周加颖、欧泽聪、韶关市壹品酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中,于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：查封被执行人周加颖名下位于韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园B幢1604房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一八年八月六日书记员  余子健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3215号之一申请执行人唐园，男，1984年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邹乐新，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人傅维敏，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人唐园与被执行人邹乐新、傅维敏民间借贷纠纷一案中，申请执��人唐园向本院申请撤销对本院作出的(2016)湘0111民初5157号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘0111民初5157号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年八月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的���止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执895号之二被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场15F。法定代表人：周仁亮。被执行人：韶关市幸福华庭酒店有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场第10-14层、第16-17层。法定代表人：周锡华。被执行人：周仁亮。被执行人：周志兵。被执行人：周蕊丹。被执行人：周锡华。被执行人：吴木英。本院在执行韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、周仁亮、周志兵、周蕊丹、周锡华、吴木英欠缴诉讼费一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1198号民事判决书确定的义务，本院于2018年4月28日移送立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、周仁亮、周志兵、周蕊丹、周锡华、吴木英除暂无法处理的房产、土地、车辆外，无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明洲审 判 员 张贵生审 判 员 朱建祥二〇一八年八月六日法官助理 刘泽彬书 记 员 余子健
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执119号申请执行人：邓伟林，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。被执行人：徐义祥，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。本院在执行申请执行人邓伟林与被执行人徐义祥民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0222民初1036号民事生效判决，被执行人需偿还申请执行人86000元及利息，并支付受理费975元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案强制执行，执行案号为（2018）粤0222执119号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，但未发现可供执行的财产及线索，且经前往被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人徐义祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，且依法冻结被执行人银行账户，截至2018年8月1日，冻结银行存款金额未达到执行标的数额。2018年8月1日，由于申请人未能到本院执行局查看本案财产查询结果，本院依法发出告知书给申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的财产查询结果无异议，且无法提供可供执行的财产及线索。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  邱烨强审判员  黄 飙二〇一八年八月四日书记员  陈 洁
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执828号之三申请执行人：李军生。被执行人：杨燕芳。本院在执行李军生与杨燕芳买卖合同纠纷一案中,于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨燕芳在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额人民币21000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一八年八月十日书记员  余子健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执227号之一申请执行人李汶健，男，1988年12月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。被执行人钦州市英华置业投资有限公司。法定代表人：古春艳，总经理。本院在执行申请执行人李汶健与被执行人钦州市英华置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年６月20日作出的（2017）桂0702民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市英华置业投资有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、理财产品等有关部门对被执行人财产进行了查证，本院查封被执行人钦州市英华置业投资有限公司所有的桂Ｎ×××××福田牌大型汽车一辆，该车辆不知去向，无法扣押控制，目前暂不适宜处置，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月20日约谈申请执行人李汶健将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市英华置业投资有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一八年八月四日书记员  余凤银
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初6877号原告：靳栋岭，男，1927年9月23日生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。被告：靳伟，男，1962年9月15日生，汉族，住天津市北辰区。原告靳栋岭与被告靳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告靳栋岭于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳栋岭撤回起诉。案件受理费4082元，已减半收取，由原告靳栋岭负担。代理审判员  邓清二〇一八年八月二十日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3481号之一原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：孙建林，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：常兰，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告孙建林、常兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，保全费270元，合计402元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邵延巧二〇一八年八月十五日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许维标，男，1951年1月5日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：刘兆兰，女，1951年12月21日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：沈宏玉，女，1979年7月11日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保公司）因与被上诉人许维标、刘兆兰、沈宏玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判上诉人少承担赔偿费用15200元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本起事故发生时许维标已超过60周岁，且未能提交有效力证据证明其确实存在误工的事实，故一审法院判决上诉人赔偿许维标误工费无任何事实依据。沈宏玉辩称：请求法院依法处理。许维标、刘兆兰未作答辩。许维标、刘兆兰向一审法院起诉请求：1.判令沈宏玉、人保公司赔偿许维标、刘兆兰因交通事故造成各项经济损失148145元；2.诉讼费用由沈宏玉、人保公司承担。一审法院认定事实：2016年10月17日13时20分左右，沈宏玉驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，在汇文路高级中学门前路段开车门时，与刘兆兰沿汇文路由西向东在非机动车道行驶的电动三轮车发生相撞，致刘兆兰及乘坐人许维标受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：沈宏玉负事故的全部责任，刘兆兰、许维标无责任。沈宏玉为许维标、刘兆兰垫付医疗费、救护车使用费等共计3150元。沈宏玉驾驶的苏Ｊ×××××的小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，许维标、刘兆兰居住在建湖县。许维标、刘兆兰住院伙食补助费792元、交通费500元、许维标残疾赔偿金56212元。司法鉴定意见对许维标伤残等级的认定：被鉴定人许维标因交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。对上述事实当事人均无异议，一审法院予以认定。对当事人争议事实:1.医疗费：许维标、刘兆兰主张33969.4元，沈宏玉、人保公司共同辩称应扣除15%的非医保用药；人保公司辩称为许维标、刘兆兰垫付1万元医疗费用，沈宏玉辩称垫付拖车费用150元、向交警部门缴纳5000元，要求一并处理。2.护理费：许维标、刘兆兰主张14400元（180天×80元/天）；沈宏玉、人保公司共同辩称认可120天×70元/天。3.营养费：许维标、刘兆兰主张1620元（180天×9元/天）；沈宏玉、人保公司共同辩称认可120天×9元/天。4.误工费：原告主张33000元（300天×110元/天）；两被告共同辩称因原告已经超过退休年龄，对误工费金额不予认可，误工期限认可210天。5.精神抚慰金：许维标、刘兆兰主张5000元；沈宏玉、人保公司共同辩称认可3000元。6.财物损失：许维标、刘兆兰主张车辆损失780元；沈宏玉、人保公司共同辩称不予认可。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.医疗费：沈宏玉、人保公司辩称应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药种类、价格及可替换医保用药种类、价格，故对其上述辩称，不予采信；人保公司辩称为许维标、刘兆兰垫付1万元医疗费用，因许维标、刘兆兰能够提供证据证明，上述费用仍显示在建湖县人民医院账户，并未用于许维标、刘兆兰医疗费用的结算，对人保公司的上述辩称，不予采信；沈宏玉辩称其垫付拖车费用150元、向交警部门缴纳5000元，但其未能提供有效证据证明该费用确系许维标、刘兆兰支出使用，故对其上述辩称，不予采信。许维标、刘兆兰主张的医疗费用，依据双方提交的有效医疗票据，本院核准为许维标31707.42元、刘兆兰2412.88元。2.护理费：14400元（180天×80元/天）。3.营养费：1620元（180天×9元/天）。4.误工费：15200元（300天×50.67元/天），因事故发生时，许维标已年满65周岁，且举证期间届满，其未能提供有效证据证明其事故发生前一年的月平均工资金额，考虑许维标居住地为城镇，酌情按照盐城市区最低工资标准予以支持。5.精神抚慰金：酌情支持3000元。6、财物损失：酌情支持500元。综上，许维标、刘兆兰因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费34120.3元（许维标31707.42元、刘兆兰2412.88元）、住院伙食补助费792元、营养费1620元、交通费500元、残疾赔偿金56212元、护理费14400元、误工费15200元、精神抚慰金3000元、财物损失500元，合计126344元（以整数计，下同）。为减轻当事人的讼累，对被告刘兆兰垫付的3150元，在本案中一并予以处理。判决：一、许维标、刘兆兰因交通事故造成的各项经济损失合计126344元，由人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿126344元，其中支付许维标、刘兆兰123194元，返还沈宏玉3150元。上述给付内容限于判决生效后三十日内付清。二、驳回许维标、刘兆兰的其余诉讼请求。案件受理费3263元，减半收取1632元，鉴定费1872元，合计3504元，由许维标、刘兆兰负担204元，沈宏玉负担3300元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，许维标虽在发生本起交通事故时已超过法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少的收入客观存在，且许维标已向法院提供建湖县鹏盛机械有限公司出具的证明证实其在该公司从事后勤管理工作，故一审法院在许维标未能举证证明其事故发生前一年的月平均工资的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，酌情按盐城市区最低工资标准即50.67元/天计算误工费，并无不当。上诉人主张许维标已超过法定退休年龄，不存在误工损失的意见，本院不予采信。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年八月十四日书记员  严海文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终3290号上诉人（原审被告）：范海东，男，1972年6月22日出生，汉族，住盐城市滨海县委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许鸿俊，男，1977年6月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。上诉人范海东因与被上诉人许鸿俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范海东及其委托诉讼代理人王柳军、被上诉人许鸿俊委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1.一审法院剥夺本案有实际性影响的调查申请，显属违反法定程序，应追加案外人陈运海和陈富为被告或第三人参加诉讼；2.回避不利于被上诉人所涉案件事实的审查，显属基本事实认定不清，案涉借款应是陈运海与陈富之间发生的借贷关系；3.回避本案涉及非法集资事实的审查，也属基本事实认定不清。许鸿俊辩称，上诉人因归还贷款的需要通过陈运海介绍向被上诉人借款40万元，上诉人也向被上诉人出具了借条，依据合同法的相对性原则，被上诉人要求上诉人归还借款有依据，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。许鸿俊向一审法院起诉请求：判决范海东归还借款400000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年3月15日，范海东因需资金向许鸿俊借款400000元，由范海东出具借据一份，载明：今借到许鸿俊人民币400000元整，据范海东，2013.3.15。借款后，范海东未能还款。许鸿俊经催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。许鸿俊与范海东之间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。范海东借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。许鸿俊要求范海东归还借款400000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，予以支持。范海东辩称其受陈运海委托向陈富借款，其与许鸿俊间并未发生借贷关系，出具的借条真实内容应为收条，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，不予采纳。据此，一审法院判决：范海东归还许鸿俊借款人民币400000元，并承担自2017年6月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由范海东负担。本院二审期间,上诉人范海东提交了证人陈运海于2013年4月9日书写的一份证明，证明陈运海承诺由其归还案涉借款。被上诉人许鸿俊委托诉讼代理人质证认为，该份证据真实性无法确认，如果是真实的，也是陈运海单方面的意思表示，并没有征得被上诉人的同意。在本院审理过程中，许鸿俊和陈富均陈述称陈运海通过陈富介绍范海东向许鸿俊借款400000元。本案二审争议焦点：1.一审法院是否程序违法即应否追加案外人陈运海和陈富为被告或第三人参加诉讼；2.双方当事人之间是否存在借贷关系；3.本案是否涉及非法吸收公众存款犯罪。一、关于一审法院是否程序违法即应否追加案外人陈运海和陈富为第三人参加诉讼的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。本案中，案涉借条系由范海东直接向许鸿俊出具，范海东虽然主张其与许鸿俊仅为名义上的债务人、债权人，陈运海、陈富为案涉借款的实际债务人、债权人，但是陈富、许鸿俊对此均不认可，均表示许鸿俊为案涉借款的债权人，许鸿俊作为案涉借条的持有人及借条载明的债权人，有权向借条出具人范海东提起诉讼，现许鸿俊并未对陈运海、陈富提起诉讼，该二人亦不属上述法律规定的必要诉讼主体，故一审法院未追加该二人为本案被告或第三人，在程序上并无不当。二、关于双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，结合本案借条以及范海东对该款项交付的认可，可以认定许鸿俊与范海东就案涉借款存在借款合意且完成款项交付，至于该款交给何人，用于何处并不影响当事人双方借贷关系成立，故一审法院认定由范海东向许鸿俊偿还案涉借款有事实和法律依据。范海东虽主张陈运海为本案实际借款人，但因许鸿俊对此并不认可，且坚持要求向范海东主张权利，故即便陈运海为本案实际借款人，范海东亦未能提供证据证明许鸿俊对此明知。因此，范海东主张陈运海应作为本案实际借款人向许鸿俊偿还借款的上诉理由不能得到支持。三、关于本案是否涉及非法吸收公众存款犯罪的问题。本院认为，现在无直接证据证明案涉借款与案外人陈运海非法吸收公众存款有直接关联，故对上诉人该上诉理由不予采信。综上所述，范海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元,由范海东负担。本判决为终审判决。审判长  龚春光审判员  郑 治审判员  唐艳玲二〇一八年八月十四日书记员  严海文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4947号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘博思，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘博思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4943号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：孙成烈，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙成烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4941号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：郭琪媛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与郭琪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十日书记员  谢飞
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1423执85号之一申请执行人：广西龙州县兴联商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡芭那村大岭屯029。法定代表人：邓滨，该公司经理。被执行人：陈土福，男，1965年3月25日出生，汉族，广东省吴川市人，建筑包工头，住所地广东省吴川市。本院在执行广西龙州县兴联商品混凝土有限公司与陈土福买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人陈土福发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费及有关消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询��被执行人名下的全国银行存款、证券、工商登记、车辆等财产，在传统查询方面对被执行人的房产、土地、公积金缴存、社区等可能存在财产的地方等进行实地调查。被执行人均无财产可供执行。此外，对申请人向本院提供的被执行人在龙州县民政局的财产线索进行了核查，结果表明被执行人虽有工程款结余，但该工程款的提取须经有关部门验收通过后才可结算，且该工程款余款已不足以支付农民工工资，更不足以偿还本案的欠款。本院对陈土福的财产调查已穷尽措施，均未能发现被执行人有可供执行的财产，至今尚有76118.9元及执行费1042元未执行到位。本院于2018年8月6日与申请人进行终本约谈，申请人已对本院的所有执行措施和材料表示认可，并表示暂无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇一八年八月六日法官助理 农 毅书 记 员 黄超云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4939号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘媛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十日书记员  谢飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4079号原告：李勇标，男，1978年9月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告：李德全，男，1980年8月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告李勇标与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李勇标于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇标申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇标撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交）由原告李勇标负担。审判员  吴金洲二〇一八年八月十四日书记员  曹丽丽
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执恢4号之七申请执行人郑章辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人广西罗城银汉淀粉总厂，住所地广西罗城县天河镇维新村。法定代表人韦光德，厂长。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地广西罗城县天河镇维新村。法定代表人韦李国，董事长。本院在执行郑章辉与广西罗城银汉淀粉总厂、广西罗城科潮基业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，查封、冻结了二被执行人的部分财产，并于2015年9月29日和2017年12月19日分别划拨了被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司的银行存款198750元、245000元，于2017年2月27日裁定对二被执行人进行审计。2018年8月2日，申请执行人向本院提交报告称，已与二被执行人达成口头和解协议，二被执行人承诺在2018年9月31日前履行完毕本案债务。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)桂7101执恢4号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄微程二〇一八年八月三日书记员  邢泽鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽1224民初2889号原告：张某，男。委托代理人：刘某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：金某，女。法定代理人：金某某（被告父亲），男。法定代理人：李某某（被告母亲），女。委托代理人：陈某某，辽宁希光律师事务所律师。审理法院：昌图县人民法院裁判日期：二○一八年八月七日不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案。审判员  郑姝芝二〇一八年八月七日书记员  吴甜甜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保51号之一变更保全申请人：张世昌，男，1978年8月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：崔孝婷，女，1978年12月6日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人崔孝婷与被申请人张世昌交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁0991财保51号民事裁定，查封了被申请人张世昌驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引一辆。被保全人张世昌于2018年8月8日按照申请人申请保全的价值10000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被保全人张世昌交纳的担保金10000元；二、解除对被保全人张世昌驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一八年八月八日书记员  吴佳宝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2818号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管连香，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人管连香保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险广东分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安保险广东分公司不承担任何赔偿责任；本案诉讼费用由管连香承担。事实与理由：一审认为平安保险广东分公司未将理赔要求告知管连香，故责任在平安保险广东分公司，直接判令其予以理赔，属认定事实不清，适用法律不当。死者傅某在平安保险广东分公司处投保10万元意外险，案涉所有与死者死亡相关的前期基本事实均来自管连香及其家人朋友的口述，在接警记录中虽记载120到达抢救，但未见丝毫抢救的相关过程诊断及最终认定死亡的结论意见，医疗部门未出具死亡意见，公安部门只是在事发半日后接警，根本未参与事件调查，仅是简单记载管连香的口头汇报。据此，对于真正死亡原因，没有任何相关部门的认定。一审认定案涉保险合同合法有效，则应当按照合同约定来认定是否属于保险赔偿范围，管连香也应当及时报险以便平安保险广东分公司派员查勘，然而管连香迟延半日方才报险报警，且120抢救也无任何证据证明，至少应当有医院派车的记录、抢救的记载、相关抢救医疗费用等，但管连香在一审时未能提供，仅是口述一笔带过。综上，本案基本事实不清，平安保险广东分公司有理由怀疑管连香为骗保而虚构事实，可能涉嫌保险诈骗，并拟向公安机关报案。管连香辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，所作判决客观公正，依法应予维持，请求二审驳回平安保险广东分公司的上诉。管连香向一审法院起诉请求：判令平安保险广东分公司支付保险金10万元，本案诉讼费由平安保险广东分公司承担。一审法院认定事实：管连香与傅某系夫妻关系，两人生育长女付星星、长子付怀建。傅某父亲付维华、母亲付张氏已去世，于2004年注销常住户口。2016年12月，傅某在平安保险广东分公司处投保平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险期间自2016年12月26日0时至2017年12月25日24时止。平安团体意外伤害险的保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为10万元。2017年5月12日上午，傅某在家中死亡。当日下午3时50分许，傅某的朋友殷越用187××××1958的手机号码拨打95511报险，殷越当庭陈述保险公司工作人员电话中讲有派出所出具的证明就可以理赔。后管连香向公安机关报警，并称报警原因是死者投保了意外险，保险公司称需要出警记录。民警出警了解到傅长华追赶自家小狗时不慎滑倒，120急救人员到达抢救时已死亡。后，傅某亲属要求理赔，平安保险广东分公司于2017年6月7日作出拒赔通知书，理由为理赔申请资料中意外伤害举证不足。一审审理过程中，傅某子女放弃主张保险金的权利。一审法院认为，傅某与平安保险广东分公司订立的保险合同合法、有效，应当予以认定。被保险人傅某在保险期间内摔倒后死亡，其亲友在事发当日即向平安保险广东分公司报险，该分公司理应将理赔要求告知傅某亲友。现傅某尸体已火化，因未进行尸检鉴定其死亡原因无法确定，责任在于平安保险广东分公司，其应当按照保险合同的约定赔付意外伤害保险金10万元。综上所述，对管连香的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：平安保险广东分公司应于判决生效之日起十日内给付管连香平安团体意外伤害险保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由平安保险广东分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：2017年5月12日上午，傅某在家中死亡。当日，死者傅某的朋友殷越向平安保险广东分公司报险。平安保险广东分公司在接到报险后，应当立即对傅某死因进行调查；在死因不明时，平安保险广东分公司还应指导和规劝死者家属保护好尸体和接受尸体鉴定。而事实上，平安保险广东分公司在接到报案后到死者火化近3天时间并未进行必要的调查处理，更未能提供证据证明其曾要求死者家属对傅某死因作进一步鉴定。平安保险广东分公司作为保险公司，具备专业的保险知识，又作为合同制作者，对超出普通人证明水平的保险事故原因、性质需承担进一步的举证证明责任。本案中，平安保险广东分公司未能举证证明其曾要求死者家属对傅某进行尸检，现傅某的尸体已经火化，故傅某死亡原因不能确定的举证不能的责任应由平安保险广东分公司承担。据此，应当认定傅某的死亡属于意外死亡，平安保险广东分公司应当按约进行赔付。综上所述，平安保险广东分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 陈 娴二〇一八年八月十三日法官助理 金龙飞书 记 员 吉元昌
玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青27执3号之三申请执行人：尕飞，男性，1956年06月07出生，藏族，住青海省治多县加吉博洛镇。被执行人：杓进忠，男性，1971年04月17出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县关东川乡杓家村。本院依据已经发生法律效力的治多县人民法院2017年12月13日生效的（2017）青2724民初126号调解书，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杓进忠偿还尕飞债务66000.00元，承担执行费890.00元。但被执行人杓进忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杓进忠在青海川勇建设工程有限公司处工程款57000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邦  巴审判员 王 玉 龙审判员 宋 春 花二〇一八年八月二十日书记员 才仁求忠
山东省肥城市人民法院民 事 调 解 书（2018)鲁0983民初3049号原告：王宪东，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，住肥城市。原告王宪东与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。原告王宪东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还借款10000元及利息暂定6200元（自借款之日起按月息2分计算利息至付清之日止）；2、请求法院判令两被告共同支付代理费2600元；3、一切诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实与理由：被告刘军2015年12月11日因生活需要向原告借款10000元，当时约定借款期限自2015年12月11日至2016年2月6日，月息2%，逾期支付因实现债权而支付的代理费应由被告承担，借款到期后经原告多次催要，被告未还款。该借款发生于被告刘军、张桂荣夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还原告为维护合法权益，特具状起诉。经审理查明，被告刘军借原告本金10000元，双方约定月息2%，截止2018年6月份，被告尚欠原告借款借款10000元及部分利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘军于2018年8月30日之前偿还原告王宪东借款本金10000元，支付代理费2600元；二、如被告刘军逾期付款，原告可申请法院强制执行，要求被告自违约之日起，偿还所欠原告借款，并以实际欠款为基数，自2017年1月1日起，按照月息2%支付利息至付清之日。双方别无其他纠葛。案件受理费135元、财产保全费208元均由被告刘军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  张 琦二〇一八年八月八日法官助理  邢全玲书 记 员  李 晶
玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青27执3号之二申请执行人：尕飞，男性，1956年06月07出生，藏族，住青海省治多县加吉博洛镇。被执行人：杓进忠，男性，1971年04月17出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在执行尕飞与杓进忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人杓进忠在青海川勇建设工程有限公司处有工程款57000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杓进忠在青海川勇建设工程有限公司处工程款57000.00元。期限为一年，2018年8月20日至2019年8月19日。本裁定立即执行。审判长 邦  巴审判员 王 玉 龙审判员 宋 春 花二〇一八年八月二十日书记员 才仁求忠
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执148号之二申请执行人：景有国，男被执行人：高振华，男，被执行人：温彩艳，被执行人：艾成平，被执行人：延安振华建筑工程有限公司。法定代表人：高振华，该公司经理。申请执行人景有国依据已发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处于2017年6月27日作出的（2017）西新证经字第1028号公证书、2018年4月16日作出的（2018）西新证执字第37号执行证书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人高振华、温彩艳、艾成平、延安振华建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。在本案执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了调查。2018年7月10日陕西宗盛房地产开发有限公司（原延安市新区建城房地产开发有限公司）以其在建设银行延川县支行的银行存款及延川县政府的工程款及征收补偿款向本案提供执行担保，经查担保人陕西宗盛房地产开发有限公司在建设银行延川县支行的银行存款10212269.18元为建设工程保证金，其在延川县房屋征收管理办公室的棚户区改造安置款已经支付完毕。2018年8月1日申请执行人景有国与被执行人高振华、温彩艳、艾成平、延安振华建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，协议约定：1、延安市中级人民法院受理马延龙、景有国申请执行高振华、温彩艳、艾成平、延安振华建筑工程有限公司保证(2018)陕06执144号和(2018)陕06执148号执行案件，被执行人保证从2018年8月份起每月底履行100万元，直至案件款、利息及相关费用履行完毕为止。2、为了确保上述和解协议第一项的履行，人民法院查封被执行人温彩艳名下位于西安市曲江新区凤城二路7幢10303室的房产证为：陕（2017）西安市不动产权第10202**号房产。如被执行人逾期履行和解协议，法院直接评估拍卖该处房产。3、申请执行人马延龙、景有国同意解除对被执行人账户的冻结和不对被执行人其他财产采取措施，申请执行人马延龙、景有国自愿承担相关执行不能的风险。4、被执行人履行到位的案件款按照先(2018)陕06执144号后(2018)陕06执148号顺序清偿。2018年8月17日本院依法查封了被执行人温彩艳所有的位于西安市曲江新区凤城二路7幢10303室房产，房屋产权证号为：陕（2017）西安市不得产权第10202**号房产。2018年8月20日申请执行人景有国向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解履行协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人自愿提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06执148号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩执行员  高明照二〇一八年八月二十日书记员  曹兴成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民初400号原告：张显波，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。。被告：大连城翔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景杭路277号网点单元9号1-2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。。原告张显波与被告大连城翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告张显波2018年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被告大连城翔物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显波负担。审判员侯德强二〇一八年八月八日书记员张妮
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽1224民初3831号原告：尹某，男。委托代理人：姜某某，昌图县法律援助中心法律工作者。被告：汤某，女。审理法院：昌图县人民法院裁判日期：二○一八年八月八日不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案。审判员  郑姝芝二〇一八年八月八日书记员  吴甜甜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初3687号原告：万东生，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：苏建，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告万东生诉被告苏建买卖合同纠纷一案中，原告万东生于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万东生以与被告苏建已协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万东生撤回起诉。案件受理费148元，由原告万东生承担。审判员  王金岭二〇一八年八月十六日书记员  邵 劝
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1401号之二原告:田艺，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李瑞，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李冠华，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被告：高超，男，汉族，1985年1月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住广东省珠海市香洲区。被告：高东旭，男，汉族，1993年12月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘慈，女，汉族，1960年10月14日生，住广东省珠海市香洲区。原告田艺诉被告高超、高东旭、刘慈民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告田艺向本院提出对被告刘慈的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告田艺在宣判前与被告刘慈达成一致意见，撤回对被告刘慈的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艺撤回对被告刘慈的起诉。审判员  王春英二〇一八年八月十六日书记员  丁 一
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执16号之一申请执行人：朱丽莉。被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：陈冬青。申请执行人朱丽莉与被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）商品房买卖合同纠纷一案，2015年12月9日，海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第41号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：“驳回申请人要求被申请人立即返还申请人购房款并赔偿申请人利息损失的仲裁请求。本案仲裁费82383元由申请人与被申请人各自承担一半，即41191.5元。此费用申请人已预交，被申请人应自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费41191.5元直接支付给申请人。”因被执行人鹿回头公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人朱丽莉向本院申请强制执行。2018年1月16日,本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日作出（2018）琼02执16号执行裁定书，裁定查封被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司相应本案债务的财产；2018年4月19日，本院向被执行人鹿回头公司发出《关于尽快支付执行案款的通知》督促该公司履行法律文书确定的义务；同月26日，本院向海南省三亚市公安交通警察支队发出（2018）琼02执16号协助执行通知书查封了被执行人鹿回头公司名下车牌号码为琼B0B***小型汽车一辆。查封期限为两年。2018年7月12日，本院将被执行人鹿回头公司银行存款15056.82元扣划至本院代管款账户上。2018年7月19日，本院委托重庆市第五中级人民法院将被执行人鹿回头公司银行存款22449.78元扣划至本院代管款账户上，上述共计到账37506.6元。经查明，鹿回头公司共拖欠朱丽莉仲裁费为41191.5元。另外，本案执行费为463元由鹿回头公司负担。2018年8月9日，申请执行人朱丽莉向本院申请支付己扣划至本院代管款账户上被执行人鹿回头公司银行存款37506.6元中的37043.6元，并自愿放弃本案剩余未执行到位案款4147.9元。本院认为，申请执行人放弃剩余债权是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。另应将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司银行存款37506.6元中的37043.6元支付给申请执行人朱丽莉，463元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司银行存款37506.6元中的463元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。将己扣划至本院代管款账户上被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司银行存款37506.6元中的37043.6元支付给申请执行人朱丽莉，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。解除本院（2018）琼02执16号执行裁定书对被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下车牌号码为琼B0B***小型汽车的查封。本裁定送达后即生效。审 判 员 肖传义二〇一八年八月十三日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初4842号之一原告：连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：常州新湖印染有限公司。法定代表人：周志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。原告连云港鹰游纺机集团有限公司与被告常州新湖印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港鹰游纺机集团有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港鹰游纺机集团有限公司撤诉。案件受理费5013元,减半收取2507元，保全费1785元，由原告连云港鹰游纺机集团有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 万路遇二〇一八年八月九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7413号之一原告：张家港攒鑫特种纤维有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：李金良。被告：苏州市益柏清纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。法定代表人：沈建宏。本院在审理原告张家港攒鑫特种纤维有限公司与被告苏州市益柏清纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港攒鑫特种纤维有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张家港攒鑫特种纤维有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港攒鑫特种纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1793元、保全费1420元，合计3213元，由原告张家港攒鑫特种纤维有限公司负担。审判员 沈 坚二〇一八年八月十四日书记员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7076号原告：张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜路M25号。投资人：黄建良，总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：刘显波，男，1972年02月04日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部与被告刘显波居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年八月十四日书记员  陆慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6839号原告：张家港市杨舍泗港郁氏食品商行，经营场所张家港市杨舍镇泗港章卿村。经营者：郁怀付，男，1987年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张家港市大新阿宝百润购物广场，住所地张家港市大新镇滨江商贸广场*******号。经营者：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行与被告张家港市大新阿宝百润购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行负担。审 判 员 钱凌虹二〇一八年八月十四日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初6139号原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，系该公司工作人员。被告：王日波，男，1982年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告王日波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连云港赣榆宁远糖酒有限公司撤诉处理。案件受理费131元，减半收取66元，由原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司负担。审判员  杨健二〇一八年八月八日书记员  李征
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执137号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂宏江，男。本院在执行被执行人涂宏江刑事罚金一案中，依据（2015）平刑初字第00013号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，于2018年3月7日向被执行人涂宏江发出执行通知书。责令被执行人涂宏江收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金5000元及申请执行费50元。在执行过程中查明：2015年6月29日，平利县人民法院以被执行人涂宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年12月25日起至2019年6月24日）。即本案在执行中，被执行人涂宏江仍在服刑期间。2018年8月8日，本院执行干警前往竹溪县中峰镇调查被执行人涂宏江财产时，被执行人父亲涂吉文替其缴纳刑事罚金5000元及申请费50元。现已将其中5000元用于被执行人涂宏江缴纳罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第（一）项的规定，裁定如下：（2015）平刑初字第00013号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书中被执行人涂宏江的刑事罚金执行完毕。申请费50元，被执行人涂宏江已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一八年八月十七日书记员  史代威
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申116号再审申请人（原审被告）唐志琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行），住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：张济华，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。再审申请人唐志琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行银行卡纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4314号号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，唐志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年八月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终2148号上诉人（原审被告）：杨小伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：王家华，男，1957年9月9日出生，汉族，住仪征市。上诉人杨小伟因与被上诉人王家华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小伟上诉请求：撤销一审判决，酌情改判。由于被上诉人两次至上诉人家中骚扰，要求对方向上诉人道歉。被上诉人尚欠上诉人出车费用及轮胎捆绑费用共计1470元，请求一并解决。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因事故并非上诉人主观原因造成，是由于捆绑用的绳子意外断开造成，意外事故双方均有责任，应该平分。王家华答辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。王家华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月，原告聘请被告为苏Ｋ×××××号货车驾驶员，2017年9月19日，被告开车由仪征市志诚化纤公司送货至南通，回程经双钱集团如皋厂带货（汽车轮胎）至扬州中集通华集团，运输途中丢失汽车轮胎八只，价值5600元。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。本案中，原告王家华聘请被告杨小伟作为其货物运输车辆的驾驶员，双方之间形成劳务关系，被告从双钱集团股份有限公司运输车辆轮胎至扬州中集通华专用车有限公司的路途中丢失八只轮胎，原告对此丢失轮胎向相关公司进行了赔付，现原告向被告进行追偿。被告杨小伟作为货物运输的驾驶人员，其负有将货物及时并完整送达既定目的地的义务，本案中，被告在装运轮胎时未能全面使用车辆上事先已配备的用于固定轮胎的工具，且其未能及时发现货物在运输过程中有所丢失，对此次损失应承担相应赔偿责任。原告未能提供证据证明其与被告之间约定过运输过程中如发生货物缺失概由被告承担赔偿责任，且原告作为接受劳务一方，对于提供劳务一方的行为引发的损失理应分担一定的责任，根据双方之间的劳务关系，酌定被告杨小伟承担损失赔偿的70%的责任即3920元，原告王家华承担损失赔偿的30%的责任即1680元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告杨小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家华3920元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨小伟负担18元，原告王家华负担7元，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，上诉人杨小伟作为被上诉人王家华聘请的货物运输车辆的驾驶员，双方之间形成劳务关系，杨小伟负有将货物及时并完整送达既定目的地的义务。合法的财产权受法律保护。本案中，杨小伟从双钱集团股份有限公司运输车辆轮胎至扬州中集通华专用车有限公司的路途中，其未能全面使用车辆上事先已配备的用于固定轮胎的工具，且其亦未及时发现货物在运输过程中有所丢失，导致丢失八只轮胎，对此次损失杨小伟应承担相应赔偿责任。在被上诉人王家华对此丢失轮胎向相关公司进行了赔付后，有权向上诉人杨小伟进行追偿。一审法院结合双方的举证情况，酌定由杨小伟、王家华各自承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。对于上诉人杨小伟提出的因被上诉人王家华两次至其家里滋扰，要求王家华向其道歉的意见，因杨小伟未就此提交任何证据予以证实，本院不予支持。对于上诉人杨小伟提出的王家华尚欠其出车费用1470元，请求一并解决的意见，因该请求与本案并非同一法律关系，当事人可就此另行主张。综上所述，上诉人杨小伟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小伟负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一八年八月九日书记员  彭 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8243号之一解除保全申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。负责人：张小飞，该社社长。被申请人：刘卫新，男，1968年1月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村西阳。经营者：蔡惠新，女，1966年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡惠新，女，1966年12月26日生，汉族，住张家港市。申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人刘卫新、张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0582民初8243号民事裁定，冻结被申请人刘卫新、张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新银行存款41万元或查封其相应价值的财产。塘桥镇欧桥经济合作社于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫新、张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新银行存款41万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年八月十日书记员  罗叶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4054号原告：张林霞，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：何国明，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：梁萍，女，1968年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何某，男，2004年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周琪，男，1993年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告张林霞与被告何国明、梁萍、何某、周琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张林霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张林霞撤诉。案件受理费人民币190元（己减半），由张林霞负担。审判员  余雪松二〇一八年八月十三日书记员  黄凤美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5958号原告：封常洲，男，1984年1月1日，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：王龙，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张家港市苏汽长途汽车客运有限公司。住杨舍镇华昌路3号。法定代表人：黄建强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达。原告封常洲与被告王龙、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月9日向本院申请撤回对王龙、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。本院认为，原告封常洲申请撤回对王龙、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封常洲撤回对王龙、张家港市苏气长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费减半收取526元，由原告负担。审判长  石松林二〇一八年八月十一日书记员  陈铭佳
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕06执154号李志东、高振华、温彩艳、延安振华建筑工程有限公司：申请执行人李志东与被执行人高振华、温彩艳、延安振华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2017年3月20日作出的（2017）西新证经字第394号公证书、2018年4月16日作出的（2018）西新证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人李志东于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人高振华于2018年8月17日将案件款176万元自动履行到位，8月20日申请执行人李志东放弃其余权利且同意本案执行费���其自行承担。本院在缴纳案件执行费20000元后，向申请执行人李志东兑付1740000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕06执154号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。二〇一八年八月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9753号之二原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：苏州市天裕电器设备有限公司,住所地苏州工业园区娄东路3号。法定代表人：许剑平。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告苏州市天裕电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取693元、诉讼保全费720元，合计1413元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。审判员 邵 红二〇一八年八月十四日书记员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8161号原告：吕发茂，女，1965年08月20日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张燕、夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：朱楚俊，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡胜强，男，被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号。委托诉讼代理人：王芸，公司员工。本院在审理原告吕发茂与被告朱楚俊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕发茂撤回起诉。案件受理费486元（已减半），由原告吕发茂负担。审判员  申佩二〇一八年八月十三日书记员  陆慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初678号原告：杜海燕，女，1983年出生，汉族。原告：胡丹丹，女，1984年出生，汉族。被告：郭星丽，女，1983年出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：郭鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告杜海燕、胡丹丹与被告郭星丽、郭鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告杜海燕、胡丹丹于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海燕、胡丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜海燕、胡丹丹撤诉。案件受理费609.0元，减半收取计304.5元，由杜海燕、胡丹丹负担。审判长张国英二〇一八年八月十五日书记员杨朝旭
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1090号原告：肥城市建筑安装工程总公司。住所地，肥城市。法定代表人，辛锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玉，女，1972年10月1日出生，肥城市建筑安装工程总公司职工，住北京市海淀区被告：北京嘉瑞环保股份有限公司。住所地，北京市海淀区。法定代表人，汤苏云，系该公司总经理。原告肥城市建筑安装工程总公司与被告北京嘉瑞环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告肥城市建筑安装工程总公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市建筑安装工程总公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市建筑安装工程总公司撤诉。案件受理费6365元，减半收取计3182.5元，由原告肥城市建筑安装工程总公司负担。审判员孙军延二〇一八年八月十七日书记员王哲堾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初3670号原告：顾美娟，女，1964年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市外环西路103号。法定代表人：孟海苏。原告顾美娟与被告南通吴地海仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告顾美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾美娟撤回起诉处理。审判员  余雪松二〇一八年八月一日书记员  黄凤美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7980号原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园32号M9。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，被告：龚利生，男，1979年09月30日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市富康房产营销策划有限公司与龚利生居间合同被告纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市富康房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费260元（已减半），由原告张家港市富康房产营销策划有限公司负担。审判员  申佩二〇一八年八月十三日书记员  陆慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8358号之二原告：江苏天翔电气有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：上海富士输配电设备有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区长浜路12号。法定代表人：朱赞庆。原告江苏天翔电气有限公司与被告上海富士输配电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江苏天翔电气有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏天翔电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元、诉讼保全费1160元，合计2410元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。审判员 邵 红二〇一八年八月十日书记员 陆新艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初4955号原告南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。法定代表人罗薇薇，总经理。委托诉讼代理人姚卫，江苏石城浦律师事务所律师。被告李兆发，男，1948年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告李兆发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京浦口盛益资产管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年八月三日书记员  孙虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初950号原告：刘乙方，男，1985年10月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：任云枝，女，1963年2月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌兰察布市集宁区（系刘乙方母亲）。被告：包头市金德矿业有限责任公司，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。本院在审理原告刘乙方与被告包头市金德矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘乙方于二〇一八年八月九日向本院申请撤回对被告包头市金德矿业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乙方撤回对被告包头市金德矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5940元，减半收取2970元，（原告刘乙方已预交），由原告负担。审判员额尔得木图二〇一八年八月九日书记员王戈华
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2159号上诉人（原审被告）：任广才,男,1956年5月16日出生,汉族,住仪征市。被上诉人（原审原告）：李洪来，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人任广才因与被上诉人李洪来房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2018年7月5日向上诉人任广才送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费471元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人任广才仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任广才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  刘念昌二〇一八年八月十日书记员  潘昕言
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2162号上诉人（原审被告）：王巨兵，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：李洪来，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人王巨兵因与被上诉人李洪来房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2018年7月4日向上诉人王巨兵送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费350元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王巨兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王巨兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  刘念昌二〇一八年八月十三日法官助理李卫书记员潘昕言