wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2657号申请执行人:廉海军，男，1974年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区安邑滩村2族居民。被执行人：李随祥，男，1970年9月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办上王村******。被执行人：刘雪意，女，1970年1月3日出生，汉族，现住，现住运城市盐湖区安邑办上王村******div>关于廉海军申请执行李随祥、刘雪意民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李随祥、刘雪意银行账户存款341788元或查封、扣押相应价值的财产。冻结查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  尚晓东二〇一八年八月十五日书记员  李 珊
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执490号之一 申请执行人：任亚，女，1969年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：周锋，男，1977年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：吴方，女，1975年12月29日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。 申请执行人任亚向本院申请强制执行本院（2018）苏0492民初655号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人分期逐步偿还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0492民初655号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3406号原告：苏佃侠，女，1955年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李全朋，曾用名李全鹏，男，1961年4月9日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。原告苏佃侠与被告李全朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏佃侠到庭参加诉讼，被告李全朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佃侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息至付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李全朋分别2013年11月17日和2013年12月8日两次向原告借款共计15万元约定月利率2%，后经原告多次催要，被告至今未归还。被告李全朋未答辩。经审理查明，被告李全朋分别于2013年11月17日和2013年12月8日两次向原告借款共计15万元约定月利率2%，后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全朋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏佃侠借款本金15万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月17日起；以5万元为基数，自2013年12月8日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费600元，合计4006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  陈克联人民陪审员  黄继廷二〇一八年八月十日书 记 员  王 静
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执1984号 申请人:杨君（曾用名杨军），男，汉族，1960年6月18日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：谷留成，男，汉族，1981年9月21日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人谷留成民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执1984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵凤兵 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年八月十九日 书记员  张晨茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2845号之一移送部门：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：余翔，男，1988年4月13日生，汉族，大学文化，无业，住常州市钟楼区，户籍地福建省南平市延平区。余翔犯容留他人吸毒涉财产部分执行一案，江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2018）苏0402刑初273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余翔的财产进行了查询，发现被执行人余翔名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年八月十七日书 记 员  李晓萍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1110号原告：刘某，女，1990年12月22日出生，汉族，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市睢阳区毛堌堆镇司集村。法定代表人：宋云霄。委托诉讼代理人：朱会师，男，1978年11月15日出生，汉族，住商丘市，特别授权。被告：杨某，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁陵县。原告刘某诉被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司、杨某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈业磊，被告商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人朱会师到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等费用222566.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告准备在被告杨某挂靠开办的驾校报名参加驾照资格考试，在与校方人员交流过程中被参加培训的学员李梦岩撞伤。原告被紧急送至宁陵县人民医院进行治疗，经诊断为原告失血性休克、右大腿皮肤撕脱伤、右股直肌、股中间肌、股内侧肌、内手肌部分断裂、左股骨骨折、双膝关节损伤、骨盆骨折等重伤伤情。另查明，被告杨某开办的驾校不具有驾驶员培训资质，对外以被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司的名义招收学员。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持诉求。被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司辩称：原告不应该起诉我公司，被告杨某与我公司没有任何关系，我公司也没有委托被告，如果委托的话应该有相应的委托手续。被告杨某未答辩。原告刘某向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原告主体适格，以及被抚养人生活费的计算标准；2、宁陵县人民医院120派车单、协议书、商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司公司企业信息报告单、机动车信息单各一份，证明本案事实，以及被告杨某和所开办的驾校自愿承担责任，另外肇事车辆的所有人为被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司公司；3、商丘第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历（患者医疗费用汇总单）各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗及伤情、住院时间为101天，在商丘第一人民医院医疗费为53813.03元；4、郑州市第二医院的医疗票据五张，证明郑州市支付医疗费31027.6元；5、其他医院医疗票据九张，计款2537.98元，医院外购药票据三张，计款1334.27元；6、商丘商都法医临床司法鉴定报告意见书一份、鉴定票据一份，证明原告的伤情构成两个十级伤残及后续治疗费5000元，支出鉴定费1300元；7、交通费票据若干张，证明原告支出交通费用3000元；8、宁陵县公安局2016年第0255号起诉意见书一份，证明被告杨某开办的驾校为商丘誉荣驾校的分点。被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司、杨某均未提交证据。被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司对原告提交的证据质证如下：证据1公司不了解，也与公司没有关系。证据2本身无异议，但与我公司没有关系，对企业信息单本身无异议，因为信息是公开的，但不能证明肇事车辆就是这辆车。对证据8真实性无异议，但被告杨某开办的誉荣驾校和我公司没有关系。对证据3、4、5、6、7无异议。本院认为，被告被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司对原告提交的证据3、4、5、6无异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告证明的目的，本院予以确认。证据7本院根据本案实际情况，交通费酌定为1500元。证据1、2、8的真实性被告被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司无异议，但该证据不能证明被告杨某开办的驾校与被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司有任何关系，对该证明目的不予采信。被告杨某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日上午，原告刘某准备在宁陵县石桥镇××村被告杨某开办的誉荣驾校报名参加驾驶证资格考试，当时在与驾校人员交流过程中，被在驾校内练车的学员李梦岩撞伤。原告随即被送往商丘第一人民医院分院进行治疗，经诊断为多发外伤：1、失血性休克；2、右大腿皮肤撕脱伤；3、右股直肌、股中间肌、股内侧肌、内收肌部分断裂；4右股深动脉及股外侧皮神经、隐神经损伤；5、左股骨骨折；6、双膝关节损伤；7、骨盆骨折；8、多处皮擦伤；9、其他外伤带排，住院治疗101天，支付医疗费53813.03元。2017年3月至11月期间在郑州第二中医院门诊治疗，支付医疗费31027.6元以及在其他医院治疗，支付医疗费2537.98元，另外在医院外购药，支付医疗费1334.27元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为，左股骨骨折所导致后遗症，构成十级伤残；右坐骨上下支骨折畸形愈合，构成十级伤残以及二次手术约需5000元费用，并支付了鉴定费1300元。另查明，原告刘某在住院治疗期间，被告杨某为其垫付医疗费36700元和支付现金1000元。原告刘某与王庆培系夫妻关系，2013年9月18日生育一男孩取名王梓帆。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告刘某在被告杨某开办的誉荣驾校内被撞伤的事实清楚，故被告杨某应当承担赔偿责任。依据河南省人身损害赔偿标准，对原告刘某各项损失数额计算为：医疗费88712.88元，误工费26664元（计算至定残前一日264天×101元/天），护理费10201元（101天×101元/天），伙食补助费8080元（101×80元/天），营养费1010元（101天×10元/天）、交通费酌定支持1500元，伤残鉴定费1300元，残疾赔偿金65027.29元（29557.86元/年×11%×20年），后续治疗费用5000元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费7599.5元（9211.52元/年×15年÷2/人×0.11），以上合计金额220094.67元。另原告主张要求被告商丘誉荣机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任，为提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿给原告刘某各项损失共计220094.67元（已给付37700元），于判决书生效后二十日内履行。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告杨某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4639元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊陪审员  董一玮二〇一八年八月三十日书记员  徐子凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2448号原告：程珍珠，女，1980年6月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：李满生。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：周海波。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：李林芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：万少琳，该公司员工。原告程珍珠与被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称望江凯迪公司）、格薪源生物质燃料有安徽有限公司（以下简称格薪源安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。程珍珠诉称：2016年至2017年期间，原告出售薪柴（树枝等）给被告用作发电燃料，被告通过银行转账方式向原告支付燃料款，但被告长期存在拖欠原告燃料款的情形。经2018年5月3日被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司燃料主管朱国林与公司财务核对后，向原告出具2016年及2017年望江项目燃料客户明细台账”，载明“截至2017年12月31日尚欠燃料款壹佰贰拾伍万陆仟肆佰捌拾贰元陆角伍分整1256482.65，已核对无误”，其中尚欠原告程珍珠燃料款为18200.50元。双方结算后，截至目前被告仍未履行支付货款的义务。现程珍珠向本院起诉，要求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币18200.50元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以欠付货款为基数，自对账次日2018年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算至货款清偿之日止）；3.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。立案后，原告程欢喜申请追加凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）作为被告，认为望江凯迪公司及格薪源安徽公司均为一人有限责任公司，两公司的股东均为凯迪生态公司，现无证据证明望江凯迪公司及格薪源安徽公司的财产独立于凯迪生态公司，故要求凯迪生态公司承担连带还款责任。凯迪生态公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，程珍珠与申请人凯迪生态环境科技股份有限公司不存在买卖合同关系，也不存在其他的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求法院裁定驳回程珍珠的起诉或将本案移交至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告各方未签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，原告现要求被告支付货款，故原告为接收货币的一方，其住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。被告凯迪生态公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下:驳回被告凯迪生态环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一八年八月三日书记员 胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条——合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1021号申请执行人：山东碧水源环保科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼6-1501。法定代表人：程发彬，董事长。委托诉讼代理人:李国惠，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人:张光明，山东里手律师事务所律律师。被执行人：山东凯竣商贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区趵突泉北路****v>法定代表人：牟海荣，总经理。本院执行申请执行人山东碧水源环保科技有限公司与被执行人山东凯竣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）鲁0191民初1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 王 磊审判员 高培龙二〇一八年八月二十三日书记员 孙人亮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行抗3号抗诉机关上海市人民检察院。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周柏松，男，1948年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。再审申请人周柏松因与被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终594号行政判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，以沪检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一八年八月二十四日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初340号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人罗平(曾冒名罗中龙)，男，1986年12月6日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，住四川省南充市高坪区。（以上均为被告人自报）。2010年因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2012年1月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2012年9月因嫖娼被上海市公安局行政拘留十日；2012年11月因吸毒被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；2013年1月因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年6月17日因贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月5日刑满释放。2016年6月24日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2017年10月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2017年10月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人罗平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗平以及鉴定人员宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月一天晚上，被告人罗平在本市南浔区南浔镇康宁路22弄96号202室租房内，容留冯某、阳某（均另行处理）等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2017年10月初一天晚上，被告人罗平在上述地点，容留何某（另行处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。3、2017年10月的一天晚上，被告人罗平在上述地点，容留何某、天生（另行处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人罗平在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、人口（户籍）信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、证明、情况说明，证人何某、冯某、尹某、罗某1证言，到案经过，被告人罗平的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录以及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗平明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人罗平系累犯和毒品再犯的意见，依法成立，据此依法对被告人罗平从重处罚。被告人罗平到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗平具有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人罗平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日开始至2018年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈琴法人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二〇一八年八月二十三日书 记 员  陆方方
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初3041号 原告：陈志华，男，1969年5月2日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：彭志锋，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈志华与被告彭志锋因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告彭志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：判令彭志锋偿还陈志华借款本金3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月24日，彭志锋因经营生意需要向陈志华借款3万元，当日彭志锋出具《借条》一份交陈志华收执。现陈志华向彭志锋催讨，彭志锋拒不偿还。 彭志锋未作答辩。 陈志华围绕其诉讼请求，向本院提供陈志华身份证复印件、借条一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：彭志锋以经营生意缺乏资金为由，于2016年10月24日向陈志华借款3万元，无约定借款利息及借款期限，当日彭志锋向陈志华出具借条1份。借款后，彭志锋分文未还，致讼。 本院认为，彭志锋以经营生意缺乏资金为由向陈志华借款3万元，有彭志锋出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，彭志锋分文未还，已侵犯陈志华的合法权益。现陈志华主张彭志锋返还借款本金3万元及该款自2018年7月4日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。彭志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭志锋应在本判决生效之日起十日内返还陈志华借款3万元及该款自2018年7月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由彭志锋负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年八月二十二日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初565号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人米热班·买合木提，女，1992年2月4日出生于新疆莎车县，公民身份号码不详，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆莎车县。2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年7月21日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处拘役五个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人阿布都热合曼·吾斯曼，男，1994年2月1日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人米热班·买合木提、阿布都热合曼·吾斯曼犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人米热班·买合木提、阿布都热合曼·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年4月8日19时许，被告人米热班·买合木提伙同被告人阿布都热合曼·吾斯曼经事先预谋，驾驶一部助力车到福建省福州市仓山区浦上大道乐购附近，由被告人米热班·买合木提动手，扒走被害人许某某放于上衣口袋的一部苹果牌手机。随后二人又到福建省福州市台江区元洪城附近，由被告人阿布都热合曼·吾斯曼动手，扒走被害人陈某某放于上衣口袋的一部苹果牌手机。经福州市仓山区价格认证中心认定，被害人许某某的手机价值人民币2680元，被害人陈某某手机价值人民币3280元。 另查明：2018年4月8日，上渡派出所民警在福州市台江区五一南路112号兰州拉面店面附近抓获被告人米热班·买合木提、阿布都热合曼·吾斯曼，追回两部被盗手机。现被盗手机均已发还被害人。 上述事实，被告人米热班·买合木提、阿布都热合曼·吾斯曼在庭审中无异议，并有被害人许某某和陈某某的陈述、价格认定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、到案经过、户籍证明及前科材料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米热班·买合木提、阿布都热合曼·吾斯曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人米热班·买合木提、阿布都热合曼·吾斯曼归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人米热班·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年1月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阿布都热合曼·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年八月一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1996号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：左凌燕，女，1974年7月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告左凌燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额95357.11元，其中贷款本金60346.88元、截止至2017年12月28日的零售利息18899.32元、滞纳金6650.28元、分期手续费2207.1元、年费0元、杂费18元、现金利息0元、取现手续费0元，违约金7235.53元，并支付从2017年12月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××76的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年12月28日，被告尚欠原告借款本金60346.88元、零售利息18899.32元、分期手续费2207.1元、年费0元、滞纳金6650.28元、杂费18元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、杂费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左凌燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金60346.88元、零售利息18899.32元、分期手续费2207.1元、年费0元、滞纳金6650.28元、杂费18元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告左凌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初6840号原告：蒋大顺农业承包经营户。代表人：蒋大顺，男，汉族，1959年12月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：王友彬，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市合川区。原告蒋大顺农业承包经营户与被告王友彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大顺农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告王友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大顺农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告土地租金1911元，并从2018年1月1日起以1911元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市合川区云门街道花朝村农业承包经营户。2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将部分土地出租给被告经营使用，租期为2008年9月1日至2024年12月31日。2017年2月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日租金共计1911元，被告向原告出具《欠条》，约定于2017年12月31日前付清。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告王友彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将其承包经营的2.10亩土地出租给被告经营使用（建池养鱼），出租期限从2008年9月1日起至2024年12月31日止，土地租金为田按每年每亩350公斤稻谷计，土按每亩350元计，被告须在当年9月30日前付给原告80%的流转费，余下的20%第二年9月30日前付清。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2017年2月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具《土地租金欠条》，确认被告尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1911元，并约定于2017年12月31日前全部付清，逾期将承担相应的经济和法律责任。欠款到期后，被告拒绝支付，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、土地流转协议、土地租金欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告已经依约向被告交付了出租土地，被告应该按照约定向原告支付土地租金。经过结算，被告于2017年2月6日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2015年9月30日至2016年9月30日土地租金共计1911元，并约定于2017年12月31日前全部付清。但是欠款到期后，被告至今未履行支付土地租金的义务，被告的此种行为已经构成违约，应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告立即支付土地租金1911元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用利息，欠款约定的到期日是2017年12月31日，故被告应该从逾期支付欠款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王友彬在本判决生效后三日内向原告蒋大顺农业承包经营户支付土地租金1911元及资金占用利息（资金占用利息以1911元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。二、驳回原告蒋大顺农业承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王友彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张春侠人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一八年八月八日书 记 员  肖 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终4386号上诉人（原审原告）：孙凤友，男，满族，1966年6月21日生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人:邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天保房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**，组织机构代码74544707-7。法定代表人:周春兰，该公司董事长。委托代理人:李树勇，河北博典律师事务所律师。原审被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路**。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。上诉人孙凤友因与被上诉人天保房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凤友上诉请求：撤销涿州市人民法院（2018）冀0681民初337号民事裁定，并指令涿州市人民法院立案审理。事实与理由：上诉人孙凤友与原审被告华宇广泰建工集团有限公司系挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第二十六条规定，上诉人具备原告主体资格。孙凤友向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工程款13846450.98元；2、返还原告农民工工资保证金270000元；3、一审诉讼费用由被告负担。一审法院认为，一、关于本案是否构成重复起诉。同时5满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个条件构成重复起诉。具体到本案，后诉与前诉当事人虽有重合，但并非相同，诉讼标的、诉讼请求亦与前诉不同，故不符合重复起诉的条件，原告起诉不属于重复起诉。二、关于被告天保公司是否应承担原告主张的工程款的支付义务。审理中，原告与被告华宇公司均认可双方系挂靠关系，原告通过借用华宇公司的施工资质承揽涉案工程。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。即便原告为实际施工人，华宇公司亦对原告向天保公司主张工程款无异议，在合同相对方即天保公司坚持涉案工程款结算系二被告之间纠纷的情况下，原告无权突破合同相对性越过被挂靠单位直接向非合同相对方天保公司主张建设工程合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情形，不适用于挂靠情形，故原告主张挂靠情形下实际施工人直接向合同相对方主张工程款依据不足且主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：“驳回原告孙凤友的起诉。”本院认为，上诉人与原审被告华宇广泰建工集团有限公司均认可双方系挂靠关系，上诉人通过借用华宇广泰建工集团有限公司施工资质承揽涉案工程，双方亦均认可该工程由上诉人具体施工，因此上诉人应为该工程的实际施工人，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并未规定挂靠情形下的实际施工人不可以起诉发包人，因此一审法院认定上诉人不具有原告主体资格不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初337号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 硕审判员 张晓清审判员 张晓静二〇一八年八月二十九日书记员 卢 创
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初2525号   原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦县新城嘉凤园小区南门**。   法定代表人：王征，公司总经理。   委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日生，汉族，公司员工。   被告：王立华，女，1984年10月4日出生，汉族，住滦县。   滦县德发物业服务有限公司与王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 刘文峰     二〇一八年八月二十四日   书记员 刘晓芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执4233号申请执行人：齐建武，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：罗锦灿。原告齐建武诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院院于2017年11月15日作出的（2017）粤0105民初4965号民事判决书已发生法律效力。权利人齐建武于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行义务，支付逾期交房违约金60260元、逾期办证违约金91037元、协助申请人办理广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢二层258号房的交易过户手续。本院于2018年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执4233号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年八月二十九日书记员  李灶清
令状式江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2048号原告：江西双龙汽车销售有限公司，住所地：南昌市何坊西路**，统一社会信用代码：91360104309238471G。法定代表人：杨娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓辉，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李媛媛，女，1985年10月28日生，汉族，系该公司员工。被告：彭孝虎，男，汉族，1977年2月4日出生，系江西省湖口县人，个体工商户，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。原告江西双龙汽车销售有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告彭孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人杨晓辉、李媛媛、被告彭孝虎的委托诉讼代理人柳小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款16.62万元整；2.本案诉讼费用以及实际支出费用由被告承担。2015年9月21日，被告彭孝虎在我公司购买垃圾车一台及配套备件181个，随后双方就购销事宜签订了书面销售合同，合同约定总价款为132.31万元，约定了付款方式和时间。在履行上述合同过程期间，被告又向我公司追加购买了同款垃圾箱20个，总金额为11.41万元。至此，双方合同总金额为143.71万元。双方合同签订之后我公司严格按照合同约定，将合同约定车辆、配套箱体以及被告追加的同款垃圾箱按要求交付给被告使用，被告在收到车辆和箱体之后也依据合同对产品进行了验收，但被告至今仍欠我公司16.62万元的货款未付。我公司经多次催收未果，故诉至法院。被告彭孝虎辩称：1、欠原告的货款10万元属实，也同意归还，但钱在监督××湖口县流泗镇处；2、质保金6.62万元因为原告提供的箱子在保质期内被烧坏，原告答应维修，但是没有维修，为此被告实际支付维修费用69161元，所以质保金应该抵扣。本院认为：原告双龙公司与被告彭孝虎于2015年9月21日签订的《工矿产品购销合同》、2016年1月6日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政性法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告彭孝虎确认《工矿产品购销合同》项下尚有质保金6.62万元尚未支付，《销售合同》项下尚有货款10万元尚未支付，本院予以确认。被告辩称《工矿产品购销合同》中的配套碳钢箱体因质量问题被烧毁，故未支付质保金6.62万元，但其提供的微信聊天记录、照片及维修费用清单，无法证明系配套碳钢箱体有质量问题造成的维修费用，对该证据，本院无法采信，故被告据此抗辩不退回质保金6.62万元无法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款共计16.62万元，符合法律规定，本院予以支持。至于延期支付的利息，原、被告于2015年9月21日签订的《工矿产品购销合同》约定余款6.62万元由需方在签订合同满一年后一周内全额付清，则该6.62万元应于2016年9月28日前付清，但被告未支付，故被告应自2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付的利息。原、被告于2016年1月6日签订的《销售合同》约定货物到达流泗镇用户指定地点后，甲方一次性付清全部货款，依法收到货款后对甲方进行货物交接，被告于2016年1月13日出具收条载明收到双龙公司垃圾箱20个，余款总计10万元，但未载明付款时间，该款可自原告2018年7月14日起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭孝虎自本判决生效后七日内一次性归还原告江西双龙汽车销售有限公司货款人民币16.62万元，其中6.62万元自2016年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，其中10万元自2018年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元（原告已预交），减半收取受理费1812元，由彭孝虎承担，退回原告江西双龙汽车销售有限公司受理费1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一八年八月二十二日书记员  舒斯梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破申14号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，系分行行长。 委托代理人：金涛，系分行职员。 被申请人：浙江龙世达彩印有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道经发大道**/div> 法定代表人：应凤明，执行董事。 本院执行部门在执行金华银行股份有限公司义乌分行等十一名债权人申请执行被执行人浙江龙世达彩印有限公司系列案中，查明被执行人浙江龙世达彩印有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人浙江龙世达彩印有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行同意后于2018年8月1日将上述执行案件的相关材料移送本院破产审判部门。 本院查明：被申请人浙江龙世达彩印有限公司于2002年6月13日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，登记股东为应凤明（占股100%），法定代表人为应凤明，公司注，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道经发大道**请执行人金华银行股份有限公司义乌分行等十一名债权人申请执行被执行人浙江龙世达彩印有限公司执行系列案，执行总标的38487781.89元。本院执行过程中拍卖了被执行人所有的位于义乌市的房地产，得拍卖款2665万元，该款项扣除案件诉讼费、执行费及相关变现费用后，已优先支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司义乌分行，被执行人浙江龙世达彩印有限公司无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人浙江龙世达彩印有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且其资产已不足以清偿全部债务。现执行申请人金华银行股份有限公司义乌分行在执行过程中明确同意对被申请人浙江龙世达彩印有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行对被申请人浙江龙世达彩印有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一八年八月二十四日 书记员  楼 莹
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初1637号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：杨和宇，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称深圳诚信祥担保公司）与被告杨和宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼，被告杨和宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨和宇偿还由原告代被告支付的代偿款3710.84元；2.请求判令被告杨和宇支付原告代偿款利息，以3710.84元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告为购买成都市新都区新都镇诚信通讯经营部的手机金立GN715而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款2279元，其中商品价款1899元（由商家收取），借款管理费380元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3710.84元。依照《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院请求向被告追偿。 被告杨和宇未做答辩。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1，《营业执照》、《法定代表人证明书》，拟证明原告主体资格及公司信息；证据2，被告身份证（复印件）、银行卡（复印件），拟证明被告身份信息；证据3，《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交易确认书》，拟证明被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，由原告为其提供担保，向有利网用户“liumiao”借款，用于购买手机的事实；证据4，《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、平安银行《业务回单（收、付款通知）》，拟证明原告已代被告偿还了所欠借款本息的义务而获得追偿权。对原告所举证据，本院将综合全案予以考虑、评议。 经庭审认定的事实：2015年1月17日，被告为购买成都市新都区新都镇诚信通讯经营部的手机金立GN715而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款2279元，其中商品价款1899元（由商家收取），借款管理费380元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3710.84元。依照《担保法》相关规定，原告已依约于2018年2月27日履行了担保责任。 本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、普惠快信《还款提示单》与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》及代偿转账凭证等证据，相互印证了原告主张的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未按合同约定还款，原告按合同约定代被告向借款出借人清偿了被告应归还的借款本金及利息，原告已完全履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告深圳诚信祥担保公司有权要求被告向其支付代偿的借款本金3710.84元和给付自代偿款支付之日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求被告承担实现债权的费用，其诉讼请求于法无据且原告并未提交实现债权造成的具体损失的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨和宇在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代其偿付的借款本金人民币3710.84元并自2018年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨和宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 婧 人民陪审员  郭学淑 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  曾维娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8225号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道****。 代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市天恩饰品有限公司，住所地：中，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅工业园区> 法定代表人：蒋敏捷，执行董事兼经理。 委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。 委托代理人：李永军，义乌市天恩饰品有限公司员工。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市天恩饰品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年八月二十八日 法官助理贾晨斌 代书 记员  李湘芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6388号 原告：厦门市仁景物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路**209之二。 法定代表人：陈建衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾友坦，男，该公司职员。 被告：付礼贵，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市仁景物业服务有限公司与被告付礼贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。厦门市仁景物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市仁景物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市仁景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 。 审判员  洪华娇 二〇一八年八月六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4633号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住址黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，总经理。委托代理人：蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，大庆市大图物业管理有限责任公司企管部法律事务主管。住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：许君妮，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告许君妮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年八月十三日法官助理薛强书记员  黄爽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6633号原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地:温岭市太平街道东辉北路**。负责人：李丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。被告：陈君伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：杜君波，男，1977年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告陈君伟、杜君波信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈君伟偿还给原告信用卡透支本金49427.8元，至2018年5月1日的利息10244.74元、违约金35897.9元、其他费用7805.7元,及自2018年5月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算的利息违约金、费用；2、被告杜君波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原先变更第一项诉讼请求为要求被告陈君伟偿还透支本金49427.8元、利息10244.74元、其他费用7805.7元及自2018年5月2日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的利息，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年7月6日，被告陈君伟在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××03的大唐信用卡。2014年7月29日，原告与被告杜君波签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告杜君波为被告陈君伟使用大唐卡发生的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。被告陈君伟在2016年8月23日为其透支款49461.67元办理分期付款，后仅于2016年8月24日还款900元，其余款项分文未付，截止2018年5月1日，被告陈君伟尚欠透支本金49427.8元、利息10244.74元、违约金35897.9元、其他费用（分期手续费）7805.7元，原告多次向两被告进行催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈君伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司太平支行透支本金49427.8元，利息10244.74元、手续费7805.7元及自2018年5月2日起以本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杜君波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告陈君伟、杜君波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年八月二十二日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1191号原告：陈晓明，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。被告：广州盈同货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路****，统一社会信用代码914401016797058076。法定代表人：文华平。被告：文华平，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省攸县，公被告：文华丽，女,1987年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县，原告陈晓明与被告广州盈同货运代理有限公司（以下简称“盈同公司”）、文华平、文华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告盈同公司、文华平、文华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告盈同公司、文华平向原告偿还欠款31686元及支付利息（自2016年10月11日起至还清之日止，以31686元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、判令被告文华丽对被告盈同公司、文华平就上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告盈同公司委托原告进行货物运输，合作期间，被告盈同公司在原告按时履行相应义务后却怠于支付运输款项。2015年10月11日，经双方协商一致，将该款项作为借款出借给被告盈同公司，并由盈同公司、文华平向原告出具借条，确认欠款共计31686元，并约定自借条出具之日起一年内还清款项。但是原告发现，在约定期限届满后，被告盈同公司、文华平均未履行付款义务，经多次催告依然不向原告偿还，截止至起诉之日还欠原告31686元尚未支付。另外，原告发现被告盈同公司目前已停产停业，处于解散状态，被告文华平与被告文华丽作为被告盈同公司的股东，应当承担被告盈同公司的清算责任，但其却一直怠于履行清算程序。根据相关法律法规，被告文华平、文华丽应当对被告盈同公司的债务承担连带清偿责任。被告盈同公司、文华平、文华丽均未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告盈同公司向原告出具一份《借条》，主要内容为：今借到陈晓明31686元，一年之内还清。该借条上盖有盈同公司的公章，同时有被告文华平的签名。庭审中，原告称其到被告盈同公司注册地，发现盈同公司已不在原地经营，且原告无法联系被告文华平、文华丽，故原告认为被告盈同公司处于解散状态。庭审后，原告提供了其以灿顺车队名义接受被告盈同公司委托运输的派车单作为法院裁判参考，以表明其与被告盈同公司存在运输服务合同关系。以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告陈晓明提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告盈同公司之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称其与被告盈同公司存在运输合作关系，本案借贷的发生就是由于被告盈同公司未能及时向原告支付运输费，故盈同公司将该笔欠款作为其向原告的借款，并向原告出具《借条》，被告盈同公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。现被告盈同公司通过《借条》的形式明确其借到原告31686元，并约定2016年10月10日前还清，但被告盈同公司未能按时还款，属违约行为，被告盈同公司应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告广州盈同货运代理有限公司偿还欠款本金31686元，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案中，根据《借条》的约定，本案的借款期限为一年，借期内未约定利息，现原告主张自逾期后按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，故被告应自2016年10月11日起，以31686元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。关于原告主张要求被告文华平、文华丽承担责任的问题。原告认为被告文华平在《借条》中签名确认了其为本案债务的共同借款人，本院认为，据原告所述，本案债务产生的依据为被告盈同公司与原告间的合作关系，被告文华平为被告盈同公司的法定代表人，其在《借条》中签名应为代表公司行使职权的行为，不应认定被告文华平为本案债务的共同借款人。另，原告仅依据被告盈同公司不在原注册地经营即认定被告盈同公司处于解散状态，被告文华平、文华丽作为被告盈同公司的股东怠于履行清算义务，而要求被告文华平、文华丽对公司债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州盈同货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈晓明偿还借款本金31686元及支付逾期还款利息损失（自2016年10月11日起至还清之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈晓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.1元，由被告广州盈同货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭一平法官助理廖慈芳附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4508号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郑鹏生，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑鹏生民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑鹏生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月09日起至2017年11月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月9日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月9日，借款到期日2017年11月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑鹏生应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告郑鹏生应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月9日起至2017年11月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郑鹏生在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1578号原告：沙河市合印玻璃经销部，地址：沙河市。负责人：刘合印，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯杰，男，该经销部员工。被告：石革方，男，汉族，1967年12月8日生，邯郸市永年区。原告沙河市合印玻璃营销部诉被告石革方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市合印玻璃经销部的委托诉讼代理人刘凯杰到庭参加诉讼，被告石革方无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市合印玻璃营销部向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判决被告石革方偿还原告玻璃款20224元及同期银行贷款利息。事实与理由：2015年4月12日，被告石革方从原告处拉玻璃，出具欠条一张，内容为：“今欠鑫达工艺玻璃款20224元整，石革方，2015年4月12号”。原告厂子2014年前牌名为鑫达艺玻，实际工商注册登记为沙河市合印玻璃经销部。后经原告多次催要，被告未给付玻璃款。被告石革方辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实，2015年4月12日，被告石革方从原告处拉玻璃，欠款20224元，打有欠款条一张，内容为今欠鑫达工艺玻璃款20224元整，并有被告石革方签字。原告沙河市合印玻璃经销部在2014年前牌名为鑫达艺玻，2012年6月26日在沙河市工商行政管理局注册营业执照名称为沙河市合印玻璃经销部。后经原告多次催要被告拒付货款。本院认为，债务应当清偿。被告石革方欠原告沙河市合印玻璃经销部玻璃款20224元，有被告石革方出具的欠条为证，现原告要求被告给付所欠货款及利息，本院予以支持。但原告主张利息在欠条中未约定，应从起诉之日起即2018年6月6日起按同期银行贷款利率支付利息。被告石革方主张本案已超过诉讼时效，因有证人刘某出庭作证其在2016年和2017年年底与原告负责人刘合印一块去被告家要账，证明本案未超过诉讼时效。被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告石革方于本判决生效后十日内给付原告沙河市合印玻璃经销部玻璃款20224元及利息（利息自2018年6月6日起按年利率6%计息至执行完毕之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告石革方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年八月二日书记员  范婷婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保733号申请人：代光明，男，1966年1月10日出生，住沂南县。被申请人：贺作钢，男，1965年3月5日出生，住沂南县。被申请人：高明德，男，1965年10月15日出生，住沂南县。被申请人：于兆海，男，1967年8月20日出生，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高明德名下的鲁Ｑ×××**号车一辆,冻结被申请人贺作钢、高明德、于兆海所有的银行存款，保全金额15万元，并向本院提供房产沂房权证城区字第**房产一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人贺作钢、高明德、于兆海所有的银行存款；二、查封被申请人高明德名下的鲁Ｑ×××**号车一辆；三、查封担保人孔凡霞名下的房产一套（房产证号：沂房权证城区字第**）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年八月十三日书记员  徐道印
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执恢234号申请执行人：林仁来，曾用名林涛，男，1976年6月18日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：陕西华尚劳务建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人胡庆华，经理。被执行人：胡庆华，男，1962年11月24日出生，汉族，陕西华尚劳务建设工程有限公司法定代表人，户籍住址四川省彭州市。被执行人：白德智，男，1969年4月27日出生，汉族，陕西华尚劳务建设工程有限公司股东，户籍住址四川省成都市武侯区。被执行人：刘绍武，男，1938年12月29日出生，汉族，陕西华尚劳务建设工程有限公司股东，户籍地址陕西省西安市莲湖区。本院在执行林仁来与陕西华尚劳务建设工程有限公司、胡庆华、白德智、刘绍武建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、胡庆华、白德智、刘绍武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、胡庆华、白德智、刘绍武银行存款376206.05元(含执行费5461元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、胡庆华、白德智、刘绍武与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、胡庆华、白德智、刘绍武与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一八年八月一日书记员  王 珺
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2018）湘0981民督14号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司,住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 被申请人：皮得军，男，汉族，1967年1月27日出生，住沅江市。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司称，被申请人皮得军于2016年10月24日向申请人申请贷款170000元，贷款期限1年，于2017年10月24日到期，约定月利率11.49‰，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放170000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人立即支付申请人贷款本金170000元及利息24875.67元（利息计算至2018年8月9日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人皮得军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息24875.67元（利息计算至2018年8月9日）。 申请费1399元，由被申请人皮得军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丹 二〇一八年八月十日 书记员  李华
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执260号被执行人：郑世轩，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人郑世轩罚金一案，本院作出（2017）冀0634刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年3月12日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2018年3月12日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传唤未到庭；2018年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年8月23日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院依法将被执行人郑世轩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年八月二十八日书记员  杨 刊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2925号之三 申请执行人广州得渡贸易有限公司，住所地地广州市越秀区广园西路**安华美博城**赖****，统一社会信用代码91440104078446037B。 法定代表人：苏定贤。 被执行人深圳市企邦资讯信息咨询有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区道兴华一路华创达中心服务大厦****D会信用代码91440300306279198R。 法定代表人：刘剑。 申请执行人广州得渡贸易有限公司与被执行人深圳市企邦资讯信息咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币40500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21373号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年八月十四日 书记员 王博闻
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1727刑初196号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人郁娟娟，女，1983年5月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月17日被定陶县公安局刑事拘留，同月28日被定陶县公安局取保候审。 辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人郁娟娟犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、吕昌镒出庭支持公诉，被告人郁娟娟及辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月23日14时许，被告人郁娟娟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区东丰路自东向西行驶至塔刘小区处时，与被害人李某2驾驶的电动三轮车（载被害人陈某真）相某，造成被害人李某2、陈某真受伤，被害人李某2经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郁娟娟负该事故的全部责任。被告人郁娟娟已经赔偿被害人近亲属经济损失。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郁娟娟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人郁娟娟对指控的事实没有意见，表示认罪。 辩护人的意见是，对指控的犯罪事实没有意见，但认为具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：一、事故发生后，被告人郁娟娟主动拨打报警电话，积极抢救伤员并垫付医疗费，到案后如实陈述案情，属于自首，应从轻、减轻处罚。二、被告人郁娟娟积极赔偿被害人损失，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。三、被告人郁娟娟当庭自愿认罪，悔罪表现真诚，一贯变现良好，属初犯、偶犯，应依法酌定从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人郁娟娟交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2018年3月23日14时7分，被告人郁娟娟主动拨打报警电话并在现场等候处理，其对交通肇事事实供认不讳，2018年3月26日，经菏泽市公安局交通警察大队定陶支队传唤，被告人郁娟娟拒不到案，公安机关对其网上追逃。被告人郁娟娟于2018年4月17日在济宁市兖州区金都商城处被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获归案，同日移交于菏泽市公安局交通警察支队定陶大队。 本院在审理过程中，依法委托了济宁市兖州区司法局对被告人郁娟娟再犯可能性、是否适用非监禁刑等情况进行了调查评估，评估意见为，在社区内服刑对社区影响一般。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、122接处警单、郁娟娟身份信息、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；法医学尸体检验鉴定书、菏泽市德衡司法鉴定书鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人李某1证言；被告人郁娟娟供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郁娟娟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郁娟娟案发后虽主动拨打报警电话并在现场等候处理，但后经公安机关传唤未到案，对其进行了网上追逃，后被抓获归案。故辩护人的关于应认定被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人郁娟娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郁娟娟已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。故关于辩护人的被告人郁娟娟系初犯、偶犯、已积极赔偿被害人近亲属经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等因素，结合山东省济宁市兖州区司法局社区矫正管理部门的调查评估意见，对被告人郁娟娟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郁娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 代理审判员  姚越峰 人民陪审员  王瑞刚 二〇一八年八月十五日 书 记 员  栗铭骏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1226执347号申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：王国霖，黑龙江省绥棱县。委托代理人：李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱君,男，汉族，1961年9月12日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：狄元贵,男，汉族，1960年12月27日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：狄文军,男，汉族，1982年2月23日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：任丽安,女，汉族，1982年2月28日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘福忠,男，汉族，,1981年3月26日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：王立红,女，汉族，1982年1月26日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：李彦权,男，汉族，1971年3月12日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：梁莉红,女，汉族，1972年4月16日出生,住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱君、狄元贵、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、李彦权、梁莉红保证合同一案中，被执行人朱君、狄元贵、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、李彦权、梁莉红拖欠绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款。法院经查被执行人朱君、狄元贵、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、李彦权、梁莉红无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  孟凡海二〇一八年八月十九日书记员  张 兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢411号申请执行人罗云芬，女，1963年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人窦玉麟，男，汉族，1982年12月28日生，住云南省昆明市官渡区。申请人罗云芬申请执行窦玉麟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云0111民初4607号民事调解书已发生法律效力，申请人罗云芬依法于2018年7月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人窦玉麟已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0111民初4607号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年八月八日书记员  张奕繇
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0726执529号 陈耀武、毛月英： 本院立案执行的申请执行人陈耀武与被执行人毛月英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈耀武于2018年8月1日向法院申请强制执行，要求被执行人毛月英给付申请执行人陈耀武赔偿款600元。本案在执行过程中，被执行人毛月英已给付申请人陈耀武赔偿款550元，剩下赔偿款50元，申请执行人陈耀武自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
吉林省龙井市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2405执保20号 申请保全人金永哲与被保全人孙全诉前财产保全一案,申请保全人金永哲于2018年8月20日向本院申请保全被保全人孙全在中国邮政储蓄银行，22060015456210账户内的3000元。本院于2018年8月20日作出（2018）吉2405执保10号民事裁定书，裁定保全被保全孙全在中国邮政储蓄银行，×××账户内的3000元，执行中被告知申请保全人金永哲提供的银行账户已被注销，故金永哲书面申请撤回保全申请。（2018）吉2405执保10号民事裁定书所确定的全部内容已被撤回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院（2018）吉2405执保20号申请保全人金永哲与被保全人孙权诉前保全一案结案。 执行员 张 斌 二〇一八年八月二十二日 书记员 金成巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3019号原告：铜陵国元贷款小额贷款有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**。统一社会信用代码：91340711698982383T。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：杜武华，该公司经理。被告：崔金鑫，男，1982年8月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：丁红，女，1987年11月16日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告铜陵国元贷款小额贷款有限责任公司与被告崔金鑫、丁红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告崔金鑫、丁红下落不明。本院认为，由于被告崔金鑫、丁红下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万多春二〇一八年八月二十日书记员  邓层层
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审249号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人林梅煌，女，1984年3月6日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10410号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人林梅煌中国工商银行的卡号62×××61内的赌资14476.56元进行收缴。 由于被执行人林梅煌在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10410号），即对被申请人林梅煌收缴赌资14476.56元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10410号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以林梅煌为户名的中国工商银行的卡号62×××61内的赌资14476.56元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初4472号原告：洪万胜，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：舒涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告洪万胜与被告舒涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告洪万胜于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪万胜提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪万胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪万胜负担。审 判 员  裴玫二〇一八年八月七日见习书记员  李蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2065号之二申请执行人:范文兵,男,1972年9月3日出生,45岁,汉族,住合肥市。被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司,住合肥市包河区老官塘村,组织机构代码：754889213。被执行人:安徽新明利投资控股有限公司,住合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城****,组织机构代码：59143458X。本院在执行范文兵与合肥市明利房地产开发有限公司、安徽新明利投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房屋系在建工程，包河区政府成立工作组进行处理，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5917号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年八月八日书记员  徐 鹏合议庭笔录时间：地点：执行局合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦记录人：王金虎韩：本院在执行范文兵与合肥市明利房地产开发有限公司、安徽新明利投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5917号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。余：同意上述意见。张：同意上述意见。归纳合议意见如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5917号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3344号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路针织厂小区，系渭南市临渭区农村信用合作联社官底信用社主任。委托诉讼代理人：王平，男，1970年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡北焦村**，系渭南市临渭区农村信用合作联社官底信用社工作人员。被告：党进明，男，村民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告党进明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党进明的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告党进明的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。审判员  刘莎二〇一八年八月二十一日书记员  刘蒙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16555号原告：上海域邦建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁国安，董事长。委托诉讼代理人：郭睿，男。被告：上海市闵行区金珍建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：刘长林。原告上海域邦建设集团有限公司与被告上海市闵行区金珍建材经营部追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海域邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告上海市闵行区金珍建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海域邦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代付价款30万元以及逾期返还利息(以10万元为本金自2017年11月23日起、以5万元为本金自2018年1月6日起、以5万元为本金自2018年2月2日起、以10万元为本金自2018年3月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告上海市闵行区金珍建材经营部共同作为甲方，与乙方浙江中意节能建材有限公司(以下简称浙江中意公司)签订《保温材料供货合同》，合同约定保温板单价为520元/立方，浙江中意公司将货物送至原告江湾镇384街坊A03B-11地块项目部。合同签订后，浙江中意公司开始供货。由于被告一直负责与浙江中意公司的联络工作，原告基于信任，在货款结算后先支付被告货款共计296,859元，被告承诺将货款交给浙江中意公司。然，被告在收到上述货款后未予转交，而是挪作他用。2017年7月26日，浙江中意公司就欠付货款及逾期利息将原、被告一并向法院提起诉讼，庭审中，被告明确承认原告已按时将货款足额转账给被告，被告同意承担向浙江中意公司偿还货款及逾期利息的责任，三方达成调解。调解书生效后，被告未依调解协议支付欠款，在付款日更是拒接原告电话，原告应法院要求，依调解协议代被告向浙江中意公司分期付款。原告代付款项后，多次催告被告返还，被告一直未予理睬，如今原告资金周转困难，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告向原告返还296,859元；2、判令被告向原告支付逾期返还的利息(以10万元自2017年11月23日起、以5万元自2018年1月6日起、以5万元自2018年2月2日起、以96,859元自2018年3月24日起，均按银行同期贷款利率计算至被告实际支付日止)。上海市闵行区金珍建材经营部未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告作为合同甲方与案外人浙江中意公司签订《保温材料供货合同》，约定就江湾镇384街坊A03B-11地块项目工程，甲方购买乙方的“汾湖”牌保温产品系列RPS保温板，货款按月结算，货供完后到2016年12月30日内结清，双方另对其他事项进行了约定。2016年12月20日，原告向被告转账支付243,864元，2017年1月22日，原告向被告转账支付52,995元，合计296,859元，由被告代为向浙江中意公司支付上述合同所涉货款。另查明，2017年7月26日，浙江中意公司因未收到相关货款，诉至浙江省嘉善县人民法院，要求本案原、被告立即支付货款303,101.24元及逾期付款违约金。2017年10月24日，本案原、被告与浙江中意公司达成调解，由被告上海市闵行区金珍建材经营部支付结欠货款30万元，于2017年11月15日支付10万元，2017年12月底支付5万元，2018年1月底支付5万元，2018年2月底支付5万元，余款5万元于2018年3月底前付清，原告上海域邦建设集团有限公司承担连带清偿责任，浙江中意公司放弃其他诉讼请求。之后，被告上海市闵行区金珍建材经营部未按调解协议履行付款义务，原告上海域邦建设集团有限公司向浙江中意公司履行了民事调解书确定的付款义务，于2017年11月22日支付10万元，于2018年1月5日支付5万元，于2018年2月1日支付5万元，于2018年3月13日支付5万元，于2018年3月23日支付5万元，合计30万元。以上事实，由原告提供的《保温材料供货合同》、原告向被告付款的银行交易凭证、(2017)浙0421民初3667号民事调解书、原告向浙江中意公司付款的银行交易凭证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，被告系生效民事调解书确认的支付货款义务人，原告系连带责任人，原告提供的证据可以证明其已按民事调解书履行了连带清偿责任，向案外人浙江中意公司支付货款30万元，故对于原告先行支付被告代为交付，而被告未交付浙江中意公司的钱款，被告应予返还，原告要求被告返还296,859元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告将相关款项交予被告，由被告代为向浙江中意公司支付货款，然被告未予支付，且未履行民事调解书确定的付款义务，致原告再行向浙江中意公司支付了30万元货款，故原告有权主张296,859元的利息损失，原告就利息的计算方式系原告自愿，于法无悖，本院予以支持。被告上海市闵行区金珍建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区金珍建材经营部于本判决生效之日起十日内归还原告上海域邦建设集团有限公司296,859元；二、被告上海市闵行区金珍建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海域邦建设集团有限公司以100,000元为基数自2017年11月23日起、以50,000元为基数自2018年1月6日起、以50,000元为基数自2018年2月2日起、以96,859元为基数自2018年3月24日起，均按中国人民银行同期贷款基数利率计算至被告上海市闵行区金珍建材经营部实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海市闵行区金珍建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一八年八月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执1068号申请执行人杨桂华被执行人计秀月本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2120号民事调解书，责令被执行人计秀月履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人计秀月在金融机构、其他单位的存款、收入204930元（执行费:2930）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年八月十七日书记员  张钒