wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3345号罪犯黄韬，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月26日作出（2011）滁琅刑初字第00142号刑事判决，以被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；连同被告人黄韬因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年五个月，并处罚金十万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄韬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初2140号原告张伟,男,1971年9月2日出生,住吉林省蛟河市。被告卢连富,男,55岁，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张伟与被告卢连富民间借贷纠纷一案中，张伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：张伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，由张伟负担，免收。审判员  曹媛媛二〇一八年八月二十八日书记员  马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初2264号原告：冯墨林，男，1971年1月5日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙元甲，男，1984年4月18日出生，，住吉林省蛟河市。被告：陈艳杰（系孙元甲妻子），女，1983年1月2日出生，住吉林省蛟河市。原告冯墨林与被告孙元甲陈艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯墨林到庭参加诉讼，被告孙元甲、陈艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯墨林的诉讼请求：1、要求孙元甲、陈艳杰立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月1日起至实际给付时止，按年利息6%计算利息；2、本案诉讼费由孙元甲、陈艳杰负担。事实与理由：2013年7月1日，孙元甲、陈艳杰向冯墨林借款10万元，孙元甲、陈艳杰为冯墨林出具欠据一张，并约定还款期限为2014年7月1日。借款到期后，经冯墨林多次向孙元甲、陈艳杰催要此款，孙元甲、陈艳杰至今未履行还款义务。孙元甲、陈艳杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2013年7月1日，孙元甲、陈艳杰向冯墨林借款10万元，孙元甲、陈艳杰为冯墨林出具欠据一张，并约定还款期限为2014年7月1日，未约定利息。借款到期后，经冯墨林多次向孙元甲、陈艳杰催要此款，孙元甲、陈艳杰至今未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，孙元甲、陈艳杰在冯墨林处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故冯墨林与孙元甲、陈艳杰之间的借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，孙元甲、陈艳杰应当偿还冯墨林借款。虽然冯墨林与孙元甲、陈艳杰未约定借款期间利息，但冯墨林要求按年利率6%给付逾期利息的主张，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，冯墨林的请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元甲、陈艳杰于本判决生效后立即偿还原告冯墨林借款本金10万元及逾期利息（利息以10元为本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙元甲、陈艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一八年八月二十日书记员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3180号罪犯陈运坤，男，汉族，1980年8月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈运坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。责令退赔相关被害人经济损失。案经福建省高级人民法院审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈运坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3327号罪犯武娜娜，女，汉族，1979年4月27日生，初中文化，山西省垣曲县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月6日作出（2015）包刑初字第00664号刑事判决，以被告人武娜娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。被告人武娜娜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖01刑终450号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2018年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯武娜娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯武娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯武娜娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2018年3月获行政表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯武娜娜已缴纳全部罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、评审鉴定表等证实,该犯能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，至2018年3月获行政表扬奖励二次的事实。2、罪犯武娜娜的陈述证实，罪犯武娜娜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武娜娜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、手机银行汇出回单证实，罪犯武娜娜已缴纳全部罚金五万元。本院认为，罪犯武娜娜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，至2018年3月获行政表扬奖励二次。经武娜娜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武娜娜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武娜娜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3310号罪犯沙长贵，男，汉族，1959年3月15日生，高中文化，上海市闸北区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人沙长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产三万元（已缴纳）。被告人沙长贵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙长贵确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙长贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沙长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯沙长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙长贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3181号罪犯程飞，男，汉族，1990年1月2日生，初中文化，山西省盂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金七万元。追缴被告人违法所得。案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2013年1月18日作出（2013）合刑终字第00072号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程飞确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3417号罪犯杨小高，男，汉族，1979年11月26日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月18日作出（2011）谯刑初字第046号刑事判决，以被告人杨小高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨小高确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨小高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3282号罪犯汪武松，男，汉族，1990年4月12日生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月15日作出（2010）集刑初字第244号刑事判决，以被告人汪武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。被告人汪武松不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）厦刑终字第310号刑事裁定，准许上诉人汪武松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪武松确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汪武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪武松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年1月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3325号罪犯盛良权，男，汉族，1970年12月24日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日作出（2011）琅刑初字第00145号刑事判决，以被告人盛良权犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产九万元（已缴纳），退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2018年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯盛良权、证人ＸＸ昌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯盛良权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯盛良权报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯盛良权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得行政表扬奖励四个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯盛良权已退出了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》、评审鉴定表等证实,该犯能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，至2018年4月获得行政表扬奖励四个。2、罪犯盛良权的陈述及证人证言证实，罪犯盛良权在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、滁州市南谯区司法局腰辅司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯盛良权所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日作出（2011）琅刑初字第00145号刑事判决及本院出具的证明证实，该犯案发后退出了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯盛良权已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。经盛良权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故盛良权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛良权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3443号罪犯田圣友，男，汉族，1971年1月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人田圣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；罚金六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯销售、收购赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田圣友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田圣友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田圣友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田圣友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田圣友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年5月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3399号罪犯唐良付，男，汉族，1994年4月15日生，初中文化，重庆市奉节县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年4月29日作出（2014）合高新初字第00105号刑事判决，以被告人唐良付犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2014年9月28日作出（2014）合刑终字第00210号刑事判决，以被告人唐良付犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐良付确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐良付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐良付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐良付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐良付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3352号罪犯王向向，女，汉族，1986年5月27日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月19日作出（2014）禹刑初字第00287号刑事判决，以被告人王向向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王向向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不履行的情形，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向向减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3291号罪犯谢朝富，男，汉族，1973年2月18日生，初中文化，贵州省余庆县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人谢朝富犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额巨大财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，又系累犯，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朝富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3359号罪犯苗大干，男，汉族，1975年10月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）相刑初字第00295号刑事判决，以被告人苗大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万，对被害人被盗财物损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苗大干确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗大干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淮北市相山区西街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗大干减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3316号罪犯芮文亮，男，汉族，1966年1月26日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人芮文亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人芮文亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮文亮确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮文亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯芮文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮文亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月24日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3457号罪犯罗序宝，男，汉族，1985年12月4日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年9月1日作出（2014）天刑初字第00141号刑事判决，以被告人罗序宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人罗序宝不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）滁刑终字第00212号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗序宝确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗序宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。���审理查明，罪犯罗序宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗序宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗序宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2977号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：杜长明，男，1981年12月4日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告杜长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年八月十四日书记员 张盛楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3287号罪犯李广军，男，汉族，1983年7月10日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）合刑初字第94号刑事判决，以被告人李广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）皖刑复字第00009号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月20日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李广军确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李广军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初2003号原告：李秀荣，女，1960年8月15日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：邱久，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。李秀荣与邱久买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀荣到庭参加诉讼，邱久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令邱久给付欠款17，800.00元及利息（利息计算方式：此款自2018年2月12日起至还清之日止按月利率20‰计息）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月12日被告在原告处赊购化肥，共计欠款金额17,800.00元，约定此款于2018年5月1日前还清，并按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。邱久未出庭，未答辩。李秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，邱久未出庭，未质证，本院对李秀荣递交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，邱久在原告处赊购化肥，并为李秀荣出具欠据一枚，邱久与李秀荣之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”邱久应当偿还所欠李秀荣的化肥款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：邱久于本判决生效后给付李秀荣欠款17，800.00元及利息（利息计算方式：此款自2018年2月12日起至还清之日止按月利率20‰计息）。案件受理费200元，减半收取100元，由邱久承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年七月三十一日书记员 杨巍森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3438号罪犯许克勇，男，汉族，1981年6月23日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人许克勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。被告人许克勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许克勇确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许克勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3288号罪犯廖伍光，男，汉族，1969年12月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）六刑初字第00058号刑事判决，以被告人廖伍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。对被告人廖伍光的违法所得追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖伍光确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖伍光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖伍光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表、淮南市安成镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯廖伍光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伍光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3360号罪犯汤福根，男，汉族，1980年1月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2008年4月14日作出（2008）当刑初字第46号刑事判决，以被告人汤福根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。同案被告不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）马刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汤福根确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汤福根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤福根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省当涂县司法局姑孰司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汤福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤福根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3192号罪犯李胜林，男，汉族，1970年11月12日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年2月28日作出（2013）定刑初字第00048刑事判决，以被告人李胜林犯绑架妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李胜林确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李胜林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李胜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架妇女罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3206号罪犯盛娃，男，汉族，1987年9月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月5日作出（2012）泉刑初字第00176号刑事判决，以被告人盛娃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2013年1月23日作出（2013）泉刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盛娃确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盛娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯盛娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛娃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3391号罪犯来兴来，男，汉族，1982年5月14日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年1月28日作出（2010）寿刑初字第0005号刑事判决，以被告人来兴来犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯来兴来确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯来兴来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯来兴来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯来兴来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来兴来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3174号罪犯梁作平，男，汉族，1974年1月13日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年4月1日作出（2012）固刑初字第00080号刑事判决，以被告人梁作平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人梁作平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）蚌刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁作平确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁作平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁作平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁作平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁作平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3392号罪犯武安全，男，汉族，1973年1月31日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人武安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院终审，于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武安全确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。本院认为，罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武安全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3281号罪犯汪金华，男，汉族，1973年4月20日生，初中文化，江西省安远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人汪金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同时，判决责令被告人汪金华等三人共同退赔被害人经济损失92513.65元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪金华确有悔改表现于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汪金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金华减去自本裁定送达之日起至2019年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3293号罪犯徐才刚，男，汉族，1965年10月15日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第00290号刑事判决，以被告人徐才刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐才刚确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐才刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐才刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐才刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐才刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3268号罪犯何见辉，男，汉族，1970年10月29日生，小学文化，江西省贵溪市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）泉刑初字第69号刑事判决，以被告人何见辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何见辉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何见辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何见辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定���准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何见辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何见辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��周炎峰审判员 李 崇 富审判员 杨 以 林二〇一八年八月十七日书记员 李 小 玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3393号罪犯武宗杰，男，汉族，1979年11月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人武宗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年零九个月，并处罚金八万元。被告人武宗杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武宗杰确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武宗杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武宗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武宗杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初1327号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所:图们市。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：林君凡，男，汉族，无职业，住图们市。原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告林君凡物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托诉讼代理人秦嗣荣、李京洙、被告林君凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们城乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林君凡支付拖欠原告的2015年度、2016年度、2017年度物业管理费798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林君凡系图们市东光小区的业主，该房建筑面积55.51平方米。我公司于2014年11月20日与图们市东光小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算。我公司为林君凡提供了物业服务，林君凡至今未交纳2015年度、2016年度、2017年度物业服务费798元（55.51平方米×0.4元×36个月）。经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告林君凡辩称：被告不同意缴纳物业费。理由如下：被告拖欠物业费是事实，但是这个物业被告不明白是干什么的，被告自2012年入住该小区，入住后就发现家里窗户透风漏气，被告到物业去申报了3次，2013年物业才给维修，但没有给我修，我问物业为什么不给我修，物业说我家已经过了保修期；2012年搬入该小区后，我花费850元新购买的自行车在小区内丢了，摩托车的车胎在小区内被刀子割、被锥子扎无数次了，我们那个楼凡是摩托车、自行车的轮胎都被扎；我们楼前的路已经成为了一个主道了，大车小车都走，老人和孩子出门相当的不方便。我们单元的单元门我入住没几天门铃就不好使了，我找过物业，物业始终也没有给修，最后门铃都没有了；单元门也不好使，我找物业人员修理，物业人员就用斧子砸门，不是维修是破坏。经审理查明：林君凡系图们市东光小区的业主，该房建筑面积55.51平方米。2014年11月20日，图们城乡公司与图们市东光小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止。原告为被告林君凡提供了物业管理服务，林君凡以原告提供的物业服务不善为由至今未交纳2015年度、2016年度、2017年度共三年的物业服务费798元（55.51平方米×0.4元×36个月）。另查，原告从2012年开始对图们市东光小区进行物业管理。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、《物业管理委托合同》及庭审中原、被告的陈述。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，本案《物业管理委托合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于被告林君凡主张的房屋玻璃漏风、透气问题，自行车丢失、摩托车扎胎问题，因不属于物业服务管理范围，故本案对此不予审查。被告庭审中抗辩原告提供的物业服务不善，因其未提供充分证据佐证，故本院不予采信，被告以上理由不足以，也不能成为被告拒交物业管理服务费的理由，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林君凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告图们市城乡建设开发有限公司2015年度、2016年度、2017年度物业管理服务费798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林君凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年八月二十九日书记员  周雪峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3295号罪犯张文平，男，汉族，1989年8月29日生，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）榕刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元（已缴纳）。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第382号刑事判决，维持对被告张文平定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文平确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第92号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3323号罪犯杨帆，男，汉族，1992年5月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00301号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行��本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨帆确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2025年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4190号之二原告：无锡嘉弘塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320206250040136C，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷村。法定代表人：管锡康。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，江苏法瞻律师事务所律师实习人员。被告：无锡永丽达塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320211581034937P，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路1号。法定代表人：高歌。被告：管晓丽，被告：高歌，本院在审理原告无锡嘉弘塑料科技有限公司诉被告无锡永丽达塑业科技有限公司、管晓丽、高歌买卖合同纠纷一案中，无锡嘉弘塑料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡嘉弘塑料科技有限公司以双方签订和解协议为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡嘉弘塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取666元，财产保全费650元，合计1316元，由无锡嘉弘塑料科技有限公司负担。审判员  薛雨二〇一八年八月二十二日书记员  刘莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初3785号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：时吉恒，男，1991年8月1日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告时吉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年八月二日书记员 张盛楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7483号原告：张扬，男，1986年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1989年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张扬与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张扬的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币35000元并偿付逾期利息（以35000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按年人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张扬经朋友介绍认识高峰后，高峰以需要资金周转为由，于2016年5月17日、5月26日、9月6日分别向张扬借款10000元、10000元、15000元，合计35000元，并于2016年9月6日借款当天向张扬出具了还款计划：确认向张扬借款35000元，分7个月归还，每月归还5000元。事后，经张扬多次催讨，高峰至今分文未还，无奈成诉。被告高峰未作答辩。审理中，张扬提供了如下证据：1.2016年5月17日高峰向张扬出具的借条、张扬向高峰微信支付10000元的记录各1份。证明高峰于2016年5月17日向张扬借款10000元的事实。借条载明：本人高峰向张扬借款人民币10000元。2.2016年5月26日高峰向张扬出具的借条、张扬通过支付宝向高峰支付1000元的记录各1份。证明高峰于2016年5月26日向张扬借款10000元的事实。借条载明：今借到张扬人民币10000元，此款用于本人资金周转，定于2016年5月26日之前全额归还；若到期未能归还，本人同意支付每天100元作为违约金；如延期归还，除归还本金外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利息（自借款当日起算）。3.2016年9月6日高峰向张扬出具的借条、还款计划各一份。证明高峰于2016年9月6日再次向张扬借款15000元，并确认共计向张扬借款35000元、承诺分期分批还款的事实。借条载明：今借到张扬人民币15000元，定于2017年4月6日前还清。还款计划载明：本人共欠张扬35000元，共分7期还清，每月每期共还5000元。高峰对张扬的上述证据未予抗辩。审理中，张扬陈述称：借款后至2016年9月6日出具还款计划期间，高峰曾支付给张扬3000元，在9月6日双方约定分7个月归还时，约定该3000元作为9月6日前的利息，9月6日以后本金按35000元计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方发生的借贷往来内容合法，应属合法有效。现张扬主张高峰向其借款35000元后至今未还，有上列证据为凭，高峰未予抗辩，本院予以确认。高峰在向张扬出具借条、还款计划，约定借款期限、利息后未按约履行还本付息义务致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。双方在借款时约定的利息、违约金之和超出了法定许可范围。现张扬要求高峰立即归还借款35000元并偿付逾期利息（以35000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定本息支付的先后顺序，高峰已支付的3000元应先冲抵利息。根据有关规定，张扬到2016年9月6日为止可以收取高峰已支付的利息最高限额为2140元（取整数），其余860元应冲抵本次诉讼中张扬主张的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还张扬借款人民币35000元，同时偿付该款自2017年5月1日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（应扣除高峰已支付的860元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费789.6元，合计1469.6元，由高峰负担。该款已由张扬预交，高峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李洪毅人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一八年八月七日书 记 员  宋 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初2483号原告：戚宏城，男，1969年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张东英，女，1980年12月12日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告戚宏城与被告张东英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告戚宏城及其委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼，被告张东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚宏城的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币3万元并偿付逾期利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系多年生意伙伴。张东英因生产经营需求于2015年6月3日向戚宏城借款5万元，约定2015年6月25日前归还。事后，张东英陆续归还借款，尚欠3万元经戚宏城多次催讨无果，无奈成诉。被告张东英未作答辩。审理中，戚宏城提供了2015年6月3日张东英出具给戚宏城的借条1份。证明张东英向戚宏城借款5万元的事实。张东英未予抗辩。张东英提供了如下证据：1.张东英银行卡交易明细清单3页；2.曾蒋文（张东英丈夫）银行卡交易明细清单2页。证明借款发生后，张东英及其丈夫曾蒋文通过银行卡转账已归还借款3.4万元。戚宏城当庭发表的质证意见为：双方之间存在生意业务往来，不认可曾蒋文的转账金额系归还本案借款；庭审后，戚宏城书面确认因起诉时计算错误，现本着实事求是的原则，确认尚未归还的借款本金为1.6万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方发生的借贷往来内容合法，应属合法有效。现戚宏城主张张东英向其借款5万元后至今尚有1.6万元未还，有上列证据及当事人的陈述等为凭，本院予以确认。张东英在向戚宏城出具借条约定还款期限后未按约履行还款义务致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。双方在借款时既未约定借期内利息，又未约定逾期利息。现戚宏城要求张东英立即归还借款1.6万元并偿付逾期利息（以1.6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但戚宏城主张的逾期利息应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张东英于本判决发生法律效力之日起十日内返还戚宏城借款人民币1.6万元，同时偿付该款自2018年5月8日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由戚宏城负担128元、张东英负担147元。该款已由戚宏城预交，张东英于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给戚宏城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一八年八月一日书记员  宋 蕾
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民1319号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所:图们市二七街178-29号。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：李兆俊，男，1966年10月28日出生，汉族，无职业，住图们市东光小区。原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告李兆俊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托诉讼代理人秦嗣文、李京洙与被告李兆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们城乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆俊支付拖欠原告的2015年度、2016年度、2017年度物业管理费1194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李兆俊系图们市东光小区的业主，该房建筑面积82.95平方米。我公司于2014年11月20日与图们市东光小区业主���员会代表人签订物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算。我公司为李兆俊提供了物业服务，李兆俊至今未交纳2015年度、2016年度、2017年度物业服务费1194元（82.95平方米×0.4元×36个月）。经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李兆俊辩称：被告不同意缴纳物业费。理由如下：原告没有为被告进行物业服务，小区内一早晨就有卖豆腐的叫卖、邻居在楼上养狗，还有其他很多问题物业公司根本不管，这我就先不说了，主要是从被告入住到现在，被告家一下雨内墙壁就流水，导致被告家窗框边长毛，被告多次联系物业人员反映情况，物业人员只是找人给被告家外窗四周抹玻璃胶，根本没给解决问题。如果���告将被告的房子漏雨长毛问题解决，被告可以一次性补齐拖欠的物业费，如果不维修，被告坚决不交。经审理查明：李兆俊系图们市东光小区的业主，该房建筑面积82.95平方米。2014年11月20日，图们城乡公司与图们市东光小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止。原告为被告李兆俊提供了物业管理服务，李兆俊至今未交纳2015年度、2016年度、2017年度共三年的物业服务费1194元（82.95平方米×0.4元×36个月）。另查，原告从2012年开始对图们市东光小区进行物业管理。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、《物业管理委托合同》及庭审中原、被告的陈述。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，本案《物业管理委托合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于被告李兆俊主张的房屋内墙漏雨、屋内长毛的问题，因不属于物业服务管理范围，故本案对此不予审查。被告庭审中抗辩原告未向被告提供物业管理服务，因未提供证据佐证，故本院不予采信，被告的抗辩不足以，也不能成为被告拒交物业管理服务费的理由，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合���法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李兆俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告图们市城乡建设开发有限公司2015年度、2016年度、2017年度物业管理服务费1194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年八月三十一日书记员  周雪峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民申202号再审申请人（原审被告）：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司。法定代表人：袁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯新。委托诉讼代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。再审申请人太平洋国际装修工程（武汉）有限公司（以下简称太平洋公司）与被申请人冯新民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称：一、实际借款人杨绘霖与被申请人签订的借款合同不能代表申请人，所谓的委托付款函和借款合同上的印章系伪造的；二、银行流水中收款账户为太平洋国际装修工程（武汉）有限公司的156万元借款为过桥款，事后均又支付给被申请人指定的公司，收款账户为杨绘霖的123.5万元为杨绘霖个人借款，而且该项诉请已为汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1526号民事判决所支持，余下一笔8万元款项为被申请人缴纳诉讼费所用。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定申请再审，请求撤销汉南区人民法院（2017）鄂0113民初302号民事判决，本案一审、再审费用均由被申请人承担。被申请人冯新答辩称：一、我方出具的借款合同、委托付款函上的印章均为申请人所有，申请人更换过印章，如要鉴定，应提交借款当时的印章，现在的印章无法作为依据；二、过桥款和诉讼费等问题，我方在原审中提交的银行流水及付款委托函、收款委托函，完全能证明冯新的借款全部借给了太平洋公司，不存在过桥款、诉讼费和个人借款。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在本案审查期间，再审申请人太平洋公司向本院申请对上述委托付款函和借款合同上的印章进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其申请不予准许。申请人认为“实际借款人杨绘霖与被申请人签订的借款合同不能代表申请人，所谓的委托付款函和借款合同上的印章系伪造的”，由于申请人没有提供任何证据证明，对其主张本院不予支持。关于申请人认为“上述287.5万元中的一笔156万元款项为过桥款”的问题，由于申请人仅提供了委托付款函，而该委托付款函的出具单位为武汉同新概念广告有限公司，申请人无直接证据证明该公司与冯新存在关联关系，也无证据证明该款项确为过桥款，因此，对其主张也不予支持。关于申请人认为“8万元款项为代冯新缴纳诉讼费”的问题，因申请人提供的湖北省人民法院诉讼费专用票据上“诉讼单位或个人全称”一栏填写的是“太平洋国际装修工程（武汉）有限公司”，并不能证明该诉讼费是代冯新缴纳，故对其主张本院不予支持。关于申请人认为“上述案涉123.5万元的款项属于杨绘霖个人借款”的问题，申请人为支持其主张，作为新证据向本院提交了汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1526号民事判决书（以下简称1526号民事判决书）。由于（2017）鄂0105民初1526号案件是在（2017）鄂0113民初302号案件之后立案并作出的民事判决，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，1526号民事判决书不属于《民事诉讼法》第二百条第（一）规定的“新的证据”范畴。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，对其主张本院不予支持。申请人的有关权益可通过其他途径予以救济。综上，太平洋公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太平洋国际装修工程（武汉）有限公司的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3329号罪犯丁素平，男，汉族，1970年5月9日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0124刑初306号刑事判决，以被告人丁素平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁素平确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯丁素平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁素平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、（2017）皖0124刑初306号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯丁素平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁素平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年8月21日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7485号原告：张扬，男，1986年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：厉鸣，男，1994年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高峰，男，1989年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张扬与被告厉鸣、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼，被告厉鸣、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张扬的诉讼请求：1.判令厉鸣立即归还借款本金人民币42000元并偿付逾期利息（以42000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按年人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.高峰对上述厉鸣的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由厉鸣、高峰负担。事实和理由：张扬经朋友介绍认识厉鸣后，厉鸣以需要资金周转为由，于2016年5月13日、9月6日分别向张扬借款20000元、22000元，合计42000元，并于2016年9月6日借款当天向张扬出具了还款计划：确认向张扬借款42000元，分6个月归还，每月归还7000元。事后，经张扬多次催讨，厉鸣、高峰至今分文未还，无奈成诉。被告厉鸣、高峰均未作答辩。审理中，张扬提供了如下证据：1.2016年5月13日厉鸣向张扬出具的借条、张扬通过网上银行向厉鸣转账支付17000元的网上银行电子回单各1份。证明厉鸣于2016年5月13日向张扬借款20000元、高峰为厉鸣借款提供了连带保证责任担保的事实。借条载明：今借到张扬人民币20000元（其中收到现金3000元），此款用于本人资金周转，定于2016年5月27日之前全额归还；若到期未能归还，本人同意支付每天200元作为违约金；如延期归还，除归还本金外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利息（自借款当日起算）。高峰在借条担保人处签名确认自愿为厉鸣的上述债务承担连带保证担保责任，担保时效为自借款之日起两年。2.2016年9月6日厉鸣向张扬出具的借条、还款计划各一份。证明厉鸣于2016年9月6日再次向张扬借款22000元，并确认共计向张扬借款42000元、承诺分期分批还款的事实，高峰为厉鸣提供了保证担保。借条载明：今借到张扬人民币22000元，定于2017年3月6日前还清。还款计划载明：本人共欠张扬42000元，从今开始每月向张扬支付还款7000元，分6个月还清。高峰在借条、还款计划上担保人处签名。厉鸣、高峰对张扬的上述证据未予抗辩。审理中，张扬陈述称：借款后至2016年9月6日出具还款计划期间，厉鸣曾支付给张扬3000元，在9月6日双方约定分7个月归还时，约定该3000元作为9月6日前的利息，9月6日以后本金按35000元计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方发生的借贷往来内容合法，应属合法有效。现张扬主张厉鸣向其借款42000元后至今未还，有上列为凭，厉鸣、高峰未予抗辩，本院予以确认。厉鸣在向张扬出具借条、还款计划，约定借款期限、利息后未按约履行还本付息义务致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。双方在借款时约定的利息、违约金之和超出了法定许可范围。现张扬要求厉鸣立即归还借款42000元并偿付逾期利息（以42000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定本息支付的先后顺序，厉鸣已支付的3000元应先冲抵利息。根据有关规定，张扬到2016年9月6日为止可以收取厉鸣已支付的利息最高限额为2308元（取整数），其余692元应冲抵本次诉讼中张扬主张的逾期利息。高峰在厉鸣2016年5月13日向张扬借款时为厉鸣提供了连带保证责任担保；在2016年9月6日厉鸣向张扬借款及出具的还款计划均提供了担保，但对保证方式没有约定。故高峰应对厉鸣的上述债务承担连带保证担保责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院对张扬要求高峰对上述厉鸣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。高峰承担保证责任后，有权向厉鸣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、厉鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还张扬借款人民币42000元，同时偿付该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（应扣除厉鸣已支付的692元）；二、高峰对厉鸣的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向厉鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费789.6元，合计1639.6元，由厉鸣、高峰负担。该款已由张扬预交，厉鸣、高峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李洪毅人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一八年八月七日书 记 员  宋 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民申203号再审申请人（原审原告暨反诉被告）：武汉神龙物流有限公司。法定代表人：毛庆玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（原审被告暨反诉原告）：韩端强。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。再审申请人武汉神龙物流有限公司（以下简称武汉神龙物流）与被申请人韩端强劳动争议一案，不服武汉市经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3132号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。武汉神龙物流申请再审称：一、2015年后被申请人从孝昌县全程物流有限公司（以下简称孝昌全程物流）领取报酬，但申请人有新证据证明孝昌全程物流与武汉神龙物流无任何关联关系，2015年后被申请人与武汉神龙物流已无劳动关系；二、原审法院认定双方存在劳动关系所依据的银行流水并不能证明该款项是用作工资发放的用途，原审法院采信的其他证据也不能证明双方存在劳动关系；三、被申请人在原审中提出的2015年前的主张已过诉讼时效，且返还10000元押金的主张不属于劳动争议处理的范围，原审适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审，请求撤销经济技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3132号民事判决，本案一审、再审费用均由被申请人承担。被申请人韩端强答辩称：一、从程序上讲，该案再审申请人在原审判决后没有提出上诉，是对自己诉讼权利的放弃，该案不应该进入再审；二、该案已经经过了执行程序且已执行完毕；三、从事实上讲，韩端强一直在武汉神龙物流工作，尤其是申请人有异议的2015年至2016年，韩端强在2012年至2016年之间所开车辆没有变化，车号为鄂S833**。工作期间武汉神龙物流、广水神龙实业有限责任公司及孝昌全程物流的工作人员是交叉的，且所有管理人员及签字之人均为武汉神龙物流的高管，韩端强所有的两张工资卡均为武汉神龙物流所发，且工资发放过程中，以上三个公司均有交叉。本院经审查认为，关于双方2015年以后劳动关系认定问题，申请人武汉神龙物流提供了孝昌全程物流的营业执照、股东决定以及验资报告等新证据，用以证明其与孝昌全程物流无关联关系，与被申请人韩端强2015年后已无劳动关系。韩端强虽在2015年后开始从孝昌全程物流领取报酬，但是银行流水显示，此间韩端强同时从广水全程物流有限公司处领取劳务费，工资发放过程存在交叉，并无明显先后顺序。申请人提供的上述新证据不足以证明2015年后其与韩端强之间的劳动关系已解除，同时，其没有提供直接证据证明上述期间解除了与韩端强之间劳动关系。关于原审认定存在劳动关系的证据证明力问题，原审中，韩端强提供了发放工资的银行流水，员工通讯录、自有车辆回场登记表、车辆行程单以及车辆交接单，用以相互印证事实劳动关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，申请人武汉神龙物流对此有异议，应提供证据证明，在其未能提供证据时，原审法院不支持其主张并无不当。关于时效问题，申请人武汉神龙物流认为2015年之前双方虽有劳动关系，但该劳动争议已过两年诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，申请人在原审中没有就时效问题提出抗辩，原审法院未主动适用诉讼时效的规定并无不妥之处。关于10000元的性质认定问题，申请人武汉神龙物流主张该10000元为入股准备金，不属于劳动争议的范畴，原审法院不应一并审理。再审审查过程中，武汉神龙物流虽然对其与韩端强之间劳动关系存续的时间有异议，但并未否认双方之间有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，武汉神龙物流违法向劳动者收取财物，原审法院判决返还符合法律规定。综上，申请人提供的新证据不足以推翻原判决，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，神龙物流申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉神龙物流有限公司的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年八月三日法官助理 杨 静书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3333号罪犯张德堂，男，汉族，1964年7月1日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泗刑初字第0141刑事判决，以被告人张德堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金九十万元（已缴纳十二万三千元），继续追缴违法所得141402.90元。被告人张德堂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）宿中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张德堂确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张德堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省界首市新马集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张德堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3183号罪犯郭国龙，男，汉族，1994年10月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年7月27日作出（2014）临刑初字第00418号刑事判决，以被告人郭国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭国龙确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭国龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年8月5日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国龙减去自本裁定送达之日起至2019年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2776号原告：李玉锋，男，1969年8月17日出生，汉族，住沛县。被告：王加书，男，1946年11月8日出生，汉族，住沛县。原告李玉锋与被告王加书分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李玉锋于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉锋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉锋撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉锋承担。审 判 员  张 斌二〇一八年八月七日法官助理  孟 翠书 记 员  张盛楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2655号原告：张昌平，男，1961年4月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。被告：唐萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住沛县。原告张昌平与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张昌平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌平撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张昌平承担。审判员 张 斌二〇一八年八月十日书记员 张盛楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2749号原告：李玉锋，男，1969年8月17日出生，汉族，住沛县。被告：朱庆，男，1971年8月7日出生，汉族，住沛县。原告李玉锋与被告朱庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李玉锋于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉锋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉锋撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李玉锋承担。审 判 员  张 斌二〇一八年八月七日法官助理  孟 翠书 记 员  张盛楠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初2476号原告：陈书敏，男，1954年7月8日出生，汉族，住沛县。被告：高建，男，1980年5月20日出生，汉族，住沛县。原告陈书敏诉被告高建劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书敏到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈书敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付劳务费20300元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包济南鲁商行凤凰城工程时，被告欠工资款20300元，被告于2016年2月出具欠条一张，多次催要被告拒不给付。被告高建未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告高建向原告陈书敏出具欠条一份，内容为：“欠条鲁商凤凰城高建欠陈书敏20300元整（贰万零三百佰元整）高建2016.2.26.”。原告陈书敏多次催要，被告高建一直未付。本院认为，被告高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中被告高建给原告陈书敏出具欠条一份，事实清楚、证据充分，被告高建理应依约偿还；被告高建至今未偿还属于违约行为，应当承担违约责任。综上，对原告陈书敏要求被告高建支付劳务费20300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高建于本判决生效之日起十日内支付原告陈书敏劳务费20300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一八年八月一日书记员  罗 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初3759号之一原告：ＸＸ，男，1961年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王恒道，男，1966年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭引，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁同心汽车维修服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧新上海大世界12幢115号房。法定代表人：邱昌楼，该公司执行董事兼总经理。被告：倪秋乐，男，1989年7月9日出生，汉族，住泗阳县。被告：邱昌楼，男，1985年3月3日出生，汉族，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：魏郁澄，北京盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告王恒道、宿迁同心汽车维修服务有限公司（以下简称同心公司）、倪秋乐、邱昌楼侵权责任一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费免收。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  左云祥二〇一八年八月三十一日书 记 员  徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2980号之一原告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路1号。法定代表人：蔡坡，该镇镇长。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：江苏中仁房地产开发有限公司，住所地宿迁市亚方花园黄河南路商铺南6号。法定代表人：李建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府诉被告江苏中仁房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述���请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取8615元，由原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯凯英人民陪审员  朱万凝二〇一八年八月八日书 记 员  方心洁
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2424民初248号原告：陈永义，男，1957年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。被告：高振英，女，1963年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张守文，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告陈永义与被告高振英运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告陈永义及其委托诉讼代理人王君鸿，张传红的委托诉讼代理人张守文到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告陈永义及其委托诉讼代理人王君鸿，被告高振英（张传红死亡，高振英替代张传红作为本案的被告参加诉讼）及其委托诉讼代理人张守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付运费215000元;2.自拖欠运费之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用期间的利息。3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月份，张传红向汪清县林业局三合村的棚改项目出售砂石，建设福林仙居小区（现更名为合泰家园），张传红让原告将砂石运输到指定的场所，张传红支付运费。双方结算，共欠运费215000元。原告认为，原告履行了口头约定的运输砂石义务，张传红应当支付运费，经原告多次催要，张传红拒不付款，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告高振英辩称：原告所诉事实不符，运费不是215000元。另外，运费已经以房屋抵债。原告已经准备出售该房屋，但是原告反悔，对此也给被告造成了损失。原告陈永义向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.购买砂石运输费用结算协议书复印件一份；3.汪清县人民法院吉24**民初1506号民事判决书一份。被告高振英未向本院提供证据。被告高振英提出证人张传武出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的第1、3份证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第2份证据，因该证据证明的拖欠运费金额与实际拖欠运费金额不符，对该证据不予采信。证人张传武的证人证言，证明的事实未提供证据证明，对其证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下:2012年，吉林省宏源建筑安装工程有限公司（以下简称宏源公司）在汪清县汪清镇“福林仙居”02标段工程施工时，购买张传红的砂石。张传红在向宏源公司提供砂石时，由原告陈永义负责运输，由张传红支付运费。截止2013年5月13日，拖欠运费168700元。张传红已经支付运费30000元，尚欠运费138700元。另查明：本案在审理过程中，张传红于2018年2月8日死亡，张传红与被告高振英系夫妻关系。经原告陈永义申请，本院于2018年7月11日作出裁定，准予高振英替代张传红作为本案的被告参加诉讼。张传红诉宏源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年年1月12日作出判决，解除吉林省宏源建筑安装工程有限公司汪清项目部与原告张传红签订的“房屋买卖合同”。宏源公司以房屋给张传红抵顶砂石款的协议终止履行，致使张传红用该房屋抵顶原告陈永义运费的协议终止履行。本院认为，原告为张传红运输砂石，双方的运输关系明确，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。张传红用房屋抵顶原告陈永义运费的协议已经终止履行，张传红应当及时向原告支付运费。张传红已经死亡，被告高振英与张传红系夫妻关系，该运费应当由被告高振英支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告高振英提出张传红向原告支付运费24300元的主张，负有举证责任，但被告高振英未提供证据证明。因此，对该主张不予支持。拖欠运费168700元，扣除已经支付的30000元，被告高振英应当向原告陈永义支付运费138700元，并赔偿延迟支付运费的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告高振英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈永义支付砂石运费138700元，并支付从2013年5月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元（原告预交2263元），由原告陈永义负担726元，由被告高振英负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一八年八月十五日书记员  吴文花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初3975号之一原告：李培军，男，1975年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001号。法定代表人：仲常斌。第三人：仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。第三人：李建有，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。原告李培军诉被告宿迁市中嘉置业有限公司、第三人仲维松、李建有公司解散纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李培军撤诉。案件受理费减半收取70900元，由原告李培军负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯凯英人民陪审员  高爱银二〇一八年八月十六日书 记 员  方心洁
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0532民初1161号原告孟某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告靳某，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在审理原告孟某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告孟某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员  白彦霄二〇一八年八月十日书记员  史玉冰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初184号之一原告：于程祥。法定代理人：邢某，系于程祥之母。法定代理人：于某，系于程祥之父。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被告：张军。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：故城县衡运出租汽车有限公司。法定代表人：李正桥，总经理。委托诉讼代理人：李正群，系故城县衡运出租汽车有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：马经纬，系中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。原告于程祥与被告张军、故城县衡运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于程祥于2018年8月13日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告于程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于程祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。审判员  张明海二〇一八年八月十四日书记员  王春风
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0532民初1154号原告董某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告刘某，男，1987年6月23日出生，汉族，住平乡县。本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告董某负担。审判员  白彦霄二〇一八年八月十日书记员  史玉冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1786号原告杜刚，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。被告曹慧，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。本院受理原告杜刚与被告曹慧民间借贷纠纷一案中，因原、被告户籍所在地均不在铁锋区，且原告未提交证据证明合同履行地位于铁锋区。本院认为，公民提起民事诉讼，应向有管辖权的人民法院提起，本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜刚的起诉。本案受理费1,510.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一八年八月二十二日书记员  关美伦