文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1594号原告：周凯，男，1976年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：汤道广，男，1964年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许尔银，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告周凯与被告汤道广、许尔银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日进行公开开庭审理。原告周凯，被告汤道广、许尔银到庭参加诉讼。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤道广归还借款80000元及利息（按照年利率24%，从2010年6月8日起计算至实际履行完毕时止），被告许尔银承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月10日，被告汤道广因经营需要向原告借款80000元，约定如到期不还，被告汤道广愿意承担逾期每天1000元违约金，并承担法律允许的最高利息，被告许尔银为该笔借款提供了担保。上述借款，被告至今未还。被告汤道广辩称，借期两个月，其已经偿还了借款本金及利息88000元。被告许尔银辩称，本案借款80000元，约定月利率5%，我为该笔借款担保。2010年6月12日，其在街上碰见被告汤道广询问其有无还款，被告汤道广陈述钱已经偿还几天，但是当时原告没有带借条。被告汤道广向出出具了一个证明。原告从未向我索要过借款，本案已过担保期间，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：关于原告提交的2010年4月10日借条及担保书，二被告对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交戚雪晨、周贤宝证言用于证明其一直向二被告主张还款，但戚雪晨与周贤宝均与原告系亲属关系，且被告许尔银让证人戚雪晨描述被告居住的村庄时，戚雪晨未作描述仅陈述“当时碰到时我在车上等的，所以都是周凯去找他的”；而周贤宝在作证过程中对于细节问题多次陈述“记不清”。综上，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对戚雪晨、周贤宝证言真实性及证明目的不予认定。关于原告提交的2010年2月6日借条、2012年8月19日借条及委托书系原告与被告的其他债权债务关系，本院对其关联性不予认定。关于被告许尔银提交的拆迁协议、证明及社保证明，该拆迁协议及证明相互印证可以证实许尔银原居住地沈庄已经于2013年拆迁。社保证明系被告许尔银缴纳社会保险证明，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年4月10日，被告汤道广向原告周凯借款80000元，约定2010年6月8日前一次性还清。如不能按期偿还，被告汤道广自愿承担逾期每日1000元的违约金，并承担按法律允许的最高利息计算的借款利息。同日，被告许尔银向原告周凯出具担保书，被告许尔银自愿为汤道广上述借款提供担保，如汤道广不能按期偿还，由其负责一次性偿还，担保人承担连带偿还责任，担保责任期限为借款还清为止。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告周凯与被告汤道广之间的民间借贷关系以及与被告许尔银之间的保证合同关系均合法有效。被告汤道广未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。双方约定：如未按期偿还，被告汤道广承担每日1000元违约金并承担法律允许的最高利息计算借款利息，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2010年6月9日。被告汤道广、许尔银主张该笔借款已经偿还完毕，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告许尔银为上述借款提供连带责任担保，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定担保责任期限为借款还清为止，应视为双方对保证期间约定不明，故被告许尔银的保证期间应至2012年6月8日为止。原告未提供充分的证据证明其在保证期间内向被告许尔银主张过权利，本院对原告该项主张不予采信。原告未在保证期间内向被告许尔银主张权利，被告许尔银的保证责任免除。综上，原告要求被告许尔银对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告汤道广偿还原告周凯借款本金80000元及利息（按年利率24%，自2010年6月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告周凯对被告许尔银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汤道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告周凯提交的证据和证明目的如下：1.借条和担保书一份，证明被告汤道广于2010年4月10日向原告借款80000元，并约定于2010年6月8日前一次性还清，如逾期被告自愿承担每日1000元违约金并承担法律允许的最高利息，被告许尔银为该笔借款提供担保。2.戚雪晨证言1份。3.周贤宝证言1份。4.2010年2月6日借条1份，证明被告另向原告借款40000元，并约定利息。5.2012年8月19日借条1份，证明被告汤道广前期向原告借款80000元、40000元的利息结算借条，被告汤道广向原告出具50000元借条。6.委托书1份，证明因被告汤道广未能偿还涉案80000元借款及2010年2月6日借款，被告汤道广于2012年8月19日委托原告向屠园中学索要工程款170000元，证明被告未偿还本案借款，原告向被告索要借款的事实。二、被告汤道广未提交证据。三、被告许尔银提交的证据和证明目的如下：1.拆迁协议、证明及社保证明各1份，证明村庄在2013年已经拆迁，其已经在南京上班，同时证明证人陈述向其索要借款是虚假的。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。