河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1127民初741号原告：张文彪，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：张荣玲(系张文彪之女），1983年8月8日出生，汉族，工人，住景县。被告:张建华，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：张学忠(系张建华的父亲），1953年3月21日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：梁永华(系张建华的妻子），1976年10月20日出生，汉族，农民，住景县。原告张文彪与被告张建华健康权纠纷一案，本院于2018年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彪及其委托代理人张荣玲到庭参加诉讼，被告张建华及其委托代理人张学忠、梁永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计6890.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日6时左右，原告张文彪在景县梁集乡李拐庄村遛弯时遇到被告张建华，原、被告发生口角进而引发纠纷发生肢体冲突，原告张文彪后经衡水市法医鉴定中心鉴定为：鼻部出血为轻微伤，左面部挫伤为轻微伤。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决。被告张建华辩称：被告没有打原告，只是争吵，这一事实由证人崔某1、张某1予以证实，证人崔某2、刘某当时在现场调解，可以证实双方未发生肢体冲突，原告在回家前鼻子没有流血，从家里出来后原告鼻子才出血的，所以原告鼻子出血、右面部挫伤与被告没有关系。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1、景县人民医院的住院病历首页一张、入院记录两张、出院记录一张、景县人民医院的检验报告一张、心电图一张、长期医嘱记录单一张、入院宣教一张；2、景县人民医院的门诊收费票据九张；3、景县人民医院病人用药明细表四张；4、景县人民医院费用清单一份；5、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告张建华对以上证据均不认可。本院认为，原告提供的以上证据均为原告受伤后实际产生的费用，原告虽未达到伤残程度，但符合原告伤情及治疗，被告虽有异议，但未提供相反证据证实，故本院对以上证据予以确认。对于原告提交的原告被打的照片四张、原告张文彪身份证复印件一份、被告虽不予认可，但未提供相反证据证实，故本院予以确认。对于原告提交的景县公安局景公（梁）行罚决字[2017]0418行政处罚决定书，被告不认可，认为是证人张某2、张某3作伪证才导致公安局作出的行政处罚决定书。本院认为，被告对景县公安局景公（梁）行罚决字[2017]0418行政处罚决定书，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月18日作出（2018）冀1127行初5号行政裁定书，以张建华超出法定的起诉期限为由驳回原告张建华的起诉，现被告张建华亦未推翻该行政处罚决定书，故对该证据本院予以认定。对于原告提交的中国工商银行天津营口道支行出具的张荣玲名下银行明细单四张，证明被告住院期间有女儿张荣玲照顾产生护理费，被告不予认可。本院认为，原告未能提供其它证据予以佐证，故对该证据不予确认。原告提交的鉴定费收据真实有效，系原告为鉴定的实际支出，本院确认为本案的有效证据。对于原告提供的交通费票据共三十三张，结合原告的治疗等实际情况，本院对原告主张交通费票据部分予以确认。对于本院在景县公安局梁集派出所调取的对张建华、张文彪、崔某2、张学忠、刘某、张某4、句桂贞、张某2、张某3、杜素贞的询问笔录各一份、送达回证一份，原告张文彪对以上证据无异议，被告对张文彪、张某2、张某3的询问笔录的内容不予认可，认为当时发生纠纷时，张某2、张某3没有在现场，且制作笔录的人员，无正当理由拒绝出庭作证，询问笔录不能作为认定案件事实的依据。本院认为，景县公安局梁集派出所所制作笔录与当庭刘某、张某4、崔某1、崔某2的证人证言可以相互吻合，张文彪与张建华发生争执后证人刘某、张某4、崔某1、崔某2才到达现场，并不是事发现场的目击证人，张某2、张某3虽未出庭作证，但在公安机关的询问笔录中张某2、张某3均证实张建华殴打张文彪的事实，且景县公安局根据证人询问情况作出景公（梁）行罚决字[2017]0418行政处罚决定书，该决定书现已发生效力，故本院对以上证据予以确认。对于本院调取的（2018）冀1127行初5号行政裁定书及对张建华的送达证一份，原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。被告张建华在法定期间未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日上午6时许，原告张文彪与被告张建华在街上碰见，因宅基地纠纷发生口角进而发生肢体冲突，后张建华的父母张学忠夫妇到达现场，双方在争吵过程中发生打架，张文彪被张建华打伤。经鉴定原告张文彪鼻部出血为轻微伤，左面部挫伤为轻微伤，鉴定费800元。景县公安局作出景公（梁）行罚决字[2017]0418行政处罚决定书，对被告张建华作出行政拘留五日的，并在河北省景县拘留所执行，被告张建华于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月18日作出（2018）冀1127行初5号行政裁定书，以张建华超出法定的起诉期限为由驳回原告张建华的起诉。原告张文彪受伤后在景县人民医院治疗，2017年4月27日住院，2017年5月6日出院，共住院治疗9天，原告张文彪产生医疗费3709.17元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张文彪与被告张建华因宅基地纠纷发生口角后，本应冷静克制、寻求合法途径解决问题，但双方却不能互谅互让，导致损害后果发生。根据原告张文彪与被告张建华的陈述以及本院在景县公安局梁集派出所调取的对张建华、张文彪、崔某2、张学忠、刘某、张某4、句桂贞、张某2、张某3、杜素贞的询问笔录及景公（梁）行罚决字[2017]0418号行政处罚决定书记载事实，原告张文彪在事发时系与被告张建华发生冲突，故就原告张文彪所受伤害，原告张文彪与被告张建华均负有过错，应以原告张文彪承担30%的责任，被告张建华承担70%的责任为宜。原告张文彪主张医疗费3709.17元，有医疗票据予以证实，应予支持。鉴定费800元系为查明其损伤的程度、应予支持。住院伙食补助费900元，符合相关标准，予以支持。原告张文彪主张其护理费100元／天，按9天计算，符合法律规定，应予以支持。原告张文彪主张的交通费450元，结合原告张文彪所提供的票据及住院治疗等情况，本院酌情支持200元。原告主张营养费600元，既无鉴定依据，也无其他证据证实，本院不予支持。综上，原告张文彪因受伤害造成的损失为：1、医疗费3709.17元；2、住院伙食补助费900元；3、鉴定费800元；4、护理费900元；5、交通费200元，共计6509.17元，被告张建华承担70%的责任为4556.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张建华自本判决生效之日起三日内赔偿原告张文彪医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计4556.42元；二、驳回原告张文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文彪负担51元，由被告张建华负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李风志二〇一八年八月十四日书记员  曹 利