wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民辖终17号上诉人（原审被告）宁夏神马通用航空运动有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：戴松悦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴忠市红寺堡区人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人宁夏神马通用航空运动有限公司因与被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1283号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏神马通用航空运动有限公司上诉称，原审原告为吴忠市红寺堡区人民政府，上诉人作为与其合作的单位，取得了政府的支持，发展特殊产业，在当地区域会产生较大的影响；吴忠市红寺堡区人民政府作为原审原告，影响力大，在红寺堡区人民法院审理本案可能会影响本案的公正性，故请求吴忠市中级人民法院依法撤销（2018）宁0303民初1283号民事裁定书，并指令原审法院将本案移送吴忠市中级人民法院审理。被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府未予以答辩。本院经审查认为，原审原告因租赁合同纠纷提起诉讼，属普通的一审民事案件，应当由租赁房屋所在地基层人民法院管辖。本案从诉讼标的额、案件的性质、复杂程度及影响程度，均不符合本院管辖的标准。故上诉人提出的本案属在本院辖区内有重大影响的案件，应当移送本院审理的上诉理由和请求不能成立。原审裁定驳回上诉人宁夏神马通用航空运动有限公司的管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年八月七日书记员马亚玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保141号申请人：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心5201室（自贸试验区内），统一社会信用代码913309003440581426。法定代表人：李水荣，董事长。委托诉讼代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。被申请人：北京天网过滤器材有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼1902室，统一社会信用代码91110105634682047W。法定代表人：陈涛。申请人浙江石油化工有限公司于2018年7月10日向杭州仲裁委员会申请财产保全[案号（2018）杭仲（萧）字第140号]，请求对被申请人北京天网过滤器材有限公司名下财产在人民币362万元范围内予以采取保全措施。申请人浙江石油化工有限公司向本院提供了担保。2018年8月15日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江石油化工有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京天网过滤器材有限公司银行账户（开户行：北京银行北辰路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人北京天网过滤器材有限公司持有的紫荆三益过滤技术有限责任公司XXX的股权。三、上述冻结财产限额为人民币三百六十二万元。案件申请费五千元，由浙江石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年八月十五日书记员  范 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2298号申请执行人：吴新跃，男，汉族，1965年3月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，被执行人：云南牧声农牧科技有限公司。组织机构代码：75715899-3。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。申请执行人吴新跃与被执行人云南牧声农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第1060号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南牧声农牧科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南牧声农牧科技有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆两辆，本院已依法查封，查封期限为二年，自2018年7月25日起至2020年7月24日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月十四日法官助理 平坤全书 记 员 曾子媚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执104号之一申请执行人：李关虎，男，住乡宁县。被执行人：蔡娜，女，住乡宁县。本院在执行申请执行人李关虎与被执行人蔡娜民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人蔡娜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡娜自觉履行（2017）晋1029民初569号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院已于2018年2月28日对被执行人蔡娜限制了高消费、2018年6月21日将被执行人蔡娜纳入失信被执行人名单。现本院已冻结并扣划被执行人蔡娜工资收入7600元，共支付给申请执行人李关虎10600元（蔡娜主动交回3000元）。因本案执行标的为81350元，被执行人蔡娜至今未全部履行。2018年7月4日，申请执行人李关虎以该案需长期履行而书面同意本院以终结的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2018）晋1029执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执159号之一申请执行人：莫彬，男，1989年3月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：杨恒永，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人莫彬与被执行人杨恒永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1123民初441号民事调解书确认：一、被告杨恒永于2017年12月31日前偿还莫彬借款本金20000元，逾期则以20000元为基数按月利率2%支付利息；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫彬承担。上述调解书生效后，被执行人杨恒永未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫彬于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人杨恒永名下有车牌号为桂Ｊ×××××的起亚牌小汽车一辆，本院于2018年5月11日予以查封，但该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本院于2018年3月1日依法对被执行人发布限制消费令，于2018年3月1日将被执行人杨昆纳入失信被执行人名单。本院通过电话约谈申请执行人莫彬，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产和线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  胡 斌审 判 员  莫小辉二〇一八年八月二十二日法官助理  毛云云书 记 员  毛远鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执恢33号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行,住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。负责人：钟运东，该行行长。被执行人:汪榆程，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。被执行人：李其芳，女，1968年3月27日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪榆程、李其芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民二初字第266号民事调解书已经发生法律效力，根据调解协议：汪榆程、李其芳在2016年12月26日前还清借款本金50万元及其利息，并承担案件受理费4461元。调解书生效后，被执行人汪榆程、李其芳未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪榆程位于广西富川瑶族自治县富阳镇文教路房屋一栋[房产证号：富房权证富阳镇字第××号，土地证号：富国用（2013）第xx**号]进行网络公开司法拍卖，2018年8月6日在淘宝网上进行第二次网拍，2018年8月7日以105.6万元的价格第二次网拍流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪榆程、李其芳自愿达成和解协议，并向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回（2017）桂1123执恢33号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）桂1123执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  胡 斌审 判 员  莫小辉二〇一八年八月十五日法官助理  柳真翔书 记 员  林乔佑
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民申11号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号。委托人:张金山,山东鲁浩律师事务所律师被申请人（一审被告）：张孝刚，男，1970年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告）：陈丽，女，1968年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告）：柳玉海，男，1968年6月22日出生，汉族，住莱芜市。被申请人（一审被告）：杨丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住莱芜市。以上两个被申请人共同委托人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司莱芜分行因与被申请人张孝刚、陈丽、柳玉海、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，不服莱城区法院（2016）鲁1202民初3371号、（2016）鲁1202民初4273号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国银行股份有限公司莱芜分行于2018年8月22日向本院提交撤回再审申请申请书。本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人中国银行股份有限公司莱芜分行撤回再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年八月二十三日书记员  王 雪
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执恢91号申请执行人崔学峰，1970年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人阳泉市文学艺术界联合会。申请执行人崔学峰与阳泉市文学艺术界联合会劳动争议纠纷一案中，经中院作出的（2016）晋03民终349号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人给付申请人21120元，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月四日执行员  卢 涛书记员  赵新红
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执523号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工.被执行人：蔡旭登，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：史满菊，女，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：张艺鹏，男，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡旭登、史满菊、张艺鹏金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人蔡旭登、史满菊、张艺鹏送达了执行通知书，责令被执行人蔡旭登、史满菊、张艺鹏自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00689号民事判决书所确定的义务。但被执行人蔡旭登、史满菊、张艺鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡旭登、史满菊、张艺鹏名下银行存款244119.28元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执309号之一申请执行人：张澎涛，男，汉族，住乡宁县。被执行人：王俊明，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人张澎涛与被执行人王俊明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人王俊明送达了执行通知书，责令被执行人王俊明自觉履行我院作出的（2016）晋1029民初128号民事调解书所确定的义务。但被执行人王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊明名下银行存款26000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执308号之一申请执行人:唐仕强，男，1992年4月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。被执行人:周至辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。被执行人:蒋花树，女，1975年12月14日出生，汉族，住富川瑶族自治县。申请执行人唐仕强与被执行人周至辉、蒋花树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初910号民事调解书已经发生法律效力，根据调解协议：1、蒋花树于2017年10月1日前支付唐仕强借款10万元的利息8000元（利息按每月2%，由2017年6月计至9月）；2、蒋花树于2017年12月1日前支付唐仕强借款10万元的利息4000元（利息按每月2%，由2017年10月计至11月，此后逾期利息以本金10万元按每月2%另计）；3、周至辉对蒋花树的上述二项还款承担连带担保责任，案件受理费1150元，由蒋花树负担。调解书生效后，被执行人周至辉、蒋花树未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2018年5月20日，被执行人周至辉代被申请执行人蒋花树向申请执行人唐仕强偿还人民币5万元。现申请执行人唐仕强与被执行人周至辉自愿达成和解协议并向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回（2018）桂1123执308号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）桂1123执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  胡 斌审 判 员  莫小辉二〇一八年八月十七日法官助理  柳真翔书 记 员  钟丽娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云28民终410号上诉人（原审原告）：邹东春，男，1975年1月4日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭梦君，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现在云南省。被上诉人（原审被告）：河知，男，1980年8月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。上诉人邹东春因与被上诉人彭梦君、河知民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2017）云2823民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹东春申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹东春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹东春撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人邹东春负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  陈 瑜二〇一八年八月九日书记员  陈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终1159号上诉人（原审被告）：薛姣，男，1988年2月12日出生，汉族，内蒙古腾达鸿集团有限公司的法定代表人，住包头市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥来义，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住包头市。被上诉人（原审被告）：包头市厚鼎煤炭有限责任公司。委托诉讼代理人：胡红英，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人薛姣因与被上诉人奥来义、包头市厚鼎煤炭有限责任公司（以下简称厚鼎公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人薛姣的委托诉讼代理人任彦斌，被上诉人奥来义、被上诉人厚鼎公司的委托诉讼代理人胡红英、李保君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人薛姣的上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人薛姣作为包头市腾达鸿集团有限公司法定代表人，于2016年5月13日和6月13日与厚鼎公司签订两份《煤炭购销合同》,2016年10月5日签订《煤炭购销合同补充协议》，2016年11月19日签订《解除合同协议书》，上诉人支付了厚鼎公司相应购煤款，但厚鼎公司未按合同约定供煤。厚鼎公司向上诉人交付1000000元是退还包头市腾达鸿集团有限公司购煤款，还是退还奥来义的货款；奥来义从厚鼎公司拉走的煤炭是履行自己与厚鼎公司的口头协议，还是奥来义代表上诉人收取的煤炭款，一审法院未查清以上事实，作出错误判决。一审法院诉讼程序错误，判决内容超出了本案的审理范围，本案只能审理上诉人与厚鼎公司谁应向奥来义返还437000元货款的事实，而不能附带审理上诉人与厚鼎公司之间的合同关系，剥夺了上诉人的诉讼权利。故一审判决认定事实错误，诉讼程序错误，请求依法撤销。被上诉人奥来义辩称，我与厚鼎公司的煤炭买卖合同与上诉人无关，给厚鼎公司打煤款1000000元，拉走50多万的煤，剩余的钱我同意厚鼎公司打入薛姣的账。一审判决正确，请求维持。被上诉人厚鼎公司辩称，上诉状陈述的内容与事实不符，且与上诉人一审中陈述观点不符。厚鼎公司与奥来义口头约定购煤，因没有煤，双方口头解除了协议并经奥来义同意将1000000元煤款退还到上诉人薛姣名下。奥来义与薛姣是舅舅和外甥的关系。薛姣与厚鼎公司2016年5月13日的合同已经履行完毕；6月13日的合同履行部分。因厚鼎公司无煤，与腾达鸿公司解除了合同，约定将剩余的43万多元的货款退还给薛姣，并补偿了3000元。奥来义与薛姣的关系与我公司无关。请求驳回上诉人的上诉请求。奥来义向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告货款437000元，并按同期银行贷款利率支付原告从2016年10月6日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。一审判决认定事实：2016年6月3日，原告与被告厚鼎公司协商购买中煤，每吨单价86元。同日，原告给被告厚鼎公司转入1000000元。截止2016年10月1日，原告共收到6519.2吨煤，价值560651.2元。后因厚鼎公司停产，2016年10月5日，原告出具了一份书面说明，同意将1000000元款项打入被告薛姣账户。2016年10月6日，被告厚鼎公司将1000000元转入被告薛姣账户，被告薛姣给厚鼎公司出具了收条。另查明，2016年5月13日、6月13日，经奥称义介绍，腾达鸿公司与厚鼎公司签订了两份《煤炭购销合同》，腾达鸿公司分两次向厚鼎公司支付了60000元及700000元的货款。2016年11月19日，厚鼎公司与腾达鸿公司签订了一份《解除合同协议书》，约定双方解除2016年6月13日签订的总价为700000元《煤炭购销合同》，减去厚鼎公司已付腾达鸿公司的中煤及煤泥价值265954.65元，厚鼎公司应退还腾达鸿公司434045.35元，并在十日内将款项退还至薛姣账户内。2016年11月21日，厚鼎公司向薛姣账户转款437000元，并由薛姣给厚鼎公司出具了收条。厚鼎公司在付煤时，其过磅单均记为奥称义。一审法院认为，本案争议焦点为二被告中应由谁退还原告的货款。被告厚鼎公司收取原告奥来义的货款后经原告同意将货款转账至被告薛姣账户内，故厚鼎公司对原告不应承担退款责任。被告薛姣向厚鼎公司支付1300000元货款购买煤炭，但其两次收到厚鼎公司退款1437000元，并与厚鼎公司签订了《解除合同协议书》，同时其也拉走厚鼎公司价值265954.65元的煤炭，薛姣亦明知其所收款项中包括原告的退款，故原告奥来义的应退货款应由被告薛姣退还。原告与被告薛姣之间无买卖合同关系，被告薛姣无法律依据占有厚鼎公司退还原告的款项，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。原告认可收到了货物价值560651.2元，尚有439348.8元货款未退还，原告要求退还437000元，本院予以认可。关于原告要求的利息，原告奥来义与被告薛姣未约定付款时间，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项规定，判决：一、被告薛姣于本判决生效后十日内返还原告奥来义货437000元及利息（自2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告奥来义的其他诉讼请求。案件受理费7856元，因适用简易程序减半收取3928元（原告已预交），由被告薛姣负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，奥来义向厚鼎公司支付1000000元货款，厚鼎公司经奥来义书面同意将退还的货款1000000元打到上诉人薛姣的账户名下，上述事实均有证据予以证实。上诉人薛姣认可收到了厚鼎公司退还给奥来义的1000000元货款，但称该退款是其与厚鼎公司之间的合同项下的货款；对于上诉人与厚鼎公司签订的两份《煤炭购销合同》履行情况的事实陈述，上诉人与厚鼎公司说法不一致。一、二审审理中，上诉人认可奥来义与厚鼎公司的买卖合同关系与其无关，但上诉人对其收取厚鼎公司退还奥来义的1000000元货款不能作出合理的解释，上诉人也无充分的证据证实其所收取的款项中不包括给奥来义的退款。一审判决围绕奥来义主张的437000元货款应由谁退还的争议焦点依法作出的认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛姣的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7856元，由上诉人薛姣负担。本判决为终审判决。审判长侯官德审判员包杏花审判员王伟二○一八年八月三日书记员华婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终967号上诉人（原审被告）：孙正清，男，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵能洁，男，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。上诉人孙正清因与被上诉人邵能洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙正清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵能洁的一审诉讼请求。事实与理由：1.关于案涉借款，孙正清提供了车辆质押，现邵能洁侵占质押车辆不还，却主张要求孙正清归还借款不符合法律规定，一审法院未查清此节事实，径行判决孙正清归还案涉借款本金和利息错误。2.案涉借款中可能存在刑事犯罪，一审法院应中止审理并移送公安机关侦查。邵能洁答辩称：孙正清向邵能洁借款28500元事实清楚，孙正清称将车辆质押在邵能洁处没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。邵能洁一审诉讼请求：1、孙正清立即清偿借款34780元，其中本金30000元、利息2780元（月利率2%，计算从2017年11月2日至2018年3月21日止，共139天，此后利息顺延计算至本息清偿之日止）、律师代理费2000元。2、案件受理费由孙正清承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，孙正清为资金周转需要，向邵能洁借款，并出具借条一份，约定借款金额30000元，按月息2%计算利息。同时约定，借款人如果违约，另支付借款总额20%的违约金，并承担为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费用等）。当日，邵能洁通过银行转账向孙正清儿子孙文账户转账28500元。因孙正清未偿还借款，邵能洁诉至法院，请求判如所请，并为诉讼支出律师费2000元。一审法院认为：孙正清对邵能洁提交的借条认可系其本人签字，现邵能洁持借条向法院提起诉讼，可认定双方之间民间借贷关系成立，且不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。孙正清虽主张该借条中出借人姓名是邵能洁后来自行添加，但未提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护，孙正清应按约定全面履行自己的义务。借条中未写明还款期限，双方虽均主张约定了还款期限，但双方陈述的还款期限不相一致且均未提交证据予以证实，应视为未约定还款期限，对邵能洁现要求孙正清偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金数额，在庭审过程中邵能洁陈述30000元均以现金交付，庭后质证中又称28500元转账、另1500元以现金交付，陈述前后矛盾，由于借条中对借款给付方式未作约定，因此借款本金数额认定为28500元为宜。对邵能洁主张超出部分不予支持。邵能洁主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。孙正清辩称利息只应计算两个半月，无事实和法律依据，不予采纳。邵能洁主张孙正清承担律师费2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。邵能洁主张的借款利率已达到年利率24%，其再主张律师费的请求不予支持。孙正清辩称其提供了车辆质押，享有合同法规定的不安抗辩权和同时履行抗辩权，但未能提供有效证据予以证明，不予采信。孙正清申请邵能洁本人出庭查明车辆质押情况，因就车辆质押问题邵能洁代理人已经作了陈述，本案无邵能洁本人必须出庭的法定情形，对孙正清该申请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、孙正清于判决生效后三日内偿还邵能洁借款28500元及利息（以28500元为基数，自2017年11月2日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回邵能洁其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由邵能洁负担35元，孙正清负担300元。本院二审期间，孙正清为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：1.借条（存根）1份，拟证明邵能洁所举借条上的姓名、数额、用途均是后来添加的，与实际借款数额不一致，借贷关系不能成立；2.车辆质押协议、折价协议、承诺书、车辆行驶证、银行卡、身份证复印件各1份、接处警情况登记表1份、营业执照查询记录1份，拟证明孙正清所有的车牌号为皖Ｐ×××××的轿车一辆，于2017年11月2日质押在邵能洁处的事实。邵能洁质证认为：1.借条、车辆质押协议、折价协议、承诺书均是空白模板，只有孙正清自己的签字，没有相对方签字，其上加盖的是广德八方投资咨询服务有限公司印章，与本案无关联性；接处警情况登记表不能证明孙正清向邵能洁质押了车辆；车辆行驶证、银行卡、身份证复印件、营业执照查询记录均与本案无关联性。本院审查认为，孙正清所举的证据与本案均无关联性，本院不作为认定本案事实的证据予以采信。邵能洁未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案中，孙正清对向邵能洁借款28500元的事实并无异议，理应予以归还。其上诉称邵能洁侵占属其所有的皖Ｐ×××××质押轿车，并要求将本案移送公安机关侦查。孙正清的该上诉请求与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，其应另行主张，故其该上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由孙正清负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年八月二十三日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执195号之一申请执行人：乡宁县人力资源和社会保障局，地址：乡宁县。法定代表人：武红权，局长。委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。被执行人：道隧集团成都工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张玉荣，执行董事。我院在执行申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局与被执行人道隧集团成都工程有限公司行政非诉执行一案中，我院作出的（2018）晋1029行审3号行政裁定书已发生法律效力，2018年5月16日公告向被执行人道隧集团成都工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人道隧集团成都工程有限公司自觉履行生效法律文书所确定的支付工资款230890元的义务。但被执行人道隧集团成都工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院于2018年5月9日对被执行人道隧集团成都工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，2018年6月22日对其房产信息进行了查询，2018年6月25日在成都市成华区国家税务局第三税务分局对其纳税情况进行了查询，2018年6月26日在四川省成都市成华区工商行政管理局对其工商登记信息进行了查询，2018年8月16日在成都市不动产登记中心对其不动产信息进行了查询，均未发现被执行人道隧集团成都工程有限公司的可供执行财产。2018年6月25日在四川省住房和城乡建设厅信息中心对其建筑业企业资质进行了查询，查询结果显示道隧集团成都工程有限公司未在四川省范围内取得建筑业企业资质。2018年6月27日本院执行干警与申请人乡宁县人力资源和社会保障局工作人员在成都市圣灯街民兴路查找道隧集团成都工程有限公司注册登记所在地，结果显示查无此公司。2018年5月16日将被执行人道隧集团成都工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张玉荣施用限制高消费措施。申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人道隧集团成都工程有限公司的可供执行财产，现申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局对本院的调查不持异议，于2018年8月28日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局未实现的债权，应由被执行人道隧集团成都工程有限公司继续清偿，待被执行人道隧集团成都工程有限公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人乡宁县人力资源和社会保障局可持原行政裁定书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终1466号上诉人（原审被告）：叶丙勇，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：尹远俊，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人(原审被告)：叶乃福，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人叶丙勇因与被上诉人李勇、尹远俊、叶乃福民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶丙勇于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶丙勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶丙勇撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由叶丙勇负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 关德全审 判 员 王世如审 判 员 卢文乐二〇一八年八月二十一日法官助理 蔡金贺书 记 员 徐 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终1380号上诉人（原审被告）：彭传忠，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人彭传忠与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。彭传忠向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审中被上诉人提供的证据三是证明而非欠条，该证明的内容书写的是塞纳公馆项目部欠被上诉人木材款，而非上诉人。上诉人在证明人处进行了签字，不能直接认定是上诉人欠被上诉人的货款，更不能认定上诉人与被上诉人间存在合同关系。本案中，被上诉人ＸＸ与塞纳公馆项目的承建方南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）签订有供货合同，该证明只是负责证明实际欠款，而不是明确欠款主体。被上诉人不起诉合同的相对人，而根据证明来要求证明人来承担付款义务明显与事实不符。二、被上诉人未提供证据证明其本身的职业和合同履行情况，仅仅根据一份证明不能直接认定欠货款的事实。三、本案中，项目的承建方南通四建公司才是与被上诉人签订合同的相对人，其是否已经支付款项无法查明，也无法查明发包方及总包方对项目工程款的支付情况，一审仅依据一份证明直接认定上诉人欠款错误。ＸＸ辩称，彭传忠2013年在泰兴施工，总项目9个亿，挂靠南通四建公司，总共材料款440多万，他的会计刘家权结算后，原始单据全部撤回，尚欠11.5万元。2016年5月18日出具了一个证明，最后尾款一直催要，上诉人以工程没有决算不予支付。2017年7月27日，在彭传忠公司，彭传忠签字确认并写了欠款人按了手印。现上诉人讲是南通四建公司欠款，并非事实，ＸＸ和南通四建公司签合同就是为了规避风险，总承包人就是彭传忠。83万也是彭传忠付的材料款，在440万之内，在彭传忠与南通四建公司的总承包合同内很清楚地说明了双方关系，南通四建公司只有收1.5%的收益。一审开庭彭传忠未到庭，法院缺席判决，我是生意人，谁欠我钱我就找谁要钱，所以我只能找彭传忠而非南通四建公司要钱，彭传忠的签字、欠款人、2017年7月27日，都是彭传忠本人在其公司所写。ＸＸ向一审法院诉讼请求：1.判令被告彭传忠立即支付原告ＸＸ木材款人民币115000元；2.判令被告彭传忠承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实为：原告ＸＸ从事经营木材生意，被告彭传忠为承建江苏泰兴塞纳公馆一期建设工程需要，从原告处购买工程模板，原告依约履行了供货义务。2016年5月18日，经泰兴塞纳公馆一期工地材料员刘家权结算，被告尚欠原告货款115000元，刘家权向原告出具书面证明一份。2017年7月21日，被告彭传忠在该书面证明上以欠款人身份签字捺印确认。欠款后经原告多次催要，被告一直未有给付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，所欠款项由材料员刘家权结算并由被告签字捺印确认，应予确认。被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告彭传忠于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ货款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告彭传忠负担。本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。彭传忠向本院提交的新证据为：供需协议，证明合同付款方应当是南通四建公司第二十六建筑分公司，原告应当将分公司作为本案的当事人，一并起诉。ＸＸ的质证意见为：真实性无异议，是ＸＸ与南通四建公司所签，但与实际欠款无关联性，实际欠款人就是彭传忠，由于前期南通四建公司管理不善，工程款彭传忠已经拿到手，现在他没有理由将责任推向南通四建公司。ＸＸ向本院提交的新证据为：彭传忠与南通四建公司签订的总承包合同一份，证明彭传忠是总承包人。彭传忠的质证意见：真实性无异议，但对其证明目的有异议，该项目实际施工人并非只有彭传忠一人，在六安的三十铺法庭有一个案件开庭审理，起诉的原告是该项目其他的实际施工人，且该合同与本案无关联性。本院的认证意见为：彭传忠提供的供需合同真实性ＸＸ无异议，真实性应予认定。但该证据的证明目的系本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。ＸＸ提供的总承包合同的真实性彭传忠无异议，真实性应予认定，该证据能够证明彭传忠与南通四建公司第二十六建筑分公司签订了涉案项目的承包合同。根据本院对上述证据的认定，二审认定的事实为：彭传忠与南通四建公司第二十六建筑分公司签订建设工程项目承包合同，约定由彭传忠承包泰兴安联城东工业园区塞纳公馆项目Ⅰ期，工程履约保证金和施工中工程所需流动资金等均由彭传忠负责自行解决。工程期限为2013年10月29日至2015年6月17日。彭传忠向南通四建公司第二十六建筑分公司交纳总造价1.5%的管理费。该承包合同加盖南通四建公司第二十六分公司材料采购与合同专用章。2015年8月24日，ＸＸ与南通四建公司第二十六建筑分公司签订供需协议，约定ＸＸ向南通四建公司第二十六建筑分公司泰兴塞纳公馆一期项目供应建筑工程模板，并约定了规格、型号、价格等，并约定该公司工作人员陆长宏、刘家权、魏公签名收货。供需协议加盖南通四建公司第二十六分公司材料采购与合同专用章。一审法院认定的事实二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：彭传忠应否承担偿还欠款的责任。虽然本案买卖合同是由ＸＸ与南通四建公司第二十六建筑分公司签订，但彭传忠作为涉案项目的总承包人，其在塞纳公馆项目部欠ＸＸ木材款的证明中以欠款人的身份签名，属于自愿承担债务，应承担相应的还款责任。因彭传忠提供了ＸＸ与南通四建公司第二十六建筑分公司签订的买卖合同，而ＸＸ提供的证据证明彭传忠为南通四建公司第二十六建筑分公司承建项目的承包人，彭传忠上诉时也称该证明内容是证明涉案项目项目部欠ＸＸ的木材款，因此欠款事实清楚。彭传忠上诉称不能证明欠付货款，且欠款数额不清楚的理由不能成立。因彭传忠自愿承担相应债务，且欠款事实清楚，因此一审法院未追加南通四建公司第二十六分公司参加诉讼，并无不当。综上所述，彭传忠的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由彭传忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 关德全审 判 员 王世如审 判 员 卢文乐二〇一八年八月九日法官助理 蔡金贺书 记 员 徐 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋1029执251号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，男，该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，汉族，1986年2月9日生，系该公司职工。被执行人姚申更，男，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。被执行人李彦平，男，汉族，住乡宁县双鹤乡，村民。被执行人姚海斌，男，汉族，住乡宁县双鹤乡村，村民。被执行人张刘明，男，汉族，住乡宁县双鹤乡村，村民。被执行人郭全吉，男，汉族，住乡宁县双鹤乡村，村民。本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉金融借款纠纷一案，（2012）乡民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉所有的银行存款11813元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人姚申更、李彦平、姚海斌、张刘明、郭全吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文人民陪审员  王 倩人民陪审员  薛 苗二〇一八年八月十五日法官 助理  杜吉宁书 记 员  卢和平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2994号申请执行人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市，被执行人：吕国平，男，汉族，1983年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被执行人：阮桂仙，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请执行人祁守江与被执行人吕国平、阮桂仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5768号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕国平、阮桂仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕国平、阮桂仙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕国平、阮桂仙下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十八日法官助理 李保平书 记 员 周小尧
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执696号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。被执行人：吴李荣，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：王苏珍，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴李荣、王苏珍借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人吴李荣、王苏珍送达了执行通知书，责令被执行人吴李荣、王苏珍自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第000619号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴李荣、王苏珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴李荣、王苏珍名下银行存款198909元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终3252号上诉人（原审原告）：缪运邦，男，1947年6月8日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。法定代表人：黄浩波，该公司执行董事兼总经理。上诉人缪运邦因与被上诉人江西赣粤高速公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人缪运邦上诉请求：1、依法撤销定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初269号民事裁定，重新审理本案，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉讼的土地面积与调解的面积不存在重复，并且被上诉人用2015年的水毁补偿标准欺骗法院、上诉人，（2017）赣0728民初547号民事调解书应该作废，重新审理本案。一审认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求。上诉人缪运邦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿强行占用原告位于大金下、高丘土地无路通行30年补产费（2000元/亩×2.2亩×30年）132000元，大金下0.776亩、洗马驰0.44亩、棠梨树下0.5亩菜地、乡村公路外移占用大金下旱地补偿款（36000元/亩×1.846亩）66456元，高丘水田被淹埋沙土水毁补偿款（5400元/亩×1.9亩）10260元，以上合计208716元。2、依法判令被告对挖毁原告樟树11棵（圆围80cm）种回11棵圆围80cm樟树或赔偿2000元/棵×11棵，并向原告缴纳种回樟树保证存活保证金22000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的起诉在该院（2017）赣0728民初547号承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中已经作出了处理，诉讼中双方达成了调解协议，经该院审查并制作了（2017）赣0728民初547号民事调解书送达给了双方当事人，该调解书已经发生法律效力，原告可以依据调解书申请强制执行，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告缪运邦的起诉。本院认为，上诉人缪运邦在本案中提出的诉讼请求已经定南县人民法院（2017）赣0728民初547号民事调解书作出了处理，且该调解书已经发生法律效力。故原审法院裁定驳回缪运邦的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人缪运邦的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年八月十三日代理书记员  胡 君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2865号申请执行人：谭茂华，男，汉族，身份证登记住址：四川省广安区，被执行人：昆明面对面装饰工程有限公司。组织机构代码：06712137-6。住所地：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦8座3搂。法定代表人：陈文华。申请执行人谭茂华与被执行人昆明面对面装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明面对面装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十三日法官助理 杨 辉书 记 员 曾子媚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民初6号之一原告：宁国乾齐产业投资中心（有限合伙），住所地安徽省宁国市宁阳中路171号。执行事务合伙人：中鑫华信资产管理有限公司。主要负责人：郭浩云，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：内蒙古林江置业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区管委会科技孵化中心701室。法定代表人：焦明生，董事长。被告：焦明生，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：邹晓红，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告宁国乾齐产业投资中心（有限合伙）与被告内蒙古林江置业有限责任公司、焦明生、邹晓红借款合同纠纷一案中，原告宁国乾齐产业投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，申请冻结被告内蒙古林江置业有限责任公司银行账户存款8799万元，或者查封、扣押被告内蒙古林江置业有限责任公司相当于8799万元的财产【财产线索：内蒙古林江置业有限责任公司（原名称“内蒙古林江实业有限责任公司”）名下国有土地使用权；土地坐落：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远经二路东侧；不动产权证号：呼国用（2013）第00024号［企业名称变更前权证号为呼国用（2011）第00032号］】。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述申请提供了担保。本院认为：原告宁国乾齐产业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告内蒙古林江置业有限责任公司的银行账户存款或者其他财产在价值8799万元范围内予以冻结或者查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年八月二十日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执277号之四申请执行人农正阳，男，壮族，1976年8月1日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人陆玉合，男，壮族，1972年1月18日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。本院于2018年8月13日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆玉合在田阳兴阳村镇银行69×××88账户内存款人民币25058.42元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄立侯二〇一八年八月二十日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终966号上诉人（原审被告）：张传波，男，1978年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：赵智华，女，汉族，1981年12月1日出生，农村居民，住安徽省广德县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈克棋，男，1962年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人张传波、赵智华因与被上诉人陈克棋民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张传波、赵智华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈克棋的一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉借条系张传波于2017年1月7日当天出具的，当天赵智华并不在现场，不可能在借条上签字，此节事实无需通过笔迹鉴定来确定，一审法院仅以赵智华未申请笔迹鉴定为由即认定该证据错误；2.陈克棋的陈述前后矛盾，缺乏真实性，陈克棋应就款项已实际给付承担举证责任，另证人范某也证明张传波未收到案涉借款，一审法院不予采信证人证言错误。陈克棋答辩称：张传波、赵智华出具借条，就证明其已经收到借款，张传波、赵智华的上诉理由没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈克棋一审诉讼请求：1、张传波、赵智华立即支付陈克棋借款68400元（其中借款60000元、利息8400元，从2017年1月7日计算至2018年3月7日止，共计14个月，月利息1%，顺延计算至二被告还清本息之日止）；2、案件受理费由张传波、赵智华承担。一审法院认定事实：2017年1月7日，张传波、赵智华向陈克棋出具借条一张，并借款6万元，约定月利息为1%，后陈克棋多次要求张传波、赵智华还款，但张传波、赵智华不予归还，陈克棋诉至法院要求张传波、赵智华偿还借款本金及利息共计68400元（利息计算至2018年3月7日，此后利息顺延计算至本息还清之日）并承担案件受理费。一审法院认为：张传波、赵智华于2017年1月7日向陈克棋出具了6万元的借据一张，且陈克棋在收到借条当日从两本存折中分别取款15000元和45000元，张传波、赵智华认为自己未收到该60000元，但未能提供有力证据予以证明，其辩解意见不能采纳，结合双方经济能力、借款金额等因素，认定双方之间的借贷事实已发生。合法的借贷关系应受法律保护。张传波、赵智华应负偿还借款之民事责任。陈克棋诉请要求张传波、赵智华偿还借款本金及利息有法律和事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：张传波、赵智华于判决生效之日起五日内偿还陈克棋借款60000元及利息8400元（2018年3月7日之后的利息按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由张传波、赵智华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。二审另查明，关于借款事宜细节，陈克棋本人二审陈述为，案涉借款系案外人丁盛介绍其出借给张传波。陈克棋于2017年1月7日当天与丁盛在银行取出60000元款项，交由丁盛，由丁盛转交在丁盛办公室等候的张传波，并由丁盛将张传波出具的案涉借条交由陈克棋。对陈克棋的二审陈述，丁盛予以认可。一审、二审中，张传波均陈述为，系丁盛介绍其向张传波借款。其于2017年1月7日先将借条写好并交给丁盛，后在丁盛办公室等候。丁盛与陈克棋去取钱后，丁盛返回，告知其因陈克棋银行卡密码遗忘所以没有取到钱。张传波向丁盛索要自己出具的借条，丁盛称过两天再把钱给他，所以当场没有归还借条。几天后，张传波再次向丁盛索要借条，丁盛称借条已被撕毁。本院认为，双方关于借款事宜细节的陈述不一，但均认可案涉借款系由丁盛事前介绍，借款当天由丁盛作为中间人履行交接手续。因此，双方对于选任丁盛作为借款中间人均有信赖，故亦应按此信赖事实对案涉借款进行认定。陈克棋已举证证明借款当天从银行取款60000元交由丁盛，并从丁盛处获取了张传波、赵智华出具的借条。其就案涉借款成立的事实已完成了举证责任。张传波主张借款关系未成立无证据证明，该上诉理由不能成立。案涉借条上有赵智华的签名，赵智华虽否认签名系其所签，但明确表示不作鉴定，且张传波、赵智华系夫妻关系，赵智华未举证证明案涉借款系张传波个人借款，一审法院判决由张传波、赵智华共同归还并无不当。综上，张传波、赵智华的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由张传波、赵智华负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年八月二十四日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执296号之一申请执行人：张江龙，男，汉族，住乡宁县。被执行人：任红旗，男，汉族，住乡宁县。被执行人：张玉泽，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人张江龙与被执行人任红旗、张玉泽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人任红旗、张玉泽送达了执行通知书，责令被执行人任红旗、张玉泽自觉履行我院作出的（2016）晋1029民初463号民事调解书所确定的义务。但被执行人任红旗、张玉泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任红旗、张玉泽名下银行存款30000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执521号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工.被执行人：张劳子，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：师胜科，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：崔先梅，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张劳子、师胜科、崔先梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人张劳子、师胜科、崔先梅送达了执行通知书，责令被执行人张劳子、师胜科、崔先梅自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00712号民事判决书所确定的义务。但被执行人张劳子、师胜科、崔先梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张劳子、师胜科、崔先梅名下银行存款105177.79元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民特22号申请人（仲裁申请人）：匡泽玮，男，满族，1999年8月18日出生，住包头市。委托代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人：朱艳莉，系申请人母亲。被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，董事长。申请人匡泽玮申请撤销包头仲裁委员会（2017）包仲裁字第127号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审查。申请人匡泽玮的委托代理人额尔敦朝鲁、朱艳莉到庭参加了庭审，被申请人内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审,本案依法进行了缺席审查。现已审查终结。申请人匡泽玮请求撤销仲裁裁决的主要理由，仲裁裁决过程中，被申请人隐瞒了其与迪百隆公司之间存在关联关系的证据，给仲裁员造成误解，内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司与迪百隆公司虽然法律上为两个独立的民事主体，实质为同一家公司，仅依据申请人与迪百隆公司之间的租赁关系就认定龙达房地产公司已于2014年4月29日将房屋交付给申请人，显然证据不足。根据仲裁法第五十八条第五款规定，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司书面答辩称，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。2013年11月28日双方当事人签订《包头市商品房买卖合同》，同时又签订了《龙晟商务广场公寓租约协议书》，迪百隆公司给付了申请人三年租金45828元。2017年4月29日租约到期将房屋按合同约定交给申请人。仲裁期间被申请人无隐瞒证据的必要，且在仲裁审理中申请人未提出内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司与迪百隆公司是否具有关联性的问题。仲裁裁决驳回申请人的理由是以超过仲裁时效，与申请人申请撤销仲裁裁决的理由没有关联性。请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2017年12月25日，包头仲裁委员会作出（2017）包仲裁字第127号裁决书，裁决：（一）驳回匡泽玮的全部仲裁请求；（二）案件受理费1200元、处理费630元，共计1830元，由匡泽玮承担。包头仲裁委员会根据双方当事人于2013年11月28日签订的《包头市商品房买卖合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书受理了该合同项下的争议。仲裁庭依据双方在仲裁过程中提交的商品房买卖合同、龙晟商务广公寓租约协议书、租金收条等证据作出仲裁裁决。本院认为，包头仲裁委员会根据双方于2013年11月28日签订的《包头市商品房买卖合同》中的仲裁条款受理了双方的商品房买卖合同纠纷，对该合同项下争议进行裁决属于仲裁协议的范围，包头仲裁委员会有权仲裁。申请人提出被申请人隐瞒了内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司与迪百隆公司之间的关联关系，足以影响公正裁决的证据，但其提供的内蒙古迪百隆商业管理有限公司的工商登记信息不能证明仲裁裁决存在隐瞒证据的情形，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人请求撤销包头仲裁委员会（2017）包仲裁字第127号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人负担。审判长侯官德审判员包杏花审判员王伟二○一八年八月三日书记员张景文附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08破申4号之一申请人：张家界联拓置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区教场居委会（金旅假日酒店背后）。法定代表人：朱开先，执行董事。申请人张家界联拓置业有限公司申请破产重整一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，因该案系执行转破产案件，张家界联拓置业有限公司所涉及的执行案件27件目前均由湖南省张家界市武陵源区人民法院受理执行，为实现执行法院和破产法院同一，以增强执行转破产案件工作的动力和效率，我院将该案交湖南省张家界市武陵源区人民法院管辖。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 贺金华审 判 员 钟以祥审 判 员 黄勇芳二〇一八年八月二十四日法官助理 朱 琳书 记 员 王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执448号之一申请执行人：岳淑红，女，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：王国艮，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人岳淑红与被执行人王国艮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王国艮公告送达了执行通知书，责令被执行人王国艮自觉履行我院作出的（2016）乡民初字第686号民事调解书所确定的义务。但被执行人王国艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国艮名下银行存款36228.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终4065号上诉人(原审原告)：戴育健，男，汉族，1972年01月01日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村1组，统一社会信用代码91500115781568300E。法定代表人：樊彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千律师事务所实习律师。上诉人戴育健与被上诉人重庆路康公路工程有限公司(以下简称“路康公司”)合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。戴育健的委托诉讼代理人代红静和重庆路康公路工程有限公司的委托诉讼代理人吴运奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴育健上诉请求：1、路康公司支付戴育健1800000元；2、一、二审诉讼费由路康公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清、证据不足。1、180万元的性质应为被上诉人与上诉人约定的居间费用，只是在《江津区旧城升级上档“白改黑”工程内部合作协议》中以借款的形式体现；2、实际上上诉人已经履行了居间义务，促成了被上诉人与祥和公司的“内部承包经营协议”，居间行为有效。二、一审法院适用法律错误。戴育健举示的协议及庭审笔录都能证明被上诉人与上诉人之间有180万元的费用问题，一审法院认为该经营承包协议违反法律、法规效力性强制性规定，属于无效合同，无权要求居间费用为由驳回上诉人的请求，适用法律错误。被上诉人路康公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人戴育健向一审法院起诉请求：1、路康公司支付戴育健1800000元及违约金4279533元，两项合计6079533元；2、诉讼费由路康公司承担。一审法院认定事实：2008年10月11日，祥和公司(甲方)与路康公司（乙方）签订《重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司内部承包经营协议》，约定：甲方将其承包的重庆市江津区旧城上档升级“白改黑”一期工程发包给乙方，承包范围和工程结算办法按总承包合同（重庆市江津区远达综合开发公司与湖南省第三工程公司）执行，该工程管理费1.5%由乙方支付给湖南省第三工程公司，乙方另行支付甲方管理费1000万元等内容。同月16日，祥和公司（甲方）与路康公司（乙方）签订《重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司内部承包经营协议的补充协议》，对乙方以甲方名义签订合同的相关事宜进行了约定。2008年10月路康公司18日，路康公司（甲方）与戴育健（乙方）签订《江津区旧城升级上档“白改黑”工程内部合作协议》，约定：甲方授权乙方全权负责江津区旧城升级上档“白改黑”工程的谈判、合同签订事宜，现已于2008年10月11日与祥和公司签订“内部承包经营协议”，双方就本工程的合作具体事宜达成以下协议：1、甲方必须严格执行与祥和公司签订“内部承包经营协议”，乙方负责双方的协调衔接工作……3、为保证工程的顺利实施，乙方借款人民币肆佰捌拾万元给甲方用于本工程的施工，在甲方收到本工程业主按总包合同支付的第一笔工程款（总合同金额的20%）时还乙方人民币叁佰万元，在收到第二笔工程款（总合同金额的15%）时还乙方余下的壹佰捌拾万元人民币。4、违约责任：双方任何一方违反本协议，需支付给对方本工程总金额5%的违约金。2012年11月13日，重庆市江津区审计局作出津审投决[2012]33号审计决定书，审定案涉工程价款为85590659元。原审法院认为：违反法律、行政法规效力性强制性规定的民事行为无效，不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”该案中，戴育健、路康公司签订的《江津区旧城升级上档“白改黑”工程内部合作协议》约定戴育健向路康公司出借4800000元，戴育健诉称其中1800000元属于居间费性质未能举示相关证据予以证明，一审法院不予采纳。戴育健举示的录音光盘、庭审笔录等证据也不足以证明双方存在关于1800000元居间费的约定。即使该约定成立，因戴育健居间促成路康公司从祥和公司处承包的工程属于转包工程，路康公司与祥和公司签订的《重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司内部承包经营协议》违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。戴育健的居间行为违反相关法律规定，也未能促成路康公司与他人签订合法有效的合同，故戴育健以此为由要求路康公司支付居间费1800000元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。戴育健自愿撤回要求路康公司支付违约金4279533元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回戴育健的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是诉争的180万元的性质是否为居间费用，被上诉人路康公司是否应当支付给上诉人戴育健该笔费用。本院对争议焦点评析如下：戴育健与路康公司均对《江津区旧城升级上档“白改黑”工程内部合作协议》中约定的借款480万元，有180万元戴育健并未实际支付给路康公司的事实予以认可。关于诉争的180万元，戴育健认为居间费用，但并未提供证据对该笔费用的性质予以证明，且路康公司否认该笔费用的实际发生，也否认该笔费用属居间费。且即使该笔费用确属双方约定的居间费，由于路康公司与祥和公司签订的内部承包经营协议因违法转包而无效，戴育健并未促成签订合法有效的合同，戴育健据此要求得到居间费的主张也于法无据，不应得到支持。如该笔款项属借款，由于双方确认戴育健并未实际借出该笔款项，路康公司也并无返还该笔款项的义务。因此，戴育健的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人戴育健负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  申 威审判员  叶 欢二〇一八年八月七日书记员  罗 晴
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋1029执253号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，男，该公司董事长。委托代理人：郝宝明，男，汉族，系该公司职工。被执行人杨天伸，男，汉族，住乡宁县枣岭乡，村民。被执行人马伟泽，男，汉族，住乡宁县枣岭乡，村民。被执行人陈志平，男，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。被执行人杨建青，男，汉族，住乡宁县枣岭乡，村民。被执行人许科学，男，汉族，住乡宁县枣岭乡，村民。本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与杨天伸、马伟泽、陈志平、杨建青、许科学金融借款纠纷一案，（2012）乡民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨天伸、马伟泽、陈志平、杨建青、许科学未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人杨天伸、马伟泽、陈志平、杨建青、许科学所有的银行存款13150元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人杨天��、马伟泽、陈志平、杨建青、许科学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文人民陪审员  王 倩人民陪审员  薛 苗���〇一八年八月十五日法官助理杜吉宁书记员卢和平
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执504号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。被执行人：杨万忠，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：王月爱，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万忠、王月爱金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人杨万忠、王月爱送达了执行通知书，责令被执行人杨万忠、王月爱自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00665号民事判决书所确定的义务。但被执行人杨万忠、王月爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨万忠、王月爱名下银行存款1281931.34元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0421执658号之四申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被执行人：强某。被执行人：成某。被执行人：韩某。被执行人：张某。本院在执行甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与强某、成某、韩某、张某借款合同纠纷一案中，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院于2015年8月13日作出（2015）靖民二初字第321号民事裁定书，依法查封了张某所有的位于白银市靖远县东湾镇东湾村***号*幢*单元*层***室房产一套，房产证号：靖房权证建房字第银-****号。本院依法评估、拍卖后，买受人付某于2018年6月8日以69200元以最高价竟得，为便于买受人付某过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张某所有的位于白银市靖远县东湾镇东湾村***号*幢*单元*层***室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘怀忠审判员  狄国军审判员  苏本录二〇一八年八月八日书记员  苏彦威
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执447号之一申请执行人：岳淑红，女，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：刘顺祥，男，汉族，住乡宁县。被执行人：雷慧珍，又名雷惠珍，女，汉族，住乡宁县。被执行人：王志强，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人岳淑红与被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日、8月1日向被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强送达了执行通知书，责令被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强自觉履行我院作出的（2016）乡民初字第687号民事判决书所确定的义务。但被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘顺祥、雷慧珍、王志强名下银行存款205146元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执179号之九申请执行人：富宁县木央镇普阳村民委员会一小组，所在地：云南省富宁县木央镇普阳村民委普阳村。负责人：韦安银，系该村小组组长。被执行人：富宁粤富电力有限公司，所在地：云南省富宁县木央镇普阳村民委普阳村。法定代表人：戴德郞，系该公司总经理。被执行人：胡加文，男，1965年10月11日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人富宁县木央镇普阳村民委员会一小组与被执行人富宁粤富电力有限公司、胡加文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁粤富电力有限公司、胡加文未主动履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县木央镇普阳村民委员会一小组于2018年3月27日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了30.24万元，剩余未得受偿的288.591万元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2018年9月30日前一次性还清，如逾期拒不履行则由本院依法拍卖被执行人富宁县粤富电力有限公司所有位于富宁县木央镇普阳水电站以清偿债务。双方达成和解协议后，即解除被执行人富宁县粤富电力有限公司的账号。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）云2628执179号案件的执行。如不按和解协议上履行，可恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇一八年八月十七日书记员  罗文斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执506号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委��代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。被执行人：吴国军，男，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人吴国军公告送达了执行通知书，责令被执行人吴国军自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00717号民事判决书所确定的义务。但被执行人吴国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴国军名下银行存款487839.6元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民破3号（2018）吉24民破3号之三申请人：吉林石岘纸业有限责任公司管理人。2018年8月3日，吉林石岘纸业有限责任公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照《吉林石岘纸业有限责任公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结吉林石岘纸业有限责任公司破产程序。本院认为：吉林石岘纸业有限责任公司管理人已按照《吉林石岘纸业有限责任公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配，并提交了破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结吉林石岘纸业有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  葛福祥二〇一八年八月八日书记员  吴 迪
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执518号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工.被执行人：张江龙，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：岳灵枝，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张江龙、岳灵枝借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人张江龙、岳灵枝送达了执行通知书，责令被执行人张江龙、岳灵枝自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00691号民事判决书所确定的义务。但被执行人张江龙、岳灵枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张江龙、岳灵枝名下银行存款86286.43元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3451号申请执行人：昆明喜之泉机电设备有限公司。统一社会信用代码：915301110990993610。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑22幢3单元69号。法定代表人：朱圣慧。被执行人：骋宇科技有限公司。统一社会信用代码：915301007951857307。住所地：昆明市官渡区宝海路18号2楼。法定代表人：何汝斌。被执行人：骋宇科技有限公司滇池度假区分公司。统一社会信用代码：91530100346751135E。住所地：昆明市滇池度假区周家社区长竹沟居民小组新村4幢2单元142号商铺。负责人：张翔。申请执行人昆明喜之泉机电设备有限公司与被执行人骋宇科技有限公司、骋宇科技有限公司滇池度假区分公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明喜之泉机电设备有限公司与被执行人骋宇科技有限公司、骋宇科技有限公司滇池度假区分公司达成和解协议。协议约定：被执行人于2018年8月31日前还款180000元，于2018年9月30日前还款50000元，于2018年10月31日前还款50000元，剩余款项130839元于2018年11月30日前清偿完毕，被执行人骋宇科技有限公司的法定代表人何汝斌自愿以个人名义为上述债务承担连带保证责任。申请执行人昆明喜之泉机电设备有限公司向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3451号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十七日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执177号之一申请执行人钟凤娟，女。被执行人黄炜，男。被执行人杨冬雪，女。本院依据发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初831号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自执行裁定书送达之日起当日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄炜在中国工商银行股份有限公司田阳县支行62×××96账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄炜在中国工商银行股份有限公司田阳县支行62×××96账户内存款人民币32367元至田阳县人民法院账号（开户行：中国工商银行田阳县支行，户名：(2018)桂1021执177号，账号：95×××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁园堂二〇一八年八月二十八日法官助理 陆朝新书 记 员 潘立思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2338号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码79027312-5。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。被执行人：张树，男，白族，1963年4月30日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，被执行人：李全应，女，白族，1961年5月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人张树、李全应买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2338号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260988.85元及利息等，本院于2018年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张树、李全应名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月八日法官助理 司 俊书 记 员 陈 芸
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢55号之三申请执行人黄奥，男。被执行人罗朝快，男。关于申请执行人黄奥与被执行人罗朝快民间借贷纠纷一案。2018年3月7日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第592号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款221164.77元及利息。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人有房地产已被其他案件查封，本案不宜处置，且提取执行担保人罗丽花的工资收入。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为221164.77元及利息。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人有房地产已被其他案件查封，本案不宜处置，并提取执行担保人罗丽花的工资收入，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢55号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年八月二十九日法官助理 陆朝新书 记 员 潘立思
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执512号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。被执行人：张文学，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：冯改菊，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张文学、冯改菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人张文学、冯改菊送达了执行通知书，责令被执行人张文学、冯改菊自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00704号民事判决书所确定的义务。但被执行人张文学、冯改菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文学、冯改菊名下银行存款100804.93元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执264号之一申请执行人：张京国，男，汉族，住乡宁县。被执行人：左耐世，男，汉族，住乡宁县。本院作出的（2017）晋1029民初699号民事判决书已发生法律效力，2018年8月21日向左耐世送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人左耐世至今未履行。现查明，被执行人左耐世在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左耐世在银行的存款202650元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执恢195号申请执行人吴某艳，女，生于1977年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙安镇木坪村。被执行人周某莲，女，生于1976年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸。本院在执行（2018）云0628执恢195号（申请执行人吴某艳申请执行被执行人周某莲买卖合同纠纷）一案中，申请执行人吴某艳于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请，不再请求继续执行本院于2015年6月5日作出的(2015)彝民初字第530号民事调解书所确定的内容，即由被告周某莲于2015年6月15日前一次性支付原告吴某艳摩托车款193590.00元。本院认为，当事人提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第530号案件所确定的被告周某莲于2015年6月5日前一次性支付原告吴某艳摩托车款193590.00元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  兰绍刚二〇一八年八月十五日书记员  郭华国
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执704号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。被执行人：高会东，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：李莹婵，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高会东、李莹婵借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人高会东、李莹婵送达了执行通知书，责令被执行人高会东、李莹婵自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00612号民事调解书所确定的义务。但被执行人高会东、李莹婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高会东、李莹婵名下银行存款152063.17元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执139号之一申请执行人：陈神妹，女，1940年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：聂冬魁，男，1967年11月28日出生，住广西富川瑶族自治县（系陈神妹儿子）。被执行人：彭天引，女，1956年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人陈神妹与被执行人彭天引故意伤害一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）桂1123刑初207号刑事附带民事判决书第二项判决：彭天引赔偿陈神妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币20052.54元。上述判决生效后，被执行人彭天引未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈神妹于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明其有银行存款2638元，本院已依法扣划，申请执行人于2018年8月2日领取该款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人陈神妹于2018年8月2日向本院申请终结本案执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂1123执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄正强审 判 员 张 勇审 判 员 胡 斌二〇一八年八月二日法官助理 毛云云书 记 员 毛远鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1123执126号之二申请执行人：广西富川农村商业股份有限公司（原富川瑶族自治县农村信用合作联社），住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。法定代表人：徐方坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳向红，该公司员工。被执行人：孔新，男，1964年9月6日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：覃碧英，女，1970年2月23日出生，汉族，个体户，住广西贺州八步区。被执行人：孔令德，男，1935年7月1日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。被执行人：莫自爱，女，1939年9月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人广西富川农村商业股份有限公司与被执行人孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第712号民事判决书判决：一、被告孔新偿还原告富川瑶族自治县农村信用合作联社借款人民币399999.98元及利息177270.87元共计577270.85元及后续利息（后续利息以399999.98元为基数，从2015年9月7日起，利率按双方约定的年利率9.31%计算至本息还清之日止）；二、被告覃碧英、孔令德、莫自爱对被告孔新的上述债务负连带偿还责任。案件受理费9572元，由被告孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱负担。被告孔新不服，上诉贺州市中级人民法院，该院作出（2016）桂11民终字850号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱未自动履行，广西富川农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未予履行，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，经查发现被执行人孔令德位于广西富川瑶族自治县富阳镇新永路213号有房屋一幢[房产证号：富房权证富阳镇字第××号，土地证号：富国用（2011）第xx**号]。鉴于被执行人孔新、覃碧英、孔令德、莫自爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封该房屋并定于2018年8月25日对该房屋进行网络公开司法拍卖。申请执行人广西富川农村商业股份有限公司与被执行人孔新、孔令德、莫自爱于2018年8月14日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人广西富川农村商业股份有限公司同意撤回本院正在进行的对孔令德房屋的司法网络拍卖，并申请撤回本案的本次强制执行申请，同意本院终结本案的执行。本院经审查后准许申请执行人广西富川农村商业股份有限公司撤回本案的本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂1123执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  胡 斌审 判 员  莫小辉二〇一八年八月十七日法官助理  毛云云书 记 员  毛远鹏
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执705号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。被执行人：师晋峰，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：樊春兰，女，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：师晋梅，女，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：师纹子，女，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子送达了执行通知书，责令被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00630号民事判决书所确定的义务，但被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人师晋峰、樊春兰、师晋梅、师纹子名下银行存款208732.4元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执515号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张金钟，系该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。被执行人：白瑞杰，男，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白瑞杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人白瑞杰送达了执行通知书，责令被执行人白瑞杰自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00695号民事判决书所确定的义务。但被执行人白瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白瑞杰名下银行存款1443094.9元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十二日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执277号之三请执行人农正阳，男，壮族，1976年8月1日出生，广西田阳县人，住广西田阳县波洪镇朝马村弄内屯8号。被执行人陆玉合，男，壮族，1972年1月18日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。本院于2018年6月12日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆玉合在广西壮族自治区农村信用社联合社61×××63账户内存款人民币币6275.00元的冻结；二、解除对被执行人陆玉合在广西壮族自治区农村信用社联合社60×××81账户内存款人民币25275.00元的冻结；三、解除对被执行人陆玉合在中国建设银行6217003450001854213_156_1账户内存款人民币25275.00元的冻结；四、解除对被执行人陆玉合在广西壮族自治区农村信用社联合社60×××73账户内存款人民币25275.00元的冻结。五、解除对被执行人陆玉合在田阳兴阳村镇银行有限责任公司百育支行69×××88账户内存款人民币25058.42元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄立侯二〇一八年八月十六日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特110号申请人：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼406号铺位，统一社会信用代码915001056889319455。法定代表人：邱欣林，公司总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被申请人：秦开发，男，汉族，1987年4月9日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。申请人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司(以下简称“华浔公司”)与被申请人秦开发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华浔公司称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)第924号仲裁裁决书违反了中华人民共和国劳动争议仲裁调解法规定的“违反法定程序”“适用法律错误”，现申请人依法申请撤销该仲裁裁决书。事实与理由：一、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第924号仲裁裁决书违反了法定程序。1、申请人未收到开庭传票，属于程序错误；2、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会适用一裁终决是错误的。二、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第924号仲裁裁决书适用法律错误。1、仲裁裁决中认定双方当事人有劳动关系是错误的，双方是用工关系，不应该赔偿鉴定期间的生活津贴，且按照《重庆市停工留薪期管理办法》的规定，“在进行劳动能力鉴定期间，……，未能上班的……”，被申请人应当是未能上班的情况下，才应赔生活津贴。被申请人秦开发称，巴南区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年5月25日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)第924号裁决：一、广东华浔品味装饰集团重庆有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给秦开发一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费及垫付的医疗费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等一次性工伤保险待遇共计壹拾肆万捌仟贰佰肆拾陆元肆角壹分正（￥148246.41元）。二、驳回秦开发的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人华浔公司认为未收到仲裁委的开庭传票，属仲裁裁决违反了法定程序。经审查，巴南区劳动人事争议仲裁委员会已向华浔公司邮寄送达了开庭传票，华浔公司单位收发章签收。华浔公司的其他请求均为事实问题。因此，华浔公司的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中关于撤销仲裁裁决的规定，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广东华浔品味装饰集团重庆有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  叶 欢审判员  申 威二〇一八年八月九日书记员  罗 晴