广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13759号原告：冯权森，男，1960年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：李水清，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。被告:黎凤彩，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李远清，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林雪荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告冯权森与被告李水清、黎凤彩、李远清、林雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯权森的委托诉讼代理人冯云志及被告李远清到庭参加了诉讼。被告李水清、黎凤彩、林雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还原告借款1000000元及利息（自2016年12月1日按月息8000元计至借款清偿之日）。事实与理由：中山市星火实业有限公司（以下简称星火实业公司）系原告独资设立的有限公司，中山市中雅织带有限公司（以下简称中雅织带公司）系被告李远清独资设立的有限公司，两公司有业务往来。经核算，截至2016年6月30日，中雅织带公司共拖欠星火实业公司货款1181071.25元。经协商，上述货款中的1000000元，转化为被告李水清、李远清向原告的借款。2016年7月1日，被告李水清、李远清向原告出具借据、收据及承诺书各一份，确认向原告借款及其他事项。时至今日，被告李水清、李远清仅向原告支付了2016年11月之前的利息，其余款项，经多次催促，被告李水清、李远清均未还款。本案债务发生于被告李水清、黎凤彩、被告李远清、林雪荣婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告黎凤彩、林雪荣亦应承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李远清辩称，确认拖欠原告诉求的借款及利息，但目前因公司经营的问题，每月最多可偿还20000元。被告李水清、黎凤彩、林雪荣没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李水清、黎凤彩于2011年4月15日登记结婚，被告李远清、林雪荣于2016年2月23日登记结婚。原告为星火实业公司的法定代表人，该公司为自然人独资，成立日期为1996年6月13日。被告李远清为中雅织带公司的法定代表人，该公司亦为自然人独资，成立日期为2012年3月16日。星火实业公司与中雅织带公司签订对账单一份，载明：2016年6月30日至今合计未收款1181071.25元。对账单最后三行显示：收货方财务确认签名并盖公章处有黎凤彩的签名和中雅织带公司的财务专用章盖章；星火实业公司注明请务必签名盖章确认此对账表，以便我司核对；等等。2016年7月1日，被告李水清、李远清立写借据一份，主要载明：”因资金周转，李水清、李远清、黎凤彩三人借原告1000000元，月息千分之八即每月付息8000元，时间暂定1年（该资金现金支付，附收据）。”该借据借款人处有被告李水清、李远清的签名和手指模。同日，被告李水清、李远清出具承诺书一份，主要载明：“李水清、李远清、黎凤彩等人借用原告1000000元。该款项是原告支持我们经营中雅织带公司的，故其承诺全面使用星火实业公司的材料，如果星火实业公司有的材料，保证不使用其他单位的材料，如有发现违反上述承诺，原告有权随时收回借给我们的资金。”该承诺书承诺人处有被告李水清、李远清的签名和手指模。同日，被告李水清、李远清出具收据一份，载明：“收到原告借来的1000000元。”该收据的收款人处有被告李水清、李远清的签名和手指摸。庭审中，原告表示：本案借款是由星火实业公司与中雅织带公司之间的货款转化而来的，星火实业公司为原告个人独资设立，星火实业公司也同意该货款转化为本案的借款。该债务应当是四被告家庭及经营所需债务，应由四被告共同承担。在签订借据等时，原告要求四被告共同过来签名，但被告林雪荣、黎凤彩因有事而没有过来签订，原告后来也没有坚持再找其签名。该债务是用于被告李水清、黎凤彩、李远清的家庭经营，原因是被告李远清称李水清并非中雅织带公司的投资人，所以其借款并非用于中雅织带公司的经营。被告李远清表示：确认该欠款，借据、收据等均为被告李远清、李水清签订，被告李水清有挂名经营中雅织带公司，但没有实际参与经营。涉案借款用于中雅织带公司的经营没有用于家庭，且发生在其婚前，被告林雪荣不应当承担责任。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李水清、李远清向其借款1000000元并提供对账单、借据、收据及承诺书佐证。如上查明事实可见，被告李水清、李远清均在借据收据及承诺书上签字并按捺手指摸，被告李远清对借款也予以确认，故本院对原告有关被告李水清、李远清向其借款1000000元的主张予以认定。原告向被告李水清、李远清出借了1000000元，双方之间形成了借贷关系，均应按约履行各自义务。现原告主张被告李水清、李远清未按期还款付息，被告李远清予以确认，而被告李水清亦未进行抗辩及举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，认定被告李水清、李远清逾期还款付息，构成违约。鉴于此，原告诉请被告李水清、李远清偿还借款1000000元及利息（自2016年12月1日起按月息2%计至清偿之日止）有理，本院予以支持。关于被告黎凤彩的责任。被告李远清主张李水清是挂名经营中雅织带公司且借款没有用于家庭，但如上查明事实可见，被告黎凤彩即被告李水清的妻子在结算单上作为收货方财务签名，可见其应是参与了中雅织带公司的经营，而该借款因共同经营中雅织带公司而产生，故对被告李远清该主张，本院不予支持。基于被告李水清已立据确认借款事实，故其妻子被告黎凤彩应对上述债务承担共同偿还责任。关于被告林雪荣的责任。如上查明事实可见，本案借款属货款转化为借款，而结算单上的货款大多发生在被告林雪荣和被告李远清婚前，未有相关证据证明被告林雪荣参加了经营。现原告主张该债务为其夫妻共同债务但未能举证证明，在被告李远清予以否认的情况下,应承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予采纳。被告李水清、黎凤彩、林雪荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告李水清、李远清于判决发生法律效力之日起七日内向原告冯权森偿还借款1000000元并支付利息（自2016年12月1日按月利率2%计至清偿之日止）；被告黎凤彩对被告李水清上述债务承担共同偿还责任；驳回原告冯权森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14592元，诉讼保全费为5000元，合计19592元，由被告李水清、李远清、黎凤彩负担。该款已由原告冯权森预付，被告李水清、李远清、黎凤彩于上述付款期限内一并径付19592元给原告冯权森，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年二月五日书记员  郭敏清