wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初2155号原告：李广星，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，河南华豫律师事务所律师。原告李广星与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴军、保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、ＸＸ晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费用等暂定3万元，具体损失数额待评估后另行追加；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告要求被告赔偿鉴定费1500元。事实与理由：2018年1月16日13时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿G310公路自东向西行驶至宁陵柳河路口西100米处时，变道时与自东向西行驶的新Ｇ×××××号/新Ｇ×××××号车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定：李广星负全部责任。原告的车辆在被告保险公司购买有车辆损失险，根据法律规定，保险公司应依法赔偿，因双方达不成赔偿协议，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称，对本案事故给原告车辆造成的客观实际损失，在核实无免责事由的情况下，保险公司同意根据合同约定在车辆损失险保险限额内依法承担赔偿责任，根据保险合同约定评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书，系原告申请，经本院委托有评估资质的评估机构作出，委托评估程序合法，该评估书能证明原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车因本案事故造成的车损价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、本案系保险合同纠纷，被保险人李广星因本案事故支出的合理的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。3、施救费，系正规发票，系原告因本案事故支出的必要费用，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日13时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿G310公路自东向西行驶至宁陵柳河路口西100米处，变道时与自东向西行驶的新Ｇ×××××号/新Ｇ×××××号车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李广星负全部责任。由原告申请，经本院委托，2018年5月16日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：豫Ｎ×××××号车车损价值为27027元，为此支出评估费1500元；另支出施救费1300元。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车与新Ｇ×××××号/新Ｇ×××××号车发生交通事故，致使两车不同程度损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：李广星负全部责任，因李广星驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险，且本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的损失项目及数额为：车损27027元、评估费1500元，施救费1300元，共计29827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告李广星各项损失29827元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告李广星的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广星负担2元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担273元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一八年八月三十一日书记员  孙 园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初2889号之二原告：韩志奇，男，1992年11月7日生，汉族，住濮阳县。原告：韩立普，男，1987年10月8日生，汉族，住濮阳县。原告：齐方海，男，1970年12月29日生，汉族，住濮阳县。原告：武瑞敏，男，1974年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：韩广森，男，1970年8月6日生，汉族，住濮阳县。原告：赵怀臣，男，1962年11月7日生，汉族，住濮阳县。原告：张跃稳，男，1990年2月1日生，汉族，住濮阳县。原告：牛海民，男，1975年4月5日生，汉族，住濮阳县。原告：张国锋，男，1990年10月25日生，汉族，住濮阳县。原告：马龙，男，1988年5月15日生，汉族，住濮阳县。原告：赵修羊，男，1986年11月27日生，汉族，住濮阳县。原告：王昌强，男，1985年9月18日生，汉族，住范县。原告：赵建川，男，1987年3月10日生，汉族，住濮阳县。原告：施志伟，男，1991年11月20日生，汉族，住濮阳县。原告：赵彦伟，男，1983年9月22日生，汉族，住濮阳县。上述15原告共同委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：史凡，女，1977年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵春燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：山东省建设第三安装有限公司。住所地：济南市历下区历山路**号办公楼***层。法定代表人：邱希国。本院于2018年4月9日立案受理原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟15人诉被告史凡、赵春燕、山东省建设第三安装有限公司劳务合同纠纷一案，被告山东省建设第三安装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。管辖权异议处理结束后，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。韩志奇等十五原告于2018年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告史凡、赵春燕、山东省建设第三安装有限公司的起诉。本院认为，十五原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分行为，本院不予干涉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟共同承担。审判员  张忠伟二〇一八年八月三十一日书记员  于倩倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初3052号原告：苏社法，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：苏士杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省义马市。原告：苏喜玲，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：苏士轩，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：苏宸凯，男，2014年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：苏士轩，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：许国清，男，1974年11月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。统一社会信用代码：91140400754077944E.住所地：山西省长治市太行东街与城东路交叉口第*座*层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告苏社法、苏士杰、苏喜玲、苏士轩、苏宸凯与被告许国清、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏社法、苏士杰、苏喜玲、苏士轩、苏宸凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  王瑞启二〇一八年八月二十九日书记员  盖蒙蒙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3296号佛山市顺德区华酷电器科技有限公司、上海远岸工贸有限公司、上海咖王实业有限公司、陈明锋、广州市荔湾区明锋屋茶业行：申请执行人佛山市顺德区华酷电器科技有限公司与被执行人上海远岸工贸有限公司、上海咖王实业有限公司、陈明锋、广州市荔湾区明锋屋茶业行侵害发明专利权一案【执行依据：广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初662号判决】，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，2018年8月1日，被执行人上海远岸工贸有限公司、上海咖王实业有限公司向本院提交承诺书，承诺其司不再销售（2017）粤73民初662号侵害发明专利权纠案中涉案的咖啡壶，否则其司原意承担相应的法律责任。2018年8月27日，上海远岸工贸有限公司、上海咖王实业有限公司再次向本院提交书面说明称其司从未生产开发过任何产品，只是销售代理，承诺不再销售本案的涉案侵权产品。本院将被执行人承诺书复印件送达申请执行人后，申请执行人代理人表示同意本案予以结案。因被执行人已经执行申请书的事项全部履行完毕，故本案的执行事项已经全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年八月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复331号复议申请人（异议人、被执行人）：张姣，女，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，现住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人：吴晓涛，男，1994年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被执行人：彭北平，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。复议申请人张姣不服广东省广州市增城区人民法院（下称增城法院）（2018）粤0118执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。增城法院在执行（2017）粤0183民初2509号民事调解一案过程中，裁定冻结被执行人张姣在中国建设银行3322619980120025664_156_1账户内存款人民币1700000元，冻结期限为十二个月。张姣不服提出书面异议，以其已对上述民事调解提起再审申请、被冻结的工资卡是其唯一生活来源、应保留其及所抚养家属的生活必须费用等为由，要求中止执行，并自2018年3月起每月从冻结账户中保留生活必需费用3500元。增城法院查明：吴晓涛与彭北平、张姣房屋买卖合同纠纷一案，增城法院作出（2017）粤0183民初2509号民事调解，协议约定彭北平、张姣同意退回吴晓涛的购房款l451000元及违约金349000元，合计l80万元；第一期于2017年12月31日前支付l0万元，第二期于2018年1月31日前支付15万元，第三期于2018年3月31日前支付80万元；第四期于2018年4月30日前支付75万元；如彭北平、张姣未依上述约定准时分期付清款项的，吴晓涛有权随时向法院申请执行余下未付清的全部款项。由于彭北平、张姣逾期未履行上述生效调解书确定的义务，吴晓涛向增城法院申请强制执行，案号为（2018）粤0118执834号。2018年3月16日，增城法院作出（2018）粤0118执834号执行裁定，冻结被执行人张姣在中国建设银行3322619980120025664_156_1账户内存款人民币1700000元，冻结期限为十二个月。张姣不服，遂向增城法院提出执行异议。增城法院认为：1.(2017)粤0183民初2509号民事调解已发生法律效力，判决彭北平、张姣对涉案债务承担清偿责任。根据该调解的内容及吴晓涛的强制执行申请，法院依法应对彭北平、张姣的财产实施强制执行措施，以清偿(2017)粤0183民初2509号民事调解确定彭北平、张姣所欠吴晓涛的债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”由于彭北平、张姣逾期未履行生效的(2017)粤0183民初2509号民事调解确定的义务，增城法院在(2018)粤0118执834号案件执行过程中，依法冻结张姣名下银行账户中的存款，该执行行为符合上述法律规定。2.张姣在本案主张(2017)粤0183民初2509号案件审理中，存在先调解后补授权委托书，并在其缺席的情况下进行调解，程序违法。该异议理由实质是对(2017)粤0183民初2509号民事调解不服，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件审查范围，依法应通过审监程序解决。张姣主张已对(2017)粤0183民初2509号案件提起再审申请，故本案对张姣该异议理由不予审查。3.如果张姣被查封的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项规定的情形，张姣应在执行中向法院提出保留其及所抚养家属生活所必需费用的请求。张姣在执行异议申请中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项的规定，主张法院在冻结存款时应每月保留人民币3500元作为张姣及其赡养父母和抚养儿子的生活必需费用，该异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不属于执行异议的审查范围，本案不作处理。综上所述，增城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张姣的异议请求。张姣向本院申请复议称:1.虽然根据法律规定，增城法院有权冻结张姣中国建设银行3322619980120025664_156_1账户170万元（被冻结当日内有五万余元，申请复议时有七万余元），但是鉴于该银行账户是张姣的工资卡银行账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项的规定，增城法院依法应当保留张姣及其赡养父母和抚养儿子唯一的生活来源。2.张姣在向增城法院提起执行异议的同时，也提交了不服(2017)粤0183民初2509号民事调解的民事再审申请书，其目的是请求增城法院中止执行。因为如果张姣再审请求获得支持，不中止原执行裁定的话，张姣被冻结的银行账户的款项一旦被划走很难执行回转。吴晓涛、彭北平均未提出答辩意见。对增城法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，本案的执行依据是(2017)粤0183民初2509号民事调解，该调解已发生法律效力，至今没有证据证明其效力已经法定程序被撤销，也没有证据证明法院对该调解决定再审并中止执行。张姣要求中止执行（2018）粤0118执834号案的主张缺乏依据。至于保留生活必需费用，张姣应当在执行中提出该主张，在该执行行为尚未作出时其就对此提出异议，不属于执行异议的审查范围。综上所述，张姣异议要求中止执行、应保留其及所抚养家属的生活必须费用的主张不成立，增城法院裁定驳回张姣异议请求的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张姣的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苗玉红二〇一八年八月二十三日书记员  龙劲文
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执454中油一建：你（或单位）申请执行河南国鼎置业有限公司其他案由一案，本院于2018年8月21日按（2017）洛龙民初字第1575号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保569号之七申请人：赵春花，女，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：艾俊涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵春花于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人艾俊涛价值320万元的财产。担保人王自英以其中国农业银行卡62×××74内96万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵春花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人艾俊涛价值320万元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曹 杰审 判 员  韩媛媛人民陪审员  王炳蔚二〇一八年八月十三日书 记 员  赵文文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3944号马国瑞：根据本院作出的(2017)粤01刑初437号刑事判决，你应缴纳罚金20000元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案执行。因判决判定被执行人向本院缴纳的2万元列入执行范围，因此执行过程中，已从刑庭转移案款至本执行案内，该笔款项现已上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年八月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保569号之二申请人：赵春花，女，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵春花于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙雷锋的银行存款320万元。担保人王自英以其中国农业银行卡62×××74内96万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵春花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷锋的银行存款320万元。案件申请费5000元，由申请人赵春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曹 杰审 判 员  韩媛媛人民陪审员  王炳蔚二〇一八年八月十三日书 记 员  赵文文
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执恢64号之一申请执行人：蔡金来，男，汉族，1952年12月11日出生，，住址：福建省莆田市城厢区。被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。法定代表人：陈晓文。被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生，，住址：惠州市惠城区。本院在恢复执行申请执行人蔡金来与被执行人惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,发现被执行人名下房地产都存在案外人抵押权，及多位案外人轮候查封状况，对上述房产本案无法处置；未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，而申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及作出拘留决定的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈金升审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇一八年八月二十八日法官助理 江丽姹书 记 员 吴 耿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执967号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：尤建德，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。关于执行被执行人尤建德没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）粤01刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人尤建德犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年2月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人尤建德发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，其在寄回的财产申报表上填报“无”。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省化州市人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，除扣划其银行存款839.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，并委托广东省化州市人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，除扣划其银行存款839.25元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤01执967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年八月六日书 记 员  张达祥
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初2144号原告：王兴全，男，汉族，1992年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：李新芳，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省宁陵县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市北海路与归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层，统一社会信用代码91411400083450444Y。负责人：马欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告王兴全与被告李新芳、商丘市永福汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告商丘市永福汽车出租有限公司的起诉，本院依法准许，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告王兴全，被告李新芳、保险公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等一切经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为15000元。事实与理由:2017年10月11日12时08分，被告李新芳驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿邰庄公路自西向东行驶至X038公路丁字路口时，与沿X038公路自北向南行驶由原告王兴全驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使王兴全及乘车人侯亚兵受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警部门认定，李新芳负此事故的主要责任、王兴全负此事故的次要责任、侯亚兵无责任。被告李新芳驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿一事未达成协议，原告为维权诉至贵院，请依法判如所请。被告李新芳辩称，车辆投保有交强险及商业险，请依法判决。被告保险公司辩称，对本案事故发生的真实性无异议，若事故车辆经过合法年检，驾驶人具有合法驾驶证、行驶证，保险公司愿在交强险及商业险各分项限额内承担责任，因本案另一伤者在交强险限额内的1万元已经使用，本案医疗费应在交强险范围内予以扣除，超出交强险的范围按事故责任比例在商业险范围内承担，我公司不承担诉讼法、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在住院期间存在只有床位费而未用药的情形，系诊疗部门在治疗过程中合理观察治疗的范围，被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数，交通费数额酌定为300元，对超出的数额，本院不予支持。3、车损评估报告，系经宁陵县公安局交警队委托作出，能证明原告的车辆因此次事故的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定。4、结合商丘市第一人民医院的门诊手册及门诊费单据，能证明原告因本案事故在商丘市第一人民医院检查支出门诊费的事实，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日12时08分，被告李新芳驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿邰庄公路自西向东行驶至X038公路丁字路口时，与沿X038公路自北向南行驶由原告王兴全驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使王兴全及乘车人侯亚兵受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警部门认定：李新芳负主要责任、王兴全负次要责任、侯亚兵无责任。事故发生后，王兴全在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年10月11日至10月26日，住院15天，支出医疗费6249.55元、交通费300元，另在商丘市第一人民医院支出门诊费574.50元。原告的两轮摩托车经评估车损价值为1430元，为此支出评估费100元。另查明：被告李新芳驾驶的豫Ｎ×××××号出租车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内；侯亚兵因本案事故受伤已经另案诉讼，2018年7月6日，本院作出（2018）豫1423民初1691号民事判决书，判决：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿侯亚兵各项损失95563.94元（其中：医疗费10000元、误工费17271元、护理费19695元、交通费1500元、残疾赔偿金41097.94元、精神抚慰金6000元），在商业第三者责任险范围内赔偿侯亚兵各项损失111955.38元，共计207519.32元。本院认为：被告李新芳驾驶豫Ｎ×××××号出租车与原告王兴全驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使王兴全及乘车人侯亚兵受伤住院治疗的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：李新芳负主要责任、王兴全次要责任、侯亚兵无责任；因豫Ｎ×××××号出租车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；超出交强险的数额，因本案事故发生在机动车之间，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担70%的赔偿责任。被告保险公司不承担费用及项目，由被告李新芳按照责任划分承担相应的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费6824.05元、住院伙食补助费1200元(80元/天×15天)、营养费150元(10元/天×15天)、误工费1500元（100元/天×15天)、护理费1515元（101元/天×15天)、交通费300元、车损1430元，以上共计12919.05元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿误工费1500元、护理费1515元、交通费300元、车损1430元，合计4745元；超出交强险的数额8174.05元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿5722元（8174.05元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴全各项损失4745元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王兴全各项损失5722元，共计10467元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。如被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告王兴全负担27元，被告李新芳负担61元；评估费100元，由原告王兴全负担30元，被告李新芳负担70元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇一八年八月二十八日书记员  孙 园
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1879号之二申请执行人：林瑞珠（LIMSWEECHOO），女，1965年9月13日出生，马来西亚籍，现住广东省广州市花都区。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被执行人：朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人林瑞珠与被执行人朱兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初504号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币2370万元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其财产情况进行了调查。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省湛江市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人在广州市天河区黄埔大道中160号604、605房中所占产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的上述房产由广州市天河区人民法院首先查封并正在处置，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1879号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年八月二十七日书记员  刘晓红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复170号复议申请人(被执行人)：李焕申，男，1951年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：王伟霞，系李焕申的配偶。申请执行人：关伟球，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。复议申请人李焕申不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人关伟球与被执行人李焕申民间借贷纠纷一案中，李焕申对执行法院评估拍卖其名下位于增城区××街××房的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院作出（2018）粤0118执异13号《执行裁定书》，裁定驳回李焕申的异议请求。执行法院查明，申请执行人关伟球申请执行被执行人李焕申民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2003）增法民一初字第1648号民事判决。该案判决书判决主文显示：“被告李焕申应于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告人民币420000元。本案受理费8810元由被告李焕申负担。”由于李焕申逾期未履行上述生效判决确定的义务，关伟球依法向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为：(2004)增法执字第3370号。在该案终止执行后，关伟球向执行法院申请恢复执行。执行法院立案受理，执行案号为：（2017）粤0183执恢1147号。执行过程中，执行法院于2017年11月9日作出（2017）粤0183执恢1147号执行裁定书，裁定：“查封被执行人李焕申名下位于广东省广州市增城区××街××房的房屋一间（房产证号：40××90）。”执行法院于2018年1月5日向李焕申发出一份《第20180118期摇珠公告》，告知执行法院将于2018年1月18日选定评估机构对其所有位于广东省广州市增城区××街××房的房产进行评估。李焕申不服，遂向执行法院提出执行异议，请求停止对其位于增城区××街××房进行评估和拍卖。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于被执行人李焕申逾期未履行生效的（2003）增法民一初字第1648号民事判决书确定的义务，执行法院在（2017）粤0183执恢1147号案件执行过程中，依法查封登记在李焕申名下的涉案房屋，该执行行为符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在异议审查中，申请执行人关伟球书面表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，由法院处理。因此依照上述法律规定，李焕申的异议理由不能成立，执行法院不予支持。故裁定驳回李焕申的异议请求。李焕申向本院复议称，位于增城区××街××房是其的唯一住房，是其及抚养家属维持生活所必须的房产，而且只能达到最低生活保障标准(一家四口人，妻子无固定工作，一个儿子和一个女儿仍在上学)。另外，其原开设的广东省增城市旺达经济发展有限公司(己停业多年)有一块商业用地和两块工业用地，法院完全可以处理该公司的财产以偿还公司债务和个人债务，完全无必要处理复议申请人唯一的住房。同时，李焕申已患病瘫痪在床，无法走动，且复议申请人及其家属情绪较冲动，若法院强制执行，恐无法搬迁。综上理由，请求法院撤销执行法院作出的（2018）粤0118执异13号执行裁定书，并停止对复议申请人位于增城区××街××房进行评估和拍卖。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，关伟球向执行法院提交书面申请，称如被查封拍卖房产是李焕申唯一住房且实际居住的，同意参照增城区（或广州市）房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，由法院处理。本院认为，本案的执行依据为已经发生法律效力的（2003）增法民一初字第1648号民事判决。因李焕申逾期未履行上述生效判决确定的义务，执行法院查封其名下的财产并进行评估并无不当。李焕申复议称涉案房屋是其唯一住房，是其及抚养家属维持生活所必须的房产，但本案申请执行人已同意参照增城区（或广州市）房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金由法院处理，因此其基本居住权可以得到保障，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，其以该理由提出复议本院不予支持。李焕申复议认为其开设的公司名下有土地可以处理，因其开设的公司并非本案当事人，也未提供该公司同意处置其财产的证明，故其以此为由要求不处理涉案房屋亦不能成立，本院不予支持。至于李焕申所称其患病的理由，更非拒绝履行生效法律文书义务的合法理由，本院不予支持。综上所述，李焕申的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李焕申的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一八年八月九日书记员 江海燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执3127号之二申请执行人:林瑾基，男，住广东省广州市天河区。被执行人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市椹川大道南160号新村小区4号，法定代表人林剑明。被执行人：林德生，男，住广东省湛江市霞山区。被执行人：杨美容，女，住广东省湛江市霞山区。被执行人：林杰，男，住广东省湛江市霞山区。被执行人：林康荣，男，住广东省吴川市。被执行人：宁康全，男，住广东省广州市天河区。被执行人：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701房，法定代表人宁永杰。被执行人：湛江市富昌实业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新村北二横巷166号1楼，法定代表人林德生。被执行人：湛江市富昌广场商业管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道西五路166号301房，法定代表人杨美容。被执行人：湛江市德坤投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新村北二横巷166号2楼，法定代表人林德生。被执行人：湛江市富盛农业科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道南154号204房，法定代表人林德生。被执行人：湛江市粤明贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区新村北二横巷166号2楼，法定代表人林剑明。申请执行人林瑾基与被执行人湛江市华峰房地产开发有限公司、林德生、杨美容、林杰、林康荣、宁康全、裕达建工集团有限公司、湛江市富昌实业有限公司、湛江市富昌广场商业管理有限公司、湛江市德坤投资有限公司、湛江市富盛农业科技有限公司、湛江市粤明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）穗仲案字第19961号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人湛江市华峰房地产开发有限公司应向申请执行人林瑾基偿还借款本金32337400元及利息、财产保全费、担保费、律师费、仲裁费等；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行裁决确定的还款义务，经申请执行人林瑾基向本院申请，本院于2018年6月25日立案执行。本案执行中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，现提出撤回执行申请，是对其诉讼权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3127号案终结执行。如本案被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 彭卫东二〇一八年八月二十七日书记员 官欣欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2462号之二申请执行人：深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心四楼。执行事务合伙人：深圳市金色木棉资产管理有限公司（委派代表：杨芳）。委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：张亚冰，广东华商律师事务所实习律师。被执行人：许先辉，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：李楚璇，女，汉族，1971年10月19日出生，住广东省广州市白云区。上列两被执行人的委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。上列两被执行人的委托代理人：阳艳，广东瀛杜律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳市金色木棉锦信贰拾号投资企业（有限合伙）与被执行人许先辉、李楚璇公证债权文书一案中，两被执行人向本院提交不予执行公证债权文书的申请书，请求对广东省广州市广州公证处（2018）粤广广州第044766号《执行证书》不予执行。本院经审查，于2018年8月13日作出（2018）粤01执异463号执行裁定，认定上述《执行证书》确有错误，裁定不予执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结广东省广州市广州公证处（2018）粤广广州第044766号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年八月十七日书记员  刘晓红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保569号之八申请人：赵春花，女，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，公司经理。被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐宪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：艾俊涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵春花于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口名门家具有限公司、孙雷锋、齐宪华、艾俊涛价值320万元的财产采取保全措施。担保人王自英以其中国农业银行卡62×××74内96万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵春花的财产保全申请本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人王自英中国农业银行卡62×××74内银行存款96万元。案件申请费5000元，由申请人赵春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曹 杰审 判 员  韩媛媛人民陪审员  王炳蔚二〇一八年八月十三日书 记 员  赵文文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3879号苏志强、梁桂任：申请执行人苏志强申请执行被执行人梁桂任仲裁一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20424号裁决，被执行人梁桂任应向申请执行人返还定金3万元及迟延履行金。根据申请执行人申请，本院于2018年8月3日立案执行。本案经执行，申请执行人于2018年8月23日书面提交申请，称被执行人已于2018年6月9日已履行了该案的给付义务，申请放弃被执行人支付迟延履行金的请求，并同意本案以执行完毕方式结案。鉴于被执行人已于本案立案前主动履行其应承担的义务，故本案不收取执行费。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复347号复议申请人（异议人、被执行人）:叶永杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：黄耀德。被执行人:朱丽洁，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:胡德，男，1949年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:佛山市南涛印务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道科技园北约工业区H座厂房第四层。法定代表人：叶永杰。被执行人:胡启林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:胡启明，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:佛山市南海蓝跃印刷有限公司，住所地佛山市南海区桂城科技工业园北约工业区I座厂房。法定代表人：胡启林。复议申请人叶永杰不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2018）粤0114执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院在执行(2015)穗花法民二初字第349号民事判决一案过程中，依广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，花都法院于2015年3月31日查封了叶永杰名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房，并在执行过程中，继续查封上述房产。该房产的权属人是叶永杰。叶永杰提出书面异议，称查封的上述房产是叶永杰的唯一住房，也是叶永杰及其家人生活所必需的居住房屋。且上述房产已办理最高抵押给广东集成融资担保有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，叶永杰请求法院停止对上述涉案房产评估执行措施。花都法院查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人朱丽洁、胡德、叶永杰、佛山市南涛印务有限公司、胡启林、胡启明、佛山市南海蓝跃印刷有限公司借款合同纠纷一案，花都法院作出的(2015)穗花法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱丽洁、胡德、叶永杰、佛山市南涛印务有限公司、胡启林、胡启明、佛山市南海蓝跃印刷有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金2249970元及相应利息，负担案件受理费及财产保全费共35800元。根据申请执行人的请求，花都法院于2017年1月17日立案执行，案号为（2017）粤0114执577号。在审判过程中，依广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，花都法院于2015年3月31日查封了叶永杰名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房，并在执行过程中，继续查封上述房产。该房产的权属人是叶永杰。花都法院另查明：2013年1月22日，叶永杰以其名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房作最高额反担保抵押担保，抵押权人为广东集成融资担保有限公司。而该房产的抵押权人广东集成融资担保有限公司已以（2015）佛仲字第107号仲裁裁决书为依据，向佛山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛中法执字第867号。佛山市中级人民法院已向花都法院发送参与分配函。花都法院认为：位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房登记于叶永杰名下，属其所有，由于叶永杰拒不履行生效法律文书确定的义务，花都法院依法查封上述房产符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过叶永杰及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据查明事实可知，佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房位于房价较高的地段，价值较大，另外叶永杰及其妻子邓碧琪系佛山市南涛印务有限公司的投资者，据此可知叶永杰具备为解决居住问题支付一定款项的能力。因此，上述房产不属于法律规定所指的“最低生活标准所必需的居住房屋”，在叶永杰拒不履行生效法律文书的情况下，花都法院依法可对该房屋强制执行。且抵押权人广东集成融资担保有限公司的债权依法可在上述房产执行得款后予以受偿。因此，叶永杰的异议理由不成立，依法应予以驳回。据此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回叶永杰的异议请求。叶永杰向本院申请复议称:法院查封的涉案房产是叶永杰的唯一住房，也是叶永杰及其家人生活所必需的居住房屋，突然变更居住环境对儿童的成长及老人的身心健康有极大的不利影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”叶永杰投资的佛山市南涛印务有限公司，也因该案带来的严重影响，公司已于2015年停止所有经营项目，并欠下会计公司的建账服务费，公司早己处于破产状态，由此证明该公司并没有对叶永杰带来任何收入和基本保障。叶永杰也一直努力外出工作，零散的收入仅能维持基本的生活开支，叶永杰并没有经济能力去偿还该公司产生的债务和承担注销该公司的费用。（2018）粤0114执异154号裁定书并没有提出对叶永杰的基本保障和安置方案。另外，该套房产在此案件更早时间前，己办理最高抵押给广东集成融资担保有限公司。叶永杰请求法院停止对上述涉案房产评估执行措施。对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房登记于叶永杰名下，在叶永杰尚未完全履行生效法律文书确定的义务的情况下，花都法院依法对涉案房屋进行拍卖，并无不当。涉案房屋位于房价较高的地段，价值较高，即便是唯一住房，但价值都远远超出叶永杰及其所抚养家属生活必须的居住条件，且叶永杰正值盛年，具有劳动能力，其可以解决最低生活标准所必需的房屋。据此，叶永杰提出涉案房屋为其唯一居住房屋，法院不得拍卖的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，花都法院裁定驳回郭继松异议请求的处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶永杰的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一八年八月二十八日书记员  梁安安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执3101号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人:黄红日,职务:行长。被执行人：杨瑞红，女，汉族，1975年8月4日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：黄天赐，男，汉族，1964年10月19日出生，住广东省陆河县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨瑞红、黄天赐金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20853号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨瑞红、黄天赐未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月22日立案强制执行。执行标的：426418.93元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托山西省晋中市榆次区人民法院、广东省陆河县人民法院分别对被执行人杨瑞红、黄天赐住所地的财产状况进行了调查。本案除扣划被执行人银行账户存款2425.94元（已退付申请执行人2375.94元，另50元作执行费上缴）；查封被执行人杨瑞红名下的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小汽车（档案）；轮候查封被执行人杨瑞红名下位于广州市增城区新塘镇解放北路122号1栋1801、1802房的房产份额和位于广州市天河区先烈东路198号1306房的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单及对其采取了限制消费措施，并对两被执行人各罚款4000元。2018年8月13日，本院通知申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一八年八月十六日书记员  罗慧芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初921号原告：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。统一社会信用代码：91520121745728952G。法定代表人：汪超，男，汉族，1960年5月27日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。系该公司董事长。委托代理人：付友培，开阳���城关镇法律服务所法律工作者。特别代理权限。被告：遵义市博东房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号。统一社会信用代码：91520301666988633E。法定代表人:李才兵，系该公司总经理。被告：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开阳县楠木渡镇临江东路228号。统一社会信用代码：91520121055029601Y。负责人：ＸＸ，系该分公司经理。原告贵州贵汇投资建设有限公司诉被告遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，本院受理后，原告贵州贵汇投资建设有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵汇投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费18399元，予以免交。审判员  唐信勇二〇一八年八月十五日书记员  何梦婕=
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执2745号蒋锦钊、广州国桥电镀有限公司：关于申请执行人蒋锦钊与被执行人广州国桥电镀有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲中案字第18221号裁决已经发生法律效力，依判决，被执行人应协助申请人办理增城市石滩镇田桥经济合作社九夫（土名）的两块国有土地【土地证号分别为：增国用（1994）字第特00013号、增国用（1998）字第C0500007号】的土地使用权及对应的地上建筑物（房屋所有权证号分别为：粤房字第××号、粤房字第××号）的所有权变更到申请人名下的登记手续，以及向申请人支付本案仲裁费25160元。因被执行人未能履行上述义务，经申请执行人蒋锦钊申请，本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其协助办理过户手续及承担仲裁费、执行费，但被执行人一直未履行其义务。2018年7月12日，申请执行人将本案执行费200元汇入本院代管帐户。7月17日，申请人撤回要求被执行人支付本案仲裁费25160元的执行申请。2018年7月30日，本院向增城区国土资源和规划局发出协助执行通知书，要求协助申请人单方办理上述房地产的过户手续。执行费200已上缴财政。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年八月八日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2018)粤01执2745号仲裁裁决执行一案案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭胡小兵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初2644号原告：李远，男，生于1990年12月10日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王海钢，男，生于1969年5月21日，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：淇县恒通运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。原告李远诉被告王海钢、淇县恒通运输有限公司（以下简称“恒通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远的委托诉讼代理人王建国，被告王海钢、保险公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，被告恒通运输公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等共计291697.76元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日16时20分许被告王海钢驾驶被告恒通运输公司的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂车，自西向东行驶至金孟××省××镇35ＫＶ变电站门口西，与自东向西原告驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告王海钢负此事故的全部责任。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉要求三被告赔偿自己各项损失291697.76元并承担诉讼费、鉴定费用。被告王海钢辩称：发生交通事故属实，车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费10000元，要求原告在保险公司赔偿时应予以退还。被告保险公司辩称：原告的部分诉求过高，残疾赔偿金应按21%计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于身份证、常住人口登记卡、结婚证，经本院核实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日16时20分，被告王海钢驾驶被告恒通运输公司的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂车，自西向东行驶至金孟××省××镇××变电站门口西××处，与自东向西原告李远驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗56天。邓州市交通警察大队认定，被告王海钢负此事故的全部责任。依原告申请，本院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所2018年4月27日作出南阳新风司鉴所（2018）临鉴字第593号司法鉴定意见书，结论为：1、李远右上肢损伤参照“《人体损伤伤残程度分级》”第5.9.6.9条规定，已构成伤残九级。2、李远腰部损伤参照“《人体损伤伤残程度分级》”第5.10.6.3条规定，已构成伤残十级。3、李远二次医疗费用应当在捌仟元左右。4、李远出院后应当休息180日。5、李远出院后应当加强营养60日。6、李远出院后应当一人护理60日。受邓州市公安交通警察大队委托，河南昌智价格评估有限公司2018年4月3日作出豫昌智评字（2018）第076号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，结论为：确认该标的车辆损失价格为30390元。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2018年6月4日起诉要求三被告赔偿自己各项损失291697.76元并承担诉讼费、鉴定费用。另查明：原告就业于湖北省天然气发展有限公司。其女儿出生于2017年8月5日。本院认为，被告王海钢驾驶重型半挂车与原告李远驾驶的小型轿车相撞发生交通事故属实。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告李远因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费31817.5元（含二次手术费8000元）；2、营养费3480元［（56+60）天×30元/天］；3、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；4、护理费8120元［（56+60）天×70元/天］；5、因原告有女儿需要抚养，抚养费34668.75元（19422.27元/年×17年×21%×1/2）应依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为158811.76元（29557.86元/年×20年×21%＋34668.75元）；6、交通费500元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜；8、车辆损失30390元。上述1-3项医疗费用合计36977.5元，4-7项合计为177431.76元。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等110000元，车辆损失2000元，共计122000元。超出交强险部分：医疗费用26977.5元，残疾赔偿金等67431.76元，车辆损失28390元，共计122799.26元，因被告王海钢负事故的全部责任,故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内向原告赔偿。上述两项合计244799.26元。原告所要求的误工费，因其系湖北省天然气发展有限公司工作人员，有固定收入，但未有证据证明其收入减少，故对其请求的误工费，本院不予支持。原告所诉求的拆解费，应属于车辆维修费用，其所提供的票据属于定额票据，与施救费票据系同一个人出具且票号相互交叉，无法确认其真实性，故对施救费和拆解费，本案不做处理。事故发生后被告王海钢垫付的10000元应退还给被告王海钢。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李远医疗费用等共计244799.26元。二、原告李远在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向其赔偿时将被告王海钢垫付的10000元退还给被告王海钢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元减半收取2837.5元、鉴定费2000元、评估费2000元，共计6837.5元，原告李远负担837.5元，被告王海钢负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年八月十日书记员  张亚梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复253号复议申请人（异议人）：陈铭燊，男，1960年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：赵郁芊、陈伟其，分别为广东兆庆麟律师事务所律师、实习律师。申请执行人：广东广物典当有限公司，住所地广州市越秀区北教场横路12号301、302房。法定代表人：张晓玲。委托代理人：陈篇、叶思刚，均为广东三民律师事务所律师。被执行人：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江燕路晓燕街8号。法定代表人：何志威。复议申请人陈铭燊不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2018）粤0105执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4176号裁决书一案过程中，查封了被执行人广州市安能物业管理有限公司（下称安能公司）所有的位于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B141（车位）。案外人陈铭燊提出书面异议，认为上述车位由其于2015年向安能公司购买，是实际产���人，只是还没办好产权证，其已起诉安能公司要求协助办理涉案车位的产权证，请求法院中止执行。海珠法院查明：关于申请人广东广物典当有限公司（下称广物公司）申请仲裁被申请人安能公司典当合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）穗仲案字第4176号裁决书，裁决如下：（一）安能公司向广物公司返还当金2720000元；（二）安能公司向广物公司支付综合费用、违约金；（三）安能公司补偿广物公司律师费30000元……（五）广物公司有权对位于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B134、B138、B141、B154、B158、B161、B169、B171、B172、B174、B175、B178、B180、B190号的车位拍卖或变卖，所得价款在上述第（一）、（二）、（三）、（四）裁项中确定由安能公司承担的债务范围内优先受偿。该裁决书生效后，因被申请人并末主动履行义务，申请人据���向广州市中级人民法院申请执行，该院指定海珠法院执行，海珠法院已于2016年11月16日立案执行，案号为(2016)粤0105执5834号。立案执行后，海珠法院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，除发现被执行人名下的广州市海珠区江燕路晓燕街119号的93套房产均已被广东省信宜市人民法院查封外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，故该案已于2017年9月19日裁定终结本次执行。另查，广州市海珠区江燕路晓燕街119号B134、B138、B14l、B154、B158、B161、B169、B171、B172、B174、B175、B178、B180、B190号车位已由广东省信宜市人民法院于2016年1月28日以（2016）粤0983民初279-3号首先查封，该院已于2017年10月26日向海珠法院发出移送执行函，同意将上述查封财产移送海珠法院执行。据此，海珠法院已于2018年1月23日以（2016）粤0105执5834号继续查封了��执行人安能公司所有的位于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B141（车位）。异议人陈铭燊遂于2018年5月15日向海珠法院提出执行异议。据查册时间为2018年5月21日的广州市不动产登记查册表显示：海珠区江燕路晓燕街119号B141（车位）登记在安能公司名下；共有情况为单独所有；建筑面积为6.624平方米；登记时间为2012年4月14日；规划用途为机动车库；抵押权人为广物公司；抵押登记时间为2014年4月8日；广东省信宜市人民法院于2016年1月28日首先查封，查封期限至2018年1月27日；海珠法院于2018年1月23日以(2016)粤0105执5834号继续查封，查封期限从2018年1月28日至2021年1月27日止。海珠法院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现广州市海珠区江燕路晓燕街119号B141车位登记在被执行人安能公司名下，因被执行人并未按执行通知履行生效裁决所确定的义务，海珠法院对涉案车位予以查封符合法律规定。其次，该案据以执行的(2016)穗仲案字第4176号裁决书已明确裁决申请执行人对被执行人提供的涉案车位在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，即涉案车位被明确为生效法律文书指定的执行标的物��异议人对涉案车位提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人所提出的异议请求，实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。据此，对异议人提出的执行异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈铭燊提出的执行异议申请。陈铭燊向本院申请复议称:坐落于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B141（车位）由其于2015年向安能公司购买（购房款已支付给广物公司，广物公司是涉案房产的抵押权人，即广物公司已实现了债权），且安能公司已将涉案房产交付给其占有使用。其才是涉案房产的实际产权人，只是还没办好��权证。其也已经起诉安能公司要求协助办理涉案房产的产权证。请求撤销海珠法院2018年5月25日作出的（2018）粤0105执异150号执行裁定，并支持其异议申请。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，作为执行依据的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4176第五项判令，广物公司对被执行人安能公司提供抵押的房产，包括广州市海珠区江燕路晓燕街119号B141等车位享有优先受偿权。海珠法院在执行过程中查封的广州市海珠区江燕路晓燕街119号B141车位属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现陈铭燊对该房屋主张权利，其对上述房产主张的实体权利与生效裁决认定的广物公司享有的抵押权相冲突，陈铭燊所主张的权利实际是对生效裁决中的抵押权的不认可，故此陈铭燊应通过其他针对仲裁裁决的程序去解决���综上所述，海珠法院裁定驳回陈铭燊的异议申请的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈铭燊的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月十日书记员  何耿旋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保569号之三申请人：赵春花，女，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵春花于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙雷锋价值320万元的财产。担保人王自英以其中国农业银行卡62×××74内96万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵春花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙雷锋价值320万元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曹 杰审 判 员  韩媛媛人民陪审员  王炳蔚二〇一八年八月十三日书 记 员  赵文文
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执36号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。法定代表人：王璐。被执行人：杨俊业，男，汉族，1986年6月24日出生，，住址：广东省惠州市大亚湾区。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人杨俊业借款合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人杨俊业名下登记有一部车牌号为粤Ｌ×××××的捷达牌汽车，虽然本院已委托广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行查封，但是目前没有扣押到该车辆，对该车辆无法处置；未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，而申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人杨俊业采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和作出拘留决定的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈金升审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇一八年八月二十八日法官助理 江丽姹书 记 员 吴 耿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保569号之四申请人：赵春花，女，1977年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐宪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵春花于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐宪华的银行存款320万元。担保人王自英以其中国农业银行卡62×××74内96万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵春花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐宪华的银行存款320万元。案件申请费5000元，由申请人赵春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曹 杰审 判 员  韩媛媛人民陪审员  王炳蔚二〇一八年八月十三日书 记 员  赵文文
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执82号之二申请执行人：黄茹敏，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍住址：广东省博罗县；。被执行人：刘志勇，男，汉族，1991年11月3日出生，户籍住址：广东省陆河县；。被执行人：刘海浪，男，汉族，1963年5月25日出生，户籍住址：广东省陆河县；。本院在执行申请执行人黄茹敏与被执行人刘海浪、刘志勇借款合同纠纷一案中，本拟处置被执行人刘志勇提供给申请执行人作为借款抵押的房屋，案外人（房屋买受人）江静龙提出异议，经本院组织调解，申请执行人与江静龙于2018年8月2日达成了和解协议，约定由江静龙支付给申请执行人22万元，申请执行人放弃房屋抵押权等权利，该和解协议双方已履行完毕。经本院进行财产查控，除该抵押房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索；本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及作出拘留决定的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈金升审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇一八年八月二十八日法官助理 江丽姹书 记 员 吴 耿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初1771号原告：邱章涛，男，1989年7月5日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：兰萍，女，1971年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邱章涛与被告兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院在开庭审理过程中，原告邱章涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告邱章涛撤回起诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。审 判 长  王琼琼人民陪审员  杨 霞人民陪审员  范志华二〇一八年八月十日书 记 员  李振秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复251号复议申请人（异议人）：范影红，女，1965年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：赵郁芊、陈伟其，分别为广东兆庆麟律师事务所律师、实习律师。申请执行人：广东广物典当有限公司，住所地广州市越秀区北教场横路12号301、302房。法定代表人：张晓玲。委托代理人：陈篇、叶思刚，均为广东三民律师事务所律师。被执行人：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江燕路晓燕街8号。法定代表人：何志威。复议申请人范影红不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2018）粤0105执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4176号裁决书一案过程中，查封了被执行人广州市安能物业管理有限公司（下称安能公司）所有的位于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B169（车位）。案外人范影红提出书面异议，认为上述车位由其于2015年11月8日向安���公司购买，是实际产权人，只是还没办好产权证，其已起诉安能公司要求协助办理涉案车位的产权证，请求法院中止执行。海珠法院查明：关于申请人广东广物典当有限公司（下称广物公司）申请仲裁被申请人安能公司典当合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）穗仲案字第4176号裁决书，裁决如下：（一）安能公司向广物公司返还当金2720000元；（二）安能公司向广物公司支付综合费用、违约金；（三）安能公司补偿广物公司律师费30000元……（五）广物公司有权对位于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B134、B138、B141、B154、B158、B161、B169、B171、B172、B174、B175、B178、B180、B190号的车位拍卖或变卖，所得价款在上述第（一）、（二）、（三）、（四）裁项中确定由安能公司承担的债务范围内优先受偿。该裁决书生效后，因被申请人并末主���履行义务，申请人据此向广州市中级人民法院申请执行，该院指定海珠法院执行，海珠法院已于2016年11月16日立案执行，案号为(2016)粤0105执5834号。立案执行后，海珠法院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，除发现被执行人名下的广州市海珠区江燕路晓燕街119号的93套房产均已被广东省信宜市人民法院查封外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，故该案已于2017年9月19日裁定终结本次执行。另查，广州市海珠区江燕路晓燕街119号B134、B138、B14l、B154、B158、B161、B169、B171、B172、B174、B175、B178、B180、B190号车位已由广东省信宜市人民法院于2016年1月28日以（2016）粤0983民初279-3号首先查封，该院已于2017年10月26日向海珠法院发出移送执行函，同意将上述查封财产移送海珠法院执行。据此，海珠法院已于2018年1月23日以（2016）粤0105执5834号继续查封了被执行人安能公司所有的位于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B169（车位）。异议人范影红遂于2018年5月15日向海珠法院提出执行异议。据查册时间为2018年5月21日的广州市不动产登记查册表显示：海珠区江燕路晓燕街119号B169（车位）登记在安能公司名下；共有情况为单独所有；建筑面积为11.3625平方米；登记时间为2012年4月14日；规划用途为机动车库；抵押权人为广物公司；抵押登记时间为2014年4月8日；广东省信宜市人民法院于2016年1月28日首先查封，查封期限至2018年1月27日；海珠法院于2018年1月23日以(2016)粤0105执5834号继续查封，查封期限从2018年1月28日至2021年1月27日止。海珠法院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执���人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现广州市海珠区江燕路晓燕街119号B169车位登记在被执行人安能公司名下，因被执行人并未按执行通知履行生效裁决所确定的义务，海珠法院对涉案车位予以查封符合法律规定。其次，该案据以执行的(2016)穗仲案字第4176号裁决书已明确裁决申请执行人对被执行人提供的涉案车位在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，即涉案车位被明确为生效法律文书指定的执行标的物，异议人对涉案车位提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人所提出的异议请求，实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。据此，对异议人提出的执行异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人范影红提出的执行异议申请。范影红向本院申请复议称:坐落于广州市海珠区江燕路晓燕街119号B169（车位）由其于2015年11月8日向安能公司购买（购房款已支付给广物公司，广物公司是涉案房产的抵押权人，即广物公司已实现了债权），且安能公司已将涉案房产交付给其占有使用。其才是涉案房产的实际产权人，只是还没办好产权证。其也已经起诉安能公司要求协助办理涉案房产的产权证。请求撤销海珠法院2018年5月25日作出的（2018）粤0105执异148号执行裁定，并支持其异议申请。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，作为执行依据的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4176第五项判令，广物公司对被执行人安能公司提供抵押的房产，包括广州市海珠区江燕路晓燕街119号B169等车位享有优先受偿权。海珠法院在执行过程中查封的广州市海珠区江燕路晓燕街119号B169车位属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现范影红对该房屋主张权利，其对上述房产主张的实体权利与生效裁决认定的广物公司享有的抵押权相冲突，范影红所主张的权利实际是对生效裁决中的抵押权的不认可，故此范影红应通过��他针对仲裁裁决的程序去解决。综上所述，海珠法院裁定驳回范影红的异议申请的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回范影红的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月十日书记员  何耿旋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2259号之一原告：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：逯长征，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：张得秀，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住邹平县。原告李建中与被告逯长征、张得秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李建中于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费110元，共计135元，由原告李建中负担。审 判 长  夏学光人民陪审员  任新民人民陪审员  徐 玲二〇一八年八月十七日书 记 员  赵珍珠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0822民初1902号原告：郜来虎，男，汉族，1954年4月4日出生，住河南省博爱县。被告：刘彩霞，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省。原告郜来虎诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，原告郜来虎于2018年8月23日向本院提出撤回对被告刘彩霞的起诉的申请。本院认为，原告郜来虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜来虎撤回对被告刘彩霞的起诉。审判员  王红霞二〇一八年八月二十三日书记员  王媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执2789号申请执行人：广州炫熠灯光设备有限公司，住广州市白云区白云湖街龙湖第一工业区A栋一楼105室。法定代表人：王先友。被执行人：广州品加道舞台灯光设备有限公司，住广州市白云区石门街滘心高埔工业区B1栋201。本院在执行申请执行人广州炫熠灯光设备有限公司与被执行人广州品加道舞台灯光设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案【执行依据：（2018）粤73民初469号民事调解】过程中,本院向被执行人广州品加道舞台灯光设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，广州品加道舞台灯光设备有限公司于2018年7月24日主动缴交执行费650元，执行费已上缴国库。此后广州炫熠灯光设备有限公司与广州品加道舞台灯光设备有限公司达成执行和解协议，广州炫熠灯光设备有限公司已向我院申请撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人广州炫熠灯光设备有限公司与被执行人广州品加道舞台灯光设备有限公司已经达成执行和解协议，广州炫熠灯光设备有限公司已向我院申请撤回该案的执行申请。经审查，广州炫熠灯光设备有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)粤01执2789号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年八月十三日书 记 员  张达祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15165号之一申请人：刘涛，男，1987年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。被申请人：史自强，男，1982年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘涛与被申请人史自强民间借贷纠纷一案，刘涛于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史自强4万元的银行存款，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人史自强名下的银行存款，限额4万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15521号之一申请人:黄坤，男，1990年1月14日生，汉族，住临沂市苍山县，被申请人:马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人黄坤与被申请人马庆宏民间借贷纠纷一案，黄坤于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马庆宏所有的位于临沂市兰山区名仕学府13号楼1-501室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0004102号]的房产，保全金额304855元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马庆宏所有的位于临沂市兰山区名仕学府13号楼1-501室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0004102号]的房产，限额304855元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2045元，由申请人黄坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十二日书记员  谢媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5038号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（原债权人广发银行股份有限公司广州天河支行），住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：孙光文，总经理。委托代理人：李校校、廖忠安，均为广东正觉律师事务所律师。被执行人：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石西路80号。法定代表人：夏朝铭。委托代理人：刘力华、赵九霄，均为四川全兴律师事务所律师。被执行人：刘艺峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（原债权人广发银行股份有限公司广州天河支行）与被执行人四川禾嘉实业（集团）有限公司、刘艺峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初37号民事判决已发生法律效力。判决内容：一、四川禾嘉实业（集团）有限公司在广州保税区禾嘉国际贸易有限公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担赔偿责任；二、刘艺峰在广州保税区禾嘉国际贸易有限公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人刘艺峰的银行存款82474.8元，并查封其位于四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园二期30栋1单元2A房的房产份额。被执行人四川禾嘉实业（集团）有限公司、刘艺峰向本院提出执行异议，认为被执行人是对广州保税区禾嘉国际贸易有限公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担赔偿责任，承担的是补充赔偿责任。而本院正在执行广州保税区禾嘉国际贸易有限公司履行（2006）穗中法民二初字第120号民事判决的案件，该案没有执行完毕，请求本案不应立案执行。现执行异议由本院（2018）粤01执异533号案件审理。被执行人四川禾嘉实业（集团）有限公司、刘艺峰提出若执行异议或其他救济途径最终不能支持其诉求的，同意按照判决履行义务。申请执行人同意等待执行异议审理的最终结果，如被执行人的诉求没有得到支持，请求法院予以强制执行。本院认为，本案被执行人承担的是对主债务人不能清偿债务时的赔偿责任，而主债务人被执行的案件正在本院执行中，尚未执行完毕，本案被执行人需承担的赔偿责任范围、数额均需等待主债务人案件的执行结果。对此被执行人提出执行异议在审理中，且表示如异议请求最终不能得到支持，同意履行判决义务。申请执行人也表示同意等待执行异议的最终审理结果。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案符合应当终结执行的其他情形。在终结执行后，如执行异议最终审理结果不支持被执行人的异议诉求，而被执行人又不履行判决赔偿义务的，申请执行人可以申请恢复执行。在终结执行期间，对于冻结扣划的银行存款及查封的房产不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017)粤01执5038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一八年八月二十日书记员 梁丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复243号复议申请人（异议人）：刘力嘉，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：郭艳丽、林彦，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人：刘海敏，女，1988年6月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市黄埔区永和街禾丰社区禾朗经济合作社，住所地广州市黄埔区永和街禾丰社区禾朗经济合作社。法定代表人：卢艺麟，该社社长。复议申请人刘力嘉不服广东省广州市黄埔区人民法院（下称黄埔法院）（2018）粤0112执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄埔法院在执行（2017）粤7101行审4100号行政裁定一案过程中，向广州市黄埔区永和街禾丰社区禾朗经济合作社（下称禾郎经济社）发出执行通知书，要求该经济社履行支付360400元的义务。刘力嘉提出书面异议，认为上述执行案件要求禾郎经济社将分红款360400元给付刘海敏，其中约150000元属于刘力嘉的份额，此行为侵犯了刘力嘉的权益，请求停止将360400元中的150000元分配给刘海敏黄埔法院查明：刘海敏与卢炎彪于2010年6月9日登记结婚，婚后将户口迁入卢炎彪所在的禾朗经济社，后生育儿子卢一亮，卢一亮的户口也在禾朗经济社。刘海敏与卢炎彪于2011年12月29日协议离婚，但刘海敏未将户口迁出。2013年5月15日，刘力嘉与卢炎彪登记结婚。自离婚后，刘海敏及卢一亮的村集体分红款都是分到刘海敏的账户上，由于卢炎彪要求把村集体分红分到现任妻子刘力嘉的名下，从2015年9月起，禾朗经济社未将村集体分红款分到刘海敏的账户上。刘海敏因此与禾朗经济社发生纠纷，并请求广州市黄埔区人民政府永和街道办事处(以下简称永和街道办事处)予以处理。2016年9月18日，永和街道办事处出具《行政处理决定书》，该办事处认为，依据《禾丰社区经济联合社股份制章程》第二十条第四款规定，凡是离婚的夫妇，其原配偶的户口未迁走的，只能分配给原配偶。再婚迁入的配偶申请参与分配的，则须原配偶户口迁走或有证明其原配偶已再婚(包括事实婚姻)才能申请向后分配。刘海敏虽与卢炎彪离婚了，但户口没有迁出，也没有再婚，符合上述离婚夫妇可享受分配的规定。该办事处作出如下行政处理决定，禾朗经济社应确认刘海敏是禾朗经济社的成员，并享有集体经济组织成员的同等福利待遇，把刘海敏及其儿子的股份分红分到刘海敏的账户上。后刘海敏向广州铁路运输第一法院申请强制执行永和街道办事处的上述《行政处理决定书》。该院经审查后认为，永和街道办事处于2016年9月18日作出《行政处理决定书》，禾朗经济社在法定期限内未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力。2017年8月25日，该院出具(2017)粤7101行审4100号行政裁定书，裁定：准予强制执行由永和街道办事处于2016年9月18日作出的《行政处理决定书》，责令禾朗经济社将刘海敏及其儿子卢一亮的股份分红分到刘海敏账户上。后刘海敏依据(2017)粤7101行审4100号行政裁定书向黄埔法院申请强制执行，请求禾朗经济社向刘海敏及其儿子卢一亮补发集体分红款355400元及迟延履行期间的债务利息。黄埔法院予以受理，案号为(2018)粤0112执2449号。在执行过程中，刘力嘉提出异议。黄埔法院认为：永和街道办事处出具《行政处理决定书》已明确认定，禾朗经济社应确认刘海敏是禾朗经济社的成员，并享有集体经济组织成员的同等福利待遇，把刘海敏及其儿子的股份分红分到刘海敏的账户上，且(2017)粤7101行审4100号行政裁定书已认定了该《行政处理决定书》具有法定执行效力。现刘力嘉以刘海敏离婚后拒不迁出户籍，案涉禾朗经济社分红款应属刘力嘉所有为由，请求停止将禾朗经济社分红款360400元中的150000元分配给刘海敏，实际上是对上述《行政处理决定书》存有异议，不属于执行异议的处理范围，应通过其他诉讼途径解决。因此，本案不符合执行异议案件的受理条件，黄埔法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人刘力嘉的异议申请。刘力嘉向本院申请复议称：1、其是禾郎经济社的成员，对村分红款有争议，为维护自身权益，有权要求法院停止将禾郎经济社分红款360400元中的150000元分配给刘海敏的执行行为，法院不予处理违背了法律精神。刘海敏是其配偶卢炎彪的前妻，与卢炎彪于2010年6月9日结婚，于2011年12月29日离婚。离婚后因刘海敏拒不迁出户籍，还领取了禾郎经济社分红款，导致其的合法权益受到侵害。刘海敏依据黄埔区人民政府永和街道办事处作出《行政处理决定书》向法院申请裁定及执行分红款，而《行政处理决定书》是基于《禾丰社区经济联合社股份制章程》第二十四条作出的行政处理，其实属刘海敏、永和街道办事处对章程内容的片面理解。其认为享受禾郎经济社的分红前提必须是基于禾郎经济社的成员身份，而作为禾郎经济社的成员的条件必须是具有户籍且履行成员义务。刘海敏离婚后并未在禾郎经济社居住，也没有尽到社员义务，不能享受禾郎经济社的分红。其与配偶一起在禾郎经济社生活居住，作为禾郎经济社的成员，行使社员权利、履行社员义务，应享受到分红。2、（2018）粤0112执异74号裁定存在严重错误，裁定第5页“驳回异议人刘海敏的异议申请”，但执行异议中的异议人是刘力嘉，并非刘海敏。刘力嘉的异议请求根本就没有进行处理。故请求撤销（2018）粤0112执异74号裁定，对执行异议进行重新审查。申请执行人刘海敏答辩称：其属于经济社成员，且符合分红条件，是涉案分红款的权利人；刘力嘉不是涉案分红款的权利人，对《行政处理决定书》认定内容的异议不属于执行异议的范围。黄埔法院认定事实清楚，程序合法，故请求法院驳回刘力嘉的复议申请。对黄埔法院查明的事实，本院经审查予以确认。另查明，黄埔法院于2018年5月22日作出（2018）粤0112执异74号之一民事裁定，补正：（2018）粤0112执异74号执行裁定书中第五页第十行中的“驳回异议人刘海敏的异议申请”应更正为“驳回异议人刘力嘉的异议申请”。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审4100号行政裁定已发生法律效力，裁令准予强制执行涉案《行政处理决定书》，责令禾郎经济社将刘海敏及其儿子的股份分红分到刘海敏帐户上。黄埔法院通知禾郎经济社支付股份分红款360400元，是上述执行依据确定的禾郎经济社应履行的义务。刘力嘉提出刘海敏不能享受禾郎经济社的分红、其应享受禾郎经济社的分红等，均是对行政处理决定不服的意见，不属于执行异议的审查范围。刘力嘉的异议主张不符合执行异议的受理条件，黄埔法院裁定刘力嘉异议申请的处理正确。对于（2018）粤0112执异74号《执行裁定书》第5页的笔误问题，黄埔法院已作补正。刘力嘉认为黄埔法院没有处理其异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘力嘉的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月九日书记员  何耿旋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0822民初1902号之一本院于2018年8月23日对原告郜来虎与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案作出的(2018)豫0822民初1902号民事裁定书中，漏写案件受理费承担情况，文书上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2018)豫0822民初1902号民事裁定书中裁定主文下方添加一段“案件受理费1236元，减半收取618元，由原告郜来虎承担。”字样。审判员  王红霞二〇一八年八月二十三日书记员  王媛媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执2947号恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司、江西恒大高新技术股份有限公司：申请执行人恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司申请执行被执行人江西恒大高新技术股份有限公司名誉权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）穗中法民一初字第49号民事判决，被执行人江西恒大高新技术股份有限公司应撤回其在深圳证券交易所官方网站、证券时报、中国证券报、上海证券报、证券日报上发布的《关于展开“恒大”商标维权的公告》，并在深圳证券交易所官方网站、证券时报、中国证券报、上海证券报、证券日报上显著位置刊登对恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司的致歉声明，刊登天数不得少于十天，内容需经法院审定。逾期不履行，法院将于相关媒体刊登本判决主要内容，所需费用由江西恒大高新技术股份有限公司负担。根据申请执行人申请，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因其逾期不刊登致歉声明，故由本院审定内容并作出法院公告，责令被执行人刊登，被执行人主动向本院缴纳了执行费500元，并分别在深圳证券交易所官方网站、证券时报、中国证券报、上海证券报、证券日报上刊登了经审定的法院公告。2018年8月23日，申请执行人恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水股份有限公司书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民特42号申请人：廖友兵，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。被申请人：廖明清，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：王翠蓉（系廖明清之妻），女，1954年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人廖友兵申请认定廖明清限制民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖友兵称：请求判决被申请人廖明清为限制民事行为能力人，并指定廖友兵为被申请人廖明清的监护人。2016年9月23日，廖明清在乐山万达广场工程项目施工时不幸受伤，经住院治疗后诊断为颅脑外伤，脑器质性神经障碍。2018年5月2日，乐山科信司法鉴定中心诊断廖明清为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前评定为限制民事行为能力。被申请人廖明清的代理人王翠蓉称，申请人廖友兵所述属实。廖明清需要人照顾其生活、吃饭，脑壳是昏的，思路不清晰，话也说不清。同意宣告廖明清为限制民事行为能力人并同意指定廖友兵为廖明清的监护人。经审理查明：被申请人廖明清，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，公民身份号码。廖明清与王翠蓉系夫妻关系，二人共同生育了两个子女，分别取名廖树英、廖友兵。2016年9月23日，廖明清因摔伤到武警四川省总队医院住院治疗至2016年10月21日。2018年5月2日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第088号司法鉴定意见书，诊断廖明清为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人廖明清目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告廖明清为限制民事行为能力人；二、指定廖友兵为廖明清的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦森二〇一八年八月三十日书记员  陈成
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1513号原告：皮彬，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省江油市。委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所工作者。被告：陆健，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省江油市长城新村一号中区。原告皮彬诉被告陆健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理,依法组成合议庭对该案进行审理。原告皮彬于2018年8月24日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告皮彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告皮彬撤回起诉。本案减半收取案件受理费896元，由原告皮彬承担。审 判 长  张 燕人民陪审员  谢廷兴人民陪审员  彭 琳二〇一八年八月二十四日书 记 员  罗 雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民监4号原审原告谢玉伦，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。原审被告四川江油南方建设工程有限公司（简称南方公司）。住所地四川省绵阳市江油市工业开发区青莲路。诉讼代表人四川精鉴会计师事务所有限责任公司，南方公司破产管理人。负责人张晓琴，四川精鉴会计师事务所有限责任公司主任会计师。委托代理人绕琳，四川道融民舟律师事务所律师。原审被告黎贤传，男，生于1949年12月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人黎盛，男，生于1972年4月30日，汉族，住址四川省江油市。原审被告沈辉，男，生于1975年2月12日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。原审原告谢玉伦诉原审被告南方公司、黎贤传、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）川0781民初386号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行。”的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0781民初386号案件由本院再审；二、再审期间，中止本院（2017）川0781民初386号民事判书的执行。审 判 长  敬显军审 判 员  刘 蓉人民陪审员  郑 兵二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙小林
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。负责人：邹定平，行长。委托诉讼代理人：梁剑，该公司职员。委托诉讼代理人：钟学文，该公司职员。被告：刘骄，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘骄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘骄立即偿还我行贷记卡透支款本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告刘骄于2015年6月3日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币20000元，2015年6月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××11的贷记卡一张，授信金额为20000元人民币，后增加为30000元。透支期限每次不超过60天，自2015年7月27日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金26199.3元，利息8542.03元，逾期还款违约金及手续费1494.99元，合计36236.32元。经原告公司员工多次催收无果，遂起诉来院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告刘骄于2015年6月3日签订了案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，原告为被告授信办理了“金穗贷记卡”，其授信额度20000元。尔后，被告张会然自2015年7月27日起至2018年4月27日止，持案涉“金穗贷记卡”陆续透支本金26199.3元，至今未归还。原告亦依照法律规定多次催收未果。被告上述行为已不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一八年八月二十一日书记员  黄三剑