山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2078号原告：高唐县华源机械厂，住所地聊城市高唐县开发区工业园时风路西段，统一社会信用代码9137152673720274XT。投资人：华福昌，职务厂长。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：济宁丰业机械有限公司，住所地兖州经济开发区惠安路**，统一社会信用代码913708827316966899。法定代表人：闫辉，职务总经理。委托诉讼代理人：苏蕾，山东公明政和律师事务所律师。原告高唐县华源机械厂与被告济宁丰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告高唐县华源机械厂委托诉讼代理人李华永、被告济宁丰业机械有限公司委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县华源机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93982.5元，承担自2016年1月1日起至付清日止，按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2013年12月份，原告与被告达成外协加工合同，约定原告为被告加工供应碟簧离合器、240压盘总成、从动盘总成、摩擦片；碟簧离合器价格190元/个，压盘总成价格115元/个，从动盘总成价格55元/个，摩擦片价格15元/片；原告收到被告验收通知后开具发票，被告将发票每月15日前入账，次月支付入账款70%，年底支付全年入账款20%，10%质保金一年后结清。合同签订后，原告严格按约定履行，共向被告供货6次，价款合计385010元。被告付款7次，共计210420元，被告退货价值80607.50元，最后一次付款时间为2016年9月21日，现余93982.50元未付。对于剩余货款，被告已严重逾期，原告多次催要，被告一直以不实理由拖延拒付。原告认为，根据合同法相关规定，被告应立即支付所欠货款，并承担违约责任。基于上述事实理由，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。济宁丰业机械有限公司辩称，一、原告所述与事实不符，原告要求被告支付货款的数额，因产品质量问题、三包服务费等问题双方尚未结算，因此拖欠货款数额不能确定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2014年1月6日、2014年8月6日签订《产品外协加工合同》，合同签订以来，被告一直按照合同约定支付货款，但原告产品质量一直不稳定，原告也承认有过退货的问题，更能证明原告产品存在质量问题。2014年被告采购的原告产品匹配变速箱装到主机上后，经常出现质量问题，已经退换货产品价值80607.50元，尚有一些旧件及不合格件在被告处未清退，但原告一直未处理，该部分产品货款应予扣除，因此现在剩余货款无法确定，需双方确认数额后，被告再予以支付。二、根据双方签订的《产品外协加工合同》第二条第3款的规定“乙方产品的质保期为12个月，以主机厂最终装机之日起开始计算”。第二条第5款约定，原告产品在生产现场或终端市场出现质量问题，原告应承担赔偿责任。因此，原告负有清退及赔偿的义务，被告通知后，原告怠于履行，自己承担法律后果。因此，原告要求支付货款及利息不应予以支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多次业务关系，由原告为被告加工供应摩擦离合器、压盘总成、从动盘总成等机械配件。为此，双方曾于2014年1月6日、2014年8月6日、2015年5月29日签订过《产品外协加工合同》三份，三份合同均约定，原告供应产品的质保期为12个月，以主机厂最终装机之日起开始计算；原告收到被告验收通知后应及时开具相应增值税发票，原告提供的发票被告于每月15日前入账，次月20-25日被告向原告支付入账货款的70%，在年底支付全年入账款的20%，10%的质保金至产品保质期结束予以付清。合同签订后，原告分多次向被告供货，供货价款合计385010元，被告分多次付原告货款合计210420元，被告分四次退货80607.50元，尚余货款93982.50元未付。庭审中，被告主张，因原告供应的产品存在质量问题、三包服务费问题，双方没有结算，无法确定欠款数额；被告处尚有一些旧件及不合格件未清退，且根据双方关于质保期的约定，原告对产品质量等问题尚未处理；因此，不同意支付原告剩余的货款及利息。被告为证明其主张提供的证据有：1、《产品外协加工合同》两份；2、质量信息反馈函；3、增值税发票一张；4、照片一组。原告对被告所提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。合同约定的质保期为12个月，12个月的起算时间显示为主机厂最终装机之日起开始计算，但12个月的起算时间不能无限制的拖延下去。如果被告不能在合理的时间内将原告的产品装上主机，应以原告开具的发票时间为准计算质保期的起始时间。质保期对应的质保金为货款的10%，就算质保金在质保期满后支付，其余90%的货款被告也应依约定按期支付。现被告的付款已明显违反了合同的约定；对于证据2的真实性不予以认可。称没有收到，2015年双方确实存在四次退货，这一事实在原告提交的客户明细账上有显示，即使被告提交的证据是真实的，原告已按相关要求作了退货处理；对证据3不予认可。该证据体现不出与本案的关联性，更不能证明被告主张的质量问题；对证据4不予认可。该证据只是一个照片的复印件，不能清晰地看出实物的原貌，也不能证明原告的产品存在质量问题。另，本庭庭审中询问被告，最后一次供货时间？最后一次付款时间？原告所供应产品存在质量问题的数量及没有装配到主机的数量？被告均未答复。本院认为，原、被告所签订的《产品外协加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查证，原告向被告供货总价款为385010元，被告已支付原告货款210420元，被告向原告退货价值80607.50元，双方均予认可，因此剩余货款的数额应为93982.50元，被告理应及时向原告予以支付。现被告没有及时支付原告货款，属违约行为，原告要求被告支付剩余货款93982.50元及相应利息损失，理由正当，本院予以支持。对于利息的计算方式，根据庭审查证，双方系连续的业务关系，多次供货，多次付款，多次退货，并且出现纠纷后原告亦未及时主张权利，因此，对于利息损失的起算时间，本院确认为自起诉之日（2018年6月22日）至欠款实际还清之日。对于原告主张按年利率6%计算利息损失，未超过法律规定的数额，本院予以采信；被告主张原告所提供的产品存在质量问题、三包服务费问题、旧件及不合格件没有装机没过质保期等，原告不予认可，被告所提供证据不足以证明其主张，本院不予采信，并且被告对其所主张的存在问题的配件产品也没有明确数量，因此，被告不予还款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告济宁丰业机械有限公司支付原告高唐县华源机械厂货款93982.50元，并赔偿逾期付款利息损失（以93982.50元为基数，按年利率6%，从2018年6月22日算至货款实际还清之日）；二、驳回原告高唐县华源机械厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告济宁丰业机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一八年八月十五日书记员  崇宏艳