重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初2069号原告:丰都建典水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村**，统一社会信用代码91500230671018949B。法定代表人：秦大华，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。第三人：代兴成，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市丰都县。原告丰都建典水泥有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司、第三人代兴成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰都建典水泥有限公司的委托诉讼代理人夏明亮、廖德昌，第三人代兴成到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都建典水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款410435元及违约金（以410435元为本金从2016年11月5日起按日利率0.02%计算至被告付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告承建丰都黄金海岸B9、B10、B28、B29#楼及相应车库工程需要水泥，2014年10月1日，经原、被告协商一致，签订《水泥供应合同》。该合同约定，原告为被告的上述工程项目供应水泥，并对单价、供应方式、结算付款方式及违约责任等进行了约定。2014年10月至2016年10月期间，原告如约为被告的工程供应了水泥，但被告却拖欠原告货款共计410435元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告重庆建工第九建设有限公司未作答辩。第三人代兴成述称，第三人是被告的员工，是案涉项目的负责人，同时也是合同约定的负责人。第三人有权进行收货和对账，付款是由第三人签字确认后，由原告开具发票，被告再付款。对本案供货总金额1249750元、已付款839315元、尚欠410435元的事实予以认可。彭秀琼是项目会计，华红波是材料管理员。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告（乙方，出卖方）与被告（甲方，买受方）签订《水泥供应合同》（合同编号：JD-2014-10-02），主要约定：1.产品名称：硅酸盐水泥，商标：建典，商品单价：300元/吨。2.运输、交提货方式、、地点乙方供应的水泥送达甲方指定的丰都黄金海岸项目部，运输过程中造成的货物损失由乙方负责，运输费用由甲方承担，结算时一并支付乙方。3.结算方式及货款支付：每月25日结算（结算上月26日至当月25日所到场材料），次月15日付清上月货款。结算时乙方需提供甲方指定收货人员签字确认的真实有效的送货单原件，甲方在两个工作日内予以确认，乙方开具足额国家正式发票交与甲方。4.若甲方未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向乙方支付违约金。原告在合同落款的乙方处盖章，被告在甲方处加盖其合同专用章，第三人代兴成在甲方负责人处签字。另查明，2014年10月10日，第三人代兴成（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限为以完成一定工作任务为期限：自2014年10月10日起至黄金海岸B9、B10、B28、B29#楼竣工时止；乙方工作区域或工作地点为丰都县；乙方同意根据甲方工作需要，担任项目责任人。2018年3月28日，第三人代兴成出具证明一份，载明：兹证明彭秀琼系重庆建工第九建设有限公司承建的丰都金科黄金海岸项目部的会计人员、华红波系该项目部的施工现场工作人员，上述二人均有权在该项目部从事材料采购、对账结算及资料签收工作。代兴成在落款处作为项目部负责人签字捺手印。庭审中，原告还举示了如下证据：1.水泥供货清单23份、《重庆建工第九建设有限公司水泥汇总表》1份（以下简称《水泥汇总表》），拟证明原告于2014年10月2016年10月期间向被告供应的货物明细及被告欠款410435元的事实。前述23份水泥供货清单分别由代兴成、彭秀琼、华红波等签字，载明的货款总金额为1249750元，最后一次供货时间为2016年10月4日。前述《水泥汇总表》载明了2014年10月至2016年10月期间原告每月向被告供应货物金额及被告的付款明细，并确认供货总金额为1249750元，付款总金额为839315元，欠款金额为410435元，第三人代兴成及经办人彭秀琼在该汇总表上签字。2.重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初5333号民事判决书一份，（2017）渝0230民初5333号案件中的证据《丰都金科黄金海岸钢管、扣件租赁费结算汇总》表一份，拟证明代兴成、彭秀琼、华红波就案涉工程具有对账结算的权限。前述判决书系就丰都县华荣建筑设备租赁站起诉要求被告支付建筑设备租金一案作出，该判决书认定：“重庆九建公司在承建丰都黄金海岸工程项目后……其项目部施工人员华红波、张承兴均在丰都华荣租赁站出具的出库单上签名确认……”，“重庆九建公司丰都金科黄金海岸工程项目部会计彭秀媛作出《钢管、扣件租赁费结算汇总表》……”。前述《丰都金科黄金海岸钢管、扣件租赁费结算汇总》由代兴成、华红波、“彭秀媛”签字，其中“彭秀媛”签字与本案原告及第三人所述“彭秀琼”在本案证据中的签字字形较为近似。3.重庆洪宇律师事务所律师函一份、EMS快递单一份，拟证明原告向被告催收货款的事实。第三人代兴成对上述证据的真实性及证明内容均予以认可。原告自愿降低违约金计算方式为：从2016年11月16日起，以未付货款410435元为基数，按日利率0.02%计算至付清之日止。第三人代兴成举示建设工程施工合同一份，拟证明丰都金科黄金海岸一期一标段高层B-9、B-10号楼，商业楼B-28、B-29号楼系被告承建。该合同系案外人重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告签订，约定由被告承包丰都金科黄金海岸一期一标段高层B-9、B-10号楼，商业楼B-28、B-29号楼及车库工程，合同尾部由案外人重庆金科正韬房地产开发有限公司及被告分别加盖其合同专用章。原告对该合同真实性予以认可。本院认为，被告重庆建工第九建设有限公司经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《水泥供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。原告为证明被告差欠其货款410435元的事实，举示了《水泥供应合同》、《水泥汇总表》、水泥供货清单等证据，前述证据由第三人代兴成签字，代兴成亦在庭审中确认了被告欠款的事实。因第三人代兴成系被告员工，担任案涉项目责任人，同时作为被告的负责人与原告签订合同，故第三人代兴成有权代表被告确认供货、付款的事实并确认欠款金额。因此，本院对被告差欠原告货款410435元的事实，依法予以确认。原、被告约定的货款支付时间为每月25日结算，次月15日付清上月货款，原告最后一次供货时间为2016年10月4日，被告最迟应当于2016年11月15日前向原告支付全部货款，但被告未按期支付，应当按约承担违约责任。对于原告主张的违约金（从2016年11月16日起，以未付货款410435元为基数，按日利率0.02%计算至付清之日止），因《水泥供应合同》约定“若甲方未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向乙方支付违约金”，故原告主张的违约金符合双方约定，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰都建典水泥有限公司支付货款410435元及违约金（该违约金从2016年11月16日起，以未付货款410435元为基数按日利率0.02%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元、保全费2720元，共计6714元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯珊美二〇一八年八月二十日法官助理晏小刚书记员帅明君