wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33382号原告：麻建祥，男，1990年6月28日出生，汉族，自由职业，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1/1）。负责人：邵建彬,经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告麻建祥与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻建祥委托诉讼代理人高娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻建祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失91870元、施救费4000元、评估费4500元、拆解费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日原告车辆皖Ｆ×××××在被告处投保了商业险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日止。2017年8月25日0时，麻建祥驾驶该车沿海滨大道由北向南行驶至南疆限高架处，车辆前部与前方顺行任贵龙驾驶的津Ａ×××××大货车后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任，因事故，产生皖Ｆ×××××车辆维修费等损失。现原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，被保险人濉溪县亿睿运输有限公司为涉案车辆在我公司投保了商业保险，对于原告因本事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的情况下,根据保险合同依法赔偿。不承担诉讼费、评估费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的施救费发票、评估费发票、鉴定评估报告书、维修费发票、维修明细、维修单位营业执照符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的拆解费发票，因拆解费一项，本院酌情确定为3000元，故对超出部分的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ｆ×××××车辆实际所有人系原告，挂靠在濉溪县亿睿运输有限公司名下，2017年3月13日该车辆在被告处投保了商业险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日止，承保险种包括机动车损失保险（保险金额139619元）、不计免赔率等。2017年8月25日0时30分，麻建祥驾驶该车沿滨海新区塘沽海滨大道由北向南行驶至南疆限高架处，车辆前部与前方顺行任贵龙驾驶的津Ａ×××××大货车后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任，任贵龙不承担事故责任。因事故，产生皖Ｆ×××××车辆维修费91870元、评估费4500元、施救费4000元、拆解费。另查，2017年10月20日濉溪县亿睿运输有限公司出具说明，载明，皖Ｆ×××××车辆以濉溪县亿睿运输有限公司名义投保商业险，实际所有人系原告，同意原告向保险公司进行理赔，所得赔偿款由原告所有。本院认为，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，发生保险事故后，原告主张的皖Ｆ×××××号车辆维修费损失，提供了皖Ｆ×××××号车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。因此，被告的答辩主张不成立，本院不予支持。对其重新鉴定申请，本院不予准许。诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例确定的负担金额，被告不同意承担于法无据，本院不予支持。至于施救费一项，不超过天津市相关救援拖运服务收费标准，本院予以支持。拆解费一项，本院酌情确定为3000元，原告的超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告麻建祥皖Ｆ×××××车辆维修费91870元、评估费4500元、施救费4000元、拆解费3000元（上述款项直接打入开户行：中国农业银行股份有限公司天津新港支行，户名：麻建祥，账号：62×××71）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179元（原告已预交），由原告麻建祥负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1154元（于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜二〇一八年二月二十三日书记员  秦 媛附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢86号严宝才宋志红、李素珍：申请执行人严宝才与被执行人宋志红、李素珍民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第00937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严宝才向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋志红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢86号案件执行完毕。二〇一八年二月六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5422号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董建平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董建平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，851.62元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，066.88元为基数，自2018年08月13日起至被告董建平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，351.84元为基数，自2018年08月13日起至被告董建平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，432.9元为基数，自2018年08月13日起至被告董建平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董建平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董建平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董建平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告董建平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-23 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-13 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-04 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十四日 4899.16 6066.88 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年1月13日 5868.14 5351.84 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年1月4日 5868.14 5432.9 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16851.62 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16851.62元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董建平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16851.62元。 二、被告董建平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6066.88元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5351.84元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5432.90元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初139号 原告：佟小娟，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住安平县。 原告：王玉广，男，1973年12月29日出生，汉族，农民1973年12月29日出生，现住安平县。 被告：耿振兴，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，现住深州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。 负责人：孟雄。 原告佟小娟、王玉广与被告耿振兴、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。并于2018年1月15日向原告佟小娟、王玉广送达了开庭传票，并定于该案于2018年2月28日上午9时在安平县人民法院第四审判庭开庭审理，原告佟小娟、王玉广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告佟小娟、王玉广撤诉处理。 案件受理费150元，由原告佟小娟、王玉广负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年二月二十八日 书记员  王 赛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保19号申请人：王作叶，男,1977年4月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人：严玉柱,男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省省长丰县。被申请人：顾正林,女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省省长丰县。2018年2月27日,申请人王作叶向本院申请诉前保全，请求对被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号）予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。本院经审查认为：被申请人严玉柱与顾正林系夫妻关系。被申请人严玉柱于2016年8月5日向申请人王作叶借款70000元，至今未还，由申请人王作叶提供的被申请人严玉柱书写的借条为凭。为此，申请人王作叶为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一八年二月二十八日书记员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2018）皖0121财保19号长丰县国土局不动产登记中心：本院受理申请人王作叶申请被申请人严玉柱、顾正林诉前保全一案中，于2018年2月28日作出民事裁定书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；附：（2018）皖0121财保19号民事裁定书一份。联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵电话18919636816二〇一八年二月二十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初684号 原告：郭鸣光，男，1966年8月12日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：杨文军，男，1970年10月3日出生，汉族，现住昌黎县。 郭鸣光与杨文军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭鸣光于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭鸣光撤诉。 案件受理费25元，由原告郭鸣光负担。 审 判 员  何立靖 二〇一八年二月二十八日 代理书记员  李天怡
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终270号 上诉人（原审被告）：广州粒上皇食品有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道667号6-23层（15层除外）（部位：1101），统一社会信用代码914401013558019313。 法定代表人：潘俊海。 被上诉人（原审原告）：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生,身份证住址广东省南雄市。 原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 上诉人广州粒上皇食品有限公司因与被上诉人谭开旺、原审被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24321号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付货物且未约定合同履行地，故收货地深圳市宝安区为合同履行地，深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十三日 书记员 温秋意
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1707号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:蔡海林，女，1976年5月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡海林银行存款人民币110000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6703号原告：裔旭东，男，1966年10月14日生，住盐城市亭湖区。原告：裔旭明，男，1969年1月7日生，住上海市浦东新区。原告：裔淑，女，1964年6月10日生，住盐城市亭湖区。原告：裔旭红，女，1973年12月16日生，住盐城市盐都区。原告：***，男，1962年7月24日生，住盐城市亭湖区。原告：陈秀芳，女，1964年6月9日生，住盐城市亭湖区。原告：李玉，女，1956年7月16日生，住盐城市亭湖区。原告：诸锦慧，女，1980年8月28日生，住盐城市。八原告共同委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师被告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：蔡晓敏、蔡秉祝，该行员工。原告裔旭东、裔旭明、裔淑、裔旭红、***、陈秀芳、李玉、诸锦慧与被告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工商银行盐城分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告裔旭东、裔淑、***、李玉及其委托诉讼代理人卫娟、被告工商银行盐城分行委托诉讼代理人蔡晓敏、蔡秉祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔旭东、裔旭明、裔淑、裔旭红、***、陈秀芳、李玉、诸锦慧向本院提出诉讼请求：被告依法支取裔冬在该行存款合计183800元及利息，以支取时银行实际结算的利息为准。事实与理由：原告裔旭东、裔旭明、裔淑、裔旭红、***、陈秀芳、李玉、诸锦慧分别是裔冬侄子、侄女、姨侄、姨侄女。裔冬于2016年7月26日去世，去世时在中国工商银行留有存款183800元。因裔冬父母及兄弟姐妹均先于其去世，其一生无子女。裔冬曾立下口头遗嘱，称自己的财产将由几名侄子侄女以及姨侄姨侄女共同继承。裔冬晚年期间，几名原告对裔冬承担扶养义务，裔冬经常到几名原告家小住，裔冬生病期间也由原告照料。因裔冬去世且无法定继承人，且曾口头表示财产由几名原告继承，原告向被告支取存款时被拒绝，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告工商银行盐城分行辩称：依据继承法的相关规定，依法应确定原告的继承权才能支取，请求法院依法判决根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者裔冬于2016年7月26日去世，去世前曾在工商银行盐城分行存款，现账户余额183800元。裔冬父亲裔竺山、母亲陈文武户口均已注销。裔冬与裔炳模、裔茼、裔萱系兄姐妹关系，其兄姐妹均先于其死亡。原告裔旭东、裔旭明、裔淑、裔旭红系裔冬哥哥裔炳模的子女，原告***、陈秀芳、李玉系裔冬姐姐裔茼的子女，原告诸锦慧系裔冬妹妹裔萱的女儿。2016年9月13日，盐城市盐都区龙冈镇街道办事处出具证明，载明：“兹有我社区居民裔冬（女，1943年12月19日出生，2016年7月26日去世），她的父亲裔竺山，母亲陈文武都在她之前去世，裔冬一生未婚，也无任何子女，她的哥哥裔炳模也在她之前去世，嫂子唐宝，裔炳模和唐宝生有四个子女，分别是裔淑、裔旭东、裔旭明、裔旭红，她的大姐裔茼也在她之前去世，大姐夫陈正兴也去世。裔茼和陈正兴生有一子***，一女陈秀芳，裔茼与陈正兴婚前还与李承恩结婚，婚后生一女李玉，李承恩也已去世。裔冬的妹妹裔萱于2011年去世，生前与诸顺明结婚生一女，诸锦慧。裔冬生前由其兄姐妹的子女共同照应生活起居，以上情况属实，特此证明。”裔冬去世后，原告向工商银行盐城分行支取存款183800元，工商银行盐城分行不予支取，故八名原告诉至本院。以上事实，有户口登记信息、户口注销证明、龙冈派出所证明、坊桥居委会证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：裔冬与工商银行盐城分行储蓄存款合同关系对双方均有约束力，现裔冬死亡，其存款属于其合法遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，裔冬无法定继承人，原告对裔冬生前尽了较多的扶养义务，故依法应分享裔冬的所有遗产。故原告要求被告支取存款183800元及利息并支付给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司盐城分行应于本判决生效之日起十日内支取裔冬在该行的存款183800元及利息并支付给原告裔旭东、裔旭明、裔淑、裔旭红、***、陈秀芳、李玉、诸锦慧（利息依据该行规定的同期存款利率计算至支取之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，依法减半收取1988元，由原告裔旭东、裔旭明、裔淑、裔旭红、***、陈秀芳、李玉、诸锦慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一八年二月二十二日书记员  孙志杰附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初785号 原告童瑞成，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师，特别授权。 被告应明松，男，汉族，住金华市婺城区，现住兰溪市。 原告童瑞成与被告应明松民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、唐仕君组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告童瑞成及其委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告应明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童瑞成诉称，原被告系朋友关系。2013年，被告投资江西某工厂，要求原告一起投资，原告应被告要求，也有投资意向，因此出资410000元，但后来，原告觉得投资风险较大，经与被告协商，原告的投资改为借款，因此，被告向原告出具借条一份，载明：今向童瑞成借人民币肆拾壹万元，月利息按贰分计（2%），时间壹年内，（原以前开的借条全部作废，原意向投资江西某工厂不再参加）。如再（在）经营中有资金即提前归还。利息起算日为2013年3月1日起，具借人：应明松，2013年7月15日。但被告没有如期归还，原告多次催取，被告一拖再拖。到2016年2月21日，被告因仍无力归还，因此，在原借条上确认，以上继续生效，并再次签名。但时至今日，被告仍然没有归还借款，也没有支付利息。原告的诉讼请求：被告立即归还借款本金410000元整，并自2013年3月1日起，按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告应明松均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告童瑞成所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告应明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告童瑞成与被告应明松系朋友关系。被告因投资江西某工厂需要资金，联系原告投资参股，原告由于担心风险问题而未能具体实施。后被告应明松向原告童瑞成借款，并向原告出具借条一份，载明“今向童瑞成借人民币四十一万元，月利率按贰分计（2%），时间壹年内（原以前开的借条全部作废，原意向投股某加工厂不再参加）。如再经营中有资金即提前归还。利息起算日为2013年3月1日起。”落款为：具借人应明松，2013年7月15日。另在借条下部空白处备注：因特殊以上继续生效。应明松。落款时间为2016年2月21日。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告应明松向原告童瑞成借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借条上约定借款期限及利息，被告应明松理应按照约定的期限还本付息。现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告童瑞成要求被告应明松偿还借款及支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应明松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告童瑞成借款410000元及支付利息（自2013年3月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告应明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范谷良 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  王凤霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执173号 申请执行人王涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人李巧，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 关于申请执行人王涛申请执行被执行人李巧离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2013）成华民初字第3495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李巧协助王涛办理房屋的权属转移登记。 本案执行过程中，申请执行人王涛于2019年2月19日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王涛申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）成华民初字第3495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年二月十九日 书记员 胡耀源
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初162号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈卫东，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省永嘉县。 本院在2018年1月30日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人陈卫东不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年二月六日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15219号原告：方有金，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中山市横栏镇余军轩五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村庆丰街5号首层之一。主要负责人：余建军，该加工店经营者。被告：余建军，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告方有金与被告中山市横栏镇余军轩五金加工店（以下简称“余军轩加工店”）、余建军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方有金到庭参加诉讼，被告余军轩加工店、余建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余军轩加工店、余建军支付原告耽误其2017年9月19日至同年9月26日开厂的经济损失补偿金500000元；2.被告余军轩加工店、余建军支付原告耽误其2017年9月26日至同年11月26日开厂的经济损失补偿金80000000元。事实和理由：被告余军轩加工店、余建军耽误原告2017年9月17日至同年11月26日开厂的经济损失补偿金80500000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，请求被告余军轩加工店支付原告：1.2017年9月17日至同月19日工资501元；2.耽误其开厂的经济损失费补偿金500000元。2017年11月20日，该会作出中劳人仲案字〔2017〕3634号仲裁裁决，裁决：一、被告余军轩加工店须于该裁决生效后即支付原告2017年9月17日至同月19日期间的工资501元；二、驳回原告的其余仲裁请求。本裁决为终局裁决。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。原告于仲裁时主张其2017年9月17日入职被告余军轩加工店，打算赚取工资后开设工厂，由于被告余军轩加工店无故辞退其，拖欠其工资，耽误其开工厂，造成其经济损失，并提交《收款收据》（3份）拟证实其主张。被告余军轩加工店在仲裁审理中不确认该证据。本院认为，原告要求被告余军轩加工店、余建军支付其2017年9月19日至同年9月26日耽误开厂的经济损失补偿金500000元，其虽在仲裁中提交《收款收据》拟证明购买了机器设备，但并未能举证证实存在上述损失，且该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。原告要求被告余军轩加工店、余建军支付其2017年9月26日至同年11月26日耽误开厂的经济损失补偿金80000000元，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院不予处理。被告余军轩加工店、余建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方有金的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告方有金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  陈 艳人民陪审员  叶景乾二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭永洪速 录 员  吴嘉敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
河北省河间市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀0984民初1189号 谢九兴： 你与贾明富装饰装修合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2018）冀0984民初1189号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费213元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6128号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2018年02月17日起至被告梁丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告梁丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十二日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月22日 4916.66 45833.34 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告梁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初716号 申请人（原告）:宋桂元，男，生于1969年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 申请人（原告）:刘玉莲，女，生于1971年4月7日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。 被申请人（被告）:杜春树（曾用名杜春素）,女,汉族,生于1971年1月18日,住四川省阆中市。 被申请人（被告）:阆中名城房地产开发有限公司，公司住所地阆中市西园街14号。 组织机构代码71180900-9。 法定代表人：纪大章，公司总经理。 本院在审理申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨晨彬投资并挂靠在被申请人阆中名城房地产开发有限公司名义修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房（房号：1-3-1，建筑面积72.08平方米；房号1-3-5,建筑面积112.08平方米）各一套予以保全。案外人谷万盛自愿将其所有的川Ｒ×××××“马自达牌”小型普通客车一辆为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人杨晨彬投资并挂靠在被申请人阆中名城房地产开发有限公司名义修建的阆中市柏垭镇沙溪街“天鹅花园商住楼”住房（房号：1-3-1，建筑面积72.08平方米；房号1-3-5,建筑面积112.08平方米）各一套予以查封，查封期限为两年。 二、对案外人谷万盛名下的川Ｒ×××××“马自达牌”小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年二月二十五日 书记员  吴莉萍
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初157号 原告：李荣芹，女，1962年2月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：何星，男，1990年1月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告李荣芹与被告何星、宋鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣芹、被告何星到庭参加了诉讼，被告宋鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资（剩余工资）2291.8元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月一2016年9月原告在被告（石家庄悦来商贸有限公司）布艺企业上班4个月。被告宋鑫口头承诺原告工资年终放假前支付给原告，过几天找她领取就行。过后原告找被告宋鑫支取工资，被告宋鑫找不见人。被告何星表示二人财款不归他管，宋鑫掌握财务权利，他说可以带原告去找宋鑫要工资。经多方打听寻找，最终在深泽县北中山村找到被告宋鑫。被告宋鑫说现在现金不够，没有支付能力。二被告表示过几天他们肯定结算完所欠工资。时至今日，原告多次找被告讨要所欠工资，至今未解决，无奈只好将二被告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告何星辩称：2016年李荣芹确实在我家上过班，具体做的是隔尿垫加工。布艺企业名字是悦来家商贸有限公司，应该是原告写错了。 被告宋鑫未到庭亦没有提交答辩状。 根据原告的诉状及被告何星的答辩内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付工资2291.8元的依据以及二被告应如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，2016年6月至2016年9月我在深泽县何星家干活，当时宋鑫还在何星家，何星和宋鑫家的布艺企业叫悦来家商贸有限公司，诉状上写错了一个字，他们那没有牌子，我们没有合同，是口头的，是宋鑫找的我，工资是被告家定的，王亚静是负责计工的。我负责包隔尿垫，我是干的多就多挣，没有固定工资，按我做的工来说工资，王亚静记多少就是多少。四个月的工资一点没有给我，2016年年底我去北中山找被告宋鑫要过工资，2017年我去找何星要工资，何星打的欠条，到现在工资一直没有给。 原告提交证据：何星写的欠条一张（载明：今欠李荣芹2016年6月份至9月份工资2291.8元整）、考勤表4页。 被告何星质证称，欠条是我打的，被告工资数额也对。宋鑫让王亚静记帐的，我管外面的事，宋鑫管家里的事，原告拿着这个记工本找我去了，我是按原告一共做了多少块，每块单价多少钱算出来的工资总数。每页帐本上合计这一栏是块数，没有写明单价，最后边写的是钱数，然后加在一起得出原告的工资。 原告要求二被告共同偿还工资。 被告何星称，工人在2016年腊月的时候找过我一次，货款一直是宋鑫在掌握，宋鑫在2016年腊月16日将家里值钱的物品都拉走了，拉去了北中山村，我说让工人去找宋鑫，让宋鑫把工资给工人结一下，宋鑫承认确实欠工人钱，欠李荣芹的钱比较少，有欠工人工资多的，宋鑫都给工人打过款，我与宋鑫是2017年4、5月份离婚的。剩余的东西宋鑫都拉走了，货款也由宋鑫掌握，原告的工资应由宋鑫承担。被告何星提交悦来家商贸有限公司组织机构代码证复印件，用于证明该公司法定代表人是宋鑫。何星称自己也参与经营。 本院认为，被告雇佣原告，应当给付工资。原告所举的证据能够互相印证，二被告婚姻存续期间欠原告工资，应当共同给付原告，原告的主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何星、宋鑫于本判决书生效后五日内共同给付原告李荣芹工资款2291.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何星、宋鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一八年二月二十四日 书记员  宋姗姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5554号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王太兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王太兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，100元为基数，自2018年03月09日起至被告王太兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，100元为基数，自2018年02月06日起至被告王太兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王太兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王太兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王太兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，300元。但被告王太兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-04 1100.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-04 13200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月八日 二〇一八年三月九日 年利率24.0% 二〇一七年十二月五日 1345.52 二〇一八年二月六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王太兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13200.00元。 二、被告王太兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1100.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12100.00元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初825号 原告：吴胜，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告吴胜与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴胜及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金14877.28元（暂计214天，以购房款347597元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年8月1日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与吴胜，总价款347597元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，吴胜支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年8月1日，吴胜与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴胜作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款347597元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，吴胜支付了购房款。2014年8月11日，该商品房备案登记在吴胜名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，吴胜与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。吴胜已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，吴胜要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，吴胜要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10427.91元（347597元×3%），对吴胜超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告吴胜支付逾期交房违约金10427.91元； 二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告吴胜负担126元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告吴胜已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢121号 申请执行人吴子洪,男性,1969年12月25日出生,住清远市清城区。身份证号： 被执行人清远市合昇贸易有限公司,住清远市新城连江路金沙商务大厦11层A04号之一；李杰星,男性,住清远市清城区华中路56号302房；米思敏,女性,住清远市清新区三坑镇湴塘村民委员会庙北村28号；成立基,男性,住清远市清城区华中路6号202房；王丽芳,女性,住清远市清城区华中路6号202房；陈灶容,女性,住清远市清新区三坑镇湴塘村民委员会庙北村28号；米志光,男性,住清远市清新区三坑镇湴塘村民委员会庙北村28号；刘振明,男性,住清远市清城区横荷打古居民委员会红建村69号；唐琴,女性,住清远市清城区横荷打古居民委员会红建村69号；清远市永业光大房地产开发有限公司,住清远市新城十八号区时代天骄花园A2幢首层之二；李贵雄,男性,住清远市清城区华中路56号302房；向顺娥,女性,住清远市清城区华中路56号302房；李杰斌,男性,住清远市清城区华中路56号302房；赵明琴,男性,住清远市清城区华中路56号302房；李伟敏,男性,住清远市清城区上濠基34座802；刘志玉,女性,住清远市清城区新城二号区国泰广场A6301。身份证号： 本院在执行吴子洪与清远市合昇贸易有限公司、李杰星、米思敏、成立基、王丽芳、陈灶容、米志光、刘振明、唐琴、清远市永业光大房地产开发有限公司、李贵雄、向顺娥、李杰斌、赵明琴、李伟敏、刘志玉借款合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人清远市合昇贸易有限公司、李杰星、米思敏、成立基、王丽芳、陈灶容、米志光、刘振明、唐琴、清远市永业光大房地产开发有限公司、李贵雄、向顺娥、李杰斌、赵明琴、李伟敏、刘志玉的财产登记情况，发现被执行人清远市合昇贸易有限公司、李杰星、米思敏、成立基、王丽芳、陈灶容、米志光、刘振明、唐琴、清远市永业光大房地产开发有限公司、李贵雄、向顺娥、李杰斌、赵明琴、李伟敏、刘志玉有部分银行存款，本院依法扣划被执行人清远市合昇贸易有限公司、李杰星、米思敏、成立基、王丽芳、陈灶容、米志光、刘振明、唐琴、清远市永业光大房地产开发有限公司、李贵雄、向顺娥、李杰斌、赵明琴、李伟敏、刘志玉名下银行帐户存款合共1658.37元，除转本案执行费6678元外，余款2546元已退给申请人。另外查明被执行人清远市合昇贸易有限公司、李杰星、米思敏、成立基、王丽芳、陈灶容、米志光、刘振明、唐琴、清远市永业光大房地产开发有限公司、李贵雄、向顺娥、李杰斌、赵明琴、李伟敏、刘志玉位于清远市清新区太和镇建设路南38号房屋，该房屋已被本院另案查封，暂无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，被执行人清远市合昇贸易有限公司、李杰星、米思敏、成立基、王丽芳、陈灶容、米志光、刘振明、唐琴、清远市永业光大房地产开发有限公司、李贵雄、向顺娥、李杰斌、赵明琴、李伟敏、刘志玉上述的房屋已被另案查封，本案无法处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1138号 案外人：李显明，男，1963年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：叶春芬，男，1964年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶晓和，男，1977年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶少秋，女，1980年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行叶春芬与叶晓和、叶少秋民间借贷一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人李显明称：案外人经由房屋介绍所中介姜利洪介绍与被执行人叶晓和、叶少秋双方于2011年1月14日、2011年1月30日分别签订了《协议书》、《房屋卖尽契》，约定被执行人叶晓和、叶少秋自愿将其坐落于中心区E18#地块拆迁安置房期房（一套建筑面积100平方米，具体位置以今后摸文定位为准）出售给案外人，房屋总价款272万元，案外人先支付被执行人叶晓和、叶少秋定金10万元，2011年1月30日之前案外人再支付252万元，剩余10万元待被执行人叶晓和、叶少秋负责缴清一切经费、取得房地产权并办理过户手续后当即付清。同年1月14日，案外人通过农业银行自助设备依约支付给被执行人叶晓和、叶少秋定金10万元，同时，被执行人向案外人出具收条一份。同年1月28日，案外人李显明通过建设银行柜台向被执行人叶晓和、叶少秋支付252万元，后被执行人出具收条一份。现案外人已经依约向被执行人叶晓和、叶少秋付清了大部分的购房款，履行了合同的主要义务。因房屋未到办理产权的时间，故案外人未取得产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在贵院查封安置房之前已签订合法有效的书面买卖合同，且非因案外人自身原因未办理过户登记，符合提出执行异议的规定。 综上，案外人认为和被执行人叶晓和、叶少秋签订的《协议书》及《房屋卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，虽然诉争房屋尚未登记领取权属证，但该房屋作为拆迁安置房的权属及位置是明确的，在将来是可以取得产权的，故该转让合同并不违法法律禁止性规定，应为合法有效。且案外人根据合理的市场价购置了该安置房，并已经履行了大部分的购房款。由于被执行人叶晓和、叶少秋的原因，至今仍未办理过户手续，但是这并不影响案外人对该安置房合法所有的事实。请求立即中止执行对上美小区10幢504室的房产的执行。 本院查明，本院在审理叶春芬与叶晓和、叶少秋民间借贷一案中，于2017年3月10日作出（2016）浙0302民初字第14122号民事裁定书，裁定：查封叶少秋名下坐落于上美小区10幢504室的安置房产。同年5月16日，本院作出（2016）浙0302民初字第14122号民事判决书，判决：叶晓和、叶少秋于本判决生效之日起十日内共同偿付叶春芬借款本金200万元及利息。该民事判决书生效后，权利人叶春芬于2017年9月18日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：因被执行人叶晓和、叶少秋原有房屋被依法拆迁后在中心区E18#地块享有认购拆迁安置房期房的权益。之后被执行人签署了落款时间为2011年1月30日《房屋卖尽契》一份，载明：被执行人叶晓和、叶少秋自愿将其上述涉案拆迁安置权益出售给案外人所有，转让价为272万元。该协议签订后，案外人已按合同约定向被执行人房价款262万，剩余10万元尾款将在办理涉案房屋过户手续后付清。2014年1月16日，被执行人叶少秋依据拆迁合同认购定位了坐落于上美小区10幢504室的安置房产。 上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2016）浙0302民初字第14122号民事裁定书、民事判决书、执行立案证明、协助执行通知书，安置房认购定位单、房屋买卖合同、银行汇款凭证、收据、以及案外人陈述等证据所证实。 本院认为，因被执行人叶少秋未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的上美小区10幢504室的安置房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人提供了买卖合同以及银行汇款凭证、房款收据证据材料，表面证据虽能够证明案外人与被执行人之间房屋买卖以及支付价款的事实存在。但被执行人并未将该涉案房产的管理、支配权利及办理拆迁定位等手续权利通过公证或其他形式移交给买受人，应视为买受人未占有该涉案不动产。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产采取的执行措施，不具备排除执行的条件。案外人要求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李显明的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月六日 书记员  闻伟伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执247号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1988年12月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初718号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨伟、罗春梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟、罗春梅至今未履行。本院查明被执行人杨伟与罗春梅共有位于仪陇县土门镇商贸街29号附1号房屋八套（产权证号：20××49、20××51、20××53、20××56、20××60、20××63、20××64、20××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨伟与罗春梅共同所有的位于仪陇县土门镇商贸街29号附1号房屋八套（产权证号：20××49、20××51、20××53、20××56、20××60、20××63、20××64、20××66）； 二、被执行人杨伟、罗春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人杨伟、罗春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年二月二十八日 书记员  邓焱蓬
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初8758号 原告：沈灿萍，女，1985年4月3日出生，汉族，住上虞市。 委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 被告：浙江塔石农业开发有限公司，住所地金华市婺城区塔石乡下塔石村枫溪路88号。 法定代表人：褚笑芳，执行董事。 被告：褚笑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告沈灿萍与被告浙江塔石农业开发有限公司（以下简称塔石农业开发公司）、褚笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈灿萍及其委托代理人钱善治到庭参加诉讼，被告塔石农业开发公司、褚笑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈灿萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款22万元，并支付利息123200元（利息已从2014年9月18日算至2017年1月18日，此后利息仍按月利息2%算至实际履行日止），合计343200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月17日，两被告因资金周转需要向原告共借款22万元，经双方商议后签订借款合同1份。借款合同中明确约定利息按月利息2%收取，借款本息于2014年9月17日前归还。同日由两被告出具借款借据一份。原告按约定全面履行了借款款义务，被告此后仅按约定支付借款期限内的6个月利息。至借款到期后，经原告催讨后，一直未归还借款本金及利息。 被告塔石农业开发公司、褚笑芳未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告公司登记基本情况各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同及收款收据各1份，证明原、告之间存在的借款关系的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2014年3月17日，被告塔石农业开发公司向原告沈灿萍借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额为22万元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日止共6个月，利息按月利率2%计算，按月付息，最后一个月偿还本金，到期后愿继续再借款的，应重新签约有效。本协议签订后，双方应严格遵守不得违约，违约方需向另一方支付未履行金额20%作为违约金。同日，款以现金交付，被告向原告出具加盖有塔石农业开发公司财务专用章及法定代表人章的收款收据，确认收到借款22万元。借款后被告塔石农业开发公司按约支付了借期内的利息。借款到期后，借款本金及违约金均未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告塔石农业开发公司交付借款后，借款人应按约履行还本付息的义务，现借款已逾还款期限，被告仍未予归还，原告有权要求借款人立即归还借款本金。原告诉请的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告褚笑芳系被告塔石农业开发公司法定代表人，在本案中其不存在个人借款行为，故对原告要求褚笑芳还本付息的诉请，本院不予支持。被告塔石农业开发公司、褚笑芳不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江塔石农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈灿萍借款本金22万元，并支付逾期利息（自2014年9月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告沈灿萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6448元（准予原告免交），由被告浙江塔石农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  方韩英 人民陪审员  郑 乐 二〇一八年二月二日 书 记 员  范益健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7968号 原告：广西鸿海粤建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区河堤路74号柳沙丽园33栋1单元101号房，统一社会信用代码：91450100MA5KCXDQ5U。 法定代表人：许志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：广西昌鼎建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭．在水一方12号楼2单元602号，统一社会信用代码：91450100MA5K9FAX8W。 法定代表人：梁海波。 委托诉讼代理人：**肖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫媛媛，女，1980年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西鸿海粤建筑工程有限责任公司（以下简称鸿海粤公司）诉被告广西昌鼎建筑工程有限公司（以下简称昌鼎公司）、梁海波、莫媛媛合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。 原告鸿海粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌鼎公司返还投资款881200元，并支付违约金88120元，合计969320元；2.被告梁海波、莫媛媛对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告梁海波及被告莫媛媛称他们是广西昌鼎建筑工程有限公司的股东，广西昌鼎建筑工程有限公司已经跟南宁坛泽村稔布坡租用一块65亩土地用于做消纳场项目，也通过了各部门的审核，并称已经交了100000元租金给村民。原告法定代表人许志雄于是在2016年7月3日与被告广西昌鼎建筑工程有限公司签订了《坛泽村稔布坡昌鼎消纳场合作经营协议》。协议签订后，两被告以“场地建设费”、“业务费”、“打桩拉警示带”、“办证费”等各种理由让原告通过许志雄分多次将881200元转入梁海波的账户，但两被告以各种虚构的理由拒不履行合同义务，为进一步蒙蔽报案人，还与原告签订了两份《补充协议》。后根据原告调查了解，协议所涉及的土地已经被别的公司征用并开工，南宁坛泽村稔布坡九队、十队和村委分别出具证明，证实从来没有与被告签订过合同，更没有收到过租金。原告在意识到被两被告欺骗之后，要求退款，但被告拒不退款。两被告的行为违反了诚实信用的原则，虚构事实、隐瞒真相，意图占有原告的财物，双方签订的协议根本无法履行，被告一已构成违约，依法应当将原告的资金881200元退还并按照约定承担投入资金10%的违约金。根据双方协议第九条第四款约定，被告梁海波、莫媛媛应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，南宁市公安局邕宁分局于2018年2月22日对许志雄被合同诈骗一案立案侦查。本案属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回鸿海粤公司的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西鸿海粤建筑工程有限责任公司的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费13493元，由本院退回给原告广西鸿海粤建筑工程有限责任公司。公告费350元，由原告广西鸿海粤建筑工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  莫鑫淞 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  鲍利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初312号 原告：嘉善昌盛复合轴承厂，住所地浙江省嘉善县大云工业园区康兴东路，统一社会信用代码：91330421725886646F。 被告：长春通安汽车底盘部件有限公司，住所地辽宁省长春市绿园区西新镇西新村西湖大路5008号，统一社会信用代码：912201067671614084。 本院在审理原告嘉善昌盛复合轴承厂与被告长春通安汽车底盘部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费920元,减半收取460元，已由原告嘉善昌盛复合轴承厂负担。 审判员  单秀丽 二〇一八年二月一日 书记员  沈梦丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7514号申请执行人：范春茹，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘舸，男，1974年9月14日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。范春茹申请执行刘舸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1957号民事判决书已发生法律效力。范春茹向本院申请执行，要求被执行人刘舸偿还借款本金200000元、2016年2月1日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息、案件受理费4300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘舸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘舸有可供执行的财产。申请执行人范春茹亦未提供被执行人刘舸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范春茹申请执行的借款本金200000元、2016年2月1日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息、案件受理费4300元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘舸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范春茹享有要求被执行人刘舸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘舸负有继续向申请执行人范春茹履行债务的义务。申请执行人范春茹发现被执行人刘舸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年二月二十三日书记员 梁 栋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执978号 申请执行人：陈波，男，1991年10月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号，组织机构代码:712516697。 法定代表人：毛俊嵘。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人陈波于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月一日 书记员  柯臣如
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初874号 原告：赵建波，男，1972年4月19日生，汉族，现住新乐市。 委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：谷全举，女，1974年4月14日生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在审理原告赵建波与谷全举民间借贷纠纷一案中，原告赵建波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建波撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵建波负担。 审判员 靳 凡 二０一八年二月二十八日 书记员 相天奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4557号 原告：马开翠，女，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人甄浦鸣、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：李强，男，1983年6月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京公共交通（集团）有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路323号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告马开翠与被告李强、南京公共交通（集团）有限公司、人寿南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开翠的委托诉讼代理人甄浦鸣、姚时其，被告李强，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告南京公共交通（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马开翠诉称，原告于2016年11月20日在浦口区江浦街道龙华路被被告李强所驾驶的苏Ａ×××××了出租车撞伤，李强负事故的全部责任。李强所驾驶的车辆系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险、商业险。现要求被告赔偿原告损失共计125512.83元，并承担本案诉讼费用。 被告李强辩称，我是南京公共交通（集团）有限公司的驾驶员，对事故的发生及责任划分无异议。 被告人寿南京支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、该事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险含有不计免赔。车辆所有人是被告南京公共交通（集团）有限公司，事故发生在保险期限内。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2016年11月20日8时52分，李强驾驶苏Ａ×××××车辆碰到骑行助力车的马开翠，双方车损，马开翠受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，李强负事故的全部责任。事故发生后，马开翠被送至南京市浦口区中心医院住院治疗10天，产生医疗费10637.83元。2017年3月13日，马开翠经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：马开翠4根肋骨骨折构成十级伤残、误工期限以伤后110日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定，产生鉴定费2520元。后因人寿南京支公司对鉴定有异议，要求重新鉴定，2018年1月3日，马开翠经南京两江司法鉴定所重新鉴定，结论为：马开翠左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残、误工期限评定为110日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。此次鉴定，原告未主张鉴定费。 又查明，本起交通事故肇事车辆苏Ａ×××××出租车系被告南京公共交通（集团）有限公司，被告李强系其驾驶员，事故发生时由被告李强驾驶，该车在人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险（下称三责险）及不计免赔险，三责险保险限额为500000元，两个险种的保险期限均为2015年12月24日至2016年12月23日。本起交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告庭审陈述、南京市公安局浦口分交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险及三责险保险单复印件、李强的驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书、南京两江司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告李强驾驶车辆与原告马开翠相撞，造成本起交通事故的发生、原告马开翠受伤，并承担全部责任。被告李强驾驶的车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险与三责险，故被告人寿南京支公司应在交强险、三责险限额内，对原告马开翠的合理损失承担赔偿责任。 原告马开翠的损失，本院依法核实如下： 医疗费元10637.83元，双方对此认可。 2、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）。 3、营养费1800元（鉴定结论营养期限60天×30元/天）。 5、护理费6650元（鉴定结论护理时间60天，住院期间10天护理费1650元，出院后50天×100元/天=5000元）。 6、误工费，原告马开翠主张12100元，其提供了南京市浦口区市场监督管理局出具的工资证明，证明原告马开翠系南京市浦口区市场监督管理局江浦分局主任科员职务，工资年收150000元，本院认为，其提供的工资证明，无法证明因本起交通事故产生了误工损失，其也未能提供其他证据予以佐证，故本院对此损失不予支持。 7、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2）。 8、精神损害抚慰金5000元。 9、交通费，本院酌定200元。 10、车损，原告马开翠主张1000元，但其未能提供证据证明车辆损失的存在，故本院对此损失不予认定。 上述损失共计104891.83元。 11、鉴定费2520元，有票据为证。 综上，原告马开翠的损失共为104891.83元，由被告人寿南京支公司在交强险及三责险限额中予以赔偿，鉴定费2520元由被告南京公共交通（集团）有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马开翠各项损失共计104891.83元。 二、被告南京公共交通（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马开翠鉴定费2520元。 三、驳回原告马开翠的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取509元，由原告马开翠承担109元，由被告南京公共交通（集团）有限公司承担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一八年二月二十七日 书记员 傅小艺
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初26号原告（案外人）：刘某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘男、王保安，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告刘某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告刘某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年二月二十七日书记员 贾 雪
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0106行审15号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人吴孔儒，该局执法人员。 委托代理人陈垂荣，该局执法人员。 被执行人海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人陈东，该局局长。 委托代理人周恩德，该局计划发展部专员。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局（以下简称“区城管局”）于2017年12月29日向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月10日立案，申请本院依法强制执行其于2017年6月12日向被执行人海南电网有限责任公司海口供电局作出的海龙土资队[2017]59号《行政处罚决定书》。申请事项：强制被执行人拆除在非法占用的19517.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款2732469.6元。 申请执行人提出，2017年5月22日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。经查实，被执行人未取得合法审批手续，擅自在海口市××区东侧建设海口龙泉110KV新建输变电工程项目，目前大部分已建成使用。经实地勘测，上述项目用地面积为19517.64平方米。经套合龙泉镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地大部分不符合土地利用总体规划，其规划用途分别为有林地529.88平方米、灌木林地18968.86平方米、公路用地18.90平方米；现状地类为公路用地18.90平方米、林地19498.74平方米。申请执行人认为被执行人未依法办理用地审批手续，擅自在龙华区龙泉镇谭泉公路东侧土地建设海口龙泉110KV新建输变电工程项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，已构成非法占地行为，故申请执行人于2017年5月26日向被执行人作出海龙土资队[2017]49号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其处罚的内容，以及其享有提出陈述、申辩以及听证的权利，该《告知书》于2017年6月2日直接送达被执行人。2017年6月12日，申请执行人向被执行人作出海龙土资队[2017]59号《行政处罚决定书》，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款共计2732469.6元，该《决定书》于2017年6月12日直接送达被执行人。2017年12月12日，申请执行人向被执行人作出海龙土资队[2017]386号《行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》中的处罚事项。该《催告书》于2017年12月15日直接送达被执行人。2018年1月25日，被执行人就海龙土资队[2017]59号《行政处罚决定书》提出书面异议：1、被执行人认为申请执行人不应对其作出行政处罚；2、被执行人认为涉案项目的变电站是政府立项的惠民项目，拆除变电站会造成国家利益和公众利益的损失；3、申请执行人对被执行人作出的行政处罚罚款数额过高，请求法院降低罚款数额。 本院认为，一、关于被执行人认为申请执行人不应对其作出行政处罚的观点。经审查，申请执行人认为被执行人存在未依法办理用地审批手续，擅自在龙华区龙泉镇谭泉公路东侧土地建设海口龙泉110KV新建输变电工程项目的行为，遂依法对其进行立案调查。申请执行人在查明违法事实后，依法定程序依次向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》，申请执行人的上述行为认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。被执行人认为申请执行人不应对其处罚既无事实依据，又无法律依据，故本院对被执行人的该观点不予采纳。 二、关于被执行人提出涉案项目的变电站是政府立项的惠民项目，拆除变电站会造成国家利益和公众利益的损失的观点。经查，根据原告提供的《关于海口龙泉220千伏输变电工程项目收回国有农用地补偿方案的函》、《海口市国土资源局关于海口龙泉220千伏输变电工程建设项目拟用地收回国有农用地问题的请示》、《关于垫付海口龙泉220千伏输变电工程项目拟用地征地补偿款的函》、《建设项目选址意见书》、《海南省企业固定资产投资项目备案通知书》、《关于海口龙泉220千伏输变电新建工程项目用地预审的批复》、《关于批复海口龙泉220千伏输变电新建工程环境影响报告表的》等文件可知，本案中涉案变电站是根据海口市城市发展规划，按照省市政府工作要求开展建设的民生工程，是有利于国家建设和提高居民福祉的惠民项目，选址及征地由海口市市政府和海口市国土资源局负责，并已取得了相关部门的批准。该变电站于2014年9月开工建设，目前已投产送电，也确实为解决海口市部分地区多年限电等严重问题起到了重要作用，强行拆除会对国家和公众利益造成重大损害，故本院对被执行人的该观点予以采纳。 三、关于被执行人提出申请执行人作出的行政处罚罚款数额过高，请求法院降低罚款数额的观点。经查，根据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条规定：“......对符合土地利用总体规划的，没收新建的建筑物和其他设施，可以并处非法占用土地每平方米50元以上150元以下的罚款......”。本案中，涉案建筑物系涉民生工程，符合土地利用总体规划，但未取得报建手续，因此，申请执行人对被执行人作出“按照实际非法占用19517.64平方米土地，处以每平方米140元罚款，共计2732469.6元。”的处罚，虽符合法定处罚幅度，但按照接近最高处罚标准的每平方米140元进行处罚过高，亦不合情理，故被执行人的该观点本院予以支持。 综上，申请人作出的《行政处罚决定书》虽认定事实清楚，程序合法，但有悖于行政强制法注重保护国家和公众利益的立法本意，且处罚款数额显属不当。故对申请人向被申请人作出的行政处罚，本院不准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年6月12日对被执行人海南电网有限责任公司海口供电局作出的海龙土资队[2017]59号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张琳琳 审 判 员  涂业明 人民陪审员  何少锋 二〇一八年二月三日 书 记 员  梁定茂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1009号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：傅文兰，女，1946年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人傅文兰与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初15558号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人傅文兰11061.12元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人傅文兰垫付的房款的2.8%，然而傅文兰已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），傅文兰与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人傅文兰垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执7588号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2013年10月23日，申请执行人傅文兰由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金390431.2元，由陈乐提供个人信用担保。傅文兰与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人傅文兰于2016年5月30日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0302民初6172号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还傅文兰借款390431.2元并支付利息及违约金；二、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，傅文兰有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室的房屋以清偿债务。该民事判决书生效后，傅文兰向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执11084号执行案件予以立案。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向傅文兰先行垫付经济损失共计11061.12元，傅文兰于2016年11月24日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15558号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付傅文兰11061.12元。该民事判决书生效后，权利人傅文兰于2017年9月12日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执7588号执行案件予以立案。 在傅文兰与借款人温州万豪置业有限公司的（2016）浙0302执11084号执行案件执行过程中，2017年9月19日，傅文兰与第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：由武汉联帮天下企业事务代理有限公司代为偿还温州万豪置业有限公司拖欠傅文兰的债务，双方以执行标的折价93%，即363101元由武汉联帮天下企业事务代理有限公司代为履行。该和解协议已于同年9月21日履行完毕。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司在本院尚涉及其他执行案件，其名下的在中国工商银行账户（账号：12×××70）系其他执行案件进行依法冻结，本院（2017）浙0302执7588号执行案件尚未对异议人安代投资公司采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初6172号民事判决书、（2016）浙0302民初15558号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人傅文兰申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初15558号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初6172号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初15558号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人傅文兰承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任，因此实际上属于从债。该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初6172号民事判决书的执行结果对其义务的履行具有直接影响，在申请执行人傅文兰与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系在2017年9月21日因执行和解协议履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人傅文兰的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人傅文兰自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。因上述债权消灭的时间节点发生在申请执行人傅文兰依据（2016）浙0302民初15558号民事判决书申请执行之后，本院（2017）浙0302执7588号执行案件的执行程序应终止执行。但异议人要求解除其名下在中国工商银行12×××83账户的冻结措施的异议请求，该冻结措施系另案实施，其无权在本次异议中提起，不属于本次执行异议的审查范围，异议人应另行提起异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）浙0302民初15558号民事判决书终结执行。 二、驳回异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二十八日 书记员  闻伟伟
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢82号陈雪莲宁波市江北琢影文化传媒有限公司：申请执行人陈雪莲与被执行人宁波市江北琢影文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）甬北民初字第01469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈雪莲向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北琢影文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢82号案件执行完毕。二〇一八年二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6083号 申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号，组织机构代码72926695-4。 法定代表人马金香，总经理。 被执行人李艳华，男，1989年12月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周绍莹，女，1992年12月6日生，汉族，住址同上。 被执行人李春光，男，1964年3月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人崔连美，女，1966年6月18日生，汉族，住址同上。 被执行人刘长飞，男，1987年8月15日生，汉族，住罗庄区。 被执行人李萍，女，1985年5月14日生，汉族，住址同上。 被执行人临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人周绍莹，经理。 被执行人临沂春光钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗西街道西大官庄村。 法定代表人李艳华，总经理。 申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人李艳华、周绍莹、李春光、崔连美、刘长飞、李萍、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1238967元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一八年二月二十二日 书记员  尤洪国
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1006号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：邹永敏，男，1963年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人邹永敏与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初15564号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人邹永敏13740.72元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人邹永敏垫付的房款的2.8%，然而邹永敏已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），邹永敏与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人邹永敏垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执7571号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2013年10月23日，申请执行人邹永敏由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金485014.7元，由陈乐提供个人信用担保。邹永敏与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人邹永敏于2016年5月30日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0302民初6171号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还邹永敏借款485014.7元并支付利息及违约金；二、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，邹永敏有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室的房屋以清偿债务。该民事判决书生效后，邹永敏于同年12月6日向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执11087号执行案件予以立案。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向邹永敏先行垫付经济损失共计13740.72元，邹永敏于2016年11月24日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15564号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付邹永敏13740.72元。该民事判决书生效后，权利人邹永敏于同年9月12日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执7571号执行案件予以立案。 在邹永敏与借款人温州万豪置业有限公司的（2016）浙0302执11087号执行案件执行过程中，2017年9月19日，邹永敏与第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：由武汉联帮天下企业事务代理有限公司代为偿还温州万豪置业有限公司拖欠邹永敏的债务，双方以执行标的折价93%，即451064元由武汉联帮天下企业事务代理有限公司代为履行。该和解协议已于同年9月21日履行完毕。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司在本院尚涉及其他执行案件，其名下的在中国工商银行账户（账号：12×××70）系其他执行案件进行依法冻结，本院（2017）浙0302执7571号执行案件尚未对异议人安代投资公司采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初6171号民事判决书、（2016）浙0302民初15564号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人邹永敏申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初15564号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初6171号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初15564号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人邹永敏承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任，因此实际上属于从债，该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初6171号民事判决书的执行结果对其义务的履行具有直接影响，在申请执行人邹永敏与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系在2017年9月21日因执行和解协议履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人邹永敏的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人邹永敏自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。因上述债权消灭的时间节点发生在申请执行人邹永敏依据（2016）浙0302民初15564号民事判决书申请执行之后，本院（2017）浙0302执7571号执行案件的执行程序应终止执行。但异议人要求解除其名下在中国工商银行12×××83账户的冻结措施的异议请求，该冻结措施系另案实施，其无权在本次异议中提起，不属于本次执行异议的审查范围，异议人应另行提起异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）浙0302民初15564号民事判决书终结执行。 二、驳回异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二十八日 书记员  闻伟伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终283号 上诉人（原审被告）：徐廷阳，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：华测检测认证集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼，组织机构代码75761816-0。 法定代表人：万峰。 上诉人徐廷阳因与被上诉人华测检测认证集团股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系涉及被上诉人华测检测认证集团股份有限公司股票期权相关事项的纠纷，华测检测认证集团股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十三日 书记员 温秋意
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执571号 申请执行人周喜平与被执行人胡永卫等民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执571号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十七日