安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0506民初1428号 原告：金某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：孟某某，该公司董事长。 被告：殷某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：颜朝珠，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告金某某与被告安徽宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信公司）、殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告金某某的委托诉讼代理人晋兴海，被告殷某某的委托诉讼代理人颜朝珠到庭参加诉讼，被告宏信公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某某向本院提出诉讼请求：1.宏信公司、殷某某共同支付金某某货款270180元，并自2013年11月8日起，按月利率1.5%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由宏信公司、殷某某承担。事实及理由：殷某某挂靠江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏省建公司）、宏信公司承建本市博望区星河湾名门世家工程（以下简称案涉工程），殷某某系案涉工程项目负责人。2012年，殷某某与金某某口头约定购买2000吨海螺水泥用于案涉工程。后金某某按约定向案涉工程供应水泥。2013年10月20日，宏信公司与金某某补签了《购销合同》，约定：宏信公司向金某某购买2000吨海螺水泥用于案涉工程；每月结算一次，次月7日前付清货款；如逾期付款，按月息1.5%计算。2013年10月31日，宏信公司与金某某进行结算，确定金某某共向案涉工程供应水泥873吨，货款350180元。后仅支付8万元，尚欠270180元。 宏信公司未作答辩。 殷某某辩称，殷某某与宏信公司系合作关系，而不是挂靠关系。金某某提交的购销合同没有殷某某的签字，且加盖的公章系资料专用章，不是合同专用章，故购销合同无效。金某某提供的结算清单系其自行制作，且单价均超过市场指导价，金某某应提供相应的送货单佐证，在结算清单上签字的孔德平系现场施工人员，不是项目负责人，应由项目负责人殷某某签字，故对结算清单不予认可。 金某某针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下： 1、金某某身份证复印件、企业登记信息查询单各1份，证明双方诉讼主体资格； 2、建设工程施工合同1份，证明马鞍山市东城置业有限公司（以下简称东城公司）作为发包方与宏信公司签订建设工程施工合同，殷某某作为宏信公司的委托代理人在合同上签字，宏信公司自承接案涉工程之时即接受了之前的债权债务； 3、（2016）皖0506民初82号卷宗材料复印件1份，证明殷某某与宏信公司签订了内部承包协议，孔德平系案涉工程的技术负责人，且代表殷某某签字结算； 4、《购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了结算方式和违约责任； 5、结算凭证1份，证明金某某向案涉工程供货金额为350180元。 宏信公司、殷某某未提交证据材料。 当事人质证意见：殷某某对金某某提交的证据的真实性均无异议，但认为殷某某与宏信公司系合作关系，不是挂靠关系，购销合同无殷某某签字，且加盖的资料专用章，属无效合同，结算单没有殷某某签字，应属无效，且单价应按市场价确定。 本院认证意见：宏信公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。殷某某对金某某提交的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月起，金某某向星河湾名门世家工程工地提供水泥。2013年10月20日，金某某（供方）与宏信公司（需方）补充签订《购销合同》1份，约定：“一、宏信公司向金某某购买32.5级海螺水泥2000吨，单价按市场价；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：符合国家标准；三、交（提）货地点方式：送货到需方博望名门世家工地；四、运输方式及到达站港和费用负担：运费由供方承担；五、验收标准、方法及提出异议期限：如对质量有异议，三日内通知供方；六、结算方式及期限：每月结算一次，次月7日前付清货款；七、违约责任：如果逾期付款，按月息1.5%计息；八、解决合同纠纷的方式：向人民法院起诉。”合同供方处有金某某签字，需方处加盖宏信公司星河湾名门世家住宅小区一期工程资料专用章。截止2013年10月26日，金某某共提供水泥873吨，货款350180元。2013年10月31日，双方确认“名门世家项目部从2012年至2013年购进水泥统计”，载明：2012年11月13日至2013年10月26日，水泥合计873T，金额350180元，大写捌佰柒拾叁吨，叁拾伍万零壹佰捌拾元整，送货单计45张，大写肆拾伍张整，以上入库单已收回。姚业友代表案涉工程项目部签字，金某某亦签字确认。2014年6月5日，案涉工程工地材料员徐清泉在“名门世家项目部从2012年至2013年购进水泥统计”签字并加盖宏信公司星河湾名门世家住宅小区一期工程资料专用章，施工人员孔德平在证明处签字。宏信公司支付8万元后，尚欠270180元未支付。金某某遂停止供货。 2013年10月13日，东城公司作为工程发包方与承建方宏信公司就位于本市博望区博望镇的名门世家住宅小区1-8号楼签订了建设工程施工合同，殷某某作为宏信公司的委托代理人在合同上签名。后殷某某与宏信公司签订建设工程内部承包合同，由殷某某挂靠宏信公司，实际施工涉案工程。 本院认为，本案双方的争议焦点为：一、关于《购销合同》的效力问题。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。宏信公司系案涉工程的承建方，金某某自2012年11月起即向案涉工程提供水泥，双方于2013年10月20日补充签订的《购销合同》系对双方买卖合同关系的确认，合法有效，宏信公司依法应按合同约定履行义务。故金某某要求宏信公司承担货款给付责任，符合法律规定，本院予以支持。殷某某辩称《购销合同》加盖资料专用章，属无效合同，于法无据，本院不予采信。二、关于殷某某的民事责任。个人与企业签订挂靠协议，以该企业的名义从事生产经营活动，因经营活动所产生的民事责任，应由双方承担连带责任。殷某某与宏信公司签有建设工程内部承包合同，可以认定殷某某挂靠宏信公司从事民事活动。故金某某要求殷某某承担货款给付责任，符合法律规定，本院予以支持。殷某某辩称其与宏信公司系合作关系，于法无据，本院不予采信。三、关于货款数额。“名门世家项目部从2012年至2013年购进水泥统计”上明确载明了金某某提供水泥的数量、单价、金额及货款总额350180元，且有案涉工程材料员姚业友、徐清泉等签字确认，并加盖案涉工程资料专用章，宏信公司、殷某某应按350180元支付货款，已支付的8万元应予扣除。故金某某要求宏信公司、殷某某支付货款270180元，符合法律规定，本院予以支持。殷某某辩称金某某提供的水泥单价超过市场价，应按市场价计算货款总额，但其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，殷某某挂靠宏信公司施工案涉工程，金某某提供的水泥用于案涉工程，对所欠水泥款270180元及逾期付款利息，应由挂靠人殷某某与被挂靠人宏信公司承担连带给付责任。关于逾期付款利息问题。《购销合同》约定货款每月结算一次，次月7日前付清货款。金某某提交的结算凭证出具时间为2013年10月31日，宏信公司应于2013年11月7日前付清货款，其未支付，应自2013年11月8日起支付逾期付款利息。《购销合同》约定逾期付款按月息1.5%计息，该约定不违反法律规定。故金某某要求宏信公司、殷某某按月利率1.5%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。宏信公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 安徽宏信建筑工程有限公司、殷某某于本判决生效后十日内连带支付金某某货款270180元，并自2013年11月8日起，按月利率1.5%支付逾期付款利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5353元，公告费600元，合计5953元，由安徽宏信建筑工程有限公司、殷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  费亮亮 人民陪审员  丁年春 人民陪审员  臧园园 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  殷成明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。