wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13573号原告（反诉被告，以下简称原告）：严良桂，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。诉讼代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告（反诉原告，以下简称被告）：宁华兴，男，1964年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。诉讼代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。原告严良桂与被告宁华兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严良桂的诉讼代理人李文义、被告宁华兴及其诉讼代理人汪旭东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严良桂本诉称：被告在原告处购房尚欠尾数，于2015年5月31日原、被告双方达成支付欠款共识，并由被告亲笔立下欠据为凭，原告依双方约定履行了全部房屋维修义务，但被告至今不履行支付欠款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付购房欠款100000元给原告；2、被告负担本案受理费。被告宁华兴答辩称：付款条件不成立，涉案房屋至今还没通过验收，房屋出现漏水情况，原告至今没有维修。被告宁华兴反诉称：原告严良桂于2014年初开始出售拟建造的位于白云区太和黄庄17队春石街12号房屋一栋，我方陆续向其购买多间房屋并分别签署购房协议。2015年3月25日，双方签署《购房意向书》，约定我方向其购买该栋房屋十一楼、十二楼复式房屋，面积约300平方米，约定该栋房屋动工时支付100000元，施工进度到该栋房屋的第十一楼、第十二楼楼板时再支付200000元。我方已按时交付了100000元给原告。但原告事后并未建造该复式房屋，也未交付该房屋，也拒绝退还该笔款项。反诉请求：1、严良桂退还100000元及利息（以中国人民银行公布的贷款利率计算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由严良桂承担。原告严良桂对反诉答辩称：反诉请求中的款项我方已经还款，没有欠款情况。经审理查明：2015年1月12日，原告严良桂（甲方、卖出方）与被告宁华兴（乙方、买入方）签订《购房协议书》，约定：经双方协商同意将甲方与原地主范莫红、范秋洪、范春洪、吴海霞合作共建广州市白云区太和镇大源村黄庄17队春石街12号地块；（宅基地证姓名范金松、证号0010150号）合作建的第十层（即顶层）全层共约600平方米买给乙方宁华兴，单价为每平方米为3100元；在本协议书签订后，乙方一次性付给甲方严良桂505000元整作为订金，余额待甲方水电、砌墙、公用通道、大堂、电梯安装全部装修好后交楼后再付总金额的80%给甲方，再余额待乙方验收后一次性付清；协议签订后甲方不能如期交房给乙方，属违约要付给乙方违约金即是订金的三倍作为赔偿金给乙方。2015年1月12日，原告严良桂出具收据一份，载明：今收宁华兴交来黄庄春石街12号10楼全层订金人民币505000元。该收据中有被告宁华兴备注内容：严良桂于2009年借宁华兴款的借据作废（200000元借据）。2015年5月31日，被告宁华兴出具欠据，称：今欠到严良桂购房款100000元，待该楼漏水等其它手尾维修好后即付50000元，余款待保修期后一次性无息付清。同日，被告宁华兴另出具收据，称：今收到严良桂交来还款200000元，特立此据。另查，2015年3月25日，原告严良桂（甲方）与被告宁华兴（乙方）签订《购房协议意向书》，约定：甲方愿意将自己与范莫红、花秋洪、范春洪、吴海霞合作建房的十一、十二楼为复式二层买给乙方（地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄17队春石街12号）；甲方开始动工，乙方付给甲方100000元，甲方施工倒下十一、十二层楼楼板再付给甲方200000元，甲方完工交付乙方装修交楼时付给甲方总楼价的百分之八十，余款待甲方将所有的手续办完，乙方一次性付清余款。庭审中，原告严良桂称2015年5月31日出具的收据中的200000元，其中的100000元属于上述《购房协议意向书》中的购房款，剩余100000元则与本案无关；被告宁华兴则主张该200000元，是2015年1月12日的收据中作废的借据中的200000元借款，并非购房款。庭审中，原告严良桂、被告宁华兴均确认，涉案所出售的广州市白云区太和镇大源村黄庄17队春石街12号房屋系宅基地房屋，且未办理合法的报建手续，实际建设总楼层数为12层。另查，原告严良桂在本案中所主张的购房款系被告宁华兴购买案涉建筑物第10层（含第10层）以下房屋的价款，且分别签订了独立的房屋买卖合同。庭审中，本院已向被告宁华兴释明，因其所主张的涉案建筑物第11、12层房屋价款与原告本诉所主张的价款，分属不同的购房合同项下，故经庭审审查后对其反诉主张不再在本案中进行调处，其可另案提起诉讼。经释明后，被告宁华兴对此予以同意。上述事实，有《购房协议书》、欠据、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，但受到法律保护的应当是公民、法人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地属于农民集体所有，而该法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”参照《广州市城市管理综合执法细则》、《广州市违法建设查处条例》相关规定，违法建设的查处主体为城市管理综合执法机关，故涉案土地的上盖建筑物的建设合法性问题，属于城市管理综合执法行政管理职责范围内的处理事项，应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定。而涉案宅基地房屋所对应的宅基地使用证并非登记在原、被告名下，且原、被告双方均未能提交合法报建证明，故涉案宅基地房屋已涉嫌违法建设，对涉案地块上的建筑物是否为合法建设的问题，应先经人民政府、行政主管部门进行处理，当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。现原告在行政主管部门未对案涉宅基地房屋进行处理前，径行向本院提起财产纠纷诉讼，应予驳回。对于被告宁华兴的反诉请求，因与原告严良桂的本诉不属于同一法律关系，故其反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，经本院释明后其亦同意另案主张，故本院对其反诉在本案中依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告严良桂的起诉；二、驳回被告宁华兴的反诉。本案本诉受理费2300元，全部退还原告严良桂；本案反诉受理费1150元，全部退还被告宁华兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  刘玉玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈芷清
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执724号之一 申请执行人蔡丽轮，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王振茂，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2016年2月25日立案执行申请执行人蔡丽轮与被执行人王振茂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1937号民事判决书，被执行人王振茂应支付申请执行人蔡丽轮款项20万元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王振茂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王振茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王振茂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王振茂、朱会丽共有的址于石狮市嘉禄东路198号百德•东城美居1幢2梯1401单元房地产。被执行人王振茂的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人蔡丽轮分得案款53560.74元，现申请人蔡丽轮尚有款项146439.26元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽轮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 审 判 员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  肖燕双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初16247号 原告：王秀荣，女，1947年8月23日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：景付营，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场21层、26层西侧，统一社会信用代码91350200855048894N。 主要负责人：张凯云，总经理。 委托诉讼代理人：吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。 本院在审理原告王秀荣与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王秀荣向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，原告王秀荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀荣撤回对被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王秀荣负担。 审 判 员 罗彬 二〇一八年二月五日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53613号之一原告：钱惠曦，女，1978年3月25日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：管军，上海嘉路律师事务所。被告：上海鋆锦资产管理有限公司，住所地上海浦东新区西里路XXX号XXX室。法定代表人：纪中彬，董事长。委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所。被告：北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：荣十庆，董事长。负责人：牛彦军，清算组组长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市中银(银川)律师事务所。原告钱惠曦诉被告上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院在审理过程中发现该案与本院已受理的(2018)沪0115民初10729号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 茵人民陪审员  吴慈新人民陪审员  姚 月二〇一八年二月七日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初65号 原告：容笘辉，男，1964年5月12日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。 被告：张福，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地海南省昌江黎族自治县。 原告容笘辉与被告张福承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告容笘辉以已与被告张福达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容笘辉撤回起诉。 案件受理费926元，按规定减半收取计463元，由原告容笘辉负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年二月二十八日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1605号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张文锋，男，1996年6月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人张文锋犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人张文锋及辩护人何雪萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日7时许，被告人张文锋驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿G324国道由西往东方向行驶，途径广州市增城区增江街初溪村路段向右变更车道时，同车道前方行驶的练某驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车也向右变更车道，被告人张文锋采取制动措施不及，致使两车发生碰撞，造成被害人练某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：张文锋承担此事故的主要责任。案发后，被告人张文锋电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人张文锋的行为已构成交通肇事罪；有自首情节；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人张文锋在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人张文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张文锋有自首情节，并已对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解。经审理查明：2017年7月7日7时许，被告人张文锋驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿G324国道由西往东方向行驶，途径广州市增城区增江街初溪村路段向右变更车道时，同车道前方行驶的练某驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车也向右变更车道，被告人张文锋采取制动措施不及，致使两车发生碰撞，造成被害人练某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：张文锋承担此事故的主要责任。案发后，被告人张文锋电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后自愿如实供认自己的罪行。另查明，在案发后，被告人张文锋与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过。2、被告人张文锋的户籍材料。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。4、被告人张文锋的驾驶证查询结果及肇事车辆的行驶证、保险单等。5、车辆技术检验报告；车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片。6、法医学尸体检验报告书及尸检照片。7、道路交通事故认定书。8、和解协议书、谅解书及相关收据。9、证人孙某1、叶某、曾某1的证言。10、被告人张文锋的供述。本院认为，公诉机关指控被告人张文锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文锋有自首情节，且已与被害人一方达成和解并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张文锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人张文锋适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年二月八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异159号 异议人（案外人）：田艳芬，女，1960年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。 申请执行人：谭家森，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 被执行人：陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：李劲彪，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李国锋，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人谭家森与被执行人陈明慧、李劲彪、李国锋民间借贷纠纷一案中，案外人田艳芬提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人田艳芬异议称：本人与李国峰1985年9月16日登记结婚，婚姻关系存续至今，李国峰于2000年1月购买位于广州市天河区黄埔大道西路189号904房（以下简称涉案房屋），属于本人与李国峰的共同财产。贵院依据（2014）穗天法金民初字第2202号民事判决、（2016）粤0106执9185号执行案件，涉案债务已查明，李国峰作为担保人在借款借据上的签名是其个人行为，属于其个人债务，与本人无关。请求法院依法终止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人谭家森辩称：不同意异议人的异议请求，其提出的异议无事实依据。 被执行人陈明慧、李劲彪、李国峰均未答辩。 本院查明，申请执行人谭家森与被执行人陈明慧、李劲彪、李国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2202号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈明慧、李劲彪于判决发生法律效力之日起十日内清偿谭家森1107690.94元及利息；李国锋对陈明慧、李劲彪上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述文书确定的义务，谭家森向本院申请执行。2016年10月9日，本院以(2016)粤0106执9185号案立案执行。2017年4月24日，本院作出(2016)粤0106执9185-3号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。异议人田艳芬因此提出异议。 另查，李国峰与田艳芬于1985年9月16日登记结婚。涉案房屋于2000年1月登记在李国峰名下。2014年10月14日，涉案房屋在诉讼期间被本院查封，后于2016年10月14日继续查封，查封期限自2016年10月14日至2019年10月13日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案查封拍卖登记在被执行人李国峰名下的涉案房屋并无不当。案外人田艳芬与被执行人李国峰虽是夫妻关系，但涉案房屋是否属于夫妻共同财产，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定。故异议人田艳芬的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人田艳芬的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  罗卫红 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  林如冰 本裁定于年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初296号之一 原告：张兆军，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张兆军与被告黄坤鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，双方争议较大，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  杨巧玲 二〇一八年二月二十六日 法官助理王悦 书记员罗玉洁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西现代运输集团有限公司。住所地：广西南宁市北大北路26号。 法定代表人：王玉玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西超大运输集团有限责任公司。住所地：广西南宁市高新区总部路1号中国—东盟企业总部基地A3栋2楼。组织机构代码：72308218-5。 法定代表人：范治勋，该公司董事长。 第三人：广西运宁汽车运输站场有限公司。住所地：广西南宁市昆仑大道68号。 法定代表人：范治勋，该公司董事长。 第三人：南宁桂宁运输有限公司。住所地：广西南宁市大学西路63号。 法定代表人：魏文华，该公司董事长。 第三人：广西运德汽车运输集团有限公司。住所地：广西南宁市友爱路4号。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 再审申请人广西现代运输集团有限公司因与被申请人广西超大运输集团有限责任公司、第三人广西运宁汽车运输站场有限公司、南宁桂宁运输有限公司、广西运德汽车运输集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人广西现代运输集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年二月二十四日 书记员  莫世铭
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初80号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人盛玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。1989年4月因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教育委员会劳动教养二年；2004年1月因盗窃被杭州市人民政府劳动教育委员会劳动教养一年；2006年3月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年2月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年5月27日刑满释放；2013年9月6日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留七日；2017年2月16日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日；2017年4月4日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款五百元；2017年9月7日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款四百元。因本案于2017年8月18日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），于2017年11月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人盛玉波犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人盛玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月23日晚，被告人盛玉波酒后至杭州市富阳区罗马浴场一楼女技师休息区，对女技师聂某2等人进行骚扰，遭到拒绝后双方发生争执，顾客潘某与浴场工作人员即上前阻止，双方发生肢体冲突。被告人盛玉波自感吃亏，离开浴场后持菜刀返回，在该浴场一楼休息区及大厅内持刀将被害人潘某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人盛玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人童某、聂某1、聂某2、代某的证言，被告人盛玉波的供述和辩解，监控录像，勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表伤情记录表及照片，接受证据清单、病历资料，前科材料，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人盛玉波目无国法，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人盛玉波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人盛玉波在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人盛玉波的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人盛玉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月12日至2019年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇一八年二月八日 代书记员 王雨君
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初188号   原告：魏建红，女，1976年6月6日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：陈建军，山西建腾律师事务所律师，特别授权。   被告：陈健，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告魏建红诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在审理中，原告魏建红于2018年2月26日依据民事诉讼法的处分原则，向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏建红撤回起诉。   案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告魏建红负担。   审判长 张先智   审判员 魏志忠   审判员 史红俊     二〇一八年二月二十七日   书记员 张 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5626号 申请执行人：广州市育照贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38号之5701房，组织机构代码68325442-0。 法定代表人：邱洪伟。 委托代理人：郑静瑶、黄春梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赵彬，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：廖丽芝，女，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 关于广州市育照贸易有限公司与赵彬、廖丽芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第5626号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市育照贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人赵彬、廖丽芝支付偿还货款1510128元及违约金，并承担案件受理费52060元、保全费5000元、执行费18072元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院执行，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，并同意本院依法终结本次执行。 本院认为：申请执行人申请暂缓执行，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5626号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初75号 原告：黄春泉，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地福建省城厢区。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。 法定代表人：罗开文，总经理。 原告黄春泉与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春泉的委托诉讼代理人郑珠琴到庭参加诉讼，被告凯盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄春泉向本院提出诉讼请求：判令凯盛公司继续履行2015年8月31日黄春泉与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501098），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并依法办理预告登记。庭审时，黄春泉变更诉讼请求为：判令凯盛公司继续履行2015年8月31日黄春泉与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501098），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并协助办理预告登记。事实与理由:2015年7月12日，黄春泉与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，购买坐落于莆田市秀屿区，暂定总建筑面积为117.02平方米，总购房款352968元。同日，黄春泉一次性付清购房款，并由凯盛公司出具上述款项的收款收据。2015年8月31日，黄春泉与凯盛公司就上述购房事宜正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501098）。合同约定：出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。后经黄春泉多次催促，凯盛公司至今未履行义务，严重损害了黄春泉的合法权益。 凯盛公司未作答辩。 黄春泉在本院指定的举证期限内提供以下证据：《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份、《收款收据》（编号：KF：0000801）一份、凯盛公司出具的《情况说明》一份、合同编号为X201501098的《商品房买卖合同（预售）》一份。欲证明黄春泉向凯盛公司一次性支付凯盛嘉园楼盘2栋第四层401房全部购房款；合同约定出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人；双方约定共同办理该商品房的预告登记等事实。 凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄春泉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，黄春泉与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，购买坐落于莆田市秀屿区，暂定总建筑面积为117.02平方米，总购房款352968元。同日，黄春泉一次性付清购房款，并由凯盛公司出具上述款项的收款收据（编号：ＫＦ：0000801）。同年8月31日，黄春泉与凯盛公司就上述购房事宜正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501098），合同约定：出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。后经黄春泉多次催促，凯盛公司至今未履行义务，遂诉至本院。2018年1月2日，黄春泉向本院申请保全凯盛公司开发建设的坐落于莆田市秀屿区，本院经审查认为黄春泉的请求符合法律规定，于2018年1月4日作出（2018）闽0305民初75号民事裁定书，裁定查封上述房产。案经审理，因凯盛公司缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄春泉与凯盛公司签订的二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X201501098），是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应全面履行合同义务，黄春泉已依约缴纳了全部房价款，凯盛公司亦应按照合同约定办理上述商品房预售合同登记备案手续，且双方约定共同办理本案房产预告登记，故黄春泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应继续履行2015年8月31日与黄春泉签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X201501098），并在本判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续及协助黄春泉办理预告登记手续。 本案案件受理费100元，保全费2285元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年二月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初1007号原告：周朋，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：谢宁，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：颜云净，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告周朋诉被告谢宁、颜云净民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋及其委托诉讼代理人王江永、被告颜云净到庭参加诉讼，被告谢宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告借款40000元；二被告应承担连带清偿责任。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，2017年1月6日被告因做生意资金紧张为由向原告借款50000元，借款时原、被告约定2017年1月12日前归还，当时打下借条一张，到期后原告找二被告讨要借款，二被告只给付了10000元，至今还欠40000元。现又多次催要二被告却以各种理由推托不还，因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢宁未提出答辩。被告颜云净辩称，谢宁借钱我并不知情，借款也没有用于夫妻生活，请求对我撤诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告谢宁向原告借款50000元，借款时原、被告约定2017年1月12日前归还，当时打下借条一张，载明：“借条今借周朋现金5000元，到期不还违约金一天（无）元还款日期：2017年1月12日借款人：谢宁借款日期：2017年1月6日”。同时该借条载明借款还账。到期后原告找二被告讨要借款，被告谢宁给付了10000元，至今还欠本金40000元未还。另查明二被告系夫妻关系。于2016年12月6日登记结婚。上述事实有原告的身份证、借条、结婚证、二被告户籍信息、原、被告及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告谢宁向原告周朋借款的事实有原告提交的被告谢宁所打借条及原告当庭陈述予以证实，被告谢宁应承担还款责任。被告借款到期后，应及时偿还。原告请求被告谢宁归还欠款的请求本院予以支持。关于原告周朋主张被告颜云净连带偿还借款的主张。因被告颜云净对该借款不认可且原告提供的证据亦不能证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告谢宁经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢宁于本判决生效后十日内偿还原告周朋借款本金40000元；二、驳回原告周朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告谢宁负担，保全费420元由原告周朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一八年二月二十七日书记员  靳 宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢340号 蔡剑生、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人蔡剑生与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢340号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初178号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴兰芳，男，1987年3月13日出生，仫佬族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。2016年12月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年9月26日羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人莫圳宝，男，1996年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区柳城县。2017年1月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年9月26日羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人魏志烨，曾用名魏思远，男，1996年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2013年8月26日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2017年9月26日羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年3月1日8时许，被告人吴兰芳去到深圳市光明区公明南庄后山区南庄旧村三区81号503房内，盗得被害人刘某11台笔记本电脑、1个钱包（内有身份证、银行卡、现金人民币几十元）后逃离现场。2、2016年3月4日8时至19时期间，被告人吴兰芳去到深圳市龙岗区坂田街道雪乡花园老村7栋702房内，盗得被害人马某1台笔记本电脑、1条黄金项链、1对黄金耳环、1台单反相机、1台平板电脑及现金人民币900元后逃离现场。3、2017年8月30日晚上，被告人吴兰芳驾驶1辆红色现代小车搭载被告人莫圳宝、魏志烨、“阿某1”、“阿某2”从深圳市去到广州市增城区荔城街华桥城附近一停车场，5人步行至荔城街荔乡路65号住宅楼，由被告人魏志烨在楼下望风，其他人员利用开锁工具先后进入201房、202房、401房实施盗窃，盗得现金人民币300余元后逃离现场。4、2017年9月26日晚上，被告人吴兰芳驾驶1辆红色现代小车搭载被告人莫圳宝、魏志烨、莫某2（另案处理）从深圳市去到广州市增城区荔城街华桥城附近一停车场，被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨步行至荔城街增城大道51号1栋，由被告人魏志烨在楼梯处望风，被告人吴兰芳、莫圳宝利用开锁工具进入605房盗得2台相机（共价值人民币3339元）、2台手机。被告人魏志烨将上述赃物带回车上，被告人吴兰芳、莫圳宝继续寻找作案目标。5、随后，被告人吴兰芳、莫圳宝步行到荔城街翠华街四巷5号住宅楼，由被告人吴兰芳在门口望风，被告人莫圳宝利用开锁工具进入301房内盗得1条黄金项链（价值人民币14708元）、1条铜合金手链（价值人民币150元）、1对耳环（价值人民币80元）、两个吊坠（价值人民币360元）以及67个红包（共有人民币745元）及现金人民币2765元。当晚21时许，被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨在增城区荔城街景观大道江畔豪庭附近被民警抓获，缴回上述赃款、赃物并查获一批作案用的开锁工具。公诉机关认为，被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨的行为已构成盗窃罪；被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴兰芳在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑，对被告人莫圳宝在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，对被告人魏志烨在有期徒刑十个月至一年之间量刑。上述事实，被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨在开庭审理过程中无异议，并有：归案经过；户籍材料；前科刑事判决书及释放证明书；各宗盗窃现场的勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单；部分涉案财物的价格认定结论书；指印鉴定书；被害人钟某1、邱某、张某、欧某、何某1、刘某1、马某的陈述及辨认材料；证人罗某、莫某1的证言及辨认材料；被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兰芳、莫圳宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴兰芳、莫圳宝、魏志烨归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，且部分赃物已缴回发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2019年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人莫圳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年10月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人魏志烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、责令被告人吴兰芳向被害人马某退赔人民币900元。五、缴获的作案工具1字型钥匙3枚、六角匙15枚、铁条1根、套筒1个、手套3只等物，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年二月二十七日书记员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1057号申请人：徐玉亮，男，1980年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。被申请人：郑在合，男，1965年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐玉亮与被申请人郑在合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，在审理过程中，申请人徐玉亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑在合名下银行存款385600元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其名下坐落于徐州市云龙区圆梦花园E11#-1-201的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐玉亮的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑在合名下银行存款385600元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费2448元，申请人徐玉亮已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年二月十一日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初570号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。被申请人：吉建英，女，1975年1月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：张宏涛，男，1974年1月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：张海艳，男，1967年6月18日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：张淑华，女，1968年3月10日生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吉建英、张宏涛、张海艳、张淑华融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币635835.3元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉建英、张宏涛、张海艳、张淑华银行存款635835.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3700元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月六日书记员  张 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢344号 李乾号、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人李乾号与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢344号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二初字第908号原告：成劲松，男，1972年11月14日出生，汉族，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟"148"协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市温馨家园。负责人：周国才，该分公司经理。第三人：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖办事处布特格勒街。法定代表人：梁万清，该公司董事长。委托诉讼代理人：白旭荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵树军，该公司法律顾问。原告成劲松诉被告四川亚泰建设有限公司（简称亚泰公司）、四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司（简称亚泰分公司）、第三人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司（简称万亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成劲松委托诉讼代理人杜有银，亚泰公司委托诉讼代理人牟炜，第三人万亿鑫公司委托诉讼代理人赵树军到庭参加诉讼。被告亚泰分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成劲松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务费1653002.3元，并给付同期同类银行贷款利息（从2014年5月20日至给付之日止）；2.判令第三人万亿鑫公司在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2012年被告亚泰公司中标于第三人万亿鑫公司所开发的锡市温馨家园小区的商住楼工程，由被告亚泰分公司具体施工。亚泰分公司在施工途中于2012年11月7日与原告签订了《建设工程施工劳务承包合同》。合同签订后，原告组织家乡数十名民工前来施工。具体为：温馨家园3#、8#楼主体结构的劳务工程，该工程已在预订期限内圆满完工，但被告迟迟不能给原告进行结算。直到2014年5月20日双方才进行了对账结算。结算表明，被告共计欠原告劳务费1653002.3元，该结算单由亚泰分公司负责人周昭琴亲笔签字注明。但时至今日，分文未付，故诉至法院。被告亚泰公司辩称，原告诉状中所称周昭琴非亚泰公司及亚泰分公司员工，也不是分公司的"法定代表人"，亚泰公司及分公司从未授权周昭琴参与任何工程建设，更没有授权进行所谓"结算"。因此，周昭琴的行为与亚泰公司和亚泰分公司无关，应由周昭琴对原告承担责任。亚泰公司对本案所涉"锡市温馨家园3#、8#商住楼"工程毫不知情，也从未授权任何个人及分公司承揽该工程。周昭琴提供的授权委托书及与我公司相关的印鉴均属私刻行为，亚泰公司将保留对其追究责任的权利。被告亚泰分公司未作答辩。第三人万亿鑫公司辩称，万亿鑫公司和亚泰分公司是建设工程施工合同关系，亚泰分公司委托周昭琴负责，应当由建筑方承担责任，万亿鑫公司作为发包方不承担责任。当事人围绕其诉讼请求及辩称意见，分别提交了证据，这些证据已经本院庭审质证。本院查明，第三人万亿鑫公司系锡林浩特市温馨家园3#-8#商住楼工程的发包方，2012年10月8日，万亿鑫公司与标称为四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司签订《施工总承包协议》。2012年11月7日，原告成劲松与该亚泰分公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同主要约定，工程名称：温馨家园小区3#-8#楼主体结构劳务分包工程，工程规模：详见施工图纸（地下部分：独立承台、框架柱、外挡土墙砖砌体，地上部分：框架结构，总建筑面积：34000平米）。承包范围：施工图纸设计内包含的所有主体结构工程，钢结构除外，不含土方机械开挖、护坡、地基处理、防水。开工日期：2012年7月1日，竣工日期：2013年7月31日。综合单价：400元/平方米。合同落款甲方加盖该亚泰分公司印章，负责人周国才签字，乙方成劲松签字。涉案工程原告于2013年11月完工。2014年5月20日，被告周昭琴持有该亚泰分公司的内容为"我四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司及公司法人，委托周昭琴在锡林浩特市温馨家园项目3#、4#、5#、6#楼负责办理一切事务，所涉及到的事务由四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司承担（落款日期2013年6月25日，委托人处盖有亚泰分公司印章及负责人周国才名章和其身份证号）"的《委托书》，对记载成劲松应结余劳务工程价款1653002.3元的《温馨家园工地成劲松劳务队结算清单》上签字确认。该清单未加盖该亚泰分公司印章。诉讼中，被告亚泰公司申请对原告成劲松提供的《建设工程施工劳务承包合同》及第三人万亿鑫公司提供的《锡林浩特市温馨家园3#-8#商住楼施工总承包协议书》、《委托书》上盖有"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"的印章与呼和浩特市公安局备案的"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"印章进行司法鉴定。本院经依法委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年12月5日作出（京）法源司鉴[2017]文鉴字第248号《司法鉴定意见书》，经鉴定，上述书证中加盖"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"的印章，与四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司的备案印章不是同一枚印章盖印。本院认为，本案中，被告亚泰公司否认承包涉案工程，且经本院依法委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，证实加盖在《建设工程施工劳务承包合同》及《锡林浩特市温馨家园3#-8#商住楼施工总承包协议书》、《委托书》上的"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"的印章与备案的"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"印章不是同一枚印章所盖印。因该《锡林浩特市温馨家园3#-8#商住楼施工总承包协议书》系他人以"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"的名义与第三人万亿鑫公司签订，上述合同系他人私刻"四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司"的印章实施的个人行为，且四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司并未授权他人签订合同，原告成劲松亦无其他直接证据证明与二被告之间存在施工合同关系，据此，原告要求被告亚泰分公司及亚泰公司给付工程款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求第三人万亿鑫公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因无证据证明万亿鑫公司是否欠付及欠付数额的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成劲松的诉讼请求。案件受理费19677元，鉴定费34622.64元，由原告成劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包俊杰审 判 员  臧植辉人民陪审员  金贵祥二〇一八年二月二十八日书 记 员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初12号 公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 被告人席某1，曾用名席某2，男，1982年4月25日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人席某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人席某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月27日11时许，被告人席某1提供吸毒工具，容留倪某1、李某、倪某2、葛某在自己位于彭山区工务段家属区6栋2单元3楼5号的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人席某11次容留多人吸毒的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人席某1的刑事责任。被告人席某1具有坦白的量刑情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。 被告人席某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人席某1在开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘验笔录及现场照片、尿检照片、现场示意图、扣押决定及清单、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人户籍信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席某1为多人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某1到案后如实供述容留他人吸食毒品的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人席某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日到2018年5月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的矿泉水瓶1个、彩色吸管6根、锡箔纸1卷，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 付 超 二〇一八年二月二日 书记员 李亚蝶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7418号 申请执行人：广州腾卡家具有限公司，住所地广东省广州市从化街口街广场路22、24号，组织机构代码58188452-8。 法定代表人：骆凤琼。 委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅。 关于广州腾卡家具有限公司与广东康德养老院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7536号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州腾卡家具有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广东康德养老院有限公司支付货款275162元、违约金128409元（暂计至2017年6月16日止）及延期利息，并承担案件执行费5954元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7418号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢14—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟,该公司董事长. 被执行人：诸城盛丰数控机器有限责任公司,住所地:诸城市龙都街道大村工业园。 法定代表人：高四顺,该公司董事长。 被执行人：高四顺，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张莉，女，1968年3月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城盛丰数控机器有限责任公司、高四顺、张莉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高四顺所有的位于诸城市繁荣东路17号6号楼1单元102号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（2011）第42370号房产及位于诸城市市场街北段西侧，房产证号为城区商品字第××号，土地证号为：诸国用（2007）第（3）0105号商业用房。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高四顺所有的位于诸城市××路××号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（2011）第××号房产及位于诸城市市场街北段西侧，房产证号为城区商品字第××号，土地证号为：诸国用（2007）第××号商业用房各一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一八年二月五日 执行员 赵玉辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初159号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹建凯，绰号“阿七”，男，1985年9月18日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，农民，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李剑锋、单文雅，分别为广东杰信律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人邹建凯犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人邹建凯及其辩护人李剑锋、单文雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月28日晚，被告人邹建凯伙同同案人罗功镇、邹某2、罗某3文、罗某4、罗某8、罗某5、邹某3、罗某6（均已判刑）等人在“三公大吃小”牌局结束后怀疑罗某1、罗某2出千。2016年12月29日晚20时许，罗功镇、邹伟俊、罗文聪等人将罗某1、罗某2约至增城区永宁街下元村西丫的一间小屋内赌博。期间，罗功镇等人指出罗某1、罗某2在赌博时出千，要求两人赔偿并将两人禁锢在小屋内。双方协商未成，罗功镇、邹某2提议将罗某1、罗某2带去清远市，收到赔偿款后再放人。被害人罗某1被罗某4、罗某3文架上粤Ｌ×××××号牌小车；被害人罗某2在被被告人一伙围着下山准备上车时，挣脱约束逃跑，被告人邹建凯及同案人罗功镇、邹某2、罗某6等人追打罗某2，后罗某2逃至永宁街下元村西丫一亲戚家中被送院治疗。经法医鉴定，罗某2的伤情属轻微伤。2016年12月30日凌晨2时许，罗功镇驾驶粤Ｌ×××××小车搭载罗某4、罗某3文及被害人罗某1（其中罗某1被两人夹着坐在后排）；罗某5驾驶粤Ａ×××××小车搭载罗某6、罗某8；被告人邹建凯驾驶白色锐志小车搭载邹某3、罗某9（另案处理）去到清远市佛冈县明泰宾馆开设601房、602房将被害人罗某1非法禁锢。期间，罗功镇等人让罗某1打电话筹集20万元赔款。早上5时许，罗某5驾车搭载邹某3、罗某6返回增城。2016年12月30日早上7时许，被告人邹建凯与罗功镇、邹伟俊、罗志文、罗学勤、罗燕辉6人驾驶两辆小车将罗某1带去清远市佛冈县**镇**村附近一水库边。罗功镇、邹某2、罗某3文对被害人进行拳打脚踢，邹某2还持1把斧头恐吓要砍死被害人，共同威胁被害人要在一天时间内筹集20万元。被害人口头答应后，一伙人驾车开始返回增城。在上，罗功镇认为被害人妻子已筹到款而故意不支付，就将车开到增城区永宁街阿里巴巴工地，要求被害人让其妻子将筹款送来。在得知被害人仍未能筹集款项后，罗功镇在工地上再次对罗某1进行殴打，并持铁棍威胁其付清钱款才能离开。在获得被害人罗某1答应第二天下午18时前一定凑足20万元的口头承诺后，罗功镇等人将罗某1送到增城区永宁街湖中村村委保安亭处让其自行离开。被害人罗某1随即报警。经法医鉴定，罗某1的伤情属轻微伤。2017年10月24日，邹建凯在增城区塘边公园附近被抓获归案。公诉机关认为，被告人邹建凯的行为已构成非法拘禁罪，归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人邹建凯在有期徒刑七个月至十一个月的幅度量刑。上述事实，被告人邹建凯在开庭审理过程中无异议，并有：1、抓获经过；2、被告人邹建凯的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、电话清单；5、佛冈县石角镇明泰宾馆营业执照、入住信息；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00091号、00092号法医学人体损伤程度鉴定书；7、和解谅解协议书等；8、被害人罗某1、罗某2的陈述及其辨认材料；9、证人韩某1、邹某1、何某1、黄某1的证言及辨认材料；10、被告人邹建凯及同案人罗功镇、邹某2、罗某3文、罗某4、罗某8、罗某5、邹某3、罗某6、巫某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建凯无视国家法律，伙同他人共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹建凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹建凯归案后如实供述并自愿接受认罪认罚，且同案人已与被害人罗某1达成和解，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹建凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年二月二十八日书记员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行审63号 申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。 法定代表人刘继永，局长。 被申请人孙玉玺，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第77号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇西石良村土地建沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的799平方米土地;2、没收你在违法占用的799平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对你违法占用的174.6平方米土地处以4365元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人作出的行政处罚决定书中的第1项和第2项内容无法执行。对罚款问题，符合强制执行条件本院可以依法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第77号行政处罚决定书第3项内容，即罚款4365元人民币准予强制执行，由本院依法执行。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李忠民 二〇一八年二月十二日 书 记 员  刘泽进
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1188号申请人：李世法，男，1962年2月6日生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桃桃，江苏智临律师事务所实习律师。被申请人：徐州百合机械设备进出口有限公司，住所地徐州市建国东路户部商都1509号。法定代表人：李海港。被申请人：李海港，男，1978年10月6日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人李世法与被申请人徐州百合机械设备进出口有限公司、李海港建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币285000元的财产予以保全。本院认为，申请人李世法的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州百合机械设备进出口有限公司、李海港的银行存款285000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1945元，申请人李世法已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月二十八日书记员  刘 铭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保3号申请人：刘福进，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：张慧，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张乾，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王令，女，1967年1月28日出生，汉族，住住安徽省太和县。申请人刘福进于2018年02月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人张慧、张乾、王令名下共计300000万元的银行存款或者车辆等。刘福进以安徽镜湖融资担保有限责任公司的诉讼保全担保提供担保。本院经审查认为，申请人刘福进的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧银行存款160000元（开户行：ＸＸ×××ＸＸ，账号为ＸＸ×××ＸＸ）。案件申请费2020元，由申请人刘福进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年二月二十八日书记员 陈庆雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明(广州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5统一信用代码证：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:柳州市河意农资有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-40。 法定代表人：唐旭生，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐旭生，男，1974年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄虹，男，1984年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀象山区。 再审申请人李央因与被申请人柳州银行股份有限公司、柳州市河意农资有限公司、唐旭生、黄虹借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李央的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年二月二十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初72号 原告：王丽荣，女，1958年6月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。 被告：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：庄建川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钦，该公司法务经理。 原告王丽荣与被告海南地恒实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告王丽荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽荣撤回起诉。 案件受理费1526元，按规定减半收取计763元，由原告王丽荣负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年二月一日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初741号申请人:徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇大兴村徐家组40号，现住徐州市云龙区。被申请人:卜奎,男,1973年11月7日生，汉族,住江苏省丰县。被申请人:程晓红，女，1973年10月14日生，汉族,住江苏省丰县。被申请人:卜庆薇，女，1995年4月6日生，汉族,住江苏省丰县。申请人徐作伟诉被申请人卜奎、程晓红、卜庆薇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币50000元的财产予以保全。申请人提供其本人车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌皇冠轿车一辆作为担保。本院认为，申请人徐作伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜奎、程晓红、卜庆薇银行存款共计50000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人徐作伟名下车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌皇冠轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费520元，申请人徐作伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月一日书记员  赵静
四川省广元市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川08司救刑1号 司法救助申请人康兴珍，女，汉族，生于1947年2月21日，住四川省旺苍县木门镇。 司法救助申请人王代军，男，汉族，生于1965年7月17日，住址同上。 申请人康兴珍、王代军因（2005）广刑初字第15号一案向本院申请国家司法救助，申请人提交了本院（2005）广刑初字第15号刑事附带民事判决、四川省旺苍县木门镇青龙村村民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。 经审查查明：申请人康兴珍之夫、王代军之父王光荣被王光友杀害，该案经本院审理后于2005年作出（2005）广刑初字第15号刑事附带民事判决，判处王光友死缓并附带赔偿康兴珍、王代军死亡赔偿金等共计51000.00元。后康兴珍、王代军申请法院强制执行，因王光友服刑且无执行能力未能执行到任何款项。同时查明，康兴珍系农村低保户，家庭经济困难。 本院国家司法救助委员会认为，王代军作为完全民事行为能力人，具有劳动能力，不符合司法救助条件；康兴珍年老多病、生活困难且通过诉讼未获得赔偿，其申请司法救助符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（三）项之规定，决定如下： 给予申请人康兴珍司法救助30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年二月八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2556号申请执行人：陈秀梅被执行人：宋光华被执行人：许胜震被执行人：宋庆立申请执行人陈秀梅与被执行人宋光华、许胜震、宋庆立借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年二月十三日书记员 张 兵
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执599号 申请执行人：关金鸣，男，1991年11月20日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：范平广，男，1982年4月16日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：张忠棉，女，1981年6月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住裕华区。 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处（2018）冀石燕证执字第00004号执行证书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范平广、张忠棉名下的银行存款130万元整，或扣留、提取其相应收入,或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵智勇 二〇一八年二月二十三日 书记员  高东峰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0408执恢20号 武根堂： 你（单位）与中国-阿拉伯化肥厂有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于作出的(2012)邯市民再终字第23号已发生法律效力。申请执行人中国-阿拉伯化肥厂有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人中国-阿拉伯化肥厂有限公司支付买卖合同纠纷款157780.0元。 二、向中国-阿拉伯化肥厂有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费2267.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国银行永年支行；户名:永年县人民法院执行局;帐号:10×××76； 承办人:梁建星；电话:0310-66××××6 特此通知 二〇一八年二月二十八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3752号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：杨承荣，董事长。 委托代理人：谢华、尹婉萍，该行员工。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷四十七案（详见附表），本院于2016年12月30日作出的（2017）粤0104民初39167-39189、12861、39408-39430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3452-3498号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年二月二十七日 书记员  梁健辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1731号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦必成，男，1984年2月29日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。曾因犯抢劫罪于2012年12月31日被江西省仁崇县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2015年12月22日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年9月10日羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1864号起诉书指控被告人韦必成犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韦必成及其辩护人亢德义到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月19日10时许，被告人韦必成驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江中山中路4号附近路段，飞车抢夺了在其前方同方向驾驶电动摩托车的被害人孙某1佩戴在脖子上的金项链一条（经鉴定，价值人民币5862元）后逃离现场。后被告人韦必成于2017年9月10日在广州市增城区石滩镇三江富江四街一巷16号被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人韦必成驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韦必成是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人韦必成在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人韦必成对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月19日10时许，被告人韦必成驾驶摩托车去到广州市增城区石滩镇三江中山中路4号附近路段，抢夺了在其前方同方向驾驶电动摩托车的被害人孙某2佩戴在脖子上的金项链一条（经鉴定，价值人民币5862元）后逃离现场。后被告人韦必成于2017年9月10日在广州市增城区石滩镇三江富江四街一巷16号被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗增价认定[2017]1398号价格认定结论书；7、增城区价格认证中心穗增价认定[2017]376号价格认定不予受理通知书；8、刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明；9、被害人孙某2的陈述及提供的金项链购买凭证，并对案发现场监控截图进行了指认；10、被告人韦必成的供述及对案发现场、监控视频截图的指认。本院认为，被告人韦必成无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦必成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦必成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其驾驶机动车进行飞车抢夺，酌情从重处罚。被告人韦必成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦必成的罪责刑相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的红色本田牌男装125C两轮摩托车因权属不明，本院不作处理。辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦必成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日至2018年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦必成退赔违法所得5862元发还给被害人孙某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年二月八日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初324号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：高福发，男，1971年10月13日出生，住江苏省盐城市。被告：宗玉凤，女，1969年4月5日出生，住江苏省盐城市。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告高福发、宗玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告高福发、宗玉凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1被告高福发、宗玉凤立即偿还欠款本息及滞纳费合计141202.26元，并从2017年11月10日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告高福发、宗玉凤承担律师代理费2825元。事实与理由：2016年8月22日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款118000元，期限3年，合同并对还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2017年11月9日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计141202.26元。被告高福发、宗玉凤未答辩。经审理查明：高福发、宗玉凤系夫妻关系。2016年8月22日，中银金融公司（甲方）与高福发（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，贷款用途为家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为118000元，用于家装，期限36个月；执行固定利率，月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，高福发向中银金融公司提交现金贷款申请表及装修合同、结婚证、夫妻双方的身份证等证明材料，申请贷款118000元。同年8月23日，中银金融公司向高福发在中国人民银行盐城分行开户的借记卡账户汇款118000元，并于同日扣收动用费4366元。根据双方合同约定，高福发应从2016年9月30日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司高福发账户明细反映，高福发借款后正常还款至2017年1月开始逾期还款，此后在2月1日扣款20.68元，3月21日扣款0.02元，此后未再还款，截止2017年11月9日，该账户累计拖欠本金107987.33元、利息17250.55元、滞纳费15014.98元，合计141202.26元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。本案在审理期间，中银金融公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院经审查于同年1月30日作出（2018）苏0902民初324号民事裁定书，并依法采取了保全措施。另查明：因本次诉讼，中银金融公司委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并向江苏知本律师事务所支付律师代理费2825元。上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高福发与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高福发取得借款并正常还款至2017年1月后不再按约还款，经原告催收后亦未能偿还全部到期贷款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求高福发一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失2825元；被告宗玉凤与高福发系夫妻关系，且该笔借款是用于家庭共有房产的装修，应为夫妻共同债务，故应当对高福发以个人名义所负的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福发、宗玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费141202.26元，并从2017年11月10日起至实际还款之日止以本金107987.33元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。二、被告高福发、宗玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1470元，合计3060元，由被告高福发、宗玉凤负担（原告已预交，限被告高福发、宗玉凤于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年二月九日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1040号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：陈倩，女，1976年10月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人陈倩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币40000元的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在法院判决金额在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈倩名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费420元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年二月十二日书记员 刘珊珊
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18603号 原告：丰书表，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司杭州三分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号21幢。 法定代表人：郎松良，总经理。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。 法定代表人：张忠华，董事长 二被告共同委托代理人：**，公司员工。 原告丰书表（以下简称原告）为与浙江宝华控股集团有限公司杭州三分公司（以下简称三分公司）、浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告丰书表及其委托代理人余伟军、二被告的共同委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年10月25日，原告与三分公司签订《浙江正易物流中心楼梯扶手、栏杆工程建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定由原告以包工包料的形式承包被告发包的浙江正易物流中心工程1、2、3号楼所有要求做楼梯扶手、栏以及做铝合金伸缩缝板的制作、安装工作，承包价暂定650000元，工程量按实际安装延长米计算。原告按照合同约定履行了制作、安装义务。据原告了解，工程已竣工投入使用。三分公司应当按合同约定向原告支付工程款。2015年12月，经原告与三分公司结算工程款总金额为721577元，三分公司已实际向原告支付款项金额为600000元，余款121577元未支付。原告认为，三分公司应当按合同约定向原告支付工程款，三分公司作为宝华公司的分支机构，宝华公司依法应当为三分公司的行为承担民事责任。特起诉，请求判令：1、三分公司向原告支付工程款121577元，并支付利息13373.47元（按照年利率6%的标准自2015年12月27日暂计算至2017年10月27日，共计22个月，121577*6%/12*22个月=13373.47元，此后利息按上述标准连续计算）；2、宝华公司对三分公司的支付义务承担补充支付责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、楼梯扶手、栏杆工程施工劳务分包合同一份，用于证明原、被告之间的建设工程分包合同关系，项目及工程内容、工程款支付等事项的事实。 2、工程分包结算报告一份，用于证明二被告应向原告支付工程款及相应金额的事实。 二被告共同答辩称，根据合同约定，在工程完成待结算手续办好后付总价的70%，竣工验收后付总价的10%，上述两项二被告都是达到的，二被告现在已付的款项是600000元，已经达到总造价的83.15%，超过80%的付款比例。最后尾款的付款条件是指竣工验收交房，现在没有验收交房，没有达到付款条件。 二被告均未提供证据材料。 原告提供的证据，经二被告当庭质证，对上述证据的真实性均无异议，二被告已经按照合同约定的比例支付，且已经支付至83%。对于工程款总金额没有异议。 本院经审核后对原告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年11月20日，原告作为乙方、三分公司作为甲方补签《楼梯扶手、栏杆施工承包合同》一份，约定原告承包浙江正易物流中心工程1、2、3#楼所有要求做楼梯扶手、栏杆的制作、安装工作以及1、2、3#楼所有要求做铝合金伸缩缝板的制作、安装工作，承包方式为包工包料，总价暂定650000元，工程自2013年11月1日至2013年11月25日完工，工期25日历天。合同对付款方式做出了如下约定：“……（3）工程完成后待结算手续办好后付总价70%，如2014年春节前工程无法竣工验收则支付已做工程量的50%。（4）竣工验收后付总价10%。余款交房后三个月内付清。”合同还对其他权利义务做出了约定。原告称案涉工程的实际施工时间为2013年9月至2014年5月。2015年12月17日，原告与三分公司就案涉工程量进行结算，确认工程价款共计721577元。三分公司至今已向原告支付工程款600000元。2017年10月30日，原告诉至本院，望判如所请。另，宝华公司与三分公司系总公司与分公司的关系。案涉工程目前已实际交付使用，已有部分业主入住。 本院认为，原告与三分公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于合同约定的付款条件是否成就。双方均认可工程总价款为721577元，已付款600000元，尚余121577元。根据合同约定，余款交房后三个月内付清，现案涉整体工程已实际交付使用，故本院确认合同约定的付款条件已经成就，三分公司应向原告支付剩余工程款121577元。对原告要求三分公司承担利息损失的诉讼请求，由于其并未能够举证证明具体的交房时间，故本院不予支持。宝华公司作为三分公司的总公司，在三分公司资产不足以清偿时，其对不足部分负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江宝华控股集团有限公司杭州三分公司支付原告丰书表工程款121577元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江宝华控股集团有限公司对上述第一项付款义务中浙江宝华控股集团有限公司杭州三分公司资产不足清偿部分款项承担补充清偿责任； 三、驳回原告丰书表的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2999元，减半收取1499.50元，由原告丰书表负担148.50元；由被告浙江宝华控股集团有限公司杭州三分公司、浙江宝华控股集团有限公司共同负担1351元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 刘 娟 二〇一八年二月十二日 书 记 员 宣雅萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执626号 本院执行马亮申请执行马芸鸣婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马芸鸣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年二月五日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤13民初273号之五 解除保全申请人：江苏省华建建设股份有限公司，地址：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：陆金龙。 解除保全申请人：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市。 负责人：华恒荣。 委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂洲，广东伟伦律师事务所律师助理。 被申请人：广东金宝集团有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）17号国际大厦7层01号。 法定代表人：庄恭钦。 被申请人：惠州市金宝投资有限公司，住所：惠州市江北20号小区中银先科附楼第七层。 法定代表人：庄恭钦。 解除保全申请人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司因与被申请人广东金某集团有限公司、惠州市金某投资有限公司企业借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2015年7月30日作出（2015）惠城法立保字第567号民事裁定，查封了被申请人广东金某集团有限公司名下预售房产。 因被申请人广东金某集团有限公司、惠州市金某投资有限公司提出管辖权异议，本院经二审审查于2016年4月13日作出（2016）粤13民辖终160号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年11月21日解除保全申请人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司以双方达成协商为由，向本院申请解除对被申请人广东金宝集团有限公司名下的位于惠州市仲恺高新区东江高新产业园兴廉东路1号、2号金宝东鑫广场商业楼18套房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司作为保全申请人，申请解除对被申请人广东金某集团有限公司名下财产的查封，属于当事人对己方民事权利和诉讼权利的处分，不存在违反法律、行政法规和侵害第三人利益的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2015）惠城法立保字第567号民事裁定对被申请人广东金宝集团有限公司名下位于惠州市仲恺高新区东江高新产业园兴廉东路1号、2号金宝东鑫广场商业楼18套房产的查封（具体房产情况详见附件解封清单），预售许可证号：惠市房预许（2014）189号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 巍 审判员 徐国华 审判员 陈金升 二〇一八年××月××日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨 附件：解封房产清单 权属人：广东金宝集团有限公司 房产地址：惠州市仲恺高新区东江高新产业园兴廉东路1号、2号金宝东鑫广场 序号房号预售证号 1金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层01号房惠市房预许(2014)189号 2金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层02号房惠市房预许(2014)189号 3金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层03号房惠市房预许(2014)189号 4金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层04号房惠市房预许(2014)189号 5金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层05号房惠市房预许(2014)189号 6金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层06号房惠市房预许(2014)189号 7金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层07号房惠市房预许(2014)189号 8金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层08号房惠市房预许(2014)189号 9金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层09号房惠市房预许(2014)189号 10金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层10号房惠市房预许(2014)189号 11金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层11号房惠市房预许(2014)189号 12金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层12号房惠市房预许(2014)189号 13金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层13号房惠市房预许(2014)189号 14金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层14号房惠市房预许(2014)189号 15金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层15号房惠市房预许(2014)189号 16金宝东鑫广场商业楼（5#楼）1层16号房惠市房预许(2014)189号 17金宝东鑫广场商业楼（5#楼）2层01号房惠市房预许(2014)189号 18金宝东鑫广场商业楼（5#楼）3层01号房惠市房预许(2014)189号
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执586号余德彬：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执586号〕，被执行人已于2018年2月7日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年二月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1671号 徐炳生、广西柳锅锅炉制造有限公司 本院执行的徐炳生申请广西柳锅锅炉制造有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年二月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤13民终3839号之一 申请人：方爱荣，女，汉族，1963年7月25日出生。住址：惠州市惠城区。 被申请人：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生。住址：龙川县丰稔镇礼堂村委会**村73号，现住东莞市。 本院在审理申请人方爱荣与被申请人邹文源、原审被告邹培均、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰、曹秀兰民间借贷纠纷一案中，方爱荣向我院提出财产保全申请，请求以920000元及利息（以920000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际偿还之日止，扣减已经支付的5450元利息）为限，查封被申请人邹文源向广东揭西农村商业银行股份有限公司购买的位于惠州市惠城区小金口镇柏岗村新屋村小组的一宗地产，并提交了其名下位于惠州市仲恺高新区20号小区金宝创业家园D区D栋706号、产权证号为粤房地权证惠州字第××号的一宗房产作为担保。 经审查，被申请人邹文源于2015年1月22日与广东揭西农村商业银行股份有限公司签署一份《土地使用权转让协议书》，购买其一宗位于惠城区小组的土地使用权，成交价格为400万元。该土地使用权登记在揭西县农村信用社联合社营业部名下，国土使用证号为：惠国府用（2002）字第13021000093号。 本院认为，在邹文源与广东揭西农村商业银行股份有限公司签署《土地使用权转让协议书》并支付相应的款项后，邹文源已经享有与该土地使用权相关的合法权益。申请人方爱荣的申请对该土地使用权提出保全符合法律规定，且已提供合法有效的担保，为使本案能在审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封方爱荣名下作为本案担保的位于惠州市仲恺高新区产权证号为粤房地权证惠州字第××号的房产。 二、查封登记在揭西县农村信用社联合社营业部名下、国土使用证号为：惠国府用（2002）字第13021000093号土地使用权【920000元及利息（以920000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际偿还之日止，扣减已经支付的5450元利息）为限】。 上述土地使用权及房产的查封期限为三年，在本院查封冻结期间，未经本院的许可，任何单位和个人不得以转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郑 杰 审判员 寇 倩 审判员 黄宇乐 二〇一八年二月六日 法官助理赵铎 书记员彭科梅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执290号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李万录金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）和民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。本院曾执行的（2012）和执查字第329号执行案件，因被执行人李万录无财产可供执行，于2012年11月22日终结了执行程序。权利人于2019年8月23日因被执行人已自动履行了本案全部义务（5,709.89元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2011）和民初字第308号民事判决所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日