江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1759号原告王丽萍，女,1980年4月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托代理人董广森，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上，系原告王丽萍丈夫。（特别授权）。被告江西省星虹燃料实业发展有限公司。注册号：361100210005845。住所地：江西省弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段。负责人戴美贵，董事长。委托代理人王基连，江西碧落律师事务所律师（特别授权）。被告戴美贵，男，1962年12月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人王基连，江西碧落律师事务所律师（特别授权）。被告阮文会，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告王丽萍诉被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托代理人董广森、被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵委托代理人王基连到庭参加诉讼，被告阮文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，因江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会资金周转在2014年6月3日向原告王丽萍、王亿平、董小正、章娟借款共计人民币580万元，双方在2016年5月7日结算，至2016年4月3日被告尚欠原告共计人民币345万元本金及未付利息，恳请贵院依法调解或判决三被告尽快偿还原告人民币345万元及未付利息，本案受理费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：结婚证、借条两张、汇款凭证两张、银行明细清单三张、结算单两张、债权转让协议两张。被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵辩称，1、借款本金应为510.4万；2、利息应以月息2分计算，最多不能超过2.5分；3、被告从2014年6月3日至2017年1月23日共计偿还本息8197563元，已付清全部本息，债务履行完毕，请求驳回原告诉请。为支持自己的诉请，被告向本院提供了如下证据：转账凭证、回款凭证、费用报销单、戴美贵信用卡交易记录。被告阮文会没有到庭参加诉讼，也没有答辩，但提供一份申诉书，申诉书称1、当时借条上签字有连带责任担保人签字，单位盖章担保，我再签本人名字的；2、我不认识原告，签字是职务行为，如今我已不在公司上班，下岗在家，公司里的任何事务都与我无任何联系；3、当时借的款项打入谁的账户我一概不知，钱款没有一分进入我个人账上，贵法院可以在原告打款凭证查知；4、有结算单为证2016年5月7日的结算单上可以佐证实借款人为戴美贵，邓双琴，江西星虹燃料实业发展有限公司；5、有原告债权转让凭证协议为证，2018年2月26日原告债权转让协议里明确了具借人是戴美贵，邓双琴等人。请求撤销或驳回原告对我的起诉。经审理查明，被告戴美贵、阮文会系被告江西省星虹燃料实业发展有限公司股东，2014年6月3日，被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会因资金周转，向案外人董小正、章娟借款130万元，并出具借条，借条载明“今借到董小正、章娟现金壹佰参拾万元，用于资金周转购煤，借期叁个月，借款利息按月息2.5%计算，如发生纠纷由出借方人民法院管辖，借款人戴美贵、阮文会、江西省星虹燃料实业发展有限公司，2014年6月3日”。同日，被告三人向本案原告王丽萍、案外人王亿平借款450万元，并出具借条，借条载明“今借到王丽萍、王亿平现金肆佰伍拾万元，用于资金周转购煤，借期叁个月，借款利息按月息2.5计算，如发生纠纷由出借方人民法院管辖，借款人戴美贵、阮文会、江西省星虹燃料实业发展有限公司，2014年6月3日”。借条出具后，王亿平、王丽萍、章娟、董小正分别通过银行转账，汇入被告戴美贵及江西省星虹燃料实业发展有限公司共计580万元。被告戴美贵及江西省星虹燃料实业发展有限公司收到借款后，向原告王丽萍分别于2014年8月25日支付10万元、9月6日支付10万元、9月30日支付3.2万元、11月14日支付16.8万元、11月20日支付50万元，共计90万元，从2014年6月3日至2014年11月20日，以580万本金按月利率2.5%计算，利息应为80.7166万元，被告实支付90万元，应减去80.7166万利息，剩余9.2834万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为570.7166万元。2014年11月24日支付1.1178万元、2014年12月9日支付21.2万元，以570.7166万元本金按月利率2.5%计算，利息应为9.0363万元，被告实支付22.3178万元，应减去9.0363万元利息，剩余13.2815万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为557.4351万元。2015年1月4日支付6万元、1月9日支付15.2万元，以557.4351万元本金按月利率2.5%计算，利息应为13.9359万元，被告实支付21.2万元，应减去13.9359万元，剩余7.2641万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为550.171万元。1月28日支付50万元、2月10日支付20.8129万元，以550.171万元本金按月利率2.5%计算，利息应为13.7543万元，被告实支付70.8129万元，应减去13.7543万元，剩余57.0586元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为493.1124万元。3月10日支付19.2万元，以493.1124万本金按月利率2.5%计算，利息应为12.3278万元，被告实支付19.2万元，应减去12.3278万元，剩余6.8722万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为486.2402万元。4月4日支付12万元、4月7日支付7.2万元，以484.2402万本金按月利率2.5%计算，利息应为12.1560万元，被告实支付19.2万元，应减去12.1560万元，剩余7.0440万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为479.1962万元。6月5日支付5万元、6月8日支付19.48万元，以479.1962万元本金按月利率2.5%计算，利息应为23.9598万元，被告实支付24.48万元，应减去23.9598万元，剩余0.5202万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为478.6760万元。6月16日支付19.2万元，7月3日支付19.2万元，以478.6760万元本金按月利率2.5%计算，利息应为9.9724万元，被告实支付38.4万元，应减去9.7228万元，剩余28.4276万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为450.2484万元。8月5日支付9.2万元、8月14日支付10万元，以450.2484万元本金按月利率2.5%计算，利息应为15.3835万元，被告实支付19.2万元，应减去15.3835万元，剩余3.8165万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为446.4319万元。9月5日支付19.2万元，以446.4319万元本金按月利率2.5%计算，利息应为7.8126万元，被告实支付19.2万元，应减去7.8126万元，剩余11.3874万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为435.0445万元。9月15日支付10万元、9月25日支付40万元，10月14日支付18.5467万元，以435.0445万元本金按月利率2.5%计算，利息应为14.1389万元，被告实支付68.5467万元，应减去14.1389万元，剩余54.4078万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为380.6367万元。11月12日支付5万元、11月16日支付10万元，11月19日支付10万元、2.2万元、11月27日支付20万元，以380.6367万元本金按月利率2.5%计算，利息应为14.2739万元，被告实支付47.2万元，应减去14.2739万元，剩余32.9261万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为347.7106万元。12月4日支付20.8267万元，以本金347.7106万元本金按月利率2.5%计算，利息应为2.0283万元，被告实支付20.8267万元，应减去2.0283万元，剩余18.7984万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为328.9122万元。12月15日支付10万元，以本金328.9122万元按月利率2.5%计算，利息应为3.0150万元，被告实支付10万元，应减去3.0150万元，剩余6.9850万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为321.9272万元。2016年2月4日支付50万元，以本金321.9272万元按月利率2.5%计算，利息应为13.1454万元，被告实支付50万元，应减去13.1454万元，剩余36.8546万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为285.0726万元。3月18日支付10万元，4月13日支付20万元，以本金285.0726万元按月利率2.5%计算，利息应为16.3917万元，被告实支付30万元，应减去16.3917万元，剩余13.6083万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为271.4643万元。5月7日支付19.2522万元，以本金271.4643万元按月利率2.5%计算，利息应为5.4293万元，被告实支付19.2522万元，应减去5.4293万元，剩余13.8229万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为257.6414万元。5月19日支付13.8万元、6月2日支付10万元，以本金257.6414万元按月利率2.5%计算，利息应为5.3675万元，被告实支付23.8万元，应减去5.3675万元，剩余18.4325万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为239.2089万元。6月29日支付20万元，以本金239.2089万元按月利率2.5%计算，利息应为5.3822万元，被告实支付20万元，应减去5.3822万元，剩余14.6180万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为224.5909万元。8月1日支付10万元，以本金224.5909万元按月利率2.5%计算，利息应为5.9891万元，被告实支付10万元，应减去5.9891万元，剩余4.0109万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为220.5800万元。8月18日支付10万元，以本金220.5800万元按月利率2.5%计算，利息应为3.1249万元，被告实支付10万元，应减去3.1249万元，剩余6.8751万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为213.7049万元。9月30日支付10万元，以本金213.7049万元按月利率2.5%计算，利息应为7.4800万元，被告实支付10万元，应减去7.4800万元，剩余2.5203万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金211.1846万元。10月17日支付10万元，以本金211.1846万元按月利率2.5%计算，利息应为2.9919万元，被告实支付10万元，应减去2.9919万元，剩余7.0082万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为204.1764万元。11月10日支付10万元、11月26日支付10万元，以本金204.1764万元按月利率2.5%计算，利息应为6.6357万元，被告实支付20万元，应减去6.6357万元，剩余13.3643万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为190.8123万元。2017年1月23日支付20万元，以本金190.8123万元按月利率2.5%计算，利息应为9.0636万元，被告实支付20万元，应减去9.0636万元，剩余10.9364万元，应算为被告偿还的本金，即剩余本金为179.8759万元。至此，被告再未支付利息，也没有偿还本金。2016年5月7日，被告戴美贵、江西省星虹燃料实业发展有限公司与原告王丽萍丈夫董广森结算，并出具两份结算单，其中一份结算单载明“戴美贵、邓双琴、江西星虹燃料实业发展有限公司在2014年6月3日向董小正、章娟借款130万元，借条上约定2.5%月利息，借款人自愿每月实际按4%月息支付利息，该笔130万元借款已偿还本金50万元，借款人戴美贵、邓双琴、江西星虹燃料实业发展有限公司在2016年4月3日尚欠董小正、章娟借款捌拾万元整，借款从2016年4月4日起仍按月息4%计算，按月付息，该笔借款双方自愿同意自动展期，结算人戴美贵，江西星虹燃料实业发展有限公司”。另一张结算单载明“戴美贵、邓双琴、江西星虹燃料实业发展有限公司在2014年6月3日向王亿平、王丽萍借款450万元，借条上约定2.5%月利息，借款人自愿每月实际按4%月息支付利息，该笔450万元借款已偿还本金185万元，借款人戴美贵、邓双琴、江西星虹燃料实业发展有限公司在2016年4月3日尚欠王亿平、王丽萍借款贰佰陆拾伍万元整，借款从2016年4月4日起仍按月息4%计算，按月付息，该笔借款双方自愿同意自动展期，结算人戴美贵，江西星虹燃料实业发展有限公司”。上述两份结算单，被告阮文会均未参与和签字。现原告以三被告未偿还剩余借款本金345万元及逾期利息为由，诉至本院提起上述诉讼请求。另查明，2018年2月26日，本案案外人章娟、董小正将三被告的债权转让给本案原告王丽萍，2018年3月15日，本案案外人王亿平将三被告的债权转让给本案原告王丽萍。且分别向三被告告知该债权转让事项。上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会向原告王丽萍及案外人章娟、董小正、王亿平借款585万元，用于资金周转，并出具了借条，原告王丽萍及案外人章娟、董小正、王亿平与被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会之间债权债务关系明确，案外人章娟、董小正、王亿平将债权转让给原告王丽萍，符合相关法律规定，故原告王丽萍作为本案唯一原告，主体适格。被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会应当在原告王丽萍向其催收后及时归还全部借款。被告阮文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵主张借款时已支付原告696000元利息，没有提供证据证实，本院不予认定。被告戴美贵、江西省星虹燃料实业发展有限公司与原告王丽萍丈夫董广森结算，并出具的两份结算单，被告阮文会没有参与和签字，且原告亦同意放弃该二份结算单，同意以原借条所载明的内容由法院依法核实本金和利息，故对该二份结算单效力，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会应在本判决书生效之日起十日内偿还原告王丽萍借款本金人民币179.8759万元及利息（利息按月利率2%从2017年1月23日计算至还清时止）。二、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34400元，财产保全费5000元，由原告王丽萍承担17200元，被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、阮文会承担22200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年八月三十日书记员  蔡丽平