wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5853号 原告：王常勇，男，1954年4月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：高俊，男，1958年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：王玉珍，女，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二被告委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告王常勇诉被告高俊、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常勇，被告高俊、王玉珍的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币230万元整，并向原告支付借款利息（从2012年5月22日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，从2014年开始，被告多次以资金周转为由向原告借款共计230万元整，并于2016年10月16日向原告出具借条一张，约定从2016年11月开始每月还款20万元，利息最后结算。还款期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高俊、王玉珍辩称，被告高俊确实出具过该借条，但是相关款项高俊没有收到，原告方是否向高俊交付230万元应当举证证实，另外暂借条中没有约定利息，没有约定利息属于无息，原告方主张利息没有法律依据；本案所涉款项与被告王玉珍无关，王玉珍也不知情，不应当承担还款责任。结合原告提供的证据及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高俊承包经营宏基面粉厂过程中，从2014年7月开始，被告高俊通过会计高丽君从原告王常勇处分批借入共计230万元用于宏基面粉厂资金周转。2016年10月16日，被告高俊向原告出具借条承诺从2016年11月开始每月先还本金20万元，利息最后结算。2017年10月14日，被告高俊为原告出具保证，载明“10月20日前还欠王常勇借款贰佰叁拾万元（或以物顶抵）”。上述借款被告至今未偿付。本案在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依法作出（2017）内0203民初5853号民事裁定书，并于2017年11月8日依法查封被申请人王玉珍名下位于包头市房屋一套的登记手续，同时依法查封了原告王常勇名下位于包头市房屋及担保人王静名下位于包头市房屋和担保人王静名下位于包头市房屋的登记手续。查封期限从2017年11月8日起至2020年11月7日止。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一的原则和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，结合被告王玉珍收入情况和房产价值等因素综合认定，被告高俊因投资经营产生的债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因其提供的证据不能证明双方明确约定了利息，根据法律规定视为不支付利息，但是原告有权从起诉之日起要求被告支付迟延履行期间的债务利息，故从起诉之日起至本息付清之日止按照年利率6%，本院予以支持。被告关于其未收到借款的抗辩意见，因被告先后向原告出具借条及保证，原告提交了部分借款的转款凭证和取款凭单，完成了就借款实际发生的基本举证义务，被告的抗辩意见无事实和证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高俊、王玉珍于本判决生效后十日内向原告王常勇偿还借款本金230万元；二、被告高俊、王玉珍于本判决生效后十日内向原告王常勇偿还借款本金230万元的利息（从2017年11月6日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元（原告王常勇已预交），由被告高俊、王玉珍负担。财产保全费5000元（原告王常勇已预交），由被告高俊、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长王婷人民陪审员王冬梅人民陪审员胡冬梅   二○一八年二月二十八日 书记员刘钰        附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4286号 上诉人（原审原告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，营业场所：南宁市良庆区银海大道1219号。 负责人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁丽华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢江斌，男，汉族，1980年2月16日出生，居民身份证住址四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被上诉人谢江斌追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2016)桂0108民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人新良港大酒店上诉请求：1、无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金8922.72元；2、无需向被上诉人出具解除劳动关系证明。 事实与理由：谢江斌作为新良港大酒店的保安部经理，私收私扣员工作训鞋款，酒店要求其退还相关款项后，对酒店管理层心存不满，自2016年9月份以来不断煽动其他员工对酒店的不满情绪，组织罢工，缺少基本的职业操守，损害单位声誉，违反新良港大酒店《员工手册》的规定，新良港大酒店解除与谢江斌的劳动关系，合理合法，一审法院判决错误，缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。 被上诉人谢江斌辩称：请求二审人民法院依法维持一审民事判决，事实理由：1、上诉人没有证据证明被上诉人有严重扰乱酒店秩序行为；2、即使被上诉人有上述的行为，但是根据上诉人的员工手册的规定也不足以达到解除合同的程度，因此上诉人解除劳动合同的行为属于违法。 新良港大酒店向一审法院起诉请求：判决新良港大酒店无需向谢江斌支付违法解除劳动合同赔偿金8922.72元。 一审法院判决：一、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于该判决生效之日起10日内向谢江斌支付违法解除劳动关系赔偿金8922.72元；二、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于该判决生效之日起10日内向谢江斌出具解除劳动关系证明。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，新良港大酒店是否应支付谢江斌违法解除劳动合同经济赔偿金。 本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，新良港大酒店以谢江斌煽动员工罢工，缺少基本的职业操守，违反新良港大酒店《员工手册》规定为由解除与谢江斌的劳动关系，但是并无确切的证据以证实其主张，故新良港大酒店单方面解除与谢江斌的劳动合同的行为，无事实和法律依据，系违法解除劳动关系行为，一审法院认定新良港大酒店应支付谢江斌违法解除劳动合同经济赔偿金8922.72元有事实及法律依据，本院予以维持。至于新良港大酒店向谢江斌出具解除劳动关系证明的问题，按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，但是新良港大酒店在单方解除劳动合同时并未向谢江斌出具相应证明，故一审法院认定新良港大酒店向谢江斌出具解除劳动关系证明依法有据，本院予以维持。 综上所述，新良港大酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年二月二十二日 书记员  杨彩英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1516号关于申请执行人窦海霞与被执行人李运祥追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李运祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦海霞向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李运祥主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人窦海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二日
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1324刑初577号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人马威，男，1992年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被泗县公安局取保候审，2018年12月12日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人马威到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年6月9日20时5分许，被告人马威醉酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮普通摩托车，沿泗县大黄路由西向东行驶，行至泗县大庄镇大黄路3KM+40M处时，与相对方向由郝某驾驶的无号牌四轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，被告人马威及二轮摩托车乘车人朱某受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人马威负事故的主要责任。经鉴定，朱某因交通事故致开放性股骨下端骨折，多发性膝关节损伤，胫骨上端骨折，腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级；被告人马威血样中乙醇含量为109.23mg／100ml，构成醉酒后驾驶机动车。被告人马威于2018年6月9日被泗县公安局民警在泗县人民医院查获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人马威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人马威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年6月9日20时5分许，被告人马威醉酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号二轮普通摩托车，沿泗县大黄路由西向东行驶，行至泗县大庄镇大黄路3KM+40M处时，与相对方向由郝某驾驶的无号牌四轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，被告人马威及二轮摩托车乘车人朱某受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人马威负事故的主要责任。经鉴定，朱某因交通事故致开放性股骨下端骨折，多发性膝关节损伤，胫骨上端骨折，腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级；被告人马威血样中乙醇含量为109.23mg／100ml，构成醉酒后驾驶机动车。被告人马威于2018年6月9日被泗县公安局民警在泗县人民医院查获。 上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、安徽永泰、民正、天正司法鉴定所鉴定意见、证人朱某、郝某证言、到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马威案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓云 二〇一八年二月二十五日 书记员  丁汝男 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1340号原告：聂立新，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张章，女，1983年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔强，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。原告聂立新与被告崔强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告聂立新于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂立新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂立新负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月二十八日书记员  孙 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初5572号 原告:陈松，男，汉族，1969年1月20日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈琰，女，汉族，1969年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈松与被告陈琰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松委托诉讼代理人俞欢，被告陈琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、请求依法判决被告一次性向原告返还借款本金人民币25万元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（本金5万元的利息从2016年7月11日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年7月3日止为2934.25元；本金20万元的利息从2016年10月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年7月3日止为9041.10元）； 2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。 上述款项共计261975.35元。 事实与理由： 被告于2016年6月29日向原告借款人民币10万元，并出具借条，保证于2016年7月10日前归还。同日，被告又向原告借款人民币20万元，保证于2016年9月30日前归还。上述两笔借款共计人民币30万元，原告分别于2016年6月29日、2016年6月30日向被告支付借款，累计共支付30万元。 原告向被告出具借款项后，于2017年1月22日收到被告支付的5万元外，原告再无收到任何还款。现借款期限早已届满，被告仍欠原告借款本金25万元。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告就本案债务主张从被告逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，两笔借款暂计至起诉日的利息共计11975.35元。 被告辩称，原告所诉属实，目前经济困难，请求协商解决。 经审理查明，2016年6月29日，被告向原告出具《借条》，向原告借款10万元，并承诺于2016年7月10日前归还。同日，原告将10万元汇付被告。同日，被告再向原告出具《借条》，向原告借款20万元，并承诺2016年9月30日前返还。同日，原告向被告汇付20万元。2017年1月22日，被告返还原告本金5万元，余款至今未还。 本院认为，原告和被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金25万元并支付相应利息。原告主张的利息计算合理合法，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈琰于本判决生效之日起十日内返还原告陈松借款本金250000元并支付利息（其中，自2016年7月11日至2017年1月21日，以50000元借款为本金，按年利率6%计付；另以200000元借款为本金，自2016年10月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5229元，适用简易程序按减半收取2614.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年二月二日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执 行 通 知 书 （2018）闽0981执346号 福安市神州金鹏机械有限公司,黄平光,缪丽芳,刘景奇,罗丽娟,王玉容,余成财： 你与明策伟华有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初29号已经发生法律效力。申请执行人明策伟华有限公司于2017年12月21日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年12月28日指定我院执行。本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市神州金鹏机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告明策伟华有限公司180万元及利息（自2014年11月22日起至款项清偿之日止，按年利率7.2%计算）； 二、原告明策伟华有限公司有权就前述债权在100万元的最高余额内以被告余成财、王玉容所有坐落于宁德市天湖东路16号（天一？碧海云天）3幢19层1902、1903的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号为：宁房他证东侨字第××号）；在70万元的最高余额内以被告余成财、王玉容所有的坐落于立业后岗商贸区Ｄ4-3号101401501的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号：宁房他证ＴＮ字第××号）；在25万元的最高余额内以被告余成财、王玉容所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷4的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号：安房他证福安字第××号）；抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 三、被告黄平光、缪丽芳、刘景奇、罗丽娟对被告福安市神州金鹏机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二〇一八年二月八日 联系人：彭跃华联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执346号 福安市神州金鹏机械有限公司,黄平光,缪丽芳,刘景奇,罗丽娟,王玉容,余成财： 本院于2018年1月31日立案执行的明策伟华有限公司与福安市鹏博贸易有限公司,福安市兴掀浪贸易有限公司,占鹏光,林丹,王进峰,占鹏铃,郭韵玲,詹鹏飞借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年二月八日 联系人：彭跃华联系电话：0593-65××××7 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初3396号之一 本院于2017年11月16日对原告合肥市鑫立行贸易有限公司诉被告陈琴琴劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0111民初3396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖0111民初3396号中第七页落款“书记员胡翠”补正为“书记员张燕”。 审判员  胡翠 二〇一八年二月九日 书记员  张燕
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2238号原告：项贤顺，男，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。户籍地址：浙江省三门县。被告：谢邦保，男，1971年4月23日出生，汉族，住临海市。原告项贤顺为与被告谢邦保民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项贤顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告项贤顺负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月二十三日代理书记员  金颖珠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执805号申请执行人尹善斌，男，汉族，1973年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾晓燕，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行尹善斌与肖满招、曾庆云、曾晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2070号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月二十八日书记员  刘夏妮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执498号申请执行人：陈隆翠，女，汉族，1963年9月15日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：陈隆楷，男，汉族，1956年11月09日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李国凤，女，汉族，1949年5月25日出生，住荆州市江陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初212号民事判决书，被执行人陈隆楷、李国凤应协助将位于荆州市沙市区白云桥食品公司宿舍X栋X门X楼X号（建筑面积72.98平方米，房屋产权证号：荆州房权证沙字第**）房屋产权的十八分之七过户到申请执行人陈隆翠名下，十八分之七过户到被执行人陈隆楷名下，十八分之四过户到被执行人李国凤名下，被执行人陈隆楷承担案件受理费2000元、申请执行费200元，被执行人李国凤承担案件受理费548元、申请执行费200元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将位于荆州市沙市区白云桥食品公司宿舍X栋X门X楼X号（建筑面积72.98平方米，房屋产权证号：荆州房房权证沙字第**）屋产权的十八分之七过户到申请执行人陈隆翠名下，十八分之七过户到被执行人陈隆楷名下，十八分之四过户到被执行人李国凤名下。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一八年二月五日书记员 周梦娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1359号原告：杨琪，女，1988年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河新源供热有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊泰合城**。法定代表人：马国兵，总经理。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。杨琪与三河新源供热有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨琪于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琪撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月十二日书记员  张铭洋
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4348号之二 申请执行人温州中城企业管理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**第**第****。统一社会信用代码：91330304344070694E。 法定代表人潘雪平。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州中城企业管理有限公司与被执行人倪明连对外追收债权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案原申请执行人为温州城建集团有限公司，后变更申请执行人为温州中城企业管理有限公司，本院已以（2017）浙0304执3794号案轮候查封了倪明连名下10处房地产，因倪明连作为被执行人在本院有多个案件，其名下的财产一并在（2017）浙0304执3790号案协调处置，本案不再另行查封、处置，等待参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本院另案正在协调处置，本案等待参与分配，无继续执行的必要，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月六日 代书记员 孙蒙蒙
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初50号原告：段桂兰，女，1957年5月7日出生，汉族，退休职工，住张家口市宣化区。原告：段桂梅，女，1962年11月25日出生，汉族，退休职工，住张家口市宣化区。二原告委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告：段玉福，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。原告段桂兰、段桂梅诉被告段玉福合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段桂兰、段桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行协议，依照协议约定支付原告160000元人民币及相应利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，原被告由村会计郭茹义代笔并见证、村书记李明才见证，双方签订了一份协议，协议约定为：被告将占地补偿款的四分之一即160000元人民币分给原告二人，并约定政府兑现后双方兑现。协议签订后，政府将拆迁款发放到被告手中，协议约定的支付时间得以确定，但被告拒不履行协议，拒不按协议约定支付160000元。二原告得知后多次催要，都没有结果。原告诉至法院。被告段玉福辩称，二原告系被告三叔之女，2016年棚户区改造，被告父亲段文盛的房子也在改造之列。二原告让村会计写好协议让被告签了字，被告回去后家人不同意被告这样做，老伴因生气前段时间已病故。被告的哥哥和妹妹认为被告无权处分他们的财产。后二原告根据协议向被告要钱，因被告签协议时未与被告哥哥、妹妹商量，且被告也已经明确表示不能赠与原告这笔拆迁补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，认定如下：1.段有银与段文盛之间的买卖契约、蔚县房屋契证复印件，就以上两份证据，被告用于证明原、被告合同中约定的拆迁房屋归被告父亲段文盛所有，原告对两份证据均不认可，本院认为，蔚县房屋契证虽系复印件，但被告所提交其它证据能够证明原件已交付蔚县西合营镇人民政府，且两份证据能够相互印证，故本院对以上两份证据予以采信。2.房屋腾空交付单，被告用于证明被告之父段文盛所有房屋的产权手续已交付蔚县人民政府，原告对该证据不认可，认为是违法证据。本院认为，原告对自己的主张未提交相关证据加以证明，且证据来源合法、真实，故本院依法予以采信。3.拆迁评估报告，被告用于证明房屋实际占有人段玉福与房屋所有权人系父子关系的事实，原告认为该证据与买卖契约相互矛盾。本院认为，该证据标注的房屋所有权人段玉福，系实际占有人属于笔误，该证据与蔚县西合营镇东关村村委会的证明能够相互印证段文盛与段玉福系父子关系，但报告内容与本案不具有关联性。通过证据分析认定以下事实：段有银与王正芳夫妇膝下有四个儿子，分别为段文盛、段文山、段文启和段文高，1982年4月20日，段有银夫妇与其子段文盛签订了房屋买卖协议，将座落于蔚县西合营镇东关村的院落一处出让，出让价款为600元，其余三子均见证，并将房屋所有权人变更为段文盛。原告系段文山之女，段文盛有四名子女，被告系段文盛次子。2016年11月28日，二原告与被告签订协议，将蔚县西合营镇东关村段文盛所有房屋拆迁款的160000元赠与二原告。被告取得房屋价款后，未按照协议向原告支付，本案诉至法院。本院认为，二原告要求被告支付160000元及利息的诉讼请求，是基于双方签订的协议。依法成立的合同，受法律保护。该协议约定的内容是被告段玉福在政府将其父段文盛所有的房屋拆迁补偿款履行后，将160000元给付二原告。房屋所有权人段文盛共有四个子女，被告段玉福只是法定继承人之一，本案庭审中，原、被告均未提交相关证据证实被告是唯一继承人，故段文盛的四个子女都属于合法继承人，对被继承人段文盛的财产都有继承权，共同共有段文盛所有的房屋。被告段玉福在未经其他继承人授权的前提下私自与二原告签订处分协议，属于无权处分，且该协议签订后亦未得到其他权利人追认，违背了合同法的相关规定，该协议属于效力待定合同，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对二原告要求被告按照协议给付160000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十一条的规定，判决如下：驳回二原告要求给付160000元的诉讼请求。案件受理费3500元减半收取计1750元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一八年二月七日书记员  陈 晨《中华人民共和国物权法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第774号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人刘奉海，男，1956年11月15日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人杨秀华，女，1958年12月11日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人张荣明，男，1955年4月28日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人刘兆飞，男，1978年7月11日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人陈沛学，男，1956年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。被执行人田忠超，男，1968年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2127号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈沛学名下的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金股。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年二月二十六日书记员 顾洪炜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢132号朱桂萍、徐明：本院立案恢复执行朱桂萍与徐明车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐明享受的2017年度国家油贴5326元，并拨付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3674号 原告：林杰，男，汉族，1969年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林锦，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张耀艳，女，汉族，1976年1月31日出生，住福建省福州市台江区。 原告林杰与被告林锦、被告张耀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告林锦、被告张耀艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告借款本金人民币120000元整并支付从起诉日起的利息（利息以人民币120000元为基数，按年利率6%的标准计算至还清款项之日止）；2．由两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2011年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具一份《借条》，2016年经原告多次催讨，两被告至今未向原告返还所欠借款。综上所述，两被告未依约返还借款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法支持上诉所请。 被告林锦、被告张耀艳无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条，证明：2012年11月14日，两被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具一份《借条》。 A2．被告林锦身份证复印件，证明：林锦身份证复印件。 A3．被告张耀艳身份证复印件，证明：张耀艳身份证复印件。 A4．原告林杰身份证复印件，证明：林杰身份证复印件。 被告林锦、被告张耀艳未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A1-A4均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林杰现持有一张借条诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。该借条的落款时间为2011年10月17日，落款借款人处的签名分别为张耀艳、林锦并均按有指印，载明：本人林锦向林杰借款人民币（拾贰万元整）120000元。用途投资。身份证号码：××××××××、身份证号码：××××××××。原告诉称，原告于2011年10月17日以现金方式向被告林锦交付人民币12万元，被告林锦向原告出具本案借条，并将其身份证复印件交给原告；大概一两个月后，被告张耀艳在本案借条上签名按印及书写身份证号码，并将其身份证复印件交给原告；双方未约定利息，二被告至今未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，原告林杰和被告林锦、被告张耀艳之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。现原告诉至本院要求二被告履行还款义务，二被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告偿还借款本金人民币12万元，有借条为证，本院予以支持。本案借条未约定借款利息，原告主张二被告支付从起诉之日（即2017年4月13日）起按照年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告林锦和被告张耀艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林锦和被告张耀艳于本判决生效之日起十日内向原告林杰偿还借款本金人民币12万元及利息（以人民币12万元为本金，从2017年4月13日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告林锦和被告张耀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10357号 原告：贾贤一，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：何玉琴，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告贾贤一诉被告王磊、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贤一及其委托诉讼代理人翟致远到庭参加诉讼。被告王磊、何玉琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贤一向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、何玉琴清偿原告借款本金20万元、利息14.4万元，合计34.4万元（计算至2017年10月27日，后续利息按月息2%继续计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王磊和何玉琴系夫妻关系。2014年9月27日，被告王磊向原告借款10万元约定每月利息2%。2014年11月17日，被告王磊向原告借款10万元并约定每月约利息3%。被告王磊向原告出具了两张借条。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告王磊未作答辩。 被告何玉琴未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2014年9月27日，王磊出具借条一张，载明“今借到贾贤一现金人民币拾万元整。￥100000.00月利2%”，王磊还备注“钱已收”。2014年11月17日，王磊又出具借条一张，载明“今借到贾贤一现金拾万元￥100000.00月利3%年底还清”，王磊还备注“钱已收以付一个月3000元整”。后王磊未还款，故贾贤一诉至法院。 在庭审过程中，贾贤一自认第二笔100000元借款直接扣除了第一月的利息3000元，交付给王磊97000元。 另查明：王磊与何玉琴2011年4月1日结婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告贾贤一提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告王磊之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，其中第二笔借款实际交付本金数额为97000元，故应以实际交付本金数额计算，故两笔本金合计为197000元。关于利息，其中第一笔借款约定的月利率2%的标准符合法律规定；第二笔借款约定的月利率3%的标准超过了年利率24%的上限，应予以调整为年利率24%。现第二笔借款期限届满，被告王磊作为借款人应承担偿付借款本息的民事责任。虽第一笔借款未约定还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告王磊进行催要，被告王磊亦应偿付本息。关于被告何玉琴的民事责任承担问题。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案款项用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，故不应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十日内偿付原告贾贤一借款本金197000元及利息（利息计算方式：自2014年9月27日起，以100000元本金为基数开始计算；自2014年11月17日起，以97000元本金为基数开始计算；均按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告贾贤一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元减半收取3230元，由原告贾贤一负担33元，被告王磊负担3197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年二月七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执异2号 异议人（案外人）：龚巧峰，女，1975年4月12日生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地，山东省即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。 法定代表人：张毅明，该公司执行董事。 被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路******。 法定代表人：徐有金，该公司执行董事。 被执行人：龙游宏浩物资有限公司，住，住所地所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北iv> 法定代表人：龚浩浩。 被执行人：徐有金，男，1968年10月1日生，汉族，住，住浙江省龙游县/div> 本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称金辉公司）、龙游宏浩物资有限公司、徐有金债权转让纠纷一案中，龚巧峰于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人龚巧峰称：2013年,金辉公司向龚巧峰借款1500000元。后因金辉公司未归还借款本息,故双方于2014年1月1日签订《还款协议》一份,确定截至2013年12月30日止,金辉公司尚欠其借款本金1500000元及利息187500元,共计1687500元;金辉公司同意用其所有的位于柯城区浮石路16号大楼一楼共11间店面的经营租赁权偿付龚巧峰借款和利息。金辉公司同意龚巧峰在租赁上述物业期间,将租赁的物业予以转租;上述11间店面租赁权在龚巧峰持有期间，龚巧峰可以统一将其委托给金辉公司代为租赁,包括以金辉公司名义与租户签订租赁合同、收取租金等,但金辉公司在将上述店面租赁完成后,需及时将代为收取的租金支付给龚巧峰。同日,双方就上述11间店面签订了《租赁协议》,租赁期限自2014年1月1日起至2022年6月30日止。2016年11月2日,龚巧峰与金辉公司就上述《还款协议》签订了《补充协议》一份,约定截至2014年4月19日,金辉公司实际欠龚巧峰的借款金额为1050000元;协议中用于偿付借款的11间店面的实际租赁期间自2016年10月1日起起算,11间店面实际租赁总价按照每年250000元计算,实际租赁期间为自2016年10月1日起至2020年12月13日止;为确保龚巧峰利息,协议中约定的11间店面在龚巧峰持有租赁权期间,龚巧峰统一全权委托给金辉公司对外租赁经营,金辉公司需确保龚巧峰每年能按照约定的租赁价格250000元获得租赁收益,即不论店面是否实际有效租赁即实际租赁价格高于或低于约定的租金标准,金辉公司均需按照250000元的标准将租金按下述的时间节点约定支付给龚巧峰,用于偿付金辉公司陈欠的上述1050000元借款,2017年至2020年每年4月1日前支付250000元,2021年4月1日前支付50000元。上述11间店面虽登记在金辉公司名下,但实际是由龚巧峰实际持有,衢州市浮石路16号房地产及附着物、房屋固定装潢及“酒店资产”现要进行司法拍卖,要求法院司法拍卖后所得价款应先支付金辉公司尚欠龚巧峰的800000元。在本院审查异议过程中，龚巧峰变更异议请求，即请求法院保护其房屋租赁权，司法拍卖应带租拍卖。 本院查明，瑞华国银投资管理有限公司申请执行浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金债权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行本案。执行依据是本院（2016）浙08民初88号民事判决。执行标的为本金10470万元及相应利息、实现债权的费用等。执行过程中，本院于2017年8月21日裁定拍卖被执行人金辉公司所有的衢州市××及××、浮石路××号的房地产（上述房地产系本案债权的抵押物）。案外人龚巧峰遂向本院提出浮石路16号其中11间店面，金辉公司已于2014年1月1日租赁给其，租金用以抵偿双方的债权债务。本院执行实施部门审查后，告知龚巧峰不认可其提交的租赁合同的真实性。龚巧峰不服向本院提出异议，请求法院司法拍卖后所得价款应先支付金辉公司欠其借款800000元。在异议审查过程中，龚巧峰又变更异议请求，请求法院带租拍卖以保护其租赁权。 本院认为，案外人龚巧峰向本院请求保护其租赁权，其虽能提供租赁协议和还款协议等材料，但从其陈述，可以明确其所称的房屋租赁是为了清偿其与金辉公司的债权债务关系，名为租赁实为房屋使用权抵债，对租赁合同的真实性不予认可。故本院执行实施部门对龚巧峰租赁权问题所作的结论并无不当。龚巧峰异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回龚巧峰异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一八年二月十一日 书记员 胡树生
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4581号 原告：苏件娣，女，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智聪，厦门市法律援助中心实习律师。 被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路**（厂房）第**，统一社会信用代码91350200260133301D。 法定代表人：白瑞铭。 原告苏件娣与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏件娣及其委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏件娣向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市科唯轻工有限公司支付拖欠的劳务报酬3404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年2月5日进入被告处上班，在公司担任手工岗位。自2016年12月起，公司开始出现拖欠工资的现象。原告春节放假后于2017年2月6日上班，上班第二天公司向所有员工表示公司准备解散，等待清算完再发放工资，但未向原告说明具体原因及支付工资日期。截止2017年1月，被告尚拖欠原告2016年12月至2017年1月两个月的工资共3404元。因原告已达到了法定退体年龄，不属于劳动仲裁受理范围，被同安区劳动仲裁委员会驳回申请请求。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬。 被告厦门市科唯轻工有限公司未作答辩。 原告苏件娣围绕诉讼请求依法提交了花名册、同劳仲委[2017]107号裁决书、仲裁请求明细表，被告厦门市科唯轻工有限公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏件娣于2000年2月10日进入被告厦门市科唯轻工有限公司工作。2017年1月13日下午下班后，被告厦门市科唯轻工有限公司通知公司员工放假。2017年1月21日，被告厦门市科唯轻工有限公司在厦门海峡导报上发布《清算公告》因公司股东决议解散，被告厦门市科唯轻工有限公司进入清算阶段。原告苏件娣在过完春节后回到被告厦门市科唯轻工有限公司处上班时才知道被告厦门市科唯轻工有限公司已停产进入清算阶段。2017年2月10日，原告苏件娣与工友向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年12月份至2017年2月份的工资297584.5元（每个申请人被拖欠的具体工资数额）；3、被申请人支付申请人经济补偿金1055597元（每个申请人的经济补偿金数额）。”因原告苏件娣已超过法定退休年龄，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告苏件娣的全部仲裁请求。2017年3月1日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]107号裁决书，裁决“一、余向丽、林小宾、陈桂香等50位申请人（不包括洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲、陈来发、董利7人）与被申请人厦门市科唯轻工有限公司的劳动关系于2017年2月10日解除。二、被申请人厦门市科唯轻工有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给余向丽、林小宾、陈桂香等52位申请人（不含洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲5人）2016年12月份工资和2017年1月份工资共计268475.1元、经济补偿共计867875元，以上合计人民币壹佰壹拾叁万陆仟叁佰伍拾元壹角整（￥1136350.1元，具体人员名单及各申请人应得工资数额、经济补偿金额详见本裁决书附件）。三、驳回余向丽、林小宾、陈桂香等52位申请人（不含洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲5人）其他仲裁请求事项。四、驳回申请人洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲5人的全部仲裁请求事项。”裁决书送达后，原告苏件娣遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 审理中，原告苏件娣举示的《仲裁请求明细》载明：“原告入职时间为2000年2月10日，岗位为手工，月均工资2863元，2016年12月份工资2986.5元，2017年1月份工资418元。”其主张的系2016年12月及2017年1月的劳务报酬计3404元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告苏件娣主张被告厦门市科唯轻工有限公司支付拖欠的2016年12月及2017年1月劳务费3404元，本院予以支持。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市科唯轻工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏件娣劳务报酬3404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈瑜谦 人民陪审员  陈碧慧 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初710号 原告：晋江市池店镇焕新房产中介行，住所地福建省晋江市池店镇华洲村华东路**百捷中央公园****102、103，统一社会信用代码91350503M0000MB35H。 经营者：史习松，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：陈盛、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：肖子超，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：张海祥，男，汉族，1988年4月16日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 原告晋江市池店镇焕新房产中介行与被告肖子超，第三人张海祥居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告晋江市池店镇焕新房产中介行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市池店镇焕新房产中介行撤回起诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年二月十三日 书记员  蔡铭钊 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12584号 原告：浙江格灵通电梯工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北一楼101室。 法定代表人：陈昊。 委托诉讼代理人：王坤，系该公司员工。 被告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。 法定代表人：霍东。 委托诉讼代理人：崔笑，系该公司员工。 原告浙江格灵通电梯工程有限公司与被告浙江同益物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤，被告的委托诉讼代理人崔笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付湖左岸电梯维保款项计人民币31500元（2016年11月26日到2017年2月25日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告就名城·湖左岸28台电梯签订了《电梯维保合同书》，合同约定维保服务期限为2016年5月26日至2017年5月25日，维保费为126000元，分四期支付，每期31500元。后经双方协商，约定原合同维保服务期限于2017年2月28日终止，被告在3月15日前结清未付维保费31500元，但被告一直未支付。2017年11月8日，原告致函被告要求支付相应维保费，但被告仍未支付，故诉至法院。 被告辩称：原告并未完全履行维保修义务，致使案涉工程电梯至今存在质量问题，因此被告有权拒绝支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《电梯维保合同书》、关于要求支付维保费用的函，被告经质证后对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的《维保服务质量季度考评表》，被告虽提出没有加盖被告单位公章，但该《维保服务质量季度考评表》系原件，且在《维保服务质量季度考评表》上签名的考核人、审核人被告认可均系被告名城·湖左岸项目负责人和工程负责人，故本院对其真实性予以确认。该《维保服务质量季度考评表》可以证明被告在对原告2016年11月26日到2017年2月25日期间服务质量考评时，给予92分的评价。原告提交的申请使用资金审批表系复印件，本院不予认定。对有争议的被告提交的《关于名城·湖左岸公寓小区的物业管理交接验收情况告知函》，因未经原告确认，且不能推翻原告提交的《维保服务质量季度考评表》的证明的内容，本院对其证明力不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电梯维保合同书》，合同约定：维保地点名城·湖左岸，数量28台，维保服务期限为2016年5月26日至2017年5月25日，维保费为126000元，分季度四期支付，每期31500元；付款前由甲乙双方根据维保考核情况确定实付款金额，甲方收到乙方开具的增值税发票核对无误后，在十个工作日内付清款项。在合同附件4《维保服务质量季度考评表》中载明：考核分在90分以上为及格，不到90分的每低一分扣除100元维保费，低于80分的甲方有权终止合同。合同签订后原告依约履行维保服务义务至2017年2月28日。2017年2月27日，被告对原告维保服务质量考评时，在《维保服务质量季度考评表》中给予考核总得分92分的评价，该《维保服务质量季度考评表》由名城·湖左岸项目工程负责人彭诗兵作为考核人和名城·湖左岸项目负责人詹全士作为审核人签字。因被告未支付2016年11月26日到2017年2月25日维保费用，原告于2017年11月8日致函被告要求支付相应维保费，但被告仍未支付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《电梯维保合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定有效，各方均应按约履行。现原告依约履行维保服务义务，且已通过被告相关负责人的考核，被告理应支付2016年11月26日到2017年2月25日的维保费用31500元，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告并未完全履行维保修义务，被告有权拒绝支付的意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 浙江同益物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江格灵通电梯工程有限公司维保费31500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由浙江同益物业服务有限公司负担。 原告浙江格灵通电梯工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江同益物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 清 二〇一八年二月二十八日 书记员 李璐璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5044号 原告：许冰，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田岩，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许冰与被告田岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民审判员程红梅，人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。原告许冰到庭参加诉讼，被告田岩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告100000元借款本金；2、依法判令被告立即偿还利息，按年利率24%计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月1日向原告借款100000元，使用期限为三个月，借款到期后，原告多次催要还款，被告拖延，后被告电话关机联系不上，原告上门要款，其母、其弟均表示愿意代为偿还，但一直不还。 田岩未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月1日，被告田岩因需要解决其他债务问题向原告借款100000元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款使用期限3个月。借款到期后，原告多次催要无果。上述事实有原告提供的借条，录音证据在卷佐证，足以认定。2017年11月2日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告100000元借款本金；按年利率24%计算至付清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。2017年11月28日，本院在人民法院报上向被告田岩公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告田岩未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田岩向许冰借款100000元，约定使用期限均为3个月，其到期未能偿还已构成违约，应当偿还；依据借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的相关法律规定，对原告请求被告自借款日至还清之日起按年利率24%支付利息本院不予支持；依据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关法律规定，被告应自2017年7月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田岩应于本判决生效后十日内偿还原告许冰借款人民币100000元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告许冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告田岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  顾伟伟 二〇一八年二月十四日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2159号原告：临海市祥洲物业有限公司。住所地：临海市府东小区******。组织机构代码：913310820555343924。法定代表人：殷祚胜，总经理。被告：李昌国，男，1972年9月16日出生，汉族，住临海市。原告临海市祥洲物业有限公司为与被告李昌国物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市祥洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费168元，由原告临海市祥洲物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执30号申请执行人：三亚城市发展联合投资有限公司，住所地海南省三亚市解放三路工商**。法定代表人：翟存林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路**。法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。被执行人：陈宝艳，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：李少霞，女，汉族，住海南省海口市。申请执行人三亚城市发展联合投资有限公司（简称城市公司）与被执行人陈宝艳、李少霞、海南东朋祥泰房地产开发有限公司（简称东朋公司）借款合同纠纷一案，2017年9月13日，本院作出(2017)琼02民初169号民事判决书，判决“一、东朋公司应于本判决生效之日起十日内向城市公司支付借款本金3050万元及利息5405807.29元（该利息计至2017年7月31日。从次日起，按本金3050万元，按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的150％，计算至借款还清之日止）；二、被执行人东朋公司应于本判决生效之日起十日内向城市公司支付律师费388800元、在报纸上刊登相关文件产生的费用5000元、公证费1980元、邮费34元；三、城市公司以东朋公司抵押登记的三土房XXXX号、面积为XXXX平方米的国有土地使用权及该项目商业开发工程建设形成的资产对上述第一、二项债务优先受偿；四、在城市公司实现上述第三项担保物权后，陈宝艳、李少霞对东朋公司不能清偿上述第一、二项债务的剩余部分，向城市公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204239元由东朋公司负担。”2017年12月19日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终408号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。(2017)琼02民初168号民事判决书经二审已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人东朋公司向本院提交强制执行申请书，2018年01月25日，本院立案执行。另查，涉及三亚市榕根社区旧城改建项目，被执行人东朋公司以其取得的项目土地向国家开发银行股份有限公司抵押借款。2011年6月23日，三亚市国土环境资源局颁发三土押字第XXXX号抵押登记卡，抵押人东朋公司，抵押权人国家开发银行股份有限公司，抵押物土地使用权证号三土房XXXX号，所担保债权4500万元。国家开发银行股份有限公司将本案债权转让给申请执行人城市公司。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封为本案债务提供抵押担保的被执行人海南东朋祥泰房地产开发有限公司名下位于三亚市XXXX区XXXX平方米国有土地使用权及其地上附着物（即该土地项目商业开发工程建设形成的资产），产权证号为三土房XXXX号、抵XXXX号为三土押字第XXXX号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 梁志鹏 二〇一八年二月五日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3181号   原告：李春荣，女，1937年6月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：袁波，男，1959年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   第三人：牛玉玺，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人:姜福奎，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。   原告李春荣与被告袁波、第三人牛玉玺案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人王会军，第三人牛玉玺的委托代理人姜福奎均到庭参加了诉讼。被告袁波经本院公告起诉书副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春荣向本院提出的诉讼请求：1.撤销（2018）冀0281执异43号执行裁定书；2.判决中止执行（2016）冀02执15144号之二执行裁定书，解除对原告遵化市文礼大街xx排xx号房屋（价值15万元）的查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为案外人，对唐山市中级人民法院在被告与第三人及张连生（己故）之间的执行案件中作出的（2016）冀02执15144号之二执行裁定书不服，因为该裁定书将属于原告所有的位于遵化市文礼大街xx排xx号房屋进行了查封，侵犯了原告作为案外人的合法权益，因为该房屋原登记在原告名下，属于原告财产，但是张连生未经原告同意，将房产证私自篡改，将该房房产证权利人涂改成已故被执行人张连生妻子王玉华，该行为明显属于违法行为，这种变更方式同样违法，不能以此来认定该房屋属于王玉华所有。原告不服提出异议后，本院经审理并未对此违法行为予以认定和纠正，仅以其登记在王玉华名下为由驳回了原告的异议申请，原告认为该裁定书错误，故依法提起诉讼。   被告袁波未予答辩。   第三人牛玉玺述称，对原告起诉的事实没有异议。   本院经审理认定如下：被告袁波与第三人牛玉玺、张连生买卖合同纠纷一案，经本院审理于2016年1月22日作出（2015）遵民初字第04871号民事判决书，判决“由被告牛玉玺、张连生于本判决生效后十日内连带偿还原告袁波货款280000元，并按年利率24%支付自2010年4月28日至款还清之日止利息”。判决生效后，被告袁波申请强制执行，在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执15144号之二执行裁定书，裁定“将被执行人张连生之妻王玉华名下的坐落在遵化市文礼大街xx排xx（遵房权证号遵镇字第XXXX号）房产一处予以查封，查封期间未经本院允许，不得办理过户、转让、抵押、租赁等处分该财产”。原告得知该房产被查封，遂向本院提出执行异议，本院于2018年5月30日作出（2018）冀0281执异43号执行裁定书，裁定“驳回案外人李春荣的异议申请”。另查，涉案的房产的房屋所有权证的填发日期为2000年7月5日，原登记在张玉臣名下。张玉臣与原告李春荣系夫妻关系，夫妻二人生育三儿一女。张玉臣于2001年去世。张连生系张玉臣、李春荣之子，张连生与王玉华系夫妻关系，张连生于2016年8月17日病故。2003年1月24日，张连生将该涉案的房屋所有权证上的所有权人变更为王玉华，遵化市房地产管理处以涂改形式予以变更，并加盖了“遵化市房产登记确权发证办公室”印章。又查，涉案房产的国有土地证上的土地所有权人为张玉臣。原告李春荣已就涉案房产的变更登记情况向本院提起行政诉讼。张玉臣生前就涉案房产未留遗嘱。现原告占有并居住在涉案房屋内。   本院认为，原告与第三人就牛玉玺、张连生所欠被告袁波货款的事实已经本院判决，且已生效，双方均无异议，本院予以确认。涉案的房产系原告李春荣和张玉臣共同共有，张玉臣去世后，张连生未经原告同意将房屋所有权人变更到其妻王玉华名下，侵害了原告的合法权益，但是张玉臣去世后，张连生就该房产张玉臣享有的部分有继承权，执行该涉案房产时，应在发生继承后进行析产或在行政案件确认后，就张连生享有的部分财产予以执行。故原告就涉案房产不足以享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：   驳回原告李春荣的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   本院（2018）冀0281执异43号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。   审判长 刘冬平   审判员 李翔宇   审判员 刘 浩     二〇一九年二月二十六日   书记员 陈 静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初670号原告：蔡艳法，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县淑阳镇好百年家具城西侧。被告：苏德来，男，成年，住址不详。原告蔡艳法与被告香河县百川燃气销售有限公司、苏德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告劳务费60866元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年初二被告将其位于香河县富力新城中压燃气安装工程交付原告清包施工。原告按约施工完毕后二被告拖欠原告劳务费60866元迟迟不付，经多次索要未果。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告未能提供被告苏德来的身份情况，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡艳法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年二月六日书记员  宋宝娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1153号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人吴华云。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00150号，依法向被执行人吴华云发出执行通知书，责令被执行人吴华云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴华云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币540.89元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  朱兆凌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1093号申请执行人：燕金才，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。本院在执行燕金才与郎维华借款合同纠纷一案中，本院未从郎维华处查询到可供执行的财产。燕金才因亦未能提供郎维华、郎伟、周遵伦的相关财产线索，故据此同意终结本案的本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年二月二十六日书记员  张奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执289号申请执行人：申某1，男，2013年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，法定代理人：申某2，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：王某，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人申某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年二月二十八日书记员  刘山生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初1131号 原告:吴向红，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王章波，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告吴向红诉被告王章波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理。原告吴向红于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴向红的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴向红撤回起诉。 案件受理费738元，由原告吴向红负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年二月六日 书记员  黄 和
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终163号 上诉人（原审被告）黄思勇，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗小健，女，1967年8月18日生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人:杨勤德，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘海涛，男，1981年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）郑燕妮，女，1987年8月28日生，汉族，住址同上。 上诉人黄思勇因民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人黄思勇上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并改判上诉人不承担连带清偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争借款的借款人即被上诉人刘海涛已经提供了赣Ｂ×××××号车辆进行担保，且并未约定如何实现担保物权，因此，根据相关法律规定，被上诉人罗小健只能先行使担保物权进行受偿，在仍不能完全受偿时，就余额部分向上诉人主张，而本案借款担保物小轿车完全能够清偿2万元的借款及利息，因此，上诉人无需承担担保责任。 被上诉人罗小健辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；二、诉争借款人即被上诉人刘海涛并未提供物的担保，也不存在将车辆交答辩人保管的事实，故不存在上诉人所说的先物的担保的说法。 被上诉人刘海涛、郑燕妮未提交答辩。 被上诉人罗小健向一审法院起诉请求：1.判令被告刘海涛、郑燕妮偿还借款本金2万元及利息529元（利息自2014年4月21日起按银行同期贷款年利率5.6%暂计算至2014年10月8日，之后利息按银行同期贷款年利率5.6%计算至本金清偿之日止，利随本清），本息合计2.0529万元；2.被告黄思勇对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月12日，被告刘海涛向原告借款7万元整，并出具欠条一张，载明：“今借到罗小健借款人民币柒万元整，小写70000元整，于2014年4月20日归还。用赣Ｂ×××××担保，借款人刘海涛。”被告黄思勇在欠条上注明“本人担保刘海涛所借款项按时归还”。还款期限届满，被告仅归还5万元，尚欠2万元借款未归还。经原告多次催收未果，致诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗小健与被告刘海涛之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告未在约定的期限内履行归还借款的意外，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告黄思勇作为担保人，依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经一审法院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告刘海涛、郑燕妮归还原告罗小健的借款本金20000元，并承担2014年4月21日起至还清借款之日止的利息（按年利率5.6%计算），限被告刘海涛、郑燕妮于判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告黄思勇对以上第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘海涛、郑燕妮、黄思勇承担。 二审中，上诉人黄思勇提交其妻子与被上诉人刘海涛的微信截图，拟证明被上诉人刘海涛向被上诉人罗小健借款时提供了车辆进行抵押，且在5万元归还后，被上诉人刘海涛将质押车辆开回，可以证实本案车辆质押成立。对上诉人黄思勇提交的证据，经被上诉人罗小健质证，本院综合认证如下：一、被上诉人罗小健对该证据三性均有异议，认为不能证实微信对话主体是否与本案具有关联性，且截图也不能说明车辆进行了质押；二、本院认为，该微信截图为复印件，真实性无法确认，且不能达到证明车辆已经抵押的事实，本院不予采信。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一审判决上诉人黄思勇承担诉争借款连带清偿责任是否合理的问题。本院认为，根据业经查明的事实，赣Ｂ×××××号小轿车登记车主为被上诉人郑燕妮，而其并未在抵押合同上签字确认，亦未依法对该车辆办理抵押登记。同时，上诉人黄思勇虽主张被上诉人陈海涛将赣Ｂ×××××号车辆交付给被上诉人罗小健后又将该车辆收回，但并未提交相关证据予以证明，而被上诉人罗小健亦对上诉人黄思勇的上述主张予以否认，因此，上诉人黄思勇主张不承担诉争借款连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄思勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年二月五日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  郭燕华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1026号申请执行人吴士文，男，1963年3月生，汉族，住郯城县被执行人夏垒垒，男，1980年8月生，汉族，住郯城县被执行人贺福州，男，1938年3月生，汉族，住郯城县本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2143号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初143号被告：贵阳某某公司。原告：柯某，男性，汉族，1982年02月27日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理柯某与贵阳某某公司定金合同纠纷一案中，原告柯某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯某负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判员  冯树东二〇一八年二月二十八日书记员  师 珑
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢50号 本院在执行申请执行人林某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执4597号 申请执行人浙江华峰新材料股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区开发大道**，组织机构代码:668340224。 法定代表人尤金焕。 委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。 被执行人晋江市振康鞋材有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村机构代码:154353626。 法定代表人丁建康。 申请执行人浙江华峰新材料股份有限公司与被执行人晋江市振康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8378号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人浙江华峰新材料股份有限公司于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人晋江市振康鞋材有限公司偿还xxx，被执行人aaa对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人晋江市振康鞋材有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人晋江市振康鞋材有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人#dsr_bzxr_q#在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。本院于2017年8月9日予以查封，查封期限至2020年8月8日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请；3、被执行人晋江市振康鞋材有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人晋江市振康鞋材有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人晋江市振康鞋材有限公司户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人晋江市振康鞋材有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年02月27日决定对被执行人#dsr_bzxr_q#作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执4597号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 洪汝修 二〇一八年二月二十七日 （代）书记员 方强力
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民催23号 申请人成都市欣维化工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区茶店镇西林街。 法定代表人：杨建军，经理。 申请人成都市欣维化工有限责任公司申请宣告其所持银行承兑汇票遗失一案，本院受理后。依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起115日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人成都市欣维化工有限责任公司所持银行承兑汇票（汇票号码：3030005124224443；出票人：全友家私有限公司；付款行：中国光大银行成都光华支行；收款人：四川乐源新材料科技有限公司；出票日期：2017年06月22日；汇票到期日：2017年12月22日；金额：100000元）无效，申请人成都市欣维化工有限责任公司有权请求支付。 案件受理费100元，由成都市欣维化工有限责任公司负担。 审判员  王学军 二〇一八年二月五日 书记员  周 滔 成都市青羊区人民法院 公告 (2017)川0105民催23号 本院于2017年9月12日，受理了申请人成都市欣维化工有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（汇票号码：3030005124224443；出票人：全友家私有限公司；付款行：中国光大银行成都光华支行；收款人：四川乐源新材料科技有限公司；出票日期：2017年06月22日；汇票到期日：2017年12月22日；金额：100000元）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2018年2月5日作出了 (2017)川0105民催23号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。 特此公告 二〇一八年二月五日 联系人：王学军 联系电话：8663****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3488号之二 申请执行人张彦彦。 被执行人尚宗祥。 申请执行人张彦彦与被执行人尚宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26616号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币120000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币1381元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3487、3488号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执3488号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年二月一日 书记员 胡 凯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执51号申请执行人：李英勇，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：张习宏，男，1963年6月16日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：宋星桦，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。本院在执行李英勇与张习宏、宋星桦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月8日自愿达成和解协议，申请执行人李英勇请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执51号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年二月九日书记员  张奇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1983号原告：师恩俊，男，1950年1月27日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：秦春宪，男，1997年10月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振一，该公司员工。原告师恩俊与被告秦春宪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恩俊委托诉讼代理人杜晓艳，被告平安财险滨州支公司到庭参加诉讼。被告秦春宪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告师恩俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失48924元、施救费1000元，共计49924元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日8时许，秦春宪驾驶鲁Ｍ×××**号车沿沾化永馆路由东向西行驶至沾化公安局门口处时，与贾洪叶驾驶的鲁Ｍ×××**号车相撞，致使两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦春宪承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。原告为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告平安财险滨州支公司辩称，在核实原告实际损失后依法赔付，诉讼费、鉴定我公司不予承担。鲁Ｍ×××**号车在我公司投有交强险及50万元的商业三者险。被告秦春宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时许，秦春宪驾驶鲁Ｍ×××**号车沿沾化永馆路由东向西行驶至沾化公安局门口处时，与贾洪叶驾驶的鲁Ｍ×××**号车相撞，致使两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦春宪承担事故的全部责任。诉讼前，原告对其所有的车辆损失价值在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损价值鉴定，该价格认证中心出具评估报告书，认定鲁Ｍ×××**号车损失价值为48924元。庭审中，被告平安财险滨州支公司对原告车辆损失价值提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定报告书，认定鲁Ｍ×××**号车车损价值为24985元。原告另支付施救费1000元。另查明，原告师恩俊系其驾驶的贾洪叶驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主。秦春宪系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车登记车主。鲁Ｍ×××**号车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票，师恩俊驾驶行驶证复印件、秦春宪驾驶证及行驶证复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告秦春宪承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险滨州支公司按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车损24985元；青岛中商保险公估有限公司滨州分公司出具了鉴定报告，证实了其车辆损失情况，本院予以认定。2.施救费1000元。原告因本次事故支付施救费1000元，提交了正规票据，证实了其真实性，本院予以认定。综上所述，原告上述损失由被告平安财险滨州支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分23985元（剩余车损22985元、施救费1000元），由被告平安财险滨州支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告23985元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告师恩俊2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告23985元；三、驳回原告师恩俊的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担273元，由原告师恩俊负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  娄青二〇一八年二月七日书记员  李杰附：以上款项赔付至原告提交的如下账户：开户行：中国银行沾化支行户名：师恩俊账62×××0505