江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2752号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人:李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金林，男，1944年4月28日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市建军东路121号10幢。法定代表人：杨正，该单位董事长。委托诉讼代理人：柏德军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）因与被上诉人李金林、盐城市明光旅游汽车出租有限公司（下称明光汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险盐城公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未能按保险合同约定扣除非医保用药费用，同时，李金林在第一次住院治疗终结后又两次住院，后两次住院期间产生医疗费用与本次交通事故无关，上诉人不应当予以赔偿。2.李金林在事故发生时已经年满73周岁，已不具备完全的劳动能力，不应当支持其误工费，一审法院仅凭一份土地承包经营权书就按照农业标准计算误工费，未调查核实其土地是否流转，是否实际耕种，明显错误。3.一审确认李金林护理期限过长。李金林辩称，1.上诉人主张扣除非医保用药没有事实依据，李金林多次住院治疗是伤情所必须的，且上诉人在一审中既未对医疗费的合理性申请鉴定，也未提供相关的证据证明该医疗费与本案无关，上诉人的该上诉理由不能成立。2.李金林在事故发生前在家里从事农业劳动，有承包田耕种，应当支持其误工费用。3.一审法院判决李金林护理期限符合相关规定，且一审法院征求了对此期是否申请鉴定的，上诉人并未向法院提出书面申请，故一审法院确定的护理期限正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明光汽车出租公司辩称，同意上诉人上诉请求。李金林向一审法院起诉请求：1.判令明光汽车出租公司、人寿财险盐城公司赔偿李金林医疗费6311.66元、住院伙食补助费1026元、营养费513元、护理费7440元、误工费8286.3元、交通费800元、财物损失费500元，合计25376.96元；2.明光汽车出租公司、人寿财险盐城公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月3日10时33分（天气：晴），王强驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至盐城市区门前路段时，与李金林驾驶电动自行车发生碰撞，事故中致李金林受伤及衣物、车某。事发后当日，李金林至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧头皮血肿等。”同年5月17日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王强负事故的全部责任，李金林无责任。2017年5月16日李金林出院，后李金林又于2017年6月2日至6月24日、2017年7月13日至8月4日分别在盐城市亭湖区人民医院、射阳县特庸镇卫生院住院治疗，三次住院治疗期间共产生医疗费17098.82元，其中王强垫付医疗费8514.5元，后王强为李金林垫付电动自行车的维修费1100元。在本案审理中，人寿财险盐城公司未能在一审法院指定期限内提出鉴定申请，并认可了李金林主张的误工、营养、护理期限。另查明：事故发生前，射阳县特庸镇九里村四组向李金林发放了土地承包经营权证书，承包期限从1998年12月20日起至2028年12月19日止。明光汽车出租公司为苏Ｊ×××××号小型客车所有人，王强系明光汽车出租公司雇佣的驾驶员。苏Ｊ×××××号小型客车由人寿财险盐城公司承保了交强险12.2万元，期限为2016年12月25日起至2017年12月24日止，150万计免赔商业三责险，期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。李金林因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王强负事故的全部责任，李金林无责任。（二）关于受害人李金林损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据李金林及明光汽车出租公司提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为17098.82元，确定医疗费为17098.82元。（2）住院伙食补助费。根据李金林提供的医疗机构出具的出院记录，李金林的住院时间为57天，其主张参照18元/天计算，确定住院伙食补助费为1026元。（3）营养费。李金林主张的营养期限为57日，其主张按照9元/日的标准计算，确定营养费为513元。医疗费用合计18637.82元。2、伤残损失：（4）护理费。李金林主张护理期限为93日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为7440元。（5）误工费。事故发生前，射阳县特庸镇九里村四组向李金林发放了土地承包经营权证书，对此证明李金林以土地承包经营为生活来源。李金林主张误工期限以93天，依法应按照每天89.1元计算，确定误工费为8286.3元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。伤残损失合计16326.3元。（7）财产损失费。根据李金林财物损失的实际情况，确定财物损失费为1000元。上述第（1）至（7）项合计35964.12元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人寿财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于由人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人寿财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任27326.3元（医疗费10000元、伤残损失费16326.3元、财产损失费1000元）。2.人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。王强驾驶机动车与李金林发生交通事故致原告受伤，其负全部责任，依法应由明光汽车出租公司对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由人寿财险盐城公司承保了商业三者险限额150万元（计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担80%赔偿责任为5679.06元。3.明光汽车出租公司应承担的赔偿责任。鉴于其投保的商业三者险限额150万元（计免赔率），故明光汽车出租公司在交强险赔偿额以外部分承担20%赔偿责任为1419.76元，但李金林应返还明光汽车出租公司垫付费用9614.5元。综上，李金林要求明光汽车出租公司、人寿财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审判决：一、人寿财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿李金林33005.36元。二、明光汽车出租公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿额以外部分赔偿李金林1419.76元，李金林应返还明光汽车出租公司垫付费用9614.5元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费434元，减半收取217元，由人寿财险盐城公司负担190元，明光汽车出租公司负担27元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，李金林在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于一审法院确定医疗费用是否适当的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在李金林的医疗费中扣除非医保用药及第二、三次住院医疗费用与本起事故无关，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单及存在不合理用药的证据，且在一审审理中，上诉人未能在一审法院指定期限内对用药的合理性申请鉴定，现二审中提出异议，本院不予采信。关于误工费的问题，李金林虽在发生本起交通事故时已超过法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少的收入客观存在，且李金林已提供了土地承包经营权证书故李金林主张误工费用属于合理损失，据此，一审支持误工费，并无不当。关于护理期问题，经查，从李金林受伤之日起至最后住院治疗结束止共计93天，李金林在一审中向法院主张其护理期间为93天，上诉人虽对此提出异议，但一审法院在庭审中明确向上诉人释明，在规定的期限内向法院提出申请鉴定，逾期未申请的视为按李金林主张护理期限为准，而上诉人未在法院规定的期限内向一审法院申请鉴定，故一审法院按李金林主张的护理期限计算护理费，并无不当。上诉人主张护理期限过长，于法无据，本院不予支持。综上，人寿财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年八月十四日书记员  严海文