wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2398号上诉人（原审被告）：贾刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：张进，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。上诉人贾刚因与被上诉人张进买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判贾刚支付张进货款4,500元。事实与理由：一、一审认定贾刚两次拖欠张进的货款与基本事实不符。贾刚于2012年6月16日至2014年5月1日在阆中市商城路经营“楷煊酒家”，由张进配送土鸡土鸭，贾刚支付了大部分货款给张进，并于2014年1月29日向张进出具7,000元的《欠条》。2015年5月10日至2017年4月9日，贾刚在阆中市三元街重新经营“楷煊酒家”，但与张进从未有过买卖合作。二、贾刚于2015年11月5日出具欠款金额为7,000元的《欠条》，是因为张进当时称2014年1月29日出具的《欠条》约定的还款时间快到了，同时还说一张《欠条》只有两年的有效期，故让贾刚重新出具了一张《欠条》。张进当时称2014年1月29日出具的《欠条》丢失了，故未将该《欠条》还给贾刚，也未告知贾刚已经还款2,500元的事实。三、2015年12月30日这张金额为489元的《销货清单》是事实，但张进的儿子不久后就在贾刚的店里消费了500元，双方在电话中约定相互抵扣。四、张进在2015年5月10日至2015年11月5日期间从未给贾刚供货，在这期间也未有任何供货清单，可证实2015年11月5日这张《欠条》是无效的。五、2014年1月29日这张《欠条》是贾刚本人所写的，并约定2017年5月1日付款。于2014年5月1日向张进付款2,500元是事实，但该《欠条》尾部落款为“2016.4.25”的日期不是贾刚的笔迹，不知道这是什么意思。张进辩称，一审法院程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。张进向一审法院起诉请求：1、判令贾刚向张进支付材料货款11,989元及资金占用利息；2、本案诉讼费由贾刚负担。一审法院认定事实：张进系经营鸡鸭零售的个体工商户。贾刚自2013年起至2015年先后多次在张进处购买鸡鸭，除支付部分货款外，下余货款14,489元未付，贾刚分别于2014年1月29日和2015年11月5日给张进各出具欠条一份，金额均为7,000元，2015年12月30日贾刚再次在张进处购买489元的鸡鸭。其中，2014年1月29日的欠条在2016年4月25日备注“定于2017.5.1付款”，2015年11月5日的欠条备注“于2017年11.5.付清”。2014年5月1日贾刚支付2,500元，在2014年1月29日的欠条上进行了备注。综上，贾刚累计还应支付张进货款11,989元。一审法院认为，关于贾刚下欠张进购买鸡鸭的货款11,989元，有贾刚出具的欠条和签字的销货清单为据，予以确认。贾刚应当按照约定的期限及时支付张进货款，长期拖欠不付，有违诚信，应当承担相应的民事责任。关于贾刚是否应当向张进支付利息的问题，双方没有约定支付利息，张进的请求于法无据，不予支持。综上，判决：一、贾刚在本判决生效之日起10日内支付张进货款11,989元；二、驳回张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由贾刚负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本案二审审理中，张进认可2015年12月30日的《销货清单》所涉货款489元，已经与张进儿子到贾刚酒店消费的费用500元相抵销。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕贾刚的上诉请求进行审理。本案系买卖合同纠纷，张进与贾刚之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据本案查明的案件事实可知，贾刚分别于2014年1月29日、2015年11月5日向张进各出具《欠条》一份，欠款金额均为7,000元，2015年12月30日的《销货清单》显示贾刚在张进处购买489元的鸡鸭。贾刚对2014年1月29日、2015年11月5日的《欠条》的真实性均予以认可，其辩称2015年11月5日的《欠条》系对2014年1月29日的《欠条》进行换据而来，但2014年1月29日的《欠条》原件保管在张进处，而2015年11月5日的《欠条》也未对此予以说明，贾刚也未提供其他证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贾刚应自行承担举证不能的法律后果。贾刚对2015年12月30日的《销货清单》的真实性予以认可，其辩称2015年12月30日的货款489元已与张进儿子在贾刚酒店的消费500元相抵销，张进在二审中对此予以认可，本院依法予以确认。故本院依法确认贾刚未向张进支付的货款金额为11,500元。贾刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，一审程序并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2217号民事判决第二项，即“驳回张进的其他诉讼请求”；二、变更四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2217号民事判决第一项为“贾刚在本判决生效之日起十日内支付张进货款11,500元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由贾刚负担；二审案件受理费100元，由贾刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月二十二日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执561号之一申请执行人：马合木提·司马义，男，1964年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：芦远飞，男，1984年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市丽景江山罗马区。本院受理的申请执行人马合木提·司马义与被执行人芦远飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)新0104民初5321号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。本案申请执行标的为2331146.30元，已执行标的为0元，未执行标的为2331146.30元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年3月7日、2018年6月22日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3本院于2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年6月18日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年6月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年八月二十日书记员  陈 仪
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执恢21号申请执行人：中国农业发展银行邓州市支行。住所地邓州市穰城路北端。组织机构代码：87676731-0。法定代表人：李晨阳，任该行行长。被执行人：邓州市花洲棉业有限责任公司。住所地：邓州市工业园区。组织机构代码：66340415-3。法定代表人：邵长富，任公司总经理。被执行人:侯新宽，男，出生于1966年3月18日，汉族，职工，住邓州市。,联系。被执行人：张天龙，男，出生于1966年1月8日，汉族，职工，住邓州市。，联系。被执行人：吴爱玲，男，出生于1963年6月27日，汉族，职工，住邓州市。，联系。被执行人：刘桂萍，女，出生于1970年7月2日，汉族，职工，住邓州市。，联系。被执行人：王风炎，男，出生于1964年4月15日，汉族，职工，住邓州市。,联系。本院在执行中国农业发展银行邓州市支行与邓州市花洲棉业有限公司、侯新宽、张天龙、吴爱玲、刘桂萍、王风炎借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业发展银行邓州市支行书面申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中国农业发展银行邓州市支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月二十八日书记员  高 烨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审172号申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦10楼。负责人王龙光，局长。委托代理人胡晓峰，该局工作人员。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被申请人鞠德茂，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局申请执行被申请人鞠德茂行政处罚一案，申请人于2017年10月10日作出(渝巴)食罚[2017]69号《行政处罚决定书》，该处罚决定书对被申请人鞠德茂作出没收违法所得并处罚款238860元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，自2017年5月15日始至2017年8月1日止，被申请人鞠德茂在未办理包括食品生产许可证在内的合法资质的情况下，在巴南区租用场地生产牛油。期间，被申请人鞠德茂共计购进原料鲜牛油104.51吨，生产食用牛油成品26.54吨、货值238860元，被申请人违法销售牛油成品0.65吨，违法所得为650元。申请人依法查处被申请人鞠德茂的牛油加工店后，对成品库房内的25.89吨食用牛油成品进行异地扣押，同时对被申请人鞠德茂存放于巴南区的34.6吨牛油原材料进行就地封存。被申请人鞠德茂无证生产牛油的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”之规定，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局于2017年9月27日向被申请人鞠德茂发送(渝巴)食罚告[2017]69号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其给予没收牛油原材料34.6吨、没收成品牛油25.89吨、没收违法所得650元及罚款238860元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩权；同日，申请人还向被申请人发送(渝巴)食听告[2017]69号《听证告知书》，告知其对申请人拟作出的上述行政处罚享有听证的权利。被申请人逾期未进行陈述、申辩及申请听证。2017年10月10日，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第（一）项之规定，作出（渝巴）食罚[2017]69号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚：1、没收违法所得34.6吨牛油原材料；2、没收25.89吨成品牛油；3、没收违法所得650元；4、处货值金额1倍罚款238860元，并要求被申请人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。该决定书发生法律效力后，被申请人于2017年11月6日、12月7日共缴纳罚没款80000元，尚欠159510元。因被申请人鞠德茂未在法定期限内完全履行处罚决定，申请人于2018年5月4日向被申请人发送（渝巴）食罚催[2017]69号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍拒绝履行，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局遂于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局作出的(渝巴)食罚[2017]69号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局申请执行的行政行为。执行费2293元由被申请人鞠德茂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年八月二日书 记 员  刘琬琳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。统一社会信用代码：91511300754718123C。负责人：赵劲栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1993年6月21日出生，住四川省仪陇县。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖开伟，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安财保南充支公司）因与被上诉人肖开伟财产保险合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保南充支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：被上诉人2017年3月14日驾驶川Ｒ×××××在南江县成巴高速南江收费站入口倒车时撞上收费站的计重设备造成计重设备受损。后被上诉人既未经上诉人同意，也未有上诉人参与的情况之下，私下与高速公路达成赔偿金额高于实际损失金额，损害了上诉人的利益，被上诉人与高速公路的赔偿协议效力不能及于上诉人，请求二审法院按照上诉人提供的定损单金额1500元，改判决上诉人赔偿肖开伟损失1500元。被上诉人答辩：2017年3月14日，被上诉人驾驶川Ｒ×××××车辆，在南江县成巴高速南江收费站入口倒车时撞上收费站的计重设备后，被上诉人及时向上诉人进行了报险，上诉人也派人到事故现场进行了查看，上诉人保险员并现场叫被上诉人按协议金额先行垫付损失费18600元，故上诉人应当赔偿被上诉人损失18600元。肖开伟向一审法院起诉请求：1、判令平安财保南充支公司立即赔付肖开伟2017年3月14日因交通事故垫支的事故赔偿款18,600元；2、由平安财保南充支公司承担本案诉讼费。一审认定事实：2017年3月14日04时34分，肖开伟驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车由南江县城经成巴高速向南充方向行驶至，倒车时撞上计重设备，造成南江南收费站计重设备损坏的交通事故。2017年3月15日，南江县公安局交通管理大队出具第20170314006号道路交通事故认定书对事故责任作出认定，认定由肖开伟对本次事故承担全部责任。肖开伟为其所有的川Ｒ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司（被告平安财保南充支公司下属机构）处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额1,000,000元的机动车第三者责任保险并购买三者险不计免赔，保险期间自2017年3月14日00时起至2018年3月13日24时止，本案事故发生在保险期间内。另查明：2017年3月14日，肖开伟与四川巴陕高速有限责任公司签订《公路路产损坏赔偿协议》，协议约定：肖开伟因本次事故对巴陕高速南江南入口称台处光栅车辆分离器、安全岛瓷砖、收费站钛金色柱造成损坏，应赔偿18,600元。同日，四川巴陕高速公路有限责任公司向肖开伟出具18,600元收据一份。经法院函询，四川巴陕高速有限责任公司向本院复函称：1、肖开伟与四川巴陕高速有限责任公司签订《公路路产损坏赔偿协议》约定的赔偿项目、赔偿金额属实，肖开伟已实际支付赔偿款18,600元；2、签订《公路路产损坏赔偿协议》时在场人员有路产管护队员、高速执法人员。一审认为，肖开伟在平安财保南充支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险并签订了保险合同，并支付了保险费用，平安财保南充支公司向肖开伟出具了保单，双方保险合同依法成立并生效。肖开伟在保险期内发生交通事故致使第三方财产损失，平安财保南充支公司应承担保险责任。对于赔偿数额问题，平安财保南充支公司主张应按核定的损失1,500元予以理赔，但平安财保南充支公司核定的损失系其自行查勘定损，并未得到肖开伟和遭受损失方四川巴陕高速有限责任公司的认可，通过肖开伟与四川巴陕高速有限责任公司达成的《公路路产损坏赔偿协议》、四川巴陕高速有限责任公司出具的收据以及法院向四川巴陕高速有限责任公司的函询情况，能够确定肖开伟发生本次交通事故造成四川巴陕高速有限责任公司财产损失后，肖开伟向四川巴陕高速有限责任公司实际支付了路产损坏赔偿费用18,600元，同时平安财保南充支公司亦不能证明肖开伟实际支付的赔偿金额明显高于实际损失，故对肖开伟要求平安财保南充支公司理赔18,600元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十日内向肖开伟赔付18,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉请求、事实与理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：赔偿金额的认定。2017年3月14日，肖开伟驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车由南江县城经成巴高速向南充方向行驶至南江南收费站入口，在倒车时撞上计重设备，造成计重设备损坏。肖开伟与四川巴陕高速有限责任公司达成赔偿协议，由肖开伟赔偿计重设备损失18600元，并已实际支付。平安财保南充支公司认为应当以其公司的定损金额1500元认定其赔偿被上诉人的损失金额，因定损单系上诉人事后自行查勘定损形成，不能作为法院认定损失的依据，一审法院根据肖开伟与四川巴陕高速有限责任公司达成的赔偿协议和实际支付的损失金额认定计重设备的损失，并判决平安财保南充支公司赔偿肖开伟垫支的赔偿费用18600元正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月二十九日书记员  杜 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终167号上诉人（原审被告）:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。统一社会信用代码：915001106220535108。法定代表人：何伟。被上诉人（原审原告）：杨绍锦，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。原审被告：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆与时实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附22-1号。统一社会信用代码：91500107552025302Ｒ。法定代表人：郑登银。上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与被上诉人杨绍锦及唐世武、重庆与时实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2291号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司上诉称，上诉人并没有和被上诉人签订任何借款合同，也从未借过任何款项，不应适用《民事诉讼法》关于特殊地域管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应当由重庆市綦江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨绍锦诉称上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司与重庆与时实业（集团）有限公司是桐梓县职业高级中学工程项目的ＢＴ模式投资建设主体，原审被告唐世武系天纬公司的副总经理，全面负责该工程项目的一切事务。2015年7月至2015年12月期间，被上诉人向上诉人承建的桐梓县职业中学工程项目负责供应砂石等建筑材料。2016年1月20日，经结算，被上诉人对应付货款出具欠条一张，该欠条并未约定合同履行地，现被上诉人以该欠条为依据向上诉人主张给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因被上诉人杨绍锦居住在桐梓县娄山关镇水井村水某。因此，贵州省桐梓县对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年八月七日书记员 何芳芳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2362号上诉人（原审被告）：南充市顺庆区尚品观邸小区业主委员会，住所地：南充市顺庆区。负责人：李子碧，主任。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪东，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。上诉人南充市顺庆区尚品观邸小区业主委员会（以下简称尚品观邸业委会）因与被上诉人汪东房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1231号民事判决；二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。上诉人南充市顺庆区尚品观邸小区业主委员会预交案件受理费1076元予以退还。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月二十九日书记员  杜 倩
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2025号上诉人（原审被告）：张峻玮，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被上诉人（原审原告）：薛春生，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：薛力，男，1955年7月20日出生，四川省营山县人，住四川省营山县(系薛春生哥哥)。上诉人张峻玮因与被上诉人薛春生追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。现已审理终结。上诉人张峻玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛春生的诉讼请求，并由薛春生负担一、二审案件受理费。1、薛春生在张峻玮处上班，张峻玮虽然给薛春生写的工作时间是2018年11月、12月的工资单，时间为2个月。但薛春生每个月上班时间未做满一个月，每个月只做了十多天，故不应当支付薛春生工资4000元。2、张峻玮与薛春生未签订劳动合同，并未约定每个月支付薛春生工资2000元。3、薛春生在张峻玮处工作，应当给付其综合工资2760元，当时双方已达成协议，由薛春生到学校自己去拿工资，学校未支付薛春生的工资，张峻玮不应当再承担给付责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张峻玮答辩：薛春生到张峻玮处上班二个多月，合同约定每月保底工资2000元，故一审判决张峻玮支付薛春生工次4000元正确，请求二审维持。薛春生向一审法院起诉请求：1.判令张峻玮支付薛春生两个月的工资4000元；2.判令张峻玮按20℅赔偿薛春生违约金800元以及因此给薛春生造成的损失3000元；3.张峻玮承担诉讼费用。一审认定事实：2017年秋季入学后，张峻玮承接了营山行知小学学生校服定制加工事务。此后，张峻玮为制作加工校服，需要缝纫师傅，2017年11月1日，张峻玮雇佣薛春生制作加工校服，并订立了劳务合同。具体约定了工资报酬（保底工资2000元／月）、加工单价及上班时间、工资发放时间为每月30号必须发放工资等。薛春生投入正常工作后，张峻玮没有按月发放工资，薛春生就不愿继续此项工作。至2017年12月31日，薛春生准备辞去工作，张峻玮出具意见：二小校服货做完，全结清，按合同结账，按11、12月份工资。元月1号起就离厂。不超过今年年底等。以后，薛春生多次要求张峻玮支付两个月的工资4000元未果。薛春生向营山县劳动保障监察大队投诉，并向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动监察大队调解，2018年3月16日，双方同意按营山县最低工资标准1380元／月计算工资，并书立依据，双方签字确认：薛春生所有工资贰仟柒佰陆拾元、解除合同书，同意行知小学在服装校服代为支付薛春生的工资，与张峻玮没有任何经济关系。因营山行知小学与张峻玮就校服定制及交付等存有争议，营山行知小学未代付薛春生工资。同时，薛春生申请仲裁被书面告知不予受理。一审认为，薛春生提起诉讼要求张峻玮支付两个月工资款4000元，有双方订立的劳务合同及张峻玮书立的条据为证，张峻玮应当支付其工资报酬。张峻玮虽然辩解已通过劳动监察大队调解，所有工资为2760元并已经解除合同，扣除违约责任20℅后由营山行知小学代付该工资。因营山行知小学并未实际代付该工资，同时其也没有代付该工资的义务。所以，张峻玮所称事实仍不能免除其合同义务，张峻玮仍应按劳务合同约定支付薛春生两个月工资款4000元。对于薛春生主张张峻玮应承担20℅违约金800元以及给薛春生造成损失3000元的请求，薛春生并未举证证明，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、张峻玮于判决发生法律效力之日起三日内支付薛春生工资款4000元；二、驳回薛春生的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审审理中，张峻玮陈述，行知小学校认为张峻玮未按照约定时间完成服装的加工，系违约，对下欠的服装加工费不同意向张峻玮支付。同时陈述，2018年3月16日，与薛春生签订由行知小学代其向薛春生支付工资2760元后，将此事电话告知了行知小学。但未提供证据进行证明。二审查明的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：因薛春生与张峻玮之间劳务合同约定，薛春生每月保底工资2000元，薛春生在张峻玮处上班二个月，按照合同约定张峻玮应当支付薛春生工资4000元。因2018年3月16日，双方签订协议，解除劳务合同，薛春生工资为2760元，张峻玮并同意薛春行知小学在其应支付的服装加工费中代其向薛春生支付工资2760元。双方2018年3月16日协议已变更了之前劳务合同的约定，应以2018年3月16日协议的工资金额2760元作为张峻玮支付薛春生下欠的工资金额。一审判决以双方之前的合同约定认定张峻玮下欠薛春生工资4000元不当，予以纠正。双方虽然约定由行知小学在其应支付张峻玮的服装加工费中代其支付薛春生工资2760元，张峻玮二审中陈述其未按照与行知小学校约定时间完成服装加工，故行知小学校拒绝向张峻玮支付加工费，行知小学并未代张峻玮向薛春生支付工资人民币2760元，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”这规定，张峻玮应当支付薛春生工资人民币2760元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1401号民事判决；二、由张峻玮自本判决发生法律效力之日起五日内支付薛春生工资人民币2760元。三、驳回薛春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由张峻玮负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月十三日书记员  杜 倩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2132号上诉人（原审被告）：李明，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴雷，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国林，男，生于1966年7月29日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，身份证地址：成都市锦江区，现住阆中市。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。上诉人李明与被上诉人杨国林、王永买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初878号民事判决;二、发回四川省阆中市人民法院重审。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年八月十四日书记员 胡沥文
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2062号上诉人（原审被告）：侯小虎，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何兵章，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。上诉人侯小虎与被上诉人何兵章民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯小虎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人认为一审判决完全不公正，被上诉人提供的2009年1月17日借条的真实性并没有查清。上诉人于2016年12月21日申请笔记鉴定，而且鉴定费2000元也是交了的，在阆中市法院接待室提供了亲笔书写的笔迹，怎么说上诉人没有配合？至今判决出来了，并没有退上诉人一分钱鉴定费，要求二审予以重新鉴定，请二审重新审理此案。何兵章答辩称：1、一审中上诉人已经向法院申请了笔迹鉴定，但由于其自身原因没有去鉴定机构，放弃了鉴定，上诉人在二审期间再次申请重新鉴定没有依据，应不予支持；2、一审判决事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。何兵章向一审法院起诉请求：1.侯小虎立即向何兵章偿还借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费由侯小虎负担。一审法院认定事实：2009年1月17日，署名为侯小虎的借条，载明“借条今借到何兵章现金20000元，贰万元。侯小虎2009.1.17”。后因侯小虎未能及时偿还，致何兵章起诉至一审法院。另查明，本案诉讼中，侯小虎认为该借条不实，并申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，因其未能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本，致使本案终止鉴定。一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，何兵章作为借条载明的债权人，并据此起诉来一审法院要求侯小虎履行给付义务，庭审中侯小虎虽辩称该借条不实，并申请鉴定，但在鉴定期间，因其未能按照鉴定机构的要求提供鉴定样本，致本案终止鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定综合本案双方之间的借款金额等事实和因素，对何兵章诉请侯小虎向其偿还本金20,000元的诉讼请求，予以支持。关于侯小虎是否应向何兵章给付资金利息的问题。依据庭审查明的事实及证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对何兵章要求侯小虎给付利息的主张仅能从何兵章起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：侯小虎于判决生效后十五日内向何兵章偿还借款本金20,000元及利息（利息计算方法为：以本金20,000元为基数，从2016年11月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由侯小虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二审中被上诉人举出一份电话通话录音，录音时间为2016年11月16日，证明侯小虎亲口承认借款20000元的事实并陈述了如何还款。侯小虎质证认为：该录音不是侯小虎的声音，侯小虎不认可并表示需要申请鉴定。在本院要求侯小虎三日内提交书面的鉴定申请书时，侯小虎表示要回去考虑，此后并未提出鉴定申请。另查明，二审中，侯小虎陈述，一审提出鉴定申请后，鉴定机构要求侯小虎提供2000年左右的笔迹样本，侯小虎无法提供，所以未提交。本院查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，本案中，何兵章请求侯小虎归还欠款，有借条为证。侯小虎虽表示不认可借条上的字迹系其所写，但并无任何证据证明。虽侯小虎一审中申请了鉴定，但未提供足够鉴定样本，导致鉴定不能，应当承担举证不利的法律后果。此外，二审中，何兵章还提供了与侯小虎的通话录音，录音中侯小虎有认可借款的陈述。虽侯小虎对录音也不认可并表示要申请鉴定，但在本院要求的期限内至判决前也并未提出鉴定申请，侯小虎亦无其他证据可证明其抗辩理由成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计150.00元，由侯小虎负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年八月三十一日书记员 胡沥文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏���支行，住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商107-109室，中华人民共和国组织机构代码07235622-5。负责人：腾英，行长。被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南，中华人民共和国组织机构代码14925377-8。法定代表人：朱厚金，董事长。被执行人：朱厚金，男，1951年12月7日生，汉族，安徽省金佳医疗设备集团有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱佳，女，1981年5月9日生，汉族，安徽医科大学第一附属医院医生，住址同上。被执行人：朱华峰，男，1978年10月17日生，汉族，安徽省金佳医疗设备集团有限公司业务员，住安徽省合肥市蜀山区。上述被告共同委托代理人：谈龙云，女，1977年5月23日生，汉族，安徽省���佳医疗设备集团有限公司财务部经理，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日生，汉族，安徽省金佳医疗设备集团有限公司财务部职工，住安徽省合肥市蜀山区。本院以（2016）皖0104执272号受理了中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行申请执行安徽省金佳医疗设备集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案件在诉讼过程中以（2015）蜀民二初字第02903号查封了被执行人朱厚金名下位于合肥市合经区丹霞路南、佛掌路西504、604房产。后申请人向我院申请恢复执行，我院以（2018）皖0104执恢37号执行裁定书裁定拍卖该房产。经查，上述房产现由安徽合肥高新技术产业开发区人民法院以（2015）合高新民一初字第01302-1号案件首轮查封，该院同意由我院案件予以处置。2018年7月17日，买受人黄亮（公民身份证号码）以1570509元��最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记在朱厚金名下位于合肥市合经区丹霞路南、佛掌路西504（合产081401）、604（合产081407）房产的查封；二、将位于位于合肥市合经区丹霞路南、佛掌路西504（合产081401）、604（合产081407）房产的房屋所有权及相应的其他权利归买受人黄亮（公民身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人黄亮时起转移。三、买受人黄亮（公民身份证号码）可持本裁定书到国土、房产部门办理相关产权过户登记手续，所有过户产生的税费由黄亮垫付，应由被执行人承担的部分从拍卖成交价款中扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年八月十日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1935号上诉人（原审被告）：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市丝绸路51号丝绸大厦9楼。法定代表人：施应融，董事长。委托诉讼代理人：谌刚（系该公司工作人员），男，1982年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，营业场所四川省南充市顺庆区南门北街51号-65号、文峰街二段50号-58号。负责人：陈啸，行长。委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江洪平，男，1966年5月24日生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司南充文府支行、江洪平金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司于2018年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,200.00元，减半收取13,600.00元，由上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月二十日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执936号申请执行人:马XX，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初XXX号民事判决书，责令被执行人安庆富春东方投资有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年八月二十日书记员  崔 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执2429号之一申请执行人：上海麒鸣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路28998号15幢343室。注册号310120001843210。法定代表人；杨玉才，总经理。被申请人：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。统一社会信用代码91340100752962544L。负责人；ＸＸ标，总经理。被申请人：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。统一社会信用代码914405007147868426。法定代表人：黄发亮，总经理。上海麒鸣建筑装饰工程有限公司申请执行汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人已将所有款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司名下账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年八月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1977号上诉人（原审原告）：卿绍云，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：权海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康定海，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省蓬安县。上诉人卿绍云、上诉人权海林因与被上诉人康定海民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿绍云上诉请求：1.撤销原判，改判康定海与权海林对案涉10万元借款本息承担连带偿还责任；2.本案的一审、二审案件诉讼费用由康定海与权海林负担。事实与理由：1.权海林以合伙名义向卿绍云借款，该笔资金实际用于权海林与康定海的合伙事务，卿绍云提交的《结算清单》更证明康定海签字认可借款本息各自负担一半，应当认定该笔债务为权海林与康定海的共同债务；2.民事案件举证责任应当遵循优势证据原则，卿绍云提供了充分的证据证明其主张，康定海未提供相应证据支撑其辩解，一审驳回卿绍云对康定海的诉讼请求系适用法律错误，应当依法改判。权海林上诉请求：1.撤销原判第一项，改判权海林与康定海按份偿还卿绍云借款本金及利息；2.本案的一审、二审诉讼费用由权海林与康定海按份承担。事实与理由：康定海与权海林个人合伙事实双方均予认可，一审法院已进行了认定。《合伙协议》约定双方平均分享利润和承担风险，由权海林对外借款用于合伙事务的开支，康定海对借款及3分月息的利息均是知情的，权海林与康定海核对账目时也签字认可了借款用于工地开支，本息各负担50%。因此，借款应当由二人共同偿还。康定海辩称：权海林如果借钱用于合伙事务应当有我在场并且要我签字，但本案的10万元借款我不在场也没有我的签字，权海林在外以工程的名义借钱，但并没有将钱实际用于工程。卿绍云向一审法院诉讼请求：1.判决权海林、康定海偿还借款本金10万元，并从2016年7月9日起按月息3分计算利息至本息偿清时至；2.本案诉讼费由权海林、康定海承担。一审法院审理认定事实如下：权海林于2014年5月9日向卿绍云借款10万元，约定利息按月利率3%计算，2017年12月3日权海林与卿绍云结算，利息已付至2016年7月9日，本金未归还。2013年2月23日，李树政、康定海、权海林签订合伙协议，合伙做滨河尚城劳务工程，合伙协议签订后，实际李树政未参与合伙。一审法院认为：2017年12月3日权海林与卿绍云结算，利息已付至2016年7月9日，本金未归还，权海林认可，可以确认借贷关系成立，借款本金为100,000元。权海林与卿绍云未约定还款时间，权海林应向卿绍云偿还借款本金100,000元。卿绍云与权海林均主张，此借款是权海林与康定海合伙债务，应由权海林、康定海共同归还。结合卿绍云及权海林提供的证据及庭审中各方陈述来看，不能证实康定海与权海林以合伙组织名义向卿绍云借款，亦不能证实权海林与康定海经过结算将权海林向卿绍云借款作为共同债务偿还，对于卿绍云要求权海林、康定海偿还借款本金100,000元的诉讼请求不予支持，权海林与康定海合伙产生的权利义务关系可另案解决。对于利息，借款时约定借款利率为月息3%，卿绍云自认利息已支付至2016年7月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故支持该借款从2016年7月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息。判决如下：一、权海林在判决生效之日起十日内偿还卿绍云借款人民币100,000元，从2016年7月10日起至借款还清之日止，按年利率24%向卿绍云计算支付利息；二、驳回卿绍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(卿绍云已预交)，由权海林承担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点是康定海是否对权海林向卿绍云的借款承担共同偿还责任的问题。根据审理查明的事实，权海林于2014年5月9日向卿绍云借款10万元，约定利息按月利率3%计算。卿绍云称其对权海林与康定海之间的合伙事务知情，但卿绍云作为出借人，在选择权海林作为借款相对人时，出于对出借资金安全的考虑，应当尽到谨慎的注意义务，卿绍云完全可以要求权海林与康定海共同出具借款凭据才同意借款，以考察权海林与康定海之间是否具有共同举债的合意，而卿绍云并未要求权海林与康定海共同出具借款凭据，未尽到谨慎的注意义务，表明卿绍云自愿负担债权不能实现或者不能完全实现的风险，并且卿绍云在出借借款后，仅向权海林催收利息，并未向康定海主张权利。权海林称其提供的其与康定海核对账目的清单中，康定海在清单上签字认可权海林借款用于工地开支，愿对借款本息承担50%，但该清单并未注明具体的出借人以及借款明细，康定海对卿绍云的借款也不予认可，不能证明权海林将从卿绍云处借得的款项用于了合伙事务。至于权海林与康定海之间的合伙内部事务应由双方按照合伙约定或者法律规定另行结算处理。康定海对权海林向卿绍云的借款不应承担共同偿还责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由权海林承担；二审案件受理费2300元，权海林承担1150元，康定海承担1150元。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月十四日书记员  唐 萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执180号申请人:潘龙英,男,1967年9月13日出生,49岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人:张登玉,男,1975年9月1日出生,41岁,汉族,住安徽省五河县。本院在执行潘龙英与张登玉健康权纠纷一案中，查明被执行人张登玉确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年八月四日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执480号之一被执行人：陆迪，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行陆迪合同诈骗罪一案中，经查被执行人陆迪暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执480号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一八年八月一日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。参照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1559号上诉人（原审被告）：阆中眼耳鼻喉专科医院，住所地，阆中市，统一社会信用代码52511381582162498E。法定代表人：金卫，院长。委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省阆中金地建筑开发有限公司,住所地，四川省阆中市，统一社会信用代码915113817090423394。法定代表人：陈邦远，经理。委托诉讼代理人：蔡国，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。上诉人阆中眼耳鼻喉专科医院（以下简称眼耳鼻喉医院）因与被上诉人四川省阆中金地建筑开发有限公司（阆中金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初597号民事判决；二、发回阆中市人民法院重审。上诉人预交案件受理费13600元予以退还。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月十四日书记员  杜 倩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2425号上诉人（原审被告）：任晓莉，女，汉族，1972年1月27日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敬，女，汉族，1968年11月7日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。原审第三人：陈红艳，女，汉族，1993年9月28日生，户籍地四川省武胜县，现住南充市顺庆区。上诉人任晓莉因与被上诉人王敬返还原物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018)川1302民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018)川1302民初1050号民事判决号民事判决；二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。上诉人任晓莉预交案件受理费3150��予以退还。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月二十八日书记员  杜 倩
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执141号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。法定代表人胡顺才，任该行行长。被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人杨玉群,该公司经理。被执行人：南阳市京达娱乐服务有限公司，住所地南阳市北京大道中段。法定代表人郭建国,任经理。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月三十一日书记员  高 烨
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2269号上诉人（原审被告）:福建三建工程有限公司，住所地，福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码：91350200759364483K。法定代表人:程俊祥，总经理。委托诉讼代理人:林祥斌，男，汉族，生于1985年10月30日，住福建省厦门市湖里区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:何加春，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆江鹏建筑劳务有限公司,住所地，重庆市涪陵区兴华西路青龙三组南云梦都2-7号，统一社会信用代码：91500102699261836K。法定代表人:蔡仲友，总经理.委托诉讼代理人:任传文，男,汉族,生于1964年2月29日,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。上诉人福建三建工程有限公司（以下简称三福公司）因与被上诉人重庆江鹏建筑劳务有限公司（以下简称江鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三福公司上诉请求：撤销一审判决，改判决驳回江鹏公司的诉讼请求，并由江鹏公司负担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、三福公司未收取江鹏公司质保金，三福公司不具备给付江鹏公司质保金的责任主体资格。2、按照合同约定，三福公司应当在江鹏公司竣工后，无质量隐患才退还保证金，截止目前为止，涉案工程未进行竣工验收，故江鹏公司请求退还质量保证金的条件不成就。综上，请求二审法院支持上诉人三福公司的上诉请求。江鹏公司答辩：涉案工程已于2014年12月30日前完成施工并移交，且业主已入住，应当以业主入住时间认定保修期开始的时间。现保修期已超过一年时间，三福公司应当返还江鹏公司的质保金47万元。江鹏公司向一审法院起诉请求：1、判决三福公司返还江鹏公司工程质保金47万元，该款从2016年1月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利息计算支付占用的资金利息（暂1000元，具体待法院确定）；2、由三福公司承担诉讼费。一审认定事实：2012年3月12日，三福公司中标四川鸿缘房地产有限公司开发建设的“西充格雅名居”项目施工工程，中标价约8000万元。同月28日，四川鸿缘房地产有限公司与三福公司签订了“西充格雅名居”工程施工合同《协议书》。同年6月18日，三福公司任命张光义为“西充格雅名居”项目负责人，负责该项目全部工作，项目技术负责人为周康。2012年4月6日，三福公司为甲方、江鹏公司为乙方签订《建筑工程分包合同》一份，合同约定，第一条：工程名称“西充格雅名居”；工程面积不少于51678m2；开工日期2012年4月30日以内；竣工日期为18个月；总承包价按建筑面积包干单价385元/m2……第五条：工程款支付：结构工程至4层顶板完成时，结算价按已付主体工程的80%，4层后主体工程每月完全结算一次，已完工程量的80%支付给乙方，主体封顶结构验收一个月内支付已完工程量的90%；工程竣工验收完成合格后，一个月支付劳务总额的95%，决算完成二个月内支付劳务总额的98%（甲方必须在工程竣工验收后一个月内办清乙方结算，留2%工程质保金。保修期满，履行保修责任后一次性无息退还）。第七条：本工程保修期为一年。第八条：质量保修：劳务分包应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付总承包人的工程在质量保修期内承担质量保修责任，具体保修期按国家规定执行，在确认竣工结算后支付工程余款的同时保修或劳务方已履行保修义务，保修金一次性支付给劳动分包方。合同尾部总承包方项目负责人处由张光义签名，劳务分包处加盖江鹏公司印章。工程完工后，2015年7月16日，三福公司项目技术负责人周康与江鹏公司现场负责人任传文对“格雅名居”项目建筑面积结算予以签字确认。因三福公司尚欠工程款，江鹏公司于2015年10月12日向法院起诉，三福公司提起反诉。经审理，确认结算后三福公司应给付江鹏公司建筑工程款4783324.53元，法院于2016年11月10日作出（2015）西充民初字第3275号民事判决书，判决内容：三福公司应给付江鹏公司建筑工程款4783324.53元，扣减合同约定2%的质保金47万元，品迭后，限三福公司在判决书发生法律效力后十日内偿付江鹏公司工程款4313324.53元。三福公司不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2017年7月20日以（2017）川13民终220号民事判决书驳回三福公司上诉，维持一审判决。三福公司在终审判决后支付了江鹏公司判决书确定数额的工程款，未退还江鹏公司质保金47万元。该小区业主大部分已入住。2017年12月27日，重庆市涪陵区荔枝法律服务所受江鹏公司委托向三福公司发出《法律意见函告》，要求三福公司收到函告后七日内按合同约定返还质保金47万元，而三福公司一直未返还江鹏公司质保金47万元。一审认为，2012年4月6日，三福公司与江鹏公司签订的《建筑工程劳务分包合同》，属于双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应按合同约定履行义务。本案涉及的西充“格雅名居”商品房项目虽未进行竣工备案，但该小区业主大部分已入住，生效的（2015）西充民初字第3275号民事判决书、（2017）川13民终220号民事判决书均认定2014年12月30日为工程竣工之日，经结算，三福公司应给付江鹏公司建筑工程款4313324.53元，三福公司也按判决履行了给付工程款义务。因此，在本案中应认定工程竣工验收合格已结算。按照合同约定，在一年保修期满后无息退还保证金，三福公司未举证证明工程有质量问题而江鹏公司未尽保修义务，对江鹏公司要求三福公司返还质量保证金470000元的诉讼请求，法院予以支持。对江鹏公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建三建工程有限公司于判决生效后十日内一次性退还重庆江鹏建筑劳务有限公司工程质保金470000元。二、驳回重庆江鹏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由福建三建工程有限公司承担。重庆江鹏建筑劳务有限公司已预交，由福建三建工程有限公司在履行给付义务时一并支付给重庆江鹏建筑劳务有限公司。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院一致，二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：江鹏公司承建的西充“格雅名居”商品房虽然至今未经相关单位竣工验收备案，但因小区业主大部分从2014年12月30日起已入住，发生法律效力的民事判决书已认定2014年12月30日为工程竣工之日，且三福公司已按照生效的民事判决向江鹏公司支付了建筑工程款4313324.53元。按照合同约定，在一年保修期满后无息退还保证金，三福公司未举证证明工程有质量问题而江鹏公司未尽保修义务，一审法院支持江鹏公司要求三福公司返还质量保证金470000元的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人福建三建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月二十日书记员  杜 倩
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2608号上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。法定代表人：贾勇，总经理。委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1984年1月24日生，汉族，住四川省营山县。上诉人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）因与被上诉人刘强商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太成房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定逾期交房的违约金按照双方事先拟定的损失确定（合同约定每日万分之一）是错误的，同时认定被上诉人遭受的实际损失事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金以“补偿性”为主要属性，其最主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代，即赔偿违约金就是赔偿损失，违约金应当以实际损失为基础进行认定。法院在审理过程中，应当首先查明实际损失，在此基础上认定违约金。在一审中，被上诉人没有提供证据证明自己遭受了损失，法院也没有查明被上诉人的损失，对于被上诉人是否遭受损失这一事实不清楚，故计算赔偿违约金的基础就无法确定，一审法院按照双方事先拟定的损失（即合同约定的每日万分之一标准）认定违约金是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审中，上诉人主张违约金过高，应以实际损失为限调整违约金。对于实际损失举证责任的分配，一审法院认定应由上诉人承担，适用法律错误，应当由被上诉人承担该举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条确立了“谁主张、谁举证”的原则。一审中，被上诉人主张违约金，而违约金是以实际损失为基础的，故实际损失应当由被上诉人承担举证责任，一审法院认定由上诉人承担举证责任适用法律错误。刘强未提交书面答辩意见。刘强向一审法院起诉请求：1．太成房产公司以294,147.00元为基数，从2014年12月31日起，按每日万分之一标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2．太成房产公司赔偿刘强因延期交房造成的租房租金及利息损失39,000.00元；3．太成房产公司立即向刘强交付验收合格达到交房条件的房屋；4．本案诉讼费由太成房产公司承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，刘强与太成房产公司签订《商品房买卖合同》，在太成房产公司处购买商品房一套（位于南充市顺庆区，房屋总价款为294,147.00元。《商品房买卖合同》约定太成房产公司于2014年12月31日交房，交房前取得建筑工程竣工验收备案表等，逾期交房按每日万分之一的标准向刘强给付违约金等。之后，刘强按照合同的约定支付了房款，太成房产公司未按照合同约定的时间向刘强交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，刘强遂诉如所请。一审法院认为，本案的争议焦点是太成房产公司应该怎样承担违约责任。对此，刘强提出了三项主张（分见于诉请1、2、3），太成房产公司进行了相应抗辩。首先，应支持合理的违约金责任诉请，而不支持第2项、第3项诉请。理由是：第2项诉请实际为赔偿损失，而赔偿违约金的基础就是赔偿损失，不能既主张违约金，又主张赔偿损失。刘强主张违约金有合同依据，而主张的损害赔偿没有提出明确的证据，一审法院酌情支持违约金而不支持损害赔偿。第3项诉请中“验收合格达到交房条件的房屋”，根据合同约定必须取得建筑工程竣工验收备案表，而所涉房屋现没有取得建筑工程竣工验收备案表，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，该诉请不能得到支持。在此情况下是否可以交房，刘强、太成房产公司可以依法另行协商处理。其次，合理的违约金责任如何确定。关于以294,147.00元为基数，从2014年12月31日起计算，太成房产公司没有提出异议，予以认可。关于每日万分之一标准，是双方事先拟定的损失计算标准，太成房产公司如果认为该损失约定过高，应该举出证据予以证明并申请法院调整该比例，太成房产公司认为刘强不能举出实际损失，承担不利后果的辩解，缺少事实和法律依据，不予认可。每日万分之一的标准明显不是一个过高标准，予以认可。关于违约金计算的截止时间，《商品房买卖合同》第十五条明确约定房屋没有取得建筑工程竣工验收备案表等第十一条约定的条件的，买受人有权拒绝接房，逾期交房责任由出卖人承担。刘强即使收到交房通知，拒绝接房也有合同依据，不是刘强扩大损失，而是太成房产公司给刘强造成损失。故太成房产公司称计算至2017年9月22日缺少事实和法律依据，与合同约定不符，不予认可。本案违约责任的截止日期认可计算到法庭调查终结日，即开庭时间2018年4月24日，计算出来违约金为35,591.79元。关于刘强主张的法庭调查终结日之后的违约金，因为未来可能存在太成房产公司是否已经通知交房、交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案中预先解决，因此，本案不予判决，刘强可适时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、太成房产公司于本判决生效之日起十日内向刘强支付2014年12月31日至2018年4月24日期间的逾期交房违约金35,591.79元；二、驳回刘强的其他诉讼请求。本案案件受理费790.00元，由太成房产公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人刘强与上诉人太成房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘强按照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款，太成房产公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间向刘强交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，太成房产公司在本案中构成违约，应当依法承担违约责任。太成房产公司在原审诉讼中抗辩双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，请求以实际损失为限减少违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，太成房产公司并未举证证明双方约定的违约金超过其给刘强造成的实际损失，故本案应当按照双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准计算刘强的损失。综上所述，上诉人太成房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689.00元，由上诉人四川省太成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月三十一日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终1773号上诉人（一审起诉人）林学旺，男，汉族，1966年8月29日出生，个体，住福建省福清市。上诉人林学旺因起诉林学记、包头市福清渔港置业有限公司合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案中被告林学记住所地不在包头市昆都仑区，故对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对林学旺的起诉不予受理。林学旺上诉称，其起诉符合民事诉讼法合同纠纷的地域管辖及专属管辖的规定。2010年12月19日，在第三人公司办公室，达成投资包头市滨江国际房地产项目2262万元事宜，并于同年12月21日向林学记汇款2262万元，由林学记出具《投资证明》，林学记系第三人包头市福清渔港置业有限公司副总经理，其出具的《投资证明》明确了“2010年12月21日林学旺向林学记汇款2262万元投资包头市滨江国际房地产项目”，符合合资、合作开发房地产要件，属于不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此包头市昆都仑区人民法院有管辖权，请求支持其上诉请求。本院经审查认为，本案按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据材料显示，本案不适用不动产专属管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；本案中，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年八月二十三日书记员李敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607789””_blank)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607790””_blank)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初1136号原告：刘军红，男，汉族，1973年9月25日生，农民，住通渭县。委托代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。被告：杨吉昌，男，汉族，1982年8月18日生，农民，住通渭县。原告刘军红诉被告杨吉昌健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军红及委托代理人李小娥，被告杨吉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘军红向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告损失共计23601.4元（医疗费6029.4元、陪护费2712元、住院伙食补助费800元、误工费36720元、交通费500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日19时许，原告驾驶车辆至通渭县生资公司门口附近，被被告阻拦后拉开车门，辱骂并殴打原告，致使原告受伤。后原告在通渭县人民医院住院治疗，经诊断，原告头部外伤、鼻骨骨折、眼挫伤、腰部损伤、髋部浅表损伤。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。原告刘军红围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.行政处罚决定书一份，证明杨吉昌殴打刘军红的事实。3.医疗费收费票据一张及收费清单3张，证明刘军红花去医疗费6029.4元。4.住院病历及出院证明一份，证明刘军红受伤治疗的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据均提出异议。被告杨吉昌辩称：原告所述与事实不符，愿意支付合理费用，对超出部分不承担。本院经审理，认定事实如下：2018年3月6日19时许，在通渭县生资公司门口附近，被告挡在原告车前，扳开车门，与原告因经济纠纷发生争吵，后被告将原告从车上拉下，互相撕扯，致原告受伤。原告报警后，通渭县公安局认为杨吉昌的行为构成殴打他人，作出对杨吉昌拘留五日，罚款200元的行政处罚决定书。原告当天在通渭县人民医院住院治疗20天，经诊断，原告头部外伤、鼻骨骨折、眼挫伤、腰部损伤、髋部浅表损伤，花去医疗费6029.4元。本院认为，原、被告由于土地租赁产生矛盾，双方未能妥善处理纠纷，致使纠纷升级，双方都有不可推卸的责任。原告所受伤情是由被告造成的，故被告应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：由被告杨吉昌赔偿原告刘军红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9351.52元，限判决生效后立即履行。案件受理费150元，由原告负担30元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一八年八月三十一日书记员  常玲彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终1770号上诉人（一审起诉人）苏三保，男，汉族，1942年8月13日出生，无职业，住包头市。上诉人苏三保因起诉内蒙古磴口扬水灌区管理局劳动争议纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，本案起诉人诉求是要求落实过去政策待遇，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，对苏三保的起诉裁定不予受理。苏三保上诉称，从1970年9月3日至2007年3月在内蒙古磴口扬水灌区管理局工作，实际为正式工退休，双方形成了劳动合同关系，但内蒙古磴口扬水灌区管理局未按规定为其办理社会保险手续，使其达到退休年龄时无法享受养老金待遇，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定、《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，要求赔偿养老金保险的待遇损失，属于人民法院受案范围，请求支持其上诉请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人要求内蒙古磴口扬水灌区管理局赔偿养老金损失的请求，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1402号民事裁定；二、指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年八月二十三日书记员李敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607790””_blank)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初862号原告：魏明山，男，1941年5月21日出生，汉族，农民，住通渭县。委托代理人：魏旺来，男，1968年5月30日，汉族，农民，住通渭县，系原告儿子。被告：魏启峰，男，1971年2月1日出生，汉族，天水师范学院教师，住通渭县，现住天水市秦州区。委托代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。原告魏明山与被告魏启峰健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明山的诉讼代理人魏旺来、被告魏启峰及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏明山向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏启峰支付原告医疗费8186元、误工费2169.6元、营养费360元、住院伙食补助费640元，共计11315.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日9时许，原告因阻止被告在原、被告共有的麦场里种树，被告用肘部肘击原告胸部，致使原告摔倒。后魏旺来报警，城关派出所出警协调处理。2018年4月1日11时许，原告被送进通渭县人民医院，伤情诊断为：“头部外伤、脑震荡、老年性脑萎缩、肺间质增生、慢性肺部感染、泌尿系感染、前列腺增生”，住院治疗16天，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告魏明山围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.通渭县公安局城关派出所不予行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷的事实；2.出院证明书、病历、病人收费清单各一份，证明原告住院的事实；3.通渭县人民医院医疗费发票一份，证明原告住院总共花费8186.99元。被告辩称：1.2017年7月25日在见证人村支书王小平、镇干部曹某,4、镇干部刘某,4的见证下，魏启峰与魏旺来签订协议，协议约定，围墙里面的牛棚区域归魏旺来家，麦场区域归魏启峰家，故被告在自家麦场种树合法；2.原告受伤时与被告并未发生身体接触，原告魏明山在距离被告所栽树一步远时，原告缓缓躺在地上，被告与原告并没有身体接触；3.原告受伤住院后，被告得知后第一时间告诉被告妹妹、妹夫去医院看望原告，原告住院经医院诊断为“头部外伤、脑震荡、老年性脑萎缩、肺间质增生、慢性肺部感染、泌尿系感染、前列腺增生”，其中头部外伤与脑震荡似与跌倒有关，其余均不是因跌倒造成。被告魏启峰围绕自己的辩称理由提供的证据如下：1.通渭县公安局城关派出所不予处罚决定书复印件一份，证明被告没有殴打原告的行为；2.协议书一份，证明原告与被告之子魏旺来、魏永强于2017年7月25日在村支书及镇干部的见证下达成麦场为被告所有的协议，故案发时原告实施侵犯被告土地使用权的行为。本院经审理，认定事实如下，原告系被告叔父，原、被告曾因打麦场权属发生纠纷，2017年7月25日，经当地村镇干部调解达成协议，麦场区域归被告使用。2018年4月1日上午，被告魏启峰与其妹妹魏红霞在麦场栽树时，原告前来阻挡，原告将被告栽的树拔掉，被告为保护所栽树苗时，用胳膊甩了一下，原告睡在地上，被其弟魏克山搀扶回家，后被其子送至通渭县人民医院住院治疗16天。2018年5月28日，通渭县公安局城关派出所作出通公（城）不罚决字[2018]12号不予行政处罚决定书，认定被告魏启峰的行为不构成殴打他人。另查明，原告经医院诊断为“头部外伤、脑震荡、老年性脑萎缩、肺间质增生、慢性肺部感染、泌尿系感染、前列腺增生”等七种疾病，原告在住院期间对各项疾病进行了对症治疗，支出医疗费用8186元。本院认为，原告作为被告长辈却不自重，在协议约定归被告使用的麦场拔树，被告阻止拔树时，导致自己摔伤，应承担主要责任。被告作为晚辈明知原告年老体弱，应采取更文明妥当的方式解决矛盾，以防造成伤害，被告的行为虽未构成殴打他人，但原告的摔伤毕竟与被告的行为有因果关系，应承担相应的责任。原告所诉损失，医疗费8186元、住院期间营养费为360元、住院伙食费640元应予认定，但原告在住院治疗时，医疗费用主要用于摔伤以外的其他疾病，故在无法甄别的情况下，应酌情减少被告承担的比例。被告应承担10%责任，其余应由原告自负。对原告误工费的请求，因原告已年过六旬，且未提供收入证明，故对误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：由被告魏启峰赔偿原告魏明山住院费、住院伙食补助费、营养费918.6元，限判决生效后立即履行；案件受理费150元，由原告魏明山负担135元，由被告魏启峰负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一八年八月二日书记员  常玲彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2252号之四申请执行人：魏鹏飞，男，1988年7月31日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。被执行人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，合肥亿元皮肤病研究所职工，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。被执行人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。申请执行人魏鹏飞与杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2252号执行裁定书，于2017年6月6日依法查封了被执行人杜科名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座22层2201室（房地权证：合庐字第××号）。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日依据（2017）皖0104执2252号执行裁定书，依法拍卖被执行人杜科名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座22层2201室（房地权证：合庐字第××号），该房产两次拍卖均流拍。本案执行标的额合计为1721797元，申请人魏鹏飞申请以第二次流拍价1616500元抵付上述房产，余款放弃，双方无其他争议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜科名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座22层2201室（房地权证：合庐字第××号）房产的查封。二、将杜科名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座22层2201室（房地权证：合庐字第××号）房产以1616500元抵付给申请执行人魏鹏飞，上述房产所有权自本裁定书送达申请人魏鹏飞时起转移。三、魏鹏飞（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，杜科承担的部分由魏鹏飞先行垫付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年八月二十八日书记员 周仁建附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执80号之三申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。法定代表人：王愿生，该行行长。被执行人：灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市工业西路中段北侧。法定代表人：李文生，该公司董事长。关于中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行灵宝市中宝房地产开发有限责任公司合同纠纷一案（原申请人为卢氏德丰村镇银行股份有限公司，在执行中卢氏德丰村镇银行股份有限公司将债权转让给中原银行股份有限公司三门峡分行），申请执行人依据本院（2016）豫12民初3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务（灵宝市中宝房地产开发有限责任公司以其质押的中原银行股份有限公司的股份拍卖、变卖价款优先偿还卢氏德丰村镇银行股份有限公司7359.124万元及逾期利息）。本院通过对被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司质押在中原银行股份有限公司的40519190股股权依法处置，已裁定以物抵债涉本案债务78214192.00元。本院在执行中，先后实施了下列行为：1、2017年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2017年8月22日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限期消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；3、2016年11月21日、2018年1月2日、3月22日和8月24日，对被执行人财产实行了网络总对总查控，查询了被执行人名下的存款和车辆；4、查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无存款和车辆，无不动产登记信息。除本案执行中已裁定将灵宝市中宝房地产开发有限责任公司质押在中原银行股份有限公司的40519190股股权抵偿本案债务78214192.00元外，目前已无其他可供执行财产。以上财产查询情况及信用惩戒措施，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为书面表示认可。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二０一八年八月二十七日书记员  林阳阳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2135号上诉人（原审被告）：杨朋（曾用名杨鹏），男，生于1971年10月14日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文苍松，男，生于1965年11月18日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原审被告：李桂方（曾用名李桂芳），女，生于1972年3月3日，汉族，住四川省阆中市，（系杨朋之妻）上诉人杨朋因与被上诉人文苍松民间借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1506号民事判决；二、本案发回阆中市人民法院重审。上诉人杨朋预交案件受理费8800元予以退还。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年八月十四日书记员  杜 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1974号之四申请执行人：周洁，女，1971年4月16日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：耿雪梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李政涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04186号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月29日作出的（2017）皖0104执1974号之二执行裁定书，并委托淘宝网拍卖登记在被执行人李政涛名下位于合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园2幢1202室（房地权证合蜀字第××号），后由葛万场（341126196309051515）于2018年7月11日以1808240元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李政涛名下位于合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园2幢1202室（房地权证合蜀字第××号）房产的查封；二、位于合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园2幢1202室（房地权证合蜀字第××号）房产过户至葛万场（341126196309051515）名下；三、葛万场（341126196309051515）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，李政涛的部分由葛万场先行垫付；四、注销合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园2幢1202室（房地权证合蜀字第××号）；五、注销合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园2幢1202室（房地权证合蜀字第××号）房产上的他项权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一八年八月二十一日书记员 刘天垚附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1179号申请人：彭良富，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341500152981565Y。法定代表人：王广鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）裕劳人仲案字第93号仲裁裁决书，于2018年8月24日向被执行人安徽中擎建设发展有限公司发出执行通知书，因被执行人安徽中擎建设发展有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中擎建设发展有限公司银行存款85000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宣圣文二〇一八年八月二十四日书记员  聂文乐
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执143号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。法定代表人胡顺才，任该行行长。被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人杨玉群,该公司经理。被执行人：南阳市福司特食品有限公司，住所地:南阳市建设路145号。法定代表人付刚,任经理。被执行人：南阳市兴达设备租赁有限公司，住所地南阳市车站南路彭营村唐湾路口。法定代表人王付军,任经理。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市福司特食品有限公司、南阳市兴达设备租赁有限公司一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月三十一日书记员  高 烨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执190号之二申请执行人：何X，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。公民身份证号码。申请执行人：马X，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市江津区。公民身份证号码。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。统一社会信用代码：91500117750074236W。法定代表人李X，董事长。关于申请执行人马X、何X与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1854号裁决书和申请执行人申请，于2017年2月17日立案执行,立案标的8211元。执行过程中，轮候查封了登记在被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下位于重庆市××区××大道××号鼎山丽景1幢负1-206、-31号车库。现重庆市江津区人民法院向本院移送对荣坤公司的破产申请，本院民事审判二庭已立案审查，根据法律规定，应停止对荣坤公司的资产处置程序。因民事审判二庭已立案审查荣坤公司的破产，本案暂不具备继续执行条件，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封财产因破产审查暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院本次执行(2015)渝仲字第1854号裁决书的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 涛执 行 员  徐 红执 行 员  王 兵二〇一八年八月十三日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执768号之一申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。法定代表人：袁庚，该公司董事长。被执行人：合肥市国隆号包装印务有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧，统一社会信用代码913401220961670155。法定代表人：姚大友,该公司总经理。被执行人：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798129777L。法定代表人：徐业江，该公司总经理。被执行人：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，统一社会信用代码91340100664223477L。法定代表人：曹先慧，该公司总经理。被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100762767574Q。被执行人：姚大友，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐业江，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2554号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人担保代偿款9506975.32元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息、律师代理费50000元、案件受理费79346元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费77404元，但被执行人至今未履行上述义务。本院向其发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。我院依法轮候查封了被执行人名下土地及房产，同时向首封法院出具参与分配函。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执768号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年八月二十二日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执112号之三申请执行人：何X，女，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。公民身份证号码。申请执行人：马X，男，汉族，1989年5月出生，��重庆市江津区。公民身份证号码。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。统一社会信用代码：91500117750074236W。法定代表人李X，董事长。关于申请执行人何X、马X与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝仲字第2503号裁决书和申请执行人申请，于2018年1月12日立案执行,立案标的63820元。执行过程中，解除了(2016)渝0116执保1248号对登记在何X、马X名下位于重庆市江津区鼎山大道874号房屋（权证号：203房地证2015字第××号）的保全担保查封。保全查封了登记在被执行人荣坤公司名下的位于重庆市××区鼎山街道××大道××号鼎山丽景车库1幢负1-31、1-32车位。执行过程中，为便于协调工作，统一处置，轮候查封了登记在被执行人荣坤公司名下的位于重庆市××区鼎山街道××大道××号鼎山丽景车库1幢负1-37、-38、-206车库。此5个车库的价值基本覆盖（2018）渝01执111、112、113、114号等共11个案件。经申请执行人的申请，根据有关规定，选择重庆金地房地产土地资产估价有限公司对上述5个车库进行了评估。2018年5月22日，评估公司出具评估报告，评估总价444000元。申请执行人提交拍卖申请，但，重庆市江津区人民法院向本院移送对荣坤公司的破产申请，本院民事审判二庭已于2018年7月20日立案审查，根据法律规定，应停止对荣坤公司的资产处置程序。经查找，在被执行人荣坤公司工商注册登记地址查无该公司，该处现在是“合川喜红娘婚介服务有限公司”。因民事审判二庭已立案审查荣坤公司的破产，本案暂不具备继续执���条件，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封财产因破产审查暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院本次执行(2016)渝仲字第2503号裁决书的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 涛执 行 员  徐 红执 行 员  王 兵二〇一八年八月八日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书2018皖12**执964号申请执行人：田奎，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：徐少华，男，1994年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。被执行人：刘晓宝，男，1995年2月20日出生，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人田奎与被执行人徐少华、刘晓宝民间借贷同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓宝名下登记着皖Ｋ×××××贝纳利牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人刘晓宝名下登记的皖Ｋ×××××贝纳利牌车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一八年八月二十二日书记员 夏伟伟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保221号之一申请人：黄春春，男，汉族，1976年2月11日出生，住樟树市。被申请人：陈秋苟，男，汉族，1950年7月23日出生，住樟树市。被申请人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住樟树市。被申请人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保221号执行裁定书，冻结了陈秋苟的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人陈秋苟所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年八月十七日书记员  阳兔兰
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2611号上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。法定代表人：贾勇，总经理。委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年5月1日生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）因与被上诉人张伟商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太成房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定逾期交房的违约金按照双方事先拟定的损失确定（合同约定每日万分之一）是错误的，同时认定被上诉人遭受的实际损失事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金以“补偿性”为主要属性，其最主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代，即赔偿违约金就是赔偿损失，违约金应当以实际损失为基础进行认定。法院在审理过程中，应当首先查明实际损失，在此基础上认定违约金。在一审中，被上诉人没有提供证据证明自己遭受了损失，法院也没有查明被上诉人的损失，对于被上诉人是否遭受损失这一事实不清楚，故计算赔偿违约金的基础就无法确定，一审法院按照双方事先拟定的损失（即合同约定的每日万分之一标准）认定违约金是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审中，上诉人主张违约金过高，应以实际损失为限调整违约金。对于实际损失举证责任的分配，一审法院认定应由上诉人承担，适用法律错误，应当由被上诉人承担该举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条确立了“谁主张、谁举证”的原则。一审中，被上诉人主张违约金，而违约金是以实际损失为基础的，故实际损失应当由被上诉人承担举证责任，一审法院认定由上诉人承担举证责任适用法律错误。张伟未提交书面答辩意见。张伟向一审法院起诉请求：1．太成房产���司以249,833.00元为基数，从2014年12月31日起，按每日万分之一标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2．太成房产公司赔偿张伟因延期交房造成的租房租金及利息损失39,000.00元；3．太成房产公司立即向张伟交付验收合格达到交房条件的房屋；4．本案诉讼费由太成房产公司承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，张伟与太成房产公司签订《商品房买卖合同》，在太成房产公司处购买商品房一套（位于南充市顺庆区，房屋总价款为249,833.00元。《商品房买卖合同》约定太成房产公司于2014年12月31日交房，交房前取得建筑工程竣工验收备案表等，逾期交房按每日万分之一的标准向张伟给付违约金等。之后，张伟按照合同的约定支付了房款，太成房产公司未按照合同约定的时间向张伟交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备��表，张伟遂诉如所请。一审法院认为，本案的争议焦点是太成房产公司应该怎样承担违约责任。对此，张伟提出了三项主张（分见于诉请1、2、3），太成房产公司进行了相应抗辩。首先，应支持合理的违约金责任诉请，而不支持第2项、第3项诉请。理由是：第2项诉请实际为赔偿损失，而赔偿违约金的基础就是赔偿损失，不能既主张违约金，又主张赔偿损失。张伟主张违约金有合同依据，而主张的损害赔偿没有提出明确的证据，一审法院酌情支持违约金而不支持损害赔偿。第3项诉请中“验收合格达到交房条件的房屋”，根据合同约定必须取得建筑工程竣工验收备案表，而所涉房屋现没有取得建筑工程竣工验收备案表，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，该诉请不能得到支持。在此���况下是否可以交房，张伟、太成房产公司可以依法另行协商处理。其次，合理的违约金责任如何确定。关于以249,833.00元为基数，从2014年12月31日起计算，太成房产公司没有提出异议，予以认可。关于每日万分之一标准，是双方事先拟定的损失计算标准，太成房产公司如果认为该损失约定过高，应该举出证据予以证明并申请法院调整该比例，太成房产公司认为张伟不能举出实际损失，承担不利后果的辩解，缺少事实和法律依据，不予认可。每日万分之一的标准明显不是一个过高标准，予以认可。关于违约金计算的截止时间，《商品房买卖合同》第十五条明确约定房屋没有取得建筑工程竣工验收备案表等第十一条约定的条件的，买受人有权拒绝接房，逾期交房责任由出卖人承担。张伟即使收到交房通知，拒绝接房也有合同依据，不是张伟扩大损失，而是太成房产公司��张伟造成损失。故太成房产公司称计算至2017年9月22日缺少事实和法律依据，与合同约定不符，不予认可。本案违约责任的截止日期认可计算到法庭调查终结日，即开庭时间2018年4月24日，计算出来违约金为30,229.79元。关于张伟主张的法庭调查终结日之后的违约金，因为未来可能存在太成房产公司是否已经通知交房、交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案中预先解决，因此，本案不予判决，张伟可适时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、太成房产公司于本判决生效之日起十日内向张伟支付2014年12月31日至2018年4月24日期间的逾期交房违约金30,229.79元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。本案案件受理费729.00元，由太成房产公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人张伟与上诉人太成房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张伟按照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款，太成房产公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间向张伟交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，太成房产公司在本案中构成违约���应当依法承担违约责任。太成房产公司在原审诉讼中抗辩双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，请求以实际损失为限减少违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，太成房产公司并未举证证明双方约定的违约金超过其给张伟造成的实际损失，故本案应当按照双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准计算张伟的损失。综上所述，上诉人太成房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555.00元，由上诉人四川省太成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月三十一日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川