wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审278号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李尊华，男，1977年4月6日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李尊华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年7月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地4664平方米（合7亩）和符合土地利用总体规划的建设用地191平方米（合0.29亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月9日作出临国土资罚决字[2017]976号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4664平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计116600元；处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款，计2865元，合计119465元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李尊华未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]976号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]976号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4664平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]976号行政处罚决定书中确定的罚款119465元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张培亮 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陆 槿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执931号申请执行人张红星，男，1980年7月29日出生，住河南省商丘市，。被执行人潘学强，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市，。申请执行人张红星与被执行人潘学强民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执931号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年八月一日书记员  马培强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102财保32号解除保全申请人：季宝成，身份号码2308341980********，男，1980年9月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县建设乡兴华村****。被申请人：高萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住，住黑龙江省方正县/div>解除保全申请人季宝成与被申请人高萍仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）黑0102财保44号之一民事裁定，并已查封被申请人高萍所有的坐落于哈尔滨市道里区工农大街111号11栋1单元12层11号[原不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0206726号]的不动产产权手续，查封期限为三年。哈尔滨仲裁委员会于2018年8月15日向本院申请解除对被申请人高萍所有的坐落于哈尔滨市道里区工农大街111号11栋1单元12层11号[原不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0206726号]的不动产产权手续。本院经审查认为，季宝成与高萍的仲裁纠纷已经裁决结案，哈尔滨仲裁委员会于作出[2017]哈仲裁字第0935号裁决书已经生效。现申请人季宝成的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高萍所有的坐落于哈尔滨市道里区工农大街111号11栋1单元12层11号[原不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0206726号]的不动产产权手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一八年八月二十三日书记员 白雨薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7709号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-47层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人郭莽，该行行长。 被执行人刁海霞，女，汉族，住址重庆市江津区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刁海霞名下的奇瑞牌SQR7160A156小型汽车（车牌号BJ3F00），因未实际控制上述车辆暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执614号申请执行人：张小兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张小兰与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李琴银行存款、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张小兰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年8月3日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息、诉讼费等。本院认为，被执行人李琴暂无可供执行的财产，申请执行人张小兰亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一八年八月三日书记员  李 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5531号原告：陕西汇泉厨具工程有限公司，住所地：西安市新兴北路**院。法定代表人：王月华。委托代理人：王贵金，该公司员工。委托代理人：贡好，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****。法定代表人：梅孝峰。委托代理人：郭潇翔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：薛懿清，该公司员工。原告陕西汇泉厨具工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西汇泉厨具工程有限公司的委托代理人王贵金、贡好，被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人郭潇翔、薛懿清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日,原告与被告签订《中华联合财产保险股份有限公司西安职场装修项目厨房及餐厅设备采购与安装工程、厨房土建施工工程合同》，2016年6月27日双方又签订了《补充合同》。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，被告拖欠剩余质保金49245.45元及增加项目的工程款167357.7元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付质保金49245.45元；2、被告支付合同外增加工程款167357.7元；3、被告支付逾期利息11867.49元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告请求支付质保金的条件未成就，且自身存在违约行为。关于质保金的支付原告未与被告工作人员现场沟通，也未向被告提出书面付款申请，未履行合同约定的先提供正式足额合法发票和实际质保的义务；原告支付合同外增加工程款167357.7元没有客观事实基础，工程合法验收后，明确增减的项目款项，双方签订了《补充合同》，除此之外在没有任何的增减项目；由前款确认，逾期付款利息11867.49元没有事实依据。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年3月25日,原告与被告签订《中华联合财产保险股份有限公司西安职场装修项目厨房及餐厅设备采购与安装工程、厨房土建施工工程合同》，约定原告承接被告厨房水电、给排水地沟以及隔油池、墙面瓷砖土建施工安装工程和厨房及餐厅设备采购安装工程，合同总价为967669元，不得变更和调整，合同结算价的5%即48383.45元为质保金，待涉案工程整体竣工验收合格满一年后10个工作日支付。合同签订后原告依约进行施工。被告已经支付了除质保金以外的其余款项。2016年4月20日被告工作人员在《竣工验收单》上签字确认。2016年6月27日双方又签订了《补充合同》，约定增加项目金额为17240元，质保金亦增加862元。上述事实，有《中华联合财产保险股份有限公司西安职场装修项目厨房及餐厅设备采购与安装工程、厨房土建施工工程合同》、《补充合同》、《竣工验收单》、情况说明等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《中华联合财产保险股份有限公司西安职场装修项目厨房及餐厅设备采购与安装工程、厨房土建施工工程合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。从双方当庭举证的中华联合财产保险股份有限公司西安职场装修项目厨房及餐厅设备采购与安装工程、厨房土建施工工程合同》和《补充合同》可以看出，双方约定的工程总价款应为984909元，质保金为49245.45元。根据双方合同中约定的质保金支付条件并结合有被告签字确认的《竣工验收单》，足以认定被告支付质保金的条件已经成就，故原告要求被告支付质保金并承担相应违约责任的请求依法应予支持。关于增加项目部分，经查，双方已经以《补充合同》的方式对增加项目款项进行了约定，故原告该请求不符合双方约定，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西汇泉厨具工程有限公司质保金49245.45元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年5月8日至实际给付之日的利息。二、驳回原告陕西汇泉厨具工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费4727元，由原告陕西汇泉厨具工程有限公司承担3727元，被告中华联合财产保险股份有限公司承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年八月二十七日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4027号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：龚纯开，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省寿宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告龚纯开民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告龚纯开经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月03日起至2017年10月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年9月3日，借款到期日2017年10月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告龚纯开应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告龚纯开应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月3日起至2017年10月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告龚纯开在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0602执419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。 负责人张勇，该行行长。 委托代理人朱安国，该行职员。 委托代理人赵玲，该行职员。 被执行人赵顺，男，1965年4月6日生，汉族，白山市兆丰建筑工程有限公司经理。 被执行人王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，白山市江源区汽服商贸有限公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与赵顺、王同霞的借款合同一案中，因双方当事人已达成协议并在履行中，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，要求法院撤回对（2017）吉0602民初465号民事判决书、执行案号为（2018）吉0602执419号案件的执行。 本院认为，申请人申请法院撤销对此案件的执行，符合法律规定，法院应当允许，执行程序因此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜               明 二〇一八年八月十四日 书记员 于海波
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执113号   申请执行人：张拉庆，男，汉族，1973年10月5日出生，住太原市。   被执行人：山西天人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街文化活动中心,组织机构代码：79024XXXX。   法定代表人：孙斌。   申请执行人张拉庆与被执行人合同纠纷一案中，本院作出的(2016)晋0105民初3603号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告张拉庆与被告山西天人房地产开发有限公司于2013年1月24日签订的《汾东壹号广场房屋认购协议》（编号为20120236）为无效合同二、被告山西天人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张拉庆购房款788256元，并支付原告该款项自2016年7月13日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。   本院于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，于2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控经查无可供执行财产。在进行传统查控中未发现可供执行财产，于2018年6月6日对被执行人山西天人房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现山西天人房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西天人房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的(2016)晋0105民初3603号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   审 判 员 张 伟   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一八年八月十七日   书 记 员 张江璞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执82号 申请执行人李志华，男，1983年5月11日出生，汉族，阳山县。 被执行人邓永峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李志华与被执行人邓永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初734号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邓永峰应归还借款本金17200元及相应利息给申请执行人，并承担受理费283元、执行费155元。因被执行人邓永峰未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年2月24日向被执行人邓永峰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2018年2月14日、4月2日、7月12日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人邓永峰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈邓永峰没有可供执行的财产。 3、于2018年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓永峰不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2018年8月8日作出执行决定书将邓永峰纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2018年8月7日，在阳山县人民法院约谈申请执行人李志华，其意见是同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓永峰暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年八月八日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0724民初179号原告：肖克干，男，彝族，1987年6月5日出生，小学文化，农民，户籍地：云南省宁蒗县，现住宁蒗县。被告：杨阿嘎，又名吉火阿嘎，男，彝族，1959年6月1日出生，文盲，农民，户籍地：云南省宁蒗县，现住宁蒗县。委托代理人：结火泥发，男，彝族，住宁蒗县，系被告弟弟。本院于2018年4月28日受理了原告肖克干诉被告吉火阿嘎合同纠纷一案，依法适用普通程序审理。于2018年5月10日、8月1日，两次公开开庭进行了审理。原告肖克干、被告杨阿嘎及其委托代理人结火泥发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖克干诉称：2017年7月9日，原告和被告签订了《房屋及土地转让协议书》，双方约定被告将位于宁蒗县马店沟的房屋一栋及家庭承包土地一块(长35米，宽7.5米)转让给原告，在该协议中约定了土地的四至界限以及房屋和土地转让费80000元。原告如约一次性支付了转让费。至今年，原告被告知流转得来的土地在前几年就被国家征收了，相应的土地征收款已由被告领取。现在施工队已在流转的土地上施工，开挖位置在房子的前面，距房只有3米。原告流转土地和房屋，是为了在土地上修建房屋，而现流转仅仅只是两间平房，根本不够原告家居住。被告在签订协议时一再强调该土地和房子未被征收，欺骗原告流转了房屋及土地。原告多次和被告协商，被告均拒绝返还转让费。原告提起诉讼，请求：确认原告和被告于2017年7月9日签订的《房屋及土地转让协议书》无效；被告立即返还原告房屋和土地转让费80000元，并支付利息(利息自2017年7月9日起至实际返还之日止)，按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费由被告负担。被告杨阿嘎辩称：被告的地基，被国家征收了12.5米。原告肖克干的舅子和媳妇，来找被告要求将地基转让给原告家。被告要求原告家自己来看，原告和他媳妇看时，被告说12.5米剩下的有多少就卖多少，原告家愿意了才买的。当时没有丈量土地的长、宽。被告不识字，协议书是原告写的，长、宽是原告自己写的，内容也没有念给被告听，名字不是被告写的，手印是被告按的。中间人就是原告的舅子，这块地基不是被告要转让给原告家的，是他家自己来看了，喜欢了才买的，房子原告家住了一年，一分钱都不退还。综合双方的诉辩主张，本案存在如下争议焦点：1、双方在2017年7月9日签订的《房屋及土地转让协议书》是否合法有效；2、被告是否应该退还原告80000元的土地转让费。3、双方是否存在损失，责任如何承担。原告肖克干针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；证据二、《房屋及土地转让协议书》一份，以证实协议的内容。经质证，被告对证据无异议，但是原告自己家愿意、看清楚了才买的土地和房屋，当时没有丈量面积，被告只是说国家征收12.5米剩下的部分，原告明确喜欢了才要的。被告杨阿嘎未提供证据。本院为查明案件事实依职权调查了下列证据：一、原、被告协议书中房屋、土地的现场照片五张；二、向宁蒗彝族自治县土地收购储备中心、宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局调取的《宁蒗县2017年城市棚户区改造货币化补偿协议》、《马店沟建设项目征地协议书》及实物拆迁测绘计量表三份。经质证，原、被告均无异议。经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告肖克干提供的证据一、二，本院依职权调查的证据一、二，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审和确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月9日，宁蒗彝族自治县土地收购储备中心与杨阿嘎签订了《马店沟建设项目征地协议书》，征用杨阿嘎宅基地0.22亩并给予了相应补偿。2014年3月14日，宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局与杨阿嘎签订了《宁蒗县2017年城市棚户区改造货币化补偿协议》，征用杨阿嘎的房屋及附属构（建）筑物并给予了相应补偿。2017年7月9日，原告肖克干与被告杨阿嘎签订了《房屋及土地转让协议书》，双方约定被告将位于宁蒗县马店沟的房屋一栋及家庭承包经营的土地一块转让给原告，约定了土地的四至界限以及房屋和土地转让费人民币80000元，原、被告依约履行了义务，原告及家人搬迁入住。后原、被告发生争议，多次协商无果，原告提起诉讼。另查明，双方转让的房屋无产权证，土地未取得农村宅基地及农村土地承包经营权证；转让土地及房屋时未经村民小组、居委会及镇政府的同意或批准。本院认为：农村土地承包经营权转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，以转让方式流转农村土地承包经营权的，应当事先向发包方提出转让申请，并经发包方同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的转让合同无效。原告肖克干与被告杨阿嘎转让的房屋无产权证，土地未取得农村宅基地及农村土地承包经营权证；转让承包土地及房屋时未经村民小组、居委会及镇政府的同意或批准。因此原告肖克干与被告杨阿嘎2017年7月9日签订的《房屋及土地转让协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告肖克干应当将位于宁蒗县马店沟的房屋一栋返还被告杨阿嘎；被告杨阿嘎应当返还原告肖克干转让费人民币80000元。导致合同无效，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。由原告肖克干支付被告杨阿嘎一年的房屋占用费10000元；由被告杨阿嘎按中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年的现行基准利率为4.35%），支付原告肖克干80000元一年的资金占用利息人民币3480元。综上所述，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、原告肖克干与被告杨阿嘎2017年7月9日签订的《房屋及土地转让协议书》无效；二、限原告肖克干于本判决生效之日起十日内，将2017年7月9日《房屋及土地转让协议书》约定的房屋返还给被告杨阿嘎；三、由被告杨阿嘎返还原告肖克干转让费人民币80000元；四、由原告肖克干支付被告杨阿嘎房屋占用费人民币10000元，由被告杨阿嘎支付原告肖克干资金占用利息人民币3480元；以上三、四项内容折算后，限被告杨阿嘎于本判决生效之日起十日内给付原告肖克干人民币73480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告肖克干负担900元，被告杨阿嘎负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  王迪基二〇一八年八月九日书记员  李远竹
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初454号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘万和，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地安徽省庐江县，小学文化，务工，户籍地安徽省庐江县。因本案于2018年4月20日被取保候审，次日被被公安机关处罚款人民币1200元，后于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］417号起诉书指控被告人刘万和犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘万和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘万和系未取得机动车驾驶资格人员。2017年4月3日晚20时40分左右，被告人刘万和酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇彩金路自新安大道往金砂村方向直行，当车行驶至彩金某与玉林路交叉路口时，适遇曾某1行驶至该处左转弯，因曾某1在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯，并让直行车辆先行，致使二车发生碰撞，造成被告人刘万和受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人刘万和被送往医院接受治疗，后医护人员提取被告人刘万和及曾某1的血样送检。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的刘万和的血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为155.72mg/100ml；送检的曾某1的血液中未检出乙醇(Ethanol)成份。经潮州市公安局潮安分局交警潮安大队《道路交通事故认定书》认定：曾某1、刘万和各应承担本事故的同等责任。被告人刘万和于2017年4月20日主动到公安机关接受调查，并于同日被取保候审，次日被公安机关处罚款人民币1200元，后经公安机关多次传讯未到案并弃保潜逃，至2018年7月27日，被告人刘万和主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘万和在庭审中没有异议，并有证人曾某1、曾某2、常某1、向某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，当事人血样提取登记表，检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人刘万和在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的在逃人员信息登记表、抓获经过、破案经过，被告人刘万和的户籍信息、到案经过以及公安罚没收入缴款凭证等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人刘万和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘万和在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；被告人刘万和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人刘万和予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘万和判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘万和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元抵缴罚金，余款已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年八月十五日书记员  林琼娜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执569号 申请执行人邓琴玉等20名劳动者。 被执行人深圳市名浩手袋有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路**亿方工业园****西侧，统一社会信用代码91440300577682771Y。 法定代表人赵华。 申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，本院依法于（2018）粤0307执402号执行案件中（申请人蔡云燕）评估拍卖被执行人的财产，申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案需等待该案的拍卖结果再行分配，在拍卖期间，本系列案可以终结执行。分配不足额部分，申请执行人可在发现新的财产线索后，向本院继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初7209号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：唐渝平，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业服务有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告唐渝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人杨永和、被告唐渝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费5847.86元；2、判令被告支付公摊水电费137.61元；3、判令被告支付违约金1754.36元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年5月16日与XXX一期业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向隆鑫·XXX一期小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系隆鑫·XXX一期X-X-XX号的业主，物业面积87.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理费用5847.86元，2016年10月1日至2018年4月30日的公摊水电费用137.61元。被告一直拒绝缴纳，产生违约金1754.36元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐渝平答辩称：是因为房屋互通问题，物业没有正式和我们协商过此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：隆鑫物业公司与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司签订《隆鑫·XXX前期物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司对隆鑫·XXX实施前期物业管理服务，物业费按建筑面积计算，住宅物业费标准：洋房：3元/平方米/月（2016年1月1日前按照2.2元/平方米/月收取，从2016年1月1日起自动恢复为原价3元/平方米/月），商业物业费标准：8元/平方米/月（不含公共部位、公共设施设备能耗费）；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2013年3月21日，原告与唐渝平签订了《临时管理规约》《承诺书》,2014年5月17日，原告与唐渝平签订了《前期物业服务协议》，对《前期物业服务合同》的内容再次做了约定。2017年5月16日，隆鑫物业公司与隆鑫·XXX一期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由隆鑫物业公司为隆鑫·XXX一期小区提供物业管理服务，物业服务费按月缴纳，按房屋建筑面积计算物业费，洋房：2.2元/平方米/月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格，商业：6元/平方米/月，从2016年8月1日起执行该价格，公摊水电费：每户每月按7元标准收取；每月20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止；业主未能按时足额缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日3‰的标准支付违约金；签订物业服务合同后从2016年8月1日执行新的物业服务费用标准。唐渝平系北碚区XX镇XX路XX号隆鑫·XXX一期X-X-XX户的业主，其房屋建筑面积是87.15平方米，唐渝平于2016年1月1日起至2018年4月30日止拒缴物业服务费，2016年10月1日至2018年4月30日拒缴公摊水电费，其欠缴物业服务费共计5847.86元，欠缴公摊水电费137.61元，共计5985.47元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》《临时管理规约》《承诺书》《物业服务合同》、缴费清单、欠费明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业服务有限公司提供物业服务之后，唐渝平应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。房屋设计问题不属于物业公司责任范围，唐渝平以房屋互通问题拒绝缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持。现重庆隆鑫物业服务有限公司要求唐渝平支付2016年1月1日至2018年4月30日的物业服务费5847.86元、2016年10月1日至2018年4月30日的公摊水电费137.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由唐渝平于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理费5847.86、2016年10月1日至2018年4月30日的公摊水电费137.61元，共计5985.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐渝平负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一八年八月三十日法官助理罗敏书记员高敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民督100号 申请人：陈文顺，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人：郑庆仁，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：林清兰，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人陈文顺与被申请人郑庆仁、林清兰申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案，申请人陈文顺自愿于2018年8月1日向本院提出撤回对被申请人郑庆仁、林清兰的支付令申请。 本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现申请人自愿撤回支付令申请没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835"t"_blank?)第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  林金东 二〇一八年八月一日 法官助理黄文华 书记员许益芳
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2823民初775号 原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐醒叉路口。 经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省勐腊县。 被告：陆生，男，1982年9月15日出生，瑶族，住云南省勐腊县。 原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告陆生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐醒安平摩托车行经营者岳安平到庭参加诉讼，被告陆生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款4800元、违约金4800元。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告购买钱江牌摩托车1辆，双方签订《购车协议书》1份。被告于购车当日支付车款1000元，于2017年3月21日支付1000元，余款4800元被告未按协议约定支付，原告多次索要未果。根据协议约定，被告逾期付款要按照100元/月的标准计算违约金，现被告除应向原告支付4800元的摩托车欠款外还应向原告支付4800元的违约金。 庭审中，原告明确违约金4800元是以100元/月的标准计算自2014年5月1日至2018年6月26日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交落款日期为2013年10月18日的购车协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告摩托车款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证实被告于2013年10月18日向原告购买价格为6800元的摩托车1辆，被告于当日支付摩托车购车款1000元，双方约定余款5800元于2014年4月30日付清，如被告不按期支付欠款，逾期一个月后，应按照100元/月的标准向原告支付违约金。被告于2017年3月21日支付1000元的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2013年10月18日，陆生向勐腊县勐醒安平摩托车行购买摩托车1辆，陆生与勐腊县勐醒安平摩托车行于当日签订了购车协议书1份，陆生在该购车协议书上签字并捺印。协议约定，陆生购买的摩托车价格为6800元，经双方共同协商后，同意陆生分期付款，陆生在协议签订之日向勐腊县勐醒安平摩托车行支付购车款1000元，勐腊县勐醒安平摩托车行同意陆生欠款5800元，所欠款项限陆生于2014年4月30日全部付清，如付款期限届满陆生不支付欠款，合同约定的付款时间过后的一个月开始，陆生需按照100元/月的标准向勐腊县勐醒安平摩托车行支付违约金。双方在购车协议书上还约定了其他事宜。协议签订后，陆生于当日向勐腊县勐醒安平摩托车行支付了1000元的购车款，于2017年3月21日支付1000元，余款4800元陆生至今未向勐腊县勐醒安平摩托车行支付，勐腊县勐醒安平摩托车行于2018年6月26日具状诉至本院。 本院认为，本案系被告向原告购买摩托车并与原告约定按照一定的期限分期支付所欠原告摩托车款而产生的纠纷，因此该纠纷系分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。原告提交的证据，因有被告的签字按印，能够证实被告尚欠原告摩托车款4800元的事实，故对原告要求被告支付摩托车欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告未按照约定时间支付摩托车款，构成违约，应当承担违约责任。原告未提交证据证实被告未按约定履行支付义务给原告实际造成损失的数额，本院确认原告因被告不履行合同义务造成的损失为逾期利息的损失。因原告诉请的违约金4800元超过法律规定，超出部分，本院不予支持。因原、被告双方约定计算违约金的起始时间从逾期付款后的一个月开始计算，故本院予以支持被告向原告支付以欠款4800元按照月利率6%计算自2014年6月1日至2018年6月26日止的违约金1173元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陆生于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒安平摩托车行摩托车款4800元及违约金1173元； 二、驳回原告勐腊县勐醒安平摩托车行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担9元，被告陆生负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇一八年八月十四日 书记员  李贵芳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执488号申请执行人：刘学富，男,1977年11月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王金款，男,1983年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人刘学富与被执行人王金款买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马亮二〇一八年八月二十四日书记员  车飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书                                                                  （2017）晋1102执834号之二申请执行人张某，汉族，现住方山县。被执行人薛某，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人薛某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2017)晋11民终1106号民事判决书，申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人薛某履行上述法律文书确定的义务，即1、偿还申请人张某借款本金220000元及从2016年2月21日起按年利率24%至实际归还之日止，承担本金70000元的利息；2、偿还王海照借款利息按本金100000元、年利率24%计算，自借条载明借款时间2014年11月15日始至实际还款之日2017年3月4日止；3、偿还王艳梅借款利息按本金50000元、年利率24%计算，自借条载明借款时间2014年11月9日始至实际还款之日2017年1月28日止。一审案件受理费3039.5元、二审案件受理费2050元、执行费4430元。在执行过程中：1.本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人薛某于判决书生效后自己给付了申请人两万元，于2018年6月21日通过本院自动履行60000元，本院将执行到位的案款60000元发还给申请人。被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年8月24日依法向吕梁市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘志斌审判员 白 毅审判员 张卫华 二〇一八年八月二十日书记员 李 春
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保145号 申请人:程银霞，女，1977年11月17日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人程银霞等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1074号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：陕西中通恒大工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：白军红，任执行董事。被执行人：宝鸡金承实业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县。法定代表人：屈巍，任执行董事。被执行人：白军红，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：屈巍，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：屈洋，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：高婷，女，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：白瑜婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3522号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与陕西中通恒大工贸有限公司、宝鸡金承实业有限责任公司、白军红、屈巍、屈洋、高婷、白瑜婷金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中通恒大工贸有限公司、宝鸡金承实业有限责任公司、白军红、屈巍、屈洋、高婷、白瑜婷银行存款1025015元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年八月二十日书 记 员  管能
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初1241号原告：杜雅娟，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。被告：高自生，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住封丘县。原告杜雅娟与被告高自生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜雅娟到庭参加诉讼，被告高自生经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雅娟向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月23日向原告借款20000元，用于生活开支，经多次催还未果。为维护自身权益，现依法起诉。被告高自生未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：借条一张。以此证明被告欠原告借款20000元的事实。被告未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年11月23日，被告向杜雅娟借钱20000元，被告给原告出具了借条。借条内容为“借条.2017年11月23号高自生欠杜雅娟20000元（贰万元）.2017年11月23号.高自生”。上述借款被告未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。被告高自生向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告高自生虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，被告高自生作为借款人应当偿还原告借款20000元，对原告要求被告高自生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自生于本判决生效之日起十日偿还原告杜雅娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高自生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  陈金明人民陪审员  李廷安二〇一八年八月一日书 记 员  郑文澧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初10435号 原告：王磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住址。 委托代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：董奉春，系该公司总经理。 委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。 原告王磊与被告中移铁通有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人梁宇、被告中移铁通有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医疗费18862.5元、交通费500元、误工费10500元、财产损失2225（包括电动车1725元、衣物500元）、鉴定费740元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2016年10月10日晚9时，原告王磊骑电动车回家，途径陵北街130号附近由东向南行驶时因下雨，水已经没过地面，原告未发现路上井盖缺失，车前轮掉入井内，原告被从车上甩下，摔倒在路面。当时原告拨打110救助，并于当晚去中国医科大学附属口腔医院治疗，前后花费医疗费18862.5元。原告找到缺失井盖所有权人中移铁通有限公司沈阳分公司要求进行赔偿，协商未果后，诉至法院 被告中移铁通有限公司沈阳分公司辩称，该起事故是否全是被告原因造成的存在疑问，因为井盖属于可移动物品，存在人为移动破坏和因自然环境受到损坏的可能，就算被告尽到管理职责也无法保证能完全避免因天灾人祸造成的事故，其次，事发当日下大雨，有一定特殊性。原告作为具有完全行为能力的成年人，在夜间行车路过积水路段应充分注意路面情况并作出合理避让，做到安全、小心行驶，原告强行在积水路段通行导致事故发生，故原告在事故中存在过错，应承担相应责任，在能够证明本次事故与被告之间存在法定因果前提下，被告可在经过法庭审查后在符合法律规定事项内承担相应责任。鉴定中的误工时间，牙齿受伤可能导致误工发生，但是否会导致长达3个月误工期，表示质疑，还请法院进行核实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日晚9时30分许，原告王磊骑电动车途经行驶时，因下雨积水掉进路上缺失井盖的井中，造成原告摔倒受伤，经中国医科大学附属口腔医院治疗，花医疗费18862.5元，修车费1725元，误工290天，误工损失10500元，鉴定费740元，交通费500元，衣物损失500元，原告牙齿损伤需要限期更换义齿。另查明，涉案井盖缺失应有被告维护管理，当日积水没过井盖，被告没有采取安全措施及提示。 本院所确认的上述事实有信息查询表、照片16张、中医科大学附属口腔医院病志，处方签、发票、修车费清单、发票、司法鉴定意见书、发票以及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，因被告疏于管理使其应当维护管理的井盖缺失，造成原告损害，被告应付侵权责任。对原告受伤合理的费用应予赔偿。根据原告家住地址及医院医疗路途和伤情，误工290日，发生交通费500元，衣物损失500元，在合理范围，被告应予赔偿。因原告需限期更换义齿，费用暂未发生，被告提出待发生费用时以实际发生费用再定，不违反法律规定，对此，原告在更换义齿发生时另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条（二）款之规定，判决如下： 被告中移铁通有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊赔偿款：医疗费18862.5元、修车费1725元、误工费10500元、鉴定费740元、交通费500元、衣物损失500元，共计32827.5元。 案件受理费人民币550元，由被告中移铁通有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 代理审判员  张 琪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  贾 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429执异100号复议申请人（案外人）：毕雪峰，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。财产保全申请人：段学明，男，1976年7月12日出生，汉族，个体工商户，住××县**。财产保全被申请人：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧铁西物流园区综合服务楼。法定代表人：李英杰，系总经理。财产保全被申请人：杨海峰，男，1971年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住××县**。本院受理财产保全申请人段学明与财产保全被申请人宁城县鹏博房地产开发有限公司、杨海峰财产保全一案，于2018年3月7日作出（2018）内0429财保107号民事裁定。案外人毕雪峰不服，向本院提出复议申请。案外人毕雪峰称：案外人系五间房社区棚户区改造**项目中的**居民，系房屋征收安置户，商厅产权来源于回迁安置所得，复议申请人分得88号大厅即14#-17#附属楼1-105室和105号大厅即16#楼1-106室两处；早在商厅分配前，政府就将商厅款在房屋拆迁补偿款中予以扣留，到2015年分配商厅时已经全部结清，上述商厅实际所有人是复议申请人，与宁城县鹏博房地产开发有限公司无任何关系，而财产保全申请人误认为上述房产是鹏博公司的财产，进而提出保全申请，法院作出的查封保全裁定错误。本院经审查认为：宁城县天义镇五间房新村一期14#-17#附属楼1-105室即85号商厅和16#楼1-106室即105号商厅，系宁城县天义镇五间房社区农民新村开发项目中的房屋，该房屋由宁城县鹏博房地产开发有限公司开发建设，但宁城县鹏博房地产开发有限公司无权自行对外销售；涉案房屋竣工验收后，已由五间房社区农民新村项目管委会在结清价款后作为实物定向补偿、分配给社区居民，复议申请人是涉案房屋的实际权利人；涉案财产保全错误，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：撤销本院(2018)内0429财保107号民事裁定书中对宁城县天义镇五间房新村一期14#-17#附属楼1-105室即85号商厅和16#楼1-106室即105号商厅的查封保全措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 杰审 判 员 王明军人民陪审员 张明广 二〇一八年八月二十四日书 记 员 冯旭艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执698号之一申请执行人于仁海，男，1969年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇贤南路**。法定代表人王洪华，该公司董事长。于仁海申请执行蒋兔红、常州市金坛区同大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0482民初923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、被告王夕珍、常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告于仁海借款人民币140万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告蒋兔红、常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告于仁海借款人民币760万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币74800元，由被告王夕珍、常州市金坛区同大房地产开发有限公司共同负担11636元，被告蒋兔红、常州市金坛区同大房地产开发有限公司共同负担63164元。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人涉案多，债务大，轮候查封其房产，其房产正在另案处置中，征询申请执行人的意见，其表示本案暂不需要处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初923号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月三十日书 记 员  徐 亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初23785号原告：周全，男，1989年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：李扣春，董事长。被告：杨万荣，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告周全与被告中航天建设工程有限公司、杨万荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周全撤回起诉处理。审判员  王永斌二〇一八年八月十六日书记员  付晨晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6689号 上诉人(原审原告)：黄中桂。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：黄中梁。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 上诉人黄中桂因与被上诉人黄中梁委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，上诉人黄中桂以双方已达成和解协议为由，于2018年8月21日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄中桂在审理本案期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄中桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11887元（上诉人黄中桂已预交），减半收取5943.5元，由上诉人黄中桂负担。本院退回上诉人黄中桂59**.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  陈 杨 审判员  兰 帅 二〇一八年八月二十二日 书记员  谭淦元
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢492号 成都狼烟文化传播有限公司、成都华狮文化传播有限公司： 成都狼烟文化传播有限公司与成都华狮文化传播有限公司广告合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执605号被执行人：米耀刚，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证号×××，山西省清徐县人，住清徐县清源镇南营留村。关于米耀刚盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）清刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年7月4日申请执行，要求被执行人给付罚金5万元。执行过程中，1.本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018.年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案予以终结本次执行程序。故本案未能执行的罚金为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定树送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一八年八月二十日书记员 孟德芳
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫14民终2472号 上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古顺路西侧产业集聚区工业大道，统一社会信用代码：91411400694883388D。 法定代表人：常永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国第一重型机械股份公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路**，统一社会信用代码：91230200710935767F。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰、邓淼今，北京大成律师事务所律师。 本院在审理上诉人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司与被上诉人中国第一重型机械股份公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  文志林 代理审判员  刘瑞英 二〇一八年八月三日 书 记 员  时 淼
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执380号申请执行人姜贵秋，现住黑龙江省青冈县被执行人龙凤林，现住黑龙江省青冈县本院在执行姜贵秋与龙凤林劳务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一八年八月十一日书记员 于泊洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵0601民初1463号   原告：五家渠城兴建材有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路****西侧（原师机关联合办公楼），统一社会信用代码：916590043133062893。   法定代表人：杜海滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。   被告：新疆卓建建筑工程有限公司，住，住所地：新疆五家渠市人民路兴成庄园**一社会信用代码：91652301057716747K。   法定代表人：刘寿春，该公司董事长。   原告五家渠城兴建材有限公司诉被告新疆卓建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠城兴建材有限公司撤诉。   案件受理费715元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠城兴建材有限公司负担。      审判员 陈娜                           二○一八年八月二十八日                                   书记员 左枫钰       1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10117号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5681号 原告：于某某，男，汉族，1973年出生，无业，住济南市 委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：赵凤存，董事长。 委托诉讼代理人：江妍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告于某某与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人董红艳、林娜，被告济南海尔绿城置业有限公司的委托诉讼代理人江妍、陈福亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金（以2144010元为基数，自2017年10月18日起按照每日万分之零点一计算至判决确定的履行期限届满之日，截至2018年8月27日暂计为6711元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月18日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的济南某房产，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款2144010元，被告于2015年12月14日前向原告交付了房屋，商品房买卖合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记备案，逾期按已付价款的日万分之零点一向原告支付违约金，截至起诉时没有为原告办理完成权属登记备案，未按商品房买卖合同约定履行相关义务，请求法院维护原告的合法权益。 被告海尔绿城公司辩称，由于涉案房产所在楼栋存在个别业主非法加建建筑的情形，导致被告于2017年5月12日向济南市不动产登记中心申办涉案房产所在楼栋不动产登记时，即大证时，因以上原因济南市不动产登记中心向被告出具了不予登记通知单，导致所涉房产所在楼栋大证无法办理，以至于涉案房产无法办理小证，这之间存在直接的因果关系，进一步表明无法办证的责任不在于被告海尔绿城公司，被告海尔绿城公司不应该承担原告诉求的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月18日，于某某（买受人）与海尔绿城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定于某某购买海尔绿城公司开发的某房产。其中，合同第八条约定：出卖人应在2016年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点一向买受人支付违约金。合同附件五第八条第3项对合同第十五条进一步约定：出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。若土地主管部门暂不办理土地权属登记，则出卖人只需向产权登记机关提交办理该商品房《房屋所有权证》应由出卖人提供的资料，即视为出卖人已经完成了该条约定的出卖人提供资料的义务。 合同签订后，于某某向海尔绿城公司支付房款2144010元，海尔绿城公司于2016年4月20日开具了收款发票，2015年12月30日前向于某某交付了房屋，至今尚未办理权属登记备案。2017年5月12日，济南市不动产登记中心向海尔绿城公司出具了《不予登记通知单》，内容如下：根据不动产登记的有关要求，对申请首次登记的历下区海尔绿城全运村锦兰园13号楼、14号楼、15号楼、16号楼、18号楼、23号楼、25号楼、26号楼、31号楼、32号楼进行现场调查，发现实际现状存在加建情形，不符合不动产登记的规定，无法正常办理登记手续。 庭审中，海尔绿城公司提交《济南市历下区依法整治违法违章建设领导小组办公室关于督促绿城物业服务集团有限公司济南分公司全运村生活服务中心切实履行发现、劝阻、制止、报告小区内违法建设行为的通知》复印件，通知书落款时间为2016年6月8日，用于证明海尔绿城全运村锦兰园南区13号楼至32号楼部分业主未取得相关行政审批手续，擅自利用楼顶露台进行违法建设。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。本案中，涉案《商品房买卖合同》约定，海尔绿城公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，即2017年10月17日之前将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但海尔绿城公司直到本案开庭审理结束之时仍未办理完毕，应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。海尔绿城公司辩称，涉案房产所在楼栋存在个别业主非法加建的情形，导致济南市不动产登记中心无法为其办理产权登记，其不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故对于海尔绿城公司的答辩意见，本院不予采纳。鉴于海尔绿城公司办理涉案房产权属登记备案的日期尚不确定，导致海尔绿城公司承担逾期办理权属证书的违约责任的截止日期不能确定，本院酌定海尔绿城公司承担违约责任的截止日期为本院作出裁判之日，此后的逾期办理权属证书的违约责任可由当事人根据海尔绿城公司的实际履约情况另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告济南海尔绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某逾期办理房地产权属证书的违约金（以2144010元为基数，自2017年10月18日起至2018年8月31日止，按照日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南海尔绿城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴 玥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初3560号原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**。法定代表人：郭立峰，董事长。委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王刚，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽尚睿汽车销售有限公司（以下简称尚睿公司）诉被告王刚担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚睿公司的委托代理人夏文竹到庭参加诉讼，被告王刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚睿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币66406.84元；2、判令被告向原告支付资金占用费暂计人民币12730.38元（上述费用暂计至2018年3月28日，被告实际应支付的资金占用费须计算至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告王刚通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称“工行包河支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款为人民币165000元整，贷款金额为人民币130700元，共分3年偿还。当日，被告王刚与工行包河支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王刚向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行包河支行要求被告王刚提供担保，在被告王刚向原告提出申请后，原告与被告签订《分期付款服务合同》，同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行包河支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行包河支行还款。被告王刚提取车辆后，未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款，工行包河支行要求原告履行担保义务，代替被告王刚偿还逾期的贷款。原告于2017年1月3日、2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月20日分别为被告向工行包河支行代偿人民币20144.87元、15569.36元、15348.41元、15344.2元，共计66406.84元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然未果。被告王刚未作答辩，视为对原告诉请的认可。本院认为：原告尚睿公司与被告王刚签订《分期付款服务合同》一份、原告向工行包河支行出具《担保承诺函》、工行包河支行与被告王刚签订《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。由于被告王刚未按合同约定还款，导致原告代为偿还66406.84元，原告要求被告王刚给付此款的请求理由成立，本院予以支持。原告主张的资金占用费本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍要支付，对超过此部分的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售有限公司款项66406.84元及资金占用费（资金占用费计算方式：以22144.87元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月3日计至款项实际支付之日止；以15569.36元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2017年4月25日计至款项实际支付之日止；以15348.41元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2017年8月25日计至款项实际支付之日止；以15344.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2017年12月20日计至款项实际支付之日止）；二、驳回原告安徽尚睿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告费800元，合计2578元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  凡 莉人民陪审员  刘汉侠二〇一八年八月八日书 记 员  吴 邛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吉某1，男，2004年8月10日出生，彝族，住四川省喜德县。 法定代理人：吉某2，男，1976年11月5日出生，彝族，住四川省喜德县，系吉某1之父。 委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川喜德县供电有限责任公司，住所地四川省喜德县光明大道**。 法定代表人：李晓东，该公司执行董事。 再审申请人吉某1因与被申请人国网四川喜德县供电有限责任公司（以下简称喜德供电公司）健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉某1申请再审称，（一）二审判决认定“患者在家楼上拿东西时，不慎触摸到电线，被电击坠落受伤”这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，本案被申请人喜德供电公司应就吉某1故意造成损害的事实承担举证责任，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，将举证责任推卸到再审申请人吉某1身上，属适用法律错误。吉某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案基本事实的认定。吉某1主张自己的损害后果是由喜德供电公司所有的10KV高压电击伤，并从电杆上摔落造成，要求喜德供电公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吉某1应就其主张提供相应证据予以证明。但本案中，吉某1就基本事实仅有吉米木牛、吉米阿果证词证明。该两个证人是其亲属，也是未成年人，其证词的证明力低，不能作为本案定案依据。吉某1在二审中申请出庭的证人阿某1、阿某2的证词也没有清楚证明吉某1被高压电击伤的事实。而吉某12015年5月27日在冕宁县凌华医院的住院病例首页记载吉某1的现病史为：“入院前8＋天，患者在家楼上拿东西时，不慎触摸到电线，被电击坠落（高约3m），当即感左手电灼伤痛，左侧面部疼痛难忍，伴有活动受限，未出血、渗血。……”病史陈述人栏载明病史陈述人为“患者爷爷”，该陈述与吉某1在诉状中陈述的事实不相同，可以认定吉某1在起诉状中关于其被电击伤的过程存在疑点。吉某1没有证据证明自己的损害后果是喜德供电公司所有的10KV高压线所致，应承担举证不能的不利后果。（二）关于本案的法律适用。吉某1认为应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，由喜德供电公司承担举证责任。在吉某1没有证据证明自己的损害后果是喜德供电公司所有的10KV高压线所致的情况下，喜德供电公司无需就受害人吉某1是否本身存在故意予以举证证明。 综上，二审判决认定事实正确，适用法律正确。吉某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉某1的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一八年八月三十日 书记员  何 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初9542号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新******。 法定代表人：李炎雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被告：潘洪，男，汉族，1997年2月7日出生，住四川省什邡市。 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告潘洪民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告潘洪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  陈露 二〇一八年八月二十二日 书记员  李燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3931号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘静。 本院在审理原告苏越诉被告安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 马 箭 二〇一八年八月三十日 书记员 吴梦秋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初226号原告：宋飞，男，汉族，1981年8月21日出生，住灌南县。被告：沈鑫培，男，汉族，1987年3月9日出生，住苏州。原告宋飞与被告沈鑫培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告沈鑫培下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告沈鑫培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元。事实和理由：2014年1月2日，被告沈鑫培向原告借款1万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。被告沈鑫培未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告沈鑫培向原告宋飞出具借条一份，载明：今向宋飞借人民币壹万元整（10000元整）用于医院押金。被告在借款处签名、署期、摁指印，并写明身份证号码、住址及联系方式。庭审中，原告陈述：其是做平安保险销售工作，当时和朋友黄安军共同租住一起，被告是黄安军的朋友，2014年1月2日，被告因为家里人看病向黄安军借钱，黄安军没有钱款，但为被告沈鑫培做口头担保从其处借了1万元，被告说几天就还，其刚好有现金，就直接给了被告1万元，后来被告一直没有还，其催过黄安军向被告要钱，黄安军也要过几次但都没有要到，现在黄安军人已经不在苏州，因为这个事情两个人心里不大开心，就没怎么联系了。以上事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交借条，主张与被告存在民间借贷关系，借款本金为1万元，本院认为，原被告之间借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。被告沈鑫培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鑫培于本判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告沈鑫培负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告沈鑫培于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  朱 凯二〇一八年八月三十日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1670号之一 申请执行人：李冬军，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：刘莺，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：欧昭，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初643号民事判决书，于2018年1月14日向被执行人刘莺、欧昭送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，长沙市岳麓区人民法院以（2017）湘1040民初643号民事裁定书及（2017）湘0104执保241号协助执行通知书，冻结了被执行人刘莺、欧昭名下位于长沙市望城区房屋（房屋所有权证号为716xxx657、716xxx656）的交易手续。本院已依法对上述房屋及房内实物进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘莺、欧昭名下位于长沙市望城区房屋一套（房屋所有权证号为716xxx657、716xxx656）及房内实物（海尔BCD-201STRA冰箱一个，席梦思床垫一个、木床一个、白色柜子一个、海尔XQB55-M1269洗衣机一个）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年八月三十日 书记员 李 伟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢155号申请执行人张绪春,男,汉族,1962年2月5日出生于陕西省白河县。被执行人吴申明,男,汉族,1979年9月14日出生于陕西省白河县。本院执行的申请执行人张绪春与被执行人吴申明民事借贷纠纷执行一案，申请执行人张绪春依据（2015）安中民一终字第00228号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的:64000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年8月19日撤销执行申请，该案终结执行。2017年1月6日，该案依申请恢复执行。2017年5月19日，案件双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。2018年2月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：58000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向吴申明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令吴申明立即履行给付张绪春58000元的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。经查，本院通过执行系统查询了吴申明银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吴申明的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了吴申明户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了吴申明的财产、收入、家庭状况等基本情况。被执行人吴申明除在中国邮政储蓄银行随县小林镇营业所有存款1000元外无银行存款，本院于2018年7月13日对该1000元存款予以划拨。吴申明无工商登记和车辆登记，其房产登记显示其在白河县茅坪镇四新村一组有一间一层混合结构房屋，其土地性质为集体土地，且几年前已出售给他人，现吴申明下落不明。2018年6月25日，因被执行人吴申明未向本院申报财产，本院依法将吴申明纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，同时做出了司法拘留十五日的处罚，但因其下落不明未予实施。同年8月2日，本院向申请执行人张绪春反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吴申明暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。张绪春表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吴申明可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年八月二日书记员  董 群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9003号申请执行人张瑜，男，1990年4月25日出生，住唐山市。被执行人唐山双龙建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯。张瑜申请唐山双龙建材有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十七日书记员 林 森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保917号申请人：郭水平，女，汉族，1968年10月2日出生，住林州市。被申请人：石志国，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省辉县。被申请人：王小燕，女，汉族，1974年7月9日出生，住河南省焦作市中站区。被申请人：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英。申请人郭水平于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志国、王小燕、林州市源通汽贸运输有限公司名下银行存款50000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000523）提供担保。本院经审查认为，申请人郭水平提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石志国、王小燕、林州市源通汽贸运输有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费520元，由申请人郭水平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艺玲二〇一八年八月十日书记员  牛朝民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈汝昌，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈汝昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2015年12月1日的信用卡欠款本金34999.23元、零售利息11751.98元、年费480元（利息从2015年12月2日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金12361.95元等，负担案件受理费1290元、执行费813元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8958号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月二十三日 书记员  单晨曦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保681号 申请人：黄柏新，男，1961年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。 委托代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。 被申请人：黄国胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人黄柏新与被申请人黄国胜民间借贷纠纷一案，申请人黄柏新向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币205917.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2018年8月9日向本院预交了财产保全申请费。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供《保函》，为申请人黄柏新财产保全申请作担保。 本院于2018年8月15日作出（2018）粤0705民初3676号民事裁定，准许申请人黄柏新提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：（2018）粤0705民初3676号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国胜银行存款人民币205917.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一八年八月十五日 书记员  谭金爱
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初667号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人戴建乐，男，1999年8月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被乐清市人民法院判处拘役五个月（犯罪时未成年），并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月21日被查获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人陈俊图，男，1999年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月21日被查获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人戴建乐、陈俊图犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人戴建乐、陈俊图及其辩护人陈雪好、陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年3月份至4月份期间，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2（已判刑）等人多次在永嘉县瓯北名人KTV贩卖“蓝某”给他人。具体事实如下： 1.2018年3月中旬的一天，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2在上述地点将1粒“蓝某”以300元的价格卖与他人。 2.2018年3月下旬的一天，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2在上述地点将1粒“蓝某”以200元的价格卖与他人。 3.2018年4月13日，王某某（另案处理）指使胡某2运送“蓝某”。后被告人戴建乐、陈俊图与胡某2一同来到上述地点，由胡某2将5粒“蓝某”以600元的价格卖予他人。 2018年4月21日上午，瓯北派出所民警在永嘉县瓯北街道振泰宾馆206房间抓获被告人胡某2、戴建乐、陈俊图，并现场查获8粒“蓝某”。经鉴定，查获的8粒“蓝某”中检出氟硝西泮成分。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴建乐、陈俊图违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖氟硝西泮，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人戴建乐系毒品再犯，应当从重处罚。被告人戴建乐、陈俊图系从犯，又系自首，均建议减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人戴建乐、陈俊图对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。 被告人戴建乐的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.系从犯；3.其被采取强制措施后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首；4.认罪态度较好。综上，请求减轻处罚。 被告人陈俊图的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.系从犯；3.其被采取强制措施后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首；4.系初犯、偶犯。综上，请求减轻处罚。 经审理查明，2018年3月份至4月份期间，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2（已判刑）等人多次在永嘉县名人KTV里贩卖“蓝某”给他人。具体事实如下： 1.2018年3月中旬的一天，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2在永嘉县粒“蓝某”以300元的价格贩卖给他人。 2.2018年3月下旬的一天，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2在永嘉县粒“蓝某”以200元的价格贩卖给他人。 3.2018年4月13日，被告人戴建乐、陈俊图伙同胡某2在永嘉县粒“蓝某”以600元的价格贩卖给他人。 2018年4月21日上午，因胡某2破坏宾馆财物，民警在永嘉县瓯北街道振泰宾馆206房间传唤被告人戴建乐、陈俊图及胡某2，后三人在派出所主动供述公安机关未掌握的上述犯罪事实，之后民警在振泰宾馆206房间查获8粒“蓝某”。经鉴定，被查获的8粒“蓝某”重1.76克，均检出氟硝西泮成分，属于国家规定管制的二类精神药品。 上述事实，被告人戴建乐、陈俊图在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某2的供述，证人陈某、金某、胡某1的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、行政处罚决定书、日本语能力认定证书、理化检验报告、检查笔录及照片、称量、取样笔录、电子物证检查工作记录及手机数据、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴建乐、陈俊图违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖氟硝西泮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴建乐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人戴建乐、陈俊图在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其被采取强制措施后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品罪行，以自首论，决定予以减轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年6月20日止。） 二、被告人陈俊图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。） 三、随案移送的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡忠钦 人民陪审员  梁 菲 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  金志豪
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0104执572号之三 申请执行人杨先杰。 被执行人鲁远海。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5162号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲁远海银行存款1225716元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王静荣 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 畅