昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7502号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**。负责人：彭才茂。委托代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏新尧，男，汉族，1975年3月4日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：李燕，女，汉族，1979年10月6日生，，住云南省昆明市西山区委托代理人:李依阳,云南勤业律师事务所律师,特别授权代理。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告苏新尧、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，于2018年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓东，被告李燕及其委托代理人李依阳到庭参加了诉讼。被告苏新尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行起诉称：1、判令被告苏新尧向原告归还贷款本金人民币499674.59元。支付截止至2018年1月24日的利息、复息、罚息变动为59940元。2、判令被告苏新尧按合同约定支付自2018年1月25日起至款项实际还清之日止的利息、复息、罚息。3、判令被告承担本案律师人民币25400元；4、判令被告李燕对上述款项承担共同还款责任。5、本案全部诉讼费用由两被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：被告苏新尧向原告提出贷款申请，原告审核后与被告苏新尧、李燕于2013年5月10日签订《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告苏新尧提供总额为人民币50万元的可循环授信额度贷款，期限为60个月。协议还就还款方式、利息、罚息、复息及违约责任等事项进行了约定。被告李燕系被告苏新尧的配偶，为贷款的共同借款人。该协议签订后，原告依约于2015年12月14日向被告苏新尧发放了四笔共计50万元的贷款。现被告未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，故原告特向本院起诉以维护自身的合法权益。被告李燕答辩称：原告主张的债务产生在我方与被告苏新尧婚姻关系解除之后，我方不应承担还款责任。我方与被告苏新尧婚姻存续期间签订的授信合同不是借款合同，且原告在这期间也没有放款，综上请求法庭驳回原告对我方的诉请。被告苏新尧经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三小微贷款申请表、个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书及被告提交的证据离婚证的证明目的是否认可，本院将结合全案综合评述。对于原告提交的证据四贷款关键信息，被告李燕质证认为系原告单方制作，故对其真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据虽系原告制作，但是可以与原、被告双方签订的协议及银行发放贷款的交易习惯相互印证，且被告并未提交证据证明该份证据所记载的内容系虚假的，故本院的对被告李燕的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：经被告苏新尧申请，原告与被告苏新尧、李燕于2013年5月10日签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告苏新尧提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月10日起到2018年5月10日止，被告李燕为共同债务人，如被告苏新尧未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告苏新尧不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告苏新尧全数承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币50万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。执行利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。该协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告的使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务按照本协议有关规定执行。协议签订后，原告分别于2016年3月14日向被告苏新尧发放贷款135399.71元,于2016年3月16日向被告苏新尧发放贷款127992.33元,于2016年3月17日向被告苏新尧发放贷款140000元,于2016年4月28日向被告苏新尧发放贷款101977.39元，贷款执行利率均为年利率6.525%。截止2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金499674.59元，利息、罚息、复息为59940元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。另查明，被告苏新尧与被告李燕于2007年6月6日登记借款，于2015年11月26日离婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告苏新尧未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告苏新尧偿还贷款本金、利息、罚息及复息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李燕签字确认为共同债务人，故其对于上述债务应当承担共同还款责任。被告李燕答辩称上述债务产生在其与被告苏新尧婚姻关系解除之后，不应由其承担责任。原告与两被告签订的《个人授信协议》约定了被告苏新尧可以自2013年5月10日起至2018年5月10日止的60个月内向原告申请使用额度为50万元的贷款。同时签订的《个人贷款周转易协议书》系对《个人授信协议》项下具体的贷款的明确，其中也约定了贷款的金额为50万元，协议的有效期为一年，如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议。虽然本案中贷款实际发放的时间为两被告离婚后，但仍属于《个人授信协议》与《个人贷款周转易协议书》下发放的贷款，亦属于被告李燕依据协议基于婚姻关系存续期间夫妻共同举债的合意范围。《个人授信协议》本身就是针对未来一段时期在授信额度内的贷款业务所签订的合同，合同签订时贷款并不一定发生，但只要在约定期限和授信额度内发生的贷款均应属于当事人可以预见的范围，被告李燕也并无证据可以证明原告在明知两被告已经离婚的情况下依然发放了贷款，原告基于对《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的信赖向被告苏新尧发放贷款并无过错，故本院对于被告李燕的答辩意见不予采纳。对于原告主张的律师费人民币25400元，虽然双方在合同中有约定，但原告并未提交的证据显示律师费实际发生，故本院对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告苏新尧、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2018年1月24日的贷款本金499674.59元，利息、罚息、复息为59940元；二、由被告苏新尧、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2018年1月25日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率6.525%计算）、罚息（按照执行利率上浮50%计算）、复息（按照执行利率上浮50%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9134元由被告苏新尧、李燕共同承担8699元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担435元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李全平人民陪审员  冯俊毅二〇一八年二月六日书 记 员  胡龙坤