内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8981号原告：史秀云，女，1973年11月4日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包福玲，女，1971年12月21日出生，蒙古族，教师��公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵布和（系被告包福玲丈夫），男，1969年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告史秀云与被告包福玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀云、被告包福玲及其委托诉讼代理人赵布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款220000元，利息11600元（20000元×0.5%×116个月，2009年3月28日至2018年11月16日）；利息70000元（200000元×0.5%×70个月,2013年1月7日至2018年11月16日），本息合计301600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月28日、2013年1月7日，被告分两次向原告借款共计220000元，同时为原告分别出具借据、欠据各1枚，后经原告索要被告未能偿还，故诉至法院。被告包福玲辩称，借款属实，原告陈述未还款不属实，2013年9月13日还款100000元，2013年9月14日还款150000元，多还的30000元是感谢原告的感谢费，后向原告索要欠条及借据，原告说自己撕毁，没给被告。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款及利息的依据及被告是否有偿还义务。原告史秀云针对本案争议焦点提交如下证据：证据1.借条1枚、欠据1枚，证明被告借款的数额及借款时间的事实；证据2.录音光盘1张2段录音，第一段与被告包福玲通话证明涉案款未偿还的事实。第二段与赵布和通话证明赵布和知道该笔借款及未偿还的事实；证据3.内蒙古农村信用社（回单）1枚，证明赵布和向原告借款350000元的事实，赵布和的两笔汇款单就是还这笔借款的。被告包福玲质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议：1.录音内容没有开头不完整，不排除剪切；2.两段录音与本案无关联性，录音时间不清楚；3.录音里提的200000元与本案无关，是被告包福玲还完钱之后与赵布和的其他经济往来有关；4.录音里多次要求还款时间是由目的性的录音；对证据3质证认为，这笔350000元是原告还赵布和的钱，是赵布和平时做生意的钱。被告包福玲针对本案争议焦点向法庭提交2013年9月12日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条（金额为100000元）1枚、2013年9月14日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条（金额为150000元）1枚，证明被告已向原告还款的事实，多还的30000元是好处费。原告史秀云质证认为：1.这两枚存款凭条是赵布和汇款的，被告庭审中说涉案220000元赵布和不知情，现在被告拿出赵布和的两张汇款单说还原告220000元互相矛盾，被告包福玲及委托诉讼代理人赵布和承认与原告有其他经济往来，在录音里被告包福玲承认200000元是被告包福玲借的，被告拿出的赵布和汇款，是赵布和还我另外借款，数额对不上相互矛盾；2.2013年8月23日赵布和向原告借款350000元，后赵布和陆续还款一部分，还的部分里包括被告所举的两笔存款凭条。经审查认为，原告史秀云所举证据1能够证明被告包福玲借款时间及数额，内容客观、真实，与本案有关联性，且被告包福玲没有异议，本院予以采信；原告史秀云所举证据2内容不清楚，亦未提供原始载体，其证明力无法确认，本院不予采信；原告史秀云所举证据3内容客观、真实，但被告不认可，其与本案的关联性无法确认，本院不予采信。被告包福玲所举的证据2013年9月12日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条（金额为100000元）1枚、2013年9月14日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条（金额为150000元）1枚来源合法、内容客观、真实，但其2枚存款凭条客户签名均为“赵布和”，金额与涉案借款数额不一致，双方又未约定利息，且原告史秀云对此予以否认，亦无其他证据相佐证，其证明力不足以证明已还款的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日被告包福玲向原告史秀云借款20000元，并为原告史秀云出具借条1枚；2013年1月7日被告包福玲向原告史秀云借款200000元，并为原告史秀云出具欠据1枚。两笔借款均未约定利息，亦未约定还款时间。本院认为，原告史秀云与被告包福玲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告包福玲为原告史秀云出具的借条、欠据予以证实，被告包福玲应及时偿还借款，积极履行义务。被告包福玲所提供的已还款证据，不足以证明已偿还涉案借款220000元的主张，未尽到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定的关于“被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”举证证明责任，其抗辩不成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告史秀云要求被告包福玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告史秀云主张的利息，因双方未约定还款时间，又未约定利息，本院不予支持。被告包福玲对其辩称未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包福玲于本判决生效后十日内偿还原告史秀云借款220000元；二、驳回原告史秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2912元，由原告史秀云负担612元，由被告包福玲负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年二月十一日书记员 苏 日 娜