湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4553号原告：张勋枝，女，1955年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨克本（单位推荐），男，1952年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权。被告：刘志勇，男，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：周红梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊中心客运站。法定代表人：张金琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李成怀，男，1958年8月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。负责人：胡祝平，公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，1983年2月28日出生，汉族，公司员工，住武汉市青山区，特别授权。原告张勋枝诉被告刘志勇、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财保武汉市江夏区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。诉讼中，本院依原告张勋枝的申请，依法追加了周红梅为本案被告，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋枝的委托代理人杨克本、被告安吉运输公司的委托代理人李成怀及被告人寿财保武汉市江夏区支公司的委托代理人程龙到庭参加了诉讼，被告刘志勇、周红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。处理管辖异议期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张勋枝向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计104769.83元。事实与理由：2017年5月28日，我从江夏区安山街乘坐被告刘志勇驾驶的鄂Ａ×××××中型普通客车沿107国道由南向北行驶准备到纸坊街。07时左右，我乘坐的中巴车行驶至郑店街立交桥下路段时，因该车运行不平稳，致我腰部受伤。该事故经交警部门认定，被告刘志勇负事故的全部责任，我无责任。后我在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残，后续医疗费3500元，护理时间60日，误工时间150日。被告安吉运输公司是肇事车辆所有人，被告周红梅与刘志勇系夫妻关系，均应承担连带赔偿责任，被告人寿财保武汉市江夏区支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，各被告均未垫付任何费用。被告刘志勇、周红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安吉运输公司辩称，我公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。肇事车辆实际所有人为被告刘志勇，该车挂靠在我公司营运，车辆挂靠合同是被告周红梅签订的，被告刘志勇与周红梅系夫妻关系。该车在被告人寿财保武汉市江夏区支公司投保了道路客运承运人责任险，每人限额60万元，此事故应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告刘志勇承担，我公司不承担责任，要求减半收取诉讼费及鉴定费。被告人寿财保武汉市江夏区支公司辩称，我公司承保的是道路客运承运人责任险，承运人保险属于合同约定，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，二者系不同的法律关系，我公司不应被列为本案被告，待被保险人赔偿后可向我公司理赔。原告张勋枝的诉请过高，应依法核减：伤残赔偿金应按照农村标准计算，住院伙食补助应按照每天15元的标准计算，原告张勋枝仅提交了一份误工证明，没有证明人的签字与联系方式，且没有劳动合同、工资流水佐证，不应计算误工费，我公司并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，精神抚慰金过高，我公司建议为1000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告张勋枝从安山街乘坐被告刘志勇驾驶的鄂Ａ×××××号中型普通客车沿107国道由南向北往纸坊街方向行驶，原告张勋枝在乘车途中受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的武公夏认字[2017]第420115C170180号《道路交通事故认定书》认定，被告刘志勇负此次事故的全部责任，原告张勋枝无责任。后原告张勋枝在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为腰1椎体骨折，共住院28天，医疗费用为7808.33元。2017年9月6日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2017]临鉴字第1390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张勋枝人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币3500元，护理时间为60日，误工/治疗时间为150日。另查明，原告张勋枝户籍性质系农业户口，其于2015年9月至2017年5月在武汉市平旺物业管理有限公司管理的城明小区内从事保姆职业。鄂Ａ×××××号车辆实际所有人为被告周红梅，该车挂靠在被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司名下运营，并在被告人寿财保武汉市江夏区支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止，每人责任限额60万元。诉讼中，原告张勋枝称其住院期间共花费护理费用4050元，其提交的赔偿明细中的护理费用计算有误，请求法院按照4050元计算住院期间的护理费用，其余护理费用依法计算。上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、户口本、护理协议及护理费发票、车辆挂靠合同书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、承运人责任险保单等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案系单方事故，被告人寿财保武汉市江夏区支公司系鄂Ａ×××××号车辆的道路客运承运人责任保险的承保人，系保险合同法律关系，虽与本案的侵权责任纠纷属不同的法律关系，但该保险属于责任保险范畴，原告张勋枝直接请求被告人寿财保武汉市江夏区支公司承担赔偿责任符合法律规定。为减轻当事人诉累，本院酌定该承运人责任保险在本案中一并处理。具体金额需依法核算。关于具体赔偿数额：一、医疗费，原告张勋枝称其主张的医疗费中有1025.5元发票原件遗失，仅提交该发票的复印件及POS签购单，二者的时间、金额等信息能够相互印证，本院予以采信，医疗费按照原告张勋枝提交的票据计算，经本院核准为7808.33元；二、后期治疗费以司法鉴定意见为准；三、住院伙食补助费按照每天50元的标准计算；四、残疾赔偿金，原告张勋枝提交的证明足以证明其收入来源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；五、误工费，原告张勋枝仅提交了物业公司证明，未提交银行流水等相关材料，不足以证明其实际收入情况，本院考虑到其误工事实，误工费按照居民服务、修理及其他服务业标准计算至定残前一日；六、护理费，原告张勋枝住院期间的护理费用结合其提交的护理协议及护理费发票据实计算，住院期间外的护理费用参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理期予以计算；七、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为1000元。经核算，被告人寿财保武汉市江夏区支公司在保险责任限额内足以赔偿原告张勋枝的损失，其余被告无需再行赔付。被告刘志勇、周红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张勋枝各项损失82470.57元。二、驳回原告张勋枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取为512元，鉴定费3000元，合计3512元，由被告刘志勇、周红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李聚满二〇一八年八月九日法官助理 叶甑皓书 记 员 李 明赔偿清单1.医疗费7808.33元2.后期治疗费3500元3.住院伙食补助费1400元（50元×28天）4.残疾赔偿金52894.8元（29386元×18年×10%）5.误工费8952.6元（32677元÷365天×100天）6.护理费6914.83元（4050元+32677元÷365天×32天）7.精神损害抚慰金酌定1000元小计82470.57元