wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7669���原告杨雅茹诉被告杨伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨雅茹申请撤回对被告杨伟的起诉。经审查原告杨雅茹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅茹回对被告杨伟的起诉。本案案件受理费人民币344元（原告已预交），已减半收取，由原告杨雅茹承担。审判员  王新华二〇一八年八月二十二日书记员  杨 娅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民申8号再审申请人（案外人）：黎玉蓉，女，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，经常居住地贵州省毕节市七星关区。被申请人（原审原告）：潘绍彪，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（原审被告）：王思敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（原审被告）：胡胤举，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人潘绍彪与王思敏、胡胤举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）黔0502民初1209号民事调解书，该调解书已生效并进入执行程序。再审申请人（案外人）黎玉蓉不服本院（2017）黔0502民初1209号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎玉蓉申请再审请求：1、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1209号民事调解书。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）黔0502民初1209号民事调解书系被申请人潘绍彪、王思敏、胡胤举串通到法院通过虚假诉讼所获得，被申请人潘绍彪不应参与执行款物的分配，其参与分配侵害了再审申请人黎玉蓉的合法权益。本院经查明：再审申请人黎玉蓉与被申请人王思敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）黔七民初字第2509号民事判决，该判决生效后黎玉蓉申请执行。被申请人潘绍彪与王思敏、胡胤举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）黔0502民初1209号民事调解书，该调解书生效后潘绍彪申请参与黎玉蓉与王思敏执行案的分配，本院制定了（2015）黔七执字第756号《关于王思敏执行款分配方案》。再审申请人黎玉蓉对执行分配方案不服提出执行异议，本院于2017年5月2日作出（2017）黔0502执异16号执行裁定书，裁定：异议人黎玉蓉的异议理由成立，本院予以支持，执行机构可重新制定分配方案。本院于2017年5月13日作出（2017）黔0502执异16-1号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）黔0502执异16号执行裁定书。再审申请人黎玉蓉对（2017）黔0502执异16-1号执行裁定书对不服，向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2017年10月31日作出（2017）黔0502民初3335号判决，判决：1、（2015）黔七执字第756号《关于王思敏执行款分配方案》中对王思敏、胡凌淞参与分配部分不合法，撤销执行分配方案中王思敏、胡凌淞参与分配部分，由本院原执行分配方案制作部门重新制作执行分配方案。2、驳回黎玉蓉的其他诉讼请求。黎玉蓉不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）黔05民终1434号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。黎玉蓉作为案外人申请再审，其并未对毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1209号民事调解书执行标的提出异议，而是对毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第756号《关于王思敏执行款分配方案》不服，提出执行异议及提起执行分配方案异议之诉后申请再审，故再审申请人黎玉蓉再审申请，不符合法律规定。另黎玉蓉作为案外人申请再审，认为毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1209号案件存在虚假诉讼，其提供的证据并不能证明该案存在虚假诉讼。综上，对申请人黎玉蓉的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下:驳回黎玉蓉的再审申请。审判长 王 琦审判员 曾德安审判员 徐逸杰二〇一八年八月二十九日书记员 李子杰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初365号本院于2016年10月10日对原告张洪凯与被告李俊民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2502民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初365号民事判决书中“《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”及尾部“审判员”补正为“审判长”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初203号本院于2016年7月25日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告门斌、李平平、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初203号民事判决书中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初800号本院于2017年9月4日对原告项文明与被告徐超全民间借贷纠纷一案作出的（2017）云2502民初800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2502民初800号民事判决书中“《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”;“本案应中止审理或者驳回被答辩人的起讼”补正为“本案应中止审理或者驳回被答辩人的起诉”。审判员  黄健秋二〇一八年八月二十日书记员  罗文淇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6042号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。被告：张虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市武清区，其他基本情况不详。被告：孙成利，女，1981年3月15日出生，汉族，住天津市武清区，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张虎、孙成利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤诉。案件受理费6105元，减半收取计3052.5元，由原告负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年八月二十三日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初188号本院于2016年9月26日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告刘玉兰、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初188号民事判决书中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初7253号原告：王曰升,男,1976年4月24日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:郑荣真,天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树昌,天津元平律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。委托诉讼代理人：张克，该公司职员。原告王曰升与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树昌和被告的委托诉讼代理人丁旭、张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曰升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015月6月4日至2018年6月4日逾期交房已付款利息136353.74元和违约金104117.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为949113元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按期交房。原告曾向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，法院也进行了判决。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述双方存在商品房买卖合同关系属实，被告认可的逾期交房期间为2016年6月4日至2018年6月4日，已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、被告出具的告知函1份，以此证明被告曾告知原告延期交房的事实。3、（2015）南民二初字第831号民事判决书一份，以此证明原、被告之间前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为949113元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第831号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2015年6月3日逾期交房的已付款利息211227.35元和违约金63368.21元，共计274595.56元。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系在双方平等、自愿的基础上订立，依法成立、有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。关于被告逾期交房的期间认定问题（即诉讼时效的适用问题），首先，《中华人民共和国民法通则》和2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效均进行了规定，关于《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的溯及力问题，应按照“从旧兼从长”原则确定。即权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起至2017年10月1日超过两年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的实施而改变，仍适用两年的时效；尚未超过两年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。由于双方约定的逾期交房违约金按日发生，且每日届满后原告即可向被告主张该日的逾期交房违约责任，故2015年10月1日（不含当日）之前的逾期交房的追索权利应适用两年的诉讼时效。由于2015年10月1日（不含当日）之前的逾期交房的追索权利在2017年10月1日时已届满两年，故本院认定2015年10月1日（不含当日）之前的逾期交房的追索权利已超过诉讼时效，本院不予支持。被告承担逾期交房的起算点应为2015年10月1日。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的逾期交房的截止日即2018年6月4日予以支持。综上，本院支持的逾期交房的期间为2015年10月1日至2018年6月4日。依据双方签订的合同就逾期交房的违约责任的约定，被告应支付原告2015年10月1日至2018年6月4日已付款利息126365.17元。关于违约金是否调整的问题，参照前期判决确定的计算方式，即违约金按照已付款利息的30%计算。经计算，被告应支付原告2015年10月1日至2018年6月4日逾期交房违约金37909.55元。综上所述，现原告主张被告支付其逾期交房违约金104117.7元和已付款利息136353.74元，合计240471.44元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年10月1日至2018年6月4日已付款利息126365.17元和违约金37909.55元，共计164274.72元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王曰升2015年10月1日至2018年6月4日逾期交房已付款利息126365.17元和违约金37909.55元，共计164274.72元。二、驳回原告王曰升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2453.5元，由原告负担777.4元，被告负担1676.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年八月二十九日书记员  徐东妹速录员  张 玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7973号之一申请人：吴杰，男，1981年2月18日出生，汉族，身份证登记住址上海市闵行区，委托代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南网能建设工程有限公司。住所：云南省昆明市西昌路***号恒兴酒店附*楼。法定代表人：杨建军。统一社会信用代码：915300007785825900。被申请人：杨建军，男，1981年10月23日出生，汉族，住址云南省昆明市，本院在审理申请人吴杰诉被申请人云南网能建设工程有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）云0112民初7973号民事裁定书，已查封被申请人云南网能建设工程有限公司、杨建军名下的财产。申请人吴杰于2018年8月22日向本院提出申请解除上述保全措施中对被申请人云南网能建设工程有限公司名下账号为93×××80的富滇银行账户、云南网能建设工程有限公司名下账号为24×××82的中国农业银行账户，杨建军名下账号为25×××68的中国工商银行账户、杨建军名下账号为78×××80的浦东发展银行账户、杨建军名下账号为13×××26CNY0的中国银行账户。经审查，本院认为，申请人吴杰就解除被申请人、杨建军、云南网能建设工程有限公司名下上述财产的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人云南网能建设工程有限公司名下账号为93×××80富滇银行账户、云南网能建设工程有限公司名下账号为24×××82中国农业银行账户，杨建军名下账号为25×××68中国工商银行账户、杨建军名下账号为78×××80浦东发展银行账户、杨建军名下账号为13×××26CNY0中国银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年八月二十三日书记员 刘筱燕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初239号本院于2016年10月10日对原告张权与被告李昆、贺可蕊民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2502民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初239号民事判决书中“在夫妻存续期间”补正为“在夫妻关系存续期间”；“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”；“《最高人民法院关于适用的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1129号本院于2016年7月21日对原告红河州赛康丰禾生物技术有限公司与被告连启贤买卖合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初1129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初1129号民事判决书中“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初25号本院于2017年3月20日对原告戴连生与被告苏琼英民间借贷纠纷一案作出的（2017）云2502民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2502民初25号民事判决书中“《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”。审判员  黄健秋二〇一八年八月二十日书记员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初191号本院于2016年9月26日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告李德富、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初191号民事判决书中“李德福”补正为“李德富”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初59号之一本院于2017年2月15日对原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司诉被告国电红河水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）云2502民初59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2502民初59号民事裁定书中“《最高人民法院关于适用的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审判员  黄健秋二〇一八年八月二十日书记员  罗文淇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2716号原告冯加宝，男，1973年3月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。被告黄石市润隆工贸有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。法定代表人郭贵生，该公司经理。委托代理人袁德仁（特别授权），该公司监事。被告袁德仁，男，1949年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告郭桂花，女，1958年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告冯加宝与被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁、郭桂花追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加宝及其委托代理人郭庆清，被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁到庭参加了诉讼，被告郭桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月至8月8日的务工工资13830元；2、判令被告支付原告13830元工资逾期利息2710.68元（从2015年10月1日起至2018年6月1日止按年息7%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电焊工，我在案外人钟家权的邀约下去被告单位务工。2015年2月28日，被告与我签订了书面轧机安装《合同书》，双方约定我从事电焊工作，月保底工资5000元。我从2015年3月1日至8月8日共务工五个多月，工资只发放了前三个月，后两个月的工资拖欠至今。2016年元月2日，被告在我方再三催讨下对其拖欠工资的人员、数额，以工资表的形式进行了确认，通过确认被告公司共欠我工资款13830元，确认书上被告袁德仁、郭桂花签名并且按了手印。之后，我方多次要求被告尽快支付拖欠的工资，但被告总是以各种借口推脱不付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告黄石润隆工贸有限公司、袁德仁在庭审中辩称，欠原告工资属实，工资表是我代表公司确认的，但不应由我个人支付；具体工资数额是多少，通过公司财务核实清楚后，应由公司给付。被告郭桂花均未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原、被告依法提交了证据材料，经双方质证，均无异议，本院予以认定，现本院认定事实如下：被告袁德仁系被告黄石市润隆工贸有限公司监事、郭桂花系公司执行董事。2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电焊工，原告冯加宝在案外人钟家权的邀约下去被告单位务工。2015年2月28日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司与原告冯加宝等人签订《合同书》，合同约定原告从事电焊工作，月保底工资5000元。原告冯加宝从2015年3月1日至8月8日在被告黄石市润隆工贸有限公司处共务工五个多月，被告黄石市润隆工贸有限公司发放了前三个月工资，后两个多月的工资拖欠未付。2016年1月2日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司在下欠原告冯加宝等人工资表上签字确认，其中下欠原告冯加宝工资款13830元。事后，原告多次向三被告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告黄石市润隆工贸有限公司欠原告冯加宝工资款13830元未付的事实清楚，有被告公司监事袁德仁、执行董事郭桂花签名的合同书及工资表为证，本院予以认定。现原告要求被告黄石市润隆工贸有限公司支付其工资款13830元及逾期利息（应按年利率6%计算）的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因被告袁德仁、郭桂花系被告黄石市润隆工贸有限公司的监事和执行董事，其在欠原告方的工资表上签名确认属职务行为，个人不应承担给付责任，故原告要求被告袁德仁、郭桂花支付工资款的理由不能成立，该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市润隆工贸有限公司应自本判决生效之日起七日内给付原告冯加宝工资款13830.00元和逾期利息2212.80元，合计16042.80元；驳回原告冯加宝其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取107.00元，由被告黄石市润隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年八月九日书记员  马一丁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初52号原告柯海兴，男，1981年5月19日出生，汉族，住大冶市。被告李江枫，男，1981年10月4日出生，汉族，住大冶市。原告柯海兴与被告李江枫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海兴已到庭参加诉讼，被告李江枫经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯海兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江枫赔偿架子及租金共计39640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告李江枫因工程需要找原告租借脚手架，原告将脚手架出借后被告既不支付租金又不返还脚手架。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告李江枫未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告柯海兴围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《合同单》等证据，被告李江枫未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李江枫因国贸新天地工程施工，找原告租借脚手架，其中门式脚手架7付、梯式脚手架5付，合计12付，租金按30元/天，双方于当日签订《合同单》，约定预租借61天，该合同单上客户注意事项载明“如有遗失、损坏、照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额如下：脚手架每片140元，台板每块160元，十字斜撑每对140元，连接头每只20元，共计每付600元。”租借期间，被告李江枫当即给付原告押金1200元。约定租期到期后，被告仅通过支付宝转账2000.00元租金给原告，因工程未完工，又继续租用，但未按约支付后续租金，截至2017年12月17日，被告尚欠原告租金29650.00元（30元/天×365天×3-2000元-1200元）。原告多次电话、微信给被告，被告既不支付后期租金，又不返还脚手架，因而成讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李江枫在租用原告柯海兴脚手架期间共欠原告租金29650元的事实清楚，有双方签订的《合同单》为证，应予认定。双方预租时间到期后，被告未按约返还脚手架和支付后续租金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠租金及按每付600元赔偿脚手架款7200元的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江枫应自本判决生效之日七日内支付原告柯海兴脚手架租金29650.00元并赔偿脚手架款7200.00元,合计人民币36850.00元；二、驳回原告柯海兴其余诉讼请求。本案诉讼费用收取792.00元、公告费600.00元，合计1392.00元，由被告李江枫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一八年八月十五日书 记 员  黄 健
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3258号之一原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地大冶市大冶大道268号。法定代表人：伍佳元，该公司经理。被告：四川国众发电设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号汇通大厦A栋写22-10号。法定代表人：郑凤英，该公司经理。原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告四川国众发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计371元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。审 判 员 朱光华二〇一八年八月九日法官助理 马 璐书 记 员 刘丹婷
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0822民初913号原告：天门市蒋湖农场大兴农资门市部，住所地天门市蒋湖农场蒋湖大道。注册号429006601616541。经营者：马振林，男，1964年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：河南九圣禾新科种业有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）788号。统一社会信用代码914107007616857883。法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。被告：胡立新，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部与被告河南九圣禾新科种业有限公司、胡立新产品责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失308268元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日、2015年10月14日和2015年10月18日从被告胡立新处购买25000斤“新麦30”小麦种，后销售给13户农户共计21825斤，种植面积861亩。此品种小麦种植后，发生小麦纹枯病、赤霉病的小麦超过其他品种，减产严重。后经沙洋县农业行政执法大队进行田间表现现场鉴定，认为“新麦30”小麦种未在品种注明内容中注明该品种的抗性及注意防治小麦纹枯病、小麦赤霉病等内容，同时根据其注明的种植范围，该小麦品种不适合原告所在地种植。上述情况充分表明种子质量存在严重质量问题，最终导致减产。经有关部门测算，每亩相对周围田块减少274斤左右。种子质量发生问题后，原告及时通知了被告胡立新，俩人一起核实了种植的田亩数额以及减产的数额，被告胡立新承诺与被告河南九圣禾新科种业有限公司沟通后进行赔偿，然而至今未予赔偿。该品种小麦的实际种植农户要求原告进行赔偿，原告只能根据鉴定的损失数量与各种植农户达成一致协议。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部与被告河南九圣禾新科种业有限公司、胡立新之间的纠纷为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，原告主张“新麦30”小麦品种因质量问题造成实际种植户出现减产，产生实际损失，但原告作为销售者，仅享有在赔偿被侵权人后向生产者追偿的权利。同时，原告并未对受损失小麦种植户进行实际赔偿。因此，原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部起诉不符合本案原告主体资格，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部的起诉。案件受理费5924元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一八年八月二十九日书记员  李芙蓉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0822民初916号原告：丁如松，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被告：河南九圣禾新科种业有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）788号。统一社会信用代码914107007616857883。法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。被告：胡立新，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告丁如松与被告河南九圣禾新科种业有限公司、胡立新产品责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失306882元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月29日和2015年10月15日从被告胡立新处购买25000斤“新麦30”小麦种，后销售给6户农户共计24550斤，种植面积982亩。此品种小麦种植后，发生小麦纹枯病、赤霉病的小麦超过其他品种，减产严重。后经沙洋县农业行政执法大队进行田间表现现场鉴定，认为“新麦30”小麦种未在品种注明内容中注明该品种的抗性及注意防治小麦纹枯病、小麦赤霉病等内容，同时根据其注明的种植范围，该小麦品种不适合原告所在地种植。上述情况充分表明种子质量存在严重质量问题，最终导致减产。经有关部门测算，每亩相对周围田块减少274斤左右。种子质量发生问题后，原告及时通知了被告胡立新，俩人一起核实了种植的田亩数额以及减产的数额，被告胡立新承诺与被告河南九圣禾新科种业有限公司沟通后进行赔偿，然而至今未予赔偿。该品种小麦的实际种植农户要求原告进行赔偿，原告只能根据鉴定的损失数量与各种植农户达成一致协议。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告丁如松与被告河南九圣禾新科种业有限公司、胡立新之间的纠纷为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，原告主张“新麦30”小麦品种因质量问题造成实际种植户出现减产，产生实际损失，但原告作为销售者，仅享有在赔偿被侵权人后向生产者追偿的权利。同时，原告并未对受损失小麦种植户进行实际赔偿。因此，原告丁如松起诉不符合本案原告主体资格，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁如松的起诉。案件受理费5903元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一八年八月二十九日书记员  李芙蓉
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督696号	申请人：夏良会，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。	委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人夏良会于2018年8月15日向本院申请支付令。夏良会称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠夏良会工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向夏良会出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4619.70元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人夏良会要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4619.70元。	本院经审查认为，申请人夏良会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付夏良会工资4619.70元。	申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  陈薇薇	二〇一八年八月十五日	书记员  李 思	书记员
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督620号	申请人：黄先庆，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。	委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人黄先庆于2018年8月15日向本院申请支付令。黄先庆称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄先庆工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄先庆出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币8995.76元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄先庆要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8995.76元。	本院经审查认为，申请人黄先庆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄先庆工资8995.76元。	申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  陈薇薇	二〇一八年八月十五日	书记员  李 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6032号原告：重庆市元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码915002235761844980。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爽，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：冉泉飞，男，系该公司员工。被告:李小勤，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市元晨物业管理有限责任公司与被告李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆市元晨物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月二十九日书记员  梁 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4982号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。被告:葛利华，女，汉族，1973年07月05日出生，住潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告葛利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十三日书记员  梁 姣
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督632号申请人：杜星，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人杜星于2018年8月15日向本院申请支付令。杜星称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠杜星工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向杜星出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币27357.79元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人杜星要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资27357.79元。本院经审查认为，申请人杜星的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付杜星工资27357.79元。申请费161元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初3178号原告:大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地：大冶市鼎盛人家。法定代表人：冯来源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何强宏，系该公司员工。被告:罗组建，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住大冶市。原告大冶市鑫民物业管理有限公司（以下简称：鑫民物业公司）与被告罗组建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫民物业公司的委托诉讼代理人何强宏，被告罗祖建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫民物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费849.40元（88.48平方米X0.4元/平方米/月X24个月），逾期付款违约金4701.9元。合计5614.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告鑫民物业公司与大冶市兴鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理协议书》，该合同的主要内容为：原告为被告所在的大冶市鼎盛小区提供物业管理服务。物业服务的主要事项为：物业共用部位的维修、养护、管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护、管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化地等的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。各业主按住宅0.4元∕平方米，商业部分1元∕平方米向物业公司支付物业管理服务费。合同签订后，鑫民物业公司认真履行各项职责，努力为小区提供有效服务。原告服务该小区期间，得到了业主的大力支持，我方是以开发商交纳钥匙之日起开始计算物业费，即自2011年5月1日开始计收物业费，亦即与开发商大冶兴鑫房地产开发有限公司签订的物业管理协议书之日。多数业主及时交纳物业服务费，但被告罗祖建至今拖欠24个月的物业管理费仍未能交纳，故请求判如所请。被告罗祖建辩称：1、我没有于原告签订物业服务合同之日入住，当时我也没有享受到物业服务，不存在缴纳物业费，应该在我入住以后才开始收取物业费，即自我于2013年4月份开始装修之时开始计收也行；我要求减免自2012年7月1日至2013年4月份的物业费，在此之间我没有实际入住，其余部分物业费据实结算；2、原告没有公开物业费的收支情况；单元防盗门有被盗剪的痕迹；我家阳台漏水的情况向物业公司反映后也一直不能解决，物业公司没有履行相关的服务工作；3、我差欠的物业费913元不知道是怎么计算出来的，当时说1000元的装修保证金转为物业费；我也不承担违约金和诉讼费。请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，罗祖建与大冶市兴鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由罗祖建购买该公司开发的位于大冶市鼎盛人家小区3栋3单元702室商品房一套，建筑面积为85.7平方米，双方对计价方式及借款、付款方式、违约责任等进行了约定。2011年5月1日，鑫民物业公司与大冶市兴鑫房地产开发有限公司签订了《物业管理协议书》一份，该合同的主要内容为：鑫民物业公司为罗祖建所在的大冶市鼎盛小区提供物业管理服务。物业服务的主要事项为：物业共用部位的维修、养护、管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护、管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化地等的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。各业主物业服务费用住宅按建筑面积0.4元∕平方米，商业部分按1元∕平方米的标准向鑫民物业公司支付物业管理服务费，每月1日为缴纳物业管理服务费的日前。逾期不缴纳的，从逾期之日起按每日应缴纳物业管理服务费的1%交纳滞纳金。本合同期限自2011年5月1日起至2016年5月1日止。合同签订后，罗祖建于2011年10月24日缴纳了2011年7月1日至2012年7月1日的物业费425元，其中缴纳装修保证金1000元及其他杂费共计2265元。2014年9月16日，大冶市兴鑫房地产开发有限公司向罗祖建开具了销售不动产统一网络发票，其中注明建筑套内面积为88.48平方米。现鑫民物业公司主张罗祖建自2011年7月1日起至2014年12月31日止已实际缴纳了物业费，其中罗祖建原已缴纳的1000元装修保证金转为物业费计收，但其差欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费，每平方米按0.4元收取，计849.40元。后原告催收未果，遂成讼。本院认为，原告鑫民物业公司与被告罗祖建所在小区的开发商大冶市兴鑫房地产开发有限公司签订的《物业管理协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，罗祖建作为小区业主，该合同对原、被告均具有约束力。原告为大冶市鼎盛人家小区业主提供了物业服务，被告罗祖建作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。原告主张罗祖建自2011年7月1日起至2014年12月31日已实际缴物业费完毕，系其真实意思表示，本院予以确认。现原告要求罗祖建支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费849.40元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告确认其所提供的物业服务存在瑕疵,且原告主张的违约金的计算标准超过了法律规定的范围，故可免除罗祖建支付违约金的义务,故对原告要求罗祖建承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗祖建提出要求减免部分物业费的请求因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗祖建于本判决生效之日起10日内支付原告大冶市鑫民物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费849.40元；二、驳回原告大冶市鑫民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告罗祖建各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一八年八月二十一日书记员  郭 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4564号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男，该公司工作人员。被告:黄勇,男,1970年5月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月三十日书记员  李星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1720号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，总经理。委托诉讼代理人：陈千里，系武汉鸿厦物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：江贵鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，工人，住武汉市蔡甸区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告江贵鹏物业服务合同纠纷一案，原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  何晴高二〇一八年八月十五日书记员  朱晓明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3543号原告:黄银梅,女,1976年9月21日出生,汉族,重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周明中（系黄银梅丈夫），男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:廖鹏,男,1981年5月1日出生,汉族,重庆市潼南区。原告黄银梅与被告廖鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄银梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄银梅撤回起诉处理。审判员  杜琼华二〇一八年八月一日书记员  李 炎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初6922号原告颜代雪,男，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区水土镇三元桥村6村民小组，住所重庆市北碚区水土镇三元桥村。负责人孙仁安，该村民小组组长。本院在审理原告颜代雪与被告重庆市北碚区水土镇三元桥村6村民小组所有权纠纷一案中，原告颜代雪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜代雪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜代雪撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告颜代雪负担。审判员  张志兴二〇一八年八月十四日书记员  邹巧莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初1682号原告：廖炳丰，男，1971年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：丁存凤，女，1974年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王军诚，男，1988年3月25日出生，湖北省监利县人，住监利县，被告：成卫，女，1987年11月20日出生，湖北省麻城市人，住监利县，本院在审理原告廖炳丰、丁存凤诉被告王军诚、成卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖炳丰、丁存凤于2018年8月10日以与被告王军诚、成卫达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军诚、成卫的起诉。本院认为，原告廖炳丰、丁存凤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖炳丰、丁存凤撤回对被告王军诚、成卫的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖炳丰、丁存凤负担。审判员  李文杰二〇一八年八月十日书记员  黄 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7723号原告雷某,女,1991年6月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告李某,男,1987年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告雷某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某经本院通知，其未在规定期限内交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志兴二〇一八年八月十四日书记员  邹巧莉
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督587号申请人：陈忠鑫，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈忠鑫于2018年8月14日向本院申请支付令。陈忠鑫称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈忠鑫工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈忠鑫出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币2915.5元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈忠鑫要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资2915.5元。本院经审查认为，申请人陈忠鑫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈忠鑫工资2915.5元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初1975号原告胡玲玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人柯军（特别授权），黄石市三尊法律服务所法律工作者。被告刘诗佳，男，1968年5月1日出生，汉族，住大冶市。被告明美香，女，1967年12月14日出生，汉族，系被告刘诗佳之妻，住址同上。被告刘强，男，1989年11月29日出生，汉族，系被告刘诗佳长子，住址同上。被告刘鑫，男，1990年11月23日出生，汉族，系被告刘诗佳次子，住址同上。原告胡玲玲与被告刘诗佳、明美香、刘强、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲的代理人柯军已到庭参加诉讼，被告刘诗佳、明美香、刘强、刘鑫经本院公告送达传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告被告立即偿还借款50万元，息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告刘诗佳在承揽建设施工过程中，由于资金周转困难，通过熟人多次向原告借款，我迫于情面借给被告刘诗佳50万元，并约定月息12500.00元。尔后，被告刘强、刘鑫作为担保人自愿担保并在借条上签字。被告刘诗佳在给付三个月利息后，一直再未给付利息。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。四被告未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告胡玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述���据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告明美香与被告刘诗佳系夫妻关系，被告刘强、刘鑫为被告刘诗佳、明美香之子。2014年8月1日，被告刘诗佳以做工程需要资金周转为由，通过熟人向原告胡玲玲借款50万元，被告刘诗佳当即向原告出具借条一份，上载明：“今借到胡玲玲人民币伍拾万元整，按月息每月12500.00元付息”。此后，被告刘诗佳支付了原告三个月利息，其余利息未按约定给付。2017年6月9日，被告刘强、刘鑫作为担保人在被告刘诗佳出具的借条上签名：“同意担保此借款伍拾万圆整”。尔后，原告经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘诗佳向原告胡玲玲借款本金为50万元未偿还的事实清楚，证据确凿，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告刘诗佳向原告借款发生在被告刘诗佳与被告明美香夫妻关系存续期间，该债务应为被告刘诗佳与被告明美香的夫妻共同债务，故被告明美香应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘诗佳、明美香共同偿还借款的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因欠条载明的月息12500.00元已超出法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效，应按月利率2%计算利息。被告刘强、刘鑫自愿在借条上作为担保人签名担保，故应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗佳、明美香应于本判决生效后十五日内偿还原告胡玲玲借款500000.00元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止）。二、被告刘强、刘鑫对上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告胡玲玲的其余诉讼请求。本案诉讼费用8800.00元，公告费600.00元，合计9400.00元由被告刘诗佳、明美香、刘强、刘鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  石义风人民陪审员  卫济民二〇一八年八月二十九日书 记 员  黄 健
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督721号申请人：刘小桥，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人刘小桥于2018年8月15日向本院申请支付令。刘小桥称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘小桥工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘小桥出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币10591元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘小桥要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资10591元。本院经审查认为，申请人刘小桥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘小桥工资10591元。申请费22元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2266号原告曹庭中，男，1968年3月17日出生，汉族，住大冶市。被告刘诗佳，男，1968年5月1日出生，汉族，住大冶市。被告明美香，女，1967年12月14日出生，汉族，系被告刘诗佳之妻，住址同上。原告曹庭中与被告刘诗佳、明美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庭中已到庭参加诉讼，被告刘诗佳、明美香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告被告立即偿还借款25.5万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至本息偿还完毕为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告刘诗佳在从事建筑活动中相识。2013年2月至2014年11月间，被告因缺乏资金周转，多次向我借款合计25.5万元，并约定月息2分向我支付利息。到期后，被告刘诗佳没有按期偿还。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。二被告未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告曹庭中围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告明美香与被告刘诗佳系夫妻关系，原告与被告刘诗佳在从事建筑活动中相识。被告刘诗佳因做工程缺乏资金周转多次向原告借款：其中，2013年8月，被告刘诗佳向原告借款10万元，后于2014年8月4日还款5万元，并出具一张借条，该笔借款被告刘诗佳已偿还原告4个月利息4000.00元后，其余利息及本金拖欠至今未还；2013年10月9日，被告刘诗佳又向原告借款7万元，约定2015年10月9日还清，借款期间利息为3.5万元，并向原告出具了借条，到期后，该笔借款本息合计10.5万元均未偿还；2014年11月9日，被告刘诗佳再向原告借款10万元，并出具借条，该笔借款在给付2个月利息即4000.00元后，自2015年1月份起其余本息拖欠未还。上述借款，被告刘诗佳共欠原告本金22万元、利息3.5万元，合计本息25.5万元。事后，原告经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘诗佳向原告曹庭中借款本息计25.5万元未偿还的事实清楚，证据确凿，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告刘诗佳向原告借款发生在被告刘诗佳与被告明美香夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，故被告明美香应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘诗佳、明美香共同偿还借款本息计25.5万元的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付后续利息的诉求，因被告刘诗佳在出具借条时均未注明利率标准，故原告的该项请求，本院不予支持，依照法律规定，可由被告承担自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗佳、明美香应于本判决生效后十五日内偿还原告曹庭中借款本息计人民币255000.00元，并支付逾期利息（其中本金70000.00元从2015年10月10日起、本金50000.00元从2014年12月5日起、本金100000.00元从2015年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）二、驳回原告曹庭中的其余诉讼请求。本案诉讼费用2563.00元，由被告刘诗佳、明美香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  石义风人民陪审员  卫济民二〇一八年八月三十日书 记 员  黄 健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2714号原告程波，男，1968年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。被告黄石市润隆工贸有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。法定代表人郭贵生，该公司经理。委托代理人袁德仁（特别授权），该公司监事。被告袁德仁，男，1949年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告郭桂花，女，1958年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告程波与被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁、郭桂花追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托代理人郭庆清，被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁到庭参加了诉讼，被告郭桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月至9月的务工工资24000元；2、判令被告支付原告24000元工资逾期利息4704元（从2015年10月1日起至2018年6月1日止按年息7%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电工，我在案外人钟家权的邀约下去被告公司务工。2015年2月28日，被告与我签订了书面轧机安装《合同书》，双方约定我从事电工工作，月保底工资6000元。我从2015年3月1日至9月30日共务工七个月，工资只发放了前三个月，后四个月的工资拖欠至今。2016年元月2日，被告在我方再三催讨下对其拖欠工资的人员、数额，以工资表的形式进行了确认，通过确认被告公司共欠我工资款13830元，确认书上被告袁德仁、郭桂花签名并且按了手印。之后，我方多次要求被告尽快支付拖欠的工资，但被告总是以各种借口推脱不付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告黄石润隆工贸有限公司、袁德仁在庭审中辩称，欠原告工资属实，工资表是我代表公司确认的，但不应由我个人支付；具体工资数额是多少，通过公司财务核实清楚后，应由公司给付。被告郭桂花均未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原、被告依法提交了证据材料，经双方质证，均无异议，本院予以认定，现本院认定事实如下：被告袁德仁系被告黄石市润隆工贸有限公司监事、郭桂花系公司执行董事。2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电工，原告程波在案外人钟家权的邀约下去被告公司务工。2015年2月28日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司与原告程波等人签订《合同书》，合同约定原告从事电工工作，月保底工资6000元。原告程波从2015年3月1日至9月30日在被告黄石市润隆工贸有限公司处共务工七个月，被告黄石市润隆工贸有限公司发放了前三个月工资，后四个多月的工资拖欠未付。2016年1月2日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司在下欠原告程波等人工资表上签字确认，其中下欠原告程波工资款24000元。事后，原告多次向三被告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告黄石市润隆工贸有限公司欠原告程波工资款24000元未付的事实清楚，有被告公司监事袁德仁、执行董事郭桂花签名的合同书及工资表为证，本院予以认定。现原告要求被告黄石市润隆工贸有限公司支付其工资款24000元及逾期利息（应按年利率6%计算）的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因被告袁德仁、郭桂花系被告黄石市润隆工贸有限公司的监事和执行董事，其在欠原告方的工资表上签名确认属职务行为，个人不应承担给付责任，故原告要求被告袁德仁、郭桂花支付工资款的理由不能成立，该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市润隆工贸有限公司应自本判决生效之日起七日内给付原告程波工资款24000.00元和逾期利息3840.00元，合计27840.00元；驳回原告程波其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取259.00元，由被告黄石市润隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年八月九日书记员  马一丁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4979号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。被告:唐旭东，男，汉族，1975年12月04日出生，住潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告唐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十四日书记员  梁 姣
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督565号申请人：曹海燕，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人曹海燕于2018年8月14日向本院申请支付令。曹海燕称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠曹海燕工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向曹海燕出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币15274.49元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人曹海燕要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资15274.49元。本院经审查认为，申请人曹海燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付曹海燕工资15274.49元。申请费61元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2545号原告郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，住大冶市。被告陈敬军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程良明（特别授权），系被告陈敬军同事。原告郑霞新与被告陈敬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞新，被告委托代理人程良明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑霞新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并依照约定支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日、2013年11月21日被告陈敬军分别向我借款两笔10万元，并出具二份借条，约定月息2.5%。事后，这两笔款项经我多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈敬军在庭审中辩称，两笔借欠款属实，但我与黄石市东方建筑工程有限公司内部承包还未结算，这两笔款项应在结算后予以给付。原、被告依法提交了证据材料，经双方质证，均无异议，本院予以认定，现本院认定事实如下：原告郑霞新系黄石市东方建筑工程有限公司董事长。2010年3月12日，被告陈敬军与黄石市东方建筑工程有限公司签订了《建筑工程内部承包责任书》，被告陈敬军挂靠黄石市东方建筑工程有限公司承接工程。因需要资金周转，被告陈敬军分别于2011年10月8日、2013年11月21日向原告郑霞新借款两笔10万元，并出具借条，约定月息2.5%，由原告郑霞新通过银行汇款共计20万元至被告陈敬军账户上。事后，这两笔款项经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告陈敬军在挂靠黄石市东方建筑工程有限公司承包建筑工程期间，向原告个人借款20万元的事实清楚，有被告陈敬军向原告出具的借条和银行转账汇款单为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款20万元及按月利率2%支付利息的诉求正当、合法，本院院予以支持。因被告和黄石市东方建筑工程有限公司签订的建筑工程内部承包责任书，至今尚未结算，属另一法律关系，被告可另行主张权利，故被告认为该借欠款应在其与黄石市东方建筑工程有限公司内部承包结算后给付的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈敬军应自本判决生效之日起七日内偿还原告郑霞新借款本金200000.00元，并支付逾期利息（其中本金100000.00元自2011年10月9日起、本金100000.00元自2013年11月22日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用减半收取2150.00元，由被告陈敬军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一八年八月九日书记员  马一丁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6066号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告蓝晖，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蓝晖业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告蓝晖已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5644号原告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人：周吕，系该公司总经理。被告：李志忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告李志忠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉称，因重庆市南川区峰岩乡汤盆渡改桥工程，被告向原告出具了《工程项目内部管理承诺书》，被告向原告承诺：工程项目实行独立核算，自负盈亏。若原告因此工程对外承担经济责任的，有权向被告追偿。2018年原告因上述工程被重庆市钢力建筑工程设备有限公司诉至重庆市黔江区人民法院，要求原告向其支付欠付的租金、赔偿金及截止2018年1月31日的违约金共计760760元，并要求以320000元为基数自2018年2月1日起按月息1.5%承担违约金。以上款项系被告在实施上述工程管理的过程中，租赁重庆市钢力建筑工程设备有限公司相关设备，并欠付了相关费用，原告与重庆市钢力建筑工程设备有限公司在诉讼中达成和解，现重庆市钢力建筑工程设备有限公司已经向重庆市黔江区人民法院申请对原告进行强制执行。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即向原告支付原告向重庆市钢力建筑工程设备有限公司承担的760760元及违约金；2、由被告立即向原告支付原告承担的因重庆市钢力建筑工程设备有限公司诉原告产生的案件受理费5704元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李志忠向原告出具了《工程项目内部管理承诺书》，约定若原告因此工程对外承担经济责任的，有权向被告追偿，合同双方权利义务内容并非建设工程合同，而该承诺书系原告公司内部管理的约定，合同履行地应为原告公司所在地，即：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故依据法律规定本案应当由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊小军二〇一八年八月二十一日书记员  吴 成
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督830号申请人：贺琴，男，1986年9年20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人贺琴于2018年8月15日向本院申请支付令。贺琴称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠贺琴工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向贺琴出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币42597.84元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人贺琴要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资42597.84元。本院经审查认为，申请人贺琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付贺琴工资42597.84元。申请费288元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督709号申请人：孙文英，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人孙文英于2018年8月15日向本院申请支付令。孙文英称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠孙文英工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向孙文英出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币8968.77元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人孙文英要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8968.77元。本院经审查认为，申请人孙文英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付孙文英工资8968.77元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督826号申请人：聂廷钰，女，1998年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人聂廷钰于2018年8月15日向本院申请支付令。聂廷钰称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠聂廷钰工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向聂廷钰出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币261.6元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人聂廷钰要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资261.6元。本院经审查认为，申请人聂廷钰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付聂廷钰工资261.6元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督815号申请人：宋小洪，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人宋小洪于2018年8月15日向本院申请支付令。宋小洪称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠宋小洪工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向宋小洪出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币818.95元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人宋小洪要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资818.95元。本院经审查认为，申请人宋小洪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付宋小洪工资818.95元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督633号申请人：叶小勇，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人叶小勇于2018年8月15日向本院申请支付令。叶小勇称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠叶小勇工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向叶小勇出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7178.11元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人叶小勇要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7178.11元。本院经审查认为，申请人叶小勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付叶小勇工资7178.11元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督554号申请人：胡迎春，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人胡迎春于2018年8月14日向本院申请支付令。胡迎春称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计260565.92元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向胡迎春出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额260565.92元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人胡迎春要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资260565.92元。本院经审查认为，申请人胡迎春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付胡迎春工资260565.92元。申请费1736元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督701号申请人：张全秀，女，1977年7月10日出生，苗族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人张全秀于2018年8月15日向本院申请支付令。张全秀称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张全秀工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张全秀出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币650.60元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张全秀要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资650.60元。本院经审查认为，申请人张全秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张全秀工资650.60元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督692号申请人：钟义芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人钟义芬于2018年8月15日向本院申请支付令。钟义芬称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠钟义芬工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向钟义芬出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4674.50元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人钟义芬要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4674.50元。本院经审查认为，申请人钟义芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付钟义芬工资4674.50元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督638号申请人：郑雪芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人郑雪芳于2018年8月15日向本院申请支付令。郑雪芳称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠郑雪芳工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向郑雪芳出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币293元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人郑雪芳要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资293元。本院经审查认为，申请人郑雪芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付郑雪芳工资293元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督619号申请人：陈文波，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈文波于2018年8月15日向本院申请支付令。陈文波称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈文波工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈文波出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币10539.69元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈文波要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资10539.69元。本院经审查认为，申请人陈文波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈文波工资10539.69元。申请费21元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5718号原告：陈德香农村土地承包经营户。农户代表：陈德香，女，1935年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号，统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，执行董事。原告陈德香农村土地承包经营户与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告陈德香农村土地承包经营户于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市农龙生态农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈德香农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德香农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一八年八月二十七日书记员  高 瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督570号申请人：孙刚会，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人孙刚会于2018年8月14日向本院申请支付令。孙刚会称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠孙刚会工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向孙刚会出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13001.19元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人孙刚会要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13001.19元。本院经审查认为，申请人孙刚会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付孙刚会工资13001.19元。申请费42元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督572号申请人：吴彬，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人吴彬于2018年8月14日向本院申请支付令。吴彬称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠吴彬工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向吴彬出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月��前的工资人民币8650.2元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人吴彬要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8650.2元。本院经审查认为，申请人吴彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付吴彬工资8650.2元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督571号申请人：吴云霜，女，1996年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人吴云霜于2018年8月14日向本院申请支付令。吴云霜称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠吴云霜工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向吴云霜出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13338.81元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人吴云霜要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13338.81元。本院经审查认为，申请人吴云霜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付吴云霜工资13338.81元。申请费44元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督580号申请人：黄余，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人黄余于2018年8月14日向本院申请支付令。黄余称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄余工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄余出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币11621.24元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄余要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资11621.24元。本院经审查认为，申请人黄余的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄余工资11621.24元。申请费30元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6414号原告：蒙兴全，男，1967年9月30日出生，住重庆市南川区。被告：吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告蒙兴全与被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告蒙兴全于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙兴全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙兴全撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告蒙兴全负担（据原告的申请，经本院院长决定予以免交）。审判员  熊小军二〇一八年八月三十一日书记员  吴 成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4190号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司工作人员。被告:汪涛,男,1971年5月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月七日书记员  李星
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督583号申请人：张忠秀，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人张忠秀于2018年8月14日向本院申请支付令。张忠秀称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张忠秀工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张忠秀出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币14900.62元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张忠秀要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资14900.62元。本院经审查认为，申请人张忠秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张忠秀工资14900.62元。申请费58元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督627号申请人：丁家祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人丁家祥于2018年8月15日向本院申请支付令。丁家祥称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠丁家祥工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向丁家祥出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币8402.89元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人丁家祥要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资8402.89元。本院经审查认为，申请人丁家祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付丁家祥工资8402.89元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督824号申请人：刘远利，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人刘远利于2018年8月15日向本院申请支付令。刘远利称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘远利工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘远利出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6345.95元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘远利要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6345.95元。本院经审查认为，申请人刘远利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘远利工资6345.95元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督808号申请人：陈一敏，女1972年1月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈一敏于2018年8月15日向本院申请支付令。陈一敏称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈一敏工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈一敏出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币9321.04元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈一敏要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资9321.04元。本院经审查认为，申请人陈一敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈一敏工资9321.04元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4983号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司工作人员。被告：毛理，男，1963年08月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告毛理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员 李 坚二〇一八年八月二十二日书记员 彭科媛
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督639号申请人：朱玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人朱玲于2018年8月15日向本院申请支付令。朱玲称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠朱玲工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向朱玲出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5770.65元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人朱玲要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5770.65元。本院经审查认为，申请人朱玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付朱玲工资5770.65元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督689号申请人：贾红丽，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人贾红丽于2018年8月15日向本院申请支付令。贾红丽称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠贾红丽工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向贾红丽出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4888.4元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人贾红丽要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4888.4元。本院经审查认为，申请人贾红丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付贾红丽工资4888.4元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2790号原告:左剑，男，1966年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告:刘洪涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住大冶市。被告:项金枝，女，1966年8月19日出生，汉族，住大冶市。原告左剑与被告刘洪涛、项金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告左剑于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左剑在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左剑撤回起诉。本案受理费用50元，由原告左剑负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  叶素云人民陪审员  董秋英二○二○一八年八月二十四日书 记 员  刘丹婷
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督795号申请人：田敏，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人田敏于2018年8月15日向本院申请支付令。田敏称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠田敏工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向田敏出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币306.75元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人田敏要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资306.75元。本院经审查认为，申请人田敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付田敏工资306.75元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思