wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初778号 原告：徐炎六，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐炎六与被告池来新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日采取诉前登记，于2018年2月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款240000元并支付自2015年2月10日起按月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月31日，被告向原告借款400000元并出具欠条一份，约定于2014年8月30日前归还300000元，于2014年9月15日前归还100000元。原告按约将400000元的银行承兑汇票交付被告，后被告归还了借款160000元。2015年2月10日，经双方结算，被告另向原告出具借条一份，确认借款240000元，约定利息按贰分计算，之前相关条子作废。后经原告催讨，被告未归还剩余借款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池来新于判决生效之日起十日内归还原告徐炎六借款240000元及支付自2015年2月10日起至款还清之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，公告费560元，合计5748元，由被告池来新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年二月二十四日 法官助理吴正 代书 记员  祝小莲 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执474号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与沈诚章劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额37800元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××61 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执3561号 胡奎保： 申请执行人刘红英与你方机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年二月二十四日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执952号之二 申请执行人韦新峰 被执行人张国新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4597号，依法向被执行人张国新发出执行通知书，责令被执行人张国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张国新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1045号之二 申请执行人张向英 被执行人方牡丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11352号，依法向被执行人方牡丹发出执行通知书，责令被执行人方牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方牡丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方牡丹(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢90号 申请执行人：林承忠 被执行人：陈建斌 申请执行人林承忠与被执行人陈建斌（2018）浙0902执恢90号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年2月27日，向本院申请执行，申请执行标的为12825元。在执行过程中，陈建斌名下房屋被我院拍卖，申请人领取执行款12825元。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8074号申请执行人张鑫，男，满族，2006年8月24日出生，住所地玉田县。被执行人唐山领玉锆英砂有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇张良铺村。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0229民初1673号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人唐山领玉锆英砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐山领玉锆英砂有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□）对被执行人唐山领玉锆英砂有限公司银行存款9万元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 樊广全代理审判员 高佳鹏代理审判员 桑泽涛 二〇一年月日书 记 员 许 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初9171号 原告：伊某1，男，1990年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 原告：伊某2，女，1986年出生，蒙古族，现住址同上。 原告：李某某，女，1965年出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区某中学，住所地通辽市科尔沁区。 法定代理人：李某某，校长。 委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告伊某1、伊某2、李某某与被告通辽市科尔沁区某中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法由审判员崔秀文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、伊某1及其委托诉讼代理人郎偲，被告通辽市科尔沁区某中学委托诉讼代理人付国江、王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊某1、伊某2、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失234868.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某系伊某3的妻子，原告伊某2、伊某1系伊某3的子女。2018年1月，伊某3受被告雇佣从事教室改造工作，负责用独轮车运输施工水泥和沙土，每天工作强度非常大，每几分钟就运一车施工用土。2018年1月11日伊某3工作中被绊倒，受伤严重，在场工作人员叫了救护车，救护车到来前，伊某3已经死亡。被告在雇工过程中有选任责任。当时，伊某3已经58岁，完全不适合从事如此重的体力工作，且被告土建工程应该选用有资质的公司，而不是雇佣没有相关资质的人员，故被告应该承担主要责任。 被告通辽市科尔沁区某中学辩称，不同意原告的诉请，认为原告陈述的事实不存在。被告没有雇佣原告从事教室改造工作的事实。被告在2018年1月份就学校报告厅改造与案外人何某签订了《校园维修合同》，维修过程中何某是否雇佣被害人，被告并不知情。原告也没有证据证实被告直接雇佣被害人工作，原告的起诉没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告通辽市科尔沁区某中学与案外人何某于2018年1月8日签订了《校园维修合同》，约定案外人何某以包工包料的方式、以18000元的价款对报告厅改造工程进行施工。之后何某又将工程以2600元的价款转包给郎某。郎某找来伊某3等人进行施工。2018年1月11日，伊某3在施工过程中死亡。本案中的原告李某某为死者伊某3的妻子；原告伊某1、伊某2为死者伊某3的子女。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及在庭审中出示的证人郎某的证言（证人已出庭作证）、原告出示的民事调解书、死亡注销证明、照片、介绍信以及被告出示的《校园维修合同》在卷证实。本院审查认为，原、被告出示的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。 本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应当依法承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告将改造工程承包给案外人何某，何某又将该工程转包给郎某，双方形成承揽关系。原告未能提供死者伊某3与被告通辽市科尔沁区某中学存在雇佣关系的证据，不能证明自己的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伊某1、伊某2、李某某的诉讼请求。 案件受理费2411.00元，由原告伊某1、伊某2、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年二月二十二日 书记员  张丹妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初236号 原告：李光建，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何京发，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李光建诉被告合肥同功工贸有限公司、沈志国修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光建及其委托诉讼代理人高国冬，被告合肥同工工贸有限公公司（以下简称同工工贸公司）委托诉讼代理人方磊及被告沈志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的修理费100000元，并支付逾期付款利息328000元（以本金100000元为基数，按月利率2%从2004年2月20日暂算至2017年10月19日，后款清息止），以上合计428000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月6日被告将车牌号为皖Ａ×××××的三菱ＦＵ515扶桑搅拌车交由原告修理，双方约定修理价格为30万元。经原告修理完成后，原被告进行结算被告仍欠修理费10万元并出具欠条。原告为索要剩余修理费多次联系被告，但被告一直拖延支付。 被告同工工贸公司辩称：对原告起诉的修理案涉车辆皖Ａ×××××的三菱ＦＵ515扶桑搅拌车的事实没有异议,属实，但原告陈述的修理尚欠10万元修理费的事实不属实，据被告所知案涉车辆在事发事故后经保险公司理赔已支付所有修理费并由保险公司理赔，相关的理赔手续需要庭后到保险公司调取，庭后提交法庭，我们认为原告所述尚欠10万元修理费不属实;原告诉请已过诉讼时效。 被告沈志国辩称：修理费尚欠10万元手续是我办理的，车子是我提取的，真实性没有问题，当时我是同工工贸公司法人，保险公司理赔45万元全部赔到同工工贸公司，支付了出事车辆的修理费，但没有足额付掉，我多次和股东协商要支付剩余修理费，几个股东有争议就是不付，公司将理赔款挪用了，公司到现在没有支付修理费是真实的。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 本次诉讼中，原告李光建提交欠条一份，载“今欠到李光建修理合肥同功工贸有限公司皖Ａ／×××××搅拌车修理费拾万元正（逾期按月息二分计算）。此据沈志国2004、元、20”，上述欠条落款处加盖有合肥同功工贸有限公司财务专用章、同功工贸有限公司第一分公司章。 被告同功工贸公司单营混凝土搅拌，搅拌站有两条生产线，后公司内部便依此分为第一分公司和第二分公司。公司认可案涉车辆在原告处修理，但辩称尚欠10万元的修理费不属实。被告沈志国出具欠条时系同功工贸公司的法人，其称案涉车辆修好后就分给了第一分公司，故第一分公司在欠条上盖章，且经同功工贸公司财务核实后亦加盖公司财务章。 另，原告称其每年通过电话或者见面方式向沈志国催要，也直接到同功工贸公司向姓何的经理催要过，公司同意支付该笔费用，但是一直未支付。沈志国亦当庭陈述原告一直找其和公司索要欠款。 审理中，被告同功工贸公司提交申请，对欠条的形成时间进行司法鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，因申请方未向本院提交鉴定机构所需的比对样本，鉴定机构书面函告不予受理。 以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告李光建提交欠条一份，向被告同功工贸公司主张修理费，虽未提供书面合同，但被告同功工贸公司认可修理事实，原告为案涉车辆提供修理服务，被告理应履行支付维修款的义务，其否认欠费事实，因未提供证据，本院不予采信；原告陈述其一直向两被告索要欠款，业经沈志国证实，本院对被告同功工贸公司辩称原告诉请已过诉讼时效的意见不予采信；原告李光建要求被告同功工贸公司支付修理费10万元的诉讼请求依法予以支持；另双方结算后由时任同功工贸公司法人的沈志国出具欠条并载明逾期付款利息，被告同功工贸理应履行即时付款义务，其怠于履行义务，理应支付利息，原告予被告一个月的支付期限，诉请自欠条出具一个月后即2004年2月20日开始计算利息的请求符合情理，本院予以支持。本案系维修合同纠纷，原告要求以月利率2%的标准计算利息无法律和事实依据，本院酌定，利息计算方式为：以欠款10万元为基数，自2004年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥同功工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光建修理费10万元及利息（自2004年2月20日起以欠款10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告李光建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费7720元，依法减半收取3860元，由被告合肥同功工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇一八年二月一日 书记员  李林霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6221号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，系农行鲁化支行副主任，住滕州市。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，系农行鲁化支行员工，住滕州市。被告：王朋朋，男，1985年9月6日出生，汉族，住滕州市。被告：赵伟，女，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。被告：张庆，男，1981年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住滕州市。被告：王祥武，男，1968年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王朋朋、赵伟、张庆、张玉斌、王祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远，被告王祥武到庭参加诉讼，被告王朋朋、赵志、张庆、张玉斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款30000元及利息，至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆于2011年3月21日向原告借款30000元，约定期限3年（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告王朋朋、张玉斌、王祥武担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告王祥武辩称，我只是签字担保这个是事实，但是借款人有能力偿还，应该向他追偿，要求他偿还。被告王朋朋、赵伟、张庆、张玉斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王朋朋于2011年3月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告王朋朋向原告借款30000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2011年3月21日，额度到期日为2014年3月20日，额度最后到期日为2014年9月19日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.06%上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张庆、张玉斌、王祥武自愿与被告王朋朋结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告王朋朋发放借款30000元。被告王朋朋于2014年3月3日向原告自助借款30000元，到期日为2014年9月19日，于2014年3月5日偿还借款本金25000元，于2014年3月6日向原告自助借款25000元，到期日为2014年9月19日。到期后，被告王朋朋支付利息共计649.84元，对于借款本金30000元及下余利息，被告至今未予偿还。另查明，被告王朋朋与被告赵伟系夫妻关系。本院认为，被告王朋朋、张庆、张玉斌、王祥武与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王朋朋发放借款30000元，已履行了自己的义务，而被告王朋朋、张庆、张玉斌、王祥武未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告王朋朋、赵伟婚姻关系存续期间，且被告赵伟参与借款活动，与被告王朋朋共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告王朋朋、赵伟夫妻共同债务，对该笔借款被告王朋朋、赵伟应共同承担偿还责任。合同中约定被告张庆、张玉斌、王祥武的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张庆、张玉斌、王祥武主张权利，因此被告张庆、张玉斌、王祥武对该笔借款应在循环借款额度4.5倍内承担连带清偿责任。因此原告要求被告王朋朋、赵伟、张庆、张玉斌、王祥武连带偿还借款本金30000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告张庆、张玉斌、王祥武承担保证责任后，有权向债务人王朋朋、赵伟追偿。对被告王祥武辩称借款人有能力偿还，应向借款人追偿，于法有据，但不能免除其担保责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告王朋朋、赵伟、张庆、张玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋、赵伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付利息(以借款本金30000元为基数，借款期限内的利息自2014年3月3日起至2014年9月19日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息649.84元；以借款本金30000元为基数，逾期利息自2014年9月20日起至被告实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张庆、张玉斌、王祥武对上述第一项在合同约定的可循环借款额度50000元4.5倍内承担连带清偿责任；三、被告张庆、张玉斌、王祥武承担保证责任后有权向被告王朋朋、赵伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王朋朋、赵伟、张庆、张玉斌、王祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一八年二月四日书记员  朱绪冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1045号之三 申请执行人张向英 被执行人方牡丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11352号，依法向被执行人方牡丹发出执行通知书，责令被执行人方牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方牡丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方牡丹(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初14号 原告：林国兰，女，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆、包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：林圣步，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。 负责人：张望，经理。 原告林国兰与被告林圣步、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林国兰于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林国兰在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林国兰撤回起诉。 案件受理费4059元，减半收取2029.50元，由林国兰承担。 审 判 员 苏忠申 二〇一八年二月二十二日 代书记员 董象帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执271号 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何阳春 本院在执行申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行与被执行人何阳春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8748号法律文书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2418号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨紫灵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执261号 申请执行人朱维良 被执行人浙江银誉建设工程有限公司,组织机构代码148760313 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3050号，依法向被执行人浙江银誉建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银誉建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银誉建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江银誉建设工程有限公司(证件号码:148760313)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月二日 书记员 吴则谦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7100号之一 申请执行人：王来兴，男，1972年2月8日出生，住余姚市。 被执行人：卢锦波，男，1979年5月2日出生，住慈溪市。 申请执行人王来兴与被执行人卢锦波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月22日申请执行，要求被执行人支付47000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，又无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已达成和解协议未履行完毕。根据（2017）浙0282民初9661号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项47000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年二月二十四日 书记员 施淑芳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8069号原告：殷少琦，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：郭庭玉，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告殷少琦与被告郭庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告殷少琦到庭参加诉讼，被告郭庭玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷少琦向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金38000元并支付延迟履行期间的借款利息（从2017年5月21日按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友，殷少琦多次向郭庭玉提供借款用于生意周转，2017年4月20日，郭庭玉从殷少琦处借走38000元，并当场写下欠条1份，约定同年5月20日偿还。然而到还款期后，经多次催讨，郭庭玉以各种理由迟迟不肯偿还债务。现殷少琦诉至法院，请求判如所请。郭庭玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷少琦持借条及收条各1份，借款人及收款人均为郭庭玉，借款时间为2017年4月20日。借条载明：本人郭庭玉因资金周转困难，现向借款现金38000元。借款期限从2017年4月20日至2017年5月20日。借款期限届满，借款人必须一次性偿还借款，否则愿意承担一切经济和法律责任。本院认为，郭庭玉向殷少琦借款38000元，有殷少琦提交的借条及收条为凭，本院予以确认。郭庭玉应向殷少琦偿还借款本金38000元。郭庭玉超出约定的期限未返还借款，构成违约，殷少琦主张其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。郭庭玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭庭玉于本判决生效之日立即偿还借款本金38000元以及逾期利息（按借款本金38000元，自2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）给原告殷少琦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由郭庭玉负担(在支付上述款项时一并支付给殷少琦)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年二月二十七日书记员  罗恺霖
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初703号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：葛新福,男,1967年12月29日出生，汉族,住金华市。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告葛新福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十一日 代书记员 余华珍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6512号原告：黄锐，女，1973年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯权敏，女，1980年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：范朝俊，男，1983年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黄锐与被告冯权敏、范朝俊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，因被告冯权敏、范朝俊下落不明，于2017年10月24日依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与审判员夏赋、人民陪审员陈露云组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄锐的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告冯权敏、范朝俊经本院在《贵州民族报》2017年11月1日A3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，按月利率2%从2013年12月1日起计算至借款利息还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告冯权敏、范朝俊系夫妻关系。2013年4月26日，被告范朝俊因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率3%，原告于当日向被告交付现金50000元，同时被告范朝俊向原告出具借条予以确认收到借款现金50000元的事实。2013年7月1日，二被告又再次向原告借款100000元并出具了借条，双方约定月利率3%，并指定借款打入银行账户（62×××97）。被告出具借条后，原告于2013年3月1日以银行转账方式将借款转入被告指定账户。借款到期后，被告一直拖延还款。2017年5月14日被告向原告出具还款承诺书，承诺每月10号最低保证还款1000元直到还清为止，但未按承诺履行还款义务。原告认为，二被告系上述借款的债务人，拒不还款损害了原告的权益，望支持诉请。被告冯权敏、范朝俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告黄锐为证明诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件、户口册、结婚证复印件各一份，《借条》原件两份，《转款凭证》、《还款承诺书》原件各一份。本院经审查认定事实如下：被告范朝俊、冯权敏系夫妻关系。2013年4月26日，被告范朝俊向原告黄锐出具借条，载明借到黄锐现金伍万元（50000元），未约定利息及还款期限，当日，原告向被告范朝俊转账支付借款本金48000元；同年7月1日，二被告共同向原告出具借条，载明借到黄锐现金壹拾万元整（100000元），约定月利息3%，借款期限自2013年7月1日至2013年12月1日。当日，原告向被告冯权敏转账支付借款本金96700元。2017年5月14日，被告范朝俊向原告出具还款承诺书，承诺借款150000元，从2017年6月10日起，每月10日最低保证还款1000元。审理中，1、原告自述被告借款后未还本付息，并自愿放弃2013年12月1日前的利息请求；2、原告变更诉请为要求二被告连带偿还原告借款本金144700元及按月利率2%计算从2013年12月1日起至借款本息还清之日止的利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄锐诉请被告冯权敏、范朝俊偿还其借款144700元，提交了被告出具的借条原件及转账凭证予以证明，被告冯权敏、范朝俊在本院依法送达了民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，双方借贷关系依法成立，借款144700元应予偿还。关于原告诉请的利息，被告范朝俊于2013年4月26日出具的借条载明借款金额50000元，原告实际出借的借款本金系48000元，因双方在该借条中未明确约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对该笔借款的计息方式应按年利率6%，从原告起诉之日即2017年9月5日起计息至清偿完毕之日止。对二被告于2013年7月1日出具的借条，载明借款本金为100000元，原告实际支付借款本金96700元，双方既约定了借款利率，又约定了借款期限，但未约定逾期利率，原告诉请的从2013年12月1日起按照月利率2%计息至清偿完毕之日止的利息属于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯权敏、范朝俊于本判决生效后十日内共同偿还原告黄锐借款本金144700元及利息，其中，以借款本金96700元为基数，从2013年12月1日起，按年利率2%计算支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止；以借款本金48000元为基数，从2017年9月5日起按年利率6%计算支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止，二、驳回原告黄锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元（含公告费600元），由原告黄锐承担50元，由被告冯权敏、范朝俊共同承担6036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  周祥红审 判 员  夏 赋人民陪审员  陈露云二〇一八年二月七日书 记 员  廖 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执618号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初747号原告：王继雨，男，1984年5月16日生，汉族。原告：王立波，女，1975年11月6日生，汉族。共同委托代理人：陈德惠、秦广，均系北京市龙凯律师事务所律师。被告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。负责人：霍忠明，系分行行长。委托代理人：卢绪章，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连广信国际贸易有限公司，住所地大连大窑员保税港区A025号403E-7。法定代表人：俞晓君，系该公司总经理。委托代理人：赵玉国，男，该公司职员。被告：九江中谷国家粮食储备库，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡大桥村3组。法定代表人：李祖华，储备库主任。委托代理人：程永亮，男，1976年9月27日生，汉族，该储备库副主任，住合肥市。王继雨、王立波诉九江中谷国家粮食储备库、阜新银行股份有限公司大连分行、大连广信国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，被告九江中谷国家粮食储备库向江西省九江市中级人民法院申请破产清算。江西省九江市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）赣破申15号民事裁定书，裁定：受理九江中谷国家粮食储备库的破产清算申请。江西省九江市中级人民法院于2018年1月17日作出决定书，指定江西擎天律师事务所担任九江中谷国家粮食储备库管理人。2018年2月8日，江西擎天律师事务所向本院申请中止（2017）辽02民初747号案件审理。本院经审查认为，九江中谷国家粮食储备库破产清算已经进入法定程序，九江中谷国家粮食储备库管理人江西擎天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋 君审判员 张 颖审判员 于长江二〇一八年二月二十八日书记员 唐蓉荣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初2149号原告：沙市区田家果业水果批发，经营场所：沙市区两湖水果市场B区18-20号。经营者：田小平，女，汉族，1966年6月18日出生，住湖北省公安县委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：沙市区贝勒家的水果吧，经营场所：沙市区便河东路时尚广场1栋1楼47号。经营者：张贝，男，汉族，1986年2月2日出生，住沙市区。本院在审理原告沙市区田家果业水果批发诉被告沙市区贝勒家的水果吧合同纠纷一案中，原告沙市区田家果业水果批发向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告沙市区贝勒家的水果吧的起诉。本院经审查认为，原告沙市区田家果业水果批发在本案审理期间自愿撤回对被告沙市区贝勒家的水果吧的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告沙市区田家果业水果批发撤回对被告沙市区贝勒家的水果吧的起诉。本案案件受理费2367元，减半收取1184元,由原告沙市区田家果业水果批发负担。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 徐雪峰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初767号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：吴德,男,1985年10月1日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告吴德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月一日 代书记员 余华珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2934号之一   申请执行人陈正金，男，1967年11月12日出生，住天台县始丰街道西演茅村1组76号，公民身份号码:332625196711120312。   被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住天台县始丰街道西演茅村3组88号，公民身份号码:332625196705170313。 被执行人许惠宛，女，1969年5月10日出生，住天台县始丰街道西演茅村3组88号，公民身份号码:332625196905101021。 本院在执行申请执行人陈正金与被执行人茅昌法、许惠宛民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5587号民事调解书一案中，被执行人茅昌法、许惠宛应归还申请执行人陈正金借款本金300万元，并负担案件受理费15400元，执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款995352元，申请执行人实现了债权947552元。本院依职权调查了被执行人茅昌法、许惠宛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅昌法、许惠宛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人茅昌法、许惠宛坐落在天台始丰街道××号的房产，拍卖金额已分配。未发现被执行人茅昌法、许惠宛有其他可供执行的财产。申请执行人陈正金亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人茅昌法、许惠宛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2934号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人茅昌法、许惠宛有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年二月二十六日 代书记员  徐 斌
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢6号 申请执行人王玉蓉，女，1958年7月18日出生，汉族，住所地广西田东县。 杨楠，女，1970-1-30出生，汉族，住所地广西田东县林逢镇福兰村巴盛屯2组146号，身份证号码45262319700130006X；黄中尚，男，1984-9-10出生，汉族，住所地广西田东县林逢镇林驮村坡龙屯2组24号，身份证号码45262319840910127X 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨楠、黄中尚在银行的存款20150.0万元或查封被执行人杨楠黄中尚相当于20150.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨楠、黄中尚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一八年二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川1011执575号 黄波、朱祖芳： 申请人黄波与被执行人朱祖芳民间借贷纠纷一案，要求朱祖芳偿还借款本金54000元及利息、诉讼费、保全费。执行中通过评估、拍卖朱祖芳所有的房产，拍卖获得款额300600元。通过双方协商，达成了黄波共收取21万元（含所有利息及诉讼费、保全费），其余部份黄波自愿放弃了的和解协议。现已支付黄波21万元，扣除本案执行费3100元后，余额87500元全部退还给了被执行人朱祖芳。现本案执行完毕，业已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执521号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与苏宁劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额0元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××63 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终9333号上诉人（原审被告）：崔明，男，1960年4月8日生，汉族，干部，现住滦县。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京郎庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志斌，北京郎庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔国富，男，1953年3月13日生，汉族，退休干部，现住滦县。被上诉人（原审被告）：滦县鼎金保温材料有限公司，住所地：滦县响堂镇王法宝村南。法定代表人：潘希军，该公司经理。委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律事务所法律工作者。上诉人崔明因与被上诉人崔国富、滦县鼎金保温材料有限公司（以下简称鼎金公司）民间借贷纠纷一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔明及委托诉讼代理人闫喜刚、被上诉人崔国富、被上诉人鼎金公司委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明上诉请求：改判驳回崔国富的诉讼请求。事实和理由：一、2013年8月5日，滦县军明保温材料有限公司（后更名为鼎金公司、以下简称军明公司）向崔国富借款90万元，用于购买材料和曹妃甸工程，双方约定借款月利率2.5%，崔明作为借款的经手人在借条中签字、军明公司作为实际借款人在借条中加盖了财务专用章。2014年1月15日，军明公司偿还了70万元（包括曹妃甸工程的回款40万元和货款30万元）及利息。2015年3月23日，潘希军给崔国富写下了20万元的欠条，欠条的背面由崔国富签名确认。2015年3月24日，军明公司在账目中记载了欠崔国富20万元。之后军明公司又偿还了50200元利息。因此实际借款人是军明公司，崔明只是经手人。二、崔明原审提交的军明公司的账目、潘希军签名的借条（正反面）、军明公司变更为鼎金公司的相关登记等能够证明鼎金公司应承担还款责任。鼎金公司原审未提交证据，仅以潘希军只是代表其本人签名，与军明公司无关，谁经手谁还款为由否认其应承担的还款责任理据不足。崔国富辩称：崔明偿还70万元时崔国富没带90万元的借条，就打了欠20万元及利息的收条，之后崔明还了50200元。崔明和潘希军合伙设立了鼎金公司。崔国富借款给了崔明。鼎金公司辩称：鼎金公司对90万元借款不知情，崔明怕崔国富不认账，让潘希军签了字，只是证明借款剩余20万元。崔明没有证据证明鼎金公司在曹妃甸有工程。崔明还款公司不知情。崔国富向原审法院起诉请求：判令崔明、鼎金公司偿还崔国富欠款374990元。原审法院认定的事实：2013年8月5日，崔明经其姐姐崔英作为中间人，从崔国富处借款90万元，用于工程购料所用。崔英主动提出给付崔国富每月利息二分五厘，崔明为崔国富写下了欠条，并在欠条上加盖了军明公司的财务专用章，约定还款日期为2013年12月31日，连本带息一次还清。借款到期后崔明未能如期还款。2014年1月15日归还崔国富70万元及相应的利息，剩余20万元及利息经崔国富多次催要，崔明于2017年1月13日归还50200元，至今尚欠崔国富本息374990元。2015年3月23日，鼎金公司的法定代表人潘希军在欠条的复印件上签字，注明：2014年1月15日借崔国富款贰拾万元整，利息月息2.5分，借款人：军明保温材料公司。2015年3月24日，军明公司的结账明细表上显示有从崔国富借款20万元，月息为2.5分。2015年3月13日，军明公司更名为鼎金公司。崔明称与崔国富之间只有一笔90万元的借款，没有其他的借贷关系。原审法院认为：崔国富、崔明、鼎金公司之间的借贷事实清楚，证据充分，双方约定了借款数额、时间、借款的用途、还款日期、还款方式和利率等，是双方的真实意思表示，属于有效合同。崔国富诉请崔明、鼎金公司归还借款本金的请求应予支持。但双方约定的月利率为2.5分超过了年利率24%，对于超过部分不予支持，双方应以年利率最高不超过24%为计算标准，即按年利率24%计算崔明、鼎金公司应给付崔国富的利息。但对于崔明以前按双方约定的利率已支付给崔国富的利息，因没有损害国家、集体和第三人等他人的利益，应予认定。对于本案的借款主体问题，因崔明、军明公司为崔国富所出具的借条上的借款处系由崔明、军明公司共同签字、盖章，因而可以认定为崔明和军明公司共同向崔国富借款。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，因而崔明、鼎金公司（军明公司）应共同对崔国富的借款承担偿还责任。鼎金公司虽然称不认识崔国富，也未向崔国富借款，但借条上盖着军明公司的公章，且在2015年3月23日公司法定代表人潘希军在借条复印件上签字并加注了归还崔国富借款后剩余未还的借款20万元是向崔国富的借款，月息2.5分，借款人是军明公司。不仅如此，2015年3月24日军明公司的结账明细表上也有向崔国富借款的记载，借款数额及利率与潘希军在欠条上签注的一致，因而对鼎金公司的主张不予采纳。对崔明辩解称该借款系鼎金公司借款，自己不应承担还款责任，因在借条的借款人处所签“崔明”是崔明自己所签，因此可以认定崔明也是借款人之一，且归还崔国富借款也一直是崔明自己办理，崔国富也认为所借款项是对准崔明，而非借给他人，同时认为归还的款项也是崔明自己归还的。为此对崔明的辩解意见不予采纳。综上所述，崔明、鼎金公司应按合同约定给付所拖欠崔国富的借款本金20万元并按符合法律规定的利率标准（即按年利率24%）给付息向崔国富借款之日至给付日的利息。即崔明、鼎金公司所应给付的利息应自2013年8月5日至该借款实际付清之日，但应扣除崔明、鼎金公司2017年1月13日给付的利息50200元。判决：一、由被告崔明和被告滦县鼎金保温材料有限公司自本判决生效后十日内共同偿还原告崔国富借款本金20万元，并给付自借款之日起至借款归还之日的利息，按年利率24%计算，扣除2017年1月13日已给付的利息50200元。二、驳回原告崔国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告崔明和被告滦县鼎金保温材料有限公司各负担1731元，此款由崔明和被告滦县鼎金保温材料有限公司在本判决生效后十日内交纳。本案审理期间，崔明提交转款凭证一张，证明崔明将90万元借款中的40万元转给了潘希军，用于军明公司在曹妃甸的工程。军明公司在曹妃甸是否有工程可到曹妃甸经侦大队调查。崔国富质证意见：该证据与崔国富无关。鼎金公司质证意见：该40万元不是以军明公司的名义转的，潘希军个人又转给了崔明40万元。潘希军是个人用钱，与军明公司无关。本院认为：上诉人崔明在给被上诉人崔国富出具的借条中，明确记载崔明和军明公司（现鼎金公司）均是借款人，且崔明收到了借款并履行了部分偿还义务，故原审认定崔明是借款人之一并无不当。崔明以军明公司确认、使用、偿还并在公司账目中显示该借款等为由主张其不是借款人理据不足，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崔明负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二○一八年二月一日书记员 刘雪姣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7312号之五 申请执行人周大洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜莉莎，女，1991年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆宁，男，1995年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人方倩倩，女，1993年11月12日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11053号民事判决书，责令被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩履行生效法律文书所确定的给付执行款231600元之义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人陆斌所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。在查封期间内，财产权利人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月一日 代书记员 吴越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保48号 申请人:李广成，男，1977年9月12日出生，汉族，住北流市。 被申请人：甘光剑，男，1969年6月15日出生，汉族，住北流市。 申请人李广成于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘光剑的银行存款在12万元的范围内进行冻结，申请人李广成提供其所有的位于北流市北流镇永顺五区127号房作为担保。 本院经审查认为，申请人李广成的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、对甘光剑（公民身份号码：）的银行存款在12万元的范围内予以冻结； 二、查封登记所有人李广成的位于北流市北流镇永顺路五区127号房（房屋所有权证号：北流镇字第011663号）。 案件申请费1120元，由申请人李广成负担。 冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭绍伟 二〇一八年二月十一日 书记员  邹小满
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：陈钦谋，男，1973年7月26日出生，住浙江省温州市平阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈钦谋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0302民初11590号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人陈钦谋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人陈钦谋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款74994.04元及利息。 本院认为，被执行人陈钦谋经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7946号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员  陈  雷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执16号申请执行人：杜瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住金溪县，申请执行人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住广东省珠海市斗门区，被执行人：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：王晓春，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三、四层，统一社会信用代码91340221070908559W。法定代表人：崔世峰，该公司执行董事。被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇延安东路老公安大楼三、四层，统一社会信用代码91340221054492274G。法定代表人：崔世峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑洪丰、杜瑛与被执行人芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春、芜湖绿锦农业开发有限公司民间借贷纠纷中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芜湖三元置业有限公司、崔世峰、王晓春、芜湖绿锦农业开发有限公司（广昌县如家宾馆）银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一八年二月九日法官助理赵亮书记员杨勤敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6220号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，系农行鲁化支行副主任，住滕州市。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，系农行鲁化支行员工，住滕州市。被告：张庆，男，1981年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：郝晶晶，女，1981年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：王朋朋，男，1985年9月6日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住滕州市。被告：王祥武，男，1968年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张庆、郝晶晶、王朋朋、张玉斌、王祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远，被告王祥武到庭参加诉讼，被告张庆、郝晶晶、王朋朋、张玉斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款40000元及利息，至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆于2011年3月21日向原告借款40000元，约定期限3年（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告王朋朋、张玉斌、王祥武担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告王祥武辩称，我只是在担保书上签了我的名字，对担保内容一概不知。被告张庆、郝晶晶、王朋朋、张玉斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张庆于2011年3月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告张庆向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2011年3月21日，额度到期日为2014年3月20日，额度最后到期日为2014年9月19日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.06%上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王朋朋、张玉斌、王祥武自愿与被告张庆结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告张庆发放借款50000元。2014年3月5日，被告张庆向原告自助借款40000元，到期日为2014年9月19日。对于借款本金40000元及下余利息，被告至今未予偿还。借款后，被告张庆支付利息共计998.67元。另查明，被告张庆与被告郝晶晶系夫妻关系。本院认为，被告张庆、王朋朋、张玉斌、王祥武与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张庆发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告张庆、王朋朋、张玉斌、王祥武未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告张庆、郝晶晶婚姻关系存续期间，且被告郝晶晶参与借款活动，与被告张庆共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告张庆、郝晶晶夫妻共同债务，对该笔借款被告张庆、郝晶晶应共同承担偿还责任。合同中约定被告王朋朋、张玉斌、王祥武的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王朋朋、张玉斌、王祥武主张权利，因此被告王朋朋、张玉斌、王祥武对该笔借款应在循环借款额度4.5倍内承担连带清偿责任。因此原告要求被告张庆、郝晶晶、王朋朋、张玉斌、王祥武连带偿还借款本金40000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王朋朋、张玉斌、王祥武承担保证责任后，有权向债务人张庆、郝晶晶追偿。关于被告王祥武的辩称，原告提交了常住人口登记卡复印件及被告王祥武本人签字捺印的担保人履行责任通知书载明被告张庆欠本金40000元，欠利息15000元，均能印证欠款给付事实及内容，故对被告王祥武的辩称，本院不予支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告张庆、郝晶晶、王朋朋、张玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆、郝晶晶偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金40000元并支付利息(以借款本金40000元为基数，借款期限内的利息自2014年3月5日起至2014年9月19日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息998.67元；以借款本金40000元为基数，逾期利息从2014年9月20日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王朋朋、张玉斌、王祥武对上述第一项在合同约定的可循环借款额度50000元4.5倍内承担连带清偿责任；三、被告王朋朋、张玉斌、王祥武承担保证责任后有权向被告张庆、郝晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张庆、郝晶晶、王朋朋、张玉斌、王祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一八年二月四日书记员  朱绪冉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执81号 朱秀绮、廖建良、陈美雁： 关于本院民事审判第二庭移送执行朱秀绮、廖建良、陈美雁诉讼费一案。经本院立案执行，扣划被执行人朱秀绮、廖建良、陈美雁的银行存款合计2898.42元（含执行费50元），现已强制执行到位。至此，本院民事审判第二庭移送执行（2017）粤06民终6226号民事判决确定的上述被执行人应承担的二审案件受理费2848.42元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执155号之三 申请执行人胡卡力 被执行人刘燕敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1458号，依法向被执行人刘燕敏发出执行通知书，责令被执行人刘燕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘燕敏(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员 吴则谦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执209号 鲍仙杰： 申请执行人鲍仙杰与被执行人山东宏正机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1075号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍仙杰向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人一次性支付执行款235796元，申请人放弃余款及利息主张，本案案结事了。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执209号案件执行完毕。 二〇一八年二月十二日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执246号申请执行人:张伯良。被执行人:焦军。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的，但被执行人焦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦军银行的存款4050元。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年二月六日书记员  金泽鑫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初123号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人史强，男，1983年3月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，现住仙游县。曾因犯强奸罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月1日刑满释放；因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人史强犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉,被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2017年8月26日13时许，被告人史强到仙游县被害人史某家中的五楼房间内，盗走两个翡翠手镯、四块翡翠玉佩和一条玛瑙手链。经仙游县价格认证中心鉴定，该七件玉器共计价值人民币3360元。案发后，公安机关追回被盗的七件玉器并已发还被害人。 2、2017年8月23日11时许，被告人史强到仙游县被害人林某家中，盗走二楼内钱包中的现金共计人民币450元。 3、2017年8月17日10时许，被告人史强到仙游县被害人蔡某家中，盗走四楼内的现金共计人民币2000元。 被告人史强于2017年8月28日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗玉器照片，书证扣押决定书、发还清单、扣押清单、接受证据材料清单、发票、工作说明、拘留证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、本院（2015）仙刑初字第723号刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人史某、郑某、蔡某、林某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心测试报告、仙游县价格认证中心仙价认定［2017］226号价格认定结论书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5810元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；第一起盗窃赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一八年七月二十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人史强在判决生效后三日内退赔被害人林某人民币四百五十元；蔡某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年二月二十六日 书记员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初377号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王志，公司总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，公司员工。 被告：曾勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）与被告曾勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼麦龙公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼麦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管服务合同》；2.判令将车辆川Ａ×××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3.判令被告支付2016年及2017年服务费4800元；4.判令被告向原告支付违约2500元。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，约定（1）被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费。（2）被告应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相关违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法利益，特此起诉。 被告曾勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《汽车代管服务合同》、机动车登记信息、年检信息、责令限期改指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订《汽车代管服务合同》，合同约定：被告自愿将其私有的车辆过户给原告，委托原告代管并提供服务，被告自主经营车辆；原告为被告提供车辆营运服务。车辆牌号：川Ａ×××××，发动机号：161×××，车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ×××。代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止。在车辆代管期间，由原告向被告代收代缴国家规定的各种税费。被告应在每年1月15日前向甲方缴清全年管理费共计2400元。被告必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办年审和投保，原告有权解除合同，一切法律责任和后果由被告承担。2016年2月18日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告应按时协助原告办理挂靠车辆的年审、年检、缴纳保险费、办理保险相关事宜，若被告未履行上述义务，应承担每月500元违约金，并赔偿原告经济损失。 案涉车辆于2017年6月30日检验有效期满后未进行年检，经本院在成都车辆信息网站查询，现仍处于逾期未检测阶段。2017年11月14日，成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监责改[2017]111402号《责令限期改指令书》载明原告单位存在“80辆货车逾期未检验”的事实并责令其整改；2017年11月21日成都市双流区安全生产监督管理局下达（双）安监管罚[2017]W047号《行政处罚决定书》，因2017年11月14日80辆货车逾期未检验或未报废，给予原告罚款48000元的行政处罚。 另查明，川Ａ×××××重型自卸货车现登记在原告名下。 本院认为，原告尼麦龙公司与被告曾勇签订的《汽车营代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，在车辆代管期间，被告应在每年1月15日前向原告缴清全年服务费2400元，原告主张被告支付2016年和2017年服务费4800元，符合合同约定，被告并未就此进行抗辩，根据举证责任分配原则，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在汽车代管服务合同中明确约定“（二）……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”之规定，本案被告未在合同约定期限内支付服务费、购买挂靠车辆保险及车辆年检，根据合同约定，原告有权解除合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告依照《补充协议》中约定支付违约金2500元，并赔偿原告经济损失。本院认为，案涉车辆为重型营运车辆，被告不履行年检及购买保险的义务后原告作为车辆的登记管理人承担了较大的风险和责任，且根据案涉车辆逾期年检时间与原告遭受行政处罚时间及认定的事实，被告的逾期年检行为与原告受到行政处罚存在因果关系，结合全案查明事实，综合考量被告违约情节、过错程度和原告的实际损失等因素，本院对原告主张支付违约金在2000元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告曾勇于2016年2月18日签订的《汽车代管服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告曾勇于本判决生效后十日内将车牌号为川Ａ×××××，登记所有人为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的重型自卸货车过户登记至被告曾勇名下，过户费用由被告曾勇承担； 三、被告曾勇于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司车辆服务费4800元； 四、被告曾勇于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司违约金2000元； 五、驳回原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一八年二月十一日 书记员黄雯雯
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行初63号原告:申伟停，男，汉族，1954年11月29日生。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尉氏县国土资源局。住所地：河南省尉氏县滨河西路中段。法定代表人：孙胜利，局长。委托诉讼代理人：高秋生，男，汉族，1970年8月24日生，系尉氏县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李建伟，男，汉族，1971年9月10日生，系尉氏县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。第三人：王桂英，女，汉族，1962年6月17日生。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：寇章良，男，汉族，1962年12月27日生。住址同上。与第三人王桂英关系。委托诉讼代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告申伟停诉被告尉氏县国土资源局及第三人王桂英土地登记管理一案，本院受理后向被告尉氏县国土资源局、第三人王桂英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告申伟停及其委托诉讼代理人朱晨晔，被告尉氏县国土资源局副局长王慧敏及委托诉讼代理人李建伟、高秋生，第三人王桂英委托诉讼代理人寇章良、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民政府于2007年12月13日向第三人王桂英颁发了尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证。原告申伟停诉称，1、1998年的时候，原告所在村组进行土地调整，涉案的土地当时分给了案外人丁军付。分地之后原告与丁军付为了各自方便，就把分得的土地调换了一下。自调换土地之后，涉案的土地一直由原告进行耕种管理。所以，被告颁发给第三人的尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证缺乏事实依据；2、原告及所在村组从没有听说过第三人王桂英申请宅基地，并且，据原告向其他村组成员及村委代表了解，分地之后至今，没有任何人拨用过宅基地。所以，被告颁发给第三人王桂英的集体土地使用证办证程序是违法的。综上，请求法院依法撤销被告给第三人王桂英颁发的尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证。原告向本院提交了下列证据：1、调地协议一份。2、申东江、仝记川调查笔录各一份。证明原告申伟停与丁军付在分地之后即换地，该地与原告有利害关系。3、民事诉状一份。证明原告申伟停知道其合法权益受到侵害的时间。被告尉氏县国土资源局辩称，1、原告申伟停不具备本案的诉讼主体资格。本案中的此处宅基地，在尉氏县岗李乡石庄村没有规划给第三人王桂英作为宅基地之前，是该村一组的集体土地，该村委在2007年之前没有将该宗土地划分给任何人作为宅基地使用。这一事实充分证明该处宅基地与原告申伟停不存在任何法律上的利害关系，原告申伟停不具备本案的诉讼主体资格。2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。2007年12月10日，岗李乡石庄村召开村民代表大会，关于第三人王桂英申请集体土地使用权一事，做了认真讨论，一致通过了王桂英的申请。说明原告申伟停当时就知道该宗土地已经划给第三人王桂英作为宅基地使用。所以原告的起诉早就已经超过了法定的诉讼时效。3、被告尉氏县国土资源局为第三人颁发的土地证合法有效。被告在2007年12月13日为第三人王桂英颁发的集体土地使用证是在查清事实的基础上依法作出的，事实清楚、证据充分、程序合法。综上，请求法院依法驳回原告起诉。被告尉氏县国土资源局向本院提交了下列证据：1、王桂英申请书一份；2、关于王桂英申请集体土地使用权村民代表会意见一份；3、关于王桂英申请集体土地使用权的定点意见一份；4、尉氏县国土资源局岗李国土资源所农村宅基地踏勘登记表一份；5、尉氏县人民政府集体土地登记申请审批表一份；6、尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证一份。以上证据被告尉氏县国土局用以证明原告申伟停不具有本案诉讼主体资格，同时证明给第三人王桂英颁发的尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。第三人王桂英述称，原告申伟停所诉的事实与理由完全是由自己主观编造的，与事实不符。第三人在2007年所取得的集体土地使用证是依照法律规定的程序申请依法进行颁发的，被告的行政行为符合法律的规定。第三人王桂英持有的土地使用证应当依法维持，请求驳回原告申伟停的诉求。第三人王桂英未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的1、2、3、4、5、6号证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交的1、2、3号证据，证据所记载的内容无法证明原告对涉案土地拥有合法使用权，与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明：尉氏县人民政府于2007年12月13日为第三人王桂英颁发了尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证。该证记载：土地使用权人王桂英；坐落于尉氏县岗李乡石庄村一组；用途宅基地；使用权面积167平方米；四至界限为：东至朱帅军，西至师桂彬，南至路，北至路。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。从原告申伟停提交的所有证据来看，并不能证明其拥有涉案土地的合法使用权，也无法证明尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证侵犯了原告申伟停的合法权益。因此，原告申伟停与本案被诉的尉土集用（2007）第1337003号集体土地使用证没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告申伟停的起诉。案件受理费50元，退还原告申伟停。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  张锦丽人民陪审员  景富仙二〇一八年二月二十八日书 记 员  崔荣荣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初185号 原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：洪勇华，行长。 委托代理人：黄春水，该行员工（特别授权）。 被告：张纪权，男，1971年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱小禄，女，1977年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张德锋，男，1979年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨益群，女，1980年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉张纪权、朱小禄、张德锋、杨益群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加诉讼，被告张纪权、朱小禄、张德锋、杨益群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金150000元及利息11364.38元（利息算至2017年12月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），总计161364.38元。2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告张纪权与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告朱小禄、张德锋、杨益群提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告张纪权发放贷款150000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮128%确定，贷款期限自2016年1月27日起至2018年1月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，从逾期之日起约定的利率加收50%罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款15万元整，期限：2016年1月27日日至2017年1月25日，第一年贷款到期后已循环续贷，第二年贷款期限：2017年3月1日至2018年1月25日，截止2017年12月20日，尚欠贷款本金15万元，贷款利息共计11364.38元，后经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明自己的主张，原告成泰银行澧铺支行提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告张纪权签订借款合同事实，被告朱小禄、张德锋、杨益群承担连带保证责任。以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定； 4、借款借据一份，证明被告张纪权收到15万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息的事实。 被告张纪权、朱小禄、张德锋、杨益群未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无证据予以推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：2016年1月27日，被告张纪权与原告成泰银行澧铺支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限为2016年1月27日至2018年1月25日；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还本金，从逾期之日起约定的利率加收50%罚息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。同时，被告朱小禄、张德锋、杨益群为上述借款提供连带责任保证。合同约定：保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带责任保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年3月1日，原告成泰银行澧铺支行向被告张纪权发放贷款150000元。借款借据载明月利率为8.265‰，还款期限2018年1月25日。截止2017年12月20日，两被告尚欠本金150000元，利息11364.38元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告张纪权未按约还本付息，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回借款。被告朱小禄、张德锋、杨益群自愿为被告张纪权借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪权于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金150000元及利息11364.38元（利息已算至2017年12月20日，此后利息按合同约定算至还清之日止）。 二、由被告朱小禄、张德锋、杨益群对被告张纪权上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元（已减半收取，原告已预交）、由被告张纪权、朱小禄、张德锋、杨益群连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 申请执行时效二年 二〇一八年二月七日 代书记员 余华珍
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢60号 绍兴银行股份有限公司舟山分行： 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市豪舟建材有限公司;舟山市定海区经济担保有限公司;张海芬;朱方波金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初406号民事判决已发生法律效力，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人定海区经济担保有限公司达成和解协议，申请人同意定海区经济担保有限公司已代偿主债务舟山豪舟建材有限公司在原告绍兴银行股份有限公司舟山分行处的借款本金360万元，余款及利息向其它被执行追偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执恢60号案件执行完毕。 二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢9号 申请执行人黄善德，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西田东县。 兰美香，女，1986-1-17出生，汉族，住所地广西田东县祥周镇联福村正公康屯42号，身份证号码452623198601172422 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰美香在银行的存款4365.72万元或查封被执行人兰美香相当于4365.72万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人兰美香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年二月二十八日 书记员  黄上秦
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执742号 申请执行人陈海军。 被执行人潘国海。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4689号，依法向被执行人潘国海发出执行通知书，责令被执行人潘国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘国海的配偶陈美娟在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十三日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5313号 申请执行人：郑兴夫，男，1955年10月3日出生，住慈溪市。 被执行人：徐成德，男，1966年1月18日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初7679号郑兴夫与徐成德民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑兴夫于2018年2月11日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执5313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长 房赤敏 人民 陪 审员 王周琦 人民 陪 审员 张灵芳 二〇一八年二月十一日 （代）书记员 施淑芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终287号 上诉人（原审被告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常成兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人常成兵、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8975号民事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费11343元予以退还。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二○一八年二月八日 书记员龙春光
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3384号 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室，组织机构代码:913302060538219454。 法定代表人皇甫勇。 被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂，住所地宁波大榭榭北工业园区，组织机构代码:704882398。 法定代表人李维康。 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5719号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂银行存款3869200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十三日 代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3534号 申请执行人李小兵，男，1969年4月17日出生，住四川省泸县。 被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:758850455。 法定代表人胡建海。 申请执行人李小兵与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李小兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7632号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人浙江万昊装饰工程有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江万昊装饰工程有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人浙江万昊装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3534号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十八日 代书记员 丁适娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执306号 申请执行人：傅应军，男，汉族，1969年3月11日出生，住址：甘肃省白银市白银区。 被执行人：杨永达，男，汉族，1986年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304。 法定代表人：冯伟军。 关于傅应军与杨永达、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1303民初3661号民事判决书已发生法律效力，判决确认中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿傅应军66868.84元，案件受理费825元，由杨永达承担。权利人傅应军于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费915元由被执行人杨永达、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2018年1月8日、11日分别将执行款42500元、24368.84元，合计66868.84元，支付至本院执行账户。 本院认为，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初3661号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年二月七日 书记员  黄文科
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10304号原告：李凤玲，女，1958年4月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大军，安徽君光律师事务所律师。被告：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王刚晴，男，1981年9月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。原告李凤玲与被告王鹏、被告王刚晴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李凤玲和委托诉讼代理人王景懿律师与被告王鹏、被告王刚晴及委托诉讼代理人韩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤玲向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款186000元。事实与理由：被告因家庭经营需要分别于2003年9月4日向原告借款6000元，2007年11月5日借款10000元、2008年4月27日借款20000元、2008年12月9日借款100000元、2012年9月9日借款50000元，共计186000元。现因原告急需用钱，多次找被告催要，未还。被告王鹏辩称：原告所诉借款属实，借条是我出具的，借钱是事实。被告王刚晴辩称，被告王鹏给原告出具的借条与王刚晴无关，不是王刚晴出具的，也不是王刚晴借的钱；该借款不是用于家庭共同生产生活经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告在婚姻存续期间，被告王鹏、被告王刚晴分别给原告李凤玲出具的五张《借条》，合计：186000元；其内容为“借条今借到现金壹万元整王鹏2007.11.5号、借条今借现金贰万元整王鹏2008.4.27号、借条今借到现金陆仟元整王鹏2003、9、4号、借条今借现金壹拾万元正！王鹏2008、12、9号借条今借人民币伍万元整（￥50000.0元）。王刚晴2012、9、9”。五张借条合计：186000元，经原告催要至今未还。本院认为，原被告之间合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点：是该五笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，被告王鹏经营百货超市，被告王刚晴在宿州市水利水电建筑安装公司内部包工、包料承包工程项目；对于被告王刚晴辩称该借款与其无关，但未提供证据，本院不予采信。原告李凤玲主张判令两被告偿还借款186000元，有原告举证被告给出具的《借条》佐证，事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告王刚晴在庭审后申请对借条形成的时间进行鉴定，但至今没有缴纳鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王鹏、被告王刚晴在本判决生效后十日内返还给原告李凤玲人民币186000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20150元，被告王鹏、王刚晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一八年二月二十四日书记员  刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然然之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之五 申请执行人吴厚斌等 被执行人吴金波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人吴金波发出执行通知书，责令被执行人吴金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴金波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君