福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9212号 原告：童兴江，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：李安华，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周小波，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告童兴江与被告李安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，童兴江，李安华及其委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，童兴江及其委托诉讼代理人庄漫莉，李安华及其委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童兴江向本院提出诉讼请求：判令李安华赔偿童兴江经济损失38870.39元（后续治疗费待鉴定后再另行变更诉讼请求）。审理过程中，童兴江将其诉讼请求变更为：判令李安华一次性赔偿原告各项损失60075.71元。事实和理由：2017年8月9日5时30分，在晋江市阳光路与江声路路口，李安华驾驶其所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(未依法投保交强险)转弯未注意观察童兴江驾驶拼装三轮摩托车经人行横道未减速，造成童兴江受伤、车辆受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定李安华负事故主要责任、童兴江负事故次要责任。童兴江因事故受伤被送往晋江市中医院治疗，花费医疗费2380.6元。出院后童兴江再次前往南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费17918.61元。童兴江因事故共住院治疗10天。 李安华辩称，一、童兴江请求赔偿的项目及数额部分不符合法律规定及具备相应的证据支持的，不应予以支持；二、根据事故认定书，认定李安华为主要责任，童兴江负次要责任，则以上赔偿项目及金额应按照7:3的比例进行承担。综上，李安华认为，童兴江的各项损失由于童兴江未经医务部门允许，擅自另行寻找医院，且中间间隔2天之久使得伤情情况是否存在二次伤害无法认定，故李安华不应承担童兴江擅自在南昌大学第一附属医院治疗的医疗费，并且对童兴江请求的关于误工费、护理费等赔偿项目及数额不符合法律规定部分不应予以支持，在以上基础上，童兴江应与李安华按照3:7的比例对赔偿金额进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院对证据予以在卷佐证并认定事实如下： 2017年8月9日5时30分，在晋江市阳光路与江声路路口，李安华驾驶其所有的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(未依法投保交强险)转弯未注意观察童兴江驾驶车架号为23723的拼装三轮摩托车行经人行横道未减速，造成童兴江受伤、车辆受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定李安华负事故主要责任、童兴江负事故次要责任。童兴江因本交通事故受伤于当天被送往晋江市中医院住院治疗3天，于同年8月12日出院，经诊断为：右颧弓骨折、轻型闭合性颅脑损伤等。同年8月14日，童兴江被送往南昌大学第一附属医院住院治疗7天，于同年8月21日出院，经诊断为：颧骨骨折(右)。审理中，童兴江申请对其在南昌大学第一附属医院接受治疗花费的医药费17918.61元与本案交通事故是否存在关联性及治疗费用的必要性以及其因本案交通事故造成的误工期、护理期及后续治疗费用进行鉴定，本院应申请依法委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：童兴江在南昌大学第一附属医院接受治疗花费的医药费17918.61元均与本案交通事故存在关联性，所支出的医疗费均属必要性；童兴江的误工期限为90日；护理期限为30日；后续治疗费为8000元。另查，李安华在本交通事故期间未为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保，在本交通事故发生后亦未垫付款项给童兴江。 对有争议的证据和事实，本院进行分析认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，童兴江因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。据医疗机构出具的病历材料、费用清单、收费票据等并结合童兴江的伤情以及福建明鉴司法鉴定所鉴定关于“童兴江在南昌大学第一附属医院接受治疗花费的医药费17918.61元均与本案交通事故存在关联性，所支出的医疗费均属必要性”的鉴定结论等案情，可认定童兴江因本交通事故致伤在晋江市中医院住院治疗并花费2790.62元(2380.6元＋127.12元＋282.9元)，在南昌大学第一附属医院接受治疗花费的医药费17918.61元，合计花费医疗费20709.23元(2790.62元+17918.61元)。李兴华关于其不应承担童兴江擅自在南昌大学第一附属医院治疗的医疗费的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。童兴江因事故受伤在晋江市中医院住院治疗3天、在南昌大学第一附属医院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，童兴江主张其住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院予以支持。 3.营养费。结合童兴江的治疗情况及本案案情，本院酌情认定童兴江的营养费为2070元。 4.后续治疗费。童兴江的后续治疗费经鉴定为8000元，结合出院医嘱等案情，本院酌情予以支持。 5.护理费。童兴江的护理期限经鉴定为30天，结合童兴江的伤情可认定其住院期间10为完全护理依赖，出院的20天(30天-10天)为50%的部分护理依赖，其护理费标准可按2016年度福建省居民服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算。因此，童兴江的护理费应确定为2673.1元［48784元/年÷365天/年×（10天×100%+20天×50%）］。 6.误工费。童兴江经鉴定其误工期限为90天，本院结合其伤情等案情对此予以支持。但童兴江未能举证证实其收入来源地为连续居住一年以上的城镇及误工费应按城镇居民标准计算的情形，故结合本案童兴江的户籍等案情，本院酌定照2016年度福建省农、林、牧、渔业51121元/年计算误工费。因此，童兴江因本案交通事故造成的误工费应确定为12605.18元（51121元/年÷365天/年×90天）。 7.交通费。童兴江未提供相应证据证实交通费，结合其因住院治疗需要及其家属往来照顾、看护等确需产生交通费，本院综合案情酌定支持1000元。 8.鉴定费。童兴江因确定损失需要，支出鉴定费2800元，有相应票据佐证，可予支持。 以上，童兴江因本案事故造成损失共计50157.51元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋江市公安局交警大队认定李安华负本事故主要责任、童兴江负本事故次要责任，相应赔偿责任比例本院酌情按李安华承担70%的赔偿责任、童兴江承担30%的赔偿责任计算。 鉴于李安华作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主及投保义务人未按规定就肇事车辆向保险公司投保交强险，故童兴江的损失应先由李安华在交强险责任限额内予以赔偿。童兴江的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计31079.23元（20709.23元+300元+2070元+8000元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，已超过责任限额，应由李安华先在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000元。童兴江的护理费、误工费、交通费计16278.28元（2673.1元+12605.18元+1000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，未超过责任限额，应由李安华先在交强险伤残赔偿责任限额内予以赔偿。因此，李安华应先在交强险范围内赔付原告26278.28元（10000元+16278.28元）。不足部分即童兴江除鉴定费外超出交强险限额的损失尚有21079.23元（31079.23元-10000元），因李安华负事故主要责任，故应由作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主的车方李安华承担70%的赔偿责任即14755.46元(21079.23元×70%)。综上，李安华应赔偿童兴江合计41033.74元(26278.28元+14755.46元)。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。交强险和商业三者险属于责任保险，保险标的是被保险人对第三者应当承担的赔偿责任。童兴江支出的鉴定费2800元属为确定童兴江损失程度即确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，鉴于李安华未为肇事车辆投保，该费用依法应由李安华承担。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。李安华因侵权行为造成童兴江受伤并承担事故主要责任，应承担相应的侵权责任。李安华作为机动车投保义务人，未为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，应承担相应的法律后果，故应先在交强险范围内赔付原告26278.28元。童兴江除鉴定费外超出交强险限额的损失尚有21079.23元（31079.23元-10000元），因李安华负事故主要责任，故应由作为肇事车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主的车方李安华承担70%的赔偿责任即14755.46元(21079.23元×70%)。因此，李安华应赔偿童兴江41033.74元(26278.28元+14755.46元)，并另支付鉴定费2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李安华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童兴江因交通事故造成的经济损失41033.74元，另支付鉴定费2800元，合计43833.74元； 二、驳回原告童兴江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费1302元，因适用简易程序减半收取计651元，由原告童兴江负担100元，被告李安华负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一八年二月八日 法官助理吴辉强 书记员陈俊萍 速录员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －12－ －13－