湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1585号原告：彭胜。委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被告：肖文杰。委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：武汉市东西湖旭阳宏遍门业经营部。经营者：程国元。委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。原告彭胜诉被告肖文杰、武汉市东西湖旭阳宏遍门业经营部（以下简称旭阳宏遍门业经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭胜的委托代理人龙莉芬和被告肖文杰、旭阳宏遍门业经营部的共同委托代理人黄雨、单文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜诉称，2016年10月20日13时20分许，被告肖文杰持C1证驾驶机件不符合安全技术标准且未依法登记的正三轮摩托车（悬挂SH401号牌），沿武汉市东西湖区农贸大市场内道路由西向东行驶至20区5栋路口左转弯时，遇原告彭胜未带安全头盔、持A2证驾驶机件不符合安全技术标准且未依法登记的两轮普通摩托车（悬挂鄂Ａ×××××号牌）对向行驶至此，双方发生交通事故致原告彭胜受伤，随后原告被送往武汉市东西湖区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天。此事故后经东西湖区交通大队认定：被告肖文杰在此事故中承担同等责任，原告彭胜在此事故中承担同等责任。另被告肖文杰所驾驶的正三轮摩托车系被告旭阳宏遍门业经营部所有，该车未投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。请求判令：两被告赔偿原告各项损失共计108,150.10元（医疗费21,554.23元、住院伙食补助费700元、营养费700元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金58,772元、被抚养人生活费24,048元，误工费19,200元，交通费500元，护理费1253元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1800元；扣减垫付款16,500元）；本案诉讼费由被告承担。被告肖文杰、旭阳宏遍门业经营部共同辩称，原告诉讼请求金额过高，请求法院酌定；事发后被告肖文杰分三次向原告支付了共计16,500元，积极配合原告救治且垫付医疗费；事故认定书认定原、被告为同责，请求法院对事故责任进行划分；被告肖文杰申请重新鉴定，但鉴定机构未联系上肖文杰；被告旭阳宏遍门业经营部在本案中为不知情者，被告肖文杰仅给被告旭阳宏遍门业经营部劳务帮工，被告旭阳宏遍门业经营部对交通事故不知情，不应承担连带赔偿责任。原告要求的赔偿款过高，诉讼费应该按责任比例分担。被告旭阳宏遍门业经营部另辩称，此次事故肇事车辆实际所有人以及使用人为肖文杰，与旭阳宏遍门业经营部无关。所以应由肖文杰承担赔偿责任，我方不承担诉讼费。经审理查明，原告彭胜，持A2驾照，未取得两轮普通摩托车驾驶资格，系悬挂鄂Ａ×××××号牌两轮普通摩托车驾驶人。原告彭胜育有两子，长子彭俊熙，生于2005年3月18日；次子彭泽熙，生于2016年7月16日。原告彭胜从事普通货运行业。被告肖文杰，持C1驾照，未取得正三轮摩托车驾驶资格，系悬挂SH401号牌正三轮摩托车驾驶人；该车所有人系被告旭阳宏遍门业经营部，该车未投保交强险。2016年10月20日13时20分许，被告肖文杰驾驶机件不符合安全技术标准且未依法登记的正三轮摩托车（悬挂SH401号牌），沿武汉市东西湖区农贸大市场内道路由西向东行驶至20区5栋路口左转弯时，遇原告彭胜未戴安全头盔、驾驶机件不符合安全技术标准且未依法登记的两轮普通摩托车（悬挂鄂Ａ×××××号牌）对向行驶至此，因被告肖文杰驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，原告彭胜驾车通过没有交通信号的交叉路口未减速慢行，致使两轮普通摩托车前部左侧与正三轮摩托车右侧前部发生接触，造成原告彭胜受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告彭胜、被告肖文杰均负此事故同等责任。原告彭胜于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，并于当日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2016年11月3日出院，共计住院14天，产生医疗费计21,904.63元（原告彭胜支出5054.23元，被告肖文杰垫付15,350.40元，被告旭阳宏遍门业经营部垫付1500元），出院诊断为胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，其他损伤待排；出院医嘱有加强营养等。据湖北诚信司法鉴定所于2017年2月24日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第239号《法医鉴定意见书》载：“彭胜的损伤属十级伤残。伤后伤休误工时间120天，一人护理14天，给予后续治疗费3000.00元。”原告彭胜支出鉴定费1800元。本案在审理中，被告肖文杰申请对原告彭胜的伤情进行重新鉴定，本院依法组织原告彭胜、被告肖文杰选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。因被告肖文杰长期不到鉴定机构交费，湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年3月5日退回该鉴定。后本案在审理过程中，被告旭阳宏遍门业经营部申请对原告彭胜的伤情进行重新鉴定，本院依法组织原告彭胜、被告旭阳宏遍门业经营部选定武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定。据该鉴定机构于2018年5月28日出具的武荆楚法鉴字[2018]第278号《司法鉴定意见书》载：“彭胜其损伤评定为X（10）级伤残；被鉴定人已属治疗终结，无需特殊治疗；误工期评定为120日，护理期30日（以上时间均自受伤之日起）。”以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第239号《法医鉴定意见书》、武荆楚法鉴字[2018]第278号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、武汉市公安局东西湖区交通大队询问笔录。原告彭胜提交的居住证明、挂靠合同、从业资格证、营运证等，本院综合评判。据此，原告彭胜诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告彭胜在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。综合原告彭胜、被告肖文杰的行为对本案事故发生所起的作用，本院认定由双方按照5:5的比例分担事故责任。原告彭胜的合理损失依法应获得赔偿。原告彭胜的伤情经两次司法鉴定，但两次鉴定中关于护理期、后期治疗费的鉴定意见不一致，本院采信武荆楚法鉴字[2018]第278号《司法鉴定意见书》，认定原告彭胜的伤残等级为十级、误工时间为120日、护理时间为30日，无需后续治疗费，认定原告彭胜的定残日期为2018年5月28日。尽管被告肖文杰在2018年7月18日的庭审中称其向被告旭阳宏遍门业经营部购买了案涉三轮车、未办理变更登记，但被告肖文杰、被告旭阳宏遍门业经营部均未提交证据证明双方存在车辆买卖事实。且武汉市公安局东西湖区交通大队的《询问笔录》和被告肖文杰于2017年7月7日向本院所作的陈述均可印证案涉三轮车车主系被告旭阳宏遍门业经营部，被告肖文杰系被告旭阳宏遍门业经营部临时雇请的送货员。被告肖文杰无证驾驶正三轮摩托车发生交通事故，应按其所负事故责任比例对原告彭胜承担民事赔偿责任。被告旭阳宏遍门业经营部作为正三轮摩托车的所有人，未就其所有的机动车办理合法登记、未依法投保交强险，且将车辆交由不具备正三轮摩托车驾驶资格的被告肖文杰驾驶，选任不当，应在交强险限额范围内与被告肖文杰承担连带责任。关于原告彭胜合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告彭胜的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认21,904.63元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告彭胜住院天数14天计算，确认700元；3、营养费，按照50元/天标准和原告彭胜住院天数14天计算，确认700元；4、后续治疗费，原告彭胜已治疗终结，无需特殊治疗，不予支持；5、残疾赔偿金，结合原告彭胜提交的挂靠合同、居住证明，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；6、误工费，原告彭胜提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院按照交通运输业人均收入标准58,401元/年计算，误工期参照鉴定意见计120天，确认19,200元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期结合原告彭胜的诉请计14天，确认1253元；8、交通费，按照10元/天标准和原告彭胜住院天数14天计算，确认140元；9、被扶养人生活费，截至原告彭胜定残之日2018年5月28日，原告彭胜的长子彭俊熙已年满13周岁，按照城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年和10%计算5年，除以两人，确认5010元；原告彭胜的次子彭泽熙距年满2周岁不足两月，按照城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年和10%计算16年，除以两人，确认16,032元；合计确认21,042元；10、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告彭胜支出鉴定费1800元；原告彭胜的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-10项损失合计125,711.63元（医疗费项下计23,304.63元，残疾赔偿金项下计102,407元），首先由被告肖文杰在交强险限额范围内赔偿原告彭胜计112,407元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计102,407元）；超出交强险赔偿限额的损失计13,304.63元，由被告肖文杰按照50%比例赔偿原告彭胜计6652元。冲减被告肖文杰垫付款15,350.40元、被告旭阳宏遍门业经营部垫付款1500元后，被告肖文杰还应赔偿原告彭胜计102,208.60元。该赔偿金额未超出交强险限额范围，被告旭阳宏遍门业经营部应对该赔款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖文杰赔偿原告彭胜经济损失计人民币102,208.60元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告武汉市东西湖旭阳宏遍门业经营部对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告彭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（已减半收取，原告彭胜已交纳），鉴定费1800元，合计2952元，由原告彭胜、被告肖文杰各负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年八月十三日书记员  黄 湛