沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12503号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**大东路**。负责人：李向才，职务：行长。委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：余成满，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：沈阳市浑南新区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告余成满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员彭佳妮组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告余成满经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉称:被告余成满因购买汽车于2013年6月4日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同约定：被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车；贷款本金为人民币73000元；分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2055元，以后每期偿还的金额为人民币2027元。原告按照约定履行了放款义务，后被告购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽Ａ×××**，车架号：XXXX），并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。后被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，仍然不予还款。原告认为上述被告的行为已经严重违反相关法律规定及合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第19条，以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之相关规定，被告应当偿还原告贷款本金、利息、滞纳金及原告为实现债权所花费的所有费用，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还贷款本金15885.94元；请求依法判令被告支付利息4873.58元（暂计至2017年10月17日），滞纳金7722.31元（暂计至2017年10月17日），并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止，按合同的约定向原告支付利息及滞纳金；以上请求暂计为人民币28481.83元；请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用；请求依法判令原告对车牌号为辽Ａ×××**的抵押车辆享有优先受偿权。依法保护原告的合法权益。被告余成满未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2013年6月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，合同约定：被告向汽车销售商沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司购买一辆长城H6汽车，车辆总价为104800元，被告自行支付首付款31800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为73000元。原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2055元，以后每期偿还的金额为2027元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应按首期支付方式向原告支付分期付款手续费8234.4元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。该透支款项由被告用所购车辆抵押担保，其与原告于2013年6月4日签订了《抵押合同》，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。于2013年6月28日办理抵押备案登记。抵押车辆车牌号为辽Ａ×××**。合同签订后，被告于2013年6月26日按合同约定，使用透支资金73000元支付给汽车销售商。截止到2017年10月，被告共偿还本金57114.06元，手续费8234.4元；尚欠借款本金15885.94元，2014年6月1日至2017年10月17日产生透支利息4873.58元，2014年6月25日至2017年10月17日产生滞纳金7722.31元。被告因购买汽车于2013年6月4日向原告申请办理中国工商银行信用卡，透支利息按日万分之五执行，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于2013年6月4日给原告出具一份保证还款承诺，在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期应归还的款项，按照《信用卡领用合约》不享受还款免息期，本人需支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、汽车销售合同、保证还款承诺、借款合同、抵押合同、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票、分期付款凭证、信息卡章程、信息卡合约及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告于2013年6月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付借款73000元，而被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故应按合同约定偿还原告借款本金及透支利息、滞纳金。对原告主张的借款本金、透支利息及滞纳金予以支持。因被告购买的车牌号为辽Ａ×××**的车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告余成满于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金15885.94元、2014年6月1日至2017年10月17日的透支利息4873.58元，2014年6月25日至2017年10月17日的滞纳金7722.31元；二、被告余成满于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（以借款本金15885.94元为基数，按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽Ａ×××**号机动车享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费800元，由被告余成满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  彭佳妮二〇一八年二月十四日书记员  郭 爽