wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云08民申43号再审申请人(原审被告)：张文清，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(原审原告)：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人(原审被告)：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住云南省昆明市官渡区。被申请人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。被申请人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区科恩集团学苑花园。项目负责人：徐家春。再审申请人张文清因与被申请人曾惜民、徐家春、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文清申请再审称，2018年3月初，张文清在云南省普洱市思茅区人民法院了解到曾惜民于2017年4月26日以民间借贷为由向思茅区人民法院提起诉讼，要求张文清、徐家春、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部共同偿还借款本金25万元及利息。普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初l042号《民事调解书》载明，张文清委托云南震南律师事务所律师马敏慧作为诉讼代理人到庭参加诉讼，代理权限为特别授权。但时至2018年3月初，张文清委托的另案诉讼代理律师到普洱市思茅区人民法院处理另外执行案件之前，张文清从不知晓该案的发生及存在，从未委托过云南震南律师事务所律师马敏慧作为代理人参加该案的诉讼、调解，也从未向云南震南律师事务所律师马敏慧出具过任何授权委托书。该案调解并非张文清的意思及自愿，调解书违反了自愿调解原则。鉴于张文清对该《民事调解书》不知情，没有委托律师马敏慧参加诉讼及进行调解。故申请再审，请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初l042号《民事调解书》。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权……。”第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案在卷授权委托书显示，“思茅区人民法院：因我与曾惜民民间借贷一案，依照法律规定，特委托云南震南律师事务所的马敏慧律师为我的代理人。委托事项和权限如下：特别授权委托：即起诉、上诉、承认、变更、和解、撤诉、签收法律文书、申请执行、退领诉讼费等。委托人张文清。受委托人云南震南律师事务所马敏慧。2017年5月17日。”授权委托书有张文清签名及按印，足以证明马敏慧律师参加原审诉讼及调解是经张文清的特别授权委托，且未超越代理权，调解未违反自愿原则、调解协议的内容未违反法律。因此，原审程序合法。张文清认为“从未委托过马敏慧作为代理人参加该案的诉讼、调解，也从未向马敏慧出具过任何授权委托书”及“该案调解并非张文清的意思及自愿，调解书违反了自愿调解原则”的再审主张与本案事实不符，本院不予采信；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，张文清的特别授权委托代理人马敏慧于2017年5月25日签收了云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1042号民事调解书，调解书经双方当事人签收即具有法律效力，张文清于2018年3月17日向本院递交再审申请书，张文清的申请再审时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。因此，本院不予再审本案。综上所述，张文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张文清的再审申请。审 判 长 李国权审 判 员 邹春林审 判 员 雷斯祺二〇一八年八月二十一日法官助理 郭梦媛书 记 员 杨晓青
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1392号之二申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。法定代表人：陈克辉，总经理。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼地理人：陈科宇，该公司员工。被申请人：云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇上章村。法定代表人：段福华。申请人自贡市佳世特密封制品有限公司与被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）川0304民初1392号民事裁定，冻结被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院申请解除对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司申请解除对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司2.7万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 健二〇一八年八月七日书记员 缪楚曲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1561号之一原告：胡梅霞，女，1957年12月7日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律。原告胡梅霞与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡梅霞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡梅霞撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1758元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十四日书记员刘华华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2565号原告：广安市银都物业管理有限公司，住岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：蒋建华，女，汉族，生于1966年10月23号，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回对被告蒋建华的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蒋建华的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蒋建华的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年八月二十日书记员  张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1570号之一原告：赵建超，男，1973年11月5日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律。原告赵建超与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵建超于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建超撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1758元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十四日书记员刘华华
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保20号申请人：王花新，女，1963年10月13日出生，汉族，住无棣县。被申请人：李洪垒，男，1987年2月21日出生，汉族，住无棣县。申请人王花新于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪垒的事故车辆进行查封。担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值5000元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人王花新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪垒所有的现存放于无棣县公安局开发区棣丰派出所停车场的鲁Ｍ×××××号捷达牌小型轿车一辆，期限为2018年8月20日至2019年8月19日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费70元，由申请人王花新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年八月二十日书记员  王俊敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1550号之一原告：何玲英，女，1957年7月27日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏XXX律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区XXX法律服务所法律工作者。原告何玲英与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何玲英于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何玲英撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费2746元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十四日书记员刘华华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1614号之一原告：杨军，男，1971年9月10日出生，满族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告杨军与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨军撤诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十四日书记员李郁垚
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0529民初512号原告：曹启望，男，1947年12月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：顾晓英，男，住湖北省五峰土家族自治县。原告曹启望与被告顾晓英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告曹启望于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹启望撤诉。案件受理费154.00元，减半收取计77.00元，由原告曹启望负担。审判员  刘丽秋二〇一八年八月三十日书记员  向 瑾
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初381号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：刘平，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆速驰汽车运输有限公司与刘平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆速驰汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇一八年八月二十八日书记员  张丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5821号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：罗利娟，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告罗利娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十三日法官助理何丹书记员李珑
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初875号之二原告:王恩云,男,1955年3月23日出生,汉族,农民,住秭归县。委托诉讼代理人:吴向前,湖北千善律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：姜友全，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号。统一社会信用代码9150023390815216XE。代表人：卢建军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区紫荆商务大厦2楼。统一社会信用代码91500116903597266J。代表人：田维智，系该公司经理。原告王恩云与被告姜友全、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。诉讼过程中，原告王恩云于同年8月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩云撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由王恩云负担。审判员  雷长远二〇一八年八月七日书记员  付雅雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4535号之二原告：浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部，住所地浏阳市大瑶花炮市场397号，统一社会信用代码91430181680348923X。投资人：施祖阶。委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：吴胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗满桃，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：新化县兴隆烟花爆竹材料经销有限公司，住所地新化县上渡办事处厥根村。法定代表人：朱康新。委托诉讼代理人：唐延峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省道县，系被告新化县兴隆烟花爆竹材料经销有限公司员工。本院在审理原告浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部与被告吴胜、罗满桃、新化县兴隆烟花爆竹材料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗满桃的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部撤回对罗满桃的起诉。审判员  余园静二〇一八年八月二十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2479号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，生于1988年11月27日。原告四川富临物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告周波的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告周波的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年八月二十七日书记员  邱 曦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初2864号原告：代守军，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住南乐县。被告：南乐县福堪镇寨韩平村村民委员会，住所地南乐县福堪镇寨韩平村，组织机构代码：B6764014-1。负责人：张韩卫，该村村民委员会主任。原告代守军与被告南乐县福堪镇寨韩平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，原告代守军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代守军的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代守军撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告代守军负担。审判员  彭兵洋二〇一八年八月二十四日书记员  王星光
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4103号原告江林，女，1971年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杜国斌，男，1988年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告江林与被告杜国斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告江林于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江林申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江林撤回对被告杜国斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江林负担。审判员  卫晴刚二〇一八年八月十日书记员  梅筱君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3204号原告：耿文学，男，1941年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：李秀真，女，1940年8月9日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201611808849。被告：毛春花，女，1959年6月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告耿文学、李秀真与被告毛春花健康权纠纷一案中，因原告耿文学、李秀真无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许士华二〇一八年八月二十九日书记员  刘晓静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1697号原告：朱元梅，女，1970年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：高七照，又名高攀，男，1997年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王文友，女，1977年2月25日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。原告朱元梅诉被告高七照、王文友健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，在诉讼中，原告朱元梅于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元梅撤诉。案件受理费400元（原告朱元梅已预交200元），减半收取200元，由原告朱元梅负担。审判员  庹华安二〇一八年八月九日书记员  张 滔
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘2921民初743号原告：孙某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。被告：顾某某，男，汉族，初中文化，农民。原告孙某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求男孩顾XX甲由被告抚养，女孩顾XX乙由原告抚养；3、要求分割家庭共同财产20万元；4、要求被告给予经济补偿20万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年腊月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年农历11月24日生育男孩顾XX甲，现随被告一起生活，2014年农历4月5日生育女孩顾XX乙，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾。2018年农历正月15日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告和女儿顾XX乙送回娘家后居住至今。被告顾某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间虽因生活琐事曾发生过矛盾，但并不严重，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年10月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，男孩顾XX甲，现年8岁，与被告一起生活；女孩顾XX乙，现年4岁，与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。2018年3月2日，原、被告再次发生矛盾后，被告将原告和女儿顾XX乙送回娘家居住至今。本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育了两个孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告顾某某离婚；案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  黄万胜二〇一八年八月十五日书记员  王正芳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0525民初1611号原告：龙某，男，1965年1月4日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙治宇，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1977年8月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张清发，贵州如松律师事务所律师。被告：陈某华，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：龙某群，男，1947年4月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告龙某与被告黄某、陈某华、第三人龙某群排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人龙治宇、被告黄某及其委托诉讼代理人张清发、被告陈某华、第三人龙某群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判决被告共同停止侵害属于原告承包的0.9亩土地、拆除丢面建筑物、排除妨碍，并将该0.9亩土地全部交付给原告经营管理；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，我父亲龙某涛在纳雍县××乡××村凉水井组承包了0.9亩土地经营，我父亲于2003年去世。我父亲死亡后，我将该土地出租第三人龙某群进行耕种管理。其虽已实际耕种多年，但并未取得该地的承包经营权。2017年，龙某群未经我同意，擅自将该土地送给两被告建起了住房。我的户籍虽不在纳雍县××乡××村，我也不是以我父亲名义承包土地的承包人口之一，但罗嘎村村委会已经确认该土地由我继续承包，且我父亲虽已死亡，但讼争土地仍在承包期内，我是龙某涛的儿子，我有权继承我父亲的承包土地。我多次与两被告和第三人交涉、制止，要求停止侵权、排除妨碍，但两被告仍置之不理继续建房，其行为严重侵害了我的合法权益。被告黄某辩称：第一轮土地承包时，讼争土地是由被告陈某华祖母龙某香承包耕种，龙某香死后该土地由其侄子龙某涛管理收益，实际上由龙某涛居住在××乡××村的亲人帮种帮收。龙某涛在世时，是由我的妻子龙某照顾其日常生活。1994年始，龙某涛的户口下只有龙某涛、龙某二人，原告并没有在这个户口上。1998年第二轮土地承包时，××乡××村村委会将该土地承包给龙某涛耕种，原告并非承包人口之一，后来，龙某涛表示将该土地送给龙某做地基，龙某凭心意给了龙某涛3800元养老，龙某涛死后，该土地由龙某管理。龙某外出打工期间，将该土地交由第三人龙某群耕种管理。2003年，我在该土地上建房，十多年以来，无任何人提出过异议。原告是威宁县人，不属于纳雍县××乡××村集体的村民，原告若属农业户口，则其承包土地应由其所在村集体分配发包。至于继承问题，按照法律规定，承包地不适用继承。综上，原告诉求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈某华辩称：我的答辩意见与黄某一致。另外，我于2007年在讼争土地上修建现有住房，并于2008年7月5日办理了《集体土地使用证》，我的房屋系合法建造。第三人龙某群陈述：我的意见与黄某一致。本院经审理认定如下事实：原告与案外人龙某涛（已死亡）是父子关系。龙某涛生前系贵州省纳雍县××乡××村村民，1998年第二轮土地承包时，龙某涛承包了位于该村××组的4块土地，其中地块名称为门口大田的土地系本案争议土地，土地面积0.9亩，类别为“水田”，二被告现已各自在争议土地上建房居住，被告陈某华所建房屋已于2008年7月5日办理了《集体土地使用证》，被告黄某所建房屋至今未办理相关审批手续。龙某涛去世后，纳雍县××乡××村村民委员会未将其承包的土地收回，也未将该土地另行发包给原告及其他任何人。第一轮土地承包之前，原告已将其户籍迁入贵州省××自治县××镇，属于当地城镇居民户口且曾属于国企职工，第一轮土地承包时，未参与土地承包。本案争议焦点：原告是否是与二被告使用争议土地的行为有直接利害关系。本院认为，原告请求停止侵权、排除妨碍，应以其对争议土地享有承包经营权为前提。首先，原告父亲龙某涛生前属贵州省纳雍县××乡××村村民，1998年第二轮土地承包时，以龙某涛为户主的承包户内承包人口仅龙某涛一人，并未包含原告，且原告户籍地系贵州省××自治县××镇，属于当地城镇居民，非争议土地所在村的集体组织成员，故原告不能通过家庭承包方式获得争议土地的承包经营权；其次，龙某涛死亡后，纳雍县董XX乡XX村未将龙某涛承包的土地收回另行发包给原告，说明原告未通过其他承包方式取得争议土地的承包经营权；最后，本案争议土地类别为“水田”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，除林地外的家庭承包当中，承包经营权不发生继承，故本案争议土地在承包人龙某涛死亡后，土地承包经营权不发生继承，原告虽系龙某涛之子，但其不能够通过继承方式获得争议土地的承包经营权。综上，原告对争议土地不享有土地承包经营权，二被告使用争议土地的行为与原告无利害关系，原告不是适格诉讼主体，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。案件受理费50元（已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一八年八月九日书记员  ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保246号申请人：涂永明，男，1963年2月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被申请人：王小敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住址湖北省英山县。申请人涂永明于2018年8月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王小敏名下价值人民币65万元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人涂永明向本院提供担保。2018年8月28日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人王小敏名下的财产采取保全措施，将可能使申请人涂永明的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小敏名下价值人民币65万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人王小敏名下坐落于武汉市江汉区前进一巷65号2单元4层4室房屋[鄂（2017）武汉市江汉区不动产权第0014812号]，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费3770元，由申请人涂永明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一八年八月二十八日书记员  肖 莉
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2722民初72号原告阿沙罗周，男，1992年10月10日出生，藏族，户籍地青海省杂多县扎青乡某地，牧民，现住杂多县扎青乡某地。被告求生，男，1979年3月5日出生，藏族，户籍地青海省囊谦县白扎乡某地，牧民，现住囊谦县香达镇。原告阿沙罗周诉被告求生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告尕牙于2018年8月28日以原被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿沙罗周申请撤回起诉，确属自愿，且达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阿沙罗周撤回起诉。案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由原告负担。审 判 员 刘 文 骥二〇一八年八月二十八日法官助理 尕玛永忠书 记 员 索南多丁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初3159号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：李灵芝，女，1957年2月22日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 谭 春 英二〇一八年八月二十四日书记员 韩勇（代）
四川省江安县人民法院支 付 令(2018)川1523民督3号申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘��。委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。被申请人：肖玉先，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省江安县。被申请人：张世芬，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省江安县。系被申请人肖玉先之妻。申请人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行江安公司”）于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人农商行江安公司称，2015年12月1日，被申请人肖玉先、张世芬因养殖业资金不足，向申请人申请信用借款5万元。循环使用，借款额度支用期间为2015年12月1��至2018年11月30日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮112%，结息方式为按季结息。合同签订当日，申请人将该笔贷款发放至了被申请人肖玉先账号为62×××67的个人账户中，2017年3月21日起，被申请人开始拖欠利息，被申请人拒不履行偿还义务，至2018年8月14日，被申请人拖欠本息共计达到57146.89元。现申请人要求被申请人立即偿还申请人贷款本金50000元及按照合同约定计算至2018年8月14日的全部利息7146.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。被申请人肖玉先、张世芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川江安农���商业银行股份有限公司贷款本金及至2018年8月14日的全部利息共计57146.89元。申请费410元，由被申请人肖玉先、张世芬负担。该款申请人四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代春梅二〇一八年八月二十日书记员  张伟业
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终935号上诉人(原审被告):四川省国铭商贸有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区桥河路8号。法定代表人：闫俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：马波，男，生于1971年2月4日，汉族，大学文化，四川省国铭商贸有限公司总经理，住四川省巴中市经济开发区。被上诉人（原审原告）：杜佳英，女，生于1987年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。上诉人四川省国铭商贸有限公司因与被上诉人杜佳英追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省国铭商贸有限公司以与被上诉人杜佳英进行庭外和解为由，于2018年8月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人四川省国铭商贸有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省国铭商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人四川省国铭商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年八月二十二日法官助理 赵治荣书 记 员 向 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1578号之一原告：曹建国，男，1955年3月20日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律。原告曹建国与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曹建国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹建国撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十五日书记员刘华华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1589号之一原告：马生祥，男，1954年10月30日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告马生祥与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马生祥于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马生祥撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十五日书记员李郁垚
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1389号之一原告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。法定代表人：陈克辉，总经理。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科宇，该公司员工。被告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路666号。法定代表人：孙文兵。原告自贡市佳世特密封制品有限公司与被告沈阳骅飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告自贡市佳世特密封制品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳骅飞管业有限公司的起诉。本院认为，原告自贡市佳世特密封制品有限公司申请撤回对被告沈阳骅飞管业有限公司的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳世特密封制品有限公司撤诉。案件受理费2649元，保全费1920元，共计4569元，由原告自贡市佳世特密封制品有限公司负担。审判员 刘 健二〇一八年八月七日书记员 缪楚曲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初680号原告：索南本，男，1964年4月5日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：下若，男，1967年5月17日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：才本加，男，1971年3月6日出生，藏族，青海省都兰县香日德镇东山村农民，公民身份证号码×××。原告索南本与被告下若、才本加民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月8日立案后。依法适用简易程序进行了审理。2018年8月28日原告索南本向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南本自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告索南本撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告索南本负担。审判员王岑森二〇一八年八月二十八日书记员刘娜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1819号原告刘某某，男，1941年12月11日生。法定代理人刘某1，男，1972年12月22日生，系原告之子。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告王某某，男，1980年11月23日生。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻址渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501，统一社会信用代码91610500709968641R。负责人吴迪，任公司总经理。委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称平安财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘成渐，被告王某某、平安财险渭南中心支公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告依法赔偿原告医疗费170012.03元、后续治疗费40000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、其他辅助用品治疗花费841元、护理费182500元、残疾赔偿金51325元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，鉴定费2400元，以上合计471578.03元；2、对请求5年护理费之外所需的护理费保留诉权；3、请求判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日7时30分许，被告王某某驾驶陕某小型普通客车由西向东行驶至富平县由老路美原镇八联村路段处时，因操作不当，撞上前方同方向行走的原告，致原告受伤严重，住院治疗花费巨大。原告伤情经富平县公安局交警大队委托鉴定，原告颅脑损伤被评定为一级伤残，属于完全性护理依赖，后续治疗费为40000元，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字【2017】第602号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告刘某某无事故责任。肇事车辆在在被告平安财险渭南中心支公司投保交强险和限额为30万的第三者责任险并投有不计免赔，现因赔偿问题诉至法院，请求判如所请。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但事故发生后我方向原告垫付了153500元，原告应予返还。被告平安财险渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，根据保险合同，为抢救伤员而变更现场未做明显标记不属于商业保险赔偿范围，我公司仅在交强险限额内赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。医疗费依票据核算；伤残等级不予认可，要求重新鉴定；住院伙食补助费、营养费认可实际住院天数；交通费法院酌定；护理费时间请求过长，认可2年，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3376号鉴定意见书，依据该鉴定意见书：1、原告颅脑损伤属一级伤残；2、后续治疗费40000元；3、护理依赖为完全护理依赖；被告平安财险渭南中心支公司对前述意见书原告伤残等级提交重鉴申请，该申请经渭南市中级人民法院委托，由陕西平安法医司法鉴定所作出陕平安司鉴【2018】临鉴字第0661号鉴定意见书，依据该鉴定意见书：原告颅脑损伤属一级伤残，即对原告的伤残等级予以维持，本院对前述两份鉴定意见书予以确认；依据前述两份鉴定意见书：1、原告颅脑损伤属一级伤残；2、后续治疗费40000元；3、护理依赖程度为完全性护理依赖。陕某小型普通客车在被告平安财险渭南中心支公司处投有一份交强险和限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。对于被告平安财险渭南中心支公司辩称的为抢救伤员而变更现场未做明显标记不属于商业保险赔偿范围的辩称意见，本院不予采信。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告王某某承担。本案中，医疗费经票据核算为170012.03元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情（一级伤残），原告诉请1500元较为合理，本院予以认可；精神抚慰金一节，本起交通事故造成原告一级伤残，给原告精神造成极大伤害，且原告在本起事故不承担任何责任，故本院对原告请求支付精神抚慰金的请求予以认可。护理费一节，原告经鉴定为完全护理依赖，护理期间本院暂支持3年，后续护理费可待实际产生后，另案起诉。综上，原告刘某某的损失为医疗费170012.03元、住院伙食补助费1500元（30元/天×依诉请计50天）、后续治疗费40000元、营养费1500元（30元/天×依诉请计50天）、残疾赔偿金51325元（10265元/年×5年×100%）、护理费109500元（100元/天×365天/年×3年）、精神抚慰金20000元、残疾器具费841元、交通费1500元、鉴定费2400元。首先由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金51325元、精神抚慰金20000元、护理费36334元、残疾器具费841元、交通费1500元，此项计为110000元；下余部分的医疗费160012.03元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费40000元、护理费73166元，此项计为276178.03元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元、诉讼费及被告王某某的垫付款一节，经原告刘某某及被告王某某协商，双方达成如下调解协议：1、被告王某某基于此次交通事故自愿向原告支付鉴定费、诉讼费及补偿款共计33500元；2、原告刘某某向被告王某某返还垫付款120000元；3、原、被告双方就本次交通事故就此结案，再无任何争议。该调解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告刘某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告刘某某110000元，在商业三者险项下给付原告刘某某276178.03元，合计给付396178.03元。二、由被告王某某依据调解协议向原告刘某某给付鉴定费、诉讼费及补偿款共计33500元。三、由原告刘某某依据调解协议向被告王某某返还垫付款120000元。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731减半收取3366元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年八月三十日书记员辛菲
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初2602号原告：邱富才家庭承包经营户，住四川省富顺县。农户代表人：邱富才，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟明芳，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县，系邱富才之妻。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇唐家村6组。法定代表人：陈建华，富顺县。原告邱富才家庭承包经营户与被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组承包地流转费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱富才家庭承包经营户委托诉讼代理人钟明芳到庭参加诉讼，被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱富才家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配给原告2016年、2017年土地流转费2278.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告将本组家庭承包经营的土地收回集中流转，每年按集体经济组织成员平均分配土地流转费，2016年人均分配1122元，2017年人均分配1156.92元。原告户籍人数5人，但被告以原告方两个女儿，只能留一女入赘结婚为由只分配4人土地流转费。被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组辩称，原告确有家庭成员五人，但组里制定有分配方案，原告家有两个女儿，只能有一个女儿参与分配。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告现户籍人口五人，包括邱富才、钟明芳夫妇及长女邱梦、次女邱悦、邱梦婚生子王子屹。2012年8月，被告召开社员大会，制定《唐家村6组社员及代表讨论集体事项方案》，该方案第1条第（1）款规定“嫁出去的女户口未迁移，女享受分配一次，其子女不享受分配”。2016年，被告将全组家庭承包土地全部收回，统一流转给富农橘园、弘润果园等企业经营，所收取的土地流转费按被告《唐家村6组社员及代表讨论集体事项方案》相关条款的规定对各承包经营户按人口数量进行平均分配。其中2016年人均1122元，2017年人均1156.92元，对原告承包经营户，被告均按4人进行分配。上述事实，有原告提交的邱富才身份证复印件及钟明芳、邱梦、邱悦、王子屹的户口簿复印件，唐家村6组2016、2017年土地流转费分配明细复印件，被告提交的《唐家村6组社员及代表讨论集体事项的方案》，《关于邱富才诉唐家村6组一案集体意见的回复》予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村集体土地实行家庭承包经营制度，长期稳定的土地承包关系依法受到保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告共有家庭成员5人，均属土地承包权益人。被告将全组各承包户土地收回统一流转，并不改变土地家庭承包的基本性质，只是改变承包经营的具体方式。被告虽有权就有关重大事项经集体讨论作出决定，但相关决定不得侵害土地承包经营户的合法权益。被告以原告方两个女儿一人已婚外嫁为由，对土地流转费不予分配，侵害了原告合法权益。原告的诉讼请求依法应当支持，被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：限被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邱富才家庭承包经营户2016年、2017年土地流转费共2278.92元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富顺县东湖镇唐家村民委员会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  潘正持二〇一八年八月二十二日书记员  黄三剑附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初298号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。法定代表人：梁少富，执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。被告：刘万忠，男，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市璧山区。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告刘万忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太升汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下��准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇一八年八月二十一日书记员  张丽丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初2497号原告：高什梅，女，汉族。被告：内江品宅装饰有限公司。法定代表人：王小波。原告高什梅与被告内江品宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本院于2018年8月10日向原告高什梅送达了缴纳诉讼费用通知书，原告高什梅未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高什梅自动撤回起诉处理。审判员  叶伟二〇一八年八月二十日书记员  胡晓
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初222号原告:罗龙,男,汉族,1970年7月10日出生,住重庆市荣昌区。被告:广州志鸿物流有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，统一社会信用代码：914401117534759597。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：王中凯，男，该公司法务总监。原告罗龙与被告广州志鸿物流有限公司重庆分公司、广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告于2018年6月13日向本院申请撤回对广州志鸿物流有限公司重庆分公司的起诉，本院裁定予以准许。被告志鸿物流于2018年6月20日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。原告罗龙、被告志鸿物流的委托诉讼代理人王中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗龙向本院提出诉讼请求：１．判令志鸿物流支付所欠运费13900元及追讨费用700元，共计14600元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告签订协议，约定因被告将原告挂靠车粤X事故材料遗失，导致保险公司无法赔付，由被告补偿原告事故赔偿金2万元，加上运费待该车过户后一齐付清。被告支付了2万元赔偿金后，迟迟未支付原告运费13900元至今。特诉请法院判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1.《志鸿物流费用报销单》8份及相应的出仓单、《志鸿物流派车结算单》，拟证明其为志鸿物流运输货物发生运费13900.00元的事实；2.《协议》1份，拟证明罗龙与志鸿物流之间存在挂靠关系及志鸿物流尚欠罗龙运费的事实。3.付款凭证，证明志鸿物流履行了协议中的保险赔偿金的义务。志鸿物流辩称，原告没有证据证明其与被告之间存在挂靠关系及运输合同关系及被告欠其运费；即使欠其运费，也已超过二年诉讼时效期间，不受法律保护。志鸿物流未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告的粤X货车（车辆识别代号为：X,发动机号码：X）于2016年10月19日前挂靠于被告志鸿物流名下，之后挂靠于案外人广州保舜达运输有限公司名下。原告为志鸿物流从事运输业务。2013年11月至12月，原告为被告运输货物，共计发生运费13900元，被告未支付。2016年5月7日，原告与被告签订协议，约定志鸿物流补偿罗龙保险赔偿金2万元，待该车过户后将运费一齐付清。以上事实，有原告提供的下列证据可以证实：志鸿物流费用报销单及相对应的出仓单、志鸿物流派车结算单，可以证实罗龙为志鸿物流运输发生的运费金额的事实；志鸿物流与罗龙签订的协议，可以印证志鸿物流与罗龙之间就粤X货车挂靠及因保险单据遗失赔偿罗龙保险赔偿金及过户后支付其运费的事实。以上证据经开庭举证及质证，本院予以认证。本院认为，尽管被告志鸿物流在庭审中对罗龙与该公司之间存在挂靠关系及拖欠运费予以否认，但根据志鸿物流与罗龙签订的协议，可以证明粤X汽车系挂靠在志鸿物流名下，及该公司承认尚欠运费以及承诺待该车挂靠过户后将运费一并付清的事实，结合罗龙举证的2013年11月至12月底的运费单据，足以令人相信该公司确实拖欠罗龙运费的事实，而公司未提供相反的证据。因此，罗龙与被告之间存在运输合同关系，罗龙履行运输义务后，志鸿物流理应支付其运费，欠费金额为13900元。罗龙提出追讨运费发生的费用700元，因未提供相应证据，本院不予支持。志鸿物流关于本案即使欠费已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，运费发生于2013年11月、12月，根据原告举示的《志鸿物流自调车辆操作单》上备注中“5.结算方式：每周二配送车辆司机须带上承运运费50%的加油票及路桥与财务核对单据，每星期三办理结款手续。”，该运费的结算时间至少应为2013年11月或12月当月，其诉讼时效期间为二年，至2015年12月，诉讼时效期间已经届满。2016年5月7日，双方签订的协议中约定“另外加原来运费一起等该车过户后一起给付。”，属于被告志鸿物流同意履行该债务作出的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”涉案车辆另行过户到案外人广州保舜达运输有限公司名下的时间为2016年10月19日，因此，诉讼时效期间应当从2016年10月19日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干制度的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”民法总则施行之日为2017年10月1日，当时，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，因此，本案诉讼时间时效期间应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，至本案诉讼之日，并未超过三年的诉讼时效期间。故本院对志鸿物流的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干制度的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州志鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗龙运费13900.00元；二、驳回原告罗龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告广州志鸿物流有限公司承担负担。本判决为终审判决。审判员 赵 彬二〇一八年八月二十日书记员 钱晋波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3299号原告：聂士红，男，汉族，1972年7月20日出生，住沈丘县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。主要负责人：李旭，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。法定代表人：徐敬慧，董事长。原告聂士红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，因原告聂士红无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十��条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许士华二〇一八年八月二十八日书记员  刘晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保143号之一解除保全申请人：王靖，男，1982年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区青鱼嘴*******号。身份证号：4201061982********。被申请人：邹朝庭，男，1991年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人王靖与被申请人邹朝庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂0111财保143号民事裁定，查封被申请人邹朝庭所有的位于武汉市洪山区雄楚大道428号桂子花园14栋5单元1层101号的房产。2018年8月24日，解除保全申请人王靖向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王靖称已经与被申请人邹朝庭达成调解协议，现自愿申请解除保全措施，是自己真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹朝庭所有的位于武汉市洪山区雄楚大道428号桂子花园14栋5单元1层101号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一八年八月三十一日书记员  胡晶晶
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审286号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人熊小龙，男，生于1992年12月31日，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行熊小龙NO：4134998行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年10月15日对被执行人熊小龙作出NO：4134998行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人熊小龙收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134998行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134998行政处罚决定（即强制执行熊小龙应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  孙智平人民陪审员  郭中炎二〇一八年八月一日书 记 员  梅筱君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初3502号原告:曹某1，男，1981年10月1日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。被告：赵某，女，1981年6月5日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。原告曹某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、请求判决婚生女曹某2、婚生子曹某3由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费130000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生女曹某2，又于××××年××月××日生育婚生子曹某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情。因双方价值观念和生活观念不同，被告对原告缺乏信任，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告多次尝试与被告沟通未果，致使夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告赵某辩称：1、我与原告已结婚多年，生育了两个子女，婚后夫妻感情尚可，孩子需要父母共同照顾，我不同意与原告离婚；2、我与原告发生过争执，主要原因是原告不顾家，两个小孩都是我抚养，原告对我和孩子不闻不问，甚至原告还有第三者，我不计较原告过去有第三者，希望原告能回归家庭，照顾子女，尽到一个父亲的责任。经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，俩人于××××年××月××日生育婚生女曹某2，又于××××年××月××日生育婚生子曹某3。2015年5月，原、被告共同购买了位于大冶市东岳路办事处45号公园世家2单元2601室房屋一套。近年来，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。自2018年2月底起，原、被告分居生活至今。2018年6月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚等。2018年6月29日晚23时许，被告赵某因怀疑原告曹某1与她人有不正当关系，伙同其母亲、弟弟在她人家中对两人进行殴打。次日，大冶市公安局对被告赵某及其母亲、弟弟依法作出各拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，共同生活长达十四年，生育了两个子女，还在大冶市区购房安家，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，被告及其家人因怀疑原告有第三者而殴打原告，原、被告对此均存在过错。考虑到双方共同生活多年，两个子女年幼，需要一个温暖、和谐的成长环境，若在今后生活中，原告多体贴照顾被告及子女，被告多理解信任原告，双方互谅互让，互敬互爱，共同建设美好家庭，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢凌云二〇一八年八月八日法官助理 顿朝霞书 记 员 郭 琪
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1416号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，总经理。被告：李波，女，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  刘红二〇一八年八月十六日书记员  贾娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302民初986号之一原告:洛阳奥图机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路**号院。法定代表人：史朝虹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被告:王建超，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告洛阳奥图机械设备有限公司与被告王建超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告洛阳奥图机械设备有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳奥图机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳奥图机械设备有限公司撤诉。案件受理费2450元，保全费1770元，共计4220元，由原告洛阳奥图机械设备有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一八年八月二十三日书记员  于梦瑶
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1306号原告：尹鹏伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住宜良县，被告：石青山，男，1992年5月31日出生，汉族，宜良县，原告尹鹏伟与被告石青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告尹鹏伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹鹏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹鹏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹鹏伟负担。审判员  赵自富二〇一八年八月二十八日书记员  曾春霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1520号原告：苏丽春，女，汉族，1960年11月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县，原告：杨宝坤，男，汉族，1957年7月24日出生，云南省宜良县人，住宜良县，委托诉讼代理人：苏丽春，身份信息同上，系杨宝坤妻子，特别授权代理。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧（雅典城营销中心）。法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付修勇、吴柯，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告苏丽春、杨宝坤与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告苏丽春、杨宝坤于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏丽春、杨宝坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏丽春、杨宝坤撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告苏丽春、杨宝坤负担。审判员  芮艳芳二〇一八年八月三十日书记员  王 馨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2585号原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：文发强，男，生于1982年8月28日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告物业公司与被告文发强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年8月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。审判员  袁树林二〇一八年八月八日书记员  王沛沛
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民特5号申请人：段金友，男，汉族，1954年8月20日生，住四川省石棉县。申请人段金友申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段金友称：被申请人黎世华于2011年起身患肺癌，在多家医院治疗效果不佳，于2013年7月27日上午8时15分左右从石棉大桥上跳河，至今下落不明，现申请人民法院宣告黎世华死亡。经审理查明：下落不明人黎世华，女，汉族，1957年8月29日生，公民身份号码，原住四川省石棉县XX路XX号X幢X单元X号，系申请人段金友之妻。被申请人黎世华于2013年7月27日外出后，至今未归，其家人经四处查找仍无音讯。申请人段金友申请宣告黎世华死亡后，本院于2017年8月13日在《法制日报》发出寻找黎世华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎世华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。段金友为黎世华配偶，黎世华于2013年下落不明，至段金友提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《法制日报》发出公告，公告期间届满，黎世华至今仍未出现。段金友的申请符合法律规定，本院依法宣告黎世华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黎世华死亡。本判决为终审判决。审判员  邓颖二〇一八年八月十四日书记员  刘宇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1290号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城饲料工业园区，统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林凤玉，职务：该公司董事长。被告：许永富，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原告昆明滇农饲料有限公司与被告许永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告昆明滇农饲料有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明滇农饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明滇农饲料有限公司撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告昆明滇农饲料有限公司负担。审判员  赵自富二〇一八年八月二十八日书记员  曾春霞
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初680号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。被告：张昊宇，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张昊宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 彭红松二〇一八年八月十七日法官助理 何 冉书 记 员 何嘉利
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初1266号原告：庞文东，男，汉族，1954年3月15日生，陕西省吴起县人。被告：郭树英，男，汉族，1971年4月11日，陕西省吴起县人。本院在审理原告庞文东与被告郭树英民间借贷纠纷一案中，原告庞文东于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞文东负担。审判员  张发晓二〇一八年八月二十三日书记员  王 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2587号原告:重庆燕桥置业代理有限公司。住所地重庆市渝北区人和街道办事处龙寿路***号。法定代表人：刘平，职务不详。委托诉讼代理人:李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师（实习）。被告：王尧祖，男，1987年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告重庆燕桥置业代理有限公司诉被告王尧祖委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告重庆燕桥置业代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆燕桥置业代理有限公司撤回起诉处理。审判员康逢军二Ｏ一八年八月二十七日书记员张耀琴
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初230号原告：文飞，男。被告：范祖曦，男。原告文飞与被告范祖曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告文飞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文飞以被告范祖曦已清偿债务为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文飞撤诉。案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由原告文飞负担。审判员  张兵伟二〇一八年八月十日书记员  金大为
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保65号申请人：江继明，男，汉族，1965年生，住四川省泸县。被申请人：四川和易盈泰商贸有限公司，住所地；四川省泸州市泸县得胜镇，统一社会信用代码。法定代表人：韦翱，该公司经理。申请人江继明与被申请人四川和易盈泰商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人四川和易盈泰商贸有限公司和韦翱的银行存款100万元予以保全并已提供保全担保。本院经审查认为：申请人江继明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川和易盈泰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行帐号51×××24和韦翱个人在中国建设银行股份有限公司帐号62×××86的银行存款共计100万元二、将郑英秀、夏吉军共有用于为申请人江继明保全担保的住房一套[产权证号：川（2017）泸县不动产权第03]予以查封。三、将杨树全、陈建华夫妻共有用于为申请人江继明保全担保的住房一套（产权证号：泸房权证泸县字第-1、-2）予以查封。案件申请费5000元，由申请人江继明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年八月二十一日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终380号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市浑南区人民检察院。原审被告人王永刚，男，1954年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系辽宁省科学技术情报研究所所长，户籍地沈阳市和平区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌受贿犯罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人王永刚犯受贿罪一案，于2018年5月16日作出（2017）辽0112刑初115号刑事判决，认定被告人王永刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗[2018]15号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  李 陶二〇一八年八月十七日书记员  周禹辛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保63号申请人：黄春，男，汉族，1974年生，住四川省泸县。委托代理人:徐泽英,系黄春之妻。被申请人：唐炼，女，汉族，1981年生，住四川省泸县。申请人黄春根据已经生效的泸县人民法院（2018）川0521民初4085号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求我院对被申请人唐炼在泸州市龙马潭区法院的拍卖房产所得款30万元予以保全。本院经审查认为：申请人黄春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐炼在泸州市龙马潭区法院的拍卖房产所得款30万元。案件申请费2020元，由申请人黄春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年八月二十日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初753号之一原告：杨娟，女，1974年7月12日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。被告：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路169号。法定代表人：ＸＸ翔，联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨娟与被告开远市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告杨娟负担。审 判 长 陆 国 论人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 谢 裕 恒二〇一八年八月二十七日法官 助理 赵 婉 亭书 记 员 万 雪 媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执129号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人沈靖驭。被执行人杨军，男，1971年3月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人黄小艳，女，1978年11月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市雨湖区金达机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人杨军。被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人肖义琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2592号民事判决书，执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行与被执行人杨军、黄小艳、湘潭市雨湖区金达机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司借款合同纠纷一案。2018年1月16日立案执行后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书。经本院依法采取强制执行措施，2018年8月21日申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行与被执行人杨军、黄小艳、湘潭市雨湖区金达机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司达成执行和解协议。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初2592号民事判决书的执行；二、如被执行人杨军、黄小艳、湘潭市雨湖区金达机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司不能如期履行和解协议，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭振湘支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一八年八月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(l)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执503号之一申请执行人：唐文铮，男，1969年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张志强，男，1987年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行唐文铮与张志强借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11860号民事判决书已经发生法律效力,唐文铮于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人张志强给付唐文铮借款人民币30万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执503号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年1月25日、2018年4月26日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月16日、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制消费名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年八月十六日书记员 闫学亭
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执394号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：义马市福利耐火材料厂,住义马市西工区，统一社会信用代码：4112811000016。法定代表人：李晓明，该厂负责人。本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人义马市福利耐火材料厂借款合同纠纷一案中，因双方私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人于2018年8月28日申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执394号案件中对被执行人义马市福利耐火材料厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年八月二十九日书记员  王 岩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执646号申请执行人：王某某,男性,1977年10月2日出生,住项城市被执行人：王某某,男性,1968年9月3日出生,住太康县本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权1453145.90元及利息，申请执行实现的债权为510000元；被执行人王某某未履行的债权为943145.9元及利息。按照“三到位、六必做的要求”，将被执行人王某某纳入限制消费令、失信被执行人名单，张贴失信公告，法院依职权对被执行人微信平台进行曝光；对被执行人王某某的财产进行查询，经查其名下无车辆、房产、无证券、银行存款及其他可供执行的财产；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定；裁定如下：终结(2018)豫1681执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一八年八月二十二日书 记 员  王明义
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初349号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭洋军，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省来安县人。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被湖南省长沙市公安局开福分局民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年6月21日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕360号起诉书指控，2017年12月至2018年5月期间，被告人谭洋军因无钱花销，便在重庆市开州区、湖南省长沙市开福区盗窃手机、电动摩托车等物品，被盗物品共计价值人民币31590元。具体事实如下：1.2017年12月30日下午，被告人谭洋军通过侧门进入被害人伍某某位于重庆市开州区厚坝镇╳╳村╳组╳号的家中，将二楼卧室衣柜抽屉内的一条千足金手链、一条千足金项链和一个千足金吊坠盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手链、项链及吊坠共计价值人民币10775元。2.2018年2月24日，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“爱上网咖”内，将被害人付某某的一部VIV0牌手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2376元。3.2018年2月27日5时许，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“人来人往网咖”内，将被害人王某1的公文包盗走，后将包内平板电脑、银行卡等物品丢弃。4.2018年2月27日6时许，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“旗开网咖”内，将被害人王某2的一部OPP0牌手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1674元。5.2018年2月底的一天，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“精英网咖”内盗走一部银色苹果4手机。6.2018年3月初的一天，被告人谭洋军在重庆市开州区汉丰街道“新纪元网咖”内盗走两部智能手机。7.2018年3月14日，被告人谭洋军重庆市开州区汉丰街道“港都网吧”内，将被害人姜某的一部苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1020元。8.2018年3月19日，被告人谭洋军将被害人温某某停放于重庆市开州区文峰街道╳╳街╳╳路╳╳号门市前的一辆小刀牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1499元。9.2018年3月27日17时许，被告人谭洋军进入重庆市开州区文峰街道╳╳街╳巷╳╳号门市内，将被害人李某某在帆布包内的1600元现金和两把钥匙盗走。几天后，被告人谭洋军又使用盗窃的钥匙进入该门市，将门市内一袋铜丝线盗走。10.2018年3月底，被告人谭洋军在重庆市开州区文峰街道“红森林网吧”内盗走一部0PP0牌手机。11.2018年4月3日下午，被告人谭洋军将被害人陈某停放在重庆市开州区文峰街道“新天下网吧”门前的一辆雅迪牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币2940元。12.2018年4月9日13时许，被告人谭洋军趁被害人廖某某、黄某某上楼之机，进入重庆市开州区文峰街道╳╳路╳╳号门市内，将被害人廖某某、黄某某放在门市内的一部苹果7手机、一个手提包盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2640元。13.2018年4月13日17时许，被告人谭洋军在重庆市开州区文峰街道南山东路╳╳号门市内，将被害人阳某某放在门市内的女式手提包盗走。14.2018年4月24日下午，被告人谭洋军将被害人邹某某停放在重庆市开州区文峰街道人民路╳╳号门市前的一辆亿顺利牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1463元。15.2018年4月25日，被告人谭洋军将被害人谢某某停放在重庆市开州区五号桥╳╳门市前的一辆倍特牌电动摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币1122元。16.2018年4月29日凌晨，被告人谭洋军在重庆市开州区云枫街道“上座网咖”内，将被害人万某某的一部金色苹果7plus手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2726元。17.2018年4月的一天，被告人谭洋军在重庆市开州区云枫街道╳╳╳╳门市前盗走一辆黑色电动摩托车。18.2018年5月11日5时许，被告人谭洋军在湖南省长沙市开福区建湘北路“有间网吧”内，将被害人范某某放在82号机位上的一部金色苹果6plus手机盗走。经湖南省长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1755元。2018年5月11日，被告人谭洋军被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被害人温某某被盗电动摩托车和被害人廖某某被盗手机，均已找回并发还被害人。被告人谭洋军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谭洋军有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人谭洋军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭洋军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人谭洋军退赔被害人伍某某被盗财物折价款人民币10775元，被害人付某某被盗手机折价款人民币2376元，被害人王某2被盗手机折价款人民币1674元，被害人姜某被盗手机折价款人民币1020元，被害人李某被盗现金人民币1600元，被害人陈某被盗摩托车折价款人民币2940元，被害人邹某某被盗摩托车折价款人民币1463元，被害人谢某某被盗摩托车折价款人民币1122元，被害人万某某被盗手机折价款人民币2726元，被害人范某某被盗手机折价款人民币1755元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾杰二〇一八年八月七日法官助理 姜红书 记 员 高佳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初335号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人熊小帅，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月24日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）353号起诉书指控，2018年4月17日凌晨至同月20日凌晨，被告人熊小帅因无钱花销，多次在重庆市开州区城区内拉开他人未上锁的车门，盗窃车内财物，具体事实如下：1、2018年4月17日凌晨，被告人熊小帅到开州区XX街道XX路314号门市前，拉开被害人陈某的小型汽车，盗窃人民币110余元；后在九龙路465号门市前，拉开被害人邹某的小型普通客车，盗窃人民币20元。2、2018年4月19日凌晨，被告人熊小帅到开州区XX街道XX街38号门市旁的巷子里，拉开被害人王某的小型普通客车，盗走人民币2O元；后到重庆市开州区公安局后面的巷子里，拉开被害人胡某的长安轻型卡车的车门，盗走人民币100元。3、2018年4月19日23时许，被告人熊小帅到开州区XX街道XX路465号门市前，拉开被害人邹某的小型普通客车，盗窃人民币1元。4、2018年4月2O日凌晨，被告人熊小帅到开州区XX街道XX社区安康5号院内，拉开被害人郑某的小型普通客车，欲实施盗窃时被郑某抓住。被害人郑某遂报警后民警到现场将熊小帅抓获。2018年4月20日，被告人熊小帅被民警抓获后经民警盘问如实供述了公安机关尚未掌握的其2018年4月17日凌晨至同月19日凌晨多次盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊小帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊小帅犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊小帅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊小帅自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人熊小帅拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊小帅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。）二、责令被告人熊小帅退赔被害人损失人民币：陈某110元、王某20元、邹某21元、胡某100元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）三、没收公安机关扣押的匕首一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一八年八月二日法官助理 李红亮书 记 员 胡 双
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初149号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人易美平，男，1982年11月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2011年8月17日因犯盗窃罪被我院判处拘役三个月十五天。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月18日被巫山县公安局取保候审。公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]154号起诉书指控，被告人易美平于2018年7月9日凌晨来到巫山县XX街道XX大道XX号被害人王某租住的房屋附近。易美平见房屋未锁，遂进入屋内，从床边的柜子中盗得手机一部、现金800余元。经巫山县价格认证中心鉴定，所盗手机价值为590元。2018年7月11日20时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道南三路聚友夜啤将被告人易美平抓获，被告人易美平到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，并将所盗窃手机返还于被害人。同年7月31日，易美平将800余元现金返还于被害人。公诉机关认为，被告人易美平的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人易美平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹千元。被告人易美平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人易美平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金绍国二〇一八年八月七日法官助理 王 翔书 记 员 干 燕
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执309号之一申请执行人：钟向前，男，1977年6月14日出生，汉族，住义马市东区，。被执行人：贾应福，男，1967年4月30日出生，汉族，住新乡市获嘉县，。钟向前申请执行贾应福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初129号民事判决书已发生法律效力。由于贾应福未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟向前向我院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行钟向前申请执行贾应福民间借贷纠纷一案中执行情况如下：1.本院于2018年3月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日将被执行人贾应福纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾应福名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人有可供执行的财产，已依法冻结贾应福银行账户1161元。（本院于2018年8月27日将该款发还申请人。）本院于2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾应福名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾应福名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年4月2日通过国土资源局、房管局查询了被执行人贾应福房地产登记信息和，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人贾应福的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年八月二十九日书记员  钱耀伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初164号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人丁学杰，男，1954年3月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯诈骗罪于1983年被判处有期徒刑七年。因犯信用卡诈骗罪于2005年9月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，因患病未收押，同日被该局取保候审，2017年8月31日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。辩护人袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人丁学杰犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁学杰及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年1月18日，沈某与被告人丁学杰就销售纸张达成口头协议。当日、同年2月16日、3月23日，丁学杰从沈某的仓库分别运走约定价值37200元、44436元、99733元的纸张。在沈某追要下，丁学杰给付货款5000元，并于同年1月21日书面承诺余款二月份结清。同年3月24日，丁学杰将上述纸张以低于市场价格销售，得款105678元。当日，丁学杰通过王某转给沈某货款1万元。后王某受沈某委托，多次追要货款，丁学杰同年4月8日给付王某1万元。同年8月18日，沈某经多方寻找，与丁学杰取得联系，丁学杰出具185119元的欠条。同年9月20日，被害人向丁学杰索要欠款，丁学杰虽书面承诺还款，但不再与被害人联系，共计骗取160119元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人丁学杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任，系数额巨大。被告人丁学杰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案系单位犯罪，应以直接负责的主管人员追究丁学杰的刑事责任；丁学杰具有坦白、患有严重疾病生活不能自理等情节，建议对丁学杰适用缓刑。经审理查明：2011年12月19日，蚌埠市永富纸业销售有限公司（以下简称永富纸业公司）注册成立，该公司的类型是自然人投资或控股，沈某系法定代表人。约2011年，沈某通过王某介绍认识张某。经张某联系，沈某与蚌埠市江北物资供应站（系个体工商户，2013年5月5日被吊销）的经营者丁学杰达成纸张销售的口头协议，约定当场验货付款。2012年1月18日，丁学杰从永富纸业公司仓库拉走约定价值37200元的纸张，货款未付。后丁学杰给付张某纸款5000元，但张某未将该款交给沈某。同年2月16日，丁学杰再次拉走约定价值44436元的纸张，货款未付。同年3月23日，丁学杰安排人员拉走约定价值99733元的纸张，货款未付。丁学杰等作为经手人在上述纸张销售的送（销）货单上签名，并加盖“蚌埠市江北物资供应站财务专用章”。2012年3月，经刘某介绍，丁学杰将上述纸张以每吨低于市场价四、五百元的价格销售给金某、颜某，得款105678元。同年8月18日，丁学杰出具欠条，载明：欠永富纸业公司纸款计185119元。2012年1月21日、3月23日、9月20日，丁学杰对货款的给付予以书面承诺，但均未按约履行。经催要，丁学杰通过王某给付纸款2万元。剩余货款一直未付，沈某亦联系不到丁学杰。上述事实，被告人丁学杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、公司章程、送（销）货单、转账凭单、收条、承诺书、欠条、收据、收货单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人沈某、张某、刘某、金某、颜某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁学杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，无正当理由，采取低价销售、支付少量货款的方式，骗取对方当事人财物，价值156369元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案系单位犯罪，应以直接负责的主管人员追究丁学杰的刑事责任，建议对丁学杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。因为，工商注册信息证实蚌埠市江北物资供应站是个体工商户，丁学杰系经营者，不具有法人资格，不属于单位犯罪，应按自然人犯罪处罚；丁学杰系累犯，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁学杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人丁学杰退赔被害单位蚌埠市永富纸业销售有限公司人民币十五万六千三百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一八年八月十日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初258号公诉机关三台县人民检察院。被告人张某（绰号“宇娃子”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月22日被三台县公安局取保候审；2018年3月20日被三台县人民检察院取保候审；2018年8月7日经本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪,于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2018年1月15日19时许，被告人张某在其位于三台县建设镇家中，由其提供毒品冰毒并制作冰壶，容留未成年人王某吸食毒品冰毒。2.2018年1月16日凌晨2时许，被告人张某在其位于三台县建设镇家中，容留杜某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议依法判处。被告人张某在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名无异议、无辩解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检测样本提取笔录、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片，证人王某、杜某证言，被告人张某供述，户籍信息等。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 钢二〇一八年八月十四日法官助理  蒋金廷书 记 员  张 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1486号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：海全林，男，1953年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：锁敬萍，女，1957年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨晓满，女，1975年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行药都银行与海全林、锁敬萍、杨晓满金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人海全林、锁敬萍、杨晓满偿还药都银行借款350000元及利息，但被执行人海全林、锁敬萍、杨晓满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日作出（2017）皖1602执1486号裁定书，查封了被执行人海全林名下有位于亳州市谯城区清真前街的房地产一处（房地权亳字第xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人海全林名下有位于亳州市谯城区清真前街的房地产一处（房地权亳字第xxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年八月二十二日书记员  王海峰