wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保507号申请人张子荣，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人张子荣与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人张子荣于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭名下银行账户存人民币43400元予以冻结。本院经审查认为，申请人张子荣的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币43400元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保293号申请人：青晓路，女，1975年9月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：李东雨，女，1978年7月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：杨珩，男，1973年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东雨所有位于南充市顺庆区三元路19号颐和嘉园西区29幢1单元2层2号的房屋（房屋产权证号为：××号）。第三人罗建及申请人青晓路自愿用其共同所有位于南充市顺庆区镇江东路二段57号石油新城东一区2号楼1单元1层2号的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××号）申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李东雨所有位于南充市顺庆区三元路19号颐和嘉园西区29幢1单元2层2号的房屋（房屋产权证号为：××号），查封期限为三年；二、查封担保人罗建及申请人青晓路其共同所有位于南充市顺庆区镇江东路二段57号石油新城东一区2号楼1单元1层2号的房屋（房屋产权证号为：南房权证顺字第××号），查封期限为三年。查封期间，不得办理买卖、抵押、转让等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4120元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  李学斌二〇一八年八月一日书记员  舒 凤
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初2568号原告：嵇洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：袁正洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告嵇洪与被告袁正洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇洪的委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉诉讼。被告袁正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告嵇洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告铝合金门窗款4350元，及该款从2017年3月1日起按2%的月利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年修建住房时，在原告处订做铝合金门窗。经结算，被告差欠原告款项4350元，约定于2017年农历1月履行完毕，超期则按3%的月利率支付利息。到期之后，原告多次催收未果。被告袁正洪未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告嵇洪为被告袁正洪制作铝合金门窗，双方结算后被告袁正洪差欠原告3200元。2016年2月1日，原、被告双方协商一致，将该款转化为借款。为此，被告袁正洪向原告出具借条1张，双方约定：按3%的月利率计算利息，3月转一次利息，如不能转利息，则利息转为本金。同年12月28日，双方再次结算后，被告袁正洪向原告出具欠条，主要载明：今欠到嵇洪手内现金4350元，于2017年1月付清，如不付清按3%的月利率计算。之后至今，被告分文未付。本院认为，2016年2月1日，原、被告协商一致将被告所欠原告的3200元欠款转化为借款，不违反法律规定，但是双方约定的月利率3%已经超出了法定上限。另外原、被告于2016年12月28日将约定将前期欠款本金和利息一并计入本金，重新约定超期按3%的月利率计算利息，将导致被告最终归还给原告的利息超出法定最高利率（月利率2%）计算的利息。综上所述，本院依法支持由被告归还原告欠款本金3200元，并支付该款自2016年2月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁正洪自本判决生效之日起10日内归还原告嵇洪欠款3200元，并同时支付此款自2016年2月1日起至付清时止按2%的月利率计算的利息；二、驳回原告嵇洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁正洪负担.此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙湖江二〇一八年八月二十二日书记员  陈 攀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6280号之一本院于2017年10月23日对原告张雁勋与被告郑兰民间借贷纠纷一案，作出的(2016)川0108民初6280号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下：本院(2016)川0108民初6280号民事裁定书落款处“审判员”应更正为：“审判长”。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年八月七日书 记 员  周雨荞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4477号原告：吴修玲，女，汉族，生于1968年8月23日，住四川省泸州市龙马潭区。原告：杜忠辉，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省崇州市。被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭，董事长。原告吴修玲、杜忠辉与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吴修玲、杜忠辉在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴修玲、杜忠辉撤回起诉处理。审判员  黄茜二〇一八年八月二十日书记员  郑义
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1385号原告王标，男，汉族，生于1952年4月11日，住四川省南充市顺庆区。被告梁远德，男，汉族，生于1951年5月10日，住四川省南充市高坪区。原告王标与被告梁远德民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告梁远德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，被告梁远德以开公司为名义先后十一次在我处借款10万元，被告于2016年4月28日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告已缺钱为由至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及借款利息（按照年率2%计算利息），本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告在2018年至2016年4月28日期间，多次向原告借款，其中原告在2008年至2009年期间分32次共计向被告梁远德转款16500元，2008年2月21日被告向原告借款3000元并出具借条，2008年6月11日被告向原告借款现金2000元并出具借条，2008年7月30日被告向原告借款6000元并出具借条，2008年被告向原告借款现金35000元并出具借条。原被告对所有的借款结算后，被告于2016年4月28日向原告出具总借条，该借条载明被告共计借到原告100000元，并约定2016年5月31日还清。以上事实，有原被告身份证，借款合同，借条，转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同自借款人签字之日成立。虽然原告提供证据仅能反映其已分多次向被告交付了部分借款本金，但是考虑到原被告之间发生的借贷关系具有频繁性、数额小的特点，其余借款本金采取现金的方式支付具有高度可能性，且被告亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告已向被告提供借款本金的事实予以确认，因此原被告之间形成的借款合同成立并生效，双方应当按照合同的约定履行合同。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率2%支付还款期限届满后的借款利息的诉讼请求，该请求实质上是原告要求被告支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，对于原告要求被告按照年利率2%支付还款期限届满后的借款利息的诉讼请求应当予以支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远德于本判决生效后10日内偿还原告王标借款本金100000元；二、被告梁远德于本判决生效后10日内向原告王标支付逾期资金占用利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月31日至借款还清之日止按照年利率2%计算利息）。案件受理费2300元由被告梁远德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  姚 红人民陪审员  陈尚华二〇一八年八月十三日书 记 员  李俊仪
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初903号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：邵飞华，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告邵飞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2661号原告:曾华强，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李支刚，男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告曾华强与被告李支刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾华强于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华强申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾华强撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾华强负担。审判员  刘铭二〇一八年八月三十一日书记员  周云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初第4415号原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区。法定代表人：吴召国，总经理。委托诉讼代理人：龙雪峰、曾黎，公司员工。被告：葛修平，男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省泸县。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告葛修平居间合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月31日原告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一八年八月三十日书记员  郑义
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初896号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：范小林，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告范小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保508号申请人杜心英，女，汉族，生于1963年12月24日，住四川省平昌县。被申请人周诚波曾用名(周成波)，男，汉族，生于1984年4月21日，住四川省平昌县。申请人杜心英与被申请人周诚波追索劳动报酬纠纷一案，申请人周诚波于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周诚波银行账户存款人民币4300元予以冻结。本院经审查认为，申请人杜心英的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人周诚波银行储蓄存款人民币4300元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初905号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：苟峻源，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告苟峻源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初702号原告：朱贤琼，女，1970年7月16出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告：王志华，男，1971年5月17出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告朱贤琼与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤琼到庭参加诉讼。被告王志华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志华立即返还原告朱贤琼欠款162000元及其利息（利息以162000元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.案件受理费及保全申请费由被告王志华承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月15日签订猪场转让合同，约定将被告所有的位于中江县的养猪场以330000元的价格转让给原告。被告于2016年1月22日给原告出具330000元收条一张。被告如数收到原告全部款项后，却不信守合同又将养猪场转让给他人，后原告多次要求被告退还所收取的猪场转让款，但被告仅退还168000元，尚欠162000元以各种理由拒不退还。被告王志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告提交的原、被告身份证复印件、猪场转让合同原件、土地租赁合同原件、收条原件、银行交易记录原件、手机付款交易记录复印件、手机付款复印件等证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订猪场转让合同一份，双方约定被告自愿将位于中江县租用的土地21.2亩以及上面的所有建筑物和设备一起转让给原告，转让价格330000元，原告将购买款交于被告，被告收款签字后合同生效。2016年1月22日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朱贤琼交购甘露村猪场款叁拾叁万元。注（打款87000、现金打款200000、付现金4.3万）收款人王志华”。其中“打款”系原告通过其子陈曦网银转账方式向被告所指定的唐唯账户汇款200000元及手机转账方式向被告本人账户汇款87000元。被告在收到原告购买猪场款后，不信守诚诺，又将猪场转卖他人，致合同不能继续履行。现被告已通过转账方式向原告之子账户陆续退还了猪场购买款168000元，尚欠162000元未予退还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同在被告收取了原告的猪场购买款330000元时即依法成立生效。但被告却将猪场转让给了他人，致其不能履行交付猪场的义务，已构成合同违约。被告仅退还原告猪场购买款168000元，尚欠162000元，现原告要求被告退还所欠猪场购买款162000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息（以162000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准率为标准从2018年2月9日计至欠款付清时止），本院认为，原告主张的利息系被告逾期还款给原告造成的资金被占用的利息损失，符合法律规定，应当得到支持。被告王志华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告退还其余猪场购买款162000元及要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十五日内退还原告朱贤琼猪场购买款162000元及给付逾期付款利息。逾期付款利息计算方法为：以本金162000元为基数，从2018年2月9日起计至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.00元，保全申请费1330.00元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  袁冬梅二〇一八年八月六日书 记 员  邓 琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初第4045号原告：王泽平，男，生于1987年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告：王小焱，男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省泸县。原告王泽平与被告王小焱劳务合同纠纷一案，本院立案后。2018年8月27日原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王泽平撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告承担。审判员  黄茜二〇一八年八月二十七日书记员  郑义
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2272号原告：王静，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：宋江（原告之夫），住四川省古蔺县。被告：周德杨，男，1981年12月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：程盟，古蔺县观文法律服务所法律工作者。原告王静与被告周德杨排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告王静于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王静撤回起诉。审判员  王锦二〇一八年八月二十二日书记员  牟利
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保501号申请人朱家福，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省平昌县。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人朱家福与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱家福于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币40800元予以冻结。本院经审查认为，申请人朱家福的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币40800元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2289号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：都魁，公司员工。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师被告：陈松，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈松追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。审判员  王锦二〇一八年八月二十一日书记员  牟利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初900号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。被告：杨毅，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保500号申请人程仅富，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省巴中市巴州区。被申请人胥旭，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省平昌县。申请人程仅富与被申请人胥旭追索劳动报酬纠纷一案，申请人程仅富于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥旭银行账户存款人民币21800元予以冻结。本院经审查认为，申请人程仅富的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予对被申请人胥旭银行储蓄存款人民币21800元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年八月二十三日书记员  周丽萍
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初830号原告：费某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住青神县。被告：赵某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。原告费某某与被告赵某排除���碍纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告费某某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费某某撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月七日书记员  郑柳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初904号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：张杨，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民特42号申请人：胡荣华，女，汉族，1954年2月15日生，住南充市顺庆区。被申请人：费正权，男，汉族，住南充市顺庆区。代理人；王顺中，男，汉族，1952年1月8日生，住住南充市顺庆区。申请人胡荣华申请认定被申请人费正权为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡荣华称，被申请人费正权为其子。被申请人费正权于2012年开始患有精神分裂症，经多次治疗，治疗效果差，现仍在南充市第二人民医院住院治疗，无法正常生活，故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定其为费正权的监护人。被申请人费正权代理人王顺中认可申请人所陈述的事实，同意认定被申请人费正权为限制民事行为能力人。审理查明，被申请人费正权为申请人胡荣华之子，被申请人代理人王顺中为费正权之父，费正权有一胞姐，名王文英，费正权无婚姻记录。另查明，2017年9月1日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2017）JS第1441号鉴定意见书上载明：1、被鉴定者费正权诊断为精神分裂症，从2012年开始多次在南充市第二人民医院门诊及住院治疗，经多方面治疗后病情较以前有所好转但不稳定，仍需继续治疗；2、鉴定结论：费正权为慢性精神分裂症；精神残疾等级为一级。2018年6月17日，费正权入南充市第二人民医院住院治疗，第二人民医院出具的病情证明书载明“症状：自语独笑，称被害6+年，四处游走2+年，加重4天；治疗情况：入院后予以抗××治疗，无抽搐电休克治疗及对症支持治疗”。本院认为，费正权长期患有精神分裂症，且治疗效果不佳，现仍在南充市第二人民医院住院治疗；2017年，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴（2017）JS第1441号鉴定意见书，确认费正权为慢性精神分裂症患者，精神残疾等级为一级；申请人胡荣华、被申请人代理人王顺中及被申请人之胞姐王文英均表示费正权长期患有精神分裂症，并未痊愈，现因再次犯病入院治疗，均认可（2017）JS第1441号鉴定意见书所为鉴定结论，一致同意宣告费正权为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，本院确认费正权为限制民事行为能力人。至于费正权的监护问题，申请人在申请书中请求指定其为被申请人的监护人，而依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，对监护人的确定有争议才通过诉讼为被申请人指定监护人，现被申请人费正权的父母作为法定监护人对监护人的确定问题并无争议，无指定监护人之必要，申请人胡荣华的此项申请，因其对此项申请不具有诉的利益，本院驳回胡荣华提出的指定监护人的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：被申请人费正权为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王丽君二〇一八年八月三十一日书记员  王 粟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2891号原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00）。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡凤林，男，年龄不详，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告胡凤林物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年八月二十日书记员  余抒雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018)桂0403民特19号申请人：彭碧云（系被申请人刘群娣女儿），女，1978年6月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黄一平，梧州市法律援助中心指派律师。被申请人：刘群娣，女，1953年9月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请人彭碧云与被申请人刘群娣宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月8日立案。申请人于2018年8月14日向本院提出对刘群娣是否有民事行为能力进行司法鉴定，本案进入鉴定程序，于2018年8月28日鉴定程序终结。申请人于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭碧云以因鉴定机构答复有无民事行为能力鉴定需在手术后六个月进行，现被申请人刘群娣术后未满6个月为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人彭碧云撤诉。审判员  何青夏二〇一八年八月二十九日书记员  冯 菁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2513号原告：赵晓燕，女，汉族，生于1958年4月25日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：窦思明，男，汉族，生于1973年9月30日，住江油市。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层，统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。负责人：韩周普，经理。委托诉讼代理人：鲜洋，公司员工。原告赵晓燕诉被告窦思明、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告窦思明，被告太平财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月22日8时，窦思明驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至汇星超市双江店路口，左转弯时与行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：窦思明负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失84158.95元。被告窦思明对交通事故事实及责任认定无异议，车辆在太平财保买了保险的，窦思明垫付了住院医疗费和部分门诊费。被告太平财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担责任，原告的损伤不足以评残，保险公司申请重新鉴定。本案经审理查明如下事实：一、2018年1月22日8时，窦思明驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至汇星超市双江店路口，左转弯时与行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：窦思明负事故全部责任，原告无责任。二、窦思明是川Ｂ×××××小型普通客车所有人，该车辆在太平财保绵阳公司投保了交强险和商业保险（三者险50万元），该事故发生在保险合同有效期间。三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，经诊断：1、左内、外踝骨折；2、左足拇指近节趾骨远端、远节趾骨近端骨折。住院5天，2018年1月27日出院，出院医嘱：出院带药，休息二个月，留陪护一人，定期复查，门诊随访。2018年3月22日，江油市人民医院出具病情证明：赵晓燕需继续休息一个月，休息期间留陪护一人。2018年4月23日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。审理中，太平财保绵阳公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左踝关节功能部分丧失，伤残程度为十级。四、原告户籍性质为城镇人口。原告住院费2424.76元由窦思明支付，原告在江油市人民医院门诊费1688.27元，原告自付了447.95元，窦思明支付了1240.32元和拐杖钱80元，原告支付了河西医院门诊费857元。原告就医时窦思明负责了接送。本院认为，窦思明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致原告受伤致残，依法应当承担事故全部责任。太平财保绵阳公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限内承担责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔，太平财保绵阳公司不予承担的由窦思明承担。案经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告赵晓燕因本次交通事故总损失为76024.03元元（赔偿项目详见附件赔偿清单）。其中交强险限额74030.03元，超出交强险1994元，由被告窦思明承担，被告窦思明已付3665.08元,超额支付了1671.08元。二、上述款项限被告太平财产保险有限股份公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告赵晓燕支付交通事故交强险赔偿款72058.95元、向窦思明支付保险理赔款1971.08元（其中交通费300元）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收诉讼费952元，由被告窦思明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 曹 蓉二〇一八年八月十七日书记员 齐燕春附件（赔偿清单）1、医疗费用：住院费2424.76元+江油市人民医院门诊费1688.27元+河西医院门诊费857元=4970.03元（纳入保险理赔金额4970.03元×80%=3976.03元，非医保用药994元）2、护理费：80元/天×5天+60元/天×90天=5800元3、住院生活补助费：20元/天×5天=100元4、营养费：20元/天×5天=100元5、残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元6、精神损害抚慰金：2000元7、鉴定费：1000元8、交通费：600元（窦思明300元，原告300元）合计76024.03元
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初897号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：鲁晓红，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告鲁晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初845号原告：巫某某，男，1971年2月16日，汉族，农民，511130197102161813，住四川省青神县。被告：杨某某，男，汉族，农民，住四川省青神县。原告巫某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告巫某某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫某某撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月八日书记员  郑柳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2290号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：都魁，公司员工。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师被告：王胜强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王胜强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。审判员  王锦二〇一八年八月二十一日书记员  牟利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初2532号之一原告：霍正策，男，1965年5月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。被告：余合友，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：余天聪，男，1994年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告霍正策与被告余合友、余天聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告霍正策于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍正策撤诉。案件受理费10798元，减半收取计5399元，保全费3724元，共计9123元（原告已预交），由原告霍正策负担。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一八年八月十七日书 记 员  向羊子履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525财保53号申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人李成吉，总经理。被申请人：王申，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王申在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金1400元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1400元提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王申依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1999号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1400元。二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1400元，冻结期限为六个月。案件保全费34元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾凡争二〇一八年八月二十三日书记员  张 薇
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初902号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：袁丽霞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告袁丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤��起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初716号原告：杨伍清，女，生于1954年5月3日，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司四川凉山分公司，法定代表人：王禄明，地址：四川省西昌市马水河街中国人寿保险大厦。原告杨伍清与被告中国人寿保险股份有限公司四川凉山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23立案。原告杨伍清于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伍清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伍清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伍清负担。审判员  王明升二〇一八年八月三十日书记员  凌 欣
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1969号原告：许和，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄勇，古蔺观文法律服务所法律工作者。被告：牟明利，男，1992年2月17日出生,汉族,住四川省古蔺县。被告：牟明飘，男，1994年8月2日出生,汉族，住四川省古蔺县。被告：牟光洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告牟明利、牟明飘、牟光洪共同的委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。第三人：刘清阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：陈强，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告许和与被告牟明利、牟明飘、牟光洪健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法追加刘清阳、陈强为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和及其委托代诉讼理人黄勇，被告牟明利、牟明飘、牟光洪及其共同的委托诉讼代理人周正芳，第三人刘清阳、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计49568.8元；2.判决三被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日23时许，原告陪朋友在古蔺县扶贫聚居点“烨火”唱歌，因买单与被告牟明利、牟明飘发生口角，被告牟明利、牟明飘、牟光洪（牟明利、牟明飘之父）邀约多人在“烨火”KTV门口对原告实施围攻、殴打，造成原告受伤。经医院诊断：原告之伤为1.左耳廓皮肤裂伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.右胫骨平台、右股骨远端内侧髁损伤；5.右膝内侧半月板2度损伤。在贵州省仁怀市人民医院住院治疗14天，遵医嘱请假休息至6月18日，共计误工61天。后经古蔺县公安局鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故请求判决如诉。如果第三人刘清阳、陈强需要承担责任，原告自愿放弃。被告牟明利、牟明飘、牟光洪辩称，1.本次纠纷是原告挑起的，原告自身存在重大过错。2.原告的朋友（第三人陈强）辱骂被告在先，故第三人应当承担相应责任。3.当时参与打架的还有被告家人及第三人刘清阳，对于被告家人应承担的责任，三被告自愿代其承担；对于刘清阳、陈强应当承担的责任，三被告不予承担。第三人刘清阳述称，当天第三人刘清阳在被告牟光洪家喝酒，确实和被告等人一同参与殴打原告。第三人陈强述称，当天第三人陈强只是在买单处等待原告许和时遇到被告牟明飘、牟明利，许和回来时其向许和说牟明飘、牟明利是其表示兄弟，并没有叫许和为牟明飘、牟明利买单，更没有辱骂牟明利、牟明飘。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日23时许，原告许和、第三人陈强与朋友在古蔺县“烨火”KTV唱歌，在买单时遇见在另一包厢唱歌的被告牟明飘、牟明利。第三人陈强向原告介绍被告牟明飘、牟明利是其表兄弟，原告提出为被告牟明飘、牟明利买单时引起被告牟明利、牟明飘不满，发生口角。牟明飘回到家中叫来牟光洪等家庭成员（ＸＸ先、王云、刘德霞）及在牟光洪家喝酒的第三人刘清阳与牟明利共同殴打原告许和，致原告受伤。原告受伤后，送往贵州省仁怀市人民医院住院治疗14天。出院诊断：1.左耳廓皮肤裂伤；2.全身多处皮肤挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.右胫骨平台、右股骨远端内侧髁损伤；5.右膝内侧半月板Ⅱ度损伤。出院医嘱：1.建议卧床休息，避免剧烈运动及下肢负重；2.出院后建议每月返院复查右膝关节MRI检查，必要时手术治疗；3.出现头晕、头痛、恶心、呕吐等，及时返院就诊。骨科随访复查，不适随诊。另查明，原告住院期间于2018年4月27日前往四川医科大学附属医院检查，诊断为：1.双侧筛窦性膜增厚；2.右胫骨平台内侧、内后侧及右股骨远端内侧髁骨髓水肿或骨挫伤，右膝内侧半月板Ⅱ度损伤。另查明，原告系贵州茅台酒股份有限公司员工，出院后请假休息至2018年6月18日。本院认为，被告牟明利、牟明飘、牟光洪及其家庭成员（ＸＸ先、王云、刘德霞）、第三人刘清阳故意殴打原告，致原告受伤，依法应当承担侵权责任。被告方没有提供充分证据证明原告许和及第三人陈强在本案中具有过错，故不应当减轻各侵权人的责任。由于原告放弃对第三人刘清阳的赔偿请求，故对刘清阳应当承担的责任份额，原告不能要求三被告在刘清阳应当承担的份额内负连带责任。本院根据本案案情，酌定由第三人刘清阳承担10%的责任，其余侵权人承担90%的责任。由于三被告自愿承担其家庭成员ＸＸ先、王云、刘德霞应当承担的责任，原告未提出异议，故该90%的责任由被告牟明利、牟明飘、牟光洪承担。经审查，原告许和主张的合理损失为：1.医疗费5208.5元；2.护理费1400元（100元/天住院14天）；3.住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；4.交通费1000元，以上共计8168.5元。被告牟明利、牟明飘、牟光洪承担90%为7351.65元。原告主张物品损失2208元，因其未提供充分证据证明其损失与本次纠纷有关，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000的诉讼请求，因被告的侵权行为没有达到需要赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。关于原告主张的误工费34192.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告有固定收入，其误工损失应当按实际减少的收入计算，但原告没有提供充分证据证明其因本次纠纷减少收入，故对该主张本院不予支持。但原告可待证据充分后，依法另行主张。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因三被告的行为侵害的是原告的健康权，没有侵害原告名誉、荣誉等，也没有导致原告的社会评价降低，故对该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告牟明利、牟明飘、牟光洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许和医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币7351.65元；二、驳回原告许和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟明利、牟明飘、牟光洪负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年八月十六日书记员  陈 攀
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初899号原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。法定代表人：易兴丽，该公司总经理。被告：戴碧霞，女，1961年9月28日出生，汉族，居民，住青神县。原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告戴碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年八月二十七日书记员  郑柳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2971号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。法定代表人：钟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司部门经理，代理权限为特别授权。被告：周光柱，男，身份信息不详。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告周光柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年八月十二日书记员  余抒雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0331民初1359号之一原告：钟明江，男，1983年10月19日出生，瑶族，住荔浦县。委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。被告：冯建华，男，1985年7月21日出生，瑶族，住荔浦县。被告：何琳，女，1986年12月3日出生，汉族，住荔浦县。原告钟明江与被告冯建华、何琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告钟明江于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟明江撤诉。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，财产保全费2220元，合计5392.5元，由原告钟明江负担。审 判 员 莫德远二〇一八年八月十三日法官助理 唐维为书 记 员 谢莹洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3404号原告：庞勇，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：北京赛林绿化工程有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号商－028。法定代表人：李全明。第三人：四川省同汇房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：邹秀，女，公司员工。本院在审理原告庞勇诉被告北京赛林绿化工程有限公司、第三人四川省同汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞勇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告庞勇撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取803元，由原告庞勇承担。审判员 徐 建二〇一八年八月九日书记员 王皓玉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2791号原告:李国平，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：冯秀英，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告李国平、冯秀英诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告李国平、冯秀英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国平、冯秀英撤回起诉处理。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋大兴二〇一八年八月十六日书 记 员  姚 丹
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩113号被拘留人：陈敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行四川华地教育发展有限公司申请执行陈敏、杨琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈敏拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对陈敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1112号之二原告：张某，男，1967年8月8日出生，壮族。委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。被告：朱某，男，1986年12月18日出生。被告：邱某，女，1986年1月19日出生。被告：杨某，女，1984年2月17日出生。委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。原告张某与被告朱某、邱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告朱某被羁押于柳州市第一看守所，因客观原因无法到庭参加诉讼，本院依法中止审理。后本院于2018年7月20日将本案转为普通程序并依法恢复审理，于2018年7月24日开庭审理了本案。原告张某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费14160元（原告已预交），减半收取7080元，公告费260元（原告已预交），合计7340元，由原告张某自行负担。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  罗周莲人民陪审员  秦云兰二〇一八年八月十五日代书 记员  陈 卓
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩109号被拘留人：袁利平，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。因袁利平拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩109号拘留决定书，决定对袁利平拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人袁利平认识到自己的错误并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对袁利平的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月六日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初3051号之一申请人：黄绥淼，男，壮族，1978年6月7日出生，住广西横县。被申请人：蔡剑明，男，汉族，1978年4月5日出生，住广西横县。申请人黄绥淼与被申请人蔡剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）桂0127民初3051号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人蔡剑明名下的位于横县校椅镇校椅社区北街441号的房产【土地证号：横国用（2012）第000169**号，产权证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币150000元为限额。2018年7月27日本院执行人员到横县不动产登记中心查封时，因该房产已过户无法查封，本院已告知申请人查封结果，该保全措施尚未实施。申请人黄绥淼于2018年8月28日向本院提出变更财产保全申请，请求对被申请人蔡剑明在横县校椅镇农业站的工资收入以人民币100000元为限进行冻结，对被申请人蔡剑明的住房公积金以人民币50000元为限进行冻结。本院经审查认为，结合申请人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡剑明在横县校椅镇农业站的工资收入，除每月保留其1000元生活费之外余款扣划至横县人民法院标的款账户（开户名：横县人民法院，开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处，账号：20×××62）进行冻结，扣划金额以人民币100000元为限额。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。二、冻结公积金缴存人蔡剑明的住房公积金，冻结金额以人民币50000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘其业二〇一八年八月二十八日书记员  张瑞珍
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初187号原告：王诗琴，女，1979年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：张思敏（中心街社区推荐的诉讼代理人），男，1967年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：白镕，女，1978年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：寇士其、盛红冰，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜志华，男，1978年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住易门县。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王诗琴与被告白镕、杜志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王诗琴于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告王诗琴撤回起诉；二、案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告王诗琴负担；其余8475元依法退还原告王诗琴。审 判 长  郭成仁审 判 员  李晓燕人民陪审员  姚锦明二〇一八年八月十七日书 记 员  杨玉莹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初555号原告：劳玉玲，女，汉族，1966年1月2日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。原告：赵国贵，男，彝族，1954年12月1日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，公司住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。负责人：张小红，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省井研县。系重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司行政部管理人员，代理权限：特别授权。原告劳玉玲、赵国贵与重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳玉玲、赵国贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告劳玉玲、赵国贵撤诉。案件受理费减半收取计431元，由原告劳玉玲、赵国贵负担。审判员  杞得权二〇一八年八月七日书记员  杜天星
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初643号原告：王建珠，女，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王建珠诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1043.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1043.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初654号原告：毛荣顺，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛荣顺诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3875.04元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3875.04元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 娜 娜二〇一八年八月二十三日书记员 ��生梅
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初548号原告：李慧芬，女，汉族，1971年3月22日生，住云南省玉溪市易门县。原告：刘正宏，男，汉族，1970年1月15日生，住云南省玉溪市易门县。以上二原告之委托诉讼代理人：沈鸿翔、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门永德房地产开发有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉山庄内。法定代表人：李发俊，任公司经理。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告李慧芬、刘正宏与被告易门永德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李慧芬、刘正宏于2018年8月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧芬、刘正宏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧芬、刘正宏撤回起诉。案件受理费减半收取计4693元，由原告李慧芬、刘正宏负担。审判员  乐应飞二〇一八年八月十七日书记员  陈敏娟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初649号原告：毛应川，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛应川诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计399.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金399.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初653号原告：毛应明，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛应明诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3996元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3996元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初646号原告：杨仕菊，女，1937年4月13日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告杨仕菊诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3444.48元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3444.48元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费55元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初659号原告：王建刚，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王建刚诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3056.98元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3056.98元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1227民初471号原告：广西巴马申禾生态农业发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇城东小区cd1－8号。法定代表人：邹小锋，董事长。委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律服务中心法律工作者。被告：申某，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司与被告申某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司于2018年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告广西巴马申禾生态农业发展有限公司负担。审 判 员 王丰贤二〇一八年八月二十四日法官助理 覃茂华书 记 员 兰 芳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初761号原告：毛建永，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛建永诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2331元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2331元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费43元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一八年八月二十三日书记员 陈昕昊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1227民初492号原告：简灵钊，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：许海丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住所地广西平南县。原告简灵钊与被告许海丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告简灵钊于2018年8月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简灵钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简灵钊负担。审 判 员 王丰贤二〇一八年八月二十七日法官助理 覃茂华书 记 员 兰 芳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**号。负责人:龚莹华，行长。委托诉讼代理人:桂方方,中国邮政储蓄银行股份有限公司峨山县信贷营销中心负责人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:李加金,中国邮政储蓄银行股份有限公司易门县龙泉广场支行职工，代理权限：特别授权。被告：张清仙，女，汉族，1963年4月18日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告张清仙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行撤回起诉处理。审 判 长  郭成仁审 判 员  杞得权人民陪审员  周红芬二〇一八年八月二十一日书 记 员  杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初630号原告：杨会仙，女，1965年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段桂英，女，1942年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：白子坤，男，1975年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨富芬，女，1975年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：白睿，女，1999年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告杨会仙诉被告段桂英、白子坤、杨富芬、白睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告杨会仙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会仙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会仙撤回起诉。案件受理费减半收取计1388元，由原告杨会仙负担。审判员  杞得权二〇一八年八月二十九日书记员  杜天星
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初658号原告：王建庄，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王建庄诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1959.05元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1959.05元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段生梅
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初651号原告：王绍良，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王绍良诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2174.33元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2174.33元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费42元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初557号原告（反诉被告）：王学云，男，汉族，1976年9月7日生，住易门县。原告（反诉被告）：赵翠萍，女，汉族，1973年8月24日生，住易门县。被告（反诉原告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。负责人：张小红，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省井研县。系重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司行政部管理人员，代理权限：特别授权。王学云、赵翠萍与重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。诉讼中，王学云、赵翠萍与重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司达成和解协议，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学云、赵翠萍及重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予王学云、赵翠萍撤诉。二、准予重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计245元，由王学云、赵翠萍负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。审判员  杞得权二〇一八年八月七日书记员  杜天星
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初762号原告：毛正华，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛正华诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3263.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3263.40元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费53元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一八年八月二十三日书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初760号原告：蒋敏，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告蒋敏诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地��包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1398.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1398.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费34元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一八年八月二十三日书记员 陈昕昊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初837号本院于2016年12月27日对原告开远沪农商村镇银行股份有限公司与被告开远市光茗茶叶经贸有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、ＸＸ光、张燕秋金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初837号民事判决书中“马立颍”补正为“马立颖”；“张艳秋”补正为“张燕秋”。审 判 长  黄健秋人民陪审员  陈明捷人民陪审员  马瑞请二〇一八年八月二十日书 记 员  罗文淇
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初648号原告：毛桥顺，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛桥顺诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1980.58元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1980.58元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初763号原告：毛连才，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛连才诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6127.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6127.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费81元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一八年八月二十三日书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初645号原告：蒋会圆，女，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告蒋会圆诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3573.65元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3573.65元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费56元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 娜 娜二〇一八年八月二十三日书记员 ��国雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1262号之一本院于2016年12月22日对原告张洪与被告高明友经济适用房转让合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初1262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2502民初1262号民事裁定书中“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”；审判员  黄健秋二〇一八年八月二十日书记员  罗文淇
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初647号原告：王建参，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王建参诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1959.05元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1959.05元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初650号原告：毛龙顺，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告毛龙顺诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1980.58元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1980.58元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执44号之一被执行人：程辉，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被执行人：崔艳滨，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住广州市白云区（户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区）。被执行人：程振坤，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市（户籍地邳州市）。被执行人：郭瑞，女，1975年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：林雄方，男，1972年5月7日生，汉族，初中文化，个体，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁成明，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被执行人：徐世伦，男，1965年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市黄浦区。被执行人：王广西，男，1971年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人程辉、程振坤、梁成明、王广西犯贩卖、运输毒品罪、被告人崔艳滨、郭瑞、林雄方、徐世伦犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月15日作出（2014）徐刑初字第00032号刑事判决书。程辉等人提起上诉，2015年12月27日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00055号刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就财产刑移送执行，执行内容为：1、程辉、程振坤、梁成明、崔艳滨、郭瑞、林雄方、徐世伦并处没收个人全部财产；2、王广西并处罚金3万元。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程辉、程振坤、梁成明、崔艳滨、郭瑞、林雄方、徐世伦、王广西的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权等情况，查封梁成明名下位于邳州市××公馆××期房产一套、徐世伦位于广州市黄埔区××路××号房产一套，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到徐州监狱提审程辉、程振坤、梁成明、崔艳滨、林雄方、徐世伦，经提审和审核财产申报登记情况，查明：程辉入狱前曾做过建筑小工程，但由于投资未收回而亏损，并欠有外债；其有事实婚姻，育有一未成年男孩，妻子在昆山打工。程辉本人无可供执行的财产。程振坤已婚，其妻原在邳州市肉联厂上班，现已下岗，在家照看两个未成年孩子。程振坤入狱前在当地建筑公司做工，无固定经济收入，个人现没有可供执行的财产。林雄方入狱前无业，无固定经济收入，其妻无业，在家照看三个未成年孩子，珠海市斗门区××镇××村×巷9号是其父母农村自建房，全家与父母一起生活居住，生活较为困难，林雄方个人无可供执行的财产。崔艳滨未婚，入狱前无业，从2004年起，其一直在广州市生活，租住广州市白云区××镇××村，个人名下无财产，黑龙江省鸡西市恒山区××委××组系其哥哥房产。2017年4月1日，本院依法查封登记在梁成明名下位于邳州市×公馆×期房产一套。梁成明妻子胡×璐向本院提出执行异议，称已与梁成明离婚，房产归其名下，并向本院提交了邳州市人民法院作出的（2013）邳民初字第1528号民事调解书。本院查明，梁成明与胡×璐离婚，发生在其被捕后，有转移财产之嫌。经本院法律释明和教育引导，梁成明家人代其向本院缴纳该房产所占份额部分共计149405元。2017年4月17日，本院依法查封登记在徐世伦名下位于广州市黄埔区××路××号房产一套，经现场走访调查和提审查明：该房产由徐世伦在2002年左右购买，2009年左右，徐世伦离婚，该房产现由其前妻和未成年女儿居住，系唯一住房。2018年5月21日，本院到南通女子监狱提审郭瑞，经提审和审核财产申报登记情况，查明：郭瑞有过婚史，育有一未成年男孩，现由奶奶抚养。郭瑞入狱前无业，个人名下无可供执行的财产，其户籍地徐州市××坝子小区××楼××室系其父亲郭×成名下房产。5月23日，本院通知郭×成到法院谈话，核实郭瑞提审供述情况属实。2018年5月14日，本院在江苏高淳监狱提审时查明，王广西在该监狱服刑期间，于2016年5月9日病亡。2018年7月18日，本院到邳州市××镇××、××村，官湖镇柳士堰村，调查程辉、程振坤、王广西个人财产情况。经走访其家庭和当地基层组织，查明：程辉已离婚，孩子刚成年即外出打工，现家中只有老母亲居住，程辉名下确无可供执行的财产。程振坤妻子平时打零工，抚养两个未成年孩子，跟爷爷奶奶一起生活，是村里的生活困难户。王广西的住宅已经倒塌，其妻子带孩子离开村里在邳州市租住，现已无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、提审和谈话笔录、照片等证据材料证实。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对全部被执行人的财产状况进行了全面彻底的调查，执行到梁成明房产所占份额部分149405元，此外梁成明确无可供执行的财产；王广西已经病亡，既无遗产，又无权利继受人；程辉、程振坤、崔艳滨、郭瑞、林雄方确无可供执行的财产，对上述被执行人应终结执行。徐世伦名下被查封房产因系其家庭唯一住房，暂时难以处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2014）徐刑初字第00032号刑事判决书中对程辉、程振坤、崔艳滨、郭瑞、林雄方、王广西、梁成明涉财产部分终结执行；二、（2014）徐刑初字第00032号刑事判决书中对徐世伦涉财产部分终结本次执行程序。如发现程辉、程振坤、崔艳滨、郭瑞、林雄方、王广西、梁成明隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，或徐世伦名下房产具备处置条件，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年八月十一日书记员  王 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘31执34号之三申请执行人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦（确认的送达地址），统一社会信用代码91430300755843372T。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：禹纯辉，男，公司法务经理，身份证号码432522198708262537，住址湖南省双峰县花门镇正公祠街5号。委托诉讼代理人：宁斌，男，汉族，公司工作人员，身份证号码430521198704306610，住址湖南省邵东县野鸡坪镇文华村张家组1号。被执行人：路五珍，女，苗族，1970年5月6日出生，公民身份号码433122197005066526，住湖南省泸溪县解放岩乡已用村四组。本院在执行步步高商业连锁股份有限公司与路五珍租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方在执行过程中已就执行事项达成和解,被申请执行人已履行完仲裁裁决书所确定的义务为由,于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方已达成执行和解协议，和解协议部分履行但未完全履行完毕，双方协商共同负担执行申请费330元且已交纳，现申请执行人撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）湘31执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  张宇开二〇一八年八月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘31执23号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码91330211844341446k）,住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人：孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师，特别代理。被执行人：石应，男，1987年8月26日出生，苗族，公民身份号码433124198708264016，住湖南省花垣县团结镇水田村一组。被执行人：吴玉萍（系石应之妻），女，1985年6月29日出生，苗族，公民身份号码433124198506294022，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人石应、吴玉萍金融借款合同纠纷一案中，已部分执行，发放案款57800元。2018年8月10日，申请执行人与被执行人就剩余执行款的执行自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案申请标的为87830.04元（截止2018年4月8日，另评估费3000元），通过执行，申请人领回执行款57800元，剩余执行款为33030元（含评估费）；二、鉴于被执行人家庭特殊情况，申请执行人同意免除部分本金及利息，确定还款金额为20000元；三、该20000元被执行人自签订本协议之日起5个月内还清，即2019年1月5日前偿还完毕，偿还方式为每月30日前偿还一部分（最后一笔2019年1月5日前偿还），具体金额由被执行人视情况而定；四、如被执行人违反上述约定，申请执行人有权解除本协议，并请求法院恢复执行，执行金额为全部剩余款项33030元并计算利息、滞纳金，不再免除任何本金及利息。由于双方达成执行和解协议需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）湘31执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  张宇开审判员  彭志友二〇一八年八月十日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘31执复13号复议申请人（被执行人）：李绍斌，男，1966年10月15日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县古阳镇罗依溪片区喇叭冲。申请执行人：张小兵，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省新化县人，住古丈县古阳镇罗依溪片区官坪村。申请执行人：杨文华，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市沙塘湾办事处筻溪居委会*组***号。申请执行人：李基元，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县金凤乡架桥村第6村民小组。申请执行人：魏怡红，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县金凤乡魏家村第13村民小组***号。申请执行人：张瑞忠，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县金凤乡魏家村第9村民小组***号。复议申请人李绍斌不服古丈县人民法院（2018）湘3126执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。古丈县人民法院查明，张小兵、杨文华、李基元、魏怡红、张瑞忠与李绍斌合伙协议纠纷一案，经过该院一审，湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审做出了终审判决，对李绍斌采石场的现存价值进行了分割。现设备由李绍斌控制，申请执行人无法按照生效判决进行分割，故向该院申请强制执行。异议人李绍斌认为生效判决不具有执行内容，异议人不应该作为被执行人，请求该院依法驳回申请执行人的申请执行。古丈县人民法院认为，该案焦点问题是该案执行依据是否明确。对于已受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体给付内容。执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明，该院结合执行依据（2017）湘31民终423号民事判决书，州中院判决书的“本院认为”中，明确的表示出对合伙财产应怎样处理，并对采石场现存设备进行了分割，并作出相应判决，虽然判决主文只是对申请执行人和异议人享有的份额价值进行了确定，但是结合州中院判决书中的“本院认为部分”可以认定审判法院已经对查明的合法财产进行了分割。故异议人对本案生效民事判决书不具备执行内容，应当不予执行的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人李绍斌异议请求。李绍斌向本院申请复议称，撤销古丈县人民法院作出的（2018）湘3126执异6号执行裁定书；依法驳回张小兵等被申请人的执行申请，不予执行立案。李绍斌认为申请执行人张小兵等五人申请古丈县人民法院强制执行的法律依据——湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终423号民事判决书的判决主文部分没有可供执行的内容，判决主文只是对申请执行人和复议申请人就现存设备所享有的价值份额进行了确定，并没有确定复议申请人是履行判决义务的主体，不应当将其列为被执行人。原审法院直接以生效判决的“本院认为”部分作为执行依据不符合法律规定。本院查明，复议申请人李绍斌与原审原告张小兵、杨文华、李基元、魏怡红、张瑞忠因合伙纠纷一案，古丈县人民法院作出（2015）古民初字第386号民事判决，判决解散双方的合伙关系，驳回原告的其他诉讼请求。张小兵等五原告不服原审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2017）湘31民终423号民事判决，维持古丈县人民法院关于解散双方合伙关系的判决内容，另对双方予以认可的“李绍斌采石场”现存设备，根据评估价和双方先前合伙时各自的出资比例进行了分割。判决生效后张小兵等五原告以现存设备由李绍斌控制，申请执行人无法按照生效判决进行分割，向古丈县人民法院申请强制执行。李绍斌提起执行异议。古丈县人民法院以李绍斌提起的执行异议理由不成立，驳回其异议请求。李绍斌不服古丈县人民法院作出的（2018）湘3126执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院认为，作为执行依据的本院作出的（2017）湘31民终423号民事判决，判决结果是确认之诉，即对“李绍斌采石场”现存设备根据评估价和原被告合伙时的出资比例进行分割，确认原被告分别享有各自应得的份额。判决中也未明确由原告或被告管理或负责处置现存设备。故本判决书作为执行的法律文书没有给付内容，执行标的和被执行人不明确。申请执行人张小兵等五人以李绍斌为被执行人向古丈县人民法院申请强制执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确”“给付内容明确”的条件。复议申请人李绍斌提出生效判决主文部分没有可供执行的内容，其不应被列为被执行人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销古丈县人民法院（2018）湘3126执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈功建审判员  覃繁荣审判员  张宇开二〇一八年八月十四日书记员  胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘31执复14号申请复议人（被执行人）：梁玲，女，1972年1月21日出生，苗族，住永顺县石堤镇宝灵居委会*组，身份证4331271972********。申请执行人：彭太祥，男，1948年10月9日出生，土家族，住永顺县石堤镇宝灵居委会*组，身份证4331271948********。被执行人：袁顺鸿，男，1970年1月18日出生，汉族，住永顺县石堤镇宝灵居委会*组，身份证4331271970********。申请复议人梁玲因不服永顺县人民法院（2018）湘3127执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年8月2立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请复议人梁玲的复议请求：请求撤销永顺县人民法院（2018）湘3127执异7号执行裁定，确保申请复议人的合法权益。事实与理由：一审法院作出的执行裁定严重错误，因申请复议人不是本案适格的被执行人。袁顺鸿向彭太祥借款时，申请复议人不知情，袁顺鸿也没有将借款用于家庭生产生活，依据法律规定，该款不是夫妻共同债务。且一审法院缺席判决程序严重违法。法院所冻结的账户户名虽为梁玲，但金额不是申请复议人所有，而是父母买卖房屋地基所得款项，该款项先交由梁庆武保管，后由梁庆武存折转账给梁玲，由梁玲保管至今，但所有权、支配权、处分权、使用权和收益权均不是梁玲。因此，一审法院冻结该账户错误。原审法院在执行申请执行人彭太祥与被执行人梁玲、袁顺鸿民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月27日作出（2018）湘3127执162号之二执行裁定书，冻结被执行人梁玲在湖南省永顺农村商业银行石堤支行81025200000416110账户内存款9万元，冻结期限为十二个月。梁玲以该存款系其母亲存款为由，向原审法院提出执行异议，要求解除冻结。原审法院于2018年6月22日作出（2018）湘3127执异7号执行裁定书，驳回了梁玲的异议请求。本院查明，2017年12月12日，永顺县人民法院对彭太祥诉袁顺鸿、梁玲民间借贷纠纷一案作出（2017）湘3127民初894号民事判决，判令袁顺鸿与梁玲于本判决生效后十日内向彭太祥偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年5月29起，以年利率24%计算至借款全部清偿止）。2014年2月6日，梁玲父亲梁必进与彭南龙签订《房屋地基买卖协议书》，约定梁必进将位于石堤镇粮站对面二间房产及地基以人民币20万元永久卖给彭南龙。该款当日存入梁必进之子梁庆武银行账号，半月后以定期存款转入梁玲账号。本院认为，根据已生效的永顺县人民法院（2017）湘3127民初894号民事判决，涉案债务系梁玲与袁顺鸿婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故复议申请人梁玲提出非适格被执行人的理由不能成立。若梁玲主张上述生效判决程序违法，判决错误，可通过审判监督程序主张权利。对于所冻结的银行存款，虽然来源于梁玲母亲售房款，但存在梁玲名下，根据货币的占有即所有原则，从法律上可以推定该笔存款的所有权人为梁玲，故永顺县人民法院冻结该笔存款并无错误。综上，申请复议人梁玲的复议理由不能成立。永顺县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  彭志友二〇一八年八月十四日书记员  刘桂林附页：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初241号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人李振，男，1960年3月11日出生，汉族，无业，高中文化，住河北省泊头市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年8月3日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2018年1月14日20时许，被告人李振醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车，在泊头市裕华路姚庵路口等信号灯时溜车，与后面等信号灯的荆某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对李振的血液进行检测，从李振静脉血中检出酒精成分含量为212.55mg/100ml。其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人李振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李振对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实基本一致。经泊头市公安交通警察大队认定，李振负事故的全部责任。事故发生后李振和荆某达成了赔偿协议。上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人李振的供述，证人荆某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，户籍证明信和泊头市公安局新兴派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，系初犯，事故发生后积极和事故对方达成协议，积极缴纳罚金，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机构调查，认为对李振适用非监禁刑对社区的不良影响较小。综合考量被告人的平时表现、悔罪态度和社区矫正机构的意见，对被告人李振从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金已交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年八月二十四日书记员  李 娜