河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初539号原告：李欣怡，女，2007年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李得新，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告：徐吉林，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告：徐兰芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告：徐兰英，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李维浩，男，2004年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告：徐芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告：陶学平，女，1960年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。八原告委托诉讼代理人：郭静、杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告李欣怡、李得新、徐吉林、徐兰芬、徐兰英、李维浩、徐芳、陶学平等分别起诉被告王洪伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京联合保险）机动车交通事故责任纠纷八案，本院于2018年3月28日立案后，因上述案件由同一起交通事故引起，被告相同，诉讼标的同一种类，故裁定将李得新、徐吉林、徐兰芬、徐兰英、李维浩、徐芳、陶学平等起诉的案件合并入李欣怡起诉的案件中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告王洪伟、被告北京联合保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李欣怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3609.35元；2.诉讼费用由被告承担。李得新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7190.77元；2.诉讼费用由被告承担。徐吉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17084.11元；2.诉讼费用由被告承担。徐兰芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20811.54元；2.诉讼费用由被告承担。徐兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7667.67元；2.诉讼费用由被告承担。李维浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17064.01元；2.诉讼费用由被告承担。徐芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25339.26元；2.诉讼费用由被告承担。陶学平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计203934.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日14时40分，被告王洪伟驾驶京Ａ×××**重型厢式货车在金源道与全兴路交口与李得新驾驶的津Ａ×××**小型客车相撞，致使津Ａ×××**小型客车又与停靠路边的魏学通的冀Ｔ×××**小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、原告等人受伤的交通事故。经交警认定，被告王洪伟承担此次事故主要责任，李得新承担事故次要责任，魏学通承担自身车损次要责任，李欣怡、徐吉林、徐兰芬、徐兰英、李维浩、徐芳、陶学平等人无责任。被告王洪伟驾驶的京Ａ×××**重型厢式货车在被告北京联合保险投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔率险，保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日，涉案事故发生在保险期间内，被告北京联合保险应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因涉案事故被告王洪伟承担主要责任，故按照实际损失的70%主张权利，因事故赔偿未能协商一致，故提起诉讼。被告王洪伟未答辩，也未提交证据。被告北京联合保险书面答辩称，对交通事故真实性无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险保险限额内依法赔付。因本次事故为三车碰撞，按照交警确认的主次责任，同意按照40%、30%、30%的比例分配责任比例。医疗费应当是有正规票据证明的合理支出，且需扣除非医保用药费用；住院伙食补助费同意50元/天；营养费、护理费、误工费应有医嘱证明，且证据确实充分，护理费如不能提供收入减少证明但确有人护理的，同意按80元/天计算；交通费应有相关票据，且需对应就医时间，否则不予赔付。对陶学平补充质证意见：鉴定意见书评残等级无异议，对误工期、护理期、营养期认为期限过高，营养费标准认可30元每天，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费认可每天50元，护理费认可每天80元计算实际住院天数，误工费同意按河北省农林牧渔业标准计算90天，交通费主张过高，残疾赔偿金要求按照河北省2016年度农村居民标准计算，精神抚慰金认可7000元，鉴定费不在承保范围内不同意承担。本院经审理查明如下事实：2017年7月27日14时40分，被告王洪伟驾驶京Ａ×××**重型厢式货车在金源道与全兴路交口与李得新驾驶的津Ａ×××**小型客车相撞，致使津Ａ×××**小型客车又与停靠路边的魏学通的冀Ｔ×××**小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、原告李欣怡、李得新、徐吉林、徐兰芬、徐兰英、李维浩、徐芳、陶学平等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王洪伟承担此次事故主要责任，李得新承担事故次要责任，魏学通承担自身车损次要责任，李欣怡、徐吉林、徐兰芬、徐兰英、李维浩、徐芳、陶学平等人无责任。被告王洪伟驾驶的京Ａ×××**重型厢式货车在被告北京联合保险投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔率险，保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日，涉案事故发生在保险期间内。李欣怡受伤后在廊坊爱德堡医院住院治疗5天，支出医疗费3692.69元。李得新受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗5天，支出医疗费6406.16元，受伤后产生急救费800元。徐吉林受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗5天，支出医疗费8510.53元。起诉后经法院委托安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期90日，营养期50日，护理期50日，支出鉴定费用600元。徐兰芬受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗8天，支出医疗费9399.33元。起诉后经法院委托安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费用600元。徐兰英受伤后在廊坊爱德堡医院住院治疗6天，支出医疗费7584.22元。李维浩受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗11天，支出医疗费12607.71元。起诉后经法院委托安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费用600元。徐芳受伤后在廊坊爱德堡医院住院治疗9天，支出医疗费15620.58元。起诉后经法院委托安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费用600元。陶学平受伤后在廊坊市人民医院住院治疗24天，后在天津市武清区卫生院清理伤口异物，就医支出共97268.43元。就医期间有14天聘请廊坊市新惟家政服务有限公司护工护理，支出护理费2680元。起诉后经法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，构成伤残等级八级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，支出鉴定费1960元。本院认为，这八起案件的争议焦点是各原告提出的各项主张是否有事实法律依据及责任由谁承担。本案事故虽然涉及三辆车，但经交警部门确认，魏学通的车辆仅对自身车损承担次要责任，其本身与原被告之间的事故以及原告所受伤害无关联性，故各原告在交强险赔付份额外，按照实际损失的70%主张权利，本院予以支持。北京联合保险主张按照40%比例承担赔偿责任，本院不予支持；本案事故致多人受伤，原告陶学平主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院照准。各原告在交强险范围内，按损失额所占比例分配赔偿金。不足部分，在商业三者险责任限额内进行赔付；原告主张被告王洪伟对鉴定费、施救费按70%赔偿，本院照准。各原告赔偿金额分别为：陶学平受伤鉴定为残疾八级，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金9000元。残疾赔偿金按天津市2016年农村居民人均可支配收入20076元计算为120456元；误工费按2016年农林牧渔平均工资21987元计算为7228.6元；护理费有票据证明的14天为2680元，其余46天由家人护理按80元/天计算为3680元，合计6360元；交通费结合其提供票据、实际伤情及治疗需求，对其主张的3300元予以支持。以上四项应由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿金项目内赔付，陶学平该四项损失合计137344.6元，在各原告相同项目主张中占比75.28%，由保险公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿76029.66元。不足部分由保险公司在商业三者险中按70%比例赔付42920.46元。陶学平医疗费支出97268.43元，住院伙食补助费其按住院24天计算2400元，营养费按50元/天计算4500元，均符合法律规定，本院予以支持。以上三项应由保险公司在交强险的医疗费项下赔付，该三项损失合计104168.43元，在各原告相同项目主张中占比56.49%，由保险公司在交强险的医疗费项目内赔付5649.36元。不足部分，由保险公司在商业三者险中按70%比例赔付68963.35元。鉴定费不在保险公司承保范围内，由王洪伟按照70%的比例赔偿1372元。李欣怡损失为医疗费支出3692.69元，住院伙食补助费计算为500元，护理费按80元/天计算为400元，交通费酌定为300元。上述费用前两项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比2.27%，由保险公司在交强险范围内赔偿227.38元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付2775.72元；后两项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比0.38%，由保险公司在交强险范围内赔付387.5元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付218.75元。李得新损失为医疗费6406.16元，住院伙食补助费500元，误工费按农林牧渔业标准计算19天（住院期间+医嘱休息两周）为1144.53元，护理费按80元/天计算为400元，交通费酌定为400元，施救费800元。上述费用前两项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比3.75%，由保险公司在交强险范围内赔偿374.54元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付4572.13元；第三、四、五项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比1.07%，由保险公司在交强险范围内赔付1076.43元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付607.67元。施救费800元不在保险公司承保范围内，由王洪伟按照70%比例赔偿560元。徐吉林损失为医疗费8510.53元，住院伙食补助费500元，营养费按每天50元计算为2500元，误工费按农林牧渔业标准计算为5421.45元，护理费按80元/天计算为4000元，交通费酌定为300元，鉴定费600元。前三项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比6.24%，由保险公司在交强险范围内赔偿624.25元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付7620.4元；第四、五、六项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比5.33%，由保险公司在交强险范围内赔付5381.49元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付3037.97元。鉴定费600元不在保险公司承保范围内，由王洪伟按照70%比例赔偿420元。徐兰芬损失为医疗费9399.33元，住院伙食补助费计算为800元，营养费按每天50元计算为3000元，误工费按农林牧渔业标准计算为7228.6元，护理费按80元/天计算为4800元，交通费酌定为600元，鉴定费600元。前三项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比7.16%，由保险公司在交强险范围内赔偿715.84元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付8738.44元；第四、五、六项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比6.92%，由保险公司在交强险范围内赔付6990.8元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付3946.46元。鉴定费600元不在保险公司承保范围内，由王洪伟按照70%比例赔偿420元。徐兰英损失为医疗费7584.22元，住院伙食补助费计算为600元，营养费按每天50元计算为3000元，误工费按农林牧渔业标准计算20天（住院期间+医嘱休息两周）为1204.77元，护理费按80元/天计算为480元，交通费酌定为400元。前两项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比4.44%，由保险公司在交强险范围内赔偿443.85元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付5418.26元；第三、四、五项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比1.14%，由保险公司在交强险范围内赔付1154.06元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付651.49元。李维浩损失为医疗费16707.71元，住院伙食补助费计算为1100元，营养费按每天50元计算为3000元，护理费按80元/天计算为4800元，交通费酌定为600元，鉴定费600元。前三项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比9.06%，由保险公司在交强险范围内赔偿906.11元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付11061.12元；第四、五项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比2.96%，由保险公司在交强险范围内赔付2989.27元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付1687.51元。鉴定费600元不在保险公司承保范围内，由王洪伟按照70%比例赔偿420元。徐芳损失为医疗费15620.58元，住院伙食补助费计算为900元，营养费按每天50元计算为3000元，误工费按农林牧渔业标准计算为7228.6元，护理费按80元/天计算为4800元，交通费酌定为600元，鉴定费600元。前三项属于交强险医疗费项下赔付项目，其主张额度在各原告中占比10.59%，由保险公司在交强险范围内赔偿1058.66元。不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔付12923.34元；第四、五、六项属于交强险死亡伤残赔偿金项下赔付项目，其主张金额在各原告中占比6.92%，由保险公司在交强险范围内赔付6990.8元。不足部分在商业三者险范围内按照70%比例赔付3946.46元。鉴定费600元不在保险公司承保范围内，由王洪伟按照70%比例赔偿420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陶学平各项损失202562.83元，赔偿原告李欣怡各项损失3609.35元，赔偿原告李得新各项损失6630.77元，赔偿原告徐吉林各项损失16664.11元，赔偿原告徐兰芬各项损失20391.55元，赔偿原告徐兰英各项损失7667.67元，赔偿原告李维浩各项损失16644.01元，赔偿原告徐芳各项损失24919.26元；二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶学平1372元，赔偿原告李得新5**元，赔偿原告徐吉林420元，赔偿原告徐兰芬420元，赔偿原告李维浩420元，赔偿原告徐芳420元。赔偿义务人如未能按照本院生效裁判文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。八案的案件受理费合计减半收取为2948元，由被告王洪伟负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年八月三十一日书记员  王 瑶