wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2472号原告：唐进涛，男，1986年10月15日生，汉族，云南省巍山县人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：熊志华，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：赫添荣，男，1987年4月14日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：杨金伟，男，1984年7月27日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。原告唐进涛诉被告赫添荣、杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐进涛的委托诉讼代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告赫添荣、杨金伟经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现本案现已审理终结。原告唐进涛向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告赫添荣偿还原告借款本金人民币10万元，并向原告支付自2016年3月6日起至本金还清之日止，按月利率2％计算的利息；2．判令被告赫添荣向原告赔偿因原告主张债权支出的律师费1万元；3．判令被告杨金伟对以上借款本息、律师费承担连带赔偿责任；4．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告赫添荣因生意资金周转向原告借款10万元，同日与原告签订《借款协议》，对借款金额、用途、利率及双方权利义务等作了明确约定，被告杨金伟作为保证人在协议上签字自愿承担连带保证责任。原告根据协议于当日向被告赫添荣以银行转账方式交付了借款9万元，以现金方式交付了借款1万元，被告赫添荣收到款项后出具了借条、收据。根据协议被告赫添荣应于2015年9月21日归还借款，但借款到期后被告赫添荣未履行还款义务，利息支付1.5万元后便没有支付。被告杨金伟也未按协议履行担保义务。经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延还款，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告赫添荣、杨金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告唐进涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份；2．《借款协议》、《借条》、《收据》、银行交易明细原件各一份，证明被告赫添荣向原告借款10万元，原告将借款10万元交付给被告赫添荣后，被告赫添荣出具了《借条》、《收据》给原告，被告杨金伟对该借款担保的事实；3．委托合同原件一份，证明原告为实现债权支付律师费10,000元。本院认为，被告赫添荣、杨金伟经本院合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的第一组证据系公安机关核发的身份证复印件，本院予以确认；第二组证据均系原件，原告唐进涛对证据的真实性承担保证责任，故对上述证据的真实性本院予以采信；第三组证据系原告唐进涛与云南峻华律师事务所的委托合同，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年7月21日，原告唐进涛与被告赫添荣、被告杨金伟签订了《借款协议》，约定：被告赫添荣向原告唐进涛借款10万元，用途为生意周转，借款期限为2个月，即2015年7月21日至2015年9月21日，并约定按月息3%支付借款利息，借款利息每月21日前支付；被告杨金伟作为连带担保人在《借款协议》上签名捺印。被告赫添荣于同日出具了《借条》和《收据》各一份，《借条》再次对《借款协议》约定进行了明确，明确借款金额为10万元，借期为2个月，借款利息按月息3%计算；《收据》载明：收到《借款协议》约定的借款10万元。被告杨金伟在《借条》和《收据》上签名捺印。原告唐进涛于2015年7月21日通过银行转账交付了借款9万元，庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人陈述：交付款项时因原告账户上钱不够，又以现金交付了1万元。借款交付后，被告赫添荣支付了借款利息1.5万元。此后二被告未向原告偿还借款。2017年9月21日原告向本院提起诉讼，本院受理本案后，因无法查找到二被告下落，于2018年5月21日在《云南法制报》公告向二被告送达了应诉材料及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告与被告赫添荣之间的借贷关系有原告提交的《借款协议》、《收条》、《借条》、银行交易明细原件予以证实，且原告对《借款协议》、《收条》、《借条》银行交易明细真实性承担保证责任，而两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告与被告赫添荣之间的民间借贷关系本院予以确认。对原告的各项诉讼主张，本院评判如下：1、关于借款本金，原告陈述借款以银行转账方式交付了9万元，因原告账户余额不足，又以现金交付了1万元。但原告提交的银行交易明细显示，转款9万元后，账户余额为413,574.9元，原告却以现金方式交付1万元，不合乎交易习惯，原告的陈述与其提交的银行流水相矛盾，且原告未提交现金1万元实际交付的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为9万元；2、关于借款利息，双方签订的《借款协议》及被告赫添荣出具的《借条》均载明借款按月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告支付从2016年3月6日起至款项还请之日止按月利率2%计算的借款利息的主张，本院予以支持。被告已经支付的15,000元借款利息未超过从借款交付之日起至2016年3月6日止，以借款本金9万元，按月利率3%计算的利息，故被告已经支付借款利息的15,000元，本院依法不予以扣减；3、关于被告杨金伟担保责任问题，原告提交的借款凭证中，被告杨金伟在担保人处签名捺印，杨金伟应对借款承担保证责任；4、关于原告要求被告承担律师费1万元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张2%月息（年息24%），对其要求被告承担律师费主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赫添荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐进涛借款本金人民币90,000元，并承担该款从2016年3月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告杨金伟对上述借款本息承担连带清偿还责任。三、驳回原告唐进涛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告赫添荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法。审判长  施银慧审判员  贾 云审判员  李瑞娟二〇一八年八月二十四日书记员  段金娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1959号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，该院院长。 被执行人：袁聪，男，1998年7月15日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。 本院立案执行被执行人袁聪罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初643号、（2018）粤18刑终114号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起一个月内交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1959号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄书华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终1201号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1964年12月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡刚，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人王凤英因与被上诉人胡刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。王凤英上诉请求：撤销原判，依法改判支持王凤英的诉讼请求，诉讼费用由胡刚承担。一、一审法院认定事实不清。王凤英与胡刚没有发生撕打，是胡刚先踹的王凤英一脚，有齐铁公（站）行政决字（2017）50号行政处罚书和齐齐哈尔铁锋公安分局行政复议决定书可以证实，对胡刚治安罚款500.00元，对王凤英没有处罚，所以一审法院按四、六划分责任没有事实依据，应当由胡刚承担100%赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院对护理费、营养费、误工费、交通费以没有提供证据为由不予支持，适用法律错误。护理费住院病历已标明二级护理，应赔偿一人的护理费，住院诊断书已标明休息半个月并定期复查，所以应当赔偿误工费、交通费，按每天3.00元计算已是司法惯例，营养费即伙食补助费，住院每天100.00元也是法律规定具体明确的，综上，请求二审法院纠正。胡刚辩称，通过视频证据能看出来，是王凤英打我、踹我，我反击踹一脚，然后王凤英继续踹我，误工费、营养费跟我踹他腿一点关系没有，他开的也不是出租车，也不存在护理，我属于自卫防了一脚。王凤英向一审法院起诉请求:1.请求判令胡刚给付王凤英人身损害赔偿款各项费用共计21,085.1元。2、本案诉讼费由胡刚承担。一审法院认定事实,2017年1月31日上午10时左右，在齐齐哈尔市××区火车站出站口处，王凤英与胡刚因接客拉活发生口角，进而胡刚与王凤英发生撕打，胡刚踹了王凤英大腿一脚，王凤英住院治疗，医院诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤、腰外伤住院20天，住院费为8,235.10元，王凤英于当日下午2时到建华医院住院治疗。2017年3月4日齐齐哈尔市公安局铁锋分局站前派出所对胡刚进行了行政处罚罚款500.00元。一审法院认为，本案事实清楚，证据确实充分，王凤英与胡刚因接客拉活发生口角，进而与胡刚发生撕打，胡刚踹了王凤英一脚，王凤英住院治疗，经医院诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤、腰外伤住院20天，住院费为8,235.10元，胡刚侵犯了王凤英的生命权、健康权、身体权，并且齐齐哈尔市公安局铁锋分局站前派出所已经对胡刚进行了行政处罚罚款500.00元，胡刚的侵权行为给王凤英造成的损失应予赔偿。庭审中，胡刚提供监控录像，并当庭播放，证实事发时的真实情况，双方均无异议。从录像中看王凤英、胡刚因发生口角互相撕打，胡刚踹了王凤英大腿部一脚，当时处于严寒季节，穿着较厚，造成王凤英胸部等多处受伤的情况，不符合常理和基本认知，王凤英在该事件起因上也有一定过错，王凤英自己应承担一部分责任。故王凤英应承担40%的责任即3,294.04元，胡刚应承担60%的责任即4,941.06元。胡刚对王凤英提供的住院费不要求鉴定。王凤英未提交护理费、营养费、误工费、交通费的相关证据，该部分诉讼请求不予支持。胡刚对王凤英造成的损害尚达不到精神损害赔偿标准，故对王凤英要求胡刚给付精神损失费2,000.00元不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条之规定，判决：胡刚给付王凤英人身损害赔偿款人民币4,942.86元，于本判决生效后立即给付王凤英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.00元，减半收取164元，王凤英负担49.00元，胡刚负担115.00元。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案侵权事实清楚，对损害后果的发生双方未冷静克制均有过错，原审法院结合双方的过错程度划分赔偿责任，并无不当。关于护理费、营养费、误工费、交通费的损失，应当提供具体的损失数额证明，对此，王凤英提供的证据不足，原审法院不予支持，亦无不当。综上，王凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327.00元，由王凤英负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一八年八月一日书记员 栾晓彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执399号 南宁市邕宁区农村信用合作联社: 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人凌焕柑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2018年8月9日向本院出具一份《履行完毕说明书》，说明被执行人凌焕柑已向申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社履行完毕本案的义务，同意本案可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保98号之二申请人：江源波，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：王建华，执行董事。被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住，住所地威海市青岛中路**/div>法定代表人：王浩，总经理。被申请人：山东名流房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路**iv>法定代表人：周本留，董事长。本院依法受理申请人江源波提出的财产保全申请后，于2018年4月8日作出（2018）鲁1003民初1378号民事裁定书，裁定查封被申请人威海泰浩建设集团有限公司对山东名流房地产开发有限公司享有的到期债权1300万元或等价值的财产[在威海市中级人民法院（2017）鲁10民初379号案件中确认的债权及相应的财产（详见附表）]。或查封被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司等值财产（详见附表）,并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保98号执行裁定书查封被申请人名下房产（详见附表）。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的位于泰浩华居8号楼8-1号、8-3号、8-4号、8-6号、8-8号、8-10号、8-23号房产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下的位于泰浩华居8号楼8-1号、8-3号、8-4号、8-6号、8-8号、8-10号、8-23号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年八月三十日书记员  徐 刚
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0828民初900号 申请人：高雅洁，女，汉族，住陕西省佳县。 申请人：高成宇，男，汉族，住陕西省佳县。 二申请人法定监护人：刘徐琴，女，汉族，住陕西省佳县。 被申请人：高连生，男，汉族，住陕西省佳县。 被申请人：贺买琴，女，汉族，住陕西省佳县。 申请人高雅洁、高成宇与被申请人高连生、贺买琴分割抚恤金纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，申请人高雅洁、高成宇于2018年8月15日向本院提出诉讼保全申请，申请依法冻结被申请人高连生位于佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行6230271000009039784账户内的存款40万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，导致生效判决的难以执行，可依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院（关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定）》第十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高连生位于佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行6230271000009039784账户内的存款40万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清林 二〇一八年八月十五日 书记员  李建峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14339号申请人：上海泰钻实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢国芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：辛磊，负责人。申请人上海泰钻实业有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平住宅建筑工程集团有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款人民币3,118,449.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海泰钻实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款人民币3,118,449.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛二〇一八年八月二十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更693号罪犯王学祥，男，1965年5月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年1月28日作出（2015）大刑初字第1号刑事判决，以被告人王学祥犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王学祥不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）昭中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执恢59号 陶书荣、徐艳溢： 申请执行人陶书荣与被执行人徐艳溢合伙协议纠纷一案，本院（2015）灌民初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶书荣于2018年8月16日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人徐艳溢自动履行标的款5600元及执行费50元，本院（2015）灌民初字第503号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇一八年八月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4474号申请执行人：广州天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，职务局长。委托代理人：罗庆全、郑耀辉，该局工作人员。被执行人：广州市利兴印刷有限公司，，地址广州市天河区广棠路****统一社会信用代码91440101088098953M。法定代表人：谢行科。申请执行人广州天河区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市利兴印刷有限公司作出的穗天环罚﹝2017﹞391号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市利兴印刷有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚﹝2017﹞391号《环境保护行政处罚决定书》，罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2089号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄朝林，男，汉族，1976年6月6日出生，住，住浙江省平阳县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄朝林信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2089号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十五日书 记 员  范娅磊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初5817号原告：程峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范毛毛，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：高飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告程峰诉被告范毛毛、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一八年八月三十日书 记 员  巩羽辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3472号原告：葛三和，男，1946年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煜方，女，1988年6月9日出生，汉族，北京识广律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京恒泰利通财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡北门街**内**。法定代表人：柴大超。原告葛三和与被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛三和的委托诉讼代理人程建勇、汤煜方到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。葛三和向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司返还投资本金5万元及投资收益8000元，共计58000元；2.判令恒泰公司支付自起诉时起至给付本金之日止的相应投资收益及违约金；3.判令恒泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：葛三和于2017年2月15日与恒泰公司签订委托投资理财合同，约定葛三和委托恒泰公司代理有偿专户理财。葛三和投资金额共计5万元，委托代理期限是2017年2月15日至2018年2月14日。合同到期恒泰公司按照合同约定退还葛三和本金5万元，在合同到期前恒泰公司提前10个工作日通知葛三和办理退款相关手续。虽然还没有到期，但是恒泰公司已经丧失商业信誉，根据《合同法》第六十八条，葛三和行使不安抗辩权，要求恒泰公司退还投资款。恒泰公司未做答辩，亦未向本院提交证据。葛三和围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，葛三和（甲方、委托方）与恒泰公司（乙方、受托方）签订《委托投资理财合同》。合同约定，甲方委托乙方代理理财或金融投资管理，甲方投资金额为5万元，委托乙方代理有偿专户理财，委托代理期限12个月，自2017年2月15日起至2018年2月14日止，合同期满乙方全额退还甲方的投资资金。合同履行期间，甲乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为投资之日起每一个自然月为一个周期，固定收益双方约定如下：甲方签订合同日期为1号-10号（包括10号），每月返息日期约定为每月的5号打入甲方指定账户；甲方签订合同日期为11号-20号（包括20号），每月返息日期约定为每月15号打入甲方指定账户；甲方签订合同日期为21号-31号（包括31号），每月返息日期约定为每月的25号打入甲方指定账户。甲方的每个月收益为总投资金额的1.5%。履行合同期间，若乙方代理操作的业务出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满；若甲方在本合同未到期提前终止合同，则乙方不承担亏损。合同到期，乙方按照合同约定，返还甲方投资资金。本合同到期之前，乙方提前10个工作日通知甲方，甲方需携带合同及相关证件，到合同签署地办理退款事宜或者双方协商一致退还到甲方指定账户。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资收益的1%作为违约金。2017年2月15日，葛三通过POS机刷卡向恒泰公司支付5万元，恒泰公司出具了收据。诉讼中，葛三和称恒泰公司未支付本金和收益。葛三和向本院明确，其第一项诉请中主张的收益为期限内的8个月未付收益；第二项诉请中的投资收益系自起诉日2017年12月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日，违约金自起诉日2017年12月11日起按照每日80元计算至实际给付之日。本院认为，葛三和与恒泰公司签订的《委托投资理财合同》反映了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。关于本案的合同性质，根据《委托投资理财合同》，葛三和不承担投资风险而是获得固定收益回报，并由恒泰公司到期返还投资本金，合同未对恒泰公司管理资金的行为及收益后分成作出约定。因此，该合同权利义务内容的实质与借款合同并无不同，故应认定双方之间的法律关系名为委托理财实为借贷，投资收益实为利息，应按照有关民间借贷的法律规定处理。现合同期限已经届满，恒泰公司未依约偿还本金及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，葛三和要求恒泰公司返还本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。就第一项请求中的利息部分，葛三和主张的为借期内的未付8个月利息。合同约定利率为月1.5%，葛三和按照月利率2%主张利息，缺乏依据，经本院核算，8个月利息为6000元，对葛三和主张的超出部分，本院不予支持。就第二项诉请，葛三和主张自2017年12月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息，并按照每日80元标准计算违约金。根据法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。合同约定了月利率为1.5%，葛三和按照月利率2%计算利息缺乏依据，但按照月利率1.5%计算的利息与其主张的违约金相加也已超出了年利率24%，故本院以年利率24%为限对其利息和违约金的请求予以合并调整，对超出部分不予支持。恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告葛三和偿还本金50000元并支付利息6000元；二、被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告葛三和支付利息、违约金（利息、违约金总体以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月11日起计算至本金实际还清之日止）；三、驳回原告葛三和的其他诉讼请求。如果被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告葛三和已预交625元）、公告费260元（原告葛三和已预交），共计1510元，由被告北京恒泰利通财富投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年八月二十八日书 记 员  崔鑫怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2176号申请执行人蒋载鑫，男，汉族，1996年8月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇景洪农场四分厂六队二居民点,现住云南。代理人兰家鸿。被被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人蒋载鑫与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3850号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋载鑫于2018年6月22日向本院申请执行，执行标的11877.09元及利息，诉讼费免交，执行费78元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、存款。经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2176号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一八年八月二十二日书记员 ： 魏 林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8410号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村**。法定代表人：黄棉柱，董事长。委托代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：钱志国，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴江龙安安全玻璃有限公司与被告钱志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴江龙安安全玻璃有限公司的委托代理人张贝尔、薄菲菲到庭参加诉讼；被告钱志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江龙安安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款18479元，并支付逾期付款利息（以本金18479元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买玻璃，至2017年7月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款共计10000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又向原告购买了价值8479元的玻璃，并由被告签名的送货单为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由迟迟不付，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告被告钱志国未作答辩。经审理查明，2017年7月24日，钱志国向吴江龙安安全玻璃有限公司出具欠条一份，载明结欠吴江龙安安全玻璃有限公司玻璃款10000元。后2017年8月8日、8月26日、8月28日、9月10日、9月11日、9月18日，钱志国再次向吴江龙安安全玻璃有限公司购买价值分别为2417元、1690元、158元、630元、3285元、299元的玻璃，并在送货单上签名确认，其中2017年9月11日的送货单上的签名不清晰。后钱志国未支付货款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条、送货单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告钱志国结欠原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款15194元的事实，由被告签名的欠条和送货单予以证实，足以认定。2017年9月11日的送货单上被告的签名虽不够清晰，但该送货单与其他五份送货单中均注明客户名称为“嘉兴钱志国”，并且联系电话、司机签名均相同，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院认定2017年9月11日的送货单上的签名为被告所签，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告钱志国作为买受人，在原告提供货物后，未在合理期限内给付货款，显属违约，原告要求被告支付货款18479元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱志国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱志国于本判决生效后十日内支付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款18479元，并赔偿利息损失（以18479元为基数，自2018年7月16日起按照银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取131元，由被告钱志国负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一八年八月十五日书记员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：河北省深州市泰山西路**。负责人：李根石，该行行长。被告：赵计铭，男，1968年7月13日出生，汉族，住深州市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告赵计铭信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。审判员  张新娟二〇一八年八月三十一日书记员  郝心凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6992号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨某某，男，1964年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈某某与被告杨某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告杨某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方,被告杨某某为卖方;2.请求依法确认被告杨某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有;3.请求法院判令被告杨某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务;4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件;5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。鉴于被告杨某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11名代理人，代为收购被告杨某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告杨某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金某某以3413.00元/股的价格购买被告杨某某所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月21日，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告杨某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告杨某某签署《确认函》，并于当日向被告杨某某支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告杨某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部权属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告杨某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告杨某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈某某与被告杨某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈某某，而陈某某的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一八年八月五日书记员  张恒华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1938号 原告：未雨飞，男，1997年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张廷爱，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告未雨飞与被告张廷爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未雨飞委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼，被告张廷爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未雨飞诉称：2016年8月9日11时许，华意驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿延安路南向北逆向行驶至延安南路与姜桥三路路口向西左转弯时，与被告张廷爱未取得机动车驾驶证违反规定载人驾驶的无号牌三轮电动车（鉴定为机动车）发生碰撞，致三轮电动车乘车人未雨飞受伤。该事故经交警部门认定，华意负事故的主要责任，被告张廷爱负次要责任。现要求被告赔偿医疗费37752.64元、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、急救费200元，按责任比例划分后应赔偿12375.80元。另由被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日11时许，华意驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿延安路南向北逆向行驶至延安南路与姜桥三路路口向西左转弯时，与被告张廷爱未取得机动车驾驶证违反规定载人驾驶的无号牌三轮电动车（鉴定为机动车）发生碰撞，致三轮电动车乘车人未雨飞受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，华意负事故的主要责任，被告张廷爱负事故次要责任。事故发生当日，原告入住蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、下颌骨软组织挫裂伤等，2016年9月2日出院，住院24天，原告支出医疗费37752.64元、急救费200元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。由于被告张廷爱的过错行为导致原告人身损害，对因此所造成的损失，被告理应承担相应赔偿责任。由于华意驾驶的是机动车且承担事故主要责任，华意应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，原告超过交强险保险限额的损失由被告张廷爱赔偿30%。 原告损失确认如下：医疗费37752.64元、营养费720元（24天×30元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、急救费200元，合计39392.64元，扣除华意应赔交强险限额10000元，余赔30%为8817.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张廷爱赔偿原告未雨飞各项损失共计8817.79元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告未雨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告张廷爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  郑瑞斌 二〇一八年八月六日 书记员  马廷飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3886号 原告：吕光，男，1972年12月14日生，汉族，现住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：郭淑华，女1971年3月18日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：松原市天新化工股份有限公司,住所地松原市经济技术开发区厦门街**。 法定代表人：安民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师 原告吕光与被告松原市天新化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光委托诉讼代理人郭淑华、被告松原市天新化工股份有限公司委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕光向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠劳动报酬14640元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：吕光与松原市天新化工股份有限公司存在劳动关系。2015年12月27日，因松原市天新化工股份有限公司停业，双方终止合同。松原市天新化工股份有限公司同意给付吕光劳动报酬14640元，并出具书面欠条。双方约定开工之前全部结清欠付工资。 松原市天新化工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，确实拖欠劳动报酬，企业同意支付劳动报酬，但支付时间双方约定是在开工之前，企业尚未开工因而不具备支付条件。企业在停业期间仍然为劳动者支付了工资和保险，现在企业暂时无力支付工资。本案为劳动争议案件，应仲裁前置，未经仲裁不应直接诉讼。 本院认为，松原市天新化工股份有限公司承认郭淑华在本案中主张的事实，故对郭淑华主张的事实予以确认。 一、本案不适用劳动争议仲裁前置。 《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案用人单位与劳动者之间并无劳动关系争议，用人单位确认了欠付劳动报酬，并出具欠条，因而本案为普通民事案件，无需劳动仲裁前置。 二、双方付款条件约定无效，用人单位应立即给付拖欠劳动报酬。 双方所约定开工之前付款，因是否开工属于不确定因素，故为条件约定，并非时间约定。劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬，是劳动关系的基本权利义务内容。用人单位对支付劳动报酬限定条件，违反了民法的公平原则，该约定无效。松原市天新化工股份有限公司应及时履行给付劳动报酬的义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 松原市天新化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付吕光劳动报酬14640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由松原市天新化工股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 吴  铁  刚 二〇一八年八月六日 书记员 马秀美（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15681号原告：壮山川电业制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路**,统一社会信用代码91320583793801368H。被告：昆山金泰利精密橡塑有限公司,住,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****房一社会信用代码91320583089390411H。壮山川电业制品（昆山）有限公司与昆山金泰利精密橡塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告壮山川电业制品（昆山）有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产300000元。原告壮山川电业制品（昆山）有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，壮山川电业制品（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 巍二〇一八年八月二十四日书记员 顾澄清
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书                                              （2018）湘3124司惩15号 被拘留人吴金贵，男，苗族，1971年8月26日出生，湖南省花垣县人。 本院在执行申请执行人吴海升与被执行人吴金贵排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省湘西自治州中级人民法院（2017）湘3124民终1014号民事判决书，经申请执行人吴海升的申请，于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书等相关执行文书，因被执行人未在规定期限内履行拆除烤烟房义务，有能力履行而拒不履行人民法院已经生发生法律效力的判决，其行为已妨害民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴金贵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。 审判长  吴世宗 审判员  田安华 审判员  王 星 二〇一八年八月三十一日 书记员  麻奋勇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初4181号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工。被告：马寿荣，男，1953年10月17日出生，汉族，住莒南县。被告：马红军，男，1980年4月11日出生，汉族，住莒南县。被告：秦秀良，男，1964年4月25日出生，汉族，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告马寿荣、马红军、秦秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告马寿荣、马红军、秦秀良经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款18100元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马寿荣于2006年2月28日在原告处借款18500元，由马红军、秦秀良提供连带责任保证，借款于2007年2月28日到期。原告于合同签订后已将借款交付给马寿荣，借款到期后，被告马寿荣尚欠借款18100元及利息未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告马寿荣、马红军、秦秀良未答辩。经审理查明，被告马寿荣于2006年2月28日在原告处借款18500元，由马红军、秦秀良提供连带责任保证，借款于2007年2月28日到期。原告于合同签订后已将借款交付给马寿荣，借款到期后，被告马寿荣尚欠借款18100元及利息未付还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款18100元及合同约定的利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上述事实，有借款凭证一份，莒南县农村信用社合作社小额借款申请书三份、借款合同一份、保证合同一份、贷款核对确认书一份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书一份、被告身份证一宗、山东银监会关于山东莒南农村信用社股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告马寿荣签订的借款合同，与被告马红军、秦秀良签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告马寿荣向莒南农村商业银行股份有限公司借款18100元，借款合同到期后，被告尚欠借款本金18100元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告马寿荣付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告马红军、秦秀良为该笔借款担保，债权人未在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告马红军、秦秀良免除担保责任，对原告要求被告马红军、秦秀良承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马寿荣于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款18100元及合同约定的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由被告马寿荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一八年八月八日书记员 张亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：徐张磊，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐张磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐张磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金283,601.26元、截止至2018年4月21日的利息30,623.36元、分期付款手续费9,038.10元、以本金283,601.26元为基数自2018年4月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,981.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢708号简阳市人民法院刑庭移送执行被执行人彭泽旭罚金一案，执行依据为本院（2013）简阳刑初字第187号刑事判决书。现查明，被执行人彭泽旭已缴纳罚金5000元，本案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4148号 原告：朱昌猛，男，1989年7月10日出生，居民，户籍地住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。 被告：朱昌全，男，1982年5月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 原告朱昌猛与被告朱昌全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌猛到庭参加诉讼，被告朱昌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金371000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告朱昌全以急需资金周转配货为由向原告借款，原告分别于2015年4月9日借给被告80000元，2015年4月23日借给被告70000元，2015年5月25日借给被告100000元，2015年8月16日借给被告60000元，2015年12月4日借给被告61000元，五次共计371000万元本金，被告出具五份借条。上述还款期限届满时，原告向被告索要借款，被告均以资金周转不开为由向原告陆续借款，自2016年催要至今，被告均以各种理由拖延不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱昌全未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告朱昌猛与被告朱昌全系亲兄弟关系，被告自2015年4月9日起至2015年12月4日起先后向原告借款合计371000元，并出具借条五份.后经原告索要未果，因而成讼。 诉讼过程中，经原告朱昌猛申请，本院于2018年7月9日作出（2018）苏1311民初4147号民事裁定书，查封被申请人朱昌全名下的位于宿迁市宿豫区房屋，保全价值371000元，期限为三年。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录和当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告朱昌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱昌全于本判决生效后十日内偿还原告朱昌猛借款371000元及利息（利息以371000元为基数，按年利率6%自2018年7月2日计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，减半收取3433元，保全费2375元，合计5808元，由被告朱昌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李海港 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱小琳 书记员盛媛媛 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行初102号原告刘会超，男，1985年11月21日出生，汉族。委托代理人唐士军，河北中原律师事务所律师。被告北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人田春华，主任。委托代理人朱立新，女，北京市通州区卫生和计划生育监督所所长。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。原告刘会超诉被告北京市通州区卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中被告北京市通州区卫生和计划生育委员会撤回了京通卫医罚[2018]033号《行政处罚决定书》，故原告刘会超自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘会超自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘会超撤回起诉。诉讼费五十元，由原告刘会超负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘会超。审 判 长  孟 强人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一八年八月一日法官助理胡佳琦书记员朱英慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋萍，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津上海大众汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄大任庄路口。法定代表人：傅利国，董事长。委托诉讼代理人：胡雯姝，女，该公司职工。委托诉讼代理人：范晓晨，男，该公司职工。再审申请人王秋萍因与被申请人天津上海大众汽车销售服务有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王秋萍申请再审称，1.原判就适用法律来说，认定大众公司的合同违约行为尚不构成欺诈，其认定事实的证据不足，适用法律有误。大众公司在销售过程中未经当事人同意擅自更换车辆交付于王秋萍的行为已属违约行为，申请人发现并提出异议后被申请人未积极配合解决且拒不承认，这一违约行为已经具备了欺诈的主观故意。原判决以“被告交付的汽车与先前签订的合同中的汽车属同一品牌、同一颜色，仅车架号不同，并没有质量瑕疵。对其使用也无任何影响”的理由，不判定被申请人的行为构成欺诈属判定观点错误导致适用法律错误。被申请人在申请人完全不知情的情况下故意隐瞒事实擅自给申请人掉包更换车辆并上牌照的违约行为，已经侵害了申请人作为消费者的自主选择权与知悉所买商品与服务的知情权，被申请人故意歪曲、隐瞒事实，完全符合欺诈的基本条件。2.申请人在一审过程中已经提供了充分的证据证实被申请人交付的车辆属于展车。3.被申请人作为专门的汽车销售企业，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》理应采取举证责任倒置的方式证实交付车辆并非展车，原判适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。大众公司提交意见称，不同意再审申请人的再审申请。申请人所述的所有事实均是其虚构的，原判适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点为大众公司是否构成欺诈。依照法律规定，消费者主张经营者存在欺诈行为，应当对此承担举证责任。王秋萍主张应当由大众公司依据举证责任倒置原则承担举证责任的主张不能成立。本案中，王秋萍以其子袁少帅名义与大众公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，购买白色“桑塔纳·浩纳”手动挡轿车一辆。双方已就车辆购买问题达成一致，该合同合法有效。合同中未对买卖车辆的车架号进行明确约定。王秋萍提供的证据不足以证明大众公司有告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意，以及该行为致使王秋萍陷于错误判断，并据此作出有违其真实意思的购买表示，故原判认定王秋萍主张大众公司构成欺诈依据不足在认定事实和适用法律上并无不当。双方发生争议后，工商部门根据王秋萍反映，到大众公司处调取了车辆出入库记录，王秋萍主张该记录系大众公司伪造证据缺乏依据。王秋萍在原审中申请调取的证据与待证事实无证明意义，原审未予准许并不违反法律规定。综上所述，王秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋萍的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年八月二十一日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3578号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人付金雄，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人付金雄银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初23551号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付金雄应向申请执行人归还欠款本金28829.68元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息972.53元、滞纳金1282.86元、其他费用605.32元，其他后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费929.15元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于2018年3月26日档案查封了被执行人付金雄名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车。本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上诉车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2018年6月25日冻结被执行人付金雄于东莞市汉郎贸易有限公司2.70万元的股权份额，查封期限为三年，从2018年6月25日至2021年6月24日，逾期自动解除查封，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月六日 书记员  谢敏华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执97号申请执行人：汪华云，女。被执行人：杨谦，男。本院在执行申请执行人汪华云与被执行人杨谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）湘0624民初1544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨谦未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪华云于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于2018年1月11日立案执行。2018年1月14日，本院向被执行人杨谦送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月16日、2018年3月13日、2018年7月3日、2018年8月7日、分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年2月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月13日，本院对被执行人杨谦限制高消费措施，同日将被执行人杨谦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年6月29日，本院应当执行标的为90445元,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月七日书记员  叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1080号原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁，统一社会信用代码91130121329708960C。法定代表人：刘电亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。被告：王斯进，男，汉族，1982年12月1日生，现住山西省应县。被告：张娟，女，汉族，1984年12月30日生，现住山西省应县。被告：岳永华，男，汉族，1975年5月18日生，现住山西省应县。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告王斯进、张娟、岳永华为租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司的委托诉讼代理人龚敏、被告王斯进、岳永华到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王斯进签订的《租赁合同》；2、被告王斯进给付原告车辆使用费71038元，被告张娟承担共同给付义务；3、被告岳永华承担连带赔偿责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告王斯进与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告王斯进向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××**，挂车为可利尔牌，车牌号为冀Ａ×××**。合同期限24个月，自2016年4月27日至2018年4月26日，每月27日前还款16533元；租赁期内我公司拥有车辆的所有权，被告王斯进拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告王斯进；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据合同约定可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告王斯进经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款71038元。被告张娟与被告王斯进系夫妻。被告岳永华为被告王斯进担保。被告王斯进单方中止履行合同，给原告造成损失，为此根据《合同法》《担保法》和《租赁合同》的约定，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告王斯进辩称，该车名义上我是车主,实际上该车的实际经营者是岳永华，所以合同涉及的租赁费、赔偿损失等我都一概不知，应该由岳永华承担相应责任，我不承担责任。被告岳永华辩称，王斯进所说的情况属实，我要求原告出示赔偿明细。2018年1月，原告将我经营的车冀Ａ×××**主车和冀Ａ×××**车已经扣回。我与原告协商车的问题，但是一直没有谈妥。被告张娟未答辩。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《租赁合同》；2、订车单；3、核算表；4、客户告知单；5、河北银行委托扣款制授权书；6、客户及担保人考察反馈表；7、电子回单；8、欠款表；9、不可撤销担保书；10、催收欠款告知函及催函单。用于证实原被租赁汽车及履行情况和担保情况。被告王斯进发表质证意见，我没有实际经营该车，该车所涉及的赔偿事宜应该由岳永华承担。被告岳永华对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告王斯进签订《租赁合同》，合同约定：被告自愿选择以租代购方式租赁车辆；主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××**，挂车为可利尔牌，车牌号为冀Ａ×××**；租赁期限为24个月，自2016年4月27日至2018年4月26日止，租金共计人民币396804元，由被告分期24个月给付原告，每月27日前交纳16533元；租赁期内，原告拥有租赁车辆所有权，被告王斯进拥有租赁车辆使用权；被告王斯进应按时交纳租金，逾期不交，原告有权收回租赁车辆，并有权解除合同；租赁期满，租金付清后，车辆所有权转给被告王斯进。合同签订后，原告即将车辆交付被告经营，被告王斯进在合同履行期内，共交付原告车辆使用费225766元，剩余171038元未按合同约定期限交付。2018年4月17日，原告向被告王斯进、张娟送达告知函，向被告岳永华送达催告函。后原告将车辆收回，并以10万元价格出售给河北慧友能源科技有限公司。该汽车款与汽车使用费抵顶后，被告仍欠原告汽车使用费71038元。另查明，被告张娟与被告王斯进系夫妻关系。被告岳永华于2016年4月28日向原告出具不可撤销担保书，自愿以全部资产为承租人担保。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为合法有效合同，但该合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同的约定履行相应义务，但被告王斯进在取得车辆后未按合同约定期限履行给付车辆使用费义务，且经原告催告后仍未履行，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付剩余车辆使用费71038元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张娟与被告王斯进系夫妻关系，被告王斯进租赁该车后用于家庭生活，属于夫妻共同债务，原告要求被告张娟承担共同给付义务的请求，本院予以支持。被告岳永华自愿在不可撤销担保书上签字，应当承担连带清偿责任。关于被告王斯进提出的车辆实际经营者为岳永华，应由岳永华承担责任的意见，因原告不认可，被告也未提供其他有效证据予以证实，故被告该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告王斯进签订的《租赁合同》。二、被告王斯进、张娟在本判决生效后十日内给付原告车辆使用费71038元，被告岳永华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告王斯进、张娟、岳永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一八年八月十日书记员  孙国伟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初478号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人闫治华（闫桂林），男，1997年4月20日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍住址四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日在四川省成都市租房内被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人闫治华犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人闫治华判处一年以下有期徒刑并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫治华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人闫治华以非法占有为目的，在虎牙直播平台发布广告，谎称有偿为玩家抽取指定游戏道具，诱骗嵊州籍的魏某等游戏玩家上当，待被害人支付款项后，被告人闫治华找各种理由推脱抽取或者拉黑被害人QQ的方式拒绝联系。被告人闫治华通过支付宝收款、微信转账等方式从魏某、罗某、魏某、罗某处共骗得人民币9433元。 案发后，被告人闫治华已退赔给被害人魏某人民币3333元，并取得魏某谅解。另外，嵊州市公安局从被告人闫治华处扣押苹果手机1只，存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 本院另查明，2018年8月6日，被告人闫治华向本院退缴人民币6100元。 上述事实，被告人闫治华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、罗某、魏某、罗某的陈述，被害人魏某于2018年3月10日向嵊州市公安局金庭派出所提交的聊天截图、直播截图及支付宝转账记录，嵊州市公安局于2018年3月22日从处扣押苹果7P手机一只的扣押决定书及扣押清单，支付宝转账记录、微信及QQ截图，中国建设银行个人账户支出交易明细，浙江省执行、调解款票据复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫治华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人闫治华虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且本案赃款已退缴并取得被害人魏某的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫治华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于本院的人民币六千一百元，退赔给被害人罗某人民币三千一百元、退赔给被害人魏某人民币二千五百元、退赔给被害人罗某人民币五百元。 三、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具苹果7P手机一只，予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一八年八月八日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2413号 原告：中国农业银行股份有有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托代理人：李海兵，系该银行职员。 被告：熊保根，男，汉族，1969年9月18日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：熊连英，女，汉族，1969年6月16日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：熊福根，男，汉族，1970年2月19日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：熊荣志，男，汉族，1975年1月30日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：熊长权，男，汉族，1964年11月11日出生，住址：江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊保根、熊连英、熊福根、熊荣志、熊长权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊保根归还原告借款利息（人民币）6589.14元；2、请求依法判令被告熊连英、熊福根、熊荣志、熊长权就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；3、本案一切诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：因被告熊连英、熊福根、熊荣志、熊长权、熊保根向原告申请农户小额贷款的需要，在2012年4月28日，四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，并在合同上签字。上述合同约定了贷款授信额度有效期为2012年4月28日至2015年4月27日，期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%，原告授信对被告熊保根发放30000元贷款，被告熊连英发放30000元贷款，被告熊福根发放30000元贷款，被告熊荣志发放30000元贷款，被告熊长权发放30000元贷款合计150000元。贷款到期后，被告熊保根于2018年1月1日归还本金30000元，剩余利息至今未归还，原告多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款。其联合担保人熊连英、熊福根、熊荣志、熊长权也以种种理由拒不履行其担保责任。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还给中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一八年八月二十二日 书记员  丁丽荣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执369号申请执行人：青海兴川开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路。法定代表人：罗剑，该公司董事长。被执行人：青海大自然地毯纱有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区。法定代表人：戴国忠，该公司董事长。青海兴川开发建设有限公司与青海大自然地毯纱有限公司合同纠纷一案，本院（2016）青01民初397号民事调解书生效后，因青海大自然地毯纱有限公司未履行义务，申请执行人青海兴川开发建设有限公司于2017年12月05日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人青海兴川开发建设有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一八年八月二十二日书记员 怡 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初2548号原告：南京安鑫铜业有限公司，统一社会信用代码：91320117721787595B，住所地南京市溧水区永阳街道工业园。法定代表人：陶安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洁，女，该公司员工。被告：南京市双韵机械制造有限公司，组织机构代码：67904429-5，住所地南京市溧水经济开发区**水保东路**。法定代表人：张大双，该公司总经理。被告：张大双，男，1978年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈萍，女，1977年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。三被告共同委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。原告南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）与被告南京市双韵机械制造有限公司（以下简称双韵公司）、张大双、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鑫公司委托诉讼代理人马洁、三被告共同委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鑫公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告货款773048.05元，并按照年利率6%支付利息（自2013年12月19日起至还清之日）。事实和理由：原告是双韵公司的供货商，长期供应铜合金管坯给双韵公司。2013年下半年，双韵公司经营不善停产，欠原告货款773048.05元没有支付。三被告于2013年12月19日承认所欠货款并在货款往来核对清单上盖章，股东张大双、陈萍签字予以确认。被告张大双、陈萍在双韵公司停产后将所有设备、材料、成品、半成品等资产私自处置，并拒接电话携款失踪了很长一段时间。原告认为张大双、陈萍作为公司股东，私自处置公司资产不用于还债，涉嫌股东非法转移公司资产，因此将张大双、陈萍列为共同被告，请求法院依法判决两股东与双韵公司共同承担偿还责任。双韵公司、张大双、陈萍共同辩称，双韵公司欠原告773048.05元货款是真实的。根据三被告所出具的《还款承诺书》，张大双、陈萍承担的是一般保证责任，在主合同纠纷未经审判仲裁并就双韵公司财产强制执行仍不能清偿债务前，张大双、陈萍不承担保证责任，且安鑫公司、张大双、陈萍未约定保证期间，本案已过法律所规定的6个月保证期间。至于安鑫公司认为张大双、陈萍作为公司股东应当承担责任，张大双、陈萍认为其作为公司股东已经履行出资义务，不应承担清偿责任。综上，安鑫公司的诉讼主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，双韵公司向安鑫公司出具《货款往来核对清单（回单）》，确认截止2013年12月19日，双韵公司尚欠安鑫公司定作加工铜管销售货款余额为757517.2元，并注明：销售22281.25元未开具增值税发票；废料差374.9㎏未结算销售额，按2012年12月份销售均价45.03元/㎏，金额为15530.85元。张大双、陈萍亦在《货款往来核对清单（回单）》上签名。同日，双韵公司又向安鑫公司出具了《还款承诺书》，载明：“南京市双韵机械制造有限公司与南京安鑫铜业有限公司业务往来多年，在经营过程中欠下南京安鑫铜业有限公司货款柒拾柒万叁千零肆拾捌元零伍分（773048.05元）；由安鑫铜业有限公司提供担保的一年期壹佰万元贷款，于2013年12月20日到期，由于南京双韵机械制造有限公司无力偿还，其贷款本金及利息1053527.1元均由南京安鑫铜业有限公司代为偿还。南京双韵机械制造有限公司及公司法人张大双和妻子陈萍承诺，归还南京安鑫铜业有限公司货款和代偿贷款及利息合计人民币1826575.15元，如公司无力偿还则由公司法人张大双和妻子陈萍偿还。”张大双、陈萍在该《还款承诺书》公司法人签字处签字捺印。本院认为，双韵公司对所欠安鑫公司货款773048.05元无异议，本院予以确认。双韵公司未提供证据证明双方对货款支付时间进行过约定，且其在向安鑫公司出具《货款往来核对清单（回单）》时已收到货物，根据我国合同法规定，双韵公司应在收到货物的同时支付货款。安鑫公司要求双韵公司支付货款773048.05元，并自2013年12月19日起至货款支付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。安鑫公司未提供证据证明张大双、陈萍作为双韵公司股东存在私自处置公司资产，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故对其要求张大双、陈萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京市双韵机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京安鑫铜业有限公司支付货款773048.05元及逾期付款利息（自2013年12月19日起至款项付清时止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回南京安鑫铜业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由南京市双韵机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  简恩华人民陪审员  杨先珍人民陪审员  孙香花二〇一八年八月二十四日书 记 员  查全亮
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初986号原告：王峰，男，1985年4月19日出生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：段建国，男，1963年11月17日出生，汉族，石家庄市长安区人，现住石家庄市裕华区。原告王峰与被告段建国为民间借贷纠纷一案。原告王峰于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元。审判员  闫建芳二〇一八年八月九日书记员  马冬冬
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初962号 原告：余火旺，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：顺昌县白面岩电站有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇田坪村，统一社会信用代码913507211571062094。 法定代表人：何丽红，总经理。 委托诉讼代理人：翁大生，男，顺昌县白面岩电站有限公司总管，住福建省顺昌县。 原告余火旺与被告顺昌县白面岩电站有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 余火旺向本院提出诉讼请求：判令顺昌县白面岩电站有限公司赔偿余火旺医药费4300.61元、误工费2970元，住院伙食补助费420元、交通费229元、营养费500元，共计8419.61元。事实和理由：顺昌县白面岩电站有限公司雇余火旺做事情，于2018年4月18日支付了600元劳动报酬。2018年4月20日19时许，余火旺在做事时右脚脚趾被毒蛇咬伤，住院治疗12天，花去医疗费4300.61元。误工费按照2017年福建省电力行业职工年平均工资90339元计算为2970元，住院伙食补助费按照福建省公务人员出差补助标准35元/天计算为420元。余火旺就赔偿事宜与顺昌县白面岩电站有限公司多次协商未果，即诉至法院。 本院经审查认为，余火旺诉称顺昌县白面岩电站有限公司雇其做事情，其在做事情过程中被毒蛇咬伤而要求顺昌县白面岩电站有限公司赔偿，则余火旺主张与顺昌县白面岩电站有限公司形成劳动法律关系，双方发生的纠纷为劳动争议。劳动争议案件应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，本案未经过劳动仲裁，故不属于人民法院直接受理案件的范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余火旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  王小梅 二〇一八年八月二日 书 记 员  张雪花 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乔飞翔，男，1991年04月27日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔飞翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币83,062.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,062.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一八年八月二十四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初525号 原告：西宁永昌隆农副土特产品有限公司，住所地西宁市城中区，统一社会信用代码×××（1-1）。 法定代表人：刘金芳，系该公司负责人。 委托代理人：王丽平，该公司业务负责人。 被告：贵德西点生活超市，住所地：青海省海南州贵德县。 投资人：朱毅飞 原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司与被告贵德西点生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司委托代理人王丽平到庭参加了诉讼，被告贵德西点生活超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令1.判令被告归还欠款12791.9元；2.本案诉讼费用及原告讨要货款的往返交通费用由被告全部承担。事实与理由：原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司与被告贵德西点生活超市系合作关系，原告多次向被告提供货物，每次送货以原告提供的送货单据上被告超市的收货部员工确认数量，金额无误签字为准，现有元月、二月、三月份的单据共计三份，拖欠原告货款共计12791.9元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告在收到货物之后，无正当理由却拒不支付货款属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了西宁永昌隆农副土特产品有限公司（销售出库单）三份，证明被告分别于2018年1月15日、2018年2月1日、2018年3月15日向贵德县西点超市供货，被告尚未支付原告货款12791.9元。 被告未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。 经审理查明，原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司分别于2018年1月15日、2018年2月1日、2018年3月15日给被告贵德西点生活超市供应食品，朱毅飞系贵德西点生活超市的实际经营者。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其给被告供货，被告欠原告供货款12791.9元，但其向法庭提交销售出库单三份，只能证明原告给被告供货，不能直接证明被告欠原告货款12791.9元事实，原告也未提交其他证据予以佐证。故原告要求被告支付12791.9元货款诉讼请求本院不予支持。原告应承担举证不能而对自己不利的法律后果。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司的诉讼请求。 案件受理费119.79元，减半收取59.89元，由原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一八年八月二日 书记员  斗学林 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1176号 申请执行人仲鹏，男，1961年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人汤井松，男，1969年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现在浙江省。 被执行人戚荣云，女，1972年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月五日 书记员 李倩倩
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7093号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执759号之一申请执行人:查钻明，男，1966年3月8日生，汉族，如东县人，住如东县。委托代理人顾卫华，女，1968年4月13日生，汉族，如东县人，住如东县，系查钻明之妻。被执行人:陈维新,男,1964年2月6日出生,汉族,住海门市。申请执行人查钻明与被执行人陈维新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0684民初3720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈维新应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人查钻明人民币28830元，并负担案件受理费人民币522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币340元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年2月26日，本院查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，但未能实际控制。2、2019年2月26日，本院轮候查封了被执行人陈维新名下位于南通市××世纪××室的不动产。2019年2月27日，本院向上述不动产的首查封法院（南通市港闸区人民法院）邮寄申请参与分配函。3、2019年3月7日，本院至被执行人陈维新户籍地（海门市悦来镇悦合村）调查，据村委会工作人员反映，陈维新长期在外，去向不明。同日，本院现场查封了被执行人陈维新居住的位于海门市××镇××村××号的楼房一幢。4、2019年3月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、被执行人陈维新名下无其他可供执行的财产；2、被执行人陈维新因欠债较多，在本市涉多起未结执行案件，标的金额达人民币150余万元。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本案中，本院查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未能实际控制，故无法处置。查封的被执行人陈维新名下位于南通市××世纪××室的不动产，系轮候查封，本院无处置权，但已向首查封法院邮寄申请参与分配函。查封的被执行人陈维新居住的农村楼房，依据现行法律法规，暂不具备处置条件。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人生效文书载明居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈维新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月二十八日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限至2021年2月25日；查封了被执行人陈维新名下位于南通市中南世纪花城18幢2504室不动产，查封期限至2022年2月25日；现场查封了被执行人陈维新居住的位于海门市悦来镇月河村三组22号楼房一幢，查封期限至2022年3月6日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于相应的查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。