广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21243号原告：东莞市联泰钢构有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇莞潢中路洗沙村工业区，统一社会信用代码：91441900739874304C。法定代表人：黄清坤，总经理。委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：谭威，广东大洲律师事务所实习律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，总经理。委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：唐海，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系公司员工。原告东莞市联泰钢构有限公司（下称联泰钢构公司）诉被告中国十五冶金建设集团有限公司（下称十五冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺文洁适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进、谭威，被告委托代理人胡焱平、唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工程款293951.95元以及延期利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起暂计算至起诉之日为34098.43元），本息合计328050.38元；二、被告赔偿原告因资金被占用所导致的经济损失，该项经济损失以未付工程款为本金按月息2%暂计算至起诉之日为188129.25元；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：2010年11月2日，被告十五冶金公司与原告联泰钢构公司经充分地平等协商一致就被告公司位于广东省东莞市麻涌镇的广东中远船务工程有限公司造船扩建项目二期的钢结构工程分包给原告公司，双方签署了《专业工程分包合同》及《预埋螺栓补充协议》。此后，原告方按期履行了合同约定的全部义务并向被告公司提交了全部的项目工程及施工资料，履行的所有的质保工作。业主亦早就接受了全部工程的交付并投入使用多年。但被告方长期以来故意拖延该钢结构专项分包工程的结算，直至2015年8月5日被告公司才最终确认工程款总价为人民币1043775元。同时，被告方又长期拖欠工程款的支付，经多次催讨后，被告分6次共支付了工程款749823.41元，尚有293951.95元工程款未支付。被告公司的行为违反了双方合同的约定，给原告方造成了较大的损失，属于严重违约行为。原告无奈，诉之法院，请求贵院依法裁判，判决被告支付拖欠工程款及延期支付的利息，判决被告承担违约责任并支付合理的资金占用费，维护原告公司的合法权益。被告辩称：一、针对原告第一项诉请，被告欠付原告的工程款是242078.69元，在原该主张的款项基础上还要抵扣部分款项。二、原告主张从2014年12月16日开始计算利息没有依据，因为合同没有约定。结算最终的时间也不是原告主张的2014年12月16日，原告提交的分包结算书的结算单位盖章处日期是2015年8月5日，第三项诉请没有任何法律和合同依据，请求依法驳回。经审理查明，2010年11月2日，十五冶金公司作为甲方与乙方联泰钢构公司签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，合同主要约定如下内容：分包合同价款，“本工程采用固定单价的形式进行分包，项目固定单价为2700元/吨，暂定合同总价1101924.00元。”“2.4合同单价包括图纸深化设计、材料（钢结构部分钢材为甲供，预埋螺栓、高强螺栓、油漆、防火涂料、焊条等材料由乙方负责提供）、加工制作、包钢材损耗（损耗3%，按设计施工图理论净重量）、包油漆、运输、安装、防火涂料等工作中包含的人工费、材料费、机械费、试验检验费、第三方检测费、水电费、管理费、保险费、利润以及赶工、技术、安全文明施工措施费，在整个合同执行期间内综合单价不做任何调整。固定综合单价包括个人所得税，不包括营业税、城建税、堤围费、教育附加的所有相关税费。营业税、城建税、堤围费、教育费附加由甲方负责。乙方凭收据向甲方收取工程款。”合同约定工期为45天，开工日期为2010年11月5日，完工日期为2010年12月20日。“3.3如经业主和甲方验收不合格，不能交付使用，不能视为竣工，乙方应负责返工直至合格为止，由此产生的一切费用均由乙方承担。”7.4约定“对因为乙方原因造成的一切安全事故（机械、人身）由乙方自行承担全部法律和经济责任。”关于计量与支付，约定工程数量应是乙方按技术规范和施工图设计图纸要求完成的经甲方、监理工程师和业主认可的，并按技术规范规定的计量方法确定的实际净重（不含损耗），且须有甲方技术员、技术主管、项目总工、项目经理同时签证才能作为中期支付和最终结算的依据。“16.4承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：甲方按业主同期给付的进度款以乙方完成合格工程量合同价款的80%支付乙方制安费，整个钢结构制安完工后经验收合格并结算完毕，经中国十五冶金建设有限公司南方工程公司经营部审计后甲方支付至总价的90%，待中国十五冶金建设有限公司审计监督审计后甲方支付至总价95%，余款5%作为质量保证金，质量保修期为两年。该质保金待收到业主同期的质保金后按比例支付。如业主的原因导致上述制安费未能及时足额地支付给乙方，或因乙方原因（如延期交货等）导致甲方被业主罚款等风险，在签订合同之时甲方已明确告知乙方，乙方并已充分注意到了这一经营风险。乙方承诺将承担此风险可能带来的所有损失。”就结算方式约定“20.1合同工程完工并经业主和质监部门验收合格后三天内，甲乙双方即可办理结算手续。20.2结算的最终数量和数额必须经中国十五冶金建设有限公司监督审计后才能有效。”，同时对违约责任作出约定“21.1任何一方不履行或不完全履行本合同规定的责任和义务，或者其他违反本合同的行为，而给另一方造成损失，违约的一方须负责对此损失进行赔偿；如双方均有过失，根据实际情况由双方分别承担各自应负的责任。”合同落款处有双方签名及盖章确认。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。其后，双方又签订《东莞中远造船扩建项目（二期）船体联合车间（钢材堆场、预处理场）工程钢结构工程补充协议—预埋螺栓》，约定了固定单价和固定单价包括“材料、加工制作、安装等工作中包含的人工费、材料费、机械费、试验检验费、第三方检测费、水电费、管理费、保险费、利润以及赶工、技术、安全文明施工措施费，在整个合同执行期间内综合单价不做任何调整。固定综合单价包括个人所得税，不包括营业税、城建税、堤围费、教育费附加的所有相关税费。营业税、城建税、堤围费、教育费附加由甲方负责。乙方凭收据向甲方收取工程款。”2013年4月8日，北京中天恒达工程咨询有限责任公司出具《广东中远船务工程有限公司东莞中远造船扩建项目（二期）-船体联合车间（钢材堆场、预处理场）工程竣工结算审核报告》，确定了审定金额和核增减金额。2014年12月16日，原告编制《工程结算书》，汇总了工程量。2014年12月，工程部、经营部、物资部、质量、项目经理共同签名确认了《结算会签表》。《分包工程结算书》确定的分包单位编制值为1075675元，初审和复审金额为1045827元，最后经审计单位复审值为1043775元，并在该金额下注明“未扣水电费”。该结算书联泰钢构公司签名日期为2014年12月16日，初审签名为2014年12月21日，复审签名为2014年12月28日，最终审计单位十五冶金公司审计监督部签名确认是2015年8月5日。双方最终确认案涉工程结算金额为1043775元。被告认为按照合同约定，未付工程款还需要抵扣如下部分，才是剩余需支付的款项：1、被告代支付的卸车费800元，被告提供一份2011年1月27日编号为0004255的《收款收据》，上面载明为卸车费，金额为800元，核准为朱柯。同时由经办人在2011年1月28日出具一份手写单，载明“中远项目部钢结构行车梁卸车费800元”，有经办人签名。下面注明“同意，从联泰钢构队伍中扣除。”2、调拨联泰公司螺母、螺栓款2362.8元，被告提供2011年6月7日的CX06-09-CA06002《物资内部转移单》显示公司为联泰钢构公司，物资为螺母，金额为936元，有发料员、提运员、制单签名确认;CX06-09-A06001《物资内部转移单》显示公司为联泰钢构公司，物资为螺栓，金额为1426.8元，发料员、提运员、制单签名确认。3、代付联泰钢构公司工人受伤住院费用30000元，被告提供一份2011年7粤1日《借款审批单》，载明借款部门卫中远联泰钢结构安装队，借款人为朱华保，借款事由为“工人住院费用，费用从工程款中扣除。”金额为30000元，借款人处有朱华保签名确认。2012年1月18日，联泰钢构公司出具《收款收据》，确认收到十五冶金公司南方分公司中远船务项目工程款30000元。4、应扣水电费14535元，被告提供《分包水电费用摊销台账》，其中联泰钢构公司的金额为14535元，该台账由制表人、审核人和项目经理签名确认。被告还提供了对应的电费发票证明总的电费支出。5、应扣个人所得税4175.1元，被告提供一份2015年8月5日的手写《个人所得税扣款说明》证明，该说明内容为“根据合同2.4条，应扣东莞联泰公司代缴个人所得税4175.10元。计算式：1043775*0.4%=4175.10元。”原告认为被告当庭提供的这些证据早已超过举证期限，认为被告代付的工伤款是强令原告出具进度款收据再付款给受伤工人，原告并未收取到该笔款项，是被告直接将款项支付给了受伤工人的班组负责人朱华保。对卸车费800元，原告认为该款项与自己无关，该单据上记载的签字人均与联泰钢构公司无关。对螺母、螺栓款原告认为与自己无关，单据为被告公司的物资内部转移单，与原告分包工程无关，签字人员也与原告无关，在2014年12月双方进行现场结算时，被告也未提出扣除的意见。原告认为案涉工程为公司分包，不可能产生个人所得税。庭审中，原被告均确认被告已支付款项金额为749823.41元。原告主张被告提出的代付工人受伤住院费用30000元已经计算在了已收款项749823.41元内。被告陈述朱柯为原告方的现场负责人，原告予以否认。原告主张利息起算时间是从工程结算开始的2014年12月16日计算。原告主张诉请被告赔偿损失的依据是因为案涉工程已经完工并交付，但被告拒绝结算，导致原告本应得到的工程款被被告长期占用，被告应进行赔偿。以上事实有原告提供的建筑工程施工专业分包合同、工程量清单计算表、钢结构工程补充协议、竣工结算审核报告、分包工程结算书、结算会签表、结算书表；被告提供的结算费付款统计、收款收据（NO.0004255）、物资内部转移单两张（CX06-09-A06001）、（CX06-09-A06002）、分包水电费用摊销台账、广东增值税发票（NO.01229709）、(NO.01053411)、（NO.01229725）、个人所得税扣款说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《专业工程分包合同》和《补充协议》没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。双方均确认结算的工程总价为1043775元，原告主张被告已支付工程款金额为749823.41元，被告确认工程进度款支付是该金额，但还有其他需抵扣金额未包含在内。因此本案的争议焦点为：一、被告未付工程款金额；二、原告诉请被告按月息2%赔偿经济损失能否支持。关于争议焦点一、被告未付工程款金额，原告主张总共收到被告支付的六笔款项共749823.41元，被告确认该六笔款项金额，但是主张再此之外还有五笔需抵扣的款项。合同2.4条约定了单价包括“图纸深化设计、材料（钢结构部分钢材为甲供，预埋螺栓、高强螺栓、油漆、防火涂料、焊条等材料由乙方负责提供）、加工制作、包钢材损耗（损耗3%，按设计施工图理论净重量）、包油漆、运输、安装、防火涂料等工作中包含的人工费、材料费、机械费、试验检验费、第三方检测费、水电费、管理费、保险费、利润以及赶工、技术、安全文明施工措施费，在整个合同执行期间内综合单价不做任何调整。固定综合单价包括个人所得税，不包括营业税、城建税、堤围费、教育附加的所有相关税费。营业税、城建税、堤围费、教育费附加由甲方负责。乙方凭收据向甲方收取工程款。”1、被告主张抵扣的第一笔款项为卸车费800元，由收款收据和一份手写说明予以证明，虽然原告不认可签名的朱柯的身份，但是从单据及说明内容来看确实实际发生了该款项。而该款项属于2.4条约定的单价中包含的运输部分费用，在结算时包含在了单价内，应由原告承担。2、被告主张抵扣的第二笔螺母、螺栓款2362.8元，原告认为是被告自己的物资内部转移，与自己无关，该物资转移单抬头明确写明是转移至原告联泰钢构公司，有完整的发料员、提运员、制单签名确认，按照2.4条约定预埋螺栓、高强螺栓等材料由乙方，即原告提供，因此该笔费用应由原告承担。3、被告主张抵扣的第三笔款项为代付联泰钢构公司工人受伤住院费用30000元，对于该费用原告认为是被告直接支付到受伤工人班组负责人处，没有支付给原告过，原告不认可该款项。但是案涉工程的分包是由原告工人实施，合同关于乙方责任的约定也有因原告原因造成的一切安全事故（机械、人身）由原告自行承担全部法律和经济责任。联泰钢构公司在2012年1月18日也就该笔代付医疗费用30000元出具了《收款收据》，载明是项目工程款。因此，该30000元应属于被告已向原告支付过的款项，原告不能再次要求被告支付。4、被告主张的第四笔抵扣费用为应扣水电费14535元，被告提供了《分包水电费用摊销台账》，载明原告的水电费为14535元，在《分包工程结算书》的复审值下也载明了“未扣水电费”，因此，该笔款项应予以扣除。5、被告主张抵扣的第五笔款项为应扣个人所得税4175.1元，被告的计算标准是按照实缴个人所得税的0.4%计算出原告应承担的部分。按照合同2.4条的约定，固定综合单价包括个人所得税。同时《建筑安装业个人所得税征收管理暂行办法》第二条规定“本办法所称建筑安装业，包括建筑、安装、修缮、装饰及其其他工程作业。从事建筑安装业的工程承包人、个体户及其他个人为个人所得税的纳税义务人。其从事建筑安装业取得的所得，应依法缴纳个人所得税。”所以如果有个人所得税产生，确实应该原告负担。但是被告主张的金额是根据一份自己人员手写出具的《个人所得税扣款说明》记载的金额和计算标准，该说明有无送达原告根本没有证据进行证明。而对于0.4%的标准被告也没有提出任何法律和事实依据。原告确须承担个人所得税，但是被告在本案中主张的标准和具体金额本院根据现有证据无法核实，对被告主张抵扣的该部分款项，本院不予支持。因此，被告剩余未支付款项金额为双方结算总价1043775元-双方确认支付的六笔款项749823.41元-卸车费800元-螺母、螺栓款2362.8元-工人受伤住院费用30000元-水电费14535元=246253.79元。关于逾期付款的利息，原告主张自开始结算的2014年12月16日计算，按照合同16.4条约定，经验收合格并结算完毕支付至总价的90%，经被告公司审计监督部审计后支付至总价95%，余款5%作为质量保证金。所以逾期付款利息应按照合同约定分段计算：从《分包工程结算书》签名的日期来看，结算完毕是在2014年12月28日，被告公司审计监督部审计完毕是在2015年8月5日。因此在2014年12月28日应该支付到90%，即939397.5元，但被告未按约定付至该金额，在该阶段欠付141876.29元，该部分的逾期付款利息应以欠付的141876.29元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率自2014年12月29日开始计算至实际清偿之日止。审计完毕的2015年8月5日，被告应支付至95%，即该阶段相比前一阶段应支付5%的进度款52188.75元，该款项被告也未按期支付，应以52188.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月6日开始计至实际清偿之日止。按照合同约定质保金5%是两年后支付，按照双方验收合格并结算完毕的2014年12月28日计算，质保期到2016年12月27日，被告应在该日期后向原告支付质保金52188.75元，被告逾期付款应以52188.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月28日开始计至实际清偿之日止。对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。对争议焦点二、原告诉请被告按月息2%赔偿经济损失能否支持。原告主张诉请被告赔偿损失的依据是因为案涉工程已经完工并交付，但被告拒绝结算，导致原告本应得到的工程款被被告长期占用，被告应进行赔偿。关于月息2%的赔偿标准原告没有任何依据。而原告在被告逾期支付工程款所产生的损失方面，已主张了被告逾期付款产生的利息损失，原告没有任何证据证明除了利息损失外，被告占用工程款给其造成了其他损失。因此，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十二条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国十五冶金建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市联泰钢构有限公司支付工程款246253.79元及逾期付款利息（利息分段计算为：以141876.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日开始计算至实际清偿之日止；以52188.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月6日开始计算至实际清偿之日止；以52188.75元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月28日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市联泰钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480.9元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担2433.7元，原告东莞市联泰钢构有限公司负担2047.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  贺文洁二〇一八年八月十日书记员  王钰莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十二条【质量保证责任】因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。