甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民初36号 原告：中国农业发展银行庆阳市西峰区支行，住所地庆阳市西峰区西大街**。 负责人：刘利民，该行行长。 委托诉讼代理人：杨青，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。 被告：甘肃庆发绿色食品有限公司，，住所地庆阳市西峰区北郊 法定代表人：任廷发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，男，该公司员工。 原告中国农业发展银行庆阳市西峰区支行（以下简称农发行西峰支行）与被告甘肃庆发绿色食品有限公司（以下简称庆发公司）抵押权、质权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农发行西峰支行的委托诉讼代理人杨青、王康康与被告庆发公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农发行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令农发行西峰支行对庆发公司抵押的存货（葵花籽、光板白瓜籽）及出质的应收账款以拍卖、变卖财产的所得价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由庆发公司负担。诉讼过程中，农发行西峰支行将优先受偿的本息范围明确为：截止2018年2月21日尚欠的借款本金33954900元、利息4076788.04元及从2018年2月21起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月18日，农发行西峰支行与庆发公司签署《流动资金借款合同》［2014年（西峰）字0047号］，农发行西峰支行向庆发公司发放贷款4000万元，期限自2014年12月24日至2015年12月23日，年利率为5.88%。贷款期限届满后，由于庆发公司无法按期归还，双方同意展期，并于2015年12月23日签署《借款展期协议》，展期期限为2015年12月24日至2016年11月23日，并对《借款展期协议》办理了强制执行公证。展期期间，双方于2016年1月17日补充签署《浮动抵押合同》［2016西峰（抵）字0001号］，庆发公司以其存货（葵花籽、光板白瓜籽）为上述债务提供浮动抵押担保；2016年1月17日又签署《权利质押合同》［2016西峰（质）字0001号］，庆发公司以其持有的应收账款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，该两份合同未办理强制执行公证。展期期限届满后，庆发公司仍未按期还本付息，截止2018年2月21日，尚欠本金3395.49万元、利息4076788.04元。 庆发公司辩称，借款、抵押及质押均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。农发行西峰支行提交的证据有：第一组证据：1.编号为2014年（西峰）字0047号的《流动资金借款合同》一份；2.《借款展期协议》一份（2015（展期）0018号；3.《公证书》两份；4.执行裁定书两份。证明：1.农发行西峰支行与庆发公司之间存在金融借款合同关系，且主合同办理了强制执行公证手续；2.主合同正在庆阳市中级人民法院申请强制执行之中。第二组证据：5.编号为2016年西峰（抵）字0001号《浮动抵押合同》及抵押物清单一份；6.动产抵押登记书一份。证明农发行西峰支行与庆发公司办理的浮动抵押手续合法有效，农发行西峰支行对抵押物（存货）享有优先受偿权。7.编号为2016西峰（质）字0001号的《权利质押合同》一份；8.中国人民银行征信中心动产权属统一登记；9.贷后监管通知书四份。证明农发行西峰支行与庆发公司办理的应收账款质押手续合法有效，农发行西峰支行对庆发公司持有的应收账款享有优先受偿权。以上证据经庆发公司核对，本院留存复印件。 庆发公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，贷款人农发行西峰支行与借款人庆发公司签订《流动资金借款合同》［2014年（西峰）字0047号］，约定农发行西峰支行向庆发公司发放贷款4000万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款年利率为5.88%，按日计息，按月结息，逾期利率为借款利率水平上加收40%。贷款期限届满后，由于庆发公司无法按期归还，贷款人农发行西峰支行与借款人庆发公司同意展期，并于2015年12月23日签署《借款展期协议》［2015（展期）0018号］，约定：展期金额4000万元，展期期限自2015年12月24日至2016年11月23日，展期年利率为5.225%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率为展期借款利率水平上加收40%，协议还约定了其他担保事项，并在庆阳市西峰公证处对《借款展期协议》办理了强制执行公证［公证书号：（2015）西公内字第4881号］。借款展期期间，农发行西峰支行与庆发公司于2016年1月17日补充签署《浮动抵押合同》［2016西峰（抵）字0001号］，约定：庆发公司以其存货（葵花籽148吨、光板白瓜籽4000吨，评估价值7650万元）为上述债务提供浮动抵押担保；同日，双方又签订《权利质押合同》［2016西峰（质）字0001号］，约定：庆发公司以其应收账款65763324.41元为上述借款提供质押担保。《浮动抵押合同》《权利质押合同》均约定担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权支付的费用。合同还约定了当事人的权利义务、违约责任等事宜。2016年1月21日双方在庆阳市西峰区工商行政管理局办理了动产抵押登记，领取了动产抵押登记书（编号：西峰2016002）；2016年1月22在中国人民银行征信中心办理了质押登记（登记证明编号：×××），质押财产为庆发公司2015年10－12月向举益海嘉里（北京）贸易有限公司、呼图壁县鑫昊葫芦种植农民专业合作社、内蒙古恒信食品有限责任公司销售瓜籽仁形成的应收账款，价值65763324.41元。展期期限届满后，庆发公司仍未按期还本付息，截止2018年2月21日，尚欠借款本金3395.49万元、利息4076788.04元。 本院认为，贷款人农发行西峰支行分别与借款人庆发公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》《浮动抵押合同》《权利质押合同》，依次形成金融借款、抵押/质押担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。 贷款人农发行西峰支行与借款人庆发公司签订借款展期协议，对流动资金借款合同履行期限作出变动，并与庆发公司就展期后的借款签订《浮动抵押合同》《权利质押合同》，以庆发公司的存货（葵花籽148吨、光板白瓜籽4000吨，评估价值7650万元）和应收账款作为抵押、质押担保，故农发行西峰支行要求以庆发公司提供的抵押物（葵花籽148吨、光板白瓜籽4000吨，评估价值7650万元）及应收账款（质押登记证明编号：×××）以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。农发行西峰支行诉请的借款本金、借款期限内利息和逾期借款利息符合法律规定及合同的约定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第七十五条、第八十一条规定，判决如下： 原告中国农业发展银行庆阳市西峰区支行以被告甘肃庆发绿色食品有限公司的148吨葵花籽和4000吨光板白瓜籽（动产抵押登记书编号：西峰2016002，评估价值7650万元）的抵押物及出质应收账款（质押登记证明编号：×××）以拍卖、变卖该抵押物、出质的应收账款所得的价款，在甘肃庆发绿色食品有限公司向中国农业发展银行庆阳市西峰区支行所借的4000万元借款截止2018年2月21日下剩的本息38031688.04元（本金33954900元、利息4076788.04元）以及从2018年2月21日起至借款清偿之日止的利息（按照本金33954900元、年利率5.225%上浮40%的标准计算）范围内优先受偿，抵押物、出质的应收账款所得价款超过债权数额的部分归甘肃庆发绿色食品有限公司所有。 案件受理费231958元（中国农业发展银行庆阳市西峰区支行预交），由甘肃庆发绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  王永刚 审判员  王 军 审判员  卢小栋 二〇一八年八月三十日 书记员  刘梓墨