北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37093号原告：蒋卫红，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住江西省抚州市东乡县东乡铜矿小区路**，公民身份号码×××委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段445。法定代表人：李书美。被告：北京冠科易达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。法定代表人：申建国。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住，住所地邯郸市曲周县工业园区新东环西侧/div>法定代表人：申建国。被告：邯郸市东正医药物流有限公司，住，住所地邯郸县代召乡前井头村/div>法定代表人：申建国。被告：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，北京安泰信邦投资有限公司法定代表人，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，北京冠科易达科技有限公司法定代表人，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被告：贵州安泰再生资源科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：申建忠。原告蒋卫红与被告北京安泰信邦投资有限公司（以下简称安泰信邦公司）、北京冠科易达科技有限公司（以下简称冠科公司）、邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正汽车公司）、邯郸市东正医药物流有限公司（以下简称东正医药公司）、李书美、申建国、贵州安泰再生资源科技有限公司（以下简称贵州安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫红之委托诉讼代理人郭丕勋、王欢到庭参加诉讼。被告安泰信邦公司、冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国、李书美、贵州安泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒋卫红向本院提出诉讼请求：七被告偿还借款本金172435.61元并承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实和理由：2014年11月4日起，蒋卫红通过安泰信邦公司开发的P2P网络借贷平台融融网出借本金给贵州安泰公司实际使用，蒋卫红与安泰信邦公司通过电子交流的方式确定借贷金额及利息等相关内容。借款合同到期后，安泰信邦公司未按时归还本息。2015年1月28日，安泰信邦公司向蒋卫红出具了还款承诺书，认可尚欠借款本息174577.78元，冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国、李书美为该欠款作担保，承担无限连带担保责任。后，安泰信邦公司偿还了部分欠款，截至起诉时尚欠蒋卫红172435.61元，故蒋卫红诉至法院。安泰信邦公司、冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国、李书美、贵州安泰公司未作答辩。蒋卫红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证及核对，对蒋卫红提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月4日起至2014年12月29日止，蒋卫红通过安泰信邦公司建立的融融网与安泰信邦公司签订电子合同，向安泰信邦公司出借资金。蒋卫红称双方约定的利率为年息19%。因融融网资金紧张，拖欠蒋卫红到期借款及利息未能偿还。2015年1月28日，安泰信邦公司、冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国向李利平出具《还款承诺书》，载明：因年底资金周转加紧和大额逾期导致融融网资金紧张，致使平台出现资金卡壳，无法正常兑付投资者正常提现。经财务核对，至本承诺书出具之日，欠投资人蒋卫红本息合计174577.78元。本着正面面对问题，积极解决问题的态度，安泰信邦公司正在通过多种渠道融资，并且催促出现逾期的企业尽快还款来偿还投资者的资金。为保障广大投资者的合法权益，安泰信邦公司作出如下承诺：由东正汽运公司、东正医药公司、冠科易达公司、曲周县鸿运汽车运输服务有限公司汽车维护分公司（以下简称鸿运公司）、安泰信邦公司联合承担无限担保责任；由申建国、李书美用个人的全部资产承担无限连带担保责任。该份还款承诺书虽然将鸿运公司列为保证人，但该公司未在还款承诺书上加盖公章。承诺人签字处载明“李书美（代）。”还款承诺签订后，安泰信邦公司自2015年2月9日至2017年1月23日期间陆续偿还蒋卫红欠款7903.98元，尚欠166673.8元未还。本院认为，还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据上述有效协议，安泰信邦公司作为主债务人，应当就其欠付蒋卫红的本息承担还款义务。经审理查明，安泰信邦公司尚欠借款本息166673.8元，故本院对蒋卫红要求安泰信邦公司偿还借款本息166673.8元的诉讼请求，予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于蒋卫红要求冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国、李书美、贵州安泰公司承担连带保证责任一节。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”还款承诺书中并未对保证方式作出明确约定，故保证人承担的系连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，还款承诺书中并未明确约定还款期限，故蒋卫红有权随时要求安泰信邦公司偿还欠款，但应给予一定的宽限期。蒋卫红提起本案诉讼视为要求还款，至本案开庭之日宽限期届满，故蒋卫红要求冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。还款承诺中承诺人处载明“李书美（代）”，表明李书美签字系由他人代签，蒋卫红并未提交证据证明李书美授权他人代在还款承诺书签字，故本院无法认定李书美作出对上述借款本息承担连带保证责任的意思表示，蒋卫红要求李书美承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，李利平主张贵州安泰公司为借款人，仅提供一份视频光盘，内容中说话人的身份无法核实，其虽自认为申建国，但其无权且并未代表贵州安泰公司做出还款的意思表示，李利平并未提交充分有效的证据证明贵州安泰公司系本案借款人，故其要求贵州安泰公司还款无事实及法律依据，本院对其该项请求，不予支持。安泰信邦公司、冠科公司、东正汽车公司、东正医药公司、申建国、李书美、贵州安泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京安泰信邦投资有限公司于本判决生效后十日内偿还蒋卫红欠款166673.8元；二、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、申建国对上述第一项确定的北京安泰信邦投资有限公司的债务承担连带保证责任；三、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、申建国承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京安泰信邦投资有限公司追偿；四、驳回蒋卫红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元、财产保全费1559元及公告费390元共计5698元（蒋卫红已预交3823元），由北京安泰信邦投资有限公司、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、申建国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 艳