wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4971号 原告宋忠芳，男，汉族，1969年9月9日出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被告张志强，男，汉族，1974年12月29日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告爨晓静，女，汉族，1980年6月29日出生，现住河北省廊坊市军分区。 委托代理人李海滨，河北子农律师事务所律师 原告宋忠芳与被告张志强、爨晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠芳、委托代理人张红山，被告张志强，被告爨晓静、委托代理人李海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋忠芳诉称，原告从2012年底分多次向被告出借1498000元，并签署借条，约定利息和还款期限。但被告违反约定至今未向原告偿还本金和利息，期间被告承诺向原告补偿因违约造成的40万元的损失也没有履行，严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至贵院，请求1、判令被告向原告偿还借款本金1498000元及利息159026元（计算至2017年1月16日）及损失40万元，合计2057026元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张志强辩称，向原告所借的钱全部用于我与爨晓静的生活、经营等共同使用。2005年夏天我与爨晓静成为朋友，2007年两人合资经营印刷业务，盈利100余万元。2008年冬天经营亏损约10万元，关门歇业。2010年先后购买了两台车，共计40万元。2010年，我出资10万元首付款购买了江南水郡房屋，购房手续写的是爨晓静的名字，并由我出资购买了地下车位。2012年爨晓静提议购买军分区师干楼，我出资120万购房，出资约60万元装修，房本写的是爨晓静的名字。2013年我们有购买了幸福城润园25-409,25-410两套小公寓，都是由我出资缴纳的首付款共计30万左右，购房合同写的是爨晓静的名字。2012年11月我与前妻离婚，2013年10月10日我与爨晓静领取结婚证，为准备婚礼，购物花费30万元左右。婚后我们投资15万元经营失败，2014年投资10万元，经营失败，2015年投资150万元，经营不善关门。现在的借款都是和爨晓静结婚前的借款还不上，再负利息，拆东墙补西墙形成的。借款用于爨晓静结婚前购买房产消费等。 被告爨晓静辩称，第一、二被告于2013年10月10日结婚，2012年12月28日的转账和借款属于张志强的婚前个人债务，爨晓静依法不承担法定还款义务。70万元的借款并未实际发生，该借条上爨晓静的签名是伪造的，因此对证明目的不予认可。被告有理由怀疑原告与被告张志强补签的这份借条，属于双方恶意串通侵害爨晓静权利的的行为，不能作为定案证据使用。因此，对于原告主张截止被告张志强借款的事实及证据真实性、合法性、关联性均不予认可。所谓的40万元，首先，“补贴”属于赠与的性质，并非借款更非借款的损失，依法不应予以支持。因此应驳回原告诉讼请求。爨晓静对涉案的借款均不知情，爨晓静与张志强属再婚家庭，婚后没有子女，婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产，被告爨晓静均不承担还款义务。第二、根据法律规定，张志强以个人名义举债，金额超出家庭生活需要，债权人也未能证明用于夫妻共同生活，所以即使该笔债权属于真实，爨晓静也不应该承担还款责任。对此已有相关生效判决。 经审理查明，原告宋忠芳与被告张志强是朋友关系。自2012年被告张志强向原告宋忠芳借款。2012年12月28日原告向被告指定账户苏杭转账25万元；2015年2月25日向张志强账户转账10万元，被告向原告出具70万元的借条一张，借期5个月，年利率24%；被告增加借款本金5万元，借期一年；2015年9月28日，原告向被告银行转账16.5万元，被告增加借款本金20万元。借期一年；2016年3月28日，张志强计算95万元借款的利息为11.4万元，此时借款本息合计106.4万元。2016年3月28日的借条中，张志强将借款本金定为100万元。借期6个月，年利率24%。2016年4月28日，张志强欠付部分的利息和70万元本金从2015年7月25日至2015年8月25日一个月利息1.4万元，合计7.8万元。2016年9月30日，张志强认可100万本金6个月利息12万元和此前借款产生的利息合计19.8万元。2016年9月30日张志强认可欠原告现金119.8万元，借期一个月。2016年10月31日，张志强欠付原告一个月利息2.396万元。2016年12月6日，被告拖欠原告借款119.8万元，借期延至2016年12月30日。2016年12月6日，被告张志强认可欠付原告2016年9月30日至2016年12月30日三个月利息7.188万元。2017年1月6日被告共欠原告借款119.8万元，借期延至2017年1月30日。2017年1月30日张志强欠原告一个月利息2.396万元。2015年4月11日至2015年4月13日，原告向被告指定的张金阁帐户转账30万元。2016年4月10日，张志强向原告借款30万元，借期一年，到期偿还本息37.2万元。2016年9月30日被告张志强承诺在孩子买房时向原告补贴40万元。另查明，二被告于2013年10月10日登记结婚。 以上事实有当事人陈述、银行转账记录、借条、二被告的婚姻登记信息一份及庭审笔录可证。 本院认为，被告张志强向原告宋忠芳借款并出具欠条是双方真实意思表示。被告张志强未及时还款，原告宋忠芳要求被告张志强偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张志强承诺买房时向原告宋忠芳补贴40万元不是借贷行为，不属于本案审理范围。二被告于2013年10月10日结婚，2012年12月28日的转账和借款属于张志强的婚前个人债务，此后产生的借据或欠条多为利息，且数额较大，债权人未提供有效证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，故被告爨晓静不应对于上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠芳欠款本金1498000元及利息159026元（计算至2017年1月16日），以后的利息按年利率24%计算自2017年1月16日至欠款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，诉讼保全费5000元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  邵罗侠 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  卢 妹 二〇一八年二月七日 书 记 员  王 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7512号 原告张猛，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张猛诉被告毛海傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告张猛、被告毛海傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛诉称，2017年3月17日，被告毛海傲向原告借款人民币30000元，并出具借条及借款协议各一份，借款3个月偿还本金及利息，到期之后，原告多次催要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款30000元及利息(按月利率2.6%从2017年9月18日至还清之日止)；由被告承担诉讼费。 原告张猛提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借款合同、借条原件各一份，证明被告向原告借款的时间和款项的事实； 证据3.中国农业银行交易明细一份，证明被告交付借款的事实。 被告毛海傲辩称，我写了30000元借条给原告，但实际收到借款22000元，当时扣掉利息8000元，后来分次还给原告4000元。 被告毛海傲未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料均无异议，但只收到原告借款22000元。原告称，通过微信转账给被告22000元，现金8000元，一共是30000元，没有扣过利息。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告未能举证足以推翻借条载明内容，故对借条予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛海傲于2017年9月18日向原告借款30000元，出具借条一张，约定月利率2.6%，还款日为2017年12月18日。之后，被告分次归还原告4000元。 本院认为，被告向原告借款30000元，有借条、借款合同为证，事实清楚。原告在庭审中自认被告已归还的4000元用于归还借款本金，被告尚欠原告借款26000元，逾期至今未归还，故原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告毛海傲于本判决生效十日内归还原告张猛借款26000元； 二、驳回原告张猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（减半收取），由原告张猛负担37元，被告毛海傲负担238元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月二十二日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6496号 原告：王桂香，女，1963年1月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：江世强，男，1982年5月19日生，汉族，系原告所在社区推荐社区法律顾问，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛崑崙投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路52号兴源大厦902室。 法定代表人：张辉崙，总裁。 委托诉讼代理人：王海臣，男，1975年5月11日生，汉族，系被告处职工，住山东省青岛市城阳区。 原告王桂香与被告青岛崑崙投资管理有限公司追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，原告王桂香不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第658号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世强、被告委托诉讼代理人王海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王桂香向本院提出诉讼请求：1.判决青岛崑崙投资管理有限公司支付王桂香独生子女父母一次性养老补助11200元；2、本案诉讼费用由青岛崑崙投资管理有限公司承担。事实与理由：王桂香于2011年5月1日到青岛崑崙投资管理有限公司工作，2013年1月15日正常退休，青岛崑崙投资管理有限公司未支付王桂香独生子女父母一次性养老补助。独生子女父母一次性养老补助是响应国家政策所受到的奖励，不同于普通的劳动报酬或福利，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会裁决王桂香的请求超过仲裁时效，适用法律不当，故王桂香不服裁决，诉至法院，请求判如所请。 青岛崑崙投资管理有限公司辩称，王桂香退休时并没有人提及此事，公司确实未支付独生子女父母一次性养老补助，但已经过去四年，王桂香的请求已过时效，请求依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 王桂香系独生子女父母，并领取《独生子女优待证》。2013年1月，王桂香办理退休手续，退休单位为青岛崑崙投资管理有限公司。青岛崑崙投资管理有限公司未支付王桂香独生子女父母一次性养老补助费。 2017年8月24日，王桂香向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决青岛崑崙投资管理有限公司支付王桂香独生子女父母一次性养老补助11200元。2017年9月28日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2017]第658号裁决书，以王桂香申请仲裁超过一年的仲裁时效为由，裁决驳回王桂香的仲裁请求。现王桂香不服该裁决书，诉至本院。 本院认为，王桂香系独生子女父母，领取《独生子女优待证》，其于2013年1月从青岛崑崙投资管理有限公司处退休，青岛崑崙投资管理有限公司应依照2002年9月28日公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“(二)……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助…。”的规定，按照2012年度青岛市职工年平均工资（37399元）的百分之三十支付王桂香独生子女父母一次性养老补助11219元（37399元×30%）。青岛崑崙投资管理有限公司虽辩称王桂香的诉讼请求已超过时效，但本案不属于因拖欠劳动报酬产生的争议，不应适用一年的申请仲裁时效，且青岛崑崙投资管理有限公司亦未提供证据证明其已明确拒绝支付，故该辩称理由，本院不予采信。王桂香主张青岛崑崙投资管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助11200元的诉讼请求，本院予以支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下： 青岛崑崙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王桂香独生子女父母一次性养老补助11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛崑崙投资管理有限公司承担。因王桂香已预交，青岛崑崙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王桂香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年二月五日 书 记 员  王 玮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5113号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高雪，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省明水县通达镇，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告高雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高雪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-02-25              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年1月24日,高雪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高雪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      24              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      24              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年6月20日,高雪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-02-25      上述《个人借款合同》第五条约定了高雪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高雪提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。高雪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高雪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高雪向海尔金融公司贷款及高雪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高雪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高雪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高雪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高雪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告高雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5765号原告：胡建平,男,1980年10月20日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。被告：赵国强，男，1984年10月6日出生，汉族，住义乌市。被告：方凯敏，女，1982年10月8日出生，汉族，住义乌市。被告：朱武坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住义乌市。原告胡建平诉被告赵国强、方凯敏、朱武坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书裁定转为普通程序，后因被告赵国强涉及刑事案件裁定中止本案诉讼。现组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华、被告赵国强、方凯敏到庭参加了诉讼；被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提起诉讼请求：判令三被告共同归还借款本金15万元及利息（自2016年12月8日起按年利率24%计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日为3000元，共153000元）。事实和理由：第一、二被告曾系夫妻关系。2016年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元整，为此被告出具借条及收条各一份。时至今日，三被告仍分文未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告赵国强辩称：我因高利贷欠款需要归还，当时通过一个叫金虎的中介介绍向一位叫王总的人借10万元，王总具体叫什么名字我不清楚。当时我出具的借条出借人处是空白的，我不认识本案原告，也没有向本案原告借过款。当时实际借款是10万元，但要求我在借条上写15万元的，并由中介找来朱武坚提供担保，但朱武坚这个人我也是不认识的。借条出具后，王总交付的10万元被中介金虎拿走中介费26000元，被朱武坚拿走担保费1万元，王总当场扣走利息18000元，实际交付给我的款项只有46000元。借款之后我已归还过5000元。目前经济比较拮据，对46000元借款会慢慢归还的。被告方凯敏辩称：我与赵国强夫妻感情不和，分居多年，已于2017年2月14日办理离婚登记手续。赵国强向原告借款一事，事先未取得本人同意，事后也未得到本人追认。简言之，本人对诉称的借款毫不知情，知道的话我也肯定不会同意。赵国强向原告的借款并未用于家庭共同生活生产之需，因此本人不应当承担共同还款责任。根据现行法律规定，债权人在无法证明该债务用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同负责偿还。为此，请求驳回原告对本人的诉请。被告朱武坚未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告赵国强、方凯敏在本案债务发生时是夫妻关系。证据2、借条及收条各一份，证明被告赵国强、朱武坚借款的事实。被告赵国强对上述证据质证如下：证据1三性均无异议。证据2借条确实是我出具的，但借款金额是翻倍写的，我是向王总借的钱，而不是向原告借的款。被告方凯敏对上述证据质证如下：证据1三性均无异议。证据2我不知道这个事情，也没有看见过该份证据。被告朱武坚未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据质证如下：证据1是档案资料，其真实性予以确认。证据2被告赵国强对借条内容除了出借人不予认可外，其他书写的内容均承认由其书写，为此，该借条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告提供微信转账截屏记录一份，证明其已归还借款5000元。原告质证认为：归还的5000元是利息，而不是本金。本院认证认为：在被告未明示该还款是归还本金的情况下，应当认定为先归还利息。经审理查明：2016年12月7日，被告赵国强、朱武坚向原告借款，并由被告赵国强、朱武坚共同向原告出具借条一份，借条载明：兹有义乌市稠城街道兴中小区赵国强因周转生意缺少资金，今向胡建平借到人民币壹拾伍万元整。利息按月利率2.5%计算，若逾期未归还的，应支付借款数额10%的违约金给债权人，若以诉讼的方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，如有争议由债权人所在地的人民法院管辖。同日，由被告赵国强、朱武坚共同出具给原告收到壹拾伍万元的收条一份。2017年3日11日，被告赵国强支付给原告借款利息5000元。本院认为：被告赵国强、朱武坚向原告借款未还，有两被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告赵国强辩称不是向原告借款，其借款数额也不是借条载明的金额，被告朱武坚是担保人，而不是借款人等均没有相应证据印证，无法采信。借款未约定借款期限的，出借人可随时主张权利。借条约定的违约金偏高，原告自动调整为按24%的年利率计算利息，符合法律规定，应予准许。原告没有证据证明该笔借款是用于被告赵国强、方凯敏夫妻关系存续期间的日常生产生活需要，而被告方凯敏明确表示不清楚有该笔借款的存在，为此，原告要求被告方凯敏对本案借款作为夫妻共同债务承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。被告朱武坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权和质证权，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国强、朱武坚于本判决生效后三十日内归还给原告胡建平借款15万元并支付利息（利息自2017年12月8日起至实际履行之日止按年利率24%计付，扣除已付利息5000元）。二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告赵国强、朱武坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年二月二日代书 记员  杨丽青???
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2365-1号申请人：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园创业路一号,统一社会信用代码913416237885657359。法定代表人邵磊，董事长。被执行人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首,统一社会信用代码91370000706266513Y。法定代表人于有德，总经理。被执行人：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内,统一社会信用代码913401226928175637。法定代表人施迎东，总经理申请执行利辛县江淮扬天汽车有限公司诉被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、安徽万达汽车销售有限公司买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2810号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、安徽万达汽车销售有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰审 判 员  李 明代理审判员  史国庆二〇一八年二月二十七日书 记 员  马骏川
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初315号 原告王庆利，男，1964年3月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告徐泽，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王庆利与被告徐泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆利、被告徐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆利向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告工资款3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告招用原告在秦皇岛市内刷涂料，欠下原告工资共3500元，经原告多次催要被告于2017年1月17日为原告打下欠条，但至今未给付，无奈原告起诉。 被告徐泽辩称，被告不同意给原告钱，工程不是被告承包的。被告是给别人带班，别人也拖欠被告的钱，不是被告不给原告。年前如果老板给清欠款，被告就把钱给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠工资，周文彬壹仟贰佰肆拾元整¥1240元，王庆力叁仟伍佰元整¥3500元，陈付余贰仟元整¥2000元，陈付友柒佰元整¥700元。日期：2017年1月17日，欠款人：徐泽”。 被告对原告证据的质证意见为：认可，确实是被告签的名、按的手印。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了梁文双给被告出具的欠条复印件一张（与原件核对一致，原件已退还被告），主要内容为：“欠徐泽及其它工人工资16705元，半月内还清，2015年5月9日，梁文双”。 原告对被告证据的质证意见为：原告不知道该欠条的真实性，这张欠条是2015年的，2016年的时候老板已经把钱打到被告的卡上了。 经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系王庆利执笔书写，经被告签字确认的欠条，被告对其签字认可，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的欠条落款署名为“梁文双”，但梁文双未出庭作证，本院无法核实该欠条的真伪，并且该欠条所载欠款与本案争议的欠款是否有关，无法认定，故被告提交的欠条不能单独作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2013年春天，原告王庆利和陈付友、陈付余、周文彬四人在秦皇岛市耀华玻璃厂从事粉刷涂料的劳务工作，被告徐泽当时是带班人员。原告等人提供的劳务结束后，经徐泽手给付了部分劳务费，余款至今未付。2017年1月17日，原告王庆利和陈付友、陈付余、周文彬四人向徐泽追索欠款时，徐泽给王庆利等四人出具了一张欠条，载明欠周文彬1240元、欠王庆利3500元、欠陈付余2000元、欠陈付友700元。庭审时，徐泽根据其账本记载，称欠周文彬1240元、欠陈付余2000元属实，欠王庆利的实际数额是3280元，欠陈付友的实际数额是660元。王庆利、周文彬、陈付友、陈付余均认可以被告庭审时陈述的数额为准。原告称用工方已将劳务费全部支付给徐泽，但徐泽将该款挪用，并未支付给原告等人。被告称用工方拖欠原告等人的劳务费并未支付给被告，更不存在挪用的事实，因此不同意向原告支付劳务费。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否为本案债务人。如果用工方向被告支付了原告等人的劳务费，且该劳务费被被告挪用，那么被告就是本案的真实债务人，理应依法承担还款责任。如果用工方尚未向被告支付原告等人的劳务费，但被告作为欠款人给原告等人出具了欠条，视为其主动承担了该笔债务，该主动担债行为不侵害其他人的权益，合法有效，被告亦应依法承担还款责任。综上所述，原告依据被告出具的欠条主张权利，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称用工方并未向其支付原告等人的劳务费，且给原告等人出具的欠条并非其真实意思表示，但未能提供充分的证据予以证明，应该自行承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐泽于本判决生效之日起五日内给付原告王庆利劳务费人民币3280元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年二月二十八日 书记员  马 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6027号原告：上海双佳文化传播有限公司,住所地浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号16号楼A201-33室。法定代表人：戴伟，总经理。委托诉讼代理人：安东亚。江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司,住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上海双佳文化传播有限公司与苏州台家开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海双佳文化传播有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告苏州台家开发有限公司的起诉。本院认为，原告上海双佳文化传播有限公司申请撤回对被告苏州台家开发有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双佳文化传播有限公司撤回对被告苏州台家开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币5147元，由原告上海双佳文化传播有限公司负担。审判员  唐灿二〇一八年二月二十四日书记员  李晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1375号 原告：曹亚飞，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告曹亚飞与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹亚飞撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5189号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：贾新会，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地为山西省侯马市，约定送达地址为四川省成都市武侯区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贾新会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告贾新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾新会立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              31646.93              2018-02-13              24.00                  合计                    31646.93                                  事实与理由：2017年12月25日,贾新会通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贾新会在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      25              33000.00              14.40              24              每月12日              2017-12-      25              33000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,贾新会履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1353.07              237.60              31646.93              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了贾新会指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贾新会提供的法律文书送达地址为四川省成都市武侯区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。贾新会未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贾新会身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贾新会向海尔金融公司贷款及贾新会逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贾新会未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贾新会通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贾新会未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贾新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾新会于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费296元，由被告贾新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1458号 原告：孙登成，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告孙登成诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因孙登成未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初241号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春青，职务主任。委托代理人：王唯忠，职务副主任。被告：付爱录,男。原告桦南县共和水库管理站与被告付爱录供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告桦南县共和水库管理站于2018年2月7日向本院提出撤销对付爱录的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县共和水库管理站撤回对付爱录的起诉。案件受理费84元，由桦南县共和水库管理站负担。审判员  于晓明二〇一八年二月七日书记员  王伟霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执495号申请执行人杨兴强，男，汉族，1978年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初656号民事调解书，受理执行杨兴强申请执行贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿应支付申请执行人杨兴强90000.00元及利息，交纳执行费1250.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿银行存款人民币91250.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月五日书记员  牟 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2753号原告：陈福梅，玉泉区城市综合管理执法局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京中尚律师事务所律师。被告：亮景普，个体，住呼和浩特市。被告：段某一，学生，住呼和浩特市。法定代理人：段某 二，男，1973年4月20日出生，汉族，玉泉区城市综合管理执法局职工，住呼和浩特市，系段某一的父亲。被告：闫彩红，玉泉区城市综合管理执法局职工，住呼和浩特市。被告：贾高峰，内蒙古超高压供电局职工，住呼和浩特市。原告陈福梅与被告亮景普、被告段某一、闫彩红、贾高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高明 二〇一八年二月二十二日书记员 王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初205号 原告:天津尚信天科技有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园21号楼419室，统一社会信用代码91120113300716879A。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，住河北省大城县。 被告:廊坊强澄化工有限公司，住所地:河北省大城县郝屯村东,组织机构代码08132628X。 法定代表人：郝润澄。 原告天津尚信天科技有限公司与被告廊坊强澄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津尚信天科技有限公司委托诉讼代理人邢景泉到庭参加诉讼，被告廊坊强澄化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津尚信天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款222487.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月原被告签订买卖合同，被告向原告购买硫酸。截止到2017年7月11日被告尚欠原告货款237487.8元，后被告给付货款15000元，尾款222487.8元经原告催要至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告廊坊强澄化工有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月原被告签订买卖合同，被告向原告购买硫酸。经结算，截止到2017年7月11日被告尚欠原告货款237487.8元。后被告给付货款15000元，尾款222487.8元经原告催要至今未付。 以上事实有原告陈述，原被告签订的买卖合同及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，现被告拖欠原告货款222487.8元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告廊坊强澄化工有限公司于判决生效后十日内给付原告天津尚信天科技有限公司货款222487.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由被告廊坊强澄化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年二月五日 书记员  刘 汐
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1481号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告李小伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告李小伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月二日 代书记员 叶林峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初739号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。被告:张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张欢的借款合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年二月九日书记员  张 琦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1697号 原告：张海鹏，男，1994年10月24日出生，汉族，住三河市。 被告：唐山港邦汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区越河镇罗各庄村北，统一社会信用代码91130205MA07PPJE3L。 法定代表人：陈孝俊，执行董事。 本院在审理原告张海鹏诉被告唐山港邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海鹏撤回起诉。 案件受理费80元，由原告张海鹏负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一八年二月二十三日 书记员  赵卫国
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高关寿，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司,住所地绍兴市稽山桥下。 诉讼代表人：马洪明，该公司管理人负责人。 再审申请人高关寿因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了证据1.破产裁定书；2.绍兴市劳动争议仲裁委申请仲裁收件凭证,欲证明高关寿等职工在华钟公司破产前通过司法程序解决双方争议时，华钟公司已擅自解除了双方劳动合同关系，说明其违法解除劳动合同。经审查，2014年12月华钟公司与高关寿等人终止劳动关系及绍兴市中级人民法院于2017年4月12日裁定受理华钟公司破产清算一案等待证事实已由一、二审法院审理认定，且上述证据不足以证明系华钟公司擅自解除劳动合同。故不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高关寿的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年二月二十三日 书记员  姚 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1515号 原告：罗成良，男，1972年8月19日出生，汉族，住隆昌县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告罗成良诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因罗成良未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初38号 起诉人金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。 2018年2月6日，本院收到起诉人金玲香诉义乌市人民政府江东街道办事处的起诉状。起诉人金玲香诉称：起诉人系义乌市江东街道下傅村村民，在该村享有合法占地130.11平方米房屋及土地使用权，该土地系起诉人于1994年从其所属下傅村四队分得，房屋系1998年修建。2012年，因义乌市江东街道下傅老村西区块江滨绿廊拆迁工程的推进，被起诉人在未与起诉人和下傅村民委员会签订拆迁协议的情况下，趁起诉人生病住院期间，于2015年10月26日强拆起诉人正要修建的住宅，导致起诉人无家可归，至今在外租房生活。为此，起诉人多次向被起诉人反映，要求将强拆的房屋重建，被起诉人均置之不理。现起诉请求判决：一、确认被起诉人强拆起诉人下傅村130.11平方米房屋的行为违法；二、责令被起诉人将涉案房屋恢复原状，或尽快落实安置，或按5万一平方米赔偿起诉人，并另行赔偿起诉人因房屋被强拆而花费的租金1.2万元及租金损失7万元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。从起诉人提供的起诉状来看，被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处拆除涉案房屋的时间为2015年10月26日，而起诉人于2018年2月6日才向本院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且其没有提供证据证明超过期限起诉具有正当事由。因此，对起诉人金玲香的起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人金玲香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月十一日 书 记 员  刘 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13651号 原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：张秀珠，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。 原告俞为群为与被告张秀珠买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因无法向被告张秀珠送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞为群到庭参加诉讼，被告张秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞为群起诉称：2005年开始，被告张秀珠向原告俞为群购买小五金，截止2009年1月15日，被告张秀珠尚欠原告俞为群货款99892元。嗣后，经原告俞为群多次催讨，被告张秀珠以各种理由推脱。原告俞为群请求判令：被告张秀珠支付原告俞为群货款99892元。 针对上述诉讼请求，原告俞为群向本院提供了账单1份，以证明被告张秀珠欠原告俞为群货款99892元。 被告张秀珠未作答辩也未提供证据。 经开庭审理，对原告俞为群提供的证据，本院认证如下：被告张秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 根据本院确认的有效证据和原告俞为群的陈述，本院对本案事实认定如下：自2005年开始，被告张秀珠向原告俞为群购买小五金。截止2009年2月4日，被告张秀珠尚欠原告俞为群货款99892元。 本院认为，被告张秀珠尚欠原告俞为群货款99892元的事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告张秀珠负有及时支付货款的义务。综上，原告俞为群的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀珠应于本判决生效后十日内支付原告俞为群货款99892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告被告张秀珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1371号 原告：杨家秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告杨家秀与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨家秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨家秀撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初649号 原告：林某，女，1957年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告林某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审 判 员 周英俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初746号 原告：中国电信股份有限公司天台分公司（统一社会信用代码9133102374771364XD），住所地天台县城关福溪南路。 法定代表人：陈能文，系总经理。 委托诉讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生住天台县 被告：范丹丹，女，1986年12月24日出生汉族，住天台县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司诉被告范丹丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司天台分公司以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。 审判员  胡国卫 二〇一八年二月九日 书记员  洪 娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初323号原告：何银发，男，汉族，生于1962年2月13日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：何小松，系原告之子。被告：吴泽明，男，汉族，生于1965年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告何银发诉被告吴泽明合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何银发及其委托代理人何小松，被告吴泽明及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何银发向本院提出诉讼请求：1、判决被告按原告手上的欠条所欠的车款现金人民币11500.00元及时返还给原告；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告先因合伙在大安工业园区开节能灯具厂，由于被告资金不足，多次以各种理由向原告借款，原告同意被告欠下11500.00元车款定于2017年8月份还清，现在已经超期，经原告多次索要无果。故原告提出如上诉请。被告吴泽明答辩：1、被告方并没有差欠原告方11500.00元的欠款，是由于原、被告双方之间在对习水县光明灯具有限公司合伙期间，原告强行要求被告书写了一张欠条给原告；2、双方之间的合伙纠纷及其相关债务已在（2017）黔0330民初1606号民事判决书，原告方向法院起诉要求履行合同已经完毕，原告方再次要求被告方给付欠款完全是重复计算。经审理查明以下案件事实：原、被告原系合伙关系。2016年12月11日，原、被告签订《终止协议书》，载明：“甲方：吴泽明，乙方：何银发。甲乙双方于2016年8月29日签订《习水县光明节能灯具有限公司》（合伙经营协议书），在2016年12月7日现无法履行合伙经营协议书，经双方协商同意，提前终止协议书，甲乙双方本着自愿平等协商原则就协议书终止达成如下：一、原协议书自协议生效之日即终止。二、由乙方按甲方要求提供账单、库据。三、甲方负责收回良村镇茶园村路灯工程款78000.00元。后支付给乙方。四、习水县光明节能灯具有限公司长安车.车牌号.贵Ｃ×××××由乙方所得，过户由甲方过给乙方，过户费用由乙方负责。五、现有库房、成品节能灯、水晶灯、ＬＥＤ球泡灯由乙方所得，自行运走。六、公司在10月份和11月份所欠工资肆万元由乙方支付。七、后期债权债务由甲方负责。八、本协议发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应提交仲裁委员会裁决。九、本协议自签字起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章之日起生效，均具同等法律效力。”2017年2月21日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到何银发贵Ｃ×××××车款，11500元，大写壹万壹仟伍佰元整，定于2017年8月份还清”。以上事实，有原、被告当庭陈述，《终止协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系合伙协议纠纷。在合伙经营期间，因经营事宜合伙人间产生了意见分歧，于2016年12月11日签订《终止协议书》对原、被告双方之间合伙关系终止后相关权利义务进行约定，协议中约定贵Ｃ×××××号车辆由原告所有，在履行《终止协议书》过程中，双方当事人对约定的第四条协议内容进行了变更，即由吴泽明享有车辆，吴泽明补偿何银发11500.00元，该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。现原、被告双方当事人约定的付款期限已过，原告主张被告向其支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称因（2017）黔0330民初1606号民事判决已经对原、被告双方债权债务作了处理不再差欠原告款项的意见因无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴泽明于本判决生效后十五日内向原告何银发支付欠款11500.00元。案件受理费45.00元，由被告吴泽明负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一八年二月十日书记员  任雪敏
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初838号 起诉人王玉玲，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年2月5日收到起诉人王玉玲诉宜宾县柏溪木材检查站（以下简称检查站）劳动争议一案的诉状。起诉人诉称，起诉人1986年参加工作，从2015年10月11日起被安排到宜宾县柏溪木材检查站工作，该单位系事业单位。2016年10月至12月检查站安排起诉人到宜宾县信访局挂职锻炼。期间起诉人向检查站申请年休假，但挂职锻炼需要原单位派人替换并同意，起诉人在宜宾县信访局工作期间未休年休假。起诉人2016年全年基本工资50952元（每月4246元）、13月工资2574元、绩效工资8248元，共计61774元。起诉人提起仲裁，要求检查站给付2016年休假补贴10650.68元。起诉人不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2018）3号裁决书，遂起诉来院。 经审查，带薪年休假是职工的一项福利待遇，而是否对未休假的职工进行补贴是单位内部管理规定，不属于法律调整的范围。因此，起诉人王玉玲的起诉不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王玉玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一八年二月十一日 书记员  龚春燕
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2619号之三 申请执行人沈世雄，男，1934年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人顾完平，男，1970年5月8日生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人胡龙飞，男，1974年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人沈世雄与被执行人顾完平、胡龙飞民间借贷纠纷执行案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0902民初241号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈世雄于2017年10月25日向本院申请强制执行，案件标的150000元，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中经查，被执行人胡龙飞名下有房产，但于2010年离婚时已协议将房产归女方所有；被执行人顾完平名下有车辆，已查封，未实际控制；被执行人名下有小额存款。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈科峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1379号 原告：蒲友成，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告蒲友成与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蒲友成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲友成撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7618号 原告陈建萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 委托代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。 被告徐德军，男，1986年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈建萍为与被告徐德军民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈建萍的委托代理人柳遵超、潘亮亮到庭参加诉讼，被告徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建萍诉称,2010年3月16日，被告徐德军因资金周转需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告徐德军归还借款70000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务还清之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借钱的事实。 被告徐德军未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2010年3月16日，被告徐德军向原告借款70000元并出具借条一份，载明：“今向陈建萍借人民币柒万圆整（70000）”。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈建萍与被告徐德军之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐德军归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐德军于本判决生效后十日内归还原告陈建萍借款70000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月26日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半收取），由被告徐德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年二月六日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 2018皖0122民特3号 申请人:胡明翠，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇（原王铁乡）火龙村油坊岗组。 被申请人：杨联海，男，1967年11月1日，汉族，住安徽省肥东县石塘镇火龙村油坊岗组。 申请人胡明翠与被申请人杨联海宣告公民失踪一案，申请人胡明翠提出撤诉申请，请求撤回对被申请人杨联海的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予申请人胡明翠撤回申请。 案件受理费40元，由申请人负担。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  杨 宇 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  赵 雅
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢144号 申请人：李忠祥,男,1956年1月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人：李忠祥,男,1956年1月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人：薛敬梅,女,1962年11月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市金家庄区。 被执行人：庐江县富盛达电磁线材有限公司,住庐江县经济技术开发区； 被执行人：张庆宏,男,1969年2月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李玉福,男,1959年3月生,回族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：祈敏,女,1959年10月生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2012）金民二初字第00021号判决，于2017年10月16日，以（2017）皖0503执恢144号执行裁定书其他了被执行人的马鞍山市××××房产证号：20××21［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李玉福全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉福所有的马鞍山市××××房产证号：20××21（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  桂其胜 二〇一八年二月二十七日 （） 书记员  马 力
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2234号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地浙江省舟山市定海昌国路２４１号，组织机构代码:728467877。 法定代表人范磊。 被执行人王波，男，1973年4月20日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的总额45000元。本院于2017年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等进行调查，查明被执行人名下不动产在他案处置，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2234号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月一日 书记员  朱葛琼
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5175号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘林贵，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地为山西省朔州市平鲁区，约定送达地址为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘林贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘林贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘林贵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.33              2018-02-22              24.00                  合计                    8333.33                                  事实与理由：2017年12月20日,刘林贵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘林贵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      20              10000.00              21.60              6              放贷对应      日              2017-12-      21              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,刘林贵履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              186.00              8333.33              2018-01-22              2018-02-22      上述《个人借款合同》第五条约定了刘林贵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘林贵提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘林贵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘林贵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘林贵向海尔金融公司贷款及刘林贵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘林贵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘林贵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘林贵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘林贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘林贵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终307号 上诉人（原审被告）：王清飞，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，由太和县法律援助中心推荐。 原审被告：王家利，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王清飞因与被上诉人张秀兰及原审被告王家利健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王清飞上诉请求：撤销一审判决，改判王清飞适当承担责任，并对本案诉讼费用进行合理分担。事实与理由：张秀兰存在过错，且恶意扩大损失；一审法院支持张秀兰医疗费、营养费、误工费不合理。 张秀兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王家利辩称，同意王清飞上诉意见。 张秀兰向一审法院起诉请求：依法判令王清飞、王家利赔偿各项损失20714.96元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月11日15时许，在太和县张家云家里，王家利与同村张家远因琐事发生争执，在殴打过程中，王家利女婿王清飞手持小木椅将张家远及其母亲张秀兰头部砸伤。2017年2月27日,太和县公安局给予王清飞行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。张秀兰受伤后在太和县第五人民医院住院治疗17天，支出医疗费6334.46元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因违法行为造成公民身体健康损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。太和县公安局行政处罚决定书认定的事实合法有据，予以确认。张秀兰未能举证证明伤情系由王家利殴打所致，结合行政处罚决定书认定的事实及处罚结果，王清飞应对张秀兰遭受的经济损失承担赔偿责任，王家利不承担赔偿责任。根据法律规定，张秀兰合理损失有：医疗费6334.46元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费1595.79元（93.87元/天×17天）、护理费2065.67元（121.51元/天×17天）、交通费85元（5元/天×17天），合计11100.92元。判决：一、王清飞赔偿张秀兰经济损失11100.92元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、王家利不承担赔偿责任;三、驳回张秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由王清飞负担159元，张秀兰负担159元。 二审期间各方当事人未提交新证据. 一审法院查明的事实属实,本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了分析和认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。王清飞没有在法定期间内对太和县公安局作出的行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有提交充分证据证明该决定书确有错误，故一审法院根据行政处罚决定书认定本案打架事实，符合法律规定。同时一审法院根据张秀兰提交的医疗费票据、住院病历等证据确定医疗费、误工费、营养费数额，并无不当，王清飞虽有异议，但未提交充分证据证明其主张，故对该上诉意见，本院不予支持。 综上所述，王清飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王清飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一八年二月二十八日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终307号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保6号申请人：余剑，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。被申请人：董兵，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：黄冈宇轩商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：周晓龙，该公司负责人。申请人余剑于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈宇轩商贸有限公司所有的轻型自卸货车（车牌号：鄂Ｊ×××××）采取诉前保全措施。经本院审查认为，为使申请人余剑的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：对被申请人黄冈宇轩商贸有限公司所有的轻型自卸货车（车牌号：鄂Ｊ×××××）予以查封、扣押，限额150000元，期限一年。查封、扣押期间由申请人余剑负责保管。案件申请费1270元，由申请人余剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  余华忠二〇一八年二月五日书记员  汪 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初496号 原告金子臣，男，1996年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人王金方（系原告母亲），女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人：李文成。 本院在审理原告金子臣与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金子臣于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金子臣的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金子臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金子臣负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月十三日 书记员  杨雨欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6398号 原告方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告钱烈，男，1985年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告方晓云诉被告钱烈、钱增禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告方晓云委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告钱增禄、钱烈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方晓云诉称，2016年1月16日被告钱烈、钱增禄到原告处借款，借了本金100000元，原定于每年归还2万元，利息按月支付，可是至今二被告未能履行借条的约定，导致原告的合法权益受损。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告归还借款100000元及利息（按年利率6%从2016年1月16日计至2017年9月17日，以后计至还清之日止）；由被告承担诉讼费。 原告方晓云提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条、协议原件各一份，证明被告向原告借款以及担保的事实。 被告钱烈、钱增禄未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钱烈、钱增禄于2016年1月16日向原告借款100000元，出具借条一张，约定每年还款20000元，按贷款利息付月息。之后，二被告一直未归还借款100000元及利息。 本院认为，二被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，故原告要求二被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱烈、钱增禄于本判决生效十日内归还原告方晓云借款100000元及利息（按年利率6%自2016年1月16日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告钱烈、钱增禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年二月二十四日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1058号 上诉人（原审原告）：任保相，男，1954年2月7月出生，汉族，住：邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。地址：邱县建设街255号。 负责人：司贵新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓晓、和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原审被告：董丙义，男，1972年3月5日出生，汉族，住：邯郸市邱县。 原审被告：赵江，男，1977年8月15日出生，汉族，住：邯郸市邱县。 原审被告：河北省邱县财政局，地址：邱县育新街49号。 法定代表人：陈小光。 委托诉讼代理人：董丙义，该局员工。 上诉人任保相因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司、原审被告董丙义、赵江、河北省邱县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2017）冀0421民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任保相于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，任保相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任保相撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人任保相负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  温雅洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初522号 原告王洪财，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告汤益飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王洪财与被告汤益飞债权转让合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年二月一日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初13号 原告胡宇仲，男，汉族，1944年11月7日出生，住成都市金牛区。 被告成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市金牛区二环路北一段四号。 法定代表人王德平，成都市社会保险事业管理局局长。 委托代理人段晓明，成都市社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人文雨菲，成都市社会保险事业管理局工作人员。 原告胡宇仲诉被告成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）基本养老待遇行政确认一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告胡宇仲，被告市社保局的委托代理人段晓明、文雨菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市社保局于2001年6月14日向原告胡宇仲作出《成都市企业职工基本养老金通知书》（以下简称《养老金通知书》），其中载明：根据职工胡宇仲提出的领取基本养老金申请，“离退休时间为2001年6月”，原告签字确认。 原告胡宇仲诉称，被告公示的《成都市企业职工领取养老金申请表》（以下简称《领取养老金申请表》）、《成都市从事特殊工种提前退休审批表》（以下简称《提前退休审批表》）、《养老金通知书》中本人签字栏内签字是盗用，记录出生时间造假，退休时间造假。故起诉来院，请求撤销原告的退休证，办理合法的退休手续，重新计算原告的退休待遇。 原告胡宇仲未提交证据、依据。 被告市社保局辩称，原告已于2001年6月办理基本养老金计发手续，终止社会保险缴费，次月开始领取基本养老金。早已超过《行政诉讼法》第四十六条及司法解释所规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。 被告市社保局提交证据、依据如下： 证据1、成都市城镇职工医疗保险缴费明细 证据2、《成都市从事特殊工种工作职工提前退休审批表》、《成都市企业职工领取养老金申请表》 证据3、四川省劳动和社会保障厅《关于规范退休审批工作的通知》（川劳社养﹝2001﹞16号）、《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第83号） 证据4、《成都市企业职工基本养老金通知书》 证据5、四川省企业退休人员基本养老金调整文件一组 证据6、胡宇仲基本养老金发放明细表。 庭审质证中，原告胡宇仲对被告市社保局提交的证据、依据，发表质证意见如下: 证据1－6，全部都是造假，要求被告明确原告的实际退休时间。被告行政行为是违法乱作为，在1992年6月30日就提前办理了退休，且未通知我。没有抵达缴费年限就为原告办理了退休，由第三人享受退休待遇。 本院对上述证据认证如下： 被告的证据1－6，其中涉案的《领取养老金申请表》、《养老金通知书》均有原告的亲笔签名，现原告没有提交证据证明签名系假造，本院对其真实性、合法性予以认可，与本案的其他证据能相互佐证，形成证据链，本院予以采信。 经审理查明，2000年11月29日，原告胡宇仲向所在单位四川省第一建筑工程公司申请办理退休，在《领取养老金申请表》“职工本人意见”一栏中，签署“本人自愿申请退休”。2001年6月14日，四川省第一建筑工程公司持原告签字和单位加盖公章的《领取养老金申请表》，以及原成都市劳动局2001年6月11日审批同意的《提前退休审批表》向被告市社保局申请办理领取养老金事宜，原告也在被告向其作出的《养老金通知书》上签名，其中载明出生日期为1944年11月7日，离退休时间为2001年6月30日。 本院认为，根据成都市人民政府令第133号《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》第五条“市劳动保障行政部门主管全市养老保险工作，区（市）县劳动保障行政部门负责本行政区域内的养老保险工作。劳动保障部门所属社会保险经办机构承办基本养老保险管理的具体事务”之规定，被告市社保局负有办理养老保险业务的法定职责，具有核定并发放养老待遇的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉期限和行政诉讼的诉权最长保护期限作出明确规定。本案中，被告于2001年6月14日向原告胡宇仲作出《养老通知书》，原告据此每月按时领取养老金，可确定原告于2001年6月就知道被告核定其基本养老金的行政行为，现原告于2018年1月4日才提起行政诉讼，已超过法定的最长保护期限。庭审中，原告主张被告对其出生日期记录有误而导致养老金计算有误。但重新计算应属依申请作出的行政行为，需由原告提出重新计算的事实和理由，被告复查属实后决定予以变更与否。本案中无证据证明原告曾向被告提出过复查申请，原告的该主张本院不予支持。原告要求判令被告更正养老金金额的诉讼请求，属被告行政权的调整范围，该请求不属于行政审判权限范围，在本案中不应审查。综上所述，原告胡宇仲提起的本案诉讼，已超过法定的五年最长保护期限，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告胡宇仲的起诉。 案件受理费50元，返还原告胡宇仲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康  永  红 人民陪审员  沈 涤 生 人民陪审员 刘蓉  丽 二〇一八年二月二十八日 书记员叶婧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1772号 原告戚某某，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告张某某，男，1995年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告戚某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告鱼款55000元并按照月息5500元支付自2017年6月1日至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年一直从各地收鱼后再销售贩卖。2017年2月至4月期间，原告多次将收购的鱼卖给被告，因被告一直拖欠原告售鱼款且金额较大，原告不再将鱼卖给被告。2017年5月3日，被告为原告出具了一张借条，但实际应为欠条的凭证。事后原告多次向被告索要，但一直未付，故原告起诉至法院， 被告张某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告多年一直从各地收鱼后再销售贩卖。2017年2月至4月期间，原告多次将收购的鱼卖给被告，但一直未予结算。2017年5月3日，被告为原告出具了一张借条，内容为：“借条出借人甲方：戚某某借款人乙方：张某某今从甲方借到钱款55000元，伍万伍仟整说明：甲方在2月、3月、4月给乙方拉鱼，乙方已给一部分钱款，剩下55000元未清账。经双方协定，定于2017年5月31号前，还清剩下钱数月息5500元。钱款还清后，此借条乙方收回。借款人：张某某大厂县漫兴营（1310281995××××××××）出借人：戚某某宝坻区焦山寺（120224597802131514）2017年5月3日”。该笔欠款被告一直未给付。 上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告已经履行了给付货物的义务，被告应及时支付货款。本案中，被告为原告出具的借条实为欠款凭证，被告未及时、按约履行给付义务，故对于原告请求被告给付原告货款的诉讼请求本院予以支持。被告主张按照月息5500元支付逾期利息，本院不予维护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款利息按照上述标准予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告戚某某欠款55000元，并支付逾期还款利息（自2017年6月1日开始起算，以55000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取600元，公告费600元，共计1200元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  葛福中 二〇一八年二月六日 书 记 员  铁 楠 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1659号原告李美萍，女，现住包头市。被告苏靖义，男，户籍所在地包头市。原告李美萍诉被告苏靖义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李美萍到庭参加了诉讼，被告苏靖义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月15日，被告因经营煤场，向原告借款20万元，口头约定按月利率3.5%计算利息，还款日期约定为2012年7月15日。被告给原告出具了借款借据一份，载明借款金额为20万元，约定还款日期为2012年7月15日。被告向原告支付利息至2012年7月15日，后被告再未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月15日，被告向原告借款20万元，并出具借款单一份，载明借款金额为20万元，约定还款日期为2012年7月15日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借款事实有借款单为证，被告未提供证据予以反驳，故对于借款单上所载明的事实，本院予以确认。关于利息，原告称双方口头约定按照月利率3.5%计算，未提供证据，故本院认定在借款期内不支付利息；对于逾期还款利息，依照相关法律予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告苏靖义于本判决书生效后十五日内偿还原告李美萍人民币20万元及逾期还款利息，逾期还款利息以20万元为本金，按照年利率6%计算，自2012年7月15日开始给付直至本利还清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏靖义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙 二0一八年二月二日书 记 员 王悦桐附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2777号之三原告：杨建学，男，汉族，1956年7月19日出生，住开封市鼓楼区。被告：娄连国，男，汉族，1973年2月20日出生，住开封市鼓楼区。被告：张建东，男，汉族，1976年8月20日出生，住开封市鼓楼区。被告：张美霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住开封市鼓楼区。本院受理原告杨建学诉被告娄连国、被告张建东、被告张美霞民间借贷纠纷一案后，被告娄连国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在开封市金明区，要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人之间仅有借据,对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接收货币一方即原告杨建学的所在地在开封市××后××号，属鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告娄连国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一八年二月二十七日书记员  王 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终70号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年2月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省新泰市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0103刑初446号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年二月二十八日书记员  李 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执565号申请执行人：谢照乾，男，汉族，1960年11月01日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州金恒祥旅游开发股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇街上泗渡中学对面新房子三楼，组织机构代码：07602678-4。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初95号民事判决书，受理执行谢照乾申请执行贵州金恒祥旅游开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人贵州金恒祥旅游开发股份有限公司应支付申请执行人金额969866.07元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金恒祥旅游开发股份有限公司银行存款人民币1005744.07元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月五日书记员 郑启伟