wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初85号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东营供电公司,住所地东营市东营区南一路357号,统一社会信用代码91370500164721189H。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：山东大海新能源发展有限公司,住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西,统一社会信用代码913705236968583702。法定代表人：刘德杰，总经理。委托诉讼代理人：吴艳杰，男，山东大海新能源发展有限公司员工。委托诉讼代理人：孙绍娜，女，山东大海新能源发展有限公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费32465元，减半收取计16232.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  刘 婧二〇一八年八月九日书 记 员  盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1589号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东营供电公司,住所地东营市东营区南一路357号,统一社会信用代码91370500164721189H。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：山东大海新能源发展有限公司,住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西,统一社会信用代码913705236968583702。法定代表人：刘德杰，总经理。委托诉讼代理人：吴艳杰，男，山东大海新能源发展有限公司员工。委托诉讼代理人：孙绍娜，女，山东大海新能源发展有限公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费46701.58元，减半收取计23350.79元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  刘 婧二〇一八年八月九日书 记 员  盖丹丹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2720号之一原告：李建新，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县被告：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县被告：邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县原告李建新与被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏学峰、邓香莲下落不明需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年八月二十八日书 记 员  王双龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初904号原告：杨明军，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：山东省滨州市沾化区富源街北1号楼A103号，统一社会信用代码：91371624069986226D。负责人：曹振涛，经理。委托诉讼代理人：高志强，男，安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司员工。委托诉讼代理人：赵红，女，安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司员工。原告杨明军与被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素芳、被告的委托诉讼代理人高志强到庭参加庭前会议；本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王素芳、被告的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在投保范围内向原告支付房屋损失赔偿款38000元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日19时24分，张某辉驾驶鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车沿胜坨路坨南养殖三区张某辉家门口由西向东行驶时，撞至张某学家房屋上，造成交通事故。后经垦利区公安局交通管理大队第370500063470号《道路交通事故认定书》认定，张某辉承担事故的全部责任。事故发生后，张某辉向张某学赔偿房屋损失38000元。原告系鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车的被保险人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保机动车交强险、商业险，事故发生后被告不予理赔。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，对原告的损失请求不予认可，我公司认可在实际损失范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、张某辉的身份证复印件、张某辉的驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车的车辆登记证书、张某学身份证复印件、山东农信客户回单、特等车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。当事人提交的其他证据，本院将结合查明事实和法律规定综合认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日，被保险人为杨明军；鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日，被保险人为杨明军。经垦利区公安局交通管理大队认定，2018年3月26日19时24分，张某辉驾驶鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车沿胜坨路坨南养殖三区张某辉家门口由西向东行驶时，撞至张某学家房屋上，造成交通事故；张某辉承担事故的全部责任。原告提交山东金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书，载明垦利县胜坨镇坨南村272号房屋损失价值为50788.8元。原告出具山东农信客户回单一份，载明张某辉于2018年4月8日向张某学转账38000元。本院认为，根据原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。道路交通事故认定书明确载明：张某辉负事故的全部责任，张某学家房屋损失由张某辉（或鲁Ｅ×××××号车）承担，故本案原告向被告理赔损失具有事实依据。原告提交的山东农信客户回单、张某学签字的工商服务统一收款收据，相互印证，可证实已向事故受害方赔付38000元，该数额低于原告单方委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书认定的价格。被告虽不认可该数额，但未提交证据佐证，且被告虽申请对损失重新鉴定，但未缴纳鉴定费用致使山东天衡价格评估有限公司将鉴定委托予以退回，故应由被告承担相应不利后果。原告损失38000元，被告应在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨明军2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨明军36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年八月六日书记员  盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1590号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号,统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东营供电公司,住所地东营市东营区南一路357号,统一社会信用代码91370500164721189H。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：山东大海新能源发展有限公司,住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西,统一社会信用代码913705236968583702。法定代表人：刘德杰，总经理。委托诉讼代理人：吴艳杰，男，山东大海新能源发展有限公司员工。委托诉讼代理人：孙绍娜，女，山东大海新能源发展有限公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费23977.42元，减半收取计11988.71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  刘 婧二〇一八年八月九日书 记 员  盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1512号原告：刘希丹，女，1990年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告刘希丹与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘希丹于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘希丹负担。审 判 员 马成刚二〇一八年八月十五日法官助理 王飞虎书 记 员 盖丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初2210号原告：杨娜娜，女，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒋成才，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨娜娜与被告蒋成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案。2018年08月10日，原告杨娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨娜娜撤诉处理。案件受理费256元，减半收取128元，由原告杨娜娜负担。审 判 员 吴继红二〇一八年八月十日法官助理 谢彬彬书 记 员 曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1161号之一原告：吴建成，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王根，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：路昌利，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告吴建成与被告王根、路昌利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成于2016年8月24日向本院申请撤回对被告路昌利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建成在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建成撤回对被告路昌利的起诉。审 判 长  江时青审 判 员  江金川人民陪审员  张竹梅二〇一八年八月二十四日书 记 员  杜晴晖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1700号原告：刘光志，男，生于1971年3月27日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：魏道蜀，男，生于1981年4月18日，汉族，住南漳县。原告刘光志与被告魏道蜀为借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。原告刘光志向本院提出诉讼请求：要求被告魏道蜀立即偿还原告借款本金134000元并支付利息。事实和理由：被告先后五次向原告借款157000元，偿还部分后仍然下欠134000没有偿还。为此，向人民法院起诉。本院经审查认为，向原告借款的实际借款人名叫魏遵蜀，有借条及银行转账凭条为证，原告起诉魏道蜀系被告主体错误，是否存在一个名叫魏道蜀的人情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘光志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一八年八月十日书记员  陶军翼
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民再4号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院申诉人（原审被告）:江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。申诉人（原审被告）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申诉人（原审原告）：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被申诉人（原审被告）：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被申诉人（原审被告）：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。申诉人江军、胡小林因与被申诉人江东、洪敦榜、曹承节及第三人谢洪球债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0822民初1256号民事判决，向检察机关申诉。安庆市人民检察院作出庆检民（行）监【2018】34080000011号民事抗诉书，向安庆市中级人民法院提出抗诉。安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民抗5号民事裁定，指令本院再审。本案再审过程中，申诉人江军、胡小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  张汝红人民陪审员  赵志海人民陪审员  张竹梅二〇一八年八月二十三日书 记 员  程友丽
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2721号之一原告：谢加新，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县。被告：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。被告：邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。原告谢加新与被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏学峰、邓香莲下落不明需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年八月二十八日书 记 员  王双龙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2728号之一原告：张燕，女，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。被告：夏学峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。被告：邓香莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住茌平县。原告张燕与被告夏学峰、邓香莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏学峰、邓香莲下落不明需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年八月二十八日书 记 员  王双龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1137号原告陶锁芳，男，1952年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告陶锁芳与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陶锁芳及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锁芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶锁芳的诉讼请求。本案受理费550元，由原告陶锁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年八月十七日书 记 员  王 慧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初292号原告：陈伦英，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：殷启军，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。原告陈伦英与被告殷启军为排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈伦英于2018年8月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈伦英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈伦英负担。审 判 长  冯延寿审 判 员  罗小明人民陪审员  黄成英二〇一八年八月十三日书 记 员  杨志东
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初3383号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池匹樟树湾小区33幢103-104室，统一社会信用代码913417005970778433（1-1）。法定代表人：江春，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市平天假日餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区丽阳兰庭综合楼九层。法定代表人：孙志旺，该公司总经理。被告：杨双龙，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：包春喜，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与池州市平天假日餐饮服务有限公司、杨双龙、包春喜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州四联非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由池州四联非融资担保有限公司负担。审判员  李笑枫二〇一八年八月十七日书记员  张晶晶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1939号原告：柯伟，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张杰，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告柯伟与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告柯伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯伟申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯伟撤会起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯伟负担。审判员  郭声华二〇一八年八月二十二日书记员  瞿 彬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初3500号原告：甘武明，男，1972年3月生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。被告：张先华，男，1967年1月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告甘武明与被告张先华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘武明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由甘武明负担。审判员  李笑枫二〇一八年八月十五日书记员  张晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初626号之一原告：谢志强，男，1976年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文等诉讼权利。被告：龙光华，男，1966年11月19日出生，汉族。被告：文艳琼，女，1967年9月26日出生，汉族。本院在审理原告谢志强与被告龙光华、文艳琼物权保护纠纷一案中，原告谢志强于2018年8月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告谢志强申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢志强撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告谢志强承担。审 判 长 易 红人民陪审员 张 辉人民陪审员 曹佩均二〇一八年八月八日书 记 员 陶 纯
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0826民初1398号原告：秦赛珍，女，1975年9月30日生，汉族，住泰和县。被告：刘聪华，男,1990年3月10日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。原告秦赛珍与被告刘聪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦赛珍到庭参加诉讼，被告刘聪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3707元及逾期付款利息（从2018年3月15日开始按年利率24％计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营杂货店，被告多次在原告处购买东西未结账，后向原告出具了借条载明欠款事实。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘聪华未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据原件1份，证明被告欠款事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月至12月期间，被告刘聪华陆续向原告购买烟酒饮料等物品，经核算货款共计3707元，被告向原告出具了一张借款借据，载明借款事实，内容为“今借到秦赛珍人民币3707元，此款于2018年3月14日前一次付清，如未按期归还……每天1％的逾期罚息……”。出具借条后，原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，原告秦赛珍与被告刘聪华之间买卖合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付货款3707元及利息（从2018年3月15日开始按年利率24％计算至还清之日），其提交的证据可以证实，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘聪华于本判决生效五日内支付原告秦赛珍货款3707元及利息（从2018年3月15日起按年利率24％计算至实际还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘聪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇一八年八月一日书记员  黄隆辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初8105号原告：王烨，女，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区三元里大道268、270、272、274号负二层至二十六层。负责人：ＸＸ华。被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-17单元。法定代表人：王健。本院在审理原告王烨与被告厦门市淘沙网络科技有限公司广州分公司、厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元（已减半收取），由原告王烨负担。审判员  易细姣二〇一八年八月八日书记员  钟细君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2128号之三原告：湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司（以下简称飞龙公司）。住所地湖北省枣阳市新华路**号。法定代表人：兰永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。被告：十堰市华迪汽车零部件有限公司（以下简称华迪公司）。住所地十堰市张湾区凯迪拉克大街**号。法定代表人：程超，该公司执行董事。原告飞龙公司与被告华迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告飞龙公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华迪公司的起诉。本院认为，原告飞龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司撤回对十堰市华迪汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费11549元，减半收取5774.50元，财产保全申请费4395元，合计10169.50元，由湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司负担（已交纳）。审判长     审判长  彭金宏审判员  艾 斌审判员  谷中合二〇一八年八月十九日书记员  庞家伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1881号原告：王诗庆，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：王佳，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住在北京市通州区。被告：王铎，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告王诗庆与被告王佳、王铎赡养费纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王诗庆于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王诗庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王诗庆撤诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  李劲松二〇一八年八月二十一日书记员  薛舒文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1817号原告:曾庆莲，女，1961年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曾庆成，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告曾庆莲与被告曾庆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆莲、被告曾庆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息两分，截止2012年3月3日，本息共计24800元，被告给原告出具借条一份。逾期后原告多次索要，被告仅偿还5000元，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾庆成辩称：借款20000元属实，但是我已偿还了15000元，分别是2015年还了8000元，2016年还了5000元，2017年还了2000元。经审理查明：原、被告系堂兄妹关系，2011年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定按月利率20‰计息，截止2012年3月3日，本息共计24800元，被告给原告出具借条一份。2016年农历12月28日被告偿还3000元，2017年农历8月30日偿还2000元。后原告多次索要，被告一直推诿，原告遂起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2011年3月3日的借款本息进行结算后，加上一年的利息4800元，被告曾庆成一并向原告曾庆莲出具了24800元借条，这是双方合意的结果，且前期利率不超过年利率24%，不违反法律规定，借款本金可以认定为24800元。被告辩称已经偿还15000元，被告应当对其辩解提供证据予以证实，因被告无证据证实且原告只承认偿还了5000元，故本院对被告的辩称意见不予采信，本院仅能认定借款后偿还了5000元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾庆成于本判决生效后五日内偿还原告曾庆莲借款19800元二、驳回原告曾庆莲其它诉讼请求。本案受理费420元，减半收取210元，由被告曾庆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年八月二十二日书记员  李 淼
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初2512号原告：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：田远江，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告郑保成诉被告田远江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。郑保成于2018年8月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告郑保成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑保成负担。审判员  张庆军二〇一八年八月八日书记员  王湖滨
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初2117号之二原告：安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，统一社会信用代码91341822697355652U。法定代表人：陈启友，执行董事。委托代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区太湖东路与明珠路交叉口，统一社会信用代码91330522689113127K。负责人：费国庆，该公司总经理。被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。法定代表人：邹新建，执行董事。委托代理人：费国庆，该公司职工。原告安徽方舟建材有限公司诉被告浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司、浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中依原告申请冻结二被告银行存款93万元或查封、扣押两被告等值财产。原告于2018年8月8日向本院申请解除财产保全。本院认为：原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司、浙江新屹建设集团有限公司银行存款93万元或解除查封、扣押两被告其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  段道华人民陪审员  艾北莉二〇一八年八月八日书 记 员  王湖滨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初820号原告(反诉被告)：余宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，务农，委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄皓炜，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，公务员，被告：潘艳丽，女，1982年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，无业。本院在审理原告（反诉被告）余宏文与被告（反诉原告）黄皓炜、被告潘艳丽不当得利纠纷一案中，黄皓炜在人民法院规定的缴纳反诉费期间内没有缴纳反诉费。余宏文以双方已达成和解协议为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄皓炜在人民法院规定的缴纳反诉费期间内没有缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。余宏文向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告余宏文撤回起诉；二、反诉原告黄皓炜按自动撤回反诉处理。本案本诉案件受理费37088元，因适用简易程序减半收取18544元，由原告余宏文负担。审判员  彭拥军二〇一八年八月十日书记员  龙苗苗
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初2688号原告：吴三中，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：李旺明，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。被告：卢贤平，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃源名都西大门右侧。负责人：黄虎，系该公司经理。委托代理人：罗晖，系该公司职工。本院在审理原告吴三中诉被告卢贤平、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三中撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由吴三中负担。审判员  杨骏伟二〇一八年八月八日书记员  陈 竹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0683民初2023号原告：柴书兵，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。被告：施洪洲，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。被告：柴玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告柴书兵与被告施洪洲、柴玲因财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴书兵于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施洪洲、柴玲的起诉。本院经审查认为，原告柴书兵兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴兵撤回对被告施洪洲、柴玲的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴书兵负担。审判员  李家锋二〇一八年八月十七日书记员  罗艳莹
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2524民初243号原告:索南加，男，藏族，1963年05月23日生，农民，住青海省兴海县唐乃亥乡桑当村那日干社。被告:关却多杰，男，藏族，1990年01月13日生，农民，住青海省兴海县河卡镇羊曲村。本院于2018年05月15日立案受理了原告索南加与被告关却多杰买卖合同纠纷一案。原告索南加于2018年08月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南加以证据不足为由向本院提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索南加撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元由原告索南加负担。审 判 员 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一八年八月十六日书 记 员 周  措
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保59号解除保全申请人：黄德荣，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省泸县福集镇茂盛村*组**号。身份证号码5105211949********。被申请人：贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郑泽蓉，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：周国书，女，1952年4月21日生，汉族，住四川省泸县。解除保全申请人黄某1与被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2017年11月29日以(2017)川0521执保373号民事裁定书对被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书所有价值45万元的财产和申请人黄某1以黄某2、张某共有用于保全担保的房产采取了保全措施。现因申请人黄某1与被申请人贺世荣、郑泽蓉、周国书民间借贷纠纷一案已审结，法律文书生效，申请人黄某1于2018年8月13日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为,解除申请人黄某1的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除我院（2017）川0521执保373号民事裁定书对担保人黄忠勇、张淑珍共有的位于泸州市龙马潭区香林路二段1号5幢1-2层2号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年八月十三日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1912号原告：伍永丰，男，1947年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。被告：张贵和，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张贵林（系张贵和之弟），男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告伍永丰与被告张贵和健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永丰及其诉讼代理人张志强、被告张贵和及其诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍永丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贵和赔偿原告伍永丰医药费974.73元，差旅费650元，护理费860元，误工费1000元，合计3484.73元；2.本案诉讼费用由被告张贵和承担。事实和理由：2018年5月26日18时许，被告张贵和因与原告伍永丰发生口角纠纷，手持一把砍树的农用齐刀，将伍永丰头顶右侧砍伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定伍永丰头部损伤，属轻微伤。伍永丰因治疗头部损伤产生如下费用：医药费974.43元，差旅费650元（受伤当天打车到越溪50元，八次打摩的从丰富村到古柏镇，每次来回40元，从丰富村打车到宜宾二医院200元，及其他），一个周护理费860元，误工费1000元。现被告张贵和对原告伍永丰所造成的损害及损失，既无悔意，也不赔偿。经原告多次向公安机关请求解决伤害损失，被告仍然拒不履行赔偿责任，致原告起诉。被告张贵和辩称，2018年5月26日18时许，原告与被告发生口角纠纷的经过系当时被告家养的母鸡跑在伍绍生背后去了，被告拿起铝盆敲打起找鸡，原告之妻侯大芬故意辱骂被告产生口角，原告与其妻子侯大芬就一起追在被告处，侯大芬在被告的房子背后用石头砸被告的房子，把被告房子打烂了瓦块无数，无法住人，原告手持竹棒追到被告的家门口来打被告。原告追来打被告时，与被告发生抓扯，原告踩滑后摔在地上摔伤的。原告诉称是被告用农用齐刀将其原告头部右侧砍伤，诉求是假的，不应采信，其理由是原告追来打被告时，被告准备去砍柴拿有齐刀是事实，被告根本没有用齐刀砍原告，如果被告真的用齐刀砍原告，原告的伤有那么轻吗？说明原告的伤不是被告给原告造成的，与被告无关，应由原告自行承担。二、原告诉求不实，纯属虚假诉求，请求法院不予采信。综上所述，原告欺压被告这个无儿无女孤寡老人，原告的妻子将被告的房子砸烂，原告还把被告打伤，还要做个恶人先告状，诬告无辜被告，恳请法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日18时许，原告伍永丰之妻侯芬与被告张贵和在宜宾县发生口角纠纷，原告听到争吵后到达现场，并在公路上捡石头砸被告的房屋，随后原告手持一根竹棒拿了一个饭碗追到被告家与被告发生抓扯，期间原告头顶右侧被被告手持一把砍树的农用齐刀砍伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定原告头部损伤，属轻微伤。原告受伤后于当天到宜宾县隆兴乡卫生院（A）区行清创缝合术，术中见一长约8cm左右的似行锐器所致伤口，可见颅骨。次日诊断为：右侧头顶外伤。5月27日，原告到宜宾市第二人民医院检查治疗。原告受伤后共用去医疗费974.53元。2018年6月25日，宜宾县公安局作出宜县公（古柏）行罚决字[2018]757号行政处罚决定书，对张贵和处行政拘留十日。2018年6月26日，宜宾县公安局作出宜县公（古柏）行罚决字[2018]759号行政处罚决定书，对伍永丰处行政拘留五日。原告要求被告赔偿未果，致原告起诉。上述事实有原告提交的宜宾县公安局宜县公（古柏）行罚决字［2018］757号行政处罚决定书，宜宾县隆兴乡卫生院（A）区诊断证明书，宜宾县公安局物证鉴定室（川）公（宜县）鉴（法临）字［2018］078号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜宾县隆兴乡卫生院门诊票据，宜宾市第二人民医院CT检查会诊报告单及门诊票据，医药费票据，被告提交的视频资料，证人杨某的证言，本院依职权调取的宜宾县公安局古柏乡派出所对本纠纷的调查材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但遇到问题应当走正当途径依法解决。原告在听到其妻侯大芬与被告产生口角纠纷后捡石头砸被告的房屋，并且又手持竹棒追到被告家理论与被告发生抓扯，其行为是本次事情产生的主要因素，应承担承担60%的责任，被告在纠纷过程中用齐刀致伤原告，实属应对过度，亦存在过错，应承担40%的责任。医疗费974.53元本院依法支持。原告主张差旅费650元，未提供相应票据证明，结合实际情况本院酌情支持300元。原告主张护理费860元，因原告并未住院治疗，也无证据证明需要护理，本院依法不予支持。原告主张误工费1000元，因原告未住院且已年满70周岁，超过国家法定退休年龄，本院依法不予支持。综上所述，原告伍永丰的损失为医疗费974.53元，交通费300元，合计1274.53元，由被告张贵和赔偿40%即509.81元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、规定，判决如下：一、被告张贵和赔偿原告伍永丰509.81元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告伍永丰的其他诉讼请求。如被告张贵和未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告伍永丰负担15元，被告张贵和负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一八年八月二十日书记员  张静之
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2615号原告：万绪良，男，1957年12月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司法定代表人：廖涛,总经理。本院在审理原告万绪良诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告万绪良撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  南小利二〇一八年八月三日书记员  曹知文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2546号原告：柯贤辉，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄艳，女，1974年10月24日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。法定代表人：陈文彬，系公司董事长。原告柯贤辉、黄艳与被告泸州嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告柯贤辉、黄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯贤辉、黄艳撤回起诉处理。审判员  南小利二〇一八年八月七日书记员  曹知文
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初1829号原告：杨玉洲，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黎安述（系杨玉洲之儿媳），女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：杨董军，男，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黎安述（系杨董军之母），女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：杨前顺，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黎安述（系杨前顺之母），女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：黎安述，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨福勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述诉被告杨福勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述撤诉。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告杨玉洲、杨董军、杨前顺、黎安述负担。审 判 员 吴坤潜二〇一八年八月十日法官助理 代诗尧书 记 员 刘媛媛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2634号原告：何登君，男，1977年12月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：叶应红，男，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。原告何登君与被告叶应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告何登君于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何登君撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 陈明金二〇一八年八月七日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2626号原告：张某某，女，汉族，农民。原告：董某某，女，汉族，农民。原告：董某某，女，汉族，农民。被告：董某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，农民。原告张某某、董某某、董某某与被告董某某、王某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年8月22日，原告张某某、董某某、董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某、董某某、董某某撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某、董某某、董某某负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋欣丽
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初746号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告：张敏，男，1980年6月15日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王明鸿二〇一八年八月三日书记员  陈小霞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2577号原告：邱彬，男，1977年2月14日生，汉族，住泸县。被告：曾万才，男，1958年5月2日生，汉族，住泸县。原告邱彬与被告曾万才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告邱彬于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告邱彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱彬撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470��，由原告邱彬负担。审判员  张玉兰二〇一八年八月二日书记员  林 羚
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初667号原告：张春华，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：李荣田，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告张春华与被告李荣田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年8月2日依法公开开庭审理。经本院合法传唤，原告张春华未到庭参加诉讼。本院认为，原告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因按撤诉处理减半收取1350元，由原告张春华负担。审判员  李绍富二〇一八年八月二日书记员  张 普
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终205号上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1973年2月20日出生，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五家渠宏信达商贸运输有限责任公司，住所地：五家渠市长征路十区760号。法定代表人：柳卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳卫国，男，汉族，1974年7月9日出生，五家渠宏信达商贸运输有限责任公司总经理，住新疆五家渠市。上诉人张峰因与被上诉人五家渠宏信达商贸运输有限责任公司（以下简称宏信达公司）、柳卫国不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初289号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人张峰预交的二审案件受理费2357元予以退回。审判长赵群审判员渠源审判员孙杰二0一八年七月二十七日书记员张晓庆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初1059号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：王国良，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区。（未开庭，其他身份信息不详）原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇一八年八月十三日书记员 刘飞飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初1055号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：刘洪国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区。（未开庭，其他身份信息不详）原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘洪国物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇一八年八月十三日书记员 刘飞飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4082号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：刘蕊，女，1981年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连全得利物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一八年八月十六日书记员  于 萍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初251号原告（反诉被告）：黑龙江威正恒建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：姜治州，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市南达钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津宝街536号。法定代表人：柯永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被告：绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河综合保税区管委会办公室二楼632-1室。法定代表人：杜华林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙世亮，该公司职员。原告（反诉被告）黑龙江威正恒建设有限公司与被告（反诉原告）泉州市南达钢结构工程有限公司、被告绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月20日，被告泉州市南达钢结构工程有限公司对原告黑龙江威正恒建设有限公司提出反诉。原告黑龙江威正恒建设有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告泉州市南达钢结构工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告黑龙江威正恒建设有限公司申请撤回起诉、反诉原告泉州市南达钢结构工程有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许黑龙江威正恒建设有限公司撤回起诉。二、准许泉州市南达钢结构工程有限公司撤回反诉。案件受理费9880.47元，减半收取4940.24元，由黑龙江威正恒建设有限公司负担；反诉案件受理费5664.26元，减半收取2832.13元，由泉州市南达钢结构工程有限公司负担。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  陈国民二〇一八年八月十四日书记员  刘 琳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初1353号原告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。法定代表人：鲍军，该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。被告：黄国锋，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰。原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告黄国锋、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义南鸿建筑机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤诉。案件受理费4,062元，减半收取2,031元，由原告遵义南鸿建筑机械有限公司负担。审 判 员 吴坤潜二〇一八年八月十四日法官助理 蔡小兰书 记 员 朱远霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4077号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：赵志珍，女，1959年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连全得利物业管理有限公司与被告赵志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一八年八月十六日书记员  于 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初585号之一原告：冉隆礼，男，1970年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘庆峰（系原告外甥），男，1997年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（特别授权）。被告：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道。负责人：黄列发，该局局长。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。原告冉隆礼与被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后于2018年5月29日依法裁定转为普通程序审理，在审理过程中，原告冉隆礼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉隆礼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉隆礼撤诉。案件受理费予以免交，已交纳案件受理费4890元，退还原告冉隆礼。审 判 长  田茂江审 判 员  田 野人民陪审员  肖明尧二〇一八年八月十四日书 记 员  史尚文
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初449号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊杰，男，1983年11月28日出生，汉族，四川筠连农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱禾，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：吴顺容，女，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：林世均，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告朱禾、吴顺容、林世均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7087元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王纯华审判员  彭源浩审判员  杨冬梅二〇一八年八月十四日书记员  刘 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4071号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：周连勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连全得利物业管理有限公司与被告周连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一八年八月十六日书记员  于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5209号之一原告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区五四广场15号，统一社会信用代码：91210204118521581K。负责人：王允录，行长。委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连晨霞服装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路688号217室。法定代表人：姜臣。被告：姜臣，男，1974年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。被告：赵田霞，女，1974年4月2日出生，汉族，住大连市开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连晨霞服装有限公司、被告姜臣、被告赵田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行在2018年8月1日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  郑文丹二〇一八年八月十三日书记员  于 萍
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初1149号原告:周宗付，男，1946年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹生奎，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告周宗付与被告詹生奎确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宗付及委托诉讼代理人李宗正、被告詹生奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宗付向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年3��4日签订的协议无效；2.被告返还原告购买墓地价款5200元。事实和理由：2014年农历3月初4日，原、被告双方签订书面协议，约定：被告将小地名“棬子湾”土地转让与原告修建坟墓，被告收取原告墓地转让费5200元；占地面积，超过面积另行支付费用；双方在协议上签字生效。签订协议后，原告将购买墓地款5200元支付了被告。之后，原告得知国家法律规定禁止占用农用地建墓，改变土地用途。原告曾向被告提出合同无效，要求被告返还价款，被告拒绝，原告遂向本院提请诉讼。被告周宗付辩称，1.最开始被告不认识原告，后原告找到被告说要迁坟需要墓地，经过双方协商签订了协议，被告将自己承包的部分土地转给原告，被告收取原告5200元，其中400元交给了村组。2.原告在签订协议次日将坟迁到了被告转让给原告的土地上，原告已经使用了被告的土地，签订的协议有效，故不同意退款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格情况；2.协议，拟证明原、被告签订了购买墓地的协议以及相应的约定，原告按约定支付了被告5200元；3.照片2张，拟证明被告未把土地交付原告，土地仍是原状。被告对原告出示的上述证据发表质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组内容的真实性无异议，该协议真实有效，但土地原告已经使用，只是没有修建墓碑；对第3组证据有异议，被告已将土地转让给原告，原告如何使用与被告无关。被告为反驳原告主张，向本院提交了证人黄某出庭作证证言，拟证明原告使用了该土地。原告发表质证意见为：证人黄某陈述其并没有看到原告在该土地上建坟，仅��到土地被翻挖过，该证言不能达到原告的证明目的。经审查，本院对原告出示的证据作如下认定：对第1组证据予以采信；对第2组证据的真实性予以采信；对第3组证据的真实性予以采信；对被告出示的证人黄某出庭作证证言，该证言不能证明原告使用了该土地建坟，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系筠连县筠连景阳红权村x组村民，被告系筠连县筠连镇廉溪水塘村x组村民。2014年农历3月初四前，原、被告双方协商就购买被告承包的土地用于修建墓地达成协议载明：“甲方詹生奎乙方周宗福一、经甲乙双方协商，甲方将墓基地转让给乙方，乙方一次性付给甲方转让费伍仟贰佰元正（甲方墓基地小地名椿沟湾），包括生产队收取的肆佰元正；二、乙方若修建坟墓面积大小以下边那所坟墓大小为标准，若超出面积，乙方将另行支付费用；三、此协议甲、乙双方签字后生效。甲方詹生奎乙方周宗付2014年农历3月初四。”双方签订协议后，原告支付了被告5200元（其中400元属于水塘村村组）。之后，原告以该买卖土地协议不符合法律规定为由，诉至法院。审理中，原告自愿放弃委托被告交给村组的400元，只要求被告返还4800元。另查明，原告现并没有使用该块土地用于修建坟墓。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占有耕地建窑、建坟……”之规定和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定��本案中，原、被告双方签订土地转让协议用于修建坟墓，不符合土地承包经营权可流转的情形，其协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，故该土地转让合同应属无效。对原告主张确认双方于2017年农历3月初4签订的协议属无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案原、被告双方签订的协议无效，因双方均存在过错，过错相当。庭审中，原告自愿放弃委托被告交给村组的400元，本院不持异议，原告主张被告返还4800元的土地转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告���称原、被告双方签订的土地转让协议合法有效，被告已将土地交付给原告，如何使用是原告的权利，被告不应返还原告土地转让款的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条第（二）项规定，判决如下：一、原告周宗付与被告詹生奎于2014年农历3月初4签订的《协议》无效；二、被告詹生奎于本判决生效后十日内返还原告周宗付土地转让款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹生奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年八月十六日书记员 史艳霞
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初668号原告:李兴福，男，汉族，1972年1月6日出生，农民，住施甸县。被告:杨自德，男，汉族，1980年1月25日出生，居民，住施甸县。本院在审理原告李兴福诉被告杨自德买卖合同纠纷一案中，因原告李兴福于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准予原告李兴福撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李兴福负担。审判员  朱仁凤二〇一八年八月八日书记员  锁慈建
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执204号之二申请执行人：何银波，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：赵雄，男，1968年6月1日出生，汉族，教师，住云南省保山市隆阳区，系申请执行人何银波姐夫。被执行人：郑长江（曾用名何在文），男，1964年9月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在执行申请执行人何银波与被执行人郑长江合同纠纷一案中，于2018年4月27日作出（2018）云0521执204号之一执行裁定书，对申请标的进行强制过户，现正由施甸县不动产登记中心办理过户手续，申请执行人何银波于2018年8月7日向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人何银波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0521执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月七日书记员 杨   夜   秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5371号之一原告：陈传兴，男，汉族，1953年11月27日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：曲立新，男，汉族，1965年1月10日出生，住大连市沙河口区。被告：王洁，女，汉族，1970年3月11日出生，住大连市沙河口区。第三人：大连慧达房屋经纪咨询服务有限公司，住所地大连市甘井子区玉学街3号2单元1层1号，统一社会信用代码912102110890550669。法定代表人：刘俊峰。担保人：陈世俊，男，汉族，1981年12月31日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告陈传兴与被告曲立新、王洁、第三人大连慧达房屋经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曲立新名下的大连市旅顺口区***房屋的产籍，并已提供担保人陈世俊在中国农业银行辛寨子支行（帐号***）的银行存款10万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告曲立新名下的大连市旅顺口区***房屋的产籍，查封期限一年。冻结担保人陈世俊在中国农业银行辛寨子支行（帐号***）的银行存款10万元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一八年八月十三日书记员  王 璐
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初585号原告：周玉苹，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郑世雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告周玉苹与被告郑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑世雄外出具体地址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉苹到庭参加诉讼。被告郑世雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周玉苹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告50000元借款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，原告借给被告现金50000元，借款期限一个月，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告没有偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑世雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.借条原件，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院调查证人邓某，邓某证明原告借给被告50000元的经过情况。原告对邓某的证言无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对证人邓某的证言予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月27日，被告郑世雄向原告周玉苹借款50000元。被告向原告出具了书面借条一份，借条载明：“今借到周玉萍人民币伍万元整。周转一个月至2016年6月27日。借款人：郑世雄（捺印）2016.5.27”被告在借条上借款人处签名、捺印。借条出具当天，原告向被告郑世雄交付了现金50000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条、证人证言予以证实，本院予以确认。被告应按借条上约定的期限返还借款，现借条上约定的借款期限已过，被告应向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告郑世雄于本判决生效后五日内向原告周玉苹返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  袁 伟人民陪审员  李远雄二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 丽
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初1339号原告：郑勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杜华金，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：谢晓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告郑勇与被告杜华金、谢晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月13日，原告郑勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告郑勇负担。审判员  李顺军二〇一八年八月十五日书记员  黄 雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4759号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场10号，统一社会信用代码912102043114823185。负责人：于启川，行长。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：侯喜岩，女，汉族，1978年9月14日出生，住辽宁省瓦房店市李店镇。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被告侯喜岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的位于大连市沙河口区***房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告侯喜岩名下的位于大连市沙河口区***房屋的产籍，查封期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一八年八月十三日书记员  王 璐
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初586号原告：周玉苹，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郑世雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告周玉苹与被告郑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑世雄外出具体地址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉苹到庭参加诉讼。被告郑世雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周玉苹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告30000元借款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具了《借条》。借款后，被告至今没有偿还原告借款，原告催收未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑世雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.借条原件，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3.银行交易明细，拟证明原告通过手机转款30000元给被告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，被告郑世雄向原告周玉苹借款30000元。被告向原告出具了书面借条一份，借条载明：“今借到周玉萍人民币30000元整（大写叁万元整）。借款人：郑世雄（捺印）2016.11.20”被告在借条上借款人处签名、捺印。借条出具当天，原告从其银行账户内向被告转款30000元。被告借款后，未向原告返还借款本金，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细予以证实，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告返还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告郑世雄于本判决生效后五日内向原告周玉苹返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  袁 伟人民陪审员  李远雄二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 丽
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初629号原告：宋坤，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。被告：韦岱宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宋坤与被告韦岱宇合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋坤于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋坤以原、被告双方在庭外已达成一致协议并已履行完毕为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋坤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋坤负担。审 判 长  刘云峰人民陪审员  贾 芹人民陪审员  游 军二〇一八年八月十四日书 记 员  詹 详
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2437号原告：铜仁市碧江区和美物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江大道*栋*层*号。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永盛，男，1986年5月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区西城·新视界*栋*单元*层*****号房屋。原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司与被告刘永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，已减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年八月十三日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初1061号原告：陈代群，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：常开蓉，女，1965年8月17日出生，住四川省筠连县。原告陈代群与被告常开蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈代群及委托诉讼代理人胡光明、被告常开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代群向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金90000元；2．被告给付从2015年8月起至起诉之日止的借款利息59400元；3．被告按月利率2%给付从起诉之日起至还款之日止的借款利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告常开蓉向原告陈代群借款100000元，并出具了借条一张，双方口头约定每月利息3000元。其间原、被告进行协商：被告偿还原告借款本金10000元，利息从2014年2月起按月利率2%计算，后被告按约定给付利息至2015年8月后未再支付利息。庭审中，原告补充事实为除上述借款外，被告还向原告借款50000元，此笔借款被告已通过案外人郝某偿还了原告，借条也已撕毁。故被告实际向原告借款共计150000元，已偿还60000元，现原告就被告未偿还的借款90000元及利息催收未果，诉至法院。被告常开蓉辩称，1．被告向原告借款150000元是事实；2．被告大概于2009年向原告借款50000元，并于借款后约六个月将借款偿还原告；3．被告于2013年借款后已偿还原告借款本金60000元，现只差欠原告借款本金40000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体适格；2．借条一张，拟证明被告向原告借款100000元并作相应约定的事实；3．证人郝某出庭作证的证言，拟证明被告向原告借款150000元，并以邀会形式通过郝某偿还原告借款50000元的事实；4．录音通话记录光盘一张，拟证明被告向原告借款150000元，录音时间4分30秒至5分左右，被告自行陈述还款60000元后还差欠原告借款90000元的事实。被告常开蓉对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3，被告认可通过证人郝某偿还原告借款50000元的事实；对证据4，被告认可原、被告拨打电话，但对电话内容有异议。被告未向本院提交相关证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院对双方出示的证据认证如下：对原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。对证据3，证人郝某出庭作证，且庭审中原、被告均认可被告总共向原告借款150000元以及被告通过证人郝某偿还原告借款50000元的事实，本院予以采信；对证据4，该证据系原、被告正常通话过程的记录，来源合法，被告自行陈述在还款60000元后还差欠原告借款90000元，结合原告出示的借条、证人证言，可予以佐证，形成证据链，本院予以采信。经审理，对于原、被告没有争议的事实，本院认定事实如下：2009年至2013年期间，被告常开蓉先后三次向原告陈代群借款，每笔借款50000元，共计借款150000元。2013年5月13日，原、被告约定将其中两笔借款合并为100000元借条后，被告通过案外人郝某偿还原告借款50000元，其后又自行偿还原告借款10000元，共计60000元。庭审中，原、被告均对上述事实予以认可，本院予以确认。对于双方所争议的事实，原告主张，被告向原告借款150000元，还款60000元，尚差欠借款90000元；被告辩称，其认可2013年借款后偿还60000元的事实，但被告大概于2009年向原告借款50000元，并于借款后约六个月将借款已偿还原告，故被告已经偿还原告110000元，还差欠40000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告应偿还原告借款多少元？2.本案利息如何计算？针对争议焦点1，依照有关法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，原告针对其主张，向本院提交了借条、证人郝某证言予以证明，且被告在原、被告的录音通话记录中予以陈述其差欠原告的本金为90000元，被告抗辩在2010年左右曾向原告偿还本金50000元，原告对此不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明，故被告的此项抗辩理由不成立，本院审理认定事实为：被告还差欠原告借款90000元。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；针对争议焦点2，原告诉讼请求被告支付从2015年8月起至还清借款本金之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告提交的借条未约定利息，虽然原告庭审中陈述被告借款后支付过利息，但原告亦未提交证据予以证明，本院视为双方未约定利息，故依法支持为被告自2018年6月7日起以90000元为借款本金按照年利率6%计算支付原告利息至还清借款本金之日止。综上所述，对原告要求被告偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告支付自2015年8月起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告常开蓉于本判决生效之日起即行偿还原告陈代群借款本金90000元及利息（利息计算方式：以本金90000元为基数，从2018年6月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由被告常开蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一八年八月十四日书记员  史艳霞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初876号原告:姬青海,男,汉族,住陕西澄城县赵庄镇。被告:李纪海,男,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。第三人：姬福印，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。原告姬青海与被告李纪海、第三人姬福印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告姬青海、被告李纪海与第三人姬福印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬青海诉称，原、被告互不相识，2015年12月10日，被告李纪海通过第三人姬福印向原告借款10000元，写有欠条，并约定借款月利息为1.2分。后第三人（担保人）与原告去被告家催要借款时，才第一次见到被告，被告对原告说：“我与你不认识，你不要再来”，理由是被告没有从原告手中拿钱，钱是第三人给被告的。无奈之下，原告及第三人（担保人）离开了被告家中。借据是由被告和第三人（担保人）签字盖章，足以证明被告借款以及第三人担保的事实，故被告归还借款，第三人承担连带责任，与法有据。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告李纪海立即归还借原告的现金10000元以及借款清偿完毕之日止的利息；第三人姬福印对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由败诉方承担。被告李纪海辩称，借款属实，借条也属实。但原告诉称的事实不属实，借款当天被告在第三人姬福印家中拿了现金8400元，原告当场扣除了一年的利息1600元。双方约定借款月利息1.2分。原告及第三人到被告家中讨要借款，被告没有恶语相对，被告向原告承诺2017年后半年还款，因为庄稼没有收成，没有能力还款。第三人姬福印辩称，原告诉称与被告李纪海不认识不属实。当时被告李纪海让第三人帮他找点钱，第三人找到原告，原告同意借钱给被告，约定借款本金10000元，当时原告在第三人家中扣了一年的利息1600元，剩余8400元给了被告，被告打了10000元的借条。半年后，原告要求还钱，第三人告知原告借款期限还没有到，未还款。2017年原告第二次找第三人要求被告还钱，第三人给了原告400元。2017年7月，因原告出车祸，原告的女儿来要钱，第三人借给了原告5000元。2018年2月原告和姬启明来第三人家中要钱，因之前第三人已累计给了原告5400元，第三人与原告商量再给原告3000元了结原、被告之间的借款，但原告不同意，最终双方协商好再给原告4600元了结此笔借款，后因第三人与原告发生了矛盾，钱就没有给原告。审理查明，原告与第三人系同村村民。2015年12月10日，被告李纪海通过第三人姬福印向原告姬青海借款，双方约定借款金额10000元，借款月利息为1.2分，借款期限为一年。被告向原告书写借条一张，载明：“欠条今借到寺庄姬青海现金壹万元整李纪海2015年12月10日担保人姬福印”。后双方约定借款当天提前扣除一年的利息1400元，原告将剩余8600元现金给付被告。借款到期后原告找被告及第三人讨要借款无果，于2018年7月9日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、欠条以及本院与原、被告及第三人的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定清本还息以示信用，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金的金额的认定，原告庭审中承认借款当天在10000元借款中扣除了一年利息1400元，给付了被告8600元现金，被告也在谈话笔录中认可了扣除利息1400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。故本案原告向被告主张的借款本金应按8600元计算。至于庭审中被告及第三人辩称借款当天原告扣除1600元利息的事实，因被告谈话笔录和庭审辩称前后矛盾，本院不予认可。对于原告主张的利息部分，因原、被告及第三人均认可约定借款利息为月息1.2分，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。第三人姬福印作为被告李纪海的借款担保人，应当对8600元借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李纪海自本判决生效之日起十日内清偿原告姬青海借款本金8600元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年12月10日起至借款清偿完毕之日止）。二、第三人姬福印对判决书主文第一项给付款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取，由被告李纪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一八年八月二十二日书记员  王 丽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初811号原告：侯某某，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。委托代理人：杨明智，男，陕西高得律师事务所律师。委托代理人：宋某某，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。被告：杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人杨明智、宋某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于2002年冬季经人介绍相识确立恋爱关系，于次年3月领取结婚证，婚生子侯某某2于2004年8月26日出生，现就读于澄城县城郊中学。原、被告婚初感情尚可，由于被告经常外出，居住于原籍赵庄镇南雷村，并为了逃避家庭责任，拒绝与原告和孩子同住，双方聚少离多，虽有夫妻之名，实则长期分居没有夫妻之实，夫妻双方经常因琐事争吵，后被告竟然上升到殴打原告的局面，而且被告身为丈夫和父亲，无视家庭责任，孩子的生活费用均由原告承担，被告没有一点责任感，让原告心理上和身体上受到严重伤害，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方矛盾激烈，从2015年5月就无夫妻之实，被告自私自利对家庭不负责任，致使夫妻感情完全彻底破裂。原告在忍无可忍的情况下，于2017年5月原告曾向澄城县人民法院起诉离婚，在（2017）陕0525民初550号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不合于2015年5月分居至今，原告第一次庭审中当庭表示愿意再次努力修复夫妻间的关系，现距第一次判决不准予离婚已有一年，被告仍然没有尽到作为丈夫和父亲的义务，无视家庭责任，双方感情破裂，无修复可能。综上，原告认为原、被告多次发生矛盾，且双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，2017年原告提出离婚请求，法院判令不予离婚已超一年有余，但原、被告双方仍然分居，在此期间被告没有一丝和好的表现和表示，夫妻感情已完全无和好的可能且分居时间已达两年半以上。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子侯某某2由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告系自愿结婚并被告属招赘到原告家中，当时原告的女儿已两岁，婚后原、被告感情尚好，双方于2004年8月24日生育一子，取名侯某某2，一家人其乐融融。婚后被告同原告父亲修建了原告家中房屋，原告的诉称均不是事实，被告完全尽到了对家庭的责任，被告经常回赵庄镇是因为被告的地在赵庄镇南雷村需要进行耕种，有时原、被告一起去。2017年5月原告曾起诉过离婚，后被法院驳回。判决生效后，被告曾委托袁卫国等人同原告之母商议原、被告和好事宜，后因原告不愿意，搁置至今。被告认为原、被告有十五年的婚姻感情基础，孩子也已经十五岁了，双方如果离婚必定给孩子带来严重伤害，故请求法院在判决时充分考虑，以挽救这个面临破碎的家庭。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年3月24日登记结婚，原告系再婚。婚初双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。双方于2004年8月26日生育一子，取名侯某某2，现随原告生活。2016年8月双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。原告曾于2017年向澄城县人民法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉请。2018年6月27日再次涉诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、（2017）陕0525民初550号民事判决书以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，本案原、被告婚初夫妻感情尚可，婚期较长，后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚有挽回的余地，且原告也未提供相关的证据证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应彼此珍惜，相互包容，采取积极的措施维护家庭和谐稳定，构建幸福美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一八年八月十七日日书记员  王 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2443号原告：铜仁市碧江区和美物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江大道*栋*层*号。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代雪，女，1990年12月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司与被告代雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，已减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区和美物业服务有限公司负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年八月十三日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1274号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。法定代表人：谭同金，该公司董事长。被告：丁泽均，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告丁泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月3日以“被告丁泽均已向原告清偿借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后，被告丁泽均已自动向原告清偿了借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 龚汝林二〇一八年八月三日法官助理 严 强书 记 员 袁云芸
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1208号原告：张忠义，男，汉族。委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。被告：高明放，男，汉族。本院在审理原告张忠义与被告高明放租赁合同纠纷一案中，原告张忠义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，���法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张忠义撤回起诉。本案受理费2300减半收取1150元，由原告张忠义负担。审判员  杨敏二〇一八年八月十五日书记员  袁潇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初467号原告:陕西天龙建筑工程有限公司。法定代表人：韩晓刚，系该公司总经理。被告:内蒙古寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：郭志轩，系该公司总经理。委托代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:中环寰慧（澄城）节能热力有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县南新街。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托代理人：沈哲虎，男，朝鲜族，系该公司常务副总经理。代理权限：一般代理。委托代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陕西天龙建筑工程有限公司与被告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司、内蒙古寅岗建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经调查，陕西天龙建筑工程有限公司未提出本案的诉求，亦不追认他人代为起诉的行为。本案无明确的原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西天龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2012元，退回原告陕西天龙建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  成俊盈审判员  韩进刚审判员  王 宁二〇一八年八月十六日书记员  李 猛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初267号原告:杨某某,男,汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。被告:刘某某,女,汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。原告杨某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2011年正月登记结婚后共同生活，2011年10月27日生育一女，取名杨某某2，2013年9月14日生育一对龙凤双胞胎，男孩取名杨某某3，女孩取名杨某某4。后因感情不和，双方经协商自愿解除婚姻关系，并于2014年12月3日在澄城县民政局办理了离婚手续，离婚证字号：L610525-2014-000755。原、被告离婚时，对三子女抚养约定为：“三个孩子全由女方抚养，男方每年给付孩子抚养费6000元整。男方有权探望子女的权利，一年一次，女方须提供方便。”自双方分居生活后，长女杨某某2不愿随被告一起生活，故被告只带走了双胞胎儿女，长女一直随原告生活至今。尽管如此，原告在探望孩子时仍依照离婚协议约定，全额支付给了被告三个子女的抚养费，但自2016年开始，被告却一直拒绝原告探望子女，而且对随原告生活的长女不闻不问。原告为能探视子女，想尽办法，但却难以如愿。原告认为探望子女是原告的一项法定权利，现因被告阻挠无法实现，尤其是长女杨某某2实际上一直在随原告生活，现实情况与离婚协议不符，必然给子女以后的生活、学习造成巨大影响，故请求法院依法判令婚生女杨某某2抚养关系变更为随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告刘某某在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年办理结婚登记，2011年10月27日生育一女，取名杨某某2，2013年9月14日生育一对儿女，女孩取名杨某某4，男孩取名杨某某3。2014年12月3日双方因感情不和办理了离婚手续。双方签订离婚协议书，内容为：“三个孩子全由女方抚养，男方每年给付三个孩子抚养费6000元整，每年年初打入女方指定账户。男方有权探望子女，一年一次，女方须提供方便。”原、被告离婚后，近几年孩子杨某某2一直随原告生活。原告于2018年3月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、离婚证、离婚协议、澄城县赵庄镇党家庄村村委会证明以及本院与原告的谈话笔录、与被告之父刘运社的调查笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告离婚时虽约定孩子杨某某2由被告抚养，但双方离婚后，近几年孩子杨某某2一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长、入学等角度出发，孩子杨某某2由原告抚养更为有利，故对原告要求变更孩子杨某某2抚养权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告愿意自行承担孩子杨某某2的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某某与被告刘某某的婚生女杨某某2由原告杨某某抚养，原告杨某某自行承担孩子抚养费，孩子成年后随父随母，由其自择。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜宏刚审判员  苏平刚审判员  左庆华二〇一八年八月七日书记员  王 丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初860号原告:田某某1,男性,汉族,住澄城县城关镇东新街。原告:田某某2,女性,汉族,住澄城县城关镇长宁街。原告:田某某3,女性,汉族,住澄城县安馨园。被告:张某某1,男性,汉族,住澄城县城内村。被告:张某某2,女性,汉族,住澄城县城内村。本院���审理原告田某某1、田某某2、田某某3与被告张某某2、张某某1继承纠纷一案中，原告田某某1,田某某2于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某1、田某某2在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某1、田某某2撤回起诉。案件受理费2775元，减半收取1,387.5元，由原告田某某1、田某某2负担。审判员  成俊盈二〇一八年八月一日书记员  李 猛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2934号原告：吴学芬，女，生于1958年6月，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：苟桂林，四川远创律师事务所律师。被告：唐体超，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达州市龙兴运业有限公司。住所地，四川省达州市达川区南外东环南路韩家巷***号。法定代表人：尹国学。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市通川区金龙大道天恒花园*幢***层。负责人：熊晓军，系公司经理。原告吴学芬与被告唐体超、达州市龙兴运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告吴学芬在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴学芬撤回起诉处理。审判员  李英姿二〇一八年八月十四日书记员  黎 晓