wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1004号赵勇、蒋鹏：申请人赵勇，男，汉族，出生于1985年01月14日.被执行人蒋鹏，男，汉族，出生于1988年05月26日。赵勇申请执行蒋鹏借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初841号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人蒋鹏应给付申请人赵勇欠款10000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院在执行过程中，被执行人已付给申请人7000元，被执行人于2018年8月27日给付申请人3000；执行费50元由被执行人已缴纳。本案全部执行完毕。执行员  余小燕二〇一八年八月三十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1121号之一申请执行人周海刚，男，1971年6月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人万红强，男，1985年3月7日生，汉族，住所地：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981执1121号执行裁定书，冻结了被执行人万红强的银行存款，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下解除被执行人万红强银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡乡荣二〇一八年八月三十一日书记员  张 志
陕西省高级人民法院 民 事 调 解 书 (2018)陕民再109号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省泾阳县棉花公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾干大街**。 法定代表人：邵军旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省棉麻公司。住。住所地：陕西省西安市新城区红会街**/div> 法定代表人：苟永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。 再审申请人陕西省泾阳县棉花公司因与被申请人陕西省棉麻公司仓储合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1304号民事判决，向本院申请再审。2018年8月10日，本院作出（2018）陕民申1100号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 陕西省泾阳县棉花公司认可（2017）陕04民终1304号判决中陕西省棉麻公司已按照陕西省泾阳县棉花公司的委托付款书完成了委托付款行为，不再向陕西省棉麻公司主张案涉相关诉求，陕西省棉麻公司愿在陕西省泾阳县棉花公司向西安秦美食品有限公司主张案涉180万元款项时，积极提供协助。如果陕西省泾阳县棉花公司在诉讼过程中需要陕西省棉麻公司提供相关的手续、材料、票据，需要陕西省棉麻公司人员予以配合时，陕西省棉麻公司应积极配合。 一、二审诉讼费按原判决执行。 本协议一式叁份，自双方签字后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 助理审判员  朱蓓蓓 二〇一八年八月十七日 书 记 员  樊云龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初662号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄开发区嗨歌娱乐城，住所，住所地云南省楚雄开发区商城北路延长线**（北部湾**）div>经营者：杜武。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告楚雄开发区嗨歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚雄开发区嗨歌娱乐城的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告楚雄开发区嗨歌娱乐城的起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  张青春人民陪审员  孙翠鑫二〇一八年八月八日书 记 员  张茹琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初91号原告：广州江正投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路****A-B部位。法定代表人：冯少萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州冠华房地产开发有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇长岗岭法定代表人：王新华，该公司董事长。原告广州江正投资有限公司与被告广州冠华房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告广州江正投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州江正投资有限公司撤回起诉处理。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月二日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2305号 淮安市淮安区人民法院申请执行房登香罚金一案，申请执行标的为6000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初376号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初242号公诉机关宜良县人民检察院。被告人唐某，男，1947年9月19日出生，汉族，专科文化，退休职工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市呈贡区，因本案于2016年12月8日被昆明市公安局呈贡区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)63号起诉书指控被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。2018年6月8日经昆明市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人唐某于2013年开始使用电脑、打印机、刻录机等工具制作“法轮功”宣传资料散发。2016年12月8日9时许，民警根据线索抓获被告人唐某及其功友邱某，并在被告人唐某居住房屋中查获大量“法轮功”宣传资料及制作工具。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处鉴定，从唐某家中提取并扣押的物品中，是“法轮功”邪教宣传品的有：12盘围剿光盘、5盘风雨中的大连光盘、3盘风雨天地行光盘、5盘九评共产党光盘、3盘未来人的神话故事光盘、12盘法轮大法光盘、4盘红朝阴谋光盘、3盘真想光盘、4盘广州讲法光盘、11盘神韵艺术团合唱团光盘、138盘XX大XX光盘、5盘天音歌曲光盘、3盘和师父在一起的日子光盘、12盘我们告诉未来光盘、10盘优秀教师的亲身经历光盘、9盘通往天安门的旅程光盘、5盘真善美国际美展光盘、16册法轮大法书籍、3册九评共产党书籍、4册忆恩师书籍、4册洪吟书籍、6册法轮功书籍、4册转法轮书籍、1册法轮大法议解书籍、1册转法轮法解书籍、2册天音歌曲集书籍、6册法律佛法书籍、1497张某功宣传资料传单、20个挂历标识物、523个护身符卡片标识物、2个法轮功胸章标识物、45盘新唐人圣诞晚会下光盘、49盘医学奇迹光盘、70盘关XX的访谈红X阴谋光盘、46盘2012神韵晚会光盘、41盘法轮功修炼大法光盘、41盘新唐人全球千人新年晚会（2008）光盘、57盘传奇时代通往XXX的旅程光盘、5盘诉江大潮光盘、121盘白色光盘、7张SD卡（存有莲花颂等歌曲）。庭审过程中，被告人唐某当庭真诚悔罪，表示认识到邪教的危害，并退出邪教组织，不再从事邪教活动。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有查获的宣传资料、户籍证明、前科核查情况、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、邪教宣传品认定意见、物证辨认笔录等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人唐某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其有坦白情节，在一审判决前认罪悔罪，建议对其作出罪责刑相适应的判处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名、事实无异议。本院认为：被告人唐某制作法轮功宣传品传单1497张、标识物545件、光盘719盘并发放宣传，破坏国家法律、行政法规实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人唐某的行为属于情节特别严重，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，但被告人唐某当庭真诚悔罪，表示认识到邪教的危害，并退出邪教组织，不再从事邪教活动，本院依法对其在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人唐某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一八年八月六日书 记 员  常 亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初189号原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区纤黛姿内衣厂，住所地汕头市龙湖区新溪镇。经营者：蔡晓丽。原告何春与被告汕头市龙湖区纤黛姿内衣厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201630308474.2、名称“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”】纠纷一案，本院立案后，原告何春于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  陈 杰二〇一八年八月七日法官助理杨博书记员胡艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4358号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，该公司总经理。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人：王奇。被告：无锡地铁集团有限公司，住所地无锡市清扬路。法定代表人：徐政，该公司董事长。委托代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：毛一倩，江苏开炫律师事务所实习律师原告上海普宏建设工程有限公司与被告无锡市政建设集团有限公司、无锡地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告上海普宏建设工程有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海普宏建设工程有限公司自愿申请撤回对被告无锡市政建设集团有限公司、无锡地铁集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普宏建设工程有限公司撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告上海普宏建设工程有限公司负担。审判员  李敏嘉二〇一八年八月二十三日法官助理杨牧书记员李元非
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5012号 申请执行人：尹良绪，男，1954年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：史利利，女，1970年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘永志，男，1965年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱亚威
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执115号申请执行人：彭堂荣，男。被执行人：保靖县迁陵镇陇洞村村民委员会。法定代表人：尚志刚，该村委会主任。本院在执行申请执行人彭堂荣与被执行人保靖县迁陵镇陇洞村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议，申请执行人彭堂荣向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2018）湘3125民初489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  葛康宁二〇一八年八月八日书记员  王振舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审476号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第307号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工刘某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第307号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工刘某缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第52号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第307号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第307号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月一日 代书 记员  田剑锋
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初5134号 原告：姜云峰，男，1993年5月2日出生，汉族。住址：浙江省江山市。 被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路**。 法定代表人，汪丽娟，该公司总经理。 关于原告姜云峰与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜云峰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜云峰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜云峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜云峰负担。 （此页无正文） 审判员 莘 欣 二〇一八年八月三日 书记员 陈晓霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1184号原告：冯程，男，1969年1月22日出生，汉族，依兰县发展改革局职员，住依兰县。被告：李云鹏，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。现下落不明。原告冯程与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯程到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯程向本院提出诉讼请求：1.依法判令李云鹏给付欠款本金33,000元及利息65,340元（计算至2018年5月6日），从2018年5月8日起至实际给付期间的利息继续按月利1.5分计算；2.本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。事实及理由：2006年1月1日，被告李云鹏在原告冯程处借款33,000元，约定月利1.5分，未约定还款时间。借款后，经冯程多次索要，李云鹏未给付借款本金及利息。故冯程诉至法院，请求判令李云鹏承担偿还借款本金及利息的责任。李云鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯程与被告李云鹏系朋友关系。2005年5月份左右，被告李云鹏在原告冯程处借款30,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。2006年1月1日经双方重新结算后利息为3000元，故李云鹏重新为冯程出具33,000元借据一张，并约定月利1.5分，未约定还款时间。借款后，由于李云鹏不在原住所居住，冯程无法与李云鹏取得联系，故冯程通过李云鹏的姐姐李晓燕向李云鹏索要案涉款，但李云鹏未能给付冯程借款本金及利息。故冯程诉至法院，请求判令李云鹏承担偿还借款本金及利息的责任。本院在审理过程中，原告撤回对侯玉影的起诉。上述事实，有李云鹏为于广洪出具的借据一份、依兰县公安局西城派出所证明一份及冯程的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，冯程诉请李云鹏给付借款本金及利息有李云鹏出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，李云鹏应承担给付冯程借款的责任。冯程诉请李云鹏按月利1.5分给付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2006年1月1日经双方当事人重新核算后，李云鹏为冯程出具33,000元借款本金的凭证，符合法律规定，本院予以支持。李云鹏经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李云鹏于本判决生效之日起十日内，给付冯程借款本金33,000元及利息65,340元（计算至2018年5月7日），从2018年5月8日起，借款利息继续以33,000元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.5元、公告费560元，均由李云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一八年八月二十九日书 记 员  郝珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18069号原告：王骁博，男，1991年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王美君，河南国银律师事务所律师。被告：樊予林，男，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王骁博诉被告樊予林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，逾期利息3800元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2018年3月25日，实际支付至借款还清之日止），合计人民币153800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告借款人民币15万元，保证于2016年10月7日还款，双方口头约定利息按月利率3分计算。合同签订后，原告按照约定向借款人出借资金，完整履行合同义务。2018年2月15日前，被告每月偿还原告利息4500元，此后被告再未偿还任何款项，经原告催要，一直未予偿还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交《借款证明》、转账凭证各一份。被告未向本院提交证据。庭后，原告应本院要求提交被告向其支付利息的银行流水。经审理查明：2015年10月8日，原告通过其浦发银行账户向被告账户转账145500元。同日，被告向原告出具《借款证明》一份，载明：“2015年10月8日，樊予林先生向王骁博先生借用人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），商定借用一年（12个月)期限，定于2016年10月7日一次性还清壹拾伍万元整，如违约借款人樊予林愿承担一切法律责任，以此据为凭。”原告庭后提交的银行流水显示2015年11月7日、12月7日、2016年1月7日、2月7日、3月9日、4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、9月13日、10月8日、11月8日、12月8日、2017年1月7日、2月18日、3月8日、4月8日、5月8日、6月8日被告樊予林各向原告转账4500元，原告陈述上述转账系支付的利息。原告自认2017年7月8日至2018年2月15日每月以现金支付利息4500元，没有银行流水，2018年2月15日支付的利息是1月份的利息。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款15万元，其向本院提交了《借款证明》和相应的银行转账凭证，《借款证明》上载明的金额和银行转账凭证不符，原告也陈述存在提前扣息的情形，故实际出具金额应以银行转账凭证为准。被告出具的15万元借条，原告实际交付金额为145500元，故本院认定借款本金为145500元。《借条》上虽未约定借款利息，但原告提交的银行交易明细显示被告按照4500元偿还借款利息，原告陈述4500元是以15万元为本金按月息3%计算的，但因原告提前扣息，实际出借金额不足15万元，原告收取的利息实际高于月息3%，虽然被告已经实际履行，但高于月息3%的部分不符合法律规定，对该部分应予抵充本金。对于借款期限内的利息（2015.10.8—2016.10.7），被告实际支付54000元（4500×12），被告应当支付52380元（145500×3%×12），多付的1620元应抵充本金；对于逾期利息（自2016年10月8日起至实际清偿之日止），双方虽在《借条》中未约定逾期利息，但被告按照4500元/月支付，该标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，符合上述法律的规定，对原告要求的利率标准，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2018年1月，并要求被告自2018年2月16日开始计息，结合原告提交的银行交易明细，本院对原告要求逾期利息的起算时间予以支持。根据原告提交的银行交易明细及原告自认的被告还款情况，被告自2016年10月8日至2018年2月15日期间共计支付原告利息67500元，被告此期间应支付利息为46905元（143880×2%×16.3），多付的20595元应抵充本金。综上，被告还应支付原告本金123285元，并自2018年2月16日起以123285元为本金按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告樊予林于本判决生效后十日内偿还原告王骁博借款本金123285元并支付逾期利息（以123285元为基数，自2018年2月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；（2018）驳回原告王骁博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，保全费1289元，由原告负担597元、被告负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年八月三十日书记员  彭倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦**，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人高斌，系该分行行长。委托代理人薛晓林，系该行职工。被执行人王晓敏，男，生于1973年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人贺小林，女，生于1970年9月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人寇炳英，女，生于1950年9月23日，汉族、陕西省榆林市人、住榆林市榆阳区，被执行人刘媛珍，女，生于1954年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人郝卫军，男，生于1975年3月9日，汉族、陕西省榆林市人、住榆林市榆阳区，被执行人张瑶，女，生于1977年7月2日，汉族、陕西省榆林市人、住榆林市榆阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王晓敏、贺小林、寇炳英、刘媛珍、郝卫军、张瑶公证债权文书纠纷一案。2018年5月24日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请恢复对本院（2017）陕0802执4832号案件的执行，本院于同日受理，于同年6月9日作出（2018）陕0802执恢319号执行通知书，责令：1、王晓敏、贺小林、郝卫军、张瑶偿还上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金余额、逾期利息、罚金计人民币724144.6元（其中本金余额641121.03元、逾期利息73859.78元、罚息9163.79元）及从2017年6月28日至本案执行完毕的利息。2、寇炳英、刘媛珍在该借款抵押物价值范围内承担担保责任。3、案件执行费9640元，由被执行人王晓敏、贺小林、寇炳英、刘媛珍、郝卫军、张瑶共同负担。但被执行人王晓敏、贺小林、寇炳英、刘媛珍、郝卫军、张瑶并未履行法律文书所确定义务。在执行中，2018年8月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以与被执行人协商处理，拟形成还款计划，向本院申请撤销执行。如被执行人不能按约履行还款计划，申请人可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执恢319号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月二十九日书记员  贺 诚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1688号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郭晓培，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，无锡市杨市方正模具厂工作，户籍所在地江西省定南县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1642号起诉书指控被告人郭晓培犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郭晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人郭晓培于2017年12月29日23时许，醉酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市澄张专用公路由北向南行驶至锡澄高速江阴出入口地段准备上高速去浙江嘉兴时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭晓培案发时血液中乙醇含量为143mg乙醇/100m1血液。上述事实，被告人郭晓培多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆行踪截图等书证，证人胡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓培在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭晓培归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭晓培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭晓培的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭晓培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  刘啸云二〇一八年八月十四日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0623执550号 申请执行人：刘海霞，女，汉族，1977年5月29日出生,住永登县城。 委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。 被执行人：刘鸿军,男,汉族1965年2月10日出生,住天祝县华藏寺镇。 申请执行人刘海霞与被执行人刘鸿军买卖合同纠纷一案，申请执行人刘海霞于2018年5月8日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1076号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人刘鸿军发出执行通知书，责令被执行人刘鸿军于十五日内向本院交纳执行款340000元，负担案件受理费6400元，申请执行费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 经查被执行人刘鸿军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘鸿军的银行存款351400元。 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年八月八日 书记员  杜有婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3623号原告：谢某，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人:何某，江西某律师事务所律师。被告：项某华，女，1969年7月25日生，宜春市袁州区人，住江西省家春市袁州区官园街张家山社区孙家组**，身份证号：3622011969********。被：陈某圣，男，1970年5月21日生，宜春市袁州区人，，住江西省家春市袁州区官园街张家山社区孙家组**身份证号：3622011970********，系项某华丈夫。委托代理人：晏某，男，1974年10月17日生，宜春市人，现住。原告谢某与被告项某华、陈某圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人何某、被告项某华和陈某圣的委托代理人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的两份《买卖居间合同》；2、依法判决被告立即返还双倍定金120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲将其所有的位于宜春市袁州区高士北路延伸西侧张家山路南侧11栋4层1-401号(面积为100.72平方米)以及位于宜春市袁州区高士北路延伸西侧张家山路南侧11栋3层1-301号(面积为100.72平方米)出售，后原告经宜春中环地产顾问有限公司居间介绍，于2018年3月16日与两被告签订《宜春市诚实房屋存量房买卖居间合同》，约定由被告将上述房屋出售给原告，售价分别为550000元人民币，合计1100000元人民币，合同签订之后，原告依约每套房屋支付了30000元定金给被告，共计支付定金60000元。后原告一直催促被告履行合同，但被告一直以种种理由拒绝，并且其后被告也明确表示拒绝履行合同，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告项某华、陈某圣辩称：我是诚心想卖这两套房子给原告，与原告签订了买卖合同后，我就将房子的出租客人清走了。但由于我这房子只有一个共同的土地证，并且是国有划拨土地，如要买卖，要缴纳土地出让金，将土地证办成出让土地。这笔土地出让金要大约14万，我缺少资金，所以手续一直不完善，没法办理过户。我们夫妇也多次要求原告付一部分房屋预售款，但原告不同意。所以并不是我们违约。我夫妇愿意将60000元还给原告。不同意双倍返还。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告通过房屋中介公司（袁州区城东中环地产袁河路服务部）将被告位于宜春市袁州区高士北路延伸西侧张家山路南侧11栋4层1-401号(面积为100.72平方米)以及位于宜春市袁州区高士北路延伸西侧张家山路南侧11栋3层1-301号(面积为100.72平方米)的两套房屋出售给原告，原告与两被告签订《宜春市诚实房屋存量房买卖居间合同》，约定售价分别为550000元人民币，合计1100000元人民币，合同中被告承诺在合同签订两个月内，完善产权证明，确保房屋可以正常上市交易过户。合同签订之后，原告依约每套房屋支付了30000元定金给被告，共计支付定金60000元。后原告一直催促被告履行合同，但被告一直以土地证办理受阻为由拒绝。至今仍然未完善产权过户条件。被告以要缴纳土地出让金为由，要求原告先预付部分购房款，否则不能办理房屋过户手续，原告要求按合同履行，不同意先付购房款。原告与被告协商未果，诉诸法院。上述事实，有原告提供的证据：存量房买卖居间合同、定金收条、支付宝转账回单、中介公司的证明予以证实。本院认为，原告谢某与被告项某华、陈某圣签订的《宜春市诚实房屋存量房买卖居间合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同中被告承诺在合同签订两个月内，完善产权证明，确保房屋可以正常上市交易过户。本院认为，现房屋交易受阻，是被告违反合同约定。应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告谢某与被告项某华、陈某圣签订的两份《宜春市诚实房屋存量房买卖居间合同》。二、由被告项某华、陈某圣双倍返还原告谢某定金计人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计人民币1350元由被告项某华、陈某圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一八年八月二十日书记员  李曼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2017）宁0303执1324号申请执行人:张川，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被执行人:姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行张川与姬全成借款合同纠纷一案中, 查明被执行人姬全成在金融机构无存款，在不动产登记部门、车管、工商、公积金、保险等部门均无财产登记信息。同时，被执行人姬全成长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人张川也不能提供被执行人姬全成具体去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人姬全成纳入限制高消费名单库，限制其高消费。并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人姬全成线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                       审  判  长    陈西明                                                                                 审  判  员    范永珍                                                                                 审  判  员    金鑫                                                                                                                二零一八年八月八日                                                                                                                                                                   书  记  员    海鹏           附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1952号原告：法朋新，男，1963年5月7日生，汉族，住胶州市。被告：张守水，男，1971年10月12日生，汉族，住胶州市。原告法朋新与被告张守水买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告法朋新到庭参加诉讼，被告张守水经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款30万元及自2015年12月24日起至起诉之日止，以30万元本金为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年达成货物买卖合同，约定由原告向被告交付一批辣椒籽，按照每千克2.5元计算，后原告按时交付货物，被告却未履行付款义务。至2015年12月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款30万元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠法朋新三十万元正（300000.00元）”，被告签字确认。原告后多次催收，被告均未付款。被告张守水未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告张守水于2015年12月24日向原告法朋新出具《欠条》一份，载明“今欠法朋新叁拾万元正（￥300000元）张守水2015年12月24日”。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。被告张守水经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告张守水偿还款项30万元，事实清楚，被告张守水应予偿付；原告在庭审中主张以30万元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年12月24日起至起诉之日的利息，因欠条中无利息约定，对起诉之日之前的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守水于本判决生效后十日内偿还原告法朋新款项30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张守水负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 辉二〇一八年八月十四日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执7号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市杨桥路**，统一社会信用代码：9135010085439199XA。 负责人：沈长春，行长。 被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人刘滨、聂志群借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0102民初2696号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123413.9元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2992元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人刘滨名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），发现被执行人聂志群名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年6月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘滨、聂志群可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0102民初2696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年八月二十五日 书记员  杨梦莹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1754号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪秀兰，女，1981年11月24日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，家住江西省婺源县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年11月2日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，因犯保险诈骗罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳），缓刑考验期自2017年4月25日起至2019年4月24日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人李子辉，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1681号起诉书指控被告人汪秀兰犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人汪秀兰及辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日0时30分许，被告人汪秀兰在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**丰田牌小型普通客车上路行驶。同日0时40分许，当其驾车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。随后被告人汪秀兰被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人汪秀兰的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪秀兰在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试检验单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及机动车信息查询情况，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，前科刑事判决书，执行通知书，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人汪秀兰的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪秀兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪秀兰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪秀兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李子辉提出被告人汪秀兰认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0782刑初836号刑事判决中判决被告人汪秀兰判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分；二、被告人汪秀兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月零十四天并罚；决定执行有期徒刑十一个月零十四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年八月二十八日代书记员 吴 菁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执516号吉林亚泰集团水泥销售有限公司、长春城开基础设施建设有限责任公司：本院执行的申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人长春城开基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人欠款2821184.88元已全部履行完毕。现本院作出的（2017）吉0105民初1791号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0105执516号执行案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保972号申请人：加比力（湖南）营销有限公司。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：长沙创兴房地产开发有限公司。被申请人：宋密密。本院在审理申请人加比力（湖南）营销有限公司诉被申请人长沙创兴房地产开发有限公司、宋密密房屋买卖合同纠纷一案中，申请人加比力（湖南）营销有限公司于2018年8月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙创兴房地产开发有限公司、宋密密名下位于长沙市蔡锷路永华大厦614、616、618房屋。申请人加比力（湖南）营销有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的限额为1056972元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XXXXXXXXXXX1）。本院认为，申请人加比力（湖南）营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人长沙创兴房地产开发有限公司、宋密密名下位于长沙市蔡锷路永华大厦614、616、618房屋。案件申请费5000元，由申请人加比力（湖南）营销有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  何显莲二〇一八年八月六日书 记 员  郭 维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8822号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《摇摆Shake》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《摇摆Shake》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339647）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《摇摆Shake》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《摇摆Shake》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28949号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：倪志勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：于波，女，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪志勇、被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告倪志勇、被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪志勇、被告于波归还原告借款本金69,325.85元，支付原告利息、逾期利息22,175.06元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告倪志勇、被告于波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告倪志勇、被告于波向原告贷款139,000元，用于购买吉林瑞孚汽车集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44EN045606)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告倪志勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告倪志勇、被告于波自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪志勇、被告于波构成违约，截止至2018年7月5日，被告倪志勇、被告于波尚欠原告贷款本金69,325.85元，利息、逾期利息22,175.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪志勇、被告于波在签字表中注明的居住地址为吉林省吉林市兴隆街盈胜小区7080。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪志勇、被告于波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告倪志勇、被告于波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告倪志勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪志勇、被告于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪志勇、被告于波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,325.85元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息22,175.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告倪志勇、被告于波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪志勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44EN045606)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告倪志勇、被告于波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087元，减半收取计1,043.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年八月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4390号 原告：傅丽霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴桂元，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县，（系傅丽霞的丈夫） 被告：吕金信，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅丽霞与被告吕金信因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽霞的委托诉讼代理人吴桂元到庭参加诉讼，被告吕金信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅丽霞向本院提出诉讼请求：由吕金信立即偿还其借款本金15000元及以该款项为基数自2017年3月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与吕金信系朋友关系。1999年4月18日，吕金信向其借款10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，于2000年2月5日前还款。因吕金信一直未还款，双方于2017年3月6日重新结算，吕金信的借款为15000元，但未约定还款期限及借款利息。结算后，经其多次催讨，吕金信拒不还款，故诉至法院请求判准其上诉所请。 吕金信未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年4月18日，吕金信向傅金霞借款10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，于2000年2月5日前还款。因吕金信未偿还借款本息，双方于2017年3月6日重新结算，结算结果为吕金信的借款为15000元，但未约定还款期限及借款利息。当日，由吕金信重新出具主要内容为“向傅丽霞借人民币壹万伍仟元正。以前借壹万作废借据（时间99.4.18）借据作废。”的借条一份交由傅丽霞收执。此后，经傅丽霞多次催讨，吕金信拒不还款，遂成讼。上述事实，有傅丽霞的陈述及其所提供的由吕金信于1999年4月18日、2017年3月6日出具的《借条》二份予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，傅丽霞与吕金信之间设立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，傅丽霞已向吕金信提供了借款，吕金信应负有及时偿还借款本金的义务。傅丽霞要求吕金信偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。本案借贷双方借款结算后未约定借款利息及还款期限，故傅丽霞关于借款利息的诉讼请求应予以调整为以15000元为基数自2018年7月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。吕金信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕金信应在本判决生效后十日内偿还给傅丽霞借款本金15000元及以该款项为基数自2018年7月5日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回傅丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由吕金信负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈益鹏 二〇一八年八月六日 书记员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵志明，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告赵志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币242,716.08元及自2017年9月9日起至2018年1月30日的利息17,919.89元、违约金20,769.15元、分期手续费12,784.19元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵志明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因赵志明未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。赵志明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。赵志明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币242,716.08元；二、被告赵志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币242,716.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元、公告费560元，由被告赵志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1179号申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。被保全人赵洪建，男，1985年3月16日生。被保全人杨春美，女，1980年1月6日生。被保全人胡清涛，男，1980年12月24日生。被保全人韩玲芹，女，1980年10月23日生。被保全人林胜国，男，1977年3月10日生。被保全人韩金秀，女，1978年12月8日生。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人赵洪建、杨春美、胡清涛、韩玲芹、林胜国、韩金秀金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初5050号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵洪建、杨春美、胡清涛、韩玲芹、林胜国、韩金秀银行账户存款170000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年八月二十八日书记员  田晋豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1908号申请执行人：曹艳玲，女，壮族，1963年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：李胜忠。申请执行人曹艳玲与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)28号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35924.04元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十四日法官助理平坤全书记员  李 刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初3009号原告：何灯明，男，1949年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：刘兆军，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何灯明与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员张桂峰、郑啟玉组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告何灯明及其委托诉讼代理人汪小云到庭参加诉讼；被告刘兆军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2018年5月16日至2018年7月15日，公告期满后，被告刘兆军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何灯明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000.00元及利息24200.00；并从2017年2月2日起按照月息2分计算利息至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘兆军因资金周转困难，于2014年7月向原告借款50000.00元，双方在借条中约定按月息2分计算利息。被告给原告出具了借条，2016年11月8日双方对利息进行了结算，被告重新给原告出具了两张借条，一张是利息结算至2017年2月1日的利息24200.00元，另一张是重新出具的50000.00元本金的条子。到期后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告刘兆军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告刘兆军因承包工程缺乏资金，于2014年7月向原告借款50000.00元，被告刘兆军给原告出具了借条。借款后被告支付了11个月的利息11000.00元。2017年11月8日原、被告双方对本金及利息进行了结算，被告刘兆军给原告重新出具了借条二份，其中一份载明：今借到何灯明人民币50000.00元（大写伍万圆整），月息按2%计算，一年合计利息为12000.00元，大写壹万贰仟圆整。另一份载明：今借到何灯明人民币24200.00元（大写贰万肆仟贰佰圆整）。此款最近打在何灯明卡上以后此借条作废。同日被告刘兆军给付了原告利息现金800.00元。被告刘兆军至今未偿还原告借款本金及相应利息。被告刘兆军至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条二份、银行记录、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆军向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告何灯明要求被告刘兆军还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，未超过法律法规的规定；原、被告对截止2017年2月1日前的利息进行了结算，被告刘兆军尚欠原告利息24200.00元，被告刘兆军应当偿还利息24200.00元，并从2017年2月2日起按照月息2分支付利息至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆军在本判决生效后十日内偿还原告何灯明借款本金50000.00元及利息24200.00元（算至2017年2月1日），并从2017年2月2日起，以本金50000.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.00元，由被告刘兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  张桂峰人民陪审员  郑啟玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  谭小燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1704号申请执行人：张建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡银标，男，1981年4月26日出生，身份证号吗320924198104267916，住江苏省射阳县。申请执行人张建国与被执行人蔡银标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蔡银标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张建国支付100000元及利息2200元，合计102200元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人承担案件受理费2300元，执行费1468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人蔡银标公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人蔡银标银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人蔡银标的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人蔡银标名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人蔡银标纳入失信被执行人名单。6、对被执行人蔡银标限制高消费。7、2018年8月22日与申请执行人张建国谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年八月二十三日书记员  王立志
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执2423号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市沈河区青年大街****。 法定代表人：陈江。 被执行人：周继宏，女，1974年7月2日出生，住，住所地沈阳市浑南新区/div> 被执行人：武桂斌，男，1982年9月15日出生，住，住所地沈阳市东陵区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周继宏、武桂斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月11日依法作出（2017）辽0103民初2200号民事判决书。申请执行人于2018年05月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0103民初2200号平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周继宏、武桂斌金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  董立军 执行员  安 丹 执行员  郭 良 二〇一八年八月十七日 书记员  王 月
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初1801号 原告：四川省瑞展科技有限公司，住所地泸县城西工业园****，统一社会信用代码91510504MA6228DB58。 法定代表人：邓大兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：张廷彬，男，1981年8月19日生，汉族，住富顺县。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。 原告四川省瑞展科技有限公司与被告张廷彬代加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员张玉兰独任审判，适用简易程序于2018年6月21日、2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄振清，被告张廷彬的委托诉讼代理人曾雪（特别授权）、古熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省瑞展科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告挪用的16吨PET原材料；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告张廷彬与原告四川省瑞展科技有限公司签订《代加工合作协议》。加工过程中，被告张廷彬将原告提供的PET原材料挪作生产他人需要的酒类包装桶。2018年3月4日，双方商定由被告张廷彬退还16吨PET原材料，被告出具欠条一张，约定2018年4月30日前送到四川省瑞展科技有限公司仓库。约定期限到后，被告张廷彬没有归还，故请判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，按照含税价8190.34元/吨进行计算，由被告折价赔偿131045.44元。 被告张廷彬辩称，被告为原告加工材料产生了加工费1074217元,已经支付加工费728195.12元,尚欠加工费346021.61元,被告留置16吨原材料是行使留置权;由于被告已经挪用了该原材料,客观上已经不能返还;由于原告违约,原告应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、代加工合作协议等证据，本院认为，原、被告提供的证据具有客观性真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对本案争议的事实，本院综合审查证据后认定如下： 2016年10月4日，原告四川省瑞展科技有限公司（甲方）与被告张廷彬（乙方）签订《代加工合作协议》，合同约定，甲方负责提供产品加工的原料、模具、外箱、内袋、辅料等相关生产所需物料，并对提供的物料的质量负责；乙方为甲方代加工产品（CAV透明桶、上下盖/配件）、规格、数量、单价；每月结算，每月月底最后一天双方对账，次月5号前甲方支付乙方代加工费用；乙方在接收材料时应核对甲方发货数量，按实际数量签收；乙方严禁将甲方提供的原材料使用在不属于甲方的订单产品上；本协议生效之日超五年；特别约定，因甲方已经事先向泸州江旭机械制造有限责任公司支付一年房租（2016年9月1日—2017年8月30日）租金80万/年，为使双方合作顺利，甲方同意乙方在两个月之后逐月从乙方的代加工费中扣除甲方已付给泸州江旭机械制造有限责任公司的房租费用，每月租金为66667元。合同对相关内容进行了约定。 被告张廷彬挪用了原告提供的部分PET原材料。2018年3月4日，原告四川省瑞展科技有限公司与被告进行结算，被告张廷彬向原告出具欠条一张，载明“张廷彬欠四川省瑞展科技有限公司PET原材料16吨（大写：壹拾陆吨）定于2018年4月30日前送到四川省瑞展科技有限公司仓库。到期未送，按每天1000元（大写：壹仟元）计算违约损失”。到期后，被告张廷彬未按时退还PET原材料。 庭审中，被告张廷彬同意PET原材料按含税价8190.34元/吨进行计算。 本院认为，原、被告签订的《代加工合作协议》及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告挪用原告的PET原材料16吨后，理应按约定期限及时退还。到期后，被告未退还PET原材料。原告要求被告折价赔偿131045.44元（16吨×8190.34元/吨）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告所持原告未付清加工费，对原材料折价款行使留置权的辩解理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，被告仅对加工完成的工作成果享有留置权，而并没有规定，被告有权对原告提供的PET原材料的折价款行使留置权，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十四条、第二百六十五条之规定，判决如下： 被告张廷彬于本判决生效之日起10日赔偿原告四川省瑞展科技有限公司PET原材料折价款131045.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张廷彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉兰 二〇一八年八月三日 书记员  林 羚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2770号 原告：赵艳华，男，1973年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。 被告：王辉怀，女，1967年4月24日出生，汉族。 被告：王朝辉，女，1974年5月25日出生，汉族。 原告赵艳华与被告王辉怀、王朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托诉讼代理人陈莉花、刘星星，被告王辉怀到庭参加了诉讼，被告王朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳华诉请本院判令：1、解除原告与被告王辉怀、王朝辉签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空并返还承租原告的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于岳阳市岳阳楼区巴陵西路140号房屋出租给被告王朝辉、王辉怀，期限为3年。现因涉案门面被纳入旧城改造，原告于2018年3月22日通知被告解除合同，被告要求高额补偿，遂酿成纠纷。 被告王辉怀辩称：不同意解除合同，被答辩人赵艳华没有与答辩人协商过解除合同事宜。双方续签合同不满两个月，房屋墙面上就写了拆字，后来又划掉了，影响了被告的生意。被告于2017年4月份缴纳租金时，原告没有告知拆迁的事情。解除合同，原告应当按照拆迁的文件赔偿被告的损失。 被告王朝辉未予以答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 1、2017年3月28日，被告王辉怀、王朝辉与原告赵艳华续签《房屋租赁合同》，约定原告赵艳华将位于岳阳市岳阳楼区巴陵西路140号房屋出租给被告王辉怀、王朝辉，租赁期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，租金为4000元/月。2018年3月22日，原告将《解除房屋租赁合同的通知》送达至原告租赁的门面处，通知解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告于2018年5月30日前办理腾房退租手续。2018年5月9日，原告再次通过手机短信通知被告王辉怀，解除双方之间的房屋租赁合同，尽快办理腾房退组手续。 2、2017年7月31日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区汴河园路两侧（旧城）区改造（岳阳楼）项目房屋征收决定公告》，诉争房屋在征收范围之内。 3、被告王辉怀主张已将涉案门面、品牌、货物一起打包委托给他人经营，营业执照仍登记在被告王辉怀名下。 判决的理由与结果 本院认为，被告王辉怀、王朝辉与原告赵艳华签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告王朝辉、王辉怀将涉案门面委托他人经营，并未改变原、被告之间的租赁关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同租赁期限内，因政府对诉争的房屋和土地进行征收，致使原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，故对原告主张的解除其与被告王辉怀、王朝辉签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，两被告应腾空并返还其租用的房屋，故对于原告主张请求被告王辉怀、王朝辉腾空并返还其承租的原告房屋的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的原告应当按照拆迁文件进行补偿的请求，因被告未提起反诉，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵艳华与被告王辉怀、王朝辉于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王辉怀、王朝辉在本判决生效后十日内腾空并返还承租原告赵艳华位于岳阳市岳阳楼区巴陵西路140号房屋；逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费200元，由被告王辉怀、王朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  黄文花 人民陪审员  徐力强 二〇一八年八月三日 书 记 员  卢 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更1992号 罪犯张飞，男，1975年6月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）万刑初字第923号刑事判决，认定张飞犯敲诈勒索罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日至2016年12月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2020年6月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2019年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈思诗
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1590号常春永：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0108刑初190号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：常春永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执318号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。法定代表人王阳，职务：行长。代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正方正县。被执行人王丙富，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人于立红，男，1977年12月08日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人朱春宝，男，1985年04月28日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2017）黑0124民初62号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被执行人王丙富、于立红、朱春宝借款合同纠纷一案。申请执行给付借款本息人民币81，384.87元、案件受理费793.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件相关执行文书，于2018年03月21日、2018年06月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、房产部门、村委会查询了被执行人相关财产情况，名下均无可供执行财产。通过对车辆调查，于立红名下有海马牌轿车一辆。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人提放弃对被执行人于立红名下车辆的查封及执行并申请终结本次执行。本案申请执行标的总额人民币82，177.87元，未执行标的总额82，177.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执318号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年八月二十八日书记员  宋志铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33825号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：丽水市广播电视总台，，住所地浙江省丽水市花园路**法定代表人：赵正发。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告丽水市广播电视总台（以下简称丽水电视总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司的代理人刘敏，到庭参加了诉讼。丽水电视总台经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽水电视总台立即停止涉案侵权行为；2.判令丽水电视总台赔偿我公司经济损失6000元；3.判令丽水电视总台赔偿我公司合理支出4000元，其中律师费3000元，公证费、差旅费、打印费1000元。事实和理由：我公司是文字作品《你以为的幸运，是别人努力了好久才发出的光》（简称涉案作品）的著作权人，丽水电视总台未经许可，在其微信公众号发布涉案文章，侵害了我公司合法权益，故提起本案之诉。丽水电视总台未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏婷婷笔名为“林夏萨摩”，2015年6月25日，其在“简书”网站（域名：jianshu.com）发表了涉案作品，全文共2414字。2017年5月15日，夏婷婷出具版权声明书，将涉案作品的信息网络传播权，以及针对涉案作品侵权行为的维权权利，授予文章无忧公司。2015年6月29日，丽水电视总台主办的微信公众号“丽水新壹周”（微信号：×××）转载了涉案作品。2017年6月7日，文章无忧公司对上述情况进行了证据存证。丽水电视总台未举证证明其获得了使用涉案作品的授权。文章无忧公司未举证证明丽水电视总台的涉案行为对其造成的经济损失以及丽水电视总台因此的获利。另查，文章无忧公司主张为本案维权支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费共计1000元。以上事实，有公证书、版权声明书、网页打印件、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名及作者版权声明、公证书，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权。丽水电视总台未经许可，在其主办的微信公众号中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及丽水电视总台的主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽水市广播电视总台于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告丽水市广播电视总台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失480元；三、被丽水市广播电视总台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理支出1000元；四、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丽水市广播电视总台负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  裘晖二〇一八年八月二十九日法官助理梁晨书记员张茜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2373号申请执行人：何长春，男,1975年2月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠谭，该公司董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：徐飞龙,该公司总经理。被执行人：淮北市恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：苏少东,该公司总经理。本院在执行何长春与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、淮北市恒通置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、淮北市恒通置业有限公司银行账户存款元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年八月二十八日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执717号 申请执行人：李智广，男，1947年5月8日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：王成坤，男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李智广与被执行人王成坤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结东宁市人民法院（2017）黑1024执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  张福利 人民陪审员  邵艳菊 二〇一八年八月九日 书 记 员  周家民
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更783号 罪犯王和东，男，1992年12月20日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县英州镇鹅仔村委会军屯村165号，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）琼96刑初12号刑事判决，以被告人王和东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月23日起至2022年12月22日止）。该判决已发生法律效力，罪犯王和东于2016年7月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王和东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王和东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王和东自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得表扬3个，余分32分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王和东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王和东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古突泉县人民法院      终结本次执行裁定书（2018）内2224执924号原告张平安，男，1976年12月9日生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告刘泉海，男，1966年2月7日生，汉族，个体，现住突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第231号买卖合同纠纷民事判决书，于2018年8月11日向被执行人刘泉海送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘泉海至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2013）突民初字第231号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判长 马丰                            审 判员 徐波                            审 判员 赵振东 二〇一八年八月十五日  书 记 员 王彬