四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2363号原告：舒金，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省三台县。原告：周桂琼，女，生于1966年10月2日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。被告：卿将军，男，生于1987年10月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车登记车主。被告：卿胜忠，男，生于1962年7月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶员，被告卿将军之父，卿将军特别授权的委托诉讼代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。负责人：张松荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。特别授权。原告舒金、周桂琼与被告卿将军、卿胜忠、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告舒金、周桂琼及委托诉讼代理人肖秀兰，被告卿胜忠，被告人寿财险绵阳公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金、周桂琼向本院提出诉讼请求：1、责令三被告赔偿二原告因交通事故的损失费共计101292.04元（已扣除被告支付部分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日8时08分许，被告卿胜忠驾驶被告卿将军所有的川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与原告舒金驾驶并搭乘原告周桂琼的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后二原告被送入三台县中医院抢救治疗，经医院诊断：原告舒金开放性脑挫伤、颅骨开放性粉碎性凹陷骨折、眼鼻骨折和多处皮肤裂伤等；原告周桂琼右肱骨骨折、由桡神经损伤、头部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。二原告住院至2月13日需要康复治疗因无资金而迫不得已出院。经医嘱：原告舒金出院后需休息6月；原告周桂琼需休息3月。原告舒金发生住院费用22736.48元，原告周桂琼发生住院费用36665.67元；原告车辆损失为2500元。被告保险公司仅支付医疗费10000元，被告卿胜忠支付21800元。2018年5月21日经司法鉴定原告舒金其伤残等级为两个十级；后续治疗费评定为30000元；原告周桂琼后续治疗费为13000元。三台县公安局交警大队对该次事故认定：被告卿胜忠应承担主要责任，原告舒金应承担次要责任，原告周桂琼无责任。原告的损失，被告人寿财险绵阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，余额部分，由三被告连带承担。请求支持原告的诉讼请求。被告卿胜忠、卿将军辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后，卿胜忠支付了医疗费21800元、生活费550元，请求在本案一并处理，同时卿胜忠表示放弃主张其已支付的护理费4800元；卿胜忠驾驶的车辆购置有交强险和50万第三者责任商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险绵阳公司辩称，事故发生属实，车辆购置了交强险和50万第三者责任商业险并不计免赔，事故发生在保险合同期内；原告驾驶的是机动车，应按4：6比例划分责任；后续医疗费应待实际发生后另行主张；医疗费交强险外应扣减15%自费药部分；住院伙食补助费、营养费标准无异议；护理费认可住院期间的，按80元/天计算；误工费认可住院期间的，原告无证据证实收入减少情况，并且是农业户口，只应按80元/天计算；残疾赔偿金认可一个十级，精神抚慰金认可2000元；车损以定损为准；赔偿费用应扣减保险公司已支付的10000元；保险公司不应承担鉴定费和误工费。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日8时08分许，被告卿胜忠驾驶被告卿将军所有的川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与原告舒金驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人舒金、乘车人周桂琼（本案原告）受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告舒金于当日被送往三台县中医院住院治疗至2018年2月13日，共计21日，被诊断为：“开放性脑挫伤、颅骨开放性粉碎性凹陷骨折、眼鼻骨折和多处皮肤裂伤等”。产生医疗及门诊费用共计23205.48元。出院医嘱：休息六月禁止体力劳动等。原告周桂琼于当日被送往三台县中医院住院治疗至2018年2月13日，共计21日，被诊断为：“右肱骨骨折、由桡神经损伤、头部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤”。产生医疗及门诊费用共计36794.07元，出院医嘱：休息三月，禁止体力劳动等。2018年2月7日，三台县公安局交警大队（2018）第0063号交通事故认定书认定:被告卿胜忠应当承担此次事故的主要责任，原告舒金应当承担此次事故的次要责任，原告周桂琼在此次事故中无责任。经四川梓州司法鉴定所川梓鉴（2018）61号、61-1号司法鉴定意见书鉴定：舒金开颅术后之伤残等级为十级，颅脑损伤后脑软化灶形成之伤残等级为十级；舒金后续治疗费评定为30000元。经四川梓州司法鉴定所川梓鉴（2018）62号司法鉴定意见书鉴定：周桂琼后续治疗费评定为13000元。在二原告住院治疗期间，被告卿胜忠支付了二原告医疗费21800元、生活费550元，被告人寿财险绵阳公司在交强险限额内支付了二原告医疗费10000元。被告卿胜忠所驾驶的川Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车登记车主为被告卿将军，该车在人寿财险绵阳公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险责任期内。原告舒金驾驶的电动摩托车的车损，经保险公司定损为2300元（含拖车费）。本案审理期间，被告人寿财险绵阳公司申请对原告舒金的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，对原告周桂琼的后续治疗费进行重新鉴定。2018年7月27日，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2018）临鉴字第912号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人舒金的伤残等级评定为二处十级伤残；被鉴定人舒金的颅骨修补费用人民币30000元。2018年7月27日，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2018）临鉴字第913号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人周桂琼取出内固定材料约需人民币10000元。另查明，本案原告舒金、周桂琼系夫妻关系，其户籍显示为农业人口；审理过程中，被告卿胜忠表示放弃主张其已支付的护理费4800元。上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息、证明、医疗费清单票据、交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告卿胜忠驾驶的车辆与原告舒金驾驶的机动车发生交通事故，造成原告舒金、周桂琼受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，卿胜忠应当承担此次事故的主要责任；舒金应当承担此次事故的次要责任；周桂琼在此次事故中无责任。原被告双方对责任认定无异议，故本院对三台县交警大队的责任认定予以采信。被告卿胜忠驾驶的车辆，由投保义务人即被告卿将军在被告人寿财险绵阳公司购置了交强险和第三者责任商业险50万元并不计免赔，首先应由人寿财险绵阳公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分由人寿财险绵阳公司根据合同约定在商业险范围内按70%责任比例进行赔偿。保险责任以外部分，由被告卿胜忠按70%责任比例进行赔偿。被告卿胜忠、人寿财险绵阳公司已支付部分，应进行扣减品迭。被告卿胜忠放弃主张护理费，系其真实意思表示，本院予以认可。参照事发地的经济水平，现原告舒金因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，依据原告舒金提供的票据证实实际产生医疗费23205.48元；2、后续医疗费，根据本案实际和减少当事人诉累的原则，对后续医疗费纳入本案一并处理，依据被告人寿财险绵阳公司申请鉴定由四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见所作结论，原告舒金颅骨修补费用人民币30000元，确定后续医疗费为30000元；3、住院伙食补助费，依据原告舒金的实际住院天数21天，按20元/天标准计算，确定住院伙食补助费为420元（21天×20元/天）；4、营养费，依据原告舒金的实际住院天数21天，按20元/天标准计算，确定营养费为420元（21天×20元/天）；二、伤残赔偿限额项下：5、残疾赔偿金，原告舒金户籍显示为农业人口，按2017年四川农村居民人均可支配收入12227元计赔，结合舒金的伤残等级（二处十级）和年龄状况，确定残疾赔偿金为29344.80元（12227×20年×12%）；6、误工费，原告舒金住院21天，医嘱建议休息6月，禁止体力劳动，误工时间确定为201天。原告未提供其收入及收入减少情况的证明，应当根据审判实践按80元/天计算，确定误工费为16080元（201天×80元/天）；7、精神损害抚慰金，考虑受诉法院所在地平均生活水平，侵权人的过错程度及所造成的后果等因素，酌情确认精神损害抚慰金为2400元；8、交通费，原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，酌情确定交通费为300元；9、护理费，原告舒金住院21天，根据审判实践按80元/天计算，确定护理费为1680（21天×80元/天）；10、复印费，系实际产生，有票据证实，确认复印费为40元；三、财产及其他损失项下：11、车辆损失（含拖车费），根据保险公司定损按2300元计算；12、鉴定费，依据原告提供的票据按1810元计算。参照事发地的经济水平，现原告周桂琼因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费，原告周桂琼住院治疗21天实际产生医疗费为36794.07元；2、后续医疗费，依据被告人寿财险绵阳公司申请鉴定由四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见所作结论，原告周桂琼取出内固定材料约需人民币10000元，确定后续医疗费为10000元；3、住院伙食补助费，依据周桂琼的实际住院天数21天，按20元/天标准计算，确定住院伙食补助费为420元（21天×20元/天）；4、营养费，依据周桂琼的实际住院天数21天，按20元/天标准计算，确定营养费为420元（21天×20元/天）；二、伤残赔偿限额项下：5、误工费，原告周桂琼住院21天，医嘱建议休息3月，禁止体力劳动，误工时间确定为111天。原告未提供其收入及收入减少情况的证明，应当根据审判实践按80元/天计算，确定误工费为8880元（111天×80元/天）；6、护理费，原告周桂琼住院21天，根据审判实践按80元/天计算，确定护理费为1680（21天×80元/天）；7、交通费，原告诉请的交通费虽未提供证据，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，酌情确定交通费为300元；三、财产及其他损失项下：8、鉴定费，依据原告提供的票据按812元计算。原告舒金、周桂琼系夫妻关系，被告对原告舒金、周桂琼的赔偿原则和比例一致，为方便计算，对确认的原告舒金、周桂琼的赔偿项目重合部分进行相加后再确定赔偿。原告舒金、周桂琼损失再次确认如下：医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费59999.55元、2、后续医疗费40000元、3、住院伙食补助费840元、营养费840元；伤残赔偿限额项下：5、残疾赔偿金29344.80元、6、误工费24960元、7、精神损害抚慰金2400元、8、交通费600元、9、护理费3360元、10、复印费40元；财产及其他损失项下：11、车辆损失（含拖车费）2300元、12、鉴定费2622元。被告人寿财险绵阳公司的责任，首先应在交强险限额内承担医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元，财产及其他损失项下车辆损失2000元，伤残赔偿限额项下（5-10项）60704.80元，人寿财险绵阳公司在交强险限额责任范围内向原告舒金、周桂琼承担72704.80元；在第三者责任商业险责任范围内现有医疗费用赔偿限额医疗费42499.62元〔（59999.55元-10000元）×85%〕，后续医疗费34000元（40000元×85%），住院伙食补助费840元，营养费840元，车辆损失300元（2300元-交强险支付2000元），共计78479.62元，此款由人寿财险绵阳公司按70%比例向原告舒金、周桂琼承担54935.73元；被告人寿财险绵阳公司在保险责任范围内共计应向原告舒金、周桂琼承担127640.53元，扣减已支付的10000元，人寿财险绵阳公司在保险责任范围内实际应承担117640.53元。被告卿胜忠的责任，医疗费自费药部分7499.93元〔（59999.55元-10000元）×15%〕，后续医疗费自费药部分6000元（40000元×15%），鉴定费2622元，共计16121.93元。此款应由卿胜忠按70%比例向原告舒金、周桂琼承担11285.35元，此款与卿胜忠在事故后已支付的医疗费21800元、生活费550元相品迭，被告卿胜忠超支付11064.65元，应由人寿财险绵阳公司在向原告舒金、周桂琼承担的117640.53元直接支付给卿胜忠11064.65元。原告舒金、周桂琼诉请要求被告支付的101292.04元的请求，在被告人寿财险绵阳公司应当支付给舒金、周桂琼范围以内，故被告人寿财险绵阳公司应在保险责任以内向原告舒金、周桂琼支付101292.04元。被告卿将军在本案中无证据证实其存在过错，不应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告舒金、周桂琼各项费用101292.04元，支付被告卿胜忠11064.65元;二、驳回原告舒金、周桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告卿胜忠负担812元，原告舒金、周桂琼负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 王锋二〇一八年八月二十九日法官助理 陈影书 记 员 张丹