wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖行终786号上诉人（一审原告）王学付，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号,组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰，该区区长。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人王学付因诉阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）、阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初185号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年4月10日，原告王学付向被告颍州区政府提出信息公开申请，申请公开竹园路项目安置房位置、安置房资金投入银行存单、安置房截至申请日形象进度、安置房何时竣工以及安置房何时办理产权政府信息文件。2017年4月18日，颍州区政府作出《关于王学付依申请公开王店镇卢庄村安置房相关资料的回复》（以下简称《回复》），内容为：王店镇卢庄村竹园路项目的建设，征迁户安置在航颍路安置区即郝营安置区，王店镇负责征地拆迁工作，安置房资金投入以及安置房建设进度等相关问题均由阜阳市城南新区建设投资有限公司实施，并负责解释，有不明之处请咨询阜阳市城南新区建设投资有限公司。王学付收到该《回复》后不服，向阜阳市政府申请行政复议，要求确认颍州区政府作出的回复违法，并责令其重新答复。2017年7月19日，阜阳市政府做出阜复字〔2017〕78号《行政复议决定书》，维持了颍州区政府作出的《回复》。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四、二十六条规定，行政机关收到申请后，不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内按照申请人要求的形式予以答复。本案中，颍州区政府在收到王学付的信息公开申请后，在法定期限内作出《回复》，并依法送达。该《回复》对王学付申请公开的信息分别作出了回应，对于符合政府信息公开范围且该单位保存的信息，已经向王学付提供；对于该单位不存在及其他单位保存的信息，亦已经告知其获取途径。阜阳市政府作出的行政复议决定程序合法。综上，被告颍州区政府作出的《回复》及阜阳市政府作出的〔2017〕78号《行政复议决定书》并无不当。原告王学付的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王学付的诉讼请求。王学付上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人房产所占土地性质为集体土地，颍州区政府系实施征收行为的行政主体，上诉人要求公开的信息应当由该政府掌握并公开。且根据上述法律规定，能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，而不能建议上诉人向非行政机关的开发企业申请调取。上诉人作为被征收人，有权针对政府给予的回迁安置房的相关信息向实施征收的行政机关申请公开并要求其公示相关文件及内容。阜阳市政府作出维持的复议决定同样错误。综上，一审认定事实、适用法律均错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。颍州区政府、阜阳市政府未向本院提交答辩意见。王学付向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件。2、征收集体土地房屋附属物调查评估单。证明原告拥有合法房屋并在征收范围。3、政府信息公开申请表；4、《关于王学付依申请公开王店镇卢庄村安置房相关资料的回复》；5、《阜阳市人民政府关于阜阳市2016年第5批次城市建设用地征地补偿和安置方案的批复》。以上证据证明原告在涉案地块内有合法房屋，且被告行为系政府征收行为，征收安置方案由市政府授权区政府实施，故相关信息回复应由颍州区政府作出，而非其他开发商，本案颍州区政府作出的信息回复违法。6、阜复字〔2017〕78号《行政复议决定书》。证明被诉行政复议决定认定事实错误。颍州区政府在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、原告王学付的政府信息公开申请表。2、《回复》。证明该区政府对于王学付的信息公开申请及时作出了回复。阜阳市政府在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：一、统一社会信用代码证书；《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条；原告的身份证明、原告行政复议申请书；《回复》；《行政复议案件受理审批表》（阜复字〔2017〕78号）。证明其具有依法审查颍州区人民政府作出《回复》的主体资格。二、《行政答复通知书》（阜复字〔2017〕78号）及送达回证、颍州区人民政府行政复议答复书、《行政复议决定书》（阜复字〔2017〕78号）及送达回证。证明其作出的《行政复议决定书》（阜复字〔2017〕78号）程序符合法律规定。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。证明其作出的行政复议决定适用法律依据正确。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是颍州区作出的被诉回复、阜阳市政府作出的被诉复议决定是否应视为已履行了政府信息公开法定职责和复议职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,行政机关在履职过程中,以一定形式记录、保存的信息,是政府信息可以公开的前提。该条例第二十一条第一项规定,对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关一般只提供已经存在的信息,不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中,上诉人王学付申请颍州区政府公开其所称的“竹园路项目安置房位置、安置房资金投入银行存单、安置房截至申请日形象进度、安置房何时竣工以及安置房何时办理产权的政府信息文件”。颍州区政府收到王学付政府信息公开申请后，作出了《回复》并送达，告知其安置房位置及其他信息的获取方式和途径，上述政府信息公开行为符合规定。阜阳市政府在收到王学付的行政复议申请后，履行了法定行政复议程序，作出了维持颍州区政府作出的《回复》的复议决定，结果并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王学付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王学付负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一八年八月八日书记员  潘玉丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1796号罪犯阿比拉日，男，1973年5月7日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月9日作出（2014）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿比拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿比拉日不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比拉日在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿比拉日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2221号原告：马海生，男，1959年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马金龙，男，1974年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马生兰，女，1978年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告马金龙妻子。原告马海生与被告马金龙、马生兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海生到庭参加诉讼，被告马金龙、马生兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告因承担借款担保责任替两被告偿还的借款本金30000元；2.要求两被告按同期银行利率支付30000元的利息，利息时间从2018年4月1日起算至还清此款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告马金龙、马生兰夫妇在西吉县农村商业银行将台支行申请贷款30000元，贷款保证人为马海生和苏发新、马虎琴。2018年4月1日贷款到期，西吉县农村商业银行将台支行工作人员曾多次催收贷款，因两被告不偿还贷款，原告作为贷款保证人，为了避免贷款逾期替两被告归还了30000元贷款本金，当天在西吉县农村商业银行将台支行原告替两被告归还贷款时，被告马金龙及其二弟马金平、另外两位保证人苏发新、马虎琴也在场，被告马金龙二弟马金平为保证两被告给原告还款，还给原告写了欠条。后原告多次找两被告要求清偿30000元时，两被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告马金龙、马生兰未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马金龙与马生兰系夫妻关系。2017年5月2日，被告马金龙、马生兰共同在西吉县农村信用合作联社贷款30000元。2018年4月1日，原告替二被告向银行偿还了贷款本金30000元。后原告向二被告追偿未果，遂于2018年5月29日起诉来院，提出前述诉请。本院认为,我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马金龙、马生兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告马海生为担保人代被告马金龙、马生兰偿还30000元债务后，有权向被告马金龙、马生兰追偿，原告要求二被告返还其代偿款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金龙、马生兰于本判决书生效后七日内一次性支付原告马海生代偿款30000元；二、驳回原告马海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马金龙、马生兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二〇一八年八月二十七日书记员马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申914号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号宝文装饰广场二期一层，统一社会信用代码91340100550187666E（1-1）。法定代表人：陈光优，该公司经理。再审申请人孙阳兵因与被申请人安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司产品质量纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙阳兵申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，孙阳兵没有举证证明案涉莲子芯给其造成实际损害，也没有提供充分证据证实案涉莲子芯属不符合食品安全标准的食品，故二审法院判决驳回孙阳兵要求安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司退货并赔偿1000元的诉讼请求，并无不当。综上，孙阳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙阳兵的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年八月一日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)新01行初207号原告∶李榕，女，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府,住所地：乌鲁木齐市米东区府前路555号。法定代表人：梁震，乌鲁木齐市米东区人民政府常务副区长。委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：石宝拴，男，1990年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告李榕因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（下称米东区征收办）房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府、被告米东区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告李榕及其委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远、被告米东区征收办石宝拴、康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李榕诉称，2018年5月18日，米东区政府对我所在区域负责拆迁征收工作，并指定米东区征收办负责具体的征收工作。二被告和我并未达成征收补偿协议。我的房屋不知被何人部分拆除并有部分货物被盗。我认为，根据法律规定被告有权委托有关单位实施具体的拆迁工作，同时也负有监督实施单位进行依法拆迁的义务，并应当对实施单位的行为后果承担法律责任，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告被拆损失3,800,000元。被告米东区政府辩称，1.我机关并未对原告作出任何具体行政行为，更未实施过被诉拆迁行为，原告将我机关列为被告属于错列被告。经我机关调查，原告部分房屋被损毁是新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司误拆所致；2.我机关从没有收到原告的赔偿请求，被诉拆除行为也并未被确认违法,原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定;3.新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司误拆原告部分房屋，原告可通过民事诉讼解决争议，不属行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回李榕的起诉。被告米东区征收办辩称，同意米东区政府答辩意见。此外，我办也并未对原告作出任何行政行为，也不是适格被告。请求法院依法驳回原告李榕的起诉。经审理查明，原告李榕拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地中路北四巷63号3栋1至2层第2东室的房屋一处，并办理了房屋产权证（乌房权证米东区字第××号）。2018年5月18日，上述房屋被部分拆除。原告李榕认为被告米东区政府、米东区征收办对上述房屋被拆应当承担行政赔偿责任，诉至本院。另查明，2018年7月23日，新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司出具情况说明，认可被拆除行为系该公司将涉案房屋当作已签订协议的被拆迁人房屋误拆一面墙，发现后立即停止，并表示愿意承担由此产生的法律后果。再查，开庭中，原告李榕称被诉拆除行为并未被确认违法，本案立案前，其也未向被告米东区政府、米东区征收办递交过行政赔偿申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告李榕的诉讼请求为判令被告赔偿原告房屋被拆损失3,800,000元。从原告的诉求来看，本案属于单独提起行政赔偿的诉讼。原告李榕明确表示被诉拆除行为并未被确认违法，本案立案前，其也并未向被告米东区政府、米东区征收办递交过行政赔偿申请。原告李榕在被诉行为未被确认违法，赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理情形下，径行向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院》第四条第二款、第二十一条第（4）、（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李榕的起诉。本案案件受理费50元（李榕已预交），由本院退还原告李榕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰人民陪审员  张信芳人民陪审员  张 琪二〇一八年八月二十八日书 记 员  肖 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3474号原告：吴云周，男，汉族，1983年4月27日出生，个体，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：田合，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王彦军，该公司经理。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：孙运峰，该公司董事长。被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，该公司总经理。本院在审理原告吴云周诉被告宁夏天嘉电线电缆有限公司、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴云周于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴云周以与被告达成庭外和解为由撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴云周撤诉。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告吴云周负担。审判长杜成军人民陪审员付惠琴人民陪审员汪淑庆二〇一八年八月十四日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其��需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1798号罪犯李国强，男，1980年1月25日出生，国籍不明，住缅甸国掸邦敢木芒怀（自报），现在中华人民共和国云南省保山监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人李国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省保山监狱于2018年7月26日将本案报请本院审理。本院于2018年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国强的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月7日起至2040年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月七日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1792号罪犯杨会安，男，1980年10月21日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）普中刑初字第428号刑事判决，以被告人杨会安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年3月14日作出（2012）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年5月29日作出（2014）云高刑执字第1268号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨会安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2424号原告：马小军，男，生于1990年2月4日,回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：吴忠，男，生于1961年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马小军与被告吴忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至9月，被告与原告达成口头协议，由原告给被告所承揽的清真寺装修提供劳务，清真寺装修成后，被告从清真寺处已将装修费用已结算，但是被告给原告一直推诿不予支付。2017年12月16日，通过原告再三追找要求下，被告才给原告出具欠条1份，被告对原告的劳务费拖欠不付的行为，既丧失了诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张出示了欠条1张，证明被告拖欠原告的劳务费14000元未支付的事实。被告吴忠未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告吴忠缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月至9月，原告马小军给被告吴忠所承揽的清真寺工地上提供劳务。完工后，原、被告于2017年12月16日结算，被告拖欠原告劳务费共计14000元，并给原告出具了欠条1张，承诺于2018年2月1日偿还。到期后，被告未履行义务，遂引起原告的诉讼。本院认为，原告马小军为被告吴忠所承揽的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系。故原告要求被告向其支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠经本院合法传唤未到庭而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告马小军支付拖欠的劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取100元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二〇一八年八月十九日书记员马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼���》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4006号原告:陈刚,男,1969年3月9日出生,汉族,公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司银川庆丰街支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王梦雪，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，1959年11月3日出生，系建行宁夏分行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈刚诉被告中国建设银行股份有限公司银川庆丰街支行不当得利纠纷一案,原告于2018年8月7日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费155元，由原告陈刚负担。审判员唐娣娟二〇一八年八月十三日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5432号原告:银川满天星光广告设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:徐玉瑞，系该公司经理。被告:宁夏四海文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人:鹿丙龙，系该公司经理。原告银川满天星光广告设计有限公司与被告宁夏四海文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川满天星光广告设计有限公司法定代表人徐玉瑞到庭参加诉讼，被告宁夏四海文化旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判定被告支付货款7860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日,被告公司在原告公司制作秩序册、门票、手举牌队名牌合计金额7860元,原告按照被告要求全面履行了制作业务并交付被告使用,但被告至今未支付该款项,原告经多次催要,被告以资金紧张为由拖延至今。被告于2017年12月11日要求甲方为本次业务开具了单位名称为宁夏爱上体育文化发展有限公司,金额为7860元的发票。被告宁夏四海文化旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了聊天截图、录音、情况说明、发票、赛事新闻一则，内容客观、真实有效，形成有效证据链，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月，原告应被告要求制作”聚赛杯”宁夏乒乓公益冠军赛事需要的运动秩序册、门票、手举牌、队名牌，其中秩序册150册、单价28元；门票5000张、单价0.22元；手举牌80套，单价28元；队名牌20个，单价16元。以上共计7860元。原告依被告要求开具购买方为宁夏爱上体育文化发展有限公司7860元发票一张。被告在本院送达传票时亦对此笔未付款予以认可，本院已电话录音（附卷）。被告未向原告支付上述款项。本院认为，被告在原告处定制”聚赛杯”宁夏乒乓公益冠军赛事所需运动秩序册、门票、手举牌、队名牌,原告依约提供上述产品并依照被告要求开具发票。被告在本院送达传票时亦对此笔未付款予以认可，故被告应支付原告货款7860元。被告宁夏四海文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏四海文化旅游发展有限公司支付原告银川满天星光广告设计有限公司7860元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏四海文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一八年八月十九日法官助理于楠书记员张晓菊书记员张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初3182号原告:高续龙，男，1973年1月10日出生，汉族，住西吉县。被告：贾红艳（系李平义妻子），女，现年42岁，汉族，住西吉县。被告：李源（系李平义儿子），男，现年14岁，汉族，住西吉县。被告：李函（系李平义儿子），男，现年4岁，汉族，住西吉县。法定代理人：贾红艳，女，现年42岁，汉族，住西吉县将台乡明荣村*组。被告：李平学，男，现年52岁，汉族，住西吉县。原告高续龙与被告贾红艳、李源、李函、李平学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告高续龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款本金110000元；2.判令被告李平学承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与李平义系朋友关系，2016年4月23日，李平义向原告借款60000元，承诺于2017年5月23日清偿。2017年2月28日，李平义再次向原告借款50000元，承诺于本年年底清偿。被告李平学为该笔借款提供担保。还款期限届至，原告屡次催李平义清偿借款，李平义均以各种理由推辞。2017年，李平义因突发疾病死亡，被告贾红艳、李源、李函作为遗产继承人继承了李平义的财产。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人，原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高续龙的起诉。案件受理费2500元，退回原告高续龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二Ｏ一八年八月二十八日书记员马雍梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。法定代表人崔占彪，局长。冯庆荣因诉焦作市公安局焦南分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庆荣向本院申请再审主要称，原审认定事实不清、证据不足。首先，申请人根本未实施任何治安管理处罚法规定的扰乱公共秩序的违法行为。即使申请人到北京反映征地问题，行为应定性为走访，也不构成本案的违法行为。其次，无北京的公安机关先行处理，被申请人直接受理本案程序严重错误并违法。请求撤销原审判决，重新审理，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，北京中南海周边没有信访接待的专门机构，冯庆荣到该处活动，不能认定是为了信访，公安机关以扰乱公共场所秩序对其进行处罚，事实清楚。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。冯庆荣的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回冯庆荣的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年八月二十三日书记员 玄晟颐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1718号罪犯陈万红，男，1986年8月4日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人陈万红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年10月23日作出（2012）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第468号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈万红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人董建宏，焦作市公安局焦南分局中队长。委托代理人张新平，金研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）谷青素，女，汉族，住河南省焦作市解放区。焦作市公安局焦南分局因与谷青素信息公开一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作市公安局焦南分局申请再审主要称，申请人已依法履行信息答复义务，二审法院违背被申请人一审诉讼请求，对本案事实改变认定，且适用法律错误，导致二审判决错误。请求维持一审判决，撤销二审判决，依法再审。本院审查认为，焦作市公安局焦南分局在2017年7月22日收到谷青素的报警求助，一直到2017年11月21日尚未有处理结果，正常情况下该局应当存在负责调查处理该案的负责人姓名、职务情况的信息，而焦南分局不予公开上述信息，也不告知不予公开的理由，属于未履行信息公开义务，原二审判决其对信息公开申请重新答复，适用法律正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作市公安局焦南分局的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年八月二十七日书记员 玄晟颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2018）宁刑他13号石嘴山市中级人民法院：你院（2018）宁02刑初6号《关于被告人王永忠受贿一案申请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二○一八年八月十六日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执26号之一申请执行人：邢台建设集团有限公司。法定代表人：路建宏，总经理。被执行人：运城市金象房地产开发有限公司。法定代表人：李晓生，董事长。申请执行人邢台建设集团有限公司与被执行人运城市金象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2017）晋民终579号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2018年1月16日立案执行。现因邢台建设集团有限公司在河津市人民法院另案为被执行人，需执行到期债务，结合本案实际工作需要。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2017）晋民终579号民事判决书由山西省河津市人民法院执行。山西省运城市中级人民法院将有关案卷材料移送山西省河津市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年八月二十日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初186号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马登源，男，1989年9月20日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民，住景泰县。因非法拘禁行为于2014年4月2日被景泰县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2018年6月15日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人马登源犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人马登源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日，被告人马登源打电话让被害人李某偿还一张中国光大银行信用卡（卡号:×××)里的10000元透支款，并谎称偿还该款后，允许李某在自己经营的博航超市内再从光大银行信用卡内把10000元现金刷出来。马登源骗取李某信任后，于当日中午将光大银行信用卡放在了李某的博航超市内。当日17时20分许，李某偿还了马登源该信用卡的10000元透支款后，马登源通过自己手机短信提示得知该信用卡透支款已偿还，于当日17时31分许通过光大银行手机APP”阳光惠生活”将该信用卡提现5000元人民币，同日17时50分许，李某再次从光大银行信用卡往出刷所还的钱时，该卡显示余额不足，李某随即打电话问马登源原因，马登源谎称自己没有刷过，也不知道原因，后马登源将提现的5000元用于自己花销。案发后马登源赔偿被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人马登源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国光大银行信用卡1张,书证受案登记表、物证照片、户籍证明,证人沈某的证言,被害人李某的陈述,提取笔录、现场勘验检查工作记录现场照片,视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登源以非法占有为目的，骗取受害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。马登源自愿认罪，退赔受害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对马登源判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，马登源适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第三款的规定，判决如下：被告人马登源犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱生凯二〇一八年八月十七日书记员张雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2535号原告：马生昌，男，1965年4月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：宋守斌（曾用名宋有强），男，1979年5月20日，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：张富汉（又名张福汉），男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告马生昌与被告宋守斌、张富汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生昌、被告张富汉到庭参加诉讼，被告宋守斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋守斌偿还原告借款22500元；2.判令被告张富汉对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告宋守斌承担。事实和理由：2017农历10月17日，被告宋守斌以偿还借款和没有车费为由向我借款22500元。借款当日被告宋守斌给我出具了借条，书面承诺于2017年农历11月17日还款10000元，于2018年5月份再还款10000元，2500元车费说啥时候有钱啥时候还，上述借款由被告张富汉签字担保。借款到期后，被告宋守斌避而不见，电话关机，被告张富汉也不主动履行担保责任。无奈之下，我只得起诉通过法律途径追索。被告宋守斌未作答辩。被告张富汉辩称，几年前我和被告宋守斌在银川打工期间认识，2017年上半年宋守斌因为拉碳缺钱由我担保向我四弟借了50000元，承诺于2017年下半年偿还。2017年农历10月，宋守斌因为偿还我四弟的借款又向原告马生昌借了20000元，借款当日宋守斌给马生昌出具了借条，我以担保人的名义在借条上按了手印，被告宋守斌书面承诺于2017年农历11月17日还款10000元，于2018年5月份再还款10000元。借条中的2500元，在我按手印时马生昌曾问宋守斌”这2500元你知道吗”，宋守斌点头呢，马生昌走后我问宋守斌”你和马生昌的账咋算着呢”，听宋守斌的意思这2500元好像是利息。借款到期后，被告宋守斌电话一直关机，我和马生昌都到宋守斌的打工地西大滩找过几次，都没有找到宋守斌本人。因为马生昌催要的紧，无奈之际我于2017年农历腊月29日给马生昌还了2000元。我的答辩意见是上述借款应由被告宋守斌偿还，宋守斌偿还后，原告马生昌应将我代为偿还的2000元返还给我。本院经审理认定事实如下：2017年农历10月17日，由被告张富汉提供保证担保，被告宋守斌出具借条向原告马生昌借款22500元，书面约定于2017年农历11月17日偿还10000元，于2018年5月偿还10000元，另外2500元未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告宋守斌电话一直关机，无法联系。2017年农历腊月29日，被告张富汉向原告马生昌偿还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告张富汉提供保证担保，被告宋守斌向原告马生昌借款22500元，原、被告之间成立保证担保借贷关系，被告宋守斌作为借款人应当按照约定的期限向出借人偿还借款，被告张富汉作为借款担保人应当依法承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告宋守斌至今未能向原告偿还借款，其行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。借条中，双方未对张富汉的保证方式没有约定，依照担保法第十九条的规定，被告张富汉应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告起诉主张借款22500元，庭审查明被告张富汉替被告宋守斌向原告马生昌偿还了2000元，故在判决时应当予以扣减。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋守斌于本判决生效后十日内清偿原告马生昌借款20500元；二、被告张富汉对上述借款承担连带清偿责任；被告张富汉承担保证责任后，有权向被告宋守斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告宋守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年八月二十八日书记员谢泽晨附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终924号上诉人（一审原告）乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住蚌埠市东海大道3858号，组织机构代码00303116-0。法定代表人任生，区长。委托代理人熊立君，该区政府法制办公室主任。委托代理人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。上诉人乔恒元因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）强制拆除房屋一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。乔恒元向一审法院诉称，原告为坐落在蚌埠市蚌山区沈圩村永业路5巷53号房屋的所有人，房屋所在区域位于蚌埠市人民政府关于2011年28批次城市建设用地征地拆迁通告确定的征地范围内，2013年9月29日，被告在原告未签订安置补偿协议的情况下将原告房屋拆除。原告认为，被告蚌山区政府在原告未得到合理补偿的情况下，将原告的房屋强制拆除，严重侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2013年9月29日即已知道房屋被拆除的事实，但直至2016年7月19日，原告才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告乔恒元的起诉。乔恒元上诉称，上诉人认为蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00003号生效行政判决认定了被上诉人作出的关于“先拆除后结算”的强拆通知违法，就是认定被上诉人的拆迁行为违法。因此，上诉人提起赔偿诉讼时不需要再行确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法的诉讼。2013年9月25日被上诉人作出的“关于乔恒元房屋情况的说明”未告知上诉人诉权和起诉期限，针对当时一审法院要求上诉人追加确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法的诉讼，上诉人因对法律认识错误，未能恰当行使诉权，但上诉人并未放弃诉权，亦通过多次提起诉讼及协商等手段，以期保护自己合法权益。故上诉人此次超过起诉期限应视为存在正当理由。上诉人在2016年7月19日提起诉讼，但一审于2018年4月4日作出裁定，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。蚌山区政府答辩称，上诉人于2013年9与29日就已经知道房屋被拆除的事实，其直到2016年7月19日才提起诉讼，明显超过2年法定起诉期限。且其不具有法定事由耽误起诉期限，故一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，上诉人乔恒元于2013年9月29日已知涉案房屋被拆除，其直至2016年7月19日，向人民法院提起行政诉讼，已经超过上述法定起诉期限。上诉人上诉所称的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00003号行政判决，该案被诉行政行为并非本案所诉的强制拆除行为。上诉人上诉时也自认未能恰当行使诉权，没有对本案所诉强制拆除行为及时提起诉讼。上诉人提出的其因法律认识错误，从而耽误起诉期限属于正当理由的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审法院2016年7月19日对本案进行立案，于2018年4月4日作出裁定，超过法定期限系因根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款的规定，对涉案房屋补偿（赔偿）问题进行调解。乔恒元关于一审法院审判程序违法的上诉理由亦不能成立，本院亦不支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乔恒元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一八年八月二十七日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1777号罪犯赤黑力呷，男，1987年11月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）德刑三初字第254号刑事判决，以被告人赤黑力呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月28日作出（2016）云刑核91533314号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑力呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑力呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4962号原告:宁夏百联科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告:张晏榕,女,出生于1977年1月13日,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被告:陈绍军,男,出生于1966年4月13日,满族,住宁夏回族自治区银川市。被告:满勇,男,出生于1977年7月23日,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百联科技服务有限公司与被告张晏榕、满勇、陈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼,被告张晏榕、满勇、陈绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张晏榕向原告支付借款本金15万元;向原告支付逾期违约金12000元(以15万元为基数,按24%/年计算,自2018年2月11日起算,暂计4个月,请求判令至实际支付之日)以上合计共162000元；2、请求法院判令被告陈绍军、满勇对上述第1项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日,被告张晏榕与原告签订《财富观借款协议》,约定被告张晏榕从原告财富观(网址:ww.caifuguan.com)互联网平台借款15万元,借款期限6个月,借款利率12%/年,还款方式为按月付息到期还本。《财富观借款协议》签订后,原告通过财富观平台为被告借款15万元,并于2017年9月10日向被告完成放款。2018年3月10日借款到期后,被告张晏榕尚欠借款本金15万元,尚欠2018年2月11日至今的借款利息。根据《财富观借款协议》约定”甲方任何一期还款逾期的,其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按借款利率的4倍计收逾期违约金,直至清偿当期履行完毕之日。”因此,自2018年2月11日被告逾期之日起,应以15万元为基数,按年利率24%计收逾期违约金。被告陈绍军、满勇向原告出具《担保函》,为上述借款提供连带担保。因此,被告陈绍军、满勇对上述借款本金、利息、逾期违约金应当承担连带清偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判如所请!被告张晏榕、满勇、陈绍军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《财富观借款协议》、投资人签约形式、投资人清单及借款到账信息、《担保函》，内容客观，真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告张晏榕通过原告平台借款15万元并签订《财富观借款协议》，约定年利率12%，分期6个月还款。每月还款日为当月10日，被告财富观账户中余额不足以支付当月应还款的，则视为逾期。任何一期还款逾期的，其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按照借款利率的4倍收取逾期违约金，直至清偿当期履行完毕之日。任何一期逾期超过5日，或者逾期累计达到3次的，原告有权宣告借款提前到期，要求被告张晏榕提前还款。原告有权代出借人在有必要时对张晏榕借款的违约提醒及催收工作，包括但不限于提起仲裁、诉讼等。同日，被告陈绍军、满勇分别签订《担保函》，约定，为张晏榕所借款项本金余额不超过15万元提供最高额担保，担保范围为主债权本金及其利息、违约利息、借款人应支付的违约金、催收的费用、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自本担保函签署之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告通过财富观平台支付被告张晏榕15万元。本院认为，原告与被告签订的《财富观借款协议》、《担保函》真实、合法、有效。双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告依约为被告张晏榕提供借款，被告张晏榕应依约偿还本金15万元，被告未按合同履行应承担违约责任。双方合同约定逾期的应按未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按照借款利率的4倍收取逾期违约金，直至清偿当期履行完毕之日，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过的无效。原告主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持。被告陈绍军、满勇作为保证人，与原告就保证方式、范围、期限作了明确约定，被告陈绍军、满勇承担连带保证责任。被告张晏榕、陈绍军、满勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晏榕偿还原告宁夏百联科技服务有限公司借款本金150000元并支付违约金（违约金自2018年2月11日起按年利率24%计至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈绍军、满勇对上述借款及违约金承担连带清偿责任；被告陈绍军、满勇承担清偿义务后，有权向被告张晏榕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告张晏榕、陈绍军、满勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员张晓兰人民陪审员樊永慧二○一八年八月十七日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行终179号上诉人（原审原告）江苏建业仕盟劳务有限公司，住所地建湖县城向阳西路399号。法定代表人顾青林，该公司总经理。委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人周向群，该局局长。委托代理人惠春梁，该局工作人员。原审第三人徐以成，男，1967年4月16日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人杨真，江苏吾索律师事务所律师。上诉人江苏建业仕盟劳务有限公司因与被上诉人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、原审第三人徐以成人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初215号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏建业仕盟劳务有限公司以“已与徐以成达成协议，争议已经解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人江苏建业仕盟劳务有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人江苏建业仕盟劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏建业仕盟劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年八月二十四日书记员  张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初937号原告：马军，男，1975年3月20日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。被告:马国权，男，1984年12月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告马军诉被告马国权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款16500元，被告支付原告违约金5000元，共计21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月9日，被告欠原告煤款16500元，并向原告出具借条一张，约定于2014年8月14日付清。但直到现在，被告也未履行支付煤款义务。本院经审查认为，被告马国权已不再原告提供的送达地址居住多年，原告提供的被告送达地址无法通知被告到庭应诉，且经查证仍不能确定被告准确的送达地址。现因被告下落不明，无法联系，导致该案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。案件受理费213元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马孝国审判员张海波人民陪审员王希林二0一八年八月一日书记员马玉禄附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最民高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。三、《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，映带登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初625号原告：黄德华，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地福建省仙游县，现住都兰县。被告：胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地四川省三台县，现住德令哈市。原告黄德华与被告胡明益买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华到庭参加诉讼，被告胡明益经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢筋款65000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，2014年12月25日。被告人胡明益因承建都兰县英德尔羊场工程在黄德华处购买钢筋，总计钢筋款65000元。还款期限届满，被告迟迟未还款（不含税）。现为维护原告的合法权益，特想贵院提出诉讼，请求依法支持。被告胡明益经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡明益未到庭亦未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院认定如下：1、2014年12月25日的欠条一份，证明被告胡明益欠原告65000元钢筋款的事实；2、被告胡明益的身份证复印件一份，证明被告胡明益的身份情况。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作关系，被告人胡明益因承建都兰县英德尔羊场工程在黄德华处购买钢筋，总计钢筋款65000元并于2014年12月25日写下欠条一份，至今被告迟迟未还款。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行，被告胡明益应及时履行65000元的付款义务，因此原告的诉求于理有据，本院予以支持。被告胡明益经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明益于判决生效之日起十日之内支付原告黄德华钢筋款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告胡明益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年八月三十日书记员薛霞
重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0119行赔初13号原告宋喜平，女，汉族，生于1968年4月8日，住址重庆市涪陵区。委托代理人张波、伍柳，北京京平律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。行政负责人邱国光，副局长。委托代理人陈力，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告宋喜平诉被告重庆市涪陵区国土资源局拆除行政行为违法附带行政赔偿一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日，2018年1月23日对本案进行了审理。原告于2018年8月20日向本院提交了撤诉申请，以已与被告达成安置补偿协议为由，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告宋喜平要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋喜平撤回起诉。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  程在群二〇一八年八月二十二日书 记 员  张建川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5709号原告：苏承英，女，1962年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯学智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告苏承英诉被告冯学智民间借贷纠纷一案中，原告苏承英于2018年8月7日向本院申请撤回对被告冯学智的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告司河以与二被告达成庭外和解撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏承英撤诉。案件受理费136000元，由原告苏承英负担。审判员杜成军二〇一八年八月八日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终16590号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，该单位职员，联系地址。委托诉讼代理人：何嘉华，女，该单位职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：梁汉民，男，1960年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人梁汉民房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一八年八月三十日书记员  陈婷婷郭俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民初68号原告大柴旦天腾物流有限公司，统一社会信用代码，法定代表人王治，公司总经理。被告张永福，男，1980年12月20日出生，公民身份证号，汉族.原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告张永福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告沈华军挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告尚云升挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告刘二宝挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告葛文斌挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告周文发挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告张建民挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告王洪安挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告尚云峰挂靠经营合同纠纷、原告大柴旦天腾物流有限公司诉被告马存龙挂靠经营合同纠纷与本案属基于同一实事发生的纠纷，本院依法合并审理，适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王治到庭参加诉讼。原告大柴旦天腾物流有限公司于2018年8月28日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大柴旦天腾物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大柴旦天腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大柴旦天腾物流有限公司承担。审判员刘佳富二〇一八年八月二十八日书记员朱育鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋均强，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人荆再霞，女，汉族，1963年1月16日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室。法定代表人ＸＸ，主任。宋均强因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室行政协议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋均强向本院申请再审称，申请人的起诉未超过法定期限。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定，审理确认行政协议无效的案件应适用合同法相关规定，而在我国司法实践中，合同无效案件不受诉讼时效的约束，本案的起诉也不应受起诉期限的限制；其次，即使本案应受起诉期限的限制，申请人的起诉也未超过起诉期限。申请人与被申请人签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》时，受工作人员胁迫而无法细看该协议内容，且被申请人没有将协议的原件或复印件交于申请人。申请人无法得知该协议的内容，直至2016年12月底才将协议复印件交于申请人。直至本案一审时，被申请人才将协议的附件交给申请人。因此，申请人的起诉期限至少应从2016年12月起算。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院审查认为，申请人称签订协议时是空白文书，系受强迫所致，但没有提供相关证据，故其确认协议无效的诉讼请求不能成立，应按照撤销诉讼进行审理。申请人所要求撤销的行政协议，签订于2015年4月20日，而立案登记时间是2017年5月10日，已超过2年的起诉期限。原一、二审裁定结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回宋均强的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年八月二十二日书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1950号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人董建宏，焦作市公安局焦南分局中队长。委托代理人张新平，金研律师事���所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省焦作市解放区。焦作市公安局焦南分局因与冯庆荣信息公开一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作市公安局焦南分局申请再审主要称，申请人已依法履行信息答复义务，二审法院违背被申请人一审诉讼请求，对本案事实改变认定，且适用法律错误，导致二审判决错误。请求维持一审判决，撤销二审判决，依法再审。本院审查认为，焦作市公安局焦南分局在2017年7月17日收到冯庆荣的报警求助，其要求公开当时调查讯问的视频、录音信息，而焦作市公安局焦南分局不予公开上述信息，也不告知不予公开的理由，属于未履行信息公开义务，原二审判决其对信息公开申请重新答复，适用法律正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作市公安局焦南分局的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年八月二十七日书记员 玄晟颐
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终865号上诉人（一审原告）夏明军，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号，组织机构代码73003812-3。法定代表人虞建斌，该区区长。上诉人夏明军因要求确认阜阳市颍泉区人民政府（以下简称颍泉区政府）拆迁违法及行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏明军向一审法院诉称，颍泉区政府在2001年指派阜阳市颍泉区泉颍办事处拆迁高井行政村韩庄，拆迁范围泉颍涵西至二环路大桥东，在拆迁原址建阜阳市颍泉区水利局办公楼。借着修理坝堤的名义，欺骗群众，强行拆迁，给群众带来了严重的经济损失。1996年其土地已被征用完，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条，应订立拆迁补偿安置协议。颍泉区政府没有和群众签订任何协议。为了维护法律尊严，制止违法行为。请求：1、请求确认被告颍泉区政府拆迁违法；2、请求判令被告赔偿原告房屋拆迁损失164.88平方米；3、请求判令被告赔偿原告安置用房面积和地点，以及过渡期费用和商店营业费用；4、诉讼费用由被告负担。颍泉区政府向一审法院辩称，原告夏明军请求无事实依据，无证据证明原告是阜阳市颍泉辖区内的拆迁户，其没有诉讼主体资格。原告的主张已经超过起诉期限。请求依法驳回原告起诉。一审法院经审理查明，原告夏明军系阜阳市颍泉区泉颍办事处高井行政村韩庄居民，其认为颍泉区政府在没有与其签订补偿安置协议的情况下，于2001年以修理坝堤的名义指派阜阳市颍泉区泉颍办事处对其房屋实施了强拆，遂于2017年11月诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告夏明军在诉状及庭审中均认可其2001年知道房屋被拆的事情，其于2017年11月提起诉讼，已经明显超过当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且没有提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回夏明军的起诉。夏明军上诉称，颍泉区政府于2001年指派阜阳市颍泉区泉颍办事处拆迁高井行政村韩庄，在原址建阜阳市颍泉区水利局办公楼的行政行为，拆迁时未告知被拆迁居民起诉期限，上诉人直到2017年7月12日起诉阜阳市颍泉区水务局要求确认拆迁行为违法及赔偿案时，才知道上诉人房屋系被颍泉区政府拆迁的事实。以此时间计算，上诉人知道该行政行为到2017年11月起诉时止，未超过2年的起诉期限。故一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院依法改判。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案中,夏明军于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，夏明军在诉状、一审庭审及上诉状中均认可其于2001年即知道房屋被拆的事实，其至2017年11月提起本案之诉，显已超过2年的法定起诉期限，且未提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故一审裁定驳回夏明军的起诉并未违反法律规定，上诉人夏明军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  陈 默审 判 员  姜 明二〇一八年八月九日法官助理  李 磊书 记 员  刘菊芳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初195号公诉机关景泰县人民检察院。被告人冯国东，男，1971年10月23日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因吸食毒品于2014年12月5日被景泰县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月7日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人冯国东犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人冯国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年3月28日13时许，被害人张某驾车从景泰县一条山镇农机厂大院离开时与被告人冯国东因停车费一事发生争执，冯国东动手在张某鼻子上打了一拳，后两人在互相厮打的过程中冯国东将张某压倒在地上并在张某的头部踢了几脚。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨骨折为轻伤二级。案发后冯国东主动向张某赔礼道歉、赔偿医药费等费用10000元并取得谅解。另查明，被告人冯国东因吸食毒品于2014年12月5日被景泰县公安局决定强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人冯国东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、住院病历、户籍证明,证人王某的证言,被害人张某的陈述,甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场勘验检查、辨认笔录,光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冯国东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯国东坦白自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解,从轻处罚。公诉机关建议对冯国东判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对冯国东进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱生凯二〇一八年八月二十二日书记员王安祥
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2018)青2323民初65号原告罗延帮，男，汉族，1979年11月21日出生，大通回族土族自治县桥头镇小煤洞村农民。原告罗延云，男，汉族，1987年9月19日出生，大通回族土族自治县桥头镇小煤洞村农民。委托代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。被告青海宁和工程有限公司（简称宁和公司）。企业法人谢长和，该公司董事长。委托代理人邱炬，该公司员工。被告张长进，男，汉族，1951年11月25日出生，江苏省人，现住西宁市。委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。原告罗艳帮、罗艳云与被告青海宁和工程有限公司、张长进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭于同年6月20日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告罗艳帮、罗艳云及其委托代理人马生福，被告青海宁和公司委托代理人邱炬、被告张长进的委托代理人杨永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日原告与第二被告就在泽库县8乡镇异地搬迁项目多禾茂4标段2，即塔土乎村，克宁村签订了《劳务施工承包协议书》，合同约定，原告按照图纸内的主体及二次结构的混凝土工程、模板工程、钢筋工程、砌筑工程等内容进行施工。质量标准必须依照《建筑工程施工质量验收统一标准》，于2017年8月20日前完成主体封顶。工程单价每户35000元计价，工程款支付按实际已完成工程量70%结算，待原告积极履行完自己的主体义务后，被告却各种理由推诿不予支付劳务工资，发生农民工到处上访（泽库监察大队、扶贫开发局），在劳动监察大队协调时，双方表示该工程中存在违法分包等违法行为，让第二被告将自己违法所得用于支付农民工工资，另外，因工程质量不合格而罚款8500元由被告承担，可被告没有履行义务，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资及罚款共计254520元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告罗艳帮、罗艳云身份证复印件2份，拟证实二原告主体资格适格；2、泽库县8乡镇异地搬迁项目多禾茂4标段2合同书，拟证实二原告与第二被告签订工程合同的时间、施工地点及工程款给付方式以及工程总价的事实；3、泽库县8乡镇异地搬迁项目结算单，拟证实工程的单价35000元，工程的主体完工后按70%计算，已支付1216480元，余款204520元的事实；4、中国建设银行的缴款单，拟证实第二被告向原告方实际支付的相关费用的明细事实；5、通知及罚款单，拟证实第一被告青海宁和公司系泽库县塔土乎村、克宁村异地搬迁项目的实际承包方的事实；6、于2018年2月9日被告青海宁和工程有限公司的国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告），拟证实被告宁和公司已纳入国家企业信用信息的事实；7、2张图纸、1张施工地点的照片，拟证实原告施工的地点及按照图纸施工的事实及原告按照合同进行施工的事实。被告宁和公司辩称，青海宁和公司与第二被告张长进签订建设工程施工合同，且二原告与第一被告之间不存在任何的劳务、法律关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告宁和公司为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告青海宁和公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证实被告主体资格适格；2、泽库县8乡镇异地搬迁项目（多禾茂4标段2）合同书，拟证实宁和公司与被告张长进的儿子张鹏签订合同并非与二原告签订合同的事实；3、2017年8月22日、同年10月30日银行电汇凭证两份，拟证实宁和公司分两笔以电汇的形式给被告张长进转账全部工程款的事实。被告张长进委托代理人辩称，泽库县8乡镇异地搬迁项目（多禾茂4标段2）合同书明确规定二原告与被告张长进约定的每户包干工程单价32000元，并非35000元，该合同意思表示真实，工程总量为基础户2户、主体户58户，工程款为1280000元，扣除其借支及罚款，剩余工程款为543820元在庭审中二原告也予以认可，于2017年11月20日二原告也收到剩余工程款，且被告张长进已履行完给付义务，故请求驳回二原告的诉讼请求。被告张长进为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：1、合同书一份，拟证明该工程中每户工程款单价为32000元的事实；2、工程量及工程款计算单一份，拟证明工程主体套数、单价、总额及当时剩余工程款的事实；3、收条一份，拟证明二原告收到工程款及罚款共计人民币1280000元的事实；4、银行卡交易明细清单一份，拟证明被告张长进分两次向原告罗延帮转支工程款543800元的事实。根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：二原告在庭审中提交的证据1、4、5、6、7其来源合法，证明方向明确，本院予以采纳，证据2、3的工程总价及实际尚欠原告工程款余额不符，故不予采信。被告青海宁和公司的证据1、2、3证明内容属实、方向明确，本院予以认定。被告张长进的证据1、2、3、4的内容能够证明工程合同中约定实际每户工程款单价及当时工程款尚欠余额、2017年11月21日原告收到工程款和罚款金额8500元共计人民币1280000元的事实，其内容证实，本院予以采信。经审理查明，2017年7月22日，原、被告签订《劳务施工承包协议书》中约定，被告将泽库县8乡镇异地搬迁项目多禾茂4标段2，即塔土乎村的58套房屋转包给二原告施工，工程单价每户为32000元，工程款按实际完成工程量70%结算支付，58套×单价32000元×工程量的70%=1299200元，被告张长进于2017年11月21日前分次向二原告给付了工程款1271500元，并替二原告交付了因工程质量不合格而应交罚款共计8500元，共计1280000元，现被告尚欠二原告工程款19200元，对此，二原告表示认可。在工程施工期间，因发放工程款及农民工工资问题双方发生争议。本院认为，原告罗延帮、罗延云与第二被告张长进签订书面工程合同书为有效合同，应予法律保护，二原告要求被告张长进承担误工补贴50000元一节，原告未向法庭提交证明误工原因、误工天数及误工费用的计算方法等相关证据，故对其该诉求不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告张长进给付原告罗延帮、罗延云工程款19200元，被告青海宁和公司承担连带责任，此款于本判决生效后的十日内一次性给付。案件受理费5117元，由原、被告各承担一半即2588.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  多审 判 员 宁 吾 加人民陪审员 旦正才让二〇一八年八月十五日书 记 员 三知卓玛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人赵新民，局长。王世杰因诉郑州市人力资源和社会保障局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰向本院申请再审主要称，被申请人答复内容不合法，其行政行为违法，该答复书告知内容不明确，剥夺申请人的知情权和合法权益，是被申请人不作为的具体体现。被申请人完全有职责依法监督、调查和获取申请人申请公开事项。原审对此认定有误，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，王世杰要求郑州市人社局公开“行政机关、行政机构、企业单位收取员工安全互助金的法律依据”，属于行政咨询，不是政府信息公开申请，其诉讼请求应予驳回。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年八月十三日书记员 玄晟颐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终16584号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。被上诉人（原审被告）：罗盛光，男，1970年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人罗盛光房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 吴国庆审判员 黄 嵩二〇一八年八月三十日书记员 郭 俏张冰玲
重庆市黔江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）渝0114刑初169号	公诉机关重庆市黔江区人民检察院。	被告人杨羽，男，1990年5月24日出生，土家族，初中文化，务农，住重庆酉阳县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月8日被重庆市酉阳县公安局取保候审。	公诉机关指控，2017年10月10日，被告人杨羽为给家中父母制作棺木，以每株80元的价格购买了同组村民刘某某位于重庆市酉阳县木叶乡木叶村四组小地名“泥马窝坨”处杉树29株。2017年10月27日至10月28日，被告人杨羽在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在上述山林内砍伐杉树29株，并将部分树木锯成原木堆放。2018年2月7日，杨羽接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，经鉴定，杨羽滥伐的29株杉树立木蓄积15.397立方米。案发后，涉案原木已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人杨羽违反国家森林管理法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨羽具有自首情节，且自愿认罪认罚。被告人杨羽对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨羽违反国家森林管理法的规定，滥伐林木立木蓄积达15.397立方米，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节悔罪表现将被告人置于社会，不至再有社会危害性，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人杨羽犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、在案扣押的赃物予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘光生	二〇一八年五月二十八日	法官助理张明聪	书记员代力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初249号原告ＸＸ喜，男，1967年4月2日生，汉族，公民身份号码×××，住贵南县。被告华保，男，1980年7月3日生，藏族，公民身份号码XX，住贵南县。原告张喜平诉被告华保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告ＸＸ喜于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ喜撤回起诉。案件受理费148元由原告ＸＸ喜承担。审判长杨正元二〇一八年八月八日法官助理岗昂卓玛书记员张生强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。法定代表人崔占彪，局长。委托代理人董建宏，焦作市公安局焦南分局中队长。委托代理人张新平，金研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日生，住河南省焦作市解放区。焦作市公安局焦南分局因与冯庆荣信息公开一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作市公安局焦南分局申请再审主要称，申请人已依法履行信息答复义务，二审法院违背被申请人一审诉讼请求，对本案事实改变认定，且适用法律错误，导致二审判决错误。请求维持一审判决，撤销二审判决，依法再审。本院审查认为，焦作市公安局焦南分局在2017年7月17日收到冯庆荣的报警求助，2018年1月11日冯庆荣提出信息公开申请，要求公开处警民警的姓名、警号及处警调查情况的信息，而焦南分局不予公开上述信息，也不告知不予公开的理由，属于未履行信息公开义务，原二审判决其对信息公开申请重新答复，适用法律正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作市公安局焦南分局的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年八月二十七日书记员 玄晟颐
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初59号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人王新，男，1984年11月24日出生，住黑龙江省龙江县。因本案于2018年7月2日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日21时24分，被告人王新酒后驾驶白色汉腾牌小型普通客车途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基电厂二电专用线平交道口时，被执勤公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为89.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，当时是王新的舅舅单某在田间劳作后骑电动车回家途中摔倒，同行的王新的舅妈于某以为自己的丈夫单某突发心脏病，于是打电话请求王新驾驶汽车送单某去医院就医。上述事实，有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、单某的门诊病历、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，执勤民警执法记录仪视频视听资料，证人李某、于某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王新为救治病人而醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量不高，行驶路线为行人车辆较少的乡村道路，未造成实际危害后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘金泉二〇一八年八月二十日法官助理 邵明浩书 记 员 张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2686号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深海合作区。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：冯国军，男，1992年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯国军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一八年五月十四日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12679号上诉人（原审被告）：蓝方明，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严学文，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。上诉人蓝方明因与被上诉人严学文合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓝方明上诉请求：1.撤销一审判决，改判为李远权、陈俊欢、伍圣新共同支付严学文出资款10000元。2.严学文承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院事实认定存在部分错误。2016年5月12日严学文与蓝方明及陈俊欢、伍圣新、李远权达成《欠款协议》，约定：由蓝方明、陈俊欢、伍圣新、李远权四人负责偿还严学文320000元的投资款，该320000元转为蓝方明、陈俊欢、伍圣新、李远权对严学文的欠款，严学文退出阳江市江城区穗兴水泥制品厂的股份。1.欠款协议中的第一条：“李远权占20％股份，严学文占20％股份”和第二条：“合作期间，严学文，李远权共同投资320000元整(叁拾贰万元整)”可以看出，320000元为严学文和李远权的共同出资，且都占20％的股份，也就意味着严学文的出资额仅为160000元，而不是320000元。2.欠款协议的第二条：“经了解，此320000元实为严学文全额出资”，该内容只是说明严学文和李远权之间存在借贷关系，其借给李远权160000元出资款应该由李远权与严学文两人处理。事实上涉案320000元出资款是由李远权以现金方式支付和银行转账方式支付，有银行流水转账记录可以证明，而且李远权在签订还款协议之后仍是持股人，享有160000元，即20％的股权，所以，严学文退股应该只退给其自己的出资款即160000元，蓝方明已经支付150000元，故只需再支付10000元。（二）一审法院程序存在不当之处，涉案的还款协议中约定严学文退股之后，蓝方明负责退还严学文的投资款，陈俊欢、伍圣新、李远权三人对该还款承担连带责任，蓝方明在一审中提交追加陈俊欢、伍圣新、李远权为被告的申请书，一审法院未予准许；蓝方明在一审中提出反诉请求，一审法院也未予准许。故蓝方明认为一审法院程序上存在不当之处，不利于查清案件事实，在未充分调查核实证据的情况下做出的判决对于蓝方明明显不公。严学文辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。严学文向一审法院起诉请求：1.蓝方明向严学文一次性支付170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.由蓝方明承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月12日，严学文、蓝方明及案外人李远权、伍圣新、陈俊欢五人签订《欠款协议》，约定：严学文、蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢为阳江市白沙镇穗兴水泥制品厂原合伙人，每人各占20%的股份，合作期间，严学文、李远权共同投资320000元，此320000元实为严学文全额出资；经严学文、蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢共同协商决定，由蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢回购严学文全额股权并归还严学文320000元的投资款，该投资款转为蓝方明、李远权、伍圣新、陈俊欢对严学文的欠款，由蓝方明负责于2017年1月17日全额归还严学文，李远权、伍圣新、陈俊欢对上述欠款负连带清偿责任。2017年1月24日，严学文与蓝方明签订《欠款还款协议》，就上述欠款作出如下约定：蓝方明于2017年1月24日支付严学文现金70000元，剩余的250000元从2017年3月20日起由蓝方明分五个月等额支付，并于2017年7月20日前还清所有欠款。现蓝方明未能如期归还欠款170000元，严学文追讨无果，于2017年12月11日诉来一审法院。一审法院认为：严学文与蓝方明签订《欠款还款协议》，约定还款方式及还款期限，系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现严学文确认蓝方明已支付了150000元，尚欠170000元未归还，严学文要求蓝方明支付尚欠的170000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至清偿之日止的利息，合理合法，予以支持。蓝方明抗辩在本案中仅应支付严学文160000元，无事实和法律依据，不予采纳。因严学文在庭审中明确仅要求蓝方明承担清偿欠款的责任，故一审法院对于蓝方明要求追加李远权、伍圣新、陈俊欢作为被告参加诉讼共同承担责任的申请不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2018年4月12日判决：于判决生效之日起五日内，蓝方明向严学文支付欠款170000元及利息（以170000元为本金，自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。一审案件受理费3700元、财产保全费1370元，共计5070元，由蓝方明负担，并于判决生效之日起五日内将上述受理费、财产保全费迳付严学文。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，严学文与蓝方明签订《欠款还款协议》，是双方真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应切实履行。根据上述协议约定，蓝方明于2017年7月20日前还清320000元欠款。现蓝方明只支付了150000元，尚欠170000元未还，严学文要求蓝方明支付尚欠的170000元，并支付利息，合法有据，应予支持。至于严学文与案外人李远权之间的关系，与本案的处理并无直接联系，不影响严学文根据上述协议向蓝方明追讨欠款的权利。本案中，严学文并未要求案外人李远权、伍圣新、陈俊欢承担清偿欠款，故一审法院并未追加三人作为被告参加诉讼，并无不当，蓝方明上诉主张一审程序存在不当之处，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝方明的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人蓝方明负担。本判决为终审判决。审判长 田 绘审判员 练长仁审判员 陈嘉贤二〇一八年八月二十七日书记员 张 坤徐琳琳