wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执323号葛瑞锋、管群英、葛宜稳、赵伦线：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2846号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执323号葛瑞锋、管群英、葛宜稳、赵伦线：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2846号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执323号葛瑞锋、管群英、葛宜稳、赵伦线：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2846号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执323号葛瑞锋、管群英、葛宜稳、赵伦线：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2846号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7828号申请执行人段朝辉，男，1962年12月24日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨宝国，男，1963年9月25日出生，汉族，北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京空港华昌照明工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人郭长明，职务不详。申请执行人段朝辉与被执行人杨宝国、北京空港华昌照明工程有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）京0113民初4907号民事判决书已发生法律效力。权利人段朝辉依法向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月14日依法受理并立案。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法查封了被执行人杨宝国名下×××、×××、×××、×××机动车四辆，但未实际控制。除此之外未找到被执行人杨宝国、北京空港华昌照明工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨宝国、北京空港华昌照明工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4907号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年二月二十日书记员  周丽新
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初112号 申请人：青海海源工贸有限责任公司，住所地西宁市城**八一中路**。 法定代表人：扎西加，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。 被申请人：青海华谊房地产开发有限责任公司，，住所地海南州同德县巴塘家园农贸市场**（巴塘家园**） 法定代表人：华格加，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋仁华，青海立卓律师事务所律师。 原告青海海源工贸有限责任公司诉被告青海华谊房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人青海海源工贸有限责任公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海华谊房地产开发有限责任公司价值5550万元的财产予以保全。2018年2月1日青海泰阳融资担保有限公司出具编号为青泰保诉字（2018）第008号财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人青海海源工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青海华谊房地产开发有限责任公司价值5550万元的财产予以查封、扣押或冻结。 保全期限执行《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。 案件申请费5000元，由申请人青海海源工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 斌 审 判 员  张满成 审 判 员  吴晓琴 二〇一八年二月二十七日 法官助理  杨欣如 书 记 员  哈瑞艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执210号   申请执行人王玉梅，女，1972年12月19日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇六合村菜市。   被执行人阎心花，女，1973年4月11日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第210号民事调解书，受理执行王玉梅与阎心花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阎心花名下的5450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年二月二十四日   书记员 马宝宝
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2863号   上诉人（原审被告）：李俊，女，1976年4月20日出生，蒙古族，包头市八一公园管理职工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。   被上诉人：（原审原告）：郝文军，男，1971年7月16日出生，汉族，包钢矿山公司工人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人：（原审被告）：穆龙，男，1975年2月6日出生，汉族，固阳县住建局房产管理交易所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人李俊因与被上诉人郝文军、穆龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2017)内0222民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李俊及其委托诉讼代理人王春萌，被上诉人郝文军、穆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李俊上诉请求：1.依法撤销一审判决的第二项判决，依法改判上诉人李俊不承担偿还责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郝文军、穆龙民间借贷纠纷，完全是他们之间的事，与我无关，我和穆龙感情不和、两地分居已久，2014年我们就离婚了，穆龙借款搞生产经营活动是他个人行为，该借款也未用于家庭生活，一审法院判我承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。   郝文军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   穆龙辩称，借款的事实我承认，该款都用在厂子里了，借款的事李俊不知道。   一审法院认定事实：被告穆龙以开石子厂为由于2008年2月9日到2009年7月先后五次向原告郝文军借款290000元，一直未还。后于2013年9月25日经原告郝文军与被告穆龙结算后，被告穆龙重新给原告写下借条两张290000元和利息欠条180000元，在重写的借条上并未约定利息，原告在诉状中也未要求继续给付利息。   另查明被告李俊与被告穆龙于2000年结婚，于2014年8月25日离婚。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告穆龙以开石子厂为由向原告郝文军借款，并给原告出具借条，双方已形成一种借贷关系，且此借贷并不违反法律规定，原告要求被告穆龙偿还借款29万元的诉讼请求应予以支持。借款利息18万元也未超过国家法律规定的范围，该院予以支持。关于被告李俊是否承担连带偿还责任，由于此借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在庭审中辩称被告李俊对此借贷不知情，双方在家庭生活中经济上是独立的，但二被告均未提供相关证据予以证实，该院对二被告的辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告穆龙在本判决生效后十日内给付原告郝文军借款本金29万元及利息18万元；二、被告李俊承担连带偿还责任。案件受理费4175元，由被告穆龙、李俊负担。   郝文军向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告付清借款290000元、利息180000元；2、由二被告承担本案诉讼费。   二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   另查明，一审判决案号(2017)内0222民1527号不当，应为“（2017）内0222民初1527号”本院予以纠正。   二审中，上诉人李俊请证人杨某、高某、刘某、王某、白某出庭作证，欲证明其与穆龙夫妻关系不和、两地分居等事实，穆龙认可证人所证事实。郝文军质证称这是他们夫妻感情之间的事，他们双方离婚前关系很好。对证人所述事实的真实性和证明目的均不认可。本院认为，上述出庭证人只能证明李俊与穆龙夫妻关系是否和睦，未能证明李俊在穆龙与郝文军民间借贷纠纷一案所应负的清偿责任，故对上述证人证言不予采信。   本院认为，郝文军与穆龙民间借贷事实清楚、证据充分，应予确认。该借款，虽然发生在李俊与穆龙夫妻关系存续期间，但是穆龙以其个人名义所负债务，已超出家庭日常生活需要。庭审中，郝文军亦未能提供充分证据证明该借款是夫妻双方共同意思表示，并用于李俊与穆龙夫妻共同生产经营活动当中。故上诉人李俊提出的借款系穆龙个人所借、借款未用于家庭生活，李俊不承担连带清偿责任的上诉主张，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务;第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，故其理由成立。   综上所述，上诉人李俊的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持固阳县人民法院(2017)内0222民初1527号民事判决第一项，即被告穆龙在本判决生效后十日内给付原告郝文军借款本金29万元及利息18万元；   二、撤销固阳县人民法院(2017)内0222民初1527号民事判决第二项，即被告李俊承担连带偿还责任。   一审案件受理费4175元，二审案件受理费8350元由被上诉人穆龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年二月四日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1129行初9号原告：周兆军，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告：弋阳县房屋征收补偿办公室，住所地江西省弋阳县建安路建设大楼，社会统一信用代码12360926MB01702884。法定代表人：宣莉君，主任。委托诉讼代理人：郭平、叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告周兆军诉被告弋阳县房屋征收办公室拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周兆军诉称，2017年12月20日，弋阳县人民政府发布《关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北片区）国有土地上房屋征收决定的公告》，因弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北片区）建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北片区）规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为弋阳县房屋征收补偿办公室。2018年1月11日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》，要求被征收人选定被告所列举的四个评估机构。原告系被征收人，原告认为被告作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的行为及所发出的上述通知在内容和程序上既不合法也不合理，被告指定原告选择的四家评估机构究竟从何而来，原告不得而知，被告从未按照规定对此予以公示或者说明，被告的行为程序严重违法，原告的合法权益无法得到保障。为此，原告具状起诉，请求：1、依法撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的行政行为，并撤销该通知；2、本案一审的诉讼费由被告承担。被告弋阳县房屋征收补偿办公室辩称，1、答辩人作为房屋征收主管部门，严格按照法律要求选定评估机构，程序合法、到位；2、被答辩人诉称的事实理由与实际不符，要求撤销答辩人作出的《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》没有事实依据和法律依据；3、《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》作为评估机构选定程序过程中的一项中间性程序，不具有可诉性。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年12月20日，弋阳县人民政府发布《关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北）国有土地上房屋征收决定的公告》，该公告对项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收实施时间、征收管理期限、征收补偿安置政策和标准等九个方面进行了公告。原告周兆军系公告征收范围内的住户，2017年12月28日弋阳县房屋征收补偿办公室发布《关于邀请弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北）国有土地上房屋征收评估机构的公告》，该公告对项目概况，评估机构申报条件，评估机构选定方式、报名方式、报名地点、报名时间等6个方面进行了公告，并进行了网上公示。在报名期限内，江西玉山县冰溪房地产价格评估有限责任公司、上饶市世联房地产价格评估有限公司、江西中磊房地产评估事务所有限公司、上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司进行了报名登记。2018年1月5日，弋阳县房屋征收补偿办公室对评估机构报名情况进行了网上公示和公告。2018年1月11日，弋阳县房屋征收补偿办公室对郑霞、张新春、张新莹、郑崇武等16户被征收人发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的公告》，该公告将该项目房地产估价评估机构的选定及有关事项公告如下：一、请你们在收到本通知之日起八日内在下列公布候选的房地产估价评估机构中协商确定选择两家作为本项目的房屋征收评估机构，并于2018年1月19日上午9点携带身份证**产证到弋阳县棚户区（城××）改造项目指挥部房屋征收现场办公地点（办公地点在弋阳县城南桥头）确定协商的评估机构。二、若届时被征收人协商选定房屋征收评估机构不成的，将采用投票的方式确定。参与投票选择的被征收人数量应超过被征收人总数的三分之二（即11户），投票得票数最多的两家房地产估价机构确定为该项目的评估机构，否则视为投票选定不成功。三、若投票选择方式未能确定评估机构，随即由房屋征收部门组织，采抽签随机选定的方式确定估价机构。投票选择、抽签选定房地产估价机构时，由公证机关进行公证，并当场公布结果。四、涉及遗产房的，由合法继承人推荐一名代表参与评估机构选择，但本次评估机构选择不涉及房屋财产的处理，并同时在网站上进行了公示。同日，被告向郑霞、张新春、张新莹、郑崇武等16户被征收人发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》，该通知和公告内容一致。2018年1月19日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室对随机抽选评估机构活动进行了现场记录和邀请了弋阳县公证处的公证员陈某进行现场监督，公证员对抽选结果出具了公证书。该公证书证明本次抽签随机选定的现场抽签方式当众确定评估机构两名，分别为2号（上饶市世联房地产价格评估有限公司）、4号（上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司），上述中签号真实有效。2018年1月23日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室对选定结果予以公示。原告周兆军接到被告2018年1月11日的通知后，认为被告的通知在内容和程序上既不合法也不合理并诉至本院，要求撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的行政行为，并撤销该通知。本院认为，被告弋阳县房屋征收补偿办公室通过公告和网上公开报名的方式邀请评估机构，然后对四家已报名的评估机构同样也进行了公告和网上公开，2018年1月11日被告向原告周兆军等16人发出了《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》。首先该通知做到了公开透明，程序合法；其次该通知旨在由16户被征收人自行协商确定两家评估机构，若协商不成，则用投票方式确定，即由超过三分之二被征收人（即11户）投票，由得票最多的两家评估机构进行确认评估机构。该《通知》并写明“本次评估机构选择不涉及房屋财产的处理。”可见，被告向原告发出的通知，是其为对原告等16人的房屋作出征收补偿决定而实施的准备和论证过程性行为，属行政行为中间性程序，不具有可诉性。故原告要求依法撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，鉴于本院已经立案，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项和第三款、第一百零一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周兆军的起诉。案件受理费50元，退还原告周兆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  曹志坚审判员  李占军审判员  刘水才二〇一八年二月二十八日书记员  刘家钰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执19号申请执行人：熊玲儒，男，1950年8月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：郑小龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人：龙素君，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人：深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业二路******A。法定代表人：郑旭，该公司总经理。申请执行人熊玲儒与被执行人郑小龙、龙素君、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审，江西省高级人民法院二审于2018年1月12日作出的（2017）赣民终536号民事判决已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑小龙、龙素君、深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司存款2100万元或查封、扣押、冻结、拍卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一八年二月二十七日书记员  刘凯超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保12号申请人：井婷婷，女，汉族，1984年1月13日生，贵州省安顺市平坝区人。住平坝区。被申请人：罗梅，女，1983年11月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人。住安顺市平坝区。申请人井婷婷于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗梅银行存款75000元的采取保全措施。同时申请人井婷婷提供中国平安财产保险股份有限公司贵州公司出具保全标的为75000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函担保的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人罗梅75000元采取查封、冻结措施。诉前财产保全申请费770元，由申请人井婷婷负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年二月一十三日书记员  李万钧
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执805号 申请执行人：锦州某某银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。 被执行人：尹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 被执行人：孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人锦州某某银行股份有限公司松坡路支行与被执行人尹某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0703执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 宏 二〇一八年二月十四日 书记员 张熙越
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执439-1号 申请执行人吴绍庆，男，汉族，1984年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人丁玎，男，汉族，1982年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人孔梅，女，汉族，1981年1月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初7124号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人丁玎、孔梅发出执行通知书，责令被执行人丁玎、孔梅偿还申请人吴绍庆人民币70万元并支付利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算，自2016年10月20日起计算至判决确定的履行期限届满为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费15816元、执行费9937元。但被执行人丁玎、孔梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁玎、孔梅在银行（或其他金融机构）的存款725753元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人丁玎、孔梅的收入725753元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人丁玎、孔梅应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一八年二月二十二日 书记员  赵 海
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1584号 原告：刘中玉，女，1971年3月3日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告刘中玉与被告宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年二月二十七日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初55号 原告：李明，男，1964年5月18日出生，汉族，系个体。 委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：楚海泉，男，1963年9月11日出生，汉族，住额敏县。 原告李明与被告楚海泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人蒋雪花、被告楚海泉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李明诉称，2015年5月原告给被告楚海泉盖房，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费13000元经原告多次催要，被告于2017年10月15日书写欠条一张，约定2017年11月底还清，但到期后被告未能还款。现要求被告给付劳务费13000元并承担案件诉讼费用。 被告楚海泉辩称，房屋是2015年4月20日开工建的，是国家抗震安居房，由原告李明包工包料，2015年建好后房顶漏雨，被告多次找原告协商，原告说来维修但一直没来，2017年被告自己维修了房屋，到现在都不能正常入住，当时是一个平方1000元，被告一共支付了90000元，房屋一共是103平米，还差原告13000元未支付，原告只要维修好房屋，被告就支付剩余劳务费13000元，否则就不支付。 经审理查明，2015年4月，原告李明包工包料承建被告楚海泉位于额敏县玛热勒苏镇阿克米克特甫村国家补贴的抗震安居房，房屋面积为103平米，房屋建好后实际测量面积为100平米，国家补贴款28500元。同年12月房屋验收合格后，被告领取了国家补贴款28500元，经原、被告结算，被告尚欠原告13000元，被告于2017年10月15日向原告出具欠条一张，承诺11月底还清。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李明给被告楚海泉承建房屋，被告应按约定给付劳务费，该房屋系国家抗震安居房，按规定房屋完工经国家统一验收合格被告同意后，国家方能将补贴款拨付给被告，本案被告已领取到国家补贴款，且原、被告双方经结算，时隔近两年后被告于2017年10月15日仍向原告出具13000元欠条并承诺11月底还清，现被告以房屋漏雨、原告未维修、一直未能入住为由提出抗辩，本院不予采纳。本院对原告李明主张的事实予以确认，被告楚海泉欠原告李明劳务费13000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告楚海泉于本判决生效之日一次性给付原告李明劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额13000元。案件受理费126元，减半收取63元，投递费120元，合计183元(原告李明已预交)，由被告楚海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年二月二十三日 书记员 陈纯纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执7525号之二 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层01单位********。组织机构代码708179616。 负责人杨式钗。 被执行人王维，男，汉族，1985年9月2日出生，住佛山市禅城区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行与王维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1082号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王维应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还本金69608.45元及利息，向申请执行人支付律师费7500元，申请执行人对被执行人提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆就判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。因王维未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行，本案执行费1246元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查,本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，但是因车辆的流动性而暂无法扣押处理。另外，在本案诉讼过程中，本院依法以（2016）粤0604民初1082-1号民事裁定书查封了被执行人王维名下座落于佛山市禅城区清水二街25号一座1210房（房产证号**××04），执行过程中，案外人刘余威提出执行异议并提起执行异议之诉，经发生法律效力的、由本院（2017）粤0604民初2195号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10340号民事判决书确认，本案不得对上述查封房产采取执行措施，本院已对该房产解除查封。此外，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除已由本院查封其名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆的财产外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7525号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年二月二十四日 书记员  张朝柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6186号申请执行人：王京冉，男，1979年12月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：尤学利，男，1981年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王娟，女，1985年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王京冉与被执行人尤学利、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王京冉与被执行人尤学利、王娟自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执6186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年二月十八日书记员  于 硕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5315号上诉人（一审原告）董静等12人（名单附后）。诉讼代表人董静，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。诉讼代表人刘秋玲，女，1957年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。诉讼代表人廉英华，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。诉讼代表人王如亮，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。上诉人之共同委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。上诉人董静、刘秋玲、廉英华、王如亮、顾定梅、郭敬然、盛正兴、周玫、周翔、曹洪笙、黄懋同、陈贤仁（以下简称董静等12人）因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信访〔2017〕256号信访答复（以下简称被诉答复）违法，董静等12人向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉答复，责令工信部确认江苏省通信管理局2015年8月12日向南京普而摩网络技术有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）无效，责令工信部确认江苏省通信管理局2015年9月9日向普马克投资南京有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150265）无效，责令工信部在法定期限内依法向董静等12人书面告知确认申请的结果。经查，2017年7月9日，董静等12人向工信部邮寄提交了履职申请书，请求事项为：1、请求工信部确认江苏省通信管理局2015年8月12日向南京普而摩网络技术有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）无效；2、请求工信部确认江苏省通信管理局2015年9月9日向普马克投资南京有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150265）无效；3、法定期限内依法向董静等12人书面告知申请确认的结果。其后工信部作出被诉答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，董静等12人系认为被诉答复未实现其履责要求提起的本案诉讼。但其向工信部提出的履责申请，系要求工信部直接确认江苏省通信管理局作出的行政许可无效，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故董静等12人提起的本案诉讼不符合法律及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回董静等12人的起诉正确，本院应予维持。董静等12人提出的撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因工信部是否负有相应职责以及董静等12人与上述行政许可之间是否存在利害关系，均非本案之审查范围；董静等12人二审期间提出的请求依法对《电信业务经营许可管理办法》相关条款进行审查的上诉请求，为二审期间新增加的诉讼请求，亦非本案之审查范围，故对董静等12人提出的确认其是适格原告、具有相应诉权，确认工信部具有确认下级行政机关实施的行政许可行为确认无效之法定职责以及依法对《电信业务经营许可管理办法》相关条款进行审查的上诉请求，本院本案中不予评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年二月七日书记员  张 曼附上诉人名单：上诉人（一审原告）董静，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）刘秋玲，女，1957年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）廉英华，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。上诉人（一审原告）王如亮，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。上诉人（一审原告）顾定梅，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上诉人（一审原告）郭敬然，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。上诉人（一审原告）盛正兴，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上诉人（一审原告）周玫，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上诉人（一审原告）周翔，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。上诉人（一审原告）曹洪笙，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。上诉人（一审原告）黄懋同，男，1934年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。上诉人（一审原告）陈贤仁，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5873号 原告：龚正权，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：沈菊芬，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈爱军，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告龚正权为与被告沈菊芬追偿权纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加沈爱军为共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告龚正权、被告沈菊芬的委托代理人庞建雄到庭参加诉讼，被告沈爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚正权起诉称：2017年10月1日，被告沈菊芬向邹永海借款50000元，原告提供担保，约定借款期限为25天。借款到期后，因该被告拒不归还，原告于同年11月1日履行担保责任，归还借款。后，原告向该被告催讨，但该被告不予归还。另，二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：二被告共同归还50000元并承担诉讼费用。 被告沈菊芬答辩称：1、其与邹永海素不相识，没有向邹永海借款，也没有收到50000元。2、其与邹永海之间不存在民间借贷关系，也不存在原告为借款提供担保的事实。3、其在2003年4月受伤，经医院诊断为重度颅脑损伤，有严重后遗症。目前还在治疗中，患有精神障碍已经有14年。2017年，其向原告租房开水果店，但由于种种外来原因，仅开店两个月，但已经支付原告租金28000元。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沈爱军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告沈菊芬向邹永海借款50000元的事实。 2、证明一份，证明原告已经归还证据1中的50000元。 3、合伙协议一份、租房协议书二份、被告沈菊芬收款凭证二十八份，证明被告沈菊芬借款50000元与原告合伙经营的事实，用以印证原告为其担保的事实。 被告沈菊芬质证认为，对证据1的真实性没有异议，借条上除最后一行内容是原告书写外，其余内容是被告沈菊芬所写，但其没有拿到借款。证据2，原告不是担保人。证据3，对协议的真实性无异议，但协议内容约定简单而且合伙经营的电瓶车店由原告绝对掌控经济收支；租房协议书中，对2017年8月1日协议书的真实性、关联性无异议，该协议书实际系原告与被告沈菊芬签订，但被告沈菊芬已经支付原告租赁费28000元。对2017年9月1日协议书的真实性无异议，但与本案无关；对收款凭证的真实性无异议，但其没有拿到实际现金，而是原告用于进货所用，履行协议中约定的“进货两人一人出一半”的约定。另，电瓶车店至今没有进行分配。 被告沈菊芬为支持其抗辩主张，向本院提供门诊病历、住院病案各一份，证明其身体状况和精神状况。 原告质证认为，与本案无关。 被告沈爱军未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据1，被告沈菊芬对其真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。证据2，结合证据1，对于应由邹永海持有的借条，现在原告处，除非被告方举证证明原告来源不合法，则证明的内容应为真实，本院对该证明亦予以确认。证据3，被告沈菊芬对其真实性均无异议，且具有合法性、关联性，本院均予以确认。 被告沈菊芬提出的证据，对其真实性本院予以确认，但仅凭该组证据无法证明被告沈菊芬在原告提供的有关书证上签字时处于无民事行为能力或限制民事行为能力的精神状态。 本院经审理，确认案件的相关事实如下： 2017年10月1日，被告沈菊芬向邹永海出具借条一份，载明：“沈菊芬向邹永海借人民币伍万元整”。原告在借条下方书写“如沈菊芬不还款，由我龚正权还”。后，因被告沈菊芬未及时归还上述借款，同年11月1日，原告向邹永海归还50000元，并取得借条。 审理过程中，原告对借款经过作出如下陈述：被告沈菊芬因为要与原告合伙经营电瓶车店，故，原告介绍其向原告的老乡邹永海借款50000元，原告为此提供担保。借款当日，邹永海将借款交付给被告沈菊芬。次日，原告与被告沈菊芬就合伙事宜对电瓶车店进行清点后，被告沈菊芬将50000元作为投资款交给原告。被告沈菊芬对借款经过作出如下陈述：原告让其向邹永海借款用于二人合伙，其于2017年9月30日向邹永海出具借条，邹永海将50000元放在原告吃饭的桌子上，原告将该款项放入原告的保险箱。其没有拿到借款。 另查明：1、被告沈菊芬与被告沈爱军系夫妻关系，于1996年2月1日登记结婚。2、2017年10月1日，原告与被告沈菊芬签订《协议》一份，约定：二人合资经营电瓶车店，“每天两人五五分成，赚大家一起赚，亏两一起亏，每次进货两人一人出一半，房租一人一半，租客钱一人分一半”。3、原告经营的嘉兴市南湖区解放街道永智电动车经营部与被告沈菊芬曾存在房屋租赁合同关系。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告沈菊芬在未能举证证明其在从事涉案相关民事行为时处于非完全民事行为状态的情形下，被告沈菊芬作为完全民事行为能力人，应对其自身从事的民事活动承担相应的民事责任。而借条是证明借贷法律关系存在的直接证据，被告沈菊芬向邹永海出具相应借条对借款50000元事实予以确认，二人之间的民间借贷关系合法有效。该被告应向邹永海承担还款责任，因，该被告未及时归还，原告作为担保人予以归还后，有权向该被告追偿，即原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以予以支持。虽，根据原告与被告沈菊芬的陈述，该笔50000元最终由原告收取，但原告取得该款项的法律基础是二人之间另存在合伙协议法律关系，而本案是基于保证借款法律关系产生的追偿权纠纷，二者非属同一法律关系，被告沈菊芬以此为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。至于被告沈爱军，原告主张被告沈菊芬借款用于与其合伙经营事宜，但未能证明该行为属于二被告共同经营行为，故，该债务非属夫妻共同债务，原告要求被告沈爱军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告龚正权50000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告沈菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告沈菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一八年二月六日 书记员  叶 卉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执102号 申请执行人明蓉，女，生于1970年4月，汉族，大学文化，农民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人明蓉与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2547号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月一日 书记员  郑 棋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5539号原告：昆山弘扬立喜精密模具有限公司，住所地昆山高新技术开发区原创基地**楼1F。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：万诠光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通和街**。法定代表人：谢昭荣。原告昆山弘扬立喜精密模具有限公司（以下简称弘扬公司）与被告万诠光电科技（苏州）有限公司（以下简称万诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理本案。原告弘扬公司的委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告万诠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款580483元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年以来，被告持续向原告采购M1、M2等模具等若干批，原告按约发货，并开具相应的增值税发票。2017年6月8日，被告确认拖欠原告货款780483元，原告多次催要，被告在支付200000元便一直没有付款。被告万诠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年起发生业务往来，被告向原告采购各类模具，原告按约供货，并向被告开具了增值税发票。2017年6月，原告出具欠款单，主张被告欠付截止2017年5月27日的货款780483元，被告于欠款单上“客户确认签署”一栏加盖公章予以确认。以上事实，由原告弘扬公司提交的送货单、发票、欠款单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告诉请主张的买卖合同关系依法成立有效，原告按约履行模具供货义务，被告理应及时向原告付款。被告于欠款单盖章认可欠付原告的货款金额，故截止2017年5月27日被告欠付原告货款780483元的法律事实本院予以确认。扣除原告自认被告此后付款200000元，被告欠付原告金额为580483元。原告诉请要求被告立即付清欠款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万诠光电科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山弘扬立喜精密模具有限公司货款580483元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元，财产保全费3422元，合计13028元，由被告万诠光电科技（苏州）有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8212号申请执行人曹健磊，男，汉族，1990年3月16日出生，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人王锋。申请执行人曹健磊与被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的京顺劳人仲字【2018】第4242号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4242号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年二月二十六日书记员  林 鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17870号申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站，住所地唐山市丰南区205国道双港段，营业执照编号：130XXXXXXXX9640。经营者：陈长有被执行人赵福全，男，1968年，1月11日生，汉族，住所地唐山市，身份号：×××本院于2018年11月07日立案执行的唐山市丰南区诚信模板租赁站与赵福全租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2473号民事调解书，被执行人赵福全应向申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站偿还借款人民币64000元及利息，负担案件受理费725元，申请执行费860元。申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站在本案中要求被执行人赵福全偿还借款人民币64000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵福全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵福全未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。通过网络冻结被执行人赵福全银行存款人民币2918元，并向申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站发放！除此之外，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵福全进行了财产调查，本院未查得被执行人有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年二月二十八日书记员 张 鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终878号上诉人（原审原告）：重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊宁市达达木图开发区（武警五支队路口）。负责人：王文平，经理。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂华夏重工有限公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区205国道与327国道交汇处。法定代表人:夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：李武汉，男，1987年7月18日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王正殿，男，1976年11月26日生，汉族，该公司职工。上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司因与被上诉人临沂华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年二月二十七日书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书                                                      （2018）内0204民初105号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王强，男，1977年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王成刚，男，1950年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告王强、被告王成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。被告王强、被告王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金178304.89元；2、判令二被告共同向原告支付2017年5月1日起至实际偿还全部贷款本金之日止的利息（以未偿还贷款的数额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年9月25日，为13367.66元）；3、判令二被告共同向原告支付2017年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费*逾期天数（以每日90元计算，暂计至2017年9月25日止，为10529.83元）；4、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费6066元。以上合计人民币208268.38元。6、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告王强签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定：原告向被告王强提供贷款200000元，贷款期限自实际放款日起36个月；贷款利率执行固定利率，贷款月利率为1.55%，还款方式为月结等额本息；如被告未按期足额偿还贷款，原告除有权收取滞纳金外有权采取提高贷款利率等措施，并要求被告王强赔偿因违约造成的律师费、保全费等费用。2016年11月4日，被告王成刚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告王强共同承担还款义务。合约签订后，原告依约发放贷款，但被告王强未足额还款。原告多次催要，被告王强拒不履行。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩。被告王成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告王强签订借款协议并依约履行出借义务，被告王强借款后逾期还款，为此原告提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《中银消费金融有限公司“新易贷—信用贷款”告客户书（内蒙古）》、《新易贷现金贷款申请表》、合约编号为：XXXX《新易贷信用贷款申请和使用合约》，但上述证据均为复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告王强存在借款事实，但其提供的证据均系复印件，无法核对其真实性，对原告提交的证据本院不予采信。故原告的主张证据不足，本院不予支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。案件受理费4420元，一审适用简易程序减半收取2210元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 高玲    二〇一八年二月八日                        书记员 孙梦姣     附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院    民事裁定书                     （2018）内0291民初114号 原告：内蒙古巨龙电气股份有限公司。法定代表人：付玉庆，经理。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：陶江，运营总监。委托诉讼代理人：马晓东，该公司法律专员。原告内蒙古巨龙电气股份有限公司与被告包头海平面高分子工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。2018年2月7日，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨龙电气股份有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。  审判员   白春生    二〇一八年二月七日  书记员   张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第461号之一 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：张义,王会宝,张翠云,宗秀丽,山东煜汇化工有限公司,莱芜市永鑫机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（(2014)莱城商初字第1016号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会宝银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年二月一日 书 记 员  李鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民再14号 再审申请人(原审被告)：栾城县东成纺织厂。住所地：石家庄市栾城区南十里铺村。 法定代表人：冯东宾，该公司实际经营者。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：永年县永盛纺织有限公司。住所地：邯郸市永年区中召庄村南。 法定代表人：白军朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原审被告：冯东宾，男，1988年2月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 再审申请人栾城县东成纺织厂（以下简称东成纺织）因与被申请人永年县永盛纺织有限公司（以下简称永盛纺织）及原审被告冯东宾加工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初2643号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月10日作出（2017）冀04民申258号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人栾城县东成纺织厂的委托诉讼代理人李阳，被申请人永年县永盛纺织有限公司的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东成纺织申请再审称：原审判决认定事实不清，审判程序违法。一、原审法院送达相关法律文书时采用的是留置送达，竟将本案相关法律文书张贴在他人厂房墙外，并非申请人厂房，申请人不可能看到张贴在他人墙上的本案相关法律文书。此行为剥夺了申请人答辩权，损害申请人合法权益。二、原审判决认定事实不清。在没有任何证据的情况下支持被申请人主张的剩余66.1879吨面纱是极其错误的。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对本案再审，撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2643号民事判决或将本案发回重审。 永盛纺织辩称：原审判决正确。一、原审判决不存在程序违法，本案被申请人起诉至法院后，法院多次通过合法方式送达，冯东宾均不配合。为此，法院采取留置送达方式。留置送达并没有规定一定要张贴到冯东宾的房屋上。虽然一审法院将传票张贴至他人的厂房，但是张贴的位置与冯东宾厂子是紧挨着。冯东宾是可以看到的,送达方式合法。二、申请人称原审法院查明的剩余棉纱数量错误的理由不能成立。申请人是因被申请人向其送达棉纱是20支为由，增加了损耗，从而使剩余棉纱吨数减少，申请人与被申请人之间签订的加工合同约定的很明确。本案中申请人收到被申请人的棉纱是21支，从冯东宾爱人与被申请人出具的证明可以看到。另外，申请人把被申请人棉纱织成布，从来没有提出质量异议。关于加工费的问题，经核对2015年4月14日、2011年9月4日及2012年1月2日这三处不一致。三、原审法院计算的棉纱单价是正确的，不存在增值税发票虚高的问题。 原审被告冯东宾未发表答辩意见。 本院再审认为，原审法院在送达诉讼文书时程序违法，剥夺当事人辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初字2643号民事判决。 二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。 长李卫疆审判长李卫疆 审判员  张海霞 佳审判员郑佳佳 月二日二〇一八年二月二日 刘雯书记员刘雯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民催31号 申请人:南通洁泰环境科技服务有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：秦锋，职务总经理。 申请人南通洁泰环境科技服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告申请人南通洁泰环境科技服务有限公司持有的号码00100041/29324027、票面金额人民币60000元、出票人南通洁泰环境科技服务有限公司、收款人南通市港闸区财政局、出票日期2017年11月8日、付款期限自出票之日起一个月的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南通洁泰环境科技服务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人南通洁泰环境科技服务有限公司公司负担。 审 判 长  金成飞 审 判 员  邹 亚 代理审判员  吴晓雪 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  孙希远
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2018）晋0926刑初2号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人武某，男，山西省忻州市××县人，初中文化，无业，现住静乐县。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月7日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元（已缴纳）。判后太原市杏花岭区人民检察院提起抗诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋01刑终281号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。2016年7月2日因吸毒被静乐县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。   静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，被告人武某不服判决，提起上诉。忻州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋刑09刑终70号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年6月16日作出（2017）晋0926刑初25号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提起抗诉。2017年12月19日作出（2017）晋09刑终253号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2016年7月1日17时许，静乐县公安局治安、巡警、消防、民爆、网警、鹅城派出所多家单位联合开展治安大清查时，有群众举报在西崖底村有人聚众赌博、吸毒，联合组赶到西崖底村执行任务遭到被告人武某无证驾驶起亚越野车×××冲撞阻碍，致两辆PTU巡逻警车及一辆丰田越野车受损，车上三位民警受伤，该项行动被迫中止。   被告人武某辩称，2016年7月1日，朋友打电话叫我去西崖底村接他，我过去后没有等上朋友，约半小时之后，我便开车准备返回县城时，迎面过来两、三辆不明身份的车辆阻拦我，当时我身上装有钱，心里有些紧张以为是抢劫的，当时我看到的是私家车，车上没有警用标志，我也不知道他们是执行公务，后来PTU车才到来，两辆警车也拦截，我在躲避他们车的途中就导致了车的碰撞。   经审理查明，2016年6月1日，全省"三大战役"专项行动部署电视电话会议结束后，静乐县公安局制定集中开展铲除黄赌毒、治爆缉枪、打黑除恶"三大战役"专项行动实施方案，于同年6月23日开展了"三大战役"专项行动推进会，会议由刘仕高局长就"三大战役"专项行动进行了安排部署。在"三大战役"专项行动中，于2016年7月1日17时许，静乐县公安局治安、巡警、消防、民爆、网警、鹅城派出所多家单位联合开展治安大清查时，有群众举报西崖底村有人聚众赌博、吸毒，联合组赶到西崖底村执行任务时，遭到被告人武某无证驾驶起亚越野车×××冲撞阻碍，致两辆PTU巡逻警车×××、×××及一辆丰田越野×××车辆受损，车上三位民警受伤，被告人武某被联合组民警控制。   另查明：2015年12月15日被告人武某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被告取保候审，2016年4月7日被告人武某因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107刑初85号刑事判决，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），判后太原市杏花岭区人民检察院提起抗诉，2016年8月4日山西省太原市中级人民法院作出（2016）晋01刑终281号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。   证明上述事实的证据有：   1、常住人口基本信息，证明被告人武某的身份；   2、证人杜某11、杜某12证言证实，2016年7月1日，静乐县公安局联合执法对西崖底村涉嫌赌博进行清查活动时，被告人武某为逃避检查，驾驶一辆起亚越野车×××号将正在执行公务的×××号及警车连续碰撞，导致执行公务的警务人员受伤，车辆受损；   3、证人孟某、高某、赵某证言证实，2016年7月1日，静乐县公安局联合执法对群众举报的西崖底村涉嫌赌博进行清查时，被告人驾驶车辆逃跑时将执行公务的警车连续碰撞，导致警车上执行公务的警察受伤，警车受损；   4、诊断证明书四份、受损人员照片三张，证实执行公务警察受到损伤情况；   5、现场PTU巡逻警车×××、×××及一辆丰田越野车×××受损照片、赌博现场照片，证实2016年7月1日被碰撞的执行公务车辆的现场受损情况；   6、太原市中级人民法院刑事裁定书一份，证实被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   7、静乐县公安局行政拘留决定书、强制戒毒隔离决定书各一份，证实被告人有吸毒的劣迹；   8、静公刑补字（2017）000018号补充侦查报告书。   9、静乐县公安局关于犯罪嫌疑人武某妨害公务案件的情况说明；   10、静乐县公安局关于武某妨害公务一案车损情况说明、郝雪刚、潘进平的证明及常住人口基本信息，证实执行公务的×××、×××及丰田越野车×××车辆受损并维修；   11、静乐县公安局集中开展铲除黄赌博、治爆缉枪、打黑除恶三大战役专项行动实施方案、忻州市公安信息网、静乐县公安信息网及会议记录五份，证实三大战役专项行动至上而下统一部署，按规定方案统一实施；   12、被告人供述与辩解，2016年7月1日，我去西崖底村去赌博，去看见没人，准备回家时，看见路上有几辆警车，我心里害怕被警察抓到，开车向后到时碰到左面拦我的越野车，我又向前准备逃离时，与拦我的警车相刮，我绕过这辆警车继续逃离时，将黑色的特警警车碰撞；   以上1-12本院对其真实性、关联性、证明力予以确认。该证据能够相互印证，足以证明。   本院认为，被告人武某为逃避民警检查，无证驾驶车辆连续冲撞三辆执行公务车，致使执行公务的车辆受损、警务人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称的意见"我不知道他们是执行公务，当时我看到的是私家车，后来PTU车才来的。"案卷中有多份证人证言、现场事故照片及被告人武某在侦查机关的供述相佐证，足以认定被告人武某妨害公务的事实，故对其辩解本院不予采信。因被告人武某在其缓刑考验期内又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，数罪并罚。为了维护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初85号刑事判决第一项，即"被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年"；   二、被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月的剩余刑期（七个月二十天），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年7月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李鸿毅   审判员 张美英   审判员 李玉怀     二〇一八年二月八日   书记员   吕艳芳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初719号 原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：彭允新，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吴建华，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上。 被告：胡彬，男，1971年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王广国诉被告彭允新、吴建华、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广国，被告彭允新、胡彬到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年11月24日起，按照年息24%计算至判决之日止）。事实和理由：2017年11月24日，被告彭允新出具还款计划，载明“下欠原告借款本金30000元，于2017年12月30日还清，被告胡彬愿提供担保，如果借款人不按约定还款，由担保人偿还，并约定利息为月息2分”，借款到期仍未偿还，被告吴建华与被告彭允新系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告彭允新辩称，我刚开始借款150000元，陆续还款，现在还有30000元没有还，但是现在没有经济能力偿还，愿意与原告协商解决，偿还25000元。 被告吴建华未作答辩。 被告胡彬辩称，我是担保人，当时借款时借款人抵押给出借人一辆车，并且陆续在还款，现在的30000元，我不认可，是原来的5分息产生的利息。 经审理查明，被告彭允新与被告吴建华系夫妻关系。2014年4月21日，被告彭允新由被告胡彬、吴建华担保，向原告借款150000元，并约定“担保人负有连带责任，担保期限为两年”。2017年11月24日，经双方结算，被告彭允新、胡彬出具还款计划及保证书一份，约定于2017年12月30日前还清尚欠的借款本金30000元，如果借款人不按约定还款，则借款人为此支付的诉讼费、诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的费用，均由借款人连带承担，月息2分。同时还约定，担保人自愿为借款人作担保，如果借款人不按约定还款，由担保人偿还，担保期限为两年。后附借款人彭允新、担保人胡彬的签字及捺印。 以上事实，有借条、还款计划及保证书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告提供的还款计划及保证书足以证实被告欠款30000元的事实，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息，本院认为在还款计划中双方约定“如果借款人不按约定还款……月息2分”，该约定应视为对逾期利息的约定，故本院对逾期后的利息予以支持。另外，因该债务发生在被告彭允新与被告吴建华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。关于被告胡彬的担保责任，其担保期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，故该担保并未超期，依法应当承担该借款的连带担保责任。被告胡彬辩称欠款30000元是借款利息而非本金，但未提供证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告吴建华未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭允新、吴建华于本判决生效后十日内偿还原告王广国借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年12月31日起按照年息24%计算至判决之日止）； 二、被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告彭允新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张翼 审判员  张翼 二〇一八年二月二十四日 法官助理董可娜 书记员陈楚
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4470号 原告：浙江凌志新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道天柱街**（临安经济开发区），统一社会信用代码91330185727202922B。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村西309国道南统一社会信用代码91130421598272106P。 法定代表人：吴明保，执行董事兼总经理。 原告浙江凌志新材料有限公司为与被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于只能通过公告方式送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江凌志新材料有限公司起诉称：被告向原告购买硅酮密封胶等产品，2016年10月14日经对账确认，被告尚欠原告货款共计209500元。时至今日，上述货款被告仍未支付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款209500元，并赔偿从2016年10月15日起至货款付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计息的逾期付款利息损失（截止2017年8月15日，利息损失暂计为11392元）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截止2016年10月14日，被告尚欠原告货款209500元的事实。 被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司未作答辩，亦均未提供证据。 被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款209500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权通过诉讼方式要求其付款并支付相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凌志新材料有限公司货款209500元及逾期付款利息损失（以209500元为基数，自2016年10月15日起按照年利率6.53%计算至实际付清之日止）。 如果被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，由被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司负担。 原告浙江凌志新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邯郸市盛德技术玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  曹红霞 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5532号申请执行人胡玉石，男，1943年2月2日出生，汉族，西安光华公司退休干部，住陕西省西安市。被执行人冯丽娟，女，1952年9月1日出生，汉族，中国包装进出口陕西公司退休干部，住北京市海淀区。申请执行人胡玉石与被执行人冯丽娟合同纠纷一案，朝阳法院于2017年12月20日作出的（2016）京0105民初6366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：朝阳法院作出的（2016）京0105民初6366号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月二十五日书记员  钱诗亮
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初54号公诉机关安平县人民检察院。被告人姚彦兵，男，1971年11月8日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，同年11月8日被执行取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人姚彦兵犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人姚彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月21日22时许，被告人姚彦兵酒后驾驶号牌号码为冀Ｂ×××**黑色海马牌小型汽车，在安平县境内沿保衡路从马店段由北向南行驶至北大堤十字路口时，被安平县公安局巡警防爆大队与交通警察大队联合检查民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，姚彦兵检血中检出乙醇成分，其含量为115.30mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人姚彦兵到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人姚彦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防爆大队查获经过及发破案经过、酒精含量现场检测结果单、抽取当事人血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1961号法医毒物检验报告、被告人姚彦兵的供述与辩解、机动车（冀Ｂ×××**）查询结果单、驾驶人（姚彦兵）信息查询结果单、被告人姚彦兵的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚彦兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚彦兵到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一八年二月二十八日书记员  刘杏杏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3564号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：张夫娟，女，1961年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：李振义，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：卜素芹，女，1961年5月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：李文文，女，1985年4月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：李朋朋，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张夫娟、李振义、卜素芹、李文文、李朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人刘前文到庭参加诉讼，被告张夫娟、李振义、卜素芹、李文文、李朋朋经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夫娟及其配偶李振义归还借款269000元及按约定，自借款日计算至实际付清之日止的利息；2.判令其余被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告卜素芹、李文文、李朋朋为张夫娟及共同借款人李振义担保，与我行签订了编号为C0301312018020201《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2019年2月4日，执行年利率10.956%，借款用途为借新还旧，于2018年2月5日申请用信269000元，用信到期日为2019年2月4日，申请用信当日将贷款打入被告张夫娟账户。贷款到期后，我行工作人员多次催要未果，被告尚欠借款本金269000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。被告张夫娟、李振义、卜素芹、李文文、李朋朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              张夫娟、李振义                  担保人              卜素芹、李文文、李朋朋                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              269000元                  借款交付日              2018年2月5日                  借款到期日              2019年2月4日                  借款利率              年利率10.956%                  还本付息额              已支付利息15542.71元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、贷款偿还明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告张夫娟、李振义作为共同借款人应向原告归还借款本金269000元，并按合同约定支付自2018年2月5日起至借款还清之日止的利息，已支付的15542.71元利息应当予以扣除。涉案借款未超过保证期间，被告卜素芹、李文文、李朋朋作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向张夫娟、李振义追偿。被告张夫娟、李振义、卜素芹、李文文、李朋朋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫娟、李振义应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金269000及利息（按照合同约定利率，以269000元为基数，自2018年2月5日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的15542.71元）；二、被告卜素芹、李文文、李朋朋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张夫娟、李振义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（减半收取），由被告张夫娟、李振义共同负担，被告卜素芹、李朋朋、李文文负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月五日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初82号 原告(反诉被告)：陆某，女，1984年1月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李重光，广西理维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄某，男，1972年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告(反诉被告)陆某与被告（反诉原告）黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)陆某向本院提出诉讼请求：一、判决黄某一次性向陆某支付补偿金19.5万元；二、本案受理费由黄某决承担。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2017年9月12日在桂平市民政局签订了离婚协议，办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：一、双方自愿离婚；二、男女双方婚前所生女儿黄钰惠、黄梓珊，婚生女黄颖珊，婚生子黄钊焕随男方生活，抚养费由男方支付，女方可以随时探望；三、男女双方婚后共同财产：1.搅拌车一辆、车牌号码粤Ｅ×××××，归男方所有；2.柳州五菱面包车一辆，车牌号粤Ｘ×××××归女方所有；四、男女双方婚后无共同债权债务；五、男方补偿女方20万元，从2017年9月起每月28日前支付5000元，直至支付清止。在双方签订离婚协议后，被告仅支付了2017年9月份的5000元补偿金后就表示不再履行，原告多次索要未果。原告认为，《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应该按照协议履义务。虽然协议约定被告按月分期支付补偿款给原告，但鉴于其不守信用，原告请求判决被告一次性支付全部款项给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）黄某辩称，陆某的诉讼请求没有事实依据，按照协议书是分期的，虽然是违约了，也不能一次性全部付清。现提出反诉，请求变更协议书内容的第五点为补偿5000元。事实与理由：这份协议书显失公平，当时陆某拿四个孩子的抚养权要挟，如果不补偿20万元，陆某就要争夺四个孩子的抚养权，本人才不得不在自己经济困难的情况下签订显失公平的协议书。另外，离婚后，陆某的生活不存在困难，离婚时口头约定，离婚前双方接受了他人转让的水果摊由陆某经营，陆某生活是没有问题的，其要求被告补偿20万元但是没有依据的。 对黄某的反诉，陆某辩称，双方离婚的原因是黄某乱搞婚外情，离婚后的经济补偿是对方应当承担的补偿责任。《离婚协议书》是双方的真实意思表示，陆某没有要挟黄某，内容未违反法律规定，该协议合法有效。水果摊是陆某的妹妹经营的，陆某只是帮忙。 经审理查明，陆某与被告黄某于2017年9月12日在桂平市民政局签订离婚协议登记离婚。双方在离婚协议中对子女抚养、财产分割、离婚后的经济补偿都作出了约定，其中第五条约定：男方补偿女方20万元，从2017年9月起每月28日前支付5000元，直至支付清。离婚后，黄某于2017年10月23日支付了9月份的补偿款5000元给陆某，其余部分不再支付。 本院认为，陆某与黄某已根据协议约定登记离婚，事后，黄某不继续履行经济补偿义务，其认为协议的经济补偿条款是受到对方的要挟而签订，而其所称的要挟是指对方对子女抚养权的争取。本院认为，即使陆某有争取子女抚养权的行为也不构成对黄某的人身安全的影响。《婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。从双方离婚时的情况看，无论是住房还是谋生能力，男方都占据优势，由男方给予女方适当的经济帮助是应该的。至于补偿数额，法律没有规定具体数额而赋予当事人协商的权利，协商不成可由法院判决。双方签订的补偿数额和给付时间，都是双方根据当时的实际情况签订，如因补偿问题有争议，任何一方完全可以通过司法途径解决，而双方都没有选择司法途径而是协议解决。可见，签订离婚协议时并没有显失公平的情形，双方当事人签订的协议合法有效，黄某的抗辩理由不予采纳，其要求变更补偿数额的请求不予支持。经济补偿方面，双方应当按照离婚协议的约定履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄某应当支付2017年10月至2018年2月份的经济补偿款2.5万元给原告(反诉被告)陆某； 二、被告（反诉原告）黄某应当支付其余部分经济补偿款17万元给原告(反诉被告)陆某，该款从2018年3月份起，每月28日支付5000元，直至付清之日止； 三、驳回被告（反诉原告）黄某的反诉请求。 本案本诉案件受理费75元，反诉案件受理费75元，均由由黄某负担。 以上判决第一项的给付义务，黄某应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  卢燕华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执23号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人唐国银，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人韦海燕，女，1973年4月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人黄景强，男，1990年12月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人陈童，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人郭丽琼，女，1987年2月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院作出的（2017）桂0681民初635号民事判决已经发生法律效力,但被执行人唐国银、韦海燕、黄景强、陈童、郭丽琼至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韦海燕名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人韦海燕名下车牌号为“桂Ｃ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年二月九日 书记员  王国菁
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执异3号 异议人（被执行人）广德县卢村乡中明社区上水居民组，住所地广德县卢村乡中明社区上水居民组。 负责人欧阳家军，该居民组组长。 申请执行人丁有翠，女，1980年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陶小成，男，1970年7月17日生，汉族，住址同上。 申请执行人丁某，男，2003年3月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人黄道荣，女，1983年5月10日生，汉族，住安徽广德县。 本院在执行申请人丁有翠、陶小成、丁某、黄道荣与被执行人广德县卢村乡中明社区上水居民组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，于2017年12月29日扣划了丁有财帐号10551926004110200000125的存款35066.09元。被执行人广德县卢村乡中明社区上水居民组于2018年2月1日向本院提出书面异议，要求本院返还扣划款35066.09元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广德县卢村乡中明社区上水居民组称：2017年12月29日，广德县人民法院扣划的丁有财名下的35066.09元应属于丁大贵等7人旱地补偿款，不属于扣划范围。 本院查明：丁有翠、陶小成、丁某、黄道荣与被执行人广德县卢村乡中明社区上水居民组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1822民初1289号民事判决书要求异议人广德县卢村乡中明社区上水居民组支付丁有翠、陶小成、丁某土地补偿款33000元，于2017年9月20日作出（2017）皖1822民初2909号民事判决书要求异议人广德县卢村乡中明社区上水居民组支付黄道荣土地补偿款11000元，判决生效后，被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月29日扣划了丁有财帐号10551926004110200000125内的存款35066.09元，后异议人提出异议，要求返还该笔扣划款；另查明2013年10月份因无量溪河整治工程征收广德县卢村乡中明社区上水居民组部分集体土地，并给予补偿款1314000元，人均分得1.1万元，但广德县卢村乡中明社区上水居民组未将丁有翠、陶小成、丁某、黄道荣作为集体组织成员进行分配，经分配后余119263.91元，分别保管于丁有财名下10551926004110200000125、10551926004110200000133存款账单中，其中帐号10551926004110200000125账单中为77015元。 本院认为：集体经济组织成员理应与其他成员享有同等的权利，丁有翠、陶小成、丁某、黄道荣经人民法院确认享有承包地征收补偿款分配权，在被执行人不履行生效的法律文书确定的义务后，人民法院依法扣划了征收补偿款的剩余款项，符合相关法律规定。被执行人提出该扣划款项属于丁大贵等七户旱地争议补偿款的异议理由不能成立，本院不予以支持，该笔款项系村民组同期土地补偿款，本院扣划并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回被执行人广德县卢村乡中明社区上水居民组的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 贺 平 审判员 余珍文 审判员 黎晶晶 二〇一八年二月五日 书记员 刘 荔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8254号申请执行人胡晶，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人胡晶与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）京0113民初28366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28366号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年二月二十六日书记员  林 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4767号 上诉人（原审被告）：卢翠桃，女，壮族，1985年11月11日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南凯建设有限公司，住所地：南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师务所律师。 原审第三人：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人卢翠桃因与被上诉人广西南凯建设有限公司、原审第三人蒙精盛追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决结果。事实和理由：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人出具的《工资表》、《出工记录》以及证人李某的相关证言充分证明，案涉茶柳坡旅游新村工程项目系由被上诉人承建的建设工程。项目经理李某、施工员胡云龙作为被上诉人的管理人员，代表被上诉人公司聘用上诉人等劳动者，并安排到该工地上班，日常工作安排及考勤管理由胡云龙负责，并由胡云龙按月制作《工资表》、李某审核无误后签名、盖章确认。上诉人受到被上诉人公司考勤制度、薪酬制度等规章制度的管理和约束。上诉人被被上诉人长期拖欠工资之后向被上诉人索要工资，被上诉人遂将2015年5月份至11月份期间的《工资表》等材料交给上诉人等劳动者作为欠薪凭证。2016年6月17日仲裁庭审时，证人李某及被上诉人均当庭承认《工资表》所载工资及2015年12月份的工资尚未支付给上诉人等劳动者。可见，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的特征极为明显和明确，双方之间的法律关系属于劳动关系的事实不容置疑。因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年5月份至12月份工资、加班工资、双倍工资差额以及经济补偿金等款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人无需向上诉人支付工资24180元及25%的经济补偿金6045元；二、被上诉人无需向上诉人支付法定节假日加班工资1881.3元、休息日加班工资5173.8元及加班工资总额25%的经济补偿金1763.8元；三、被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27627.7元；四、被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4284.7元。 一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人支付工资22640元；二、对上诉人的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否属于劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项主张能否成立? 本院认为：关于法律关系之认定。首先，虽然案涉工程是由第三人蒙精盛组织施工管理，但第三人蒙精盛系以施工现场责任人名义而非承包人名义与被上诉人签订的《内部经营责任协议书》，该协议书第六条关于现场责任人责任约定一栏约定了“施工现场责任人是受公司法定代表人授权委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是公司法定代表人在工程项目上的代表人”，即从法律地位上明确了第三人蒙精盛系代表被上诉人对工程项目进行经营管理，其行为即代表公司行为。此外，协议其他条款还对现场责任人的各项管理工作包括对工人施工前的培训、施工过程中的劳动保障、纪律管理以及工人工资的发放均作了具体约定，其中要求“现场责任人必须执行每月发放工人工资一次……，工资表一式三份，实行工人签字认可加盖印鉴，施工现场责任人保存一份，上缴公司财务部留档一份，工人存档一份”，表明了施工现场责任人及工人仍受被上诉人的监督、管理及约束，有别于一般的对外分包关系。该特殊情形从双方将协议名称定义为《内部经营责任协议书》即可体现。其次，从2015年5月至11月的《农民工工资表》及出工记录显示，包括上诉人在内的21位工人均是实行计时工资，且从工资核算结果来看，每位工人每天工作8小时，工作连续、固定，且是按月结算工资，有别于一般临时性提供劳务，该工资表及出工记录不仅有被上诉人的项目经理李某、施工员胡云龙的签名确认，而且亦有项目部印章确认，应予认定。该证据表明包括上诉人在内21位工人工资均由被上诉人统计、核定及发放，客观上印证了上述工人仍受被上诉人管理及约束之情形。综上分析，被上诉人授权第三人蒙精盛对案涉工程进行经营管理，第三人蒙精盛的管理行为包括组建施工队伍即应视为代表公司行为，该行为后果应由被上诉人承担。至于被上诉人与第三人蒙精盛之间的内部经营关系，双方可依协议另行处理。据此，上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成范围，工作亦接受被上诉人或其授权之人的安排及管理，劳动报酬亦由被上诉人核定发放，双方之间符合成立劳动关系之条件特征，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 关于上诉人各项主张之认定。如前所述，双方之间属劳动关系，故应按《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定调整双方权利、义务：1、工资问题。用人单位应按月足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。被上诉人拖欠上诉人2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元，有《农民工工资表》的记载为证，故被上诉人应向上诉人支付该拖欠工资22640元及25%的经济补偿金5660元。2、加班工资问题。《农民工工资表》及《出工记录》显示，上诉人在2015年5月1日至2015年12月14日期间（包括法定节假日）均无休息日，其中法定节假日6天、休息日33天，按法定节假日加班工资300%、休息日加班工资200%计算（工资表显示上诉人工资标准为110元／天），被上诉人应向上诉人支付上述期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元。3、双倍工资差额问题。被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订书面劳动合同，故应向上诉人支付自2015年6月1日至2015年12月14日期间双倍工资差额21670元。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4890号民事判决； 二、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人卢翠桃支付2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元及拖欠该工资的经济补偿金5660元； 三、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人卢翠桃支付2015年5月1日至2015年12月14日期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元； 四、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人卢翠桃支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21670元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人卢翠桃已预交），由被上诉人广西南凯建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  董绍君