昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3200号原告：李昆山，男，1990年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓和祥，男，1986年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：姜娅，女，1990年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李昆山诉被告邓和祥、姜娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，适用普通程序于2018年8月6日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告李昆山的委托代理人杨艳婷，被告邓和祥、姜娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李昆山向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付货款180000元；2.依法判决两被告连带支付违约金118800元（按照应付货款千分之一每日的标准从2015年12月25日起计算至2017年10月25日止）；3、依法判决本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓和祥因承建文山玫瑰庄园工程项目需要采购钢材，于2015年11月18日与原告签订了《钢材销售合同》一份。该合同约定：合同总价款为180000.06元，被告邓和祥应当在收货后5日内付清全部货款；被告邓和祥逾期支付货款的违约金按照应付货款千分之一每日的标准进行计算；因履行合同所产生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。前述合同签订后，原告分数次将总货值为180000.06元的钢材交付给被告邓和祥，该钢材也经过被告邓和祥验收合格，并实际使用至今。但两被告作为买方，仅仅支付了部分货款，而没有履行按时支付全部货款的合同义务，虽然两被告于2015年12月15日共同出具了《欠条》一份，确认尚欠原告货款为18万元；承诺在10日内付清，但至今却分文未付。现在，该笔欠款己经严重地影响了原告的正常生活。原告认为，依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告均有支付货款和违约金的义务。被告邓和祥、姜娅共同书面答辩称：一、原告主张的违约金过高：（1）原告李昆山在本案诉争合同的合同利益是取得作为买卖合同对价的货款，未按时付款，其损失的仅仅是取得金钱的时间利益，而非实际损失。而中国人民同期银行贷款利息标准即时对金钱所产生的时间利益判定的标准，本案合同中约定的日千分之三违约金过高，已达到年109.5％，虽原告李昆山的诉请36.5％已低于上述合同约定，但仍远远高于同期银行贷款利息；（2）本案中的货款已包含了原告李昆山本次买卖行为中的应得利润，合同法的违约责任以弥补损失基本原则、兼顾部分惩罚性功能，本身按银行贷款利息收取时间利益已是惩罚性功能的体现。在原告李昆山获得销售利润且获得银行同期贷款利息的基础上提出如此诉求，实属违约金过高；（3）按照《合同法》解释二第九条的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此根据该规定，在原告李昆山未产生实际损失的情况下违约金应当以人民银行同期贷款利息较为公允客观。二、被告姜娅不应对本案债务承担任何责任。根据法释〔2018〕2号，本案中被告姜娅未对本案诉争合同作出任何确认、担保，且本案诉争合同的应付款项是房地产项目所需钢材，明显该债务的产生不适因为两被告的家庭生活，因此原告李昆山要求被告姜娅承担责任的诉请没有法律和事实依据。原告李昆山围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告邓和祥、姜娅未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告邓和祥（需方）与原告（供方）李昆山签订《钢材销售合同》，约定需方在供方仓库货厂家购买昆钢生产的钢材，用于文山市玫瑰庄园项目，付款方式为货到工地五天内验收合格后付清全部货款。需方逾期付款，应向供方偿付逾期货款每天3‰的违约金，并承担逾期付款总金额的同期银行贷款利息的损失，同时对逾期支付的货款，如遇市场价格上涨时，需方应按市场新价格计算付给供方货款，如遇价格下降时，则按合同约定价格计付货款。2015年11月20日，邓和祥在送货单上签字确认收到价值180000.06元的钢材。2015年12月15日，被告邓和祥、姜娅出具欠条，确认差欠李昆山钢材180000元，双方约定此笔欠款在10日内付清，5日内支付￥100000元，剩余的在约定期限内一次性付清。2015年12月28日，邓和祥出具《付款承诺书》，承诺于2016年1月6日前支付，并将工程履行保证金收据交给李昆山作为抵押。本院认为：一、原告李昆山与被告邓和祥双方存在合法有效的买卖合同关系，根据双方合同约定，应当于货到五天内付款，被告邓和祥于2015年11月25日前支付，后被告出具承诺于2015年12月25日前付清，但均未履行，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张被告邓和祥支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因被告逾期付款已构成违约，约定按照应付款3‰/日的标准计算，原告自行调整为按24％计算，2015年12月25日起算至2018年8月6日期间的违约金，但该标准明显过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持按照同期银行贷款利率上浮50％计算的违约金34615.48元（180000元×7.35％÷365×955）。三、对于原告李昆山主张被告邓和祥、姜娅承担连带责任的诉讼请求，由于原告李昆山未能举证证实两被告系夫妻关系的事实，本院对此不予支持，但由于被告姜娅在欠条中进行签字确认，应当视为其作为债的加入人，愿意为欠款承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓和祥、姜娅于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告李昆山支付货款人民币180000元，并承担2015年12月25日起算至2018年8月6日期间的违约金34615.48元；二、驳回原告李昆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5782元、公告费560元，由原告李昆山承担4439.4元，由被告邓和祥、姜娅承担1902.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  田存金人民陪审员  雷 敏二〇一八年八月六日书 记 员  温玲娟