wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初4568号原告：白林战，男，1958年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：田多富，男，1950年2月17日出生，汉族，住济源市。原告白林战与被告田多富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林战，被告田多富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林战向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还其饲料款3840元。事实和理由：被告和原告是商业合作关系，原告经营饲料生意，至2018年3月24日被告欠原告3840元，于2018年3月24日出具欠条一张，被告曾多次承诺还款，但迟迟不给。被告田多富辩称，其欠原告的钱已经还过了，去年腊月二十五其给原告2000元，3月24日其给原告1840元，原告没有给我出手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的欠条一份，证明被告欠其饲料款3840元。被告有异议，其认为欠条上其的名字不是其本人所写，但上面的指印是其按的。本院认为，被告认可欠条上的指印为其所按，即应认为其真实的意思表示，对该欠条的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告田多富在原告白林战处购买饲料，经结算共欠原告饲料款3840元，并于2018年3月24日，给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到白林战现金叁仟捌佰肆拾元（3840元）田多富2018.3.24号”。该款至今未支付。本院认为：被告田多富在原告白林战处购买饲料，共欠原告饲料款3840元，有被告田多富向原告白林战出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。现原告白林战要求被告田多富支付饲料款3840元，理由正当，本院予以支持。被告田多富辩称，该款已支付原告白林战，原告白林战未给其出具手续。原告白林战不认可，且被告田多富未提供证据予以证明，被告田多富该辩称理由本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田多富于本判决生效后十日内偿还原告白林战饲料款3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田多富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年八月十四日书记员  岳思远
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初2435号原告：霍某旭，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马某来，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：董某标，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏某华，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告霍某旭与被告马某来、董某标、魏某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍某旭、被告董某标到庭了参加诉讼。被告马某来、魏某华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某旭向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金100000元并支付利息。事实和理由：2017年1月14日，被告马某来因生意投资向原告霍某旭借款100000元，并约定利息2分，用期一个月，由董某标、魏某华担保。后经多次催要，被告至今未还，原告诉至来院。被告马某来未作答辩。被告董某标辩称，我是实际借款人，当时没有约定利息，已还了97000元，我愿意继续偿还剩余的3000元。被告魏某华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告马某来经人介绍向原告霍某旭借款100000元，由被告董某标、魏某华担保。同日被告马某来出具借条一份，借条内容为：“借条甲方马某来身份证号码今借乙方霍某旭身份证号码人民币壹拾万圆（大写）由丙方董某标身份证号码，魏某华身份证号码担保。借款期限为2017年1月14日到2017年2月14日。若到期不还，由担保人丙方魏某华、董某标承担甲方马某来一切债务。另承担违约金，逾期一天违约金为借款总额的百分之零点六算。借款人签字：马某来担保人签字：董某标魏某华2017年1月14日”。2017年1月14日，霍某旭交付董某标100000元。被告董某标分别于2017年1月16日偿还7000元，2017年2月14日偿还7000元，2017年3月14日偿还7000元，2017年4月21日偿还7000元，2017年5月14日偿还3000元，2017年5月17日偿还4000元，2017年7月14日偿还7000元，2017年8月14日偿还7000元，2017年9月14日偿还3000元，2017年12月9日偿还10000元，2018年1月15日偿还17000元，共计还款79000元。上述事实，有原告提供的借据、被告提供的交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告马某来向原告霍某旭借款100000元，被告董某标、魏某华担保，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告霍某旭确认向被告董某标实际交付100000元，后被告董某标偿还本息79000元，截止至2018年1月15日，用款期限12个月应支付利息24000元，剩余55000元（79000-24000）视为归还本金，下欠原告霍某旭45000元本金，故对原告霍某旭要求被告马某来、董某标、魏某华偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。被告董某标、魏某华为该借款提供担保，根据相关法律规定，董某标、魏某华应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按年利率24%支付利息，从被告董某标提供的还款明细单第一项“放款扣当月利息”可知，原、被告双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。关于董某标辩称其系实际借款人，被告马某来仅作为介绍人的诉请，鉴于其未提供证据证明，本院不予采纳。被告董某标辩称双方未约定利息，鉴于董某标本人提供的还款记录中显示双方约定有利息，且在庭审中自认借钱时直接扣除一个月的利息，所述前后矛盾，故对其未约定利息的辩称本院不予支持。被告董某标提供的还款记录中2017年6月16日在清华园小区门口给“小兵”7000元、2017年9月16日在南关医院北门给“小兵”4000元现金以及2017年10月15日转入微信号为“A古井贡95纪年酒150××××6777”账户7000元，该三笔还款记录原告霍某旭不予认可，认为自己不认识“小兵”及微信号为“A古井贡95纪年酒150××××6777”的机主，且被告未提供有效证据证明其主张，故对被告辩称该三笔还款记录系向原告本人支付的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某来于本判决生效后十日内偿还原告霍某旭借款45000元及利息（按本金45000元，月息2分自2018年1月15日计算至还清之日止），被告董某标、魏某华对上述借款及利息承担连带还款责任；二、驳回原告霍某旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告霍某旭负担630元，被告马某来、董某标、魏某华负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年八月二十三日书记员  胡迎雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3200号原告沈国华，男，1966年3月25日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告张洪学，男，1978年12月3日生汉族，韩集卫生院的医生，住新蔡县。原告沈国华与被告张洪学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈国华及其委托诉讼代理人张峰、被告张洪学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10765.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日15时许，原告患急腹症，胃口和腹部疼痛难忍，到新蔡县韩集卫生院就诊。但门诊值班室的门在关着，原告敲了几下门都没有人回应。因原告疼痛难忍导致心烦意乱，原告便踢了几下值班室的门。这时被告单位的副院长、医生张洪学从东边过来，便对原告大声斥责。张洪学因嫌原告踢了卫生院的值班室的门，赌气说不再给原告看病。原告就与其讲理，张洪学便用手指着原告的胸部，对原告辱骂。原告忍无可忍，便退了张洪学的胳膊几下。张洪学接着便对原告面部、腹部拳打脚踢，导致原告头部、面部、眼部、鼻部、腹部多次软组织损伤。另新蔡县人民医院还补充诊断原告患有××。经公安局法医鉴定，原告的眼部损伤已构成了轻微伤。原告受伤后于当天下午被送往新蔡县人民医院住院治疗，住院9天（2018年6月8日至2018年6月16日），支付门诊检查费1255元，门诊检查费票据丢失。支付住院医疗费6440元。原告系在新蔡县××街从事批发、零售业的从业人员，故原告的误工费和护理费应当按照我省上年度批发、零售业的平均收入计算，原告出院后要求被告赔偿原告医疗费等费用，被告拒绝。综上所述，被告作为医院值班室值班医生，具有救死扶伤的法定义务。医院的值班门诊室随时应当有医务人员值班。而被告不但没有尽到上述义务，其工作人员还无故殴打原告，严重侵害了原告的健康权，原告在新蔡县人民医院诊断同时患有××，证明了原告当时到被告单位的目的是××，并非张洪学事后所说的寻衅滋事。为维护原告的合法权益，现根据《民法总则》、《侵权责任法》和相关司法解释的规定，特依法起诉，请求人民法院依法及时判决。被告张洪学辩称，原告受伤是因为我正当防卫的时候造成的，且此事原告属寻衅滋事，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日15时许，原告沈国华肚子疼到韩集镇韩集卫生院看病，因医院值班室的门锁着原告沈国华用脚多次踹门与被告张洪学发生矛盾纷，经人劝开后，被告张洪学回到自己的诊室，原告沈国华也跟着去了，被告张洪学打110报警说一个酒醉子无赖在我们卫生院闹事，原告沈国华就打被告张洪学并相互发生撕打，被告张洪学用拳头打在原告沈国华面部致使原告沈国华倒地，随后韩集派出所的民警赶到现场。纠纷发生后，原告沈国华在新蔡县人民医院住院治疗8天（2018年6月8日至2018年6月16日），自负医疗费6440.78元。另查明，河南省2017年度批发、零售业人均收入为43592元，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719元。原告沈国华系个体经营户。原告沈国华因寻衅被新蔡县公安局拘留十日。综上，原告沈国华因伤造成的各项损失为：医疗费为6440.78元；护理费为12719元/年÷365天×9天=313.6元；误工费为43592元/年÷365天×9天=1074.87元；住院伙食补助费为50元/天×9天=450元；营养费为30元/天×9天=270元；交通费200元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。原告沈国华因看病值班室门没开多次踹门与原告张洪学发生争吵，被人护开后，因被告张洪学说其酒醉子无赖在卫生院闹事先打被告引起厮打，原告沈国华应承担一定责任。被告张洪学作为医生应理解原告沈国华当时的心情，而不应用语言刺激原告沈国华，故被告张洪学对此事故应承担一定责任。原告沈国华踹门挑衅行为已受到相应的处罚，不是被告张洪学伤害他人不承担责任的理由，被告张洪学辩称其正当防卫理由不能成立，故张洪学应对原告沈国华因伤造成的损失承担相应赔偿责任。故原告沈国华要求被告张洪学赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告要求的交通费，因实际发生，本院酌定为200元。在该纠纷中，原、被告均未妥善处理纠纷，发生厮打，都存在一定过错。其对事件的发生均有一定的责任，因此可适当减轻被告张洪学的赔偿责任。故综合原、被告陈述、视频资料、派出所的卷宗材料，结合原、被告当时的身份及当时的情况，本院酌定被告张洪学承担50%的责任为宜。原告要求被告承担其他医疗费，没有提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沈国华因伤造成的损失共计8749.25元，被告张洪学承担50%，即4374.62元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告沈国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈国华负担17.5元，由被告张洪学负担17.5元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡青锋二〇一八年八月二十日书记员代 书 林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2918号之一原告：豆某，女，1993年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，男，1987年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。原告豆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告李某名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结李某名下的银行存款2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国立二〇一八年八月九日书记员  钱 玥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3422号原告韦某，女，1985年3月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告吴某，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住。本院在审理原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，现原告韦某以被告正在刑事案件上诉期间为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韦某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年八月三十一日书记员  侯昱铖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初5743号原告闫振宇，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告何健，男。1979年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。第三人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超。原告闫振宇诉被告何健、第三人驻马店市德信置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月2日立案，2018年8月28日，原告闫振宇向本院提出申请，要求撤回对被告何健、第三人驻马店市德信置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫振宇撤回对被告何健、第三人驻马店市德信置业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告闫振宇撤回对被告何健、第三人驻马店市德信置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫振宇负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初3043号原告何某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告何某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人胡威、被告何某2及其委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称，原、被告系兄弟。二人母亲于2011年10月5日去世，父亲于2012年5月13日去世，遗留有房屋一套（位于驻马店市中心医院9号楼东1单元101）。抚恤金和丧葬费全部被被告领走。请求对抚恤金64346元和房产进行遗产分割。被告何某2辩称，父母生前一直是由被告赡养照顾、养老送终。××和丧葬费用；诉争房屋系以父亲何天才名义购买，被告部分出资，并且被告和父母一直一起居住，该房属于家庭共有。在合理合法的基础上，被告同意适当给原告补偿。经审理查明，原、被告系兄弟关系。二人的母亲仇玉娥于2011年10月5日去世、父亲何天才于2012年5月15日去世。被告何某2一直随父母共同生活。1999年，何天才在所在单位驻马店市中心人民医院集资房屋一套，位于驻马店市中心医院9号楼东1单元101。2003年8月8日，何天才取得该房屋的所有权证（证号：054429）。现被告居住该房。诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店市振兴资产评估事务所对诉争房屋进行评估，2018年6月25日，该所作出[2018]第182号资产评估报告书：驻马店市中心医院9号楼东1单元101房地产建筑面积112.63平方米，评估值为：人民币670149元。诉讼中，被告提交了邱某2（原、被告的表妹）、邱某1（原、被告的表姐）当庭证人证言，证明该房屋集资时被告也有出资、被告尽到主要赡养义务。2016年5月16日，原告何某1领取了驻马店市中心医院发放的何天才丧葬费补助费500元、车辆补助500元、慰问金500元，共计1500元。2016年6月12日，被告何某2领取了驻马店市中心医院发放的何天才抚恤金21348元、丧葬费5000元，共计26348元。诉讼中，被告何某2提交了其母仇玉娥2011年7月25日至2011年11月27日的住院费票据，共计24060.97元、其父何天才2011年3月31日至12月30日的住院费票据，共计28935.11元、丧葬费票据1247元。被告称上述费用均系其支出，故其父亲的抚恤金和丧葬费26348元应归其所有。诉讼中，原告提交的《房屋登记薄》显示：被告何某2之子何龙名下有位于文明路南段飞龙小区68号楼东4单元910的房屋一套（所有权证号：驻房权证字第××号、登记时间：2013年11月28日）；2001年3月22日《驻马店市中心医院中职楼底层门面房使用权出售合同》显示：驻马店市中心人民医院同意刘春仙（何某2之妻）购买中职楼底层西起第10间门面房（建筑面积17.95平方米）使用权50年，合同有效期为2001年3月17日至2051年3月16日，刘春仙一次性缴齐购房款48465元。原告称，其父母和何某2、刘春仙、何龙一起共同生活。何龙2006年当兵、2008年退伍、2010年参加工作，在共同生活期间，其父母为何龙购买了飞龙小区的房屋，将购买的门面房过户给刘春仙。上述房产也应是其父母和何某2一家的共同财产。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，原、被告均系被继承人仇玉娥、何天才的第一顺序继承人，均有权继承仇玉娥、何天才所留遗产。被告一直跟随仇玉娥、何天才生活，尽到主要赡养义务，分配遗产时可以多分。1、关于仇玉娥、何天才的遗产：坐落于驻马店市中心医院9号楼东1单元101（证号：054429）的房产一套，该房产系被继承人仇玉娥、何天才和被告夫妇共同生活期间集资，且证人邱某2、邱某1证明集资时，被告有出资，故该房产应视为被继承人仇玉娥、何天才和被告夫妇的家庭共有财产。其中的一半为仇玉娥、何天才的遗产，根据驻马店市振兴资产评估事务所[2018]第182号资产评估报告书：该房评估值为：人民币670149元。该房的一半价值335074.5元为仇玉娥、何天才的遗产价值。因被告一直居住该房，本着有利于生活需要的原则，该房归被告所有，被告给予原告适当补偿。本院酌定为110000元。2、原告何某1领取的驻马店市中心医院发放的何天才丧葬费补助费500元、车辆补助500元、慰问金500元，共计1500元。被告何某2领取的驻马店市中心医院发放的何天才抚恤金21348元、丧葬费5000元，共计26348元。上述款项不属于遗产，但应比照遗产继承，上述款项共计27848元，扣除被告已花费的丧葬费用1247元，下余26601元，其中8867元归原告所有，17734元归被告所有，因原告已领取1500元，故被告应给付原告7367元。被告辩称，其父母医疗费系其花销，故抚恤金、丧葬费应归其所有，本院认为，该花费属于生活中的花销，不应从遗产和抚恤金、丧葬费中扣除。3、原告称其父母为何龙购买了飞龙小区的房屋，将购买的门面房过户给刘春仙。上述房产也应是其父母和何某2一家的共同财产。本院认为，原告未提交证据证明上述房产系仇玉娥、何天才出资所购，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于驻马店市中心医院9号楼东1单元101（证号：054429）的房产归被告何某2所有，何某2于判决生效后十日内给付原告何某1款110000元。二、被告何某2于判决生效后十日内给付原告何某1款7367元。三、驳回原告何某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担5867元、被告负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨程淏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保134号之一申请人：王瑞锋，男，汉族，生于1972年7月13日，住西峡县城区。被申请人：薛耀文，男，汉族，成年，住西峡县城区。申请人王瑞锋与被申请人薛耀文因诉前财产保全纠纷一案，申请人王瑞锋于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保134号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。申请人王瑞锋于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款40万元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产的查封。案件申请费2520元，退回申请人王瑞锋。审判员  饶江鲤二〇一八年八月二十八日书记员  王嘉欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初4807号原告：秦英涛，男，1983年9月18日生，住固始县。被告：胡孝刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住固始县。被告：中国农业银行股份有限公司信阳四一路分理处（以下简称“农业银行四一路分理处”）。住所地：信阳市浉河区四一路。原告秦英涛与被告胡孝刚、被告农业银行四一路分理处不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告秦英涛于2018年8月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告农业银行四一路分理处的起诉。本院认为，原告秦英涛请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦英涛撤诉。审判员 王 丽二〇一八年八月二十四日书记员 张姝馨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初4250号原告:石风良，男，汉族，1956年8月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，刘楠楠（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李桂英，女，汉族，1966年2月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：石云齐，男，汉族，1967年12月22日出生，住太康县，系被告丈夫。代理权限特别授权。原告石风良诉被告李桂英健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石风良及委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠（实习），被告李桂英及委托诉讼代理人石云齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石风良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月17日19时许，原、被告在太康县××料城行政村因宅基地纠纷发生矛盾，被告对原告实施殴打，致使原告受伤入住太康县人民医院，住院5天花去医疗费用2861.27元。2018年8月8日太康县公安局作出行政处罚决定书，对被告处于行政拘留十日，并处罚款500元。原告多次要求被告支付各项赔偿费用等共计5039.94元，被告都置之不理，无奈诉至法院。被告李桂英辩称，事情因为宅基地纠纷，当时被告并没有打原告，是原告去被告家，原告自己从院子后面树枝那进去的，挂伤的，我们没有打原告，当时是被告报警的，如果被告打原告的，原告应该报警，被告也受伤了，住院四天，原告打被告的。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日19时许，原、被告在太康县××料城行政村因宅基地纠纷发生矛盾，被告对原告实施殴打，致使原告受伤入住太康县人民医院，住院4天花去医疗费用2861.27元。太康县公安局于2018年8月8日作出太公（龙）行罚决字（2018）11404号行政处罚决定书，认定李桂英的违法行为为严重，对李桂英以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。被告不予赔偿，原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告宅基地发生纠纷，继而双方发生打架，在打架的过程中被告将原告打伤。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告石风良的具体损失依法核定为医疗费2861.27元、误工费403.12元（4天×100.78元/天，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算）、护理费403.80元(4天×100.95元/天，按照2017年度河南省居民服务业平均工资36848元/年计算)、住院伙食补助费320元(4天×80元/天)、营养费120元（4天×30元/天）、交通费100元（根据原告提供票据及住院天数酌定），以上共计4208.19元。因双方打架，原告也有一定的责任，所以被告承担以上损失80%的赔偿责任，即3366.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李桂英于本判决生效之日起五日内赔偿原告石风良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计款3366.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年八月三十日书记员  苏静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3680号原告梅飞飞，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告尹明春，男，汉族，住新蔡县。本院在审理原告梅飞飞诉被告尹明春劳务合同纠纷一案，现原告梅飞飞以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告梅飞飞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告梅飞飞撤回起诉。案件受理费476元,减半收取238元，由原告梅飞飞负担。审判员  蔡青锋二〇一八年八月二十日书记员  侯昱铖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初3591号原告武新国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告丁大印（丁印），男，汉族，住河南省汝南县。被告丁宁，男，汉族，住址同上。被告河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。统一社会信用代码：91410500694896701C。法定代表人：李俊领。三被告委托代理人单中强、王英男，河南北纬律师事务所律师。原告武新国与被告丁大印、丁宁、河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新国的委托代理人李辉，被告丁大印、丁宁、益升公司的委托代理人王英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武新国诉称，2017年6月，原告受雇于被告丁大印在驻马店市××××里干杂活，2017年9月5日，丁大印安排原告和米保玉清理六号楼十五层电梯井水泥渣时，因安全措施不到位，木板架子掉落，致使原告、米保玉二人坠落至十三层原告入住驻马店魏道德骨科医院住院治疗91天。被告益升公司系驻马店皇家一里工程的建筑单位。被告丁宁承包工程后，将杂活分包给被告丁大印。请求判令被告赔偿其损失：医疗费42135.91元、误工费20100元、护理费12215.36元、营养费1820元、住院伙食补助费4550元、交通费1000元、残疾赔偿金50876.72元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费3435元、被抚养人生活费1842.30元，共计155975.29元，扣除益升公司已支付的38100元，三被告应赔偿其117875.29元。被告丁大印、丁宁、益升公司辩称，对原告受伤的事实无异议、对三被告之间的关系无异议；原告在进行工作时，未检查现场环境，也未采用为其配备的安全保护措施，对事件的发生存在过错；原告请求的数额，误工费应按农村标准计算、交通费未提交票据、精神抚慰金请求过高，其他各项损失应按照法律规定进行计算。经审理查明，被告益升公司系驻马店市××××里工程的承建单位，益升公司将工程发包给被告丁宁，被告丁宁将工程中的杂活分包给被告丁大印。原告武新国受雇于被告丁大印在该工地干杂活。2017年9月5日，丁大印安排武新国、米保玉二人清理该工地六号楼十五层电梯井的水泥渣。清理过程中，武新国、米保玉将系在身上的安全带解除，后因所站架子掉落，下面无安全网，二人坠落至十三层。当日，原告到驻马店魏道德骨科医院住院治疗，2017年12月5日出院，住院91天。花费医疗费42135.91元，其中被告益升公司支付医疗费38100元。出院诊断为：腰4椎体压缩性粉碎性骨折；脊髓损伤；肝囊肿。2017年12月18日，经原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费、护理依赖、误工损失、营养时限进行了鉴定：1、武新国损伤结果评定为九级伤残。2、后期取固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元。3、出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间为60日。4、营养时限评定为90日。原告为此支付检查费935元、鉴定费2500元。诉讼中，丁大印申请对原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，经本院委托，2018年7月19日，安徽高诚司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人武新国评定为九级伤残；后期取固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元。丁大印为此支付鉴定费用2800元。另查明，原告武新国户籍载明户别为农业家庭户口；武新国姊妹五人，其母亲赵振莲，1937年5月5日出生。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。原告武新国受雇于被告丁大印工作，丁大印支付原告报酬，双方形成了雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，被告丁大印作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未注意安全，将系身上的安全带解除，自身存在过错，应承担相应责任。根据案件实际情况，原告应承担30%的责任，被告丁大印应承担70%的责任。被告益升公司把工程分包给不具备施工资质的丁宁，丁宁又将部分工程分包给不具备施工资质的丁大印，益升公司和丁宁均存在过错，应承担连带赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费42135.91元，有医院预交费票据在卷为证。2、残疾赔偿金，原告鉴定为九级伤残，赔偿系数为0.2，参照2018年河南省农村居民人均纯收入计算为50876.72元（12719.18/年×20年×20%）。3、护理费，原告住院91天、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间为60日。故原告护理期间为151天。参照2018年河南省居民服务业收入。计算分别为15093.38元（36484元÷365天×151天）。原告诉请护理费12215.36元，系自由处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：营养期限为90天，计算为1800元（20元×90天）。5、伙食补助费4550元（50元×91天）。6、误工费，误工期间为：自原告受伤之日2017年9月5日至2017年12月18日评残前一日，共计103天。虽原告系农业户口，但其在城市打工为收入，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入，计算为8340.99元（29557.86元÷365天×103天）。7、后续治疗费8000元，有驻马店蔚康法医临床司法鉴定所和安徽高诚司法鉴定所鉴定。8、原告支出的驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法所鉴定费2500元和检查费935元，有鉴定机构出具的鉴定意见及票据。因该鉴定本院予以采信，故该项费用本院予以支持。被告丁大印支出的安徽高诚司法鉴定所鉴定费用2800元，因该鉴定未推翻原告委托所作驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，故该费用由被告丁大印负担。9、交通费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。10、被抚养人生活费，参照2018年河南省农村居民人年生活消费支出，赵振莲为9211.52元×5年÷5人×20%＝1842.3元。上述损失共计133196.28元，被告丁大印承担原告损失的70%，即款93237.4元。关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成九级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为7000元。综上，被告丁大印共赔偿原告武新国100237.4元，被告已支付38100元，还应支付原告62137.4元。被告益升公司和丁宁对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告丁大印于判决生效后十日内赔偿原告武新国各项损失62137.4元。二、被告丁宁和河南益升建筑工程有限公司对上述被告丁大印应赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告武新国的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由丁大印、丁宁、河南益升建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年八月九日书 记 员  李盼盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初5677号原告冯晓虎，男，1979年2月14日出生，汉族，住济源市。原告冯丹丹，男，1986年2月10日出生，汉族，住济源市。原告李小菊，女，1961年2月23日出生，汉族，住济源市。原告翟富民，男，1968年7月5日出生，汉族，住济源市。原告魏琪，男，1972年11月9日出生，汉族，住济源市。原告杨玉龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住济源市。原告李丽丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住济源市。七原告诉讼代表人李丽丽。被告济源市蒲公英大药房有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫居委会山水世界城北门西5号。统一社会信用代码91419001MA40T93R77。法定代表人卢艳歌，系该公司经理。原告冯晓虎、冯丹丹、李小菊、翟富民、魏琪、杨玉龙、李丽丽诉被告济源市蒲公英大药房有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓虎、七原告诉讼代表人李丽丽，被告法定代表人卢艳歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，拆除后窗排烟管道，恢复原状。事实和理由：原告是济源市沁园办事处愚公路山水世界城小区2A-1、2A-2号楼的业主。2017年4月，被告在原告所居住小区的一楼商品房进行医药经营，随后被告在其经营的一楼商铺后窗挖一洞口，排放油烟废气，熬制中药，排放刺鼻药味，严重影响老人及儿童身心健康。原告等人曾多次找被告协商，被告不予理睬。被告辩称：不清楚原告起诉状中的废气是怎么定义的，原告并不清楚实际情况；其专门咨询过环保局、食品监督管理局，工作人员去现场勘察过，说没有什么事，不超过废气排放标准；店里员工很少做饭，不可能产生大量油烟排放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是济源市沁园办事处愚公路山水世界城小区2A-1、2A-2号楼的业主，分别居住在三楼至十一楼，被告租赁该楼一楼商铺从事医药经营。被告租赁房屋内南侧一间为厨房，供其员工内部使用，安装抽油烟机一台，烟道出口位于南侧玻璃窗；房屋中间西侧有房屋一小间，用于熬制中药，无排气设备，无外排气孔。本院认为，本案为相邻关系纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理之精神处理。本案被告系合法经营医药公司，有权在其租赁房屋内进行合法经营；被告用于熬制中药的房间并无通风设备和排烟管道，属密闭环境，原告诉称的通过厨房排烟管道排放刺鼻药味不能成立，本院不予认定；被告设厨房一间，系为方便内部员工就餐，并不对外营业，不属于餐饮服务行业，不适用《河南省餐饮服务业油烟污染防治管理办法》，且被告工作人员仅在需用餐时才使用抽油烟机，油烟排放量与普通家庭排放油烟量相差无几，并非持续大量排放，虽会对原告生活有影响，但影响不大，若拆除油烟机对被告员工也会产生同样影响，双方应当发扬团结互助精神，互相体谅。本案系相邻关系案件，处理时不仅要考虑方便原告生活，而且要维护被告生产经营活动正常进行，故对原告要求被告撤除厨房排烟管道、停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯晓虎、冯丹丹、李小菊、翟富民、魏琪、杨玉龙、李丽丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一八年八月三十一日书记员  李孟霏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初5540号原告郝春玲，女，1951年2月25日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。委托诉讼代理人陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人卢一标，系郝春玲丈夫。被告济源市公主泉环保科技有限公司，住所地济源市高新区科灵电器院内。法定代表人赵斌，系该公司经理。委托诉讼代理人吴吉成，该公司工作人员。原告郝春玲诉被告济源市公主泉环保科技有限公司（以下简称公主泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春玲的委托诉讼代理人陈立晓、卢一标，被告公主泉公司及委托代理人吴吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告20000元。事实和理由：2013年9月26日，被告以其资金紧缺为由向原告筹借20000元，该事实有被告给原告出具的条据予以证实，并口头承诺月息2分给付利息。之后被告并未按照约定履行，原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未给付。被告辩称：不同意偿还20000元，该款系股金，公司现在正在运行，需要资金，原告是公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的公司收支现金账第51页，系内部账册，且记录时间与收据时间不一致，本院不予认定；2、被告提供的2016年9月26日编号4100847收据，系被告工作人员自行书写，且原告不认可，本院不予认定；3、2017年3月28日董事会记录，系被告单方记录，无原告签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告收取原告20000元后给原告出具收据一份，载明：今收到郝春玲交来现金人民币贰万元整。本院认为，被告收到原告20000元这一事实，被告无异议，但原告仅依据被告出具的收到条来主张原、被告间存在债权债务关系，证据明显不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝春玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一八年八月二十七日书记员  李孟霏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初4810号原告：宋玉祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：赵院红，男，1979年5月31日出生，汉族，住济源市。被告：王金华，女，成年，汉族，住济源市。原告宋玉祥与被告赵院红、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉祥到庭参加诉讼，被告赵院红、王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款50000元及利息（按月息2分计算，从2014年8月15日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2013年被告称生意周转急用，向原告借款80000元，后陆续向原告还款30000元，并于2014年1月15日就余款重新出具了借据，承诺利息每月按2分给付。到约定还款期限后，被告却避而不见，拒绝还款。被告赵院红未答辩，亦未提供证据。被告王金华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵院红、王金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2014年1月15日二被告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋玉祥现金伍万元整。50000元。月息壹仟元整（1000元）到2015年1月15号还完赵院红、王金华2014年1月15号”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，有二被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求二被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原被告双方约定的月息2分，符合法律规定，原告要求从2014年8月15日起计算利息，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵院红、王金华于本判决生效后十日内共同偿还原告宋玉祥借款50000元及利息（按月息2分，从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告赵院红、王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年八月二十日书记员  岳思远
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1624民初第2988号原告：韩书城，男，生于1975年6月23日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：安艳平，女，生于1973年2月28日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。被告：李光辉，男，生于1979年2月12日，回族，住沈丘县。原告韩书城与被告李光辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书城及其委托诉讼代理人安艳平、周正到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书城向本院提出诉讼请求：判令被告李光辉退还原告韩书城880000元出资款及利息（按年利率6%自2017年10月10日起至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年上半年二人合伙经营搅拌站生意，后随着生意的扩大，原告已投资了一百多万元，被告提出继续扩大经营规模，还让原告再投资。原告实在拿不出钱再投资，便提出退出合伙，被告表示同意。经结算，被告退还原告出资款及利润共计1710000元。后被告退还原告部分款项，余款880000元经原告多次催要，被告没有偿还，只于2017年10月10日给原告出具了欠条。因被告一直没有偿还欠款，原告无奈提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为280000元及相应利息。被告李光辉未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件以及借条一份，中国工商银行的流水凭证一份；2、沈丘县新宇公司的股东信息一份，录音光盘一份附录音笔录一份。证明目的：1、2014年上半年原、被告合伙经营搅拌站生意，后原告提出退伙，被告同意，愿意退还原告出资款，但由于被告资金紧张，仅退还原告部分费用，后经原告多次催要，2017年10月10日被告给原告出具了欠条。2、证明被告欠原告金额为880000元，双方曾协商被告用其开发的房子抵偿原告的款项，但最终没有协商成功。被告李光辉未向本院提交证据材料。经审理查明:原告韩书城与被告李光辉及另一案外人尹朝刚于2014年5月份合伙经营一搅拌站，当年10月份，韩书城和尹朝刚退出合伙。经结算被告李光辉应支付原告韩书城投资款及运费、原料投入款共计1710000元。后被告李光辉陆续向原告韩书城给付欠款，余欠880000元款没有支付，被告于2017年10月10日向原告出具了欠条一张，内容为：李光辉欠韩书城现金880000元正，经双方协议，定于2017年12月1日还款280000元，剩余600000元于2018年12月1日结清。后因被告李光辉没有依约支付280000元，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告韩书城与被告李光辉及另一案外人尹朝刚合伙经营搅拌站，原告韩书城等退出合伙时，各合伙人对帐务进行了结算，在被告李光辉支付原告退伙结算款项还下余880000元时，被告给原告出具了欠条并约定分期支付欠款。在第一批280000元于2017年12月1日支付期限到期后，被告没有如期还款，应承担违约责任。被告李光辉应向原告韩书城支付280000元欠款，同时还应向原告支付相应的利息。因原、被告没约定欠款利息。计息时间可自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利率按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告韩书城欠款280000元。同时按年利率6%支付该款自2018年8月1日起至还清款之日止的利息。本案受理费2855元（已减半收取），由被告李光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一八年八月十六日书记员  李冬青
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初4763号原告：侯保同，男，1988年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：陈小双，男，1972年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：曹樱桃，女，1974年9月4日出生，汉族，住济源市。原告侯保同与被告陈小双、曹樱桃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保同，被告陈小双到庭参加诉讼，被告曹樱桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保同向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即共同给付其欠款17500元。事实和理由：2015年2月12日被告陈小双欠原告28000元，当日经双方结算，被告陈小双给原告出具了欠条。2015年5月6日被告陈小双偿还原告欠款10000元，2017年1月27日被告陈小双又偿还原告500元，后原告多次向被告陈小双讨要剩余欠款，被告陈小双一直以没钱为由长期拖欠剩余款项不给原告。原告认为二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，配偶一方所负的债务，夫妻双方都有义务偿还。被告陈小双辩称，其已归还原告11500元。原告找人控制并打其，后来协商抵5000元。被告曹樱桃未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告曹樱桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年2月12日被告陈小双出具的欠条一份；2、2017年元月27日，原告出具的收据一份；3、2018年2月10日，原告出具的收据一份。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告和被告陈小双经结算，被告陈小双尚欠原告28000元，其中的18000元是被告陈小双欠原告的工程款，另10000元是被告陈小双向原告的借款。2015年5月6日，被告陈小双归还原告10000元；2017年元月27日，被告陈小双归还原告500元；2018年2月10日，被告陈小双归还原告1000元。余款至今未偿还。另查明：被告陈小双与被告曹樱桃系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告陈小双共欠原告28000元，之后被告陈小双陆续还款11500元，有被告陈小双出具的欠条和原告出具的收据为证，对该事实本院予以认定。被告陈小双辩称，原告找人控制并打其，双方协商抵账5000元，原告不予认可，被告陈小双未提供证据，该辩称理由本院不予采信。综上，被告陈小双应归还原告16500元。本案中被告陈小双民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其与被告曹樱桃夫妻关系存续期间，且被告曹樱桃未提供证据证明该债务系被告陈小双个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。现原告要求二被告共同承担该债务，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小双、曹樱桃于本判决生效后十日内共同偿还原告侯保同16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告陈小双、曹樱桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年八月二十日书记员  岳思远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2543号之一原告：郭卫，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：樊海峰，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告郭卫与被告樊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭卫于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫撤诉。本案案件受理10734元，减半收取计5367元，公告费500元，由原告郭卫负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  周 雷人民陪审员  韦章树二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4852号之一原告：叶雨婷，女，1993年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。被告：胡景，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理叶雨婷与胡景民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2542号之一原告：郭卫，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：夏伦平，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市。被告：王家平，女，1972年10月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。原告郭卫与被告夏伦平、王家平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭卫于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫的撤诉申请，是其���实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫撤诉。本案案件受理7403元，减半收取计3701.5元，公告费500元，由原告郭卫负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  周 雷人民陪审员  韦章树二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初5641号之一原告：朱明宽，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：张范香，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈平，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽景瑞建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇寒亭街道仁和路165号，统一社会信用代码913418000501614787。法定代表人：张光荣。原告朱明宽与被告张范香、陈平、安徽景瑞建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告朱明宽于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明宽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明宽撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，合计6575元，由朱明宽负担。审判员  毕东风二〇一八年八月二十三日书记员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1288号原告：王槐林，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地广西临桂县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：史安明，男，1990年9月19日生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告王槐林与被告史安明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王槐林到庭参加了诉讼，被告史安明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王槐林向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、被告支付租金47125.8元（自2017年4月13日暂计算至2018年1月11日止）；3、被告交清所付物业管理费7288.8元；4、原告有权没收被告保证金5236.2元；5、被告支付原告违约金14137.44元（违约金按照日千分之五自2017年4月13日至2018年1月15日止）；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合写字楼2015至2019室出租给被告。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告自2017年4月13日起，拒不履行支付租金和物业费义务。另，原告要求被告立即解除与第三人的转租合同。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告史安明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、房屋所有权复印件、房屋租赁合同、房屋交接表、律师函，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王槐林系位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2015室、2016室、2017室、2018室、2019室产权所有人。2017年1月12日，王槐林（出租方、甲方）与史安明（承租方、乙方）、南京万科物业管理有限公司合肥分公司（居间方、丙方）共同签订一份《房屋租赁合同》，约定：乙方自愿承租甲方所有位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2015至2019室（简称案涉房屋，建筑面积为174.54平方米）作为商业使用，租期自2017年1月12日至2020年1月11日；乙方选择按每次支付3个月租金，月租金为5236.2元，下一期租金应提前5日支付。租金自2018年1月12日起在2017年的基础上增长8％，2019年、2020年都是在前年基础上增长8％。乙方于签约时支付首期3个月租金15708.6元，保证金5236.2元。乙方必须按时缴纳物业管理费，管理费607.4元/月；若乙方拖欠租金，甲方有权按照日违约金为千分之五追索乙方违约金。若拖欠房租超过一个月，甲方有权采取必要的措施减少损失或直接书面通知乙方解除合同，收回出租房屋，罚没保证金，并追索相应损失的赔偿；乙方不得将所租房屋转租、分租、转借或以其他形式谋取收益，若发生此种情形，一经发现，甲方有权即刻收回房屋，罚没保证金，并限定乙方在规定期内搬迁。同日，史安明支付王槐林首期3个月租金15708.6元、保证金5236.2元，王槐林将案涉房屋交付史安明使用。此后，史安明未支付租金及物业费。2018年1月5日，王槐林向史安明发出一份《律师函》，内容有：然自2017年4月13日起，你拒不履行《房屋租赁合同》项下租金支付义务和物业费缴纳义务。另，你在未征的王槐林同意的情况下，将租赁房屋对外转租，已经严重违反合同约定，现正式函告你：1、请你于收到本函后三日内，将欠付的租金金额支付王槐林；2、请你于收到本函后三日内，交清所欠付的物业管理等费用；3、请你于收到本函后三日内，解除与第三人的转租合同。2018年1月6日，史安明对该律师予以签收。房屋租赁期间，史安明拖欠自2017年4月12日至2018年1月11日期间租金为47125.8元（5236.2元×9个月）未付，尚欠自2017年1月12日至2018年1月11日期间物业管理费为7288.8元（607.4×12个月）未付。庭审中，王槐林陈述2017年12月份物业公司打电话催缴物业费，其去案涉房屋现场，发现房屋已转租给别人在使用，并要求实际承租人搬离案涉房屋，后实际承租人于2018年元月份搬离，随后王槐林收回控制案涉房屋。本院认为：王槐林与史安明签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。史安明租赁案涉房屋后，拖欠租金长达9个月之久，且未经王槐林同意，将案涉房屋转租，构成严重违约，王槐林主张解除双方房屋租赁合同，符合双方约定及法律规定。合同履行中，王槐林于2018年1月份已实际收回控制案涉房屋，并主张租金、物业费计算至2018年1月11日，故本院确定双方之间的房屋租赁合同已于2018年1月11日解除。王槐林主张史安明支付截至2018年1月11日尚欠的租金47125.8元、物业费7288.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。史安明构成严重违约，王槐林主张收取的保证金5236.2元不予退还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王槐林主张的违约金计算标准明显过高，且其收取的保证金已弥补因史安明违约造成的损失，故对王槐林主张的违约金14137.74元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王槐林与被告史安明之间房屋租赁合同于2018年1月11日解除；二、被告史安明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王槐林自2017年4月12日至2018年1月11日期间的租金47125.8元；三、被告史安明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王槐林自2017年1月12日至2018年1月11日期间的物业管理费7288.8元；四、被告史安明支付王槐林的保证金5236.2元不予退还。五、驳回原告王槐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元，由被告史安明承担1330元，原告王槐林承担315元；公告费1000元，由被告史安明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3419号原告：文广寿，男，汉族，1943年7月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：杨元杰，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：万载县运通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省万载县白良镇白良街，统一社会信用代码：913609220768952775。法定代表人：况记生，该司经理。被告：扬州市苏发物流有限公司，统一社会信用代码：9132100308186882J，住所地：扬州市邗江区杨寿镇乐星西路与扬天路交叉口。法定代表人：杨俊，该司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号。负责人：王小青。原告文广寿诉被告杨元杰、被告万载县运通汽车运输服务有限公司、被告扬州市苏发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文广寿诉称：被告一杨元杰驾驶车牌号为赣Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至208省道0010公里000米时因操作不当碰擦到原告文广寿驾驶的电动三轮车，造成原告文广寿受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一杨元杰承担本次交通事故的全部责任，原告文广寿无责任。原告因交通事故造成各项损失，未获赔偿，现诉请:1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：103969.31元；住院伙食补助费：1350元；残疾辅助器具费：600元，上述费用共计人民币：105919.31元。2、原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等其他合理损失待鉴定报告出具后再行主张.3、判令被告四在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由上述被告承担。本院认为：原告提供的被告杨元杰、被告万载县运通汽车运输服务有限公司的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文广寿的起诉。案件受理费本院减半收取410元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一八年八月六日书记员  程 林附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2642号原告：张朝梅，女，1975年9月27日出生,汉族，住安徽省明光市。被告：陈焕，女，其余身份信息不详，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告张朝梅诉被告陈焕互易纠纷一案中，原告张朝梅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朝梅的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张朝梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝梅负担。审判员 钱 军二〇一八年八月十日书记员 张小娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初4150号原告：杜圣民，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王桂平，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李令杰，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告杜圣民诉被告王桂平、李令杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杜圣民于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜圣民撤回起诉。案件受理费525元，由原告杜圣民承担。审判员  刘剑峰二〇一八年八月九日书记员  盛洋龙
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初906号原告：江某，男，汉族，1989年1月6日出生，住歙县。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。被告：朱某，女，汉族，1992年11月25日出生，住休宁县。原告江某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人项婧玲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼金、认亲礼金14400元，以代付房贷形式支付的礼金6700元及购买钻石项链、戒指款项56000元，合计77100元；2.判决被告返还原告为其购买衣物或其自行使用原告银行卡购买衣物款项合计5000元；3.判决被告返还原告支出的订婚宴费用10000元；4.判决被告返还在订婚宴上收取的男方亲友礼金4000元；5.判决被告支付原告为见面商谈结婚事宜支出的交通费用及购买礼品支出费用合计19000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月经人介绍认识后恋爱，2017年5月办理订婚仪式。原告依被告当地民俗为其购买了56000元的项链和戒指，给了被告、被告父母及祖母礼金14400元，另应被告要求，以代为偿还房贷的形式支付其他彩礼，截至目前，原告共代为支付了三个月的房贷共计6700元。后在被告要求下双方举行订婚宴，原告支付了餐费10000元，原告方亲友赠送礼金4000元由被告收取。原被告双方原定于××××年××月登记结婚，但因双方性格不合等原因最终未能正式缔结婚姻关系。恋爱期间，原告全家多次从杭州往返与被告见面商谈结婚事宜，为此支出交通费用及购买礼品费用合计19000元。原告对未能正式缔结婚姻关系表示遗憾，但对为成立婚约进行的上述115100元的财物赠与，因数额较大，希望被告退回，但被告予以拒绝，双方协商无果，为此诉讼。被告朱某辩称，1.我没有收到任何礼金，也没有办理订婚仪式，只是在端午节与原告亲戚一起吃了饭；2.被告通过支付宝转账的6700元已用于双方同居期间的开支，该款项未用于支付房贷；3.项链戒指属原告自愿赠与行为，无需退还；4.原告给我奶奶10000元现金红包，属自愿赠与行为，无需退还；5.原告购买的衣服和化妆品等，属恋爱期间的正常赠与；6.我与原告在杭州同居长达一个月，后在屯溪同居至2017年10月底，原告一直居住在我家，期间原告家人多次到我家，增加了我的开支；7.原告有性功能障碍问题，其在双方交往前没有主动说明；8.我母亲赠与了原告20000元现金，在双方的微信聊天记录里能够证明；9.原告与前任女友分手后，其父亲利用不正当手段从女方获得50000元赔偿，这次是故伎重演；10.原告父亲多次扬言要采取极端手段迫害我与我家人的生命安全，且到处散布谣言，毁我名声，我要求原告道歉。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实：原被告于2017年3月经人介绍认识恋爱，同年4月底开始同居，到10月底结束同居。期间，原告为被告购买了项链、戒指（价格55197元，现由被告保管）、给被告奶奶现金红包10000元、向被告支付宝转账6700元（三次）。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告陈述其给付被告父母认亲礼金4400元、为订婚宴支付酒水费用10000元、被告在订婚宴上收取男方亲友礼金4000元、为商谈结婚事宜支出交通费用及购买礼品支出19000元，上述诉求，除证人证言外，无其它证据相互佐证，缺乏证据的关联性，本院不予认可；被告陈述其母亲赠与原告20000元现金，无任何证据支撑，本院不予采信。本院认为，彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗。男女双方确定关系后，男方父母上门，与女方父母见面，商谈结婚事宜，在此过程中，男方赠送女方定亲信物，给女方长辈红包，接女方亲戚到男方看人家。这样的做法符合黄山市周边农村的习俗。本案原被告双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活近六个月。对于彩礼的返还，应根据双方同居时间、彩礼金额等因素综合考虑。原告在被告务工的杭州居住一个月，其余5个月均由被告来黄山市屯溪区阳光绿水小区原告购买装饰的商品房居住。原告为被告购置衣服和化妆品、接被告及其父母亲戚吃饭、从杭州到黄山往返奔波、购买礼品给被告父母；被告用原告的资金购置生活用品及床上用品，添置必要的家电产品，上述款项均属于恋爱期间的正常赠与和合理支出，已经用于双方同居期间共同消费，原告就上述款项主张返还，不符合习俗，本院不予支持；原告主张6700元系为被告归还房屋贷款，其未提供证据证明，本院不予支持；项链戒指系原告为结婚而购置的贵重首饰，现双方婚约已解除，原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告朱某在本判决生效之日起十日内原物返还原告江某项链一条、戒指一枚；二、被告朱某在本判决生效之日起十日内退还原告江某给付的彩礼10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江某的其它诉讼请求。案件受理费2602元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪瑷玲审 判 员  刘良民人民陪审员  程立志二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 越《中华人民共和国民法总则》第十条、处理民事纠纷，应当依据法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《最高人民法》第十条当事人请求返还依据习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4851号之一原告：甘露，女，1992年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。被告：胡景，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理甘露与胡景民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初1956号原告：明光市石坝镇人民政府，住所地明光市石坝镇，统一社会信用代码113411820032234377。法定代表人：陈香，明光市石坝镇人民政府镇长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市石坝镇人民政府(以下简称石坝镇政府)诉被告刘新宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告石坝镇政府的委托代理人马玉真，被告刘新宝的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石坝镇政府诉称：2011年3月17日，原被告签订了《红旗圩土地承包合同》，由原告将红旗圩土地整理项目中的土地约2400亩发包给被告从事农作物种植经营。合同约定承包期限为6年，从2013年6月1日至2019年5月31日止。承包费500元/亩·年。承包费每两年缴纳一次，缴纳日期为第一次2013年1月1日，第二次缴纳日期为2015年1月1日，第三次缴纳期限日期为2017年1月1日。如不按期交清承包费，由原告另行对外发包，承包费以现金结算，以收据为凭。一方违约，应向对方支付违约金20万元。如承包方违反合同约定或者违法使用土地，发包一方发现可单方终止合同，收回发包土地并不退还承包方的承包费。因被告未按约定期限交纳承包费，于2017年3月16日原告向明光市人民法院起诉，明光市人民法院于2017年5月24日作出(2017)皖1182民初1336号民事判决书，判决被告刘新宝向原告支付承包费2290400元，违约金200000元，合计2490400元。至今被告只付了1200000元，尚欠1290400元，没有完全履行判决。鉴于上述事实，请求法院依法判决解除原被告2011年3月17日签订的《红旗圩土地承包合同》，并将合同中约定的红旗圩土地整理项目中的土地约2400亩恢复原状，返还给原告(因红旗圩基础建设修路渠占用部分除外)。被告刘新宝辩称：被告欠原告承包费的事实存在，但没交承包费的原因是当初原告应免除被告半年的承包费，但一直未免。另外因为被告受水灾，原告方的领导根据水灾也同意再减免部分承包费，一直也未免除。被告欠承包费是事实，也在尽力筹款，准备交齐所欠的承包费。被告不同意解除合同，请求原告方给予一定的交费宽限期间。经审理查明：2011年3月17日，原被告签订红旗圩土地承包合同，约定原告将红旗圩土地整理项目中约2400亩发包给被告从事农作物种植经营。承包期为2013年6月1日至2019年5月31日。承包费为每亩每年500元，每两年缴纳一次，缴纳日期分别为2013年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日。合同违约条款中约定，如一方违约，应向对方支付违约金20万元。合同签订后，因被告欠承包费未交，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，经本院(2017)皖1182民初1336号民事判决书判决，“被告刘新宝于本判决生效后十日内向原告明光市石坝镇人民政府支付承包费2290400元、违约金20万元，合计2490400元。”判决生效后，被告刘新宝只向原告支付了1200000元，尚欠1290400元至今未付。上述事实，有原告提供的《红旗圩土地承包合同》、本院(2017)皖1182民初1336号民事判决书、承包费计算表，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，被告刘新宝欠原告承包费未付，经过本院判决后，仍未完全履行缴纳承包费的合同主要义务，已构成严重违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(三)项之规定，判决如下：一、解除原告明光市石坝镇人民政府与被告刘新宝于2011年3月17日签订的《红旗圩土地承包合同》；二、被告刘新宝于本判决生效后十日内将《红旗圩土地承包合同》约定的红旗圩土地整理项目中的土地约2400亩恢复原状，返还给原告明光市石坝镇人民政府(因红旗圩基础建设修路渠占用部分除外)。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年八月三十日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1876号原告：国元农业保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天际大道12-14号，统一社会信用代码91340828054491597R。负责人：周竹坤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴国有，该公司员工。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。被告：岳西县团凸山茶叶专业合作社，住所地安庆市岳西县温泉镇东营村大湾组，统一社会信用代码9334082855325537XM。法定代表人：储昭贤。被告：储昭贤，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：胡发容，女，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告国元农业保险股份有限公司岳西支公司（以下简称国元公司）诉被告岳西县团凸山茶叶专业合作社（以下简称团凸山合作社）、储昭贤、胡发容追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国元公司的委托代理人吴国有到庭参加诉讼，被告团凸山合作社、储昭贤、胡发容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告保险理赔款248050.27元，并支付自赔款之日起至还清之日的利息（按年利率5.655%计算）;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日向中国农业银行股份有限公司岳西县支行贷款50万元，原告为其提供了企业贷款保证保险。因团凸山合作社法定代表人储昭贤贷款逾期，造成保险责任事故发生，中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2018年4月21日向原告提出代偿索赔申请，根据相关规定，原告于2018年6月28日向中国农业银行股份有限公司岳西县支行赔偿了248050.27元，中国农业银行股份有限公司岳西县支行向原告提供了权益转让，并授权原告以转让人的名义向被告追偿。团凸山合作社、储昭贤未及时履行还款义务，致使原告损失248050.27元，团凸山合作社、储昭贤、胡发容负有共同偿还义务。团凸山合作社、储昭贤、胡发容均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年岳西县人民政府印发《岳西县银政保支持新型农业经营主体发展试点工作方案》，支持促进新型农业经营主体持续健康发展，引进国元公司为贷款提供保证保险。2016年中国农业银行股份有限公司岳西县支行、岳西县农业委员会、国元公司签订《“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议》，约定了各方权利义务。依据上述政策，2017年4月21日中国农业银行股份有限公司岳西县支行与国元公司及借款人团凸山合作社、储昭贤、担保人胡发容签订《“银政保”贷款保证保险追偿协议》，协议约定的主要内容有：乙方（国元公司）有权根据权益转让书向丙丁（团凸山合作社、储昭贤、胡发容）方追偿，丙丁方对此不持任何异议，丙方（团凸山合作社、储昭贤）自愿向乙方履行还款义务，丁方（胡发容）自愿向乙方承担连带责任保证。在国元公司向团凸山签发的保险单中特别约定有：本保险单实际利率为5.655%。2017年4月21日储昭贤与中国农业银行股份有限公司岳西县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限为一年，担保人胡发容。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司岳西县支行向储昭贤发放贷款50万元。借款到期后，储昭贤未能按借款合同的约定偿还，国元公司于2018年6月28日根据协议向中国农业银行股份有限公司岳西县支行赔款248050.27元。中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2018年6月28日向国元公司签发《信贷保证保险权益转让书》，授权国元公司向责任方追偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议》、《“银政保”贷款保证保险追偿协议》、《农户贷款借款合同》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司岳西县支行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储昭贤未按期还款，国元公司进行了保险理赔，国元公司取得了向团凸山合作社、储昭贤、胡发容的追偿权。国元公司现要求团凸山合作社、储昭贤偿还保险理赔款248050.27元及相应利息证据充分，于法有据，本院予以支持，胡发容对该款承担连带偿还责任。团凸山合作社、储昭贤、胡发容未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳西县团凸山茶叶专业合作社、储昭贤于本判决生效之日起十日内返还原告国元农业保险股份有限公司岳西支公司保险理赔款248050.27元及相应利息（利息自2018年6月28日至借款还清之日止按年利率5.655%计算）；二、被告胡发容对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2510元，由岳西县团凸山茶叶专业合作社、储昭贤、胡发容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一八年八月十三日代书记员 储畏畏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保25号申请人：周敦银，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：无为鑫隆市政工程有限公司，住所地：安徽省无为县蜀山镇凤凰行政村大潘自然村，统一社会信用代码：91340225MA2MXEM25X。法定代表人：潘海龙。申请人周敦银于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无为鑫隆市政工程有限公司银行存款300万元或相同价值的财产，担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周敦银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人无为鑫隆市政工程有限公司的财产在人民币300万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；三、保全期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人周敦银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年八月三十日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初743号原告：李道升，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：余文娟，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。被告：钱磊，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告李道升与被告余文娟、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告李道升及其委托诉讼代理人朱云海，被告余文娟到庭参加诉讼。被告钱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道升向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文娟立即返还原告借款本金80000元并以该数额为基数，按月利率5‰从2017年11月26日支付利息至还款时，至起诉时利息为3000元；2.被告钱磊对余文娟的上述付款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告钱磊系朋友关系，两被告系朋友关系，原告经被告钱磊介绍认识被告余文娟。2017年11月11日，被告余文娟因资金周转需要向原告借得现金80000元，借期15天，被告余文娟向原告出具借条一张，钱磊作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，李道升变更利息的起算时间为2017年11月27日，并称借款期间双方未约定利息，认可被告钱磊在上述借款到期后曾向自己还款8000元，但认为因钱磊亦欠自己的钱，该8000元系钱磊向自己还款，并非被告余文娟还款。余文娟辩称：原告曾分多次向答辩人给付借款共计80000元属实，但该借款答辩人用于赌博，且原告明知；答辩人已通过钱磊返还原告借款10000元，尚欠本金70000元，目前无能力偿还；关于原告主张的利息，因双方未约定要付利息，故答辩人不支付利息。钱磊未作答辩亦未向本院递交书面答辩状，在本院电话询问中称曾替余文娟返还原告10000元，但该10000元好像是利息；记不清楚当时余文娟借款的用途了，无论余文娟借款干什么都应该还，该借款亦是原告的血汗钱；借条上担保人签字是答辩人签的，但余文娟目前能联系上，也去开庭了，该借款与答辩人无关了。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告余文娟向原告出具借条一份，载明“今借到李道升人民币捌万元整（80000、00）借款用于生意周转，借期15天，逾期未还将起诉旌德县人民法院”。被告钱磊在该借条上书写“担保人钱磊”。原告已以现金方式向被告余文娟支付借款80000元。上述事实有原告向本院提交的原告身份证、《借条》及当事人陈述、质证意见在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文娟向原告借款并出具借条，约定了借款期限，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，被告余文娟应按约定及时还款。现被告余文娟未及时返还全部借款，显已违约，应承担相应的违约责任。虽然两被告未提供证据证明已向原告支付10000元借款或利息，但鉴于原告庭审中称借款期间双方未约定利息，认可被告钱磊返还8000元借款，属于对原告自己不利的自认，本院予以确认。结合被告钱磊的陈述，本院认定被告余文娟已返还原告借款本金8000元。原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告主张被告余文娟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,符合法律规定，本院予以支持。被告钱磊作为担保人在借条上签字，视为自愿对被告余文娟的还款义务承担保证责任。因双方未约定保证方式，被告钱磊依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告余文娟抗辩认为原告明知其借款用于赌博，但未提供证据证明，且与借条载明的用途不符，故其此抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，李道升要求余文娟返还借款本金72000元并支付利息（以72000元为基数，自2017年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），钱磊对余文娟的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李道升主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告余文娟于本判决生效之日起六十日内向原告李道升返还借款本金72000元并支付利息（以72000元为基数，自2017年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告钱磊对被告余文娟的上述债务承担连带保证责任；被告钱磊承担保证责任后有权向被告余文娟追偿；三、驳回原告李道升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，原告李道升承担90元，被告余文娟、钱磊共同承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一八年八月二十四日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初3004号原告：刘某1，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：谢大姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴有花（系原告刘某1的祖母），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告刘某1与被告谢大姐、吴有花健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周志毅及被告吴有花到庭参加诉讼，被告谢大姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决谢大姐赔偿其经济损失1251元(医疗费发票3张，合计1251元，诉状上合计1151元系计算错误)的80%即1000.80元；2、赔偿义务人承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月28日11时30分许，谢大姐驾驶“速派奇”牌电动车沿枞阳县老洲镇姚岗村驶往枞阳县老洲镇老湾中学途中，左转弯驶出路口不慎碰撞吴有花驾驶的“金狮牌”电动车（负载刘某1），造成吴有花及刘某1受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，谢大姐负事故主要责任，吴有花负事故次要责任，刘某1无责任。刘某1受伤后经枞阳县博爱医院进行治疗，伤情诊断为头外伤、右膝外伤，花去医疗费1251元，此款俩被告均未支付。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法处理。谢大姐未予答辩。吴有花对刘某1的诉求及诉称的事实均无异议。审理中，刘某1对吴有花应承担的赔偿责任予以放弃。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。刘某1因谢大姐与吴有花的侵权行为受伤，谢大姐与吴有花对刘某1合法的经济损失应当赔偿。现刘某1不要求吴有花承担赔偿责任，系对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。二、刘某1花去医疗费1251元，有正式的医疗费发票，且有相关的病历予以印证，应当予以认定。结合交警部门对本起事故作出的责任认定，本院酌情认定谢大姐承担70%的赔偿责任，即875.70元（1251元×70%），余款375.30元（1251元×30%）应由吴有花承担。综上所述，对刘某1合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢大姐于判决生效后三日内支付原告刘某1经济损失875.70元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢大姐负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一八年八月二十九日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保157号申请人：任瑾，男，1966年12月1日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：王恒方，男，1956年6月10日出生，住安徽省濉溪县。申请人任瑾申请诉前财产保全一案，于2018年8月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下不动产单元号为×××××房产、不动产单元号为×××××房产、皖Ｆ×××××号小型轿车各一辆。并提供任军委的皖Ｆ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为，任瑾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人王恒方名下不动产单元号为×××××房产、不动产单元号为×××××房产。（房屋坐落均在淮北市相山区×××号×××栋×××，所在层／总层数：-×／××）。二、查封被申请人王恒方名下的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。查封担保人任军委的皖Ｆ×××××号车一辆。案件申请费1145元，由申请人任瑾负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾国安二〇一八年八月二十二日书记员  徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开���执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议��请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初2465号起诉人：李祥峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。2018年8月13日，本院收到李祥峰的起诉状。李祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2010年1月至2017年9月的社会保险费；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：原告认为芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]劳人仲裁第094号裁决书，违背查明的事实，裁决有失公平、公正，理由如下：1、2009年年底，原告使用案外人王平义的名义在被告处工作，被告对此知情、与被告存在劳动关系的系原告本人，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会经审查虽确认了原、被告之间存在劳动关系，但未支持原告的社保请求；2、原告在使用王平义名义工作期间，被告自2009年7月至2015年7月为王平义购买了工伤保险这一险种，该行为系被告为了保障员工在工作中受伤能得到赔偿而为之，根据《劳动法》第七十条规定可见被告并未按照法律规定全面履行自身的义务，对该事实芜湖县劳动人事争议仲裁委员会并未认定；3、原告使用案外人王平义名义工作，被告对此明知且默认，作为原告法律意识淡薄，但被告应及时更正该行为，作为用人单位不仅未告知原告，且单方为案外人购买工伤保险，该行为并不能免除被告应承担的为劳动者购买五险的义务。芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认定被告为案外人购买部分险种的行为等同于被告已全面履行自身的义务，该认定违背事实，对原告显示公平，综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告不服芜湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的，仅是对补缴原告社会保险费的裁决。虽然劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，但法院只能在被告未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，造成原告损失，原告要求赔偿时，本院才可以受理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，征缴或补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条规定，裁定如下：对李祥峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李渝林二〇一八年八月二十一日书记员  董园园
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2401号原告：尚魏国，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N(1-1)。负责人：秦丽芳，经理。委托代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告尚魏国诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财保郑州公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告尚魏国的委托代理人胡学仕、被告华安财保郑州公司的委托代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚魏国诉称：2017年11月21日，郑州益安货物运输有限公司与被告签订交强险和商业险保单各一份，郑州益安货物运输有限公司为一台半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，其中车损险为37万元，不计免赔。2017年11月23日经被告同意，被保险人由郑州益安货物运输有限公司变更为中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司(以下简称中铁河南分公司)，原告购买上述车辆挂靠在中铁河南分公司名下经营，车辆牌号为豫Ａ×××××的重型半挂车。2018年2月8日13时20分，尚魏国驾驶豫Ａ×××××的重型半挂车牵引豫Ｈ×××××号半挂车，在京福线1040公里200米时，由于操作不当、驾驶不当撞到董万柱驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机，造成两车损坏、董万柱受伤及路边树木损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411822201801126号事故认定书，尚魏国负全部责任。经中铁河南分公司的委托，中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，原告车辆损失为69500元，原告另支付了评估费3000元、施救费10000元，树木损失费2000元。事后，原告向被告主张理赔，但被告却以各种借口不原理赔。请求法院判令被告履行保险合同，赔付原告车辆损失费69500元、施救费10000元、评估费3000元及树木赔偿款2000元，合计84500元。被告华安财保郑州公司辩称：原告是在增驾实习期内驾驶半挂牵引车上路，属于法律法规所规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，故在实习期内，驾驶车辆发生交通事故根据法律及保险合同的约定，我方不承担保险赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月21日，登记车主为郑州益安货物运输有限公司的发动机号为1417A003545徐工NXG4250D5WC半挂牵引车在被告华安财保郑州公司投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失保险限额为37万元，且不计免赔。商业险保单中约定第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司。2017年11月26日，经被告同意，上述车辆的被保险人及车主名称等车主信息由“郑州益安货物运输有限公司”变更为“中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司”。2017年11月30日，原告尚魏国与中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司签订《车辆挂靠协议》，约定尚魏国将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1417A003545本案涉案车辆挂靠在中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，挂靠期限自2017年11月30日至2020年11月29日。2018年2月8日13时20分，原告驾驶豫Ａ×××××牵引车牵引豫Ｈ×××××重型普通半挂车在京福线行驶至1040公里200米时，由于操作不当、驾驶不当撞到董万柱驾驶的皖01-×××××号变型拖拉机，造成两车损坏、董万柱受伤及路边树木损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尚魏国负事故的全部责任。事故发生后，尚魏国支付了施救费10000元，树木赔偿款2000元，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ａ×××××在该次事故中车损估值为69500元，同时尚魏国支付了评估费3000元。另查明：本案车辆发生事故时，尚魏国所持A2驾驶证在增驾实习期内。本案商业险保单第一受益人徐州徐工汽车制造有限公司同意将理赔款支付给原告尚魏国。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠协议、营业执照、法人资格证明书、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》、评估费发票、修理费发票、施求费发票、树木赔偿收条、中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司的授权委托书、徐州徐工汽车制造有限公司机动车辆险赔款确认书，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尚魏国的豫Ａ×××××重型半挂车在被告华安财保郑州公司投保了交强险及商业险，其中车损险限额37万元，该车在保险期内发生保险事故，第一受益人徐州徐工汽车制造有限公司已同意将理赔款支付给原告尚魏国，被告应按保险合同的约定向原告支付各项保险理赔款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中所规定的“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶…，驾驶的机动车牵引挂车”，此中所称的“不得牵引挂车”系指不得牵引全挂车，而非本案中原告所驾驶的牵引车后部所搭载的半挂车，被告的答辩意见不符合该法规所规定的情形，也不符合被告《机动车综合商业保险条款［2014版］》中第一章第八条第(二)项第5目责任免除的规定。综上，对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告尚魏国赔付车辆损失费69500元、施救费10000元、评估费3000元及树木赔偿款2000元，合计84500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年八月十五日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2361号原告：朱琼芬，女，1971年9月7日出生，云南省陆良县人，汉族，中专文化，陆良县丝厂下岗职工，住陆良县。被告：刘丽芬，女，1975年10月17日生，云南省陆良县人，汉族，本科文化，陆良县三岔河镇镇政府职工，户口所在地陆良县，现住陆良县。被告：李贵平，男，1975年12月23日生，云南省陆良县人，汉族，大专文化，陆良县丝厂下岗职工，户口所在地陆良县。（缺席）原告朱琼芬诉被告刘丽芬、李贵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱琼芬到庭参加了诉讼，被告刘丽芬到庭应诉，被告李贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱琼芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决由两被告共同赔偿原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李贵平系同事关系。2010年4月10日因两被告急需周转资金向我借款5万元，并书写一份借条给原告持有，原告向被告履行了交付借款的义务，并约定要随要随还。原告多次向两被告主张偿还借款及支付利息未果。原告与被告李贵平之间因民间借贷形成了债权债务关系，其中原告是债权人，被告李贵平是债务人。被告李贵平所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以两被告负有共同向原告偿还借款本金及支付借款利息的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽芬辩称，被告李贵平给原告朱琼芬于2010年4月借款5万元，我不知情，也不知道该借贷关系是否存在；假如这个借贷关系存在，虽然在我与李贵平的婚姻关系存续期间，但我不知情，也未用于共同生活，因为我有正常的工作，有固定收入，不存在我借钱来生活；李贵平与我于2016年8月办理了离婚手续。综上，我不应该承担此项债务的偿还义务。被告李贵平未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，借条一张，本院的民事裁定书一份。被告刘丽芬对上述证据无异议。被告李贵平未到庭质证，视其放弃质证权利。被告刘丽芬围绕答辩意见依法提交了以下证据：刘丽芬的身份证复印件一份，离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，收入证明一份。原告朱琼芬对上述证据无异议。被告李贵平未到庭质证，视其放弃质证权利。本院对原告朱琼芬、被告刘丽芬提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，被告李贵平向原告朱琼芬借款人民币50000元并书写借条给原告持有，双方未约定还款日期。被告李贵平与被告刘丽芬于2016年8月2日办理了离婚登记手续。原告于2018年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，后原告朱琼芬于2018年1月25日以“双方自行和解”为由，申请撤诉，本院于2018年1月26日裁定同意原告撤诉。原告于2018年7月20日再次起诉要求被告李贵平、刘丽芬偿还该借款及由两被告承担本案的诉讼费。另查明，本院于2018年1月26日裁定同意原告撤诉后，被告李贵平通过微信偿还了原告朱琼芬2500元。本院认为，原告朱琼芬向被告李贵平交付了借款，被告李贵平出具了借条给原告朱琼芬，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告朱琼芬要求被告李贵平偿还5万元的借款，本院予以支持。该笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条中只有被告李贵平一人的签字，被告刘丽芬事后并未追认，被告刘丽芬是陆良县三岔河镇农科站职工，有固定的工资收入，原告朱琼芬没有证据证实该笔借款用于被告夫妻关系存续期间的日常生活所需、共同生产经营，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告朱琼芬主张被告刘丽芬与被告李贵平共同偿还5万元借款的诉请，本院不予支持。原告朱琼芬的诉讼请求产生并成立，被告李贵平应当依法履行还款义务。被告李贵平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除被告李贵平已偿还的借款人民币2500元外，由被告李贵平于本判决生效后三十日内偿还原告朱琼芬剩余借款人民币47500元。二、驳回原告朱琼芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一八年八月三十一日书记员  毛秀红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2627号原告：明光市石坝镇苏郢村联合卫生室，住所地明光市石坝镇苏郢村徐杜村民组，登记号341127837633。法定代表人：牛怀琪，主任。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：李品海，男，1985年1月26日出生，汉族，住明光市。本院在审理原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室诉被告李品海买卖合同纠纷一案中，原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，1由原告明光市石坝镇苏郢村联合卫生室负担。审判员 钱 军二〇一八年八月二十九日书记员 张小娜