广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4046号原告：周杏萍，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右**。法定代表人：张骄阳。原告周杏萍诉被告广东印记影视传媒股份有限公司合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，利息按照预期分红收益投资额的20%计算，利息从2016年2月28日起计至借款清还之日），利息暂计至2018年1月11日为3803.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原告与被告签订了一份《网络大电影项目内部合作协议书》，协议约定原告愿意投资被告出品的《别逼我》（暂定名）、《致歉名单》（暂定名）（下称本项目），原告投资10000元，被告承诺原告对本项目的投资，被告承担保底本金，上线之后九个月内返还本金及分红（预期分红收益不低于投资额的20%）。故原告只收取本金及分红不参与被告的经营管理，且原告对被告经营损失不承担风险，可见，其名为网络大电影项目内部合作协议书实质为借款合同。同时，《别逼我》（暂定名）、《致歉名单》（暂定名）预计上线时间分别为2016年4月20日、2016年5月20日，截止目前距离上线时间早已经过了九个月的时间，但被告并未返还本金及分红给原告。综上所述，本案中的网络大电影项目内部合作协议书虽名为网络大电影项目内部合作协议书，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入被告所经营公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的网络大电影项目内部合作行为，被告在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告未发表答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2016年2月28日，原告与被告签订了《广东印记影视传媒股份有限公司网络大电影项目内部合作协议书》，约定原告愿意投资被告公司出品的暂定名为《别逼我》、《致歉名单》的电影项目；协议第二条约定项目内部份额为500万份，每份金额为1元，1万内部份额为一个单位，占总份额比0.2%，个人最高认筹5万股，占总份额1%；第三条项目总股本及每股金额约定，原告投资现金10000元，持有上述电影项目1份额，所占总份额比例为0.2%；第四条第4款约定，被告投入2550000元占总份额比的51%，但是收益分配为总收益的49%，即被告愿意将2%的收益权让渡给原告及其他投资者，由原告及其他投资者按各自份额比例进行分配；第六条约定，原告在本协议签订后2日内将股权投资款10000元汇至被告指定账户；第八条约定，本项目的所有收益扣除成本后，被告享有49%的收益分红权，原告及其他投资者享有51%的收益分红权；该协议同时对双方权利与义务、份额转让规定、违约约定等其他部分进行了约定。上述协议后附《合作方式》表格，并有骑缝章，该表格列明了电影《别逼我》、《致歉名单》的开机时间分别为2016年1月18日、2016年3月15日，上线时间分别为2016年4月20日、2016年5月20日，总投资金额5000000元，被告与项目合伙人的投资比例分别为51%、49%，分红比例分别为49%、51%；该表格下方注明：“1、1万元起（0.2%），个人最高认购5万（1%）；2、网络大电影项目投资，印记影视承担保底本金，上线之日后九个月内返还本金及分红（预期分红收益不低于投资额的20%）”。2016年2月28日，原告向被告转账支付10000元。被告于同日向原告出具10000元的收款收据。另查，被告为成立于2015年10月15日的股份有限公司，现已经被列入经营异常名录。原告称其已经停止经营，原经营地址已经没有人。且经本院实地调查，其工商登记地址处已经不存在该公司。庭审中原告称，案涉电影《别逼我》已经如期上线，但是《致歉名单》并未上线。以上事实，有原告提供的合作协议书、《合作方式》、收款收据、银行交易明细及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供证据的真实性本院予以确认。双方在合作协议书中约定原告以现金10000元投资被告的前述电影项目，且被告在《合作方式》中承诺电影上线后9个月内返还原告本金及分红，本院认为，双方在协议中并未约定风险承担，而约定了被告到期应返还本金并分红，且原告未曾参与案涉电影项目的实际运营，原、被告之间真实意思表示应为被告向原告借款用于其电影项目。现被告并未依照约定在2016年5月20日前将两电影上线，亦未在9个月内即2017年2月20日前返还本金并支付分红，且被告已经实际停止经营，构成违约。因此，原告有权要求被告返还10000元本金。关于分红，系双方对两电影上线后获得的收益进行的分配，但原告称现仅一部电影上映，且现有证据未显示是否产生收益，因此，原告主张按预期分红收益投资额的20%计算利息缺乏依据，本院不予支持。本院认为，利息应以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月21日起开始，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东印记影视传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周杏萍返还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周杏萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145.08元，已由原告周杏萍预交，由被告广东印记影视传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年八月二十一日书 记 员  郭萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。