wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2636号之二 解除保全申请人：常州市浩荣液压设备有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：秦为波。 被申请人：江苏策力液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：訾然。 常州市浩荣液压设备有限公司诉江苏策力液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0492民初2636号民事裁定，冻结江苏策力液压机械有限公司的银行存款40000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市浩荣液压设备有限公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州市浩荣液压设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏策力液压机械有限公司银行存款40000元的冻结。 案件申请费420元，由常州市浩荣液压设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年二月十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初438号申请人：严子滨，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。申请人：陈水泉，男，1953年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。申请人：周玉清，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。被申请人：李其筑，男，1963年10月29日出生，汉族，福建省南安市人，住江苏省常州市。本院在审理申请人严子滨、陈水泉、周玉清诉被申请人李其筑合伙协议纠纷一案中，申请人严子滨、陈水泉、周玉清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李其筑所有的与本案标的（301万元）相应的存款或到期债权予以查封、冻结。案外人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保险单保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李其筑所有的与本案标的（301万元）相应的存款或到期债权予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 屈 剑审判员 雷锦锋审判员 戴 英二〇一八年二月七日书记员 鲍 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5415号之二十一 申请执行人陈春锋 被执行人许韩英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8056号，依法向被执行人许韩英发出执行通知书，责令被执行人许韩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许韩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许韩英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5415号之二十 申请执行人陈春锋 被执行人许韩英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8056号，依法向被执行人许韩英发出执行通知书，责令被执行人许韩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许韩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许韩英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  葛怀君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7481号原告：何金扬，男，汉族，1958年8月8日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。被告：程衣均，男，汉族，1973年5月15日生，住址四川省宣汉县。委托代理人：王斐，系辽宁融都律师事务所律师。原告何金扬与被告程衣均租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽0211民初1881号民事判决，被告程衣均对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2017年7月27日作出（2017）辽02民终5816号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初1881号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金扬及委托代理人张金光、被告程衣均及委托代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告钢管、扣件、铁板桥等建筑材料，为此双方在2014年4月9日签订《建筑设备租赁合同》。合同约定租赁物单价，管辖法院为甘井子区法院。截至2016年5月31日欠租金99,932元，没有退还的租赁物赔偿款33,262元，合计133,194元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告租金99,932元及租赁物赔偿款33,262元，合计133,194元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对出库单无异议，但明细及合同上的签字均非其本人书写。经审理查明，2014年4月9日被告程衣均租赁原告何金扬物资，为此双方于2014年4月9日签订租赁合同。合同约定：被告程衣均因承建大连市突发环境事故危险废物应急储存库项目工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，经原告核实，同意租借、以资共同遵守。租费每月按实际租借数量结算一次，原告开出结算单十五天之内付清款项，逾期每天加千分之一的滞纳金。合同签订后，原告如约履行。2016年6月9日双方就被告所欠租金99,932元及应赔偿的数额33,262元在明细中进行了确认。审理过程中被告申请对原告提交的“合同”、“明细”上的签名和指纹进行了鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所于2017年11月6日作出（2017）第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年4月9日《建筑设备租赁合同》末页“程衣均”签名处指印是程衣均右手食指按印。后大连恒锐物证司法鉴定所于2017年11月8日作出（2017）第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年4月9日《建筑设备租赁合同》首页“租用单位：（简称乙方）：”处“程衣均”的签名以及末页“法人代表：”处“程衣均”的签名、2016年6月9日《明细》中“乙方负责人签字：”处“程衣均”的签名是程衣均本人签字。本院所确认的上述事实，有建筑设备租赁合同、明细、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租用原告物资理应如约给付租金，亦应依双方确定的金额就未能退还的物资予以赔偿。被告虽辩称未与原告签订合同及明细，但其自认租用原告物资，且经司法鉴定可以认定该合同与明细也系其本人所签。在现有证据情况下，被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳，被告应支付原告租金99,932元及赔偿款33,262元，合计人民币133,194元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程衣均支付原告何金扬租金人民币33,262元、租赁物赔偿款人民币99,932元，合计人民币133,194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,965元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  孙香凤人民陪审员  姚 波二〇一八年二月二十四日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异9号 异议人王从兵（本案的被执行人），男，1961年4月14日出生住湖北省巴东县。 申请执行人张筱勇，男，1961年6月7日出生瑞安市村。 申请执行人张仁舜，男，1968年12月4日出，瑞安市号。 申请执行人潘益星，男，1961年4月13日出，瑞安市号。 本院在执行的申请执行人张筱勇、张仁舜、潘益星与被执行人王从兵股权转让纠纷三案中，于2018年1月3日冻结被执行人王从兵开户在中国银行575554225126CNY0号账户56×××788CNY0号账户、中国邮政储蓄银行605413001200068255号账户、中国工商银行181700901005074991号账户、中国农业银行6228462418049213479号账户。现异议人于2018年1月18日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人述称：申请执行人张筱勇、张仁舜、潘益星与被执行人王从兵股权转让纠纷三案中，异议人欠三申请执行人266万元是事实。但从2016年12月15日至今，巴东万顺矿业有限公司因与张筱勇、张仁舜、潘益星三人损害公司利益纠纷一案，已申请巴东县法院对三申请执行人在异议人处的股权转让款266万元予以扣留，异议人已协助该院执行。瑞安法院在明知巴东县法院对三人股权转让款采取执行措施后，仍然查封异议人账户，存在错误，理由有：1、未向异议人送达执行通知书即采取执行措施违反法定程序；2、查封事实上也是一种惩戒措施，在巴东县法院的执行措施未解除前，法院不能执行三申请执行人在异议人处的股权转让款，因异议人已切实履行了生效文书确定的义务，对异议人再行惩戒不公平，属于重复执行；3、法院查封异议人账户存款46万元与裁判文书确定义务不符，无论是本金还是利息都不能与该数字一致；4、万顺公司与张筱勇三人的损害公司利益纠纷一案尚在诉讼中，法院应当中止执行，等该案终结后再决定是否继续执行。综上，请求解除对异议人帐户查封的执行措施。提交的证据有湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2140-1、2号民事裁定书。 经审查查明：申请执行人张筱勇、张仁舜、潘益星与被执行人王从兵股权转让纠纷三案，本院分别于2017年6月2日、5日、6日立案执行，执行标的为110万元、46万元、110万元，执行案号为：（2017）浙0381执3130号、3159号、3196号。本院分别于2017年6月6日、6月7日将执行通知书等材料通过邮政快递寄给被执行人王从兵（快递单据号为EY717026394CN、EY717023662CN、EY717155181CN）。在执行过程中，本院以（2017）浙0381执3159号案即申请执行人张仁舜与被执行人王从兵股权转让纠纷一案申请查询，截止2018年1月3日止，发现被执行人王从兵开户在中国银行575554225126CNY0号账户上有存款111.31元56×××788CNY0号账户上有存款6291.03元、中国邮政储蓄银行605413001200068255号账户上有存款7.76元、中国工商银行181700901005074991号账户上无存款、中国农业银行6228462418049213479号账户上有存款19116.93元，本院即以人民币46万元为限对上述账户予以冻结，冻结期限为12个月。 另查明：巴东万顺矿业有限公司因与张筱勇、张仁舜、潘益星三人损害公司利益纠纷一案，向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，因巴东万顺矿业有限公司于2016年12月15日申请诉讼财产保全，同日巴东县人民法院作出（2016）鄂2823民初2140-1号民事裁定书：扣留三申请执行人在异议人王从兵处的股权转让款266万元。2017年12月13日巴东县人民法院又作出（2016）鄂2823民初2140-2号民事裁定书，继续扣留该款。巴东县人民法院作出裁定书后，并未对被执行人王从兵财产采取执行措施，被执行人王从兵也未将266万元交至巴东县法院。巴东县人民法院于2017年9月18日对该案作出（2016）鄂2823民初21401民事判决书，判令三申请执行人偿还巴东万顺矿业有限公司借款3012394元及资金占用期间的利息等。三申请执行人不服提起上诉，现该案正在审理中。 认定上述事实有（2017）浙0381执3159号执行裁定书、（2016）鄂2823民初2140-1、2号民事裁定书、（2016）鄂2823民初21401民事判决书等证据予以证实。 本院认为：被执行人王从兵未履行生效判决，三申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书等材料，但被执行人仍未按时履行，本院以（2017）浙0381执3159号案的执行标的46万元为限对被执行人王从兵的银行账户予以冻结并无不妥；在巴东万顺矿业有限公司与张筱勇、张仁舜、潘益星三人损害公司利益纠纷一案中，巴东县人民法院作出保全裁定扣留三申请执行人在王从兵处的转让款266万元，仅要求被执行人王从兵协助不得将266万元支付给三申请执行人的义务，并未对被执行人王从兵的财产及账户等实施冻结等执行措施。故本院对被执行人王从兵的银行账户冻结并非重复查封；申请执行人张筱勇、张仁舜、潘益星与被执行人王从兵股权转让纠纷三案，与巴东万顺矿业有限公司与张筱勇、张仁舜、潘益星三人损 害公司利益纠纷一案，系不同法律关系中的不同法律主体，且巴东万顺矿业有限公司与张筱勇、张仁舜、潘益星三人损害公司利益纠纷一案的判决尚在审查中，现异议人要求对本案中止执行无法律依据。综上，对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王从兵的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月五日 代书记员 鲁施施
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1045号之四 申请执行人张向英 被执行人胡兵丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11352号，依法向被执行人胡兵丰发出执行通知书，责令被执行人胡兵丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兵丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡兵丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5864号之一 申请执行人：张周萍，女，1981年2月26日出生，住慈溪市。 被执行人：何志芳，男，1961年7月13日出生，住慈溪市。 申请执行人张周萍与被执行人何志芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院经查询，被执行人名下仅有集体土地房屋一处，现不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初3707号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1195元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年二月二十三日 书记员 施淑芳（代）
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执493号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与顾丽芳劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额6000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××68 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初91号原告：张某某，女，汉族，住安阳市文峰区。被告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：刘某，职务：经理。原告张某某与被告许某某、安阳某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一八年二月一日书记员  高玉镜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执54号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与韩立、沈春叶、岑乾柱金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩立、沈春叶、岑乾柱无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将韩立（330222197102014671）、沈春叶（330222197112026465）、岑乾柱（33022219660701471X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执异5号 案外人：刘X，男，汉族，1995年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：邓红梅，女，1973年10月生，汉族，江苏省昆山市人，住昆山市。 被执行人：刘剑，男，1974年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人邓红梅与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）黔0322执1864号执行裁定书，案外人刘X提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人父亲刘剑与母亲2001年因旧城改造取得位于桐梓县XX镇XX路XX层108.79㎡的住房一套，2008年1月10日，异议人父母因感情破裂，双方到桐梓县民政局协议登记离婚，协议中，双方约定案外人由母亲抚养，夫妻共同财产中的上述房产及X幢一楼后端第四间面积27.80㎡的库房一间归案外人所有，由法定监护人汪X群管理使用，案外人祖父母可居住至百年归天。由于案外人当时未成年，故未办理房屋产权登记手续，由案外人母亲进行管理。后案外人成年后，因刘剑长期下落不明，故未办理上述产权的变更登记。今日案外人才得知该房产被查封并将拍卖，案外人认为，被查封的房屋虽然登记在父亲名下，但2008年双方离婚协议中明确作出真实意思表示，并不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，是合法有效协议，且协议中房屋、库房归属于异议人所有的约定，依附于父母解除婚姻关系，带有身份性质，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第九条的规定，该协议的变更或撤销权除斥期间也仅为离婚后的一年。现贵院因执行案外人父亲的的债务将案外人的财产查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止对位于桐梓县XX镇XX路XX层108.79㎡的住房一套（登记产权人刘剑、产权证号：遵房权证桐梓私字第XX号）的执行；解除对该套房屋的查封[查封文字字号：（2016）黔0322执1864号执行裁定书]。 本院查明，邓红梅诉刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）桐法民初字第907号民事判决，判决：“被告刘剑于本判决生效之日起立即向原告邓红梅偿还借款本金49万元。……。”后邓红梅现本院申请执行，本院作出（2016）黔0322执1864号执行裁定书，裁定：“查封刘剑位于娄山关XX路北段西侧产权证号为000XX52的房产；2查封期限为三年。”现案外人以上述理由向本院提出书面异议，并提交身份证复印件、离婚证复印件、娄山关街道长征社区居民委员会证明、《自愿离婚协议》等证据。 本院认为，位于娄山关XX南路X段，房屋产权证号为遵房权证桐梓私字第XX房屋的所有权人为刘剑，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院查封符合法律规定。案外人以系刘剑及汪X群离婚协议约定该房由案外人所有提出异议，虽然被执行人刘剑与汪X群离婚时约定该房属案外人所有，但该协议是二人之间的约定，对第三人无约束力，故案外人的理由不能成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘X的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 陈 刚 刚 人民陪审员 令狐昌美 二〇一八年二月五日 书 记 员 田  甜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初937号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：唐山,男,1981年10月12日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告唐山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十一日 代书记员 余华珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1988号原告：银河财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨敏，董事长。委托诉讼代理人：宋佳遥，女，银河财富（北京）投资管理有限公司职员。被告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：赖小民，董事长。委托诉讼代理人：张承鹏，男，中国华融资产管理股份有限公司职员。原告银河财富（北京）投资管理有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银河财富（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵害行为；2.判令被告排除妨碍，拆除使用侵权商标的装修装潢、销毁使用侵权商标的宣传资料及外包装等；3.判令被告承担本案的诉讼费用及公证费用。事实与理由：2012年9月17日，原告银河财富（北京）投资管理有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册第36类图形商标，并于2015年5月14日取得《商标注册证书》，证书号为第11497580号。2013年10月17日，被告申请注册相同商标（申请号为13379125），2014年10月27日初审公告，随即原告于2015年1月19日向国家工商行政管理总局商标局提出《商标异议申请书》，阐明观点、维护权益，2016年5月9日，国家工商行政管理总局商标局下发“（2016）商标异字第0000013887”文件，决定不予注册被告申请的图形商标。2016年11月7日，原告在得知被告仍使用侵权商标的行为后，向北京市方正公证处申请公证，对被告使用侵权商标的外楼环境进行了证据保全，公证书编号为“（2016）京方正内民证字第20243号”与“（2016）京方正内经证字第20244号”。被告的行为侵犯了原告的商标权，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告中国华融资产管理股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第十三条及最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）之规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖，请求贵院依法裁定将本案依法移送至北京知识产权法院审理。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，并不涉及驰名商标的认定，不属于最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》中规定的“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件”，因此不适用涉及驰名商标认定的民事纠纷案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告中国华融资产管理股份有限公司住所地位于北京市西城区，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国华融资产管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国华融资产管理股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 温 同 奇二〇一八年二月二日书记员 郭 子 沫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢186号 许益波、金祥祥： 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00419号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了45753.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢186号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十七日 承办人：徐根平电话：63912692
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民特28号申请人:谭佰杨，男，1945年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人:谭燕玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人:谭桂霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人谭燕玲的妹妹。申请人谭佰杨申请宣告被申请人谭燕玲无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭佰杨称，申请人谭佰杨与被申请人谭燕玲系父女关系，被申请人谭燕玲患有XX，经鉴定已经丧失民事行为能力。为保护被申请人谭燕玲的合法权益，现申请被申请人谭燕玲为无民事行为能力人，指定申请人谭佰杨担任其监护人。被申请人谭燕玲的代理人谭桂霞称，对于宣告谭燕玲为无民事行为能力人，并指定谭佰杨作为谭燕玲的监护人无异议。经审理查明，申请人谭佰杨与郑惠贞（已死亡）共生育四名子女，包括谭桂霞、谭桂梅、谭镇标及被申请人谭燕玲。被申请人谭燕玲未婚及未生育、收养子女。谭桂霞、谭桂梅、谭镇标均对申请人谭佰杨申请宣告被申请人谭燕玲无民事行为能力并指定谭佰杨为监护人均无异议。2018年1月9日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2018]精鉴字第005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭燕玲诊断为XX，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳，被申请人谭燕玲经鉴定符合无民事行为能力，故申请人谭佰杨申请宣告被申请人谭燕玲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于谭燕玲的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人谭燕玲无配偶、子女，按照顺序应当由其父亲担任监护人。申请人谭佰杨为谭燕玲的父亲，且谭桂梅、谭桂霞、谭镇标对申请人谭佰杨担任谭燕玲的监护人无异议。本院认为，由谭佰杨作为被申请人谭燕玲的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、谭燕玲为无民事行为能力人；二、指定谭佰杨为谭燕玲的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 严 婧审判员 胡柔燕二〇一八年二月十一日书记员 黄尧珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1061号之一 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，系该行董事长。 委托代理人：江智腾，系该行职员。 委托代理人：冯孟鸿，系该行职员。 被执行人：陈常德，男，土家族，1969年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈冬德，男，土家族，1971年11月15日出生，住重庆市酉阳县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈常德、陈冬德仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第246号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈常德应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币867710元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年11月29日的利息、逾期利息、复利合计人民币179941.6元；第二部分为利息，以正常本金人民币484847.3为基数，按借款月利率15‰的标准，自2015年11月30日计算至2016年10月25日；第三部分为逾期利息，以逾期本金人民币382862.7元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年11月30日计算至2016年10月25日；第四部分为逾期利息，以全部本金人民币867710元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2016年10月26日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收】以及案件仲裁费人民币26590元；陈冬德对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行，其申请执行的金额为人民币1074241.6元。另，本案申请执行费人民币13142元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款人民币12562.24元（全额抵扣执行费人民币12562.24元）；轮候查封陈常德所有的位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xxxx庭180号（房产证号：03××35）[首查封法院为广州市天河区人民法院、案号为（2015）穗天法金民初字第402号、抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行]；此外，无发现被执行人有财产可供执行。因被执行人住所地或身份证归属地在重庆市第四中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的存款已扣划并用于支付本案执行费，被执行人的房产被广州市天河区人民法院首查封，申请执行人可书面申请参与该法院的执行分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1061号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年二月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初471号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：张锡根,男，1958年8月23日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告张锡根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月九日 代书记员 余华珍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执3267号 张玉梅： 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人张玉梅追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初03554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年06月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执3267号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初152号 原告：王洋，男，1985年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王英武（与原告父子关系），男，1959年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告王洋与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告王洋以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初404号 原告:叶晓达，男，1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:于玉龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告叶晓达诉被告于玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶晓达撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告叶晓达负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十二日 代书记员 余华珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终210号 上诉人（原审原告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号。 法定代表人：李金钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号。 法定代表人：杨玉甫，该区区长。 上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院(2017)冀08民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴盛公司上诉请求：一、撤销承德市中级人民法院(2017)冀08民初62号民事裁定，指令承德市中级人民法院进行实体审理；二、诉讼费由双桥区政府承担。事实和理由：兴盛公司起诉请求确定的是双桥区政府应当支付费用的比例，同具体结算数额无关，兴盛公司没有请求双桥区政府应支付各项费用的具体数额。2、兴盛公司请求判令双桥区政府支付停工损失20624560元，该请求与审计报告未出具无法确定具体工程造价无关。代建工程付款节点在双方协议中有明确约定，不需要审计。 双桥区政府辩称，一、《回迁房代建协议书》违反了《招标投标法》的强制性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。因此，《回迁房代建协议书》是无效的，不具有法律拘束力，协议条款自始无效。双桥区政府不应按合同约定向兴盛公司支付管理费。二、兴盛公司所请求的管理费用、投资利润、财务管理费用及停窝工损失，既没有合同约定，也没有事实和法律依据，不应得到支持。三、同意人民法院对双桥区政府的应付款项进行实体审理。 兴盛公司向一审法院起诉请求：1、判令双桥区政府以代建回迁房工程造价结算值为基数，以每两年3%，合计9%支付管理费用；2、判令双桥区政府以代建回迁房工程造价结算值为基数，按5%支付投资利润；3、判令双桥区政府以代建回迁房工程造价结算值为基数，按6%支付财务管理费用；4、判令双桥区政府支付停工损失20624560元；5、由双桥区政府承担诉讼费用。 一审法院认为，兴盛公司、双桥区政府双方在庭审中均承认审计部门正在对该工程项目造价进行审计，尚未出作出审计报告，因此无法确定该项工程造价的具体数额。唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，兴盛公司与双桥区政府双方签订的《回迁房代建协议书》第四条约定：“工程竣工验收合格，由甲方按照甲乙双方共同委托审计单位（一个月内完成审计）审核的住宅和公用设施的单位造价×（1+20%）乙方管理费，扣除甲方已付款后，余款在审计后30日内一次性付给乙方。”根据原审2017年9月13日庭审笔录记载，兴盛公司确认双桥区政府已委托审计单位对诉争工程造价予以审计并表示同意。因诉争工程最终结算尚未完成，兴盛公司、双桥区政府在本案中亦不申请予以司法鉴定，故本案对双方在《回迁房代建协议书》履行过程中是否依约定全面履行了自己的义务无法认定，如仅处理兴盛公司本案主张的付款比例及停工损失，可能影响案件的最终处理。因此，兴盛公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。 综上，兴盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司预交的一审案件受理费382222.81元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 吴晓慧 二〇一八年二月二十八日 书记员 孙胜超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8691号之一 申请执行人莫利鹏，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人赵克豪，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人佛山市豪景园林建设有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东社区孔溪五灯围泓健综合楼B区四楼B406-2室，组织机构代码32504597-9。 法定代表人赵克豪。 被执行人陈粉双，女，汉族，1983年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于莫利鹏诉赵克豪、陈粉双、佛山市豪景园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵克豪、陈粉双、佛山市豪景园林建设有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向莫利鹏偿还借款本金916000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人莫利鹏向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案执行。本案执行费12498元。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中经查，被执行人陈粉双名下有座落于汕头市潮阳区城南街道锦华豪景第4栋803号房，该财产由汕头市潮阳区人民法院首查封处置中，本院已向该院发出参与分配函。另，本院依法查封了被执行人赵克豪车牌为粤Ｙ×××××的车辆，但因车辆的流动性而暂时无法扣押处理。另外，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可执行财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除了由汕头市潮阳区人民法院首查封处置中的财产及本院查封的粤Ｙ×××××的车辆外，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执8691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年二月二十七日 书记员  张朝柱
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执470号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与马学英劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额28700元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××66 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执4370号 虞涛涛： 申请执行人施建清与被执行人虞涛涛车辆租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施建清向本院申请强制执行。本院于2017年08月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执4370号案件执行完毕。 二〇一八年二月九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5785号申请执行人：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：陈朝君，男，1975年2月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱承苗与被执行人陈朝君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱承苗于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈朝君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈朝君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈朝君作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人陈朝君纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈朝君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈朝君有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈朝君可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金50000元及利息未执行到位，因被执行人陈朝君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5785号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3209号申请执行人：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人泮克俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住临海市。被执行人徐军，男，1987年12月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人李杰与被执行人泮克俊、徐军为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8998号，于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行标的10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人泮克俊、徐军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人泮克俊、徐军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣取被执行人徐军配偶张碧娇银行账户1000元。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3209号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13589号之一原告：东莞市德利机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区聚祥二路51号901室。统一社会信用代码：91441900MA4UWJ788Y。法定代表人：陈波涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市奇才起重机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常一路162号2号铺。统一社会信用代码：91441900324998452H。法定代表人：李成奇。被告：李成奇，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省长恒县南蒲区，被告：吕洁玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省长恒县，以上三被告的共同委托诉讼代理人：李剑辉,广东莞恒律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘峰,广东莞恒律师事务所辅助人员。原告东莞市德利机电设备有限公司与被告东莞市奇才起重机械设备有限公司、李成奇、吕洁玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一八年二月七日书 记 员  全纯芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执640号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4541号之一 本院在执行孙广锋与裘华超、胡友友、华旭忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘华超、华旭忠无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将裘华超（公民身份号码：）、华旭忠（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十六日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1844号原告胡仁录，男，1932年3月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡常远，男，1967年11月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡常洲（又名胡常特），男，1978年1月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告胡仁录诉被告胡常远、胡常洲赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员徐仁发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁录，被告胡常远、胡常洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁录诉称，他与二被告系父子关系。二十多年前，二被告进行分家独立生活，约定原告由被告胡常远赡养，原告妻子陈兴会（已经死亡）由被告胡常洲赡养。随着年龄的增长，原告已经不能劳动，但被告拒绝赡养原告，也不给原告住房居住，为维护原告的合法权利，起诉要求二被告每人每月支付赡养费200元。被告胡常远辩称，因生活不能自理，原告不能随他生活，同意每月支付200元赡养费。被告胡常洲辩称，在分家时，就老人的养老送终已协商一致，原告由被告胡常远赡养，且原告已与被告胡常远生活了16年。如果原告要由他赡养，原告的财产要由他继承。原告随被告胡常远生活，他每月支付赡养费200元。经审理查明，原告胡仁录与已故妻子陈兴会共生育七个子女，即长女胡常立、次女胡常连、三女胡常芬、长子胡常远、四女胡常燕、五女胡常平、次子胡常洲。七个子女均已成年。本案中，原告自愿放弃对二被告以外的其他五个子女的权利。原、被告双方曾约定，原告胡仁录随被告胡常远生活，陈兴会随被告胡常洲生活，后陈兴会死亡，胡仁录与胡常远共同生活16年。现被告胡常远同意每月给付赡养费200元。被告胡常远为贰级肢体残疾，生活不能自理。认定上述事实，有原、被告双方的陈述，胡常远残疾人证等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告胡仁录将七个子女抚养长大，已履行作为父亲的义务，现原告胡仁录85岁，丧失劳动能力，需要同子女共同生活。因原告胡仁录与被告胡常远共同生活了16年，现被告胡常远为贰级肢体残疾，生活不能自理，故原告由被告胡常洲赡养并随其生活更有利。原告自愿放弃对二被告以外的其他五个子女的权利及被告胡常远自愿每月给付赡养费200元，本院予以确认。被告胡常洲要求继承原告胡仁录的财产，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告胡仁录由被告胡常洲赡养并随其生活。二、被告胡常远每月给付原告胡仁录赡养费200元，自2018年1月起，每年6月30日、12月30日前分别给付一次。案件受理费减半收取50元，由被告胡常远、胡常洲各承担25元。如果被告胡常远、胡常洲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。若本判决发生法律效力后，被告胡常远、胡常洲不自动履行本判决确定的给付义务，原告胡仁录可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇一八年二月一日书记员  王 松
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人杨平 被执行人张棋华 本院在执行申请执行人杨平与被执行人张棋华买卖合同纠纷一案，即(2018)浙0726执97号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 （印章）
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山分行 被执行人：陈征男、任彦波 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈征男、任彦波（2018）浙0902执恢91号金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人于2018年2月27日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为650000元。在执行过程中，在原执行案件中我院处置陈征男名下房产，申请人领取500000元执行款，后任彦波归还150000本金及利息97704.83元。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13203号原告：肖惠玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。两原告的委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：潘润连，女，1962年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。原告肖惠玲、刘北灿与被告潘润连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖惠玲、刘北灿的委托诉讼代理人何伟，被告潘润连及其委托诉讼代理人黎立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款129000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告肖惠玲与被告是朋友关系。两原告于1997年11月19日登记结婚，于2011年4月8日协议离婚。2008年至2009年期间，被告因资金周转困难，继而向原告肖惠玲借款。原告肖惠玲先后9次在中山市农村信用合作社以现金方式存入被告账号共129000元。以上借款原告多次催收，但被告均不予理会。原告肖惠玲在夫妻关系存续期间私自将夫妻共同财产出借给被告，被告应当向两原告共同还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称，涉案借款不存在，被告未向两原告借款。根据法律规定，出借人向人民法院提起借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条，并且均应载明相应债权人，本案原告所提起的全部证据均不符合提起民间借贷纠纷的相应条件。两原告虚构借款事实，被告保留追究两原告虚假诉讼责任的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：肖惠玲、刘北灿曾经营中山市东升镇长发汽车配件行，该配件行于1996年9月13日成立，于2010年2月24日因经营不善注销，经营者为刘北灿，经营场所为中山市东升镇汽车配件市场。潘润连曾经营中山市东升镇叶辉汽车配件经营部，该经营部于2001年9月17日成立，于2010年8月23日因无能力经营注销，经营者为张叶辉，经营场所亦为中山市东升镇汽车配件市场。因同行关系，肖惠玲、刘北灿、潘润连均相识。肖惠玲提交的中山市农村信用合作联社无存折、取款回单显示，权利人于2008年10月28日、2008年12月19日、2009年1月19日、2009年2月9日、2009年3月19日、2009年4月24日、2009年7月22日、2009年8月5日、2009年9月23日分别向潘润连的账户存入12000元、36000元、15000元、5000元、15000元、7000元、7000元、12000元、20000元，合共129000元。肖惠玲与刘北灿于1997年11月19日登记结婚，于2011年4月8日在中山市民政局登记离婚。双方的《离婚协议书》对共同财产、子女的安排、共同债务均进行了详细的约定，其中“双方共同财产”一栏填写的内容为：“1.位于中山市××半岛××01房屋女方名下归女方所有；2.位于中山市XX华庭X幢XX、X幢XX、X幢XX房产属男方名下归男方所有；3.位于中山市××半岛××房产××、女双方共有；4.位于中山市××路××房产××、女双方共有。”“双方共同债务”一栏填写的内容为：“经男、女双方协商，在离婚之前在工商银行城北支行、沙溪支行的贷款双方自愿各自还款每月壹万壹仟柒佰元正。”潘润连另提交了一份收据，上面载明“今收到卢钊华借给刘北灿、肖惠玲人民币贰拾万元正”，日期为2009年2月22日，经手人处的签名为“刘北灿”。潘润连表示卢钊华是其妹夫，刘北灿、肖惠玲向卢钊华借款的事实表明刘北灿、肖惠玲根本没有经济能力向潘润连出借款项。肖惠玲、刘北灿表示该收据与本案无关联，其名下有多处房产，还有租金收入，有出借能力。肖惠玲在庭审中述称，1.借款过程为：潘润连资金困难，肖惠玲私自用夫妻共同财产及配件行的盈利直接出借、存入到潘润连的账户，因肖惠玲法律意识淡薄且文化水平低，才直接将钱存入账户而未要求潘润连书写借据。2.借款时，肖惠玲说好不将借款的事实告诉刘北灿，离婚时就能将这部分款项归为己有，潘润连同意了。借款没有具体约定还款期限，只是说等肖惠玲与刘北灿离婚后归还即可。3.肖惠玲在汽配行负责经营、管钱，刘北灿在外面跑业务，且借款是分期出借的，因此刘北灿一直没有发现肖惠玲借款的事情。因肖惠玲隐瞒借款情况，刘北灿不知情，所以离婚时没有在协议注明借款事宜。4.肖惠玲离婚后曾向潘润连催还借款，潘润连威胁说会告诉刘北灿，让肖惠玲也拿不到钱。所以直到2017年7月底刘北灿在肖惠玲衣服中发现了本案的9份存款凭证后多次劝说肖惠玲，两人才决定起诉。5.肖惠玲、刘北灿离婚后，汽配行由肖惠玲经营，归肖惠玲所有。潘润连在庭审中述称，1.肖惠玲喜欢赌博，欠下很多赌债，所以肖惠玲、刘北灿经常向汽配城的老板借款。2008年5月，肖惠玲、刘北灿曾向潘润连借款共120000元，支付方式为现金，当时有借条，借款还清后借条已经返还给肖惠玲、刘北灿。2.肖惠玲提交的存款129000元的凭据即为对上述120000元借款的还款，多出来的9000元是利息，肖惠玲每月还款日期大概是每月的19日左右，有时还款迟了，就会多还一些。本院认为，当事人对肖惠玲向潘润连支付129000元的事实无异议，本案的争议焦点为该款项的性质是否为借款。本院认为，肖惠玲关于借款经过的陈述存在以下疑点：首先，肖惠玲向潘润连汇款的时间从2008年10月28日持续至2009年9月23日，时间跨度接近一年，且次数达到九次，在第一次借款没有偿还的情况下，仍持续、多次地出借款项，却不要求签订任何借款凭证或提供担保，也不要求支付利息；且肖惠玲在汇款期间一边不断出借款项给潘润连，一边又向潘润连的亲属借款200000元，其借款行为显然不合常理。其次，肖惠玲、刘北灿两人的《离婚协议书》对于借款没有提及。即便按照肖惠玲的主张，希望隐瞒该债权据为己有，但其借款后近十年来从未以有效方式催促潘润连还款；而刘北灿在婚姻存续期间对于共同收入中有十几万元的资金空缺从未察觉，却在离婚后五年发现并劝说肖惠玲起诉维权；肖惠玲、刘北灿的行为均与生活常理相悖。再次，肖惠玲称其在离婚后汽配行由其经营，但资料显示中山市东升镇长发汽车配件行的注销时间为2010年2月24日，早于离婚登记日期2011年4月8日，可见肖惠玲的陈述存在前后矛盾的情况，难以让人信服。反观潘润连关于“肖惠玲对12万元借款分期转账还款”的抗辩，从肖惠玲存入潘润连账户款项的时间来看，2008年12月至2009年4月、2009年7月至9月两个时间段基本是按月支付，大致符合按月还款的特征，即潘润连的抗辩事实存在一定的可能性。综上，本院认为肖惠玲、刘北灿对借款事实的陈述不符合常理，未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖惠玲、刘北灿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1440元，由原告肖惠玲、刘北灿负担（该款原告肖惠玲、刘北灿已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年二月一日书记员  权哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9221号原告：程某，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：王某，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款20760元；2、分割拆迁安置面积90平米；3、本案的诉讼费由被告承担，事实与理由：原告诉被告离婚纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民初1713号民事判决书，判决原告与被告离婚，但对原被告在婚姻存续期间因陶冲湖水环境治理改造而给予的拆迁补偿款和拆迁安置面积没有给予分割，告知原告可另行起诉。经合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区建设管理处调阅拆迁安置档案资料，原告享有的拆迁补偿款20760元被被告领取，90平方米的安置面积也被被告占有，原告多次找被告协商均无果，为维护自身权利，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：程某与王某于2005年前后一起共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，2016年经本院判决双方离婚。在2014年4月1日《新站区房屋拆迁结算和补偿安置审批表》及《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》上载明，王某户因拆迁安置得41520元补偿款以及位于兴华苑90平方米回迁房一套。同日，王某领取了补偿款41520元。并在2016年9月25日在《兴华苑B区（张洼新村）90㎡套型摸号顺序号（一套一个号）》表上签字确认了自己的安置房号为1#1102室。审理中，程某对诉争房屋未能提供相关产权证明。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：我国婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。程某与王某在夫妻关系存续期间，因政府拆迁而获得的财产依法应为夫妻共同财产，双方有平等的处理权，故程某对王某从拆迁部门领取的41520元补偿款享有50%的份额，王某应给付程某拆迁补偿款20760元；关于程某诉求分割位于本市兴华苑(张洼新村)1#1102室的主张，因物权法规定不动产实行登记主义，程某对诉争房屋未能提供相关产权证明或其他足以证明其诉求的证据，故其此项诉求，证据不是确实充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告程某拆迁补偿款20760元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年二月十三日书 记 员  罗业强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有:(一工资、奖金；(二生产、经营的收益；(三知识产权的收益；(四继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五其他应当归共同所有的财产夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人们法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3687号 申请执行人陶惠萍，女，1960年1月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯萍，女，1968年8月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陶惠萍与被执行人冯萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陶惠萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2793号民事判决书于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人冯萍给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人冯萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人冯萍拒不履行，本院已对被执行人冯萍采取了罚款措施，并已将被执行人冯萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3687号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十七日 代书记员 丁适娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执484号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与许静波劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额10520元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××69 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3662号吴某甲、吴某乙：吴某甲与吴某乙抚养纠纷一案，申请执行标的共计32979.00元。经本院立案执行，现已执行到位32979元。本院已组织双方于2018年2月8日将该款交付给潘某（申请执行人之监护人）。至此，吴某甲向本院申请执行的(2016)苏0402民初5604号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执605号 申请执行人：海宁南方新材料科技有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。 法定代表人：权森。 被执行人：上海宝济建筑工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路68号。 法定代表人：徐雪文。 海宁南方新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海宝济建筑工程有限公司在（2018）浙0481执605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海宝济建筑工程有限公司存款人民币34897.84元及迟延履行利息、诉讼费1249元、执行申请费423元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年二月五日 书记员  施 旖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执428号 申请执行人：李资玲，女，1975年3月1日生，汉族，浙江省杭州市人，职工，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程园园，女，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月16日作出的（2017）赣1103民初3405号民事调解书，责令被执行人方小明、程园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方小明、程园园的银行账户限额3855300元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一八年二月七日 书记员  张 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执524号之一 被执行人：白文斌，男，1972年5月10日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市昂溪区。 被执行人白文斌罚金执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人有期徒刑十年，并处罚金人民币1330万元。由于被执行人前案仅缴纳罚金人民币120.6万元，尚有人民币1209.4万元的罚金缴纳义务未履行，本院于2017年3月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法通过被执行人服刑地梅州监狱狱政管理部门向被执行人送达执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查证到被执行人持有深圳济华能源股份有限公司15.2241%股权、深圳市弗洛拉玫瑰日化品有限公司50%股权、深圳市弗洛拉玫瑰投资管理有限公司40%股权、深圳春雨融信投资担保有限公司60%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述股权目标公司已被吊销或列入经营异常名录，故无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年二月二十八日                                           书 记 员                       张 耀 天
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1566号起诉人王清水，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地石家庄市正定县。本院收到王清水起诉河北省科学技术馆一案。起诉人王清水请求：一、判令河北省科学技术馆入职证明是石家庄市第一建筑工程公司介绍信，而不是王清水是河北正定县人；二、判令办理退休退职相关手续；三、判令河北省科学技术管如实向社保局申报相关手续；四、本案所有诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王清水的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王清水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 谢 飞二〇一八年二月五日书记员 姜青彦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执98号之二 申请执行人：东莞市晶都电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村粤晖大道。 法定代表人：姚美业。 委托代理人：黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水草洋石桥中路二号。 法定代表人：吕冬。 关于东莞市晶都电子科技有限公司与惠州市京泉利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告惠州市京泉利电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款108802.18元及利息给原告东莞市晶都电子科技有限公司。2、本本案受理费2343元减半收取1171.5元，由被告惠州市京泉利电子有限公司负担。权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市京泉利电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，未履行。2017年10月13日，本院依法对被执行人惠州市京泉利电子有限公司内的部分机器设备[详见查封（扣押）清单]进行了查封。2018年2月7日，申请执行人东莞市晶都电子科技有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司到庭向本院提交《执行和解协议》，双方同意本案以109973.68元了结，并由法院划扣被执行人在银行的存款支付给申请执行人，执行费1549.6元由被执行人惠州市京泉利电子有限公司承担。经查，被执行人惠州市京泉利电子有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行上有存款，该款已被另案[案号为：(2018)粤1303执173号]扣划至本院执行账户。 本院认为：应提取案号为：(2018)粤1303执173号的执行款111523.28元至本案，以清偿申请执行人及支付相关费用。提取上述款项至本案后，本案应予解除对被执行人名下上述机器设备的查封并对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、提取(2018)粤1303执173号案执行款111523.28元至本案。 二、解除本院（2017）粤1303执98号执行裁定书，对被执行人惠州市京泉利电子有限公司内的部分机器设备[详见查封（扣押）清单]的查封。 三、本院（2015）惠阳法民二初字第476号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一八年二月九日 书记员 张彩梅
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖08刑辖6号 桐城市人民法院： 关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人潘鹏容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初637号之一原告：蔡利威，男，1983年9月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告：张硕磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王震、王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李凤，女，1983年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王震、王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，被告张硕磊、李凤在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请，以被告住所地在天津市南开区南开大学北村19号楼3门207为由，申请本院将本案移送住天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原告蔡利威是依据被告张硕磊所写《借条》与中国银行商丘宋城路支行《交易流水明细清单》提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照交易习惯与有关司法解释，本案原告方为接收货币的一方，现住商丘市××区酒厂路××号，属本院管辖。虽然被告住所地天津市南开区人民法院对本案也有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告方选择向本院起诉，故本院对本案拥有管辖权。被告张硕磊、李凤所提管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告张硕磊、李凤所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一八年二月十四日书记员  刘远东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执535号申请执行人：樊博，男，1985年10月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：张兆伟，男，1982年9月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省文安县。本院在执行申请执行人樊博与被执行人张兆伟买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2016)冀1081民初2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年二月一日书记员  许 建
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙1082执4936号申请执行人：陈学星，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：邓德杨，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区申请执行人陈学星与被执行人邓德杨为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙1082民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈学星于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本案认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行财产。应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执4936号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 沈良富审 判 员 朱宝富二〇一八年二月一日代书记员 孙 嫣
第2页第-1-页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（20178）黔0321民初6692号原告：余仕福，男，汉族，1952年8月15日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，被告：陈越，男，汉族，1984年9月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，原告余仕福与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余仕福到庭参加了诉讼，被告陈越经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、判令被告立即支付从借款之日起，到还款之日止的利息。（利息按照双方当时约定的3%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，被告于2013年4月7日，向我借5万元，用于做生意，并出具借条一份，双方当时口头约定利息按照3%标准计算，被告承诺一年期内归还这笔借款。但履行期满被告不但不归还这笔借款，还外出务工无法联系。被告陈越未出庭，无答辩。经审理查明：原被告系亲戚关系，2013年4月7日，被告陈越因需要资金做煤炭生意，向原告借款50000元，并出具了一份《借条》，载明：“今借到余仕福50000元大写伍万元整，借钱人.陈越，2013年4月7日”。借款后陈越未履行还款义务，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，证人王某的证言，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告余仕福与被告陈越之间民间借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。《借条》于2013年4月7日出具，未载明还款日期，原告主张被告承诺一年内归还，但未提交相应证据予以证明，应当视为双方未约定还款日期。根据《中华人民共和国合法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告陈越归还借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从借款之日起，到还款之日止的利息（利息按照双方当时约定的3%标准计算），因《借条》并未载明借款利息，原告主张双方口头约定按照3%的标准计算，但未提交相应证据予以证明，应当视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告的该主张不符合法律规定，不予支持。被告陈越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈越于本判决生效后五日内归还原告余仕福借款50000元。驳回原告余仕福其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈越负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 周小进人民陪审员罗光英人民陪审员陈义江二〇一八年二月二十七日法官助理周杰书记员侯福群
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初133号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨庆权，男，1971年6月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住福建省仙游县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审；2018年1月17日、2018年2月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人杨庆权犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人杨庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年12月18日21时许，被告人杨庆权酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇新汽车站红绿灯处被仙游县公安局查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，案发时从被告人杨庆权血样中检出乙醇浓度为170.76ｍｇ／100ｍｌ。 2017年12月18日，被告人杨庆权被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明，被告人因本案被先行羁押9日；在本案审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币三千元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人杨庆权符合社区矫正条件。 上述事实，被告人杨庆权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场酒精检测照片、查获照片、摩托车照片、抽血情况照片、酒精测试照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、行驶证、驾驶证、复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、本院罚金收据、调查评估意见书，证人余某的证言，现场调查记录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书及被告人杨庆权的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆权违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达170.76毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨庆权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 入不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年二月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
结 案 通 知 书 关于吴麟煌与王龙平、刘刚峰的（2018）浙0206执恢59号民间借贷纠纷一案，被执行人王龙平、刘刚峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终185号 上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。 负责人：莫江，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，系该煤矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，男，系该煤矿员工。 被上诉人（原审被告）：杨永强，男，1985年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人杨永强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿于2018年1月29日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月八日 书记员  周龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初378号 原告：詹剑如，男，汉族，1995年8月13日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。 被告：张功男，男，汉族，1993年9月28日生，住安徽省长丰县。 被告：潘惠翠，女，汉族，1994年11月20日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告詹剑如诉被告张功男、潘惠翠民间借贷纠纷一案中，原告詹剑如于2018年2月5日向本院提出申请撤回对被告潘惠翠的起诉。 本院认为，原告詹剑如的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹剑如撤回对被告潘惠翠的起诉。 审判员 程 燕 二〇一八年二月五日 书记员 卞婷婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初602号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：郭文洁,男,1968年12月30日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告杨庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月六日 代书记员 余华珍
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初160号 原告：祖某，男，1987年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告祖某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告祖峰以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祖某负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51141号原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘高新技术产业第一园区124栋2楼，统一社会信用代码91440300695572581D。法定代表人蔡周伟。委托诉讼代理人杨可飞，广东海派律师事务所律师。被告深圳升洋联合国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处南侧航天大厦A座2005，统一社会信用代码91440300697135246G。法定代表人段竑。委托诉讼代理人丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司诉被告深圳升洋联合国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告诉称，2016年原告委托被告代为办理指定货物的国际运输业务，由被告为原告提供“门到门”（LDP）货物运输一条龙服务。同年九月，原被告补签《出口货物运输协议》。2016年6月至8月初，由于被告失误，原告委托被告发往美国洛杉矶的货物中有六个货柜迟延交仓，延误时间达到35天以上，造成境外各个买家以原告违约为由扣减和拒付货款，直接经济损失近七十万美元，原告良好的海外信用亦遭受严重不良影响。事情发生后原告多次要求被告承担责任赔偿损失，被告均不予理睬，反而以不良手段索要代理费，使得原告良好市场形象再次受损。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担违约责任，赔偿原告经济损失USD685627.6（按当日外汇牌价6.5735，折合人民币4506973.29元）；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉6个货柜均是通过海运的方式运输至美国。原告委托被告代理报关、代理订舱、代垫海运费及目的港关税，因此本案为海上货运代理合同纠纷案件。根据相关法律规定，海上货运代理合同纠纷案件属于海事法院专属管辖案件。广州海事法院深圳法庭作为申请人住所地及合同履行地的海事法院，依法对本案享有专属管辖权。此外，被告就6个货柜所涉纠纷已经于2017年9月20日在广州海事法院深圳法庭提起诉讼，广州海事法院深圳法庭受理了案件。原告就该五个案件提出管辖权异议之后，广州海事法院深圳法庭作出（2017）粤72民初939、937、941、942、944号民事裁定书，认为原告与申请人之间的纠纷属于海上货运代理合同纠纷，依法应由广州海事法院深圳法庭专属管辖，驳回了原告的管辖权异议申请。综上，请求将本案移送至广州海事法院深圳法庭审理。本院经审查认为，涉案货物均是由原告委托被告代为订舱、报关、垫付海运费、垫付目的港关税，由被告安排船舶通过海路运输方式从中国运输至美国，依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案案由应为海上货运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷应由海事法院管辖，故，本案应移送广州海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、第一百五十四条第（二）项《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，裁定如下：本案移送广州海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一八年二月六日书 记 员 曾鸣（代）
结 案 通 知 书 关于杨琪与陈荣、罗世丰的（2018）浙0206执恢60号民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣、罗世丰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初843号 原告:杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司，住所地金华市金东区宾虹东路1288号蝶景湾7幢01室。 负责人：张杰。 委托代理人：路遥、郭晓建（员工，特别授权）。 被告:吕玲玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司诉被告吕玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州市大家物业经营管理有限公司金华分公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十四日 代书记员 余华珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5125号 申请执行人：黄成，男，1970年9月14日出生，住慈溪市。 被执行人：吕峰，男，1977年1月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人黄成与被执行人吕峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月18日申请执行，要求被执行人支付77000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初7296号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项77000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费862.5元、财产保全费790元、申请执行费1055元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年二月七日 书记员 施淑芳（代）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3507号申请执行人：冯玉芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人：马冠华，男，1992年7月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人：马文华，女，1986年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：张玲君，女，1978年9月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯玉芳、马冠华、马文华与被执行人张玲君为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3011号，于2017年5月29日向本院申请执行，要求执行标的120000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张玲君作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张玲君纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3507号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2795号 申请执行人江苏金顶照明科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路6号，组织机构代码:57032198-1。 法定代表人孙琼珍。 被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂，住所地北仑区霞浦街道陈华村石灰岙1号1幢，组织机构代码:L4951667-6。 法定代表人杨利华。 申请执行人江苏金顶照明科技有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂承揽合同纠纷一案，申请执行人江苏金顶照明科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7992号民事判决书于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂给付模具及开增值税发票，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人财产线索。因被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂法定代表人采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波市北仑区霞浦通华模具厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2795号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月六日 代书记员 丁适娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢185号 陈立华、慈溪市怿恒轴承有限公司、张澍、陈亚军： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02188号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢185号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十七日 承办人：徐根平电话：63912692
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初11798号 原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。 被告：马超，男，1974年8月5日出生，汉族，住临海市。 原告朱福强与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超返还原告借款本金4万元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告马超负担。事实和理由：被告马超因家庭资金周转需要，于2009年4月11日向原告借款4万元，经原告多次催讨，被告均不归还。 被告马超未作答辩。 经审理，本院认定原告诉称事实。 上述事实有原告朱福强提供的借条1份予以佐证。 本院认为：原告朱福强与被告马超之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告马超借款后，经原告催讨，未及时返还借款，应承担相应民事责任。原告请求判令被告马超归还借款本金、并支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱福强借款本金4万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年11月2日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年二月二十六日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执15917号 申请执行人朱宣虹与被执行人祝春林、刘明华、王友良、甘孝珍、何营责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人祝春林、刘明华、王友良、甘孝珍、何营已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初1303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初1303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月十日