wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保332号申请人：刘太秋，男，1975年9月19日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘永昌，男，1985年11月16日出生，住梁山县。申请人刘太秋于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永昌驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HT0**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人刘太秋提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘太秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘永昌驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HT0**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年8月29日至2020年8月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十九日书记员 王翠平汶上县人民法院协助执行通知书(2018)鲁0830财保332号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人刘太秋与被申请人刘永昌机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人刘太秋提出保全申请，我院作出的(2018)鲁0830财保332号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人刘永昌驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HT0**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年8月29日至2020年8月28日。附：民事裁定书1份。二〇一八年八月二十九日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初4661号原告：张建兰，居民。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所实习律师。被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。法定代表人：崔社林，主任。原告张建兰与被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会（以下简称“薛疃社区居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兰的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼、被告薛疃社区居委会的负责人崔社林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：2014年3月31日，被告薛疃居委会原党支部书记崔超及原主任杨化忠以集体缺钱进行社区开支为由，向原告借款150000元，原告提供借款后，被告告薛疃居委会的会计崔社锋出具由崔超、杨化忠签字并加盖临沭县临沭街道薛疃社区居民委员会公章的借据一份，借据载明：“借现金壹拾伍万元，借款一年，月利息2分。借款后被告从未向原告支付利息及本金，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。薛疃社区居委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，薛疃社区居委会因资金紧张向张建兰借款150000元，并于当天为张建兰出具了借据一份。借据载明借款金额为150000元，借款期限为一年，借款利息为月息2分。临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会在上述借据上盖章予以确认，当时党支部书记崔超和主任杨化忠均在上述借据上签名予以确认。后经张建兰催要上述借款，薛疃社区居委会以无钱为由拒绝偿还。以上事实，由原告的陈述以及薛疃社区居委会出具的借据一份在卷予以证实。本院认为，薛疃社区居委会尚欠张建兰借款本金150000元的事实，由原告的陈述、薛疃社区居委会出具的借据予以确认，足以认定，薛疃社区居委会应予清偿，并按双方约定支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还张建兰借款本金150000元及其利息（利息以150000元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张锦文二〇一八年八月十三日书记员  李贺磊
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5045号原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人黄渭，总经理。委托诉讼代理人曹昕、刘海亮，山东问文律师事务所律师。被告宋大鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住即墨市。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。负责人赵传忠，总经理。委托诉讼代理人于鹏飞，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋大鹏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹昕、被告宋大鹏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日，被告宋大鹏驾驶车牌号码为鲁Ｂ×××××号车行驶至即墨区移风店镇村路由西向东行驶，与原告被保险人王飞所驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保商业险。2017年12月1日，即墨区交警部门对事故责任作出划分，认定被告宋大鹏承担事故同等责任。事故发生后，被保险人王飞向原告申请理赔，其投保的鲁Ｎ×××××号车经原告定损，定损数额为37979元，其中被告应赔偿19989.5元，现被告已赔付2000元，尚有17989.5元未赔付。2018年1月18日，原告依王飞申请向其支付理赔款37979元。王飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司被保险人宋大鹏将2000元支付给对方王飞，我公司在2017年12月4日向宋大鹏支付2000元。我公司在交强险财产限额内已赔付完毕，平安保险公司不应向我公司追偿。被告宋大鹏辩称，依法处理。我是鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员，也是该车车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付给我方2000元，我已支付给对方王飞。经审理查明，王飞向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对其所有的鲁Ｎ×××××号车投保了机动车商业险，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。其中车辆损失险159297.6元，并投保了不计免赔险。2017年12月1日15时，宋大鹏驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至即墨区移风店镇村路由西向东行驶，与王飞驾驶的鲁Ｎ×××××号车由南向北行驶相撞发生交通事故，致双方车辆损坏。即墨区交警部门对事故责任作出划分，认定宋大鹏负事故同等责任，王飞负事故同等责任。鲁Ｎ×××××号车经原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为37297元，鲁Ｎ×××××号车施救费682元，共计37979元。原告于2018年1月12日取得王飞签署的权益转让书，于2018年1月19日向被保险人王飞账户转账35979元。另查明，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已向被告宋大鹏支付2000元，且被告宋大鹏将2000元支付给对方王飞，原告对此予以认可，并表示已在诉讼请求中扣除该2000元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单抄件、定损单、银行支付凭证等在案为凭，经开庭审核，足以采信。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，宋大鹏负事故同等责任，王飞负事故同等责任，本院予以确认。原告向被保险人王飞支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人王飞对第三者请求赔偿，符合法律规定。原告所诉各项经济损失共计17989.5元，本院予以支持，应由被告宋大鹏承担。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险范围内赔偿完毕，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告宋大鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计17989.5元，直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行开户的账户（11×××01）。二、驳回原告对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋大鹏承担，直接汇至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年八月十六日书记员  杨莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4902号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。法定代表人宫坚雅，系经理。委托诉讼代理人刘德富，泰元物业有限责任公司职工。被告：刘伟，男，1982年2月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司（以下简称泰元物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰元物业公司的委托诉讼代理人刘德富，被告刘伟的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业费、电梯费4615.00元，并按合同约定支付违约金2647.00元，电梯检测费39.00元，合计7301.00元。2、本案的全部诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定由原告向业主收取物业服务费，现经原告多次催收被告均以各种借口推托拒绝支付。根据《物业管理条例》相关规定，要求被告支付（2014年1月27日至2015年1月27日）物业费、电梯费1632.00元，违约金1410.00元，支付（2015年1月27日至2016年1月27日）物业费、电梯费1432.00元，违约金825.00元，支付（2016年1月27日至2017年1月27日）物业费、电梯费1432.00元，违约金412.00元，支付（2017年1月27日至2017年2月27日）物业费、电梯费119.00元，支付（2017年2月27日至2017年7月18日）电梯检查费39.00元。被告刘伟辩称，1、原告所诉与事实不符。首先，《前期物业服务合同》的签订是在房屋主体工程全部完工后业主大会和业主委员会成立前，开发商和物业服务企业必须依法通过公开招标、竞标、投标的方式签订物业服务合同，目前为止没有任何证据证明原告《前期物业服务合同》的合法性。其次，2015年9月7日经翁牛特旗住建局物业管理办公室批准，全体业主通过公开投票选举成立了业主委员会，并且与翁牛特旗阳光物业有限责任公司签订了物业服务合同，并由该公司一直服务至今。期间从未与原告签订过任何形式的物业服务合同，所以原告的主张不合理也不合法。第三，原告从来没有与被告所在小区的业主委员会签订过任何形式的物业服务合同，被告对原告所谓的物业服务也从不认可。原告早前就曾因为没有任何事实及法律依据而驻留在被告所在的小区内，分别被翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院以（2016）内0426民初3190号和（2017）内04民终534号判决书的形式判令其立即退出被告所在小区，所以原告要求被告给付物业费的主张没有任何法律依据。2、原告的主张不符合法律规定。依据《物业管理条例》及相关法律规定物业服务企业必须依法与业主委员会签订物业服务合同方可进行物业服务，被告所在小区业主委员会早已成立但从未与原告签订过任何物业服务合同。同时，原告的主张也没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告泰元物业公司于2014年1月27日与金色港湾小区建设单位赤峰市宝石房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住小区提供物业服务，合同约定服务期限自2014年1月27日至2024年1月27日止。2015年9月7日经翁牛特旗住建局物业管理办公室批准成立金色港湾A区业主委员会，2015年9月10日该业主委员会与翁牛特旗阳光物业服务有限责任公司签订了新的物业服务合同。2016年7月1日，金色港湾A区业主委员会提起诉讼，要求原告退出金色港湾A区服务区域。此案经翁牛特旗人民法院2016年11月23日作出（2016）内0426民初3190号民事判决，判令泰元物业公司退出金色港湾A区服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业管理所必需的其他材料。赤峰市中级人民法院二审2017年4月11日作出（2017）内04民终534号判决予以维持。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及被告提供的民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告是否为被告居住小区提供了物业服务。原告提供的2014年1月27日与金色港湾小区建设单位赤峰市宝石房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》以及该小区业主在原告开展物业服务期间向原告履行物业缴费义务的事实，能够认定原告为被告居住小区提供了物业服务，二份判决书认可原告自2014年1月27日至2017年2月27日为金色港湾小区提供物业服务的事实，被告提供的一、二审人民法院生效法律文书是针对金色港湾A区业主委员会诉请本案原告退出金色港湾A区服务区域的有效认定，并未否认原告为被告居住小区提供物业服务的事实。赤峰市中级人民法院（2017）内04民申293号民事裁定也予以认可。因此，原告要求被告依照《前期物业服务合同》给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因原告提交的涉案小区《前期物业服务合同》违约金金额和计算方式约定不明，本院不予支持。本案不涉及业主对所购买楼房以及相关附属设备所有权问题，电梯费是在业主使用过程中产生的相关费用，理应由使用者承担，被告关于电梯费是在买楼房时所有业主已经出过购买电梯的费用被告不应该承担的辩解，理解片面，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司2014年1月27日至2017年2月27日期间物业费、电梯费合计4615.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25.00元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一八年八月七日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1155号原告：王景峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：于守民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周志东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人：赵国彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王景峰、于守民与被告周志东，第三人赵国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰、于守民，被告周志东及其委托诉讼代理人何松蕾，第三人赵国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款38736元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清为止。事实与理由：2015年，二原告为被告承包的在翁牛特旗格日僧苏木政府前及格日僧苏木乃林塔拉嘎查移民搬迁工程项目施工中供应红砖，并承担运费，将红砖运送到施工工地。当时工地管理人均为原告出具了收砖手续。此后，经原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，未予给付。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。被告辩称，本案是因为买卖红砖而发生的纠纷，应涉及买卖合同的双方，只有合同的双方知晓合同标的、数量、单价及合同履行等情况，而合同之外的当事人对合同并不可能知晓。被告不是合同的买方，也不是工地的实际施工人。所以，对是否购买过红砖的事实及数量、价格等事情并不知晓。因此，二原告起诉被告要求给付欠红砖款属主体错误，主张买卖合同项下的付款义务应向实际买受人主张。综上所述，原告的诉求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2015年，我在乃林塔拉给被告施工（包清工），在施工期间，被告委托我代其收材料，出具收据。我所出具的收据都是属实的。单价是卖方与被告协商的。另外，涂海平是我介绍给被告的，工资由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分述和认定如下：原告提交的证据及证明的目的和被告及第三人的质证情况：（1）、由赵国彬、宋洪军、涂海平、吉日嘎拉四人签字的出库单、收到条。证明，被告欠砖款的事实。被告质证认为，对出库单及收到条的真实性不予认可，因为收据和出库单的签收人并不是被告，被告也无法确认出库单的签字是否属实。同时，也不能证明原、被告之间存在买卖关系。收到条及出库单并没有约定具体的单价，无法计算出准确的数额。另外，被告周志东已经将格日僧苏木政府的移民搬迁工程承包给第三人赵国彬，赵国彬为实际施工人，在此过程中真实发生的买卖合同关系，应由实际购买人承担给付责任。第三人质证认为，是我签字的都属实，是用于被告的工地的。涂海平在另一个工地，也是为被告干活的。宋洪军、吉日嘎啦的签字五不清楚。（2）原告与被告的通话录音整理资料。证明，被告找二原告购买红砖。第三人赵国彬只是涉案工程的施工人的事实。被告质证认为，我用的大部分红砖已经支付给了二原告，有一部分是经赵国彬手，但是赵国彬没有给我返回来，我给赵国彬一部分材料款，赵国彬的工程款应该是50多万元，但是最后结算的是80多万元，赵国彬说有一部分材料款，赵国彬和我没有到一块协商此事。所以有的事情我不清楚。第三人质证称，无异议。被告提交的证据及证明的目的和原告及第三人的质证情况：赵国彬、肖利国出具的收据一份。证明，被告将工程已经转包给了赵国彬、肖利国，双方已经就工程款及材料款进行了结算，且实际支付了568200元，赵国彬实际经手的费用应当由其作为买售方进行支付。原告质证认为与本案无关。第三人质证认为，我是包清工，只要人工费，没有涉及材料款。针对原被告的陈述答辩及举证质证情况，本院认证认为，原告提供的出库单、收条及通话录音整理资料结合被告的质证意见、庭审过程中被告的认可及第三人的陈述，能够证明原被告之间存在红砖买卖的合同关系及被告尾欠原告红专款的事实，为有效证据。被告提供的赵国彬、肖利国出具的收据不能证明被告将工程转包给了赵国彬、肖利国以及赵国彬实际经手的费用应当由其作为买售方进行支付等主张，为无效证据。根据上述有效证据本院查明以下事实：2015年，被告因在翁牛特旗格日僧苏木搞工程，经与原告协商，并由原告供应其红砖，此间，被告支付了部分砖款，尚有赵国彬、涂海平、宋洪军、吉日嘎啦经手的红砖没有付款。根据原告提供的上述四经手人签字的单据，经核对，其中赵国彬经手的在格日僧苏木乃林塔拉嘎查工地用红砖54400块，每块0.33元，计17952元（54400块×0.33元/块）；涂海平、宋洪军、吉日嘎拉经手的在格日僧苏木政府所在地的工地用红砖70000块，每块0.35元，计24500元（70000×0.35元/块）。合计42452元。本院认为，已经记录在案的证据及各方当事人的陈述能够证明原被告之间存在红砖买卖合同关系。故原告要求被告支付尾欠红专款的诉讼请求，本院应予支持。但在具体数额上，因原告主张的是38736元。故本院尊重原告主张的数额。被告提出的其与原告不存在买卖合同关系及涉案红专款应由第三人支付的反驳主张不能成立，本院不予采纳。关于原告要求支付利息的诉求，本院认为，因原告持有的是相关人员出具的收条、出库单，双方始终没有进行结算。故利息的计算应从本院立案之日（2018年3月8日）起按照相关司法解释的规定进行计算，即按照年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告周志东于判决生效后10日内向原告王景峰、于守民支付尾欠的红砖款38736元，并从2018年3月8日起按照年利率6%支付利息到本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长范文革陪审员高吉忠陪审员牛成海二〇一八年八月十三日书记员李勃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2248号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：李红奇，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省通许县，。被申请人：仲敏霞，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省通许县，。关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李红奇、仲敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2248号之一民事裁定书，对被申请人李红奇所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封，对被申请人仲敏霞所有的位于开封市鼓楼区锦绣皇城22号楼1单元1层101号（证号：34053031）房产进行了查封，对被申请人仲敏霞所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由申请解除对被申请人李红奇、仲敏霞采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李红奇所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封；二：解除对被申请人仲敏霞所有的位于开封市鼓楼区锦绣皇城22号楼1单元1层101号（证号：34053031）房产的查封；三、解除对被申请人仲敏霞所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十九日书记员 胡盼利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1592号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人修通，系毛山东信用社主任。被告王连明，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。被告隋艳红，女，1965年3月19日出生，汉族，农民。被告王玉良，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。被告李明，男，1977年5月23日出生，汉族，农民。被告王修民，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。被告王志明，男，1957年12月20日出生，汉族，农民。被告王修峰，男，1960年8月21日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗农村信用社与被告王连明、隋艳红、王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日王连明、隋艳红与原告签订保证担保借款合同，王连明从原告处贷款400000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2018年1月15日，现借款人王连明没有偿还贷款本息，王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰作为保证人也没有履行还贷款义务，原告为维护合法权益免受他人侵害，特提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用，请法院予以支持。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份，证明2015年1月30日被告王连明、隋艳红夫妇在被告王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰的担保下从原告处贷款400000元，约定还款日期为2018年1月15日，双方签订了内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告王连明、隋艳红夫妇作为借款人、王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰作为保证人均没有履行偿还贷款义务的事实。对原告所提交的证据材料，被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同各一份为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告王连明、隋艳红夫妇在被告王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰的担保下从原告处贷款400000元，约定还款日期为2018年1月15日。双方签订了内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，借款人王连明、隋艳红夫妇及保证人王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰均未履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王连明、隋艳红于判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年1月31日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告王玉良、李明、王修民、王志明、王修峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一八年八月十四日书记员高文龙
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初1936号原告李宁，女，1966年10月31日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告李宁与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费183.03元、误工费4200元（150元/天×28天）、交通费200元，共计4583.03元。被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。原告李宁受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共花费医疗费183.03元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费183.03元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费，证据不足，本院酌情支持442.5元（88.5元/天×5天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计675.53元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告李宁各项经济损失共计675.53元。二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。以上应由被告承担的案款，直接汇入原告李宁在青岛农商银行开户的账户（62×××58）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李宁承担42元，由被告王建国承担8元，直接汇至原告李宁提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨莎莎
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初1938号原告高祝花，女，1970年8月3日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，即墨市经济开发区。委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告高祝花与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祝花的委托诉讼代理人江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费106.8元、误工费2100元（150元/天×14天）、交通费200元，共计2406.8元。被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。原告高祝花受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共花费医疗费106.08元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费106.08元，未超出法律规定，本院予以认定；原告按照150元/天主张误工费，证据不足，本院酌情支持442.5元（88.5元/天×5天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计598.58元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告高祝花各项经济损失共计598.58元。二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。以上应由被告承担的案款，直接汇入原告高祝花在青岛农商银行开户的账户（902060600010102991226）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高祝花承担37元，由被告王建国承担13元，直接汇至原告高祝花提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨莎莎
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2233号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：罗满仓，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省通许县，。被申请人：李红，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省通许县，。被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人：娄和均。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告罗满仓、李红、河南豫沪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2233号之一民事裁定书，对被申请人罗满仓（河南省农村信用社联合社银行账户：62×××01）的银行账户进行了冻结。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人罗满仓、李红、河南豫沪投资有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗满仓（河南省农村信用社联合社银行账户：62×××01）的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十九日书记员 胡盼利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初341号原告：潘从亮，男，汉族，1955年5月20日出生，甘肃省民勤县人，无业。委托代理人：李淑霞，女，汉族，1980年7月24日出生，阿拉善右旗发改局职工。被告：潘多华，男，汉族，1972年11月17日出生，无业。原告潘从亮诉被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘从亮的委托代理人李淑霞到庭参加了诉讼，被告潘多华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款13000元；2.被告向原告支付资金占用利息19200元（自2010年5月31日起暂计算至2018年5月31日，直至被告还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告向原告借2万元，并承诺最晚2010年12月底还清，2010年5月31日，原告通过现金方式借给被告2万元，证明人为潘竟武。2012年6月30日、2014年12月1日、2016年6月10日、2017年10月原告四次赴阿拉善右旗向被告当面索要均无果。期间，原告还通过发短信、打电话等方式催促被告及其妻子赵凤兰还款，被告妻子赵凤兰分别于2016年、2017年归还本金5000元、2000元，共7000元，并承诺2017年底还清剩余欠款，原告向被告多次催要剩余欠款无果，故将被告诉至法院。被告潘多华未答辩，也未提交任何证据。原告向法庭提交证据一借条四张，证明2010年5月31日、2012年6月30日、2014年12月1日、2016年6月10日，原告与被告签订的借条四张，原、被告之间存在借贷关系。2012年6月30日、2014年12月1日、2016年6月10日的借条是为防止借款过了诉讼时效而让被告重新签订的。本金为2万元，利息截止2012年6月30日为5000元，从2012年7月1日开始，利息以实际本金为基数，按年利率12%计算利息。证据二客户交易明细对账单一份，证明被告分别于2016年9月28日还款5000元，2017年7月2日还款2000元。然后2018年6月27日通过现金还款5000元，现尚欠原告本金8000元。被告潘多华未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2010年5月31日，被告潘多华向原告潘从亮借款2万元，并承诺2010年12月31日还清，但未按约定还款。原告为防止借款过了诉讼时效而让被告于2012年6月30日、2014年12月1日、2016年6月10日又分别重新签订借条。双方约定利息截止2012年6月30日为5000元，从2012年7月1日开始，以实际本金为基数，按年利率12%计算利息。被告分别于2016年9月28日还款5000元，2017年7月2日还款2000元。然后于2018年6月27日以现金形式向原告还款5000元，现被告尚欠原告本金8000元及利息。上述事实，由《借条》四张、《客户交易明细对账单》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告潘多华拖欠原告潘从亮借款本金8000元事实清楚，应当偿还。关于本案的利息的问题，双方当事人关于利息的约定，符合法律规定，本院予以确认，支持被告向原告支付借款利息。利息的计算方法为：2010年5月31日至2012年6月30日的利息为5000元；2012年7月1日至2016年9月28日的利息为2万元×2012年7月1日至2016年9月28日的实际天数×年利率12%；2016年9月29日至2017年7月2日的利息为15000元×2016年9月29日至2017年7月2日的实际天数×年利率12%；2017年7月3日至2018年6月27日的利息为13000元×2017年7月3日至2018年6月27日的实际天数×年利率12%；2018年6月28日以后的利息为8000元×2018年6月28日至实际清偿之日的天数×年利率12%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告潘多华于本判决生效后十日内向原告潘从亮支付所欠借款8000元及利息（利息的计算方法为：2010年5月31日至2012年6月30日的利息为5000元；2012年7月1日至2016年9月28日的利息为2万元×2012年7月1日至2016年9月28日的实际天数×年利率12%；2016年9月29日至2017年7月2日的利息为15000元×2016年9月29日至2017年7月2日的实际天数×年利率12%；2017年7月3日至2018年6月27日的利息为13000元×2017年7月3日至2018年6月27日的实际天数×年利率12%；2018年6月28日以后的利息为8000元×2018年6月28日至实际清偿之日的天数×年利率12%）。二、驳回原告潘从亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.50元，由被告潘多华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员白顺二〇一八年八月九日书记员李幸蓉适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12989号原告：孙建勋，男，1979年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告：山东祥泰园林建设集团有限公司，统一社会信用代码：913713007292808955，住所地临沂市兰山区通达路184号。法定代表人：张景前，经理。本院在审理原告孙建勋与被告山东祥泰园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告孙建勋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建勋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建勋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 刘连瑞二〇一八年八月二十一日代书记员 王春阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保220号申请人：宋伟杰，男，1977年11月19日出生，汉族，现住青岛市即墨区。系担保车鲁Ｂ×××××号车辆登记车主。被申请人：徐永勤，男，1971年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。申请人宋伟杰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐永勤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人宋伟杰自愿以其所有的车牌号鲁Ｂ×××××号车辆为作为担保。本院经审��认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐永勤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封申请人宋伟杰所有的车牌号鲁Ｂ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年八月二十八日书记员 姜明道
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初4039号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：朱彬彬，兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘满江，男，1983年10月15日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司诉被告刘满江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年八月二十九日书记员  李翔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2256号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：库丽，女，汉族，1980年12月22日生，住河南省通许县，。被申请人：于红磊，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省通许县，。被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914102225569443570。法定代理人：娄和均。关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告库丽、于红磊、河南豫沪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2256号之一民事裁定书，对被申请人于红磊（中国邮政储蓄银行账号：62×××14）的银行账户进行了冻结，对被申请人于红磊所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人库丽、于红磊、河南豫沪投资有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于红磊（中国邮政储蓄银行账号：62×××14）的银行账户的冻结；二、解除对被申请人于红磊所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十九日书记员 唐欢欢
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0832民初2676号原告：王万蒙，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：韩盛悦，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：赵桂芹，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：赵圣桂，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王万蒙与被告韩盛悦、赵桂芹、赵圣桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王万蒙于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万蒙撤回对被告韩盛悦、赵桂芹、赵圣桂的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万蒙撤诉。案件受理费280元，由原告王万蒙负担。审判员  陆彤二〇一八年八月二十四日书记员  杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3289号原告王龙，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告韩丽锐，女，1993年1月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，系经理。原告王龙与被告韩丽锐、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王龙于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。审判员罗俊峰二○一八年八月五日书记员于洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（（2018)鲁0830财保336号申请人：李珍，女，1985年6月5日出生，汉族，现住汶上县，户籍所在地汶上县。被申请人：王凤春，女，1963年1月5日出生，住汶上县。被申请人：赵宪东，男，成年，住汶上县。申请人李珍于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李珍提供相应担保。本院经审查认为，申请人李珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王凤春驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月31日至2020年8月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月三十一日书记员 王翠平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初3465号原告：张玉平。被告：郑��刚，被告：高密市保赢纺织有限公司。原告张玉平与被告郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司（下简称保赢纺织公司）借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告保赢纺织公司法定代表人李克英到庭参加诉讼。被告郑宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款118万元及利息损失（按月息2分计算，自2012年10月25日开始随本金清偿，直至付清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月30日开始，二被告多次以资金紧张为由向原告借款，2012年9月24日，双方进行结算，两被告尚欠原告借款本金100万元��约定月息3分，利息预付1个月，二被告书写借条一份。同年10月25日，二被告以同样理由再次向原告借款18万元，约定月息3分。上述借款经原告多次追要，二被告一直未予偿还。被告保赢纺织公司辩称，公章是后来在借条上盖的，加盖公章是同意与郑宝刚共同偿还欠原告的借款本金及利息，但现在经济困难，要求原告放弃部分利息。本院经审理认定事实如下：自2011年8月30日起，被告多次向原告借款，原告先后通过原告、原告之妻赵淑玲、高密市鑫丰纺织有限公司账户向被告郑宝刚账户转账。2012年9月24日，原、被告双方经过结算，被告郑宝刚尚欠原告100万元，被告郑宝刚于当日为原告出具借条一份，被告保赢纺织公司在借条上加盖公章，同意共同偿还借款。原、被告未约定还款时间，原告称口头���定月利率为3%，原、被告在庭审中均同意月利率按1%计算。2012年10月25日，被告再次向原告借款18万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张玉平人民币壹拾捌万元正￥：180000郑宝刚2012.10.25号”，被告保赢纺织公司在借条上加盖公章，同意共同还款。原告于2012年10月24日通过原告之妻赵淑玲的账户向被告郑宝刚账户转账99000元，于2012年10月25日通过高密市鑫丰纺织有限公司账户向被告郑宝刚账户转账81000元。原、被告未约定还款时间，原告称口头约定月利率为3%，原、被告在庭审中均同意月利率按1%计算。被告于2012年12月27日偿还原告利息3万元，后经原告催要，被告再未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间��借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。被告郑宝刚未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司偿还原告张玉平借款118万元及利息（以100万元为基数，自2012年9月24日起至实际给付之日止；以18万元为基数，自2012年10月25日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算。扣除已支付利息3万元），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一八年八月八日书记员  单 蕾
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初4629号原告：肖海波，居民。被告：沈庆国，居民。被告：李宝刚，居民。原告肖海波与被告沈庆国、李宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波、被告沈庆国、李宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈庆国偿还借款65000元及利息；2、请求依法判令李宝刚承担借款中的25000元的担保连带还款责任。事实和理由：2016年12月30日被告沈庆国和李宝刚因资金周转困难向原告借款25000元并口头约定利息为月息2分，有沈庆国书写的借条一份，并有担保人李宝刚签字共同承担连带担保责任。2018年5月11日，被告沈庆国又找到原告诉说因其经营的临沭县恒俊汽车修理厂资金周转困难，需要短期借用40000元做周转使用，并口头承诺15天内归还。并书写借条一张。后原告多次向二被告催要上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。沈庆国辩称，借原告的25000元属实，也是李宝刚担保的，40000元的那个已经开庭处理了，是2016年借的（具体时间忘了），因为时间很长了，原告让我重新写一张条，我就给写了，因为大家都很熟悉，原来的借条没有抽。只欠25000元，其他没有了。25000元这个钱是借给另外的一个人用的，是我和李宝刚的伙计，具体的还款也都是委托给李宝刚还的。李宝刚辩称，25000元担保属实，已经向原告偿还借款20900元，有还款记录为证。本院经审理认定事实如下：沈庆国于2016年12月30日向肖海波借款25000元，并向肖海波出具借条一份，并未约定借款期限和借款利息。沈庆国在上述借条上签名和捺印予以确认，李宝刚作为上述借款的担保人在上述借条上签名和捺印予以确认，未约定担保期限、担保范围和担保方式。后李宝刚向肖海波偿还借款20900元，二被告尚欠4100元未予偿还。沈庆国于2018年5月11日向肖海波出具借条一份，借条约定沈庆国向肖海波借现金40000元用于修理厂流动资金，未约定还款期限和借款利息。沈庆国在上述借条上签名并捺印予以确认。庭审中沈庆国主张上述借款系肖海波重复诉讼，已由本院（2018）鲁1329民初4124号案处理完毕，肖海波对此不予认可。以上事实，由原、被告的陈述以及沈庆国出具的借条、银行转账记录、微信记录等在卷予以证实。本院认为，沈庆国尚欠肖海波借款44100元的事实，由原、被告的陈述、借条予以确认，足以认定，沈庆国应予清偿，并应支付资金占用期间的利息。李宝刚应对上述借款中的4100元承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向沈庆国追偿。沈庆国主张上述借款系肖海波重复诉讼，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、沈庆国于本判决生效后十日内偿还肖海波借款本金44100元及利息（利息以44100元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、李宝刚对上述借款中的4100元本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向沈庆国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由肖海波负担230元，由沈庆国负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张锦文二〇一八年八月十日书记员  宋 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12318号原告：付悦群，男，1981年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：鲍秀江，男，1976年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：山东慧宇房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西100米路南。法定代表人：杨中华，经理。本院在审理原告付悦群与被告鲍秀江、第三人山东慧宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告付悦群于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付悦群撤回起诉。案件受理费2870元，由原告付悦群负担。审 判 员 刘连瑞二〇一八年八月十三日代书记员 王春阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保330号申请人：汶上县尚城广告装饰有限公司，住所地汶上县长乐湖小区33号楼1-101室，统一社会信用代码：91370830076951881X。法定代表人：陈宗尚，经理。被申请人：丁磊，男，1975年2月15日出生，居民，住汶上县。申请人汶上县尚城广告装饰有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁磊驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆进行扣押。申请人汶上县尚城广告装饰有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人汶上县尚城广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人丁磊驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车一辆，期限���2018年8月27日至2020年8月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十七日书记员 王翠平
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2245号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：田港，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省通许县，。被申请人：谢兆娟，女，汉族，1990年9月19日生，住河南省通许县，。被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人：娄和均。关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告田港、谢兆娟、河南豫沪投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0222民初2245号之一民事裁定书，对被申请人田港（华夏银行账号：15×××36）的银行���户进行了冻结，对被申请人田港所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人田港、谢兆娟、河南豫沪投资有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田港（华夏银行账号：15×××36）的银行账户的冻结；二、解除对被申请人田港所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十九日书记员 唐欢欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2247号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：苏敬开，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省通许县,。被申请人：王换英，女，汉族，1979年10月6日生，住河南省通许县,。被申请人：宗瑞娟，女，汉族，1980年8月4日生，住河南省通许县，。关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告仲苏敬开、王换英、宗瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2247号之一民事裁定书，对被申请人苏敬开（中国工商银行账号：17×××93、中国农业银行账户：62×××76）的银行账户进行了冻结，对被申请人苏敬开所有的豫Ａ×××××号机动车进行了查封，对被申请人王换英所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人苏敬开、王换英、宗瑞娟采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏敬开（中国工商银行账号：17×××93、中国农业银行账户：62×××76）的银行账户的冻结；二、解除对被申请人苏敬开所有的豫Ａ×××××号机动车的查封；三、解除对被申请人王换英所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十九日书记员 胡盼利
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0832民初2764号原告：于德华，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：郭恩宽，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。原告于德华与被告郭恩宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于德华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德华撤回对被告郭恩宽的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德华撤诉。案件受理费25元，由原告于德华负担。审判员  陆彤二〇一八年八月二十四日书记员  杨磊
临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初5022号原告：袁春伟，居民。被告：于桂银，居民。本院在审理袁春伟诉于桂银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁春伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张永青二〇一八年八月二十八日书记员  鲁贵秀
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1100号原告：臧传军，居民。被告：临沭县蒙香花生油有限公司，住所地临沭县店头镇官庄。统一社会信用代码：91371329748957320E。原告臧传军与被告临沭县蒙香花生油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧传军到庭参加诉讼，被告临沭县蒙香花生油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沭县蒙香花生油有限公司返还借款2088000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，至今仍欠原告借款两笔。上述两笔借款，被告于2014年3月1日给原告出具《借条》-张，内容为“借条，今借臧传军现金(338000元整)大写叁拾叁万捌仟元整，陈传楼，2014年3月1日。”并加盖了“临沭县蒙香花生油有限公司发票专用章”。2017年11月7日给原告出具《借条》一张，内容为“借条，今借臧传军现金小写：￥1750000.00元整。大写：壹佰柒拾伍万元整，借款人陈传楼，借款日期：2017年11月07日。”并加盖“临沭县蒙香花生油有限公司财务专用章”和法定代表人“陈传楼”私人印鉴。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依法提起诉讼。临沭县蒙香花生油有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传楼（2018年1月20日去世）生前系临沭县蒙香花生油有限公司法定代表人，因该公司经营需要于2007年向臧传军借款。2014年3月1日，临沭县蒙香花生油有限公司与臧传军双方对前期借款本息予以结算，将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》一份，载明“借条今借臧传军现金(¥338000元整)大写叁拾叁万捌仟元整陈传楼2014年3月1日”，该借条上加盖了临沭县蒙香花生油有限公司印章。臧传军主张双方口头约定该笔借款的利率为年息1分，但未能提供证据证实。2017年11月6日，临沭县蒙香花生油有限公司时任法定代表人陈传楼以公司需资金为由向臧传军借款1750000元，臧传军于当日向陈传楼之子陈育锋银行账户转账1750000元，临沭县蒙香花生油有限公司于次日向臧传军出具《借条》一份，载明“借条今借臧传军现金小写：￥1750000.00元整。大写：壹佰柒拾伍万元整借款人陈传楼借款日期：2017年11月07日”。该借条上借款人处加盖有临沭县蒙香花生油有限公司财务印章和陈传楼印章。经原告臧传军催要，临沭县蒙香花生油有限公司对上述两份借款至今未予偿还。本院认为，临沭县蒙香花生油有限公司在本案中向臧传军借款合计2088000元，上述事实有《借条》、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分。本案两份借款均未约定借款期限，临沭县蒙香花生油有限公司应在催告后对上述借款依法予以偿还，逾期还款应支付逾期利息，利息可自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。臧传军主张本案借款双方口头约定其中338000元借款的利率为年息1分，未能提供证据证实，本院不予采信。被告临沭县蒙香花生油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，臧传军要求临沭县蒙香花生油有限公司偿还借款本金2088000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沭县蒙香花生油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧传军借款本金2088000元及利息（利息以2088000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28504元（案件受理费23504元、保全费5000元），由临沭县蒙香花生油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 吴 涛人民陪审员 许子娇二〇一八年八月十三日书 记 员 刘文华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2007号之二原告：陈秀霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住博山区。被告：孙丰英，女，1943年10月25日出生，汉族，住博山区。被告：孙丰英，女，1973年12月7日出生，汉族，住博山区。被告：闫钰露，女，1998年8月10日出生，汉族，住博山区。被告：闫某，女，2011年9月15日出生，汉族，住博山区。原告陈秀霞与被告孙丰英、孙丰英、闫钰露、闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈秀霞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤诉。案件受理费248.00元、申请费300.00元，均由原告负担。审 判 员  孙 勇二〇一八年八月二日法官助理  王 飞书 记 员  郝文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3290号原告杨文军，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告韩丽锐，女，1993年1月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，系经理。原告杨文军与被告韩丽锐、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨文军于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回起诉。审判员罗俊峰二○一八年八月五日书记员于洋
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初5137号原告：韩作军，居民。被告：刘明社，居民。原告韩作军与被告刘明社健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。韩作军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩作军的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩作军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由韩作军负担。审判员 李 琴二〇一八年八月二十七日书记员 英启娟
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初1940号原告孙守芹，女，1958年10月18日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告孙守芹与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守芹的委托诉讼代理人江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费547.93元、误工费1050元（150元/天×7天）、交通费200元，共计1797.93元。被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。原告孙守芹受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共花费医疗费547.93元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费547.93元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费，证据不足，本院酌情支持442.5元（88.5元/天×5天）；交通费，本院酌情支持50元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计1040.43元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告孙守芹各项经济损失共计1040.43元。二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。以上应由被告承担的案款，直接汇入原告孙守芹在中国农业银行开户的账户（62×××79）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙守芹承担21元，由被告王建国承担29元，直接汇至原告孙守芹提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨莎莎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初3707号原告：郜建强，男，汉族，1991年02月10日出生，住安阳市龙安区。被告：李海民，男，汉族，1972年05月31日出生，住河南省安阳县。原告郜建强诉被告李海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜建强、被告李海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜建强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李海民赔偿原告车辆损失4960元；2、本案的全部诉讼费由被告负担。原告提出诉求的事实与理由如下，2017年10月1日18时30分许，原告郜建强驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至河南省××省道安阳县××贺庄段时，与相对方向被告李海民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损。经安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。原告为此产生修车费用4960元，被告未予赔偿。为保护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告李海民辩称：原告没有正规的手续和照片，修理的费用清单数据过高。事故当时原告系超速，被告的车已经停止了。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，2017年10月1日18时30分许，在河南省××省道安阳县××贺庄路段，被告李海民驾驶无牌两轮摩托车与原告郜建强驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成被告李海民受伤，两车部分损坏的后果。被告对有争议的证据和事实本院认定如下，1、事故中被告李海民和原告郜建强过错相当，均应承担事故的同等责任。被告李海民驾驶的无牌两轮摩托车系机动车辆，未缴纳强制险。上述事实认定的依据是原告郜建强提供的安阳县公安交通警察大队【2017】第1487号责任认定书。采信的理由是被告李海民虽否定该责任认定书确认的事实和事故发生的原因，但并未提供证据证明其主张；2、原告郜建强在事故中驾驶的车辆豫Ｅ×××××修理费开支4960元。采信的依据是原告提供的驿达钣金烤漆店出具的发票52张及维修清单一张、事故现场的被损车辆照片四张。因为自原告提供的清单上可知悉原告车辆维修的项目，结合照片可知车辆项目并未超范围维修，同时可自照片上能辨知维修车辆系本案事故车辆豫Ｅ×××××。上述证据相互结合足以认定上述事实。本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，而原告也无证据否定安阳县交通警察大队的责任认定书，该责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告在强制险限额内承担全部责任，强制险限额外损失按责任比例承担，理由成立，应予支持。原告总损失为4960元，被告在强制险财产损失限额2000元内承担全部责任，余额2960元按责任比例承担50%为1480元，共计3480元应由被告李海民承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告李海民于本判决生效后二十日内赔偿原告郜建强财产损失共计3480元。案件受理费50元减半收取25元由原告李海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一八年八月九日书记员  戚金霞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初4920号原告：姚爱迪，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：县城东外环路中段。负责人：高潮，该公司经理。原告姚爱迪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。姚爱迪于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚爱迪的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚爱迪撤回起诉。案件受理费75元收取37.5元，由姚爱迪负担。审判员 李 琴二〇一八年八月十三日书记员 英启娟
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初1939号原告江佩佩，女，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告王建国，男，1981年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托诉讼代理人韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。被告马鹏山，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。原告江佩佩与被告王建国、被告马鹏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江佩佩、被告王建国的委托诉讼代理人江顺、被告马鹏山的委托诉讼代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费1222.2元、误工费6150元（150元/天×41天）、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费600元，共计10000元。被告王建国辩称，依法处理。鲁Ｂ×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告王建国，该车登记车主是被告马鹏山。王建国与马鹏山是朋友关系，王建国是借用马鹏山的车辆发生的交通事故。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险。被告马鹏山辩称，王建国与马鹏山不是朋友关系，双方并不认识，不存在借用车辆情形，鲁Ｂ×××××号小型车辆是如何登记到被告马鹏山名下的，被告马鹏山并不知情。马鹏山于2017年9月25日以青岛市公安局交通警察支队为被告，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，现在行政诉讼处于二审审理阶段，请求对本案中止审理，待行政诉讼案件二审终结后再恢复本案审理，另外根据原告诉状及事故认定书可以看出，马鹏山并没有实际占有、控制车辆，是被告王建国独自驾车肇事，应由其承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月29日18时10分许，王建国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至即东汽修厂处超车时，驶入对行车道，遇对行江佩佩驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁相撞，致两车损，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁受伤的道路交通事故。事故发生后，王建国弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任。被告王建国是鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告马鹏山是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险。原告江佩佩受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并于2016年11月30日至2016年12月6日在该院住院治疗6天，诊断为：1、中孕；2、车祸后软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，自行监测胎动；2、定期产检，如有不适，随时就诊。共花费医疗费1222.2元。原告护理人员李建群，系原告江佩佩之夫。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王建国负事故的全部责任，江佩佩及车上乘员孙守芹、王秋霞、高祝花、江春平、左春红、李宁不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费1222.2元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），未超出法律规定，本院予以认定；原告按照150元/天主张误工费，证据不足，本院酌情支持2655元（88.5元/天×30天）；护理费，本院支持600元（100元/天×6天）；交通费，本院酌情支持300元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5377.2元，应由被告王建国承担。被告马鹏山未依法给鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内赔偿原告江佩佩各项经济损失共计5377.2元。二、被告马鹏山在交强险范围内承担连带赔偿责任。以上应由被告承担的案款，直接汇入原告江佩佩在中国农业银行开户的账户（62×××79）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江佩佩承担19元，由被告王建国承担31元，直接汇至原告江佩佩提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨莎莎
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初3996号原告：王战军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：巩海燕（又名巩海彦），男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告王战军与被告巩海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战军到庭参加诉讼，被告巩海燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23200元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告杨树皮，经双方结算，被告尚欠原告货款23200元，经原告催要，被告未予偿还。被告巩海燕逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月17日从原告处购买杨树皮327包，每包131元，共计货款为42800元，被告已支付19600元，尚欠货款23200元，并由被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，2018年1月30日，中国人民银行短期人民币贷款年基准利率为4.35%。本院认为：原告将其所有的杨树皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款23200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告巩海燕逾期付款的年利率酌定为4.35%×1.5=6.525%。因欠据上未约定还款时间，故起息计算时间应自起诉之次日起为宜。被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，故其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩海燕支付原告王战军货款23200元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计付），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告巩海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年八月七日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初3392号原告：曹县博林木业有限公司，住所地曹县庄寨镇纸坊村，统一社会信用代码913717210931800384。法定代表人：许新朝，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田传国，山东邦治律师事务所律师。被告：焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地河南省博爱县清化镇倒槐树村，统一社会信用代码914108225776269132。法定代表人：郜国利，经理。原告曹县博林木业有限公司与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县博林木业有限公司委托诉讼代理人翟效军、田传国到庭参加诉讼，被告焦作市佳诺装饰材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县博林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款180400元并支付自2016年11月1日起至实际付款之日止的利息，后变更为要求被告支付货款180400元并支付自2016年12月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告板款180400元，双方于2016年11月1日达成还款协议书，后被告未按该协议书约定的期限偿还货款。被告焦作市佳诺装饰材料有限公司逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告多次从原告处购买板材，截止2016年2月6日，被告共欠原告货款180400元，双方于2016年11月1日签订还款协议书，约定自2016年11月起至实际清偿之日止，被告每月最少支付原告货款2万元，如被告出现逾期支付，则向原告支付滞纳金，且原告有权要求被告支付全部剩余欠款。协议签订后，经原告催要，被告未按上述协议约定的期限履行还款义务。另查明，2018年1月30日，中国人民银行短期人民币贷款年基准利率为4.35%。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，双方结算后签订了还款协议书，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未按双方约定的还款期限向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款180400元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告逾期付款的年利率酌定为4.35%×1.5=6.525%。因被告未按还款协议约定的期限支付货款，起息计算时间应自2016年12月1日为宜。故原告请求被告自2016年12月1日起至实际付款之日止支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市佳诺装饰材料有限公司支付原告曹县博林木业有限公司货款180400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年12月1日起至实际付款之日止按年利率6.525%计付），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，保全费1422元，共计3376元，由被告焦作市佳诺装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年八月八日法官助理 王增习书 记 员 李 卫附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初1670号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：刘广申，男，汉族，1992年6月4日出生，住濮阳市台前县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘广申追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资有限公司负担。审判员  周广华二〇一八年八月二十四日书记员  丁同豪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2234号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：仲红雨，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省通许县，。被申请人：齐嫚，女，汉族，1982年6月8日生，住河南省通许县，。关于原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告仲红雨、齐嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2234号之一民事裁定书，对被申请人齐嫚（中国工商银行账号：11×××75、中国建设银行账号：62×××72_0102_1）的银行账户进行了冻结，对被申请人仲红雨所有的豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议为由申请解除对被申请人仲红雨、齐嫚采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人齐嫚（中国工商银行账号：11×××75、中国建设银行账号：62×××72_0102_1）的银行账户的冻结；二、解除对被申请人仲红雨所有的豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十七日书记员 唐欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初696号之一原告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人：何东杰，总经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告：娄豪杰，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省通许县。原告开封市东京餐饮文化发展有限公司诉被告娄豪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)豫0204民初2017号民事裁定书，查封被告娄豪杰名下价值16689元的财产。原告开封市东京餐饮文化发展有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告娄豪杰名下价值16689元的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨中阁二〇一八年八月一日书记员  王天佑
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初2345号原告：李金熙，男，汉族，住邹平县。被告：肖涛，男，汉族，住邹平县。原告李金熙与被告肖涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金熙到庭参加诉讼，被告肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金熙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即支付原告欠款12000元整；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2004年，被告肖涛从原告处购买建筑材料一宗未付款，后经原告多次催要，于2018年6月20日为原告写下欠条一张，载明：今欠到现金壹万贰仟元正。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。肖涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李金熙围绕诉讼请求向本院提交：欠条一份，拟证明2018年6月20日，肖涛欠李金熙建筑材料款12000元。肖涛未举证、质证。本院认为，肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，李金熙提交的欠条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，肖涛从李金熙处购买建筑材料未付款，后经李金熙多次催要，肖涛于2018年6月20日为李金熙出具欠现金12000元的欠条一份。后李金熙催要欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，肖涛欠李金熙现金12000元，事实清楚，证据充分，有欠条为凭，李金熙催要欠款，合法有据，本院予以支持。肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖涛于本判决生效之日起五日内支付原告李金熙欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一八年八月一日书记员  刘亚琦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初2356号原告：孙海涛，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：孙海岗（又名孙海港），男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：时慧娟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告孙海涛与被告孙海岗不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海涛委托诉讼代理人郭庆彪，被告孙海岗及其委托诉讼代理人何晓丽、时慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款12500元并支付利息12000元（自2002年4月2日起至2018年4月1日止按年利率6%计算）；2、判决被告自2018年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有一工厂，名为“曹县庄寨镇宝发木制品厂”（未办理工商登记），2000年原告因与他人打架而外出。被告于2002年在没有原告授权的情况下，将原告时价为30万元的厂房以1.25万元的价格转让给张建华，并且将该款据为已有，原告多次讨要无果，被告系不当得利，请判如所请。被告孙海岗辩称：1、原告所述与事实严重不符，首先在2002年4月卖厂后，被告以现金方式亲自去周口市商水县白寺乡北王庄村将1.25万元交到了原告手里，被告并未将该款占为己有，无从谈起不当得利。原告主张利息更没有依据，不应支持；其次原告说在2000年到2016年12月期间一直与家人失联不是事实，不仅被告在2002年去周口市商水县白寺乡北王庄村给原告送过卖厂的钱，且被告在2003、2008年与原告共同在广东做小生意超过两年的时间，对于该事实，当时的房东完全可以证明。2015年，为帮助原告了结其之前因打人而外逃的事情，被告凑钱4万余元交给中间人孙金贵和孙海平以及王桂芝，这事原、被告的父亲也知道，共凑了7.5万元，偿还了原告殴打的被害人，因此原告打人的案件才得以撤销，之后原告光明正大的回到了本村。再次原告在外出逃期间，其长女一直跟随被告生活，但是在孩子放假时候被告将其送到曹县车站，由其父亲孙海涛接走，去周口市生活。另外在2000年至2016年原告外逃期间，原告的妻子大部分时间在本村生活。以上事实可以证明原告称其外逃期间未与家人联系与事实不符，其与家人一直保持着联系；2、本案原告的主张早已超过了诉讼时效，从2002年至今已有16余年，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的期限是3年，因此原告主张不应支持。本院经审理认定事实如下：原告于1997年租赁了曹县庄寨镇虎头王村民委员会的土地，与王海山、王焕成、王忠义、王玉林在曹县庄寨镇庄寨中学东临成立了曹县庄寨镇宝发木制品厂（该厂未办理工商登记），经全体合伙人同意王海山、王焕成、王忠义、王玉林退出合伙，并将曹县庄寨镇宝发木制品厂作价出售给原告，该厂由原告自主经营。2000年，原告因与他人打架被曹县公安局立案侦查，原告为躲避公安抓捕外逃。2002年被告与案外人张建华达成口头协议，被告将原告所有的厂房转让给张建华，价款为12500元，张建华于2002年4月2日向被告支付了转让款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告将原告厂房出售给案外人，所得款项1.25万元应支付给原告，被告占有涉案1.25万元没有合法依据，属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还不当得利款1.25万元，本院应予支持。原告请求被告支付利息，没有法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称已将涉案款项支付给原告，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于其该主张，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙海岗返还原告孙海涛不当得利款1.25万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告孙海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年八月一日法官助理 王增习书记员代 孝 强附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。被告：蒋庆波，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告蒋庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告蒋庆波的信息，本院无法通知被告蒋庆波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告蒋庆波准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告蒋庆波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年八月二十二日书记员  李攀攀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初3944号原告：杨某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂梅委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金22万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月20日在民政部门协议离婚时，双方约定被告于2017年6月20日前支付原告22万元共同财产分割款，被告逾期拒不支付。被告孙某逾期未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.原、被告离婚证一份，拟证实原、被告离婚的事实；3.离婚协议书一份，拟证明被告应支付原告共同财产分割款22万元的事实。对上述证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，与原告主张相符，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告孙某因感情不和，于2016年6月20日协议离婚，双方约定：男方补偿给女方22万元，自离婚之日起三日内支付7万元，剩余15万元于2017年6月20日前付清。后因被告未依约履行，原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被告孙某就婚后财产问题与原告签订了协议，约定被告支付原告22万元，自离婚之日起三日内支付7万元，剩余15万元于2017年6月20日前付清，因被告未到庭质证，也未提供该补偿金是否已经偿还或提出减交、缓交的意见和理由，经本院审查，原告提交的证据与其主张相符，其效力本院予以确认，故原告杨某要求被告孙某按照协议约定的数额支付原告共同财产分割款22万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据上诉法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内支付原告杨某共同财产分割款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年八月七日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1516号之一原告：尤钰铭，男，1963年4月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。被告：何卫红，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。原告尤钰铭与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行审理。原告尤钰铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其偿还的借款本息57.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告何卫红因经营需要向张学毅借款100万元，期限一个月，我和郑州鑫泓置业有限公司漯河分公司对借款本息提供连带责任保证，2015年1月4日被告何卫红偿还张学毅60万元，利息清至2015年9月30日，下欠40万元本金及利息未还，张学毅将被告何卫红、我和郑州鑫泓置业有限公司漯河分公司起诉至源汇区人民法院，在审理过程中，经法院主持调解达成协议，何卫红于2017年1月30日前偿还给张学毅借款本金20万元及利息，于2017年2月28日前偿还张学毅下欠的20万元本金及利息，上述利息均按月息2分自2015年10月1日起至实际偿还之日止计算，我和郑州鑫泓置业有限公司漯河分公司承担连带清偿责任，该调解协议由源汇区人民法院（2016）豫1102民初2111号民事调解书予以确认，因被告何卫红未按调解书约定的时间偿还张学毅借款本金，张学毅向源汇区人民法院申请执行，致使我银行账号被人民法院冻结，并强行划扣57.3万元用于偿还被告所欠张学毅的借款本息，我多次向被告追偿无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告尤钰铭不能提供被告何卫红的准确送达地址，属被告不明确，故，对于原告尤钰铭的起诉，予以驳回，但不影响原告尤钰铭待有明确的被告后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告尤钰铭的起诉。案件受理费9530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一八年八月二十一日书 记 员  王红起