太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初1007号   原告：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尉峻，董事长。   委托诉讼代理人：梁雨哲，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：丁泽，男，1983年2月23日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市小店区袁记串串香店，住所地太原市小店区平阳路街办亲贤社区官道巷**。   经营者：丁泽，男，1983年2月23日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西一巷****楼****，身份证号：×××。   被告：程蕾，女，1989年10月18日出生，汉族，住太原市。   被告：魏鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住，住北京市昌平区/div>   被告：郝瑾，女，1988年12月19日出生，汉族，住太原市。   原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告丁泽、太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁雨哲，被告魏鹏、郝瑾到庭参加了诉讼，被告丁泽、太原市小店区袁记串串香店、程蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告山西省投资集团融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁泽向原告支付代偿款本金人民币686129.74元及利息84307.86元，共计人民币770437.6元；2、被告丁泽支付原告利息至被告清偿债务之日止（按日万分之六计算，自2017年6月1日起至2017年11月6日的利息为人民币65045.1元）；3、被告丁泽支付原告违约金至被告清偿债务之日止（自2017年6月1日起至2017年8月28日的违约金为人民币86760.07元）；4、被告丁泽支付原告逾期担保费至被告清偿债务之日止（自2016年10月27日起至2017年11月6日的逾期担保费为人民币47205.73元）；5、被告丁泽支付原告律师费人民币77555.88元；6、被告太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾对上述款项承担连带还款责任；7、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告丁泽向尧都农商银行申请天河惠商通卡，同时与原告签订《委托保证合同》（合同编号STDB2016-224)，合同约定：乙方被告丁泽同意，甲方原告以保证方式提供担保。乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为人民币捌拾万元；若以上授信额度与发卡方审批的信用额度不符，以发卡方审批的授信额度为准。乙方向甲方（原告）提供下列反担保：1、反担保保证人与甲方签订《保证反担保合同》；2、抵押人提供抵押物作为抵押反担保，抵押人同甲方订立《抵押反担保合同》。甲方履行了保证担保责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方向其归还代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等。上述代偿款项的利息按全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止。被告丁泽提供了反担保，由被告太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：BZ2016-224)，被告太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾自愿为原告提供保证反担保，并为因原告履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证担保。2016年6月30日，经尧都农商银行太原支行审核，同意被告丁泽领取授信额度为70万元的天河惠商通卡，被告丁泽领取后激活该卡，并实际使用。现被告丁泽己经逾期还款，经多次催要，未能主动还款，致使原告为其向山西尧都农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息共计人民币770437.6元。原告承担了保证责任后多次向被告丁泽追偿，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告丁泽、太原市小店区袁记串串香店、程蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。   被告魏鹏辩称，我和丁泽系朋友关系。我主观上并非同意签订《保证反担保合同》，因为当时丁泽将一处房产的产权证押给我，我才同意签的，但是现在房产已经过户在他人名下，我不同意承担担保责任。当时签完合同后，并没有将《保证反担保合同》给我，合同内容我不太清楚。   被告郝瑾辩称，一开始我和魏鹏是不同意签《保证反担保合同》的，因为当时我们与丁泽一起合伙开饭店，不想关系太僵，而且原告的员工一直鼓动我和魏鹏，让丁泽把房产证押给我们并将饭店50%的股份给我们，以此为条件让我们签合同。如果当时知道是让我们承担连带责任，我们是不会签合同的。该笔款项是丁泽用的，应该先找丁泽处理此事。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁泽、程蕾系夫妻，被告魏鹏、郝瑾系夫妻。2015年11月3日，山西尧都农村商业银行股份有限公司作为甲方与乙方原告签订一份《协议书》，主要约定：甲方负责营销客户，审核、发放天河惠商通卡、进行授信业务。对客户提出的授信申请，由甲、乙双方依据各自的业务规则及有关法律规定独立进行审查。甲方经审核决定给予客户授信，乙方同意对客户的授信提供担保的，乙方按约定承担担保责任。乙方为持卡人的授信向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为两年。乙方担保的债权范围包括主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及甲方为实现主债权和担保债权而支付的一切费用。   2016年6月29日，原告作为甲方与乙方被告丁泽签订合同编号为STDB2016-224《委托保证合同》，合同主要约定：乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为人民币700000元，甲方自愿为乙方合法使用该卡产生的债务提供连带责任保证担保。乙方于本合同签订之日起三日内按照天河惠商通卡授信额度的0.8%/年的标准，一次性向甲方支付两年担保费11200元，担保项目评审费2800元。反担保措施，乙方以反担保保证人与甲方签订《保证反担保合同》的方式向甲方提供反担保。甲方的权利义务，甲方履行了保证担保责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方向其归还全部代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等；上述代偿款项的利息按全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止。违约责任，乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，除应继续履行外，违约金按以下两种方式同时计收：按全部违约金额的日万分之六向甲方支付违约金，从乙方违约之日起计算，直至乙方清偿全部应付债务时止；按甲方担保的主债权的2%支付违约金，违约金低于给甲方造成的损失的，甲方有权要求增加，直至足以弥补甲方损失。如乙方未在发卡方通知的到期还款日（或发卡方宣布信用卡失效日期）前归还当期借款本息和其他费用的，乙方应从到期还款日次日起向甲方支付逾期担保费，直至所欠款项全部清偿之日止，逾期担保费按当期未履行债务的本金乘以每日万分之二实时计收。   同一日，原告作为保证人（甲方）与作为反担保保证人（乙方）的被告程蕾、太原市小店区袁记串串香店、魏鹏、郝瑾签订编号为BZ2016-224的《保证反担保合同》。《保证反担保合同》主要约定：根据天河惠商通卡申领人丁泽向甲方的申请，甲方作为保证人为申领人向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供的授信额度为700000元的天河惠商通卡提供保证担保；乙方自愿向甲方提供保证反担保，并为因甲方履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证担保。本合同项下主合同为发卡方、申领人和保证人签订的《尧都农商银行天河惠商通卡申请表》，甲方与申领人签订的编号为STDB2016-224的《委托保证合同》。本合同项下被担保的主债权为甲方履行主合同项下保证责任后所形成的对申领人的追索权，申领人须向甲方支付的代偿款项的利息、担保费、评审费等应付费用，甲方垫付的、为实现债权支出的全部费用以及申领人给甲方造成的其他损失等。保证反担保方式为连带责任保证，如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的反担保保证人，各反担保保证人之间共同承担连带保证责任。保证反担保的范围，甲方代申领人偿还的全部款项的本金和自代偿之日起全部代偿款项的利息（按日万分之六计收），以及其他损失、费用等；主合同中约定的申领人应向甲方支付的担保费、评审费、违约金、预期损害赔偿金、逾期担保费、甲方垫付的以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖或变卖费、评估费、保全费、公告费、通知费、催告费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付的费用以及申领人给甲方造成的其他损失等。保证反担保期间，自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，发卡方或甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。   经山西尧都农村商业银行股份有限公司审核，被告丁泽于2016年6月30日领取卡号为×××，授信额度为700000元的天河惠商通卡，被告丁泽领取后激活该卡并实际使用。由于被告丁泽未按约还款，逾期透支超过180天，山西尧都农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告于2017年5月31日代被告丁泽向山西尧都农村商业银行股份有限公司代偿贷款本息共计770437.6元。后原告向被告催要上述代偿款项未果，故诉至本院。   另查明，原告（甲方）与北京德恒（太原）律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方因与尧都农商银行信用卡代偿系列案纠纷，聘请乙方为案件的委托代理人。双方约定案件采取风险代理的方式，甲方按照回款金额的8%向乙方支付律师费。截至本案开庭之日，原告尚未支付本案律师费。   本院确认的上述事实有原告提供的《协议书》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、客户领卡通知单、贷记卡信息、《关于扣划山西省投资集团融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、山西省农村商业银行特种转账传票、《委托代理合同》及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告丁泽签订的《委托保证合同》及与被告太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。被告丁泽在山西尧都农村商业银行股份有限公司办理天河惠商通卡后，透支款项未归还，原告基于《协议书》、《委托保证合同》的约定，作为保证人代被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还透支款项后，原告依法取得对被告丁泽的追偿权，其有权要求债务人被告丁泽归还代偿款项770437.6元。原告另要求被告按照《委托保证合同》的约定支付代偿款项从代偿之日起按日万分之六计算的利息，按日万分之六计算的违约金，主债权2%计算的违约金以及逾期担保费，但以上利息、违约金等费用总计已超过年利率24%的法定标准，对原告主张超过的部分，本院不予支持，故被告丁泽应向原告支付从代偿之日2017年6月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾自愿为被告丁泽的上述债务提供反担保，应按照约定对被告丁泽的债务向原告承担连带责任保证。被告魏鹏、郝瑾持有的不应当承担担保责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。反担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人丁泽进行追偿。关于原告主张的律师费77555.88元，由于该费用尚未实际发生，本院对原告的该项请求不予保护，原告可待该费用产生后另行主张。被告丁泽、太原市小店区袁记串串香店、程蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告丁泽于本判决生效之日起十日内归还原告山西省投资集团融资担保有限公司代偿款770437.6元，并支付该款项自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息、违约金。   二、被告太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾对被告丁泽上述第一项债务承担连带清偿责任。   三、被告太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾承担连带清偿责任后，有权向被告丁泽追偿。   四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14223元，财产保全费5000元，合计19223元（原告已预交），由被告丁泽、太原市小店区袁记串串香店、程蕾、魏鹏、郝瑾共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 张拉拉   人民陪审员 李秀英     二○一八年八月十五日   书 记 员 王晋琳