wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初100号 原告：杨永山，男，1951年8月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨彪，男，1980年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：白胜利，男，1959年10月20日出生，回族，农民，住河间市。 原告杨永山与被告白胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永山及委托诉讼代理人杨彪，被告白胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永山诉称，2015年4月，被告白胜利在租赁原告食品街南面三间住房时，不慎导致火灾，造成原告大约250000元的损失，经双方协商，由被告赔偿原告损失50000元，分三年付清，2015年年底偿付10000元，2016年年底偿付20000元，2017年年底偿付20000元，双方达成了书面赔偿协议。但至今被告没有赔偿原告。要求被告赔偿原告损失50000元。 被告白胜利辩称，发生火灾的电线是原告的线，不是我接的线，着火不是我的原因。我租的原告的房还不到期，我交了一年租金30000元，还有押金2000元，原告说等房子修好了，还让我做买卖。但原告修好房子后，不让我租了，也不退我租金与押金。 为证实自己的主张，原告提交了与被告签订的协议书一份。另外，应被告申请，本庭调取了河间市公安消防大队出具的“河公消认简字[2015]第0013号火灾事故简易调查认定书”一份，认定书载明此次火灾是由于电气线路故障导致火灾事故的发生。 原告对本庭调取的证据无意见。 被告对原告提交证据的质证意见为：协议上是我签的字，当时给5万元的情况对，是在让我继续做买卖之后给付原告。房子着火后，原告装修，装修好就不租给我了。另外，不承认租房协议终止的条件。被告对本庭调取的证据的质证意见为：我没有电器，是原告在消防处说的，对该证据不认可。 本院对原告提交的证据及本庭调取的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明，2015年4月11日，被告白胜利在租赁原告食品街南面三间住房时，不慎导致火灾，造成原告经济损失，经双方协商，由被告赔偿原告损失50000元，分三年付清，2015年年底偿付10000元，2016年年底偿付20000元，2017年年底偿付20000元，双方达成了书面赔偿协议，至今被告没有赔偿原告该款。 本院认为，被告在租赁原告房屋时发生火灾，导致原告经济损失，双方所达的赔偿协议真实、有效，不违反法律，双方应按协议履行，被告应赔偿原告50000元损失。被告主张双方租房协议没有终止，原告应继续让其租赁房屋或者退还租金和押金，被告此主张系另一法律关系，因被告未提起反诉，对其请求可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下： 被告白胜利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨永山赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告白胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  田子岂 二〇一八年二月一日 书记员  张 悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4707号原告：袁忠保，男，1971年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陶波，男，1981年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：李秋云，女，1981年9月30日生，汉族，住句容市开发区。被告：句容市腾云商贸有限公司，住所地句容市下蜀镇西街56号。法定代表人：陶波，系该公司执行董事兼总经理。原告袁忠保诉被告陶波、李秋云、句容市腾云商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陶波、李秋云、句容市腾云商贸有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁忠保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶波、李秋云、句容市腾云商贸有限公司共同给付原告运输费30万元，并支付逾期付款利息（逾期利息要求以欠款本金30万元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，原告为被告陶波设立的句容市腾云商贸有限公司运送粉体材料，共计产生90余万元运费。截至2016年10月9日，被告共欠付原告运费30万元，该欠款被告至今未付。欠款发生时，被告陶波与被告李秋云系夫妻关系，上述债务属陶波与李秋云夫妻共同债务。被告陶波、李秋云、句容市腾云商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告提交的陶波与李秋云结婚登记审查处理真实性予以认定，但涉案债务不能认定为系陶波与李秋云所负的夫妻共同债务，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，原告为被告句容市腾云商贸有限公司运送粉体材料，其间，被告句容市腾云商贸有限公司给付了部分运费。2016年10月9日，经原告与句容市腾云商贸有限公司法定代表人陶波结算，被告句容市腾云商贸有限公司尚欠原告运费30万元，欠款由句容市腾云商贸有限公司法定代表人陶波向原告出具了一份欠条，载明欠款事实。此后，被告句容市腾云商贸有限公司未能支付所欠运费，原告索要亦无果。2017年9月8日，原告诉至本院。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据审理中原告的自述，与原告发生运输合同关系的相对方为句容市腾云商贸有限公司，双方间的运输合同关系应认定合法有效。被告陶波作为句容市腾云商贸有限公司法定代表人，其代表公司与原告结算并出具欠条，该行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告句容市腾云商贸有限公司承担。故对原告要求被告陶波、李秋云给付运费的诉请，本院不予支持。被告句容市腾云商贸有限公司未能及时给付所欠原告的运输费，已构成违约，理应立即支付所欠运费。原告要求被告句容市腾云商贸有限公司给付所欠运费30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告句容市腾云商贸有限公司与原告发生运输合同关系，双方间对支付运费时间未作明确约定，依法应当即时结清运费，故对原告要求被告句容市腾云商贸有限公司自2016年10月9日结算出具欠条时，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算赔付逾期付款利息损失的诉请，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第一百七十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市腾云商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁忠保运输费人民币30万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金30万元为基数，自2016年10月9日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告对被告陶波、李秋云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费460元，合计人民币6260元，由被告句容市腾云商贸有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市腾云商贸有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年二月九日书 记 员  张映苗
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异5号 案外人：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区五里亭韶关碧桂园销售中心201室。 法定代表人：杨文杰，公司总经理。 委托代理人：陈植林，男，公司职员。 委托代理人：李秋华，女，公司职员。 财产保全申请人：谭惠贞。 被申请人：刑文晓。 被申请人：石小锋。 本院在审理财产保全申请人谭惠贞与被申请人刑文晓、石小锋民间借贷纠纷一案中，案外人韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称“顺宏公司”）对财产保全查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顺宏公司称，法院在审理谭惠贞与刑文晓、石小锋民间借贷合同纠纷一案中，查封了韶关市浈江区五里亭韶关碧桂园凤凰山4街12号房屋，该房屋是浈江法院审理农业银行韶关复兴支行（以下简称“复兴支行”）与刑文晓、麦淦辉、石小锋及案外人金融借款合同纠纷一案，作出（2016）粤0204民初1525号《民事调解书》生效后，刑文晓、麦淦辉、石小锋因未能按期偿还复兴支行之欠款，复兴支行向浈江法院立案申请执行后取得。案外人按浈江法院执行通知履行调解协议第五项内容，代刑文晓、麦淦辉、石小锋结清了欠复兴支行1279781元全部借款本息。按该项协议，如案外人代偿的，自代偿之日起，刑文晓、麦淦辉与案外人签订的购买位于韶关碧桂园凤凰山4街12号房的《商品房买卖合同》解除。之后，浈江法院又扣取了在案外人处的房款301642.8元，就此结清《商品房买卖合同》解除后案外人需退还刑文晓、麦淦辉之款项。因此，该商品房的所权及一切权益属于案外人。由于房屋被贵院查封，致使案外人无法办理合同注销手续，现提出执行异议，申请解除对房屋的查封，从而维护申请人的合法权益。 案外人向本院提交了浈江法院《民事调解书》、《执行通知书》、《协助执行通知书》、《执行裁定书》、案款收据等材料复印件。 本院查明，2016年11月14日，韶关市浈江区人民法院在审理复兴支行与刑文晓、麦淦辉、石小锋及案外人金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）粤0204民初1525号《民事调解书》，确认2013年12月18日复兴支行与刑文晓、麦淦辉、石小锋及案外人签订的《个人购房担保借款合同》所欠借款本金1288226.23元及逾期利息，由刑文晓、麦淦辉、石小锋每月按合同足额偿还复兴支行，案外人顺宏公司履行连带担保责任，逾期还款，复兴支行有权对合同项下未到期的全部借款本息申请法院强制执行。调解书还列明，如上述贷款本息由顺宏公司实际代偿的，自顺宏公司代偿之日起，刑文晓、麦淦辉与顺宏公司签订的购买韶关碧桂园凤凰山4街12号房的《商品房买卖合同》解除，刑文晓、麦淦辉应与顺宏公司于合同解除之日起办理相关的合同注销手续，顺宏公司扣除代偿债务款项及购房合同约定的总房款20%的违约金后，将剩余款项退还给刑文晓、麦淦辉，具体金额由刑文晓、麦淦辉、顺宏公司核算。该调解书生效后，因刑文晓、麦淦辉、石小锋未能按其还款，复兴支行于2017年3月14日向浈江区人民法院立案申请执行，执行案号为（2017）粤0204民初286号。2017年3月14日，浈江法院向刑文晓、麦淦辉、石小锋、顺宏公司送达《执行通知书》，责令向复兴支行支付欠款本息1304876.91元及相关受理、执行费用等。为此，案外人顺宏公司于2017年3月29日、4月20日共支付1279781元给浈江法院转还复兴支行，结清了刑文晓、麦淦辉、石小锋欠复兴支行的全部欠款本息。2017年6月7日，浈江法院作出（2017）粤0204执261-1号执行裁定，裁定提取刑文晓、麦淦辉在顺宏公司应收购房款297283.8元（代偿复兴支行借款本息后剩余款）。2017年6月22日，浈江法院在执行中提取顺宏公应退刑文晓、麦淦辉房款301642.8元作另案处理。2017年5月26日，本院在审理谭惠贞与刑文晓、石小锋民间借贷纠纷一案中，根据谭惠贞提出财产保全的申请，以（2017）粤0203民初793号执行裁定，查封了登记在被申请人刑文晓与麦淦辉共有的以上涉案房屋。2018年1月25日，案外人顺宏公司以《商品房买卖合同》已解除，该涉案商品房的所有权及一切权益属于案外人为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山4街12号房屋，现韶关市不动产登记中心显示登记的权利人为刑文晓、麦淦辉二人共有（共用）。 本院认为，案外人顺宏公司提出的执行异议，应从案外人能否自代刑文晓、麦淦辉、石小锋偿还复兴支行全部欠款起，取得涉案查封房产的权利，以及该权利能否排除执行进行审查。从本案证据来看，案外人在浈江法院受理执行的金融借款合同纠纷案件中，已按照生效法律文书，代刑文晓、麦淦辉、石小锋偿还了复兴支行的全部欠款。根据调解协议，案外人自代偿之日起，与刑文晓、麦淦辉签订的购买位于韶关碧桂园凤凰山4街12号房屋的《商品房买卖合同》解除，为此，购房人实际上已丧失了基于买卖合同而形成对所购房屋主张的权利。之后，案外人按合同房款扣除代偿债务及违约金后，剩余房款已由浈江法院提取处理，在此过程中并无过错。综上所述，案外人根据调解协议代偿债务后已取得被代偿人该涉案房屋权利人的身份，其对房屋主张的权利具有排除执行的效力，提出解除对房屋查封的请求应予支持；本院在财产保全执行中，查封属于案外人代偿后取得的被申请人与他人共有的房屋依据不足，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下： 解除对韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山4街12号房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年二月七日 本件与原本核对无异 书记员  黄 宁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人昝荣华，男，汉族，1977年4月24日出生于第十师一八八团，初中肄业，第十师一八八团六连职工，住新疆北屯市。因犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元，昝荣华不服判决上诉，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，于2016年1月18日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月4日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同月10日转为取保候审，同年10月21日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审,同年2月9日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人昝荣华犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人昝荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2017年1月21日22时许，被告人昝荣华与朋友李某1等人饮酒后来的新疆北屯市彩玉南路被害人蒋某经营的万家乐超市继续饮酒。李某1见超市里间蒋某正在宴请冯某、王某2及被害人王某1等人，遂要求与冯某饮酒，被拒后与王某2发生争吵，在被劝离超市时，昝荣华、李某1听到有人称“喊人”，怀疑前往超市购物的人系对方喊来殴打自己的人。昝荣华便回到家中拿了3把菜刀、1把西瓜刀，将其中2把菜刀交给李某1。两人再次来到超市，昝荣华看见王某1在超市门口，遂持刀追赶其至超市内，李某1用手阻拦昝荣华未果。追赶过程中，王某1倒地，昝荣华持刀将王某1胸部左侧划伤，划痕长4.5厘米，蒋某在阻拦昝荣华的过程中左眼上眼睑有0.8厘米的软组织划伤。经十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损失程度为轻微伤、蒋某损伤程度达不到轻微伤标准。 上述事实，被告人昝荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证3把菜刀、1把西瓜刀，书证被告人户籍证明、新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十刑终字第9号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、谅解书，证人李某2、李某3、王某2、冯某、李某1证言，被害人蒋某、王某1陈述，被告人供述，十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法临）字［2017］06、07号法医学人体损伤程度鉴定书，北垦公（刑）勘［2017］010001号现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片、伤情照片、扣押清单及发还清单、辨认笔录、检查笔录、视听资料及检查笔录等证据予以证实，足以认定。 中华人民共和国刑法二百九十三条六十七条本院认为，被告人昝荣华持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有前科，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局不同意对其社区矫正的意见，公诉机关关于对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳，公诉机关对被告人适用缓刑的建议本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项、第六十二条、第第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人昝荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年1月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇一八年二月十二日 书记员  郭瑶 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1996号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：许亚萍，女，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告许亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一八年二月六日书记员  汤 敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执601号之一申请执行人：华泰联合证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南路4011号中国港中旅大厦25楼。法定代表人：刘晓丹。被执行人：黄祖祥，男,1957年1月1日出生。被执行人：黄祖峰，男，1964年4月27日出生。被执行人：黄亚平，女，1981年7月4日出生。被执行人：北京华资银团集团，住所地北京市朝阳区日坛北路39号。法定代表人：黄祖祥。关于华泰联合证券有限责任公司申请执行黄祖祥、黄祖峰、黄亚平、北京华资银团集团一案，本院作出的（2015）三中民（商）初字第03020号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对北京市朝阳区左家庄东里10号楼1门602号房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年2月12日齐畅以人民币五百六十万九千七百三十三元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：北京市朝阳区左家庄东里10号楼1门602号房屋归买受人齐畅所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人齐畅时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 宇
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执23号之二申请执行人：姜黎黎，女。被执行人：李增富，男。被执行人：李小宁，女，系李增富之妻。本院在执行申请执行人姜黎黎与被执行人李增富、李小宁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2018）陕0827执23号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人李小宁在中国银行103605878751账户内存款人民币273000.00元。现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李小宁在中国银行103605878751账户内存款人民币273000.00元的冻结。二、划拨被执行人李小宁在中国银行103605878751账户内存款（具体数额祥见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年二月六日书记员  曹斌斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10621号原告：廖笑红，女，汉族，1983年4月15日出生，住广东省台山市。原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。两原告共同委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告：朱沛润，男，汉族，1981年1月23日出生，住广东省台山市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖笑红、温海山的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告朱沛润经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖笑红、温海山的诉讼请求：请求依法判令：1.被告朱沛润向原告清偿借款本金人民币5.7万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2017年7月1日起计算至还清之日止）；2.被告朱沛润承担本案诉讼费用事实和理由：被告朱沛润于2016年4月2日从原告廖笑红、温海山处借到借款人民币5.7万元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款金额、借款利息、逾期支付利息的法律责任等做了约定。原告认为，被告作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为依法构成违约，依法应向原告承担法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令如所请。原告提交的证据有：证据1.借贷合同，证明2016年4月2日，原告廖笑红和被告朱沛润签订借款合同，约定借款本金为6万元，同时对借贷合同的内容进行了约定；证据2.借款人信息登记表、身份证、人民警察证，证明被告借款时向原告确认相关信息，证明被告身份的真实性等信息，证明被告是台山市公安局公务员；证据3.中国银行网上银行电子回单，证明原告温海山将借款人民币5万元和7000元分两笔交付给被告。被告朱沛润没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱沛润于2016年4月2日向原告廖笑红、温海山借款人民币5.7万元。原、被告于当日签订《借贷合同》，合同约定被告向原告借款6万元，利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告如超过七天不全额交足利息，则每日可加收500元的滞纳金。合同签订后，原告通过银行转账分两次交付了5万元和7000元。借款后，被告按照月利率百分之二支付了从2016年4月2日至2017年6月31日的利息。之后再未偿还本金及利息。本院认为，被告朱沛润向原告廖笑红、温海山借款5.7万元的事实，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，且被告朱沛润经本院合法传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期还款利息按照月利率百分之二计算，符合合同的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱沛润于本判决生效之日起十日内偿还原告廖笑红、温海山借款本金5.7万元及利息（按照月利率百分之二计算；从2017年7月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告李沛润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年二月二十二日书记员  郑俏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4740号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许壮壮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许壮壮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，096.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金600元为基数，自2018年04月09日起至被告许壮壮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，300元为基数，自2018年04月03日起至被告许壮壮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.67元为基数，自2018年03月27日起至被告许壮壮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金780元为基数，自2018年04月04日起至被告许壮壮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许壮壮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许壮壮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许壮壮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，580元。但被告许壮壮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-02 900.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-02 8400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-26 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-03 780.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月八日 二〇一八年四月九日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二日 2517.06 二〇一八年四月三日 年利率24.0% 二〇一八年一月二十六日 416.67 二〇一八年三月二十七日 年利率24.0% 二〇一八年三月三日 二〇一八年四月四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8096.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8096.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8096.67元。 二、被告许壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币600.00元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6300.00元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.67元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币780.00元为基数，自2018年4月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1102号 申请人：张志超，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：肖自芳，女，1987年6月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：肖自锋，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：王怀志，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被申请人：毛会丽，女，1961年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂三联钢铁有限公司。 法定代表人：肖振高，经理。统一社会信用代码：913713027060547565。 申请人张志超与被申请人肖振高、肖自芳、肖自锋、王怀志、毛会丽、临沂三联钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请人张志超于2018年2月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人肖振高、肖自芳、肖自锋、王怀志、毛会丽、临沂三联钢铁有限公司、价值345万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张志超以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837131503041S000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人张志超为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖振高、肖自芳、肖自锋、王怀志、毛会丽、临沂三联钢铁有限公司价值345万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月九日 书记员  周崇华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏02民终175号上诉人（原审被告）：钱剑忠，男，1980年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：王雪花，女，1981年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。负责人：潘文刚，该行行长。被上诉人（原审被告）：谢海平，男，1960年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：邵洪妹，女，1964年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人(原审被告)：无锡圣灵特升降机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期新农路28号-2地块。法定代表人：谢海平，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：无锡市兴宏电工材料有限公司，住所地无锡市滨湖开发区华谊路9号。法定代表人：钱剑忠，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡市经济开发区华谊路9号。法定代表人：钱苗恩，该公司总经理。上诉人钱剑忠、王雪花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行、谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司、无锡格兰泰交通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱剑忠、王雪花经本院催交二审案件受理费，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱剑忠、王雪花自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一八年二月八日书记员  王晓晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终522号 上诉人（原审被告）：梁丽儿，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：赖国宝，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区， 原审被告：邹能文，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址广东省大埔县， 上诉人梁丽儿因与被上诉人赖国宝、原审被告邹能文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，赖国宝系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1421民初3958号 原告芦佳兴。 委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段十一号。 负责人陈增才，系该公司经理。 委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告芦佳兴与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦佳兴的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人周明亮到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。 原告芦佳兴向本院提出诉讼请求：一、被告赔付保险金331346.00元；二、被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：原告的大货车（车牌号辽G×××××辽G×××××挂）挂靠在凌海市天成信息物流中心名下，实际产权人为原告。2017年4月19日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额300万元）、车辆损失险（辽G×××××限额为267600元辽G×××××挂限额为178400元）。保单载明的保险期限截止日为2018年4月18日。2017年8月25日2时30分，原告的雇员刘洪涛驾驶辽G×××××辽G×××××挂重型半挂牵引车在唐山市××××西外环小胖汽修前发生交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，一、涉案的辽G×××××号主车由被保险人凌海天成信息物流中心在保险公司处投保，商业三者险300万元，车损险267600元，但未找到牌号为辽G×××××挂的挂车投保信息，原告应提供证据其是车辆的实际所有人，否则其诉讼主体不适格，并应当提供挂车投保在公司证明，否则保险公司对挂车损失不予承担；二、此次交通事故属于追尾认定为全责。车辆在未通知保险公司勘查核损情况下在锦州自行修理。对其损失应当提供证据证明，更换配件应当提供相应的配件及配件购买发票等。自行扩大或虚构的损失不属于保险赔偿范围；三、保单中特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，应由原告提供可以享受保险赔偿款证明，否则即使发生理赔也应按照保险法规定支付给第一受益人；四、原告应当提供交通认定书等证明，否则无法认定符合赔偿条件，保险公司有权拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日2时30分，刘洪涛驾驶车牌号为辽G×××××辽G×××××挂号半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线西外环小胖汽修前时，与同方向行驶史春生驾驶的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，造成两车受损及张德军受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定刘洪涛负全部责任，史春生无责任，张德军无责任。原告所有的辽G×××××辽G×××××号车辆挂靠在凌海市天成信息物流中心，在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业险。辽G×××××号车辆机动车损失保险限额为267600.00元，第三者责任保险限额为3000000.00元，保险期限为2017年4月6日0时至2018年4月5日24时。辽G×××××号车辆机动车损失保险限额为178400.00元，第三者责任保险限额为50000.00元，保险期限为2017年4月19日0时至2018年4月18日24时。事故发生在保险期间内。2017年10月18日，经评估辽G×××××（辽G×××××挂）车辆损失及修复价值评估总金额为301746.00元。辽G×××××（辽G×××××挂）车辆施救费19600.00元，第三者车施救费6000.00元，车辆评估费4000.00元。 本院认为，原告芦佳兴与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告芦佳兴依约向被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保，并足额交纳了保险费，现原告芦佳兴车辆发生保险事故，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司依约承担给付保险金的合同义务。综上所述，原告诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车辆损失险、第三者责任保险限额范围内给付原告芦佳兴各项经济损失合计331346.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效十日内给付原告芦佳兴经济损失合计331346.00元。 此款于本判决生效后十日内给付（开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，开户账号：2105,0110,3207,0000,0173，行号：105227100017）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270.00元，减半收取3135.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一八年二月五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4048号 原告：潘裕远，男，1951年9月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：北海圆周率酒店物业服务有限公司，住所地北海市云南路58号。 法定代表人：张定桂。 委托代理人：方治干，男，1968年7月13日出，汉族，住北海市。 原告潘裕远与被告北海圆周率酒店物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘裕远、被告北海圆周率酒店物业服务有限公司的委托代理人方治干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘裕远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还违法解除劳动关系的赔偿金18000元；2、被告补缴2012年3月至2017年10月期间的养老医疗社会保险费；3、被告支付失业保险金损失13720元。事实和理由：北海圆周率酒店物业服务有限公司张定桂在本人潘裕远无任何工作过错的情况下，2017年10月17日无故解除本人在该物业公司的工作。 本院经审查认为，原告关于请求被告为其补缴2012年3月至2017年10月期间的养老保险及医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另原告要求被告偿还违法解除劳动合同关系的赔偿金、支付失业保险损失的诉讼请求，本院已另行判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘裕远请求被告补缴2012年3月至2017年10月期间的养老保险及医疗保险费的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一八年二月九日 书记员  张伍英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3160号 申请执行人曹勇，男，1970年6月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李维康，男，1962年12月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂，住所地宁波大榭榭北工业园区，组织机构代码:704882398。 法定代表人李维康。 申请执行人曹勇与被执行人李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂民间借贷纠纷一案，申请执行人曹勇依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4598号民事判决书于2017年09月13日向本院申请执行，要求李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂给付1406148及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法提取被执行人拆迁款收益，本案申请人受偿金额421844.4元。除此之外，本院依法对李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本案未有款项执行到位。因被执行人李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂拒不申报，本院已将被执行人李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年二月七日 代书 记员  卢孟辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初793号 原告保定安驰蓄电池制造有限公司，住所地保定市徐水区瀑河乡屯里村。 法定代表人付月，该公司总经理。 被告保定万顺物流有限公司，住所地保定市南二环高速口东行100米路南。 法定代表人边运通，任公司总经理。 被告赵松林，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省卫辉市。 本院在审理原告与被告为运输合同纠纷一案中，因原告保定安驰蓄电池制造有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛春良 二〇一八年二月九日 书记员  焦智欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执9478号 曾振宇、刘文焯： 关于申请执行人曾振宇申请执行刘文焯买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9478号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保7号 申请人：杭州威古瑞科技有限公司（统一社会信用代码为913301083219959262）。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号1幢D座517室。 法定代表人：张臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：陆军，男，1968年6月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 申请人杭州威古瑞科技有限公司于2018年2月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间民间借贷纠纷正在仲裁过程中，为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求冻结被申请人陆军银行存款2023930元或查封、扣押等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2018年2月5日，杭州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州威古瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陆军银行存款2023930元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月五日 代书记员 朱梦艺 ??
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1179号原告：武威市盛宝家电有限责任公司法定代表人：冯胜基地址：甘肃省武威市凉州区西关街公园路50号。被告：甘肃中翰建筑工程有限公司古浪分公司法定代表人：路明金地址：甘肃省武威市古浪县黄花滩乡金色大道西区6号移民点。本院在审理原告武威市盛宝家电有限责任公司诉被告甘肃中翰建筑工程有限公司古浪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告武威市盛宝家电有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市盛宝家电有限责任公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市盛宝家电有限责任公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告武威市盛宝家电有限责任公司负担。审?判?员??张学福二〇一八年二月八日书记员  李梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3674号原告：史秀平，女，1969年8月5日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告史秀平诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀平的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀平向本院提出诉讼请求：1.王小威给付史秀平报酬1790元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后,被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告2390元。但被告仅在2017年1月27日给付600元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2016年1月27日向史秀平等人出具欠条一张，载明欠史秀平2390元。王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中欠史秀平合计2390元，已给付600元，尚欠1790元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付史秀平1790元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保39号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：令狐世强，男，汉族，1977年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人令狐世强保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保268号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人令狐世强银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3040元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3040元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执222号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人刘菊香，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人刘菊香名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-6-102室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第32985号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年二月九日 书记员 邹海洋
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执204号 李利华，住所地武安市 杨利军，所在地邯矿云驾岭煤矿 本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨利军在银行的存款4840.0万元或查封被执行人杨利军相当于4840.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨利军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一八年二月八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执95号之二申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路。法定代表人：杨样才，公司董事长。被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：常东牙，该公司执行董事。被执行人：常东牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省宜春市经济开发区。被执行人：张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省常顺实业有限公司、江西敦和实业有限公司、常东牙、张萍在银行或其他单位的存款或收益11764742.19元。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月一日书记员 易 骊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终99号 上诉人（原审被告）：富润工程有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道225号明珠广场7楼。 法定代表人：张志云，董事。 被上诉人（原审原告）：圳通香港钢结构设备有限公司，住所地香港特别行政区湾仔谭臣道105-111号豪富大厦13楼C室。 法定代表人：吴红卫，董事。 上诉人富润工程有限公司因与圳通香港钢结构设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人均为香港特别行政区注册企业，本案系涉港买卖合同纠纷，属涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初902号 原告：冉启忆，女，1985年8月21日出生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州乾元巨豪装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段717号。统一社会信用代码：9152032MIA6DUBK6XG。 法定代表人：张显斌，公司经理。 原告冉启忆与被告贵州乾元巨豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冉启忆因与被告贵州乾元巨豪装饰工程有限公司达成和解协议，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉启忆向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉启忆撤回起诉。 案件受理费减半收取618.00元，由原告冉启忆承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年二月二日 法官助理李家凤 书记员黄娜娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初400号 原告：李本林，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢陈香，女，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李本林与被告谢陈香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李本林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李本林负担。 审判员  虞玲玲 二○一八年二月二十四无 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执144号 白大建、曹立亚： 曹永申请白大建等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院于作出的（2017）冀0128民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向曹永支付借款30000元及利息。 （2）负担案件受理费356.5元，申请执行费350元。 开户银行：张家口银行深泽支行 户名：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知 二〇一八年二月五日 执行通知书 （2018）冀0128执144号 白大建；曹立亚： 曹永申请白大建等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院于作出的（2017）冀0128民初1488号已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年二月五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保120号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：杨正文，男，汉族，1948年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人杨正文保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保348号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨正文银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币4680元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4680元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初528号原告：秦皇岛市新力电气有限公司。法定代表人：叶某，经理。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，经理。被告：十一冶建设集团有限公司南岭国际社区项目部。负责人：张某，经理。原告秦皇岛市新力电气有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司南岭国际社区项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告秦皇岛市新力电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市新力电气有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年二月一日书 记 员 王 箫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终383号 上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥。 被上诉人（原审原告）:深圳市保律文化教育有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦东座1101，统一社会信用代码914403003061509419。 法定代表人：黄钰萍。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与深圳市保律文化教育有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初44374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为网络侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人（本案被上诉人）住所地。因被侵权人住所地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振前（又名郭振乾），男，1954年1月23日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：朱北冰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭**，男，1983年3月27日生，汉族，住商水县。再审申请人郭振前因与被申请人郭**物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振前申请再审称：一、本案一审、二审判决认定事实错误。二、一、二审判决认定租赁期限不得超过二十年，没有法律依据。三、如果判决拆除申请人猪场及附属物，被申请人应赔偿申请人相应的经济损失，但一、二审判决对此均未提及，属于适用法律错误，判决显失公平公正。请求：依法撤销一、二审民事判决书，并依法再审改判为驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：申请人郭振前申请再审的主张，理由不充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振前的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年二月二日书记员  苏彦坡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1007号 原告：徐立俊，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告徐立俊诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告徐立俊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立俊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐立俊负担。 审判员  冯先书 二０一八年二月五日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保42号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：刘小东，男，汉族，1970年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人刘小东保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保271号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘小东银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2760元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2760元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1317号原告：陈新军，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D（1-6）。法定代表人：马宾伸，职务董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：陈红星，男，汉族，1979年12月20日出生，住商丘市。原告陈新军与被告林豫建工集团有限公司、陈红星买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  宋 伟二〇一八年二月七日书 记 员  司 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3833号 申请人:佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内，统一社会信用代码914406007545182953。 法定代表人：孙太海。 委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：广州市源之松贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街唐阁南路中自编23号之五，统一社会信用代码91440111MA59CKN00E。 法定代表人：姚松源。 申请人佛山市华通混凝土有限公司诉被申请人广州市源之松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市源之松贸易有限公司的财产在价值1190000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市华通混凝土有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市华通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市源之松贸易有限公司的财产在价值1190000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月九日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执209号 陈磊： 你与被执行人冯泽权、福建省茂盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年2月8日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年二月八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初561号原告乳山市山海边房产营销策划中心，住所地山东省威海市乳山市银滩檀香丽湾小区2-22-111。法定代表人张立光，经理。（到庭）委托代理人薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第147499号关于第17908247号“山海边”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月28日。开庭审理时间：2018年1月31日。被告以原告申请的第17908247号“山海边”商标（简称诉争商标）与第16476889号“山海边”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，其不应成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标在引证商标申请注册之前已投入使用且具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：179082473、申请日期：2015年9月16日。4、标识INCLUDEPICTUREd"C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png"*MERGEFORMATINET指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：咖啡馆；餐厅；假日野营住宿服务；汽车旅馆；寄宿处预订；提供野营场地设施；活动房屋出租；帐篷出租。二、引证商标1、申请人：山海边乐享无忧旅游度假管理有限公司。2、申请号：164768893、申请日期：2015年3月12日。4、初审公告日期：2016年1月27日。5、专用期限：2016年4月28日至2026年4月27日。6、标识7、核定使用的服务（第43类4304-4305；4301-4302群组）：日间托儿所；动物寄养；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了17份证据，其中证据1-3用以证明引证商标已被提起不予注册，证据4-8用以证明诉争商标在先使用且已具有较高知名度，证据9-17用以证明引证商标为恶意抢注。经查，2017年7月24日国家工商行政管理总局商标局作出（2017）商标异字第33349号第16476889号“山海边”商标在部分商品上不予注册的决定，决定引证商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标属于恶意抢注，其对引证商标提出的不予注册申请目前在复审中，希望法院中止审理。因引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，且截至本案开庭审理时引证商标不予注册复审程序尚无结果，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标目前仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标申请人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乳山市山海边房产营销策划中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乳山市山海边房产营销策划中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  李来军二〇一八年二月二十七日法官助理王乐怡书记员白洁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖115号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人唐银华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初21号原告：张家民，男，1956年8月1日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被告：张家和，男，1959年10月10日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。原告张家民与被告张家和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家民、被告张家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款34800元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：其在黄林街道经营轮胎生意，张家和向其购买汽车轮胎，截止2016年底，张家和欠其货款34800元，并向其出具欠条一份约定一个月内结清。到期后，其多次向张家和催要无果，遂向法院提起诉讼。张家和辩称，承认欠条由其出具，但对34800元的欠款金额有异议，双方未按照欠条中“此款待查一个月结算”的约定核算，而是由张家民计算，实际欠款金额约为11000到12000元。其于2017年5月4日向张家民汇款2000元、于2017年9月28日向张家民汇款1600元，张家明向其提供2015年1月6日的手抄清单一份，其自行提交2007年8月1日手抄清单一份。本院经审理认定事实如下：自2007年起，张家和陆续在张家民处购买轮胎，截止2015年1月6日，经张家民转抄，张家和共计欠张家民26550元。2017年1月25日，张家和向张家民出具欠条，载明欠张家民轮胎款34800元，并注明“此款待查一个月结算”、“此条内有3200+2300条已撕掉”。庭审中查明张家和于2017年5月4日向张家民还款2000元，2017年9月28日向张家民汇款1600元是他人购买轮胎所付货款。本院认为，被告张家和承认原告张家明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠条中“此款待查一个月结算”的约定，张家民与张家和之后始终未进行结算。关于欠条中“此条内有3200+2300条已撕掉”的备注，经庭审查明该两笔欠款已计入欠条总金额内。关于欠款金额问题，张家和辩称实际欠款金额约为11000到12000元，没有证据证明，本院不予采信。庭审中查明张家和于2017年5月4日向张家民还款2000元，应从欠条总额中比除，故实际欠款金额应为32800元。综上所述，原告张家民与被告张家和之间系买卖合同关系，原告张家民履行了交付货物的义务，被告张家和就应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张家和支付所欠原告张家民货款32800元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张家和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王伦坤二〇一八年二月七日书记员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初291号 原告：于素凤。 原告：孙文蕾 原告：孙晓华。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司，地址：青岛市黄岛区香江路61号。 负责人：冯洪胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 本院于2018年1月15日立案受理原告于素凤、孙文蕾、孙晓华与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： [本文书不公开] 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  程延平 二〇一八年二月九日 书记员  隋沂宏 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖132号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人张艳峰非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终341号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初567号原告：张勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李伟，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：曹增伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。原告张勇与被告曹增伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹增伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2017年11月2日归还借款到期后，被告推拖不还。被告曹增伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告曹增伟向原告张勇借款10000元，并向其出具借条一份，内容为“今借到张勇现金壹万圆整（10000.00元），于2017年11月2日前全部归还，如有违约，按每天5％违约金支付”。被告曹增伟在落款处签字、摁指印。借款到期后，被告未予偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款10000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月22日，被告曹增伟向原告张勇借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃双方在借条中约定的逾期违约金，系其真实意思表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹增伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告张勇借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹增伟负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年二月二十二日书记员 孙静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终302号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11482号之一原告：卿缘圆，女，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：岳柳，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告卿缘圆诉被告岳柳民间借贷纠纷一案中，因原告卿缘圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取775元，财产保全费720元，由原告负担。审 判 长  成 彬人民陪审员  苏永菲人民陪审员  钟矩仪二〇一八年二月二十七日书 记 员  李炫桦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保38号 申请人黄露琳，女，汉族，1970年3月29日出生，住成都市武侯区。 委托代理人贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人黄素清，女，汉族，1943年6月10日出生，住成都市武侯区。 申请人黄露琳于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄素清的财产在3000万元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄素清所有的位于成都市武侯区的房屋（权证号为10××95）。查封被申请人黄素清所有的位于成都市武侯区（权证号：26××87）。查封被申请人黄素清所有的位于成都市武侯区（权证号：09××41）。 查封期限三年。 二、查封被申请人黄素清独资设立的四川双流台青食品厂所有的位于成都市双流区四社房产（权证号：双国用（2001）第××号）。 查封期限三年。 三、暂停支付荥经县人民政府应当向被申请人黄素清投资设立的四川一先煤业有限责任公司支付的煤矿关闭补偿金800万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结共计限额3000万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年二月七日 书记员贺曜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执803号申请执行人：德宝晟天国际贸易（北京）有限公司(组织机构代码/统一社会信用代码：×××)，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：柏松，总经理。被执行人：山东华屹重工有限公司，(组织机构代码/统一社会信用代码：788482470），住所地济宁市任城区长沟镇长沟村。法定代表人：孙绪牧，董事长。德宝晟天国际贸易（北京）有限公司与山东华屹重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）京0115民初8379号民事判决书已发生法律效力。德宝晟天国际贸易（北京）有限公司于2018年1月10日向我院申请执行，要求被执行人山东华屹重工有限公司给付货款280621元、律师费10000元、案件受理费2830元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人德宝晟天国际贸易（北京）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被执行人山东华屹重工有限公司的执行申请。经审查，申请执行人德宝晟天国际贸易（北京）有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一八年二月一日法官助理  刘云成书 记 员  李 远
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保45号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：令狐荣洪，男，汉族，1963年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人令狐荣洪保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保274号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人令狐荣洪银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初130号原告：张云红，女，1974年11月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛中华（系张云红之夫），住泰兴市。被告：曹贵，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰兴市。原告张云红与被告曹贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼，被告曹贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，借款50000元按年利率24%支付自2017年5月16日至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月16日和2017年8月28日分别向原告借款50000元、30000元，并约定按月息3%计算利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。曹贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张云红人民币伍万元整。月息按3%计息注：其中现金30000元已收到，另外微信转帐20000元已收到”。2017年8月28日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到张云红现金人民币叁万元整”。并于同日向原告出具30000元收条。后因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹贵向原告张云红借款80000元，有被告出具的借条、收条等为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款80000的诉讼请求，本院予以支持。其中借款50000元，被告借款时约定按月息3%计息，现原告仅主张按年利率24%支付利息，不超出法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹贵于本判决生效后三十日内偿还原告张云红借款80000元，并对借款50000元按年利率24%给付自2017年5月16日至实际还款之日的利息。二、驳回原告张云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一八年二月六日法官助理周红书记员杨非雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保54号 原告：深圳云能物流投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场32层ABCDGH单元，统一社会信用代码9144030033496773XC。 法定代表人：廖志文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中国农垦（集团）总公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号，统一社会信用代码91110000100001561N。 法定代表人：周先标。 本院在审理原告深圳云能物流投资发展有限公司诉被告中国农垦（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结中国农垦（集团）总公司名下价值人民币45934560.00元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保人深圳市汇融融资担保股份有限公司、深圳市融合融资担保有限公司共同为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币共为45934560.00元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告深圳云能物流投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告中国农垦（集团）总公司名下价值人民币45934560.00元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺冬红 审判员  熊晓婷 审判员  程胜亮 二〇一八年二月二日 书记员  李绮玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13856号 原告：中国银行股份有限公司海口国贸支行，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：文斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。 被告：古文诚，男，1979年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国银行股份有限公司海口国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告古文诚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行的委托诉讼代理人符晏聆到庭参加诉讼，被告古文诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2017年7月6日所欠中国银行信用卡（卡号：×××）的本金102448.6元、利息128481.42元、滞纳金43911.95元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金及利息之和230930.02元为基数，自2017年7月6日至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金计至2016年12月31日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古文诚于2012年7月10日填写《中银白金信用卡申请表》并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理一张信用卡，在原告审核符合发卡条件后发给被告信用卡，卡号：×××，账单日为每月6日。被告开始用卡信用良好，但从2014年4月份开始，被告用卡透支后就没有按时归还欠款，之后只有零散的少额还款，恶意拖延欠款。被告所持信用卡透支逾期后，经原告采取寄发对账单、电话及上门等多种方式催收，但被告均未依法依约还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）第十四条“......乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”；《合约》第十五条“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五......”；《合约》第二十一条“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿清欠款......乙方需缴纳透支利息及滞纳金......乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”基于上述事实及理由，截至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金102448.6元、利息128481.42元、滞纳金43911.95元。鉴于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告古文诚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细清单》、催收记录、催收台账。被告未出庭发表质证意见。本院认证意见如下：对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古文诚于2012年7月10日向原告中行国贸支行申请办理中银白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。经原告核准了被告的办卡申请后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，账单日为每月6日。《领用合约》约定的主要内容是：被告可选择全额或最低还款额的还款方式；被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领用该信用卡后进行消费，但并未按时还款。截至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金102448.6元、利息128481.42元、滞纳金43911.95元（滞纳金计至2016年12月31日），故原告诉至本院，遂成讼。 本院认为，被告古文诚向原告中行国贸支行申领信用卡，中行国贸支行经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡合同法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合约。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合约，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了未按期偿还透支额度应承担的责任。被告在使用信用卡期间累计透支本金102448.6元，至今未偿还，已构成违约，依照合约应当承担相应的还款责任和违约责任。原告请求被告偿还透支本金102448.6元、截至2017年7月6日的利息128481.42元、自2017年7月7日起至债务清偿之日止的利息（以本金和利息之和230930.02元为基数，按照日息万分之五计算；对应付而未付的利息，按照日息万分之五计算，按月收取复利），事实依据和法律依据充分，依法予以支持。中国人民银行发布的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。该规定明确从2017年1月1日起取消滞纳金的收取，故原告诉请被告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付截止2016年12月31日的滞纳金共计43911.95元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。因此，被告应向原告支付本金102448.6元、截至2017年7月6日的利息128481.42元、滞纳金43911.95元、自2017年7月7日起至债务清偿之日止的利息（以本金和利息之和230930.02元为基数，按照日息万分之五计算；对应付而未付的利息，按照日息万分之五计算，按月收取复利）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告古文诚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海口国贸支行支付信用卡透支本金102448.6元、截至2017年7月6日的利息128481.42元、滞纳金43911.95元、自2017年7月7日起至债务清偿之日止的利息（以本金和利息之和230930.02元为基数，按照日息万分之五计算；对应付而未付的利息，按照日息万分之五计算，按月收取复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5423元，由被告古文诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  钟显贵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初407号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：王彤，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区临江大道683号1808房，现住广东省广州市萝岗区。被告：朱静慧，女，1988年12月18日，汉族，住广东省广州市越秀区东风东路846号，现住广东省广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告王彤、朱静慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，因被告已向原告缴纳物业费，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回对被告王彤、朱静慧的起诉。案件受理费149.5元,由雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  秦智勇二〇一八年二月二十八日书记员  林 婕