湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终2105号上诉人（原审原告）：李芫鸣，男，1992年1月16日出生，汉族，住所地南漳县。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖柱，男，1993年9月10日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：，危佳庆，男，1993年9月22日出生，汉族，住南漳县城关镇大堰冲村**。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。主要负责人：蒋治文，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住，住所地襄阳市樊城区松鹤路**/div>主要负责人：刘萍，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该襄阳市中心支公司员工。原审被告：王尚东，男，1981年4月27日出生，汉族，住南漳县。上诉人李芫鸣与被上诉人廖柱、危佳庆及原审被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（人寿财保襄阳中支公司）、王尚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李芫鸣上诉请求撤销原审判决，改判廖柱与危佳庆共同承担连带赔偿责任；一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1、廖柱明知危佳庆没有驾驶资格下，出借自己的车辆让危佳庆使用，廖柱出借车辆行为与危佳庆的驾驶车辆行为直接结合，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。2、廖柱出借车辆前、后行为，表明廖柱有重大过错和主管恶意，原审法院判决廖柱承担20%赔偿责任，显示公平。3、原审判决上诉人承担10%的过错责任，明显偏重，不合理合法c。4、原审判决确定的残疾赔偿金114525元错误，应当是124705元。上诉人在交通事故中受伤，身体残疾，被鉴定为一个七级、一个九级和三个十级。依据2012年湖北省司法协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》的规定，上诉人多等级伤残赔偿指数之和为14，应当计算的赔偿指数为9，即12725元每年×20年×49%=124705元。故原审此项判决错误。5、本次交通事故处理过程中，交通警察和原审法院都不存在执法公正、司法情况。被上诉人廖柱答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人危佳庆未答辩。原审被告人寿财保襄阳中支公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告平安财保襄阳中支公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告王尚东未答辩。李芫鸣向一审法院提出诉讼请求判令廖柱、危佳庆、平安财保襄阳中支公司、王尚东、人寿财保襄阳中支公司依法赔偿李芫鸣各项损失共计343785.45元（医疗费158827.61元、住院伙食补助费5200元、护理费5243.67元、误工费13109.17元、营养费5400元、残疾赔偿金124705元、法医鉴定费2300元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、义眼费12000元），廖柱承担连带责任。一审法院认定：2016年12月28日下午，李芫鸣、危佳庆、廖柱等相约到南漳县城关一餐馆吃晚餐，晚餐后又相约到一歌厅唱歌，大约22时左右，各自准备回家休息时，危佳庆向廖柱提出借用其奥迪轿车鄂Ｆ××××**），廖柱遂驾驶自己的奥迪轿车载着危佳庆回到自己的住处后将车交给了危佳庆，危佳庆得车后驾车离开，廖柱在家睡觉休息。当晚1时许（29日凌晨1时许），危佳庆驾驶该车载李芫鸣行驶南漳县××便××路与××路交汇处处，偏驶路右外与王尚东停放的轻型自卸货车鄂Ｆ××××**）相撞，致李芫鸣受伤，两车受损。2017年1月17日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第005C号认定书，认定危佳庆无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；王尚东、李芫鸣无责任。李芫鸣受伤后即送襄阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、车祸多发伤；2、双侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3、双侧额部及左侧颞部硬膜下（外）血肿形成，并颅板下积气，4、左侧额颞骨多发骨折，颌边多发骨折；5、窦及鼻腔积血，积气；6、左侧额颞部皮下血肿形成，并部分积气；7左眼外伤。9天后转入武汉同济医院继续治疗，16天后于2017年1月24日出院回家。2017年5月8日，李芫鸣以左眼球萎缩、左眼外伤性上睑下垂、颌面骨折复位术后再次入住武汉协和医院治疗，25天后出院回家。李芫鸣襄阳市中心医院支付医疗费45251.46元、支付转院费4000元、支付门诊医疗费702.4元，向同济医院支付医疗费57786.14元、支付门诊医疗费1370.9元，向协和医院支付医疗费26916.76元。2017年5月28日，李芫鸣为购买义眼片支付现金12000元。2017年7月25日，襄阳中立法医司法鉴定所对李芫鸣的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：1、李芫鸣左眼球萎缩，左眼球内容物摘除，构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残；面部条状瘢痕形成（宽0.5cm），累计长度达13cm，其中6.7cm位于面部中心区，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；左眼睑下垂，左侧眼睑轻度畸形，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；左眼损伤后遗溢泪，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；左眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、后期因取内固定、安装更换义齿、更换义眼等共需费用22800元；3、建议自受伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2200元。李芫鸣为治疗、鉴定支付交通费425元鄂Ｆ××××**轿车（奥迪牌）的登记车主是廖柱，初始登记注册时间是2015年8月，该车在平安财保险襄阳中支公司投保了交强险和商业三者险鄂Ｆ××××**轻型自卸货车的登记车主是王尚东，王尚东为该车在人寿财保襄阳中支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额110000元、财产限额2000元）；商业三者险的保险限额为500000元，不计免赔；保险期限均为2016年3月17日0时至2017年3月16日24时。一审法院另认定：李芫鸣是南漳县城关镇胡家营村**村民，系农村居民。一审法院认为：危佳庆酒后无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；王尚东、李芫鸣对交通事故的发生无责任。李芫鸣因交通事故造成的损害，危佳庆应依法承担相应的赔偿责任。廖柱未对危佳庆有无驾驶机动车的资格进行审查，且知道危佳庆当晚饮过酒，却将自己的车辆借给危佳庆驾驶，且在事故发生后谎称是自己驾驶的车辆，伪造事故经过，其行为存在过错，且该过错行为与李芫鸣损害结果的发生及查明案件事实存在一定的因果关系，故对李芫鸣也应承担相应的赔偿责任。综合整个案情，酌定廖柱对李芫鸣的损害结果承担20%的责任。李芫鸣知道危佳庆无驾驶机动车的资格，且知道危佳庆当晚饮过酒，不仅未对危佳庆的驾车行为加以制止，且乘坐该车辆，李芫鸣对自身的损害结果也应承担相应的责任，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合李芫鸣与危佳庆的朋友关系，搭乘车辆的目的，法律和情理上的公平及公序良俗原则等，酌定李芫鸣自身承担10%的责任。发生交通事故时，李芫鸣是廖柱轿车的车上人，故该车的保险人平安财保襄阳中支公司在交强险和商业三者险限额内对李芫鸣不承担赔偿责任。王尚东鄂Ｆ××××**轻型自卸货车在人寿财保襄阳中支公司投保了交强险，故人寿财保襄阳中支公司应在交强险的无责限额内对李芫鸣承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据李芫鸣向法庭提供的证据和李芫鸣的请求，参照2017年湖北省交通事故损害赔偿标准，李芫鸣的损失核定为314479.06元[其中医疗费共计136027.66元（45251.46元+4000元+702.4元+57786.14元+1370.9元+26916.76元）、残疾赔偿金114525元（12725×20×45%）、误工费12929.6元（31462÷365×150天）、住院伙食补助费为3000元（50×60）、护理费5171.8元（31462÷365×60天）、营养费5400元（90×60）、后期治疗费22800元、义眼费12000元、鉴定费2200元、交通费425元]。李芫鸣主张的精神抚慰金15000元过高，酌定为12000元。由人寿财保襄阳中支公司在交强险限额内赔偿李芫鸣12000元（医疗费1000元+残疾赔偿金11000元）；由危佳庆赔偿李芫鸣211735.34元[（314479.06元-12000元）×70%]，并赔偿精神抚慰金10000元，合计221735.34元；由廖柱赔偿李芫鸣60495.81元[（314479.06元-12000元）×20%]，并赔偿精神抚慰金2000元，合计62495.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公襄阳市中心支公司在判决生效后30日内向李芫鸣支付赔偿款12000元；二、危佳庆在判决生效后30日内向李芫鸣支付赔偿款211735.34元；三、廖柱在判决生效后30日内向李芫鸣支付赔偿款62495.81元；四、驳回李芫鸣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由危佳庆负担1600元，由廖柱负担401元。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。针对上诉人李芫鸣的上诉理由评判如下：一、关于上诉人提出连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”中明确规定机动车所有人的过错赔偿责任，仅系相应的赔偿责任，非连带赔偿责任。因此李芫鸣在本案中主张肇事车辆所有人廖柱与使用人危佳庆对其承担连带赔偿责任的上诉请求与前列法律相悖，本院不予支持。二、关于上诉人提出寥柱赔偿比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，故一审法院判令寥柱20%的赔偿责任并无不当，本院予以采纳。三、上诉人提出的一审判令其自行负担10%的问题。从危佳庆在一审中的陈述：“事故发生头天下午，我和李芫鸣、张家旭在江华厂吃饭，是我请的客，吃饭的时候我们喝了一些酒，我喝了小半杯，大概二两，吃罢饭后就去了喜百年唱歌。我们上去吃饭的时候李芫鸣开的车，车辆是我借朋友的，我们吃的差不多的时候，廖柱就过来了。是我给廖柱打的电话让他过来，没坐多久我们就约着一起到喜百年。我开着借用的别克，廖柱开着他的奥迪就去了，将车停在喜百年。到了喜百年后，李芫鸣说再喝点酒，我说我不喝了，李芫鸣还摔了酒瓶。玩了一会后，廖柱就说要回去陪妻子，他就回去了，又过了一会，我和李芫鸣开着别克车回到鑫源酒店，李芫鸣在房间，我出去了会，我给廖柱打电话，找他借下车，我说用别克换一下奥迪车，廖柱把奥迪车开过来后，我又开车把廖柱送回去，送回去后我开着奥迪车接我女朋友，之后我一直在街上转，我在街上转的时候，李芫鸣打电话告诉我说他要找他媳妇（妻子），然后我又开车到鑫源酒店接到了李芫鸣，从五山矿那边走的，可能车速有点快，我一直没有取得驾驶证，我跟李芫鸣、廖柱关系很不错，李芫鸣知道我没有驾驶证，廖柱不知道我没有驾驶证，我平时也不经常开车”的事实和过程，且李芫鸣在一审庭审中未予以反驳，据此不难得知李芫鸣大量饮酒，明知危佳庆无驾驶资格，仍请危佳庆与其二人在深夜驾驶机动车玩耍，不仅危佳庆存在过错，李芫鸣也存在过错，故一审法院确定由李芫鸣对其自身损害自负10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。四、上诉人提出伤残赔偿金的问题。李芫鸣受伤致残为七级、九级、十级、十级、十级，一审法院以七级40%为基数，叠加九级的0.02、十级的0.01、十级的0.01、十级的0.01，最后按综合赔偿指数45%计算其伤残赔偿金，属人民法院在司法审判实务中对受害人多个伤残等级综合赔偿指数计算的惯例，本院予以采纳。五、李芫鸣提出的公安交警部门行政执法的问题，不属于民事审判的范围，本院不予评判。综上所述，李芫鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671元，由上诉人李芫鸣负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年八月二十八日书记员  范子瑜