江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1972号原告张兴春，男，30岁。委托诉讼代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王祥林，江苏省响水县小尖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告王可法，男，49岁。委托诉讼代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张兴春与被告王可法劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春的委托诉讼代理人王祥林、被告王可法的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴春提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款45180元，并承担从2017年1月24日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日起，原告在被告承包的工地上从事现场管理工作，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款49180元没有支付，被告于2017年1月24日出具欠条给原告，后被告在2017年春节前支付4180元，尚欠45000元未还，2018年2月8日下午，被告约见原告，要原告把借条原件拿出来让他查看便于付钱，原告将借条原件交给被告，结果被告既不付钱也不返还借条，原告报警，被告声称账必须重新算才能给钱，经民警调解未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告王可法辩称：原、被告在甘肃省境内的人防工程工地上做工是事实，被告差原告的劳务报酬也是事实，但原告列举的差钱数额不对。原告在工地上的劳务报酬是一天200元，原告在工地上劳务的总的时间一共是270天，总的劳务报酬是54000元。被告夫妻先后数次支付过劳务报酬给原告，具体支付如下：2016年5月1日3000元、5月5日1000元、5月10日500元、5月13日1000元、5月16日500元、7月2日300元、7月10日2000元、7月15日1000元、7月22日1000元、7月30日1000元、8月5日500元、8月15日500元、12月21日1000元，都是2016年被告在涉案的工地上支付给原告的，合计13300元。由于原、被告相互比较熟悉和信任，支付劳务报酬时没有索要收条。另外，原告在工地上还丢失了被告价值150元的梯子以及被告代付80元买排骨钱，被告请求一并处理。另外，在2017年1月27日，被告的妻子张严菊支付给原告劳务报酬4000元，在原告父亲生病的时候，张严菊代为支付10000元给原告，被告本人还转帐支付了10000元，截止到2017年1月27日为止，被告夫妻一共支付原告劳务报酬37530元（包括150元梯子的损失和80元的排骨的钱），被告实际还欠原告劳务报酬16470元。本院经审理查明：原告张兴春于2016年在被告王可法的甘肃省工地上务工，双方于2017年1月24日对工程劳务款进行了结账。原告张兴春认为结账时被告王可法尚欠49180元劳务款没有支付并且被告王可法于2017年1月24日出具了欠条。庭审中原告张兴春对在工地上丢失了被告的梯子予以认可，认为价值100元，对被告王可法在工地上代为支付排骨80元予以认可，对被告王可法在2017年1月27日支付了4000元劳务款予以认可，故原告张兴春认为被告王可法尚欠49180元-100元-80元-4000元=45000元未给付。被告王可法认为双方总的工程劳务款为54000元，于2016年在工地上已经给付原告张兴春合计13300元，后在2017年1月27日给付原告4000元，在原告张兴春父亲生病时，被告王可法妻子代为支付了10000元，被告王可法本人又转账给付了10000元，再加上梯子损失150元和代付排骨80元，故尚欠原告张兴春劳务款为54000元-13300元-4000元-10000元-10000元-150元-80元=16470元。原告张兴春陈述被告王可法于2017年1月24日向其出具了欠条，但在2018年年初向被告王可法要钱时，该条据被王可法拿走不还，原告张兴春报警。2018年2月8日双方确实因该劳务款发生纠纷，原告张兴春报警，公安机关出警处理并进行调解，双方并未能达成一致调解意见。原告张兴春在庭审中出具的欠付劳务款证据为欠条复印件和手机拍摄的该欠条照片，该复印件和照片均载明：“欠条，欠张兴春工资肆万玖仟壹佰捌元正。2017.1月24日，王可法”。被告王可法对其质证意见为三性均不认可。原告张兴春申请的证人顾某到庭作证：该条据内容是王可法委托其写的，王可法在上面签字，其他几个人的条据也是这样方式出具的，张兴春工资是按照250元一天。原告张兴春申请的证人陆某到庭作证：张兴春是代班班长，听说张兴春工资是250元一天。原告张兴春申请的证人李某到庭作证：要钱那天，张兴春将条据给了王可法。另查明，被告王可法陈述其本人转账给付10000元给原告张兴春系2017年1月21日转账至原告张兴春的银行卡上。庭审中原告张兴春将诉讼请求中的金额由45000元调整为45180元。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、欠条复印件和照片、公安机关的接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：法人、公民在民事交往中应当遵循诚实、信用的原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告张兴春请求法院支持其诉讼请求的主要证据是欠条的复印件及手机拍摄的该欠条照片，根据庭审中双方当事人的陈述、证人的证言、公安机关出警情况以及原告张兴春的务工情况等综合分析，本院对原告张兴春在被告王可法工地上务工、被告王可法向原告张兴春出具了劳务款欠条、欠条复印件及手机拍摄的该欠条照片上载明的内容系顾某书写被告王可法签字确认等事实予以认定，该欠条内容系被告王可法的真实意思表示，被告王可法应当积极履行该欠条载明的义务。根据欠条载明的内容：“欠条，欠张兴春工资肆万玖仟壹佰捌元正。2017.1月24日，王可法”。本院对原告张兴春与被告王可法于2017年1月24日对原告张兴春在被告王可法工地上务工的劳务款进行了结账予以确认。双方结账款应为49108元，被告王可法在2017年1月27日支付了4000元劳务款，故被告王可法尚欠原告张兴春劳务款为49108元-4000元=45108元。因双方没有约定利息和还款期限，故对于原告张兴春要求被告王可法承担该欠款利息的请求，本院依法认定被告王可法承担该欠款从起诉之日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告张兴春在上述范围内的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于原告张兴春认为该欠条上载明的金额为49180元的意见，因欠条内容载明的是“欠张兴春工资肆万玖仟壹佰捌元正”，原告张兴春未能举证证明欠条载明的金额是其主张的49180元，同时证人顾某亦承认欠条是被告王可法委托其书写，但不清楚原被告之间的账目明细，故根据欠条载明的内容，本院对原告张兴春的该意见不予采信，认定欠条载明的金额为49108元。对于被告王可法辩称总的劳务报酬是54000元辩解意见，因被告王可法未举证证明总的劳务报酬金额是54000元，原告张兴春对此亦不认可，故本院对被告王可法的该辩解意见不予采信。对于被告王可法辩解2016年在工地上已经给付原告张兴春合计13300元、本人又转账给付了10000元的辩解意见，因被告王可法陈述的该13300元和转账的10000元均发生在2017年1月24日双方结账前，后双方结账，应当按照结账条据载明的内容处理，故本院对被告王可法的该辩解意见不予理睬。对于被告王可法辩称其妻子代付10000元的辩解意见，被告王可法未举证证明妻子代付10000元，且原告张兴春对此亦不认可，故本院对被告王可法的该辩解意见不予采信。对于梯子损失和被告王可法代付排骨钱，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王可法于本判决生效之日起十日内给付原告张兴春工程劳务款45108元并承担该款从2018年4月12日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张兴春承担25元，被告王可法承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 季 东代理审判员 陈 雷人民陪审员 王艾静二〇一八年八月三十一日书 记 员 栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。