重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1833号原告：兰文明，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，经常居住地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区旧县建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：黄林，总经理。被告：黄林，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李泉林，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告兰文明与被告重庆市铜梁区旧县建材有限公司(以下简称：旧县建材公司)、黄林、杨守财、李泉林、邱学德合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月23日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告兰文明及其委托诉讼代理人许金明，被告旧县建材公司的法定代表人暨被告黄林，被告杨守财、李泉林、邱学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带清偿原告运费及退还保证金共计194679.81元，并从2016年5月1日起至付清为止按月利率2%计算利息；2、判令五被告连带清偿原告2016年4月30日前的利息19120.19元；3、由五被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告变更第1、2项请求为：1、请求判令五被告连带清偿原告运费及退还保证金共计194679.81元，并从2017年3月1日起至付清为止按月利率2%计算利息；2、判令五被告连带清偿原告2016年4月30日前的利息19120.19元和2016年5月1日至2017年2月28日的利息38935.96元。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告旧县建材公司、黄林、杨守财、李泉林自愿签订《承包协议》，该协议约定：1、被告旧县建材公司、黄林、杨守财、李泉林将铜梁区旧县建材有限公司已接表土的内部车转运事宜承包给原告。2、承包时间：从2014年7月1日起至2015年6月30日止。3、原告向被告旧县建材公司缴纳保证金每台车1万元，4、辆车共计4万元。5、片石每月最低转运不得低于5万吨，如果片石低于5万吨则按5万吨计算转运费，每吨片石按1.5元计算转运量，如每月超出5万吨招安1.5元结算给原告。泥土转运按30元/车计算，转运石子按40元/车计算。另如大车超过24方的斗，运泥土和石子平均每车多加10元计算。6、结算方式为每月25日结算，次月25日至30日付清前月一切费用，如未付清按3%付滞纳金……。《承包协议》生效后，2014年7月3日，原告向被告旧县建材公司缴纳保证金4万元，为五被告转运片石等至2014年12月28日。期间累计欠运费354679.81元。2015年1月22日，被告杨守财代被告旧县建材公司向原告转账支付运费20万元。余欠运费154679.81元。后经原告多次催收，被告旧县建材公司、黄林、杨守财、李泉林、邱学德以各种理由拒绝付款。2017年3月10日，被告杨守财向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今有杨守财欠兰文明2014年在旧县建材厂的运费加利息2138000.00元(即：欠运费154679.81元，保证金40000元，利息19120.19元)，大写（贰拾壹万叁仟捌佰）和2016年5月1日至2017年2月28日利息10个月共计42700元，合计256500元。未付清按贰分的月利息计算。”现原告催收未果。被告旧县建材公司、黄林辩称，被告旧县建材公司与原告的债权债务关系已经结算清楚，现在已是被告杨守财与原告兰文明之间的债权债务关系，与其他被告无关。被告邱学德辩称，被告旧县建材公司、黄林的辩称意见属实。被告旧县建材公司将公司欠原告兰文明的债务分给了被告杨守财，同时公司也向其他股东划分了其他公司债务。被告李泉林辩称意见同被告旧县建材公司、黄林的辩称意见。被告杨守财辩称，公司向公司股东分割债务时，公司欠原告兰文明的债务是划分给了杨守财，被告欠原告的债务也按月利率2%计算了利息，并且存在利滚利的情况。欠条是杨守财出的，20万元还款也是其支付的，之后还付了约7万元。因被告资金紧张，欠款至今未付清，但被告还有汽车一辆押在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：铜梁县旧县建材有限公司于2011年1月31日成立，法定代表人为黄林，投资人有黄林、李泉林、邱学德、杨守财，经营范围为页岩销售和石灰岩开采。2014年8月15日更名为重庆市铜梁区旧县建材有限公司。2014年6月底，杨守财和李泉林向兰文明提出签订转运协议，三人协商后，于2014年7月1日签订了《承包协议》，载明“甲方：黄林、杨守财、李泉林，乙方：兰文明”。该协议约定：1、甲方将铜梁县旧县建材有限公司已接表土的内部车转运事宜承包给乙方。2、承包时间：从2014年7月1日起至2015年6月30日止。3、乙方向甲方缴纳保证金每台车1万元，4辆车共计4万元。4、片石每月最低转运不得低于5万吨，如果片石低于5万吨则按5万吨计算转运费，每吨片石按1.5元计算转运量，如每月超出5万吨按1.5元结算给乙方；泥土转运按30元/车计算，转运石子按40元/车计算；另如大车超过24方的斗，运泥土和石子平均每车多加10元计算。5、结算方式为每月25日结算，次月25日至30日付清前月一切费用，如未付清按3%付滞纳金；在合同终止甲方须付清乙方所有费用。李泉林和杨守财在甲方处签名捺印，兰文明在乙方处签名捺印。另甲方处盖有铜梁县旧县建材有限公司印章。《承包协议》签订后，兰文明在运输片石等材料期间，旧县建材公司于2014年6月19日向兰文明转账支付2014年2月至6月的运费30万元，2014年10月5日，黄林代旧县建材公司向兰文明转账支付运费4万元。2014年7月3日，旧县建材公司从应付兰文明的运费中扣除4万元作为转运车保证金，并出具收据一张。2014年12月，兰文明与旧县建材公司对未支付的运费进行了结算，截止2014年12月28日，旧县建材公司应向兰文明支付运费354679.81元。此后，因旧县建材公司未生产经营，兰文明未再继续运输片石。2014年底，旧县建材公司各投资人对公司债务进行了清理，将公司对外债务在各投资人之间进行了分割，其中公司欠兰文明的债务分割给了被告杨守财。庭审中，兰文明陈述在旧县建材公司将债务分割给杨守财时，原告当场没有同意，但要求杨守财出具了欠条。此后，杨守财向兰文明付款五次，金额共计26万元。其中，2015年1月22日转账支付20万元，该款原、被告均认为系支付所欠运费；2015年9月4日现金支付1万元；2015年10月10日转账支付1万元；2015年12月4日转账支付2万元；2016年2月7日现金支付2万元。欠款每满近一年，杨守财与兰文明即进行一次结算并换据，且欠款一直按月利率2%计息，至今已换据三次。2017年3月10日，被告杨守财与原告兰文明第三次进行结算。杨守财向兰文明出具《欠条》，该欠条载明：“今有杨守财欠兰文明2014年在旧县建材厂的运费加利息213800.00元(大写贰拾壹万叁仟捌)和2016年5月1日到2017年2月28日利息10个月共计42700元，合计256500元，大写（贰拾伍万陆仟伍百元整）。此据，未付清按贰分的月利息计算。”杨守财在欠条上签名捺印。欠条出具后，杨守财未再偿还欠款。2018年3月19日，原告诉讼来院。被告杨守财申请证人郑帮元出庭作证，拟证明还向原告兰文明支付了1万元。证人陈述其代杨守财付款1万元给兰文明时，兰文明出具了条子，但证人及杨守财均未举示兰文明向证人出具的条子，杨守财也未举示其他证据予以补强，该证人证言本院不予采信。本院认为，《承包协议》是协议当事人的真实意思表示，被告黄林、杨守财、李泉林、邱学德作为旧县建材公司合伙人应对合伙事务对外承担连带责任，因此，五被告应共同承担《承包协议》的合同义务。根据查明的事实，截止2014年12月28日，旧县建材公司尚欠兰文明运费354679.81元、应退保证金4万元，因旧县建材公司未再生产经营，兰文明从2014年12月28日起未再继续运输片石，旧县建材公司应当及时支付兰文明运费和保证金。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。旧县建材公司将对兰文明所负债务分割给杨守财负责偿还，虽无直接证据表明兰文明已明示同意，但兰文明多次与杨守财结算并接受其以个人名义出具的欠条，且约定欠款计息方式并收取欠款及利息，其以实际行为表明同意该债务转移。据此，旧县建材公司将其对兰文明所负债务转移给杨守财已发生法律效力，杨守财应当承担清偿责任，被告旧县建材公司、黄林、李泉林、邱学德因债务转移而免除还款义务。杨守财接收旧县建材公司对兰文明所欠债务394679.81元后，于2015年1月22日转账支付20万元，该款原、被告均认为系支付所欠运费，该20万元应抵扣欠款本金，抵扣后欠款本金尚余194679.81元。从欠款之日2014年12月28日至2016年4月30日，以194679.81元为基数按月利率2%计息16个月，测算欠款期间利息约62297元，在此期间杨守财支付的6万元尚不足以冲抵欠款利息。据此，杨守财于2017年3月10日出具的欠条中载明的：“欠兰文明2014年在旧县建材厂的运费加利息213800.00元”中应含本金194679.81元、利息19120.19元。欠条中载明的：“2016年5月1日到2017年2月28日利息10个月共计42700元”将前期利息19120.19元计入本金重复计算了利息。庭审中，原告主动放弃重复计息部分，主张2016年5月1日到2017年2月28日10个月利息38935.96元，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨守财尚欠兰文明本金194679.81元、截止2017年2月28日的利息58056.15元，该款杨守财至今未支付，依法应当及时偿还欠款及利息，并依约定按月利率2%从2017年3月1日起计付利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨守财于本判决生效后十日内支付原告兰文明欠款本金194679.81元，支付截止2017年2月28日的欠款利息58056.15元，并从2017年3月1日起以194679.81元为本金按月利率2%计付利息至付清时止；二、驳回原告兰文明对被告重庆市铜梁区旧县建材有限公司、黄林、李泉林、邱学德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告杨守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  戴克明二〇一八年八月十六日书 记 员  王 越