广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初194号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某丹，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告人雷某芳，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2017年8月16日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审，于2018年2月28日由我院重新办理取保候审。辩护人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告人郑某艺，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人陈某丹、雷某芳、郑某艺犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月16日、2018年6月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人陈某丹及其辩护人赵明华、被告人雷某芳及其辩护人肖洪斌、被告人郑某艺及其辩护人杨土茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月20日19时30分许，被告人陈某丹、雷某芳及邝某某（另案处理）至深圳市宝安区X区海雅缤纷城X楼xx服装店内盗走七件羽绒服、三件毛织、一件外套、二件衬衫、一件连衣裙（共价值人民币12332元）。2、2014年12月5日15时许，被告人郑某艺开车将被告人陈某丹、雷某芳及邝某某送到深圳市福田区深南路华强北茂业百货进行盗窃。被告人陈某丹、雷某芳及邝某某在该百货三楼XXX服装店内盗走六件上衣（价值共约人民币3964元）。3、2014年12月14日下午17时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹、雷某芳及邝某某至深圳市龙岗区中心城龙翔大道世贸百货进行盗窃。被告人陈某丹、雷某芳及邝某某在该百货二楼X区XX皮草店内盗走五件上衣及两件皮裙（经鉴定，其中大衣两件、上衣一件、皮裙两件共价值人民币14600元，另两件上衣无法估价）。4、2014年12月14日下午17时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹、雷某芳及邝某某至深圳市龙岗区中心城龙翔大道世贸百货进行盗窃。被告人陈某丹、雷某芳及邝某某在该百货二楼XX服装店盗走两件大衣（经鉴定，总价值人民币2381元）。5、2015年10月28日，被告人雷某芳、陈某丹至深圳市龙华区民治天虹商场一楼中厅特价展柜，盗走该展柜XX品牌服装一批（共价值人民币15386元）。6、2015年11月1日18时许，被告人陈某丹、雷某芳等人至深圳市福田区华强北茂业百货三楼XX服装店内盗走一件貂皮大衣（价值人民币73800元）。7、2015年11月9日16时30分许，被告人雷某芳、陈某丹及邝某某、“阿姨”（另案处理）至深圳市龙华区民治天虹商场三楼XX服装店内盗走一件大衣（价值人民币1121元）。8、2015年11月9日15时，被告人陈某丹、雷某芳及邝某某、“阿姨”至深圳市龙华区民治天虹商场三楼XX服装店内盗走一件大衣（价值人民币1760元）。9、2015年11月14日16时，被告人陈某丹、雷某芳至深圳市龙华区民治天虹商场三楼XX服装店内盗走二件大衣（共价值人民币3616元）。10、2015年11月29日18时，被告人陈某丹、雷某芳至深圳市龙华区民治天虹商场XX服装店内盗走二件皮草（共价值人民币7198元）。11、2016年1月19日16时许，被告人陈某丹、邝某某至深圳市罗湖区友谊中心XX服装店内盗走一件貂皮大衣（价值人民币39800元）。12、2016年11月27日16时许，被告人陈某丹、陈某某（另案处理）等人至深圳市宝安区西乡时代城二楼XX服装店内盗走一件羽绒服（价值人民币1439元）。13、2016年12月4日13时40分许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某到深圳市福田区深国投商场进行盗窃，被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至该商场一楼大厅的XX服装展拒内盗走两件裘皮大衣（经鉴定，总价值人民币92799元）。14、2016年12月7日13时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至珠海市香洲区茂业百货进行盗窃，被告人陈某丹及邝某某、陈某2某在该百货一楼XX服装店内盗走十六件衣服（总价值人民币23000元）。15、2016年12月7日14时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至珠海市香洲区茂业百货进行盗窃，被告人陈某丹、邝某某、陈某2某至该百货二楼XX服装店内盗走两件羊毛大衣（共价值人民币3158.4元）。16、2016年12月14日14时许，被告人雷某芳、谢某某（另案处理）及“阿姨”至深圳市福田区卓越汇负一楼XX店内盗窃。17、2016年12月20日12时30分许，被告人陈某丹及邝某某、陈某某至深圳市福田区深国投商场一楼XX服装店内盗走两件大衣及一件连衣裙（经鉴定，总价值人民币6988元）。18、2016年12月25日13时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至深圳市罗湖区喜荟城进行盗窃，被告人陈某丹及邝某某、陈某2某在该商场一楼XX服装特卖区盗走四件羽绒服、两件呢大衣（价值人民币6738元）。19、2016年12月31日13时20分许，被告人雷某芳、谢某某及“阿姨”至深圳市福田区卓越汇XX服装店内盗走两件户外羽绒服（共价值人民币2638元）。20、2017年1月1日13时许，被告人陈某丹及邝某某、陈某某至深圳市南山区海德二路海雅百货一楼XX特卖区，盗走九件皮大衣（自述价值人民币23000元）。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人陈某丹、雷某芳、郑某艺的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈某丹对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪。其辩称：起诉书指控的第一单其参与了，但不是其动手，其负责掩护。其辩护人发表以下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人陈某丹的行为构成盗窃罪不持异议；2、被告人陈某丹自愿认罪，悔罪态度好，归案后如实供述，有良好的悔罪表现；3、起诉书中起诉的部分犯罪金额方面证据、事实都不够清楚，深圳市价格认证中心作出的相关鉴定结论书没有充分考虑商场打折的情形，导致作出价格鉴定结论时丧失了客观公正性，希望法庭剔除该部分金额，起诉书中指控的第六起案件没有足够充分的证据，应予以排除，关于公诉机关指控盗窃数量的确认，大多数以报案人的陈述确定，缺乏证据支持；综上，希望法庭给被告人陈某丹一个改过自新的机会，希望对被告人陈某丹从轻处罚。被告人雷某芳对公诉机关指控的第一、四、五、六、七、八、九、十、十六单犯罪事实有异议，对其他犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩称：1、其没有参与起诉书指控的第一单盗窃；2、对于起诉书指控的第四单盗窃，其已记不清楚；3、起诉书指控的第五、七、八、九、十单盗窃已被处理过，其已被判处了缓刑；4、其没有参与起诉书指控的第六单盗窃；5、其没有参与起诉书指控的第十六单盗窃，其当时只是跟去玩，并未盗窃；6、其参与了起诉书指控的第二、三、十九单盗窃，其中第十九单盗窃中与阿姨偷了2件羽绒服。其辩护人发表以下辩护意见：1、同意被告人陈某丹的辩护人关于价格方面的意见；2、公诉机关指控的第六单证据不充足，公诉机关是以推断的形式推断被告人没有生活收入来深圳消费是偷衣服，本案无证据证明被告人实施了该单盗窃行为，被告人雷某芳也没有认同公诉机关的该项指控；3、关于公诉机关指控的第五、七、八、九、十单盗窃，之前已有法院判决；4、被告人雷某芳有自首情节，被告人雷某芳系在她丈夫陪同下到福田派出所投案；5、本案被告人涉案的金额是较大，金额没有达到巨大情节的幅度，而且本案被告人雷某芳基本上都与受害人达成了和解，取得了谅解；6、被告人雷某芳患有疾病，不宜判处实刑；综上，请法庭对雷某芳从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人郑某艺对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪。其辩护人发表以下辩护意见：1、从三被告人供述以及公诉人提供的相关证据证明郑某艺在本案中只是有限参与，并且这些证据都证明郑某艺只是开车接送，只收取正常的租车费用，没有收取任何额外的费用；2、被告人郑某艺2016年之前有过两次接送，但是其并不知道接送她们来干什么，因此这两次接送不能认为被告人有罪，被告人本人供述，以及被告人雷某芳、陈某丹都曾供述被告人郑某艺在2016年之前的一些接送中是不知情的，故这两次接送郑某艺不构成犯罪；3、被告人郑某艺在侦查机关的供述非常清楚，认罪的态度非常好；4、被告人郑某艺是初犯；5、被告人郑某艺家中有三个小孩，家庭困难；综上，希望合议庭对被告人郑某艺从轻或减轻处罚，最好适用缓刑。经审理查明：一、2013年10月20日19时许，被告人陈某丹至深圳市宝安区5区海雅缤纷城三楼XX服装店内盗走七件羽绒服、三件毛织、一件外套、二件衬衫、一件连衣裙。二、2014年12月5日，被告人郑某艺开车将被告人陈某丹、雷某芳送到深圳市福田区深南路华强北茂业百货进行盗窃。被告人陈某丹、雷某芳在该百货三楼XX服装店内盗走六件外套。三、2014年12月14日17时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹、雷某芳及邝某某（另案处理）至深圳市龙岗区中心城龙翔大道世贸百货进行盗窃。被告人陈某丹、雷某芳及邝某某在该百货XX店内盗走五件上衣及两件皮裙（经鉴定，其中大衣两件、上衣一件、皮裙两件共价值人民币14600元，另两件上衣无法估价）。四、2014年12月14日17时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹、雷某芳及邝某某至深圳市龙岗区中心城龙翔大道世贸百货进行盗窃。被告人陈某丹、雷某芳及邝某某在该百货二楼XX服装店盗走两件大衣（经鉴定，总价值人民币2381元）。五、2015年10月28日12时许，被告人雷某芳、陈某丹至深圳市龙华区民治天虹商场一楼中厅特价展柜，盗走该展柜XX品牌服装一批。六、2015年11月1日18时许，被告人陈某丹、雷某芳等人至深圳市福田区华强北茂业百货XX服装店内盗走一件貂皮大衣。七、2015年11月9日16时许，被告人雷某芳、陈某丹及邝某某、“阿姨”（另案处理）至深圳市龙华区民治天虹商场三楼XX服装店内盗走一件大衣。八、2015年11月9日15时，被告人陈某丹、雷某芳及邝某某、“阿姨”至深圳市龙华区民治天虹商场三楼XX服装店内盗走一件大衣。九、2015年11月14日16时许，被告人陈某丹、雷某芳至深圳市龙华区民治天虹商场XXX服装店内盗走二件大衣。十、2015年11月29日16时许，被告人陈某丹、雷某芳至深圳市龙华区民治天虹商场三楼XX服装店内盗走二件皮草外套。十一、2016年1月19日16时许，被告人陈某丹、邝某某至深圳市罗湖区友谊中心XX服装店内盗走一件貂皮大衣。十二、2016年12月4日13时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某到深圳市福田区深国投商场进行盗窃，被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至该商场一楼大厅的XX服装展拒内盗走两件裘皮大衣（经鉴定，总价值人民币92799元）。十三、2016年12月7日12时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至珠海市香洲区茂业百货进行盗窃，被告人陈某丹及邝某某、陈某2某在该百货一楼XX服装店内盗走十六件衣服。十四、2016年12月7日12时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至珠海市香洲区茂业百货进行盗窃，被告人陈某丹、邝某某、陈某2某至该百货二楼XX服装店内盗走两件羊毛大衣。十五、2016年12月14日14时许，被告人雷某芳、谢某某（另案处理）及“阿姨”至深圳市福田区卓越汇负一楼XX店内盗窃一件貂皮外套。十六、2016年12月20日12时许，被告人陈某丹及邝某某、陈某某至深圳市福田区深国投商场一楼XX服装店内盗走两件大衣及一件连衣裙（经鉴定，总价值人民币6988元）。十七、2016年12月25日13时许，被告人郑某艺开车送被告人陈某丹及邝某某、陈某2某至深圳市罗湖区喜荟城进行盗窃，被告人陈某丹及邝某某、陈某2某在该商场一楼XX服装特卖区盗走四件羽绒服、两件呢大衣。十八、2016年12月31日13时许，被告人雷某芳、谢某某及“阿姨”至深圳市福田区卓越汇4楼XX服装店内盗走两件羽绒服。十九、2017年1月1日13时许，被告人陈某丹及邝某某、陈某某至深圳市南山区海德二路海雅百货一楼XX特卖区，盗走九件皮衣。另查明，公诉机关指控的第五、七、八、九、十单犯罪事实，经鉴定，涉案的该五单服装总价值人民币30056元。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案扣押的郑某2经营的服装店内的衣物若干等物证；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、抓获经过、人口基本信息、前科劣迹查询说明、刑事判决书、被告人正侧面照片、深圳市价格认证中心出具的《价格认定不予受理通知书》、深圳市龙岗区价格认证中心出具的《说明》等书证；3、证人黄某1、郭某1、邝某艳、谢某1、郑某1的证言；3、被害商户负责人苏某、胡某、陈某2平、许某2敏、龙某琴、吴某2玲、吴某2贵、陈某2清、方某玉、王某、蔡某娴、吴某2红、钟某悦、林某珠、陈某2梅、薛某2飞、黄某2傅、余某明、叶某龙的陈述；4、被告人陈某丹、雷某芳、郑某艺的供述与辩解；5、深圳市价格认证中心出具的《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》、深圳市龙华新区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》、深圳市龙岗区价格认证中心出具的《深圳市龙岗区涉案财产价格鉴定结论书》；6、现场勘验、辨认等笔录以及现场图、现场照片等；7、现场监控录像等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某丹、雷某芳、郑某艺无视国家法律，盗窃他人财物，被告人陈某丹、郑某艺盗窃数额巨大，被告人雷某芳盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某丹的辩护人认为本案的相关鉴定结论书不具客观公正性，部分衣服价格过高的意见。经查，鉴定机构的鉴定方法适当，鉴定过程科学且未违反有关鉴定规定，辩护人亦未提交相应证据证明本案鉴定结论不具客观公正性，故辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于被告人雷某芳辩称其没有参与起诉书指控的第一单盗窃的意见。经查，公诉机关指控被告人雷某芳第一单盗窃的事实，仅有被害人陈述、监控中陈某丹的截图，没有其他证据相佐证，被告人雷某芳亦否认参与过该单盗窃，故起诉书指控被告人雷某芳的第一单犯罪事实证据不足，本院不予认定。关于被告人雷某芳及其辩护人提出起诉书指控被告人雷某芳第六单犯罪事实不成立的意见。经查，现场监控录像清晰显示一女子与陈某丹在案发商场电梯下行，该女子的穿着与被告人雷某芳以往穿着一致，被告人陈某丹亦通过监控视频截图辨认出案发现场的雷某芳和其，本单盗窃亦有被害商户负责人吴某2玲的陈述相佐证，且作案手法与以往一致，虽然被告人雷某芳于第二次庭审阶段辩称其有不在场证明，其当时回老家陪母亲过生日，但并未提交相应证据证明，故雷某芳及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。关于被告人雷某芳辩称起诉书指控的第十六单犯罪事实不成立的意见。经查，公诉机关指控该单盗窃有案发现场监控录像、被害人陈述等证据证明，且被害单位负责人亦辨认出被告人雷某芳，综合以上证据可以认定被告人雷某芳实施了该单盗窃行为，故被告人雷某芳的相关意见，本院不予采纳。关于被告人雷某芳及其辩护人提出起诉书指控的第五、七、八、九、十单盗窃已被处理过，被告人雷某芳已被判处了缓刑的意见。经查，被告人雷某芳因第五、七、八、九、十单犯罪事实，于2016年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人雷某芳及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人雷某芳存在自首的情节的意见。经查，被告人雷某芳在被深圳市公安局福田分局通缉期间，于2017年5月28日主动到深圳市公安局福田派出所投案，且到案后如实供述了本人的主要犯罪事实，被告人雷某芳有自首情节，辩护人的相关意见，本院予以采纳。关于被告人郑某艺的辩护人认为郑某艺对于2016年前的两次接送并不知情的意见。经查，被告人郑某艺在侦查阶段两次供述其于2015年10月开始先后有五次接送被告人陈某丹等人到深圳，并且陈某丹告诉其到深圳是实施盗窃。被告人陈某丹亦供述郑某艺知道她们到商场是为了盗窃，且接送了大概五或者六次。被告人郑某艺亦当庭对指控的犯罪事实供认不讳。两被告人的供述稳定，且可以相互印证，故辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人陈某丹、郑某艺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并同时宣告缓刑,并于2018年4月9日社区矫正期满，在缓刑考验期限内犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人雷某芳有自首情节，可以从轻处罚。被告人郑某艺在本案中参与犯罪程度不深，每次仅负责接送同案犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年2月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1406号刑事判决中对被告人雷某芳判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。三、被告人雷某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）四、被告人郑某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）五、责令被告人陈某丹、雷某芳、郑某艺退赔被害人陈X平人民币14600元，退赔被害人许X敏人民币2381元；责令被告人陈某丹、郑某艺退赔被害人吴X红人民币92799元；责令被告人陈某丹退赔被害人薛X飞人民币6988元；扣押在案的衣服由公安机关依法发还给各被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 胡 卫人民陪审员 汪礼海二〇一八年八月二十七日书 记 员 廖卢洪刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。