wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初182号原告：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司，住所地：东营市东营区南二路以南、东莱路以西。负责人：于维凯，总经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：东营市东发建筑安装工程有限公司，住所地：东营区东城辽河路105号。法定代表人：郭龙海，总经理。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院受理原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司诉被告东营市东发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月16日立案，在审理过程中，原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司于2018年2月11日以达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告通过协商后自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司撤回起诉。案件受理费10523元，减半收取为5261.5元，由原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司负担。审判员  陈立田二〇一八年二月十三日书记员  李国英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3412号 原告唐光阳，男，1956年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告陆毓东，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人陆某，男，1960年10月25日出生，住广西宾阳县。 法定代理人蒙某，女，1963年7月7日出生，住广西宾阳县。 委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。 原告唐光阳诉被告陆毓东生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2017年8月22日受理，原告唐光阳于2018年2月22日申请撤回诉讼。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐光阳撤回起诉。 案件受理费2594元减半收取1297元，由原告唐光明负担。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  蓝书琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初11160号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权，系该行行长。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王赛，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：侯雪梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行成都分行）诉被告王赛、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员周卫建、李蔚组成合议庭,于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加诉讼，被告王赛、侯雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款999700元、并支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本息偿清完毕之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告王赛与原告签订了《贷款合同》，约定：原告向被告王赛发放贷款100万元，年利率为15.132%，贷款期限为12个月，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定于2015年8月24日向被告王赛发放贷款，被告王赛未按照合同约定支付利息。根据《贷款合同》的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王赛立即偿还全部本金、利息等。二被告系夫妻关系，应共同偿还。 原告平安银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告与二被告诉讼主体适格；2012年6月19日，二被告登记结婚。 2、《贷款合同》，证明原告与被告王赛的贷款合同关系及贷款的相关约定。 3、《贷贷平安授信业务救济申请审批表》，证明该笔贷款用于归还《个人信用额度贷款合同》项下的债务。 4、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、四川乐融蓉艺术品租赁有限公司企业法人营业执照复印件以及企业信用信息公示报告、由成都八益家具城市场经营管理有限公司出具的经营证明、被告侯雪梅向原告提供的招商银行交易明细表以及招商银行个人网银登录界面截图，证明被告王赛的贷款系用于四川乐融蓉艺术品租赁有限公司经营，被告侯雪梅系四川乐融蓉艺术品租赁有限公司股东。 5、《个人贷款出账凭证》，证明原告已依约向被告王赛发放了贷款。 6、《分期还款协议》、《债务确认书》，证明贷款到期后原告与被告王赛确认债务数额并协商展期12个月，同时约定年利率为15.12%，其余事项按《贷款合同》执行。 7、欠息表，证明截至2017年4月11日被告尚欠原告本金999700元，利息、罚息、复利共计38584.52元。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 另查明，原告代理人当庭陈述，利息起算时间为2015年8月24日，其中2015年8月24日至2016年8月24日按年利率15.13%计算，2016年8月24后按年利率15.12%计算。罚息起算时间为2017年8月24日，年利率为22.68%。复利起算时间为2015年9月24日，其中2015年9月24日起至2016年8月24日按年利率22.695%计算，2016年8月24日后按年利率22.68%计算。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王赛签订的《贷款合同》、《分期还款协议》、《债务确认书》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告王赛发放了贷款，已全面履行合同义务，被告王赛未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》、《分期还款协议》、《债务确认书》约定要求被告王赛归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王赛、侯雪梅共同偿还债务的请求，因该笔借款用于二被告共同生产经营，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赛、侯雪梅于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999700元，并按照《贷款合同》的约定支付至本金清偿完毕为止的利息、复利和罚息（暂计至2017年4月11日利息、复利和罚息为38584.52元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14144元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告王赛承担（此款原告平安银行股份有限公司成都分行已预交，被告王赛于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  夏 君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更14号 罪犯颜泰然，男，1988年1月20日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年12月15日作出了(2016)闽0581刑初1087号刑事判决：认定被告人颜泰然犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人林树辉赔偿各被害人经济损失计人民币8299元。被告人颜泰然及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月13日作出（2017）闽05刑终177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1316号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜泰然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯颜泰然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分448分；罚金人民币5000元、赔偿款人民币8299元已缴交。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯颜泰然在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、赔偿款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯颜泰然减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月12日起至2018年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10690号原告:苏州宇杰通信工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河花苑6幢111室。法定代表人：汤文俊，执行董事。被告：新海宜科技集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区泾茂路168号。法定代表人：张亦斌。原告苏州宇杰通信工程有限公司(以下简称宇杰公司)与被告新海宜科技集团股份有限公司（以下简称新海宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宇杰公司的法定代表人汤文俊到庭参加诉讼，被告新海宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宇杰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告新海宜公司支付原告货款27360元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供576芯光交箱美化罩6台，价款计27360元，原告已实际交付合同项下设备，而被告至今未向原告作任何清偿，故原告诉讼来院。被告新海宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告新海宜公司原名称为“苏州新海宜通信科技股份有限公司”，该公司名称于2017年9月8日经工商行政管理部门核准变更登记为“新海宜科技集团股份有限公司”，即被告新海宜公司现名称。2016年12月28日，原告宇杰公司（乙方）与被告新海宜公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买576芯光交箱美化罩6台，价款计27360元；款项应自“中国联通验收合格并付款后3日内付款”。另，原告为证明其已履行交货义务的事实，提交了《供货单》一份，送货单中注明的交货内容为576芯光交箱美化罩6台，由“吴淑一”代表被告新海宜公司签收确认。庭审中，原告宇杰公司称其与被告于2016年10月底通过业务联系相识，被告新海宜公司提出向原告采购576芯光交箱美化罩设备，并发送《产品购销合同》给原告，原告在盖章确认后即将货物送至被告新海宜公司，设备由被告公司员工吴淑一签收，合同文本交被告公司盖章确认，但被告在货物交付后未向原告清偿任何款项。以上事实，由《产品购销订单》、《送货单》、企业信用信息报告以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合原告提交的《产品购销订单》、《送货单》及庭审陈述事实，足以证实原、被告成立买卖合同关系，原告已经依约向被告交付576芯光交箱美化罩6台的事实，被告新海宜公司未能到庭就设备质量提出异议并举证予以证实，故被告负有向原告清偿货款27360元的义务，该款被告至今未付，已构成违约，故原告诉请主张被告支付货款27360元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告新海宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新海宜科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇杰通信工程有限公司货款27360元。被告新海宜科技集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告新海宜科技集团股份有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）代理审判员 刘 戈二〇一八年二月二十八日书 记 员 李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0181刑初64号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人肖品让，男，汉族，1978年1月3日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人肖品让犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人肖品让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁市人民检察院指控，2017年2月23日，被告人肖品让与王某（已判决）至安宁市八街街道办事处某院内，趁无人之机，盗窃一辆红色“太标”牌电动自行车，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3165元。 安宁市人民检察院认为，被告人肖品让盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖品让曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；本案系共同犯罪，被告人肖品让与同案人王某在共同犯罪中所起作用相当，建议不区分主从犯；被告人肖品让到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚；综上，建议判处被告人肖品让有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人肖品让对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖品让曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年4月1日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖品让以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖品让曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人肖品让与同案人王某所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人肖品让到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖品让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴涉案财物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鑫鹏 二〇一八年二月二日 书记员  王舒敏
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初68号原告洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王传焱。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人朱晓琳。原告洪炎平不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的政府信息公开答复及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)的行政复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。因诉前调解未果，本院于2018年1月11日受理立案，并依法向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪炎平，被告静安房管局委托代理人王传焱、李雪婷，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2017年8月21日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，认定原告要求获取的信息，被告静安房管局依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十三条第(五)项的规定，答复原告：经审查，原告要求获取的信息不属于其局公开职责权限范围，建议原告向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。原告不服，向被告市住建委申请行政复议。被告市住建委收到原告申请后，经书面审查，于2017年9月26日作出编号为沪住建复字[2017]第199号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被告静安房管局作出的上述被诉答复。原告洪炎平诉称，原告系上海市静安区51-55街坊的居民，因政府实施征收，原告拥有合法使用权的房屋和土地被列入征收范围。原告为了了解承租人与出租人租赁关系终止的政府信息，向被告静安房管局申请涉诉信息，但被告静安房管局告知原告涉诉信息不属于其局的公开职责权限范围。后原告申请行政复议，被告市住建委维持了被告静安房管局的被诉答复书。原告认为，被告静安房管局拒绝公开涉案信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销，被告市住建委的复议决定亦应撤销。综上，请求：1.撤销被告静安房管局于2017年8月21日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的被诉答复，并责令被告静安房管局向原告提供符合原告要求的政府信息；2、撤销被告市住建委于2017年9月26日作出的编号为沪住建复字[2017]第199号行政复议决定。被告静安房管局辩称，其局作出的被诉答复的行政行为认定事实清楚、程序合法，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称，该委在法定期限内作出的被诉复议决定，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月17日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“依据《征收与补偿实施细则》第二十九条之规定及《若干规定》(沪府发【2012】73号)第二条的相关规定，根据静安区房管局作出的沪闸一征(2016)第131号房屋补偿决定报告，要求获取：天目中路XXX号XXX室(甲、丙)承租人洪炎平与出租人上海北方企业(集团)有限公司租赁关系终止的政府信息。”同年8月4日，被告静安房管局作出补正《告知书》及延期《告知书》，告知原告其填写的政府信息公开申请内容不明确，请原告于2017年8月11日前明确及该局将延期至2017年8月28日前予以答复。同日，被告静安房管局以挂号信的方式将两份《告知书》向原告邮寄送达。当月11日，被告静安房管局收到原告递交的补正申请，内容为“补正：根据贵局编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的补正要求，补正如下：依据《征收与补偿实施细则》第二十九条之规定及《若干规定》(沪府发【2012】73号)第二条的相关规定，根据静安区房管局对申请人作出的沪闸一征(2016)第131号房屋补偿决定报告，申请人要求获取：天目中路XXX号XXX室(甲、丙)承租人洪炎平与出租人上海北方企业(集团)有限公司租赁关系终止状况的政府信息。”被告静安房管局经审查，于当月21日作出被诉答复书。原告不服于同年8月27日向被告市住建委邮寄行政复议申请。被告市住建委收到原告申请后，于当月29日向被告静安房管局送达《行政复议答复通知书》。当月31日，被告静安房管局向被告市住建委递交了《行政复议答复意见书》。被告市住建委经书面审查，于同年9月26日作出被诉行政复议决定，维持被告静安房管局作出的上述被诉答复书。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有政府信息公开申请表、补正《告知书》、延期《告知书》及国内挂号信函收据、补正的政府信息公开申请表、被诉答复书及国内挂号信函收据，行政复议申请书及EMS邮递信封、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉行政复议决定书及挂号信函等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限的延长期限内作出答复，程序符合规定。原告申请获取的天目中路XXX号601(甲、丙)承租人即原告与上海北方企业(集团)有限公司租赁关系终止的信息属公房管理信息，而被告静安房管局并无公房管理的法定职权。被告静安房管局依据信息公开规定答复原告不属于其局公开职责权限范围，并无不当。被告市住建委收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。公房房屋征收补偿决定报告的作出不以租赁双方解除租赁关系为前提，原告诉请主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告洪炎平的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告洪炎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一八年二月九日书记员  陶 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执恢358号申请执行人：陈玉敏,女性,住商丘市；申请执行人：叶玉霞,女性,住商丘市被执行人：谷振平,男性,1977年11月4日出生,住商丘市虞城县；被执行人：王广禄,男性,1968年4月6日出生,住商丘市虞城县；被执行人：李东林,男性,1977年1月29日出生,住商丘市虞城县本院在执行陈玉敏、叶玉霞与谷振平、王广禄、李东林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年二月二十七日书记员  马培强
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0591刑初44号 自诉人：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：李清俊。 自诉人苏州富勒姆能源环境科技有限公司向本院递交自诉状。诉讼请求：追究王文星、李莉萍、陈莉香刑事责任。事实和理由：王文星、李莉萍、陈莉香和李清俊共同注册了苏州富勒姆能源环境科技有限公司。李清俊为法定代表人，持股40%。王耀系陈莉香配偶，代表陈莉香行使股东权，李永忠系李莉萍配偶，代表李莉萍行使股东权，二人分别担任销售总监和技术总监。2014年7月15日8时43分，李清俊接到其在公司的代表及公司财产看护人成钢的电话，说公司的设备、电脑等主要资产（包括价值1286955.75元的冷凝模块锅炉设备、价值9080元/台的内含公司商业秘密的笔记本电脑2台、价值1200元的内含公司商业秘密的台式电脑IT硬盘1个、成本价值130多万元的证照、各种设备说明书等文件资料）都不见了。成钢立即拨打110报警，经查系三被诉人所为。三被诉人在公司分别担任监事、销售总监和技术总监，没有转移财产的权利，未得到公司或法定代表人的授权，没有章程授权，也没有股东大会决议授权。其行为已造成公司无法正常经营，遭受巨大经济损失。公安机关认为该案件是公司内部纠纷，不予立案。公司多次联系三被诉人返还公司财物均无果。 经查，苏州富勒姆能源环境科技有限公司系注册在苏州工业园区的企业，股东为李清俊、王文星、李莉萍、陈莉香。 王文星、李莉萍、陈莉香于2015年4月13日向本院申请苏州富勒姆能源环境科技有限公司解散。经过一审、二审，苏州富勒姆能源环境科技有限公司被判决解散。 苏州富勒姆能源环境科技有限公司于2015年8月，向本院提起民事诉讼，要求判决王文星、李永忠、王耀返还本案所涉财产。本院经审理，于2017年10月30日作出民事判决，就其中11台WTB8换热器总成和1台120KW热换器以及配套设备(包括风机、燃气电磁阀、锅炉控制器)，判决王文星、李永忠、王耀返还，就其余财产因部分无事实依据，部分已被抵债，判决驳回苏州富勒姆能源环境科技有限公司诉讼请求。该案中，王文星、李永忠、王耀曾表示愿意在公司清算过程中，将设备交给清算组。 本院认为，根据上述情况，自诉人起诉要求追究王文星、李莉萍、陈莉香职务侵占刑事责任缺乏罪证，不应予以受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对苏州富勒姆能源环境科技有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  顾宏俊 审判员  张志斌 审判员  柳海峰 二〇一八年二月十三日 书记员  邓苏闻
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更10号 罪犯刘欢，男，1986年5月30日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月18日作出了(2012)鲤刑初字第676号刑事判决：认定被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（期限自2012年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（期限自2012年7月4日起至2012年12月3日止），并处罚金人民币5000元；责令其与二同案被告人退出赃款及赃物折价款人民币3312.50元赔偿被害人；继续追缴其与二同案被告人的违法所得人民币1300元予以没收上缴国库。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）泉刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月26日作出（2016）闽05刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1312号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2788分，获得表扬5次；罚金已于上一次减刑时缴交，退赔款、违法所得款已于上一次减刑时由其与同案犯缴交。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘欢在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2026年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更73号 罪犯陈亮，男，1994年5月15日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月21日作出了(2014)马刑初字第132号刑事判决：认定被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，责令其退赔各被害人计人民币11820元。因发现其漏罪，福州市马尾区人民法院于2015年8月20日作出（2015）马刑初字第113号刑事判决：认定被告人陈亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月、并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年4月9日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈亮及其同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出（2015）榕刑终字第1156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1375号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2484.5分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币396元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，曾一次严重违反监规，经过教育，能知错改过，遵守监规，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，且服刑期间一次严重违反监规，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月9日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更163号 罪犯苏元灼，男，1971年5月26日出生，文盲，汉族，福建省德化县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2010年8月25日以(2010）同刑初字第267号刑事判决，认定被告人苏元灼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月8日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月8日起至2018年11月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）50号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏元灼在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯苏元灼在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3772分,表扬6次，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯苏元灼在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金人民币5000元仅缴纳人民币2000元，而月均消费达421.14元，主观上不积极履行财产刑，且该犯又系累犯，所犯抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏元灼减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2018年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93553号原告：康杰，男，1953年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。被告：上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：温淑玉，总经理。委托诉讼代理人：江翠利，女。被告：上海亚华湖(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘建兵，董事长。委托诉讼代理人：贺志杰，女。原告康杰诉被告上海融泓股权投资基金管理有限公司(以下简称“融泓公司”)、上海亚华湖(集团)有限公司(以下简称“亚华湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗亮、被告融泓公司委托诉讼代理人江翠利、被告亚华湖公司委托诉讼代理人贺志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还钱款人民币100万元；2、被告支付逾期付款利息(以100万元为本金，自2016年2月7日起至实际付款日止，按年利率11%计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月3日支付100万元加入被告融泓公司发起设立的投资项目，项目预期年化收益11%，期限12个月。到期后，原告未收回本金。投资期间，被告支付了部分利息，最后一笔正常付息在2016年2月6日。2016年7月4日，因被告融泓公司无力偿付本息，原告与两被告三方签订了还款协议，被告亚华湖公司承诺于协议签订后六个月内偿还本金，利息在还清本金后一年内付清。但协议签署后，被告仅支付了部分钱款。被告融泓公司辩称：不同意原告诉请。原告与被告融泓公司之间的合作不是借贷而是有限合伙，合伙基金没有收益，故无法返回本金，现被告融泓公司愿意履行回购义务，但应当通过清算，按照清算结果对原告进行分配。另外，原告已收到本金及收益164,337.49元。被告亚华湖公司辩称：不同意原告诉请。被告亚华湖公司虽签署了还款协议，但该协议仅是对被告融泓公司基于合伙关系承诺的基金回购义务的增信，还款义务仍应当由被告融泓公司承担。经审理查明，2016年7月4日，原告(甲方)、被告融泓公司(乙方)、被告亚华湖公司(丙方)签订《还款协议》一份，约定：鉴于甲、乙双方于2015年6月10日签订了《融泓基金》(合同编号RHXXXXXXX，以下简称“投资合同”)、甲方向乙方进行股权投资100万元、投资期限1年、年化收益率11%，乙方未依约向甲方支付股权投资的本金及收益；现三方达成如下协议，一、甲方对乙方所享有的股权投资及收益因乙方未能兑付而形成的乙方对甲方的债务，转由丙方承接；二、上述债务中的投资本金，转为丙方对甲方的借款本金，上述债务中的投资收益，转为上述借款之利息；三、甲方与乙方签订的投资合同自签订本协议之日起终止履行；四、在本协议签订后六个月内，丙方还清上述债务的本金部分和投资期间未给的收益；五、投资合同约定的投资期限内的收益(转为利息)，由丙方在还清本金后的一年内付清；六、如丙方能完全履行上一条约定，甲方愿意放弃在上述投资合同约定的投资期限后的利息；七、如丙方违约，不能按期履行归还本金的义务，则甲方有权参照投资合同的约定，主张本金和相关利息。另查明，2015年6月4日，被告融泓公司出具《确认函》一份，载明：原告于2015年6月3日认购的上海剧富投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“剧富企业”)亚华湖优秀剧目全国巡演文化产业项目专项基金将于2015年6月15日成立；原告的认购金额为100万元，已确认收到，投资期限12个月，预期年化收益率11%(税后)，每个月分配一次，共计12期；原告投资起息日2015年6月4日，首期收益结算日为2015年7月15日；本确认函为基金认购法律文书。同日，被告融泓公司出具《承诺函》一份，载明：基金到期后五个工作日内，普通合伙人向有限合伙人回购其所持有的基金份额。再查明，原告与被告融泓公司存在多笔投资业务。原告分别于2014年9月6日、2015年1月23日、2015年6月3日向被告融泓公司各投资钱款70万元、100万元、100万元。被告融泓公司自2014年10月起陆续向原告付款共计929,958.46元。原告于2017年12月1日向本院另案起诉要求两被告支付钱款100万元及利息，案号(2017)沪0115民初93553号(以下简称“93553号案件”)，该案现在审理中。审理中，原、被告均确认：1、原告于2014年9月6日投资的70万元款项本息均已结清；2、融泓公司付款中针对本案及93552号案件的钱款金额为164,337.49元，其中付款日期为2016年2月6日后的共计12,800元，原、被告均同意将该164,337.49元在93552号案件中一并处理。审理中原告撤回对被告融泓公司的起诉。以上事实由原告提供的还款协议、确认函、承诺函、上海银行个人业务回单、被告提供的合伙协议、明细核对单、上海银行行内转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告及融泓公司之间的还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效。该协议确定了融泓公司对原告负有债务，亚华湖公司自愿同意承担该债务，原告作为债权人对此亦予同意，已构成债务转移。亚华湖公司虽辩称原告与融泓公司之间的关系系合伙、应经过清算才能结算，且其签署还款协议仅是为了对融泓公司回购义务的增信、并未认清协议的性质，但却未能证明其意见，而还款协议中又已明确将该债务的性质转化为借款，故本院对被告该辩称不予采纳，被告应当按照协议约定对原告承担相应的还本付息义务。被告未能按约支付款项的，应当支付原告逾期利息。关于融泓公司支付的164,337.49元钱款，因在93552号案件中本院已经确认该款项性质系利息，且其中2016年2月6日之后支付的钱款12,800元亦在该案件中一并处理，故本院在本案中不再处理。本案中原告主张的利息计算标准于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海亚华湖(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告康杰借款100万元；二、被告上海亚华湖(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康杰利息(以100万元为本金，自2016年2月7日起至实际清偿日止，按照年利率11%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,285元，减半收取计7,642.50元，由被告上海亚华湖(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇一八年二月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30010号 申请执行人刘慧敏,女,汉族,1980年6月9日出生,身份证住址深圳市福田区,身份号码410522198006095222。 被执行人范新华,男,汉族,1979年3月10日出生,身份证住址河南省安阳市安阳县洪河屯乡东北街村府前路14号,身份号码410522197903105211。 申请执行人刘慧敏与被执行人范新华婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101300元及利息等，本院于2017年12月25日依法立案执行。 2018年1月30日，被执行人范新华向本院缴纳执行款人民币101300元，执行费1400元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22767号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22767号判决书 执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一八年二月二十六日 书记员  林 翰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19516号原告：周木珍，女，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海丰涛置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄欢，董事长。委托诉讼代理人：蒋至炜，男。被告：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：宗磊，总经理。委托诉讼代理人：沈方元，女。被告：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄晓云，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，女。被告：上海赢推信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金增强，经理。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被告：梁金焕，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告周木珍与被告上海丰涛置业有限公司、上海易居祥悦房屋销售有限公司、上海大乘房地产经纪有限公司、上海赢推信息科技有限公司、梁金焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告梁金焕送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  孙连华人民陪审员  钟 荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初17564号原告：陈鹤平，男，1959年2月24日生，汉族，住上海市。原告：张宝凤，女，1961年8月1日生，汉族，住上海市。二原告共同委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告：张脉珩，男，1930年3月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张仲基(系被告张脉珩之子)，男，1958年3月18日生，住上海市。被告：陈铭德，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市。原告陈鹤平、张宝凤与被告张脉珩、陈铭德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤平、张宝凤及其委托诉讼代理人王平，被告张脉珩委托诉讼代理人张仲基，被告陈铭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹤平、张宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因火灾事故造成的家具物品损失合计人民币5万元(以下均为人民币)；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，租住上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号三楼西面前厢房。被告张脉珩系上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号底楼西面前厢房租赁户，被告陈铭德系底层该房屋的租客。2016年11月23日晚上9：15左右，厦门路XXX弄XXX号底楼张脉珩家发生火灾，当时被告陈铭德租住在该房屋内，该场大火将两原告房内财物烧毁，致原告家中财物受损，原告故诉讼来院。张脉珩辩称：对原告陈述原、被告关系及房屋着火事实无异议，但考虑到两原告财物受损非张脉珩直接侵权所致，故对原告诉请不予同意，只愿适当补偿。陈铭德辩称：其亦是火灾受害者。火灾起因有可能是外来火种，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共同租住上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号三层搭建前厢公租房内。被告张脉珩系上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号底层前厢公租房租赁户，被告陈铭德系张脉珩的租客，租住上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号底层前厢房屋。2016年11月23日晚被告陈铭德将电瓶车放在租住房内，该日晚上9时15分左右，上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号底层前厢发生火灾，致两原告租住的上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号三层搭建前厢公租房屋受水渍及火势影响，两原告家中家具及其他物品受损。上海市黄浦区公安消防支队于2016年12月16日出具的《火灾事故简易调查认定书》认定：起火原因排除放火、排除遗留火种，无法排除电气线路故障及外来火种引发火灾。原告现诉讼来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈铭德在居住使用上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号底层前厢房屋时未尽到谨慎使用、避免意外事故的义务，致房屋内因电气线路故障及外来火种引发火灾，使原告方财物受到毁损，被告陈铭德对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿原告方的财物损失，被告张脉珩作为房屋出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但被告张脉珩未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与被告陈铭德共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照原告方提供的财物清单、财产损失申报表，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告张脉珩、陈铭德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹤平、张宝凤财产损失人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取，计人民币525元由原告陈鹤平、张宝凤负担人民币315元，被告张脉珩、陈铭德共同负担人民币210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张煜二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴粤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更151号 罪犯吴朱军，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出了（2008）厦刑初字第202号刑事判决：认定被告人吴朱军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000000元；已扣押的涉案车辆及相关证件、钥匙发还被害单位及被害人；继续追缴其诈骗犯罪所得计人民币14788655元发还各被害单位及被害人。被告人吴朱军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2009）闽刑终字第285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年8月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月7日作出（2015）泉刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）38号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯吴朱军在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款、退赃款累计仅分别缴交人民币5000元、4000元，大部分没收财产款、退赃款尚未退缴，数额特别巨大，且服刑期间月均消费数额达人民币394.09元，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴朱军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81339号原告：陆自健，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海九命宠物有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：钱志学，总经理。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告陆自健诉被告上海九命宠物有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆自健诉被告上海九命宠物有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  葛蓓菁二〇一八年二月十四日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初97206号原告：郁1，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：项某某，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告郁1与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郁1、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、原、被告的儿子郁2随被告共同生活，原告每月承担抚育费700元至800元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告均为再婚，被告再婚前告之原告因忍受不了与前夫的琐事争吵及家暴而离婚，但却刻意隐瞒是因婚内多次出轨才导致离婚的事实，这一定程度上影响了双方婚后的信任度。而再婚后，被告又以上班为借口，整日与一些所谓的朋友出去鬼混，使原告对其信任度已降至谷底。今年，被告又因对孩子的教育问题大打出手，为此还与婆婆发生争吵，事后被告便出走娘家，夫妻处于分居状态已近半年。这半年中对孩子和家庭不闻不问，夫妻关系已名存实亡，故诉来法院，要求判如所请。被告项某某辩称，其在原告家过不下去，经常被原告父母打，原告不出面的，现其同意离婚，但不同意抚养孩子，要求儿子由原告抚养，其每月承担抚育费700元至800元。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，双方当时都是离婚状态，2013年8月15日办理结婚登记手续，2014年2月28日生育儿子郁2。近来双方为生活琐事产生矛盾。2017年12月，原告诉来本院要求与被告离婚。另查明，原告与前妻于2007年4月29日生育儿子郁3，2013年8月，中国残疾人联合会签发郁3为言语残疾人的残疾人证，残疾等级为壹级，监护人为郁1，原告与前妻离婚后，郁3随原告共同生活。被告与前夫于2004年4月16日生育女儿费某某，被告与前夫离婚后，费某某随被告的前夫共同生活。上述事实，由当事人陈述、结婚证、(2012)黄浦民一(民)初字第3519号民事调解书、户口簿、出生证明、残疾人证等证据证实。本院认为，原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，可见原、被告双方已无和好或共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件，考虑到原、被告的儿子郁2尚年幼且出生后主要在原告处生活至今，现在原告住处附近的幼儿园上学等情况，从有利于孩子健康成长、学习生活环境稳定、保障未成年人合法权益的角度出发，本院认为郁2随原告共同生活更为适宜。对于抚养费的数额，综合考虑原、被告的工资收入情况、参照本地区的平均生活水平、未成年人的实际需要等情况，本院酌情确定由被告负担儿子郁2抚养费每月1,200元至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告郁1与被告项某某离婚；二、原、被告婚生儿子郁2(2014年2月28日生)随原告郁1共同生活，由被告项某某自2018年2月起每月负担儿子抚养费1,200元至其年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一八年二月五日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更171号 罪犯陈亚权，男，1971年10月27日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月5日以(2014）集刑初字第662号刑事判决，认定被告人陈亚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年5月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）58号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈亚权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈亚权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2439.5分,表扬4次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯陈亚权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚权减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第817号申请执行人蔡洪新，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区胶州路西。组织机构代码77318961-8。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。组织机构代码70386585-2。本院（2012)东民重字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，因该案标的涉及农民工劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司在东营经济技术开发区农民工保证金25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一八年二月××日书记员 郑韩坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2013）东执字第817号东营经济技术开发区：关于申请执行人蔡洪新与被执行人江苏盐城二建集团有限公司东营分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，山东省东营市东营区人民法院作出的（2013）东执字第817号执行裁定已扣留了被执行人在你单位的农民工保证金。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，该案标的涉及农民工劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司在东营经济技术开发区开农民工保证金25万元。附：执行裁定书一份。二0一八年二月日户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。开户行：东营银行西城支行。账号：81×××18。联系人：高敦郑乾坤联系电话：8265056东营市东营区人民法院执行裁定书（2013）东执字第817号申请执行人蔡洪新，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区南一路272号。公民身份号码320625196102112698。被执行人江苏盐城二建集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区胶州路西。组织机构代码77318961-8。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。组织机构代码70386585-2。本院（2012)东民重字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，因该案标的涉及农民工劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司在东营经济技术开发区农民工保证金25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员高敦审判员张立忠二0一八年二月二十六日书记员郑韩坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更195号 罪犯李志超，男，1991年6月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出了(2012)思刑初字第228号刑事判决：认定被告人李志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；其应分别与二同案被告人共同退赔给各被害人、被害单位计人民币260120元。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第313号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月26日作出（2016）闽05刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2021年4月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）82号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯李志超在服刑间隔期间严重违反监规一次，其被判处的罚金累计仅缴交人民币5000元，退赔款及大部分罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33658号原告(申请执行人)：上海华菁室内装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈军勇。委托诉讼代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告(案外人)：冯玉仙，女，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告(案外人)：冯玉琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人上海舒博国际贸易有限公司(被执行人)：住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人冯玉仙。原告上海华菁室内装饰设计有限公司与被告冯玉仙、被告冯玉琼、第三人上海舒博国际贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海华菁室内装饰设计有限公司(以下简称华菁装饰设计公司)委托诉讼代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告冯玉仙、被告冯玉琼及第三人上海舒博国际贸易有限公司(以下简称舒博国贸公司)经公告送达开庭传票均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华菁装饰设计公司向本院提出诉讼请求：依法追加被告冯玉仙、被告冯玉琼为(2016)沪0106执1927号案件的被执行人。事实与理由：原告与第三人舒博国贸公司曾于2015年10月22日达成调解协议，因第三人舒博国贸公司最终未按调解书确定的内容履行债务，故原告向法院申请执行。执行过程中，法院查明第三人舒博国贸公司名下无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。原告认为，虽然根据第三人舒博国贸公司章程的规定，股东出资时间为2024年1月20日前，但这是法律给予合法投资者的权益，本案的两被告已不是合法投资者，故法律不应当再保护其出资时间利益。被告冯玉仙、被告冯玉琼及第三人舒博国贸公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2015)闸民三(民)初字第2190号华菁装饰设计公司诉舒博国贸公司装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年10月22日自愿达成如下调解协议：一、舒博国贸公司应于2016年2月29日前支付华菁装饰设计公司装修款130,900元；二、舒博国贸公司应于2016年2月29日前支付华菁装饰设计公司违约金10,000元；三、若舒博国贸公司逾期履行上述第一条主文义务的，舒博国贸公司还应立即加付华菁装饰设计公司违约金30,000元，四、双方无其他争议；五、案件受理费2,456.40元，由舒博国贸公司负担，应于2016年2月29日前付予华菁装饰设计公司。因舒博国贸公司未按期履行上述调解书确定的义务，华菁装饰设计公司遂向本院申请强制执行，执行案号(2016)沪0106执1927号。执行过程中，法院查明，舒博国贸公司住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室已人去楼空，法定代表人冯玉仙去向不明，亦未查实舒博国贸公司名下有房产、车辆、有价证券和银行存款等可供执行的财产，申请执行人华菁装饰设计公司亦未能提供舒博国贸公司目前确有可供执行的财产与线索，故法院裁定：申请执行人华菁装饰设计公司依据(2015)闸民三(民)初字第2190号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。另查明，第三人舒博国贸公司的注册资金为5,000,000元。根据第三人舒博国贸公司章程的规定，公司股东被告冯玉仙认缴的出资额为2,550,000元，被告冯玉琼认缴的出资额为2,450,000元，认缴期限均为2024年1月20日前。2017年7月，华菁装饰设计公司向本院提出书面申请，要求追加冯玉仙、冯玉琼为(2016)沪0106执1927号执行案件的被执行人。同年8月15日，本院出具(2017)沪0106执异162号执行裁定书，驳回华菁装饰设计公司追加冯玉仙、冯玉琼为被执行人的请求。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，根据第三人舒博国贸公司章程的规定，被告冯玉仙和被告冯玉琼作为公司股东的出资期限尚未届满，故原告主张两被告应对公司债务承担补充赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求追加两被告为被执行人的诉讼请求不予支持。被告冯玉仙、被告冯玉琼、第三人舒博国贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海华菁室内装饰设计有限公司的诉讼请求。本案受理费3,794元，由原告上海华菁室内装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  金秀芬二〇一八年二月二十三日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77694号原告上海宝理供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈登山。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告支新伟，男，1980年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海宝理供应链管理有限公司诉被告支新伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海宝理供应链管理有限公司诉被告支新伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  罗 懿审 判 员  王薇薇人民陪审员  姚 月二〇一八年二月七日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初91651号原告：上海汇亚联合会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市长宁区。执行事务合伙人：白丽迎，总经理。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江西人和人力资源股份有限公司(原名江西人和人力资源开发有限公司)，住所地江西省赣州市。法定代表人：谢春花。原告上海汇亚联合会计师事务所(特殊普通合伙)与被告江西人和人力资源股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨雁、刘小飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇亚联合会计师事务所(特殊普通合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告审计费用人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告向原告支付违约金90,600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求2，并明确其要求解除双方签订的《审计业务约定书》。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《审计业务约定书》，就原告对被告的财务报表做两年一期审计达成一致意见。双方约定，原告本次审计收费总计200,000元，如因不可归责于原告方原因导致项目无法继续进行，被告应按照原告已经耗费的工作量支付审计费用，如被告在股改工商变更登记后、公司挂牌之前终止本次审计，则应向原告支付总审计费用的50%即100,000元，如逾期付款，每逾期一日加收总审计费用的千分之一作为违约金。2014年11月7日，原告出具股改审计报告，被告根据原告出具的审计报告完成了公司的股份制改制。因被告经济困难，无力支付挂牌费用，至今未去办理挂牌手续等，也未向原告支付任何费用。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《审计业务约定书》，证明原、被告之间的权利义务关系；2、审计报告、筹办情况报告，证明原告已按约完成合同义务，向被告出具了审计报告；3、被告的营业执照，证明原告向被告出具审计报告后，被告据此换发了营业执照。被告江西人和人力资源股份有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：被告原名江西人和人力资源开发有限公司。2014年10月，原、被告签订《审计业务约定书》一份。双方约定，被告委托原告对其编制的2012年至2014年9月30日的财务报表进行审计，并出具审计报告，原告通过执行审计工作对财务报表发表审计意见；审计费用总额为200,000元，被告于完成股份改制取得股份公司营业执照之日起3日内支付40,000元，被告于收到上海股权托管交易中心出具的同意挂牌通知书之日起3日内一次性支付剩余审计费用即160,000元，如逾期付款，每逾期一日则加收总审计费用的千分之一作为违约金；(第四款第4项“特殊约定“)在合同履行过程中，如因不可归责于原告原因导致项目无法继续进行的，被告按照原告已经耗费的工作量支付审计费用：1、在本协议签署后、股改工商变更登记之前终止本次审计，被告应于终止之日起3日内向原告支付总审计费用的20%，2、如在股改工商变更登记后、公司挂牌之前终止本次审计，被告应于终止之日起3日内向原告支付总审计费用的50%，3、如材料递交股改中心内核后、核准通知下发之前终止本次审计，被告应于终止之日起3日内向原告支付全部审计费用；原告人员发生的差旅费和食宿费由被告负担；本协议书自签署之日起生效，在双方履行完毕约定义务后终止……2014年11月7日，原告向被告出具审计报告一份，编号为汇亚会审字(2014)第0481号。原告审计意见为，被告财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了被告2012年12月31日、2013年12月31日、2014年9月30日的财务状况以及2012年度、2013年度、2014年1-9月的经营成果和现金流量。被告于2014年6月5日取得的营业执照显示，其名称为江西人和人力资源开发有限公司，公司类型为有限责任公司。2014年11月20日，江西省赣州市工商行政管理局向被告颁发新的营业执照，名称变更为现名，公司类型变更为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)。因被告未按约付款，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《审计业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。原告于2014年11月7日向被告出具了审计报告，被告已于2014年11月20日换发营业执照，被告理应按约在取得股份公司营业执照之日起3日内向原告支付审计费用40,000元，被告一直未给付该款，显属过错。被告至今未取得挂牌通知书，责任在于被告，被告仍应按照合同约定向原告支付相关审计费用。现原告作为守约方，基于被告迟延付款的违约行为，以不能实现合同目的为由要求解除双方签订的《审计业务约定书》，于法不悖，本院予以支持。原告根据《审计业务约定书》中第四条第4款“特殊约定”，主张由被告按总审计费用的50%支付100,000元，有相应的事实及法律依据，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海汇亚联合会计师事务所(特殊普通合伙)与被告江西人和人力资源股份有限公司签订的《审计业务约定书》；二、被告江西人和人力资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇亚联合会计师事务所(特殊普通合伙)审计费用100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告江西人和人力资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一八年二月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更42号 罪犯胡耀云，别名三弟，男，1991年12月9日出生，初中文化，汉族，福建省漳浦县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年11月23日以(2011）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡耀云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡耀云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186579.5元，并对赔偿总额人民币406579.5元承担连带赔偿责任；继续追缴其非法所得人民币700元；责令其退赔被害人人民币1100元。因被告人胡耀云及同案被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年4月19日以（2012）闽刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1344号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡耀云在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯胡耀云犯数罪，对其被判处的财产刑，入监至今仅缴纳人民币900元，绝大部分财产刑未履行，且服刑期间又有殴打他犯的违规行为，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡耀云不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8045号原告：钟耀浓，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。被告：赖凯旋，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告钟耀浓诉被告赖凯旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟耀浓诉称，2008年9月26日，被告以家庭周转困难为由，向原告借款现金人民币10000元，并在收到现金借款的当日，向原告出具了《借条》。但是借款至今，原告多次向被告催要借款，被告总以无钱偿还为由推脱。今年再联系被告时，被告却拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决被告立即原告偿还借款及利息。1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元整，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息至全部清偿借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告赖凯旋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2008年9月26日，被告向原告借款人民币10000元，出具了一张《借据》，同日，原告以现金形式向被告支付了借款人民币10000元，双方并未约定借款期限和借款利息。之后，被告一直未偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告在原告催讨后未偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。被告赖凯旋经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告赖凯旋应于本判决生效之日起十日内向原告钟耀浓偿还借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赖凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年二月七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初11169号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：唐树波，男，1981年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖福强，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐树恩，女，1978年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行成都分行）诉被告唐树波、廖福强、唐树恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员周卫建、李蔚组成合议庭,于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、汪燕到庭参加诉讼，被告唐树波、廖福强、唐树恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款1139588.99元；2、判令三被告支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本息偿清完毕之日止）；3、判令三被告承担本案律师费134689.45元；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告唐树波、廖福强、唐树恩签订了《贷款合同》（合同编号：平银[成都]贷字[2015]第SW20150820000048号），约定：原告向三被告贷款114万元，年利率为6.305%，贷款期限为12个月，自2015年8月20日至2016年8月20日，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定于2015年8月25日向三被告发放贷款，但三被告未按照合同约定支付利息。因被告不按约定还款，原告按照合同约定宣布贷款到期，从2016年4月21日起开始计算利息、复利、罚息。 原告平安银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告唐树波、廖福强、唐树恩身份证复印件，证明原告与被告唐树波、廖福强、唐树恩诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告唐树波、廖福强、唐树恩建立起金融借款合同关系，对利息、罚息、复利及违约责任等进行了明确约定。 3、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告唐树波账户发放贷款114万元。 4、欠息表，证明截止2017年4月11日，被告唐树波、廖福强、唐树恩的欠款情况。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 另查明，原告代理人当庭称，2016年4月21日开始计算利息、复利；计算标准分别为：利息=本金×年利率5.655%×欠款天数，欠款复利=利息×5.655%×1.5，罚息=本金×日利率×逾期的天数。2016年4月21日至2016年8月25日，按年利率5.655%计算，逾期123天，利息为22024.46元；2016年8月25日至2017年4月11日，按日利率0.000235计算，逾期230天，罚息为61758.6元；2016年4月22日至2017年4月11日，按日利率0.000235计算，逾期353天，复利为2511.8元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告唐树波、廖福强、唐树恩签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告唐树波、廖福强、唐树恩发放了贷款，已全面履行合同义务，被告唐树波、廖福强、唐树恩未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》约定要求被告唐树波、廖福强、唐树恩归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐树波、廖福强、唐树恩于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1139588.99元、并支付利息、复利、罚息（按照《贷款合同》的约定，利息按年利率5.655%从2016年4月21日起计算至本金清偿完毕为止，暂计至2017年4月11日，利息22024.46元、罚息61758.6元、复利2511.8元）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17032元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告唐树波、廖福强、唐树恩承担（此款原告平安银行股份有限公司成都分行已预交，被告唐树波、廖福强、唐树恩于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  夏 君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初26604号原告郑某某，女，1985年1月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘某某，上海某某律师事务所律师被告周某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴某，上海某某律师事务所律师。原告郑某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人潘某某，被告周某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，要求被告向原告支付夫妻共同财产分割款人民币16万元。被告周某某辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年11月17日经法院以2016年沪0107民初17780号调解书调解离婚，调解主文如下：一、原告郑某某与被告周某某自愿离婚；二、婚生女周欣雅随被告周某某共同生活，原告郑某某自2023年1月起每月支付周欣雅抚育费人民币500元，至周欣雅18周岁止；三、原告郑某某自2016年12月始，每月享有两次探望周欣雅的权利，具体时间、地点、方式方法由双方另行商定；四、被告周某某在本调解书生效后十日内一次性给付原告郑某某人民币5万元；五、双方无其他争议。另查，被告名下工商银行工资卡自2013年11月进入工资，至2016年7月卡内余额人民币32万元，于2016年8月始被被告陆续通过ATM机取款，2016年8月22日该卡被被告注销。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对被告名下款项的用途及处理产生争议。原告认为，原、被告离婚时，被告单位告知原告，单位以现金方式向被告发放工资，故原告错过了查询被告名下工资卡的信息。但在离婚后，原告发现了被告的工资卡，被告恶意转移夫妻共同财产，被告父亲生病属实，但有医疗保险，而且被告取款在其父生病前，原告无法认可被告取款用于其父治病的事实。原告坚持其诉请。被告认为，自2013年至2016年被告工资卡金额累计确实有32万元，主要用于为被告父亲治病、家庭日常开销，以及离婚时补贴原告5万元等，被告不存在恶意转移财产的事实，且调解书上已经写明双方无其他争议，故要求驳回原告的诉请。但考虑到原、被告曾经是夫妻，被告自愿补贴原告人民币1万元。双方各执己见，致调解不成。本院认为，首先，协议离婚属于民事法律行为范畴，我国民法贯行意思自治原则，只要双方均为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议内容合法，且不损害集体和他人利益，又不悖公序良俗，协议当然具有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此可见，夫妻离婚时，双方对财产分割的协议具有法律效力，受法律保护。其次，婚姻家庭成员中只要有正当工作，就有稳定的收入，所以家庭个人名下的存款普遍存在，以社会常理，原告应该明知上述财产的存在，现调解书上已经明确约定“双方无其他争议”，应视为双方对对方名下共同财产权利的放弃。最后，在原、被告离婚时因原告生活困难，在双方之女随被告共同生活情况下，原告自2023年始每月支付女儿抚育费人民币500元，而被告离婚后十日内给付原告人民币5万元，因此，双方就离婚后子女的抚养、财产的分割，已经作出了处置，且调解书已经生效，现原告以被告恶意转移财产，要求主张相关财产，理由牵强，依据不足，依法不能成立。庭审中，被告自愿同意给付原告1万元的补偿，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后十日内支付原告郑某某人民币10000元；二、原告郑某某要求被告周某某给付夫妻共同财产分割款人民币16万元的诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一八年二月十三日书记员  张元春附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。