河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初297号 原告：李新民，男，1982年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：高菲，女，1984年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐维远，河北永可律师事务所律师。 被告：马立国，男，1968年3月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德 中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街911308028091031943。 负责人：贾梅，职务,经理。 委托诉讼代理人:王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 原告李新民、高菲与被告马立国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李新民、高菲及其委托诉讼代理人徐维远，被告马立国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王聪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民、高菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告处理事故误工费、交通费、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失500000.00元。事实和理由：2017年12月1日15时30分左右，被告马立国驾驶牌照为冀Ｈ×××××中型自卸货车由西向东行驶至，与由北向南横过道路原告的女儿李雨洁相撞，后将李雨洁送至承德医学院附属医院救治，经抢救无效死亡，经承德市公安局交通警察支队于2018年1月5日出具冀公交认字（2017）第00091号道路交通事故认定书，认定马立国、李雨洁承担此次事故同等责任，被告马立国在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业险，本案中李雨洁系未成年儿童，本次交通事故虽为同等责任，判赔比例被告应多承担，不能只依据事故责任，应综合本案考虑，另依据河北省公安厅交管局冀公交2017年第242号文件，机动车一方在同等责任情况下，应承担60%赔偿责任，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任比例，李雨洁与被告马立国承担此次事故同等责任。2、承德市中心医院抢救记录、急诊留观记录，用以证明李雨洁事故发生后经医院抢救无效死亡。3、医疗费票据，用以证明李雨洁伤后经抢救支付医疗费796.47元。4、承德市公安局鉴定意见书一份，用以证明李雨洁系因重度颅脑损伤而死亡。5、居民死亡医学证明书一份，用以证明李雨洁2017年12月1日16时30分死亡。6、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告一份，用以证明经法医师鉴定分析李雨洁因重度颅脑损伤而死亡。7、承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会证明一份，用以证明李雨洁为原告李新民、高菲长女，李建辉为原告长子。8、承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会、承德市高新区冯营子镇人民政府证明一份，用以证明李雨洁为承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会村民，2009年5月26日该村土地被承德市高新区人民政府征收，承德市高新区人民政府对该村实施了城镇职工基本养老保险补贴政策。9、常住人口登记卡，用以证明李雨洁为城镇居民。10、原告李新民、高菲户籍登记卡，用以证明原告李新民、高菲为城镇居民。 被告马立国辩称，我认可原告所诉事实，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业险，因此原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我已支付了原告50000.00元。 被告马立国未向本院提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，交通事故中存在未成年人的情况，责任比例存在区分的情况，应按道路交通事故认定书确定的责任比例。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。被告马立国没有营运证及从业资格证，我公司商业险不承担赔偿责任，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用等间接损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交以下证据：1、商业险保险条款，用以证明被告马立国驾驶的车辆未办理营运证及从业资格证，按照商业险保险合同条款约定保险人不负责赔偿。 经庭审质证，被告马立国对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据均没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9、10号证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的8号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据相互印证，与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的8号证据，本院予以确认。原告、被告马立国对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的1号证据有异议，提出被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在投保时并未对此项规定作出明确声明。本院认为，营运证及从业资格证的办理仅限制被告在未办理的情况下不得从事经营活动，被告违反该规定的情况下将受到相应的处理，被告车辆行驶过程既可能是营运行为也可能非营运行为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在被告马立国投保时对此并未在保险合同中明确约定或明确告知，故该条款对被告马立国不具有法律约束力，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司异议不成立，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的1号证据，本院不予确认。 经本院审理查明：2017年12月1日15时30分许，被告马立国驾驶冀Ｈ×××××中型自卸货车，由西向东行驶至，与由北向南横过道路的行人李雨洁相撞后，中型自卸货车左后轮将其碾轧，造成李雨洁受伤，事故发生后李雨洁被送至承德医学院附属医院救治，李雨洁经抢救无效于2017年12月1日16时30分死亡。原告为此支付医疗费796.47元。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年1月5日出具冀公交认字（2017）第00091号道路交通事故认定书，认定马立国、李雨洁承担此次事故同等责任，被告马立国在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔。李雨洁为承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会村民，2009年5月26日承德市高新区冯营子镇西营村村民委员会村民土地被承德市高新区人民政府征收，承德市高新区人民政府对该村实施了城镇职工基本养老保险补贴政策。李雨洁为原告李新民、高菲长女，于2011年8月3日出生。2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为28249.00元。原告要求被告赔偿医疗费796.47元、丧葬费28493.50元、死亡赔偿金564980.00元、处理事故误工费、交通费2531.50元、精神损害抚慰金70000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警责任认定，被告马立国承担此次事故的同等责任。被告马立国所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险,因此保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的在商业险保险责任限额内按比例承担赔偿责任。对于原告主张医疗费按实际发生数额计算796.47元；对于丧葬费按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资56987.00元计算6个月；对于死亡赔偿金按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249.00元计算20年；对于处理事故误工费、交通费按2500.00元计算；对于精神损害抚慰金酌定35000.00元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张被告马立国没有办理营运证及从业资格证，故商业险不承担赔偿责任。被告马立国对此不予认可，并提出投保时并没有办理营运证及从业资格证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对该条款并未在保险合同中明确约定及明确告知。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司并未提供充分证据证明其在被告马立国投保时对该免责条款明确约定或明确告知，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告李新民、高菲医疗费796.47元、丧葬费28493.50元、死亡赔偿金44006.50元、处理事故误工费、交通费2500.00元、精神损害抚慰金35000.00元。合计110796.47元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内，在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金（564980.00元-44006.50元）×60%，计312584.10元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元、由被告马立国负担（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年二月二十五日 书记员 高瑞松