江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初486号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人侯小强，男，1974年5月14日出生，无业，住南京市六合区。被告人侯小强曾因吸毒，分别于1999年6月被强制戒毒，2000年6月被劳动教养二年，2004年9月9日被劳动教养三年，2016年4月5日被社区戒毒三年，2016年3月25日被行政拘留十三日。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人侯小强犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人侯小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年6月1日，马某（另案处理）为贩卖毒品，通过被告人侯小强购买甲基苯丙胺，后马某将人民币4610元转入侯小强名下的中国农业银行账户。当晚21时许，侯小强在南京市浦口区桃园车站附近将一包毒品疑似物交给马某，马某离去时被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，从马某处扣押的毒品疑似物净重23.655克检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关以发破案经过、扣押清单、马某手机银行转账截图、侯小强名下的中国农业银行交易流水、手机号码机主信息、证人马某的证言、被告人侯小强的供述和辩解、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、称量记录、辨认笔录等证据，认定被告人侯小强的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人侯小强判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。 被告人侯小强辩称，自己没有贩毒。 经审理查明，2016年6月1日，马某（另案处理）为贩卖毒品，通过被告人侯小强购买甲基苯丙胺。后马某将人民币4610元转入被告人侯小强名下的中国农业银行账户。当晚21时许，被告人侯小强在南京市浦口区桃园车站附近将一包毒品疑似物交给马某。后马某离去时被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，从马某处扣押的毒品疑似物净重23.655克检出甲基苯丙胺成份。 2016年11月18日，被告人侯小强被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据证明： 1、户籍资料，证实被告人侯小强1974年5月14日出生等自然情况，案发时已达到刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实2016年6月1日22时许，浦口公安分局泰山派出所根据线索将马某抓获，并查获一袋毒品，马某交待查获的毒品是从一名叫“小何”的男子手中购买。经民警侦查确定叫“小何”的男子就是侯小强。2016年11月1日公安机关立案侦查，次日将侯小强列为网上追逃，2016年11月18日，侯小强被南京市沿江工业开发区分局山畔派出所抓获。 3、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人侯小强的劣迹情况。 4、马某手机银行转账截图，证实2016年6月1日13时12分，马某通过跨行转账的方式，向侯小强账户转账人民币4610元。 5、马某手机联系人截图，证实侯小强使用的手机号码187××××3341在马某手机内存为“××”。 6、南京市公安局浦口分局调取的侯小强名下中国农业银行交易流水，证实2016年6月1日，侯小强农业银行卡收到马某转账4610元。 7、南京市公安局浦口分局调取的手机号码机主信息，证实手机号码187××××3341机主姓名齐某。 8、南京市公安局协助查询财产通知书回执，证实（工商银行账户）卡号62×××43，身份证号码××，侯小强。 9、南京市公安局采取的技术侦查措施决定书，证实2016年5月18日南京市公安局决定对187××××6674的号码使用人（马铃铃号码）采取记录行踪监控、通信监控、场所监控技术侦查措施，使用时间2016年5月18日至2016年8月17日。 10、南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的工作记录、通话录音的摘抄记录，证实2016年12月19日下午，浦口分局对号码187××××6674与187××××3341在2016年6月1日的通话语音短信内容进行复听，摘抄并做工作记录，两个号码是于2016年6月1日有27次的通话、短信联系，主要内容是对方让马铃铃打4600元过去，马铃铃打了4610元。双方约在桃园车站见面，对方从他人处拿东西时与人吵架，等了很久。 11、南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初618号刑事判决书，证实马某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。 12、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2016]605号鉴定意见书，证实浦口公安分局依法从马某处扣押的毒品疑似物净重23.655克，检出甲基苯丙胺成分。 13、勘验、检查等笔录、南京市公安局浦口分局制作的称量笔录及扣押清单、刑事摄影照片，证实2016年6月1日22时许，民警在抓获马某后，对其随身携带的毒品疑似物（白色晶体）一袋进行现场称量。经称量，该包毒品疑似物毛重25克，公安机关依法对上述物品进行扣押。 14、证人马某的证言，证实2016年6月1日下午1点多钟，我跟姓何的联系，跟他要购买1盎司的冰毒。他说他先打电话问他朋友有没有。然后他回电话给我说拿好之后打电话给我，他会把冰毒送过来给我。晚上9点多，我接到姓何的用“小小现用”的号码（187××××3341）打电话给我。他在电话里跟我说我之前跟他要的一盎司冰毒搞到了，要给我送过来。然后我们两个就约好在浦东花园小区外面的桃园公交站台交易。我叫了一辆之前坐过的黑出租，让司机陪我到桃园车站去一下。那个司机带我到了车站以后，我下车打电话给“小何”，他说马上到。过了6、7分钟，他就坐了一辆蓝色轿车来了。下车后，小何说今天为了给我拿东西，等了好长时间，还和朋友吵架的。然后他把用面巾纸包着的一团东西交到了我手上。我知道里面是冰毒，之前我们都约好的。钱当天下午2点钟的时候就通过手机转给他了，一共4610元。我回头走向我叫的出租车，刚上车，民警就冲上来了，叫我不要动的时候，我就顺手把刚拿到的冰毒扔到了我坐的左侧副驾驶中控台和手刹中间，但是还是被民警发现了。民警当时当着我的面对毒品进行称重，最后连着塑料袋一共是25克。从“小何”手里买的这些冰毒，大部分是用于自己吸食的，偶尔朋友跟自己要，自己就会卖点给他们。（出示手机银行转账记录照片）照片里的4610元的转账，就是我被抓当天从向大厂的那个“小何”那里买的一盎司冰毒转给他的货款，之前都没有注意账户名叫“侯小强”。辨认笔录，证实马某指认卖给其冰毒的小何即侯小强。 15、证人齐某的证言，证实侯小强是我前夫，我们大概2010年结婚的，2016年5月份离婚的。187××××3341这个号码是2016年5月份在大厂草芳路移动营业厅办宽带送的号码，我只用了两三天的时间，当时我在大厂那边草芳路的德天肥牛上班，侯小强打电话给我讲没钱充话费了，我跟他讲我也没有钱，要不把办宽带送的50元话费的这张187××××3341的手机卡给他用，他说可以，他就来找我取手机卡，我跟他讲把50元话费用完就把卡扔了。之后我就没有联系过这个号码。 16、被告人侯小强的供述，证实我和一名叫马某的自1997年谈了五年对象，分手后偶尔联系保持朋友关系，我手机里存着她的联系方式“马女士”，我喊她小马，她喊我小侯，我就是用151××××1511的手机跟他联系的。最后一次见面是今年上半年在大厂跟她见面，随便聊聊，后来她电话打不通，就联系不上了。（出示马某手机截图，内容为2016年6月1日马某向侯小强卡号为62×××41的农行卡内转账4610元）今年上半年我为了还债向马某借了两三千，她是把钱直接打到我的农业银行卡里，我不知道她用什么方式转给我的，这笔钱我还没有还给她。之前马某还欠我一两千块钱，就一块打给我了。齐某是我前妻，我不记得187××××3341（机主齐某）的号码是谁的，我感觉我没有用过。我没有向马某出售过毒品。 上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人侯小强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省南京市浦口区人民检察院对被告人侯小强的指控罪名成立。关于被告人侯小强的辩解，经查，证人齐某、马某的证言能相互印证，且有号码187××××6674及187××××3341在2016年6月1日的通话语音短信、马某手机截图为2016年6月1日马某向侯小强卡号为62×××41的农行卡内转账4610元佐证，证实被告人侯小强向马铃铃贩卖毒品的事实；而被告人侯小强辩称4610元是马铃铃与他之间的债务关系，未能得到马铃铃的证实，且马铃铃的证言与监听获取的信息是一致，明确证实4000多元是用于购买毒品的，故对被告人侯小强的辩解不予采信。对被告人侯小强曾因吸食毒品被行政处罚的劣迹，本院在对被告人量刑时予以考虑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第三款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2026年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人侯小强违法所得人民币4610元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  喻长友 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  刘培培