wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5818号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，现住重庆市涪陵区。被告：彭云，男，1987年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告彭云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告重庆市雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）到庭参加了诉讼。被告彭云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业服务费1045元、公共水电费72元，共计人民币1117元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市涪陵区顺江大道25号XXXX小区22幢19-8号的业主。原告依照《重庆市前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2016年4月1日起至2017年3月31日拖欠原告物业服务费1045元、公共水电费72元，共计人民币1117元。经原告多次催收，被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭云未到庭作答辩。本院经审理查明：原告重庆雅仕物业服务有限公司于2013年1月10日与重庆雅仕置业投资有限公司(小区开发商)签订了重庆市前期物业服务合同。合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中住宅电梯楼每月每平方米的收费标准为1元，每户公共水电费每月6元/月，物业服务费实行按月缴纳。合同签订后，原告重庆雅仕物业服务有限公司依据合同对小区进行了物业服务，2017年4月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。另查明，被告彭云所购重庆市涪陵区XXXX小区22幢19-8号住房一套(系电梯楼)，面积为87.09平方米，2015年7月4日，被告在购房时给原告出具承诺书，承诺，遵守《XXXX》的业主临时管理规约及《业主手册》内的一切约定条款…。被告从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月未向原告缴纳物业服务费1045元、公共水电费72元，共计1117元。原告向被告催收无果，遂于2018年7月3日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、重庆市前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、物业收费收据、业主物业缴纳物业费说明、重庆市涪陵区国土资源局房产证明、关于XXXX小区物业管理现状的说明、关于2015年XXXX物业选聘业主意见的情况说明、关于XXXX小区物业服务的移交协议书等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆雅仕置业投资有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告彭云作为小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费和公共水电费，其逾期不缴纳，应当承担民事责任。《重庆市物业服务收费管理办法》第六条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。小区的物业服务标准以及物业服务收费标准均应按物业服务合同约定执行。若业主认为小区的物业服务质量存在瑕疵，应举示充分有效证据予以证明，通过业主委员会进行沟通并要求物业服务公司整改，而不能据此拒交物业服务费。被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云在本判决生效后10日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司的物业服务费、公共水电费，共计1117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 袁 锐二〇一八年八月十日书记员 李曾红
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0832执742号申请执行人：陈念伟，男，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：孙英林，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1.本院于2018年3月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行；2.本院于2018年3月26日、2018年6月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息；3.本院于2018年8月22日在梁山县不动产登记中心线下查询了其不动产登记信息，于2018年8月30日线上查询了其不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；4.本院于2018年4月4日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期外出，下落不明；5.本院于2018年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布;6.本院于2018年4月3日在梁山县车辆管理所查封了被执行人名下鲁HMSX**号捷达牌轿车，但该车无法实际控制，本院无法处置；7.上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意本院终结执行程序，经本院组成合议庭并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4465号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐崇刚审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一八年八月三十日书记员  郭环环
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2018)兵0702民初63号原告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：谢兴华，男，1966年6月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团，现下落不明。原告孙志刚与被告谢兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼。被告谢兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙石料款315,000元；2、以上述本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失至实际给付之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告从原告处多次拉运沙石料，陆续向原告支付部分沙石料款。截止2015年8月14日，被告尚欠原告沙石料款315,000元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告谢兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.欠条1份。该证据能够证实被告谢兴华尚欠原告孙志刚沙石料款315,000元的事实，本院予以采信。2.一二七团启明里社区居委会证明1份。该证据能够证实被告离开住所地，现下落不明的事实，本院予以采信。3.邮政储蓄银行汇款收据1份。该证据能够证实原告因公告送达产生公告费252.5元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告谢兴华因承建第七师一二七团建设工程，从原告孙志刚处多次拉运沙石料，陆续支付部分沙石料款。2015年8月14日，经双方结算，谢兴华尚欠孙志刚沙石料款315,000元，谢兴华给孙志刚出具欠条一份。此后孙志刚多次索要，谢兴华至今未付。2018年4月11日，第七师一二七团启明里社区居委会出具证明一份，证实谢兴华在完成一二七团启明里二期工程的施工后下落不明的事实。本院认为，原告孙志刚与被告谢兴华签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。谢兴华购买孙志刚的沙石料后未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，故对孙志刚要求谢兴华支付沙石料款315,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙志刚主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…”。本案中，孙志刚主张以315，000元为基数，自起诉之日即2018年1月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至判决指定的履行期届满之日止为宜。孙志刚主张的公告费252.5元，系孙志刚因公告送达产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。谢兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对孙志刚所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：一、被告谢兴华于本判决生效之日起十日内支付原告孙志刚沙石料款315,000元；二、被告谢兴华于本判决生效之日起十日内支付原告孙志刚利息,以315,000元为基数，自2018年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决指定的履行期届满之日止；三、被告谢兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志刚公告费损失252.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026元，保全费2,020元，由被告谢兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判长陈国民审判员张宝江人民陪审员孙国忠二〇一八年八月十七日书记员魏金栋1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1034号之一原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。被告：东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发工业园区。法定代表人：史团结。本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告东莞市车小秘智能科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152040××××.9）纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2018年8月7日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年八月八日法官 助理 戴瑾茹书 记 员 冯少芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终887号上诉人（原审被告）：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。被上诉人（原审原告）:湖北荣隆长棉业股份有限公司，住所地荆州市江津东南路155号。法定代表人：周家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。原审被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。原审被告：荆州市富阳食品科技有限公司，住所地荆州市荆州区���店镇太阳村。法定代表人：张小庆，该公司总经理。原审被告：荆州富农饲料有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：冯晓悦，该公司总经理。上诉人荆州富阳农业科技有限公司因与被上诉人湖北荣隆长棉业股份有限公司、原审被告张小庆、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州富农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应交纳上诉费152935元。上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十��规定，裁定如下：本案按上诉人荆州富阳农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年八月二日书记员 卢文倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢199号之一申请执行人：汪元龙，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：孙永忠，男，1970年9月7日出生，汉族，保安，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙永忠收入50000元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年八月二十一日书记员 徐晓菁
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂10民终661号上诉人（原审被告）覃红梅，女，1971年5月10日出生，壮族，住百色市田阳县。被上诉人（原审原告）黄有强，男，1968年2月21日出生，汉族，住百色市右江区。上诉人覃红梅因与被上诉人黄有强民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初537号民事判决，向本院提起上诉。2018年5月11日本院受理后，依法组成合议庭于同年7月23日进行公开开庭审理，上诉人覃红梅、被上诉人黄有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃红梅的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的部分诉讼请求。本案的诉讼费由被上诉人黄有强负担。事实和理由：1、上诉人对借款数额没有异议，但双方并没有约定利息。上诉人在一审没有确认存在利息约定，被上诉人没有提供证据证明双方存在利息约定。一审判决以每个月归还的款项数同等推定双方约定了利息，不符合客观事实，侵犯了双方意思表示的权利，错误认定双方存在利息约定。当意思表示不明时，应当由请求权人提供证据证实双方签订合同的真实意思表示，不能提供的，应当视为双方没有形成合意，双方对于利息约定的行为没有形成法律关系。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，因此，人民法院不予支持。……”上诉人出具的借条的内容明确双方之间没有利息约定，双方应当按合同的内容履行，不能超出双方之间的意思表示。一审属于适用法律错误。3、其从2010年开始就借黄有强23000元，约定每个月还1000元的利息，后来到2013年其没有能力还款。所以到2014年9月的时候，本金加利息共计5万元。2014年9月后，双方没有约定利息，黄有强要求其每月还1000元，直到还完5万元借款。其第一月还1500元，以后每个月还1000元，到现在已还了37500元。其没有能力一次性还清借款，只能每个月给黄有强1000元。被上诉人黄有强答辩称，其与覃红梅口头约定了利息，覃红梅在一审期间也予以承认了有口头的约定。覃红梅在2010年向其借款3万元，约定每月支付1000元利息，到2012年，覃红梅的嫂子还了本金。现借条上是另外一笔借款，其没有要求什么时候还本金，只口头约每个月给1500元的利息，但后来改成了一个月给1000元。原审原告黄有强向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2014年9月27日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条给原告为凭，借款当时双方口头约定每月支付利息1500元。2014年10月28日，被告通过中国农业银行向原告的账户支付1500元，后从2014年12月1日起至2017年11月15日止，被告共36次向原告银行账户每次支付1000元，共计36000元。因被告未及时向原告偿还借款，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了将款项出借给被告的义务，被告应当按约定履行还款义务。现因被告未按约定偿还借款，原告诉请由被告偿还其借款50000元，有原告提供的借条证实，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解借条上所写借款数额50000元中有一部分是利息，但未能陈述清楚利息及本金的具体数额，亦未提供证据佐证，对其辩解本院不予采纳。另外，被告主张其已偿还借款37500元，但在庭审过程中，被告陈述双方借款时口头约定利息每月1500元，被告支付第一个月利息1500元之后，每月利息改为1000元，被告的陈述，原告亦无异议，故对该利息约定，本院予以认定。双方所约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对被告主张其已付款项应作为偿还本金的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告覃红梅偿还原告黄有强借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃红梅负担。二审期间，上诉人覃红梅向法庭提交证人李某的证言，拟证实覃红梅向黄有强借款只是23000元，后来连带利息才写成了50000元。以后每月还1000元的本金，还清为止。李某在现场目击借条形成的经过。被上诉人黄有强的质证意见是，李某的证言不属实。如果不约定利息，黄有强不会借钱给覃红梅。黄有强在一审时说过，2010年覃红梅向黄有强借的30000元，覃红梅的嫂子已帮还完，借条也已给覃红梅了。本院对证人李某证言的认证意见是，证人李某与覃红梅在本案债务形成后的2014年9月30日登记结婚，2015年5月29日协议离婚，李某与覃红梅存在利害关系。李某所作证言没有其他证据相互印证，且黄有强对证言反映的内容不予认可。故该份证人证言不予采信。二审法院查明的事实与一审一致。另查明，上诉人覃红梅在2010年曾向被上诉人黄有强借款23000元，该笔债务与本案的50000元债务不是同一笔债务。对该事实，覃红梅主张本案的50000元债务实际是前一笔23000元借款的本金和未支付利息的总和；黄有强则主张本案的50000元债务与此前的30000元（对本金黄有强表示记得不清，指向为覃红梅主张的23000元债务）债务不是同一笔债务。根据“谁主张谁举证”的原则，覃红梅没有充分的证据来证实其主张，应由其承担举证不能的后果，即对覃红梅关于“本案的50000元债务实际是前一笔23000元借款的本金和未支付利息的总和”的诉讼主张，缺乏事实依据，不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人覃红梅与被上诉人黄有强是否就50000元借款约定了利息？如有约定利息，利息如何计算？经查实，1、覃红梅主张该50000元的债务是2010年那笔23000元的借款本金和几年来利息的总和，但覃红梅没有提供充足的证据来支持该诉讼主张，黄有强也不予认可。2、覃红梅在一审庭审中自认其与黄有强约定了本案借款的利息，第一月利息1500元，此后每个月均为1000元。黄有强对该事实也予以认可。3、覃红梅在二审中主张双方没有约定借款利息，但没有提供相反的证据足以推翻其在一审的自认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对覃红梅的自认行为应予以确认，故其在二审的主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人覃红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦日教审 判 员 凌文楼审 判 员 黄小萍二〇一八年八月二日法官助理 卢荣旗书 记 员 罗梓翀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初978号原告：郭福军，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证地址浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：饶平县永纳汽车用品商行，住所地广东省潮州市饶平县。经营者：刘冬。本院受理原告郭福军诉被告饶平县永纳汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告郭福军请求：1.判令被告饶平县永纳汽车用品商行停止侵害原告专利号为ＺＬ20132087××××.5的实用新型专利，即停止销售、许诺销售侵害原告郭福军专利权的产品，销毁现存侵权产品；2.被告饶平县永纳汽车用品商行赔偿原告郭福军经济损失50000元；3.判令被告饶平县永纳汽车用品商行赔偿原告郭福军为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费等合理开支15000元。4.被告饶平县永纳汽车用品商行承担本案的诉讼费用。2018年8月6日,原告郭福军以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭福军申请撤回对被告饶平县永纳汽车用品商行的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭福军撤回对饶平县永纳汽车用品商行的起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭福军负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  侯洁卿二〇一八年八月八日法官 助理  齐 柳书 记 员  郭秀萍书 记 员  兰海珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1601号原告：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。法定代表人：胡秀俊，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州夜明星汽配用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编号071A。法定代表人：王银华。原告广州联祥汽车用品有限公司与被告广州夜明星汽配用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ201530150702.6）纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告广州联祥汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州联祥汽车用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭卫东审 判 员 彭 盎二〇一八年八月一日法官助理 刘刚华书 记 员 詹思奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4610号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁海林，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：毛秀英，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁海林、毛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年八月十三日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初4845号原告：常玉林，男，1979年10月3日出生，蒙古族。被告：吴阿敖特根，男，1971年1月8日出生，蒙古族。原告常玉林起诉被告吴阿敖特根后，不能提供被告吴阿敖特根准确的送达地址。本院经审查认为，原告常玉林不能提供被告吴阿敖特根准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常玉林的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费556元退回原告常玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年八月十三日书记员  王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执759号之一申请执行人：高云飞，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李美珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人高云飞与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5874号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李美珍给付高云飞借款10000元，并承担诉讼费25元及执行费50元。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，除依法扣划其在中国建设银行账户内的银行存款4110.16元外，其他账户内未能发现有银行存款，其名下查无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年八月二十三日书记员  杨 深
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执359号之一申请执行人:张新建，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：程建设，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行张新建、程建设与黄铖劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄铖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铖至今未履行。为此，本院又向被执行人黄铖发出限制消费令，并将黄铖纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄铖名下虽登记有两套房产，但早已被其他案件在先查封，本案无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为193551元及相应利息，未执行到位193551元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十二日书记员  章若竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执448号之一申请执行人：钟会金，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，职务不详。被执行人：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行钟云金与黄山曙光云松大酒店有限公司、周云福买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司、周云福至今未履行。经依法轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店名下皖JS777**汽车，查封期限从2018年8月20日至2020年8月19日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封，未能查找到被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司、周云福有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为135207.00元，未执行到位135207.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十一日书记员  程学敏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执5181号申请执行人肇庆市悦和皮革有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人苏月荷，经理。委托诉讼代理人吴小龙，广东天胜律师事务所律师。被执行人张成准，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍广东省普宁市。申请执行人肇庆市悦和皮革有限公司与被执行人张成准买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初字第4888号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人清付货款266772元。本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费3902元，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行财产；本院决定对被执行人张成准发出限制消费令。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5181号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一八年八月二十七日本件与原件核对无异书记员  黄家盛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6002号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玲，女，1978年7月19日出生，汉族，系重庆市锦天物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘东川，男，1963年8月31日出生，汉族，系川东造船厂职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪健(系刘东川之妻)，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘东川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年八月一日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6474号原告：郭志勤，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐林江，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郭志勤与被告徐林江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郭志勤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志勤负担。审判员 陈 鸽二〇一八年八月十三日书记员 洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6581号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：李杰，男，1986年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告于2018年8月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一八年八月十日法官助理 彭 蜀书 记 员 潘呈静
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初5019号原告:王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，个体工商户。被告：白大亮，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王立朋诉被告白大亮民间借贷纠纷一案中，原告王立朋于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白大亮的起诉。本院认为，原告王立朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立朋撤回对被告白大亮的起诉。案件受理费减半收取为210元，由原告王立朋负担。审判员  张晓东二〇一八年八月十日书记员  王 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0102民初5736号原告：张某某，女，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况某，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张某某与被告况某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2018年8月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担(已缴纳)。审判员  叶松涛二〇一八年八月八日书记员  孙 溦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2018)内0521民初3034号原告：甄彩霞，女，1971年12月13日出生，蒙古族。被告：卜来小，女，1959年7月27日出生，蒙古族。原告甄彩霞与被告卜来小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告甄彩霞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄彩霞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甄彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取205元,由原告甄彩霞负担。审判员  张晓东二〇一八年八月十四日书记员  付泽鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保184号解除保全申请人：重庆宏声纸箱有限责任公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道71号，统一社会信用代码91500102208505980U。法定代表人：吴庆德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人：贵州方鸿包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区，统一社会信用代码91520102709613752N。法定代表人：方坤煌，该公司总经理。被申请人：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区，统一社会信用代码91520100766089774X。法定代表人：方坤煌，该公司总经理。申请人重庆宏声纸箱有限责任公司与被申请人贵州方鸿包装有限责任公司、贵州铭宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)渝0102执保386号执行裁定，扣留了被申请人贵州方鸿包装有限责任公司在重庆烟叶复烤有限公司的应收货款210万元和查封了申请人重庆宏声纸箱有限责任公司所有的坐落于涪陵区XX路XX号负一层至4层(内件车间)工业用房。申请人重庆宏声纸箱有限责任公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆宏声纸箱有限责任公司与被申请人贵州方鸿包装有限责任公司、贵州铭宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人重庆宏声纸箱有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人贵州方鸿包装有限责任公司在重庆烟叶复烤有限公司的应收货款210万元的扣留和申请人重庆宏声纸箱有限责任公司所有的坐落于涪陵区XX路号负一层至4层(内件车间)工业用房的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月六日书记员  朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4819号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：施勇，男，1973年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：湛武琴，女，1975年6月10日出生，住址同上。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告施勇、湛武琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告于2018年8月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年八月十日书记员  潘呈静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4649号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1970年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李泽淞，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告李泽淞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杰（特别代理）到庭参加诉讼。被告李泽淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李泽淞立即支付从2015年10月1日至2017年3月30日的物业服务1234元、公共水电费108元，共计1342元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，2011年6月27日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务费等费用，2017年4月13日，原告退出了该小区物业管理，鉴于被告长期拖欠拒不支付费用的行为，原告于2017年6月7日向被告发出催收通知函，但被告仍拒绝缴纳，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告李泽淞未到庭作答辩。经审理查明：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年6月27日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具承诺书等，同意接受原告的物业服务，后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告从2015年10月1日至2017年3月30日的物业服务1234元、公共水电费108元，共计1342元未予以缴纳。2017年4月13日，原告退出了该小区物业管理，并于同年6月5日向被告发出催收通知函，但被告仍拒绝缴纳，原告催收无果，遂诉至本院。另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会与重庆市捷佳物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的合同还未到期时，就通知原告向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向原告缴纳物业管理费，原告拒绝移交退出。纠纷发生后原告向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由原告继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，原告将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给重庆市捷佳物业服务有限公司，并退出之江名苑小区的物业服务。本院所确认的上述事实有原告重庆雅仕物业服务有限公司在庭审中的陈述和其围绕诉讼请求提交的业主身份证复印件、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、催收照片、涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、物业管理现状的说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告李泽淞在入住该小区时签订了承诺书，同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，构建和谐社会，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽淞在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币1342元。如果被告李泽淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽淞负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 杨 怡二〇一八年八月一日书记员 陈文婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执130号申请执行人谢高明，男，1969年9月17日出生，汉族，住井冈山市，被执行人刘立文，男，汉族，1989年9月4日出生，初中文化，无业，住井冈山市，申请执行人谢高明与被执行人刘立文附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人刘立文未履行本院（2017）赣0881刑初68号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人谢高明于2018年2月26本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘立文发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访调查方式调查。查明被执行人刘立文出事的事故车正在交警扣留，本院已依法让其妻子张桃香处理并已将卖车款15000元给付于申请人谢高明。因被执行人刘立文正在吉安监狱服刑，本院已依法对其所居住的社区进行了走访调查。本院已向被执行人周荣军发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人谢高明申请执行标的280534.9元，已执行15000元，未执行265534.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘立文有其他可供执行的财产，于2018年8月21日向申请执行人谢高明告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一八年八月二十二日书 记 员  曾凡春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执777号之一申请执行人：赵育龙，男，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：薛小勇，男，1979年7月17日出生，个体工商户，住新疆木垒县。本院受理的赵育龙与薛小勇买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)新0103民初3598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵育龙于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人薛小勇向申请执行人赵育龙支付案款287686.75元，本案应收执行费4215.3元。在执行中，我院依法给被执行人薛小勇送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人薛小勇名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人薛小勇在银行有存款119535.63元已经扣划回法院，再无其他存款可供执行,同��已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。后被执行人又交付案款70000元，余款98151.12及逾期利息未履行。鉴于被执行人拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将薛小勇纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人薛小勇无财产可供执行，根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人薛小勇有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一八年八月七日书记员  席瑞潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5999号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玲，女，1978年7月19日出生，汉族，系重庆市锦天物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘冰，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年八月一日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽05民终977号之一本院于2018年6月21日对上诉人包纯娟因与被上诉人李胜铠、孟亚南买卖合同纠纷一案作出的(2018）辽05民终977号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽05民终977号民事裁定书中第一页下数第五行“不服辽宁省明山区人民法院（2018）辽0521民初500号民事裁定书”补正为“不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初500号民事裁定书”。审判长  李广宇审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一八年八月二十四日书记员  金路峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5117号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，现住重庆市涪陵区泽胜温泉城33栋5-1号，特别代理。被告：王香，女，1992年3月3日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告王香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）到庭参加诉讼。被告王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王香立即支付从2014年6月1日至2017年3月31日的物业服务2598元、公共水电费204元，共计2802元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，2012年9月29日，被告购房入住之江名苑1-2-1-3号，并向原告出具《承诺书》，同意接受原告物业服务，后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务费等费用，2017年4月13日，原告退出了该小区物业管理，鉴于被告长期拖欠拒不支付费用的行为，原告于2017年6月7日向被告发出催收通知函，但被告仍拒绝缴纳，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告王香未到庭作答辩。经审理查明：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2012年9月29日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具承诺书等，同意接受原告的物业服务，后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告从2014年6月1日至2017年3月31日的物业服务2598元、公共水电费204元，共计2802元未予以缴纳。2017年4月13日，原告退出了该小区物业管理，并于同年6月5日向被告发出催收通知函，但被告仍拒绝缴纳，原告催收无果，遂诉至本院。另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会与重庆市捷佳物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的合同还未到期时，就通知原告向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向原告缴纳物业管理费，原告拒绝移交退出。纠纷发生后原告向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由原告继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，原告将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给重庆市捷佳物业服务有限公司，并退出之江名苑小区的物业服务。本院所确认的上述事实有原告重庆雅仕物业服务有限公司在庭审中的陈述和其围绕诉讼请求提交的业主身份证复印件、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、催收照片、涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、物业管理现状的说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告王香在入住该小区时签订了承诺书，同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，构建和谐社会，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币2802元。如果被告王香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王香负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 杨 怡二〇一八年八月一日书记员 洪晓潞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终1587号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2008年6月30日出生，汉族，住安徽省望江县凉泉乡韩店村吴坦组，现住北京市石景山区。法定代理人：吴某2（吴某1之母），女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省望江县。法定代理人：吴某3（吴某1之父），男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审被告）：柯建，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人吴某1、柯建、洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2018年8月17日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡毅审判员  马骥审判员  殷平二〇一八年八月二十日书记员  刘燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定.
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1495号上诉人（原审被告）：庄国华,男,1971年8月15日出生,汉族,住广州市天河区。委托代理人：黄桂洪、林侯适，均为广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂莲,女,1953年3月21日出生,汉族,户籍所在地广州市越秀区。委托代理人：甘志崇（与原告母子关系），男，1978年6月18日出生，汉族，确认送达地址广州市海珠区。上诉人庄国华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0104民初13157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄国华上诉称，一、鉴于上诉人与被上诉人因履行《借贷合同》而产生纠纷，因此，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，该案应当由被告住所地的人民法院管辖，即此纠纷应由上诉人现住所地广州市天河区人民法院管辖。二、被上诉人因另案借贷合同纠纷【案号：（2017）粤0105民初10431号】起诉上诉人，同样根据涉案合同的约定主张向其住所地人民法院起诉，但上诉人的则显示在广州市海珠区。并向海珠区人民法院提起诉讼。故此，被上诉人在同一时期内提起两宗诉讼，存在选择不同的住所地人民法院进行管辖，这明显有悖常理。因住所地唯一且恒定，本案被上诉人的住所地应当为广州市海珠区，一审法院忽略关联案件住所地相关事实的审查和认定，最终导致管辖权异议裁定错误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终11020号上诉人（原审被告）：曾伟华，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省海丰县。委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卓勇，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：易思敏，女，汉族，1986年7月22日出生，住广东省吴川市。两被上诉人共同委托代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。上诉人曾伟华因与被上诉人林卓勇、易思敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案违约金的判定，在违约金金额上的支持应在尊重合同自治的基础上，同时结合违约造成的损失及违约过错等各方面综合考虑。涉案合同是双方当事人在中介服务公司广州市佳圆房地产代理有限公司作为经纪方撮合下签订，合同解除的过错责任应进一步查明，故此关于曾伟华已经将购房资格条件告知交易方的陈述，本案应当将广州市佳圆房地产代理有限公司列为第三人进一步予以查明。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12167号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人曾伟华预交的二审案件受理费9050元予以退回。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一八年八月二十二日书记员  冯冠豪林飘云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1491号上诉人（原审被告）：罗龙章，男，1988年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。上诉人罗龙章因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初11050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗龙章上诉称，原审法院裁定简单引用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未考虑本案证明材料中，无借款合同、借款、欠条等基本证据的情况，以及最高法关于民间借贷的解释及相关管辖权的规定，对本案中发生争议的转账行为事实，包括汇款、收款银行，均属广州市天河区辖内的事实。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1490号上诉人（原审被告）：成某，男，1987年10月19日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人:陈马强、李洁鑫，广东金粤律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1970年6月12日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人:余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某（曾用名郭焕珍）,女，1935年3月14日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：成惠珍（系郭某的女儿），女，1961年9月4日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人成某因继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初4166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成某上诉称，1.本案继承纠纷一案，被继承人成满棠生前的法定和实际居住地址为：广州市越秀区。针对继承纠纷案件，应当根据被继承人的法定和实际居住地址确定法院的管辖权。故此，本案应依据被继承人成满棠的住址为越秀区确定本案的管辖权法院。2.本案继承纠纷的各方当事人中，上诉人成某的法定和居住地址为广州市越秀区，被上诉人梁某的法定和实际居住地址广州市越秀区。虽然另外一名被上诉人郭某的住址为广州市荔湾区，但在三个继承人中有两位均在越秀区。故此，越秀区人民法院对本案的管辖更有利于解决本案纠纷。3.本案涉案继承不动产为位于广州市荔湾区133号房屋，而该不动产已经因案外人李小仪与各继承人财产分割纠纷一案在越秀区法院进行了相关的受理和判决。越秀区法院继续行使本案的管辖权更有利于查明本案的事实经过和作出公正判决。4.本案同时涉及继承被继承人成满棠的住房公积金的诉求，被继承人购买公积金的单位在越秀区，公积金的财产实际在广州市越秀区。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷。关于上诉人称本案应由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1496号上诉人（原审被告）：周雄盛，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：李锡阳，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原审被告：谢楚玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人周雄盛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初5047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周雄盛上诉称，原审裁定未查清事实，对于上诉人与被上诉人签订的《借款借据》，打印的正文内容手写添加“发生争议，在广州市海珠区人民法院起诉”，是在其不知情的情况下添加的。原审法院认为上诉人没有提供证据证明是错误的，该举证责任应由被上诉人承担。其次，原审裁定适用法律明显错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人将借款支付给上诉人，根据被上诉人提供的银行对账单显示，上诉人才是接收货币的一方。故根据上述条款规定本案也应当由上诉人所在的深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由深圳市福田区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1492号上诉人（原审被告）：广州市越秀区天草世家食品贸易商行，经营场所广州市越秀区寺右北一街三巷*号自编之二。经营者：黄少玲。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人广州市越秀区天草世家食品贸易商行因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初16140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市越秀区天草世家食品贸易商行上诉称，一、上诉人不具有诉讼主体资格，本案应当以经营者黄少玲作为被告，由黄少玲承担责任。上诉人因经营不善己经依法注销，诉讼主体资格灭失。根据《中华人民共和国民法总则》第56条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。上诉人由经营者黄少玲经营，系个人经营的个体工商户，故本案应当以经营者黄少玲为被告，由其承担责任。二、经营者黄少玲住所地为清远市清新区（原为“广东省清新县”），故本案应当由清远市清新区人民法院管辖。经营者黄少玲的住所地为清远市清新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故上诉人认为本案应由被告住所地，即清远市清新区人民法院管辖。三、越秀区法院作出的（2018）粤0104民初16140号民事裁定书己经超出法定审理期限，系程序不当。上诉人于2018年5月11日收到越秀区法院送达的起诉状、应诉通知书等材料。2018年5月18日，上诉人向越秀区法院提交了管辖权异议书，后于2018年6月8日收到越秀区法院的《民事裁定书》裁定驳回管辖权异议。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条的规定，“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。”越秀区法院作出的裁定己经超过法定期限，系程序不当，依法应当予以纠正。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。关于上诉人称本案应由清远市清新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11696号原告：杨文昌，男，1974年12月5日出生，汉族。被告：北京亚泰古建筑设计研究院，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦二街**********号*层42-20。法定代表人：昝全生。原告杨文昌与被告北京亚泰古建筑设计研究院劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月21日，原告杨文昌向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨文昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告杨文昌撤回起诉。审判员  王开艳二〇一八年八月二十一日书记员  闫迎春
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保27号之一申请人：安徽中盛罐业股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：程红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县。法定代表人：候加强，该公司董事长。申请人安徽中盛罐业股份有限公司与被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）皖0822财保27号民事裁定书，裁定冻结秭归帝元食品罐头股份有限公司银行存款1350万元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人安徽中盛罐业股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应解除对被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司1350万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一八年八月六日书记员 洪晚凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1497号上诉人（原审被告）：关建海，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：丁明光，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：张河初、钟丽琼，分别系广东智洋律师事务所律师、实习人员。原审被告：广东铭华实业有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号2403房。法定代表人：胡顺强。原审被告：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。上诉人关建海因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0105民初10802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人关建海上诉称，本案案情复杂，应当由广州市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保118号申请人：于晨，女，1989年7月3日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请人于晨于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯、石玲艳名下存款95000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯、石玲艳在银行（或信用社）存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人于晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高延成二〇一八年八月八日书记员  谭 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终8483号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。法定代表人：张连双，该银行行长。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：高文权。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人高文权借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的（2018）辽0114民初254号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院经审查认定“双方存在借贷关系”，在此情况下，仅凭被上诉人对其抗辩进行类比认定，径行认定“本案不属于经济纠纷有犯罪嫌疑”，无事实和法律依据，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。高文权辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行向一审法院起诉请求：1.被告高文权偿还原告借款本金46030.81元及相应的利息42174.36元，本息合计88205.17元（暂计算至2017年6月5日，具体以还清之日系统记载为准）；2.原告有权对车牌号为辽AJ9X**号的车辆行使抵押权优先受偿；3.被告高文权承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，工商银行主张高文权与其签订了购车贷款合同，双方存在借款关系，但庭审中高文权主张合同并非其本人签字且并未接收案涉车辆。本院受理了与高文权同种情形的案件，案外人佟某以案外人法库县万盛汽车销售有限公司法定代表人李爱君信用卡诈骗为由到法库县公安局报案，2017年6月29日，法库县公安局已经以李爱君信用卡诈骗为由立案侦查，且经鉴定，佟某在工商银行的签字并非本人签订，李爱君也认可虚拟了案涉汽车等详细信息。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌骗取贷款案的线索、材料移送公安或者检察机关。裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。二审中，被上诉人高文权提交由沈阳市公安局法库县公安分局开发区公安派出所出具的报案人为高文权，犯罪嫌疑人为李爱君的信用卡诈骗案受案回执，欲证明本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。上诉人对该证据没有异议。本院认为，本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行主张与被上诉人高文权签订了购车贷款合同，但被上诉人高文权否认合同为其本人签字，否认接收案涉车辆，结合相同类型案件另案处理情况及二审中公安机关出具的书证，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。综上，中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素燕审 判 员 乔雪梅审 判 员 邰越群二〇一八年八月二十三日法官助理 汪 明书 记 员 袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1304号申请执行人：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地肥东县店埠镇排头社区一条街7#S010，统一社会信用代码91340122692801369B（1-1）。法定代表人：孙东彪，总经理。被执行人：王正标，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住定远县。被执行人：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路，统一社会信用代码9134112526752581XA。法定代表人：张小军，总经理。申请执行人国元农业保险股份有限公司肥东支公司与被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初3061号民事判决书，责令被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王正标、定远县小军汽车运输有限公司的银行存款258250元（含案件执行费3718元、诉讼费5120元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年八月二十三日书记员  方成岭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1580号之一申请执行人：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：孙利舟，总经理。被执行人：李少林，男，1987年8月2日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人安徽临泰工程机械有限公司与被执行人李少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8127号民事判决书于2017年10月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金161070元及利息，并承担案件诉讼费4068元、执行费2400元，本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月12日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有两辆车，但车辆都年代久远且都在外地，无处置价值；3、依法于2018年7月23日上门寻找被执行人；4、于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年八月二十三日书记员  傅有勤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执782号之二申请执行人:张奎，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人:张乐，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张自明，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张奎、张乐与被执行人张自明建筑设备租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2055号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0122民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年八月二十四日书记员  方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2317号申请执行人:武道阳，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:崔小省，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。申请执行人武道阳与被执行人崔小省买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0122民初1881号民事判决书，责令被执行人崔小省按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人崔小省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崔小省的银行存款20852元（含案件执行费202元、诉讼费150元、利息500元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年八月二十二日书记员  方成岭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2068号之三原告：淄博久茂自动化仪表有限公司，住所地：淄博市临淄区安平生活区62-4-401室。法定代表人：陈红，执行董事。被告：淄博科飞助剂厂，住所地：临淄区齐都镇谢家村南。投资人：赵庆华，经理。被告：赵庆华，女，1976年11月21日生，汉族，淄博市临淄区。本院作出（2018）鲁0305民初2068号之一财产保全的裁定，查封了被告淄博科飞助剂厂的相应财产。因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告淄博科飞助剂厂银行账户的查封及冻结或相应价值的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  于翠英二〇一八年八月七日代理书记员  毕鑫奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2275号之一申请执行人：吴家桂，女，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杨奇。申请执行人吴家桂与被执行人合肥瑞阳鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第35号仲裁裁决书于2017年2月13日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金17290元，案件执行费160元，本院于2018年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月24日、2018年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3、依法于2018年8月18日上门寻找被执行人并走访，但附近村民称该地址已经找不到了；4、于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年八月二十三日书记员  傅有勤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2174号原告：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXX。法定代表人：任嵬，该公司董事长。被告：袁自琳，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市新中原置业有限责任公司与被告袁自琳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年八月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2067号之二申请执行人：陈国水，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：尹垒，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年12月13日作出（2016）皖0102民初8549号民事裁定书，查封了被执行人尹垒名下的位于合肥市庐阳区砀山路2565号大富绿洲8幢204室房产（产权证号：合庐字第××号），现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹垒名下的位于合肥市庐阳区砀山路2565号大富绿洲8幢204室房产（产权证号：合庐字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一八年八月二十三日书记员  傅有勤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执782号之一申请执行人:张奎，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人:张乐，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张自明，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张奎、张乐与被执行人张自明建筑设备租赁合同纠纷一案，现根据执行需要，需解除被执行人张自明名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人张自明名下的车牌号皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年八月二十二日书记员  方成岭
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执499号申请执行人：孙俊，男，1956年5月出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：李金荣，男，1953年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在执行申请执行人孙俊与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊与被执行人李金荣达成执行和解协议。该协议经本院审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖0181执499号案件的执行。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年八月二十三日书记员  张天明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执951号之一申请执行人:巩雪萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李刚，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行巩雪萍与李刚民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行，于2017年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人李刚名下位于颍州区文峰办莲花路居委会周庄202室的房屋。因申请人巩雪萍无法查找到该查封房屋的具体所在地，评估公司将该委托书退回。财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 杰审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年八月二十日书记员 杜建中
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2471号原告：王兴宏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：王于建，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告王兴宏与被告王于建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年八月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1487号上诉人（原审被告）：广州和叶酒店管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋1063房。法定代表人：胡雅萍，职务：经理。委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀宇，广东启源律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州颐和大酒店有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号。法定代表人：施金安，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，系该公司员工。上诉人广州和叶酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2184号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州和叶酒店管理有限公司上诉称，从起诉状载明的内容来看，作为被告的上诉人住所为广州市花都区迎宾大道179号4栋1063房。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此可知，对本案具有无争议管辖权的法院为上诉人所在地广州市花都区人民法院。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《合作协议》第五条第2点约定了争议管辖法院为白云法院为由，驳回了上诉人的管辖权异议，但事实上，因白云法院对本案采取的是公告送达的方式，上诉人并没有收到被上诉人的起诉及证据材料，无法确认相关材料的真实性。综上，原审法院裁定错误，在上诉人没有审查证据材料并明确约定管辖是否真实有效的情况下，原审法院应将本案移交无争议的花都区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月二十日书 记 员  苏晓旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢181号李某：你与许某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初8199号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年八月二十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢135号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省亳州市利辛县。被执行人：赵同辉，男,1972年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；赵秀彬，男,1980年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县三堂镇赵寺村委会桥口1号。；阮传平，男,1976年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；赵振强，男,1991年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；赵文武，男,1993年5月19日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；岳修峰，男,1977年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。；刘志强，男,1977年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行利辛县人民法院与赵同辉、赵秀彬、阮传平、赵振强、赵文武、岳修峰、刘志强盗窃罪一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 顾 峰审判员 ： 李 磊审判员 ： 胡 喆二〇一八年八月二十四日()书记员 :李文军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保128号申请人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张全万，董事长。被申请人：淄博泰和热力有限公司，住所地淄博市高新区四宝山办事处尚庄村尚军路19号。法定代表人：孙秀芝，董事长兼总经理。被申请人：山东力久实业股份有限公司，住所地淄博市张店区济青路25号。法定代表人：王超，董事长兼总经理。申请人九冶建设有限公司于2018年7月30日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泰和热力有限公司、山东力久实业股份有限公司在银行（或信用社）存款1577万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年8月15日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博泰和热力有限公司、��东力久实业股份有限公司在银行（或信用社）存款1577万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人九冶建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年八月十六日书记员  谭 斐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2569号原告：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXX。法定代表人：任嵬，该公司董事长。被告：张光志，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市新中原置业有限责任公司与被告张光志追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年八月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢121号申请执行人：淮安市淮安区佳能金属制品厂，组织机构代码58997375-2，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业园区。被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，组织机构代码56753950-9，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。本院在执行淮安市淮安区佳能金属制品厂与安徽亿通新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 顾 峰审判员 ： 李 磊审判员 ： 胡 喆二〇一八年八月二十四日()书记员 :李文军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保115号申请人：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路世纪花园I3组团120号商业办公楼1单元010103号。法定代表人：孙东霞，董事长。被申请人：刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：刘庆运，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇起马路12517号。法定代表人：刘庆运，董事长。被申请人：董加青，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：张强，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：山东中科天泽净水材料有限公司，住所地桓台县荆家镇驻地。法定代表人：刘庆硕，董事长。被申请人：刘庆硕，男，1960年11月13日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：罗可军，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：淄博恒运钢结构有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇起马路12517号。法定代表人：罗可军，董事长。被申请人：刘敏，女，1984年3月15日生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博富隆典当有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤英、刘庆运、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、董加青、张强、山东中科天泽净水材料有限公司、刘庆硕、罗可军、淄博恒运钢结构有限公司、刘敏名下存款560万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤英、刘庆运、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、董加青、张强、山东中科天泽净水材料有限公司、刘庆硕、罗可军、淄博恒运钢结构有限公司、刘敏在银行（或信用社）存款560万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博富隆典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高延成二〇一八年八月七日书记员  谭 斐
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执1537号利辛县利鑫置业有限公司：你/你单位与郭怀超商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初3116号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭怀超于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。执行员  宋海洋二〇一八年八月二十四日书记员  车 飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保114号申请人：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。申请人鲁艇于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玲艳、杨凯名下存款339240元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石玲艳、杨凯在银行（或信用社）存款339240元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2216元，由申请人鲁艇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一八年八月六日书记员  谭 斐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢149号申请执行人：陆景志，男,1959年11月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘影，男,1978年5月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；被执行人：陆伟，男,1980年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行陆景志与刘影、陆伟买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 顾 峰审判员 ： 李 磊审判员 ： 胡 喆二〇一八年八月二十四日()书记员 :李文军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2248号原告：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXX。法定代表人：任嵬，该公司董事长。被告：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原置业有限责任公司与被告徐建矿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年八月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4353号原告：林浩，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：任向东，男，1991年1月5日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在审理林浩与任向东关于民间借贷纠纷一案中，原告林浩于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单正明二〇一八年八月二十四日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7339号上诉人(原审被告)：陈遵良，男，1959年2月2日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被上诉人(原审原告)：王都柱，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人(原审原告)：王广西，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人陈遵良因与被上诉人王都柱、王广西排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈遵良向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人陈遵良自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈遵良撤回上诉。���审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人陈遵良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年八月十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初3299号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙超，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 静二〇一八年八月十六日书记员 周腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执1540号利辛县利鑫置业有限公司：你/你单位与刘明全、江海丽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初3113号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘明全、江海丽于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。执行员  宋海洋二〇一八年八月二十二日书记员  车 飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢136号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省亳州市利辛县。被执行人：马立飞，男,1996年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；董福，男,1987年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县张村镇高寨村董庄第16户-1。；康松松，女,1995年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县张村镇叶马村马庄。本院在执行利辛县人民法院与马立飞、董福、康松松盗窃罪一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 顾 峰审判员 ： 李 磊审判员 ： 胡 喆二〇一八年八月二十四日()书记员 :李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢124号申请执行人：淮安市淮安区佳能金属制品厂，组织机构代码58997375-2，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业园区。被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，组织机构代码56753950-9，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。本院在执行淮安市淮安区佳能金属制品厂与安徽亿通新型墙体材料有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 顾 峰审判员 ： 李 磊审判员 ： 胡 喆二〇一八年八月二十四日()书记员 :李文军