四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初974号 原告：孙某2，男，生于1946年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告：孙某3，女，生于1991年，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：孙某4，女，生于1993年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区。 三原告之共同委托代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：徐某，女，生于1973年，汉族，大专文化，巴中市清江镇中心小学教师，住巴中市巴州区。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：孙某1，女，生于2003年10月8日，汉族，巴中棠湖中学在校学生，户籍所在地巴中市巴州区。 法定代理人：徐某（系孙某1母亲），女，生于1973年，汉族，大专文化，巴中市清江镇中心小学教师，住巴中市巴州区。 原告孙某2、孙某3、孙某4诉被告徐某、孙某1继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某3、孙某4之委托代理人李琴，被告徐某及其委托代理人肖何，被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某2、孙某3、孙某4共同诉称：被继承人孙文斌（生前系孙某2之子，孙某3、孙某4、孙某1之父，徐某之夫），于2015年11月8日身患重病医治无效死亡。2014年被继承人将婚前个人所有位于巴中市巴州区印盒路印盒大厦X楼X号房屋出卖后的钱购买了位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）号X号楼栋X单元X楼X号的住房一套。2015年10月5日被继承人孙文斌请四川砝鼎律师事务所律师马某律师代书遗嘱一份，见证人李某，被继承人孙文斌签字确认。在遗嘱中载明：撤销赠与徐某丰泽园7幢17楼3号住房的份额；其遗产首先用于归还婚姻关系存续期间为装修房屋在父亲孙某2处借款12万元，为治病在孙某3男友母亲李传芳处借款12万元；剩余的财产份额由女儿孙某3、孙某1和父亲孙某2各继承1/3。被继承人孙文斌去世后，徐某领取了4万余元的住房公积金、4万余元的医疗保险报销款、6万余元的重大医疗贫困补助、5827.08元的中国人寿千禧理财分红。三原告在被继承人去世后多次找被告协商继承，及住房公积金、医疗保险款、重大医疗贫困补助、中国人寿千禧理财分红分配事宜均未达成一致。现向法院提出如下诉请：1、请求依法继承被继承人孙文斌位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）号X号楼栋X单元X楼X号的住房；2、请求依法继承被继承人孙文斌的住房公积金、医疗费报销、保险分红、重大医疗贫困补助等财产；3、案涉诉讼费由被告承担。三原告在庭审中称，第二项诉讼请求中的具体款项为：住房公积金40949.31元，医疗费46446.01元、重大医疗贫困补助60000元、保险分红5827.08元。 被告徐某辩称：一、原告所称丰泽园7号楼Z1单元17楼3号的住房不应当由原告参与继承；二、诉讼请求第二项中住房的公积金、医疗费报销款、保险分红、重大疾病贫困补助不属于遗产继承的份额且被告徐某在被继承人去世后办理后事以及被继承人的工资卡等各项财产未在本案中参与继承和分配以及负担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙某1辩称与被告徐某相同。 经审理查明，原告孙某2系被继承人孙文斌之父，被继承人孙文斌的母亲于2005年去世。原告孙某3、孙某4系被继承人孙文斌与其前妻张蓉之女。××××年被告徐某与被继承人孙文斌登记结婚，××××年××月××日被告徐某与被继承人孙文斌生育女儿孙某1。期间，被告徐某与被继承人孙文斌于2007年离婚，后又于2010年12月24日复婚并在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续和领取结婚证书。被继承人孙文斌于2015年11月8日因病医治无效死亡。 2013年7月5日，被告徐某和被继承人孙文斌共同作为买受人购买巴中艾林实业有限公司开发的巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）X号楼X单元X楼X号住宅并签订《商品房买卖合同》（合同备案号：XXXXXX，房屋面积为104.28平方米）。同时被告徐某和被继承人已将该房屋的全部购房款373322.00元分两次付清。现该案涉房屋登记的买受人为孙文斌、徐某。 另，2018年5月21日，原告孙某2、孙某3、孙某4向本院递交了《房屋价值评估鉴定申请》申请对本案诉争的位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）号X号楼栋X单元X楼X号房屋进行价值评估，本院委托四川华衡房产地价评估有限公司对该房屋价值进行评估，四川华衡房地产地价评估有限公司于2018年6月20日出具川华衡房评报[2018]037号房地产司法鉴定估价报告载明巴中市巴州区北龛小区丰泽园X栋X单元X层X号（合同备案号：XXXXXX，房屋面积104.28㎡）住宅的市场价值为人民币48.49万元，房地产评估单价为4650.00元/㎡。本次评估产生评估费5000.00元，由原告孙某3垫付。 2015年10月5日，被继承人孙文斌订立代书遗嘱一份，其主要内容有：“我得病期间在社保报销的医疗费用全部用来继续治疗我的病；我老婆徐某在我得病期间对我十分不好，因为她的原因导致我的疾病加重，我撤销原先赠与她的丰泽园X幢X楼X号房屋的份额；对于我的遗产首先用来归还我生病在我女儿娜娜未来公公、婆婆处120000.00元（大写：壹拾贰万元整）借款，归还我装修房屋在我父亲处借的120000.00元（大写：壹拾贰万元整）；对于剩余的财产份额，我的处理意见：我小女儿孙某1得三分之一，我父亲孙某2分得三分之一，我大女儿孙某3分得三分之一。”该遗嘱尾部立遗嘱人处有孙文斌签字、捺印并落款2015年10月5日，见证人马某、李某签字并捺印。 同时查明，被告徐某领取了被继承人孙文斌生前留有的住房公积金40949.31元、中国人民解放军第302医院住院治疗后报销医疗费46441.01元、北京中国人民解放军第302医院治疗期间医疗费中的重大疾病二次报销款67500.32元，合计154890.64元。原告孙某3领取了被继承人孙文斌巴中市中心医院报销的费用抵扣治病的费用后剩余的5500.85元。 另查明，被告徐某领取了被继承人孙文斌作为投保人以被告孙某1作为被保险人购买的国寿千禧理财两全保险的保险分红5827.08元。本案审理过程中三原告愿意放弃该项诉讼请求。 同时查明，遗嘱中提到的在原告孙某2处的债务120000.00元并未实际发生。关于被告徐某称被继承人孙文斌工资卡有余额40000.00元，但并未提供相应的证据予以证明，本院对于该抗辩不予采信。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、当事人身份信息、结婚证复印件、遗嘱、证明、个人及家庭房屋登记记录、收据、《商品房买卖合同》、借条、银行流水、银行支付凭证、川华衡房评报[2018]037号房地产司法鉴定估价报告及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利，公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。本案被继承人孙文斌生前订立了代书遗嘱，并亲笔签名和注明书写日期，该遗嘱有两个见证人在场见证并签名。遗嘱的内容清楚，形式合法，二被告抗辩该遗嘱并非立遗嘱人孙文斌的真实意思表示，但其所提供的证据不能达到其证明目的，故本院对于该抗辩不予采信。虽被继承人孙文斌在遗嘱中处分了他人的财产，遗嘱的这部分，应认定无效，但并不影响被继承人孙文斌对自己遗产进行处分的部分，故本案遗嘱属于部分有效的遗嘱。 案涉位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）号X号楼栋X单元X楼X号房屋系被继承人孙文斌和被告徐某在婚姻关系存续期间共同购买，三原告主张该房屋系被继承人孙文斌婚前个人财产购买，但所提供的证据不能达到其证明目的，故该房屋系被继承人孙文斌和被告徐某的夫妻共同财产，即该房产市值的一半为其配偶徐某所有，另一半为被继承人孙文斌的遗产，按照其遗嘱进行分配。该房屋现由被告徐某、孙某1居住使用，因房屋不适宜分割，本着有利于生活需要，不损害遗产效用的原则，综合全案具体情况，应由被告徐某享有所有权，被告徐某向原告孙某2、孙某3、被告孙某1按照该房屋的评估价格依遗嘱中载明的份额支付房屋折价款。即被告徐某分别向原告孙某2、孙某3、被告孙某1支付房屋折价款80816.66元。 被继承人孙文斌留有的住房公积金40949.31元、在中国人民解放军第302医院住院治疗后报销医疗费46441.01元、在中国人民解放军第302医院治疗期间医疗费中的重大疾病二次报销款67500.32元以及其在巴中市中心医院住院治疗报销医药费后剩余的5500.85元，合计160391.49元,系被继承人孙文斌和被告徐某夫妻共同财产，其中1/2即80195.75元；另外1/2即80195.74元为被继承人孙文斌的遗产，按照遗嘱进行分配，即原告孙某2、孙某3、被告孙某1各分得26731.91元。 被继承人孙文斌在遗嘱中对债务偿还进行了分配，但至今未有债权人主张权利，故各继承人应当在其继承的遗产的实际价值限额内对被继承人孙文斌的债务承担清偿责任。 另，对于被告徐某提交的关于案涉房屋系自己在被继承人死后所支付的装修费用问题。被告徐某所据证据不足以证明案涉房屋装修款系其个人财产支出，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、位于巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）X号楼X单元X楼X号房屋的所有权归被告徐某享有；并由被告徐某向原告孙某2、孙某3、被告孙某1各支付房屋折价款80816.66元。 二、被继承人孙文斌的住房公积金、医疗报销费用共计160391.49元中属于被继承人孙文斌遗产部分由原告孙某2、原告孙某3、被告孙某1各分得26731.91元。 三、本案案涉房屋评估费5000.00元，由被告徐某负担2500.00元，由原告孙某2、孙某3、被告孙某1各负担833.33元。 四、驳回原告孙某2、孙某3的其他诉讼请求。 五、驳回原告孙某4的全部诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告孙某2、孙某3、被告孙某1各负担633.33元，被告徐某负担1900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一八年八月十六日 法官助理郭兴星 书记员邱君