wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初6002号原告：牛鹏飞，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：郭晓雷，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭宗浩，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李明杰，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李艳艳，女，1988年12月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告李艳艳、李明杰共同委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。原告牛鹏飞诉被告郭晓雷等民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日受理后,依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞及委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告李艳艳、李明杰的委托诉讼代理人任武当到庭参加诉讼。被告郭晓雷、郭宗浩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款140万元及利息（利息按照月利率2%从2018年6月1日起计算至款项付清之日止，截止起诉时至暂计算为30000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年，被告郭晓雷因为资金周转向原告多次借款，共计150万元，被告李艳艳、郭宗浩、李明杰自愿为郭晓雷提供担保，后经原告催讨，被告偿还了10万元本金及部分利息（被告偿还的10万元本金是2018年5月16日偿还的，借款时间为2018年4月16日15万借款的一部分）余下本金及利息未付，损害原告的合法权益，不得已诉至贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。被告李艳艳、李明杰的委托诉讼代理人辩称：1、郭晓雷的借款均发生在2017年到2018年，借款发生时李艳艳、李明杰均未对郭晓雷的借款提供担保责任。在借款到期后郭晓雷不能偿还借款，且牛鹏飞和郭晓雷对李艳艳和李明杰承诺每月偿还20万元欺骗了李艳艳和李明杰的情况下，李艳艳和李明杰在2018年6月9日在借款借据担保处签名。李艳艳和李明杰是在牛鹏飞、郭晓雷恶意串通的情况下及欺骗李艳艳和李明杰每月偿还20万元才愿意提供担保。李艳艳、李明杰在签字后不到一周牛鹏飞即提起诉讼这也与郭晓雷所出具的还款承诺不相一致，因此李艳艳和李明杰对郭晓雷的借款不应该承担担保责任。2、郭晓雷对牛鹏飞出具有承诺书，牛鹏飞对该承诺予以认可双方已经达成了一致的还款协议，牛鹏飞仅应按未按还款承诺未偿还的部分提起诉讼。3、牛鹏飞与郭晓雷之间的借款约定利息5分且郭晓雷对2018年6月1日以前的利息已经偿还，因双方约定的利息超过法律的强制性规定，对超过部分应当视为偿还本金。被告郭晓雷，郭宗浩未向本院提交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，原告起诉时提供的十张借据和收到条：①、2017年10月9日壹拾万元，期限3个月，月息5分。②、2017年10月27日壹拾万元，期限3个月，月息5分。③、2017年10月28日伍拾万元，期限5个月，月息5分。④、2017年11月18日伍万元，期限3个月，月息5分。⑤、2017年11月23日壹拾万元，期限3个月，月息5分。⑥、2017年11月30日壹拾万元，期限3个月，月息5分。⑦、2017年12月18日壹拾万元，期限3个月，月息5分。⑧、2018年1月4日壹拾万元，期限3个月，月息5分。⑨、2018年1月7日贰拾万元，期限1个月，月息5分。⑩、2018年4月16日壹拾伍万元，期限1个月，月息5分。上述借款借据上均有郭宗浩、李明杰、李艳艳签字按指印的连带担保内容，共计150万元。2018年6月9日就还款事宜，被告郭晓雷、李艳艳作出承诺，从原告提供的“牛鹏飞借款本金利息计算表”可以看出被告郭晓雷已陆续偿还492500元。另查明根据原告牛鹏飞的申请，本院作出（2018）豫0482财保37号民事裁定书，对被告李艳艳所有车牌号为豫Ｄ×××**丰田“霸道”越野轿车一辆予以查封。对被告郭晓雷位于汝州市风穴路办事处下程村的房产一处予以查封。对被告郭宗浩位于汝州市风穴路办事处下程村的房产一处予以查封。对被告李明杰位于汝州市陵头镇杨楼沟村的房产予以查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借据中写明借款金额、期限等，并有被告郭晓雷亲笔签名和指印，也有被告李艳艳、李明杰、郭宗浩作为担保人的签字、指印和担保声明。是双方的真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告150万元后应承担还本付息的义务。但借据中有关月息5分的约定，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息部分的规定，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照一下顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”故此，被告郭晓雷偿付的492500元应先按月3%偿付产生的利息，而后冲减本金，两项冲减后止2018年6月1日被告郭晓雷尚欠原告牛鹏飞本金1240847.9元。原告牛鹏飞要求被告偿还该款并自2018年6月1日起按月2%支付利息。被告郭宗浩、李明杰、李艳艳承担连带保证还款责任的请求应予支持。关于被告李明杰、李艳艳所述称的其担保是受欺骗所为，因无证据佐证而无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭晓雷于本判决生效后十日内偿还原告牛鹏飞借款1240847.9元，自2018年6月1日起按照年利率24%计付止债务清偿之日止。李艳艳、郭宗浩、李明杰就上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告郭晓雷、李艳艳、郭宗浩、李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  金根周人民陪审员  张俊芳二〇一八年八月三日书 记 员  程相智
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2109号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：秦华方，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告秦华方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告秦华方经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：秦华方立即偿还借款本金169000元；并支付期内欠息891.58元（截至2016年12月5日）、逾期罚息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以169000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以891.58元为基数，按年利率22.68%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。 事实和理由：借款情况：借款人是秦华方；借款共三笔，第一笔借款本金3.9万元，于2016年9月2日发放，于2016年12月2日到期，第二笔、第三笔借款本金分别为3万元、10万元，均于2016年9月5日发放，于2016年12月5日到期；借款利率均为年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50%；借款本金共计169000元，均未归还；截至2016年12月5日，共计结欠期内欠息891.58元；秦华方应承担平安银行为本案支出的律师代理费1000元。 秦华方未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，秦华方未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦华方应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金169000元；并支付期内欠息891.58元（截至2016年12月5日）；逾期罚息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以169000元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以891.58元为基数，按年利率22.68%计算）及律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元、保全费1770元、公告费560元，合计6944元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由秦华方负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  洪生富 人民陪审员  赵大松 人民陪审员  胡敏奇 二〇一八年八月九日 书 记 员  胡晓月 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4413号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白区区国土资源和规划局工作人员。被执行人:广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社，，地址广东省广州市白云区钟落潭镇龙塘村负责人：张启光。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］294号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：一、责令广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社限期改正或者治理在白云区钟落潭镇xx村“xxx”（土名））地块处非法占用的1594平方米规划为农用地水浇地）的土地；二、对广州市白云区钟落潭镇龙塘村第九经济合作社非法占用1594平方米规划为农用地（水浇地）的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币肆万肆仟陆佰叁拾贰元整（￥44632）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月18日，其作出行政处罚决定的时间为2017年7月11日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］294号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月二十二日书记员 胡泽钒
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初387号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人董某，男，1994年5月6日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省胶州市杭州路**。2018年4月23日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕253号                  指控事实              被告人董某于2017年年底建立名为52小说网的网站。经鉴定，被告人董某在其所建立的网站内的1744篇小说为淫秽物品。                  指控罪名              传播淫秽物品罪                  量刑建议              有期徒刑八个月以下，可适用缓刑。                  被告人      及辩护人      意见              被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      另查明，山东省胶州市公安局马店派出所在工作中发现52小说网存在大量淫秽色情小说，于2018年4月23日将被告人董某抓获，并依法扣押作案工具电脑黑色主机一台、OPPO R11手机一部、白色苹果5手机一部，随案移交本院。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人董某犯传播淫秽物品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估了被告人董某对居住地的影响，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人董某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条                  判决结果              一、被告人董某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人董某实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      二、作案工具电脑主机一台、OPPO手机一部、苹果手机一部依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李松光                                      二○一八年八月二十一日                                        书  记  员    李  青
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民督47号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡安居小区**楼****。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司财务主管。被申请人：祁会兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月16日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 何正军 二O一八年八月二十三日书记员 石栋太
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1912号 原告：刘某，女，1991年6月10日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。 被告：王某，男，1992年1月25日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人相慧到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理房屋过户手续（大连经济技术开发区湾里街道2号楼2单元3层4号）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月24日经协商离婚。双方签订离婚协议约定将位于大连经济技术开发区湾里街道203号2单元3层4号房屋，归原告所有，贷款由原告偿还。离婚后被告未配合原告办理房屋变更过户手续，原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。庭审中本院向原告释明，原告方坚持本案为离婚后财产纠纷，因案涉房屋未办理房屋产权登记，原告诉请被告配合办理房屋过户手续不属于离婚后财产纠纷，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 审 判 员  陈彦芬 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年八月十三日 书 记 员  郭嘉诚 附法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15299号原告：王来福，男，1971年7月15日出生。被告：吕群德，男，1966年3月26日出生。原告王来福诉被告吕群德装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王来福于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王来福撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王来福负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇一八年八月九日书记员  于童蕊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2702民初1565号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行行长。 委托代理人杨光贵，徐璨（实习），系贵州平越律师事务所律师。 被告吴小六，男，汉族，1988年3月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告何祥菊，女，苗族，1986年5月15日，贵州省福瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告赖承勇，男，汉族，1981年6月22日，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告吴发英，女，汉族，1975年7月16日，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 关于原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告吴小六、何祥菊、赖承勇、吴发英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告吴小六、何祥菊、赖承勇、吴发英的起诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告吴小六、何祥菊、赖承勇、吴发英的起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  于佳 二〇一八年八月二十四日 书记员  唐枭
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更531号 罪犯李大治，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）巴州刑初字第112号刑事判决，以被告人李大治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人李大治退赔被害人李某损失共计人民币19.5万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）巴中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李大治在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李大治服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李大治未履行财产性判项，在考核期内消费额为8274.47元，月平均消费295.51元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李大治服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李大治减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年3月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0113行初34号 原告袁恒，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人黄修明，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 原告袁恒诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）城乡建设行政管理房屋拆迁管理一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁恒的诉讼代表人黄修明及委托代理人王良久和钟莉、被告天彭街道办的主任杨勇及委托代理人强小祝和曾志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年6月19日，天彭街道办对袁恒户（袁恒、袁太均）所有的位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施了拆除行为。 原告袁恒诉讼请求：确认2017年6月19日被告天彭街道办拆除原告袁恒户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法。事实与理由：被告以要建设彭州市三环路建设工业大道为由，于2017年5月与原告签订房屋搬迁协议书，但关于赔偿内容仅口头简单告知标准，未出示相关文件。此后被告将原告房屋拆除。原告认为被告未按照法定程序审批征收该土地、未按照拆迁的法定程序拆除原告的房屋、对此次征地拆迁的村民适用不同的安置补偿标准、作出具体行政行为后未书面告知原告救济权利。据此诉至法院请求：判令确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告按照《彭州市人民政府办公室关于调整征地拆迁货币安置标准有关事项的通知》补偿原告损失76384元。本案在受理后，经本院释明，原告袁恒撤销对行政赔偿部分的诉讼请求，并明确诉讼请求为“确认2017年6月19日被告天彭街道办拆除原告袁恒户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法”。 被告天彭街道办辩称，原告平等自愿与被告签订《房屋搬迁协议书》、自愿进行房屋搬迁行为，以上系原告对自己财产的合法处分，被告的搬迁行为并不违法。《房屋搬迁协议书》及《货币安置协议书》对原告房屋的状况、搬迁方案、搬迁奖励、搬迁补助、安置方式、安置标准、安置办法、货币结算等内容均有明确约定，协议书内容完善，符合法律规定。双方在签订上述协议后，已经对协议约定内容全部履行完毕，没有任何违约行为。本次搬迁只是协商搬迁，并不涉及土地征收。故请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理查明，袁恒系彭州市天彭街道璧山社区**村民。2017年3月（农历2月）璧山社区召开村民会议，通知璧山社区片区要进行搬迁，告知了搬迁标准和安置方式。此后又开展了房屋测量等工作。2017年4月24日，天彭街道办与袁恒户签订《房屋搬迁协议书》，载明“经甲（天彭街道办）、乙（袁恒户）双方协商达成如下协议”、“一、乙方现有正住房屋砖墙小青瓦房87.75㎡、砖墙大瓦房42.25㎡，按照彭府发〔2014〕3号文件规定，即正住房屋砖混楼房700元/㎡、砖墙小青瓦房600元/㎡、砖墙大瓦房500元/㎡，附属房屋砖混房屋160元/㎡、砖木房屋120元/㎡、简易房屋80元/㎡，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方房屋及附着物搬迁补偿费共计人民币85385元”、“二、甲、乙双方签订协议后，乙方必须在15日内即2017年5月8日前将所有房屋及其附着物搬迁清场完毕，经甲方验收合格后，双方另行签订《货币安置协议》，甲方一次性支付乙方搬迁补偿费用”、“四、甲方按照200元/人给予乙方一次性搬家补助，合计400元；乙方在完成搬迁交钥匙（或自行清场）并经甲方验收合格后，按照安置相关规定计发过渡费”、“五、为确保被拆迁房屋拆除安全，甲方同意乙方搬家完毕后将以上‘第一款’的主体房屋和附属房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方主体房屋和附属房屋补偿总额的5%作为残值收购，即3688元。乙方交甲方拆除时应保证主体房屋门窗完好，不得擅自损坏和拆卸房屋应有的配套部件；乙方也可以选择自行拆除，但在拆除过程中，应严格遵守施工操作规程，加强管理，注重施工安全，如有发生人员安全事故，由此造成的所有责任，概由乙方负责”、“八、此协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，各份具有同等法律效力”、“协议总金额94473元”。 此后，袁恒户在协议约定时限内自行搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交付璧山社区，将案涉房屋交付天彭街道办拆除。2017年6月19日，天彭街道办对袁恒户的案涉房屋实施了拆除。 2017年6月14日，天彭街道办与袁恒户签订《货币安置协议》。 2017年7月4日，天彭街道办将袁恒户的搬迁款94473元、安置费107416元通过储蓄存款方式存到袁恒的账户下，随后交付给袁恒户。 以上事实有原、被告身份信息、房屋搬迁协议书、货币安置协议、拆迁费发放表、拆迁费储蓄存单，拆迁照片、简云松和简华俊出具的证明，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中袁恒所诉拆除行为，系天彭街道办基于与袁恒户签订的《房屋搬迁协议书》所约定的权利义务而对袁恒户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施的拆除行为。天彭街道办与袁恒户在签订上述协议后，各自积极主动及时履行了合同约定的权利义务，现上述协议已经全部履行完毕。袁恒户依照《房屋搬迁协议书》主动搬离案涉房屋、主动将案涉房屋钥匙交付给天彭街道办、自愿将案涉房屋交付天彭街道办拆除。此后天彭街道办对案涉房屋实施的拆除行为，系对该房屋的自行处置行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回袁恒的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  骆奇猛 人民陪审员  钟玉石 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  夏娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：田海军，男，1986年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月29日尚欠本金余额17683.62元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17683.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告田海军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17683.62元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告田海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十日书 记 员  韦昇瑜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执922号申请执行人：天津市蓟州区岭峰川峻广告有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：王保廷，经理。被执行人：温爽，男，1995年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区岭峰川峻广告有限公司与被执行人温爽房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15000元，负担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人温爽违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人温爽名下有少量存款，现已被另案冻结，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年八月十日书记员  李冠男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1995号 申请执行人肖秀琼，女，生于1969年，住巴中市巴州区。 被执行人许昌建，男，生于1956年，住巴中市巴州区。 被执行人张志国，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行肖秀琼申请执行许昌建、张志国债骗罪纠纷一案中，（2017）川1902刑初356号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人许昌建、张志国应退赔申请人肖秀琼损失款20万元。本院在执行过程中经查被执行人许昌建、张志国暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将许昌建、张志国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十七日 书记员 杨紫灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2810号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王宪宝，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王宪宝物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审  判  员姜  薇 二0一八年八月二十九日 书  记  员  刘 普 臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4092号原告赵保辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。身份证号：×××委托代理人王民，男1955年12月2日出生，现住辽宁省，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告宋建伟，男，1979年2月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告中铁二十四局集团有限公司，临时办公场所科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王立新职务：董事长被告大连德明建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村法定代表人刘国峰职务：经理工地负责人：杨雨果，男，汉族，1972年4月21日出生，现住辽宁省新民市兴隆镇。原告赵保辉与被告宋建伟、大连德明建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王民到庭参加诉讼；被告宋建伟、被告大连德明建筑劳务有限公司到庭参加诉讼；被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份至2017年8月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，被告中铁二十四局集团有限公司将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给大连德明建筑劳务有限公司。该工程急需要瓦工、木工、力工为路基浇筑混凝土。此工程，由被告宋建伟联系将原告（共计二十一名）带到施工地点，被告宋建伟和被告大连德明建筑劳务有限公司工地负责人杨雨果到场与二十一名工人，对工人工资及工资发放方式为标段工程完工后一次性发放报酬，口头达成协议。工程完工后，原告等二十一名工人向被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果索要劳动报酬，大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果告知我们劳动报酬已经被宋建伟领走。该工程是被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果承包的，劳动报酬是大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果与原告口头协商应允的，为维护原告的合法权益，依法诉至法院,请求法院依法判令三被告互负连带责任给付原告劳动报酬7000.00元被告宋建伟辩称，曹会军和李士友是因为通过朋友介绍认识的，他们想要该工程，原告代理人所述的其为带班人员不成立，因为我们有劳务合同，工地开工时间是2017年5月14日，曹会军和李士友干到一半就去给别人干活了，没有干到8月份，所以时间上不符，原告所述口头约定标段工程完工后一次性付清工资，我有异议，被告大连德明建筑劳务公司没有拖欠工资，一直按时发放工资。被告大连德明建筑劳务公司辩称，我跟二十一原告没有任何口头协议，我只认识宋建伟和李士友，因为李士友从我处借款两次，共7000.00元，其他人我都不认识，工程款我是足额按时给了被告宋建伟的。被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给被告大连德明建筑劳务有限公司，承包后，被告大连德明建筑劳务有限公司将所承包的115和116标段工程（未提交合同书）转包给了被告宋建伟，经朋友介绍，被告宋建伟与李士友认识，并又将该工程标段承包给本案原告李士友和曹会军，双方签订了工程承包协议书，签订后，原告李士友和曹会军找其他原告等人对该工程标段进行了施工。该工程竣工，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元（含大连杨雨果给付的款7000.00元）。但原告等21人以三被告未给付其工资款为由，于2018年3月8日到科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日下发了后劳人仲不予立字（2018）32号不予受理通知书，原告等21名工人于2018年3月16日以三被告未给付劳动报酬为由诉至本院，要求三被告互负连带责任给付原告劳动报酬7000.00元。本案中，原告要求三被告给付工资款，并为其提供的依据是：出勤表和工资表。经查，21名原告提供的工资表和出勤表系21名原告当中的工人所做，其表格中的21名人员工资标准及工资数额、出勤天数均由原告方自行制定，对此二被告并不认可。认定上述事实的认定依据有：原被告双方陈述，原告提交自行制作的出勤表和工资表，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；被告1提交的证据：被告宋建伟与21名原告中的李士友和曹会军签订的工程承包协议书一份，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元其中：4枚收款收据（收据原件）、农行汇款单两枚、微信转账13枚、欠款证明1枚（复印件），庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，也应负有举证不能的法律后果。本案中，原告主张三被告互负连带给付其劳动报酬款，并向法庭提供了出勤表和工资表，但所提供的出勤表和工资表系自行制作，并无被告人的签字，被告宋建伟对此不予认可。原告主张劳务费既不是对方当事人规定的工资标准、又不是双方之间协商的意思表示，原告自行规定向对方主张权利不具法律约束力，故对原告提交的出勤表和工资表不予采纳，依据上述原告出具的证据看，确定不了其与三被告之间的劳务合同关系；被告宋建伟提交的与原告李士友和曹会军签订的工程承包协议书上，不难看出其双方之间即形成的劳务承包关系，且被告宋建伟已将劳务款给付了原告李士友和曹会军，并非是与三被告之间形成的法律关系，在此关系中，被告宋建伟所给原告李士友和曹会军已结算的劳务费（工程款），结算的工程款中包含原告及其他其原告施工人员的劳务款（工程款）。因此，如果原告及其施工人员索要其劳动报酬款，应当与原告李士友和曹会军结算工程款。综上事实与理由，原告与被告中铁二十四局集团工程有限公司、被告大连德明建筑劳务公司之间并未存在劳务（雇佣）关系，原告提供的出勤表和工资表并没有三被告的签字确认书，不能证明其双方之间存在劳务（雇佣）关系，原告虽与被告宋建伟存在劳务关系，但其工程款亦与其结算清，原告李士友和曹会军收到被告所结算的工程款是否与其他原告结算，与本案无关，故原告应负有举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告赵保辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费280.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫福忠二〇一八年八月三十日书记员  包乌恩
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0811执1258号 常勤生： 你与解刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的豫08**民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 豫08**民初222号民事判决书的义务> 开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：31111100360******** 特此通知 审判员 康福军 书记员 王帅 二〇一八年八月六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执异13号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 被执行人：沈阳木材防腐总公司。 被执行人：沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳木材防腐总公司、沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年1月30日向本院申请变更其为（2006）沈苏执字第882号案的申请执行人，并提供了民事调解书、资产转让合同、资产转让暨债务催收联合公告证据佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，本院于2006年9月22日作出（2006）沈苏民合初字第609号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2006年11月1日向本院申请强制执行（2006）沈苏民合初字第609号民事调解书，本院于2006年11月3日依法立案执行，2006年12月14日中止执行，2007年8月1日恢复执行，案号（2006）沈苏执恢一字第882号，尚未执行终结。 另查明，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于2014年9月1日与申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订资产转让合同，将（2006）沈苏民合初字第609号民事调解书确定的债权转让给申请人，申请人于2014年9月9日支付了收购款。2014年9月29日以公告方式通知了债务人沈阳木材防腐总公司、沈阳市苏家屯区木材防腐厂（集团）。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行系中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的管理机构，有权处置其债权。 本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2006）沈苏执恢一字第882号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年八月三日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终4302号上诉人（原审原告）：谢中华，男，汉族，生于1990年1月15日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：夏黎明，男，汉族，生于1970年11月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。上诉人谢中华因与被上诉人夏黎明为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢中华于2018年8月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛永权审判员  高 璐审判员  赵 琳二〇一八年八月三日书记员  张宵汉
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初497号 原告：陈峰林，男，1944年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：付青芳，男，1965年8月25日出生，汉族。 原告陈峰林与被告付青芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈峰林及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告付青芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰林向本院提出诉讼请求：付青芳向陈峰林偿还借款10000元及截止2017年11月8日利息3800元，并按月利息200元的标准支付至本金清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年被告因承包工程缺少资金周转，向原告借款现金10000元整，约定月利息200元，并向原告出具借条，未约定还款日期。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务，至今被告未偿还原告借款本金及利息，故陈峰林诉至法院。 付青芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈峰林提交的付青芳于2016年4月8日出具的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，申请的证人余天明已依法出庭作证，接收法庭质询，证人余天明关于付青芳向陈峰林借款本金10000元的证言与借条内容、陈峰林的当庭陈述相互印证，故本院对借条及证人余天明证言的真实性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，付青芳因资金周转困难向陈峰林借款10000元，并出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。付青芳向陈峰林借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，陈峰林可以催告付青芳在合理期限内偿还借款，现陈峰林通过提起诉讼的方式催告付青芳偿还借款，截至本案庭审辩论终结，付青芳仍未还款，故对陈峰林要求付青芳偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于借期内的利息，陈峰林未举证证明双方约定了利息，故对其主张借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，陈峰林主张逾期利息以年利率6%的标准自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对陈峰林主张的逾期利息予以支持，应以年利率6%的标准计算自2018年3月21日至清偿之日的逾期利息。 付青芳公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付青芳于本判决生效后十日内偿还陈峰林借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付自2018年3月21日至清偿之日的利息； 二、驳回陈峰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由付青芳负担105元，陈峰林负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 洪 人民陪审员  徐艳云 人民陪审员  李再仁 二〇一八年八月八日 法官助理赵胜兰 书记员殷璇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初551号 原告：李某某。 被告：肖某甲。 委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：肖某乙。 原告李某某与被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某甲及其委托诉讼代理人曾祥生到庭参加诉讼，被告肖某乙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息41500元，合计61500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖某乙、肖某甲以做房产生意为由，于2011年5月24日亲自向原告借款贰万元整，并出具借条，并在借条上约定还款按照每月每元每日2分5厘计算，一个月500元利息，83个月共累计41500元，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今还未还借款本金和利息，特向法院提起诉讼，敬请保护原告的合法权益，依法判如所请，深为感谢。 被告肖某甲辩称：因原告不懂炒外汇，就委托被告去投资炒外汇、炒黄金，这个钱被告也打进炒外汇账户上去了。1.事实与原告说的有出入，这张协议是叫做协商入股的条子，收款人肖某甲、肖某乙都是一个人写的，与肖某甲无关。2.这是一份入股协议书，不是借贷。3.炒股的外汇是美金炒股，是一种非法债务，不受法律保护。入股投资是有风险的，原告自行承担。这个案子的利息，那个是投资风险。 被告肖某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告肖某甲提交的广州万通和投资平台及2011年5月12日—5月24日之间炒股银行往来记录。原告认为，对这二个证据不清楚，因为原告根本不懂炒股。本院认为，上述二证据与本案无关联性，故本院对此不予确认。 2.被告肖某甲提交的李某某的身份证复印件及李某某亲笔所写的协商草稿。原告对其身份证复印件的真实性没有异议，对证明方向有异议，因原告一个老太婆根本不懂炒股是什么东西，原告认为协商草稿不是其所写。本院认为，上述三证据与本案无关联性，本院对此不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，被告肖某甲、肖某乙向原告李某某借款20000元，原告李某某借给被告肖某甲、肖某乙现金20000元后，被告肖某甲、肖某乙向原告李某某出具借条，借条载明：今借到李某某现金贰万元、月息贰分伍厘、每月500（伍佰元整），按月支付，一言为定。以此为据（每月伍佰元）。被告肖某甲、肖某乙均在借款人栏签名。后被告肖某甲支付原告李某某利息500元，因被告肖某甲以该20000元系原告入股炒外汇美金为由拒绝偿还借款本息，以致本案的发生。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案的争议焦点：原告李某某付给二被告现金20000元是否为借款。因本案二被告向原告出具的是借条，且借条对借款金额、约定利率及利息支付方式均明确载明，故该20000元为民间借贷，故对原告要求二被告偿还借款20000元及利息41500元的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告肖某甲辩称该款项系原告委托其入股炒外汇美金，因被告肖某甲未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。至于借款利息的计算，因借条载明的月息为2.5%，超过法律规定月利率2%，故借款的利息应以年利率24%计算，被告肖某甲已付原告借款一个月利息500元，未超过年利率36%，可予扣减。二被告应付原告借款一个月的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告肖某甲、肖某乙共同偿还原告李某某借款本金20000元及利息32986.66元，共计52986.66元（利息计算至2018年5月8日止）。 上述款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由原告李某某负担93元，由被告肖某甲、肖某乙负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇一八年八月三日 代理书记员  邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执380号被执行人刘志旺，男，汉族，1977年6月25日生，住南涧县。因犯运输毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控刘志旺犯运输毒品罪一案,本院作出的（2004）德刑一初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。因刘志旺未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘志旺送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘志旺已被送交监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，刘志旺无财产可供执行，其亲属自愿代其缴纳人民币1000元。据此，综合本案的性质、情节等具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币1000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2004）德刑一初字第463号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  肖二思二〇一八年八月十日书记员  李 冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初4101号原告：余旭纯，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省被告：杜宇，男，1995年1月17日出生，汉族，住内蒙古包头市原告余旭纯诉被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余旭纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行科技股份有限公司是议价依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可自由依法约定和进行借款。原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年6月16日，原、被告通过借贷宝平台签署《借出协议》，约定被告向原告借款4950元，利息为每年24%，于2016年7月2日前还清。原告于签订协议当日通过借贷宝平台将约定借款金额转入被告名下。原告履行义务后，经原告多次催告，被告一直未偿还本金及利息。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金4950元及利息（自2016年6月16日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技有限公司（丙方、“借贷宝”平台的运营管理人、以下简称“人人行”）于2016年6月16日签订《借出协议》（协议编号：609885361168297554），约定：借款金额为4950元，利率为年化24%，借款期限为16天，自2016年6月16日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称为还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；等。签订上述协议后，原告于2016年6月16日通过上述平台向被告提供借款4950元，被告于同日通过该平台领取到所借的款项。此后，被告未还款给原告，原告催讨未果于2018年4月11日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借出协议、“借贷宝”平台的转账记录、债务人还款明细、注册信息、借贷宝平台情况说明、用户注册协议、当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款，并提交了《借出协议》、转账记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，应承担举证不能的责任。故本院对原告陈述的上述事实予以认定。《借出协议》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现约定的借期已满，被告没有向原告偿还全部借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款及自2016年6月16日起按年利率24%支付利息，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜宇在本判决生效之日起10日内向原告余旭纯偿还借款本金4950元，并支付从2016年6月16日起至实际清偿欠款之日止（以借款本金4950元为基数，按年利率24%为标准）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  黄志权人民陪审员  李霞飞二〇一八年八月九日书 记 员  陈慧云庄依齐徐碧棠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0103刑初25号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人李云林，男，1988年10月6日出生于四川省广安市武胜县，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区拉贡路66号202室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李云林犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员达珍、旦达出庭支持公诉，被告人李云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日11时许，被告人李云林到堆龙德庆区东嘎镇拉贡路江铃福特公司应聘，被告人李云林在公司安排的宿舍三楼302房间床上发现钱包，其趁无人之际将该钱包盗窃，随后被告人李云林逃离现场并将钱包内现金2600元拿走，将钱包及钱包内银行卡、驾驶证丢弃在路边草丛内，之后被告人乘坐出租车逃至拉萨，并用盗窃所得赃款中以600元购买了一辆黑色两轮电瓶车，部分赃款已挥霍，剩余赃款1200元被追回，并已发还给被害人任某。上述事实，被告人李云林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，被害人任某的陈述，被告人李云林身份信息，抓捕经过，无犯罪记录证明，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、赃物照片，视听资料及现场监控录像等，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云林在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；大部分赃款被追回并已退还给被害人，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李云林的犯罪事实、情节和悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年9月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的黑色凯西欧牌电瓶车依法返还给被害人任某，并继续追缴被告人李云林剩余所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尼玛德吉二〇一八年八月八日书记员 次旦卓玛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执623号申请执行人：刘继民，男，1949年10月17日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王艳恩，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘继民与被执行人王艳恩民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘继民于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王艳恩送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人王艳恩无可供执行财产，申请执行人刘继民亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人刘继民书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执623号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年八月二十八日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3041号 罪犯赖思恩，男，1981年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)来刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赖思恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赖思恩不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月1日作出(2006)桂刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第255号刑事裁定，将罪犯赖思恩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5786号刑事裁定，对罪犯赖思恩予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6915号刑事裁定，对罪犯赖思恩予以减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2115号刑事裁定，对罪犯赖思恩予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年6月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖思恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖思恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖思恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分140.68分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖思恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赖思恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖思恩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员 邱方力
当雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0122民初84号 原告：王章军，男，汉族，个体工商户，现住当雄县羊八井镇，身份证号码：×××。 被告:格达伟色农牧民建筑施工专业合作社，地址：当雄县格达乡，统一社会信用代码：×××。 法定代表人伟色。 原告王章军与被告格达伟色农牧民建筑施工专业合作社买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月24日立案。原告王章军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告王章军撤回起诉。 案件受理费202.12元，减半后101.06元，由原告王章军承担。 审 判 长 多登玉珍 人民陪审员 拉巴卓玛 人民陪审员 边单扎西 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 扎西白珍
2贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3347号原告：杨逊，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：荣光，女，1984年2月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330，特别代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工，特别代理。本院受理的原告杨逊、荣光诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月30日依法适用简易程序与本院受理的共10户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告杨逊、荣光的委托诉讼代理人李振兴，被告的委托诉讼代理人向家礼出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨逊、荣光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告从2016年12月1日起至2017年6月12日违约金39,748.35元（诉讼中变更为从2016年12月2日起至2017年6月12日违约金39,542.4元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金珠路1号金阳新世界碧潭园2A2C12栋1单元34层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，如期在2016年12月1日前向原告交付房屋。因此原告认为被告违反双方签订的合同，应当按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项承担违约责任。原告为维护自己合法权益，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋尚未取得经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书，其余交付条件符合合同约定，房屋可以交付。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书等事实，本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2015年9月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以686,506.00元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金珠路1号“金阳新世界”碧潭园第2Ａ，2C-12栋1单元34层2号房屋（建筑面积118.2平方米），双方在合同第十一条约定：“（1）出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；（2）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；5、见补充协议第八条。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，2017年6月12日原告领取了房屋钥匙，原、被告双方完成了房屋交接。现原告为维护其合法权益，提出如前诉请。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同》、原告付款凭证、《房屋钥匙签收确认书》并经庭审举证质证、本院予以确认。本院认为，逾期交房违约责任的承担是对于房屋买受人因出卖人的违约行为导致其延迟受领、使用房屋而产生的相应迟延利益损失进行的合理填补。本案中，原告于2017年6月12日接收了本案房屋，实际取得并享有了该房屋的占有、使用权及其使用价值，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，在本案双方当事人对于交付使用没有特别约定的情况下，应当视为被告已于2017年6月12日完成了本案房屋的交付。因此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，根据双方在《商品房买卖合同》第十三条中的约定，逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，因此，其应当依照《商品房买卖合同》第十三条的相关约定向原告支付违约金,每日应支付违约金686,506.00元×3?／日×1日≈205.95元，原告诉请逾期交房违约金从2016年12月2日起计算至2017年6月12日，共192日，按每日205.95元标准计算为205.95元×192日=39,542.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨逊、荣光支付逾期交房违约金39,542.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一八年八月三十日书记员  方 懋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执98号申请执行人：羿秋敏,女,1973年12月19日出生,汉族,住乳山市。被执行人：耿振通,男,1970年11月1日出生,汉族,住乳山市.本院在执行羿秋敏申请执行耿振通买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书确定之内容：被执行人应当给付申请人80284元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，宋修涛未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一八年八月十八日书记员  宋晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2400号申请人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华,被执行人:孙雷,男,1982年5月4日出生,汉族,住东海县。被执行人:董红敏,女,1983年2月8日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雷、董红敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年八月十三日书记员  刘 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)聊东执字第396号申请执行人：刘晓峰，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江讷河。被执行人：张博，女，1985年1月14日出生，汉族，东昌府区水利局职工，住聊城市东昌府区。被执行人：李汉才，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住址同上，系张博之夫。本院（2012）聊东民一初字第2397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张博工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂磊二〇一八年八月三日书记员  房宽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢277号申请执行人燕小超，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，住常州市新**。燕小超与金耀荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人金耀荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人工程款108446元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同当贷款利率计算）。案件受理费案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被执行人金耀荣负担。因被执行人未完全履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年9月28日，因无财产可供执行而终结本次执行程序，2018年7月2日，本院立案恢复执行。原执行过程中查明：被执行人金耀荣目前下落不明。经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人无房产、车辆登记；经住房公积金部门查询反馈，被执行人名下未开设公积金账户；经证券登记部门查询反馈，被执行人名下无证券持有信息；经社保部门查询反馈，被执行人无参保记录。本案立案后，本院再次对被执行的财产及人员进行了调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月14日本院依法向申请执行人告知了上述情况，限期要求申请执行人向本院提供财产线索，逾期申请执行人未能提供出新的执行线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，分管院长的批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十四日书记员  周东平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1519号申请人:叶庆君，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人叶庆君与被执行人吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0707民初1486号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人吕军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人叶庆君支付借款本金60000元及利息,被执行人祁昌珍对上述款项在与吕军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请人，申请人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建中审判员  李 虎审判员  李怀胜二〇一八年八月十日书记员  夏 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1244号申请执行人：武汉市粮油储备公司，住所武汉市江汉区江汉一路**。法定代理人：刘某，公司经理。受委托人：刘浜，湖北江浩律师事务所。被执行人：武汉市爽爽文化艺术发展有限公司，住，住所武汉市江汉区江汉一路**/div>法定代表人:郑家祥，公司经理。申请执行人武汉市粮油储备公司与被执行人武汉市爽爽文化艺术发展有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001692号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市粮油储备公司于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市爽爽文化艺术发展有限公司腾退并交付门面、支付使用费42400元及租金2650元、电费133元、卫生费144元、支付仲裁费4707元及利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）、支付执行费。本院已依法受理武汉市粮油储备公司的执行申请。执行过程中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001692号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十五日书 记 员  钟 帆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2048号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡鸿林，男，1990年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因赌博行为于2018年2月2日被晋江市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2018年7月30日、2018年8月17对其继续取保候审。经本院决定，于2018年8月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1880号起诉书指控被告人蔡鸿林犯开设赌场罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蔡鸿林及其辩护人郑建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月9日下午，被告人蔡鸿林利用手机微信软件创建群名“牛牛1分2毛”的赌博微信群，召集李某1、李某2、李某3等参赌人员入群，通过在微信群内内发布赌博房间链接，供2至12名参赌人员以“牛牛”方式赌博12局，再以房间结算数据为依据，按1分兑换人民币0.2元，收付参赌人员赌资，并向参赌人员收取赢钱金额的5%，从中抽头渔利。2018年6月10日18时许，被告人蔡鸿林及参赌人员李某1、李某2在晋江市安海镇西安村“隆泉投资”店内被公安机关抓获，现场从被告人蔡鸿林处扣押“iPhone”牌手机2部。经核实，该赌博群赌资数额累计人民币50683元。 上述事实，被告人蔡鸿林亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3的证言；检查笔录，人身安全检查记录，证据保全决定书及清单，照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，微信聊天、转账记录，分数结算截屏，辨认笔录、说明及照片，行政处罚决定书及罚款收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，人口信息，公安机关出具的抓获、破案及归案经过的报告文件、工作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡鸿林以营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡鸿林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡鸿林有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳，但建议对被告人蔡鸿林适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡鸿林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“iPhone”牌手机2部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年八月二十四日 法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 速录员王燕芬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 －2－ －3－
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0723执566号彭平：关于执行你犯容留他人吸毒罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初172号刑事判决书财产刑部分已于2018年8月29日执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初1693号原告：黎某，住址湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王某1，白银枝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：居某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称建投公司），统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某2，甘肃东方人律师事务所律师。被告：何某，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴某，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王某3，住临洮县。委托诉讼代理人：李某，系王某3承包的新雅商业广场项目部负责人。被告：汤某1,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汤某2，住址重庆市万州区。系汤某1之侄。原告黎某与被告建投公司、何某、王某3、汤某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人王某1、居某，被告建投公司委托诉讼代理人于某、王某2，被告何某委托诉讼代理人吴某，被告王某3委托诉讼代理人李某，被告汤某1委托诉讼代理人汤某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告工资215100元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告建投公司中标会宁新雅商业广场工程，被告何某代表建投公司将工程转包给被告王某3，被告汤某1从被告王某3处承包土建劳务。2015年4月，被告汤某1叫原告到工地施工。原告于2015年4月至2017年年底施工，被告应付原告工资256600元，汤某1陆续给付原告41500元，欠215100元。原告多次催要无果，并向会宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告认为，本案是劳务合同，原告受雇于被告汤某1；被告建投公司是总承包人，被告何某是建投公司的表见代理人，建投公司违反施工合同，将工程发包给不具有资质的王某3，应承担连带给付责任；王某3和汤某1口头约定给付农民工工资，王某3是共同侵权人，应承担连带给付责任；汤某1作为实际雇主，对于拖欠农民工工资应承担给付责任。故依法起诉，希判如所请。本院经审理认为，原告黎某在建投公司承建的会宁新雅商业广场工程中提供劳务，因结算劳务费事宜提起诉讼。现原告黎某申请本院驳回起诉，待与被告汤某1决算后再行起诉。对原告要求驳回起诉的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。原告黎某已预交的案件受理费2264元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李雪梅 二〇一八年八月十五日书记员 周宝英
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执399号申请执行人：江苏某某某某商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被执行人:戴某某。被执行人:孙某某。被执行人:宋某某。本院在执行申请执行人江苏某某某某商业银行股份有限公司与被执行人戴某某、孙某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人戴某某、孙某某、宋某某的银行存款、不动产等财产信息进行了查控，于2018年1月19日对被执行人戴某某、孙某某、宋某某银行存款进行冻结。2018年7月31日双方当事人达成还款的和解协议，申请人江苏某某某某商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人戴某某、孙某某、宋某某关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执399号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年八月三日书记员 李富城
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1050号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张康，男，1995年5月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1041号起诉书指控被告人张康犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月12日左右至4月25日，李发金（已判刑）先后在本市横峰街道石刺头村、大溪镇上山村、佛陇村、方山、江上村水库等多处的山上开设“三明”形式赌博的赌场，被告人张康帮忙开车接送赌博人，并介绍乐某于2017年4月25日至赌场开车接送赌博人，赌场抽头获利共计人民币22000元左右。 被告人张康于2017年11月5日在湖北省宣恩县被宣恩县公安局珠山派出所民警抓获。被告人张康到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、谢某、郑某、乐某、何某、丁某的供述，证人田某、陈某1、杜某、刘某、曹某、张某1、陈某2、庄某、程某、王某、熊某、陈某3、张某2、孔某、张某3的证言，现场笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张康与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人张康的犯罪所得人民币2000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一八年八月三日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初954号 原告：贺茂东，男，汉族，1979年7月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：郁高法，男，汉族，1958年9月22日出生，住枣庄市。 原告贺茂东与被告郁高法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂东到庭参加诉讼，被告郁高法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺茂东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月20日被告郁高法向原告借款30000元，约定利息为每元每月零点零二元，并有被告立下借款协议为证。经催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还借款、支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告郁高法未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2015年2月20日被告郁高法向原告借款30000元，约定利息为每元每月零点零二元并向原告出具了借据，载明“借款协议今借现金人民币（大写）叁万元小写30000.00…出借人贺茂东借款人郁高法身份证号码电话187××××8505…郁高法2015年2月20日”。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告贺茂东与被告郁高法借贷关系成立，被告郁高法负有偿还原告借款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告何茂东起诉被告郁高法偿还借款于法有据，应予支持。双方约定月利息2％，未超出法律规定，原告主张24000元利息依法应予支持。被告郁高法既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁高法自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贺茂东借款30000元，被告郁高法自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贺茂东借款利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元,保全费620元,由被告郁高法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一八年八月一日 书记员 宋甘霖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**，统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：王芝夏，该行行长。 委托代理人：赵继红，该行员工。 被告：杜志进，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕舞明，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告杜志进、吕舞明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜志进、吕舞明归还原告借款本金560000元、利息17607.46元（利息暂算至2018年7月4日止），共计577607.46元，并从2018年7月5日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付本金560000元的利息；2、判令被告杜志进、吕舞明以其共同所有的位于缙云县五云街道鼎龙小区64幢3号的房产对上述债务承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月28日，被告杜志进向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请贷款700000元。同年2月15日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款本金为560000元，借款期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月付息，逾期利率按约定利率加收50%。被告吕舞明在《承担共同还款责任承诺书》上签字捺印，对被告杜志进的上述借款承担共同还款责任，两被告以其共同所有的位于缙云县的房产（房产证号：缙房权证字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，经多次转贷，2017年2月17日，原告依约向被告杜志进发放了贷款560000元，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，到期日为2018年2月14日，借款后，被告杜志进未按时支付利息，被告吕舞明未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜志进、吕舞明于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金560000元、利息17607.46元，共计577607.46元，并从2018年7月5日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付本金560000元的利息。 二、被告杜志进、吕舞明以其共同所有的位于缙云县的房产对上述债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告杜志进、吕舞明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年八月十日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1121财保22号 申请人：杨庙林,男，1963年8月13日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 被申请人：叶灿林，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 担保人：杨思源，男，汉族，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住广西昭平县昭平镇松林峡广西昭平县桂江木业有限公司职工宿舍。 申请人称,被申请人叶灿林分别于2017年10月11日、19日两次向申请人购买建筑模板，欠下建筑模板货款30000元及利息5400元合计35400元未予给付。申请人多次追索未果。为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债责，申请人于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结，并对被申请人的房产、车辆予以查封，保全额度为30000元。担保人杨某以其所有的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｊ×××××)一辆为诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、对被申请人叶灿林的银行存款予以冻结； 2、对被申请人叶灿林的车辆予以查封； 三、保全额度为30000元； 四、对担保人杨思源所有的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｊ×××××)一辆予以查封。 案件申请费320元，由申请人杨庙林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  罗庆华 审判员  雷启忠 审判员  卢伟中 二〇一八年八月二日 书记员  邱旭东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执852号 龙登兴、李冰冰 本院执行的龙登兴申请李冰冰民间借贷纠纷一案，经被执行人李冰冰自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月十一日