wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执385号 申请执行人：梁影记，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：谭远庆，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**之一。 被执行人：柳兜变，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳**之一，经常居住地广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人梁影记与被执行人谭远庆、柳兜变民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初377号民事判决，向被执行人送达（2018）粤1704执385号执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行偿还借款本金69000元及利息，并承担案件受理费2616元，申请执行费935元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款，被执行人谭远庆名下的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆已被另案查封，但未能实际扣押。2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局××、阳江市阳东区工商行政管理局查询，发现被执行人谭远庆名下的位于阳东区东城镇××路××房（建筑面积：103.87平方米，房地证号：阳东0300040852），已被本院另案查封，现在处理过程中，本案等候分配；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索。 综上所述，被执行人有房屋及车辆被本院另案查封，上述财产现在处理过程中，本案等候参与分配。被执行人没有其它可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  郑文川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2047号申请执行人库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人胡依海，该行行长。被执行人王东华，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李爱群，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2018)新乌城信证内字第14439号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王东华、李爱群存款、收入8889115元(其中本金87676.01元;执行费1215.14元);二、被执行人王东华、李爱群迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  裴郁芳二〇一八年八月二十五日书记员  热依拉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1029号原告：李艳梅，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县村**。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路****。负责人：郑水源。被告：何伟志，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，，住广东省电白县原告李艳梅与被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司、何伟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其尚未申请伤残鉴定，无法确定具体的赔偿金额为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤回起诉。本案受理费447.33元、财产保全费520元，由原告李艳梅负担。审判员  练洪森二〇一八年八月三十一日书记员  梁妍斐
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保2322号 申请人:刘孝桂。 被申请人：浏阳市联丰鞭炮烟花厂。 本院在执行申请人刘孝桂与被申请人浏阳市联丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市联丰鞭炮烟花厂的银行存款188270元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为刘孝桂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 对被申请人浏阳市联丰鞭炮烟花厂的银行存款188270元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  沈伟武 二〇一八年八月三十日 书记员  李梦珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4279号原告：济南永大明珠房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区东山小区。法定代表人：田永龙，董事长。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：吴殿永，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南永大明珠房地产开发有限公司（以下简称永大明珠开发公司）与被告吴殿永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告永大明珠开发公司的委托诉讼代理人刘清、刘海阳到庭参加诉讼，被告吴殿永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大明珠开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，七日内搬出租赁的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订东山商业街商铺租赁合同三份，约定被告租赁原告所有的东山步行街××区××室、××室、××室，并约定相关权利义务。后因被告欠租赁费等，原告诉至章丘区法院。2017年9月18日，法院判决解除合同，但被告至今拒不履行判决书的各项义务，拒不搬出房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吴殿永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订《东山商业街商铺租赁合同》3份，约定被告租赁原告位于东山步行街××区××室、××室、××室，租期壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，租金按年缴，于签订合同日缴纳；合同期满后，如原告仍继续出租，被告有优先租赁权，租金以当时同类商铺市场价格为依据；物业费、水电费被告自行缴纳；违约责任及违约金部分约定，如被告拖欠租金累计达30天，原告有权终止合同并收回房屋，被告需补齐拖欠租金及滞纳金（按同期银行贷款基准利率），并需向原告支付房屋年租金的20%的违约金；合同特别提示：原告每年依据市场状况调整房租，大约会以每年10%-20%递增。后被告一直使用合同约定的房产，双方未重新签订租赁合同。但被告自2015年起未支付5-01室、5-02室租金，自2016年起未支付5-05室租金。原告向本院起诉，要求解除合同。2017年9月18日，本院作出（2017）鲁0181民初2671号民事判决书，判决解除原告与被告之间就位于东山步行街××区××室、××室、××室的商铺租赁合同，被告支付原告所欠租金及违约金。上述事实，有原告提供《东山商业街商铺租赁合同》3份及本院（2017）鲁0181民初2671号民事判决书为证。本院认为，原、被告签订的《东山商业街商铺租赁合同》，已经由本院判决解除，被告理应搬出所租赁的原告房屋。现原告要求被告搬出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴殿永于本判决生效之日起七日内搬出其租赁的济南永大明珠房地产开发有限公司所有的东山步行街5区5-01室、5-02室、5-05室商铺。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴殿永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇一八年八月一日法官助理宫萌萌书记员魏忠香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初805号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人余维，男，汉族，1983年4月28日出生，大专文化，个体，户籍地陕西省渭南市富平县。住伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2018年5月9日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）785号起诉书指控被告人余维犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉。被告人余维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年4月6日23时37分许，被告人余维因饮酒找代驾至伊宁市天河银苑小区门口，后被告人余维驾驶×××号小型轿车，从该小区门口向小区内行驶时，被民警查获。经鉴定，在其送检血液中检出乙醇含量为93.16mg/100ml。 被告人余维对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人余维在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人余维的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吾某、肖克来提·哈力买买提的证言，被告人余维的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2018）微鉴字0513号血液酒精检测司法鉴定意见书、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人余维违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余维醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量相对较低，行驶距离较短，并能够主动认罪等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人余维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一八年八月二十日 书记员  祁 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执502号 申请执行人：洪永飞，男，汉族，1972年9月27日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卢松伟，男，汉族，1983年8月7日出生，住址河南省沈丘县。 被执行人：李大芝，女，汉族，1974年2月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人洪永飞与被执行人卢松伟、李大芝借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初10400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币50564元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执502号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月十七日 书记员  陈晓敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4366号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告恩平市众宝娱乐有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《粉红男孩》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月14日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3973号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3697号执行申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住丹阳市,法定代表人：眭富平,机构代码：91321181079922808D。被执行人:丹阳市江隆彩色印刷有限公司,住所地丹阳市,法定代表人：谭江明,机构代码：73709288-6。被执行人：丹阳市延陵镇行鑫建筑材料厂，地址：丹阳市，统一社会信用代码：92321181MA1NATP37F。经营者：陈子兵，该厂厂长。被告：陈子兵，男，1974年11月17日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与丹阳市江隆彩色印刷有限公司、丹阳市延陵镇行鑫建筑材料厂、陈子兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行于2018年8月13日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初7182号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良法官助理韦玲二〇一八年八月十四日书记员  毛步南
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执1325号湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司、黎某某：本院执行的湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司申请黎某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 谭余粮二〇一八年八月二十一日书记员 徐 铭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2409号原告：张玉平，男，1957年9月21日出生，汉族，新安县。被告：汪红宾，男，1969年2月5日出生，汉族，住汝阳县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路****。统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。负责人：安义轩，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦**）社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。本院在审理原告张玉平诉被告汪红宾、太平财产保险有限公司洛阳分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张玉平撤回起诉处理。审 判 长  张 联人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一八年八月八日书 记 员  邓月兰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执487号申请执行人：赵叶青，男，1990年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郭增强，男，1972年出生，汉族，住邢台市内丘县。本院在执行赵叶青与郭增强合同纠纷一案中，经查，发现被执行人郭增强有可供履行财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人郭增强名下的冀Ｅ×××**小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一八年八月十三日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3771号原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：沧州市临港经济技术开发区。法定代表人：李向荣，总经理。委托代理人：胡庆岗，男，1978年3月5日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。被告：河南久印商贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区三全路裕华广场**楼****。法定代表人：丁艳霞，总经理。被告：丁艳霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘键，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司与被告河南久印商贸有限公司、丁艳霞、刘键买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉称：2014年3月7日，原告与被告河南久印商贸有限公司签定代理经销合同，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告河南久印商贸有限公司供应油墨产品若干批。2016年8月26日。被告河南久印商贸有限公司与原告洋紫荆油墨（河北）有限公司及洋紫荆油墨（浙江）有限公司签订协议书，协议约定截止2016年4月30日，被告河南久印商贸有限公司欠原告货款304077元。为保证被告河南久印商贸有限公司如约履行，由被告丁艳霞承担连带担保责任。协议签订后，被告河南久印商贸有限公司于2016年7月向原告洋紫荆油墨（河北）有限公司付款50000元，现仍有货款254077元未履行。在代理经销合同履行期间，为保证被告河南久印商贸有限公司如约履行，原告与被告河南久印商贸有限公司及被告丁艳霞、被告刘键分别于2014年3月7日与2014年4月18日签定担保书，约定由被告承担连带担保责任。因被告河南久印商贸有限公司未能履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款254077元及逾期付款违约金；判令被告丁艳霞、刘键承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，根据原告洋紫荆油墨（河北）有限公司提供的被告河南久印商贸有限公司、丁艳霞、刘健住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不交纳公告费公告送达诉讼法律文书，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一八年八月二十九日书记员  张童童
海南省第二中级人民法院行政裁定书(2018)琼97行审50号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2018）琼97行审50号申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：符群全，该局局长。委托代理人：吴凯，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。委托代理人：邱隆，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。被执行人：黎义生，男，1968年3月4日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份证号×××。申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江林业局）于2018年8月1日向海南省第二中级人民法院申请强制执行昌林罚书字[2017]第50号林业行政处罚决定。本院于同年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江林业局申请称，被执行人黎义生未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在××县北面的“南罗菜地”处擅自改变林地用途建房建棚，经勘验，擅自改变林地用途的地块面积为0.15亩。该局以该行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条的规定，于2017年12月4日作出昌林罚书字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》,责令黎义生在2017年12月30日前恢复林地原状,并处非法改变林地用途罚款499元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。黎义生于2018年3月7日缴纳罚款，但未履行林业行政处罚决定书的第一项。2018年7月18日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2018]30号《催告书》，限黎义生十日内履行昌林罚书字[2017]第51号林业行政处罚决定第一项。因黎义生在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：责令被申请人恢复林地原状。本院认为，黎义生未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地建房建棚的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚书字[2017]第50号林业行政处罚决定,责令黎义生在2017年12月30日前恢复林地原状,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于昌江林业局申请“恢复林地的原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江林业局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行昌江黎族自治县林业局作出的昌林罚书字[2017]第50号林业行政处罚决定第一项，即限期恢复林地的原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖永驰审判员 梁晶晶审判员 马 康 二○一八年八月二十八日书记员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初16302号 原告：胡某，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，于1975年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡某与被告范某同居关系析产纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费2600元，撤诉减半收取1300元由原告负担。 审判员  赵昌伦 二〇一八年八月二十九日 书记员  宦 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3785号申请人：张贺强，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被申请人：丁莉萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘国昌，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张贺强诉被申请人丁莉萍、刘国昌合同纠纷一案中，申请人张贺强于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁莉萍名下坐落于上海市川沙路5600弄8号909室〔沪（2017）浦不动产权第045630号〕房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张贺强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封被申请人丁莉萍名下坐落于上海市川沙路5600弄8号909室〔沪（2017）浦不动产权第045630号〕房屋一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人张贺强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊二〇一八年八月十五日书记员  王倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执879号被执行人：孙朋，男，1995年5月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人孙朋犯诈骗罪一案，本院于2017年11月8日做出的（2017）苏0507刑初73号刑事判决书已经生效，依该判决：“二十一、被告人孙朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年3月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二十三、继续退赔各被害人经济损失。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月13日立案强制执行。案件执行过程如下：1、2018年3月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2018年4月8日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、经查，被执行人被本院判处有期徒刑二年十个月，目前仍在服刑。3、因被执行人系外地人，本院通过全国网络查控系统查询，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的为30000元，尚有30000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 坚代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年八月十六日书 记 员  李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3015号之一申请执行人：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：平苏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史君，江苏苏诚律师事务所实习律师。被执行人：周伟良，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：虞林芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：周伟良，总经理。被执行人：苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周伟良，总经理。申请执行人杨水明与被执行人周伟良、虞林芳、苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初6079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司借款本金人民币320万元及相应的利息。二、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币64000元。三、被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳对被告苏州市源广铝塑门窗有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳承担保证责任后，有权向被告苏州市源广铝塑门窗有限公司追偿。四、被告苏州市源广铝塑门窗有限公司不履行上述第一、二项付款义务时，原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司对上述债权有以被告周伟良、虞林芳提供的抵押物即位于苏州市相城区元和镇绿色时光花园21幢302室房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款在400万元范围内优先受偿的权利。案件受理费40142元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币45742元，由被告苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司、周伟良、虞林芳共同负担。由于四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年10月30立案受理，立案标的为3949142元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅发现被执行人名下小额零星银行存款，本院查封被执行人周伟良名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车共三辆【查封期间为2017年8月4日至2019年8月4日】，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。3.执行中，经本院督促履行后，被执行人周伟良已自行向申请人履行291247.1元。4.本院多个案件多次查封了被执行人周伟良、虞林芳名下位于苏州市相城区××绿色时光花园××室的房地产，申请人对此房地产享有抵押权，申请人向本院明确表示，暂不申请本院处置此房地产。本院查封了被执行人苏州市源广光伏材料有限公司名下位于苏州市相城经济开发区××产业××号的房地产【查封期间自2017年1月4日至2020年1月3日】，现本院（2017）苏0507执3341号案件正在对此房地产进行处置变现，待该房地产被处置变现抵押权人受偿后若有余款本案可参与分配。5.本院查封了被执行人苏州源广光伏材料有限公司对案外人江苏美的清洁电器股份有限公司享有的租金收入，但该租金已设定江苏银行股份有限公司相城支行质权且已经生效法律文书确认，本案申请执行人无法对此租金受偿。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。6.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。7．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。8.2018年6月15日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，将关注被执行人名下房地产被处置情况并及时申请参与分配，同意本院对本案终结执行。本案已执行到位291247.1元，尚有执行标的3657894.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年八月九日书 记 员  王 恒
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1670号刘帅：你与开封旭日商砼有限公司买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1509号民事判决书已发生法律效力，开封市中级人民法院于二Ｏ一八年七月三十日指定此判决由河南省杞县人民法院执行。本院于二Ｏ一八年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘帅偿还原告开封旭日商砼有限公司商砼款63911元。二、案件受理费1398元，执行费859元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年八月二十九日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2845号申请执行人：上海旗全化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨彩娟。被执行人：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范健。本院依法作出的(2018)沪0114民初555号民事调解书已经发生法律效力。因上海济众化学高分子技术股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海旗全化工有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款59,050元，承担执行费785元。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光,同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海旗全化工有限公司依据(2018)沪0114民初555号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月三日书记员  赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7220号原告：沈仲宜，女，1952年10月25日出生，汉族。被告：徐珍，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：沈志锋，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路******。第三人：范明娟，女，1952年2月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区延吉中路******。第三人：沈叔良，男，1958年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路户籍地上海市杨浦区控江路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告沈仲宜与被告徐珍、第三人沈志锋、范明娟、沈叔良清算责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈仲宜撤回起诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张莉丽二〇一八年八月三十日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1024民初446号原告：陈从高，男，1972年2月22日生，汉族，住。被告：陈文斌，男，1973年9月22日生，汉族，住。原告陈从高与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈从高到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈从高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18200元及按银行年息9.72%计算利息10024.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡村民，平时很熟。2012年9月13日，被告找到原告诉说目前经济比较困难，希望原告帮忙解决，向原告借款20000元，并承诺很快就还给原告。后原告多次催讨，2016年4月5日，原告遇到被告后报警，经派出所调解，被告偿还了1800元，并立下余款欠条给原告，许诺2016年还完。原告经再三催讨无果，遂提起诉讼。被告陈文斌未在法定期间内提交答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。对原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告户籍证明）、证据三（某乡某村委会证明）、证据四（欠条），本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以认定。对原告提交的证据五（接处警工作登记表）。本院认为，该证据系某乡派出所出具，足以认定原、被告曾因债务纠纷发生争议并报警的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈从高（乳名金狗）与被告陈文斌系同乡村民。被告陈文斌曾因经济原因向原告陈从高借款20000元。2016年4月5日，被告陈文斌出具欠条一份，载明：“欠金狗（2万元），已还了1800元，今年还完。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间借贷行为，原告陈从高已向被告陈文斌提供借款20000元，被告陈文斌于2016年4月出具欠条一份，被告应依约偿还借款。因被告陈文斌未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对原告主张被告偿还借款18200元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。故对原告主张的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文斌偿还原告陈从高借款18200元。二、驳回原告陈从高其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一八年八月一日书记员 陈柳柳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3955号之一 申请执行人:晋江市卫生和计划生育局,统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人：纪刚宏。 被执行人:李孙前,男,1980年11月19日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林罕,女,1982年9月18日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人李孙前、林罕行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582行审771号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李孙前、林罕未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人缴纳社会抚养费108996元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3955号执行通知书、(2018)闽0582执3955号限制消费令、(2018)闽0582执3955号失信决定书、(2018)闽0582执3955号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1441号原告:木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，管理处站长。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：赵海城，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管理处与被告赵海城供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。审判员  张宝林二〇一八年八月二十四日书记员  付嘉明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4202号原告：哈尔滨金农科生物科技开发有限公司。住所地：五常市背荫河镇背荫河村。法定代表人：何广欣，董事长。身份证号：230103197003205618代理人：姜仁龙，男，1975年11月25日出生，汉族，公司会计，现住哈尔滨市阿城区胜利街十九委**。身份证号：230921197511250235被告：王洪胜，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，原住吉林省扶余市（现下落不明）。身份证号原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司与被告王洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司的委托代理人姜仁龙到庭参加诉讼，被告王洪胜经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求被告王洪胜给付原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司化肥款人民币219，000.00元，给付利息人民币95，156.00元。二、案件受理费由被告王洪胜承担。事实与理由：2015年5月20日被告王洪胜在原告处赊购化肥共计核款人民币219，000.00元，被告王洪胜在还款计划书上签字，并约定2015年6月30日将全部欠款还清，如不能按期还款，债务人需向债权人偿还本金的同时，加还欠款利息，双方约定月息1%，计息日为2015年7月1日至2015年12月31日，在如果债务人2016年12月31日前仍未履行还款义务，债务人需向债权人偿还本金及前期利息同时加还欠款利息，月息1.5%，计息日为2016年1月1日至实际还款日止。并向债权人赔偿全部欠款的5%作为赔偿。还款期至，原告多次找被告王洪胜要求还款，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告王洪胜给付原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司化肥款人民币219，000.00元，利息人民币95，156.00元。案件受理费由被告负担。被告王洪胜未出庭亦未提交书面答辩。原告原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司为证明自己的主张，向本院举示的证据为法定代表人身份证明书及营业执照复印件各一份、还款计划书一份、欠款计息单一份。原、被告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年5月20日被告王洪胜在原告处赊购化肥共计核款人民币219，000.00元，被告王洪胜在还款计划书上签字，并约定2015年6月30日将全部欠款还清，如不能按期还款，债务人需向债权人偿还本金的同时，加还欠款利息，双方约定月息1%，计息日为2015年7月1日至2015年12月31日，在如果债务人2016年12月31日前仍未履行还款义务，债务人需向债权人偿还本金及前期利息同时加还欠款利息，月息1.5%，计息日为2016年1月1日至实际还款日止。并向债权人赔偿全部欠款的5%作为赔偿。还款期至，原告多次找被告王洪胜要求还款，被告拒绝偿还。原告要求被告王洪胜给付原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司化肥款人民币219，000.00元，利息人民币95，156.00元。案件受理费由被告负担，诉至法院本院认为，被告王洪胜在原告处原告赊购化肥，双方经核算，被告给原告出具了还款计划书，原、被告间的买卖合同成立。逾期被告王洪胜未及时偿还欠款，属于违约行为。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，还款计划书明确约定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求因已要求给付利息，不能重复请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪胜于本判决生效之日起给付原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司货款人民币219，000.00元。二、被告王洪胜于本判决生效之日起给付原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司货款利息人民币95，156.00元。（自2015年7月1日至2017年10月19日止，按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，012.00元及公告费560.00元，由被告王洪胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  都业伟人民陪审员  张 军人民陪审员  毕延芹二〇一八年八月二十三日书 记 员  张春学
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终629号 上诉人（原审起诉人）许振发，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人许振发因起诉漳州市人民政府不履行法定职责一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 许振发上诉称，其系对被诉的行政机关不作为不服而提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。在国有土地上房屋征收过程中，相关法律法规赋予了上级人民政府对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督检查的职责和义务，起诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条之规定，申请被诉的行政机关履行法定职责，而非督促其履行内部层级监督职责，符合行政诉讼法的调整范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。此类诉讼在学理上通常称为请求履行法定职责之诉，有时也称为“请求应为行政处分之诉”。这两个概念本身，即清楚地阐明了此类诉讼之要求：所谓“请求履行法定职责”，是指请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责；“请求应为行政处分”则是强调，请求行政机关作出的，只能是具有外部效力的调整。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。从司法权与行政权的关系出发，人民法院亦不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。 本案中，上诉人许振发根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条之规定，向漳州市人民政府申请查处漳州市芗城区人民政府违法征收房屋行为，并进而以漳州市人民政府为被告提起请求履行查处法定职责之诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的具体内容是，“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。该条虽规定了上级政府对下级人民政府、本级人民政府对所属工作部门的监督职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务，亦不产生对外行政法律效力，故不属于行政诉讼的受案范围。在请求履行法定职责之诉中，被诉的行政机关是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但起诉人如请求行政机关履行一个明显属于内部监督管理范畴的职责时，亦可在程序审查中直接作出判断。因此，原审裁定不予立案并无不当。许振发如认为房屋征收部门及其工作人员在房屋征收与补偿工作中所实施的行为致其权益受损，可以直接针对该行为提起诉讼，更有利于争议的解决及其合法权益之保护。 综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一八年八月二十七日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第三十条市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1032号之五申请执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市振兴路北段东侧。法定代表人:杨娟英,该公司执行董事。被执行人：屈佩园，男,1981年9月20日出生,，住灵宝市。被执行人：李琳，女,1981年11月30日出生,，住灵宝市。被执行人：屈选民,男,1958年7月7日出生,，住灵宝市新灵**。本院在执行灵宝市华炜投资担保有限责任公司与屈佩园、李琳、屈选民、石艳芳、屈佩瑶、任引霞、李鑫平、三门峡迅捷通讯器材有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)豫12民终184号调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人屈佩园现有车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌K39机动车一辆，被执行人李琳现有车牌号为豫Ｍ×××**东风标致牌K33机动车一辆，被执行人屈选民现有车牌号为豫Ｍ×××**东南牌K33机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈佩园所有的车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌K39机动车一辆。二、查封被执行人李琳所有的车牌号为豫Ｍ×××**东风标致牌K33机动车一辆。三、查封被执行人屈选民所有的车牌号为豫Ｍ×××**东南牌K33机动车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇一八年八月二十一日书记员  席冠波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2766号之三申请执行人刘建英，女，1971年3月15日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人思云山，男，1966年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨向琴，女，1972年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘建英与思云山、杨向琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人思云山、杨向琴发出执行通知书，责令被执行人思云山、杨向琴偿还借款本金28万元，并负担案件受理费2750元，执行费3840元，本案在执行过程中，冻结，扣划了被执行人思云山、杨向琴银行存款及工资收入，所有案款已全部兑现，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0821执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16691号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人孟华东,男,1982年1月15日出生,汉族,住贵州市独山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人孟华东银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53768.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5891号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：李金林，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住山西省和顺县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告李金林电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 钟  富  胜 法官助理蓝江玲 二〇一八年八月十六日 书记员 张雪婷（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执974号申请执行人汪世英，女，1958年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘文波，男，1976年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行汪世英与刘文波共有纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1990号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人刘文波发出执行通知书，责令被执行人刘文波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文波银行存款计人民币5900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年八月二十四日书记员 左琳娜
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初305号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：胡华明。 被告：孙卓展，男，汉族，住河南省禹州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告孙卓展信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人胡华明到庭参加诉讼，被告孙卓展经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用17086.54元（截止2017年7月17日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案的诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月17日，被告信用卡透支本金10400.68元、利息5099.32元、滞纳金1281.55元、分期手续费292.99元、其他费用12元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙卓展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金10400.68元、利息5099.32元（截止2017年7月17日，从2017年7月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费292.99元、其他费用12元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告孙卓展负担209元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担18元。公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告孙卓展负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈洋洋
河南省新蔡县某某法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1033号原告：程某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住新蔡县。原告：程某某，男，汉族。住住新蔡县。系白金焕之子。原告：白某某，男，1952年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：牛某某，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：陈某某，男，2002年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。五原告委托诉讼代理人：杨磊、韩潞，河南问津律师事务律师。被告：新蔡县某某医院，住所地新郑路西段。统一社会信用代码：12412828418985046D。法定代表人：常守海，系该单位负责人。委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。五原告与被告新蔡县某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚国富审判员  周长义某某陪审员马光生二〇一八年八月二十二日书记员  梁光明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2346号原告：原义成，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县伊拉哈镇红嫩村村民委员会。住所地黑龙江省嫩江县。主要负责人：赵继承，该村委会主任。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告原义成与被告嫩江县伊拉哈镇红嫩村村民委员会（下称红嫩村）农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原义成、被告晨光村村委会主任赵继承及委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原义成向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2015年4月20日签订的机动地发包合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告红嫩村村民，2015年4月20日原、被告签订了机动地承包合同，将村机动地10公顷承包给原告，每公顷承包价格为1,000.00元，承包期限为6年，2015年4月20日至2020年12月30日，现原告已经耕种该地3年，2018年4月被告方单方面终止合同，违反了法律规定，现要求被告继续履行该合同，并承担诉讼费用。被告红嫩村辩称，不同意原告的诉讼请求。因2015年4月20日原、被告签订的10公顷机动地承包合同，期限为6年，该合同违反了政府关于机动地承包期限不准超过3年的规定，且签订该合同时未召开村民代表大会，价格也过低，原合同地数也不准确。原告交纳了3年承包费，已经耕种到期。2018年村里组织召开村民代表大会将该机动地竞价发包，原告参加竞价以每公顷2,800.00元的价格继续承包此地3年，地数按12.5公顷计算，足额交纳10.5万元承包费用。原告实际认可该合同的变更，原告继续耕种此地，没有给原告带来损失，故应驳回原告的诉讼请求。原告方为了证实其主张，向本院提交2015年4月20日原、被告签订的机动地承包合同，上有原任村主任签字并加盖了村委会的公章，证实该合同承包期限为6年，现已经履行3年，承包费为每公顷1,000.00元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，提出承包期限6年违法国家政策，该合同承包地数也不准确，没有召开村民代表大会，程序不合法。被告方为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、2018年4月2日，原、被告重新签订的机动地承包合同及共计105,000.00元收费票据2张，证实承包地数从10公顷变更为12.5公顷，价格从每公顷1,000.00元变更为2,800.00元，承包期限从2018年4月1日至2020年12月31日，证实原告签订确认变更了承包合同，该机动地块现由原告继续耕种。经质证，原告对此证据无异议，提出因购买了籽种化肥，购置了农机具，2018年被告收回该地不同意原告继续耕种，原告通过竞价继续耕种此地，因为该地块为洼地，2015年是按10公顷地数签订的合同。二、2018年4月16日红嫩村村民代表会议记录1份，证实村里通过召开村民代表大会确定决定重新发包该机动地，进行竞价发包，程序合法。经质证，原告对此证据真实性无异议，提出其参加了会议，但是没有在会议记录上签字。三、庭后被告红嫩村于2018年9月11日提交说明1份，证实原告开庭提交原、被告机动地承包合同，标注的签订日期为2018年4月2日为笔误，合同签订日期应为2018年4月20日，在2018年4月16日召开村民代表大会之后。经质证，原告对此说明内容无异议，提出签订合同日期是在召开村民代表大会之后。经审理查明：原告原义成系被告红嫩村村民。2015年4月20日原、被告签订了机动地承包合同，被告将村西大荒老稻田10公顷机动地承包给原告，承包期限为6年，2015年4月20日至2020年12月30日止，价格为每公顷1,000.00元，原告从2015年至2017年耕种3年，并交纳了3年的承包费用。2018年4月16日，被告红嫩村组织召开村民代表大会，会议通过收回该机动地，由村民竞价承包决议，原告原义成参与竞价成功。2018年4月20日，原、被告重新签订了12.5公顷机动地承包合同，承包期限为2018年至2020年，承包价格为每公顷2,800.00元，原告交纳3年承包费105,000.00元。另查明，该机动地的实际地数应为12.5公顷。本院认为：原、被告于2015年4月20日签订的土地承包合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条（三）项关于“依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案”的法律规定。该合同实际履行3年后，经过村民代表大会决定提前终止该合同的履行竞价发包该机动地，原告通过竞价重新取得该地块的承包经营权，原、被告双方于2018年4月20日重新签订该机动地承包合同现已实际履行，该合同依法成立。对于原告提出要求被告继续履行2015月4月20日双方签订的机动地承包合同的诉讼请求，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原义成的诉讼请求。案件受理费650.00元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年八月二十四日书记员 管延辉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1113号原告：阳西县志诚物业服务有限公司，住所地广东省阳西县新城**情侣路，统一社会信用代码：914417215901107865。法定代表人：邱秀仙，该公司经理。委托诉讼代理人：罗北胜，该公司职员。被告：梁进金，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告阳西县志诚物业服务有限公司诉被告梁进金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳西县志诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗北胜、被告梁进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县志诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年3月31日拖欠的物业费1600.28元及违约金961.48元共2561.76元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告与阳西县汇福房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买汇福房地产有限公司开发的位于阳西××情侣路[汇福豪庭]一期A栋楼层802号房屋（建筑面积121.23平方米），被告于2013年11月25日与房地产有限公司交接房屋并与原告签订了《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准，服务范围和服务项目，物业管理费缴纳时间、违约责任以及滞纳金计算方式等。合同签订后，被告在2017年4月15日前还遵守协议约定，按时缴交物业费，但之后被告没有按协议约定支付物业管理费。被告身为[汇福豪庭]的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按照协议约定向原告缴纳物业管理费用。自2017年4月15日至2018年3月31日，被告累计欠物业服务费1600.28元及违约金961.48元。原告多次催收，被告均以各种借口推诿，不予交纳。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁进金辩称：一、被答辩人未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，答辩人拒交物业费合理合法。1、消防设施没有进行有效维护管理，每层楼的消防栓完全没水可用，没有按照要求每层放置两个灭火器，并且灭火器全部超过有效期，此事存在重大的安全隐患；2、每栋楼层的梯口防盗门严重损坏，导致没法使用，严重影响小区住户的居住安全；3、小区大部分楼梯及电梯墙砖脱落，危及住户生命安全，物业置之不理。4、小区商铺部分空调排风、油烟及噪音污染严重，已严重影响住户生活，物业未帮忙处理。5、楼盘楼梯入口水管安装不合理，严重影响住户安全出入，物业也不作出完善处理；6、可视门铃物业已经收取费用但未帮安装处理，导致不能正常使用，答辩人多次要求处理未果；7、大部分强、弱电线未按要求安装，严重危及住户财产安全；8、紧急照明灯已损坏了很久，物业未叫人修复；9、答辩人房屋墙严重渗水，多次叫物业过来处理，物业都不理会。二、答辩人不应承担违约责任及支付滞纳金。由于合同是由被答辩人提供的格式合同，对当中约定的滞纳金条款，由于被答辩人没有履行相应的说明义务，故此，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。并且本案合同中约定的日千分之三的违约金比例过高。且答辩人拒交物业费是由于被答辩人违约行为造成，业主是行使正当的抗辩权，因此答辩人不应承担违约责任，即答辩人不应承担违约金损失的义务。三、被答辩人计算物业费至2018年3月31日错误，应予纠正。本案中，根据《保安巡查车辆签名表》显示，被答辩人所雇请的保安2018年1月5日已经停止值班工作。2018年2月11日已经停止所有的物业服务，根据被答辩人2018年2月11日所发的通知第3条：“对于已缴纳2018年2月份后的物业费的业主，请持缴费收据到管理处办理退费手续”。这说明，被答辩人既然已经撤离小区停止物业服务，就应无权再收取其未提供物业服务的收费，也就是说没有相应的收费依据。四、被答辩人的资质证书，收费许可证有效期均已届满。根据被答辩人提供的《资质证书》、《收费许可证》分别显示有效期至2015年8月8日止，2016年11月10日止，请法庭查明被答辩人有没有相应的合法收费依据。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中原告作为具有独立的法人资格的物业服务企业与被告梁进金签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未悖法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依照合同的约定履行相应的义务。本案中，争议的焦点有：（一）关于物业服务时间计算至何时的问题。根据原、被告提交的相关证据以及本院经调查核实的证据显示，原告已于2018年2月11日停止物业服务，故原告的物业服务费计算应从2017年4月1日计至2018年2月10日，共10个月10天，约10.33个月。原告请求物业费计至2018年3月31日没有事实依据，本院不予支持。(二)关于物业服务费计算标准问题。原告自从与被告签订服务协议以来，一直按照住宅每平方米0.8元/月的标准收取物业服务费，现原告主张按照协议约定的每平方米1.2元/月的标准计算物业服务费，违反公平和诚实信用原则，本院不予支持，应按实际支付的每平方米0.8元/月的标准计算物业服务费。被告梁进金应付的物业服务费为856.36元（121.23㎡×0.8元/㎡/月×10.33个月-145.48元），超出上述物业服务费部分，本院不予支持。（三）关于违约金计付问题。虽然协议约定被告从逾期之日起按每天0.3﹪交纳违约金，但因原告在提供服务的过程中确实存在明显瑕疵，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、限被告梁进金在本判决生效之日起十日内支付尚欠2017年4月1日至2018年2月10日的物业服务费856.36元给原告阳西县志诚物业服务有限公司；二、驳回原告阳西县志诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁进金负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一八年八月二十日书记员  黎英良
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执4363号 申请执行人潘萍，女，1957年9月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐韵芬，女，1970年3月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈敏，男，1963年4月5日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人潘萍与被执行人徐韵芬、陈敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘萍向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日立案执行。执行标的为被执行人徐韵芬、陈敏偿还申请执行人潘萍借款本金2059800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22998元。 执行立案后，本院于2017年11月29日向被执行人徐韵芬、陈敏发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求徐韵芬、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐韵芬、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐韵芬、陈敏的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。发现被执行人陈敏有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人陈敏名下有房产，现已轮候查封，首封法院目前尚在处置中。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐韵芬、陈敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐韵芬、陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐韵芬、陈敏作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月15日对徐韵芬、陈敏实施拘留。同时已对被执行人徐韵芬、陈敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘萍。 综上，被执行人徐韵芬、陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0105执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 夏 强 审判员 薛志民 二〇一八年八月六日 书记员 陈 成
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2376号 原告：谢益刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省遵义县。 被告：付明华，男，汉族，1961年2月27日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶香北路**。 代表人：文艺，经理。 委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。 原告谢益刚诉被告付明华、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢益刚、被告付明华及其委托诉讼代理人卓尽国、财保湄潭公司的委托诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢益刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计12470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从黄家坝往羊儿坡方向行驶，行驶至秀河线294公里200米（羊儿坡）路段时，所驾车左前角与对向行驶的由被告驾驶的贵09A59**号变形拖拉机左前角相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，当事人谢益刚、付明华均负本次事故的同等责任。被告的行为，造成我我车辆受损。该事故车辆在被告处投保了交通强制保险，本次事故发生在保险期限内。现特诉请你院判如所请。 被告付明华辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及交通事故责任认定书无意见，我在被告财保湄潭公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。 被告财保湄潭公司辩称，被告付明华在我公司投保了交强险属实，我公司已经在交强险财产范围内赔偿了2000元，故我公司不应再赔偿，且我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 本案经过庭审认定事实如下：2018年6月27日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从黄家坝往羊儿坡方向行驶，行驶至秀河线294公里200米（羊儿坡）路段时，所驾车左前角与对向行驶的由被告驾驶的贵09A59**号变形拖拉机左前角相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，当事人谢益刚、付明华均负本次事故的同等责任。贵09A59**号变形拖拉机所有人系付明华，被告付明华在实际操控该拖拉机时发生本次交通事故。被告付明华持有驾驶证。贵09A59**号变形拖拉机向被告财保湄潭公司投保了交通强制保险（保险期限自2018年4月3日至2019年4月3日，限额为：交强险122000元）。 另查明：2018年7月9日，被告财保湄潭公司将原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失确定为12470元。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失确认书、驾驶证、行驶证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告付明华的行为导致原告车辆受损，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，被告财保湄潭公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的车辆损失已经被告确认，故对被告的诉讼请求，本院予以支持，但由于被告财保湄潭公司已向被告付明华赔付了2000元，故该款应从被告财保湄潭公司的应赔款中予以扣除，故被告财保湄潭公司应向原告赔偿10470元（12470元-2000元）。而被告付明华自愿将其已经领取的上述赔偿款2000元支付给原告，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告谢益刚10470元； 二、限被告付明华在本判决生效后十日内支付原告谢益刚2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司、付明华负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 艳 二〇一八年八月十七日 书记员 汪奉英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0407民初785号 申请人：李XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：谢小武，该公司董事长。 申请人李XX与被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人李XX于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司的银行存款XX元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人欧阳XX以坐落在衡阳市珠晖区XX（房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第XX号，建筑面积为80.12平方米）的房屋一套为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司在衡阳市公共交通有限公司的车辆收购款XX元，或冻结被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司的其他银行存款XX元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 曹 姣 人民陪审员 赵为民 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 唐旭酉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执805号申请人：刘欣，女，1990年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙荣丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人刘欣申请执行高纪波、孙荣丽民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘欣自愿撤销申请，本院认为，申请人刘欣自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年八月二十三日书记员  谢冰嫣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1586号 项行军： 本院在执行申请执行人孙青与被执行人项行军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对项行军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2235号申请执行人唐晓海，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人冉一黛，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人唐晓海与被执行人吴亚玲、冉一黛民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐晓海与被执行人吴亚玲、冉一黛达成执行和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2235号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁   列   彬审判员 王浚吉审判员鲍伟来二〇一八年八月十二日书记员 张   开   来
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5377号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：张曼，女，公司员工。被告：商惠敏，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省商丘市长江路与华夏路交叉口向东300米帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告商惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年八月一日书记员 张梦瑶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终748号 上诉人（原审原告）吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人芦雯，四川合状律师事务所律师。 委托代理人钟诚，四川合状律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人江俞廷,国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人吴永秋诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月2日，吴永秋到国土资源部信访，其信访内容为：“2010年至2016年，当地政府以租代征，强占和平社区土地500余亩圈占撂荒至今，风鸣社区土地400余亩已经动工建设，信访人要求查处违法占地行为，归还土地。”国土资源部转四川省国土厅办理，四川省国土厅转成都市国土资源局办理，成都市国土资源局于2017年11月14日转崇州市国土局办理。2017年11月14日，崇州市国土局作出受理告知书，并于2017年11月17日将该告知书邮寄给吴永秋。2017年12月28日，崇州市国土局作出崇国土信复[2017]41号《信访事项处理意见书》（以下简称41号信访处理意见），内容为：“吴永秋：您好！您于2017年11月13日反映2010年至2016年，当地政府以租代征，强占和平社区土地500余亩圈占撂荒至今，风鸣社区土地400余亩已经动工建设的问题。我局于2017年11月17日受理，并发出受理告知书。经查，2010年置信集团拟在三郎镇和平社区实施建设项目。在土地未报征前，征得村民同意，三郎镇政府与和平社区部分村组签订了《租地协议》，租用和平村1、2、3、4组土地约500面拟用于该项目建设。协议约定：每年每亩按800斤大米中等市场价格支付被租地村民租金。后因多方面原因，该项目未实施，所租土地仍由村民自行耕种至今，三郎镇政府仍按期支付租金。故不存在以租代征以及强占和平社区土地500余亩圈占撂荒的问题。另据调查，经有权机关批准，崇州市人民政府依法征收凤鸣社区3、4、6组土地300余亩，并按供地程序出让部分土地给陇海集团用于项目建设，目前该公司已动工建设部分，不存在违法占地问题。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向上级机关或崇州市人民政府复查复核委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”崇州市国土局于2017年12月29日将该意见书邮寄给吴永秋。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。崇州市国土局作出的41号信访处理意见是对吴永秋的信访事项作出的答复，该意见书没有赋予吴永秋新的权利义务，未对其权利义务产生新的不利影响，故不属于行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回吴永秋的起诉。案件受理费依法不予收取，吴永秋已预交的案件受理费予以退回。 宣判后，上诉人吴永秋不服，向本院提起上诉称，原判事实认定不清，适用法律错误，其提出的查处申请不是信访，信访处理意见实质是具体行政行为，请求撤销原裁定，依法改判，并撤销41号信访处理意见。 本院认为，上诉人吴永秋对被上诉人崇州市国土局作出的41号信访处理意见不服提起诉讼，该处理意见针对吴永秋举报当地政府以租代征、强占土地等问题作出答复，认为不存在相关单位违法占地问题，因当事人在原审庭审中均陈述吴永秋多次反映上述问题，亦已经针对违法占地问题再次向崇州市国土局举报，崇州市国土局正在回复中，且崇州市国土局系针对上级部门转办信访事项作出的信访处理意见，该信访处理意见亦并未对吴永秋的合法权益产生新的实质性影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴永秋的起诉正确，本院予以支持。吴永秋的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 衡 审判员 雍卫红 审判员 邱方丽 二〇一八年八月三十日 书记员 汤慈东
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执496号申请执行人：张金锁，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张进（系张金锁之子），男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙洪健，男，1988年9月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张金锁与被执行人孙洪健为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于二0一六年三月三十一日作出的（2016）冀1126民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪健名下银行存款27636元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏全良二〇一八年八月三十一日书记员  王 秀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2863号申请执行人：苏州叁文叁电子科技有限公司，统一社会信用代码913205065571105811，住所地苏州市吴中区。法定代表人：肖剑，该公司总经理。被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地太仓市太仓港港口开发区。法定代表人：邵爱军，该公司总经理。申请执行人苏州叁文叁电子科技有限公司与被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司修理合同纠纷一案，苏州叁文叁电子科技有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初12743号民事调解书向本院申请执行，要求奥特斯维能源（太仓）有限公司偿付维修费147600元及相应利息，并负担案件受理费1790元，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月2日依法向被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司名下的车辆未被实际控制，其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司处享有的全部股权已被他案冻结，暂无法处置外，未发现可供执行的财产；2、经房产查询，登记在被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司名下位于太仓市浮桥镇××号【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0008566号】；位于太仓××港口开发区××路××号【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0001756号】的全部不动产均已抵押给了中国银行股份有限公司太仓分行，并被他案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年八月三日书记员 徐 霞
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审177号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人周毓植，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住，住山东省龙口/div>申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]232号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年12月7日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年11月开始擅自占用高新区大田周家村集体土地建钢架构棚，占地面积234平方米，所占土地地类为未利用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处未利用地每平方米20元罚款，共计罚款人民币4680元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年12月7日依法将龙国土资罚字[2017]232号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年7月12日将龙国土资催告字[2018]163号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行缴纳罚款人民币4680元。本院认为，申请执行人于2017年12月7日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]232号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]232号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人周毓植在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]232号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币4680元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年八月三十一日书 记 员  傅 铭
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2412号申请执行人：李惠忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××被执行人：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：9121028379693772XJ法定代表人：杨文桥，系该公司经理。本院在执行申请执行人李惠忠与被执行人大连天启橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京 二○一八年八月十四日书记员 包礼鹏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民监470号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡二丽，女，1987年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。 法定代表人：钱其根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 再审申请人胡二丽因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡二丽申请再审称：二审法院不予支持经济补偿金属于适用法律错误。用人单位应当自用工之日起30内为其职工办理社会保险登记。飞达公司未为申请人办理社会保险登记，未依法缴纳社会保险费，属于违法在先，劳动者无需提前三十日以书面形式通知用人单位。2014年5月17日，申请人向飞达公司寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序。二审判决未查清事实，适用法律错误。请求撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审；诉讼费用由飞达公司承担。 本院认为，本案争议焦点为：劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，是否需要履行事先告知程序。 劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，需履行事先告知程序。理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据上述规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先通知用人单位。该条规定了可立即解除劳动合同的情形，即当用人单位存在严重违法行为时，劳动者可以立即解除劳动合同而无须事先告知用人单位。换言之，劳动者无须履行事先告知程序仅限于《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的情形。具体到本案，申请人以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者无需通知用人单位即可解除合同的情形。因此，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款行使单方劳动合同解除权的，仍应提前三十日通知用人单位。本案中，申请人系离开飞达公司近一个月后才向用人单位寄送《解除劳动关系申请书》，违反了劳动者在劳动合同期间解除合同应提前三十天通知用人单位的法律规定。其再要求用人单位支付经济补偿金没有法律依据。二审法院依据《劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，不予支持其主张经济补偿金的诉讼请求，适用法律正确。综上，胡二丽的申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡二丽的再审申请。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理张锴冬 二〇一八年八月三十一日 书记员 周晓涵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执558号之一申请执行人：纪元电气集团有限公司被执行人：太原东山东兴煤业有限公司上列当事人合同纠纷一案的（2016）并仲裁字第136号裁决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告太原东山东兴煤业有限公司接到本判决生效后十日内偿还原告纪元电气集团有限公司本金2783785元、以及自2015年12月28日至付清之日止的全部利息（按中国银行发布的同期贷款利率计算利息）。2、本案仲裁费用49887元，由被告太原东山东兴煤业有限公司负担，仲裁费用申请人以及预缴，被申请人请在支付上述费用时一并予以支付。执行过程中，1、2016年12月22日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、通过总对总网络查控系统查了被执行人名下仅少量银行存款，但不足以支付本案债务；3、执行人员对被执行人的房产、土地等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、依法对被执行人太原东山东兴煤业有限公司采取了纳入失信名单措施，对被执行人太原东山东兴煤业有限公司法定代表人安文平采取了限制高消费措施。5、本院通过约谈方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，申请人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）并仲裁字第136号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年八月十四日书记员 温梦丽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2822号之一 申请执行人:施清溪,男,1987年7月23日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:洪秋月,女,1981年8月13日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:洪文旭,男,1982年1月26日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:施芳萍,女,1987年8月13日出生,汉族,住石狮市。 申请执行人施清溪与被执行人施芳萍,洪文旭,洪秋月借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第7130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪秋月、洪文旭、施芳萍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施清溪于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人洪秋月、洪文旭返还申请执行人施清溪借款10万元及支付逾期付款利息。施芳萍对第一项判决内容承担连带保证责任，施芳萍承担保证责任后，有权向洪秋月、洪文旭追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执2822号执行通知书、(2017)闽0582执2822号限制消费令、(2017)闽0582执2822号失信决定书、(2017)闽0582执2822号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执1521号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初173号民事判决书申请执行被执行人张广娥、庞华共为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张广娥、庞华共已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币1805716.26元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十日