wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执恢238号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人罗喜凤，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人谭秋云，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗喜凤丈夫）。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗喜凤、谭秋云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月12日作出（2017）湘1003民初841号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月27日立案恢复执行。2018年7月27日,本院向被执行人罗喜凤、谭秋云送达了恢复执行通知书及报告财产令,因被执行人至今未履行法律文书确定的义务亦未提供财产线索。于2018年8月2日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,发现有财产,但未进行产权登记，暂时不能处置。现被执行人有自愿还款意向，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘1003执恢238号案件的执行。二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  李志辉二〇一八年八月十五日书记员  肖云方
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执239号李红、岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片十组村民小组：本院执行的李红申请执行岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片十组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片十组村民小组已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月二十一日书记员  陶锦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢402号之一申请执行人毛禾秀，女，1967年4月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人李细林，男，1961年12月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人周建淑，女，1968年9月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区，系被执行人李细林之妻。本院在执行申请执行人毛禾秀与被执行人李细林、周建淑民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛禾秀于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人毛禾秀撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十八日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执830号申请执行人：段益华，男，汉族，生于1986年1月9日，住重庆市开州区。被执行人：李良中，男，汉族，生于1970年2月19日，住重庆市开州区。申请执行人段益华与被执行人重庆市李良中居间合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初6580号民事调解书已发生法律效力，因李良中未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，依法向被执行人李良中发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，被执行人名下有一辆渝xxxx**车辆，但下落不明，无法处置。此外李良中名下在重庆市开州区有房屋一套，系奉节县人民法院首轮查封，申请执行人已申请参与分配。本院还查询到李良中名下有XXXX有限公司，申请人表示此公司为假公司，已经关闭了。本院多次通过电话、传票、实地等传唤，被执行人均未到庭协商，2018年8月15日，申请执行人到本院确认被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为53000.00元，未执行到位的金额为53000.00元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月二十四日书记员  谭 潇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执189号之八申请执行人：陈检生，男，1969年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭卫清，男，1969年4月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈检生与被执行人谭卫清、谭桂香合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0381民初1529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈检生于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2018年3月20日，本院向被执行人谭卫清、谭桂香发出了执行通知书、报告财产令。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并冻结了被执行人谭卫清银行账户四个，共冻结存款13800余元，其余未发现有可供执行的财产。于2018年4月17日查询被执行人的工商登记情况，于2018年7月9日查询被执行人的住房公积金情况，于2018年7月19日查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2018年8月6日、8月8日两日，本院强制扣划了被执行人谭卫清四个银行账户内存款人民币13800元，在扣除执行费107元后，发放给申请执行人陈检生13693元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月10日，本院对被执行人谭卫清、谭桂香采取了限制高消费措施。本院于2018年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月15日，本案应执行的标的金额3万元及诉讼费2000元，已执行到位13693元，尚有16307元及诉讼费2000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一八年八月十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2004)吉民执字第16号唐学忠、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队：本院执行的唐学忠申请湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队建设工程合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，同意由被执行人向申请人共计支付执行款104万元。经被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司162车队自动履行，执行金额104万元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十一日
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执恢87号岳阳县农村信用合作联社、李胜祖：本院执行的岳阳县农村信用合作联社申请执行李胜祖金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月二十一日书记员  陶锦
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执62号之二申请执行人：三旺实业有限公司。被执行人：张铁根。申请执行人三旺实业有限公司与被执行人张铁根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）湘0382民初65号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三旺实业有限公司于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。2018年4月16日，本院向被执行人张铁根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月7日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年7月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品。于2018年7月4日向被执行人的户籍地江苏省泰兴市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月13日向被执行人的经常居住地浙江省宁波市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月27日向宁波市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。均未发现可供执行财产。于2018年4月27日依法扣划了被执行人名下银行存款70000元，于2018年5月7日发放给申请执行人70000元。于2018年7月13日依法查封被执行人名下浙B128**车辆，但该财产未实际扣押等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2018年6月4日对被执行人张铁根适用限制高消费措施。于2018年7月30日将被执行人张铁根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月26日、8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位70000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦代理审判员  蔡旺东二〇一八年八月十日代理书记员  陈 程
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异53号案外人：李婷婷，女，汉族，1977年11月01日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。申请执行人：黎祖书，男，汉族，1952年08月27日出生，住重庆市开州区。被执行人：胡世伟，男，汉族，1977年05月23日出生，住重庆市万州区。在本院执行黎祖书与胡世伟民间借贷纠纷一案中，案外人李婷婷对于保全胡世伟名下重庆市万州区XX大道XX号XX幢XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李婷婷称，案外人李婷婷与被执行人胡世伟于2015年12月4日登记离婚，离婚时协议重庆市万州区XX大道XX号XX幢XX房屋归女方所有，该房屋原始购房人与商品房预登记所有权人为胡世伟，案外人李婷婷与胡世伟离婚时，已经无法变更预登记名字，导致后来房屋产权证办理下来后一直属于胡世伟的名字，又由于房贷未还完，房产证一直抵押在银行，故一直没有办理过户登记，该房屋的房贷在案外人李婷婷与胡世伟离婚后，一直由李婷婷一人进行偿还。案外人李婷婷认为黎祖书与胡世伟之间的经济往来发生在李婷婷与胡世伟离婚后，婚内财产已经分割完毕，该房屋的实际所有权人应当是案外人李婷婷，故请求贵院中止(2018)渝0154执恢196号之一、之二执行裁定书的执行。申请执行人黎祖书称，借款时间是2013年，离婚时间在后，这个是明显的转移财产。黎祖书申请执行后，法院组织协商时案外人李婷婷到场的，并没有提出这个房子的问题。被执行人胡世伟未到庭参加听证。本院查明，原告黎祖书与被告胡世伟民间借贷纠纷一案，原、被告于2016年9月23日在本院达成调解协议，调解书中明确双方的债权债务关系从2013年10月28日开始，持续到2015年2月25日。之后，被告胡世伟未按照调解书履行义务，原告黎祖书于2017年3月3日向本院申请强制执行，案号为(2017)渝0154执726号，后该案终结执行。2018年3月5日，黎祖书向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0154执恢196号，本院于当月13日作出（2018）渝0154执恢196号之一执行裁定书，预查封胡世伟名下位于重庆市万州区XX大道XX号XX幢XX房屋一套。2018年7月26日，本院（2018）渝0154执恢196号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。现案外人李婷婷以离婚协议约定其为该不动产的所有权人为由要求排除本案执行。另查明，案外人李婷婷与被执行人胡世伟于2015年12月4日办理离婚，在离婚协议中约定该房屋归案外人李婷婷所有，但至今仍登记在胡世伟名下。本院认为，根据当事人提交的证据可知，黎祖书与胡世伟之间的债权债务关系形成于胡世伟与李婷婷的夫妻关系存续期间，并非案外人李婷婷所称的离婚后，本案争议房屋系李婷婷与胡世伟的夫妻共同财产，虽然二人离婚时约定离婚后归李婷婷所有，但尚未办理过户登记手续的，不产生物权变动的效力，本院在执行案件中予以查封、处置并无不妥，李婷婷可依据离婚协议另行向被执行人胡世伟主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月二十日书记员  印卫平
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异48号案外人：韦光辉，男，汉族，1969年09月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。申请保全人：武卫，女，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市开州区。申请保全人：付亚琼，女，汉族，1965年03月18日出生，住重庆市开州区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：���斌，重庆帅风律师事务所律师。被保全人：廖志坚，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德阳市。在本院执行武卫与廖志坚诉前财产保全纠纷、付亚琼与廖志坚诉前财产保全纠纷两案中，案外人韦光辉对于保全廖志坚在重庆好德医院有限责任公司价值共计90万元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦光辉称，申请保全人武卫、付亚琼因为与被保全人廖志坚之妻韦先翠民间借贷纠纷，分别向贵院申请查封廖志坚在重庆好德医院有限责任公司价值30万、60万的股权。贵院分别以（2018）渝0154执保99号之一、（2018）渝0154执保100号执行裁定书对上述股权进行了冻结。韦先翠和廖志坚自从2010年起累计与案外人韦光辉形成借款或欠款185万元，另外案外人韦光辉又为两人偿还欠韦晓敏的借款50万元，二者共计235万元，在2016年5月进行结算时，以其中的215万元作为本金，以月息1.5%进行计息计算，利息共计129万，本息合计364万元，廖志坚提出以其在医院5%的股权作价350万元抵偿所欠的全部债务，案外人韦光辉同意，并于2016年5月17日签订债务清偿协议和股权转让协议，从此，一直由案外人韦光辉行使在好德医院的相关股东权利，只是因公司在做增资扩股的方案，还有其他股权登记的，所以一直没有提交股东变更资料，所以本案案外人韦光辉的股东变更登记没有及时完善。公司在2018年1月份召开全体股东大会，就股权变动、增资扩股、治理结构形成决议，同年3月在沙坪坝工商局统一变更登记时才发现原股东的股权被法院冻结，所以只将廖志坚余下部分股权进行了变更登记。案外���韦光辉在人民法院进行冻结前，就向被保全人廖志坚支付了全部对价，并实际行使了股东权利，之所以没有及时办理变更手续，是公司的原因而不是申请人自己的过错，所以案外人韦光辉认为在这种情况下人民法院不得进行查扣冻。另外，二申请保全人所诉的本诉中，廖志坚没有在借条上签字，也没有证据证明韦先翠用于生活，不能认定为两人的共同债务；对于韦先翠和廖志坚的夫妻关系，迄今为止没有任何的档案资料予以证明，尽管韦先翠在诉讼中予以认可，但是当事人自认的事实显然不包括涉及人身关系的事实，必须要书面证据，而二申请保全人同样没有提交夫妻关系的档案资料。所以请求法院解除对廖志坚在好德医院有限责任公司股权的冻结。申请保全人武卫、付亚琼称，案外人的陈述不是客观事实，且前后矛盾，体现��申请书中，异议人自称受让股权，后由于股权变动频繁才没有登记，如果股权变动频繁，肯定去工商局的次数较多，不能以此为理由。第二，异议人陈述的股权转让及变更从程序和实体上都与公司法不相符合，公司法有严格规定，比如其他股东有优先购买权，本案案外人称是抵账的形式明显与公司法不符。第三，申请人诉称在2016年5月进行的股权转让，但是廖志坚作为股东，在2016年5月后对股权进行了出质，足以说明廖志坚在出质时对股权享有全部权利，根本不存在之前的转让。第四，按照案外人的说法，股权转让是2016年，本案申请保全是2018年2月，时间相隔近2年，案外人称在行使股东权利，但是这么长的时间没有变更，明显不符常理。第五，保全申请人与韦先翠和廖志坚的民间借贷一案在审理中，通过庭审可知，廖志坚有签字。而刚才的描述看，韦先翠和廖志坚���计借款上百万，对方也是将其作为夫妻对待，借款上百万明显超过生活所需，印证了两人是夫妻共同借款，对方称本案不是夫妻共同债务没有事实依据，我们相信法院能作出正确的裁判结果。请求驳回案外人的异议请求。被执行人廖志坚未做答辩。本院查明，原告武卫与被告韦先翠、廖志坚民间借贷纠纷一案和原告付亚琼与被告韦先翠、廖志坚民间借贷纠纷一案，原告武卫、付亚琼分别向本院申请诉前财产保全，本院予以准许，冻结廖志坚在重庆好德医院股份有限公司价值共计90万元的股权。现案外人韦光辉以已受让廖志坚的股权为由向本院申请执行异议。本院认为，根据案外人和申请保全人提交的证据可以看出，截止本院冻结时，廖志坚名下的股权一直未进行变更登记，案外人韦光辉称2016年5月已受让了股权，但在2016年10月9日，廖志坚的股权还进行了出质登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”案外人韦光辉提出的异议请求不能排除本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韦光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月十日书记员  印卫平
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执707号申请执行人：何虎，男，汉族，生于1985年7月26日，住重庆市开州区。被执行人：桂海英，女，汉族，生于1987年5月13日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人何虎与被执行人桂海英借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下无可供执行财产，生效法律文书确定内容未能兑现，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年八月二十一日法官助理 王启建书 记 员 谭 潇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异49号申请执行人:王七忠,男,汉族,1973年11月10日出生,住重庆市开州区。被执行人向世祥，男，1968年2月17日出生，汉族,住重庆市开州区。担保人:郎亚军,男,汉族,1965年04月06日出生,住重庆市开州区巫山镇。本院在执行王七忠与向世祥租赁合同纠纷一案中，因王七忠与向世祥达成了执行和解协议，且郎亚军提供了保证，现被执行人向世祥仍未能按照和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人郎亚军为(2015)开法民执字第00036号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇一八年八月二十九日书记员  印卫平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1003执128号申请执行人：李祝武，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：周建平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：蔡茜，女，1964年8月28出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李柷武与被执行人周建平、蔡茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2018）湘1003执128号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年八月十七日书记员  肖云方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2326号之一申请执行人邝艳兰，女，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人刘小军之妻。本院在执行申请执行人邝艳兰与被执行人刘小军、孙伟海民间借贷纠纷一案中，申请执行人邝艳兰于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人邝艳兰撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十一日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢118号之一申请执行人罗文锋，男，1976年8月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗铭，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗文锋与被执行人罗铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文锋于2018年8月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人罗文锋撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周林峰审判员 周 莹二〇一八年八月二十七日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2064号之一申请执行人姚胜海，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人姚胜海与被执行人刘小军、陈锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚胜海于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人姚胜海撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十一日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异43号案外人:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，组织机构代码79589569-5。法定代理人：肖代华。委托诉讼代理人：向令，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市开州区，系公司员工。申请执行人:曾尧菊，女,汉族,1977年3月10日出生,住重庆市开州区。被执行人:谭显泽,男,汉族,1960年5月11日出生,住重庆市开州区。本院在执行申请执行人曾尧菊与被执行人谭显泽借款合同执行纠纷一案过程中，案外人重庆锦通建设（集团）有限公司（以下简称锦通公司）于2018年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开听证进行审查。案外人锦通公司的委托诉讼代理人向令，申请执行人曾尧菊，被执行人谭显泽到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人锦通公司称，贵院发来的（2018）渝0154执950号执行裁定书、协助执行通知书我司已于2018年5月3日收悉。经核实，我公司在承建的重庆市两江新区鱼复园区边坡整治工程（一期）项目中与谭显泽不存在挂靠关系，亦没有需要支付谭显泽的工程款。因此没有协助的义务。为此，案外人锦通公司特向人民法院提出异议申请，请求中止对（2018）渝0154执950号执行裁定书的执行。申请执行人曾尧菊辩称，谭显泽与锦通公司有挂靠关系，现在卿海去世了，但他们有合伙协议，可以证明谭显泽在锦通公司的工程款。被执行人谭显泽称，曾尧菊是入股，钱不是打给我的，判决我没有签字，查封不查封与我无关，挂靠的是我们合伙人的，他死了。本院查明，曾尧菊与谭显泽借款合同执行纠纷一案中，本院依据曾尧菊提供的线索，于2018年4月11日作出（2018）渝0154执950号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：“扣留、提取被执行人谭显泽在重庆锦通建设集团人限公司的工程款2500000元”并于2018年5月3日向锦通公司下达执行裁定书及协助执行通知书。现案外人锦通公司向本院提出异议。另查明，锦通公司针对其承建的重庆市两江新区鱼复园区边坡整治工程（一期）项目，锦通公司在2014年6月24日与自然人卿海签订了项目管理目标责任书。本院认为，案外人锦通公司提交的证据能够证明其承建的重庆市两江新区鱼复园区边坡整治工程（一期）项目，申请执行人曾尧菊主张谭显泽在该工程是实际施工人之一，但没有客观证据能反映出该主张的事实成立。因此，案外人锦通公司享有的权利能够排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）渝0154执950号执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  刘洋洋二〇一八年八月一日书记员  印卫平
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异54号案外人：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，组织机构代码91500226793541658w。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。申请保全人：吴大东，男，汉族，1969年12月08日出生，住重庆市开州区。被申请人：周中仁，男，汉族，1966年06月11日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请人吴大东与被申请人周中仁诉中财产保全一案过程中，案外人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志公司）向本院提出书面异议，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开听证进行审查。本案现已审查终结。案外人众志公司称，吴大东与周中仁诉中财产保全一案，贵院于2018年3月5日作出（2018）渝0154执保140号执行裁定书，冻结周中仁以案外人众志公司名义承建的开州区（原开县）文峰初级中学校舍及其附属设施工程的工程款46.2万元，要求开州区文峰中学校暂停将上述工程款发放于案外人众志公司或周中仁。该工程由案外人众志公司承建，案外人众志公司为涉案《建设工程施工合同》的合同相对方，被冻结的工程款应归案外人众志公司所有。同时该工程款中包含了民工工资，应当优先保障民工权益，因案外人众志公司未收到工程款，无法履行支付民工工资义务，重庆市开州区人力资源和社会保障局就涉案工程的民工工资事宜作出劳动保障监察期限整改指令书（2018）12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号，要求众志公司一次性支付劳动报酬。之后众志公司与刘洪等42名民工达成支付协议，需支付民工工资共1,375,504元。现贵院的保全措施已严重损害案外人众志公司及民工利益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议，请求贵院依法解除本案的保全措施。申请人吴大东辩称，周中仁和周启祥是合伙的，是实际施工人，借款也是用于工程施工，这个工程也不欠工人钱，请求驳回案外人的异议请求。被申请人周中仁未作答辩。本院查明：原告吴大东与被告周启祥、周中仁民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，之后，吴大东于3月2日申请诉中财产保全，本院予以准许，并于同月5日作出（2018）渝0154执保140号执行裁定书，冻结周中仁以重庆市众志建筑工程有限公司的名义承建的开州区文峰初级中学校舍及其附属设施工程在开州区文峰初级中学应领取的工程款462,000元。本院于2018年3月14日向重庆市开州区文峰初级中学送达了协助执行通知书和裁定书，该单位回复称（2017）渝0154执保343号之一协助执行通知书已将其校该工程余款（通过区审计局最终结算）约250万元，在2017年5月5日已被开州区法院冻结350万元，上次被冻结的金额已不足，故上述工程款已冻结0元，未冻结462,000元。另查明，原告周启祥与被告周中仁民间借贷纠纷一案，案号为（2017）渝0154民初2560号，原告周启祥申请诉中财产保全，本院做出（2017）渝0154执保343号之一执行裁定书，冻结上述工程款350万元，2018年3月30日本院针对该案作出一审民事判决书，驳回原告周启祥的诉讼请求，原告周启祥上诉于重庆市第二中级人民法院，后于2018年5月30日撤回上诉，重庆市第二中级人民法院予以准许。之后，本院根据被保全人的申请作出（2018）渝0154执保508号裁定书，解除对350万元工程款的保全，故现（2018）渝0154执保140号执行裁定书已冻结工程款462,000元。本院认为，案外人众志公司提出被保全人周中仁并非工程实际施工人，而在众志公司另案提出的与申请保全人周启祥财产保全执行异议一案【（2018）渝0154执异56号】中，周启祥提交了内部承包协议责任书，该协议的甲方为案外人众志公司，乙方为开县文峰初级中学项目部，负责人为周中仁，第一条明确写明乙方承包的该工程建设项目实行乙方独立核算，自负盈亏。协议同时约定“……有关各种工程拨付款项……扣除税费后，再从甲方账户转入项目部账户。”因此，根据该协议，案外人主张的工程款最终会转入周中仁负责的项目部账户，本院冻结工程款并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回重庆市众志建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月二十日书记员  印卫平
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异45号案外人：周俊芳，女，土家族，1995年06月19日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。申请人：田世祥，男，汉族，1964年07月07日出生，住重庆市开州区。申请人：万春梅，女，汉族，1970年03月29日出生，住重庆市开州区。二人共同委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被保全人：陈建英，女，汉族，1973年05月18日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请人田世祥、万春梅与被保全人陈建英财产保全纠纷一案过程中，案外人周俊芳于2018年7月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开听证进行审查。案外人周俊芳的委托诉讼代理人王潇潇，申请人田世祥及其委托诉讼代理人邵州国到庭参加听证，申请人万春梅，被保全人陈建英未到庭。本案现已审查终结。案外人周俊芳称，2017年10月26日，案外人收到重庆市开州区人民法院邮寄送达的（2017）渝0154执保830号执行裁定书，该裁定书冻结案外人在湖北施州事业有限公司价值840万的股权，案外人认为该裁定错误，理由如下：一、案外人系独立的民事法律主体，湖北施州实业有限公司的股权系异议人的合法财产，享有完全的所有权。二、案外人与申请保全人和被保全人没有任何法律关系，既不是该案债务转移合同的当事人，也不是利害关系人。三、2017年8月31日，湖北施州实业有限公司内部召开股东会，吸收案外人周俊芳为股东，同时陈建英将公司90%的股权转让给案外人周俊芳。当日湖北施州实业有限公司出台新的公司章程，恩施土家族苗族自治州公司行政管理局认可这一系列变更行为，并盖章登记备案。充分说明案外人股份系合法取得，不存在违法，与案外人和陈建英的母女关系没有任何关联。此次股东变更时湖北施州实业有限公司正常的股东变更行为。同事贵院做出的（2017）渝0154执保830号执行裁定书是在2017年10月9日，一目了然，先有湖北施州实业有限公司合法的股东变更行为，后有贵院的保全裁定，根本不存在陈建英将湖北施州实业有限公司股份转移登记案外人处一说。四、2018年7月6日周大军、陈建英收到重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初5849号民事判决书，该份判决书中没有案外人周俊芳的名字出现，最后判决中没有任何一项判决与案外人周俊芳有关，周俊芳不需要承担任何偿还责任，更加证明保全股权是错误的。五、贵院作出的（2017）渝0154执保830号执行裁定书之前，已经对李瑞昌市场价值4000多万的资产查封冻结，周大军、陈建英市场价值5000多万的财产进行查封冻结，三人资产合计9000多万，这些财产足以保证田世祥、万春梅的债权履行，也明显高于争议纠纷的标的额，不存在申请人以冻结资产不足理由再次冻结案外人股权。综上，案外人周俊芳认为贵院将案外人的合法财产进行冻结，缺乏事实依据和法律依据，应予撤销。申请保全人田世祥、万春梅共同辩称，请求驳回案外人的异议请求，2017年原告田世祥、万春梅向开州区人民法院提出书面申请，对陈建英的财产进行诉前保全，在保全过程中，原告方发现被告财产价值明显不足，需要继续保全陈建英的股份，在此过程中，陈建英将其名下的股权无偿转让给案外人周俊芳，申请保全人认为转让行为系躲避债务的恶意转让，准备起诉申请撤销该转让行为，希望本案中止审理。被保全人陈建英未做答辩。本院查明，2017年8月31日，被保全人陈建英将其持有的湖北施州实业有限公司90%的股份转让给案外人周俊芳，并将相关资料提交工商部门，同日恩施土家族苗族自治州工商行政管理局发出准予变更登记通知书，准许湖北施州实业有限公司的股东变更申请。2018年9月7日原告田世祥、万春梅向本院起诉被告陈建英、周大军、李瑞昌民间借贷纠纷一案，案号为（2017）渝0154民初5849号，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年10月9日作出（2017）渝0154执保830号执行裁定书，裁定冻结被申请人陈建英转移登记在其女儿周俊芳（身份证号422802199506192124）名下的在湖北施州实业有限公司价值840万元的股权。冻结期限为三年（该期限自工商行政管理局收到该裁定之日开始计算），实际冻结开始时间为2017年10月16日。本院认为，案外人周俊芳提交的证据能够证明其取得湖北施州实业有限公司90%的股份早于田世祥、万春梅起诉之前，（2017）渝0154民初5849号案件现已作出判决，裁判内容并未涉及案外人周俊芳，而二原告主张撤销股权转让行为，但至今未向相关法院申请立案。因此，案外人周俊芳享有的权利能够排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2017）渝0154执保830执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月三日书记员  印卫平
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执154号曹汝平、黄细秋、庞红革：本院执行的曹汝平申请执行黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，被执行人黄细秋、庞红革已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月二十一日书记员  陶锦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执736号申请执行人：陈远平，女，汉族，生于1961年5月24日，住重庆市开州区。被执行人：陈光珍，女，汉族，生于1964年3月24日，住重庆市开州区。申请执行人陈远平与被执行人陈光珍借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初2761号民事判决已发生法律效力，因陈光珍未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，依法向被执行人陈光珍发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，被执行人名下无可供执行财产。本院多次通过电话、传票、实地等传唤，被执行人均未到庭协商，2018年8月7日，本院通过电话向申请执行人了解财产线索，申请执行人表示陈光珍下落不明，没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12859.66元，未执行到位的金额为12859.66元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月二十四日书记员  谭 潇
张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢21号之一申请执行人:符其碧，女，1947年7月9日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：覃志勇，1974年3月11日出生，住张家界市永定区,申请执行人符其碧的女婿，系申请执行人符其碧的特别授权代理人。被执行人：田廷香，女，1958年7月1日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人：胡建平，男，1957年1月10日出生，汉族，现住张家界市永定区，与被执行人田廷香系夫妻关系。本院在执行申请执行人符其碧与被执行人田廷香、胡建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人符其碧于2018年8月17日自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2008）张定法民一初字第524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 凌审判员 向延忠审判员 顾 霞二〇一八年八月十七日书记员 黄淑珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执718号之一申请执行人：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：邓春华，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人邓春华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘1003执718号案件的执行。二、裁定终结执行后，被执行人邓春华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人段禄轲可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一八年八月十六日书记员 肖旻炜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢107号之二申请执行人王怡花，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王怡花与被执行人蒋耀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怡花向本院提出撤回对被执行人蒋耀锋的执行申请。经审查，申请执行人王怡花撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月十七日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢366号之二申请执行人：李林，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。被执行人：钟平喜（又名钟瑞），男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李淑芹，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被执行人钟平喜之妻。本院在执行申请人李林与被执行人钟平喜、李淑芹民间借贷纠纷一案过程中，经拍卖被执行人的房产已经执行到位给付申请人584256.35元（其中含诉讼案件受理费、保全费计32253元），因被执行人钟平喜、李淑芹暂无可供执行的财产，申请执行人李林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1003执恢366号案件的执行；二、申请执行人李林可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年八月八日书记员  肖云方
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2184号之一申请执行人郴州市鸿昌物质有限公司，住所地郴州市南岭大道。法定代表人罗能见。被执行人毛旭斌，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南涟源市人，现住青年大道。本院在执行申请执行人郴州市鸿昌物质有限公司与被执行人毛旭合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解，申请执行人郴州市鸿昌物质有限公司支行于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市鸿昌物质有限公司支行撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月十七日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异50号申请执行人:重庆市开州区环境保护局,住所地重庆市开州区云枫街道办宝华街77号,组织机构代码11500234733944535A。法定代表人：李应和，局长。被执行人:重庆市开州区牌楼页岩砖厂,住所地重庆市开州区中和镇牌楼村4社,组织机构代码9150023433951481XH。法定代表人：王蜀均。第三人:王蜀均,男,汉族,1976年12月02日出生,住重庆市开州区。本院在执行重庆市开州区环境保护局与重庆市开州区牌楼页岩砖厂行政非诉执行一案中，因被执行人重庆市开州区牌楼页岩砖厂系个人独资企业，投资人为第三人王蜀均，现该企业已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、变更王蜀均为（2018）渝0154执1490号的被执行人；二、王蜀均应在本裁定生效之日起五日内向重庆市开州区环境保护局履行缴纳罚金3万元及加处罚金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 华审判员 刘洋洋审判员 刘向东二〇一八年八月二十九日书记员 王彩霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执520号之一申请执行人：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路（岳阳县人民政府政务服务中心三楼）。法定代表人：黄洋，该公司董事长。委托代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被执行人：岳阳市虹帆贸易有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区八字门白石岭路168号。法定代表人：朱松虎，该公司董事长。被执行人：朱松虎，男，1978年3月4日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市。本院在执行申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人岳阳市虹帆贸易有限公司、朱松虎担保合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0621执520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年八月六日书记员  陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执410号申请执行人：李小丹，女，1977年3月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被执行人：童卫凡，男，1975年3月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。申请执行人李小丹与被执行人童卫凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）湘0621民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童卫凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小丹于2017年9月26日向本院提出执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。2018年10月16日，本院向被执行人童卫凡公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月26日向申请执行人李小丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月27日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证劵等情况，被执行人童卫凡名下虽有车号为湘Ａ×××××揽胜运动2955CC越野车一台，但该车已被本院(2016)湘0621执442号案查封，未能实际扣押。无法处置。于2017年10月10日向岳阳县国土资源局、岳阳县房产局、岳阳县市场和质量技术监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月12日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执执行人的收益类保险情况，于2018年8月2日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执执行人的公积金缴纳情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。后经向村委会及有关人员调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年8月23日，本院对被执行人童卫凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月27日，本案应当执行的标的金额为40000元及迟延利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年八月二十七日书记员  陶 锦
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执153号张采连、黄细秋、庞红革：本院执行的张采连申请执行黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，被执行人黄细秋、庞红革已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月二十一日书记员  陶锦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执965号之二申请执行人：薛永红，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村。负责人首京安，系该组组长。本院在执行申请人薛永红与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人薛永红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘1003执965号案件的执行；二、申请执行人薛永红可在申请执行时效两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年八月十六日书记员  肖云方
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执恢61号郭强、钟月、廖文钦、刘成、李石树、蒋政：本院执行的郭强、钟月、廖文钦、刘成申请执行李石树、蒋政附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李石树、蒋政已经全部履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月六日书记员  陶锦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异88号案外人张祥秀，女,1963年9月19日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。申请执行人吴登科，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张祥淑，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人田兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人田永辉，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人张祥淑、吴登科与被执行人田兵、田永辉机动车交通事故责任纠纷强制执行一案[(2018)渝019执1241号]中，查封了被执行人田永辉名下的房产。案外人张祥秀向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张祥秀称，案涉房屋系案外人与被执行人田永辉共同共有的合法财产，案外人不是被执行人，案外人的合法财产不应作为被执行人的财产予以执行。为此，要求人民法院依法解除对案涉房屋的查封。为证明自己主张，案外人提交了案涉房屋的产权证复印件（304房地证XXX字第XXX号），拟证明该房屋的权利人为案外人与被执行人田永辉。本院查明，2018年3月13日，本院作出（2018）渝0119执1241号执行裁定书，查封了被执行人田永辉所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X单元X号房屋（产权证号304房地证XXX字第X**号）。该房屋产权登记的权利人为案外人及被执行人田永辉二人。本院认为，在执行被执行人财产过程中，查封被执行人及案外人共有房屋并不违背法律规定，查封房屋仅是对被执行人名下房产采取的控制性措施，意在不准许被执行人在案件执行期间任意转移其名下不动产权属。如将来被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院将采取评估拍卖该不动产措施时，案外人亦只能通过确认权属份额的方式维护自己权益而不能以此抗辩人民法院对被执行人财产的强制执行。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张祥秀所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年八月十六日书记员  杨景杰
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执122号陈碧、陈凤兵：本院执行的陈碧申请执行陈凤兵合同纠纷一案，被执行人陈凤兵已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月二十一日书记员  陶锦
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0621执179号马秋良、周爱国：本院执行的马秋良申请执行周爱国健康权纠纷一案，被执行人周爱国已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  程勇二〇一八年八月二十一日书记员  陶锦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2248号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人邓才礼。被执行人许丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人许丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2018年8月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十七日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执526号申请执行人秦弟伟，男，生于1974年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾凡贵，男，生于1965年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人欧祖勇，男，生于1965年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人秦弟伟申请执行被执行人曾凡贵、欧祖勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2907号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元,并负担案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，本院依法对被执行人欧祖勇及曾凡贵名下的存款进行了冻结、扣划，本案执行到位金额21304.71元。本院依法通过总对总查询及开展传统调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入临控对象。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执526号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年八月十六日书记员  单国浩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执异113号案外人:张海深,男,1972年4月20日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人：田华,女,1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人:夏祥文,男,1965年2月2日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:李文莲,女,1966年7月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:刘忠礼,男,1970年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社，统一社会信用代码915001027093019353。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦4楼），统一社会信用代码91500102696587734P。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。以上六被执行人委托代理人：窦运沛，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理田华申请执行夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张海深于2018年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海深称，你院裁定查封、拍卖的涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，是案外人于2017年6月22日向被执行人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司（以下简称文祥公司）购买，并于同日交付给案外人使用至今，案外人已付清了全部价款，未办理过户是因文祥公司以车位销售完毕后统一办理为由推脱不予办理。2017年，文祥公司在取得车位产权证后，在案外人不知情的情况下办理了借款抵押，案外人没有过错。综上，特请求法院解除对上述车位的查封、拍卖，并中止对该车位的执行。本院查明，2017年6月22日，案外人向文祥公司购买了涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，并签订了房屋买卖合同。合同约定，2017年6月22日一次性付清全部购房款，房款付清后文祥公司将房屋交付给案外人；自合同签订之日起360天内，由双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。同日，案外人将全部购房款支付给了文祥公司，文祥公司也将车位交给案外人使用至今，未办理房屋产权过户登记手续。2017年8月18日，文祥公司向申请执行人田华借款300万元，并用包括涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位在内的27个车位作抵押，并办理了抵押登记。后文祥公司未按期归还借款，田华起诉至本院。在本院主持下双方达成调解协议，由文祥公司归还田华借款300万元及利息；夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司承担连带清偿责任；田华对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX等27个车位的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此协议，本院制作了（2018）渝0102民初4300号民事调解书。该调解书发生法律效力后，文祥公司等未按期履行，田华向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，裁定对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位在内的67个车位查封、拍卖。案外人对此提出异议。本院所确认的上述事实，有案外人提供的《重庆市房屋买卖合同》、文祥公司出据的收款收据，申请执行人田华提供的渝（2018）涪陵区不动产证明第XXX号不动产登记证明，借条、本院（2018）渝0102民初4300号民事调解书、本院（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，当事人陈述在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案外人虽然购买了文祥公司的房屋（车位），但未办理转让登记，不发生物权效力。而文祥公司将该车位抵押给申请执行人田华，并办理了抵押登记，经登记的抵押权具有物权效力。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张海深的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙 正
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执68号之一申请执行人杨腾爱，女，1972年5月20日出生，汉族，个体经营户，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人文晖，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人杨腾爱与被执行人文晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨腾爱于2018年8月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人杨腾爱撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十一日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执861号之一申请执行人：成晓珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：陈青平，男，1956年1月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人成晓珍与被执行人陈青平民间借贷纠纷一案，申请执行人成晓珍向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘1003执861号案件的执行；二、裁定终结执行后，成晓珍可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一八年八月二十九日书记员 肖旻炜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2658号之十五申请执行人：常国凡，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。常国凡与秦怀芳借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初8775号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦怀芳应归还常国凡借款本金40万元及截止2016年3月25日的利息9万元、从2016年3月26日起至付清之日止以借款本金40万元为基数按月利率2%计算的利息，承担案件受理费3650元。因秦怀芳未按上述法律文书履行义务，常国凡向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计23379.25元，本院已划拨23379.25元，扣缴执行费215元后余23164.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于重庆市涪陵区巴都东路26号世纪大厦15-5号房屋一套，该房屋有抵押并被本院其他案件先行查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23379.25元，扣缴执行费215元后余23164.25元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金40万元及截止2016年3月25日的利息70485.75元、从2016年3月26日起至付清之日止以借款本金40万元为基数按月利率2%计算的利息未能实现。本院认为，除上述位于重庆市涪陵区巴都东路26号世纪大厦15-5号房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2658号案件的本次执行程序。被执行人秦怀芳负有继续向申请执行人常国凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一八年八月二十九日书记员  汪 琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执异104号案外人:瞿敬伟,男,1971年7月20日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人:田华,女,1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人:夏祥文,男,1965年2月2日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:李文莲,女,1966年7月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:刘忠礼,男,1970年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社，统一社会信用代码915001027093019353。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦4楼），统一社会信用代码91500102696587734P。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。以上六被执行人委托代理人：窦运沛，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理田华申请执行夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人瞿敬伟于2018年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人瞿敬伟称，你院裁定查封、拍卖的涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，是案外人于2016年11月5日向被执行人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司（以下简称文祥公司）购买，并于同日交付给案外人使用至今，案外人已付清了全部房价款，未办理过户是因文祥公司以车位销售完毕后统一办理为由推脱不予办理。2017年，文祥公司在取得车位产权证后，在案外人不知情的情况下办理了借款抵押，案外人没有过错。综上，特请求法院解除对上述车位的查封、拍卖，并中止对该车位的执行。本院查明，2016年11月5日，案外人向文祥公司购买了涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，并签订了房屋买卖合同。合同约定，2016年11月5日一次性付清全部购房款，房款付清后文祥公司将房屋交付给案外人；自合同签订之日起360天内，由双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。同日，案外人将全部购房款支付给了文祥公司，文祥公司也将车位交给案外人使用至今。由于文祥公司的原因，双方未办理房屋产权过户登记手续。本院在执行申请执行人田华与文祥公司、夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日作出（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位在内的67个车位。案外人对此提出异议。本院所确认的上述事实，有案外人提供的《重庆市房屋买卖合同》、文祥公司出据的收款收据，申请执行人田华提供的渝（2018）涪陵区不动产证明第XXX号不动产登记证明，借条、本院（2018）渝0102民初4300号民事调解书、本院（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，当事人陈述在卷佐证，具有证明效力。本院认为，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且案外人所购买的车位未抵押给申请执行人田华，针对申请执行人田华申请执行文祥公司等民间借贷纠纷一案对其车位的查封、拍卖，案外人享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙 正
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异55号异议人:连星坛,男,汉族,1956年06月01日出生,户籍所在地浙江省丽水市。异议人:重庆东河水电股份有限公司,住所地重庆市开州区关面乡双河口，组织机构代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛。申请保全人:邓廷军,男,汉族,1983年11月17日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。在本院执行申请保全人邓廷军与被保全人连星坛、重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河水电公司）诉中财产保全一案中，异议人对冻结东河水电公司在国网重庆市电力公司开州区供电分公司的应收账600万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月21日举行了听证。连星坛,邓廷军的委托代理人陈联参加了听证，本案现已审查终结。异议人连星坛、东河水电公司称，贵院因邓廷军与连星坛、东河水电公司民间借贷纠纷一案，冻结了连星坛、东河水电公司在国网重庆市电力公司开州区供电分公司的应收账款600万元，现异议人对该裁定提出异议，理由如下：一、异议人与保全申请人民间借贷纠纷一案经开州区人民法院审理和双方协商，异议人一直在陆续还款，未履行的实际应当还款义务标的额小于贵院的本次冻结金额，申请保全人超额申请冻结严重损害了异议人的合法权益。二、保全公司应收电款后，公司将无法发放工人工资，再无运行资金，公司处于无法经营的瘫痪状态，那样会导致公司停止营业，引发诸多的社会矛盾。三、异议人现有正常运行的厂房、机器设备等生产经营性财产系异议人的合法财产，且价值大于千万，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。”所以为维护异议人公司正常运转，减少社会矛盾，避免损失的进一步扩大，异议人愿意以公司厂房、机器设备等生产经营性财产作为被保全财产进行置换。综上所述，异议人认为，申请保全人申请冻结行为存在错误，严重损害了异议人的合法权益，异议人强烈提出异议，请求贵院解除对异议人应收账款的冻结改为保全公司其他财产，请准许。申请保全人邓廷军称，第一，本案是诉中保全，申请保全时已经购买了足额的保险；第二，截止7月21日起诉时本金为540万，考虑诉讼后的利息，申请保全标的为600万元；第三，申请保全项目只有一个，就是本案保全的应收款；第四，因为东河水电公司的收费权在农行有一个质押，申请保全人在上周已同意解除一部分的保全，只有几十万，剩余的要求继续保全；第五，最高人民法院的规定是指能够实现保全目的的情况下，而申请保全人的保全要求只有一个，对方要求置换，但是没有提供任何凭证，也不利于以后的执行；第六，对方提出执行行为异议，但是法院本身没有任何违法的地方，只是对方自己认为对他们影响大，诉讼本身就不可能不对他们造成影响。请求驳回对方的异议。本院查明，原告邓廷军与被告连星坛、重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓廷军申请诉中财产保全，请求保全东河水电公司在国网重庆市电力公司开州区供电分公司的应收账款600万元，并提交了保险公司的财产保全担保书，本院作出（2018）渝0154执保541号执行裁定书，冻结了上述款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”异议人以保全应收款项对其公司运营产生影响为由要求对保全标的物进行置换，但是并未提供证据证明本院的保全对其公司造成影响的表现、程度等，也未向本院明确提供担保财产的明细、权利凭证、估价证明等材料。申请保全人申请保全时只明确要求保全东河水电公司的应收款，且申请保全人提供了保险公司的财产保全担保书，本院的保全并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回连星坛、重庆东河水电股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月二十二日书记员  印卫平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执1423号之一移送执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人：王小林，院长。被执行人：杨永文，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:王小凤，女，1972年7月24出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。代忠明、黄小倩与被执行人杨永文、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）渝0102民初6328号民事判决书。该民事判决书生效后，代忠明、黄小倩向本院申请退还案件受理费6520元，本院民三庭依法移送执行。（1）移送执行的债权是：强制被执行人杨永文、王小凤缴纳案件受理费6520元。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人杨永文、王小凤邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人杨永文、王小凤履行还款义务，但被执行人杨永文、王小凤一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杨永文、王小凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人杨永文、王小凤有可供执行的财产。2018年8月16日，本院工作人员到而被执行人杨永文、王小凤住所地重庆市涪陵区南沱镇红碑村5组调查及查找，未查获被执行人杨永文、王小凤财产及下落。（3）查明的被执行人财产：无。（4）采取的执行措施、强制措施：本院对被执行人杨永文、王小凤采取限制高消费和临控措施。（5）实现的债权：无。（6）移送执行人对终结本次执行程序的意见：2018年8月27日，本院合议庭审查核实并经院长批准后决定终结对被执行人杨永文、王小凤的本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执1423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年八月二十七日法官助理 鲜艳川书 记 员 庞嫣然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执857号之一申请执行人：湖南省地质矿产勘查开发局四一七队，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：王根生，系该队队长被执行人：郴州饭垄堆矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人：田小宝，系该公司董事长。本院在执行申请人湖南省地质矿产勘查开发局四一七队与被执行人郴州饭垄堆矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已执行到位金额933790元（含执行费8800元）。因被执行人郴州饭垄堆矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省地质矿产勘查开发局四一七队于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘1003执857号案件的执行；二、申请执行人湖南省地质矿产勘查开发局四一七队可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年八月二十一日书记员  肖云方
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执异123号案外人:彭彦乔,男,1990年8月9日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯文菊，女，1964年8月27日出生，汉族，国家统计局涪陵调查队，住重庆市涪陵区。申请执行人:田华,女,1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人:夏祥文,男,1965年2月2日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:李文莲,女,1966年7月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:刘忠礼,男,1970年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社，统一社会信用代码915001027093019353。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦4楼），统一社会信用代码91500102696587734P。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。以上六被执行人委托代理人：窦运沛，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理田华申请执行夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭彦乔于2018年8月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭彦乔称，你院裁定查封的涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，是案外人于2016年12月13日向被执行人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司（以下简称文祥公司）购买，并于同日交付给案外人使用至今，案外人已付清了全部房价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，享有足以排除强制执行的权益，特请求法院解除对上述车位的查封。本院查明，2016年12月13日，案外人向文祥公司购买了涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位，并签订了房屋买卖合同。合同约定，2016年12月13日一次性付清全部购房款，房款付清后文祥公司将房屋交付给案外人；自合同签订之日起360天内，由双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。同日，案外人将全部购房款支付给了文祥公司，文祥公司也将车位交给案外人使用至今。由于文祥公司的原因，双方未办理房屋产权过户登记手续。本院在执行申请执行人田华与文祥公司、夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日作出（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负XXX车位在内的67个车位。案外人对此提出异议。本院所确认的上述事实，有案外人提供的《重庆市房屋买卖合同》、文祥公司出据的收款收据，申请执行人田华提供的渝（2018）涪陵区不动产证明第XXX号不动产登记证明，借条、本院（2018）渝0102民初4300号民事调解书、本院（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，当事人陈述在卷佐证，具有证明效力。本院认为，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且案外人所购买的车位未抵押给申请执行人田华，针对申请执行人田华申请执行文祥公司等民间借贷纠纷一案对其车位的查封、拍卖，案外人享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对涪陵区太极大道54号（锦绣江山）B幢负2-7车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太友人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙 正
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异52号申请执行人:黎建均,男,汉族,1968年12月21日出生,住重庆市开州区。被执行人:谭林,男,汉族,1961年06月23日出生,住重庆市开州区。被申请人:黎冰,女,汉族,1962年11月16日出生,住重庆市开州区。本院在执行黎建均与谭林借款合同纠纷一案中，申请执行人黎建均向本院另案起诉要求被执行人谭林之妻黎冰承担连带清偿责任，本院作出（2018）渝0154民初5499号民事判决书予以准许。现该案已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下：追加被申请人黎冰为(2017)渝0154执568号案件的被执行人。本裁定立即执行。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月二十九日书记员  印卫平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执异121号案外人:唐旖逊,女,2011年12月21日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：陈峪，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人:田华,女,1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人:夏祥文,男,1965年2月2日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:李文莲,女,1966年7月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:刘忠礼,男,1970年2月28日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处中心村青杠五社，统一社会信用代码915001027093019353。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道24号（世纪大厦4楼），统一社会信用代码91500102696587734P。法定代表人：夏祥文，该公司总经理。以上六被执行人委托代理人：窦运沛，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理田华申请执行夏祥文、李文莲、刘忠���、重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐旖逊于2018年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐旖逊称，你院裁定查封、拍卖的涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负3-6车位，是案外人于2017年5月5日向被执行人重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司（以下简称文祥公司）购买，并于同日交付给案外人使用至今，案外人已付清了全部价款，未办理过户是因文祥公司以车位销售完毕后统一办理为由推脱不予办理。2017年，文祥公司在取得车位产权证后，在案外人不知情的情况下办理了借款抵押，案外人没有过错。综上，特请求法院解除对上述车位的查封、拍卖，并中止对该车位的执行。本院查明，2017年5月5日，���外人向文祥公司购买了涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负3-6车位，并签订了房屋买卖合同。合同约定，2017年5月5日一次性付清全部购房款，房款付清后文祥公司将房屋交付给案外人；自合同签订之日起360天内，由双方共同向房屋所在地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。同日，案外人将全部购房款支付给了文祥公司，文祥公司也将车位交给案外人使用至今，未办理房屋产权过户登记手续。2017年8月18日，文祥公司向申请执行人田华借款300万元，并用包括涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负3-6车位在内的27个车位作抵押，并办理了抵押登记。后文祥公司未按期归还借款，田华起诉至本院。在本院主持下双方达成调解协议，由文祥公司归还田华借款300万元及利息；夏祥文、李文莲、刘忠礼、重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、重庆祥和兴餐饮管理集团有限公司承担连带清偿责任；田华对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负3-6等27个车位的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此协议，本院制作了（2018）渝0102民初4300号民事调解书。该调解书发生法律效力后，文祥公司等未按期履行，田华向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，裁定对涪陵区太极大道XXX号（XXX）B幢负3-6车位在内的67个车位查封、拍卖。案外人对此提出异议。本院所确认的上述事实，有案外人提供的《重庆市房屋买卖合同》、文祥公司出据的收款收据，申请执行人田华提供的渝（2018）涪陵区不动产证明第XXX号不动产登记证明，借条、本院（2018）渝0102民初4300号民事调解书、本院（2018）渝0102执4991号之一执行裁定书，当事人陈述在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让��消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案外人虽然购买了文祥公司的房屋（车位），但未办理转让登记，不发生物权效力。而文祥公司将该车位抵押给申请执行人田华，并办理了抵押登记，经登记的抵押权具有物权效力。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐旖逊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长张太友人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙 正
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执257号之一移送执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。法定代表人：王小林，院长。被执行人：何艳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:向鑫，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。王正海与被执行人何艳、向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）涪法民初字第00342号民事判决书。该民事判决书生效后，王正海向本院申请退还案件受理费2205元，本院民二庭依法移送执行。（1）移送执行的债权是：强制被执行人何艳、向鑫缴纳案件受理费2205元。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人何艳、向鑫邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人何艳、向鑫履行还款义务，但被执行人何艳、向鑫一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人何艳、向鑫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人何艳、向鑫有可供执行的财产。2018年8月16日，本院工作人员到而被执行人何艳向鑫住所地重庆市涪陵区兴华东路39号(兴华花园X号)调查及查找，未发现被执行人何艳、向鑫财产及下落。（3）查明的被执行人财产：无。（4）采取的执行措施、强制措施：本院对被执行人何艳、向鑫采取限制高消费和临控措施。（5）实现的债权：无。（6）移送执行人对终结本次执行程序的意见：2018年8月27日，本院合议庭审查核实并经院长批准后决定终结对被执行人何艳、向鑫的本次执行程序。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年八月二十七日法官助理 鲜艳川书 记 员 庞嫣然
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执568号之三申请执行人：赵景红，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院依据已经发生法律效力的武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初4154号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中，我院通过网络查控系统查询到被执行人彭敏在重庆市开州区（权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号），后查证该房屋登记在案外人名下，系信息回馈错误；被执行人名下无银行存款，无房地产权登记，无车辆产权登记等信息，被执行人无其他可供执行财产且外出不知去向。本院已依法将被执行人彭敏纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人彭敏移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人彭敏尚未兑付案款20000元及利息，受理费150元，执行费200元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人彭敏下落或有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初4154号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年八月八日书记员  吕俊霖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2053号之一申请执行人何加亮，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被被执行人邝海军，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人何加亮与被执行人邝海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 谢 萍审判员 周林峰二〇一八年八月十四日书记员 刘 娟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异51号申请执行人:周大万,男,汉族,1966年08月01日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被执行人:重庆市开州区天泉矿业有限公司,住所地重庆市开州区温泉镇和平村，统一社会信用代码915002345814943005。法定代表人：刘晓兵。第三人：刘晓兵,男,汉族,1967年10月11日出生,住重庆市开州区。第三人：肖必文,男,汉族,1976年02月06日出生,住重庆市开州区。第三人:重庆市开州区科能煤业（集团）有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）408号附3号，统一社会信用代码91500234339575014C。本院在执行申请执行人周大万与被执行人重庆市开州区天泉矿业有限公司（以下简称天泉矿业公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人天泉矿业公司已注销，故周大万申请变更其股东为被执行人。在本院审查过程中，该执行案件即（2018）渝0154执1052号案件于2018年8月27日结案，结案方式为执行完毕，已无变更被执行人的必要。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人周大万的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘洋洋二〇一八年八月二十九日书记员  印卫平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执1883号申请执行人：ＸＸ，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：龙照芬，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人ＸＸ与被执行人龙照芬机动车交通事故责任纠纷一案：（1）申请执行的债权是借款2万元；（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记。②调查了被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。未调查到被执行人有房、车、存款、收入、债权等可供执行的财产。（3）查明的被执行人财产：被执行人龙照芬无可供执行的财产。（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对其名下银行账户进行了冻结；（5）实现的债权：收到龙照芬缴纳的兑现款1500元，扣除执行费50元后，支付申请执行人ＸＸ1450元；（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意人民法院终结本次执行程序。综上，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执1883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一八年八月二十八日法官助理 秦 瑞书 记 员 陈 润
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢246号申请执行人：张淑会，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人：彭泓宾（张淑会之子），男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：罗光明，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人张淑会、彭泓宾与被执行人罗光明机动车交通事故责任纠纷一案；（1）申请执行的债权是赔偿款76279.2元；（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记。②调查了被执行人所在村民委员会及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。未调查到被执行人有房、车、存款、收入、债权等可供执行的财产，亦未调查到被执行人的下落。（3）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施，对被执行人进行了拘留；（4）实现的债权：扣划到存款793.36元。尚欠赔偿款75485.84元；（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意人民法院终结本次执行程序。综上，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执恢246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一八年八月二十八日书记员  陈 润
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢226号本院于2017年6月21日立案执行的申请执行人曹合江与被执行人李卫平、陈香林借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）湘1002执751号]，已于2018年8月24日结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2987号之六申请执行人：韩世英，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆展居置业有限公司，社会信用代码91500102663567200K，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号。法定代表人：舒成胜，该公司经理。被执行人：舒成胜，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人韩世英与被执行人重庆展居置业有限公司、舒成胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0102民初3172号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人重庆展居置业有限公司、舒成胜发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的给付申请执行人借款1090000元及利息的义务，但被执行人重庆展居置业有限公司、舒成胜至今未履行该义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人重庆展居置业有限公司、舒成胜的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面查询：1、2017年4月20日，本院依法诉前保全查封了被执行人重庆展居置业有限公司所有的位于重庆市涪陵区顺江大道49号(展居.东紫苑B)X幢X(产权证号201425787号建筑面积214.94平方米)房屋。因案外人蒋玲对该房屋提出执行异议之诉，该案原告涉嫌高利转贷罪，己中止诉讼，对其房屋己中止拍卖处置。2、2017年5月23日，本院依法诉前保全查封了被执行人重庆展居置业有限公司所有的位于重庆市涪陵区顺江大道49号(展居.东紫苑B)X幢负X商业(建筑面积255.87平方米)房屋，并于2017年9月15日对其房屋进行评估拍卖，且将拍卖房屋款935195元支付给了申请执行人韩世英。3、2017年10月25日，本院依法扣划被执行人重庆展居置业有限公司银行存款36100元，并支付给了申请执行人韩世英。截止目前，申请执行人尚有借款本金118705元及1090000元的利息未执行。4、2018年8月16日，本院到被执行人舒成胜居住地、重庆展居置业有限公司经营地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人韩世英也不能提供被执行人舒成胜、重庆展居置业有限公司的财产线索，经约谈其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0102执2987号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年八月二十一日法官助理 鲜艳川书 记 员 庞嫣然
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执1191号之五申请执行人：雷兴彬，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：罗小洪，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:黄玉琴，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人雷兴彬与被执行人罗小洪、黄玉琴劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0102民初1136号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人罗小洪、黄玉琴发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的支付申请执行人劳务费19050元的义务，但被执行人罗小洪、黄玉琴至今未履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人罗小洪、黄玉琴的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行了查询，发现被执行人黄玉琴有银行存款8600元，本院于2018年8月24日依法扣划其银行存款并支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄玉琴、罗小洪有可供执行财产。2018年5月31日，本院到被执行人黄玉琴、罗小洪居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人雷兴彬也不能提供被执行人黄玉琴、罗小洪的财产线索，经约谈其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉琴、罗小洪有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执1191号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年八月二十七日法官助理 鲜艳川书 记 员 庞嫣然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执325号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。被执行人：黄少华，男，1980年7月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄少华暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）湘1003执325号案件的执行；二、申请执行人垫富宝投资有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  李志辉二〇一八年八月六日书记员  肖云方
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢115号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住武隆区巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。法定代表人陈和平，该行行长。被执行人张松，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住武隆区。被执行人张小林，男，1972年5月15日出生，汉族，职业不详，住武隆区。本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院作出的（2012）武法民初字第00452号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无其他财产可供执行，我院前往被执行人张松、张小林所在社区调查，二人已外出不知去向，本院已依法将被执行人张松、张小林纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人张松、张小林移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人张小林已兑现550元，被执行人尚未兑付案款49450元，诉讼费用2740元，执行费650元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人张松、张小林下落或有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2012）武法民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年八月七日书记员  吕俊霖