wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1682号原告：吴志芳，男，1947年4月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：符彩娟，女，1971年5月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：凌建军，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告吴志芳与被告符彩娟、凌建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴志芳及其委托诉讼代理人吴秋明，被告符彩娟到庭参加诉讼，被告凌建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴志芳向本院提出诉讼请求：1、符彩娟、凌建军立即归还借款10000元和逾期付款的银行利息；2、本案诉讼费用由符彩娟、凌建军承担。事实和理由：他与符彩娟系江南好灶头饭店的同事，符彩娟于2017年6月12日向他借款10000元，并出具借条一份给他，借条明确约定借款10000元到同年7月15日归还。符彩娟到期并未归还该借款。由于符彩娟违约，理应承担逾期付款的银行利息，按照年利率6%计算。因符彩娟、凌建军系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务理应由其夫妻共同偿还。为维护自身合法权益特诉至法院。符彩娟辩称，她确实拿到吴志芳交给她的10000元，但是她拿到钱后立马又给了章国军，她要等到章国军将钱归还给她以后才能再归还给吴志芳。凌建军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴志芳与符彩娟系江阴市青阳江南好灶头饭馆（以下简称好灶头饭馆）同事。2017年6月12日符彩娟在好灶头饭馆内向吴志芳借款10000元，吴志芳在好灶头饭馆内将10000元交付给了符彩娟，符彩娟当场向吴志芳出具了借条一份，借条载明：今借大叔壹万元整（10000），到下月15号归还，借款人：符彩娟2017.6.12号。此后，因符彩娟未能将该10000元借款偿还给吴志芳，吴志芳遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。在本案审理中，吴志芳与符彩娟一致确认在上述借条中的“大叔”就是吴志芳。符彩娟向本院陈述：“她丈夫凌建军并不清楚她向吴志芳借款10000元的事情，她向吴志芳借得10000元后交给了章国军，后来章国军就该10000元又向吴志芳出具了借条。”而吴志芳否认章国军就该10000元向他出具了借条。此外，符彩娟又向本院陈述：“章国军曾于2017年6月6日向她借款20000元，并书写了借条，承诺7月15日归，但未能归还。由于章国军是江阴市徐霞客镇人，她准备到江阴市人民法院徐霞客法庭起诉章国军。”吴志芳向本院陈述：章国军曾于2017年6月22向他借款2000元，并向他出具了借条。另查明，符彩娟与凌建军于1993年12月14日登记结婚。以上事实，有吴志芳提供的借条1份、结婚申请书以及吴志芳及其代理人、符彩娟的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实可知，2017年6月12日借款金额为10000元的借条是符彩娟书写的，吴志芳也当场将该10000元借款交给了符彩娟，故符彩娟与吴志芳之间的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。符彩娟对于该借款负有清偿之责。虽然符彩娟称她向吴志芳借款10000元后又将借款交给了章国军，事后章国军又向吴志芳出具了借条，但未能提供证据证实，且吴志芳也否认章国军就该10000元借款向他出具借条的事实，故本院不予采信。因此，本院对于吴志芳要求符彩娟偿还该10000元的诉讼请求予以支持。虽然吴志芳主张凌建军对该10000元借款应承担共同偿还责任，但由于凌建军未在借条上签名，吴志芳又未提供证据证明该借款用于凌建军与符彩娟夫妻共同生活或共同经营，故本院对于吴志芳要求凌建军对该10000元借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、符彩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴志芳借款10000元及利息（以10000元为基数自2017年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回吴志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（吴志芳已预交），由符彩娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴志芳。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一八年二月十三日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2937号 原告黄学荣，男，1980年2月8日生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳南区，现居住地广西宜州市。 委托代理人黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告黄群雄，男，1968年4月20日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。 原告黄学荣与被告黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学荣的委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼，被告黄群雄经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄学荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款16800元并从2017年9月16日按年息6%支付原告本金及利息到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月28日，被告向原告借款16800元，约定于2017年9月15日归还，但被告未按期还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄群雄未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。 原告为其主张向本院提交的证据材料有：借条一份、中国工商银行转账汇款单一份，证明被告向原告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月28日，被告黄群雄向原告借款16800元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到黄学荣人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800），于2017年9月15日前还清。借款人：黄群雄（捺印），2017年8月28日。”还款期限届满，被告未依约还款，原告多次上门催款，但被告已不在原址居住。原告催款无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄群雄向原告黄学荣借款，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，原告请求被告归还借款本金16800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告从还款期限届满次日即2017年9月16日起按年利率6%计付拖欠借款本金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄群雄归还给原告黄学荣借款本金16800元及利息（利息从2017年9月16日起按年利率6%计付至还清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元，由被告黄群雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦瀚玲 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  韦兰情
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终400号 上诉人（原审被告）：肖旺生，男，汉族，1969年5月15日出生，住址湖南省涟源市， 被上诉人（原审原告）：苏巧胜，女，汉族，1951年6月3日出生，住址广东省江门市新会区， 上诉人肖旺生因与被上诉人苏巧胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初16324号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地位于深圳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：颜顺，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市，系公司员工。 被告：龙畅，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告龙畅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行承担。 审判员  孙放军 二〇一八年二月五日 书记员  黄 莹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申372号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎安广，男，1935年11月12日出生，汉族，山西电影制片厂退休厂长，住太原市。   委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西电影制片厂（有限公司），住所地：太原市迎泽大街318号。   法定代表人：黄建民，该公司总经理。   再审申请人阎安广与被申请人山西电影制片厂（以下简称制片厂）合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终2460号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月22日，阎安广向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，阎安广及委托诉讼代理人王芦、制片厂法定代表人黄建民出庭接受询问，现已审查终结。   阎安广申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。首先，阎安广新提交的山西德晟会计师事务所作出的《有关山西电影制片厂有限公司电视剧摄制组的财务收支情况专项审计报告的补充说明》、收条及财务单据足以推翻原审判决中的定案依据。第一，在补充说明中显示"平鲁政府办党仲借款用于支付平鲁食宿费1540492元"，在收条中明确指出平鲁区政府的现场派驻人员的支出费用约154万元由摄制组垫付，待剧组结束后由协拍组将费用支出单据返电影制片厂进账。所以摄制组的实际收入应为927万元，而在审计报告中支出为9692217.67元，摄制组的支出是大于收入的。第二、在上述补充说明中也提到摄制组存在包含阎安广在内的四人债务42万元，而在原晋德晟财审（2016）0075号审计报告中未提及，而该债务实际是在摄制组投资不到位的情况下，阎安广垫资拍摄而产生，原审计报告得出摄制组收入大于支出的结论显然是错误的。其次，原审判决依据《补充协议》第四条"对剧组制作电视剧过程遗留未付欠款由剧组从收入中清偿，甲方监督，乙方不承担任何责任"认定阎安广的酬金应从剧组实际投入和收入中支付存在法律适用错误，1、《补充协议》是由制片厂与平鲁区人民政府签订，阎安广并未签字认可，对阎安广不发生法律效力。2、该补充协议在未经阎安广同意情况下，处分他人的权利，应属无效条款。3、根据协议书内容，制片厂有出资300万元的义务，而《补充协议》却约定制片厂不承担任何责任显失公平。综上所述，阎安广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审。   被申请人制片厂未提交书面意见。   再审审查中，阎安广提交三份新证据，1、山西德晟会计师事务所出具的补充说明，表明平鲁政府借款用于支付食宿费1540492元；2、收条，证明现场派驻人员的支出费用约154万元由摄制组垫付；3、发票及各种收据，证明154万元的食宿费具体支出。制片厂对上述证据质证意见为：证据1系打印件，阎安广无法提交盖章原件，真实性不予认可。证据2、3的真实性同样不予认可，无法证明具体费用的发生。经法庭提示出示审计机构补充说明原件，阎安广表示无法提供。   本院认为，再审审查应围绕当事人再审申请事由是否符合法律规定进行。阎安广提交的山西德晟会计师事务所出具补充说明，因无法提供原件，而制片厂对该证据的真实性也不予认可，该证据所述事实无法证明，本院无法认定。对于阎安广所提交收条、发票及各种收据，同样无法证明系拍摄过程中具体发生费用，且制片厂不予认可，无法作为定案依据，对此本院不予支持。原生效判决根据审计报告等客观证据作出的事实认定不违反法律规定，所适用法律也无错误，阎安广再审审查中所提交新证据无法证明待证事实，其要求支付片酬的主张缺乏事实依据，可待证据充分后另行解决。综上，阎安广再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回阎安广的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年二月二十六日   书记员 佘 颢
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖105号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人殷某红运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初156号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周冬芳，女，1972年6月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，半文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日投案，同日被取保候审,2018年2月8日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人周冬芳犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周冬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年10月3日7时许，被告人周冬芳在永嘉县菜市场摆摊时，因不配合管理，与受岩头镇行政执法中队委托管理的保安即被害人胡某等人发生纠纷，后被告人周冬芳从被拆的大雨伞柄中拿出一根空心钢管殴打胡某等人，致胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某伤致左尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。 2017年11月28日8时许，被告人周冬芳主动向永嘉县公安局岩头派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人周冬芳和被害人胡某达成协议，赔偿医疗费等经济损失人民币56000元并取得谅解。 上述事实，被告人周冬芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人马某、杨某、黄某、周某的证言，到案经过、情况说明、走访记录、制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，体表原始伤情记录表、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、接受证据清单、调解记录、调解协议书、谅解书、收条、前科查询以及被告人周冬芳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周冬芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周冬芳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周冬芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年二月十三日 书记员  徐丽芳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执410号 被执行人胡永忠，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍所在地四川省大邑县。现服刑。 大连市中级人民法院作出的(2014)大刑一初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡永忠因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币八万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。 在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽阳第一监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地四川省成都市中级人民法院进行了调查，没有查到可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人胡永忠有可供执行财产，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢淑萍 审判员  马会敏 审判员  于 滨 二〇一八年二月二十六日 书记员  隋彦妍
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初7号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈某木，男，1997年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市，因涉嫌盗窃于2017年9月5日被行政拘留，15日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人范后岳，广东英都律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人陈某木犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年01月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员范科威、被告人陈某木及指定辩护人范后岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某木知道奔驰汽车倒后镜值钱，在与未成年人邱某1（不满十六周岁）闲聊过程中提出实施盗窃奔驰汽车倒后镜转卖赚钱。2017年9月4日晚至5日凌晨间，被告人陈某木与邱某1驾驶摩托车经合谋后先后窜到英德市英德市城西居委会教育路仙水塘现代口腔后面巷子内，用螺丝刀撬盗被害人黄某、王某、郭某1停放在上述地点的梅某奔驰汽车倒后镜片共三副。经英德市价格认证中心鉴定:黄某被盗窃的汽车倒后镜片鉴定价格为人民币叁仟伍佰元（￥3500元），王某被盗窃的汽车倒后镜片鉴定价格为人民币叁仟伍佰元（￥3500元）;郭某1被盗窃的汽车倒后镜片鉴定价格为人民币贰仟伍佰元（￥2500元）。盗窃得手后，将该倒后镜片存放在被告人陈某木的摩托车后尾箱内。案发当天下午，被告人陈某木在英红镇被巡逻民警盘查抓获，并起获被盗倒后镜片共三副，发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人及其指定辩护人不持异议的下列证据证实：物证被盗倒后镜片共三副、作案工具螺丝刀；书证受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过证明、被告人户籍证明行政处罚决定书；鉴定意见英德市价格认证中心对被盗三副倒后镜片作的价格鉴定意见；被害人黄某、王某、郭某1陈述；证人邱某1的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认、辨认笔录等证据证实。被告人陈某木对犯罪事实及定性不持异议且能自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人陈某木以非法占有为目的，教唆、伙同未成年人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某木教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某木的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人陈某木指定辩护人提出被告人如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，且被盗财物已经起获发还被害人，依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即从2017年9月15起至2018年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  朱丽琴人民陪审员  巫雪媚二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5842-1号原告：李永平，男，1967年11月2日出生，汉族，太原市村民。被告：魏小强，男，出生年月不详，汉族，太原市村民。被告：孙玉花，女，出生年月不详，汉族，太原市村民。本院于2017年10月31日作出（2017）晋0105民初5842号民事裁定书，冻结被告魏小强、孙玉花银行存款60595元或查封、扣押其价值等同的财产。现该案件已审理完毕，被告已经履行完毕，现解除对魏小强、孙玉花银行存款60595元的查封。经审查，本院认为，（2017）晋0105民初5842号民事判决书已生效且全部履行完毕。故应将魏小强、孙玉花银行存款60595元予以解封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除魏小强、孙玉花银行存款60595元的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马变爱人民陪审员 李改萍人民陪审员 赵翠梅 二O一八年二月二日书 记 员 武 飞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初388号 原告：李言春，男，1957年9月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：初涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住海阳市。 原告李言春与被告初涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年二月九日 书记员  杨丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初112号原告：王立军，男，1982年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯卫东，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：马延平，男，1970年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告王立军与被告马延平民间借贷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人侯卫东，被告马延平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5326000元，支付借款利息1122240元，本息合计6448240元。事实和理由：被告自2012年起多次向原告借款合计5326000元，借款经原告多经催要，被告借故不还。马延平辩称，借款本金应为2450000元，包括两块鸡血石款100000元，而不是5326000元。当时被告不认识王立军，2011年11月7日王立军通过刘某公司会计董万军的银行卡给被告汇款3000000元，但不知道此款是谁的，后又通过董万军账户返还1000000元，后又累计借款450000元，另有两块鸡血石，每块50000元，计100000元，所以借款总数包括鸡血石款在内应为2450000元。4676000元借条是王立军、刘某胁迫其出具的，具有欺骗、恶意借贷行为。被告同意偿还借款本金2450000元，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据7枚借据，能客观证明被告多次向原告借款及购买鸡血石欠款本息合计5326000的事实，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的2014年12月31日数额为4676000的借条，认为系原告及刘某逼迫其出具，因被告报案经公安机关侦查没有该犯罪事实，并对2014年1月29日的借据质证认为不是其出具，并向本院申请对笔迹进行鉴定，由于被告未在指定的期限内书写鉴定样本并交纳鉴定费，视为其放弃权利，故对被告的上述质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王立军原为赤峰市诚联物资有限公司法定代表人，2011年11月7日被告向原告借款3000000元，原告通过其公司会计董万军银行账户将该借款汇入被告账户，后被告偿还原告借款1000000元，尚欠2000000元。2014年12月31日，原被告双方经结算，2000000元借款和之前被告其他借款以及借款利息，被告共欠原告借款本息合计4676000元，被告于当日为原告出具借条一枚。被告另行于2012年5月18日、2012年6月1日、2012年10月15日、2013年10月9日、2014年1月29日分别向原告借款50000元、50000元、50000元、100000元、200000元，合计450000元，被告于借款当日分别为原告出具了借据。2014年1月29日被告购买原告鸡血石两块，价款分别为80000元、12万元，合计200000元，被告亦为原告出具了借据。以上被告共欠原告债款5326000元。上述欠款经原告催要，被告未予偿还。庭审中，被告对原告提交的2014年1月29日借据内容为："借据，拿两块石头分别价值八万园另12万园，马延平，2014年1月29日"持有异议，认为该借据有些内容不是其本人书写，并申请进行笔迹鉴定。本院在委托鉴定期间，被告认为案外人刘某在本案中有非法扣押其宝马车、逼迫其出具欠条的犯罪行为，并向公安机关控告，被告对笔迹鉴定申请延缓进行。公安机关经审查认为未发现犯罪事实，决定不予立案。本院将公安机关的处理结果告知被告，并多次通知其到庭书写鉴定样本及交纳鉴定费，被告借故拒不到庭，致使鉴定无法进行。本院认为，被告马延平向原告王立军借款5326000元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付借款利息1122240元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。被告称原告及案外人刘某逼迫其出具4676000借条，根据日常生活法则，如果该事实存在，被告事后应及时报案，但却在原告起诉后或开庭后控告，显然不符合常理，并经公安机关审查无该犯罪事实，且被告亦无其他证据推翻该借条，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告虽对2014年1月29日欠鸡血石款借据有异议，但被告对其申请鉴定活动不予配合，致使本院的该鉴定活动不能进行，视为被告放弃权利，被告应承担举证不能的法律后果，被告亦认可欠原告两块鸡血石款，本院对该借据予以采信。故原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马延平于本判决生效后十日内偿还原告王立军借款5326000元，并自2016年1月5日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56938元，原告负担9910元，被告负担47028元；财产保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭文秀审 判 员 张国军人民陪审员 鲁志军 二0一八年二月八日书 记 员 马立颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终286号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执465号申请执行人祝兵被执行人明业建设集团有限公司,组织机构代码668313496本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第239，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结明业建设集团有限公司(证件号码:668313496)在省农信社的28×××69的存款人民币9650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（）)O二〇一八年二月十四日书记员  吕婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初358号 原告：龙桥，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：温秀峰，男，1965年5月14日出生，汉族，农名，现住永清县。 原告龙桥诉被告温秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告龙桥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙桥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙桥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙桥负担。 审判员  彭兵 二〇一八年二月二十八日 书记员  邵贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5795号之一原告（反诉被告）：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告（反诉原告）：烟台玉龙房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号1126室。法定代表人：沙典瑜，总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。原告烟台东方产业发展有限公司诉被告烟台玉龙房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理过程中，被告（反诉原告）于2017年9月6日向本院提出反诉。原告烟台东方产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年5月31日签订的《合建住宅楼协议书》无效。事实和理由：2003年5月31日，原、被告在签订的《合建住宅楼协议书》中约定：原、被告联合开发坐落于烟台市芝罘区住宅楼项目。但上述合同未实际履行，且合同内容违反了法律法规的强制性、禁止性规定，应属无效合同。被告烟台玉龙房地产开发有限公司辩称，原、被告于2003年5月31日签订的《合建住宅楼协议书》合法有效，且已经实际履行完毕，合建住宅楼均已经建设完成，现该合建住宅楼项下的土地手续正按照新改革程序办理。原告未依约履行合同义务，给被告造成了巨大经济损失，故提出反诉请求：1、原告支付被告为其垫付的各项费用9987444.53元；2、原告向被告支付违约金300000元；3、原告向被告给付5.5套住房款4567800元。本院经审查认为，反诉作为相对于本诉的一种独立之诉，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。本案原、被告双方针对《合建住宅楼协议书》的效力存在争议，正在审理过程中。现被告以《合建住宅楼协议书》有效为由提出反诉请求的各项损失和费用，暂不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）烟台玉龙房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  于永红人民陪审员  伞银春二〇一八年二月七日书 记 员  常艳婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执804号 申请执行人:海宁海泰建材有限公司，住所地海宁市海昌街道长山村，组织机构代码:559665281。 法定代表人:徐海红。 被执行人:陈国华，男，1965年10月26日出生，住浙江省海宁市。 海宁海泰建材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初296号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国华在（2018）浙0481执804号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国华存款人民币134600元及迟延履行利息、诉讼费2696元、执行申请费1919元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杜梦婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初463号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：吴某某，住浙江省上虞市。原告烟台某公司诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终388号 上诉人（原审被告）:杜维，男，汉族，1964年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）:熊徐兵，男，汉族，1966年3月17日出生，住址重庆市沙坪坝区， 上诉人杜维因与被上诉人熊徐兵损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初43467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽主张其因管理公司的需要常年居住在山东，称其住所地与经常居住地不一致，但未举证证明。依据其身份证显示，其住址为广东省××××房，故原审法院作为被告所在地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民终142号  上诉人（原审被告）：张某1，男，1967年出生，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张某2，女，1997年出生，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。 委托诉讼代理人：孙婉悦（被上诉人张某2母亲），住新疆生产建设兵团第二师二十四团。 委托诉讼代理人：陈爱华，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2监护权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中,上诉人张某1于2018年2月2日申请撤回上诉。 本案认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 燕 审判员 石红燕 审判员 于新玲 二〇一八年二月二日 书记员 苗佳雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8613号之一 申请执行人何小蔓，女，汉族，1964年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈德忠，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省遂溪县。 关于何小蔓与陈德忠机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初11347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈德忠应向申请执行人何小蔓赔偿损失5700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在中国农业银行股份有限公司佛山分行、佛山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行账户（冻结额度为5750元，冻结期限至2018年12月14日止）。除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人陈德忠有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年二月二十六日 书记员  罗玉宇
石家庄市藁城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0109刑更2号 罪犯胡某某，女，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住石家庄市藁城区。2016年3月25日涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定被取保候审。 2016年12月19日本院作出了（2016）冀0109刑初343号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯胡某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 后本案同案犯上诉，2017年4月20日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年5月9日我院向胡某某本人送达中级人民法院刑事裁定书，原判现已生效。 经查，2017年8月17日，胡某某本人向我院提出暂予监外执行的申请书，并提交石家庄市藁城中西医结合医院彩色超声检查报告一份，称其已怀孕10周1天。故申请法院依法对其决定暂予监外执行。 根据《暂予监外执行规定》第九条的规定，我院于2017年10月9日委托石家庄市第二医院（省政府指定医院），对胡某某的妊娠进行鉴定。2017年10月26日石家庄市第二医院出具疾病诊断证明书，证实胡某某已怀孕21周。2018年1月26日，石家庄市中级人民法院出具（2017）冀01技审090号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯胡某某符合暂予监外执行的规定。 本院认为，现罪犯胡某某因处于妊娠期，继而进入哺乳期，符合暂予监外执行的有关法律规定，不宜收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定≥第五条第二款的规定， 决定对罪犯胡某某暂予监外执行。 （暂予监外执行期限自2018年2月28日至刑期十个月期满即2018年12月27日）。 二〇一八年二月二十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖125号昭通市中级人民法院：昭通市人民检察院提起公诉的被告人张显忠受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1104号 申请执行人邝梓斌，男，汉族，1998年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道13号。组织机构代码74628307-8。 负责人潘国锋。 关于邝梓斌诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10305号民事裁定书已发生法律效力。权利人邝梓斌向本院申请执行。 在执行过程中，经审查，申请执行人依据申请执行的法律文书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(四)项的规定。裁定如下： 驳回邝梓斌的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年二月八日 书记员  陈晓豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初968号 原告：鲁克军，男，汉族，1963年11月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：赵云弼，男，汉族，1963年11月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 本院在审理原告鲁克军与被告赵云弼合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鲁克军撤诉。 案件受理费减半收取2218元，由原告鲁克军负担。 审判员  吴中伟 二〇一八年二月二十七日 法官助理周杰 书记员侯福群
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初300号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称融富公司），地址：石家庄市栾城区兴安街99号。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被告：杨生存，男，汉族，1966年3月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨峰子，男，汉族，1970年9月12日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨彦亮，男，汉族，1981年6月24日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告融富公司与被告杨生存、杨峰子、杨彦亮借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告杨生存、杨峰子、杨彦亮名下相应价值财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨生存、杨峰子、杨彦亮银行存款27万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  马润泽 人民陪审员  刘静俊 二〇一八年二月九日 书 记 员  石金红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1655号原告金国光，男，1947年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦铮。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊。上述两名被告的共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告金国光诉被告上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下简称：浦东城建动拆迁公司)、上海浦东工程建设管理有限公司(以下简称：浦东工程公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员赵忠元独任审理。本院于2018年1月25日进行了公开开庭。原告金国光，被告浦东城建动拆迁公司、浦东工程公司的委托代理人王寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金国光诉称，原告是浦东大道XXX号XXX-XXX室公房承租人，实际居住人是原告及其妻子王慧玉、其子金珏。2008年4月30日，原告与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称：《补偿安置协议》)。2008年5月28日原告领取《补偿安置协议》，安置房为期房，地址为莱阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告母亲陈美菊在徐汇区有公租房，但是因为生病需要照顾而到原告处暂时居住，2007年6月4日陈美菊户口迁入原告处，到动迁之日没有满一年，依法不能成为被安置人。按拆迁基地政策，分配安置房有两个选择，如果人口多而被拆房屋面积小可以按人口“托底”安置，如果面积大而人口少就按面积计算，原告户被拆房屋面积大而人口少，则按面积计算比较合算，所以原告选择按面积计算。陈美菊与安置的期房没有直接联系。在原告不知情的情况下，陈美菊成了被安置人之一，故提起诉讼，要求撤销《补偿安置协议》上陈美菊的签名，确认《补偿安置协议》无效，并由被告承担诉讼费用。被告浦东城建动拆迁公司、浦东工程公司共同辩称，其依法取得房屋拆迁许可证后进行拆迁，原告与两被告签订的《补偿安置协议》真实合法有效，两被告已经对该户补偿安置，全部履行完毕。原告在协议履行过程中从未提出异议。陈美菊属于应安置人口，在陈美菊死亡后，原告现在要求划去陈美菊名字没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因“东西通道(浦东段)拓建工程(陆家嘴段)”项目建设，被告浦东工程公司依法取得浦建委房拆许字(2007)第79号房屋拆迁许可证，系拆迁人，拆迁期限经审批，自2007年9月28日直至2011年3月27日；被告浦东城建动拆迁公司系拆迁实施单位。金国光系浦东大道XXX号XXX、XXX室公房承租人，该房屋在拆迁范围内，核定有证建筑面积48.31平方米。东西通道(浦东段)陆家嘴区域项目动迁应安置人口认定工作小组核定在册应安置人口为：金国光、王慧玉、金珏、陈美菊，其中，陈美菊户口于2007年6月4日迁入。2008年4月30日，金国光作为户主与两被告签订《补偿安置协议》，约定适用价值标准房屋调换，协议首部载明：被安置人金国光、王慧玉、金珏、陈美菊；根据被拆房屋建筑面积及房地产市场评估单价、最低补偿单价、价格补贴系数，第五条载明货币补偿款合计694,340.31元，并划除“价值托底”的计算公式；第六条载明：安置房两套，建筑面积147.53平方米，总价759,779.5元，安置房地址为高行战斗村36/3，36/4宗地块XX幢X号XXX室、402室。在同日签署的《拆迁补偿安置相关费用结算协议》上，也有与上述被安置人员等内容相同的记载，在第二条按应安置人4人为标准结算临时安置补助费；因陈美菊属“大、重病对象”，在第三条结算特殊困难家庭补助30,000元、可照顾补偿人员补助费42,000元。原告金国光在《补偿安置协议》及《拆迁补偿安置相关费用结算协议》签名。2008年5月28日，原告金国光收到协议文本。2010年7月陈美菊去世。2011年5月17日，两被告通知原告户回搬并交付安置房，地址为莱阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，原告金国光办理了交接手续，并结算、领取了各类补偿款，合计286,490.34元。安置房目前由原告金国光及王慧玉、金珏居住使用，尚未办理不动产权证。原告以其母亲陈美菊不享有安置房产权而诉至本院。以上事实，由原、被告当庭陈述、《补偿安置协议》、《拆迁补偿安置相关费用结算协议》等证据证实。本院认为，原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人，房屋承租人是指与被拆迁人具有合法租赁关系的单位和个人。拆迁人应当依法对被拆迁人、房屋承租人给予补偿安置。本案中，被拆房屋系公房，房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的租用公房凭证计户，据此，应由被告浦东工程公司作为拆迁人依法对原告金国光(户)进行补偿安置，并由租用公房凭证所载明的房屋承租人金国光作为户代表与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。拆迁补偿安置可以实行货币补偿，也可以实行与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换，本案中，由被告协商并确定以价值标准房屋调换予以补偿安置符合法律规定。根据查明的事实，拆迁双方是以原有公房的建筑面积以及房地产市场评估单价、建设项目区域最低补偿单价、价格补贴系数等为依据结算货币补偿款，并根据安置房的价款结算差价款。该约定及结算符合法律规定。本案中，相关单位根据公房承租情况、在册户籍人口等将陈美菊认定为被安置人，金国光(户)由此作为特殊困难动迁户能得到更多的补偿款以及按人口计算的临时安置补助费等，这种相对宽松的认定有利于金国光(户)，金国光(户)对此明知。因此，系争《补偿安置协议》系拆迁当事人的真实意思表示，自愿订立，拆迁当事人已经按照《补偿安置协议》履行完毕，原告现以陈美菊不属被安置人，对认定陈美菊为被安置人不知情以及适用价值标准房屋调换的安置房与陈美菊没有直接联系为由而要求撤销《补偿安置协议》上陈美菊的签名，确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。本院也未发现《补偿安置协议》存在无效的情形。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告金国光的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告金国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一八年二月五日书记员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5969号 申请执行人杨雷，男，1983年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨思卫，男，1974年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人毛友萍，女，1972年3月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人杨雷与被执行人杨思卫、毛友萍劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一八年二月二日 书记员  尤洪国
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执111号 申请执行人：殷某 被执行人：吴某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额475000元，冻结、扣划被执行人吴思远的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年二月六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0213民初6076号 原告：王银娟，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：付东明，男，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告王银娟为与被告付东明民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告王银娟及其委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告付东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银娟以被告付东明未归还借款为由，诉请判令被告返还借款100000元及利息损失（利息以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 被告付东明未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告付东明因需向原告王银娟借款，原告王银娟于2010年12月2日向被告付东明转账100000元，被告付东明至今未还。 以上事实由原告王银娟提供的两份转账凭单及其在审理中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王银娟提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原、被告双方未约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告付东明返还本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王银娟主张被告付东明支付按本金100000元按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告付东明经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付东明应于本判决生效后五日内返还给原告王银娟借款本金100000元，并支付按本金100000元按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告付东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王爱军 人民陪审员  江凯俊 人民陪审员  柳 平 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  毛玉萍 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初144号 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队。 负责人：谭海坤，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队。 负责人：吴胜雄，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队。 负责人：韦锦奉，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队。 负责人：韦兆喜，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队。 负责人：韦兆忠，队长。 被告：覃寿康，男，成年，住广西贵港市覃塘区。 原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队与被告覃英进排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队于2018年1月22日以其需向政府申请确权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队撤诉。 案件受理费50元，原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队已预交。 审 判 长  黄栋坚 审 判 员  江 桦 人民陪审员  蔡 坚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  韦少娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1202执75、76号 申请执行人：王某某 被执行人：王某某 本院依据已经发生法律效力（2017）辽1202民初2430、2429号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某，但被执行人王某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王书龙在中国邮政储蓄银行铁岭市分行账户x内存款x元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：闫利剑 二〇一八年二月六日 书记员 ：郑龙峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审3号 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。 负责人黄伟，局长。 委托代理人方守道，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员。 被申请人南宁安之吉市场投资有限公司，所在地南宁市西乡塘区大塘村东坡4队43号。 法定代表人陈红。 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行（西）食药监食流行罚[2017]10号《行政处罚决定书》中关于对被申请人南宁安之吉市场投资有限公司罚款人民币50000元一案，本院于2018年1月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级以上食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域的食品监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行的（西）食药监食流行罚[2017]10号行政处罚决定中关于对被申请人南宁安之吉市场投资有限公司罚款人民币50000元的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一八年二月一日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执739号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人李静芬，女，1980-10-28出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：闭亮泉，男，1980-11-08出生，汉族，住所地广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于李静芬、闭亮泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9177号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李静芬、闭亮泉的银行存款人民币及其它款项人民币545182.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年二月一日 书记员 杨杰辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3685号 申请人:佛山市南海银通花木场，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村伴岗土名“往塘”，统一社会信用代码92440605L88666482N。 经营者：程目银。 委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：刘坚。 被申请人：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路100号二层171号，统一社会信用代码9144060405374322XJ。 法定代表人：赵慧萍。 申请人佛山市南海银通花木场诉被申请人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司的财产在价值828499元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海银通花木场向担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海银通花木场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司的财产在价值828499元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月八日 书记员  曹淑娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初75号 本院于二〇一八年二月二日对原告邓兵与被告贾文选、被告山西安和物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0802民初75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）晋0802民初75号民事判决书中第五页倒数第三行“医疗费10000万”应补正为“医疗费10000元”。 审判员 齐 莉 二〇一八年二月十二日 书记员 石舒宁
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执5号 申请人刘某某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初38号民事判决书，于2018年1月22日向本案被执行人郭某送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对被执行人郭某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某银行存款八万三千七百七十七元或查封相等数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹春忠 二〇一八年二月一日 书记员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1090号原告：陈立红，女，1959年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠志良。第三人：屠志良，男，1962年9月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区香桥苑2幢301室。原告陈立红与被告上海永良实业有限公司、第三人屠志良请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈立红诉称，2012年2月16日，原告与第三人在上海市浦东新区共同出资设立被告，第三人为公司法定代表人，注册资金人民币100万元，原告出资5万元，占公司5%股权，第三人出资95万元，占公司股权95%。2016年3月1日，原告与第三人签订《被告股权转让协议》(以下简称股权转让协议)，约定将其持有公司股权的40.66%转让给原告，并于当日签署了《关于修改公司章程的决议》、《被告章程》，被告的法定代表人还签署了《公司章程修正案》等文件。上述文件签署后，被告并未将该40.66%的股权登记在原告名下。根据登记机关要求，股权变更登记需要被告的法定代表人到现场签署《公司登记(备案)申请书》等文件并加盖被告的印章。但被告一直推诿不办理，该股权转让协议至今没有完全履行，故原告请求法院判令：1、被告办理工商变更登记，将第三人屠志良持有的被告40.66%股权登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告上海永良实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉股权转让协议本身系原告伪造，屠志良并不认可。本案应由原告与屠志良先确认股权转让协议的效力后再处理，而屠志良的住所地在绍兴市越城区，故应由绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告对股权转让协议效力提出异议，认为应当先确认股权转让协议的效力后再处理，然确认股权转让协议的效力是实体审理范畴，与本案管辖权问题无涉，故本院对被告的主张不予认可。本案系请求变更公司登记纠纷，根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，即被告住所地人民法院管辖。另查，被告住所地为上海市浦东新区峨山路６３３号６号楼１８１室，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海永良实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海永良实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一八年二月九日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1177号 申请执行人：郭阳 被申请人：张景岗、王静贤 关于执行郭阳与张景岗、王静贤民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初473号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初473号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年二月八日 书 记 员 ：高长增
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5705号之一 原告朱传慧，女，1975年10月29日生，汉族，住青岛市市南区。 被告李振风，女，1944年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0202民初5705号财产保全的裁定，申请查封被告李振风名下银行存款97万元或查封其他同等价值的财产。原告朱传慧自行提供担保，现原告申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除查封被告李振风名下房屋征收补偿款97万元或同等价值的其他财产； 二、解除查封原告朱传慧名下位于青岛市市北区户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 程 凯 二〇一八年二月六日 书记员 姜泰一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终294号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保29号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：梁义美，女，汉族，1976年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人梁义美保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保258号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁义美银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2960元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2960元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2037号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初907号申请人：杨敬。被申请人：韩旭。被申请人：韩帅。申请人杨敬诉被申请人韩旭、韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人韩旭驾驶的登记在被申请人韩帅名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值70000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人韩旭驾驶的登记在被申请人韩帅名下的鲁V×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止，保全价值70000元。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月十二日书记员 王雪勤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执230号 申请执行人刘明元 被执行人刘海芬。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅民初字第00202号，依法向被执行人刘海芬发出执行通知书，责令被执行人刘海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘海芬(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  李立峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢61号 秦琴： 广州市白云区人民法院强制执行秦琴罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十四日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3717号原告:徐书梅,女,1968年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告徐书梅诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐书梅的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书梅向本院提出诉讼请求：1.王小威给付徐书梅报酬2850元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后,被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告3800元。但被告仅在2017年1月25日给付950元，尚欠2850元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2016年1月27日向徐书梅出具欠条一张，载明欠徐书梅3800元。王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中徐书梅3800元，已给付950元，尚欠2850元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付徐书梅2850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月十八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执822号之二 申请执行人台州万通线缆有限公司 被执行人汪庆华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5848号，依法向被执行人汪庆华发出执行通知书，责令被执行人汪庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪庆华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的93×××89的存款人民币295850.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员  潘柳含
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执490号 申请执行人陈景凯，男，1980年6月3日出生，住安徽省临泉县。 41221198006032790。 被执行人俞志群，男，1961年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈景凯依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8576号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞志群在（2018）浙0206执490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年二月七日 书记员  任瑞凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初223号 原告：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：北戴河区牛头崖镇经济管理委员会，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村。 原告徐文权与被告北戴河区牛头崖镇经济管理委员会确认合同无效纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀03民辖157号民事裁定书，指定秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 徐文权提出诉讼请求：确认原、被告2008年12月28日所签《房屋租赁协议书》无效。事实及理由：原、被告曾于2008年12月28日签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定，被告将位于卢王庄乡××变压器和××乡政府××院一并租给原告使用。由于有电力保障，原告注册了气体公司的执照，投资几百万元上了设备。但是，2010年4月停止了动力供电，后拆除了全部供电设施。致使原告的设备搁置，生产经营停止。产生了合同违约纠纷，而且一直没能解决。后原告得知，被告并无此变压器的所有权。经抚宁电力局2017年8月18日确认，此变压器为电力局公产，而非被告所有。此变压器的拆除也是所有权人（抚宁电力局）所为。依照我国《物权法》及《合同法》的规定，此合同无效。被告应该赔偿原告由此产生的一切经济损失。 本院经审查认为，抚宁县牛头崖镇经济管理委员会系抚宁县牛头崖镇人民政府所属的职能机构。抚宁县牛头崖镇人民政府于2015年9月变更名称为秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府。经查，秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府诉徐文权租赁合同纠纷一案中，徐文权曾提出反诉请求，要求确认租赁合同有效，继续履行，由秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府赔偿其经济损失。昌黎县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0322民初775号民事判决书，判决：一、抚宁县牛头崖镇经济管理委员会与被告（反诉原告）徐文权于2000年4月2日签订的《租赁协议书》及2008年12月28日签订的《房屋租赁协议》予以解除。二、被告徐文权于本判决生效之日起三十日内退出本判决第一项内容中二份租赁协议约定的原卢王庄乡政府西侧2.5亩土地及原卢王庄乡政府大院，其在该两处所建房屋自行拆除，并将其所有的设施、饲养的羊等搬离。三、驳回原告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告徐文权的其他诉讼请求。判决后徐文权不服上诉，2017年4月10日秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终3725号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。徐文权本次诉讼标的其基础法律关系仍为租赁合同，其实质是对该法律关系重新作出认定，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐文权的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年二月九日 书记员  崔琬然
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执55号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：陈鹏，行长。被执行人刘莺。被执行人张金文。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘莺、张金文金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4371号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：穆忠华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告穆忠华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，416.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年03月13日起至被告穆忠华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金23，416.89元为基数，自2018年03月13日起至被告穆忠华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告穆忠华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告穆忠华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告穆忠华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，500元。但被告穆忠华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-13 2000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-12 27500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十二日 二〇一八年三月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十二日 5232.78 23416.89 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25416.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25416.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告穆忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25416.89元。 二、被告穆忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币23416.89元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费435元，减半收取计218元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初459号 原告：薛国斌，男。 被告：胡永常，男。 委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。 被告：王冬冬，女。 被告：胡迎节，女,系胡永常母亲。 原告薛国斌与被告胡永常、王冬冬、胡迎节民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告薛国斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛国斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛国斌撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由薛国斌负担。 审判员  雷小亭 二〇一八年二月八日 书记员  李倩倩