安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8783号原告：陶文敬，男，1947年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陶大花，女，1980年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陶二花，女，1982年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。三原告共同委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：江苏丰盈环境工程有限公司，统一社会信用代码：91320411769101935M。住所地：江苏省常州市新北区河海西路190号。法定代表人;张泽功，公司经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。原告陶文敬、陶大花、陶二花诉被告江苏丰盈环境工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）皖1302民初9356号民事判决书。判决后，被告江苏丰盈环境工程有限公司不服，上诉至宿州市中级人民法院。宿州市中级人民院法院经审理于2017年4月17日作出（2017）皖13民终298号民事裁定书，本案发回宿州市埇桥区人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文敬、陶大花、陶二花及其委托诉讼代理人李先义、被告江苏丰盈环境工程有限公司委托诉讼代理人李道鹏、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文敬、陶大花、陶二花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金457912元、丧葬费25447元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费20000元，以上各项损失合计553359元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人刘新兰系被告江苏丰盈环境工程有限公司的职工，2016年4月1日受害人与被告签订劳务合同一份，工作内容为“道路保洁”，2016年8月27日16时19分许，受害人在宿州市新汴河桥区从事保洁工作的过程中，被尹壮壮驾驶的电动自行车撞到，造成受害人当场死亡的严重后果，经宿州市公安交警支队七大队做出“宿公交认字（2016）第00417号”道路交通事故认定书认定受害人本起事故无责任，事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，至今分文未付。综上，原告认为受害人系被告雇佣的职工，事实清楚，受害人在工作过程无过错收到伤害致使死亡，根据法律规定，被告应当承担法律赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法支持其诉请。被告江苏丰盈环境工程有限公司辩称：首先，针对刘新兰死亡的事实予以认可，本案三原告已经选择向肇事者要求赔偿。并与肇事者达成赔偿协议，肇事者赔偿三原告死亡赔偿金等所有损失185000元，三原告已经收到该交通事故赔偿金，同时对于肇事行为表示谅解。双方签署了赔偿协议后没有任何纠纷，依据人身损害赔偿法律规定，三原告已经选择向第三人主张权利，既不能向被告提出赔偿要求。三原告诉讼请求不符合法律规定，请求驳回三原告的诉讼请求。第二，三原告诉请数额不合理，三原告对死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城市标准予以计算，不符合法律规定，死者系农村户口，被扶养人也是农村户口，其标准应按照农村标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陶文静、陶大花、陶二花在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、身份证及户口本及刘新兰火化证明，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明刘新兰在事故中无责任。3、验尸报告，证明刘新兰已经死亡。4、劳务合同复印件，证明刘新兰与被告签订合同。5、村委会证明两组，证明死者和原告的关系，土地被宿马园区建设征用，证明原告是失地农民，享受失地农民养老保险金。被告江苏丰盈环境工程有限公司对上述证据的质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，证据4无异议，证据5中对亲属关系没有异议，对于土地征用这个证明的证明目的和真实性有异议，该证明不具有客观真实性，征用土地不能由村委会证明，应当提供土地征收者和征收单位的协议为基础证明。其次，该证明上说失地养老保险也不能以村委会证明来达到证明目的，应当提供相应的领取凭条予以证实。该证明不具有客观真实性和合法性。被告江苏丰盈环境工程有限公司在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明被告主体资格。2、赔偿协议书、收条、谅解书，证明刘新兰死亡后，肇事者已经与三原告达成民事赔偿协议，赔偿了185000元，三原告收到了该笔钱并出具谅解书。证据原件保存在事故组，二审中提供盖章的复印件给了中级人民法院。原告陶文静、陶大花、陶二花对上述证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，对证明目的有异议，首先，三张证明是肇事者基于交通肇事而与原告达成的协议，是交通肇事罪而达成的协议。其次，证据2是一种补偿协议，不是因为交通事故而进行的民事赔偿协议。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原、被告提交的证据及本院调取的证据认证如下：原告陶文静、陶大花、陶二花所举证1、2、3、4、5均来源合法，内容证实，与本案有关联性，证据效力予以确认。被告江苏丰盈环境工程有限公司所举证1、2均来源合法，被告认可，内容证实，与本案有关联性，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：受害人刘新兰系被告江苏丰盈环境工程有限公司所雇佣的保洁工人，被告下属的宿马分公司于2016年4月1日以被告的名义与刘新兰签订了固定期限的劳务合同，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日。2016年8月27日16时19分许，刘新兰在宿州市新汴河桥区从事保洁工作的过程中，被案外人尹壮壮驾驶的电动自行车撞到，造成受害人刘新兰当场死亡的严重后果，经宿州市公安交警支队七大队做出“宿公交认字（2016）第00417号”道路交通事故认定书认定受害人本起事故无责任，案外人尹壮壮负全责，事故发生后，三原告2016年9月19日获得肇事者尹壮壮赔偿款185000元。原告认为受害人系被告雇佣的职工，事实清楚，受害人在工作过程无过错受到伤害致死，根据法律规定，被告应当承担法律赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至本院。另查明，受害人刘新兰系农村户口，1952年5月17日出生，事故发生时年满64周岁，与原告陶文敬（69周岁）系夫妻关系，双方只生育了原告陶大花与原告陶二花两个女儿，两个女儿均已成年，受害人的父母已去世多年，受害人刘新兰与原告陶文敬所在村集体的土地已被征收，系失地农民。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案受害人刘新兰受雇于被告，在从事雇佣活动中受到案外人侵害导致死亡，其所遭受的损失应由被告予以赔偿。受害人刘新兰虽为农村户口，但其为失地农民，应按照城镇标准计算相关损失，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金430976元(26936元/年×16年)，因事故发生时原告已年满64周岁，按法律规定死亡赔偿金减少四年，丧葬费25447元，本案中被扶养人陶文敬已年满69周岁，陶文敬虽系农村户口，但所在村集体耕地均被城镇化征收，应该按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，陶文敬的抚养人还有两个女儿陶大花与陶二花，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故原告诉求被扶养人的生活费为20000元不超出法律规定的数额，本院予以支持。关于三原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，本案案由为提供劳务受害责任纠纷，被告雇佣的行为并非侵权行为，故原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另三原告于2016年9月19日获得肇事者尹壮壮赔偿款185000元，予以扣除。以上各项合计为291423元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告江苏丰盈环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶文敬、陶大花、陶二花的亲属死亡造成的损失合计291423元二、驳回原告陶文敬、陶大花、陶二花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为9334元由被告江苏丰盈环境工程有限公司负担9000元，原告陶文敬、陶大花、陶二花负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9334元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一八年二月十二日书 记 员  王 朝