.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2018）辽09民终829号上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路**1门。负责人：韩志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：隗宏升，男，富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈少敏，女，1946年11月7日出生，汉族，无业，现住阜新市。委托诉讼代理人：王春林，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少勇，男，1979年6月11日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永波，男，1978年2月9日出生，汉族，司机，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1984年1月1日出生，汉族，现住阜新市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区青年北大街**先锋大厦**/span>负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹤，女，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。上诉人富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人陈少敏、刘少勇、王永波、刘亮、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人隗宏升、被上诉人陈少敏及委托诉讼代理人王春林、被上诉人刘少勇委托诉讼代理人刘飞宇、被上诉人王永波、被上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘鹤到庭参加诉讼，被上诉人刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：1.撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初467民事判决，依法改判驳回陈少敏对上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定"发生事故时，受害人王占国在惯性作用下被甩出乘坐的×××号车辆，王占国被甩出肇事车辆已转变为车外第三者"，据此判决上诉人在交强险限额以及商业三者险限额内赔偿陈少敏的损失。这样认定没有事实依据。无论是责任认定书，还是询问笔录、验尸报告，均无法直接证明王占国被甩出车外受伤，根据现场勘查、询问笔录、验尸报告，可以确认王占国受伤后，没有遭到×××0号重型普通货车撞击或辗轧。2.《机动车第三者责任保险》条款第二十七条约定："保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。"经太平交警大队认定，王永波驾驶的车辆超过核定人数，违反了道路交通安全法的四十九条的规定，根据保险合同的约定，应增加10％的绝对免赔率。原审判决没查明合同的约定，判决上诉人全额赔偿，有违契约原则。3.王占国是车上人员，不是第三者，不应判决上诉人在交强险和商业险责任范围内予以赔偿。最高人民法院最新司法观点已经明确车上人员与第三者不存在身份转化问题，该院民事审判第一庭就《被保险车辆中的"车上人员"能否转化为机动车第三者责任强制保险中的"第三者"》给出了明确的指导性意见：当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的"第三者"，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。退一步讲，即使根据辽宁省高级人民法院的指导意见，本案受害人王占国也不能转变为第三者。该院明确指出，车上驾乘人员只有在脱离本车后，受到本车第二次撞击，导致人身损害的情况下，才能转化为本车的第三者。结合本案，即使王占国被甩出车外，其损害应为第一着陆点，并未受到本车第二次撞击。保险监督部门以及保险条款，也明确车上人员损害不属于交强险及商业险的赔付范围。中国保险监督管理委员会2001年9月18日发布的《关于第四条第（三）款解释的批复》规定："保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围"。交强险合同中的受害人和商业三者险中的"第三者"均指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。本案受害人王占国属于保险车辆×××号重型普通货车人员，不属于交强险和商业三者险理赔对象。陈少敏辩称，一、受害人王占国在事故发生时已被甩出车外，置身于其所搭乘的车辆之下。首先，王永波、刘亮等均证实事发时，王占国在车辆撞击过程中因惯性而被甩出车外受伤。其次，交警队制作的事故现场勘验图也体现王占国在事故发生时已经坠落至地面。最后，尸检报告显示，王占国系头部遭受钝性外力后，造成重度颅脑损伤死亡，从常理分析应当是受到车辆重力撞击或甩出车外后，撞击硬物所致，符合头部遭受钝性外力作用的特征。综上，王占国系因事故发生瞬间，从车内甩出车外，并受撞击而致死的事实具有高度盖然性，且上诉人也没有提供证据证明王占国系于车内受伤，因此应当确认王占国受伤于车外的事实成立。二、上诉人应当在其承保的保险限额范围内对陈少敏进行赔偿。上诉人根据最高人民法院司法观点及理论观点，认为车上人员与第三者之间不存在身份转化问题，上述观点并非法律规定，不具有法律约束力。同时，2008年第7期《最高人民法院公报》中记载的郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，2013年12月12日《人民法院报》记载的案号为（2013）洛民终字第828号案件等其他案件，均支持车上人员与第三者之间存在身份转化问题，该类案例均登在最高人民法院主管的法院报上，同样具备权威性。鉴于此类问题最高人民法院的观点也存在不一致，而且最高人民法院也没有将上述观点写进司法解释，因此法院在审理本案时不必非要采用上述观点。答辩人认为，本案可以从交强险及商业险制度设定的初衷、立法功能及格式条款的解释原则来判断上诉人是否应当承担赔偿责任。首先，交强险及商业保险制度的立法功能在于加强对受害人的权益保护，分担肇事者的责任，判令上诉人承担赔偿责任，恰好符合交强险及商业保险制度设定的初衷及立法功能。其次，事故中受害人脱离车辆遭受伤害，存在属于车上人员和不属于车上人员两种解释，根据《保险法》第三十条规定，对合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释。结合本案，车上人员与第三者之间的身份转化问题无论在理论上,还是司法实践中均存在争议，难以按照通常理解予以解释，所以在通常理解无法解释时，应当按照有利于被保险人或受益人的解释原则对本案进行审理，最高人民法院审判人员也持赞同观点（最高人民法院民二庭庭长在讲话中也指出：正确认定第三者责任保险中的第三者，应当按照合同法第一百二十五条第一款规定的合同解释方法来确定保险格式条款中第三者的范围。如仍存在两种以上解释，应当按照保险法第三十条规定作出有利于被保险人的解释。见《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》，载自杜万华主编《商事法律文件解读》总第134辑，人民法院出版社2016年版）。因此本案应当从有利于保障答辩人权益的原则判令上诉人承担赔偿责任。综上，恳请二审法院能够从有利于维护受害人权益的角度出发，结合陈少敏家庭困难，并承受老年丧子之痛，缺少生活保障等事实，根据法律规定，驳回上诉人上诉请求。刘少勇辩称，1.上诉人在上诉状中引用的司法部门及相关书籍中的指导性意见，不具有法律约束力。2.目前本地已经有多次案情类似的均认定为第三者的先例，本案中王占国已经转化为第三者。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉人的上诉请求,维持原判。王永波辩称，同刘少勇答辩意见。紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。刘亮没有答辩。陈少敏向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失如下：1.医疗费125084.4元（医疗费收据1张，输血费收据1张，鼠神经生长因子收据1张）；2.误工费7926.27元（32876元÷365天×88天。王占国住院88天，2017年城镇居民人均可支配收入为32876元）；3.护理费10218.62元【39261元÷365天×（17天×2人+61天），（王占国住院88天，一级护理17天，二级护理61天。2017年居民服务业在岗职工平均工资为39261元）】；4.住院伙食补助费4400元（50元×88天）；5、交通费1010元【10元×88天+130元（救护车费）】；6、营养费2006元；7、死亡赔偿金657520元（32876元×20年。王占国42周岁，为城镇户口，2017年城镇居民人均可支配收入为32876元）；8、被扶养人生活费112482元（24996元×9年÷2人。原告陈少敏现71周岁，育有一子王占国、一女王建红）；9、丧葬费28574元；10、精神损害抚慰金30000元；11、财产损失500元（衣物损失500元），合计979721.29元。2、诉讼费用由被告承担。具体赔偿比例及要求数额如下：1、要求刘亮及紫金财险在交强险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分按照刘亮在本案中的事故责任比例进行赔偿；2、因王永波系刘少勇雇佣的司机，因此刘少勇应当为本案的赔偿义务人，鉴于刘少勇车辆投保商业险、交强险，所以要求富邦公司在交强险限额范围内赔偿之后，余额按照事故责任比例按商业险限额内进行赔偿。一审法院认定事实：2017年3月16日16时20分许，王永波驾驶由刘少勇的×××号重型普通货车（载王占国、白文平和祝海军）沿阜新市太平区平阳路由西向东行驶至事故地点时，与沿太平区塔新路由南向北行驶的刘亮驾驶的辽Ｊ113**号重型厢式货车相撞，造成王占国、白文平受伤。王占国受伤后被送往阜新市中心医院治疗，临床诊断为重症颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤伴硬膜下水肿、左额叶颞部硬膜外及硬膜下血肿、脑疝、左额部头皮挫伤、右顶部头皮裂伤、双额部头皮血肿、脑肿胀、额部颅骨骨折、双侧坠积性肺炎。经医院抢救无效，王占国于2017年6月12日死亡。阜新市公安局法医司法鉴定中心对王占国的尸体进行了检验，作出（阜）公（司）鉴（法医）字（2017）022号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：根据案情、现场勘察、尸表检验以及病历审查分析认为，死者王占国系生前头部遭受钝性外力后，造成重度颅脑损伤死亡。陈少敏系王占国的母亲，王占国的父亲已于2008年死亡，王占国未婚，无妻子和子女，故本案陈少敏系王占国唯一第一顺位继承人。王占国住院治疗花费医疗费共计125084.40元（包括治疗费、输血费和注射用鼠神经生长因子）。王占国花费营养餐费2006元。事故发生当日，花费救护车费130元。王占国户籍为城镇户口。事故发生时，陈少敏为71周岁（陈少敏于1946年11月7日生人，陈少敏有儿子王占国和女儿王建红两位抚养人。陈少敏依靠社会低保金生活。王占国在医院住院治疗期间，由王建红和林国辉护理。此次事故经过阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，王永波驾驶机动车载人超过核定人数及未让右方来车先行的行为是造成此次事故的主要原因，对该起事故的发生存在主要过错，负此次事故的主要责任，刘亮驾驶机动车载货超过核定的载质量以及未按操作规范安全驾驶的行为是该起事故的次要原因，对该起事故的发生存在次要过错，负此次事故的次要责任，王占国、白文平、朱海军无责任。刘亮驾驶的×××号货车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。在王占国住院治疗期间，该公司为其垫付了10000元的医疗费。王永波系刘少勇雇佣的司机。×××号车辆在富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险。2018年1月2日阜新市太平区人民检察院作出阜太检公刑不诉（2018）1号不起诉决定书，认为王永波犯罪情节轻微，具有自行和解的情节，故决定对王永波不起诉。在此起交通事故中另一伤者白文平经一审法院询问，明确表示已经和王永波自行达成和解协议，不参加诉讼。庭审中，王永波表示给付白文平的费用由刘少勇实际给付，庭审时，刘少勇表示不追究该笔费用了。一审法院认为，王永波驾驶机动车与刘亮驾驶的机动车发生碰撞，造成受害人王占国受伤经治疗无效死亡，事故中王占国无责任，王永波负主要责任，刘亮负次要责任，王永波和刘亮应按责任比例对陈少敏的合理损失负赔偿责任。因王永波系刘少勇雇佣的雇员，故雇员王永波在执行工作职责时导致他人的损害，应由雇主刘少勇承担赔偿责任。刘亮的车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，依据相关法律规定，应该由保险公司对陈少敏的合理损失首先在保险限额内偿付。发生事故时，受害人王占国在惯性作用下甩出乘坐的×××号车辆，王占国甩出肇事车辆之外已转变为车外第三者，故×××号车辆投保的保险公司，即富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司也应在交强险限额以及商业三者险限额内予以赔偿陈少敏的损失。陈少敏主张的医疗费125084元主张合理，应予以支持。主张的误工费7926.27元、护理费10218.62元、住院伙食补助费4400元、交通费1010元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元均合理，均予以支持。陈少敏主张的营养费有阜新市西山宾馆关于营养费的收款收据为证，结合王占国的伤情，特殊的营养照顾是必要的，故营养费一项属于合理损失，应予以支持。受伤时必然会有衣物的损失，未保留损坏的衣物情有可原，陈少敏主张衣物损失为500元较为合理，应予以支持。关于陈少敏主张的死亡赔偿金一项，因该起交通事故造成了王占国死亡的结果，王永波应负刑事责任，在检察机关审理案件期间，王永波为了减轻刑罚，与死者家属达成了谅解，给予了死者家属一定的经济补偿，一定程度上是对死家属精神的抚慰，故在审理民事赔偿部分，陈少敏再次主张精神损害抚慰金一项，不应予以支持。关于陈少敏主张的被抚养人抚养费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，其主张9年的抚养费，抚养人为两人，即死者王占国和王建红，故被抚养人陈少敏的抚养费为112482元（24996元/年×9年÷2人），于法有据，故予以支持。陈少敏以上的损失合计为949721.29元。紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内赔偿陈少敏120250元。富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔付陈少敏120250元，剩余损失为709221.29元。剩余的损失应按王永波与刘亮在事故中的责任比例予以赔偿，王永波应承担的部分由刘少勇承担。王永波承担事故的主要责任，刘亮承担事故的次要责任，双方按照负主责的承担70%的赔偿，负次要责任的承担30%的赔偿为宜，故刘亮应承担709221.29元的30%，即212766.38元，刘少勇应承担709221.29元的70%，即496454.91元。刘少勇应承担的部分应由富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险的限额内赔付，故富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司共计应赔付陈少敏616704.91元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，第二十八条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈少敏120250元（被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司已为王占国垫付10000元医疗费）；二、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三内在交强险限额内赔偿原告陈少敏120250元，在商业三者险限额内赔偿原告陈少敏496454.91元，共计616704.91元；三、被告刘亮本判决生效后十日内赔偿原告陈少敏各项经济损失212766.38元；四、被告王永波不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，保全费500元，合计1000元（原告已交），由被告刘少勇承担700元，由被告刘亮承担300元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、阜新市中心血站收据、阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司购药发票、阜新西山宾馆营养餐收款收据、诊断书、病历、用药清单、护理人员身份证复印件、阜新市太平区人民检察院不起诉决定书、交通事故卷宗材料、太平区城南街道盛城社区证明、居民死亡医学证明书、阜新市公安局城南派出所注销户口证明等证据在卷佐证，经审查，可以采信。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人争议的焦点是事故发生时，王占国作为被保险车辆中的车上人员，是否已转化为机动车第三者责任强制保险中的第三者。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条明确约定：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，王占国是肇事车辆×××号重型普通货车的车上人员，不属于"保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人"。当然，并非所有的"本车人员"在任何情况下都不属于第三者强制保险意义上的"第三者"。辽宁省高级人民法院指导性意见认为，实践中，车辆驾乘人员在特殊情况下脱离本车，并受到本车辗轧、挤压、撞击，导致人身损害的情况发生，在此情形下，车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的第三者。现没有任何证据证明王占国在脱离×××重型普通货车后，又受到该车辗轧、挤压或撞击。因此，陈少敏无权要求富邦保险公司赔偿。原审法院认为"发生事故时，受害人王占国在惯性作用下甩出乘坐的×××号车辆，王占国甩出肇事车辆之外已转变为车外第三者，故×××号车辆投保的保险公司，即富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司也应在交强险限额以及商业三者险限额内予以赔偿原告的损失"，据此判决富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿陈少敏120250元，在商业三者险限额内赔偿陈少敏496454.91元，该判决没有事实和法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"刘亮驾驶的×××号货车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险合同有效期间内，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应该在交强险项下赔偿陈少敏的损失120250元。不足部分829471.29元，应该由王永波、刘亮按照各自过错的比例赔偿。对该起事故，王永波承担主要责任，刘亮承担次要责任，一审判决认为王永波承担70％责任，刘亮承担30％责任，该责任划分是正确的。王永波应该赔偿陈少敏580629.90元，刘亮应该赔偿陈少敏248841.38元。王永波系刘少勇雇佣的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定："个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。"根据这一规定，王永波应该赔偿陈少敏的580629.90元，应由刘少勇负责赔偿。综上，富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初467号民事判决第一项；二、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初467号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、被上诉人刘少勇赔偿被上诉人陈少敏580629.90元；四、被上诉人刘亮赔偿被上诉人陈少敏248841.38元；五、驳回被上诉人陈少敏的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次付清。一审案件受理费500元、保全费500元，合计1000元，由刘少勇负担700元，刘亮负担300元。二审案件受理费500元，由被上诉人刘少勇负担350元，被上诉人刘亮负担150元。本判决为终审判决。审判长 金树密审判员 张行慧审判员 李祥彬 二Ｏ一八年八月二十八日书记员 王启梦