wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保271号申请人：张桂香，女，1961年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市唐车汽车贸易有限公司，住所地：新余市高新开发区马洪办事处院内，办公地点:新余市中山路954号。统一社会信用代码：91360504MA368XQ66。法定代表人：毛三根，该公司总经理。被申请人：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，江西省新余市人，新余市。申请人张桂香于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市唐车汽车贸易有限公司、毛三根在银行或其他机构款项人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张桂香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新余市唐车汽车贸易有限公司、毛三根在银行或其他机构款项人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素梅二０一八年二月九日书记员  黎香兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2626号原告:杨永红，女，汉族，1976年9月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：李志城，男，汉族，1976年8月6日出生，住广州市白云区，被告：广州白云国际机场空港快线运输有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号自编288栋综合楼。负责人：陈顺富。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告杨永红诉被告李志城、广州白云国际机场空港快线运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其尚未治愈，损失未确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永红撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告杨永红负担。审判员  梁红君二〇一八年二月二十六日书记员  梁欣妮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执897号之六申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔凡坡。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执897号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡坡在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币48409.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年二月二十六日书记员  郑洪强
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初2927号 原告：叶钱娟，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：陈贵娥，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告叶钱娟与被告陈贵娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2018年元月9日公开开庭进行了审理。原告叶钱娟及被告陈贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶钱娟诉称：原告与被告系同一组村民。2017年2月14日14时，因胡永亮等人在原告家门前挖路，原告便上前阻止，不料遭到二人殴打，致使原告左腿受伤，被告还损害了原告的财物。此后，原告找到泥溪派出所与被告协调未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告财物损失1834元，本案诉讼费由被告承担。 被告陈贵娥辩称：双方因为路的事，相互损害了财物。路修理好就赔偿原告。 经审理查明：2017年2月14日14时许，在东至县泥溪镇官村村周家组，陈贵娥见叶钱娟用锄头砸她家东西，便也拿起锄头将叶钱娟家一根下水管、一扇厨房大门、一面防盗窗和一扇防盗门损坏。经东至县价格认证中心鉴定，陈贵娥故意损毁的财物价值为1834元。2017年7月4日，东至县公安局作出东公（泥）行罚决字［2017］365号行政处罚决定书，对陈贵娥以殴打他人及故意毁损财物合并执行行政拘留十三日并处罚款二百元整。 以上事实，有东至县公安局行政处罚决定书一份、东至县价格认证中心文件一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的财产受法律保护。原、被告双方系邻居关系，双方在发生矛盾时，应当合理寻求解决的途径。被告在原告用锄头砸其家东西时，亦用锄头损坏原告财产，本身亦具有过错，故被告应当承担相应的侵权的民事赔偿责任。本院确定原告财物损失为1834元，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告陈贵娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶钱娟财产损失共计1834元。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陈贵娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二0一八年元月十四日 书记员 程建东
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7348号 本院执行郭络淇申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1105号申请执行人储长凯与被执行人周伟、周之波、吴秀珍身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟、周之波、吴秀珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储长凯向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月26日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人周伟、周之波、吴秀珍已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初654号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月一日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民终546号 上诉人（原审原告）：舟山市定海宏达新墙体有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道团结村。 法定代表人：李善丰，执行董事。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 法定代表人：袁海波。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上诉人舟山市定海宏达新墙体有限公司（以下简称宏达新墙体公司）因与被上诉人恒尊集团有限公司（以下简称恒尊集团公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宏达新墙体公司于2018年2月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宏达新墙体公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舟山市定海宏达新墙体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9563元，减半收取4781.5元，由上诉人舟山市定海宏达新墙体有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 二〇一八年二月十二日 法官助理冷海波 代书记员 桂婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6499号 原告：唐龙俊，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：孙龙，男，1991年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告唐龙俊与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙俊到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐龙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息1.89%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金紧张向我借款14000元，承诺每周归还本息，于借款当日出具借款协议一份。嗣后，经我多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告孙龙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告孙龙向原告唐龙俊借款14000元，并出具借款协议一份，载明：“孙龙因资金周转需要向唐龙俊贷款，房产证、土地证押给乙方，根据国家法律法规规定，经协商一致，签订本协议；孙龙向唐龙俊借款人民币14000元(壹万肆仟元整)；贷款期限为7月，自2017年5月16日至2017年12月16日；贷款月利息为1.89。”后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告唐龙俊与被告孙龙之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告在借款后未按期还款，应当承担还款责任。对借款利息，原告主张自借款之日起即2017年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.89%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告唐龙俊借款人民币14000元并承担从2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率1.89%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  季新海 人民陪审员  于国珍 二〇一八年二月十一日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5920号 本院执行于海涛申请执行广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6652号 本院执行梁建仪申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执2394号 关于申请人雷锋玉申请执行被执行人杨华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5688号 本院执行关艳芳、陈梓清申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5905号 本院执行苏燕群、朱展宏申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5924号 本院执行陈达明、朱运好申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执99号申请执行人:鲁关全，男，1949年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街4号。法定代表人：徐振龙，执行董事。鲁关全与昆山春秋国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,上海仲裁委员会作出(2017)沪仲案字第1281号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1281号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年二月十三日法官助理陆帅斌书记员徐健
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执142号江苏华新建设工程有限公司、向上（苏州）房地产开发有限公司：江苏华新建设工程有限公司与向上（苏州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人江苏华新建设工程有限公司依据本院（2013）苏中民初字第0021号民事判决书及江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为87181720.3元及利息等。本院立案执行后，依法拍卖了被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司名下坐落于苏州市相城区相城大道东、蠡塘河北的土地使用权及地上在建工程，该标的物最终以40364.26万元成交。申请执行人江苏华新建设工程有限公司从拍卖款中实际受偿97193887.12元（含生效判决确认的债权本金、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息合计96809648.12元，评估费268000元、诉讼费111239元、保全费5000元），本院已将上述款项退付申请执行人，将执行费154581元退付至执行费账户。至此，本案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执188号申请执行人商河县刘芹制衣店与卞文田买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞文田未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县刘芹制衣店向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年02月13日为止，上述生效法律文书确定的第一项内容中前三期款项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2472号民事判决书确定的第一项内容中前三期款项执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5988号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村9组。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1948年6月25日出生，现住赤峰市。上诉人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会（以下简称榆树林子村）因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆树林子村上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁某诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人与袁某一同委托审计部门审计后，审计事务所接受委托后并未与上诉人联系，审计报告依据的账目、单据等均为袁某单方提供，上诉人未收到审理报告，对审计报告内容不认可；2、2006年至2009年村财务账目经过赤峰市××区农审局审计，袁某没有将该单据入账；3、袁某在任村委会主任期间，对外发生的往来账目，经过村民代表会议同意认可的，村委会也认可，未经村民代表会议同意的，村委会不认可，袁某的往来账目违反了《松山区村级财务管理办法》；4、袁某提交审计部门的单据，有很大一部分不是加盖村委会财务专用章，而是加盖的村委会公章，袁某自己掌管村委会公章，违反了相关公章管理制度。袁某辩称，1、委托审计是经过上诉人同意的，审计报告作出后，上诉人不去取审计报告，答辩人交了审计费取回审计报告后，村书记、主任均不收取审计报告；2、修水泥路在审计报告中有党支部会议指示、村民代表会议记录、村民签字。并经过了理财监督小组审核，不存在收支借贷违规和程序不合法现象；3、村委会公章由村会计保管，答辩人从未保管过公章。综上，请求驳回上诉，维持原判。袁某向一审法院起诉请求：要求榆树林子村立即偿还为其垫付设计费50000元。一审法院认定事实：袁某在2011年任榆树林子村法定代表人期间，在修路工程中为榆树林子村垫付修路设计费50000元。因榆树林子村2011年度账目一直未经审计，故该笔费用亦一直未能在村入账，榆树林子村亦无法将该费用支付给袁某。2016年8月10日，榆树林子村委托审计部门对袁某手中的财务账目进行审计。2016年10月12日，内蒙古万泰华会计师事务所有限公司作出内万会审字（2016）第247号审计报告，榆树林子村的修路设计费50000元记录在审计报告中。一审法院认为，袁某为榆树林子村垫付修路设计费50000元事实清楚，且该款已记入审计报告中，并注明袁某在担任村委会主任期间未入村委会财务帐目中，榆树林子村应予偿还，故袁某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会于本判决生效后10日内偿还袁某垫付修路设计费50000元。本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交了新证据。2010年5月4日赤峰市松山区农村集体经济审计管理局赤松农审字（2010）11号文件、2011年11月18日赤峰市松山区农村集体经济审计管理局赤松农审字（2011）22号文件，证明在2010年、2011年审计时，袁某所持有的设计费并未入账，袁某质证称，当时修路尚未完工，不再审计范围内，先交的的设计费，后补开的发票单据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。本院认为，本案二审争议是榆树林子村应否支付袁某50000元款。2010年6月4日榆树林子村召开会议研究村村通公路筹资、2011年7月1日榆树林子村党支部会议研究解决村村通自筹资金来源、2011年8月24日松山区王府镇政府与唐山远大实业集团有限公司、榆树林子村签订施工合同等证据能够证明修建农村公路事实存在，因修路所需的监理费、设计费、管理费等费用均由榆树林子村承担。2011年９月９日榆树林子村缴纳设计费50000元，袁某称该款为其个人垫付，请求榆树林子村给付，榆树林子村以该笔款项未入账、未经村民会议认可、违反财务管理制度等理由不同意承担给付义务。对此，本院认为，修建村村通公路已经乡镇、村会议同意，设计费已实际缴纳，该笔费用支出客观存在，是否及时入账不影响债务人给付义务。依据2011年11月18日赤峰市松山区农村集体经济审计管理局赤松农审字（2011）22号文件，榆树林子村账费用支出项目并不包含设计费款，故依现有证据，袁某请求榆树林子村返还垫付设计费款请求成立。榆树林子村如有新的证据证明村已实际支付了设计费，可以向袁某追偿。综上分析，榆树林子村上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由榆树林子村承担，邮寄费40元由袁某、榆树林子村各承担20元。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一八年二月二十五日书记员 刘立立
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保183-1号申请人：刘小明，男，1972年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被申请人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2017年1月31日作出（2018）赣0502执保183号财产保全的裁定，冻结被申请人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴的银行存款351万元或查封、扣押同等价值的财产。现因申请人刘小明向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴在银行或其他机构款项人民币351万元的冻结及对其同等价值的财产的查封、扣押。审判员  刘素梅二〇一八年二月九日书记员  黎香兰
民 事 判 决 书（2017）内0621民初1670号原告：董平，男，汉族，1976年1月15日出生，个体。被告：鄂尔多斯易晟商砼有限责任公司，住所地达拉特旗三墒梁工业园区兴辉陶瓷南1000米路东。法定代表人：杨恩，男，系该公司总经理。原告董平诉被告鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司（以下简称易晟商砼公司）运输合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董平，到庭参加诉讼。被告易晟商砼公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的运费97915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至7月份，原告用自己的车辆给被告拉运商砼，工作完成后，原告与被告双方进行了结算，经结算，被告欠付原告运费97915元。此后经原告多次催要，被告拖延不给，现为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告易晟商砼公司未答辩。原告提供被告易晟商砼公司于2011年10月12日出具的易晟商砼罐车结算单一份，证明被告欠运费的事实。被告易晟商砼公司未提供证据。经审理查明，2011年5-7月份，原告董平给被告易晟商砼公司拉运商砼。2011年10月12日，双方结算运费后，被告给原告出具结算单一份，经结算被告欠付原告运费款97915元。本院认为，原告董平与被告易晟商砼公司虽然未签订书面的运输合同，但原告给被告拉运商砼的事实，有被告出具的结算单在案佐证，故原告董平与被告易晟商砼公司之间已经形成了事实上的运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行各自义务，本案原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但双方存在实际的运输合同关系，且原告已经履行了合同约定的义务，被告应当履行按约定给付运费的义务。对于被告易晟商砼公司欠付原告97915元运费的事实，有结算单在案佐证，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司于本判决生效之日给付原告董平所欠运费款97915元。案件受理费2248元、公告费400元，由被告鄂尔多斯市易晟商砼有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  刘彦钢人民陪审员  白云生二〇一八年二月七日书 记 员  李 梅
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖23号 福州市仓山区人民法院： 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈红兵犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执24号申请执行人解富敏与被执行人解福美民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2172号民事调解书已经发生法律效力。因解福美未主动履行生效法律文书确定的义务，解富敏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2172号民事调解书履行完毕。二〇一八年二月一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执464号杨洁与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨洁向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1344号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢43号申请执行人王春宝与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行，山东省商河县人民法院立案执行后，至2018年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1296号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年二月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5960号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：顾红曾，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告顾红曾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告顾红曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾红曾立即偿还借款本金129949.9元，利息37131.36元，滞纳金26196.57元及从2014年10月24日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告顾红曾承担律师费2500元；合计195777.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月23日，被告顾红曾向我行申请办理中银威士白金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号40×××27，随后顾红曾多次刷卡消费，至2014年10月23日，已产生透支本金129949.9元，利息37131.36元，滞纳金26196.57元。我行曾多次催收，但顾红曾未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告顾红曾未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告顾红曾的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告顾红曾对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年11月23日顾红曾在盐都中行申请办理了卡号为40×××27的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 顾红曾取得该信用卡后持卡于2012年11月至2014年10月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年10月23日，顾红曾结欠盐都中行本金129949.9元、依约定计算欠付利息37131.36元、滞纳金26196.57元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向顾红曾催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，顾红曾向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了顾红曾的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。顾红曾作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾红曾偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金129949.9元、利息37131.36元、还款违约金26196.57元及从2014年10月24日至实际履行还款之日止按本金129949.9元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年10月24日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告顾红曾偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由被告顾红曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5768号 本院执行关佩生、黄芷晴申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初677号起诉人郑继功，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地山东省济阳县仁风镇王让村21号，现住北京市海淀区。2018年2月11日，本院收到郑继功以永定河房地产有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人郑继功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人限期办理并交付房产证书；2.依法判令被起诉人支付违约金12194元；3.诉讼费用以及其他费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年9月19日，起诉人、被起诉人签订《商品房买卖合同》（编号GF--2000--0171）以及补充协议，约定：被起诉人出售给起诉人牛驼温泉孔雀城房屋一套，总价款1219406元。被起诉人应当在2015年7月30日前，将符合合同约定的商品房交付起诉人。之后，起诉人通过按揭方式交付了房款。合同第十五条规定：被起诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被起诉人提供的资料报产权登记机关备案。被起诉人应当于房屋交付后730日内交付房产证。如因出卖人（即被起诉人）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被起诉人）按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被起诉人于2015年7月29日交付了房屋。补充协议第十二条第1项规定：以按揭贷款方式支付房款的买受人应委托出卖人或出卖人指定的代理机构办理商品房抵押登记及产权登记手续。房屋交付时，起诉人按照被起诉人的要求，提交了身份证复印件、首套房证明原件、关系证明、购房合同复印件、购房发票复印件等办理房本手续的资料，并缴纳了契税、维修基金等费用。2017年7月28日，合同约定的交付房本期限届满，被起诉人没有履行交付房本义务。2018年1月底，起诉人接到被起诉人客服通知，要求起诉人提供发票办证联，用于办理房产证书。起诉人提出，现在到了被起诉人该交付房本的时候了，为什么才通知起诉人补交材料？被起诉人客服说：被起诉人确权部在2017年2月份就已通知起诉人了。起诉人指出，并没有接到这样的通知，称被起诉人太不负责任了。被起诉人客服辩解称：通知业主提交发票办证联由确权部负责，之前客服不负通知责任。她是看到起诉人在一年多的时间里，迟迟没有提交资料，出于责任心，这才通知起诉人。对于需要提交的发票办证联，被起诉人客服要起诉人自己去被起诉人的财务部门领取。起诉人去了被起诉人财务部门，财务说，发票办证联是被起诉人的确权部通知财务不要交给业主，由财务交给客服，客服再交给确权部。由于被起诉人的部门之间协调不顺，甚至推诿扯皮，财务部与客服没有就办理房本的发票办证联及时进行交接。直到被起诉人办理房本期满半年多后，起诉人才接到被起诉人客服的通知。起诉人认为，被起诉人没有履行合同义务，没有在合同约定的期限内履行办证义务，并将房本交付起诉人，依法应当承担违约责任。请求法院依法判令被起诉人限期办理并交付房本，支付违约金，承担诉讼费用以及其他费用。起诉人郑继功向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及补充协议（1份、20页、复制件）；2、销售不动产统一发票（自开）（1份、1页、复制件）；3、按揭客户办理房屋权属所需资料清单（1份、2页、复制件）；4、入住缴费清单（1份、1页、复制件）；5、收款收据（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人郑继功以永定河房地产有限公司为被起诉人，来院诉请依法判令被起诉人限期办理并交付房产证书及依法判令被起诉人支付违约金12194元、诉讼费用以及其他费用由被起诉人承担。从起诉人郑继功提交的商品房买卖合同及补充协议来看，该合同中所载出卖人名称为永定河房地产开发有限公司，现起诉人郑继功以永定河房地产有限公司为被起诉人来院提起诉讼，其未提交任何其与被起诉人永定河房地产有限公司之间存在法律及合同关系的证据材料，也未提交被起诉人永定河房地产有限公司与永定河房地产开发有限公司为同一公司的证据材料，故起诉人郑继功不具备请求判令被起诉人永定河房地产有限公司限期办理并交付房产证书及依法判令被起诉人支付违约金12194元、诉讼费用以及其他费用由被起诉人承担的诉讼主体资格。且从起诉人郑继功与永定河房地产开发有限公司所签订的合同中的约定来看，出卖人永定河房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等其他义务。由此可见双方约定的出卖人的义务为向产权登记机关备案等，该义务包括协助办理房产证书的义务，办理房产证书是有关行政机关的行政行为，永定河房地产开发有限公司没有办理房产证书的权利，即使本案被起诉人永定河房地产有限公司与永定河房地产开发有限公司为同一公司，起诉人郑继功要求限期办理房产证书的诉请亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对上起诉人在向本院提交诉讼材料时已对其进行了释明，但起诉人坚持己见起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对郑继功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月十一日书记员  夏晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1807号原告：罗田县新普生药业有限公司，住所：罗田县经济开发区。组织机构代码：56273036-3。法定代表人：蔡瑾，经理。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市金维康化工有限责任公司，住所：黄冈市宝塔路68号（温州商贸城20栋19号）。注册号：421100000018432。法定代表人：晏明华，经理。原告罗田县新普生药业有限公司（以下简称“新普生药业公司”）诉被告黄冈市金维康化工有限责任公司（以下简称“金维康化工公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新普生药业公司委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告金维康化工公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新普生药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款85000元及利息（自2015年3月16日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告在原告处赊购褪黑素100公斤，单价850元每公斤，同月19日，原告向被告出具金额为85000元增值税专用发票。原告于2015年11月30日委托湖北东坡律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告即时付款，而被告置之不理，至今分文未付。原告为了维护其合法权益，遂起诉至本院。被告金维康化工公司未答辨。原告为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：1、原、被告登记信息。证明原、被告主体资格适格。2、收条、湖北增值税专用发票。证明原告向被告供货褪黑素100公斤，价值85000元，被告已收货。被告金维康化工公司未到庭质证亦未提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，本院依法予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告新普生药业公司向被告金维康化工公司供货褪黑素100公斤，每公斤850元，合计85000元。被告金维康化工公司法定代表人晏明华向原告出具收条一份载明“今收到罗田新普生药业有限公司褪黑素壹佰公斤（100公斤）黄冈市金维康化工有限责任公司晏明华2015.3.16”。2015年3月19日被告金维康化工公司出具85000元增值税发票。因金维康化工公司至今未支付该笔货款，遂引起诉讼。本院认为，被告金维康化工公司下欠原告新普生药业公司货款85000元的事实，有被告金维康化工公司出具的增值税发票、收条在卷佐证，双方债权债务关系明确合法，受法律保护。被告金维康化工公司应向原告新普生药业公司偿还该笔债务，故原告新普生药业公司要求被告金维康化工公司支付货款85000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告金维康化工公司迟延支付货款，应自原告金维康化工公司主张货款之日支付逾期付款的利息损失，故原告新普生药业公司主张利息损失应从起诉之日起以85000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冈市金维康化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗田县新普生药业有限公司偿付货款85000元，并支付利息损失（以85000元为基数，自2017年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告黄冈市金维康化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年二月九日书 记 员  曾 妹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5971号 本院执行朱杏霞、何艺妍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执897号之十七申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔祥郭。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执897号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥郭在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币48409.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年二月二十六日书记员  郑洪强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5937号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告孙海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告孙海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海峰立即偿还借款本金149959.5元，利息39244.01元，还款违约金21423.27元及从2015年5月19日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告孙海峰承担律师费2500元；合计213126.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月14日，被告孙海峰向我行申请办理中银威士白金卡精英版卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号40×××92，随后孙海峰多次刷卡消费，至2015年5月18日，已产生透支本金149959.5元，利息39244.01元，还款违约金21423.27元。我行曾多次催收，但孙海峰未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告孙海峰未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告孙海峰的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告孙海峰对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年3月14日孙海峰在盐都中行申请办理了卡号为40×××92的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 孙海峰取得该信用卡后持卡于2013年3月至2015年5月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2015年5月18日，孙海峰结欠盐都中行本金149959.5元、依约定计算欠付利息39244.01元、还款违约金21423.27元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向孙海峰催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，孙海峰向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙海峰的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙海峰作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海峰偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金149959.5元、利息39244.01元、还款违约金21423.27元及从2015年5月19日至实际履行还款之日止按本金149959.5元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2015年5月19日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙海峰偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，由被告孙海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5956号 本院执行陈翠玲、邓昊申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执685号之二 申请执行人:东莞市大朗鑫玖翔机械设备厂，住所地：广东省东莞市大朗镇打井头社区第二工业区，注册号：441900605328088。 经营者：张世月，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。 委托代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市迈正节能环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道257号603-605房，统一社会信用代码：91441900058533352U。 法定代表人：张惠阳。 申请执行人东莞市大朗鑫玖翔机械设备厂与被执行人东莞市迈正节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤19民终1563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市迈正节能环保科技有限公司应向申请执行人东莞市大朗鑫玖翔机械设备厂支付货款461900元、利息、及执行费7479元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市大朗鑫玖翔机械设备厂与被执行人东莞市迈正节能环保科技有限公司自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人东莞市大朗鑫玖翔机械设备厂与被执行人东莞市迈正节能环保科技有限公司自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执685号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一八年二月六日 书记员  孔焕酬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5763号 本院执行岑倩敏、陈玉莲申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执932号之二申请执行人：王育佳，男，1986年9月7日出生，汉族，住商河县，被执行人：李金龙，男，1963年9月26日出生，汉族，住商河县，本院在执行王育佳与李金龙（2017）鲁0126民初2351号民间借贷纠纷一案中，已执行到位款项3万元，现申请执行人王育佳自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年二月二日书记员  宋振升
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0503执281号 张秀芹；张庆生： 耿新风申请张秀芹等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0503民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向耿新风支付5000元。 （2）向耿新风支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：邢台银行钢铁支行 户名：邢台市桥西区人民法院 账号：88×××46 特此通知 二〇一八年二月二十四日                            本院地址：桥西区文苑路516号                       邮编：054000                               执行员姓名：马剑骊                       联系电话：0319-2699866                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初644号原告：固安县兴业源物业服务有限公司。住所地：固安县爱方城小区。统一社会信用代码：91131022056511299T。法定代表人：王稳安，经理。委托代理人：马文翰，该公司项目经理。委托代理人：高士海，该公司客服经理。被告：陈罕，男，1984年8月21日出生，汉族，现住固安县。原告固安县兴业源物业服务有限公司与被告陈罕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。固安县兴业源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付2015年1月12日-2017年1月11日物业费3875.18元，违约金3000元共计6875.18元；2.被告承担本案诉公费用。事实和理由：被告自2014年1月入住爱方城小区后至今连续2年未缴纳物业费，故依双方签订的协议，要求被告支付物业费及违约金。本院在审理原告固安县兴业源物业服务有限公司与被告陈罕物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈罕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使该案相关法律文书无法送达被告，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回固安县兴业源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月七日法官助理刘艳桥书记员王东玲
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114执保126号 申请人：王昕怡，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被申请人：詹云忠，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张正英，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人王昕怡与被申请人詹云忠、张正英房屋买卖合同纠纷一案中，王昕怡向本院提出财产保全的申请，请求查封詹云忠、张正英名下位于成都市新都区房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为王昕怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对詹云忠、张正英名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权xxxxx）予以查封。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文光辉 二〇一八年二月二十七日 书记员  张 娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执476号窦文彬与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，窦文彬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1351号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终21号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，男，1948年1月18日生，汉族，小学文化，系张家港市金港镇后塍春海酒店工作人员，住张家港市。2016年11月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年7月25日经张家港市人民检察院决定继续取保候审，同年11月21日经张家港市人民法院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月23日作出(2017)苏0582刑初1119号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人顾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人顾某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年二月二十二日书记员  戴 翼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5873号 本院执行关敏新申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初17号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店，经营地址江苏省昆山市周市镇鑫茂农贸市场北大厅31号。经营者：潘伟云，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其诉讼请求二为被告昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计1万元。原告宏联国际贸易有限公司于2018年2月5日以双方已和解且履行结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年二月七日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9927号 广州市韩星模特经纪有限公司（申请执行人）： 广州市韩星模特经纪有限公司与广州景原文化发展有限公司服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢40号申请执行人宋登河与被执行人温兴忠房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温兴忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋登河向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年02月13日为止，上述生效法律文书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第77号民事调解书确定的第三项执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执890号之二 申请执行人：陈希兵，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢士松，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈希兵与谢士松民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初24号生效法律文书。申请执行人陈希兵向本院申请强制执行，要求被执行人谢士松偿还借款108000元。 本院于2017年09月13日立案后，依法向被执行人谢士松送达了（2017）皖0406执890号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人谢士松在淮南市××房产××套（产权号淮潘05002284）。除此之外未发现谢士松的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人谢士松采取限制高消费措施。申请执行人陈希兵亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈希兵同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年二月二十七日 书记员  李梦蝶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执542号之八申请执行人：卢秀玲，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住商河县。申请执行人：高寿刚，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人：董法瑞，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县殷巷镇马探辉村77号。法定代表人秦家加，总经理。本院在执行卢秀玲、高寿刚与董法瑞、商河县智洋永顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，拍卖了被执行人董法瑞挂靠在商河县智洋永顺运输有限公司名下的鲁Ａ×××××厢式货车一辆。因被执行人董法瑞违反财产报告制度，本院于2017年06月28日对其拘留十五日。期限届满后，被执行人董法瑞仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院再次作出对其拘留15日的决定。拘留期间，被执行人董法瑞之父董作才与申请执行人方达成执行和解协议，同时要求提前解除对董法瑞的拘留措施和删除失信信息，申请执行人方书面表示同意删除被执行人董法瑞的失信信息。被执行人董法瑞方一次性交纳20万元案款后，本院于2017年07月18日依法解除了对董法瑞的拘留措施并删除了其失信信息。2017年09月20日，本院扣押了被执行人商河县智洋永顺运输有限公司名下的鲁Ａ×××××大型汽车一辆。案外人姜祥虎对扣押鲁Ａ×××××大型汽车提出执行异议，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0126执异32号执行裁定书，中止对鲁Ａ×××××号货车扣押的执行。本院于2017年11月15日作出（2016）鲁0126执542号之七执行裁定，依法解除了对鲁Ａ×××××大型汽车的扣押。被执行人商河县智洋永顺运输有限公司向我院交来其名下车辆的挂靠经营合同，经审查，未发现被执行人商河县智洋永顺运输有限公司实际所有的车辆。经对被执行人董法瑞及商河县智洋永顺运输有限公司的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的赔偿款共计407647.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9000元，保全费960元，已执行到位214000元，剩余案款被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇人民陪审员  王昌莲人民陪审员  郭本领二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑建卫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢58号申请执行人陈立贵，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行陈立贵与李义冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立贵于2018年2月14日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结案件（2018）鲁0126执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李芳芳二〇一八年二月十四日书 记 员  李元宝
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5771号 本院执行杜凤珍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5858号 本院执行陈肖梅申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢50号申请执行人王洪强与被执行人贺清堂买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺清堂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年02月13日为止，上述生效法律文书确定的确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第583号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初3070号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号被告陈昌福，男，汉族，1980年11月11日生，户籍地于都县。被告孙财香，女，汉族，1979年4月10日生，户籍地于都县。被告陈世浩，男，汉族，1957年10月15日生，户籍地于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌福、孙财香、陈世浩金融借款纠纷一案，本院依法进行了审查。本案在审理过程中，按照原告江西于都农村商业银行股份有限公司提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费5969元，退回原告江西于都农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 凌    会    洪人民陪审员 郭翔人民陪审员方伟红二〇一八年二月二十三日代理书记员 刘    小    文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执异2号 异议人（被执行人）：江苏鼎圣集团公司，住所地泰兴市。 申请执行人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区。 北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司（下称华鼎公司）与江苏鼎圣集团公司（下称鼎圣公司）借款合同纠纷执行一案，执行过程中，江苏鼎圣集团公司书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人鼎圣公司向本院提出执行异议称：华鼎公司主体资格已消灭，其债权债务也应归于消灭，本院裁定恢复执行不当，请求终结本院（2016）苏12执恢52号执行裁定书的执行。 本院查明：华鼎公司与鼎圣公司借款合同纠纷一案，本院于2007年4月29日作出（2007）泰民二初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因鼎圣公司未自觉履行法律文书确定的义务，华鼎公司向本院申请执行，本院于2007年11月1日立案执行。2008年12月16日本院作出（2007）泰执字第197号民事裁定书，裁定本院（2007）泰民二初字第22号民事调解书终止执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。2013年8月12日华鼎公司向本院申请恢复执行。2016年12月14日本院作出（2016）苏12执恢52号执行裁定书，裁定将该案交由泰兴市人民法院执行。异议人鼎圣公司对该裁定不服，向本院书面提出执行异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，据以执行的本院（2007）泰民二初字第22号民事调解书，没有被撤销，申请执行人华鼎公司又没有撤销执行申请，故本案不存在终结执行的情形。本案被执行人鼎圣公司住所地在泰兴市人民法院辖区，为便于案件的执行，本院依法裁定将本案交由泰兴市人民法院执行，符合法律规定。异议人所称华鼎公司主体资格已消灭与事实不符。综上，异议人的异议请求，没有事实和法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江苏鼎圣集团公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一八年二月八日 书记员  缪雯青
民 事 判 决 书（2018）内0621民初74号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人史俊民，该社法律顾问。被告王美良，男，汉族，1958年10月11日出生，身份证号码：15272219581011061X，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇侯家营子村榆林子社58号。被告王玉英（系被告王美良之妻），女，汉族，1958年10月26日出生，身份证号码：152722195810260626，现住址同上。被告王李锁，男，汉族，1963年8月11日出生，身份证号码：152722196308110619，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇侯家营子村榆林子社20号。被告王美仁，女，汉族，1963年11月12日出生，身份证号码：152722196311120623，现住址同上。原告达旗联社与被告王美良、王玉英、王李锁、王美仁金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告王美良、王玉英、王李锁、王美仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2016年3月28日，被告王美良向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月28日至2017年2月10日止，借款月利率为7.019812‰，逾期利息上调30%，此笔借款由被告王李锁、王美仁作为担保人在保证合同上签名，因此笔借款是被告王美良和其配偶被告王玉英婚姻关系存续期间的债务，被告王玉英对此笔债务承担共同还款责任，被告支付借款18.62元，支付利息1881.31元，借款29981.38元及利息3349.4元未支付，请求被告王美良、王玉英给付原告借款29981.38元及利息3349.4元，本利合计33330.78元，并承担借款29981.38元从2018年1月4日至借款给付之日止按月利率9.125755‰计算利息，被告王李锁、王美仁对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带给付责任。被告王美良、王玉英、王李锁、王美仁未答辩。原告达旗联社提供富民一卡通领用合约1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），农贷台账1份、利息明细1份、被告王美良、王玉英的身份证及常住人口登记卡复印件，被告王李锁、王美仁的身份证复印件，以证明其主张。被告王美良、王玉英、王李锁、王美仁未提供证据。对原告达旗联社提供富民一卡通领用合约1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），农贷台账1份、利息明细1份、被告王美良、王玉英的身份证及常住人口登记卡复印件，被告王李锁、王美仁的身份证复印件，经庭审质证，本院确认，被告王美良、王玉英、王李锁、王美仁未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月11日，被告王美良经被告王李锁、王美仁担保向原告达旗联社借款30000元，双方签订了富民一卡通领用合约，约定授信期限为2015年4月11日至2016年4月10日止，借款利率、还款方式等。被告王美良在此合同上签名，被告王玉英以借款人配偶身份在此合同上签名，同日，被告王李锁、王美仁与原告达旗联社签订了最高额保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告王李锁、王美仁以保证人身份在此合同上签名。原告达旗联社将借款汇入被告王美良提供的合同约定的账户，履行了出借义务。借款后，被告王美良归还借款18.62元，支付利息1881.31元，将利息结至2016年12月21日，借款29981.38元及利息3349.4元未支付。此笔借款是被告王美良、王玉英婚姻关系存续期间的借款，原告达旗联社请求借款29981.38元的利息3349.4元计算方式为：本金30000元从2016年12月22日至2017年2月10日按照月利率7.019812‰计算利息358.01元，本金29981.38元从2017年2月11日至2018年1月3日按照月利率9.125755‰计算利息2991.39元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告王美良、王玉英、王李锁、王美仁已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告王美良作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告王美良、王玉英婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告王玉英应当承担给付责任。被告王李锁、王美仁作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告王美良、王玉英追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美良、王玉英于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款29981.38元及利息3349.4元及该借款29981.38元从2018年1月4日至实际给付之日止，按月利率9.125755‰计算的利息。二、被告王李锁、王美仁对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王美良、王玉英追偿。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告王美良、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 何春光二〇一八年二月六日法官助理 袁 玲书 记 员 张雪婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5787号 本院执行陈新珠、潘紫欣申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5681号 本院执行梁杰烽、陈美好申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2904号 原告：曲阜冶通铸材科技发展有限公司。住所地：山东省曲阜市王庄开发区。 法定代表人：孔龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祉辉，该公司员工。 被告：辛集市北方铸造有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：耿阿莉，该公司董事长。 原告曲阜冶通铸材科技发展有限公司（以下简称:冶通公司）与被告辛集市北方铸造有限公司（以下简称：北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告冶通公司的委托诉讼代理人李祉辉到庭参加诉讼。被告北方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29309元及利息；2、本案保全费、案件受理费、交通费等实现债权产生的合理费用由被告承担。事实及理由：2012年9月份开始，我公司向被告公司供应铸造添加剂。截止2015年11月1日前，我公司共计向被告公司供应铸造添加剂67.18吨，价值102748.6元。后经双方核对往来账目后，明确被告公司尚欠我公司货款29309元，于2015年11月1日双方签订《对账函》一份，经我公司多次催要，被告公司至今没有偿还。现依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院支持我公司诉求。 被告北方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、辛集北方记录及回款明细。明细记载，从2012年9月14日至2014年8月21日期间，共向北方发货（添加剂67.18吨），共计102748.6元； 2、对账函，内容：至2015年11月1日北方公司共欠冶通公司货款29309元。 被告未提交证据。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应当视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，其中证据1是原告单方记录，属当事人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。证据2有对方盖章确认，与其当庭陈述一致，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 冶通公司是从事铸造辅助材料生产销售的有限责任公司，与北方公司发生铸造添加剂买卖合同关系，截止至2015年11月1日，北方公司欠下冶通公司货款29309元，原告要求被告给付货款并支付利息，利息从2015年11月1日起按银行商业贷款利率计算。交通费不再主张。 本院认为，原、被告之间形成事实上的铸造添加剂买卖合同关系，在欠下货款后，应当及时给付，未给付的已构成违约，应承担违约责任，除给付货款本金外，还应承担货款利息损失和原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失，原告未申请保全，未产生保全费，交通费原告不再主张，以上两项费用，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求绝大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市北方铸造有限公司于本判决生效后五日内给付原告曲阜冶通铸材科技发展有限公司货款29309元及利息（利息从2015年11月1日起计算至被告付清货款本金、利息之日止，利率按中国人民银行公布的同期商业类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告曲阜冶通铸材科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告辛集市北方铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费533元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  王梦华 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  冯 蕾
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初753号起诉人张水，男，1944年12月21日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。起诉人张志，男，1955年7月17日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年2月26日，本院收到张水、张志以周广志为被起诉人的起诉状。起诉人张水、张志向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人还给长期占用起诉人承包地每人4分（以土地证为准）；2.要求被起诉人赔偿起诉人多年的土地损失；3.要求被起诉人房后，房东边给起诉人留足通往承包地的机动车道。事实和理由：1995年分承包地时，被起诉人将盖房用的土方、砂石料放在起诉人的承包地里，使起诉人无法耕种。大队调节是：待被起诉人盖完房将土方、砂石料用完再将占用起诉人的承包地还给起诉人。（大队书记陈振海）被起诉人1997年才盖完房，被起诉人盖完房后仍不给起诉人腾地，并在所占土地周围载上树。在这期间起诉人多次找大队解决此事，可大队班子更换了几次，此事一直未能解决，被起诉人还一直强行占用。这次土地确权后，起诉人又几次找被起诉人腾地，可被起诉人一直以大队给他指定的房基地为由不给腾地，一直占用至今。起诉人只好将此事诉之法庭，以法维护起诉人的合法权益。自1995年至今，起诉人的承包地被被起诉人强行占用，使起诉人无法耕种，要求被起诉人赔偿起诉人全部经济损失。分地时承包地的南头（被起诉人房的北边）从西向东留有4米宽的机耕道，起诉人地南头的机耕道也被被起诉人占用，造成起诉人无法机耕作业，给起诉人耕种造成极大困难。要求被起诉人腾出机耕道，保证起诉人耕种畅通无阻。以上是起诉人的诉讼请求和诉讼理由，呈上法庭，请法庭以法裁决，以保当事人的合法权益。起诉人张水、张志向本院提交的证据材料有：1、陈振海出具的证明（2份、每份1页，共2页、原件）；2、固安县牛驼镇大方庄村村民委员会出具的说明（1份、1页、原件）；3、台帐照片（2份、2页、复制件）；4、张志的农村土地承包经营权证书（1份、2页、复制件）；5、张水的农村土地承包经营权证书（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人张水、张志以周广志为被起诉人，以解决土地承包经营权问题及通道问题为由，来院诉请要求被起诉人还给长期占用起诉人承包地每人4分（以土地证为准）及要求被起诉人赔偿起诉人多年的土地损失、被起诉人房后，房东边给起诉人留足通往承包地的机动车道。首先，二起诉人1、2项诉讼请求中的诉讼标的只是同一种类，而不是共同的，二起诉人对该诉讼标的无共同的权利义务，二起诉人应分别提起诉讼（对第3项诉求可共同起诉）。其次，起诉人张水、张志向本院提出的要求被起诉人赔偿起诉人多年的土地损失的诉讼请求属于不具体的诉讼请求。另，起诉人张水、张志在诉状中自述，起诉人几次找被起诉人腾地，可被起诉人一直以大队给被起诉人指定的房基地为由不给腾地，说明双方对该争议地块的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故起诉人张水、张志的起诉亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对张水、张志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月二十七日书记员  夏晨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5902号 本院执行苏婉萍、林家庆申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5772号 本院执行杜凤玲申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5944号 本院执行周洁玲、周子健、李珍女申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5794号 本院执行郭俊锆、郭俊淇、陈福甜申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复111号复议申请人（申请执行人）：谢明元,男,汉族，1960年7月6日出生,住江苏省太仓市,委托诉讼代理人：周晓丹，系复议申请人女儿。被执行人：曾玉杰，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省麻城市，复议申请人谢明元不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人谢明元于2018年1月20日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予谢明元撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一八年二月六日书记员  邹 娜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1786号原告：吴建，男，1983年10月31日生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：赵玮亮，男，1980年7月21日生，汉族，住广德县。被告：陈有凤，女，1981年4月2日生，汉族，住址同上。原告吴建诉被告赵玮亮、陈有凤健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告赵玮亮于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玮亮撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵玮亮负担。审判员  郑承丽二〇一八年二月二十八日书记员  杜语嫣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5908号 本院执行梁小悦申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执440号申请执行人：柏兰英被执行人：张秋荣本院依据已发生法律效力的（2016）苏05刑初24号刑事附带民事判决书受理本案，执行标的为33704.99元。执行过程中，张秋荣一方自动履行33704.99元，本院于2018年1月31日向柏兰英退款33704.99元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一八年二月十三日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执100号申请执行人：苏州德亿源贸易有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区吴中大道东湖社区港北新村104号。法定代表人：李文，总经理。被执行人：苏州菡雅居智能机电工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路168号1幢169室。法定代表人：窦月华，执行董事。苏州德亿源贸易有限公司与苏州菡雅居智能机电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第203号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年二月十三日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5906号 本院执行冯承智申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5901号 本院执行谢颖瑜申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6314号 本院执行王锘宜申请执行广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9121号 吴金连（申请执行人）： 吴金连与广东国政投资理财职业培训学校劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初163号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘爱国，男，1988年12月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，文化程度大专，居民，户籍地址江苏省泗阳县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人刘爱国犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月2日22时许，被告人刘爱国饮酒后驾驶小汽车（牌号苏Ｎ×××××）沿广州市增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶，行驶到被执勤民警当场查获。经提取血样送检，被告人刘爱国血液中的酒精含量为：93.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘爱国的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘爱国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘爱国判处三个月以下拘役刑并处罚金。上述事实，被告人刘爱国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘爱国的户籍材料；酒精呼气、查获现场等现场照片；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第614号司法意见书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言及其对被告人刘爱国的辨认材料；被告人刘爱国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱国归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘爱国的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘爱国的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘爱国适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年二月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1033号申请执行人李升杰与被执行人孙玉营、孙玉顺纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙玉营、孙玉顺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李升杰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月13日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人孙玉营、孙玉顺已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初218号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4632号原告：于某某，男，2007年10月27日出生，汉族，济南市芙蓉小学学生，住济南市天桥区。法定代理人：于某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，山东省齐鲁汽车贸易有限公司职工，住济南市天桥区。原告：于某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，山东省齐鲁汽车贸易有限公司职工，住济南市天桥区。原告：白延华，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年9月3日出生，汉族，现服刑于山东省监狱。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码9137010056811828X2），住所地济南市市中区英雄山路129号一幢18层。负责人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：郭全胜，男，1985年1月4日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：山东鼎茂物业管理有限公司（统一社会信用代码91370105MA3BYXN8XW），住所地济南市天桥区黄桥社区历黄路18号。法定代表人：袁胜敏，职务经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。原告于某甲、原告于某某、原告白延华与被告李某某、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险）、被告山东鼎茂物业管理有限公司（以下简称鼎茂物业）生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于某甲、原告白延华及三原告的共同委托诉讼代理人李守存、被告鼎茂物业的委托诉讼代理人任光煜均到庭参加了诉讼。被告太平保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令李某某赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元；2、判令鼎茂物业承担连带赔偿责任；3、判令太平保险在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，李某某驾驶鲁A872CC轻型自卸车在济南市天桥区梁府小区倒车时在未查明车后情况未确保安全下，将骑电动车行驶至其处的史某某和于某某撞到，造成史某某因遭受车辆碾压严重颅脑损伤、严重胸部损伤死亡，于某某重伤的事故。2016年7月14日李某某因过失致人死亡罪判处有期徒刑3年。且事故发生在鼎茂物业的管理区域。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。李某某辩称，一个朋友介绍他去梁府小区干活，他开车从梁府小区正门进去，到该小区另外一个传达门口干活，正装着车的时候下雨了，没法继续干活，他就想开车从另外一个门离开，但是该门没有开，于是他就倒车想原路返回，倒车几米后，发生的事故。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。鼎茂物业辩称，因济南鹏发物业管理有限公司（以下简称鹏发物业）和鼎茂物业所管理的区域属于院中院，鹏发物业在搞渣土工程，鹏发物业要求涉案车辆进入，其公司登记后予以放行。李某某进入鹏发公司管理的院落必须经过鼎茂物业所管理的大门，其公司仅是基于相邻权的通行问题，允许车辆进入，且李某某在倒车时没有查明车后情况，未确保安全，才将史某某和于某某撞到。事故的发生与鼎茂物业无关，系李某某自身原因造成，应由其承担全部赔偿责任，鼎茂物业不应承担责任。太平保险公司向本院陈述意见为，肇事车辆在其公司投保交强险，太平保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。本案造成一死一伤，请法庭酌情在限额内分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实认定如下：2015年8月15日，李某某驾驶鲁A872CC轻型自卸车驶入济南市天桥区东泺河路梁府小区干活，因当日下雨，没法继续干活，14时许，李某某驾车沿该小区2区5号楼前东西路，欲由北门驶离小区，被该处门禁起落杆拦住遂倒车，适遇史某某骑电动车载于某某行驶至此。由于李某某倒车时未完全查明车后情况、确认安全，以致所驾车辆的后部左侧与史某某所骑电动车的前轮发生碰撞，造成史某某死亡，于某某受伤。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对鼎茂物业是否应对事故的发生承担责任，双方存在争议。原告认为事故发生区域为鼎茂物业管理区域，车辆进出均有鼎茂物业管理，鼎茂物业应对史某某的死亡承担连带赔偿责任。鼎茂物业认为，事发地点是梁府小区北门，涉事车辆进入鹏发物业公司管理的区域必须要通过梁府小区大门，事故发生前，鹏发物业跟鼎茂物业说鹏发物业在搞渣土工程，要涉事车辆进入鹏发物业所在的区域，鼎茂物业基于法律规定的相邻权的通行问题允许其通过。鼎茂物业对事故的发生并无过错，不应承担责任。庭审中，针对原告的各项主张，双方举证、质证情况如下：1、死亡赔偿金630900元。原告提交火化证、殡葬证、死亡证明书，证明史某某因此次事故死亡，要求死亡赔偿金630900元。三被告要求法院依法判决。2、丧葬费26230元。原告提交火化证、殡葬证、死亡证明书，证明史某某因此次事故死亡，要求丧葬费26230元。三被告要求法院依法判决。3、白延华的被扶养人生活费。白延华主张其62岁，共生育三个子女，要求按照城镇标准主张18年的生活费，要求法院依法判决。三被告要求法院依法判决。对上述费用，原告要求保险公司保险范围内先承担赔偿责任，剩余部分由李某某和鼎茂物业承担连带赔偿责任。本院认为，本案系生命权纠纷。2015年8月15日，李某某驾驶鲁A872CC轻型自卸车驶入济南市天桥区东泺河路梁府小区，由于李某某倒车时未完全查明车后情况、确认安全，以致所驾车辆的后部左侧与史某某所骑电动车的前轮发生碰撞，造成史某某死亡，李某某应对史某某的死亡承担赔偿责任。鼎茂物业该梁府小区的物业，车牌号为鲁A872CC轻型自卸车为外来车辆，物业对其登记后，允许其进入并无不当，且物业允许车辆进入与史某某死亡没有直接的因果关系。原告要求鼎茂物业与李某某承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。对原告主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、死亡赔偿金630900元。原告提交火化证、殡葬证、死亡证明书，证明史某某因此次事故死亡，要求死亡赔偿金630900元，并无不当，本院予以支持。由太平保险公司在交强险内赔偿110000元，剩余520900元由李某某赔偿。2、丧葬费26230元。原告的提交火化证、殡葬证、死亡证明书，能证明史某某因此次事故死亡，要求丧葬费26230元，并无不当，由李某某赔偿。3、白延华的被扶养人生活费。白延华主张被扶养人生活费未提交证据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内日赔偿于某甲、于某某、白延华死亡赔偿金110000元；二、李某某于本判决生效之日起10日内赔偿于某甲、于某某、白延华死亡赔偿金520900元、丧葬费26230元；三、驳回于某甲、于某某、白延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马伯慧人民陪审员  王泳懿人民陪审员  徐照英二〇一八年二月七日书 记 员  谢 平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5690号 本院执行陈桂崧、陈婉灵、陈学安申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终945号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文佳，男，1989年9月20日生，汉族，中专文化，无业，住常熟市碧溪新区。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年10月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张文佳犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0581刑初1788号刑事判决书。以盗窃罪判处原审被告人张文佳有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张文佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文佳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张文佳撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文佳撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一八年二月二十日书记员  冯 斌