湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0524民初2124号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路***号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：唐应超，男，1985年03月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邱涛，女，1983年09月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨协军，男，1978年03月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告唐应超、邱涛、杨协军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告唐应超、邱涛、杨协军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐应超、邱涛偿还原告借款本金100000元，至2018年5月29日的利息8064元，以后利息按约定利率上浮30%计，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告唐应超、邱涛承担律师代理费7550元；3、判令被告杨协军对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告唐应超在原告所辖大观支行借款100000元，月利率为9.6‰，至2018年5月29日欠原告利息8064元。借款后被告违约，没有按借款合同约定按时支付本息，原告享有收回贷款本息的权利。被告唐应超、邱涛系夫妻，被告杨协军是本笔借款的连带责任保证人。据此，特起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告唐应超、邱涛、杨协军未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐应超、邱涛系夫妻。2017年6月17日，被告唐应超与原告隆回农商银行所辖大观支行签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月17日起至2020年6月17日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同情况，向借款人发放最高限额不超过（含）100000元的人民币贷款，借款月利率9.6‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为实现债权的律师代理费等费用。同日被告杨协军与大观支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证。签订合同当日，大观支行向被告唐应超发放了贷款100000元，被告唐应超填写的借款借据确认，借款金额100000元，借款利率9.6‰，到期日期2020年6月17日。被告唐应超借款后支付了至2017年9月20日的利息，此后再未支付利息，原告遂于2018年6月19日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《最高额借款合同》《借款借据》《保证合同》等证据在卷佐证。本院认为：原告隆回农商银行所辖大观支行与被告唐应超签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。大观支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利、义务应由原告承受。大观支行已按合同约定向被告唐应超发放贷款100000元，被告唐应超没有按合同约定支付本息，已构成违约，原告请求被告唐应超提前返还借款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告唐应超已支付了至2017年9月20日的利息，借款100000元按月利率9.6‰计算自2017年9月21日至2018年5月29日的利息为7936元。虽然借款合同条款中有“借款人违约，应当承担贷款人为实现债权的律师代理费等费用”的内容，但合同并没有明确约定该项费用的具体数额或产生该费用的计算方法。因此，对于原告主张律师费7550元，不仅需要审查其主张的数额是否已超出律师服务收费标准，更应审查其支出该项费用的真实性、必要性和合理性。原告没有提交其已支付律师费的事实依据，鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定原告为实现债权应付的律师服务费为3000元，依据借款合同约定，该费用应由被告承担。本案所涉债务发生于被告唐应超、邱涛婚姻关系存续期间，原告以属于被告唐应超、邱涛夫妻共同债务为由主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告请求被告邱涛承担共同还款责任，予以支持。被告杨协军与大观支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告杨协军对以上债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐应超、邱涛在本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年5月29日的利息7936元，本息合计107936元；2018年5月30日以后的利息按月利率9.6‰计算，息随本清。二、被告唐应超、邱涛在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师服务费3000元。三、被告杨协军对以上第（一）（二）项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（原告已预交1306元），减半收取计1306元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担36元，被告唐应超、邱涛、杨协军负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一八年八月六日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。