江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初4821号 原告：邱菊妹，女，1945年9月17日生，汉族，住常州市新北区。 原告：张双凤，女，1969年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：张双妹，女，1969年7月2日生，汉族，住常州市新北区。 原告：张来娣，女，1972年6月23日生，汉族，住常州市新北区。 原告：张建青，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市新北区。 以上五原告委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 被告：姚建刚，男，1958年5月16日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码913204006725084996。 诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。 原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青诉被告姚建刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年9月14日、10月16日、11月6日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员刘梦洁、谢迟组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青及五原告委托诉讼代理人王锡锋，被告姚建刚委托诉讼代理人吴狄、谢莜琦，被告人寿保险常州支公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青诉称：张某在与被告姚建刚之间发生的交通事故中受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，但原告方对道路交通事故认定书有异议，被告姚建刚应承担本次事故的主要责任。事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告人寿保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失426000元，并负担本案诉讼费用。 被告姚建刚辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。事故发生时事故车辆苏Ｄ×××××号货车为空车，并未从事运营活动，且被告人寿保险常州支公司对相关的免责条款未尽到告知义务，故被告人寿保险常州支公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任，仍有不足，由我按责承担。事故发生后，我已支付原告方50000元，要求一并处理。 被告人寿保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但事故车辆苏Ｄ×××××号货车投保时是按非运营车辆投保的，但在事故发生时，该事故车辆在从事货物运输运营工作，故我公司在商业三者险限额内免于赔付。 经审理查明：2017年6月15日10时16分许，张某驾驶电动三轮车沿金牛中路由东向西行驶至事发路口向南左转弯时，遇被告姚建刚驾驶苏Ｄ×××××号货车由西向东驶来，两车相撞，致张某受伤，车辆受损，发生事故。张某经送医院抢救于次日死亡，发生医疗费51448.16元。事故发生后，被告姚建刚已支付原告方50000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚建刚与张某承担本次事故的同等责任。为此，原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青起诉来院，要求处理。 另查明：被告姚建刚是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。事故发生在投保期内。 又查明：死者张某出生于1945年12月25日，原告邱菊妹是张某的妻子，原告张双凤、张双妹、张来娣、张建青是张某的子女。 再查明：被告人寿保险常州支公司对相关的免责条款未尽到告知义务。 以上事实有原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、户口注销证明、火化证，被告姚建刚提供的交强险和商业三者险保单、情况说明、证明，被告人寿保险常州支公司提供的投保人声明、保单、调查笔录、照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张某因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青依法有权获得赔偿。原告方对道路交通事故认定书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，本院考虑到本次事故造成张某死亡，故本院认定由被告姚建刚承担本次事故70%的责任。本案中，被告人寿保险常州支公司未能向本院提供充分有效的证据证明事故发生时被告姚建刚从事运营工作，且被告人寿保险常州支公司对相关的免责条款也未尽到告知义务，故本院认定被告人寿保险常州支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人寿保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告姚建刚按责承担。 综上，本院确认原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青因本次事故造成的损失为医疗费51448.16元、住院伙食补助费50元、营养费12元、护理费60元、误工费2000元、死亡赔偿金361368元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元、车辆损失1700元，以上合计486238.16元，此款由被告人寿保险常州支公司在交强险限额内承担121700元，余款364538.16元由被告人寿保险常州支公司和被告姚建刚承担其中的70%计255176.71元（其中由被告人寿保险常州支公司在商业三者险限额内承担200000元，由被告姚建刚承担55176.71元）。被告姚建刚已经支付原告方50000元，尚应支付5176.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人寿保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青各项损失321700元。 二、被告姚建刚于本判决生效之日起十日内赔付原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青各项损失5176.71元。 三、驳回原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2532元，由原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青承担232元，被告姚建刚承担800元，被告人寿保险常州支公司承担1500元（此款已由原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青预交，原告邱菊妹、张双凤、张双妹、张来娣、张建青同意被告姚建刚、人寿保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  刘梦洁 人民陪审员  谢 迟 二〇一八年二月九日 书 记 员  章 泰