陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初1389号原告：朱目平，男，1958年9月18日出生。原告：邓睿英，女，1962年12月15日出生。原告：张翠翠，女，1985年4月3日出生。原告：邓荣杰，男，2006年11月3日出生。法定代理人：张翠翠（邓荣杰母亲），女，1985年4月3日出生。原告：邓连杰，男，2013年1月17日出生。法定代理人：张翠翠（邓连杰母亲），女，1985年4月3日出生。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：辛刚刚，男，1990年10月10日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。主要负责人：雷兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽炜、王婷，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。主要负责人：黎欣，公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告朱目平、邓睿英、张翠翠、邓荣杰、邓连杰与被告辛刚刚、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱目平、张翠翠及五原告委托诉讼代理人季金凤、被告辛刚刚、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人郭丽炜、王婷、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱目平、邓睿英、张翠翠、邓荣杰、邓连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在其各自的保险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费873.50元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被扶养人生活费460647元、精神损害抚慰金50000元，合计1158533.50元；2.判令被告辛刚刚在保险范围之外按照其自身责任对原告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日13时27分，邓朋飞正在应急车道（沪陕高速榆商段向西安方向K12km+500m处）检查维修陕DM18**“江淮”牌轻型普通货车雨刮器时，辛刚刚疲劳驾驶制动系不符合国家标准的陕D827**“东风”牌重型自卸货车从后方驶来，撞于陕DM18**车辆尾部，造成邓朋飞及应急车道上站立的李志杰不同程度受伤，邓朋飞经抢救无效于当日死亡，两车及路产不同程度损坏。经交警部门认定，辛刚刚负事故主要责任，邓朋飞负次要责任，李志杰不承担责任。事故发生后，邓朋飞被送往洛南县医院抢救，并于当日经抢救无效死亡，经鉴定系生前发生车祸造成颅脑损伤和创伤性休克死亡。辛刚刚驾驶的车辆登记车主为辛勃勃，在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和100万元的机动车第三者责任险，不计免赔。邓朋飞驾驶的车辆登记车主为王权利，邓朋飞受雇于王权利驾驶该车辆，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和50万元的机动车第三者责任险，不计免赔。事故均发生在保险期间内。特提起诉讼，望判如所请。被告辛刚刚辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；其车辆在保险公司投保，事故发生的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其已预付原告40000元，请求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕D827**号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险保险限额100万元并含有不计免赔险，事故发生在保险期限内，车辆承保性质为营运货车，保险公司同意在承保车辆及驾驶员证照齐全合法的情况下赔偿。其公司已在交强险项下垫付10000元至陕西省核工业二一五医院用于另一伤者李志杰的治疗。并且本案事故发生时，邓朋飞在车外，应当由其公司与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司分别在交强险限额内共同承担。其公司同意在交强险分项限额内及商业险保险限额内，按事故责任承担合理合法赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费按有效票据计算；死亡赔偿金及丧葬费无异议；被扶养人生活费不认可，原告分开累加计算明显超过年生活消费支出额，父母均需扶养依据不足，邓朋飞有一弟弟需共同承担扶养义务。精神抚慰金不认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，应予驳回。本案涉及多人伤亡，需法院合理分配交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，陕DM18**号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险50万元、车上人员险2万元，事故发生在保险期间内。对原告损失在各项证照齐全且无免责事由的情况下，先由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿，其余部分其公司在车上人员险范围内承担30%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对受害人邓朋飞在交通事故发生时是否在车下提出异议，根据商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出的商公交高认字（2017）第20号道路交通事故认定书以及本起事故中另一受害人李志杰的陈述，能够认定陕DM18**号车辆雨刮器发生故障后，邓朋飞将车辆停在应急车道上，邓朋飞与李志杰下车，邓朋飞在检查维修雨刮器时，辛刚刚驾驶陕D827**号车辆从后方驶来，撞于陕DM18**号车辆左后尾部，两车同时前行，将在陕DM18**号车前的邓朋飞以及路旁应急车道上站立的李志杰撞伤的事实，予以认定。2.礼泉县药王洞乡邓家村村民委员会出具的证明、邓朋举残疾人证、扶贫手册能够相互印证，证明朱目平、邓睿英生育邓朋飞、邓朋举2个孩子，邓朋举系二级智力残疾人，丧失劳动能力的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日13时27分，邓朋飞驾驶陕DM18**号“江淮”牌轻型普通货车行驶至沪陕高速榆商段向西安方向K12km+500m处时，车辆雨刮器发生故障，邓朋飞将车辆停在应急车道上，邓朋飞与车辆乘坐人李志杰下车，邓朋飞在检查维修雨刮器时，被告辛刚刚疲劳驾驶制动系不符合国家标准的陕D827**号“东风”牌重型自卸货车从后方驶来，撞于陕DM18**号车辆左后尾部，两车同时前行，将在陕DM18**号车前的邓朋飞以及路旁应急车道上站立的李志杰撞伤，邓朋飞被送往洛南县医院治疗，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费873.50元。2017年11月21日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出的商公交高认字（2017）第20号道路交通事故认定书，认定被告辛刚刚承担事故主要责任，邓朋飞承担次要责任，李志杰不承担责任。原告朱目平、邓睿英系邓朋飞父母，张翠翠系邓朋飞之妻，邓荣杰、邓连杰系邓朋飞、张翠翠之子，朱目平、邓睿英生育邓朋飞、邓朋举2个孩子，邓朋举系二级智力残疾人，无劳动能力。邓朋飞驾驶的陕DM18**号车辆登记所有人为王权利，邓朋飞受雇于王权利，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元的第三者责任险、车上人员责任险（司机）50000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座×2座，均不计免赔。被告辛刚刚驾驶的陕D827**号车辆登记所有人为其兄辛勃勃，在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。本起交通事故发生后被告辛刚刚分别于2017年10月18日、10月24日共支付原告40000元，此外原告方与被告辛刚刚家属于2017年12月1日签订补偿协议，约定辛刚刚一方自愿额外支付给原告方80000元，该款项不计入因交通事故导致邓朋飞死亡赔偿款项中；原告方收到该款项后给辛刚刚出具刑事谅解书。协议签订后辛刚刚一方已将80000元支付原告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告辛刚刚承担事故主要责任，邓朋飞承担次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告辛刚刚作为侵权行为人应承担相应赔偿责任，辛刚刚驾驶的陕D827**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生时，受害人邓朋飞正在车下检查维修车辆，不在陕DM18**号车上，在陕D827**号车和陕DM18**号车的共同作用撞击下受伤经抢救无效死亡，亦应当属于陕DM18**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围，因此原告损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在各自机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分在各自第三者责任险赔偿限额内根据保险合同及责任比例予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定共计873.50元，予以认定。2、死亡赔偿金，按照陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入标准30810元计算20年，共计616200元。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告邓荣杰、邓连杰系未成年人，属于邓朋飞生前被扶养人。邓朋飞死亡时原告朱目平59周岁，原告邓睿英差2个月满55周岁，虽未达到男60周岁、女55周岁的职工退休年龄，但考虑到朱目平、邓睿英系农村人口，均患有疾病，已不能从事农村重体力劳动，且其次子邓朋举系残疾人，无劳动能力，二人没有其他收入及生活来源，因此应属于被扶养人范围，主张被扶养人生活费予以支持。原告主张被扶养人生活费按照陕西省2017年度农村居民人均生活消费支出标准9306元计算予以支持，因4人年赔偿总额累计已超过陕西省2017年度农村居民人均生活消费支出额，故综合计算20年共计186120元，将以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计802320元。3、丧葬费，原告主张按照陕西省2016年度在岗职工平均工资标准61626元的6个月总额计算，共30813元，予以支持。4、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为20000元。被告保险公司辩称本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，“道路交通事故安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，故对被告保险公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿的意见，本院不予采纳。以上原告损失共计854006.50元，因本起事故中还致李志杰受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。经核算被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在各自交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告95.38元，死亡伤残赔偿限额内分别赔偿98754.33元，合计197699.42元。超出交强险限额部分为656307.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿70%为459414.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%为196892.12元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司合计赔偿558264.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司合计赔偿295741.83元。被告辛刚刚已支付原告40000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告朱目平、邓睿英、张翠翠、邓荣杰、邓连杰损失医疗费873.50元、死亡赔偿金802320元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元，合计854006.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿558264.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿295741.83元。限判决生效之日起10日内付清。二、原告朱目平、邓睿英、张翠翠、邓荣杰、邓连杰在收到被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿款时，返还被告辛刚刚40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15227元，减半收取7613.50元，由原告朱目平、邓睿英、张翠翠、邓荣杰、邓连杰负担3944.77元，被告辛刚刚负担3668.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一八年八月十四日书记员  杨植