辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初字16101号 原告：汤景福，男，1944年4月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：龚贺，男，1968年6月27日出生，汉族，住址沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告汤景福与被告龚贺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤景福的委托诉讼代理人李福平，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告龚贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤景福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费55984.18元、护理费28461.86元、伙食补助费8400元、交通费500元、复印费50元、床位费8260元、拐杖130元、残疾赔偿金55987.2元、精神抚慰金10000元、营养费13500元、鉴定费1720元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日15时许，被告龚贺驾驶辽Ａ×××××号车辆与汤景福发生交通事故，造成汤景福受伤后果，根据现场勘查及调查，被告龚贺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是形成这事故的直接原因，被告负事故的全部责任，汤景福无责任。原告因此次交通事故不造成的原告严重经济损失，同时也给原告及家人造成巨大精神痛苦，这种痛苦是无法用金钱衡量的。鉴于上述事实，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告龚贺未到庭，未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法的费用。医药费同意按照医疗保险报销标准进行赔偿；原告主张的交通费金额过高，我公司同意赔偿300元；精神抚慰金金额过高，同意赔偿6000元；诉讼费、复印费属于间接费用保险公司不同意承担，其他答辩意见详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，对于原告提交的证据：1、住院病案、医药费收据，可以证明原告因此次事故受伤，住院治疗83天，经审核原告实际支付医疗费55984.18元；2、陪护合同、营业执照复印件、收据，可以证明原告雇佣护工发生护理费18260元；3、收入证明，原告用以证明其住院期间其女儿因误工发生了误工损失，计入原告主张的护理费总额中，因该收入证明系单位开具，且工资标准低于本年度城镇单位在岗职工平均工资，本院对此证据予以采信；4、司法鉴定意见书、发票，本院予以采信。5、养老院住院票据，因与本次事故无直接因果关系，本院不予采信。6、沈阳军区总医院医疗费票据，可以证明被告龚强为原告垫付医疗费，但其中一份挂号费票据并非原告名字，无法确认系为原告治疗支出，本院不予采信，其他票据均予以采信，金额为3924.99元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日15时，被告龚贺驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告龚贺负本次事故全部责任，原告汤景福无责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院治疗，自2016年10月7日至2016年10月8日，诊断为左桡骨远端骨折，左髋部软组织挫伤，双肺支气管扩张症并感染，低氧血症，期间二级护理、普食，出院医嘱：到他院继续治疗。自2016年10月8日至2016年12月31日至沈阳二四二医院治疗，共计住院83天，经诊断为多发性肋骨骨折伴血胸，尺骨、桡骨骨折，股骨颈骨折。此期间一级护理11天，二级护理72天。原告花费医疗费55984.18元，购买拐杖花费130元。被告龚强垫付原告在沈阳军区总医院治疗期间的医疗费3924.99元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人为案外人马强，肇事司机系被告龚贺。该车在被告中华平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险100万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。 在本院审理期间，原告申请对其受伤部位是否构成伤残、伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。经委托沈阳佳实司法鉴定所，该单位出具鉴定意见：1、汤景福左股骨颈骨折髋关节置换术后伤残为九级；2、汤景福本次所受损伤护理期总共为120日，营养期总共为135日（护理期、营养期均为损伤之日起计算）。原告共计花费鉴定费用1720元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，交警认定原告无责任，被告龚贺承担全部责任，被告龚贺应承担相应责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。保险范围外的原告合理损失，应由被告龚贺承担赔偿责任。 关于原告要求被告赔偿医疗费55984.18元的问题，经本院核查医疗费票据，对医疗费数额予以确认，由被告保险公司赔偿。另有被告龚强为原告垫付的在沈阳军区总医院治疗期间发生的医疗费3924.99元，应由被告保险公司给付被告龚强。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8400元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告主张合理，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金55987.2元的诉讼请求，结合原告的年龄（定残之日为74周岁）、伤残等级，根据辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入计算，原告应获得的伤残赔偿金为41991.6元（34993×6×20%），由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿营养费13500元的问题，结合原告医嘱及鉴定意见，本院酌定为6750元，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿护理费28461.86元的问题，结合原告提供的住院病案、护理协议、护理费发票及鉴定意见，对于原告住院期间雇佣护工一名发生的护理费18260元，本院予以确认。对于11天一级护理，除雇佣护工外，原告主张为其女儿共同护理，依据原告提交的其女儿的收入证明，可认定其女儿因护理发生误工损失1708.67元（4660元÷30天×11天）。另因原告经鉴定护理期为120天，扣除住院的84天后另有出院后36天需专人护理，本院依法参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准进行计算，为4157.95元（42157元÷365天×36天）。以上总计发生护理费为24126.62元，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑原告的伤残程度，本院酌定为6000元，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告住院治疗情况、原告的居住情况及复查次数，本院酌定为400元，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张被告赔偿鉴定费1720元，有事实及法律依据，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿购买拐杖花费的130元，此为辅助器具，因有医嘱，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于原告要求被告赔偿复印费50元的问题，本院予以确认，由被告龚贺承担。 关于原告主张被告赔偿床位费8260元，因本院已支持有医嘱及鉴定意见为依据的护理费，此项费用并非本次事故所产生的合理必要损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福医疗费55984.18元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福住院伙食补助费8400元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福伤残赔偿金41991.6元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福残营养费6750元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福护理费24126.62元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福交通费400元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福精神抚慰金6000元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福辅助器具费130元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福鉴定费1720元； 十、被告龚贺于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告汤景福复印费50元； 十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内，一次性赔偿被告龚强垫付医疗费3924.99元； 十二、驳回原告汤景福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告龚贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高书林 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  张宗瑞 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  李卓月