湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初381号 原告姚明义，男，1985年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。 委托代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。 被告广东振鹏建筑工程有限公司（以下简称广东振鹏公司）。住址地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路**。社会统一信用代码：91440605725480195F。 法定代表人林钦才，该公司董事长。 委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告湖北振鹏实业发展有限公司（以下简称湖北振鹏公司）。住址地：湖北省应城市八汤线松林岗。社会统一信用代码：9142098156270371XB。 法定代表人刘素周，该公司董事长。 委托代理人徐勇彪，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉和上诉，参与调解、和解，代为签收法律文书。 被告向诗国，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 原告姚明义诉被告广东振鹏公司、湖北振鹏公司、向诗国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚明义及其委托代理人徐文娟，被告广东振鹏公司的委托代理人何军，被告湖北振鹏公司的委托代理人徐勇彪到庭参加了诉讼，被告向诗国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明义诉称：2015年8月16日，原告姚明义与被告向诗国签订一份《合同书》，约定原告姚明义承包位于应城市御璟花园1-2#楼两个半单元的内墙抹灰工程劳务，被告向诗国按照8元/平方米的劳务报酬支付价款，完工后按工程总量支付70%，余款于2015年年内一次性付清。合同签订后，原告姚明义即组织工人进行施工。2016年1月27日到28日，经原、被告双方结算，被告向诗国共计欠付原告姚明义工资款355000元。御璟花园1-2#楼工程位于应城市北矿山公园地段，系被告湖北振鹏公司发包、被告广东振鹏公司承包，后被告广东振鹏公司将工程分包了给被告向诗国（工程项目负责人，因拖欠农民工资被公安机关通缉）。原告姚明义多次向被告向诗国和另外两被告催要工资款，但三被告至今未能向原告姚明义支付工资款，为了维护自身的合法权益，请求㈠判令三被告连带向原告支付建筑工资355000元；㈡判令三被告承担原告损失2万元；㈢本案的诉讼费用由被告承担。 原告姚明义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1，原告姚明义的身份证。证明其身份信息。 证据2，工商登记信息。证明被告湖北振鹏公司、广东振鹏公司的工商登记情况。 证据3，《合同书》。证明被告向诗国与原告姚明义签订工程分包合同的事实，原告等农民工为御璟花园1-2楼内墙抹灰的事实。 证据4，结算单、欠条、工资表、在逃人员登记信息表。证明经原、被告结算，被告向诗国共计欠付原告姚明义农民工工资355000元的事实。 证据5，《建设工程施工合同》、《国有土地许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》。证明原告姚明义施工的御璟花园1-2楼工程属被告湖北振鹏公司发包、被告广东振鹏公司承包的事实。 证据6，《建设工程施工劳务分包合同》。证明被告广东振鹏公司将涉案工程分包给被告向诗国的事实，被告向诗国不具有施工资质，被告广东振鹏公司应对原告姚明义等农民工工资承担连带责任。 被告广东振鹏公司辩称：我公司与被告向诗国没有签订劳务合同，合同是陈三与被告向诗国签订的，他们之间所有的工程费用已经全部结清。我公司与原告姚明义无任何书面或口头协议。根据合同相对性的原则，原告姚明义与被告向诗国有无劳务关系，应该由原告姚明义向被告向诗国主张权利，被告向诗国已经外逃，其已向公安机关报案，应当驳回原告姚明义的诉讼请求。 被告广东振鹏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1，领款单。证明被告向诗国领取了项目资金共计9383590元。 证据2，欠条。证明被告向诗国因御璟花园项目预支资金913535元。 证据3,1-2号楼未完成工程明细。证明被告向诗国未完成工程量总计为2249936元。 证据4，电费单。证明被告向诗国因御璟花园项目欠电费137869元。 证据5，结算书、承诺书。证明被告向诗国与陈三合同结算总价为9045000元，最后被告向诗国与陈三协商结算工程款为10100000元。 被告湖北振鹏公司辩称：我公司与被告广东振鹏公司签订了建筑工程合同，但与原告姚明义不存在任何的合同关系，被告广东振鹏公司是否将工程分包给原告姚明义，我公司不清楚，就涉案工程而言，我公司已向被告广东振鹏公司足额支付工程款，原告姚明义主张我公司承担连带责任，没有法律依据，我公司在本案中不需要承担任何责任。 被告湖北振鹏公司未向本院提交证据。 被告向诗国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告广东振鹏公司、湖北振鹏公司对原告姚明义提交的证据1，2，5无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告广东振鹏公司对原告姚明义提交的证据3的真实性与关联性有异，认为不知情；对证据4与我公司无关，所有的款项都由陈三与被告向诗国结清了；对证据6有异议，认为没有合同原件，且该合同是陈三与被告向诗国签订的合同。原告姚明义对被告广东振鹏公司提交的证据1，2，3，4，5均有异议，认为证据1部分领款单没有被告向诗国的签字，无法证实被告向诗国领取，该领款单既无银行凭证，又没有会计账目进行证明；证据2，该条据上只能证明被告向诗国欠别人工资，无法确定是预支的工程款；证据3，原告姚明义既没参与，不知情，对未完成工程计价表是单方制作，没有相关责任签字认可，无法核实；证据4，没有被告向诗国签字认可，属单方制作；证据5，结算协议书，原告姚明义没有参与结算，不清楚被告向诗国的承诺书不能免除被告广东振鹏公司支付农民工资的法定义务。被告湖北振鹏公司对被告广东振鹏公司提交的证据1、2、3质证意见由法院核实，证据4，5，陈三与被告向诗国已经结算过，承诺书正好说明原告姚明义也只能向被告向诗国主张权利。 对上述有争议的证据，本院认为：原告姚明义所举证据3，4，6，经审查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；被告广东振鹏公司提交的证据1，2，3，4，5，与本案无关联，对其证明目的，本院依法不予采信，但该证据可以证明被告广东振鹏公司将应城市御璟花园1-2#楼劳务部分分包给被告向诗国的事实。 本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下： 2014年4月1日被告湖北振鹏公司与被告广东振鹏公司签订了《建筑工程施工合同》，约定被告湖北振鹏公司将应城市国家矿山公园风景区御璟花园商住楼1-2#楼建安工程以包工、包料、包质量、包工期、包安全等形式发包给被告广东振鹏公司。2014年5月2日被告广东振鹏公司与被告向诗国签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同由被告湖北振鹏公司项目部负责人陈三和被告向诗国在合同上签字。合同约定被告广东振鹏公司将应城市矿山公园御璟花园1-2#楼的劳务部分大清包，除被告广东振鹏公司提供钢材、水泥、商混、砖、沙、石、石膏粉、水电、防水、门窗、外墙砖、其余的土建部分全部由被告向诗国承担。合同还对被告向诗国资质情况及施工人员的条件进行了约定，但被告向诗国没有提供相应的资质证书及证明。2015年8月16日被告向诗国与原告姚明义签订了《合同书》，约定被告向诗国将应城市御璟花园1-2#楼内墙抹灰的劳务以包工不包料的形式分包给原告姚明义。合同签订后，原告姚明义组织人员对应城市御璟花园1-2#楼的内墙抹灰进行施工，经结算，被告向诗国于2016年1月27日向原告姚明义出具欠条一张，内容为：“欠姚明义人工工资叁拾伍万伍仟元，¥355000元，欠款人：向诗国。”为此，原告姚明义向本院提起诉讼，要求㈠三被告连带向原告支付建筑工资355000元；㈡三被告承担原告损失2万元；㈢本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告向诗国欠原告姚明义工资款355000元，事实清楚，证据充分，原告姚明义要求被告向诗国承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告广东振鹏公司将案涉工程的劳务部分分包给无资质的被告向诗国，被告广东振鹏公司应对被告向诗国所欠的工程款承担连带责任。被告湖北振鹏公司是案涉工程的发包人，根据相关法律规定，其应在欠付工程价款的范围内对实际施工人姚明义承担责任，由于其在本案中未提交证据证明其支付工程价款的具体数额，按照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的后果，故应当认定被告湖北振鹏公司在欠付工程价款范围内对原告姚明义的工资款承担给付责任。原告姚明义要求三被告赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告向诗国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向诗国于本判决生效后十日内支付原告姚明义工资款355000元。 被告广东振鹏建筑工程有限公司对被告向诗国应当承担的前述付款义务承担连带清偿责任；被告湖北振鹏实业发展有限公司在其欠付案涉工程款的范围内对被告向诗国应承担的前述付款义务承担连带清偿责任。 驳回原告姚明义其他的诉讼请求。 案件受理费6625元，由被告向诗国负担。 上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  张耀忠 人民陪审员  张思伟 人民陪审员  杨 剑 二〇一八年八月六日 书 记 员  石雅琴