新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1127号原告：陈天堂，男，1974年12月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：张心高，男，1973年6月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何红梅，女，1976年11月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告陈天堂与被告张心高劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日、6月1日公开开庭进行了审理。原告陈天堂及其委托诉讼代理人周伟，被告张心高及其委托诉讼代理人何红梅、潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的人工费114210元（763㎡×270元/㎡=206010元，扣除已付的91800元）、支付逾期付款利息10278.9元；2、判令被告承担原告索款交通费500元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告协商后，就原告为被告在米东区修建住宅事宜，双方签订了合同一份，约定原告包工不包料，每平方米人工费270元，承包范围为：房屋所有土建、水电、暖、地砖。外墙保温、内墙涂料、室内外楼梯扶手、门窗制作和安装由被告负责。双方就付款方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务，2016年6月工程完工，而被告只按照协议约定履行了部分付款（已付91800元）义务。原告多次找被告索要剩余款项，被告一直以各种理由推脱至今，导致原告的工人工资至今没有发放，严重影响了原告其他工程的施工进展和正常的生活。为此，原告提出上述诉讼请求。被告张心高辩称，1、原告给被告施工的事实认可，合同中约定施工面积是500㎡，单价是270元/㎡,合同中只有开工时间，没有完工时间，原告并没有施工完毕；2、被告已经按照合同约定的付款方式进行付款，双方没有进行结算，故不存在利息，也不存在交通费，不同意支付原告任何费用；3、原告未完工的工程我方已经另行找人施工花费29500元，对此将另行提起诉讼，要求原告返还；4、原告主张的提供劳务面积为769㎡没有足够的证据予以证明，并且涉案房屋已经拆除，只能按照双方约定的面积为准，我方已经向原告支付了11万多元的费用，不存在欠款问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年8月12日与被告签订的合同一份，证明原告为被告位于乌鲁木齐市米东区㎡的房屋，人工费每平方米是270元，该合同对原告承包范围、付款方式等进行了约定，按照被告自认已付98800元，被告已经违约，原告要求被告支付逾期利息。被告对该份合同的真实性认可。因被告对该份证据的真实性认可，并且与本案具有直接的关系，故本院对该份证据的真实性及关联性予以确认。2、原告提交的通话录音一份，证明被告认可工程已经完工，被告要求按照原告诉状中的面积进行计算，工期延误是被告原因造成的。被告对录音的真实性认可，但认为工程完工是由被告另行找人施工后才完工的。因该份证据所反映的内容与本院有关联，并且被告认可该份证据的真实性，故本院对该份证据的真实性及关联性予以确认。3、原告提交的交通费票据55张，证明原告索要人工费花费550元。被告对该组证据的真实性不认可，认为该组证据不能证明系原告索要人工费所产生的费用。因原告提交的该组证据不能证明与本案具有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。4、证人肖某的证言，原告欲证明涉案主体工程已经完工，合同约定贴瓷砖、水电暖都是原告施工的。被告对该证人证言的真实性不认可，认为证人与原告存在利害关系。因证人是本案涉案工程的贴砖工人，能够准确说出施工地点，楼层现状，并且自认被告向其支付了1000元的生活费，结合贴砖的工序是在主体完工后进行的事实状况，本院对证人肖某证言的真实性及关联性予以认定。5、证人何某的证言，原告欲证明涉案工程的水电暖是原告施工的。被告对该证人证言的三性均不认可，认为证人证言不能证明工程已经完工、装修是否施工完毕。因证人在庭审中自认被告向其支付了1000元生活费，被告未否认，并且能够准确说出施工的地点、施工楼房状况，故本院对证人何某证言的真实性及关联性予以确认，但其证言不能反映工程是否完工以及装修是否完工的事实。6、证人方某的证言，原告欲证明所施工的土建面积。被告对该证人证言不予认可，认为证人对工程状况不清楚，原告亦认可该证人不知晓工程的具体情况，故本院对方某证言的关联性不予确认。针对被告提交的证据，本院认定如下：1、2016年10月10日与案外人康某签订的合同一份，证明涉案未完工工程是被告另行找人施工的。原告对该份证据的三性均不认可，认为涉案工程在2016年6月份已经完工，被告从未向原告主张工程未完工，该合同是被告方所伪造。被告为了证明该合同的真实性，申请证人康某出庭作证，欲证明未完工工程是证人康某找林某所施工。原告对证人康某的证言的三性均不认可，认为证人所述的施工具体事项不在原告的施工范围，并且对所签订合同的具体数额不清楚。为此，被告申请证人林某出庭作证，欲证明未完工工程量。原告对证人林某的证言不认可，认为证人林某的证言与证人康某的证言相矛盾，锅炉不在原告所施工的范围内，并且房屋现状与拆迁时不相符。因证人林某的证言能与2016年10月10日的合同及证人康某的证言相印证，故本院对被告提交的2016年10月10日的合同及证人康某、林某的证言的真实性及关联性予以确认。2、客户单及银行流水各一张，证明在2014年8月25日被告通过银行转账的方式向原告转账2万元。原告对该组证据的真实性认可，但认为在2014年8月25日原告不在工地，被告通过银行转账的方式向原告转账2万元，2015年10月2日被告才让原告补的收条。因原告对该组证据的真实性认可，并且与案件有关联性，故本院对该组证据的真实性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告陈天堂（合同乙方）与被告张心高（合同甲方）签订了一份《合同》，约定乙方为甲方位于乌鲁木齐市米东区联丰四队的宅基地（大约500㎡）上修建房屋，承包方式为包工不包料，每平方米为270元；承包范围为：房屋所有土建、水电、暖、地砖等，其中外墙保温、内墙涂料、室内外楼梯扶手、门窗制作和安装、室外防水全部由甲方负责，并且约定乙方进入工地开始施工，甲方向乙方支付生活费5000元，一层主体起来打商混时支付20000元，二楼主体起来打商混时支付10000元，三楼打商混时支付15000元，主体完工后进入抹灰时，一楼抹灰完工时支付20000元，二楼抹灰时支付20000元，三楼抹灰时支付20000元，安装水电暖时支付20000元（上述费用共计130000元），其余完工时全部付清。合同签订后，原告依约施工，被告向原告支付费用共计98800元。2016年10月10日，被告张心高（合同甲方）与康某（合同乙方）签订了一份《合同》，就甲方位于乌鲁木齐市米东区联丰四队宅基地上修建房屋的收尾工程承包给乙方签订此合同，约定未完成的门、窗、墙合计8000元；水电暖未完成安装合计18500元，瓷砖、过门石、踢脚线未完成的铺贴合计3000元，上述合计29500元。双方约定了施工工期为2016年10月14日至2016年10月24日，并且约定了款项支付方式等。该合同签订后，康某依约完成施工，被告张心高向康某支付29500元。2017年9月26日，被告张心高与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议认定被告张心高位于乌鲁木齐市米东区的房屋为框架结构，层数为3层，建筑面积为1197㎡，土地面积为399㎡。该涉案房屋现已被拆迁，被告张心高已领取拆迁款。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告为被告提供劳务的是否达到合同所约定的要求；2、原告提供劳务的具体平方数；3、被告向原告已支付费用的具体金额。针对第一个争议焦点，根据被告提交的证据，足以证明被告就未完工的部分另行找人施工，原告未按照约定提供劳务。为此，被告另行找人对合同约定范围内的施工所花费的费用应当予以扣减。针对第二个争议焦点，被告认可原告在原房屋一层、二层的基础上新建的第三层面积为399㎡，在一层、二层旁新建后每层也是399㎡。根据原告提供的录音证据，被告认可原房屋一层、二层房屋面积是217㎡，故原告提供劳务的面积为763㎡【399㎡+（399㎡-217㎡）×2】。本院对被告张心高辩称原告提供劳务的面积为546㎡的辩解意见不予采信。针对第三个焦点，被告在答辩中称已向原告支付了98800元，在辩论中却称已向原告支付了11万多的费用，前后差距在于被告通过银行转账的方式向原告支付的2万元。根据被告提供的每次向原告付款由原告向其出具的收条来看，结合双方的交易习惯，足以认定被告向原告转账的2万元与原告在2015年10月2日向被告出具的收条中描述的2万元系同一笔钱。故被告向原告已支付费用为98800元。以上分析，原告提供的劳务面积为763㎡，其人工费为206010元（763㎡×270元/㎡），扣除被告已经支付的98800元、另行找人对原、被告合同约定未完工部分花费的21500元（29500元-8000元，门、窗、墙不是原告所提供劳务范围），剩余人工费为85710元（206010元-98800元-21500元），被告应当向原告支付。关于逾期利息，原、被告双方在合同中约定剩余费用在完工时全部付清。本案中，原告未按照合同约定提供劳务，就被告未支付的剩余人工费用要求支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但按照合同约定的施工进度，被告应当支付130000元，被告实际支付98800元，未按照进度支付人工费用为31200元（130000元-98800元），对此部分费用，被告应当承担逾期支付的利息损失。原告主张自2016年7月1日至2018年1月1日止，按照年息6%计算，本院结合完工情况，自2016年10月25日开始计算利息，至2018年1月1日止，共计433天，按照月息4.875‰计算，其逾期利息为2195.31元(31200元×4.875‰÷30天×433天)，本院予以支持。关于原告要求被告承担索款所产生的交通费500元的诉讼请求，因原告没有证据证明索款费用票据与本案具有关联性，故对原告要求被告支付索款费用500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张心高向原告陈天堂支付人工费85710元；二、被告张心高向原告陈天堂支付逾期利息2195.31元(31200元×4.875‰÷30天×433天)；三、驳回原告陈天堂要求被告张心高承担索款交通费500元的诉讼请求。上述一、二项合计87905.31元，由被告张心高于本判决生效后十日内向原告陈天堂支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799.78元（原告已预交），由原告陈天堂负担830.69元，被告张心高负担1969.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金龙人民陪审员  宫明太人民陪审员  马 贵二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 颖