wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1519号罪犯吴余孟，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月26日作出(2015)甬慈刑初字第516号刑事判决，以被告人吴余孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，责令退赔被害单位人民币280800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴余孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯吴余孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得六个表扬，且实际执行刑期已三年以上，浙江省余姚市司法局经社会评估，同意罪犯吴余孟适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴余孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴余孟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申79号再审申请人（原审被告）：吕国波，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：邓庆国，董事长。再审申请人吕国波因与被申请人宜宾普什资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国波申请再审称，1.原审认定事实错误；2.原判认定事实的主要证据《普什挖掘机以租代售合同》系伪造，司法鉴定意见表明该合同中“吕国波”签名笔迹不是申请人所签；综上，申请人没有在被申请人处购买挖掘机，没有与被申请人签订合同，没有收到被申请人的挖掘机，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初314号民事判决，并重新审理本案。本院经审查认为：再审申请人提交的泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，对本案基本事实的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。再审申请人在知道新证据之日起六个月内申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月三十日书记员  刘 琼
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执35号之一申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。被执行人贵州铁马汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业区内（月照乡马坝村）。注册号：520200000017497。法定代表人：李斌。被执行人李斌，男，1969年7月25日出生。被执行人宋幸汉，女，1974年1月12日出生。被执行人六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业区（场坝）。注册号：520201000287737。法定代表人：姚菊祥。被执行人姚菊祥，男，1975年9月18日出生。被执行人李雄杰，男，1990年1月25日出生。关于申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司、姚菊祥、李雄杰金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司、姚菊祥、李雄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的35399455.55元及相应利息。执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络查控系统对被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌、宋幸汉、六盘水铁马机动车综合性能检测有限公司、姚菊祥、李雄杰的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。2月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。3月1日，本院依法启动了对被执行人财产的线下调查，经查，被执行人名下均无房产，被执行人贵州铁马汽车有限公司名下有土地（市土国用（籍）第20140506号、20140507号、20140508号），贵州铁马汽车有限公司名下有设备若干，上诉土地和设备均已抵押给本案申请执行人。本院于3月29日依法查封了上诉资产。2018年5月27日，本院启动了对上诉资产的委托评估程序，评估公司已出具评估报告书。2018年8月28日，申请执行人向本院提交书面申请，称因当事人双方正在协商和解，请求撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔02执35号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十九日书 记 员  吴 军
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执24号肖某、用某某、甲某某、班某、倪某：肖某与用某某、甲某某、班某、倪某合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，本院已于2018年8月1日将该款转付给肖某。至此，肖某向本院申请执行的（2017）川3232民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3274号原告王立国，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告范小华，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告吕伟，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王立国与被告范小华、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告范小华、吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15000.00元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范小华、吕伟于2015年8月4日在原告处借款30000.00元，约定利息为月利率1.5%；此款经原告多次催要，被告于2016年还款15000.00元，剩余15000.00元本金及利息被告至今未偿还。为维护原告合法利益，故依据相关法律规定，诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一枚借据，证明二被告于2015年8月4日在原告处借款30000.00元，约定利息为月利率1.5%的事实。二被告未出庭质证，也未提出异议。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的由二被告出具的一枚借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法明以下案件事实：2015年8月4日，被告范小华、吕伟在原告处借款30000.00元，约定利息为月利率1.5%；二被告于2016年还款15000.00元，剩余15000.00元本金及利息经原告多次催要二被告至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，二被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，原、被告约定的利息在法律允许的范围之内，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告王立国借款本金15000.00元及利息（利息计算方式为：本金15000.00元自2015年8月4日按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元减半收取171.00元，由二被告各负担85.50元。审判员柳俊海二0一八年八月十三日书记员代玉磊
若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3232执15号申请执行人：去某,男性,藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。被执行人：尕某某某,男性,藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。本院在执行去某与尕某某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人尕某某某暂无可供执行财产，且双方自愿达成分期给付的执行和解协议，申请执行人去某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)川3232执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白玛仁青审判员 谭 万 林审判员 雷  勇二〇一八年八月二十一日书记员 吴  热
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执171号	被执行人：翁武，男，1975年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。	四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对翁武:并处没收个人财产五万元。本院于2018年6月19日立案执行。因被执行人较长时间被关押，故未到其原居住地及周边调查。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门无产权登记信息；对侦查阶段扣押物品涉及财产部分的处置情况，本院已向公安机关发函，要求其予以说明。对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:	四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决书对翁武“并处没收个人财产五万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  周志刚	审判员  刘成良	审判员  何松涛	二〇一八年八月九日	书记员  胡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特83号申请人:新疆世明投资管理有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区五光城西一巷*号。法定代表人：李世明，新疆世明投资管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲华，女，1963年3月4日出生，汉族，新疆世明投资管理有限公司出纳，住乌鲁木齐市。被申请人：马冰云，男，1981年7月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人新疆世明投资管理有限公司（以下简称世明投资）与被申请人马冰云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人世明投资申请称：请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第300-1号仲裁裁决。事实与理由：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订阅书面劳动合同的，劳动者即处于“知道或应当知道其权利被侵害”的认知状态。故马冰云主张社会保险的缴纳应自知道未签订劳动合同时开始计算仲裁时效��其申请仲裁时已超过一年仲裁时效；二、社会保险的缴纳是行政部门的职权范围，不属于劳动争议受案范围。综上，仲裁委裁决我单位予以补缴马冰云的社会保险属适用法律错误，依法应予撤销。被申请人马冰云称，我不懂法，同意仲裁裁决的结果。请求人民法院公正处理。经审查查明，2018年6月4日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2018）第300-1号仲裁裁决：一、世明投资为马冰云出具解除劳动关系证明书；二、世明投资应当按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为马冰云补缴2017年1月至10月期间的养老保险和失业保险，期间利息由世明承担。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，未予缴纳须承担补缴义务亦由法律明确规定，世明投资称社保缴纳属行政部门的行政职权，不属于劳动争议案件的理由与劳动者与用人��位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议案件的法律规定不符，依法不能成立。因世明投资对马冰云于2017年10月31日离职的事实并无异议，故马冰云就此主张向仲裁委申请仲裁时并未超过1年的仲裁时效，且依据仲裁裁决载明世明投资的辩称意见亦未就社保补缴提出仲裁时效的抗辩，现以时效主张仲裁裁决错误应予撤销，依据不足。综上，世明投资以仲裁裁决法律适用错误应予撤销的理由不能成立。仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。本院对世明投资请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第300-1号仲裁裁决不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人���疆世明投资管理有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第300-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆世明投资管理有限公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 张惠君审判员 韩 璟二〇一八年八月二日书记员 田 丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执468号之二申请人：杨永雄，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。关于申请人杨永雄与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，案件进入执行后，申请人杨永雄向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人杨永雄与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年八月三十一日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2396号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。被执行人：吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：王玫，女，汉族，1977年8月2日出生。李体兴与宋东峰、郑亚玲民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2017年3月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中原区人民法院做出的（2016）豫0102民初3979号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执700号】由中牟市人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执390号之一被执行人：韩京辑，男，1976年6月1日出生。韩京辑合同诈骗一案，本院作出的（2017)京03刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对在案扣押的黑色丰田霸道汽车一辆进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年8月11日刘某某以人民币455200元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的黑色丰田霸道轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人刘某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年八月十六日书记员  王仕昊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终2029号上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：汪燕民，系该公司董事。被上诉人（原审被告）付俊义，男，1973年4月11日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）因与被上诉人付俊义劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1669号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人天元铝业公司以与被上诉人协商解决了劳动争议纠纷为由申请撤回上诉。本院经审查认为，天元铝业公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回本案上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申宇航审 判 员  苏国娜代理审判员  张 薇二〇一八年八月三十日书 记 员  郎玉萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执390号之三被执行人：韩京辑，男，1976年6月1日出生。韩京辑合同诈骗一案，本院作出的（2017)京03刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对在案扣押的棕色奥迪汽车一辆进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年8月11日王某某以人民币292500元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的棕色奥迪汽车一辆（发动机号：090216）的所有权自交付时起转移给买受人王某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年八月十六日书记员  王仕昊
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执32号之一	申请执行人：宜宾市投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段69号。	法定代表人：左成业，董事长。	委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。	被执行人：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路A幢1-2号。	法定代表人：陆安龙，董事长。	委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。	本院在执行宜宾市投资集团有限责任公司与四川宜宾建强房地产开发有限公司合同纠纷一案中。申请执行人宜宾市投资集团有限责任公司于2018年2月24日根据四川省高级人民法院（2017）川民终306号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行，申请执行的债权为21853979元。经对被执行人四川宜宾建强房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，已对被执行人限制高消费。本院于2018年6月7日查封被执行人名下位于宜宾市旧州组团溢香园二期安置小区划拨及出让土地使用权，但因该土地上已修建安置房，涉及不特定多数主体的权利，暂不能处置。该案未发现其他可供执行财产，符合终本条件，经电话征求申请执行人意见，其未表示异议。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 刘成良	审判员 何松涛	二〇一八年八月十六日	书记员 邓 凯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执372号申请执行人：李志波，男，住四川省石棉县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民。关于申请人陈正强与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件进入执行后，按照判决书确定的内容中国水利水电第四工程局有限公司不承担责任，申请人李志波申请撤销了对被执行人中国水利水电第四工程局有限公司的执行申请。现申请人李志波向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结申请人李志波对被执行人中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷案的执行。二、终结申请人李志波与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年八月十日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1604号罪犯胡俊，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0483刑初671号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊准予减刑八个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终1412号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：上饶市宏阳新型建材有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区长源路，统一社会信用代码91361100MA35J40Q2。法定代表人：陈仁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人上饶市宏阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条第一款的规定，“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，……。”本案经翻阅一审案卷，相关的应诉材料系由陈辉签收，案卷中亦未有陈辉取得上诉人授权的合法证明。二审期间，本院向陈辉询问核实，陈辉并非上诉人公司正式员工，其承认未将自己签收的诉状副本、传票等应诉材料转交给上诉人。因此，一审法院将应诉材料交由陈辉签收，并不符合法定的送达条件，客观上剥夺了上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2746号民事判决；二、本案发回上饶县人民法院重审。二审案件受理费16,665.29元，退回上诉人江西建工机械施工有限责任公司。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇一八年八月二十三日书记员 魏佳晨
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执263号申请执行人孙仁勇，男，1975年10月19日出生。被执行人钟英祥，男，1954年6月8日出生。被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场旁），组织机构代码：71432404-X。法定代表人：钟正东，系公司总经理。申请执行人孙仁勇与被执行人钟英祥、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仁勇于2017年8月15日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2017年8月16日通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行网络调查，经查，被执行人无足额可供执行存款。本院通过线下传统查控，经查，被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司在钟山经济开发区有一宗土地（证号：钟经国用（2013）第0010号），该土地已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。本案诉讼保全中于2017年2月3日查封了上述土地，在本院查封之前，钟山区人民法院和水城县人民法院已经对该土地进行了查封。被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司在六盘水市双水新区有房产，位于双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处1单元1层107号、101号、1-2层（证号：2210001800），上述房产已经设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司六盘水分行，本院对上述房产进行了轮候查封，在本院查封之前，水城县人民法院已经对上述房产进行了查封。2017年11月23日，本院对被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司的工商档案及股权采取了冻结措施。2018年7月31日，申请执行人孙仁勇向本院提交书面申请，请求撤销本案强制执行申请。本院认为，申请撤销执行申请是当事人的权利，其申请未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔02执263号案件的执行。终结执行后，申请执行人可自本裁定作出之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月三日书 记 员  吴 军
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执120号被执行人刘新红，男，48岁（1969年8月18日出生），汉族，出生地山西省平定县，小学文化，无业，住山西省平定县。刘新红故意杀人、强奸一案，本院作出的(2017)京04刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月21日依法立案执行。执行过程中，1.本院向被执行人刘新红送达了执行通知书和报告财产令。2.本院向刘新红本人及关押单位石家庄监狱调查了刘新红的财产申报情况、家属亲友信息及联络方式、住址等相关情况。刘新红本人反馈，其名下没有可供执行财产。3.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘新红名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.本院调查了被执行人刘新红的户籍地山西省平定县巨城镇龙庄村后街59号，未发现可供执行的财产。5.经阳泉市住房公积金管理中心平定管理部协助调查被执行人刘新红名下的公积金情况，未发现可供执行的财产。6.本院调查了被执行人刘新红购买、持有金融理财产品或收益类保险的情况，未查到可供执行的财产。7.本院于8月22日对被执行人刘新红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被被执行人刘新红名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2017）京04刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一八年八月三十一日书记员 王 鹏
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执175号之一	被执行人：姜伟，男，1990年5月出生，汉族，住甘肃省临洮县。	四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对姜伟并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的甘肃省临洮县人民法院发出协查函，暂未发现财产；对侦查阶段扣押物品涉及财产部分的处置情况，本院已向公安机关发函，要求其予以说明。对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:	四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决书第二项对姜伟“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  周志刚	审判员  刘成良	审判员  何松涛	二〇一八年八月七日	书记员  胡 兵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执83号之一申请执行人:石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北408室。法定代表人：李德芳。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。石化盈科信息技术有限责任公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0326号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1368665元。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人已经向申请人支付人民币三十万元。本院于2018年7月20日轮候查封被执行人名下车辆，但暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请人认可本院的财产调查结果，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0326号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十九日书记员 孙恒昌
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3232执恢8号申请执行人：任某某,男性,藏族，四川省红原县人，住若尔盖县。申请执行人：何某,男性,藏族，河南省淮阳县人，住若尔盖县。申请执行人：朱某某,男性,白族，云南省香格里拉县人,住若尔盖县。被执行人：张某,男性,汉族，四川省若尔盖县人，住不详。被执行人：胡某某,女性,回族，四川省若尔盖县人，住不详。被执行人：吕某,女性,汉族，四川省蓬溪县人，住不详。本院在执行申请执行人何某、朱某某、任某某与被执行人张某、胡某某、吕某借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期给付的和解协议，已给付100000.00元，且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川3232执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 万 林审判员 雷  勇审判员 白玛仁青二〇一八年八月二十三日书记员 吴  热
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初4579号	原告：某某公路工程集团有限公司。	法定代表人：尹某某。	委托诉讼代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。	被告：沈阳某某某物流有限公司。	法定代表人：倪某。	委托诉讼代理人：王某某。	原告某某某某工程集团有限公司诉被告沈阳某某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某工程集团有限公司的委托诉讼代理人张某、被告沈阳某某某物流有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某某某工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《玄武岩��输合同》；2、请求被告返还原告已支付的合同价款1548925.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年5月25日签订了一份《玄武岩运输合同》，合同约定被告将原告的11914立方米玄武岩从铁岭运输至大连金州。原告按照合同的约定向被告支付了运费1548925.3元，但被告并没有按照双方签订合同的约定在20日内将11914立方米玄武岩从铁岭运输到大连金州，被告已经构成严重违约。现诉至法院，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。	被告沈阳某某某物流有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《玄武岩运输合同》，合同约定：被告将原告的11914立方米玄武岩从铁岭运输至大连金州，合同价款1548820元。2018年7月13日，原告将运费1548925.3元以银行转账方式汇入被告账户，后被告未按合同约定完成对案涉玄武岩的运输。	本院认为，原、被告之间签订的《玄武岩运输合同》，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行运输义务，属于违约行为，应承担违约责任，因原告已自行安排案涉玄武岩的运输，故原、被告之间的合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的《玄武岩运输合同》的主张，本院予以支持，同时，被告应将已收取的1548925.3元运费予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、解除原告某某某某工程集团有限公司与被告沈阳某某某物流有限公司于2018年5月25日签订的《玄武岩运输合同》；	二、被告沈阳某某某物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告某某某某工程集团有限��司运费1548925.3元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9370元（已减半收取），保全费5000元，均由被告沈阳某某某物流有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年八月二十三日	法官助理龚会	书记员于雪儿
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1191号上诉人（原审被告）：廖怀荣，男，1953年11月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。被上诉人（原审原告）：方信文，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。原审被告：彭���发，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人廖怀荣因与被上诉人方信文、原审被告彭玉发买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。廖怀荣上诉请求：1、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2233号民事判决。2、二审的诉讼费用由被上诉人方信文承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人只在11张送货单中的4张签有经手人的名字。从2008年至2017年5月，被上诉人方信文并未向上诉人主张过权利，被上诉人也未能提供主张过权利的相关证据，本案已过诉讼时效。2、一审适用法律错误。双方未约定逾期违约金，故不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。被上诉人方信文辩称：2007年时候，廖怀荣和彭玉发开始合伙，2008年4月份左右，二人因承建工程到其处购买砖块，双方约定每建一层结算一次砖款，其每一车供货，便由廖怀荣和彭玉发在供货单上签字确认。从2008年至今，其一直积极向廖怀荣和彭玉发催收货款。原审被告彭玉发未作答辩。一审法院认定的事实如下：2008年3月7日至8月22日，方信文向上饶县旭日街道桥下移民新村金桥小区承建商彭玉发、廖怀荣销售红砖，红砖销售单价为0.21元每块，共计售出11车40,500块红砖，廖怀荣、彭玉发收到砖后在方信文提供的送货单上签字确认，共计结欠砖款8505元。此后，方信文多次向两被告催要，2017年4、5月期间打电话向被告廖怀荣催收砖款。因催收无果，方信文遂2017年5月9日，方信文向本院起诉要求归还货款8505元并承担利息款4130元，后于2017年7月18日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉后，方信文又于同日再次向本院起诉。对于争议事实的一审法院认定：一是彭玉发、廖怀荣于2007年开始合伙承建金桥小区其中一栋商品房。二是对廖怀荣提出本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。一审法院认为，彭玉发、廖怀荣在合伙期间，向方信文购买红砖结欠砖款8505元的事实，有方信文提供的经两被告签字确认的收据予以证实，双方买卖关系明确，应受法律保护，双方应分别依法履行提供货物、支付货款的义务。原告也已将红砖按被告要求运抵，被告即应及时支付砖款，故两被告拒付砖款的行为已构成违约。被告彭玉发、廖怀荣之间是个人���伙关系，应对合伙期间的共同债务承担连带清偿的责任。故原告要求两被告连带清偿砖款8505元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但两被告多年未支付砖款确实给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金的计算方法以本院确定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖怀荣、彭玉发在本判决生效之日起十日内连带清偿原告方信文砖款8505元，并从2008年9月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付违约金。案件受理费116元，由被告廖怀荣、彭玉发负担。本院二审期间，方信文提供了证人方某、江某当庭作证，证明方信文在2008至本案起诉时多次向廖怀荣主张过债权。廖怀荣未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，证人毛某、熊某和方某、江某的证言，均证明方信文向廖怀荣主张过债权，并提供了双方之间通话记录，故综合相关证据一审认定本案债权并未超过诉讼时效正确，本院予以支持。同时，廖怀荣一审并未到庭参加诉讼提出已过诉讼时效的抗辩理由，而在上诉时提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故本院对廖怀荣提出本案已过诉讼时效的上诉理由不予支持。上诉人廖怀荣虽未在11张收款收据上签名，但该笔买卖系发生在其与彭玉发合伙期间，故廖怀荣应对8505元承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故一审法院对本案违约金的认定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，廖怀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人廖怀荣承担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一八年八月十日书记员  李熙韵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1311号上诉人（原审被告）：丁保华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：陈伦平，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人丁保华因与被上诉人陈伦平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁保华于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费254元，减半收取计127元，由上诉丁保华负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 胡继泽审判员 汪令璋二〇一八年八月十三日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执376号申请执行人：曾伟，男，住四川省名山县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。关于申请人曾伟与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行后。申请人曾伟向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人曾伟与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年八月十日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执33号被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路58号19室。法定代表人杨兆涛。北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司走私普通货物一案，本院作出的(2017)京04刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2.本院于2018年7月10日依法将被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司已缴纳的罚金人民币二百万元上缴国库，未缴纳的罚金部分继续执行。3.本院于2018年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。4.本院于2018年8月16日前往被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司住所地北京市门头沟区门头沟路58号19室调查财产线索，未发现可供执行的财产，被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司下落不明。5.执行过程中，本院对被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本案立案标的金额为500万元，执行到位金额为200万元，未到位金额300万元。综上所述，因本案被被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2017）京04刑初13号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一八年八月二十四日书记员 王 鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执180号之一申请执行人：江苏绿叶环境工程集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇花园路99号。法定代表人：宋佳峰。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。江苏绿叶环境工程集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0245号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2177722.4元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2018年7月20日轮候查封被执行人名下车辆，但暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无��产可供执行。申请人认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0245号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十九日书记员 李 刚
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执163号之一	被执行人：戚发尊，男，1968年3月出生，回族，住云南省鲁甸县。	被执行人：张富，男，1976年7月出生，回族，住云南省鲁甸县。	四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初42号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收戚发尊个人全部财产；并处没收张富个人财产人民币三万元。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向上述二被执行人原居住地的云南省鲁甸县人民法院发出协查函，未发现有可供执行财产；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:	四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初42号刑事判决书第一项对戚发尊“并处没收个人全部财产”、第二项对张富“并处没收个人财产人民币三万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  周志刚	审判员  刘成良	审判员  何松涛	二〇一八年八月九日	书记员  胡 兵
若尔盖县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3232执25号华某某、但某：华某某与但某饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计681.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位681.80元。本院已于2018年8月7日将该款转付给华某某。至此，华某某向本院申请执行的（2018）川3232民初6号民事判决书已全部执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执542号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：曾盾，行长。被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区，组织机构代码7XX0。法定代表人：唐顺国。被执行人南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区，组织机构代码7XX1。法定代表人：王顺国。被执行人南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区，组织机构代码7XX2。法定代表人：唐顺国。被执行人唐顺国，男，汉族，住上海市虹口区。被执行人张旻昱，女，汉族，住上海市长宁区。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通库博新材料有限公司、南通瑞翔新材料有限公司、唐顺国、张旻昱金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，于2018年7月4日达成《执行和解协议》，并按和解协议已履行7800000元；同时，本院以（2018）湘01执542号执行裁定书扣划了被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司账户余额2017023.2元，扣划的案款已于同月23日付至申请执行人账户。至此，本案已按和解协议自动履行和本院强制扣划案款金额共计9817023.2元。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行以本案需和解长期履行，遂向本院提交《终结执行申请书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）湘01民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一八年八月十日书记员  郭 锴附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执82号被执行人赵正植（又名曹正植，外文名JOJONGSIK），男，1977年4月7日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，大学文化，住朝鲜民主主义人民共和国平壤市。曹正植走私珍贵动物制品一案，本院作出的(2017)京04刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。执行过程中，1.本院向被执行人曹正植送达了执行通知书和报告财产令。2.本院于2018年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院于2018年6月12日前往关押单位北京市第二监狱对被执行人曹正植进行调查，未发现可供执行财产。4.本院于2018年8月15日调查了被执行人曹正植名下金融理财产品和收益类保险的购买、持有等相关情况，未发现可供执行财产。5.本院于2018年8月15日前往北京住房公积金管理中心石景山管理部调查了被执行人曹正植名下的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。6.执行过程中，本院对被执行人曹正植采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹正植名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2017）京04刑初19号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一八年八月二十四日书记员 王 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初455号原告：兰永红，男，1970年9月18日，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：李延文，男，1974年9月1日出生，汉族，系青海省海东地区互助土族自治县威远镇居民，现住青海省都兰县，公民身份证号码×××。被告：李长林，男，1951年4月20日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。原告兰永红与被告李延文、李长林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永红到庭参加诉讼，被告李延文、李长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款7134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，于2016年5月22日被告雇佣原告在香日德镇香盛村修建房屋，当时原被告达成口头协议，修建房屋4大间，价格为每平方米280元，竣工后一次性支付原告人工工资。该房屋与6月29日竣工并由被告验收合格。二被告给付原告工资7000元，剩余的工资二被告为原告出具一张欠条，承诺于2017年4月付清，可到期后二被告只支付5756元，尚欠的7134元工资被告至今拒绝给付，原告向被告多次请求索要时，二被告以各种理由拖延给付，现原告诉至人民法院，恳请贵院依法支持本人的诉讼请求。被告李延文、李长林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李延文、李长林系父子关系。二被告雇佣原告在都兰县香日德镇香盛村修建房屋，双方并达成口头协议，工资为每平方米280元，完工后一次性付清工资。2016年6月29日房屋竣工并由被告验收合格后二被告给付原告人工工资7000元，剩余的工资二被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年4月付清。到期后被告只支付5756元。尚欠7134元工资被告至今拒绝给付。上述事实有原告向本院提交欠条一份，且有证人证言在卷佐证。本院认为，原告按照约定全面履行了自己的合同义务，房屋已经被告验收，故原告要求被告给付欠款的诉求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；被告李延文、李长林于本判决生效后十五日内给付原告兰永红劳务报酬7134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李延文、李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员师延新二〇一八年八月六日书记员刘娜
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执168号之一	被执行人：安科田，男，1980年12月出生，汉族，住云南省彝良县。	四川省高级人民法院（2008）川刑终字第248号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对安科田：并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的云南省彝良县人民法院发出协查函，未发现可供执行财产；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:	四川省高级人民法院（2008）川���终字第248号刑事判决书对安科田“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  周志刚	审判员  刘成良	审判员  何松涛	二〇一八年八月九日	书记员  胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执136号之一被执行人：罗树彬，男，1981年1月出生，汉族，住四川省隆昌县。四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决罗树彬：并处没收个人全部财产。本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院已向被执行人原居住地的四川省隆昌县人民法院发出协查函，未发现有可供执行财产；对侦查阶段扣押物品涉及财产部分的处置，本院已向公安机关发函，要求其予以说明；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第4号刑事判决书第三项对罗树彬“并��没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一八年八月九日书记员  胡 兵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执222号之一申请执行人：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路8号。法定代表人：马山，董事长。被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。申请执行人淮北中德矿山机器有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）津02民初588号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，淮北中德矿山机器有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案。申请执行标的为859000元及利息、费用。在执行过程中，2018年2月26日本院向被执行人天津铁厂发出执行通知书并责令被执行人天津铁厂报告财产。2018年7月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2018年8月17日向被执行人发出限制消费令。本院于2018年8月7日查封了被执行人天津铁厂名下位于本市黄河道永基花园房产一处，因系轮候查封，暂不具备处置条件。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人淮北中德矿山机器有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年八月七日书 记 员  邹欣蔚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执167号之一被执行人：刘兴文，男，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑二初字第7号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决刘兴文：并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。因被执行人较长时间被关押，故未到其原居住地调查。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；到其户籍地房管部门调查，无产权登记信息；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑二初字第7号刑事判决书第一项对刘兴文“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一八年八月九日书记员  胡 兵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执390号之二被执行人：韩京辑，男，1976年6月1日出生。韩京辑合同诈骗一案，本院作出的（2017)京03刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院委托北京腾骐资产评估有限公司对在案扣押的棕色别克汽车一辆进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年8月7日孙某以人民币231100元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的棕色别克汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人孙某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年八月十六日书记员  王仕昊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2740号之二原告：宋金石，男，1990年1月24日出生，汉族，现住吉林省长春市。被告：白淑霞，女，1959年8月12日出生，汉族，现住吉林市船营区。被告：孙雁群，女，1983年6月8日出生，汉族，吉林市金珠收费站职工，现住吉林市船营区。本院在审理原告宋金石与被告孙雁群、白淑霞民间借贷纠纷一案中，原告宋金石于2018年8月13日以被告孙雁群、白淑霞已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金石申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金石撤回起诉。诉讼费707元（其中案件受理费337元，保全费370元）由原告宋金石负担。审判员  侯利平二〇一八年八月十三日书记员  孙翀文
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执裁5号申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行,住晋中市榆次区迎宾路229号。负责人：赵立新，行长。被执行人：山西榆次锦华冶金实业有限公司,住晋中市榆次区校园路西段。法定代表人：刘长林，执行董事兼总经理。被执行人：山西恒山实业有限公司,住太原市府西街268号力鸿大厦。法定代表人：赵芝宇，执行董事兼总经理。被执行人：刘长林,男性,1957年2月12日出生,住晋中市榆次区。被执行人：申国平,男性,1963年4月16日出生,住晋中市榆次区。本院在执行中国银行股份有限公司晋中市分行与山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、申国平借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人依法向本院报告财产。本院轮候查封被执行人山西榆次锦华冶金实业有限公司名下房产及土地（该房屋由第三人承租，租赁期限较长）、查封汽车1辆；查封山西恒山实业有限公司名下汽车1辆（未实际控制）、轮候查封汽车11辆；查封被执行人申国平名下汽车3辆分别在榆次、海南、云南（未实际控制）。现被执行人对该笔债权有偿还意向，当事人双方正在协商沟通。申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一八年八月二十四日书记员  任芷卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初608号原告：切多儿，男，1960年6月19日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县司法局法律工作者。被告：闹金拉毛，女，1988年2月17日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。原告切多儿与被告闹金拉毛宅基地使用权纠纷一案，本案于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年8月20日原告切多儿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告切多儿自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告切多儿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告切多儿负担。审判员师延新二〇一八年八月二十日书记员吴晨虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初640号原告：冶小红，男，1973年6月15日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：刘红效，男，1985年9月20日出生，汉族，系甘肃省秦安县中山乡郭屲村刘湾**号，公民身份证号码×××。原告冶小红与被告刘红效农村土地承包合同纠纷一案，本案于2018年8月1日立案。依法适用简易程序进行了审理。2018年8月29日原告冶小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶小红自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许冶小红撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冶小红负担。审判员师延新二〇一八年八月二十九日书记员吴晨虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初652号原告：张莉，女，汉族，1990年6月11日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地河南省睢县���现住都兰县。被告：绽阿牙，男，回族，1984年2月8日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省和政县，现住都兰县。原告张莉与被告绽阿牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告绽阿牙经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年-2018年菜款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在都兰县察苏镇经营奇旺菜店，被告经营鸿宾楼餐厅。被告长期在原告处买菜，2017年欠菜钱2461元，因资金周转不灵未支付，2018年欠菜钱6039元，以上合计8500元未支付。原告多次催要，被告以等几天为由拖延至今，后被告将饭馆转让，原告打电话也不接，不知去向，特想贵院提起诉讼，请���依法判令所请。被告绽阿牙经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绽阿牙未到庭亦未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院认定如下：1、2018年1月17日被告绽阿牙欠出具的欠条一份，证明其欠原告2461元菜款的事实；2、2018年买菜货款清单一本，证明被告欠原告6039元菜钱的事实。3、微信支付凭证一份及聊天记录，证明被告绽阿牙于2018年7月通过微信支付原告2000元菜钱的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告绽阿牙在经营饭馆期间，因资金周转不灵，欠下原告2017年-2018年菜款8500元，并于2018年1月17日出具2461元的欠条一份。原告的供货清单证实被告绽阿牙2018年欠原告菜钱6039元。2018年7月被告绽阿牙通过微信支付原告2000元欠款，现欠原告6500元��上述事实，由原告向法庭提供的欠条，微信支付凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行，被告绽阿牙应及时履行6500元的付款义务，原告的诉求于理有据，本院予以支持。被告绽阿牙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绽阿牙于判决生效之日起十日之内支付原告张莉欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绽阿牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年八月三十一日书记员薛霞
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初699号原告：石翔，男，汉族，1971年9月23日出生，住云南省临沧市凤庆县，系个体工商户，经营凤庆县湘石租赁行。委托代理人：赵春山，男，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309200910636380。代理权限：特别授权。委托代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309201510161807。代理权限：特别授权。被告：临沧汇邦建筑工程有限公司，地址：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街233号）。法定代表人：张金梅。原告石翔诉被告临沧汇邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案并依法进行审理，在案件审理过程中，被告已经履行支付义务。原告于2018年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告石翔撤回起诉。案件受理费1092.5元，由石翔负担。审判员  彭玉菊二〇一八年八月三日书记员  杨 江
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执恢36号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区龙泉山路，组织机构代码证代码：69751126-4。法定代表人：王先才。被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路16号601室，组织机构代码证代码：78549282-5。法定代表人：蒋先仲。被执行人王先才，男，汉族，1985年1月29日出生。被执行人吴长先，女，汉族，1986年4月4日。被执行人蒋先仲，男，汉族，1977年3月8日出生。被执行人黄仕仙，女，苗族，1977年9月6日出生。被执行人陈雯，女，蒙古族，1969年3月12日出生。被执行人赵贵生，男，壮族，1962年2月28日出生。关于六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行六盘水德兴源煤焦销售有限公司、六盘水宗鑫房地产开发有限公司、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司、六盘水宗鑫房地产开发有限公司、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，申请执行标的为23646321.53元及利息。该案件首次执行案号为（2016）黔02执144号，首次执行案件于2016年12月29日终结本次执行程序结案。2017年6月20日，该案件恢复执行，恢复执行案号为（2017）黔02执恢36号。案件执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络调查，经查，被执行人六盘水德兴源煤焦销售有限公司、六盘水宗鑫房地产开发有限公司、王先才、吴长先、蒋先仲、黄仕仙、陈雯、赵贵生无足额存款可供执行。本院通过传统查控到房产、土地部门调查被执行人的财产，经查发现被执行人六盘水宗鑫房地产开发有限公司名下有三块土地：位于德坞片区钟山西路与西宁路交叉口西北角的商业用地（黔钟经国用（2007）第0061号、黔钟经国用（2013）第0185号）；位于红桥新区红桥路与石桥二路交汇处东北角的商务金融用地（黔钟经国用（2013）第0184号），本院依法查封了上述土地后启动了委托评估程序，经过两次司法网络拍卖及一次公开变卖后，均因无人竞买而流拍。2018年6月29日，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议并将和解协议提交本院，现申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请撤回执行申请是当事人的权利，其申请未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执恢36号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月三日书 记 员  吴 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海晏县人民法院民事判决书（2018）青2223民初133号原告青海省第二汽车运输有限公司。所在地：青海省西宁市昆仑路**号。法定代表人李学华，该公司董事长。委托代理人路林，该公司安全处处长。被告海北州汽车站，住所地：海北州西海镇原子路34号。法定代表人刘发全，该车站站长。被告海北藏族自治州交通运输局。所在地：青海省海北州海晏县西海镇原子路交通巷*号。法定代表人包正清，该局局长。委托代理人王建宁，该局副局长。委托代理人郑文家，该局运输科科长。原告青海省第二汽车运输有限责任公司诉被告海北州汽车站、海北州交通运输局合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告青海省第二汽车运输有限责任公司委托代理人路林，被告海北州汽车站法定代表人刘发全、海北州交通运输局委托代理人王建宁、郑文家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家具有道路客运班线经营资质的客运企业，经公开招标，取得了道路客运班线经营行政许可决定书（青市际客运班许可证（2016）32号），经营西宁至西海客运班线，按规定与第一被告签订《客运经营业户进站协议书》，约定：客运班车所产生的客运票款，按比例扣除站务费之外，其余票款当月返还经营业户，即统一进站、统一售票、统一票据、统一结算。然，该协议签订后，原告一直在全面努力完成相关合同义务，但被告海北州汽车站却违反协议相关规定，长期拖欠票款，自2017年10月起至2018年4月底，共累计拖欠票款154064元。期间曾多次催款，在第二被告的协调下，第一被告承诺返还，时至今日，仍没有将票款返还给原告。现诉至法院要求：1、依法判令第一被告支付原告客运票款154064元；2、依法判令第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告海北州汽车站辩称，承认拖欠原告青海省第二汽车运输有限公司票款154064元，但是被告海北州汽车站营运不佳，所有经营收益均用于日常开支，且收入来源单一常出现亏损现象，无力给付拖欠原告的票款；另，被告海北州交通运输局作为上级主管部门，希望其可以从公益性角度考虑，给予相关政策倾斜，帮助海北州汽车站给付原告票款。被告海北治州交通运输局辩称，被告海北州汽车站是从事市场经营的独立企业法人，应当独立承担责任；海北州交通运输局作为海北州汽车站法定上级监管部门，仅对海北州汽车站的日常经营活动进行监管，故不承担连带给付票款的责任。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告海北州汽车站客运经营业户进站协议书1份，欲证实原告青海省第二汽车运输有限公司经营业户与海北州汽车站之间签订协议的事实。2、拖欠客运票款欠条1份，欲证实自2017年10月26日至2018年4月25日被告海北州汽车站欠客运票款154064元。被告海北州汽车站对原告提交的证据1、2无异议，予以认可。被告海北州交通运输局对证据1无异议，予以认可，对证据2表示其未对所欠票款进行核算，对此不发表意见。被告海北州汽车站为证明其主张向本院提交如下证据：海北州交通局关于呈报北办督催（2011）143号通知内容办理情况的报告和海北州交通局关于解决海北州汽车站运营困难的请示各1份，欲证实海北州汽车站营运困难，故无法支付所欠票款的事实。原告质证认为，该证据与本案无关联，不予认可。被告海北州交通运输局质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联，不予认可。被告海北州交通运输局为证明其主张向法院提交如下证据：被告海北州汽车站营业执照复印件1份，欲证实被告海北州汽车站系独立企业法人，应独立承担民事责任，被告海北州交通运输局不承担连带责任的事实。原告对该证据真实性无异议，予以认可。被告海北州汽车站质证认为，对证据的真实性无异议，但汽车站是面向社会提供服务，属于经营性的公益性单位，交通运输局属于上级主管部门，每年与其签订目标责任书，应当承担连带责任。本院对上述证据分析认为，经质证，原、被告对各方提交证据的真实性均无异议；原告青海省第二汽车运输有限公司与被告海北州交通运输局提交的证据因原、被告对其真实性与证明方向均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，原告青海省第二汽车运输有限责任公司经公开招标，取得了道路客运班线经营行政许可决定书，其经营业户与被告海北州汽车站签订《客运经营业户进站协议书》，经营西宁至西海客运班线。自2017年10月26日起至2018年4月25日期间，累计下欠原告青海省第二汽车运输有限责任公司票款154064元。本院认为，原告青海省第二汽车运输有限责任公司经营业户与被告海北州汽车站所签订的进站协议书系双方的真实意思表示，属于合法有效的民事法律关系。被告海北州汽车站是独立从事经营活动的事业单位法人，应独立承担民事责任。且被告海北州汽车站对拖欠票款154064元的事实予以认可。故，本院对原告要求被告海北州汽车站支付原告客运票款154064元的诉求予以支持；关于原告要求被告海北州交通运输局承担连带责任诉求一节，因被告海北州交通运输局作为被告海北州汽车站上级行政主管部门，实质上是一种内部行政行为，故不能将行政监管行为与民事行为相混淆，另被告海北州汽车站提交的证据与本案无关联性，故，本院对原告要求被告海北州交通运输局承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海北州汽车站给付原告青海省第二汽车运输有限责任公司客运票款154064元；二、驳回原告青海省第二汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.64元由被告海北州汽车站负担。上述款项于本判决生效后60日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员宋积珍二〇一八年八月三十日法官助理牛世洁书记员李富垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初472号原告王国强，男，汉族，1969年4月28日出生，住德令哈市。被告张发红，男，汉族，1966年9月24日出生，住德令哈市。本院在审理原告王国强诉被告张发红买卖合同纠纷一案中，原告王国强于2018年8月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告王国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。本案诉讼费256元减半收取，即128元由原告王国强承担。审判员图秀花二〇一八年八月八日书记员蒋清玉
四川省宜宾市中级人民���院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢46号之五申请执行人:王姝丽，女，汉族，宜宾市翠屏区人。被执行人:四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人:孙尧忠，董事长。案由：合作开发纠纷本院执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司合作开发纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付生效法律文书确认的债权本金及利息等1300余万元。本院通过财产调查，于2015年10月18日续查封了被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于翠屏区沿江路223号“金江大厦”、翠屏区沿江路“义乌小商品城”的房屋（详见卷内查封清单）。在处置过程中，本院将被执行人全部资产进行评估，经一拍后申请执行人提出抵偿申请（本院已交付：位于翠屏区沿江路223号1幢-1层自行车库、1幢23层197号住房、2幢-2层36-51号���库），其余房产陆续出现多位案外人提出执行异议及案外人之诉，有的正在审理中。目前，被执行人无其他可供执行财产。对被执行人的法定代表人已限制高消费。经电话约谈，申请执行人王姝丽同意终结本次执行程序，待涉及查封财产的争议诉讼结束后继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一八年���月二十二日书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川15执172号之一	被执行人：李艳，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。	四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜中刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对李艳：并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，除已扣划的被执行人银行存款1011.57元外，无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的湖南省邵阳市人民法院发出协查函，暂未发现可供执行财产；对侦查阶段扣押物品涉及财产部分的处置情况，本院已向公安机关发函，要求其予以说明。对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:	四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜中刑二初字第6号刑事判决书第一项对李艳“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  周志刚	审判员  刘成良	审判员  何松涛	二〇一八年八月八日	书记员  胡 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0222民初1408号原告：吕某，女，土族，1969年8月16日出生，住本县。被告：乔某1，男，土族，1975年7月10日出生，住本县。被告：乔某2，男，土族，1995年3月10日出生，住本县。原告吕某与被告乔某1、乔某2买卖合同纠纷一案，本院于2018���6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在官亭街道经营”凌峰商行”。2016年2月16日被告乔某1在原告的商铺订购烟酒，第二天由被告乔某2来取货，因被告乔某2取货时没带货款，当时原告向被告乔某1打电话求证，被告乔某1在电话中说”因给女儿陪嫁一辆轿车，资金暂时困难，保证女儿的婚礼过后，退剩余烟酒时一并结清货款”。原告出于被告乔某1是老客户，而且以往很守信用，原告同意赊欠烟酒款，让被告乔某2将已订的烟酒拉走。后二被告一直未还款。被告乔某1、乔某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在官亭街��经营”凌峰商行”。被告乔某1、乔某2系父子关系。2016年2月16日被告乔某1向原告表示要在原告的商铺订购烟酒，次日被告乔某2去取货时未带货款，原告经向被告乔某1电话求证后，给乔某2赊欠硬中华香烟9条，芙蓉王香烟15条，黑兰州香烟2条，”红四星”天佑德白酒8箱，共计14800元，该款一直未给付，后被告乔某1向原告出具了欠条。本院认为，被告在原告处购买烟酒，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告将烟酒交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原告主张被告欠烟酒款14800元的事实，有被告乔某2签字的收货单和被告乔某1签名的欠条证实，应予认定。现原告要求被告给付欠款14800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某1、乔某2给付原告吕某欠款14800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告乔某1、乔某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员石玉宏二〇一八年八月七日法官助理祝甲文书记员张翠荣书记员张翠荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初410号原告：赵恒新，男，1972年6月1日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：都兰昊创农牧开发有限公司，地址：青海省都兰县香日德镇幸福村，统一社会信用代码×××。法定代表人：雒刚刚，职务：董事长。原告赵恒新与被告都兰昊创农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序审理。2018年8月27日原告赵恒新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒新自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵恒新撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵恒新负担。审判长师延新人民陪审员咸文刚人民陪审员吴云甫二〇一八年八月二十七日书记员吴晨虹
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书(2018)青2223民初149号原告才合松，女，藏族，1940年4月25日生，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。委托代理人旦正什杰，女，藏族，1978年6月9日生，青海省海晏县西海镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。（系原告之女）。被告丁青宁，男，汉族，1973年11月30日生，安徽省合肥市蜀山区居民，住安徽省合肥市。公民身份号码：×××。原告才合松诉被告丁青宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人旦正什杰、被告丁青宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2016年6月15日，原、被告协商一致将位于海北州西海镇电厂路西的房屋租赁给被告，双方签订合同，约定租期为6年，年租金前三年为每年80000元，后三年每年为120000元，每年6月15日前一次性付清当年的全部租金；租赁期间，产生的水、电、暖、燃气费、电话费、物业费以及其他费用由被告负担。但迄今为止，被告对上述费用均未支付。故诉至法院要求：1、被告支付两年房屋租金160000元；2、被告一次性支付两年期间的暖气费60336元及滞纳金，及网络费20350元；3、被告清偿一切以酒店名义和个人名义在海北州拖欠的工程款及其他款项；4、双方终止合同；5、由被告承担本案的诉讼费。被告丁青宁辩称，同意终止合同,2016年12月27日，其已将海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司全部股权转让给公保才郎，故房屋租赁费只承担2016年6月15日至2016年12月27日期间的，此期间之外产生的租赁费应由公保才郎承担。2016年9至2017年9月网络费通过微信转账已交付，是由被告和公保才郎一起交的,金额为20000余元，2018年产生的网络费是在7月通过微信转账交纳10300元。因其公司股权已转让，故诉讼费不应由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：房屋产权证复印件1份，欲证实房屋所有权人为原告才合松的事实；第二组证据：房屋租赁合同原件及房屋租赁委托书原件、证明各1份，欲证实原告才合松委托其四子女公保才郎、彭毛措、杨杰措毛、旦正什姐与被告丁青宁签订房屋租赁合同，合同有效及该四人为原告才合松子女的事实；第三组证据：增值税发票复印件1张，欲证实2016年至2017年采暖费30240元由原告垫付的事实；第四组证据：采暖公司催缴通知单，欲证实被告拖欠2017年至2018年采暖费30096元及滞纳金302.4元（滞纳金截至为6月5日）至今未交的事实；被告对上述证据质证认为，对第一、三组证据无异议，对第二组证据质证认为，对房屋租赁合同无异议，但房屋租赁委托书被告开庭时才见，是原告后补的；对第四组证据质证认为，2016年12月27日被告将海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司股权转让给公保才郎后产生的采暖费不应再由被告承担。本院对上述证据分析认为，原、被告双方在签订房屋租赁合同时，被告已知房屋所有权人为才合松，其四子女与被告签订的房屋租赁合同，被告并无异议，据此应认定原告主体适格，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。应予认可。对原告垫付缴纳2017年度采暖费及尚未缴纳2018年度采暖费，有增值税发票及采暖公司催缴通知予以佐证，以及被告在庭审中也认可没有交纳采暖费，证据之间相互印证，本院均予以认可。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：股权转让协议书复印件1份，欲证实2016年12月27日被告已将海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司股权全部转让给公保才郎的事实。原告对上述证据质证认为，对股权转让事实并不知情。本院对上述证据分析认为，股权转让协议系被告与他人签订，原告对此并不知情且被告并未告知原告，该证据所证实的事实与本案租赁合同无关，本院对该证据是否合法不予评判。另，该股权转让协议并不影响本案房屋租赁合同的履行。经本院审理查明，被告承租的房屋所用权人为原告才合松。原告委托其子女4人（公保才郎、彭毛措、杨杰措毛、旦正什姐）代为办理租赁房屋事宜，与被告同日签订房屋租赁合同，将位于海北州电厂路西的房屋租赁给被告使用，约定：租期自2016年6月15日至2022年6月15日止，租金前三年为每年80000元，后三年为每年120000元，按年结算，每年6月15日前支付。租赁期产生的水、电、暖等费用由被告承担，并在合同中约定，未经原告同意不得转租。被告履行期间并未将承租的房屋转租他人，也未曾向原告支付过房屋租赁费及采暖费。另查，原告为被告垫付2016年至2017年采暖费30240元。2017年至2018年产生采暖费30096元及滞纳金，被告交纳2018年度网络费10300元。本院认为，原、被告于2016年6月15日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同内容履行。被告提出将承租的房屋成立为海北州罗瑟泽玛假日酒店有限公司，并将全部股权于2016年12月27日转让他人，故不承担转让后的租赁费及其他费用。本院认为，股权转让协议系被告与他人签订，原告并不知情，该股权转让协议并不影响本案房屋租赁合同的履行。因股权转让协议产生的纠纷，应另案处理。原告主张被告未支付两年房屋租赁费及采暖费的诉求，本院予以支持。关于网络费，被告称其通过微信转账给公保才郎，由其交纳，原告表示2017年网络费确已交纳，但由谁交纳并不清楚，2018年度网络费由被告交纳，故放弃对网络费的诉求，本院予以支持。庭审中，双方均同意终止合同，对双方当事人的合意本院予以尊重。被告在庭审中陈述与原告签订的合同存有欺诈行为，至今涉案房屋都未能办理出特种行业经营许可证，但根据法庭调查，该房屋一直由被告承租使用至今，被告也未向法庭提交有关证据予以证实，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告才合松与被告丁青宁于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告丁青宁支付原告才合松两年房屋租赁费160000元；支付原告垫付的2016年至2017年采暖费30240元，支付2017年至2018年产生的采暖费30096元及滞纳金（以唐湖电力公司供热管理部计算为准）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费4910.29元由被告丁青宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审 判 长  宋积珍审 判 员  陈 琴人民陪审员  杨发兰二〇一八年八月二十七日法官 助理  牛世洁书 记 员  刘媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初987号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。法定代表人：李金霞，系该行董事长。委托代理人：马金明，系青海门源农村商业银行市场支行客户经理。被告：米生德，男，回族，1963年3月10日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。本院在审理原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告米生德金融借款合同纠纷一案中，原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费340元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司承担。审判员齐建中二〇一八年八月二十三日书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初471号原告杜燕生，男，汉族，1969年6月6日出生，系青海省德令哈市公路段职工，住德令哈市。被告龚青钊，男，汉族，1992年10月16日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人龚官伦（系被告龚青钊父亲），男，汉族，1966年6月4日出生，住德令哈市。本院在审理原告杜燕生诉被告龚青钊买卖合同纠纷一案中，原告杜燕生于2018年8月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜燕生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜燕生撤回起诉。本案诉讼费450元减半收取，即225元由原告杜燕生承担。审判员图秀花二〇一八年八月二十八日书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初622号原告：都兰县农资农具经销处。住所地：都兰县察汗乌苏镇上滩东村*号门面房。负责人：杨建，男，汉族，1983年4月15日出生，，户籍所在地河南省淮阳县，现住都兰县。被告：曾全华，男，汉族，1971年3月22日出生，，户籍所在地宁夏中宁县。被告：吴金贵，男，回族，1972年4月6日出生，，户籍所在地宁夏吴忠市同心县。原告都兰县农资农具经销处与被告曾全华、吴金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县农资农具经销处的负责人杨建，被告吴金贵到庭参加诉讼。被告曾全华经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都兰县农资农具经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付化肥款26896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告曾全华打电话让被告吴金贵在原告处购买肥料，二被告在原告处欠二胺56袋每袋155元共计8680元；复合肥136袋每袋120元共计16320元；尿素58袋每袋72元共计4176元；甘草膦2件50瓶共计1000元，以上共计36896元，被告曾全华答应在一个月内结算。2017年7月17日，被告曾全华通过微信向原告支付10000元，其余款项至今以投资工程款为由拒不偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾全华经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。被告吴金贵辩称，我是给曾华全打工的，被告曾全华确实买了原告的化肥，当时是其到原告处拉的货，化肥钱是否支付不清楚，我只是打工的没有付款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾全华未到庭亦未提交证据视为放弃举证质证的权利，本院组织原告和被告吴金贵进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、电话录音一份，证明被告曾全华全欠化肥款的事实；2、收据一份，证明被告购买肥料的数量、单价及总价款的事实。3、微信转账凭证一份，证明被告曾全华支付原告10000元化肥款的事实。4、证人谭玉银笔录证实，当时在原告处打工，是其将化肥送到吴金贵处。经质证被告吴金贵对1、2、4项证据无异议，确认在原告处购买的化肥数量。被告吴金贵未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥销售业务，被告曾全华种植枸杞，2017年6月13日被告曾全华打电话在原告处购买肥料，共欠二胺56袋每袋155元共计8680元；有机肥168袋每袋40元共计6720元；复合肥136袋每袋120元共计16320元；尿素58袋每袋72元共计4176元；甘草膦2件50瓶共计1000元，以上共计36896元，由证人谭玉银将货送到被告吴金贵处。被告曾全华答应在一个月内结算。2017年7月17日，被告曾全华通过微信向原告支付10000元，剩余26896元未支付。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行，被告曾全华在支付部分租化肥后，剩余26896元化肥款拒不履行，因此原告的诉求于理有据，本院予以支持。被告吴金贵经庭审查明和原告称述是被告曾全华的雇工，本案中被告吴金贵只是替被告曾全华收取化肥，不是买卖合同的相对人，不应当承担支付化肥款的义务，故对原告要求被告吴金贵承担支付责任的请求本院不予支持。被告曾全华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾全华于判决生效之日起十日之内支付原告都兰县农资农具经销处化肥款26896元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告曾全华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年八月二十八日书记员虎存菊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢67号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与黄淼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）一中民二初字第103号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖、××被××人××名下××于天津市××与文澜路交口西北侧景域名邸1号楼房地产，均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行不申请以物抵债。本院查封了黄淼名下车牌号京Ｐ×××××宝马车、京Ｎ×××××奥迪车、京Ｐ×××××吉姆西萨瓦纳车。冻结黄淼持有的沃尔克再生资源有限公司65%的股权。上述财产不具备处置条件。在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人黄淼有其他可供执行的财产。已依法向被执行人黄淼发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人对流拍的房地产不接受以物抵债，亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 莹审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一八年八月十日书 记 员  冯 芫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋02执恢48号之一被执行人：甄红,男性,身份证号码xxxxxx********,现在监狱服刑。甄红没收个人全部财产一案，本院于2015年4月13日作出（2015）同刑初字第15号刑事判决，判决生效后，2016年10月13日移送执行。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月9日该案以终结本次执行程序结案。2018年3月7日经最高人民法院在执行案件流程信息管理系统核查，发现被执行人在中国建设银行大同煤炭支行有存款人民币52257.21元，同日立案恢复执行。本院在恢复执行中，于2018年3月8日依法冻结了被执行人银行存款52257元，并于2018年6月25日将上述冻结款扣划到国库。之后通过总对总网络查控，发现被执行人名下有一辆现代牌轿车，车牌号鲁Kxx**。经向被执行人调查，该车已在旧车市场卖掉，故本院无法对该车实际扣押。又查，被执行人在银行、证券、股权均未发现可供执行的财产，到房产产权部门查找也未发现可供执行的财产。本院认为，扣划了被执行人银行存款后，穷尽了执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年10月13日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第15号刑事判决没收个人全部财产的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一八年八月二十八日书记员  纪贵富
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执149号之二被执行人李荣姣，女，1979年3月22日出生。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院的（2015）三中刑初字第01002号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案开始执行。依据该判决，应没收李荣姣个人财产人民币五万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记。本院查封被执行人李荣姣名下登记的车牌号为×××的普通摩托车一部，因未实际控制，不具备在本案予以处置的条件。本院划拨被执行人李荣姣名下银行存款人民币5286.97元。在案扣押的NIGUO牌黑色手机一部、苹果牌4S手机一部变价人民币94.5元。上述钱款共计人民币5381.47元，连同在案扣押的1万元已上缴国库。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第01002号刑事判决第一项没收个人财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月十五日书记员 庞 迪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0921民初316号原告：杨忠祥，男，汉族，1985年9月12日出生，现住云南省临沧市云县。被告：蓝富成，男，1969年3月9日出生，四川省泸州市江阳区人，现暂住昆明市官渡区。原告杨忠祥诉被告蓝富成买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月7日公开开庭审理了本案，原告杨忠祥到庭参加诉讼，被告蓝富成远在外地，未能到庭，经双方当事人一致同意通过电话连线，执法记录仪全程录音、录像的方式进行开庭。本案现已审理终结。原告杨忠祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币35029元。事实与理由：原告常年在云县县城开设建材销售店。被告因承包建设凤庆县三岔河学校，在建设工程期间因需要建材于2013年8月11日到原告的店里与原告协调订购建材，双方协商确定后，原告按被告的要求多次向被告的三岔河工地供运建材，原告先后共计向被告供运了价值50899元的建材。2014年9月5日支付了15870元，剩余35029元货款未支付。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告蓝富成承认原告杨忠祥在本案中主张的事实，但认为，其本人并无不支付货款的本意，因为资金问题，现在无力立即支付欠款。本院认为，被告蓝富成承认原告杨忠祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认，本院对原告主张支付35029元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条的规定，判决如下：被告蓝富成应于本判决生效后60日内支付原告杨忠祥货款35029元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告蓝富成承担（限判决生效次日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  彭玉菊审判员  汤家碧审判员  唐建华二〇一八年八月七日书记员  杨 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初650号原告：王哈录乃，男，东乡族，1970年2月10日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省和政县，现住都兰县。被告：绽阿牙，男，回族，1984年2月8日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省和政县，现住都兰县。原告王哈录乃与被告绽阿牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哈录乃到庭参加诉讼，被告绽阿牙经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哈录乃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因做生意资金周转不灵，暂欠原告牛肉款18790元，被告承诺4月底一次性付清，并在三联单上盖章写下欠条。到时间原告多次催要，被告以等几天为由拖延至今，后被告将饭馆转让，原告打电话也不接，不知去向，特想贵院提起诉讼，请求依法判令所请。被告绽阿牙经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绽阿牙未到庭亦未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院认定如下：1、2018年4月5日和2018年4月24日的欠条二份，证明被告绽阿牙欠原告18790元牛肉款的事实；2、微信支付凭证一份，证明被告绽阿牙于2018年8月20日通过微信支付原告4000元的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告绽阿牙在经营饭馆期间，因资金周转不灵，欠下原告牛肉款18790元，并于2018年4月5日和2018年4月24日出具欠条两份。2018年8月20日被告绽阿牙通过微信支付原告4000元欠款，现欠原告14790元。上述事实，由原告向法庭提供的欠条、微信支付凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行，被告绽阿牙应及时履行14790元的付款义务，原告的诉求于理有据，本院予以支持。被告绽阿牙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绽阿牙于判决生效之日起十日之内支付原告王哈录乃牛肉款14790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元由被告绽阿牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年八月三十一日书记员薛霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初984号原告：王进福，男，汉族，2000年2月20日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马龙，男，回族，2000年6月13日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。本院在审理原告王进福与被告马龙追偿权纠纷一案中，原告王进福于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王进福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王进福承担。审判员齐建中二〇一八年八月二十四日书记员麻君慧
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫09执79号申请执行人:程国权，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被执行人：王俊英，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省濮阳市。被执行人：叶运先，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省濮阳县。被执行人:程文智，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省南乐县。被执行人：杨金中，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省濮阳市。本院在执行程国权与王俊英、叶运先、程文智、杨金中民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫09执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  高洪光二〇一八年八月一日书记员  高腾飞