wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终755号上诉人（原审原告）:包某1，男，1986年3月20日生。被上诉人（原审被告）:包某2，女，1990年12月7日生。上诉人包某1与被上诉人包某2离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包某1上诉请求：依法撤销一审判决第二项，在查明事实后依法改判将婚生女儿包某3判由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，依法改判由被上诉人支付上诉人历次花费人民币96255元，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人包某2答辩称：驳回上诉，维持原判。包某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女孩包某3由原告抚养，由被告给付孩子抚养费每月200元，到孩子18岁为止，一次性付清33600元；3.请求被告返还原告历次支付花费的人民币96255元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历4月23日经他人介绍相识，2013年农历8月13日开始同居生活，原告系上门女婿，双方未举行传统婚礼，于2014年8月22日依法办理了结婚登记，2014年10月5日生一女孩包某3，现随被告一起生活。婚后夫妻感情很好，被告系再婚，与前夫有一女孩包敏涵，自从原告来到被告家，每天勤恳劳作，使得家庭生活慢慢变得富裕起来，还为被告家续建了砖混结构房屋四间。原告及父亲包全保用三轮车还将一年的全部收入拉给了被告家，有历次支付的二页清单记录为证，总价值96255元，但被告却将原告及父亲包全保赶出家门，未留宿一夜。综上所述，原告认为双方已无法共同生活下去，现依据相关法律规定提出离婚诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事发生矛盾后导致分居，且庭审中被告辩称同意与原告离婚，视为其真实意思表示，应予准许，婚生女孩包某3长期随被告一起生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。原告要求被告支付历次花费96255元于法无据，不予支持。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告包某1与被告包某2离婚；二、婚生女孩包某3由被告包某2抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告承担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，包某1与包某2夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。包贵平上诉提出要求抚养女孩包某3，并请求法院判令包某2支付其历次花费96255元。经二审审查，双方婚生女孩包某3自出生后一直同包某2生活，改变生活环境不利于孩子的教育成长；包某1要求包某2支付其共同生活期间所花费用于法无据。综上所述，包某1上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由包某1负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十日书记员  韦倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11514号原告：北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：章某，男，该公司员工，住该公司。被告：杨某某。本院于2018年7月17日受理原告北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉书所提供被告的住址无法联系被告，且原告未提供被告的公民身份号码，无法提供被告准确的送达地址及户籍信息证明，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  方圆二〇一八年八月十七日书记员  肖盟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初649号原告：骆书译，男，1977年8月13日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。法定代表人：凌锡德，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告骆书译与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告骆书译于2018年8月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告骆书译撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告骆书译负担。审判员 羊 芳二〇一八年八月一日书记员 王金迪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初650号原告：赵光祥，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。法定代表人：凌锡德，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵光祥与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵光祥于2018年8月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵光祥撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告赵光祥负担。审判员 羊 芳二〇一八年八月一日书记员 王金迪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初437号原告：罗兴兵，男，汉族，生于1974年11月5日，四川省汉源县人。被告：牟福才，男，汉族，生于1979年12月13日，四川省冕宁县人。被告：王凯，男，汉族，约30岁，四川省冕宁县人。原告罗兴兵与被告牟福才、王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月13日，原告罗兴兵向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗兴兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴兵负担。审判员  肖正富二〇一八年八月十三日书记员  周仁鑫
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终748号上诉人(一审原告)：陈瑞锡，男，1945年7月11日出生，汉族，退休干部，住甘肃省通渭县平襄镇中街21号。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈国铭，男，1971年7月2日出生，汉族，退伍军人，住甘肃省通渭县平襄镇中街**号。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。上诉人陈瑞锡因与被上诉人陈国铭继承纠纷一案,不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈瑞锡向本院提出上诉请求:一、请求撤销一审裁定，依法判决或者发还重审,依法支持上诉人原审诉请。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由。1、一审法院认定事实错误。本案是继承纠纷，与因赡养纠纷引起的“判令被告从原告的住宅中搬出”的当事人、依据的事实、诉讼请求均不同，一审法院认定构成重复起诉错误。2、一审法院没有开庭审理，直接驳回起诉，审判程序违法。陈瑞锡向一审法院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人赵荣华的遗产即五间土木结构的房屋（价值5万元）；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈瑞锡和妻子赵荣华于1982年购置通渭县平襄镇中街21号的五间房屋，1991年原告夫妻拆除旧房屋修建了十间土木结构房屋。赵荣华1997年6月22日去世，十间房屋原被告共同居住至今，被告夫妇对原告不尽赡养义务，对原告殴打、辱骂，原被告无法居住在一个院落里，现原告除拥有归自己所有的一半房屋外，欲与被告分割赵荣华的遗产即五间土木结构房屋。一审法院经审查认为，原告陈瑞锡与被告陈国铭系父子关系。2016年11月7日陈瑞锡以宅基地使用权纠纷为由对陈国铭、张竑（陈国铭妻子）提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）甘1121民初1199号民事判决，原被告诉争宅基地上的房屋为家庭共有财产，驳回陈瑞锡的诉讼请求。陈瑞锡不服判决提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院2017年5月9日作出（2017）甘11民终158号民事判决，亦认定诉争宅基地上的房屋为家庭共有财产，该财产属家庭共有人共同所有，故判决驳回上诉，维持原判。2017年6月22日陈瑞锡又以陈国铭为被告，以继承为由提起诉讼，诉讼过程中，陈瑞锡对甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终158号民事判决向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院2018年2月28日作出（2018）甘民申230号民事裁定，驳回陈瑞锡的再审请求。陈瑞锡先以宅基地使用权纠纷为由对陈国铭、张竑提起诉讼，判决生效后，又以继承纠纷为由提起诉讼。两次诉讼的标的相同，对判决已经发生法律效力案件再次起诉，构成重复起诉，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈瑞锡的起诉。本院认为，上诉人因家庭成员共同共有房屋所有权，其独自享有房屋所有权的证据不足，其以侵权为由诉请其他家庭成员搬出院落的诉讼请求被驳回，但继承纠纷是确认之诉，是基于被继承人死亡事实和继承人不放弃遗产继承权的表示。故本次诉讼的诉讼标的、当事人、诉讼请求与前诉均不完全相同，诉讼请求并不否定前诉裁判结果,一审认为构成重复诉讼，驳回起诉不当。综上，本案属于人民法院的民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初824号民事裁定；二、本案指令通渭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月六日书记员  李兆香
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1125民初871号原告：岳保军，男，汉族，1984年1月20日出生，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。（缺席)委托代理人：岳世生，男，汉族，1962年7月26日出生，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。系岳宝军父亲。被告：包慈昌，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。（缺席）原告岳保军与被告包慈昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保军委托代理人岳世生到庭参加诉讼，原告岳保军、被告包慈昌未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。岳保军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的工资2100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了漳县四族乡四族村二社新农村修建工程，被告包慈昌雇佣原告给其干活，2014年农历2月份原告在被告包慈昌承包的漳县四族乡四族村二社新农村修建工程工地上打工，工程结束后被告包慈昌将原告的工资没有付清，此后被告包慈昌拖欠原告的工资2100元，被告包慈昌给原告出具了借条一份，当时被告包慈昌出具借条时将原告岳保军的名字错误的写成了叶保军，此后原告向被告催要工资，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。包慈昌未到庭，但其在本院的电话笔录中称述：被告并不认识原告岳保军，因为当时雇佣的工人较多，很多工人被告都不认识。工程结束后被告因为没钱支付劳务费，给工人们都写了欠条，如果原告能提交被告书写的欠条原件，这笔钱被告就认可。但现在确实没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了漳县四族乡四族村二社新农村修建工程，同年农历4月份被告与原告父亲岳世生达成劳务合同关系，岳世生为被告包慈昌提供劳务。工程结束后，被告给原告父亲结算部分工资，尚余2100元工资未支付。2015年1月23日，原告向被告包慈昌讨要其拖欠岳世生的工资，被告向原告岳宝军出具了欠条一份。后经催要，被告一直未支付。本院认为，原告本名岳保军，但其提供的欠条为叶宝军，原告再无其他证据证实叶宝军系其本人，亦不能证明其与被告包慈昌存在过劳务关系。庭审中，原告委托代理人岳世生也表示，为包慈昌提供劳务的是他而不是岳保军，包慈昌写的欠条是拖欠岳世生的劳务费。原告岳保军不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告岳保军的起诉。案件受理费50元，退还原告岳保军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 王富玉二〇一八年八月十三日法官助理 赵莉萍书 记 员 陶 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11322号原告蒂森电梯有限公司。法定代表人彼得·沃克，董事长。委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。被告西安地华房地产开发有限公司。法定代表人祝义财，执行董事。被告江苏地华房地产开发有限公司。法定代表人祝义财，执行董事。本院受理原告蒂森电梯有限公司与被告西安地华房地产开发有限公司（以下简称西安地华公司）、江苏地华房地产开发有限公司（以下简称江苏地华公司）合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月，其与被告签订《购销合同》及《安装合同》，约定其向被告提供43台电梯并进行安装，此后其按照合同约定提供了经过质监部门验收的全部电梯。被告支付部分款项后，尚欠1371066元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向其支付欠款1371066元，并自2017年8月21日起至实际给付之日止，每月按所欠款项的0.8%向其支付违约金（截至起诉之日暂计算为98716元）；本案诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为，原告与被告西安地华公司、原告下属西安分公司与被告西安地华公司就涉案43台电梯先后签订了《购销合同》及《安装合同》，合同价款亦分开结算，故本案存在两个法律关系，有两个诉讼标的，应作为两个案件受理。经本院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，不同意将两个合同分别起诉，亦不选择其要处理的法律关系，按照“一案一诉”的原则，本案依法不能作为一个案件起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒂森电梯有限公司的起诉。案件受理费18136元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年八月一日书记员 王佳敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1476号上诉人（原审被告）：党永红，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新生，男，1950年11月15日出生，汉族，兴平市秦立机电设备制造厂负责人，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：荣丽华，女，1950年4月26日生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人党永红因与被上诉人赵新生民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月27日立案后，依法组成合议庭，二审无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。党永红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款，涉案三张借条系上诉人在被上诉人的工厂工作期间，为了工厂财务走账，按被上诉人要求所写。上诉人从书写第一张借条到被辞退，前后五年的时间，被上诉人未将其借款从工资中扣除，而是如数发放了工资和奖金，有违常理。上诉人在被上诉人工厂任职期间属于管理人员，但工资表中载明的上诉人工资与其他员工并无差异不符合常识，间接说明了涉案款项系工资补助的合理性，而一审法院没有准许上诉人调取工资表的申请，没有对案件做到全面审查，导致本案基本事实不清。上诉人对收条与欠条的性质没有重大误解，但作为一个员工，老板要求写借条便于走账，若不写可能面临被辞退的后果，因此只能违背意愿书写借条。且一审判决认为上诉人应该就自己的劳动报酬由工资、奖金、工资补助三部分构成承担举证责任，属于举证责任分配错误。赵新生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵新生向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款24.5万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：被告党永红原系原告赵新生开办的机电设备制造厂的员工，负责厂区的生产工作。2011年，被告因买车向原告借款8.5万元，2011年11月4日向原告出具借条一张。2013年向原告借款10万元，于2013年6月23日出具借条一张。2014年向原告借款6万元，于2014年12月20日出具借条一张。以上三笔款项被告均如数收到，且该三笔钱均是被告先收到款，后打借条。双方正常劳动关系存续期间的工资已经结算完毕，不存在拖欠。被告从2013年4月12日到2014年11月20日分别收到不同数额的款项，双方均认可这是原告给被告的奖励。被告称自己的报酬由工资、奖金、工资补助三部分组成，原告不认可。被告亦无证据证明。2016年春节前后，被告从原告的机电设备厂离职。本案所争议的三笔款项未进行结算。一审法院经审理认为：债务应当偿还。原告提供的三份借条显示被告从原告处分三笔总共收到人民币24.5万元，被告虽认为这不是借款，而是原告给自己的工资补助，但无证据推翻原告的主张。原告提供的被告收五笔款的收条可以证明被告陆续从原告处收取了部分款项，双方对此均无异议。被告作为一名完全行为能力人，在从原告处收款时在不同的情况下既给原告打过收条，又打过欠条，可以肯定，被告对于收条和欠条的性质能够区分，不存在重大误解。关于被告所说的自己报酬由工资、奖金、工资补助三部分组成，自己领取的是工资和奖金，打借条的24.5万元实际是工资补助，原告不认可，被告亦无证据证明，据此，被告应依据自己给原告打的借条如数偿还借款。遂判决：由被告党永红偿还原告赵新生借款人民币245000元，在本判决生效后六十日内付清。案件受理费4975元，减半收取后为2497.5元，由被告党永红承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，赵新生为主张借贷关系的成立向法院提交了党永红出具的借条及相关转账凭证，党永红对其真实性均无异议，也承认收到了三笔款项。上诉人虽认为借条是在违背自己真实意愿的情况下为方便工厂走账出具的，属于工资补助，但其对此并未提交有效证据予以证明。党永红认为从2011年书写第一张借条至其2016年被辞退，赵新生作为债权人从未在其工资中扣除借款不符合常理，但债权人主张何种还款方式并不影响债权债务关系的成立。综上所述，上诉人党永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人党永红负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  王丽丽二〇一八年八月十日书记员  郑 洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终780号上诉人（原审原告）:尚淑霞，女，1975年5月16日出生。被上诉人（原审被告）:石全德，男，1966年1月2日出生。上诉人尚淑霞与被上诉人石全德民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚淑霞上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款100000元及逾期利息5660元，本息共计105660元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：其提交的《借条》足以证明双方之间存在合法有效的借贷法律关系，石全德未对其没有收到借款却出具《借条》的情况作出合理说明，其在安定区公安局内官派出所明确承认借款事实，故一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人服判未答辩。尚淑霞向一审法院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款100000元，并给付利息5660元，本息合计105660元。事实和理由：2016年6月12日，被告通过内官营镇边家湾村的胡贵斌向原告借款100000元，借款期限为6个月，口头约定利息为2%。被告在借据上签了字，担保人席宝玉也在借据上签了字。借款到期后，被告并没有归还原告借款，原告多次通过胡贵斌向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞，不履行还款义务，只通过胡贵斌结算了原告18个月的利息36000元，并用水泥顶替了利息。一审法院认定事实：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尚淑霞仅凭借条提起民事诉讼，原、被告之间虽形成了借贷关系，但被告抗辩该借款实际未支付，借贷行为没有实际发生。经原告举证，其证据无法形成有效证据链条，不能证明原、被告之间的借贷事实，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚淑霞的诉讼请求。案件受理费2413元，因适用简易程序减半收取计1206.5元，由原告尚淑霞负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审认定尚淑霞向胡贵斌银行卡转账10万元，证据充实，二审予以确认。本案争议的焦点是借条内容是否真实有效，尚淑霞与石全德是否存在合法的10万元借贷关系。尚淑霞上诉陈，其提交的《借条》足以证明双方之间存在合法有效的借贷法律关系，石全德未对其没有收到借款却出具《借条》的情况作出合理说明，其在安定区公安局内官派出所明确承认借款事实，并书面申请二审调取该证据，认为一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判石全德偿还其10万元借款及利息。经二审审查，尚淑霞虽然提供了借条证明双方当事人之间存在借贷关系，但她并没有直接向石全德给付或转账10万元，其向胡贵斌银行卡转账10万元，尚淑霞没有提交相关证据证明系石全德同意或石全德指示所为，经本院调取公安机关询问石全德笔录，亦不能证实胡贵斌将10万交付了石全德，民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立；如果出借人不能提交充分的、可采信的证据证明已实际向借款人如数交付了所出借的款项，就不能认定民间借贷合同成立和支持出借人要求合同（或借条）约定的借款人承担偿还约定借款的诉讼请求，故本案现有证据尚不足以证明诉争借条载明的10万元已转交给了石全德，故尚淑霞应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，尚淑霞上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由尚淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十三日书记员  韦倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2965号原告:徐庭有，男，1974年4月17日出生。委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。委托代理人：杨高潮。被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。法定代表人习旺顺。委托代理人:牟裕良。被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。原告徐庭有与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庭有的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庭有向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费13320元及利息676元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告13320元劳务费未付，故诉至本院。本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐庭有的起诉。本案受理费150元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年八月十三日书记员 郭 娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终760号上诉人（原审原告）:祁芬芬，女，1989年5月8日出生。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:漳县中医医院。住所地：漳县武阳镇滨河路。法定代表人：杜强民，系该院院长。委托诉讼代理人:朱俊祖,系该院副院长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃天正合律师事务所律师。上诉人祁芬芬与被上诉人漳县中医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祁芬芬上诉请求：依法撤销一审判决，要求二审法院发回重审或者改判，一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，将祁芬芬之子右足缺失认定为右足缺少，对事实认定的错误，影响了对精神损害赔偿金数额的判决。被上诉人漳县中医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判，二审法院应当驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由被答辩人负担。祁芬芬向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费711元、护理费20000元、残疾赔偿金59656元、精神损失费200000元、鉴定费8000元，合计288367元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原告祁芬芬到被告漳县中医医院做超声检查，当时原告怀孕16.2周，被告为原告提供孕产期保健服务的工作中存在未履行应尽的告知义务，造成唐氏综合症的漏查，错过了诊断原告儿子孟玉杰右脚缺失的畸形筛查的时机，此后原告每月均到被告的彩超室进行胎儿是否正常的检查，但被告的医师明知无法看到孟玉杰的手脚发育的情况下，仍然没有建议原告到省城医院进行更详细的检查，甚至原告即将生产时，也没有检查出原告腹中的孟玉杰属于畸形儿。因此被告的医师过失行为是导致孟玉杰出生的根本原因，也让原告丧失了选择胎儿出生与否的机会，从而导致患有先天缺陷的孟玉杰的出生，给原告及原告家人带来了沉重的精神负担和经济压力，孟玉杰必须安装假肢，孟玉杰要经常更换假肢，原告作为普通农民收入有限，原告无法承受经济压力和精神痛苦，孟玉杰也已经构成残疾，因为被告为原告提供的孕产期保健服务的工作中未尽相关法律、法规、规章和诊疗技术所规定的注意义务，在医疗过程中发生过错，现在被告已经对原告构成侵权，被告应当赔偿原告的各项经济损失和精神损失费。一审法院认定事实：根据《侵权责任法》第55条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中原告祁芬芬之子出生后右足缺少畸形，是其先天发育所致，与被告漳县中医医院诊疗行为没有直接的因果关系，但被告在诊疗过程中未尽到充分的告知义务，有一定过错。甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定结论认为漳县中医医院在诊疗行为中存在对患者告知不到位的过错，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。该婴儿出生畸形，虽与被告没有直接的因果关系，被告有告知不到位的过错，这在一定程度上损害了原告的知情权和优生优育选择权，使原告及家人承受沉重的精神痛苦和经济压力，被告应当承担赔偿责任。本院根据被告的医疗条件及过错程度、当地的经济发展水平等，酌情确定其精神损害抚慰金为3万元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第十条之规定，判决如下：一、被告漳县中医医院赔偿原告祁芬芬精神损害抚慰金3万元；二、被告漳县中医医院赔偿承担鉴定费用8000元；三、驳回原告祁芬芬的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告祁芬芬负担542元、被告中医医院负担1100元。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，祁芬芬之子出生后右足缺失畸形系其先天发育导致，与漳县中医院诊疗行为无直接因果关系，但其在诊疗过程中未尽到充分的告知义务，存在一定过错。祁芬芬上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，将祁芬芬之子右足缺失认定为右足缺少，对事实认定的错误，影响了对精神损害赔偿金数额的判决，经二审审查，一审认定其右足缺少属笔误，已裁定进行了补正，因漳县中医院对祁芬芬存在告知不到位的过错，使其遭受到沉重的精神损害和经济压力，一审酌情判赔精神损害赔偿金3万元并无不当。综上所述，祁芬芬上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由祁芬芬负担本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十三日书记员  韦倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2966号原告:石义柱，男，1991年2月3日出生。委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。委托代理人：杨高潮。被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。法定代表人习旺顺。委托代理人:牟裕良。被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。原告石义柱与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石义柱的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石义柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费4856元及利息134元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告4856元劳务费未付，故诉至本院。本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石义柱的起诉。本案受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年八月十三日书记员 郭 娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终841号上诉人（原审原告）:刘某某，女，1973年11月14日生。被上诉人（原审被告）：焦某某1，男，1969年9月23日生。上诉人刘某某因与被上诉人焦某某1离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。双方自婚后，焦某某1对刘某某实施家庭暴力，身心健康受到极大伤害。刘某某2005年外出打工，至今双方分居已达13年；二、一审法院判决适用法律错误。焦某某1辩称，请求二审法院调解双方和好，不同意离婚。若刘某某执意要离婚，就要承担子女抚养费等共计65793.66元及部分精神损害赔偿金。刘某某向一审法院起诉请求：解除刘某某与焦某某1婚姻关系。一审法院认定事实：原告刘某某、被告焦某某1于1992年1月8日按乡俗举行了婚礼，1993年1月12日生女孩焦某某2（已结婚），1995年2月21日生男孩焦某某3（现在大学就读）。2005年9月原告以打工名义离家出走，直到2017年1月18日回到家中，13天后又出走至今。原、被告对上述事实均予认可。一审法院认为，原告在外多年，近期回家，应理性对待婚姻现状，面对家庭应自我反省，多多珍惜，不应轻率提起离婚。另外，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：刘某某与焦某某1双方夫妻感情是否已经完全破裂。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘某某与焦某某1在举办传统婚礼后一起共同生活，双方形成事实婚姻关系。起初双方感情尚好，先后生育两个孩子，均已成年，后双方夫妻感情出现问题，刘某某因焦某某1对其实施家庭暴力，于2005年离家外出打工。刘某某上诉提出双方分居已达13年，符合法律规定的离婚条件，但因其于2017年1月又回归家里，与焦某某1相聚13天后再次离家出走，这一情节表明双方夫妻感情尚未完全破裂，故一审判决驳回刘某某的诉讼请求，实体处理并无不当。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十四日书记员  何婷婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保476号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人杨兴全,男,现年44岁,汉族，住平昌县。被申请人王银春,女,现年31岁,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨兴全、王银春金融借款合同纠纷，于2018年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨兴全、王银春的银行存款50000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人杨兴全、王银春的银行存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何中正二〇一八年八月一日书记员  唐 勇
甘肃省定西市中级人��法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终752号上诉人（原审被告）:王宗贤，男，1966年5月3日生。委托诉讼代理人：张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王治国，男，1977年6月6日生。上诉人王宗贤因与被上诉人王治国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗贤上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人王治国的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已经超过二十年的最长诉讼时效；二、涉案土地为上诉人合法所有，上诉人的承包经营权理应得到保护。王治国辩称：本案所涉土地承包经营权属王治国所有，王宗贤长期耕种该土地属侵权行为，其理应承担排除妨碍，赔偿损失的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。王治国向一审法院起诉请求：一、判令被告停止对原告行使土地承包经营权的侵害并赔偿原告损失4055元；二、判令被告给付原告土地租赁费26565元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：在第一轮土地承包时，北城铺镇西��村孔下社梁背后9.3亩土地由原告父亲王世明承包经营，1993年土地小调整时调整给被告王宗贤6亩，但被王宗贤将9.3亩全部耕种。1998年通渭县人民政府给原告父亲王世明颁发了《农村土地承包经营权证书》，载明承包期限为1998年1月1日至2025年12月31日，承包面积为32.7亩，其中包括原、被告争议的梁背后3.3亩土地。同时，通渭县人民政府给被告颁发了《农村土地承包经营权证书》，载明承包面积为14.5亩，其中包括梁背后6亩土地。2017年退耕还林时，王治国依据农村土地承包经营权证将梁背后3.3亩种上树苗，被王宗贤拔掉，故酿成诉讼。一审法院认为，农村土地承包经营权证书是国家依法确认土地承包方享有承包经营权的法律凭证，受法律保护。双方讼争的梁背后3.3亩土地登记在原告之父名下，原告王治国作为家庭成员享有合法承包经营权。被告没有证据证明其对讼争的梁背后9.3亩土地全部享有承包经营权，原、被告提供的《农村土地承包经营权证书》明确载明原告对其中3.3亩土地享有承包经营权，被告对其中6亩享有承包经营权，故被告辩称理由不足，本院不予支持。被告长期对原告家承包的3.3亩进行耕种，并拔掉原告所植树木，对原告承包经营权构成侵权，原告要求停止侵害的请求符合法律的规定，本院应予支持；对原告赔偿损失及给付土地租赁费的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王宗贤对王治国梁背后3.3亩土地承包经营权停止侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王宗贤提交了通渭县经管站《关于北城镇西凡村王治国、王宗贤两户承包地确权颁证情况的说明》，用以证明两户承包户对梁背后的土地存在争议，经调解，争议尚未解决，按照相关规定，对该土地的确权颁证工作暂时搁置的事实；王宗贤提交了《通渭县粮食订购任务通知书》两份，用以证明王世明与王宗明是两个独立的户主，王宗明二十三年前其户籍已经迁出，其承包地（10.2亩）后来补给王宗贤的事实；王宗贤还提交了《关于西凡村孔下社土地调整问题决定》一份，用以证明诉争的3.3亩土地的管理和土地使用权人是王宗贤的事实。本院组织当事人进行了质证，王治国对王宗贤提交的以上证据均不予认可，认为争议土地的使用权人是王治国，而不是王宗贤。当事人在二审争议的焦点问题为：双方争执的梁背后3.3亩土地的承包经营权人究竟是王宗贤还是王治国。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，现阶段我国农村广泛实行家庭联产承包责任制，村农民集体经济组织将本集体组织所有的土地，与各农户签订承包合同，再由人民政府向各农户颁发农村土地承包经营权证，对承包合同予以确认。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。尽管王宗贤认为根据通渭县北城铺乡人民政府《关于西凡村孔下社土地调整问题处理决定》，其享有双方争议的3.3亩承包地的使用权，且双方争执的该土地，王宗贤已经耕种了二十多年，但因该土地被登记在王治国家的土地承包经营权证中，表明该土地由王治国享有承包经营权。王宗贤上诉提出，该土地其已耕种二十多年，已经超过了二十年的最长诉讼时效，���王治国的诉讼请求不应予以支持，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第一项的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产等事项不适用诉讼时效的规定，故王宗贤关于王治国的起诉已经超过最长诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的规定》第二十一条的规定，“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为使用者所有”，该规定规范的是一个农民集体使用其他农民集体土地的情形，并不是农民个人之间使用土地的情形，故王宗贤以其已使用该土地二十多年，理应是该土地的合法使用者的上诉理由也不能成立。综上所述，王宗贤的上诉请求不能成���，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由王宗贤负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十四日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终784号上诉人（原审被告）:白秉刚，男，生于1981年8月29日。被上诉人（原审原告）:王效君，男，生于1966年1月17日。上诉人白秉刚与被上诉人王效君追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白秉刚上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：王效君明知其没有安全生产条件仍将工程分包给上诉人，存在明显过错，一审将全部费用判由上诉人承担于法无据，滞纳金5200元与上诉人无关，上诉人曾垫付医疗费25500元应认定。被上诉人服判未答辩。王效君向一审法院提出诉讼请求：1、由被告返还原告垫付王有禄医疗费及各项补偿费、滞纳金64200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年8月19日，在王效君承包、由白秉刚雇佣的民工王有禄在工地务工时不慎坠落致伤，并由王效君垫付了全部医疗费33000元，并根据当时法院的判决给付了王有禄后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间的工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿金等26000元和滞纳金5200元。根据法律关系和法院（2015）安民一初字第331号判决，王效君只是将承建工程中的劳务部分转包给了白秉刚，而伤者王有禄系白秉刚雇佣人员，对此，法院在判决中也作出了认定。虽然当时法院判决王效君承担连带责任，但根据法律关系和归责原则，对白秉刚所雇佣人员的医疗费、赔偿金等一切费用应由白秉刚支付，故此成诉。一审法院认定事实：王效君将承建的工程中的劳务部分转包给被告白秉刚，白秉刚又雇佣了其他劳务人员，施工过程中受白秉刚指派的雇佣人员受伤，根据法律规定，白秉刚应依法承担民事赔偿责任。现王效君已连带赔偿了受伤人员王有禄后续治疗的各项医疗费用，有权向白秉刚予以追偿。王效君在本院判决生效后已实际履行了标的款30000元，故对其追偿30000元的诉讼请求，本院予以支持；王效君诉请的垫付受伤人员住院期间33000元的诉请，在审理中提供的证据不符合法律规定的要件，且本院发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第538号民事判决书中认定的受伤人员住院期间的各项医疗费用为10000元，并于2014年9月1日连同工程款，双方经结算并已实际履行完毕。根据证据规则的相关规定，对王效君追偿在受伤人员住院期间垫付的33000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持；白秉刚辩称王效君的起诉已超过诉讼时效、王效君行使追偿权没有依据、王效君诉称的部分费用与雇佣关系法律规定的赔偿范围不一致、行使追偿权于法无据、滞纳金的产生不属于追偿范围、行使追偿权必须是产生赔偿后才有权主张并驳回王效君诉讼请求的答辩理由，均不符合相关法律规定的范畴，故对白秉刚的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：一、由白秉刚于本判决生效后三十日内偿付王效君支付给受伤人员王有禄后续治疗的各项医疗费用等30000元；二、驳回王效君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，因适用简易程序减半收取703元，由王效君负担363元，白秉刚负担340元。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王效君将其承建工程中的劳务部分转包给白秉刚，白秉刚雇佣王有禄，施工中王有禄受伤，白秉刚依法应承担民事赔偿责任，现王效君已连带赔偿了王有禄后续治疗的相关费用，其有权向白秉刚追偿。白秉刚上诉称，王效君明知其没有安全生产条件仍将工程分包给上诉人，存在明显过错，一审将全部费用判由上诉人承担于法无据，滞纳金5200元与上诉人无关，上诉人曾垫付医疗费25500元应认定，经二审审查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及已发生法律效力的（2015）安民一初字第331号民事判决，王效君有权向白秉刚追偿。综上所述，白秉刚上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由白秉刚负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十三日书记员  韦倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11513号原告：北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：章某，男，该公司员工，住该公司。被告：王某某。本院于2018年7月17日受理原告北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉书所提供被告的住址无法联系被告，且原告未提供被告的公民身份号码，无法提供被告准确的送达地址及户籍信息证明，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告北京某某酒店物业管理有限公司西安分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  方圆二〇一八年八月十七日书记员  肖盟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终1142号上诉人（原审原告）：曾富华，女，1972年8月15日生，汉族，陕西省礼泉县，委托诉讼代理人:赵军锐，男，1970年12月1日生，汉族，陕西省礼泉县，被上诉人（原审被告）:浙江交工宏途交通建设有限公司,住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8—9楼，统一社会信用代码913300007338051135。法定代表人：徐立江,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丁清涛，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人:陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。上诉人曾富华因与被上诉人浙江交工宏途交通建设有限公司��以下简称宏途公司）、丁清涛租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人即原审原告坚持认为其与被上诉人间存在租赁合同关系，但是租赁合同的租赁物应为物，而本案中，上诉人不仅提供了涉案车辆还一并提供司机，其与被上诉人间的合同内容应为完成被上诉人指定的土方的清运工作，不符合租赁合同中客体的要求，双方间实为承揽关系。原审法院在认定双方不存在租赁合同关系后，对双方间存在的法律关系性质并未进行释明，亦未告知当事人可以就诉讼请求进行���更，导致本案的基本事实不清，故应当将此案发回原审法院重新审理为宜。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初685号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人曾富华应交二审案件受理费6130元，已预交3130元，予以退回。审判长  李彬审判员  王磊审判员  王葆二〇一八年八月二十二日书记员  赵丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终740号上诉人（原审原告）:杜徽，女，1975年10月1日生。被上诉人（原审被告）：马柯，男，1993年11月12日。被上诉人（原审被告）：庞亚琼，女，1978年11月1日生。上诉人杜徽因与被上诉人马柯、庞亚琼健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜徽上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实、证据齐全的情况下，对上诉人主张的误工费、交通费没有支持，有失公平和公允，请求二审予以改判。马柯、庞亚琼均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜徽的上诉理由不能成立，二审应予驳回。杜徽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马柯、庞亚琼共同赔偿杜徽的医疗费7215.52元、住院伙食补助费800元、误工费16361元、护理费2140元、交通费500元，共计30016.52元；2、本案诉讼费用由被告马柯、庞亚琼共同负担。一审法院认定事实：2017年5月18日20时许，被告庞亚琼及另一人在定西市第二人民医院儿科给庞亚琼孩子看病时与当日值班医生原告杜徽发生争吵，二人互相撕扯，发生肢体冲突。之后被告马柯来到，见状后在原告胸口推了一把，并在左眼部捣了一拳，原告摔倒在地后，其又踢原告臀部几脚。原告在定西市第二人民医院治疗，自2017年5月18日至2017年6月7日住院20天，诊断为脑震荡、头皮血肿、身体多处挫伤，外伤性结膜出血、眼球挫伤、外伤性黄斑挫伤、肝囊肿，花费医疗费7215.52元。医嘱休息一月。2017年9月26日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2017年10月31日，定西市安定区公安局对二被告进行了行政处罚。一审法院认为，被告马柯、庞亚琼在公共场所医院故意实施侵权行为，既造成了医生杜徽的伤害，又影响了医院的正常医疗秩序，其行为性质严重，二被告应当全额承担赔偿责任。原告的医疗费7215.52元有医院的票据证明，应予确认，二被告认为其中含有治疗肝囊肿的费用，因该部分费用较少，且伤情与其他病情往往互有关联作用，故该部分费用二被告应予赔偿。住院伙食补助费800元、护理费2140元计算准确，予以确认。原告主张的误工费，其依据为其单位出具的证明，但该证明确定的请假期限与病历不符，且仅依该证据尚不足以证实原告的损失数额，故对原告此项请求本院不予支持，原告可在提供证据后另行起诉。原告的交通费票据不能确定其通行事由和处所，本院酌情确定费用为100元。判决：一、被告马柯、庞亚琼于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜徽的医疗费7215.52元、住院伙食补助费800元，护理费2140元、交通费100元，合计10255.52元；二、驳回原告杜徽的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人杜徽围绕上诉请求依法提交了证据。其提交的2018年7月6日由定西市第二人民医院出具的门诊回执，建议杜徽继续休息1月，避免过度用脑；其提交的兰州银行对私存款账户明细对账单，显示了杜徽自2017年1月18日至2017年12月31日期间的交易明细。本院组织当事人进行了质证，马柯、庞亚琼对两份证据均不予认可。因杜徽提交的门诊回执距离事发时间时隔一年之久，该证据不符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，本院不予采信。杜徽提交的交易明细也无法证明其收入因受马柯、庞亚琼伤害导致实际减少的客观情况，故对杜徽提交的该证据本院也不予采信。当事人在二审争议的焦点问题为：杜徽主张的误工费是否应予支持。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。庞亚琼因孩子就医事宜与医生杜徽发生争执后，马柯殴打了杜徽，对杜徽因住院治疗伤病产生的医疗费等各项经济损失，马柯、庞亚琼应该承担民事赔偿责任。杜徽上诉提出一审对其误工费、交通费处理不当，要求马柯、庞亚琼承担误工费9810元，但因杜徽在一审提交的定西市第二人民医院的证明显示，因杜徽住院治疗，根据医院考勤管理制度，共计扣除其2017年5月、6月、7月的基本工资、绩效工资16369元。但杜徽在上诉状中陈述，因伤导致其误工损失为2017年5月、6月、7月的绩效工资损失9810元，与医院出具的证明相互矛盾。杜徽实际住院治疗20天，但医院证明和杜徽自己按照74天计算误工损失。由于杜徽提供的证据不足以证明其因马柯、庞亚琼的侵权行为，导致实际减少的收入情况，一审已告知其在提供证据后可另行起诉，故其要求二审对误工损失予以处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于杜徽主张的交通费，一审根据实际情况已经酌情支持100元，处理并无不当。综上所述，杜徽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杜徽负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十四日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终834号上诉人（原审原告）:董智强，男，1979年6月17日生。被上诉人（原审被告）：董文斌，男，1962年12月10日生。被上诉人（原审被告）：董满强，男，1991年8月25日生。委托诉讼代理人：李小娥，系通渭县法律援助中心律师。上诉人董智强因与被上诉人董文斌、董满强健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董智强上诉请求：1、撤销一审判决，判令二被上诉人承担全部责任并负担一审案件受理费；2、二审诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：一、董文斌和董满强无故预谋上门殴打董智强。二、对公安机关的行政处罚决定书持有异议。三、一审判决认定的部分事实存在错误，董智强不应自负20%的责任。四、一审无正当理由漏判或驳回了董智强要求被上诉人赔礼道歉的诉讼请求。董文斌、董满强均辩称：本次打架起因是董智强拉砖时，将董文斌逼到墙角的事情。一审划分责任对董文斌、董满强有些偏高。董智强的上诉理由不能成立，二审应予驳回。董智强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失13434元，并赔礼道歉；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月9日18时许，董文斌以董智强驾驶的三轮车差点将其刷倒为由而与董智强发生争吵，董满强听见吵声后赶到现场，将一块砖头扔到董��强背部，董智强正准备跑离现场，董满强追上董智强并将其压倒在地。而后董文斌、董满强对董智强进行撕打，董智强咬伤了董满强的手，董满强咬伤了董智强的胸部。董智强受伤后先在通渭县常家河镇中心卫生院进行了急诊治疗，花费医疗费277.99元，后被送到通渭县人民医院住院治疗13天。医院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部皮肤挫伤、皮肤挫伤、身体多处挫伤、上颌窦炎、筛窦炎，花费医疗费4694.54元。经鉴定董智强的损伤程度为轻微伤。2017年8月31日，通渭县公安局行政处罚决定书决定：对董智强不予处罚，对董满强处行政拘留7日并处罚款400元，对董文斌处行政拘留5日并处罚款300元。另查明，董文斌与董满强系父子关系。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中，董文斌以董智强驾驶的三轮车差点将其刷到为由而与董智强发生争吵，董满强听见吵声后赶到现场，用砖扔打董智强，并追赶上董智强将其压倒后董文斌、董满强对董智强进行撕打。在撕打过程中，董智强咬伤了董满强的手，董满强咬伤了董智强的胸部，致董智强受伤住院。综合本案案情，董智强在本次事态的发展过程中亦有过错，应酌情减轻董文斌、董满强的赔偿责任；董智强住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理部分董文斌、董满强应承担部分赔偿责任，即由董文斌、董满强连带承担80%的赔偿责任，董智强自负20%的责任。关于董智强医疗费的赔偿，以董智强提交的在通渭县常家河镇中心卫生院急诊票据和通渭县人民医院住院治疗期间的收费票据金额为准，共认定为4972.53元（277.99＋4694.54＝4972.53）；董智强住院期间的误工费每天按135元计算，以董智强在通渭县人民医院住院治疗13天的时间为准，认定为1755元；董智强住院期间的护理费，董智强要求董文斌、董满强赔偿1300元，其请求未超过规定限额，应予认定；董智强住院期间的住院伙食补助费每天按40元计算，以董智强在通渭县人民医院住院治疗13天的时间为准，认定为520元；交通费董智强虽未提交交通费票据，但考虑到董智强受伤后去医院治疗，出院后要支付一定的交通费用，董智强在庭审时请求了120元，根据当地乘车实情，其请求基本合理，应予认定。关于董智强请求董文斌、董满强出院后误工费的请求，因无事实依据，不予支持。判决：一、由董文斌、董满强连带赔偿董智强医疗费4972.53×80%＝3978元，误工费1755×80%＝1404元，护理费1300×80%＝1040元，住院伙食补助费520×80%＝416元，交通费120×80%＝96元，共计6934元。限判决生效后十日内履行；二、驳回董智强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：董智强在本案中是否应该承担民事责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。因董智强拉砖将董文斌差点刷倒一事，双方进行争吵，继而发生打架，董智强被董文斌、董满强致伤，对董智强因伤住院产生的医疗费、误工费等各项经济损失，董文斌、董满强理应承担民事赔偿责任。但因董智强与董文斌双方以前就存在矛盾，在本次纠纷之前，双方已经发生打架事件两次。本次发生口角后，双方均没有克制自己的情绪，没有协商解决问题，结果又酿成一起严重的打架事件。在案件起因上，董智强存在一定过错，故一审酌情确定由其���行承担20%的责任，实体处理正确，故董智强关于其不应承担20%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。董智强对公安机关的行政处罚决定书持有异议，其应向有关部门反映解决。对董智强关于要求董文斌、董满强赔礼道歉的诉讼请求，一审根据双方积怨较深的实际情况，予以驳回，实体处理并无不当。综上所述，董智强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由董智强负担。本判决为终审判决。审判长 ���生悌审判员 李 建 林审判员 蓝 俊 虎二〇一八年八月十四日书记员 何 婷 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申21号再审申请人（原审被告）：刘素丽，女，汉族，1985年10月12日生，甘肃省岷县人，住岷县威尼斯*栋*单元***室。系十里卫生院职工。被申请人（原审原告）：马香梅，女，回族，1969年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇文化局家属院*单元***号。被申请人（原审被告）：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇公园新村66号，系岷县清水乡干部。再审申请人刘素丽因与被申请人马香梅、卢军红民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2188号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素丽再审申请求：撤销原审判决由申请人承担连带责任部分。事实与理由：1、一审缺席审理，申请人没有质证，10000元借条上“保证人”栏中“刘素丽”的签名和指纹并非申请人的，原审法院没有经过其他证据佐证，判决申请人承担连带责任错误。2、30000元的借款为车辆抵押，申请人没有担保，原审判决判处申请人对本金及利息承担连带责任错误。3、虽然借款时申请人与被申请人卢军红是夫妻，但借款合同系卢军红签订，根据合同的相对性，应当由卢军红个人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，再审申请人无证据证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务的证据。故原审法院判决由申请人承担连带责任并无不当。故申请人刘素丽再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素丽的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年八月一日书记员  李兆香
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1463号上诉人（原审原告）：西安威博采暖设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路名京九合院*号楼*单元****室。法定代表人：胥伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西德尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泾阳县圣世医院。住所地：泾阳县华尔街。法定代表人：李亚茹，系该医院董事长。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。上诉人西安威博采暖设备有限公司因与被上诉人泾阳县圣世医院供用热力合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2018)陕0423民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月27日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。西安威博采暖设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付采暖费48470元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人支付采暖费是合同约定义务。如将被上诉人支出的全部费用充作采暖费，被上诉人仍应向上诉人支付采暖费余额48470元。泾阳县圣世医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。西安威博采暖设备有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告采暖费107400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年11月9日，原告与被告签订《泾阳县圣世医院供热合作协议》，约定：由原告投资泾阳县圣世医院2900平方米天然气集中供热工程，营运期限6年，每年供热期为11月15日至次年3月15日，共计4个月；被告按每平方米每月8元付采暖费。供热收费按建筑面积计算收费包含水、电、气费用。协议签订后，经双方确认原告于2016年12月14日开始向被告提供供热服务，实际供热3个月。被告分别于2016年12月1日、2016年12月22日分两次共计向原告支付采暖费38660元。其次，被告于2016年11月18日以向泾阳县天然气有限责任公司转账的形式预先向原告支付采暖费40000元。另查明，被告泾阳县圣世医院于2017年11月—2018年2月向泾阳县天然气有限责任公司分五次购买天然气用于供热。一审法院经审理认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付供热费用的合同。本案中，原、被告签订的《泾阳县圣世医院供热合作协议》，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。就原告诉请被告支付下欠2016年度采暖费用17607元一节，庭审中双方均认可2016年12月14日开始供热，供热期间为3个月的事实。就该3个月的供热费用，被告已通过网银转账的方式支付原告38660元，另通过向泾阳县天然气有限责任公司转账的形式向原告预支采暖费40000元，故被告已经将该供热期间的付款义务履行完毕，原告诉请被告拖欠采暖费用17607元缺乏事实依据，本院不予支持。就原告诉请被告支付2017年11月15日-2018年3月15日年度采暖费用一节，因双方签订的《泾阳县圣世医院供热合作协议》中明确约定原告负责运营维护以天然气为燃料的集中供热工程，原告未能提供2017年11月15日-2018年3月15日年度的证据证明在该期间内其向被告提供供热服务的事实，原告仅以被告使用原告采暖设备实施供热为由主张被告支付2017年11月15日-2018年3月15日年度采暖费用。故在原告未依约向被告提供供热服务的前提下，其主张被告支付2017年11月15日-2018年3月15日年度采暖费的诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原告诉称收取被告预支采暖费40000元，逐年下减一节，因举证不能，依法不予采信。判决：驳回原告西安威博采暖设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告西安威博采暖设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人西安威博采暖设备有限公司提交了冷凝锅炉房安装工程合同等五份证据，证明采暖设备的所有权及使用权在上诉人。被上诉人质证认为该组证据不属于新证据，对于锅炉设备属上诉人所有无异议。经合议庭评议认为，该组证据与本案无关联性，对于采暖设备权属，一审判决已认定属上诉人所有，双方当事人均无异议，故对该组证据不予认定。上诉人西安威博采暖设备有限公司在二审谈话后，出具了一份有马丙坤署名的《圣世医院锅炉房工人马丙坤工资支出证明》，证明2016年至2018年供暖季公司支付马丙坤工资16000元，但该证明内容与上诉人之前的陈述不一致，且未提交具体的工资发放明细，故对该《证明》不予认定。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人泾阳县圣世医院已足额交纳了2016-2017年度采暖费。上诉人西安威博采暖设备有限公司主张2017-2018年度的采暖费，但收取采暖费的前提是提供了供暖服务，从本案来看，上诉人虽认为自己出资5万元在天然气公司开户，其投资的设备已向被上诉人提供了2017年的暖气；被上诉人私自更换供气本，并以种种理由阻碍上诉人供热，但以上主张均不能否认其未提供2017年供暖服务的事实。至于被上诉人在上诉人安装了供暖设备后是否违反《合作协议》的约定，阻碍上诉人供暖，并私自使用上诉人设备采暖均不构成上诉人要求被上诉人支付2017-2018采暖季采暖费的合法理由。综上所述，上诉人西安威博采暖设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人西安威博采暖设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  王丽丽二〇一八年八月十三日书记员  郑 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4479号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，被告：龚小芳，女，1992年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龚小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告龚小芳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告龚小芳的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年八月十四日书记员  张 聪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终807号上诉人（原审原告）:温金涛，男，1985年2月1日生。委托代理人：杜淑云，系原告母亲。被上诉人（原审被告）:李陇军，男，1986年6月25日生。被上诉人（原审被告）:杨陇刚，男，1984年1月11日生。上诉人温金涛与被上诉人李陇军、杨陇刚健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温金涛上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：其左眼球破裂被摘除，已构成五级伤残，其在刑事案件结束单独提起民事诉讼，残疾赔偿金及伤残等级评定费用属民事赔偿范围。被上诉人服判未答辩。温金涛向一审法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费20486.76元、误工费26666元、护理费2006元、交通费4200元、住院伙食补助费1320元、残疾补助金308316元、鉴定费1200元、复印费143元，共计364337.76元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月15日晚，原告温金涛与被告王彦文等人去陇西县巩昌镇新街“迪克”酒吧喝酒，碰见同在酒吧喝酒的被告李陇军、杨陇刚、宋建刚、王红亮发生争执、王彦文在李陇军脸上打了两拳将其打倒后逃走。被告李陇军、杨陇刚、宋建刚、王洪亮便迁怒于原告温金涛，李陇军遂持酒瓶殴打原告,原告躲开并向西大街跑，被告李陇军与杨陇刚追赶原告，追上原告后，被告李陇军手持啤酒瓶在原告脸上连击几下，杨陇刚又在原告头上踏了几脚，至原告脸部受伤，原告当晚即送陇西县眼科医院治疗，清创缝合眼脸后连夜送往甘肃省人民医院救治。诊断为：左眼球破裂伤、面部挫裂伤，行左眼球探查清创缝合术，于2009年1月27号出院，行左眼球摘除义眼台植入术，于2月9日出院。经定西市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告损伤属重伤。原告出院后还多次到兰州等地复查治疗，2010年2月24日经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告损伤构成五级伤残。一审法院认定事实：被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起民事诉讼的，可在判决生效后另行提起民事诉讼。原告温金涛在本院审理（2010）陇刑初字第13号被告人李陇军故意伤害罪一案中于2010年2月3日向本院撤回附带民事诉讼，该案刑事诉讼部分业经二审终审，被告李陇军被判处有期徒刑8年，原告有向本院提起民事诉讼的权利。公民的健康权受法律保护。被告李陇军和杨陇刚共同追打原告，致原告身体损伤，二被告应承担侵权责任。对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理、交通等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用。综合考虑二被告不同的侵权行为对原告不同部位造成的损伤及治疗的实际情况，本院酌定被告杨陇军对打架当日陇西县眼科医院和原告在甘肃省人民医院住院治疗的费用承担10%的责任。本院对对二被告承担的原告各项损失确认如下：1、医疗费20486.7元，其中被告杨陇刚应承担的原告在陇西县眼科医院治疗和第一次在甘肃省人民医院住院治疗的费用为7069.68元×10%为706.96元，剩余医疗费用19779.74元由被告李陇军负担。2、误工费和护理费综合考虑原告两次住院治疗的连续性及二次住院治愈的实际情况确定为114.7元×44天×2=9864.2元。被告杨陇刚应承担受伤当日至第一次住院期间的误工和护理费为114.7元×12天×2×10%=275.28元，剩余误工、护理费为9588.92元由被告李陇军承担。3、住院伙食补助为40元×18天=720元，被告杨陇军原告承担的第一次住院住院期间的伙食补助为40元×11天×10%=44元，剩余住院伙食676元由被告李陇军负担。5、交通费综合原告去兰州住院治疗及复查的次数及被告李陇军意见确定为2000元，本院酌定原告第一次去兰州住院往返的出租车费用为1000元，被告李陇军承担1000×10%=100元，被告李陇军承担1900元。6、刑事伤情鉴定费200元由李陇军负担。复印费111.5元，本院按住院情况酌定杨陇刚负担111.5元×50%×10%=5.57元，剩余复印费，被告李陇军应承担105.93元。被告李陇军应承担的复印费为105.93元。原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费用为32250.59元；被告杨陇刚承担的损失费用为1131.81元。综上所述，原告请求二被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，本院予以支持。对其请求的残疾补助金308316元及伤情伤残司法鉴定费1000元，不属于本案刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告李陇军赔偿原告温金涛医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定、复印等费用32250.59元。二、被告杨陇刚赔偿原告温金涛医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印等费用1131.81元。以上一、二项款项于判决生效后10日内付清。案件受理费6760元（缓交），减半收取3380元，原告负担3000元，被告负担380元。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李陇军、杨陇刚致伤温金涛，李陇军构成故意伤害罪，被判处有期徒刑8年，现温金涛提起民事诉讼，一审法院判令李陇军、杨陇刚赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定复印等费用32249.78元，杨陇刚赔偿上述各项费用1132.62元，温金涛不服一审判决，上诉称其左眼球破裂被摘除，已构成五级伤残，其在刑事案件结束单独提起民事诉讼，残疾赔偿金及伤残等级评定费用属民事赔偿范围，故请求二审撤诉一审判决，支持其全部诉讼请求，经二审审查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，温金涛请求的残疾赔偿金及伤残等级评定费不属本案民事赔偿范围，故依法不予支持。综上所述，温金涛上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由温金涛负担，免缴。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十三日书记员  韦倩雯
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执559号申请执行人：方俊美，女，1978年10月29日生，汉族，住金寨县。被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。法定代表人：廖家银。申请执行人方俊美与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1654号民事判决书，于2017年8月4日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款��务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯克钧审判员  胡先武审判员  郑光福二〇一八年八月二十二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初671号原告：王林惠，女，1987年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。被告：朱国康，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告王林惠诉被告朱国康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王林惠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王林惠撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告王林惠全部负担。审判员  巫敬琦二〇一八年八月十四日书记员  罗 聪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初656号原告：吴广军，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。法定代表人：凌锡德，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴广军与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴广军于2018年8月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴广军撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告吴广军负担。审判员 羊 芳二〇一八年八月一日书记员 王金迪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执599号申请执行人：王俊德，男，1957年5月15日生，汉族，住金寨县。被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。法定代表人：廖家银申请执行人王俊德与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初721号民事判决书，于2017年8月14日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯克钧审判员  胡先武审判员  郑光福二〇一八年八月十七日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法��执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)晋0925执77号申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街被执行人：常成,男性,1967年1月27日出生,住宁武县新兴街**号；姜福祥,男性,1955年10月20日出生,住山西省宁武县宁武县农村信用合作联社与常成、姜福祥借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案执行，本院在执行中，曾向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令其15日内报告其财产状况并履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一八年八月二十五日书记员 江雪冰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执191号之一申请执行人：新乡市环境卫生处，住所地河南省新乡市人民东路***号。法定代表人：张红梅，该管理处处长。被执行人：河南华鼎置业有限公司，住所地：河南省郑州市东明路218号索克大厦8层6815房。法定代表人：李波。新乡市环境卫生管理处诉河南华鼎置业有限公司、第三人中国太平洋人寿保险公司河南分公司合同纠纷一案，河南省高（2016）豫民终843号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市环境卫生管理处于2017年4月26日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人新乡市环境卫生管理处不服河南省高院（2016）豫民终843号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12月21日作出（2017）最高法民申2932号民事裁定书，裁定本案由本院提审。最高人民法院又于2018年6月21日作出（2018）最高法民再151号民事裁定书，撤销河南省高级人民法院（2016）豫民终843号民事判决书及本院（2014）新中民五初字第35号民事判决。本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫民终843号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年八月一日书记员  李克银
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终792号上诉人（原审原告）:魏成举，男，汉族,1973年10月30日生。委托诉讼代理人：魏耀光，男，汉族，1973年10月30日生。委托诉讼代理人：崔斌、郭春栋，系甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李学虎，男,1977年10月23日生。委托诉讼代理人：杨建馗，系甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人魏成举与被上诉人李学虎分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏成举上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人石料款37980元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人服判未答辩。魏成举向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付石料款37980元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年顺源石料厂的法人代表是魏成举，当时生产的矿山碎石，在出售过程中，被告跟魏耀光联系，给宝兰客专麻子川梁厂供料，从顺源石料厂买料。当时被告说先拉料后付款，被告拉了1000多方一直未付款，所以我们停止了供货。2014年年底，被告支付了30000元；2015年年底在原告的催要下被告支付了现金10000元，2018年2月10日左右原告向被告催要货款时被告态度恶劣，遂成诉。一审法院认定事实：原告为被告供给石料，是否存在欠款，其所举证据，不足以证明，即使存在欠款，至原告起诉时，其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持其诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告魏成举的诉讼请求。案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由原告魏成举负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案双方当事人至2018年2月仍在商议砂石料款给付及所欠账务，李学虎用化妆套盒顶账，双方商议未果，魏成举即在同年4月19日提起诉讼，其知道或者应当知道权利被侵害之日应为2018年2月之后，故本案不存在其诉请已超过诉讼时效的问题。关于李学虎所欠魏成举砂石料款具体数额，因魏成举提交的38张发料单所记载的1114立方，但双方均认可并未过磅，系估算，故应以双方互发短信时所述935.29立方、65470.30元认定，李学虎已付魏成举4万元，尚欠25470.30元未付。综上所述，魏成举上诉所称本案未超过诉讼时效，且请求二审判令李学虎支付其砂石料款的理由成立，但其欠款数额应为25470.30元，其部分上诉理由应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤诉安定区人民法院（2018）甘1102民初1761号民事判决；李学虎支付魏成举砂石料款25470.30元，在本判决送达之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，二审案件受理费750元，共计1125元，由李学虎负担900元，魏成举负担225元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月十日书记员  韦倩雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5015号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：李明方，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘群英，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李明方、刘群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十七日法官助理何丹书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5482号原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。被告：陈文培，男，1965年1月2日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告陈文培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终627号上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田莉，公司职工。被上诉人（原审被告）：李军伟，男，1972年7月15日出生。原审被告：吴术国，男，1979年6月15日出生。原审第三人：兰州长帆物流有限公司(简称兰州长帆公司)。代表人：董文博，系该公司负责人。上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（简称狮桥公司）因与被上诉人李军伟、原审被告吴术国、原审第三人兰州长帆物流有限公司（简称兰州长帆公司）返还原物纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日审理了本案，上诉人狮桥公司委托诉讼代理人田莉、被上诉人李军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。狮桥公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由李军伟承担。事实和理由：李军伟违反合同约定逾期不向公司支付融资款项，公司通过能用的方式、方法多次告知、警告、催缴均无效，公司将标的车开走是在无奈的情况下按照合同法诚实守信的原则为保护自己的权益、防止损失扩大化而采取的无奈之中的必要保护措施，目的是督促李军伟履行合同义务，并没有对李军伟造成任何经济损失等。被上诉人李军伟、原审被告服判未答辩。李军伟向一审法院起诉请求：要求狮桥公司返还甘A667**号解放牌中型仓栅式货车。一审法院认定事实：2016年7月14日，原告李军伟与被告狮桥公司的业务员吴术国在兰州永达经销商销售处签订了分期付款买卖合同，合同约定原告采取分期付款的方式从兰州长帆公司购买“解放牌”型号CA5105CCYP40K2L5E4A85-1仓栅式运输车一辆，汽车总价款为143800元，同时还约定了所有权归属及转移、违约责任等事项。合同上载明的出卖方为“兰州长帆物流有限公司”，买受方为“李军伟”，合同末尾签名盖章栏有甲方“兰州长帆物流有限公司”、“董文博”盖章，乙方“李军伟”签名。合同签订后原告向狮桥公司支付4.5万元，同年7月21日原告提取该车辆时向狮桥公司交现金1.8万元(其中包括原告借吴术国的6000元)。后原告李军伟向被告狮桥公司分期支付6期购车款，每期4330元，合计25980元。该车为原告从被告狮桥公司购买，登记在兰州长帆公司名下，兰州长帆公司为狮桥公司的下属公司。后因原告拖欠一期按揭款，被告狮桥公司于2017年3月24日派收车队在原告不在场时从原告处将该车开到狮桥公司，同时，吴术国向原告发视频告知原告。后李军伟到兰州与吴术国协商，吴术国要求原告李军伟承担7000元收回车辆费用，李军伟未同意，原、被告双方发生争议，原告提起诉讼。一审法院认为，原告李军伟与被告狮桥公司的业务员吴术国签订分期付款买卖合同后，原告向被告支付车款63000元，原告提取车辆后，双方形成买卖合同关系，原、被告双方应按合同约定或依照法律规定各自履行自己的义务，原告对该争议车辆具有占有、使用、收益的权利。因双方在合同中未明确约定原告逾期支付购车款后被告可收回车辆，故被告在原告拖欠一期购车款4329.57元后，具有向原告主张收回该欠款的权利，而不能以扣车作为抗辩，故被告从原告处私自扣押车辆于法无据，应依法向原告返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决：由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李军伟甘A667**号解放牌中型仓栅式货车。案件受理费80元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，李军伟与狮桥公司工作人员签订的分期付款买卖合同，李军伟按约定支付部分购车款，狮桥公司将车辆交付李军伟，双方形成分期付款车辆买卖合同关系，李军伟按照合同约定对该车辆享有使用、经营和收益的权利。对于逾期支付购车款车辆如何处置双方没有明确约定，李军伟没有按买卖合同约定按时足额支付购车款构成违约，狮桥公司可要求李军伟支付车辆款，赔偿因此造成的损失或经过司法程序申请法院扣押拍卖车辆，而不能采取直接扣车的方式维护其权利，狮桥公司扣押分期付款的车辆没有法律依据。狮桥公司通过扣押车辆维护了其权利，支付了部分购车款的李军伟的权利则受到损害。综上所述，狮桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月六日书记员  王 虎
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0528行初26号原告陕西靖和房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市富平县南韩街朝阳小区198号。法定代表人王维钧，任总经理。委托代理人宋某，陕西靖和房地产开发有限公司副经理。被告富平县不动产登记局，住所地富平县便民服务中心。法定代表人李格平，任局长。委托代理人杨某，富平县不动产登记局法制股股长。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。第三人陕西富陶房地产开发有限公司，住所地富平县乔山路1号。法定代表人徐都锋，任总经理。本院在审理原告陕西靖和房地产开发有限公司诉富平县不动产登记局、第三人陕西富陶房地产开发有限公司行政决定一案中，原告陕西靖和房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西靖和房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西靖和房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西靖和房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨国庆审 判 员  赵 倩人民陪审员  张玉梅二〇一八年八月二十一日书 记 员  王小英
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初724号原告：甘启明，男，汉族，生于1943年8月24日，四川省冕宁县人。被告：廖泽红，男，汉族，约50岁，四川省冕宁县人。被告：甘友德，女，汉族，生于1985年7月21日，四川省冕宁县人。原告甘启明与被告甘友德、廖泽红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月17日原告甘启明向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘启明撤回起诉。案件受理费50元，由原告甘启明负担。审判员  肖正富二〇一八年八月十七日书记员  周仁鑫
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执933号申请执行人李士桥，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河南省孟州市。被执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市。本院作出的（2017）豫0802民初2301号民事判决书已经于2017年11月9日生效，因被执行人夏靖未主动履行义务，申请执行人李士桥于2018年8月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3110元执行到位，申请执行人李士桥同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2301号民事判决书，申请执行人李士桥申请执行被执行人夏靖借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2545号原告：广安市银都物业管理有限公司，住岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：唐章银，男，汉族，生于1963年9月3号，住岳池县。被告：何玲，女，汉族，生于1974年4月5号，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐章银、何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回对被告唐章银、何玲的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告唐章银、何玲的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告唐章银、何玲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年八月七日书记员  张 鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0104民初7358号原告：江苏舜天富德贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：南京玮创餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路143、145号。法定代表人：邓明友。原告江苏舜天富德贸易有限公司与被告南京玮创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。因原告江苏舜天富德贸易有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按原告江苏舜天富德贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  张源二〇一八年八月二日见习书记员  庄丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0104民初7408号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号3903、3904室。法定代表人：陈凯东，总经理。被告：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道108号（江宁开发区）。法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司与被告诺玛科（南京）汽车零部件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一��，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司撤诉处理。审 判 员  张源二〇一八年八月二日见习书记员  庄丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终588号上诉人（原审原告）：杨恒如，男，1970年8月14日出生。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨作位，男，1963年1月26日出生。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。上诉人杨恒如因与被上诉人杨作位财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月24日审理了本案，上诉人杨恒如、被上诉人杨作位到庭参加诉讼，现已审理终结。杨恒如上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其房屋是杨作位自来水没有关好流到受损房屋下面所致，后经村委会调解，双方约定房屋拆除重建，重建期间杨恒如在杨作位家居住。协议达成后其将家具搬到杨作位家居住。其没有鉴定是由于经济困难等。杨作位服判答辩称：其房屋与杨恒如的房屋相邻，2014年路边边沟的水浸泡，房屋出现裂缝，两家房屋都是危房，杨恒如的房屋受损与其无关等。杨恒如向一审法院起诉请求：要求杨作位修复被损的北房屋或折价赔偿人民币60000元、厨房30000元、被损家具28500元、房屋租赁费6000元共124500元。一审法院认定事实：杨恒如在临洮县中铺镇伊寺村整村搬迁点有宅院一处，宅院内有北房五间、厨房两间及其他建筑。与杨作位居住位置相邻（两家中间有一巷道）。2015年农历11月3日，杨恒如发现自己的房屋出现地基下沉、墙体出现裂缝等。后杨恒如的部分受损房屋内的家具放置于杨作位家中。2016年12月，双方发生矛盾后，杨作位的亲属将杨恒如的家具搬离杨作位家中。后杨恒如以其房屋受损是杨作位自来水浸泡所致为由，向本院提起诉讼，请求杨作位赔偿损失及维修房屋等。本案在审理过程中，经本院依法释明，杨恒如向本院提交了有关其房屋受损原因的鉴定申请，本院亦委托了相关的鉴定机构，有关鉴定机构在查验现场后，杨恒如以经济困难为由未在本院指定的期限内向鉴定机构预交协议的鉴定费，致本案无法进行有关的鉴定。因杨恒如不同意调解，故本案未进行调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中杨恒如并无证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实，故应由杨恒如承担举证不能的法律后果。杨恒如的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。综上所述，杨恒如的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回杨恒如的诉讼请求。案件受理费2790元，由杨恒如负担。二审中，当事人没有提交新证据，杨恒如申请对要求对房屋受损的成因和原因进行鉴定。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨恒如诉称其房屋受损是由于杨作位自来水没有关好流到其房屋下面所致，其应提供证据加以证实，但其没有提供杨作位的自来水没有关好流出造成其地基下陷的证据。原审审理期间杨恒如要求对房屋受损的成因进行鉴定，原审委托鉴定机构进行鉴定，但杨恒如以经济困难没有交纳鉴定费。二审期间杨恒如在未提供相关证据及新的事实和理由的情况下再次申请对房屋受损的原因进行鉴定，综合考虑房屋受损时间、房屋状况、维修成本、鉴定费用等因素，对其鉴定申请不予准许。综上所述，杨恒如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由杨恒如负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月六日书记员  王 虎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终819号上诉人(原审原告)：杨建国，男，汉族，1978年3月3日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县十里镇南小路村五社*****号。身份证号：6224291978********。被上诉人(原审被告)：董想生，男，汉族，1963年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县东港新城**号*单元***号。身份证号：6224291963********。被上诉人(原审第三人)：林选科，男，汉族，1975年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇刘家堡村***号。身份证号：6224291975********。上诉人杨建国因与被上诉人董想生、林选科确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2178－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建国上诉请求：其以房屋买卖合同无效案由诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，一审根据《中华人民共和国土地管理法》的规定裁定属认定事实不清，适用法律不当，且明显错误。请求撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨建国向岷县人民法院起诉请求：2017年6月17日，经第三人林选科撮合，原告与被告签订《售房合同》，被告将其自建在岷县北门桥向西三百米处的两间商铺以395000元出售给原告，其中15万支付给被���董想生，剩余245000元按被告指示支付给第三人林选科。被告出具395000元收条。于2017年8月才知道被告出售的房屋属于违法建筑。请求判令《售房合同》无效，由被告与第三人返还支付的395000元，并按银行贷款支付利息；诉讼费由被告负担。岷县人民法院一审查明：被告董想生的户籍在岷县禾驮乡拉路村，王红红的户籍在中寨镇。被告董想生向王红红购得的土地位于洮河北岸北门桥向西300米处，即位于岷县青年林。被告董想生在购得的土地上自建房屋。在建房前并未向政府部门申请宅基地使用权，建成后亦未申请取得宅基地使用权。原告杨建国为了方便经营，看见铺面张贴房屋出售广告，通过电话联系，第三人林选科声称被告董想生对其有债务，被告董想生的房屋手续由其扣留。经过第三人林选科的多次撮合，原、被告商议签订《售房协议》。原告通过银行转账向被告支付了15万元。第三人林选科对被告董想生享有债权，原告杨建国按照被告董想生指定将245000元支付于第三人林选科，董想生向原告出具收条一份。2017年8月18日，岷县人民政府向原告铺面张贴《关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》，在岷县洮河北岸城区及青年林内违反规定、侵占林地、耕地及占用公共用地修建的所有违法建筑，必须自行拆除。在本案审理中，该案因在倒卖土地上建房涉嫌刑事犯罪，公安机关侦查，本案中止，现该案中止事由已排除。一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地��，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”原、被告交易的房屋建在岷县青年林，在建设前未经审批，建成后亦未取得政府部门的相关手续，又连同土地一起作价392000元转卖给原告杨建国，属于违法行为。本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条之规定，裁定：驳回原告杨建国的起诉。诉讼费70元退还原告杨建国。本院认为，本案涉案房屋建在岷县青年林，在建设前未经政府相关部门审批，建成后又连同土地使用权一起作价392000元转卖给原告杨建国，亦未取得政府相关部门审批手续，故一审驳回起诉并无不当。另二审案件受理费50元应退还杨建国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还杨建国。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月十三日书记员  焦映萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初2091号申请人：烟台一方特种化工设备有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：侯守建，总经理。委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：山东前进建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：谭义进，总经理。申请人烟台一方特种化工设备有限公司与被申请人山东前进建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台一方特种化工设备有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东前进建筑工程有限公司名下银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人山东前进建筑工程有限公司名下银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年八月二十四日书记员  王琳