河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6892号原告河南尊宇建筑劳务有限公司。住所地：郑州市**长江中路****楼****。法定代表人谢宇，总经理。委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段>法定代表人郭跃立，总经理。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市东方置业有限公司。住所地：驻。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口西北角>法定代表人陈金海，总经理。委托代理人张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。原告河南尊宇建筑劳务有限公司（以下简称尊宇劳务公司）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、驻马店市东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊宇劳务公司的委托代理人李威亚，被告林州二建公司的委托代理人曾建国，被告东方置业公司的委托代理人张力、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊宇劳务公司诉称，被告东方置业公司开发的“东方今典高铁新城”项目，由被告林州二建公司承建，2014年12月份，被告林州二建公司19#楼的劳务分包给原告施工并签订合同一份，合同签订后，原告按约履行合同义务，完工后，被告尚欠劳务费4547451元，原告多次催要未果。请求：1、林州二建公司支付原告劳务费4547451元；2、被告东方置业公司承担连带清偿责任。被告林州二建公司辩称，原告起诉与事实不符，原告未按照合同约定进行施工。双方对原合同进行了大量的调整，其中部分内容原告没有进行施工，未施工劳务费应当扣除。根据合同约定工程全部竣工验收合格后付款至本合同的总价90%。合同总价为1887万元，其90%应为1698.3万元，林州二建公司截止2017年5月24日共向原告付款17296383元超出了合同约定的付款额，因此按照合同约定，林州二建公司并不拖欠原告劳务费。被告东方置业公司辩称，1、原告与被告林州二建公司之间存在建设工程分包合同关系，东方置业公司与林州二建公司存在建筑合同承包合同关系，根据合同相对性，东方置业公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告；2、东方置业公司将工程发包给林州二建公司系合法发包行为，不存在过错不应当承担责任；3、林州二建公司违反与东方置业签订的建设工程施工合同，未经发包方同意将该工程发包给第三方施工，该行为存在过错应承担全部过错责任；4、东方置业公司已向林州二建公司支付其承建项目工程款已支付完毕，不存在拖欠林州二建劳务费情形。5、林州二建公司与原告存在劳务分包关系，林州二建公司违反诚实信用原则怠于履行合同义务，应承担全部责任；6、对原告起诉劳务费数额不予认可，原告与东方置业公司不存在合同关系，不应当承担支付责任，东方置业公司通过合法手段将工程发包给林州二建公司，不存在任何过错，不应当承担任何支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告东方置业公司将东方金典高铁新城19#楼工程发包给被告林州二建公司。2014年12月初，被告林州二建公司（甲方，发包方）将19#楼的大清包分包给原告尊宇劳务公司（乙方，劳务承建分包方），并签订《建设工程大清包劳务施工合同》（以下简称合同一）一份，约定：第二条、工程承包范围、造价和方式。2.1、工程承包范围：依图纸所含的全部劳务内容：机械设备及辅料（但水电安装、防水、保温、门窗及投资建设业主单位的摘项除外）。2.1.1、本工程图纸、图纸会审纪要、设计变更和技术核定单设计到的全部施工内容达到工程竣工验收标准及应推理出的隐含的结构、构件、构筑物工程施工（设计变更、技术核定、甲方及业主工程通知等变更不再增加相关费用）面积增加时除外。2.1.2、工作内容：地下层土方：地下层土方开挖人工配合及负责配合进行人工修整边坡和人工费用及挖地梁、集水坑、电梯井、车库独立基础、塔吊基础、室外电梯基础零星土方；截桩清运、接桩、补桩工程，沙石垫层及砖胎膜砌筑与粉刷、平立面防水基层处理及防水保护层、基槽填土工程、验槽配合；C15垫层工程；基础和主体及装饰相关的钢筋、模板、混凝土、砌体及粉刷等工作，与本工程相关的安全防护，文明施工工作；塔吊工作范围内建筑材料的卸车工作，周转材料的装卸车及码放，外架搭拆，垂直运输，土建施工图预留洞、空调洞留设、水电预留洞（直径或长边大于200毫米含200毫米洞口及无套洞口），预埋件，消防箱后补墙及相应的封堵，钢筋竖向电渣压力焊、横向钢筋的闪光对焊，直螺纹丝接套丝，后期砌体植筋，回填土方机械、人工夯填；塔吊及施工电梯基础施工，配合其他工种进行主体质量问题的整改等工作，达到国家规范规定验收要求，通过竣工验收。甲方所分包工程需修补、收口工作均在大清包范围内。施工过程中的全部安全文明施工。乙方不承担进场之前的所有费用（屋面施工另行协商）。2.1.6、甲方单独另外分包工程：水电安装、门窗安装、外墙保温工程、涂料、栏杆、防水工程、电梯门套、外墙大理石（其中消防和电梯工程投资建设业主另行分包），乙方负责配合其分包施工队并免费提供施工用楼层配电箱、脚手架、垂直运输设备费用由专业分包单位与乙方协商。2.2、工程协议承包总价：采用固定单价包死合同，本合同单价不因任何因素而调整，合同总价约为1887万元，单价370元/㎡（不含税），竣工验收后，按实际工程量据实结算最终工程劳务款。第四条、付款方式、结算、履约保证金。4.1、付款方式：1、主楼付款：1）地下室至地）地下室至地上**结构完工理单位及投资建设业主验收认可后14个日历天内，支付已完工程量主体合同价的75%；2）地上二十六层）地上**结构完工屋面所有砼构件完成经甲方和监理单位及投资建设业主验收认可后14个日历天内，支付已完工程量主体合同价的90%；3）砌体全部完成，经甲方和监理单位及业主验收认可后14个日历天内，支付二次结构合同价的80%。2、内外墙抹灰、室内地坪工程完成，经甲方和监理单位及业主验收认可后14个日历天内，支付二次结构总合同价的90%，装饰工程合同价的80%。3、工程全部竣工，甲乙双方进行本合同大清包工程决算，经甲方和监理单位及业主验收认可并且工程实体通过质监站监督下的五大责任主体验收合格后14个日历天内，支付至本合同大清包工程决算总价的90%。4、完成对甲方及投资建设业主委托的物业管理公司交房并完成交房整改后14个日历天内，支付至本合同大清包工程决算总价的98%。5、工程决算总价款的2%作为保修金，质保期间一年，交工满一年后付质保金的2%（质保金退还时不计利息）。4.5工程竣工结算。结算原则：本合同为一次性包干价，不因市场价格因素及其他任何（如政府政策性调价等）因素而调整；该单价包含：人工费、由乙方承担的材料费、机械设备费、安全文明施工费、夜间施工费、其他直接费、管理费、保险费、综合费、利润、规费与民工个人所得税、临时设施人工费、赶工费、冬雨季及高低温施工措施费、风险金等各种费用等条款。2016年1月26日，原告尊宇劳务公司（承包人，乙方）与被告林州二建公司（发包方，甲方）另签订《建设工程劳务施工合同补充协议》（以下简称合同二）一份，约定:甲方将东方金典高铁新城19#楼屋面花架交于乙方施工，承包范围为图纸范围内的屋面花架所有内容，采用固定单价包死，本协议单价不因任何因素而调整，承包单价为柒拾捌万元整；屋面花架所有内容施工完毕，经甲方监理验收合格后7天内付本补充协议总价的75%，五大责任主体验收合格后，一个月内支付本补充协议的98%，余款按合同一的相关条款执行等内容。合同一签订后，原告于2015年2月开始施工，2017年5月19#楼及屋顶花架施工完毕。2017年11月20日诉争19#楼整体竣工验收合格。截止起诉前，被告林州二建公司向原告支付工程款17296383元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、被告林州二建公司提交案外人周瑞春向其出具的收据两份，金额分别为270000元、280000元，合计550000元。被告林州二建公司用以证明：合同一中第2.1.2项中的地下层土方开挖至C15垫层部分是周瑞春施工的，不是原告施工的，林州二建公司为此向周瑞春支付了550000元，该550000元包括周瑞春留下的钢筋调直机、剪弯机等机器设备价值232289元以及工程款317711元。原告质证称，对证据的真实性无异议，对其中的232289元机器设备款无异议，原告已经接收，同意扣除该款；合同一中第2.1.2项中的地下层土方开挖至C15垫层工程是虽周瑞春施工的，不是原告施工的，但317711元的工程款太高，根据实际情况应该是十七八万，林州二建公司不再让周瑞春施工，可能会给周瑞春多算劳务费，但也只是多加几万，总额也就二十万左右，不可能有三十多万；同时根据合同一中2.1.2约定的“乙方不承担进场之前的所有费用”，由周瑞春施工的工程款应由林州二建公司负担，不应从原告的工程款中扣除。2、2017年1月10日，被告林州二建公司提交由其制作的“劳务队没有完成工程量扣款明细表”（以下简称“明细表”）一份，该表显示：一、地下室水池（人工、地下室水池。（1）20厚1：2水泥砂浆1159.91+64.43＝1224.34元；（2）无机铝岩防水素浆1498.2+64.43＝1562.63元；（3）20厚无机铝岩防水砂浆分二次抹、表面压光＝1271.14+38.16＝1309.3元。二、地下室外墙防水（、地下室外墙防水。（1）20厚1:2.5水泥砂浆找平9866.57+351.26＝10217.83元；（2）聚苯乙烯泡沫板保护层附墙铺贴＝5117.84元。三、地下室顶板防水。、地下室顶板防水2.5水泥砂浆找平＝8712.42+485.65＝9198.87；（2）回填土（13页）＝16107.29+208.1＝16315.39元。四、铁件。（1）车档、截排水沟、隔油池、集水坑＝5259.69+2991.18＝8250.87元；（2）铁件（钢制车档）＝1085.23+617.17＝1702.4元；（3）钢直梯＝8496.26+3455.06＝11951.32元。五、（1）墙基防潮层＝365.07+17.9＝382.97元；（2）沟底21.99+0.55＝22.54元；（3）沟壁545.61+14.81＝560.42元。六、大屋面防水。（1）20厚1:2.5水泥砂浆找平8993.46+501.31＝9494.77。七、屋面2（无保温防水不上人屋面）雨蓬。（1）1:8水泥膨胀珍珠岩找坡2%最薄处30厚＝37.4元。八、屋面（无保温防水不上人屋面）风井。（1）20厚水泥砂浆（内掺5%防水剂）＝46.44+2.17＝48.61元。九、二层露台。（1）20厚水泥砂浆防水找平层5219.06+290.92＝5509.9元；（2）广场砖（10厚地砖）＝11138.04+534.89＝11672.93元。十、石材台阶。（1）150厚567.73灰土＝3187.41+252.25＝3439.66元；（2）60厚C15混凝土＝1147.81+34.91＝1182.72元；（3）30厚1:3干水泥砂浆、20-25厚石材踏步及踢脚板，水泥砂浆擦缝＝4557.78+214.69＝4772.47元。十一、楼梯间挂网片儿。（1）楼梯间挂网片儿＝79583.43+44029.35＝123612.78元；（2）柱钉钢丝网＝125215+6487.08＝131702.08元。十二、成品浴厕隔断安装。（1）浴厕隔断安装＝21331.63元；（2）钢直梯＝399.56+168.17＝567.73元；（3）1：2防水水泥砂浆抹面（截排水沟、集水坑、隔油池底面）＝1502.71+65.81＝1568.52元。十二、立面粉刷。（1）1:2防水水泥砂浆抹面（截排水沟、集水坑、隔油池立面）＝2090.41+63.88＝2154.29元。十三、铸铁盖板安装地沟。（1）1:3水泥砂浆（截排水沟）＝980.54元。十四、其他构件盖板安装。（1）隔油池、集水井活动盖板＝7478.27+55.47＝7533.74元。十五、装饰板柱面防撞板（防撞板）安装。（1）防撞板人工费＝1236.8+10.2＝1247元。十六、地面垫层、炉渣混、地面垫层）地面垫层、炉渣混）地面垫层＝820.39元。十七、细石混凝土地面。（1）细石混凝土地面人工费＝289.21元。十八、铸铁箅子安装。（1）铸铁箅子安装人工费＝235.92元。十九、保温隔热墙面硅酸铝复合保温砂浆。（1）女儿墙内侧保温砂浆＝2463.89+99.92＝2563.81元。二十、楼1地下室地面。（1）40厚C25细石混凝土、涂界自流平界面剂、5厚水泥基自流平面层总计11051.28+142.68+3612.3+46.01+2960.25+5030.9+598.54＝23441.96元。二十一、内墙4。（1）砖墙面粘贴花岗岩＝53249.47+2590.11＝55839.58元；（2）混凝土墙面贴花岗岩＝48009.74+2184.76＝50194.5元。二十二、内墙4。（1）柱（梁）粘贴花岗岩＝12539.38+507.93＝13047.31元。二十三、踢脚1（卫生间）。（1）水泥踢脚线（150高）＝1624.5+26.29＝1651.19元。二十四、管井、机房设备（最后面墙面、地面另行计算）。、地面另行计算踢脚线＝11261.46+185.05＝11446.51元。二十五、楼3、地板砖地面。（1、地板砖地面（楼梯）地板砖地面.47+3339.21+8657.46+319.66＝100989.8元；（2）地板砖地面（商业）地板砖地面）363916.1+13690.25＝377606.35元。二十六、内墙4、粘贴花岗岩墙面、柱面。994423.5+48369.71+3987.74+181.47+68855.67+2789.1＝1118607.19元。二十七、卫生间楼4、粘贴地板砖地面。（1）地板砖地面＝96）地板砖地面＝96376＝10000.23元。二十八、卫生间顶2、铝合金吊顶。（1）铝合金吊顶＝10197.13+6469.35＝16666.48元。二十九、卫生间内墙2、粘釉面砖。（1）粘釉面砖＝67934.58+635.79＝68570.37元。三十、卫生间踢脚2。（1）粘釉面砖踢脚线＝2793.86+62.22＝2856.08元。三十一、大厅、电梯厅、楼5。（1）花岗岩地面4857.68+227.81＝5085.48元。三十二、内墙4、花岗岩墙面。（1）墙面295.44+7.63+2086.53+57.02+768.57+12.97＝3228.16元。（2）花岗岩踢脚线（闭口预算26页）157.88+5.18＝163.06元。三十三、楼5、花岗岩地面。（1）地面＝692.0）地面＝692＝724.48元。三十四、内墙4、花岗岩墙面（负一、及二、三层）。（1）粘贴花岗岩墙面＝3339.13+162.42＝3501.55元；楼5。（2）水泥楼地面＝435.36+17.39＝452.75元。三十五、楼5、（1）地面4118.9）地面41181＝4283.44元；顶3。（1）石膏板吊顶＝6984.34+121.31＝7105.65元。三十六、顶4、粉刷石膏板顶棚。（1）顶棚＝22538.94元。内墙4。（1）粘贴花岗岩172024.4+8367.43+35641.39+1621.91+3938.64+159.54+3910.1+572.4＝256235.81元。一、说明：以上结算单严格按照预算、甲方合同、劳务队合同为依据进行结算，此款项只包括人工费、机械费、管理费另行计算。管理费大约总合＝1387047.11元（此费用按闭口预算计算）。二、图纸上面要求做，劳务队没有施工的。（1）一层顶板、筏板（西侧、南侧）二期预留C15混凝土封堵＝90+37.75＝127.75m3。根据闭口预算第1页（垫层混凝土）：人工费＝127.75*51.64＝6597.01元、机械费＝127.75*0.838＝107.05元，合计＝6597.01+107.05＝6704.06元。（2）地下室地面轻集级）地下室地面轻集级混凝土（地下室面积5415集水井，按5000㎡*0.15m厚度＝750m3）。根据闭口预算第1页（垫层混凝土）人工费＝750*51.64＝38730元、机械费＝750*0.838＝628.5元，合计＝38730+628.5＝39358.5元；（3）风井内粉刷（风井粉刷随砌随抹、劳务队没做）大约6000㎡*10元＝60000元（室内粉刷15元）；（4）花架框架梁、框架柱粉刷（变更是需要粉刷，但是劳务队不施工，后来直接刮白）合计费用79650元等内容。对该“明细表”，（一）原告尊宇劳务公司与被告林州二建公司均认可以下内容：①该明细表中不包含合同一中2.1.2项中周瑞春施工（原告未施工）工程的内容。②第一项、第四项、第五项、第七项、第八项、第十项、第一个第十二项（2）、第二个第十二项、第十六项、第十七项、第二十三项、第二十四项、地下室地面轻集级、地下室地面轻集级混凝土即地下室地坪分别扣除4096.27元、21904.59元、965.93元、37.4元、48.61元、9394.85元、567.73元、2154.29元、820.39元、289.21元、1651.19元、11446.51元、39358.5元，合计92735.47元；第十三项、第十四项、第十八项按4300元扣除，一层楼顶、筏板二期预留C15混凝土封堵按3400元扣除，合计7700元。以上共100435.47元。③第九项（2）、第一个第十二项（1）、第十五项、第二十一项、第二十二项、第二十五项、第二十六项、第二十七项、第二十八项、第二十九项、第三十项、第三十一项、第三十二项、第三十三项、第三十四项、第三十五项、第三十六项属于二次装修，原告没有施工。但原告主张二次装修不属于合同约定的施工内容，原告不应施工；被告称属于合同内容，应当施工。（二）原告尊宇劳务公司与被告林州二建公司对上述明细表存在分歧的有：①第二项（1）、第三项、第六项、第九项（1）、第十一项、第一个第十二项（3）、第十九项、第二十项、风井内粉刷。原告尊宇劳务公司称已施工完毕；被告林州二建公司称原告未施工，其未提交原告未对上述内容施工的相关证据。②第二项（2）中的聚苯乙烯泡沫板保护层附墙铺贴。原告称泡沫板改为了铺砖，原告同意扣除泡沫板的铺设费用5117.84元，但被告林州二建公司应支付铺砖费用26000元。被告林州二建公司虽认可泡沫板改为铺砖，应扣除泡沫板的铺设费用5117.84元，但不应支付铺砖费用26000元。③该清单中的花架框架粱、框架柱粉刷（变更是需要粉刷，但是劳务队不施工，后来直接刮白）扣除施工费用79650元。原告称该款不应扣除，因其已按图纸施工，图纸只有钢筋混凝土结构的做法，没有粉刷刮白的内容。被告林州二建公司虽认可图纸上只有钢筋混凝土结构的做法，没有粉刷刮白的内容，但称已通知原告需要粉刷刮白，但原告没有做，应当扣除。④管理费用1387047.11元。原告称没有管理费这回事，不应扣除。被告林州二建公司称扣除的该管理费，是原告未施工部分中工程款中包含的管理费用，理应扣除管理费。3、原告与被告林州二建公司还均认可19#楼的施工电费137968元、楼层内卫生清理费4000元，塔吊租赁费13000元、天泵费用108189元，合计263157元，应自工程款中扣除。同时被告林州二建主张应扣除倒方木和扬尘治理24990元、代垫材料费22368.8元、罚款149250元。原告对此不予认可，被告未提交相关证据。庭审中，原告主张被告应另支付停工待料补助239880元、春节期间工人补助45000元。被告林州二建公司对此不予认可。4、关于19#楼工程款的计算方式。被告林州二建公司称应按57535.67㎡乘以370元/㎡，减去合同一中2.1.2项中非原告施工工程的价款（即周瑞春施工工程的价款）以及“劳务队没有完成工程量扣款明细表”中原告未施工工程的价款。原告称应按57535.67㎡乘以370元㎡，减去“劳务队没有完成工程量扣款明细表”中原告未施工的部分价款，不应扣除合同一中2.1.2向中非原告施工的部分价款。同时双方还均认可57535.67㎡是按19#楼的整个图纸计算的，包含合同一中2.1.2项中周瑞春施工工程的面积。5、被告东方金典公司称19#楼在2017年11月底已有业主开始装修使用房屋。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告尊宇劳务公司与被告林州二建公司签订的《建设工程大清包劳务施工合同》及《建设工程劳务施工合同补充协议》，分别约定原告以图纸所含的全部劳务内容以及机械设备、辅料对19#楼进行施工、以及对19#楼屋顶花架进行施工，故双方形成建设工程施工合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，合同应为有效。本案中，原告于2015年2月开始施工，2017年5月施工完毕，2017年11月20日竣工验收合格，2017年11月底有业主开始装修使用房屋。根据合同一及合同二分别约定的“完成对甲方及投资建设业主委托的物业管理公司交房并完成交房整改后14个日历天内，支付至本合同大清包工程决算总价的98%，工程决算总价款的2%作为保修金，质保期间一年，交工满一年后付质保金的2%（质保金退还时不计利息）”、“五大责任主体验收合格后，一个月内支付本补充协议的98%，余款按合同一的相关条款执行”，现19#楼于2017年11月20日竣工验收合格，同时2017年11月底已有业主开始装修使用房屋，系19#楼已向业主交房，且被告林州二建公司亦未提交相关证据证明未有完成交房整改的情形，故被告林州二建公司应向原告支付98%的工程款，但自2017年11月20日竣工验收之日起一年的质保期尚未届满，2%质保金支付的条件尚未成就，故原告请求被告林州二建公司支付98%的工程款，本院予以支持，原告请求超出该98%的部分，本院不予支持。原告可待2%的质保金支付条件成就时，另行主张权利。一、关于19#楼的工程款数额。1、19#楼总工程款数额。因原告与被告林州二建公司还均认可总工程款按57535.67㎡乘以370元/㎡计算，本院对双方认可的计算方式予以确认，故总工程款数额为21288197.9元。2、19#楼应扣减工程款的数额：①原告与被告林州二建公司均认可“明细表”中应扣除工程款100435.47元（92735.47元+7700元）。②原告与被告林州二建公司均认可应扣除电费137968元、楼层内卫生清理费4000元，塔吊租赁费13000元、天泵费用108189元、固定资产费（即周瑞春留下的钢筋调直机、剪弯机等机器设备款）232289元，合计495446元。③被告林州二建公司抗辩主张应当自工程款中扣除合同一2.1.2项中周瑞春施工工程的工程款317711元。因周瑞春施工工程的工程量包含在原告与被告林州二建公司均认可的总面积57535.67㎡内，在双方均以57535.67为基数计算总工程款的情况下，应当扣除非原告施工部分的工程款；又因被告林州二建公司为该部分工程支出费用550000元，包括机器设备价款232289元、工程款317711元，原告虽称工程款317711元过高，但原告对林州二建公司为此部分工程支出317711元无异议，故本院以该部分工程款的数额为317711元较妥。综上，对被告林州二建公司抗辩主张应当自工程款中扣除合同一2.1.2项中周瑞春施工工程的工程款317711元，本院予以采纳。以上①②③项应扣减工程款合计为913592.47元。3、被告林州二建公司主张“明细表”中第二项（2）聚苯乙烯泡沫板保护层附墙铺贴的费用5117.84元应予扣除。因该工程原告虽未施工，但该工程内容变更为了铺砖，原告也已按变更后的内容施工完毕，根据合同一约定的“本合同单价不因任何因素调整”，被告林州二建公司主张扣减5117.84元，与合同约定不符，本院不予采纳。同理，原告主张被告林州二建公司另负铺砖费26000元，本院亦不予采纳。4、被告主张“明细表”中所列的二次装修部分的价款应予扣除。因合同一2.1.2中约定的工作内容并不包括二次装修，“明细表”中所列属于二次装修的第九项（2）、第一个第十二项（1）、第十五项、第二十一项、第二十二项、第二十五项、第二十六项、第二十七项、第二十八项、第二十九项、第三十项、第三十一项、第三十二项、第三十三项、第三十四项、第三十五项、第三十六项非原告的施工内容，故对被告林州二建公司的该项主张，本院不予采纳。5、被告主张“明细表”中第二项（1）、第三项、第六项、第九项（1）、第十一项、第一个第十二项（3）、第十九项、第二十项、风井内粉刷原告未施工。因诉争19#楼已竣工验收合格，被告亦未提交相关证据证明原告未施工，原告对此也不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。6、被告林州二建公司主张倒方木和扬尘治理费24990元、代垫材料费22368.8元、罚款149250元，因其未提交相关证据加以证明，原告对此又不予认可，故对被告林州二建公司的该项主张，本院不予采纳。7、关于被告林州二建公司主张应扣除1387047.11元管理费，因与合同约定不符，无事实依据，本院不予采纳。8、关于原告主张停工待料补助239880元、春节期间工人补助45000元。因合同一约定“单价包含：人工费、由乙方承担的材料费、机械设备费、安全文明施工费、夜间施工费、其他直接费、管理费、保险费、综合费、利润、规费与民工个人所得税、临时设施人工费、赶工费、冬雨季及高低温施工措施费、风险金等各种费用”，原告的该项主张与合同约定不符，本院不予采纳。综上1、2、3、4、5、6、7、8，19#楼的工程款数额为20374605.43元（21288197.9元-100435.47元-495446元-317711元）。二、关于屋顶花架的工程款。本案中，被告林州二建主张应扣除花架框架粱、框架柱粉刷（变更是需要粉刷，但是劳务队不施工，后来直接刮白）施工费用79650元。因原告与被告林州二建公司均认可图纸上只有钢筋混凝土结构的做法，没有粉刷、刮白的内容，原告已按图纸将钢筋混凝土结构施工完毕，根据合同二中约定的：“本协议单价不因任何因素而调整，承包单价为柒拾捌万元整”，故被告林州二建公司主张的应扣减粉刷的施工费用79650元，与合同约定不符，本院不予采纳。故屋顶花架的工程款为780000元。综上一、二，19#楼的工程款及屋顶花架的工程款的98%数额为20731513.32元{（20374605.43元+780000元）×98%}，现被告林州二建公司已付工程款17296383元，故被告林州二建应支付给原告的工程款数额为3435130.32元（20731513.32元-17296383元）。关于原告请求被告东方金典公司承担连带支付责任，因东方金典公司非合同相对人，非适格主体，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告河南尊宇建筑劳务有限公司支付工程款3435130.32元。二、驳回原告河南尊宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。被告林州市二建集团建设有限公司如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43180元，由原告河南尊宇建筑劳务有限公司负担10560元，被告林州市二建集团建设有限公司负担32620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建立审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一八年八月二十七日书 记 员  肖 琦