大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执异51号申请人：大连盛铎投资管理有限公司委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连甘井子农村合作银行革镇堡支行（已注销）。被执行人：大连东起隆商贸有限公司（吊销，未注销），被执行人：大连怡和装饰工程有限公司（现名称大连怡和装饰装修工程有限公司，吊销，未注销）被执行人：崔维花，女被执行人：谭成，男本院在执行大连甘井子农村合作银行革镇堡支行与大连东起隆商贸有限公司、大连怡和装饰工程有限公司、崔维花、谭成借款合同纠纷一案中，申请人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称“申请人”）于2018年3月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《不良资产转让协议》、《情况说明》、执行笔录等证据。经书面审查，本院查明以下事实：1、大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民合初字第2444号民事调解书，调解内容如下：“一、被告大连东起隆商贸有限公司偿还原告大连甘井子农村合作银行革镇堡支行借款人民币20万元，定于2007年3月31日前偿还1万元，同年5月31日前偿还3万元，同年9月30日前偿还8万元，余款及利息（自2004年4月29日起至欠款还清之日止，按双方合同约定计算）于2007年12月31日前一次性付清。二、被告大连怡和装饰工程有限公司、崔维花、谭成对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5560元，由四位被告负担。”因各被告未按约履行，大连甘井子农村合作银行革镇堡支行申请强制执行，后其无法提供四被执行人财产线索，致无法执行，经其申请，本院于2008年12月12日作出（2008）甘民执字第3699号民事裁定：（2006）甘民合初字第2444号民事调解书中止执行。2、2010年12月16日，大连甘井子农村合作银行与中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）签订《不良资产转让协议》，约定：大连甘井子农村合作银行将协议附件中《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体【包括项下所有债权本金及表外利息（指逾期贷款产生的利息在表外科目中计算）】转让给中国东方资产管理公司大连办事处，双方确认：自权利移转日（支付全额转让价款到达大连甘井子农村合作银行指定账户之日）起，之前的不良资产表内利息债权由大连甘井子农村合作银行享有，之后的不良资产利息债权由中国东方资产管理公司大连办事处享有。双方在权利移转日起30日内在省级以上报纸上发布《债权转让暨催收公告》，通知债务人和担保人。完成公告后，由中国东方资产管理公司大连办事处完成资产转让而引起的诉讼主体、执行主体的变更手续。该合同附件《资产转让清单》包括借款合同号为X号、借款人为大连东起隆商贸有限公司、保证为大连怡和装饰工程有限公司，债权本金余额为100000元的转让资产。2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，涉及资产转让标的、权利移转日等约定与上述《不良资产转让协议》均一致。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报中联合发出债权转让暨催收联合公告，通知相关借款人和担保人（包括大连东起隆商贸有限公司、大连怡和装饰工程有限公司）债权及担保权利依法转让给大连德泰控股有限公司的事宜。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司与申请人签订《债权转让合同》，约定：大连德泰控股有限公司将截至基准日（2013年1月25日）的《标的债权明细》所列示的标的债权转让给申请人，该明细中第158项为借款人为大连东起隆商贸有限公司、保证为大连怡和装饰工程有限公司，贷款余额为100000元的债权。2013年5月17日，其二者联合在大连法制报发出债权转让暨催收公告，告知：大连德泰控股有限公司将其所享有的对相关借款人和担保人（包括大连东起隆商贸有限公司、大连怡和装饰工程有限公司）的债权（本金余额为100000元、表外利息）及担保权利依法转让给申请人。3、根据《中国银行业监督管理委员会关于大连甘井子农村合作银行开业的批复》，大连甘井子农村合作银行实行一级法人统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。另据《中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明：一、同意大连农商银行股份有限公司开业，并核准《大连农村商业银行股份有限公司章程》。……三、该行开业的同时，大连农村信用合作社联合社、庄河市农村信用合作联社、瓦房店市农村信用合作联社、普兰店市农村信用合作联社、长海县农村信用合作联社、大连市金州区农村信用合作联社、大连市经济技术开发区农村信用合作联社、大连市旅顺口区农村信用合作联社和大连甘井子农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。4、本案立案受理后，分别向大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行、中国东方资产管理公司大连办事处、大连德泰控股有限公司对于债权转让一事进行调查。大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行确认：大连甘井子农村合作银行革镇堡支行是大连甘井子农村合作银行的下属支行，大连甘井子农村合作银行当时是一级法人，就是现在的大连农商银行股份有限公司甘井子支行。其认可中国东方资产管理公司大连办事处取得债权转让协议中载明的所有债权。中国东方资产管理公司大连办事处确认：债权转让协议是其与大连甘井子农村合作银行签订，其受让债权后又转让给大连德泰控股有限公司，已经在辽宁日报上进行公告。上述债权的转让与受让都是其真实意思表示。案涉债权在其自大连甘井子农村合作银行受让的债权范围内，也在其转让给大连德泰控股有限公司的债权范围内。大连德泰控股有限公司向本院出具书面《情况说明》，载明：“……2010年12月16日，大连市农村信用合作社联合社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司）下属的八个区联社包含上述执行案件在内的债权（本金、利息）及担保权利，转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产），同日，东方资产将上述债权（本金、利息）及担保权利转让给我司。2013年1月，我司与大连盛铎投资管理有限公司签订债权转让合同，将上述债权（本金、利息）及担保权利转让给大连盛铎投资管理有限公司，双方均已履行完合同义务。”5、申请人未能提供被执行人谭成的具体身份信息材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现管理申请执行人大连甘井子农村合作银行革镇堡支行的一级法人大连甘井子农村合作银行通过《不良资产转让协议》将（2006）甘民合初字第2444号民事调解书项下债权中的本金100000及利息（权利移转日前的表内利息除外）转让给中国东方资产管理公司大连办事处。而中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的债权转让给大连德泰控股有限公司，再由大连德泰控股有限公司转让给申请人。而中国东方资产管理公司大连办事处、大连德泰控股有限公司在受让债权后均未申请变更其为申请执行人，但在本案中向本院确认上述债权转让事宜。现经向大连甘井子农村合作银行终止后的大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行确认债权转让事宜，其亦书面认可转让事宜，而中国东方资产管理公司大连办事处、大连德泰控股有限公司亦确认转让事宜。故申请人申请变更其为申请执行人，考虑到转让协议的约定,本院予以准许追加其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：追加申请人大连盛铎投资管理有限公司为申请执行人，申请执行人大连甘井子农村合作银行革镇堡支行（已注销）对大连市甘井子区人民法院（2006）甘民合初字第2444号民事调解书所确定的债权中的借款本金100000元、利息（大连甘井子农村合作银行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《不良资产转让协议》中所载的权利移转日前的表内利息除外）均由申请人大连盛铎投资管理有限公司享有。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 李增兰人民陪审员陈梅人民陪审员刘精华二〇一八年八月一日书记员 胡         淞         岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。