wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5990号 原告：王静，女，汉族，1978年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘仲发,亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。执业证号：31203141209216。 被告：孙侃侃，男，汉族，1984年1月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘春辰，女，汉族，1985年2月19日出生，住址同上。 原告王静诉被告孙侃侃、刘春辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘仲发到庭参加诉讼。被告孙侃侃、刘春辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙侃侃于2014年7月19日以经商向原告借款现金100000元，期间给付原告部分口头利息。近日原告要求被告还款未果。被告刘春辰系孙侃侃之妻。 被告孙侃侃、刘春辰未作答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告所举证据身份证、借据、孙侃侃与刘春辰结婚登记，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙侃侃于2014年7月19日向原告王静借款现金10万元，并向王静出具借条一份：“今借王静人民币壹拾万元正（100000.00）借款人孙侃侃2014.7.19”该款经原告催要未果，孙侃侃与刘春辰系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙侃侃向原告王静借款10万元的事实清楚，被告孙侃侃应当予以返还。原告要求刘春辰承担还款责任，因未提交证据证明孙侃侃10万元借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求刘春辰承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙侃侃于本案判决生效之日十日内返还原告王静借款10万元。 二、驳回原告王静对刘春辰的诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告孙侃侃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月十日 书 记 员  任 倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审707号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：刘敬棠，男，汉族，1977年12月4日出生，住址广州市增城区。被执行人：姚肖丽，女，汉族，1983年7月6日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S07005号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费42492元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S07005号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
山东省平原县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁1426执7号罪犯蔡硕泉，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为山东省平原县城区。2001年9月30日因犯故意伤害罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯绑架罪，于2016年8月8日被平原县公安局刑事拘留，德州市看守所未予羁押，2016年8月14日被平原县公安局取保候审，同年11月2日被平原县检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。2017年5月11日本院作出了（2017）鲁1426刑初7号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯蔡硕泉有期徒刑十一个月，同案被告人肖某某决，提出上诉，二审被山东省德州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。罪犯蔡硕泉以患有严重高血压和糖尿病，需要长期治疗为由要求对其暂予监外执行。经查，罪犯蔡硕泉患有高血压病、高血压性心脏病、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑动脉硬化（轻度）、脑梗死后遗症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蔡硕泉暂予监外执行。二〇一八年二月二十六日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初101号原告：柯某，住甘肃省靖远县。被告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告柯某与被告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告柯某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯某负担。代理审判员 葛有花 二〇一八年二月五日书 记 员 魏志香
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初701号之二申请人：李爱芳，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。被申请人：辛瑞成，男，1970年5月28日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人李爱芳与被申请人辛瑞成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人辛瑞成在安丘市人民法院的保证金7831.58元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人辛瑞成因(2017)鲁0784民初5150号案件缴纳的在安丘市人民法院的保证金7831.58元。案件申请费98元，由申请人李爱芳预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一八年二月八日书记员 刘丰铭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初2360号 原告：杨政敏，女，1987年4月4日出生，苗族，居民，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城西村。 负责人：黄友廷，该分公司经理。 原告杨政敏与被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政敏到庭参加诉讼，被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨政敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10500元；2、判令被告向原告支付工资48500元（2015年2月和2015年10月至2016年10月共计13个月工资）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在2014年3月6日与被告达成口头协议，由原告管理被告公司纳税申报事宜，双方约定，原告按时帮助被告完成纳税申报，被告按月支付原告劳务报酬，原告于当日到被告公司就职上班。在上班期间，原告尽职尽责，按时完成被告公司纳税事宜，但被告未按约定的时间给付原告工资，被告共欠原告13个月工资未支付，原告多次催问，被告一直以各种理由拒绝支付，将原告的工资拖欠至今。无奈之下，原告于2017年10月23日向思南县人事争议仲裁委员会提起仲裁，但因超过仲裁申请时效，被仲裁委裁定不予受理。现特向法院提起诉讼。 被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告杨政敏入职被告公司，主要担任被告公司会计职务，负责被告公司纳税申报事宜，双方未签订书面劳动合同。从原告入职被告公司至2016年10月期间，被告拖欠原告工资共计48500元（分别为：2015年2月3000元，2015年10月至12月共计10500元，2016年1月至10月共计35000元），2016年11月15日，原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同，并与被告公司办理移交手续。同日被告出具欠条，载明：今欠杨政敏工资共计48500元，并承诺2016年11月30日前支付20000元，余款28500元在2017年1月27日前支付。欠条出具后，被告至今未支付所欠工资。原告于2017年10月13日申请仲裁，思南县劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出思劳人仲案字（2017）第67号不予受理案件通知书。另查明：原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3500元。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条、移交清单、思劳人仲案字（2017）第67号不予受理案件通知书、工资领取情况表、被告公司企业信息、光盘以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告杨政敏于2014年3月6日入职被告公司，应认定双方从即日起即建立事实劳动关系。因被告拖欠工资，原告解除劳动合同，并与被告办理了移交手续，应视为双方合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。计算经济补偿金应从原告入职被告公司的时间计算，至2016年11月15日原告解除劳动合同，共计二年零八个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，按三年计算，每年支付一个月工资3500元，共计10500元，故对原告要求被告支付经济补偿金10500元的诉讼请求，予以支持。被告于2016年11月15日出具的欠条中确认了拖欠原告工资的数额，故对原告要求被告支付工资48500元的诉讼请求，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨政敏经济补偿金人民币10500元； 二、被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨政敏工资人民币48500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周宗荣 二〇一八年二月二日 法官助理 鲁 华 书 记 员 周冬玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执69号 申请执行人李勇与被申请执行人四川省荣慧建筑工程有限公司、方华勇合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省荣慧建筑工程有限公司、方华勇已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执69号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1091号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区石滩镇郑田村经济联合社，，住所地广东省广州市增城区石滩镇郑田村组织机构代码74758856-X。负责人：赖荣辉。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的土地上建设的硬底化道路，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款20986.35元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区郑田村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区郑田村的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕81号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初4437号 原告：李爱文，男，1984年5月30日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区汴塘镇影山村****。 委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。 被告：张七仙，女，1979年11月1日生，汉族，户籍户籍地常州市新**西夏墅镇荷花池新村**。div> 被告：蒋建光，男，1977年6月14日生，汉族，住常州市新**西夏墅镇香山欣园******。 原告李爱文与被告张七仙、蒋建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱文及其委托诉讼代理人白雪强到庭参加诉讼，被告张七仙、蒋建光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李爱文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金105000元以及违约金25200元，共计130200元；2、判令两被告承担本案原告律师代理费7000元；3、本案诉讼费用、公告费等相关费用由两被告承担。在2018年2月6日庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还本金105000元及自2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告张七仙以资金周转需要为由向原告借款105000元。原告向被告张七仙全额支付了借款，被告张七仙向原告出具了借条收条，并约定还款时间。如到期不还，被告自愿承担违约金。借款到期后，原告向被告张七仙催要，被告张七仙至今分文未还。另，被告蒋建光与被告张七仙为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告蒋建光应当对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。 被告张七仙、蒋建光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李爱文与被告张七仙于网上聊天认识。2017年4月3日，原告李爱文与被告张七仙签订借款协议一份。协议约定：被告张七仙因生意周转需要，向原告李爱文借款105000元。借款期限为2017年4月3日至2017年5月2日下午2点之前，借款利率为中国人民银行同期利率4倍。协议第三条约定：如果被告张七仙在规定时间内没有及时还款，每迟到一天，被告张七仙自愿承担起借款金额的20%作为违约金支付给原告。同日，被告张七仙出具借条收条各一份，内容大致与借款协议相同。借款到期后，被告张七仙未能按约归还借款。2017年8月10日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告张七仙与被告蒋建光原系夫妻关系，双方于2017年7月24日登记离婚。 上述事实，有原告陈述、借款协议、借条、收条、离婚证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张七仙向原告李爱文借款105000元的事实由借款协议、借条、收条予以证实，本院予以确认。被告张七仙未能按约归还借款，故对原告要求被告张七仙归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款协议中迟延归还借款，每日按借款本金20%支付利息的约定过高，原告当庭变更要求自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告李爱文未能提供证据证明案涉借款用于两被告共同生活或经营，亦未能证明被告蒋建光知晓本案借款或对案涉借款存在借贷合意。故对于原告李爱文要求被告蒋建光承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张七仙于本判决生效之日起十日内归还原告李爱文借款本金105000元及利息（利息自2017年5月3日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元（原告已预交），由原告李爱文负担1440元，由被告张七仙负担1600元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  尹春晖 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  季金兰 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈敏娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8805号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘立爽，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省肇东市洪河乡，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘立爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘立爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘立爽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000              2018-02-21              15.4                  合计                    15000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月20日,刘立爽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘立爽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-20                    15000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及刘立爽履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              15000                                          15000                            2018-02-                  01-20              21      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘立爽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘立爽提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘立爽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘立爽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘立爽向海尔金融公司贷款及刘立爽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘立爽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘立爽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘立爽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘立爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立爽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              15000              2018-02-21              15.4      如果刘立爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由刘立爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初470号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：盛漫雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：撒忠斌，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告鲍其贵、盛漫雪、撒忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年二月七日 书记员  陆忠飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保4号申请人：肃州区茂强果业经销部，统一社会信用代码：92620902MA73L51N5D。经营者：张忠茂，经销部负责人。被申请人：闫某，女，汉族。申请人肃州区茂强果业经销部于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫某在酒泉成林精品生活超市有限公司的货款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人肃州区茂强果业经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫某在酒泉成林精品生活超市有限公司的应付账款30000元，查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人肃州区茂强果业经销部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月十一日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保4号：申请人肃州区茂强果业经销部于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫某在酒泉成林精品生活超市有限公司的货款予以保全。本院经审查认为，申请人肃州区茂强果业经销部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人闫某在酒泉成林精品生活超市有限公司的应付账款30000元，查封期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一八年一月十一日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初425号 申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路**。 负责人：付文良。 被申请人：郑志奇，男，1972年5月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：杨义，女，1977年6月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路**，统一社会信用代码：911311215604752311。 法定代表人：康志海。 原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告郑志奇、杨义、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志奇、杨义、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款在价值117686.05元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郑志奇、杨义、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款冻结至人民币117686.05元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇一八年二月二十八日 书记员  张娜娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1078号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：谢秀连，女，汉族，1963年3月11日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕69号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上建设的简易棚及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区仙村镇潮山村第一经济合作社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区仙村镇潮山村第一经济合作社的集体土地，是合作社集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕69号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初3094号 原告：汤恩萍，女，汉族，1982年2月27日出生，住云南省昆明市。 委托代理人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：杨晹，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省长丰县。 被告：孙飞，男，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省长丰县。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告杨晹、孙飞因合伙共同经营餐厅，向原告承租了双凤开发区北城世界城二期裕徽苑S18幢101/201号二楼及通道，并签订了房屋租赁协议，之后被告方一直未按照约定交付租金。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。 本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告汤恩萍起诉。 原告预交的案件受理费全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇一八年二月一日 书记员  陈 朴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2368号 申请人：许德平，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：袁炳章，男，1969年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤雪清，女，1969年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 原告许德平与被告袁炳章、汤雪清房屋买卖合同纠纷一案，申请人许德平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁炳章、汤雪清价值923200元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，许德平向本院申请对袁炳章、汤雪清的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁炳章、汤雪清的银行存款923200元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年二月二十四日 书记员  黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执250号 赖少兰： 本院受理的申请执行人李建光与被执行人赖少兰其他案由一案，因被执行人赖少兰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年二月二日 书记员  赖文根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保9号申请人:刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人:巴某，住甘肃省酒泉市。申请人刘某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴某所有的车辆予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巴某所有的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费620元，由申请人刘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保9号：申请人刘某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴某所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人巴某所有的车牌号为×××号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年一月十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初460号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：陈祖好，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：严守霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：舒克岗，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告陈祖好、严守霞、舒克岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年二月七日 书记员  陆忠飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2017）内0502民初8397号   原告：黄大喜，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：李少飞，主任。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：王宏图，局长。   委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告黄大喜与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大喜及其委托诉讼代理人王智，被告通鲁建管办的委托诉讼代理人王晋哲，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄大喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年3月至2017年8月加班加点工资130102.22元。事实和理由：2014年，原告被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2015年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今一直拖欠原告的加班加点工资，因此提起诉讼。   被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室辩称，原告所述被抽调工作及加班加点工作属实，但原告在原单位是事业单位的在编人员，无权主张加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人通辽市交通运输局陈述，被告是独立承担民事责任的事业法人，我局是行政管理单位，与被告是行政隶属关系，所以我局不是本案适格主体。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告黄大喜被抽调到被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室工作。   上述事实，有原、被告以及第三人的庭审陈述在卷，在诉讼过程中，原告出示了作息时间表、出勤表等证据，经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。   本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是被抽调到被告单位工作，与被告没有建立劳动关系。因此，原告向被告主张加班加点工资，缺乏事实和法律依据。   综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：   驳回原告黄大喜的诉讼请求。   案件受理费减半收取计5元，由原告黄大喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红     二○一八年二月六日   书记员 张 哲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1072号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘泽隆，男，汉族，1967年8月25日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕75号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区石滩镇塘口村南二经济合作社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区石滩镇塘口村南二经济合作社的集体土地，是合作社集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕75号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执232号 申请执行人张**安与被申请执行人贵州省公路工程集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省公路工程集团有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执232号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1096号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：姚权柏，男，汉族，1962年1月8日出生，住址广东省增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕73号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区沙头村委会的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区沙头村委会的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕73号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2017）内0502民初8394号   原告：李春梅，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理办公室，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：张锡国，该办公室主任。   第三人：通辽市交通运输局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：王宏图，局长。   委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告李春梅与被告通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理办公室、第三人通辽市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人王智，第三人通辽市交通运输局的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。被告通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2016年3月至2016年12月加班加点工资71261.07元。事实和理由：2014年，通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理办公室负责通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理工作，组成人员由第三人统一抽调。原告依据通辽市交通运输局的文件并经原单位同意被抽调到被告处工作。由于高速公路施工的特殊性和野外作业性，按照被告和第三人的要求，原告自2016年起吃住在工地，并按被告的规章制度每天工作10个小时，节假日不休息。根据劳动法的相关规定，被告应支付加班加点工资，但自2016年3月至今未支付，因此提起诉讼。   被告通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理办公室未作答辩。   第三人通辽市交通运输局陈述，被告是独立承担民事责任的事业法人，我局是行政管理单位，与被告是行政隶属关系，所以我局不是本案适格主体。   本院经审理认定事实如下：原告李春梅被借调到通辽市大沁他拉至白家湾子高速公路建设项目管理办公室工作。2016年5月19日，第三人通辽市交通运输局下发了《关于公路建设项目管理办公室借调人员的批复》，在批复中同意包括原告在内的工作人员借调到被告处工作。   上述事实，有原告及第三人的庭审陈述及原告出示的出勤表、等在卷，经审查，上述证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。   本院认为，劳动关系的建立，是用人单位和劳动者履行义务、享有权利的前提。在本案中，原告是借调到被告单位工作，与被告未建立劳动关系，因此，原告向被告主张加班加点工资缺乏事实和法律依据。   综上所述，原告的诉讼请求因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告李春梅的诉讼请求。   案件受理费减半收取计5元，由原告李春梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红     二○一八年二月六日   书记员 张 哲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初90号 起诉人吕桂兰，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 起诉人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院收到起诉人吕桂兰、罗福元诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处的起诉材料，诉称：1993年12月4日至1994年，起诉人获得成武国土准占（93）字0004723号、成武国土准占（94）0004548号《乡镇企业用地许可证》，许可其企业用地面积12.128亩，起诉人在高碑村一组修建厂房面积7902.91平方米，并获得规划行政许可。成都市人民政府于2005年8月4日作出[2005]第011号征用土地公告，2009年7月28日零时，四被起诉人强制推毁起诉人厂房。请求：对四被起诉人共同针对起诉人位于成都市武侯区簇锦街道办事处高碑村一组的厂房面积7902.97平方米，于2009年7月28日强制征收拆除房屋的行政职权行为，依法确认为违法。 本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，本案起诉人罗福元并非本案适格原告。起诉人吕桂兰诉称其房屋在2009年7月28日即被拆迁，吕桂兰于2018年提起本案诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下： 对吕桂兰、罗福元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月五日 书记员  卢 铃
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初468号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：邓初发，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王志翠，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：邓运明，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告邓初发、王志翠、邓运明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年二月七日 书记员  陆忠飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初462号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：刘治香，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王丽，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：徐友英，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告刘治香、王丽、徐友英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇一八年二月七日 书记员  陆忠飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1222号 冯钦明、李伟： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初8766号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人冯钦明、李伟支付受理费3057元。本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）粤0105执1222号。经执行，你冯钦明、李伟已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执1222号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保7号申请人：甘肃华峰电子科技有限公司，统一社会信用代码：916201026759479053。法定代表人：闫某，该公司经理。被申请人：酒泉市春天商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620902756559605L。法定代表人：郝某，该公司经理。申请人甘肃华峰电子科技有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉市春天商贸有限责任公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃华峰电子科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市春天商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（账户×××）的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人甘肃华峰电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 卢彩玲二〇一八年一月十六日书记员 王 彬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢78号 何兆恩、梁美粉、许炳棠： 本院在执行申请人何兆恩与被执行人梁美粉、许炳棠借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）江开法水民初字第76号民事判决书。案经执行，现申请人于2018年02月06日以被执行人梁美粉已清还本案全部借款本息合计共32000元（含受理费550元），另申请执行人缴纳案件执行费350元。本院开支执行款项31650元给申请人，申请人向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）江开法水民初字第76号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18114号 东莞市广基建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人东莞市广基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市广基建设工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年二月二日 书记员  赖文根
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执2912号 申请执行人:张泽金,男,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司,住安徽省淮北市人民路西202省道交汇外淮北凤凰山农贸城。机构代码91340600694131792Y。 法定代表人:官忠伟，该公司董事长。 被执行人:吴平安,男,1974年12月28日出生,汉族,初中文化，凤凰山农贸城经营户，住安徽省淮北市。 本院在执行张泽金与淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司、吴平安财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0603执2912号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 序 代理审判员  吴邦海 代理审判员  毛献超 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  朱 旭 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5078号 原告：李涛，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清,汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。 被告：戴敬涛，女，汉族，1979年6月27日出生,住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王俊叶，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告李涛诉被告戴敬涛、王俊叶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人于文清到庭参加诉讼，被告戴敬涛、王俊叶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉称：1、判令二被告共同偿还原告欠款109699.78元及利息3777.79元（自2017年2月7日至2017年7月6日止，按年利率8.265%计算，以后利息另计）。2、本案所产生的一切费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月6日，二被告以戴敬涛名义在亳州市药都银行牛集支行贷款10万元，年利率8.265%，贷款期限半年。二被告央求由原告为担保，原告即在亳州市药都银行牛集支行为被告做担保，被告顺利得以贷款10万元。被告贷款到期后，被告玩消失，不予归还其在亳州市药都银行牛集支行的贷款10万元及利息，亳州市药都银行牛集支行向原告催要，原告于2016年12月21日在亳州市药都银行牛集支行支付为被告担保的贷款本金10万元，利息及违约金计34364.42元。原告支付上述担保金和利息违约金后，多次向被告催要，要求被告偿还，被告推三阻四，分文不还，原告提起诉讼。 被告戴敬涛、王俊叶未答辩。 本院对原告所举原、被告身份信息，银行贷款10万元，李涛作为担保人已还给药都银行10万元，利息7263.73元，予以认定。 本案经审理认定事实为：2016年2月6日戴敬涛向亳州市药都银行申请贷款10万元，由李涛作为担保人在药都银行个人贷款申请表中签名。戴敬涛贷款后，未按时还款。李涛2016年12月21日、2017年12月7日替戴敬涛向银行还款10万元及利息8400.14元（1136.41元＋7263.73元），故向戴敬涛追偿。王俊叶未作为担保人在贷款申请表上签名。 本院认为，戴敬涛向药都银行贷款10万元，李涛作为担保人已向药都银行履行担保还款责任。根据相关法律规定，担保人履行担保责任后有权利向债务人追偿。本案中，李涛向戴敬涛追偿10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。王俊叶与本案无关，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告戴敬涛于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付10万元及利息8400.14元。 二、驳回原告李涛对王俊叶的诉讼请求。 案件受理费2570元，由被告戴敬涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月十日 书 记 员  任 倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终70号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚相国，男，1961年11月2日出生，汉族，大学本科文化，现住河北省正定县。因涉嫌犯受贿罪，2017年5月10日被正定县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，2017年5月24日经石家庄市人民检察院决定，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人雷文魁、赵彬，河北某某律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀0123刑初189号刑事判决： （一）被告人褚相国犯贪污罪，判处其拘役五个月，并处罚金15万元；犯受贿罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金25万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金40万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （二）对被告人褚相国的违法所得370486.5元和涉案金条予以没收。本判决生效后，由扣押机关将其扣押的370486.5元和涉案金条上缴国库。 原审被告人褚相国不服，以原判认定事实不清、证据不足，其购买的房屋不属于明显低于市场价格，且没有利用职务便利为请托人谋取得益；原判认定其收受他人15万元的事实与事实不符，该收费是在单位招收临时工会议上研究确定的，其行为不构成受贿罪；认定贪污数额错误，其外出的主要目的是为了考察市场，应按规定报销部分差旅费及饭费为由，提出上诉。辩护人支持其上诉理由，同时向本院提交了新的相关证据。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人褚相国犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123刑初189号刑事判决； 发回河北省正定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇一八年二月二十二日 书记员  李 轩
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0324刑初5号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月29日被扶风县公安局取保候审，2018年1月8日被扶风县人民检察院取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月24日18时30分许,被告人马某某驾驶无号五征牌三轮汽车，沿渭河河堤路南岸由东向西行驶至扶风县绛帐镇牛蹄村路段，经过路面限高架时，车厢内乘坐的被害人薛某某（女，时年46岁）头部撞上限高架，造成薛某某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，薛某某生前头部受到钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，马某某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反规定载客，发生事故后未保护现场、迅速报警，是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任；薛某某无责任。案发后，群众张某甲报警，马某某被电话传唤至扶风县交警大队接受询问。同月29日，马某某与被害人亲属达成和解协议并赔偿其320813元，取得了谅解。 上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、拘留证、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、民事赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人张某甲、崔某某、高某某、张某乙的证言；3、被告人马某某的供述；4、死亡原因司法鉴定意见书；5、勘验笔录及照片等。 本院认为： 被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。 被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王妙玉 1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1087号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区派潭镇高村村梁屋经济合作社，，住所地广州市增城区派潭镇高村村梁屋社组织机构代码55237218-7。负责人：梁郑元。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕109号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款18975.5元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区高村村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区高村村的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕109号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4647号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：吴海浪，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告吴海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告吴海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              吴海浪              金额              11万元                  发放日              2018年2月8日              期限              48个月（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月还本及支付手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：吴海浪      信用卡账户：6********                  手续费              分期额度的16%共17600元（分48期），每月对账日支付                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  违约金              按当期最低还款额未偿还部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2019年12月26日                  截至2020年3月22日尚欠              本金及手续费              71290.21元（本金62506.21元＋手续费8784元）                  利息              186.7元                  违约金              597.68元      二、需要说明的其他事项：原告主张的手续费计入本金（截至2020年3月22日手续费已还8816元，尚欠8784元），并明确自2020年3月22日起的利息以拖欠的本金71290.21元（含手续费）为基数按《领用合约》第三条第19点即每日万分之五的标准计算，违约金主张按《领用合约》第三条第18点的约定标准计，每月最低还款额为2657元（如果被告有偿还的话，是需要扣减相应部分的）。三、原告的诉讼请求：1、被告吴海浪立即向原告偿还贷款本金及手续费71290.21元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年3月22日，利息186.7元、违约金597.68元，合计72074.59元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约》、《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。按照双方签订的《专向分期付款借款合同》附件一第三条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年3月22日，被告共拖欠逾期的本金及手续费71290.21元，利息186.7元、违约金597.68元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年3月22日起的利息以71290.21元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴海浪没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴海浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费71290.21元、利息、违约金（截至2020年3月22日的利息为186.7元、违约金为597.68元；自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息以71290.21元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告吴海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年七月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4116号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区****。 法定代表人：吴**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：李少荣，男，汉族，1963年11月5日出生，住北海市。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告李少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，因原告与被告已在庭外达成和解协议，且被告已履行支付物业管理费的义务。原告北海家安物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告李少荣的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北海家安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年二月二日 书 记 员  王秀珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保143号 申请人：吴修永，男，汉族，1971年12月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：王兆瑞。 被申请人：贵州耀辉房地产开发有限责任公司。住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：段昌俊。 申请人吴修永与被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司保全一案，本院以（2018）黔0322执保143号立案执行，作出的（2017）黔0322财保373号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年2月9日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年2月9日对被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司位于桐梓县房屋三套予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一八年二月十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4048号原告：郎某某，男，1966年1月3日出生，满族，信用社职员，现住哈尔滨双城区。被告：杨某，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。原告郎某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加庭审，被告杨某未出庭。本案现已审理终结。原告郎某某诉称，被告杨某于2015年8月1日在原告处借款人民币45，000.00元，2015年9月1日在原告处借款90，000.00元，两笔借款约定还款日期为2015年12月30日，并出具借据二份。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款人民币135，000.00元，案件诉讼费由被告承担。被告杨某未出庭，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借据原件一份，证明被告杨某于2015年8月1日在原告处借款人民币45，000.00元，2015年9月1日在原告处借款90，000.00元，两笔借款约定还款日期为2015年12月30日的事实。本院组织质证，被告杨某未出庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据一、二具有证据的合法性、具体性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告杨某于2015年8月1日在原告处借款人民币45，000.00元，2015年9月1日在原告处借款90，000.00元，两笔借款约定还款日期为2015年12月30日，被告至今未还款。本院认为，原告郎某某与被告杨某之间签订的欠据合法有效，原告郎某某要求被告杨某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之判决如下：一、被告杨某偿还原告郎某某借款本金人民币135，000.00元。二、被告杨某自2015年12月31日起至借款还清之日止，以借款本金人民币135，000.00元为基数，按年利率6%支付原告郎某某资金占用期间的利息。以上二项内容于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000.00元、公告费560.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长  赵俊桐审判员  高 阳审判员  关 玲二〇一八年二月二十三日书记员  冯紫琪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初767号 申请人石家庄瑞德房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦**1003。 法定代表人于发明，经理。 被申请人新乐市有色金属冶炼有限公司。 法定代表人张梅辰，经理。 被申请人张梅辰，男，1963年12月6日生，汉族，住新乐市。 被申请人施新学，男，1953年12月28日生，汉族，住新乐市. 被申请人郭文祥，男，1946年2月19日生，汉族，住新乐市。 申请人石家庄瑞德房地产经纪有限公司与被申请人新乐市有色金属冶炼有限公司、张梅辰、施新学、郭文祥民间借贷纠纷一案，申请人石家庄瑞德房地产经纪有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新乐市有色金属冶炼有限公司、张梅辰、施新学、郭文祥银行存款30万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人石家庄瑞德房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人新乐市有色金属冶炼有限公司、张梅辰、施新学、郭文祥银行存款30万元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费2020元暂由申请人石家庄瑞德房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一八年二月七日 书记员  张美玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1063号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：罗耀华，男，汉族，1966年10月13日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：罗伟良，男，汉族，1968年9月14日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：罗伟祥，男，汉族，1966年1月18日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：罗奕明，男，汉族，1968年12月30日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：罗伟文，男，汉族，1963年4月13日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：罗添福，男，汉族，1956年3月6日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕70号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区永宁街长岗村长江经济合作社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区永宁街长岗村长江经济合作社的集体土地，是合作社集体分配使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕70号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2442号原告:李泉林，男，1992年3月26日出生，汉族，住德州市德城区被告：李洪滨，男，1987年3月31日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，住德州市德城区。被告：德州荣德商贸有限公司。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤销对被告李洪滨、德州荣德商贸有限公司的起诉，并要求解除对被告李洪滨驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告李洪滨驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年二月九日书记员  董晓艳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1476号 申请执行人：娄经海，男，汉族，1974年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永红，男，汉族，1978年02月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄经海与王永红借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经我院“四查”未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人娄经海自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一八年二月二十二日 书记员  胡露萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执653号之一申请执行人吕忠，男，1970年1月13日出生，汉族，个体，现住被执行人杨新宇，男，1984年5月24日出生，汉族，给踢，现住哈尔滨市。本院依据（2018）黑0126民初621号民事调解书依法受理的吕忠申请执行杨新宇民间借贷纠纷一案，申请人申请解除被执行人杨新宇名下的车辆。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人杨新宇名下的车牌号为（封神牌，K33类型；识别代码033276，登记机关黑A）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一八年二月十一日书记员  杨 爽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初3092号 原告：汤恩萍，女，汉族，1982年2月27日出生，住云南省昆明市。 委托代理人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，住云南省昆明市西山区。 被告：杨晹，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省长丰县。 被告：孙飞，男，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省长丰县。 被告：吴秀芹，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省长丰县。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告杨晹、孙飞、吴秀芹因合伙共同经营餐厅，向原告承租了双凤开发区北城世界城二期裕徽苑S18幢对S17海汇宾馆一侧两间房屋，并签订了房屋租赁协议，之后被告方一直未按照约定交付租金。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。 本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告汤恩萍起诉。 原告预交的案件受理费全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇一八年二月一日 书记员  陈 朴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9098号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告吴阳波，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告吴阳波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告吴阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴阳波归还信用卡透支本金28331.89元、利息14380.82元、违约金6101.51元、其他费用2000元，合计50814.22元（以上费用暂计算至2019年1月13日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴阳波未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，吴阳波申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张吴阳波承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金28331.89元、利息14380.82元、其他费用2000元，合计44712.71元（2019年1月14日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担129元（已预交），被告吴阳波负担941元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6260号原告：刘义春，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所律师。被告：钱广利，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市，其他不详。原告刘义春与被告钱广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义春的委托诉讼代理人季永凯、刘群到庭参加诉讼。被告钱广利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义春向本院提出诉讼请求：1、确认被告钱广利在我位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202号（产权证号：济房权证历字第**）的房产上设立的抵押权消灭；2、判令被告钱广利于本判决生效之日起十日内协助办理抵押权注销手续；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，丁世征向被告钱广利借款人民币63.6万元，我以位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202的自有房产为上述借款提供担保并办理了房屋抵押登记。现上述借款已经还清，且济南市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁01民终898号民事判决书对上述借款已经还清的事实予以确认。现我已经无法联系上被告钱广利，无法办理抵押权注销手续，被告钱广利行为损害了我合法权益，特诉至贵院。被告钱广利经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，案外人丁世征与被告钱广利签订《抵押借款合同》，约定案外人丁世征向被告钱广利借款63.6万元，借款用于补充经营性流动资金，借款期限为1个月，从2011年7月1日起至2011年8月1日止，并提供原告刘义春所有的位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202号房产作为抵押担保物，双方确认该抵押担保物价值为100万元。后原告刘义春将涉案房产办理了抵押登记，被告钱广利该涉案房产的他项权利种类为抵押权，抵押金额为63.6万元。2013年8月1日，被告钱广利以案外人丁世征未按《抵押借款合同》的约定偿还借款为由，向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求案外人丁世征、案外人王巧荣、原告刘义春偿还借款本金63.6万元及利息5000元。济南市天桥区人民法院经审理作出（2013）天民桥初字第103号民事判决书，判决丁世征、王巧荣偿还借款本金58万元及利息5000元，原告刘义春承担连带清偿责任。后原告刘义春对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁01民终898号民事判决书，判决认定：涉案借款发生在钱广利与丁世征长期借款关系的初期，且涉案借款期限为1个月，相对于在后借款先到期，因此丁世征的还款应优先冲抵先到期债务，认定涉案借款已清偿，判决撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第103号民事判决，驳回被告钱广利的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，案外人丁世征与被告钱广利签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，原告刘义春自愿为该借款提供其所有的位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202号房产做抵押担保，并依约办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。经济南市中级人民法院已生效的（2017）鲁01民终898号民事判决书认定，案外人丁世征已偿还《抵押借款合同》项下借款，原告刘义春的抵押权系为担保案外人丁世征借款债权而设，因案外人丁世征所借款项已清偿完毕，主债权消灭，担保债权亦随之消灭。故原告刘义春要求确认位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202号房产上设立的抵押权消灭并要求被告钱广利协助办理抵押权注销登记的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱广利在原告刘义春位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202号房产（产权证号：济房权证：济房权证历字第**立的抵押权消灭。二、被告钱广利于本判决生效后十日内协助原告刘义春办理位于济南市历下区转山西路7号银座怡景园2号楼1-202号房产（产权证号：济房权证历字第**：济房权证历字第**续。案件受理费100元，由被告钱广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年二月八日书 记 员  赵天娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6858号 原告：王丽红，女，汉族，1973年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 委托代理人：王庆国，安徽和协律师事务所实习律师。 被告：赵安民，男，汉族，1964年4月15日出生，住亳州市谯城区。 被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住址同上。 被告：张飞，男，汉族，1989年8月4月出生，住涡阳县。 被告：聂启玲，女，汉族，1978年8月24日出生，住亳州市谯城区。 四被告委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 原告王丽红诉被告赵安民、张淑侠、张飞、聂启玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红及委托代理人王文光、王庆国到庭参加诉讼，被告赵安民、张淑侠、张飞、聂启玲委托代理人的范兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵安民、张淑侠、张飞、聂启玲偿还原告借款本金30万元及利息10.5万元（自2015年12月18日至2017年11月18日止，月息按2%计算，后续利息继续计算至借款本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经中间人介绍，于2015年3月18日被告向原告借款30万元整，口头约定月息2分，每月支付利息，由张飞承担连带保证责任，并出具借据一份。2015年4月19日、5月18日、6月18日、7月18日、8月19日被告赵安民分别向原告支付利息6000元。2015年9月18日，因原告急需用钱，被告向原告偿还本金30万，并支付利息6000元。于当天，被告再次向原告借钱30万，并要求将该30万转给聂启玲农业银行账号（银行账号：62×××78）。原告依约转给被告提供的聂启玲银行账户。后被告于2015年12月20日一次性向原告支付利息15000元，此后被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要款项，但被告借故推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，一、原告的诉讼请求不清晰明确；二、原告主张的借款事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月18日被告赵安民向原告王丽红借款30万元，并向王丽红出具借条一份：“今借到王丽红人民币叁拾万元正，￥300000.00，借款人赵安民，身份证号：3421261964××××××××，担保人张飞，身份证号：3416211989××××××××，2015年3月18日”。当天王丽红通过银行转账汇入张淑侠账户。2015年9月18日，赵安民通过银行向王丽红还款306000元，王丽红认可306000元是偿还其30万元的借款。当天，赵安民与王丽红协商，赵安民继续借用该款，借条原件不收回，该30万元直接汇入案外人聂启玲账户。后该借款经催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵安民向原告王丽红出具借条，王丽红将30万元汇入张淑侠账户，之后赵安民通过银行向王丽红偿还借款30万元，王丽红也予以认可。在完成偿还借款之后，赵安民应将借条原件收回或让王丽红书写收据，以证明30万元借款已还清。但赵安民未将借条原件收回，即指示王丽红将30万元汇入聂启岭账户，继续借王丽红30万元。从原告所举证据分析，王丽红与案外人聂启玲素不相识，王丽红将30万元还款后立即汇入聂启玲账户，加之赵安民借条原件未收回，足以说明王丽红向聂启玲汇款是经过赵安民指示，该借款30万元仍应由赵安民偿还。被告张飞在借款中作保证，因未约定一般保证，应视为连带保证。原告要求被告张淑侠承担还款责任，因借条上没有张淑侠签名，张淑侠不应承担还款责任。聂启玲与本案无关联，不是本案适格当事人。原告王丽红要求利息，因借据上未约定利息，故对利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵安民于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款30万元，被告张飞对上述借款承担连带保证责任； 二、驳回原告王丽红对被告张淑侠、聂启玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由被告赵安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一八年二月十日 书记员  任倩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026执异9号 异议人：张大新，女，汉族，1959年9月11日出生，住廊坊市经济技术开发区。 本院在执行文安县凯信小额贷款与廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、蔡卫昌、张变菊、文安县盛业商贸有限公司、张二通、蔡凤仙、蔡合安民间借贷纠纷一案中，异议人张大新向本院提出了异议，并提供了相应的证据。 经审查，本院认为，申请执行异议应当在执行程序终结前提出，而本院已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对异议人的申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  宗三强 审判员  王春平 审判员  陈 勇 二〇一八年二月二十六日 书记员  薛营营
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1389号 原告孟力，女，1961年1月21日生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告崔学伟，男，1987年10月2日生，汉族，住大城县。 第三人郑国军，男，1969年7月2日生，汉族，住大城县。 原告孟力与被告崔学伟、第三人郑国军案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）冀1025民初1732号民事判决，原告孟力不服向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年3月10日以（2017）冀10民终352号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年4月26日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟力及其委托代理人蒋彤彤、被告崔学伟到庭参加诉讼，第三人郑国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟力诉称，2015年2月7日，原告与第三人签订销售合同，向第三人所经营的大城县天利古典家具厂购买红木古典家具若干，并于当日分别以银行转帐、现金方式向第三人足额付款，后因所购买家具存在质量瑕疵返厂维修。2015年3月，被告与第三人因民间借贷纠纷形成诉讼，被告申请诉前财产保全，法院于2015年3月30日查封第三人名下价值800万元的财产，原告所购买的上述古典家具包含在其中。2016年6月20日，原告向法院提出执行异议申请，要求解除对原告所有的涉案古典家具的查封，法院于2016年7月7日裁定驳回原告的异议。原告要求停止对原告所购买的涉案古典家具的强制执行，并解除查封，诉讼费用由被告负担。 被告崔学伟辩称，原告所诉涉案古典家具已经由大城县人民法院作出执行裁定，连同郑国军展厅内其他家具作价3611174元抵偿郑国军所欠债务。 第三人郑国军未提出答辩。 经审理查明，2015年3月30日，崔学伟作为申请人，以郑国军为被申请人，向本院提出诉前保全申请，要求对郑国军名下银行存款等价值800万元的财产权益进行保全。本院于同日作出（2015）大民保字第20号民事裁定，查封郑国军名下价值800万元的财产。郑国军提供财产清单，称该清单上所列财产均为其个人财产，本院对财产清单所列财产进行了查封。孟力作为案外人对财产清单中部分财产提出书面异议，本院于2016年7月4日作出（2016）冀1025执异11号民事裁定，驳回了孟力的异议。孟力不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有（2015）大民保字第20号民事裁定书、诉前保全申请书、查封笔录、查封清单、民事诉状、（2016）冀1025执异11号民事裁定书等证据予以证实。 原告孟力另称，2015年2月7日其在第三人郑国军处购买的家具包括：乌木顶箱柜1对、紫檀中堂1套12件、红酸皇宫椅2套6件、花梨五斗柜一个、缅花现代床1套、红酸枝现代床1套、红酸枝罗汉床1套。原告针对该事实提交了销售合同、定金收据、银行账户明细。该销售合同约定：货款首付90%，余款送货付清。买方应在合同签订交货期后两个月内提货或验货，超过两个月，由于仓库存储造成的破损卖方不承担任何责任。超过交货期三个月不提货，卖方收取存货总值的1%每月，作为仓库保管费，否则由卖方自行处理，卖方不退还买方定金。在交货时间项中，双方约定保证质量、工艺、电话联系。原告孟力称因质量问题于购货当日将以上货物全部交给郑国军返厂修理，另提交和解协议、入库单、第三人郑国军的情况说明等证据以证实以上事实。 另查明，2017年9月8日大城县人民法院作出（2015）大执字第266号之三执行裁定书，认定本院在执行崔学伟与郑国军民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的大城县人民法院（2015）大民初字第816号民事调解书确定郑国军于2015年4月10日前一次性偿还崔学伟借款本金800万元，并以法院在本案查封的财产作为担保。另查，在本院执行的大城县汇隆小额贷款有限公司与郑国军、大城县冯庄天利古典家具厂、叶存一、郑滨为借款合同纠纷一案中，因被执行人郑国军、大城县冯庄天利古典家具厂、叶存一、郑滨未履行义务，本院对查封的被执行人大城县冯庄天利古典家具厂展厅内全部家具依法进行评估拍卖，拍卖标的物两次均为流拍，第二次拍卖保留价为8260560元，崔学伟与另案的申请执行人大城县汇隆小额贷款有限公司同意以第二次流拍价格接受该财产抵偿债务并根据各自享有的优先债权数额按比例分配该财产，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定将大城县冯庄天利古典家具厂（业主郑国军）展厅内家具价值3611174元的部分交付崔学伟抵偿债务3611174元，该家具所有权自本裁定送达时转移给崔学伟。 本院认为，依照法律规定，动产所有权的公示方式为占有。本案所查封的财产均系动产且均为郑国军占有，郑国军本人提供了财产清单并称所列财产均为其个人财产，故本院对郑国军提供的财产清单所列财产采取保全措施并无不当。原告与郑国军之间买卖合同的法律关系为债权关系，非物权关系，原告可向郑国军行使债权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告孟力的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 陈 磊 审判员 李 宾 审判员 苏晓玫 二〇一八年二月七日 书记员 王小晰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执219号 申请执行人朱鸿双与被申请执行人李康人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李康已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执219号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4207号原告：肖某某，女，1961年11月15日出生，汉族，工人，现住哈尔滨双城区。被告：冯某某，男，1965年4月24日出生，汉族，科员，现住哈尔滨市双城区。原告肖某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加庭审，被告冯某某未出庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，被告冯某某于2017年1月6日在原告处借款人民币200，000.00元，借款期限为6个月，约定月息1分5。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款人民币200，000.00元及利息21，000.00元，案件诉讼费由被告承担。被告冯某某未出庭，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借据原件一份，证明被告冯某某于2017年1月6日向原告肖某某借款200，000.00元，约定还款日期为2017年7月6日，利息1分5，并用花园小区房照作抵押。证据三、证人刘某证言，证明冯某某欠款的事实。本院组织质证，被告冯某某未出庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三具有证据的合法性、具体性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告冯某某于2017年1月6日在原告处借款人民币200，000.00元，借款期限为6个月，月息1分5，借款到期后被告一直未还款。本院认为，原告肖某某与被告冯某某之间签订的欠据合法有效，原告肖某某要求被告冯某某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之判决如下：一、被告冯某某偿还原告肖某某借款本金人民币200，000.00元。二、被告冯某某偿还原告肖某某借款利息人民币21，000.00元。以上二项内容于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，615.00元、诉讼保全费1，770.00元、公告费560.00元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长  赵俊桐审判员  高 阳审判员  关 玲二〇一八年二月二十三日书记员  冯紫琪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀02行终51号 上诉人（原审原告）于钱，男，1945年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人于长军，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住玉田县。系上诉人于钱之子。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地玉田县北环西路**。 法定代表人胡国臣，局长。 委托代理人果志军。 委托代理人韩小波。 上诉人于钱因要求确认扣押三轮机动车行为违法并返还三轮机动车一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于钱上诉称，首先，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提交的强制措施凭证至今没有给上诉人送达，没有上诉人签字，是被上诉人伪造、后补的，没有法律效力。一审法院支持假的扣车凭证，明显偏袒被上诉人。另外，上诉人提交的执法人员录音从开始到结束完整清晰地记录执法人员不给电动三轮车，但一审法院未予认可。其次，被上诉人扣车程序违法，应依法返还车辆，一审法院支持被上诉人长期扣车，没有法律依据。上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初35号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人玉田县公安局答辩称，一、被上诉人采取行政强制措施程序合法，适用法律正确，上诉人的诉求无事实和法律依据。2017年4月6日16时许于钱无证驾驶无号牌三轮电动车在玉滨公路东高桥路口发生交通事故，由于当时于钱住院，被上诉人在开具的强制措施凭证上已注明上诉人受伤住院，故无上诉人签字。交通强制措施凭证上已有公章及办案民警签字是具有法律效力的。被上诉人在调查案件的过程中已明确告知当事人，法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定。二、事故发生后，被上诉人进行了现场勘验，询问当事人，查询机动车驾驶证信息及事故车辆信息，上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车，此车属于无号牌机动车，上诉人驾驶此车上路行驶系驾驶无号牌机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第九十五条第一款之规定，依法扣留上诉人机动车。至今上诉人无法提供其三轮机动车的相关手续，及上诉人无法提供有效的机动车驾驶证，故无法返还其车辆。三、上诉人提出被上诉人长期扣车，没有法律依据，上诉人的诉求与事实不符，被上诉人在办理此案过程中严格按照法定程序、法定期限办理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初35号行政判决； 二、发回河北省玉田县人民法院重审。 审判长  张秀敏 审判员  赵庆义 审判员  胡津湘 二〇一八年二月二十七日 书记员  于 欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1098号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕637号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位史代春补缴2006年10月至2013年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7343元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕637号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保145号 申请人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：史庆华。 委托代理人：谢雨洁。 委托代理人：张鹏。 被申请人：桐梓县同立方旅游有限责任公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：范明会。 申请人桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司与被申请人桐梓县同立方旅游有限责任公司保全一案，本院以（2018）黔0322执保145号立案执行，作出的（2018）黔0322财保141号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年2月9日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年2月9日已对被申请人桐梓县同立方旅游有限责任公司名下桐集用2012第09544号国有土地使用权予以查封，对被申请人桐梓县同立方旅游有限责任公司位于桐梓县建筑（总建筑面积5795.30平方米）予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一八年二月十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1100号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕610号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王乐云补缴2000年8月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6469元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕610号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静