wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初218号原告：黄巧香，女，1988年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吕晶柱，男，1997年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄巧香诉被告吕晶柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧香到庭参加诉讼，被告吕晶柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，2018年7月7日被告因资金周转向原告借款5000元，并于当日给原告出具借条一张，承诺三天之内还清。还款期限届满后经原告催要，被告称没有经济能力偿还借款，近期被告将原告的电话拉黑，原告无法联系到被告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吕晶柱缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下： 2018年7月7日被告因生活所需向原告借款5000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款期限为三天。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告吕晶柱未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吕晶柱偿还原告黄巧香借款本金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吕晶柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判员 李银颜二〇一九年二月十八日担告中签字并捺印，在收到日期一栏中注明收到日期并捺印，书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终7113号 上诉人（原审被告）：陈本升，男，1963年6月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被上诉人（原审原告）：马福升，男，1965年10月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 上诉人陈本升因与被上诉人马福升民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，马福升提交的用以证实其与陈本升之间民间借贷关系成立的债权凭证，即陈本升于2006年10月19日出具的《证明》所载明的内容为“今收到马福升现金8000元整（详情见合同）”，陈本升于2011年1月28日给马福升出具的《证明》亦载明“原合作协议作废，拿马福升本金8000元整”，而陈本升在一审中否认与马福升之间存在借贷关系，抗辩称其与马福升之间系合伙关系，因此一审法院对双方之间就上述涉案8000元纠纷的基础法律关系未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2661号民事判决。 二、发回山东省安丘市人民法院重新审理。 上诉人陈本升预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年二月二十七日 书记员  孙 晓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1312执异7号 案外人：胡群昌，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人:临商银行股份有限公司河东支行，住所地：河东区双桥街中段路南。 被执行人：杨化领，男，1958年8月11日生，汉族，居住，住临沂经济开发区。 被执行人：王庆英，女，1958年11月20日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被执行人：杨化邦，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被执行人：王春燕，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 在本院执行申请执行人临商银行股份有限公司河东支行（以下简称河东商行）与被执行人杨化领、王庆英、杨化邦、王春燕金融借款合同纠纷一案中，案外人胡群昌对本院裁定拍卖的被执行人杨化邦、王春燕共同所有的位于广州市天河区产一处的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附以下材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第二款规定：“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”在本案中，胡群昌的执行异议申请书是其朋友李伟代为提交的，除异议申请书外，附带了胡群昌的身份证和租赁合同的复印件，并无送达地址和联系方式。本院根据租赁合同中书写的电话号码，多次联系胡群昌未果。2018年1月29日，本院通知李伟于2月1日前提供胡群昌的送达地址和联系方式，否则将不予受理胡群昌的异议。后本院未收到胡群昌的送达地址和联系方式。综上，胡群昌的执行异议申请材料不齐备，在本院告知后，仍未在三日内补足，对其异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回胡群昌的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员薛蕾 二〇一八年二月十二日 书记员 吴              峰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初56号 原告：郑木枝，男，1950年9月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许秀忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：泉州奇铭电子有限公司，住所地惠安县黄塘镇黄塘村（台商创业基地），统一社会信用代码913505216719415571。 法定代表人：张克彰，董事长。 委托诉讼代理人：林永麒，男，1984年2月17日出生，该公司职员。 原告郑木枝与被告泉州奇铭电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑木枝及其委托诉讼代理人许秀忠，被告泉州奇铭电子有限公司的委托诉讼代理人林永麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑木枝向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的节假日加班费共计155712元（其中周末节假日双倍工资134400元，国家法定节假日三倍工资21312元）。事实和理由：原告于2011年1月21日应聘进入被告公司担任保安，月工资前期2000多元，最近一年月工资3000元。2017年9月30日，被告以公司工作内容调整为由把原告辞退。原告参加工作后，每周工作7天，未休假，也未补休。被告在招聘广告中称：公司员工享受每周休息2天的待遇，国家规定的节假日休假，周末加班每小时加班费12元。原告任职期间，共计加班774天，被告应支付原告节假日工资共计155712元。其中，每周六、日加班2天，一年按52周计算，每年加班104天，周末加班的时间共计700天。每年节假日放假11天，共计74天。根据休息日加班应发放双倍工资及法定节假日加班应发放三倍工资的规定，被告应支付的假日加班费用为155712元（700天×96元/天×2＋74天×96元/天×3）。2017年12月27日，原告向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过国家法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理。 被告泉州奇铭电子有限公司辩称，一、原告到被告公司就职时已经年满60周岁，双方属于劳务关系，并不存在劳动关系，原告请求按劳动争议支付其双倍工资和三倍工资没有法律依据，应予驳回。二、原告在岗期间，并不存在加班774天的事实，被告严格执行国家劳动法律法规，公司员工严格执行每天上班8小时制度，被告公司共设有四个保卫人员，8小时一班轮流值守大门，原告如果轮到周末上班，周中便会有补休。三、原告的工资是固定的劳务工资，被告已经支付给原告全部的劳务工资报酬，不存在任何争议。双方属于劳务关系，经协商原告于2017年9月30日自愿在遣散书上确认同意遣散，双方的劳务关系已经终止。四、假设双方存在劳动关系，原告起诉要求自2011年开始的加班费也已经超过劳动争议一年的诉讼时效，应予驳回。劳动争议的诉讼时效是一年，被告按月支付工资给原告，原告认为其有加班的事实，应在该时间段一年内提出，原告起诉2016年之前的加班费超过诉讼时效，不应得到支持。五、被告有额外支付原告经济补偿金20250元，若判决被告应支付原告周末加班工资，应从20250元中予以抵扣。 经审理查明，被告系以生产电脑连接器、电子连接器、编织地线等新型电子元器件为经营范围的有限责任公司（台港澳合资），原告于2011年1月21日入职被告公司，担任保安，双方未签订劳动合同。原告签订遣散书自2017年9月30日起不再担任被告保安。原告于2017年12月27日向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告已超过国家法定退休年龄，主体不适格为由，于当日作出不予受理通知书。 以上事实，有原告提供的泉州奇铭电子有限公司遣散书、企业信用信息公示报告、惠安县劳动人事争议仲裁委员会泉惠劳人仲案不字﹝2017﹞13号不予受理通知书,被告提供的营业执照副本，以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳动关系；2、被告是否应支付原告节假日加班费155712元。 原告认为，原、被告双方系劳动关系，即便被告认为双方之间只成立劳务关系，被告也应当支付原告加班费，且加班费用每小时12元。原告加班774天，从工资条上可以看出原告满勤，被告应当支付原告满勤费用。原告一共上班82个月，没有补休。原告只是对遣散书上的经济补偿金没有异议，并非对加班费没有异议，且原告每年都发函给公司董事长，只是被告都没有发放加班费。工资条背面有公司的确认章，尽管系对其他业务的确认而不是对工资条的确认，但也能证明该工资条系被告公司出具的。原告相应提供证据1即遣散书1份，以此证明原告在被告公司的工作情况。证据2即工资表1份，以此证明原告的工资情况及被告没有发放原告加班费的事实。证据3即工资表背面信息1份，以此证明工资表由被告出具。证据4即招聘广告1份，以此证明被告承诺给员工休息日及发放加班费的标准。被告质证称，对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，该工资表系原告自行制作，并没有加盖公司印章，且双方系劳务关系，不存在加班费的问题。对证据3并不清楚。对证据4招聘广告中被告招聘的是普工和工管，保安并不在招聘范围内。 被告认为，原、被告系劳务关系，并不是劳动关系，原告请求加班工资没有依据。原告提供的工资表系原告自行制作，并没有加盖公司印章，被告公司招聘承诺的待遇并不包括保安。 本院经审查认为，原告提供的证据1遣散书，经被告质证无异议，能够证明原告系被告雇佣的保安，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告提供的证据2工资表未经被告确认，故本院不予采信。证据3工资表背面信息，公司加盖的印章所确认的事实与本案无关，本院不予采信。证据4招聘广告，招聘信息并非针对原告的岗位进行招聘，该内容与本案无关，不予采信。原告主张被告安排休息日及节假日加班并请求被告支付加班工资，但未能提供证据证明加班事实的存在，故对其主张本院不予采信。 综上事实，本院认为，原告于2011年1月入职被告公司担任保安，双方建立事实劳动关系，事实清楚，应予认定。原告主张被告安排其休息日及节假日加班，但未能提供证据证明加班事实的存在，故原告请求被告支付加班工资，证据不足，不予支持。被告主张双方系劳务关系，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑木枝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑木枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一八年二月五日 书记员  蔡少萍 速录员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2654号 申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人:李国永,男,1974年3月14日出生,43岁,汉族号码×××7Ｘ,住安徽省滁州市定远县。 李国永盗窃罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）皖1125刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到李国永无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院网络查控也没有查到有财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一八年二月二十八日 书记员  石 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执418号徐建中、顾振岳：徐建中申请执行的顾振岳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为160849.15元。经本院立案受理，顾振岳已自行支付徐建中人民币146000元，余款徐建中自愿放弃。至此，徐建中向本院申请执行的（2017）苏0506民初4927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1185号 上诉人（原审被告）：杨君勤，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：许某1，女，2010年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 法定代理人：陈某，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县，系原审原告母亲。 法定代理人：许某2，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县，系原审原告父亲。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 上诉人杨君勤因与被上诉人许某1、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨君勤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨君勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月十三日 书记员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执1576号赵添：你与张武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0191民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张武杰于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书规定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：（2018）豫0191执1576号账号：31×××56特此通知二〇一八年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢8号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司、张学军                  执行当事人情况              申请人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司,住泗阳县,      法定代表人：施云。      被执行人:张学军,男,1974年7月28日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为403731元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2018 年2月27日                  （院印）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初105号 原告：王夕正，男，1976年12月26日出生，汉族，群众，初中，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：乙彬，德州黄河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：德州佳味餐车销售有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1266号（泰和鑫源国际4层-4178号）。 法定代表人：王少文。 原告王夕正与被告德州佳味餐车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乙彬到庭参加诉讼，被告德州佳味餐车销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王夕正向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告按约定给付餐车并向物流公司缴纳运输费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告在1688网页上看到被告出售餐车的信息，经过沟通双方以22500元的价格成交，并约定按照原告要求制作新的餐车且包邮运输，11月27日原告给付定金9000元。后被告告知原告餐车顶棚不能按照约定制作，如需按约定制作则需多支付1300元。几经考虑原告同意了被告的要求，但在之后发货过程中，物流公司通知原告缴纳运输费用4300元。迫于无奈，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告按照约定给付餐车并向物流缴纳物流费。 被告德州佳味餐车销售有限公司未到庭答辩。 原告王夕正围绕诉讼请求依法提交了其委托诉讼代理人乙彬当庭通过其手机上网从国家工商信用信息公示系统调取的被告德州佳味餐车销售有限公司的工商登记信息及在1688网页上截取的被告出售餐车的销售信息、被告法定代表人王少文的手机缴费的山东省增值税发票单据、王夕正（手机号为152××××1959）与被告法定代表人王少文（手机号为188××××5125）之间自2017年11月24日至2018年1月17日的微信聊天记录、王夕正（手机号为152××××1959）支付宝转账记录及微信转账记录、王夕正（手机号为152××××1959）与物流公司人员（手机号为188××××1778，微信号为：想念你假物流人）之间的微信聊天记录（共3页）及被告德州佳味餐车销售有限公司出具的《收条》等证据后，被告德州佳味餐车销售有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州佳味餐车销售有限公司通过互联网在1688网页上发布出售“电动四轮车多功能移动餐车美食小吃车房车烧烤小吃车生产定制”的销售信息，标明价款、特点、产品名称、产品型号等信息，并标明联系电话为188××××5125。2017年11月24日原告王夕正通过1688网页上的联系电话188××××5125添加了微信名“小吃车餐车厂家”作为好友，在微信上，原告王夕正与“小吃车餐车厂家”就餐车的材质、内装饰、尺寸、价款、运输费用的承担及定金等达成了一致意见，约定“餐车内、外和微信上发的图片一样，材料厚度不能比图片上薄；装两副电瓶，一副电瓶电用完再把线插到第二个电瓶上用电，充电分两个充电器充电；在车内装个插座；车内上面要装灯；材料用好的料”，同时约定餐车长3.8米、宽1.95米、高2.4米，餐车总价款为22500元，定金9000元，“小吃车餐车厂家”包邮。后经原、被告双方协商，最终确定餐车总价款为23800元。在微信中，“小吃车餐车厂家”让原告王夕正将9000元定金转入老板的号上，2017年11月27日下午原告王夕正将定金9000元通过支付宝转入“小吃车餐车厂家”指定的支付宝号为“张立个冬（张立冬）”的支付宝上，“小吃车餐车厂家”在微信上回复“收到了”。2017年12月12日，原告王夕正通过其微信分两次向“小吃车餐车厂家”转账10000元、4800元，共计14800元。被告德州佳味餐车销售有限公司向原告出具收条一份，内容为“今收到王夕正餐车全款24000元，电池电机控制器质保2年，别的配件终身免费换”。2017年11月14日“小吃车餐车厂家”在微信上称货已经发走，后原告与“小吃车餐车厂家”就运输费用的承担在微信上发生争执。2017年12月18日，手机号为188××××1778、微信号为“想念你假物流人”向原告王夕正索要2600元运费，原告拒付，至今原告未收到餐车。 经查，德州佳味餐车销售有限公司于2016年8月11日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司的法定代表人系王少文，其手机号为188××××5125，微信号为×××，昵称为“小吃车餐车厂家”。 本院认为，原告王夕正与被告德州佳味餐车销售有限公司的法定代表人王少文在微信上就餐车的尺寸大小、型号、内装饰、价款、运输费用的承担及定金达成了一致意见，权利义务明确，且原告已按约定支付了餐车全部价款，被告德州佳味餐车销售有限公司向原告王夕正出具收条，并在收条上加盖公章，故原告王夕正的合同相对方为被告德州佳味餐车销售有限公司，原告王夕正与被告德州佳味餐车销售有限公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告德州佳味餐车销售有限公司向原告王夕正出具收条，在收条上加盖其公司公章并有其法定代表人王少文的签字，能够证实原告王夕正已按约定履行完毕餐车的全部付款义务，被告德州佳味餐车销售有限公司应按约定向被告履行交付餐车的义务，故对于原告要求被告按约定给付餐车的主张，于法有据，本院应予支持。2017年11月27日被告的法定代表人王少文在微信中认可该产品系包邮产品，2017年12月18日，手机号为188××××1778、微信号为“想念你假物流人”向原告王夕正索要2600元运费，能够证实被告德州佳味餐车销售有限公司并未交纳餐车运输费用，因原告也未缴纳运输费用，故原告未收到餐车。原告未收到餐车，系因被告未按约定交纳餐车运输费用造成的，故被告构成违约。本院认为，根据双方在微信中的约定，该餐车系包邮产品，运输费用应由被告德州佳味餐车销售有限公司承担，故原告要求被告承担运输费用的主张，符合双方约定，本院应予支持。另被告德州佳味餐车销售有限公司在答辩期限与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德州佳味餐车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王夕正交付符合双方约定标准的餐车（长3.8米、宽1.95米、高2.4米），并承担货物运输费用。 案件受理费减半收取254元，由被告德州佳味餐车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年二月二十二日 书记员  刘 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初323号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地佛山市高明区更合镇合塘路184号。法定代表人：彭超雄。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：梁八妹，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司诉被告梁八妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款270123元及逾期付款违约金（以270123元为本金，从2018年1月16日起按每日万分之五计至欠款全部清偿日止）；２、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订一份协议书，约定：被告在中山横栏、新会大鳌经销原告的鱼料等产品，先付款后提货，逾期付款按每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物。经双方对账，截止2017年6月30日，被告确认欠原告货款270123元。随后，原告多次催收，被告均未付款。双方签订的合同具有法律约束力，被告未按约定支付货款属于违约行为。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《佛山大北农汇林水产科技有限公司合作与发展协议书》一份，证明原、被告签订协议书，约定被告销售原告的鱼料，先付款后提货，逾期付款违约金为每日万分之五；3、对账单一份，证明被告确认截止2017年6月30日尚欠原告货款270123元的事实。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，本院对原告的证据予以确认。被告没有提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2016年8月15日签订一份《佛山大北农汇林水产科技有限公司合作与发展协议书》，约定：被告在中山横栏、新会大鳌经销原告的鱼料、虾料，被告付款后方可向原告提货；被告出现货款逾期时，须于次月15日前与原告对账确认，逾期付款按每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物。经双方对账，被告确认截止2017年6月30日尚欠原告货款270123元。诉讼期间，被告分别于2018年2月10日、2月12日向原告支付了货款3万元、2万元。本院认为，原、被告签定的《佛山大北农汇林水产科技有限公司合作与发展协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告确认欠原告货款270123元，之后支付了5万元，实际尚欠原告货款220123元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应支付尚欠的货款220123元给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。具体逾期付款违约金计算方式如下：270123元从2018年1月16日起计至2018年2月9日，240123元从2018年2月10日起计至2018年2月11日，220123元从2018年2月12日起计至欠款全部清偿日止，按每日万分之五计算。本院对原告超出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁八妹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款220123元及逾期付款违约金（其中270123元从2018年1月16日起计至2018年2月9日，240123元从2018年2月10日起计至2018年2月11日，220123元从2018年2月12日起计至欠款全部清偿日止，按每日万分之五计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；二、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，适用简易程序减半收取2682.5元，由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担381.5元，被告梁八妹负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢106号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于葛前德申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初176号 原告杨某某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告李某某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。 原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付建材款39680.00元。2、请求依法判令被告支付逾期利息（以39680.00元为基数，自2016年2月7日起，按银行同期贷款利息计算，直至履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告承建了位于济南市高新区贤文工地的施工工程。为了该工程的施工建设，被告数次向原告购买水泥用于该项目的工程建设。截至2016年2月6日止，被告仍欠原告39680元水泥款未予支付。针对被告欠付原告的水泥款，原告曾多次向被告催讨，被告总以经济困难为由拖延。 李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：杨某某述称：李某某自2014年起在杨某某处购买水泥，用于施工建设。2016年2月6日，经双方对账，由李某某向杨某某出具欠条一份，内容为：“今欠材料款叁万玖仟陆佰捌拾元整，李某某，2016年2月6日”。 本院认为，原告杨某某与被告李某某自愿达成买卖协议，虽未形成书面合同，但欠款经李某某为杨某某出具欠条予以确认。现经杨某某催要，李某某仍未支付货款，杨某某要求李某某支付材料款39680元的主张，本院予以支持。杨某某要求李某某按银行同期贷款利率自2017年2月7日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某材料款39680元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费396元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年二月一日 书记员 马明杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0622执49号申请执行人姚茂兴、姚敦桥、姚敦塘：你们与被执行人舒鹏、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、贵州高速公路集团有限公司铜仁营运管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2017年12月18日向本院缴纳了案款122000元，被执行人贵州高速公路集团有限公司铜仁营运管理中心于2018年1月16日向本院缴纳了案款14777元（含案件受理费254）。2018年2月2日本院向你们发放了案款及案件受理费，同时退返了舒鹏案款23800元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)黔0622执49号执行案件执行完毕，于2018年1月31日结案。二〇一八年二月二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初362号原告：李永明，男，1954年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。被告：沿河土家族自治县官泉农牧综合农民专业合作社。法定代表人：冉芹飞。本院在审理原告李永富与被告沿河土家族自治县官泉农牧综合农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告李永富于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永富自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永富撤回起诉。案件受理费25元，由原告李永富负担。审判员 秦 光二〇一八年二月二日书记员 杜高飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05财保4号 申请人陈秀琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住在福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。 被申请人王少军，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人罗顺，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请人陈秀琴于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王少军、罗顺名下的财产，价值以人民币2590万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具担保函就该财产保全以其名下财产向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈秀琴的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王少军、罗顺价值人民币2590万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈秀琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郭立新 审判员  陈少杰 审判员  林 艳 二〇一八年二月六日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  3
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初655号原告：重庆市昆昇物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝城街（渝州交易城）B区322幢16号，统一社会信用代码91500107693906541Y。法定代表人：郭沁云，系该公司经理。被告：重庆屯茂机械有限公司，住所地重庆市建桥工业园石林大道11号。法定代表人：廖显毅。原告重庆市昆昇物资有限公司与被告重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市昆昇物资有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昆昇物资有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昆昇物资有限公司撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取1583元，诉讼保全申请费1270元，合计2853元（已由原告重庆市昆昇物资有限公司预缴），由原告重庆市昆昇物资有限公司负担。审判员  刘毅二〇一八年二月十二日书记员  甄妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终676号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马兆桃，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：龚雪，女，汉族，1986年8月13日出生，住址：湖北省江陵县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人马兆桃、龚雪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终676号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马兆桃，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：龚雪，女，汉族，1986年8月13日出生，住址：湖北省江陵县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人马兆桃、龚雪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2013）法执字第43号申请执行人张佳宁，女，2005年12月23日出生，满族，学生，住址辽宁省康平县康平镇。申请执行人张海朋，男，1953年7月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。申请执行人隋秀芹，女，1952年7月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇。被执行人刘春梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇。被执行人蔡桂芬，女，1947年12月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。被执行人张文学，男，1947年7月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。被执行人张锐（曾用名张思琦），女，1995年8月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇。本院于2017年8月28日作出（2013）法执字第43号执行裁定书，冻结了被执行人刘春梅在中国工商银行股份有限公司法库支行帐户（330100660110*******）内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人刘春梅与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘春梅在中国工商银行股份有限公司法库支行帐户（330100660110*******）内的存款只收不付元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张百才二〇一八年二月七日书记员  曹艳亮
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1813号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。 被告：尹某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市。 被告：吴某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告：周某某，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：于建辉（特别授权代理）。山东大明律师事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告尹某某、张某某、吴某某、周某某金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅，被告尹某某、张某某、吴某某、周某某的共同委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹某某偿还原告借款本金30万元，利息278519.62元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张某某、吴某某、周某某为被告尹某某借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费以及其他因诉讼发生的相关费用由被告尹某某承担。事实和理由：被告尹某某于2012年4月27日向原告借款共30万元，借款期限至2013年4月21日，被告张某某、吴某某、周某某承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 尹某某辩称，1、本案主债务已过诉讼时效；2、原告主张的违约金过高。 张某某、吴某某、周某某辩称，1、担保人的保证债务已过诉讼时效；2、原告主张的违约金过高。 经审理本院认定：2011年4月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告尹某某签订借款合同，约定2011年4月26日至2013年4月21日期间，被告尹某某向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2011年4月26日，历城联社仲宫信用社与被告张某某、吴某某、周某某签订最高额保证合同，约定：被告张某某、吴某某、周某某作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年4月26日日至2013年4月21日期间，与债务人尹某某办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2012年4月27日，历城联社仲宫信用社向被告尹某某发放借款共计30万元，期限至2013年4月21日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告尹某某未偿还借款本金，累计偿还借款利息40281.13元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金30万元、利息278519.62元。 另查明：1、2014年4月15日，历城联社仲宫信用社分别向本案四被告发出《债务逾期催收通知书》，债务人尹某某对截至2014年4月15日的债务签字捺印予以确认。保证人张某某、吴某某、周某某在《债务逾期催收通知书》签字捺印，表示同意继续为债务人尹某某之债务承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。 2015年4月10日，历城联社仲宫信用社分别向本案四被告发出《债务逾期催收通知书》，债务人尹某某对截至2015年4月10日的债务签字捺印予以确认。保证人张某某、吴某某、周某某在《债务逾期催收通知书》签字捺印，表示同意继续为债务人尹某某之债务承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。 2、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社仲宫信用社向被告尹某某发放贷款，双方对借款期限、利息等作出约定，涉案借款至2013年4月21日到期。历城联社仲宫信用社于2014年4月15日、2015年4月10日向借款人尹某某主张过权利，均在诉讼时效期间内，被告抗辩主债务已过诉讼时效不成立，本院不予采信。且约定的借款利息符合法律规定，被告尹某某应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告尹某某归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告张某某、吴某某、周某某自愿为被告尹某某的借款提供连带责任保证，保证期间自2013年4月21日至2015年4月21日。2014年4月15日，历城联社仲宫信用社在保证期间内向上述三保证人主张过权利，自2014年4月15日开始计算保证债务诉讼时效。2015年4月10日，在保证债权诉讼时效期间内，历城联社仲宫信用社向被告张某某、吴某某、周某某主张过权利，保证债务诉讼时效中断，至原告起诉时保证债务诉讼时效未经过，被告关于保证债务已过诉讼时效的抗辩不成立，保证人应按合同约定履行保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告尹某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。 二、被告尹某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息278519.62元。 三、被告尹某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以30万元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率9.84‰上浮50%计算）。 四、被告张某某、吴某某、周某某对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹某某追偿。 上述给付，限被告尹某某、张某某、吴某某、周某某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9585元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  林延秋 二〇一八年二月一日 书 记 员  马明杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初6434号 原告：马建国，男，1975年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：南通古韵装饰设计有限公司，住所地南通市外环东路88号附1号1号房。 法定代表人：杨小庆，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 原告马建国与被告南通古韵装饰设计有限公司（以下简称古韵装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2月9日公开开庭进行了审理。原告马永真及其委托诉讼代理人黄惠成，被告古韵装饰公司的特别授权代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工工资40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系木工，2016年被告承接的张芝山火锅店装饰工程的木工活都由原告完成，该工程合同约定总报酬为55000元，被告仅给付15000元，工程结束后，被告再也未付分文，原告多次催要，被告均以种种借口予以拖延，现原告诉至法院，要求支持原告上述诉请。 被告古韵装饰公司辩称：川悦楼是我们承包给原告的，签有合同，这合同上不仅是木工，电工、瓦工、油漆工都承包给原告了，但原告刚开始做时就把下水弄漏水了，业主当时非常不满意，所以后面这个合同没有实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告古韵装饰公司承接了川悦楼装修工程后，将其中的电工、木工、瓦工、油漆工交给原告马建国承包施工，双方于2016年9月10日签订《工程承包合同》，约定工程总造价55000元，工期自2016年8月29日至2016年9月27日，工程保修期为180天。合同对付款方式约定如下：首批材料进场，工人施工一周后，甲方付乙方工程总额的10%工程款；在整体工程进度达到50%，经甲方验收合格确认后付工程总额的20%工程款；工程竣工，经甲方及客户验收，无任何异议后付工程总额的40%工程款；工程结束，所有施工项目经客户签字确认后的90天内支付余款30%工程款,同时约定本年度工程在农历过年之前全部结算。上述合同签订后，原告马建国组织人员进行施工，并于2016年10月中下旬施工完毕交付业主使用，期间被告共给付工程款15000元，余款一直未支付。 庭审中，原、被告明确川悦楼装修的防水工程不包含在上述原、被告签订的合同范围内，系由被告自行组织人员进行施工。在案涉工程施工过程中，出现了漏水。被告主张漏水系原告施工破坏了被告所做的防水层所致。原告不予认可，并提出漏水、地板不平等非原告责任的问题导致工期延期。 另查明，被告古韵装饰公司与川悦楼业主就整体装修工程已经进行了结算，结算时因漏水、地板不平、施工与图纸不符等原因，双方协商一致扣除了工程尾款20000元。被告另主张结算时其代原告偿还了川悦楼老板替原告垫付的2000元。 上述事实，有工程承包合同、谈话笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2016年9月10日签订的工程承包合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。案涉工程原告已完工并已交付使用，根据约定，原、被告应当在当年农历过年前结算完毕，但被告仅给付15000元后再未支付工程款，亦未进行结算。现被告以原告施工存在漏水、地板不平等问题导致被告被业主扣工程款20000元为由，要求从应付工程款中扣除20000元。但被告未能就其主张的漏水系因原告破坏被告所做的防水层所致，以及地板不平的原因等进行举证，对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。至于被告主张的替原告代偿2000元，被告未提供证据，且与本案无涉，双方可另行处理。综上，对于原告主张的川悦楼工程的工程款40000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南通古韵装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马建国人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告南通古韵装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 代理审判员 姚 娟 二〇一八年二月二十四日 书 记 员 王曙曙
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1060号申请人李艳。被执行人高超。本院在执行李艳与高超民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高超履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初559号   原告郭某。   委托代理人刘某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告金某，河南省人。   被告徐某。   原告郭某诉被告金某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人刘某、金某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告郭某诉称，2017年6月30日，被告金某向原告郭某借款20万元，并由被告徐某承担担保责任，约定借款期限60日，但时至今日被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告金某偿还原告借款20万元，被告徐某承担担保20万元借款的连带给付责任；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。   被告金某同意原告的诉讼请求。   原告郭某针对其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明2017年6月30日被告金某向原告借款20万元，约定还款时间为60天，由徐某为该笔借款提供担保。   被告金某对该证据认可。   被告徐某未答辩，未举证。   本院审查认为，原告郭某出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。   经审理查明，2017年6月30日，被告金某向原告郭某借款20万元，约定借款期限为60日，未约定利息，并向原告出具借条一张，被告徐某在担保人处签名。   本院认为，被告金某向原告郭某借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告徐某，经审查，其担保期未过，故对原告要求被告徐某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效之日偿还原告郭某借款本金20万元；   二、被告徐某对上述借款承担连带给付责任，承担责任后有权向被告金某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告金某、徐某负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。      代理审判员 武晶晶   二〇一八年二月七日   书记员 菅丝伊
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3168号冯加强、南通市通达实业有限公司：申请执行人冯加强与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币14263.5元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保75号申请人:蹇宇，男，1987年7月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：遵义熙源财务咨询有限公司，统一社会信用代码：91520300055047615A。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦16-15号。法定代表人：杞周莉，职务：总经理。被申请人：杞周莉，女，1985年8月14日出生，住遵义市汇川区人民路国投大厦16-15号。被申请人：李鑫，男，仡佬族，1977年2月7日出生，住遵义市汇川区人民路国投大厦16-15号。原告蹇宇与被告遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫合同纠纷一案，申请人蹇宇向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫名下价值210万元的财产，并提供了保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫名下价值210万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年二月十三日书记员  梅瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2028号被执行人：任玉超，男，1987年02月08日出生，安徽省宿州市萧县人，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行被执行人任玉超罚金一案中，发现被执行人任玉超现无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘福友二〇一八年二月九日书记员  刘 辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5697号 原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：彭娟娟，女，1984年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告人：沈超，男，1987年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告孙庆强、彭娟娟与被告沈超民间借贷纠纷一案中，原告胡志于2017年12月18日向本院提出对被告沈超撤诉申请。 本院认为，原告孙庆强、彭娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙庆强、彭娟娟撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、彭娟娟承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年二月五日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终119号 上诉人（原审被告）：李世强，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：苏伟杰，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人李世强因与被上诉人苏伟杰民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初5637号民事裁定，向本院提起上诉。 李世强上诉称，被上诉人提供的《借款合同》第19条约定由合同签订地法院管辖，而其中一份《借款合同》体现签约地点为厦门，假使该《借款合同》真实有效，本案应由厦门的法院管辖。如果该《借款合同》不真实或者无效的话，上诉人的户籍所在地为福建省永安市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门的法院或福建省永安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人苏伟杰向原审法院提供的两份《借款合同》中虽均约定：“……协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼”，但其中一份合同载明“签约地点：厦门”，签约地点“厦门”无法确定指向具体的地点，另一份合同未载明签约地点，即两份合同具体签约地点不明确，故本案双方对管辖法院约定不明确，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人苏伟杰向原审法院起诉要求上诉人李世强归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人苏伟杰作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省安溪县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李世强请求将本案移送厦门的法院或福建省永安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月二十八日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0622执63号申请执行人张路、张隆军、洪德云、余苏丽、张铭汝：你们与被执行人杨俊机动车交通故事责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年2月23日向本院缴纳了案款15318元、执行费130元，本院于2018年2月28日向你们发放了案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)黔0622执63号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。二〇一八年二月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6928号原告：朱彩红，女，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区毫沁营镇麻花板村新区西9号。委托诉讼代理人:徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王俊英，女，1979年10月3日出生，汉族，内蒙古新华保险呼和浩特市分公司售后服务部员工，住呼和浩特市新城区北二环公交五公司新康家园10号楼6单元1楼西户。被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公楼2层。负责人：兰军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座4号。负责人：邬喜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱彩红的委托诉讼代理人徐清龙、被告王俊英、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称国任呼市公司）的委托诉讼代理人王飞飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称太平洋阿拉善公司）的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计132098.01元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，结合原告实际情况，本院酌情确定交通费500元。关于误工费，原告提交的证据无法证明其收入减损的具体数额，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。被告国任呼市公司与被告太平洋阿拉善公司提出的按社保标准赔付医疗费的抗辩意见，由于二者未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱彩红97654.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱彩红15909.29元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王俊英16178.7元；四、被告王俊英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱彩红2750元；五、驳回原告朱彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，由原告朱彩红负担176元，由被告王俊英负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高飞宇二〇一九年二月十八日书 记 员 李 龙
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0112民初5236号 原告：范荣祥，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：袁美荣，女，1940年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：范光发（特别授权代理，系两原告之子），男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：范光福，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：范光华，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：范利美（特别授权代理，系范光福之子，范光华之侄），男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。 原告范荣祥、袁美荣与被告范光福、范光华赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告范荣祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范荣祥、袁美荣向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范荣祥、袁美荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范荣祥、袁美荣负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  李 玲 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  吕纯纯
托克托县人民法院民事判决书（2017）内0122民初969号原告：赵润福，农民，住托克托县。被告：托克托县伍什家镇大北窑村民委员会。法定代表人：苗海青，村委会主任。委托诉讼代理人：高四常，男，该委员会村民。委托诉讼代理人：高二白，男，该委员会村民。第三人：内蒙古优然牧业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田杰，董事长。委托诉讼代理人：郝杰，女，该公司职工。原告赵润福与被告托克托县伍什家镇大北窑村民委员会（以下简称村委会）、第三人内蒙古优然牧业有限公司（以下简称优然牧业）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润福、被告村委会的委托诉讼代理人高四常、高二白、第三人优然牧业的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵润福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行土地承包合同，将1.5亩土地返还原告；2、请求被告给付原告土地租金3375元。事实与理由：1998年二轮土地承包，赵润福户承包村委会发包的二轮土地，共计承包20.7亩，承包人口3人。其中承包8号地为1.8亩。2013年第三人优然牧业在××县承包耕地，由村委会统一组织向第三人转包，为此，村委会2013年2月份组织本村小队长等人对本村承包户土地重新丈量，并将重新的土地交由第三人转包。村委会在赵润福不知情的情况下将赵润福承包8号地耕地1.8亩，丈量成0.3亩，并转包于第三人。导致赵润福承包8号地1.5亩耕地消失。赵润福认为，原告依据承包合同8号耕地1.8亩，现在仅仅剩余0.3亩。故而赵润福依据承包合同请求村委会返还赵润福耕地1.5亩并给付租金3375元合法合理。村委会辨称，荒地补偿标准是300元，承包第三年以后就是450元。耕地是450元。耕地承包给了优然牧业。2013年丈量完耕地都通知过他们回来核对。都没有过来核对。后来就定死了。优然牧业述称，2014年5月15日公司签订的统一土地合同，没有参与过丈量土地。共租土地5850亩，租金打到了村委会。第三人与村委会签的两份合同面积共计5850亩，对于实际面积，第三人与被告进行整体丈量确认具体亩数，具体每户占地多少村委会与村民确认。本案中，赵润福土地由1.8亩量成0.3亩，对此第三人不知情。赵润福围绕诉讼请求依法提交的证据为：《土地承包经营权证》、村委会证明、土地丈量花名表，证明村委会应返还土地1.5亩，返还土地款3375元。村委会、优然牧业对赵润福所举证据均认可，本院对赵润福所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵润福作为托克托县伍什家镇大北窑村村民与村委会签订农村集体土地承包合同，承包期限从1998年起至2027年止，承包土地人口3人。承包土地面积20亩7分。其中地块名称为"八号"的耕地面积为1.8亩。2014年5月15日，村委会作为甲方，与乙方内蒙古伊利畜牧发展有限公司责任公司托克托县分公司（2015年10月4日经托克托县市场监督管理局核准变更登记，企业名称变更为内蒙古优然牧业有限责任公司托克托县分公司）签订《土地租赁合同》，该合同租赁价格条款约定，"1号地中的耕租赁价格为450元/亩/年。撂荒耕地租赁价格，自2014年4月1日至2015年12月31日期间的土地租赁价格为300元/亩/年，从2016年至租赁结束为450元/亩/年。2号地中耕地租赁价格为450元/亩/年；撂荒耕地租赁价格，自2014年4月1日至2015年12月31日期间的土地租赁价格为300元/亩/年，从20116年至租期结束为450元/亩/年。土地租赁期限条款约定:"1、土地租赁期限为2014年4月1日起至2027年3月31日止。2、该租赁土地涉及到土地承包经营流转的，甲方应在合同签订之前依法与承包农户签订土地承包经营流转合同。否则，由此引发的纠纷和赔偿问题，在本合同期限内由甲方承担一切责任。"村委会在丈量耕地过程中，将赵润福承包的"八号"地的耕地面积确定为0.3亩，并按0.3亩给付赵润福耕地租金。本院认为，本案为土地承包经营权确认纠纷。土地承包经营权确认纠纷是指土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定："承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。"赵润福作为托克托县伍什家镇大北窑村村民与村委会签订农村集体土地承包合同，承包耕地，村委会作为发包方不得调整承包地。村委会与优然牧业签订《土地租赁合同》，也应当保障赵润福的土地承包经营权。村委会作为发包方在核对、丈量耕的过程中未按照承包合同确定赵润福的承包土地，导致赵润福的土地承包经营权遭受损害，村委会应当承担责任。根据村委会与优然牧业的《土地租赁合同》的租赁价格，赵润福1.5亩耕地的土地租金为1800元（从2014年4月1日计算至2017年12月31日止）。赵润福的其他诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：一、被告托克托县伍什家镇大北窑村民委员会于本判决生效之日起十五日返还原告赵润福"八号"争议地的1.5亩耕地。二、被告托克托县伍十家镇大北窑村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵润福土地租金1800元。三、驳回原告赵润福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由托克托县伍什家镇大北窑村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝麟书人民陪审员 刘海平人民陪审员 郝 羽二〇一八年二月九日书 记 员 李 丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1219号之一申请人：徐明福。被申请人：丁元政。徐明福与丁元政民间借贷纠纷一案，申请人徐明福于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30万元，查封被申请人名下位于威海火炬高技术产业开发区福山路永盛园132-2-201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年二月八日书记员  宋雨晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保98号 河北宏铁电力技术开发有限公司，男，1975年9月4日出生，住所地石家庄市新华区泰华街30号，联系电话17731195915 法定代表人：南朝辉 中铁四局集团有限公司，男，住所地安徽省合肥市包河区 中铁四局集团电气化工程有限公司，男，住所地安徽省迎湖路9号 河北宏铁电力技术开发有限公司申请中铁四局集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北宏铁电力技术开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初543号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11号原告：深圳市前海仁亿投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFCK423。法定代表人：吴文星，经理。委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。被告：王中麒，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市市北区。原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司与被告王中麒劳动争议一案，本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司的委托诉讼代理人李娜及被告王中麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2017年7月20日至2017年11月8日期间未签书面劳动合同二倍工资差额17942元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的劳动争议案件经深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2017年12月22日作出仲裁裁定。原告认为该裁定第三项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1在被告入职后，原告就曾多次找被告签订劳动合同，均被被告拒绝，在2017年10月1日时原告向被告下达一份《终止劳动关系通知》，告知被告如还未在规定时间内与原告签订劳动合同将与其终止劳动关系。2、原告非常重视员工的培养和学习，经常开会对员工手册的解读，这份员工手册每名员工人手一份，被告在员工手册中签字且确认领取员工手册，在《员工手册》中明确规定公司签订劳动合同的时间及签订劳动合同时所需的资料，并且也规定了因员工自身原因未跟公司签订劳动合同的规定，原告严格按照员工手册规定内容实施，一直要求被告签订劳动合同。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告根据《劳动合同法》规定，严格按照法律规定实施，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告王中麒辩称：1、我在工作的时候原告没有跟被告说要签劳动合同的事情，2017年10月11日终止劳动合同的通知被告也没有收到，原告也没有给被告。2、员工手册是2017年10月份才制作出来，我当时是签上了字，但是，我从6月份就已经入职，且被告也没有违反员工手册中的条例。3、仲裁裁决书第一条承认存在劳动关系，原告也是认可的，第二条是原告支付我2017年11月份的工资1087元，原告也没有支付给被告，第三条没有签订劳动合同的工资差额17942元原告也没有赔偿。4、被告认为原告是非法解除劳动合同。被告在10月份的时候跟原告的财务商量要给我交保险，但是原告一直以我没有签订劳动合同交保险比较麻烦，所以一直没有给我交。根据双方当事人的陈述和认定的证据，本院经审理查明如下案件事实：2017年6月20日，被告入职原告公司（2016年6月27日，该公司注册成立），任交易风控部主管一职，双方未签订书面劳动合同。被告于2017年11月8日离职，被告在11月份共计出勤5天。被告确认原告已足额支付其2017年10月份工资4851.38元，但原告无证据证明其已经支付被告11月份5天的工资。在劳动争议仲裁时，被告确认其工资由基本工资2130元、绩效工资和补贴构成。以原告提交的、被告确认的工资发放记录为依据，经核算，被告在2017年7月至10月期间的平均工资为4727元[（3245.24元+5855元+4955元+4851.38元）÷4]。在劳动争议仲裁时，被告主张原告未与其签订劳动合同。原告主张未签订书面劳动合同的责任在被告，其多次要求被告签订书面劳动合同，但被告均以各种理由推脱。在本诉讼中，双方仍然主张未签订劳动合同的责任在对方。在本案诉讼中，原告提交了《员工手册》，被告确认在《员工手册》上签字，由于《员工手册》上没有注明签字时间，原告主张被告是入职时就履行了签字手续，被告承认其是2017年10月份才履行签字手续。在劳动争议仲裁时，被告确认该份离职表中姓名、部门、职务、入职时间、离职类型、申请离职日期等为被告本人填写。原告提交的《员工离职表》中“离职类型”一栏中，被告勾选的是“辞职”，并非“辞退”。在本案诉讼中，双方均予以确认。本院认为，本案为劳动争议。在劳动争议仲裁时，原告已确认与被告于2017年6月20日至2017年11月8日期间存在劳动关系，并解除了劳动关系，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是未签订书面劳动合同的责任问题。关于拖欠被告11月份工资问题。本院认为，根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告虽主张已经支付被告11月份工资，但原告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。原告未支付被告2017年11月份的工资构成违法，依法应当予以补发，本院以前述的月平均工资为计算基数，原告应支付被告2017年11月份的工资1087元[4727元÷21.75×5天]。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，本院认为，原告虽主张未签订书面劳动合同的责任在被告，但原告在本案诉讼中提交的《员工手册》及相关证据不能证明其履行了与被告签订劳动合同的义务，且原告不能证明被告是在入职时就签收了《员工手册》，况且，法律并没有规定企业员工签收的《员工手册》可以代替签订劳动合同。根据相关劳动法律规定，原告应当在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，对原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。根据原告、被告的陈述、原告提交的工资发放记录及上述认定的被告2017年11月份工资，被告未签书面劳动合同二倍工资差额应当从2017年7月20日起计算，经核算，原告应支付被告2017年7月20日至2017年11月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17942元[3245.24元÷21.75×8+5855元+4955元+4851.38元+1087元]。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司的诉讼请求。二、确认原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司与被告王中麒在2017年6月20日至2017年11月8日期间存在劳动关系。三、原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王中麒11月份工资人民币1087元。四、原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王中麒2017年7月20日至2017年11月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币17942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市前海仁亿投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一八年二月六日书记员  王 岩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢42号 申请执行人：蔡纪平，男，1965年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李学娟，女，1968年5月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第147号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人李学娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李学娟银行存款1400元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一八年二月六日 书记员  檀国旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1208号申请执行人：张兵，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：魏双燕，男,1988年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人张兵与被执行人魏双燕买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终1064号已经发生法律效力。由于被执行人魏双燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏双燕银行存款人民币72164.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年二月二十八日书记员  姚 迪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初12464-1号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：德化县辰艺陶瓷有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县城东电子商务科技园5楼，统一社会信用代码91350526066564618H。 法定代表人：曾华山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 原告无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被告德化县辰艺陶瓷有限责任公司（以下简称辰艺公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。 龙之器公司诉称：陈世村、陈世亿兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈世村、陈世亿二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与原告签订授权书，原告获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，原告可以以自己的名义单独进行维权。原告在调查中发现辰艺公司在天猫商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给原告造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失16万元及合理费用38600元。 辰艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省德化县人民法院审理。 龙之器公司辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，答辩人可以选择侵权行为的实施地，也可以选择侵权结果的发生地所在的法院起诉，本案中被告实施的行为包括通过信息网络平台发布侵权商品信息、发布侵害作品的图片、销售侵害著作权的商品，这些行为属信息网络侵权行为范畴，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故被侵权人住所地江苏宜兴是侵权结果发生地，宜兴法院依法享有管辖权。 本院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙之器公司与辰艺公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙之器公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因辰艺公司住所地为福建省泉州市德化县，根据本院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，辰艺公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省德化县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 辰艺公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省德化县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一八年二月二十二日 书记员 王亚琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初6565号原告：新疆世纪通联网络科技有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托代理人：郝星光，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：沈建刚，该公司办公室主任。被告：中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住新疆伊犁州伊宁市。负责人：冯歌，该公司经理。委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：马文清，该公司员工。原告新疆世纪通联网络科技有限公司（以下简称新疆世纪通联公司）诉被告中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称中国电信伊犁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆世纪通联公司的委托代理人郝星光、沈建刚，被告中国电信伊犁分公司的委托代理人何青山、马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆世纪通联公司诉称：2011年11月底，原、被告达成合意，原告对"伊宁市开发区新世纪建材市场广场FTTO改造工程"进行施工（被告提供主材，原告提供铺材），工程款以委托第三方审计为准，原告按约定进行了项目施工，施工完毕后并移交被告使用。原告多次要求被告支付工程款，被告迟迟不对项目进行审计，并以项目未立项和工程质量有问题为由一直拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程款285962.7元；2、被告向原告支付迟延支付工程款利息87402.89元（2012年9月1日至2017年11月30日）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告中国电信伊犁分公司辩称：原告和被告之间的合同不成立，双方未签订书面合同，本案的工程造价、工期、违约责任并未形成合意，原告就先行施工，工程质量不能满足施工规范的要求，经现场监理多次要求其整改，原告整改不到位，并拒绝履行该工程，到现在未通过，2014年2月21日我方向原告发通知要求办理移交并解除合同。原告迟迟不予回复，在2014年5月10日我方将FTTO工程发包给江苏建元网络通讯技术有限公司通讯施工。我方不存在违约问题，工程价款不真实。原告的诉讼请求不能成立请求驳回，理由合同不成立。经审理查明：一、2012年，原告新疆世纪通联公司与被告中国电信伊犁分公司达成口头协议，由原告承揽施工被告位于伊宁市新世界建材市场内的电信通信线路改造项目，但未对工程造价、施工、竣工日期、双方权利义务及违约责任进行约定；在工程施工期间，原告在被告处领取了该项目施工所需材料。在工程施工期间，被告委托新疆信息监理公司的人员对原告工程施工进行监理，对施工期间有关监理过程未形成相关书面材料。原告在工程施工结束后，原、被告未对工程建设施工情况进行验收及决算。二、2014年5月10日，被告中国电信伊犁分公司与江苏建元网通信技术有限公司伊犁分公司（以下简称江苏建元公司伊犁分公司）签订通信建设工程施工合同，约定由江苏建元公司伊犁分公司施工建设伊宁市新世纪建材市场FTTO改造光缆线路工程，并约定了双方各自的权利及义务。三、在案件审理过程中，原告新疆世纪通联公司申请对所涉工程造价及主材价格进行鉴定，本院依法委托新疆中天工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司要求原告提供施工蓝图及相关资料导致无法进行鉴定，为此对原告的鉴定申请事项退回。现原告新疆世纪通联公司以要求被告支付工程款及延期付款利息等为由诉至本院。上述事实,有当事人的陈述，国内器材预算表，证人证言，通信建设工程施工合同，声明等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付工程款及延期付款利息的诉讼请求，据庭审查明，被告对原告施工建设涉案工程无异议，作为原告对其所施工的工程量及工程价款有义务提供证据，但其未能提供证据证实，原告为此要求被告支付工程款及利息缺乏相应的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆世纪通联网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，减半收取即3450元，由原告新疆世纪通联网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘连平二〇一八年二月二十三日书记员  阿古丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1040号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人陶长国、陶立峰、陶元强、赵玉刚。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与陶长国、陶立峰、陶元强、赵玉刚金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人陶长国、陶立峰、陶元强、赵玉刚履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终82号 上诉人（原审原告）：杨建军，男，1963年11月24日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁桂连，女，1965年10月1日出生，汉族，现住魏县。 被上诉人（原审被告）：杨宗霖，男，1991年2月18日出生，汉族，现住魏县。 上诉人杨建军因与被上诉人杨宗霖、梁桂连不当得利纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，合同的效力需经法律程序认定，一审法院未经当事人请求判决认定合同无效不妥，且一审法院认定合同无效无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1801号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人杨建军预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年二月九日 书记员  贾 欢
安徽省庐江县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2018)皖0124刑初81号公诉机关庐江县人民检察院。被告人彭闩柱，男，汉族，1967年1月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被庐江县公安局取保候审。本院2017年2月7日收到庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉[2018]61号起诉书及所附材料。经审查,被告人彭闩柱不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定,决定如下:对庐江县人民检察院庐江检公诉刑诉[2018]61号起诉书起诉的案件,本院决定退回。二〇一八年二月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执628号之二申请人潘某某，男，1957年8月10日生。被执行人袁某某，女，1978年11月5日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4428号民事判决书，于2018年02月10日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国建设银账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年二月二十三日书记员  靳 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保76号如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码证书:9152030359938269ＸＬ。法定代表人：余祖堰，该公司负责人。委托诉讼代理人:牟泰勇,贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：张晓芳，女，1989年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区附2号。公民身份号码：52122198××××××××被申请人：遵义县龙坑镇兄弟家具城，地址：遵义县，注册号：520321600177412经营者：雷桂芳，该家具城负责人，本院在审理原告重庆银行股份有限公司遵义支行诉被告张晓芳、遵义县龙坑镇兄弟家具城金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司遵义支行于2018年2月1日向我院申请保全被申请人张晓芳、遵义县龙坑镇兄弟家具城价值1,882,232.49元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人张晓芳、遵义县龙坑镇兄弟家具城价值1,882,32.49元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年二月十三日书记员  易晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执5007号吴雪锋：吴雪锋与陈晓忠民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2013号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈晓忠未按上述判决履行给付义务，依吴雪锋申请，本院于2017年10月24日立案执行。现被执行人陈晓忠已履行本案应履行的给付义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1549号原告：赵天伟，男，1963年11月9日出生，住武威市。被告：于吉，男，1971年5月13日出生，住武威市。原告赵天伟与被告于吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月11日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天伟申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天伟负担。审 判 员 何钰二〇一八年二月二十二日书 记 员 张娅娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2017）陕0116民初7492号 原告：姬有斌，男，1951年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢强，男，1983年5月6日出生，汉族，辽宁省黑山县。现下落不明。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市长安区丽明房屋中介服务部。诉讼代表人：王明书，该服务部经理。委托诉讼代理人：骆海英，女，1986年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。该公司职员原告姬有斌诉被告谢强及第三人西安市长安区丽明房屋中介服务部（以下简称丽明中介部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬有斌及第三人丽明中介部之委托诉讼代理人骆海英到庭参加诉讼，被告谢强经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姬有斌诉称，其经第三人丽明中介部介绍与被告谢强签订《房地产买卖契约》，约定由其购买被告位于长安区悦明园小区的一套房屋，房屋总价款248000元。后其按约交付了房款，被告向其交付了房屋，未配合其办理房屋过户手续，为维护其权益，起诉要求：1、确认其与被告于2010年10月19日签订的《房地产买卖契约》有效；2、被告提交办理房屋过户登记的相关材料，并到房管部门办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢强未到庭，亦未答辩。第三人丽明中介部述称，原告所述属实，到约定过户时间时被告无法联系，未能办理过户手续。        经审理查明，2008年4月1日，被告谢强与西安翔宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买该公司开发的悦明园小区第二幢1单元13层03号房房屋一套。原告有意向购买被告方该房屋，遂于2010年8月26日向被告交付定金3万元。同年10月19日，原告（乙方）、被告(甲方)经过第三人丽明中介部提供居间服务，签订房产买卖定金协议，约定：乙方经丙方居间介绍购买甲方位于西安市长安区悦明园小区2号楼1单元1303室的房产，建筑面积55.8平米，该房产交易价格为248000元，大证下来后2月内办完过户手续；甲乙双方签订《房屋买卖契约》后，过户前乙方支付给甲方218000元（不含定金）；签订本协议时乙方应向甲方交纳该房屋买卖定金3万元，其中1万元由丙方代为保管（1万元中5000元交由乙方保管），作为丙方保证甲乙双方交易顺利进行的保证金。签订合同当天，原告向被告交付购房首付款12万元，被告用该款偿还了银行贷款。2010年10月19日，被告向原告出具委托书一份，委托原告代为办理西安市长安区悦明园小区2号楼1单元1303号房屋的领取房产证、办理房管局过户事宜签订文件合同、代为办理房屋物业交接手续，并将该委托书在西安市长安区公证处进行公证。10月22日，原告向被告交付房款93500元。当天，被告将涉案房屋移交给原告使用至今。2015年1月22日，涉案房屋的房产证办妥，原告领取房屋产权证后持委托书到房管局办理过户手续，被告知过户政策有变，要求本人办理。原告及第三人多次联系被告无果，遂起诉要求被告协助其办理过户手续。审理中，因原告提供的交付房款收据与合同约定房款价格不符，本院询问原告房款交付情况，原告及第三人陈述，原告向被告交付包括3万元定金在内的房款共计243500元，为了保证交易其中1万元定金由第三人保管，又因交易时房产证未办妥无法过户，所以协商由第三人及原告各押5000元作为办理房产证的保证金，当时原告尚欠被告4500元房款未支付，所以收取保证金500元，出具保证金条据5000元，其余4500元支付剩余房款。第三人对原告所述除1万元保证金外，其余房款已交清的事实予以认可。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有房屋所有权证、房产买卖定金协议、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,  涉案房屋的所有权人为被告谢强，无共有人，其有权出售房屋。本案中，原告与被告签订的《房产买卖定金协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定“大证下来后2月内办理过户手续”，现涉案房屋产权证书已于2015年1月22日经房管部门办理完毕，故原告要求被告配合其办理涉案房产过户手续，于法有据，依法应予支持。原告及第三人处尚有为保证办理涉案房屋过户手续的保证金各5000元，在办理完过户手续后被告可另案主张返还。被告经本院公告传唤未到庭，自动放弃其答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姬有斌及被告谢强于2010年10月19日签订的《房地产买卖契约》合法有效。二、被告谢强于本判决生效后十日内配合原告姬有斌办理位于西安市长安区韦曲西街218号（悦明园住宅小区）2幢1单元11303室房屋的产权过户手续。    本案受理费100元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      种郁花      审  判  员      肖维超人民陪审员      马荣军     二一八 年 二 月 五 日      书  记  员      高  楠    1