wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽04民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃军，男，1958年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德华，男，1957年10月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 再审申请人王乃军因与被申请人孔德华土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王乃军申请再审称，申请人将自家承包地出租给被申请人耕种签订租赁合同，被申请人擅自改变土地使用性质建设厂房还取得房票，违反合同诚实信用与善良风俗的原则，申请人诉求是合同纠纷，并不是二审认定的土地所有权与使用权争议，综上，请求撤销二审裁定，提起再审。 本院经审查认为，本院二审根据查明的事实及相关证据，确认本案实质上出现了案涉租赁地块权属争议的情形，并非人民法院主管，对申请人作出驳回起诉并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王乃军的再审申请。 审判长 梁春雨审判员张杰明审判员田水春 二〇一八年八月二十七日 书记员 孙       洁       冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1609号申请执行人王成洪，男,1970年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人吴华芝，男,1967年1月20日生，汉族，住响水县。申请执行人王成洪诉被执行人吴华芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6252号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及合适可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年八月十三日书 记 员  赵成成
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1791号申请执行人张静，女，汉族，1991年05月20日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人段成保，男，汉族，1984年05月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张静与段成保民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静依照我院作出的（2016）内0602民初11896号民事判决书申请法院执行借款本金14万元及利息、案件受理费3100元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年03月27日向被执行人发出财产报告令、执行通知书缴费通知书；2、2018年4月19日对于段成保名下不动产登记信息进行查询，未查询到所有权登记信息；3、2018年08月31日发出限高令。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初11896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：李元二〇一八年八月二十日书记员  ：李娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路,统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江，职务：行长。委托诉讼代理人：郑宇翔，系公司员工。被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省遵义市播州区虾子镇遵湄西路。统一社会信用代码：91520390798847779W。法定代表人:刘大义,系该公司总经理。被告:彭永正,男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告:代永碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农业银行）诉被告遵义市义通房地产开发有限责任公司（以下简称义通公司）、彭永正、代永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑宇翔、被告义通公司法定代表人刘永义到庭参加了诉讼，被告彭永正、代永碧经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令解除我行与三被告签订的个人购房担保借款合同，由三被告偿还借款人民币本金109959.14元及截止清偿日的利息、逾期利息、复利、违约金；2、请求依法判决原告对抵押房产享有优先办理抵押登记权利；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告在庭审中自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：被告彭永正、代永碧、义通公司于2015年6月11日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告彭永正、代永碧向原告借款130000元，期限10年，还款方式为按月等额偿还本息；原告于2015年6月15日向被告发放贷款，贷款到期时间为2025年6月14日，贷款由被告彭永正、代永碧向义通公司购买的位于遵义县马蹄镇××客运站旁××商住楼××号的房产提供抵押担保，并在遵义县住房和城乡建设局办理抵押权预告登记手续。同时由被告义通公司提供保证担保。贷款发放后，被告拖欠本息未还，原告多次派人催收，至今仍欠本金109959.14元及利息，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令前述诉请。被告义通公司辩称，原告所述属实，愿意承担连带责任。被告彭永正、代永碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告彭永正、代永碧二人系夫妻，因购买房产需要向原告贷款。2015年6月11日，原告与被告彭永正、代永碧、遵义义通房产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额13万元，借款期限为2015年6月11日至2025年6月10日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮百分之二十一。利率调整为次年的1月1日。双方还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人以逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。对被告应付未付利息，需计收复利。还款方式采用等额本息法，还款周期为一月。同时合同约定，被告遵义义通房开公司对借款本息承担连带保证担保。借款人彭永正、代永碧将位于遵义县马蹄镇××商住楼××—××号的房屋抵押给原告，作为上述借款本息的抵押物。合同签订后，原告于2015年6月15日向被告彭永正发放贷款，且原告与被告对抵押物办理了抵押权预告登记。后被告偿还部分借款本息，未按约继续偿还借款，截止2017年9月26日，被告彭永正尚欠借款本金109959.14元。上述事实，有原被告双方陈述及原告提交的《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《个人购房担保合同》、《抵押权预告登记》、《农业银行个人信贷业务申请表》、《谈话笔录》、《商品房买卖合同备案登记表》、《还款明细》等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告彭永正、代永碧、遵义义通房产公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。彭永正、代永碧未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》并提前收回全部借款本息，符合法律规定，予以支持。被告遵义义通房产公司辩称其保证责任应在抵押物处置之后承担，鉴于被告彭永正、代永碧以其购买但尚未办理房屋产权登记的房地产为借款提供抵押担保，虽办理了预告抵押登记，但该抵押预告登记在未变更为抵押登记之前，原告就抵押房屋处分并优先受偿的权利尚不确定，故房开公司的辩解意见不能支持，其仍应向原告承担连带保证责任，房开公司承担连带责任后，有权向彭永正、代永碧追偿。彭永正、代永碧经本院法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告彭永正、代永碧、遵义市义通房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告彭永正、代永碧于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金109959.14元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定从2017年9月27日起计算至本息偿清之日止）；三、遵义市义通房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元，由被告彭永正、代永碧、遵义市义通房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 税新素人民陪审员黄天志人民陪审员胡朝聘二〇一八年八月一日书记员 吴        妹        男
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1471号 申请执行人：董小兰 被执行人：金祖禄 申请执行人董小兰与被执行人金祖禄合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执80号 申请执行人：邓远怀，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：邓韵滢，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省汝城县。 申请执行人：谭意珠，女，1933年9月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 以上三申请执行人委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被执行人：邓越江，男，1949年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 本院在执行申请执行人邓远怀、邓韵滢、谭意珠申请执行被执行人朱灵秀、邓越江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1151号民事判决书，依法向被执行人朱灵秀、邓越江发出执行通知书，责令被执行人朱灵秀、邓越江向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（自2017年1月21日起至债务清偿之日止的利息按月利率2%计算支付），案件受理费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费506元。执行过程中，本院依法对被执行人提起两次网络总对总查询、不动产登记查询以及住房公积金查询，查询到被执行人朱灵秀、邓越江有退休工资，本院依法冻结朱灵秀退休工资卡，邓越江的退休工资作为两被执行人的生活开支未予冻结；申请执行人邓远怀、邓韵滢、谭意珠于2018年8月10日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人邓远怀、邓韵滢、谭意珠的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一八年八月十一日 书记员 陈 安 本页无正文 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2721号之一 申请执行人:胡辉达,男,1978年12月21日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人:陈惠鸡,男,1978年6月20日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人胡辉达与被执行人陈惠鸡借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月17日作出的(2017)闽0582民初4607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠鸡未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人胡辉达于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款65000元及利息，以及律师代理费4000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2721号执行通知书、(2018)闽0582执2721号限制消费令、(2018)闽0582执2721号失信决定书、(2018)闽0582执2721号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄雅彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2657号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告）：陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 再审申请人王振永、陈美妹因与被申请人林维祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王振永、陈美妹申请再审称：1、林维祥向王振永出具的《收条》明确清楚地记录了王振永向其还款的过程。王振永于2012年7月4日尚欠林维祥借款本金41万元，并超额支付利息4000元。具体还款如下：2012年7月20日还款2万元、2012年7月26日还款4万元、2012年7月28日还款4万元、2012年8月28日还款5万元、2012年11月23日还款2万元、2012年12月22日还款1万元、2013年1月还款2万元、2013年2月11日还款22万元、2014年4月还款10万元。2、林维祥提交的交易时间为2010年7月16日的存款凭条用以证明《收条》中记载的已偿还的款项系用于偿还2010年7月16日发生的借款没有依据。3、原审以三份《借条》原件均在林维祥处来否定王振永已经还清三笔借款的事实没有依据。4、陈美妹没有对案涉三笔借款的《借条》签字，且对案涉借款根本不知情。因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，陈美妹不应承担共同偿还责任。综上，请求对本案进行再审。 本院认为：案件事实表明，林维祥持有的三张债权凭证所载明的时间分别为2010年11月16日、2010年11月28日、2011年5月26日，而在2012年期间，林维祥向王振永出具了《收条》，按照该《收条》所载明的内容，可以证明王振永已经还清了涉案债务，但原审却以三张借条原件仍在林维祥手中为由认定《收条》所记载的内并非偿还该三张借条所指向的债权，并认为《收条》所记载的内容是偿还双方之间另一笔于2010年7月16日的借款。然而，从款项往来的时间顺序来看，这种认定显然不能成立，因为三张借条所载明的时间均在2010年7月16日之后，且该笔借款没有出现借款凭据，又与三张借条中的2010年11月16日这一笔数额吻合，在此情形下，要认定《收条》所载明的内容是还另一笔于2010年7月16日的借款显然不能成立。至于夫妻共同债务的问题，因陈美妹在原审中未上诉，故本院对此不予审查。 综上，王振永、陈美妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈建珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2232号 申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。 法定代表人王海峰，系公司董事长。 委托代理人：任雪宁，系法务部主任。 被执行人李生俭，男，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省玉门市人。 被执行人：梁猛，男，汉族，1985年7月13日出生，甘肃省玉门市人。 被执行人：张春雨，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省玉门市人。 申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人李生俭、梁猛、张春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李生俭偿付原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司货款65000元，承担利息4875元，合计69875元。于判决生效后之日起十日内付清；二、被告梁猛、张春雨承担连带清偿责任；三、被告梁猛、张春雨承担保证责任后，有权向被告李生俭追偿。案件受理费、公告费2146元由被告李生俭、梁猛、张春雨负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人李生俭名下的甘***号、甘**号、甘***号三辆车及房产一套，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月3日，本院向玉门市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，李生俭名下有房屋一套，其他反馈未发现房地产信息。 4.2018年8月3日，本院依法查封被执行人李生俭名下车辆及房产，反馈已被其他法院查封。 5.2018年8月4日，本院依法对被执行人李生俭司法拘留十五日。 6.2018年8月17日，申请人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人李生俭达成履行和解协议，申请人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司书面申请撤回执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案在执行过程中，申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人达成履行和解协议，申请执行人申请撤回执行，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2232号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫建平 二〇一八年八月十七日 书记员  魏 谦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执535号之一申请执行人:吴国俊，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：罗军，1963年4月17日出生，汉族，市民，住址同上。本院在执行申请执行人吴国俊与被执行人罗影影、罗军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人罗军名下位于阜宁县xxxxxx房产已被我院另案处置完毕，执行案款分配40167元已经兑付给申请执行人吴国俊，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗影影、罗军纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人吴国俊，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年八月八日书记员 唐掭成
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初2585号 原告：秦世礼，男，1944年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：廖善良，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告秦世礼与被告廖善良委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年8月17日，原告秦世礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告秦世礼负担。 审 判 长  刘小东 审 判 员  晏 恒 人民陪审员  戴克明 二〇一八年八月十七日 书 记 员  唐华希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初7352号原告刘某某。原告邓某某。两原告的共同委托代理人夏娟，北京某（长沙）律师事务所律师。两原告的共同委托代理人赵瑞阳，北京某（长沙）律师事务所律师。被告吴某某。被告湖南某公司。法定代表人吴某，董事长。原告刘某某、邓某某与被告吴某某、湖南某公司（以下简称湖南某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、邓某某的共同委托代理人夏娟、赵端阳到庭参加了诉讼。被告吴某某、湖南某公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、邓某某共同诉称：邓昭雪系我们的母亲，现已去世。其在生前，吴某某曾与湖南某公司以承办汽车越野赛为由，共同于2014年10月10日向其借款66000元，于同年10月24日借款91000元，借款期限均为三个月，滞纳金均为2%。借款期限届满后，经邓昭雪多次催要，其二人却拒不偿还。我们现以她法定继承人的身份主张权利，请求吴某某与湖南某公司共同偿还借款157000元，并支付逾期利息，同时支付滞纳金3140元。被告吴某某、湖南某公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故本院视为其均放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，邓昭雪系刘某某、邓某某的母亲，于2017年12月16日死亡。其死亡时，父母、配偶均已死亡。现未发现其生前留有遗嘱，亦未发现与他人订立过遗赠抚养协议。其共生有两个子女，即本案原告刘某某、邓某某。2014年10月10日，吴某某、湖南某公司共同向邓昭雪借款66000元，借款期限为3个月，逾期还款则需加付2%的滞纳金。吴某某、湖南某公司同时向邓昭雪出具了66000元的借条一张。同年10月27日，吴某某、湖南某公司又共同向邓昭雪借款91000元，借款期限仍为3个月，逾期还款也需加付2%的滞纳金。吴某某、湖南某公司亦向邓昭雪出具了91000元的借条一张。借款期限届满后，吴某某、湖南某公司均未偿还上述借款。2016年12月27日，吴某某在66000元的借条上批注：不再计息，在一年半内偿还。同日，其在91000元的借条上也批注：不再计息，在一年内偿还。但上述期限届满后，吴某某、湖南某公司仍未偿还该两笔借款。同时查明，两张借条上均加盖了一名为“全国汽车场地越野锦标赛湖南宁乡赛区组委会”的印章。刘某某、邓某某陈述，湖南某公司就是以举办该越野赛为由向邓昭雪借款，该组委会为一临时机构，并无独立的法人资格。经查，该组委会未进行工商登记。又查明，邓昭雪在去世前，作为原告向本院起诉了本案，但在案件审理过程中去世。刘某某、邓某某遂以其法定继承人的身份申请以原告身份参加了本案诉讼。上述事实，有借条两张、居民死亡医学证明（推断）书一份、（2018）湘长市证民字第3548号公证书一份、国家企业信用信息公示系统查询结果一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款期限届满后，吴某某、湖南某公司并未偿还借款。在吴某某承诺的还款期限内，其二人也未偿还借款，实属违约，故理应偿还借款，并支付利息。利息部分，虽然根据吴某某在借条上的批注，无需再支付利息，但因其未在承诺的期限内还款，故应自期限届满之日起支付逾期利息，其中66000元自2018年6月27日起，91000元自2017年12月27日起均计付至清偿款之日；利率部分，因当事人未作约定，故本院酌定以年利率6%为标准。滞纳金部分，两笔借款计算至开庭审理之日的利息与按约定标准计算的滞纳金之和，未超过法定利率的最高标准〔（66000×6%÷365×65+91000×6%÷365×247+66000×2%+91000×2%）一、被告吴某某与被告湖南某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某某和邓某某偿还借款157000元，并支付利息（其中91000元自2017年12月27日起，66000元自2018年6月27日起，均以年利率6%为标准计付至清偿款之日）；二、被告吴某某与被告湖南某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某某和邓某某支付滞纳金3140元；三、驳回原告刘某某、邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，由被告吴某某、被告湖南某公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月三十一日法官助理江虹书记员曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2894号 申请执行人江苏嘉盛橡塑有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人姜坤，该公司经理。 委托诉讼代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。 被执行人临沂优尼柯轮胎有限公司,住所地江苏省临沂市兰山区。 法定代表人刘子予，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，执行标的为135920元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月十五日 书记员  姜成成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初1451号 原告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江**金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，统一社会信用代码：91450100729784217J。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人：张莎,广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 被告：潘菊华，女，1984年8月16日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地，住所地南宁市青秀区园湖南路**会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林海。 原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告潘菊华、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。原告广西置信房地产开发有限责任公司于2018年8月9日申请撤诉。 本院认为，原告广西置信房地产开发有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西置信房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告广西置信房地产开发有限责任公司。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  罗谊生 二〇一八年八月十四日 法官助理邓泽瑶 书记员陈春香
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东美丽华房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街**。法定代表人：石承惠，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南芳会装饰工程有限公司，，住所地山东省济南市高新区工业南路以北汇展国际城北塔**法定代表人：唐慎桥，执行董事。再审申请人山东美丽华房地产开发有限公司因与被申请人济南芳会装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年8月20日，山东美丽华房地产开发有限公司以其与济南芳会装饰工程有限公司达成执行和解协议并履行完毕为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东美丽华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东美丽华房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 康 靖审判员 邝 斌审判员 尹哲璇二〇一八年八月二十三日书记员 张海娇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2823号 原告：蔡聪力，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：颜碧琼，女，系原告母亲。 被告：蔡友房，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡聪力与被告蔡友房民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡聪力的委托诉讼代理人颜碧琼到庭参加诉讼，被告蔡友房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡聪力向本院提出诉讼请求：判令蔡友房偿还蔡聪力借款20万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：蔡友房以家庭生意需要资金为由，先后于1999年1月25日、2004年4月21日、2004年11月23日向蔡聪力借款8万元、7万元、7万元，合计22万元整，并分别出具三张借条交蔡聪力收执为据；双方约定借款利息分别为月利率2%、月利率1.2%、月利率1.2%，未约定借款期限。借款后，蔡友房按约支付利息至2010年左右，并于1999年8月26日偿付了借款本金2万元。后蔡友房前往菲律宾，未再偿付借款本息，至今尚欠蔡聪力借款本金20万元。 蔡友房未作答辩。 蔡聪力围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡友房未提出任何质证意见，亦未提供证据。对蔡聪力提供的三张借条原件，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡聪力所主张的上述事实。 本院认为，蔡聪力与蔡友房之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。蔡友房尚欠蔡聪力借款本金20万元，双方未约定借款期限，蔡聪力有权随时向蔡友房主张权利，蔡友房应予以偿付。双方约定涉案三笔借款的借款利息分别为月利率2%、月利率1.2%、月利率1.2%，均合法有效，蔡友房应按约支付借款利息。现蔡聪力按月利率1.2%向蔡友房主张尚欠20万元借款本金自起诉之日起的借款利息，系其权利的合法处分，予以照准并支持，该借款利息应付至还款之日止。综上，蔡聪力的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡友房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 蔡友房应在本判决生效后十日内偿还蔡聪力借款本金20万元，并按月利率1.2%计付自2018年4月18日起至还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡友房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  张绵绵 人民陪审员  黄文露 二〇一八年八月二十一日 法官助理陈伟莲 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3815号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：武新圩，男，1971年2月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被申请人武新圩金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武新圩所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X单元X室不动产进行查封。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人武新圩所有的位于南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X单元X室的不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国华二〇一八年八月二十日法官助理汪仁琴书记员江淑祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终11281号上诉人（原审被告）：深圳市七星辉商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路**，统一社会信用代码914403003985423518。法定代表人：陈悦鸿。委托诉讼代理人：杨海生，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省信宜市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县，上诉人深圳市七星辉商贸有限公司（以下简称七星辉公司）因与被上诉人陈明江买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人七星辉公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审受理费由陈明江承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人陈明江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈明江向一审法院起诉请求：1、七星辉公司向陈明江退还购物款1746元，并支付购物价款10倍赔偿金17460元；2、由七星辉公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：1、七星辉公司于判决生效之日起十日内退还陈明江货款1746元，同时陈明江应将涉案商品退还给七星辉公司；2、七星辉公司于判决生效之日起十日内向陈明江支付赔偿款17460元。案件受理费140元，由七星辉公司承担。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：本案二审争议焦点为七星辉公司出售给陈明江的茶叶是否符合食品安全标准。首先，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此，无论是预包装食品还是散装食品，均应附加标签。七星辉公司销售的涉案茶叶未有标注具体的生产日期、保质期等信息，其也确认散装货架上没有涉案茶叶的生产信息标注，应当推定涉案茶叶不符合食品安全标准。至于七星辉公司所提交的供货商工商信息及送货单之证据，尚不足以证明其销售的茶叶经检验合格，七星辉公司是否具有营业执照、经营许可证等均不影响上述事实的认定。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，该赔偿的支付不以受到实际伤害为前提。另，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，七星辉公司以陈明江故意多次有目的的购买且并未实际受到伤害为由主张不需要对陈明江进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，七星辉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人深圳市七星辉商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年八月十四日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1908号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。 被告：蔡永和，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡永和信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以被告蔡永和已还清贷款本息为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费827元，减半收取计414元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方建权 二〇一八年八月二十二日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2187号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 被执行人：梁健庭，男，1970年7月26日出生，汉族，住恩平市。 广发银行股份有限公司江门分行申请执行梁健庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年五月九日立案执行。 本案在执行过程中，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息；通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈冻查封了梁健庭名下的粤Ｊ×××××汽车（暂未控制）、冻结中国银行账户、中国农业银行账户；经上门查找，未能找到梁健庭。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2187号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  谭广森 审判员  王恩山 二〇一八年八月二十七日 法官助理钟燕婷 书记员陈雪祯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李逢华，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学岭，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学松，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人刘林因与被申请人李逢华、王学岭、王学松义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然没有书面合同，但王学松与申请人口头约定由王学松负责装卸，申请人只负责运送。申请人的拖拉机挂的是长平板，不具有装卸车的功能，另外管道重量在2.1吨左右，个人不可能完成装卸。被申请人李逢华在庭审中自己认可只负责运送，证人田某也证实不管装卸，两级法院对此均未认可。不能因为李逢华自己卸了一车，就否认王学松有装卸义务，李逢华擅自主张自己卸车，不听申请人劝阻，导致事故发生。如果申请人与李逢华之间形成帮工关系，因双方约定的卸车由王学松负责，实际受益人也是王学松，因此不能凭此就让申请人承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审，发回重审或改判。被申请人王学岭、王学松辩称：第一，本案现有证据能够证实，王学岭与刘林、李逢华之间是承揽关系。刘林是被帮工人，李逢华是在帮助刘林卸车过程中受伤。王学松是王学岭亲兄弟，为其帮忙。第二，二审法院适用《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决刘林赔偿李逢华全部经济损失，驳回李逢华的其他诉讼请求是正确的，于法有据。请求驳回刘林的再审请求。本院经审查认为，原审法院认定申请人刘林、被申请人李逢华将管道运输至卸货地点后还需要承担卸车义务这一基本事实，是在综合本案当事人刘林、李逢华、王学岭、王学松的庭审陈述，申请人刘林提供的田某的证人证言，按照法定程序，围绕上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行开庭质证，对证据的证明力进行分析判断的基础上得出的认定。根据庭审陈述，当事人刘林、李逢华均有将车开到卸车地点后进行卸车的行为；证人田某称王学松负责卸车，但其与刘林、李逢华一同是运输管道人员，与刘林、李逢华具有一定的利害关系，且其证言前后有矛盾之处，亦无其他证据佐证；被申请人王学岭、王学松也不认可承担卸货义务。故再审申请人刘林提供的证据不足以证明其与李逢华不承担卸货义务，原审法院认定李逢华、刘林承担卸车义务这一事实并不缺乏证据证明。被申请人李逢华是在帮助刘林卸货的过程中受伤，双方形成义务帮工关系，且两人提供的证据不能证明其不承担卸货义务，原审法院判令申请人刘林承担赔偿责任并无不当。综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘林的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年八月三日书记员  杨照健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5974号 宁波涌集投资管理有限公司： 关于申请执行人蒋煜婷与被执行人宁波涌集投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4000元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执5974号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年八月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4478号申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。被执行人谭俊，男，1988年03月21日出生，住四川省广汉市。申请执行人赵良昌与被执行人谭俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17545号民事判决书已发生法律效力。因谭俊未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人谭俊给付赵良昌借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人谭俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谭俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6909号 原告:沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼****，统一社会信用代码91321322678997991T。 法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兰翠、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:江苏宿开电气有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路**会信用代码91321322050277606L。 法定代表人：徐桂芳，该公司总经理。 被告：徐桂芳，女，1973年10月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 被告:项建国，男，1973年7月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告沭阳经济开发区信用担保有限公司诉被告江苏宿开电气有限公司、徐桂芳、项建国追偿权纠纷一案中，原告沭阳经济开发区信用担保有限公司于2018年8月26日向本院提起撤回本次起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳经济开发区信用担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告沭阳经济开发区信用担保有限公司负担。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇一八年八月二十六日 书记员  武 丹
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1257号申请执行人：肖林春，男，1957年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系下岗工人，现住庄河市新华路×××。身份证号码：×××被执行人：徐强，男，1968年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道×××。身份证号码：×××申请执行人肖林春与被执行人徐强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）庄民合初字第4614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金29570元及利息，诉讼费270元，执行费48元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。将被执行人徐强的车号为×××的车籍予以查封。将被执行人徐强银行16000元扣划至申请人账户。现申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，并表示撤回执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执恢1257号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李明执行员 高准清执行员 张勋财 二Ｏ一八年八月二十一日书记员 董 瑜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终2854号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**。 法定代表人：焦强，总经理。 被上诉人（一审原告）：金俊莲，女，1950年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（一审原告）：陈福立，男，1954年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（一审原告）：罗某，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（一审原告）：陈某1，男，2003年4月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：罗某，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。系陈某1之父。 被上诉人（一审原告）：陈某2，男，2015年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：罗某，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。系陈某2之父。 被上诉人（一审被告）：淄博海鑫运输有限公司。。住所地：山东省桓台县云涛小区**统一社会信用代码：913703216745233261。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住。住所地：山东省淄博市张店区联通路**/div> 法定代表人：国先建，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人金俊莲、陈福立、罗某、陈某1、陈某2、淄博海鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 许 平 二〇一八年八月十五日 书记员 周 琳
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云09民辖终27号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：廖明江，男，汉族，生于1968年6月9日，住云南省临沧市临翔区。 原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部。 负责人：魏涛，该分公司经理。 原审被告：廖运洪，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省内江市东新区。 上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人廖明江、原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部、廖运洪买卖、劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔人民法院（2018）云0902民初550号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市邯三建筑工程有限公司：撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人购买过小河沙、水泥标砖、孔砖，也没有其发生过任何经济往来，未签订过任何合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖地应是上诉人住所地河北省邯郸市邯山区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案廖明江以买卖及劳务合同纠纷提起诉讼，合同履行地为云南省临沧市临翔区，故云南省临沧市临翔人民法院对本案有管辖权。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿武 审判员  张建红 审判员  张 丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨 燊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终437号原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊冀珩，男，1996年2月22日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，群众，个体网店，住河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人樊冀珩犯诈骗罪一案，于2018年7月31日作出（2018）冀0502刑初157号刑事判决。原审被告人樊冀珩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月26日至3月15日间，被告人樊冀珩谎称其姐姐的朋友经营淘宝店铺，以可以帮忙提升信用卡额度或者兼职刷单赚取佣金为由，骗取被害人白某人民币12261元、荣某人民币5218元、郭某人民币8454元，共计人民币25933元。上述事实，由原公诉机关提供并经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人樊冀珩的供述，2018年2月底3月初，我在江苏南京进入了一个传销组织，要交69800元可以分红，我身上没有钱就想着搞点钱，挣钱了再还。我就给白某联系，说我姐姐有个闺蜜在做提高信用卡额度业务，只需将卡和微信或支付宝连接后，我给她发付款的二维码，付完款之后3-4天就会把钱给退回来。最初白某付完款后我给她退过钱，之后还介绍她的两个朋友让我帮着提升信用卡额度，我共骗了这3人大约24500元左右。我付款的二维码是我同村开门市王某的，我给他说把二维码给我用一下，有人扫钱过来，让他把钱转给我。我用微信和白某联系，一个是我本人的号，另外一个是我租的号，我一人扮演两个人，我的微信号是×××，昵称骑着熊猫溜达，另一个微信号昵称是菲逊，头像是个女的。我的支付宝是和152××××****绑定的，昵称是熊猫。2、被害人白某的陈述，我很早以前就认识樊冀恒了,2018年2月20日晚上，樊冀珩微信跟我说他姐姐的闺蜜开了个淘宝店,能免费的提高信用卡额度,说3到5天就给我返钱,我就同意了。樊冀珩给我推送了个微信号,我加了这个微信号，这个微信号让我扫发的码,我就扫了,樊冀珩说3天内还款，一直没有还，我觉得被骗了，共被骗了12261元。樊冀珩让我扫码的微信昵称是菲逊，账号是fｘ6×××09。白某提交了微信转账记录、支付宝转账记录、和樊冀珩的微信聊天记录。3、被害人荣某的陈述，2018年3月初，我看微信好友白某朋友圈里说可以刷单挣钱，我就问刷单怎么挣钱，小白说她朋友在淘宝开网店，直接给她朋友联系，我就加了小白这位朋友，小白朋友说刷500元给25佣金，刷500元-1000元给55元，刷1000元以上的是65元，后来她给我发二维码，直接拿支付宝扫二维码后，拿花坝支付。从3月1日至5日我一共扫码支付8笔,共计5218元。对方微信昵称是菲逊，账号是fｘ6×××09,头像是个女性正面照片。后来对方说银行卡出问题，身份证丢了，没办法给我转钱，到了3月14日，我发现让我扫二维码的微信已经把我删除好友了，我问小白怎么回事，她说自己也被删除了。荣某提交了转账记录及聊天记录。4、被害人郭某的陈述，我在网上刷单8454元，2018年3月2日通过朋友介绍的，我加上一个微信叫菲迅，自称自己开淘宝店帮忙刷下信誉，从3月2日刷到3月5日，3月8日他给我打了两个电话说还让我刷，我说你把前面的先给我补上，3月16日我朋友报警了，让我也报警，我才知道被骗了。我是通过他微信给我发的二维码，让我用支付宝扫的蚂蚁花呗，我一共转了8454元。5、证人王某的证言，我在巨鹿县经营“飞翔”电脑门市，樊冀珩使用过我门市的支付宝收款二维码。2018年2月份,樊冀珩给我打电话借钱，我说没有钱，他让我把收款二维码发给他，他用支付宝上的花呗透支钱给我，我再把钱转给他，等到期了他自己再还花呗上的钱，我就同意了，把我的支付宝收款二维码给了他。过了一两天他又给我说他的朋友也想用我的二维码提现，后来就有一些人刷我的付款二维码，我取出钱来再把钱通过支付宝转过去，大概转了4万多元。王某提交了樊冀珩使用的支付宝二维码及聊天记录、转账记录。6、抓获证明，2018年4月5日下午13时30分，邢台市公安局桥东分局刑警三中队民警在邢台市桥东区眼科医院东门口对面加油站将樊冀珩抓获。原审法院认为，被告人樊冀珩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人樊冀珩自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人樊冀珩的诈骗所得依法应予以退赔。根据本案被告人樊冀珩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人樊冀珩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人樊冀珩退赔被害人白某人民币12261元、荣某人民币5218元、郭某人民币8454元，共计人民币25933元。上诉人樊冀珩的主要上诉理由为，原审判决量刑较重。经审理查明，2018年2月26日至3月15日间，上诉人（原审被告人）樊冀珩谎称其姐姐的朋友经营淘宝店铺，以可以帮忙提升信用卡额度或者兼职刷单赚取佣金为由，骗取被害人白某人民币12261元、荣某人民币5218元、郭某人民币8454元，共计人民币25933元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的原审被告人樊冀珩的供述、被害人白某、荣某、郭某的陈述，证人王某的证言，微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）樊冀珩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人樊冀珩提出“原判量刑较重”的主要上诉理由。经查，原审法院根据樊冀珩实施诈骗犯罪的数额、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，量刑并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟韬审判员  李菊恋审判员  张 江二〇一八年八月二十四日法官助理闫志清书记员李少艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3991号申请执行人张晓峰，男。被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦**。法定代表人：王应虎。申请执行人张晓峰与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张晓峰案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执3991号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年八月十八日书记员  王芯玥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执3226号之一 申请执行人：杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****。 法定代表人：来建，总经理。 被执行人：孙丽萍，女，1968年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州奥润投资管理有限公司与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州奥润投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行。执行标的为被执行人孙丽萍支付本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2016年10月20日向被执行人孙丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人孙丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙丽萍限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥润投资管理有限公司。 综上，被执行人孙丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙0105执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  徐寒平 审 判 员  夏 强 二〇一八年八月十二日 代书记员  朱雪华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17177号原告：孔月宏。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：张士忠。原告孔月宏诉被告张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。被告张士忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为河南省沈丘县北杨集乡贾庄行政村张湾村**，故本案应当由河南省沈丘县人民法院管辖，要求将案件移送河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷属合同纠纷，原、被告对合同履行地没有约定，故原告作为接收货币一方，其，其住所地为合同履行地原告提供的证据证明原告自2008年4月起一直居住在上海市奉贤区四团镇，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张士忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张士忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年八月十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终258号上诉人（原审被告）：谭杨新，男，1988年10月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：周思宇，女，1990年4月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海口市龙华区博巷路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊先普，执行董事。上诉人谭杨新、周思宇因与被上诉人海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和嘉美物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5947号之一民事裁定，向本院提起上诉。谭杨新、周思宇上诉称：请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。事实和理由：（一）本案合同履行地位于琼山区而非龙华区。上诉人与佳和嘉美物业公司签订《阳光三号苑·前期物业服务管理服务协议》，约定由佳和嘉美物业公司在物业所在地提供物业管理服务。佳和嘉美物业公司履行物业服务合同义务所在××区，属于琼山辖区。对涉案行政区域划分事宜也有政府12345热线、政府职能部门短信回复以及龙昆南社区居委会的确认，该博巷路3号属于琼山区行政管辖而非属于龙华区。（二）上诉人与海口阳光三号苑开发商因逾期交房产生的房屋买卖合同纠纷系列案均由琼山区人民法院审理（共62宗），其中9宗案件一审判决后开发商上诉至海口市中级人民法院，二审审结后开发商又向海南省高级人民法院申请再审，己被裁定驳回再审申请。另53宗案件仍在二审审理阶段。上述案件与本案合同履行地为同一小区，琼山区人民法院依法受理并经市中级和省高院裁判，均认可博巷路3号处于琼山区这一事实。（三）龙华区人民法院近期受理了一宗该小区买卖合同纠纷（案号为（2018）琼0106民初6673号），已裁定移送琼山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由合同履行地即物业服务所在地的琼山区人民法院管辖。综上，原审法院驳回上诉人管辖权异议所依据的事实是错误的。被上诉人佳和嘉美物业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳和嘉美物业公司与上诉人签订的《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》第四十条约定，双方产生纠纷后可向物业所在地人民法院提起诉讼。因该协议约定的管辖条款明确具体且不违反法律规定，合法有效，应当按照双方协议的约定确定管辖法院，故本案应当由物业即涉案房产所在地人民法院管辖。经查，涉案房产位于××路，原属于海口市龙华区，自2015年1月起归入海口市琼山区行政区划，而佳和嘉美物业公司于2018年4月23日提起本案诉讼，应按涉案房产现在所属行政区划确定管辖法院，即应当由海口市琼山区人民法院管辖。原审法院未查明双方当事人存在××路行政区划的情形，认为其具有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实和处理结果错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5947号之一民事裁定；二、本案由海口市琼山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 蕾审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ一八年八月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初5263号 原告：洪春银，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：胡园龙，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告洪春银与被告胡园龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告洪春银于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪春银申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪春银撤诉。 案件受理费498.2元（已减半收取），由原告洪春银负担。 审 判 长  余 晨 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  刘开福 二〇一八年八月十五日                                                                                                    法官助理  夏梦莹                                                                                                  书 记 员  曾  妙
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初7710号原告赵庆，男，1959年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人陈焕然、王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。被告张闻博。原告赵庆诉被告张闻博抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告赵庆撤回起诉。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告赵庆承担。审判员  宫婷二〇一八年八月十日书记员孙凯英
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4112号 原告：葛文徐，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县， 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县洙边镇家和社区村民委员会。住所地：莒南县洙边镇东夹河村。 法定代表人：陈效义，主任。 原告葛文徐与被告莒南县洙边镇家和社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文徐及其委托诉讼代理人李晖，被告莒南县洙边镇家和社区村民委员会法定代表人陈效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛文徐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款7000元及利息（自2015年10月起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，洙边镇岫务村村民委员会雇佣原告的挖掘机，在莒南县洙边镇岫务村从事平整街道、修路、竖电线杆等工程，工程结束后，经结算，被告应支付给原告工程款7000元，洙边镇岫务村村民委员会出具欠条单据一张，现洙边镇岫务村已调整为被告莒南县洙边镇家和社区村民委员会。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法审理。 莒南县洙边镇家和社区村民委员会辩称，村里已经入账，欠账属实，村现任书记没有参与，对欠账过程不知情，现在没有钱，有钱就给原告。 本院经审理认定事实如下：原莒南县洙边镇岫务村民委员会雇佣原告葛文徐的挖掘机在本村内从事平整道路等施工。施工结束后，经结算，原莒南县洙边镇岫务村民委员会欠原告葛文徐工程款12900元，该款已入原莒南县洙边镇岫务村民委员会村集体账目。后原莒南县洙边镇岫务村民委员会支付给原告葛文徐工程款5900元，尚欠7000元未付，经原告葛文徐催要未果。 另查明，原莒南县洙边镇岫务村民委员会与其他村委会合并为莒南县洙边镇家和社区村民委员会。 上述事实，由原、被告的陈述及书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原莒南县洙边镇岫务村民委员会雇佣原告葛文徐的挖掘机进行工程施工，并欠原告葛文徐工程款7000元，应当及时偿还。现原莒南县洙边镇岫务村民委员会与其他村委会合并为莒南县洙边镇家和社区村民委员会，其权利义务应该由莒南县洙边镇家和社区村民委员会继受。双方未约定欠款利息，原告葛文徐主张欠款利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告葛文徐要求被告莒南县洙边镇家和社区村民委员会支付工程款7000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告莒南县洙边镇家和社区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告葛文徐工程款人民币7000元及利息（自2018年7月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莒南县洙边镇家和社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一八年八月二十二日 书记员  逯 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特374号申请人：深圳市同车生活汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道第三工业区****A-5，统一社会信用代码：914401007755731033。法定代表人：文雪斐。委托诉讼代理人：黎晓晴，系公司员工。被申请人：陈国飞,男,汉族,1963年11月28日出生,身份证住址：韶关市武江区,委托诉讼代理人：李春红，广东深远律师事务所律师。申请人深圳市同车生活汽车服务有限公司（以下简称“同车公司”）与被申请人陈国飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人同车公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]168号仲裁裁决。申请人同车公司称，申请人申请撤销的理由有：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项适用法律法规错误的。用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同，无须支付经济补偿金。二、仲裁裁决书并无仲裁员签名。请求依法撤销龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]168号仲裁裁决书。本院经审查认为，申请人同车公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁认定同车公司违法解除劳动合同属适用法律法规错误；二、仲裁员没有在仲裁书上署名。本院认为，因申请人同车公司实际上是末位淘汰制的考核方法，单方解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同，并无不当。申请人同车公司的该申请理由缺乏依据，本院不予支持。此外仲裁员已经在裁决书署名，裁决中亦加盖有仲裁委公章，申请人同车公司以此为由主张程序违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]168号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人同车公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市同车生活汽车服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市同车生活汽车服务有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年八月一日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4708号 罪犯薛冬增，男，1976年5月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人薛冬增犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有其徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有其徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万二千元整，民事赔偿212636.4元。一审判决宣告后，被告人薛冬增不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）威刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年10月28日依(2012)济刑执字第8743号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年9月5日依(2014)济刑执字第7330号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8523号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更8189号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯薛冬增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛冬增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛冬增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛冬增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛冬增减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月5日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终4402号上诉人（原审被告）：杨志东，男，汉族，1979年4月20日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，女，1989年5月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该行员工。委托诉讼代理人：张果，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。系该行员工。被上诉人（原审被告）：南阳市志翔食品有限公司。住所地：南阳市高新区百里奚路。统一社会信用代码：914113000522529201。法定代表人：杨永强，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南阳市佳申商贸有限责任公司。住所地：南阳市光武东路柴庄。统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：李虎星，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨永强，男，1965年12月13日出生，汉族，住南阳市新华城市。被上诉人（原审被告）：张晓，女，1979年5月2日出生，汉族，住南阳市新华城市。上诉人杨志东因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行、南阳市志翔食品有限公司、南阳市佳申商贸有限责任公司、杨永强、张晓金融借款合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2018)豫1303民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志东于2018年7月9日收到一审法院催缴案件受理费通知后未在指定期限内缴纳案件受理费或办理缓交免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一八年八月二十一日书记员  丁付举
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执491号申请执行人：张起剑，男，汉族，住址：长海县。公民身份证号：×××。被执行人：孙传勇，男，汉族，住址：长海县。公民身份证号：×××。申请执行人张起剑与被执行人孙传勇民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4908号民事判决书，判令：被执行人孙传勇本判决生效后十日内偿还申请执行人张起剑借款16903.65元。由于被执行人孙传勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年01月24日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年01月26日向被执行人孙传勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年03月23日、2018年07月02日、2018年07月03日分别对被执行人孙传勇的财产进行3次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年07月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月27日将被执行人孙传勇纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙传勇暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十三日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1323执945号 申请执行人:惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地：广东省惠东县。 被执行人：尹家宝，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，公民分号码：420222197512267235。 被执行人：曾庆炎，男，1963年1月1日出生，土家族，户籍地址：湖南省石门县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人尹家宝、曾庆炎罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323刑初417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹家宝应缴纳罚金人民币三千元，被执行人曾庆炎应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向辖区内的金融、国土、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十四日 书记员  林伟青
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1381号孔翠枝、牛水涛：孔翠枝（申请人）与牛水涛（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3235号 原告：王有英，女，1947年9月29日出生，汉族，山东电力工业局退休职工，住济南市，公民身份号码： 委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。 被告：刘玉芹，女，1969年2月1日出生，汉族、职业信息不详，住山东省沂水县，公民身份号码： 被告：李学亮，男，1966年8月25日出生，汉族，职业信息不详，住山东省沂水县，公民身份号码： 原告王有英与被告刘玉芹、李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王有英及其委托诉讼代理人庄文飞、庄沭东到庭参加诉讼，被告刘玉芹、李学亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王有英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款130000元；2、判令两被告向原告支付自2013年9月27日起至实际还清借款之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算的利息。3、本案诉松费用等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因两被告买房缺乏资金，向原告借款137200元，原告通过银行汇款方式，分两笔将借款支付给刘玉芹，2013年9月27日，刘玉芹向原告出具了一份借条，借条载明今借王有英现金130000元，月利息2%。被告仅在近三年的过年期间向原告偿还利息共计2500元，其余借款本息至今未能偿还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘玉芹、李学亮均未提出答辩意见。 原告王有英围绕其诉讼请求，依法提供了被告刘玉芹出具的借条一份、通过银行向被告刘玉芹转付借款的《个人业务凭证（填单）》两张、两被告户籍信息各一份和2018年2月7日收到被告刘玉芹支付的1000元利息的银行交易明细一份，证明被告向其借款130000元、其已向被告刘玉芹履行了出借义务、两被告系夫妻关系及被告支付其利息1000元的事实。 对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，结合被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告刘玉芹系朋友关系。2011年12月23日和28日，被告刘玉芹因购房分别向原告借款100000元和40000元，原告分别预扣利息2000元和800元，实际支付被告98000元和39200元，共计137200元。2013年9月27日，被告刘玉芹重新给原告出具借条一份，借条载明：“今借王有英现金130000元（壹拾叁万元整），月利息2%。”后被告刘玉芹仅于2016年春节期间向原告支付利息1000元，于2017年春节期间向原告支付利息500元，于2018年春节期间向原告支付利息1000元。之后，再未向原告偿还借款本金和欠付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但被告自愿向原告出具借条，原告亦实际向被告履行了出借义务，双方此借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷合同成立并有效。原、被告均应依法履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告随时可要求被告偿还借款本金和按借条中被告承诺的支付利息的利率，要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，两被告对原告关于涉案借款系用于其夫妻购房的主张，均未未提出异议，本院对原告主张的此事实予以认定。现原告要求两被告偿还借款130000元，并支付自2013年9月27日起至实际还清借款之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付原告的2500元利息，应自上述应付原告利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉芹、李学亮于本判决生效之日起十日内返还原告王有英借款本金130000元； 二、被告刘玉芹、李学亮于本判决生效之日起十日内向原告王有英支付自2013年9月27日起至实际还清借款本金之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算的扣除2500元后的利息； 三、驳回原告王有英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，财产保全费1920元，公告费560元，均由被告刘玉芹、李学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘建华 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  朱丛美 二〇一八年八月七日 书 记 员  王明杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4569号 申请执行人胡云英，男，1956年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈永亮，男，1965年9月27日出生，沭阳县人，居民，住淮安市。 被执行人汤海艳，女，1968年7月30日出生，沭阳县人，居民，住淮安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请人已实现债权0元，未实现债权为110000元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十二日 书记员  金 威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执734号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道**，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，董事长。被执行人：严芳，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张凯，住址同上。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2347号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉严芳、张凯借款合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人严芳、张凯应归还陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并承担本案案件受理费4300元、公告费560元、执行费2970元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严芳、张凯银行存款207830及利息（另计），或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年八月九日书记员  邰二掌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初2635号原告：保定贺阳教育投资有限公司，地址保定市南二环路**。法定代表人周二亮，该公司经理。委托代理人王爱军，该公司员工。委托代理人谷坤民，该公司员工。被告：史凯欣，男，汉族，1966年2月17日出生，住保定市莲池区。原告保定贺阳教育投资有限公司与被告史凯欣为租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定贺阳教育投资有限公委托代理人王爱军、谷坤民，被告史凯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定贺阳教育投资有限公司诉称，原告将保定市东二环的闲置房屋授权给原告的下属机关贺阳教育后勤对外签订房屋委托管理合同。2016年8月，贺阳教育后勤与被告史凯欣签订了《房屋委托管理合同》。合同约定，坐落在贺阳国际中小学正门以北第3、4间房屋，委托被告史凯欣管理，管理期2年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止，每年委托管理费57000元，合同签订当日交清第一年管理费和保证金10000元，第二年管理费于2017年7月1日前交纳。如无故拖欠委托管理费，从约定交纳日第三天开始原告有权向被告每天按实欠委托管理费的3‰加收滞纳金。拖欠委托管理费30天以上缴纳，原告有权收回房屋，终止合同。被告支付原告违约金10000元。到2017年7月1日，被告史凯欣未按合同约定交纳第二年的房屋委托管理费。原告派人多次索要，被告拒绝给付，应自2017年7月4日按合同约定支付滞纳金，并支付违约金10000元。被告已缴纳的保证金10000元可抵顶10000元违约金。被告拒不缴纳房屋管理费已超过30天，原告有权收回房屋，解除合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告的贺阳教育后勤与被告史凯欣签订的房屋委托管理合同，2、被告偿付原告房屋租赁费57000元，3、被告支付滞纳金56601元（从2017年7月4日开始计算至2018年5月31日止），4、本案诉讼费由被告承担。被告史凯欣辩称，不交房租是因为合同承诺供暖，几乎就没供，无故停电多次，造成交房租延缓，合同没到期前，无故停电停水锁门，造成至今无法经营，要求赔偿。经审理查明，贺阳教育后勤系原告保定贺阳教育投资有限公司下属部门，并无法人资格，2016年8月11日，贺阳教育后勤同被告史凯欣签订房屋委托管理合同，约定将贺阳国际教育中小学正门以北第3、4间房屋委托被告管理，委托管理期2年，自2016年9月1日至2018年8月31日止，被告使用委托管理的房屋经营燃气壁挂炉，每年委托管理费57000元，合同签订当日一次交清第一年管理费，管理费于2017年7月1日前交纳，合同签字当日，被告交纳保证金10000元，合同终止无违约情形，保证金予以退还。如无故拖欠委托管理费，从约定交纳日第3天开始有权向被告每天按实欠委托管理费的3‰加收滞纳金。拖欠委托管理费30天以上缴纳，有权收回房屋，终止合同，被告支付违约金10000元。水、电表由贺阳教育后勤负责购买、安装，水、电费由被告自行缴纳……。2016年8月11日，被告将第一年委托管理费45750元及保证金10000元交付原告，原告给被告出具了收据及收条。2018年2月22日，原告以被告未交第二年度委托管理费为由，将被告管理的两间房屋锁门至今。上述事实，有房屋委托管理合同、收据、收条及当事人陈述予以证实。本院认为，贺阳教育后勤同被告史凯欣签订房屋委托管理合同实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可，贺阳教育后勤作为原告保定贺阳教育投资有限公司的下属部门，本身并无法人资格，其签订合同所产生的权利义务应由原告保定贺阳教育投资有限公司承担。被告史凯欣拒不缴纳房屋租赁费超过合同约定的30日，其主张原告停电停水，并未提供证据支持，原告请求解除双方签订的房屋委托管理合同，本院予以支持。被告史凯欣欠付房屋租赁费，原告在未解除租赁合同的情况下，于2018年2月22日将被告租赁的房屋锁门，影响了被告合同期内的正常使用，故被告史凯欣给付租赁费的期限应自应付日2017年7月1日至原告锁门前1日2018年2月21日，共计236日，为57000÷365×236=36854.79元。原告庭后申请撤回滞纳金56601元的诉讼请求，要求法院本案中不做处理，属于对自身权益的处分，本院予以支持。被告称因原告锁门造成营业损失，但未提供相应证据，可另行起诉。对于被告交纳的10000元保证金，双方表示庭后自行协商解决，本院予以认可，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《房屋委托管理合同》。二、被告史凯欣于本判决生效之日起10日内给付原告保定贺阳教育投资有限公司房屋租赁费36854.79元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，简易程序减半收取1286元，由原告保定贺阳教育投资有限公司负担869元，被告史凯欣负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一八年八月十日书记员  焦智欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23023号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行,住深圳市龙华区人民路工商行大楼,统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人刘铁军。 被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司,住深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**，统一社会信用代码91440300892304543N。 法定代表人汤莉。 被执行人汤莉,女性,1960年3月1日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人时铭,男性,1956年8月2日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、汤莉、时铭借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第1270号已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、汤莉、时铭应履行支付4236723.73元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人汤莉、时铭名下位于深圳市南山区南油生活A区24栋202房（不动产权证书号0018049）、被执行人汤莉名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸B组B-05（不动产权证书号4000124484）已被深圳市中级人民法院首位查封并拍卖，本院已向深圳市中级人民法院提交了转交参与分配申请书函，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年八月八日 书记员 钟玉宋
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4377号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红亮、吴云英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐红亮、吴云英拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐红亮、吴云英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十六日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行初11号起诉人：吴会明，男，1956年11月14日生，汉族，住大名县。2018年7月27日，本院收到起诉人吴会明的起诉状，吴会明向本院提出诉讼请求：判令大名县公安局对吴会明的刑事报案依法给予立案或不立案的书面答复。事实和理由：2017年8月17日，吴会明与律师到大名县公安局大名镇派出所报案，控告大名县农行、邮政储蓄银行涉嫌伪造、变造居民身份证犯罪一案。2018年1月3日，吴会明向大名县公安局信访办公室（控申科）反映此事。2018年5月9日，吴会明再次找到大名县公安局控申科，被告知尽快办理。2018年6月12日，吴会明的律师被电话告知此事已终结。大名县公安局的行为已违反法律规定，既严重超出审查期限，又不出具法律文书，已构成行政不作为，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人吴会明对大名县公安局提起诉讼，要求判令对吴会明的刑事报案依法给予立案或不立案的书面答复，系因公安机关对刑事案件的立案提起的诉讼。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，本案中，公安机关对吴会明刑事报案的处理是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，该案件不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故，吴会明的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对吴会明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘文志审 判 员  蒋爱芹人民陪审员  张国文二〇一八年八月一日书 记 员  田延平
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：魏明，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：孙淑兰，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：刘德中，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住明水县，被告：申明义，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住明水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告魏明、孙淑兰、刘德中、申明义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告魏明、孙淑兰、刘德中、申明义经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18153.98元；3.要求被告刘德中、申明义承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告魏明与被告孙淑兰系夫妻关系，2014年5月19日，原告与被告魏明签订了借款合同，被告刘德中在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告魏明、刘德中、申明义签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告魏明。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月24日，被告仍欠原告贷款本金49999.98元、利息18153.98元，本息合计68153.56元。被告魏明未出庭，未做答辩。被告孙淑兰未出庭，未做答辩。被告申明义未出庭，未做答辩。被告刘德中未出庭，未做答辩。原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告魏明、孙淑兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告魏明、孙淑兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告刘德中、申明义应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息68153.56元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告魏明、孙淑兰偿还借款本金及利息并要求被告刘德中、申明义承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明、孙淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49999.98元、利息18153.98元，本息合计68153.56元；（利息计算至2017年8月24日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。二、被告刘德中、申明义对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元由被告魏明、孙淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  于丽娟审判员  崔立中审判员  刘彦伟二〇一八年八月十六日书记员  张立敏