wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异59号之一案外人：陈井发，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：徐震国，经理。委托诉讼代理人：杨玉众，男，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。委托诉讼代理人：高贵生，男，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘庆保，经理。本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈井发于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈井发称，异议人不服密山市人民法院（2016）黑0382执第706号之三执行裁定书，将异议人合法取得的XX家园X号楼X单元XXX室61.05平方米予以查封。要求法院撤销其裁定书，依法保护异议人的合法财产权，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司因工程款纠纷，法院判决黑龙江省一林房地产开发有限公司承担给付义务，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司在申请执行中将异议人的财产查封，损害了异议人的合法所有权。异议人系动迁户，于2012年6月27日与被鸡东县鑫盛达房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将异议人54平方米土草结构房屋置换61.05平方米楼房，并安置在XX家园X号楼X单元XXX室。后鸡东县鑫盛达房地产开发公司因故撤出盛达小区，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司接手继续施工。后不知何故被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司又撤出工地，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司取得的是债权，而异议人系物权。根据物权大于债权的法律规定，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请法院查封异议人的财产违反法律规定，损害异议人的合法权益，根据物权法第十五条规定未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据这一规定异议人合法取得的房屋受法律保护。因此，异议人市密山市二人班乡XX家园X号楼X单元XXX室的所有人，是合法取得的财产，请求法院依法解除（2016）黑0382执706号之三执行裁定书。提供证据12张，证明上述主张。申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。本院查明，案外人陈井发系动迁户，于2012年6月27日与被鸡东县鑫盛达房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将异议人54平方米土草结构房屋置换61.05平方米楼房，并安置在XX家园X号楼X单元XXX室。后鸡东县鑫盛达房地产开发公司因故撤出盛达小区，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司接手继续施工。陈井发以（2016）黑0382执706号之三号执行裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人陈井发解除对这个住宅的查封和执行措施。本院认为，案外人陈井发提供证据是12张，案外人陈井发提供了房屋拆迁补偿安置协议（2012年6月17日），是属于产权调换，陈井发的房屋产权是连续的，不属于黑龙江一林房地产开发有限公司，故陈井发的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：中止（2016）黑0382执706号之三对密山市二人班XX家园X号楼X单元XXX室执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  杨运华审判员  王德权二〇一八年八月一日书记员  徐闻亭
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异103号案外人:李莉，女，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。法定代表人：张志新，该公司董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，李莉对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莉提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1103室房屋的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与其他房主和世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。申请执行人泰业建设工程公司未答辩。被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。再查明，2010年5月9日，案外人王艳然与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王艳然购买怡和家园8号楼1103号房屋，商品房用途为住宅，总价款为468000元。世纪置业公司分别于2009年8月18日、2010年5月9日出具收款凭证，收到王艳然房款共计468000元。2018年5月10日，王艳然与李莉签订房屋转让协议，协议约定将涉案房屋（8号楼1103室）转让给李莉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与王艳然签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付王艳然，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。案外人李莉依据与王艳然签订的房屋转让协议，享有《商品房买卖合同》约定的相应权益，其在本案中主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故李莉主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 庞海涛审 判 员 孙亚平审 判 员 黄金强二〇一八年八月二十日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏08执复75号复议申请人（异议人、利害关系人）：房正权，男，1970年11月6日生，汉族，住涟水县。申请执行人：纪兆礼，男，1975年9月26日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈胜，男，1968年12月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：陈胜，该公司董事长。房正权不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）作出的（2018）苏0826执异43号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。涟水法院经审查查明，申请执行人纪兆礼与被执行人陈胜、淮安康源置业有限公司（以下简称康源公司）民间借贷纠纷一案，该院已于2016年9月13日作出（2016）苏0826民初3187号民事调解书。因被执行人没有自觉履行调解书所确定的给付义务，经申请执行人纪兆礼申请，该院于同年9月26日立案执行，执行案号为（2016）苏0826执2189号。执行中，该院于2017年3月8日作出（2016）苏0826执2189号执行裁定书，查封被执行人陈胜所有的苏Ｈ×××××车辆。同日，该院并向涟水县公安局车辆管理所发送了（2016）苏0826执2189号《协助执行通知书》。对此，房正权提出执行异议，但异议审查期间，房正权没有提供质押合同等方面证据。房正权提起异议称：被执行人陈胜于2015年12月28日因借贷关系已将其苏Ｈ×××××轿车质押给异议人，且该车一直存放于异议人处。根据有关法律规定，涟水法院查封该车辆是错误的，该车已质押且一直由其保存。故请求解除查封。涟水法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议的，应当提供相关的证据材料；而本案异议人房正权在提出执行异议时，并没有提供能够证明其与被执行人陈胜之间就查封车辆存在质押关系等方面的证据。因此，其所提异议并不符合受理的条件。即使异议人房正权提供了相关证据能够证明存在质押关系的，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，质押仅是债务履行的担保，当债务人不履行到期债务或发生实现质权情形时，债权人有权就质押动产优先受偿，债权人所享有的质权，不因人民法院查封、扣押转移债权人对该动产的占有而消失。因此法院的查封行为并不影响异议人房正权的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人房正权要求解除对苏Ｈ×××××车辆查封的异议请求。房正权申请复议称，被执行人陈胜于2015年12月28日因借贷关系已将其苏Ｈ×××××轿车质押给复议申请人，且该车一直存放于复议申请人处。现涟水法院查封该车辆导致车辆无法年审使用，长期停放会导致车辆贬值，故请求法院尽快解除查封并由其处理该车辆。经审查，本院对涟水法院异议裁定查明的事实予以确认。房正权在复议期间陈述：陈胜向其借款10万元，将涉案车辆的行驶证及车辆登记证书交其保管，并和其签订了一份抵债协议。但房正权未能提供抵债协议及10万元借款事实的证据。本院认为，房正权要求法院解除查封并由其处理该车辆之理由不能成立。首先，房正权在异议、复议审查中均未提供证据证明其与被执行人陈胜之间就查封车辆存在质押关系，故房正权以其享有涉案车辆质押权为由要求解除查封涉案车辆无法律依据,本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产。可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。根据上述规定，债权人所享有的质押权不因人民法院查封、扣押转移而灭失，其有权就质押财产优先受偿。本案中，即使房正权对涉案车辆享有质权，其要求法院解除对涉案车辆的查封也不符合法律规定。故涟水法院在执行过程中对涉案车辆采取强制措施符合法律规定。综上所述，房正权申请复议理由不能成立，本院不予采纳。涟水法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回房正权的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826执异43号执行裁定书.本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇一八年八月十三日书记员  简 易
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异101号案外人:申军，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。法定代表人：张志新，该公司董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，申军对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申军提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1001室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。申请执行人泰业建设工程公司未答辩。被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。再查明，2009年12月30日，案外人申军与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定申军购买怡和家园8号楼1001号房屋，商品房用途为住宅，总价款为356000元。案外人申军未实际占有涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与申军签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付申军，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。申军虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故申军主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人申军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 庞海涛审 判 员 孙亚平审 判 员 黄金强二〇一八年八月二十日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1301号之四申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈国东，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于孔祥正、沈国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人沈国东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1212.49元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈国东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年八月二十日书记员  陈振
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1393号之一申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘振华。被执行人：朱晓波，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥富。关于申请执行人合肥市新亚出租汽车有限公司与被执行人朱晓波、安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院于2018年6月21日冻结了被执行人安徽天奥出租汽车有限公司的银行账户，现被执行人已主动将案款汇入本院账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天奥出租汽车有限公司在银行的存款16200元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郑明民二〇一八年八月十四日书记员  张家新
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异95号案外人：陈雪燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。法定代表人：张志新，该公司董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，陈雪燕对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雪燕提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼902室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。申请执行人泰业建设工程公司未答辩。被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。再查明，2013年9月28日，案外人陈雪燕与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈雪燕购买怡和家园8号楼902号房屋，商品房用途为住宅，总价款为415450元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与陈雪燕签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付陈雪燕，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。陈雪燕虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故陈雪燕主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈雪燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  庞海涛审判员  孙亚平审判员  黄金强二〇一八年八月二十日书记员  庄 行
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2209号之一申请执行人郭子松,男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，董事长。申请执行人郭子松与被执行人安徽省中振建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院以2018年7月26日作出（2018）皖0122执2209号裁定书冻结了被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款145370元银行存款，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款145370元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年八月二日书记员  沈建国
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1328号之二申请执行人：包先凤，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：胡金朝，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于申请执行人包先凤与被执行人胡金朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月16日冻结了被执行人胡金朝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1255.00元，现因被执行人胡金朝已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡金朝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月三十日书记员  陈振
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执845号之八申请人：秦北海。被执行人：章小峰。本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章小峰银行存款人民币3023.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月一日书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执188号之六申请执行人：黄梅娣，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘王祥，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄梅娣与刘玉祥扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉祥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉祥的中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年八月十六日书记员  汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1034号之三申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：宁翠芳，女，1973年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与宁翠芳房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁翠芳的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宁翠芳在中国建设银行南陵县利民路支行存款12675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年八月七日书记员 王宗森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1207号之二申请执行人：鲍明志，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：李必荣，男，1947年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于鲍明志申请执行李必荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年07月31日冻结了被执行人李必荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币23.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李必荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币207655.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年八月十六日书记员  陈振
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执恢22号之二申请执行人：冯涛，男，1983年12月出生，现羁押于安徽省潜川监狱。委托代理人：朱秀菊，女，1983年9月出生，住巢湖市。被执行人：邵志渊，男，1989年12月出生，住巢湖市。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0181民初2067号民事裁定书，查封了被执行人邵志渊名下坐落巢湖市金巢大道玫瑰园56号楼1单元501室，产权证号为第××号的房产。现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵志渊名下坐落巢湖市金巢大道玫瑰园56号楼1单元501室，产权证号为第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年八月十四日书记员  汤程程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执207号之六申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：戴金龙，董事长。被执行人：吴亚奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与吴亚奇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴亚奇的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴亚奇在中国工商银行安徽省芜湖新芜路支行银行账户存款114951.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年八月三日书记员 王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执845号之九申请人：秦北海。被执行人：章小峰。本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章小峰银行存款人民币35593.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月一日书记员 戴浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执2152号之一申请执行人：唐科奇，男，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：安徽磊阳机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙玉叶。关于申请执行人唐科奇与被执行人安徽磊阳机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现被执行人已主动将案款汇入本院账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽磊阳机电工程有限公司在银行的存款43000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年八月二十四日书记员  张家新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执6870号申请执行人陈岳荣，男，1957年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江阴市镇澄路780号。法定代表人：韩兴云，该公司负责人。被执行人韩兴云，男，1969年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈岳荣与被执行人江阴市三元石业有限公司、韩兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0281民初7852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市三元石业有限公司应向陈岳荣偿还借款本金1554000元、利息626665.64元计2126665.64元及后续利息、韩兴云对上述债务1872821.92元及后续利息承担清偿之责、案件受理费、公告费计27920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳荣向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年12月08日、2018年7月5日、2018年8月11日通过执行司法查控系统对被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被××人江阴市三元石业有限公司名下苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆、被执行人韩兴云名下苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆等相关信息。2017年12月05日，本院另案（2017苏02**执3560号）到江阴市不动产登记中心××了被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的房产情况，被执行人韩兴云名下坐落于江阴市××路××号××室房屋一套，该房屋已设立抵押，且被另案处置；2017年11月20日，本院另案（2017苏02**执3560号）对被××人江阴市三元石业有限公司苏Ｂ×××××解放牌轻型普通货车一辆、被执行人韩兴云名下苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆进行了查封。被××人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中。2017年12月14日，本院将被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云纳入失信被执行人名单。2018年7月16日，本院到被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人陈岳荣，并要求其向本院提供被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的财产线索。申请执行人陈岳荣对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈岳荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云的财产进行了查询和调查，被××人江阴市三元石业有限公司的房产、机器设备等财产被其他执行案件查封及抵押，且评估拍卖过程中；被执行人韩兴云名下坐落于江阴市××路××号××室房屋一套，该房屋已设立抵押，且被另案处置；被××人江阴市三元石业有限公司、韩兴云名下的车辆均无法实际控制。本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十三日书记员 祖 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执516号之三申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于陶志军申请执行毕胜利、徐爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人毕胜利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币71.89元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕胜利在中国农业银行62×××75账户内存款人民币657514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月七日书记员  陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执516号之六申请执行人陶志军,男,1973年6月5日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人毕胜利,男,1970年8月20日出生,47岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人徐爱红,女,1969年7月5日出生,48岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2018年7月26日作出（2018）皖0124执516号执行裁定书的裁定，查封被执行人被执行人毕胜利、徐爱红拥有的在合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑6幢3101室有住房一套(房权证合产字第××号、81××87号)。现申请执行人陶志军撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毕胜利、徐爱红所有的在合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑6幢3101室住房一套(房权证合产字第××号、81××87号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一八年八月八日书记员  吴军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1301号之五申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈国东，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于孔祥正、沈国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人沈国辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币512.31元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈国辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币196655.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年八月二十日书记员  陈振
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终791号上诉人（原审被告）：宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌。法定代表人：章成州，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。原审被告：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。上诉人宁国市宁东粮油有限责任公司（以下简称宁东粮油公司）因与被上诉人黄新发，原审被告章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宁东粮油公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄新发的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。其所举部分还款凭证及银行流水证据完全可以证实，其已归还两笔借款（127330元、75000元），一审不予接受银行流水证据证据，导致作出错误判决。黄新发辩称，宁东粮油公司的上诉理由不能成立。其在一审中提交的两笔还款127330元及75000元的证据，系宁东粮油公司偿还其2013年12月5日向黄新发借款20万元的本金和利息与本案借款无关。请求法庭驳回上诉，维持原判。章成州、刘继琴未答辩。黄新发向一审法院起诉请求：一、判令宁东粮油公司立即偿还其借款200000元及该款利息（2014年6月27日至2016年6月27日利息96000元，2016年6月28日起至判决确定支付之日止按月息2%计算）；二、判令章成州、刘继琴对上述债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：2013年6月3日，宁东粮油公司向黄新发借款300000元，黄新发通过银行转账285000元至章成州账户。章成州于2013年6月30日付息15000元、于2013年7月30日付息15000元、于2013年8月30日付息15000元，于2013年9月30日归还本金100000元。就上述余欠款项，宁东粮油公司于2013年9月30日向黄新发出具20万元借条一份，章成州、刘继琴自愿为该20万元借款承担连带保证责任。2014年6月27日，就上述20万元借款，宁东粮油公司向黄新发重新出具了借条，约定月利率2%，章成州、刘继琴自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年6月27日，宁东粮油公司向原告出具96000元欠条一份，欠条载明：“今欠到黄新发人民币（大写）玖万陆仟元整￥96000.00元事由2014年6月27日至2016年6月27日止（20万本金所产生利息）……”。2016年6月28日，就上述20万元借款，宁东粮油公司又重新出具了借条，约定月利率2%，章成州、刘继琴仍自愿为该笔借款承担连带保证责任。另查明，宁东粮油公司按月利率5%支付利息至2014年6月26日。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。案件争议焦点一：黄新发在借款时是否提前扣息。从双方举证看，黄新发实际转账金额为285000元，宁东粮油公司自2013年6月30日至2013年8月30日，按月利率5%支付利息，故对宁东粮油公司提出黄新发出借款项的同时预先在本金中扣除了利息15000元的事实予以采信。案件争议焦点二：借款本息是否已经清偿。黄新发举证足以证明2013年12月9日发生的金额分别为127330元和75000元两笔款项与本案无关，故对宁东粮油公司提出借款已还清的事实不予采信。宁东粮油公司实际按月利率5%付息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据庭审查明的事实，截止至黄新发起诉，宁东粮油公司余欠借款本金为145247元。计算方式如下：1.2013年6月3日实际借款285000元，截止至2013年9月30日，余欠本金185000元。2.截止至2014年6月26日，应付息为49580元（185000元×36%÷360×268），实付息89333元（200000元×60%÷360×268），余欠本金145247元。故对黄新发要求宁东粮油公司偿还本金145247元的诉讼请求予以支持，黄新发主张的利息可自2014年6月27日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。章成州、刘继琴在借条上签字自愿为该笔借款承担连带保证责任，故对黄新发要求章成州、刘继琴承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宁东粮油公司于判决生效后二十日内偿还黄新发借款本金145247元，并自2014年6月27日起以余欠本金145247元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；二、章成州、刘继琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回黄新发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2020元，合计7760元，由黄新发负担1160元，宁东粮油公司、章成州、刘继琴共同负担6600元。本院二审期间，宁东粮油公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：章成州的宁国市农村商业银行银行流水明细表一组，因各方当事人还有其他经济往来，并不能证实宁东粮油公司自2014年2月26日起至2016年2月6日期间，因归还本案借款而向黄新发还款267000元的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宁东粮油公司认为，其于2013年12月9日支付给黄新发的金额分别为127330元和75000元两笔款项为归还本案借款，应当提举充分证据证实其主张，因其并未提举充分有效证据证实其主张且与一审查明的，宁东粮油公司于2013年9月30日向黄新发出具20万元借条一份；2014年6月27日，就上述20万元借款，宁东粮油公司向黄新发重新出具了借条的事实相互矛盾。结合此前，宁东粮油公司于2013年12月5日向黄新发借款20万元的事实，一审判决未认可宁东粮油公司的主张，并无不当。综上所述，宁东粮油公司上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人宁国市宁东粮油有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年八月二日法官助理  秦 炜书 记 员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执67号之一执行机关:安徽省合肥市中级人民法院。申请执行人：张大标，男，1971年11月8号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中国农业发展银行安徽省分行与张大标执行异议之诉一案中，查封了张大标名下号牌为皖Ａ×××××的机动车，现因被执行人张大标履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张大标名下号牌为皖Ａ×××××的机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕爱来二〇一八年八月二日书记员  王 昊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执516号之四申请执行人:陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:毕胜利,男,1970年8月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:徐爱红,女,1969年7月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于陶志军申请执行毕胜利、徐爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人毕胜利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5872.66元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕胜利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币657514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月七日书记员  陈振
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保327号之二申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被申请人：杜建共，男，1960年2月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人杜建共等追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，作出了(2018)皖0181执保327号民事裁定，其中冻结了被申请人杜建共名下财产260万元。2008年8月9日申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司申请解除对该账户的冻结本院经审查认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜建共名下财产260万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王家胜二〇一八年八月十日书记员  司 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执331号申请执行人：许才清，男，1960年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人：高文新，男，1970年1月11日生，汉族，住江阴市。申请人许才清与被执行人高文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0281民初13138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，高文新应给付许才清350000元，如未按约履行应承担违约金30000元、案件受理费2825元、保全费2020元。因被执行人高文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许才清向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年1月12日、2018年7月26日通过执行司法查控系统对被执行人高文新的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，反馈被执行人名下无财产可供执行。2018年2月6日，本院将被执行人高文新纳入失信被执行人名单。2018年7月23日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人高文新的房产情况，并对被执行人名下位于江阴市临港街道丽景花园30号402室的房屋(所有权证号20160003617)房屋进行了查封。同时查明，该房屋设置了案外人杜介栋债权金额为500000元、中国建设银行股份有限公司江阴支行金额为430000元的抵押。2018年8月6日，本院到被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人目前下落不明，村委会亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信通知的方式告知申请执行人许文清，并要求其向本院提供被执行人高文新的财产线索。申请执行人许文清对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人高文新其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人高文新的财产进行了调查，被执行人名下虽房产，但已设置了抵押，此外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初13138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人高文新可供执行财产后，申请执行人许才清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十三日书记员 祖 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执207号之八申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：戴金龙，董事长。被执行人：吴亚奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与吴亚奇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴亚奇的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴亚奇在安徽南陵农村商业银行工山支行银行账户存款5.46元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年八月三日书记员 王宗森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执2779号申请执行人：上海德舒赫特殊钢材有限公司，统一社会信用代码9131011475843702XM，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路999号2幢1层B区。法定代表人：陈国泉，该公司董事长。委托代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。被执行人：江苏国光重型机械有限公司，统一社会信用代码9132028177965498XJ，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人张国方，该公司董事长。申请人上海德舒赫特殊钢材有限公司与被执行人江苏国光重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0281民初16078号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏国光重型机械有限公司应给付上海德舒赫特殊钢材有限公司货款74419.5元、诉讼费2945元。因被执行人江苏国光重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海德舒赫特殊钢材有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中虽申请财产保全，冻结被执行人所有的银行帐号，但均为轮侯冻结，本案未实际冻结到存款。本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年4月27日、2018年7月31日通过执行司法查控系统对被执行人江苏国光重型机械有限公司的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，反馈被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××奔驰轿车一辆，本院于2018年7月27日对上述车辆进行轮侯查封。2018年4月28日，本院将被执行人江苏国光重型机械有限公司纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院对被执行人江苏国光重型机械有限公司的所有银行帐户进行了冻结。2018年5月21日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏国光重型机械有限公司的房产情况，并于2018年7月23日对被执行人名下位于江阴市镇澄路2600号的房屋（所有权证号fsg0003206、fsg10039983、fsg10084408）房屋进行了轮后查封。同时查明，所有权证号fsg0003206上设置了案外人中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行债权金额为59000000元的最高额抵押，所有权证号fsg10039983上设置了案外人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行金额为57175285.64元的最高额抵押，所有权证号fsg10084408上设置了案外人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行金额为4500000万元的最高额抵押。2018年7月18日，本院再次到被执行人江苏国光重型机械有限公司注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况，其所有的设备均分别抵押给了建行临港新城支行、工行临港新城支行、浦发银行澄西支行、交行江阴支行，还有拖欠的62名工人生活费和社保费用正在协商处理中。上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人上海德舒赫特殊钢材有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏国光重型机械有限公司的财产线索。申请执行人上海德舒赫特殊钢材有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江苏国光重型机械有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人江苏国光重型机械有限公司的财产进行了调查，被执行人名下虽有的三处房产，但均已设置了抵押，且被另案在先查封，轮侯查封的汽车，也未能实际控制,所有设备均已设定抵押，此外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏国光重型机械有限公司可供执行财产后，申请执行人上海德舒赫特殊钢材有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十二日书记员 祖 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执188号之七申请执行人：黄梅娣，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘王祥，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄梅娣与刘玉祥扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉祥的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉祥的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年八月十六日书记员  汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执542号之二申请执行人：朱华宝，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡修成，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱华宝与胡修成劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡修成的银行账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡修成在中国农业银行南陵许镇分理处银行账户存款20150元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年八月四日书记员 王宗森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执6583号申请执行人：江苏立德炉业有限公司，统一社会信用代码91321181598636790U，住所地丹阳市珥陵镇工业集中区。法定代表人：汪杰，该公司总经理。委托代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：江苏国光重型机械有限公司，统一社会信用代码9132028177965498XJ，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人张国方，该公司董事长。申请人江苏立德炉业有限公司与被执行人江苏国光重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2017）苏0281民初6488号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏国光重型机械有限公司应给付江苏立德炉业有限公司货款165700元及利息、诉讼费2100元。因被执行人江苏国光重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏立德炉业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年11月20日、2018年5月31日、2018年7月31日通过执行司法查控系统对被执行人江苏国光重型机械有限公司的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，反馈被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××奔驰轿车一辆，本院于2018年7月27日对上述车辆进行轮侯查封。2017年11月21日，本院对被执行人江苏国光重型机械有限公司的所有银行帐户进行了冻结。2017年12月6日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏国光重型机械有限公司的房产情况，并于年2018年8月1日对被执行人名下位于江阴市镇澄路2600号的房屋（所有权证号fsg0003206、fsg10039983、fsg10084408）房屋进行了轮后查封。同时查明，所有权证号fsg0003206上设置了案外人中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行债权金额为59000000元的最高额抵押，所有权证号fsg10039983上设置了案外人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行金额为57175285.64元的最高额抵押，所有权证号fsg10084408上设置了案外人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行金额为4500000万元的最高额抵押。2018年5月31日，本院将被执行人江苏国光重型机械有限公司纳入失信被执行人名单。2018年7月18日，本院再次到被执行人江苏国光重型机械有限公司注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况，其所有的设备均分别抵押给了建行临港新城支行、工行临港新城支行、浦发银行澄西支行、交行江阴支行，还有拖欠的62名工人生活费和社保费用正在协商处理中。上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江苏立德炉业有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏国光重型机械有限公司的财产线索。申请执行人江苏立德炉业有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江苏国光重型机械有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人江苏国光重型机械有限公司的财产进行了调查，被执行人名下虽有的三处房产，但均已设置了抵押，且被另案在先查封，轮侯查封的汽车，也未能实际控制,所有设备均已设定抵押，此外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏国光重型机械有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏立德炉业有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十二日书记员 祖 敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民申4号再审申请人（一审被告）：安徽省信邦化工工程装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。法定代表人：张逸峰，该公司总经理。被申请人（一审原告）：王怀春，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。一审被告：聂义军，男，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。一审被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。法定代表人：刘建，该公司总经理。再审申请人安徽省信邦化工工程装备有限公司（以下简称信邦化工公司）与被申请人王怀春、一审被告聂义军、安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1802民初1195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。信邦化工公司申请再审称：本案基础法律关系是劳务合同，而非建设工程施工合同关系，一审错误地将提供劳务的王怀春认定为实际施工人，实际施工人聂义军向王怀春出具工资欠条，王怀春作为提供劳务者无权向信邦化工公司提起诉讼；承包人刘俊与实际施工人聂义军之间进行的决算，不符合案涉建设工程合同约定的决算方式，对信邦化工公司无法律约束力；且聂义军承建的项目工程存在明显的质量问题，经交涉至今未进行任何修复。另，一审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，在聂义军未到庭质证的情况下即将“欠条”予以采信，违反证据认定规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对一审判决予以再审，改判信邦化工公司不承担清偿责任。本院认为：一、通过对一审证据的审查，王怀春组织人员对部分工程（瓦工）进行施工，其身份并非单纯意义的“提供劳务者”，应将其认定为部分工程的实际施工人，案涉《欠条》所载明的“班组人工费”，具备工程款的特点，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，聂义军作为工程分包人、信邦化工公司作为发包人应当承担相应责任。二、因原施工合同的履行主体并未实际参与施工建设，刘俊与实际施工人聂义军之间的决算行为，在不违反法律禁止性规定的前提下，该行为应为有效，信邦化工公司作为发包方对此产生的义务应当承担责任。三、结合各方当事人陈述，刘俊作为“项目经理”，代表信邦化工公司，一审未将其列为当事人，并不影响本案事实的认定；聂义军虽未到庭质证，但一审依据到庭当事人的举证、质证，综合案情对证据审核认证符合民事证据采信的相关规定。四、信邦化工公司所称“工程质量问题”非属于本案再审审查范围，对此可以另行主张。综上所述，信邦化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省信邦化工工程装备有限公司的再审申请。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年八月十四日法官助理  秦 炜书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执845号之十一申请人：秦北海。被执行人：章小峰。本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章小峰银行存款人民币35593.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月一日书记员 戴浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1016号之二申请执行人：周宏章,男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵家彬，董事长。本院在执行周宏章与安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行账号。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽湖滨建设集团有限公司银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 胜二〇一八年八月一日书记员 聂传政
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执447号之七申请执行人：林天云，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：林斌，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：林松，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行林天云与林斌、林松赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人林松的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林松的安徽南陵农村商业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年八月七日书记员  汤 云
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏08执复80号复议申请人（异议人、被执行人）：吴敬群，男，1966年7月10日出生，汉族，住涟水县。复议申请人（异议人、被执行人）：汤春燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：金杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。吴敬群、汤春燕不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦区法院）作出的（2018）苏0812执异46号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。清江浦区法院查明，金杰诉吴敬群、汤春燕民间借贷一案，该院于2016年12月8日立案受理。2017年5月31日，该院作出（2016）苏0802民初5071号民事判决书，判令：1、吴敬群、汤春燕偿还金杰借款本金80万元及利息（按年利率24%自2016年2月23日起计算至实际给付之日）；2、吴敬群、汤春燕支付金杰律师费5万元；3、金杰有权对吴敬群、汤春燕提供抵押的涟水县红日大道北侧供电局宿舍东区房屋经拍卖、折价、变卖后所得价款在80万元范围内优先受偿。因吴敬群、汤春燕未能履行上述判决义务，金杰向清江浦区法院申请强制执行。该院执行部门对涉案房屋现场勘验时发现涉案房屋无人居住，处于装修扫尾状态。吴敬群、汤春燕在涟水县涟城镇××大道南侧××2902.93㎡的商住楼。吴敬群陈述其陪孩子在南京上学，租房居住。吴敬群、汤春燕提起异议称，位于淮安市涟水县红日大道北侧供电局宿舍东区房屋是其唯一住房，是异议人生活必需品，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，即对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院将涉案房屋予以查封、拍卖给异议人生活带来极大困难，明显错误。故依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议，请求暂缓对涉案房屋进行拍卖，后明确异议请求为停止拍卖。申请执行人金杰辩称，异议人陈述并非事实，涉案房屋并非异议人唯一住宅。执行法官到现场查勘，该房处于闲置状态，无人居住。经涟水县不动产登记中心查询，异议人名下除涉案房屋外，在涟城镇长青东大道南侧还有2900多平方的商住楼。另外，即使涉案的房屋是异议人的唯一住宅，也不影响强制执行，不构成房屋停止拍卖的法定理由。清江浦区法院经审查认为，吴敬群、汤春燕名下不仅有涟水县红日大道北侧供电局宿舍东区房屋，还有涟水县涟城镇常青东大道南侧2902.93㎡的商住楼，且执行法官到涟水县红日大道北侧供电局宿舍东区房屋内现场查勘发现该房屋无人居住，吴敬群也自认不在涉案房屋内居住，而在南京居住。故而，对异议人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回吴敬群、汤春燕的异议请求。吴敬群、汤春燕复议称，位于淮安市涟水县红日大道北侧供电局宿舍东区房屋是其唯一住房，是复议人生活必需品，并且涉案借款的用途是用于诉讼，故请求法院停止对涉案房屋进行拍卖。金杰答辩称，法律没有规定唯一住房可以暂缓拍卖，并且（2016）苏0802民初5071号民事判决书是2017年5月31日作出的，拍卖涉案房屋符合法律规定。经审查，本院对清江浦区法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为：复议申请人以涉案房屋为其唯一住房请求法院停止拍卖房屋之理由不能成立。首先，涟水县国土资源局不动产登记资料显示，登记在吴敬群、汤春燕名下的房屋除涉案房屋外，还有位于涟城镇长青东大道南侧商住楼2902.93平方米，故吴敬群、汤春燕主张涉案房屋为其唯一住房无事实依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。根据上述规定，本案中，被执行人吴敬群、汤春燕所有的已经依法设立抵押权的涉案房屋，即便是被执行人吴敬群、汤春燕的唯一住房，执行法院依照（2016）苏0802民初5071号生效判决第三项内容仍然可以强制执行涉案房屋。综上所述，吴敬群、汤春燕申请复议理由不能成立，本院不予采纳。清江浦区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回吴敬群、汤春燕的复议申请，维持淮安市清江浦区区人民法院（2018）苏0812执异46号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇一八年八月十三日书记员  简 易
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执207号之七申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：戴金龙，董事长。被执行人：吴亚奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与吴亚奇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴亚奇的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴亚奇在中国工商银行安徽省芜湖新芜路支行银行账户存款114951.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年八月三日书记员 王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执845号之十申请人：秦北海。被执行人：章小峰。本院在执行秦北海与章小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章小峰银行存款人民币3023.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年八月一日书记员 戴浩然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执1631号申请执行人邓林松，男，1962年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人周静国，男，1972年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈丽华，女，1977年6月27日生，汉族，住宜兴市。邓林松与周静国、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0282民初6765号民事调解书已发生法律效力。因周静国、陈丽华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邓林松向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以266270元计算，扣除被执行人周静国、陈丽华已支付的120000元，余款执行人周静国、陈丽华于2019年1月31日前全部付清。鉴此，邓林松向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人周静国、陈丽华未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邓林松有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人周静国、陈丽华未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6765号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年八月十七日书 记 员  张 乐
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异86号异议人（利害关系人）：宿迁宸润置业有限公司，住所地泗洪县洪泽路东大街。法定代表人：陈茂进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清，江苏博世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马源，江苏博世达律师事务所律师。申请执行人：曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈波，男，1977年6月5日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行申请执行人曹翠林与被执行人陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案中，查封案外人宿迁宸润置业有限公司（以下简称宸润公司）开发的古徐御园7、8、9号楼共计51套房产，宸润公司不服，向本院提出异议，请求撤销查封裁定，并立即解除对上述51套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宸润公司提出异议称，贵院查封的51套房产系宸润公司开发的，房屋所有权亦归宸润公司所有。宸润公司与贵院（2013）淮中民初字第0161号民事判决无任何关联，贵院查封宸润公司房产的执行措施错误，严重影响宸润公司经营，给宸润公司造成了损失，如不及时解除查封将导致异议人损失进一步扩大，故申请撤销查封裁定，并立即解除对上述房产的查封。申请执行人曹翠林答辩称，宸润公司的异议请求不成立，贵院查封涉案房产正确。被执行人陈波与该51套房产有直接关系，宸润公司与江苏首义置业有限公司恶意串通、转移陈波的资产，故申请执行人有权执行宸润公司的资产。被执行人陈波、马媛媛未作答辩。本院查明，原告曹翠林与被告陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1.2011年5月16日15万元；2.2011年6月12日20万元；3.2011年6月25日35万元；4.2011年7月8日20万元；5.2010年7月18日15万元；6.2010年7月19日10万元；7.2010年7月22日10万元；8.2011年7月13日37.5万元；9.2010年7月15日50万元；10.2011年11月9日93万元；11.2010年12月21日150万；12.2011年1月7日30万；13.2011年2月2日135万；14.2011年3月15日120万）二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。因义务人未按判决书确定的期间履行，曹翠林申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理，执行案号为(2014)淮中执字第0303号。因被执行人陈波、马媛媛暂无财产可供执行，本院于2015年5月19日作出执行裁定，裁定（2013）淮中民初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。2015年11月18日，经曹翠林申请，本案恢复执行，执行案号为（2015）淮中执恢字第00056号。在执行过程中，本院于2018年6月19日作出（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定，裁定查封宸润公司所有的位于古徐御园的51套房产。同日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号协助执行通知书，要求泗洪县房地产管理处协助本院查封宸润公司开发的古徐御园7号楼201-204、301-304、601-603、702-704、801-804室,8号楼101、103、104、202-204、501-504、701-704、801-804室,9号楼101-104、201-206、301-302、304-306，室共计51套房产。查封期限为三年，自2018年6月19日至2021年6月18日。本院认为，本案的争议焦点为本院查封涉案51套房产是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家庭的生活必须品。”本案中，宸润公司并非本案的被执行人，也非经法定程序被变更或追加为本案的被执行人，更非基于自愿、承诺或者依照其他法律规定可以直接执行其财产的人，本院依据申请执行人提供的房屋担保，查封宸润公司房地产没有事实和法律依据。利害关系人宸润公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:撤销本院于2018年6月19日作出（2015）淮中执恢字第00056号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 董国华审 判 员 孙亚平审 判 员 庞海涛二〇一八年八月九日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执1802号申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会，组织机构代码A8075260-X，住所地江阴市临港街道于门村。法定代表人：曹甫生，该村村民委员会主任。被执行人江苏巨鹰机械有限公司，组织机构代码76241342-6，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1013号。法定代表人徐俊，该公司总经理。被执行人江阴市非标准设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281142273442N，住所地江阴市人民西路162号。法定代表人：徐惠清，该公司总经理。被执行人徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市申港街道于门村村民委员会与被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月01日作出的（2018）苏0281民初2855号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏巨鹰机械有限公司应向江阴市申港街道于门村村民委员会归还借款本金400万元及利息、公共设施使用费6万元、案件受理费保全费计28080元，江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊对该款承担连带清偿责任。因被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会向本院申请执行，本院于2018年3月07日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中申请财产保全（不动产被抵押），申请执行时未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年3月08日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年3月09日、2018年8月08日通过执行司法查控系统对被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。2018年3月09日，本院对被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的银行账号进行冻结。2018年5月21日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的房产情况，被执行人江苏巨鹰机械有限公司、徐俊名下查无房地产，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产被其他案件抵押查封。2018年3月12日，本院将被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊纳入失信被执行人名单。2018年3月27日、2018年8月07日，本院到被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。执行过程中，发还申请人江阴市申港街道于门村村民委员会另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款3411350.00元。上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会，并要求其向本院提供被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的财产线索。申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发还申请人江阴市申港街道于门村村民委员会另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款3411350.00元，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊可供执行财产后，申请执行人江阴市申港街道于门村村民委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十五日书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执2753号申请执行人陈忠明，男，1970年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏巨鹰机械有限公司，组织机构代码76241342-6，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1013号。法定代表人徐俊，该公司总经理。被执行人江阴市非标准设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281142273442N，住所地江阴市人民西路162号。法定代表人：徐惠清，该公司总经理。申请人陈忠明与被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0281民初3475号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐俊应向陈忠明归还借款本金100万元及利息、案件受理费6900元，江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司对该款承担连带清偿责任。因被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠明向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中未申请财产保全，申请执行时未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年4月27日、2018年8月08日通过执行司法查控系统对被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。2018年8月08日，本院对被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的银行账号进行冻结。2018年5月21日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的房产情况，被执行人江苏巨鹰机械有限公司、徐俊名下查无房地产，被执行人江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产被其他案件抵押查封。2018年5月14日，本院将被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。2018年3月27日、2018年8月07日，本院到被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司登记注册地实地勘查及住所地调查，调查了解被执行人的有关情况。执行过程中，发还申请人陈忠明另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款57600.00元。上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人陈忠明，并要求其向本院提供被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的财产线索。申请执行人陈忠明对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发还申请人陈忠明另案拍卖江阴市非标准设备制造有限公司名下不动产所得分配的执行款57600.00元，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐俊、江苏巨鹰机械有限公司、江阴市非标准设备制造有限公司可供执行财产后，申请执行人陈忠明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十五日书记员 祖 敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执343-1号申请执行人解某，男，1979年2月10日出生，汉族。被执行人丁某，女，1972年9月29日出生，汉族。关于解某申请执行丁某借款合同纠纷一案，本院于2018年07月11日实际冻结了被执行人丁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9392.10元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年八月九日书记员  马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执239-1号申请人夏县裴介镇陈乔村民委员会。法定代表人陈军佛，系村委主任。被执行人山西百瑞达交通工程有限公司。法定代表人张图强。关于申请人夏县裴介镇陈乔村民委员会与被执行人山西百瑞达交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年07月18日实际冻结了被执行人山西百瑞达交通工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币67633.50元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西百瑞达交通工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币67633.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年八月六日书记员  马 英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执保86号本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126财保23号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊查封被申请人张磊所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府57幢1单元801室的房屋（保全价值以200000元为限）（写明指定履行的义务）。本院查明御府57-1-801房产证号：20××51（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊所有的御府57-1-801房产证号：20××51（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 杨 昊书记员 卓孟玲二〇一八年八月八日（）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执330号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。主要负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘霞，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。被执行人：汤国华，男，1965年10月4日出生，汉族，原住江西省南昌市青山湖区，现在江西省洪城监狱服刑。被执行人：江西天香园房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖南大道333号，统一社会信用代码：91360100667495590B。法定代表人：万永飚，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人汤国华、江西天香园房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）赣0191民初215号民事裁定书，查封了被申请人汤国华名下财产。本院依据发生效力的（2017）赣0191民初215号民事判决书立案执行，现被执行人江西天香园房产置业有限公司已履行完毕，应解除对被执行人汤国华名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院对被执行人汤国华名下坐落于南昌市万科城一期房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年八月二十二日书记员  曹梦娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保523号申请人：许光临，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人许光临诉迟鹏、刘淑萍追偿权纠纷一案，申请人许光临于2018年8月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人许光临向本院申请财产保全，本院责令其提供担保，但其未能提供担保，本院对其申请应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回许光临的申请。案件申请费1270元，本院予以退还。审判员  方江锋二〇一八年八月十日书记员  张 军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执289号申请执行人：葛原峰，男，1971年9月11日生，汉族，xx县xx村。被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日生，汉族，xx县xx镇。申请执行人葛原峰与被执行人党晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）晋0830民初1188号民事调解书，双方自愿达成的协议内容为：被告党晓琳归还原告葛原峰借款50万元及利息，于2018年2月20日前付清，利率按月息2%计算，从2014年11月26日起算至款还清之日止。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人葛原峰于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款、不动产、证券、车辆等进行了查询，其存款不足以清偿义务。执行中，申请执行人于2018年8月2日当庭与被执行人达成执行和解履行协议，协议内容为：一、由被执行人党晓琳当庭给付葛原峰70000元，余款43万元及利息在2018年12月30日前给付完毕。二、申请执行人向芮城县人民法院申请撤回对被执行人党晓琳的执行，如党晓琳逾期未付剩余款项及利息，申请执行人可在履行期限届满后，重新向人民法院申请执行剩余款项及利息。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人党晓琳的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王天军执行员  高 雷二〇一八年八月三日书记员  张 庆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执保78号本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2181号判决，已向被执行人奚德祥发出执行通知书，责令被执行人奚德祥查封被保全人位于凤阳县中都西苑1期3栋1单元502室的房产（以价值320000元为限）。本院查明中都西苑3-1-502房产证号：00××76。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人奚德祥所有的中都西苑3-1-502房产证号：00××76。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 杨 昊书记员 卓孟玲二〇一八年八月一日（）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执193号申请执行人：牛长生，男1956年7月5日，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：任斌芝，男，1942年5月4日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人牛长生与被执行人任斌芝借款纠纷一案,本院于2018年2月5日作出的(2018)晋0830民初319号民事调解书已生效，调解书确定：被告任斌芝2018年2月15日前归还原告借款80000元及利息，案件受理费856元由被告任斌芝承担。申请执行人牛长生于2018年2月24日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人任斌芝银行、不动产、证券、车辆等进行了查询，但被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。现申请执行人牛长生向本院提出撤销对被执行人执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行程序，是对自己权利所做出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0830执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年八月二十三日书记员  郝婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执274号之一申请执行人：刘福顺，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：申志明，男，汉族，1986年5月14日生，住河北省邯郸市涉县。本院执行的刘福顺与被执行人申志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了被执行人申志明名下所有的赣Ａ×××××宝骏牌的汽车。现因债务已经清偿，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人申志明名下所有的赣Ａ×××××宝骏牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年八月二十二日书记员  侯 鑫
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初1333号原告汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号。法定代表人黄小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人李文刚，男，生于1995年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。被告白克林，男，汉族，生于1970年1月14日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源平安物流有限责任公司与被告白克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源平安物流有限责任公司的法定代表人黄小平、委托诉讼代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告白克林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源平安物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款14844元及从2018年1月19日起至还款之日止的利息（按月息10‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告汉源平安物流有限责任公司借款14844元（月利率为10‰），并写下借条，承诺于2018年5月30日前还清。期间被告未按约定还款，原告多次通过电话和上门的方式要求被告按约偿还欠款及利息，被告均承诺会尽快履行。2018年6月，原告再次上门催款，得知被告已将挂靠在汉源平安物流有限责任公司的车辆川Ｔ×××××变卖，卖车所得钱并未交公司还款，随后被告再次承诺6月6日到公司还款。截止2018年6月27日，被告仍未还款。综上所述，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告白克林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告白克林因购买“川Ｔ×××××”号车辆的保险向原告汉源平安物流有限责任公司借款14844元，约定利息按每月10‰计算。于当日向原告出具借条，载明：今借到汉源平安物流有限责任公司现金（壹万肆仟捌佰肆拾肆元）14844元，借款利息按每月10‰计算（利息应按季给清，若逾期未给清将并入本金计算）。本人承诺于2018年5月30号付清借款。借款人：白克林。期满后经原告汉源平安物流有限责任公司催索借款未果遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，融资挂靠经营协议书，以及当事人的在案陈述等。本院认为，合法债务应当清偿。被告白克林向原告汉源平安物流有限责任公司借款的事实，有借条及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系及约定利息合法有效，本院依法予以确认。故对原告汉源平安物流有限责任公司要求被告白克林偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白克林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告白克林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源平安物流有限责任公司借款14844元,并从2018年1月19日起以借款本金为基数，按月利率1%计付利息直至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告白克林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王红二〇一八年八月十六日书记员  余非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异55号之一案外人：刘宏艳，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。案外人：王国密，男，1956年10月23日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：王英，女，1973年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。被执行人：林永新，女，1958年1月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王英申请执行林永新民间借贷纠纷一案中，案外人刘宏艳、王国密于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘宏艳、王国密称，2010年异议人申请人与林永新合伙建库房做山野菜加工生意。双方均进行投资。2016年6月20日因双方资金不足双方同意解除合伙关系，并签订解除合伙协议书。在该协议书中明确约定合伙人林永新退出合伙，1060平方米厂房归异议申请人。双方对投资等清算完毕。2016年6月20日异议申请人对归属其所有的该房屋（厂房）正式进行管理（有密山市人民法院2018黑03**民初118号调解书证实）。异议申请人有解除合伙协议书，厂房租赁合同证实，有双方结算收条证实。以上证据足以证实法院查封的该房屋所有权归异议申请人。2018年4月9日，在密山市法院因王英与林永新民间借贷纠纷将异议申请人所有位于密山市东安街房屋一栋（厂房）查封。为此异议申请人依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法解除异议申请人位于要求贵院依法解除异议申请人所有的位于密山市东安街房屋一栋的查封。申请人王英称，这个房子是林永新，不是二异议人的，这个是财产转移。本院查明，2018年3月1日申请人王英申请执行林永新民间借贷纠纷。2010年异议人申请人与林永新合伙建库房做山野菜加工生意。双方均进行投资。2016年6月20日因双方资金不足双方同意解除合伙关系，并签订解除合伙协议书。在该协议书中明确约定合伙人林永新退出合伙，1060平方米厂房归异议申请人。双方对投资等清算完毕。2016年6月20日异议申请人对归属其所有的该房屋（厂房）正式进行管理（有密山市人民法院2018黑03**民初118号调解书证实）。异议申请人有解除合伙协议书，厂房租赁合同证实，有双方结算收条证实。另查明刘宏艳是林永新的女儿，王国密是林永新亲家。本院认为，二异议人与被执行人有直接亲属或姻亲属关系，涉及先行偿还亲属债务，将主要财产先偿还二债权人，侵害了其他债权人的合法权益，是转移财产行为；异议人的异议不足以排除执行，故刘宏艳、王国密的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘宏艳、王国密的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  杨运华审判员  王德权二〇一八年八月一日书记员  徐闻亭