广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12866号原告:严君陵，男，汉族，1968年2月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：谢汉朝，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：广东省阳春市，被告：沈秀结，女，汉族，1980年7月16日出生，住址：广东省阳春市，被告：陈朝兵，男，汉族，1979年8月11日出生，住址：广东省阳春市，被告：佛山市南海翰朝广告有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边胜南土名“对海”地段自编一路14号铺，注册号/统一社会信用代码：91440605075066362T。法定代表人：谢新梅。被告：谢新梅，女，汉族，1971年2月21日出生，住址：广东省开平市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告严君陵的委托诉讼代理人戴文到庭参加了诉讼，被告谢汉朝、沈秀结、佛山市南海翰朝广告有限公司经本院送达传票传唤,被告陈朝兵、谢新梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢汉朝立即向原告支付借款本金120万元及利息113000元（请求利息按年利率24%自2016年1月14日起计算至被告实际付款之日止，截止2017年8月9日利息为113000元)、律师费30000元；2.判令被告沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司、谢新梅对上述债务承担连带责任；3.确认原告按合同约定没收被告谢汉朝支付的定金10万元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢汉朝因经营需要资金周转，于2016年1月14日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款120万元，借款期限自2016年1月14日至2016年7月13日，月利息为2%即每月24000元，并应于每月13日前支付利息。逾期还款需按欠款额20%支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、调查费、诉讼费、财产保全费等费用，由陈朝兵、沈秀结、佛山市南海翰朝广告有限公司提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。沈秀结为谢汉朝的配偶，该债务发生于谢汉朝与沈秀结婚姻关系存续期间并用于经营资金周转，属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告按上述协议约定向谢汉朝提供了借款，现五被告未能依约清偿上述借款，原告多次催讨无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认被告借款后支付利息7000元；诉讼请求3中的定金是指借款协议中约定的风险押金。五被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告谢汉朝、沈秀结、陈朝兵广东公安人口信息查询资料（复印件各1份），被告谢新梅广东公安人口信息查询资料（原件1份），被告佛山市南海翰朝广告有限公司企业信息资料（打印件1份），用以证明：（1）原被告双方主体资格；（2）谢新梅是佛山市南海翰朝广告有限公司的自然人独资有限责任公司的股东，对佛山市南海翰朝广告有限公司的债务承担连带责任。2.借款协议（原件1份），平安银行个人结算业务申请书（原件1份），委托书（原件1份），用以证明原告与被告谢汉朝签订借款协议，原告按约定将借款转入被告指定的银行账户；被告沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司提供担保。3.结婚登记审查处理表（复印件1份；盖阳春市民政局婚姻登记专用章），用以证明被告谢汉朝与沈秀结是夫妻关系，本案债务属于被告谢汉朝与沈秀结的共同债务；沈秀结知道并确认借款，对借款承担担保责任。4.民事委托代理合同（原件1份），发票（原件1份），用以证明原告为实现债权而支出的律师费用3万元。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4,来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年1月14日，原告（出借人）与被告谢汉朝（借款人）、沈秀结（保证人）、陈朝兵（保证人）、佛山市南海翰朝广告有限公司（保证人）签订《借款协议》，约定：谢汉朝因经营需要向原告借款120万元，借款期限6个月（自2016年1月14日至2016年7月13日止），月利息为20‰，每月13日前支付利息；谢汉朝愿意以10万元标准交给原告风险押金，该项风险押金在合同期内履约完成时由原告返还给谢汉朝；如谢汉朝未能按时足额支付任一期利息，原告有权要求借款人、保证人提前归还借款本息和违约金（欠款额20%），并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、财产保全费等费用；沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司对谢汉朝借款本息、违约金、赔偿费用提供担保，担保期为借款期限届满后两年。同日，原告向谢汉朝指定的银行账户转账120万元。其后，被告向原告支付利息7000元。另查明，被告谢汉朝、沈秀结于2006年3月14日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告谢汉朝向其借款120万元的事实，有借款协议、银行转款凭证等为凭，五被告对此没有提出抗辩或提供反证予以推翻，本院确认上述借款事实，被告谢汉朝应向原告归还借款120万元。关于利息问题。原告称被告已支付利息7000元，五被告没有提出抗辩或提供反证予以推翻，本院予以确认。根据借贷双方签订的借款协议，借款期限自2016年1月14日起，借款利息为月利率2%，被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期的利息损失，原告请求本案利息自2016年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，但已支付的7000元利息应予扣减。关于风险押金问题。原告在庭审中确认被告谢汉朝并未实际交付风险押金，对原告请求没收风险押金本院不予支持。关于律师费问题。双方签订借款协议约定如借款人未能按时足额支付利息的，借款人赔偿原告支出的律师费等费用，原告主张支出律师费30000元，该费用没有超出律师服务政府指导价范围，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于被告沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司的保证责任问题。沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司是谢汉朝本案借款债务的保证人，借贷双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司对谢汉朝的本案借款债务承担连带责任保证；借贷双方约定本案借款期限为2016年1月14日至2016年7月13日，保证期间为借款期限届满后两年，原告于2017年8月23日提起本案之诉，要求沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司对谢汉朝的本案借款债务承担连带责任，是在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，对原告的相关请求本院予以支持。本案借款债务发生在被告谢汉朝、沈秀结的夫妻关系存续期间，谢汉朝因经营需要借款，沈秀结对此知情并作为借款保证人，原告主张本案借款债务属谢汉朝、沈秀结夫妻共同债务，谢汉朝、沈秀结未提出抗辩，故本案确认本案借款债务属于谢汉朝、沈秀结的夫妻共同债务，被告沈秀结应承担连带清偿责任。被告佛山市南海翰朝广告有限公司对本案借款债务承担保证责任，原告以被告谢新梅是佛山市南海翰朝广告有限公司的自然人股东为由主张谢新梅对本案借款债务承担责任的理据不足，本院不予支持五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢汉朝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120万元予原告严君陵，并支付以120万元为本金自2016年1月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（已支付的7000元利息予以扣减）予原告；二、被告谢汉朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费30000元；三、被告沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告严君陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取17787元、财产保全费1520元（原告均已预交），由原告负担1233元，被告谢汉朝、沈秀结、陈朝兵、佛山市南海翰朝广告有限公司连带负担18074元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年二月八日书 记 员  陈淑仪