黑龙江省双鸭山林区基层法院民 事 判 决 书(2018)黑7505民初20号原告：程相平，男，1970年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。原告：李铭，女，1969年3月10日出生，住黑龙江省桦南县。原告：程志丽，女，1994年1月11日出生，住黑龙江省桦南县。原告：吴国强，男，1991年1月3日出生，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李旭，佳木斯市桦南县司法局法律援助中心副主任。被告：陈中辉，男，1973年12月13日出生，现住双鸭山市岭东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司。住所地：辽宁省阜新市海州区西山路******号。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。原告程相平、李铭、程志丽、吴国强与被告陈中辉、中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程相平、李铭、程志丽、吴国强及其委托诉讼代理人李旭、被告陈中辉、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司的委托诉讼代理人邢广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程相平、李铭、程志丽、吴国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司在保险限额内赔偿四原告医疗费50855.25元、误工费5677.42元、护理费5295.18元、伙食补助费4800元、营养费3300元、病例复印费207元、住宿费400元，各项合计70534.85元；2、中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告程相平的黑D×××××号小型普通客车维修费用31721元及鉴定费10000元、鉴定发生的交通费452元；3、被告陈中辉承担被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司保险限额外的全部赔偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日上午9时被告陈中辉驾驶辽J×××××号小型普通客车由东向西行驶至依饶公路209KM+711.4M处时，因逆行与原告程相平驾驶的由西向东行驶的黑D×××××号小型普通客车相撞，造成原告程相平的小型普通客车损毁，四原告不同程度受伤，其中原告程志丽尚未医疗终结，待医疗终结确定伤残情况后，另行起诉损害赔偿。该事故经双鸭山林业地区公安局交警大队认定为被告陈中辉负事故的全部责任。被告陈中辉辩称：1、交通事故属实；2、我的车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司购买了车辆交强险和商业险，应当由保险公司先予赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司辩称：1、同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；2、医疗费内包含的非医保用药部分不予赔偿；3、鉴定费不同意赔偿；4、诉讼费不同意赔偿；5、原告程相平驾驶的黑D×××××号小型普通客车没有达到损毁程度，应当以实际维修价格计算损失。经审理查明：2018年3月15日上午9时，被告陈中辉驾驶辽J×××××号小型普通客车在依饶公路209KM+711.4M处因逆行与原告程相平驾驶的黑D×××××号小型普通客车相撞，经双鸭山林业地区公安局交警大队认定为被告陈中辉负事故的全部责任，被告陈中辉在中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司为其所有的辽J×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，被告陈中辉在四原告住院期间，为四原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为其中包含约20%非医保用药，不属于保险赔偿范围。本院认为四原告入院后的用药是由医院根据患者受伤情况而定，是治疗所需的必要开销，且非医保用药是保险公司的格式条款，不能证明投保人陈中辉、本案四原告对此知情，故对四原告医疗费部分予以支持。2、原告程相平的驾驶证、机动车行驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为通过机动车行驶证上面的登记，证明原告程相平虽有驾驶资格，但其驾驶的黑D×××××号小型普通客车使用性质为非营运车辆，其误工费标准不能按照交通运输行业标准计算。根据机动车行驶证记载内容，对被告异议予以采信，原告程相平的误工费按农、林、牧、渔业标准支持，对原告程相平、李铭、吴国强主张的住院期间护理费均按农、林、牧、渔业标准支持，对原告程相平、李铭、吴国强主张的住院期间营养费，因无明确医嘱且未提供依据标准，酌情支持每日50元。3.复印费票据四份，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为复印费票据不是正规发票不予认可。住院病例是四原告为证明入院治疗情况，于所住医院调取复印，票据上盖有双鸭山市人民医院财务专用章，本院予以支持。4.鉴定意见书，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为对原告车辆损失的鉴定结论价格过高，要求重新鉴定。原告程相平的黑D×××××号小型普通客车车辆鉴定符合法定程序，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司未提供证据证明鉴定结论超过市场维修、更换价格，对其提出的申请不予支持，鉴定结论予以采纳。5.鉴定费票据两份，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为鉴定项目不合理、存在不必要鉴定项目，鉴定费用不属于保险公司理赔范围。鉴定开始前被告未对原告的鉴定申请提出任何异议，且鉴定费是原告主张权利所需的必要支出，本院予以保护。6.鉴定发生的交通费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为不能证明实际乘坐人员。按照车票所载出发地、目的地及乘坐日期，可推定为原告程相平、李铭二人在鉴定过程中发生的交通费用，本院予以支持。7.住宿费票据四份，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司认为票据不正规，不能证明入住人员身份。因四份票据均不能体现入住时间且无其它证据佐证，对被告提出的异议予以支持。本院认为，被告陈中辉驾驶肇事车辽J×××××号小型普通客车逆行与原告程相平驾驶的黑D×××××号小型普通客车相撞，造成四原告受伤，经交警部门认定陈中辉负事故全部责任，其行为构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据核定四原告的各项损失为：1、原告程相平在双鸭山市人民医院治疗、检查支出医疗费10757.18元、误工费923.34元、护理费923.34元、伙食补助费1100元、营养费550元，各项合计14253.86元。2、原告吴国强在双鸭山市人民医院治疗、检查支出医疗费4433.36元、误工费2686.08元、护理费923.34元、伙食补助费1100元、营养费550元，各项合计9692.78元。3、原告李铭在双鸭山市人民医院治疗、检查支出医疗费7427.03元、误工费923.34元、护理费923.34元、伙食补助费1100元、营养费550元，各项合计10923.71元。4、原告程志丽在双鸭山市人民医院治疗、检查支出医疗费28237.68元、伙食补助费1500元，各项合计29737.68元。5、病例复印费207元。6、车辆维修费，本次交通事故造成原告程相平的黑D×××××号小型客车损坏，经黑龙江锦融成价格评估有限公司评估车辆维修价值为31721元。7、鉴定费10000元。8、鉴定发生的交通费452元。综上所述，四原告的各项损失共计106988.03元。四原告诉求过高部分，本院不予支持。上述损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2770.02元、误工费4532.76元、交通费452元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。上述超出交强险赔偿限额的损失87233.25元，应由中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司在商业险限额内承担。因四原告的损失已由中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司赔偿，陈中辉在本案中不再另行承担赔偿责任，其为四原告垫付的医药费10000元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司赔偿原告程相平、李铭、程志丽、吴国强医疗费50855.25元、误工费4532.76元、护理费2770.02元、伙食补助费4800元、营养费1650元、复印费207元、交通费452元、车辆维修费31721.00元、鉴定费10000元，合计106988.03元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告程相平、李铭、程志丽、吴国强在取得上述保险赔偿款之日返还被告陈中辉垫付的医疗费10000元；三、驳回原告程相平、李铭、程志丽、吴国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁阜新中心支公司负担2439.76元，原告程相平、李铭、程志丽、吴国强负担77.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员  孙智荣人民陪审员  张清雨人民陪审员  马春媚二〇一八年八月三十日书 记 员  李建君