wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初8416号 原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告：张辉飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王晓婷与被告张辉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼。被告张辉飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月17日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余本金62582.65元；3.被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以62582.65元为基数，按年利率24%的标准，从2015年4月16日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原、被告通过居间方北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2015年1月16日至2016年12月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后，于2015年4月16日开始未按照约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告张辉飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，原告王晓婷（乙方）与被告张辉飞（甲方）签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款本金数额为70531.84元，月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数24个月，还款日16日，还款起止日期2015年1月16日至2016年12月16日止；甲乙双方对本协议所述借款上述信息认可，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方专用账号中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信用咨询与管理服务协议》）；若甲方未按约定足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，上述违约金、罚息均应每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付尚欠的本金、利息、罚息和逾期违约金。同时该《借款协议》附《还款说明书》，该说明书载明了分期24期其中每期应还的还款金额及当期剩余借款本金数。 上述《借款协议》签订当日，被告张辉飞（甲方）与捷越公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定乙方向甲方提供借款信息咨询、出具审核意见、提供出借人信息并在甲方成功获得借款后由甲方向乙方支付报酬，其中包含咨询服务费10265.92元、审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元；甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年12月4日，捷越公司经原告委托，向被告张辉飞协议约定账号内转账支付50000元。被告收到该借款后，按约还款三期，合计归还11040.05元，其中归还借款本金合计7580.26元。 庭审中，原告提交捷越公司出具的《收款证明》，以证明原告按约代被告支付咨询服务费10265.92元、审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元。 另，王晓婷向本院陈述，就原告与捷越公司之间的关系，二者除因该类借贷案件存在账务往来外，无其他关系。但庭审后，经全国企业信用信息公示系统查询显示，原告王晓婷担任捷越公司董事。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合同约定被告应当按期足额归还借款本金及利息，但被告却未按约还款，违反合同约定，因借款期限早已届满，原告有权解除借款合同并宣布借款提前到期，其要求解除双方借款合同的诉讼请求已无实际意义，现本院确认原被告之间借款合同解除。故，原告要求被告归还借款的理由成立。关于借款本金问题。虽原、被告签订的《借款协议》约定的借款本金为70531.84元，但原告实际支付被告50000元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越公司交纳的咨询服务费10265.92元、审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元计入借款本金之后计算的借款总额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越公司的董事，且原告除提供捷越公司出具的《收款证明》外，未提供其实际支付上述三项费用的证据，无法认定上述三项费用真实发生。同时，原告提供证据亦不能证明该公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供相应居间服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同解释、催交还款等事务本身均属出借人的应尽事务范围。结合上述支付借款、原告与该公司关系的不实陈述，不能排除捷越公司系以上述三项费用的方式与原告共同收取高额利息的情况，且按借款协议约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率过高，超过年利率24%的标准。故原告将上述三项费用作为合同约定本金，在支付借款时不予支付，应当认定为以其实际支付的金额为借款本金，其余不予支付的金额系预先扣除的利息。故，原、被告之间借款本金应当认定为50000元。原告确认被告已归还借款本金7580.26元，现尚欠借款本金42419.74元。原告主张按照年利率24%的标准的计算逾期利息、罚息及违约金，系其主动调减后的标准，符合合同约定且不损害被告利益，故应以尚欠借款本金为基数，从2015年4月16日被告违约之日起计算至借款实际清偿之日止。 综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张辉飞于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷归还借款本金42419.74元及逾期利息、违约金和罚息（逾期利息、违约金和罚息的计算方法：以42419.74元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告张辉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  郑 军 二〇一八年二月十二日 书 记 员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8907号 申请执行人肖某，女，汉族，1980年4月20日生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人郭某，男，汉族，1980年11月29日生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人肖某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15079号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费人民币30万元及补偿款人民币120万元，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，将被执行人郭位于中国建设银行62×××88账户内存款人民币165596.36元、位于平安银行10×××02账户内存款人民币66900.26元予以划拨，并支付给申请执行人；将被执行人名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××予以查封；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月31日将上述情况以笔录形式告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院亦已经将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年二月一日 书记员  贺剑锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5909号 原告：陈永乐，男，1954年2月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈建强，男，1952年11月13日出生，汉族，住南安市。 被告：陈丽灯，女，1971年6月1日出生，汉族，住南安市。 原告陈永乐与被告陈建强、陈丽灯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告陈建强、陈丽灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、被告陈建强、陈丽灯立即共同偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈建强因资金周转需要，于2004年1月4日向原告借款10万元，双方口头约定月利息2%。借款后，被告陈建强、陈丽灯未偿还过。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对上述借款本息承担共同清偿责任。 被告陈建强未作答辩。 被告陈丽灯未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈建强于2004年1月4日向原告陈永乐借款10万元。借款后，被告陈建强至今分文未还。以上事实，有原告提供的被告陈建强出具的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈永乐与被告陈建强之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈建强向原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈建强偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张有口头约定月利息2%，但未提供证据证明，本案借款应视为无息借贷。原告起诉后，被告陈建强仍未履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告陈建强自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按照年利率6%计付利息。原告未提供证据证明本案借款系被告陈丽灯与被告陈建强夫妻共同生活所负的债务，故原告要求被告陈丽灯承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈建强、陈丽灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告被告陈建强应于本判决生效后10日内偿还原告陈永乐借款10万元及利息（利息自2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元,由被告陈建强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二Ｏ一八年元月二十九日 书 记 员  吴倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异148号 异议人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**。组织机构代码：68758953-5. 负责人李敏，该行行长。 委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢义文，男，汉族，1954年9月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第****：708441805。 法定代表人杨沛霖。 本院在执行谢义文与深圳市恒茂明木制品有限公司（以下简称恒茂公司）保管合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）深龙法民二初字第577号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案号为（2015）深龙法执字第2840号，在执行过程中，异议人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）以本院查封被执行人位于布吉镇李朗仓库的香花梨木板1339.922平方米已质押，依法享有优先受偿权为由，撤销（2015）深龙法执字第2840号执行裁定书，并中止对该仓库香花梨木板存货采取的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人江苏银行深圳分行提出异议称：2015年1月5日，被执行人向其借款，双方签订了《最高额质押合同》和《动产监管协议》，将被执行人名下位于布吉镇李朗仓库的存货质押给江苏银行深圳分行（存货价值不低于500万元，担保最高额为最高不超过3300万元），存货由深圳市南山区保安服务公司依据《动产监管协议》进行监管，并办理了质押登记。2015年5月12日，异议人与被执行人贷款纠纷，向深圳市福田区人民法院提起诉讼该院受理后，于2015年5月19日作出（2015）深福法民二初字第6156号民事裁定书，并于2015年5月25日依法查封被执行人位于布吉镇李朗仓库存货物品。异议人针对布吉镇李朗仓库存货依法享有优先受偿权。异议人认为，龙岗法院对被执行人位于布吉镇李朗仓库的存货采取强制措施，实属不当，损害了异议人的权利，故提出上述执行异议，请求法院予以支持。 异议人江苏银行深圳分行提交证据材料如下：最高额质押合同、质押担保合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记、应收账款质押登记协议、动产监管协议及（2015）深福法民二初字第6156号民事裁定书，用以证明龙岗法院查封被执行人布吉镇李朗仓库的存货，异议人有优先受偿权。 本院审查查明：申请执行人谢义文与被执行人恒茂公司保管合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民二初字第577号民事判决，判令：1、被执行人恒茂公司向申请执行人返还香花梨木板1339.922平方米；2、本案诉讼费7525元，保全费5000元，合计12525元由恒茂公司承担。上述民事判决已经发生法律效力。 另查，在诉讼过程中，申请执行人谢义文向本院申请财产保全，本院于2015年5月12日作出（2015）深龙法民二初字第577号民事裁定书，裁定：查封被执行人恒茂公司名下所有价值人民币1138933元的财产。5月19日，本院依法查封存放于被执行人恒茂公司仓库内的香花梨木板1339.922平方米。上述诉讼案件生效后，保全查封已转为执行查封。 本院认为，异议人针对本案查封标的所提出的异议为案外人异议，本案的核心焦点问题在于审查案外人对查封标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，上述所称民事权益是指对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的处置的实体权利。具体到本案而言，异议人以其对查封标的享有质权为由，主张解除查封，为此其提交了最高额质押合同、质押担保合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记、应收账款质押登记协议、动产监管协议及（2015）深福法民二初字第6156号民事裁定等证据；根据法律之规定以及物权法理，质权人取得对动产的占有既可以由质权人自行占有，也可以由质权人的代理人代为占有。故上述证据可以充分、有效的证明异议人江苏银行深圳分行对动产监管协议中被执行人位于布吉街道李朗仓库的香花梨油板和光板享有质权以及异议人委托其代理人深圳市南山区蛇口保安服务公司代为监管（占有）质物的基本事实。由此可见，即便申请执行人根据生效法律文书享有对查封标的的实体权益，该实体权益亦不能排除异议人作为质权人为实现质权而启动的强制执行等措施。 综上所述，异议人在本案中所提之异议具有充分、有效的证据支撑，亦具有充足的事实和法律依据，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司质押给异议人江苏银行股份有限公司深圳分行质物的执行（详见最高额质押合同、动产监管协议中监管物清单的记载）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年二月二十六日 书记员  钟志洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初591号原告：薛涵，女，*****，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：山东携程百事通国际旅行社有限公司，住所地济南市。本院在审理原告薛涵与被告山东携程百事通国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2018年1月31日向原告薛涵送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费615元。原告薛涵未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告薛涵应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告薛涵自动撤诉处理。审判员  孙晓博二〇一八年二月八日书记员  刘媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3342号 原告：池毓章，男，1985年2月21日出生，汉族，原住福建省尤溪县中仙乡中仙村**，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘建莆、陈秀丽，福建闽南法律服务所法律工作者。 被告：赖漫丽，女，1979年11月6日出生，汉族，，住福建省鲤城区 原告池毓章与被告赖漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告池毓章的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼，被告赖漫丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 池毓章向本院提出诉讼请求：判令赖漫丽立即偿还借款9万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日、4月26日，赖漫丽以从事服装加工需要资金为由，先后二次立据向池毓章借款共计9万元。现因多次向被告赖漫丽催讨借款未果，故诉至法院解决。 赖漫丽未作答辩。 池毓章围绕诉讼请求依法提交了：1.池毓章、赖漫丽身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条二份，证明赖漫丽于2015年3月24日、4月26日向池毓章借款5万元、4万元的事实；3.还款计划一份，证明被告拖欠借款9万元，并承诺2017年5月25日后每月还款不低于5000元的事实。赖漫丽因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对池毓章提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，赖温丽向池毓章借款并出具借条一张，借条载明：本人赖漫丽向池毓章借人民币伍万元整（￥50000），从2015.3.24到10月1日前还清,特立此据；同年4月26日，赖漫丽再次向池毓章借款并出具一张借条，该借条载明：本人赖漫丽向池毓章借人民币肆万整（￥40000），特立此据。2017年5月25日，赖漫丽又出具还款协议一份交池毓章收执。该还款协议载明：本人赖漫丽向池毓章借款两笔共计9万元整。因资金周转困难，经协议分期还款。每月还款不低于5000元，还完为止。2017年10月9日，池毓章以多次催讨诉争借款未果,现赖漫丽又去向不明为由诉至本院。 本院认为：赖漫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。池毓章主张赖漫丽向其借款9万元未还的事实，有其提供的借条、还款协议及陈述为证，予以采信。池毓章与赖漫丽之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。2017年5月25日，赖漫丽对诉争借款明确表示每月还款不低于5000元，但至今仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故池毓章请求赖漫丽立即偿还借款9万元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，池毓章主张赖漫丽应支付自起诉之日起即2017年10月9日起至实际还款之日止以9万元为基数，按每月2%计算的利息，依法无据，不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，池毓章请求应付的利息可按年利率6%计算。赖漫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖漫丽应于本判决生效之日起十日内，偿还池毓章借款9万元并支付上述款项自2017年10月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回池毓章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由赖漫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  江建容 人民陪审员  潘伟立 二〇一八年二月十三日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18593号原告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。委托代理吴某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。委托代理人何某，广东某某律师事务所律师。委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。原告周某某诉被告深圳市某某公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某，被告深圳市某某公共交通有限公司委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月12日，原告乘坐被告员工徐某某驾驶的某某号公交线粤某某号公交车，因司机突然刹车，导致原告站立不稳摔倒受伤。涉案车辆所有人为被告。现原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计347000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告提交了报警回执，但在本次交通事故中并未认定驾驶员的责任，应当按照原、被告双方的过错比例分担责任。2.被告已向保险公司投保交强险。3.被告在事故发生后已垫付原告医疗费51242.6元；并支付原告住院伙食费5000元。4.原告主张的部分诉讼请求缺乏充分证据支持。原告向法庭提交报警回执、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院证明、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告及发票、户口簿复印件，被告对户口簿复印件的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。被告向法庭提交报警回执、交强险保单、医疗费票据及收条，原告对被告提交的证据真实性均无异议。经审理查明，2017年2月12日，原告乘坐被告员工徐某某驾驶的某某号公交线粤某某号公交车，在运输过程中受伤。原告受伤当日前往深圳市龙岗区某某医院住院治疗，住院88天，诊断结论为左肱骨远端骨折、上唇挫裂伤，出院医嘱定期复查X光片（每月一次）、视骨折愈合后取出内固定物、暂休2月、住院期间陪护1人。原告自行委托广东某某法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告构成玖级伤残、后续治疗费为10000元。后经本院委托广东某某司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新评定，鉴定意见为原告构成八级伤残，其2017年2月12日车祸所致伤残与原有陈旧性损伤所致伤残存在同等因果关系。另查，涉案车辆所有人为被告；被告为涉案车辆购买交强险，但未投保车上人员险或其他责任险。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告乘坐被告作为承运人的公交车，双方存在客运合同关系，被告应当将原告安全运输到约定地点；同时，被告无证据证明原告受伤系自身原因造成或者系其故意、重大过失所造成，故被告应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。原告受伤损失如下：1.医疗费，原告主张1000元，但其提交医疗费发票显示其自付医疗费10.5元，故本院认定其医疗费损失为10.5元。2.住院伙食补助费，原告住院88天，其主张8800元，在合理范围内，本院予以支持。3.误工费，原告在事故发生时已满60周岁，其未提交证据证明其尚有劳动收入，故该项诉请，本院不予支持。4.护理费，原告主张住院期间护理费200元/天，但未提交相应证据证明，本院酌定护理费为150元/天，故护理费为13200元（150元/天×88天）。5、交通费，原告未提交证据证明，其主张2000元数额过高，本院酌定为1000元。6.营养费，原告未提交证据证明，其主张2000元数额过高，本院酌定为1000元。7.残疾赔偿金，根据原告提交的由公安部门出具的证明及户口簿复印件，可以证明原告属城镇居民户口。因鉴定意见中提及原告2017年2月12日车祸所致伤残与原有陈旧性损伤所致伤残存在同等因果关系，故被告仅需承担原告50%的残疾赔偿金，为142433元（48695元/年×19.5年×30%×50%）。8.鉴定费，原告主张3020元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。9.后续治疗费，原告主张10000元，有原告自行委托鉴定的鉴定意见结论支持，被告并未就此项目申请重新鉴定，故本院对此项诉请予以支持。原告上述损失合计179463.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某某医疗费10.5元、住院伙食补助费8800元、护理费13200元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金142433元、鉴定费3020元、后续治疗费10000元，合计179463.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（原告已预缴），由原告承担657元，被告承担1824元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年二月十三日书记员  陈树秋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初87号 原告：曾令莲，女，1965年11月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：刘汉璇，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西灵川县。 原告曾令莲与被告刘汉璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令莲到庭参加诉讼，被告刘汉璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28500元；2、判令被告向原告支付利息2850元（按月利率2%计算，从借款之日起计算至还清本金之日止，现暂时从2017年7月23日起计算至2017年12月23日止，共计5个月利息）；3、判令被告赔偿原告为实现债权产生的律师费、交通费等共计3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告由于工厂经营需要资金为由，向原告借款28500元，双方约定，被告向原告借款5个月即归还，利息按2%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告身份情况；2、被告身份证复印件。证明被告身份情况；3、借条一张。证明被告于2017年7月23日向原告借款28500元。 被告刘汉璇未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘汉璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。 另查明，2013年1月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明还款日期为一年。因被告未按时还款，2014年11月28日，应原告要求，被告再次出具借条给原告，载明还款时间为2015年12月31日。后被告归还了1500元，尚欠28500元未还，故2016年1月7日，被告第三次出具借条给原告，载明欠原告28500元。该款被告迟迟未归还，应原告要求，被告于2017年7月23日第四次出具借条给原告，载明今借到原告28500元。上述四张借据，原、被告均未约定利息。庭审中，原告自述本案没有产生律师费与交通费。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28500元，有被告出具的借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的借据对支付利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付因实现债权产生的律师费、交通费3000元的诉讼请求，因原告自述没有产生上述费用，故对该诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告刘汉璇归还原告曾令莲借款本金28500元； 2、?驳回原告曾令莲的其他诉讼请求。 案件受理费329.5元（简易程序减半收取），由原告曾令莲负担56.5元，由被告刘汉璇负担273元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费329.5元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一八年二月七日 代书记员  孙丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审280号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所 地深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一 社会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人鲁海文，该局工作人员。 被执行人深圳市雅美森服装有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区坂田街道荷树路26号二楼A，统一社会信用代 码91440300349625310M。 法定代表人廖森海。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2018年1月29日向本院申请强制执行 其于2017年4月25日作出的（深龙）安监管罚[2017]第 OG09号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市雅 美森服装有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 上报事故隐患排查治理统计分析表、主要负责人未履行 《中华人民共和国安全生产法》规定的安全生产管理职 责”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督 管理局作出的（深龙）安监管罚[2017]第OG09号《行政处 罚决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年二月九日 书记员洪川（兼）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）郯执字第266号申请执行人孟庆收，男，1988年生，汉族，住郯城县，被执行人花纯江，男，1960年6月生，汉族，江苏省睢宁县，被执行人临沂市洪武运输有限公司，住所地：山东省歇后语沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人花纯江在郯城县人民法院民三庭有交纳的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取被执行人花纯江在郯城县人民法院民三庭交纳的保证金12883元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年二月二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2018）郯执字第266号郯城县人民法院民事审判第三庭：孟庆收与花纯江、临沂市洪武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人花纯江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人花纯江在郯城县人民法院民三庭交纳的保证金12883元。附：（2014）郯执字第1023号执行裁定书年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）郯执字第266号郯城县人民法院民事审判第三庭：孟庆收与花纯江、临沂市洪武运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人花纯江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人花纯江在郯城县人民法院民三庭交纳的保证金12883元。附：（2014）郯执字第1023号执行裁定书年月日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执68-2号申请执行人：韩玉忠，男，1972年4月24日出生，汉族，。被执行人：郭振峰，男，1975年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩玉忠与被执行人郭振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭振峰至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初923号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭振峰名下的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  吕文涛二〇一八年二月六日书记员  王雪松
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初73号原告：白沙县南湖小区幼儿园，住址：海南省白沙县牙叉镇南湖小区。负责人：李雯琳，职务：校长。委托诉讼代理人：张霞，女，黎族，1972年8月11日出生，系该幼儿园员工。被告：符杰宇，男，黎族，1968年12月20日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙县南湖小区幼儿园与被告符杰宇教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白沙县南湖小区幼儿园于2018年2月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙县南湖小区幼儿园撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙县南湖小区幼儿园承担。审 判 员 钟 祥 二〇一八年二月五日法官助理 符 慧书 记 员 王艳玲附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执97号 李兴明： 你（单位）与张荣章买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初859号已发生法律效力。申请执行人张荣章于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张荣章支付买卖合同纠纷款60000.0元。 二、向张荣章支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费800.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年二月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初200-1号 原告：河北康诚医药贸易有限公司。法定代表人：解木森，执行董事。住所地：石家庄市栾城区。统一社会信用代码：91130124769844069Ｔ。 被告：青岛海诺大药房有限公司。法定代表人：麻此博，职务：经理。住所地：青岛莱西市。统一社会信用代码：91370285733528857Ｒ。 被告：青岛海诺大药房有限公司医药物流分公司。负责人：赵琦，职务：经理。营业场所：青岛莱西市。统一社会信用代码：91370285783719096Ｃ。 本院在审理原告河北康诚医药贸易有限公司与被告青岛海诺大药房有限公司和青岛海诺大药房有限公司医药物流分公司买卖工合同纠纷一案中，原告河北康诚医药贸易有限公司于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北康诚医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7575元，减半收取3787元，由原告河北康诚医药贸易有限公司负担。 审 判 长  于丽君 人民陪审员  鲁世添 人民陪审员  林旭瑶 二〇一八年二月十二日 书 记 员  任力伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初485号 原告：安徽宣砚文化有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇白地工业集中区**，统一社会信用代码913418250557839383。 法定代表人:姜育华，副总经理。 被告：王俊虎，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理原告安徽宣砚文化有限公司诉被告王俊虎委托创作合同纠纷一案中，因原告安徽宣砚文化有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄晶晶 二〇一八年二月六日 法官助理伍昆 书记员吴亚男
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2923号   上诉人（原审被告）包头安泰大棚有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张永安，该公司总经理   住所地：包头市东河区环城路（原包头市钢丝厂院内）。   委托诉讼代理人：段亚男，男，1988年3月25日出生，汉族，住包头市。   被上诉人（原审原告）腾飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕美丽，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住包头市，腾飞母亲。   上诉人包头安泰大棚有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2017)内0202民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头安泰大棚有限公司的委托代理人段亚男、被上诉人腾飞的委托代理人吕美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年9月，原告受被告的雇佣，在被告承揽的大棚内从事高空钢结构固定。在2015年9月24日下午，原告在大棚内工作，大棚突然倒塌，将原告压在大棚的钢结构底下，被告等人将原告救出后送至呼和浩特第一附属医院救治，第二天转院到包头市平禄骨科医院进行治疗（在平禄骨科医院住院期间用被告名字登记住院），在平禄医院住院18天后，于2015年10月13日转院至包头市第三医院进行治疗并确诊，于2015年10月27出院，住院治疗14天。于2015年12月8日在包头市第三医院进行第二次手术，于2016年1月4出院，住院27天。经三个医院诊断为（1）左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带断裂；（2）左膝外侧平台撕脱骨；（3）左膝前韧带损伤；（4）左胫骨平台、腓骨头骨折；（5）右肩胛骨骨折左侧上颌窦前后壁骨折；（6）左侧眼眶眶后壁骨骨折；（7）左膝关节前交叉韧带损伤；（8）左膝半月板损伤。原告受伤先后住院59天，住院期间被告支付了全部医疗费，并给付了19500元，原告予以认可。诉讼中，腾飞申请对伤情进行伤残鉴定，2016年7月13日包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定意见:腾飞伤残等级为x级。另查明，腾飞于2017年2月14日至2017年2月24日在包头市第三医院入院治疗10天，进行二次手术治疗（住院病案首页的出院诊断项载明是左膝关节前交叉韧带重建术后）。包头市第三医院诊断证明书记载为“姓名，腾飞；性别，男；年龄，27岁；诊断，左膝关节前交叉韧带重建术后”。诊断证明书的处理意见1、定期复查，定期换药；2、对症治疗；3、不适随诊；4、建议加强营养。包头市第三医院住院费用结算收据记载费用合计为10018.99元。原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告二次手术费用其中医药费10018.99，误工费1134元，陪护费1134元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费500元，以上共计14786.99元、2、诉讼费由被告承担。   原审法院认为，公民享有生命健康权。在此次事故中被告在安全生产管理上存在重大过错，对原告造成的人身伤害应负事故全部责任，故应当承担全部赔偿责任。原告的合理请求，医疗费10018.99元、误工费1134元（113.4x10）、护理费1134元（113.4x10）、住院伙食补助费1000元（100x10）、营养费1000元（100x10）、交通费200元（酌定），法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：确认赔偿原告腾飞各项费用：医疗费10018.99元、误工费1134元（113.4x10）、护理费1134元（113.4x10）、住院伙食补助费1000元（100x10）、营养费1000元（100x10）、交通费200元（酌定），各项总计14486.99元，被告包头安泰大棚有限公司于判决生效之日起五日内给付原告腾飞。诉讼费169.68元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   宣判后，原审被告包头安泰大棚有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1098号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）被上诉人诉讼请求中的各项费用发生于2017年2月，距离上述事故之日一年多，因此与上诉人没有因果关系，这些费用的支出完全是被上诉人和医疗机构在治疗过程中出现的其他问题，不应由上诉人承担。（二）一审判决适用《侵权责任法》第三十四条错误。该条文规定的是员工对他人造成损害的赔偿责任，本案中被上诉人受雇于上诉人，不适用该条文。   被上诉人腾飞的代理人在二审庭审时口头答辩称，不认可上诉人所说，认可一审判决。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人在安全生产管理上存在重大过错，对由此导致的被上诉人的人身损害后果应承担全部责任。原审判决认定的赔偿项目及数额正确，本院予以确认。上诉人称被上诉人诉请的各项费用与其无关，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费169.84元，由上诉人包头安泰大棚有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年二月二十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1142号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑村，组织机构代码C1760129-9。法定代表人刘爱平，系该委员会主任。上诉人（原审原告）深圳市白坭坑股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路****，组织机构代码27952003-7。法定代表人罗仲文，系该公司董事长。共同委托代理人郭安元，广东深桦律师事务所律师。共同委托代理人曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦组织机构代码00754337-4。法定代表人周辉，系该局局长。委托代理人郑丹丽，系该局工作人员。委托代理人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会、深圳市白坭坑股份合作公司因诉深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局不动产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1965号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉不动产转移登记行为发生于1998年4月23日，上诉人于2012年知晓，于2016年10月18日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。上诉人曾于2015年10月就涉案核准登记行为提起过行政诉讼【（2015）深中法行初字第54号】，但即使按照该起诉日期计算，也已经超过了2年的起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年二月一日书记员  叶益力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0202执1869号 申请执行人：陶芬，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路新华958文化创意产业园创意部号**，统一社会信用代码913402007935638736。 法定代表人：黄金明，职务不详。 本院在执行××与安徽省芜湖市鑫达典当有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月15日及2018年2月6日对被执行人名下银行存款进行了查控，查明被执行人名下银行存款不足额，查明被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一八年二月二十八日 书记员  :丁潮
山西省襄汾县人民法院民事判决书2018晋10**民初1629号原告：郑丽英，女，汉族，1958年4月17日生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告：韩旭娟，女，汉族，1970年2月5日生，临汾市尧都区居民，住址：临汾市。被告：冯胜荣，男，汉族，1970年12月6日生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告郑丽英诉被告韩旭娟、冯胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英委托诉讼代理人陈俊杰、被告冯胜荣委托诉讼代理人李军霞到庭参加了诉讼，被告韩旭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑丽英向本院提出以下诉讼请求：1、判令韩旭娟、冯胜荣共同返还郑丽英借款450000元，并分别自2013年10月4日、2014年1月15日、2015年2月8日以本金50000元、100000元、300000元计付利息至实际履行之日止。2、本案诉讼费由韩旭娟、冯胜荣承担。后变更诉讼请求前两笔借款利息计付日期自2015年1月4日、2015年1月15日起。事实与理由：2013年10月4日、2014年1月15日、2015年2月8日，韩旭娟以做生意需资金周转为由，分三次向郑丽英借款共计450000元，约定月息均为2分，未约定还款期限。后郑丽英向韩旭娟催要借款，其以种种理由推诿，韩旭娟、冯胜荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。郑丽英为支持其主张提交了以下证据：1、2013年10月4日、2014年元月15日、2015年2月8日借据各一份；2、襄汾县恒立昌金店工商登记信息一份；3、尧都区民政局婚姻登记记录证明一份，证明韩旭娟、冯胜荣于2014年9月26日办理离婚登记，2015年5月29日办理结婚登记，2017年1月6日又再次办理离婚登记；4、襄汾县人民法院2017晋10**民初784号民事判决书一份及2018晋10**执158号执行裁定书各一份。韩旭娟未提供答辩状。冯胜荣辩称，其与韩旭娟夫妻感情一直不和，2014年9月26日双方办理了离婚登记，对该三笔借款不知情，系韩旭娟的个人行为，不属于夫妻共同债务，冯胜荣不应承担清偿责任，请求驳回郑丽英对冯胜荣的诉讼请求。冯胜荣提交以下证据：1、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证实双方登记离婚并对孩子及财产进行分配；2、证人徐某、曹某出庭作证证实冯胜荣、韩旭娟夫妻感情不好，在冯胜荣家经常只见到冯胜荣和孩子在家。经审理查明，2013年10月4日、2014年1月15日、2015年2月8日韩旭娟分三次向郑丽英借款共计450000元，约定月息均为2分。50000元的借款利息结清至2015年1月4日。100000元的借款利息结清至2015年1月15日。300000元的借款没有结算过利息。450000元的本金至今未支付。另查明，韩旭娟、冯胜荣原系夫妻关系，2004年7月20日登记注册襄汾县恒立昌金店，经营者为韩旭娟。双方于2014年9月26日办理离婚登记，2015年5月29日办理结婚登记，2017年1月6日再次办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑丽英与韩旭娟的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。韩旭娟有清偿的义务，应在郑丽英催告后的合理期限内返还借款，双方约定的利息未超过法律规定，故对郑丽英请求韩旭娟返还借款450000元及按照月息二分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。韩旭娟、冯胜荣原系夫妻关系，双方于2014年9月26日办理的离婚登记，2013年10月4日、2014年1月15日的两笔借款150000元发生在韩旭娟、冯胜荣夫妻关系存续期间，且其中一张借据上加盖有当时尚在经营的恒立昌金店的公章，可印证该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，冯胜荣对夫妻关系存续期间的借款150000元有共同返还的义务。2015年2月8日的借款300000元发生在韩旭娟、冯胜荣离婚之后，再次登记结婚前，系韩旭娟的个人行为，不属于夫妻共同债务，因此，对于冯胜荣辩称其不予承担返还责任的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩旭娟、冯胜荣于本判决生效后十日内返还郑丽英借款150000元，其中50000元的借款自2015年1月4日起，100000元的借款自2015年1月15日起至付清之日止按月息二分计付利息。二、韩旭娟于本判决生效后十日内返还郑丽英借款300000元并自2015年2月8日起至付清之日止按月息二分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由韩旭娟、冯胜荣负担3300元，韩旭娟负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 梁新胜 二○一九年二月二十日书记员 李颖川
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初521号原告：杜某某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告杜某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费145元,减半收取为72.5元，由原告杜某某负担。审判员  吴茂磊二〇一八年二月六日书记员  张 强
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0222行初17号之一 原告繁昌县新港宇航装卸队，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227849186870（1-1）。 法定代表人吴本军，投资人。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告繁昌县城市管理行政执法局,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码1134022200302661X1。 法定代表人陈琳，该局局长。 委托代理人强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告繁昌县城乡规划建设委员会,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003026185H。 法定代表人姚放，该委员会主任。 委托代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告繁昌县人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人潘君齐，该县县长。 委托代理人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 委托代理人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 本院在审理原告繁昌县新港宇航装卸队与被告繁昌县城市管理行政执法局、被告繁昌县城乡规划建设委员会、被告繁昌县人民政府城乡建设行政管理一案中，现因原、被告双方正在协调处理本案，故向本院申请中止审理。本院认为，为更好的解决本案纠纷，需中止本案审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  俞玉宝 二〇一八年二月十二日 书 记 员  王 欢 附：本案适用有关法律法规 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2131号原告:潘兆明，男。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：郑有，男。原告潘兆明诉被告郑有买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆明及其委托诉讼代理人周建忠、被告郑有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘兆明向本院提出诉讼请求：请求被告支付化肥、大麦款16540元。事实和理由：被告在2015年承包原告的耕地时，原告将化肥、大麦等作价卖给被告，被告于2015年4月6日，书写欠条一张，共欠原告以上各项款计51540元。该条据书写后，又偿还了部分欠款，被告又在此条据上书写了欠款金额，下欠16540元，原告多次索要，被告以种种理由推拖不付，现诉法院请求被告给付。郑有辩称，原告所称的化肥、大麦及废铁款我已经付清，在条据上所写的欠款原告没有起诉，待原告起诉后，我再与原告处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.书写于同一纸张上的售卖化肥、大麦、废铁清单及结算后欠条，所署日期为2015年4月6日，用以证实被告尚欠其以上各项货款计16540元，被告对此质证称，该条据确实是其书写，经双方结算被告共欠原告化肥、大麦、废铁款计51540元，在写条据时误写成了515400元。对于所欠原告的51540元，被告已付清50540元，仅欠原告废铁款1000多元未付清。经本院审查，该条据中的货物数量、单价及总价部分内容双方陈述一致，无异议，本院对该部分内容进行确认，即被告在2015年4月6日与原告算账后，共欠原告化肥、大麦、废铁款计51540元。对该条据中的欠条部分内容，双方有争议，本院不予确认；被告则提交书写日期为2015年8月26日，收款人为潘兆明的收条，用以证实其最后一笔付款15000元的事实。对此原告质证称，我不识字，当时这个条据是我请他人代我写的，但时间不是2015年8月26日，应是2015年3月26日，我怀疑是被告将收条中的3月篡改成了8月，遂申请对该条据中的“8”是否由“3”篡改而成进行了鉴定，鉴定结论表明，收条中的“8”确由“3”篡改而成。由此本院认为，该15000元是被告在2015年3月26日付给原告的，是之前双方交易的付款，不包括在2015年4月6日双方所结算确定的51540元当中。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年,在被告承包耕种原告耕地期间，被告曾购买原告的化肥1000公斤，其中尿素500公斤，每公斤1.54元，合计价款770元，复合肥500公斤，每公斤3.10元，合计价款1550元，大麦22962公斤，每公斤2.10元，合计价款48220元，外加1000元的废铁，以上各项合计51540元。双方在2015年4月6日经过算账后被告给原告写下条据，除去预付款15000元及写条据当天付款5000元，被告还欠原告31540元，被告在给原告写欠条时将欠款数额写为30400元，少算了1100元，原告不识字，当时没有发现，后经家人看到欠条后才发现。在该条据出具后，被告又分两次给原告付款15000元。因此，被告先后给付原告化肥、大麦及废铁款合计35000元，尚欠16540元未付。本院认为，原、被告间买卖化肥、大麦及废铁的事实清楚，双方间经过结算写下货物交易名称、数量、单价及总价的条据予以确认，但在该条据的欠条内容部分，双方有争议，被告不能提供证据证实，本院不予认定。根据被告购买原告以上三种货物的总价，减去双方确认已经付款的数额，被告尚欠原告16540元，原告主张被告给付，该请求应予支持。关于被告称原告所主张货款已经付清，因其无证据证明，不予支持。在本案审理中产生的1200元的鉴定费，应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：郑有给付潘兆明化肥、大麦及废铁款16540元，于本判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取107元，鉴定费1200元，合计1307元，由郑有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇一九年二月十九日书记员 李 丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初670号之一 申请人：毛翔昊,男,1971年7月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：李美容,女,1980年8月27日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告毛翔昊诉被告李美容民间借贷纠纷一案中，申请人毛翔昊于2018年2月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人李美容名下价值191万元的财产查封。 本院认为，申请人毛翔昊申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人李美容名下价值191万元的财产查封。 二、解除被申请人李美容名下位于南京市。 三、解除被申请人李美容名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月九日 书记员 刘姗姗
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执790号 申请执行人：甘传雨，男，汉族，湖南省醴陵市人。 委托诉讼代理人：石仁环，女，汉族。 被执行人：匡思伦，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人甘传雨与被执行人匡思伦机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人匡思伦支付案款507886.64元。本院于2018年6月4日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施：1、2018年6月4日，约谈申请人的委托代理人石仁环，其代理人未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2018年8月14日,向被执行人匡思伦送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，但被执行人未在期限内履行；3、于2019年1月28日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人匡思伦的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查被执行人匡思伦名下有湘B9NB**小汽车一辆，本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2018年9月4日对被执行人匡思伦所有的湘B9NB**小汽车予以评估拍卖，买受人广州市域拓贸易发展有限公司以156150元的最高价竟得该车，该笔款项已兑付给申请执行人；4、2019年3月8日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、2018年7月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行；6、2018年8月2日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人对外投资理财产品情况，反馈无收益类保险可供执行；7、2019年3月1日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2017年1月10日将被执行人匡思伦纳入全国法院失信被执行人名单，2018年7月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年3月6日，本案应执行金额为507886.64元，已执行到位156150.00元，未执行351736.64元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年三月十四日 书记员 秦 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19298号原告:昆山朋伟达塑胶有限公司,住江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧**,统一社会信用代码91320583061804950D。法定代表人：张洪来，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被告:臧其银,男,1967年9月18日生,汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山朋伟达塑胶有限公司与被告臧其银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告昆山朋伟达塑胶有限公司委托诉讼代理人汪平、被告臧其银委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山朋伟达塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付一次性伤残补助金17500元、停工留薪期工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工伤争议由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2017)第2424号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，依法提起诉讼。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算错误且无法律依据。被告自2016年9月7日进入原告处工作，原告公司一直以现金的方式向被告支付工资，且每月为2500元。经测算，原告按照相关法律法规规定仅需向被告支付一次性伤残补助金17500元，停工留薪期工资7500元。因此，原告认为，仲裁裁决的该部分金额计算错误且无法律依据。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告臧其银辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2016年9月7日入职，岗位为操作工，原告未为被告缴纳社会保险费。2017年3月28日，被告在工作中受伤，2017年6月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费200元由被告自负。2017年9月8日，双方劳动关系解除。审理中，对于仲裁委认定的停工留薪期期间，原告并无异议，但认为被告工资标准应为2500元/月，原告陈述工资系以现金形式发放，但未能提供工资发放记录。被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系于2017年9月8日解除、原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12900元、医疗费281元、护理费1200元、伙食补助费500元、鉴定费200元。该委于2017年10月27日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12900元、医疗费281元、护理费440元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人就其提起诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。原告作为用人单位，依法负有证明劳动者工资水平以及工资发放记录的举证责任，现其并未提供证据证明其主张，而被告主张的工资水平也未与行业标准明显违背，故本院采信被告主张，认定其工资标准4350元/月。现被告受工伤且鉴定为伤残十级，依法应当享受相应的工伤保险待遇，原告作为用人单位未履行缴纳社会保险费的法定义务，故相应工伤保险待遇应由原告承担。被告伤残等级为十级，原告应支付被告相当于7个月本人工资的一次性伤残补助金，因被告对仲裁裁决的该项金额并无异议，本院予以确认，为30100元。关于停工留薪期工资，原被告对停工留薪期为3个月的认定均予以认可，现被告对仲裁委关于停工留薪期工资的裁决并无异议，本院予以确认，金额为12900元。关于劳动关系解除时间、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，原告均未提出异议，本院对仲裁委关于上述内容的裁决予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一.确认原告昆山朋伟达塑胶有限公司与被告臧其银的劳动关系于2017年9月8日解除。二.原告昆山朋伟达塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付被告臧其银一次性伤残补助金30100元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12900元、医疗费281元、护理费440元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元，合计89141元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山朋伟达塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一八年二月五日书 记 员  严夏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初135号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，女，1982年1月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日以速裁程序向本院提起公诉。2018年2月11日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月24日22时01分左右，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为苏******的小型轿车沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至定淮门大街路口附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘某的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、保险单、扣押物品清单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样登记表等书证，证人陈某的证言，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字〔2017〕7779号检验报告，视听资料以及被告人刘某的供述和辩解等证据，证实被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月24日22时01分左右，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为苏******的小型轿车沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至定淮门大街路口附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、保险单、扣押物品清单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样登记表等书证，证人陈某的证言，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字〔2017〕7779号检验报告，视听资料以及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘某二影 人民陪审员 房 金 亮 人民陪审员 王  云 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 李  莉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执161号之一申请人：刘某承,男性,1970年9月18日出生,41052619xxxxxx7772,汉族,住滑县；被执行人：刘某,男性,1988年4月3日出生,41052619xxxxxx7698,汉族,住滑县。本院于2018年1月19日作出(2018)豫0526执161号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××40,人民币,76206.57,0（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：17×××40,人民币,76206.57,0（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一八年二月一日（）书记员  沈要进
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13920号原告：张仕彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被告：刘兴棕，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告张仕彬与被告刘兴棕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕彬及其委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告刘兴棕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款30000元及利息34200元（按月利率2%，自2013年1月12日暂计至2017年10月11日，共57个月）；二、被告从起诉之日起至清偿完毕之日按月利率2%向原告支付逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年年初，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，原告以现金支付的方式向被告交付了借款，被告于2013年1月11日向原告出具一张借据。被告收到借款后，未及时归还借款，原告多次催收未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告主张被告于2013年1月11日向其借款30000元，为此原告提交了由被告作为借款人出具的借条一张。该借条为打印件，载明“今借到张仕彬人民币30000.00元，大写：叁万元正，特立此据”，该内容后有手写体“约定月利率为2%”。借款人处有被告的签名、身份证号码及户籍地址，担保人处有案外人刘道文的签名及身份证号码，落款时间为2013年1月11日。原告称上述借条由其打印提供，借条中原告的签名、大写金额、约定月利率、被告的户籍地址由原告书写，借款人、担保人的签名分别由被告及刘道文书写。另外，该借条日期处上方有一处明显毁损痕迹，可看出有字迹但无法看清内容；借条背面有明显涂痕，字迹内容无法看清；借条左上角有装订痕迹。对于上述借条的存疑处，原告称借条下方毁损痕迹是水滴造成的，滴水位置没有写字，但对于为何有字迹无法解释；借条背面的明显涂痕，原告称对借条打印时背面有什么字、字什么时候被涂掉均不清楚；对于装订痕迹，原告称借条可能之前与其他资料装订在一起，但具体什么资料不清楚。另外，原告明确本案中不要求担保人刘道文承担责任。本院认为，借条一般为债务人出具给债权人以证明对已不利的法律事实，债权人理应清楚借条状况并对借条妥善保管。本案中，原告提供的唯一证据即借条存在两处涂改痕迹，由于无法查核借条上涂改位置所书写的内容，且原告作为借条的保管人对借条原状、现有借条为何存在涂改痕迹均未能作出合理解释，故本院认为，原告仅以该借条要求被告支付借款缺乏证明力，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告刘兴棕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张仕彬的诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取为703元，由原告张仕彬负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一八年二月九日书记员  陈嘉欣侯艺喆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3074号上诉人（原审被告）：山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村（经营地），太原市长治路西巷4号（注册地）。法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：马竟儿，女，1988年9月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：长春东煤矿业有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路郁金花园小区**房**。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹永平，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司昌峪煤矿项目部负责人，住古交市青年路川口小区**楼**。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华润昌裕煤业有限公司，住所，住所地太原市古交市梭峪乡梭峪村div>法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，男，山西华润煤业有限公司综合部职工，住该，住该公司宿舍div>上诉人山西华润煤业有限公司因与被上诉人长春东煤矿业有限责任公司、山西华润昌裕煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人山西华润煤业有限公司与被上诉人长春东煤矿业有限责任公司于2011年8月签订CR-CoaL-SX/11-PC-049《工程建设承包服务合同》，合同约定总价款为948280元，该款项已结算完毕。上诉人主张在合同外发生工程费用12087862元（其中垫付培训、招待、检查、办公、差旅、工人工资等费用4774845元，垫付材料、设备款7313017元），《与工程建设承包服务合同》无关，该费用虽有时任山西华润昌裕煤业有限公司生产矿长高跃生和总工程师张琦的签字，但该费用发生是否征得上诉人山西华润煤业有限公司同意，应当查实清楚。被上诉人长春东煤矿业有限责任公司出具的所有投资费用12087862元的说明上写有“基本属实，待公司重新核实后认可”，双方是否重新核实对账，应当查实清楚。综上所述，本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初30号号民事判决；二、本案发回山西省古交市人民法院重审。上诉人山西华润煤业有限公司预交二审案件受理费62991元予以退回。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民 二O一九年二月二十七日法官助理 严 杰书 记 员 马凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8478号之一 申请执行人王槐贞，女，汉族，住佛山市南海区。 被执行人吕乐生，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人廖友娇，女，汉族，住佛山市禅城区。 关于王槐贞诉吕乐生、廖友娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6253号民事调解书已于2017年7月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，吕乐生、廖友娇向王槐贞支付货款60000元、利息（按货款本金60000元自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费650元由吕乐生、廖友娇负担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人王槐贞向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，案件执行费为810元。 在执行过程中查明，本院以（2017）粤0604执4415号案正在处置被执行人廖友娇名下的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区xx座xxx房（抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行），需待拍卖成交后作财产分配；另以（2016）粤0604执4424号案轮候查封了被执行人吕乐生所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（宝马牌）汽车一辆，因未能实际控制到车辆暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吕乐生、廖友娇有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢728号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行谢阳孝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，立案执行号为（2014）佛城法执字第2870号，该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1397.93元，该款在扣除执行费272元后，余款1125.93元已退付申请执行人。因暂无可供执行的财产，本院于2014年11月11日终结本次执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本案予以恢复执行，本院将执行款42323.54元退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申11号 再审申请人（原审被告）：黄传光。 委托诉讼代理人：玉秋英，系黄传光妻子。 再审申请人（原审被告）：黄春阳。 委托诉讼代理人：吴岸系黄春阳丈夫。 再审申请人（原审被告）：广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路**。 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞宏作，广西卓尚置业投资有限公司职员。 被申请人（原审原告）：黄贵积。 再审申请人黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司因与被申请人黄贵积民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2015)良民二初字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司申请再审称，1、请求南宁市中级人民法院依法根据申请人2016年1月19日向南宁市良庆区人民法院提供的申请法院调查取证申请书，对此案进行调查；2、请求南宁市中级人民法院依事实根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，重新审理本案，并作出公正的判决；3、请求南宁市中级人民法院撤销南宁市良庆区人民法院(2015)良民二初字第607号民事判决。事实和理由：一、被申请人涉嫌高利转贷，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查取证，但一审法院未依法进行调查收集。二、原判决适用法律错误，违反法律规定，公然替被申请人规避高利转贷罪，审判人员在审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。据此，请求南宁市中级人民法院依法对本案进行再审，并作出公正裁决。 被申请人黄贵积答辩称，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，本案申请人黄传光、黄春阳与被申请人黄贵积存在合法借贷关系，对于黄传光、黄春阳尚欠本金及利息、广西卓尚置业投资有限公司承担连带担保责任问题，原审法院已经查清。黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司主张本案民间借贷合同无效，未能提供有效证据证明。同时，本案也不存在应由人民法院调查取证的必要，原审法院对申请人的调查取证申请不予准许，并无不当。此外，黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司主张本案审判人员在审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，无证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年二月十一日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21262号原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省汉寿县。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省五华县，公司员工。委托代理人温某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，公司员工。原告王某某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]704号仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某及被告委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年1月1日。二、职务：厨师。三、劳动合同签订情况：已签订固定期限劳动合同，最后一份劳动合同延期协议书约定劳动期限至2017年2月28日。四、关于工资结构：原告称其包月工资3500元（人民币，下同）/月，被告称原告工资结构为基本工资加上加班工资；因被告未向法庭提交证据证明原告的工资构成，故本院支持原告主张，认定其工资结构为包月工资，每月3500元。五、关于高温津贴，原告主张被告未付其2010年8月至2016年10月的高温津贴；被告称原告的工作场所在室内，医院有空调降温，温度不超过33℃，并提供《龙岗区某某人民医院空调保养维修合同》证明。本院认为，被告提供的证据不能证明原告采取了有效措施将工作场所的温度降至33℃以下，故本院认为被告应依法支付原告高温津贴4950元（150元/月×33个月）。六、关于应休未休年休假工资，原告主张2010年1月1日至2017年2月28日期间的应休未休年休假工资。被告以超过仲裁时效为由抗辩，并称根据考勤表可知原告于2016年10月4日至2016年10月10日休了5天的年休假，故被告仅需支付原告2016年未休年休假工资933.32元。本院认为，原告并无证据证明其入职前已连续工作满一年，故其应享受带薪年休假的期间为2011年1月1日至2017年2月28日。根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告有权跨一个年度安排年休假，扣除已超过仲裁时效的2010年度至2014年度年休假工资，被告尚需支付原告2015年度至2017年度年休假工资。另，根据双方确认的考勤表，可以确定原告于2016年10月4日至2016年10月10日休了5天的年休假；故被告需支付原告应休未休年休假工资1609.19元（3500元/月÷21.75天×5天×200%）。七、关于经济补偿金，原告称被告未主动提出维持或提高原劳动合同约定的条件续订劳动合同而于2017年2月28日因劳动合同到期终止劳动关系，需支付原告经济补偿金。被告称原告不服从调动，在合同到期后未与其续签劳动合同，故在劳动合同期满后第二日解除双方的劳动关系。经审理查明：1.被告与龙岗区某某医院签订为期24个月的服务合同，合同期限从2014年9月1日至2016年8月31日，被告向龙岗区某某医院派遣员工提供劳务服务。2.原告与被告签订《劳动合同延期协议书》，约定将原劳动合同的期限顺延2个月至2017年2月28日止。3.因被告未中标，从2017年3月1日起，由新中标单位深圳市某某物业发展有限公司为龙岗区某某医院提供服务。4.原、被告在劳动合同约定：原告同意根据工作需要，由被告指派原告的工作地点，被告按原告在劳动合同中填写的联系电话向其发送的短信内容，视为原告已收到。5.原告于2016年3月1日起与案外人深圳市某某物业发展有限公司建立劳动关系，并由该公司为原告购买社会保险。6.原告的工作地点未发生变化。本院认为：1.原告在被告处工作时间较长，应了解被告为龙岗区某某医院提供服务以及服务合同期限，亦应该知晓被告公司中标情况。原告在与被告续签2个月的劳动合同后，应能理解劳动合同期满后如续签则需变更至其他派驻点工作。2.被告向法庭提交了《合同到期通知书短信发送记录》《调动通知书短信发送记录》，虽然原告对其真实性不予认可，但被告按照劳动合同约定的方式向原告等员工发送上述信息，具有现实合理性。3.原告于劳动合同期满后第二日即与新中标单位建立劳动关系，并由新中标单位及时为其购买社会保险；按常理可知双方于2017年3月1日之前应有协商沟通的过程，原告愿意继续留在龙岗区某某医院工作。综上所述，本院认为被告在劳动合同期满一个月前已向原告提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但原告不同意续订；故原告主张被告支付其违法解除劳动关系经济补偿，不符合法律规定，本院对此不予支持。八、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告（被申请人）支付原告如下款项：1.2010年8月至2016年10月期间高温补贴5250元；2.2010年1月1日至2017年2月28日未休年休假工资9655.2元；3.违法解除劳动关系赔偿金62670元。九、仲裁结果：2017年10月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]704号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2010年8月1日至2016年10月31日期间的高温津贴4950元；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年度应休未休年休假工资1609.19元；3.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告高温津贴5250元（2010年6月至2016年10月）；2、被告支付原告未休年休假工资9655.2元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金62670元。十一、被告未向法院起诉，本院视为其接受深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]704号仲裁裁决结果。判决结果依照《企业职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某某2010年8月1日至2016年10月31日期间的高温津贴4950元；二、被告深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某某2016年度应休未休年休假工资1609.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年二月二十二日书记员  陈树秋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5565号原告:杨某,女,1973年1月8日出生,汉族，居民，住江西省鄱阳县。被告:苏某,男,1965年9月17日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，通知原告杨某要求其提供被告苏某的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告杨某一直未能提供。本院认为，原告杨某向本院提起诉讼其提供被告苏某的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告苏某送达相关法律文书，故原告杨某对被告苏某的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告苏某的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年二月七日书记员  刘顺娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初18170号 原告深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙冬青街，统一社会信用代码：11440307MB2C42010T。 法定代表人杨旭光，主任。 委托代理人范志文，宝龙街道司法所法律工作者。 委托代理人赵玥，宝龙街道司法所法律工作者。 被告深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区东二村******，统一社会信用代码92440300L91353030E。 法定代表人康庆利。 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区宝龙街道办事处的委托代理人范志文、赵玥到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营不善，拖欠屈品碧等24名员工2016年1月1日至2016年6月27日等期间的工资263170元。员工多次讨薪无望，多次到街道办、区政府上访，造成极其恶劣的影响。为了维护社会稳定，原告根据相关规定替被告垫付了屈品碧等24名员工工资共计人民币248944元，上述员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给原告。原告积极与被告联系要求偿付垫付款，但是被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资共计248944元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告因经营不善，拖欠屈品碧等多名员工工资。屈品碧等55名员工于2016年6月29日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]701号-755号仲裁裁决书裁决：1、本案被告应向吴江真等19名员工支付2015年4月1日至2016年6月27日期间拖欠的工资数额合计426436元。2、驳回郑宝珠、罗小红、罗柔娜、罗宏娜的申请请求；3、驳回张光荣等32人的申请请求。后屈品碧等员工不服劳动仲裁裁决，向本院提起劳动诉讼。本院于2017年2月4日作出（2016）粤0307民初字第12402-12414、12667-12677号民事判决书，判令：本案被告向屈品碧等24名员工支付工资差额。现该判决书已生效，但被告一直未予履行。上述屈品碧等24名员工推举刘群、曾广茂、郑惠清3人为代表人，于2017年7月17日向原告提出申请，请求原告代被告垫付员工工资263170元。2017年7月，原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办[2013]47号）的相关规定向屈品碧等24名员工垫付了部分拖欠工资，合计金额为248944元。上述接受被垫付工资的屈品碧等24名员工于2017年7月27日签署《工资追偿权及受偿权转让声明书》，承诺将其享有的对被告的工资追偿权及受偿权转让给原告。原告垫付工资后，要求被告偿付垫付款，但被告一直未予支付。 以上事实，有屈品碧等24名员工身份证及工作证、[2016]701号-755号仲裁裁决书、（2016）粤0307民初字第12402-12414、12667-12677号民事判决书、拖欠员工工资明细表、情况说明、欠薪垫付申请书、欠薪垫付受理表、欠薪垫付审批表、欠薪员工代表推荐书、欠薪垫付表、工资追偿权和受偿转让声明书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告代被告垫付屈品碧等24名员工工资款合计248944元的事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、民事判决书、拖欠员工工资明细表、欠薪垫付申请书、欠薪垫付受理表、欠薪垫付审批表、欠薪员工代表推荐书、欠薪垫付表、工资追偿权和受偿转让声明书等证据为证，足以认定。现屈品碧等24名员工已将其享有的对被告的工资追偿权及受偿权转让给原告，原告依法取得了已垫付工资款的追偿权和受偿权，因此，对于原告要求被告偿还为其垫付工资248944元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市龙岗区宝龙街道办事处垫付的工人工资款计人民币248944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5034元（原告已申请缓交），由被告深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第249-256号上诉人（原审原告）黄茂增（第249号）。上诉人（原审原告）黄群欢（第249号）。上诉人（原审原告）邹育清（第250号）。上诉人（原审原告）邱芝初（第250号）。上诉人（原审原告）廖一初（第251号）。上诉人（原审原告）陈玉莲（第251号）。上诉人（原审原告）邱玉真（第252号）。上诉人（原审原告）杨金水（第253号）。上诉人（原审原告）张世忠（第254号）。上诉人（原审原告）陈继芬（第255号）。上诉人（原审原告）黄瑞媚（第255号）。上诉人（原审原告）陈梓爱（第256号）。上诉人（原审原告）蔡妙吟（第256号）。上诉人诉讼代表人张世忠。上诉人共同委托代理人王国安，广东广信君达律师事务所律师。上诉人张世忠委托代理人杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，地址深圳市福田区红荔西路**规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，主任。被上诉人（原审第三人）中共深圳市委统战部，地址，地址深圳市罗湖区迎春路**海外联谊大厦**div>法定代表人林洁，部长。被上诉人（原审第三人）深圳宣盛实业发展有限公司，地址深圳，地址深圳市罗湖区迎春路**海外联谊大厦v>法定代表人浦江，董事长。委托代理人黄阿美。上列上诉人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会不履行房屋登记法定职责，分别不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行重字第2-9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人由诉讼代表人向本院撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许各案上诉人撤回上诉。各案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人分别负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年二月一日书记员  叶益力