wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                                 （2018）陕08执异198号                  执  行案  号              (2015)榆中执字第00339号                   生效法律文书              （2015）榆阳公证执字第104号执行证书                  申请人                  陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。    法定代表人：冷劲松，系该公司经理。    委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。                  申  请执行人                  招商银行股份有限公司榆林神木支行，住所地：陕西省榆林市。    负责人：冯晓鸿，系该行行长。                  被  执行  人                  神木县永佳商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。    法定代表人：刘光田，系该公司总经理。    陕西万顺实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人:李和平，系该公司总经理。    刘光田，男，汉族，1976年2月18日出生，现住陕西省神木县。    李艳妮，女，汉族，1976年10月10日出生，现住陕西省神木县。                  证  据材  料              1、2017年10月31日《资产转让合同》；2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案招商银行股份有限公司榆林神木支行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00339号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                审  判  长     李文龙                                      审  判  员     李  军                                      审  判  员     李佳悦                                       二0一八年八月二十八日                                      书  记  员      王  凯
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执149号之一申请执行人：邹夕生，男，汉族，1968年8月16日生，江苏省溧阳市人，户籍地上海市浦东新区，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：王锁金，男，汉族，1962年3月24日生，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人邹夕生与被执行人王锁金民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏04执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年八月二十二日书记员 胡晓岚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执143号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,组织机构代码91131100601682537K。被执行人:绵阳市金麦香食品有限责任公司,组织机构代码680444579。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与绵阳市金麦香食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下银行账户和不动产采取了强制措施，但均为轮候查处，暂无法处置。同时，本院对被执行人进行了总对总和点对点查询，未查找到可供执行的财产线索且在被执行人住所地查找其下落，未果。之后，本院依法对被执行人采取了限消及纳入失信被执行人名单的强制措施。至此，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝民终193号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一八年八月二十八日书记员 蒋明秀
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执59号陕西中兴伟业房地产开发有限公司：申请执行人吴朝晖与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第4号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人吴朝晖于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为391500元及仲裁费14794元，本院依法受理。在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第4号仲裁调解书确定的内容向申请人吴朝晖支付了391500元及仲裁费14794元，并缴纳了执行费5994元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执59号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执恢786号申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆分行，组织机构代码69124584-7。被执行人:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，统一社会信用代码915001037094792903。被执行人:夏浩籍，男性，汉族，1963年08月05日出生，住重庆市渝中区。被执行人:盛国强，男性，汉族，1966年01月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:费琬婷，女性，汉族，1981年09月12日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍、盛国强、费琬婷借款合同纠纷一案的过程中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第01364号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍、盛国强、费琬婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2017年5月15日向本院申请恢复执行。本案在受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人房产进行了评估拍卖，经两次司法拍卖及一次司法变卖，均无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债。本院另依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查询到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行财产线索，并书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。经本院查找被执行人下落，其去向不明。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执恢786号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝五中法民初字第01364号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年八月二十二日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执228号之三申请执行人:中信银行股份有限公司重庆分行,组织机构代码90290195-9。被执行人:重庆中宝能源股份有限公司,组织机构代码79588071-7。被执行人:夏浩籍,男,汉族,1963年08月05日出生,住重庆市渝中区。被执行人:费琬婷,女,汉族,1981年09月12日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆世恒物业管理有限公司,组织机构代码75009092-2。被执行人:重庆鸿岱科技有限公司,组织机构代码56162046-1。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人夏浩籍,费琬婷,重庆世恒物业管理有限公司,重庆中宝能源股份有限公司,重庆鸿岱科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。但上列被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年02月29日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金450万元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行法律义务，但上列被执行人拒不履行。本院遂轮候查封了被执行人所有的、由申请执行人享有抵押权的位于重庆市渝中区民生路5号负一层1-10、1-11房屋，但因上述房屋涉及先前的刑事查封，本案的民事执行程序不能处置该抵押物，无法变现。本院依法对各被执行人采取了限消措施并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对上列被执行人进行了点对点及总对总网络查询，确无可供执行财产。之后，本院在上列被执行人住所地查找其下落，均未果。至此，本院已穷尽执行措施，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，其尊重本院依职权终本。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00330号民事判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝邵彬二〇一八年八月二十九日书记员 杨云飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执37号之六申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1971年12月8日，住陕西省榆林市长城北路。被执行人：榆林波罗通用航空有限公司，住所地榆林市榆阳机场。法定代表人：崔嵬，该公司法人。本院在执行ＸＸ与榆林波罗通用航空有限公司物权保护纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）陕民终1179号民事判决已发生法律效力。本院于2018年2月2日向被执行人向被执行人榆林波罗通用航空有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林波罗通用航空有限公司在长安银行股份有限公司横山支行的存款85.88万元。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年八月六日书记员  程龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初7996号原告：张振午，男，1979年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周建新，男，1970年12月16日出生，汉族，住郑州市。原告张振午与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张振午于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振午撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张振午负担。审判员  贾思凤二〇一八年八月二十九日书记员  李冬蕊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2183号之一原告：谢宜锋，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林剑鸿，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告谢宜锋与被告林剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告谢宜锋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢宜锋向本院申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宜锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢宜锋负担。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  程 露二〇一八年八月二十二日书 记 员  余 枫附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执1057号申请执行人:驰众广告有限公司,组织机构代码913302010749095915。被执行人:重庆步壹样食品股份有限公司,组织机构代码32778232-3。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人进行了总对总和点对点查询，未能查找到可供执行的财产线索，且本案申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限消措施并将其纳入失信被执行人名单。之后，本院在被执行人住所地查找其下落，未果。至此，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。在与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时��依法恢复执行。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）渝05执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）沪仲案字第2363号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一八年八月二十八日书记员 蒋明秀
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初698号原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。负责人黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。被告：刘世平，男，1960年5月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）与被告刘世平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人彭锋、被告刘世平的委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金110000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：2016年8月23日，被告与案外人刘喜安发生交通事故，导致损失296804.5元，原告根据生效的判决，在交强险范围内赔偿案外人刘喜安的亲属110000元。被告在事故发生时，准驾不符，应视为未取得驾驶资格，本案一、二审生效判决书已确定原告在承担交强险责任后有权向被告追偿，原告依法取得对被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予以支持，原告已承担垫付义务，有权向被告行使追偿权。被告辩称,被告拥有C4驾驶证可驾驶三轮汽车,事故发生时被告驾驶正三轮载货摩托车，驾驶要求和车体大小都不及三轮汽车，被告驾驶正三轮摩托车并不会增加保险公司的承保风险。被告投保时提供了C4驾驶证和行驶证复印件，原告并未告知被告准驾不符等法律后果，原告作为专业机构就免责条款并未尽到明确告知义务，不能享有追偿权。被告在事故发生后，直接申领了D证，说明无论是从身体素质还是技巧等方面，C4证件比D证要求高，原告以准驾不符要求被告偿还其赔偿款，有违诚实信用原则。保险公司具备分担社会风险的属相，交强险不按责任比例赔偿有法律规定，但不分比例追偿，是将保险公司应负担的社会风险强加给侵权人，与法理相悖，被告就算应该偿还，也应按照其责任大小进行偿还。被告对原告主张的事故事实及理赔事实无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经庭审认定的证据，确认本案如下事实：被告刘世平系湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车的所有权人及管理人，为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年8月23日5时30分许，案外人刘喜安驾驶二轮摩托车与被告驾驶的正三轮载货摩托车相碰撞，造成刘喜安死亡、被告受伤及两车受损的交通事故。益阳市资阳区交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定刘喜安负主要责任，被告刘世平负次要责任。2016年10月19日，刘喜安的亲属以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉要求原、被告承担赔偿责任，本院于2017年3月6日作出（2016）湘0902民初1115号民事判决书，认定刘喜安亲属的经济损失116041.35元，由原告在交强险限额内赔偿110000元，由被告赔偿6041.35元。同年5月19日，原告上诉至益阳市中级人法院后被判决维持原判。同年8月24日，原告支付了110000元赔偿款。另查明，原告未就双方签订的交强险保险合同及是否向被告提示合同中的免责条款提交证据。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。本案的争议焦点是刘世文持C4机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车是否构成交强险免责的条件。《机动车交通事故责任强制保险合同》第十二条规定：投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。重要事项包括机动车所有人或者管理人的身份证或者驾驶证号码。据此，车辆所有人或者管理人的驾驶证与投保车辆相对应，投保人是否准驾相符系合同能否订立的重要事项，同时影响双方合同利益的保障和实现，保险人应当对车辆所有人或者管理人是否具备相应驾驶证即是否具备管理和使用该车辆的必要技能进行慎重审查，从而确定是否与投保人签订合同。如保险人在签订合同时放弃对投保人资质的审查而与其签订合同，系自行放弃合同风险审查，若此后又以投保人不具备履行合同的资质而不履行合同义务，则与民法的诚信原则相悖，不能得到法律支持。本案被告投保时提交了驾驶证，原告如认为准驾不符，应当不通过合同审核，不与其签订合同，而原告通过审核后与被告签订了合同，应视为认可被告持C4驾驶证驾驶正三轮载货摩托车符合合同约定，可获得保险合同利益。另外，保险合同为被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，被告未举证证明已采取任何合理方式提请被告注意准驾不符的免责条款，该条款对被告不发生效力。综上，原告赔偿保险事故受害人损失系履行合同义务，其以被告准驾不符主张免责的追偿理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一八年八月六日代理书记员  丁 跃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初2233号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。被告：王泽令，男，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王泽令金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告王泽令经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令被告王泽令偿还原告贷款本金43000元及自2010年12月30日起至款清之日按月利率9.68913‰计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王泽令于2010年3月31日在原告下属的菖蒲支行借款43000元，约定期限一年，月利率9.68913‰。借款后，王泽令支付了至2010年12月29日的利息，借款本金及之后的利息未按约定支付。王泽令未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：王泽令于2010年3月31日向岳西农商银行菖蒲支行借款43000元，约定期限12个月，月利率9.68913‰。到期后王泽令分三次支付了借款日至2010年12月29日的利息，借款本金及之后的利息未按约定支付。2018年2月7日，原告的工作人员到王泽令家催收并送达《催收借款通知单》，要求其清偿借款及利息，王泽令的妻子王彤芳签收了该通知单，但至今未履行清偿义务。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。本院认为，本案原告岳西农商行与被告王泽令签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。王泽令未按约定期限清偿借款及相应利息，构成违约。岳西农商行要求王泽令清偿到期借款43000元及相应借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽令于本判决生效之日起十五日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及自2010年12月30日起至款清日止按月利率9.68913‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取521元，由被告王泽令负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程灿玲二〇一八年八月二十一日书记员  郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初2311号原告:金友胜，男，1962年12月4日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被告：王立新，男，1966年11月6日出生，汉族，住岳西县。原告金友胜与被告王立新民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金友胜到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友胜向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金6万元及相应利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告王立新因资金周转问题向原告周转借款60000元，出具了借条一份，承诺4个月内还清并口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，无奈之下只得诉诸法院，望判如所请。王立新未到庭、未答辩、未举证、未质证。金友胜就其主张向本院提交了证据借条一份，该借条系原件且与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院根据采信的证据认定如下事实：原告系经营汽车销售的个体工商户，王立新因购买汽车而相识。2014年12月1日王立新以生意需资金周转为由向金友胜借款60000元，当日王立新向金友胜出具了借条一份：“今借到金友胜人民币陆万元正（60000）限期4个月还清到2015年3月30日止。借款人：王立新（捺印）2014、12、1日”。借款后金友胜多次找王立新催要，但王立新一直未偿还，故金友胜诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立新向金友胜借款60000元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。原告金友胜要求被告王立新清偿到期债务60000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，但未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采信；对逾期利息本院依法按年利率6%支持资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后一个月内偿还原告金友胜借款60000元并支���自2015年4月1日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一八年八月二十八日代书记员 杨小文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1322号原告：胡松，男，汉族，1972年5月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司（以下简称湖北天源协力公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢。法定代表人：陈建设，该公司董事长。被告：陈建设，女，1968年2月7日出生，汉族，住襄阳市，���告：陈平，男，1969年3月7日出生，汉族，住襄阳市，三被告委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡松诉被告湖北天源协力公司、陈建设、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松及其委托诉讼代理人江海军，被告陈建设及三被告的共同委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告魔芋精粉款593400元及利息（利息从2015年7月2日之日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕止）。2.本案所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买魔芋精粉，截止2015年7月2日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款553400元及前期拖欠货款利息40000元，共计593400元。原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还货款，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告湖北天源协力公司辩称：被告湖北天源协力魔芋生物科技有限公司对所欠货款553400元没有异议，但40000元的利息不是湖北天源协力魔芋生物科技有限公司的真实意思表示，该40000元有赠与性质，且赠与行为并没有完成，这40000元的计算方式及明细双方并未约定，40000元的补偿并不是湖北天源协力魔芋生物科技有限公司真实意思表示。对原告诉请的利息，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司不应支付，对所欠货款没有约定支付期限及利息，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司认为原告主张利息不应支持。本案涉及的周期长，原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告陈建设、陈平辩称：二被告与胡松并无买卖关系，若在买卖中涉及二被告，那么二被告也是职务行为，二被告不应承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北天源协力公司长期在原告处购买魔芋精粉。2015年7月2日，被告湖北天源协力公司向原告出具一份书面说明，载明：关于魔芋粉货款，截止2015年7月2日止共欠胡松货款总额为：币伍拾伍万叁仟肆佰元整（￥：553400.00），双方协商对胡松与天源协力魔芋公司货款利息一事，对供货方胡松给予肆万元补偿。被告湖北天源协力公司在出具上述凭证后未向原告支付货款，因此引起本案诉讼。另查明，被告陈建设系被告湖北天源协力公司的法定代表人，被告陈平系被告湖北天源协力公司的股东。诉讼中，原告要求被告陈建设、陈平承担共同偿还货款责任，��提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告湖北天源协力公司经结算，被告湖北天源协力公司向原告出具债权凭证，双方形成债权债务关系。对于所欠货款553400元，被告湖北天源协力公司无异议，但认为另外的40000元款项系赠与，从被告湖北天源协力公司出具的书面说明来看，应是双方对之前应付货款利息的一种协商结果，不存在赠与的意思表示。故对原告主张要求被告湖北天源协力公司支付所欠原告货款593400元的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月2日双方结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告履行义务，原告在本次诉讼中未提交证据证明诉讼前向被告主张过权利，故逾期付款利息应当从起诉之日即2018年5月22日开始计算。因中国人民银行不再公布基准贷款利率，原告要求的利息应按照年利率6%计算。故原告要求被告湖北天源协力公司支付自2015年7月2日起至货款付清之日止的利息，经本院核实的部分，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。原告还要求被告陈建设、陈平承担共同偿还货款责任的请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告湖北天源协力公司辩称40000元系赠与，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。被告湖北天源协力公司辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因双方结算时未约定付款期限，原告可随时主张权利，原告的诉讼没有超过诉讼时效，对被告湖北天源协力公司的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北天源协力魔芋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡松货款593400元，并支付自2018年5月22日起以593400元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止的利息。二、驳回原告胡松的其他诉讼请求。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告湖北天源协力魔芋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账���17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年八月二十一日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初6322号原告：王某1，男，汉族，学生。法定代理人：王某12，男。委托诉讼代理人：王法律工作者。被告：李某，女。委托诉讼代理人：苗某。原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告自2018年开始每月支付原告抚养费800元，案���受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲，2011年1月13日，原告父母经平度市人民法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，抚养费自理。自原告父母离婚后，被告从未对原告尽过抚养义务，甚至一次都没有探视过原告。因原告现在上学开销较大，父亲无固定收入，再加上身体不好，负担较重。被告李某辩称，被告现在经济困难，现在丈夫有银行贷款10万元，二人因为超生被判罚款，没有能力支付原告的抚养费。（2011）平民一初字第475号民事调解书约定，原告由其父抚养，抚养费自理。被告付给王某12经济帮助2万元，应该作为孩子的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2018年8月份始，被告李某每月支付原告王某1抚养费400元，于每月月底前付清，至原告王某118周���止。以上款项支付到原告王某1父亲王某12的银行卡中。二、如果被告李某超过两个月未按时支付抚养费，则须每月支付原告王某1抚养费500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一八年八月七日书记员  张晓玲
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初2053号原告:蔡建修，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告:陈登坚，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告蔡建修与被告陈登坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建修到庭参加诉讼，被告陈登坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建修向本院提出诉讼请求：判令陈登坚立即支付借款本金100000元及其利息（时间从2015年9月30日至还清全部借款之日止，并按月息1.5%计算，截止起诉之日利息计51000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，陈登坚以工程款周转需要为由向蔡建修借款现金100000元，约定利息每月1.5%，此有陈登坚向蔡建修出具的借条为凭。借款后，经蔡建修多次催讨，陈登坚以种种理由拖欠至今。陈登坚未作答辩。蔡建修围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明陈登坚于2015年9月30日向蔡建修借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。陈登坚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，蔡建修提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，陈登坚以工程款周转需要为由向蔡建修借款现金100000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。此后，经蔡建修多次催讨，陈登坚以种种理由至今未还。本院认为，陈登坚向蔡建修借款本金100000元，有陈登坚出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，陈登坚应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡建修主张陈登坚偿还借款本金100000元并支付从2015年9月30日起算至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈登坚于本判决生效之日起十日内偿还蔡建修借款本金100000元，并支付从2015年9月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由陈登坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一八年八月二十三日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初836号原告：李某某，男，1974年9月7日出生，汉族。被告：郭某某，男，1974年10月20日出生，汉族。被告：黄某某，女，1978年2月6日出生，汉族，系被告郭某某之妻。原告李某某诉被告郭某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某当庭申请撤回了对被告黄某某的起诉。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭某某向原告李某某支付欠款34680元及逾期还款利息694元（按年利率6%标准自2018年2月15日计算至2018年6月15日），后续利息支付至被告实际清偿之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告到被告郭某某承包的白马山和祥二期建筑工地从事刮308工作，被告尚欠34680元报酬未支付给原告，经协商，被告于2018年1月24日向原告出具《欠条》，承诺于2018年春节前（即2018年2月15日）向原告付清该34680元。之后，被告未遵守承诺，且原告数次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告郭某某未作答辩。经审理查明，被告郭某某将一处工地的墙面308装饰工作交付给原告李某某，2018年1月24日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某某白马山和祥二期5号楼刮308工资34680元整，欠款人.经手人：郭某某，2018年1月24日。春节前付清”。欠条出具后，被告未予偿付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间为加工承揽合同关系，被告郭某某将建筑工地墙面装饰308的工作任务交给原告李某某，原告李某某完成工作任务后，被告过郭某某应按结算条据上载明的报酬数额给付报酬。同时，该给付报酬的欠条上约定了归还期限，未按期偿付，应承担迟延给付的合理利息，利息标准参照民间借贷约定归还日期未归还的标准执行。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某偿付原告李某某加工承揽报酬34680元及相应利息（利息按年利率6%自2018年2月16日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后七日内付清。案件受理费减半收取342元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一八年八月二十日代理书记员  龚浩奇
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保26号申请人：天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室。法定代表人：王敏云，该合伙企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。被申请人：李雪梅，女，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：李学杰，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都创邑投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇虹桥6组73号1层73号。法定代表人：李雪梅，执行董事。被申请人：李疏仲，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、李疏仲名下的财产在价值人民币39,480,289.00元限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保���保函,为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、李疏仲名下的财产在价值人民币39,480,289.00元限额内采取保全措施。案件申请费5,000.00元，由申请人天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年七月三日书记员  肖雪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保26号申请人：天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室。法定代表人：王敏云，该合伙企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。被申请人：李雪梅，女，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊���。被申请人：李学杰，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都创邑投资管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇虹桥6组73号1层73号。法定代表人：李雪梅，执行董事。被申请人：李疏仲，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、李疏仲名下的财产在价值人民币39,480,289.00元限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、李疏仲名下的财产在价值人民币39,480,289.00元限额内采取保全措施。案件申请费5,000.00元，由申请人天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇一八年七月三日书记员  肖雪
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初1426号之一解除保全申请人：樊中，男，1976年1月13日出生。被申请人：李仟根，男，1957年12月27日出生，汉族。被申请人：李磊，男，1984年12月21日出生，汉族。解除保全申请人樊中诉被申请人李仟根、李磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月12日向本院申请解除财产保全,请求解除对被申请人李仟根、李磊所有的坐落于××市×区×巷××栋×××室房产一套的查封，以及解除已冻结的李仟根（工行62×××92）、李磊（招行62×××11）名下的银行账户。本院经审查认为，樊中申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除李仟根、李磊所有的坐落于××市×区×巷××栋×××室。二、解除已冻结的李仟根（中国工商银行62×××92）、李磊（招商银行62×××11）名下的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱根二〇一八年八月二十八日书记员  万志艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初11854号原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：江发云，男，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。原告张筠诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月4日立案受理。2018年8月21日原告张筠自愿撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。经审查原告张筠撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张筠撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张筠承担。审判员  陶丽梅二〇一八年八月二十一日书记员  于 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初11845号原告：张筠，女，汉族，1961年10月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：江发云，男，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。原告张筠诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月4日立案受理。2018年8月21日原告张筠自愿撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。经审查原告张筠撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张筠撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张筠承担。审判员  陶丽梅二〇一八年八月二十一日书记员  于 娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执717-1号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭春勇，该行行长。委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该社职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请执行人：陈涛，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住拜泉三道镇中心委7组。被申请执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区7号楼116-176室。法定代表人：于庆兰，职务：执行董事。委托代理人：张中华，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人张思维、鹤岗市蓝天��地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一八年八月二十日书记员  张天凤
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执恢17号之二移送机构：黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑事审判庭。被执行人：满某某，男，1965年7月31日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区兴盛社区30委16组。本院在执行被执行人满某某因受贿追缴违法所得一案中，于2018年8月5日委托淘宝网变卖被执行人满某某案涉赃物即矫某某名下的坐落于鹤岗市兴安区新农村小区17#-3-601室房屋（未进行房屋产权登记）。2018年8月18日，买受人陆某某以人民币35,000.48元的最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：将被执行人满某某涉案赃物即矫某某名下的坐落于鹤岗市兴安区新农村小区17#-3-601室房屋（未进行房屋产权登记）以人民币35,000.48元变卖给买受人陆某某，陆某某享有该房屋买受人的权利、承担该房屋买受人的义务；待该房屋具备初始登记条件后，买受人陆某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春华审判员  于洪艳审判员  王 雪二〇一八年八月二十四日书记员  王雪宁附相关法律条款：【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。【二】《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。【三】《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》二、执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》;暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记;不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初822号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。被告：张明，男，1965年7月17日出生，汉族。被告：周晓莉，女，1967年3月21日出生，汉族。原告成都昌兴物业管理有限公司(以下简称昌兴公司)与被告张明、周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告张明、周晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌兴公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告物业管理费4904.9元，违约金1000元，合计5904.9元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告为水都新城小区16-1-6-1室业主，物业建筑面积98平方米。原告与水都新城小区业委会于2013年6月29日签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.3元，被告违约逾期交纳物业费等应按欠费总额每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，被告自2013年7月1日起至2016年9月15日从未交纳物业费，共欠物业费4904.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。张明、周晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下:张明、周晓莉系四川省新津县水都新城小区16幢1单元6楼1号房屋业主，房屋建筑面积98平方米。2013年6月29日，新津水都新城首届业主委员会与昌兴公司签订《物业服务合同》，约定:昌兴公司为该小区提供物业服务，服务期限三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；电梯住宅物业服务费收费为每月每平方米1.3元；业主应在每半年的二十号至三十号交纳下一个服务周期的物业服务费，逾期交纳的，违约金按照欠交总金额的千分之三交纳。合同签订后，昌兴公司为该小区提供物业服务，张明、周晓莉至今未向昌兴公司交纳2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。庭审中，昌兴公司当庭放弃要求张明、周晓莉支付违约金的请求并自愿将物业服务费收费标准由每月每平方米1.3元下调为每月每平方米1元。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、商品房买卖合同摘要、物业服务合同及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，张明、周晓莉经未到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。新津水都新城业主委员会与昌兴公司签订的物业服务合同真实有效，受法律保护，对新津水都新城全体业主及昌兴公司具有法律约束力，张明、周晓莉应依照合同约定交纳2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。昌兴公司当庭自愿下调物业服务费收费标准为每月每平方米1元并放弃要求张明、周晓莉支付违约金的请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。昌兴公司向张明、周晓莉主张2016年7月1日至2016年9月15日的物业服务费，因昌兴公司未提供相关证据证明其在此期间提供了物业服务，故对昌兴公司主张该期间物业服务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、张明、周晓莉在本判决生效后十日内支付成都昌兴物业管理有限公司物业服务费3528元；二、驳回成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由张明、周晓莉负担。该款成都昌兴物业管理有限公司已预交，张明、周晓莉在履行上述金钱给付义务时，一并支付给成都昌兴物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 皙人民陪审员  刘秀华人民陪审员  胡 琳二〇一八年八月十四日法官 助理  吴 迪书 记 员  肖尚松
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初978号原告：赵桂云，男，1957年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。被告：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族。原告赵桂云与被告吕建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵桂云及其委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告吕建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资15000元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2014年到2015年期间在被告承包的雅安的安置小区的工地上打工，截止2015年4月21日，经原被告核算被告共计拖欠原告工资共计15000元，被告于当日写了拖欠工资的说明一份，之后原告曾多次找到被告，要求被告支付拖欠原告的工资，直至今日被告均以各种理由推诿拒绝。万般无奈之情况下原告特依法诉至贵院，请求贵院秉公裁决支持原告的诉请。吕建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月到7月，赵桂云在吕建明承包的雅安市雨城区景春安置工程从事安全管理工作，工作任务完成后吕建明未支付赵桂云工资，但吕建明出具了管理人员未发工资情况说明，载明未支付赵桂云等人的工资情况，其中未付赵桂云的工资金额为15000元。后赵桂云多次向吕建明催收工资款，吕建明至今仍未支付赵桂云工资款15000元。另查明，吕建明出具的管理人员未发工资情况说明中的赵贵云的“贵”与本案中原告赵桂云的“桂”字不一致系笔误，赵贵云即本案原告赵桂云。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、情况说明以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。本院认为，赵桂云在吕建明承包的雅安市雨城区景春安置工程从事安全管理工作，其完成工作任务后，吕建明应当支付赵桂云劳动报酬，现吕建明欠赵桂云工资15000元未付，吕建明出具了未发工资情况说明，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿，赵桂云要求吕建明支付工资款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕建明在本判决生效后十日内支付赵桂云工资款15000元。案件受理费176元，公告费300元，共计476元，由吕建明负担。该款赵桂云已预交，吕建明在履行上述金钱给付义务时，一并支付给赵桂云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 皙人民陪审员  刘秀华人民陪审员  龚丽娜二〇一八年八月二十二日法官 助理  吴 迪书 记 员  肖尚松
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初3444号原告:吴学泽,男,1965年3月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县龙桥乡。委托诉讼代理人：熊金山，系奉节县司法局兴隆司法所推荐，特别授权。被告：周建旺,男,1971年8月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县兴隆镇。被告：雷敬华,男,1974年12月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县兴隆镇。原告吴学泽,与被告周建旺、雷敬华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，在诉讼过程中原告吴学泽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴学泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学泽负担，予以免交。审 判 员 唐华强二〇一八年八月二十三日法官助理 王 威书 记 员 旷 兆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执719号申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司经理。被执行人：哈尔滨永辉木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。组织机构代码:69683883-9法定代表人：周爱辉，该公司经理。本院在执行被申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人哈尔滨永辉木业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨永辉木业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊少军审判员  宋 岩审判员  任立臣二〇一八年八月二十一日书记员  曹铁岩
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执322号申请执行人刘畅、被执行人刘文革、邢秋颖：本院执行的刘畅申请执行刘文革、邢秋颖借款合同纠纷一案，被执行人刘文革、邢秋颖自动履行法律文书所确定的义务，执行金额580000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年八月三十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2159号原告：唐加明，男，生于1953年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨绍兵，男，生于1971年2月25日，汉族，家住四川省阆中市，现住四川省广安市广安区。原告唐加明与被告杨绍兵买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐加明到庭参加了诉讼，被告杨绍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2100元，利息自从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因房屋装修需要在原告处购买了瓷砖并支付了部分货款，剩余货款于2016年8月8日写下《欠条》一张，对下欠的3100元予以确认。后于2017年9月30日通过支付宝转账1000元，对于剩下的2100元经原告多次催告但被告一直拖沓至今，为维护其合法权益，特提起诉讼请求法院依法裁判。被告杨绍兵未作答辩。本院经审理查明：原告唐加明在广安市广安区某某路经营“某某陶瓷”生意。被告杨绍兵在原告唐加明处购买了瓷砖一批共计3100元，2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到某某陶瓷购买瓷砖一批款项共3100元（叁仟壹百元正）”。2017年9月30日被告通过支付宝向原告支付了1000元货款，下欠原告2100元。经原告多次催收，但被告至今尚未偿还该欠款。以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、2016年8月8日被告出具的欠条、原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告杨绍兵因房屋装修需要，向原告购买瓷砖，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了上述建材，被告理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款2100元未支付，有被告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付其下欠的货款2100元，本院予以支持。原、被告在最终确认下欠货款金额时未约定支付期限及逾期支付的利息，故原告主张的被告未支付货款的利息应为资金占用利息，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年4月12日起计算至货款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍兵于本判决生效之日起五日内向原告唐加明支付下欠的货款2100元及相应的资金占用利息（资金占用利息从2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告唐加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执恢59号之二申请执行人于锦林，男。被执行人陈官印，男。被执行人吴俊荣，女。被执行人陈太兵，男。本院在恢复执行（2014）清民商初字第173号民事判决书，申请执行标的为342632元，于锦林与陈官印、吴俊荣、陈太兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，并进了如下控制：继续查封了被执行人陈官印名下的车牌号为黑Ｊ×××××号的车辆，该车辆因未得到实际扣押故无法提起评估、拍卖。拍卖了被执行人陈官印名下的位于宝清县宝清镇的房产（房产证号：00××15、00××16、QZ20071XX80），第二次拍卖的保留价为322697元，后该房屋作价322697元，交付申请执行人于锦林抵偿债务71197元（扣除评估费用、偿还贷款份额）。目前暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年八月二十五日书记员 刘 琳
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书[2018]黑02**执309号拜泉县人民法院（2017）黑0231民初190号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动给付申请人11，675元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑02**民初190号民事判决书执行完毕二〇一八年八月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执1309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，职务行长。被执行人宋晓亮，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。被执行人桑俊杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋晓亮、桑俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3402号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告宋晓亮、桑俊杰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金2172599.47元、利息117435.48元、逾期罚息8400.55元，共计2298435.5元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋晓亮名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元32层3212号房屋（房产证编号为1401269842）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25187元、公告费300元，由二被告负担。被执行人宋晓亮、桑俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月18日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人宋晓亮、桑俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋晓亮、桑俊杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人宋晓亮、桑俊杰高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容未查到被执行人宋晓亮、桑俊杰名下财产信息，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行也未能提供；5与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执1309号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年八月二十日书记员 张照蓬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执720-1号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭春勇，该行行长。委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该社职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请执行人：陈涛，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住拜泉三道镇中心委7组。被申请执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区7号楼116-176室。法定代表人：于庆兰，职务：执行董事。委托代理人：张中华，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人张思维、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一八年八月二十日书记员  张天凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1002民初2029号原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。被告:饶峰，男，1972年9月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告饶峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告饶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶峰偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,690.49元（其中商品借款金额3,550元、借款管理费2,140.49元）和利息279.64元（自2016年05月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年计算），共计5,970.13元；2.判令被告饶峰承担本案的诉讼费。事实和理由：被告饶峰于2016年5月27日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向达州市通川区太地通讯门市购买苹果6S价值4,750元的手机。被告饶峰申请商品借款金额为3,550元，首次还款日为2016年6月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为355元。同日，原告普惠快捷公司与被告饶峰签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告饶峰同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告饶峰授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告饶峰签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月30日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,550元支付给了手机商户，将借款管理费2,140.49元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告饶峰应当履行还款义务。截止起诉之日，被告饶峰并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2016年12月23日代被告饶峰向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计5,970.13元（其中商品借款金额3,550元、借款管理费2,140.49元和利息279.64元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告饶峰支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,550元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。被告饶峰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告饶峰偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告饶峰偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,550元自2016年5月27日起至2016年12月23日止按年利率24%计算，即3,550元×24%÷365天×210=490.19元。被告饶峰未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告普惠快捷公司要求被告饶峰偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶峰于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,550元和2016年12月23日前的利息、管理费490.19元，合计4,040.19元，并支付以借款本金3,550元为基数自2016年12月24日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一八年八月九日书记员  李雪珍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1002民初2040号原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东��深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。被告:李政，男，1981年11月12日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告李政追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠���捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额6,847.25元（其中商品借款金额3,788元、借款管理费3,059.25元）和利息353.57元（自2016年6月6日起至2016年12月30日止，利率按10%/年计算），共计7,200.82元；2.判令被告李政承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李政于2016年6月6日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买苹果6S，价值5,288元的手机。被告李政申请商品借款金额为3,788元，首次还款日为2016年7月6日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为332元。同日，原告普惠快捷公司与被告李政签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理���用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告李政同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告李政授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告李政签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月8日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,788元支付给了手机商户，将借款管理费3,059.25元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告李政应当履行还款义务。截止起诉之日，被告李政并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2016年12月30日代被告李政向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计7,200.82元（其中商品借款金额3,788元、借款管理费3,059.25元和利息353.57元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告李政支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,788元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。被告李政未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事��的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告李政偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告李政偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,788元自2016年6月6日起至2016年12月30日止按年利率24%计算，即3,788元×24%÷365天×207=515.58元。被告李政未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告普惠快捷公司要求被告李政偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李政于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,788元和2016年12月30日前的利息、管理费515.58元，合计4,303.58元，并支付以借款本金3,788元为基数自2016年12月31日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一八年八月九日书记员  李雪珍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3596号原告：李小军，男，1992年10月19日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市前锋区。被告：广安品信别克4S店。地址：广安市枣山物流园品信别克。法定代表人：钟兰，系执行董事兼总经理。原告李小军与被告广安品信别克4S店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李小军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小军负担。审判员 曾 羽二〇一八年八月三十一日书记员 蒲华琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初2247号原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：严波，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐军与被告严波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员曾洋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告徐军到庭参加了诉讼，被告严波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告严波立即偿还原告借款5000元及利息（按月利率2%自2017年9月24日计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告严波以资金周转为由向原告借款5000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告向原告出具借据后，原告按约定将借款转入被告提供的自己在重庆农村商业银行开设的个人账户中，原告将借款交付被告后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告严波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的借条、银行转账凭证真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告严波以资金周转为由向原告徐军借款5000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。同日，原告根据约定将借款5000元转入被告严波提供的其本人在重庆农村商业银行开设的个人账户中。原告将借款交付被告后，未按约定支付利息。嗣后，原告多次催收要求被告偿还借款未果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告徐军提交了借条、银行转账凭证作为证据，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款5000元的相关事实，其借贷关系依法成立。关于本案中借款期限的问题。被告严波在出具的借条中未约定借款期限，原告也未提交证据证明双方对借款期限有约定，故涉案借款没有约定借款期限，被告严波可以随时返还借款，原告也可以在给予被告必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告给予被告还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告徐军于2018年5月28日诉至法院，请求被告严波偿还借款，在无证据证明原告徐军给予被告严波还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于本案中原告主张的利息问题，被告向原告出具的借条中约定月利率3%，超过法律规定的上限，但原告主张要求被告按照月利率2%自借款之日起计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严波在本判决生效后十日内偿还原告徐军借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年9月24日起至付清时止，按照月利率2%计算）。如果被告严波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严波负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 洋二〇一八年六月十二日法官助理  李波涌书 记 员  胡 川
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1002民初2027号原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。被告:陈艺升，男，1997年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告陈艺升追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告陈艺升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艺升偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,995.05元（其中商品借款金额3,699元、借款管理费2,296.05元）和利息294.77元（自2016年6月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年计算），共计6,289.82元；2.判令被告陈艺升承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈艺升于2016年6月9日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买苹果6金色16G价值3,999元的手机。被告陈艺升申请商品借款金额为3,699元，首次还款日为2016年7月09日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，原告普惠快捷公司与被告陈艺升签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告陈艺升同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告陈艺升授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告陈艺升签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月12日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,699元支付给了手机商户，将借款管理费2,296.05元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告陈艺升应当履行还款义务。截止起诉之日，被告陈艺升并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月5日代被告陈艺升向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计6,289.82元（其中商品借款金额3,699元、借款管理费2,296.05元和利息294.77元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告陈艺升支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,699元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。被告陈艺升未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告陈艺升偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告陈艺升偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,699元自2016年6月9日起至2017年1月5日止按年利率24%计算，即3,699元×24%÷365天×210=510.77元。被告陈艺升未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告普惠快捷公司要求被告陈艺升偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艺升于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,699元和2017年1月5日前的利息、管理费510.77元，合计4,209.77元，并支付以借款本金3,699元为基数自2017年1月5日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈艺升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一八年八月九日书记员  李雪珍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4621号原告:陈小波,男，生于1972年9月24日,汉族,住广安市广安区。委托诉讼代理人：秦懋云、陈园园，四川虹永律师事务所律师。被告：四川新蓥有限公司，住所地四川华蓥市文化路118号307号。法定代表人：匡卫明。被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。上述四被告委托诉讼代理人：文岗、李执，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地南充市西河南路71号。法定代表人：秦治平。原告陈小波诉被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。原告陈小波于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许陈小波撤回起诉。案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由原告陈小波负担。审 判 长  杨 芹人民陪审员  许文碧人民陪审员  谢 蓉二〇一八年八月二十二日书 记 员  林雪兰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执719-1号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭春勇，该行行长。委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该社职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请执行人：陈涛，男，1976年11月24日出生，汉族，无职业，住拜泉三道镇中心委7组。被申请执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区7号楼116-176室。法定代表人：于庆兰，职务：执行董事。委托代理人：张中华，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人张思维、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一八年八月二十日书记员  张天凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1002民初2041号原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。被告:张万友，男，1968年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告张万友追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告张万友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万友偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额3,943.27元（其中商品借款金额2,599元、借款管理费1,344.27元）和利息233.33元（自2016年4月14日起至2017年1月10日止，利率按10%/年计算），共计4,176.60元；2.判令被告张万友承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张万友于2016年4月14日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内江市市中区乐之通信经营部购买OPPO，价值2,799元的手机。被告张万友申请商品借款金额为2,599元，首次还款日为2016年5月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为246元。同日，原告普惠快捷公司与被告张万友签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告张万友同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告张万友授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告张万友签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月18日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款2,599元支付给了手机商户，将借款管理费1,344.27元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告张万友应当履行还款义务。截止起诉之日，被告张万友并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月10日代被告张万友向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计4,147.60元（其中商品借款金额2,599元、借款管理费1,344.27元和利息233.33元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告张万友支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金2,599元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。被告张万友未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告张万友偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告张万友偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金2,599元自2016年4月14日起至2017年1月10日止按年利率24%计算，即2,599元×24%÷365天×271=463.12元。被告张万友未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告普惠快捷公司要求被告张万友偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万友于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金2,599元和2017年1月10日前的利息、管理费463.12元，合计3,062.12元，并支付以借款本金2,599元为基数自2017年1月11日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一八年八月九日书记员  李雪珍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执2166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被执行人：唐明芹，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：高山，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。案由金融借款合同纠纷本���在执行中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行被执行人唐明芹、高山借款合同纠纷一案，被执行人应当支付借款本金112495.82元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中联系申请人与被执行人到法院进行调解并冻结扣划了高山的银行存款，截至2018年8月7日，已执行到位32648.89元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2018)川0703执2166号案件的执行。被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽冰审判员  赵礼华审判员  韩乾兵二〇一八年八月七日书记员  杨致帆
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1002民初2032号原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。被告:喻希权，男，1975年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告喻希权追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告喻希权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻希权偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,610.34元（其中商品借款金额3,498元、借款管理费2,112.34元）和利息275.76元（自2016年6月18日起至2017年1月13日止，利率按10%/年计算），共计5,886.10元；2.判令被告喻希权承担本案的诉讼费。事实和理由：被告喻希权于2016年6月18日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买苹果6S，价值4,998元的手机。被告喻希权申请商品借款金额为3,498元，首次还款日为2016年7月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为350元。同日，原告普惠快捷公司与被告喻希权签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告喻希权同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告喻希权授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告喻希权签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,498元支付给了手机商户，将借款管理费2,112.34元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告喻希权应当履行还款义务。截止起诉之日，被告喻希权并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月13日代被告喻希权向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计5,886.10元（其中商品借款金额3,498元、借款管理费2,112.34元和利息275.76元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告喻希权支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,498元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。被告喻希权未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告喻希权偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告喻希权偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,498元自2016年6月18日起至2017年1月13日止按年利率24%计算，即3,498元×24%÷365天×209=480.71元。被告喻希权未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原告普惠快捷公司要求被告喻希权偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻希权于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,498元和2017年1月13日前的利息、管理费480.71元，合计3,978.71元，并支付以借款本金3,498元为基数自2017年1月14日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻希权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一八年八月九日书记员  李雪珍
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执983号申请执行人：秦涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会后吴楼138号。电话：1351398****。被执行人：苏全来，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡曹庄村委苏东。被执行人：程金焕，女，1967年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委后吴楼155号。电话：1843965****。本院在执行秦涛与苏全来、程金焕借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年八月二十九日书记员 杨世灿
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0523执1443号申请执行人周某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计11335元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年8月8日将该款转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2013）辉民初字第319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执204号申请执行人:长春市人力资源和社会保障局。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：孟宪新，局长。被执行人：吉林省腾宏房地产开发有限公司。住所地：长春市净月区生态大街环球贸易中心。法定代表人：刘冠佐，董事长。关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104行审138号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对其名下财产进行了查询，但无存款、车辆、房屋等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审138号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年八月二十七日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执953号执行案件移送机关:长春市朝阳区人民刑事审判庭被执行人：杨远明，男，户籍所在地：吉林省磐石市烟筒山镇义青村。被执行人：吕凤海，男，户籍所在地：吉林省白城市大安市乐胜乡长虹村。关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于杨远明、吕凤海罚金一案，本院的（2018）吉0104刑初147号刑事判决书判决：被告人杨明远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日至。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人吕凤海犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日至。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人杨远明未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人杨远明、吕凤海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人杨远明、吕凤海采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为4000元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初147号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月三十日书记员 李佳萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2203号申请执行人青岛市市北区人民法院，住所地青岛市北区延安三路36号。被执行人纪祥，男，1993年12月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，公司职工，户籍地山东省日照市莒县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203刑初675号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中发现申请执行人的执行主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：终结鲁02**执2203号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇一八年八月六日书记员  魏 涛
德阳���旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1366号之一申请执行人：德阳市公园管理处。法定代理人：邓岚。被执行人：德阳天地人和餐饮娱乐有限公司。法定代表人：肖芳。本院执行德阳市公园管理处与德阳天地人和餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额为175914元，至2018年8月23日未受偿。本院对被执行人德阳天地人和餐饮娱乐有限公司的银行账户、证券、房产等其他财产信息进行了查询，但未发现可供执行的财产，因德阳天地人和餐饮娱乐有限公司不能清偿到期债务，本案依申请移送破产审查。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 罗 虎审判员 彭诗文二〇一八年八月二十三日书记员 刘宇涵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执19513号申请执行人深圳市某某有限公司。被执行人唐某某。申请执行人深圳市鼎聚隆物业管理有限公司与被执行人唐正春房屋租赁合同纠纷一案，深龙劳人仲(龙岗)案(2016)18705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行人房屋占有使用费48880元，案件执行费633元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、���产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  付宇浩执行员  薛文超二〇一八年八月十五日书记员  赖乾浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执1021号之一被执行人：唐郅珉，男，1971年10月9日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由：贩卖毒品、容留他人吸毒罪本院在执行被执行人唐郅珉罚金一案，被执行人应当缴纳罚金12000元。本院在执行中对被执行人唐郅珉名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人唐郅珉有可供执行的财产，截至2018年8月12日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结（2017）川0703刑初504号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽冰审判员  田 浩审判员  韩乾兵二〇一八年八月十二日书记员  吴 尧