wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1248号原告：尚某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族。山丹县居民。公民身份号码×××。被告：王某（系被告刘某之妻），女，汉族。山丹县居民。公民身份号码×××。原告尚某1与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付原告借款23400元、利息9300元。事实及理由：2016年6月24日、2017年6月2日，二被告分两次向被告借款23400元，并给原告出具借条两张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告要求息随本清。被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告刘某为证明自己的主张的成立提交如下证据：1.《借款协议书》一分，证明被告于2016年6月24日向原告借款10000元，约定借款期限两个月，自2016年6月24日至2016年8月24日止，利息每月300元的事实。2.借条一张，证明被告于2017年6月2日向原告借款13400元，约定于2017年7月30日还清的事实。3.证人尚某2的证言，证人尚某2证明被告向原告的两次借款其均在场，利息约定均为月息300元，是被告刘某和王某夫妻二人共同向原告所借，条据上只有被告刘某一人签字的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，对证据1.2，因系被告刘某的自书证据，本院予以确认。证据3，因证人与原告系亲兄弟，被告又未到庭，故对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告刘某向原告尚某1借款10000元，借款利息每月300元，借款期限自2016年6月24日至2016年8月24日止。2017年6月2日，被告刘某又给原告尚某1出具借条一张，内容为：”借条今借到尚某1现金壹万叁仟肆佰元整（￥13400.00）于2017年7月30日还清×××借款人：刘某2017.6.2”。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某分两次向原告借款合计23400元，由原告当庭提交的《借款合同》、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告刘某应当承担偿还原告借款23400元的责任。对原告主张被告王某承担还款责任的请求，因原告当庭陈述认可上述两份证据被告王某并未签字，虽原告申请证人尚某2出庭作证证明借款时被告王某亦在场，被告王某对借款是清楚的，但因证人与原告系亲兄弟，其证言原告既没有其他证据相互印证，也没有其他证据证实该借款用于被告家庭共同生活，或被告王某明知被告刘某借款的事实，该借款不宜认定为被告夫妻共同债务，而应认定为被告刘某的个人债务，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告按照月息3%承担自借款之日至2018年4月30日的利息9300元并息随本清的请求，因被告第一笔借款10000元与原告约定的月息300元，与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖，不受法律保护，但可证明原、被告对该笔借款约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对2016年6月24日借款10000元的利息按照月利率2%，由被告承担自2016年6月24日起至2018年4月30日止的利息为4440元并息随本清；对2017年6月2日借款13400元的利息，因双方没有约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的利息应按照年利率6%，由被告承担自2017年8月1日起至2018年4月30日止的利息为603元，并息随本清。被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告刘某偿还原告尚某1借款本金10000元，利息4440元，合计14440元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年5月1日起，按照月息2%承担利息并息随本清。二、被告刘某偿还原告尚某1借款本金13400元，逾期利息603元，合计14003元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年5月1日起，按照年利率6%承担利息并息随本清。三、被告王某在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告尚某1负担80.32元（已交纳），由被告刘某负担537.68元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  肖永春二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1860号原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：傅某。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司(以下简称：容和贷款公司)与被告傅某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告傅某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。容和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金60000元，支付2018年1月17日至2018年8月16日期间利息7200元（60000元×15‰×8个月），本息共计67200元，2018年8月16日之后的利息按月利率15‰随本付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告傅某签订《借款合同》一份，双方约定：被告傅某向原告借款100000元，借款期限2013年9月27日至2014年3月27日（180天），合同期内借款月利率为15‰，还款方式为按月分期付款，被告分12期还清，每月还款3100元。借款到期后，被告傅某未依约还款。后经被告申请，进行了两次展期，期间，被告陆续向原告还款40000元，并将利息清偿至2018年1月16日。截止2018年8月16日被告尚欠原告借款本金60000元，利息7200元（计算至2018年8月16日），本息共计67200元。被告傅某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅胜缺席未提交证据也未质证。原告提供的证据《借款合同》原件一份、《借款凭证》原件一份、《展期申请书》原件一份、《承诺书》原件一份等证据，经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以容和贷款公司为贷款方，以傅某为借款方，于2013年9月27日订立了《借款合同》一份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款100000元，借款期限自2013年9月27日至2014年3月27日（180天），借款月利率为15‰。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。借款到期后，被告未依约还款。2014年3月27日被告傅某向原告申请借款展期。借款后，被告傅某陆续向原告还款40000元，并将利息清偿至2018年1月16日。截止2018年8月16日被告尚欠原告借款本金60000元，利息7200元（计算至2018年8月16日），本息共计67200元未支付。本院认为，容和贷款公司与傅某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。傅某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对容和贷款公司要求傅某返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告傅某约定的借款利息未超过法律对借款利率的保护范围，故对原告诉请的利息本院予以支持。傅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：傅某于本判决生效后十日内向白银市平川区容和小额贷款股份有限公司返还借款本金60000元，支付利息7200元（计算至2018年8月16日），2018年8月16日之后产生的利息按月利率15‰随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由傅某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘保栋二〇一八年八月二十二日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初366号原告：周某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被告：陈某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款50000元，承担利息28000元，并息随本清。事实及理由：2015年10月3日，被告向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了还款期限及利息，由案外人张某、王某进行担保，同时被告给原告出具借条一张。现借款已逾期，被告对借款本金及利息均未予偿还，故原告提出如上诉请。庭审中，原告提交申请书一份，放弃要求担保人张某在本案中承担担保责任的请求。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某为证明自己的主张提交如下证据：1.《借款合同》一份，证明2015年10月3日，被告陈某向原告借款50000元，借款期限自2015年10月3日至2015年10月10日，借款利息为银行同期最高利率的四倍，由案外人张某、王某进行担保的事实。2.借条一张，证明被告于2015年10月3日向原告借款50000元的事实，与《借款合同》相互印证。对原告提交的上述证据，经本院审核，予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告陈某向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月3日至2015年10月10日，借款利息为银行同期最高利率的四倍，由案外人张某、王某进行担保。同时，被告陈某给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到周某现金伍万元50000整借款人：陈某”。原告在立案时并未起诉案外人王某，同时提交申请书一份，放弃要求担保人张某在本案中承担担保责任的请求本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款50000元，由原告当庭提交的借条、《借款合同》等证据予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告陈某应当承担偿还原告借款50000元的责任。对原告不要求案外人王某、张某承担担保责任的请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%，承担自2015年10月3日至2018年2月3日的利息28000元并息随本清的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告陈某偿还原告周某借款本金50000元，利息28000元（自2015年10月3日到2018年2月2日，共28个月，月息2分），本息合计78000元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年2月3日起，按照本金50000元，月息2%承担利息并息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一八年八月二十一日书 记 员  温永昕
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初1960号原告：公某，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区居民，住乌鲁木齐市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××.本院于2018年7月3日受理原告公某诉被告杨某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告公某的起诉。案件受理费128元，退还原告公某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一八年八月十三日书记员  温永昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1937号原告：薛文乐。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：李强。被告：滕贵芳（系李强妻子）。二被告委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。原告薛文乐与被告李强、滕贵芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宏生、被告李强及二被告委托诉讼代理人贺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛文乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《土地使用租赁合同》；2.判令被告赔偿原告违约金1306250元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《土地租赁使用合同》，约定将被告所有的位于平川区响泉高速路口加油站旁边长100米、宽60米的土地租赁给原告使用，租赁期限10年，自2013年5月1日至2023年5月1日止。合同项下土地每年租金为55000元，每二年支付一次。原租赁土地上建筑物、构筑物等附着物归被告所有（15间平房），原告在土地上建设的建筑物、构筑物归原告所有，在合同期满后原告有权搬迁或者拆除，在合同期内原告有权在该片土地上建建筑物，被告无权干涉。合同第六条约定：甲乙双方不得擅自提前终止合同，如一方要终止合同，终止方向对方付当年土地使用费的五倍，直至合同到期。合同签订后，被告将租赁土地交付给原告使用，原告依合同约定按期交纳租金。合同履行期间，被告将三间房屋拆除。原告在租赁土地上建设了车辆销售展厅、维修车间等建筑物2500多平方米，修建了广告牌等构筑物。2018年5月开始，被告要求提高土地租金并要求租金每年增长，否则终止合同，让原告搬离租赁土地，并借口协商合同为由多次到原告经营的公司骚扰，严重影响了原告的正常经营。原告不同意被告的无理要求，告知其要终止合同就到法院起诉。李强明确表示不起诉，但仍然不定期的到原告经营的公司骚扰，致使原告无法经营下去，现原告租赁土地的合同目的无法实现，原、被告双方所签订的土地租赁合同已无法继续履行。原告无奈诉至法院。李强、滕贵芳辩称，1.李强系争议土地的合法使用权人，原、被告签订土地租赁使用合同属实；2.合同签订后，原告正常使用土地并未因他人影响对原告造成影响；3.原告起诉要求解除合同系原告自己的行为，被告保留向原告请求违约金、拆除费用的权利；4.原告在该片土地上的所有建筑均未通过行政部门的审批，属于违章建筑；5.在原告使用该片土地期间，被告有另行投入设备、人工等约20万余元修建了暖气管道、自来水管道、厕所、下水等，使得原告能够更好的使用，被告因增加了投资而要求原告增加租赁费符合法律规定；6.原告以被告要求其增加租赁费为由，要求解除合同，被告同意解除；综上，请求驳回原告要求的违约金诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：薛文乐提交的证据1.《土地租赁使用合同》原件一份，证明双方签订合同的事实，并对违约事项进行了约定；2.照片三张，证明李强将其车辆停放在薛文乐公司，造成薛文乐无法经营，警察同一天出警二次。李强、滕贵芳质证后对《土地租赁使用合同》真实性无异议，但认为该合同第六条第一款不符合法律规定，该条款未约定损失事宜而直接约定了违约金，从而无效；对照片真实性无异议，但认为其停车行为是其因增加投入而要求薛文乐增加租赁费的方式，不能表明李强有解除合同的意思，且持续时间较短，经警察协调后立即撤走。本院审查后认为上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。李强、滕贵芳提交的证据1.照片七张，证明合同签订后，李强在薛文乐承租土地期间进行了投资，修建了燃气管道、厕所、下水等设施；2.票据若干，用户发展合同一份，证明李强修建下水、厕所等设施共计投资221000元，其中有一部分系李强朋友的投资；3.诉争土地四至图一张，证明薛文乐在租赁该土地时，该片土地并无厕所、下水、燃气等设施。薛文乐代理人质证后对照片真实性认可，证明目的不予认可，认为与本案无关联性；对票据中原件的真实性认可，证明目的均不予认可，无施工项目及施工地点，是李强个人的花费记载，与本案无关；对用户发展合同的三性均不予认可，认为与本案无关；对四至图予以认可，但李强已经将三间房屋自行拆除，且薛文乐租赁的是土地，不是下水、厕所等。本院审查后对李强提交的照片、四至图真实性予以认可，认为票据及用户发展合同与本案无关联性，本案中不作认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，薛文乐与李强、滕贵芳签订《土地租赁使用合同》，约定将位于平川区响泉高速路口加油站旁边长100米、宽60米的土地租赁给薛文乐使用，租赁期限10年，自2013年5月1日至2023年5月1日止。本合同项下土地每年租金为55000元，每二年支付一次。租赁土地上原建筑物、构筑物等附着物归李强、滕贵芳所有，薛文乐租赁期间在该土地上建设的建筑物、构筑物归薛文乐所有，合同期满后薛文乐有权搬迁或者拆除。在合同期内薛文乐有权在该片土地上建建筑物，李强、滕贵芳无权干涉。并约定：甲乙双方（即：原、被告）不得擅自提前终止合同，如各自一方要终止合同，终止方向对方付当年土地使用费的五倍，直至合同到期。合同签订后，李强将租赁土地交付给薛文乐使用，薛文乐依合同约定按期交纳租金。薛文乐在使用该宗土地期间，李强投资修建了厕所、下水、燃气管道等设施。后李强据此要求薛文乐增长土地租赁费，薛文乐拒绝，双方多次协商未果。本院认为，李强、滕贵芳与薛文乐签订的《土地租赁使用合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，李强将租赁土地交付给薛文乐使用，薛文乐依合同约定按期交纳租金。李强在薛文乐租赁使用土地期间修建厕所、下水、燃气管道等设施后，为增加租金将其车辆停放至薛文乐经营的公司门前，经警方协调后及时停止了该行为，并未导致薛文乐不能实现租赁该宗土地的目的，且薛文乐亦未提交因李强的行为导致其合同目的不能实现的其他证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中李强的行为并未达到致使薛文乐解除租赁合同的法定条件，故对薛文乐主张解除合同并要求二被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。双方当事人应当按照合同约定继续履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回薛文乐全部诉讼请求。案件受理费16556元，减半收取8278元，由薛文乐承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年八月二十日法官助理党国文书记员白丽民
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1496号原告：张某1，男，1978年4月9日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。被告：张某2，男，1987年1月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被告：马某（系被告张某2之妻），女，1988年11月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付原告借款100000元。事实及理由：2015年11月25日，二被告向原告借用现金100000元，约定2015年12月25日偿还，为此二被告给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告一直推诿拒付。被告张某2、马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告张某1为证明自己的主张的成立提交如下证据：1.2015年11月25日二被告书写的借条一张，证明二被告向原告借款100000元后并约定于2015年12月25日前还清的事实。2.工商银行转账凭证一份，证明原告在扣除一个月的利息3000元，于2015年11月25日给被告张某2转账97000元的事实。3.二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告张某2、马某向原告借款100000元，原告扣除一个月利息3000元后，通过银行转账的方式向被告张某2支付97000元.同日，二被告给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到张某1现金壹拾万元整（￥100000元）于2015年12月25日前还清借款人：张某2、马某2015.11.25”。该借款没有约定借款利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款数额，根据原告当庭提交的转账凭证及原告在庭审中的陈述，原告支付给被告的借款，是原告通过银行转账支付完成的，现原告提交的转账凭证证明原告给付被告现金97000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故本案的借款金额应认定为97000元，并有被告张某2、马某承担还款责任。被告张某2、马某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告张某2、马某偿还原告张某1借款97000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某1负担69元（已交纳），被告张某2、马某负担2231元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  肖永春二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保75号申请人：李某。被申请人：刘某。申请人李某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的55681元工资予以冻结（工资卡开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区×××营业所），并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的工资55681元（工资卡开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区×××营业所），期限为一年。案件申请费579元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员刘保栋二○一八年八月二十三日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初218号原告：赵某，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。被告：刘某，汉族，山丹县居民。公民身��号码×××。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款390000元，利息211400元并息随本清。事实及理由：2014年11月，经他人介绍原告与被告认识。2014年12月，被告以其子在新疆承包工程需资金周转为由向原告借款。2014年12月3日、12月11日原告分两次给被告转账100000元，2015年7月4日被告因无力偿还上述借款，结息后给原告出具了110000元的借条。2015年3月8日、8月20日、10月15日。2016年3月3日被告又陆续向原告借款，上述借款合计为360000元，均约定月息2分，由此，被告给原���出具借条五张。2016年9月17日被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告转账30000元。现借款已逾期，被告对借款本息均未予偿还，故原告提出如上诉请。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告赵某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：1.借条五份，银行交易明细一份，证明被告向原告借款390000元，并约定月息2分的事实。2.银行查询明细8份，证明原告通过银行转账的方式将上述借款交付给了被告。本院经审理认定的事实如下：2015年3月18日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金柒万元整￥70000元息2分，到期本息一次性付清借款人：刘某2015.3.18”；2015年7月4日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金壹拾壹万元整￥110000元息2分，用期6个月，到期本息一次性付清借款人：刘某2015.7.4”；2015年8月20日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金柒万元整￥70000元息2分借款人：刘某2015.8.20”；2015年10月15日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金柒万元整￥70000元息2分，到期一次性付清借款人：刘某2015.10.15”；2016年3月3日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现��肆万元整￥40000元息2分，以实用时间计息借款人：刘某2016年3月3号”；2016年9月17日，原告通过中国工商银行卡号为×××的银行卡向被告刘某卡号为×××的账户转款30000元。以上累计借款数额为390000元。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某陆续向原告借款390000元，由原告当庭提交的借条及转账明细及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告刘某应当承担偿还原告借款390000元的责任。对原告主张的自借款之日按照月息2分计算利息至2017年12月20日并要求息随本清的请求，因原、被告在被告给原告出具的五张借条中均约定了借款利息，且该利息约定并未违反〈最高人民法院《关于审��民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予支持。对2016年9月17日通过银行转账支付给被告的30000元，虽被告未给原告出具条据，但从原告提交的上述借条中可以看出，双方之间的借款是有利息约定的，且利息约定均为月息2分，故原告于2016年9月17日出借给被告的30000元也应该按照月息2分计息，并息随本清，以上利息合计213533元（详见利息计算清单），原告在庭审中只主张211400元，对此主张系其自愿处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告刘某偿还原告赵某借款本金390000元，利息211400元，合计601400元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年12月21日起，按照月息2分计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一八年八月十四日书 记 员  温永昕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2926民初619号原告马某某甲，女，东乡族，生于1993年8月15日，农民，文盲。被告马某某乙，男，东乡族，生于1987年2月13日，农民，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2018年5月31日立案受理了原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明:原、被告于2012年2月2日结婚，已领取结婚证，生育一男一女，男孩马某（生于2013年9月19日）、女孩马某某（生于2015年3月3日），现二孩由被告父母抚养。婚后原、被告关系一般，被告因犯贩卖毒品罪于2015年被判处无期徒刑。2018年5月31日原告向本院起诉，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、马某某甲与马某某乙同意离婚；二、婚生孩子马某、马某某由马某某乙抚养，抚养费自理（在马某某乙服刑期间，其哥哥马由苏自愿替马某某乙抚养两个孩子）。其他无异议。案件受理费50元由马某某甲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一八年八月一日书 记 员  韩启雄
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初483号原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。被告：康某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年八月八日书 记 员  张美宇
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初181号原告：张勇，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市居民。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。被告：杨玉凤，女，1970年3月21日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。现下落不明。原告张勇与被告杨玉凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张勇于2018年8月3日在���审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的主体不适格，申请撤回起诉的理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，公告费260元，均由原告张勇负担。审 判 长  王 文审 判 员  杜明晗人民陪审员  张有韬二〇一八年八月三日书 记 员  茹 婧
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2924民初318号原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省临夏州广河���河北新区新月广场西侧商铺第5标的。统一社会信用代码91622924082393222P。负责人：马得进，系该社主任。委托诉讼代理人：马鑫，男，系该社副主任。被告：马白给也，女，回族，生于1988年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社**号。身份证号6229241988********。原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马白给也金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马鑫、被告马白给也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广河县农村信用合作联社广通信用社向本��提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币499956.11元，偿付利息及逾期利息（2016年12月29日至2018年2月2日）127108.74元，以上两项合计：627064.85元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告因苗木种植资金周转需要，向原告申请借款人民币500000元整。经原告审查被告马白给也符合贷款条件。因此于2015年2月16日原、被告双方签订了《个人借款/抵押担保合同》。约定借款年利率为9.9%，贷款期限为11个月，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取罚息利率、计收复利。被告马白给也抵押了其房产并办理了抵押手续。2015年2月17日原告将贷款500000元转入被告马白给也在信用社开设的账户内。借款后被告马白给也基本上能按期清偿利息，利息清至2016年12月20日后再未清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马白给也仍未及时归还借款、利息及逾期利息。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。被告马白给也辩称，对贷款的事实及诉讼请求均无异议，但是其现在经济困难，还不上。当时钱贷出来后，一部分用于苗木种植，后来苗木卖不出去，现在还在地里生长；一部分当时其丈夫拿去做生意，全部亏了，现在根本还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证；被告未提交证据；对于原告提交的证据被告均予以认可，本院予以当庭确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2015年1月17日，被告因苗木种植资金周转需要，向原告申请借款人民币500000元整。并将其位于广河县买家巷镇买家巷村上街社57号的房屋作为抵押与原告签订了财产抵押承诺书，王宝平作为财产共有人亦在承诺书上签字并捺印，且办理了抵押手续。2015年2月16日原、被告双方签订了合同编号为730711502200013《个人借款/抵押担保合同》。合同约定借款金额为500000元；借款用途为种植；借款利率为执行年利率9.9%；借款期限11个月，自2015年2月17日至2016年1月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2015年2月17日原告将贷款500000元转入被告马白给也在信用社开设的账户内。借款后被告马白给也将利息清至2016年12月20日后再未清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马白给也仍未及时归还借款、利息及逾期利息，遂酿��纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。本院认为，被告马白给也向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请办理个人贷款，合同签订后原告按照约定给被告马白给也发放了贷款500000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。因被告马白给也没有按照约定归还借款本息，其行为已构成违约，对于原告广河县农村信用合作联社广通信用社起诉要求被告马白给也偿还借款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马白给也于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社广通信用社归还借款本金500000元、利息及逾期利息127108.74元，合计627064.85元（利息计至2018年2月2日，自2018年2月3日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由被告马白给也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马孝云审判员  马丽华人民��审员马德华二〇一八年八月二十日书记员  马丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民催4号申请人:徐州市工业密封粘接技术开发中心,住所地:江苏省徐州市。法定代表人：孔伟，该中心经理。申请人徐州市工业密封粘接技术开发中心申请公示催告一案，本院于2018年5月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人徐州市工业密封粘接技术开发中心持有的票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州市工业密封粘接技术开发中心有权向支付人石嘴山银行股份有限公司银川分行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人徐州市工业密封粘接技术开发中心负担。审判长张国华人民陪审员马俊川人民陪审员李彩虹二〇一八年八月六日书记员刘佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2062号原告：赵明海被告：万学成原告赵明海诉被告万学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告赵明海于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明海申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵明海撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵明海负担。审判员姜志立二〇一八年八月七日法官助理王向雄书记员常飞霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1033号原告：李某，男，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市。公民身份号码×××。被告：陈某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告李某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款6100元。事实及理由：2016年6月，被告向原告借用现金6100元用于周转，同年7月9日给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告李某为证明自己的主张的成立提交如下证据：1.2016年7月9日被告书写的欠条一张，证明被告陈某借款6100元后向原告出具条据并约定于2016年9月10日之前还清的事实。2.转账凭证两份，证明原告于2016年5月28日、2016年5月31日通过支付宝分两次给被告转账1500元和4000元的事实，并陈述另外600元给付的现金，故被告陈某才给原告出具6100元的欠条。对原告提交的上述证据，经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告陈某给原告李某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到李某现金人民币6100元整大写：陆仟壹佰整×××欠钱人：陈某2016.7.9.9月10日内还清”。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款合计6100元，由原告当庭提交的欠条一张、转账凭证两份等证据予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告陈某应当承担偿还原告借款6100元的责任。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告陈某偿还原告李某借款6100元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3155号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县鼓楼南街32号。负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行职工。特别授权代理。被告：胡芳芳，女，1982年9月22日出生，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告胡芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。审判员马琼二〇一八年八月十六日法官助理刘婉婉书记员陆佳楠
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初702号原告：金由素，男，东乡族，生于1972年2月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡巴家村上金家**号。身份证号622924197202049013.被告：金忠英，又名金勺卜，男，回族，现年48岁，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡巴家村上金家。原告金由素与被告金忠英相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月27日原告金由素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按金由素撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金由素负担。审 判 员  马丽华审 判 员  赵晓玲人民陪审员  马德华二〇一八年八月二十八日书 记 员  马丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终602号上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人：杨春光，总经理。被上诉人（原审原告）：宋玉豹，男，1971年8月8日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人宋玉豹因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，被上诉人起诉上诉人要求赔偿损失，本案应当依据“原先就被告”的原则来确定管辖。上诉人住所地河南省滑县'style='cousor:pointer'>为河南省滑县，本案应由河南省滑县人民法院管辖。被上诉人宋玉豹在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人以购买上诉人的产品造成其所种植的农作物减产为由提起诉讼，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人河南省春光农化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年八月一日书记员 孟芬芬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初706号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初706号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。审 判 长  蔡 霞审 判 员  宋宗明人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初678号原告：张某甲，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。被告：张某乙，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某甲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一八年八月一日书记员  仙忠英
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终3344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。法定负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金凤英，女，1952年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：臧丽杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁交运联运有限公司出租汽车分公司，住所地济宁市三里营南路中转站院内。法定负责人：马建华，经理。被上诉人（原审被告）：济宁交运联运有限公司，住所地济宁市三里营南路。法定代表人：胡家强，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人金凤英、臧丽杰、济宁交运联运有限公司出租汽车分公司、济宁交运联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年7月25日，以与金凤英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一八年七月二十五日书记员  姜佑华
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初596号原告：高某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：陈明，甘肃君如律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，农民，住临夏县。被告：郭某2，男，汉族，农民，住临夏县。被告：郭某3，男，汉族，农民，住临夏县。原告高某1诉被告郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告婚约财产121600元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告经人介绍举办婚礼，原告向被告支付彩礼113600元，婚后数日，两人发生矛盾，原告离家出走。同年6月，被告郭某1到原告处几天后远走他乡，断绝与原告的一切联系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：三被告退还原告彩礼60000万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2732元减半收取，1366元由被告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年八月二日书 记 员  张美宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初264号起诉人马真师，男，汉族，1977年4月14日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省×××。2018年8月10日本院收到起诉人马真师的起诉状，请求判令高台县荣亮经贸有限责任公司支付拖欠的砂料款1170569.80元。本院认为，起诉人马真师因与他人签订的买卖合同发生纠纷提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；同时依据2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及最高人民法院法[2014]111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定：兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区发生的1、运输合同纠纷案件；2、保险合同纠纷案件。起诉人马真师与他人签订的买卖合同虽然约定了发生纠纷的管辖法院，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，故起诉人马真师提起的民事诉讼不属于我院民事案件管辖范围，我院没有管辖权。因此，起诉人马真师可以选择向有管辖权的法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定裁定如下：对起诉人马真师的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳审判员崔振鑫审判员汤玉生二○一八年八月十四日书记员张雪燕附本裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初923号原告：马某1，男，回族，住临夏县。被告：马某2，女，回族，娘家住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员  马俊礼二〇一八年八月十三日助理审判员  周国伟书 记 员  陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初366-2号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻无效；2.要求女孩马某3由原告抚养，男孩马某4由被告抚养，抚养费自负；3.要求按份额分割夫妻共同财产；4.被告给付经济补偿3万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月24日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子，女孩马某3，现年9岁；男孩马某4，现年5岁，现均随被告生活。2017年4月，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。原、被告系亲表兄妹关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、女孩马某3，男孩马某4均由被告抚养；二、原告马某1给付被告孩子抚养费20000元。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年八月十五日书 记 员  张美宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初704号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2926民初776号原告牟某，女，东乡族，生于1988年2月7日，农民，文盲。被告马某某，男，东乡族，生于1982年5月8日，农民，文盲，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2018年7月19日立案受理了原告牟某与被告马某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明:原、被告于2013年5月29日登记结婚，已领取结婚证，未生育。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，原告于2015年正月回娘家居住至今。2018年7月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告向原告送去彩礼为15000元，原告陪嫁物为一套123沙发、一个梳妆台、一台压面机、一台洗衣机、一张写字台。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、牟某与马某某同意离婚；二、牟某返还马某某彩礼款15000元（之前马某某父亲已领取）；二、牟某陪嫁物作为经济帮助留归马某某所有。其他无异议。案件受理费50元由牟某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一八年八月二日书 记 员  韩启雄
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初910号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：苏某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年八月十三日书记员  张美宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初474号原告：王某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。被告：梁某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告：临夏市某某汽车商贸有限公司法定代表人：王某某被告：临夏市某某保险公司原告王某1诉被告梁某1、临夏市某某汽车商贸有限公司、临夏市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  拦生光审 判 员  郝永平人民陪审员  焦世强二〇一八年八月七日书 记 员  张美宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初704号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初704号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1642号上诉人（原审原告）：董善友，男，1970年4月3日出生，汉族，工人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨善岭，男，1976年2月17日出生，汉族，工人，现住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人董善友因与被上诉人杨善岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董善友经两次传票传唤均未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董善友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人董善友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年八月六日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初691号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3067号上诉人（原审被告）：杨芳林，女，1949年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1963年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人杨芳林因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨芳林于2018年8月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨芳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨芳林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨芳林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年八月二十七日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初1033号原告：沈某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告：吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告沈某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 王佐才二〇一八年八月二十九日法官助理 祁 岚书 记 员 仙忠英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3032号上诉人（原审被告）：范百战，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小磊（曾用名高海迪），女，1982年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人范百战因与被上诉人高小磊健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的范百战的委托诉讼代理人张辉，被上诉人高小磊及其委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范百战的上诉请求为：1、请求撤销一审民事判决书，并依法改判上诉人不承担责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审认定事实、适用法律错误。双方当事人不仅系叔伯嫂子同时还是邻里。被上诉人三番五次以路为借口故意找上诉人及其家人麻烦。被上诉人所称的路实质上是范百战的地。从被上诉人提供本案的现场监控可以看出，上诉人劝阻其寻滋行为，其非但不听劝阻反而对上诉人脸部殴打并对手臂撕咬。上诉人为挣脱撕咬采取本能防卫，且立即返回家中并未继续与被上诉人纠缠。从整个案件的始末可以看出上诉人的行为属于正当防卫且未超过必要限度，依法不应承担任何责任。被上诉人高小磊辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。高小磊向一审法院起诉的请求为：1、判令范百战赔偿高小磊医疗费等各项损失6285元。2、范百战承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：高小磊、范百战系邻居，2016年8月29日，双方因相邻通行问题发生纠纷，继而发生争吵，相互撕扯，相互厮打，致使高小磊受伤。高小磊伤后进行了治疗，住院两天，累计产生医疗费3993.58元。因赔偿问题未果，高小磊起诉，要求判令范百战赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通合计6285元。一审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。范百战与高小磊邻里纠纷，争吵后，发生冲突相互厮打，双方均没有保持冷静，双方均有过错，但是高小磊的伤情主要是范百战的行为造成，因此高小磊的伤害后果应由范百战承担主要责任，考虑在此次纠纷中双方的过错程度，应由范百战承担60%的责任，高小磊自担40%的责任。关于高小磊诉请的各项赔偿，确定如下：1、医疗费3993.58元，予以支持。2、营养费，可按34元/天予以支持，支持住院两天，为68元。3、住院伙食补助费，高小磊主张按18元/天可以支持，支持住院期间，为36元。4、误工费，可按农村标准17606元/年予以支持，支持2天为96.48元。5、护理费高小磊主张按50元/天计算可以支持，支持住院期间，为100元。6、交通费高小磊主张300元，未提供票据证明，结合其住院治疗的实际情况，酌情支持100元。上述损失合计4394.06元，上述损失应由范百战承担60%，为2636.44元。关于范百战辩称不承担责任的依据不足，难以支持。遂判决：范百战赔偿高小磊医疗费等各项损失合计2636.44元；驳回高小磊的其他诉讼请求。案件受理费400元，范百战承担240元，高小磊负担160元。二审中，上诉人范百战提交其家人在事发当时录的视频资料一份，以证明被上诉人因为咬了上诉人，上诉人本能甩开膀子的事实经过，与一审中的视频可以相互印证，可以证明被上诉人受伤产生的费用不应由上诉人承担。被上诉人高小磊对该证据的质证意见为：1、该证据不属于新证据，不能作为二审证据使用；2、从视频中可以明显看出，被上诉人被殴打倒地，处于明显的劣势，在此情况下，被上诉人即使实施了一些行为，也应视为是其本能反应和正当防卫；3、该视频反映不出被上诉人实施了其他的行为。鉴于被上诉人高小磊对该视频资料的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因该视频录制于双方当事人冲突之后，且时间短暂，无法反映冲突全过程，因此，对其证明对象结合其他证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。本院认为，侵权人因过错侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿被侵权人为治疗和康复支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，本案中，双方当事人对于邻里纠纷不能冷静处理，从争吵到厮打双方均有过错。其次，高小磊的损伤确由范百战在此次纠纷中造成。虽然范百战主张其行为系正当防卫，但一方面，此次冲突系双方行为；另一方面，范百战所提供的证据亦无法证明在冲突中其仅有防卫行为且未超过必要限度。因此，对范百战关于对高小磊的损失不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。一审酌定高小磊对其自身损失承担40%的责任，范百战对高小磊的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。综上所述，范百战的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人范百战负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年八月二十八日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2924民初315号原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。统一社会信用代码91622924082393222P。负责人：马得进，男，系该社主任。委托诉讼代理人：马鑫，男，系该社副主任。被告：马国俊，男，回族，生于1974年5月4日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县胭脂镇马集村上街**号。身份证号6229221974********。原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马鑫到庭参加了诉讼。被告马国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币300000元，偿付利息及逾期利息（2016年12月18日至2018年2月8日）70567.54元，以上两项合计：370567.54元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因资金周转需要，向原告申请借款人民币300000元整。经原告审查被告马国俊符合贷款条件。因此于2015年12月30日原、被告双方签订了《个人借款/抵押担保合同》。约定借款年利率为9.91%，贷款期限为12个月，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取罚息利率、计收复利。2015年12月30日原告将贷款300000元转入被告马国俊在信用社开设的账户内。借款期限届满后，未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马国俊仍未及时归还借款、利息及逾期利息。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。被告马国俊未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据；对于原告提交的证据本院结合庭审予以当庭确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2015年12月25日，被告马国俊因钢材生意资金周转需要，向原告申请借款人民币300000元整。经原告审查被告马国俊符合贷款条件。2015年12月30日原、被告双方签订了合同编号为730711512200004《个人借款/抵押担保合同》。合同约定借款种类为短期；借款金额为300000元；借款用途为钢材买卖；借款利率为执行年利率9.91%；借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2015年12月30日原告将贷款300000元转入被告马国俊在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马国俊仍未及时归还借款、利息及逾期利息，遂酿成纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。本院认为，被告马国俊向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请办理个人贷款，合同签订后原告按照约定给被告马国俊发放了贷款300000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。因被告马国俊没有按照约定归还借款本息，其行为已构成违约，对于原告广河县农村信用合作联社广通信用社起诉要求被告马国俊偿还借款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国俊于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社广通信用社归还借款本金300000元、利息及逾期利息70567.54元，以上两项合计：370567.54元（利息计至2018年2月8日，自2018年2月9日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告马国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马孝云审 判 员  马丽华人民陪审员  马德华二〇一八年八月二十八日书 记 员  马丽萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4949号上诉人（原审被告）：周长英，男，1975年12月6日出生，汉族，公务员，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原审被告：史志民，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原审被告：侯玉兰，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人周长英因与被上诉人刘青、原审被告史志民、侯玉兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周长英于2018年7月26日书面向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人周长英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许周长英撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一八年八月七日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2243号上诉人（原审原告）：鲁瑞民，男，1951年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋恒强，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住邳州市珠江路珠江新区。上诉人鲁瑞民因与被上诉人宋恒强排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁瑞民及其委托诉讼代理人聂硕，被上诉人宋恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁瑞民的上诉请求为：请求依法改判，判决宋恒强排除妨害、恢复原状；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审裁定审理查明内容，鲁瑞民于1995年取得了一处坐落于邳州市××××古东组的宅基地使用权，该宅基地使用权系鲁瑞民合法取得并有合法权利。宋恒强在该宅基地上建造了楼房，侵犯了鲁瑞民对该宅基地的合法权利，本案属于侵权案件，应属人民法院受案范围。本案是土地侵权纠纷，鲁瑞民取得了使用权证，一审法院认为非法建筑不属于法院受案范围，是指诉讼标的属于非法，但本案中诉讼的标的是上诉合法取得的土地使用权，对土地使用权的排除妨害，其上附着的建筑物、林木等大多数是非法的，但不妨碍土��侵权案件的审理，因此，一审法院以非法建筑不属于受案范围是理解错误，土地使用权是合法取得，因此，对被上诉人建造的房屋排除妨害，属侵权案件审理范畴。一审法院认为国土资源局已对该行为进行行政处罚，因此裁定驳回鲁瑞民的请求，是错误的。行政处罚不妨碍上诉人对土地权利提出的侵权之诉。综上，本案应属法院受案范围。被上诉人宋恒强辩称，鲁瑞民原来做过村支书，该土地是他自己划的，他没有合法的使用权。宋敏迎是村委会工作人员，他跟鲁瑞民商谈的土地出让事项，结果是，鲁瑞民将土地出让，可以支付他8000元，或鲁瑞民买房给予他1-2万元优惠。请求二审法院依法判决。鲁瑞民向一审法院起诉的请求为：判令宋恒强停止侵权，排除妨害，恢复原状，诉讼费由宋恒强承担。一审法院认定事实：鲁瑞民于1995年取得了一个坐落于邳州市××××古东组的宅基地使用权。2013年左右，宋恒强在该宅基地上建造了楼房。后因宋恒强未给予鲁瑞民等人占地补偿费用，鲁瑞民于2017年2月21日诉至一审法院，请求排除妨害、恢复原状。一审法院认为，鲁瑞民诉请拆除的房屋，既未取得城乡规划主管部门的建设审批手续，也未取得合法的土地使用权证。因此，对未经规划审批建造房屋的拆除，不属人民法院的受案范围。另外，鲁瑞民提供的邳州市国土资源局于2017年3月21日作出的告知书已明确说明，该局已于2016年6月24日下达了（邳国土资监【2016】24号）行政处罚决定。即邳州市国土资源局对该非法占用土地进行违法建筑的行为已经作出了行政处罚决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，遂裁定：驳回鲁瑞民的起诉。案件受理费100元予以退回。本院二审期间，宋恒强提交宋敏迎出具的证明一份，以证明宋敏迎当时替宋恒强、杜楠与鲁瑞民协商使用宅基地的情况。鲁瑞民对上述证据的质证意见为：宋敏迎未到庭，该证明不具备证明效力，对该证据不认可。鉴于该证据实质上系证人证言，据被上诉人陈述宋敏迎已去世，无法到庭。且上诉人鲁瑞民对该证据亦不予认可，对该证据的真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。其次，针对本案所涉及的违法建筑，邳州市国土资源局对该非法占用土地进行违法建筑的行为已经作出了行政处罚决定。该处罚明确包含“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的（地块1）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”的内容。因此，鲁瑞民针对上述违法建筑物排除妨害的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，鲁瑞民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年八月三十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1895号上诉人（原审原告）：叶东甫（曾用名叶光新、叶广新），男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市滨江镇过船村蔡垈*号，现住泰兴市。被上诉人（原审被告）：长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴经济开发区过船西路19号。法定代表人：许兰杭，董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人叶东甫因与被上诉人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园华盛公司）恢复原状纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶东甫上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，判决长园华盛公司恢复叶东甫的房屋��间，承包耕地0.26亩，非承包耕地0.24亩，本案诉讼费由长园华盛公司承担。事实与理由：长园华盛公司2015年11月29日夜袭偷拆叶东甫的房屋五间，强行霸占使用叶东甫的房屋所居住宅地以及承包耕地法定的基本农田0.26亩，非承包耕地0.24亩等土地，侵犯了叶东甫的房屋居住权、宅基地使用权、承包耕地经营权等法定权益。长园华盛公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶东甫的上诉。叶东甫向一审法院起诉请求：判令长园华盛公司恢复叶东甫的房屋五间，承包耕地（高田）0.26亩，非承包耕地（高田）0.24亩。事实与理由：长园华盛公司老板许兰杭2015年11月29日夜袭偷拆叶东甫的房屋五间，将其房屋房产及其他财物偷运一空的目的是为了霸占使用叶东甫的房屋居住宅地以及承包耕地，侵犯了叶东甫的房屋居住权、宅基地使用权���承包耕地经营权等法定权益。一审法院认为，本案中叶东甫主张的房屋及耕地，叶东甫曾先后以泰兴市滨江镇过船村村民委员会、泰兴市滨江镇人民政府为被告，分别提起民事诉讼和行政诉讼，并经一审、二审及江苏省高级人民法院再审，相关裁判文书均已生效。根据生效的裁判文书可确认叶东甫名下的承包地、宅基地、自留地已被分批征收为国有，叶东甫房屋所在地段的房屋拆迁、安置等事宜实际系由滨江镇政府负责进行。如果叶东甫认为其在拆迁过程中利益受损，其可以通过合法的途径向相关部门请求处理。而叶东甫就相同的事实以不同的主体为被告，曾反复多次提起相同的、类似的诉讼，现又提起本案诉讼，应属明知而重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。���院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院经审查认为，本案中，案涉房屋及相关土地，叶东甫已多次提起过民事诉讼和行政诉讼主张权利，经过一审、二审及江苏省高级人民法院再审确认叶东甫名下的相关土地已被分批征收为国有，其中，在叶东甫提起的行政诉讼中，长园华盛公司曾作为第三人参与过诉讼，现相关法律文书均已生效。叶东甫基于同样的事实与理由再行起诉长园华盛公司，属于相关法律规定的重复起诉，一审裁定驳回其起诉，并无不当。至于叶东甫如认为其拆迁利益受损，可以通过合法途径向相关部门请求处理。综上，叶东甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  丁万志二〇一八年八月二十七日书记员  王 春
中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)泰中商外初字第0003号原告：黑岩主税，男，1946年7月27日生，日本国国民，住日本。委托代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。被告：王灿林，男，1951年11月17日生，汉族，住中华人民共和国江苏省靖江市。被告：季翠兰，女，1950年4月9日生，汉族，住中华人民共和国江苏省靖江市。两被告共同委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。第三人：江苏舜弘服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市横港北路90号。本院在审理原告黑岩主税与被告王灿林、季翠兰及第三人江苏舜弘服饰有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告黑岩主税于2018年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑岩主税撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑岩主税撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黑岩主税负担。审判长  严卫东审判员  陈 勇审判员  周红梅二〇一八年八月二十七日书记员  马小华
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初988号原告：杨某某，男，汉族，教师，住临夏县。被告：赵某某，女，汉族，农民，住临夏市。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  拦生光二〇一八年八月一日书记员  张美宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初700号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初700号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4399号上诉人（原审被告）：卢明，男，1968年10月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1978年6月10日生，汉族，住邳州市。上诉人卢明因与被上诉人冯刚民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查实，上诉人卢明在收到一审判决书后，于2018年5月5日提出上诉，一审法院于2018年5月7日依法向其委托诉讼代理人直接送达了《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在接到该通知之日起十五日内交纳上诉费。但卢明于2018年6月8日方交纳本案上诉费。本院认为，卢明在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，退回上诉人卢明。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小兵审 判 员 王 超审 判 员 赵淑霞二〇一八年八月八日法官助理 庞遵美书 记 员 薛淑淑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初696号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终3344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。法定负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金凤英，女，1952年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：臧丽杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁交运联运有限公司出租汽车分公司，住所地济宁市三里营南路中转站院内。法定负责人：马建华，经理。被上诉人（原审被告）：济宁交运联运有限公司，住所地济宁市三里营南路。法定代表人：胡家强，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人金凤英、臧丽杰、济宁交运联运有限公司出租汽车分公司、济宁交运联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理��本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2018年7月25日，以与金凤英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一八年七月二十五日书记员  姜佑华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2006号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，系深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张龙杰，男，1995年6月29日出生，汉族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住惠农区兴旺11幢2-2-1号。特别授权代理。被告：马安东，男，1976年11月6日出生，汉族，无业，住平罗县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马安东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年8月28日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担，剩余25元退回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。公告费300元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判长吴建军人民陪审员路立民人民陪审员沈吉平二〇一八年八月二十八日书记员余菲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初690号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初701号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初701号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一八年八月二日书 记 员  段玉川
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初103号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张利双，男，1997年9月21日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，宝清县大陆救援工人，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年5月16日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年5月23日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年8月2日被本院取保候审；2018年8月14日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张利双犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯勋亮出庭支持公诉，被告人张利双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日21时30分许，被告人张利双醉酒无证驾驶无牌小型面包车沿宝清县通航街由东向西行驶，当车辆行驶至新华路与通航街交叉路口段时，与沿新华路由北向南行驶的徐某驾驶的黑Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，此起事故造成两车受损。被告人张利双承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张利双血液中乙醇含量为170.91mg/100ml。经侦查,被告人张利双被依法传唤到宝清县公安局交通警察大队，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张利双在庭审中亦无异议，有到案经过、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人徐某、岳某,4的证言、被告人张利双的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张利双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张利双犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张利双能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张利双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期，即自2018年8月14日起至2018年10月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一八年八月十四日书记员  孟庆闯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初281号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年1月2日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被取保候审。被告人朱某某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年2月2日22时许，被告人朱某某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的起亚牌小型轿车，行驶至本市河东区交口时发生交通事故。民警在事故调查过程中发现朱某某有饮酒嫌疑即带其验酒。经天津市津实司法鉴定中心检验，朱某某血液中酒精含量为183.3毫克/100毫升。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一八年八月十四日书记员  王双悦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1356号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁振山，男，1966年9月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区海拉尔市，高中文化，无业；曾因犯合同诈骗罪于2016年11月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2017年2月4日刑满释放）；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1259号起诉书指控被告人梁振山犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人梁振山及其指定辩护人樊丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人梁振山伙同陈某（另案处理）于2017年7月29日，在北京市朝阳区罗马嘉园，通过伪造虚假的身份证件及房产证件等手段以出租房屋为名，骗取被害人许某（女，24岁，安徽省人）人民币36000元。二、被告人梁振山伙同陈某（另案处理）于2017年8月20日，在北京市朝阳区左安门，通过伪造虚假的身份证件及房产证件等手段以出租房屋为名，骗取被害人邹某（女，33岁，黑龙江省人）人民币52000元。后被告人梁振山被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人梁振山的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人梁振山当庭认罪，但辩称在第二起诈骗中，被害人将钱款汇入银行卡后，其故意输错密码，目的是不取出赃款。其辩护人的辩护意见为：1、被告人梁振山归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；2、被告人梁振山主动输错密码，有中止犯罪行为；3、被告人承租房屋出资4.2万元，最后非法获利为零。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年7月29日，被告人梁振山伙同陈某（另案处理）经预谋后，在北京市朝阳区罗马嘉园，使用伪造的身份证和房产证冒充房主，向被害人许某（女，24岁）出租该房屋，骗取被害人租金和押金共计人民币36000元。赃款已挥霍。二、2017年8月20日，被告人梁振山伙同陈某经预谋后，在北京市朝阳区左安门饮马井，使用伪造的身份证和房产证冒充房主，向被害人邹某（女，33岁）、商某（男，37岁）出租该房屋，骗取被害人租金和押金共计人民币52000元。被害人邹某将钱款转入陈某提供的中国邮政储蓄银行账户内，被告人梁振山在取钱时因输入密码有误钱款未取出，现该账户已在陈某一案中被冻结。2018年2月22日，被告人梁振山被抓获归案。上述事实，被告人梁振山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、邹某、商某的陈述、证人丁某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定文书、租赁合同、转账记录、冻结财产通知书、账户交易明细、辨认笔录、前科材料、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振山目无国法，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁振山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁振山关于“其为了不取出钱，故意输错密码”的辩解及其辩护人关于“梁振山有中止犯罪的行为”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人梁振山曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，部分赃款已冻结，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人梁振山的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁振山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人梁振山与陈某共同退赔经济损失人民币三万六千元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  郝建丰人民陪审员  吕鹤江二〇一八年八月二十七日书 记 员  习 文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖70号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人：单美芳，该公司执行董事。被告：梦百合家居科技股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：倪张根。被告：南通梦百合酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人：石秀梅。被告：苏建华，男，住如皋市。被告：郭岭岭，女，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球公司）与被告梦百合家居科技股份有限公司（以下简称梦百合公司）、南通梦百合酒店管理有限公司、苏建华、郭岭岭物业服务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2018年6月22日立案。星球公司诉称，2014年10月20日，梦百合公司法定代表人倪张根向江苏华恒置业有限公司购买新都国际综合楼5单元3#楼商场五层、商铺501（A区）、商铺502（A区）、商铺503（A区）房产，成为新都国际小区业主。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的从其约定，业主负有连带交纳责任。2017年6月27日梦百合公司与苏建华签订《房屋租赁合同》，并加盖梦百合公司印章。同时根据该租赁合同，2017年7月1日，南通梦百合酒店管理有限公司合伙人苏建华签订了《业主临时管理规约》和《新都国际小区前期物业服务合同》并入住。2017年7月28日，苏建华派职员郭岭岭前往物业服务处，缴纳2017年7月1日至2018年6月30日第一年物业服务费，该服务费本应一次性缴纳。但郭岭岭承诺因暂时资金不便，先缴纳32248元，余款46798.08元保证于2017年11月2日前一次性缴纳。我公司多次催缴，但该物业费欠缴至今，请求判令：1.被告给付2017年7月1日至2018年6月30日物业费欠款46798.08元；2.被告给付违约金5615.8元；3.被告承担本案诉讼费。如皋市人民法院经审查认为，星球公司系为该院提供物业服务的公司，为确保案件公正审理，请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告星球公司系为如皋市人民法院提供物业服务的公司，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，确保公正审理本案，并考虑方便各方当事人诉讼的原则，本院指定海安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年八月三十一日书记员 沈媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初97号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人郭某，男，1990年6月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住湖南省汉寿县。2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年3月1日被行政拘留，2018年3月7日被转为刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2018年2月12日22时许，被告人郭某在锦州市凌河区某号的“某网咖”二楼050号机前，乘被害人盛某到旁边打电话之机，将其挂在050号机前椅背上的上衣内侧口袋内的一部玫瑰金色oppoR11splus64G手机及银行卡、健身卡、身份证等物品盗走后离开现场。次日被告人郭某将该手机变卖获利人民币400元用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被盗银行卡、健身卡、身份证经公安机关收缴已返还被害人。2、2018年3月1日3时许，被告人郭某在锦州市凌河区某网咖二楼023号机前，乘被害人范某睡觉之机，将其放在电脑桌上键盘前面的一部华为荣耀手机和一部vivoy53手机盗走后离开现场。经鉴定，被盗华为手机价值人民币150元，被盗vivo手机价值人民币250元。案发后被盗二部手机经公安机关收缴已返还被害人。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人盛某、范某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、手机照片、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、锦州市价格认证中心价格认定结论书、案发现场光盘、被告人郭某的常住人口信息表、被告人郭某在侦查机关的原始供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人郭某在到案后如实供述第二起盗窃事实后，又主动交待第一起盗窃事实，且当庭自愿认罪，稳定如实供述，可依法从轻处罚。被告人郭某被动全部返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的前科、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一八年八月十七日书记员  卢永乾