wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民初316号原告：焦圣华，男，1983年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安源元苑钢材有限公司，住所地泰安钢材大市场四期南路北（岱岳区满庄镇）。法定代表人：王丽君，董事长。委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。被告：马晓刚，男，汉族，1978年2月5日出生，住宁阳县。第三人：周晓梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住济南市天桥区。原告焦圣华与被告泰安源元苑钢材有限公司、被告马晓刚、第三人周晓梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告焦圣华及其委托诉讼代理人田芳，被告泰安源元苑钢材有限公司（以下简称源元苑公司）的委托诉讼代理人周建峰、张涛，被告马晓刚，第三人周晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦圣华向本院起诉请求：1、要求立即停止对登记在周晓梅名下马晓刚所有的鲁Ａ-×××××汽车的强制执行，并解除查封扣押，确认该车所有权归原告所有（价值为15万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告焦圣华自2009年1月开始，向马晓刚出借款项，经多次催要，马晓刚均未归还借款。2016年1月29日原告与马晓刚达成协议，约定将登记在周晓梅名下马晓刚所有的鲁Ａ-×××××汽车抵顶给原告抵偿部分债务，该车所有权转移至原告所有，并约定剩余借款继续偿还。协议签订后，马晓刚随即将该车交付给原告。原告在签订协议前，向济南市公安局交警支队车辆管理所查询，该车没有任何查封或扣押。根据物权法等法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告一直正常使用该车。2016年4月28日泰安市中级人民法院以（2011）泰执字第32恢1-7号执行裁定书，自原告处将该车进行查封扣押，侵犯了原告的合法权益，原告向泰安市中级人民法院提起执行异议，该院于2016年8月8日作出（2016）鲁09执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的申请，现提起诉讼，望判如所诉。源元苑公司辩称，一、原告与马晓刚债务关系的证据不足，是串通损害我方的合法权益。1、就债务关系，原告称有两笔借款，分别为70余万元和100多万元，并向法庭出事了证据，但70万元借款没有借款手续，仅转账凭证不能证实借贷关系，100多万元借条，无法提供转账证明，无法确定借款的真实性。2、马晓刚欠源元苑500多万，源元苑公司申请法院执行后，马晓刚拒不执行，2015年马晓刚通过诉讼获得近千万元的现金收入，但仍拒不履行判决，公安机关以拒不履行判决罪立案侦查并采取强制措施，马晓刚与原告制造虚假借贷关系并伪造串通，目的是抗拒执行。二、抵顶行为无效。从焦圣华2016年1月30日签名的抵账说明的内容来看，抵账行为也是意向，没有主要条款抵顶多少金额，根本无法履行，不具有法律约束力。开庭时焦圣华与马晓刚陈述陈述是在写说明的这一天即1月30日商定好抵账并将车辆交接，但马晓刚的说明中载明1月29日抵账，显然是相矛盾。没有双方签订的抵账协议，焦圣华与马晓刚陈述系通过马晓刚的律师完成的抵账协议，但在执行异议程序中，执行人员当面给该律师打电话，该律师矢口否认。焦圣华与周晓梅从未联系，在无法印证车辆属于马晓刚的情况下签订抵账协议，不符合通常习惯做法。三、查封有效。2012年法院已作出生效判决，判令马晓刚向源元苑公司履行还款义务，抵账行为即便真实，马晓刚在2016年1月29日处分个人财产的行为是恶意转移财产，何况焦圣华没有办理车辆变更登记，虽然实际掌控车辆，但不能对抗查封。综上，请求驳回原告诉讼，维护我方合法权益。马晓刚辩称，我同意原告焦圣华的请求。周晓梅述称，马晓刚借用我的身份证买了涉案车辆，我从来没碰过车，这辆车不是我买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于焦圣华提交的马晓刚出具的情况说明，该说明中仅马晓刚陈述其将涉案车辆抵顶给交圣华，并未有双方就抵顶数额等内容作出的明确约定，亦无抵顶协议等直接证据予以证实，不能充分证实双之间存在以物抵债协议，本院对该证据的证明效力不予认定；2、对于焦圣华提交的两份银行转账凭证及律师事务所出具的一份证明，该组证据仅说明双方之间的资金往来，亦不能充分证实焦圣华与马晓刚之间存在债权债务关系，且该三份证据均为复印件，本院对该组证据的证明效力不予认定，对该组证据不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据情况，本院综合认定以下事实：本院在执行申请执行人源元苑公司与被执行人马晓刚经营合同纠纷一案过程中，查询到马晓刚有一辆汽车，登记在周晓梅名下，周晓梅承认该车虽然登记在其名下，但实际所有人是马晓刚。2016年4月28日本院以（2011）泰执字第32恢1-7号执行裁定书，自焦圣华处扣押马晓刚所有的登记在周晓梅名下号牌为鲁Ａ×××××的别克牌SGM7203TATA汽车（下称鲁Ａ×××××别克汽车）一辆，并制作查封财产清单。2016年4月29日，本院在济南公安局交通警察支队车辆管理所办理了鲁Ａ×××××别克汽车的查封登记。后焦圣华提出异议，主张鲁Ａ×××××白色别克君威汽车是其使用拥有的财产，请求本院立即停止执行，撤销对鲁Ａ×××××汽车的保全和扣押，将车辆归还其本人。2016年8月8日，本院以（2016）鲁09执异44号执行裁定书，裁定驳回焦圣华的异议。焦圣华不服，提起案外人执行异议之诉，遂形成本案。本院认为，焦圣华持有的《情况说明》等证据不能充分证实其与马晓刚之间存在以物抵债的事实，焦圣华未能提供相应的抵债协议，抵顶债务的数额亦未作出明确约定，不符合以物抵债的交易习惯，对于焦圣华主张的以物抵债的事实，本院不予认定。涉案车辆登记在周晓梅名下，即使焦圣华与马晓刚存在以物抵债的合意，至少应该具有周晓梅对涉案车辆所有权归属的意思表示，在缺少周晓梅对涉案车辆所有权归属确认的情况下，焦圣华即主张其与马晓刚达成并实际履行以物抵债协议，本院对此不予采信。综上，原告焦圣华请求停止对登记在周晓梅名下马晓刚所有的鲁Ａ-×××××汽车的强制执行，并请求确认该车所有权归其所有，本院依法不予支持。综上所述，原告焦圣华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告焦圣华的诉讼请求。案件受理费3300元由原告焦圣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张广乾审 判 员  宋许科人民陪审员  孙兆泉二〇一八年二月十日书 记 员  李 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5790号 本院执行梁灼华申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6747号 本院执行何玉苗申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
民 事 调 解 书 （2018）内0621民初286号 原告：邢换，公民身份证号码152722194511252410，男，1945年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇田家营村郝科营社九十四号。 被告：苏云，男，汉族，公民身份证号码15272219631124241X，1963年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇爱心医院超市。 本院于2018年1月12日立案受理了原告邢换诉被告苏云民间借贷纠纷一案,本案依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。 被告苏云于2016年向原告借款3500元，双方口头约定月利率2分，原告邢换多次向被告索取借款，被告拒绝给付，现申请人民法院依法判决被告给付原告借款3500元，及借款3500元从2016年7月1日至2018年1月1日的利息1260元，共计4760元。被告认可并同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告苏云给付原告邢换本金2700元，此款于2018年2月25日前给付；原告自愿放弃本金800元和利息请求。若被告不能如期履行，仍按借款本金3500元给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杜海泉 二〇一八年二月十一日 书记员  燕晋宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5685号 本院执行曹清霞、曹广进、陈艳珍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初52号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人解某，男，1984年12月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审,2018年2月8日被逮捕，现羁押于南京市。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人指控被告人解某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   经依法审查查明： 2017年6月14日左右的一天，被告人解某至顺丰速运有限公司建邺第三分公司位于本市建邺区莲花嘉园17幢102室的分拣点，窃得快递包裹一个，内含全新黑色苹果7手机一部，价值人民币4799元。 2017年8月15日，被告人解某被公安民警抓获，归案后被告人如实供述了上述犯罪事实并对被害单位进行了赔偿。公诉机关认为被告人解某具有坦白、赔偿及赃物发还情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人解某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人解某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人解某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人解某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，刑期自2018年2月8日起，至2018年3月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年二月八日 见习书记员  王 也
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执40号申请执行人张宪波被执行人燕成伟买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因燕成伟未主动履行生效法律文书确定的义务，张宪波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1047号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5872号 本院执行卢华俊、杜结针申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1801号原告张某，女，1983年3月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告李某，男，1992年7月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告綦某，女，出生日期、民族不详，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告李某、綦某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某、綦某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额80000元。原告在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为80000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将李某、綦某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额80000元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在80000范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年二月十三日书记员 侯利锋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6482号 本院执行廖剑明申请执行广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初108号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王俊龙，男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区，因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王俊龙犯危险驾驶、妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王俊龙及其辩护人李友林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶事实2017年12月20日3时许，被告人王俊龙醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区康安路与新阳路路口处时，与被害人芦飞驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮碰。经法医鉴定，王俊龙血液乙醇含量为209.80mg/100ml。案发后，王俊龙亲属已代其就民事赔偿问题与被害人达成和解。上述事实，被告人王俊龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、机动车、驾驶员信息查询结果单、交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、现实表现，证人芦飞、丁某等人证言；被告人王俊龙供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。二、妨害公务事实2017年12月20日3时许，被告人王俊龙在哈尔滨市道里区康安路与新阳路路口处，因醉酒驾驶机动车辆与芦飞驾驶的车辆发生刮碰，双方发生争执，对方报警。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队交警高某、辅警郭某进行辱骂、殴打，致使高某头外伤，头皮挫伤、左手及腕部软组织挫伤，不除外左腕关节骨折及结构损伤，郭某头部外伤，软组织挫伤。案发后，王俊龙亲属已代其就民事赔偿问题与被害警察达成和解。公安机关于2017年12月20日在哈尔滨市道里区将被告人王俊龙抓获。上述事实，被告人王俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、接警单、伤情诊断书、人民警察证复印件、情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明、现实表现，证人芦某证言，被害人高某、郭某陈述，被告人王俊龙供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊龙醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王俊龙犯数罪，应对其数罪并罚，被告人王俊龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚，被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一八年二月八日书记员  顾悦歆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3425号 关于申请人广州市合辉纸品有限公司申请执行被执行人广州市增城誉朗纸品加工部,叶小燕买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5791号 本院执行梁丽萍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初893-3号原告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。法定代表人：宁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：万士旭、程晓艳，江苏简安律师事务所律师。被告：昆山大唐和筑置业有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1326号。法定代表人：林强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛、牟利净，江苏金砖律师事务所律师。原告江苏吴中建设集团有限公司与被告昆山大唐和筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告江苏吴中建设集团有限公司以双方已达成和解为由于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏吴中建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吴中建设集团有限公司撤诉。案件受理费788126元，减半收取394063元，由原告江苏吴中建设集团有限公司负担。审判长 叶 刚审判员 周 红审判员 沈军芳二〇一八年二月十三日书记员 吴茂程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民申9号再审申请人（原审被告）：招绍居，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：陈学论，广东茂亨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李浩锋，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。再审申请人招绍居因与被申请人李浩锋民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月18日作出的（2016）粤1973民初13037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招绍居申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻【（2016）粤1973民初13037号】民事判决。1、因李浩锋的故意所为，原审诉讼文书未能送达申请人，导致申请人不能行使抗辩权。申请人与李浩锋原系好友关系，李浩锋知道申请人与妻子夫妻关系名存实亡，也知道申请人根本不在身份证住址居住而在××路ＸＸ花园居住。在此前提下，李浩锋故意隐瞒申请人的有效居住地，而以身份证住址作为送达地址提供给法院，导致法院的司法文书不能送达到申请人处，导致申请人未能参与一审诉讼，不能对李浩锋的起诉进行抗辩。2、申请人与李浩锋之间已无债权债务关系。2014年7月17日，李浩锋向申请人发送一条短信：“招总，我是李总，之前你向我借的35万元人民币，扣除已还的4万元港币及汇给小宝的7万元人民币，现在还欠我人民币24万8千元，因为我公司急需用钱，请安排龙仔这两天内把款汇给我。我之前向你借的两箱茅台，还有几箱智利小拉菲红酒，我会直接把酒还回到龙仔手上。”依照该条短信，可以清楚地看出李浩锋已归还申请人102000元，同时，李浩锋还应归还申请人两箱茅台及几箱智利小拉菲红酒。上述白酒及红酒价值超过25万元，李浩锋发出上述短信后并未归还申请人，后双方协商予以抵销，因此，双方之间已无债权债务关系。综上，为维护申请人合法权益，请求法院判令：1、依法撤销广东省东莞市第三人民法院【(2016)粤1973民初13037号】民事判决；2、依法对本案予以重审，驳回原审原告的全部诉讼请求；3、本案的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。李浩锋向本院提交书面意见称，答辩人以申请人的身份证地址作为法院送达地址，符合法律规定，不存在任何的故意导致申请人不能行使抗辩权利的行为。且，申请人对其他当事人他案的起诉，也主动提供该地址给法院，足以证明申请人的联系地址即为其身份证地址。申请人没有在一审法院确定的举证期内提交证据，更未参加庭审活动，是申请人自行放弃抗辩权利的行为。申请人主张其与答辩人不存在债权债务关系，是虚假陈述、罔顾事实的行为，申请人径行抵债没有依据。本院审查查明，2013年2月5日，李浩锋向招绍居的银行账户（开户行：深圳工商银行星河支行，账号：62×××01）转账350000元，用途标注为“借款”，并提交《中国银行交易明细清单》、《中国银行汇兑往账凭证》、《中国银行结算业务申请书》为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点为原审送达程序是否不当及双方债权债务是否已经抵销。关于原审送达程序问题。申请人称李浩锋故意隐瞒申请人的有效居住地，致使其不能行使抗辩权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，户籍所在地系公民合法有效的联系地址，原审依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款“邮政机关在……，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收”的规定，向申请人身份证住址邮寄诉讼文书等材料，并经申请人的配偶签收，程序合法，并无不当。关于双方债权债务是否已抵销问题。申请人称李浩锋未归还借其的白酒、红酒，双方协商以酒抵销借款，双方已无债权债务关系，并提交《送货单》、《入库单》及短信截图证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”之规定，抵销种类不同的标的物需经双方当事人协商一致。申请人向本院提交的《送货单》、《入库单》均戳盖深圳市富豪居商贸有限公司财务专用章，仅能证明深圳市富豪居商贸有限公司曾入库及出库一批三十年茅台及2010年智利拉菲特级珍藏版酒，提交的《短信截图》内容中亦未体现双方有协商抵债的意愿。综上，上述证据均未能证明双方已达成抵销债权债务的一致意见，且李浩锋予以否认，申请人称双方已不存在债权债务关系，本院不予采信。综上所述，申请人的申诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回招绍居的再审申请。审 判 长  蓝 海审 判 员  杨志斌人民陪审员  叶国伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（1）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（1）原判决、裁定适用法律确有错误的；（1）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（1）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（1）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（1）未经传票传唤，缺席判决的；（1）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（1）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（1）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。4、《最高人民法院关于的理解与适用》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。5、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款：受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5687号 本院执行何梓文、关玉钿申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执25号申请执行人卢云海与被执行人王申江民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因王申江未主动履行生效法律文书确定的义务，卢云海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1354号民事判决书履行完毕。二〇一八年二月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5775号 本院执行陈妹女、麦梓然、麦梓锋申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代某1（曾用名戴荣生），男，1938年3月2日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某2，女，1943年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某3，女，1946年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某4，女，1950年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某5，女，1953年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戴某6，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区（代理上述五位再审申请人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某6，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：伍某某，女，1952年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某7，男，1945年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人代某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6因与被申请人戴某7所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第04928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。代某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6申请再审称，本案诉争房屋是祖辈父辈买的，是合理合法的，当时的政府是认可的，而且有相关的文书，应该得到法律的保护。再审申请方提供的主要证据和文书都是由政府颁发和出具的，应该得到法院的认可。再审申请人对被申请人40号升楼的产权面积不做确权，对该产权可以协商也可以另案解决。请求依法再审本案，依法判决诉争房屋为代某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6共同共有。戴某7答辩称，本案应当综合民国时期及解放后的情况来判断涉案房产的权属，从房屋实际使用状况来看，几十年来被申请人对涉案40号房屋是拥有独立产权的。已经生效的其他案件如苏州中院（2005）苏中民一终字第0092号民事判决书已经对本案争议的房产权属作出了认定，该份判决已经生效。被申请人对涉案房屋中的40号房屋进行了新的建造，进行了升楼翻建。在1982年时已经将涉案40号房屋一楼二楼进行了新建，该40号房屋已经与之前的祖传房屋不同，根据我国物权法的规定，被申请人新的建造行为已经取得了房屋的所有权。综上所述，请求法院查明事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案诉争房屋历史已近百年，要确认该房屋的所有权，应当尊重房屋的历史沿革，并结合房屋使用现状作出综合认定。目前政府保留的民国36年“土地使用所有权登记申请书”上载明，本案争议的房屋业主姓名是戴某10，“土地使用所有权”所有权来历却是“祖遗”，而1952年“苏州市房地产权人名册”上诉争房屋户名是戴某11，戴某11也交纳过“国有土地使用费”。因此，原一、二审法院认为戴某10系产权登记代表具有合理性。从房屋使用现状看，诉争房屋几十年来均由戴某10一家与戴某11一家分开使用至今，后者以其单独名义，先后对40号房屋进行使用、修缮、翻建、收益（领取租金），已具备了所有权的基本权能属性。再审申请人主张40号房屋系戴某10无偿借给戴某11居住，但未提交充分证据加以证实，且在长达几十年时间里，戴某6一方未曾对戴某7一家长期占用、翻建升楼、收取租金提出异议。本院（2005）苏中民一终字第0092号生效民事判决书已明确认定诉争房屋在历史进程中已自然形成现在的39号和40号各自独立的部分，苏州市平江区北寺塔街道乔弄居委会在1991年出具的住房证明也清楚地反映了相同的事实状态。因此，原一、二审法院认为戴某6等六人主张诉争房屋系其一方所有的意见依据不足并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。代某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6的再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一八年二月十三日书记员 胡雪萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5884号 本院执行关芷晴、陈聘枝申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘0271刑更4号 罪犯徐军，男，出生于甘肃省临夏县，汉族。 2017年11月17日，本院作出（2017）甘0271刑初482号刑事判决，以诈骗罪判处徐军有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金4000元。原判已发生法律效力并依法实行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2018年2月26日书面建议本院撤销对罪犯徐军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯徐军在社区矫正期间，未按规定时间到该局履行报告义务，脱离监管超过一个月。后经核查，罪犯徐军于2017年12月7日因涉嫌诈骗罪被嘉峪关市公安局执行拘留，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议我院对社区矫正人员徐军撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯徐军在社区矫正期间，因涉嫌诈骗罪于2017年12月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留后，已脱管至今。 认定上述事实的证据有撤销缓刑建议书、收监执行检查意见书、社区矫正人员日常管理记录及签到册、拘留证、徐军谈话笔录等。 本院认为，罪犯徐军在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）甘0271刑初482号刑事判决中对罪犯徐军宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨卫军 审 判 员  刘力华 代理审判员  杜建丽 二〇一八年二月二十八日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保16号申请人：佛山市创步五金制品有限公司，住所地：佛山市顺德区。负责人：肖一峰。委托代理人：陈壮，广东华法律师事务所律师。委托代理人：郑菲，广东华法律师事务所实习律师。被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：周成。申请人佛山市创步五金制品有限公司于2018年1月26日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人广州翰林家具实业有限公司367035.88元的财产查封或等额的银行存款冻结。阳光财产保险股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市创步五金制品有限公司申请对被申请人广州翰林家具实业有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司的银行存款367035.88元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费2355元，由被申请人广州翰林家具实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年二月一日书记员 周智杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1463号 申请执行人连海彬，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄汉钦，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址普宁市。 申请执行人连海彬与被执行人黄汉钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初28578号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币300000元及利息，承担案件受理费1000元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执1463号；欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号（2018）粤0306执1464号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年二月二十三日 书记员 张 睿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5921号 本院执行王锐俊申请执行广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初7300号 原告：盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站，住所地在盐城市盐都区新区刘鹏村7组。 负责人：王加生。 被告：中海油盐城新能源有限公司，住所地在盐城市人民南路5号国际创投中心南楼305室。 负责人：张方。 原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站诉被告中海油盐城新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站撤诉。 案件受理费1841元，减半收取920元，由原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站负担。 审判员  陈晓娟 二〇一八年二月一日 书记员  邵玉婷
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初587号申请人郭明华，男，1989年12月9日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县渠沟乡北罗垡村117号。现住固安县。2018年1月31日，本院收到郭明华以郭全泽为被申请人的起诉状。申请人郭明华向本院提出请求：1.申请撤销郭全泽对郭宸铄的监护权，并指定郭明华为郭宸铄的监护人。事实和理由：申请人母亲滑艳玲与父亲郭全泽离婚时、胞弟郭宸铄的抚养权归母亲滑艳玲所有，郭宸铄自幼就与母亲与哥哥生活在一起，很少与父亲接触；母亲病故前将弟弟郭宸铄托付给申请人郭明华抚养、监护；郭宸铄的祖母已病故，祖父与外祖父母均年事已高、体弱多病、没有经济来源，不适合承担郭宸铄的监护人职责；父亲郭全泽因工作原因经常不在家没有时间精力照顾好郭宸铄；申请人郭明华已婚家庭完整、时间充裕，并且爱人是教师可以给郭宸铄良好的教育和健康的成长环境。起诉人郭明华向本院提交的证据材料有：1、固安县渠沟乡北罗垡村村民委员会出具的亲属关系证明（1份、1页、原件）；2、固安县中医院出具的出生医学证明（1份、1页、复制件）；3、固安县殡仪馆出具的火化证及河北省非税收入统一票据（1份、1页、复制件）；4、固安县公安局渠沟乡派出所出具的死亡注销证明（1份、1页、复制件）；5、郭全泽出具的放弃监护权说明（1份、1页、原件）。本院经审查认为，根据我国现行法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。申请人郭明华虽向本院提交了郭全泽出具的放弃监护权说明，但其是否是被申请人的真实意思表示，法院无法确认；且从该放弃监护权说明来看，被申请人郭全泽系因个人工作原因，没有时间精力照顾与陪伴郭宸铄的成长，其所述内容不属监护职责范围。申请人亦未向本院提供被申请人郭全泽实施严重损害被监护人郭宸铄身心健康行为的、怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的、实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的证据材料。故申请人郭明华申请撤销郭全泽对郭宸铄的监护权，并指定郭明华为郭宸铄的监护人的申请请求，无事实及理由。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对郭明华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月一日书记员  夏晨
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12795号 黄鑫（申请执行人）： 黄鑫与广州天行健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执209号申请执行人张朝福与被执行人车成防租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车成防未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝福向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年02月08日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2054号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月八日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初339号 原告：俞小三头，男，1965年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。 被告：宋应远，男，1974年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。 原告俞小三头与被告宋应远买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小三头及委托诉讼代理人任明社，被告宋应远及委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小三头向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计51263元及自2010年4月12日起至欠款实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2009年8月18日、2009年9月30日、2009年10月4日、2010年4月12日拖欠原告购买小鸭、饲料款共计51263元。为尽快回笼资金，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告宋应远辩称：1、原告主体不适格，被告从未向原告购买过小鸭、饲料等。原告称案涉三份欠条款项支付给南京溧水众兴养鸭合作社这一情况，被告并不清楚，未接到任何通知。2、原告请求早已超过诉讼时效。3、销售清单上的款项，应该是由原告支付给被告，被告请求在本案中一并解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：宋应远为鸭苗养殖所需，向南京市溧水区众兴养鸭专业合作社购买鸭苗、饲料等，分别于2009年8月14日出具金额为13600元的欠条、于2009年10月4日出具金额为10400元的欠条、于2010年4月12日出具金额为3360元的欠条，欠条上均注明定于五十天归还。此后，南京市溧水区众兴养鸭专业合作社向本院提起诉讼【案号为（2017）苏0117民初6229号】，要求宋应远支付欠款。在6229号案件庭审过程中，南京市溧水区众兴养鸭专业合作社当庭陈述，案涉债权由俞小三头主张，宋应远出庭应诉，知悉该情况。据此，本院作出（2017）苏0117民初6229号，驳回南京市溧水区众兴养鸭专业合作社的起诉。 俞小三头另提供销货清单一份，为第二联客户联，载明客户为俞小三头，金额共计35903元，其上有宋应远签名字样。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。本案中，俞小三头依据宋应远出具给南京市溧水区众兴养鸭专业合作社的三份欠条主张权利，南京市溧水区众兴养鸭专业合作社明确同意由俞小三头主张，且宋应远已明知该情况，俞小三头有权提起本案诉讼。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则虽已将诉讼时效期间规定为三年，但对于自诉讼时效开始计算之日起至2017年10月1日已届满两年的，诉讼时效期间不因民法总则的施行而变更。案涉三份欠条落款日期分别为2009年8月14日、2009年10月4日、2010年4月12日，均约定五十天归还，至俞小三头提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，俞小三头的该部分诉讼请求，本院不予支持。俞小三头依据销货清单客户联要求宋应远支付货款，但销货清单上载明的客户为俞小三头，本院认为，依据交易惯例，销货清单的客户联应交由买方，卖方应持有存根联，清单中载明的客户应为买方。现俞小三头持销货清单客户联要求宋应远付款，未得到宋应远的认可，俞小三头也未作出合理解释，本院对俞小三头的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞小三头的全部诉讼请求。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  任涛 二〇一八年二月十一日 见习书记员  方霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终42号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，男,1962年12月27日生，汉族，初中文化，个体经营羊肉店，住张家港市。2017年2月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审,同年11月3日经张家港市人民法院决定逮捕，11月9日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月9日作出(2017)苏0582刑初1389号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人施某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人施某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人施某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年二月二十二日书记员  戴 翼
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0729财保1号 申请人：缪进财，男，1989年8月23日生，汉族，住全南县。 被申请人：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住全南县。 申请人缪进财与被申请人张力诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日依法受理。申请人缪进财因与被申请人张力民间借贷纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张力坐落在龙南县广场南路南侧、人民法院西侧龙南﹒中央城1#XXXX号房屋。申请人缪进财用自己与钟本强共有的全南县林证字（2011）第080100XXXX号林权提供了担保。 经审查，本院认为，申请人缪进财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张力与李柳漫所有的坐落于龙南县广场南路南侧、人民法院西侧龙南﹒中央城1#XXXX号房屋（产权证号：赣（2017）龙南县不动产权第000XXXX号）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间张力与李柳漫可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 二、查封缪进财与钟本强所共有的全南县林证字（2011）第080100XXXX号林权。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，缪进财与钟本强可以经营，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 申请人缪进财在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘裕峰 二〇一八年二月十四日 书记员  钟其佑
民 事 判 决 书（2017）内0621民初5718号原告达某(以下简称达旗联社)，社会信用代码证×××。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，该社法律顾问。被告马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格某，现住址同上。原告达旗联社与被告马某、格某金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史某、被告马某到庭参加了诉讼，被告格某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2013年3月24日，被告马某向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年3月24日至2014年2月20日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。因此笔借款是被告马某和其配偶被告格某婚姻关系存续期间的债务，被告格某对此笔债务承担共同还款责任，请求被告马某、格某给付原告借款30000元及利息24206.63元并承担借款30000元从2017年12月21日至借款给付之日止按月利率14.625‰计算利息。被告马某辩称，这个钱我不知道，我没领过信用社打钱的卡，贷款了，钱没到我手里。我不承担责任。被告格某未答辩。原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、催收贷款公告1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），利息明细1份，被告马某、格某的身份证及结婚证复印件，以证明其主张。被告马某、格某未提供证据。对原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、催收贷款公告1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），利息明细1份，被告马某、格某的身份证及结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告格某未答辩，视为认可，被告马某认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月20日，被告马某向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年3月24日至2014年2月20日止，借款月利率为11.25‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告马某以借款人身份在此合同上签名，被告格某以借款人配偶身份在此合同上签名。2013年3月24日，被告马某与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告马某提供的账户，履行了出借义务。被告马某借款30000元及利息24206.63元未支付，此笔借款是被告马某、格某婚姻关系存续期间的借款。2015年12月25日，原告达旗联社在内蒙古法制报上向被告马某发出催收贷款公告1份，原告达旗联社请求借款30000元的利息24206.63元计算方式为：借款30000元从2014年3月24日起至2014年2月20日按照月利率11.25‰计算期限内利息3746.25元；从2014年3月21日至2017年12月20日按照月利率14.625‰计算逾期利息20460.38元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告马某已形成合法的借款合同关系，被告马某作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告马某、格某婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告格某应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。被告马某辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、格某于判决生效之日给付原告达某借款30000元及利息24206.63元及该借款30000元从2017年12月21日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告马某、格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 何春光二〇一八年二月一日法官助理 袁 玲书 记 员 张雪婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初60号原告：广东金锋仓储代理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路2号华南苑第四栋新科楼101-15商铺，组织信用代码91440114749946033T。法定代表人：李特正，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秋儿，该公司办公室主任。被告：刘金燕，女，1976年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东金锋仓储代理有限公司与被告刘金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东金锋仓储代理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金锋仓储代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金锋仓储代理有限公司撤诉。案件受理费61.5元，由原告广东金锋仓储代理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年二月一日书记员  李晓君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6064号 本院执行张志彬、杜少梅申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5795号 本院执行梁少英、陈卓婷申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18020号原告：印雪华，女，1953年11月14日出生，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。委托代理人：范建宁，男，1954年12月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县,系原告丈夫。被告：王一中，男，1971年1月7日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。委托代理人:王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：单雪珍，女，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民,住江苏省常州市武进区。原告印雪华诉被告王一中、单雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印雪华及其委托代理人范建宁、被告王一中的委托代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告单雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印雪华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月6日，二被告以经营雪珍绣花厂需要资金周转为由，向原告借款80000元，约定月利率2分，两三个月还款。借款到期后，经原告多次索款，二被告久拖未付。王一中辩称：二被告已经离婚，涉案80000元借款为被告王一中所借用于工程开发，单雪珍并非共同借款人。双方约定借款期限一年，未约定利息，被告亦未还过款。单雪珍未作答辩。印雪华围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张、利息款收条两张、沭阳县雪珍绣花厂工商登记信息表一份。被告王一中对原告出示的借条无异议，对收条的真实性不予认可。对本院依法调取的二被告结婚登记处理表及离婚登记审查处理表，原、被告均无异议。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,被告对原告提交的利息款收条不认可,该两张收条系原告自行制作,且借条中并未载明利息,故对该两张收条本院不予采信。原告提交的沭阳县雪珍绣花厂工商登记信息表系原件，真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告王一中向原告借款80000元，并出具借条，载明“今借到印雪华人民币捌万元整￥80000身份证电话137××××8338单位主管单雪珍经手人：王一中2016年1月6日”。借条中包括单雪珍签名在内的所有内容均为被告王一中书写。现原告因索款未果诉来本院要求处理。同时查明，二被告原系夫妻关系，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日登记离婚。2012年7月16日，被告王一中以个人财产出资的方式设立沭阳县雪珍绣花厂，经营服装、鞋帽、绣花加工。庭审中，原告称被告现金归还原告两个月的利息款共计3200元，由原告向被告出具收条两张，被告予以否认，称借款未约定利息，被告亦未还过款。原告又称双方约定借款期限二、三个月，被告王一中则称借款期限为一年，但均未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一中向原告借款80000元，由其出具的借条和原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间形成借款合同关系，且合法有效。借条中未载明还款日期，双方对还款期限的约定存在争议，且均未提供证据证明，视为未约定，被告王一中应在原告催要的合理期限内及时归还借款。借条中未载明利息，原告提供的利息收条由其本人书写，不足以证明该笔借款约定利息，依法视为未约定利息。故原告主张自借款之日起，按照月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持，但原告自起诉之日起产生的利息损失依法可按照年利率6%计算。被告单雪珍未在借条上签字，原告亦未提供证据证明二被告存在共同借款的意思表示，故其主张被告单雪珍系共同借款人，证据不足。涉案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告亦未提供证据证明涉案借款为被告王一中所借用于二被告家庭共同生活或共同生产经营，故涉案借款亦不属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告单雪珍承担共同还款责任，无事实和法律依据,本院不予支持。被告单雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一中于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告印雪华借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告印雪华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告印雪华预交900元），由被告王一中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李桂红人民陪审员  赵跃进二〇一八年二月十二日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 调 解 书 （2018）内0621民初151号 原告:白月英，女，公民身份证号码152722193502100023，女，1935年2月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。、 委托代理人：姚树梅，女汉族，公民身份证号码152722195807280028,1958年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇六中对面平房。 被告:贺引利，男，汉族，公民身份证号码152722196207130012，1962年7月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇兴达花园A区2号楼1单元301室。 被告:杨景霞，女，54岁，1963年4月4日，汉族，地址：达旗树镇兴达花园A区2号楼1单元301室，联系方式：13947770603。 二被告共同委托代理人：杨乃，男，汉族，公民身份证号码15272219420616211X，1942年6月16日出生，现住址同上。 本院于2018年1月8日立案受理了原告白月英诉被告贺引利、杨景霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。 在2011年3月10日，被告贺引利向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，有被告给原告出具的签字捺印的借款单为证。下欠利息及本金原告多次次要，但被告总找各种理由一推再推。时至今日，再分文未付。被告杨景霞系被告贺引利妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。被告认可并同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告贺引利、杨景霞给付原告白月英80000元，此款于2018年2月13日前给付3000元，于2018年3月20日前给付20000元；于2018年4月起至2018年8月止的每月20日前给付10000元；于2018年9月20日前给付7000元；剩余本息原告自愿放弃。若被告贺引利、杨景霞不能如期履行任意一期给付义务，则原告仍按起诉标的131733元主张，并且原告白月英可以对剩余借款申请一次性执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告贺引利、杨景霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杜海泉 二〇一八年二月十一日 书记员  燕晋宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6065号 本院执行杜燕坤、李展浩申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9056号 广州龙昌房地产开发有限公司（申请执行人）： 广州龙昌房地产开发有限公司与钟雄商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6315号 本院执行罗积桦申请执行广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6310号 本院执行陈燕霞、邹晴枫申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5796号 本院执行陈灼凤申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4326号原告隋吉庆，男，生于1980年10月5日，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。现住河南省唐河县。委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告郭立超，男，生于1969年2月21日，汉族，住河南省唐河县。原告隋吉庆与被告郭立超为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋吉庆及其委托代理人杨海义、被告郭立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋吉庆提出诉讼请求，1、判令被告支付原告化肥农药款21536元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告郭立超从原告处购买农药、化肥，因无钱支付货款，被告向原告出具借条一支。被告出具借条后，经原告催要，被告偿还原告5000元，下余欠款21536元至今未还。原告隋吉庆向法庭提交如下证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、欠条十支，证实被告共计拖欠货款34576元，被告支付现金及退换农药共计8040元，下欠货款26536元；3、借条一支，证实原、被告经过结算，被告共计欠货款26536元的事实。被告郭立超辩称，1、该欠款是购买农药、化肥所欠，虽数额正确，但并非是借款；2、其从原告处购买的瓜种不合格，原告应赔偿我损失。被告郭立超未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告隋吉庆经营化肥、农药生意，2016年至2017年间，被告郭立超从原告处购买化肥、农药，共计欠原告26536元。后经原告催要，被告郭立超于2018年6月15日向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借现金26536元（贰万陆仟伍佰叁拾陆元整）（用于购买化肥农药），借款人：郭立超”，被告郭立超出具借条后，偿还被告5000元欠款，剩余21536元欠款至今未付。本院认为，被告郭立超从原告处购买化肥、农药，经双方结算被告共计欠原告21536元货款，被告郭立超向原告出具条据，且认可原告所诉数额，故原告关于被告偿还21536元货款的请求应予支持；原告关于被告偿付欠款利息的请求，因原、被告双方未对欠款约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告郭立超辩称从原告处购买的西瓜种给其造成损失，被告并未提供相关证据予以证实，该辩称不予认定。被告郭立超反诉原告赔偿其损失的请求，因其未提交相关证据，且未缴纳反诉费用，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭立超于判决生效后十日内支付原告隋吉庆欠款21536元，并自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告郭立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一八年二月二十一日书记员  王 崇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异35号异议人：邹惠萍，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被执行人：洪国良，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：邹惠萍，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张银聪与被执行人洪国良、邹惠萍民间借贷纠纷一案中，异议人邹惠萍对本院评估、拍卖上海市上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹惠萍称，异议人对张银聪与洪国良所谓的民间借贷纠纷一案及(2016)沪0105民初5919号民事调解书等情况均毫不知情，既未收到起诉书也未参与法院的庭审与调解，所有相关法律文书其本人从未签收过，其也从来没有委托过洪国良参与诉讼。2017年9月8日异议人接到长宁法院电话后才得知系争房屋将要被拍卖，后异议人于2017年11月20日至长宁法院档案室查阅卷宗档案才发觉其中的授权委托书非其本人签字，而是洪国良所伪造。故异议人提出申请，请求法院中止对系争房屋的执行拍卖。申请执行人张银聪辩称，异议人无提出执行异议之资格，异议人作为案件当事人而非案外人，且目前也从未看到其提供任何关于提出再审的材料。被执行人洪国良辩称，同意异议人的意见，且在民间借贷案件中其本人向张银聪的借款也并未用于家庭共同生活。本院查明，洪国良与邹惠萍系夫妻关系，2014年4月洪国良向张银聪借款，双方于2014年4月9日订立《借款合同》，载明：借款金额10,000,000元，借款期限2014年4月9日至2014年5月9日，利息为月利率1.5%。后洪国良对上述借款未进行偿还，因又上述借款发生在洪国良与邹惠萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张银聪于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求洪国良、邹惠萍承担共同还款责任。本院在审理过程中因张银聪的申请，于2016年4月20日查封了邹惠萍名下位于本市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室及本市杨浦区西平路XXX号XXX室两套房屋的产权。后双方当事人达成调解协议，本院于2017年1月18日作出(2016)沪0105民初5919号民事调解书：一、洪国良、邹惠萍应归还张银聪借款本金10,000,000元、利息2,480,000元，以上合计12,480,000元，2017年3月10日归还6,000,000元，余款6,480,000元于2017年6月30日前履行完毕；二、若洪国良、邹惠萍有一期未按上述约定履行还款义务，张银聪有权就全部未偿还部分的借款向法院申请强制执行；三、财产保全费5,000元，案件受理费人民币103,400元，因本案调解结案，减半收取计51,700元，以上合计56,700元，由洪国良、邹惠萍自愿负担。张银聪于2017年4月12日就上述民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日张贴公告，依法评估、拍卖被执行人邹惠萍名下位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产。后经上海市高级人民法院委托，上海大雄房地产估价有限公司于2017年9月4日对系争房屋出具房地产估价报告，系争房屋评估总价17,760,000元，评估单价80,152元/㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人主要认为其没有收到过起诉状及相关材料、法律文书，没有参与法院审理、调解以及授权委托书为洪国良伪造，以上理由均系对原执行依据即民事调解书存在异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人邹惠萍所提之执行异议不符合受理条件。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹惠萍的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年二月二十六日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初190号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1986年4月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，文化程度高中，户籍地址湖南省宁乡县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月20日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌普通客车沿广州市增城区永宁街新新公路由北往南方向行驶，当行驶至永新派出所路段时被执勤民警查获。经抽血检验,被告人刘某血液中的酒精含量为104.18mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役刑或适用缓刑,并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一八年二月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6773号 原告:王连法,男,1960年4月23日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告:江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在盐城市解放南路80号永基广场四楼A座401、402、405、405A室。 法定代表人：朱荣华,执行董事。 被告:朱荣华,男,1970年2月3日生，汉族,居民，住盐城市。 被告:陈盐,男,1958年1月22日生，汉族，居民，住盐城市。 原告王连法与被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原世创公司）、朱荣华、陈盐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连法及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼，被告陈盐到庭参加诉讼。被告中原世创公司、朱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王连法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付脚手架租金合计12090元；2.被告赔偿原告损失合计2190元；3.被告向原告支付未能归还部分脚手架造成8组小脚手架不能出租的租金损失合计756元；4.三被告对以上三项承担连带责任；5.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月10日，我与中原世创公司签订《脚手架租赁协议》，我于当日将20组小脚手架及10个接头送至大庆××路××中央小区对面教堂工地（××路与××路交界处往西300米）处，由陈盐签收。2017年8月16日，中原世创公司退还租赁物时少6组门架、15根斜撑，造成我有8组脚手架无法出租使用，合同约定门架180元/片、斜撑100元/组，应当赔偿我的各项损失。中原世创公司是承租人，朱荣华为中原世创公司的唯一股东，故我方同意撤回对陈盐的起诉，并要求中原世创公司、朱荣华应当承担连带责任，为此我诉至法院。 被告中原世创公司、朱荣华未作答辩，亦未提交相关证据。 被告陈盐辩称，我不同意承担赔偿责任，我在中原世创公司承建的工程工地上做保管员，所有的设备进场都经我签字确认。2016年7月10日的脚手架租赁协议由我签字，王连法出租的脚手架、接头是用于大庆路西边的教堂工地上，中原世创公司是租赁方，我不是租赁方，请求驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2016年7月10日，中原世创公司向王连法租赁脚手架，并签订《脚手架租赁协议》，约定：王连法将脚手架租给中原世创公司使用，到期后必须主动缴纳租金，并归还所有脚手架及零配件等。中原世创公司接受脚手架时请清点数目，如归还时损坏或遗失需照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止。脚手架平台每套每天1.5元。合同中一并说明：1、一组脚手架为（门架两片、斜撑两片、台板一块、连接棒4个）。2、一组轮子为4只每套。赔偿说明：门架180元/片、斜撑100元/组、台板160元/块、接头15元/只、调节刹车轮100元/只、脚柱销0.5元/只、刹车轮50元/只。王连法于当日将租赁物运送至工地，工地保管员陈盐签收并在脚手架租赁协议上注明：“小脚手架贰拾组全套、加10只接头。大庆路西教堂用。”2017年8月16日租赁期满，中原世创公司未返还全部租赁物，其中12片门架、15根斜撑未能退还，王连法为此诉至法院。另，中原世创公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱荣华占100%的股份。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。王连法与中原世创公司签订的脚手架租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王连法按照约定将租赁物交付中原世创公司，中原世创公司应按约支付租金。合同终止后，中原世创公司因保管不善未能按约返还全部租赁物，对毁损、灭失的租赁物，应当承担损害赔偿责任，根据租赁合同约定，12片门架、15根斜撑的赔偿金额为2910元，本院对此予以支持。王连法主张的租金损失1980元，双方在合同中约定损坏租赁物的租金，本院对此予以支持。关于朱荣华个人是否应承担连带还款责任问题，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，本案中，朱荣华并未就此提供证据予以证明，本院对王连法的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王连法支付租赁款人民币12090元、财物损失人民币2190元并承担租金损失（自2017年8月17日起至实际赔偿之日止以8组按每组每天1.5元计算）。 二、被告朱荣华对以上款项承担连带责任。 三、驳回原告王连法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  周晶晶 人民陪审员  周益雷 二〇一八年二月八日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执104号申请执行人:张家港港华燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥四组。负责人：蔡建林，董事长。被执行人：张家港恒盛锻造有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙钢立交桥南。法定代表人：成高峰。张家港港华燃气有限公司与张家港恒盛锻造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出(2015)苏仲裁字第581号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第581号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年二月十三日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执20258号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：杨承荣，董事长。 委托代理人：谢华、尹婉萍，该行员工。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷四十七案（详见附表），本院于2016年12月30日作出的（2017）粤0104民初39167-39189、12861、39408-39430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3452-3498号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年二月二十七日 书记员  梁健辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5867号 本院执行毕秋玲、梁楚君申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6390号 本院执行罗湄珊申请执行广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初22号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某健，女，1979年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区藤县。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨某健犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人杨某健及其辩护人刘贵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：佛山市叶诚水电管道安装工程有限公司（自然人独资有限公司，法定代表人杨某健）在承接广州市增城区朱村街碧桂园城市花园楼盘的消防水安装工程的过程中，拖欠该公司18名工人2017年2月至6月的工资共计111579元。广州市增城区人力资源和社会保障局于2017年7月17日发布《公告》，同年7月21日下发《劳动保障监察限期整改指令书》督促其支付工人工资，但被告人杨某健拒不出面配合解决欠薪问题。同年9月30日，被告人杨某健在佛山市顺德区被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某健的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨某健归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人杨某健在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人杨某健对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出对本案定性无异议，但被告人主观恶性及社会危害性较小，案发后已积极筹款支付工人工资并获得谅解，其归案后能如实供述，望法庭对其从轻处罚，并给予单处罚金的刑罚。另查明：案发后，被告人杨某健通过亲属筹款，已向被害工人支付了拖欠工资合计115000元，工人对其行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：受案登记表、立案决定书；抓获经过、归案经过；被告人杨某健的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；银行账户交易明细清单；机动车信息；增城区人力资源和社会保障局的公告、劳动保障监察限期更正指令书及相应的张贴照片、邮寄快递单；增城区人力资源和社会保障局出具的说明及提供的工资汇总表、员工花名册；企业机读档案登记资料及信用信息公示报告；消防安装工程施工劳务分包合同、工程结算表及转账明细截图；被害人徐某的陈述及其对被告人杨某健的辨认材料、指认考勤表及提交工资单材料1份；被害人张某1、林某、何某1、黄某1、何某2、张某2、李某1的陈述、对被告人杨某健的辨认材料及指认考勤表；被害人黄某2、肖某、李某2、黄某3、廖某、曾某、郑某、毛某2的陈述；证人莫某1、毛某1、陈某1的证言；证人龚某1的证言及其指认微信聊天记录；证人李某3的证言及其对被告人杨某健的辨认材料；被告人杨某健的供述及其指认工资表。本院认为，被告人杨某健无视国家法律，拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某健归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某健案发后支付了拖欠工资并获得被害工人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨某健犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9120号 曹杰荣（申请执行人）： 曹杰荣与杜俭合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执928号申请执行人卓振波与被执行人田家斗民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田家斗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓振波向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年02月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1529号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十三日
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪02行初21号 原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族。 被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 委托代理人朱轩，男。 原告赵继华诉被告上海市静安区人民政府行政复议申请不予受理告知书一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇一八年二月十四日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执897号之十五申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔凡发。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执897号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡发在中国邮政储蓄银行6210×××××××××××账户内存款人民币48409.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年二月二十六日书记员  郑洪强
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5900号 本院执行陶文煜申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民特4号申请人：蒙城农村商业银行,地址：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。被申请人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：范文侠，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人蒙城农村商业银行与被申请人欧国军、范文侠申请实现担保物权一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。审判员  方蕴瑜二〇一八年二月五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2986号 本院立案的申请执行人广州增城伟士乐拉链有限公司申请执行被执行人广州市海川房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5769号 本院执行陈丽金、李梓毅、李素莹申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5684号 本院执行冯绮桃、冯庆彬、陈桂娟申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)川0903刑初85号 自诉人兼附带民事诉讼原告唐利全，男，汉族，1972年1月22日出生，住自贡市大安区。 自诉人兼附带民事诉讼原告岳弟鹏，男，汉族，1982年2月13日生，住自贡市沿滩区。 自诉人兼附带民事诉讼原告林兰，女，汉族，1990年9月23日出生，住自贡市贡井区。 被告人王显，男，1970年10月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告人刘峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住遂宁市蓬溪县。 本院收到唐利全、岳弟鹏、林兰的起诉状诉称，自诉人唐利全为内江市中级人民法院拍卖的位于自流井区同心路同心苑9号平安苑4、6、7栋楼一、二层部分营业房的唯一买受人，该房产总面积为3646.48平方米，总成交价为2224.9万元。自诉人唐利全于2016年3月10日向拍卖公司缴纳竞拍保证金230万元，次日拍得前述房产，并签订《买卖成交确认书》。拍卖公司根据自诉人唐利全的要求，增加自诉人岳弟鹏、自诉人林兰及自贡市洪某商贸有限公司（以下简称洪某公司）为共同买受人，拍得的所有房产均登记在洪某公司名下，洪某公司注册成立时自诉人岳弟鹏持有洪某公司100%股份，后因向被告人王显借款，在其要求下全部股份变更为被告刘峰代持。 2016年3月11日自诉人唐利全与拍卖公司签订补充协议，约定将拍得房产分两期交付。自诉人唐利全为向拍卖公司缴纳第一期购房款，经倪昔焘介绍向被告人王显借款，被告人王显于2016年3月30日直接向拍卖公司缴纳购房款811.245万元，双方于2016年3月29日签订了借款协议，洪某公司为借款人，三自诉人以及倪昔焘作为担保人，被告人王显为保证其借款安全，要求将洪某公司的股权过户被告人刘峰名下，2016年3月15日应王显要求自诉人唐利全、自诉人岳弟鹏及倪昔焘向王显出具一份《委托书》，委托被告人刘峰代持洪某公司股份并任法定代表人，还清借款后，被告人刘峰应返还公司股份、变更法人。2016年6月22、23、29日，自诉人唐利全、岳弟鹏、林兰分别以自己的名义并以第一期登记在洪某公司名下的房产作抵押，向遂宁安居融兴村镇银行（以下简称融兴银行）贷款总计1900万元，按照被告人王显的要求，贷款发放时，三自诉人分别向融兴银行出具《支付委托书》，贷款全额转入被告人王显指定的收款人艾某、夏某、王海军账户中。贷款资金全部到位后，2016年7月18日王显在原借款协议上批注“借款已还清”，但剩余款项全部由被告人王显占有并使用，至今未与自诉人结算。遂宁安居融兴村镇银行已于2017年5月16日向遂宁市安居区人民法院起诉三自诉人归还贷款本息，安居法院判决三自诉人共计应归还银行本金1900万元及利息。2016年7月19日被告人王显向拍卖公司缴纳了第二期购房款1294.9万元，被告人王显要求自诉人唐利全、岳弟鹏、林兰及倪昔焘向其出具相应金额的借条并以洪某公司作为借款担保人。自诉人多次要求与被告人王显、刘峰结算未果，被告人王显、刘峰及唐某在自诉人不知情的情况下，擅自处分登记在洪某公司名下的第二期房产，于2017年2、3月私自以洪满公司名下房产抵押以被告人刘峰、唐洪春为贷款人向遂宁市农村信用社、乐至县农村信用社贷款共计1950万元并非法侵占上述资金至今，给自诉人造成经济损失超过3000万元。被告人王显向拍卖公司实际缴纳购房款2106.145万元，实际占有资金1743.855万元，属于二被告人利用与自诉人的借贷关系控制自诉人唐利全购买的房产的便利实施了非法侵占的犯罪行为。请求人民法院判决：1.二被告人王显、刘峰犯侵占罪并追究刑事责任；2.责令二被告人王显、刘峰返还侵占的自诉人唐利全的自贡市洪满商贸有限公司100%的股权及登记在公司名下的房产；3.责令二被告人王显、刘峰返还侵占三自诉人的资金共计1743.855万元；4.向银行贷款3850万元的贷款利息及融资服务费用由二被告人承担。 本院认为，本案自诉人唐利全、岳弟鹏、林兰、起诉被告人王显、刘峰犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定裁定如下： 对唐利全、岳弟鹏、林兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  张战 审判员许娟 审判员刘晓彦 二Ｏ一八年二月二日 书记员田雪 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执79号李清山与杜振亮买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因杜振亮未主动履行法律文书确定的义务，李清山向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年2月8日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2519号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5786号 本院执行黄静欣、朱婉仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1864号原告：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：张春林，男，1976年3月19日出生，汉族，现住保定市。被告：刘宇敬，女，1977年4月29日出生，汉族，现住保定市。原告苟胜利与被告张春林、刘宇敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟胜利委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。被告张春林、刘宇敬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟胜利向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告2017年7月18日签订的借款合同；2、要求二被告连带偿还借款本金146万元及利息（利息按月利率3%计算，自2017年9月15日起至付清之日止）。后原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月16日、6月26日、7月18日，二被告分三次向原告借款，并分别订立了借款合同，合同约定借款金额分别为110万元、50万元、40万元。约定借款期限分别为3个月、4个月、6个月，利息为月利率3%。合同订立后，原告按约定向二被告提供了贷款，截止到2017年9月15日，二被告还清了以前的利息，并偿还本金54万元，尚欠本金146万及2017年9月15日以后的利息未还，要求判如所请。被告张春林、刘宇敬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日、6月26日、7月18日，二被告分三次向原告借款，并分别订立了借款合同，合同约定借款金额分别为110万元、50万元、40万元，借款期限分别为3个月、4个月、6个月，利息为月利率3%，还款方式为按月结息，一次性归还本金。合同订立后，原告按约定的期限和金额向二被告提供了贷款。后二被告陆续还款。其中110万元的借款，二被告于2017年6月16日还利息3.3万元，2017年7月16日还利息3.3万元，2017年8月16日还利息3.3万元；2017年9月15日还本金10万元，9月21日还本金30万元，9月22日还本金10万元，9月24日还本金4万元；2017年10月2日还利息3万元，10月16日还利息3万元；因截止到2017年9月24日本金尚欠56万元，按月利率3%计算，每月利息应为16800元。后被告又还利息6万元，应认定被告还清了2018年1月4日之前的利息。50万元的借款，被告于2017年6月26日还利息1.5万元，7月26日还利息1.5万元，8月26日还利息1.5万元，9月26日还利息1.5万元，应认定利息还到10月25日，本金未还。40万元的借款，被告于2017年7月19日还利息1.2万元，2017年8月19日还利息1.2万元，2017年9月21日还利息1.2万元，应认定利息还到2017年10月18日，本金未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中二被告尚欠原告借款本金146万元，事实清楚，原告要求二被告返还，应予支持。关于利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，故已还利息本院不作调整，未还的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，故剩余利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春林、刘宇敬于判决生效后十日内给付原告苟胜利借款本金1460000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月20日起至付清之日止，2017年10月19日至2017年10月25日按本金400000元计算，2017年10月26日至2018年1月4日按本金900000元计算，2018年1月5日至付清之日按本金1460000元计算）。二、驳回原告苟胜利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，诉讼保全费2500，由被告张春林、刘宇敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年二月二十三日书记员  范远征