成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初2593号 原告：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区金马镇檬桥路777号。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：吴自平，男，1980年4月17日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，特别授权代理。 被告：四川深兰电气有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成致路35号。 法定代表人：杨友志，总经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）诉被告四川九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）、四川深兰电气有限公司（以下简称深兰电气公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告科创医药公司的委托诉讼代理人余明思、被告九州通医药公司的委托诉讼代理人吴自平、被告深兰电气公司的委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科创医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付给受害人杨祖生家属的赔偿金171665.18元、医疗费881.65元、殡仪馆火化费及殡仪服务费30925元、家属交通费262元、住宿费1330元、生活费9214元，接待费11967.5元，共计226245.33元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告九州通医药公司签订《租赁协议》，由被告九州通医药公司承租四川科创医药集团普通办公区、普通库房、电梯员工宿舍、下货平台及下货平台停车区。根据《租赁协议》约定被告九州通医药公司不得任意改造房屋设施，若需改造应书面告知原告，原告同意后方可改造。被告九州通医药公司在未告知原告的情况下，于2016年6月20日与被告深兰电气公司签订《建筑工程施工合同》，擅自对承租区域进行空调电气改造。2016年7月4日上午被告深兰电气公司施工现场负责人因事离开，安排带班人员临时负责指挥施工现场。下午18时许，施工人员需将铺设的电缆接入原告综合办公楼配电房的低压配电柜，被告九州通医药公司的电工通知原告单位电工杨祖生打开配电房门，杨祖生未向原告报告便去打开了配电房门。晚22时许，被告深兰电气公司施工人员完成作业，杨祖生在进行送电测试时，配电柜内产生闪爆，杨祖生被电弧严重灼伤，120将杨祖生送往温江区人民医院救治，杨祖生因伤势过重、抢救无效于2016年7月11日死亡。事故发生后，原告积极安抚死者家属、配合死者家属处理相关事宜，也与二被告商讨事故善后问题。在安监局做出事故调查报告前，原告为了更好的安抚家属，便与二被告签订《协议书》就超出工伤保险待遇部分赔偿款147360元的分担做出约定，协议三方也在口头上达成共识，先由原告支付死者家属全部赔偿款，扣除工伤保险后余款各方再由事故责任认定进行分担。后原告与死者家属协调赔偿事宜，家属要求赔偿850000元，原告便将包含工伤保险678334.82元在内的共计850000元款项全部支付给了死者家属。死者家属收到850000元后未另向二被告要求侵权损害赔偿。赔偿事宜顺利解决，安监局下达事故调查报告。事故报告载明：事故的直接原因是杨祖生违规操作，鉴于其已死亡，免于追究其责任；间接原因是被告深兰电气公司未编制施工组织设计和制定安全技术措施，对现场安全管理不力，未及时制止不安全行为；要求被告九州通医药公司要加强施工安全监督。该报告确认杨祖生的善后事宜已得到妥善处理，直接经济损失850000元。原告还在安监局了解到，被告深兰电气公司在事故发生时并未取得相应施工质证，后由省建设厅证实。原告作为死者单位，为员工购买了工伤保险，事故的发生也不是原告造成，故原告只应按照《工伤保险条例》规定向社保机构申请报销并将报销费用全部交由死者家属，超出工伤保险以外的款项应由对事故发生有直接过错的二被告承担。原告本着积极妥善处理善后事宜的态度，且与二被告赔偿事宜达成一致的情况下，先行垫付了除工伤保险以外的赔偿金171665.18元，并支付医疗费881.65元、殡仪馆火化费及殡葬服务费30925元、处理事故期间家属交通费262元、住宿费1330元、生活费9214元、接待费11967.5元，共计226245.33元。事故处理完后，原告多次要求二被告支付垫付的赔偿金及处理事故的费用，二被告均表示拒绝。 被告九州通医药公司辩称：1.杨祖生的死亡是一起工伤事故，是基于杨祖生安全意识淡薄违规冒险作业导致。配电柜配电房的所有权和管理权归本案原告，同时也不是本案中电缆改造的项目。杨祖生基于其自身的过错原因造成工亡事故。因杨祖生是原告公司员工，其过错行为理应由用工方承担。2.安监局认定事故发生的直接原因是杨祖生违规操作，间接原因是深兰电气公司，九州通医药公司系无过错方。3.《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，理应得到遵守。4.杨祖生的家属放弃了对九州通医药公司主张权利，原告再行使追偿权更无理由。5.《协议书》第三条明确约定本协议作为杨祖生死亡赔偿的最终解决方案，各方均不得以任何形式任何理由就杨祖生死亡赔偿超出本协议约定范围，向本协议的任何一方主张权利或要求承担责任。原告现在提出的诉讼请求就是对本协议的违背。6.该起事故被认定为工伤事故，最终的责任承担方就应该是用工方。因此原告要求本案二被告承担责任，没有法律依据。 被告深兰电气公司辩称：1.在协议书的第三条明确约定本协议作为杨祖生死亡赔偿的最终解决方案，各方均不得以任何形式任何理由就杨祖生死亡赔偿超出本协议约定范围，向本协议的任何一方主张权利或要求承担责任。原告现在提出的诉讼请求就是对本协议的违背。2.该起事故被认定为工伤事故，最终的责任承担方就应该是用工方。因此原告要求本案二被告承担责任，没有法律依据。原告提交的费用清单，不应该作为原告向被告追偿的依据，理由：1.死者是原告的员工，原告按照工伤赔偿如何解决是原告和杨祖生家属之间的工伤法律关系。原告与二被告之间应该按照协议书的约定履行。2.超出工伤赔付部分，原告应承担70%的责任，被告二已垫付30000元，所以被告一、二都不应该承担任何责任。 经审理查明，2016年1月1日，科创医药公司与九州通医药公司签订《租赁协议》，约定由九州通医药公司承租科创医药公司普通办公区、普通库房、电梯员工宿舍、下货平台及下货平台停车区；租赁期限：2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年6月20日，九州通医药公司与深兰电气公司签订《建筑工程施工合同》，约定由深兰电气公司对九州通医药公司承租区域进行空调电气改造。2016年7月4日上午，深兰电气公司施工现场负责人张益因事离开，安排带班人员张光军临时负责指挥施工现场。下午18时许，深兰电气公司的施工人员需将铺设的电缆接入科创医药公司综合办公楼配电房的低压配电柜，于是九州通医药公司的电工通知科创医药公司电工杨祖生打开配电房门，随后杨祖生打开了配电房门，让张光军等进入施工。晚22时许，深兰电气公司施工人员完成作业，杨祖生使用一根铜线，在低压配电柜分路空气开关输入端的汇流排上采取短路的方式测试判断三相电相序，进行送电测试。配电柜内产生闪爆，杨祖生、张光军被电弧灼伤，二人被送往温江区人民医院救治，杨祖生因伤势过重、抢救无效于2016年7月11日死亡。 2016年7月15日，科创医药公司（甲方）、九州通医药公司（乙方）及深兰电气公司（丙方）签订《协议书》，约定“一、鉴于甲方目前资金紧张，甲方履行与杨祖生家属达成《工伤赔偿协议书》有困难；乙方同意向甲方预支房屋租金900000元，预支后由乙方分6个月（2016年7月至12月）从应付甲方的房屋租金中扣除。二、甲乙丙三方，同意就甲方支付杨祖生家属的款项，由800000元扣减按工伤事故计算工伤保险待遇后的余款147360元的分担做出约定。如三方同意安监部门作出的事故结论，三方根据事故结论确认的责任主体和责任比例承担进行分担余款147360元，如不同意安监部门的事故结论，或者事故结论未能明确责任比例（包括协商未能确定比例的），可以通过诉讼方式确认承担的责任比例进行分担余额147360元。三、甲乙丙三方都知悉本协议的内容，明确三方的权责，均同意本协议作为三方承担杨祖生死亡赔偿责任的最终解决方案，均不得以任何形式、任何理由，就杨祖生死亡赔偿超出本协议第二条约定的范围，向本协议的任何一方主张权利或者要求承担责任。四、由丙方垫付杨祖生的医疗费用，在工伤保险赔付后，归丙方（由乙方协助）。”同日，九州通医药公司向科创医药公司支付2016年7月至2016年12月房租900000元。同日，杨祖生的亲属向九州通医药公司出具承诺书，承诺：“杨祖生触电死亡事故赔偿事宜已全部解决，承诺人放弃向贵公司主张赔偿请求权利，并承诺不再以任何形式、任何理由向贵公司主张经济赔偿或者要求承担责任。” 事故发生后，事故调查组作出事故调查报告，认定事故发生的直接原因系杨祖生安全意识淡薄，违规冒险作业，采取短路方式测定三相电相序，鉴于其已死亡，免于追究其责任；间接原因系深兰电气公司未编制施工组织设计和制定安全技术措施，对施工现场安全管理不力，未及时制止不安全行为，对事故发生负有管理责任，建议由区安监局依法给予行政处罚。事故防范和整改措施：深兰电气公司要深刻吸取血的教训，严格落实企业安全生产主体责任，强化安全生产责任制落实，确保各级各类人员严格履职。进一步加强施工现场安全监管，及时消除违章指挥、违规施工等方面的事故隐患，避免事故发生。九州通医药公司要加强工程后期施工的安全监督，督促深兰电气公司落实施工安全措施。同时，做好工程竣工测试验收的相应工作，确保改造工程安全投入使用。 另查明，杨祖生在成都市温江区人民医院救治期间产生医疗费30727.15元，其中深兰电气公司垫付30000元。科创医药公司为其员工杨祖生购买了工伤保险，2016年10月19日科创医药公司收到杨祖生工伤住院医疗费25598.82元、工伤住院伙食补贴费96元、一次性工亡补助金623900元，丧葬费28740元，共计678334.82元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《租赁协议》、《协议书》、承诺书、事故调查报告、成都市工伤保险医疗费用拨付确认单等予以证实。 本院认为，科创医药公司、九州通医药公司及深兰电气公司于2016年7月15日签订的《协议书》，系三方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，亦不存在违反法律强制性规定的情形，三方当事人应按照协议约定全面履行权利义务。《协议书》系三方就科创医药公司支付给杨祖生家属的800000元扣除工伤保险待遇后的余款分担作出的约定，《协议书》明确约定任意一方不得就超出800000元款项部分向对方主张权利，且原告提交的交通费等票据收据的真实性本院不予认可，故本院认定原告支付死者杨祖生的赔偿款为800000元。《协议书》载明的工伤赔款款项不包含工伤住院医疗费25598.82元、工伤住院伙食补贴费96元，且《协议书》约定由深兰电气公司垫付杨祖生的医疗费用，在工伤保险赔付后归深兰电气公司。由此，本院认为杨祖生医疗费30727.15元并未包含在800000元赔偿款中，故余款152392.33元（800000元+30727.15元-678334.82元），三方应当按照《协议书》约定分担，《协议书》中明确约定三方根据事故结论确认的责任主体和责任比例进行分担，而事故调查报告中载明杨祖生违规作业系造成事故的直接原因，原告作为用工单位按照《协议书》的约定将800000元全部支付杨祖生家属，故本院酌情确定由施工方深兰电气公司承担50%的责任，九州通医药公司未尽安全监督义务承担30%的责任，死者杨祖生为科创医药公司的员工，其违规操作，作为管理者科创医药公司承担20%的责任，另深兰电气公司垫付费用30000元，经品迭，被告九州通医药公司支付原告45718元（152392.33元×30%），被告深兰电气公司支付原告46196元（152392.33元×50%-30000元）。余款原告科创医药公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川九州通医药有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川科创医药集团有限公司支付45718元； 二、被告四川深兰电气有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川科创医药集团有限公司支付46196元； 三、驳回原告四川科创医药集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2347元，由原告四川科创医药集团有限公司负担469元，由被告四川九州通医药有限公司负担704元，由被告四川深兰电气有限公司负担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年二月一日 书记员  李瑞