浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8625号 原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园**000111。 法定代表人：戚鸟定。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：朱江涓，女，1973年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱益锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨斯萍，女，1980年12月27日出生，汉族，现住诸暨市。 被告：石柜光，男，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江旌路化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路**。 法定代表人：朱益锋。 被告朱江涓、朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司的共同委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：朱全峰，男，1975年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周续春，女，1980年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告周续春的委托诉讼代理人：朱全峰，男，1975年2月2日出生，汉族，住诸暨市。系被告周续春丈夫。 被告：朱江勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石旭光，女，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告朱江涓、朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光小额借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人汤立挺，被告朱江涓、朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司的共同委托诉讼代理人金余一，被告朱全峰（兼被告周续春的委托诉讼代理人），被告朱江勇均到庭参加诉讼，被告石旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江涓归还原告借款本金50万元，并支付自2016年7月11日起至借款本金付清之日止按月息16‰计算的利息及罚息；2、判令被告朱江涓支付原告律师代理费5000元；3、判令被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告朱江涓归还原告借款本金50万元，并支付借期内按月息16‰计算的利息，及自2016年11月5日起按月息20‰计算的利息及罚息；2、原告自愿撤回第2项诉讼请求；3、判令被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年9月10日，原告与九被告签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号为：第20150911002号），约定原告同意自2015年9月10日至2016年9月9日期间向被告朱江涓发放贷款最高限额为人民币100万元整，借款利率由原告与被告朱江涓根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同还约定：被告朱江涓（借款人）未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光同意对合同项下原告的债权提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。上述合同签订后，原告根据被告之申请于2016年4月7日向被告朱江涓发放贷款50万元，借款期限自2016年4月7日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率16‰。借款发放后，被告朱江涓仅支付利息至2016年7月10日，此后的利息及借款本金分文未付。被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光亦未履行担保责任。 被告朱江涓答辩称：借款是被告浙江旌路化纤有限公司借用被告朱江涓的名义借的，应由被告浙江旌路化纤有限公司承担还款责任。 被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司共同答辩称：该借款确系被告浙江旌路化纤有限公司所借，应由被告浙江旌路化纤有限公司承担还款责任。 被告朱全峰、周续春、朱江勇答辩称：担保事实，借款确系被告浙江旌路化纤有限公司所借，应由被告浙江旌路化纤有限公司承担还款责任。 被告石旭光未作出答辩。 原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、入账通知书为证，以证明原、被告之间存在借款、担保情况，且原告已将款项打入被告朱江涓账户的事实。被告朱江涓、朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇对证据的三性均无异议，被告石旭光被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司能够保证证据的真实性，且经本院核实，上述证据与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下： 1、借款人：朱江涓。 2、借款额度：最高贷款限额为人民币100万元。 3、借款期限：贷款人同意自2015年9月10日至2016年9月9日期间内向借款人（朱江涓）发放贷款。本案的具体期限为2016年4月7日起至2016年11月4日止。 4、借款利率：《最高额保证借款合同》第三条约定，本合同借款利率以当笔借款借据为准，即月利率为16‰。 5、约定还款方式：《最高额保证借款合同》第四条约定，按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。最后一期利息利随本清。 6、违约责任：《最高额保证借款合同》第十二条约定：借款人违约及其违约责任如下：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息。 7、担保情况：《最高额保证借款合同》第五条、第六条、第七条约定，保证人（朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光）自愿为贷款人（诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司）在本合同项下所发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。借款的保证期间为自该笔借款的借款期限之满起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 8、欠款情况：原告发放贷款50万元后，被告已支付利息至2016年7月10日，此后的利息及本金50万元均未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告朱江涓、朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。各被告虽答辩称本案借款的实际使用人为被告浙江旌路化纤有限公司，但未提供明确的证据予以证明，且根据原告提供的借款借据及入账通知书，本案50万元借款已打入被告朱江涓账号为62×××11的中国农业银行账户中，至于被告朱江涓如何使用该借款系其对自身权利的处分，但不影响原、被告之间借贷行为的成立。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司依约向被告朱江涓发放贷款50万元后，被告未按合同约定如期支付利息，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金、支付借期内按月利率16‰计算的利息、及支付逾期后按月利率20‰计算的逾期利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告石旭光虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江涓应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付自2016年7月11日起至2016年11月4日止按月利率16‰计算的利息，及自2016年11月5日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息、罚息、复利，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光对被告朱江涓的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，依法减半收取4425元，由被告朱江涓、朱益锋、杨斯萍、石柜光、浙江旌路化纤有限公司、朱全峰、周续春、朱江勇、石旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一八年八月一日 书记员 宋倩宇