wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审144号之一	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托诉讼代理人：周铁成。	被执行人：黄辉，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住常宁市。	被执行人：谢绍清，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第25号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人黄辉、谢绍清夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人黄辉、谢绍清夫妇于2018年1月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]常官第25号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第25号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第25号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人黄辉、谢绍清在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费48664元。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人黄辉、谢绍清负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	审 判 员  郭淑容	二〇一八年八月十五日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
��西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕05行终82号上诉人(原审原告)杨正辉，男。被上诉人(原审被告)潼关县公安局。住所地：潼关县中心街东段。法定代表人姬刚民，任局长。委托诉讼代理人周小雄，潼关县公安局法制科教导员。委托诉讼代理人张选民，潼关县公安局港口派出所民警。被上诉人(原审被告)潼关县人民政府。住所地：潼关县中心街中段。法定代表人严���慧，任县长。委托诉讼代理人尉琳静，潼关县政府法制办干部。委托诉讼代理人周军，陕西金陡律师事务所律师。上诉人杨正辉因治安管理行政处罚一案，不服潼关县人民法院（2018）陕0522行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨正辉，被上诉人潼关县公安局委托诉讼代理人周小雄、张选民，被上诉人潼关县人民政府委托诉讼代理人尉琳静、周军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告杨正辉因在河南省三门峡市湖滨区交口乡富村承包光伏发电项目工程发生纠纷，曾经多次信访。2017年9月2日杨正辉联系潼关县丁进前等人，结伙进京上访。9月3日在北京西站出口被潼关县信访局工作人员拦截并带到驻京办事处，后经疏导于9月4日返回潼关。被告潼关县公安局于2017年9月5日对原告作出潼公（城）行罚决字（2017）453号行政处罚决定，决定对杨正辉予以行政拘留十日并已执行。杨正辉不服，向潼关县人民政府提起行政复议，2017年12月18日，潼关县人民政府作出潼政复决字（2017）15号行政复议决定书，决定维持了潼关县公安局的潼公（城）行罚决字（2017）453号行政处罚决定书。原审法院认为，原告杨正辉在承包工程中产生纠纷，理应通过法律法规规定的正常途径解决诉请。原告多次上访，并纠集多人赴京信访，被告潼关县公安局依照国家信访政策及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十日的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。潼关县人民政府作出的复���决定正确合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告杨正辉的诉讼请求。宣判后，杨正辉提起上诉称潼关县人民法院（2018）陕0522行初3号行政判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人潼关县公安局辩称，其作出行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人潼关县人民政府辩称其作出的复议决定正确，请求维持。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨正辉多次上访，并伙同多人赴京信访，系扰乱公共秩序，违反治安管理的行为。被上诉人潼关县公安局作出行政处罚前询问了上诉人杨正辉，杨正辉认可赴京欲去国家信访局信访的事实。被上诉人潼关县公安局告知上诉人杨正辉享有陈述申辩的权利，遂依照《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十日的决定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。被上诉人潼关县人民政府作出的复议决定，程序合法，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由上诉人杨正辉负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  王光耀审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月十四日书记员  李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕05行终83号上诉人(原审原告)王爱兰，女。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人（原审被告）潼关县城关街道办事处，住所地潼关县中心街东段。法定代表人白水利，任主任。委托代理人吴斌，潼关县城关街道办纪工委书记。委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潼关县城市管理综合行政执法局，住所地潼关县尚德路。法定代表人张向阳，任局长。委托代理人张磊，该局法制科科长。委托代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。上诉人王爱兰、潼关县城关街道办事处因土地行政强制及行政赔偿一案，不服潼关县人民法院（2018）陕0522行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱兰委托代理人李甜甜，上诉人潼关县城关街道办事处（下称城关街道办）委托代理人吴斌、王涛涛，被上诉人潼关县城市管理综合行政执法局（下称综合执法局）委托代理人张磊、刘冲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月6日下午，被告城关街道办组织其工作人员及城关街道办吴村社区九组相关人员，共同对原告王爱兰栽种在自家宅基北0.4亩土地上的花椒树实施了铲除的强制措施。被告综合执法局协助负责强制铲除的外围戒严，配合城关街道办实施强制措施。强制铲除措施实施前被告未向原告送达过任何行政决定及文书。原告王爱兰栽种的花椒树位于在自家宅基地北边，面积0.4亩，花椒树为初产期树木。原告栽种花椒树的土地无土地使用权证书。原审法院认为，行政机关实施具体行政行为，需具备充足的事实证据和法律依据。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”，被告城关街道办对原告栽种的花椒树强行铲除的行为，属强制执行的具体行政行为。但被告城关街道办在诉讼期间未能提供对原告采取行政强制的相关证据、依据，根据行政诉讼的举证规则，因其举证不能，故认定该具体行政行为违法。被告综合执法局协助配合城关街道办实施了具体行政行为，理应为本案共同被告，承担相应的法律责任。原告请求二被告赔偿铲除花椒树的损失，本院应予支持。但原告请求赔偿18万元的金额，缺乏充足依据。因原告栽种花椒树的土地使用权存在争议，原告亦不能提供其合法的土地使用权证书，因此鉴定机构评估报告中对原告花椒树占用土地的使用权属依据认定有误，故评估该地上栽种花椒树30年的损失的价值本院不予采纳。结合本案原告栽种花椒树土地权属争议的实际情况，可参照评估报告中认定被告铲除的花椒树正处于初产期的专业评估，该初产期的花椒树2017年至2020年价值为8538.53元的结论，由二被告共同酌情向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第二十八条一款（七）项之规定，遂判决一、确认被告潼关县城关街道办事处、潼关县城市管理综合行政执法局2017年6月6日强制铲除原告花椒树的行政强制行为违法。二、被告潼关县城关街道办事处赔偿原告王爱兰花椒树损失8600元，被告潼关县城市管理综合行政执法局承担连带赔偿责任。案件受理费50元、案件评估费3000元由被告潼关县城关街道办事处负担。宣判后，王爱兰提起上诉请求二审法院依法将一审判决书第二项的内容改判为由二被上诉人共同向上诉人赔偿花椒树损失共计86393.57元；应当按鉴定结论赔偿损失。上诉人城关街道办上诉称，其不是行政执法主体，也没有实施铲除花椒树的行为，不是适格被告，王爱兰不是栽种花椒树的土地使用权人，其没有原告资格，王爱兰以同一事由起诉过，撤诉后不能再次起诉。请求二审法院依法撤销原判，应驳回其起诉。原审被告综合执法局辩称，请求二审公正裁判。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，王爱兰曾因花椒树被铲除向潼关县法院提起诉讼，潼关县法院以被告主体资格不适格裁定驳回了原告的起诉。王爱兰上诉后经本院释明后，王爱兰同意撤诉，另行起诉，遂提起本案诉讼。又查明。一审审理期间，王爱兰诉请赔偿花椒树10年损失180000元，并申请对其损失进行鉴定。经委托渭南市昌鹏评估有限公司进行评估，该机构按初产期（2017-2020）、盛产期（2021—2030）、丰产期（2031-2036）评估花椒树二十年损失86400元。本院认为，上诉人城关街道办与被上诉人综合执法局联合执法过程中，强行铲除上诉人王爱兰栽种的花椒树，王爱兰是该行政行为的相对人，其具有原告主体资格。王爱兰因其花椒树被铲除提起诉讼，被一审法院裁定驳回起诉，王爱兰上诉期间经本院释明该案存在遗漏当事人问题，王爱兰撤诉后追加了被告又另行起诉，具有正当理由，符合法律规定，不构成重复诉讼。上诉人城关街道办工作人员组织了铲除原告花椒树的行为，综合执法局配合城关街道办实施上述行为，王爱兰以城关街道办和综合执法局为被告提起诉讼，被告主体适格。城关街道办与综合执法局未能提供其采取行政强制的相关证据、依据，原审判决认定该行政行为违法并连带承担赔偿责任正确。就王爱兰花椒树的损失赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损失的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。故王爱兰应获取赔偿的损失仅限于花椒树的直接损失。涉案的花椒树属于初产期树木，原审参照鉴定结论中初产期花椒树的收益，结合当地实情酌情判决赔付上诉人直接损失8600元并无不妥。上诉人要求按照鉴定结论赔偿其二十年经济损失没有法律依据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王爱兰负担。本判决为终审判决。审判长  司彦华审判员  王光耀审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月九日书记员  李 瑞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0733民初603号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇，系麻州支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾兰英，系清收事业部科员，特别授权代理。被告：唐春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住会昌县。原告会昌农商银行与被告唐春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人曾宇到庭参加了诉讼，被告唐春燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐春燕归还原告贷款本金76029.01元及利息（自2016年4月7日至2017年3月28日止按合同年利率5.22%即月利率4.333‰计算，2017年3月29日起到贷款还清之日止按年利率7.83%即月利率6.525‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告唐春燕夫妇以扩大脐橙种植规模为由在我行办理惠农通信用贷款80000元，借款人是用曾晓东的名字，唐春燕、曾晓东俩人在我行签订了（2016）会麻个借字第127号《个人借款合同》，合同约定借款利率按基准利率上浮20%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为1年，合同到期时间为2017年3月28日。2016年4月7日发放80000元借款，到期时间2017年3月28日。后借款人曾晓东于2017年2月27日死亡，贷款到期后，未正常还款，我行工作人员于2017年3月25日、2017年4月6日、2017年8月20日、2018年1月21日对借款人妻子唐春燕进行了书面催收，截至2018年3月1日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金76029.01元，结欠利息4515.69元。故原告诉请法院支持原告的请求。被告唐春燕未作答辩。经审理查明：2016年3月15日，被告唐春燕之夫曾晓东以扩大脐橙种植规模为由在原告处申请惠农通信用贷款80000元，双方于2016年4月7日签订了（2016）会麻个借字第127号《个人借款合同》，合同约定借款80000元，借款利率按年利率5.22%（即月利率4.333‰）执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%（即月利率6.525‰）执行，合同期限为1年，合同到期时间为2017年3月28日。借款人曾晓东及共同借款人唐春燕均在借款合同签字确认。后曾晓东于2017年2月27日死亡。经原告工作人员于2017年3月25日、2017年4月6日、2017年8月20日、2018年1月21日对被告唐春燕进行了书面催收无果，故原告诉至本院处理。另查明，本案借款发生后由原告在曾晓东的扣款关联账户扣缴了2017年8月14日之前的利息，另扣缴了本金3970.99元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠息清单等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，被告唐春燕作为本案的共同借款人对曾晓东的贷款负有共同偿还义务。被告唐春燕尚欠原告借款本金76029元及2017年8月14日起的逾期还款利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告唐春燕应诚实守信，按约定及时归还借款。被告唐春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐春燕尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金76029元及逾期还款利息（自2017年8月14日起至还清之日止按月利率6.525‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至本院标的款账户，户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，由被告唐春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 铠人民陪审员 刘 峰人民陪审员 肖连庆二〇一八年八月十三日书 记 员 邹丽敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑终176号抗诉机关安徽省望江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟兵，男，汉族，1966年10月10日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，案发前任望江县农业委员会党组成员，望江县种植业管理局局长、望江县农技推广中心主任，住望江县。2016年4月12日因涉嫌犯受贿罪被抓获归案，次日被刑事拘留；2016年4月29日经安庆市人民检察院批准，次日由望江县公安局执行逮捕；同年6月30日被望江县人民检察院取保候审，2017年11月6日被望江县人民法院取保候审。2018年5月24日经望江县人民法院决定，由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。原审被告单位望江县惠民农资有限责任公司，组织机构代码79185002-7，单位地址安徽省望江县华阳镇雷池大道（金旺名都）。法定代表人殷桂仙。诉讼代表人殷桂仙，公司法定代表人。原审被告人王宗有，男，1963年1月27日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，望江县惠民农资有限责任公司总经理，望江县惠民植保专业合作社法定代表人、理事长，户籍所在地望江县，住望江县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年11月2日被望江县人民检察院决定取保候审，2017年11月6日被望江县人民法院决定取保候审。辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人吴伟兵犯受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪；被告单位望江县惠民农资有限责任公司及被告人王宗有犯虚开发票罪一案，于2018年5月24日作出（2017）皖0827刑初128号刑事判决，认定被告人吴伟兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。被告单位望江县惠民农资有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。被告人王宗有犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴伟兵挪用公款中未退交的赃款75680.60元，继续追缴私分国有资产中未退交的赃款1514600元，上述赃款与扣押在案的其他赃款一并予以没收，上缴国库。宣判后，望江县人民检察院在法定期限内提出抗诉、原审被告人吴伟兵提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院检察员李令骞、吴转丽出庭支持抗诉，上诉人吴伟兵及其辩护人张武成、徐光明，原审被告单位望江县惠民农资有限公司诉讼代表人殷桂仙，原审被告人王宗有及其辩护人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827刑初128号刑事判决；二、发回安徽省望江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵旺德审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年八月二十一日书记员  杨娟娟附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕05行终59号上诉人(原审原告)张瑞莲，女，居民。委托代理人段双安，男。委托代理人张辉，临渭区站南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)渭南市公安局临渭分局。法定代表人沈军，任局长。委托代理人张冬红，渭南市公安局临渭分局民警。原审被告渭南市公安局。法定代表人杨建琦，任局长。委托代理人王晓艳，渭南市公安局民警。上诉人张瑞莲因治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初85号行政判决，向本院提起上诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞莲及其委托代理人段双安、张辉，被上诉人渭南市公安局临渭分局（下称临渭分局）委托代理人张冬红，原审被告渭南市公安局委托代理人王晓艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年7月13日10时许，原告张瑞莲以其弟所办培训机构被断水为由与渭南市人才服务中心雇佣的施工队人员进行交涉过程中，要求进入施工区域。双方发生分歧后，原告张瑞莲与阻挡其进入施工区域的张新亮等人员发生推搡，并用安全帽甩砸阻挡人员。推搡过程中原告将位于施工区域的中医传统按摩店推拉门玻璃撞碎，并致店内的一名施工工人严辉手臂划伤，经渭南市第一医院诊断为“右手前臂背侧锐器伤”。2017年7月13日上午10时38分，临渭分��东风派出所接到110指令后出警处置，对原告张瑞莲、张瑞峰、张新亮、孟红霞、王仓、石红刚、严辉等现场人员进行了调查询问。2017年7月14日，被告临渭分局民警向原告张瑞莲宣读了《行政处罚告知笔录》，并询问其是否提出陈述和申辩，原告张瑞莲拒绝在笔录上签名，在场民警在笔录中签名备注。当日，经被告临渭分局领导层级审批，被告临渭分局认定原告张瑞莲违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，作出了临公（东）行罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》，决定对原告张瑞莲行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。原告张瑞莲于2017年7月14日被渭南市临渭区拘留所拘留十五日，现行政拘留执行完毕，罚款1000元尚未执行。后原告不服，向被告渭南市公安局申请行政复议，被告渭南市公安局认为被告临渭分局作出的临公（东）��罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》并无不当，于2017年8月24日作出了渭公复决字[2017]75号《行政复议决定书》，维持了被告临渭分局作出的临公（东）行罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）……；（二）……；（三）……；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告张瑞莲在接受被告临渭分局询问时自认与人社��存在租赁合同纠纷，因租赁房屋内断水，欲进入施工区域查看是否断水。结合原、被告提供证据及现场视频资料可见，原告在被施工现场人员劝阻后，未采取其他合法方式来解决纠纷，仍执意进入施工区域，甚至用安全帽甩砸在场人员，直至与在场人员发生推搡行为，引起公共场所秩序混乱，并导致现场玻璃门毁损和他人受伤。且被告临渭分局提供了原告等人的询问笔录、诊断证明、收款收据、现场照片及视频资料等证据，足以认定以上事实。而原告提出的其只是要求进入施工区域查看是否断水，不可能故意闹事的说法与其后续要求强行进入施工区域，造成现场秩序混乱及玻璃毁损、人员受伤的事实矛盾，其行为构成了寻衅滋事。因此，被告临渭分局认定原告行为符合寻衅滋事情形的事实清楚、证据确实充分。就原告主张的其签字的询问笔录上没有“7月14日11时5分离开，拒绝签字，张磊、党辉，2017年7月14日”及最后的“同意延长询问时间至24小时”的字样。经审查，上述字样系原告离开后案件承办人签名及延长询问时间的批准手续。且本案审理查明的相关事实是：被告临渭分局在接到“110”指令后出警，并将现场有关人员带回询问。在询问现场人员及现场辨认后，认为原告的行为有可能适用行政拘留处罚的情况，遂经领导批准，延长原告询问时间至24小时符合法律规定。对原告认为宣读行政处罚告知笔录时只有一人，不知道在干什么及上述告知笔录签名不一致，处罚前告知程序是否合法之主张，从被告临渭分局提供的视频资料可见，现场民警不止一人，承办人向原告宣读了行政处罚告知笔录的内容，原告并未签字。在场民警作为原告拒绝签名的见��人，在笔录上签字不违反法律规定。综上，被告临渭分局作出行政处罚依据的事实清楚、证据确实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法。本案中，被告市公安局在举证期限内未提交证据，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，遂判决一、撤销被告渭南市公安局作出的渭公复决字[2017]75号行政复议决定书；二、驳回原告张瑞莲请求确认被告渭南市公安局临渭分局作出的[2017]672号行政处罚决定违法及赔偿医疗费470元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张瑞莲承担。宣判后，张瑞莲提起上诉称，一审法院没有以事实为根据、以法律为准绳，请求二审法院依法撤销临渭区人民法院（2017）陕0502行初85号行政判决。因为被上诉人临渭分局行政处罚程序错误，认定事实错误，应予撤销行政处罚决定。被上诉人临渭分局辩称，行政处罚决定认定事实正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。原审被告渭南市公安局辩称，行政复议程序合法，应予维持。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2017年6月6日上诉人张瑞莲之弟张锋刚与渭南市人才交流服务中心签订房屋租赁合同书，承租该中心房屋开办北斗教育学校。7月10日，渭南市人才交流服务中心与石红刚签订该房屋4号楼楼梯间改造工程施工合同。石红刚7月11日组织人员开始施工，即遭到北斗教育学校工作人员阻挡。本院认为，上诉人张瑞莲以其弟所办教育培训机构被断水为由强行进入位于施工区域的中医传统按摩店，致该店推拉门玻璃撞碎，人员受伤，其行为构成了寻衅滋事。被上诉人临渭分局行政处罚行为证据确凿。在行政处罚过程中被上诉人临渭分局向上诉人张瑞莲宣读了《行政处罚告知笔录》，告知了上诉人陈述及申辩的权利，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定，作出临公（东）行罚决字[2017]672号《行政处罚决定书》，行政处罚程序合法，适用法律正确。至于上诉人张瑞莲提出被上诉人临渭分局在作出行政处罚过程中仅一名民警办案与本院查明事实不符，不予采信；其提出受案表签名不对、延期办案等问题，均属瑕疵问题，并不影响上诉人张瑞莲陈述申辩的权利，亦未影响被上诉人临渭分局对案件实事的认定。原审被告市公安局在举证期限内未提交其作出复议决定的事实和法律依据，依法应承担不利后果，复议决定应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由上诉人张瑞莲负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一八年八月八日书记员  李 瑞
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初268号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人唐海，又名唐海波，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市巢湖北路城市之光Ｈ区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人吴林，安徽福达律师事务所律师。辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告人汤沛霖，绰号“二少”，男，1979年2月12日出生,汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因本案中的赌博行为，于2018年5月8日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人唐海、汤沛霖犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐海及其辩护人吴林、肖敏、被告人汤沛霖及其辩护人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月3日至7日间，被告人唐海、汤沛霖以营利为目的，多次邀集曾某、潘某、祝伟等人至巢湖市夏阁镇元山农场内以扑克牌“梭哈”方式进行赌博。唐海、汤沛霖分别为赌博提供资金支持、赌具以及物色赌博场所、邀集人员参赌。赌博期间，被告人唐海、汤沛霖以“抽头”的方式非法获利27000余元。2018年5月6日晚至7日晨，被告人唐海、汤沛霖因赌博发生矛盾，汤沛霖因害怕被打，遂发短信要求其朋友报案。被告人汤沛霖发送短信后即在现场等待。巢湖市公安局民警到达现场后将被告人唐海抓获。案发后，唐海、汤沛霖近亲属分别代为退出非法所得人民币24000元、3000元。另查明，被告人汤沛霖因犯信用卡诈骗罪，于2017年9月30日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年10月4日被该局决定取保候审，共羁押5日。上述事实，被告人唐海、汤沛霖在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、缴款书、证人曾某、潘某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐海、汤沛霖以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利27000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐海被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤沛霖能自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐海、汤沛霖能主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人唐海、汤沛霖的主动退出的赃款予以没收，上缴国库。关于被告人唐海的辩护人提出唐海系自首的辩护意见。经查，被告人唐海系现场抓获归案，其既无自动归案的意愿，也无主动归案的行为，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。但其归案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人唐海的辩护人提出唐海系主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人汤沛霖的辩护人提出汤沛霖系自首，主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人汤沛霖的辩护人提出汤沛霖系从犯的辩护意见。经查，被告人汤沛霖、唐海共谋赌博，分工合作，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、被告人汤沛霖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；撤销原判信用卡诈骗罪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币108000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2018年5月8日起至2021年11月2日止。罚金已缴纳100000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)三、对被告人唐海、汤沛霖退出的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年八月二十日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初500号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈伟，男，1976年8月7日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地太原市，住太原市。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]512号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日晚，被告人陈伟在位于太原市万柏林区的西峪宾馆吃饭饮酒后，于当日23时许驾驶×××白色大众汽车牌小型轿车从本市万柏林区长风西街富力现代广场小区南门附近沿长风西街由东向北转弯行驶至西中环路口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人陈伟进行呼气酒精含量检测，结果为98.0毫克/100毫升；后对被告人陈伟进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为81.23毫克/100毫升。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，理化检验报告，证人证言，照片说明，车辆、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人陈伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人陈伟经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英二〇一八年八月二十三日书记员曹文浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初555号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨志坚，男，1976年10月10日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2013年1月12日因吸食毒品、向他人提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。2018年5月1日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]590号起诉书指控被告人杨志坚犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明出庭支持公诉，被告人杨志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日晚，被告人杨志坚饮酒后，于当日22时30分许在机动车驾驶证被扣留期间，驾驶×××黄色吉利牌小型轿车沿太原市万柏林区九院路由南向北行驶至芙蓉酒楼门前路段时，将在道路西侧路边停止张某某驾驶的×××灰色东风日产牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队接警后民警刘勇带领辅警李云、田泽森到达现场处置，被告人杨志坚被查获。在公安交警将被告人杨志坚带回交警队接受处理时，被告人杨志坚拒不配合，阻碍执法，拉扯交警刘勇警服，咬伤辅警李云右臂，撕扯辅警田泽森头发，并进行辱骂。后被告人杨志坚被接到报警赶到现场的公安民警与交警一同控制。被告人杨志坚父亲杨某某（已治安处罚）见状阻拦警车驶离，造成当地群众围观，此段道路交通堵塞。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定，杨志坚承担全部责任。经对被告人杨志坚进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为199.31毫克/100毫升。案发后，被告人杨志坚亲属赔偿张全文经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料，查获经过，执法证及证明，出警经过，被害人陈述，证人证言，诊断证明书，血液提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，照片说明，驾驶证、车辆信息，协议书、收条、谅解书，被告人杨志坚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志坚妨害国家机关管理活动，以暴力的方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志坚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨志坚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人杨志坚犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人杨志坚犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英二〇一八年八月二十三日书记员曹未然
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1062号之一申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。负责人罗晨曦，支行行长。委托代理人廖仁道,该行员工。被申请人：肖凯，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被告肖凯金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖凯的银行存款40587元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖凯所有的银行存款40587元。冻结期限一年，自2018年8月9日至2019年8月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年八月九日书记员  刘晓桐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更993号罪犯王平，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）临刑初字第39号刑事判决书,认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金叁仟元（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第1792号和（2016）晋03刑更798号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2023年9月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年8月24日起至2023年1月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1013号之一申请人：段玉萍，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：叶礼善，男，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。原告段玉萍与被告叶礼善民间借贷纠纷一案中，申请人段玉萍于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶礼善的银行存款3500元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人段玉萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶礼善所有的银行存款3500元。冻结期限一年，自2018年8月1日至2019年8月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年八月一日书记员  刘晓桐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更985号罪犯朱开印，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）晋市法刑初字第4号刑事判决书,认定被告人朱开印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更914号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯朱开印在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱开印减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯朱开印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱开印减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年7月16日起至2018年10月15日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更987号罪犯杜宇鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市小店区人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年2月1日以（2006）并刑初字第171号刑事判决书,认定被告人杜宇鹏犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万五千元；犯罪所得尚未追缴的继续追缴。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2007年7月4日以（2007）晋刑二终字第70号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑（刑期自2005年12月1日起至2023年11月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月20日和2012年9月4日、2016年8月30日分别以（2011）阳刑执字第303号、（2012）阳刑执字第1853号和(2016)晋03刑更856号刑事裁定书，三次对该犯共计减去有期徒刑四年四个月（刑期执行至2019年7月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杜宇鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜宇鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杜宇鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜宇鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宇鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年12月1日起至2019年1月31日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初560号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭东有，男，1965年11月3日出生于山西省清徐县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山西省清徐县。2011年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2011年11月11日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]584号起诉书指控被告人郭东有犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人郭东有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日凌晨3时许，在被告人郭东有的授意下，一临县籍女子（身份不详）到太原市万柏林区大井峪村新建东街208号1户院内，盗窃被害人张某的白色北京牌现代型电动车1辆，价值人民币2726元。被告人郭东有得到该辆电动车后到本市小店区刘家堡乡洛阳村以人民币1600元的价格销给郑建强。破案后，赃物从郑建强处追回，已发还被害人；赃款被告人郭东有挥霍。2016年7月以来，被告人郭东有非法获取绿骐牌LV-Q1大踏板式电动车1辆，价值人民币2200元；邦德牌踏板式电动车1辆，价值人民币300元；豪爵牌小踏板式电动车1辆，价值人民币860元；雅马哈牌大踏板式电动车1辆，价值人民币860元；雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币800元；科迅牌踏板式电动车1辆，价值人民币1000元。后被告人郭东有先后存放于本市小店区刘家堡乡洛阳村郑建强处。破案后，赃物全部追回，已由侦查机关扣押。2018年4月18日，被告人郭东有到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案。上述事实，被告人郭东有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物指认照片说明，价格认定结论书，被告人郭东有供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东有以非法占有为目的，授意他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭东有犯罪以后能到公安机关投案，尚能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭东有犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭东有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人郭东有违法犯罪所得人民币1600元，予以没收。三、侦查机关扣押的绿骐牌LV-Q1大踏板式电动车、邦德牌踏板式电动车、豪爵牌小踏板式电动车、雅马哈牌大踏板式电动车、雅迪牌踏板式电动车、科讯牌踏板式电动车各1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英二〇一八年八月二十三日书记员曹未然
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初214号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人何文明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月16日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向岳阳县公安局投案，当日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人彭浩，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年4月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]222号起诉书指控被告人何文明、彭浩犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年7月19日受理。本院受理后，在审理过程中，被害人李某龙以被告人何文明的犯罪行为给自己造成了伤害和经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人何文明已赔偿被害人李某龙经济损失，被害人李某龙撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某龙、被告人何文明、彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日0时许，被告人何文明与被告人彭浩一行人喝酒后，到岳阳县中洲乡集镇金田商务会所准备唱歌。该会所负责人李某龙因时间太晚己歇业拒绝被告人何文明唱歌要求。被告人何文明敲击该会所玻璃门，李某龙将门打开在门口向被告人何文明、彭浩等人解释，被告人何文明挽住李某龙脖子提出一定要唱歌。遭到拒绝后，被告人何文明开始推搡李某龙并提出唱歌要求，再次被李某龙拒绝。被告人何文明觉得没面子用脚踢李某龙，被在场其他同行人员拦住。被告人何文明见李某龙妻子周某望掏出手机准备打电话后，上前用脚踢在周某望左手处。李某龙上前将被告人何文明推开，被告人何文明被在场同行人员拉开，之后，被告人何文明又冲上前用脚和拳头对李某龙的胸腹部和头部实施殴打。李某龙抱住被告人何文明腰部，周某望上前拉扯被告人何文明被其抓住头发拖拽至马路边。被告人彭浩见状上前用拳头和脚对抱住被告人何文明的李某龙实施殴打。双方被在场人员拉开后，被告人何文明对李某龙进行追赶，被告人何文明再次冲上前脚踢李某龙胸腹部，用手挽住李某龙头部实施殴打，被告人彭浩又冲上前用拳头和脚对李某龙实施殴打。经鉴定，李某龙的伤情为轻伤二级。另查明，被告人何文明、彭浩已赔偿被害人李某龙经济损失，取得了被害人李某龙谅解。上述事实，有被告人何文明、彭浩的供述与辩解，被害人李某龙的陈述，证人周某昭、周某寒、万某、周某望的证言，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人何文明、彭浩借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何文明、彭浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何文明起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭浩起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何文明主动投案，如实供述自首的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何文明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人彭浩适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：一、被告人何文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）；二、被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人彭浩因本案先行羁押一个月零七天，应折抵刑期二个月十四天；刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  龙 兴人民陪审员  陈 荣二〇一八年八月二十二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更989号罪犯冯亮亮，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月3日以（2011）尧刑初字第268号刑事判决书，认定被告人冯亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）临刑终字第00155号刑事判决书,以盗窃罪判处其有期徒刑十三年零二个月，并处罚金二十万元（刑期自2010年11月11日起至2024年1月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日和2015年12月8日分别以（2014）阳刑执字第659号和（2015）阳刑执字第1746号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年1月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯亮亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月11日起至2021年6月10日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更986号罪犯吴静伟，又名吴伟，外号“拐老四”，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2001年9月17日以（2001）中刑初字第22号刑事判决书,认定被告人吴静伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2000年9月24日起至2015年9月23日止）。服刑期间又犯罪，山西省太原市中级人民法院于2005年1月18日以（2004）并刑初字第148号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪余刑十一年三个月二天，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失25000元。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2006年2月28日以（2005）晋刑二终字第48号刑事附带民事裁定书,驳回上诉、抗诉，维持原判（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月12日和2012年8月20日及2015年6月1日分别以（2010）阳刑执字第1297号、（2012）阳刑执字第1890号和（2015）阳刑执字第705号刑事裁定书，三次对该犯共计减去有期徒刑四年十一个月（刑期执行至2019年7月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吴静伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴静伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯吴静伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴静伟在服刑期间确有悔改表现，符合���定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴静伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2000年9月24日起至2019年1月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更972号罪犯杨永军，又名小军、军军，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省吉县人民法院于2011年6月17日以（2011）吉刑初字第3号刑事附带民事判决书,认定被告人杨永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人199395元。宣判后，其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）临刑终字第00193号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月28日和2016年8月29日分别以（2014）阳刑执字第1159号和（2016）晋03刑更817号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年12月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨永军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨永军减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年10月31日起至2018年9月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理 周 超书 记 员 张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1002号罪犯乔宝财，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋中中法刑初字第98号刑事判决书,认定被告人乔宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，山西省晋中市人民检察院提出抗诉，山西省高级人民法院在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当向本院撤回抗诉，山西省高级人民检察院以2013年5月27日以（2013）晋刑二终字第32号刑事裁定书，准许山西省人民检察院撤回抗诉（刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更876号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年4月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯乔宝财在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯乔宝财减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯乔宝财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔宝财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔宝财减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月24日起至2025年8月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1001号罪犯王家洲，又名小张、小王，男，1986年7月14日出生，土家族，小学文化，湖北省五峰土家族自治县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年10月30日以（2012）晋中中法刑初字第103-1号刑事判决书,认定被告人王家洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元（刑期自2012年2月23日起至2023年2月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更878号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王家洲在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王家洲减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王家洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家洲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年2月23日起至2021年9月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初152号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李世虎，又名李兵，男，1999年1月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2017年12月15日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李世虎犯强奸罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年7月26日不公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人李世虎到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2017年3月，被告人李世虎通过QQ认识了被害人付某(女，2003年7月12日出生)，并与付某逐步发展为恋爱关系。4月，被告人李世虎到浙江省宁波市与付某见面，并发生性关系。之后，被告人李世虎将付某带回高县庆符镇游鱼村家中一同居住，又多次与付某发生性关系，并致付某怀孕。2017年12月26日，付某生下一子取名李某1，经鉴定与李世虎为生物学父子关系。指控认定被告人李世虎奸淫不满十四周岁幼女的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，建议在有期徒刑三至四年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。另查明，被告人李世虎接公安机关电话通知到派出所接受询问，并如实供述了案件事实。被告人李世虎与付某在案发时系恋爱关系，双方发生性关系是自愿的。在被害人付某坚持下生育一子李某1，后一直由被告人李世虎外出务工挣钱照顾付某及儿子李某1。至今，被害人付某与被告人李世虎共同生活、居住；双方父母均同意被告人李世虎和被害人付某交往、共同生活。被害人付某及法定代理人付汝全、严守芬均对被告人李世虎的行为表示谅解，请求不予追究被告人李世虎的刑事责任。另，经对被告人李世虎进行社区调查，高县司法局同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人李世虎在开庭审理时对指控的事实及罪名无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，被害人陈述，证人证言，被告人李世虎的供述，现场勘验记录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，检查报告，出生医学证明，被害人户籍信息，谅解书，情况说明，社区调查评估意见，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李世虎明知被害人付某系不满十四周岁幼女，仍与其发生性关系的行为构成强奸罪。四川省高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关出示的付某的第一次陈述，其监护人为被告人李世虎的父亲李某2，该监护人不符合法律规定，对第一次询问证据，本院不予采纳。被告人李世虎与被害人付某发生性关系时系恋爱关系，且双方自愿下发生，可酌情从轻处罚。被告人李世虎到案后能自愿认罪，如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚。其取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人年满十四周岁后，仍坚持生育儿子李某1，并自愿与被告人李世虎生活、居住，共同抚养子女，二人的行为违反婚姻法、人口与计划生育法等法律规定，应予以批评教育。经社区调查，高县司法局同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李世虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永生人民陪审员  张 力人民陪审员  钟 霞二〇一八年八月十六日法官 助理  张 益书 记 员  蒲 莉附：《中华人民共和国刑法》……第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更969号罪犯王天举，男，1973年3月3日出生，汉族，文盲，重庆市城口县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2015年12月1日以（2015）中刑初字第97号刑事判决书,认定被告人王天举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2015年5月23日起至2019年5月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王天举在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王天举减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王天举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天举减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年5月23日起至2018年8月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理 周 超书 记 员 张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更992号罪犯朱开会，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日以（2012）小店刑初字第810号刑事判决书,认定被告人朱开会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止）。服刑期间发现漏罪，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月20日以（2014）运盐刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定���行有期徒刑十六年九个月，并处罚金十万元（刑期自2012年4月13日起至2029年1月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）晋03刑更773号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯朱开会在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱开会减��九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯朱开会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱开会减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月13日起至2027年6月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更970号罪犯张天亮，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省古交市人民法院于2016年6月3日以（2016）晋0181刑初17号刑事判决书,认定被告人张天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。宣判后，其不服上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年7月18日以（2016）晋01刑终444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张天亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张天亮减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张天亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月25日起至2018年8月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理 周 超书 记 员 张 姝
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初164号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人曾立云，男，1972年9月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年2月26日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人曾立云犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员戴宇彤出庭支持公诉，被告人曾立云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2017年2月8日19时许，被告人曾立云饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从高县沙河镇街道沿来沙路往三八村方向行驶，当车行驶至高县来沙路27公里+500米处、沙河镇园田村观音寺路段时，由于逆向行驶，与从对面驶来的由曾某驾驶的方圆牌电动三轮车（经鉴定该车系正三轮轻便摩托车）发生碰撞，造成曾立云、曾某受伤及两车受损的交通事故。曾立云伤后立即到沙河卫生院就医。经对其酒精呼气检测，其检测结果为酒精含量194.8mg/100mL。经抽取曾立云血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为222.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。高县公安局交通管理大队调查认定，曾立云承担此次事故主要责任。指控认定被告人曾立云的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关证据。另查明，被告人曾立云系高县沙河三八村建卡贫困户，家里有六口人待抚养或赡养，被告人曾立云是家中的主要劳动力。上述事实，被告人曾立云在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，驾驶人信息查询结果，高县交管大队车辆管理所证明，诊断证明书，村委会证明，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾立云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾立云无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案情节，可对被告人曾立云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾立云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻英二〇一八年八月十四日法官助理 张益书 记 员 梁露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终919号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在成都市天府新区。2010年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年6月11日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张敏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月15日作出（2018）川0116刑初386号刑事判决，认定被告人张敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个依法予以没收并销毁。宣判后，原审被告人张敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张敏撤回上诉。成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 曦审判员  曾 执二〇一八年八月十三日书记员  廖礼红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终2035号上诉人（原审原告）：王其宣，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任彩红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。上诉人王其宣为与被上诉人任彩红民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：双方当事人于2015年8月份经人介绍相识，2016年3月份开始同居生活，2016年10月份结束同居关系。2016年12月8日，双方当事人因同居关系再次产生矛盾，经派出所调解，双方达成《解除同居协议》一份，约定双方自愿解除同居关系。另查明，王其宣于2016年3月3日向任彩红银行账户转款90000元。原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证实，否则应承担不利的法律责任。本案王其轩虽然提供证据证明其向任彩红银行账户转款90000元的事实，但转款摘要显示为“货款”，庭审中王其轩又称该笔款项系双方共同生活期间准备共同做天然气生意的资金，且任彩红对借款的事实亦不予认可，称该笔钱系王其轩向其兑现同居期间每年100000元包养费的承诺。综合以上因素，结合双方当事人之间同居的事实，王其轩提供的证据不足以证明双方存在借贷的合意，王其轩向任彩红银行账户转款90000元并不是出于双方借贷的本意，不符合民间借贷关系的法律特征。故王其轩要求任彩红偿还90000元借款的请求，应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王其宣的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王其宣承担。王其宣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人系真实的借贷关系。转账凭证注明系货款但双方当事人不存在货物买卖关系，也不是所谓的包养费。任彩红庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于王其宣与任彩红之间的民间借贷关系是否成立。王其宣为证明双方当事人之间民间借贷关系成立，提交了银行转款凭证为证，任彩红虽认可收到该笔款项，但称双方当事人之间没有借款的合意，民间借贷关系不能成立。王其宣虽提交了银行转款凭证，但该转款凭证上备注了资金用途是“货款”，王其宣以民间借贷法律关系提起诉讼，但对其在银行转款凭证上备注该笔款项的性质为“货款”一事不能提供合理解释，因此，原审法院结合双方当事人同居关系的事实，在王其宣不能提供充分证据证明双方当事人之间民间借贷关系成立，且对银行转款凭证备注“货款”一事不能提供合理解释的前提下驳回其诉讼请求并无不当。综上，王其宣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王其宣负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年八月二十一日书记员  肖 鹏
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初141号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周聪华，男，1973年6月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年5月7日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人周聪华犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2018年7月18日决定转为普通程序，并因被告人周聪华生病住院治疗于同日中止对本案的审理，后于2018年8月7日恢复对本案的审理，并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2018年04月02日13时许，被告人周聪华酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由高县月江镇双坝村沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至月江镇还阳村路段、宜威路13公里+700米处时，因未确保安全等原因，侧翻在路边排水沟内，造成车辆受损的交通事故。经现场呼吸式酒精检测仪器检测，周聪华的酒精浓度为116.8mg/100mL。经抽取周聪华血样送宜宾市公安局物证鉴定所，检验出乙醇成分浓度为174.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。检察机关指控依据的证据有：案件来源说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍信息等。指控认为，被告人周聪华酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪量刑，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周聪华对指控事实及罪名无异议。本案查明事实与指控事实一致。另查明，2018年7月10日，被告人周聪华因外伤入院，经CT诊断为左侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成，左侧额顶颞部硬膜下血肿、额骨及右侧顶骨骨折、右侧锁骨骨折，病情危重。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案由叶某于2018年4月2日向高县公安局指挥中心报案案发，高县公安局于同年4月26日决定立案侦查。2．归案说明,证实2018年4月2日高县公安局交通管理大队民警接到报警赶到现场时发现摩托车驾驶员周聪华在现场，经呼吸式酒精检测仪器检测，周聪华酒精浓度为116.8mg/100mL，民警随即将周聪华带到高县月江镇福溪卫生院抽取了血样，之后将周聪华带回高县公安局交通管理大队福溪中队调查。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故地点位于宜威路13公里+700米处。4．抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告，证实经抽取被告人周聪华血液送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为174.50mg/100mL。5．道路交通事故认定书，证实被告人周聪华在此次事故中承担全部责任。6．驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人周聪华准驾车型D，川Ｑ×××××车辆类型为普通摩托车。7．证人证言（1）证人冷某的证言，证实周聪华驾驶摩托车之前和冷某等人喝了散装白酒。（2）证人叶某的证言，证实2018年4月2日，叶某驾驶一辆货车从月江镇往宜宾行驶，当车行驶至高县月江镇还阳村时，看见一辆二轮摩托车摔倒了，叶某就报警了。（3）证人彭某的证言，证实2018年4月2日13时30分，彭某接到周聪华的电话赶到现场后，交警队的警察已经在勘验现场了，周聪华在道路右侧（珙-宜）路边，驾驶的二轮摩托车仰翻在路边排水沟内。8．被告人周聪华的供述，证实2018年4月2日13时左右，周聪华驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从月江镇双坝村家里出来到宜宾正和集团工地去上班，到了出事地点，周聪华摔倒在路边排水沟内，中午在家吃饭时喝了大概二两左右散装白酒。9.病人出入院卡片、病危（重）通知书、CT诊断报告单、入院记录、诊断证明书，证实2018年7月10日，经CT诊断为左侧额颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成，左侧额顶颞部硬膜下血肿、额骨及右侧顶骨骨折、右侧锁骨骨折，病情危重。10．户籍信息，证实被告人周聪华犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周聪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周聪华能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑本案案情，可对被告人周聪华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周聪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英审 判 员  严 晖人民陪审员  陈小清二〇一八年八月十四日法官 助理  李丽霞书 记 员  梁 露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更995号罪犯葛吉敏，绰号“三狗”，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日以（2011）尧刑初字第503号刑事判决书,认定被告人葛吉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，其同案犯提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）临刑终字第00268号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日和2016年8月29日分别以（2014）阳刑执字第1207号和（2016）晋03刑更814号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2024年8月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯葛吉敏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯葛吉敏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯葛吉敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛吉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛吉敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年6月1日起至2024年2月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年八月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终199号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文，女，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2017年12月6日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局罚款人民币400元。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月15日被该分局取保候审。2018年4月11日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年6月27日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人周文犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏1202刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人周文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2017年11月26日上午，被告人周文在本市海陵区金通梅园，乘隙窃得被害人陈某家中黄金项链2根，并将其中1根黄金项链以人民币10300元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。其所窃得的另1根黄金项链（经鉴定，价值人民币16611元）已退还给被害人。案发后，被告人周文自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人周文退出黄金项链折价款人民币10300元。上述事实，被告人周文在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人戴某等人的证言、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录以及照片等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周文退赃并积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；已退出的黄金项链折价款人民币一万零三百元，应依法发还给被害人。上诉人周文上诉称：其具有自首、退赃、预交财产刑等多个法定、酌定从轻处罚情节，且主观恶性较小，社会危害性不大，请求二审改判缓刑。辩护人亦提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人周文退赃并积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人周文及其辩护人提出“改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周文窃取被害人陈某家中2根黄金项链后，将其中1根以10300元的价格销赃，所得款项被其用于吸毒等个人消费，并在短短几天内挥霍一空，足见其主观恶性较深。且因案发时部分实物已经灭失，亦缺乏有效价格证明，无法认定价值，并未作为犯罪数额予以认定。一审根据已经查明的犯罪数额，综合上诉人所具有的各量刑情节，对其所作量刑并无不当，鉴于上诉人案发后因吸食毒品被行政处罚，有再犯罪的危险，对其不宜适用缓刑。故对上诉人及其辩护人提出“改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一八年八月十五日法官助理  陈丽丽书 记 员  黄 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）��12民终2806号上诉人（一审被告）：路庆华，女，1978年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘接班，男，1976年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。一审被告：刘辉，男，1975年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省界首市,上诉人路庆华因与被上诉人刘接班、一审被告刘辉追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018)皖1282民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路庆华上诉称，其已经偿还78000元借款,刘接班代为清偿债务时应征得路庆华同意，一审法院未提醒路庆华参加诉讼，程序违法。请求二审法院依法改判。刘接班答辩称，一审判决正确，应予以维持。刘辉未提出答辩意见。刘接班向一审法院起诉请求：判令路庆华、刘辉支付刘接班200000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：路庆华与刘辉系夫妻关系，2017年2月23日该二人从王光耀处借款200000元，刘接班提供担保。当日，王光耀通过银行转账方式履行出借义务。2017年2月24日，路庆华、刘辉书向王光耀出具借条并签名，刘接班作为担保人在借条上签名。王光耀催要借款无果，刘接班于2018年5月1日向王光耀支付所担保的该笔借款200000元。一审法院认为，刘接班为路庆华、刘辉借贷提供了担保，并已承担了保证责任，其享有追偿权。刘接班要求路庆华、刘辉支付其代为偿还的借款200000元，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:路庆华、刘辉于判决发���法律效力后十日内支付刘接班200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由路庆华、刘辉负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：路庆华上诉称其已经偿还78000元借款,但其提供的转账凭证并非借款合同约定的王光耀账户，而系案外人账户，不能证明与本案借款本金直接相关，如路庆华认为权益受损，可另行向案外人主张权利。刘接班代为清偿案涉债务事实清楚，其享有追偿权，一审判决正确，程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由路庆华负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭连冬二〇一八年八月二十七日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初226号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人谭森林，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月13日被释放；经岳阳县公安局决定，于2018年4月16日被取保候审；经本院决定逮捕，于2018年7月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人黄亚辉、龙四红，湖南天朋律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]230号起诉书指控被告人谭森林犯贩卖毒品一案，本院于2018年7月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人谭森林及其辩护人黄亚辉、龙四红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，2018年3月，被告人谭森林多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭森林明知是毒品多次贩卖给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谭森林及其辩护人黄亚辉、龙四红律师提出：1.公诉机关指控的第一笔事实不成立；2.公诉机关指控的第三笔属未遂。经审理查明：2018年3月，被告人谭森林三次贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员王某深，具体事实如下：1、2018年3月4日下午，王某深电话联系被告人谭森林欲购买冰毒并微信转账500元给被告人谭森林。被告人谭森林从上线处购买500元(1克)冰毒，然后来到“巧灵”家挑出约0.2克的冰毒，后两人约在岳阳楼区青年路立交桥附近的公交站台见面，被告人谭森林将冰毒交给王某深。2、2018年3月8日凌晨1时许，王某深电话联系被告人谭森林欲购买冰毒并微信转账500元给被告人谭森林。被告人谭森林从上线处购买500元冰毒，后两人约在岳阳楼区青年路立交桥附近的公交站台见面，被告人谭森林将冰毒交给王某深。3、2018年3月8日17时许，王某深电话联系被告人谭森林欲购买冰毒并微信转账399元给被告人谭森林。被告人谭森林从上线处购买了一小包冰毒，随后前往约定地点岳阳楼区青年路立交桥附近的公交站台。王某深在岳阳县荣家湾镇万福来宾馆前打的准备前往岳阳市，刚上的士即被公安民警抓获。被告人谭森林在约定地点被岳阳县公安局民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品一小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭森林身上查获的疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分，净重0.9克。上述事实，有被告人谭森林的供述与辩解，证人王某深的证言，检查、称重、取样笔录，鉴定意见等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谭森林明知是毒品仍三次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭森林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭森林及其辩护人黄亚辉、龙四红律师提出第一次贩卖毒品不成立、第三次属未遂，经查证，公诉机关指控被告人谭森林2018年3月4日贩卖500元毒品，公诉机关提供了被告人谭森林的供述、购毒人员王某深的证言、微信转账记录等证据予以证明，证据之间已形成锁链，故对公诉机关指控的被告人谭森林第一笔贩卖毒品的事实应当认定；2.关于第三笔贩卖毒品的事实，购毒人员王某深在前往毒品交易地途中即被公安民警控制，所贩卖的毒品没有实际交付，符合犯罪未遂的构成要件，故被告人谭森林及其辩护人认为被告人谭森林第三笔犯罪属未遂的意见本院予以采纳。被告人谭森林第三笔贩卖毒品未遂，可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人谭森林因本案先行羁押的一个月零六天应折抵刑期；刑期即自2018年7月26日起至2020年9月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人谭森林缴获在案的毒品0.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈 荣人民陪审员  龙 兴二〇一八年八月二十二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。