.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）青02刑终57号原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文章，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地青海省海东市平安区，务工，住该区。因犯盗窃罪于2010年5月5日被西藏自治区墨竹工卡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被海东市平安区公安局取保候审，同年1月18日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年2月12日被海东市平安区人民法院取保候审。2018年6月5日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。指定辩护人刘晓萍，海东市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1952年2月15日出生，户籍所在地青海省海东市平安区，海东市平安区广电局退休职工，住该区。系被害人祁某之夫。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，大学文化，1984年11月20日出生，户籍所在地青海省海东市平安区，海东市平安区第三中学教师，住该区。系被害人祁某之女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地青海省海东市平安区，平安区城市管理综合执法局职工，住海东市平安区。系被害人祁某之子。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司，所在地址：西宁市城西区。法定代表人雷建，该公司总经理。委托代理人苏延寿，该公司职工。青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人陈文章犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2018）青0221刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人陈文章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈文章，听取上诉人陈文章的指定辩护人刘晓萍辩护意见和原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人苏延寿意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年8月24日13时50分许，被告人陈文章驾驶青A1M296号”北京现代”牌小轿车，沿海东市平安区古瓦公路由南向北行驶至古瓦公路20KM+350M处时，与横过公路的小孩王某4和紧追其后的祁某发生碰撞，造成祁某受伤住院治疗后经医院抢救无效于12月6日死亡的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈文章负此次事故的主要责任，王某4、祁某负此次事故的次要责任。另查明，被告人陈文章于2017年5月16日将本案车牌号为青A1M296号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。保险期限为2017年5月17日至2018年5月16日止。又查明，被害人祁某受伤后在海东市平安区中医医院、青海省人民医院、青海省第四人民医院门诊住院治疗，共住院105天，后经治疗无效死亡，共花去医疗费718453.06元；被害人王某4受伤后在青海省妇女儿童医院检查治疗，花去医疗费200元。其中被告人陈文章已赔偿被害人医疗费共计132848.97元。附带民事诉讼原告人通过医疗保险机构已报销医疗费97115.30元。上述事实下列证据证实：一、公诉机关提交的证据：1、受案登记表、事故值班接处警简易登记表、立案决定书、情况说明材料，2017年8月24日15时22分，海东市平安区公安局交通警察大队值班民警接到有人用1550066****电话报警称”平安区寺台乡庄廓村一辆车撞伤行人，人已经在平安区中医院，请求出警”。海东市平安区公安局于2018年1月2日对该案立案侦查。2、海东市平安区公安局交通警察大队出具的到案经过和”情况说明”证实，被告人陈文章交通肇事后被传唤到案。3、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单证实，被告人陈文章具有驾驶机动车辆资格，其所驾驶的肇事车辆无违法记录。4、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】925号理化检验报告证实，从所送检材被告人陈文章血液中未检出乙醇成分。5、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2017）法病鉴字第342号司法鉴定意见书证实，被害人祁某系道路交通事故致颅、胸、腹部多发伤，继发肺部感染后，呼吸循环衰竭死亡。6、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴【2017】平鉴字0061号司法鉴定意见书证实，经该所鉴定，青A1M296号”北京现代”牌小型轿车制动、转向、照明系统性能肇事前均符合国家标准要求。该车辆事故发生后车辆位置已变动，故无法计算该车事故发生前的行驶速度。7、海东市平安区公安局交通警察大队平公交认字（2017）第00024号道路交通事故责任认定书证实，被告人陈文章驾驶机动车遇行人未避让且事故发生后未保护事故现场是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；被害人祁某在未确保安全的情况下横过道路，王某4未在监护人、委托人或者对其负有管理、保护职责的人带领下通行，均负此次事故的次要责任。8、道路交通事故现场勘验、检查笔录及指认现场的刑事照片证实，经被告人陈文章指认，确定案发现场位于海东市平安区古瓦公路20KM+350M处，肇事车辆停放的位置和碰撞痕迹。9、证人雷某的证言：2017年8月24日13时许，陈文章驾驶青A1M296号小轿车，我坐在副驾驶座，沿古瓦公路由南向北行驶至庄廓村时，一个小孩从路边一户人家跑了出来，由东向西跑，身后紧跟着一个老人。陈文章看见他俩后就向左避让，老人在保护小孩时被撞伤了。陈文章驾车与我将老人和小孩送往寺台卫生院包扎伤口并给120急救中心打电话，又将伤者送往平安区中医医院救治。后警察来到平安区中医医院向陈文章询问案发情况，并对陈文章抽血检验，对陈文章驾驶的车辆进行拍照。10、被告人陈文章供述：2017年8月24日13时许，我驾驶青A1M296号小轿车搭载雷某沿古瓦公路由南向北行驶，当行至庄廓村时，看见一个小孩从路边一户人家跑出来了，身后紧跟着一个老人。他俩是由东向西跑，我看见行人后向左避让，老人在保护小孩时被撞伤了。我驾驶肇事车辆与雷某将老人和小孩送往寺台卫生院包扎伤口并给120急救中心打电话，后又将伤者送往平安区中医医院救治，到了医院被害人家属给交警报警了。后警察来到平安区中医医院向我询问案发情况，并对我抽血检验，对我驾驶的车辆进行拍照。11、西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2010）墨刑初字第03号刑事判决书证实，被告人陈文章因犯盗窃罪，于2010年5月5日被西藏自治区墨竹工卡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、附带民事诉讼原告人提交的证据：1、户口本证实，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3与被害人祁某之间的关系及被害人祁某户口性质为非农业户口。2、土地使用权证、抵押物清单证实，被害人祁某及其丈夫王某1于2005年10月12日在海东市平安区平安镇乐都路购房居住。3、青海省人民医院、青海省第四人民医院的出院证、病历记录、医药费清单及医药费票据证实，被害人祁某受伤后住院治疗105天花去医疗费718453.06元、被害人王某4的医疗费200元。三、被告人提交的证据：1、车辆保险单证实，2017年5月16日被告人陈文章将涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。保险期限为2017年5月17日至2018年5月16日止。2、海东市平安区中医医院、青海省人民医院的医药费票据和”协议书”证实：被告人陈文章已支付被害人医疗费的情况。原判认为，被告人陈文章违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人未避让且事故发生后未保护事故现场，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人陈文章有前科，应酌情从重处罚。被告人陈文章在交通肇事后将被害人送往医院抢救，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《青海省2017年道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》及相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费718653.06元（被害人祁某的医疗费718453.06元、被害人王某4的医疗费200元）、死亡赔偿金535140元（26757元×20年）、丧葬费33725.5元（67451元÷2）、护理费12600元（120元×105天）、住院伙食补助费6300元（60元×105天），以上费用共计1306418.56元，被告人陈文章已赔付132848.97元，余款1173569.59元。附带民事诉讼原告人提交的用于证明交通费1000元的燃油发票一张，因该票据与被害人就医地点、时间、人数及次数不相符，不予确认，所主张的营养费无治疗医院的意见，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司应向附带民事诉讼原告人垫付赔偿120000元（其中死亡赔偿金110000元、医药费10000元）。剩余赔偿款由被告人陈文章承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担30%的责任。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度和社区矫正部门提出的不适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人陈文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的各项经济损失共计1306418.56元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司赔偿120000元，余款1186418.56元由被告人陈文章赔偿70%，即830493元（陈文章已赔付132848.97元）；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人陈文章上诉称，原判量刑过重，民事赔偿过高。上诉人陈文章的指定辩护人的辩护意见为，上诉人陈文章属过失犯罪，案发后送被害人去医院救治，且具有坦白情节，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求对上诉人陈文章适用缓刑。经审理查明，原判认定的2017年8月24日13时50分许，上诉人陈文章驾驶青A1M296号”北京现代”牌小轿车，沿海东市平安区古瓦公路由南向北行驶至古瓦公路20KM+350M处时，与横过公路的儿童王某4和紧追其后的祁某发生碰撞，造成被害人祁某受伤住院治疗后经医院抢救治疗无效于12月6日死亡的道路交通事故和经鉴定上诉人陈文章负此次事故的主要责任，被害人祁某、王某4负此次事故的次要责任以及青A1M296号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，案发当天属于保险期限内。被害人祁某受伤后先后在海东市平安区中医医院、青海省人民医院、青海省第四人民医院住院治疗，共住院105天，共花去医疗费718453.06元；被害人王某4受伤后在青海省妇女儿童医院检查治疗，花去医疗费200元和上诉人陈文章已赔偿被害人医疗费共计132848.97元的事实清楚，并有经一审庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，予以确认。本院认为，上诉人陈文章违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人未避让且事故发生后未保护事故现场，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于上诉人陈文章有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人陈文章在交通肇事后将被害人送往医院抢救，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后上诉人已赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的合理诉讼请求予以支持。关于上诉人陈文章及其指定辩护人提出的原判量刑过重、请求适用缓刑和上诉人陈文章有关原判民事赔偿过高的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人陈文章的犯罪事实、性质和具有坦白情节、救治被害人行为、当庭认罪及赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当；上诉人陈文章虽属过失犯罪，但其有犯罪前科，且被害人大部分经济损失未得到赔偿，被害人家属不谅解，社区矫正机关建议对其不适用非监禁刑，故，对其不宜适用缓刑。且原判依据相关法律规定及青海省赔偿标准计赔民事赔偿部分，并按照上诉人陈文章及被害人在本案中承担的责任大小划分赔偿比例，民事赔偿合理。故，上诉人陈文章及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长葛新审判员王平审判员马晓辉二〇一八年八月三日书记员徐晶晶