wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7886号 原告刘滔滔，男，汉族，1993年1月12日出生，住江西省上饶市余干县。 被告任行浩，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省淮滨县。 原告刘滔滔诉被告任行浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘滔滔到庭参加诉讼。被告任行浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘滔滔诉称：2017年9月27日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，被告答应到2017年11月26日还款，到期后被告没有履行，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款50000元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款40000元。 被告任行浩未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告曾于2018年1月向原告归还借款10000元。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任行浩于本判决生效之日起十日内返还刘滔滔借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由任行浩负担。 原告刘滔滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任行浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李文华 审 判 员  严潇丹 人民陪审员  张桂绯 二〇一八年八月十七日 书 记 员  汤婷婷
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执280号 被执行人：雷千山，男，1990年7月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：齐志刚，男，1988年1月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李丙志，男，1991年2月8日出生，汉族，夏津县。 本院在执行执行人雷千山、齐志刚、李丙志罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初95号刑事判决书，被执行人雷千山、齐志刚、李丙志判处罚金人民币36500.00元。经本院查询被执行人雷千山、齐志刚、李丙志名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人雷千山、齐志刚、李丙志无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟曙光
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1071-1074号 申请执行人：区浩芬，男，汉族，1971年2月17日出生，住广州市增城区。 委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人区浩芬申请执行被执行人黎伟昌、温晓君民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0183民初7224、6813、6753、6812号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行（2018）粤0118执1068、1070-1074号执行系列案过程中，本院于2018执1068号案查封了被执行人黎伟昌、温晓君共有的房产共两间，上述查封房产皆处于湖南省湘潭市岳塘区人民法院的执行案件处置中，本院对其暂无处置条件。为此，本院业已发函至岳塘区人民法院参与其对上述查封房产的变现分配。此外，本院冻结了被执行人黎伟昌、温晓君二人分别所有的银行账户，并裁定扣划共67100元，该案款已发放给申请人区浩芬。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本系列案先行终本。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1071-1074号系列案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一八年八月十三日 书 记 员  黄子康
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2550号之一申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地,住所地海门市。法定代表人：仇小辉，总经理。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住海门市。被执行人:袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族,住海门市。被执行人:海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市。法定代表人:张素英，总经理。被执行人:姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人:江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市。法定代表人:姜广平，董事长。申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人张素英、袁祖平、海门市亨达经贸有限公司、姜广平、江苏竑成建设集团有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0684民初5029号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2018年8月28日以“查封被执行人财产暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜开宇代理审判员  姜妮妮代理审判员  张玉梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  张佳妮特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。本案本院已从江苏竑成建设集团有限公司名下江苏海门农村商业银行营业部的账号为3********的账户内扣划执行款10920.27元，从被执行人姜广平名下中国邮政储蓄银行海门市海兴营业所账号为62×××48的账户内扣划执行款20304.33元，上述执行款已经发放给申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司。轮候查封了被执行人姜广平名下位于海门市海门街道中南世纪城102幢303室、68幢904室房产，轮候查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下位于海门市四甲镇惠民路239号、439号内2号房的房产，上述房产查封期限自2018年7月25日至2021年7月24日。同时委托上海市闵行区人民法院查封了被执行人姜广平名下位于上海市闵行区中谊路888弄87号1201室房产，查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日止。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督620号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**附**31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。被申请人：王涛，男，汉族，1983年4月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王涛申请支付令一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月10日发出(2018)渝0110民督620号支付令，限令被申请人王涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督620号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年八月一日书记员 邓乐懿
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩144号 被拘留人：曾容明,男,1972年2月9日生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行（2018）川0180执1698号的周忠文申请执行曾容明借款合同纠纷一案中，查明曾容明拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾容明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执92号申请执行人：沈斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：靖敏，女，1997年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：沈某。被执行人：马镇鑫，男，1996年9月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人沈斌、靖敏、沈某与被执行人马镇鑫机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十二日书记员  杨 旎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4175号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏二丽，女，1987年5月10日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：李登锋，男，1987年4月26日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：李新想，女，1967年9月20日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：王胜原，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏二丽、李登锋、李新想、王胜原金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告苏二丽、李登锋、李新想、王胜原经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏二丽、李登锋归还原告借款本金15万元及利息、逾期罚息22702.5元，本息共计172702.5元（利息计算至2018年6月19日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告李新想、王胜原对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告苏二丽于2017年3月18日在原告处借款15万元，期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.5‰，被告李登锋同意借款，被告李新想、王胜原进行担保，并签订了担保合同。贷款发放后，被告苏二丽未能按时结清本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的四被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、保证合同、利息查询证明、被告苏二丽与被告李登锋的结婚证各一份，形式、来源合法，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告苏二丽与原告签订借款合同一份，被告苏二丽向原告贷款15万元，借款期间自2017年3月18日至2018年3月18日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告李登锋同意借款。被告李新想、王胜原与原告签订保证合同，约定对被告苏二丽的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，被告苏二丽给原告出具借款借据一份，同意借款。借款期限届满后，被告苏二丽未按约定归还借款本息。截至2018年6月19日，被告苏二丽欠原告本金15万元及利息、逾期罚息22702.5元，以上共计172702.5元。本院认为，被告苏二丽向原告借款15万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告苏二丽提供了借款，被告苏二丽应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告苏二丽没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告苏二丽签订借款合同时约定借款月利率为9‰，该约定对双方均具有约束力。截至2018年6月19日，被告苏二丽欠原告本金15万元及利息、逾期罚息22702.5元，以上共计172702.5元，被告苏二丽、李登锋应当归还原告。被告李新想、王胜原自愿为被告苏二丽在原告处的借款提供连带责任保证，现被告苏二丽、李登锋未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李新想、王胜原对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李新想、王胜原承担保证责任后，有权向被告苏二丽、李登锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏二丽、李登锋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期罚息22702.5元，共计172702.5元（利息按月利率13.5‰计算至2018年6月19日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告李新想、王胜原对上述款项承担连带偿还责任，被告李新想、王胜原承担保证责任后，有权向被告苏二丽、李登锋追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（已减半收取），由被告苏二丽、李登锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年八月十六日书记员  李 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢838号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人:罗登亮，院长。 被执行人：王雷，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省达州市达县。 四川省双流县人民法院作出的（2013）双流少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人王雷无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。现发现被执行人王雷有银行存款，本院于2018年8月2日立案恢复执行，执行标的1000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雷银行存款1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年八月六日 书记员  陈 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1071号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市城南新区,机构代码：91320902674401302F。法定代表人：何道友。被执行人:唐大宁,男,1986年11月30日出生,住盐城市经济开发区。被执行人:谷秀兰,女,1984年7月7日出生,住盐城市经济开发区。被执行人:盐城市永大食品有限公司,住盐城市亭湖区,机构代码：05347760-3。法定代表人：唐大宁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐大宁、谷秀兰、盐城市永大食品有限公司金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初28号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐大宁、谷秀兰、盐城市永大食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐大宁、谷秀兰、盐城市永大食品有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年八月七日书记员  熊正露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2269号 申请人耿兆南,男,1943年12月5日出生,74岁,汉族,住沭阳县。 被执行人王小宝,男,1983年9月27日出生,34岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人耿兆南依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人王小宝民间借贷一案，申请执行标的为10025.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执199-1号申请执行人：王宏瑞，男，1971年7月23日出生，汉族。被执行人：王刚，男，1982年8月24日出生，汉族。本院在执行王宏瑞与王刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王刚在中国农业银行XX账户内存款1700元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一八年八月三十日书记员 李   磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初334号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人丛某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被取保候审。经本院决定，2018年8月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月，被告人丛某在徐州市泉山区某小区、某小区等地，采用顺手牵羊的方式多次盗窃被害人周某、崔某等人电动车电瓶，共计价值人民币1200元。分述如下： 1.2018年4月初，被告人丛某在徐州市泉山区某小区4-11地下室门口，盗窃被害人周某“钻豹”牌电动自行车电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值人民币390元。 2.2018年4月13日，被告人丛某在徐州市泉山区某2号楼地下室，盗窃被害人崔某“雅迪”牌电动自行车电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值人民币690元。 3.2018年4月20日，被告人丛某在徐州市泉山区翡翠杏山小区车棚内，盗窃被害人秦某“淮海”牌电动三轮车电瓶一组。 4.2018年4月23日，被告人丛某在徐州市泉山区天山绿洲小区一期5号楼1单元负一层电梯出口，盗窃被害人冯某“新大洲”牌电动自行车电瓶一组。经认定，被盗电瓶价值人民币120元。 2018年4月24日，被告人丛某被抓获归案。案发后，被告人退赔了被害人周某、崔某、冯某的损失。 上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周某、崔某、秦某、冯某的陈述；证人拾以贺的证言；辨认笔录及照片；情况说明；扣押及发还清单；到案经过及发破案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人丛某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人退赔了部分被害人的损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人丛某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳）。 二、涉案违法所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙磊明 二〇一八年八月十四日 书记员  严 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初5213号原告：翁苏兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王俊东，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告翁苏兰与被告王俊东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理过程中，原告翁苏兰以已经与被告达成庭外和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁苏兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁苏兰撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告翁苏兰负担。审判员  黄星二〇一八年八月二十日法官助理张晓书记员孙婧祎
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1056号原告某银行。负责人王智，职务行长。地址。委托代理人张某，河北某律师事务所律师。被告任某，男，汉族，1990年7月28日生，现。原告某银行与任某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人张某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款12×××45.25（截止2017年7月27日）及后继利息至实际支付日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日被告任某在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡-冀通ETC信用卡，主卡卡号：62×××97.约定还款方式为全额还款，还款卡号为62×××70截止2017年7月27日被告累计欠款12×××45.25元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害。被告任某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月11日被告任某在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡-冀通ETC信用卡，主卡卡号：62×××97.约定还款方式为全额还款，还款卡号为62×××70截止2017年7月27日被告累计欠款12×××45.25元尚未偿还。上述事实，有贷记卡申请表一张，被告银行账户详细信息和催收资料信息及庭审笔录等证实。本院认为，被告任某向某银行申办贷记卡事实清楚，证据充分。被告任某未按照约定履行还款义务，原告某银行要求被告任某偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还某银行借款本息人民币欠款12×××45.25（截止2017年7月27日）及后继利息至实际支付日止。（具体金额以银行系统显示为准）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德芹人民陪审员  李跃素人民陪审员  昝恭宜二〇一八年八月二十一日书 记 员  曹钰雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初1186号原告：山东东亚电器有限责任公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇大姜家村。法定代表人：段友信，总经理。委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。被告：山东通力电力电气有限公司，住所地：莱芜高新区香山路**。法定代表人：朱传红，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东东亚电器有限责任公司与被告山东通力电力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东东亚电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告山东东亚电器有限责任公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘 馨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2361号之一申请执行人：王卫，男,1961年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司。法定代表人：王淮军，该公司经理。本院在执行王卫与淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）淮劳人仲案字438号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北鼎晟矿工报业彩色印务有限责任公司银行账户存款91898.72元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初833号原告：广州市越秀区徐老头鞋店，住所地广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城2E19号铺，统一社会信用代码：92440101MA5A1EKQ9Q。经营者：徐朝义。委托代理人：龙家乐、欧阳茜，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市增城冠鹏鞋业商店，住所地广州市增城新塘镇解放北路**，统一社会信用代码：92440101L35695087Y。经营者：张统超。被告：张统超，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市越秀区徐老头鞋店诉被告广州市增城冠鹏鞋业商店（以下简称冠鹏鞋业商店）、张统超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区徐老头鞋店的委托代理人龙家乐到庭参加诉讼，被告冠鹏鞋业商店、张统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市越秀区徐老头鞋店诉称：原告本着友好合作诚意，多次向被告提供鞋类货品。原、被告初期双方合作良好，但在合作后期，由于被告陆续拖欠原告货款，且经原告多次催收均未偿清。2015年10月，原告为追回被告所欠的货款，无奈前往被告的增城商店催收货款，在新塘镇人民政府综治维稳中心协调下，原、被告双方签订《商会联盟追讨张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》，被告确认截至2015年10月尚欠原告供货款项人民币96354元。但至今，被告仍未向原告支付任何款项。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告冠鹏鞋业商店向原告偿还货款人民币96354元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止），被告张统超对以上货款及利息承担连带责任；二、本案诉讼费用由冠鹏鞋业商店、张统超被告承担。被告冠鹏鞋业商店、张统超均未作答辩。审理查明：原告在广州市销售鞋类货品，被告张统超开办被告冠鹏鞋业商店经营鞋业，商店类型为个体工商户。被告冠鹏鞋业商店、张统超向原告购买鞋类货品。原、被告在交易期间，被告冠鹏鞋业商店、张统超支付部分货款给原告后，仍欠下原告的贷款96354元未付。事后，原告向被告冠鹏鞋业商店、张统超追讨，并经增城区新塘镇人民政府协调下，被告张统超于2015年10月12日确认欠下原告的货款96354元。之后，被告冠鹏鞋业商店、张统超仍未付款，原告为维护其合法权益于2018年1月22日诉至法院。被告冠鹏鞋业商店、张统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《关于冠鹏鞋业供应商聚集事件情况汇报》、《综治信访维稳中心会议签到表》、《关于2015年9月22日新塘镇冠鹏鞋业追讨货款事件的情况说明》、《商会联盟追讨被告张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》、《现场调解照片》、被告冠鹏鞋业商店营业执照和被告张统超人口信息查询资料予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案，原告与被告冠鹏鞋业商店是否存在买卖合同关系，从原告提供《商会联盟追讨被告张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》可知，以及经新塘镇人民政府协调的《关于冠鹏鞋业供应商聚集事件情况汇报》、《综治信访维稳中心会议签到表》、《关于2015年9月22日新塘镇冠鹏鞋业追讨货款事件的情况说明》、《现场调解照片》予以佐证，本院足以认定原告与冠鹏鞋业商店是存在买卖合同关系。被告张统超立下《商会联盟追讨被告张统超欠货款（广州解放南供应商明细）》确认欠下原告的货款96354元未付，显属违约。现原告要求被告冠鹏鞋业商店支付货款96354元及从起诉日（2018年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，合理合法，本院予以支持。对于被告张统超对被告冠鹏鞋业商店欠下原告的货款是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告张统超作为被告冠鹏鞋业商店的个体经营者，原告要求被告张统超对上述款项及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告冠鹏鞋业商店、张统超经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城冠鹏鞋业商店于本判决生效之日起五日内支付货款96354元及利息给原告广州市越秀区徐老头鞋店。利息以本金96354元为基数从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。二、被告张统超对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208.8元（原告广州市越秀区徐老头鞋店已预交），由被告广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超负担。原告广州市越秀区徐老头鞋店已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟审 判 员  温展翔人民陪审员  吴转君二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执590号之一申请执行人:李静，女，汉族，1981年11月27日生，住址安徽省长丰县。被执行人：孙洪涛，男，汉族，1978年6月15日生，户籍地安徽省涡阳县，现住址合肥市长丰县。申请执行人李静与被执行人孙洪涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16万元。案件执行过程中，经查被执行人因涉嫌犯罪，被马鞍山市公安机关刑事拘留，案件尚在侦查过程中。其一套备案房产已被另一案件查封，暂无法处置。现未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，因此本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 谈龙双审判员 张 凯二〇一八年八月二十八日书记员 赵 伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5788号原告：浙江民本工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路**第**。法定代表人：陶然。委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：李锋林，男，1958年12月7日出生，汉族，住山西省临县。原告浙江民本工贸有限公司与被告李锋林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民本工贸有限公司的委托诉讼代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告李锋林经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江民本工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款37570元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有防盗门买卖往来。2017年10月23日，经原告与被告对账，双方签订《还款协议书》，明确被告欠款77570元，约定被告从2017年11月1日起于每月30日前支付1万元。事后，被告仅支付4万元，尚欠37570元。被告李锋林未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了还款协议书原件。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告李锋林未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买防盗门。2017年10月23日，经双方对账，被告共欠原告货款人民币112570元。双方协商后，由被告支付原告人民币77570元，约定自2017年11月1日于每月30日前支付10000元。此后，被告共支付40000元，尚欠原告37570元。本院认为，原告浙江民本工贸有限公司与被告李锋林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李锋林尚欠原告浙江民本工贸有限公司货款37570元的事实清楚、证据充分。被告未在约定期限内付款，应承担相应的违约责任。原告浙江民本工贸有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李锋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李锋林支付原告浙江民本工贸有限公司货款37570元，并赔偿损失（损失自2018年7月6日起按年利率6%计算至判决确定之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告李锋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告李锋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄颖二〇一八年八月十四日法官助理徐高建代书记员 王佳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执复55号 申请复议人（申请执行人）：赵涛，男，汉族，出生于1963年3月27日，住四川省西充县。 申请复议人（申请执行人）田树先，男，汉族，出生于1956年11月24日，住四川省西充县。 被执行人：斯明龙，男，汉族，出生于1965年8月15日，住四川省西充县。 利害关系人：吐鲁番港城投资有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区青年路西侧17-1192（建行院内）。 法定代表人：王广学，董事长。 申请复议人赵涛、田树先不服西充县人民法院（2018）川1325执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，该院（2017）川1325执恢38号、（2017）川1325执恢39号两件执行案件的被执行人均为斯明龙，执行依法应当执行被执行人斯明龙的财产。虽然斯明龙于2016年4月18日与吐鲁番港城投资有限公司及异议人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司签订协议，约定受让吐鲁番港城投资有限公司享有的吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的全部股权，并在协议签订后即以吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的名义对“吐鲁番锦绣华庭项目”中的部分工程开工修建，但三方签订协议后并未办理股权转让登记，且因斯明龙违约，三方已签订新的协议，终止了2016年4月18日所签订协议的履行，从吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司提供的“吐鲁番锦绣华庭项目”的登记备案证、建设用地规划许可证、土地使用权证上看，“吐鲁番锦绣华庭项目”的权利人均为其所有，因此，（2017）川1325执恢38号之一、（2017）川1325执恢39号之一执行裁定查封的财产应属吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的财产。吐鲁番港城投资有限公司与吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司均不是（2017）川1325执恢38号、（2017）川1325执恢39号两件执行案件的被执行人，该院为执行前述两件执行案件而查封吐鲁番港城投资有限公司享有100%股权的的吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的财产显属不当，应予纠正。但鉴于吐鲁番港城投资有限公司与被执行人斯明龙之间因解除股权转让协议而存在债权债务关系结算关系，为保证前述两案的执行，可按吐鲁番港城投资有限公司的书面承诺意见，裁定在吐鲁番港城投资有限公司经结算应向斯明龙支付的款项中扣留285万元。故于2018年3月26日作出（2018）川1325执异14号执行裁定书裁定撤撤销（2017）川1325执恢38号之一、（2017）川1325执恢39号之一执行裁定书。 申请复议人称，斯明龙是吐鲁番锦绣华庭项目的实际投资开发人和实际施工人；西充县人民法院依据股权转让协议及其后的补充协议作出（2018）川1325执异14号裁定，属证据不足，且明显错误，必须纠正；原两份保全均是以斯明龙是项目工程的实际投资开发人（实际施工人）这一事实为依据作出的裁定，与吐鲁番港城投资有限公司、吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司是否是独立的企业法人无关；斯明龙作为吐鲁番锦绣华庭项目的实际投资开发人（实际施工人），不但对工程享有留置权，而且对工程价款享有优先受偿权。请求撤销（2018）川1325执异14号执行裁定。 本院查明，吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司是由吐鲁番港城投资有限公司投资设立的具有独立法人资格的企业，吐鲁番港城投资有限公司对吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司持有100%的股份。“吐鲁番锦绣华庭项目”系吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司开发建设的项目。2016年4月18日，吐鲁番港城投资有限公司作为甲方，斯明龙作为乙方、吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司作为丙方签订协议，约定将吐鲁番港城投资有限公司享有的吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的全部股权转让给斯明龙。协议明确约定了转让价款、付款方式及各方的权利义务。协议签订后，斯明龙即以吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的名义对“吐鲁番锦绣华庭项目”中的部分工程开工修建。“吐鲁番锦绣华庭项目”的登记备案证、建设用地规划许可证、土地使用权证的权利人均为吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司。2016年8月25日，三方又签订了《补充协议》，就乙方（斯明龙）付款期限进行补充约定，并约定如果乙方未按补充约定及时足额付款，乙方放弃以目标公司名义（丙方）已开工建设的工程，并承担由此产生的所有损失及一切法律责任。后因斯明龙未按三方签订的协议向吐鲁番港城投资有限公司履行支付股权转让款的义务，三方又于2017年8月30日再次签订协议，确认斯明龙没有按照之前签订的两份协议的约定付款，已构成根本违约，约定终止三方签订的两份协议的履行，同时就2016年4月18日三方签订第一份协议后斯明龙以吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的名义对“吐鲁番锦绣华庭项目”中的部分工程开工修建过程中产生的相关费用如何结算作出了约定，明确了已建设工程归甲方（吐鲁番港城投资有限公司）所有，斯明龙不得就上述工程向甲方、丙方（吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司）和甲方引进的任何第三方主张任何权益。现工程相关费用尚在结算中。 本院认为，西充县人民法院（2017）川1325执恢38号、（2017）川1325执恢39号两件执行案件的被执行人均为斯明龙，依法应当执行被执行人斯明龙的财产。虽然斯明龙于2016年4月18日、2016年8月25日两次与吐鲁番港城投资有限公司、吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司签订协议，约定受让吐鲁番港城投资有限公司享有的吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的全部股权并约定了付款期限。协议签订后斯明龙即以吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的名义对“吐鲁番锦绣华庭项目”中的部分工程开工修建，但三方并未办理股权转让登记，“吐鲁番锦绣华庭项目”的登记备案证、建设用地规划许可证、土地使用权证能够证明吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司实为该项目的权利人。后因斯明龙未按三方协议履行支付转让款的义务，属根本违约，三方已协议终止了前述两份协议的履行，斯明龙无权对已建工程主张任何权益。西充县人民法院（2017）川1325执恢38号之一、（2017）川1325执恢39号之一执行裁定查封的财产属吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的财产，而该公司不是（2017）川1325执恢38号、（2017）川1325执恢39号两件执行案件的被执行人，显属不当，西充县人民法院（2018）川1324执异14号执行裁定书裁定撤销前述两份执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。该裁定书裁定在吐鲁番港城投资有限公司经结算应向斯明龙支付的款项中扣留285万元，扣留期限一年，已经充分保护了申请复议人的权益。 综上，申请复议人的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵涛、田树先的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任     勇     旗 审 判 员 赵     建     华 审 判 员 韩莉二○一八年八月二十四日 书记员代 琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2421民初340号 起诉人：扎巴，现住西藏那曲市色尼区。 2018年8月8日，本院收到扎巴的起诉状。起诉人扎巴向本院提出诉讼请求：1.请求被告多吉还返价值250000元的珊瑚一对；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：藏历2018年5月15日被告多吉给原告打电话说原告的珊瑚有人要买，让原告到拉萨市堆龙德庆区，后原告打车到达被告处后被告说有那曲人要买珊瑚，要求把珊瑚带走，交易完成后将钱送过来，当时原告答应了被告的要求并将珊瑚交付给了被告，但至今未收到钱，也未拿到珊瑚，被告声称该珊瑚被其亲戚拿走，为维护原告利益诉至本院，请求判决。 本院经审查认为，本案因原告扎巴要求被告多吉还返原物提起的诉讼，原告扎巴要求被告还返价值250000元的珊瑚一对，因该珊瑚的交付地和被告住所地均在拉萨市，根据一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 对扎巴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 刘  峰 二〇一八年八月十五日 书记员 玉珠卓玛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章朝雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告章朝雷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章朝雷归还透支款96,989.62元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：章朝雷系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，章朝雷利用该卡透支资金累计96,989.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向章朝雷催款，但章朝雷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的章朝雷住所地信息，无法向章朝雷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供章朝雷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的章朝雷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定章朝雷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张萍，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,086.72元。原告诉称,被告张萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,086.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1596号申请执行人赵长成，男，1977年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人魏崇美，女，1981年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市，系申请执行人赵长成妻子。被执行人李双根，男，1959年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵长成与被执行人李双根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币85000元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费963元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年5月22日、8月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月22日、8月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2018年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。七、2018年8月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市人民法院协助查询房产通知书，照片，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年八月二十九日书记员 朱子晔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执442号申请执行人吴桂珍，女，1973年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人欧兰，女，1973年3月28日生，苗族，住贵州省盘州市。吴桂珍申请执行欧兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0222民初1985号民事调解书依法向被执行人欧兰送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人借款100000元及案件受理费1150元，并承担本案执行费1400元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，协议内容如下：被执行人欧兰从2018年4月起每月支付申请执行人吴桂珍借款3000元直至付清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）黔0222执442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年八月四日书记员  甘琦宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1203号陈XX、杨XX、沃XX：申请执行人陈XX、杨XX与被执行人沃XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人办理本市钟楼区邹区镇刘巷村委西谢庄30号（房屋所有权证：武卜字第2512173号）房屋的所有权变更登记手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年八月二十三日书记员  夏韵
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执1406号 被拘留人：王成荣 本院在执行申请执行人李仲与被执行人王成荣经营权转让合同纠纷一案中，查明王成荣拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王成荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1717号 申请执行人:詹和生，男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：董兆强，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人詹和生与被执行人董兆强民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初7828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金164500元及利息；2、被执行人承担本案诉讼费1830元、保全费1360元、执行费2368元。 在执行过程中，本院已向银行、房产部门、车辆管理等部门查询，查到被执行人董兆强名下有车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，已被杭州市萧山区人民法院查封，并已告知申请执行人可申请参与分配。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人申请，本院拟对被执行人董兆强采取拘留措施，并已移送相关部门实施。2018年8月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1717号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月十四日 书记员  金霖锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3258号之一原告：李宏星，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈佩玲，是广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：新会区会城佳品红木家具店，住所地广东省江门市新会区会城河北村葵仔园**。经营者：邵世平。被告：邵世平，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告：占静玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院在审理原告李宏星诉被告新会区会城佳品红木家具店、邵世平、占静玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费750.15元（原告已垫付），由原告李宏星承担。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  冼金芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7165-1号原告：胡超，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。原告：王佳，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗利娟，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。本院在审理原告胡超、王佳诉被告谭建新、罗利娟、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告谭建新、罗利娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告经常居住地位于江西省上栗县，本案应由江西省上栗县人民法院管辖。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原告承建的被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司办公楼等工程项目所在地即不动产所在地位于浏阳市，故本院对本案依法享有管辖权，被告异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告谭建新、罗利娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一八年八月二十四日书记员  汤文瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执228号 申请执行人：金振强，男，1955年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：常学锋，系该公司经理。 本院在执行申请人金振强与被执行人沈阳东威物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人收到被执行人给付的执行款人民币2420元，现申请人金振强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执228号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋冠岐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执413号 申请执行人：国电丰城发电有限公司，住所地：江西省丰城市石上。 法定代表人：秦占峰，董事长。 被执行人：南昌万骏贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：康必武，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）赣民终246号民事判决书，向被执行人南昌万骏贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。国电丰城发电有限公司于2018年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌万骏贸易有限公司银行存款1600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年八月三十日 书记员  余 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12699号 原告：楼明亮，男，1940年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：范烨，女，1947年3月16日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈阳萍、何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 被告：王庭义，男，1978年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼芬，女，1977年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告楼明亮、范烨诉被告王庭义、楼芬合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼明亮、范烨及其委托诉讼代理人陈阳萍、何琛斌；被告王庭义、楼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼明亮、范烨起诉称：2013年1月6日，两原告与两被告达成《换房协议》，约定两原告将其共有的位于义乌市桥东二区53幢2单元101室的房屋与两被告共有的位于杭州经济技术开发区房屋进行对换。对换后，两被告将位于义乌的房屋出售，获得房款153万元。两被告的房屋由两原告管业使用至今。后，原告多次要求被告协助办理房屋更名登记，而被告均以该房屋系经济适用房为由拒绝。请求判令：一、确认2013年1月6日两原告与两被告签订《换房协议》合法有效；二、确认杭州市杭州经济技术开发区房产所有权归两原告所有；三、两被告协助原告办理杭州市杭州经济技术开发区的房产过户登记。 被告王庭义、楼芬答辩称：当时换房确实存在，被告想在换房后筹集资金，在义乌买一套房子还给两原告。两原告的房屋卖了153万元，给了原告10万元，被告的房子也由两原告在收租。被告的房屋与经济适用房类似，相关政策没出来，所以无法交易。涉案房屋公积金贷款36万元左右，还有10余万未还。对第一项诉讼请求无异议。 原告楼明亮、范烨为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1，换房协议1份，证明2013年1月6日两原告与两被告达成换房等事实。 证据2，房屋所有权证、土地使用权证3份，证明2013年1月6日换房后，两被告将房屋所有权证、土地使用权证、契证交由两原告保管的事实；杭州经济技术开发区房产系两被告共有的事实。 被告王庭义、楼芬的质证意见： 证据1、2，无异议。 被告王庭义、楼芬为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，证明1份，证明房屋无法交易的事实。 原告楼明亮、范烨的质证意见： 证据1，三性有异议，根据浙江省经济住房管理办法的有关规定，经济适用房使用满五年可以交易过户，该证明违反了相关的法律法规。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认。 被告提供的证据1，系有关部门依据职权出具，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2013年1月6日，原告楼明亮、范烨与被告王庭义、楼芬签订《换房协议》一份，约定原属于两被告的位于杭州下沙清雅苑31幢2单元402室房屋与原属于两原告的位于义乌桥东二区53幢2单元101室房屋进行对换；对换后，杭州下沙的房屋归两原告所有，该房的按揭贷款继续由两被告按约归还，直至还清为止，该房原为经济适用房，目前权证还不能转换，该房产权三证交由两原告保管，待条件允许后在办理产权过户手续；换房后，义乌桥东的房屋归两被告所有，两被告将该房出售后，要支付两原告10万元以作应急之用，以后两原告将下沙房屋出售后也支付给两被告10万元。双方还约定了其他权利义务。 位于杭州经济技术开发区的房屋由两被告共有，为经济适用房，于2008年10月14日办理产权证，设立有抵押登记。2018年5月21日，浙江省省直房改办出具《证明》1份，内容为两被告享受的省直专用房清雅苑31幢2单元402室，目前杭州市尚未出台该项目经济适用房的上市交易过户等相关政策。 本院认为，本案双方当事人签订的《换房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际部分履行，被告对协议有效也无意见，故原告的第一项诉请合法有据，本院予以支持。该房目前根据相关证明尚不能办理上市交易过户手续，且产权登记系行政职能部门职权，故对原告主张的第二、三诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告楼明亮、范烨与被告王庭义、楼芬于2013年1月6日签订的《换房协议》合法有效。 二、驳回原告楼明亮、范烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由原告楼明亮、范烨负担4575元，由被告王庭义、楼芬负担4575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一八年八月二十四日 代书记员 朱向丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5404号原告：张永涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年8月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：闫素梅、田蓓蕾（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：张喜，女，1990年12月13日出生，汉族，住商丘市。原告张永涛诉被告张帅、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王郑钦，被告张帅及其委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告张喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张帅、张喜共同偿还原告张永涛借款17500元及利息和手续费（利息和手续费从2016年8月26起按银行收取的手续费月0.57%计算至还清止，借款本金及利息和手续费支付至如下账户：户名王郑钦，卡号62×××39，开户行中国工商银行夏邑新区支行）；二、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告张帅、张喜共同承担。事实与理由：两被告原系夫妻，双方于2012年6月11日登记结婚，2017年1月17日离婚。两被告为做生意，向原告张永涛借款17500元。2016年8月25日，原告张永涛将自己的信用卡刷出现金后，将17500元借款转账至被告指定的账户（户名张喜，卡号62×××72），并约定因信用卡产生的利息及手续费均由被告张帅承担。截止起诉之日，本案借款及利息经多次催要，两被告总是借故推脱，至今未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张帅辩称，答辩人未曾向原告借钱，原被告之间不存在借贷关系，原告与答辩人本是朋友关系，2016年6月初，原告邀请答辩人一起去江西干通讯铁塔工程，因原告还缺人手，答辩人就叫上内弟张宽一并前往，原告口头许诺每人每月能挣一两万，当时答辩人开着父亲新买的车去的，干活期间因手被电伤，答辩人离开，答辩人的内弟又跟着原告干了一段时间，上述期间原告仅向答辩人支付了被告与内弟两人的生活开支及车费，未支付劳务费，综上原告诉请无事实依据，应当驳回。被告张喜未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2012年6月11日登记结婚，2017年1月17日离婚。2016年8月26日，原告通过其中国银行卡向被告张喜的工商银行卡转款17500元。2016年9月7日，原告（微信昵称小树林）通过微信向被告张帅转款1622.38元。2016年6月份至9月份，原告与被告张帅、案外人张传奇等到江西××地干通讯铁塔工程。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告虽然举证证明了在两被告婚姻关系存续期间其通过金融机构向被告张喜转款17500元，但被告张帅亦举证了其与原告在一起干活时，双方有债务纠纷。另外，原告向被告张喜转款十几天后，又向被告张帅转款1622.38元，在两被告未还原告借款的情况下，该行为显然不符合常理。综上，原告无充分证据证实其与两被告存在借款合同关系，故其要求两被告共同偿还17500元借款并支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。其他诉讼请求，依据不足，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永涛的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，保全费220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年八月十三日书记员  刘炎裕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1149号之二申请执行人达州市精诚建材有限公司,住所地达州市达川区。统一社会信用代码。法定代表人程前梅,系公司经理。被执行人达州市银河房地产开发司,住所地达州市通川区。法定代表人周赞扬,系公司经理。本院受理申请执行人达州市精诚建材有限公司与被执行人达州市银河房地产开发司建设工程施工合同纠纷案,依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初3324号民事判决书，责令被执行人达州市银河房地产开发司履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人达州市银河房地产开发司在达州市达川区住房一套。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人达州市银河房地产开发司开发的达州市达川区住房一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一八年八月二十日书记员 潘远珍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2075号 原告：黄双桥，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：汕头市潮阳第二建筑总公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河新村****，统一社会信用代码91440300892203478R。 负责人：郑志鹏。 被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中**社会信用代码91440513193277945Q。 法定代表人：吴健华。 被告：深圳市胜捷消防器材工程有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****信用代码914403001921895056。 法定代表人：周红忠。 被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦第**用代码91440300736262054W。 负责人：王永好。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**1110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 被告：杨东升，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告黄双桥与被告汕头市潮阳第二建筑总公司深圳分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、深圳市胜捷消防器材工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、杨东升建设工程合同纠纷一案，原告黄双桥向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告汕头市潮阳第二建筑总公司深圳分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、深圳市胜捷消防器材工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、杨东升名下价值合计人民币768101.56元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具了保单号为1095419192018001016的《保单保函》，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告汕头市潮阳第二建筑总公司分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、深圳市胜捷消防器材工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、杨东升名下价值合计人民币768101.56元的财产。 案件申请费4360.51元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴奕盈 二〇一八年八月二十一日 书记员  丘钰焌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张夫奇，男，1983年07月06日生，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张夫奇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张夫奇系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计178,278.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款178,278.24元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年八月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8769号原告：玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，农民。被告：双喜白乙（双喜白拉），男，1981年5月14日出生，蒙古族，农民。原告玉华与被告双喜白乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华到庭参加诉讼，被告双喜白乙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计9100元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向我借款6500元，并出具借据一枚，约定2015年12月3日还款，月利0.025元。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。双喜白乙未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款6500元，并出具借据一枚，约定2016年4月17日还款，月利0.025元。以上款项多次索要未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日被告双喜白乙给付原告玉华欠款本金6500元，利息2080元（本金6500元X0.02元X16个月），共计8580元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由双喜白乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一八年八月九日书记员  玉喜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110财保24号申请人：陈乐乐，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婧，德恒上海律师事务所律师。被申请人：陈子刚，男，1950年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈乐乐诉被告(被申请人)陈子刚、被告徐妙芳、陈豫、李茜尧、陈哲祺、陈子庆、刘紫珺共有物分割纠纷一案中，申请人陈乐乐向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人陈子刚名下的银行存款人民币1,882,395元或相等价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单进行担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈子刚名下的银行存款人民币1,882,395元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王欢群二〇一八年八月二十七日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3562号 执行申请人：袁云，男，1984年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣玲娟，女，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初12040号民事判决书，执行立案标的为52706元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年八月十五日 书记员 金 威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5334号原告：张建国（曾用名张天甫），男，1976年12月10日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：毛廷义，男，1950年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告张建国与被告毛廷义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告毛廷义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做水泥买卖生意，2016年6月14日被告在原告处购买水泥，欠款35000元，后被告向原告出具欠条一张，该笔款项经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛廷义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张建国与被告毛廷义原存在水泥购销往来，经双方结算，被告于2018年6月14日向原告出具欠条一张，载明欠水泥款35000元，并约定了还款计划，但被告未能履行。该笔欠款经原告多次催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为：原告张建国与被告毛廷义之间形成买卖合同关系，原告依约提供水泥，被告应当及时支付水泥价款，其久拖不付，应当承担法律责任。从被告毛廷义为原告出具的欠条，可以认定双方对欠付的水泥价款进行了结算，被告未能按照其承诺的还款计划履行义务，现原告要求被告给付欠款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛廷义未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛廷义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建国欠款35000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告毛廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一八年八月十四日书记员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执恢55号申请执行人：温国春被执行人：夏国库申请人温国春与被执行人夏国库买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人夏国库已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 博二〇一八年八月三十一日书记员 于立江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1765号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区。法定代表人：冯涛。被执行人:鲍玉刚,男,1974年12月23日生,汉族,住海州区。被执行人:李云,女,1986年11月4日生,汉族,住海州区。被执行人:鲍玉明,男,1965年12月7日生,汉族,住海州区。被执行人:胡可惠,女,1970年2月5日生,汉族，住海州区。被执行人:鲍玉华,男,1970年5月28日生,汉族,住海州区。被执行人:孙海芹,女,1979年8月8日生,汉族,住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍玉刚、李云、鲍玉明、胡可惠、鲍玉华、孙海芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016)苏0706民初8869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年4月25日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0706执1765号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十日书 记 员  袁 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更863号罪犯刘卫，男，1988年11月14日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年3月1日作出（2015）衡蒸刑初字第201号刑事判决，以被告人刘卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘卫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2806分。据此，执行机关认定罪犯刘卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘卫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下对罪犯刘卫减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日本件与原件核对无异书 记 员  任 炼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1719号申请执行人：韩瀚林,男,1989年7月28日出生,住河南省商丘市平台开发区。被执行人：张广东,男,1963年7月10日出生,住河南省夏邑县，现住商丘市。被执行人：李月英,女性,1963年9月12日出生,住河南省夏邑县，现住商丘市。本院在执行申请执行人韩瀚林与被执行人张广东、李月英借款合同纠纷一案中查明：申请执行人申请庭外和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)豫1402执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一八年八月三十一日书记员  柴显龙
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2018)陕0102执保212号福建中立电子科技有限公司：你与中铁二十局集团陕西物资有限公司买卖合同纠纷一案，依你财产保全申请，依据(2018)陕0102执保212号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司名下银行存款（额度冻结，实际控制金额为0元），冻结期限为12个月（2018年8月24日至2019年8月23日）。冻结被申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司名下银行存款（额度冻结，实际控制金额为0元），冻结期限为12个月（2018年8月24日至2019年8月23日）。冻结被申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司名下银行存款（轮候额度冻结，实际控制金额为0元），冻结期限为12个月（2018年8月24日至2019年8月23日）。冻结被申请人中铁二十局集团陕西物资有限公司名下银行存款，冻结期限为12个月（2018年8月24日至2019年8月23日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审418号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人林淑卿，女，1948年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于8月10日向本院申请执行林淑卿非法占地建设住宅强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人林淑卿非法占地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，于2017年12月9日作出厦同城执罚(2017)604号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年3月擅自在同安区西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积157平方米，建筑层数二层，框架结构，总建筑面积314平方米（其中第一、二层建筑面积均为157平方米）。2018年6月2日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积157平方米，建筑层数**（局部**），框架结构，建筑面积558平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林淑卿退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林淑卿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)604号行政处罚决定书，于2017年12月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年6月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）176号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建设住宅行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)604号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林淑卿在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)604号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人林淑卿应自本裁定送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西侧的住宅，退还非法占用的土地。 三、被执行人林淑卿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年八月二十八日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审307号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人李智帆,男,汉族,1991年5月15日出生,住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年6月5日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003427453号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003427453号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李智帆缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年八月三十一日书 记 员  谢小红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民督85号之一 申请人谢宗玲，女，汉族，1980年11月30日出生，联系。 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人刘志新。 委托诉讼代理人邴建国，公司常务副总经理。 本院受理申请人谢宗玲的支付令申请后，于2018年8月7日发出（2018）桂0603民督85号支付令，限令被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司（简称桂人堂公司）在收到支付令之日起十五日内向申请人谢宗玲支付工资6021.32元。被申请人桂人堂公司于2018年8月20日以申请人要求给付的欠发工资数额与公司财务记载的数额不符为由，向本院提出书面异议，请求终结本案的督促程序。 本院经查明，与本案同一批次向本院申请支付令的共有52人，申请人均是被申请人桂人堂公司的职工，其中一部分申请人已与桂人堂公司解除劳动关系，另一部分仍然存续劳动关系，桂人堂公司曾承诺向在职的工人发放放假期间的基本工资。桂人堂公司的欠薪情况比较复杂，但是桂人堂公司（用人单位）已分别向各申请人（劳动者）出具了《工资结算表》，表中载明了欠薪的数额。因桂人堂公司拖欠工人工资时间过长，且多次承诺发放工资而没有实际兑现，因此申请人数次集结，分别到人民政府、法院、社保局等部门闹访，影响极大。期间，桂人堂公司曾给个别工人发放部分工资，故导致部分申请人请求支付的工资数额与公司财务记载的数额存在出入。 本院认为，桂人堂公司欠薪事实明确，虽然申请人主张的工资数额不尽准确，但完全可以在桂人堂公司履行债务或人民法院强制执行时予以调整，在核准数额后多还少补。为了充分保护农民工的合法权益，减少诉讼当事人的诉累，应驳回被申请人桂人堂公司的异议，支付令继续有效。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的异议。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐国超 二〇一八年八月二十一日 书记员  钟朋霏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3434号 申请执行人周松，男，1980年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人司汉银，男，1972年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员 李倩倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7951号 原告：朱腾皎，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：钱佳雨，男，1987年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告朱腾皎与被告钱佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱腾皎到庭参加诉讼，被告钱佳雨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱腾皎向本院提出诉讼请求：判令钱佳雨归还借款本金40000元，并支付利息（从2018年1月16日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2018年1月16日，钱佳雨因资金周转需要向朱腾皎借款40000元，约定借款月利率2%，并由钱佳雨出具借条一份，双方口头约定借款期限3个月。借款后，经朱腾皎多次催讨，钱佳雨至今未归还本息。 钱佳雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱佳雨于2018年1月16日向朱腾皎借款40000元，双方约定借款月利率为2%，并由钱佳雨出具借条一份。 上述事实，有朱腾皎的陈述及朱腾皎提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，钱佳雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。朱腾皎与钱佳雨之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，朱腾皎可要求钱佳雨在合理期限内返还。现经朱腾皎催讨，钱佳雨仍未归还借款，显属不当，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，朱腾皎的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱腾皎借款40000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2018年1月16日起算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由钱佳雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  李苹苹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初3753号原告:青州市超力机械厂，住所地青州市弥河镇大关营村，注册号370781600119770。经营者：赵中义，男，回族，1968年8月12日出生，住青州市。被告：青州市实力元工程机械厂，住所地青州市黄楼街道办事处大尹村。注册号：37078160019720。经营者：季全亮，男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。被告：季全亮，男，汉族，1971年10月21日出生，住青州市。被告：田彦芹，女，1971年10月26日出生，汉族，住青州市。三被告共同委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。原告青州市超力机械厂与被告青州市实力元工程机械厂、季全亮、田彦芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告青州市超力机械厂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市超力机械厂撤回起诉。案件受理费11828元，减半收取5914元，诉讼保全费4570元，均由原告青州市超力机械厂负担。审判员  冯翠永二〇一八年八月九日法官助理王清书记员刘超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1510号 申请执行人：上海洛林物资有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码63208042-4。 法定代表人颜泽良，该公司总经理。 委托代理人陈斌，该公司法律顾问。 被执行人：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码71321844-8。 法定代表人高远，该公司董事长。 上海洛林物资有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太商初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司结欠原告上海洛林物资有限公司货款340207.4元。二、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司支付原告违约金32658.6元。三、案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司未履行调解书确定的义务，根据上海洛林物资有限公司的申请，本院于2018年3月28日立案受理，申请执行标的为38万元。 执行案件过程如下： 1、2018年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年4月2日、2018年7月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分银行存款，本案依法强制执行到位35770元，另本院依法查封被执行人汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，但该车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2018年8月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38万元，执行到位30170元，未执行到位349830元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封车辆及执行到的案款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太商初字第0492号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年八月二十八日  书记员  展鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林仕冠，男，1962年7月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地香港特别行政区。因本案于2018年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕2411号起诉书指控被告人林仕冠犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人林仕冠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月10日21时27分许，被告人林仕冠醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲大道路段时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人林仕冠的血液中检出乙醇成份，含量为117.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林仕冠的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人林仕冠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人林仕冠判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林仕冠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林仕冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林仕冠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林仕冠犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林仕冠归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林仕冠犯罪情节轻微不需判处刑罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人林仕冠犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一八年八月二十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62551号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：深圳市青华胜创科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松东环一路旭日**504iv>法定代表人：何海英。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告深圳市青华胜创科技有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告深圳市青华胜创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：深圳市青华胜创科技有限公司;签订时间：2015年5月13日；编号：20150513174759563。二、《京东贷款合同》约定：借款人深圳市青华胜创科技有限公司，贷款金额为25000元，贷款初始日利率为0.0470%，贷款执行日利率为0.0470%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年11月13日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年5月13日；金额：25000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，深圳市青华胜创科技有限公司尚欠借款本金16353.93元、利息178.21元、逾期罚息4187.25元。五、罚息起算日期：2015年8月13日。综上所述，京汇小额公司与深圳市青华胜创科技有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，深圳市青华胜创科技有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求深圳市青华胜创科技有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市青华胜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16353.93元、利息178.21元、逾期罚息4187.25元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，公告费560元，由被告深圳市青华胜创科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78806号之一本院于2018年8月14日对原告(反诉被告)上海歧脉贸易有限公司诉被告(反诉原告)广西梧州双钱实业有限公司合同纠纷一案作出的(2017)沪0115民初78806号民事判决书中，文字上需要补正，现裁定如下：(2017)沪0115民初78806号民事判决书第1页倒数第三行“广西梧州双钱实业有限公司一案”补正为“广西梧州双钱实业有限公司合同纠纷一案”，第23页倒数第四行“田益生物科技”补正为“歧脉贸易”，第26页第一至第十行为印刷错误，应当删除。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年八月十四日书 记 员  陈燕华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执579号申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘聚勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住南和县人，住该村。被执行人：段素方，男，1971年10月1日出生，汉族，南和县人，住该村。被执行人：张鹏格，女，1963年3月29日出生，汉族，南和县人，住该村。被执行人：王朝军，男，1961年9月29日出生，汉族，南和县人，住该村。被执行人：尤计芳，男，1968年2月28日出生，汉族，南和县人。本院在执行王贵艳申请执行刘聚勇、段素方、张鹏格、王朝军、尤计芳借款合同纠纷一案中，被执行人刘聚勇、段素方、张鹏格、王朝军、尤计芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏格存款23895.19元。本裁定立即执行。审判长  薛胜杰审判员  杨少川审判员  赵卫强二〇一八年八月二十九日书记员  丁 丁