山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1197号原告：王逢东，男，汉族，1971年7月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务法律工作者。被告：陈名财，男，汉族，1968年1月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆、朱明格，山东一山律师事务所律师。原告王逢东与被告陈名财、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逢东的委托诉讼代理人程雪逢，被告联合财险泰安公司的委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼，被告陈名财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王逢东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费335569.12元、误工费96269.12元、护理费192544元、伙食补助费30600元、残疾赔偿金272124元、被抚养人生活费41368元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计1005474.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日21时30分许，陈名财驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车在道朗镇中联水泥公司院内行驶时与行人王逢东发生道路交通事故，造成王逢东受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，陈名财承担事故全部责任。鲁Ｊ×××**号车在被告联合财险泰安公司投保有交强险和第三者责任险并不计免赔。原、被告多次协商赔偿事宜未果。陈名财未作答辩。联合财险泰安公司辩称，在核实鲁Ｊ×××**号车辆行驶证、运输证和驾驶人员驾驶证、上岗证，保单无拒赔、免赔事由后，对原告合理合法的损失，我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日21时30分许，被告陈名财驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车在泰安市岱岳区道朗镇中联水泥公司院内行驶时与行人王逢东发生道路交通事故，造成王逢东受伤、车辆受损的道路交通事故。鲁Ｊ×××**号车的登记车主为王庆山，事故发生时车辆驾驶人陈名财持有准驾车型的驾驶证并在有效期内。事故车辆在被告联合财险泰安公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔。交警部门于2017年5月3日作出道路交通事故认定书，认定陈名财承担事故全部责任，王逢东无事故责任。双方对事故责任认定均无异议。原告王逢东受伤后即被送往泰安市中心医院救治，主要诊断为脊髓损伤，同日被收入该院住院治疗。先后在该院住院治疗8次，共住院306天，诊断证明载明住院期间护理人员为一人。原告共花费住院医疗费245722.96元，××例费用164元。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2018年5月29日作出泰泽司鉴所（2018）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王逢东伤残等级评定为二级、误工期限评定至定残前一日、护理期限评定至定残前一日、住院期间护理人数评定为二人、出院后护理人数评定为一人、需要大部分护理依赖、取内固定后续治疗费约需人民币壹万肆仟元。另查明，原告王逢东系泰安市岱岳区道朗镇下洼村村民，具有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，从2002年2月开始从事道路货物运输，截止到事发前驾驶证和从业资格证均在有效期内。王逢东的妻子王素霞，1972年出生，有两个女儿，长女王楠，已经成年，次女王荣悦，2003年11月出生；王逢东的父亲王树俭，1942年5月出生，母亲玄绪莲，1941年出生，有两个姐姐一个妹妹。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告陈名财承担事故全部责任，各方对此均无异议，故对原告在本次事故中造成的损害被告陈名财应予赔偿。原告主张住院医疗费335569.12元，但仅有245722.96元由住院收费票据、费用明细表、诊断证明及住院病案等在案证实，其余部分没有相应证据证实，故本院认定原告的住院医疗费为245722.96元。对原告主张的164元复印病案费用，并不是用于原告的治疗和康复，原告要求被告赔偿该费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元和住院306天计算为30600元。原告主张的误工费，根据原告提交的驾驶证和道路货物运输从业资格证书，结合原告当庭陈述，足以认定原告在受伤前从事道路货物运输业，故其误工费应根据山东省上一年度交通运输业收入标准和误工期间计算，其误工费为85703/365*410=96269.12元。对原告住院期间的护理人数，原告的住院医院出具的诊断证明载明住院期间护理人数为一人，而鉴定机构出具的鉴定意见为住院期间护理人数为二人，在此情况下，应以原告住院的医院出具的诊断证明为准，故本院认定原告住院期间的护理人数为一人。对原告住院期间和至定残前一天的护理费，原告要求参照当地护工劳务报酬标准每日100元和护理天数计算，符合法律规定，故至定残前一天的护理费为100*410=41000元。对原告的定残后护理费，原告要求按山东省2017年度农村居民人均纯收入标准按40%计算20年，符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险泰安公司要求按农村居民人均消费性支出的30%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金，因被告没有异议，本院予以支持。原告的伤情已经达到了大部分护理依赖的程度，必然无法参加劳动供养被扶养人，原告主张的被扶养人生活费41368元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，虽未提供证据，但原告因伤住院必然会产生一定的交通费，结合原告的住院次数和家庭住址，故本院酌定为2000元。原告受伤构成二级伤残，并且需要大部分护理依赖，必然对其精神造成较大的损害，原告要求被告支付2万元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费用，现虽未实际发生，但根据原告的住院诊疗资料及鉴定意见书，其必然要发生。为减少当事人的诉累，节约司法资源，本案中一并予以支持。综上，以上各项费用共计884028.08元。涉案车辆鲁Ｊ×××**号在被告联合财险泰安公司投保了交强险及商业三者险，鉴于原告的各项损失未超出交强险和第三者责任保险的赔偿总限额，故被告陈名财不再承担赔偿责任，但应按败诉比例负担本案诉讼费用。庭审中，被告联合财险泰安公司主张对非医保用药和非外伤用药不应赔偿，但其未举证证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元，在第三者责任险内赔偿原告医疗费235722.96元、住院伙食补助费30600元、误工费96269.12元、护理费161944元、伤残赔偿金182124元、被扶养人生活费41368元、交通费2000元、后续治疗费14000元，共计884028.08元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告陈名财的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，由原告承担838元，被告陈名财承担6095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一八年八月二十二日法官助理朱洁书记员朱洁