wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8204号 原告：苏鸿玲，女，汉族，1987年10月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所； 被告：林立新，男，汉族，1976年4月12日出生，住福建省晋江市。 原告苏鸿玲与被告林立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿玲的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告林立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林立新欠其借款20000元。请求判令：1.被告林立新偿还原告借款20000元，并按月利率2%计算支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.被告支付原告律师费2000元。 被告林立新未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告林立新的诉讼主体资格；3.借据、转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款20000元及缩印月利率为3%的事实；4.委托代理合同、增值税发票各一份，欲证明原告支付律师费2000元的事实。 本院认为，被告林立新未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3、4，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年1月7日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并出具一份借据给原告收执。双方约定：借款期限：2016年1月7日至2016年3月6日，借款人若未能依约还本付息，除应偿还约定本息外，尚应按所欠的款项以每日百分之三支付自违约之日起至实际偿还之日止的违约金，并承担出借人实现上述债权支出的所有费用（包括介环限于交通费、律师代理费、保全费、公告费等）。借款后，被告未按约归还原告借款本息。为此，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽对本案借款利率没有明确约定，但双方明确约定了借款期限及违约责任，鉴于原、被告双方约定的违约金数额（按所欠的款项以每日百分之三支付自违约之日起至实际偿还之日止的违约金）明显超过借款月利率的2%，故原告请求被告按月利率2%计算支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即按月利率2%计算支付违约之日（2016年3月7日）起至实际还款之日止的利息。因本案已支持原告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，故原告请求的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鸿玲借款20000元，并月年利率2%计算支付自2016年3月7日起至实际付款之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告林立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取为315元，由被告林立新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年八月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45487号申请人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华，男。委托诉讼代理人：吴婷婷，女。被申请人：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪夜光，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。本院受理申请人上海起帆电缆股份有限公司诉被申请人上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上海起帆电缆股份有限公司申请冻结被申请人上海山晟太阳能科技有限公司的银行存款人民币638,218.01元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海山晟太阳能科技有限公司的银行存款638,218.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一八年八月十七日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1013号罪犯刘云，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化程度，无业，户籍地住址湖南省娄底市新化县，捕前住海南省三亚市，现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月18日作出（2013）城刑初字第326号刑事判决，被告人刘云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人刘云不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）三亚刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。罪犯刘云于2013年10月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年12月29日减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。本次为累犯再次减刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、吴国豪出庭提请对罪犯刘云减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议予以改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘云自2016年11月起至2018年2月止，共计考核16个月，共获得2个表扬，余571分，2017年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2018年1月、2月因不完成生产任累计被扣140分。另查明，罪犯刘云原判罚金人民币10000元，已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年9月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年八月一日书记员 冯 路附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4164号 原告：潘洁，女，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：陈洪友，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告潘洁、陈洪友与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金11484.99元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即11484.99元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告潘洁、陈洪友租金11484.99元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告潘洁、陈洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，保全费24元，合计188元，由原告负担7元，二被告负担181元。二被告负担部分原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5989号原告:寇恒烈，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：谭结实，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告寇恒烈与被告谭结实民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告寇恒烈的委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告谭结实经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇恒烈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭结实偿还借款20000元及诉前利息1200元；2.请求法院依法判令被告谭结实支付自2018年6月19日至还清之日止利息，按月息2%计算）。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定2018年4月19日还款，月息2.5%。后原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭结实未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款20000元，约定2018年4月19日还款，月息2.5%。因被告到期后没有还款，故原告诉至本院。庭审中，原告主张利息自2018年3月19日计算至2018年6月18日，共计3个月，按年利率24%计算为1200元，并自2018年6月19日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭结实向原告寇恒烈借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。庭审中，原告主张借款利息均自2018年4月19日计算至2018年6月18日，共计3个月，按年利率24%计算为1200元，并自2018年6月19日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告寇恒烈要求被告谭结实偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭结实经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭结实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇恒烈支付借款本金20000元及利息（利息自2018年4月19日起至2018年6月18，共计3个月，按年利率24%计算为1200元；自2018年6月19日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由被告谭结实负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年八月二十八日法官助理孙成志书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：孔悠悠，女，1970年11月29日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔悠悠银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔悠悠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢80之一号申请执行人陈俊辉，男，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市中原区。被执行人张仁杰，男，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市金水区。陈俊辉诉张仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2817号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告张仁杰于判决生效后十日内偿还原告陈俊辉2407000院及利息200178.77元（该利息计算截止到2014年3月1日。之后利息计算其中300000元自2014年3月2日按照中国人民银行同期贷款利率计息；其中1697000元自起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；其中410000元借款自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；均计算至本判决确定的还款之日止）；。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28562元，由原告张仁杰负担，该款原告已预交，不再退回，由被告在履行上述判决规定给付义务时一并付清。张仁杰未履行生效法律文书确定的义务,权利人陈俊辉于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张仁杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张仁杰有其他可供执行的财产；三、限制被执行人张仁杰高消费；四、经传统查控未发现被执行人张仁杰名下有可供执行的财产线索；五、通过网络总对总控制到被执行人张仁杰名下银行账户20155.6元，已扣划发还申请人；六、自2018年7月20日至2018年8月4日对被执行人张仁杰司法拘留十五日。七、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢80号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一八年八月二十三日书记员 张林轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30861号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：东海县好美水晶有限公司，住所地，住所地东海县牛山镇海陵东路**东海国际水晶珠宝城**iv>法定代表人：孙香礼。被告：孙香礼，男，1973年10月25日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告东海县好美水晶有限公司（以下简称姓名）、被告孙香礼（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。东海县好美水晶有限公司、孙香礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：东海县好美水晶有限公司;签订时间：2016年8月21日；编号：20160821215736917。二、《京东贷款合同》约定：借款人东海县好美水晶有限公司，贷款金额为56000元，贷款初始日利率为0.0455%，贷款执行日利率为0.0455%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年2月21日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年8月21日；金额：56000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，东海县好美水晶有限公司尚欠借款本金27701.93元、逾期罚息3289.74元。五、罚息起算日期：2016年12月21日。六、《最高额保证合同》签订人：孙香礼；签订时间：2016年7月30日；合同编号：2016073085ad。七、《最高额保证合同》约定：孙香礼对东海县好美水晶有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年5月21日至2019年7月30日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与东海县好美水晶有限公司签订的《京东贷款合同》及与孙香礼签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，东海县好美水晶有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求东海县好美水晶有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。孙香礼与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县好美水晶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金27701.93元、逾期罚息3289.74元和逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告孙香礼对前述第一项确定的被告东海县好美水晶有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告孙香礼向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告东海县好美水晶有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，公告费560元，由被告东海县好美水晶有限公司、被告孙香礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7389号原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所济宁市任城区海关路。法定代表人：朱国正，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，住济宁市。被告：陈美玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住济宁市。被告：王业典，男，1974年2月15日出生，汉族，住济宁市。被告：陈勇强，男，1981年8月18日出生，汉族，住济宁市。被告：米雪，1985年3月20日出生，回族，住济宁市。被告：济宁紫金阳经贸有限公司。法定代表人：刘仁智，经理。原告济宁金泰融资担保有限公司与被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金泰融资担保有限公司委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈美玲偿还垫付款本金34530元及利息20718元（此后的利息从2018年4月30日起按年利率24%计算）；2、要求被告陈勇强、米雪、王业典、济宁紫金阳经贸有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月7日，被告陈美玲在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款16.6万元，借款期限3年。原告为被告该借款提供连带责任保证，被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司自愿向原告提供反担保。借款合同履行中，被告陈美玲多次逾期还款，截止到2018年4月30日，原告共为其垫款55248元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、牡丹购车专用卡业务申请书、牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同、委托保证合同、放款凭证，证明被告陈美玲、王业典贷款购车，原告为其向银行提供担保的事实；2、保证反担保合同、个人反担保保证书、担保承诺函，证明各被告为上述贷款向原告提供反担保的事实；3、银行电子回单，证明原告为被告垫付贷款的事实及数额；4、被告身份证、结婚证、户籍复印件，证明被告的身份情况。原告证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告陈美玲与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司与原告济宁金泰融资担保有限公司签订保证反担保合同、个人反担保保证书，约定被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司为被告陈美玲、王业典在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。2014年1月7日，被告陈美玲与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，约定：被告陈美玲向银行借款16.6万元购买车辆，按月偿还本息，贷款期限36个月及违约责任等内容。原告为被告借款提供连带责任保证，在借款合同中签章。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告陈美玲借款16.6万元。此后，被告陈美玲未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求原告代偿被告拖欠的借款本息。截止到2018年4月30日，原告共为被告垫付款34530元，并产生利息20718元。原告依据委托保证合同、反担保保证书的约定，诉至本院，要求判令被告陈美玲偿还垫付款34530元及利息20718元（此后的利息从2018年4月30日起按年利率24%计算）；判令被告陈勇强、米雪、王业典、济宁紫金阳经贸有限公司承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈美玲签订的委托保证合同，被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司与原告签订保证反担保合同、个人反担保保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。中国工商银行有限公司济宁城区支行与被告陈美玲签订牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同后，依约发放贷款，被告陈美玲未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2018年4月30日，原告为被告垫付银行贷款34530元、利息20718元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告陈美玲偿还垫付款34530元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算，不超过法律规定，故原告要求被告陈美玲支付垫付款利息20718元（计算至2018年4月30日），应予支持。原、被告还约定逾期支付，担保人支付逾期金额30%的违约金，超过法律规定，合理部分应予支持。故原告要求被告陈美玲支付此后的逾期利息，从2018年4月30日起按年利率24%计算，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈勇强、米雪、王业典、济宁紫金阳经贸有限公司与原告签订反担保保证合同，为被告提供反担保，原告要求反担保人陈勇强、米雪、王业典、济宁紫金阳经贸有限公司按照约定承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告陈美玲偿还垫付款本息，要求被告陈勇强、米雪、王业典、济宁紫金阳经贸有限公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款34530元、利息20718元（此后的利息以34530元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取331元，由被告陈美玲、王业典、陈勇强、米雪、济宁紫金阳经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年八月二十一日书记员 许兴桥
新泰市人民法院 决 定 书 （2016）鲁0982执437号 被拘留人：徐纪泰 本院在执行申请执行人尹涛与被执行人徐纪泰民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人徐纪泰拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对徐纪泰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3973号原告：刘奎，男，汉族，1987年3月25日生，住信阳市平桥区。被告：刘海平，男，汉族，1982年2月8日生，住信阳市平桥区。被告：张亚丽，女，汉族，1991年7月25日生，住址同上，原系刘海平妻子。原告刘奎与被告刘海平、张亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎、被告刘海平到庭参加了诉讼。被告张亚丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款235500.00元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与两被告是多年的供贷关系，平常来拉货物结帐都互相信任、平等相待，建立了良好的生意合作伙伴关系。2016年8月30日，我们双方在结账后，两被告说在年底前把欠款兑现完毕，并打一欠条。后经我多次催要，开始还接电话，2017年过年后很少接电话，特别最近一个月期间，两被告电话也不接，不说还款的事，至此请求人民法院保护我的合法权益。被告刘海平辩称，我与张亚丽以前是夫妻关系，2016年11月份在民政部门办理了离婚手续。婚姻存续期间，供货的时候张亚丽具体算帐，都由她负责，帐我认，我也可以给对方提供还款计划，但具体数额我不清楚，因为帐是张亚丽管的。被告张亚丽未答辩。经审理查明，被告刘海平、张亚丽原系夫妻关系。2017年1月20日，在信阳市平桥区民政局办理离婚登记手续。在二被告婚姻存续期间的2016年8月30日，二被告向原告出具“欠条”一份，写明“今欠刘奎珍珠砂款贰拾叁万伍仟伍佰元整（235500），刘海平、张亚丽，2016.8.30”。原告因索款无着起诉法院。本院认为，原告持被告书写的“欠条”，该欠条对欠款数额欠款原因书写清楚，足以认定，故对二被告欠原告款予以确认，原告诉请二被告偿还欠款应予支持。至于二被告已离婚问题，因债务形成时间系在二被告婚姻关系存续期间且“欠条”上二被告均有签名，故二被告应共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海平、张亚丽在判决生效后十日内付给原告刘奎人民币235500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 王 政审判员 孔凡伟二〇一八年八月一日书记员 陈 翔另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初3783号 原告：杨周考，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所律师。 委托代理人：黄维伦，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：刘飞，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：卢珊，辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人：唐晓昀，辽宁申扬律师事务所律师。 本院在审理原告杨周考与被告刘飞侵害商标权纠纷一案中，原告杨周考于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨周考申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨周考撤回起诉。 案件受理费人民币491元，由原告杨周考负担。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  郭 丽 人民陪审员  冯 凯 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  訾 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执833号申请执行人李雪梅，女，1954年11月16日出生，汉族，住青岛市市**鞍山二路****楼****。公民身份号码：3702041954********。被执行人阎丽，女，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7805号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人阎丽名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月7日将被执行人阎丽限制其高消费并纳入失信人名单。上述执行情况及查询结果，本院于2018年8月6日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7805号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  马 腾二〇一八年八月二日书记员  冯 烁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3205号 原告：刘仕甫，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：柯晓梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘仕甫与被告柯晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘仕甫于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘仕甫撤诉。 案件受理费150元，由刘仕甫负担。 审判员 谢 旭 二〇一八年八月九日 书记员 蒲丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执428号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冉某某(曾用名冉某某)，男，1994年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县某某街道某某村某某组。 本院在执行被执行人冉某某犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即退赔被害人珠海市某某区某某足浴按摩中心人民币六千三百元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过查询全国法院网络执行查控系统、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一八年八月八日 书记员  蔡丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2750号之十二 申请执行人李春梅，女，1970年2月11日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭，公民身份号码：XXX。 被执行人白晓斌，男，1965年9月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人白晓波，男，1963年4月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人李春梅与被执行人白晓斌、白晓波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年三月九日作出的（2018）内0502民初1248号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓斌中国农业银行银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李希鹤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执708号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人：何秋月，行长。被执行人：孙志民，男，1981年5月8日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人孙志民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。分别于2018年3月23日、2018年5月15日、2018年7月11日、2018年8月15日网络查控被执行人孙志民财产，其账户余额不足，名下无车辆、房产、股票等财产；经查，被执行人孙志民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一八年八月十六日书记员  何 波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执851号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被执行人：宋丽东，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初4580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行。执行标的额为：本金30000元及利息，诉讼费275元，执行费350元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按协议履行义务。现申请执行人以双方想和解解决为由向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执851号案件的执行。如果被执行人仍未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张海燕二〇一八年八月二十九日书记员  王昌伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1188号之三被执行人祁某，，，。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年51月09日冻结了被执行人祁某在郑州银行622421666606147×××01账户内存款人民币249.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁某在郑州银行622421666606147×××01账户内存款人民币16200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年八月七日书记员  汪学军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2331号 本院在执行申请执行人何梦婷与被执行人唐秋波（2018）浙0781执2331号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐秋波（男，1974年12月15日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将唐秋波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1217号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2017）浙1023民初155号民事判决书申请执行被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司支付执行款人民币234625元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6800号 原告:宿州市墉桥区大营加油站,住大营镇永大路北侧,机构代码：92341302MA2N39EB1C。 被告:袁行戗,男,1987年6月9日出生,汉族，住埇桥区祁县。 本院在审理原告宿州市墉桥区大营加油站诉被告袁行戗买卖合同纠纷一案中，原告宿州市墉桥区大营加油站于2018年8月3日提出保全申请，要求对被告袁行戗在金融机构的存款予以冻结，冻结金额7550元。 本院认为，原告宿州市墉桥区大营加油站的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告袁行戗在金融机构的存款7550元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一八年八月三日 书记员  王淑真
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执185号申请执行人张岩，男，汉族，1991年4月16日出生，住临漳县。被执行人刘敬敏，男，汉族，1981年5月16日出生，住临漳县。张岩与刘敬敏修理合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初2025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘敬敏未履行法律义务，申请执行人张岩于2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张岩于2018年8月1日向本院申请撤回对刘敬敏的强制执行，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一八年八月一日书记员 李忠卫
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执50号之一申请执行人：许某，女，1950年12月19日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：王某，男，1974年4月19日生，汉族，住洛阳市，系原告许某长子。关于许某申请执行王某婚姻家庭．继承纠纷一案，该案(2016)豫0304民初224号及(2016）豫03民终5379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。执行案号为(2018)豫0304执50号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并按照法律规定，对其作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门、公积金管理中心调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。目前本案执行到位0元，未执行到位l875元，因被执行人找不到，房产暂无法交付。本院已于2018年8月22日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、裁定本院(2018)豫0304执50号案件终结本次执行程序。二、申请执行人许某如发现被执行人王某有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一八年八月二十二日书记员 罗少辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终268号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。被上诉人(原审原告)：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：心梦想(上海)信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄希威。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司(以下简称千杉公司)因与被上诉人未来电视有限公司(以下简称未来公司)、原审被告心梦想(上海)信息科技有限公司(以下简称心梦想公司)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人千杉公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41266号一审民事裁定，将案件移送至天津市第二中级人民法院。事实和理由：未来公司住所地位于天津市空港经济区，即被控侵权行为发生地位于天津市空港经济区，属天津市第二中级人民法院辖区，根据民事诉讼法第二十八条、民事诉讼法司法解释第二十四条之规定，本案应移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查后认为，本案为侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第三款、第二十八条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，未来公司以心梦想公司、千杉公司未经其许可，擅自通过网络向公众传播未来公司享有著作权的作品，侵害其著作权并构成不正当竞争为由向一审法院起诉，而千杉公司住所地位于上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 徐 飞二〇一八年八月十三日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3884号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人:陶丽红,行长。 被执行人沈正胜，男，1978年7月29日出生，住庆元县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2135号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈正胜在（2018）浙1102执3884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈正胜银行存款人民币124584.53元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月十五日 书记员  姜慧丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞永翔，贵州红连天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德麟，男，1940年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德明，男，1942年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张六珊，女，1939年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德芬，女，1944年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伍梅，女,1945年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸****。法定代表人:张忠于，该局局长。原审第三人：贵州省粮食局，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦/div>法定代表人:沈健，该局局长。再审申请人张德芳因与被申请人张德麟、张德明、张六珊、张德芬、张伍梅、云岩区国有土地上房屋征收管理局及原审第三人贵州省粮食局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德芳申请再审称，（一）根据物权法定原则，公有住房租赁使用权并非物权种类，原审判决认定该权利为独立的财产权利为认定事实错误。当事人如欲取得公有住房的权利不仅需为原租住人的亲属，更应与出租单位办理租住手续。在申请人之母张文海去世后，申请人向贵州省粮食局交纳房租并长期居住在公房内，贵州省粮食局收取租金并出具收据，以上行为及事实表明申请人与贵州省粮食局之间出租与租赁关系成立，之后与拆迁安置单位签订拆迁与安置相关协议的也仅为申请人。在此过程中被申请人从未对此提出异议，被申请人亦未举证证明委托申请人办理相关手续。（二）申请人之前居住的公有住房面积仅为18平方米，而之后的安置房屋有50平方米左右，签订拆迁安置协议的当事人也为申请人与拆迁安置单位，因此原审判决以公有住房属于遗产为由判决被申请人享有拆迁补偿利益存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为,张德芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年八月六日法官助理赵齐辉书记员秦雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初3424号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所：广西来宾市兴宾区柳来路**。 负责人：莫晓涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄益高，该银行员工。 被告：苏丽华，女，1968年8月22日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区北二路**，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告苏丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄益高到庭参加诉讼，被告苏丽华经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡消费本金64999.01元，利息10043.57元，逾期还款违约金3826.70元，（计算至2017年9月27日），共欠78869.28元。事实和理由：2011年8月2日被告向原告申请信用卡，经审核后原告与被告双方于2011年8月18日签订《金穗贷记卡领用合约》并向被告发放卡号为62×××39的贷记卡。被告于2011年8月25日第一次使用信用卡消费19500元，之后连续消费。自2016年12月24日最后一次还款后，被告一直未还款，被告行为已经构成违约，原告因此提出上述诉请。 被告苏丽华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请审批表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申请人信用等级基础评分表、收入证明、个体工商户营业执照、房屋所有权证、查询报告、身份信息核查结果单、中国农业银行卡交易流水清单，证明被告向我行申请办理信用卡及被告的经济情况的事实；2、苏丽华信用卡消费流水单，证明被告多次使用信用卡进行消费的情况、还款情况及尚欠款项情况。本院对上述证据均予确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告苏丽华向原告申请办理信用卡，经审核后向被告发放卡号为62×××39的贷记卡，同日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》。合同签订后，原告向被告发放贷记卡，授信额度20000元。被告2011年8月18日第一次消费19500元，之后又多次消费。至2017年7月27日，被告已逾期未按合同约定还款，尚欠信用卡消费本金64999.01元、利息10043.57元，逾期还款违约金3826.70元。经原告多次催促被告归还，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，《金穗贷记卡领用合约》约定，逾期产生的利息、滞纳金等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏丽华向原告借款，事实清楚，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及苏丽华消费流水单为凭，且原、被告所签订的合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告持卡消费已完成，证明原告已履行支付借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。关于借款利息、逾期还款违约金，原、被告有约定，并执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。故原告诉请被告支付借款本息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告苏丽华经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏丽华应归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金64999.01元； 二、被告苏丽华应支付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行利息10043.57元（该利息暂计至2017年9月27日，之后利息，按约定利率计付至还清借款止）； 三、被告苏丽华应支付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行逾期还款违约金3826.70元（逾期还款违约金暂计至2017年9月27日，之后按约定计付至还清借款止）。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，公告费700元，均由被告苏丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年八月一日 书 记 员  韦 柳 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2166号申请执行人高某某与被执行人江苏某某超市有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的949元。经本院立案执行，现已执行到位949元。至此，申请执行人高某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第270号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**，统一社会信用代码91321204841331955P。负责人：夏元林,该支行行长。委托诉讼代理人：徐寅，该支行员工。被执行人:孙维,男,1989年11月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:丁霞,女,1990年8月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孙维、丁霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1204民初3345号民事调解书已经发生法律效力。因孙维、丁霞未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。同年8月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孙维达成和解协议：被执行人目前尚欠申请执行人36854.93元，由孙维于2018年9月起，于每月30日前各偿还申请执行人1500元，直至还清为止；如孙维不按上述期限履行付款义务，则申请执行人有权对苏Ｍ×××**号小轿车以拍卖或变卖的价款优先受偿。同时，可向法院申请恢复执行。上述事实，有相关执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执994号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十五日书记员  张 艳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初1720号 原告：谢有清，男，汉族，1965年10月8日生，住建瓯市。 被告：徐水旺，男，汉族，1964年10月31日生，住建瓯市。 被告:杜盛祥，男，汉族，1971年1月15日生，住建瓯市。 被告：张兰姬，女，汉族，1965年11月11日生，住建瓯市。 被告：沈秀美，女，汉族，1969年12月22日生，住建瓯市。 被告：张云雪，女，汉族，1971年10月21日生，住建瓯市。 原告谢有清与被告徐水旺等五人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。谢有清于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢有清以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢有清撤诉。 案件受理费人民币3519元（已减半收取），由谢有清负担（已交纳）。 审判员  吴慧艳 二〇一八年八月九日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执1779号申请执行人：刘传辉，住肥城市。被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城桃。法定代表人：孙华，董事长。本院（2018）鲁0983民初3895号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一八年八月十一日书记员 于英利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2671号上诉人（原审被告）：王二威，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：彭大明、彭博（实习），河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧根喜，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省确山县。上诉人王二威因与被上诉人臧根喜租赁合同纠纷一案,不服确山县人民法院（2018）豫1725民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人王二威委托诉讼代理人彭大明，被上诉人臧根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王二威上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人隐瞒土地性质，违法建设，导致租赁合同无效，责任在被上诉人一方。上诉人为受害方。被上诉人臧根喜答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分确凿，公正合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人臧根喜向一审法院起诉请求：要求被告王二威偿还欠款25000元，利息按月息一分计算。一审法院认定事实：原告臧根喜在自己和租赁他人的承包地上拉起一个院子，但土地性质没有改变，仍然是农用地。院里建的有厂房、院墙，没有安装大门。2017年2月20日，原告与被告王二威签订一份协议书，协议内容为“经甲乙双方协商，甲方愿将自己座落在107国道西去老臧庄村赵庄组路北的后院场地租给乙方用于汽车修理，为规范双方行为，达成如下协议以共同遵守。一、位置及四邻：东邻107国道（前院后边）；南邻去赵庄组路；北至围墙，西至围墙。二、租赁年限：租期五年，即从2017年2月1日至2022年2月1日。三、租赁金额：每年人民币叁万元整。四、付款方式：一年一付，每年的2月1日以前交清下年租金。五、甲方场地上现有板房4间，铁棚一间，门卫1间，砖混12间，水井及配套及四周围墙供乙方使用，合同期间乙方负责维护，合同期满原样交给甲方，如损坏由乙方负责赔偿。六、如遇国家或政府征用该宗土地甲方原有的地上附属物补偿有甲方所有，乙方自建的地上附属物归乙方所有。七、乙方如超过合同约定的付款日期一个月，甲方有权终止合同，乙方无偿迁出。八、从2019年租赁费递增，但增幅控制在10%以内。九、未尽事宜，另行协商与本协议有同等效力。十、本合同一式两份，甲方双方各持一份，签字后生效。甲方：臧根喜乙方：王二威4128261989031249122017年2月20日。”协议签订后，被告向原告支付了5000元租金，一二个月后又向原告出具了一张欠25000元租金的欠条。一审法院认为：原告改变承包土地的农用性质，在承包地上建设房屋，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。因此，原、被告之间的租赁合同系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告对合同无效都有过错，应当各自承担相应责任。原、被告签订租赁合同后，虽没有明显的交付行为，但是被告在合同签订后两个月，还向原告出具了欠条，说明被告本人认可合同在履行中，应视为交付。被告未实际使用租赁物，合同无效没有给被告造成经营性损失，但原告因履行合同造成土地闲置，原告因此遭受的损失，被告应予适当赔偿。根据案件实际情况和双方签订合同时的约定，确定被告赔偿原告损失15000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王二威于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧根喜损失15000元；二、驳回原告臧根喜的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费212.5元，由原告臧根喜负担100元，被告王二威负担112.5元。二审中，上诉人王二威提交责令停止违法行为通知书照片一张、送达回证照片一张及现场照片五张，拟证实租赁场地已被拆除，无法实现合同目的。被上诉人臧根喜质证称，照片真实性无异议，但租赁的房屋并没有拆除，拆除的是租赁房屋前面的房屋。被上诉人亦提交现场照片五张，拟证实租赁的房屋是后院，没有拆除，拆除的是前院。上诉人质证称房屋前后院应为一体。对双方争议的事实，与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院已查明被上诉人提供给上诉人的租赁土地为农用性质，因被上诉人在该农用地上建设房屋并租赁给上诉人用于汽车修理，改用土地用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，双方签订的租赁合同无效。对于因违反相关法律规定致使合同无效，双方均存在过错，一审法院根据双方因合同无效实际造成损失的情况，酌定上诉人赔偿被上诉人损失15000元，并无不当。综上，王二威上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王二威负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月二十七日书记员 夏 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初8889号原告：杨超，男，住江苏省苏州市。被告：肖纪涛，男，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：鲍婕，女。原告杨超诉被告肖纪涛、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。后因被告肖纪涛下落不明，本院依法对其公告送达。审理中，原告表示已与被告庭外和解申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费432.50元，减半收取计216.25元，由原告杨超负担。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  张天竞二〇一八年八月一日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0406民初411号 原告：谢庆安，男，1974年6月5日出生，汉族，住鹤岗市。 原告：张俊民，男，1985年12月20日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。 被告：鹤岗市蔬园乡日新村民委员会，住所地：鹤岗市蔬园乡日新村。 法定代表人：张玉，职务：村长。 委托诉讼代理人：邢慧光，该村法律顾问。 委托诉讼代理人：高桂琴，该村党支部书记。 原告谢庆安、张俊民与被告鹤岗市蔬园乡日新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 原告谢庆安、张俊民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告土地补偿费用1,290,300.00元，由二原告各分得一半；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于鹤岗市XX的土地，原系鹤岗市XX集体土地，由于历史原因长期被他人占用，在国土局土地权属调查时被确定为有争议的土地，村里多年索要未果。经被告村民代表大会研究决定，村民谁能把这块争议土地要回来，村里就把这块承包给谁，原告决定承包这块地，并承诺把这块争议土地要回来。2015年5月21日村里召开村民代表会议，决定先由原告与村里签订承包合同，如能把土地要回来承包合同就成立，要不回来合同就作废。原告与被告签订承包合同后，在一年内无数次到土地部门反映。在这期间该土地因经营而要被征用，原告又向国土部门要求给村集体支付征地补偿款。经过原告的不懈努力终于在2016年11月，把属于村集体的征地补偿款要回来了。原告要求村里按承包土地被征用承包户应分得的补偿款标准作为原告不能承包土地的补偿。村里又召开两次村民代表大会，决定对原告将有争议的土地和土地补偿款要回来以征地补偿款总额的85%作为奖励补偿给原告。此后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今一直没有支付。原告认为，原、被告订立的承包合同合法有效，被告应当按合同约定履行提供土地义务，在原告承包的土地被征用无法提供时，依法享有获得经济补偿的权利，因此，被告应按承诺向原告支付征地补偿款。 本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。经审理查明，原、被告之间不存在承包地征收补偿费用分配纠纷，被告同意依照村民代表会议研究结果，按照征地补偿款全额的85%即1,290,300.00元作为奖励给付二原告，至今未给付此款是因为未履行上级管理部门的审批程序，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告可向有关管理部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢庆安、张俊民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 波 审判员 秦玉山 审判员 李绍辉 二〇一八年八月十日 书记员 刘 岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16472号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市致远木业有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审2178号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初15864号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359。主要负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张俊杰，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金284813.56元、利息1363.15元、罚息7877.27元、复利35.97元（罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按月利率5.075‰上浮50%计算，暂计至2017年12月27日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告申请贷款，签署了《卡易贷申贷一本通》，申请额度为人民币30万元，贷款利率按照原告审批确定的利率执行。2014年10月9日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》。合同、协议约定，被告向原告支用最高额度不超过人民币285000元的借款，额度期限自2014年9月28日至2017年9月28日止；被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项则构成违约，原告有权收回贷款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%（同期人民银行贷款年利率4.35%上浮40%，即月利率5.075‰）。原告于2016年10月9日分六笔向被告发放贷款285000元，被告使用贷款后，拖欠利息和本金，根据合同的约定，贷款于2017年9月9日到期，被告未能在贷款到期日清偿贷款本金及剩余利息，已构成严重违约。为此，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，已支出律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款并支付相应利息、罚息和复利。原告关于本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金284813.56元并支付利息1363.15元、罚息7877.27元、复利35.97元（以上罚息、复利均暂计至2017年12月27日，此后的罚息、复利按照合同和协议的约定及中国人民银行有关规定计至款项清偿之日止）；二、被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付因催收本案贷款本息所支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元（原告已预交），由被告负担，本院退还原告5749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈肖娟人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一八年八月二十八日书 记 员  蔡洁伟书 记 员  陈 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5642号 原告：张吉军，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈立民，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 被告：宋俊，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告张吉军为与被告宋俊定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。审理过程中，原告张吉军于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告张吉军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张吉军撤诉。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告张吉军负担。 审 判 员 徐雪华 二〇一八年八月十六日 代书记员 叶宇红
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00788号之一申请执行人：谢新来，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方乐亭，经理。本院在执行谢新来与方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人方乐亭名下的价值510200元及债务利息的财产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 方 超二〇一八年八月三十一日书记员 何宏春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15336号原告：张庆山，男，1969年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张现停，男，1986年5月20日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告张庆山诉被告张现停机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆山于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆山负担。审判员 王 丽二〇一八年八月二十日书记员 王维慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2087号上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司。住所地三门峡市东风南路**。法定代表人汪燕民，系该公司董事。委托诉讼代理人鲁铭豪，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）卢娜，女，1975年9月12日生，回族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司与被上诉人卢娜劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  史 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07财保11号申请人金艳，女，1978年7月8日生，汉族,住连云港市海州区。被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区公园南路**杏坛花园**。法定代表人刘泮明，总经理。申请人金艳因与被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于同年8月13日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2018年8月14日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司所有的网签在王金灿名下的xxx室房屋所有权中价值726600元部分财产。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人金艳的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司所有的网签在王金灿名下的xxx室房屋所有权中价值726600元部分财产予以查封。以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费4153元，由申请人金艳预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年八月十五日书记员  马晓凤
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执恢12号 新丰县农村信用合作联社、罗某雄、罗某强： 新丰县农村信用合作联社与罗某雄、罗某强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12236.56元。经本院立案执行，被执行人罗某雄已于2018年7月24日向新丰县农村信用合作联社缴清。至此，新丰县农村信用合作联社向本院申请执行的（2012）韶新法民二初字第23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更517号罪犯黄海杰，男，1988年5月29日出生，汉族，广西桂平市人,现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年2月5日作出(2009)通刑初字第63号刑事判决，以被告人黄海杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。该罪犯于2009年2月19日交付云南省玉溪监狱执行，于2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯黄海杰于2011年6月15日获减刑七个月，2012年8月24日获减刑一年三个月，2013年12月13日获减刑九个月，2016年1月30日获减刑十个月，共获减刑三年五个月，减刑后刑期截至2020年7月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第518号报请减刑建议书提出，罪犯黄海杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海杰减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄海杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员，2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手（已折分）。自2015年10月起至2018年2月底止，共获奖励分134.15分。另查明，罪犯黄海杰未履行没收个人财产80000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄海杰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5070号 原告：杨泰元，男，1963年4月23日出生，住江西省赣州市开发区， 被告：黄海珍，男，1979年2月14日出生，住江西省赣州市于都县， 被告：钟华椿，男，1975年9月2日出生，住江西省赣州市章贡区， 被告：吴娟，女，1983年5月26日出生，住江西省赣州市章贡区， 被告：赣州市宏硕汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居小区****。 统一社会信用代码：91360703MA35L6JWOU。 法定代表人：谢少林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路**div> 统一社会信用代码：91361030863000022D。 法定代表人：余胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨泰元诉被告黄海珍、钟华椿、吴娟、赣州市宏硕汽车运输有限公司（以下简称宏硕公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泰元、被告人民财保委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼，被告黄海珍、钟华椿、吴娟未到庭。原告杨泰元与被告人民财保就车辆维修费7089元达成调解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计15729元。2.本案诉讼费用期其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年05月20日7时50分左右，被告黄海珍驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿105国道由赣州市章贡区湖边镇往水西镇方向行驶至“××芦农庄”路段时，与前方由原告杨泰元驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定被告黄海珍承担此次事故的全部责任。事故当天，被告黄海珍因报保险将导致第二年保费增加万元而不同意报大车保险。被告钟华椿同意原告车辆送至4S店维修，但因初步定损价格令被告钟华椿不满意，要求原告至私人小型修理厂进行维修，但该修理厂简陋无法完成拒绝接单。最终被告黄海珍同意在4S店修理，人民财保定损为7089元。被告方一直不肯支付该费用，原告车辆在维修期间误工交通费为300元/天。被告宏硕公司系肇事车辆登记车主，实际车主为被告钟华椿、吴娟。 被告黄海珍未答辩。 被告钟华椿未答辩。 被告吴娟未答辩。 被告宏硕公司辩称，1.答辩人系肇事车辆分期付款保留所有权登记车主，被告钟华椿、吴娟系该车买受人及实际车主。被告黄海珍是被告钟华椿、吴娟雇佣的司机，因该车营运过程中造成的损害事故，应由实际车主被告钟华椿、吴娟承担损害赔偿责任，答辩人不负赔偿责任；2.肇事车辆已在人民财保处投保了保险，依法应由保险公司承担相应的保险责任；3.我司不应承担本案的诉讼费用。 被告人民财保辩称，1.答辩人对原告诉请车辆维修费7089元不持异议；2.原告诉请的误工交通费属于间接损失，根据保险合同的约定，答辩人不承担间接损失费用。原告所称“误工交通费”实为“停运损失”，停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营造成经济收入的减少。停运损失属于间接的财产损失属于保险公司的免责条款，不承担停运损失的赔偿责任；3.答辩人并非本案事故的侵权人，不承担案件受理费及一切间接费用。 经审理查明：2017年05月20日7时50分左右，被告黄海珍驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车沿105国道由赣州市章贡区湖边镇往水西镇方向行驶至“××芦农庄”路段时，与前方由原告杨泰元驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告杨泰元驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车从2017年6月3日修理至2017年6月15日，于2017年6月17日提车，原告支付修理费7089元。 2017年5月27日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告黄海珍承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。 另查明，被告黄海珍驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车登记车主为被告宏硕公司，在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险150万元。被告宏硕公司与被告钟华椿、吴娟签署了分期付款购车合同，约定被告钟华椿、吴娟支付首付后分两年付清余款，在此期间被告宏硕公司保留车辆所有权。在车辆经营期间所出现的交通事故等一切责任均由被告钟华椿、吴娟自行承担。 以上事实有原告提交的身份证、被告身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、修车费发票、出厂放行单，被告宏硕公司提交的法定代表人身份证、营业执照、分期付款购车合同、保单，被告人民财保提交的营业执照、投保单、投保人声明、交强险条款、三者险条款及原、被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于被告宏硕公司提出其系肇事车辆分期付款保留所有权登记车主，被告钟华椿、吴娟系该车买受人及实际车主。被告黄海珍是被告钟华椿、吴娟雇佣的司机，因该车营运过程中造成的损害事故，应由实际车主被告钟华椿、吴娟承担损害赔偿责任的答辩意见，本院予以支持。关于被告人民财保提出原告主张的误工交通费实为“停运损失”，停运损失属于间接的财产损失属于保险公司的免责条款，不应由其承担的答辩意见，本院予以支持。考虑到原告驾驶的车辆为轻型普通货车，从事货物运输，因发生交通事故无法进行营业必然将导致其需要租用他人车辆继续营业，造成的损失应由被告钟华椿、吴娟承担。原告主张误工交通费15729元-7089元=8640元并提交了收款收据，但该证据仅是手写收据，没有其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，对该证据，本院不予认定。本院结合原告车辆修理天数12天参照2017年度江西省统计局公布的非私营交通运输业平均工资71881元/年计算，停运损失计为2363元。 被告黄海珍、钟华椿、吴娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟华椿、吴娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨泰元2363元； 二、驳回原告杨泰元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告钟华椿、吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴璇 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12766号原告屈崇孝，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。委托代理人方一平，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。被告向冬英，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告屈崇孝诉被告刘传东、向冬英民间借贷纠纷一案中，原告屈崇孝没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄忠新人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈秋玲二〇一八年八月三十日书 记 员  邹美凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3467号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：谭浩。被告：沈小芳，女，1983年7月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告沈小芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，被告沈小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金9,000元。事实与理由：在原告的居间撮合下，就购买上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室物业事宜，被告与案外人李雪松、孙梅芹成功签署了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》。签完居间协议之后，被告没有凑齐首期购房款，所以没有进行网签。原告也询问过被告，被告本来打算用外地的房屋抵押向银行借款，后来抵押没有办成，所以没有能力支付首付款。双方的交易就终止了，没有在原告这签解约协议。被告向原告表达了不再签约的意向，原告也向上家转达了，上家定金也没有退还，交易就此终止了。交易终止之后，原告有向被告发函，发到被告的户籍地，但是被告没有回复。依据法律规定和协议约定，原告已居间完成，被告应依约向原告支付佣金9,000元，但被告拒不支付。2016年原告提起过诉讼，被告没有到庭，原告就撤诉了，现再次提起诉讼。被告沈小芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，经原告居间介绍，(出卖方)李雪松、孙梅芹与(买受方)沈小芳就上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。合同约定，沈小芳向李雪松、孙梅芹购买上述房屋，总价755,000元。双方还对付款方式、正式签约期限、交房及尾款等条款进行了约定。当日，沈小芳与原告签订《佣金确认书》，约定沈小芳向原告支付佣金9,000元，支付时间为2014年10月30日前《房屋买卖合同》成立时。本院认为，原告与被告所签订的《房地产买卖居间协议》以及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。在原告居间撮合下被告与上家签订了房屋买卖合同，原告的居间已成功，被告应按约向原告支付居间费用。需要指出的是，佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。鉴于系争房屋买卖没有继续履行，原告客观上未提供办理网签备案及房屋过户、房屋交接等后续服务，再结合原告实际损失等情节，从公平合理原则出发，本院酌情判令被告支付原告佣金5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间费用5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元、公告费560元，均由被告沈小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳人民陪审员  苏坤明人民陪审员  时金兰二〇一八年八月二十四日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终687号 上诉人（一审被告）：程某，男，汉族，甘肃省高台县人。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：关某，男，汉族，甘肃省高台县人。 委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人程某因与被上诉人关某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某及委托诉讼代理人陈某，被上诉人关某及委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程某上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）甘0724民初3893号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、基本事实认定错误，上诉人和被上诉人没有形成买卖关系。上诉人从事生猪中介人，2016年7月被上诉人关某打电话询问上诉人有没有收购生猪的收购人，上诉人电话联系临泽生猪收购人郑某，后于7月3日郑某与被上诉人联系洽谈生猪收购价格，并收购被上诉人的生猪。此后双方到临泽催促郑某付款，2017年3月郑某到高台为关某出具欠条约定于2017年12月30日还清欠款，后上诉人将郑某欠关某的欠条转交给关某。上诉人与被上诉人就生猪的价格、数量、付款方式、付款时间都没有进行协商，不存在买卖合同法律关系，故收购被上诉人生猪的法律责任应由郑某承担。原审以被上诉人关某所提供的通话录音证据确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系明显与实际不符。上诉人卡上信息有给养殖户转款的明细，包括给被上诉人转款的明细，但上诉人转款的行为系委托行为，转款也不能证明双方存在买卖合同关系。二、原审采信证据不当，导致错误判处。原审法院仅以录音，过磅单，银行的明细认定双方的买卖关系，系错误认定。故应依法驳回关某起诉。 关某辩称：关某是出卖人，程某是买受人，上诉人与被上诉人之间存在生猪买卖关系。一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院维持原判。 关某向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告给付原告生猪款79761元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告关某与被告程某均系饲养生猪的养殖户，素有生猪买卖关系。2016年7月3日，原告关某将其饲养的生猪32头出售给被告程某，经过磅毛重12770公斤，皮重8390公斤，净重4380公斤，以净重计算每公斤单价18.20元，计价款79716元。后原告在向被告催要猪款过程中，被告以其将收购原告的生猪出售于他人、猪款亦未要回为由而拒付，原告遂将本案起诉本院。 一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告将其饲养的生猪出卖给被告，被告应当按时履行给付原告生猪款项的义务。双方之间发生买卖生猪的关系，虽无书证直接予以证实，但双方手机通话录音能够明确、充分证实买卖关系的存在。且原告提交的过磅单、银行账户交易明细查询等证据，能够证实收购生猪的数量、单价以及双方素有生猪买卖往来的事实。上述证据，相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。为此，被告辩解其只是引荐人不应承担给付原告生猪款项的主张不能成立。综上所述，原告关某要求被告程某给付生猪款的主张，本院予以支持。综上所述，原告关某要求被告程某给付生猪款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：由被告程某给付原告关某买卖生猪款79716元，限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1793元，不再退还。 二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人申请证人王某、石某出庭作证，对一审中被上诉人提交的电话录音当庭进行了复播，拟证明被上诉人的生猪卖于郑某，并非卖给自己，当事人对证人证言和电话录音进行了质证。被上诉人认为两个证人是给程某打工的装卸工，因为有利益关系，所以证人证言不能作为定案的依据。上诉人认为电话录音有增减和改取。经审查，证人王某和石某均为生猪装卸工，在2016年7月3日关某出售的生猪价格是多少均不能证明，证人石兆礼的证言陈述自己不认识关某，自己和上诉人去临泽向郑某要生猪款，郑某写了欠条，欠条是写给被上诉人关某的，上诉人和郑某谈生猪欠款的事，自己不记得事情的经过。上诉人对被上诉人提交的第二份电话录音有增减和改取的质证意见没有证据予以证实。庭审中上诉人提出应找到郑某作证，申请本案中止审理，本院不予准允。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人上诉与被上诉人没有形成买卖关系，应提交证据证明，虽申请证人出庭作证，但证人既不能证明被上诉人生猪买卖的价格、数量，也不能证明生猪买收人是郑某，也不能证明被上诉人将生猪出售给郑某的事实。证人石兆礼却证明和上诉人去临泽向郑某索要欠款的经过及其给上诉人出具了欠被上诉人猪款欠条的事实，结合被上诉人的两份电话录音，能够证明上诉人拖欠被上诉人猪款的事实，故上诉人对其上诉请求应承担举证不能的法律后果，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、运用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1793元，由上诉人程某承担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 陈 军 二〇一八年八月二十八日 书记员 韩巧琳 【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4476号申请执行人赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。被执行人谭俊，男，1988年03月21日出生，住四川省广汉市。申请执行人赵良昌与被执行人谭俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17538号民事判决书已发生法律效力。因谭俊未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人谭俊给付赵良昌借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人谭俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谭俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝