wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初913号原告：何廉廉，女，汉族，1987年11月20日出生，岳县人，户籍地：岳阳县。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：郑宝仁，男，汉族，1971年3月9日出生，岳阳市人，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘发娇，女，汉族，1974年12月25日出生，福建省永安市人，户籍地：福建省永安市，系被告郑宝仁妻）。二被告委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，系岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：岳阳市乐福祥食品贸易有限公司，住所地：岳市经济技术开发区屈原北路4号。法定代表人：郑宝仁。原告何廉廉与被告郑宝仁、刘发娇、岳阳市乐福祥食品贸易有限公司（以下简称乐福祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何廉廉及其委托诉讼代理人马智、被告郑宝仁、刘发娇共同的诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼，被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何廉廉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款47万元以及截止偿付之日利息（截止起诉之日约3万元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月经朋友介绍入职被告乐福祥公司。原告工作期间，因乐福祥公司经营周转困难，乐福祥公司法定代表人被告郑宝仁及其妻子刘发娇（乐福祥公司财务负责人）多次找原告借款，原告自2016年起陆续借款给三被告，利息约定1分3厘。经结算，被告郑宝仁、刘发娇于2018年1月3日向原告出具37万元借条一张。2018年3月24日，三被告再次向原告借款10万元用于公司经营，并由被告郑宝仁出具欠条。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。原告为维护其合法权益特具状起诉。被告郑宝仁、刘发娇辩称，1、37万元是用于公司经营，10万元没有转账凭证，依法应不予支持：2、只有37万元约定了利息。被告乐福祥公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明2018年1月3日借条款项已支付的事实，提供了其本人在中国建设银行个人账户交易明细7张，其中与被告相关联的七次转账（借款）金额总计331000元，另现金支付借款20000元，至2018年1月3日，被告郑宝仁，刘发娇向原告出具借条。以上证据与本案相关联，且能完全说明借款形成的过程，故对上述借款事实，本院予以认定。2、原告为证明2018年3月24日借条款项已支付的事实，提供了原告当天在邮政银行的南湖营业所、岳阳市华菱支行两次共计取款10万元的款项来源证据，并庭审陈述当天被告郑宝仁在场，该证据虽不能直接证明原告向被告支付了上述款项，但从证据的高度盖然性角度可以认定原告已向被告支付上述借款的事实，本院予以认定。被告郑宝仁、刘发娇对上述两证据质证均提出关联性异议，但并未提供相关证据予以反驳，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告何廉廉提供的借条及相关款项来源的证据，能证明诉请借款关系成立并已支付的相关事实，故原告何廉廉与被告郑宝仁之间的借贷关系合法有效。本案原告诉请借款发生时，被告郑宝仁系乐福祥公司的法人，其妻子刘发娇负责该公司财务，双方夫妻关系仍在存续期间，且被告刘发娇对该债务的发生完全知情，故该债务为被告郑宝仁、刘发娇双方夫妻共同债务。本案庭审过程中，被告郑宝仁、刘发娇共同的全权委托诉讼代理人辩称部分借款用于乐福祥公司，说明被告郑宝仁个人资金与乐福祥公司资金存在财务混同情形，故乐福祥公司应对该债务承担清偿责任。综上，原告何廉廉诉请三被告对诉请债务共同承担清偿责任，本院予以支持。本案借款发生时未约定偿还期限，依照相关法律规定，原告何廉廉可以随时请求偿还，并要求三被告按借款约定支付相关利息。被告乐福祥公司对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告乐福祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑宝仁、刘发娇、岳阳市乐福祥食品贸易有限公于本判决生效后十日内共同支付原告何廉廉借款本金47万元及利息（利息以37万元为基数，从2018年1月3日起，按约定月利率1.3%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑宝仁、刘发娇、岳阳市乐福祥食品贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许海罗人民陪审员  方四佑人民陪审员  陈庆霞二〇一八年八月十五日书 记 员  荣玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初639号原告：程记脚手架出租部，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路岳阳县八中对面。经营者：程望秋。被告：万松明，男，1977年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告程记脚手架出租部与被告万松明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告程记脚手架出租部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告程记脚手架出租部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程记脚手架出租部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程记脚手架出租部负担。审 判 长  程 平人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  谢红霞二〇一八年八月二十三日书 记 员  许东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6097号原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。被告李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告李跃军、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳���讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一八年八月十日书记员  曾丽娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4806号原告：沈奇，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市周钦种植专业合作社，住所地湖南省浏阳市龙伏镇柘庄村祝源片琵琶组306号。法定代表人：周共钦。被告：周共钦，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告沈奇与被告浏阳市周钦种植专业合作社、周共钦劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈奇到庭参加诉讼。被告浏阳市周钦种植专业合作社、周共钦经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告从速付清拖欠原告运费工资34940元以及相应利息7686.8元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：从2015年开始到2016年12月份止，被告浏阳市周钦种植专业合作社拖欠原告运费工资共计34940元，同时被告出具欠条并在欠条上签字盖章，并口头约定在2018年2月全部付清拖欠原告运费工资。可到期后被告并没有付款，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖。请求支持原告的诉讼请求。被告浏阳市周钦种植专业合作社、周共钦均无答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，被告浏阳市周钦种植专业合作社雇请原告从事送菜工作。经结算，被告浏阳市周钦种植专业合作社欠原告工资款34940元。2017年7月17日，由案外人周忠孝经手向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈奇运费工资共计叁万肆仟玖佰肆拾元整（￥34940元）周钦种植专业合作社经手人周忠孝”。被告周共钦作为被告浏阳市周钦种植专业合作社的法定代表人在该欠条上签名并加盖了浏阳市周钦种植专业合作社的公章。后被告未付款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称其现要求被告支付的利息为自2017年7月17日起以34940元为基数按月利率2%标准计算至2018年7月17日止的利息。另查明，被告浏阳市周钦种植专业合作社为农民专业合作社，该合作社的出资成员为被告周共钦、案外人周忠孝等数人，被告周共钦为该合作社的法定表人。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告受被告浏阳市周钦种植专业合作社雇请从事送菜工作，双方之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应全面履行约定的义务。现原告履行了提供劳务的义务，被告浏阳市周钦种植专业合作社应履行付款义务，被告浏阳市周钦种植专业合作社至今尚欠原告工资款34940元未付，应及时予以支付，故对于原告要求被告浏阳市周钦种植专业合作社支付工资款34940元的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市周钦种植专业合作社未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，由于双方在欠条上没有对利息进行约定，其违约责任按照中国人民银行公布同期贷款基准利率即年利率4.75%标准自2017年7月17日起计算至2018年7月17日止为1660元。本案原告系与被告浏阳市周钦种植专业合作社形成劳务合同关系，被告周共钦系作为被告浏阳市周钦种植专业合作社的法定代表人在欠条上签名，且该合作社的出资成员有数人，被告周共钦的签名系代表被告浏阳市周钦种植专业合作社的职务行为，其个人不应承担付款责任，故对于原告要求被告周共钦支付工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市周钦种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付沈奇工资款34940元及利息1660元，以上共计36600元。二、驳回沈奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取432元，由浏阳市周钦种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一八年八月二十一日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初5435号原告长沙馨乐物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处土桥村（月亮湾小区）。法定代表人周铁明，董事长。被告彭世良，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告刘燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙馨乐物业管理有限公司与被告彭世良、刘燕借款合同纠纷一案中，原告长沙馨乐物业管理有限公司于2018年8月30日以被告彭世良、刘燕已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙馨乐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙馨乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1735元，减半收取868元，由原告长沙馨乐物业管理有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年八月三十日书记员  陈珂珍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2416号原告：武陵区一龙酒类批发部，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村安置房小区。经营者：谭林波。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周正云。原告武陵区一龙酒类批发部（以下简称一龙批发部）与被告周正云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一龙批发部请求本院判令：1、周正云立即向一龙批发部支付货款42000元，并从2016年7月8日起至款项结清之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失（截止起诉之日为5840元）；2、由周正云承担本案的全部诉讼费。周正云答辩称：一龙批发部是在酒卖不掉的情况下强行拖到我那里去卖的，酒不好卖，卖出去的钱我已经给一龙批发部了，剩下的一直放在仓库里面。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月，周正云开始向一龙批发部赊购西凤酒，截至2014年1月5日，共计赊购西凤酒103844元，周正云支付了部分货款。2015年2月18日，双方对账结算，周正云向一龙批发部的经营者出具欠条，载明“今欠到谭林波酒款肆万贰仟元整（￥42000.00）”。为催讨欠款，一龙批发部曾分别于2016年7月8日和2017年1月5日向本院起诉，要求周正云还款。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、送货单、物流运输单、欠条和民事裁定书在卷佐证。本院认为，本案应为买卖合同纠纷案。周正云在一龙批发部赊购西凤酒，一龙批发部交付货物，周正云应支付相应的货款，现经一龙批发部多次催讨，周正云仍未偿付，已构成违约。双方对货款结算后，周正云出具欠条，对所欠货款金额42000元进行了确认，故对一龙批发部根据欠条所确认的金额请求周正云支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一龙批发部要求周正云按照年利率6%计算资金占用损失，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持，该违约金应自周正云出具欠条时予以计算，现一龙批发部要求自2016年7月8日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：周正云于本判决生效之日起十日内向武陵区一龙酒类批发部支付货款42000元及违约金（以42000元为基数，自2016年7月8日起至款项结清之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由周正云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一八年八月十四日法官 助理  贾清清代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初4359号原告：杨传山，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟志辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨传山与被告钟志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨传山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨传山撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由杨传山负担。（此页无正文）审 判 员 张如意二〇一八年八月六日法官助理 张园园书 记 员 黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5018号原告：易德容女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈淼男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易德容与被告陈淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德容到庭参加诉讼，被告陈淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易德容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告货款20990元（在庭审中原告将诉讼请求中的欠款金额21390元变更为20990元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年被告在原告处购买苗木，欠原告苗木款后，经原告多次催收，拒不履行支付义务。被告陈淼无答辩。本案经审理认定事实如下：原告易德容在浏阳市柏加镇柏铃社区坪上组经营一家“春秀园”苗圃。2017年1月被告到原告处购买苗木，经结算被告欠原告货款21390元。结算后，被告拒不履行支付义务，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠易德容苗木款贰万壹仟叁佰玖拾元整￥21390元陈淼2018.2.14在2018.3月底付清，未付清按1分利息计算。”出具欠条后，被告通过微信向原告支付货款400元，剩余货款经原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买苗木，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款本金20990元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淼于本判决生效后五日内向易德容偿付货款20990元及利息（利息计算方式：自2018年4月1日起以欠款20990元为基数按照月利率1%支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取167元，由陈淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一八年八月九日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3809号原告：吉少春，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周雄武（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县家畈）。原告吉少春与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉少春及其委托诉讼代理人周雄武、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉少春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币77000元及利息（利息自2017年8月30日起计算至2018年5月31日止为18000元，要求计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告采购多批板材，一直未结清货款。2017年5月24日，经双方结算后，被告向原告出具借条，约定将货款转化为借款，并约定在2017年8月30日前支付货款，逾期按每月2000元支付利息。被告出具借条后一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告王杰辩称，借条有9000元系货款利息，实际货款只有68000元。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告向原告采购板材。2016年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款78500元。欠条出具之后，被告偿还部分货款。在此期间，双方再次发生一些业务往来。2017年5月24日，经原、被告再次结算，确定被告尚欠原告借款77000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载被告应于2017年8月30日前偿还，利息自该天开始计算，标准为每月2000元。借条出具之后，被告偿还借款10000元，利息2000元。诉讼过程中，经双方一致确认，77000元的借款中，有5000元系借款利息。原告称偿还的10000元系偿还借款利息，但经庭审查阅原告与被告的微信聊天记录，微信转账备注显示为货款，且还款时间为2017年9月30日。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，经双方在法庭的主持下一致确认，本案的货款本金为72000元，故本院依法以该金额作为借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院依法认定本案借款利息的计算方式为截至2017年5月24日止利息为5000元，自2017年8月30日起以72000元为本金，按照年利率24％计算至实际履行之日止。关于原告诉称被告于2017年9月30日的借款系偿还利息的主张，因原告与被告的微信转账10000元的备注显示为货款，且还款时间为2017年9月30日，故本院依法认定该10000元系偿还借款本金。转账为2000元的依法认定为偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效之日起十日内支付吉少春借款62000元及利息（利息计算方法：截至2017年8月30日止利息为5000元，自2017年8月30日起以72000元为本金，按照年利率24％计算至2017年9月30日；自2017年10月1日起以62000元为本金，按照年利率24％计算至实际履行之日止，核减已支付的利息2000元）。二、驳回吉少春的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由吉少春负担287.5元，王杰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一八年八月二十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初1064号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，原告公司职员，住广东省深圳市。被告：龙楚骞，男，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龙楚骞合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 程 平二〇一八年八月二十三日书记员 许东旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4844号原告：周书文，男，1953年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市.委托诉讼代理人：陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：邓彰潮，又名邓彰朝，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市.原告周书文与被告邓彰潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周书文及其委托诉讼代理人陈志凤到庭参加诉讼。被告邓彰潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%标准计算至履行之日止的利息。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并承诺月利率为1.5%，原告便借给被告10000元，被告当场书写借条一张，当时口头约定借款期限为一年。2017年正月，原告催问被告还款，被告以手头紧为由，仅支付了2016年的利息，未偿还本金。之后，原告多次催问未果，请求支持原告的诉讼请求。被告邓彰潮无答辩。经审理查明，原、被告系通过原告之兄介绍相识。2016年2月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。借款后，被告依约向原告支付利息至2017年2月5日，后未再还款付息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行还款付息的义务。虽然被告出具的借条上未载明借款期限，但经原告催问并给予合理期限偿还，被告应予以及时偿还，被告至今尚欠原告借款本金10000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息标准为月息1.5分即月利率1.5%，该标准未超过法律规定，但被告已支付利息至2017年2月5日，故被告尚应支付的利息自2017年2月6日开始计算。综上，对于原告要求被告偿还借款本金10000元并支付自2017年1月1日起按月利率1.5%标准计算至履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、邓彰潮于本判决生效之日起五日内偿还周书文借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：自2017年2月6日起以10000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。二、驳回周书文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓彰潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一八年八月三十日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1674号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：徐洲，曾用名徐柱，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗升平，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请追加）：李仁义，女，1940年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：傅交春，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐洲、罗升平、李仁义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日以被告已偿还所欠原告借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本案全部起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对徐洲、罗升平、李仁义的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈钟婧二〇一八年八月十四日书记员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525财保468号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：李永军，男，汉族，1978年12月03日出生，农民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，���求对被申请人李永军在中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市牟山营业所账号为62×××36的存款1800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永军在中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市牟山营业所账号为62×××36的存款1800元。案件申请费38元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤国玲二〇一八年八月二日法官助理 石 东书 记 员 邓昭璋
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初1344号原告：方为，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：黎蕾，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：太平洋财产保险有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9层。法定代表人彭宇，总经理。原告方为与被告黎蕾、太平洋财产保险有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告方为于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告方为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方为负担。审判员 程 平二〇一八年八月十日书记员 许东旭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2256号原告：周艳红。被告：张英。被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。法定代表人：张英。被告：刘新兆。三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。原告周艳红与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳红向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向周艳红支付拖欠的工资26885元及被克扣的工资的60%的赔偿款16131元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对周艳红主张拖欠工资的事实无异议；对周艳红主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。本院经审理认定事实如下：周艳红在非凡婚纱摄影公司工作。2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠周艳红工资26885元。2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠周艳红工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对周艳红要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资26885元及被克扣工资60%的赔偿款16131元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向周艳红支付工资26885元及赔偿款16131元；二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一八年八月三日法官 助理  王孟星代理书记员  唐立娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3750号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：阮祖彬，男，1966年6月27日出生，汉族，住青田县。被告：林成元，男，1972年9月27日出生，汉族，住青田县。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告阮祖彬、林成元金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告阮祖彬归还原告借款本金人民币46974.82元，并支付手续费、利息（截止至2018年5月3日的手续费、利息为4106.79元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告阮祖彬以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告林成元对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告阮祖彬、林成元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年8月19日，被告阮祖彬与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：被告阮祖彬向原告借款人民币98100元，分36期归还，并约定相关的违约责任。同日，被告林成元出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。被告阮祖彬与原告签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定：被告阮祖彬以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等，并于2016年8月31日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告阮祖彬发放了贷款人民币98100元，被告阮祖彬未按约归还借款本息，截止2018年5月3日，被告阮祖彬尚欠原告借款本金人民币46974.82元，手续费、利息为4106.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮祖彬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46974.82元并支付手续费、利息（截止至2018年5月3日的手续费、利息为4106.79元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告阮祖彬以其所有的浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告林成元对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费300元，合计人民币1698元，由被告阮祖彬、林成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  吴丽群二〇一八年八月三十一日代书 记员  史亚男
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0621民初1232号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘俊，男，岳阳县农村信用合作联社新开信用社职工。被告：陈香兰，女，1966年1月11日，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈六平，男，1975年2月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈香兰、陈六平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘俊、被告陈香兰、陈六平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈香兰向原告归还贷款本金299998.08元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息，被告陈六平在其保证合同范围内承担连带清偿责任；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：陈香兰于2016年8月6日向县信用联社新开信用社贷款300,000元，借款期限为12个月，月利率9.775‰，逾期利息加收20%。陈六平作为保证人为此笔贷款提供了连带保证责任。借款到期后，陈香兰、陈六平仅偿还了少量本金及部分利息，余下本金及利息经县信用联社多次催讨未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。陈香兰辩称：借款是事实，陈六平为借款提供担保也是事实。陈香兰因为自己开办的塑胶厂被火烧掉了，所以现在没有能力还钱。陈六平辩称：陈六平为借款提供担保是事实。陈六平实际使用了300,000元借款中的100,000元，陈六平愿意承担100,000元本金及利息的偿还责任，剩余200,000元借款本金及利息应当由陈香兰偿还。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月6日，陈香兰与县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定陈香兰向原告借款300,000元，借款期限12个月，月利率9.775‰，逾期利息加收20%。同日，陈六平与县信用联社签订《保证合同》，合同约定陈六平为陈香兰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用等，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起后两年止。2016年8月6日，陈香兰向原告出具借款借据，借款上注明借款期限为2016年8月6日至2017年8月5日。同日，原告向被告陈香兰86×××15银行卡上发放了300,000元贷款。借款发放后，陈香兰支付了贷款利息1525元、陈六平支付了利息4000元。借款到期后，县信用联社从陈香兰账户上扣除了借款本金1.92元。截止2018年8月7日，陈香兰欠原告本金299,998.08元，利息59,738.14元未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、湖南省农村信用社借款借据、贷款批量收本收息清单、湖南省农村信用社贷款计息清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，陈香兰与县信用联社签订的《个人借款合同》，陈六平与县信用联社签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了借款本金，陈香兰未按约还本付息已经构成违约，县信用联社要求陈香兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。陈六平自愿为陈香兰的上述所有债务提供担保，依据保证合同的约定应当在保证期内对陈香兰的所有债务本金、利息等承担连带责任保证。县信用联社要求陈六平在其保证合同范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈六平承担保证责任后有权向债务人陈香兰进行追偿。被告陈六平��称只对自己实际使用的100,000元贷款承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告陈香兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金299998.08元，支付利息59738.14元（计算至2018年8月7日）并按约定月利率9.775‰（逾期利息加收20%）支付至还清本金之日止的后段利息、罚息；二、由被告陈六平对被告陈香兰的上述支付义务承担连带保证责任，被告陈六平向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告陈香兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈香兰、陈六平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年八月七日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行���务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4845号原告：周兆林，男，1947年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：邓彰潮，又名邓彰朝，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周兆林与被告邓彰潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周兆林及其委托诉讼代理人陈志凤到庭参加诉讼。被告邓彰潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从速偿还借款318000元，并按月利率1.5%支付利息，利息计算时间：270000元自2017年2月4日起至偿还之日止；48000元自2017年2月6日起至偿还之日止。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于原告在乌龙中学任教时相熟，2013年7月10日被告找到原告，说其在广东做生意急需资金周转，要原告借钱帮其渡过难关，一旦资金回笼马上就归还。出于朋友之情，原告于2013年7月11日出借了200000元人民币给被告，被告当场书写了借条一张。每年被告都来原告家拜年，花言巧语哄着原告��不但以前的20万元没还，还又陆陆续续向原告借了几万元。2017年2月4日，双方经过核对，原告一共出借给被告人民币270000元，由被告当场出具了一张总借条，并约定月利率为1.5%。2017年2月6日，被告又找到原告，说做生意的资金还差几万元，要原告再想办法帮忙借款，并承诺最迟不会超过一年。于是，原告把家里的仅有的48000元全部借给了被告，被告当场书写了借条。一年后，原告多次打电话给被告，催其还款，被告总是以资金紧张为由搪塞、拖延。请求支持原告的诉讼请求。被告邓彰潮无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾陆续向原告借款。2017年2月4日，被告向原告出具借据一张，载明被告借原告现金270000元，月息1.5分；2017年2月6日，被告又向原告出具借据一张，载明被告借原告现金48000元，月息1.5分。两份借据均未约定借款��限。出具借据后至今，被告未还本付息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称被告出具的第二份借条上载明的48000元实际为2017年2月6日之前被告向原告所借270000元本金所产生的利息，标准为月息1.5分，但没有具体起始时间，原告认为该利息应计入借款本金作为后期借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告于2017年2月6日出具的借条上载明的金额经原告确认为2017年2月6日之前被告向原告所借270000元本金所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计��后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案双方约定的利息未超过年利率24%，故被告尚欠原告本金认定为318000元。同时，因2017年2月6日之前的利息已计算在48000元内，故借款本金270000元尚欠的利息亦应自2017年2月6日开始计算。综上，对于原告要求被告偿还借款本金318000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、邓章潮于本判决生效之日起五日内偿还周兆林借款本金318000元并支付利息（利息计算方式为：2017年2月6日自2017年2月6日起以318000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。二、驳回周兆林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，由邓章潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一八年八月三十日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初1312号原告：胥春喜（又名胥春泽），男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：邹冬军，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告胥春喜与被告邹冬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥春喜到庭参加了诉讼，被告邹冬军经传票名震中外无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥春喜提出诉讼请求：判令被告邹冬军偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，被告邹冬军向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借款没有约定偿还期限，但是口头约定了利息。经催讨，被告邹冬军未还款。被告邹冬军未作答辩。原告胥春喜提交了借条一份，内容真实、来源合法、且与本案有关联性，可以证明被告邹冬军向原告胥春喜借款60000元的事实，但是不能证明双方约定了偿还期限和利息。本院认为，被告邹冬军向原告胥春喜借款60000元的事实清楚，双方民间借贷法律关系成立有效，被告邹冬军应当偿还借款。但是，原告胥春喜要求被告邹冬军支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹冬军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胥春喜借款60000元；二、驳回原告胥春喜其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邹冬军负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理上诉案件受理费缓、减、免交手续）。审判员  许宏宇二〇一八年八月二十二日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初4803号原告：长沙市杰腾防水材料有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路上庭苑3栋1单元505房。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，湖南科云律师事务所律师。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。法定代表人：龙秀堂，经理。原告长沙市杰腾防水材料有限公司（以下简称杰腾公司）与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称成都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理立案。原告杰腾公司提出诉讼请求：1、判令被告成都公司支付拖欠原告杰腾公司货款570960元及相应的利息11895元（按同期银行贷款利率5%，自2018年2月16日计算至付清之日止，暂计至2018年7月15日），合计582855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告成都公司通过阿里巴巴线上交易平台向原告杰腾公司采购被动防护网。原告杰腾公司将被动防护网发送至被告成都公司指定的郑万项目湖北段，被告成都公司予以验收确认。2017年8月7日原告杰腾公司进行了被动防护网安装，并于2017年10月9日、10月22日经验收合格。经双方结算后，原告杰腾公司向被告成都公司开具了增值税专用发票，但被告成都公司一直未付款，酿成纠纷。本院经审查认为，原告杰腾公司与被告成都公司签订买卖合同采购铁路被动防护网，由此产生的纠纷系铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权，亦无法确定有管辖权法院，无法移送本案，故应驳回原告杰腾公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定，裁定如下:驳回原告长沙市杰腾防水材料有限公司的起诉。本案案件受理费9629元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一八年八月二十二日书记员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2214号之一原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚秀娟，女，1995年9月25日出生，住湖南省永顺县，系公司员工，特别授权代理。被告：丁红，女，1991年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理浩天国际融资租赁有限公司与丁红借款合同纠纷一案中，浩天国际融资租赁有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，浩天国际融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定��应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由浩天国际融资租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 印 捷二〇一八年八月十三日法官 助理 裴国芳代理书记员 叶洁林
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初1059号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，原告公司职员，户籍所在地湖北省洪湖市，现住广东省深圳市。被告：张琼，女，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张琼合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 程 平二〇一八年八月二十三日书记员 许东旭
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3127民初877号原告：李兴祥，男，1973年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：刘新民，男，1971年7月1日出生，土家族，住湖南省新化县。被告：王维宏，男，1966年3月17日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告李兴祥与被告刘新民、王维宏合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴祥到庭参加了诉讼，被告刘新民、王维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘新民退还原告保证金4万元并支付同期银行贷款利息，被告王维宏承担连带返还责任；2、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日原告经朋友黄红香、杨岩生介绍认识两被告，两被告称已经承包永顺县一中办公楼建筑项目的土建中的房建施工合同，想把房建施工劳务工程承包给原告，经双方多次协商，于2018年4月14日达成书面工程劳务施工承包合同，合同约定两被告将永顺县一中学校内办公楼建设工程按450元/平方米价格承包给原告，面积以实际建筑面积核算，原告先交7万元保证金，签合同时交4万元，开工后再付3万元，并约定6月2日如果不正式开工，甲方应退还乙方全额保证金。原被告2018年4月14日签订书面承包合同。4月1日原告交付4万元保证金。但时至今日两被告土建工程都还未动工，致使原告房建工程无法动工，原、被告双方多次协商退还保证金事时，两被告总是找各种理由拖延，为充分保护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请为盼。被告刘新民、王维宏未进行答辩。原告李兴祥为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2018年4月1日李兴祥、刘新民签订的《工程劳务施工承包合同》。2、2018年4月1日刘新民出具的收条和中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。3、2018年4月14日李兴祥与刘新民、王维宏签订的《工程劳务施工承包合同》。被告刘新民、王维宏没有提交证据。本院于2018年7月9日向永顺县一中调取了中标通知一份，并对该校总务主任进行了问话。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3能客观反映案件事实，且能够相互印证，本院予以采信。本院的问话笔录和调取的中标通知书真实、合法，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年3月23日原告经人介绍认识两被告，两被告称自己已经承包了永顺县一中办公楼建筑项目土建中的房建施工工程，想把该工程施工劳务承包给原告，经双方多次协商，2018年4月1日原告李兴祥与被告刘新民签订了《工程劳务施工承包合同》，该合同约定由原告给被告刘新民交纳工程履约保证金7万元，当天原告给被告刘新民交保证金4万元，被告刘新民给原告出具了收条。2018年4月14日刘新民、王维宏与原告就永顺县一中办公楼建筑项目土建中的房建施工工程又签订了一份《工程劳务施工承包合同》，该合同约定原告给被告保证金7万元已付4万元，开工后再付保证金3万元，合同十七条约定6月2日如果不能开工，被告应退还原告全部保证金及违约金利息补给原告0.05%一次性付清。原、被告约定的工程至今没有开工。本院认为，2018年4月1日原告李兴祥与被告刘新民签订了《工程劳务施工承包合同》后，李兴祥按约定支付了4万元定金，2018年4月14日刘新民、王维宏与原告签订的《工程劳务施工承包合同》约定了定金和返还定金的事由和期限，系合同当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，故上述两份《工程劳务施工承包合同》真实有效，原告按约定履行交付定金后，被告应当按合同约定履行义务，被告刘新民收取了原告保证金4万元，故原告要求被告刘新民退还保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《工程劳务施工承包合同》约定了违约金，但对违约金的约定不明确，故原告要求被告刘新民按银行同期贷款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年4月14日刘新民、王维宏与原告签订的《工程劳务施工承包合同》对退还保证金进行了约定，故原告要求被告王维宏承担连带退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新民于本判决生效之日起十日内退还原告李兴祥保证金4万元，被告王维宏承担连带责任。二、驳回原告李兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘新民、王维宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法。审 判 员 向云花二〇一八年八月二十日法官助理 杜小华书 记 员 李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1753号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。被告：陈德利，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李翠莲，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾德松，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王俊荣，女，1961年4月16日生，维吾尔族，住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年八月二日书记员  谢 欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121民初1119号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。住所地祁阳县长虹街道办事处万寿路*号。负责人：龚伟，组长。委托诉讼代理人（特别代理）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。被告：黄飞，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张明生，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人诉被告黄飞、张明生排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院2018年6月4日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  欧阳光人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一八年八月三日书 记 员  徐均敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1749号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。被告：顾连锁，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。被告：印秀荣，女，1973年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：王康，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：徐芹，女，1987年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年八月二日书记员  谢 欢
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525财保519号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：许平英，女，1968年9月13出生，汉族，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许平英诉前财产保全一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0525财保519号民事裁定，冻结被申请人许平英在中国邮政银行股份有限公司广州市南天商业城支行账号为62×××97的存款7500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许平英在中国邮政银行股份有限公司广州市南天商业城支行账号为62×××97的存款7500元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤国玲二〇一八年八月十九日法官助理 石 东书 记 员 邓昭璋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101破申3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。负责人：谢建国，该行行长。被申请人：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝。本院执行局依中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行申请，以不能清偿到期债务为由对被申请人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司作出执行案件移送破产审查决定，并于2018年8月23日将执行案件移送破产审查。本院查明：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司成立于2003年7月28日，社会信用代码为91433100753356757X，法定代表人为向权芝，住所地为吉首市寨阳乡曙光村，经营范围为凭本企业许可证从事住宿、餐饮、茶座、非医疗性美容美发，休闲农业观光旅游，民族工艺品制作、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行依据（2017）湘3101民初750号民事调解书申请对被申请人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，申请人未分配任何财产。2018年8月23日，申请人向本院执行局提交执行移送破产审查申请书，执行局对申请人进行了询问。2018年8月23日，本院执行局作出（2018）湘3101执恢字第111号执行移送破产审查决定书，并依法进行了送达。案件在执行过程中，本院执行局向被申请人发出了执行通知，要求其报告财产，履行判决书确定的给付义务，被申请人在指定期限内未履行给付义务。本院执行局依职权对被申请人的财产进行了调查，其现有资产为土地使用权一处、房屋四处。另查明：被申请人在本院共涉案件的件数为86件，执行案件为9件，涉及金额约为1200万元，正在审理中的案件为54件，现均未能清偿。本院认为：本案系执行案件移送破产审查案件，且被申请人的住所地位于吉首市内，故本院对本案具有管辖权。申请人系被申请人的债权人，其债权已经生效法律文书确认，故其作为申请人申请被申请人破产清算主体适格。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行对被申请人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐蔚雯审判员  刘 静审判员  杨保明二〇一八年八月二十三日书记员  张艺馨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1739号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。被告：阿卜杜如苏力·玉苏因，男，1983年10月7日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，被告：阿曼古丽·奥斯曼，女，1985年3月11日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，被告：阿卜杜许库热·玉苏因，男，1987年3月20日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，被告：布海丽齐古丽·巴拉提，女，1987年4月10日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年八月二日书记员  谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1752号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。被告：李欣，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王亚伟，女，1992年12月23日生，汉族，住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年八月二日书记员  谢 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2809号原告：彭和平，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现关押于常德市看守所。原告彭和平与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。彭和平向本院提起诉讼，请求判令：一、朱纯杰偿还彭和平购门面诚意金1500000元及自2012年8月起至2018年7月止的利息100000元，合计1600000元；二、朱纯杰承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。本院经审查认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中，彭和平与常德中大房地产开发有限公司签订了《关于自愿预交（门面）诚意金款的协议书》，合同的双方为彭和平与常德中大房地产开发有限公司。朱纯杰并不是该合同的相对方，不是本案适格的被告，彭和平起诉朱纯杰系被告主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  罗云霞二〇一八年八月八日法官 助理  程 澜代理书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1750号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。被告：唐春进，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省东海县，被告：ＸＸ，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省灌云县，被告：唐兆双，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省东海县，被告：王万青，女，1982年7月25日生，汉族，住江苏省东海县，原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年八月二日书记员  谢 欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初1314号原告：唐先发，男，1972年3月29日出生，汉族，住祁阳县。原告：奉淑云，女，1975年9月9日出生，汉族，住祁阳县。系唐先发之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：唐先发，男，1972年3月29日出生，汉族，住祁阳县。系奉淑云之夫。被告：陈明艳，男，1972年9月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：陈玉兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住祁阳县。系陈明艳之妻。原告唐先发、奉淑云与被告陈明艳、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先发、被告陈玉兰到庭参加诉讼。被告陈明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐先发、奉淑云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明艳、陈玉兰立即归还原告借款本金51300元及利息（按约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及一切相关费用均由被告全部承担。事实与理由：被告陈明艳、陈玉兰于2013年5月15日、2014年10月28日、2017年5月15日分别三次以生意需要资金周转和盖房子为由，向唐先发、奉淑云借现金人民币51300元，双方并约定借款期间分别按月息2分、1分5以借款总额为基数计算付给原告利息。被告从2017年4月1日起没有履行付息义务。现原告急需钱用，多次向被告催讨本息，被告一直拖延至今未归还借款本息，现依据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈明艳未到庭答辩。被告陈玉兰辩称借原告51300元现金是事实，但陈明艳的一本存折交给了原告，原告从中已扣除了利息及部分本金，究竟抵扣多少不清楚。原告为支持其诉请，向本院提交了：1、2013年5月15日借条原件一张，借到原告唐先发现金3万元，约定月息按2分计算，借款人陈明艳、陈玉兰；2、2014年10月28日借条原件一张，借到原告唐先发、奉淑云现金2万元，约定月息按1分5厘计算，借款人陈明艳、陈玉兰；3、2017年5月15日借条原件一张，借到原告唐先发现金1300元，未约定利息，借款人陈明艳。用以证明被告陈明艳、陈玉兰向原告唐先发、奉淑云借款现金51300元，并出具了借条的事实。对于原告提交的证据，被告陈玉兰没有异议；被告陈明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告唐先发与被告陈明艳系同事关系。被告陈明艳因做生意需要资金周转，于2013年5月15日向原告唐先发借款现金3万元，约定月利率按2分计算，并于当日出具了一张借条给原告，后被告陈玉兰也补签了名字在借条上面。2014年10月28日被告陈明艳、陈玉兰因建房需资金向原告唐先发、奉淑云借款现金2万元，约定月利率按1.5分计算，被告陈明艳、陈玉兰出具了一张借条给原告唐先发、奉淑云。后被告陈明艳又因生意周转，陆续向原告唐先发借款现金1300元，2017年5月15日被告陈明艳出具了一张借条给原告唐先发，双方未约定利息。被告陈明艳、陈玉兰借款后，按约定偿还了借款利息到2017年3月底止，但本金未偿还。后经原告多次催收，被告陈明艳以各种理由推脱未还。原告遂起诉要求二被告偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐先发、奉淑云与被告陈明艳、陈玉兰之间的债权债务关系明确，被告陈明艳、陈玉兰应向原告唐先发、奉淑云履行还款义务。被告陈明艳借款发生在被告陈明艳、陈玉兰婚姻关系存续期间，该债务为被告夫妻共同债务，被告陈玉兰有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明艳、陈玉兰在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告唐先发、奉淑云借款本金人民币51300元，并支付相应的利息（其中2013年5月15日的借款本金3万元按月利率2分、2014年10月28日的借款本金2万元按月利率1.5分，均自2017年4月1日起计算利息，至本息偿还清为止。2017年5月15日的借款1300元不计利息）。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陈明艳、陈玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一八年八月七日书记员  唐 佳附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初1705号之一原告：文建国，男，1965年1月12日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代则红，北京天平（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄伊萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在审理文建国与黄伊萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，文建国于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄伊萍的起诉。本院认为，文建国申请撤回对被告黄伊萍的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予文建国撤回对黄伊萍的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛 珍人民陪审员  彭爱华人民陪审员  朱小桃二〇一八年八月八日法官 助理  许 鹏代理书记员  苏 杭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初1751号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。被告：薛金祥，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李玉华，女，1963年10月30日生，汉族，住江苏省东海县。被告：林祥玉，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告：ＸＸ防，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回��诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年八月二日书记员  谢 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3934号申请人：黄修凤，女，1987年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:钱兴洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住宜兴市。黄修凤与钱兴洪民间借贷纠纷一案中，申请人黄修凤于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱兴洪的银行账户存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，黄修凤为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱兴洪银行账户存款10万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一八年八月一日书记员  严露玮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初3990号原告：唐德启，女，1971年1月23日生，汉族，住徐州市。原告：冯陈州，男，1969年3月20日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：吴兆彩，男，1956年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。原告唐德启、冯陈州与被告吴兆彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告唐德启、冯陈州于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德启、冯陈州的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德启、冯陈州撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐德启、冯陈州负担。审判员  刘照平二〇一八年八月九日书记员  张 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2796号之二原告:无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。法定代表人：蒋建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告：邓民权，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈海英，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司与被告邓民权、陈海英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡非凡之恋服饰有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡非凡之恋服饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡非凡之恋服饰有限公司撤回起诉。案件受理费22700元，减半收取11350元，保全费5000元，合计16350元，由原告无锡非凡之恋服饰有限公司负担。审判员  谭学勤二〇一八年八月二日书记员  赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4364号之一原告：盐城科创智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区国家高新区华锐南路158号（D）。法定代表人：韩中兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小磊，该公司员工。被告：江苏金塔新能源科技有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。法定代表人：夏海亚，该公司负责人。被告：夏海亚，女，1974年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告盐城科创智能科技有限公司（以下简称科创公司）诉被告江苏金塔新能源科技有限公司（以下简称金塔公司）、夏海亚承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告科创公司诉称：其与金塔公司于2016年11月8日签订购销合同，约定金塔公司向其购买105织物抗风卷帘，其按约发货后，金塔公司仅支付货款325000元，尚欠205548元，夏海亚为金塔公司作担保，于2017年11月10日前付清所欠货款，但一直未履行。其曾多次向金塔公司、夏海亚催要货款，但均被拒，为维护其合法权益，故以双方约定管辖为由诉至法院，请求法院判令金塔公司、夏海亚支付上述款项。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。本案中，双方签订的合同约定争议提请第三方所在地无锡东湖塘法院处理，但该约定不能明确管辖法院，且协议选择的地点并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，本院所辖区域与本案争议并无实际联系，故科创公司应根据法律规定，向被告住所地或合同履行地起诉，因本案所涉完工单及工程结算表显示工程地点为江阴，且被告金塔公司、夏海亚的住所地均在江阴，本院对本案不具有管辖权，应当移送至江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一八年八月二十七日书记员  赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4366号之二原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人陈玲，该公司董事长。被告安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人姚强，该公司董事长。本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告安徽蓝翔电器成套设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告巨龙公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨龙公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨龙公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3220元，保全费2320元，合计5540元，由巨龙公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一八年八月二十七日书记员  袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018��苏02**民初2410号原告陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告王雁，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陶静与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告陶静的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告王雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶静诉称，2017年10月12日，王雁以资金周转困难为由向其借款10万元，并出具了相应借条，后未能归还。故请求判令王雁立即归还上述款项及相应利息（自2018年5月21日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算��。被告王雁未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2017年10月12日，王雁向陶静借款10万元并出具了借条，内容为：“今借到陶静人民币拾万圆整（100000）元整，用于厂里资金周转。借款人：王雁2017.10.12担保人：李玉龙2017.10.12”。陶静陈述借款经过：其在安镇大成苑小区门口经营了一家超市，王雁自称在红豆集团做生意；王雁向其叔叔陶宜国借款，因陶宜国当时没有闲置资金，遂介绍王雁向其借款，其同意出借；2017年10月12日中午12点多，其丈夫殷康龙将现金10万元在红豆集团对面小树林的停车场交付给王雁，双方口头约定借款期限1个月，待还款时确定利息，李玉龙亦在现场；王雁收到款项后当场出具了借条，并由李玉龙作为担保人签字；后王雁未还款。上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为���王雁向陶静借款10万元并出具了相应借条，陶静对借款经过进行了陈述，故本院确认王雁向陶静借款10万元属实。因借条未约定利息，也未约定借款期限，现陶静主张王雁立即还款并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雁于本判决生效后十日内向陶静给付10万元及相应利息（自2018年5月21日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王雁负担（陶静同意其预交的诉讼费1150元由王雁于本判决生效后十日��向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一八年八月十五日书记员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4813号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路***号*楼。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，女，该单位职工，汉族，徐州市泉山区。被告：连云港赣榆强盛纸业有限公司，住所地连云港赣榆区枳汪镇小王坊村。法定代表人：王修强，负责人。原告徐州工业用呢厂与被告连云港赣榆强盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐州工业用呢厂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州工业用呢厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州工业用呢厂撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告徐州工业用呢厂负担。审判员  刘照平二〇一八年八月二十七日书记员  张 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初2284号之一申请人：佛山市禅城区银茂制衣厂，住所地佛山市禅城区张槎大道大沙清水东街工业区5号之一。负责人：冉海波。被申请人：无锡苏纺纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路27号。法定代表人：卢志华，该公司总经理。本院在审理佛山市禅城区银茂制衣厂（以下简称银茂制衣厂）与无锡苏纺纺织科技有限公司（以下简称苏纺公司）承揽合同纠纷一案中，银茂制衣厂向本院申请解除对苏纺公司的财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对无锡苏纺纺织科技有限公司的财产保全措施。审判员  邹吟冰二〇一八年八月十七日书记员  严露玮
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3456号之一原告：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村，统一社会信用代码92321112MA1N35982R。经营者：李年春，男，1960年5月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码91320100721744202E。法定代表人：顾兵，该公司董事长。原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，保全费520元，合计921元，由镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂负担。审判员  杜薇薇二〇一八年八月二十日书记员  梁 琪
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初1536号之一原告：山西金明房地产开发有限公司。法定代表人：杨金明，职务董事长。委托代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。被告：王有昌，男，汉族，现住平定县。被告：井陉捷隆运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。原告山西金明房地产开发有限公司与被告王有昌、井陉捷隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年八月七日立案。原告山西金明房地产开发有限公司于二〇一八年八月十七日向本院提出对被告王有昌撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西金明房地产开发有限公司撤回对被告王有昌的起诉。审判员  贾力二〇一八年八月十七日书记员  郭风
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3564号之一原告：曾笑，女，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省。被告：沈超，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省。被告：朱文佳，女，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。原告曾笑与被告沈超、朱文佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾笑撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告曾笑负担。审 判 员 张小兵二〇一八年八月二十日法官助理 吴军瑛书 记 员 姚 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4160号之一原告：乔某，女，1975年5月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：周某2，男，1972年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：周某1，男，2003年5月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：乔某，女，1975年5月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系周某1母亲。法定代理人：周某2，男，1972年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系周某1父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区春江花园一期58号楼。主要负责人：常本靖，该业委会主任。委托诉讼代理人：倪娟、吴玥，江苏金渠律师事务所律师（后被撤销代理）。委托诉讼代理人：凌洁怡，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。本院在审理原告乔某、周某2、周某1与被告无锡市春江花园业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告乔某、周某2、周某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：乔某、周某2、周某1向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔某、周某2、周某1撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由乔某、周某2、周某1负担。审 判 长 华 伟审 判 员 谢 妍人民陪审员 王 玲二〇一八年八月十四日书 记 员 周宇平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4367号之二原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人陈玲，该公司董事长。被告江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人储亚云，该公司董事长。本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告江苏国能合金科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告巨龙公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨龙公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨龙公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5170元，保全费3920元，合计9090元，由巨龙公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一八年八月二十七日书记员  袁 丽
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令(2018)晋0311民督55号申请人：山西三来食品有限公司法定代表人：王彦宝职务：经理被申请人：淄博千秋雪食品有限公司申请人山西三来食品有限公司于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人山西三来食品有限公司称，申请人于2016年1月14日向被申请人供应马铃薯全粉货物共计10吨，人民币93000元，并已全部开具增值税发票。现要求被申请人淄博千秋雪食品有限公司给付申请人山西三来食品有限公司货款21217.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人淄博千秋雪食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西三来食品有限公司21217.95元。申请费110元，由被申请人淄博千秋雪食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杜 军二〇一八年八月十七日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1230号之二原告段兴惠，男，1971年11月29日生,汉族，住无锡市锡山区。被告陆红伟，男,1966年9月11日生,汉族，住无锡市惠山区。原告段兴惠与被告陆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告段兴惠于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段兴惠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段兴惠撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告段兴惠负担。（此页无正文）审 判 长  谭学勤人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一八年八月十七日书 记 员  赵佳露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1669号之二原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被告：苏国明，男，1981年11月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：苏芬芬，女，1981年9月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：李彦强，男，1980年2月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：李燕芬，女，1982年9月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告，本院于2018年7月18日立案，2018年8月13日收到原告提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告以被告已经履行债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告苏国明、苏芬芬、李彦强、李燕芬撤诉。案件受理费400元，诉讼保全费616元（原告均已预交），由原告负担。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十三日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1037号?原告：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司。地址：临猗县双塔城市广场*号楼*单元***室。法定代表人：贺世轩，该公司董事长。被告：赵某某，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住万荣县。被告：薛某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住万荣县，系被告赵某某之妻。原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司（以下简称佳庆公司）与被告赵某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳庆公司法定代表人贺世轩到庭参加了诉讼，被告赵某某、薛某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳庆公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿所欠原告货款34800元及利息。事实和理由：近年来，被告多次从原告处购买烟花爆竹。2016年3月3日被告尚欠货款34800元，立写了欠据，约定三个月后清偿，但至今分文未付。被告赵某某、薛某某系夫妻，其经营收入用于家庭生活，故应共同偿还。被告赵某某、薛某某未答辩。为证实自己的主张，原告佳庆公司向本院递交以下证据：1.2016年3月3日被告赵某某立写的欠据一份，用以证明被告赵某某欠原告货款34800的事实。2、申请法院调取的二被告夫妻关系证明一份。根据当事人的陈述，并结合原告递交的证据，本院认定事实如下：赵某某多次从佳庆公司购买烟花爆竹进行零售。2016年3月3日双方进行结算后，赵国忠尚欠佳庆公司货款34800元，并立写欠据一份，载明：“今（欠）到?佳庆公司炮款款项共计人民币X拾叁万肆仟捌佰零拾零元零角分整（小写）34800元?批准人签字：?（欠）款人签字：赵国忠?2016年3月3日”。经原告索要，被告分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告赵某某从原告佳庆公司购买烟花爆竹零售，双方形成买卖合同。合���履行中，经双方结算，被告拖欠原告货款34800元，并立写了欠据，故原告要求被告给付34800元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告薛某某作为被告赵某某之妻，赵某某所购货物用于生产经营，可视为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、薛某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司货款34800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由赵某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。?????审?判?长?武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一八年八月十五日书 记 员  冯韵颖