广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6051号原告：董爱桃，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：李柏伦，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。负责人：侯世松，该公司总经理。委托代理人：杨大闵，该公司员工。委托代理人：陈小清，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。原告董爱桃诉被告李柏伦、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋财险云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月2日、2018年2月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董爱桃的委托代理人梁美艳、被告李柏伦、被告太平洋财险云浮公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告董爱桃的委托代理人梁美艳、被告李柏伦、被告太平洋财险云浮公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险云浮公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，被告李柏伦赔偿原告116576.15元；2、本案受理费用由两被告承担。2017年10月11日，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告太平洋财险云浮公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，被告李柏伦赔偿原告118665.1元。事实和理由：2017年6月6日20时10分，被告李柏伦驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从蓬江区伦昌里沿江门市蓬江区滨江往鹤山市方向行驶至滨江驿站路段时，与从右往左横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告李柏伦承担事故的同等责任。事故后，原告到江门市中心医院住院治疗20天，于2017年6月26日出院。后原告在伤情稳定后，于2017年9月18日被鉴定部门鉴定伤残等级为玖级。经核算，原告的损失计算如下：一、属于医疗费用限额下的第1-3项计为62004.71元：1、医疗费41523.12元＋门诊医疗费3481.59元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元.二、属于伤残赔偿限额的第4-10项计为259437.12元：4、护理费100元/天×20天=2000元；5、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×0.2=150737.2元；6、被扶养人生活费71533.25元：女冯继卉（12岁）28613.3元/年×6年×0.2÷2=17167.98元，女董星贝（9岁）28613.3元/年×9年×0.2÷2=25751.97元，子冯淼（8岁）28613.3元/年×10年×0.2÷2=28613.3元；7、误工费：10000元/月÷30天×83天=27666.67元；8、精神赔偿金5000元（交强险内优先赔偿）；9、鉴定费2000元；10、交通费500元。以上合计321441.83元，即请求被告太平洋财险云浮公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，再由被告李柏伦赔偿原告118665.1元﹝（321441.83元－120000元）×0.6－2200元﹞。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书3份、医疗收费票据、住院费用明细清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单；5、户口本、证明、出生证；6、门诊医疗费发票。被告李柏伦辩称：我认为原告的各项损失过高，由法庭核实相关证据对案件进行查实。被告李柏伦在举证期限内没有举证。被告太平洋财险云浮公司辩称：第一、粤Ｊ×××××号小型轿车在我司仅投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，我司交强险已经垫付10000元医疗费给原告，应查明其他被告垫付款项情况，在计算赔偿时应予以扣减，避免重复索赔。第二、对于原告主张的各项损失和费用：医疗费、住院伙食补助费由法院依法核实，我司已经赔付交强险医疗费用赔偿限额，不再予以赔偿。后续治疗费应待实际发生后另行主张，根据江门市中心医院2017年6月26日给疾病证明书证明，原告骨折未愈合，后仍需拆除内固定，现仍未治疗终结，未达到评残时机。广东华能法医临床司法鉴定所接受原告单方委托评残并出具司法鉴定意见书的鉴定程序严重违法。护理费按100元/天计算过高，原告无证据证明其护理人收入标准为100元/天，故酌定按80元/天计算较为合理。残疾赔偿金不予认可：1、鉴定意见明显依据不足，且鉴定程序严重违法，依法应进行重新鉴定，详见我司的申请书。2、原告是湖南省祁阳县××马××村××组人，属农业家庭户口，应按农村居民标准计算。原告主张按城镇居民标准计算的证据不足，不应支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人要同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上和且有固定收入两个条件，才能按城镇居民的标准对待。原告无举证居住证、房产证或租房合同、房租发票、水电费发票、网络电视费发票等证据，不能证明发生事故时其已在城镇居住一年以上。广东建邦兴业集团有限公司出具的证明上记载有“上述证明只作保险理赔使用，其他事宜无效。”，故在本案诉讼中作为证据使用是无效的；且根据民诉法解释第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。该证明不符合规定，也没有劳动合同、购买社保证明、缴纳个人所得税证明等证据印证，其真实性无法核实，不认可其关联性和合法性。于本案证明力不足，不应作为认定原告工作、工资收入及居住事实的根据。中国农业银行银行卡交易明细清单上无记载有原告身份证号码，无法排除为同名账户；且清单显示无固定收入记账，显示有2015年3月份起该账户间断、不连续月份现存记录，不能证明原告有固定收入，不应采信。被扶养人生活费不予认可。原告的子女均属农业家庭户口，均是农村居民，根据保险法损失补偿原则，应按农村居民标准计算。扶养年限应以原告重新鉴定伤残等级之日起计算，且应精确到月份。本案被扶养人有三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，年赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。误工费不予认可，原告主张按10000元/月计算证据不足，不应支持。对于广东建邦兴业集团有限公司出具的证明，同残疾赔偿金提及之意见，不再赘述。且无证据证明原告有实际减少的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。误工期按医嘱建议出院后全休一个月范围内酌定较为合理。精神赔偿金不予认可。原告请求金额过高，经交警认定，原告不按规定横过马路，承担本案事故同等责任，而且事故后我司在交强险医疗费用赔偿限额内积极赔付医疗费，对其精神创伤进行了安抚、弥补，我司认为已足够抚慰原告。鉴定费不予认可，不属于交强险条款第八条约定的保险责任范围，以及属于交强险条款第十条第（四）项责任免除的损失和费用，我司不负责赔偿。交通费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告无举证相关的正式票据为凭，应不予支持。诉讼费根据交强险条款第十条第（四）项的约定，为保险责任免除情形，我司不负责赔偿。综上所述，恳请法院依法公正裁判。被告太平洋财险云浮公司对其答辩提供的证据有：中信银行电子转账凭证一份。经审理查明：2017年6月6日，李柏伦驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从蓬江区伦昌里沿江门市蓬江区滨江往鹤山市方向行驶，当日8时10分许，行驶至滨江驿站路段时，与从右往左横过道路由董爱桃驾驶的自行车发生碰撞，造成董爱桃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00355号《道路交通事故认定书》，认定：李柏伦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。董爱桃驾驶自行车在有人行横道或者行人过街设施的道路不按规定横过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李柏伦承担此事故的同等责任，董爱桃承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告董爱桃被送往江门市中心医院住院治疗，至2017年6月26日出院，共住院20天。江门市中心医院的出院记录，对原告诊断：1、左尺桡骨骨折；2、头部外伤，左额部头皮血肿。出院医嘱：1、门诊定期换药，术后2周拆线。2、适当功能锻炼。3、带药。4、术后一个月门诊随访，随访时必须携带出院记录等。2017年6月26日江门市中心医院为原告出具《广东省江门市中心医院疾病证明书》，处理意见：患者于2017.06.06至2017.06.26在我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，予以说明；建议出院后全休一个月，门诊随诊复查。后期骨折愈合拆除内固定费用约15000元人民币。原告出院后继续进行门诊治疗，其住院治疗和门诊治疗产生的医疗费合计为45004.71元，其中被告李柏伦为原告垫付医疗费4011.62元，被告太平洋财险云浮公司为原告垫付医疗费10000元。2017年9月13日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行法医学司法鉴定。该鉴定所于2017年9月18日出具粤华能[2017]临鉴字第120号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人董爱桃的损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费用2000元。被告太平洋财险云浮公司对原告伤残等级提出异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院采纳其申请。经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，广东南天司法鉴定所江门分所于2018年1月5日作出粤南江[2017]临鉴字第548号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人董爱桃的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人董爱桃的伤残等级为拾级。被告太平洋财险云浮公司预付了司法鉴定费3822元。另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为赵娟嫦，该车辆已向被告太平洋财险云浮公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2016年9月10日起至2017年9月10日止。原告的户籍为湖南省祁阳县××马××村××组，属于农业家庭户口。广东建邦兴业集团有限公司于2017年6月28日开具《证明》，内容为：兹有我司外来员工董爱桃，男，1976年2月13日出生，户籍地址：湖南省祁阳县××马××村××组，身份证号码：；其于2017年2月份开始在我司工作。职位：木工技师，平均工资每月10000元。由于其2017年6月份在江门市发生交通事故受伤不能上班，不属工伤。其上班期间居住在我司提供的员工宿舍。原告董爱桃与冯艳玲育有三名子女，分别是女儿冯继卉（2004年12月18日出生）、女儿董星贝（2007年11月18日出生）和儿子冯淼（2009年7月10日出生）。原告因住地门诊就医搭乘铁路列车从广州站至常平站、衡阳站至广州站，分别产生交通费54.5元、75元，金额合计为129.5元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：李柏伦承担此事故的同等责任，董爱桃承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了病历、出院记录、疾病诊断证明书、疾病证明书、广东省医疗收费票据、费用明细等，其中江门市中心医院于2017年6月30日开具金额为75.9元的医疗收费票据以及原告于湖南省就医开具10份金额总计为3405.69元的门诊医疗收费票据，没有病历、诊断证明以及费用清单予以佐证，无法证明与本次交通事故具有关联性，故本院核实认定原告在本案的医疗费为41523.12元。原告主张的后续治疗费15000元，是其拆除内固定必然发生的费用，提供江门市中心医院的《疾病证明书》中有医嘱载明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市中心医院住院20天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院共20日，江门市中心医院于2017年6月26日开具给原告的《疾病证明书》载明“住院期间留陪人壹名”，按照本地护工100元/天计算护理费，认定原告住院期间的护理费为2000元（20天×100元/日）。4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所对原告鉴定为九级伤残。因被告太平洋财险云浮公司对原告伤残等级提出异议，经本院委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所的鉴定意见为被鉴定人董爱桃的伤残程度属十级伤残。经双方当事人对粤南江[2017]临鉴字第548号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》进行质证，双方当事人均未提出异议，故本院采纳广东南天司法鉴定所江门分所粤南江[2017]临鉴字第548号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，认定原告为十级伤残。原告户籍属于农村户籍，虽然广东建邦兴业集团有限公司为原告出具《证明》，证明原告于2017年2月份开始在广东建邦兴业集团有限公司工作，但只是事发前四个月有工作单位，其未能提供相关证据证明事故发生前已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其伤残赔偿金按照农村居民标准进行计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，鉴于原告的伤残等级十级，伤残系数为10%。另原告评残之日（2018年1月5日）已届满41周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告女儿冯继卉（2004年12月18日出生）、女儿董星贝（2007年11月18日出生）和儿子冯淼（2009年7月10日出生），由原告与冯艳玲共同抚养。按照上述规定，原告定残日（2018年1月5日），冯继卉已满13周岁，董星贝已满10周岁，冯淼已满8周岁，按上述规定三人的抚养期限分别计算为5年、8年、10年。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年（一般地区）计算，冯继卉的抚养生活费为3103.7元（12414.8元/年×5年×10%÷2），董星贝的抚养生活费为4965.92元（12414.8元/年×8年×10%÷2），冯淼的抚养生活费为6207.4元（12414.8元/年×10年×10%÷2），合计为14277.02元（3103.7元+4965.92元+6207.4元）。经验算三人的年平均抚养生活费为1862.22元/年（3103.7元÷5年＋4965.92元÷8年＋6207.4元÷10年），并没有超出2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年。故本院认定本案原告被扶养人生活费损失为14277.02元。6、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告共住院20天，江门市中心医院于2017年6月26日为原告出具《广东省江门市中心医院疾病证明书》，建议原告出院后全休一个月，原告主张误工时间计算至定残前一天，没有提供证明连续误工的相关医嘱证明，故本院核实认定原告误工时间为50天（20天＋30天）。虽然原告提供广东建邦兴业集团有限公司的证明，证明其月平均工资为10000元。但原告无提供工资签收表、劳动合同及减少实际收入的证据，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农业收入32764元/年计算原告的误工费，认定原告误工费为4488.22元（32764元/年÷365天/年×50天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。7、鉴定费，因本院不予采信广东华能法医临床司法鉴定所出具的粤华能[2017]临鉴字第120号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，故对于原告主张向广东华能法医临床司法鉴定所交付的鉴定费2000元，本院不予支持。8、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，其提供两张交通费票据金额合计129.5元，因不认可原告回湖南省就医的门诊费用，故该129.5元不予认可。结合原告在江门市中心医院住院治疗和门诊治疗期间其本人的交通费和陪护人员的交通费，本院酌定原告的交通费损失为300元。9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告达十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中负事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元较高，本院认为1800元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费为41523.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费14277.02元、误工费4488.22元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元，合计110412.76元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告李柏伦驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告太平洋财险云浮公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费为41523.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元，合计58523.12元，被告太平洋财险云浮公司在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费2000元、残疾赔偿金29024.4元、被扶养人生活费14277.02元、误工费4488.22元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元，合计51889.64元，被告太平洋财险云浮公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿51889.64元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失48523.12元（58523.12元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，李柏伦承担此事故的同等责任，董爱桃承担此事故的同等责任。因在事故中，原告是非机动车驾驶人，被告李柏伦是机动车的驾驶人，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，被告李柏伦应对上述的损失承担60%的赔偿责任，其应赔偿的数额为29113.87元（48523.12元×60%），原告自行承担的损失数额为19409.25元（48523.12元×40%）。综上，被告太平洋财险云浮公司应向原告赔偿的款项为61889.64元（10000元＋51889.64元），减除被告太平洋财险云浮公司为原告垫付医疗费10000元后，被告太平洋财险云浮公司还应向原告赔偿的款项为51889.64元（61889.64元－10000元）；被告李柏伦应向原告赔偿的款项为29113.87元，减除被告李柏伦为原告垫付医疗费4011.62元后，被告李柏伦还应向原告赔偿的款项为25102.25元（29113.87元－4011.62元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董爱桃赔偿人民币51889.64元；二、被告李柏伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董爱桃赔偿人民币25102.25元；三、驳回原告董爱桃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，减半收取计2365元，由原告董爱桃负担1568元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担537元，被告李柏伦承担260元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、李柏伦分别应负担的受理费，原告董爱桃起诉时已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、李柏伦于本判决发生法律效力后分别将受理费537元、260元直接支付给原告董爱桃，本院不再收退）。本案司法鉴定费（重新鉴定）3822元，由原告董爱桃负担1911元（原告董爱桃负担的司法鉴定费1911元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已预付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司履行上述判决时进行扣减），被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年二月十三日法官助理彭泽华书记员刘丽婷