wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初2917号 原告：龙佐标，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：陈莉，女，汉族，成年，住吉安市井冈山。 原告龙佐标与被告陈莉承揽合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙佐标撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66元，由原告龙佐标负担。 审判员  曾秋兰 二〇一八年八月十日 书记员  胡 娇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2107号 申请人王乐超，男，1971年3月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人李耿，男，1985年3月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人马晓军，女，1987年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王乐超与被申请人李耿、马晓军房屋买卖合同纠纷一案，申请人王乐超于2018年8月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人李耿、马晓军所有的价值40万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人王乐超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李耿、马晓军所有的价值40万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2520元，由申请人王乐超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵建尧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2184号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市东景小区******，电话：722****。 被告：柳建勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告柳建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 沂 ·2·
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1719号 申请人：韩鹏锐，男。 被申请人：宁建，男。 被申请人：临汾市启之诚商贸有限公司。 申请人韩鹏锐与被申请人宁建、临汾市启之诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩鹏锐于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1100000元，并以其所有的位于稷山县育英街北侧振兴路西侧三间两层房屋[晋（2018）稷山县不动产权第0000273号]担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宁建、临汾市启之诚商贸有限公司的银行存款1100000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对申请人韩鹏锐提供担保的位于稷山县育英街北侧振兴路西侧三间两层房屋[晋（2018）稷山县不动产权第0000273号]予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 案件申请费5000元，由申请人韩鹏锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇一八年八月三十日 书记员  卫星妤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初10254号 原告：常熟市冶塘铝氧化厂，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村**。 投资人：陈宝明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇。 被告：苏州博涛机电设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。 法定代表人：霍李均，该公司执行董事。 原告常熟市冶塘铝氧化厂与被告苏州博涛机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告常熟市冶塘铝氧化厂于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市冶塘铝氧化厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市冶塘铝氧化厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市冶塘铝氧化厂负担。 审判员  邓刚 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐炜
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1325刑初397号自诉人谢天珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省内乡县。被告人李金晓，男，汉族，生于1965年11月1日，住河南省内乡县。自诉人谢天珍以被告人李金晓拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李金晓与自诉人谢天珍已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人谢天珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 珂审判员 房剑立陪审员 程国敏二〇一八年八月八日书记员 熊晓静
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0123民初373号 原告:和林格尔县农村信用合作联社。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告:赵海平，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张庆丰，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郝瑞国，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。 被告：郝建国，住内蒙古自治区托克托县。 原告和林格尔县农村信用合作联社与被告赵海平、被告张庆丰、被告郝瑞国、被告郝建国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴、被告郝瑞国及其委托诉讼代理人王翌谷到庭参加了诉讼，被告赵海平、被告张庆丰、被告郝建国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金349958.97元及利息74732.37元（截至2017年4月13日），利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：被告赵海平因购买材料资金紧张为由于2015年1月28日向原告贷款400000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.4‰，约定借款期限自2015年1月28日至2016年11月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等规定，并由被告张庆丰、郝瑞国、郝建国为其提供担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满后二年。 被告赵海平、张庆丰、郝建国未答辩。 被告郝瑞国辩称，由于赵海平未到庭，郝建国对借款的金额及利息不清楚，对原告要求郝建国承担连带责任不认可，赵海平作为实际债务人，可以以其房产偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：原告出示借款借据、个人借款合同、保证借款合同、支付委托书、到逾期贷款催收通知书，拟证明被告赵海平向原告借款40万元未履行还款义务，保证期间未届满，被告郝瑞国对个人借款合同、保证借款合同、到逾期贷款催收通知书等认可，对借款借据不认可，本院对原告出示的证据予以采信；原告出示展期申请书，证明展期经担保人书面同意，被告郝瑞国对该证据认可，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月22日原告与被告赵海平、被告张庆丰、被告郝瑞国、被告郝建国签订《个人借款合同》，约定被告赵海平向原告借款400000元，借款期限自2015年1月22日至2015年12月29日，借款用途为购买施工材料，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰。同日，四被告与原告签订《保证借款合同》约定被告张庆丰、郝建国、郝瑞国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至还款期限届满后2年。2015年1月28日被告赵海平签订《支付委托书》委托原告将该笔借款支付至赵海平名下账户。2015年12月29日原告与四被告签订《借款展期申请书》，将该笔借款的还款期限展期至2016年11月25日。被告赵海平尚欠原告借款本金349958.97元及利息74732.37元（截至2017年4月13日）。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》是有效的合同。被告赵海平应当按照合同约定履行还款付息义务。原告与赵海平对主合同履行期限作了变动，保证人均书面同意，故保证期间应计算至2018年11月25日，原告在保证期间内起诉要求张庆丰、郝瑞国、郝建国承担连带保证责任，被告张庆丰、郝瑞国、郝建国应对该笔债务及利息承担连带责任。 综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵海平、被告张庆丰、被告郝瑞国、被告郝建国于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金349958.97元及利息74732.37元（截至2017年4月13日），自2017年4月14日起按月利率17.1‰计算利息至本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元（缓交），由被告赵海平、被告张庆丰、被告郝瑞国、被告郝建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王晓旭 人民陪审员  刘连英 人民陪审员  董团英 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 洁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1740号 原告：陈志红。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：黄勇军。 原告陈志红与被告黄勇军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加诉讼，被告黄勇军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款143000元及其相应利息（利息按每月2分计算，从2014年3月14日起至清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在南阳镇开发房产搞新农村建设，邀请原告带农民工去被告处做事。做了一段时间工程完工后，找被告要钱，被告无钱支付。双方通过结算，被告欠原告的劳务工资143000元，并按月息2分计算，从2014年3月14日开始算利息。但时至今日，被告分文未付，并以各种理由拖延拒付，有恶意逃避债务的行为。农民的血汗钱得不到保障，按照国家的法律必须得到严惩，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判决。 被告黄勇军未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告在湘阴县南阳开发房产项目，原告带工人承包被告项目上的泥工。工程完工后，双方经结算，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到陈志红等民工工资共计壹拾肆万叁仟元整（￥143000元）此款按2分利息计算从第二月开始支付利息。欠款人签字黄勇军2014214”。出具欠条后，被告并未依约还款，原告多次催要未果后诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告提交的欠条证实了原、被告之间的债权债务关系，欠条上对欠款的金额、利息的计算都有明确的约定，对此被告未予抗辩，本院依法支持原告要求被告偿还欠款143000元的主张。庭审中，本院查明出具欠条的时间实际是2018年2月14日，原告将利息主张变更为按月息2分，自2018年3月14日计算至实际清偿之日起，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限黄勇军在本判决生效之日起三十日内向陈志红偿还欠款143000元，并按月利率2%的标准向陈志红支付自2018年3月14日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由黄勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年八月三十日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初587号 原告：大连金州光明街道通风器厂。住所地：大连市金州区站前街道友好街**。 法定代表人：姜敏，系该厂总经理。 委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。 被告：大连金州伟云服装厂。住。住所地：大连市金州区站前街道****/div> 法定代表人：薛伟。 被告：薛伟，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地大连市金州区。 被告：于淑云，女，1958年9月18日出生，汉族，户籍地同上。 原告大连金州光明街道通风器厂诉被告大连金州伟云服装厂（以下简称服装厂）、薛伟、于淑云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告服装厂、薛伟、于淑云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2013年6月5日与被告服装厂的负责人薛伟签订一份房屋租赁合同，合同期限为三年时间，被告至2015年9月共拖欠原告承租费11万元人民币，被告薛伟与被告于淑云于2015年9月21日给原告出具一张欠条，并承诺尽快给付拖欠承租费，至今被告未还款，故诉至法院，要求三被告给付拖欠的租赁厂房的租金人民币11万元，并自2016年4月始，按中国人民银行贷款利率的四倍计付逾期付款的利息。 被告服装厂无答辩意见。 被告薛伟无答辩意见。 被告于淑云无答辩意见。 经审理查明，被告服装厂是个人独资企业，投资人为被告薛伟，被告薛伟与被告于淑云是夫妻。2013年6月9日，原告与被告服装厂签订了厂房租赁合同，约定原告将其2号厂房二层七、八户面积为620平方米租赁给被告服装厂使用，租赁期限自2013年6月10日至2016年6月9日，年租金86,800元。合同签订后，被告服装厂使用其所租赁的厂房，给付了部分租金，拖欠了部分租金，2015年9月21日，被告薛伟、于淑云向原告出具欠条，载明欠原告租金11万元。2015年9月22日，原、被告双方签订了租赁合同解除协议，载明：因被告服装厂无力支付所欠租金，请求解除租赁合同；被告服装厂给付原告1.5万元；被告服装厂承租厂房的装修设施归原告所有；被告服装厂共欠原告租金13万元，双方协商偿还11万元，自2016年4月始每月偿还1万元；被告服装厂于2015年10月5日前将厂房内设备搬出。 上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的厂房租赁合同书、欠条及租赁合同解除协议等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告服装厂就厂房租赁达成一致，签订了厂房租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方间的合同合法有效。双方应按合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。被告服装厂拖欠原告的租金并向原告出具了欠条，载明了所欠租金的数额，且双方在解除租赁合同的协议中再次载明了拖欠租金的数额且约定了偿还拖欠租金的方式及数额，双方债权债务关系明确，被告服装厂应按约定及时足额偿还所欠租金，被告服装厂未按约定向原告偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告服装厂为个人独资企业，投资人是被告薛伟，被告薛伟与被告于淑云是夫妻，被告服装厂的财产不足以偿还债务的，被告薛伟、于淑云应以其夫妻共同财产承担无限责任，故原告要求被告服装厂、被告薛伟与被告于淑云共同偿还租金11万元之诉请合法，本院应予支持。被告薛伟与被告于淑云已约定自2016年4月始每月偿还欠款1万元，但二被告未按约定履行，其应承担逾期履行债务的责任，原告要求被告支付逾期履行的利息损失之诉请，本院予以支持，被告应自2016年4月至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期履行的利息损失。三被告经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告大连金州伟云服装厂、被告薛伟、被告于淑云于本判决生效后十日内偿还原告大连金州光明街道通风器厂租金欠款人民币11万元及逾期利息损失（计算方式：本金11万元，自2016年4月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 二、驳回原告大连金州光明街道通风器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元、公告费650元，合计人民币1,900元（原告已预交），由被告大连金州伟云服装厂、被告薛伟、被告于淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵利 人民陪审员  刘娜 人民陪审员  白韧 二〇一八年八月六日 书 记 员  刘丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初2742号原告：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘海山。被告：唐刚军，男，生于1989年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告黄显与被告唐刚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年8月24日，原告黄显经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄显撤诉处理。案件受理费2722元（已减半缴纳），由原告黄显负担。审判长 朱       晖审判员 郭韶华审判员谭远双二〇一八年八月二十七日书记员 卢   君   璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执469号之二 申请执行人：陈银龙，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王松明，男，1956年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王俊，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的陈银龙与王松明、王俊民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1124执417号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐殿萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执417号 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司。 法定代表人：贺丰龙。 被执行人：丰城市纳海煤炭贸易有限公司。 法定代表人：甘涛兵。 被执行人：崔明亮，男，1966年10月23日生，汉族。 被执行人：曾卫国，男，1970年12月9日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）赣01民初35号民事调解书，向被执行人丰城市纳海煤炭贸易有限公司、崔明亮、曾卫国发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西煤业销售有限责任公司于2018年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨丰城市纳海煤炭贸易有限公司、崔明亮、曾卫国银行存款795万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年八月三十日 书记员  余 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2018)皖1602行初69号原告田永兰，女，1956年3月11日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人洪娜娜（系田永兰之女），女，1986年8月8日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区十河镇人民政府。法定代表人周继轩，镇长。委托代理人田洪海，亳州市谯城区人。委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。原告田永兰因认为被告亳州市谯城区十河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告田永兰及其委托代理人洪娜娜，被告亳州市谯城区十河镇人民政府的委托代理人田洪海、李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永兰诉称，2018年4月19日，原告田永兰向被告亳州市谯城区十河镇人民政府申请公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图，要求以书面形式、快递方式公开。2018年4月28日被告的回复结果是土地利用总体规划属于涉密信息，不得予以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项的规定，该信息属于被告主动公开的政府信息，而被告不予公开的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条、第十二条第（三）项的规定。被告的行为侵犯了原告的知情权，原告依法提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告作出不予公开的行为违法；2、判令被告公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图；3、本案诉讼费用由被告承担。原告田永兰向本院提供了以下证据：1、田永兰的户口簿及居民身份证，证明田永兰系亳州经济开发区王合拉行政村小张庄自然村村民，系集体经济组织成员；2、2018年4月19日田永兰的政府信息公开申请表，证明田永兰是行政行为的相对人，具有行政诉讼的原告资格，原告田永兰于2018年4月19日向被告申请公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图的事实；3、2018年4月28日亳州市谯城区十河镇人民政府对于群众申请公开十河镇土地利用总体规划的回复，证明被告对原告作出以申请公开的信息属于涉密信息为由不予公开的事实，被告作出不予公开的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项的规定，被告不依法公开原告申请公开的信息及被告收到原告田永兰政府信息公开申请的事实；4、EMS国内标准快递单（1014871776025），证明2018年4月19日原告田永兰向被告邮寄政府信息公开申请表的事实；5、2018年4月22日中国邮政EMS短信提醒，证明2018年4月22日被告已签收EMS国内标准快递单（1014871776025）；6、2018年4月23日亳州市谯城区国土资源局的回复，证明2018年4月23日亳州市谯城区国土资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项的规定，建议原告田永兰向被告查询的事实；7、EMS国内标准快递单（1014871950525），证明2018年5月3日，亳州市谯城区国土资源局向原告田永兰邮寄“2018年4月23日亳州市谯城区国土资源局的回复”的事实；8、手机录音光盘（田永兰手机号码133××××83566），证明2018年4月28日亳州市谯城区十河镇人民政府工作人员给田永兰打电话，被告收到了原告田永兰的政府信息公开申请。被告亳州市谯城区十河镇人民政府在庭审中辩称，一、被告没有以土地利用总体规划属于涉密信息为由不予公开；二、原告现已不属于亳州市谯城区十河镇人民政府辖区居民；三、原告没有提供要求公开信息的明确用途。被告亳州市谯城区十河镇人民政府未向本院提供证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质疑，认为对1号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，居民身份证及户口簿记载田永兰的住址是安徽省亳州市谯城区开发区王合拉行政村小张庄自然村，现该住址不属于亳州市谯城区十河镇人民政府辖区，原告不具有本案诉讼主体资格；对2、3号证据真实性有异议，因原告提供的证据系复印件，真实性无法核实；对4号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告向被告邮寄的内容为政府信息公开申请表，邮寄单上没有载明邮寄的物品；对5号证据真实性没有异议，假如该信息是真实的，也没有载明签收人与被告之间的关系；对6、7号证据真实性没有异议；8号证据，从录音内容看，该通话的收听人并不是田永兰，而是洪娜娜，在申请政府信息公开中，洪娜娜并非申请人。本院对上述证据认证如下：原告田永兰提供的证据能够相互印证，能够证明2018年4月19日原告以EMS国内标准快递的方式向被告亳州市谯城区十河镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图的事实及2018年4月22日被告收到原告的政府信息公开申请表后，于2018年4月28日在亳州市人民政府网站上回复告知田永兰十河镇土地利用总体规划属于涉密信息，不得予以公开的事实。经审理查明，原告田永兰的户籍地为安徽省亳州市谯城区开发区王合拉行政村小张庄自然村。2018年4月19日原告以EMS国内标准快递的方式向被告亳州市谯城区十河镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述“申请公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图”，所需信息用途“生产、生活、科研”，所需信息的指定提供载体形式“纸质”，获取信息的方式“快递”，联系地址“亳州市谯城区文帝西路建行小区3栋102室”，联系电话133××******6”。2018年4月22日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，2018年4月28日被告在亳州市人民政府网站上回复告知田永兰“十河镇土地利用总体规划属于涉密信息，不得予以公开”。原告田永兰认为被告不予公开政府信息的行为违法，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项规定“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”根据上述法律规定，乡（镇）土地利用总体规划图属于应予公开的政府信息范畴。本案中，原告向被告申请公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图，被告收到原告的政府信息公开申请表后，虽在法定期限内向原告作出“十河镇土地利用总体规划属于涉密信息，不得予以公开”的回复，但被告未向本院提供证据证明亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图属于涉密信息，其对原告不予公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图的行为违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告亳州市谯城区十河镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内向原告田永兰公开亳州市谯城区十河镇土地利用总体规划图。案件受理费50元，由被告亳州市谯城区十河镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年八月二十四日书 记 员  王莉莉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执4193号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人盛苏琴信用卡纠纷一案中查明，被执行人盛苏琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人盛苏琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10646号原告：上海绿和园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵晓波，董事长。被告：袁俊，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海绿和园艺有限公司诉被告袁俊企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告袁俊下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  樊云开二〇一八年八月十五日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初2733号申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒谷阳大道****。法定代表人：南卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住，住所地镇江市南徐路**/div>被申请人：朱国洪，男，1969年4月1日生，汉族，住镇江市。被申请人：王耘芳，女，1972年10月25日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇，住所地镇江新区丁卯谷阳路**镇江食品商城**第****v>申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、王耘芳、镇江优盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值488万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、王耘芳、镇江优盛置业有限公司银行存款488万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一八年八月三十日法官助理壮蓓书记员赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初10016号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大**北海街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区鸭绿江街**1-7-2，身份证号码：×××。被告：朱淑兰，女，汉族，1935年1月19日出生，住沈，住沈阳市和平区span>原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告朱淑兰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。审判员 张伟 二0一八年八月二十四日书记员 黄妍
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0105执1768号 申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人寇佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7412号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1411号原告：王柏范，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：贾洪利，男，1969年4月12日出生，汉族，个体商户，住齐齐哈尔市建华区。原告王柏范与被告贾洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏范、被告贾洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏范向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾洪利给付借款本金418500.00元；2.要求被告给付以418500.00元为基数，自2013年4月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾洪利于2010年12月23日，通过曹某从原告王柏范处借款人民币500000.00元，约定月利率3%，并由被告贾洪利给原告王柏范出了借据，未约定具体还款日期。借款后，在2013年原告因家庭生活需要用钱，通过曹某向被告索要借款，被告贾洪利于2013年4月20日偿还了利息及部分本金，其余部分一直没有偿还。原告一直通过曹某索要这笔借款未果后，诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告贾洪利辩称：不同意偿还原告的500000.00元借款及利息。1.因为我与原告王柏范根本不认识，我们之间也没有发生债权债务关系，我也没有收到过王柏范借给我的500000.00元。2.因为从王柏范的家庭经经济状况和收入情况，王柏范根本没有出借500000.00元借款的能力，所以出借人没有出借借款的可能性，故不同意偿还此笔借款。2010年12月23日之前，王敬东一直找我让我往出窜点钱，就是为了挣点利息差。王敬东把钱于2010年12月23日借给我之后，我把钱以5分利转借给周文波手下的一个姓马的包工头。后来姓马的这个人借钱用了四五年，我通过拜泉县经侦大队索要回这笔借款。王敬东于2011年冬季找我要钱，我给了他利息150000.00元。2012年又给王敬东拿了利息200000.00元，到2013年4月20日，我将欠款本金500000.00元以转账的形式转给王敬东了，我已将欠款全部偿还完毕，欠条我没抽回来。根据原告的陈述及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为本案中原、被告之间是否存在债权债务关系。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、出示书证借据一张，用以证实被告贾洪利于2010年12月23日从原告处借款人民币500000.00元，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。证据二、证人曹某证言。证人曹某出庭证实原告的钱是经过她手借给被告贾洪利的。借款发生在2010年，当时在场的就贾洪利自己，位置在富丽寄卖行。500000.00元现金是她拿过去的，她把钱给了贾洪利之后，贾洪利给出了借条。这些年来，原告一直给她打电话要钱，她也就一直跟贾洪利说让他还款的事，被告一直说等一等。2013年4月20日被告贾洪利偿还了原告500000.00元利息。被告偿还的这500000.00元的利息是通过银行卡转账的方式偿还的，转到原告侄子王敬东的账户上了。从这以后被告就一直没偿还过。原被告双方都是经过她借款和还款的，他们之间没有直接的联系。被告贾洪利未向法庭提交证据，对原告提交的证据一的真实性没异议，认为借据确实是自己出的。当时出具借条的时候是在从事小额贷款生意，当时出过很多这种借据，后来也是出于和贷款人的情面问题就没索要过借据。虽然借条是自己出的，但是自己和原告王柏范不认识，认为他们之间没有借贷关系。对证据二，对证人证言有异议，这笔钱是向王敬东借的，借款的时候是通过转账，是王敬东转给自己的。自己认识曹某多年，但是他们之间根本没有经济来往，借款是王敬东找的我，我根本不认识原告。曾经偿还过王敬东两次利息，没通过证人曹某。利息分两次给了150000.00元和200000.00元。根据原、被告的举证与质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据一，借款合同，原被告双方对该证据均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告认为不欠原告借款，借款是王敬东借给他的，与原告不存在债权债务关系，因被告未向法庭提交相应的证据证实自己的观点，且当事人持有的借据，债权凭证没有载明债权人，持有凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理，因被告对原告是债权人没有提出有事实依据的抗辩，故被告的抗辩理由依法不能成立，债权凭证的持有人即为债权人。关于证人证言，被告虽认为证人证言不真实，因被告未能提出相应的证据予以证实自己的观点，故本院对证人证言予以采信。关于被告认为已偿还全部借款本息，因未能证据证实，故对该抗辩理由不能成立。本院经审理认定如下事实：被告贾洪利于2010年12月23日，通过曹某从原告处借款人民币500000.00元，约定月利率3%，并由被告贾洪利给原告出了借据，未约定具体还款日期。借款后，被告贾洪利于2013年4月20日偿还了借款500000.00元，经核算，其中偿还利息额为418500.00元（按月利率3%计算给付），偿还本金额为81500.00元。下欠本金418500.00元一直没有偿还。原告索要未果后，诉至法院，要求被告偿还下欠借款本息。本院认为，借款人贾洪利向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，故双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于给付完毕的部分利息，因未超过年利率的36%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告贾洪利于本判决生效后五日内偿还原告王柏范借款本金418500.00元及利息（以此本金为基数，按年利率24%计算，自2013年4月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告贾洪利负担3789.00元，原告王柏范负担611.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一八年八月二十五日书记员  才春雨
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3425号 原告：赵健，男，1980年10月21日出生，汉族，住邹城市。 被告：李现东，男，1986年10月8日出生，汉族，住邹城市。 被告：张田，男，1986年9月12日出生，汉族，住邹城市。 原告赵健诉被告李现东、张田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告李现东、张田经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健向本院提出诉讼请求1、判令被告李现东、张田偿还借款本金2万元，2017年2月后产生的利息，以及上述贷款本息实际还清日所产生的利息，罚息和实现债权产生的一切费用；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李现东于2016年8月30日向原告赵健借款3万元，并签订借款合同一份，张田作为担保人。借款金额3万元，借款期限4个月，月利率3%，到期一次还本付息，借款到期后，经原告多次催要2016年11月3日还款5000元，2016年11月16日还款5700元，至今仍有2万元本金及2017年2月后该支付的利息尚未归还。 原告赵健为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息；证据2、2016年8月30日个人借款担保书一份，证明被告向原告借款3万元，由被告张田担保；证据3、建设银行银行转账明细一份，证明原告向被告转账3万元的事实。 被告李现东、张田未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告李现东于2016年8月30日向原告赵健借款3万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为2016年8月30日至2016年12月30日，借款利息按月利率3%计算。同日，被告张田与原告赵健签订个人借款担保书一份，自愿为李现东提供连带保证，保证期间为2016年8月30日至2018年8月30日。借款到期后，被告李现东已偿还原告借款本金10000元及2017年2月前的利息。 以上事实，有原告赵健提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李现东向原告赵健借款30000元，有其出具的借据及原告提交的转账记录为证，借款事实清楚，数额明确，因该借款到期后已偿还借款本金10000元，故仍应偿还借款本金20000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定利率超出法律规定，本院依法按照年利率24%计算，利息计算方式为：以20000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告张田作为连带保证人，原告主张其承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告李现东、张田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李现东自本判决生效之日起五日内给付原告赵健借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告张田对上述款项承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李现东、张田负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  屈振浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢647号申请执行人：徐某某，男，1969年6月12日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：刘某某，男，1982年10月26日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：王某某，女，1981年9月12日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人徐某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初2822号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2018年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：一、终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023执2497号执行裁定书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。2018年8月24日，申请执行人徐某某与被执行人刘某某、王某某自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执恢647号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一八年八月二十八日书记员  陈 民
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11370号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:王进伟,男,1979年10月29日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人王进伟罚金罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初1417号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王进伟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月22日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人王进伟缴纳罚金人民币236220.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执11370号执行通知书、(2017)闽0582执11370号限制消费令、(2017)闽0582执11370号失信决定书、(2017)闽0582执11370号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 代理审判员  叶宏文 代理审判员  庄真真 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初1526号 原告西安市长安区金橙新型建材厂。住所地：西安市沣东新城斗门镇花园村。注册号610140300000093。 投资人薛兴亚，该厂厂长。 委托代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告陕西钰鑫新型建材有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧赛高国际**楼**。注册号610000100621545。 法定代表人刘程。 被告刘程，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇史刘村**，公民身份号码4102211983********。 本院在审理原告西安市长安区金橙新型建材厂与被告陕西钰鑫新型建材有限公司、被告刘程买卖纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安市长安区金橙新型建材厂申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市长安区金橙新型建材厂撤回起诉。 案件受理费8371元（原告已预交），由原告负担4185.5元，其余4185.5元退回原告。 审 判 员  李小萍 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王嘉豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初3014号之一  原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被告：田进花，女，回族，1978年3月15日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区。被告：杨付虎，男，回族，1978年9月29日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区。被告：杨付学，男，回族，1972年3月15日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区兴庆区月牙湖乡陶南村**。本院于2018年5月15日立案受理原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告田进花、杨付虎、杨付学金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告田进花、杨付虎、杨付学金融借款合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。   审判 长    李义军人民陪审员    杨兵国人民陪审员    郭同合  二〇一八年八月十三日法官助理    史晓娇书记 员    田野
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9772号申请执行人遵化市西环岛加油站。法定代表人：刘术合。被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司。法定代表人：许建友。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市西环岛加油站于2018年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案执行标的额为130000元，执行费1850元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初841号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 俞东海（兼）
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1973号 申请执行人:泗阳县人民法院,住泗阳县。 被执行人:王棒棒,男,1993年3月13日出生，住泗阳县。 本院在执行王棒棒罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2016）苏1323刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告人王棒棒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人王棒棒退赔被害人相关经济损失。因被执行人王棒棒未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，并于2018年5月21日立案受理，本案执行标的34000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现其有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息登记。 4.本院执行人员于2018年8月3日去其家中查找，家中一直无人，经走访邻居得知：被执行人王棒棒一直在外打工，不知其下落，本院执行人员多次电话联系一直无人接听。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）苏1323刑初93号生效法律文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 梁 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  田 露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保367号 申请人张朝科，男，1951年5月11日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 被申请人解玉平，男，1988年8月2日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人张朝科于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人解玉平所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。申请人张朝科已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张朝科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人解玉平所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人张朝科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年八月九日 书记员  侍晓君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1140号原告：赵凤鸣，女，1994年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵德照，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系原告的父亲。被告：黄振中，男，1993年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告赵凤鸣诉被告黄振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤鸣到庭参加诉讼，被告黄振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告偿还借款3250元；2、被告自本案立案之日起，以本金3250元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本清息止；3、被告赔偿原告交通费等损失人民币1000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年11月19日，被告在QQ上以资金周转为由向原告提出借款。原告考虑到朋友情谊，遂答应被告请求。之后被告又多次借款，原告便通过微信和支付宝转账等方式向被告出借款项，合共3250元，完全履行了出借款项的义务。虽然被告未向原告出具借条，但原告可以提供QQ、微信聊天记录、转账记录等材料以证明借款事实。经原告多次催收借款无果，原告提起诉讼并为此额外支出相应的交通费等必要、合理费用，造成原告的额外损失。黄振中的行为已侵害赵凤鸣合法利益，故赵凤鸣向法院提起诉讼。原告赵凤鸣对其主张在举证期限内提供了被告微信个人信息页面截图、微信聊天记录截图、QQ个人信息页面截图、支付宝个人信息页面截图、QQ聊天记录、QQ被告照片、微信交易明细截图、支付宝交易明细截图、户口簿作为证据。被告黄振中经本院合法传唤，没有提交书面答辩和证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵凤鸣与被告黄振中原为朋友关系，黄振中因资金周转问题向赵凤鸣提出借款。赵凤鸣分别于2017年11月19日微信转账700元，于2017年11月20日支付宝转账400元，于2017年11月21日支付宝转账300元，于2017年11月23日支付宝转账1100元，于2017年11月25日支付宝转账200元，于2017年11月28日支付宝转账500元，于2017年12月2日微信转账30元，于2017年12月4日微信转账20元给黄振中，合共3250元。黄振中承诺还款并支付利息，但一直没有履行，故赵凤鸣向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵凤鸣借款给被告黄振中的事实清楚，黄振中没有出庭应诉，也没有抗辩，本院依法对双方的借贷关系予以确认。因黄振中借款后一直未能偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵凤鸣要求黄振中偿还借款本金3250元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；。”的规定，赵凤鸣与黄振中对逾期利息约定不明，赵凤鸣诉请黄振中自立案之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以准许。关关于本案交通费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵凤鸣诉请黄振中赔偿交通费等损失1000元，但其未能提供相应证据予以证明，故赵凤鸣主张黄振中赔偿交通费依据不足，应不予支持。被告黄振中经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄振中应自本判决生效之日起十日内向原告赵凤鸣偿还借款本金3250元及利息（以3250元为本金，自2018年3月7日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告赵凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  赵春红二〇一八年八月二十日书 记 员  邓思欣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初777号 原告：彭协峰，男，1965年1月8日出生，汉族，住莘县。 被告：李金举，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告彭协峰与李金举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告彭协峰于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭协峰撤回起诉。 案件受理费747元，由原告彭协峰承担。 审 判 长  马 强 审 判 员  李秋华 人民陪审员  赵玉波 二〇一八年八月十八日 书 记 员  郭黎冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19772号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 负责人岳鹰。 被执行人骆喜平，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人沈小琴，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人骆喜平、沈小琴金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初23464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3377894.28元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，通过本院执行，申请执行人的请求已经全部得到了实现，并向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一八年八月二十三日 书记员 赵嘉璇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0723民初1671号 原告：何某,男,汉族，1968年2月28日出生,住盐亭县。 被告：陈某，男，汉族，1969年9月6日出生，住盐亭县。 原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。何某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告借款本金27万元，自2014年1月14日起按同期人民银行同类贷款利率计息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年1月14日在原告处借款27万元，约定期限6-12个月内还清，用被告盐亭莲花湖片区200平方楼房作抵押，后经原告多次催收还款无果。 被告陈某未答辩。 经审理查明，2014年1月14日被告陈某向原告何某出具借条一张，借条载明:今借到何某人民币贰拾柒万元正，期限6-12个月，用我所建盐亭莲花湖片区楼房200平方楼房作抵押。被告陈某在借款人处签名捺印。庭审中原告陈述:于2012年12月19日给被告借款188000元，后又借给被告50000元，借条金额270000元中包含利息32000元。借款到期后，经原告催收，被告未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条等证据在卷予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当按照约定的期限归还。原告何某向被告陈某借款的事实，有充分的证据予以证实，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定了借款期限，借款逾期后，被告应向原告支付逾期利息。因此，原告请求被告从依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈某在本判决生效后30日内偿还原告何某借款270000元，从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5350元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一八年八月一日 书记员 冯靖淞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10094号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初6781号原告：陈兴会，女，1966年9月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1971年8月17日出生，住重庆市涪陵区。原告陈兴会与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40万元及利息10万元，并支付以借款本金40万元为基数从2017年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告借款50万元，约定月息两分，2016年4月份归还。被告借款后，支付利息12万元，从2016年10月10日起未支付利息；2017年8月4日，被告归还原告借款本金10万元。被告尚欠原告借款本金40万元及利息10万元，以借款本金40万元为基数从2017年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，后经原告多次催收无果。被告张兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行转账记录、声明及声明人身份证复印件、结婚证复印件，能证明被告于2015年10月9日向原告借款50万元，约定月息两分，2016年4月份归还。被告借款后，按原、被告的约定支付了12个月的利息12万元，从2016年10月10日起未支付利息；2017年8月4日，被告归还原告借款本金10万元。被告尚欠原告借款本金40万元及利息10万元，以及以借款本金40万元为基数从2017年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息没有支付，后经原告多次催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告向原告借款到期后经原告多次催收，被告未归还原告借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金40万元及利息10万元，并支付以借款本金40万元为基数从2017年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵在本判决生效后10日内归还原告陈兴会借款本金40万元及利息10万元，并支付以借款本金40万元为基数从2017年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费4020元，共计8520元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇一八年八月三十一日书记员  覃 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初555号原告：昌乐县普乐商贸服务中心，住所地，潍坊市昌乐县新昌路与309国道交叉口东南角。经营者：陈宝禄，经理。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被告：山东蓝硕电子商务有限公司，住所地，潍坊市昌乐县宝昌东路**商铺**楼。法定代表人：季法兰，总经理。被告：肖传江，男，1968年11月27日出生，汉族，住，住昌乐县/div>被告：朱海萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住，住昌乐县/div>原告昌乐县普乐商贸服务中心（以下简称普乐中心）与被告山东蓝硕电子商务有限公司（以下简称蓝硕公司）、肖传江、朱海萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告普乐中心的委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼。被告蓝硕公司、肖传江、朱海萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普乐中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告蓝硕公司从原告处认购价值5000元的消费卡一张并在原告处进行消费，被告肖传江为持卡人，被告朱海萍为担保人。但被告蓝硕公司消费后未按约定与原告结算，被告肖传江作为持卡人，被告朱海萍作为担保人，均应按约对欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。蓝硕公司、肖传江、朱海萍均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普乐商贸购物（消费）卡销售单》一份，证明被告蓝硕公司购买原告消费卡并消费后欠款不付的事实及被告肖传江作为持卡人，被告朱海萍作为担保人应就欠款负连带清偿责任的事实。经审查，该《销售单》在购卡单位处加盖了被告普乐公司的财务专用章，被告肖传江作为收到（持卡）人签字、捺印确认，被告朱海萍作为担保人签字、捺印确认，且从购卡时间、消费卡金额、结算方式等内容看，均能够证明原告的主张，该《销售单》具备真实性和与待证事实的关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告普乐中心与被告蓝硕公司签订《普乐商贸购物（消费）卡销售单》一份，约定被告蓝硕公司从原告处认购消费卡一张，金额为5000元；收到（持卡）人为被告肖传江，担保人为被告朱海萍；并约定结算方式：“收到人自即日起90日之内或消费50%之前（××）以先达到为准，向供卡单位结算完毕，逾期每日按3‰向供方支付违约金，收到人负连带责任；若月消费金额超过5000元（伍仟元整），则变更为每月25日结算。”后被告蓝硕公司在原告处持该消费卡进行了消费。该笔欠款到期后，经原告催要，被告蓝硕公司未按约支付。本院认为，被告蓝硕公司欠原告普乐中心消费卡款5000元的事实，有《普乐商贸购物（消费）卡销售单》在案佐证，足以证实。被告普乐公司欠货款不付，应负纠纷的全部责任。被告肖传江作为该消费卡的收到（持卡）人，被告朱海萍作为担保人，应按约对上述欠款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，应予支持。被告蓝硕公司、肖传江、朱海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东蓝硕电子商务有限公司欠原告昌乐县普乐商贸服务中心消费卡款5000元，于判决生效后十日内付清；二、被告肖传江、朱海萍对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  岳本科人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一八年八月七日书 记 员  王翰生
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2942号申请执行人：何建康被执行人：海门市金叶印染有限公司申请执行人何建康与海门市金叶印染有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院海劳人仲案字【2018】第247号民事书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ一八年八月二十七日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 旋审判员 吴晓华审判员 韩朱锋二〇一八年八月二十七日书记员 杨晓燕特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**。统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：王安华，该行行长。 委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：欧学样，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与欧学样信用卡纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人欧学样发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。除此之外，本院已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，均无发现被执行人欧学样有可供执行财产。2018年7月11日本院执行人员到怀集县城东派出所进行调查，怀集县城东派出所证明被执行人欧学样于2016年9月11日死亡注销，2017年9月21日注销户口。2018年8月13日本院执行人员到怀城镇城东龙西村委会欧一队592号被执行人欧学样家中，对被执行人欧学样个人情况及财产情况进行调查，据被执行人欧学样母亲陈芷兰讲述，被执行人欧学样于2016年因肺癌去世，其妻子在他去世半年后外出打工，至今没有回家，也没有寄钱回家。被执行人欧学样只有一个年幼儿子。被执行人欧学样在生前为了治病，欠下亲戚几万元。对于本案案款，其母亲表示无力替他偿还。被执行人欧学样死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1224执535号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年八月十四日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14586号 原告：广西江兴房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****。 法定代表人：吴荣荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师。 被告：郑海亚，女，1995年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告广西江兴房地产开发有限公司（以下简称江兴公司）诉被告郑海亚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼。被告郑海亚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江兴公司诉请判令：1、被告返还原告借款本金50000元及支付逾期还款利息36233元（利息计算如下：第一笔利息以25000元为基数，从2014年8月21日起暂计算至，按年利率24%计算，1133天÷360天×24%年利率×25000=20516元；第二笔利息以25000元为基数，从2014年11月21日起暂计算至，按年利率24%计算，1041天÷360天×24%年利率×25000=17650元，以后利息另计），两项合计86233元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑海亚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑海亚经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 2013年11月21日，江兴公司（代理商）与郑海亚（买受人）签订《天寓商务广场首付款分期协议书》，约定：买受人自愿购买代理商代理销售的位于防城港，该房应交首付款为177615元，买受人自己支付首付款77615元，剩余100000元首付款由代理商借款给买受人。 2013年11月21日，江兴公司（甲方）与郑海亚（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，上述借款分四期归还：第一期于2014年2月21日前归还25000元给甲方；第二期于2014年5月21日前归还25000元给甲方；第三期于2014年8月21日前归还25000元给甲方；第四期于2014年11月21日前归还25000元给甲方。若乙方不能按期还款的，每逾期一天甲方收取3‰滞纳金。 2013年10月29日，防城港天寓房地产开发有限公司出具《收据》，上载：付款人郑海亚交来认购2栋3单元1202号房首付款。 另查明，郑海亚依约归还了第一、二期借款，尚欠江兴公司50000元借款本金。 ，原告江兴公司以被告郑海亚逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告依约交付了借款本金，被告偿还部分借款后还应偿还剩余借款本金50000元，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还剩余借款本金50000元有事实依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款利息，原告与被告在《借款合同》中约定“若乙方不能按期还款的，每逾期一天甲方收取3‰滞纳金”，因滞纳金与逾期利息均为对逾期还款的责任承担形式，现诉请按年利率24%支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。又因《借款合同》约定了分期还款，被告应按如下方式支付逾期还款利息：以25000元为基数，自2014年5月22日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年11月22日起至2017年9月27日止，上述利息均按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑海亚向原告广西江兴房地产开发有限公司偿付借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2014年8月22日起至2017年9月27日止；以25000元为基数，自2014年11月22日起至2017年9月27日止，上述利息均按年利率24%计算）。 案件受理费1782元，公告费260元，由被告郑海亚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月六日 书 记 员  梁 州 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保648号陈祖生：关于你与被申请人朱先丽诉前财产保全一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人朱先丽名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，扣留时间为二年，至2020年7月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月十日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
文书内容六安市裕安区人民法院稿纸            签发：           姓名：           日期：              核稿：                  会签单位：              主办单位和拟稿人：                  打字：                                校对：                  文号：（2018）皖1503财保258号                  公文事由及公文名称：安徽省六安市裕安区人民法院                                 民事裁定书      申请人：韦传俊，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区棚场街恒泰小区西门**门面房，身份证号码：3424251981********。被申请人：舒城县明盛电器销售有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路科技园小区，统一社会信用代码：91341523591418483E。法定代表人：刘金明，该公司经理。被申请人：刘金明，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县广厦小区****，身份证号码：3424251978********。申请人韦传俊与被申请人舒城县明盛电器销售有限公司、刘金明民间借贷纠纷一案，申请人韦传俊于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人舒城县明盛电器销售有限公司、刘金明在舒城县远大中央公园项目工程质保金12万元。申请人提供了担保人王勇的宝马牌小型轿车一辆作为担保（车牌号：皖Ｎ×××**）。本院经审查认为，申请人韦传俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人舒城县明盛电器销售有限公司、刘金明在舒城县远大中央公园项目工程质保金12万元。二、查封担保人王勇所有的皖Ｎ×××**宝马牌小型轿车一辆，查封期间由王勇保管、使用，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房冬蓉二〇一八年八月二十四日书记员  鲍伟伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1349号 申请人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：赵守华，职务：行长。 被申请人：李士柳，男，1969年10月18日生，住广西柳州市，现住址广西柳州市。 被申请人：柳州万达广场投资有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：齐界。 申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被申请人李士柳、柳州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李士柳所有的位于广西柳州市房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李士柳所有的位于广西柳州市房产一套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一八年七月十一日 代书记员 覃颖群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执1219号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心,住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人:李娟,该公司总经理。被执行人:张晓宁，女,1986年11月16日出生,汉族,无业,住陕西省大荔县羌白镇东伴道村**。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张晓宁银行卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕0103民初4211号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年2月1日向本院申请执行。执行中查明：本案执行标的人民币81246.25元、诉讼费1888元及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、住房公积金、理财产品、收益类保险，本院依法冻结被执行人在金融机构的开户帐户，同时将张晓宁列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，现尚未执行到位人民币81246.25元、诉讼费1888元及延迟付款期间的债务利息。经申请，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  查永谦执行员  胡跃岗二〇一八年八月十五日书记员  何雨洁
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1874号 申请执行人：烟台华美节能建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****。 委托代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。 被执行人：高密三利环保科技有限公司，住所，住所地高密市夷安大道夏庄路口北div> 委托代理人：王健，该公司副经理。 本院在执行申请执行人烟台华美节能建材有限公司与被执行人高密三利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台华美节能建材有限公司与被执行人高密三利环保科技有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕昌范 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年八月二十二日 书记员  孙鹏超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5460号原告：耿某，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被告：王某，男，1975年8月18日生，彝族，住贵州省威宁县。被告：陈某，女，1982年2月6日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。原告耿某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人牟洪亮、刘继丹，被告王某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带偿还借款本金50万元；2.判决二被告向原告连带承担逾期偿还借款的利息28434.9元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%/年，从2017年4月2日暂计至2018年6月13日为437天，利息28434.9元。具体的利息金额计算至被告实际偿还借款时止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵州安捷万磊建筑工程有限公司注册日期为2014年9月5日，法定代表人为被告王某。2014年10月，被告王某邀约原告入股安捷公司。根据王某要求，2014年10月20日，原告将10万元的入股资金交给王某；2015年4月2日原告将10万元的入股资金交给王某。2015年12月14日，原告又根据王某的要求，将30万元通过毕节农商银行汇款至被告王某的账户上。原告根据被告王某的要求先后支付50万元的入股资金后，未能实际参与公司管理，也未分配到任何利润。2017年4月2日，原告与被告王某协商，原告退出安捷公司，原告通过被告投入的入股金转为王某向原告的借款。为此，被告王某向原告出具借款50万元的借条一张。此后，原告多次向被告催要，至今被告都没有归还借款。原告为确保自己的合法权益，特诉至法院。被告王某辩称，第一，原告说民间借贷，他本来就是在公司入股，这个不是民间借贷。第二，我代收入股金，从原告入股到退出之间公司所有的亏损加起来有四百多万。第三，原告说二十万用现金支付的，我要求原告提交证据。被告陈某辩称，我对原告不熟悉。我收到传票当天给原告打电话，原告说给我回电话，但他并没有给我回电话。经审理查明，2014年1月20日，贵州安捷万磊建筑工程有限公司召开股东会，新增股东耿某，并调整了各股东的持股比例。2015年12月14日，耿某通过毕节农商银行汇款给陈某，金额为300000元，附加信息及用途为“备用金”。贵州安捷万磊建筑工程有限公司的工商登记信息显示，2015年4月8日耿某成为该公司股东，2017年4月13日耿某退出该公司。2017年4月2日，被告王某向原告耿某出具《借条》一张，表示借到耿某现金500000元。被告王某对此《借条》不认可，但未申请司法鉴定。庭审中，原告耿某还出示了《收条》复印件两张，用以证明原告耿某已于2014年10月20日向王某交纳股本金100000元，及2015年4月2日向王某交纳股本金100000元。被告王某对此复印件不认可。庭审中，法庭向原告询问是以借款合同关系向被告主张权利，还是以其他的法律关系向被告主张权利。原告明确表示以借款合同关系主张权利。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述及其提交的证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告耿某主张其与被告之间存在借款合同关系，原告耿某作为贷款人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证证明责任。原告耿某向法庭提交的《借条》，虽可以证明借贷合意，但是不能证明出借资金已经实际交付。结合本案中原告的举证情况，两张《收条》复印件在没有被告自认或其他证据的佐证下，不能证明原告耿某已经向被告王某交付了股本金200000元，即使交付了股本金200000元也与本案的民间借贷关系相去甚远；虽然贵州安捷万磊建筑工程有限公司的工商登记信息可以显示，原告耿某以股东身份参与过该公司，后来又退股，但是并不能证明原告耿某将其持有的该公司的股权转让给了被告王某并作价500000元，又最终将该股权转让款转换为本案民间借贷中的出借资金；综上，原告举证的证据不能直接推导出原告耿某向被告王某出借了《借条》中的资金，而原告耿某未能进一步举证，故原告耿某主张被告还本付息的依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费9084元，减半收取4542元及保全费3162元由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一八年八月三十一日书记员  郭 颖
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执3237号 巫登勇、吴逢燕： 你/你单位与朱振彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱振彬于二Ｏ一八年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年八月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3398号 申请执行人：陆敏，男，1977年6月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周利军，男，1973年11月28日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人陆敏与被执行人周利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、周利军归还陆敏借款人民币69000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回陆敏的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取825元，由陆敏负担56元，由周利军负担769元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆敏已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周利军名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2008年2月4日初次登记），暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 5、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额69769元，实际执行到位0元，尚有69769元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年八月十七日 书记员  沈忆倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2742号原告：蔡志霞，女，1968年3月15日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李青，女，1965年2月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院于2018年8月15日立案受理原告蔡志霞诉被告李青民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告李青下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一八年八月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宗桃，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，省长。 再审申请人余宗桃诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）不履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2016）浙01行初575号行政判决。余宗桃不服提出上诉后，浙江省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）浙行终1427号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。余宗桃仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一、二审法院查明，2016年3月14日，余宗桃向浙江省政府邮寄《行政复议申请书》及证据1份，申请书载明复议被申请人为“浙江省衢州市人民政府”，复议请求为：“1、撤销《衢州市人民政府法制办公室信息公开答复书》（2016）1号；2、确认《衢州市人民政府法制办公室信息公开答复书》(2016)1号违法无效；3、确认衢州市人民政府未在法定期限内向申请人余宗桃作出政府信息公开的行政不作为、乱作为违法；4、确认被申请人衢州市人民政府衢府复（2015）第44号驳回行政复议申请的决定系行政乱作为违法。”所附证据为《衢州市人民政府法制办公室信息公开答复书(2016)1号。2016年3月16日，浙江省政府签收余宗桃的《行政复议申请书》及证据。至余宗桃于2016年12月16日提起本案诉讼，浙江省政府未就该行政复议申请作出行政复议决定。余宗桃提起诉讼，请求判决确认浙江省政府不作出行政复议决定的行政行为违法。 一审法院认为，浙江省政府于2016年3月16日签收余宗桃的《行政复议申请书》，未作不予受理决定，即已受理。浙江省政府至余宗桃提起本案诉讼时仍未对该行政复议申请作出决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，属不履行行政复议法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决浙江省政府于判决生效之日起六十日内对余宗桃的行政复议申请作出行政复议决定。 二审法院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。 余宗桃申请再审请求：撤销二审判决，发回重审或指定异地审理。主要事实和理由为：1.浙江省政府在一、二审中拒绝提供作出具体行政行为的证据、依据，不提交答辩状违法；2.一、二审法院漏列当事人违法。一、二审法院在开庭审理过程中，遗漏第三人余宗盈及其开化县村头镇四村第三生产队第一小组集体（这是集体土地被非法占用不是个人土地），漏列被告开化县人民政府、村头镇人民政府、开化县广播电视剧、开化县村头镇四村村委会和第三人开化县国土资源局，上述被告侵犯了再审申请人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行。本案中，浙江省政府在收到余宗桃的复议申请后，在法定期间内未作任何处理。根据上述法律规定，一、二审法院判决浙江省政府限期对余宗桃的行政复议申请作出行政复议决定，处理正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案的审查内容为浙江省政府未在法定期限内对余宗桃的复议申请作出答复是否合法，浙江省政府仅对其未答复的不作为行为提交证据、依据并无不当，至于浙江省政府为履行本案生效判决所作复议决定的证据、依据等内容均不属于本案的审理范围。根据行政诉讼法的规定，浙江省政府在一、二审程序中不提交答辩状的行为亦不影响人民法院依法审理和裁判。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案的审查内容为浙江省政府未在法定期限内对余宗桃的复议申请作出答复是否合法，余宗盈及其开化县村头镇四村第三生产队第一小组集体不是行政复议案件的当事人，浙江省政府也未对余宗桃的复议申请作出实体处理，不符合行政复议法中相关利害关系人申请作为第三人参加诉讼的情形。因此，余宗桃主张一、二审法院遗漏第三人余宗盈及其开化县村头镇四村第三生产队第一小组集体的再审事由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”本案中余宗桃起诉浙江省政府不履行行政复议法定职责，浙江省政府才是本案的适格被告，余宗桃提出一、二审法院漏列被告开化县政府、村头镇人民政府、开化县广播电视剧、开化县村头镇四村村委会和第三人开化县国土资源局违法的理由不能成立。余宗桃主张上述机关侵犯其实体权利的诉请不属于本案的审查范围。故余宗桃的该项再审申请事由不能成立。 综上，余宗桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余宗桃的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年八月二十九日 法官助理陆阳 书记员王婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6397号申请执行人高凌风，男，1967年12月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人张文磊，男，1985年4月26日出生，住北京市西城区。本院在执行高凌风与张文磊合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人张文磊采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张文磊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年八月二十五日书记员  李思萌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2131号上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路**。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张群明，男，1968年6月3日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人张群明劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李占通审 判 员  景志贤代理审判员  辛喜艳二〇一八年八月二十日书 记 员  申胜男