wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)晋1182刑初144号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人闫某。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年5月10日被山西省汾阳人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）131号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、助理员赵莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2018年3月29日至2018年4月4日被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至汾平路沿路康宁堡村、白石村、义安村等地盗窃作案八次，共盗得电动机14台；轮毂20个等财物，价值达6916元。公诉机关认为被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达6916元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人闫某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1、2018年3月29日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至本市演武镇白石村，将被害人徐某放置于门市外的3个车轮毂盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗物品价格255元。 2、2018年3月29日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮电动摩托车窜至本市肖家庄镇康宁堡村，将被害人于某放置于门市外的14台电动机盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗10台0.75千瓦防爆专用电动机价格为3420元；1台7.5千瓦电动机价格为799元；1台1.5千瓦电动机价格为241元；1台4千瓦电动机价格为446元；1台3千瓦电动机价格为310元，以上被盗物品价格总计为5216元。破案后，赃物追回已发还被害人。 3、2018年3月29日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至本市肖家庄镇康宁堡村，将被害人杨某放置于门市外的3个车轮毂盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗物品价格255元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 4、2018年3月29日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至本市肖家庄镇义安村，将被害人吕某放置于门市门口的一个车轮毂盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗物品价格85元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 5、2018年4月4日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮车窜至本市演武镇白石村，将被害人王某放置于门市门口的4个车轮毂盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗物品价格为340元。破案后赃物追回，已发还被害人。 6、2018年4月4日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至本市肖家庄镇康宁堡村，将被害人赵某乙放置于门市门口的8个车轮毂盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗物品价格为680元。破案后赃物追回，已发还被害人。 7、2018年4月4日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至本市肖家庄镇义安村，将被害人吕某放置于门市门口的1个车轮毂盗走。经汾阳市价格认证中心价格估价鉴定：被盗物品价格为85元。破案后赃物追回，已发还被害人。 8、2018年4月3日凌晨，被告人闫某驾驶其力之星三轮摩托车窜至本市肖家庄镇康宁堡村，将被害人冀某放置于门市门口的2套农用三轮车旧刹盒带轴头；1个农用三轮车旧离合器总成；一套1115缸盖；1套皮带轮盗走。破案后，赃物未能追回。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明证实：被告人闫某刑事责任年龄及身份等自然情况。 2、拘留证、逮捕证等证实：被告人闫某2018年4月4日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2018年5月10日被逮捕。 3、扣押清单、发还物品清单证实：破案后，扣押14台电动机，20个车轮毂，已发还被害人。 4、山西省汾阳市公安局情况说明证实：2018年4月4日凌晨5时许，在废品收购站将被告人闫某抓获。 5、三轮车照片及指认作案工具照片等证实：被告人闫某盗窃作案所开三轮摩托车颜色、外观、特征等情况。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人闫某无违法犯罪记录。 7、指认现场照片证实：被告人闫某指认盗窃现场位置及被盗物品所放位置等情况。 二、证人证言 证人赵某甲证言证实：2018年3月31日上午七点多，向一个男子收购14个电动机和6个车轮毂，还有三个发动机外壳，共给该男子1050元。 三、被害人陈述 被害人于某、徐某、杨某、赵某乙、王某、吕某报案材料及陈述证实：各自被盗时间、被盗物品及被盗物品所放位置等情况。 四、被告人供述和辩解 被告人闫某供述证实：2018年3月28日晚至3月29日凌晨，在演武盗窃2家，盗窃3个钢圈，三、四十斤碎铁；在康宁堡盗窃4家，盗窃3个钢圈，10个左右电机，100多斤碎铁。2018年4月3日凌晨，在康宁堡盗窃3个小刹车盘，看见路上有人，就把盗下的物品扔了。2018年4月4日凌晨，在演武盗窃一家，盗2个钢圈，一部分碎铁；在康宁堡盗窃2家，盗10个钢圈，还有些碎铁；在义安村盗窃2个钢圈。 五、鉴定意见 汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2018）25号价格估价认定结论书证实：被盗14台电动机；20个车轮毂价格估价为6916元。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达6916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具力之星三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  郭金龙 人民陪审员  路敦鹏 二〇一八年八月一日 书 记 员  冯玲秀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6346号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，地址丹阳市导墅镇黄伦村。 投资人：戴明杰，厂长。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：王星江，男，汉族，1978年11月7日生，浙江台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告王星江买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市浩杰塑胶制品厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉处理。 案件受理费减半收取313元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一八年八月二十九日 书记员  马焱炳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1370号原告：李亚红，女，汉族，1972年7月19日出生，住孟津县。被告：王玉海，男，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住洛阳市西工区，系王玉海妻子，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。委托诉讼代理人：孙世叶，系河南千益律师事务所律师，特别授权。原告李亚红诉被告王玉海、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2018年8月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红、被告王玉海的委托诉讼代理人刘丽、被告保险公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚红诉称，2018年3月18日11时，被告王玉海驾驶其本人登记车号为豫Ｃ×××**号的小型驾车（载王业鹏），在位于孟津县××快递通道后××村村口路段，由南向北行驶，因避让其他车辆驶入道路左侧，与卫发展驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告5人不同程度受伤，120急救送孟津县人民医院治疗。2018年3月30日，孟津交警大队作出交通事故认定书认定：被告王玉海承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告王玉海过错，造成原告等5人不同程度受伤，被告的交通肇事造成原告的经济损失费达23407.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告23407.61元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告王玉海辩称，对原告合法合理损失愿意赔偿。被告保险公司辩称，确属我公司保险责任前提下，可以对原告的合法合理损失进行赔偿。因本案事故存在多名伤者，请法庭为其他伤者预留保险限额。本案系侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。审理查明，2018年3月18日11时，在孟津县××快递通道后××村村口路段，王玉海驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（载王业鹏）由南向北行驶，因避让其他车辆驶入道路左侧，与由北向南行驶卫发展驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（载任训锋、芦红娟、王海霞、李亚红）相撞，造成王玉海、卫发展、任训锋、芦红娟、王海霞、李亚红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2018]第285号道路交通事故认定书认定，王玉海负事故的全部责任，卫发展、任训锋、芦红娟、王海霞、李亚红不负事故责任。原告李亚红受伤后，于2018年3月18日至2018年5月10日在孟津县人民医院住院治疗53天；住院期间陪护1人；诊断为骨盆骨折（左侧坐骨棘）、左侧髋臼粉碎骨折、左膝关节损伤、左侧髋关节积液、腰椎损伤；出院医嘱：休息、限制活动8-12周；原告支出医疗费10835.41元、购买医用护髋支具花费800元。另查明，原告李亚红登记住址为孟津县××妯娌村，农村家庭户口。被告王玉海驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王玉海垫付原告医疗费5200元。本院认为，原告李亚红因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，王玉海负事故的全部责任，李亚红不负事故责任。由于被告王玉海驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故原告李亚红因此次事故造成的损失应由被告保险公司先行在交强险范围内赔偿，超出部分由被告王玉海赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告的主张范围内，原告李亚红的损失本院依法确认为：1、医疗费及医用器具费11635.41元；2、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元；3、营养费20元/天×53天=1060元；4、护理费，原告主张3000元，不超过法律规定范围，予以支持；5、误工费2347.9元（原告主张每天44.3元，本院予以支持，计算住院53天）；以上共计20693.31元。因本案交通事故造成多人受伤，其他伤者卫发展、任训锋、芦红娟、王海霞均向我院提起民事诉讼，为保障其他伤者的利益，应为其他伤者预留部分交强险赔偿限额。本案中酌定被告保险公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告李亚红损失4000元，被告保险公司共计应在交强险范围内赔偿原告李亚红损失9347.9元，剩余11345.41元扣除被告王玉海先前支付的5200元，被告王玉海还应再赔偿原告李亚红损失6145.41元。原告其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李亚红损失9347.9元。二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚红损失6145.41元。三、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王玉海负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一八年八月二十七日书记员  杨艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3874号原告：曹玲云，女，1977年11月15日生，汉族，住邳州市。被告：黄小三，男，1991年2月17日生，汉族，住新沂市。原告曹玲云与被告黄小三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹玲云到庭参加诉讼；被告黄小三经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玲云诉向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金57800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄小三于2017年12月14日向原告借款57800元用于资金周转，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告黄小三未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月14访日，被告黄小三向原告曹玲云借款57800元并出具借条“今借到曹玲云现金五万柒仟捌佰元整（57800），以黄小三轿车一辆作为抵押（苏Ｃ×××**）雷傲一辆，为期一个月，到期不还，由曹玲云任意处置，借款人黄小三，2017年12月14日”。借款到期后，经原告催要无果。诉讼中，原告曹玲云自述上述车辆现在其家中，车一起放着，其没有动过。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹玲云借款给被告黄小三使用，其之间形成借款合同法律关系，其应合法有效。被告黄小三未能在借款到期后偿还借款，理应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款57800元，理由正当，本院予以支持。被告黄小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹玲云借款本金57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告黄小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  耿儒才二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初13064号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李维，男，1989年5月14日出生，汉族，身份证登记地：四川省资阳市雁江区晶鑫街二巷27号5单元2楼1号。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币1815.50元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李云会人民陪审员  惠德明人民陪审员  钱志红二〇一八年八月七日书 记 员  赵 琼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0408执186号之一 申请执行人：某市某区镇隆蕙鑫夹板厂。 经营者李某某，男。 委托代理人彭某某，广东允升律师事务所律师。 被执行人：贺某某，男。 被执行人：颜某某，女。 申请执行人某市某区镇隆蕙鑫夹板厂与被执行人贺某某、颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘0408民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某市某区镇隆蕙鑫夹板厂于2017年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人贺某某、颜某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过总对总网络查控平台多次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商股权、不动产等财产状况，并向相关部门查询被执行人保险理财产品及住房公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行的债权全部未受偿。 另本院在执行过程中，于2017年4月21日将被执行人贺某某、颜某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年5月26日对被执行人贺某某、颜某某适用限制高消费措施。 本院于2018年8月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  彭卫东 审 判 员  王孝杰 二〇一八年八月十六日 代理书记员  李岚岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执700号申请执行人：刘广军，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张晖（张军），男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘广军与被执行人张晖不当得利纠纷一案，本院(2017)鲁1702民初3480号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息。因被执行人张晖未按期履行义务，刘广军于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晖发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2018年4月19日对被执行人张晖的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月18日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2018年5月5日作出（2018）鲁1702执700号限制消费令，对被执行人张晖限制消费；于2018年4月25日作出（2018）鲁1702执700号执行决定书，将被执行人张晖纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月18日向申请人刘广军送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张晖的财产线索,刘广军至今未能提供。2018年8月1日，本案对申请人刘广军进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘广军，其认同被执行人张晖现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50000元及利息。本院认为，因被执行人张晖暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘广军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初3480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年八月六日书记员  张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3581号 原告：祁伟才，男，1974年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告祁伟才诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓,统一社会信用代码：91340100689765192K。法定代表人：李蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行个人金融部工作人员。委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：陈轩鼓，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被执行人：毛照群，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与陈轩鼓、毛照群借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0169号裁决书已于二〇一七年三月二日发生法律效力。因你对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执453号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与陈轩鼓、毛照群借款合同纠纷仲裁一案中，依法以(2017)皖8601执204号执行裁定书查封了被执行人陈轩鼓、毛照群名下的位于合肥市徽州大道4948号滨湖世纪城4948号滨湖世纪城琼林苑A幢2704室（产权证号：合产1101685**）办公用房，并于现场张贴查封公告。现因被执行人至今仍未履行上述义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈轩鼓、毛照群名下的位于合肥市徽州大道4948号滨湖世纪城4948号滨湖世纪城琼林苑A幢2704室（产权证号：合产1101685**）办公用房。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年八月九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1644号被执行人：崔熠辉，男，1994年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人崔熠辉盗窃罪一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0684刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应追缴赃款25000元、缴纳罚金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。经查询，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑中，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、追缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月二十二日书 记 员  范永辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初456号原告：雷启朝，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：雷启飞，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系原告兄长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：西安市沣东新城同创时代环保科技有限公司，原住所地：西安市沣东新城三桥西围墙工业园西环路**，现住址不详，统一社会信用代码：91611105MA6TW17L8A。法定代表人：刘飞强，该公司总经理。原告雷启朝与被告西安市沣东新城同创时代环保科技有限公司（下称同创时代环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，经查证，因被告无准确送达地址，本院于6月1日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，2018年8月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告雷启朝委托诉讼代理人雷启飞、王从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间签订的《橡胶颗粒生产设备购置及回收橡胶颗粒合同》；2.判决被告立即退还原告购置全套橡胶颗粒生产设备（包括吸尘器）所支付的货款100000元，并自2017年6月2日起按银行同期贷款银行利率支付利息至货款退还之日止；3.判决被告赔偿原告损失26959元。事实和理由:原、被告于2017年5月15日签订《橡胶颗粒生产设备购置及回收橡胶颗粒合同》，合同约定：原告向被告购置全套橡胶颗粒生产设备，包括吸尘器，总金额100000元，原告先支付定金30000元，待被告把机器设备发货给原告后，原告补清剩余款额；机器设备至原告生产场地，被告到原告处免费安装调试，安全能生产；原、被告双方的合作方式载明，A-1型号设备的月粉碎胶块数量为70-100吨，即日粉碎至少4667斤胶块。合同签订后，原告立即支付被告30000元定金。被告将机器设备发货后，原告于2017年6月2日将剩余货款以转账的方式支付给了被告。为了安装该机器设备，原告租赁场地、购买相关配套材料等，花费共计26959元。被告对机器设备进行安装，该设备投入运营使用后，该机器设备每日仅能粉碎不到100斤胶块，被告交付的机器设备的产量严重不符合合同约定，且被告在交付该机器设备时，未向原告提供该产品质量检验合格证明，故原告多次向被告催要机器设备的合格证明，但被告至今未提供。故此，原告为维护自身合法权益，根据《产品质量法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告同创时代环保科技公司未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日,原、被告签订《橡胶颗粒生产设备购置及回收橡胶颗粒合同》，合同约定：原告向被告购置全套橡胶颗粒生产设备，包括吸尘器，总金额100000元。2017年6月2日，原告支付剩余款项70000元后，被告于2017年6月15日将机器交付原告并调试。后因机器无法正常生产，原告于2017年11月3日要求被告安排人员重新调试，被告应允后未果。现原告以机器质量不符合合同约定、产量不符合合同约定为由，诉至本院请求解除合同，并要求被告退还价款、赔偿损失。因被告同创时代环保科技公司下落不明，本院依法公告送达被告应诉材料及开庭传票，被告同创时代环保科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的身份证复印件、合同、合作方式、转账流水、收费票据、送（销）货单、房屋租赁协议、照片、录音资料、光盘；有原告的当庭陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：当事人协商一致、因标的物质量不符合质量要求致使不能实现合同目的或具有法律规定的其他情形等，可以解除合同。原、被告签订合同后，原告按约定支付了货款，被告按约定将机器交付原告并调试，合同约定未违反法律强制性规定，且已经实际履行，本院予以确认。合同未约定解除合同事项，原告以机器存在质量问题主张解除合同，向本院提供了机器工作生产视频、通话记录予以证明，但机器质量是否存在质量问题，需要相应的机构检验检测，原告提供的证据不足以证明机器存在质量问题，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持，对基于质量问题解除合同后而要求被告赔偿配套材料费、租赁费等损失的诉讼请求，本院不予支持。被告交付原告机器后安装并调试，其后原告以机器不能正常使用为由与被告沟通无果，导致机器未投入生产，根据双方《橡胶颗粒生产设备购置及回收橡胶颗粒合同》第二条约定：“在一年之内，因乙方个人原因不能生产，可把设备退还甲方，甲方按购置费的50%退还给乙方。”，现原告不能使用机器生产，要求被告退还货款，符合合同约定，故本院对原告要求被告退还50000元货款的诉讼请求予以支持，对超过部分及利息的诉讼请求不予支持，机器设备由原告保管，并按合同约定及时退还被告。被告同创时代环保科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市沣东新城同创时代环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷启朝购置款项50000元；二、驳回原告雷启朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由原告雷启朝负担1839元，被告西安市沣东新城同创时代环保科技有限公司负担1000元；公告费600元，由被告西安市沣东新城同创时代环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国伦人民陪审员  冯文举人民陪审员  张德刚二〇一八年八月二十八日书 记 员  许俊芳
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼行终787号 上诉人（一审起诉人）：何剑明，男，1957年6月8日出生，汉族，现住海南省海口市。 上诉人何剑明因诉海南省测绘地理信息局勘测行为纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日组织了听证，上诉人何剑明参加了听证。本案现已审理终结。 2018年4月23日，何剑明向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销海南省测绘地理信息局对乐东县黄流镇海岸带建筑物遥感实测对比图实测数据2、3、4、5、6点；2、法院要求权威机构重新测量乐东县黄流镇养老中心到海岸线的距离。一审法院认定，海南省测绘地理信息局对乐东县黄流镇建筑物进行的现场勘测，并不是对何剑明作出的具体行政行为，其出具的实测数据也未直接认定所测建筑物违法，该勘测行为并未对何剑明产生直接的法律后果,何剑明应当以作出强制拆除决定的机关作为被告提起行政诉讼，何剑明本案的诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，遂裁定对何剑明的起诉不予立案。 何剑明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1、海南省测绘地理信息局对何剑明的养老中心进行勘测，是对何剑明的养老中心作出的具体行政行为；2、海南省测绘地理信息局错误地勘测何剑明的养老中心离海岸线最近距离150米，导致该养老中心被强制拆除，测绘行为直接对何剑明产生了法律后果；3、本案的诉讼请求是撤销海南省测绘地理信息局实测数据，而不是撤销强制拆除决定，一审认定何剑明应当以作出强制拆除决定的机关作为被告提起行政诉讼超出本案诉讼请求；4、有案必立有案必审，一审裁定不予立案错误。 本院另查明，2016年5月23日，何剑明以乐东黎族自治县人民政府、乐东黎族自治县住房和城乡建设局、乐东黎族自治县林业局、乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局为被告，向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对何剑明位于乐东黎族自治县黄流镇黄中村海边的楼房实施的强制拆除行为违法。海南省第二中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）琼97行初125号行政判决，确认上述被告实施强制拆除何剑明所建楼房的行政行为均具有事实根据和法律依据，但认定强拆行为的程序违法，该判决已经生效。 本院认为，海南省测绘地理信息局对乐东县黄流镇建筑物进行的现场勘测，并不是对上诉人作出的具体行政行为，其出具的实测数据也未直接认定所测建筑物违法，该勘测行为不是终局性行政行为，并未对上诉人产生直接的法律后果。涉案房产被强拆，是强拆机关直接做出强拆行为的结果，一审引导上诉人应当以作出强制拆除决定的机关作为被告提起行政诉讼正确。基于上述本案另行查明的事实，法院的生效判决已经对强拆行为的效力作出认定，其后上诉人继续提起包括本案在内的系列诉讼，系滥用诉权的行为，本院予以谴责。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶珊茹 审判员  魏文豪 审判员  王山元 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈托权 书记员  刘秀姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执1749号 申请人孟志远，男，1972年12月25日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。 委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。 被执行人朱亚萍，女，1956年11月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人季根妹，女，1956年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 孟志远与被告朱亚萍、季根妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）苏0214民初7394号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、朱亚萍于本判决生效之日起十日内归还孟志远借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年9月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、朱亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿孟志远诉讼代理费3500元。三、季根妹对朱亚萍的上述两项付款义务承担连带责任。季根妹承担责任后，有权向朱亚萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，合计948元（此款已由孟志远预交），由朱亚萍、季根妹负担（孟志远同意其预交的诉讼费用由朱亚萍、季根妹向其直接支付，本院不再退还，由朱亚萍、季根妹在本判决生效之日起十日内向孟志远支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24448元，本院于2018年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对朱亚萍、季根妹进行财产调查，情况如下：朱亚萍、季根妹名下均无可供执行的银行存款；均无车辆登记；均无房产登记；均无住房公积金存款。本院与朱亚萍、季根妹住所地的居民委员会联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法向朱亚萍、季根妹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位24448元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0214民初7394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 超 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年八月十八日 法官助理杨翼珲 书记员朱翊琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：吴宝伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告吴宝伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告吴宝伦经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款96635.05元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××29；2、签约申领时间：2011年9月22日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年8月28日）1、欠款总额：96635.05元；2、欠款明细：本金55177.68元，零售利息16032.56元，滞纳金24096.99元,现金利息1256.44元，取现手续费71.38元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年3月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝伦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55177.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年3月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费600元，合计2816元，由被告吴宝伦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月二十一日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督46号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：潘家香，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人潘家香申请支付令一案，本院于2018年8月15日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2149号   原告：李高红，农民。   委托代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：高阳阳，现住呼和浩特市。   被告：张小吉，农民。（未到庭）   原告李高红与被告高阳阳、张小吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高红的委托代理人、被告高阳阳到庭参加了诉讼，被告张小吉经合法送达未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000和利息4800元（利息应计算至实际给付之日，暂算至2018年8月7日，从2017年12月7日起算，月息600元），共计34800元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，第一被告向原告借款30000元，并出具借条，双方约定月利息1000元，未约定还款日期。被告将钱借走后，只向原告支付过3个月的利息，之后就在未向原告支付过利息。后原告需用钱，便向被告催要该笔借款。被告没有给付。   被告高阳阳辩称:借款事实存在，是借了30000元。给了利息是3000元。   原告在法庭上出示了如下的证据：借条一份，证明被告向我借款的事实存在。   被告高阳阳的质证意见为无异议，本院依法予以确认。   被告高阳阳没有出示证据。   本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告高阳阳向原告借款30000元，并出具借条，双方约定月利息1000元，未约定还款日期。被告将钱借走后，向原告支付三个月利息3000元，后原告需用钱，便向被告催要该笔借款。被告没有给付。被告张小吉向原告提供担保。   本院认为，被告高阳阳向原告借款30000元，第二被告张小吉向原告提供了担保。事实清楚，证据充分，所请求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张小吉作为担保人，应承担连带的偿还责任。   综上所述，对原告李高红的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：   被告高阳阳、张小吉于本判决生效后十日内给付原告借款本金30000元及利息（利息从2017年12月7日算起以本金30000元为基数按月利率2%计息直至全部还清借款为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取335元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 刘文鑫     二○一八年八月二十八日   书记员 胡冬冬   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。   第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审215号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司，法人代表：李红斌，住长沙市芙蓉区。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司行政处罚一案，申请人于2017年8月4日作出淅国土资罚决字[2017]472号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地、拆除非法建筑并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]472号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]472号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年八月二十七日书 记 员  多晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘村，男，1999年10月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈华，男，1998年4月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕2546号起诉书指控被告人甘村、陈华犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人甘村、陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人甘村在网上结识了被害人陈某，2018年5月16日，被告人甘村和陈华到陈某居住在佛山市顺德区北滘槎涌市头大街一巷6号201号出租屋内暂住。2018年5月18日8时许，被告人甘村、陈华二人趁陈某不在出租屋之际，将陈某放在柜子的4300元人民币现金盗走并离开上述出租屋，并将赃款全部在生活中花掉。公安机关接到被害人陈某的报案后，于2018年5月21日在顺德区勒流街道幸运星网吧抓获被告人甘村、陈华。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对被告人甘村、陈华的辨认笔录；被告人甘村、陈华的供述、相互辨认笔录及对作案地点的指认笔录；搜查笔录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人甘村、陈华无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人甘村、陈华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘村、陈华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘村、陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘村、陈华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘村、陈华犯盗窃罪,罪名成立。被告人甘村、陈华归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。责令二被告人退赔被害人的经济损失。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘村犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人甘村、陈华退赔被害人陈某的经济损失人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇一八年八月十七日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28909号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张秀英，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省。被告：刘泓，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张秀英、被告刘泓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张秀英、被告刘泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张秀英、被告刘泓归还原告借款本金29,447.34元，支付原告利息、逾期利息8,188.22元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告张秀英、被告刘泓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张秀英、被告刘泓向原告贷款162,000元，用于购买南阳市恒康汽车服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47EN033384)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张秀英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张秀英、被告刘泓自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张秀英、被告刘泓构成违约，截止至2018年7月5日，被告张秀英、被告刘泓尚欠原告贷款本金29,447.34元，利息、逾期利息8,188.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张秀英、被告刘泓在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市淅川县城关镇人民路XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张秀英、被告刘泓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张秀英、被告刘泓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张秀英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张秀英、被告刘泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀英、被告刘泓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,447.34元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息8,188.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张秀英、被告刘泓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张秀英协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47EN033384)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张秀英、被告刘泓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年八月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初3307号原告：江苏射阳经济开发区射东居民委员会，住所地在江苏省射阳县合德镇解放东路**。法定代表人：顾标，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正达，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区，该居委会原副主任。被告：射阳县建华园房地产有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街****。法定代表人：徐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：魏权，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李金凤，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。原告江苏射阳经济开发区射东居民委员会与被告射阳县建华园房地产有限公司、魏权、李金凤无因管理纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告江苏射阳经济开发区射东居民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏射阳经济开发区射东居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏射阳经济开发区射东居民委员会负担。审判员 陈 凤二〇一八年八月八日书记员 费东玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2233号罪犯韩爱方，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月15日作出（2008）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人韩爱方犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207790.80元。宣判后，被告人韩爱方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第166号刑事附带民事判决，以被告人韩爱方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩爱方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩爱方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩爱方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩爱方减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月23日起至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0504司救刑11号 救助申请人：徐正富，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草北路**附**。身份证号码：5105021972********。 申请人与泸州虹剑工程液压件有限公司、彭某拒不支付劳动报酬罪一案，公诉机关指控被告自2016年1月拖欠申请人工资14904元。申请人因其生活困难多次上访，被告泸州虹剑工程液压件有限公司、彭某目前无能力履行支付，承办人建议给予司法救助实现案结事了。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人因被告拖欠劳动报酬，致使申请人家庭生活困难多次上访，现申请人承诺申请国家司法救助后将息诉息访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予徐正富国家司法救助金4000元。 二〇一八年八月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1355号原告：王志安，男，1998年8月28日出生，汉族，电商，住菏泽市牡丹区。被告：鲍玉越，男，1981年9月23日出生，汉族，医生，住菏泽市。被告：菏泽开发区南越餐厅，住所地菏泽市开发区南华康城****楼。经营者：李亚南,女，1986年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告王志安与被告鲍玉越、菏泽开发区南越餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志安和被告鲍玉越到庭参加了诉讼。被告菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志安向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2178元；2.依法判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费200元;3.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：王志安自2016年8月30日起在位于南华康城B座－03号“骄龙蒙古王”火锅店工作。2016年10月被告拖欠原告工资2178元，经多次催要未付款。鲍玉越辩称，欠工资属实，同意支付交通费、误工费200元。我现在没有钱，南越餐厅是2016年7月份成立的，之前欠的钱与南越餐厅无关。菏泽开发区南越餐厅辩称，鲍玉越在2016年7月份借用李亚南的名字注册餐厅，对一切经营、财务状况李亚南从未涉入及过问过，李亚南不应承担偿还工资责任。本院经审理认定事实如下：鲍玉越在经营“骄龙蒙古王”火锅店期间，拖欠王志安2016年10月的工资2178元。2016年7月6日，菏泽开发区南越餐厅注册成立，经营者为李亚南，经营场所为菏泽市开发区南华康城****楼，由鲍玉越继续实际经营“骄龙蒙古王”火锅店。后经王志安多次催要，鲍玉越未支付拖欠的工资。本院认为，菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。鲍玉越拖欠王志安工资事实清楚，也同意支付交通费、误工费，仅以没钱为理由而不履行还款义务，没有法律依据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故菏泽开发区南越餐厅应对鲍玉越拖欠原告的工资承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：鲍玉越支付王志安工资、交通费、误工费2378（2178+200）元，菏泽开发区南越餐厅对上述债务中的2178元承担共同偿还责任，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鲍玉越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一八年八月一日书记员  朱霄霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3743号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 被告：聂红，女，1978年1月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告聂红关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  顾云川 二〇一八年八月二十日 书记员  张 茹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终2103号上诉人（原审被告）：胡乃忠，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：艾学宝，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人胡乃忠因与被上诉人艾学宝排除妨害纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡乃忠上诉请求：1、请求二审法院查明本案基本事实,依法予以改判或发回重审；2、被上诉人赔偿1.0亩青苗损失费;3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以2001年4月20日沂南县人民政府向被上诉人颁发的沂集权（2001）字第1533114号农村集体土地承包经营权证书为依据是错误的。本案基本事实是：沂南县人民政府对辖区内土地2001年核准并发证，于2009年2月又重新核准发证，河东区人民政府于2015年11月20日又核实，确权并发经营权证，应以河东区人民政府核发的为准，被上诉人没有出具证明。由于被上诉人拒不缴纳承包费，由当时村委上告于沂南人民法院，法院判入归村集体所有。这块地经过多人承包，最后于2012年6月由村委转包给我。被上诉人于2017年12月9日用农机把小麦耕了，造成小麦绝产。艾学宝辩称:一、上诉人在一审庭审中明确认可其耕种了被上诉人的1.01亩土地，这是上诉人对事实的认可，也是一种自认行为，可以证实沂南县人民政府对被上诉人颁发的沂集权（2001）字第1533114号农村土地经营权证书是合法有效的。被上诉人未曾收到沂南县人民政府及河东区人民政府为其颁发的土地经营权证书。二、上诉人请求被上诉人赔偿其青苗费损失于法无据，被上诉人未侵害上诉人的合法权益，无侵权事实，与上诉人不存在合同，不存在违约及缔约过失的行为。艾学宝向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告胡乃忠停止侵害、返还土地0.7亩，并赔偿原告艾学宝损失3500元；2、判决本案的诉讼费用由被告胡乃忠负担。一审法院认定事实：2001年4月20日，沂南县人民政府向原告艾学宝颁发沂集权（2001）字第1533114号农村集体土地承包经营权证书，对原告艾学宝享有承包经营权的土地进行了确认。该农村集体土地承包经营权证书显示，原告艾学宝承包的土地位于葛沟镇××××村，承包期限30年，自2001年10月1日至2031年10月1日，面积为8亩，地块名称为西南湖，东至胡乃钦，西至西安乐，南至葛沟，北至西安乐。2012年9月，上述土地中的位于路北的面积为1亩的地块被被告胡乃忠耕种至今。经原告艾学宝多次催要，被告胡乃忠拒不返还土地，原告艾学宝以此为由诉来一审法院。一审法院认为，原告艾学宝对本案涉及的1亩土地享有承包经营权，应当受到法律保护。被告胡乃忠无正当理由侵占该土地，应当及时排除妨害，向原告艾学宝返还土地。被告胡乃忠主张该1亩土地系其因村委调整土地而取得的，但其未提供证据予以证实，且原告艾学宝不予认可，故对于被告胡乃忠的主张，依法不予支持。原告艾学宝要求被告胡乃忠赔偿损失3500元，但其未提供证据证实其损失数额，依法不予支持。综上所述，原告艾学宝要求被告胡乃忠停止侵害、返还土地1亩的诉讼请求，本院依法予以支持。原告艾学宝要求被告胡乃忠赔偿损失3500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告胡乃忠于本判决生效之日起五日内停止侵害，返还原告艾学宝土地1亩；二、驳回原告艾学宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡乃忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，2015年颁发的《土地使用权证》，证明涉案土地是由我方承包的。证据二，由村委写的证明两份，证明涉案土地是上诉人的。证据三，收据一份，证明2009年岳彩峰交的承包费。被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。上诉人提交的《土地使用权证》中三块土地的名称、实际面积均不是本案诉争的土地。对证据二两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，村委作为本村的集体性组织，在未出现法定终止或协议终止的情况下将该土地另行发包给上诉人，其行为已经构成无权处分，该证明不能对抗2011年沂南县人民政府为我方颁发的土地经营权证。证据三，真实性、合法性、关联性均有异议，与诉争无关联性。经本院审查，对证据一的真实性、合法性予以确认，但该《土地使用权证》中三块土地的名称、实际面积均不是本案诉争的土地，与本无关联性。证据二，虽然村委会开具了证明，但其证明力小于被上诉人艾学宝的沂集权（2001）字第1533114号农村集体土地承包经营权证书，本院对上诉人的该证据不予采信。证据三，与本案无关联性。上诉人申请证人张某、王某出庭作证，因两位证人参与了庭审旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得旁听法庭审理，因此，对两位证人的证言本院不予采信。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：涉案土地是否由村委转包给上诉人。二审时，上诉人提交的证据不能充分证明涉案土地由村委转包给上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡乃忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年八月六日书记员  王凡凡
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更322号罪犯王丽浩,男，1985年10月20日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯王丽浩因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王丽浩没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王丽浩所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月13日至2018年1月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽浩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王丽浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一八年一月十三日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2226号之一被执行人：麻旭亮，男,1993年7月7日生，汉族，住陕西省大荔县。关于被执行人麻旭亮罚金、退赔一案，该案(2018)苏0591刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人麻旭亮犯盗窃罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人麻旭亮退赔被害人魏康赃物折价款人民币二千五百四十八元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人麻旭亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“迁移新址不明”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年5月31日、2018年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人麻旭亮的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年5月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人麻旭亮的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人麻旭亮名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人麻旭亮的全国不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案执行标的3548.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位3548.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘汉义
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执239号申请执行人:廖兴寿,男,汉族,1954年10月4日出生,住重庆市城口县。被执行人:城口县巴山镇龙王村四社，住所地城口县巴山镇龙王村。负责人：冉洪玖，系城口县巴山镇龙王村四社社长。本院在执行申请人廖兴寿申请执行被执行人城口县巴山镇龙王村四社借款合同纠纷一案，城口县人民法院2017年11月14日作出的(2017)渝0229民初1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人城口县巴山镇龙王村四社应于2018年2月28日前向申请人支付借款本金20000元，案件受理费384元，负担执行费200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产及变动情况。2、向被执行人公告送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为20384元，本案执行费200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人公告送达了执行通知书、责令被执行人报告财产但被执行人未报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请人，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执239号案终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世君审判员  张 兰审判员  张 燎二〇一八年八月二十七日法官助理肖致方书记员李鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3030号申请执行人高锡泉，男，1974年2月11日生，汉族，住如东县。委托代理人杨建（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人沈兵，男，1993年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人高锡泉与被执行人沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0682民初10171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈兵于本判决生效后立即给付高锡泉借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回高锡泉对吴小建、沈梅的诉讼请求。沈兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全申请费5000元，由沈兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金90万元及利息，案件受理费12800元，保全申请费5000元，执行费18058元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产信息。3.本案在审理中，已查封被执行人沈兵名下位于如皋市××室（××夹层车库××室）、如皋市××室的不动产。查封期限三年（自2016年10月18日至2019年10月17日）。该不动产本院另案已在处置中，待拍卖成交后，依法参与分配。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在本辖区内有其他不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地石庄镇××××号调查，未能找到被执行人，被执行人家人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人在外打工，常年不回家。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，目前无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本案在审理中，已查封被执行人名下位于如皋市吴窑佳园的不动产，该不动产本院另案已在处置中，待拍卖成交后，依法参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月三十日书记员 杨亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1693号上诉人（原审被告）：秦玉图，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：乔峰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张凤山，男，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人秦玉图因与被上诉人乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服克山县人民法院（2018）黑0229民初436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦玉图上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视上诉人的请求，仅仅依据被上诉人的两张发票认定车辆损失，明显证据不足。应当明确车辆的实际损失部分应当由被上诉人提供出被撞坏的部位及需要维修部件的证据材料，不能仅以两张发票进行判决。上诉人一直要求被上诉人提供维修换下的部件，以便查看或鉴定是否需要维修及是否与上诉人有关。被上诉人不能提供上述证据，不应当支持被上诉人的诉讼请求。乔峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。乔峰向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付修理费12,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月9日15时许，被告驾驶夏利车克山县美莱湾南门口路段由西向北转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的北京现代车相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负本起事故的全部责任。原告车辆受损后维修共计花费12，000.00元，被告拒绝给付，为此原告诉至法院。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付修车款12，000.00元的诉求，被告虽认为修车费用过高，但其证据不足以否定原告证据效力，在被告承担事故全责的情况下，对修车费应予以赔偿，对原告的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告秦玉图于本判决生效时给付原告乔峰修车费12,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，保全费140.00元均由被告秦玉图负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中秦玉图驾驶的轿车与乔峰驾驶的轿车发生交通事故并导致乔峰的车辆受损的事实清楚。经交警认定，秦玉图负事故的全部责任，乔峰无责任。秦玉图的车辆仅投保了交强险，并且保险公司已经将理赔款给付秦玉图，因此秦玉图应当向乔峰承担车辆损害的赔偿责任。乔峰原审中提供的车辆维修发票和维修部件的明细，能够证实车辆损失的实际情况。因此原审法院判令秦玉图给付乔峰修车费12,000.00元并无不当。秦玉图的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，秦玉图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100.00元，由上诉人秦玉图负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇一八年八月二十四日书记员  张朝阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终4908号上诉人（原审被告）：陈永东，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300055133353N。法定代表人：兰妍，该公司总经理。上诉人陈永东因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈永东以其将采取其他方式解决与深圳平安投资担保有限公司的纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈永东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6784元，减半收取3392元，由上诉人陈永东负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一八年八月三十日法官助理简玉明书记员曾颖珩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4830号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人陈伙成，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所实习律师。 被告吴评燚，男，1991年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告吴评燚信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，被告自行还清全部欠款，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  傅南泽 二〇一八年八月十日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  洪毓莹 -2-
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执88号之一申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心****，统一社会信用代码：913401003551630440。法定代表人：俞凤翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小艳，该公司员工。被执行人：尹悦，女，汉族，1991年6月12日出生，住安徽省庐江县。关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司与尹悦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）皖8601执88号执行裁定书，依法冻结被执行人尹悦22万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尹悦名下的奔驰B200（车牌号：皖Ａ×××**）轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尚平审判员  刘 群审判员  巨 龙二〇一八年八月十五日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3147号原告：杨开志，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所实习律师。被告：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨开志与被告邱百林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开志的委托诉讼代理人杜留杰、代璐到庭参加诉讼，被告邱百林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款105220元；2、判由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：自2015年，原、被告双方有生意往来，原告给被告供应膨润土，被告于2016年开始拖欠货款，没有按交易习惯付款，被告于2017年3月20日出具欠款105220元的货款欠条。原告多次找被告讨要货款被拒。被告邱百林未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱百林从杨开志处购买膨润土。杨开志提交的其中国农业银行银行卡交易明细清单显示，杨开志的账户于2017年3月20日收到邱百林转存的6000元。同日，邱百林以“邱柏林”的名义向杨开志出具欠条，内容为：今欠信阳杨开志膨润土货款壹拾万零伍仟贰佰贰拾元整（105220元）欠款人：邱柏林。杨开志提交刘元良出具的证人证言一份，证言显示：刘元良从2015年开始在杨开志的膨润土厂给位于新郑市××镇××百林拉膨润土；刘元良和杨开志于2017年3月20日一起去找邱百林要货款，邱百林出具了105220元的货款欠条一张。杨开志提交胡休银出具的证人证言一份，证言显示：其于2018年2月9日与杨开志一起找邱百林要货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等相关证据证明。本院认为，被告邱百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杨开志提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据，能够形成证据链条，证明邱百林欠其105220元的膨润土货款未付。杨开志、邱百林之间形成债权债务关系。债务应当清偿。杨开志请求邱百林支付货款105220元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邱百林应支付原告杨开志货款105220元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取为1202元，由被告邱百林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一八年八月三日代理书记员  张 豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初680号原告杨关升，男，汉族，1982年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人杨利萍，女，彝族，1986年7月27日生，云南省嵩明县人，住址同上。系杨关升妻子，代理权限为特别授权代理。被告张加稳，男，汉族，1983年10月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨关升与被告张加稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丽萍到庭参加了诉讼，被告张加稳因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告张加稳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月22日，被告因需周转资金为由向原告借款95000元人民币，不要利息，约定还款期限为一年，并写出借条一张作为凭证。从2016年10月22日借到2017年10月22日止，可到期被告未按时归还借款。2017年期间原告向被告催讨时，被告说其手头没钱无法按时归还，之后原告多次催讨，被告也未还款。2017年春节，被告偿还了原告6000元人民币，但至此就未再偿还过任何款项，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款89000元；2、由被告承担原告的借款利息自诉讼之日起至归还之日，按国家年利息6%归还；3、诉讼费由被告承担。被告张加稳未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年10月22日，被告张加稳以需资金周转为由向原告借款95000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告于当日出具借条给原告持有，借条载明：“今借到杨关升人民币95000元，此款从2016年10月22日至2017年10月22日止。”双方未约定借款利息，借条出具后，被告向原告偿还过6000元借款本金，后就未支付过任何款项。以上事实有原告陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张加稳与原告杨关升的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告杨关升与被告张加稳之间形成了合法的民间借贷关系，对原告杨关升要求被告张加稳偿还借款本金89000元的请求，因庭审中，原告表示愿意由被告分期偿还，本院予以确认；对原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中表示愿意放弃利息，本院予以确认。被告张加稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张加稳偿还原告杨关升借款本金人民币89000元，于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨关升借款本金人民币49000元，余下款项40000元由被告张加稳三十日内全部付清；案件诉讼费2025元，由被告张加稳承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨劲松人民陪审员  樊生祥人民陪审员  杨 存二〇一八年八月三十日书 记 员  李月雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初51号原告：董振宇，1975年8月25日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：朱朝峰，1976年7月15日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区,现下落不明。被告：邱喜发，1956年8月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告董振宇与被告朱朝峰、邱喜发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱朝峰下落不明需采用公告方式送达。本院于2018年3月30日转为适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告董振宇到庭参加诉讼，被告朱朝峰、邱喜发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款30000.00元、利息4800.00元;2.二被告承担本案诉讼费用和实际发生的费用。事实与理由：二被告于2016年4月8日及2016年5月7日，两次向原告借款共计30000.00元并出具借据。借款到期后，原告多次催要二被告却以各种借口拒不偿还。故原告诉至法院。被告朱朝峰、邱喜发未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，视为对其享有民事诉讼权利的自愿放弃，应承担对己不利的法律后果。原告董振宇围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：借据2张（原件）。意在证明：二被告向原告借款30000.00元的事实。本院认为，原告提供的此份证据内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明本案借款事实存在,且二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃享有的抗辩权。故本院对原告提供此份证据及证明主张予以采信，并作为认定案件事实的根据。根据以上对证据的认定，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：原告董振宇与被告邱喜发系邻居关系，原告认为二被告之间系生意合伙人。2016年4月8日二被告共同给原告出具借据一张，借款金额为20000.00元，约定于2016年5月8日偿还，未约定借款利息；2016年5月7日二被告又共同给原告出具借据一张，借款金额为10000.00元，约定于2016年6月7日偿还，未约定借款利息。本院认为，根据原告向本院提供的二张借据原件上，有二被告的共同签名及捺印，该书面约定系涉案当事人的真实意思表示，且二被告未到庭参加庭审，视为自动放弃其享有的民事诉讼权利。因此，本院认定原告董振宇与被告朱朝峰、邱喜发之间形成了民间借贷的法律关系，二被告负有偿还借款的法定义务。因该借据中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息缺乏有效证据支持，本案应按年利率6%的法定计息标准计算逾期占用期间利息。故本院对原告董振宇要求被告朱朝峰、邱喜发偿还借款本金30000.00元及利息2950.00元（即：第一笔利息从2016年5月9日至2018年1月8日为2万元×年利率6%×20个月=2000.00元；第二笔从2016年6月8日至2018年1月8日为1万元×6%的年利率×19个月=950.00元）的诉讼请求予以支持，对诉请中超出的利息本院不予保护。对于原告主张诉请之后的利息损失，应当从2018年1月9日（立案之日）起以本金30000.00元为基数，按年利率6%计算利息至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝峰、邱喜发于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告董振宇借款本金30000.00元、利息2950.00元，二项合计32950.00元。从2018年1月9日起二被告继续承担原告的利息损失，即以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付利息至本金清偿之日时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由原告董振宇负担47.00元，由被告朱朝峰、邱喜发共同负担623.00元；财产保全费368.00元由被告朱朝峰、邱喜发共同负担；二次公告费560.00元由被告朱朝峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君人民陪审员  董文波人民陪审员  张长红二〇一八年八月十三日书 记 员  于 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初746号 原告：东兴市江平好养饲料经营部，住所地东兴市江平镇金滩商贸**。 经营者：林仕梅，女，1965年5月13日出生，京族，户籍住址广西防城港市港口区。 被告：黄兴旺，男，1969年11月23日出生，壮族，户籍住址广西横县。 原告东兴市江平好养饲料经营部诉被告黄兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年八月六日 书 记 员  韦小燕