上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48035号原告：龚美英，女，1958年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：卢张俊，男，1998年2月24日生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。负责人：周中辉，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚美英与被告卢张俊、卢映乔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部(以下至判决主文前简称太平洋保险湖南分公司营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告龚美英申请撤回对被告卢映乔的起诉，本院口头裁定予以准许。原告龚美英的委托诉讼代理人伊建新、被告卢张俊及被告太平洋保险湖南分公司营业部的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费58,637.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、误工费16,100元、护理费6,980元、残疾赔偿金150,230.40元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告太平洋保险湖南分公司营业部依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告卢张俊承担全部赔偿责任。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告卢张俊二人发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告卢张俊对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在医院接受治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告卢张俊辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告主张的各项损失由被告太平洋保险湖南分公司营业部在保险范围内赔付，对于原告主张的律师代理费不予认可。被告太平洋保险湖南分公司营业部辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及湘A9XX**小型普通客车的投保事实均无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤残中有关于肋骨骨折评定XXX伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失金额均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2017年8月12日18时，在上海市浦东新区新龙路489弄门口处，被告卢张俊驾驶湘A9XX**小型普通客车将原告与案外人黄香华撞倒，致原告及黄香华受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告卢张俊对本起交通事故承担全部责任，原告及案外人黄香华不负事故责任。原告伤后在上海市第七人民医院等医疗机构接受治疗。2018年1月31日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人龚美英因故致左锁骨远端骨折，左侧1-4肋骨骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，肋骨骨折遗留两处畸形愈合，分别评定为十级、XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)”。原告为此次鉴定支付鉴定费1,900元。2018年7月2日，原告诉来本院。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，湘A9XX**小型普通客车在被告太平洋保险湖南分公司营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额2,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。审理中，原、被告均表示：本案交通事故造成两名人伤，其中案外人黄香华也已涉诉，考虑原告与黄香华两人的具体损失情况，同意交强险责任限额由黄香华先行享受，但在交强险死亡伤残责任限额项下为原告预留10,000元的责任限额处理本案精神损害抚慰金的赔偿问题。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门责任认定，被告卢张俊承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故考虑原、被告双方就本案交通事故两名伤者对于交强险责任限额如何分享的具体意见，本院确认本案原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险湖南分公司营业部在交强险责任限额余额范围内承担赔付责任，其次在商业三者险责任限额内承担赔付责任，仍有不足的由被告卢张俊承担赔偿责任。对于被告太平洋保险湖南分公司营业部提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告太平洋保险湖南分公司营业部要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元(交强险死亡伤残赔偿责任限额项下优先赔付)、鉴定费1,900元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等证据，在扣除原告住院费用中的伙食费418元和无相关医嘱或处方佐证且购买人为案外人陈某的日用品费165.50元后，本院凭据核定原告医疗费金额为58,054.10元。(3)误工费，原告主张16,100元，并提供了《返聘合同》、《证明》。被告太平洋保险湖南分公司营业部虽对于原告是否仍在从事劳动并因本次受伤导致收入减少提出异议，但未提出反驳证据，故本院对其不予赔付误工费的抗辩意见不予采信。原告主张的误工费有相关证据为证且金额并无不当，本院予以支持。(4)护理费，原告主张6,980元。原告住院期间实际支出的护理费1,300元(19天)本院予以确认，原告其余护理期71天本院酌情以50元/日为赔偿标准计算为3,550元，故共计支持原告护理费4,850元。(5)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院分别酌情支持300元和200元。(6)律师代理费，原告主张5,000元。根据本案原告获赔金额、律师收费标准等因素，本院酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计245,614.50元。结合本案交通事故另一名伤者黄香华的损失情况，此款由被告太平洋保险湖南分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告10,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担0元、在死亡伤残赔偿项下承担10,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告231,414.50元。被告卢张俊应负责赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告龚美英10,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告龚美英231,414.50元；三、被告卢张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚美英4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元(已减半收取，原告龚美英已预交)，由原告龚美英负担54元，由被告卢张俊负担2,492元，被告卢张俊应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年八月十日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。