wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初115号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周正义，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人周正义犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周正义到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月一天，被告人周正义与毛某、周某、黎某等人一起在广西富川瑶族自治县柳家乡大增村自己家老房子二楼的一间房间里面吸食毒品冰毒。2018年7月24日，被告人周正义在贺州市强制隔离戒毒所向民警供述上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人周正义的供述及辩解等证据。并据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周正义的刑事责任。被告人周正义主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周正义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月份的一天中午，被告人周正义与毛某、周某、黎某共同出资200元购买毒品冰毒，后在被告人周正义位于广西富川瑶族自治县柳家乡大增村自己家老房子二楼的一间房间内一起吸食。2018年7月24日，被告人周正义在贺州市强制隔离戒毒所主动向民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周正义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人毛某、黎某、周某、杨某的证言及辨认笔录，周正义辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人周正义的供述及辩解与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正义提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周正义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周正义在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周正义的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周正义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月2日至2019年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐锦辉二〇一八年八月十三日法官助理 何世昭书 记 员 刘 冬
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫04行终120号上诉人（原审原告）平顶山市明建机械制造有限责任公司，住所地：平顶山市新华区大香山路杨官营村东400米。统一社会信用代码：91410411761696997R（1-1）。法定代表人谢国明，该公司董事长。委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。原审第三人于会杰，男,汉族，住河南省叶县。上诉人平顶山市明建机械制造有限责任公司因工伤认定及行政复议一案，不服河南省宝丰县人民法院(2018)豫0421行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市明建机械制造有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市明建机械制造有限责任公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许平顶山市明建机械制造有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓雯审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一八年八月十二日法官助理 郭亚丹书 记 员 邱 博
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初132号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李世玉，女，1998年1月30日出生，汉族，河南省信阳市人，职高文化，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗，于2018年4月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年5月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉118号起诉书指控被告人李世玉犯诈骗罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杜殿均出庭支持公诉，被告人李世玉及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李世玉于2017年10月至2018年4月间，在互联网上通过交友软件陌陌与被害人万某相识后，使用虚假身份信息，以处对象为名，虚构各种理由，通过微信转账、蚂蚁花呗套现等方式，骗取被害人万某人民币20余万元，所得赃款被其挥霍。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询存款/汇款通知书、发破案经过、抓获经过、信阳市公安局警务信息综合平台人员信息查询、被害人手机微信转账及红包记录、QQ转账及红包记录、花呗额度明细、微信聊天记录、被告人工商银行借记卡账户历史明细清单、情况说明、电子数据勘验检查笔录及光盘一张、被害人万某的陈述、证人毛某的证言、被告人李世玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世玉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得及没收财物）之规定，判决如下：一、被告人李世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、责令被告人李世玉退赔万某人民币205305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一八年八月十六日书 记 员  郭家莹
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1183刑初240号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人何道英，女，1992年7月22日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省独山县。2018年1月18日因涉嫌重婚罪被句容市公安局刑事拘留，2月9日经句容市人民检察院以诈骗罪批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人陈守南，女，1989年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵���市桐梓县。2017年6月22日因犯诈骗罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年2月28日因犯诈骗罪被灌云县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万二千元，与前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。2018年4月9日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局从江苏省未成年犯管教所押回。现羁押于镇江市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人何道英、陈守南犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人何道英、陈守南均到庭参加诉讼。现已审理��结。经审理查明：2014年5月至8月间，被告人何道英、陈守南和他人时分时合，在句容市、福建省长乐市等地，采取假结婚索要彩礼钱的手段骗取他人财物，作案2起，骗取现金共计人民币139800元。其中被告人何道英参与作案2起，骗取现金人民币139800元；被告人陈守南参与作案1起，骗取现金人民币66800元。具体事实分述如下：1、2014年5月，被告人何道英、陈守南和他人在句容市黄梅镇，以被告人何道英与被害人王某1结婚需给付彩礼钱为由，骗取被害人王某1现金人民币66800元。2、2014年8月，被告人何道英和他人在福建省长乐市，以被告人何道英与被害人林某1结婚需给付彩礼钱为由，骗取被害人林某1现金人民币73000元。2018年1月17日，被告人何道英被公安机关抓获归案，2018年4月9日，被告人陈守南被公安机关从江苏省未成年犯管��所押回，后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人何道英退出赃款人民币3800元，并经公安机关发还被害人王某1。另查明，被告人陈守南前罪从2016年4月8日开始执行至2018年4月9日被押回镇江市看守所，已执行刑期二年零一日。对上述事实，被告人何道英、陈守南在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何道英、陈守南的供述；被害人王某1、林某1的陈述；证人王某2、林某2等人的证言；书证人口信息表、抓获经过、收条、银行卡历史明细、结婚证复印件、结婚登记查询表、刑事判决书、民事判决书、扣押决定书、清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何道英、陈守南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处��公诉机关指控被告人何道英、陈守南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何道英、陈守南在实施部分犯罪时系共同犯罪。被告人陈守南在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人何道英、陈守南犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人何道英退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何道英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈守南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年4月7日止，前判决已执行的刑期2年零1日已扣除），并处罚金人民币四万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、本案尚未追回的被告人何道英、陈守南的诈骗违法所得计人民币63000元，继续予以追缴；尚未追回的被告人何道英的诈骗违法所得计人民币73000元，继续予以追缴。上述追缴赃款均应发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  蒋士明人民陪审员  陈 君二〇一八年八月十日书 记 员  张 平
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初208号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘壮，男，1989年12月4日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地太和县，住太和县。因犯故意伤害罪于2009年7月被太和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年10月被太和县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘壮犯交通肇事罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日22时左右，被告人刘壮驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿肥东县繁华大道由东向西行驶至与店忠路交口路段处，因未按操作规范安全驾驶、违反交通信号灯通行（闯红灯），致所驾车辆撞到沿店忠路由北向南由陈乐延酒后驾驶、超速行驶的皖Ａ×××××轻型普通货车，造成两车受损以及陈乐延受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：刘壮负本次事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人刘壮留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。双方已达成协议，被害方对被告人刘壮的行为表示谅解。对被告人刘壮的审前社会调查显示：如对其适用非监禁刑对所居住社区没有不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘壮驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘壮有犯罪前科，对其可从重处罚。鉴于被告人刘壮在事故发生后留在现场，等待处理。归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且与被害方达成协议获得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，同时宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  武东明人民陪审员  朱宝蓉二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行初26号原告蒋邦建，男，生于1957年3月22日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李启军，局长。行政负责人张玮，副局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋邦建诉被告重庆市开州区社会保险局申请先行支付工伤待遇纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蒋邦建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋邦建负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  王开发人民陪审员  曾云华二〇一八年八月七日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更458号罪犯欧林龙，男，汉族，1988年5月1日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人欧林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产60000元。同犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧林龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 郑 云二〇一八年八月二十日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更462号罪犯胡光良，男，汉族，1967年12月5日出生，中专文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年8月14日作出（2015）青刑初字第00071号刑事判决，以被告人胡光良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡光良在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡光良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 郑 云二���一八年八月二十日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更414号罪犯赵小飞，男，汉族，1987年2月21日出生，小学文化，湖北省十堰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44791元。被告人赵小飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为七年。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次、。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 郑 云二〇一八年八月二十日书记员 朱婉娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终709号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）张全才，男，1963年9月13日出生；因涉嫌犯受贿罪于2018年2月7日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张全才犯受贿罪一案，于2018年7月19日作出（2018）京0117刑初117号刑事判决。原审被告人张全才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张全才，听取了辩护��的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：2016年，被告人张全才在担任某局某分局某队负责人期间，受他人所托为王某1办理违章建筑保点事宜，非法收受人民币5万元。2017年5月11日，平谷区监察委员会找其谈话后将钱退还。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张全才的供述、证人刘某、张某1、高某、张某2、王某2、孙某、王某1、张某3、王某3等人的证言、问题线索处置呈批表、网络举报原信、来电记录、接待来访记录、取款单据、管家庄村畜禽养殖小区合同书、张全才主要工作经历、干部任免审批表、事业单位聘用领导职务人员审批表、会议记录、中共某局某分局党组干部任免（聘用）通知、北京市机构编制委员会办公室关于重新核定市国土局区（县）分局所属单��机构编制的函、扣押材料、张全才个人检查、刘某交代材料、二季度卫片影像、总体规划图、北京市平谷区大兴庄镇人民政府出具的情况说明、北京市平谷区大兴庄镇人民政府立案审批表、现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录、案件协查通知书、关于京平兴协字（2017）14号规划审批情况的函、北京市平谷区大兴庄镇人民政府限期拆除通知书、复查记录、北京市平谷区大兴庄镇人民政府强制拆除决定书、强制拆除决定书公告等证据。根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人张全才作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。鉴于赃款已全部追缴，对张全才酌情从轻处罚。故判决：被告人张全才犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币十万元；在案扣押的现金人���币五万元依法予以没收。张全才的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，张全才不构成犯罪。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人张全才及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张全才身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受钱款，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。对于张全才所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，根据被告人张全才的供述、证人刘某、张某1、高某、张某2、王某2、孙某、王某1、张某3、王某3等人的证言及相关书证等证据，足以证实张全才利用担任某局某分局某队负责人的职务便利，接受刘某的请托，为王某1办理违章建筑保点事宜，并非法收受钱款的事实，其行为符合受贿罪的构成要件，故张全才的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张全才犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张全才的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王海虹审判员  程 昊审判员  韩希慧二〇一八年八月二十三日书记员  裴冀鹏书记员  张 帅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之十二申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉国在中国农业银行62×××19账户内存款人民币475000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更445号罪犯张成成，男，汉族，1990年11月30日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年7月3日作出（2012）凤刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人张成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金2000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30447.09元；违法所得1650元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张成成在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 郑 云二〇一八年八月二十日书记员 朱婉娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行终44号上诉人（原审原告）：姚本德，男，1981年5月1日出生，苗族，住凯里市。上诉人（原审原告）：潘胜莲，女，1972年9月2日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（原审被告）：雷山县道路运输管理局。法定代表人：杨胜刚，局长。委托代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原审第三人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。法定代表人：左兴川，董事长。上诉人姚本德、潘胜莲因颁发道路客运班线经营行政许可决定书一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚本德、潘胜莲，被上诉人雷山县道路运输管理局的委托代理人张安权，到庭参加诉讼。第三人黔东南州黔岭汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：从原告出示的《车辆承包经营权合同书》能够证实，贵Ｈ×××××号车的所有权及道路旅客运输经营许可证均归黔东南州畅通汽车运输有限公司所有（下称畅通公司），该车运营的凯里至郎德线路的经营权亦归畅通公司享有。二原告与畅通公司仅为挂靠关系，畅通公司是经营凯里至郎德路线贵Ｈ×××××号车的经营者，二原告因不是本案涉案路线的经营者，不具备诉讼主体资格。原告与畅通公司签订的承包合同书违反交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条的规定，为部门规章所禁止。因二原告与本案无直接利害关系，诉讼主体不适格，故二原告及其委托代理人的意见本院不予采纳，二原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告姚本德、潘胜莲的起诉，二原告已交纳案件受理费50元，予以退还。上诉人姚本德、潘胜莲上诉称：上诉人与畅通公司签订有车辆承包经营权合同，是畅通公司凯里至郎德线路的实际经营者。被告在凯里至郎德线路运力饱和的情况下，违反相关规定向黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下称黔岭公司）颁发黔运管雷山许字161028001号《道路客运班线经营行政许可决定书》，新增凯里至郎德线路客运车辆，损害上诉人合法利益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，并不是违反所有规定的合同都无效。规章及地方性法规并不是判断合同是否有效的法律依据。交通运输部发布的《道路旅客运输及客运站管理现定》，在法律位阶中属于部门规章，不属于法律、行政法规的范畴。原告与畅通公司签订的合同合法有效。故被告于2016年10月28日向黔岭公司颁发的黔运管雷山许字161028001号《道路客运班线经营行政许可决定书》，关系到原告的合法利益。原告与被告作出的具体行政行为，存在法律上的利害关系，属本案的利害关系人。请求撤销原审裁定。被上诉人雷山县道路运输管理局答辩称：一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格于法有据。从上诉人出示的《车辆承包经营权合同书》得知，贵Ｈ×××××号、H27979号车的所有权及道路旅客运输经营许可证，均归畅通公司所有，该车运营凯里至郎德线路的经营权，亦归畅通公司享有。上诉人与畅通公司仅是挂靠关系，畅通公司才是经营凯里至郎德路线贵Ｈ×××××号、H27979号车的经营者，上诉人因不是涉案路线的经营者，上诉人不是行政法上的利害关系人，故不具有诉讼主体资格。同时，涉案的《车辆承包经营合同书》违反法律的强制性规定，依法应认定为无效。被上诉人向黔岭公司颁发的黔运管雷山许字161028001号《道路客运班线经营行政许可决定书》，事实清楚，证据充分，请求裁定维持一审裁定。原审第三人黔东南黔岭汽车运输有限公司未向本院提交二审书面答辩意见。经本院审理查明：畅通公司与黔岭公司分别持有凯里至郎德客运线路的道路客运班线经营许可，并都在凯里至郎德线路运营客运班线，其中畅通公司的运营客运车辆为牌号贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号等车辆。上诉人潘胜莲与畅通公司于2016年6月20日签订《车辆承包经营合同书》，合同约定畅通公司将其经营线路为凯里至郎德的H27979号客车，承包给上诉人潘胜莲。雷山县道路运输管理局于2016年10月28日向黔岭公司作出黔运管雷山许字161028001号《道路客运班线经营行政许可决定书》，准许黔岭公司新增一辆郎德—凯里/凯里客车站班线客运车辆。上诉人潘胜莲与姚本德认为该新增客运班线经营许可，损害其利益，遂向凯里市人民法院提起行政诉讼，请求撤销雷山县道路运输管理局作出的黔运管雷山许字161028001号《道路客运班线经营行政许可决定书》。以上事实有：潘胜莲与畅通公司签订的《车辆承包合同》、凯里客车站出具的证明、黔运管雷山许字161028001号《道路客运班线经营行政许可决定书》等证据佐证。本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案上诉人姚本德、潘胜莲并未取得行政主管部门颁发的凯里至郎德线路道路客运班线经营行政许可，上诉人只是与畅通公司签订有车辆承包合同,上诉人并不是本案行政行为的利害关系人，故不是本案适格的行政诉讼主体。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙世红审 判 员 郭荣华审 判 员 陈生燕二〇一八年八月一日法官助理 陈吉勇书 记 员 丁世豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初5367号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人：李卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。公民身份号码：。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款100元及截止到2009年4月6日的利息4833.92元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2008年4月7日从原告支行借贷款40000元，到期日2009年4月6日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款100元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。李洪元未作答辩。东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月7日，赵宝从东二营支行借款40000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年4月7日起至2009年4月6日止，借款利率月息9.96‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。后赵宝于2009年4月27日返还借款39900元，现尚欠借款100元，截止到2009年4月6日欠利息4833.92元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款100元，支付截止到2009年4月6日的利息4833.92元，本息合计4933.92元；二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2009年4月7日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息9.96‰计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  张学超二〇一八年八月三日书 记 员  张 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018）皖0803刑初96号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人朱英满，男，汉族，1972年1月17曰出生于安徽省贵池县，初中文化程度，农民，家住安徽省池州市贵池区。2018年5月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局安庆分局取保候审，2018年7月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人朱英满犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱英满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市大观区人民检察院起诉书指控：被告人朱英满违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱英满对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：被告人朱英满于2018年4月29日5时许，驾驶渔船来到江边，使用电网捕捞工具捕捞水产品。被告人捕鱼的具体方法是，用一个长方形铁框，在铁框上覆盖渔网用钢丝固定，将铁框放置在渔船前端的长江水中，再用一根电线连接至渔船上的电瓶和升压器上，通电后铁框周围的水产品会被电晕，然后被告人将铁框从江中捞起，被电晕的水产品则会全部落入覆盖铁框的渔网中，被告人以该捕捞方式捕捞长江水产品。5时50分许，被告人被长江航运公安局安庆分局池州派出所民警巡逻时发现，在抓捕过程中，被告人弃船逃跑。被告人用这种电捕方法捕捞江鱼共计2.5千克。公安机关现场扣押了作案工具电网一张及渔获物，现渔获物已由池州市贵池区水产局作无害化处理。5月3日，被告人主动来到长江航运公安局安庆分局池州派出所投案，如实供述其在长江干线贵池梅龙中和村附近水域非法捕捞水产品的犯罪事实。经池州市贵池区水产局鉴定该类捕鱼工具为非法捕捞渔具，对水生资源具有毁灭性破坏并存在巨大的安全隐患。上述事实，被告人朱英满在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人户籍证明，池州市农委、公安局、工商质监局《关于实施2018年长江禁渔期制度的通告》，扣押清单及照片，安庆市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片，池州市贵池区水产局关于捕捞工具种类鉴定的情况说明、关于价格鉴定的情况说明，指认作案工具及渔获物照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱英满违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱英满自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱英满犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电网一张依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一八年八月十六日书记员  丁 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保114号之一申请执行人：李秀荣，女，汉族，1953年2月18日出生，现住阳原县。被执行人：李动亮，男，汉族，1967年10月4日出生，现住阳原县。本院在执行李秀荣与李动亮财产保全一案中，扣押了被执行人李动亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。现因申请执行人李秀荣申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人李动亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  禹卫红二〇一八年八月三日书记员  莘 璐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更420号罪犯李学龙，男，汉族，1972年10月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第00029号刑事判决，以被告人李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；共同退赔被害单位经济损失。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）阜刑终字第00192号刑事判决：维持对被告人李学龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 郑 云二〇一八年八月二十日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初477号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人钮德培，男，1988年12月4日出生于安徽省怀远县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系爱康企业集团（上海）有限公司销售主管，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住太原市。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]471号起诉书指控被告人钮德培犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人钮德培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月2日晚，被告人钮德培在太原市万柏林区和平南路一饭店吃饭饮酒后，于当日22时许45分许驾驶×××白色福特牌小型普通客车在本市万柏林区西中环路由南向北行驶至大井峪口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人钮德培进行呼气酒精含量检测，结果为146.1毫克/100毫升；后对被告人钮德培进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为166.56毫克/100毫升。上述事实，被告人钮德培在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样检验提取登记表，理化检验报告，照片说明，驾驶证及车辆信息，被告人钮德培供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮德培违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钮德培醉酒在城市快速路上驾驶，从重处罚。被告人钮德培能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;能主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。被告人钮德培经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人钮德培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币9000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员李国华二〇一八年八月六日书记员曹未然
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更453号罪犯张莹，男，汉族，1986年10月31日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人张莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莹减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 郑 云二〇一八年八月二十日书记员 朱婉娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初1078号原告：豆某（曾用名豆某某），女，1966年5月8日出生委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：曹某某，男，1947年10月21日出生原告豆某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：要求被告依法归还借款50000元。事实与理由：2013年2月份，被告来她家称想做生意需一笔资金，向她借款50000元，并打有欠条。后她多次讨要，被告以各种理由拒不还款。2017年11月24日，她向被告讨要，被告收回原来的欠条，书写了一份还款计划（内容包括借款），约定2018年6月份归还借款。到期后，她向被告讨要，被告又以各种理由拒不归还借款。曹某某辩称，欠条是他写的，欠条上写的养丸是豆某的小名，豆某是他妻子的表妹。等别人给他儿子还了钱后，他想分期向原告还款。他去年额外向豆某还了8000元的利息。原告豆某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并当庭进行了举证、质证。原告提交的证据欠条一张，证明原告向被告借款50000元，并约定2018年6月底还款的事实。经本院审查认为，原告豆某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2013年2月份被告曹某某在原告豆某处借人民币50000元并出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2017年11月24日向原告出具欠条一张，载明：“欠养丸的伍萬元钱明年6月底还清曹某某2017年11月24日”。养丸系豆某的曾用名。被告曹某某于2016年支付原告豆某利息8000元。本院认为，被告曹某某在原告豆某处借款并出具欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告豆某已履行了交付借款的义务，被告曹某某应依约履行偿还借款的义务。故原告豆某要求被告曹某某偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。原告主张从判决之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某某于判决生效后15日内清偿原告豆某借款50000元，并从判决之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 都 丽二〇一八年八月二十三日书记员 田建龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1102刑初145号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省滁州市，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日经本院决定取保候审。辩护人宁传德，安徽清流律师事务所律师。辩护人王国富，安徽清流律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年7月10日，被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至滁州市琅琊区路口北侧时，撞到夏某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，后皖Ｍ×××××小型轿车撞到前方谭仁河驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，造成皖Ｍ×××××小型轿车上乘客许某、驾驶员夏某不同程度受伤，及三车损坏的道路交通事故。肇事后，朱某某弃车逃逸被夏某、谭某某追回。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为258mg/100ml；许某的左眼视力下降的损伤程度为重伤二级，左眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。经滁州市交警支队一大队认定，朱某某负事故全部责任。被告人朱某某在立案后经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人朱某某已赔偿被害人许某42000元，已赔偿事故当事人夏某28000元。公诉机关就上述指控提交了书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人朱某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控无异议，提出朱某某能积极赔偿被害人，对自己的所犯的罪行深刻悔罪，希望判处缓刑。经审理查明：2017年7月10日0时2分，被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯路由北��南行驶至南谯路与宋城街路口北侧时，撞到等待绿灯放行的夏某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，后皖Ｍ×××××小型轿车撞到前方谭某某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，造成皖Ｍ×××××小型轿车上乘客被害人许某、驾驶员夏某不同程度受伤，三车损坏的道路交通事故。肇事后，朱某某弃车逃逸，后被夏某、谭某某追回。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为258mg/100ml。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，许某的左眼视力下降的损伤程度为重伤二级；左眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，朱某某负事故的全部责任。另查明：2017年7月13日，公安机关立案侦查。2017年8月4日，被告人朱某某经公安机关电话通知后到案。2017年7月24日，朱某某赔偿夏某28000元。本院审理期间，朱某某与被害人许某达成和解协议，已实际赔付许某102000元，取得了许某的谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告书、血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、交通事故责任认定情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被害人许某陈述、被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  宋 方人民陪���员孙继红二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审370号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李学全，男，汉族，1965年4月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】第201800752号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿��回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】第201800752号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年八月十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复64号复议申请人（申请执行人）：田艳红，女，1981年1月12日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：马克亮，住平陆县。系田艳红的父亲。原审异议人（被执行人）：付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住运城市。复议申请人田艳红不服平陆县人民法院（2018）晋0829执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平陆县人民法院查明，田艳红与付红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）晋0829民初965号民事判决，判决判令：付红伟于判决生效之日起十日内向田艳红归还借款7万元及利息（自2015年7月1日起算至执行完毕止，利率按照月息1.5分计算）。判后田艳红出具了同在一张的时间为2017年11月12日的同意书与收条。田艳红于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案，执行案号为（2018）晋0829执异4号，执行中，付红伟提出执行异议，本院于2018年2月1日立案受理。平陆县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。根据该条规定人民法院受理执行案件必需同时符合以上条件，如果义务人在法律文书生效后已自觉履行义务的情况下，权利人不应向人民法院申请强制执行。本案的异议人付红伟提出其在执行案件立案之前已将判决确定的7万元本金给付了田艳红，田艳红对判决确定的利息已自愿放弃，不再向其索要与主张权利并向本院提交了同在一张的时间为2017年11月12日的同意书与收条。田艳红虽对同意书与收条持有异议但承认系其亲笔书写。田艳红在时间为2017年11月12日的同意书与收条中明确表示收到（2017）晋0829民初965号民事判决确定的本金7万元并自愿放弃（2017）晋0829民初965号民事判决确定的利息部分，田艳红作为完全民事行为能力人有权放弃其享有的生效判决确定的民事权利也能够认识到书写以上内容的法律后果，付红伟在田艳红已放弃利息部分的情况下将本金7万元给付权利人田艳红，应视为其已履行了（2017）晋0829民初965号民事判决确定的义务，权利人田艳红申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，因本院已经受理该案，故应裁定驳回其执行申请。据此裁定：驳回田艳红的申请。复议申请人田艳红向本院申请复议称，原审异议人付红伟骗人不择手段，哄骗我按其事先写好的条据抄写签字，只给我7万元本金，不给我3万元的利息。原审法院驳回我的执行申请判决不公，请求撤销原审法院的裁定。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，复议申请人田艳红作为具有完全民事行为能力人，给被执行人付红伟出具收条，并书写了自愿放弃判决确定的利息，不再向付红伟索要与主张判决确定的利息的同意书，体现了其在进行民事活动时的意思自治，且该同意书亦不违反法律规定。复议申请人田艳红辩称其受付红伟哄骗而书写的收条和同意书，但无证据予以证实。原审异议人付红伟已实际履行了生效判决，田艳红的申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，应驳回其执行申请。故对复议申请人田艳红的复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回田艳红的复议申请，维持平陆县人民法院（2018）晋0829执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年八月十六日书记员  杨 苗
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书��2018）京01行终732号上诉人（一审原告）陈宝忠，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。负责人杨旭东，主任。委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。上诉人陈宝忠因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2018年6月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实��据等法定起诉条件。本案中，陈宝忠并未提供证据证明城铁M6号西延金安桥站建设的征收项目、征收决定及征收补偿方案的客观存在，且在本案诉讼过程中陈宝忠亦明确认可相关政府部门从未制定过城铁M6号西延金安桥站建设项目的征收补偿方案。因此，陈宝忠提起的本案行政诉讼，因没有事实根据而不符合提起行政诉讼的法定条件，该院对此不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了陈宝忠的起诉。陈宝忠不服，上诉至本院。其认为，上诉人在一审期间提交的加盖北京市规划委员会许可建设专用章的城铁M6号线西延金安桥站使用占地用图显示占用了上诉人房屋所坐落的土地。2017年3月27日，北京市石景山区征收事务中心（以下简称石景山征收中心）拆除了上述房屋。根据上诉人、陈宝田、陈艳秋、孙万顺、宁美英及其子女证明，6号线金安桥站附图，上诉人房屋地理位置卫星云图截图，上诉人房屋拆除后东墙照片，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第五条、第十八条、第十九条、第二十七条的规定，证明上诉人房屋所在地被6号线金安桥站占用。北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山征收办）应按6号线金安桥站建设项目征收补偿方案对上诉人的房屋进行补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定。经查，北京市石景山区人民政府未就城铁M6号线金安桥站建设项目作出过征收决定以及征收补偿方案。陈宝忠认为，其是北京市石景山区北辛安后小街17号房屋（以下简称涉案房屋）的权利人之一。该房屋被城铁M6号线西延金安桥站建设项目征收。石景山征收中心在其��知情的情况下与陈艳秋就涉案房屋签订了北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目的征收补偿协议。该征收补偿协议不能作为涉案房屋的征收补偿，故向一审法院提起行政诉讼，要求法院判令石景山征收办针对涉案房屋按照城铁M6号西延金安桥站建设项目的征收补偿方案履行征收补偿职责，并承担起诉费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责为前提。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，市县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并在公告中载明征收补偿方案。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市县级人民政府作出补偿决定。本案中，北京市石景山区人民政府未就城铁M6号线金安桥站建设项目作出过征收决定以及征收补偿方案。陈宝忠要求判令石景山征收办按照城铁M6号线金安桥站建设项目征收补偿方案对涉案房屋进行补偿，缺乏事实根据。综上，陈宝忠提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈宝忠的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一八年八月二十二日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院退案决定书（2018）甘0423刑初180号公诉机关景泰县人民检察院。被告人刘权民，男，汉族，1986年4月16日生，甘肃省靖远县人，中专文化，住靖远县，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。本院于2018年8月8日收到景泰县人民检察院景检公诉刑诉（2018）182号起诉书及所附材料。经查，被告人刘权民犯罪所在地不在景泰县，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：本案退回景泰县人民检察院。二〇一八年八月十三日
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审99号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：布俊龙，男，1990年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人布俊龙行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月13日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定布俊龙驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车于同日13时04分在洛宜快速路10公里实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），该行为违反《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，宜阳县公安局交通警察大队决定对布俊龙处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。布俊龙当场收到410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人布俊龙在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审126号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：杨马生，男，1966年3月10日出生，住山西省洪洞县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人杨马生行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月13日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨马生驾驶车牌号为晋Ｌ×××××重型半挂牵引车于同日17时20分在南车247省道75公里实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，决定对杨马生处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。杨马生当场收到410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杨马生在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140923号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1162号上诉人（一审原告）上官学珍，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干警。委托代理人郝义，北京市公安局干警。上诉人上官学珍因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上官学珍向一审法院诉称：其于2017年12月15日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向市公安局提出申请，要求获取：1、2017年10月23日上午11点43分（申请人）在北京惠新西街南口地铁站内报警的信息；2、（申请人）报警接出警、处警的信息。（申请人）被移交转交的信息。上述日期北京市公安局、公共交通安全保卫分局书面的事实依据，法律依据实际作用的申请。申请人报警电话171XX****XX，接警电话0101108****。市公安局作出第一份回复市公安局（2018）第1号—延《政府信息延长答复期告知书》，告知上官学珍延期20日作出答复。市公安局作出第二份回复市公安局（2018）第25号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第25号告知书），告知：1、上官学珍申请获取的信息属于过程性信息。但上官学珍报警是寻求法律救助，上官学珍被移交时没有允许表达陈述申辩权益，市公安局移交上官学珍已经作出了事实行为；2、未保存，相关的信息不存在。但上官学珍电话与警方先进行了沟通联系，证实了移交上官学珍的事实；3、属于咨询。但市公安局的行为已经存在法律关联，上官学珍此次申请不属于咨询提问。市公安局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款及第十三条的规定，作出具有法律关联的信息公开。故请求判决撤销市公安局作出的第25号告知书，并要求市公安局对上官学珍申请的信息给予公开。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上官学珍向市公安局申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于上官学珍的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上官学珍的起诉。上官学珍不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误，其所提本案诉讼属于行政诉讼受案范围为由，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，判令北京市公安局公开其所申请的信息。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上官学珍向市公安局申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于上官学珍的起诉，依法应予驳回。故，一审裁定驳回上官学珍的起诉并无不当，本院应予维持。上官学珍的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 刘彩霞审判员 李智涛二〇一八年八月二十二日书记员 蒋园园
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审112号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：孟志刚，男，1974年1月24日出生，住汝州市。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人孟志刚行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月28日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定孟志刚驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车于同日13时01分在洛宜快速路10公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对孟志刚处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。孟志刚当场收到410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孟志刚在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163662号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审97号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：刘宏民，男，1984年4月3日出生，住山��省襄汾县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人刘宏民行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月29日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘宏民驾驶车牌号为晋Ｌ×××××重型半挂牵引车于同日00时12分在八官323省道210公里实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），该行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十六条第（一）项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，决定对刘宏民处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。刘宏民当场收到410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘宏民在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳��公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003144320号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初5372号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人：李卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。公民身份号码：。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款100元及截止到2008年11月8日的利息8869.5元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2007年11月9日从原告支行借贷款60000元，到期日2008年11月8日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款100元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。李洪元未作答辩。东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月9日，赵宝从东二营支行借款60000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2007年11月9日起至2008年11月8日止，借款利率月息12.15‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。合同到期后，赵宝于2009年4月27日返还借款59900元，现尚欠借款100元，截止到2008年11月8日欠利息8869.5元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款100元，支付截止到2008年11月8日的利息8869.5元，本息合计8969.5元；二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2008年11月9日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息12.15‰计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  张学超二〇一八年八月三日书 记 员  张 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初5369号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人：李卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。公民身份号码：。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款100元及截止到2009年2月25日的利息12118元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元之夫赵宝于2008年2月26日从原告支行借贷款80000元，到期日2009年2月25日。2011年赵宝死亡，现尚欠借款100元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。李洪元未作答辩。东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，赵宝从东二营支行借款80000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年2月26日起至2009年2月25日止，借款利率月息12.45‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，赵宝为该行出具了借据。后赵宝于2009年4月27日返还借款79900元，现尚欠借款100元，截止到2008年2月25日欠利息12118元。自2011年3月25日至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向赵宝、李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。另查明，赵宝与李洪元系夫妻，2011年5月31日，赵宝死亡，其借款发生在与李洪元夫妻关系存续期间。再查明，本案审理过程中，经向赵宝的父母赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与赵宝经协商一致订立《保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，赵宝也应按约定履行还款付息义务；赵宝未按约定还清全部借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因赵宝已死亡，其妻李洪元经公告送达开庭传票，未到庭举证证实该借款不是用于其夫妻共同生产生活开支，根据上述司法解释，此借款可认定为赵宝与李洪元的共同债务，李洪元应承担还款付息责任。东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款100元，支付截止到2009年2月25日的利息12118元，本息合计12218元；二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2009年2月26日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息12.45‰计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  张学超二〇一八年八月三日书 记 员  张 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审89号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：葛兴国，男，1980年7月22日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人葛兴国行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月25日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定葛兴国驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车于同日17时25分在洛陕3**省道20公里实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），该行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款、第六十二条之规定，决定对葛兴国处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。葛兴国当场收到410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人葛兴国在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003154971号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1121号上诉人（一审原告）北京金诚勃商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄北里甲7号楼4单元601室。法定代表人李雪琴，总经理。委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。委托代理人郭建峰，男，汉族，1976年9月5日出生，北京金诚勃商贸有限公司副经理。被上诉人（一审被告）北京市大兴区林校路街道办事处，住所地北京市大兴区京开路兴丰段7-2。法定代表人贾淑丽，主任。委托代理人田伟，男，北京市大兴区林校路街道办事处干部。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人北京金诚勃商贸有限公司（以下简称金诚勃公司）因诉北京市大兴区林校路街道办事处（以下简称林校街道办）不支付房屋停产停业损失补偿行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京市大兴区林校路街道办事处副主任李宝全作为行政机关负责人参与本案二审诉讼程序。金诚勃公司向一审法院诉称：2017年11月，林校街道办发布新建北京至霸州铁路工程（林校路段）搬迁腾退补偿安置项目宣传手册，金诚勃公司注册地所在的义和庄北里甲7号楼在搬迁腾退范围内，且在林校街道办组织搬迁登记时金诚勃公司全部营业执照情况已如实登记，林校街道办对金诚勃公司的情况表示已经知晓。该宣传手册包含了京张城际铁路有限公司制定的《搬迁腾退补偿安置方案》，该方案内容并未涉及到因征收房屋造成的停产停业损失的补偿的具体事项，但《搬迁腾退补偿安置方案》第二十条规定本方案未涉及事宜，按相关法律法规及有关文件执行。林校街道办受大兴区人民政府委托作为本项目实施主体，具体承担搬迁腾退与补偿的具体工作。但林校街道办以《搬迁腾退补偿安置方案》未规定因征收房屋造成的停产停业损失的补偿为由明确拒绝依法应支付金诚勃公司的该项费用，金诚勃公司无奈之下，遂起诉林校街道办，请求林校街道办依法予以补偿。请求法院依法判决，维护金诚勃公司的合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认林校街道办不支付因征收房屋造成的停产停业损失的补偿的行为违法；2、本案诉讼费用由林校街道办承担。。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》系由京张城际铁路有限公司制定，金诚勃公司亦未提供证据证明林校街道办作为本项目的实施主体系行使行政职权，故金诚勃公司起诉要求确认林校街道办不支付征收房屋造成的停产停业损失补偿的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金诚勃公司的起诉。金诚勃公司不服，以一审裁定事实认定不清，适用法律错误为由向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。经审查，2017年9月6日，京张城际铁路有限公司制定《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》，载明：“本项目搬迁腾退主体为京张城际铁路有限公司，为更好的完成本项目腾退工作，发挥属地优势，林校街道办受大兴区人民政府委托作为本项目实施主体，具体承担搬迁腾退与补偿的具体工作”。金诚勃公司法定代表人李雪琴名下有房屋一套，位于北京市大兴区义和庄北里甲7号楼4单元601室，在上述补偿安置方案确定的搬迁腾退范围内。在本案审理过程中，金诚勃公司及林校街道办均认可李雪琴已与林校街道办签订安置补偿协议。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应属于行政诉讼受案范围。不符合上述条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，《新建北京至霸州铁路工程项目（林校路段）搬迁腾退补偿安置方案》系由京张城际铁路有限公司制定，林校街道办作为本项目的实施主体，受委托承担搬迁腾退中的部分具体工作。金诚勃公司在诉讼过程中，并未提供证据证明林校街道办所承担的上述工作系行使行政职权，故该公司起诉要求确认林校街道办不支付征收房屋造成的停产停业损失补偿的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。其所提本案诉讼，应予驳回。综上，一审裁定驳回金诚勃公司的起诉并无不当，本院应予维持。金诚勃公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  刘彩霞审 判 员  李智涛二〇一八年八月十五日法官助理  励小康书 记 员  蒋园园
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初7264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：张立平，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张立志（与被告系兄妹关系），1981年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张立平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张培芬、被告张立平的委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还至2018年4月26日的欠款198788.75元（其中本金120000元，滞纳金13930.61元，利息26341.98元，违约金16321.16元，费用22195元）；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2018年4月27日起至实际偿还之日产生的利息及费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告申请，原告于2016年6月17日为其办理激活浦发银行信用卡的工作，卡号为：62×××41。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2018年4月26日被告累计欠款本息共计198788.75元（其中本金120000元，滞纳金13930.61元，利息26341.98元，违约金16321.16元，费用22195元）未给付。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、证明原、被告之间的权利义务关系以及利息和费用的依据；2.交易明细，证明被告消费情况；3.余额构成表，证明被告欠款构成及信用额度。4.催收记录，证明原告多次向被告催缴欠款。5.关于调整服务收费信息的公示的网站截屏一份，证明违约金及相关费用的收取依据。被告张立平辩称，我同意归还本金，对利息及滞纳金无力偿还。被告张立平未向本院提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月17日，被告向原告申请激活其浦发银行信用卡，卡号为：62×××41。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年4月26日被告累计拖欠透支款120000元、利息26341.98元、违约金16321.16元、滞纳金13930.61元、分期手续费等相关费用22195元。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张立平返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款120000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张立平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2018年4月26日的利息26341.98元、违约金16321.16元、滞纳金13930.61元、分期手续费等相关费用22195元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张立平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2018年4月27日至实际给付之日止的利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告张立平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇一八年八月三十日书记员  尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保124号之一申请执行人：张仲凯，男，汉族，1963年4月10日出生，现住阳原县。被执行人：段金海，男，汉族，1985年4月21日出生，现住山西省大同县。本院在执行张仲凯与段金海财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保124号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人段金海提供20000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除对被执行人段金海所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  曹林二〇一八年八月一日书记员  莘璐