.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初128号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。辩护人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派律师刘国义为被告人王某提供辩护。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏通过远程视频出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘国义到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指���，2018年5月8日9时许，被告人王某驾驶×××号二轮摩托车沿阿鲁科尔沁旗天山镇南门街由东向西行驶至“老法院家属楼”南侧时，车辆前侧与沿“老法院家属楼”南侧隔离带豁口处由北向南推行三轮自行车的被害人马某身体接触相撞，造成马某、王某受伤，被害人马某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡及双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。2018年5月29日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队对此事故依法作出责任认定：被告人王某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、驾驶证被注销状态下驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第十四条第三款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，过错较重，故承担此次事故的主要责任；被害人马某横过没有人行横道或者过街设施的道路，未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，故承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某的近亲属代为赔偿被害人马某近亲属经济损失人民币18万元并得到谅解。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节，即坦白；2.酌定从轻处罚情节，即自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。辩护人刘国义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并当庭提出以下辩护意见：1.被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人王某在经济比较困难的情况下积极筹措资金，赔偿被害人近亲属人民币18万元，并取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第十二条，“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件��被告人，应当考虑适用非监禁刑。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿，取得被害人谅解的，依法可以从宽处理”，故被告人王某具有酌定从轻处罚情节；3.被告人王某平时表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚”，故对被告人王某可酌情从宽处罚。综上，结合庭审查明的事实，被告人王某具有上述法定或者酌定的减轻、从轻处罚情节，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条，“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子��要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作”，建议法院对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，给被告人王某一个改过自新的机会。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）66号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的���估意见均无异议。经审理查明，2018年5月8日9时许，被告人王某在其持有的E型机动车驾驶证被注销的状态下驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇南门街由东向西行驶至“老法院家属楼”南侧时，车辆前侧与沿“老法院家属楼”南侧隔离带豁口处由北向南推行三轮自行车的被害人马某身体接触相撞，造成被害人马某、被告人王某受伤、被害人马某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡、双方车辆部分损坏的重大道路交通���故。事故发生后，被告人王某的儿子王某2代为一次性赔偿被害人马某的近亲属经济损失人民币18万元，被害人马某的近亲属对被告人王某表示谅解。2018年5月29日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队对此次事故作出认定：被告人王某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未予避让、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、驾驶证被注销状态下驾驶机动车、驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第十四条第三款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；被害人马某横过没有人行横道或者过街设施的道路，未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）66号调查评估意见书，调查的情况以及出具的评估意见���：被告人王某的户籍所在地和居住××旗，有固定住所，已婚，中专文化，法律意识一般，业余生活单一，邻里关系良好，此前无违纪违法行为，犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；被害人亲属表示谅解；家庭成员希望法院对被告人王某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人王某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗双胜镇永和村村民委员会负责人表示被告人王某平时表现良好，如对被告人王某适用社区矫正，愿意对被告人王某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗司法局双胜司法所建议对被告人王某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人王某适合社区矫正。上述事实，被告人王某及其辩护人刘国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、阿公（交）受案字〔2018〕35号受案登记表、阿公（交）立字〔2018〕308号立案决定书、证人王某1、裴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第881号司法鉴定意见书、（阿）公（司）鉴（法）字[2018]61号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、阿公交认字[2018]第088号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细信息表、身份证复印件、户���簿复印件、被告人王某的供述、阿社矫正字（2018）66号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其儿子王某2代为积极赔偿被害人马某的近亲属各项损失人民币18万元，被害人马某的��亲属对被告人王某表示谅解，对被告人王某可酌定从轻处罚；同时，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人王某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人王某具有“犯罪后如实供述自己的罪行”的法定从轻处罚情节以及“积极赔偿被害人近亲属人民币18万元并得到其谅解”的酌定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年八月三十一日书记员裴英龙