wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7961号原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，总经理。被告：山东乐铭机械有限公司，住所地济宁经济开发区唐口工业园，统一社会信用代码9137081149407210XQ。法定代表人:杨久乐，总经理。本院在审理原告济宁市天地混凝土有限公司与被告山东乐铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市天地混凝土有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告以履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市天地混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告济宁市天地混凝土有限公司负担。审判员  李迎春二〇一八年八月二十八日书记员  梁 哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5854号原告：淮安市清宴园，住所地淮安市人民南路**。法定代表人：仇振峰，该单位主任。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：翟长荣，男，1958年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市清晏园与被告翟长荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一八年八月二十九日书记员  徐凤芝
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0512民初148号原告：郑可豪，男，汉族，1958年1月13日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。被告：林克雄，男，汉族，1963年10月14日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，原告郑可豪诉被告林克雄建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理，原告郑可豪及其委托诉讼代理人王书庆到庭参加诉讼。被告林克雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑可豪向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告工程款25516.72元和该款从起诉之日起至实际还清之日止的银行同期同类贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承接汕头市中信海滨花园工程项目期间，要求原告为其工程搭设竹架，在1998年5月11日结算确认原告竹架款64261.72元，已付38700元，剩25516.72元未支付。被告承诺在收到工程款时支付，但时至今日，被告未付还原告，特起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告居民身份证，证明原告主体资格；2.被告户籍证明，证明被告主体资格；3.结算单，证明被告结欠原告竹架款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告与林福广承接了汕头市中信海滨花园部分工程项目，后联系原告将其中搭设竹架项目交由原告承接。原告依约完成竹架的搭设，被告与林福广验收无误后进行使用，期间付还原告部分工程款38700元。1998年5月11日，被告与林福广向原告出具结算单一张，确认结欠原告竹架款25516.72元，并向原告承诺在其收到工程款时将剩余竹架款付还原告，但却未兑现其承诺。此后，原告多次向被告与林福广催讨，但被告与林福广至今却分文未付。2018年5月3日，原告诉至本院，要求被告付还剩余工程款。本院认为，原告与被告及林福广虽未签订书面建设工程合同，但被告与林福广在承接工程项目后，口头将当中的部分附属工程即搭建竹架的工程分包由原告承接，被告与林福广也向原告出具结算单一张，可以认定原告承接被告与林福广竹架搭设项目的事实存在，应认定双方建设工程合同法律关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告与林福广在原告按约定搭设完竹架并进行使用后，未按约定付还原告工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告放弃向林福广主张权利，要求被告付还剩余工程款，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告要求被告付还工程款25516.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程款利息计付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林克雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑可豪工程款25516.72元及利息（利息自2018年5月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.92元、公告费840元，由被告林克雄负担。受理费原告郑可豪已预交、公告费原告郑可豪已垫付，由被告林克雄在付还上述工程款时一并付还原告郑可豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  章俊杰人民陪审员  陈基标人民陪审员  蓝辉光二〇一八年八月二十九日书 记 员  吴泽婵附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13739号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：昆山市周市镇南京万客隆超市黄浦家园加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦家园****。经营者：赵杰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市周市镇南京万客隆超市黄浦家园加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  黄燕娟二〇一八年八月九日书记员  刘思聪
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执保182号申请人：王志英，女，1957年8月12日生，汉族，现住利津县。被申请人：门建伟，男，1987年10月22日生，汉族，现住利津县。申请人王志英向本院申请对被申请人门建伟的工资收入130000予以保全，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1497号民事裁定书。执行实施中，（2018）鲁0522民初1497号之一民事裁定书的裁定内容以实际部分保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1497号民事裁定书以实际部分保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年八月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执833号之二 申请执行人广东安浩电气设备有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村汇龙路恒溢工业园。 法定代表人汤忠国，系该公司总经理。 被执行人惠州桦霖水电安装有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷****。 法定代表人彭伟军。 申请执行人广东安浩电气设备有限公司与被执行人惠州桦霖水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初68号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人惠州桦霖水电安装有限公司应支付申请执行人广东安浩电气设备有限公司共计人民币104000元以及逾期付款损失和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到惠州市××区淡水××路××楼被执行人惠州桦霖水电安装有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现去向不明。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年八月八日 书记员  胡炳辉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初1677号 原告：许成，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：樊增利，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：纪素英（樊增利之妻），女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许成与被告樊增利、纪素英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告许成的委托诉讼代理人李岩、被告樊增利、纪素英经依法传唤,无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告许成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建房款36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了加快完成上级安排的土地复垦项目及丁湖镇樊集村新农村建设，由于原施工单位江苏申甫房地产开发有限公司资金短缺，工程进展缓慢，经丁湖镇政府协调，并经原告与村委会协商一致，将樊集村当时尚未建设的部分新农村民用房交给原告承建，樊集村委会负责协调安排村民购房事宜并代为原告收取购房款，经村委会、原告、被告三方协商一致，楼房规格、样式统一，房屋建成后每套楼房（两间两层）价格156800元。2015年1月楼房竣工后即交付被告使用，被告先后陆续支付了部分建房款，至今下欠36800元。经原告及村委会多次催要，被告总以各种借口拒付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告樊增利、纪素英在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2010年前后，泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建设的房屋开发权，后因钱志坚资金紧张而中止开发，由樊集村村民委员会与许成达成口头协议，部分房屋转让给许成开发。樊增利、纪素英从许成处购买其中一套二间二层楼房，价款156800元。2015年1月房屋竣工后，即交付樊增利、纪素英使用。樊增利、纪素英先后支付部分购房款，下欠购房款36800元一直未有支付。2018年3月19日许成诉讼来院。 以上事实有原告提供的丁湖镇樊集村村民委员会证明在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中原告已于2015年1月将被告所购房屋交付，且被告夫妇已使用多年，但一直未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，下欠购房款36800元，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊增利、纪素英于本判决生效后十日内支付原告许成购房款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告樊增利、纪素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 代理审判员  王谦成 人民陪审员  邓允忠 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈 正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5488号原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：卢沂文，系该单位经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：郭瑞，男,1986年10月6日出生，住新沂市。被告：张玉池，男,1989年7月8日出生，住新沂市。被告：郭贤飞，男，1972年9月7日出生，住新沂市。被告：张萍，男，1989年12月30日出生，住新沂市。被告:金万里,男,1987年10月19日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告郭瑞、张玉池、郭贤飞、张萍、金万里民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告郭瑞、张玉池、郭贤飞、张萍、金万里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息4800元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告郭瑞因种植需要向原告借款人民币40000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限10个月，由被告张玉池、郭贤飞、张萍、金万里提供连带保证。借款到期后，原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。郭瑞、张玉池、郭贤飞、张萍、金万里未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2017年3月17日，郭瑞因种植需要向原告借款人民币40000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限10个月至2018年1月17日，由被告张玉池、郭贤飞、张萍、金万里提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与郭瑞基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费3000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。张玉池、郭贤飞、张萍、金万里作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，张玉池、郭贤飞、张萍、金万里保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2018年7月17日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年7月3日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故张玉池、郭贤飞、张萍、金万里对郭瑞的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭瑞进行追偿。综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求郭瑞、张玉池、郭贤飞、张萍、金万里偿还借款本金、借期内利息及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭瑞于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（借期内利息为4800元，逾期利息为按本金40000元、年利率24%计算自2018年1月18日起至借款付清之日止）；二、张玉池、郭贤飞、张萍、金万里对上述借款本息承担连带责任，张玉池、郭贤飞、张萍、金万里承担连带责任后，有权向郭瑞、张玉池追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元由郭瑞、张玉池、郭贤飞、张萍、金万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一八年八月十日书记员  沈俊宪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初17028号原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。法定代表人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：黄海平，男，该公司工作人员。被告：姜小波，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告姜小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。审判员  罗静二〇一八年八月十四日法官助理肖风云书记员王丹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1037号之四申请执行人：杨通毅，男，生于1971年6月25日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：冯军，男，生于1970年9月12日，汉族，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1294号民事调解书，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军在中国邮政储蓄银行巴东支行账号60×××63的存款五百八十元七角一分。审判员  朱登武二〇一八年八月十六日书记员  黄白鹭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1880号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林群生，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2010年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放；2014年4月16日因吸毒被广东省怀集县公安局强制隔离戒毒二年；2018年3月23日因吸毒被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1831号起诉书指控被告人林群生犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人林群生及其辩护人蒙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2017年7月13日9时许，被告人林群生到佛山市顺德区勒流街道东风篮球场旁边士多店门口，用带备的自制钥匙盗窃了被害人杨某停放于此处的一辆绿色漫步者电动车（未能核价），得手后以人民币600元销赃给路边的维修店。2．2017年9月30日9时许，被告人林群生到佛山市顺德区勒流街道江义村金某宝电器厂门口，用带备的自制钥匙盗窃了被害人王某停放于此处的一辆黑色电动车（未能核价），得手后以人民币600元销赃给路边的维修店。3．2017年11月17日22时许，被告人林群生到佛山市顺德区勒流街道东风工业大道超易网吧门口，用带备的自制钥匙盗窃被害人田某停放于此处的一辆蓝色电动车（未能核价），得手后以人民币700元销赃给路边的维修店。破案后，上述赃款赃物均未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人林群生的供述及指认笔录；被害人杨某、王某、田某的陈述；现场勘验笔录；户籍材料；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林群生无视国家法律，以非法占有为目，用秘密方法多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林群生认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林群生六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林群生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人犯罪情节轻微，本案无法鉴定盗窃价值，其盗窃次数刚刚达到量刑起点，主观恶性极小；3.被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林群生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年3月28日，被告人林群生正在佛山市顺德区戒毒所强制隔离戒毒时，主动交代了公安机关尚未掌握的涉案盗窃事实。本院认为，被告人林群生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林群生的违法所得，应予依法退赔给各被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林群生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人林群生依法退赔被害人杨天娇、王仕柔、田亚运的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）(本页无正文)审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年八月七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3798号 原告：许鑫扬，男，1972年8月4日出生，汉族，住天台县。 被告：翁中尉，男，1969年11月29日出生，汉族，住天台县。 原告许鑫扬与被告翁中尉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告翁中尉归还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月21日，被告翁中尉出具借条向原告借款2万元，约定于6个月内还清。2015年9月2日，被告翁中尉出具借条向原告借款1万元，约定于9月13日还清。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告翁中尉于本判决生效之日起十日内偿还原告许鑫扬借款3万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告翁中尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  洪 巍 二〇一八年八月三十日 代书记员  潘高鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽03行终180号 上诉人（原审起诉人）：李长有,男,汉族,1974年12月1日出生,鞍山市铁东区山西刀削面经营者,住所地:鞍山市铁**。 委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。 上诉人李长有因与鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿职责一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是，2012年起，起诉人从张忠富处租赁铁东区爱民街道一处房屋(建筑面积58.8平方米),从事餐饮商业经营。2017年4月鞍山市铁东区房屋征收管理局通知起诉人该地段区域内房屋属于征收范围,并张贴了谈迁补偿方案。2017年5月,起诉人配合征收工作予以停业并搬迁。根据谈迁补偿方案第七项、第十项规定,作为房屋的实际经营人,起诉人应当得到装修损失9000元，从业人员补偿32274元,搬迁补助费2000元,合计43274元。起诉人多次申请作为房屋征收部门的鞍山市铁东区房屋征收管理局,依法履行补偿义务,给付上述补偿费用,但其迟迟不履行补偿义务。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区房屋征收管理局立即履行补偿义务,补偿起诉人损失合计43274元。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人可以就房屋征收问题，申请作出征收补偿决定，而不是直接提起补偿诉讼，直接提起的补偿诉讼不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于和受诉人民法院管辖。”的规定，因房屋征收机关尚未作出具体行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李长有的起诉，本院不予立案。 上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，2018年1月15日，上诉人到海城市人民法院拟提出行政诉讼并提交相关书面材料，即诉鞍山市铁东区房屋征收管理局不履行征收补偿义务。海城市人民法院告知上诉人需向行政机关提出书面申请，60日内行政机关仍不履行义务才可以行政诉讼。2018年1月16日，上诉人书面申请鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿义务，截至2018年3月16日，鞍山市铁东区房屋征收管理局仍未履行补偿义务。2018年3月20日，上诉人再次提交相关书面诉讼材料到海城市人民法院提出行政诉讼。2018年4月12日，上诉人收到海城市人民法院（2018）辽0381行初63号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为该行政裁定书适用法律错误，二审法院应当撤销并裁定海城市人民法院受理此案，理由如下：第一，一审法院超期作出裁定，依法应当立案。第二，一审法院适用法律错误： 鞍山市铁东区房屋征收管理局多次表示同意按照征收补偿方案给付双方认可的补偿金，但迟迟不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、二条等法律规定，上诉人申请判令鞍山市铁东区房屋征收管理局作为房屋征收实施单位履行法定职责和给付义务，即给付根据征收补偿方案确定的补偿金额，人民法院依法应当受理。综上，望二审法院撤销一审裁定书，裁定海城市人民法院受理此案。 本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 根据上述法律规定，房屋征收部门的法定职责是与被征收人签订补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门报请市县级人民政府作出补偿决定。在没有达成协议的情况下，房屋征收部门没有给付补偿款的法定职责。本案中，上诉人的诉讼请求是要求给上诉人给付因征收房屋产生的搬迁补助费和从业人员补助费。本案上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责，其诉请没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔 军 审判员 史新宇 审判员 胡 明 二〇一八年八月二十日 书记员 于佳玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2247号被执行人：李勇建，男，1991年5月21日生，户籍地湖南省，现服刑于江苏省通州监狱。被执行人李勇建犯诈骗罪被判处罚金人民币三万元一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)苏1282刑初211号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李勇建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人李勇建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月12日通过法院专递形式向被执行人李勇建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇建名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇建持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年8月5日委托被执行人户籍地湖南省宜章县人民法院调查被执行人李勇建的财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院于2018年8月28日向被执行人李勇建发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6．本院于2018年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李勇建名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初211号刑事判决书主文第二条涉及罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 缪建成审判员 陈海波二〇一八年八月二十九日法官助理王啟明书记员陈施榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18263号 申请执行人深圳市达得粘合剂有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区赛尔康大道上星工业园第**第**，统一社会信用代码91440300672994394X。 法定代表人曾冬雅，该公司总经理。 委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。 被告深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路****，统一社会信用代码91440300755675858C。 法定代表人宋剑。 申请执行人执行人深圳市达得粘合剂有限公司与被执行人深圳市雨馨礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2407号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人货款50000元、案件受理费597元、执行费658.96元，共计人民币51255.96元，本院于2017年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法拍卖被执行人拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该拍卖款不足以支付另案工人系列案工资执行款，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  陈 璟 二〇一八年八月二十九日 书记员  闫方兵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1140号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈美琴,女,1,住浙江省东清市。被执行人：方加值，男性，1，汉族，住昆明市。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈美琴、方加值其他案由一案中，依据(2017)云01民初1605号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8315.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美琴、方加值存款8315.00元及利息，或对被执行人陈美琴、方加值价值8315.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月六日书记员  张晓红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民申8号再审申请人（原审被告）：沈岑(曾用名：沈成)，女，1990年8月2日生。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐洪良，男，1981年12月18日生。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈宇龙，男，1989年9月18日生。再审申请人沈岑与被申请人唐洪良、沈宇龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初203号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈岑申请再审称，一、本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审诉讼过程中所提交的证据，证明本案所涉民间借贷款项已明确约定属于沈宇龙个人债务，与申请人沈岑无关；本案所涉借款数额巨大，对于沈宇龙举债的行为，申请人沈岑并不知晓，家庭日常的生活开支均由申请人沈岑负担，申请人既没有举债的必要，也不存在举债的意思表示。二、一审诉讼过程中，申请人沈岑的代理人书面申请法院调取沈宇龙用于接收涉案借款的银行账户的流水明细，但一审法院既未调取上述证据，也未给予申请人任何答复。申请人认为该证据属于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审情形。三、一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条存在明显错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。据此请求：1、撤销苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初203号民事判决书；2、请求依法改判，驳回被申请人唐洪良对申请人沈岑的诉讼请求；3、请求判令一审和再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人（原审原告）唐洪良提交意见称，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初203号民事判决书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人（原审被告）沈宇龙提交意见称，其向唐洪良借款属实，当时其因经营建材需要资金周转而向唐洪良借款，没有跟唐洪良说借款用于赌球，但这些借款后来确实被其用于赌球，没有用于家庭生活。2017年7月28日其与沈岑去办理离婚手续时，沈岑告知其唐洪良已向法院起诉要求其与沈岑归还借款的事情，但因为其没钱归还，故未到法院参加随后的原审二次开庭。离婚后，其与沈岑仍有联系，本案申请再审后，有一次其在探视小孩过程中，沈岑向其告知她已经向法院申请了再审，所以其就参加了上次的听证。目前，沈岑仍住在其父母名下的石湖新村104号，其母亲还在帮沈岑一起带孩子。本案所涉借款与沈岑无关，其愿意一个人承担，以自己的收入慢慢归还。本院审查查明，原审于2017年1月22日及2月26日分别向被告沈宇龙、沈岑的户籍地苏州市虎丘区石湖新村**邮寄了应诉材料及开庭传票，后均被退信。本院于2017年4月19日及7月21日，又至两被告上述户籍户籍地先后向沈宇龙、直接送达。后沈岑的应送达材料由其婆婆代为签收，其随后也参与了诉讼；而沈宇龙的应送达材料因其家人不知其下落且不肯代为签收，故无法直接送达。本院先后二次向沈宇龙公告送达应诉材料及开庭传票，又于2017年12月18日公告送达一审判决书。2017年12月15日，沈岑的委托诉讼代理人签收了一审判决书。2018年2月23日，沈岑向本院提交了再审申请书。本院经审查认为，首先，本案原审判决认定沈宇龙向唐洪良借款49.3万元的事实，有唐洪良在一审庭审中提交的书证借条以及转账凭证予以证实，沈宇龙在再审听证中也予以确认，故原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分；其次，沈宇龙与沈岑于2016年4月18日登记结婚，后于2017年7月28日协议离婚，本案所涉借款于2016年7月5日、8月4日、10月8日实际交付，故借款行为发生在沈宇龙与沈岑夫妻关系存续期间，本案并无证据证明沈宇龙与沈岑对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定，亦无证据证明沈宇龙向唐洪良借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故原审判决依据当时有效的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，认定案涉借款属于夫妻共同债务，并判令沈岑承担共同还款责任，在法律适用上并无不当。同样，原审依据相关规定，认为沈岑申请调取的沈宇龙用于接收案涉借款银行账户的流水明细，亦无法排除案涉借款系夫妻共同债务，故该证据不属于本案审理需要的主要证据，原审合议庭未予准许也并无不当；第三，在采用邮寄送达、直接送达都无法找到原审被告沈宇龙的情况下，采用公告送达并缺席判决，审判程序合法。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，亦无证据证明本案存在沈宇龙与唐洪良恶意串通坑害沈岑利益等结果明显不公的情形，判决结果亦不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。关于被申请人沈宇龙提出的案涉借款均被其用于赌球的意见，因证据不足，故本院不予采信。综上，再审申请人沈岑主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈岑的再审申请。审判长  姚建明审判员  杨建忠审判员  金文彪二〇一八年八月二十七日书记员  黄佩斐
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执保519号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄继军、申又莲、黄乐 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄继军等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人黄继军、申又莲、黄乐无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一八年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11466号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:柯昌义,男性,1990年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人柯昌义罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11466号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1424号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1424号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年八月十五日 书记员  张 睿
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执130号申请执行人瑞丽市正誉建材厂，注册号533102600171693，住所地瑞丽市姐勒乡允门村**。经营者吉本胜被执行人汤先平关于瑞丽市正誉建材厂与汤先平建设工程合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市正誉建材厂于2018年1月31日依据已生效的（2017）云3102民初273号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币66742.50元。在执行过程中，我院依法处置了被执行人汤先平妻子名下房产，并按照比例执行到位13144.79元，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，我院已对被执行人采取限制高消费并列为失信被执行人，现申请人同意我院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一八年八月二十七日书记员  方 皓
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3596号 原告：卢某（又名方某），女，2003年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 法定代理人：卢伟东，系原告卢某父亲。 委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：方虹，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告卢某与被告方虹分家析产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告卢某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢某负担（经申请已免交）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇一八年八月二日 书记员  徐 琳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1627号之八 被执行人刘本科。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1627号之八裁定书，于2018年8月10日向被执行人刘本科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本科在中国工商银行账户内存款人民币84083.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞光 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘绍文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执2264号申请执行人：杨国峰，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县合群物业有限公司。住黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下。法定代表人：赵立军，职务：总经理。本院在执行杨国峰与肇源县合群物业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人肇源县合群物业有限公司被大庆市中级人民法院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年八月二十四日书记员  纪 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1350号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，公司职员。 委托代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：高洪杰，男，1961年4月9日出生，满族，住辽宁省开远市李家台镇王皋城村**。 被执行人：胡秀芳，女，1961年6月24日出生，汉族，住辽宁省开远市李家台镇王皋城村**。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人高洪杰、胡秀芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）琼0106民初11479号民事判决已发生法律效力，申请执行人海马财务有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1350号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年八月十六日 书记员  王文键
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初1584号 原告：山东XX医药有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：任光璧，董事长。 委托诉讼代理人：李克峰，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。 被告：潘某，男，1967年5月14日出生，汉族，住平阴县。本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX医药公司的委托诉讼代理人李克峰、吕红军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东XX医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即腾空所租赁的房屋，并将房屋交还原告；3.拆除院内钢结构房屋及南侧配房两间；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，按照合同约定，原告将坐落于平阴县孝直镇的房屋共计仓库18间租赁给被告使用，租赁期限十年，租金前两年为每年六万元，后八年双方协商，被告应于每年的6月30日前交清下一年度的租金。合同签订后，被告在前四年均较好的履行了合同义务，但在2017年6月30日前应交清2018年度租金时被告均以种种理由拒不交纳，为维护合法权益，诉至法院。 潘某未到庭亦未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年4月26日，山东省济南市平阴医药公司作为出租方（甲方），被告潘某作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，主要内容：一、甲方房屋坐落于平阴县105国道孝直镇，仓库共18间，院内西3间房屋甲方留用，结构为石头房，院落建筑面积约2000平方米。……三、租赁期限自2012年7月1日至2022年6月30日共计十年。四、租金前两年为每年陆万元，后八年双方协商确定。五、乙方应于每年6月30日前交清下一年度租金。……八、甲方同意乙方翻建院内约宽20米*长50米（面积约1000平方米）钢结构房屋，如租赁期满乙方不再租赁，则乙方按甲方要求的时间无条件拆除钢结构房屋，否则甲方有权自行拆除，费用由乙方负担。……十二、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋：……4.拖欠租金累计达壹个月；……。 合同签订后，被告潘某依约占用房屋及院落，在院内建设钢结构房屋一处，面积约1000平方米，后未经原告同意，在院内南侧建砖混结构的配房两间。被告潘某分别于2012年-2014年每年交纳租赁费6万元，2015年交纳租赁费6.6万元。后双方商定2016年7月1日至2017年6月30日期间的租赁费为5万元，被告潘某在交纳1万元后，对剩余款项未履行，原告XX医药公司多次催促，被告潘某均未支付余款。原告遂于2018年5月23日起诉来院。 另查明，2013年12月11日，山东省济南市平阴医药公司经工商变更登记，变更名称为平阴力诺医药有限公司。2015年6月8日，平阴力诺医药有限公司经工商变更登记，变更名称为原告XX医药公司。原告XX医药公司于2015年取得了涉案土地及房屋的土地使用权证及房屋所有权证。 还查明，本案诉至法院后，被告潘某于2018年6月27日、8月22日分别向原告交纳租赁费3万元、1万元，原告撤回了要求其支付租金的诉求。 以上事实，有原告陈述，原告提交的房屋租赁合同、租赁费收据、企业变更情况查询表、土地使用权证、房屋所有权证、现场勘验笔录及照片等在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。被告潘某经本院合法传唤未到庭陈述，视为其放弃答辩、质证权利，对不利后果应自行承担。按照上述合同约定，被告潘某应于2016年6月30日、2017年6月30日前分别缴纳2016年7月1日-2017年6月30日、2017年7月1日-2018年6月30日期间的租赁费，但截至庭审辩论终结前，被告潘某在补齐2016年7月1日-2017年6月30日期间的租赁费后，对2017年7月1日至今的租赁费仍未依约履行，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，且符合合同约定的出租方可终止合同并收回房屋的情形，故原告XX医药公司诉求解除双方之间的租赁合同，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到对方时解除。原告于2018年5月23日诉至来院，本院于2018年5月24日向被告潘某送达起诉状副本等应诉手续，因此，涉案房屋租赁合同应于2018年5月24日解除，被告潘某应腾空涉案房屋15间，并交由原告XX医药公司管理使用。 对于原告XX医药公司要求被告潘某拆除院内钢结构房屋一处及配房两间的主张，本院认为，因被告潘某未经许可建设配房，且其延付租赁费的行为导致双方达到解除合同的条件，故被告潘某应按照房屋租赁合同第八条的约定，自行拆除上述钢结构房屋及配房两间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东XX医药有限公司与被告潘某2012年4月26日签订的《房屋租赁合同》，于2018年5月24日解除。 二、被告潘某于本判决生效后三十日内腾空位于平阴县105国道孝直镇承租的仓库15间及院落，交还原告山东XX医药有限公司。 三、被告潘某于本判决生效后三十日内自行拆除涉案院落内的钢结构房屋一处及院内南侧配房两间。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田琳 二〇一八年八月二十三日 书记员  侯硕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1878号原告：安保元，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省延津县。被告：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省延津县。原告安保元与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安保元到庭参加诉讼，被告吕长海、吴金霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮食款14484元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2017年4月27日到2017年6月3日，三次向被告卖粮食，共计3186公斤小麦，3442公斤玉米。三个月后按市场价计算，共计粮款14484元整，经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，无奈诉至法院。被告吕长海、吴金霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年4月27日、2017年6月2日、2017年6月3日收据各一张，证明原告卖给被告粮食，被告没有支付原告粮食款。被告吕长海、吴金霞未到庭质证并未提出异议。原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，共同经营粮食收购生意。原告安保元于2017年4月27日到2017年6月3日在二被告收粮点卖粮食，共计3186公斤小麦，3442公斤玉米，被告吕长海于2017年4月27日为原告出具收据一份，内容为：“安保元2017年4月27日玉子净3442公斤保低三个月以后0.8结算市场经手人吕长海”，被告吴金霞分别于2017年6月2日、2017年6月3日为原告出具收据两份，内容分别为：“安保元2017年6月2日存白麦净1256公斤市场经手人吴金霞”、“安保元2017年6月3日存白麦净1930公斤市场经手人吴金霞”，后二被告一直未给付原告欠款，原告来院起诉要求被告给付欠款14484元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告在被告处卖粮食，被告欠付原告粮食款，有被告吕长海、吴金霞分别为原告出具的收据为证，原被告债权债务关系清楚，被告应予清偿，被告吕长海出具的2017年4月27日收据上显示“保低三个月以后0.8结算市场”，原告称是三个月以后市场价高于0.8元/斤按市场价算，低于0.8元/斤按0.8元/斤计算。被告吴金霞出具的2017年6月2日和2017年6月3日两份收据上均显示“市场”，原告称是什么时候给钱按照当时的市场价计算，根据同期同类案件玉子价格，原告要求按每斤0.9元结算由被告吕长海支付欠款，举证不足，本院酌定每斤0.85元，经计算为5851.4元。根据同期同类案件小麦价格，原告要求按每斤1.3元结算由被告吴金霞支付欠款，举证不足，本院酌定每斤1.2元，经计算为7646.4元。该收据虽是被告吕长海、吴金霞分别为原告出具的，但二被告系夫妻关系，二被告同期均向售粮户出具过欠据，可见该粮食收购点实际也系被告吕长海、吴金霞夫妻共同经营，系其共同债务，二被告未到庭提出异议，原告要求被告吕长海、吴金霞共同清偿，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内给付原告安保元粮食款13497.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告吕长海、吴金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  杨祥路人民陪审员  申家禄二〇一八年八月十三日书 记 员  张艳红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初3959号原告:嵇学高,男,1961年2月6日生,汉族，居民，住响水县。被告:于广洲,男,1972年10月8日生,汉族，居民，住响水县。原告嵇学高与被告于广洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告嵇学高到庭参加诉讼。被告于广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于广洲于2011年6月3日向我借款20000元，约定三个月还款，借款到期后，经多次催要，一直没有给付。被告于广洲未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2011年6月3日借条一张，证明于广洲借款20000元。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2011年6月3日，被告于广洲向原告出具借条一份，载明：“今借到嵇学高人民币贰万元整，定期三个月”。该款被告至今未付。本院认为，原告嵇学高与被告于广洲之间的借贷关系合法有效，被告于广洲应按约定偿还原告借款。原告嵇学高要求被告于广洲偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广洲在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇学高借款20000元及利息（从2018年7月6日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于广洲负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一八年八月九日书记员  张荣荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1787号之一申请执行人阴德山，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包铁柱，男，1982年9月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行阴德山与包铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人包铁柱于2018年7月1日前给付申请执行人阴德山各项赔偿款18535.84元，但被执行人包铁柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年8月10日以（2018）内2201执1787号执行裁定书查封了被执行人包铁柱所有的上海华普汽车有限公司朗风牌SMA7132E3小型轿车（车牌号：×××，车辆识别代码：×××，发动机号：A3S005443）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人包铁柱所有的上海华普汽车有限公司朗风牌SMA7132E3小型轿车（车牌号：×××，车辆识别代码：×××，发动机号：A3S005443）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年八月十日书记员 赵青山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初713号 原告：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西柳州市柳**北雀路**，统一社会信用代码：91450200715187622B。 法定代表人：陈有升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦佳磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周军，该公司员工。 被告：广西长实商贸有限公司，住，住所地广西柳州市桂中大道**东方百盛******册号：450206200002002。 法定代表人：梁韦林。 原告柳州钢铁股份有限公司与被告广西长实商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳州钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人韦佳磊、周军到庭参加诉讼。被告广西长实商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款及堆存费共计286727.87元及支付相应利息56447.55元（利息从2014年3月11日暂计至2017年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息计算至被告实际还款之日止），以上共计343175.42元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：原告、被告于2013年11月4日签订《印尼铁粉销售合同》，约定原告向被告购买印尼铁矿粉，双方对铁矿粉的品质、成分和价格等进行了明确约定，并约定货权转移后原告向被告预支付90％的货款，待货物卸货港CIQ的检验结果出来后，双方进行最终结算。合同签订后，双方于2013年12月11日进行货权转移，原告按照合同约定预支付货款人民币15088210.20元。2014年3月11日，双方根据合同约定按照国家出入境检验检疫报告（CIQ）进行实际结算，按照CIQ检验数据根据约定价格进行结算，确认被告向原告供货总价值金额为14850285.74元，堆存费48803.41元由被告承担，被告应退还原告多付货款及支付堆存费共计286727.87元。之后原告多次要求被告履行退还货款的义务，被告置之不理，至今尚未退还多收的货款。《印尼铁粉销售合同》是在双方自愿、真实意思的基础上签订的，合法有效。被告拒绝履行退还货款的行为，严重违反了合同约定，侵害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见和质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月4日，原告与被告签订了一份《印尼铁粉销售合同》，约定原告向被告购买印尼铁矿粉；双方对铁矿粉的品质、成分、价格、交货时间和地点、堆存费等进行了明确约定，并约定货权转移后原告向被告预支付90％的货款，待货物卸货港CIQ的检验结果出来后，双方进行最终结算，原告将余下部分货款在最终结算后五个工作日内一次性付给被告。 合同签订后，双方于2013年12月11日进行货权转移，原告按照合同约定向被告支付了货款15088210.20元。2014年3月24日，双方按照国家出入境检验检疫报告（CIQ）检验数据根据约定价格进行实际结算，确认被告向原告供货的总价值金额为14850285.74元，堆存费48803.41元由被告承担，被告应退还原告多付货款及支付堆存费共计286727.87元。因被告未退还货款并支付堆存费，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订《印尼铁粉销售合同》，向被告告购买印尼铁矿粉，双方的买卖合同关系已经合法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据《印尼铁粉销售合同》约定，双方于2014年3月24日进行了最终结算，被告应当向原告退还货款237924.46元，并支付堆存费48803.41元，合计286727.87元。因双方未约定退还货款及支付堆存费的履行期限，此时原告可要求被告在合理期限内履行；且因双方在《印尼铁粉销售合同》中约定原告将余下部分货款在最终结算后五个工作日内一次性付给被告，故被告退还货款及支付堆存费亦应当在最终结算后五个工作日内履行完毕较为公平合理。现被告逾期未退还货款及支付堆存费，应当向原告赔偿占用资金的损失。因此，被告应当从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，直至实际清偿完毕之日止；经计算，暂计至2017年11月30日的利息为55973.66元，原告主张该期间的利息为56447.55元，超过部分本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告广西长实商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州钢铁股份有限公司支付堆存费48803.41元及退还货款237924.46元，合计286727.87元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2014年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（暂计至2017年11月30日的利息为55973.66元）； 二、驳回原告柳州钢铁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，由原告柳州钢铁股份有限公司负担8.90元，被告广西长实商贸有限公司负担6439.10元。原告柳州钢铁股份有限公司为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据按实际支出由被告广西长实商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年八月十日 代书 记员  黄玮蔚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1121民初2605号原告：张艳玲，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告：唐红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：才朋友，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。二被告委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务律师。原告张艳玲与被告唐红梅、才朋友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳玲及委托诉讼代理人李晓军，被告唐红梅及二被告的委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳玲提出诉讼请求：一、撤销原告与被告唐红梅签订了楼房买卖合同；二、要求二被告共同返还原告购楼款27万元；并从2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率0.01元给付利息；三、要求二被告互负连带责任；四、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告唐红梅签订房屋买卖合同，合同约定，唐红梅将坐落在嫩江县新客运站5号楼2单元402室以27万元价格卖给原告，唐红梅于当日给原告出具了27万元的收据。唐红梅口头承诺于2017年7月将该房过户到原告名下，可后来唐红梅以各种理由推托不办理过户手续。后原告发现唐红梅所出卖的楼房是彭晓红的名字，并非唐红梅个人财产，无处分权，故要求撤销原告与被告唐红梅签订了房屋买卖合同，因唐红梅收到的购楼款用于家庭生活，二被告系夫妻，故二被告有共同返还的义务。被告唐红梅辩称，本案是因唐红梅欠原告的款项，用本案诉争的楼房以27万元价格抵顶给原告，借款用于唐红梅个人购买了车辆，并未用于家庭生活。该楼房是唐红梅用亲属彭晓红的名义贷款购买的，贷款尚未还清便与原告协商抵顶欠款，原告当时是知情的，故不存在欺诈，现同意返还原告27万元，但不同意按月利率0.01元给付利息，因欠款未约定利息。被告才朋友辩称，不同意原告的诉讼请求。因唐红梅欠款未用于家庭生活，系唐红梅个人行为，原告与唐红梅签订房屋买卖合同，才朋友也不知情，故才朋友不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据如下：1、关于原告提交的2016年5月27日原告与被告唐红梅签订的房屋买卖合同及收据各一份，旨在证明，被告唐红梅将坐落于嫩江镇新客运站5号楼2单元402室出卖给原告，原告将购房款27万元交付给被告唐红梅的事实，同时证明被告唐红梅隐瞒了此楼是他人的事实。二被告质证意见，对证据的真实性无异议，合同是明确写明该楼有公积金贷款，说明原告当时知道该楼的情况，不存在隐瞒的事实。2、关于原告提交的2018年7月5日原告夫妻与二被告的对话录音，旨在证明，被告唐红梅仍用谎话欺骗原告，且才朋友对唐红梅的买卖行为是知情的，收的房款用于家庭生活。二被告的质证意见，该录音只能证明才朋友与原告产生争议，在唐红梅认可的情况下同意卖给原告，并不等同在签订合同时才朋友知情，更不能证明唐红梅的借款用于家庭共同生活。本院的认证意见，对于原告提交的证据1，能够证明原告与被告唐红梅签订了房屋买卖合同，并于当时被告唐红梅给原告出具了金额为27万元的收据的事实，本院予以采信。对于原告提交的证据2，只能证明唐红梅在与对方谈话中说出不能将出卖的楼房过户给原告的原因，但不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告唐红梅系朋友关系。2016年5月27日以前，被告唐红梅共欠原告借款22万元。2016年5月27日，经双方协商并签订了楼房买卖合同，被告唐红梅将坐落于嫩江镇新客运站5号楼2单元402室以27万元的价格卖给原告，以售楼款抵偿欠款22万，原告当日又给付唐红梅5万元，唐红梅给原告出具了金额为27万元的收据一张。2017年8月份开始，原告催促唐红梅办理房屋过户手续，唐红梅推托未予以办理过户。后原告发现唐红梅出卖给原告的楼房是登记在彭晓红名下，并非唐红梅的财产，无法继续履行合同，与唐红梅协商未果，故向法院起诉。本院认为：被告唐红梅将他人名下的楼房出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同属于效力待定合同，需经房屋所有权人追认后，才发生法律效力。现房屋所有权人没有追认该合同，唐红梅也尚未取得该房屋的所有权，故原告与唐红梅签订的房屋买卖合同未发生法律效力，该合同也无法实现，现原告要求撤销原告与被告唐红梅于2016年5月27日签订的房屋买卖合同，应准许。由于房屋买卖合同未发生法律效力，且无法实现，被告唐红梅欠原告的借款22万元，未实现偿还，被告唐红梅应继续履行偿还义务。由于原告未举出借款约定利息的证据，视为双方对借款未约定利息，但是，双方签订的房屋买卖合同可以证明原告向被告唐红梅主张了权利，签订合同之日即为原告主张权利之日，应从主张权利之日即2016年5月27日至实际给付之日止按年利率6%支付利息。对于原告给付被告唐红梅的房款5万元，被告唐红梅也应予以返还，由于被告唐红梅将无处分权的他人房屋出售，存在一定过错，给原告造成经济损失应予以赔偿，原告的经济损失可参照年利率6%计算唐红梅占用房款期间的利息。由于原告未举出被告才朋友与被告唐红梅是共同借款的证据，也举出唐红梅的借款和收取的5万元房款用于家庭共同生活的证据，故原告要求被告才朋友与被告唐红梅负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告张艳玲与被告唐红梅于2016年5月27日签订的房屋买卖合同；二、被告唐红梅于本判决生效后10日给付原告张艳玲借款及房款共计27万元，并从2016年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息;三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,404.00元减半收取3,202.00元由被告唐红梅承担2,938元，原告承担264.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇一八年八月二十一日书记员  王贺扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执139号申请人孟庆红，女，1965年12月28日出，蒙古族，个体，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人李民，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。被执行人李臣，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孟庆红与李民、李臣买卖合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2228号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2228号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：青格勒二〇一八年八月二十五日书记员 ： 刘 健
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0681执2106号申请执行人:杨文宝，男，1964年9月27日出生，住。被执行人:孙小丽，女，1978年3月6日出生，住。申请执行人杨文宝与被执行人孙小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币40474.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费867.2元，执行费520.13元。执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现有其他可供执行的财产及下落。截至2018年8月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）浙0681执2106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周        超审判员 陈波代理审判员周培洪二〇一八年八月十七日书记员 张    叶    飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15642号申请人：陈炜，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被申请人：李晓冬，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈炜与被申请人李晓冬民间借贷纠纷一案，申请人陈炜于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李晓冬名下的银行存款43,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人陈炜以12,900元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人李晓冬及案外人宗某名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾佳娜二〇一八年八月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他292号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被执行人：杨胜坤，男，1984年1月2日生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人杨胜坤民间借贷纠纷一案，执行依据为贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3028号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3028号民事判决书由贵州省镇远县人民法院执行。贵州省凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送贵州省镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8133号 申请执行人张校，男，汉族，1986年10月12日出生，住址河南省息县。 被执行人深圳曼塔智能科技有限公司。 法定代表人王军。 申请执行人张校与被执行人深圳曼塔智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]184号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币15600元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]184号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]184号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩建 二〇一八年八月十六日 书记员  李壬贵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执356号申请执行人：上海某某股份有限公司。法定代表人：叶某某，经理。被执行人：临沂某某有限公司。法定代表人：洪某某，经理。本院在执行申请执行人上海某某股份有限公司与被执行人临沂某某有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人上海某某股份有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年八月十日书记员  王洪磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初708号原告：鲜祖国，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民。原告：娄耀斌，曾用名娄耀兵，女，1967年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民。原告：鲜鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民。原告：于金凤，曾用名于美延，女，1989年11月12日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县东岳观镇南家村丁坪组，现住湖南省湘潭市雨湖区，原告：鲜某1，女，2012年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，法定代理人：鲜鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，系原告之父。。。五原告共同委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村新农村民组，住所地该组。代表人：曹长华，该村民组组长。委托诉讼代理人：郭志光，湘潭市雨湖区司法局姜畲司法所工作人员。原告鲜祖国、娄耀斌、鲜鹏、于金凤、鲜某1诉被告湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村新农村民组（以下简称新农村民组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜祖国、娄耀斌、鲜鹏及其委托诉讼代理人刘志磊，原告于金凤的委托诉讼代理人刘志磊，原告鲜佳彤的法定代理人鲜鹏及委托诉讼代理人刘志磊，被告新农村民组代表人曹长华及委托诉讼代理人郭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜祖国、娄耀斌、鲜鹏、于金凤、鲜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向五原告每人支付5800元，共计29000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，湘潭市人民政府发布征收土地公告，征收湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村等村土地，该村新农村民组的部分集体土地被纳入征收范围。现该组的土地补偿款已经下发到组里，组里也确定了分配方案。但该分配方案认为原告为迁入户而不予分配。原告娄耀斌一直为集体成员，原告鲜祖国、鲜鹏因婚姻及子女关系2005年就已经将户籍迁入，一直履行集体的义务，理应享有分配权。该分配方案侵犯了原告的合法分配权。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新农村民组辩称：1、原告户口迁入本组有欺诈行为。当年村民签字，只是同意原告建房。原告户口迁入，村民没有同意，更没有同意原告享有集体收益的分配。2、2017年7月30日，《新农组每年人口参加分配制度》是全组村民户主会议通过，村民95％同意。原告当时提出异议，要求参加分配，组上村民针对其异议，据理力争，多数人指责原告。原告于是提出，退出分配，同意不参加本次分配，放弃自己的权利。综上，请求人民法院依法驳回五原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：本案原告鲜祖国与原告娄耀斌系夫妻关系。原告鲜鹏系鲜祖国、娄耀斌夫妻之子。原告于金凤系鲜鹏之妻。原告鲜某1系鲜鹏、于金凤夫妻之女。原告娄耀斌系五原告登记户主，其常住人口住址登记于湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村新农村民组。原告鲜祖国、鲜鹏于2005年3月15日因夫妻、父母子女投靠迁至该组。原告于金凤于2011年12月28日因夫妻投靠迁至该组。原告鲜某1于2012年2月13日因出生户口登记至该组。2016年9月22日，湘潭市人民政府发布潭土公字〔2016〕42号征收土地公告，征收湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村、清亭村等村部分集体土地，用于湘潭市西二环线道路（一期）报省建设项目。被告新农组的部分集体土地被征收。对于组集体土地征收款的分配，该组于2017年7月30日，经村民户主会议讨论通过，制定《新农组每年人口参加分配制度》。该组户主基本上在该分配制度上签名，远超三分之二的多数。原告娄耀斌作为户主没有在该分配制度上签名。根据该制度，该组本次集体土地征收款5800元每人，五原告不能参与分配。会后，原告娄耀斌作为户主表态，本次分配可以不参与，但要求以后每次分配应当参与。本院认为，根据相关法律规定，当事人可自行处分其民事权利。原告娄耀斌作为户主，代表五原告自愿表态不参与本次征收款的分配，系对其民事权利的自行处分，不违反相关法律的规定。故对原告自愿放弃本次集体征收款的分配后又再行起诉要求分配的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告鲜祖国、娄耀斌、鲜鹏、于金凤、鲜某1的诉讼请求。本案受理费530元，由原告鲜祖国、娄耀斌、鲜鹏、于金凤、鲜某1共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱再云审 判 员  雷虎翼人民陪审员  扶志平二〇一八年八月十四日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执3475号 本院在执行申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人杜伟洪、梁大芳、梁文明、王美凤、梁力鹏、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司小额贷款合同纠纷一案中查明，被执行人杜伟洪、梁大芳、梁文明、王美凤、梁力鹏、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杜伟洪、梁大芳、梁文明、王美凤、梁力鹏、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1195号原告：齐雪松，男，汉族，1973年7月23日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告齐雪松与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按齐雪松撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2683号 本院在执行利星行融资租赁（中国）有限公司与金某、徐某、滕某融资租赁合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2018）苏0116民初1533号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金某、徐某、滕某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1006号之一 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，住中国台湾地区。 被执行人东莞市乐动娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村海悦花园高层住宅小区集中商业楼**之二。 法定代表人：卓武。 申请执行人叶佳修与被执行人东莞市乐动娱乐有限公司侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初15701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市乐动娱乐有限公司应向申请执行人叶佳修支付款项7000元及利息、诉讼费110.57元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12337号原告：王某某，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：项某某，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员  吴忠二〇一八年八月十日书记员  杨进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执1655号之一 申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人:吴赞伟。 委托诉讼代理人：汪佳璐,柴建波，该公司员工。 被执行人:何振江，男，1964年11月27日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人:宁波盛特高强度紧固件有限公司（组织机构代码为674704311）。住所地：。住所地：宁波市镇海区九龙胡镇西经堂v> 法定代表人：何振江。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人何振江、宁波盛特高强度紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何振江、宁波盛特高强度紧固件有限公司应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款84354.43元及利息。执行中，已轮候查封被执行人何振江名下车辆一辆，但未实际控制;已轮候查封被执行人何振江名下房地产,但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月二十三日 代书记员  毛忆梦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执2779号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：于梅，女，1970年6月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:李中，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人于梅、李中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月十七日书 记 员  刘玉梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执470号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被执行人：吕莉，女，汉族，1983年4月1日出生，住西安市长安区。 本院垫富宝投资有限公司申请执行吕莉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2017）川0903民初215号民事判决书，要求吕莉向垫富宝投资有限公司偿还垫付款49997.81元、给付违约金5000.00元，并承担案件受理费人民币1180元。本院于2018年1月26日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2018年02月06日冻结了吕莉在中国建设银行的账户，于2018年03月01日冻结了吕莉在四川天府银行的账户。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月二十四日 书记员 李雨桥
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执783号申请执行人廖剑，男，汉族，1984年10月07日出生。被执行人深圳市康特电子有限公司,住所深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区****,统一社会信用代码9144030075566362XQ。法定代表人詹龙江。申请执行人廖剑与被执行人深圳市康特电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(大浪)案［2018］788-800号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市康特电子有限公司的银行存款(以人民币11950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年八月七日书记员  李 兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初2682号申请人：镇江市丹徒区荣威机械厂，住所地镇江市丹徒区荣炳曲阳村万码头。投资人：袁龙保，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴博文、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：句容赛克电气有限公司，住江苏省句容市经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。法定代表人：张赟。镇江市丹徒区荣威机械厂与句容赛克电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区荣威机械厂已在立案时向本院申请对被申请人句容赛克电气有限公司价值60000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人句容赛克电气有限公司价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人镇江市丹徒区荣威机械厂预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌鸿波二〇一八年八月二十二日法官助理张羽书记员季玉婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3384号原告：段辉茂，男，1943年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。被告：张亚东，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区海亮艺术华府1-2-803。原告段辉茂诉被告张亚东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告段辉茂于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段辉茂撤回起诉。案件受理费5044元，减半收取计2522元，诉讼保全费1820元，由段辉茂负担。审判员  郭卫东二〇一八年八月十三日书记员  肖望旭
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京路中段。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。委托代理人：杨长坤，系该行工作人员。被执行人：张文恒，男，1962年2月17日出生，住社旗县。被执行人：徐士芳，女，1963年3月16日出生，住社旗县。被执行人：李金群，男，1969年8月29日出生，住社旗县。被执行人：胜永欣，女，1968年6月18日出生，住社旗县。被执行人:吴龙飞，男，1990年6月15日生，汉族，住社旗县。被执行人:赵娟，女，1988年8月24日生，汉族，住社旗县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人张文恒、徐士芳、李金群、胜永欣、吴龙飞、赵娟借款合同纠纷一案中，现申请人以双方已达成和解协议为由向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹兴合二〇一八年八月十一日书记员  王晓宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2259号申请执行人:陶小卫,男,1972年10月23日出生,汉族,住靖江市。被执行人:王建华,女,1969年4月10日出生,汉族,住靖江市。被执行人:朱满华,男,1965年2月2日出生,汉族,住靖江市。陶小卫与王建华、朱满华民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年7月4日作出(2017)苏1282民初3928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建华于本判决发生法律效力后十日内归还陶小卫借款14000元；朱满华在其与王建华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由王建华、朱满华负担。因被执行人朱满华、王建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小卫向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱满华、王建华名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人朱满华名下有银行存款11235.19元，朱满华提出11235.19元不是其与王建华的夫妻共同财产，向本院提供了银行存款账户3个月内的账单明细，本院经查实后对朱满华的银行存款账户予以解封。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2017年8月24日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱满华、王建华名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市×××××××××的房产，因另案本院以（2018）苏1282执恢166号执行案件依法委托对查封的被执行人房产进行评估、拍卖，本案向（2018）苏1282执恢166号执行案件承办人发函要求参与分配。4.本院于2017年8月24日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱满华、王建华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱满华、王建华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱满华、王建华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱满华、王建华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人朱满华、王建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初3928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月二十八日书记员  仇 佳本裁定未穷尽执行经过及采取的执行措施、强制措施，在执行中，如有其他执行措施，各法院自行调整。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2936号之一 申请执行人罗胜云，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人郑泽松，男，汉族，1980年3月25日出生，住广东省廉江市石岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民督1号支付令。 二、立案执行日期：2018年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项12076.80，并负担案件申请费34.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明后，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2018年5月11日起至2020年5月10日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  叶 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2231号申请执行人：樊奕瑾，女，汉族。被执行人：樊书奇，男，汉族。本院在执行申请执行人樊奕瑾与被执行人樊书奇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人樊奕瑾于2018年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执2231号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年八月三十日书记员  班宇赫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1975号原告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：顾燕。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：赵秋德，负责人。原告上海众辰电子科技有限公司诉被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年3月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2018年7月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人顾燕、周建云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众辰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款1,057,456元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告应被告要求提供变频器等机电产品，截止到2017年6月30日，被告合计欠原告货款1,057,456元。原告催讨未果，故诉至法院。被告山东三立新材料设备股份有限公司未作答辩。经审理查明：2016年3月，原、被告签订《授权合作协议》及《产品购销合同》，约定：原告授权被告销售“众辰”牌变频器产品，合同有效期一年。合同签订后，原告通过物流向被告提供货物，货款合计1,107,456元。原告出具了全额的增值税发票，但被告仅支付货款50,000元，余款至今未付。以上事实，有《授权合作协议》、《产品购销合同》、物流快递单、对账单、增值税发票及收据等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法、有效，双方应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明其通过物流向被告提供货物并出具发票，被告尚欠货款1,057,456元的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众辰电子科技有限公司货款1,057,456元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,317元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,877元，由被告山东三立新材料设备股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一八年八月一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。