河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初1892号   原告：董贺章（系死者董付海之父），男，1940年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   原告：杨淑芝（系死者董付海之母），女，1940年8月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   原告：陈俊艳（系死者董付海之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   原告：董斌（系死者董付海之子），男，1988年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   四原告委托诉讼代理人：董富强，男，1966年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。代理权限为特别授权代理。   被告：荆茗，男，1982年3月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：荆英杰，男，1969年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：周序军，男，1971年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。   负责人：郑雪松，系该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。统一社会信用代码：×××。。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路**   负责人：刘玲英，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张晓菲，系公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌与被告荆茗、荆英杰、周序军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿嘉峪关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）冀0224民初1925号民事判决书，原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌与被告人寿嘉峪关支公司均不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀02民终3667号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌委托诉讼代理人董富强到庭参加诉讼，被告荆茗、被告荆英杰、被告周序军、被告人寿唐山支公司负责人郑雪松、被告人寿嘉峪关支公司负责人刘玲英及委托诉讼代理人张晓菲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告各项经济损失共计746910.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由：四原告系死者董付海的父亲、母亲、妻子、儿子。2017年3月1日13时2分许，被告荆英杰驾驶×××重型自卸货车沿滦海公路由南向北行驶至坨里街里，与由西向东骑电动车过斑马线的董付海相撞，发生致两车受损、董付海当场死亡的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，董付海与荆英杰负事故的同等责任。被告荆英杰系×××牌号重型自卸货车车主，该车在被告人寿唐山支公司投保了交强险，在被告人寿嘉峪关支公司投保了商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告方要求被告方给付因此次交通事故造成的经济损失共计746910.8元，诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，被抚养人生活费257500元，误工费10877.67元，精神损害抚慰金50000元，财产损失3000元，交通费3711.2元，尸检费500元，存尸费、整容费8920元，以上共计978101.87元，扣除被告人寿唐山支公司已经给付的110000元，各被告还应在交强险范围内赔偿2000元，其余866101.87元在商业险内按80%比例赔偿692881.5元，共赔偿694881.5元。   被告人寿唐山支公司提交书面答辩状辩称，被告荆英杰驾驶的车牌号为×××牌号重型自卸货车在我司投保了交强险，我司在2018年1月12日已将赔款110000元、诉讼费595元打到滦南县人民法院财务账号上，我公司对四原告的其他费用不再承担责任。   被告人寿嘉峪关支公司辩称，在此次事故中，死者董付海因醉酒驾驶存在重大过错，我司认为原告主张的赔偿比例过高，我司主张按照50%的责任比例进行赔付；关于赔偿标准，我司主张按照事故发生时的标准进行计算；原告董贺章与杨淑芝的被抚养人生活费应按农村标准核算；我司不同意向原告陈俊艳给付被扶养人生活费，因为死者与其是夫妻关系，死者并不是其法定扶养人，原告陈俊艳有法定扶养人董斌，而且原告陈俊艳并未达到被扶养人的年龄，亦未丧失劳动能力；精神损害抚慰金数额过高，请法庭依据过错责任依法酌定；原告主张的财产损失无证据，我司不认可；交通费过高，我司不认可；尸检费、存尸费及整容费均包含在丧葬费中，属于重复主张；其他意见同原一审答辩意见。   被告荆英杰辩称，关于原告损失情况同保险公司意见，我驾驶的×××牌号重型自卸货车系我与周序军于2017年2月5日从被告荆茗处购买，事故发生时，车辆系我与被告周序军共有，与被告荆茗没有任何关系，四原告超出保险限额的经济损失，由我与周序军共同承担。   被告荆茗未作答辩。   被告周序军未作答辩。   经审理查明，2017年3月1日13时2分许，被告荆英杰驾驶×××牌号重型自卸货车，沿滦海公路由南向北行驶至滦海公路滦南县坨里街里时，与由西向东左转弯骑行电动自行车的董付海相撞，发生两车受损、董付海当场死亡的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告荆英杰承担事故的同等责任，董付海承担事故的同等责任。另查明，董付海，男，1963年9月5日出生，生前在滦南县象生新苑101栋3单元702室居住。董付海死亡时，其父亲董贺章、母亲杨淑芝均已年满76周岁，其二人生育子女四人，分别为董付海、董富强、董付民、董瑞玲。被告荆英杰驾驶的×××牌号重型自卸货车系其与被告周序军共有，该车在被告人寿唐山支公司投保了交强险，在被告人寿嘉峪关支公司投保了100万元的商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险有效期间内。事故发生时被告荆英杰驾驶的×××牌号车辆存在违反装载规定的情形。事故发生后，被告荆英杰垫付董付海丧葬费26300元。此事故造成四原告如下损失：死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，被扶养人生活费51500元，误工费3069元，精神损害抚慰金40000元，合理交通费1500元，尸检费500元，共计740162元。   上述事实，有原、被告陈述，保险单复印件，道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，鉴定费发票，法医学尸体检验鉴定报告，尸体检查鉴定费发票，酒精检测报告复印件，检验费收据，车辆痕迹鉴定意见书复印件，车辆检验费收据，滦南县友谊路街道办事处千禧和平社区居民委员会及滦南县公安局城关派出所证明，滦南县福禧物业服务有限公司证明，滦南县坨里镇岳庄村村民委员会证明，火化证复印件，收条，商品房买卖合同复印件，车辆购买协议等足以认定。   本院认为，被告荆英杰驾驶×××牌号重型自卸货车，与骑行电动自行车的董付海相撞，发生致两车受损、董付海当场死亡的交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队作出的道路事故认定书客观公正，本院予以采信。死者董付海骑行的电动自行车属于非机动车，按照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人或行人负同等责任的，可以减轻非机动车驾驶人或行人一方20%-30%的赔偿责任，故机动车一方对四原告损失应承担80%的赔偿责任。被告荆英杰驾驶的×××牌号重型自卸货车在被告人寿唐山支公司投保了交强险，在被告人寿嘉峪关支公投保了100万元的商业三者险附加不计免赔率险，四原告的损失应首先由被告人寿唐山支公司在交强险限额内予以赔付，超过交强险经济损失的，由被告人寿嘉峪关支公司按责任比例赔付。被告荆英杰陈述×××牌号重型自卸货车系其与被告周序军从被告荆茗处购买，并提交了车辆购买协议，被告周序军在（2017）冀0224民初1925号卷宗中亦陈述×××牌号重型自卸货车系被告荆英杰与被告周序军共有，本院予以采信。被告荆英杰驾驶的×××牌号小型轿车在事故发生时存在违反装载规定的情形，商业险部分应免赔10%，免赔部分由×××牌号重型自卸货车实际车主荆英杰、周序军承担。事故发生时，董付海为53周岁，系城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇居民人均年可支配收入每年30548元的标准计算20年。四原告主张丧葬费32633元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈俊艳主张被扶养人生活费206000元，因其在事故发生时未满55周岁，且并未提交丧失劳动能力证明，本院不予支持。原告董贺章、杨淑芝在事故发生时为76周岁，被扶养人生活费应该按照2017年度城镇居民人均生活消费支出每年20600元/年计算5年，二人有四个扶养人，故二人的被扶养人生活费均为20600元/年*5/4＝25750元。四原告主张交通费过高，本院酌定为1500元。亲属处理丧葬事宜误工费按2017年城镇居民人均年可支配收入每天102.3元计算3人10天，共计3069元。原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，综合责任比例、经济水平等因素，本院酌定40000元。原告主张财产损失3000元，没有证据予以证实，本院不予支持。尸检费500元系为确定董付海死亡原因和事故损失支出的合理必要费用，本院予以支持。四原告主张存尸费、整容费等8920元，已经包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。以上损失共计740162元，被告人寿唐山支公司应在交强险限额内向四原告赔付110000元，余下损失630162*80%=504129.6元，扣除因超载加免的10%，剩余453716.64元，应由被告人寿嘉峪关支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因超载加免部分50412.96元，应由被告荆英杰、被告周序军负担，扣除被告荆英杰垫付的26300元，还应赔付四原告24112.96元。   依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌损失110000元（判决生效即履行）；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌损失453716.64元（判决生效即履行）；   三、被告荆英杰、周序军赔偿原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌损失50412.96元，扣除被告荆英杰垫付的26300元，实际给付24112.96元（判决生效即履行）；   四、驳回原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4040元，有原告董贺章、杨淑芝、陈俊艳、董斌损失负担1195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担595元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司负担2150元，被告荆英杰、被告周序军负担100元，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人代人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭丽萍   审 判 员 田雨兴   人民陪审员 高彩香     二〇一八年八月二十六日   书 记 员 宿 洋