广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执异532、533号异议人（被执行人）：刘艺峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。异议人（被执行人）：四川禾嘉实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路80号。法定代表人：夏朝嘉，该公司董事长。委托代理人：刘力华、赵九霄，四川全兴律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。法定代表人：孙光文。委托代理人：李校校、廖忠安，分别为广东正觉律师事务所律师、实习律师。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融资产深圳分公司）与被执行人刘艺峰、四川禾嘉实业（集团）有限公司（下称四川禾嘉公司）金融借款合同一案中，被执行人刘艺峰、四川禾嘉公司对本院作出的查封、冻结行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月13日举行了听证。刘艺峰、四川禾嘉公司及华融资产深圳分公司的委托代理人参加了听证。现已审查终结。异议人刘艺峰称：法院受理本案的执行依据是（2016）粤01民初37号《民事判决书》，判决“四川禾嘉公司在广州保税区禾嘉国际贸易有限公司（下称广州禾嘉公司）不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担清偿责任”。可以看出，刘艺峰在广州禾嘉公司不能履行债务时才承担清偿责任。而在本案中，广发银行股份有限公司广州天河支行依据（2006）穗中法民二初字第120号《民事判决书》申请执行的执行案件并未终结，不能证明广州禾嘉公司不能清偿全部债务。因此，本案执行依据条件并没有达成，法院不能启动本案的执行程序。故请求撤销（2017）粤01执5038号执行裁定书；解除对刘艺峰名下房产采取的查封措施，将划扣刘艺峰银行账户中人民币8.2多万元返还刘艺峰。异议人四川禾嘉公司称：华融资产深圳分公司变更申请执行人案件的依据是（2006）穗中法民二初字第120民事判决，其司是基于（2016）粤01民初37号民事判决承担侵权赔偿责任，华融资产深圳分公司作为申请执行人的主体不适格；其他异议理由与刘艺峰一致。其请求为：终结（2017）粤01执5038号执行案件的本次执行程序，待广发银行股份有限公司广州天河支行依据（2006）穗中法民二初字第120号《民事判决书》申请执行的执行程序终结后，若广州禾嘉公司不能清偿全部债务时，本案才能恢复执行。刘艺峰、四川禾嘉公司提交的证据有：1、（2016）粤01民初37号《民事判决书》；2、（2010）穗中法执字第740号《执行裁定书》；3、《广州市不动产登记查册表》；4、（2017）粤01执异217号《执行裁定书》。申请执行人华融资产深圳分公司称：1、本案（2016）粤01民初37号民事判决书已经生效，并于2017年11月2日申请执行，根据相关的法律规定，再审也不能中止执行，四川禾嘉公司提出的再审于2018年3月30日被广东省高级人民法院予以驳回，本案继续执行是既合理既合法。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，解封的前提是债务已经清偿，而本案中没有任何的清偿，因此不能予以解封。3、本案执行案的现状是对于异议人刘艺峰名下的房产及部分款项是查封的状态，法院没有进行评估和拍卖、划扣。4、（2006）穗中法民二初字第120号、（2010）穗中法执字第740号案是在2010年6月11日对广州禾嘉公司的土地进行轮候查封情况下进行终本的处理，该执行案后于2015年恢复执行，是因为查封了另一被执行人名下的股权，该股权与广州禾嘉公司无关，并且广州禾嘉公司名下的土地没有任何的处置，也没有作出任何清偿。5、关于广州禾嘉公司名下的土地价值，因为土地本身有他案抵押，轮候查封众多，经过本案执行法官计算是基本所剩无几，如果异议人认为我方可以获得执行款，应该由异议人承担举证责任，即对土地的财产进行科学的计算，而不是通过“可能会回款”来逃脱责任。6、到目前为止，广州禾嘉公司的土地被查封的8年，土地处置程序被终本之后没有处置进展情况，已是“不能履行债务”。综上，本案不能解封也不能终结本次执行，本案有立即执行的条件。本院查明，关于广发银行股份有限公司广州天河支行诉四川禾嘉公司、刘艺峰金融借款合同纠纷仲裁一案，本院于2016年11月2日作出（2016）粤01民初37号民事判决，判令：一、四川禾嘉公司在广州禾嘉公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担赔偿责任；二、刘艺峰在广州禾嘉公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担赔偿责任；三、驳回广发银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，根据广发银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2017年11月2日立案执行，案号为：（2017）粤01执5038号。在执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）粤01执5038号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人四川禾嘉公司、刘艺峰价值7268776元的财产；并据此扣划了被执行人刘艺峰的银行存款82474.8元，查封了刘艺峰所有的位于成都市××阳街道××单元××房的房产份额。刘艺峰、四川禾嘉公司遂提出书面异议。另查明，关于广发银行股份有限公司广州天河支行（原广东发展银行股份有限公司广州天河支行）诉广州禾嘉公司、中油龙昌（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2006）穗中法民二初字第120号民事判决，判令：一、广州禾嘉公司自判决发生法律效力之日起10日偿还借款本金3000万元及支付该款的逾期利息给广发银行股份有限公司广州天河支行；二、中油龙昌（集团）股份有限公司对判决第一项确定的债务承担连带责任。由于广州禾嘉公司、中油龙昌（集团）股份有限公司不履行生效判决确定的义务，广发银行股份有限公司广州天河支行向本院申请强制执行，本院以（2010）穗中法执字第740号立案执行。执行过程中，本院于2010年11月19日作出（2010）穗中法执字第740号执行裁定，认为：“本案虽然查到被执行人广州禾嘉公司拥有土地一块，但由于该地被其他法院查封，本院无法处置，且现阶段未能查到被执行人有其他可供执行财产，在征得申请执行人的同意后，本案作终结本次执行处理”，遂裁定（2010）穗中法执字第740号案终结本次执行。后经申请执行人申请，本院于2015年4月13日恢复执行，案号为：（2016）粤01执恢7号。在执行过程中，本院于2016年8月17日裁定拍卖中油龙昌（集团）股份有限公司持有的博古公司95%的股权以清偿债务。该股权评估价值为4617.77万元，经第二次拍卖流拍。2017年12月5日，本院作出（2017）粤01执异449号执行裁定，变更华融资产深圳分公司为（2016）粤01执恢7号案的申请执行人[执行标的本金以债权转让合同标注的金额为限]。再查明，四川禾嘉公司不服本院（2016）粤01民初37号民事判决，向广东高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤民申549号民事裁定，驳回四川禾嘉公司的再审申请。本院认为：根据（2016）粤01民初37号民事判决，刘艺峰、四川禾嘉公司在广州禾嘉公司不能履行本院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担赔偿责任。由此可见，该判决确定的刘艺峰、四川禾嘉公司应承担的债务，是基于（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的广发银行股份有限公司广州天河支行对广州禾嘉公司的债权而产生的。华融资产深圳分公司通过受让取得（2006）穗中法民二初字第120号民事判决项下债权，包括广发银行股份有限公司广州天河支行对刘艺峰、四川禾嘉公司的债权。四川禾嘉公司认为华融资产深圳分公司主体不适格的的主张不成立，本院不予支持。同时，根据（2016）粤01民初37号民事判决，刘艺峰、四川禾嘉公司承担赔偿责任的前提，是广州禾嘉公司不能履行本院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务。（2006）穗中法民二初字第120号民事判决生效后，广州禾嘉公司未按判决履行义务；经过强制执行，因本院无法处置轮候查封的土地又未能查到被执行人有其他可供执行财产，本院于2010年11月19日裁定终结本次执行。至（2016）粤01民初37号民事判决作出时，上述债务仍未得到清偿。虽然后因发现有可供执行财产而恢复执行，但可处置的执行标的未能拍卖成交，无法变现偿还债务。本院现查封、扣划刘艺峰、四川禾嘉公司名下财产，符合（2016）粤01民初37号民事判决关于“广州禾嘉公司不能履行债务”的判项内容。刘艺峰、四川禾嘉公司认为执行程序未终结、37号判决的条件未达成，法院不能对其启动执行程序的理由不成立。鉴于目前对（2006）穗中法民二初字第120号民事判决还在恢复执行中、轮候查封的财产尚未处置，广州保税区禾嘉国际贸易有限公司不能履行债务的数额尚未确定，本院对刘艺峰、四川禾嘉公司名下采取了强制执行措施的财产可先不进行处分。综上所述，刘艺峰、四川禾嘉公司要求解除对刘艺峰名下房产、存款的查封、扣划的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘艺峰、四川禾嘉实业（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月十五日书记员  黄翠燕