广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2551号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：周育，董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，广东法丞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。 被告：郭志萍，女，汉族，1974年4月15日出生，住所地山西省定襄县。 被告：尹世明，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地山西省定襄县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭志萍、尹世明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼。被告郭志萍、尹世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月26日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为GX230-1501-466406）与《抵押合同》（合同编号为DY-GX230-1501-466406），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额170410元用于购买道奇牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为6150.48元，租金按月支付。被告以所购的车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按合同约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款义务。上述合同签订后，原告依约履行了出租人义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约，原告多次向被告主张权利均遭到拒绝。被告尹世明为上述债务提供连带责任担保，故需对上述债务承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还租金147611.52元；2、两被告连带偿还暂计的2016年2月26日至2016年4月25日的滞纳金671.63元（之后的滞纳金以147611.52元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止）；3、依法处置被告抵押给原告的道奇牌小轿车（车牌号：桂Ｅ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、两被告支付律师费3000元；上述金额共计151283.15元；5、本案诉讼费由两被告承担。 被告尹世明于庭后接受本院询问，其辩称，其与原告及被告郭志萍是有签订过《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，但被告郭志萍尚欠多少租金，其不清楚。原告主张的滞纳金标准过高，应予调整。 被告郭志萍未提交书面答辩状、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实： 2015年1月26日，原告（出租人、甲方）与被告郭志萍（承租人、乙方）、尹世明（保证人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为GX230-1501-466406），原告与被告郭志萍签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-GX230-1501-466406），约定：鉴于承租人向出租人租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保，各方协商一致，同意签署本合同；承租人租赁车辆的信息：车辆品牌：道奇；型号及配置：DODG14AC/全新酷威、旅行车、5门、尊尚版、7座、手自一体、6速、前轮驱动、2.4多点式喷射；发动机号：XXXXXX；车架号：XXXXXXXXXX；车辆颜色：黑；经销商：北海弘通利达汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额为255900元，融资总额为170410元，融资首付款102360元，车辆融资项目：车款、保险费、车船税；本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金为6150.48元，每月25日支付租金，租金付款方式为委托第三方代扣，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或者上海银联电子支付服务有限公司从指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金，借记卡卡号为62×××53，开户银行：中国建设银行，户名：郭志萍；剩余购车款153540元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户：开户银行：中国银行北海高德支行，户名：北海友嘉汽车销售有限公司，银行账号：62×××07；2015年1月26日支付融资首付款102360元，于2015年2月25日支付第一期租金；承租人以其购买的上述车辆作抵押，抵押期限自2015年1月26日起至2018年1月26日止；乙方抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人；保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：⑴乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差率费用等；且其中部分费用的标准不低于：⑷甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。 2015年1月30日，原告代被告郭志萍支付购车款153540元至合同约定的账号。 2015年1月30日，道奇小型普通客车，发动机号：FT524334，车架号：XXX登记至郭志萍名下，车牌号为桂Ｅ×××××。2015年2月2日，郭志萍与北海弘通利达汽车销售服务有限公司签署了桂Ｅ×××××号车《车辆交接单》。同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。 被告郭志萍自2015年2月25日至2016年1月25日期间，每月向原告支付X租金6150.48元，共计73805.76元。被告郭志萍自2016年2月起未依约向原告每月支付租金，被告郭志萍尚有147611.52元未支付给原告。 原告为本次诉讼支出律师费3000元。 以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆所有权证、车辆交接单、还款信息表、补发入账证明书、发票予以在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及原告与被告郭志萍签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均是合法有效的合同，原被告应按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。融资租赁的汽车桂Ｅ×××××号已登记至郭志萍名下并交付给郭志萍使用，但被告郭志萍未依约按期支付租金，已构成违约。依据合同约定，原告请求被告郭志萍支付租金147611.52元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭志萍以桂Ｅ×××××号车作为抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告请求被告郭志萍按1.2‰/天支付滞纳金，该标准较中国人民银行同期贷款利率过高，被告尹世明亦主张该标准过高，应依法予以调整，根据公平原则，本院将滞纳金标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以147611.52元为基数，自2016年2月26日起计至清偿之日止。合同约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等，原告请求被告郭志萍赔偿律师费3000元，本院予以支持。被告尹世明作为保证人在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中签字、捺印确认，原告请求被告尹世明对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》既有被告郭志萍提供的桂Ｅ×××××号车作为抵押担保，亦有被告尹世明作为保证人提供的保证责任，对于抵押物及保证责任的履行顺序，原告与两被告对此未做约定，故被告尹世明应对抵押物不能清偿的债权部分承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志萍支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金147611.52元及滞纳金（滞纳金计算：以147611.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2016年2月26日起计至清偿之日止）； 二、被告郭志萍赔偿给原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元； 三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告郭志萍用于抵押的车牌号为桂Ｅ×××××道奇小型普通客车（车架号：XXXXXX；发动机号：XXXXX）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告尹世明对上述抵押物不足以清偿的债权部分承担连带保证责任； 五、被告尹世明承担保证责任后，有权向被告郭志萍追偿。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告郭志萍、尹世明负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3324元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年二月五日 书记员  李春瑶