wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2018]陕01**民初1476号原告：李答田，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李艳茹，女，汉族。委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司蓝田县支行。负责人：刘锋，该行行长。委托诉讼代理人：王春光，该行员工。原告李答田诉被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称农业银行蓝田支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李答田的委托诉讼代理人李艳茹、勾晨及被告农业银行蓝田支行的委托诉讼代理人王春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李答田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告支付原告本金20000元及利息（自2016年7月13日计算至实际取款之日）。事实和理由：原告系刘桂兰之子，刘桂兰系农业银行蓝田支行的储户。刘桂兰于2014年12月23日去世，但其储蓄卡一直由原告持有并使用，原、被告形成了事实上的储蓄合同关系。2016年7月13日，原告在刘桂兰的储蓄卡上存入20000元，后储蓄卡丢失，被告一直不予补办原告持有的银行卡，导致原告存款无法取出。被告农业银行蓝田支行辩称，被告与刘桂兰具有储蓄合同关系，被告有权拒绝为原告补卡或向原告支付卡上资金。另外，刘桂兰的账户（卡号6213360216017402065）于2016年7月13日存入20000元，但该笔存款客户为刘桂兰、代理人为李艳茹，并非原告李答田。根据相关规定，原告作为刘桂兰继承人之一，应持公证处或法院相关的证明才能办理取款事宜。综上，被告没有任何违约和过错行为，不应承担任何诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的20000元存款属谁所有的事实，本院认定如下：该20000元存款系刘桂兰死亡之后李艳茹存入银行，故该20000元不属于刘桂兰的财产，且李艳茹当庭表示该20000元为李答田的个人财产，其受原告委托存款，该存款并非李艳茹所有，综上，可以认定该存款为李答田所有。根据当事人陈述及认定的证据，可查明以下事实：原告李答田系刘桂兰之子，刘桂兰生前在被告处开有一账户（卡号为6213360216017402065）。2014年2月13日，刘桂兰去世，刘桂兰去世后上述储蓄卡由刘桂兰之子李答田持有和使用。2016年7月13日，李艳茹受原告委托，持上述储蓄卡，在被告处柜台办理定期存款业务，李艳茹将李答田所有的20000元存入刘桂兰上述账户内，约定一年定期存款、到期自动转存一年期，李艳茹在个人业务凭证客户签名处签了李艳茹及刘桂兰姓名。本院认为，李艳茹将李答田的20000元存入已去世的刘桂兰名下的储蓄卡，该20000元实际应为原告李答田所有，故原告李答田请求被告支付20000元存款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其与刘桂兰具有储蓄合同关系，与原告不具有储蓄合同关系，但因上述存款发生时，刘桂兰已去世，该20000元不属于刘桂兰的财产、即不属于刘桂兰的个人遗产，且即使按照被告陈述，该20000元属于遗产，原告作为刘桂兰之子，享有继承权，原告亦有权支取该存款，至于原告取款后与其他继承人可能产生的继承纠纷，属于另一法律关系，与被告无关，被告不能以此作为拒绝原告支取存款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行于本判决生效后十日内给付原告李答田卡号为6213360216017402065账户内存款20000元及利息（自2016年7月13日计算至实际取款之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张海龙二〇一八年八月二十一日书记员  乔李娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初528号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：白相银，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告白相银供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费298.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初535号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：赵聪，男，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告赵聪供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费41.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初531号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：张毓鑫，男，1994年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告张毓鑫供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费364.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初4185号原告:薛星杰被告:马少龙本院在审理薛星杰诉被告马少龙民间借贷纠纷一案，原告薛星杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。拒收传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告薛星杰负担。审判长  李运房审判员  ��霞审判员  苏亦南二〇一八年八月十三日（院印）书记员胡燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初5088号原告：李素琴被告:张秀蓉被告：张秀娟被告:张海青被告:张海宁原告李素琴与被告张秀蓉，张秀娟，张海青，张海宁分家析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李素琴于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素琴撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李素琴负担。审判员  刘霞二〇一八年八月一日书记员  胡燕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初542号原告：李宝龙，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李宪斌，男，1986年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所地黑龙江省讷河市。原告李宝龙诉被告李宪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确，不能送达诉讼文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内重新提供被告的确切地址。本院认为:起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。原告提供的被告地址不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告李宝龙的起诉。案件受理费人民币911.00元，返还原告李宝龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一八年八月二十日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初536号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：关振海，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告关振海供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费424.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1102民初1972号原告：汤某，女，1968年7月8日生，住镇江市。被告：于某1，男，1964年12月30日生，住镇江市。原告汤某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告于某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于××××年登记结婚，生育两个女儿于某2和于某3，原、被告于2015年办理离婚登记，离婚协议约定小孩归被告抚养，原告不需要支付抚养费。现女儿于某3提出不适应被告的管教，尤其是对被告简单粗暴、缺乏耐心的管教和沟通方式，感到害怕，缺乏安全感和自信心，不利于自己的身心健康成长，希望同原告共同生活由原告抚养。原告作为孩子的母亲也想尽到抚养孩子的义务，但同被告协商无果。现请求法院判决原、被告的婚生女于某3由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告于某1辩称：不同意小孩子归原告抚养。当时离婚的时候我征求过原告意见，原告不愿意抚养。小孩子的情感被某些人绑架，接到诉状后，我也和两个小孩子谈了，小孩子受到了不正当的暗示。小孩子从小到现在我对孩子尽心尽力照顾，对孩子的生活学习也都比较上心。第一次协议离婚都是双方自愿，应当尊重。经审理查明，原告汤某与被告于某1于××××年登记结婚，××××年××月生育两个女儿于某2和于某3，原、被告于2015年4月8日办理离婚登记，离婚协议约定小孩于某2和于某3归被告于某1抚养，原告汤某不需要支付抚养费。被告于某1抚育女儿于某3期间对女儿于某3生活、学习上的照顾总体尚可，但对于某2和于某3两个女儿的教育方法未按照两个孩子的个性因人施教、区别对待，方式简单一致，导致于某3不适应被告于某1的管教并选择离开被告于某1，现于某3已和原告汤某居住生活在一起。在案件审理期间，于某3表示愿意随原告汤某共同生活。上述事实，有离婚证、离婚协议书、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方因为感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议约定约定小孩于某2和于某3归被告于某1抚养，原告汤某不需要支付抚养费，但被告于某1简单单一和缺乏耐心的管教沟通方式，使于某3缺乏安全感和自信心，不利于于某3的身心健康成长，于某3希望同原告汤某共同生活并由原告抚养。原告汤某表示会按照未成年人的成长规律和女儿于某3的性格特点因材施教，让于某3感受到家庭和学习的快乐，且自己也具备抚育于某3的住房经济物质条件和时间精力，自己抚育于某3不需要被告于某1承担于某3的抚育费，故本院认为从未成年人的身心健康、学习生活教育、于某3的意愿角度考虑，于某3目前随原告汤某共同生活更有益于于某3的成长。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告双方婚生女于某3自2018年8月起变更由原告汤某抚育。案件受理费减半收取120元，由被告于某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  花秀骏二〇一八年八月十六日书记员  朱欢欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初527号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：张丽霞，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告张丽霞供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费755.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初2652号原告：周英，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告：冯春林，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：王强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告周英、冯春林与被告王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告周英、冯春林到到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款120,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告雇佣被告放马。2016年11月因被告疏忽致使二原告的马匹丢失16匹，经双方协商丢失的16匹马合计价款为120,000.00元，被告于2017年1月17日给二原告出具欠据，同时约定用被告在联兴乡的3垧土地的承包费给付二原告抵顶欠款。经二原告多次找索要欠款，被告至今没有给付，故诉至法院。被告王强经传票传唤未到庭，没有答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王强未向本院提交证据，二原告提交2017年1月17日被告王强出具的欠据一张，证明约定丢失的16匹马双方协商价款为120,000.00元，被告王强为二原告出具的欠据。被告王强经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，二原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院采信。经审理查明：本院认定的事实与原告周英、冯春林主张的事实一致。本院认为，被告王强欠原告周英、冯春林欠款有被告王强为二原告出具的欠据存入卷宗佐证，被告王强应当履行给付义务，原告周英、冯春林的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于判决生效后立即给付原告周英、冯春林欠款120,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一八年八月八日书记员  陈令仟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初523号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：刘献全，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告刘献全供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费110.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初5466号原告：李涛，男，1976年4月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李新鹏，男，1982年12月15日生，汉，族，住滑县新区。被告：房兵利，男，1980年1月3日，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：邓善革，职务：经理。住所地：河南省新乡市振中路信达花园*号*号营业房***号。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告李涛与被告房兵利、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李新鹏、被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告房兵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2018年5月3日22时53分，李新鹏驾驶李涛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶到滑县××大道与省××十字路口时与被告房兵利驾驶的豫Ｇ×××××号豫GM9**挂重型半挂牵引车发生相撞；造成两车不同程度损坏。经滑县公安局公安交通警察大队认定，被告房兵利负此事故的全部责任，原告无责任。房兵利驾驶的豫Ｇ×××××号豫GM19**挂重型半挂牵引车在华安保险公司投有交强险及商业险，事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以多种理由不予支付赔偿款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付修车费、评估费、拖车费、及其他费用共计30000元，一切诉讼费由被告承担。被告房兵利缺席未答辩。经审理查明，2018年5月3日22时53分，被告房兵利驾驶的豫Ｇ×××××号豫GM9**挂重型半挂牵引车沿省道307线自东向西行驶至与××大道十字路口时，与原告李新鹏的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶至与省道307线过十字路口时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局公安交通警察大队认定，被告房兵利负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车损经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估为11444元，原告支出评估费560元。肇事车辆豫Ｇ×××××号豫GM19**挂重型半挂牵引车系被告房兵利所有，该车在华安保险公司投保有交强险及商业险100万元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、评估意见书、交通费票据、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告房兵利负此事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在华安保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告房兵利予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损11444元（以评估价值为准）；2、评估费560元；3、交通费50元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李涛车辆损失费2000元、交通费50元共计2050元；在商业险限额内赔偿原告李涛车辆损失费9444元；二、被告房兵利于本判决书生效后十日内赔偿原告李涛评估费560元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告房兵利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年八月三日书记员 任文伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初6498号原告:西安鸿飞融资担保有限公司被告:火立娜被告:薛国锋原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告火立娜,薛国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告西安鸿飞融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鸿飞融资担保有限公司撤诉。案件受理费11062元，本院减半收取5531元，保全费4820元，由原告西安鸿飞融资担保有限公司负担。审判员  刘霞二〇一八年八月二十一日书记员  胡燕
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初675号原告：张成虎，男。被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院于2018年8月14日受理原告张成虎诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告张成虎于2018年8月14日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。本院认为，原告张成虎申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成虎撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成虎承担。审判员  左菊红二〇一八年八月十四日书记员  付清芳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初444号原告：刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：黄益意，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告刘禄与被告黄益意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘禄及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告黄益意经公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禄向本院提出诉讼请求：1.黄益意偿还借款145000元、利息16312元；2.黄益意自2018年3月22日起按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年7月22日，黄益意向刘禄借款145000元用于家庭经营，约定自2017年9月22日起至2017年10月22日按月利率1.25%计算，到期不能偿还按月利率2%计算。黄益意未按期给付借款本息，经多次催要至今未偿还。黄益意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认证如下：黄益意于2017年7月22日出具的借据，该借款内容明确，客观真实，���法有效，本院应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，黄益意向刘禄借款145000元，约定从2017年9月22日起按月利率1.25%，借款期限3个月，逾期按月利率2%计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，黄益意向刘禄借款且约定的借款利率符合法律规定，刘禄与黄益意之间形成了合法有效的民间借贷关系，黄益意应当依约定承担偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款期限内及逾期利息：1.2017年9月22日至2017年10月22日期间的借款利息按月利率1.25%计算，即145000元×1.25%＝1812.50元；2.2017年10月23日后的借款利息按月利率2%计算，即145000元×2%×5个月＝14500元。上述利息合计16312.50元。综上所述，黄益意应当偿还刘禄借款本金145000元、利息16312.50元。黄益意经公告传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄益意于本判决生效之日起三十日内偿还刘禄借���本金145000元、利息16312.50元，本息合计161312.50元；二、黄益意承担自2018年3月23日后按月利率2%计算至借款本金145000元实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.24元，公告费600元，合计4126.24元，由黄益意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  林 丽人民陪审员  张学会二〇一八年八月二十一日书 记 员  周家鹏
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初665号原告：杨斌斌，男。被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院于2018年8月9日受理原告杨斌斌诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告杨斌斌于2018年8月9日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。本院认为，原告杨斌斌申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌斌撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌斌承担。审判员  左菊红二〇一八年八月十日书记员  付清芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初534号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：林利峰，女，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告林利峰供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费534.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初2769号原告：高景林,男,汉族,个体，现住嫩江县。被告：陈海东，男，汉族，1979年1月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：张士锋，男，汉族，1973年1月25日出生，汉族，现住江苏省丰县。本院在审理原告高景林与被告陈海东、张���锋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告张士锋的地址是“江苏省丰县”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。件受理费4676.00元退还给原告。审判员  康婧二〇一八年八月十七日书记员  杨波
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初248号原告：唐某某，男，委托诉讼代理人：惠某某，唐某某之妻，被告：西安九创装饰工程有限公司，住所地西安市经济开发区未央路东方濠璟商务大厦第1幢1单元9层10901号。法定代表人：万隆君，该公司总经理。原告唐某某与被告西安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告装修损失10000元；2.判令被告承担原告因使用空调采暖产生电费1009.8元（自2016年12月20日至2017年3月15日共计85天，使用温度22°，3P中央空调每小时耗能指数2.5-4.8度，8小时/天*3度/小时*85天*0.495元/度）；3.判令被告赔偿误工费1500元、交通补偿费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，其与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告给其装修位于十里锦绣9号楼9层904室住宅。合同约定工期为60天、总价款为41000元。合同签订后，被告于2015年5月29日开工，因施工过程中造成房间泡水，于同年11月10日完工。同日，被告向其交工并出具保修卡，其支付了全部工程款。交工当年，其所在小区没有供暖。2016年12月20日，其小区第一个采暖季开始供暖，当日即发生暖气漏水，流入8楼、7楼住户家，造成该两住户家具、墙体损失。其立即通知被告，被告于2016年12月28日向其承诺：2017年2月底对904、804、704的卧室墙面维修。2017年5月，被告为其房屋进行维修，对704住户予以赔偿，但无法与8楼住户就赔偿维修协商一致。2017年5月19日，8楼住户孔祥东将其诉至法院，后法院作出（2017）陕0111民初第2594号民事调解书，由其给孔祥东赔偿房屋装修费、衣柜损失、鉴定费、诉讼费等共计10000元。2017年12月1日，其向孔祥东支付了该笔费用。其因此所遭受的损失系被告装修施工造成，向孔祥东赔偿后，其即要求被告予以赔偿，但协商未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；……。本案原告虽与被告建立了合同关系，但在本案审理过程中，被告已被工商局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由于2018年1月18日予以注销。被告已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。因此，原告提起本案诉讼不符合上述起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费120元、公告费450元，原告均已预交。案件受理费由本院退付原告，公告费由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初627号原告：靳栓栓，男。被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院于2018年8月1日受理原告靳栓栓诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告靳栓栓于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。本院认为，原告靳栓栓申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳栓栓撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳栓栓承担。审判员  左菊红二〇一八年八月一日书记员  付清芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初533号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：钱琳，女，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。被告：张文武，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告钱琳、张文武供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费148.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2563号原告：西电陕西陕开电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区创业路，统一社会信用代码91610000732680451E。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人：杨沛玺，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宝祥，系该公司员工。被告：西安英丰电气有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路1369号西安绘锦创业园D6楼，组织机构代码63401188-7。法定代表人：贾秀惠，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小祥，系该公司员工。原告西电陕西陕开电器集团有限公司（以下简称“西电陕开公司”）与被告西安英丰电气有限责任公司（以下简称“西安英丰电气公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西电陕开公司委托代理人杨沛玺、李宝祥，被告委托代理人赵伟、张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西电陕开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136300元，及自2016年5月31日至款清之日的利息（按年息4.75%计算，暂算至2016年7月11日计：752.87元），上述合计137052.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告西电陕开公司（原陕西陕开互感器有限责任公司）与被告西安英丰电气公司长期合作加工定作绝缘产品，双方自2013年5月8日至2014年6月10日共签订10份绝缘件产品定作合同，共计货款170700元。原告已依约向被告交付工作成果，但被告至今仅支付原告34400元，其余136300元至今未付。原告故诉至人民法院，请求判如所请。并向法庭提供了：1、工商登记信息，中国西电集团公司文件；2、互感器产品加工定作合同；3、收款回单；4、货物运输托运单；5、采购合同；6、原告与西安英丰电气有限责任公司往来明细；7、增值税发票复印件；8、宝鸡陕开绝缘制品厂与被告往来明细等证据。被告西安英丰电气公司辩称，如原告所述，其与原告存在长期绝缘件产品定作合同关系，但自2013年6月15日至2016年5月31日被告共计向原告支付货款177800元，被告已经履行了付款义务。原告诉讼请求不能成立，请求予以驳回。并向法庭提供了1、付款凭证、业务回单、收款收据；2、变更函；3、质量鉴定报告、质量信息反馈报告；4、出库单、退货单、物流单；5、2016年10月19日对账单等证据。经当庭举证、质证，听取双方辩论意见，认定本案事实如下：2013年5月8日宝鸡陕开绝缘品制品厂与被告西安英丰电气公司在西安凭传真签订采购合同一份，约定本合同发生争议协商不成提交合同签订地仲裁机构仲裁；被告西安英丰电气公司与陕西陕开互感器有限责任公司在宝鸡市创业路7号，分别于2013年7月1日（合同编号2013444＃）、同年8月7日（合同编号2013565＃），同年8月15日（合同编号2013589＃），同年10月9日（合同编号2013738＃），同年11月27日（合同编号2013843＃），2014年1月13日（合同编号2014036＃），2014年3月17日（合同编号2014140＃），2014年4月18日（合同编号2014251＃），2014年6月10日（合同编号2014408＃）签订9份绝缘件产品加工定作合同（合同内容一致），合同价款共计150900元，货物名称为绝缘子，发生争议可在合同签订地人民法院起诉解决。合同签订后，陕西陕开互感器有限责任公司已依约向被告西安英丰电气公司交付工作成果。被告于2015年1月22日退回型号VS1绝缘拉杆300只。至2016年5月31日，被告西安英丰电气公司分别于2014年3月26日，2016年5月31日向原告西电陕开公司共计支付34400元。陕西陕开互感器有限责任公司于2014年12月9日注销，其债权债务由原告西电陕开公司承继。本院认为，这是一起原告合并之前公司与被告签订合同，被告又与原告关联公司签订合同，原告以权利承继人名义向被告追索价款的合同纠纷案件。关于原告提供的2013年5月8日宝鸡陕开绝缘品制品厂与被告西安英丰电气公司在西安凭传真签订采购合同一份，约定本合同发生争议协商不成提交合同签订地仲裁机构仲裁，不但原告没有承继宝鸡陕开绝缘品制品厂的合同权利，而且仲裁明确排除司法管辖，对此请求本院不予处理。关于其余九份合同的争议，原告作为陕西陕开互感器有限责任公司权利义务的承继人理所应当享有陕西陕开互感器有限责任公司所签合同的权利，并享有义务，应当据所签九份合同确定原被告之间的权利义务，双方均认可合同，合同也不违反法律规定，本院确认这批合同法律效力，作为处理依据，合同约定合同签订地人民法院管辖，本院就是合同签订地有管辖权的人民法院，理所当然拥有本案的管辖权。关于被告主张已将价款付清的意见，被告提供的付款时间显示，均为2014年以前，根据所签合同，被告不可能在合同未签订前就付款，结合庭审查明的事实，被告不仅与原告之前的公司有交易，还与原告关联宝鸡陕开绝缘品制品厂有交易，并且签有合同并实际履行，被告应当有效区分其付款是清偿原告的合同义务，还是清偿宝鸡陕开绝缘品制品厂的合同义务，被告支付价款的证据载明是货款，而本案的九份合同均为承揽合同，不存在货款；其次，其付款指向宝鸡陕开绝缘品制品厂，而不是原告，没有向原告付款的行为，结合原告提供的被告与宝鸡陕开绝缘品制品厂采购合同，倒是有可能履行被告与宝鸡陕开绝缘品制品厂采购合同义务。故被告已将价款付清的意见不能成立，本院不予采纳。被告主张产品有质量问题的的意见，本案九份合同，未见被告对绝缘子提出质量问题，其所提质量异议与本案无关，本院不予采纳。关于被告退货，是否应当核减价款的主张，被告退回的300只绝缘拉杆，没有提供退回接收方是原告或原告的前身公司，其退回的是绝缘拉杆，本案九份合同定作物名称是绝缘子，与其退回物品名不符，其主张不能成立，本院不予纳。关于被告是否应当承担违约责任，被告在合同中承诺，款到发货，时至今日，收到定作物，仍不支付价款，自是应当承担违约责任。关于违约金数额，原告请求被告按照年利率4.75%承担逾期付款的违约责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告西安英丰电气有限责任公司清偿原告西电陕西陕开电器集团有限公司合同价款116500元及违约金（按价款116500元，从2016年6月1日起参照年利率4.75%计算之款清之日止），限判决生效之日起三十日内履行完毕。。二、驳回原告西电陕西陕开电器集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，依照由原告西电陕西陕开电器集团有限公司承担600元，被告西安英丰电气有限责任公司承担2440元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民陪审员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一八年八月三十日书 记 员 肖玉凤
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1137号原告：成华伟，男，汉族。被告：贺忠伟，男，汉族。被告：李海莹，女，汉族。系贺忠伟之妻。被告：李海鹏，男，汉族。系李海莹之弟。原告成华伟与被告贺忠伟、李海莹、李海鹏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告成华伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成华伟以与被告贺忠伟协商，决定通过私下协商处理为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成华伟撤回起诉。案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告成华伟负担���审 判 长  康建军审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年八月二十二日书 记 员  马 莉
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初626号原告：薛佳奇，男。被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院于2018年8月1日受理原告薛佳奇诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告薛佳奇于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。本院认为，原告薛佳奇申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛佳奇撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佳奇承担。审判员  左菊红二〇一八年八月一日书记员  付清芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初524号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：李敬奇，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告李敬奇供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费295.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初794号原告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘某甲，男，汉族，系刘某某之父。被告：黄某，男，汉族。原告刘某某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘某某于2018年8月23日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员 王 华二〇一八年八月二十三日书记员 解少飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初3430号原告：王收成，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：牟玉兰，女，住陕西省宝鸡市陈仓区，原告之妻。被告：符满才，男，住宝鸡市渭滨区。原告王收成诉被告符满才身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王收成委托代理人杨沛玺、牟玉兰，被告符满才到庭参加了诉讼。本案现已审理终集。原告王收成的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失15528.75元；2、被告承担诉讼费。事实理由为：2017年11月29日中午，因被告多次骚扰原告妻子，原、被告双方在渭滨区天福园门口相遇理论后发生争执，被告纠集其外甥对原告拳打脚踢，原告外甥见此情形上前劝架也被被告和其外甥殴打受伤，原告受伤后被送往宝鸡市中心医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损失。事件发生后，渭滨公安分局姜谭路派出所出警处理，对被告处以行政处罚。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失。被告辩称：事发当天并没有骚扰原告妻子；当天早晨8点多，接到原告妻子一个辱骂短信，随后又有自称其“丈夫”的人打恐吓电话，羞辱自己，现在想知道是谁打的电话；原告在派出所调解时索要7000元赔偿，现索赔的数额过高，与实际损失不符。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：姜谭路派出所询问笔录2份、报案材料1份、行政处罚决定书1份、宝鸡市中心医院住院病案1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗费集算票据1份、原告个体工商户营业执照1份、宝鸡市统计局网页截图1份、原告之妻收入证明1份、工资条2份、交通费票据若干、微信聊天记录1份。被告围绕答辩意见提交的证据为手机短信1条。原、被告各自对对方证据的真实性无异议。依据上述证据和当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2017年11月25日，原告因偶然事件与被告认识，且听到被告正在准备给女儿投保险，随即要了被告联系方式。原告随后将联系方式给了做保险促销业务的妻子。原告之妻添加被告微信后开始推销保险产品。双方在沟通过程中，被告反复进行性暗示式骚扰。2017年11月29日早晨8点左右，原告之妻发电话短信训斥并辱骂了原告，原告又打电话训斥并辱骂了被告。被告遂纠集其外甥去寻找原告，中午12点左右，两人在符家村市场附近遇到原告，把原告打倒在地，并拖行近二十米。原告被送往医院后诊断为：多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损失。住院治疗16天，出院医嘱休息3周。被告殴打他人行为被公安机关处以500元罚款。本院认为，公民人格尊严及身体健康权受法律保护，侵犯他人上述权利，应当承担相应法律责任。本案被告在沟通投保事宜中以性暗示的语言骚扰原告之妻，严重侵犯他人人格尊严权利，是纠纷发生的诱因。原告夫妻对被告通过短信和电话训斥、辱骂，是一般公民为维护自身人格尊严的正常应激反应，并无法律上的过错，也不必然引起打架行为，不能因此而减轻被告的法律责任。被告在接过电话后纠集其外甥四处寻找原告，报复性动机非常明显，且对殴打原告的行为直言不讳，侵权事实清楚，应当全额承担赔偿责任。本院对原告的损失核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4943.75元，有宝鸡市中心医院医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（60元／天×16天）960元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。原告主张营养费（30元／天×16天）480元，符合法律规定，本院予以认定。4、误工费。原告主张误工费（100元／天×37天）3700元。本院认为，原告证据显示其为个体经营者，主要在符家村市场经销蔬菜。宝鸡市上年度私营单位就业人员年平均工资为34482元，原告主张的标准和此基本相符，本院予以认定。原告住院16天，医嘱休息21天，误工期限即为37天。本院对原告主张的该项费用亦予以认定。5、护理费。原告主张护理费（85元／天×37天）3145元。本院认为原告住院期间由妻子护理，护理费标准有单位证明证实，本院予以认定。但原告出院后无护理医嘱，无须护理，护理期限应当为16天。本院对护理费认定为（85元／天×16天）1360元。6、交通费。原告主张交通费300元。结合原告出入医院次数和必要护理人员来往医院次数，本院对该项费用酌定为200元。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元。本院认为，被告对原告之妻的性暗示骚扰，既直接侵犯了原告之妻的人格尊严权利，亦间接侵犯了原告本人因婚姻关系而形成的人格尊严权利，被告应当支付精神抚慰金。根据被告侵权行为情节、损害后果，本地经济水平等因素，本院酌定精神抚慰金为1000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告符满才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失11643.75元。二、被告符满才于本判决生效之日起十五日内支付原告精神抚慰金1000元。三、驳回原告王收成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告符满才承担，其余一半250元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审判员  罗晓华二〇一八年八月一日书记员  游 佳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初654号原告渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告郭某某，男。被告马某某，女。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告郭某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，撤诉后减半收取900元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审 判 长  高 婷人民陪审员  王备战人民陪审员  安永红二〇一八年八月十三日书 记 员  白宇洁
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初894号原告：扶风县金秋印务包装有限责任公司。法定代表人：冯某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，男，生于1970年1月21日，汉族。原告扶风县金秋印务包装有限责任公司（以下简称扶风金秋印务公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告扶风金秋印务公司的法定代表人冯某某、委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶风金秋印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30430元并承担利息9129元、违约金1996元，共计41555元；2018年9月11日以后按年利率6%计算利息至实际付清下欠货款止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月7日原告与被告刘某某签订合同，约定被告购买原告纸箱。原告按合同约定为被告提供纸箱，被告均已接收；但被告未付清货款，下欠原告货款总计39930元。后经原告多次催要，被告仅还9500元，现仍欠30430元货款未付，显属违约，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请依法处理。被告刘某某未出庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1、营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人证书及身份证复印件，以证明原告的主体资格适格；2、买卖合同复印件，证明原、被告双方签订纸箱买卖合同的事实；3、原告公司2011年10月11日、12日（2张）、20日、30日产品调拨单，以证明给被告刘某某所发货的种类，进一步证实双方存在买卖关系；4、收款收据、销售账务说明、原告公司2011年至2015年会计账务表单，证明给被告送货发生货款的事实；5、被告刘某某书写的欠条，证明下欠货款的事实。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，原告扶风金秋印务公司与被告刘某某签订纸箱供货合同。合同约定了所需纸箱的价格，并对质量标准、订货与发货方式、数量、价格结算、货款支付方式及供需方责任进行了约定。在合同解除中约定：“因质量、价格或其它原因影响合同继续履行，经双方协商不成时可终止合同，经双方协商合同解除后，按双方制定的计划十五个工作日内结清（货款）。”双方在合同中对违约金约定：“一方违约，支付违约金为货款总额的5%。”合同签订后，原告按合同约定为被告提供纸箱，被告均已接收；经结算，从2011年10月11日至2011年10月30日止，原告共计供给被告纸箱1296套，被告共下欠原告货款总计84246.50元，加上2011年度下欠纸箱款5187元，被告共计下欠原告货款89433.50元；2011年10月8日被告支付货款20000元；同年10月19日给付货款20000元；2012年11月18日给付货款4500元，2013年9月11日给付货款5000元，后经原告多次催要，2016年8月10日被告给付原告货款5000元，并经双方再次结算，扣除以前还款4500元，被告实际下欠货款30430元。被告书写欠条，承诺2016年年底给付部分货款，其余货款在两年之内付清，但被告一直未能给付。原告采取多种途径催要货款，被告至今未给付下欠货款。另查明，截止2013年9月11日被告共下欠原告货款共计人民币39933.5元，此后就不再主动履行给付货款义务。2016年8月10日经双方再次结算后，被告实际下欠货款为30430元。原告请求从2013年9月11日至2018年9月10日止，按实际下欠货款30430元，年利率6%计算利息：30430元×5年×6%=9129元；同时，根据合同约定，原告请求被告给付因迟延给付货款违约金：39930元×5%=1996元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告在协商一致原则基础上签订的纸箱买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据合同约定，履行了自己的合同义务，但被告未付清下欠货款，显属违约。本案中，作为出卖人的原告依约定向被告交付货物后，作为买受人的被告收到货物后，应按照约定向原告支付价款，但被告只支付部分货款，未按约定及时付清货款。双方结算确认欠款数额后，原告与被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿付拖欠的货款30430元理由成立，本院依法予以支持。因被告延迟履行应付原告的货款，给原告造成了经济损失，被告亦应予以赔偿；综合考虑本案中守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案双方签订合同已约定计算逾期付款违约金标准等因素，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费率，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付拖欠纸箱款期间资金占用费（即利息损失）按年利率6%计算，同时请求被告按合同约定支付违约金，资金占用费（即利息损失）和违约金之和未超过年利率24%的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起30日内给付原告扶风金秋印务包装有限责任公司货款30430元、违约金1966元及拖欠货款期间损失利息损失9129元（从2013年9月11日至2018年9月10日止，利率按年利率6%计算利息），合计人民币41555元；2018年9月11日以后按人民币年利率6%支付未付货款资金占用利息至货款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  乔均会人民陪审员  费治安人民陪审员  李晓红二〇一八年八月十五日书 记 员  王 立
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1664号原告：支某某,男,汉族。委托代理人：肖某，陕西省某某法律服务所法律工作者。被告：冯某某,女,汉族,农民。原告支某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼76000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月20日登记结婚，婚后无子女。2016年6月，双方因感情不和协议离婚未果，后分居生活至今。被告曾于2017年5月到法院起诉离婚，因不同意返回彩礼钱撤回起诉。综上，原被告感情确已破裂。现诉至法院，要求法院依法判决原被告离婚。被告冯某某未出庭，在谈话中辩称同意离婚，并认可婚前原告给付彩礼40000元，但不愿退还彩礼。本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2016年1月20日登记结婚。结婚半年后，2016年6月，二人因家务琐事发生矛盾，协议离婚未，双方分居生活至今。被告冯某某于2017年5月在本院起诉离婚后撤诉。另查明，原告婚前给付被告彩礼40000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，党沟村村委会证明、被告起诉离婚卷宗复印件，证据充分，合法有效，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原被告虽有感情基础，但婚后均不能正确处理家庭矛盾，被告曾起诉离婚未果，双方长期分居生活，致夫妻关系恶化，原告要求离婚，被告同意，应予准许；被告婚前收受原告彩礼40000元，应酌情予以返还。原告婚前给被告转账36000元，要求予以退还，因被告未到庭无法查明，可另案起诉。综上所述，原被告虽系自有恋爱，但因婚前了解不够，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下:一、准许原告支某某与被告冯某某离婚。二、被告冯某某返还原告支某某彩礼20000元。案件受理费300元，减半收取由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李小平二〇一八年八月十六日书记员  马晓蓉
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初692号原告：何蕴，男。法定代理人：何才兴，男。被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。法定代表人：赵天英，该公司董事长。委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。本院于2018年8月23日受理原告何蕴诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告何蕴于同日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。本院认为，原告何蕴申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何蕴撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何蕴承担。审判员  左菊红二〇一八年八月二十四日书记员  付清芳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1610号原告：段振强，男，汉族，高中文化。被告：强建国，男，汉族，大专文化。原告段振强与被告强建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段振强、被告强建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振强向本院提出诉讼请求：1、要求被告强建国归还借款26000元，并要求被告自2017年12月27日起按年利率6%承担利息至款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日、2017年12月24日被告两次以父亲生病住院为由，从我手里借款共39000元，并约定了还款期限。借款期满后被告陆续还款13000元，现还有26000元经我索要不予归还。我现诉至法院要求其还款并要求其承担借款利息。被告强建国承认原告在本案中所主张的事实，但称借款理由与原告所说不符，是因其他事情急需用钱向原告借款。本院认为，被告强建国承认原告段振强在本案中所主张的事实，故对原告段振强主张的事实予以确认。原告主张要求被告归还借款26000元及该借款自2017年12月27日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告强建国于判决生效之日起十日内偿还原告段振强借款人民币26000元，并自2017年12月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告强建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一八年八月二十一日（院印）书记员刘凡
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初732号原告：王永奇，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。原告王永奇与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永奇及其委托诉讼代理人李浩凯，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永奇向本院提出诉讼请求：1.原告王永奇医疗费3820.78元、护理费9000元、营养费3000元、交通费200元、住院伙食补助费420元、误工费10000元，共计26440.78元。由被告ＸＸ按照交强险赔付金额予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实与理由：2017年7月14日14时许，ＸＸ驾驶无牌“林叶”牌125型普通二轮摩托车沿夏阳村解放巷道由东向西行驶至巷道十字时，与王永奇驾驶“福田”牌电动三轮车由北向南行驶时因避让不及相撞，造成双方车辆不同程度受损，王永奇受伤的交通事故。2017年7月28日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，ＸＸ负事故主要责任，王永奇负事故次要责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗。又知，被告ＸＸ驾驶“林叶”牌125型普通二轮摩托车系无牌车辆，该车辆无保险。被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议。我驾驶的“林叶”牌125型普通二轮摩托车没有投保交强险。我认可原告因交通事故所产生的伤情的医嘱用药，护理费应以每天60元计算，营养费应以每天30元为准，交通费由法院酌定，住院伙食补助费以每天30元为准。本院经审理查明，2017年7月14日14时许，被告ＸＸ驾驶无牌“林叶”牌125型普通二轮摩托车沿夏阳村解放巷道由东向西行驶至巷道十字时，与原告王永奇驾驶“福田”牌电动三轮车由北向南行驶时因避让不及相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告王永奇受伤的交通事故。2017年7月28日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，ＸＸ负事故主要责任，王永奇负事故次要责任。事故发生后，王永奇被送往合阳县医院住院治疗7天。原告王永奇的伤情诊断为：1.闭合性胸部损伤⑴双肺挫伤⑵左侧多发肋骨骨折⑶双侧胸腔积液；2.多处挫伤。原告王永奇的各项损失为：医疗费3820.78元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费酌定为200元、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）、结合原告在事故发生前身体状况及在家经营养殖业的实际，误工费酌定为6000元（120天×50元/天），以上各项费用共计18240.78元。又查明，被告ＸＸ驾驶“林叶”牌125型普通二轮摩托车系无牌车辆，该车辆未投保交强险。本院认为，被告ＸＸ驾驶无牌普通二轮摩托车与原告王永奇驾驶电动三轮车相碰撞，致原告受伤，被告ＸＸ负事故的主要责任。被告ＸＸ驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故本案原告王永奇的损失依法应由被告ＸＸ在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告ＸＸ按责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在交强险医疗费用限额内赔偿原告王永奇医疗费3820.78元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王永奇护理费6000元、交通费200元、误工费6000元，以上合计18240.78元；二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王双囤人民陪审员  赵天虎人民陪审员  赵安祥二〇一八年八月二十七日书 记 员  车娟琴
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0203财保5号之一申请人：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市印台区同官路，统一社会信用代码：91610203921212040M。法定代表人：赵录军，该联社理事长。委托代理人：韦喜录，该联社工作人员。被申请人：铜川市晨光农业科技股份有限公司（原铜川市晨光农业科技开发有限公司），住所地：陕西省铜川市印台区红土镇枣园村。法定代表人：王小燕，该公司董事长兼总经理。申请人铜川市印台区农村信用合作联社与被申请人铜川市晨光农业科技股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）陕0203财保5号民事裁定书，对被申请人铜川市晨光农业科技股份有限公司（原铜川市晨光农业科技开发有限公司）在铜川市印台区农村信用合作联社的银行存款（账号为：270202XXXXXX）1100214.08元予以冻结，并将申请人铜川市印台区农村信用合作联社用于担保的在中国工商银行铜川分行王益区支行的资金（账号为：260201XXXXXX）1200000元予以冻结，该诉前保全民事裁定书已送达，但申请人铜川市印台区农村信用合作联社超过法律规定期限未向法院提起诉讼，故根据法律有关规定，对以上冻结的款项应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人铜川市晨光农业科技股份有限公司（原铜川市晨光农业科技开发有限公司）在铜川市印台区农村信用合作联社的银行存款（账号为：270202XXXXXX）1100214.08元的冻结；二、解除对申请人铜川市印台区农村信用合作联社在中国工商银行铜川分行王益区支行的资金（账号为：260201XXXXXX）1200000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人铜川市印台区农村信用合作联社承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  左菊红二〇一八年八月二十九日书记员  付清芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初3892号原告：常洺豪，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：叶伟，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告常洺豪诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月24日原告常洺豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常洺豪撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元，由常洺豪负担。审判员  李小莉二〇一八年八月二十四日书记员  钟晨溪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初6149号原告：郭美芝，女，1963年08月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：马正伟，男，1983年10月18日生，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告郭美芝与被告马正伟、中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美芝及委托诉讼代理人曹拥军、被告马正伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭美芝诉称：2017年12月14日7时许，被告马正伟驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县老史公路自西向东行驶，在万古镇薄海汽修门前路段与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗50天。经相关司法鉴定部门鉴定，原告的伤残程度已构成九级伤残。该事故经认定，被告马正伟负事故全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活营养费、伙食补助费、财产损失、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用160000元，本案诉讼费用由被告承担。被告马正伟辩称：与人民保险公司的意见一致。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险30万元，对原告合理合法损失，被告人民保险公司投保在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照商业险合同约定赔偿，原告请求过高，医疗费按照医保标准赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年12月14日7时28分许，被告马正伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县老史公路自西向东行驶，行驶至滑县老史公路万古镇薄海汽修门前路段时因操作不当撞上与同向行驶由原告驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警队认定，被告马正伟负事故全部责任，原告郭美芝无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗49天，诊断为：颅脑损伤、皮肤挫裂伤、软组织损伤、右手小指骨折、腰椎体骨折等。本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2018年6月8日出具的鉴定结论为：被鉴定人郭美芝因交通事故致腰1椎体骨折并相应附件骨折行手术治疗被评为九(9)级伤残。后续治疗费用评定为陆仟(6000.00)元。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖。出院后护理期限评定为45天，护理人数1人。原告支出鉴定费及鉴定检查费2823.50元。事故发生后被告为原告垫付医疗费等8000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车系被告马正伟所有，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马正伟负事故全部责任，原告郭美芝无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告马正伟予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费51991.30元，医疗辅助器具费2000元，后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1470元；3、营养费每天按20元计算为980元；4、误工费计算至评残前一天按农、林、牧、渔业为17636.64元（36785元/年÷365×175天）；5、原告请求护理费7217.92元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费及鉴定检查费2823.50元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告马正伟垫付的8000元应予折抵或扣除。被告其他辩称意见，证据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭美芝医疗费10000元、误工费17636.64元、护理费7217.92元、残疾赔偿金50876.72元、精神抚慰金10000元、交通费500元共计96231.28元（含被告马正伟垫付的8000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭美芝医疗费41991.30元、营养费及住院伙食补助费2450元、医疗辅助器具费2000元，后续治疗费6000元共计52441.30元；三、被告马正伟于本判决书生效后十日内赔偿原告郭美芝鉴定费及鉴定检查费2823.50元；四、驳回原告郭美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告马正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一八年八月十四日书记员  赵华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初3165号原告:张忠智被告:芦焱原告张忠智与被告芦焱民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠智、被告芦焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款三万一千元及起诉之日止还款期间利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年12月，被告的货车坏在河南新乡。打电话告诉我，向我借钱，我准备好钱后，他派人取走。等他回来后，即给我补办了借款手续。之后一直联系不上被告，原告找到被告父母家，索要借款未果，故诉至法院。被告芦焱辩称：借款属实，愿意还款。由于被告经济困难，和原告协商，每月归还800元，两年内全部归还。不承担利息。本院经审理查明的事实：原告提供被告芦焱在1998年12月16日出具借条一张，上写：今借张忠智现金叁万壹仟元,以前借条作废。被告芦焱对于借款事实无异议。本院认为：原告张忠智与被告芦焱之间民间借款关系成立。被告芦焱应当履行还款责任。原告主张被告芦焱归还借款31000元，本院依法予以支持。，被告芦焱出具的借条未约定利息，被告芦焱辩称不支付利息的主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告芦焱于本判决生效后十日内偿还原告张忠智借款31000元；二、驳回原告张忠智其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，本院减半收取287.50元，由被告芦焱负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一八年八月十五日书记员  胡燕
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初1291号原告：赵某某。委托代理人：白某某，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵某某。原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人白某某到庭参加了诉讼。被告赵某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告到原告果库收苹果。2016年6月3日，双方对被告两年来因收苹果借款以及库费进行了结算，被告共欠原告164751元。被告在结算单上签了字。事后，被告未按约定时间偿还，现诉请判令被告归还欠款164751元，利息19770元。被告未出庭但书面答辩称，由于被告2016年至今患食管胃结合部腺癌，住院期间花费了高额费用，现在负债累累，希望原告予以谅解，如果本人病情好转，会主动和原告算清借款。审理查明，原告开办红远冷库，被告系苹果收购商，双方长期有业务往来。2016年6月3日，原、被告对往来账目进行了结算，被告欠原告164751元。当日原告书写了《赵某某还款计划》。上面载明：“2016年6月3号经赵某某、上官乃平、赵某某3人在红远冷库结算账务，现欠红远冷库贷款及库费：计164751元。经过协商赵某某还款：6月1日至30号还款：5万；7月1号至30号还款：5万；下余款：64751元在10月份入库前全部结清。还款人：赵某某（签名）；中介人：上官乃平（签名）。2016年6月3号”。此后被告因病未按照此约定清结上述款项。上述事实，有原告提交的《赵某某还款计划》、证人上官乃平出庭作证，以及原、被告诉辩在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告请求判令被告清偿债务有证人上官乃平的证词和赵某某签名的《赵某某还款计划》相互印证，证据确凿，原告请求依法应予支持。原告请求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后30日内向原告赵某某清偿欠款164751元并从2016年10月30日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨秋侠二〇一八年八月十日书记员  康美姣
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初653号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告：姜某某，男。被告：林某某，女。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告姜某某、林某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，撤诉后减半收取900元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审 判 长  高 婷人民陪审员  王备战人民陪审员  安永红二〇一八年八月十三日书 记 员  白宇洁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初1538号之一复议申请人：马亚军。被申请人：鲁娜。被申请人诉复议申请人马亚军以及王墉、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）陕0422民初1538号财产保全民事裁定。马亚军不服，向本院提出复议。马亚军复议称，申请人为案外人，法院错误保全了案外人的财产，将申请人名下银行存款72.9万元予以冻结，要求：1、依法撤销（2018）陕0422民初1538号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻和解封。2、请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。本院经审查认为，复议申请人主张本院作出的（2018）陕0422民初1538号民事裁定书冻结了申请人名下的银行存款72.9万元的事实现不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回马亚军的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘红卫二〇一八年八月一日书记员  朱 萍
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初1675号起诉人：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：钱甲某。被起诉人：李某某。被起诉人：薛某。被起诉人：钱乙某。被起诉人：李某某。被起诉人：王某。被起诉人：张某某、被起诉人：博爱县昆博汽车运输有限公司。被起诉人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。被起诉人：梁某某。被起诉人：江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司。被起诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被起诉人：黄某某。被起诉人：曹某某。被起诉人：广河县雪域物流有限公司。被起诉人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。起诉人孙某某与钱甲某、李某某、薛某、钱乙某、李某某、王某、张某某、博爱县昆博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、梁某某、江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、黄某某、曹某某、广河县雪域物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司因机动车交通事故责任产生纠纷，于2018年8月27日向本院提起诉讼。要求：1、判令所有被告共同赔偿原告新产生的医疗费和交通费损失共计11329.31元，其中第五、九、十二、十六被告在其责任比例范围内先行赔付，被告五、被告六互负连带责任；2、判令第一、二、三、四被告另行赔偿原告损失24345.02元；3、被告承担本案诉讼费。收到起诉人起诉后，本院依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。本院经审查认为，本起交通事故发生在G30公路陕西段由东向西1144㎞+818m（距杨凌西出口100m）处，在咸阳市杨凌区范围内，该起交通事故发生地不在扶风县境内；且16名被告户籍所在地、经常居住地、住所地均不在扶风县境内。根据地域管辖原则，本院对本案无管辖权，本院依法不予受理，原告应向对本案有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一项、第九条之规定，裁定如下：对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张军伟审 判 员  张文浩人民陪审员  费治安二〇一八年八月二十九日书 记 员  李家鸽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初613号之一原告：刘海存，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：任伟、贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：张治平，男，汉族，住志丹县。原告刘海存与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海存向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费40727.55元（强制保险10000+责任比例30727.55）；2、判决被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年9月12日17时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由志丹县义正镇曹河庄236＃井场驶往志丹县金丁镇富湾村，当行驶至志丹县金丁镇宜西沟行政村小沟湾村公路处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在志丹县人民医院住院治疗，于2017年11月7日出院，住院56天，花费医疗费53896.5元。经诊断，原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折。无奈，原告诉至人民法院支持其诉称中的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费55588.72元、误工费39750元、护理费21900元、住院伙食补助费5600元、营养费4480元、交通费2620.5元、住宿费120元、伤残赔偿金61620元、鉴定费2400元、后期治疗费12000元、财产损失4696元、精神抚慰金10000元。被告张龙辩称，原告起诉要求赔偿内容及赔偿标准既不符合事实，又违反国家法律规定，纯粹是主观臆断，漫天要价。第一，关于医疗费赔偿。应以医院诊断证明和住院费条据为凭，但原告有乙肝硬化、乙肝病毒肝炎、静脉血栓等疾病。医院用于治疗这些疾病的药物，本答辩人不予认可，原告必须提供详细治疗药物清单；第二，原告诉答辩人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、后期治疗费等费用不符合法律规定的标准。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五条民事责任有关条款规定：“受害人的误工日期应参照医院出具证明认证”。因此误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的计算时间应按住院期间56天计算。误工费和护理费其标准应以当地一般临时工标准为限。受害人在住院期间只享受伙食补助和适当的营养费。而并非全部伙食费和营养费。住院期间伙食补助一日三餐为30元，营养费不超过10元，故（120元+120元+30元+10元=280元×56天=15680元），原告所诉误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计达7万元左右，纯属漫天要价，没有法律依据，本答辩人概不认可；第三，原告起诉要求赔偿交通费、住宿费本答辩人不予认可。交通费答辩人当时在出事现场叫了救护车费用已付，不存在交通费。住宿费无存说起，不符合法律规定；第四，关于后续治疗费12000元，也无根据要价，医院规定此伤二次费用不超过5000元；第五，伤残赔偿费和鉴定费，本答辩人概不认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人的协商确定有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员”。第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方反驳，要求重新鉴定，人民法院应予准许”。原告私自委托并越级鉴定，本答辩人又不知情。所以不予认可。况且提出赔偿标准不符合法律规定，伤残十级鉴定赔偿标准为（伤残系数0.1X当地农村农民上年度人均纯收入X20年）。志丹县2016年农村农民人均纯收入为10688元，所以如果按此计算原告要求赔偿费用不符合法律规定；第六，所诉财产损失，必要伙食和买衣服和精神抚慰金均不符合法律规定和实际情况，本答辩人概不认可；第七，交通事故是双方均不想发生的意外事故，事故发生后本答辩人积极救助，配合治疗，但原告家属采取无理取闹，制造事端，封了采油厂的大门，使单位不能正常生产，造成单位生产停顿，单位也停发了答辩人三月工资。更有失去人性的做法，在我结婚当日大造大闹，使我经济和精神也造成了重大伤害，故要求对我可进行经济赔偿和精神补偿。综上所述，原告所诉内容项目和赔偿标准纯属主观臆断，没有法律依据，请人民法院查明事实，确定所述赔偿内容和标准，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月12日17时30分许，被告驾驶其所有的无号牌摩托车由志丹县义正镇曹河庄236＃井场驶往志丹县金丁镇富湾村，当行驶至志丹县金丁镇宜西沟行政村小沟湾村公路处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年9月25日作出志公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，认定被告张龙应负此起事故的主要责任，原告刘海存应负次要责任。事发后，被告将原告刘海存送往志丹县人民医院就诊诊断为：原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，在志丹县人民医院治疗56天，发生医疗费67176.09元（包括被告垫付费用）。原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限经鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2018年6月4日作出陕中恒司鉴所【2018】临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘海存此次交通事故损伤致左腓骨开放��碎性骨折，左膝关节功能丧失30%属十级伤残，后续治疗费约需12000元，护理期限建议为90日。发生鉴定费2400元。治疗期间被告张龙垫付原告刘海存费用16059.59元。根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费67176.09元、误工费15660元、护理费14600元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金20530元、交通费880元、住宿费120元，以上共计121766.09元。原告住院期间被告垫付16059.59元。本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年9月25日作出的志公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告张龙承担主要责任，原告承担次要责任。摩托车属机动车，故原告刘海存的费用应由被告张龙先行赔偿61790元，下余59976.09元，由被告张龙赔偿原告刘海存41983.26元，由原告刘海存自负17992.83元。原告刘海存的其他诉讼请求无证据证明，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告的费用共计121766.09元，由被告张龙赔偿原告103773.26元，已付16059.59元，下余87713.67元于本判决生效后10日内给付；由原告刘海存自负17992.83元；二、驳回原告刘海存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，鉴定费2400元，共计2810元，由原告刘海存负担980元，由被告负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一八年八月二十二日书记员  肖 蓉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初1295号之一原告：高思琴，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：芦志新，男，汉族，住志丹县。被告：王佐东，男，汉族，住志丹县。被告：志丹县汽车运输出租公司，住所志丹县迎宾街5号。法定代表人：薛银强，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南街108号。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰、王佩（实习），系陕西北望律师事务所律师。原告高思琴与被告王佐东、志丹县汽车运输出租公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王佐东、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告志丹县汽车运输出租公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费23250.63元，护理费49天×120元=5880元，误工费49天×140元=6860元，伙食补助费49天×30元=1470元，营养费49天×20元=980元，交通费350元，住宿费960元，共计39750.63元；2、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日14时10分许，被告王佐东驾驶被告志丹县汽车运输公司的陕JTXX**小型轿车，由志丹县二道街驶往志丹县灵皇地台，当行驶至事发地时，将过路的行人原告高思琴撞到，造成原告高思琴受伤的交通事故。志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字【2018】第64号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王佐东负本次事故的全部责任。事发后，原告高思琴被送往志丹县人民医院进行救治，诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、偶发房早；3、右锁骨下颈总动脉粥样硬化班形成；4、冠状动脉粥样硬化症；5、焦虑症；6、慢性支气管炎；7、腰2、3腰3、4、5腰5骶1椎间盘膨出；8、腰椎骨质退行性变”，住院49天，花去医疗费23250.63元。被告志丹县汽车运输公司在被告中国人民财产股份有限公司志丹支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，并在保险期内。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，事故发生的事实无异议，且该起事故发生在保险期内，根据法律规定予以赔偿，诉讼费我公司不予承担。被告王佐东辩称，原告住院期间垫付3700元，原告收到赔偿款后予以返还，同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王佐东驾驶被告志丹县汽车运输出租公司所有的号牌为陕JTXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。2018年5月12日14时10分许，被告王佐东驾驶被告志丹县汽车运输公司所有的号牌为陕JTXX**小型轿车，由志丹县二道街驶往志丹县灵皇地台，当行驶至事发地时，将过路的行人原告高思琴撞到，造成原告高思琴受伤的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出志公交认字【2018】第64号道路交通事故认定书，认定被告王佐东应负此起事故的全部责任，原告高思琴无责任。事发后，原告高思琴被送往志丹县人民医院就诊诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、偶发房早；3、右锁骨下颈总动脉粥样硬化班形成；4、冠状动脉粥样硬化症；5、焦虑症；6、慢性支气管炎；7、腰2、3腰3、4、5腰5骶1椎间盘膨出；8、腰椎骨质退行性变”。在志丹县人民医院治疗49天，发生医疗费23246.58元。治疗期间被告王佐东垫付原告高思琴费用3700元。根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费23246.58元、误工费5880元、护理费5880元、住院伙食补助费1470元、交通费300元、住宿费600元，以上共计37376.58元。原告住院期间被告王佐东垫付3700元。本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出的志公交认字【2018】第64号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告王佐东承担赔偿责任。被告王佐东驾驶的被告志丹县汽车运输出租公司所有的号牌为陕JTXX**车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险和商业第三者责任险，此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告22660元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告14716.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高思琴的费用共计37376.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高思琴22660元、在第三者责任限额内赔偿原告高思琴14716.58元（原告高思琴收到赔偿款后返还被告王佐东所垫付的3700元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王佐东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一八年八月十四日书记员  肖 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初4131号原告：左海和,男,汉族,1960年12月16日出生,延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：史延龙,男,汉族,1964年5月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告左海和与被告史延龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海和到庭参加诉讼,被告史延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左海和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告向张生贵借款30000元，月息1.5分，2016年8月27日，经核算本息共计46000元，被告史延龙已支付30000元本金，尚欠16000元利息一直拒付。张生贵于2017年8月30日将上述债权转让给原告，之后原告多次向被告索要均被无理拒绝。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告史延龙未到庭，亦未进行任何答辩。经审理查明，2013年8月10日，被告向张生贵借款30000元，月息1.5分，截止2016年8月27日止，利息按照16000元计算，双方结算本息共计46000元。被告先后两次向张生贵偿还借款30000元，剩余16000元重新向张生贵出具了借条，并约定2016年10月27日前还清，原告左海和担保。借款到期后，张生贵多次向被告索要未果，原告作为担保人偿还了张生贵的16000元后于2017年8月30日，双方又签订了债权转让协议。原告又多次向被告索要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史延龙于判决生效后五日内偿还原告左海和欠款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，实际由被告史延龙负担，限在履行判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年八月十四日书记员  白潇潇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初3891号原告：高明顺,男,汉族,1964年11月15日出生,河南省洛阳市人，现住延安市宝塔区。被告：申庆宏，男，汉族，1974年3月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：王顺，男，汉族，约39岁，现住延安市宝塔区。原告高明顺诉被告申庆宏、王顺买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告高明顺的起诉。案件受理费1489元，原告高明顺已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年八月二十四日书记员  白潇潇
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1432号原告赵怀均，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告王锁周，男，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：辛录才，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告赵怀均与被告王锁周、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯，被告王锁周、被告太平洋财险渭南支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀均向本院提出诉讼请求：1、原告赵怀均医疗费36021.32元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金34490.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2060元，以上各项费用共计107051.72元。首先由被告太平洋财险渭南支公司在交强险、商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告王锁周承担；2、本案诉讼费用由被告王锁周承担。原告赵怀均在法庭辩论终结前增加诉讼请求：事实与理由：2017年11月21日20时许，被告王锁周驾驶陕E832**号小型轿车沿王皇公路由北向南行驶至合阳县金峪镇定国村路口时，与前方同方向因故障停放在路边的赵怀均驾驶“喜牛”牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵怀均受伤的交通事故。2017年12月12日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第06013号道路交通事故认定书认定；在本起事故中，王锁周负事故全部责任，赵怀均不负事故责任。事故发生后，原告赵怀均被送往合阳县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：胸7及腰1椎体压缩性骨折、左侧6-11肋骨骨折等。2018年5月21日，陕西中金司法鉴定中心【2018】临鉴字第2403号司法鉴定意见书评定原告伤情为九级伤残、十级伤残，误工期限为120日，护理期为60日，营养期限为60日。又知，被告王锁周驾驶陕E832**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。被告王锁周辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。原告的损失首先由被告太平洋财险渭南支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。被告太平洋财险渭南支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日20时许，被告王锁周驾驶陕E832**号小型轿车沿王皇公路由北向南行驶至合阳县金峪镇定国村路口时，与前方同方向因故障停放在路边的赵怀均驾驶的“喜牛”牌电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵怀均受伤的交通事故。2017年12月12日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第06013号《道路交通事故认定书》认定；在本起事故中，王锁周负事故全部责任，赵怀均不负事故责任。事故发生后，原告赵怀均被送往合阳县中医院住院治疗43天。原告的伤情经诊断为：胸7及腰1椎体压缩性骨折、左侧6-11肋骨骨折等。2018年5月21日，陕西中金司法鉴定中心【2018】临鉴字第2403号《司法鉴定意见书》评定原告伤情为九级伤残、十级伤残，误工期限为120日，护理期为60日，营养期限为60日。原告赵怀均的各项损失为：医疗费为36021.32元、住院伙食补助费酌定为2580元（43天×60元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金34490.4元（10265元/年×16年×21%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、原告赵怀均虽年满60岁，但依其事故前身体状况并未丧失劳动能力，且时常在家附近打工的实际，其误工费酌定为9600元（120天×80元/天）、护理费酌定为6000元（60天×100元/天）、交通费酌定为300元、鉴定费2060元，以上共计97251.72元。又查明，被告王锁周驾驶的陕E832**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业第三者责任险并不计免赔，保险期间为一年，事故发生在保险期内。又查明，原告赵怀均在住院期间，被告王锁周垫付医疗费36021.32元。本院认为，被告王锁周驾驶机动车发生交通事故，被告王锁周负事故全部责任，赵怀均不负事故责任。被告王锁周驾驶的陕E832**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业险，故本案原告赵怀均的损失应先由被告太平洋财险渭南支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险渭南支公司在商业险限额内承担责任，剩余部分由被告王锁周承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵怀均医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵怀均精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金34490.4元、误工费9600元、护理费6000元、交通费300元，在第三者责任险范围内赔偿原告赵怀均医疗费26021.32元、住院伙食补助费2580元、营养费1200元，以上合计95191.72元；二、原告赵怀均得到上述赔偿款后，返还被告王锁周垫付款36021.32元；三、驳回原告赵怀均的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后20日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费2060元，合计2848元，由原告赵怀均负担248元，被告王锁周负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王双囤二〇一八年八月二十四日书记员  车娟琴