wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1203民初431号 原告：徐靖宇，男，1971年9月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 被告：高文凯，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：吴融龙，女，1988年12月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告徐靖宇与被告高文凯、吴融龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐靖宇委托诉讼代理人徐传伟，被告吴融龙到庭参加诉讼，被告高文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令高文凯、吴融龙向徐靖宇返还借款35000元；2.本案案件受理费由高文凯、吴融龙承担。事实和理由：2016年5月4日，高文凯因家庭生活所需，向徐靖宇借款35000元用于家庭生活，期间经徐靖宇多次向高文凯夫妇索要，高文凯、吴融龙一直未向徐靖宇返还借款，诉至法院，依法判决。 高文凯未作答辩。 吴融龙辩称，其不认识徐靖宇，对借款不知情，借款没有用于家庭生活支出，不应认定为夫妻共同债务，徐靖宇也一直没有向其索要，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，高文凯向徐靖宇借款，徐靖宇支付现金，高文凯出具借条，写明：“借条今借到现金35000元，大写叁万伍仟元整。如到期不还按借款的总额每天加收10%违约金。我自愿以沁园小区5号楼1单元2楼东户做抵押，如到期不还我自愿搬出。自愿承担任何法律责任。借款人：高文凯身份证号：371203198712163512借款人电话：158663475252016年5月14日”，之后徐靖宇多次催要，高文凯一直未偿还。 另查明，高文凯与吴融龙2013年3月27日登记结婚，2017年12月14日双方协议离婚，约定婚前财产归各自所有，婚后的所有债务归男方所有。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据。徐靖宇提供了高文凯书写的借条，证实借现金35000元的事实，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定。借贷双方未约定还款期限，徐靖宇有权随时要求返还，徐靖宇要求高文凯归还借款本金35000元符合法律规定，应予支持。吴融龙辩解其对高文凯借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，其不承担还款责任，经查，高文凯与吴融龙离婚时协议约定债务都由高文凯承担，徐靖宇虽称高文凯将借款用于家庭日常生活需要，但未提供证据证实，吴融龙对此不予认可，亦未在借条上签名确认，同时，徐靖宇未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故徐靖宇以夫妻共同债务为由向吴融龙主张还款没有事实和法律依据，本院不予支持，对吴融龙的辩解本院予以采信。高文凯未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高文凯于本判决生效之日起十日内偿还徐靖宇借款35000元。 二、驳回徐靖宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由高文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  都 娟 审 判 员  梁广新 人民陪审员  段元利 二〇一八年八月十三日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3365号原告：秦广，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影名店，住呼和浩特市。原告秦广与被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影名店劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告秦广于2018年8月23日向我院提出对被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影名店的撤诉申请。本院认为，原告秦广的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦广撤回对被告呼和浩特市新城区蓝岛大花轿婚纱摄影名店的起诉。案件受理费10元，由原告秦广负担。审 判 员 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 王 琳 二0一八年八月二十四日书 记 员 张羽茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1690号之一 申请执行人江海民，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人向小英，女，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人江海民与被执行人向小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位款项2744.16元。2.查封被执行人向小英名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变现处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案执行到位2744.16元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月三十日 书记员  苏嘉盛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11328号之一原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长，委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被告：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：吕联合。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司(以下简称昌达公司)、被告吕联合间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告诉称，请求判令：1、被告昌达公司、被告吕联合向原告支付到期及未到期租金21,013.02元；2、被告昌达公司、被告吕联合向原告支付违约金4,202.60元(按被告昌达公司上述应承担的所有应付款项的20%计付)。事实和理由：2017年7月27日，被告昌达公司以售后回租的方式向原告公司申请融资。同日，双方签订编号为JG000002的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)。合同约定：出租人(原告)按照承租人(被告昌达公司)的要求向其购买车辆并回租给其使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为25,000元，租赁期限24个月，还款租金为每期1,236.06元，在每月的7日前支付。出租人于2017年8月7日依约放款，承租人保证于租金支付日足额偿还租金，否则，追究其违约责任。被告吕联合为被告昌达公司提供保证，在保证人处签字。同日，双方签订了编号为JG000002的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，约定被告昌达公司以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的各项费用提供担保。并于2017年7月28日办理了机动车抵押登记手续。按照双方签订的《融资租赁合同》约定，2018年4月7日被告昌达公司应向原告支付第八期租金，但是被告昌达公司却未按期缴纳，已构成违约；被告吕联合亦未代其偿还债务，故诉至法院，要求其承担相应的法律责任。被告昌达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为涉案合同的签订地、履行地及被告住所地均在山东省聊城市东昌府区，故请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与两被告签订的《融资租赁合同》中载明，因本合同产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。故原告与两被告间已就本案纠纷约定以出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。出租人即原告住所地位于上海市嘉定区，原告向本院起诉符合协议约定，故本院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一八年八月七日书记员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6656号上诉人（原审被告）：史喜，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：范志民，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：王亮，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人史喜因与被上诉人范志民、原审被告王亮借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史喜未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年八月七日书记员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1041号申请人杨百柱，男，汉族，1947年4月24日出生，住所地遵化市。被执行人李冬生，男，汉族，1981年12月21日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市苏家洼镇盛源混料加工厂，住所地遵化市苏家洼镇枣林庄村。法定代表人：乔海静申请人杨百柱申请执行被执行人李冬生、遵化市苏家洼镇盛源混料加工厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨百柱申请的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年八月六日书记员 张宾（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22878号原告：何红平。委托诉讼代理人：汪玉梅。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司。法定代表人：管婷玉。被告：管婷玉。原告何红平与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。何红平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何红平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月十四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初60号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码×××144（13）。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：田家庵区周云烟酒店，经营场所淮南市田家庵区国庆路南侧龙王沟路东侧（电建大厦传达室门西侧一间），统一社会信用代码×××Ｌ65。经营者：周晓云，女，汉族，1984年11月8日出生，住，住所地安徽省宿州市砀山县/div>原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告田家庵区周云烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  陶春雨审 判 员  岳文超人民陪审员  张娟娟二〇一八年八月二十四日书 记 员  巫祖悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执335号之二 申请执行人：刘昌寿，男，1960年1月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴秀珠，女，1964年1月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年1月18日作出的（2018)闽0427民初194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林辉、吴秀珠未履行生效法律文书确定的义务，刘昌寿向本院申请强制执行，要求被执行人林辉、吴秀珠立即偿还借款本金500000元及调解书所确定的利息。本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向依法向林辉、吴秀珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行告知书、执行裁定书等法律文书。 2.另案裁定拍卖被执行人林辉、吴秀珠名下位于沙县建国新村四区91号房地产得款1065000元，但上述款项不足以清偿优先受偿权人，故刘昌寿未能分配得款项。 3.依法扣留、提取被执行人吴秀珠在沙县城关第一小学的工资收入，因系轮候扣留、提取，且每月所扣留款项数额较少，待扣留款项累积至一定数额后再行分配。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了林辉、吴秀珠的财产信息。未发现林辉、吴秀珠有其他可执行财产。 5.向林辉、吴秀珠邮寄送达执行决定书，将林辉、吴秀珠依法纳入失信被执行人名单。 6．本院将林辉、吴秀珠的执行情况、采取的财产调查措施、案款分配情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息已通过当面约谈形式告知刘昌寿。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现林辉、吴秀珠名下有可供执行财产，刘昌寿对上述执行情况表示认可，且未向本院提供林辉、吴秀珠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）雨执字第589号邓利香：邓谊、何明珍、邓珏：申请执行人邓利香与被执行人邓谊、何明珍、邓珏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第358号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年八月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初2009号原告：扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：姜薇，负责人。委托诉讼代理人：丁岚峰，扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店法律顾问。被告：刘长生，男，1961年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店（以下简称宇兴建筑设备商店）与被告刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇兴建筑设备商店委托诉讼代理人丁岚峰到庭参加诉讼。被告刘长生经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告宇兴建筑设备配件商店向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付租赁费19360元；2、判令被告给付19360元自2018年6月1日起至欠款还清之日止年利率24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告到原告处租赁施工设备及配件，双方签订了《工程设备租赁合同》，原告按照合同约定将租赁物尽数交付给被告使用。租赁期满，被告交回租赁物，尚欠原告租赁费19360元至今未付，故原告诉至法院。被告刘长生未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的被告刘长生的身份证复印件、工程设备租赁合同、租赁物交接表、设备租金明细，对该组证据的真实性及其证明的问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日原告宇兴建筑设备商店与被告刘长生签订了《工程设备租赁合同》一份，被告刘长生租赁原告搅拌机、后翻、模板等工程设备用于施工。双方约定租赁期限为2016年5月21日至交还之日止（以实际天数为准）。原告于2016年5月21日按《租赁物交接表》向被告交付了相应的工程设备，被告向原告交付了押金10000元。现被告已分别归还了原告的工程设备。2016年11月8日原、被告经核算被告上述设备租赁费44140元，因被告在设备使用过程中对部分设备造成损坏产生赔偿款220元，故被告需要支付原告上述两项共计44360元，扣除被告已交付押金10000元后，被告尚欠原告设备租赁费34360元。被告于2017年1月23日还款15000元，故被告尚欠设备租赁费19360元。本院认为，原告宇兴建筑设备商店与被告刘长生之间的租赁合同合法、有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按合同约定向原告交付相应工程设备租赁费用。根据原告庭审提交的《刘长生2016年设备租金明细》，被告应支付原告设备租赁费44140元，扣除被告已交付的押金10000元及交付的租赁费15000元，被告尚需支付原告设备租赁费19140元。对被告在租赁设备期间对原告设备所造成的损坏，原告有权按设备价格及损坏程度要求被告予以赔偿，根据该明细所列，被告应支付原告设备赔偿款220元，故被告共计需要支付原告设备租赁费及赔偿款19360元。对原告诉请的利息损失，因双方在合同中未予约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长生给付原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店设备租赁款及赔偿款共计19360元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告刘长生负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月二十六日书记员 刘怡麟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7742号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：丁志勇，男，1972年9月26日出生，身份证住址。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人丁志勇小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  马 青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1056号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：唐亚武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，系桂林景园物业服务有限公司员工。 被告：陆桂莉，女，汉族，住所地：兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告陆桂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加了诉讼。被告陆桂莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林景园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月至2017年12月共16个月的物业管理费853元、公摊水电费160元、垃圾费128元；2、被告向原告支付违约金342元（按欠费总额1141元元的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《九天.圣龙山庄物业服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告陆桂莉作为该小区9栋2单元601号房的业主，享受了原告提供的物业管理服务，从2016年9月份开始未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院。 原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、桂林景园物业服务有限公司《营业执照》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告的主体适格，具有物业服务的资质；2、桂林景园物业服务有限公司与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订的《物业服务合同》的复印件，用以证明兴安县九天.圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司对九天.圣龙山庄提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；3、业主委员会在房管所等部门登记备案材料，用以证明被告所在小区的业主委员会系依法成立的，与原告签订的物业服务合同是合法的；4、原告提供的《关于兴安县九天.圣龙山庄生活垃圾处理费的情况说明》和《清运垃圾处理服务协议书》的复印件，用以证明原、被告具有物业服务关系、收费依据及垫付垃圾处理费的事实；5、催收物业费的照片及与被告短信截屏的照片，用以证明尚在诉讼时效之内的事实。 被告陆桂莉未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆桂莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林景园物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2015年12月31日原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，委托原告对九天.圣龙山庄的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。该合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费按季收取，在每季度的前10日交纳；水电公摊费每户每年按120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年96元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告陆桂莉作为该小区9栋2单元601房的业主，自2016年9月起至2017年12月未交纳物业服务费。原告催收无果诉至本院，请求判如所请。 另查明被告陆桂莉位于兴安县天.圣龙山庄9栋2单元601号的房屋建筑面积为133.32平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告陆桂莉所在小区兴安县九天.圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天.圣龙物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告陆桂莉在内的九天.圣龙山庄全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2016年9月起至2017年12月的物业服务费为853元（133.32㎡×0.4元/㎡/月×16个月）、公摊水电费160元（10元/月×16个月）、垃圾处理费128元（8元/月×16个月），合计1141元。原告诉请的违约金应按2016年9月至2017年12月被告应交的物业管理服务费为1141元的百分之三十计算违约金即342元（1141×30%），鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，综合原告本次起诉其他案件的业主辩解，根据收取费用和服务质量相适应的原则，故本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第三十四条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桂莉支付原告桂林景园物业服务有限公司2016年9月至2017年12月期间的物业管理服务费1141元； 二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕［户名：兴安县人民法院执行款专户，账号：30×××59，开户行：广西兴安农村合作银行营业部］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇一八年八月九日 书记员 刘荣荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初5686号原告：李宏卫，男，1963年8月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张天民，男，1963年9月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告李宏卫与被告张天民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏卫与被告张天民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张天民以资金周转为由，于2007年12月17日向原告借款100000元，2008年5月9日被告再次向原告借款100000元，两次借款共计200000元，未约定借款利息及还款期限，借款后，原告向被告催要，被告未能清偿。被告张天民辩称，借款属实，但该借款系原告在赌场向被告出借的，被告同意偿还借款，但目前没有经济能力。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张天民以资金周转为由，于2007年12月17日向原告李宏卫借款100000元，2008年5月9日被告再次向原告借款100000元，两次借款共计200000元，没有约定还款期限及借款，借款后被告向原告清偿15000元。原告李宏卫向法庭提供的证据有：借条两张，证明被告张天民向原告两次借款200000元的事实。被告对于原告提供的证据没有异议，该证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据使用。被告张天民辩驳已向原告清偿10余万元，且该借款系双方赌博债务，但没有提供证据支持自己的反驳理由，应由其承担举证不能的法律责任，其辩驳理由本院不予支持。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李宏卫为支持其主张向法庭提供证据，证明被告张天民向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，原告称该借款没有约定利息，且被告已履行了15000元，应当从借款本金中减去。被告没有向法庭提供证据，其反驳理由本院不予确认。综上所述，原告李宏卫起诉被告张天民偿还借款200000元的诉讼请求理由成立，但对其自认被告已履行15000元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，判决如下：由被告张天民于本判决生效之日起十日内向原告李宏卫偿还借款185000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张天民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一八年八月三十一日书记员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2018）闽0206刑初605号 立案时间2018年8月14日适用程序速裁程序 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹 起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]583号罪名危险驾驶罪 被告人信息 高加钦，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省上杭县茶地镇高屋村上过**,来厦暂住本市湖里区马垅后埔社29号。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 查明的事实2018年7月16日零时许，被告人高加钦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路嘉园路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为108.38mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。另查明，2018年2月24日，被告人高加钦因酒后驾驶机动车被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队处暂扣机动车驾驶证六个月,至本案案发时，仍处于暂扣状态。 认定意见被告人高加钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高加钦无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯本案之罪，主观恶性较大，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款 判决结果被告人高加钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳） 上诉权告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一八年八月十五日 书记员 ：王丽娜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初589号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：萍乡市湘**泉湖东路**。统一社会信用代码:913603006724283330。负责人：吴海岭，该行行长。诉讼代理人：魏褀轩，该行职员。代理权限：特别授权。诉讼代理人：刘艳萍，该行职员。代理权限：特别授权。被告：刘翔，男，1968年6月23日出生，汉族，住萍乡市，被告：李志军，女，1970年9月12日出生，汉族，住萍乡市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）与被告刘翔、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏褀轩到庭参加诉讼。被告刘翔、李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翔、李志军依法偿还拖欠原告的贷款本息41657.49元，其中本金40848.19元，利息809.3元（利息暂计算至2018年4月26日），后期利息按照合同约定继续计算至本息还清之日止。正常利息=贷款本金*计息天数*贷款利率（日利率6.825%/360）；逾期利息=当期逾期本金*当期逾期天数*罚息利率（10.2375%/360日利率）。2、判令被告刘翔、李志军承担本案案件受理费等原告为实现债务而支出的一切费用。事实和理由：被告刘翔于2015年7月27日在原告处申请个人信用消费贷款，以被告刘翔、李志军的个人工资收入证明申请办理。经审查审批通过，同意对刘翔授信额度为20万元，额度支用期为2015年7月27日至2018年7月27日。被告刘翔于2015年7月27日首次支用贷款20万元用于购买家俱，期限36个月，采用等额本息还款法，首次还本为1，客户开始还款良好，在2016年有过两次短期逾期，但到2017年6月份开始基本上每个月都会逾期，被告刘翔与原告签立了个人额度借款支用单，期限为3年，并留有影像资料，信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告刘翔、李志军自愿表示知晓自己所应承担的责任。该笔贷款发放后，被告刘翔开始能偿还每笔贷款期限内的本息，但截止到2017年6月12日后被告刘翔还款开始连续逾期，已经累计拖欠贷款本息41657.49，其中本金40848.19元，当前利息809.3元，合计金额41657.49元，原告对被告刘翔、李志军进行了多次电话催收和上门催收，但被告表示无还款能力，认账不还款。现原告为维护自身合法权益及正常金融秩序，依法诉至法院。被告刘翔、李志军未予答辩。经审理查明，被告刘翔在原告处申请个人信用消费贷款，原告审批通过后，于2015年7月27日与被告刘翔签订了合同号为36014816215074356694的个人额度借款合同。合同约定：提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度。被告刘翔之妻李志军作为共同借款人也在合同上签字。同日，被告刘翔支用贷款20万元用于购买家俱，借款期限从2015年7月27日至2018年7月27日，年利率为6.825%，还款方式为等额本息。2015年7月27日原告发放了20万元贷款给被告刘翔，同时被告刘翔向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告刘翔在2016年有过两次短期逾期，但到2017年6月12日后被告刘翔还款开始连续逾期，截止到2018年4月26日已经累计拖欠贷款本金40848.19元，利息809.3元，合计金额41657.49元。经原告催收无果，故诉至法院。另查明，本案本院受理后，被告刘翔于2018年7月15日向原告又偿还了本金9554.26元，利息445.74元，合计人民币10000元。上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告刘翔、李志军的身份证和结婚证复印件、合同号为36014816215074356694的个人额度借款合同、放款单、借据、还款明细表、贷款结清试算单、还款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘翔、李志军自愿签订的个人额度借款合同，系双方真实意思表示且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告刘翔、李志军履行了放贷义务后，被告未按合同约定偿还借款，属违约行为。原告要求被告刘翔、李志军偿还本息及承担受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘翔、李志军在本案本院受理后又向原告偿还了本息10000元，应当在偿还原告的41657.49元内予以品除。被告刘翔、李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔、李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行贷款本息41657.49元（利息计算至2018年4月26日），品除本案本院受理后又偿还的10000元，还应偿还本息人民币31657.49元，后期利息按双方约定的逾期年利率10.2375%计算至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元减半收取421元，由被告刘翔、李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 邓超二〇一八年八月二十一日代书记员 付笑
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执3948号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初173号民事判决书，于2018年8月13日立案执行申请执行人姜桂芳与被执行人袁金燕、袁金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月23日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初2010号原告：王亚兰，女，1964年11月17日出生，汉族，贵州省绥阳县工行退休人员，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李锡恒，男，1957年12月27日出生，汉族，贵州省绥阳县工行退休人员，住贵州省绥阳县。被告：张刚，男，1986年10月3日出生，土家族，村民，住德江县。原告王亚兰与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚兰及其委托诉讼代理人李锡恒到庭参加了诉讼，被告张刚经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告王亚兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45000元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告之女与被告谈恋爱期间，2015年5月和8月，被告以其工地差材料款为由，两次在原告处借款共计20000元，2016年1月2日，被告再次以发民工工资为由在原告处借款25000元。当时，由于双方关系特殊，事先借的20000元，没有书写借条，2016年1月2日借款25000元由被告书写借条一份。之后，被告不但不还钱，连其人都联系不上，经原告多次催收，被告一直未偿还该款本金，无赖之下原告提出上述请求。被告张刚未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告张刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的证据：1、身份证及户口簿，原告用以证明原告的主体资格及原告王亚兰与李薇系母女关系，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信；2、借条，原告用以证明被告于2016年1月2日在原告处借款25000元的事实，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信；3、询问笔录，原告用以证明被告承认在原告共计借款40000元的事实，该证据来源于贵阳市经济技术开发区公安分局，客观的证明了被告在原告处借款40000元的事实，该证据客观真实，与借条相互印证，形成证据链，应作为证据采信。由此查明，2015年5月和8月、2016年1月2日，被告以其工地差材料款、民工工资为由，在原告处借款40000元。其中，2016年1月2日借款25000元，由被告书写借条一份。之后，经原告多次催收，被告一直没有偿还该款，以致发生讼争。本院认为，本案争议的焦点是被告在原告处借款40000元，还是45000元的问题，从案件事实来看，原告提供的借条仅为25000元，但被告在接受公安机关询问时，承认在李薇的母亲即原告处借款40000元，故，应认定被告在原告处借款40000元。由此，双方的借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方的借贷关系受法律保护，被告理应履行还款义务，偿还原告借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告王亚兰借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  明臣强人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一八年八月十三日法官助理鲁亚林书记员申学海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3811号原告：张桂芬，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王建军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张桂芬与被告王建军保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告王建军立即偿还原告借款62000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年1月26日，经被告担保，韩占辉向原告借款62000元，借款当日，韩占辉向原告出具欠条一枚，被告作为担保人在欠条上签名。此款至今未还。在审理过程中，原告因被告王建军在2018年7月18日偿还借款2万元，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款42000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。被告王建军未答辩亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，韩占辉向原告借款62000元，被告王建军为借款提供担保。2018年7月18日，被告王建军偿还原告借款20000元。剩余借款42000元未予偿还。本院认为，被告王建军作为借款合同的担保人，应依约承担保证责任。在借款合同中对担保人王建军的担保方式没有约定，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王建军偿还借款42000元及自起诉之日(2018年6月26日）起按年利率6%给付利息至借款本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此引发的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起5日内偿还原告张桂芬借款本金42000元，并自2018年6月26日起按年利率6%给付利息至借款本金还清之日止；二、被告王建军承担保证责任后，有权向债务人韩占辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，邮寄费44元，合计719元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一八年八月二十四日书记员 王宇轩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5927号申请执行人：张英杰，男，汉族，，住所地河北省遵化市。申请执行人：刘玉洁，女，汉族，，住所地遵化市。本院在执行申请执行人张英杰与被执行人刘玉洁物权纠纷一案过程中，双方当事人已和解。根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0281民初6103号民事判决书，被执行人刘玉洁给付申请执行人39804元，执行费497.06元，本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结遵化市人民法院作出的2017）冀0281民初6103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年八月九日书记员 钱术芳（兼）
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0982刑初160号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张兴旗，男，户籍所在地甘肃省酒泉市，案发前住敦煌市。2008年2月1日因涉嫌诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，在酒泉市肃州区看守所服刑，2008年7月26日刑满释放；2012年10月23日因涉嫌诈骗罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑十个月，在敦煌市看守所服刑，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月3日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）157号起诉书，指控被告人张兴旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人张兴旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2017年11月24日4时许，被告人张兴旗酒后来到被害人张某位于敦煌市七里镇步行街东二层9号的租房，之后二人因感情问题发生争执，被告人张兴旗使用张某家中菜刀，将张某左臂、左腿部砍伤。2018年3月9日，经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人张兴旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张兴旗在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、青海油田职工总医院门诊病历、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书、前科判决书、谅解书、被害人出具的放弃赔偿意见说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴旗因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张兴旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款之规定,判决如下： 被告人张兴旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲珍 二〇一八年八月八日 书记员  韩 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10178号原告：万文初，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：朱新云，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：董秀华，女，1968年7月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告万文初与被告朱新云、董秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告万文初撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万文初负担。审判员 俞 皎二〇一八年八月二十二日书记员 彭星毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0202执158号之一 申请执行人王爱梅,女,汉族,1961年11月27日出生。 被执行人刘永海,男,汉族,1961年02月09日出生。 被执行人高鲜芳,女,汉族,1963年02月16日出生。 被执行人:铜川市鸿通新能源有限公司。 法定代表人刘永海。 王爱梅与刘永海、高鲜芳、铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）陕0202民初333号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王爱梅支付借款20万元及利息56700元，负担案件受理费2575元，向本院缴纳案件执行费3789.12元，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，应予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘永海、高鲜芳、铜川市鸿通新能源有限公司在银行的存款。 本裁定立即执行。 执行员 惠 平 二〇一八年八月十日 书记员 陈凯英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8316号 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，，住成都市锦江区系公司员工，特别授权。 被告桑瑜，男，汉族，1994年8月29日出生，，住四川省泸州市叙永县 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告桑瑜民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告桑瑜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审判员  陈露 二〇一八年八月七日 书记员  李燕
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执286号 申请执行人黄永标，男，汉族，1946年10月6日出生，住深圳市南山区。 被执行人深圳市悦达康农产品有限公司。 法定代表人黄锡联，经理。 关于申请执行人黄永标与被执行人深圳市悦达康农产品有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521民初852号民事判决书及汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15民终314号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市悦达康农产品有限公司应归还申请人黄永标在海丰县公平水库养鱼场的承包经营权及基础设施（含道路、馆舍、输变电站）及付还自2014年7月10日起至交付承包经营权及基础设施之日止按每年50万元计算的承包金（应扣除押金100000元）；负担案件受理费及反诉费共计33200元。根据申请人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市悦达康农产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行判决义务及报告财产状况，但被执行人逾期没有履行。本院依法将被执行人深圳市悦达康农产品有限公司纳入失信被执行人名单及对公司法定代表人黄锡联采取限制高消费措施，并于2018年8月24日依法将海公平水库养鱼场的承包经营权及基础设施（含道路、馆舍、输变电站）交接还申请人黄永标。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海住建局、海国土资源局及通过全国法院执行查控系统查询对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人深圳市悦达康农产品有限公司有其它可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、笔录等予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人深圳市悦达康农产品有限公司有其它可供执行的财产或财产线索，本案暂无条件可供执行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执286号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年八月二十四日 书记员  王海滨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保173号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：严静，女，1978年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：夏长明，男，1967年3月29日生，汉族，住河南省。被申请人：严军，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人严静、夏长明、严军银行存款人民币2,167,522.19元或同等价值的其他财产，并以其信用作担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严静、夏长明、严军银行存款2,167,522.19元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。案件申请费5,000元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全，并由申请人负担案件申请费。审判员  沈秋锋二〇一八年八月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16533号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人徐朝东,男,1974年9月22日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐朝东银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100883.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1309号 原告：闫乃吉，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张华侨，男，1969年12月27日出生，汉族，商河县怀仁镇古城村农民，现下落不明。 原告闫乃吉与被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告闫乃吉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫乃吉撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费130元，共计167.5元，由原告闫乃吉负担。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吕金峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执657号申请执行人张伟，男，1970年10月12日生，住所地湖北省武汉市硚口区。被执行人江苏太平洋玻璃有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱江，该公司总经理。申请执行人张伟与被执行人江苏太平洋玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟于2018年2月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张伟向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张伟向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1311民初3488号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月七日书记员  周 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0721民初1502号 原告：刘开军，男，1978年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：衣庆军，男，1981年11月27日出生，汉族。 原告刘开军与被告衣庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘开军到庭参加诉讼，被告衣庆军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本金34,500元，支付利息19,320元，并自2018年4月21日起至本金还清之日止按月利率2%给付利息。事实和理由，2016年1月20日，原、被告对双方经济往来进行结算，被告共欠原告借款34,500元，当日向原告出具借据，约定2016年12月30日还清，如不按期还款，按月利率2%支付利息。此款至今未偿还。 被告衣庆军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，被告衣庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，原告刘开军与被告衣庆军对双方经济往来进行结算，被告共欠原告借款34,500元，当日出具借据一份，约定2016年12月30日还清，如不按期还款，按月利率2%支付利息。此款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告衣庆军应及时偿还原告刘开军借款并按约定利率支付利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告衣庆军经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告衣庆军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘开军借款本金34,500元，给付利息19,320元，并自2018年4月21日起至本金还清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,145.5元、公告费500元，均由被告衣庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  石丕春 人民陪审员  徐庆军 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)黔26刑辖24号丹寨县人民法院：关于丹寨县人民检察院指控被告人张某、白某、杨某、吴某、陈某、黄某、熊某、李某涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十六条的规定，指定你院将该案移送镇远县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一八年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9067号 申请执行人深圳市华佳安运输有限公司，住所地：深圳市福田区北环路通业大厦**1212（仅限办公），统一社会信用代码：91440300733057514R。 法定代表人张健。 被执行人东莞志航国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城路段**鸿禧商业大厦****号，统一社会信用代码：91441900677050958F。 法定代表人方广华。 申请执行人深圳市华佳安运输有限公司与被执行人东莞志航国际货运代理有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞志航国际货运代理有限公司向申请执行人深圳市华佳安运输有限公司支付本金208270元、受理费6146.45元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞志航国际货运代理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无该公司，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞志航国际货运代理有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年7月23日向申请执行人深圳市华佳安运输有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  叶志鸿
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初2140号原告王纯礼，男，1974年8月6日生，汉族，双峰县人，住本县。被告赵晓华，女，1974年12月30日生，汉族，双峰县人，住本县。因原告王纯礼与被告赵晓华于2018年8月1日在民政部门达成协议，并办理了离婚登记手续，2018年8月2日，原告王纯礼向本院提出申请，请求撤回对被告赵晓华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯礼撤回对被告赵晓华的起诉，合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纯礼撤回对被告赵晓华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王纯礼负担。（本页无正文）审 判 长  彭桂胤二〇一八年八月六日代理书记员  李夏芳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1921号之二申请执行人：安徽皖翔电力设备有限公司,住安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500594289402K,被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司,住安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，统一社会信用代码,913401007110080416被执行人：朱仁财,男,1965年3月19日生,汉族,住，公民身份号码,3401111965********。安徽省合肥市包河区，公民身份号码,3401111965********。本院在执行安徽皖翔电力设备有限公司与安徽省中飞建设有限公司、朱仁财买卖合同纠纷一案中，本院在执行中经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询也未查到被执行人名下有房产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  梁 辉审判员  周维真二〇一八年八月二十五日书记员  李 曾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2748号之一 申请执行人方树斌，男，汉族，1971年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华亿资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦20A01，统一社会信用代码91440300578825519Q。 法定代表人郑映珊。 被执行人郑映珊，女，汉族，1976年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人卢焕平，男，汉族，1961年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9211号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12330号民事判决书已于2017年12月26日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市华亿资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2500万元及利息、案件诉讼费211300元和其他相关费用；二、被执行人郑映珊、卢焕平对被执行人深圳市华亿资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院依法扣划上述被执行人名下银行存款人民币17483.45元并已优先支付诉讼费用。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人卢焕平名下设有中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县华城营业所60×××09账户，该账户已无余额可供执行，本院依法冻结；查明被执行人郑映珊名下有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一台，本院依法查封。因该车辆未实际扣押，本院暂无法处分；查明被执行人郑映珊名下有位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A01房产（房地产证号20××22）、深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A02房产（房地产证号20××18）、深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A03房产（房地产证号20××16）、深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦20A05房产（房地产证号20××28），本院依法轮候查封。因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人卢焕平、深圳市华亿资产管理有限公司法定代表人郑映珊，但本院未查找到被执行人及相应法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月七日 书记员 郑智钊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3480号原告：易保顺，男，1964年6月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡功娥，女，1968年6月2日生，汉族，住址同上。系原告易保顺妻子。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。原告易保顺与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易保顺委托诉讼代理人胡功娥、被告唐言清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易保顺向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款7830元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后未结清工钱，尚欠7830元，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益诉至法院。被告唐言清辩称，工资不真实，干的活没有这么多，结合工勤表来算，上面都是他们自己写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇、下洼镇承包修路工程，原告易保顺等人经被告招工，到该工地务工，工程结束后被告未结清工资，经被告工地带班人员付小伟统计，结合被告提供的考勤日志，应付工资7830元，已借支600元，尚欠7230元，有付小伟在工资表下方签字予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告易保顺劳务费属实，有其带班人员付小伟统计表和在工资表下方签字确认为证，且被告提供有考勤日志，应承担清偿责任，但借支部分应予扣除，对原告要求支付劳务费7230元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内支付原告易保顺劳务费7230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐言清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初537号原告凌光华，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。委托代理人陆飞，男。委托代理人苏妮，女。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人冯士明，男。原告凌光华诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)、被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)交通行政处罚及行政复议决定一案，本院经审查于2018年7月16日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告凌光华、被告宝山交警支队的委托代理人陆飞、苏妮、被告公安宝山分局的委托代理人冯士明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2018年2月5日，被告宝山交警支队作出编号：310113-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，认定原告于2018年1月1日23时00分，在真华路进华灵路南约120米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定予以人民币(以下币种均为人民币)200元罚款。原告不服，向被告公安宝山分局申请行政复议，2018年4月19日，该局作出沪公(宝)复决字[2018]128号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉决定。原告凌光华诉称，原告停放车辆的位置是购物、休闲广场，并非人行道之处。从现场来看，原告停车位置并未明确标识为人行道，亦未有明确的禁止停车的标志。原告所停之位并未造成车辆拥堵和行人不便，故被诉决定认定事实错误。原告不服向公安宝山分局申请行政复议，因该局作出维持的被诉复议决定，故诉至本院，请求撤销被诉决定及被诉复议决定。被告宝山交警支队辩称，2018年1月1日23时00分，原告将其牌号为沪A8XX**的小型轿车停放在真华路进华灵路南约120米处，该处无合法停车位，被民警张贴《违法停车告知单》。2018年2月5日，原告至被告宝山交警支队处处理，其认为原告存在机动车违规停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条、《实施条例》第六十三条，决定给予原告罚款200元的处罚。被告宝山交警支队的被诉决定事实清楚、证据确凿，适用法律恰当，符合法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告公安宝山分局辩称，被告宝山交警支队于2018年2月5日作出的被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法律程序和权限，被告公安宝山分局作出的被诉复议决定事实清楚，符合法律规定，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年1月1日23时00分，原告在真华路进华灵路南约120米(以下称秦森广场)实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。2018年2月5日，原告至被告宝山交警支队处处理上述违法行为，经告知违法事实、陈述、申辩权利，并对原告陈述、申辩事项不予采纳后，被告宝山交警支队当场制作了被诉决定，由原告签字后交付原告。原告不服，向被告公安宝山分局申请行政复议，2018年4月19日，该局作出被诉复议决定并送达原告，原告遂诉至本院。以上事实由被告宝山交警支队提供的《道路交通安全法》第五条、第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款、《实施条例》第六十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条、违法停车照片、处罚事先告知书/确认单、民警出具的工作情况及被告公安宝山分局提供了《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条、第二十三条、第三十一条、第二十八条第一款第(一)项、行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证以及各方当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告宝山交警支队作为宝山区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。根据《行政复议法》第十五条的规定，被告公安宝山分局具有受理和处理原告向其提出的行政复议申请的法定职责。《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第三十三条规定：“新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大(中)型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。”从前述两项法律规定可知，车辆的停放必须在指定的范围之内，不得违法停放。原告的车辆于2018年1月1日晚23时停放在秦森广场处，然该停放地点并未明确标明为停车场地，亦非许可停车之处，且从原告出示的照片可以看出，该处明显为行人通行的地点，原告在此处停车，显属违反上述两项法律规定。加之原告在庭审期间亦未提交任何证据证明其停放车辆的位置属于广场设置的停车地点，原告在停车之后，自行离去，符合《道路安全法》第九十三条第二款规定之情形，故被告宝山交警支队作出的被诉决定，事实清楚、证据确凿。被告公安宝山分局在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出维持被诉决定的被诉复议决定，符合法律规定。综上，原告要求撤销被诉决定及被诉复议决定的诉讼请求无相应依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告凌光华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告凌光华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 胡 鑫二〇一八年八月二十九日书记员 袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初993号原告：那圣芬，女，汉族，1965年9月28日出生。委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：周洪，男，汉族，1962年4月4日出生。被告：张福全，女，汉族，1967年4月21日出生。原告那圣芬与被告周洪、张福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 珊二〇一八年八月十五日书记员 刘友权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12031号 原告：胡清莲，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省思明区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，何玉云，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区嘉禾路****、集美区瓮旺山路88号明能广场。 委托诉讼代理人：叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 本院在审理原告胡清莲与被告王金明民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员林鸿进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林 鸿 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  林翠荔 二〇一八年八月十七日 法官助理林晨 代书 记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3827号上诉人（原审被告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路亚达大厦****，统一社会信用代码：×××02Ｋ。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：鲁晶，女，汉族，1984年6月28日出生，，住所地：广东省深圳市龙岗区该公司员工。委托诉讼代理人：林祥，男，汉族，1988年4月24日出生，，住所地：广东省平远县系该公司员工。被上诉人（原审原告）：爱步企业管理（上海）有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******统一社会信用代码：×××9ＸＢ。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁俏云，女，汉族，1971年10月29日出生，住，住所地：广州市越秀区/div>原审被告：孙玉花，女，汉族，1968年12月17日出生，住，住所地：广东省深圳市福田区/div>上诉人中航物业管理有限公司（以下简称中航物管）因与被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司（以下简称爱步公司）、袁俏云、原审被告孙玉花侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱步公司在一审起诉请求：一、判令中航物管、袁俏云、孙玉花立即停止侵犯爱步公司所享有的第G686104号“”、第G782041号“”、第G873891号“”和第208743号“”商标专用权的行为；二、判令中航物管、袁俏云、孙玉花连带赔偿爱步公司经济损失及合理开支共计人民币30000元；三、判令中航物管、袁俏云、孙玉花承担本案诉讼费用。庭审中，爱步公司表示不向孙玉花主张权利，撤回对孙玉花的相关诉讼请求。一审法院判决：一、袁俏云立即停止侵犯爱步公司第G686104号“”、第G782041号“”、第G873891号“”和第208743号“”注册商标专用权的行为；二、中航物管、袁俏云应于本判决生效之日起十日内向爱步公司赔偿经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回爱步公司的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由中航物管、袁俏云负担。中航物管上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由爱步公司负担。爱步公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。袁俏云、孙玉花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，中航物管向本院提交：1、公告栏照片，以证明中航物管将要求办理营业执照的通知在管理场所进行公示；2、通知两份，以证明中航物管已敦促各商户办理营业执照；3、关于办理营业执照的通知及签收表，以证明袁俏云已签收相关通知。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：中航物管是否应承担赔偿责任。中航物管系涉案商场的管理者，有义务对其市场内的商户进行监管，对商户的经营资质负有审查义务。中航物管提交的办理营业执照通知及相关签收表时间发生在袁俏云进场经营之初，其提交的公告栏照片为其单方制作，上述证据不足以证明中航物管已尽到管理义务。袁俏云在涉案商场长期无照经营，中航物管亦确认其没有见过袁俏云出示营业执照，该事实表明中航物管未尽到作为市场管理者的合理审查义务，其消极不作为客观上为商户销售侵害商标权产品的行为提供了便利条件和帮助，构成共同侵权，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，一审综合考虑涉案商标知名度、侵权行为情节以及制止侵权的合理开支等因素，判令袁俏云及中航物管共同向爱步公司赔偿15000元，并无不当，本院予以维持。综上，中航物管的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由中航物管负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年八月六日书记员 邹俊辉（兼）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初4314号申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道化武路东段，统一社会信用代码：91371311556705954H。法定代表人：孙玉廷，经理。被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，经理。被申请人：江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市河**九曲街道西张官庄村，统一社会信用代码：371312300003024。法定代表人：刘德明，经理。申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司与被申请人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案，申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司于2018年8月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000390）。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司价值200万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年八月十七日书记员  周崇华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初2884号 原告：余瑶，女，1979年9月6日出生，汉族，住厦门集美区。 被告：瞿珊珊，女，1970年12月20日出生，汉族，住厦门市。 被告：郭越炎，男，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市。 原告余瑶与被告瞿珊珊、郭越炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年4月4日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。余瑶到庭参加诉讼，瞿珊珊、郭越炎经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余瑶向本院提出诉讼请求：1、瞿珊珊立即支付房屋租金46000元整（自2017年3月15日至2017年7月10日止）；2.、郭越炎承担连带清偿责任；3.、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：瞿珊珊为经营美容养生馆于2016年11月20日与余瑶签订了一份《租赁协议》。合同约定余瑶将位于厦门市思明区出租给瞿珊珊。租赁期限自2016年11月21日至2018年5月19日；月租金为12000元整，瞿珊珊按季度支付租金。合同签订后，瞿珊珊并没有按照依约缴纳保证金三万元，并且没有按时支付租金。鉴于此，余瑶和瞿珊珊于2017年3月14日签订了一份《补充协议》，协议约定被告需支付从2017年3月15日至6月30日的房租42000元，于6月30日一次性付清。若瞿珊珊未按时付清以上租金，则余瑶有权解除租赁合同，若瞿珊珊按时付清以上租金，又继续租用，则应每月1日支付当月租金12000元，并约定由郭越炎对该债务承担保证责任。其后，瞿珊珊仅支付了22000元租金。2017年7月10日，瞿珊珊在未与余瑶协商付清租金的情况下，迁出了租赁房屋。余瑶认为，瞿珊珊的行为严重违反合同约定，而且其拖欠租金的行为应当承担法律责任。郭越炎作为担保人，亦应该承担相应的法律责任。 瞿珊珊、郭越炎未作答辩。 余瑶围绕诉讼请求依法提交了证据。瞿珊珊、郭越炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，余瑶（甲方）与瞿珊珊（乙方）签订一份《租赁协议》，约定甲方将厦门市思明区厦港新村24座中楼第一层（以下简称讼争房屋）出租给乙方（大会议室和仓储间属于甲方独立使用，面积约40平方米），租赁期限自2016年11月21日至2018年5月19日，月租金为12000元，按季度支付，此价格包含物业管理费，但不含月水电及公摊费用；乙方应向甲方支付3万元作为场地保证金，合同期满后，如乙方不存在违反本协议约定义务的，甲方应在七个工作日内将保证金无息退还乙方。后双方又订立一份《补充协议》，约定瞿珊珊需支付2017年3月15日至6月30日的房租42000元，于6月30日一次性付清，否则余瑶有权解除原租赁合同。郭越炎在连带担保人处签字按印。 2017年7月3日至2017年7月8日，余瑶多次通过短信向郭越炎催要房租，并以其违约为由要求郭越炎、瞿珊珊搬离讼争房屋。 本院认为，《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方应依约履行。瞿珊珊未依约支付租金，余瑶有权要求其支付2017年3月15日至2017年7月10日止的租金共计46000元（42000元+12000元÷30天×10天）。郭越炎作为《补充协议》的连带保证人，应当对瞿珊珊所欠42000元租金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、瞿珊珊于本判决生效之日起三日内向余瑶支付2017年3月15日至2017年7月10日的租金46000元； 二、郭越炎对上述瞿珊珊第一项义务承担42000元的连带保证责任； 三、驳回余瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由瞿珊珊和郭越炎共同负担850元，余瑶单独负担100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  苏丽英 二〇一八年八月二日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1021执1218号 申请执行人：陈付章，男，汉族。 被执行人：吴小安，男，汉族。 陈付章与吴小安民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈付章与被执行人吴小安双方达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1021执1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审判员  曹付平 二〇一八年八月三十日 法官助理  胡芳     书记员 杨小平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2600号原告董德珍，女，汉族，1945年8月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余华，男，汉族，1979年11月26日出生，住信阳市浉河区。法定代理人甘其兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住址同上，系本案第一被告之母，代理权限为特别授权。被告甘其兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住信阳市浉河区。上述二被告的共同委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告董德珍与被告余华、甘其兰因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德珍及其委托代理人张付全到庭参加诉讼，被告余华、甘其兰经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董德珍诉称，2014年7月17日，被告余华窜至原告家中无故殴打原告，造成原告受伤，住院治疗花费近2万元，后因和被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34008.8元，并承担本案全部诉讼费用。被告余华、甘其兰未到庭未答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告余华在原告董德珍家中将原告董德珍打伤，事情发生之后，原告董德珍被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为左侧肋骨骨折等，住院20天，支付医疗费15022.82元。根据信阳市公安局浉河分局对被告余华作出的鉴定意见书显示，被告余华患有××。本院认为，被告余华将原告董德珍致伤有诊断书、药费收据等在案为凭，该组证据均能相互印证原告董德珍损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告余华所致，被告余华将原告董德珍致伤，侵害了原告董德珍的生命健康权，理应对原告董德珍的损害承担民事赔偿责任，因被告余华系××患者，为无民事行为能力人，对其造成他人的伤害后果，依法应当由其法定监护人的被告甘其兰承担。原告董德珍的各项损失分别计算为：①医疗费15022.82元；②住院伙食补助费和营养费2400元（120元/天×20天）；③护理费2019.06元（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年×20天）；④交通费酌定支持200元，原告董德珍各项损失合计19641.88元。原告董德珍诉请要求医疗费3600元及其他费用，因未提供相关发票予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告甘其兰于本判决生效后十日内赔偿原告董德珍各项损失共计19641.88元。二、驳回原告董德珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告甘其兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  向自生二〇一八年八月十五日书记员  胡 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1303民初905号 原告：王某某，男，蒙古族，住朝阳市龙城区。 原告：雷某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 二原告委托诉讼代理人：林某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 本院在审理原告王某某、雷某某诉被告任某某物权保护纠纷一案中，原告王某某、雷某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告王某某、雷某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王某某、雷某某负担。 审判员  吕玉明 二〇一八年八月二日 书记员  吕 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3614号之一 申请人执行人：东莞市好旺家家居有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村康怡路**之一。 法人代表人：罗雪明。 被执行人：陈华勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8946号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月11日。 三、执行内容：被执行人陈华勇应向申请执行人东莞市好旺家家居有限公司支付货款10200元、受理费55元，另案件执行费54元由被执行人陈华勇承担，以上共计10309元。 执行情况 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人陈华勇有可供执行的财产线索，申请执行人东莞市好旺家家居有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年八月二十三日 本 书记员  梁俊峰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3439号原告：单县凯斯乐生产资料有限公司，住所地：单县李田楼信用社东邻，注册号：371722200001715。法定代表人：路彦科，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐大尧，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张国胜，男，1979年12月24日出生，汉族，住单县。原告单县凯斯乐生产资料有限公司与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日日立案。原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单县凯斯乐生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费191元，由原告负担。审 判 长  张德运人民陪审员  孙广顺人民陪审员  贾友振二〇一八年八月十八日书 记 员  王 飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初1731号之一 原告：彭飞，男，汉族，工人，1988年9月17日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：贺挺，男，汉族，1986年9月20日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：泉州纳森机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91350503MA346EDG0F，住所地泉州市丰泽区丰泽街道刺桐南路刺桐明珠3C301. 法定代表人：汪小强。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓瑜，福建伟盛律师事务所实习律师。 本院在审理原告彭飞与被告贺挺、泉州纳森机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回对被告泉州纳森机电设备工程有限公司的起诉。 本院认为，原告彭飞以其已与被告贺挺达成调解协议为由申请撤回对被告泉州纳森机电设备工程有限公司的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭飞撤回对被告泉州纳森机电设备工程有限公司的起诉。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  李惠鹏 人民陪审员  刘传辉 二〇一八年八月三十日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 -1-
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2825号之一解除保全申请人：山东扬子化工有限公司，住所地滕州市木石镇。法定代表人：曹文林，总经理。被申请人：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲华东，总经理。解除保全申请人山东扬子化工有限公司与被申请人烟台恒邦化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0612民初2825号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人山东扬子化工有限公司在青岛银行股份有限公司枣庄滕州支行银行账户87×××06存款、中国建设银行股份有限公司枣庄分行鲁南化肥厂分理处银行账户37×××99存款。现山东扬子化工有限公司以已履行完毕生效判决确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东扬子化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东扬子化工有限公司在青岛银行股份有限公司枣庄滕州支行银行账户87×××06、中国建设银行股份有限公司枣庄分行鲁南化肥厂分理处银行账户37×××99的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇一八年八月二十四日书记员  王鲁宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2426号原告：赵于伟，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：曹鹏星，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省偃师市。原告赵于伟诉被告曹鹏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵于伟到庭参加诉讼。被告曹鹏星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日计5000元，余欠利息实际付完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告以开饭店为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条一张，双方约定到2016年1月23日偿还，借款到期后，经原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼。被告逾期未进行答辩。经审理查明，2015年10月23日，被告以开饭店为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条性质证明一张，载明：证明，今借贰万元整（20000.00），10月23日还清，借款人曹鹏星，2015年10月23日。借款到期后，经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。上述事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当清偿，被告未予清偿的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，因双方在借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律的相关规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息，从被告逾期还款之日（即2016年1月24日）起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏星于判决生效后3日内偿还原告赵于伟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月24日起至实际还款之日止）。二、驳回原告赵于伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212.50元，由被告曹鹏星承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建二〇一八年八月八日代书记员 ：杨鹏媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王功顺，男，1977年09月11日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王功顺信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,199.62元。原告诉称,被告王功顺系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,199.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢600号申请执行人中国某某有限公司宝应县某行与被执行人吴某某、范某某、卞某某、卞某某借款合同纠纷一案，依据宝应县人民法院（2014）宝氾商初字第19号民事判决书，于2018年8月18日全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一八年八月十八日