wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1037号 原告：项美仙，女，1973年9月24日生，苗族，居民，住丘北县。 被告：张正文，男，1986年10月25日生，壮族，居民，住丘北县。 委托诉讼代理人:王自国,男,1987年8月27日生,汉族,居民,文山市人,现住文山市。特别授权。 原告项美仙与被告张正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项美仙、被告张正文委托诉讼代理人王自国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项美仙向本院提出诉讼请求：判令张正文偿还借款22,000元。事实和理由：张正文于2015年3月26日向项美仙借款人民币22,000元正，经多次催要至今未还，故依法提出前列诉讼请求。 张正文辩称，借款是实，但已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2015年，张正文多次向项美仙借款，至2015年3月26日止共向项美仙借款22，000元，约定借款期限至2015年10月前还清。期限届满后，经多次催要至今未还。 上述事实有当事人的陈述和原告提供的《欠条》和与张正文的电话通话录音在卷佐证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告依法应当承担偿还借款的民事责任。被告主张已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由张正文于本判决生效后十日内偿还项美仙借款22，000元正。 案件受理费350元减半收取计175元，由张正文负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一八年八月七日 书记员  马 蓉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4557号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州粤有研矿物资源科技有限公司，住所，住所地广州市天河区长兴路**广州有色金属研究院内第6宗地自编**div>法定代表人：韩兆元。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2017）453号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位何建云补缴2009年1月至2015年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8653元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字（2017）453号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3095号原告：严少芬，女，1989年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。被告：陈欢，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告严少芬与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈乐惠、龙启军组成合议庭，适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告严少芬之委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告陈欢经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严少芬向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告支付原告资金占用期间利息（利息以10万元为基数，按同期央行贷款年利率4.75%计算，支付至判决生效之日止，自2016年6月1日起，暂截止到2018年4月1日）为8827.08元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年3月17日被告提出因生意需要，向原告借款100000元，约定应于2016年5月31日前一次性还清，当天，原告将100000元现金交付原告。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告陈欢未作任何答辩。经审理查明，被告于2016年3月7日在杭州香积寺路喜来登大酒店向原告出具借条一张载明：“今陈欢向严少芬借款人民币大写拾万元整，小写（100000.00），于2016年5月31日前一次性归还。担保人：、身份证号码：、联系电话：、家庭住址：，借款人：陈欢（签字捺印）、身份证号码50022********，联系电话：187****，家庭住址：北京市东城区X。2016年3月17日。今我收到向严少芬借款人民币拾万元整，收款人：陈欢（签字捺印），2016年3月17日”，款到期后经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告代理人陈述，原被告系多年的朋友，当时没有约定利息，原告在经营美甲店和代理护肤品，原告是在酒店给付的现金，现在被告没有居住北京了，曾在原告住所地法院驳回起诉，现只好在被告户籍地法院起诉以上事实，有原告举示借条一张以及原告之诉讼代理人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢在判决生效后立即支付原告严少芬借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率4.75%计，自2016年6月1日起至判决生效之日止）。如果被告陈欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2477元由被告陈欢承担（此费原告已预缴，被告履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  龙启军二〇一八年八月六日书 记 员  罗 潇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执478号之二 申请执行人红果湘驰烟酒百货，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区。 经营者：黄帆，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。 被执行人杨糖慧（杨竣涵），女，1975年10月28日生，仡佬族，住贵州省盘州市。 红果湘驰烟酒百货申请执行杨糖慧买卖合同纠纷一案，杨糖慧未履行（2017）黔0222民初4595号民事判决书确定的义务，红果湘驰烟酒百货向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，杨糖慧无可供执行财产。申请人红果湘驰烟酒百货自愿撤回执行申请，同意本院对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2018）黔0222执478号案件终结执行。 申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一八年八月六日 书记员  甘琦宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3928号 原告：付昌强，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：林爱庭，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告付昌强与被告林爱庭提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告以双方达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告付昌强撤回起诉。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由付昌强负担（已缴纳）。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 林远程 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 星 -2-
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执700号 申请执行人：黄国勇,男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 被执行人：邓海彪，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人黄国勇与被执行人邓海彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄国勇书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0625执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年八月三十日 书 记 员  许海明
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保19号 申请人:蔡述权，男,1968年8月20日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人蔡述权等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1031号之二 申请执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人周文强，男，生于1971年，土家族，小学文化，住成都市金牛区。 被执行人周杰，男，生于1988年，土家族，初中文化，住成都市金牛区。 被执行人陈江乾，男，生于1983年，汉族，小学文化，住成都市金牛区。 被执行人周维江，男，生于1983年，土家族，初中文化，住成都市金牛区。 被执行人杨光明，男，生于1979年，土家族，初中文化，住成都市金牛区。 被执行人杨周，男，生于1990年，土家族，初中文化，住成都市金牛区。 被执行人赵跃华，男，生于1975年，汉族，小学文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人张聪林，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭申请执行周文强、周杰、陈江乾、周维江、杨光明、杨周、赵跃华、张聪林非法经营罪一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902刑初335号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902刑初335号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二日 书记员  杨智文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初5539号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。负责人：颜代华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：郭丽，该公司员工。被告：常琴，女，生于1986年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告常琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加了诉讼，被告常琴经本院合法传唤未到庭应诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计7935.05元；2、由被告承担本案诉讼费。请求事实和理由：被告于2017年3月27日到中国电信股份有限公司黔江分公司办理电信业务，业务号码173XXXXXX63，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告于2017年7月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金4135.97元，违约金1405.08元，剩余应支付手机终端费用2394元。被告常琴未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告常琴到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果7手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年7月开始欠费，截至2018年3月31日被告欠电信服务费本金4135.97元，违约金1405.08元，剩余应支付手机终端费用2394元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告常琴领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年7月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2018年3月31日，被告欠费总额为4135.97元，原告主张的违约金为1405.08元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费4135.97元、违约金1405.08元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，现被告违约，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端款2394元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告常琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常琴于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费4135.97元，违约金1405.08元，手机终端款为2394元，共计7935.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常琴负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇一八年八月二十九日书记员  张云江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10858号原告钟生，男，汉族，1986年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王连申，广东伟华律师事务所律师。被告田全喜，男，汉族，1986年10月5日出生，住址湖北省老河口市。原告钟生诉被告田全喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟生、原告委托代理人王连申、被告田全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日，被告田全喜向原告钟生借款人民币2000000元，原告钟生通过其中国建设银行个人账户转账人民币2000000元至被告田全喜指定的账户。双方约定2016年12月15日至2017年12月15日借款利息为月利率1.8%，2017年12月15日至2020年1月15日借款利息为年利率15%，被告田全喜承诺在2018年1月30日前归还原告钟生借款第一期本金500000元，2018年5月1日前归还借款第二期本金500000元，2020年1月10日前归还剩余借款本金1000000元。同时双方约定，如果被告按照约定还本付息，则原告免除其2018年1月10日至2020年1月10日的应付利息，如果被告不能按照约定还本付息，则不予免除。原被告双方于2018年1月10日签订书面的《借款合同》，对上述约定事实予以确认。自2017年10月16日起，被告田全喜未按照双方约定向原告钟生支付利息，同时未在2018年1月30日及2018年5月1日前偿还第一期及第二期本金，其拒付利息及到期本金的行为构成预期违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告田全喜归还原告钟生借款2000000元及利息151167元（其中2017年10月16日至2017年12月16日以本金2000000元月利率1.8%计算，共计72000元。2017年12月16日起以本金2000000元年利率15%计算利息，暂计至2018年3月6日为人民币79167元），之后的利息另行计算至被告还清上述款项之日止。2、被告田全喜承担本案的诉讼费用及保全费用。被告田全喜未提交书面答辩状，口头答辩称，一、原告钟生提供的借款合同系双方于2018年1月10日签订的，其并未提交在该日期之前双方签订的另一合同；二、原告钟生已免除被告田全喜两个月的即2017年10月16日至2017年12月15日的利息；同时，双方在《借款合同》中约定了2017年12月15日至2020年1月15日的利息以年利率计算，年息应是每年支付一次，双方签订该份合同的日期为2018年1月10日。因此被告田全喜应当在2019年1月10日支付利息，现在仍在合同履行期内，其并未违约。经审理查明，2018年1月10日原告钟生与被告田全喜签订了《借款合同》，在该份合同中对如下事实进行了确认：2016年12月30日，原告钟生通过其中国建设银行个人账户转账借款2000000元至被告田全喜的银行账户。双方约定2016年12月15日至2017年12月15日借款利息为月利率1.8%，2017年12月15日至2020年1月15日借款利息为年利率15%，被告田全喜承诺在2018年1月30日前归还原告钟生借款第一期本金500000元，2018年5月1日前归还借款第二期本金500000元，2020年1月10日前归还剩余借款本金1000000元。同时双方约定，如果被告按照约定还本付息，则原告可以对其2018年1月10日至2020年1月10日的利息予以免除，如果被告不能按照约定还本付息，则不予免除。原告当庭增加诉讼请求，请求解除原告钟生与被告田全喜签订的《借款合同》。庭审时，原告确认自2016年12月15日至2017年10月15日，被告田全喜按月向原告钟生共支付利息360000元。被告确认自2017年10月16日起未按照双方约定向原告钟生支付利息，同时未在2018年1月30日及2018年5月1日前偿还第一期及第二期本金。未按照约定偿还上述本金系因其在身负数债的情况下优先清偿其他债务所致，现下已无偿还能力。以上事实，有借款合同、银行转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟生与被告田全喜签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该《借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应依照合同约定履行义务。原告已按约定履行了付款责任，被告田全喜应向原告偿还借款本息，否则应承担违约责任。根据法庭查明事实及被告陈述，被告在合同期限届满前未按照约定按时归还本金及支付利息的行为构成违约，原告请求解除《借款合同》，要求被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告田全喜主张原告钟生已免除其2017年10月16日起至2017年12月15日期间的应付利息，但未提供证据证明，因此，对于被告的该项主张本院不予采信。被告还主张，双方在《借款合同》中约定了2017年12月15日至2020年1月15日借款利息为年利率15%，因此被告应该每年支付原告利息一次，即其应在2019年1月10日支付原告利息，目前尚在履行期内，没有违约。本院认为，年利率是对于利息金额的一种计算方式，表示以年为计息周期计算利息金额，不能当然地将年利率中的计息周期视为约定支付利息的时间；在本案中，双方约定了被告应向原告返还本金的时间，依交易习惯，利息也应随本息付清，被告的该项主张不符合一般常识和交易习惯，故对于被告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条判决如下：解除原告钟生与被告田全喜签订的《借款合同》。二、被告田全喜在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2000000元及利息（其中2017年10月16日至2017年12月16日已本金2000000元为基数，按月利率1.8%计算利息，2017年12月16日起以本金2000000元为基数，按年利率15%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费24009元、保全费5000元（原告已预交），由被告田全喜负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  晶  磊人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一八年八月七日书 记 员 阳建开（代）
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初574号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫强，男，1972年10月6日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住太原市。2016年3月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年5月15日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）606号起诉书指控被告人闫强犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人闫强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日10时许，被告人闫强在太原市万柏林区众纺路与大众街交叉口路东的菜市场，用随身携带的金属镊子从被害人刘某手中的购物袋内盗窃华为荣耀6X手机一部。作案后，被告人闫强逃离现场时被民警当场抓获，赃物追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币397元。上述事实，被告人闫强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，抓获现场、赃物及作案工具照片，扣押物品清单及发还物品清单，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人闫强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫强以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：被告人闫强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）作案工具金属镊子一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 赵少华人民陪审员 王 霞 二Ｏ一八年八月二十二日书 记 员 邢莎莎
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。被执行人：胡珍，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的中国农业银行股份有限公司通山县支行与胡胜魁、胡珍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂1224民初1092号民事判决书，应执行标的为300000元及利息，案件受理费6170元，申请执行费4400元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2017年4月12日，向被执行人胡胜魁、胡珍发出执行通知书、报告财产令。二、2017年4月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人胡胜魁、胡珍无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2017年5月11日，向被执行人胡胜、胡珍魁发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2017年5月10日，查封了被执行人胡胜魁、胡珍位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室复式房屋一套。五、2017年12月12日对被执行人胡胜魁、胡珍位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室716室复式房屋进行挂网拍卖。六、2018年3月26日下达变卖裁定书，后由申请执行人寻找买家，并告知申请人不能以物抵债，则进行终本处理。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年八月二十七日书记员  沈 纳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2835号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。负责人：雷利水，该支行行长。委托诉讼代理人：田耀峰，该支行客户经理。委托诉讼代理人：温静明，该支行客户经理。被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被告：屈飞飞，男，1980年7月27日出生，汉族，农民,住河北省邢台市宁晋县。被告：郝建波，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被告杨君涛、屈飞飞、郝建波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行的委托诉讼代理人温静明、田耀峰到庭参加诉讼，被告杨君涛、屈飞飞、郝建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息97247.99元，并负担本案诉讼费用。事实理由：2014年9月1日，被告杨君涛由屈飞飞、郝建波担保从我行办理借款90000元，期限l2个月，月利率9.6%,于2015年8月24日到期。借款逾期后我行多次催收未予偿还。截止2018年5月20日本息共计97247.99元。杨君涛、屈飞飞、郝建波未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告于原告签订了保证担保借款合同，合同约定，杨君涛由屈飞飞、郝建波担保从原告处借款90000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月24日，月利率9.6%，借款用途为购塑料,还款方式为按季结息，到期还本。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过部分利息,截止到2018年5月20日尚欠本金90000元，利息7247.99元。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨君涛应按合同约定履行还款义务，现被告杨君涛未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止到2018年5月20日尚欠本金90000元及利息7247.99元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告屈飞飞、郝建波应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨君涛、屈飞飞、郝建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本金90000元，利息7247.99元。二、被告屈飞飞、郝建波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告杨君涛、屈飞飞、郝建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一八年八月二十九日书记员  王亚艺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初5300号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：曾晓坤，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王木英（WONG,MOKIENG），女，1981年11月16日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：M0218788500。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾小坤、王木英金融借款合同合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年八月二十日 法官助理李枫书记员洪雪娇 附：法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民督10号申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。被申请人：王曙光，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院受理申请人先锋太盟融资租赁有限公司的支付令申请后，于2018年7月30日作出(2018)冀0102民督10号支付令。申请人先锋太盟融资租赁有限公司请求撤回支付令申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)冀0102民督10号支付令自行失效。申请费435元，由申请人负担。审判员  夏琳琳二〇一八年八月二十六日书记员  王静静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0523民初3354号 原告：吴清江，男，1966年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：孟凡强，男，1966年10月15日出生，汉族。 原告吴清江与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清江的委托诉讼代理人范庆章到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（自2014年4月5日起至实际偿还完毕之日止，以23000元为基数，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告无正当理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告孟凡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告孟凡强向原告借款23000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到吴清江现金贰万叁仟元整（23000）元，定于2015年2月15日归还借款人：孟凡强借款日期：2014年9月9日”。上述借款被告至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡强向原告出具借条的行为，系对借款事实的确认，原告要求被告孟凡强偿还借款23000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息在庭审中明确为逾期付款的利息损失，故原告主张的逾期付款利息损失应自2015年2月16日起算。被告孟凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡强于本判决生效后十日内偿还原告吴清江借款本金23000元及逾期付款利息（自2015年2月16日起至实际偿付之日止，以本金23000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告孟凡强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇一八年八月二十八日 书记员  崔树婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2605号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，个体经营汽车维修店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审，2018年7月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年8月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2550号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年6月4日1时20分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行至佛山市顺德区均安镇均榄路天连路段时，与欧某驾驶的粤Ｘ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人欧阳某某的血液中检出乙醇成分，含量为267.1mg/100ml。经认定，被告人欧阳某某负事故的全部责任。案发后，被告人欧阳某某赔偿了欧某人民币50000元，获得欧某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人欧阳某某的供述，被害人欧某的陈述，检验报告及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故照片，协议书、收款收据及谅解书，户籍证明，现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人欧阳某某拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人欧阳某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人欧阳某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人欧阳某某的供述、被害人欧某的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人欧阳某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人欧阳某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳某某因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人欧阳某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一八年八月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,970.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,970.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，统一社会信用代码91230104827248696J，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，职务：行长。委托代理人：赵东伟，男，1982年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行综合管理部副经理，住哈尔滨市道外区。委托代理人：黄炎，男，1985年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告：刘艳玲，女，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉。案件受理费26556元，减半收取计13278元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行负担。审判员 李 军二〇一八年八月二十日书记员 毕殿龙
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执183号申请人张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人韩石群，男，1972年4月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人朱鸽云，女，1982年10月18日出生，汉族，闻喜县系韩石群妻子。被执行人马秋月，女，1983年1月28日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张驰与被执行人韩石群、朱鸽云、马秋月为民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案作出的（2017）晋0823民初1621号民事判决书已发生法律效力。申请人与2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2018年2月8日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产信息。本院2018年4月19日调查了被执行人的有关房产信息，发现被执行人无信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过询问方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 伟审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇一八年八月五日书记员 韩 洲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终392号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈凌芳，女，1993年9月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。2012年5月9日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈凌芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月10日作出（2018）闽0902刑初414号刑事判决，1、被告人陈凌芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2、责令被告人孙某退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈凌芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凌芳请求撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈凌芳的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈凌芳申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈凌芳撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 李 维 审判员 朱 经 二〇一八年八月十八日 书记员 李斌滨 附本案适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2654号 原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路。 法定代表人：王凯平，经理。 委托诉讼代理人：杨加齐、杨丹丹（均系特别授权代理），均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张贵雨，男，汉族，1985年7月25日出生，住辽宁省营口市。 原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称钱隆公司）与被告张贵雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱隆公司的委托诉讼代理人杨加齐到庭参加诉讼，被告张贵雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金102942.18元；2、被告偿还原告借款期限内的利息8673.99元3、被告向原告支付逾期利息及违约金，截止2018年2月16日暂计14411.91元（此后逾期利息及违约金以102942.18元为基数，按年利率24%计算，直至被告还清借款本息为止）；4、被告向原告赔偿律师费损失（前期为3500元，后期按回款额的12%计算）及为实现债权而产生的公告费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张贵雨因资金周转向原告借款，并于2016年7月18日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款121637元，借款利率为年化利率10.02%，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止。原告已按照借款协议约定向被告支付了上述借款，现履行期限已届满，被告拒不履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 张贵雨缺席，未答辩。 钱隆公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议1份，拟证明被告向原告借款121637元的事实；2、划款委托书及打款凭证各1份，拟证明原告已委托案外人任孟磊将所借款项打入被告个人账户；3、丁丁贷还款说明书1份，拟证明被告每月应当向原告偿还本息为11151.68元；4、委托代理合同、律师费转账凭证及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付的律师费为3500元。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、2016年7月18日，钱隆公司（作为出借人、甲方）与张贵雨（作为借款人、乙方）及丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（作为居间方、丙方）签订借款协议1份，该协议约定：乙方因资金周转向甲方借款121637元；借款期限为12个月，自2016年7月18日至2017年7月17日；借款利率为每月0.835%；居间方收取乙方居间服务与管理费13487元、保险费3150元、GPS设备押金800元、GPS安装费200元、GPS设备租赁费200元、公证费300元、其他费用4500元；违约责任为乙方未足额偿还借款本息的应承担借款金额20%违约金，加收借款金额的日1%的罚息，并赔偿甲方全部经济损失（包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用）等内容。该借款协议钱隆公司及丙方均加盖了其公章，张贵雨签字捺印。 二、2016年7月18日，张贵雨给钱隆公司出具丁丁贷还款说明书1份，该说明书载明：“贷款金额为121637元，年化利率为10.02%,居间服务与管理费13487元、保险费3150元、GPS设备押金800元、GPS安装费200元、公证费300元、其他费用4500元、平台注册费200元、GPS使用费2400元，到账金额99200元。还款分十二期还款，每期还款金额均为11151.68元”。张贵雨在该还款说明上签字捺印。 三、2016年7月18日，钱隆公司委托案外人任孟磊通过中信银行济南高新支行开户的账号分两次向张贵雨在中国工商银行开户的账号内各转账支付5万元、49200元，共计99200元。张贵雨共向钱隆公司偿还第一、二期借款本息各11151.68元，其中偿还借款本金为18694.82元,利息为3509.21元。余款未再支付。 四、钱隆公司因本案诉讼，于2018年4月2日与泰和泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，该所委派杨加齐、杨丹丹律师为本案诉讼代理人参加诉讼。为此钱隆公司支付律师代理费3500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱隆公司与张贵雨所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。钱隆公司提交了委托案外人任孟磊向张贵雨转账的银行流水，可以证实其已按合同约定向张贵雨交付了借款99200元。张贵雨承诺了具体的还款日期，逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成张贵雨应负全部责任。原被告借款合同约定的借款金额为121637元，钱隆公司扣除的向居间方支付的居间费、服务费及其他费用未向本院提交相关证据证实，且该费用与本案所审理的借贷关系不系同一法律关系，故本院以实际转账金额99200元认定为原被告之间的借款本金。另，原被告之间约定的逾期利息及违约金超出相关法律规定，现钱隆公司主动调整为按年息24%计算，合法有据，本院依法予以支持。本案在审理中，钱隆公司自认张贵雨已偿还第一、二期借款本息共计22303.36元，其中借款本金为18694.82元,利息为3509.21元,经计算，钱隆公司在借款期内除去已偿还的借款本金18694.82元，下欠借款本金为80505.18元；一年的借款利息按年息10.02%计算，借款期内利息为9939.84元,钱隆公司自认张贵雨已偿还利息3509.21元,下欠利息6430.63元。故对钱隆公司要求张贵雨偿还借款本金102942.18元、借款期内利息8673.99元及逾期违约金的请求部分,本院仅支持借款本金80505.18元、借款期内利息6430.63元及自2017年7月18日始,以80505.18元为基数,按年利率24%计算的利息部分,对其他请求因无事实及法律依据,本院不予支持。因原被告在借款合同中明确约定了律师代理费由张贵雨承担，故对钱隆公司要求张贵雨赔偿律师代理费3500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵雨偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金80505.18元及借款期内利息6430.63元； 二、被告张贵雨支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息及违约金,以80505.18元为基数,自2017年7月18日始至实际给付之日止,按年利率24%计算； 三、被告张贵雨赔偿原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费3500元。 以上一至三条所判款项，均限被告张贵雨于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，分别由原告宁波钱隆非融资担保有限公司负担520元,被告张贵雨负担2300元；公告费600元，由被告张贵雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  朱翠荣 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  赵 国
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初3154号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼，统一社会信用代码915105047822606315。法定代表人：舒卫东。被告：王洪英，女，汉族，1972年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理泸州盛大物业管理有限公司与王洪英物业服务合同纠纷一案中，本院认为，采取财产保全措施有利于案件纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封(扣押、冻结)王洪英价值3677.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉春二〇一八年八月二十三日书记员  陈易鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4591号原告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街****。法定代表人：王道平，该公司经理。委托诉讼代理人：王新磊、李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张兆伟，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡立娟，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被告张兆伟、胡立娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张明广 二○一八年八月二十七日书 记 员 潘佳源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1644号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟菊玉，女，1979年8月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告钟菊玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额170220.86元，其中贷款本金99809.51元、截止至2017年4月20日的零售利息35758.57元、滞纳金34652.78元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，并支付从2017年4月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金99809.51元、零售利息35758.57元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金34652.78元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟菊玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金99809.51元、零售利息35758.57元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金34652.78元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告钟菊玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执14号之一申请执行人：岳阳市大地印务有限公司，住所地岳阳市君山区工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。法定代表人：柳建国，系该公司经理。被执行人：岳阳县长信农业开发有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇群星村**，统一社会信用代码：91430621687427544G。法定代表人：罗军武，系该公司经理。本院在执行申请执行人岳阳市大地印务有限公司与被执行人岳阳县长信农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市大地印务有限公司与被执行人岳阳县长信农业开发有限公司达成执行和解协议，被执行人岳阳县长信农业开发有限公司已付承揽货款50000元，剩余47813.8元及违约金、利息、迟延履行利息，申请执行人岳阳市大地印务有限公司同意被执行人岳阳县长信农业开发有限公司分期履行承揽货款35000元，剩余部分予以放弃。为此，申请执行人岳阳市大地印务有限公司向本院申请撤回强制执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人岳阳市大地印务有限公司可再次向法院按原判决申请强制执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0611执14号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘志平审判员  许奇恕审判员  曾玲玲二〇一八年八月八日书记员  周洪景
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1329民初4659号 原告：临沭县常林宏业机械有限公司。 住所地：临沭县兴大西街。 法定代表人：王玉英，经理。 委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。 被告：道依茨法尔机械有限公司。 住所地：临沭县兴大西街。 法定代表人：钟默，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 原告临沭县常林宏业机械有限公司(以下简称：宏业公司)与被告道依茨法尔机械有限公司(以下简称：道依茨公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司的法定代表人王玉英和委托诉讼代理人周萍、被告道依茨的委托诉讼代理人朱孔行和许丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏业公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付货款242296.80元及利息21375元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告按照被告的要求加工拖拉机配重块，并约定送货时开具发票，90天内支付货款。至2016年10月，被告未再支付货款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 道依茨公司在庭审中辩称，一、被告财务显示欠原告货款为206554.50元，该数额包含质保金5万元，质保期为两年，被告向原告支付货款，应扣除质保金5万元。二、原告在被告处的债权，已于2017年5月12日被临沭县人民法院查封，案号为(2017)鲁1329财保274号，被告无法支付该货款。因此，被告不应承担货款利息及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，宏业公司与道依茨公司供应协议一份，约定宏业公司按照道依茨公司的要求，为道依茨公司加工拖拉机配重块，合约有效期为自2015年1月1日至2017年12月31日；并约定宏业公司于装运日期开具商业发票，90天内，月底，货款到账日为随后月份的第10日。协议另对其他事项作了约定。 2017年3月2日，经双方对账，截止2017年3月2日，道依茨公司共欠宏业公司已开发票货款余额为206554.50元。该货款经宏业公司催要，道依茨公司至今未付。 宏业公司另对已交付道依茨公司货物计款23001.60元，于2018年8月14日向道依茨公司开据增值税专用发票，道依茨公司接受发票后，未向宏业公司支付该货款。 审理中，宏业公司要求道依茨公司支付货款206554.50元，并自2017年3月2日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；另要求道依茨公司支付货款23001.60元，并自货物交付之日即2017年1月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。道依茨公司主张支付货款时应扣除质保金5万元，宏业公司主张供应协议未约定质保金数额，不同意扣除质保金。道依茨公司对其主张未能向法庭提供证据给予证实。 本院认为，宏业公司与道依茨公司签订>，协议履行中道依茨公司下欠宏业公司货款229556.10元，事实清楚，证据充分。宏业公司要求道依茨公司支付货款206554.50元，并自2017年3月2日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日，理由正当，应予支持。宏业公司要求道依茨公司支付货款23001.60元，应予支持，但支付利息应自2018年8月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。道依茨公司要求扣留质保金5万元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，>第二条的规定条的规定，判决如下： 一、被告道依茨法尔机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县常林宏业机械有限公司货款206554.50元；并自2017年3月2日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。 二、被告道依茨法尔机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县常林宏业机械有限公司货款23001.60元；并自2018年8月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255.08元，减半收取2627.54元，财产保全费1838.36元，合计4465.90元，由原告负担165.90元，被告负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一八年八月三十一日 法官助理蒋太艳 书记员  常美玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申552号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张智生，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）国家税务总局西充县税务局。住所地：四川省西充县晋城镇建设路。 法定代表人许刚，局长。 委托代理人刘东升，国家税务总局西充县税务局工作人员。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人孙骏，代县长。 再审申请人张智生因诉国家税务总局西充县税务局（原名称四川省西充县地方税务局）税务行政征收、西充县人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现张智生以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张智生自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张智生撤回再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 程 刚 审判员 王轶贤 二〇一八年八月二十七日 书记员 魏葭陵
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初1076号原告：杜昌文，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：邱志忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杜昌文与被告邱志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌文到庭参加了诉讼。被告邱志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数支付原告民工工资10,872元；2.追讨工资往返开支等损失费1,000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告邱志忠承包修建阿坝县市政工程，原告杜昌文到被告承包的工程做工，工程完工后，被告拒绝向原告支付工资。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告邱志忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杜昌文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.欠条一份，拟证明被告邱志忠欠原告工资的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年，原告杜昌文到被告邱志忠承包的工地做工，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杜昌文在阿坝县市政工程工资10872元，大写壹万零捌佰柒拾贰元整欠款人邱志忠2016年3月5日定于8月付清”。此后，原告杜昌文多次向被告催收此款项无果，致原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告在被告工地做工后经核算，被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，原、被告以欠条的形式对所欠人工工资予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，双方属追索劳动报酬争议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未按欠条约定的时间付清工资欠款，原告诉请要求被告支付所欠工资10,872元事实成立，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告因追讨工资而开支费用的主张，因原告未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告该项诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邱志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告邱志忠于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杜昌文的工资10,872元；二、驳回原告杜昌文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邱志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  陈仕俊二〇一八年八月九日法官助理张德琳书记员任红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初6544号原告：姬传亮，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：何若文，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱兴路，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告姬传亮诉被告何若文、朱兴路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告姬传亮、被告朱兴路到庭参加诉讼。被告何若文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬传亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12.48万元。2、被告承担诉讼费。3、判令被告支付自借款之日2017年3月11日至还款之日所产生的利息4万元。事实及理由：2017年3月11日，被告何若文借原告现金贰拾万肆仟捌佰元，计12.48万元，约定借款期限12个月，月息2%，到期后原告多次催要，被告至今未还。因此诉至法院，要求判如所请。被告朱兴路辩称：当时借款为10万元，答辩人是担保人，已经偿还1.2万元，答辩人愿意承担担保责任，但应该由借款人先行承担还款义务。被告何若文未答辩。原告姬传亮为证明其主张向本院提交：借款合同一份，证明2017年3月11日，被告何若文向原告借款并和原告签订了借款合同，载明用期一年，月息2%。被告朱兴路签字担保。被告朱兴路称，当时借款为10万元，答辩人是担保人，借款人已经偿还1.2万元，请求法院依法判决。被告未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实，2017年3月11日原告与被告何若文进行结算，被告何若文欠原告本金10万元，利息2.48万元，并重新书写了借款合同，载明借给何若文12.8万元，约定使用期限1年，月息2%，被告朱兴路签字担保。后双方于2018年2月1日重新达成口头协议，约定何若文欠原告本金10万元，自2018年2月1日起由被告何若文按月偿还，每月偿还本金3000元，直至还清为止，利息放弃，一期违约，原告可以提前收回全部本金。被告朱兴路承诺担保。后何若文仅按约定偿还了三次本金，2018年5月1日被告违约未付，后原告多次催要，被告仅偿还一次3000元，后未再还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：原告姬传亮与何若文之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，双方均认可借款本金为10万元，因此本院依法予以认定，依据双方的口头协议，双方未约定利息，因此自2018年2月1日起诉之前，被告此间偿还的1.2万元视为偿还本金，因此被告尚欠原告本金8.8万元，关于利息，从庭审查明看，2018年5月1日被告应付款但未付款，构成违约，依据双方约定原告有权收回全部借款并要求被告支付逾期利息，双方未明确约定逾期利息计算方式，可按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。被告朱兴路为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定保证期间，保证期间为主债权到期后的六个月。自被告违约之日起至原告主张权利期间未超过六个月，因此担保人应当承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于原告的其他诉讼主张，因证据不足，难以支持。被告何若文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告何若文于本判决生效之日起十日内偿还原告姬传亮借款本金8.8万元及利息（自2018年5月2日计算至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告朱兴路对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告姬传亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由被告何若文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一八年八月二十九日书记员  石玉峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执309号之一申请执行人：许国光，男，1940年4月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州双富财通投资管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人荣庆报。被执行人：枣强县双杰皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。法定代表人荣庆报。本院在执行申请执行人许国光与被执行人常州市双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人常州市双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州市双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人常州双富财通投资管理有限公司开设的银行账户，因账户内资金不足，暂时无法处置。本院已依法将被执行人常州市双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年八月二十八日书 记 员  李晓萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3061号原告陈建设，男，1970年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人陈大元，男，系原告陈建设的叔父，代理权限：特别授权。被告刘波，男，1983年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈建设诉被告刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建设委托诉讼代理人陈大元到庭参加了诉讼，被告刘波经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币200000元及利息75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘波欠原告挖机款200000元，并于2016年5月16日出具欠条一张，双方约定同年年底还清。后原告多次向被告催讨该欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告刘波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年3月至2015年5月，被告刘波要求原告带挖机到其位于广西百色湖润工地从事挖掘工作，至2015年5月共计台班费200000元。原告多次找被告催讨台班费，被告才于2016年5月16日出具欠原告挖机工资200000元欠条一张，但仍分文未付。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务，被告为原告出具欠到工资的欠条，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付所欠的工资款及利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担利息75000元缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘波在本判决生效后十日内支付原告陈建设工资200000元及利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2713元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年八月二十六日书记员  张 敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执787号 申请人：陈为庆，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：柳中新，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人陈为庆与被执行人柳中新民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0813民初2405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告柳中新于本判决生效之日起十日内向原告陈为庆偿还借款117900元。根据申请执行人申请，本院于2018年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年5月23日向被执行人柳中新邮寄送达执行通知书、财产申报令,被退回。于2018年5月23日向被执行人柳中新公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2018年8月21日向被执行人柳中新公告送达执行决定书、限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。因被执行人柳中新未按要求报告财产，本院决定2018年8月21日对被执行人拘留15日。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人柳中新的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无房产。被执行人名下股权均已冻结、余额较小的银行存款均已冻结。 4、2018年8月14日前往被执行人柳中新住所地盱眙县××黄龙村村民委员会实地调查走访，查实被执行人没有其他可供行财产。 5、2018年8月21日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为119229.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2405号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高洪洲 审判员  王贵宏 审判员  章熙全 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3451号之一申请执行人：刘慧，男，1964年10月19日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××。被执行人：李永胜，男，1983年5月23日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被执行人：庞丽红，女，1988年5月1日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。申请执行人刘慧与被执行人李永胜、庞丽红为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5348号民事判决书，判令：被执行人李永胜、庞丽红向申请人刘慧偿还欠款870000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费12500.00元、公告费900.00元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永胜、庞丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘慧于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年12月27日、2018年5月25日、2018年7月4日分别对被执行人李永胜、庞丽红的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人李永胜、庞丽红名下车辆（×××、×××）已被本院查封车籍，因未见实物暂无法评估、拍卖。银行存款2578.05元已被另案冻结。暂无其他存款、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院于已将被执行人李永胜、庞丽红纳入失信被执行人名单和限制高消费，因被执行人李永胜、庞丽红行踪不定，暂无法对其采取拘留措施。至此，本案债权870000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费12500.00元、公告费900.00元未能实现。本院于2018年8月16日约谈申请执行人刘慧将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，其同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李永胜、庞丽红的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人刘慧亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭成科执行员郭万一执行员朱韶丰二〇一八年八月二十日书记员 林       芳       芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1391号 申请执行人：司志鹏，男，1979年2月8日出生，住淄川区。 被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇董家村西北。 法定代表人：高森，总经理。 申请执行人司志鹏与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出的川劳人仲案字（2018）第167号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志鹏于2018年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第167号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  司立群
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初979号原告：谢文明，男，1974年8月16日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。被告：谢孝权，男，1980年8月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢文明诉被告谢孝权保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文明到庭参加诉讼，被告谢孝权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10,000元及利息2,600元，利息算至2018年3月31日止，以后利息按月息2%算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求主张的利息是从2016年9月11日开始起算。事实及理由：陈荣春（已故）于2016年9月11日向原告借款10,000元，被告及陈荣春当场向原告出具一份借款借据为据，并口头约定了借款利息和借款期限，被告在借据载明自愿为陈荣春担保至还清为止。借款期限过后，被告未归还借款及利息。被告谢孝权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：《借款借据》1张，用以证明陈荣春向原告借款并由被告提供担保的事实；该证据中“借款人”一栏处有陈荣春的签名、“担保人身份证号及联系电话”一栏处有被告谢孝权的签名，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年9月11日，借款人陈荣春向原告借款10,000元，并出具了《借款借据》一份，被告谢孝权为该笔借款提供担保并在该《借款借据》中“担保人身份证号及联系电话”一栏处签名，该《借款借据》中“借款约定事项”处载明“如果借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金”，《借款借据》中载明了“担保人自愿为借款人提供连带责任担保”，《借款借据》中并未载明利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，借款人陈荣春向原告谢文明借款10,000元并由被告谢孝权提供连带责任保证，上述事实有《借款借据》为证，被告未到庭提出抗辩和相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该《借款借据》予以认定。原告主张该笔借款并未归还，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实予以认定。被告谢孝权作为担保人在《借款借款》中签名，《借款借据》中载明了“担保人自愿为借款人提供连带责任担保”。因《借款借据》中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告的保证期间应从原告要求债务人还款的宽限期届满之日起计算，则原告向本院起诉主张债权之日应视为还款宽限期届满之日，故本院认定原告向本院起诉之日在保证期间内。因此被告应当对本案诉争债务承担连带清偿责任。被告虽未起诉借款人陈荣春，但依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，债权人有权单独起诉担保人，故本院对原告要求被告偿付借款本金10,000元的诉讼请求依法予以支持。因《借款借据》中并未载明利息及还款期限，原告并未举证证明其与借款人陈荣春约定过利息及还款期限，亦未举证证明其何时向借款人及被告主张过债权，故应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的诉前利息不予支持。原告向本院主张之日即视为原告向被告主张债权之日，则自原告向本院主张之日起被告应当履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，应当从原告主张之日开始计算逾期还款的违约金。又根据《借款借据》中载明“如果借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金”的内容，本院确定该违约金的计算方式为按月利率1.5%（日利率5‰×30日/月=月利率1.5%）支付逾期利息，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告偿付逾期利息按月利率1.5%从原告向本院主张之日（2018年7月16日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢孝权于本判决生效后十五日内向原告谢文明偿付借款本金10,000元；二、被告谢孝权于本判决生效后十五日内向原告谢文明偿付逾期利息（以10,000元为基数按月利率1.5%从2018年7月16日起计算至款清之日止）；三、驳回原告谢文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告谢文明负担11.5元，被告谢孝权负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一八年八月三十一日书记员  钟志敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终961号上诉人（原审被告）：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：安徽泛海医疗设备科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路**，统一社会信用代码913403000636388969。法定代表人：李凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海洲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、孙会华因与被上诉人沈庆刘及原审被告安徽泛海医疗设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1982号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费25800元予以退回，上诉人孙会华预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  许家才审判员  潘伟荣审判员  陈二伟二〇一八年八月二十日法官助理李小芹书记员朱静书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：杨滨明，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，现住广东省揭阳市空港经济区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告杨滨明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告杨滨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告杨滨明签订的汽车贷款合同；2、判令被告杨滨明偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金33563.97元，利息4548.42元，罚息5117.51元，复利993.70元，共计44223.60元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月27日），自2018年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LVGCGE234EG004447丰田牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款41100元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LVGCGE234EG004447）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨滨明以所购车辆（车牌号粤Ｕ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年6月23日，被告杨滨明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日向被告杨滨明发放了贷款。此后，被告陆续还款5期，共计10041.67元，其中本金7536.03元，利息2500.37元，罚息3.91元，复利1.36元，后被告未再还款。被告杨滨明未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨滨明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年6月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金33563.97元，利息4548.42元，罚息5117.51元，复利993.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金33563.97元，利息4548.42元，罚息5117.51元，复利993.70元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨滨明于2016年6月15日签订的《汽车贷款合同》；二、被告杨滨明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33563.97元，利息4548.42元，罚息5117.51元，复利993.70元，并自2018年5月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33563.97元为基数）、复利（以所欠利息4548.42元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告杨滨明所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌粤Ｕ××××**，车架号LVGCGE234EG004447）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费493元，由被告杨滨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十二日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初3648号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李家贤，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告:张永锋，男，1982年2月11日出生，蒙古族，住通辽市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金746314.76元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息合计193569.57元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告与被告签订了编号平银大连个信额字（2013）第RL20131125000216《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张永锋未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2013）第RL20131125000216的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。2016年9月23日，原被告双方签订编号为平银（大连）贷字（2016）第SW20160918003901号贷款合同（贷贷平安专用），约定，原告向被告提供贷款75万元，贷款期限120个月，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准，被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。2016年9月23日，原告向被告发放了贷款749305.07元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为120个月，贷款利率为年利率13.5%等。后被告未按照约定履行还款义务，仅偿还1万元本金后，未能偿还其他借款本息。现尚欠原告本金746314.76元，截至2018年2月20日的利息合计144632.37元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付自2018年2月21日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金746314.76元；二、被告张永锋给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利合计144632.37元；三、被告张永锋自2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12710元，由被告张永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 史玉珍 二〇一八年八月二十七日书 记 员 刘淼淼