wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执249号 惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司、广东汇融投资股份公司、惠州市天健盈丰工贸发展有限公司： 申请执行人惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司申请执行被执行人广东汇融投资股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11463号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人广东汇融投资股份公司应向向申请执行人支付工程款合计215483元及滞纳金；2.负担案件受理费2589元；3.向法院交纳执行费3171元。 经本院立案执行，被执行人未清偿债务，但对惠州市天健盈丰工贸发展有限公司享有到期债权。本院通过追加惠州市天健盈丰工贸发展有限公司为第三人，通知其履行到期债务，惠州市天健盈丰工贸发展有限公司直接向申请执行人惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司履行了对被执行人广东汇融投资股份有限公司所负的到期债务，申请执行人申请结案。执行费3171元已缴纳。至此，申请执行人惠州市叁拾陆度环境艺术设计有限公司向本院申请执行的（2016）粤1302民初11463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4668号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。负责人：曹禕，总经理。委托代理人：陶希春，男，1987年5月4日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省济阳县孙耿镇。被告：花军礼，男，1985年7月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告花军礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年8月7日以与被告花军礼达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 王 军二〇一八年八月十日书记员 曲钰菁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0122执50号 申请执行人：刘明月，男，汉族，个体工商户，住所地辽中区。 被执行人：杜春宏，男，汉族，公务员，住所地辽中区。 申请执行人刘明月与被执行人杜春宏民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1593号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人杜春宏名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人刘明月与被执行人杜春宏达成执行和解协议，被执行人杜春宏于2018年1月1日起每年给付申请执行人刘明月5万元直到全部还清，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下： 终结辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1593号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇一八年八月十七日 书记员  徐海庭
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2407号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、耿放： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人耿放金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计169970.3元（利息另计）。本案在执行过程中，强制拍卖被执行人耿放名下位于惠州市惠州大道小金口的房产，拍卖得款594760.00元。 以上拍卖款支付中国农业银行股份有限公司惠州分行案款人民币159601.67元（壹拾伍万玖仟陆佰零壹元陆角柒分）、执行费2413元（贰仟肆佰壹拾叁元整），剩余款项432745.33元（肆拾叁万贰仟柒佰肆拾伍元叁角叁分）退给被执行人耿放。 (2016)粤1302民初1768号民事判决书已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院书面提交申请，请求对本案终结执行。（2017）粤1302执2407号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1515号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街**燕赵国际中心****，社会信用代码91130600MA082CYG5X。负责人：金天罡，经理。委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：杨桂冬，女，1979年11月8日出生，住河北省高碑店市。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告杨桂冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告杨桂冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币35000元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案律师费用人民币3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保，双方签订了《车辆抵押借款协议》，原告向被告提供35000元的借款，还款期限为2017年3月20日起至2017年5月20日止，利息总额1050元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序。另约定了因被告未还款而导致发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告负担。为保证还款，被告以登记在其名下的冀Ｆ×××**汽车作为抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年2月21日，原告按合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款35000元，被告书写收条一份。被告依约偿还了一、二期利息。此后，被告既未向原告偿还本金，亦未支付利息。被告已构成违约，应依法向原告偿还借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。综上，双方债权债务关系明确，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告杨桂冬未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告杨桂冬为资金周转，填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人资料等。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款35000元，还款期限为2017年3月20日至2017年5月20日，利息总额为1050元。协议约定，若被告违约，应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。罚息按逾期每日应付未付金额的0.2%收取。若被告未能按照约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。被告以其所有的车辆冀Ｆ×××**作为抵押，并办理抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2017年2月21日，被告杨桂冬给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币35000元整，其中现金人民币963元整，银行转账收到人民币34037元整”。2018年4月24日，原告就杨桂冬民间借贷纠纷事宜与河北匡合律师事务所签订委托代理合同，河北匡合律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3000元。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告未按约支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已经超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费3000元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费3000元为原告根据约定所必须负担的成本，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨桂冬于本判决生效之日起五日内，偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金人民币35000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月21日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告杨桂冬于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费人民币3000元；三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费751元，本院收取750元，由被告杨桂冬负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年八月二十五日书记员  宋琳琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初2482号 原告：邓广兰，女，1975年4月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号码32409051102503。 被告：唐士昌，男，1970年3月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：谢礼梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 二被告委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码15202201510674767。 二被告委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码15202201510570135。 原告邓广兰与被告唐士昌、谢礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广兰及其委托诉讼代理人钟文洪，被告唐士昌、谢礼梅及其委托诉讼代理人徐龙洋、黄琴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金506000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转困难，于2014年10月向原告提出借款请求。于2014年10月10日，原告出借现金506000元给二被告，二被告并于借款当日出具《借条》一张给原告。经原告多次催讨，二被告仍拒绝履行还款义务。综上所述，二被告不按时向原告履行还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告唐士昌、谢礼梅辩称，一、原告起诉要求被告偿还借款，但是该借条并不是二被告的真实意思，而且二被告也没有实际收到原告506000元的借款，原告与二被告之间的民间借贷关系并没有生效。该506000元的借条产生的原因是：在2013年3月21日，二被告和谢勇向原告借款80万元，当时口头约定的利息为月利率7%，并且当时二被告用房屋抵押给原告。在借款到期之后，二被告无法还款，原告要求而二被告腾房，二被告在原告的逼迫之下写了该506000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因自然人之间的借贷属于实践性合同，该笔所谓的“借款”二被告没有实际收到，二被告不应该承担还款责任。二、原告起诉二被告偿还的借款不符合日常生活常理，本案中的借款金额为506000元，不是整数，带有一个尾巴6000元的借款不符合大额借款的实际情况，本案的借款金额与实际生活中的借款常识不相符。二被告当时欠原告800000元没有偿还，原告不可能又继续出借506000元，并且对该借款没有任何的抵押或者担保和相关的收款凭据。三、本案中506000元的借款金额系原告起诉二被告和谢勇偿还800000元的借款的利息，本案的借款是按月利息7%计算得来的，这完全违反了法律的规定，原告以民间借贷来起诉二被告是以合法形式企图掩盖非法目的。另外，在（2015）黔钟民初字第1002号案件中，原告并没有向被告主张利息，视为是原告对利息的放弃，原告的诉请不应该得到支持。四、本案的诉讼时效已经届满，原告在2015年1月28日向钟山区人民法院起诉二被告和谢勇偿还80万元的借款时（2015黔钟民初字第1002号），原告就应该知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。那么本案的借条就应该在两年之内即2017年1月28日之前必须主张权利，然而本案的原告并没有在此期间向二被告主张权利，致使本案的借条的诉讼时效已经届满。综上所述，本案中原告与二被告之间没有达成任何借款的合意，本案不是真实存在的民间借贷，并且二被告没有收到本案中原告起诉的借款金额，原告依据本案中的借条来起诉要求二被告偿还所谓的“借款”与客观事实完全不符，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告唐士昌向原告邓广兰出具一份借条，借条载明“今借到邓广兰人民币（现金506000元整），大写伍拾万零陆仟元此款（现金支付）”，被告唐士昌、谢礼梅在借款人处签字捺印予以确认。 2015年1月28日，原告邓广兰诉至本院，要求被告唐士昌、谢礼梅及案外人谢勇、徐慧偿还其借款本金800000元，本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）黔钟民初字第1002号民事判决，认定2013年3月21日，唐士昌、谢礼梅、谢勇向邓广兰借款800000元，口头约定利息为月利率7%，并向谢礼梅出具借条一份，内容为：“今借到邓广兰人民币大写捌拾万元整（800000元）。还款时间三个月。借款人：唐士昌、谢勇、谢礼梅2013年3月21日”。借款到期后，因唐士昌、谢礼梅、谢勇未能如期偿还，经双方协商后，谢礼梅同意上述借款期限延期一年，双方在上述借条“还款时间三个月”之后添加了“续用一年”的内容。本院判决唐士昌、谢礼梅、谢勇、徐慧偿还邓广兰借款本金800000元。该判决宣判后，双方未上诉，该判决已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动请求以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，现被告唐士昌、谢礼梅对本案借条载明的金额的性质及是否实际支付持有异议。本案中，涉案标的为大额交易，原告邓广兰与被告唐士昌、谢礼梅之间于2013年8月21日就存在800000元的债权债务关系，双方就该笔借款约定借款期限为3个月，因未按期间偿还，经双方协商，原告邓广兰同意对该借款的借款期限延期一年，在上述借款未偿还完毕时，原告邓广兰又继续向被告唐士昌、谢礼梅出借大额借款，明显不符交易习惯，且原告邓广兰主张该笔借款为现金支付，对该笔借款的资金来源也未进行合理说明，也未提供充分证据印证该笔借款已实际支付。综上所述，对原告邓广兰主张被告唐士昌、谢礼梅偿还其借款本金506000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓广兰的诉讼请求。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告邓广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  文静 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈鉴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初1425号原告：杨艳宏，女，1993年9月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳鼎龙信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街****。法定代表人：孙丹。原告杨艳宏与被告沈阳鼎龙信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳宏到庭参加诉讼，被告沈阳鼎龙信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资11207元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为7707元。事实和理由：原告于2016年12月23日入职被告任UI设计师一职，试用期2个月，工资2500元，于2017年4月转正，转正工资3000元，被告于2017年5月开始未按时支付工资，2017年5月份工资于2017年6月支付，2017年6月份工资分别于9月支付500和10月份支付了1000元，2017年7月至2017年10月的工资一直拖欠未支付，后因严重拖欠工资离职，离职后一个月内未把拖欠的工资支付，打电话联系不上，现请求法院依法判令被告公司返还拖欠工资共计11207元。沈阳鼎龙信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2017年11月28日，被告为原告出具证明一份，内容为："欠员工杨艳宏工资款共计11207元（壹万壹仟贰佰零柒元整）。特此证明。本证明一式两份，员工和公司各持有一份，请妥善保管丢失无效，欠款方支付款项后员工交还证明原件。"原告在该证明上签名，被告在该证明上加盖财务专业章。2017年11月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出沈和劳人仲不字[2017]1075号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告陈述被告出具拖欠工资证明后又陆续支付3500元，目前尚欠7707元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《工资支付暂行规定》第六条三款规定："用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。"《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。"被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果。被告为原告出具的欠款证明已载明其拖欠原告工资11207元，原告陈述被告出具欠款证明后又陆续支付3500元，故对原告要求被告支付工资7707元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告沈阳鼎龙信息科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨艳宏工资7707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 张兰英人民陪审员 宋志铭 二○一八年八月三十日法官 助理 李 倩书 记 员 董悦冉书记员董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执115号 申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人郑斌斌，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人张敬汉与被执行人郑斌斌民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑斌斌应付还申请执行人借款20000元及利息，诉讼费用1060元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月12日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0511执115号案件终结本次执行程序。 二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 ：张福明 执行员 ：曾恩生 执行员 ：张章雄 二〇一八年八月十五日 书记员 ：李格莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3489号申请执行人梅丽芳，女，1956年1月8日出生，满族，住沈阳市浑南新区。被执行人赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人梅丽芳与被执行人赵立群合同纠纷执行一案，本院于2017年10月17日作出[2017]辽01**民初4518号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵立群未履行判决书确定的义务。申请执行人梅丽芳于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人赵立群支付申请执行人梅丽芳欠款200.19万元。本院在执行过程中，向被执行人赵立群送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2018年1月17日将被执行人赵立群纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询未发现被执行人赵立群可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人赵立群目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执3489号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一八年八月七日书记员 田 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4675号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张顶旺，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张顶旺民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张顶旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月04日起至2017年11月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月4日，借款到期日2017年11月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张顶旺应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告张顶旺应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月4日起至2017年11月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张顶旺在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1792号原告：马国宇，男，1975年8月12日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：宿颖波，董事长。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力强，男，1978年7月18日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司综合部副总，住内蒙古赤峰市红山区五中街松洲小区**楼**大厅。原告马国宇与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称"富龙公司"）辞退争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马国宇及其委托诉讼代理人梁天桥、被告富龙公司的委托诉讼代理人陈向东、王力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国宇向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付赔偿金53682元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年4月，我在被告单位工作，2017年4月26日，被告单位在不符合企业裁员条件和未履行相关法定程序的情况下，将原告非法裁员，依据"中华人民共和国劳动合同法"第四十七条、四十八条、八十七条的规定，请求法院判决被告支付双倍赔偿金。富龙公司辩称，1、原告与原用人单位环宇公司解除劳动合同关系，程序合法，不违反法律强制性规定。并自愿从答辩人处支取了经济补偿金，于2017年6月中下旬与原用人单位签订了解除劳动合同关系证明书，是在自愿合法的情况下发生的。2、领取了经济补偿金和终止劳动关系后，原告以经济补偿金存在数额差异为由向喀喇沁旗劳动仲裁委员会申请仲裁，经劳动仲裁委员会审理出具了仲裁裁决书，对经济补偿金数额做出了明确认定，虽然答辩人不服上诉至中院，经中级法院审理认为此次裁员程序不违法，对经济补偿金差额予以维持。答辩人接到中院判决书后向原告等人分别支付了经济补偿金差额部分，原告等人已经签字领取。仲裁和诉讼的前提都是建立在合法解除劳动关系的基础上，此案已经案结事了。原告领取了经济补偿金后又主张赔偿金，一个合同不存在即主张经济补偿金又主张赔偿金的情形，此诉讼违反了一事不再理原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告曾系喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司（以下简称"环宇公司"）员工,被告富龙公司系依法注册登记的法人独资有限责任公司。2015年6月，被告公司开始收购赤峰金峰热力有限责任公司（以下简称"金峰公司"）的资产和人员。因环宇公司与金峰公司存在资产借用以及员工混同，2016年7月20日，包括原告在内的环宇公司员工到被告富龙公司工作。2017年4月26日，被告公司发布了富龙热力政发[2017]11号"喀喇沁旗富龙热力有限责任公司经济性裁员决定"，该决定中的裁减人员名单包含原告马国宇在内的原环宇公司的员工。被告公司又于2017年5月27日发布了富龙热力政发[2017]21号文件，该文件名称为"喀喇沁旗富龙热力有限责任公司经济性裁员补偿标准及返回员工安置方案"，文件内容包含如下四部分：一、对被裁减人员的经济补偿；二、返回员工安置方案；三、办理相关手续的程序及截止时间；四、公司成立临时机构负责管理培训待岗员工。文件第三部分规定了被裁人员办理相关手续的时间、地点，同时规定："逾期不来办理核对工龄、确认补偿手续的员工公司将视为返回员工，并按安置返回员工安置方案进行处理"。该文件发布后部分员工返回被安置，原告马国宇于2017年6月20日与环宇公司签订了解除、终止劳动合同证明，并从被告公司处签字领取了经济补偿金44655元。2017年7月19日，原告以加班费以及经济补偿金金额计算存在错误，向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请补发加班费差额，扣发的加班费以及经济补偿金差额。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2017年10月19日出具了喀人劳仲字[2017]第045号终局裁决书，裁决被告支付原告2016年7月20日至2017年4月27日期间：扣除的加班费4286.9元、加班费差额4046.48元，经济补偿金差额9027.83元。被告富龙公司不服上述仲裁裁决，向赤峰市中级人民法院申请撤销。赤峰市中级人民法院于2017年12月13日出具了（2017）内04民特40号民事裁定书，驳回了被告公司的撤销申请。原告根据已生效的仲裁裁决书，从被告公司支取了经济补偿金差额9027.83元。现原告以被告公司违法裁员为由，要求被告公司支付赔偿金53682元。本院认为，本案的争议焦点系涉案劳动合同解除是否违法？被告富龙公司是否应支付原告主张的赔偿金？关于争议焦点一，被告公司虽然首先发布了富龙热力政发[2017]11号文件亦欲进行经济性裁员，并在相关材料中标注了经济性裁员的名称，但是在实行过程中并没有履行经济性裁员规则，而是于2017年5月27日又发布了富龙热力政发[2017]21号文件，该文件制定了被裁减人员的经济补偿办法和返回员工安置方案，给予了劳动者返回继续履行劳动合同或解除、终止劳动合同的选择权。故被告辩称经济性裁员因未被批准而未被实施的辩解意见，有事实依据，本院予以采信。在部分员工返回被安置的情况下，原告马国宇选择与被告公司解除、终止劳动关系，在解除、终止劳动合同证明中签字"同意"，并签字领取了经济补偿金44655元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定："用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同"。依据上述规定，涉案用人单位提出，经劳动者同意，协商解除劳动合同的情形不违反法律规定，原告关于被告违法解除涉案合同的诉讼主张，本院不予认定。关于争议焦点二，被告公司应否承担原告主张的赔偿金的支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定："有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；..."。依据上述规定，被告公司因涉案合同解除应向原告支付经济补偿金。本案中，原告已经自愿签字从被告公司处领取了经济补偿金44655元，以及通过终局裁决从被告处领取经济补偿金差额9027.83元。现原告以被告违法解除合同为由要求被告支付赔偿金53682.83元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马国宇的诉讼请求。案件受理费1394元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘大勇人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一八年八月九日书 记 员  孟 冉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终691号 上诉人（原审被告）：伊宝玉，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。 经营者：谭淑珍，女，1968年6月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙立君，男，1967年1月14日生，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇临河良种场委**，身份证号：×××。 上诉人伊宝玉因与被上诉人镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊宝玉、被上诉人镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的经营者谭淑珍及委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊宝玉上诉请求：撤销原审，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人同被上诉人之间不存在赊欠种子、农药关系。1、赊欠种、农药是被上诉人同意的。2、上诉人按联系销售的品种及价格提成，公司有《镇赉县禾鑫种业2016年销售政策），多个业务人员如果还分哪个农户的单子是哪个业务员办理的，就是业务员在自己联系的农户发票上签名，凭此来完成提成。3、上诉人没有赊欠被上诉人种子，农药。原审认定上诉人同被上诉人之间存在买卖关系是错误的。 镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处辩称，不认可上诉意见，上诉人认为是上诉人拿的种子，我们公司规定谁签字谁负责，5月1日开始对账之前是要还利息的。一、我们不允许赊销，业务员是销售超过90000元可以给1万元货的周转。二、上诉人联系销售的品种应按公司制度执行。三、赊给农户的种子，如果是农户签字就管农户要钱，单子是上诉人签字的，就得管上诉人要钱。综上，业务员得到了相应的报酬和利益，所以应该履行义务。维持原判。上诉人提出劳动仲裁与本案没有关系。 镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处向一审法院起诉请求：依法判令被告伊宝玉给付尚欠种子、农药款78732元及利息。 一审法院认定事实：2013年至2015年，伊宝玉在镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处从事销售业务期间，共赊欠镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处化肥、农药款71986元，一直未偿还，至诉讼。上述事实有双方当事人庭审陈述及镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处提供的欠据证明，并在卷佐证。 一审法院认为，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的诉讼请求，不违反法律规定，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与伊宝玉之间的买卖合同关系合法有效。庭审中伊宝玉对不是他签名的欠据及工资数额不予认可，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处同意按伊宝玉签名的欠据主张权利，要求伊宝玉立即给付欠款71986元。该主张符合法律规定，本院予以支持。镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处还要求伊宝玉按月息1.5分给付利息，伊宝玉抗辩称欠据所写利息字样均为镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处书写，当时未约定利息，不同意给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处要求伊宝玉按月利率1.5分给付利息的主张本院不予支持，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：伊宝玉于本判决生效之日起立即给付镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处欠款71986元及利息（利息自2017年1月10日起至实际给付之日止，以71986元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取884.10元，由伊宝玉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示如下证据：1、证明的复印件一份，证明这个钱是农户没有给我，我是雇员，我不存在债权债务的关系，债权人是公司，债务人是农户，我只是业务员，农户把种子拿回去，把钱给公司。被上诉人质证后有异议，认为上诉人陈述说减产，没有专家意见或证据证明，隔了好几年才说种子质量有问题，不是事实。评议认为，该证据不具有客观性，不予采信。2、巴特的销售凭证及书面证明，证明被上诉人直接给巴特开的销售凭证，这个钱没有收回来，和我没有关系。一审提供的29040的欠据，这笔款还了13000多了，还剩下一万五千多，不应该是我承担，一审的时候把程巴特算上了，不应该由我承担。被上诉人质证后有异议，一审的时候程巴特的款已经给减掉了。评议认为，该证据不具有关联性，不予采信。3、何永春的销售凭证及书面证明，证明何永春购买种子227袋，欠10800元，他购买的120袋种子没有出苗，种子不好，就不给钱，公司和农户是债权债务关系，和我没有关系，应该减掉这个钱。被上诉人质证后，认为我没有收到种子有质量问题的信息，我没有看见这个票子，都是上诉人自己开的票子，我有异议。欠款里没有这个农户的欠款。评议认为，该证据不具有关联性，不予采信。被上诉人出示如下证据：1、镇赉县禾鑫种业员工考勤制度一份。证明公司的制度。上诉人质证后有异议，这个制度原来都没有。是现做的制度。与本案无关。评议认为，该证据不具有关联性，不予采信。2、农户的电话号码，证明我们一审当庭已经给农户打电话，农户把钱都给上诉人了。上诉人质证后认为，没有给农户打电话，这几个农户与本案没有关系，与一审判决数额没有关系。评议认为，该证据不具有关联性，不予采信。3、上诉人开出的财务传票20张，证明我们的经营模式是上诉人自己负责自己的客户，给我们的经销处出欠据。上诉人质证后，认为我们忙的时候都是业务员自己开票，由于种子出现问题，应该是公司负责，不管是谁开票。公司不负责，厂家也得负责。评议认为，该证据具有客观性、关联性，应予采信。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，2013年至2015年，上诉人伊宝玉欠被上诉人镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处化肥、农药款71986元，一直未偿还。该事实有上诉人为被上诉人书写的欠据为凭，足以认定欠款的事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被上诉人镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处对该71986元元欠款有还款义务。上诉人伊宝玉的上诉理由没有法律依据，上诉人也举不出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，伊宝玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费884元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄学军 审判员  杨剑虹 审判员  王天立 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 卓
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保738号申请人：张瑞明，男，1955年7月5日出生，住沂南县。被申请人：杜卫运，男，1987年8月20日出生，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜卫运驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：2万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人杜卫运驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年八月十三日书记员  牛继鹏
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执281号之三 被执行人全文利，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执281号之三裁定书，于2018年05月 07日向被执行人全文利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人全文利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许凤玖 二〇一八年八月七日 书记员  杜 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关雪萍，女，汉族，1968年3月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人李先云，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。系再审申请人关雪萍之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李先云，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠红，女，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人王存云，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。系再审申请人张忠红之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王存云，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**。 法定代表人许继伟，该市人民政府市长。 李先云等四人因诉滁州市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李先云等四人申请再审称：一、再审被申请人提供的征求意见稿与其正式的房屋征收补偿安置方案落款日期是同一天，不符合征求意见的公示不少于30天的规定。说明征收意见的行为不存在，意见稿是虚假的，相应的房屋征收安置补偿方案、征收决定存在虚假的可能，征收程序违法。二、再审被申请人提交的《征收决定》《征收公告》等证据是复印件，无法确定照片真伪。一、二审法院未按照再审申请人的请求对照片形成的原始载体进行鉴定，直接对其证明效力予以认可，不符合证据规定。三、二审法院通过在征收决定作出前的征求意见、入户丈量等行为，推定再审申请人已经知道征收决定是不正确的。请求：撤销安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终385号行政判决，并发回重审。 本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，市、县级人民政府对房屋征收决定进行公告的行为即视为向被征收人进行送达。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请。本案中，通过再审被申请人滁州市人民政府提供的涉案房屋征收决定公告及其张贴公告的照片，结合有关机关进行征求意见、入户丈量、商谈补偿事宜等情况，可以证明再审申请人李先云等四人于2014年即已知道涉案房屋征收决定，其于2017年提出行政复议申请，明显超过法定申请期限，再审被申请人作出驳回李先云等四人复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回李先云等四人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人李先云等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李先云等四人的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0102刑初446号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代世明，男，1964年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人代世明因本案超过额定乘员载客，2018年6月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款人民币1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控，2018年5月11日16时许，被告人代世明驾驶核载25人的大型普通客车搭载乘客饶某、会某某等52人由重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道冉二餐馆旁边的三岔路口出发，沿103省道往涪陵龙泉方向行驶，至蔺市镇蔺安路3公里路段时被民警查获，经现场审查，该车载客超员25人（不含2名免票儿童）。公诉机关认为，被告人代世明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人代世明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人代世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（含行政处罚罚款）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 华 二〇一八年八月二十日 书记员 周江燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8419号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。 被告：高笑天，男，。 宁波市亚太酒店物业管理有限公司与高笑天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月一日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6390号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：敖日布，男，1967年6月2日出生，蒙古族，住海拉尔区。被告：五月，女，1967年5月4日出生，蒙古族，住海拉尔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告敖日布、五月借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  陈永鑫二〇一八年八月二十三日书记员  韦思颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执649号申请人：甄相文，男，1934年2月17日出生，汉族，食品公司退休工人，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孟凡强，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孟庆发，男，1957年10月9日出生，汉族，环卫工人，扎鲁特旗鲁北镇本院在执行甄相文与孟凡强、孟庆发民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3276号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜国盛二〇一八年八月二十五日书记员 ：靳重宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初4142号 原告张某某，女，1976年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告徐某某，男，1973年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告张某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某与被告徐某某已经到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。 审判员  张凯 二〇一八年八月十七日 书记员  谢悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初38976号之一原告：刘伟，男，1983年2月10日出生，回族，无职业，住河南省固始县。被告：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。法定代表人：周保国，董事长。被告：北京宏泰兴业家具有限公司，住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：胡传红，总经理。原告刘伟与被告北京世纪京泰家具有限公司、北京宏泰兴业家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘伟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘伟自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费5元，由原告刘伟负担（已交纳）。审判员  张璐二〇一八年八月三十日法官助理滕文学书记员韩枫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初2336号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码915114216823723294。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：陈文芹，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：邓建成，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘忠东，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈文芹、邓建成、刘忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2904元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。 审判员  黄志强 二〇一八年八月三日 书记员  邓超利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初426号 原告：李艳君，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：孙林林，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。 原告李艳君与被告孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼，被告孙林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款1万元，其中出借现金5000元，另5000元由原告汇至被告账户内，被告承诺于2017年6月30日前偿还借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 被告孙林林未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告自ATM取款机取款5000元，同日，原告又通过微信向被告转款5000元，原告主张上述1万元系被告向原告借款，之后被告于2018年5月18日还款4000元，针对上述借款事实，原告提交了取款记录、微信转账凭证及原、被告之间的电话录音资料等证据，在录音中被告称：“我尽快把，我最晚应该是下个月初”、“我尽量趁20号，钱一遭给你就行了哈”等等。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告之间的电话录音及原告通过ATM取款、微信转账的行为可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告通过ATM取款及微信转账的方式向被告出借款项1万元，后被告于2018年5月18日还款4000元，余款6000元至今未还，故被告理应承担偿还借款及给付利息的责任。综上，原告诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林林于本判决生效后十日内偿还原告李艳君借款6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以6000元未本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告孙林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳君负担10元，被告孙林林负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一八年八月三日 书记员  阎文超
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5282号 原告：沈培体，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：沈义勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告洪培体诉与被告沈义勇民间借贷纠纷过程中，原告洪培体于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告洪培体自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告洪培体撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪培体负担。 审判员 常 娟 二〇一八年八月二十二日 书记员 林琪玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破申16号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，系分行行长。 委托代理人：陈凌，系分行职员。 被申请人：义乌市罗宁服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市廿三里街道乌市晶辉化妆品有限公司内）。 法定代表人：王伟健，执行董事。 本院执行部门在执行金华银行股份有限公司义乌分行等五名债权人申请执行被执行人义乌市罗宁服饰有限公司系列案中，查明被执行人义乌市罗宁服饰有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市罗宁服饰有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行同意后于2018年8月1日将上述执行案件的相关材料移送本院破产审判部门。 本院查明：被申请人义乌市罗宁服饰有限公司于2009年10月19日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，登记股东为王伟健（占股60%）、刘丹（占股40%），法定代表人为王伟健，公，公司注册地为浙江省义乌市廿三里街道乌市晶辉化妆品有限公司内）。关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行等五名债权人申请执行被执行人义乌市罗宁服饰有限公司执行系列案，执行总标的14885689.78元。本院执行过程中查明被执行人义乌市罗宁服饰有限公司已无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市罗宁服饰有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且其资产已不足以清偿全部债务。现执行申请人金华银行股份有限公司义乌分行在执行过程中明确同意对被申请人义乌市罗宁服饰有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行对被申请人义乌市罗宁服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一八年八月二十四日 书记员  楼 莹
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执801号之一申请执行人何国富，男，地址老河口市。被执行人何玉，女，地址老河口市。被执行人何龙，男，地址老河口市。被执行人何林林，女，地址老河口市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何玉、何龙、何林林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一八年八月三十日书记员  廖文超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1186号申请执行人：莫汉峰，男，1974年12月17日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人：胡文萍，女，1978年10月10日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人：周岳其，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡建军，男，1975年8月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人莫汉峰与胡建军、周岳其、胡文萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初1186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡文萍、周岳其欠莫汉峰借款本金600000元，借款利息426000元（暂算至2017年8月30日），由胡文萍、周岳其于2017年12月30日前支付300000元，于2018年1月30日前支付300000元，于2018年5月30日前支付426000元及支付自2017年9月1日至实际还清全款之日止的利息。二、胡建军对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、如胡文萍、周岳其有任何一期未足额履行还款义务，莫汉峰有权就剩余款项向法院申请强制执行。四、案件受理费14358元，减半收取7179元，保全费5000元，合计12179元，由胡文萍、周岳其、胡建军共同负担，该款由胡文萍、周岳其、胡建军于2018年5月30日支付莫汉峰。执行过程中，本院于2018年8月11日作出(2018)苏0402执1186号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1186号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月十一日书 记 员 谢 骏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初313号原告：青冈县庆宝典当有限责任公司。法定代表人：刘敏，职务经理。统一社会信用代码：91231223777874727M。住所地：青冈县西城丽景小区**楼。被告：许成杰，女，1962年9月23日生，汉族，无职业，住青冈县。原告青冈县庆宝典当有限责任公司（以下简称庆宝公司）与被告许成杰典当纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司法定代表人刘敏到庭参加诉讼，被告许成杰经公告送达，期间届满没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆宝公司向本院提出诉讼请求：1、截至2018年1月11日判令被告许成杰偿还典当抵押借款本金35000元，利息14000元，综合服务费51125元，违约金26250元，以上合计112500元，并要求按照双方签订的典当合同约定，上述本息、综合服务费及违约金实际给付至全部清偿之日；2、要求对许成杰抵押担保的房屋优先受偿；3、由被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，许成杰因经商急需用钱，用位于青冈县民主街饮食服务公司私有产权楼房进行抵押登记在原告处典当抵押借款。经审核后，原告与许成杰签订了典当抵押合同，典当抵押贷款45000元，典当期为六个月，月利率0.8%，综合服务费2.7%。后来许成杰偿还借款本金10000元，偿还借款利息10000元，其他借款本息及综合服务费至今没有给付。为维护原先合法权益，现诉至法院。许成杰无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，庆宝公司提交下列证据予以证实，1、典当合同；2、当票；3、赎当结算单；4、收据、银行凭单；5、他项权利证；6、赎当保证、证明书。证据1、2、3、4、5不违反法律规定，本院予以采信。证据6违反《担保法》相关规定，本院不予采信。经过对证据的认证、质证和辩证，本院认定事实如下：2012年6月11日，许成杰因经商急需用钱，用位于青冈县民主街饮食服务公司私有产权楼房进行抵押登记在原告处典当抵押贷款。经审核后，原告与许成杰签订了典当抵押合同，典当抵押贷款45000元，典当期为六个月，月利率0.8%，综合服务费2.7%。2012年8月8日，许成杰偿还借款本金10000元，2016年3、4月份偿还借款利息10000元，其他借款本息及综合服务费许成杰至今没有给付。本院认为，本案属典当纠纷，庆宝公司已按约定将借款交付许成杰，双方的典当抵押借款合同依法成立并生效，许成杰负有按照约定偿还庆宝公司借款本息及其他费用的义务。本案争议焦点，一是拖欠典当抵押借款及其他费用如何确定；二是庆宝公司是否可以直接以抵押房屋抵顶借款本息及费用的问题。庆宝公司于2012年6月11日与许成杰签订典当合同，借给许成杰45000元，截至2018年1月11日，许成杰除偿还借款本金10000元，利息10000元外，尚欠庆宝公司借款本金35000元，利息14000元，综合服务费51125元。由于双方典当合同中没有约定违约金，庆宝公司向许成杰主张按日0.005%支付违约金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。许成杰虽然与庆宝公司达成协议，并作出保证在不能偿还借款本息及综合服务费的情况下，将抵押的房屋抵顶给庆宝公司，但该约定违反了《担保法》相关规定，本院不予支持。庆宝公司只是对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，庆宝公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《典当管理办法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十二条第一款规定，判决如下：一、许成杰于本判决生效后十日内，给付青冈县庆宝典当有限责任公司借款本金35000元，利息14000元，综合服务费51125元，以上合计100125元。自2018年1月12日起，许成杰以35000元为借款本金，按照双方签订的典当合同约定的利息及综合服务费计算标准继续履行金钱给付义务至借款全部清偿之日。二、驳回青冈县庆宝典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由许成杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  王亚利人民陪审员  王立峰二〇一八年八月二日书 记 员  姚琳仙
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执583号 陈名城、乐昌市大光石英石矿： 陈名城与乐昌市大光石英石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的6265.40元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款6265.40元转付给陈名城，被执行人已缴纳执行费50元。至此，陈名城向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院[2018]61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执4261号 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人缪培强为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人缪培强未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将缪培强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8523号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨赐雄，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨赐雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨赐雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨赐雄偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月6日起计算至还款之日止);2.判令被告杨赐雄承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月20日，被告杨赐雄通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨赐雄向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨赐雄实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨赐雄未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨赐雄签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨赐雄实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨赐雄在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨赐雄，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨赐雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨赐雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月6日起计算至还款之日止）；二、被告杨赐雄承担本案律师费人民币155元。被告杨赐雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨赐雄负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9461号 申请执行人邓伟中等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二○一八年八月二十三日书记员张鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2018）内2224刑初123号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被突泉县公安局刑事拘留，于2018年7月14日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2018年7月12日8时50分许，被告人郝某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿突泉县突泉镇111国道由南向北行驶至康乐街路口处时，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定：郝某某血液中酒精含量为235.44mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某供述、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的驾驶证查询证明、被告人郝某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 平 二〇一八年八月十六日书记员 齐佳庆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1451号 原告：肖某，女，汉族，1977年11月18日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：杨某，男，1976年08月06日生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告肖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初2391号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将位于资阳市雁江区的房屋（房权证号码：资阳字第XXXXXXX**）中登记在被执行人杨某名下49%的份额，变更登记至申请人肖某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年八月九日 书记员  肖黎勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初5562号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。 被告：温德良，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告温德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告因资金周转困难，于2017年4月26日通过“微贷网”（拥有并运营weidai.com.cn网站）平台向案外人进行借款，并签下确认书予以确认：约定借款本金为人民币6万元，年利率为11.2%，借款期限3个月。同时出具借条时承诺还款方式为月还息到期还本，若逾期超过30天则被告以借款本金按每天8%给付违约金等。同时被告又出具收条一份表明其已收到上述借款。随即，原、被告及微贷网签订了多方协议，由出借人将上述出借人享有的全部债权转让给原告，同时原、被告签订抵押合同（已办理抵押登记）约定以被告所有的湘××号车辆作为清偿全部债务的最高额抵押担保，另还约定原告可对抵押车辆进行处分后从所得价款中享有优先受偿权等。但借款后，被告拒未按约定履行，虽经原告方催讨，但一直未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原债权人及微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告李成群签订的《微贷网借款协议书》已明确约定由微贷网注册地即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。虽然原告与原债权人及微贷（杭州）金融信息服务有限公司在《债权转让通知书及还款协议》中约定可向合同签订地即本院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告没有提供证据证实原合同相对人即被告对《债权转让通知书及还款协议》中约定可由本院管辖已经同意。另，原告提交的被告所出具的借条中虽有“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由长沙开福区人民法院管辖”的内容，但该内容是被告在出具借条时单方的意思表示，与合同相对方未形成一致的合意，并不能证明被告对《债权转让通知书及还款协议》中约定可由本院管辖的同意。综上所述，本院对本案无管辖权，本案宜移送杭州市上城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨标 二〇一八年八月二十七日 本件与原件核对无异 代理书记员  任友
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303财保70号 申请人：杨兴，男，汉族，生于1970年4月30日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。 被申请人：周永虎，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省南充市高坪区。 申请人杨兴与被申请人周永虎及案外人尹阳春系合伙关系，三人合伙以被申请人周永虎的名义共同向四川万里建筑安装有限公司、万某出借500万元。因借款人未按期归还借款本息，三合伙人以周永虎的名义向南充市中级人民法院起诉并已审结。该案在执行过程中，南充市中级人民法院将四川万里建筑安装有限公司名下位于南充市顺庆区铁昌路228号2层房屋进行拍卖，两次流拍后，周永虎自愿接受该房屋作价545万元抵偿部分执行款，该房屋现已办理网签登记。2018年8月22日，申请人杨兴以被申请人周永虎执行抵偿并已办理网签登记的房屋属于合伙财产，应按股权比例分配为由向本院提出申请，要求查封被申请人周永虎所有位于南充市顺庆区铁昌路228号2层房屋[产权证号（合同号）为：城1168831]，查封限额为545万元。申请人杨兴向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司购买诉讼财产保全责任险，并以此向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨兴向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对位于南充市顺庆区房屋[产权证号（合同号）为：城1168831，登记权利人为被申请人周永虎及陈静]予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移该财产。 申请人杨兴应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小兵 二〇一八年八月二十二日 书记员  蒲佳翔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7018号 原告：戴溢鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被告：刘萍萍，女，1997年9月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告戴溢鹏与被告刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月24日，原告戴溢鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴溢鹏撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告戴溢鹏负担（多预交的210元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇一八年八月二十七日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更989号罪犯杨志海，男，1974年2月28日出生，满族，小学文化，籍贯抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市中级人民法院于2004年1月8日以（2003）抚刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯杨志海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年7月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月31日、2025年10月7日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月（刑期自2008年9月8日至2024年3月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志海减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年9月8日起至2023年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年八月二日书记员 芦              斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3408号原告：刘明春，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：史兆华，男，1958年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘明春诉被告史兆华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李善亚人民陪审员  徐立生人民陪审员  鹿 刚二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6661号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马岩，女，1991年4月15日出生，满族，住吉林省东丰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马岩偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月27日起计算至还款之日止);2.判令被告马岩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月13日，被告马岩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马岩向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马岩实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告马岩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马岩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马岩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马岩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马岩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马岩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马岩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月27日起计算至还款之日止）；二、被告马岩承担本案律师费人民币155元。被告马岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马岩负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1737号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易成臣，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，在东莞市横沥镇科普柯超滤节能公司务工，户籍所在地为四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被羁押，同月6日被东莞市公安局取保候审，2018年8月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年8月16日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1564号起诉书指控被告人易成臣犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人易成臣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月5日21时许，被告人易成臣酒后驾驶粤Ｓ×××**小型客车去到东莞市桥头镇桥光大道桥头广场路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，易成臣血中乙醇含量为92.37mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，王某等证人的证言，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人易成臣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易成臣无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人易成臣判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人易成臣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易成臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易成臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人易成臣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易成臣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人易成臣的犯罪情节及悔罪表现，被告人易成臣符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人易成臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年八月二十四日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3669号 申请执行人:言彩香，女，1963年5月21日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：章坤元，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 言彩香与章坤元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0581民初3516号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、章坤元结欠言彩香货款98000元。该款由章坤元分别于2017年5月底前给付言彩香20000元，于2017年6月底前给付言彩香20000元，于2017年7月底前给付言彩香20000元，于2017年8月底前给付言彩香20000元，于2017年9月底前给付言彩香余款18000元。如果章坤元未按期足额履行上述付款义务，言彩香有权就货款98000元中章坤元未履行部分一并向法院申请执行；二、言彩香放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1125元，由言彩香负担。如果章坤元未按期不足履行上述付款义务，则案件受理费1125元由章坤元负担，于2017年9月底前直接给付言彩香，言彩香预缴的案件受理费不需要法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言彩香向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，立案执行标的为39125元。   案件执行过程如下： 1、2018年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款合计金额300余元，被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车一辆（2009年4月9日初次登记）。 3、2018年4月6日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2018年8月11日约谈双方当事人，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。双方当事人于当日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人章坤元给付申请执行人言彩香人民币39125元，具体给付时间及方式：2018年8月11日给付1万元（已履行），余款29125元于2019年1月25日前履行，款项双方自行交接。如本案按期履行，则本案执行完毕；如逾期履行，则恢复原调解书未履行部分继续申请执行；二、本案执行费487元由被执行人负担（已履行）。 鉴于双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执3669号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月十四日 书记员  杨 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9755号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李琼辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5083号申请执行人孙某，女，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行孙某申请执行赵某（2018）京0113执5083号离婚纠纷一案中，申请执行人孙某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初14616号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年八月二十一日书记员  刘 磊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1426执605号申请执行人:孟凡钦，男，汉族，1975年12月10日出生,住河南省夏邑县。被执行人：刘贝，男，汉族，1984年7月15日出生,住河南省夏邑县。本院在执行申请人孟凡钦申请执行被执行人刘贝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1426执605号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 金景利审判员 沙 风二〇一八年八月六日书记员 申成博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7971号 原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司 被告孙静孝                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       ，住所地沈             阳市大东区。             法定代表人吴坤镛，系该公司经理。             委托诉讼代理人苏雪娇、王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。             委托诉讼代理人韩阳，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年09月27日至2018年06月30日期间拖欠的物业费2296.56；由被告承担本案诉讼费25元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       65.86平方米                               收费             标准                       1.65元/平方米/月（含电梯费）                       欠费时间                       2016年09月27日至2018年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。             关于被告主张房屋质量存在问题，因与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判             主文                       一、被告孙静孝自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年09月27日至2018年06月30日期间的物业费2296元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告孙静孝承担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  洪深 二〇一八年八月十五日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初1151号 原告：王景延，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王刚，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：吴英，男，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：丁兆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告王景延诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用150000元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月18日，以10万元的价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A54号地下车位，当时在沈阳龙兴物业管理有限公司位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎房地产发展有限公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份、收据二份。2015年12月23日，以5万元的价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区B001号地下车位，当时在沈阳龙兴物业管理有限公司位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰房地产发展有限公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份、收据一份。近期沈阳龙兴物业管理有限公司出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：本案中，王霖与原告签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王景延的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 李 卿 二〇一八年八月十七日 书 记 员 魏立涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执3265号申请执行人：邓雪辉被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。本院在执行邓雪辉与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款10544元（大写：壹万零伍百肆拾肆元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年八月十六日书记员  马淑婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9826号上诉人（原审原告）：深圳市快乐阳光汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林利。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市快乐阳光汽车驾驶员培训有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被上诉人张林利因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，快乐阳光公司是依法登记设立的企业法人，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位，而张林利是未达到退休年龄的自然人，属于符合法律规定的劳动者，张林利向快乐阳光公司提供劳动，快乐阳光公司向张林利支付劳动报酬，因此，双方之间的法律关系属于劳动关系。快乐阳光公司主张，其公司没有取得政府许可的驾驶员培训许可，而张林利没有教练员资格，因此，本案属于违法用工。对此，本院认为，快乐阳光公司是否取得驾驶员培训行政许可以及张林利是否取得教练员资格，属于行政管理的范畴。即使快乐阳光公司的主张属实，该种情形应由交通行政管理部门依法处理，双方均应承担相应的行政责任，但上述情形不影响双方之间劳动关系的成立及履行，因此，本院对快乐阳光公司的上述主张不予采纳。关于张林利的工资标准。张林利主张其月工资为6000元，而快乐阳光公司则主张，其工资标准为每月3000元。因双方对工资标准存在争议，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，快乐阳光公司作为用人单位，依法应对张林利的工资标准承担举证责任。快乐阳光公司在原审中提交的收据、2017年2月至3月12日的工资和提成明细显示，张林利2017年2月至3月12日期间的工资为10363元，与张林利所主张的月工资标准6000元差异不大，快乐阳光公司对张林利的主张不予认可，但并未提交张林利在职期间的其他月份的工资支付凭证予以反驳，故原审采信张林利的主张，认定其月工资6000元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金。经核对快乐阳光公司在原审中提交的仲裁笔录，快乐阳光公司在仲裁中主张，张林利是自行离职，而张林利则主张是快乐阳光公司单方违法解除劳动关系。因双方均未能提供确凿的证据证明其主张，原审视为本案劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，符合法律规定，本院予以确认。因此，快乐阳光公司应向张林利支付解除劳动关系经济补偿金。原审根据张林利的工资标准和工作时间判决的经济补偿正确，本院予以确认。关于双方未签订劳动合同的二倍工资。根据双方在原审中所确认的劳动合同，张林利劳动合同的期限为2015年8月20日至2016年8月19日。因快乐阳光公司在该劳动合同到期后，并未与张林利终止劳动合同，而是继续用工，因此快乐阳光公司仍应在一个月内与张林利签订劳动合同。快乐阳光公司未依法与张林利签订劳动合同，依法应当向张林利支付2016年9月19日至2017年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资。快乐阳光公司主张，提成不应计入二倍工资，但快乐阳光公司并未提交张林利其他月份的工资支付凭证以证明该提成不属于工资，因此，本院对快乐阳光公司的主张不予采纳。原审判决正确，本院予以确认。综上，上诉人快乐阳光公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市快乐阳光汽车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 邓  亚  玲审判员 陈  雅  娟二〇一八年八月十四日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。