wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民再2号再审申请人（一审被告）：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住址：江门市新会区。被申请人（一审原告）：李锦照，男，1971年12月10日出生，汉族，住址：江门市新会区。被申请人（一审被告）：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住址：江门市新会区。被申请人（一审被告）：江门市泽森纸业有限公司，住所：江门市新会区三江镇工业开发区，统一社会信用代码：91440700678873040Ｕ。法定代表人：林建成。再审申请人余金柳因与被申请人李锦照、林建成、江门市泽森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0705民初816号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年1月9日作出（2018）粤0705民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查发现，案外人江门市施蒙树脂铅芯有限公司以本案各当事人在（2017）粤0705民初816号案中达成的调解协议系通过虚假诉讼损害案外人合法权益为由，将本案各当事人列为被告，向本院提起第三人撤销之诉[（2018）粤0705民初112号案]，本院已于2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零一条“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梁锦荣审判员  区洁芳审判员  林福球二〇一八年二月十三日书记员  谭惠琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初9226号申请人:王嘉琪，女，1992年8月13日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正—国都律师事务所律师。被申请人:郭兴明，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。王嘉琪与郭兴明合同纠纷一案，申请人王嘉琪于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人郭兴明名下银行存款576760.57元或查封相应价值的其他财产。王嘉琪向本院提交了由太平财产保险有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王嘉琪要求对被申请人郭兴明名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭兴明的银行存款576760.57元，如存款不足，查封、扣押郭兴明名下相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一八年二月七日书记员  张 萌书记员  刘丝雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3056号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：徐文彬，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，其他情况不详。原告北大方正集团有限公司诉被告徐文彬合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐文彬名下位于北京市东城区×××号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐文彬名下位于北京市东城区×××号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓东二〇一八年二月十三日书记员  胡 琼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民申4号申请人：李玉娥，女，汉族，1954年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市，下岗职工。申请人：贾铁军，男，汉族，1949年7月9日生，汉族，住址同上，退休干部，系李玉娥丈夫。二再审申请人共同委托代理人：王向峰、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，一般代理。被申请人：滕强，男，汉族，1973年5月8日生。住汝阳县，农民。委托代理人：张庆跃，男，汉族，1964年9月8日生，住汝阳县，下岗工人。特别授权。被申请人：张庆跃，男，汉族，1964年9月8日生，住汝阳县，下岗工人。被申请人：沈宜风，男，汉族，1964年4月12日生，住宜阳县，农民。委托代理人：张庆利，女，汉族，1966年1月19日生，住汝阳县，市民。特别授权。被申请人：李玉珍，女，汉族，1966年1月2日生，住河南省洛阳市，无业。申请再审人李玉娥、贾铁军因与被申请人滕强、张庆跃、沈宜风、李玉珍民间借贷纠纷一案，不服（2016）豫0326民初1813号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李玉娥、贾铁军以双方的纠纷已经协商处理为由，于2018年1月31日申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人李玉娥、贾铁军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李玉娥、贾铁军撤回再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  王**明人民陪审员  赵风源二〇一八年二月一日书 记 员  史 铎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7268号申请执行人李宇，男，汉族，1989年6月4日出生。被执行人代秀华，女，汉族，1977年6月26日出生。被执行人朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19474、19471、19470、19472、19473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据（2017）粤0304执7273号财产分配方案，本院申请执行人可分别在（2017）粤0304执7264、7265、7266、7267、7268号案件中分得人民币43386.41元、324009.71元、21042.41元、34362.04元、43386.41元，分别扣收执行费人民币550元、4760元、215元、415元、550元，余款分别为人民币42836.41元、319249.71元、20827.41元、33947.04元42836.41元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年二月五日书记员  麦善善
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12842号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈国珠，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈国珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈国珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈国珠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11009.5              2018-02-13              15.4                  合计              11009.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,陈国珠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈国珠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              12000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈国珠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-25              12000              990.5              151.2              11009.5              2018-01-14              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈国珠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈国珠提供的法律文书送达地址为广东省湛江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈国珠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈国珠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈国珠向海尔金融公司贷款及陈国珠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈国珠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈国珠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈国珠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈国珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国珠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11009.5              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.50元，由陈国珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3044号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：徐文彬，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，其他情况不详。原告北大方正集团有限公司诉被告徐文彬合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐文彬名下位于北京市东城区×××号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐文彬名下位于北京市东城区×××号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓东二〇一八年二月十三日书记员  胡 琼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4454号之二 原告姚军强，男，1978年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**书香华苑**商业**0102，统一社会信用代码：911301005700552499。 法定代表人李志磊。 被告李志磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二被告之共同委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。 本院在受理原告姚军强与被告河北壹洲房地产开发有限公司、李志磊房屋买卖合同纠纷一案后，原告姚军强曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保单保函作为担保。现原告姚军强向本院申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款300万元或其同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  肖亚杰 人民陪审员  樊立成 二〇一八年二月七日 书 记 员  张 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7264号申请执行人李宇，男，汉族，1989年6月4日出生。被执行人代秀华，女，汉族，1977年6月26日出生。被执行人朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19474、19471、19470、19472、19473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据（2017）粤0304执7273号财产分配方案，本院申请执行人可分别在（2017）粤0304执7264、7265、7266、7267、7268号案件中分得人民币43386.41元、324009.71元、21042.41元、34362.04元、43386.41元，分别扣收执行费人民币550元、4760元、215元、415元、550元，余款分别为人民币42836.41元、319249.71元、20827.41元、33947.04元42836.41元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年二月五日书记员  麦善善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7266号申请执行人李宇，男，汉族，1989年6月4日出生。被执行人代秀华，女，汉族，1977年6月26日出生。被执行人朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19474、19471、19470、19472、19473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据（2017）粤0304执7273号财产分配方案，本院申请执行人可分别在（2017）粤0304执7264、7265、7266、7267、7268号案件中分得人民币43386.41元、324009.71元、21042.41元、34362.04元、43386.41元，分别扣收执行费人民币550元、4760元、215元、415元、550元，余款分别为人民币42836.41元、319249.71元、20827.41元、33947.04元42836.41元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年二月五日书记员  麦善善
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初197号 原告朱培照，男，汉族，1981年1月15日出生，住山东省曹县。 原告张佳琳，女，汉族，1986年7月13日出生，住南宁市江**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所南宁市银海大道**，统一社会信用代码91450100751247469P。 法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。 被告：广西南宁沃尔德房地产投资有限公司，住所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼802号房，统一社会信用代码914501030836043191。 法定代表人：侯晓玲，该公司执行董事。 本院在审理原告朱培照、张佳琳诉被告南宁鑫金房地产有限公司、广西南宁沃尔德房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原、被告庭外协商解决纠纷，原告朱培照、张佳琳于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱培照、张佳琳申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告朱培照、张佳琳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱培照、张佳琳负担。 审判员  姚杰林 二〇一八年二月二十三日 书记员  廖羽冰
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1123行初9号原告：李会微，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：逊克县公安局建国边防派出所。法定代表人：许薇薇，职务：所长。原告李会微诉被告逊克县公安局建国边防派出所不作为一案，本院于2018年2月6日立案。本院受理后原告李会微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告李会微撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李会微承担。审判员 吴 江二〇一八年二月八日书记员 苍珊珊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12540号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高乐，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高乐立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14942.21              2018-02-13              15.4                  合计              14942.21                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月18日,高乐通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高乐在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-18              16200              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及高乐履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-18              16200              1257.79              371.89              14942.21              2018-01-19              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了高乐指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高乐提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高乐未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高乐身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高乐向海尔金融公司贷款及高乐逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高乐未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高乐通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高乐未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高乐于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14942.21              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87元，由高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初4097号 原告：杨建来，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林庆忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 原告杨建来与被告林庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告林庆忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月份，被告向原告购买粹石，共购货98车，合计货款67620元，并于2016年1月31日由被告向原告出具一份欠款结算单，确认尚欠原告货款67620元。被告出具欠款结算单后，经原告多次催讨，于2016年度仅向原告偿还货款16620元，尚欠51000元，经原告再次催讨未果。为了维护原告合法权益，只好诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告粹石货款51000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。 被告林庆忠未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交对账单，证明被告尚欠原告货款51000元的事实。 被告未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告货款51000元，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告杨建来与被告林庆忠之间的买卖关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款51000元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款51000元，利息从起诉之日即2017年4月26日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆忠应于本判决生效后十日内偿还原告杨建来货款人民币51000元及利息（利息从2017年4月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1075元，由被告林庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  韩松溪 人民陪审员  李炎海 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈 晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3076号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：徐文彬，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，其他情况不详。原告北大方正集团有限公司诉被告徐文彬合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐文彬名下位于北京市东城区×××号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐文彬名下位于北京市东城区×××号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓东二〇一八年二月十三日书记员  胡 琼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7267号申请执行人李宇，男，汉族，1989年6月4日出生。被执行人代秀华，女，汉族，1977年6月26日出生。被执行人朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19474、19471、19470、19472、19473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据（2017）粤0304执7273号财产分配方案，本院申请执行人可分别在（2017）粤0304执7264、7265、7266、7267、7268号案件中分得人民币43386.41元、324009.71元、21042.41元、34362.04元、43386.41元，分别扣收执行费人民币550元、4760元、215元、415元、550元，余款分别为人民币42836.41元、319249.71元、20827.41元、33947.04元42836.41元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年二月五日书记员  麦善善
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0204执1388号 刘苏映： 你依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1806号民事判决书向本院申请执行孙通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日依法执行立案。之前本院已经拍卖被执行人孙通名下所有的位于柳州市福柳新都29栋3单元5-1号房产以抵偿债务；被执行人孙通本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1806号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇一八年二月十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初310号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地：阜宁县阜城大街**。负责人：崔建晖，该行行长。被申请人：刘鹤林,男,1985年2月14日出生，汉族,农民，住阜宁县。被申请人：陈贺佳,女,1983年9月28日出生，汉族,农民，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人刘鹤林、陈贺佳、江苏华翼置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘鹤林、陈贺佳所有的位于阜宁县阜城镇城西村六组“沁园馨城小区”2幢301号房产的予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人刘鹤林、陈贺佳所有的位于阜宁县的房产予以查封，期限为2018年2月13日至2019年2月12日；案件申请费1386元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇一八年二月十三日法官助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
江苏省新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初7263号之二 原告：陈菊良，男，1954年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：王建新。 原告陈菊良诉被告核工业志诚建设工程总公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈菊良于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈菊良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中申公司撤诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，保全费920元，公告费300元，合计2226元（此款已由陈菊良预交），由陈菊良负担。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  张新武
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13031号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：蔡冉丽，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡冉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告蔡冉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡冉丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10500              2018-02-13              15.4                  合计              10500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月2日,蔡冉丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡冉丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-02              10500              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及蔡冉丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-02              10500                                          10500                            2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了蔡冉丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡冉丽提供的法律文书送达地址为广东省珠海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡冉丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡冉丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡冉丽向海尔金融公司贷款及蔡冉丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡冉丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡冉丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡冉丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡冉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡冉丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10500              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31.50元，由蔡冉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初3359号 原告：王文斌，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：张大勇，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告王文斌与被告张大勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人沈铁男到庭参加诉讼。被告张大勇经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌诉称：原告是承包建筑工程的，在2009年以来就在原告处多次租赁模板，2009年7月13日分别给原告打欠据3张，共欠人民币463600元，口头告知原告工程结算就给钱，原告每年都催要此款，都以工程没有结算为由推脱至今。故原告起诉要求被告给付原告模板租赁费463600元及利息（按24%）计算。 被告张大勇未提供答辩。 经审理查明:2009年7月，被告张大勇从原告王文斌处租赁模板用于工程建设。2009年7月13日，被告为原告出具三张欠据，模板租金共计463600元。后经原告催要，被告一直未给付原告模板租金。原告诉至本院，要求被告支付模板租赁费463600元及利息。本院于2017年11月9日在人民法院报刊登公告，向被告张大勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未出庭应诉也未提供答辩。上述事实经查证属实，由当事人陈述、证人证言书证可以证实。 本院认为：被告张大勇尚欠原告王文斌模板租赁费463600元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该款被告理应及时给付原告并从起诉之日起（2017年10月16日）按国家银行同期贷款利率支付利息。被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大勇于本判决生效后五日内支付原告王文斌模板租赁费人民币463600元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2017年10月16日起的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，公告费260元，由被告张大勇负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 刘 灼 审判员 张克家 审判员 刘悦贤 二〇一八年二月二十三日 书记员 郝亚男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初67号 原告：骆振阳，男。 被告：沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员。 法定代表人：金常旭。 委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告骆振阳与被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆振阳、被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会法定代表人金常旭及委托代理人单忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆振阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币46350元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月同被告协商，约定为被告村的排水工程施工及排土工作，抓钩机每小时150元，拉石头垫路每车450元，共欠抓钩机施工费7200元、拉石头费计39150元，共计46350元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息，望法院依法判决。 被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会辩称，本案是因建设工程所引起的债务，根据合同法第270条的规定，双方应该签订书面合同，但原、被告之间并没有签订书面合同是违法的，本案的被告是特殊的主体，根据村委会组织法第24条第5项的规定，村集体经济组织经济项目的立项、承包方案，必须由村民大会和村民代表会决议，方可实施，而本工程项目未经村民决议和村民代表大会同意是违法的，根据民法总则第143条，违法法律行政法规强制性法规的强制性规定的行为无效，合同法第52条第5项规定，违法法律行政法规，强制性的合同无效，在本案中，原、被告之间的施工合同，违反了上述法律规定，是无效的，人民法院不应予以支持，对于无效合同的后果，请人民法院依法进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会系行政村，八一街道办事处房身村系其下自然村，2014年5月沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村需要疏通排水沟等设施，故找到原告为其施工，约定由原告进行排水工程施工及排土工作，施工完成后，三家子村委会法定代表人金常旭及经手人杨荣森、杨荣祥于2015年4月20日与原告结算，并为原告出具两份欠条，载明欠抓钩机施工费7200元、欠拉石头费计39150元，共计46350元，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付施工款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，本案原、被告协商施工是双方的真实意思表示，在原告施工后，被告三家子村委会法定代表人与经手人对原告的施工款进行了结算，并出具了欠条，且金常旭作为沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会法定代表人，在欠条上亦签字确认，因此能够证明施工的事实及施工款的数额，故对原告求被告给付施工款46350元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因双方没有约定，且没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告施工款人民币46350元。 如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年二月二十四日 法官助理李倩倩 书记员王冰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2329号原告：张某，汉族，大专文化程度，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，住武威市天祝藏族自治县。委托代理人：李某，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张某诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某2经公告依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年12月8日，被告因需资金周转向原告借款120000元，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2017年4月8日一次性还清。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉1.请求依法判令被告立即向原告给付借款本金120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。赵某2经公告送达传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月8日，被告赵某2向原告张某借款120000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2017年4月8日一次性还清。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张、业务受理专用凭证原件三份、农业银行业务凭证原件一份，法庭依职权调取的证人赵某2的证言以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，原告张某与被告赵某2之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告赵某2向原告张某借款120000元，由被告于2016年12月8日给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵某2偿还原告张某借款本金120000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2700元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上审 判 长 谢金凤诉于甘肃省张掖市中级人民法院。人民陪审员 邢秀珍人民陪审员 任绪宽 二Ο一八年二月十二日书 记 员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5752号 原告：王振标，男，汉族，1977年2月7日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华,亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。 被告：张东芳，男，汉族，1967年11月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：张想，男，汉族，1992年2月19日出生，住址同上。 二被告的委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。 被告：安徽益生源药业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区亳菊路**。 法定代表人：王明睿，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。 原告王振标诉被告张东芳、张想、安徽益生源药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振标以及其委托代理人孟广华、被告张东芳、张想的委托代理人关海涛、被告安徽益生源药业有限公司的委托代理人曹**刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王振标向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计160000元（变更后）。二次手术费待发生后另案起诉；2、本案诉讼所需一切费用由被告负担。事实和理由：原告王振标是被告张东芳、张想雇佣的工人，2017年2月18日原告受其雇佣给被告安徽益生源药业有限公司维修电梯搬运材料施工中，因钢丝绳脱落把原告王振标的左脚足背完全离断伤，在亳州市人民医院南院住院治疗31天，其医疗费用是被告张东芳、张想支付的，因被告不再交费用，未拆缝合伤口线，无奈出院，以后被告对原告不闻不问，原告多次找被告张东芳、张想无果，原告向公安机关报案，园区派出所干警告知到劳动或有关部门处理，在处理无门路时向新闻媒体求助，药都时空栏目也报道过此事，被告一直不给见面、也不承担任何费用，根据原告的伤情实际，需对坏死皮肤移植术，原告向其亲友和邻居借款在亳州市皖江医院住院治疗23天，花去医药费23028.57元。原告的伤情还需对左足神经、肌腱、跖骨吻合再次手术和大量的费用，现被告对原告不闻不问，不给治疗，被告严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告张东芳、张想辩称：原告与二被告不存在雇佣合同法律关系，原告的伤害是发生在安徽益生源药业有限公司，二被告没有过错。应驳回对二被告的诉讼请求。 被告安徽益生源药业有限公司辩称：1、我公司与原告王振标不存在雇佣关系，原告王振标诉我公司承担法律责任于法无据。2、我公司与亳州兴盛达门业有限公司是买卖关系，货运电梯安装、保修服务是亳州兴盛达门业有限公司的合同义务，原告作为亳州兴盛达门业有限公司雇佣的工人，应依法通过工伤认定程序处理。 本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告安徽益生源药业有限公司所举证据1、2，具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：原告王振标受雇于张东芳、张想，2017年2月18日受张东芳指示，与张想一起到安徽益生源药业有限公司维修简易电梯，在维修过程中，因钢丝绳脱落致使王振标左足被勒伤。王振标受伤后在亳州市人民医院住院治疗30天，支付门诊费141元，住院医疗费由被告垫付。2017年5月19日王振标转入亳州皖江医院，住院治疗22天，支付医疗费23028.57元。王振标伤情经鉴定为9级伤残，误工期限为210日，营养期限120日，护理期限120日。伤残鉴定费2800元。 本院认为，原告王振标在为安徽益生源药业有限公司安装维修电梯过程中受到伤害，雇主张东芳、张想应当予以赔偿原告王振标的经济损失，原告王振标的经济损失为：医疗费23169.57元（23028.57元＋141元）、误工费19712.7元（210天×93.87元）、护理费14580元（120天×121.5元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、交通费1560元（52天×30元/天）、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元，以上合计137502.27元。原告要求被告安徽益生源药业有限公司承担赔偿责任，因其并非雇主，故不应承担原告的赔偿责任，原告要求赔偿被抚养人生活费，因被抚养人未作为原告参加诉讼，故对被抚养人生活费的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告张东芳、张想于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计137502.27元。 二、驳回原告王振标对被告安徽益生源药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告王振标负担493元，被告张东芳、张想负担3007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月十日 书 记 员  任 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5038号原告：裴胜生，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：彭广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张家铭，男，该公司员工。原告裴胜生与被告江苏徐耐新材料科技股份有限公司（以下简称徐耐科技公司）、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告裴胜生的委托诉讼代理人刘苏漩、孔军，被告徐耐科技公司的委托诉讼代理人惠敏，被告河南一建公司的委托诉讼代理人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴胜生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款2890541.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，徐耐科技公司与河南一建公司签订建设工程施工合同一份，约定徐耐科技公司将其兴建的生产二车间工程发包给河南一建公司进行建设，河南一建公司又将该工程交给挂靠自己的原告裴胜生进行施工。原告克服困难，精心施工，但被告屡次违约迟延支付工程进度款，造成工程多次停工，原告损失惨重。原告无奈，故提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的权益。被告徐耐科技公司辩称，1.被告从未见过原告，也不认为原告是实际施工人，被告是和河南一建公司签订的建设工程施工合同，现场管理组织施工、领取工程款项均是张萌、周锋，后期双方争议非常大的时候，原告也从未出现过，对于原告实际施工人身份，我们请求法院审查。2.被告与河南一建公司签订的合同总价是300万元，主体钢结构尚未完成，按照合同约定，应付至工程款的50%，也就是150万元，目前被告已经付了1386100元，假如原告是实际施工人，应当向河南一建公司主张权利，原告向被告主张工程欠款没有法律依据。3.在施工工程中，由于河南一建公司未按图纸进行施工，存在大量牛角施工不符图纸设计尺寸的情况，质量问题严重，且已完工的工程未进行验收，进场的材料也没有提供合格证和检测报告，要求被告给付工程款没有法律依据。被告河南一建公司辩称，1.我公司不是适格被告，原告并未将我公司列为被告，徐耐科技公司追加我公司为被告是不合适的，若为查明案件事实，只能将我公司列为第三人。2.关于本案合同纠纷，我公司均不知情，所涉我公司的公章均不是真实的，我公司既未签订建设工程施工合同，也未收取任何工程款项或管理费。原告与徐耐科技公司的纠纷与我公司无关。3.关于公章真伪鉴定的问题，应由主张合同关系存在的一方承担证明责任，希望法院正确分配申请鉴定的责任主体。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告徐耐科技公司（发包人）与被告河南一建公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称为新建第二生产车间，工程承包范围是土建基础、钢结构、地坪、排水、门窗工程等，工期为70天，合同价为300万元，进场7日内付10%，基础完成付10%，主体钢结构完成付30%，厂房封顶及门窗完成付10%，地坪结束付20%，完工验收付15%，质保金为5%的工程款等内容，其中价格调整和合同价格、计量与支付均为空白。同日，被告河南一建出具授权委托书一份，授权委托周峰作为代理人以公司名义参与徐耐科技公司新建第二生产车间工程洽谈事宜。2016年3月9日，被告河南一建公司又出具另一份授权委托书，授权委托张萌作为代理人以公司名义参与徐耐科技公司新建第二生产车间工程事宜。对于该合同及两份委托书，被告河南一建公司均否认其签过并称公章是假的。合同签订后，张萌带领周峰等工人进场施工，2016年9月，张萌带领工人退场，已施工的工程有土建和钢结构主体，未封顶。对于建设工程施工合同中河南一建公司的公章真伪是否申请鉴定问题，经本院释明，原被告均表示不申请鉴定。原告裴胜生自称是本案的实际施工人，系挂靠河南一建公司资质进行施工，张萌等人是其手下的工人，并提供了张萌的书面证明、其与徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司签订的加工协议及载有委托人裴胜生名字的检测报告予以证明。本院认为，被告河南一建公司否认涉案合同的公章是其公司的，而其提供的公章经目测确实与合同中的公章存在差异，经本院依法释明，原被告三方均不申请对公章的真伪进行鉴定，故本院确认涉案合同中河南一建公司的公章是假的，而河南一建公司对挂靠资质亦予以否认，故涉案建设工程施工合同是无效合同。原告裴胜生自称是实际施工人，但被告徐耐科技公司予以否认，河南一建公司亦表示并不知情。原告提供现场施工负责人张萌的书面证明以证明自己是实际施工人，对此，本院认为在张萌未到庭说明的情况下，本院无法确认该证明的真伪，故该证明不能证明原告是实际施工人。原告提供的其作为甲方与徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司签订的加工协议，但根据该公司出具的收条可知付款人均是张萌，原告也未提供其与张萌之间存在指派关系或资金往来等证据，故对该加工协议，本院认为亦不能证明原告裴胜生是本案的实际施工人。原告提供的检测报告中委托单位是河南一建公司，委托人一栏是裴胜生，本院认为，去办理委托检测的人并不能证明其就是实际施工人。故，原告没有充足的证据证明其对涉案工程进行了实际的投入并进行了实际的管理，原告不是涉案工程的实际施工人。因此，原告主体不适格，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴胜生的起诉。案件受理费29920元，由本院退回原告裴胜生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  叶 莉人民陪审员  笪 硕二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初442号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：武某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。原告刘某与被告武某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托诉讼代理人殷某、被告武某及被告委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款60000元；2.判令被告支付利息4360元（自2017年6月26日至2017年10月15日，按年利率24%计算），两项合计64360元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，借款人张官森以自己经营的快乐时光歌厅装修资金紧张为由，从原告处借款60000元。双方约定借款期限为2017年4月25日至2017年6月25日，若逾期不还承担本金40%的违约金。为保证还款，被告武某同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并向原告出具担保书。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。被告武某辩称：本案借款是原告与张官森之间的借款，借款是否支付给借款人，我不得而知。张官森是否支付过利息，或是否偿还过借款，我也不得而知。我所知是借款为20000元，而不是60000元，所以，借款事实不清楚。第二，因借款是原告与张官森之间的借款，答辩人具体情况不清楚，所以，我方要求追加张官森为被告，来查清案件事实。第三，原告与张官森借款时约定，由张官森所开的快乐时光KTV作为抵押物进行债务偿还，所以，物保优先，物保不足以偿还的部分，再由担保人偿还。第四，我当时只看见借款20000元，而不是60000元，我认为不排除借款人与债权人恶意串通，骗取担保人，承担担保责任。经审理查明：2017年4月25日，张官森因资金紧张，通过他人介绍向原告借款60000元，原告除给张官森给付2万余元现金外，另给张官森手机银行转账3.52万元，张官森给原告写下欠条一张，并由被告武某担保，约定借款期限2个月，到期不还，用张官森名下的歌厅抵押，并承担40%的滞纳金，被告武某出具了书面担保协议，并写明到期若张官森不能偿还，由其偿还，并承担40%滞纳金，用自己所有财产担保。还款到期后，张官森不能偿还且下落不明，所开歌厅关闭并由房东收回。本院认为：被告为借款人张官森担保，未约定担保期限，且写明张官森若不能还款，由其偿还并承担40%的滞纳金，以自己全部财产作为担保，应视为连带担保。张官森欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告作为连带担保人，就应当承担清偿责任。对于原、被告间约定40%的滞纳金，违反法律规定，故本院不予支持。但原告主张年利率24%的利息，符合法律规定，应予支持。对于被告所辩要追加借款人为被告的诉求，因为属于连带责任，原告可选择被告起诉，故对被告主张追加借款人为被告的请求，本院不予支持。被告可向借款人张官森主张自己的追偿权，对于被告提出借款数额及借款人借条真实性存在异议，被告可提供证据后另行主张自己的权益。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：被告武某偿还张官森借原告刘某借款60000元，利息4360元，合计64360元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇一八年二月一日书记员 徐益皎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保48号 柳州市车管所： 我院对申请人姚晓静与被申请人覃玉葵、广西百度房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的（2017）桂0204民初3454号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在姚晓静名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车。查封期间，上述车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为二年，从2018年2月日至2020年2月日。 附：（2017）桂0204民初3454号民事裁定书壹份 二〇一八年二月××日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6731号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。营业场所：浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 被告：徐晓敏，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州辉宏运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永波街****。 法定代表人：王光生。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴中支公司）与被告徐晓敏、被告杭州辉宏运输有限公司（以下简称辉宏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告太保绍兴中支公司的委托诉讼代理人郑国娣，被告徐晓敏及其委托诉讼代理人余许昌到庭参加诉讼。被告辉宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保绍兴中支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓敏、辉宏公司支付原告保险垫付款176000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确主张被告辉宏公司与被告徐晓敏承担连带责任。事实和理由：2016年4月3日，被告徐晓敏驾驶被告辉宏公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车在绍兴市越城区柯袍线车站东路口因操作不当致车辆侧翻与俞叶成驾驶的其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，后浙Ｄ×××××与徐小明驾驶的车牌号为浙Ｐ×××××/浙Ａ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告徐晓敏驾驶机动车未确保安全行驶发生事故是造成事故的直接原因，被告徐晓敏承担事故的全部责任，俞叶成无责任，徐小明无责任。俞叶成所有的浙Ｄ×××××小型轿车在原告处投保车险，经定损，车辆损失为279000元，该车残值金额103000元，原告于2016年5月31日依照保险法、保险条款的规定赔付俞叶成176000元，并取得了其出具的机动车辆索赔权转让书。依照法律规定，原告在赔付后，依法取得保险代位权。现原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐晓敏辩称，1.对原告主张的金额无异议；2.被告徐晓敏与被告辉宏公司是挂靠关系，被告辉宏公司应当承担连带责任。 被告辉宏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告太保绍兴中支公司、被告徐晓敏依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告辉宏公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 肇事车辆浙Ａ×××××系重型厢式货车，使用性质为货运，登记所有人为被告辉宏公司，本案事故发生时未投保交强险、商业三者险。 被告徐晓敏提交被告辉宏公司盖章的《收据》一份，载明：交款单位为浙Ａ×××××；收款方式为支付宝；人民币14000元；收款事由为保险、管理费共计17000元，有退保3000元，实付14000元；时间为2017年4月24日。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，俞叶成所有的浙Ｄ×××××号小型轿车因与被告徐晓敏驾驶的机动车发生交通事故而导致损失，经交警部门认定被告徐晓敏承担该事故全部责任，故原告太保绍兴中支公司作为浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失险的投保单位，在其向被保险人俞叶成赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向侵权人徐晓敏请求赔偿，现原告主张被告徐晓敏支付保险垫付款176000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辉宏公司的责任问题，被告徐晓敏称其与被告辉宏公司系挂靠关系，结合其提交的《收据》及其当庭陈述，本院予以采信，故原告主张被告辉宏公司与被告徐晓敏承担连带责任，与法有据，本院予以支持。被告辉宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司176000元； 二、被告杭州辉宏运输有限公司对被告徐晓敏的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告徐晓敏、杭州辉宏运输有限公司负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓敏、杭州辉宏运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 张伟兰 二〇一八年二月二十四日 代书 记员 翁琳景
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初2089号 原告：东莞市榕商物业投资有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街厂房**办公室。 法定代表人：陈金钗。 委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所律师助理。 被告：徐志远，男，1971年9月21日出生，瑶族，住所为湖南省汝城县。 本院在审理原告东莞市榕商物业投资有限公司诉被告徐志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市榕商物业投资有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被告徐志远价值54795.05元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了54795.05元额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告东莞市榕商物业投资有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告徐志远价值54795.05元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年二月一日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13135号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张水强，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张水强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张水强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张水强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000              2018-02-08              15.4                  合计              15000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月7日,张水强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张水强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-07              15000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张水强履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-07              15000                                          15000                            2018-      02-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了张水强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张水强提供的法律文书送达地址为广东省茂名市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张水强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张水强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张水强向海尔金融公司贷款及张水强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张水强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张水强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张水强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张水强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张水强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15000              2018-02-08              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.50元，由张水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初27号之一 原告:王玉艳，女。 被告:刘荣，女。 被告：张晨，女。 本院在审理原告王玉艳与被告刘荣、张晨健康权纠纷一案中，原告王玉艳2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王玉艳撤回起诉。 诉讼费60元减半收取30元，原告王玉艳自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年二月七日 书记员  孔媛 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12703号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郑贤双，女，1986年10月20日出生，苗族，户籍所在地为湖南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑贤双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郑贤双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑贤双立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11061.84              2018-02-13              15.4                  合计              11061.84                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月16日,郑贤双通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑贤双在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-16              12000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及郑贤双履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-16              12000              938.16              162              11061.84              2018-01-15              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑贤双指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑贤双提供的法律文书送达地址为湖南省株洲市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郑贤双未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑贤双身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑贤双向海尔金融公司贷款及郑贤双逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑贤双未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑贤双通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑贤双未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑贤双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑贤双于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11061.84              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38.50元，由郑贤双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8177号申请人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：李占利，公司法务主管。委托诉讼代理人：韩菊，公司法务助理。被申请人：香河华林印务有限公司，住，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区/div>法定代表人：徐在华。被申请人：重庆华林印务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**/div>法定代表人：徐桢。本院在受理原告北京金冠方舟纸业物流有限公司诉被告香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人北京金冠方舟纸业物流有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司价值467163元的财产。申请人北京金冠方舟纸业物流有限公司以交纳担保金的方式提供了担保。本院认为，申请人北京金冠方舟纸业物流有限公司的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司价值467163元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴悦君二〇一八年二月五日书记员  李梦杨
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保88号 申请人：谭艳彩，女，汉族，1983年5月13日出生，住所地为广东省南雄市。 委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：谭岳峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地为广东省南雄市。 申请人谭艳彩于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人谭岳峰价值122538元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人谭艳彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭岳峰价值122538元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年二月十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保87号 申请人：邓健华，男，汉族，1980年4月6日出生，住所地为广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：谭岳峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地为广东省南雄市。 申请人邓健华于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人谭岳峰价值67829元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人邓健华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭岳峰价值67829元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年二月十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13488号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邰丹杰，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邰丹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邰丹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邰丹杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000              2018-02-25              15.4                  合计              15000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月24日,邰丹杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邰丹杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-24              15000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及邰丹杰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-24              15000                                          15000                            2018-      02-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了邰丹杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邰丹杰提供的法律文书送达地址为重庆市渝中区解放碑华一坡康田国际1栋26楼4号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邰丹杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邰丹杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邰丹杰向海尔金融公司贷款及邰丹杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邰丹杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邰丹杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邰丹杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邰丹杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邰丹杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15000              2018-02-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.50元，由邰丹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7265号申请执行人李宇，男，汉族，1989年6月4日出生。被执行人代秀华，女，汉族，1977年6月26日出生。被执行人朱全新，男，汉族，1963年12月13日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19474、19471、19470、19472、19473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据（2017）粤0304执7273号财产分配方案，本院申请执行人可分别在（2017）粤0304执7264、7265、7266、7267、7268号案件中分得人民币43386.41元、324009.71元、21042.41元、34362.04元、43386.41元，分别扣收执行费人民币550元、4760元、215元、415元、550元，余款分别为人民币42836.41元、319249.71元、20827.41元、33947.04元42836.41元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  范桃江执行员  张 伟二〇一八年二月五日书记员  麦善善
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6783号原告：耿雪栋，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴凯文，男，1997年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告耿雪栋与被告吴凯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月15日，原告耿雪栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿雪栋自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告耿雪栋负担。审判员 张 宏二〇一八年二月五日书记员 权雪怡
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初156号 申请人张小艳，女，1966年12月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被申请人陈立航，男，1979年10月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告张小艳与被告陈立航民间借贷纠纷一案中，申请人张小艳于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈立航在屏南县人民法院的执行款 500000元，申请人张小艳提供郑家职位于屏南县古峰镇环城（商贸新村）［房产权证号：屏房权证古峰字第1××2号；土地使用权证号：屏国用（99）字第5××3号］作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈立航在屏南县人民法院的执行款 500000元，冻结期限为一年。 二、查封郑家职位于屏南县古峰镇环城（商贸新村）［房产权证号：屏房权证古峰字第1××2号；土地使用权证号：屏国用（99）字第5××3号］，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张小艳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年二月二十三日 书记员  蔡芳莲