广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3386号 原告：韦某，男，1985年11月13日出生，壮族，住所地广西东兰县。 委托诉讼代理人：左某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年9月18日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被告：许某，女，1992年12月19日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某律师事务所律师。 原告韦某诉被告李某、被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人左某，被告李某、被告许某的委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金641840元；2.判令被告李某向原告支付利息人民币93000元（利息分段计算，按月利率1.5%计算，以219000元为基数，从2018年7月1日计算至2019年5月5日，并实际支付至债务履行完毕时止；以30000元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2018年7月10日暂计算至2019年5月5日，并实际支付至债务履行完毕时止；以100000元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2018年7月13日暂计算至2019年5月5日，并实际支付至债务履行完毕时止；以10000元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2018年7月16日暂计算至2019年5月5日，并实际支付至债务履行完毕时止；以232840元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2018年8月1日暂计算至2019年5月5日，并实际支付至债务履行完毕时止；）；3.判令被告许某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：因生活需要，被告李某向原告陆续借款人民币641840元，并分别向原告出具借条，借条载明此款已收到，并承诺按月利率1.5%给原告支付利息。后原告向被告催还借款，但被告却不予理睬，一直借故拖延至今。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款及借款利息。原告认为，上述债务是基于日常生活需要借款，被告许某作为被告李某的配偶，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李某辩称，其已经向原告还款609770元，原告没有扣减，原告提交的借条上409000元的借款已还清。 被告许某辩称，第一，许某与原告不认识，也没有跟原告借款的意思表示，也不知道原告与被告李某存在借贷关系；第二，原告出具的借条没有许某的签字，事后许某也没有对该笔借款表示追认，许某和李某也没有共同借款并将该借款用于共同生活的意思表示，该笔借款是被告李某的个人债务；第三，原告与被告李某之间的借款数据巨大，已经远远超出了正常生活日常需要，从原告提供的证据录音可知，原告借款时知道被告李某的借款用途，原告知道李某在收到钱后立即将借款转给了案外人，没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号)全文的法律规定，原告对于自己所主张的该笔债务属于夫妻共同债务应承担举证责任，而原告并没有提供相关证据证实，因此本案中原告主张该借款属于夫妻共同债务不应得到支持；第四，许某、李某自己都有稳定收入，能满足日常生活所需，没有再向他人借款用于共同生活的需要；第五，被告李某已经归还609770元，原告在借款内没有对李某的所还款项进行扣减，因此原告提起的诉讼没有依据。综上所述，请求法院驳回原告对许某的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具的八张《借条》、原告与被告李某提交的各个银行流水明细的有书证原件，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，与还款记录相互印证，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。被告许某提交的《劳动合同》及银行交易明细、被告李某出具的《承诺书》亦有书证原件，客观真实来源合法，本院亦作为定案的参考依据。原告提交的录音、现场照片、微信聊天记录截图中可以与《借条》及银行流水明细中相互匹配、互相印证的部分，本院予以采纳，其他不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某向原告韦某借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式履行出借义务，被告韦某向原告出具《借条》共八张，确认借款事实，借款金额共计641840元，时间及金额如下： 表一： 序号 借条出具时间 借款金额 借款利率 约定还款日 约定起息日 二〇一八年二月十三日 月利率1.5% 二〇一八年三月十八日 二〇一八年七月一日 二〇一八年二月十四日 月利率1.5% 二〇一八年三月十四日 二〇一八年七月一日 二〇一八年二月十九日 月利率1.5% 二〇一八年三月十九日 二〇一八年七月一日 二〇一八年七月十日 月利率1.5% 二〇一八年七月二十日 二〇一八年七月十日 二〇一八年七月十一日 月利率1.5% 二〇一八年七月二十一日 二〇一八年七月十一日 二〇一八年七月十三日 月利率1.5% 二〇一八年七月三十一日 二〇一八年七月十三日 二〇一八年七月十六日 月利率1.5% 二〇一八年七月二十日 二〇一八年七月十六日 二〇一八年八月一日 月利率1.5% 无 2018年8月1日 合计 / / / 原告提交的其信用卡账单中，其主张系被告李某消费产生的费用共237632元，明细如下： 表二： 序号 账单时间 信用卡所在银行 主张金额 序号 账单时间 信用卡所在银行 主张金额 2018年1月20日 招商银行 2018年6月2日 中信银行 2018年2月13日 交通银行 2018年6月3日 民生银行 2018年2月13日 招商银行 2018年7月10日日 招商银行 2018年3月16日 交通银行 2018年7月 民生银行 2018年3月20日 交通银行 2018年8月5日 招商银行 2018年4月19日 交通银行 2018年8月21日 招商银行 2018年4月19日 交通银行 合计 原告2018年1月至2019年1月期间通过支付宝转账、银行汇款等方式向被告李某转账共836230元，转账时间、转账方式及金额明细如下： 表三： 序号 支付时间 支付方式 出账银行卡 发生额 序号 支付时间 支付方式 出账银行卡 发生额 2018年1月21日 支付宝转账 建设银行 2018年6月10日 微信转账 微信零钱 2018年1月21日 支付宝转账 建设银行 2018年6月10日 支付宝转账 支付宝余额 2018年1月21日 支付宝转账 建设银行 2018年6月10日 银行转账 建设银行 2018年2月11日 支付宝转账 建设银行 2018年6月11日 平安壹钱包 建设银行 2018年2月11日 支付宝转账 建设银行 2018年6月12日 支付宝转账 支付宝余额 2018年2月11日 支付宝转账 建设银行 2018年6月12日 微信转账 建设银行 2018年2月13日 支付宝转账 建设银行 2018年6月12日 微信转账 微信零钱 2018年2月13日 平安壹钱包 农业银行 2018年6月13日 平安壹钱包 建设银行 2018年2月13日 微信转账 农业银行 2018年6月13日 平安壹钱包 建设银行 2018年2月14日 支付宝转账 农业银行 2018年6月13日 微信转账 微信零钱 2018年2月14日 支付宝转账 农业银行 2018年6月14日 平安壹钱包 平安壹钱包 2018年2月14日 微信转账 农业银行 2018年6月14日 平安壹钱包 平安壹钱包 2018年2月14日 平安壹钱包 农业银行 2018年6月15日 微信转账 微信零钱 2018年2月14日 银行转账 建设银行 2018年6月16日 银行转账 建设银行 2018年2月26日 支付宝转账 建设银行 2018年6月22日 平安壹钱包 建设银行 2018年2月27日 支付宝转账 建设银行 2018年6月22日 平安壹钱包 建设银行 2018年3月2日 支付宝转账 支付宝余额 2018年6月22日 平安壹钱包 建设银行 2018年4月4日 微信转账 建设银行 2018年6月22日 平安壹钱包 建设银行 2018年4月10日 支付宝转账 支付宝余额 2018年6月27日 平安壹钱包 建设银行 2018年4月13日 微信转账 建设银行 2018年7月10日 支付宝转账 支付宝余额 2018年4月13日 微信转账 微信零钱 2018年7月10日 银行转账 建设银行 2018年4月29日 微信转账 微信零钱 2018年7月11日 支付宝转账 支付宝余额 2018年5月6日 平安壹钱包 建设银行 2018年7月12日 支付宝转账 支付宝余额 2018年5月8日 平安壹钱包 建设银行 2018年7月13日 银行转账 建设银行 2018年5月8日 平安壹钱包 建设银行 2018年7月16日 支付宝转账 建设银行 2018年5月21日 微信转账 建设银行 2018年7月17日 支付宝转账 支付宝余额 2018年5月21日 微信转账 建设银行 2018年7月26日 支付宝转账 支付宝余额 2018年5月21日 支付宝转账 支付宝余额 2018年8月7日 微信转账 建设银行 2018年5月23日 银行转账 建设银行 2018年9月19日 微信转账 建设银行 2018年5月30日 微信转账 微信零钱 2018年9月19日 微信转账 建设银行 2018年5月30日 微信转账 微信零钱 2018年9月20日 微信转账 建设银行 2018年6月4日 微信转账 微信零钱 2018年9月27日 微信转账 建设银行 2018年6月4日 微信转账 微信零钱 2018年9月29日 银行转账 建设银行 2018年6月5日 微信转账 微信零钱 2018年9月30日 银行转账 建设银行 2018年6月7日 平安壹钱包 建设银行 2018年9月30日 银行转账 建设银行 2018年6月9日 平安壹钱包 建设银行 2018年10月26日 微信转账 建设银行 2018年6月9日 平安壹钱包 建设银行 2019年1月10日 微信转账 建设银行 2018年6月9日 微信转账 微信零钱 2019年1月10日 银行转账 建设银行 2018年6月10日 微信转账 建设银行 合计 另查明，扣除银行转账中同笔账务需经24小时才到账导致汇款与到账时间存在偏差的数据重合部分，被告李某于2018年2月10日至2018年10月16日期间，累计向原告韦某还款55次，合计还款金额为519020元，其中标注为信用卡还款的金额合计为58260元，还款明细如下： 表四： 序号gu 还款时间 还款方式 还款银行 还款金额 序号 借款时间 还款方式 还款银行 还款金额 2018年2月11日 银行转账 华夏银行 2018年2月12日 微信转账 华夏银行 2018年4月15日 银行转账 华夏银行 2018年4月10日 微信转账 微信零钱 2018年7月24日 银行转账 华夏银行 2018年4月29日 微信转账 华夏银行 2018年4月22日 银行转账 华夏银行 2018年5月29日 微信转账 华夏银行 2018年6月21日 银行转账 华夏银行 2018年6月4日 微信转账 微信零钱 2018年6月21日 银行转账 华夏银行 2018年6月5日 微信转账 华夏银行 2018年6月15日 微信转账 农业银行 2018年6月6日 微信转账 华夏银行 2018年6月15日 微信转账 农业银行 2018年6月10日 微信转账 微信零钱 2018年5月29日 微信转账 工商银行 2018年6月15日 微信转账 华夏银行 2018年6月3日 微信转账 工商银行 2018年6月17日 微信转账 光大银行 2018年6月11日 微信转账 工商银行 2018年7月25日 微信转账 华夏银行 2018年6月12日 微信转账 工商银行 2018年6月5日 平安壹钱包 华夏银行 2018年6月14日 平安壹钱包 工商银行 2018年6月6日 平安壹钱包 光大银行 2018年2月26日 支付宝转账 光大银行 2018年6月8日 平安壹钱包 光大银行 2018年3月4日 支付宝转账 光大银行 5400（备注信用卡还款） 2018年6月9日 平安壹钱包 平安壹钱包 2018年3月19日 微信转账 光大银行 2018年6月12日 平安壹钱包 华夏银行 2018年4月5日 银行转账 光大银行 2018年6月12日 平安壹钱包 华夏银行 2018年4月5日 银行转账 光大银行 2018年6月13日 平安壹钱包 平安壹钱包 2018年4月5日 支付宝转账 光大银行 6550（备注信用卡还款） 2018年6月13日 平安壹钱包 平安壹钱包 2018年4月18日 支付宝转账 光大银行 2018年6月17日 平安壹钱包 光大银行 2018年5月5日 支付宝转账 光大银行 2018年8月5日 平安壹钱包 华夏银行 2018年7月19日 支付宝转账 光大银行 2200（备注信用卡还款） 2018年3月1日 支付宝转账 华夏银行 2018年10月16日 微信转账 光大银行 2018年7月12日 支付宝转账 余额宝 2018年4月21日 转账 建设银行 2018年3月3日 支付宝转账 华夏银行 20000（备注信用卡还款） 2018年5月3日 转账 建设银行 2018年3月4日 支付宝转账 华夏银行 5000（备注信用卡还款） 2018年5月14日 转账 建设银行 2018年3月16日 支付宝转账 华夏银行 10210（备注信用卡还款） / / / / / 2018年6月19日 支付宝转账 光大银行 8900（备注信用卡还款） / / / / / 2018年6月5日 支付宝转账 招商银行 7010（备注信用卡还款） 合并 再查明，被告李某与被告许某系夫妻关系，两人于2017年2月14日登记结婚。 本院认为，被告李某向原告韦某借款，原告韦某以支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向被告李某履行出借义务，被告李某向原告出具多张《借条》就双方之间的借款事实予以确认，原告韦某与被告李某之间存在真实有效的民间借贷关系。 关于借款金额的认定问题。本案中被告李某出具的八张《借条》的时间及金额与原告转账的时间及金额存在重合，鉴于除借贷关系外，无证据证实原告与被告李某之间存在其他账务往来，结合双方之间的借贷金额、经济能力、以转账作为款项交付主要方式之交易习惯，对原告实际转账汇款的金额836230元，本院予以认定为原告实际出借金额。对原告主张被告李某使用其信用卡消费产生的借款部分，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据中未显示信用卡账单中的交易明细系被告李某消费，应承担举证不能之法律后果。但是，在被告李某的还款记录中，有58260元标注为“信用卡还款”，该部分还款应视为被告李某对其使用原告信用卡消费之事实的确认，故就原告主张被告李某使用其信用卡消费产生的借款部分，本院在58260元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，原告实际向被告李某出借的金额为894490元（836230+58260=894490）。 第二，关于还款情况及利息问题。被告李某在八张《借条》共计641840元的借款中均承诺按月利率1.5%支付利息，该利率标准系其真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方对逾期利率未作约定，对原告主张逾期利率，本院按借款月利率1.5%予以支持。对于《借条》确认之外的实际借款，借贷双方未约定利息，原告主张按月利率1.5%计付利息于法无据，对该部分借款，本院按年利率6%自原告起诉之日予以支持。因双方未就债务先后清偿顺序及本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本、优先抵充已到期的债务的顺序予以清偿。 结合表一、表四查明事实，被告李某出具《借条》中，约定应当于2018年7月31日前还款的借款金额为409000元（序号为1-7的《借条》），而被告李某于2018年7月31日前还款数额为511820元，扣减偿还信用卡借款的58260元后得453560元，已经清偿了序号为1-7的《借条》中的借款，故原告对于该部分借款409000元主张利息没有事实依据，本院不予支持。结合表三，原告2018年8月1日后向被告李某实际出借金额为14400元，因此，除了《借条》确认的借款之外，原告于2018年8月1日前向被告实际出借的借款金额为179990元（836230-409000-232840-14400=179990）。序号为1-7的《借条》所涉借款清偿完毕后，余款44560元（453560-409000=44560）应用于偿还2018年8月1日前的实际借款，扣减之后2018年8月1日前尚有借款本金105690元（179990-44560=135430）未偿还。 又结合表四，被告李某于2018年8月1日之后还款7200元，该部分款项应按先息后本之顺序用于清偿序号为8的《借条》本金232840元产生的借款利息。经核算，截至2019年5月5日，该部分借款逾期277天，产生的利息（含逾期利息）为31806元（232840×1.5%×12÷365×277=31806），扣减之后，就序号为8的《借条》，被告李某尚欠原告借款本金232840元、尚欠利息（含逾期利息）24606元。 综合前述，被告李某尚欠原告的借款本金为382670元（即：2018年8月1日前事实借款135430元、序号为8的《借条》所涉借款232840元、2018年8月1日后事实借款14400元，合计382670元），就原告要求被告李某偿还借款本金之诉讼请求，本院在借款本金382670元的范围内予以支持，超出部分不予支持。序号8《借条》的借款本金232840元，本院按借贷双方约定的月利率1.5%就原告向被告李某诉请逾期利息的主张予以支持，从借款之日起计至清偿之日止。其余借款本金149830元（382670-232840=149830）未约定还款期限，也未约定借款利率和逾期利率，故就原告诉请逾期利息之主张，本院按年利率6%予以支持，自原告主张之日（即起诉之日）起计至清偿之日止。 第三，关于被告许某的还款责任问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当以其是否基于家庭日常生活需要作为认定是否为夫妻共同债务的依据。本案原告没有提供证据证明该笔债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明被告许某有追认该笔债务为夫妻共同债务之事实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告许某承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告李某向原告韦某偿还借款本金232840元； 二、被告李某向原告韦某支付上述第一项债务的逾期利息（利息计算方法：截至2019年5月5日为24606元，从2019年5月6日起至被告李某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计付）； 三、被告李某向原告韦某偿还借款本金149830元； 四、被告李某向原告韦某支付上述第三项债务的逾期利息（利息计算方法：从2019年5月9日起至被告李某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 五、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11148元，财产保全费4170元，合计15318元，由原告韦某负担6828元，由被告李某负担8490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长黄夕彬 人民陪审员滕美琼 人民陪审员刘小英 二〇一九年十月八日 书记员曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。