wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏，男，汉族，1977年4月5日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告王鹏因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币18199.61元、利息人民币10871.71元、逾期还款违约金人民币844.72元，合计人民币29916.04元，上述费用暂计算至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按照合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费及律师费等实现债权的费用由均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡。被告激活该后开始使用，被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）。欲证明：被告向原告申请办理信用卡。第二组证据：中国农业银行账户详细信息和催收资料信息一份。欲证明：被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行了催收。第三组证据：交易记录一份。欲证明：被告在开通本卡后的全部交易情况。第四组证据：发票一份。欲证明：原告为实现债权而支出的律师费。被告王鹏未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年10月15日，被告王鹏（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××47的信用卡，被告王鹏将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年2月24日，被告王鹏欠原告信用卡本金人民币18199.61元、利息人民币10871.71元、逾期还款违约金人民币844.72元。原告于2018年4月9日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告王鹏向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告王鹏未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截至2018年2月24日的欠款本金人民币18199.61元、利息人民币10871.71元、逾期还款违约金人民币844.72元，并支付自2018年2月25日起至欠款还清之日止的利息及逾期还款违约金，利息按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照合同约定的利率计算。关于原告主张的其他费用，因诉讼请求不明确本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告已经提交律师费发票，且以接收案件明细表予以佐证，故本院支持律师费人民币1300元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2018年2月24日的信用卡欠款本金人民币18199.61元、利息人民币10871.71元、逾期还款违约金人民币844.72元，并支付原告自2018年2月25日起至款项实际还清之日止的利息及逾期还款违约金，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按合同约定的利率计算；二、被告王鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币548元由被告王鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  代琼秀二〇一八年八月二十三日书 记 员  李林燕
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行初48号起诉人：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院收到台州市中级人民法院指定管辖的起诉人葛学正、陈华女诉台州市公安局、台州市公安局椒江分局政府信息公开、行政复议一案。起诉人针对台州市公安局椒江分局于2017年11月6日作出的信息公开答复书及台州市公安局作出的台公复决字（2018）第9号行政复议决定书，提出了要求撤销上述信息公开答复书及行政复议决定书，并重新作出答复及行政复议决定书等诉讼请求。因起诉人未提供诉请要求撤销的台州市公安局椒江分局所作的信息公开答复书，且提交的诉状内容不规范、证据材料不充分，本院向起诉人发出补充、补正材料一次性告知书，告知其在十五天内按规范格式补正诉状内容，并提供台州市公安局椒江分局于2017年11月6日作出的信息公开答复书及将邱克勤、邱小友列为第三人的依据。后葛学正、陈华女在指定期限内未就上述事项进行补正。本院经审查认为，当事人提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人葛学正、陈华女未提交诉请中要求撤销的台州市公安局椒江分局于2017年11月6日作出的信息公开答复书及其他证据材料，经本院书面告知后，仍未进行补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人葛学正、陈华女的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  喻 夏人民陪审员  孙国华人民陪审员  章菊芳二〇一八年八月二十一日代书 记员  陶思伽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34880号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0822民初617号   原告：张某1。住华亭县。   被告：王某。住平凉市。   被告：张某2。住庄浪县。   原告张某1与被告王某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告王某、张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：要求王某、张某2给付欠款3300元。事实和理由：2015年张某1应张某2的要求，为其在灵台荆山公园承包的工地干活，月工资3600元，工资按月发放。工程完工后，张某2未全额支付工资。2017年12月27日，该项目另一老板王某和张某2共同向张某1出具了欠条一张，金额3300元，至今未给付。   王某、张某2未到庭，未作书面答辩。   张某1当庭提交了欠条原件1份。用以证实张某1与王某、张某2之间存在债权债务关系，王某、张某2欠张某1劳务费3300元。   本院依法当庭出示了依职权调查的以下证据：   1、2018年8月13日张某2通过微信向法庭提交的书面意见、身份证复印件各一份。以证实应诉材料他已收到，所欠劳务费数额属实，本案中的责任应由他和王某共同承担，他未能及时给付张某1劳务费的原因是王某还欠他26000元及他自己的身份信息。   2、张某2胞兄张望鹏向法庭提交的王某给张某2出具的欠条一张。以证实王某欠张玉鹏工程款26000元。   3、张望鹏的询问笔录一份。以证实张望鹏受张某2的委托向法庭提交王某出具给张某2的欠条。   4王某的询问笔录一份。以证实张某1提供劳务、他和张某2共同为张某1进行了劳务结算并出具欠条、欠劳务费数额属实。   上述证据经质证，张某1均无异议。王某、张某2未到庭，未能进行质证。   经审查，证据1、3、4形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。证据2所证事实与本案无关，不予采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   王某承包了灵台县荆山公园滑坡治理工程，后将一部分工程分包给张某2。2015年张某1在张某2分包的工地上干活，双方约定月工资3600元，按月发放。工程完工后，张某2未全额支付张某1工资。2017年12月27日，王某和张某2共同为张某1进行了结算、出具了欠条，所欠张某1劳务费3300元至今未给付。   本院认为，张某1为王某承揽分包给张某2的灵台县荆山公园滑坡治理工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作结束后，王某、张某2共同对张某1的劳务进行了结算，并出具了欠条。王某、张某2未按约定给付欠款，属违约行为，应负本案全部责任。张某1要求王某、张某2给付全部欠款，事实成立、理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项规定，判决如下：   王某、张某2于判决生效后立即给付所欠张某1劳务费3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某、张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 傅更生     二○一八年八月十四日   法官助理 杨惠玲   书 记 员 王红英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59370号申请人：黄某1，男，1954年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被申请人：黄某2，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄某1诉被申请人黄某2法定继承纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某2的银行存款人民币1,205,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某2的银行存款人民币1,205,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1227号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人何辉华，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何辉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3343号原告：罗波，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省南充市。被告：徐枝洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告罗波与被告徐枝洪劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因送达过程中被告徐枝洪下落不明，本院依法公告送达，并依法转为普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗波到庭参加诉讼，被告徐枝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐枝洪向原告支付工程款8400元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗波从2017年7月至9月受雇于被告做补漆工作，双方约定月工资为4500元。经原告多次催告，被告未履行还款义务。截至原告起诉时被告尚欠原告工资款8400元。被告徐枝洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐枝洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交《欠条》一份作为证据，以证明罗波欠其补漆款8400元，并于庭后提交《欠条》原件，经本庭核对，原告提交的证据与原件一致，本院对其证据予以采信，可以证明被告徐枝洪欠原告罗波补漆款8400元。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，徐枝洪向罗波出具其签名的《欠条》，该欠条载明“今欠到罗波工程款补漆款捌仟肆佰元整（8400元）”。另据罗波陈述，徐枝洪雇佣罗波到保利海棠项目一期公寓钢木装甲入户门供货、安装工程做补漆工，工作期间为2017年7月1日至2017年9月8日，工资标准为4500元/月，期间未出勤以160元/日扣除工资。2017年9月8日，罗波完成施工后与徐枝洪进行结算，徐枝洪向其出具上述欠条。罗波多次催要款项，徐枝洪至今未向罗波支付上述劳务报酬，遂其诉至本院。本院认为，原、被告均属于自然人，原告经被告雇佣进行工作，且被告出据相应欠条，原、被告之间形成事实的雇佣关系。关于被告徐枝洪是否应向原告罗波支付工资款8400元。罗波按徐枝洪要求的时间、地点进行施工，徐枝洪向被告出具欠补漆款8400元的欠条，是双方对罗波劳务报酬进行的结算确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告徐枝洪应按照确认的报酬金额向罗波支付。虽然《欠条》中未约定支付的时间，但涉案款项应属于农民工工资，被告签订《欠条》是对债权债务的确认，且按照行业惯例，该劳务报酬经结算后应当立即支付。而徐枝洪在本院送达起诉状后至今未向原告支付该款，因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告徐枝洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐枝洪应于判决生效之日起十日内向原告罗波支付劳务报酬8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告徐枝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 刘思文人民陪审员 郑辉仁人民陪审员 王定明 二〇一八年八月二十二日书 记 员 雷倩华附：相关法律条文中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终11491号上诉人（原审原告）：周正春，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区薪劢骅便利店，住所地广州市黄埔区**春晖六街**B106铺。经营者：程晓春。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。上诉人周正春因与被上诉人广州市黄埔区薪劢骅便利店（以下简称“薪劢骅”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周正春向原审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告退还货款6.8元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原审法院判决：驳回原告周正春的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告周正春承担。判后，上诉人周正春不服，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。上诉理由：上诉人提供的证据足以证实，上诉人与被上诉人之间存在着事实买卖合同关系，也存在买卖关系。上诉人补充提交的购物电脑小票是在2017年12月22日，名称为薪润骅购物广场汇嬴店，用这张购物电脑小票到本店服务台开具的发票名称为广州市黄埔区薪劢骅便利店。上诉人之后在同为2017年12月22日购买食品的薪润骅购物广场汇嬴店，开具了同样名称的薪润骅购物广场汇嬴店购物电脑小票，一审认定之后的购物电脑小票与2017年12月22日的购物电脑小票没有关联性缺乏依据。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审庭后提交申请书，主张因双方当事人及一审法院因2017年12月22日购物电脑小票开具发票时间为217年12月24日争议不清，申请法院调取2017年12月24日开具的发票4400173320NO.03888147原始凭证。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人所提交的现有证据不足以证实其购买涉案产品的商家与被上诉人为同一民事主体，故其本案诉讼请求本院不予支持。至于上诉人庭后申请本院调取被上诉人于2017年12月24日开出03888147号发票的原始凭证问题，首先，此属当事人自行举证范围，不属于法院依职权调查取证的范畴；其次，即便该发票开出日期与购物小票为同一天，也并不能充分佐证上诉人在本案中的诉讼请求，故其申请本院不予接纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周正春负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年八月十四日书记员  唐亚玲谢丹娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏1311民初4221号 原告：王秋兰，男，1966年11月21日出生，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 被告：仝瑞，男，1982年7月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：仝亮，男，1985年8月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。 被告：王委，男，1986年7月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。 原告王秋兰与被告仝瑞、仝亮、王委民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王秋兰向本院申请撤回对被告仝瑞的起诉，不违反法律规定，本院准予其撤回对被告仝瑞的起诉。原告王秋兰及其委托诉讼代理人马广志、被告王委到庭参加诉讼，被告仝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝瑞偿还借款本金11万元及违约金5万元；2.被告仝亮、王委对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年7月，被告仝瑞因生意周转需要向原告借款11万元，原告以现金方式出借给被告，被告仝瑞于2015年9月11日书写一份保证书交予原告，承诺借款于2015年10月7日之前还清。借款到期后，被告并没有偿还借款，后被告仝瑞又于2016年6月8日书写借条一张交给原告，由仝亮和王委提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，故依法提起诉讼。本案在审理期间，原告王秋兰变更诉讼请求：放弃要求被告仝亮、王委承担违约金5万元的主张。 被告王委辩称：对借款担保事实无异议。 被告仝亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王秋兰与被告王委系亲戚关系。被告王委与被告仝亮、仝瑞系朋友关系。仝瑞因生意周转需要向原告王秋兰借款11万元。因原告催要，仝瑞于2015年9月11日向原告出具保证一份，载明：今仝瑞向王秋兰保证借的现金余（此处应为“于”）2015年10月7日之前还清如不按时还清按违约每天按叁百元一天仝瑞2015.9.11。后因仝瑞仍未能还款，仝瑞于2016年6月8日向原告出具借条一张，并由被告仝亮、王委提供担保，载明：今借到王秋兰现金拾壹万元整（￥110000）借款人：仝瑞2016年6月8日担保人：仝亮王委。之后，原告向被告多次催要借款未果，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王秋兰与被告仝瑞、仝亮及王委之间的借贷、担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仝亮、王委为仝瑞的借款提供担保，未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告仝亮、王委对借款11万元承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告仝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝亮、王委于本判决生效之日起十日内向原告王秋兰偿还借款11万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告仝亮、王委负担（原告已预交，二被告于履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元。 审判员  马柏华 二〇一八年八月二十一日 法官助理房冠宇 书记员陈鸣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2958号 原告：林本建，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘爱花，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄家财，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林本建与被告刘爱花、黄家财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林本建、被告刘爱花到庭参加诉讼，被告黄家财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林本建向本院提出诉讼请求：依法判令刘爱花、黄家财从速归还林本建借款20000元及利息20400元（月利率按2%计算，时间从借款之日起至2015年7月20日止），并继续支付逾期还款利息（月利率按2%计算，时间至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由刘爱花、黄家财承担。事实与理由：黄家财与林本建是朋友关系，黄家财与刘爱花是亲戚关系。刘爱花于2014年4月20日通过黄家财介绍向林本建借款20000元，借款当日林本建以现金交付给黄家财，刘爱花、黄家财收到现金后并出具借条交由林本建执存，借条上约定利息每天20元，利息大概归还了一年左右。现林本建只诉求利息按月利率2%计算。借条内容、签名及捺印均是刘爱花、黄家财各自所为。嗣后，林本建多次向刘爱花、黄家财催讨始终无果，无奈之下只好诉求法院。请求法院依法判决。 刘爱花辩称，原告所述基本属实，但由于利息是通过表哥黄家财归还，具体归还多少不清楚。由于现在经济困难，要求分期还款。今年11月底归还10000元本金、明年5月份归还10000元本金、明年8月底归还剩余利息。 黄家财未作答辩。 原告林本建围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告刘爱花于2014年4月20日向原告林本建借款20000元并约定每天20元的利息，被告黄家财作担保的事实。 被告黄家财经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄家财与林本建是朋友关系，黄家财与刘爱花是表兄妹关系。2014年4月20日，刘爱花通过黄家财向林本建借款20000元，借款当日林本建以现金交付。刘爱花收到现金后并出具借条交由林本建执存，黄家财在借条担保人一栏上签名并捺印。借条上约定20000元利息每天20元，利息已经归还了一年。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，刘爱花向林本建借款20000元，有刘爱花出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘爱花应当偿还。林本建要求刘爱花按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于被告已经归还的一年利息应予扣除。黄家财在借条担保人处签名，但未约定保证责任方式，依法推定为连带保证责任。林本建要求黄家财承担连带偿还责任，本院予以支持。被告黄家财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘爱花应于本判决生效之日起十日内偿还原告林本建借款20000元及利息（以20000元为基数，月利率按2%计算，时间从2015年4月20日起算至借款还清之日止）。 2被告黄家财对第一项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由刘爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一八年八月二十三日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1876号 原告：沈波，住桐乡市。 被告：尤丽娟，住桐乡市。 原告沈波诉被告尤丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款70000元，支付利息2800元及逾期利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的4倍，自2017年11月3日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款40000元及利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2017年11月3日起计算至2018年6月11日止；之后的利息损失以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月3日，原、被告及徐忠明签订《保证借款合同》1份，约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2017年11月3日至2017年12月2日，借款利率为月息2分；逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；徐忠明为上述借款作担保；各方在本合同上签字时即已收到全部借款金额，借款人不再另行出具收条。审理中，原告自认保证人徐忠明于2018年6月12日之后归还了30000元本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈波借款本金40000元并支付利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2017年11月3日起计算至2018年6月11日止；之后的利息损失，以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费901.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一八年八月一日 法官助理李钢 书记员凤敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2598号之一 申请执行人涂建平，男，1961年12月7日出生，住陕西省眉县。 被执行人瑞安市古月农庄排档，住所地瑞安市，组织机构代码:L73782907。 经营者胡国栋。 被执行人胡国栋，男，1975年5月9日出生，住瑞安市。 申请执行人涂建平与被执行人瑞安市古月农庄排档、胡国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4561号民事判决书已于2018年01月22日发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市古月农庄排档、胡国栋向申请执行人偿付案款3000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡国栋银行账号内有存款1556.65元，扣除诉讼费、执行费后，本案申请人受偿700元。其他未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。被执行人瑞安市古月农庄排档无银行开户信息；二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人瑞安市古月农庄排档已无经营，注册所在地已为他人经营使用，被执行人胡国栋在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人胡国栋另有债务在本院立案执行，部分案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案款700元，受理费10元，执行费50元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执2598号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  江文杰 二〇一八年八月二十一日 （代）书记员  赵圣杰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1003刑初476号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人葛志文，男，1970年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，中共党员，扬州市邗江区杨寿镇永和村委会高庄组组长，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人葛志文犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人葛志文到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月6日12时54分许，被告人葛志文醉酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇乐星西路墩留桥东50米处时，被公安机关查获。经检测，被告人葛志文血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。归案后，被告人葛志文如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛志文在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。本院认为，被告人葛志文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶的机动车已过检验有效期，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人葛志文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人葛志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年八月二日书记员  黄慧馨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0423民初474号 原告：莫运胜，男，1958年1月17日出生，汉族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：梁海燕，女，成年，蒙山县城管大队干部，住蒙山县。 本院在审理原告莫运胜与被告梁海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告莫运胜于2018年8月31日本院提交撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告莫运胜向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫运胜撤回起诉。 案件受理费262.5元，由原告莫运胜负担。 审判员  彭泽连 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴秋霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执2347号被执行人：杨化春。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初872号刑事判决书执行杨化春盗窃罪罚金一案，申请执行标的为0.7万元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人杨化春暂无其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨化春确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一八年八月十一日（院印）书记员 曲志芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11930号之一 申请执行人东莞市众金家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河工业区第****，统一社会信用代码。 法定代表人杨劲松。 委托诉讼代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦802，统一社会信用代码914403007247376739。 法定代表人邹浩。 申请执行人东莞市众金家具有限公司与被执行人深圳莱韵达整体家居发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初12083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付162080.8元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令（法定代表人），并决定拘留被执行人（法定代表人），但尚未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  杨潍陌 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙圣烈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初195号原告∶陈永托，女，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：梁震，乌鲁木齐市米东区人民政府常务副区长。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。原告陈永托因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈永托委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人康明远、孙玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永托诉称，我是乌鲁木齐市米**苏州商业街商用房的所有权人，2017年8月，通向苏州街的各个出入口先后被封闭，商业街的业主及租户们被迫停止经营，我以被告尚未作出征收决定就进行封门堵路的行为违法为由诉至法院，同年11月2日，在该案庭审中，被告出示一份《房屋征收决定》及《征收补偿方案》。但该征收决定存在以下违法情形：1、征收标题过于简单；2、没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定及时公告；3、被告作出征收决定后，征收办及社区工作人员没有尽到解释宣传义务；4、征收决定中没有征收补偿方案的文号或注明附件；5、被告违反先补偿后搬迁的原则；6、被告作出征收决定之前，已单方指定评估单位评估；7、征收方案只有货币安置，剥夺原告产权调换的选择权；8、被告在作出征收决定修改规划中没有征求利害关系人意见，没有依法召开听证会，规划修改方案没有报人大常委会批准通过。被告违法作出的上述《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，侵害原告合法权益，故诉至法院。请求：1、确认被告作出的编号为（2017）30的《房屋征收决定》违法；2、要求被告赔偿2，600，000元。被告米东区政府辩称，1、我机关于2017年9月21日即作出了被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，且于同日在征收范围内进行了张贴公告，该事实有公证书为证。至原告提起本案诉讼，已超过6个月法定起诉期限。即使按原告诉称其在2017年11月2日才知道被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，其亦已超过法定起诉期限；2、被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》已经列明项目名称、征收的范围、征收规模及被征收人产权调换等内容，且保障了被征收人评估机构选择权，征收补偿方案的征求意见稿早已进行张贴，亦保障了被征收人发表意见的权利。至于原告诉称的封门堵路情形与事实不符，通往苏州街的前后门存在消防隐患和维稳隐患，前后门封闭处理与征收行为及我机关无关；3、原告要求我机关进行赔偿，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告陈永托的起诉。经审理查明，原告陈永托拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州一条街02幢00022的房屋一处，建筑面积48.73平方米。2017年9月21日，米东区政府通过张贴方式公告《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区棚改项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号），对实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目范围的房屋进行征收。该决定公告载明：“被征收人对本征收决定不服的，可以自本决定公布后60日内向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议；也可以自本决定公布后6个月内向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼。”新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处对公告行为进行了公证，并出具（2017）米证字第17635号《公证书》。陈永托上述房屋在该征收范围内。后陈永托对米东区政府作出的该《房屋征收决定》及所附房屋征收补偿方案不服，诉至本院。另查明，庭审中，陈永托陈述其于2018年6月29日向本院递交立案材料。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定应进行公告，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，米东区政府提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2017）米证字第17635号《公证书》，证实其于2017年9月21日通过张贴方式对被诉房屋征收决定及所附房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告，且公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。陈永托系该征收决定公告的被征收人之一，其应当自2017年9月21日就已经知道被诉征收决定、房屋征收补偿方案以及诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，陈永托陈述其于2018年6月29日向本院递交立案材料，显已超过法定6个月的起诉期限。据此，对原告陈永托的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永托的起诉。本案案件受理费50元（陈永托已预交），由本院退还原告陈永托。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰人民陪审员  张信芳人民陪审员  张 琪二〇一八年八月二十八日书 记 员  万琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执572号申请执行人：施金环,女,1970年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行施金环与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初565号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年八月三十日书记员 蔡耀霆
内蒙古自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内行终383号 上诉人（原审原告）王福东，男，1981年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。 委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 法定代表人王冰,区长。 上诉人王福东因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定经审理查明，王福东为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王福东不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。 原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王福东的起诉。案件受理费50元退回原告王福东。 上诉人王福东上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初170号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人王福东对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 上诉人王福东提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人王福东不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人王福东就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。 综上，上诉人王福东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任慧卿 审判员  史燕龙 审判员  李 庆 二〇一八年八月十七日 法官助理张硕 书记员张硕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执987号申请执行人：乔某，女，1972年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：徐某，男，1972年9月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行乔某与徐某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月28日向被执行人徐某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，本院采取了以下执行措施：1、分别于2018年3月1日、2018年5月4日、2018年5月30日、2018年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，均未发现有可供执行财产；2、于2018年4月4日通过限高系统对被执行人徐某采取限制高消费措施，并将徐某纳入失信被执行人。2018年8月3日，被执行人徐某与申请执行人乔某自愿达成和解，申请执行人乔某申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月三日书记员  董宝钧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2363号申请人：孙承云，男，1978年9月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：张洋，男，1979年10月23日出生，汉族，住肥东县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初155号民事判决书，执行孙承云与张洋民间借贷纠纷案件，被执行人张洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洋名下的银行存款94026元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年八月二十三日书 记 员  马骏川
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4340号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告王声万，男，1970年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王声万物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王声万的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年八月二十日书记员  梅筱君
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执160号申请执行人：岚县农村信用合作联社。法定代表人：刘永明，职务，主任。委托代理人：刘建平，男，岚县农村信用合作联社职工。住岚县。被执行人：杨瑞林，男，山西省岚县人，住本村。被执行人：杨利文，男，山西省岚县人，住本村。本院在执行岚县农村信用合作联社与杨瑞林、杨利文金融借款合同纠纷一案中，依据已经经发生法律效力的（2016）晋1127民初563号民事调解书于2017年5月23日向被执行人杨瑞林、杨利文发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即被执行人杨瑞林归还申请执行人借款本金20万元并支付利息，被执行人杨利文对上述借款承担连带清偿责任。2、申请执行费2900元、案件受理费2150元由被执行人杨瑞林负担。并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、于2017年5月23日向被执行人杨瑞林、杨利文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、于2018年7月22日、2018年3月5通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨瑞林、杨利文名下的财产信息未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息。三、于2018年8月14日通过被执行人杨瑞林、杨利文户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。四、于2018年8月5日对被执行人杨瑞林、杨利文发出限制消费令。五、于2017年11月21日对被执行人杨瑞林、杨利文纳入失信被执行人名单。六、于2018年2月6日因被执行人杨瑞林拒不履行生效法律文书确定的义务，对其实施人身强制措施，拘留十五日。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并对被执行人采取人身强制措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一八年八月二十二日书记员 朱红艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2648号之一 申请执行人:福建大鸿投资发展股份有限公司,统一社会信用代码：91350000786926891D,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。 法定代表人：孙景生。 被执行人:进源(福建)鞋业有限公司,统一社会信用代码：91350582633901933R,住所地,住所地晋江市陈埭镇尾工业区iv> 法定代表人：许跃进。 被执行人:张燕玲,女,侨居菲律宾共和国，住现住福建省晋江市（福建）鞋业有限公司。 申请执行人福建大鸿投资发展股份有限公司与被执行人进源(福建)鞋业有限公司、张燕玲借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人进源(福建)鞋业有限公司、张燕玲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建大鸿投资发展股份有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人张燕玲偿还申请执行人福建大鸿投资发展股份有限公司借款本金250万元及利息；被执行人进源（福建）鞋业有限公司对被执行人张燕玲所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。被执行人进源（福建）鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人张燕玲追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2648号执行通知书、(2018)闽0582执2648号限制消费令、(2018)闽0582执2648号失信决定书、(2018)闽0582执2648号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2938号之一申请执行人张海蛟，男，2005年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张建林，系原告父亲，住址同原告。被执行人上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告张海蛟与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)沪0113民初2453号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张海蛟于2018年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海优立星教育科技有限公司退还培训费和案件受理费共计人民币1,225元。本院受理后，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海优立星教育科技有限公司目前无经营场所，且在本院尚有多起执行案件款项未付。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下设立有多个银行账户，本院对被执行人上述银行账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年八月二十八日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审305号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人何某先，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日作出的410422-1901771375号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901771375号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1901771375公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901771375号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年八月十四日书记员  李冠毅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2775号 原告：李建军，男，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童家桢、牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 被告：陈冬英，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:易小易，浙江省苍南县精诚法律服务所法务服务工作者。 原告李建军与被告陈冬英民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告李建军的委托诉讼代理人童家桢，被告陈冬英的委托诉讼代理人易小易到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解两个月，后和解未成。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1356000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息89162元（借款利息按照年利率24%计算，自2018年1月13日起算，暂计至2018年4月22日，请求实际计算至被告付清全部欠款为止）；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告借款并出具《借据》一张，约定借款贰佰元整，借款期限为三个月，自2017年11月13日至2018年2月12日止，利息为月息2.5分，到期一次性还清。原告于当日指定的银行账户汇款共计人民币200万元整，后被告因实际借款需求减少，于2017年11月13日将借款60万元归还原告，实际借款金额140万元整。借款期限届满后，被告并未如期偿还借款本息，自2018年1月13日起被告便未向原告支付利息。经原告多次催讨，但被告一直未予归还。经原告计算，截止2018年4月22日，被告尚欠原告借款本金1356000元，利息89162元。原告认为，被告未按照《借据》中的约定向原告归还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任及法律后果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法判如所请。 被告陈冬英答辩称，案涉借款系由熟人介绍，再通过中介借的。借款时被告不知出借人系原告李建军，后确实是李建军汇款2000000元给原告。因借款需求减少，于2017年11月13日归还600000元，并向中介支付费用114000元，原告实际拿到手的借款金额是1296000元。借款上关于利息的部分是原告另外写进去的，被告签字时并未书写利息。另外，2017年12月12日被告方转出100000元，2017年12月13日转出40000元，相当于返还原告借款本金140000元，故被告认为尚欠原告本金115600元。 原告李建军围绕诉讼请求依法提交了借据、银行回单、中国农业银行个人交易明细等证据，经庭审出示、质证，被告陈冬英对证据三性均无异议，本院依法予以确认。被告陈冬英向本院提交了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，经庭审出示、质证，原告对该证据三性均无异议，本院予以确认。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月13日，因资金周转需要，被告陈冬英通过中介向原告李建军借款，并出具《借据》一张，载明：今收到李建军出具的人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000元）。借款期限为3个月，自2017年11月13日至2018年2月12日，利息为月息2.5分，到期一次性还清借款。当日，李建军通过银行向陈冬英转账2000000元。因实际借款需求减少，陈冬英于借款当日返还原告借款本金600000元。庭审中，被告陈述其于借款当日向中介支付费用114000元，实际收到的借款本金金额为1296000元。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，针对第一项诉讼请求，仅要求被告归还原告借款本金1296000元。 2018年12月12日、12月13日，被告陈冬英共向杨春海转账140000元。庭审中，原告李建军自认：2018年1月，原告李建军收到被告陈冬英支付的利息140000元。 本院认为，原告李建军向本院提交的借据、打款凭证相互印证，可以证明双方的借贷关系。被告陈冬英未履行还款义务，原告李建军有权要求其归还借款。鉴于原告李建军在审理中自愿放弃部分诉讼请求，要求被告归还借款本金1296000元，系其对自己权利的处分，故本院对案涉借款本金为1296000元的事实予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务，因此陈冬英陆续偿还的140000元应按先支付利息后归还本金进行抵充，陈冬英提出该140000元应当全部归还本金的主张，本院不予采纳。按照借据约定借期内的利息应为98280元，被告已支付140000元，超过部分41720元应抵作本金，故本院对剩余借款本金1254280元予以支持。关于利息，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院确定自2018年2月13日起以借款本金1254280元为基数按年利率24%计算利息为56860.69元（暂计至2018年4月22日，此后另计），至实际清偿之日止，对于原告李建军主张该项诉请的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告陈冬英于本判决生效后十日内向原告李建军归还借款本金1254280元； 二、被告陈冬英于本判决生效之日起十日内支付原告李建军利息56860.69元（暂计至2018年4月22日，此后以借款本金1254280元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李建军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17806元，减半收取计8903元，财产保全费5000元，合计13903元，由原告李建军负担1289元，由被告陈冬英负担12614元。 原告李建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈冬英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年八月二十日 代书记员 王胜男
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1421号李兰兰、阜阳市龙顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00731号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（一）责令你/你单位立即履行本院作出的(2015)泉民二初字第00731号民事判决书中应支付的标的款251014.98元及执行费3665元。特此通知。二〇一八年八月十四日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执1421号李兰兰、阜阳市龙顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)泉民二初字第00731号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年八月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执1421号李兰兰、阜阳市龙顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)泉民二初字第00731号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年八月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4037号 原告：李丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区东洲街道建华村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村。 法定代表人：赵学兵，主任。 被告：富阳市东洲街道建华村经济合作社，统一社会信用代码：91330183776624566L，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村。 法定代表人：张春书，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 原告李丹诉被告杭州市富阳区东洲街道建华村村民委员会（以下简称建华村村委会）、富阳市东洲街道建华村经济合作社（以下简称建华村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金科科、二被告共同的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补偿款16500元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由:2009年7月1日，原告与富阳区东洲街道建华村村民倪光鑫登记结婚。同年9月29日，原告户口迁入倪金宝户，成为建华村村民。2011年12月9日，原告与倪光鑫因感情不和协议离婚。原告离婚前后，一直与其他村民同等享受该村征地补偿分配等权利。2018年1月15日，被告制定《关于建华村征地款的分配方案》，规定村民可享受分配的截止时间到2018年1月15日24时止，以人口统计户口簿常住人口为准，民建区块每人可分配16500元。二被告已将该款项向村民进行了发放，但未向原告发放。原告认为，其作为建华村的农业户成员之一，享有集体经济组织成员合法权益。两被告拒不向原告支付征地款，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告建华村村委会、建华村经合社在庭审时辩称：原告于2009年7月1日与该村村民倪光鑫登记结婚后将户口迁入该村。经查，原告在该村不享有集体土地承包权。2011年12月9日，原告与倪光鑫离婚，2015年3月10日，原告与王洪新再婚。根据建华村关于案涉征地款的分配方案第四条第一款的规定，本村男女结婚一律以办理合法登记为准，离婚妇女外嫁的不享受分配，故原告不应享受案涉征地补偿款的分配，要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《关于建华村征地款的分配方案》复印件1份，证明二被告于2018年1月15日制定分配方案，规定村民可享受分配的截止时间以人口统计户口簿常住人口为准，截止时间到2018年1月15日24时止，建华村民建区块每人可分配16500元的事实。二被告质证认为，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，该证据仅能证明建华村符合分配条件的村民可以享受分配的事实，原告不在其中。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 2.原告提交的户口簿1份，证明原告户口在2009年9月29日迁入倪金宝户，正式成为建华村村民。二被告质证认为，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，仅能证明原告将户口迁入建华村的事实。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 3.被告提交的《浙江省农村集体土地承包权证》1份，证明原告不享有建华村集体土地承包权的事实。原告质证认为，形式上的真实性无异议，内容真实性有异议，原告认为该权证上的承包方家庭成员与客观事实不符，少了原告的前夫倪光鑫。本院经审查认为，原告虽对该权证登记的内容真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据加以证明，故本院对其异议理由不予采信，对该证据的真实性予以认定。 4.被告提交的结婚登记审查处理表1份（加盖民政部门公章的复印件），证明原告于2015年3月再婚的事实。原告质证认为，真实性、合法性无异议，与本案无关。本院经审查后对该证据予以认定。 5.被告提交的户籍信息打印件1份，证明原告再婚配偶王洪新非建华村集体组织经济成员的事实。原告质证认为，真实性、合法性无异议，与本案无关。本院经审查后对该证据予以认定。 6.被告提交的《关于建华村征地款的分配方案》1份，证明根据该分配方案原告不在分配之列的事实。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明二被告向村民发放了土地征收补偿款而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李丹2009年7月1日与富阳区东洲街道建华村村民倪光鑫登记结婚，2009年9月29日原告户口迁入建华村民建自然村**倪金宝（系倪光鑫父亲）户内。此前，倪金宝户已于1999年5月31日取得《浙江省农村集体土地承包权证》，承包经营建华村民建自然村集体土地，承包期为1997年1月1日起至2026年12月31日止，承包方人口登记为户主倪金宝及妻子沈来仙、长子倪广生3人。2011年12月9日，原告与倪光鑫离婚，其后至今原告一直在宁波打工，并未在建华村居住。原告于2015年3月10日再婚，其丈夫王洪新并非建华村村民。原告户籍户籍目前仍在建华村未迁移，户口簿显示其与户主倪金宝的关系为非亲属。div> 2017年9、10月份，建华村集体土地被依法征用。2018年1月15日，建华村经村、支两委讨论，全体党员审议，村民代表大会表决通过，制定《关于建华村征地款的分配方案》。该方案第四条对本次分配不予享受的对象作出规定，该条载明：本村男女结婚一律以办理合法登记及户口户口迁移手续为准。婚的妇女，另行婚嫁至外地、外村，户口在本村的不享受分配……”。其后，二被告根据上述方案向建华村民建区块符合条件的村民人均发放土地征收补偿款16500元，未向原告发放。 本院认为：原告李丹因与建华村村民倪光鑫结婚而将户口户口迁入该村，在的倪金宝户在原告嫁入前就已取得建华村集体土地承包权。案涉征地事实发生时，原告已与倪光鑫离婚，并与他人再婚，原告户籍户籍关系虽仍在建华村，户主倪金宝关系已登记为非亲属，且原告与倪光鑫离婚后一直在宁波打工，未在建华村实际居住，其生产、生活并未与该集体经济组织形成紧密联系，故原告不应享有取得相应失地补偿的资格。建华村经村、支两委讨论、全体党员审议、村民代表表决同意，通过了该村征地款的分配方案，决定向该村民建区块符合条件的村民人均发放土地征收补偿款16500元，原告在该分配方案确定时，并不享有对案涉土地征收补偿款项的分配权利,故二被告未向原告发放该款项，并无不妥。 综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿款16500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丹的诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一八年八月十七日 书记员  章靖宇
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执恢623号之一 申请人：安徽华安小额贷款有限公司,,住合肥市庐阳区阜南路**润安大厦****； 被执行人：安徽春天物流有限公司,住合,住合肥市经开区桃花工业园始信路**div> 被执行人：李银,男,1965年7月28日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市,住合肥市包河区v> 被执行人：许宏芳,女,1966年10月28日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市,住合肥市包河区v> 被执行人：王影,女,1969年1月1日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市,住合肥市v> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2016)皖0103民初7147号判决，于2018年8月2日向被执行人许宏芳发出执行通知书，责令被执行人许宏芳（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××路锦绣园小区××室房产证号：房地权蜀字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许宏芳所有的合肥市马鞍山路锦绣园小区房产证号：房地权蜀字第××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  郑明民 二〇一八年八月二日 书记员  张家新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2654号 中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：董哲强，男，汉族，于1978年8月25日出生，住，住成都市金牛区/div> 被执行人:周小利，女，汉族，于1982年6月9日出生，住，住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7689号民事判决书，于2018年4月9日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人董哲强、周小利金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人董哲强、周小利支付借款本金750763.69元。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人朝、肖孝英就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初7689号执行证书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  郭茂松
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5192号原告：杨玉清，女，1967年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：路秀平，女，1979年12月15日生，汉族，住林州市。原告杨玉清诉被告路秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告路秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告路秀平给付原告杨玉清现款380000元并支付起诉到还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，被告称在山西省柳林包工，急需资金周转，随后结账就给，被告分别于2012年3月6日、2012年3月8日、2012年3月12日、2014年3月17日、2014年4月21日、2015年8月9日共借原告现金380000元，原告需要资金，找被告要款，被告一拖再拖，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告路秀平未到庭,未答辩。原告杨玉清围绕诉讼请求依法提交了借条被告路秀平未到庭,未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告从原告处借款70000元，为原告出具借条。2012年3月8日，被告从原告处借款10000元，为原告出具借条。2012年3月12日，被告从原告处借款30000元，为原告出具借条。2014年3月17日，被告从原告处借款50000元，为原告出具借条。2014年4月21日，被告从原告处借款50000元，为原告出具借条。2015年8月9日，被告从原告处借款170000元，为原告出具借条。以上借款共计380000元，被告路秀平至今未偿还原告杨玉清上述借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告从原告处借款380000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息，是其自行处分民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路秀平于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉清借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告路秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  石买存人民陪审员  郝海周二〇一八年八月二十八日书 记 员  付莹莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执848号被执行人：蒙祀俭，男，汉族，1986年11月20日出生，宾阳县农民，住该村。被执行人蒙祀俭罚金一案，本院依法于2017年3月23日作出的(2017)鲁0503刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年7月23日依职权进入强制执行，申请执行标的30000元，本院已依法受理。本院于2018年7月23日，通过法院司法专邮的形式向被执行人蒙祀俭送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其签收后未按期履行义务。本院于2018年8月6日，依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝、不动产等信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年8月6日作出决定书，依法将被执行人蒙祀俭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，同时在中国执行信息网上进行公开。经过本次执行程序，本案标的尚未到位。经执行查明，被执行人蒙祀俭目前在监狱服刑，无财产可供执行，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0503刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年八月二十二日书记员  李羽洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3293号 原告：绵阳二四机械有限公司，住所地江油市方水镇广义村**。 法定代表人：韩晓艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。 被告：山东汇隆达金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园**。 法定代表人：赵发增。 原告绵阳二四机械有限公司（以下简称绵阳二四公司）诉被告山东汇隆达金属材料有限公司（以下简称山东汇隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告绵阳二四公司的委托诉讼代理人任仲军到庭参加诉讼，被告山东汇隆达公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理结束。 原告绵阳二四公司诉称：原、被告于2017年11月10日，签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买铝管两支（约定了具体名称、型号、数量、金额）。合同签订后，原告依约在当天通过转账向被告支付定金10000元，后又在2017年11月24日通过转账向被告支付货款20944元。2017年12月7日，原告收到铝管两支，但通过验收不符合双方约定的订货要求，随即于2017年12月8日按照合同约定的期限及时函告被告，但被告迟迟不予答复。为维护原告合法权益，故来院诉请：1.请求判令被告返还货款并办理退货；2.判令被告承担运费及资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告山东汇隆达公司向本庭提交书面答辩状辩称：1.本公司完全按照工矿产品购销合同生产，未出现任何违背合同事宜；2.本公司并未收到原告提供的产品不合格证书；3.本公司并未收到原告所说的图纸2份；4.合同中代办托运：以货物发运地为合同履行地。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年11月10日，原告绵阳二四公司（需方）与被告山东汇隆达公司（供方）签订《工矿产品购销合同》。约定：产品名称6061铝合金管、规格、质量要求技术标准按需方2份图纸要求验收、质量期限（收到货2日内，有异议用文字向供方提出，在不截切不损坏的情况下，可调换或退货，否则视为产品合格）、供方安排运输，需方支付运费、需方支付定金10000元，供方安排生产，生产周期7天。原、被告公司均加盖公司合同专用章。当天，原告按照约定向被告转款定金10000元； 二、2017年11月2日，原告公司总经理李作胜通过微信将铝管图纸发送给被告公司。经过双方在微信中沟通，原告明确所定作的铝管不能是焊接件，必须一次性成型，被告同意用挤压机可以达到原告的要求。2017年11月24日，原告向被告转账支付货款20944元； 三、2017年12月7日，原告收到铝管两支，发现铝管全是焊接件，原告公司法定代表人韩晓艳当即与被告微信联系请求退货，被告回复“稍等，我们协商一下”。2017年12月8日，原告向被告发出《关于铝合金管质量不合格退货知会函》，载明“山东汇隆达金属材料有限公司：2017年12月7日收到你方发货6061铝合金管两支。即日即发现货与合同及前期沟通不符，根本不能适用（两件产品你方采用焊接成型）。按照合同约定，需无条件退货。请于三个工作日内（即2017年12月12日前）办理完退货相关事宜：1.退还我公司货款；2.取走废品铝管两支； 三、同时我方保留对你方违约责任的追诉权力。绵阳二四机械有限公司2017年12月8日”，原告在该知会函中加盖公司公章并通过微信聊天向被告送达该知会函。2017年12月11日，韩晓艳向被告告知退款账户，被告回复公司领导正商量处理该事宜。由于至今无果，原告遂来院诉请； 四、由于原告与被告前期联系及后期交涉的证据多为微信聊天记录，其中包括很多语音，庭审中均予以当庭播放。 以上事实原告公司营业执照、法人身份证明、被告公司营业执照、《工矿产品购销合同》、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、退货知会函、原告公司证明、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规，该合同真实有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。通过原告提供的证据及双方微信聊天记录的当庭播放，本院能够认定：原告按约向被告提供了定作图纸并按时支付了定金及货款，并且在收到货后，在约定的时间内向被告提出了质量异议，而被告并未举证证明所供货物为一次性成型件，故原告主张被告返还货款并办理退货的诉请，本院予以支持。被告所书面辩称的“未收到图纸、未收到产品不合格证明书”的理由，与事实不符，本院不予支持。关于原告所主张的被告承担运费，虽然合同约定“供方安排运输，需方承担运费”，但由于原告未举出关于支付运费的证据且不能明确运费的具体金额，本院对该项主张不予支持。另外，关于原告主张的资金占用期间利息于法有据，故被告应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算向原告支付资金占用期间的利息。 最后，关于被告辩称的应当“以货物发运地为合同履行地”，由于本案是以信息网络方式订立的买卖合同，故依照相关法律规定，买受人的住所地为合同履行地，故本院对被告的该辩称理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告山东汇隆达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳二四机械有限公司退还已支付货款30944元，原告在收到货款后三日内向被告退还案涉铝管两支，被告承担相关运费； 二、被告山东汇隆达金属材料有限公司向原告绵阳二四机械有限公司支付资金占用期间利息（以货款30944元为基数，利息起止时间：从2018年7月25日起至退还货款完毕之日止；利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）； 三、驳回原告绵阳二四机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取298元，由被告山东汇隆达金属材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一八年八月二十七日 书记员 李文雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2198号申请人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：昆明市官渡区民航路**云南城投大厦******。负责人：温清丽，行长。被执行人：牛奔，男，纳西族，1985年3月17日出生，住昆明市五华区，住昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于昆明官渡农村合作银行吴井支行与牛奔借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，由被执行人履行民事判决书所确定的义务，执行标的51330元及利息，执行费670元。本院在执行过程中，2018年8月9日昆明官渡农村合作银行吴井支行向本院提出终结执行申请，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2198号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十七日书记员  蔡学良
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2497号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。被告：谭明桥，男，1970年6月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。原告胡昌诉被告谭明桥合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告胡昌自愿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡昌撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告胡昌负担。审判员  虞兵二〇一八年八月十四日书记员  李渊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3949号原告：宋丹丹，女，1992年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。被告:安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q（1—1）。法定代表人：董君豪,职务不详。原告宋丹丹与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要采取公告方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺书贵审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1969号 申请执行人：邵亚琴，女，1954年6月20日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋湧康，系申请人丈夫。 被执行人：宁波爱晚它山文化实业有限公司，组织机构代码:796049677。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**。 法定代表人：胡大林。 被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，组织机构代码:750469473。。住所地：深圳市福田区深南路财富广场****** 法定代表人：胡大林。 申请执行人邵亚琴与被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司返还申请执行人购卡费及体验费2250000元，并支付违约金。本院于2018年4月10日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司有对宁波天海它山实业有限公司的债权，但宁波天海它山实业有限公司已进入破产清算程序，其财产暂无法处置。 2.被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0203执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张俊淦
荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执200号 被执行人王涛，男，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初44号刑事判决书,于2018年5月2日依法受理申请执行王涛罚金一案，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令王涛按生效法律文书确定的义务缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法对王涛的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现王涛未履行金额15000元。依法于2018年8月27日对王涛作出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结执行王涛罚金一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员呼华 二〇一八年八月二十九日 书记员 宋华兵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3059号 原告：陈金标，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江隆生，台湾地区居民，男，1954年8月19日出生，住台湾地区新北市林口区仁爱路一段290巷****之**。 原告陈金标与被告江隆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金标到庭参加诉讼，被告江隆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币600000元；2.判令被告支付原告2016年11月20日之后借款所产生的利息，月利息按2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款人民币600000元，借期半年，到期后无条件返还。因借款逾期不还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告江隆生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、DCC历史流水等证据，被告江隆生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，原告陈金标通过现金方式给付被告江隆生借款人民币200000元。 2016年5月20日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“兹借到陈金标先生人民币陆拾万元整，作为本人之生意周转金，借期半年，无任何利息，到期无条件返还”。 2016年5月23日，原告通过银行转账方式汇给被告人民币400000元。 本院认为，本案是涉台民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据最密切联系原则，本案适用大陆法律为准据法。 合法的借贷关系受法律保护，被告江隆生向原告陈金标出具的《借条》载明被告向原告借款人民币600000元，原告陈述借款本金中400000元系通过银行转账方式支付、200000元系给付现金，有银行转账凭证和现金取款的银行流水相佐证，故被告向原告借款人民币600000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未能于原告起诉催告后及时还清借款，原告请求被告偿还借款人民币600000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告诉请被告支付逾期还款之日起按月利率2%计算的利息，本院部分予以支持。被告江隆生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江隆生应于本判决生效之日起十日内向原告陈金标偿还借款人民币600000元及利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告陈金标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，由原告陈金标负担980元，被告江隆生负担9660元。被告江隆生应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告陈金标可在判决书送达之日起十五日内，被告江隆生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  吴涵生 二〇一八年八月二十八日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。