惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1782号原告：广州耀安工程有限公司惠州分公司，地址：惠州市麦地东路**泰豪绿湖新邨********。法定代表人：吴烈金。委托代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。被告：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，地址：惠，地址：惠州大亚湾**龙海二路**菩提园1、2商场。法定代表人：张欣。委托代理人：胡志宏，广东力臣律师事务所律师。原告广州耀安工程有限公司惠州分公司诉被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员曾日华担任审判长、审判员邓赛花、徐黎依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告广州耀安工程有限公司惠州分公司的委托代理人何亮，被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司的委托代理人胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月5日，原告与被告签订了《惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同》，由原告承包被告开发的位于惠州××西区上扬大亚湾菩提园的消防工程；于2007年7月11日签订《惠州大亚湾菩提园车库消防工程安装合同补充协议》，由原告承包大亚湾菩提园车库消防工程。原告承包上述工程后，积极安排、组织相关人员、设备进场施工，保证工程的顺利进行并已完工。双方于2012年7月16日作出《大亚湾菩提园消防安装工程结算书》，确认大亚湾菩提园消防安装工程及车库消防安装工程造价为人民币柒佰玖拾捌万零贰佰肆拾叁元贰角柒分（7980243.27元），被告签字盖章予以确认。被告于2015年10月30日向原告发出工程付款证明，要求原告出具全额工程发票，并承诺向原告支付全部工程款项。原告履行交付工程款发票后，被告仅于2015年11月18日向原告支付工程款人民币叁拾万元(300000元)后未支付剩余款项，直至今日仍拖欠原告工程款人民币447823.97元。根据双方签订的《惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同》及《惠州大亚湾菩提园车库消防工程安装合同补充协议》，竣工后应支付至总工程款的90%，剩下的款项在保修期满后全部支付。但竣工结算后被告一直逾期未付，被告依法应当向原告支付逾期付款的违约损失。经原告多次以律师函、电话等方式催要，被告均拒绝支付，其行为己严重损害原告利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：一、被告向原告支付工程款人民币447823.97元及逾期付款违约利息（该逾期付款利息以447823.97元为基数按年百分之六从2012年7月16日起计算至被告实际付清全部工程款项时止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1.企业营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。2.企业工商公示信息，拟证明被告诉讼主体资格。3.惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同，拟证明了原被告之间的合同关系，以及原告承包大亚湾消防工程的事实。4.工程结算书，5.被告出具的工程付款证明，6.发票联，7、建设银行转账回单，8.惠州大亚湾菩提园消防工程收款明细，证据4-8证明了涉案工程的总结算价以及被告仍欠原告工程款447823.97元。被告辩称：一、被答辩人依约需向答辩人支付施工配合费共计79802.43元，扣除该笔费用后，答辩人实际拖欠被答辩人工程款368021.84元。2012年7月16日，双方就涉案工程进行了结算，确认工程款为7980243.27元。被答辩人施工期间，总包单位依约为被答辩人提供施工及生活用水、用电及临时用房，根据双方签订的《惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同》第六条第2项第（3）款：“乙方在施工现场须总包方配合施工的部分，按分包工程总价的1%支付给总包方。工程结算时由甲方从工程款中扣除”之约定，被答辩人应向答辩人支付施工配合费共计79802.13元。因此，答辩人扣除施工配合费后，答辩人实际拖欠被答辩人工程款368021.84元。二、被答辩人主张的利息应以368021.84元为本金，从2015年11月4日开始按中国人民银行同期同款贷款利率计算。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，恳请贵院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：建设工程消防意见书，拟证明涉案消防工程于2010.8.20竣工验收，涉案工程的保修期于2012.8.20届满。经审理查明，20016年12月5日，原告与被告签订《惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同（不含车库）》，由原告承包被告开发的惠州××西区上扬大亚湾菩提园消防工程，付款方式：每期工程施工后10天内预付当期工程建安总价的30%；全部工程完工后并验收及格后，10天内支付全部工程价的建安总价60%，剩余合同建安总价10%作为保修金在保修期两年期满后支付。合同第六条第2点第（2）项约定：原告在施工现场需总包方配合施工的部分，按分包工程总价的1%支付给总包方。工程结算时由被告从工程款中扣除。合同签订后，原告即按约定进场施工。涉案工程于2010年8月20日，取得惠州市公安消防局的《建设工程消防验收的意见书》。双方于2012年7月16日对涉案工程进行结算，经双方确认工程总价款7980213.27元。原告认为被告尚欠工程款447823.97元至今未付，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原、被告的陈述及双方提交的相关证据，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同（不含车库）》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定履行义务和享有权利。涉案工程总造价为7980213.27元的事实，有双方盖章的《大亚湾菩提园消防安装工程结算》证实，本院予以认定。关于配合费的问题。原告在施工过程中需使用水电等设备设施，该设备设施由总包方提供，原告应支付相关使用费用。根据《惠州大亚湾菩提园消防工程安装合同（不含车库）》第六条第2点第（2）项约定：原告在施工现场需总包方配合施工的部分，按分包工程总价的1%支付给总包方。故涉案工程配合费按工程总造价的1%计算为79802.13元。又根据“工程结算时由被告从工程款中扣除”的约定，被告应按约定向原告支付配合费79802.13元给被告。在没扣除配合费的情况下，被告欠原告工程款447823.97元的事实，双方无争议，本院予以认定。扣减配合费后，被告仍应向原告支付工程款368021.84元。故原告要求被告支付工程款447823.97元的诉讼请求，本院仅在上述认定的368021.84元的金额内予以支持，超出部分予以驳回。关于逾期付款利息问题。涉案工程竣工后于2010年8月20日通过消防验收，可以交付使用。根据双方“剩余合同建安总价10%作为保修金在保修期两年期满后支付”的约定，保修期于2012年8月20日期满，被告应付清剩余10%的工程款给原告，即被告应于2012年8月20日前付清剩余工程款368021.84元给原告。被告至今未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，被告应支付从2012年8月20日起至清偿之日止以368021.84元为本金，按年利率6%计算利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告广州耀安工程有限公司惠州分公司支付工程款368021.84元及其利息（以368021.84元为本金，从2012年8月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017.35元，原告承担1428.35元，被告承担6588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年二月五日书记员  卢光明