wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民特8号申请人：朱转运，男，1978年7月13日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所实习律师(特别授权代理)。被申请人：马玉芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住邹平县，系朱转运之妻。法定代理人：李桂芝，女，1946年6月19日出生，汉族，住邹平县。申请人朱转运申请宣告被申请人马玉芳无民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，申请人朱转运于2018年6月29日提出司法鉴定申请，2018年8月15日鉴定结束。后依法适用特别程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。申请人朱转运及其委托诉讼代理人姚永军、被申请人马玉芳法定代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱转运称，1.依法宣告马玉芳为无民事行为能力人；2.指定朱转运为马玉芳的监护人。事实和理由：申请人朱转运与被申请人马玉芳系夫妻关系。2017年8月20日，崔连甫驾驶鲁Ｍ×××××号摩托车行驶至邹平县会仙三路事发路段时与骑电动车的被申请人发生碰撞，致被申请人受伤，后处于植物人状态，经鉴定为一级伤残。现申请贵院宣告马玉芳为无民事行为能力人，并指定朱转运为马玉芳的监护人。李桂芝称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告马玉芳为无民事行为能力人。经审理查明，朱转运与马玉芳于2001年3月29日登记结婚，系合法夫妻。2017年8月20日，马玉芳因交通事故受伤，处于植物人状态。2018年6月29日，朱转运提出司法鉴定申请，双方共同委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。朱转运同意作为马玉芳的监护人。本院认为，马玉芳患脑外伤致精神障碍，目前存有意识障碍，无言语，对周围刺激无反应，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。经司法鉴定所鉴定马玉芳目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。朱转运要求宣告马玉芳无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。朱转运作为马玉芳之夫，同意作为马玉芳的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马玉芳为无民事行为能力人；二、指定朱转运为马玉芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  崔会兰人民陪审员  王 燕人民陪审员  李凤禹二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘逸飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1291号原告：李建民，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：李娜布，女，拉祜族，农民，户籍登记地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县拉巴乡音同村民委员会水井一社***号，现住滨州市沾化区黄升镇王豸村。原告李建民诉被告李娜布民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民，委托代理人张兆明，被告李娜布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，2017年农历三月份左右，被告以还其前夫婶子债务为名，从本人处借款30000元，当时被告承诺，当年六月底还清。期限届满后，我多次向被告主张权利，但均被被告以无钱为由拒绝，为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求判令被告立即偿还现金30000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告李娜布在庭审中口头辩称，他说的不对，我没有借他的钱，钱是他送给我的。经审理查明，原告李建民与被告李娜布经人介绍于2016年春相识，2017年3月双方即共同生活在一起，双方在同居期间，曾一起到滨州市沾化区民政局进行结婚登记，但因手续不全未果。此后，被告以不能平白的与原告同居及担心婚约有变数便提出与原告要钱，原告便给付被告现金30000元。双方于2018年6月26日开始分居，分居后原告以被告向其借款为由，诉来本院。本院认为，民间借贷法律关系的成立不但要有交付款项的行为，还要有借贷的意思表示，本案中双方对款项交付均无异议，予以确认，但是原告主张为借贷，而被告主张为赠予，均无证据证明。考虑到双方共同生活了一年三个月并且试图领取结婚证，且该行为发生在双方共同生活期间，这种特殊情况下，赠予更符合人们的认知，原告主张借贷，应当就借贷合意承担比一般民间借贷较重的举证责任，在原告未能就借贷合意提交充分证据证明的情况下，难以认定为借贷关系。原告关于构成民间借贷的举证责任并未完成，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一八年八月八日书记员  杨艺璇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1027号原告：李兴社，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告：郭庆爱，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李守星，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：李守巧，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：李守兰，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告李兴社、郭庆爱诉被告李守星、李守巧、李守兰赡养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆爱及两原告委托诉讼代理人吴立伟，被告李守星、李守巧、李守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴社、郭庆爱诉称，两原告系夫妻关系，共有子女三人，长子李守星、长女李守巧、次女李守兰，现均已结婚成家。两原告多年来因养育子女，操持家务，积劳成疾，造成体弱多病，两位老人像农村其他老人一样，一直坚持劳作，不愿意花钱去医院治疗，2018年1月7日原告李兴社突发冠心病、三支病变、急性心肌梗死等，被长女李守巧紧急送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，因病情严重接着又转入滨州医学院附属医院住院治疗，花费巨大，但被告李守星分文未付，都是两个女儿与其他亲戚积极筹措了上述医疗费用，根据医嘱李兴社尚需后期长期用药，今后两个老人的基本生活也需要照顾，故请求：一、依法判令被告李守星每年支付给原告李兴社、郭庆爱生活费7000元（直至两原告去世），按年支付，每年元月一日前付清当年生活费。二、依法判令被告李守星立即支付给原告李兴社在沾化区人民医院和滨州医学院附属医院的医疗花费40000元（住院实际花费的三分之一）；并每年支付给原告李兴社后续长期医疗费2000元（直至原告李兴社去世），按年支付，每年元月一日前付清当年医疗费（如有医疗费增加，保留诉讼权利），其中2018年度后续医疗费自2018年3月1日起按实际天数折算为1677元，此款2018年12月31日前付清。三、一切诉讼费用由被告李守星承担。被告李守星在庭审中口头辩称，我不是不想养老人，我绝对养老人，不抛弃老人，只是现在经济情况不好，确实没有能力。被告李守巧、李守兰在庭审中口头辩称，赡养老人是应尽义务，我们已经尽了义务。经审理查明，原告李兴社与郭庆爱系夫妻关系，共有子女三人。被告李守星系两原告之子，被告李守巧、李守兰系两原告之女，现均已结婚成家。2018年1月7日原告李兴社突发冠心病、三支病变、急性心肌梗死等病，被长女李守巧送往滨州市沾化区人民医院后转入滨州医学院附属医院住院治疗，在沾化区人民医院支付医疗费1746.47元，新农合报销后个人负担786.01元，在滨医附院支付医疗费192485.78元，新农合报销后个人负担79179.40元，在滨医附院门诊支付1161.20元，个人负担医疗费共计81126.61元。上述费用都是两原告的两个女儿等筹措支付，其子李守星没有支付，也未尽其他赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。被告李守星作为两原告子女之一，应对两原告履行赡养义务，不应以其现经济情况不好，确实没有能力为由而拒绝支付其应承担的原告李兴社的医疗费以及两原告的赡养费。因被告李守巧、李守兰已尽且仍尽赡养义务，故本案不再涉及此两被告。两原告要求被告负担住院期间的其他开支，并无确实充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告李兴社后续医药费，可在实际发生后另做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李守星于本判决生效后十日内向原告李兴社支付医疗费81126.61元÷3人=27042.20元；二、被告李守星自2018年始每年的12月31日前向两原告各支付赡养费10342元/年÷3=3447.30元，支付至两原告去世；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李守星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一八年八月十七日书记员  杨艺璇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初2043号原告：中联重科融资租赁（中国��有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李友华，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：宋某某，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：郭某某，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：云南高端机械设备有限公司，住所地：昆明市华山西路125-129号5楼503号。法定代表人：宋振府，该公司总���理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋某某、郭某某、云南高端机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇一八年八月二十日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0282民初5661号原告崔秀玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人韩世林，山东沃德律师事务所律师。被告刘彩芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告黄绪水，男，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人吴昊，公司经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告崔秀玉与被告刘彩芹、黄绪水、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀玉的委托代理人韩世林与被告刘彩芹、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告黄绪水的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告崔秀玉经济损失共计172000元（由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司将案款直接汇至崔秀玉在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××74中），被告刘彩芹赔偿原告崔秀玉经济损失2000元（当庭给付），于2018年9月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。二、案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王承喜二〇一八年八月二十一日书记员  张 玮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1961号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：向某某，男，1984年2月3日出生，汉族，成都市武侯区人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十一日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1995号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：易某某，女，1976年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十七日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2422号之一原告：白怀玲，男，1957年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博裕祥机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304732595919N。法定代表人：常建坤，经理。委托诉讼代理人：魏艳美，女，该公司工作人员。原告白怀玲与被告淄博裕祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白怀玲撤回起诉。案件受理费1102.00元，减半收取计551.00元，诉讼保全费550.00元，均由原告白怀玲负担。审 判 员 申海亮二〇一八年八月六日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初449号之二原告：何根华，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：曹文辉，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：何如新（曹文辉之妻子），女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告何根华与被告曹文辉、何如新租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于7月13日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告何根华、被告曹文辉到庭参加诉讼。被告何如新经传票传唤，未到庭参加诉讼。8月31日，何根华向本院申请撤诉。本院认为，何根华申请撤回对曹文辉、何如新的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何根华撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由何根华负担。审 判 长  袁伟珍人民陪审员  李柏京人民陪审员  朱红龙二〇一八年八月三十一日书 记 员  侯海军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初6674号原告张仕香，女，1968年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告袁永春，男，1984年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人于璇，公司经理。委托代理人于杰，公司职工。原告张仕香与被告袁永春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕香与被告袁永春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕香诉称，2018年1月27日17时许，被告袁永春驾驶鲁Ｂ×××××号车沿移康路由东向西行驶至肇事处相撞，致原告张仕香受伤的交通事故，案经即墨区交警大队调查认定，被告袁永春负事故的主要责任。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保的交强险和三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告袁永春辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。我有车损要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，我方在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔。施救费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年1月27日17时许，被告袁永春驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区移康路由东向西行驶至移风店镇车站门口，与孙世升驾驶农用三轮车载原告张仕香在路边停车发生相撞，致二车损、原告张仕香受伤的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨区分局交警大队调查认定，被告袁永春负事故的主要责任，孙世升负事故次要责任，张仕香不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费4603.81元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16142元（161.42元/天×100天）、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、车损1800元、施救费514元、交通费100元、鉴定费2080元，合计126591.81元。事故发生后，原告张仕香被送到即墨区人民医院门诊治疗（先后十余次），经诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤等。花去医疗费计4603.81元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告张仕香伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年5月31日出具鉴定报告，经鉴定：原告张仕香本次事故致残评定为十级伤残、护理期限为60天。原告张仕香支付鉴定费2080元。原告张仕香系城镇居民，对其主张的误工费未能提交相关证据。原告张仕香的农用三轮车经保险公司评估为车损1800元；支出施救费514元。被告袁永春的车损经做工作达成一致协议，由原告张仕香赔偿其8726元。原告张仕香未能提交交通费单据，主张交通费100元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、门诊病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，被告袁永春承担事故主要责任，孙世升承担事故次要责任，张仕香不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以袁永春承担70%、孙世升承担30%的责任为宜。原告主张的误工期计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张仕香的损失经核定为：1、医疗费4603.81元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、误工费8847元（88.47元/天×100天）；4、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费100元；7、车损1800元及施救费514元；第1项医疗费4603.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告4603.81元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、误工费8847元（88.47元/天×100天）；4、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费100元；2至6项计110299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款299元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告209.3元（299元×70%）；7、车损1800元及施救费514元计2014元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险财产限额范围内赔偿原告2000元，余款14元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告9.8元（14元×70%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告116822.91元（4603.81元+110000元+209.3元+2000元+9.8元）。由于被告袁永春承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仕香经济损失共计116822.91元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款108096.91元汇至张仕香在中国银行即墨支行开户卡号为62×××48中、将案款8726元汇至袁永春在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××02中）。二、驳回原告张仕香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费2080元，计3496元，由原告张仕香承担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3387元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至张仕香在中国银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一八年八月二十四日书记员  张 玮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1861号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。被告：胡某，男，1964年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月六日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0703民初1149号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。法定代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘国云，女，1977年3月19日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德市分公司）与被告刘国云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保常德市分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告刘国云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保常德市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款16184元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至理赔款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日18时30分，刘国云无证驾驶车牌号为湘JXXX**号摩托车与行人董某及陈某发生交通事故，该事故经交警部门认定刘国云承担全部责任，董某、陈某无责任。事故发生后，董某、陈某依法向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）湘0703民初2233、2235号民事判决书，分别判决原告代替被告向董某赔偿6343元、向陈某赔偿9841元。现原告已将该两笔赔偿款共计16184元支付给董某及陈某，但被告未将该两笔款返还给原告。故向本院起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，财保常德市分公司向本院提交了如下证据：1、鼎城区公安局交通警察大队第4307032201601XXXX号《道路交通事故认定书》一份。拟证明交通事故的过程、责任主体以及被告刘国云系无证驾驶的事实；2、刘国云的机动车行驶证一份。拟证明被告刘国云为肇事车辆湘JXXX**摩托车的登记车主；3、（2016）湘0703民初2233号、2235《民事判决书》、（2016）湘0703民初2233-1号、2235-1号《民事裁定书》各一份。拟证明伤者案外人董某、陈某因本案所涉交通事故受伤，向常德市鼎城区人民法院主张权利，法院判决原告在交强险限额内分别向董某赔付6343元，向陈某赔付9841元，共计16184元保险理赔款；4、财保常德市分公司垫付的保险理赔计算书列表一份。拟证明原告于2017年1月4日实际支付16184元保险理赔款的事实。刘国云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日18时30分，刘国云无证驾驶湘JXXX**号普通摩托车，行驶至常德市鼎城区灌溪镇某村1组时，与行人董某相刮撞，造成刘国云、案外人董某、陈某受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定刘国云负全部责任。刘国云在财保常德市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期内。2016年11月10日，董某和陈某向常德市鼎城区人民法院起诉，要求刘国云和财保常德市分公司赔偿其各项损失。法院于2016年12月13日作出（2016）湘0703民初2233号、2235号民事判决书，判决财保常德市分公司在交强险赔偿范围内赔偿董某6343元、陈某9841元。2017年1月4日，财保常德市分公司依据上述判决内容向董某支付了6343元、陈某支付了9841元。后财保常德市分公司向刘国云追偿上述赔偿款共计16184元未果。故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告追偿16184元？根据本院（2016）湘0703民初2233号、2235号民事判决书认定，在交通事故发生时，被告属无证驾驶，原告在承保的交强险限额内向董某、陈某履行了赔偿义务后，依法享有向被告进行追偿的权利。原告向被告追偿其已支付的16184元未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至理赔款付清之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国云于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付16184元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204.6元，减半收取102.3元，由刘国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  沈启钦二〇一八年八月九日书记员  江 莉附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1984号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：刘某，女，1975年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十七日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1976号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：谭某某，男，1969年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十四日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初4009号原告：曹县正达工艺品有限公司，住所曹县古营集镇开发区。法定代表人：赵文超，总经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：刘飞，男，1988年8月21日出生，汉族，市民，住曹县。被告：高丽平，女，30岁，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告曹县正达工艺品有限公司与被告刘飞、高丽平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县正达工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告曹县正达工艺品有限公司负担。审判员 刘 波二〇一八年八月二十一日书记员 王晓蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13940号之一申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人：李真正，男，1988年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李真正金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李真正所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，保全金额16911.62元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李真正所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，限额16911.62元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费190元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月九日书记员  谢媛媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初447号之三原告：王海淑，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。被告：肖峰波，男，1978年9月25日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李立，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王海淑与被告肖峰波、李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王海淑于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海淑申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海淑撤回起诉。本案受理费7614元，减半收取计3807元，保全费2770元，由原告王海淑负担。审 判 长  黄山平人民陪审员  李贵福人民陪审员  赵为民二〇一八年八月三十一日法官 助理  雷雨尘书 记 员  何 琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13751号之一申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人：赵玉慧，女，1968年10月14日生，汉族，住费县。被申请人：骆士存，男，1966年1月30日生，汉族，住费县。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵玉慧、骆士存金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆士存所有的车牌号为鲁Ｑ×××××酷威牌汽车和车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车两辆，保全金额285801.37元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人骆士存所有的车牌号为鲁Ｑ×××××酷威牌汽车和车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车两辆，限额285801.37元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1950元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月七日书记员  刘丽娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1990号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：林某某，男，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十八日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初3343号原告：肥城金强物资有限公司，住所地：肥城市上海路035号。法定代表人：李玉洁，总经理。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：山东金铭能源开发有限公司，住所地：肥城市文化路甲038号。法定代表人：栾文杰，总经理。原告肥城金强物资有限公司与被告山东金铭能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告肥城金强物资有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城金强物资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肥城金强物资有限公司���诉。案件受理费2525元，由原告肥城金强物资有限公司负担。审判员 王 印二〇一八年八月十三日书记员 姜浩欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5781号原告乔培道，男，1957年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。被告董全贤，男，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。统一社会信用代码:913702125797669521。负责人于从福，公司经理。委托代理人姜昆，公司职工。原告乔培道与被告董全贤、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔培道的委托代理人袁超与被告董全贤、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔培道诉称，2017年8月18日16时35分许，被告董全贤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿和平一区西门由东向西行驶至新兴路向南左转弯时，与沿新兴路由南向北行驶的骑两轮摩托车的原告相撞，造成车辆损坏，原告及乘员刘相英受伤的交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队认定，被告董全贤负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘相英无事故责任。另查，鲁Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险。为保障自身的合法权益，现原告具状起诉，望贵院判如所请。被告董全贤辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔。未垫付款项。诉讼费、自费药、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年8月18日16时35分许，被告董全贤驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区和平一区西门由东向西行驶至新兴路向南左转弯时，与原告乔培道骑两轮摩托车沿新兴路由南向北行驶时发生相撞，造成原告乔培道受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，董全贤负事故主要责任，乔培道负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费23489.68元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3、护理费100元/天×60天=6000元；4、误工费83.33元/天×180天=14999.4元；5、交通费1000元；6、鉴定费2080元；7、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；8、精神抚慰金2000元；按事故比例主张151438.03元。事故发生后，原告乔培道被送到即墨区中医医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右外踝骨折、多发性肋骨骨折（右3-7、左11、12）、肺挫伤等。住院治疗21天，花去医疗费计23489.68元。出院医嘱：床上功能锻炼，患肢禁负重，禁下地；忌烟酒，加强营养；注意休息，继续锁骨带、肋骨带外固定，继续右小腿石膏外固定；不适随诊。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告乔培道伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年5月21日出具鉴定报告，经鉴定：原告本次事故评定为十级伤残二处；护理期限评定为60天。原告乔培道支付鉴定费2080元。原告乔培道自2015年3月至今随其子在即墨区鹤翔小区居住。乔培道事故前在即墨市俊龙海参食府从事保安工作，月工资2500元。原告乔培道未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，董全贤承担事故的主要责任，乔培道负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以董全贤承担70%、乔培道承担30%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元；误工费计算天数过长，以120天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乔培道的损失经核定为：1、医疗费23489.68元；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；1至2项计25589.68元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告乔培道10000元，余款15589.68元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告乔培道10912.77元（15589.68元×70%）；3、护理费100元/天×60天=6000元；4、误工费83.33元/天×120天=9999.6元；5、交通费400元；6、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；7、精神抚慰金2000元；3至7项计131622元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告乔培道110000元，余款21622元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告乔培道15135.4元（21622元×70%）。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告乔培道经济损失146048.17元（10000元+10912.77元+110000元+15135.4元）。由于被告董全贤承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告董全贤辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔培道经济损失共计146048.17元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至乔培道在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××72中）。二、驳回原告乔培道的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，鉴定费2080元，计3744.5元，由原告乔培道承担59.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担3685元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至乔培道在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××72中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一八年八月九日书记员  张 玮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1962号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：文某某，男，1953年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十一日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2446号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：温京秀，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告温京秀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一八年八月十七日书记员  陈惠琼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初2040号原告：中联重科融资租赁（中国��有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：庄云龙，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1981年1月6日出生，住云南省昆明市。被告：赵某，女，汉族，1986年8月6日出生，住云南省昆明市。系被告李某某之妻。被告：李某，男，汉族，1979年6月20日出生，住云南省昆明市。被告：陆某某，女，汉族，1980年10月6日出生，住云南省昆明市。系被告李某之妻。被告：王某某，男，汉族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市。被告：杜某某，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省岳池县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、赵某、李某、陆某某、王某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一八年八月二十日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于��列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1971号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：方某某，男，1954年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十五日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初6688号原告卢士界，男，1954年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告金延涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路158号。统一社会信用代码：91370600749878683B。负责人张进军，公司经理。委托代理人于开亮，公司职员。原告卢士界与被告金延涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士界与被告金延涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司的委托代理人于开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢士界诉称，2017年10月7日17时50分，被告金延涛驾驶鲁Ｕ×××××号车行驶至肇事处时遇原告卢士界顺行在前相撞，造成卢士界受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告金延涛负事故全部责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告金延涛辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险500000及不计免赔，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，其中自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。未垫付款项。经审理查明，2017年10月7日17时50分许，被告金延涛驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿青岛市即墨区即兰路由东向西行驶至太祉庄医院门口时，与骑电动两轮车顺行在前的原告卢士界发生相撞，造成两车损及原告卢士界受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交警大队责任认定，被告金延涛负事故全部责任，原告卢士界不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费10979.13元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费220元、护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金75481.6元（47176元/年×16年×10%）、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费2080元、共计主张96860.73元。事故发生后，原告卢士界被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：三角骨骨折（右）；头部外伤反应；面部皮肤裂伤；双侧硬模下积液；枕大池囊肿；右肩锁关节损伤等。住院治疗共计11天，原告支出医疗费10979.13元。出院医嘱：继续腕部石膏外固定，2、3个月患肢严禁持物，指导功能锻炼；门诊复查等。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告卢士界伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年5月31日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人卢士界本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为60天。原告卢士界支付鉴定费2080元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司对该鉴定书持有异议，要求重新鉴定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司提出的异议，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，本院不予支持。原告卢士界称自2016年8月起一直居住在大女儿卢依娜家中帮接送孩子上学，并出具相关证明及邻居证明等，应按城镇标准计算相关损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司对此有异议，并提交调查报告及影音光盘一张，该证据显示原告卢士界夫妇亲口讲在家务农，应按照农村标准赔偿相关损失。原告卢士界未能提交交通费单据，主张交通费220元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｕ×××××号，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司投有交强险及商业险500000元，且不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，金延涛承担事故全部责任，卢士界不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告提交的按城镇标准计算相关损失的证据，本院不予采信；原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告卢士界的损失经核定为：1、医疗费10979.13元；2、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；上述1至2项计12079.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款2079.13元，按照责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在商业险限额范围内赔偿原告2079.13元（2079.13元×100%）；3、护理费100元/天×60天＝6000元；4、残疾赔偿金30982.4元（19364元/年×16年×10%）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费220元；7、鉴定费2080元；3至6项共计40282.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告卢士界40282.4元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司应赔偿原告卢士界52361.53元（10000元+2079.13元+40282.4元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢士界经济损失共计52361.53元（由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司将案款汇至卢士界在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。二、驳回原告卢士界的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告卢士界承担511元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司承担600元（由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司将该款项汇至卢士界在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一八年八月二十日书记员  张 玮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1986号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：王某某，男，1966年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十八日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3124民初491号原告：湖南振兴股份有限公司，住所地湖南花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：龙海兵，任董事长职务。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾维松，男，该公司员工。被告：花垣宏盛锰业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组。法定代表人：石春权，该公司经理。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告湖南振兴股份有限公司与被告花垣宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田顺生、被告委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南振兴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款428860元、矿石款1173041元，共计1601901元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为生产电解锰向原告采购锰矿矿石，经双方结算，2017年7月1日至2019年9月30日期间被告共欠原告锰矿矿石款657281元，2017年10月1日至2017年12月18日期间被告欠原告锰矿矿石款515760元。因拆除电解锰生产线实施方案双方协商未果，被告拒付矿石款，故原告诉至本院。被告花垣宏盛锰业有限公司辩称，被告确欠付原告矿石款1173041元，但原、被告对账结算时约定被告开工后逐步偿还，故被告没有偿还逾期利息的义务，原告提出的利息不能成立。原告湖南振兴股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了2017年10月18日的湖南振兴股份有限公司民乐矿区振兴锰矿与花垣县宏盛锰业有限公司矿石款结算确认单及对应欠条、2017年12月18日的振兴锰矿锰矿石销售结算单及对应欠条，拟证明被告向原告采购锰矿矿石，共欠付锰矿矿石款1173041元；2018年6月2日的通知，拟证明原告向被告催收矿石款。被告花垣宏盛锰业有限公司对原告提交的证据没有异议且未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2016年8月1日原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将其厂房、机械设备及相关配套功能设备租赁给被告使用。在租赁期间被告向原告购买锰矿矿石用于生产电解锰，经双方结算，2017年7月1日至2017年9月30日期间被告共欠原告锰矿矿石款657281元，2017年10月1日至2017年12月18日期间被告共欠原告锰矿矿石款515760元。原告2018年6月2日向被告发出书面催收通知。在本案审理过程中，原告申请放弃材料款428860元及材料款利息的诉请。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方均对交易事实、标的、数量、价款等均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，对双方的买卖行为本院予以认定。及时足额支付货款是买受人的法定义务，在本案中双方对价款的支付时间没有明确约定，被告主张根据原、被告之间的口头约定，所欠货款的支付时间应是被告恢复生产后，原告不予认可。原告于2018年6月2日向被告发出书面催收通知，后又于6月5日向本院提起诉讼，因被告未提交证据证明自己的答辩主张，对被告主张的所欠货款应于被告恢复生产后再支付的答辩意见不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于收到货物时同时支付货款。综上，对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请。本院认为，利息是本金产生的孳息，在本案中，被告长期拖欠原告货款，构成违约，因此给原告造成了利息损失。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃材料款及材料款利息的诉讼请求，属于原告自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告花垣宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南振兴股份有限公司货款1173041元及利息（利息的计算方式：从2018年6月5日起以本金1173041元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元，减半收取计9100元，由原告负担4000元，由被告花垣宏盛锰业有限公司负担5100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇一八年八月十四日书记员  赵纯松附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1985号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：巢某某，男，1954年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告巢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十五日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1837号原告：珠海工品汇工业器材有限公司，住所地：珠海市斗门区城南白藤一路东逸鸿花园316号铺。法定代表人：罗学飞，执行董事兼经理。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华。原告珠海工品汇工业器材有限公司与被告珠海广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告珠海工品汇工业器材有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海工品汇工业器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海工品汇工业器材有限公司撤诉。本案受理费人民币5433元，由原告珠海工品汇工业器材有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2442号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：胡燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告胡燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一八年八月十七日书记员  陈惠琼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2082号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司行政人事部经理。被告：肖静，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区，现住址：珠海市金湾区。被告：黄宏，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区，现住址：珠海市金湾区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告肖静、黄宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月二十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2447号原告：珠海市鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：刘大勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告珠海市鸿泰物业服务有限公司诉被告刘大勇物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���海市鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一八年八月十七日书记员  陈惠琼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1856号原告：李善芬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲前山翠珠五街2号202房。负责人：卢伟球被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼。法定代表人:张成灿。原告李善芬与被告茂名市建筑集团有限公司珠海分公司、茂名市建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李善芬撤诉。案件受理费人民币3314元，由原告李善芬负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月二十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2091号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司行政人事部经理。被告：郑火寻，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告郑火寻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月二十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1977号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：李某某，女，1981年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住���乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十七日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2086号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司行政人事部经理。被告：林锐丰，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区，现住址：珠海市金湾区。被告：林毓芝，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区，现住址：珠海市金湾区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告林锐丰、林毓芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于金果二〇一八年八月十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初1987号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：任某，男，1974年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡���。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年八月二十四日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1703号原告：钟明委，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：彭代秀，女，1957年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。共同委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：江荣华，男，身份信息不详。被告：邹仙兰，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县，现住珠海市金湾区。原告钟明委、彭代秀与被告江荣华、邹仙兰返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告钟明委、彭代秀于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明委、彭代秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟明委、彭代秀撤诉。本案受理费人民币100元，由原告钟明委、彭代秀负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初1506号原告：郑富文，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省吴川市，被告：孙日荣，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省吴川市，原告郑富文与被告孙日荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富文到庭参加诉讼。被告孙日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑富文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙日荣归还借款本金1万元及利息5400元（该利息从借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算）给原告郑富文；2.判令被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息（以1万元为本金，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告孙日荣因生意需要资金周转向原告借款10000元，约定借期内利息按月利率3%计算,借款期限为2个月(2106年12月29日到2017年2月28日)，同时被告立下借据交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告郑富文为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款10000元的事实；4.被告银行卡复印件，证明原告通过银行转账1万元给被告的事实；5.银行转账交易单，证明原告2016年12月29日转账10000元给被告的事实。被告孙日荣不作答辩、不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙日荣因生意急需资金周转以及家庭生活需要于2016年12月29日向原告郑富文借款10000元，同时被告立下借据交由原告收执。该借据载明：“本人孙日荣因资金周转需要，今向郑富文借到人民币10000元，月利率3%，借款期限为2个月，即从2016年12月29日到2017年2月28日。本人保证按期如数归还借款本息,如逾期还款,本人愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。本人愿以其本人拥有的丰田牌小型轿车一辆(车牌号码为:粤Ｙ×××××;发动机号码：E190600)的价值承担上述借款本息的偿还责任。担保人康华福对上述借款本息负连带清偿责任。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。借款人：孙日荣，担保人：康华福，2016年12月29日。”后原告通过银行转账10000元给被告孙日荣，有银行回单为证。尔后，原告多次向被告催问归还借款及支付利息，但被告拒不归还。被告的小型轿车抵押未作抵押登记。在庭审过程中，原告放弃保证人康华福的保证责任。本院认为，被告向原告借款10000元，原、被告签订借款合同，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告郑富文请求被告孙日荣归还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借期内以月利率3%计算，逾期还款以每日千分之三计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告从借款之日（2016年12月29日）至起诉之日（2018年6月15日）止按月利率3%计付利息给原告，证据不足，本院不予支持，故本院确认被告应按月利率2%计付利息给原告。原告请求被告自起诉之日（2018年6月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，证据充分，本院予以支持，故本院确认被告应自借款之日（2016年12月29日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。被告提供其小型轿车对上述借款作抵押，因其未作抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（二）项的规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”由于上述抵押物不办理抵押登记，故上述抵押协议不发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙日荣于本判决生效之日起10日内向原告郑富文偿还借款10000元及利息（该利息从2016年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告郑富文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由原告郑富文负担68元，被告孙日荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明二〇一八年八月十六日书记员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2083号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系公司行政人事部经理。被告：李恭敏，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告李恭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月二十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初2061号之一原告：中国邮政集团公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南41号。负责人：李光灼，总经理。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告：邓伟梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国邮政集团公司湛江市分公司与被告邓伟梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政集团公司湛江市分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告清偿完毕所欠房租和水电费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司湛江市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政集团公司湛江市分公司负担。审判员  周娟华二〇一八年八月二十七日书记员  温洁莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初3778号原告：易顺文，男，汉族，1989年11月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。法定代表人:严勇。本院受理原告易顺文与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告易顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易顺文承担。（本页无正文）审 判 员  刘玉玲二〇一八年八月八日（）代理书记员  唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初3787号原告：贺晓纳，女，汉族，1996年10月26日出生，住湖南省攸县。被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。法定代表人:严勇。本院受理原告贺晓纳诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经查，本院按原告在送达地址确认书中提供的送达地址，邮寄送达传票、举证通知书被退回。本院认为根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定视为送达。原告贺晓纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺晓纳承担。（本页无正文）审 判 员  刘玉玲二〇一八年八月八日（）代理书记员  唐潇俊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初199号之三原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。法定代表人：彭志国，董事长。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区洗车人家汽车清洗服务部，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区16、17幢一层02号之四商铺。经营者：李旭飞。委托诉讼代理人：李华超，男，1978年11月27日出生，汉族，住吴川市��第三人：李林福，男，1953年5月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。原告湛江南方置业有限公司与被告湛江市赤坎区洗车人家汽车清洗服务部、第三人李林福物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湛江南方置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其对第三人李林福与两被告之间的租赁合同不知情及基于证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2097.46元（原告已预交），由原告湛江南方置业有限公司负担。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一八年八月二十一日书 记 员  温洁莹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0515民初1056号原告：卢瑾深。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少群，广东法厚律师事务所实习律师。被告：蔡发松。原告卢瑾深诉被告蔡发松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告卢瑾深于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢瑾深撤诉。案件受理费4306元减半收取2153元，由原告卢瑾深负担。代理审判员  黄文贤二〇一八年八月一日代理书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1631号之一原告：黄梅贤，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：乌海市民贸南方公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华大街。负责人：王瑞军。原告黄梅贤与被告乌海市民贸南方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月19日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄梅贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告黄梅贤撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元。审 判 长  于金果人民陪审员  张燕红人民陪审员  张水金二〇一八年八月六日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2484号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一八年八月十七日书记员  陈惠琼
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初566号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。法定代表人：傅碧建。委托诉讼代理人:蔡华荣，男，汉族，1975年11月8日出生，吴川市农村信用合作联社长岐信用社信贷员,委托诉讼代理人：庄健，男，1988年11月4日出生，吴川市农村信用合作联社长岐信用社信贷员,被告：柯华周，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省吴川市，原告吴川市农村信用合作联社与被告柯华周金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡华荣、庄健、被告柯华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯华周立即归还所欠原告的借款本金5000元、利息8016.02元，本息合计13016.02元（借期内利息按月利率9.1125%计算，自2008年2月5日起至2009年2月4日止借期内利息共555.46元；逾期贷款的贷款利率按国家规定按日利率万分之4.56计算，即按月利率13.68‰计算，从2009年2月5日起暂计至2018年1月20日止利息8016.02元）及至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年2月5日，被告柯华周以购林木肥料为由与原告属下的原吴川市浅水农村信用合作社（原吴川市浅水农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川市农村信用合作联社浅水信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社。2010年5月12日吴川市农村信用合作联社浅水信用社更名为吴川市农村信用合作联社浅水分社，行政隶属吴川市农村信用合作联社长岐信用社）签订一份《借款合同》（编号：农信信借字［2008］第33号），约定被告向原告借款5000元，借款期限自2008年2月5日起至2009年2月4日止，贷款利率为月利率9．1125‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4．56计收利息，即逾期贷款利率为月利率13．68‰，到期还清借款本息。同日，原告按约向被告柯华周发放贷款，金额为5000元。被告柯华周在《借款借据》上签名确认收到借款，原告已全面覆行了合同义务。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告柯华周未能按约定履行归还借款本息的义务。截止2018年1月20日被告柯华周尚欠原告借款本金5000元、利息8016．02元，本息合计13016．02元，拖欠至今拒不归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院判如所请。原告吴川市农村信用合作联社为其主张向本院提供如下证据：1.原告吴川市农村信用合作联社的营业执照、开业批复的复印件、关于吴川市农村信用合作社浅水信用社等四个信用社更名的批复、法定代表人身份证明书，证明原告吴川市农村信用合作联社的诉讼主体资格；2.被告柯华周的身份证复印件，证明被告柯华周的诉讼主体资格；3.《信用借款合同》（编号：农信信借字[2018]第33号）、《借款借据》复印件、《还款本息计算清单》，证明诉状所述被告柯华周向原告借款及欠款欠息的事实；4.《还贷通知书》复印件，证明原告派员于2016年4月14日再次向被告柯华周催收本息的事实。被告柯华周辩称，借款是事实，由法院依法判决。被告柯华周不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴川市农村信用合作联社属下的吴川市浅水农村信用合作社（作为贷款人）与被告柯华周（作为借款人）于2008年2月5日签订《信用借款合同》【编号：农信信借字[2008]第33号】，合同约定：贷款人：吴川市浅水农村信用合作社，借款人：柯华周，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类:信用。（二）借款用途：购林木肥。（三）借款金额:伍仟元。（四）借款期限：自2008年2月5日起至2009年2月4日止。（五）贷款利率：9.1125%。（六）还款方式：利随本清。第五条违约责任一、借款人违约（一）借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间按日利率万分之6.075计收利息；（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款利率按日利率万分之4.56计收利息。第九条本合同经借款人和贷款人双方加盖公章并由双方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签章之日起生效。2018年2月5日。合同签订的当日，原告属下的吴川市浅水农村信用合作社（作为债权人）按约定向被告柯华周发放贷款5000元。被告柯华周立下借款借款交由原告收执。另查，原告吴川市农村信用合作联社具有法人资格，吴川市农村信用合作联社属下的吴川市浅水农村信用合作社的债权、债务由原告吴川市农村信用合作联社享有及承担。本院认为，原告吴川市农村信用合作联社属下的吴川市浅水农村信用合作社与被告柯华周签订《信用借款合同》【编号：农信信借字[2008]借字第33号】，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告请求被告归还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借期内利息及逾期贷款罚息，故本院确认借期内利息从2008年2月5日起至2009年2月4日止按月利率9.1125‰计算、逾期贷款的罚息利率从2009年2月5日起至还清借款之日止按月利率13.68‰计算支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：限被告柯华周于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及利息（借期内利息从2008年2月5日起至2009年2月4日止按月利率9.1125‰计算；逾期贷款罚息从2009年2月5日起至还清借款之日止按月利率13.68‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费125.4元，由被告柯华周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  孙 晃二〇一八年八月十五日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1630号之一原告：罗开朋，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：苏群，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：罗开朋，男，系原告苏群丈夫。被告：乌海市民贸南方公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华大街。负责人：王瑞军。原告罗开朋、苏群与被告乌海市民贸南方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月19日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗开朋、苏群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告罗开朋、苏群撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元。审 判 长  于金果人民陪审员  张燕红人民陪审员  张水金二〇一八年八月六日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初197号之三原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。法定代表人：彭志国，董事长。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区发艺缘理发店，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区16、17幢一层02号之一商铺。经营者：李建荣。委托诉讼代理人：李华超，男，1978年11月27日出生，汉族，住吴川市，第三人：李林福，男，1953年5月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。原告湛江南方置业有限公司与被告湛江市赤坎区发艺缘理发店、第三人李林福物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湛江南方置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其对第三人李林福与两被告之间的租赁合同不知情及基于证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1529.69元（原告已预交），由原告湛江南方置业有限公司负担。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一八年八月二十一日书 记 员  温洁莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初202号之三原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。法定代表人：彭志国，董事长。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：湛江市纵腾健身服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区16、17幢一层01号之一至四商铺。法定代表人：李燕红。委托诉讼代理人：李华超，男，1978年11月27日出生，汉族，住吴川市，第三人：李林福，男，1953年5月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。原告湛江南方置业有限公司与被告湛江市纵腾健身服务有限公司、第三人李林福物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湛江南方置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其对第三人李林福与两被告之间的租赁合同不知情及基于证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6795.37元（原告已预交），由原告湛江南方置业有限公司负担。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一八年八月二十一日书 记 员  温洁莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初2037号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李友华，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1990年2月13日出生，住云南省曲靖市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一八年八月二十日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初196号之三原告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。法定代表人：彭志国，董事长。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：湛江市好世界房地产代理有限公司华盛分公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期16、17幢一层02号之三②商铺。负责人：林平。委托诉讼代理人：李华超，男，1978年11月27日出生，汉族，住吴川市，被告：湛江市好世界房地产代理有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路15栋108号商铺。法定代表人：林平。第三人：李林福，男，1953年5月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。原告湛江南方置业有限公司与被告湛江市好世界房地产代理有限公司华盛分公司、湛江市好世界房地产代理有限公司、第三人李林福物权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湛江南方置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其对第三人李林福与两被告之间的租赁合同不知情及基于证据发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取957.02元（原告已预交），由原告湛江南方置业有限公司负担。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一八年八月二十一日书 记 员  温洁莹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883财保12号申请人：同陈凯,男,汉族,1970年8月3日出生,住所地:湛江市霞山区。被申请人：李小玲,女,汉族,1987年2月12日出生,居住地:吴川市。被申请人：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司,住所地:吴川市大山江街道白务岭工业小区(吴川国际鞋业商城第32栋)。法定代表人:李杰波。申请人同陈凯于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司名下的座落于吴川市大山江街道白务岭工业小区(吴川国际鞋业商城)的商铺七间(1.证号:粤房地产证吴房字第××号;2.证号:粤房地产证吴房字第××号;3.证号:粤房地产证吴房字第××号;4.证号:粤房地产证吴房字第××号;5.证号:粤房地产证吴房字第××号;6.证号:粤房地产证吴房字第××号;7.证号:粤房地产证吴房字第××号;)及土地九块的使用权[1.证号：吴府国用（2014）第00125号；2.证号：吴府国用（2014）第00126号；3.证号：吴府国用（2014）第00131号；4.证号：吴府国用（2014）第00127号；5.证号：吴府国用（2007）第00990号；6.证号：吴府国用（2014）第00128号；7.证号：吴府国用（2014）第00123号；8.证号：吴府国用（2014）第00122号；9.证号：吴府国用（2014）第00124号],查封价额以4200万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函，承诺为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司名下的座落于吴川市大山江街道白务岭工业小区(吴川国际鞋业商城)的商铺七间(1.证号:粤房地产证吴房字第××号;2.证号:粤房地产证吴房字第××号;3.证号:粤房地产证吴房字第××号;4.证号:粤房地产证吴房字第××号;5.证号:粤房地产证吴房字第××号;6.证号:粤房地产证吴房字第××号;7.证号:粤房地产证吴房字第××号;)及土地九块的使用权[1.证号：吴府国用（2014）第00125号；2.证号：吴府国用（2014）第00126号；3.证号：吴府国用（2014）第00131号；4.证号：吴府国用（2014）第00127号；5.证号：吴府国用（2007）第00990号；6.证号：吴府国用（2014）第00128号；7.证号：吴府国用（2014）第00123号；8.证号：吴府国用（2014）第00122号；9.证号：吴府国用（2014）第00124号];二、上述财产的查封价额以4200万元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易国锋二〇一八年八月七日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。