河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初1812号原告：宋国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，北京三星有限公司销售人员，现住定兴县。委托诉讼代理人：赵延芳，北京市两高律师事务所律师。被告：詹雷，男，1992年5月8日出生，汉族，职业不详，现住保定市徐水区。被告：王梦瑶，男，1991年1月7日出生，汉族，务工，现住保定市徐水区安肃镇康明北路县。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告宋国庆与被告詹雷、王梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆及其委托诉讼代理人赵延芳、被告王梦瑶委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼，被告詹雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，给付原告逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告宋国庆与被告詹雷、王梦瑶签订《个人借款协议》，二被告向原告借款300000元，借款期限自2017年8月24日起至2017年9月23日止。合同约定被告如不按期还款将承担违约金250000元。合同签订后，原告向被告出借了借款本金30万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。虽经原告多次催讨，二被告至今未偿还原告借款。故原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告合法权益。詹雷在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。王梦瑶不承认宋国庆主张的事实及全部诉讼请求。事实与理由：1.王梦瑶不是本案诉争借款的借款人，其真实身份是介绍詹雷向宋国庆借款的中介人。2.王梦瑶没有实际见到詹雷借宋国庆款的具体数额。2017年8月24日，王梦瑶介绍宋国庆与詹雷相识，当时是先形成的借条，打条子的时候并没有现金交付，并且当时所约定的300000元借款是连本带息计算在一起的，所以具体到詹雷向宋国庆实际借款数额，王梦瑶并不知情。3.王梦瑶作为介绍人，在约定的期限到期后，曾积极配合宋国庆多次向詹雷催要借款，王梦瑶也直接带宋国庆等人直接找到过詹雷，在此过程中，宋国庆均未向王梦瑶主张过权利，一直都是向詹雷催要借款。根据事实情况，詹雷不但欠王梦瑶的款，而且还欠另一个叫杨某的款。基于以上事由，为了能使詹雷尽快还清所欠王梦瑶及杨某的款项，王梦瑶及杨某才介绍詹雷向宋国庆借款。基于以上几点，王梦瑶不具备共同借款人的条件，因此希望法庭依法驳回宋国庆对王梦瑶的起诉。宋国庆向本院提交如下证据：证据1.宋国庆与詹雷、王梦瑶于2017年8月24日签订的个人借款协议（原件）一份，用以证实詹雷、王梦瑶与宋国庆约定借款人民币300000元等事实。证据2.收条（原件）一张，用以证实詹雷、王梦瑶于2017年8月24日收到宋国庆出借的款项人民币300000元。证据3.中国工商银行电子回单两份，用以证实在2017年8月24日15:51、15:53宋国庆分别向詹雷、王梦瑶银行账户转账60000元、51000元的事实。证据4.证人杨某出庭作证，证实宋国庆替詹雷、王梦瑶偿还杨某借款人民币150000元的事实。证据5.詹雷手持个人借款协议、收条照片各一张，用以证实詹雷、王梦瑶签订借款协议并收到上述借款的真实性。本院经审理认定事实如下：被告詹雷、王梦瑶经杨某介绍与原告宋国庆相识。2017年8月24日，詹雷、王梦瑶与宋国庆签订个人借款协议，约定出借人：宋国庆身份证号；借款人：詹雷身份证号；王梦瑶身份证号；借款金额：詹雷、王梦瑶向宋国庆借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）；借款期限从2017年8月24日起至2017年9月23日止；詹雷、王梦瑶如未按合同规定归还借款，应当承担欠款及违约金人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；合同争议的解决方式：由双方友好协商，也可由第三方调解；协商或调解不成，可依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；合同一式两份，双方各执一份。当日，詹雷、王梦瑶给宋国庆出具收条一张（打印件），注明：今收到宋国庆300000元整，大写：（叁拾万元整）附言：【借款（该字体为手写并由一人捺印）】收款人签字：詹雷（手写签名并捺印）日期：2017.8.24王梦瑶（手写签名并捺印）詹雷手持本人身份证及借款协议和收条拍摄照片各一张。借款协议签订当日15时51分、15时53分宋国庆通过中国工商银行账户分别向詹雷、王梦瑶银行账户转账60000元、51000元。以现金方式支付詹雷、王梦瑶现金39000元，此后为詹雷、王梦瑶返还杨某借款150000元。本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下：一、关于王梦瑶的主体身份原告宋国庆主张王梦瑶在借款协议借款人栏均由本人签名捺印，可证实其具有借款的意愿并且明知借款协议的内容及还款责任，通过银行转账电子回单、其签字的收条均可以证实其与詹雷收到了借款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。王梦瑶主张其收到款项时因为詹雷也欠其借款，可以证实其与詹雷的身份不同，其仅是借款中介人的身份，本院认为王梦瑶的上述理由并不充分，且王梦瑶未提交证据证实，故对其主张本院不予采信。原告宋国庆主张詹雷与王梦瑶属于共同借款人，理由正当、证据充分，本院予以支持。二、关于借款合同的效力及合同的履行本案诉争的借款合同由詹雷、王梦瑶自愿与宋国庆共同协商达成，协议中约定逾期还款违约金250000元过高，本院不予支持。其他约定内容不违反法律规定，属于有效约定，本院予以确认。宋国庆主张通过银行转账支付的借款金额共计111000元（其中支付詹雷60000元、王梦瑶51000元）、现金支付39000元、代詹雷、王梦瑶返还杨某借款人民币150000元，有本人陈诉、中国工商银行电子回单、二被告所打收条及证人杨某的当庭证言证实，本院予以确认。王梦瑶主张在收条上签字位置并非在收款人位置，在附言部分借款二字上没有捺印，亦没有见到现金交付、不知道支付金额，以此否认其借款行为。本院认为，王梦瑶的上述主张均不能反驳其签订借款协议、收取银行转账款项及由宋国庆代为返还杨某借款等事实，且无证据反驳原告宋国庆提交的证据及杨某的证言，故对王梦瑶的主张本院不予支持。三、关于还款责任宋国庆依照个人借款协议的约定向詹雷、王梦瑶支付了借款300000元（银行转账110000元、现金支付39000元、代为返还杨某借款150000元），詹雷、王梦瑶应按借款协议约定履行还款义务。詹雷与王梦瑶未约定还款份额，原告主张二被告共同返还借款，本院予以支持。原告宋国庆放弃主张违约金，本院予以确认。原被告双方均属于自然人，对于借款利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，应视为不支付利息。宋国庆主张按月利率2%要求詹雷、王梦瑶支付逾期还款利息，本院不予支持。四、关于缺席判决被告詹雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告詹雷、王梦瑶于本判决生效之日十日内共同返还原告宋国庆借款本金人民币300000元。二、驳回原告宋国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元，由被告詹雷、被告王梦瑶负担2900元，财产保全申请费2020元，由被告詹雷、被告王梦瑶负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年二月一日书记员  田昊