湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初1154号原告：刘全雄，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告：何万华，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司，住所地吉安吉州区钓源大道东，东塘路南B-10-03地块。法定代表人：刘桂庆，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安吉州区吉福路48号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师，特别授权。原告刘全雄与被告何万华，吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司（简称瑞宏公司），中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（简称吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全雄及委托代理人李世雄、被告何万华、被告吉安分公司的委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼，被告瑞宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全雄向本院提出诉讼请求。一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车辆损失费共计159375.06元，减去被告已支付27499.16元，还应支付131875.9元；二、依法判令吉安分公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月19日，原告驾驶轻便二轮摩托车由永兴县便江镇碧塘广场方向沿环城路驶往永兴县便江镇龙山路方向，当车行驶至S212线永兴县便江镇环城路中天燃气门前路段，原告驾驶车辆追尾撞上停驶在前方道路右边的由被告何万华的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。永兴县公安局交警大队认定，被告何万华、原告应负此事故的同等责任。原告受伤后到永兴县人民医院救治，经医院诊断为：1、左桡骨骨折；2、第6颈椎骨挫伤并软组织损伤；3、颈椎退行××变；4、肋骨骨折；5、面部开放性损伤；6、脑震荡；7、腰椎退行××变；8、二型糖尿病。住院治疗41天，于2018年1月29日是出院，花医疗费36945.16元。出院医嘱：1、全休三个月；2、定期复查，骨折愈合后行内固定物取出，费用6000元；3、不适随诊。2018年4月8日，原告的损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，花鉴定费850元。2018年6月14日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告损伤后的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，花鉴定费700元。被告已付医疗费27499.16元。原告是城镇户口，从2013年4月起一直在郴州市晶讯有限公司上班，任职为作业员，月平均工资收入为3500元。原告女儿刘雅婷生于2000年10月29日，原告儿子刘校初生于2003年3月21日，均未成年，需原告抚养。原告父亲生于1953年2月23日，母亲曹红玉生于1954年5月29日，共生育有2个儿女，二老年老体迈，没有经济来源，由子女赡养，且长期住在刘全雄家。被告何万华驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人系瑞宏公司，在被告吉安分公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。就赔偿问题、因原，被告不能达成一致意见。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何万华辩称：对原告诉称的事实没有异议。合理范围内同意赔偿。有的赔偿标准太高。我的车在保险范围之内。被告瑞宏公司未予答辩。被告吉安分公司辩称：我公司愿意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。但已支付的费用请予以抵扣，再由被保险人向我公司进行理赔。原告诉请的部分主张过高，没有法律依据，应该依法予以核减。原告的医疗费有部分费用是治疗与本次事故无关的自身疾病，应该予以扣减20%的医疗费。保险公司不是本案的侵权人，按照规定，诉讼费和鉴定费应该由侵权人承担。经审理查明：2017年12月19日，原告刘全雄驾驶无牌轻便二轮摩托车由永兴县便江镇碧塘广场方向沿环城路驶往永兴县便江镇龙山路方向，20时17分，当车行驶至S212线永兴县便江镇环城路中天燃气门前路段，原告刘全雄驾驶车辆追尾撞上停驶在前方道路右边的由驾驶人何万华驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，造成驾驶人无牌轻便二轮摩托车刘全雄受伤，两车受损的道路交通事故。原告刘全雄被送入永兴县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤为：1、左桡骨骨折；2、第六颈椎骨挫伤并软组织损伤；3、颈椎退行××变；4、肋骨骨折；5、面部开放性损伤；6、脑震荡；7、腰椎退行××变；8、二型糖尿病。住院治疗41天，于2018年1月29日是出院，花医疗费36945.16元。出院医嘱：1、全休三个月；2、定期复查，骨折愈合后行内固定物取出，费用约6千元；3、不适随诊。原告住院治疗41天，用治疗费36945.16元。其中治疗糖尿病的费用是1134元。被告何万华支付的医疗费有27499.16元。另被告何万华支付了救护车费、挂号费、CT费、材料费612.9元。经永兴县公安局交警大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告刘全雄在交通事故中所致的左桡骨骨折手术治疗后属拾级伤残等级；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。永兴县交警大队于2018年1月5日，作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人何万华、刘全雄的违法的行为在此事故中起到了同等作用，应负此事故的同等责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。另查明：被告何万华驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车辆登记所有人为瑞宏公司，在被告吉安分公司投保了交强险和第三者商业险。商业险的保额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。在审理过程中，原告与被告何万华就鉴定费及本案的诉讼费达成了调解协议。并已履行。原告之父刘桂成生于1953年2月23日，母亲生于1854年5月29日，住永兴县。原告之女生于2000年10月29日，原告之子生于2003年3月21日。原告有兄妹二人。上述事实有原告提交的户籍证明，户籍本，《道路交通事故认定书》，住院病历、记录、处方、用药清单、医疗费发票、出院证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险单，车辆损失情况确认书，被告何万华提交的医药费发票以及双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定及赔偿比例的划分。二、原告损失的确定。阐述如下：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险赔偿限额予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时购买交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不是部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告何万华驾驶的车辆在被告吉安分公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。故原告的损失先由被告吉安分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由吉安分公司在商业三者险的赔偿限额内按责任比例予以赔偿。被告何万华负此事故的同等责任，故对原告超过交强险的损失由被告吉安分公司承担百分之五十的责任。二、根据法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金，被抚养人生活费，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院根据原告治疗情况，鉴定情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告的损失如下。1、原告刘全雄住院医疗费36945.16元，其中与本案无关的治疗糖尿病的费用1134元应从中扣减，故原告医疗费为35811.16元。加上被告何万华另支付的医疗费612.9元。合计为36424.06元。2、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、继续治疗费按医院的证明为6000元。5、护理费参照湖南省居民服务，修理和其他服务业的年平均工资46458元计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）。6、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省居民服务，修理和其他服务业的年收入的标准计算为15273.86元（46458元/年÷365天×120天）。7、交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定400元。8、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为67986元（33948元/年×20年×10%）。9、精神损害赔偿金确定5000元。10、被扶养人刘雅婷的抚养费为1158.15元（湖南省城镇居民人均消费支出23163元/年×1年×10%÷2人）；刘校初抚养费为3474.45元（23163元/年×3年×10%÷2人）；刘桂成的生活费按农村消费性支出计算为8650.5元（11534元/年×15年×10%÷2人）；曹红玉的生活费为9227.2元（11534元/年×16年×10%÷2人）。合计为22510.3元。11、原告的摩托车损失900元。以上1至4项合计48324.06元，由被告吉安分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，余38324.06元由被告吉安分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿19162.03元（38324.06元×50%）。5至10项合计118807.09元由被告吉安分公司在交强险死亡残疾赔偿金范围内赔偿110000元，余8807.09元由吉安分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4403.55元（8807.09元×50%）。第11项的摩托车损失由被告吉安分公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿900元。综上，被告吉安分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为120900元。在商业三者险赔偿限额内赔偿23565.58元（19162.03元＋4403.55元）。合计为144465.58元。被告何万华已支付的费用为28112.06元，故被告吉安分公司还应赔偿116353.52元。原告的鉴定费及本案的诉讼费已由原告与被告何万华达成了调解协议，并已履行，故本院不再判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘全雄损失116353.52元。（支付方式为：支付至原告刘全雄的中国邮政储蓄银行永兴支行银行卡，帐号为：62×××43）。二、驳回原告刘全雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇一八年八月十四日书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。