wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初4224号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：多伦县鑫雨风干牛肉特产店，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街汇宗寺对面偏东。经营者：高永萍。原告钟添印与被告多伦县鑫雨风干牛肉特产店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告钟添印于2018年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇一八年八月二十八日书记员  张敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初2270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，该支行行长。委托诉讼代理人：郭流，系该支行职工，特别授权。被告：宋孟春，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告宋孟春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后���依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行诉称，2014年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2018年4月11日透支本金16965.23元，利息1451.45元，滞纳金、手续费5497.33元，共计23914.01元。原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还原告从2014年10月至2018年4月11日的透支本金16965.23元，利息1451.45元，滞纳金、手续费5497.33元，共计23914.01元，并从2018年4月11日起以16965.23元为本金，按日息万分之五按月计收复利直至债务全部清偿时止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在申明及签名处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。宋孟春，2014.10.9”。后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），该合约约定：“第三条，利息和费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的比例缴纳手续费。透支取现费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。卡片快递费为20元。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款��、利息、滞纳金等相关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序为上期的欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2014年10月23日，被告收到原告邮寄的卡号为XXXXXXXX信用卡，产生快递服务费用20元，随后被告于2014年10月31日开卡进行第一笔透支消费。开卡后，被告陆续透支使用信用卡消费，并陆续还款。因被告未按时还款，从2015年5月16日起，产生滞纳金。截止2018年4月11日，被告尚欠原告透支本金16965.23元，利息1451.45元，滞纳金、手续费5497.33元，共计23914.01元。原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及向本院提供的被告的身份证、信用卡申领表、领用合约、信用卡章程、账单交易明细、账户信息实时查询截屏图片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表（附《领用合约》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告在使用信用卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约。故原告有权要求被告按约偿还透支本金以及相应利息。另根据《领用合约》约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞��金”。本院认为，滞纳金实质系透支人逾期还款应当承担的违约金，并根据中国人民银行的规定，双方当事人关于滞纳金的约定实际系关于逾期还款违约金的约定。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。被告在消费信用卡过程中产生了手续费，依照领用合约约定，应予以支付给原告。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋孟春于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行信用卡透支本金16965.23元，利息1451.45元，滞纳金、手续费5497.33元，共计23914.01元，并自2018年4月11日起以16965.23元为基数按日利率万分之五计算利息至付清之日止（依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案��受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  周康梅人民陪审员  谭明和二〇一八年八月十四日书 记 员  覃诗倪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初8053号原告：重庆凯尔特机械制造有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝·都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：何祥庆，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆阳鸿包装有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处桂林村二社，统一社会信用代码915001170931363953。法定代表人：杨国栋，总经理。委托诉讼代理人：徐红春，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆凯尔特机械制造有限公司管理人（以下简称凯尔特公司管理人）诉被告重庆阳鸿包装有限公司（以下简称阳鸿公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯尔特公司管理人的委托诉讼代理人何祥庆与薛敏，被告阳鸿公司的法定代表人杨国栋及委托诉讼代理人徐红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯尔特公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）对被告的个别清偿行为，被告向原告返还5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：凯尔特公司已经于2017年12月21日进入破产重整程序，凯尔特公司与被告之间存在买卖合同关系，在资不抵债的情况下于2017年9月29日向被告进行了个别清偿，金额为5000元，依据破产法的相关规定，被告应当返还该5000元。被告阳鸿公司辩称：我公司与凯尔特公司的买卖合同以及我公司出具的付款委托书已经于2016年1月27日到期，此后我公司并未收到凯尔特公司的货款。经审理查明，2015年1月27日，凯尔特公司（需方）与被告（供方）签订了《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》，约定供方向需方按照产品价格协议供应产品，需方向供方支付货款。合同签订后，被告即向凯尔特公司供应包装泡沫。2015年4月1日，被告向凯尔特公司出具了《委托书》一份，载明：兹有我公司杨菊同志前来重庆凯尔特机械有限公司办理收款事宜。2017年9月29日，凯尔特公司的法定代表人王猛通过其个人账户向杨菊转账5000元。另查明，2017年12月21日，本院作出了（2017）渝0109破申13号民事裁定书，裁定：受理凯尔特公司的破产重整申请。2017年12月28日，本院作出了（2017）渝0109破14号之一决定书，载明：指定重庆经纬资产清算有限公司担任凯尔特公司管理人。上述事实，有《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》、《委托书》、中国农业银行回单、民事裁定书、决定书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，管理人有权依法请求撤销债务人在破产申请受理前的法定期间内的个别清偿行为，但须具备法律规定的必备条件。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院子以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案清偿行为虽然发生在人民法院受理破产申请前六个月内，但是原告仍应当举证证明债务人凯尔特公司在抵款时已具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，原告对此并未提供证据予以证明，因此，原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆凯尔特机械制造有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆凯尔特机械制造有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一八年八月二十八日书记员  杨雪娇
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督758号申请人王学兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人王学兰于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王学兰称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6370.75元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6370.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学兰工资6370.75元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一八年八月十六日书记员  邹巧莉
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督765号申请人尹正玉，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人尹正玉于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人尹正玉称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6315.06元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6315.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹正玉工资6315.06元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一八年八月十六日书记员  邹巧莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初16470号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：王蕾，女，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一八年八月三十一日书记员  李爱芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初6864号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何美玉，女，汉族，1995年1月20日生，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：杨秀礼，男，1969年12月08日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨秀礼追偿权纠纷一案，审理中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审 判 长  严 波审 判 员  朱红娟人民陪审员  韩 益二〇一八年八月十二日书 记 员  康 伟
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初812号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，任理事长。委托诉讼代理人：李斌，洛南县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：赵妍，女，1984年7月15日出生，住商洛市商州区。被告：张治华，男，1983年5月15日出生，住商洛市商州区。原告洛南县农村信用合作联社与被告赵妍、张治华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托代理人李斌、赵喜魁与被告赵妍到庭参加诉讼。被告张治华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵妍、张治华归还原告洛南县农村信用合作联社300000元，并支付借款200000元从2017年12月22日起至2018年3月16日止按月利率8.1‰计算的利息4950元及从2018年3月17日起至返还本金止按月利率12.15‰计算的罚息和2017年7月26日借款100000元从2018年3月21日起至归还本金止按月利率12.15‰计算的罚息；2、案件受理费及律师代理费由被告赵妍、张治华负担。事实和理由：2016年3月17日被告赵妍向原告洛南县农村信用合作联社申请办理富秦家乐卡授信业务并与原告签订《借款合同》,约定从原告处借款300000元，期限自2016年3月17日起至2018年3月16日止,借款用途为购房，月利率为8.1‰，结息日为每季20日，被告张治华作为被告赵妍的配偶在借款申请书上和共同借款人承诺书上签字。被告赵妍申请办理所授信的富秦家乐卡卡号为6215665701000016862，并在2017年7月24日、7月25日、7月26日分三次从卡内各支取了借款10万元。原告与被告赵妍签订的《借款合同》第七条“违约责任（三）借款人未按约定的还款期限归还贷款本息，借款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息”。第八条“合同的生效、变更、解除和终止（三）本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、公告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管等）全部清偿完毕之日终止”。被告赵妍将2017年7月24日借款10万元和2017年7月25日借款10万元的利息支付至2017年12月21日，将2017年7月26日借款10万元利息支付至2018年3月20日。借款到期后，被告赵妍、张治华再未按约定归还原告借款及利息。后原告工作人员多次向被告催收，被告赵妍、张治华仍未还款清息。被告赵妍辩称：自己与被告张治华于2017年7月20日离婚，已无夫妻关系，三笔借款支取时间在离婚以后，且富秦家乐卡一直由被告张治华保管，自己从未支取过借款,是谁支取并使用了该借款，谁就应该承担还款责任和还款义务，不应该由自己偿还300000元借款。被告张治华未提出书面答辩状。经审理查明，2016年3月17日被告赵妍向原告洛南县农村信用合作联社申请办理富秦家乐卡授信业务并与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款300000元，期限自2016年3月17日起至2018年3月16日止,借款用途为购房，月利率为8.1‰，结息日为每季20日。《借款合同》第七条“违约责任（三）借款人未按约定的还款期限归还贷款本息，借款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息”。第八条“合同的生效、变更、解除和终止（三）本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、公告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管等）全部清偿完毕之日终止”。被告张治华作为被告赵妍的配偶在借款申请书上和共同借款人承诺书上签字。合同签订后，原告为被告办理了卡号为6215665701000016862的富秦家乐卡，被告用该卡分别在2017年7月24日支取了10万元、7月25日支取了10万元、7月26日支取了10万元，共300000元。并将2017年7月24日、7月25日两笔借款20万元的利息支付至2017年12月21日，将2017年7月26日借款10万元的利息支付至2018年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定向原告返还借款本金300000元及利息，原告向被告催收未果。同时查明，被告赵妍、张治华于2013年8月21日登记结婚，2017年7月20日二被告协议离婚。另查明，2018年5月28日，原告洛南县农村信用合作联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据有《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、委托代理合同、代理费收据等复印件，被告赵妍、张治华身份证及结婚证、离婚证等复印件，陕西信合富秦家乐卡借款借据、贷款清息证明等。经质证，本院予以确认。本院认为，二被告婚姻关系存续期间，与原告签订的《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告发放贷款，且该笔贷款发生在被告赵妍、张治华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告亦应按约定全面履行合同义务。被告赵妍、张治华逾期未返还借款、支付利息，已构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息以及原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告赵妍辩称自己与被告张治华于2017年7月20日离婚，已无夫妻关系，三笔借款支取时间在离婚以后，且富秦家乐卡一直由被告张治华保管，自己从未支取过借款,是谁支取并使用了该借款，谁就应该承担还款责任和还款义务，不应该由自己偿还300000元借款的观点，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵妍、张治华在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息4590元以及罚息（第一笔罚息以200000元为基数自2018年3月17日起至给付之日止按月利率12.15‰计算，第二笔罚息以100000元为基数自2018年3月21日起至给付之日止按月利率12.15‰计算）；二、限被告赵妍、张治华在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；三、驳回原告洛南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告赵妍、张治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张治英二〇一八年八月二十八日书记员  盛玉花
重庆市渝北区人民法院民 事 决 定 书(2018)渝0112民监8号监督机关：重庆市渝北区人民检察院。申诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：渝北区罗莎蛋糕店，住所地渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申诉人崔毅因与被申诉人渝北区罗莎蛋糕店���品销售者责任纠纷一案，不服本院于2016年10月31日作出的（2016）渝0112民初16782号民事判决书，向重庆市渝北区人民检察院申诉。重庆市渝北区人民检察院以渝北检民监[2017]50011200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交本院审判委员会讨论，本院认为重庆市渝北区人民检察院渝北检民监[2017]50011200004号再审检察建议书的再审建议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对重庆市渝北区人民检察院渝北检民监[2017]50011200004号再审检察建议，不予采纳。重庆市渝北区人民法院二〇一八年八月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8704号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：胡秋玲，女，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉胡秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李 菊二〇一八年八月三十一日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4563号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：韦中瑞，男，1979年1月18日出生，汉族，广西省灵山县人，住该县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告韦中瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员 朱 鸿二〇一八年八月二十七日书记员 王思粤
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督729号申请人王财献，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人王财献于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王财献称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资156771.13元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币156771.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王财献工资156771.13元。申请费1145元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一八年八月十六日书记员  邹巧莉
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初3193号	原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。	法定代表人：王中毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。	被告：向永芳，女，1974年11月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆庆业物业管理有限公司与被告向永芳物业服务合同纠纷一案，2018年8月13日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告向永芳已交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告向永芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月十三日	书记员 黄常凤
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督680号申请人叶春芳，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人叶春芳于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人叶春芳称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3914.64元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3914.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶春芳工资3914.64元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一八年八月十六日书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督744号申请人江志琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人江志琴于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人江志琴称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资9611.6元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请���依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9611.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江志琴工资9611.6元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一八年八月十六日书记员  邹巧莉
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督679号申请人姚富红，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人姚富红于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人姚富红称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3568.35元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3568.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚富红工资3568.35元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一八年八月十六日书记员 蒋继林
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1275号原告:董永平,男,生于1980年3月3日,住洛南县。委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告:杨惠民,男,生于1978年9月20日,住洛南县。委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。本院在审理原告董永平与被告杨惠民财产损害赔偿纠纷一案中，原告董永平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董永平负担。审 判 长  于济生审 判 员  王 平人民陪审员  杨灵芝二〇一八年八月十六日书 记 员  谭亚东
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督777号申请人李贵，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人李贵于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人李贵称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资12710.81元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据���国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币12710.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李贵工资12710.81元。申请费39元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一八年八月十六日书记员  邹巧莉
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2993号	原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。	法定代表人：王中毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。	被告：张成会，女，1977年12月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆庆业物业管理有限公司与被告张成会物业服务合同纠纷一案，2018年8月13日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告张成会已交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告张成会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月十三日	书记员 黄常凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4981号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：杨远兵，男，生于1968年8月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：袁礼志，男，生于1965年6月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号1幢，统一社会信用代码91500115762673463U。负责人：李显兵。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨远兵、袁礼志、重庆渝兴交通运输公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求判令被告赔偿原告代为垫付袁礼志因交通事故受伤的抢救费198600元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，杨远兵驾驶渝AD52**号中型箱式货车从璧山区青杠街道往来凤街道行驶，行驶至璧山区青杠街道清明便民服务点路段向右变更车道时，与同向行驶的由袁礼志无证驾驶的电动二轮车相撞，造成袁礼志受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，杨远兵承担事故主要责任，袁礼志承担事故次要责任。应重庆长城医院有限责任公司申请基金管理中心垫付袁礼志的抢救费，经审核基金管理中心于2018年3月26日向重庆长城医院有限责任公司垫付袁礼志的抢救费198600元。经原告依法催收，被告未支付上述费用，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据工商登记信息查询，无名称为“重庆渝兴交通运输公司长寿分公司”的公司登记信息，被告主体不明确，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)款之规定，裁定如下：驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。缓交案件受理费4272元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  刘泽念二〇一八年八月十三日书记员  杨 帆
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初2992号	原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。	法定代表人：王中毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。	被告：袁耀生，男，1955年9月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆庆业物业管理有限公司与被告袁耀生物业服务合同纠纷一案，2018年8月13日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告袁耀生已交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告袁耀生的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月十三日	书记员 黄常凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保104号申请人:陈平，女，1972年6月8日，土家族，重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。被申请人：江泽易，男，1963年6月29日，汉族，重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。被申请人：王和平，女，1963年9月18日，汉族，重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。申请人陈平与被申请人江泽易、王和平诉前财产保全纠纷一案。申请人陈平于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江泽易、王和平所有的位于秀山县×号房屋（30万元）予以保全。申请人陈平自愿用位于秀山县×房屋（房产证号：秀房权证×字第×号）作诉前财产抵押担保。本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对被申请人江泽易、王和平所有的位于秀山县×号房屋（30万元）予以保全。诉前财产保全费2020元，由陈平负担。审判员  严斌二〇一八年八月二十二日书记员  田帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初4242号原告：刘开满，男，1970年4月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：鹰潭丰华建设工程有���公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。法定代表人：谢良财。原告刘开满诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称鹰潭丰华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘开满到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开满向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资2200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了秀山名瑞广场工程，原���与同班组的其他工人一样在该工地上做泥水工劳务，由于该工程因故停工，被告拖欠从2015年5月至7月泥水班组的部分工资。后原告与同班组的工人多次找到被告在秀山名瑞广场项目部的施工负责人李经理，并要求支付工资，施工负责人都是说没有钱，在2017年7月3日经被告项目部与原告等泥水班组人员协商，核算被告共计拖欠泥水班组人员的工资总额为18580元，并将欠付每个工人工资名单制成工资表加盖项目部的印章予以确认，其中拖欠原告的工资为2200元，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告鹰潭丰华建设公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鹰潭丰华建设公司承建了秀山名瑞广场项目工程，原告刘开满在该工地上��泥水工劳务，约定的工资报酬为每天220元，原告刘开满于2015年5月至7月期间共计在该工地上务工10天。由于该工程因故停工，在2017年7月3日，鹰潭丰华建设公司项目部与原告等泥水班组人员协商，达成《名瑞广场工程杨海云泥水班组欠人工费代付协议》，其内容为：“施工管理单位：鹰潭丰华建设公司，泥水施工班组：杨海云秀山名瑞广场工程，因兆德置业有限公司未按合同履行付款义务，恶意拖欠鹰潭丰华建设工程有限公司承建的名瑞广场项目工程款，导致工程停工至今。因工程停工，劳务班组所承包的内容均未完工，到目前为止也未办理最终结算，才导致欠泥水班组工人工资尾款。经多方努力，现名瑞广场进入司法判决阶段。待本工程拍卖后，鹰潭丰华建设工程有限公司拿到工程款，将优先代杨海云支付秀山名瑞广场所欠的劳务报酬金额大写：叁万伍仟玖佰零伍元，小写：35905元（所欠工资名单详见附件），所代付民工工资最终在劳务泥水班组杨海云结算款中扣除。”另附《工资表》一张，该表显示原告刘开满的工资为2200元。本院认为，鹰潭丰华建设公司承建了秀山名瑞广场项目工程，其设立的鹰潭丰华建设工程有限公司名瑞广场项目部是临设机构，该项目部代表鹰潭丰华建设公司履行职责，其与杨海云泥水班组达成工资代付协议属职务行为，因其不是独立的民事权利、义务承担者，故其因职务行为所引起的法律后果应由鹰潭丰华建设公司对外承担法律责任。鹰潭丰华建设公司拖欠刘开满劳务报酬2200元，有刘开满提交的《名瑞广场工程杨海云泥水班组欠人工费代付协议》、《工资表》佐证，两份证据能够证实鹰潭丰华建设公司欠付刘开满工资2200元之事实，故鹰潭丰华建设公司拖欠刘开满劳务报酬2200元事实清楚，证据确凿，应当承担给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹰潭丰华建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘开满劳务报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负���。本判决为终审判决。审判员  吴润林二〇一八年八月三日书记员  夏一天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4562号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：龙秀琴，女，1998年4月28日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告龙秀琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员 朱 鸿二〇一八年八月二十七日书记员 王思粤
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督686号申请人周义，女，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人周义于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人周义称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资54036.04元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币54036.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周义工资54036.04元。申请费364元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一八年八月十六日书记员 蒋继林
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初1425号申请人：黄某，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被申请人：陈某，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。申请人黄某与被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某向本院申请宣告申请人黄某与被申请人陈某的婚姻无效。事实和理由：申请人黄某的母亲邓某1与被申请人陈某的母亲邓某2系亲姐妹。双方于××××年××月××日登记结婚。申请人黄某申请宣告双方的婚姻无效。经审理查明，申请人黄某与被申请人陈某于××××年××月××日登记结婚。申请人黄某的母亲邓某1与被申请人陈某的母亲邓某2系同胞姐妹。本院认为，申请人黄某与被申请人陈某属于三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。双方系法律禁止结婚的亲属关系，双方的婚姻无效。无效的婚姻，自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项的规定，判决如下：宣告申请人黄某与被申请人陈某的婚姻无效。案件受理费30.00元，由申请人黄某负担。本判决为终审判决。审判员  熊英寿二〇一八年八月六日书记员  李 毅
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初3202号	原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。	法定代表人：王中毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。	被告：刘文明，男，1968年4月出生，住重庆市武隆区。	原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，2018年8月13日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告刘文明已交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告刘文明的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:	准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。	审判员 王 玉	二〇一八年八月十三日	书记员 黄常凤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初1044号原告：钱存燕，女，汉族，1978年7月20日生，贵州省平坝区人，住平坝区，委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜连学，男，汉族，1959年11月20日生，贵州省平坝区人，住平坝区，委托代理人：罗莎莎、刘巍，贵州黔平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告钱存燕诉被告杜连学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告钱存燕于2018年8月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱存燕撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告钱存燕承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 鲍思梅二〇一八年八月十日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督213号申请人潘丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人潘丽于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人潘丽称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资24108.98元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币24108.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘丽工资24108.98元。申请费134元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一八年八月十六日书记员 蒋继林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4901号原告：彭景平，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：杨艳，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆市璧山区久恒置业代理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铜山路1号附57号，统一社会信用代码：9150022756994791X7。法定代表人：李荣江。委托诉讼代理人：柯尊富，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭景平与被告杨艳、第三人重庆市璧山区久恒置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告彭景平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨艳，第三人重庆市璧山区久恒置业代理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭景平撤回对被告杨艳，第三人重庆市璧山区久恒置业代理有限公司的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告彭景平负担。审 判 员  张 川二〇一八年八月八日法官助理  孙海月书 记 员  胡亚玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初3077号原告：李晓坡，男，1984年6月5日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所实习律师。被告：雷朝安，男，1986年11月27日生，汉族，住织金县。原告李晓坡与被告雷朝安撤销合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告李晓坡于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓坡自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓坡撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓坡负担。审判员  侯先志二〇一八年八月十五日书记员  陈 刚
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督217号申请人ＸＸ，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人ＸＸ于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资15414.23元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币15414.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资15414.23元。申请费62元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一八年八月十六日书记员 蒋继林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0526民初3838号原告陆华明，男，1996年3月15日生，布依族。被告威宁时代好优多连锁超市。住所地：贵州省威宁县民族中学对面。法定代表人羊应国。原告陆华明诉被告威宁时代好优多连锁超市买卖合同纠纷一案，原告陆华明请求被告威宁时代好优多连锁超市向贵州杨帆黔通商贸有限公司支付货款36067.08元，如被告无能力支付货款，则由贵州杨帆黔通商贸有限公司将剩下货物带回去，并由被告支付来回运输费800元。本院立案受理后，经查明2017年11月7日，被告与威宁杨帆黔通商贸有限公司签订一份好优多超市商品代（购）销合同书，原告作为贵州杨帆黔通商贸有限公司的代理人在合同上签字，但威宁县时代好优多超市与原告陆华明之间不存在直接的买卖法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。”。原告陆华明不是本案中买卖法律关系的直接当事人,与本案无直接利害关系,其作为本案原告的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆华明对威宁时代好优多连锁超市的起诉。案件受理费361元，由原告陆华明自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年八月三十日书记员  阮旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初4178号原告：赵耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地贵阳市花溪区贵州大学北区**栋*单元***号，现住贵阳市花溪区。被告：贵州鑫聚房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区经济技术开发区花溪大道103号1、2层。法定代表人：赵建兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，特别代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师实习律师，一般代理。原告赵耀与被告贵州聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告赵耀于2018年8月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，原告申请撤诉系自愿，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵耀撤诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告赵耀负担。审判员  魏彩霞二〇一八年八月八日书记员  吴长鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1682号原告：六枝特区荣发轮胎经营部，住所地六枝特区贵烟公路侧（加油站对面），注册号520203000172572。经营者：刘发普，男，1974年12月4日生，汉族，住六枝特区，被告：刘义立，男，1985年8月17日生，穿青人，住织金县，本院在审理原告六枝特区荣发轮胎经营部与被告刘义立买卖合同纠纷一案中，原告六枝特区荣发轮胎经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元（原告已预交），由原告六枝特区荣发轮胎经营部负担。审判员  肖维琼二〇一八年八月八日书记员  肖慈艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初4312号原告：陈茶英，女，1970年11月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。法定代表人：谢良财。原告陈茶英诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称鹰潭丰华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈茶英到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茶英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资1200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了秀山名瑞广场工程，原告与同班组的其他工人一样在该工地上做泥水工劳务，由于该工程因故停工，被告拖欠从2015年5月至7月泥水班组的部分工资。后原告与同班组的工人多次找到被告在秀山名瑞广场项目部的施工负责人李经理，并要求支付工资，施工负责人都是说没有钱，在2017年7月3日经被告项目部与原告等泥水班组人员协商，核算被告共计拖欠泥水班组人员的工资总额为18580元，并将欠付每个工人工资名单制成工资表加盖项目部的印章予以确认，其中拖欠原告的工资为1200元，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告鹰潭丰华建设公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鹰潭丰华建设公司承建了秀山名瑞广场项目工程，原告陈茶英在该工地上做泥水工劳务，约定的工资报酬为每天120元，原告陈茶英于2015年5月至7月期间共计在该工地上务工10天。由于该工程因故停工，在2017年7月3日，鹰潭丰华建设公司项目部与原告等泥水班组人员协商，达成《名瑞广场工程杨海云泥水班组欠人工费代付协议》，其内容为：“施工管理单位：鹰潭丰华建设公司，泥水施工班组：杨海云秀山名瑞广场工程，因兆德置业有限公司未按合同履行付款义务，恶意拖欠鹰潭丰华建设工程有限公司承建的名瑞广场项目工程款，导致工程停工至今。因工程停工，劳务班组所承包的内容均未完工，到目前为止也未办理最终结算，才导致欠泥水班组工人工资尾款。经多方努力，现名瑞广场进入司法判决阶段。待本工程拍卖后，鹰潭丰华建设工程有限公司拿到工程款，将优先代杨海云支付秀山名瑞广场所欠的劳务报酬金额大写：叁万伍仟玖佰零伍元，小写：35905元（所欠工资名单详见附件），所代付民工工资最终在劳务泥水班组杨海云结算款中扣除。”另附《工资表》一张，该表显示原告陈茶英的工资为1200元。本院认为，鹰潭丰华建设公司承建了秀山名瑞广场项目工程，其设立的鹰潭丰华建设工程有限公司名瑞广场项目部是临设机构，该项目部代表鹰潭丰华建设公司履行职责，其与杨海云泥水班组达成工资代付协议属职务行为，因其不是独立的民事权利、义务承担者，故其因职务行为所引起的法律后果应由鹰潭丰华建设公司对外承担法律责任。鹰潭丰华建设公司拖欠陈茶英劳务报酬1200元，有陈茶英提交的《名瑞广场工程杨海云泥水班组欠人工费代付协议》、《工资表》佐证，两份证据能够证实鹰潭丰华建设公司欠付陈茶英劳务报酬1200元之事实，故鹰潭丰华建设公司拖欠陈茶英劳务报酬1200元事实清楚，证据确凿，应当承担给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹰潭丰华建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈茶英劳务报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴润林二〇一八年八月三日书记员  夏一天
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督773号申请人陈善菊，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人邓步国。申请人陈善菊于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人陈善菊称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资11518.62元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币11518.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈善菊工资11518.62元。申请费29元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一八年八月十六日书记员  邹巧莉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0527民初2199号原告：赵某某，男，汉族，户籍地：重庆市武隆县，现住贵州省毕节市赫章县。原告：方某某，男，汉族，住四川省威远县。被告：绛县晋源苗木专业合作社，住所地：山西省运城市绛县古绛镇乔村。法定代表人：杨某某。原告赵某某、方某某与被告绛县晋源苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵某某、方某某诉称：原告赵某某与原告方某某系合伙人。2017年3月17日原告方某某与被告绛县晋源苗木专业合作社签订了《苗木供销合同书》，合同约定由被告向原告提供6万株板栗嫁接苗，单价3.3元/株，价款共计198,000.00元，如因被告提供苗木不符合合同约定，损失应由被告负责。原告方某某、赵某某将在被告处购买的嫁接板栗苗提供给七星关区鑫源种植专业合作社，栽种在毕节市赫章县××2013年度石漠化治理造林工程。因被告没有按照合同约定提供嫁接板栗苗，导致二原告被七星关区鑫源种植专业合作社起诉，后毕节市七星关区人民法院做出了（2017）黔0502民初3839号民事判决由二原告赔偿七星关区鑫源种植专业合作社870,152.42元的经济损失，并承担了6,245.00元案件受理费。原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告绛县晋源苗木专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告方某某在绛县晋源苗木专业合作社购买海棠苗，绛县晋源苗木专业合作社与原告赵某某之间不存在买卖合同关系。本案合同履行地是山西省××绛县，被告住所地是绛县××镇乔村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。本案应由山西省绛县人民法院管辖，故请求贵院应将案件移送至山西省绛县人民法院管辖。本院认为，原告方某某与被告签订的《苗木供销合同》中未对合同履行地作约定，因苗木质量问题产生纠纷后，双方对合同履行地有争议，属于对合同履行地约定不明的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案履行义务一方为绛县晋源苗木专业合作社，其所在地为山西省运城市绛县古绛镇乔村，故本案应由绛县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告绛县晋源苗木专业合作社对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绛县人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 顾成奇二〇一八年八月二十七日法官助理 郭 易书 记 员 余 茂
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书甘29**民初776号原告：张建国，男，回族，生于1984年6月12日，中专文化，农民，现住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家***号。被告：马梅芳，女，回族，生于1984年2月28日，初中文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村上大路**号。原告张建国与被告马梅芳离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张伊菡萱归原告抚养；3、责令被告返还共同经营饭馆营业额及存款12万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2010年12月15日原告张建国与被告马梅芳由双方父母包办以夫妻名义同居生活，2011年5月18日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年11月4日被告马梅芳生育一女孩，张伊菡萱，现4岁。因婚前缺乏了解，婚后被告马梅芳瞧不上原告张建国，致使夫妻感情不和，并多次发生矛盾。2016年11月被告马梅芳跑回娘家居住不归，经多次前去叫被告马梅芳，被告马梅芳以种种理由推拖未归至今。现特向法院起诉，恳请依法给予判处。本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：原告张建国与被告马梅芳双方自愿离婚；女孩张伊菡萱归原告张建国抚养，被告马梅芳每两月可探望一次；被告马梅芳婚前财产作为折抵孩子抚养费留归原告张建国使用；原告张建国自动放弃第三项诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告张建国负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在该协议上签字或捺手印后具有法律效力。审判员 周 玲二〇一八年八月二十九日书记员 马志芳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初887号原告：马发土麦，女，回族，生于1984年11月2日，文盲，农民，现住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子**号。被告：沙奴海，男，回族，生于1979年8月10日，文盲，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村立路*号。原告马发土麦与被告沙奴海离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行了审理。原告马发土麦向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生之子沙龙，女儿沙莎、沙梅判归原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费200元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年农历9月6日经双方父母包办登记结婚，婚后生育三个孩子，男孩沙龙，现14岁，女孩沙莎，现12岁，沙梅，现8岁。在共同生活中，被告怀疑原告有作风问题为由，经常拳打脚踢，实施家庭暴力。2018年3月1日原告向本院提起诉讼离婚，2018年4月19日原告提出申请撤诉。2018年7月16日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院同一诉讼提起诉讼。本院经审查认为，原告撤诉后，又以同一诉讼请求向人民法院起诉，在没有新情况新理由，在六个月内又起���的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马发土麦的起诉。案件受理费100元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 周 玲二〇一八年八月十日书记员 马小平
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初1842号原告：王顺忠，男，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王俊刚，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告王顺忠与被告王俊刚不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺忠和被告王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为他人垫资修祖坟的不当得利款1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年王氏家族协商，每个男丁出资400元修祖坟，出资过程中我支头有六个晚辈因家庭贫困交不起钱，我就给王家礼家垫交600元（经毕节中院判决已执行），但给王安跃家垫交的1600元至今未退给我。被告在（2016）黔0527民初574号判决书中自认收到这1600元钱包含在我交给他的31个男丁共12400元钱里，又自认收到王安跃交给他2400元，我垫交的1600元就属于被告的不合法收入，应退还给我，故请法院判决支持我的诉求。被告王俊刚辩称，一、2010年初，由家族中长辈王顺方发起，家族集资修建祖坟，各个家庭将款项交到王顺方处，因我未经手，所以每个家庭交多少我不清楚。后来不知是何原因，原告无故将被告这个支头的集资款项从王顺方处取走，当原告想要将款项交回王顺方处时，王顺方拒绝接收。原告万般无奈之下只得将款项交给我，由我转交。原告合计交付了12400元给我，声明每个男丁400元，本支头男丁31人。至于原告是否为其他人支付修缮祖坟款项及支付多少，我不清楚，因为我没有参与集资过程，且原告是否为他人垫付是原告与他人的私事，与我无关，我仅对从原告手中接过31名男丁合计12400元一事负责。二、祖坟修缮完工后，本支头剩余款项1115元，后本支头王昌文家男丁三人交来1200元，剩余款项合计2315元（34名男丁）。在剩余款项的处理中，本支头原商议将款项用于清明购买祭祖用品，但因原告一再纠缠，为免于纠纷，我已按照每个男丁68元将剩余款项退给各个家庭。三、原告称王安跃家的2400元是我收取一事不属实，王安跃本人已声明其款项是交付在王顺方处，后原告从王顺方处拿走，王安跃本人没有再次支付的理由。另，原告在诉状中也强调其交给我的款项为31个男丁合计12400元，而原告又说自己只替王安跃交了1600元，如果说这12400元不包括王安跃的2400元，那么原告交给我的12400元中便多出了800元，那么这800元又是从何而来？原告的说辞就是自相矛盾，由此得知原告交给我的12400元确定包括王安跃的2400元，原告称王安跃2400元是由我收取一事与原告的说法相矛盾。综上所述，（2016）黔0527民初574号案件审理过程中，王安跃、王顺方及王昌建已证实了我所述之事，原告起诉我不当得利一事，没有理由，也没有任何证据证明我不当得利。恳请法庭查实，公正判决。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1600元是否属于不当得利及被告是否应当偿还。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告王顺忠向本院提交的证据材料有：1、（2015）黔赫民初字第994号民事调解书，证明有34名男丁；2、（2016）黔0527民初574号民事判决书，证明我交了31名男丁的钱共12400元给被告。被告王俊刚未举证。本院为查明事实依职权调取了本院保存的赫章县人民法院（2016）黔0527民初945号民事判决书和毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1870号民事判决书。被告王俊刚对原告王顺忠提交的证据材料无异议，原被告对本院调取的两份判决书也无异议，双方当事人对本案证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年，原告王顺忠与王顺方牵头出资修祖坟，原告王顺忠牵头的支头有34名男丁，原则上每人出资400元。后原告王顺忠从王顺方处将王顺忠所在支头31名男丁的款项12400元取回并交由被告王俊刚保管。其中，原告王顺忠支头的王安跃在集资过程中将2400元（王安跃、王昌国、王加亮、王仁循、王欢及王浪共六人）交给了王顺方；在集资过程中被告王俊刚未直接向各个家庭收取款项，款项均系原告王顺忠从王顺方处取回后交给被告王俊刚。2015年6月15日，原告王顺忠起诉被告王昌建、王顺才、王俊刚（2015）黔赫民初字第994号不当得利纠纷一案中，原告王顺忠和被告王俊刚所在支头出资款项共计剩余2315元（34名男丁），每名男丁应退68元，经调解，被告王俊刚当庭退还了原告王顺忠剩余资金68元。2016年3月17日，原告王顺忠起诉被告王俊刚（2016）黔0527民初574号合同纠纷一案，原告王顺忠请求被告王俊刚将原告为他人垫交的2200元予以退回，本院审理后依法驳回了原告王顺忠的诉讼请求。2016年5月11日，原告王顺忠起诉被告王安跃、陈光美（2016）黔0527民初945号合同纠纷一案，原告王顺忠请求被告王安跃和陈光美支付原告垫付修建祖坟的款项1600元，本院审理后依法驳回了原告王顺忠的诉讼请求，原告王顺忠不服判决上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院经审理，依法驳回上诉，维持原判。2018年6月21日，原告王顺忠再次诉至本院请求处理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王顺忠称在家族修建祖坟过程中，因王安跃家贫困交不起钱，其为王安跃家垫交了1600元，根据原告所提交的证据和本院调取的证据，王安跃共向王顺方交付了2400元（王安跃、王昌国、王加亮、王仁循、王欢及王浪），王安跃对原告王顺忠为王安跃家垫付了1600元一事也不予认可；被告王俊刚从原告王顺忠处得到的款项12400元中包括了王安跃交给王顺方的2400元，并不存在原告王顺忠为王安跃垫付1600元的事实，且在原告王顺忠起诉王安跃和陈光美支付其垫付修建祖坟的款项1600元一案中，原告王顺忠的诉求经两级法院审理均未得到支持；原告王顺忠所提交的证据不能证明被告王俊刚多收到其1600元，被告王俊刚对原告王顺忠不构成不当得利。原告王顺忠诉请被告王俊刚返还其为他人垫资修祖坟的不当得利款1600元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王顺忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。审 判 员 彭书华二〇一八年八月二十八日法官助理 陈 超书 记 员 许 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2359号原告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路，统一社会信用代码：91500109203247193L。法定代表人：冉志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾瑞模具制造有限公司，住所地重庆市大渡口区迎春桥，统一社会信用代码：91500104202986365E。法定代表人：熊年高，总经理。委托诉讼代理人：韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆百吉四兴压铸有限公司诉被告重庆腾瑞模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百吉四兴压铸有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百吉四兴压铸有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百吉四兴压铸有限公司撤回起诉。案件受理费43367元，减半收取为21684元，由原告重庆百吉四兴压铸有限公司负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  彭栋利人民陪审员  谢远明二〇一八年八月七日书 记 员  杨雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8773号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘义，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉刘义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李 菊二〇一八年八月三十一日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 决 定 书(2018)渝0112民监9号监督机关：重庆市渝北区人民检察院。申诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：渝北区罗莎蛋糕店，住所地渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申诉人崔毅因与被申诉人渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，不服本院于2016年10月31日作出的（2016）渝0112民初16783号民事判决书，向重庆市渝北区人民检察院申诉。重庆市渝北区人民检察院以渝北检民监[2017]50011200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交本院审判委员会讨论，本院认为重庆市渝北区人民检察院渝北检民监[2017]50011200003号再审检察建议书的再审建议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对重庆市渝北区人民检察院渝北检民监[2017]50011200003号再审检察建议，不予采纳。重庆市渝北区人民法院二〇一八年八月二十二日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初1731号原告：刘某某，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现住贵州省赫章县，被告：余某某，男，1971年10月14日出生，蒙古族，住贵州省赫章县，原告刘某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资138,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年在贵州省××县财神镇倮布嘎煤矿上班，2009年被告接手该煤矿，被告安排原告看厂，承诺每月支付原告工资2,000.00元。2010年8月倮布嘎煤矿停产，被告要求原告为其看管厂里设备，工资同样是每月2,000.00元。2010年8月至今，被告共计欠原告94个月的工资188,000.00元，除去被告支付原告的50,000.00元，被告应再支付原告138,000.00元。因原告催要未果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。被告余某某辩称：对原告起诉的看厂费138,000.00元没有异议，但煤矿于2014年3月6日已经被贵州盛联公司收购，因此从2014年3月6日至今的看厂费不应由我承担，有公司写的承诺书和贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室的文件为依据，公司应该承担2014年3月6日至2018年6月的工资。原告主张的是94个月的工资，扣除为盛联公司看厂的费用，帮我看厂的费用是42个月，共计84,000.00元，扣除我已支付原告的50,000.00元，还剩34,000.00元。当时约定的工资是每月1,800.00元，伙食由我们提供，后来原告自己做饭吃，我每月给原告2,000.00元工资，其中有200.00元是生活费。我每月支付了原告500.00元，要求从34,000.00元中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的赫章××财神镇倮布嘎社区居民委员会出具的证明，符合证据“三性”，本院予以采信；载有文字的信封真实性存疑，与本案也不具有关联性，本院不予采信。被告提供的承诺书、贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室公告，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定以下法律事实：2010年8月至2018年6月，被告余某某请原告刘某某在赫章××财神镇倮布嘎煤矿看厂，双方约定每月工资2,000.00元。2012年2月至2018年2月，被告每月支付原告工资500.00元，并另行支付了原告50,000.00元。原告因催要欠付的工资未果，遂于2018年6月11日诉至本院请求解决。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告看厂，被告应依约向原告支付劳务报酬。原告主张每月的工资为2,000.00元，被告予以认可，本院予以确认。2012年2月至2018年2月，被告每月支付原告500.00元，原告认为该款项是被告另行支付的生活费而不是工资，因原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告称2014年3月6日至今的看厂费应由盛联公司承担，庭审中，被告陈述是其请原告看厂，根据合同相对性原理，被告应承担向原告支付劳务报酬的义务，对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告主张的劳务报酬为138,000.00元，扣除被告于2012年2月至2018年2月每月向原告支付的500.00元即36,500.00元，被告应再支付原告劳务报酬101,500.00元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告余某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务报酬101,500.00元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元（已减半收取），由原告刘某某负担365.00元，被告余某某负担1,165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  周松二〇一八年八月二十七日书记员  姚欣
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初2586号原告：喻明川，男，汉族，1969年9月29日出生，住贵州省赤水市。被告：罗水伦，男，汉族，1990年10月3日出生，住贵州省赤水市。被告：何华玲，女，汉族，1989年7月18日出生，住贵州省赤水市。原告喻明川与被告罗水伦、何华玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明川、被告何华玲到庭参加诉讼，被告罗水伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电器款9500元及利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告罗水伦向原告购买一台美的空调（三匹）、5台美菱电扇等电器，货款共计9500元，双方约定于2014年12月30日前付清。付款期限届满后，被告罗水伦未履行付款义务，故再次与原告约定于2016年8月底付清货款，并约定逾期付款利息3000元。但至今，被告罗水伦仍未支付货款。因二被告系夫妻，而原告主张的债务发生于他们的婚姻期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉维护自身合法权益。被告罗水伦未作答辩。被告何华玲辩称，被告罗水伦购买电器是用于经营一家餐馆，不是用于家庭生活。被告罗水伦独自经营餐馆，被告何华玲未参与经营。现被告罗水伦已经离家一年多，没有和被告何华玲联系，虽二被告系夫妻，但原告主张的债务不属于夫妻共同债务，应由被告罗水伦承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告罗水伦向原告喻明川购买一台美的空调（三匹）、5台美菱电扇等电器，货款共计9500元，双方约定于2014年12月30日前付清货款。此后，被告罗水伦未向原告喻明川支付上述货款。2016年8月20日，被告罗水伦向原告喻明川出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赤水市元厚镇海尔专卖店喻明川欠款（小写）9500元，（大写）玖千伍佰元整，于2016年8月20日前还清。2016年8月20日未还清，支付对方3000元大写叁仟元利息。”至今，被告罗水伦仍未支付上述货款。被告罗水伦与被告何华玲系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，有原告喻明川提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗水伦向原告喻明川购买电器，双方之间买卖合同成立，且合法有效。现原告喻明川已经交付电器，但被告罗水伦却未按约定支付相应的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告喻明川要求被告罗水伦支付电器款9500元的诉请，本院予以支持；被告罗水伦未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告喻明川主张的利息3000元（即逾期付款违约金），本院予以支持。另因二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，且该债务未超出日常生活需要的范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应按夫妻共同债务处理，故由二被告共同承担债务清偿责任。被告罗水伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗水伦、何华玲于本判决生效之日起十日内向原告喻明川支付电器款9500元，并承担违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告罗水伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  王明江二〇一八年八月二十一日书 记 员  王自伦
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2924民初846号原告：马如给叶，女，生于1991年5月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村吊坡***号，现住康乐县上湾乡麻池村阴洼**号，身份证号：6229221991********。被告：马西拉，男，生于1987年7月7日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村吊坡***号，身份证号：6229241987********。原告马如给叶与被告马西拉离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如给叶向本院提出的诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马木哈麦归被告抚养，马者木吉归原告抚养；3、判令分割夫妻共同财产：房屋11间，二轮摩托一辆、农用三轮车一辆；4、判令被告偿还原告父亲借款4000元；5、判令被告支付原告婚姻过错赔偿5万元、经济帮助费3万元；6、本案的诉讼费由被告缴纳。事实和理由：其与被告于2008年3月间由未经双方父母同意举行婚礼共同生活,后于2012年11月20日补办结婚登记。夫妻感情一般,生育两个孩子，男孩马木哈麦，现年9岁，女孩马者木吉，现年6岁。共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，2017年7月又因家庭琐事发生打架，其便回娘家居住至今。遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马如给叶与被告马西拉自愿离婚；二、婚生子女马木哈麦、马者木吉由被告马西拉抚养，孩子成年后随父随母由其选择（原告可以探视孩子）；三、被告马西拉偿还原告父亲借款4000元；四、原告放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马如给叶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 玲二〇一八年八月二十八日书记员 马小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初4906号原告：赵雷锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者，执业证号：324021710097，代理权限：特别代理。被告：赵小兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵雷锋诉被告赵小兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷锋撤诉。案件受理费1408元（已减半收取），由原告赵雷锋负担。审判员  李艳阳二〇一八年八月二十三日书记员  吴家丽
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2924民初752号原告：马拉黑麦，男，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村王格联社***号。身份证号：6229241990********。被告：马世林，男，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村牟家湾社**号。被告：马勺布，男，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村王格联社**号。原告马拉黑麦与被告马世林、马勺布返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马拉黑麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马拉黑麦负担。审判员 周 玲二〇一八年八月三十日书记员 马小平
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初2825号原告：织金诚信汽车销售有限公司，住所地：织金县城关镇登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。法定代表人：杨剑，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，该公司股东。被告：李继林，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住贵州省普定县，原告织金诚信汽车销售有限公司（以下简称“诚信汽车销售公司”）与被告李继林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信汽车销售公司委托诉讼代理人徐静，被告李继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其担保的债务98562.87元，从2017年12月28日起至偿清之日止的利息（利率按每月2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告李继林向原告买车，因资金不足，向织金银行贷款人民币160000元，原告为被告李继林担保汽车按揭贷款，金额为160000元，还款账号为62×××92，并立据约定从2015年3月25日起每月偿还5120元，原告愿为其担保。被告在支付了几个月本金和利息后就不管不问，后织金银行找到原告，原告为不影响自己的征信记录，同意织金银行从公司账户（账号为：70×××42）上扣取人民币98562.87元；原告作为担保人向债权人承担担保责任后，即取得了对被告李继林的追偿权，原告多次联系被告均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李继林辩称，我在原告诚信汽车销售公司购买车辆是属实的，我已经还了一年半的车款，该车款不应超越合同给我加收利息；我的妻子并没有在合同上面签字，结婚证及身份证是我提供给被告的。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告李继林及其配偶夏慧向织金银行提交个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书，向其申请农户汽车按揭贷款；2015年2月9日，织金银行与被告李继林及其配偶夏慧签订个人贷款面谈记录。2015年3月25日，被告李继林作为借款人、织金银行作为贷款人与原告诚信汽车销售公司作为保证人共同签订织金村银【2015】（金）车借字010《汽车消费借款合同》，合同约定：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放汽车消费借款，借款金额为人民币（大写）壹拾陆万元整，借款实际发放额以借款凭证为准。第二条借款用途借款用于购买北京现代牌（汽车品牌）壹辆。第三条借款期限借款期限自2015年3月25日起至2018年3月25日止……。第六条支付方式借款人在贷款人处开立结算账户，开户行：织金银行，户名：李继林，账号或卡号：62×××92。本合同约定均采用受托支付方式对贷款资金进行管理和控制，借款人同意采用以下第A种方式还款：A、借款人在此不可撤销地授权贷款人将本合同项下全部借款划入借款人上述账户后，再将全部借款以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（开户行：织金诚信汽车销售有限公司），账号70×××42。……借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的15日为还款日。（每月的实际还款日为借据上的放款日）本笔借款每月具体还款额为5268.55元……。第十一条借款担保本合同项下借款的担保方式为以下第A种担保方式。A、保证担保＋抵押：借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，并由保证人织金诚信汽车销售有限公司为本合同项下借款提供连带保证责任……。同日，被告李继林与妻子夏慧向织金签订《财产共有人承诺书》、《同意抵押承诺书》，被告李继林向织金签订金额为160000元的借款凭证。被告李继林在购车后，陆续向织金银行偿还了部份按揭贷款，后因经商失败未再偿还，截止2017年8月28日被告共欠织金银行车款本金80044.26元、利息为18518.61，共计欠款98562.87元。2017年12月28日，被告织金诚信汽车销售公司向织金银行出具申请，同意织金银行从公司开立的账户（账户名称：织金诚信汽车销售有限公司，账号：70×××42）扣款用于偿还被告李继林贷款，金额98562.87元。上述事实，有原告织金诚信汽车销售公司、被告李继林的陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明书、个人贷款申请、个人贷款面谈记录、汽车销售记录、借款凭证、同意抵押承诺书、车辆抵押信息、被告身份证、结婚证、户口簿、《汽车消费借款合同》、2017年12月28日还款依据；被告提供的身份证等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。本院认为，原告诚信汽车销售公司、被告李继林和织金银行签订的《汽车消费借款合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李继林因购车向织金银行借款，其应按照约定履行还款义务，但被告李继林因经商失败未能按期偿还按揭贷款，原告诚信汽车销售公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人织金银行承担保证责任；被告李继林在织金银行的债务，因保证人原告诚信汽车销售公司的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诚信汽车销售公司向债务人被告李继林行使追偿权，要求其偿还担保的债务98562.87元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从2017年12月28日起按已偿还借款每月2%支付利息的诉讼请求，因原告是汽车经营商，该款是属于商业用途，偿还的借款是从其账户里扣除，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李继林于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告织金诚信汽车销售有限公司垫付银行的欠款98562.87元，并按月利率2%计息，支付从2017年12月28日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告李继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  侯先志二〇一八年八月二十日书记员  包 娅
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，组织机构代码91520102356349780Q。被告：陈永星，男性，1973年08月22日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈永星信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费781.00元，减半收取390.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  谭晓劲二〇一八年八月三十一日书记员  钦 倩
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初865号原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。被告：杨某某1，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告杨某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨XX1由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年10月生育男孩杨XX；2016年2月生育女孩杨XX1。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2016年5月发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告杨某某1离婚；二、男孩杨XX、女孩杨XX1均由被告抚养；三、原告一次性给付被告孩子抚养费1万元（本调解书生效后三日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张喜庆二〇一八年八月三十一日法官助理 胡小林书 记 员 杨 帆
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初878号原告：周乐洋，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，户籍湖南省隆回县，现住三穗县。被告：熊国发，男，1967年10月20日出生，汉族，住三穗县经济开发区。原告周乐洋与被告熊国发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周乐洋在本院依法送达交纳案件受理费通知书，并告之交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周乐洋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原���周乐洋负担。审判员 杨 琴二〇一八年八月二十八日书记员 杨武科
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624财保2号申请人刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，系贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站业主，住贵州省赤水市，委托代理人刘洋，系贵州宏强律师事务所律师。委托代理人罗平，系贵州宏强律师事务所实习律师。被申请人张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市，申请人刘永红于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美祥的银行存款人民币913140元，予以冻结。并已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保诉讼保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款之规定，裁定如下：对被申请人张美祥的银行存款人民币913140元，予以冻结,期限为2018年8月23日至2019年8月22日。案件申请费人民币5000元，由申请人刘永红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 万 林二〇一八年八月二十三日书记员 姜程文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3960号之二原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：覃波。被告：李中，男，1985年8月9日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区。被告：赵璐琪，女，1990年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：谭颖，女，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告李中、赵璐琪、谭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月14日以被告已将所有欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2287元（已减半收取）及保全费1612元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  樊青二〇一八年八月十四日书记员  王丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0103民初1851号原告：龚某，男，1983年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区东大街。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。被告：张某，女，1982年7月8日出生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路。被告：董某某，男，1957年1月18日出生，汉族，住咸阳市潍城区渭城路。原告龚某与被告张某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、董某某经本院公告，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚某诉称，2015年6月2日，原告借给被告张某20000元，张某给原告出具借条，被告董某某作为担保人签字。约定利息1分2，归还本金是一并支付利息，还款日期为2015年12月30日前。原告多次催要，但被告至今未予清偿。故请求法院判令二被告连带偿还原告本金20000元，并按月息1.2％的标准支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息，诉讼费、公告费由被告负担。被告张某未答辩。被告董某某未答辩。经审理查明，2015年6月2日，原告通过银行转账借给被告张某20000元，张某给原告出具借条：张某借龚某2万元整，于2015年6月2日到账，利息1分2，归还本金时一并支付，还款日期为2015年12月30日前归还。借条上董某某在担保人一栏签字。上述借款被告至今未予清偿。以上事实及情节，有原告陈述、借条、银行交易明细表等证明材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告20000元，被告出具借条，现原告要求被告张某及担保人董某某清付借款本金20000元，并按月息1.2％的标准支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某清偿原告龚某欠款20000元，并按月息1.2％的标准支付自2015年12月30日至实际给付之日止的利息。二、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费690元，由被告张某、董某某共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一八年八月八日书 记 员  邱银平
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初197号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人沈加雄，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月30日被赤壁市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月7日被该局取保候审。被告人沈蒲阳，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人沈加雄、沈蒲阳犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人沈加雄、沈蒲阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日下午15时许，被告人沈加雄、沈蒲阳明知赤壁市陆某系禁渔期，仍使用逆变器、电瓶、捞鱼网等禁捕工具在陆某芳世湾大桥附近水域进行捕鱼，被渔政船检港监管理局执法人员查获，现场查获鱼类共计1.5公斤。上述事实，被告人沈加雄、沈蒲阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、禁渔通告、扣押决定书及清单、（2016）苏0585刑初290号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈加雄、沈蒲阳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈加雄有犯罪前科，酌定予以从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈加雄犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人沈蒲阳犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  周芳琴人民陪审员  徐 锋二〇一八年八月二十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2924民初517号原告：马明海，男，回族，生于1990年8月1日，身份证号：6229241990********，干部，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社155号。委托诉讼代理人：马永才、李忠清，系甘肃春昊律师事务所律师。被告：马旭霞，女，东乡族，生于1990年6月26日，身份证号：6229241990********，教师，住甘肃省广河县官坊乡沙地沟村麻子路社*号。被告：马雪峰，男，回族，生于1964年10月27日，身份证号：6229241964********，教师，住址同上。系被告马旭霞之父。被告：马如给叶，女，回族，生于1966年7月28日，身份证号：6229241966********，农民，住址同上。系被告马旭霞之母。原告马明海与被告马旭霞、马雪峰、马如给叶婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明海的诉讼请求：1、判令被告向其返还彩礼12万元；金戒指和金项链（价值约11000元）、敬茶钱11000元；订婚钱5000元；箱子钱5000元；礼数钱5000元，以上共计157000元；2、本案诉讼费全由三被告承担。事实和理由：其与被告于2017年1月21日由媒人介绍认识，于2017年10月4日按照当地习俗举行了婚礼共同生活，未办理结婚登记。在双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，被告于2017年11月15日回娘家居住至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马旭霞同居前的个人陪嫁品全部留归原告马明海使用。二、被告马旭霞、马雪峰、马如给叶给原告马明海返还彩礼35000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马明海负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 玲审 判 员  陈克云人民陪审员  陈国良二〇一八年八月十五日书 记 员  马小平