wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初485号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人梁修良，男，1978年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]449号起诉书指控被告人梁修良犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人梁修良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 1.2018年3月7日12时许，被告人梁修良在来宾市兴宾区“黄梅超市”附近趁被害人韦某不注意，伸手将韦某放在上衣左边口袋的一部红米note4手机盗走，然后逃离现场。经来宾市价格认证中心鉴定，韦某被盗的手机价值人民币727元。 2.2018年5月1日10时许，被告人梁修良在来宾市兴宾区建宾市场路口附近趁被害人刘某不注意，伸手将刘某放在左边上衣口袋的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，并拿到北二路以400元的价格卖给欧某。经来宾市价格认证中心鉴定，刘某被盗的手机价值人民币1908元。2018年5月2日，梁修良在来宾市区被公安民警抓获，并从欧某处提取回刘某被盗的手机发还给刘某。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁修良以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁修良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人梁修良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人梁修良系吸毒人员，为筹措毒资实施了下列二起盗窃： 1.2018年3月7日12时许，被告人梁修良在来宾市兴宾区“黄梅超市”附近趁被害人韦某不注意，将韦某放在上衣口袋的一部红米note4手机盗走，后将手机卖给他人得款150元用于购买毒品吸食。经来宾市价格认证中心认定，韦某被盗的手机价格727元。 上述事实，被告人梁修良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明，抓获经过、被害人韦某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认案件现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 2.2018年5月1日10时许，被告人梁修良在来宾市兴宾区建宾市场路口附近趁被害人刘某不注意，将刘某放在左边口袋的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，后将手机卖给欧某得款400元用于购买毒品吸食。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人刘某。经来宾市价格认证中心认定，刘某被盗的手机价格1908元。 另查明，被告人梁修良因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。 上述事实，被告人梁修良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、购买手机票据、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人欧某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录及照片、辨认案件现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁修良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁修良犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁修良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁修良归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁修良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止。） 二、责令被告人梁修良退赔被害人韦某经济损失727元。 上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员 黄 毅 二〇一八年八月二十三日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执602号 申请执行人：侯月,住洮南市。 被执行人：孙超,住洮南市。 申请执行人侯月与被申请执行人孙超买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0881民初411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯月于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人孙超立即向给付申请执行人侯月给付玉米款110500元并承担案件受理费1250元及保全费1070。经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年5月30日、2018年8月24日多次对被二执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月22日做出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月29日向申请执行人告知上述情况。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨 吉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0521执825号申请执行人：李淳朴，男，1966年12月21日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：董克强，男，1979年12月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营区。被执行人：张素花，女，1980年3月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营区。本院在执行申请执行人李淳朴与被执行人董克强、张素花追偿权纠纷一案中,申请执行人李淳朴于2019年3月27日向本院提交撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李淳朴的申请符合法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定，如下：终结东营市垦利区人民法院(2018)鲁0521执825号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一九三月二十七日书记员  张雨薇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4978号 原告：薛俊，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱方震，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告薛俊与被告朱方震民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告薛俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛俊撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹 二〇一八年八月二十日 代书记员 张丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1450号之一申请执行人：申请执行人：宿迁市盛洋混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：杨联平，董事长。被执行人：李洪兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王桂芹，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行宿迁市盛洋混凝土有限公司与李洪兵、王桂芹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1302民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市盛洋混凝土有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款286890元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人李洪兵名下有车牌号为苏Ｂ×××**、王桂芹名下有车牌号为苏Ｂ×××**的机动车，因上述车辆残值较低且下落不明，申请人同意不查封；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的289692元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月二十九日书记员 杨 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36723号原告陆某1，女，1959年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某2，女，1962年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某3，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告共同委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告苏某某，男，1970年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某4，男，1990年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某5，女，2000年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三被告共同委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告朱某某，女，1955年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1、陆某2、陆某3与被告苏某某、陆某4、陆某5、朱某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件情况复杂、需进一步查明事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆某1、陆某2、陆某3与被告苏某某、陆某4、陆某5、朱某某法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宣志慧二〇一八年八月十二日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3290号申请执行人：徐永赞，男，1969年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：刘曾，男，1982年8月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：韩洋，女，1982年7月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人徐永赞与被执行人刘曾、韩洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第3290号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  王昕明执行员  胡 涛二〇一八年八月十四日书记员  蒋 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2715号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区世纪广场****。统一社会信用代码91610802661158200B。负责人孙建霞，该行行长。委托代理人冉红卫，该行职工。被执行人谢玉峰，男，生于1973年7月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现在榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人万增丽，女，生于1973年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现在榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人陕西华都置业有限责任公司,住所地西安市碑林区南院门机关小区**楼**，榆林办公地址：榆林市高新区御溪台小区。法定代表人王润榆，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人谢玉峰、万增丽、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年6月28日作出(2017)陕0802民初2218号民事判决书已发生法律效力。2018年6月14日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年6月14日作出（2018）陕0802执2715号执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行支付截止2018年5月20日借款本金人民币1994988.01元及利息（从2018年5月20日起至借款付清之日止，按逾期年利率9.555%计算），并支付已产生的利息670454.05元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11810元，申请执行费29170元。但被执行人谢玉峰、万增丽、陕西华都置业有限责任公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢玉峰、万增丽银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人以执行标的计算错误申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2715号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月三十一日书记员  贺 诚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初2306号 原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地四川省简阳市新市镇新达街**，统一社会信用代码91512081565684016E。 法定代表人：蒋景雄，行长。 委托诉讼代理人：杨彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑里，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与被告郑里金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行撤诉。 案件受理费3,564元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行负担。 审判员  卢怀德 二〇一八年八月一日 书记员  张小雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1100号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈嵩，男,1984年2月2日生，住沈阳市于洪区。被申请人：侯海燕，女，1986年4月21日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈嵩、侯海燕名下银行存款5691.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈嵩、侯海燕名下银行存款5691.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费77元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月九日书记员 王蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初12489号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：沈文胜,该支行员工。             委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。                               被告：张益芝，女，1989年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告张益芝偿还原告贷款本金398952.85元及利、罚息（截至2018年7月5日为6456.93元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；原告对被告提供抵押的位于沭阳县奥体文景苑7幢2单元2303室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款金额：414000元；             2. 借款期限：自2017年1月1日起至2037年1月1日止；             3. 利率：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，贷款利率发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；             4. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按法律利率按日计收利息，对不能按时支付的利息 ，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；             5. 还款方式：等额本息；             6. 违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等，并可处分抵押物；             7. 抵押物：沭阳县奥体文景苑7幢2单元2303室房屋；             8. 被担保主债权数额：414000元；             9. 抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用；             10. 欠款金额: 被告自2018年4月开始未按月足额偿还贷款本息,至原告起诉时已逾期三个月，原告现宣布借款提前到期，截至2018年7月5日，被告尚欠借款本金398952.85元及利、罚息（包括复利）6456.93元。                               本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张益芝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金398952.85元及利、罚息（利、罚息暂计算至2018年7月5日为6456.93元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行对被告张益芝抵押的位于沭阳县奥体文景苑7幢2单元2303室房屋拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一项确定的债权在414000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3691元，由被告张益芝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7381元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年八月二十四日                         书 记 员  祁 磊                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨伟，男，1972年01月08日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,535.12元。原告诉称,被告杨伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,535.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16889号 原告杭州帝景物业管理有限公司 法定代表人杨小珍，系公司总经理。 委托代理人傅海良、陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 被告倪康乐 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告倪康乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪康乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对倪康乐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一八年八月二十九日 书记员  来佳慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1481执185号 本院在执行申请执行人梁某、施某1与被执行人施某2法定继承纠纷一案中，被执行人施某2已于2018年8月30日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初222号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执2846号之一 申请执行人：李云和，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高存享，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李云和与被执行人林娟、高存享借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初552号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林娟、高存享均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金23万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林娟、高存享纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林孟斯 审判员  叶 禹 审判员  翁祖文 二〇一八年八月二十八日 书记员  施 琪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0982民初1360号原告：李克伟，男，1953年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王仁超，男，1956年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王义国，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：王峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述四原告共同委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：吴胜华，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人:向开权，湖北浩法律师事务所实习律师。原告李克伟、王仁超、王义国、王峰与被告吴胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义国、王峰及四原告共同委托诉讼代理人董陆茜，被告吴胜华及其委托诉讼代理人陈鹰、向开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克伟、王仁超、王义国、王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《厂房租赁协议》；2、依法判令被告支付原告2017年7月1日至今欠付的租金10万元；3、依法判令被告搬离租赁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告吴胜华承租李克伟、朱明浩、王汉清、王先超共有的位于安陆市××的房屋，并签订《厂房租赁协议》，合同约定租期15年，年租金20万元及其他权利义务关系。2016年7月1日，又签订《补充协议》，对交租金日期及拖欠租金的处理方式补充约定：拖欠租金1个月出租方有权终止合同及收回厂房使用权。被告吴胜华交付第一年（2016年度）租金后，2017年7月1日至今仅仅交租金10万元，拖欠租金10万元至今。现涉案房屋共有人由李克伟、朱明浩、王汉清、王先超变更为四原告，四原告认为被告拖欠租金的行为已构成违约，原告有权依照双方租赁协议行使自身权利，2018年6月5日原告委托湖北浩法律师事务所送达律师函通知解除双方租赁关系，但被告吴胜华仍然无动于衷。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告吴胜华辩称：1、原告王仁超、王义国、王峰不是本案适格原告，债权转让没有通知债务人，对债务人不发生法律效力；2、租金已经给付完毕，迟延给付租金是原债权人同意的。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，李克伟、朱明浩、王汉清、王先超签订协议约定将四人共同购买的城东一组1-4幢房屋登记在李克伟、张翠兰名下，并办理了房产证，该房屋房产证号为安陆市房权证城东区字第**，门牌号码为××。2016年4月1日，李克伟、朱明浩、王汉清、时国平作为甲方与吴胜华作为乙方签订《厂房租赁协议》约定：甲方将位于安陆市××的厂房整体出租给乙方。租期为15年。租赁期间前五年房租每年为20万元，从第六年起每年递增10%，第十年30万元，以后租金到时协商决定，每年先交租金后使用，2016年7月1日起租。至起租日，双方又签订《补充协议》，对交租金日期及拖欠租金的处理方式补充约定：1、租期第11年，甲乙双方按同期市场价格协商解决；2、关于每年租金款的支付问题。（一）乙方先付款后承租使用，付款日期为签订本合同的同月同日前付款。（二）乙方如有违约拖欠租金问题，按下列条款执行：10日为宽限期，10日至20日按承租金10%支付甲方，拖欠到1个月甲方有权终止合同及收回本厂房使用权。2016年9月1日，吴胜华支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金20万元。2017年6月30日，吴胜华支付第二年租金10万元。上述两笔由李克伟出具收条。2018年5月6日，王汉清、王先超、朱明浩三人与李克伟签订协议放弃上述房屋的共有权。2018年5月17日，李克伟、张翠兰将上述房屋的四分之三产权转卖给王仁超、王义国、王峰。2018年5月30日，吴胜华支付第二年剩余租金10万元，王汉清、王先超、朱明浩出具收条，收条上注明“因装修受到政府部门阻挠，经股东研究同意缓交”。2018年7月4日，四原告诉至本院。2018年7月10日，湖北省安陆市公证处出具（2018）鄂安陆证字第392号提存证书，证明吴胜华根据与债权人李克伟签订的协议约定支付租金，被债权人拒收，于2018年7月9日将应付租金20万元提存该处。本院认为,本案中《厂房租赁协议》和《补充协议》客观、真实，为有效合同，协议双方均应按该协议内容履行各自的权利和义务。本案争议的焦点之一为四原告主体是否适格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款之规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承房屋产权转移的，原租赁合同与财产新的所有人继续有效。本案中，四原告因买卖取得涉案房屋的部分所有权，承继原租赁合同，主体适格。争议的焦点之二为《厂房租赁协议》及补充协议是否达到解除的条件。吴胜华在合同履行过程中，的确存在逾期支付租金的事实，按补充协议约定“拖欠到1个月甲方有权终止合同及收回本厂房使用权”。但吴胜华于2018年5月30日将2017年7月至2018年7月剩余10万元租金交付给原出租人王汉清、王先超、朱明浩。三人共同出具了租金收条并注明“因装修受到政府部门阻挠，经股东研究同意缓交”。说明吴胜华逾期支付租金并非无正当理由，且取得原出租人的同意。原租赁协议未指定租金的接收人，四原告亦无证据证明在租赁房屋变更所有权人时告知了吴胜华，吴胜华交纳剩余租金的方式并无不妥，故吴胜华的行为未构成根本违约，租赁合同不因租金逾期支付导致解除。同时双方的租赁合同约定租赁期限长达十五年，前期吴胜华对房屋进行了整体装修筹备开办幼儿园，解除上述协议势必导致权利、义务的失衡，无论从本案的事实还是从合同的稳定性出发，对四原告要求解除《厂房租赁协议》和《补充协议》的诉请，本院不予支持。综上，对原告的其他请求本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李克伟、王仁超、王义国、王峰的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告李克伟、王仁超、王义国、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年八月二十九日书记员 刘迎飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执895号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路**。 被执行人：鲁增辈，男，1955年7月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳花，女，1954年11月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁炳胜，男，1973年1月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁金龙，男，1986年9月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁炳光，男，1977年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁高锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁增辈、刘炳花、鲁高锋、鲁炳胜、鲁炳光、鲁金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50103.25元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，到车辆管理部门对被执行人的车辆手续进行了查封，但未实际扣押，并线下调查了被执行人的财产情况，已扣划被执行人的银行存款12006.67元，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留、罚款的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 王 樯 审判员 李银刚 审判员 王莹莹 二〇一八年八月一日 书记员 臧金龙
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14688号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人:戴娘送,男性,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人戴娘送借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19030号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金28978.62元及利息，返还受理费697.02元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后委托外地法院代为查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路**,统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：张军、纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:黄利华，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑可涨，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄利华、郑可涨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄利华、郑可涨应向申请执行人清偿借款本金958230.73元及相应利息、罚息、复利，二被执行人承担诉讼费20830元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄利华的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1605房被本院另案查封。被执行人黄利华的号牌为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人黄利华的查封房产时申请参与分配。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人黄利华的房产已被另案查封及车辆被另案锁定了车辆档案外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年八月二十一日 书记员  卢广洋
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2194号罪犯张宝安。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年1月31日作出(2013)宜刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人张宝安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。2015年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3856号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宝安减去剩余刑期四个月二十五日。经审理查明，罪犯张宝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张宝安减去有期徒刑四个月二十五日（减刑后刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初732号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵利军，男，1982年8月19日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市沿河路龙会山庄农家乐前厅经理，乌鲁木齐市无固定住址。2018年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）749号起诉书指控被告人赵利军犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日00时许，被告人赵利军醉酒后无驾驶资格驾驶浙GX***7号红色奥迪牌小型轿车，在乌鲁木齐市水磨沟区龙会山庄农家乐停车场移动车辆时被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵利军血液中酒精含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵利军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人赵利军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵利军系在停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车辆，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一八年八月二十一日书记员  杨 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初11961号原告：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人：李宗政，董事长。委托诉讼代理人：王国英，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：王凤广，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州鹰之翼贸易有限公司与被告王凤广融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郑州鹰之翼贸易有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鹰之翼贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鹰之翼贸易有限公司撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告郑州鹰之翼贸易有限公司负担。审判员 李 华二〇一八年八月二十七日书记员 刘一频
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初982号原告：黄建发，男，1969年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：占安新，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告黄建发（以下简称原告）与被告占安新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日，在原告家中，被告称做生意需要资金周转，基于朋友关系，原告以现金的方式于当日借款100000元给被告，被告同日出具借条给原告。被告同时承诺在短期内偿还，此后在原告无数次的催要下，至今未还，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2016年3月2日向原告借款100000元，并当日向原告出具相应金额借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占安新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄建发借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告占安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭荣利审判员  程红斌审判员  阮新文二〇一八年八月十三日书记员  曾 毅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更957号罪犯禤勇方，男，1979年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月26日作出(2015)佛三法刑初字第578号刑事判决，以被告人禤勇方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤06刑终第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月27日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯禤勇方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯禤勇方在服刑考核期间，获得总分2489分，表扬4次，剩余考核分89分2016年9月10日因买卖产值扣1分；2017年11月2日因不按规定剪指甲扣5分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤勇方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯禤勇方减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5310号 原告：蔡国芳，男，1965年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 被告：马海萍，男，1981年7月19日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市全州县。 原告蔡国芳诉被告马海萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡国芳到庭参加庭审。被告马海萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告向其返还货款98000元，并承担以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至实际还清之日止的利息，另承担本案诉讼费。 被告马海萍未作答辩。 审理查明，2017年6月19日，原告通过中国农业银行向被告转账98000元。另，庭审中，原告提供欠条一张，载明：“欠条我马海萍欠溧阳蔡国芳98000元（玖万捌仟元整），承诺于2017年8月31日前还清。欠款人：马海萍身份证号：电话：13616892202158579720682017年8月15日。” 原告称，被告原系家具厂销售经理，当时其在被告处购买家具，并于2017年6月19日将家具款98000元转账给了被告，但之后被告一直未向其交付家具，其也多次与被告协商，2017年8月15日，被告向其出具涉案欠条一张，并承诺于2017年8月31日前向其退还98000元家具款，但期限届满，经其多次催要，被告至今分文未付，甚至不再接听其电话，原告无奈，为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告的陈述及其提供的欠条原件、中国农业银行江苏省分行交易明细、交易回单等予以证明。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告马海萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了欠条原件及相关转账凭证予以证明，并对款项形成经过作出了合理说明。根据原告陈述，作为被告，理应按约向原告退还已收取的货款，故对于原告要求被告退还98000元货款的请求，本院予以支持。另承诺期限届满，被告仍未履行退款义务，原告有权要求被告赔偿其相关利息损失，且原告的利息主张，符合相关规定，故本院也予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海萍于本判决生效之日起十日内向原告蔡国芳退还货款98000元，并承担以98000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2145元，由被告马海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 员 刘学民 二〇一八年八月三日 法官助理 史雪娇 书 记 员 朱夕丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初2365-3号 原告：湖北华特专用设备有限公司，住所地随州市曾都经济开发区。 法定代表人：王伦科。 委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东盛润汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区通亚路**。 法定代表人：杨奉社。 委托代理人（特别授权）：丁养堔，盛泉新，山东圣和律师事务所律师。 本院在审理原告湖北华特专用设备有限公司诉被告山东盛润汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东盛润汽车有限公司于2018年8月30日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，被告山东盛润汽车有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一八年八月三十日 书记员  苑玉真
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3166号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张翼。委托诉讼代理人：胡依婷，女，公司员工。被告：罗素秋，女，汉族，1985年9月25日出生，住，住址广东省陆河县/div>原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告罗素秋借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年八月二十八日书记员 张远航
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5227号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚勋，绰号“鸡头”，男， 1970年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。现因涉嫌赌博罪，于2018年7月5日被羁押,次日被刑事拘留，于2018年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2481号起诉书，指控被告人龚勋犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2014年开始，为谋取非法利益，被告人龚勋在其居住的位于深圳市宝安区福海街道为其上家接受他人投注六合彩单，并在部分六合彩码单中抽取10%的好处费。2018年7月5日21时许，民警在执法检查时将被告人龚勋抓获归案。民警当场从龚勋处缴获六合彩码单7张（涉及赌资合计人民币55140元），涉案手机1部（民警从手机微信调取6名参赌人员投注六合彩单金额共计2435元）。                  本院意见              被告人龚勋的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚、从犯情节。                  判    决              被告人龚勋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一八年八月三十日                  书记员    冼   依   林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁衍西，男，1952年10月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢连珠，女，1956年11月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 一审原告、二审上诉人：卢连友，女，1951年12月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人梁衍西因与被申请人卢连珠及一审原告、二审上诉人卢连友房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁衍西申请再审称，原审判决适用法律错误。1.《房屋买卖协议》履行中，卢连珠已违约，在梁衍西发出书面通知催要剩余房款后，卢连珠仍未履行。梁衍西依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定发出解除通知。卢连珠在法定期间内，未提出异议，也未提起诉讼，解除通知已发生法律效力。原审判决未支持梁衍西诉讼请求，适用法律错误。2.卢连珠、卢连友共同的父亲卢凤祥遗留住房一套，登记在卢某名下。卢凤祥去世后，兄弟姐妹商议卢连珠分得2.8万元，即《房屋买卖协议》中“家里给做两万八千元”，现该房屋被卢某通过诉讼获得，卢连珠未实际分得协议中的钱款，故《房屋买卖协议》因条件欠缺，合同未生效。原审判决《房屋买卖协议》成立并生效是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并支持梁衍西的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”梁衍西虽于2016年7月5日、2017年3月27日分别向卢连珠发出催要剩余房款通知和解除合同通知，但未提供证据证明其与卢连珠合同履行过程中存有上述法律规定的解除事由。卢连珠已经给付了大部分房款，对于剩余房款的给付问题，如双方存有争议，梁衍西可以通过诉讼的方式主张权利，其向卢连珠发出解除合同通知，因缺乏法律依据而不具有法律效力，原审判决未予支持，适用法律并无错误。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《房屋买卖协议》于2011年10月3日签订，该协议第二条约定了总房款的给付方式，并非合同的生效要件。协议签订后，梁衍西将房屋交付给卢连珠，也向卢连珠出具了10万元的收条，故《房屋买卖协议》已经生效。梁衍西此次再审申请中既主张解除《房屋买卖协议》，又主张《房屋买卖协议》未生效，二者相互矛盾，其此项再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁衍西的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  虞大江 代理审判员  宋雨洛 二〇一八年八月十日 书 记 员  冯红红
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0681刑初341号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人徐金水，男，1988年7月15日出生，公司员工，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人徐金水犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人徐金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、交通肇事罪 2018年4月23日19时许，被告人徐金水使用虚假的机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿江苏省336省道自东向西行驶至41KM+300M路段时，与行人周某发生碰撞，致周某当场死亡、车某。事故发生后，被告人徐金水驾车逃离现场，并向启东市公安局电话报案称是妻子蔡蓓婷驾驶的车辆。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人徐金水负本起事故全部责任。 二、使用虚假身份证件罪 被告人徐金水于2017年、2018年期间使用伪造的机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，并于2018年4月23日19时许发生交通事故后逃逸。被告人徐金水投案后，其妻子蔡蓓婷将伪造的机动车驾驶证交给值班民警。 被告人徐金水于2018年4月23日晚主动至启东市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人徐金水近亲属已代为支付被害人周某亲属丧葬费用人民币4万元。 上述事实，被告人徐金水在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡蓓婷、蔡锦忠等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证和行驶证查询信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接处警综合记录单、工作说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证伪造的机动车驾驶证，视听资料及被告人徐金水的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金水夜间雨天无证驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察、盲目行驶，遇到情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后驾车逃离现场，负事故全部责任；另在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已分别构成交通肇事罪、使用虚假身份证件罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐金水犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金水一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐金水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐金水赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全及正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊 涛 人民陪审员  顾凯贤 人民陪审员  顾建平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陆媛媛
浙江省永康市人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0784执4178号永康市超帅工艺礼品有限公司：你与中国银行股份有限公司永康市支行保证合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初3437号判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司永康市支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的24750000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费92150元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部户名：永康市人民法院永康市超帅工艺礼品有限公司（缴款账号：62×××92）二〇一八年八月二十四日本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300执行员：联系电话：
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5171、5173号 申请执行人：高建东，男，1987年5月18日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人：桑贤伟，男，1982年4月19日出生，身份证住址河南省宁陵县。 申请执行人高建东与被执行人桑贤伟借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11539判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83915元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人桑贤伟在中国工商银行深圳市分行的40×××83账户（截至2018年4月11日控制金额为人民币116.57元），期限自2018年4月11日至2019年4月10日。 二、已冻结被执行人桑贤伟持有的深圳市龙行天下贸易有限公司80.00%的股权，期限自2018年4月11日至2021年4月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执1453号 申请执行人凌源市农村信用合作联社。 法定代表人侯凤华，理事长。 委托代理人张德辉。 委托代理人丁杰。 被执行人凌源市城关街道八里堡村民委员会。 法定代表人魏庆贺，主任。 申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市城关街道八里堡村民委员会金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1382民初3359号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金42万元及利息。负担案件受理费3800元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方正在协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1382执1453号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  修颖志 执行员  张 敏 二〇一八年八月二十七日 书记员  司东辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9233号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：徐永峰，男，1977年12月14日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省唐河县。 本院作出的（2017）粤0106刑初1255号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年4月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9233号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年八月七日 书记员  梁梦琳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执345号申请执行人：赵友丹，女，1991年5月6日生，汉族，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：宋所丽，女，1975年11月28日生，汉族，大专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：周桂仙，女，1975年8月9日生，汉族，大学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行赵友丹与宋所丽、周桂仙物权保护纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）云03民终204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：师宗县人民法院(2018)云0323执345号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年八月七日书记员  沈 崇
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘06刑更797号 罪犯刘功仪，男，1970年7月5日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。 湖南省长沙县人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0121刑初194号刑事判决，以被告人刘功仪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金70000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元），责令退赔各被害人经济损失共计128145元。刑期自2015年7月30日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯刘功仪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2670分。据此，执行机关认定罪犯刘功仪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关呈报罪犯刘功仪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘功仪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘功仪减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜跃军 审 判 员  许震鹏 人民陪审员  魏国军 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  任 炼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执异71号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道**。 负责人：姜剑纲，行长。 被执行人：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，，住所地：兰溪市水亭畲族乡下方泉村 法定代表人：陈培金，总经理。 被执行人：浙江奥兰金属制品有限公司，，住所地：兰溪市江南高新工业园区 法定代表人：施伟君，总经理 被执行人：陈文明，男，1975年11月14日出生，汉族，住永康市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，，住所地：杭州市延安路**** 负责人：胡德，总经理。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工商银行兰溪支行”）与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司（以下简称“金鼎鑫户外用品公司”）、浙江奥兰金属制品有限公司（以下简称“奥兰金属制品公司”）、陈文明借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达资产公司浙江分公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执1392号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人信达资产公司浙江分公司称，申请执行人工商银行兰溪支行与被执行人金鼎鑫户外用品公司、奥兰金属制品公司、陈文明借款合同纠纷一案，该案件已进入执行。第三人其与工商银行兰溪支行签订了债权转让协议，受让了工商银行兰溪支行对金鼎鑫户外用品公司、奥兰金属制品公司、陈文明的上述债权。根据法律规定，请求变更第三人为（2016）浙0781执1392号案件的申请执行人。 第三人信达资产公司浙江分公司向本院提交了营业执照副本、民事判决书、裁定书、债权转让合同、债权转让清单、浙江法制报公告。（以上证据均为复印件） 申请执行人工商银行兰溪支行与被执行人金鼎鑫户外用品公司、奥兰金属制品公司、陈文明均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2016年1月6日作出（2015）金兰商初字第1573号民事判决书，判决如下：“一、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币本金27897541.05元及利息（利息按照合同约定自2015年1月21日开始计算至实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村的土地使用权（土地使用权证号分别为：兰国用（2013）第203-6323号、土地使用权证号：兰国用（2014）第203-1420号）分别在人民币585万元、300万元范围内享有优先受偿权；三、被告浙江奥兰金属制品有限公司对上述第一条的给付内容在最高限额人民币2500万元范围内承担连带责任；四、被告陈文明对上述第一条的给付内容在最高限额人民币3000万元范围内承担连带责任。” 判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人工商银行兰溪支行于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执1392号；在执行过程中，被执行人尚欠借款本金27897541.05元及利息、受理费183245元、保全费5000元、执行费95298元及迟延履行利息。本院于2016年8月22日作出（2016）浙0781执1392号执行裁定，裁定终结本次执行。 另查明，2017年12月20日，中国工商银行股份有限公司金华分行与信达资产公司浙江分公司签订了编号为ZJ-JH2017债转字第008号债权转让合同，约定中国工商银行股份有限公司金华分行将《债权转让清单》中所列的5户债权转让第三人信达资产公司浙江分公司，债权清单中包括工商银行兰溪支行对金鼎鑫户外公司的债权（主债权合同编号与名称：2014年兰溪字第0188号《小企业借款合同》、2014年兰溪字第0303号《小企业借款合同》、2014年兰溪字第0699号《小企业借款合同》、2014年兰溪字第0955号《小企业借款合同》、2014年兰溪字第0993号《小企业借款合同》），截至本合同生效日未受清偿的主债权本金27897207.64元，截至基准日未受清偿的利息、罚息、复利8604178.33元，担保人为金鼎鑫户外用品公司、奥兰金属制品公司、陈文明。上述债权的转让，中国工商银行股份有限公司金华分行与信达资产公司浙江分公司于2018年2月13日在浙江法制报上予以刊登。 本院认为，申请执行人工商银行兰溪支行与被执行人金鼎鑫户外用品公司、奥兰金属制品公司、陈文明之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因申请执行人工商银行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给信达资产公司浙江分公司，对于债权转让已通过刊登公告的方式进行通知，债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0781执1392号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月十六日 代书 记员  章亚丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1526号 原告：广西某某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县城。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：张某某，男，1983年1月29日生，汉族，住广西福建省石狮市。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司桂林分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某某物业服务有限公司桂林分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司桂林分公司负担。 代理审判员  廖鹏涛 二〇一八年八月二十一日 法官助理邓欣荣 书记员石永珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执异86号案外人：张兰，女，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请人：朱凯，男，1974年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：刘胜，男，1977年6月12日生，汉族，住睢宁县。在朱凯与刘胜申请诉前财产保全一案中，案外人张兰于2018年7月3日对本院查封的登记于被申请人刘胜名下的坐落于睢宁县城弘基上城小区10号楼3单元106室的房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凯与刘胜申请诉前财产保全一案，根据申请人朱凯的申请，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0324财保242号民事裁定书，裁定查封登记于被申请人刘胜名下的坐落于睢宁县城弘基上城小区10号楼3单元106室的房产一处，并于2018年6月28日保全完毕。案外人张兰针对上述执行措施称，其与被申请人刘胜于2016年7月25日经中介公司达成房屋买卖协议，于2016年7月25及26日支付房款25万元，该小区因开发商原因尚未办理房产证，故无法办理房产变更手续。案外人于2016年7月26日装修入住至今，是房屋的实际所有权人，故申请解除对涉案房屋的查封。在异议审查期间，案外人于2018年8月16日以其与被申请人达成协议为由，申请撤回异议申请。本院查明，案外人张兰与申请人朱凯、被申请人刘胜自愿达成协议，案外人将其购买刘胜房屋的余款38000元交法院账户保存，申请人朱凯申请解除对登记于被申请人刘胜名下的坐落于睢宁县城弘基上城小区10号楼3单元106室的房产的查封。本院认为，案外人张兰的申请系自愿，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张兰撤回异议申请。本裁定立即生效。审 判 长  顾少尉审 判 员  陈云福人民陪审员  赵永康二〇一八年八月十六日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执199号申请执行人：孔庆贺，男，1975年6月12日生，住大连市。被执行人：姜兴民，男，1976年9月30日生，住铁岭市。被执行人：秦静，女，1978年7月12日生，住铁岭市。被执行人：陈国清，男，1966年2月23日生，住开原市。被执行人：付伶伟，男，1966年9月15日生，住铁岭市。被执行人：王栋，男，1973年3月25日生，住铁岭市。被执行人:肖亮，男，1986年3月30日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人孔庆贺与被执行人姜兴民、秦静、陈国清、付伶伟、王栋、肖亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年八月十七日书记员  韩亚臣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保693号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：郭文强，男，1973年7月10日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2616号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭文强银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年八月一日书记员  王继科
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初542号申请人：郭金科，男，生于1966年9月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。被申请人：郤计文，男，生于1969年6月10日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。原告郭金科诉被告郤计文追偿权纠纷一案，申请人郭金科于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封灵石县天石电力建筑材料有限公司的平房10间、车间1间及灵石县升辉洗煤有限责任公司的全部设备和厂房。申请人郭金科以灵石县新兴煤化有限公司所有的坐落于两渡镇张村建筑面积为4222.88平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合法律规定，为保障诉讼程序的顺利进行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封灵石县天石电力建筑材料有限公司的平房10间、车间1间及灵石县升辉洗煤有限责任公司的全部设备和厂房,期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人郤计文承担，此款申请人缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇一八年八月一日书记员  成 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5453号之一 申请执行人吴振芳，男，1969年07月13日出生，住石狮市。 被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地：华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码：69439116-4。 法定代表人兰震东。 申请执行人吴振芳与被执行人漳州宏业投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人漳州宏业投资开发有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人漳州宏业投资开发有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3544号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审334号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人乔治，男，1988年4月5日出生，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对乔治作出的编号为410301-1003147980的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月18日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对乔治作出编号为410301-1003147980的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定乔治于2018年1月18日16时50分在中州路解放路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对乔治作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行乔治罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月18日对被执行人乔治作出编号为410301-1003147980的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月18日作出的编号为410301-1003147980的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月18日对乔治作出的编号为410301-1003147980的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：罗洋，男，1980年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告罗洋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。 审判员  胡勇 二〇一八年八月十五日 书记员  江阳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621财保109号申请人:耿安堂，男，1975年8月3日出生，汉族，住浚县。被申请人：苏保帅，男，1982年3月18日出生，汉族，住新乡市延津县。申请人耿安堂与被申请人苏保帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人苏保帅驾驶的豫Ｇ×××**/K381挂重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人苏保帅驾驶的豫Ｇ×××**/K381挂重型半挂牵引车查封到浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇一八年八月七日书记员 周丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3506号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：王登银，男，汉族，1972年10月27日出生，住址昆明经开区。被执行人：冯华，女，汉族，1974年4月19日出生，住址昆明经开区。被执行人：云南天赐缘家居用品有限公司，住所昆明经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人王登银。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王登银、冯华、云南天赐缘家居用品有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月11日作出的(2016)云0111民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月31日向我院申请执行。本案应执行标的为910093.44元，执行费11501元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执3506号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执82号 申请执行人：江亚辉，男，汉族，1992年1月5日出生，住普宁市。 被执行人：马映忠，男，汉族，1978年5月9日岀生，住汕头市潮阳区。 江亚辉与马映忠买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初1318号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容：被执行人马映忠应付还申请执行人江亚辉货款18394元，并承担案件受理费130元。根据申请执行人江亚辉的申请，本院于2018年5月23日立案主动执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马映忠应于规定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人江亚辉货款18394元，并承担案件受理费130元，但被执行人仍拒不履行。本院已向被执行人马映忠发出限制消费令。另向金融、工商、车管及辖区内不动产登记等部门查询，未发现被执行人马映忠有可供执行的财产，申请执行人江亚辉也未能提供被执行人马映忠有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人马映忠经查未发现有财产可供执行。申请执行人江亚辉也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执82号案终结本次执行程序。 二、申请执行人江亚辉发现被执行人马映忠有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈新亮 审判员  朱子龙 审判员  张朝斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  卢林炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3591号申请人：赵家奎，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。申请人：石静，女，汉族，1983年10月6日出生，住山西省应县。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。赵家奎、石静和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人赵家奎、石静于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款34000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，赵家奎、石静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款34000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七日书记员  苏筱曼
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初382号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张强，男，1985年9月15日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2010年2月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2012年10月17日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月8日16时许，被告人张强步行至眉山市东坡区大北街436号“金昊烟酒”门市内，向被害人彭某寻求帮助其微信转账，趁被害人在操作手机疏于防范之机，将被害人椅子上挎包内的2100余元现金盗走。所盗窃的财物用于日常开销。 被告人张强被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，被告人张强因犯盗窃罪于2010年2月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2012年10月17日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月7日刑满释放。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场照片，被害人彭某的陈述，重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法刑初字第00487号刑事判决书，释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，视听资料，被告人张强的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张强有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月10日起至2019年2月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张强在本判决生效后五日内退赔被害人彭某经济损失人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇一八年八月二十九日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初382号 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初2946号原告：吴憬，男，1995年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘晨晖，男，1995年6月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴憬与被告刘晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。审理中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴憬的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴憬撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告吴憬负担。审判员  许继东二〇一八年八月十五日法官助理杨月红书记员施景佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1444号申请执行人：戴启国，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被执行人：宗云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴启国与被执行人宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6479号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：宗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向戴启国支付欠款本金3100元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人宗云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、查明被执行人宗云龙名下银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无车辆、无房产。3、被执行人宗云龙已被纳入失信人名单并限制高消费。4、2018年8月21日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有少量存款已被冻结、名下无房产、无车辆。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初6479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年八月二十日书记员  沈 忱
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执722号申请执行人肖爱华，女，1963年10月25日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘松，男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省吉安县，申请执行人肖爱华申请执行被执行人刘松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初1587号民事调解书，于2018年7月19日向被执行人刘松发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘松支付欠款157125元及利息、案件受理费1721元、保全费1370元、执行费2257元，但被执行人刘松至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2018年7月10日作出（2018）赣0821民初1587号民事裁定书，裁定冻结被执行人的住房公积金170000元，本院于2018年7月11日将裁定书及协助执行通知书送达给协助执行单位吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处。现依法解除冻结予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘松在吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处公积金170000元的冻结。二、提取被执行人刘松在吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处公积金170000元至本院执行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  周晓斌二〇一八年八月十六日书记员  王仪强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6789号原告：钟兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：钟巍伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蔡文杰，女，1992年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告钟兵与被告钟巍伟、蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵及其委托诉讼代理人陈敏、陈晓霞，被告钟巍伟、蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款542358.25元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为购买位于南京市鼓楼区的房产向原告借款542358.25元，其中包括2016年3月至2016年8月期间为购买位于南京市鼓楼区房屋）支付的定金、首付、尾款、契税、中介费、房屋装修费等共计44.91万元，以及自2016年6月至2018年7月共计归还的房贷93258.25元，原告与两被告于2016年8月16日签订了借款合同，约定所有借款原告可随时要求两被告归还，现原告要求两被告归还借款，两被告多次推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告钟巍伟辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议。被告蔡文杰辩称，对借款事实不认可，被告蔡文杰系逼不得已才在借款合同上签字，如果不签字，原告就不为两被告另行购买位于淮安的房屋，五塘村房屋购买、装修均系原告操办，被告蔡文杰不清楚情况，不同意偿还款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告钟巍伟系父子关系，两被告系夫妻关系。2016年8月16日，原告（甲方、贷款方）与被告钟巍伟、蔡文杰（乙方、借款方）签订借款协议一份，约定乙方因购买五塘村房屋一事向甲方借款，达成一致意见：一、2016年3月—8月间，乙方因购买房屋支付34万元（包括定金2万、首付30万元、尾款2万元）支付契税9100元、担保费及中介费2万元、房屋装修费8万元向乙方借款，借款共计44.91万元，甲方随时有权要求乙方偿还。二、乙方因购买该房屋向中国建设银行贷款57万元，该贷款由甲方按照《个人住房（商业用房）借款合同》每月按时足额还款，日后甲方实际归还的银行贷款部分均视为乙方对甲方的借款，甲方随时有权要求乙方偿还。三、如甲方有任何一期不能按时足额还款，则相应法律责任由甲方承担。如甲方连续6期不能按时足额还款，乙方有权出售该房屋以偿还房屋贷款及归还甲方的借款。四、如该房屋今后拆迁，拆迁款须先用于偿还该房屋的57万元银行贷款及已产生的利息等费用。五、如房屋日后出售或拆迁，房屋价值的增值净得部分（即超过105万元的部分），其中18万元用于偿还洪泽县惠民三期15幢103室房屋的贷款及剩余利息，剩余部分归甲方所有。六、双方如产生争议，尽量协商解决，如无法协商一致，任何一方有权向南京市鼓楼区人民法院起诉。同时，两被告又向原告出具借条一份，载明：今借到钟兵用于购买五塘村96号3栋303室共肆拾肆万玖仟壹佰元人民币（44.91万元）。原告与两被告签订借款协议、借条系在江苏东南律师事务所两名律师见证下签订，经江苏东南律师事务所两名律师确认，原告与两被告在签订借款协议及借条时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，借款协议是各方真实意思表示，符合法律规定，因此各方签订借款协议属实。原告为证明诉争借款实际由其支付，提供本票、被告钟巍伟于2016年4月5日出具的借条、中介费收据、定金收条、房款付清说明、契税票据、银行贷款还款明细予以证明，被告钟巍伟对原告提交证据的真实性和证明目的均认可，被告蔡文杰对原告提交证据的真实性均称不清楚，但认可五塘村房屋所有款项均由原告支付的事实。通过原告举证及两被告自认，可以确认五塘村房屋首付及各项费用共计44.91万元由原告支付，自2016年7月至2018年7月的二十五期银行贷款，每期3730.33元，共计93258.25元由原告支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间就五塘村房屋首付款及各项费用共计44.91万元及贷款达成借款的意思表示，且约定原告可随时向两被告主张还款，故原告主张两被告归还44.91万元，符合约定及法律规定，本院予以支持。截止至2018年7月原告已支付的贷款为93258.25元，现原告主张两被告归还，亦符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告钟巍伟、蔡文杰于本判决生效之日起十日内归还原告钟兵借款542358.25元。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9216元，因适用简易程序减半收取计4608元，保全费3270元，合计7878元，由被告钟巍伟、蔡文杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二○一八年八月三十日书记员  杨菁