wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3465号 原告：黄花花，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 原告黄花花与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄花花的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄花花向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款810000元的日万分之一标准，向黄娇妹支付自2015年12月8日起计至为黄娇妹取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与黄花花双方于2014年5月20日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定黄花花向如意城公司购买位于福建省平潭县商品房，购房总价款为810000元。《合同》第十四条约定，出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄花花依约支付购房款，但如意城公司于2015年9月9日向黄花花交房后，因如意城公司原因，黄花花未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，黄花花诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知黄花花办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，黄花花怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.黄花花计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.黄花花并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，黄花花（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价810000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄花花依约定支付了全部购房款。2015年9月9日，如意城公司向黄花花交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。 另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，黄花花已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄花花。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现黄花花不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，黄花花计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，黄花花主张逾期办证违约金可以自2015年12月9日起计算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故黄花花主张的逾期办证违约金可自2015年12月9日起计至2018年6月3日止，共907天。因如意城公司提供的证据无法证明黄花花已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向黄花花支付的逾期办证违约金为810000元×907日×0.01%计73467元，对黄花花超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向黄花花支付逾期办证违约金73467元； 二、驳回黄花花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年八月二十一日 书记员 施梅云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8291号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**(综合楼一)**一社会信用代码：×××78Ｈ。法定代表人：叶武斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《舍不得离开》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计262.2元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《舍不得离开》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339618）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园2路123号二楼“星天地量贩式KTV”松岗店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2014年12月25日成立，经营范围：娱乐场所（卡拉OK歌厅）；餐饮服务；食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2041号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《舍不得离开》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《舍不得离开》作品著作权的侵权行为；二、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月八日书 记 员  邵杭生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执959号申请执行人：徐州正昌饲料有限公司，住所地邳州市光明街道**。法定代表人袁珍虎，公司董事长。被执行人：徐金友，1965年2月27日生，汉族，居民，住所地山东省微山县。被执行人吴新军，1978年6月12日生，居民，住所地山东省微山县。申请执行人徐州正昌饲料有限公司诉被执行人徐金友、吴新军买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月21日作出（2016）苏0382民初10454号民事判决书：一、被告徐金友、吴新军于本判决生效后三日内偿还原告徐州正昌饲料有限公司欠款货款87522元、支付违约金26256元，合计113786元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1288元，由被告徐金友、吴新军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示与被告达成和解，被执行人现分期还款，由于期限较长，在法定期限内不能执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  张大庆二〇一八年八月一日书记员  张苗苗
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执209号   申请执行人沈月明，农民，住托克托县。   被执行人王半锁，农民，住清水河县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）内0122民初1083号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人王半锁送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人王半锁在内蒙古清水河县农村信用合作联社喇嘛湾信用社账号×××内的存款2500元。   本裁定送达后即发生发法律效力。   审判员 贾苹风     二〇一八年八月二十八日   书记员 梁万信
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初336号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1972年3月6日生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市，现住青岛市市**。因犯故意伤害罪，于1990年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因盗窃，于1991年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年4月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年8月被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年1月被青岛市市北区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，不得假释。因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]339号                               指控事实                       1、2017年6月4日左右的一天10时许，被告人崔某在山东省青岛市市北区 的住处，容留高某（已行政处罚）吸食毒品，并提供冰毒和吸食工具。             2、2017年6月7日左右的一天10时许，被告人崔某在山东省青岛市市北区 的住处，容留高某吸食毒品，并提供冰毒和吸食工具。             3、2017年6月12日左右的一天10时许，被告人崔某在山东省青岛市市北区 的住处，容留高某吸食毒品，并提供冰毒和吸食工具。             4、2017年6月15 日左右的一天10时许，被告人崔某在山东省青岛市市北区 的住处，容留高某吸食毒品，并提供冰毒和吸食工具。             5、2017年6月20日左右的一天10时许，被告人崔某在山东省青岛市市北区 的住处，容留高某吸食毒品，并提供冰毒和吸食工具。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人崔某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金翠燕                                                 二○一八年八月十七日                         书 记 员 孙淑飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1621号申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区长乐南路**。法定代表人钟宝星，系该公司董事长。被执行人杜虎宝，男，生于1963年12月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人王三飞，女，生于1966年12月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人杜治伟，男，生于1974年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区青山路办事处职工。本院在执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司申请执行与杜虎宝、王三飞、杜治伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月15日作出的（2017）陕0802民初8129号民事判决书，权利人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司于2018年4月8日向本院申请强制执行借款本金人民币581400元并支付从2012年12月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费15680元、保全费3520元、执行费9840元。本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人杜治伟住房公积金储蓄及工资收入，因暂未达到扣划条件，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司申请程序性撤回对三被执行人的执行申请，待有扣划条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年八月二十二日书记员  王毛宁
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初1363号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。 统一社会信用代码：×××。 住所地:长治市八一广场西南角。 负责人范麦义，职务行长。 委托代理人郭俊德，山西静庭律师事务所律师。 委托代理人李芬芳，系山西静庭律师事务所实习律师。 被告：李建峰，男，1967年5月27日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市郊区故县。 被告陈来明，女，1969年6月12日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市郊区故县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告李建峰、陈来明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员李亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭俊德、李芬芳，被告李建峰到庭参加了诉讼，被告陈来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建峰偿还原告贷款本金52625.82元；2、被告李建峰按照合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截至2018年5月30日共计2738.01元）；3、被告陈来明对被告李建峰所欠贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担无限连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告李建峰向原告申请个人消费贷款7万元，双方约定了贷款利息、罚息还款方式等，且被告陈来明对被告李建峰的贷款本息、罚息、违约金以及相关费用承担连带保证责任。经核准原告按照合同约定将贷款转入被告李建峰账户，但被告李建峰仅偿还了部分本金和利息，截至2018年5月30日，尚余本金52625.82元，利息和逾期罚息2738.01元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。 被告李建峰辩称：无异议，认可。 被告陈来明未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，二被告未向法院举证。本院对原告提供的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、还款计划表、欠款截屏、身份证一份、借款人配偶声明一份全部予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告李建峰向原告申请贷款，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2017年1月3日，原告与被告李建峰签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告李建峰提供7万元银行贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%。借款额度存续期限36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时合同约定如果被告李建峰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2016年12月20日，原告与被告陈来明签订了《借款人配偶声明》，承诺对被告李建峰的贷款承担无限连带责任并同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。原告依约放款后，被告未及时还款。截至2018年5月30日，尚余本金52625.82元，利息和逾期罚息2738.01元未还。 本院认为，被告陈来明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其承认或者反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。被告李建峰作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行申请小额贷款，系双方真实意思表示，双方存在合法的债权债务关系，被告李建峰应依法向原告偿还贷款本息，但李建峰未履行到期债务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告陈来明对被告李建峰项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金52625.82元以及截止2018年5月30日利息及罚息合计2738.01元。并从2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的标准支付贷款利息、按借款利率加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。 二、被告陈来明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告李建峰、陈来明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李建峰、陈来明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李亚平 二〇一八年八月二十八日 书记员  李 捷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执106号申请人邱小敏被执行人赵锦云关于邱小敏与赵锦云借款合同纠纷一案，申请执行人邱小敏于2018年1月24日依据已生效的（2015）瑞民一初字第175号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币508800.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵锦云的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，我院已依法将被执行人赵锦云进行限制高消费并列为失信被执行人，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一八年八月十八日书记员  方 皓
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4764号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：盖文新，男，1974年2月26日出生，满族，住辽宁省兴城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告盖文新民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告盖文新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月22日起至2017年09月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月22日，借款到期日2017年9月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盖文新应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告盖文新应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月22日起至2017年9月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告盖文新在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执789号之一申请执行人：杜科绪，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程柳，董事长。被执行人：安顺天铭投资有限责任公司。法定代表人：赵泽林，董事长。被执行人：赵泽林，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省崇州市人，村民。申请执行人杜科绪与被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司、安顺天铭投资有限责任公司、赵泽林间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川2022民初611号民事调解书，已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜科绪于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安顺天铭投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安顺市分行账户A、贵州银行股份有限公司安顺龙青路支行账户B、贵阳银行股份有限公司西秀支行账户C、中国农业银行股份有限公司安顺支行账户D、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行账户E的存款，共计23459025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 严伟才审判员 张 磊二〇一八年八月三日书记员 马俊锋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初458号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄水平，绰号“黄毛”，男，1978年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2004年5月10日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2009年7月18日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2011年10月24日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年10月15日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月18日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年5月25日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2018年6月29日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人黄水平犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙出庭支持公诉，被告人黄水平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄水平于2018年5月16日至2018午5月25日期间单独一人窜入到尚庄社区东神路以撬门、破窗的方式进入被害人家中实施盗窃，分别为：1、以老虎钳撬门的方式，进入刘某2弟弟刘栋华家盗窃一台14寸老式电视机和一台D**。2、以老虎钳剪断防盗窗的方式，进入到宋某1岳父余春林家中盗窃十九元现金；3、以菜刀撬门的方式进入肖某家，偷到一把老虎钳和一把菜刀；4、以老虎钳撬门方式进入赖某岳父张春根家，盗窃一台老式电视机和一台D**。5、以老虎钳撬门方式进入陈某1父亲陈某2家盗窃一台32寸创维牌液晶彩色电视机；6、以老虎钳撬门方式进入刘某1父亲刘某3家，在刘某3家居住两天，盗喝一瓶价值60元泸州老窖酒。经丰城市价格认定中心认定，被告人黄水平所盗得的物品总价值为：人民币叁佰伍拾柒元整。上述事实，被告人黄水平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单、盗窃现场及物品照片、常住人口信息、抓获经过、平面示意图、前科查询说明、刑事判决书、被害人刘某1、陈某1、赖某、刘某2、宋某1、肖某的陈述、被告人黄水平的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄水平以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年10月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈财宝二〇一八年八月二十八日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11213号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘召梦，女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘召梦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘召梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49979.58元及利息、还款违约金[暂计至2018年3月21日止，利息1606.55元、还款违约金1988.94元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案诉讼费。被告刘召梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××06。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：被告自2017年10月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张被告在起诉后没有还款，截至2018年3月21日，尚欠本金49979.58元、利息1606.55元、违约金1988.94元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49979.58元，暂计至2018年3月21日，利息1606.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召梦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49979.58元及利息[暂计至2018年3月21日，利息1606.55元；后续利息（不得将滞纳金、违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139.37元（原告已预交），由原告负担42.3元，被告负担1097.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年八月十三日书 记 员  王建海
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执1665号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路**。 主要负责人：李军，行长。 被执行人陆庆英，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人陆庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月21日作出的（2016）闽0702民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人陆庆英归还借款人民币451496.71元及相应利息。 本院在执行过程中，兴业银行股份有限公司南平分行于2018年08月06日，申请撤回对陆庆英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月八日 书记员  范 丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1563号原告：汪俊娥，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：谢争荣，男，1978年10月22日出生，现住江门市江海区。原告汪俊娥与被告谢争荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告汪俊娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪俊娥撤回起诉处理。审 判 长  罗 斌人民陪审员  陈国富人民陪审员  何健明二〇一八年八月二十三日法官助理伍步阳书记员陈子健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执410号申请执行人：樊佑贤，男，汉族，1935年5与5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南思泉文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**云南省统计局新办公楼**。法定代表人：刘应鹏。被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****>法定代表人：冯谨。本院受理樊佑贤申请执行云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4375号民事判决书，被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人樊佑贤支付人民币151900元并承担案件执行费人民币2179元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，樊佑贤于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人樊佑贤，其明确表示无法提供被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司的下落或被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年八月十四日书记员  周树惠
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之二十三 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之二十三裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德毅在中国工商银行62×××74账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0205执373号 申请人执行人齐齐哈尔顺建热力有限公司，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人殷同喜，职务经理。 委托代理人陈文惠，女，1965年12月11日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代表人张正武，职务总经理。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依职权将本案与（2017）黑0205执373号和（2018）黑0205执27号案件合并执行，申请人同意本案终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第169号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一八年八月九日 书记员  王 晶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初7219号 原告：李玉红，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：刘冬冬，男，汉族，1987年6月4日出生，住福建省宁德市。 原告李玉红与被告刘冬冬合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼。被告刘冬冬经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊装费和运费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作关系。原告为被告运输钢材及吊装钢材。后被告未及时付清吊装费和运费，向原告出具了欠条。原告多次催收未果，现起诉至法院。 被告刘冬冬未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从2013年开始为被告运输和吊装钢材。2015年5月16日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告运吊费40000元，承诺在两年之间还清。 审理中，原告陈述原告为被告运输钢材，并垫付了吊装费。 以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告刘冬冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告为原告运输货物并垫付吊装费，被告应当及时向原告支付运费及吊装费。被告在2015年5月16日向原告出具欠条，确认欠原告吊装费及运费40000元，并承诺在两年间即2017年5月16日前还清。对原告请求被告给付吊装费及运费40000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效之日起五日内给付原告李玉红吊装费及运费40000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为800元，由被告刘冬冬负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王雁苗 人民陪审员  曹荣书 人民陪审员  冯晓春 二〇一八年八月六日 书 记 员  谢何欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初734号原告：张玉锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姜青山，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张玉锋与被告姜青山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张玉锋到庭参加了诉讼，被告姜青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款160000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告姜青山以近期资金周转困难为由向我借款人民币100000元，约定期限为一年，月息2%，一年到期后，被告一直拖欠不给，2017年3月24日给我打了个利息欠条60000元。我多次找被告索要，被告以各种理由一直推延至今，分文未还，故而成诉。被告姜青山未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告姜青山向原告张玉锋借款100000元。出具借条一张，内容为：“今借到张玉峰现金100000（元），人民币壹拾万整。借款人：姜青山，2014年11月4日。”2017年3月24日姜青山向张玉锋出具欠条一张，内容为：“今欠到张玉峰60000元，人民币陆万元整。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告姜青山向原告张玉锋借款100000元，应当按照约定的期限返还。由于出具借条时未明确借款期限及借款利率，姜青山亦未到庭应诉答辩，本院根据2017年3月24日，姜青山出具的欠条，认定双方约定的借款期限届满，张玉锋已向姜青山主张权利。关于欠款60000元，根据借款金额、期限及民间借贷的交易习惯，本院采信张玉锋关于“60000元，系按照一年2分息计算算的利息”的陈述，认定60000元，系2014年11月4日至2017年3月24日止期间的100000元借款孳生的利息。因张玉锋不能提供证据证实双方对2017年3月24日后的利息有过约定，本院视为未约定逾期利息。张玉锋主张2017年3月24日后的利息，可按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款（第一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜青山于本判决生效之日起30日内偿还原告张玉锋借款本金100000元，支付利息60000元；并自2017年3月24日起按本金100000元、年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止。案件受理费收取3500元，由被告姜青山负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 长  王杰审 判 员  陈刚人民陪审员  李涛二〇一八年八月十三日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1229民初784号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120070458736L。 负责人：何军安，行长。 被申请人：陈胜，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜位于靖州县渠阳镇鹤山路的房屋一套进行查封。申请对登记在被申请人陈胜名下的车辆进行扣押。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈胜位于靖州县渠阳镇鹤山路的房屋一套。查封期限为一年。 二、扣押登记在被申请人陈胜名下的车辆一辆。扣押期限为一年。 案件申请费2325元，由被申请人陈胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡敦德 二〇一八年八月三十一日 法官助理张霞 书记员周洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3835号 原告：计艳春，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：樊丽娜（系原告妻子），女，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王宏伟，男，1982年9月17日出生，蒙古族，公共事业管理局职工，住开鲁县。 原告计艳春与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计艳春委托诉讼代理人樊丽娜到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告计艳春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款6100.00元。事实和理由：原被告系同学关系。2016年1月3日，被告以资金周转缺钱为由向原告借款6100.00元，并为原告出具了借据一枚，此款经原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告还款。 被告王宏伟未答辩。 本院认定的事实如下：2016年1月3日，被告为原告书写了一枚借据，借据中载明“王宏伟借计艳春人民币陆仟壹佰元整”，被告在借款人处签名。此款至今未偿还。 认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本庭提交的借据一枚，该枚借据来源合法，内容客观真实，且借据复印件在被告应诉时，已经向其送达，其在答辩期内未提出异议，故本院将其确认为有效证据予以采信。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告应当依据为原告出具的借据履行还款义务。因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告计艳春借款6100.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王宏伟负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一八年八月十五日 书记员  王 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民辖终26号上诉人（原审被告）：张兰柱，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾小明，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李成林，男1987年10月24日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省十堰市茅箭区，现住云南省昆明市经开区。原审被告：开封市延辉汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段（三和汽车运输公司院内）。法定代表人：黄海涛，执行董事。张兰柱因与曾小明、李成林和开封市延辉汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张兰柱上诉的理由是：本案被告住所地不在昆明铁路运输法院管辖区域，昆明铁路运输法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院裁定撤销（2018）云7101民初74号民事裁定并将本案移送至开封市祥符区人民法院审理。被上诉人曾小明、原审被告李成林、原审被告开封市延辉汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人曾小明向一审法院递交的诉状称其为将在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐腊镇购买的香蕉运往江西省赣州市会昌县，与李成林达成了口头协议，约定装货地点、卸货地点、运费以及运费支付方式。后李成林将香蕉交由张兰柱驾驶的开封市延辉汽车运输有限公司所属的车牌号为“豫Ｂ×××**”的货车运输，但至今张兰柱未将香蕉运至交货地点，曾小明诉请支付所购香蕉款和赔偿损失并由李成林、张兰柱和开封市延辉汽车运输有限公司承担连带责任。本案是托运人与承运人在履行公路货物运输合同中引发的纠纷，系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告选择向被告住所地人民法院起诉于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李成林的住所地为湖北省十堰市茅箭区，其已在昆明买房和工作多年并于2016年3月11日注册成立了“昆明经开区洛洋同利物流信息咨询部”，昆明市官渡区是其经常居住地。在运输始发地、目的地、被告张兰柱及开封市延辉汽车运输有限公司住所地、被告李成林经常居住地法院对本案均有管辖权的情形下，现原告选择向被告李成林经常居住地法院起诉，被告李成林经常居住地法院依法应当受理。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》，云南省高级人民法院指定昆明铁路运输法院管辖昆明市五城区的公路运输合同纠纷案件，昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权，其驳回张兰柱管辖权异议的民事裁定并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持;张兰柱的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一八年八月九日书记员  王 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执572号申请执行人山东省文登整骨医院。法定代表人姜猛，职务院长。被执行人谭建军，男。申请执行人山东省文登整骨医院与被执行人谭建军医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5278号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案标的款103636.35元，当事人双方达成和解协议，被执行人只需支付申请人标的款57076.60元且已履行完毕，并负担执行费768.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5278号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年八月十四日书记员  于 洁
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1716号原告：符新敏，女，汉族，1973年6月3日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。委托代理人：李红权，男，汉族，1971年5月29日出生，住址同上，系原告符新敏丈夫。委托代理人：何早，系北京大国律师事务所律师。被告：姬敏，女，汉族，1965年10月1日出生，住栾川县。被告：石小相，男，汉族，1962年5月18日出生，住栾川县，系姬敏丈夫。二被告委托代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务所律师。原告符新敏与被告姬敏、石小相民间借贷纠纷一案，原经我院于2017年6月6日作出(2016)豫0324民初1852号民事判决书，被告姬敏、石小相不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理作出（2017）豫03民终3826号民事裁定书裁定发回重审，本院于2017年9月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红权、何早、被告姬敏、石小相的委托代理人侯金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符新敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金500,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月10日起至给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，姬敏、石小相因家庭需要，向原告借款500,000元，原告从家中筹款交给二被告。姬敏在收到上述款项后，于2013年4月10日向原告出具收到条。2015年8月16日姬敏给原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月30日前还清该款，到期不还愿将本人房屋抵偿。期限届满后，原告多次催要均未果。二被告系夫妻，且对原告的借款均予认可。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。姬敏辩称，原被告之间不存在借贷关系，姬敏没有指示原告将款项转给魏艳枝，姬敏虽然向原告出具了收到条，但是姬敏未收到该款项，也从未向符新敏支付任何利息。至于原告和石贝贝的经济往来属另一法律关系，与本案原告主张被告借款无关。石小相出具的承诺书是在受胁迫情况下所写，因此不具有法律效力。综上，原被告之间不存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。石小相辩称，我并没有借原告500,000元借款，原告所诉不是事实。至于姬敏是否借原告钱，我不知情，我与本案无任何关系，承诺书是在受胁迫的情况下出具，不具有法律效力，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告姬敏出具的收到条。本院采信该证据系姬敏真实的意思表示。对于原告提供的栾川县农村商业银行和栾川县农业银行流水清单。被告姬敏认为该银行流水系石贝贝与符新敏之间的经济往来，不予认可该两份证据。根据该流水显示，2015年3月22日，姬敏通过网银转账至符新敏账户7500元，姬敏的质证意见不能成立。本院采信该证据。原告提交的被告石小相出具并按印的承诺书。被告石小相主张当时姬敏不在场，其受到胁迫，被逼无奈才出具的，不具有法律效力。由于姬敏、石小相并未提供相应的证据来动摇和推翻此承诺书,故本院认为该承诺书系石小相真实的意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，姬敏向符新敏出具收到条，载明“今收到付（符）新敏现金伍拾万元（50万）”。当日，符新敏将50万元转账至魏艳枝账户。自2013年4月24日到2015年3月22日，符新敏账户每月收到7500元，共计收到23个月，其中2015年3月22日的7500元由姬敏通过网银转账至符新敏农村商业银行账户。2015年8月16日，姬敏丈夫石小相以姬敏的名义向符新敏出具承诺书“姬敏欠符新敏伍拾万元，限期在2015年12月30日前还清，否则到期不还愿将本人房屋抵偿，特以承诺姬敏”。石小相在借款金额、笔误处和姬敏的名字上按印。另查明，姬敏与石小相系夫妻关系，石贝贝系二人女儿。魏艳枝以投资担保公司业务员身份将2013年4月10日符新敏转款的500,000元和石贝贝的投资款500,000元计1,000,000元作为投资款，与石贝贝签订理财合同，月息2分5厘。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据或者因证据存在瑕疵不被法院采信的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告符新敏主张其与被告姬敏之间构成民间借贷的法律关系，原告符新敏向法院提交了被告姬敏出具的收到条、被告石小相出具的承诺书和符新敏银行账户流水明细，结合本院依职权调取的证据可以查明，被告姬敏向原告符新敏借款50万元，指定交付至魏艳枝账户，原告符新敏账户每月收到7500元，共计23个月，原告符新敏的证据能够形成完整的证据链条。被告姬敏及石小相辩解民间借贷法律关系不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求，但二被告未向本院提供证据证明其辩解理由，应当承担举证不利的法律后果。债是当事人依照法律规定或自行约定的在当事人之间产生特定权利义务的法律关系，合法的债权受法律的保护。被告石小相以姬敏的名义向原告出具承诺书并按印的行为，被告石小相虽然未经姬敏授权出具承诺书，因为二人系夫妻关系，被告石小相的行为构成表见代理，该承诺有效。且被告石小相代姬敏出具承诺的行为，应视为被告石小相认可该债务系夫妻共同债务。被告姬敏、石小相作为完全民事行为能力人，向原告符新敏出具债权凭证的行为是其真实的意思表示，本院认定符新敏、姬敏之间构成民间借贷法律关系。故对于原告符新敏要求姬敏、石小相偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分，原告符新敏提供的收到条及承诺书中未明确约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。已支付的部分款额视为偿还本金。被告姬敏主张其未收到借款也未向原告符新敏支付利息，本院调取证据显示魏艳枝将符新敏转账的50万元与石贝贝（姬敏、石小相之女）的50万元计100万元作为投资理财款与石贝贝签订理财合同，符合指定交付的要件，且原告符新敏提供的流水显示，姬敏向符新敏转账支付7500元，故本院不予采信姬敏的辩解理由。被告石小相称承诺书是在原告胁迫下出具，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姬敏、石小相于本判决生效后十五日内支付原告符新敏327500元。二、驳回原告符新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告姬敏、石小相共同负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  贾潇潇人民陪审员  聂琳桐二〇一八年八月二十日书 记 员  杨冰凌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终834号上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郴州市竹山建筑有限公司。住。住所地：湖北省郴州市安仁县城关镇东方路/div>法定代表人：侯纪仲。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人广东省长大公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。广东省长大公路工程有限公司上诉称，本案双方在合同中已经明确约定了管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。郴州市竹山建筑有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。广东省长大公路工程有限公司主张本案双方在合同中已经明确约定了管辖法院，但该约定因违反了不动产专属管辖而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程项目所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。广东省长大公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年八月一日书记员  杨淑芬
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初253号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人区某某，曾用名区家豪，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。辩护人冯家琪，广东翔浩律师事务所实习律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人区某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人区某某及其辩护人梁家栋、冯家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日8时许，被告人区某某出资用自己的身份证在云城街道祥盛商务酒店开了703房，并带梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某到703房住宿，接着被告人区某某等人找来毒品氯胺酮（俗称K粉）和开心粉，区某某就和梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某在云城街道祥盛商务酒店703房内吸食毒品K粉和开心粉，期间被告人区某某还叫来了梁某3、詹某（未成年人）在云城街道祥盛商务酒店703房内吸食了毒品开心粉。2018年3月5日13时许，公安机关在云城街道祥盛商务酒店703房内查获涉嫌吸食毒品的区某某、梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某，并当场检查出白色粉末一小包。被告人区某某和吸毒违法人员梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某等人的尿液经氯胺酮、甲基安非他命、苯二氮卓快速检测试剂版进行检测，结果呈阳性，吸毒违法人员梁某3、詹某（未成年人）于2018年3月7日被查获，吸毒违法人员梁某3的尿液经用甲基安非他命、苯二氮卓快速检测试剂版进行检测，结果呈阳性，吸毒违法人员詹某的尿液经用苯二氮卓快速检测试剂版进行检测，结果呈阳性。公安机关现场扣押的白色粉末，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成分。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人区某某提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人区某某的辩护人发表辩护意见如下：一、对于公诉机关指控的罪名及定性没有意见。二、对本案犯罪部分事实有异议。公诉机关指控被告人区某某提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，但从本案的证据显示，从广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定的鉴定结果可知，公安机关现场扣押的白色粉末只检出氯胺酮成分，并没有甲基苯丙胺成分。因此，被告人区某某只容留他人吸食了毒品氯胺酮。三、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大。1、被告人在发现房间里的人再次吸食毒品时已经马上去到前台办理退房手续，从侧面显示被告人在此过程中有中止或制止的行为，防止事态趋向严重性。2、被告人涉嫌的容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于长期性、具有一定稳定性地为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。3、误吸食毒品后，被告人也没有从事其他违法犯罪活动，没有给社会造成危害。四、被告人属于初犯、偶犯，符合酌定从轻减轻处罚情节。综合本案中被告人区某某几点法定及酌定的从轻、减轻情节，请求法庭依法对其判处拘役六个月或适用缓刑。本院经审理查明：2018年3月5日8时许，被告人区某某出资并用其身份证在云浮市云城区云城街道祥盛商务酒店开了一间703房，并带梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某到703房住宿，接着被告人区某某等人找来毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心粉”。被告人区某某就和梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某在上述703房内吸食毒品“K粉”和“开心水”（将“开心粉”用可口可乐等饮料调剂成“开心水”）。期间，被告人区某某还叫来了梁某3、詹某（未成年人）在祥盛商务酒店703房内吸食了毒品“开心水”。当日13时许，公安机关在祥盛商务酒店703房内当场查获被告人区某某与梁某1、黄某、伍某、梁某2、杜某1能、黎某，并在现场扣押了白色粉末一小包，以及吸毒工具透明密封袋一只、卷成简状的壹佰元及壹元的纸币各一张。2018年3月7日，梁某3、詹某被公安机关查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述扣押的白色粉末检出氯胺酮成分。公安机关对被告人区某某与梁某1、黄某的自排尿液使用氯胺酮、甲基安非他明、苯二氮卓快速检测试剂进行检测现场检测，结果均呈阳性；对伍某、梁某2、杜某1能的自排尿液使用氯胺酮、甲基安非他明、苯二氮卓、二亚甲基双氧安非他明快速检测试剂板进行检测现场检测，结果均呈阳性；对黎某的自排尿液使用氯胺酮快速检测试剂进行检测现场检测，结果呈阳性；对梁某3的自排尿液使用甲基安非他明、苯二氮卓快速检测试剂进行检测现场检测，结果均呈阳性；对詹某的自排尿液使用苯二氮卓检测试剂板进行检测现场检测，结果呈阳性。上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息查询资料、住宿登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、微信转账截图。2、证人杜某1能、黄某、伍某、梁某1、梁某2、黎某、梁某3、詹某、罗某、区天竟的证言（其中杜某1能、黄某、梁某3、詹某的证言均证实当天在703房内喝了“开心水”）。3、被告人区某某的供述与辩解（区某某的供述其中证实当天在703房内见到有“开心水”）。4、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交物品清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告。6、现场勘查笔录及图照。关于被告人区某某的辩护人提出被告人区某某只容留他人吸食了毒品氯胺酮的辩护意见，经查，在本案中，被告人区某某除了容留他人吸食毒品氯胺酮外，还容留他人吸食了毒品“开心水”的事实，有证人杜某1能、黄某、梁某3、詹某的证言证实，结合被告人区某某在公安机关侦查阶段的供述，以及被告人与证人的自排尿液现场检测报告书，足以认定。故辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人区某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人区某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人区某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人区某某判处拘役六个月或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对已扣押的吸毒工具，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人区某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人区某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年2月4日止）。二、对已扣押的吸毒工具透明密封袋一只、卷成简状的壹佰元及壹元的纸币各一张，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  陈业珍人民陪审员  伍洁红二〇一八年八月二十三日书 记 员  谢 津
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6307号之一原告启东市新联建筑材料有限公司，住所地启东市汇龙镇港西南路**。法定代表人沈建康，该公司总经理。委托诉讼代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人朱天纯，江苏扬子江律师事务所律师。被告南通金原建设工程有限公司，，住所地启东市南苑西路******域法定代表人朱俊杰。原告启东市新联建筑材料有限公司与被告南通金原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告启东市新联建筑材料有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市新联建筑材料有限公司的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市新联建筑材料有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取7392元、保全费5000元，合计12392元（原告已预交），由原告启东市新联建筑材料有限公司承担。审判员  章建忠二〇一八年八月十五日法官助理张奕书记员施丹丹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10496号之一 申请执行人:洪天示,男,1970年10月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:施自立,男,1970年12月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:施量气,女,1971年11月23日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人洪天示与被执行人施量气,施自立买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施自立、施量气未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪天示于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人施自立、施量气支付申请执行人洪天示货款124000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10496号执行通知书、(2017)闽0582执10496号限制消费令、(2017)闽0582执10496号失信决定书、(2017)闽0582执10496号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  熊 威 执行员  蔡燕萍 二〇一八年八月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初3924号 原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人:陈强，该行职工。 被告：郑红波，男，汉族，1976年6月25日生，住山东省寿光市。 被告：李兰花，女，汉族，1975年9月10日生，住址同上。 被告：信东亮，男，汉族，1973年10月23日生，住山东省寿光市。 被告：李旭芬，女，汉族，1972年12月19日生，住址同上。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告郑红波、李兰花、信东亮、李旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑红波、李兰花、信东亮、李旭芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红波、李兰花偿还原告贷款249963.29元及相应利息29683.45元（截止到2018年5月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令其余被告对以上贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑红波、李兰花从原告贷款250000元，贷款期限自2016年8月31日至2017年8月19日，由李旭芬、信东亮夫妇提供连带责任保证担保，贷款到期欠本息未还。 被告郑红波、李兰花、信东亮、李旭芬未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、利息计算表、保证合同、被告郑红波账户信息，被告均未质证。本院经审查确认为有效证据。 本院经审理查明如下事实：2016年8月31日，原告与被告郑红波签订编号为2016083000000111的《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2016年8月31日起2017年8月19日止，年利率10%，未按合同约定期限归还借款本金及利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告李兰花作为共同债务人在上述合同中签字按印。 同日，原告与被告信东亮签订编号为2016083000000111的《保证合同》，约定，本保证合同所担保的债权为原告与郑红波签订的编号为2016083000000111的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李旭芬作为共同债务人在保证合同中签字按印。 当日，原告将该笔借款转入被告郑红波指定的银行存款账户中。借款利率执行年利率10%，逾期罚息年利率15%。截止到2018年5月21日，被告郑红波、李兰花欠原告本金249963.29元，利息29683.45元（之后产生的利息按照合同的约定计收）。被告信东亮、李旭芬亦未履行保证责任。 本院认为:原告与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郑红波向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰花作为被告郑红波的共同债务人，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告信东亮、李旭芬作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告郑红波、李兰花的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑红波、李兰花追偿。被告郑红波、李兰花、信东亮、李旭芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红波、李兰花返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金249963.29元，支付利息29683.45元（利息计算至2018年5月21日，以后利息以249963.29元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日），于判决生效后十日内履行； 二、被告信东亮、李旭芬在对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑红波、李兰花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494.7元、保全费1918.23元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李润芝
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初135号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人储某，男，汉族，1997年8月25日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县，被告人储某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被霍山县公安局刑事拘留，2018年4月11日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：被告人储某自2017年5月份以来，多次单独或伙同他人实施盗窃，具体如下： 1、2017年7月31日凌晨，储某溜门进入霍山县衡山镇丽人堂足浴店，在将该店视频监控毁坏后，盗窃电脑显示屏一台，并撬开该店吧台抽屉，盗窃会员卡两张。经鉴定，被盗电脑显示屏价值391元。 2、2017年7月25日晚，储某溜门进入霍山县衡山镇顺河村跃进组宋某住宅，盗窃停放在院子里的巨能牌摩托车一辆，后将该摩托车以1000元价格出售给潘某。经鉴定，被盗摩托车价值3306元。 3、2017年12月中旬的一天，储某在霍山县衡山镇花园小区将一辆未锁的弯梁电动车盗走，并通过方某以400元的价格出售给他人。 4、2017年冬天的一天，储某伙同陈某鹏（在逃）、刘某杰（在逃）等人开车至霍山县龙华集团背后经一路的工地上，将停放在该处的挖机内约300升柴油、2个电瓶盗走，后储某分赃得600元。经鉴定，被盗柴油及电瓶价值3407元。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证明指控，认为被告人储某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人储某自2017年5月份以来，多次单独或伙同他人实施盗窃，具体如下： 1、2017年7月31日凌晨，储某溜门进入霍山县衡山镇丽人堂足浴店，在将该店视频监控毁坏后，盗窃电脑显示屏一台，并撬开该店吧台抽屉，盗窃会员卡两张。经鉴定，被盗电脑显示屏价值391元。 2、2017年7月25日晚，储某溜门进入霍山县衡山镇顺河村跃进组宋某住宅，盗窃停放在院子里的巨能牌摩托车一辆，后将该摩托车以1000元价格出售给潘某。经鉴定，被盗摩托车价值3306元。 3、2017年12月中旬的一天，储某在霍山县衡山镇花园小区将一辆未锁的弯梁电动车盗走，并通过方某以400元的价格出售给他人。 4、2017年冬天的一天，储某伙同陈某鹏、刘某杰等人开车至霍山县龙华集团背后经一路的工地上，将停放在该处的挖机内约300升柴油、2个电瓶盗走，后储某分赃得600元。经鉴定，被盗柴油及电瓶价值3407元。 2018年3月5日，被告人储某被公安机关抓获归案。案发后公安机关追回被盗的巨能摩托车，已发还给被害人。 上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明等书证，证人方某、唐某、潘某、杨某、李某证言，被害人袁某、宋某、张某的陈述，被告人的供述与辩解，《关于被盗英格V200监控显示器价格认定结论书》、《关于巨能牌JN123T-22S助力摩托车价格认定结论书》、《关于被盗物品价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某多次盗窃、入户盗窃，均应当从重处罚。鉴于被告人储某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；部分赃物已追回，并返还被害人，可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人储某的刑期自2018年3月5日起至2019年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人储某继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英海 二〇一八年八月二十二日                                                                        法官助理  詹辉荣                                                                       书 记 员   俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1046号李某某：与王某某财产保全一案，申请保全标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初11738号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。             委托诉讼代理人：王银军，该支行员工。                               被告：王小群，女，1986年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：祁川，男，1987年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：沈竹明，男，1978年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告王小群、祁川偿还原告借款本金91904.79元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年6月25日为11857.25元，之后利息按日万分之五计算）；被告沈竹明对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：125000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元；             6. 共同债务人：祁川；             7. 保证人：沈竹明；             8. 保证方式：连带责任保证；             9. 保证范围：本金、利息、违约金、实现债权的费用等；             10. 保证期间：主债务履行期限届满（主债务提前到期日）之次日起两年；             11. 物保与人保关系：主债权既存在物的担保又存在保证人的，原告均有权要求保证人先承担担保责任或要求保证人与物的担保同时履行担保责任；             12. 欠款金额: 截至2018年6月25日，尚欠借款本金91904.79元、利息及违约金11857.25元，原告明确之后的违约金不再主张。                               本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王小群、祁川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金91904.79元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年6月25日为11857.25元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告沈竹明对上述债务承担连带清偿责任，被告沈竹明在承担清偿责任后，有权向被告王小群、祁川追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1188元，由被告王小群、祁川、沈竹明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2376元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年八月二十三日                         书 记 员  祁 磊                                                                                                                                                                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执63号被执行人：林建新,男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省中山市。林建新犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤02刑初31号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定林建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年2月8日依法对没收个人全部财产判决立案执行。在执行过程中,本院通过全国执行查控网、传统查控方式对被执行人林建新名下财产进行查询，除发现其名下有33409.3元可供执行财产并已扣划上缴国库外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产。因被执行人仍在服刑，故本案不具备执行条件而应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）粤02刑初31号刑事判决对林建新没收个人全部财产的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊东审判员  李应富审判员  李 罡二〇一八年八月六日法官助理黄园园书记员涂亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初3838号原告：杨景富，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住包头市。身份证号：×××。被告：杭锦旗汇通物流运输有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人张振惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊荣，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，男，1961年6月1日出生，汉族，系杭锦旗汇通物流运输有限责任公司职工，现住东胜区。身份证号：×××。原告与被告杭锦旗汇通物流运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的运输合同无效；2.追回原告所交风险抵押金10万元；3.赔偿因此合同给原告造成的经济损失3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告公司销售和代买汽车已经超出了自己的经营范围，没有国家特种行业批准手续，属于非法经营，所以买卖汽车合同无效；二、被告公司与原告签订的合同名义上是运输合同，实质上是变相的非法集资，属于非法行为；三、双方签订的买卖合同是霸王式的格式合同，无法确定是运输合同还是买卖汽车合同，是雇佣还是承包车辆合同，按照我国合同法，格式条款的处理意见是无效合同。被告虚假广告、夸大事实。综上，请求人民法院依法明察秋毫、秉公断案。本院经审查认为，原、被告之间不存在合同关系。被告公司并未与原告签订过合同。原告虽主张与被告之间存在合同关系，但被告不予认可，且按原告所述，风险抵押金也是由内蒙古汇通物流运输有限责任公司收取的，原告提交的抬头为杭锦旗汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书为空白合同，不足以认定原、被告之间形成合同关系。现原告坚持以合同纠纷为由起诉被告，主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1450元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳 二〇一八年八月十日书 记 员 张晓文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执4946号之一 申请执行人石狮市力骏纺织布业商行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵狮街****。 法定代表人林时鸿。 被执行人施文挺，男，1970年05月29日出生，住晋江市。 被执行人晋江市闽派服装实业有限公司，，住所地：晋江市深沪东华工业区 法定代表人施文挺。 本院在执行申请执行人石狮市力骏纺织布业商行与被执行人晋江市闽派服装实业有限公司、施文挺买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人石狮市力骏纺织布业商行向本院申请撤回对被执行人晋江市闽派服装实业有限公司、施文挺的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初3436号民事调解书对晋江市闽派服装实业有限公司、施文挺的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月三十日 书记员  龚晓茵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1594号 上诉人（原审原告）陈兆明,性别：××,1959年6月5日生,汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路**。 法定代表人陈锡伦，该区区长。 上诉人陈兆明因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年3月18日，陈兆明填写《无锡市滨湖区人民政府信息公开申请表》，向滨湖区政府申请公开：“向国家信访局提供的关于申请人信访事项的答复意见书”。滨湖区政府收到后，经查找“江苏阳光信访无锡平台”，于2017年3月30日作出锡滨政信公开告[2017]8号《政府信息公开告知书》（以下简称8号《告知书》），称：经查，你申请公开信息为蠡园街道作出的《答复意见书》，现决定公开给你（详见文后复印件）。此后，市政府将8号《告知书》及《答复意见书》邮寄送达陈兆明。陈兆明不服8号《告知书》，提起本案诉讼。 原审法院认为，《信访条例》第十一条规定：“国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。”第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《江苏省信访条例》第十四条规定：“各级国家机关应当通过公告或者互联网等方式，向社会公布其信访工作机构的地址、邮政编码、电子信箱、信访接待的地点、时间和电话，查询信访事项的处理进展情况及结果的方式，与信访工作有关的法律、法规、规章以及其他为信访人提供便利的相关事项。各级国家机关应当充分利用信息网络资源，建立互联互通的信访信息系统，实现国家机关之间的信访工作资源共享。”因此，对于信访事项办理情况及处理结果的查询，相关行政法规已经作出了专门规定，有关规定充分保障了当事人获取信访事项相关信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的信访事项相关信息，应根据上述行政法规的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。本案中，陈兆明向滨湖区政府申请公开“向国家信访局提供的关于申请人信访事项的答复意见书”，即属于上述对信访事项相关信息的查询，不属于政府信息公开的范畴，故不属于行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此陈兆明的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，原审法院依照原《最高人民法院关于适用 上诉人陈兆明上诉称，《信访条例》、《江苏省信访条例》颁布在前，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）颁布在后，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，本案应适用《政府信息公开条例》。被上诉人应正确提供上诉人申请公开的政府信息。上诉人对被上诉人作出的涉案信息公开答复行为依法属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令江苏省无锡市中级人民法院继续审理。 被上诉人滨湖区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明，一审裁定经审理查明中的“市政府”（一审判决书第四页第五行），根据一审裁定上下文理解应为“区政府”，对原审裁定的此处笔误，本院予以纠正。本院经审查查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第十二条规定，县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。本案中，陈兆明向滨湖区政府申请公开的“向国家信访局提供的关于申请人信访事项的答复意见书”，该材料实质系信访部门在处理信访事项过程中形成的信息，依法不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息的范畴，其可按照《信访条例》的规定办理。滨湖区政府在收到陈兆明关于公开“向国家信访局提供的关于申请人信访事项的答复意见书”的申请后，于2017年3月30日向陈兆明作出8号《告知书》，并于2017年3月31日向陈兆明邮寄送达。因滨湖区政府作出8号《告知书》的行为对陈兆明合法权益明显不产生实际影响，故原审裁定驳回陈兆明起诉的结果并无不当。 综上，上诉人陈兆明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄河 审判员  季芳 审判员  张静 二〇一八年八月一日 书记员  张丰 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；