wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初7654号 原告：田国岁，住呼和浩特市。被告：门凯，住呼和浩特市。原告田国岁与被告门凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国岁到庭参加诉讼，被告门凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田国岁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款人民币32202元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2010年以首付形式购得位于XXX区住宅一套，因该小区自身问题，原告一直未能办理按揭贷款。2016年冬季12月，被告受内蒙古国太房地产委托与原告商讨该房尾款处理办法，经双方协商一致，最终以被告给原告退房的办法解决，实际已被告个人向原告购买该房实现。按照双方约定，被告应在规定时限内向原告付清上述此房款项共计277202元人民币。但实际过程中被告未能履约，至今仍欠原告32202元未付，且已远超双方约定上述款项的付清期限，原告多次向被告催要，一直未果。并在2017年4月，上述房屋在原告毫不知情的情况下门锁被换，原告随即报警备案。此后，原告多次拨打被告电话以求实情，但全部被拒绝接听。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告门凯未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2010年12月13日购买内蒙古国太房地产开发有限责任公司开发的，位于XXX区住宅一套，因该小区自身问题，原告一直未能办理按揭贷款。2016年11月29日，被告受内蒙古国太房地产委托与原告商讨该房尾款处理办法，经双方协商一致，达成协议如下：协议签订之日，被告门凯支付原告田国岁现金240000元整，协议签订之日起十日内退还房屋契税37202元，原告田国岁无条件配合过户，在2016年12月29日之前将房屋交于门凯使用。被告门凯于2016年12月11日写下欠条，写明欠原告田国岁购房款37202元，于2016年12月20日前还清此款。被告曾给原告微信转账5000元，剩余32202元被告至今未给付，原告因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、协议、欠条、房屋契税票等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应该按照协议约定履行义务，对于剩余的32202元，应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告门凯于本判决生效后十日内给付原告田国岁购房款32202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元（原告已预交），被告门凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍二〇一八年二月一日书 记 员 侯馨驰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1190号王天惠：王天惠与刘书海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2018年2月7日将该款转付给王天惠。至此，王天惠向本院申请执行的（2017）豫1302民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初139号申请人：山西德诺公路养护有限公司，住所地太原市小店区晋阳街35号联合科研大厦北-4-701号。统一社会信用代码911401005514636349。法定代表人：郝跃奇，总经理。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，董事长。山西德诺公路养护有限公司（以下简称德诺公司）与中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁二十五局）建设工程施工合同纠纷一案，申请人德诺公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十五局银行存款280415.9元冻结或者查封、扣押相当于280415.9元的等额财产或者到期债权。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司280415.9元存款或者等额财产、到期债权。期限为一年。案件申请费1922元，由申请人山西德诺公路养护有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨明伟人民陪审员 王 军人民陪审员 郑云波二〇一八年二月十二日书记员 桑小清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初9431号 原告：四川省道诚力实业投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1栋4楼（武侯新城管委会内）。 法定代表人：郑玥，董事长。 委托诉讼代理人：范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区五科东四路11号。 法定代表人：周维刚，董事长。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 原告四川省道诚力实业投资有限责任公司诉被告李勤，第三人成都市路桥工程股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告四川省道诚力实业投资有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省道诚力实业投资有限责任公司撤诉。 案件受理费100，减半收取50元，由原告四川省道诚力实业投资有限责任公司负担。 审判员  彭怡 二〇一八年二月六日 书记员  彭丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执230号申请执行人:邹水群，男，1968年9月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，生猪买卖，住樟树市。被执行人：李绿兵，男，1979年2月1日出生，汉族，樟树市人，兽医站职员，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初893号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李绿兵应支付各项费用合计80411元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绿兵银行存款计人民币80411元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月二十六日书记员 邹茜子
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执363号冯国康、张延玲、蒋彤雅、蒋岳挺：冯国康张延玲、蒋彤雅、蒋岳挺房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，冯国康向本院申请执行的（2017）苏0506民初3859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执385号之六申请人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凯勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张广亮，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，信贷员，阿荣旗。被执行人：高海龙，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邵福财，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张左龙，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人兰龙与张文杰、任艳清、张凯勇、张广亮、王国新、柴福迪、高海龙、邵福财、张左龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文杰在内蒙古银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年二月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初190号原告：刘某。被告：烟台某公司。原告刘某与被告烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年二月二十六日书记员 赵健君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终995号 上诉人（一审起诉人）:杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住厦门市。 委托代理人:吴俊猛、陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 上诉人杨志萍诉被起诉人林君斌、黄滢滢民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2018）闽0503民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨志萍上诉称，1、人民法院立案审查属于形式要件审理，而不能作实体上的审查；2、原审法院认定《借据》中协议管辖条款不符合《民事诉讼法》第34条规定，属于无效条款，系认定事实错误，适用法律不当；3、原审法院在此之前已经对类似案件立过多件，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由泉州市丰泽区人民法院立案审查。 本院经审查认为，本案上诉人杨志萍与被起诉人林君斌签订的《借据》中约定“若发生纠纷，由合同答签约地和履行地丰泽区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且上诉人杨志萍未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在一审法院所辖区范围内。故上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。一审法院对本案不享有管辖权，该院对杨志萍的起诉，裁定不予受理是正确的。故上诉人杨志萍的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年二月二十六日 书记员 陈**龙 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  3
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执保117号 关于耿某某、某某某某集团股份有限公司某某某分公司、某某某某集团股份有限公司申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年2月9日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初531号原告：中山市铸神灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路二号之三，统一社会信用代码91442000055309865W。法定代表人：周仁顺，总经理。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：丁小锋，男，汉族，1976年1月10日出生，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。原告中山市铸神灯饰有限公司（以下简称铸神灯饰公司）诉被告丁小锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧嘉敏及被告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸神灯饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币62469元及逾期还款利息1019.03元（利息计算方式：自2017年8月18日起以人民币62469元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，截至被告还清余款之日止，暂计至2018年1月2日），以上共计人民币63488.03元。事实与理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告订购灯具产品，原告依约送货上门，但被告却一直拖欠原告货款，截至2017年8月18日，被告累计拖欠原告货款共计人民币62469元，被告向原告出具《欠款确认书》一张，承诺：于2017年8月18日支付上述货款。但截至起诉之日，被告尚未向原告支付过任何款项。被告丁小锋在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：原告要求被告支付62469元的货款与事实不符，请求法院依法判决。经审理查明：原被告之间素有业务往来，被告向原告订购灯具产品，2017年5月25日，被告向原告出具《欠款确认书》确认尚欠原告2015年8月至2017年货款共计人民币62469元，并承诺于2017年8月18日支款。但截至起诉之日，被告尚未向原告支付过任何款项。上述事实，有原告提交的《欠款确认书》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款62469元，已付2000元，尚欠60469元，有原告提交的《欠款确认书》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告丁小锋于本判决书生效之日起5日内向原告中山市铸神灯饰有限公司支付货款人民币60469元及逾期还款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取694元（该款原告已预交），由被告丁小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年二月十三日书记员  王艺彬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖16民初304号 原告:董二锁,男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。 被告:浙江元力建设有限公司,住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，该公司总经理 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 第三人:涡阳县利明房地产开发有限公司,住所地安徽省涡阳县城关街道青年路。 法定代表人：高尔生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。 原告董二锁与被告浙江元力建设有限公司、第三人涡阳县利明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）皖16民初18号原告董锁诉被告浙江元力建设有限公司、第三人涡阳县利明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案系基于同一事实发生的纠纷，该两案应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2018）皖16民初18号案件审理。 审判长 孙 震 审判员 张贝贝 审判员 王桂燕 二〇一八年二月二日 书记员 陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2152号原告：李桂花，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：信州区元典副食品贸易商行，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品九街1-2-4号。法定代表人：孙丽娟，该商行负责人。委托代理人：周双樟，该商行员工，特别授权。原告李桂花诉被告信州区元典副食品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人汪华兰、陈孝文，被告委托代理人周双樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告立即返还原告货款82900元并赔偿原告律师费损失6000元返还货款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29日计至货款实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们也是受害者，发票、收据确实都是我们出具的，这是事实，但是要求我们返还货款我们不同意。经审理查明，原告李桂花经营了一家副食品批发部，一直与被告信州区元典副食品贸易商行有业务往来。被告商行的销售主管官致国在2015年10月期间，到原告的批发部称“六个核桃”产品在搞促销活动（57元一箱），问原告要不要参加此促销活动。由于在此之前被告商行的“六个核桃”的销售一直由被告销售主管官建国负责，原告当即就以其儿子的名义向被告商行订购了一批六个核桃，货款10万元。当日下午，被告的销售主管向原告出具加盖被告商行公章及负责人孙丽娟私印的收据，原告就把订货款交付于官建国。被告向原告出具的收据中明确原告订购的名品为1X20六个核桃精品、数量1755件、价格57元1件、总计货款10万元。原、被告就六个核桃的买卖合同订立后，被告仅在2015年11月25日向原告供货300件，剩余数量的产品一直拒绝供货，拒不供货的理由系被告的销售主管私自挪用了原告的货款。此后，原告多次要求被告供货，但被告一直以此理由拒绝供货。事后官建国因涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪，经由上饶市信州区人民检察院指控，并经上饶市信州区人民法院审理，作出赣1102刑初106号刑事判决书，判决被告人官建国犯挪用资金罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令官建国向被害人退赔人民币220600元。该案判决生效后，因被告人官建国无财产执行，上饶市信州区人民法院于2017生4月7日作出执行裁定，终结赣1102刑初106号刑事判决书执行程序。因原、被告之间存在着真实、合法、有效的买卖合同，原告已支付了全部货款，但被告在原告多次要求供货的情况下明确拒绝供货，拒不履行交货义务导致原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。事后原告要求被告返还货款，被告不同意，故原特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组：原告身份证复印件、被告企业工商信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。第二组：原告户籍证明、营业执照、收款收据附支付凭证、销售出库单、刑事判决书、执行裁定书、委托代理合同及发票。证明1、原告经营副食品批发部，原告以其儿子黄文霏的名义向被告订购10万元的六个核桃产品；2、被告收到原告的货款后向原告出具收据，收据中明确了产品的数量和单价；3、原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效；4、被告仅在2015年11月25日向原告供货300件，其后经原告多次要求，被告拒不供货，被告的行为己构成根本违约；5、被告人官建国的刑事犯罪、无财产执行的事实，6、原告就本案委托律师支付律师费。第三组，（2017）赣1102民初1470号民事裁定书以及（2017）赣11民终1222号民事裁定书各一份附《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》一份证明本案经过中院的审理，认定本案情形适用于《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条内容规定被告应当依法承担民事责任。以上证据经开庭质证及认证，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应当予以保护，原告李桂花与被告信州区元典副食品贸易商行订立买卖合同事实清楚、证据确凿，买卖合同合法有效。而本案争执的焦点在于以下三个问题：一、本案合同已依法成立。涉犯罪人员官建国系被告的销售业务经理，在原告与其商谈货物买卖事宜，其持有的盖有被告公章以及负责人印章的收款收据出具给原告并注明商品名称、数量、价格等，具有合同成立的必备要素，原、被告之间的合同就已经依法成立。而被告业务经理官建国的行为也构成表见代理，其持有被告合法有效的票据，原告有充分理由相信其行为代表被告。二、本案被告应当承担返还货款等民事责任。合同成立后，虽因业务经理官建国犯挪用资金罪以及合同诈骗罪，被追究刑事责任，但被告在合同成立过程中存在重大过错，第一系对工作人员的管理失职，第二系被告对其公章以及票据的管理不当。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，该司法解释条文的精神系保护受害人的利益，即不得因为单位的重大过错而使受害人承受经济损失，故根据合同法的有关规定，被告应当依法承担民事责任，返还货款并支付从主张权利之时即向法院起诉之日2017年5月2日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失。三、本案被告已经重大违约，合同符合法定解除条件。本案合同于2015年10月28日成立，原告已经支付全部货款，但被告截止目前仅仅在2015年11月向原告提供了300件货物，属于重大违约。被告长时间不履行合同，系以实际行为表示不履行合同义务，根据《合同法》规定，本案符合解除合同的法定条件。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条、第一百零七条、及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、依法解除原告李桂花与被告信州区元典副食品贸易商行之间订立的买卖合同；二、被告在本判决生效后一个月内返还原告货款82900元，并承担利息，利息以货款82900元为基数，按照银行同期同类贷款利率从起诉之日，即2017年5月2日起计算至货款返还清之日止；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元由被告信州区元典副食品贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  郑 艳二〇一八年二月二十四日书 记 员  曾洁怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5698号 原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蒋锴，男，1987年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告孙庆强、吴利平因与被告蒋锴民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告孙庆强、原告吴利平的委托诉讼代理人孙庆强到庭参加诉讼，被告蒋锴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆强、吴利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋锴立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告蒋锴承担。事实和理由：原告孙庆强、吴利平与被告蒋锴于2017年12月2日签订了一份借款合同并出具收条，合同约定：被告蒋锴向原告孙庆强、吴利平借款50000元，月利率3%，借款期限为14天及违约金。合同签订后，原告孙庆强、吴利平按照规定向被告蒋锴支付了借款。到期后，原告孙庆强、吴利平催要未果。现原告孙庆强、吴利平具状起诉，要求被告蒋锴偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费、保全费用等。 被告蒋锴在规定时间内未到庭，未提供答辩意见。 原告孙庆强、吴利平围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告孙庆强、吴利平及被告蒋锴居民身份证，证明原、被告自然情况、诉讼主体资格； 2、个人借款合同及收条，证明原、被告之间借款关系真实存在、合法有效，借款时间、借款金额、借款期限及利息，违约责任等及被告蒋锴收到借款的事实。 被告蒋锴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证及诉称意见，本院认证如下：原告孙庆强、吴利平提供的证据1、2，证据来源真实合法，且相互佐证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告孙庆强、吴利平与被告蒋锴于2017年12月2日签订了一份借款合同并出具收条，合同约定：被告蒋锴向原告孙庆强、吴利平借款50000元，月利率3%，借款期限为14天及违约金。合同签订后，原告孙庆强、吴利平按照规定向被告蒋锴支付了借款。到期后，原告孙庆强、吴利平催要未果。现原告孙庆强、吴利平于2017年12月19日具状起诉。 经出借人、借款人共同协商，均确认本合同所注明地址、邮箱为双方诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达法律文书、诉讼手续的地址、联系方式。人民法院按下述地址或联系方式邮箱送达相关诉讼手续后，如出现查无此人等情况，相应法律后果由出借人承担。被告蒋锴提供的收到地址如下：浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际716室。 本院认为：综合双方当事人的举证及诉称意见，本案的焦点是：原告孙庆强、吴利平的诉讼请求是否支持。 原、被告之间借款关系，事实清楚、证据充分。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告孙庆强、吴利平提供的《个人借款合同》、收条，可以证明原告孙庆强、吴利平向被告蒋锴借款50000元的事实，被告蒋锴应当偿还此款。原告孙庆强、吴利平在诉讼中要求被告蒋锴支付利息的诉求，根据《最高人民法院》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院认为，被告蒋锴应从借款之日即2017年12月2日始按照年利率24%支付利息。因此，原告孙庆强、吴利平的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋锴应于本判决生效后十日内偿还原告孙庆强、吴利平借款人民币50000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年12月2日始至借款还清时止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，由被告蒋锴承担（原告孙庆强、吴利平已预交，被告蒋锴随案款一并支付给原告孙庆强、吴利平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年二月十日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12409号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈间，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省罗定市，约定送达地址为广东省东莞市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈间经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈间立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000              2018-02-16              15.4                  合计              15000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月15日,陈间通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈间在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-15              15000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈间履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-15              15000                                          15000                            2018-02-16      上述《个人借款合同》第五条约定了陈间指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈间提供的法律文书送达地址为广东省东莞市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈间未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈间身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈间向海尔金融公司贷款及陈间逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈间未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈间通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈间未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈间经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈间于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15000              2018-02-16              15.4      如果陈间未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由陈间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执691号石学家、苏州太阳都信息科技有限公司：石学家申请执行苏州太阳都信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18561.63元。经本院立案受理,被执行人苏州太阳都信息科技有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此石学家向本院申请执行的（2017）苏0506民初6490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3898号原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：固原市原州区东关路284号。法定代表人：汤效红，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李世宝，男，1963年3月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原试验区和平村（西城-2697），系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐征，男，1971年4月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原经济开发区南城路235号，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。法定代表人：黄树屯，系该公司董事长。被告：胡飞，男，1989年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市。被告：魏恒斌，男，1984年7月6日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、胡飞、魏恒斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏第四建筑公司的委托诉讼代理人李世宝、徐征、被告胡飞到庭参加诉讼，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告魏恒斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏第四建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告给付拖欠的商砼款9万元；2、由三被告向原告承担自2014年1月31日至2017年6月30日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息；3、由三被告继续向原告承担自2017年7月1日至实际清偿上列第一项款项的同期同类银行贷款利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年10月，第二、三被告挂靠在××县，需购买混凝土。原、被告双方于2012年10月15日签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土单价，用量以实际结算清单为准。双方于2012年11月1日和2013年5月28日两次结算，价款为397700.00元；结算后，被告只支付了307700.00元，下欠9万元至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。2014年4月10日，被告宁夏友厦建设集团有限公司名称变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司。故依据《民事诉讼法》的相关规定。特向贵院依法提起诉讼，请审查受理。被告胡飞辩称，被告魏恒斌挂靠在被告宁夏宁鑫建设工程有限公司的名下，且魏恒斌是承建偏城乡幼儿园的实际施工人。被告胡飞只是给魏恒斌打工，且负责该工地上的一切事宜及办理手续，原告对此知情，故被告胡飞不承担原告起诉的90000.00元商品砼款。原告宁夏第四建筑公司围绕其诉讼主张提供了证据：《预拌商品混凝土购销合同》、结算单、证明条子、中标通知书、魏恒斌户籍证明、企业变更信息。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告魏恒斌挂靠在被告宁夏友厦建设集团有限公司（现名称为宁夏宁鑫建设工程有限公司）承建西吉县偏城乡幼儿园，需购买混凝土。原、被告双方于2012年10月15日签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土单价，用量以实际结算清单为准。双方于2012年11月1日和2013年5月28日两次结算，价款为397700.00元；结算后，被告魏恒斌支付了307700.00元，下欠90000.00元至今未支付。另查明，2014年4月10日，被告宁夏友厦建设集团有限公司名称变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司。本院认为，本案原告与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告魏恒斌购买原告商砼混凝土，并支付了部分商砼款，下剩90000.00元商砼款未支付有原告提供的结算清单及被告胡飞出具的证明在卷证实，涉案债权债务关系明确，实际施工人即购买混凝土人被告魏恒斌理应支付。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司作为被挂靠公司在收取管理费的情况下理应监督被告魏恒斌履行付款义务，本案被告魏恒斌尚欠原告商砼款被告宁夏宁鑫建设工程有限公司应承担连带清偿责任。被告胡飞作为被告魏恒斌雇用的工作人员，其不承担民事责任。庭审中，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、魏恒斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏恒斌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司支付商砼款90000.00元，并支付该款自2014年1月31日至2017年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿义务；三、驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告魏恒斌、宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张清伟人民陪审员 宋志仓人民陪审员 金义宝二〇一八年二月二十二日书 记 员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初120号 原告：石某，男，1985年11月29日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：唐某，女，1984年3月22日出生，汉族，固安县人，现住。 原告石某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款共计62500元。 事实和理由：我与被告经人介绍于2017年6月底相识，于××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，双方均系再婚。结婚后被告性情大变，张口闭口就骂人，双方无法沟通，且被告无故回娘家居住，经劝说未果。给了被告中秋过节礼599元，用微信支付。2017年10月15日通过微信转账我给了被告彩礼款5000元，10月19日给了被告53000元现金，11月5日，给了4500元。2017年10月19日中午我在东湾信用社取款53000元，被告送我去村东车站，彩礼款由我妈用塑料袋包裹，我拿着包裹给的被告，放在被告电动车座椅下面。这是下午4点多给的。彩礼款是被告索要的，是以订立婚约为前提条件基于当地风俗习惯给付的，且数额较大，符合法律返还彩礼款条件，为此我要求被告返还彩礼款共计62500元。 唐某辩称，原告给了彩礼款20000元，有5000元是微信转账，剩下15000元是现金。原告所述的58000元不是事实。我说的20000元不包括原告增加的4500元。原告增加的4500元给了。原告的彩礼款诉求我不同意返还，虽然我与原告没有领取结婚证，但已举行结婚仪式，我们才共同生活几天，原告就起诉我了，我们共同生活时候，原告家人都不搭理我，未领结婚证是因为原告不去领。2017年10月15日原告用微信转账5000元给了我。10月19日的53000元现金没给。11月5日，给了我4500元。对原告提交的10月19日银行回单我不认可，不知道原告干什么了，原告说的过程有，我是送原告了，原告给了我两个塑料袋，当时我没看多少钱，是放在我的电动车座椅下面，回家看就给了我15000元，我不认可原告给了我53000元。 本院经审理认定事实如下：双方认可未办理结婚登记，现已解除同居关系，原告于2017年10月15日用微信转账给被告彩礼款5000元，于××××年××月××日给被告彩礼款4500元，对此本院予以确认。 原告主张2017年10月19日给了被告彩礼款53000元现金，被告否认，只认可给付15000元，原告也未能提供足够证据证明给付53000元的事实，故本院认定2017年10月19日原告给付被告彩礼款15000元。 根据双方陈述，本院认定原告给付被告彩礼款共计24500元。 本院认为，原告按习俗给付被告彩礼款共计24500元，双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼款的法定条件，故对原告要求被告返还彩礼款部分诉讼请求即24500元，本院予以支持；超出24500元部分诉讼请求因原告举证不能，本院无法支持。被告不予返还彩礼款的辩解，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告唐某于本判决发生法律效力后五日内返还原告石某彩礼款24500元。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告负担414.5元，被告负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇一八年二月七日 书记员  徐国锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保66号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。主要负责人：李涛，该支行行长。被申请人：张刚举，男，1972年12月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：马正敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告张刚举、马正敏、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张刚举、马正敏银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行以担保函的形式提供担保.本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张刚举、马正敏的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年二月十二日书记员 吴妹男
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执恢27号申请执行人:中国银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1078号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李海平应支付各项费用合计103805元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海平银行存款计人民币103805元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月一日书记员 邹茜子
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3162号胡秀清、南通市通达实业有限公司：申请执行人胡秀清与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币5581.45元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执613号郭某：本院于立案执行李华青与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，依据（2016）粤01民终18924号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年2月9日执行完毕。特此通知二〇一八年二月十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执578号之二 申请人：付军,男,1965年9月15日出生,汉族,住泗县。 被执行人：刘刚,男,1976年10月1日出生,汉族,住泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院0年月日生效的(2016)皖1324民初1775号判决，于2017年5月11日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚被告刘刚于本判决生效之日起3日内偿还原告付军借款本金53万元及利息174000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告刘刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××县××乡赵集××北××房产证号：皖泗字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘刚所有的安徽省××县××乡赵集××北××房产证号：皖泗字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕庆要 二〇一八年二月二日 书记员  赵 亮
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏13刑终47号 原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，男，1990年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元，后于2016年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）苏1311刑初7号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。 宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇一八年二月九日 法官助理顾祥祥 书记员宋洁 第1页/共2页
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2018）内0102民初1011号原告：霍春霞，住呼和浩特市。被告：张培林，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告霍春霞与被告张培林、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春霞、被告人保公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。被告张培林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费14562.73元、住院伙食补助费1900元、护理费2020元、误工费20000元、交通费500元、营养费1900元、精神损害抚慰金1000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告；4.保留后续治疗费用的诉权；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日12时20分许，被告张培林驾驶×××号小客车沿海拉尔东路由东向西行驶至聚泽园小区对面时，与同向行走的原告霍春霞发生碰撞，造成道路交通事故，致原告霍春霞受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具的呼公交认字[2017]第15号（勘三）《道路交通事故认定书》认定，被告张培林的行为时造成此次道路交通事故的直接原因，应负此次道路交通事故的全部责任。原告霍春霞无责任。原告霍春霞因此次事故受伤在内蒙古医科大学附属医院共住院11天，故就各项费用诉至法院。被告张培林未作答辩。被告人保公司辩称：事故的真实性认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已向被告张培林赔付医疗费7115.26元。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日12时20分许，张培林驾驶×××号小客车沿海拉尔东路由东向西行驶至聚泽园小区对面时，与同方向行走的霍春霞发生碰撞，造成道路交通事故，致霍春霞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第15号（勘三）道路交通事故认定书，认定被告张培林负此次事故的全部责任，原告霍春霞无责任。事故发生后，原告霍春霞至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院11天，共花费医药费13613.61元。另查明，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。被告人保公司已在交强险责任限额内已向被告张培林赔付医疗费7115.26元。本案审理过程中，经本院主持调解，原告霍春霞与被告人保公司于2018年2月1日自愿达成调解协议，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告霍春霞医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计17990.74元，其中医疗费2884.74元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张培林驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人被告张培林予以赔偿。被告张培林应赔偿的具体数额为：医疗费10728.87元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、合计12928.87元。原告主张的后续治疗费待实际发生后另诉解决。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于调解协议生效之日起十五日内赔偿原告霍春霞17990.74元；二、被告张培林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍春霞12928.87元；三、驳回原告霍春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元（原告已预交），由原告霍春霞负担125元，由被告张培林负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一八年二月二十二日书记员李龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终188号上诉人(原审原告)：苏和，男，蒙古族。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：格日勒其其格，女，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。上诉人苏和因与被上诉人格日勒其其格农业承包合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院的（2017）内0929民初776号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏和及委托诉讼代理人韩白龙，被上诉人格日勒其其格及委托诉讼代理人王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏和上诉请求：一、依法撤销(2017)内0929民初776号民事裁定书,请求重新审理；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人格日勒其其格1983年结婚嫁到江岸苏木并将户口一并迁出。1988年草牧场承包时被上诉人与丈夫达来一家五口人在江岸嘎查分的草场16014亩,因此被上诉人不应在巴音敖包苏木夏布嘎嘎查再分配草场,上诉人的草场中不包括被上诉人的草场,上诉人所承包草场中的5461亩也不应分给被上诉人。一审法院认为上诉人与被上诉人之间草场使用权存在争议,应当协商解决或由人民政府处理的认定错误。首先本案属于消极的确认之诉,确认被上诉人并无资格在上诉人所承包的草场中分得草牧场。本案系消极的确认之诉因此本案举证责任应当归于被上诉人,被上诉人应当提供证据证明自己有资格在上诉人所承包草牧场中分得草场,而被上诉人并未出示任何合法有效的证据仅凭口头陈述就让一审法院认定“双方争议的草场由于历史遗留问题导致现在上诉人与被上诉人的草场实际使用亩数发生变化,从而引起双方矛盾”,一审法院得出上述结论毫无事实依据与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,上诉人诉被上诉人确认权力关系不存在的消极确认之诉,是人民法院受理民事诉讼的范围。故此,原审裁定存在认定事实不清,裁定确实错误,应当依法撤销、重新审理。二、一审法院适用法律错误。上诉人身为巴音敖包苏木夏布嘎嘎查委员会成员有权从本集体经济组织承包土地。被上诉人身为另一个集体经济组织成员无权在上诉人所承包的土地上分的土地。本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条,第十八条和第四十八条规定而非《中华人民共和国草原法》第十六条,一审法院适用法律错误，一审法院裁定驳回上诉人起诉,不符合法律规定。综上所述，上诉人所提起的诉讼符合《民诉法》第119条规定,应当依法受理，依法作出判决。请求贵院,依法撤销(2017)内0929民初776号民事裁定书,重新审理。格日勒其其格辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人诉称答辩人1983年嫁到江岸苏木并将户口一并迁出的事实没有任何证据支持,1983年牲畜作价时,答辩人在娘家嘎查分到了牲畜,这一事实答辩人有四草原仲裁字(2015)第一号四子王旗草原承包经营纠纷仲裁决定书予以证实,而且答辩人还有当时的知情人予以证实,所以,答辩人认为,上诉人所述事实与实际不符。二、上诉人认为一审法院裁定书适用法律错误的理由同样不能成立。上诉人认为自己系四子王旗巴音敖包苏木夏布嘎嘎查的牧民,就应该取得承包权的理由同样不能成立,根据四子王旗当年牲畜作价及草场承包时的政策和人员实际确定草场承包权,而不是上诉人凭想象认定，所以答辩人认为,上诉人凭着只要是本嘎查集体经济组织成员就应该分到草场的理由不能成立,上诉人脱离当年牲畜作价时和草场承包的实际应用法律,显然违背法律宗旨,故不能得到法律的支持。苏和向一审法院起诉称：1988年草场承包到户时原告人的父母及四个孩子（3个兄弟、1个妹妹）6个人在1个户口本上。原告人妻子和孙子（我的小孙1987年10月生）在一个户口本上，户口本是2个，但在一块儿生活，我们的草场总面积是27482.6亩，其中冬营盘19328亩，春营盘8154.6亩。按照国家法律法规和自治区规定，原告人全家承包的草场是13741.3亩。被告人格日乐其其格1983年婚嫁到江岸苏木，户口也迁走。1988年草牧场重新划分时，被告人格日乐其其格及丈夫山达来、女儿斯日古楞、儿子胡日查毕力格、岳母等5人在江岸嘎查分到草场16014亩，所以不应在巴音敖包苏木夏布格嘎查分草场。原告的草牧场中不包括被告人的草场，草场内的5461亩草场也是不能分给被告人的，所以原告人为了维护个人的利益依法进行起诉。一、1988年划分草场并不是依据1983年的牲畜划分。二、1988年划分的时候草原监理所没有和我打过招呼，没有做出处理决定，不是按牲畜划分的。三、草原监理所出的仲裁没有得到处理。一审法院审理查明，原、被告所争议的草场使用经营亩数，由于历史遗留问题导致现在原告与被告的草场实际使用亩数发生变化，从而引起双方的矛盾。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。故根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定：驳回原告苏和的起诉。依法收取案件受理费100元，全部退还原告苏和。本院审理查明，上诉人苏和与被上诉人格日勒其其格系兄妹关系。1983年，格日勒其其格在巴音敖包苏木夏布嘎嘎查分到了牲畜，当时草场承包是以所分牲畜数进行确定。同年，格日勒其其格与江岸苏木的额尓登达来结婚并将户口迁至江岸苏木，夏布嘎嘎查对其出嫁前的草场并未抽回。1989年，被上诉人格日勒其其格将户口迁回原籍即巴音敖包苏木夏布嘎嘎查，在江岸苏木并未因其嫁入重新分配草场。1996年，被上诉人格日勒其其格与额尔登达来离婚。1998年5月20日，被上诉人格日勒其其格领取了草原使用证。本院认为：上诉人苏和主张被上诉人格日勒其其格无权取得本案诉争草场的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”以及《内蒙古自治区草原管理条例实施细则》第十条的规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包草原或者承包地的，发包方不得收回其原承包草原；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包草原或者承包地的，发包方不得收回其原承包草原。”，本案中，因被上诉人的户籍在巴音敖包苏木夏布嘎嘎查，依法取得诉争草场的承包经营权并持有合法有效的草原证，上诉人又无证据证明被上诉人在江岸苏木取得其他草场的经营权，上诉人应当承担举证不利的法律后果。另外，颁证行为系具体行政行为，不属本案民事审查范围，故上诉人的主张本院不予支持。综上，苏和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人苏和预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 强 婷二〇一八年二月二十二日书记员 孙跃飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18581号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人方灿芬，该局局长。 委托代理人叶东霖、刘科亮，该局东城分局工作人员。 被执行人东莞市东城利奇鞋材厂，住所地：东莞市东城区梨川红川路4号厂房五楼，组织机构代码：L7185099-6。 被执行人李旭东，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系东莞市东城利奇鞋材厂的经营者。 关于申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市东城利奇鞋材厂、李旭东行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审2902号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币120000元，本案执行费1700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年二月六日 书记员  邵 聪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初5924号原告：刘宸。法定代理人：刘志远。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。原告刘宸与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宸的法定代理人刘某二及其委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。被告金满街公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘宸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《金满街商业委托合同书》；2、判令被告向原告返还金满街（原名称：新家园建材城）商业3层3066号商铺；3、判令被告向原告支付2015年10月1日至起诉之日止的租金26494元；4、判令被告原告支付逾期支付收益金的违约金2531.45元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计算至2017年9月10日，原告要求计算至实际清偿之日止）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的商业楼3层3066号房，建筑面积11.27平方米。同日，原、被告签订了《金满街商业委托经营合同书》。约定原告将上述商铺全权委托给乙方经营，委托经营期限为2013年10月1日至2019年9月30日止。合同第二条约定具体支付租金方式：“2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币66235元整，年度租金13247元整。2019年10月1日至2022年9月30日，租金金额44157元整，年度租金14719元整；2022年10月1日起至2023年9月30日，租金金额23550元整。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的第6个月的最后一天向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延至2023年9月30日止。《金满街商业委托经营合同书》第八条第1款同时约定：“乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。但是，因被告经营不善，2015年10月1日起至今的租金分文未付，原告订立合同的目的无法实现，遂提起诉讼。被告金满街公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，买受人刘宸购买金满街（原名称：新家园建材城）商业3层3066号商铺，建筑面积：11.27平方米。同日，原告与被告签订了《金满街商业委托经营合同书》，该委托合同第二条第2项约定，乙方（被告）向甲方（原告）支付租金，2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币66235元整，年度租金13247元整。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的第6个月的最后一天向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延至2023年9月30日止。《金满街商业委托经营合同书》第八条第1款同时约定：“乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。另查明，2015年6月26日，被告支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金。2017年9月6日原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司在我院达成《民事调解书》，解除了双方的《商品房买卖合同》。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、《商品房买卖合同》、《民事调解书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了金满街商业3层3066号商铺，其与被告金满街公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，故被告应承担给付租金及相应违约金的责任。因原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司于2017年9月6日经合意解除了《商品房买卖合同》，故本案中原告仅具有要求被告支付2017年9月6日之前的租金及违约金的权利，在解除商品房买卖合同后原告对商铺不再享有处分权及其他相关权利，要求解除委托经营合同及返还商铺的请求权归于内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，可由该公司另行主张权利。被告应支付原告自2015年10月1日起至2017年9月6日的租金25623元。同时被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年7月10日起至2017年9月6日的违约金753.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宸支付金满街（原名称：新家园建材城）商业3层3066号商铺的租金人民币25623元；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宸违约金753.35元；三、驳回原告刘宸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，原告刘宸已预交，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 彦人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇一八年二月十二日书 记 员 李志红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保257号申请人魏亚群，女，1995年10月20日生，住临沂市兰山区。被申请人陈伟，男，1986年10月9日生，汉族，住山东省莒南县。申请人邵传海与被申请人张少文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年二月七日代书记员  李明明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0821民监2号 原告黎敏昌、王玉娟与被告刘世耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)桂0821民初811号民事判决书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十六条的规定，并经本院审判委员会决定，裁定如下︰ 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 覃干义 二〇一八年二月二十八日 书记员 黄 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保4号 申请人：王万勇，男，汉族，1967年11月6日出生，现住扬州市。 被申请人：卢红兵，男，汉族，1975年8月4日出生，住扬州市。 被申请人：贺宝琴，女，汉族，1975年9月8日出生，住扬州市。 申请人王万勇于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即查封被申请人卢红兵、贺宝琴名下的扬州市邗江中路128号205幢503室房产,保全价值人民币84万元。担保人王梓豪自愿以其扬州市高力汽车汽配城D7-307房产（扬房权证邗江字第××产权证书）进行担保。 本院经审查认为，申请人王万勇的诉前财产保全申请以及担保人王梓豪提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢红兵、贺宝琴名下位于扬州市邗江中路128号205幢503室房产，查封期限为三年； 二、查封担保人王梓豪名下位于扬州市高力汽车汽配城D7-307房产，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王万勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一八年二月二十八日 书记员 刘珊珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3837号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李添娣，女，汉族，1983年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人李添娣、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3837号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李添娣，女，汉族，1983年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人李添娣、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2970号王某：杨某：关于王某与杨某离婚纠纷一案，本院根据王某的申请，于2017年12月11日立案执行。执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执53号苏州新客盟信息技术有限公司、苏州浙建地产发展有限公司：苏州新客盟信息技术有限公司与苏州浙建地产发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州新客盟信息技术有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4853号苏州禾晟田实业有限公司、慈溪万泰建材有限公司：苏州禾晟田实业有限公司申请执行慈溪万泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计211456.5元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州禾晟田实业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年二月六日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1988号立案日期二〇二一年三月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司职工。被告被告：陈凌霜，女，汉族，1983年12月16日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令陈凌霜偿还卡号为62591xxxx928的信用卡计至2021年1月18日的透支本金2212.4元，利息、复利518.42元，费用725.96元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清款项之日止；2.由陈凌霜承担本案诉讼费用。被告答辩意见陈凌霜未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018年2月24日续卡日期过期未续卡卡号6259xxxxxx信用额度5000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未偿部分的5%尚欠本金2212.4元未按约还款时间2019年2月2日起其他事项无裁判理由本院认为：陈凌霜向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈凌霜未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求陈凌霜承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项陈凌霜应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金2212.4元、透支利息和复利518.42元、违约金725.96元，并支付自2021年1月19日起以透支本金2212.4元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凌霜负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十三日书记员阮晓斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执886号之一申请执行人:金亚兵，男，汉族，1965年9月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：沈丽锦，广东广和律师事务所律师。被执行人:深圳华誉宝盈壹号投资合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼1806，组织机构代码：087970308。被执行人:深圳华誉财富资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：081277860。被执行人:詹秋鹏，男，汉族，1976年12月24日出生，住址：广东省普宁市。被执行人:杨柳，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区。关于申请执行人金亚兵与被执行人深圳华誉宝盈壹号投资合伙企业(有限合伙)、深圳华誉财富资产管理有限公司、詹秋鹏、杨柳民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5449号民事判决书已经发生法律效力。权利人金亚兵于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书：一、深圳华誉宝盈壹号投资合伙企业(有限合伙)、深圳华誉财富资产管理有限公司、杨柳应向金亚兵一次性偿还借款本金1736000元并支付利息(利息以1736000元为本金,按照月息2%,自2015年7月4日起计至付清之日)；二、詹秋鹏应对杨柳的债务承担连带清偿责任;三、向金亚兵支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止；四、共同负担案件受理费20424元,申请执行费19964元，以上共计1776388元（利息另计）。但被执行人深圳华誉宝盈壹号投资合伙企业(有限合伙)、深圳华誉财富资产管理有限公司、詹秋鹏、杨柳至今未履行。在执行过程中，本院查明深圳市福田区人民法院依申请执行人的财产保全申请，依法作出（2015）深福法民一初字第5449号民事裁定书，查封了被执行人杨柳名下位于惠州××头中心北区中环路××号听涛雅苑雅静美寓6栋515号房（房产证号为：33××26，建筑面积为：17.16㎡）、惠州××头中心北区中环路××号听涛雅苑雅静美寓13栋312号房（房产证号为：33××25，建筑面积为：51.17㎡）。本院于2017年7月18日查封了被执行人杨柳名下位于惠州××头中心北区中环路××号听涛雅苑雅静美寓6栋515号房（房产证号为：33××26，建筑面积为：17.16㎡）、惠州××头中心北区中环路××号听涛雅苑雅静美寓13栋312号房（房产证号为：33××25，建筑面积为：51.17㎡）。经摇珠选定，本院委托广东德信资产房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该所作出粤德房评字（2017）109号评估报告，评估结果为612200元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人深圳华誉宝盈壹号投资合伙企业(有限合伙)、深圳华誉财富资产管理有限公司、詹秋鹏、杨柳未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对杨柳名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨柳名下位于惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅静美寓6栋515号房（房产证号为：33××26，建筑面积为：17.16㎡）；二、拍卖被执行人杨柳名下位于惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅静美寓13栋312号房（房产证号为：33××25，建筑面积为：51.17㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一八年二月一日书 记 员  雷美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初875号原告杜某。被告王某，现羁押于东胜区看守所。被告张某。原告杜某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、张某偿还原告借款本金2.5万元；2、被告王某、张某偿还原告从2017年8月17日至实际还款之日的利息（按银行同期利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某于2017年8月17日向原告借款2.5万元，原告经过转账方式将2.5万元转入被告王某名下工行卡内。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张某应承担共同偿还责任。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，被告王某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，原告所称给被告的借款亦属于被告连续作案期间所得的款项，故本案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回原告起诉，相关案卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费213元，退还原告杜某。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 武晶晶二〇一八年二月八日书记员 菅丝伊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初326号 原告：李志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，律师，住济南市历城区。 被告：济南郭氏环保科技有限公司，住所地济南市历城区。注册号：370100200116363。 法定代表人：郭栋，总经理。 第三人：郭栋，男，1987年7月2日出生，汉族，济南郭氏环保科技有限公司法定代表人，住济南市历城区。 原告李志勇与被告济南郭氏环保科技有限公司（以下简称济南郭氏环保公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告济南郭氏环保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李志勇申请对济南郭氏环保公司章程和股东会决议中“李志勇”的签字进行鉴定，本案中止审理。2017年10月27日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告济南郭氏环保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因郭栋与本案有利害关系，本院依法追加郭栋为第三人参加诉讼。本院于2018年2月26日第三次公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告济南郭氏环保公司、第三人郭栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自始不具有被告公司股东资格；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月24日，被告公司成立。2010年5月，被告公司增资。在被告公司成立、增资过程中，被告公司负责人盗用原告的身份信息，使原告成为其公司的股东。期间，原告一直不知情。2017年1月，在查阅被告公司工商档案时，才发现原告的身份信息被盗用。为避免产生对原告不利的法律责任，特提起诉讼。 济南郭氏环保公司缺席，未作答辩。 郭栋缺席，未陈述意见。 原告李志勇围绕诉讼请求依法提交了证据：被告公司章程、股东会决议、被告公司监事董事说明、司法鉴定意见书。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：济南郭氏环保公司系2008年10月24日成立的有限责任公司。该公司在办理工商注册登记时提交了2008年10月22日公司章程一份。该公司章程记载以下内容：“注册资本为51万元，实收资本10.2万元。第一期出资时间为2008年10月22日，出资额为10.2万元；第二期出资时间为2010年10月21日，出资额为40.8万元。公司股东及出资为郭栋认缴出资48.45万元，首期出资9.69万元，第二期出资38.76万元；李志勇认缴出资2.55万元，首期出资0.51万元，第二期出资2.04万元。股东会选举郭栋为执行董事、经理，选举李志勇为公司监事。公司经营期限为两年。”该章程上有郭栋及“李志勇”的签名。2008年11月10日，济南郭氏环保公司召开股东会，达成如下决议内容：“经全体股东研究决定，同意济南郭氏环保公司变更公司注册资本与实收资本，由注册资本51万元，实收资本10.2万元，变更为注册资本100万元，实收资本100万元。郭栋本次以货币形式出资85.31万元，两期共出资95万元，占注册资本的95%。李志勇本次以货币形式出资4.49万元，两期共出资5万元，占注册资本5%。营业期限由原营业期限变更为长期。”该股东会决议上有郭栋及“李志勇”的签名。2011年12月21日，济南郭氏环保公司因不依照规定接受年度检验，被吊销营业执照。 李志勇主张济南郭氏环保公司在成立时盗用其身份信息，上述公司章程及股东会决议上的签字均不是其本人所签，其对被列为公司股东一事毫不知情，故要求确认其不是济南郭氏环保公司的股东。本案在审理过程中，李志勇申请对上述章程及股东会会议上“李志勇”的签名进行鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月7日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心［2017］文鉴字第135号文件检验司法鉴定意见书。该鉴定意见为：“送检的2008年10月22日的《济南郭氏环保科技有限公司章程》末页上的签名‘李志勇’、2008年11月10日的《济南郭氏环保科技有限公司股东会决议》上签名‘李志勇’与提供的‘李志勇’笔迹样本不是同一人所写。”李志勇支付本次鉴定费用3000元。庭审中，李志勇陈述没有对济南郭氏环保公司进行过任何形式的出资，没有参与过该公司的经营或管理活动，也没有从该公司领取过任何形式的报酬或分红。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，判断有限责任公司股东身份成立与否，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。本案中济南郭氏环保公司章程和工商登记中均记载李志勇系公司股东，但章程中“李志勇”的签名经鉴定不是李志勇本人所签；公司没有置备股东名册；李志勇陈述对于成为济南郭氏环保公司股东一事并不知情，其本人也未曾向济南郭氏环保公司进行过出资，也未获得公司的任何报酬和分红；其从未参加过公司的经营管理活动，股东会会议上的签名经鉴定也不是李志勇本人所签。因此，本院认为，虽然济南郭氏环保公司工商登记中登记李志勇为公司股东，但是公司在办理工商登记过程中提交的材料上“李志勇”的签名并非其本人所签，且李志勇对成为济南郭氏环保公司股东一事并不知情，其也未向公司实际出资，也未参与公司的经营管理，没有得到过报酬或分红，未实际享有公司股东权利。在公司工商登记材料有瑕疵的情况下，没有证据证明原告对登记成为公司股东一事知情，也没有证据证明原告进行过实际出资，不能确认原告系济南郭氏环保公司的股东。被告济南郭氏环保公司未进行答辩，第三人郭栋未到庭陈述事实，被告也未提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告济南郭氏环保公司应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李志勇不是被告济南郭氏环保科技有限公司的股东。 案件受理费100元，鉴定费3000元，公告费780元，均由被告济南郭氏环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  王兆华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初372号 原告：固安县柳泉镇东红寺中心校，住所地固安县柳泉镇。 负责人：赵鹏飞，总校长。 被告：贺淑梅，女，1972年5月3日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 原告固安县柳泉镇东红寺中心校与被告贺淑梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 原告固安县柳泉镇东红寺中心校诉称，要求依法解除原被告签订的续租协议，诉讼费用由被告承担。 被告贺淑梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年4月20日签署《续租协议》，协议约定将双方在1998年2月24日签署的《共建养殖协议》续租十年，现被申请人向法院起诉，以原告主体不适格为由提起诉讼，那就变成非租赁合同事宜的纠纷了，现申请人常住地址为北京市丰台区，户籍地址为北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请依法裁定申请人管辖权异议申请成立，移送北京市丰台区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告贺淑梅虽向本院提出管辖异议申请，主张移送北京市丰台区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。但是，本案属于合同纠纷，原、被告双方签订的《共建养殖协议》所涉及的土地位于固安县柳泉镇，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本院具有管辖权，故被告贺淑梅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贺淑梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一八年二月二十六日 书记员  胡学哲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初656号原告：江苏光明蓄电池有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村十六组。法定代表人：王文。被告：海安小琴制线厂，住所地海安县墩头镇长垎村十六组。负责人：郭琴。被告：郭琴，女，1974年10月11日生，住海安县。被告：黄国华，男，1971年11月25日生，住海安县。原告江苏光明蓄电池有限公司诉被告海安小琴制线厂、郭琴、黄国华租赁合同一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年2月8日自愿向本院申请撤回对被告海安小琴制线厂、郭琴、黄国华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏光明蓄电池有限公司撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告江苏光明蓄电池有限公司承担。审判员  陈广平二〇一八年二月二十八日书记员  高俊珺
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书 （2017）内09民终1288号上诉人（原审被告）：商都县农村信用合作联社。法定代表人：高英龙，任理事长。委托诉讼代理人：李雪峰，男，汉族，住商都县七台镇安顺小区2单元5楼，联社职工。委托诉讼代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞霞，女，汉族，1982年3月3日出生，现住商都县。委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，39岁，现住商都县，社区推荐。被上诉人（原审第三人）：张守道，男，汉族，1975年12月30日出生，个体，现住山西省大同市。上诉人商都县农村信用合作联社因与被上诉人张瑞霞、张守道担保物权确认纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认为被上诉人张瑞霞是为范有旺和孟淑芳的借款合同提供担保，实际上被上诉人张瑞霞是应张守道的请求为其借款提供担保，其与名义借款人范有旺、孟淑芳并不认识，张瑞霞在签订担保合同时，明知这两笔借款的实际使用人为张守道。原审判决认定借款合同无效，担保合同无效，属认定事实不清。综上所述，一审判决认定的本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初493号民事判决；二、本案发回商都县人民法院重审。上诉人商都县农村信用合作联社预交的二审案件受理费2870元予以退回。审 判 长 邓 华审判 员 强 婷审判 员 杨 洁二〇一八年二月二十三日书记 员 孙跃飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执986号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、陆国良、徐钰谦、徐根妹：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行陆国良、徐钰谦、徐根妹金融借款合同纠纷一案，执行标的为429143.66元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2016）苏0506民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执612号李金贤申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年二月七日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初658号原告：江苏天缘蓄电池有限公司，住所地海安县墩头镇长垎村十六组。法定代表人：王文。被告：海安小琴制线厂，住所地海安县墩头镇长垎村十六组。负责人：郭琴。被告：黄国华，男，1971年11月25日生，住海安县。原告江苏天缘蓄电池有限公司诉被告海安小琴制线厂、黄国华供用电合同一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年2月8日自愿向本院申请撤回对被告海安小琴制线厂、黄国华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天缘蓄电池有限公司撤诉。诉讼费822元，减半收取411元，由原告江苏天缘蓄电池有限公司承担。审判员  陈广平二〇一八年二月二十八日书记员  高俊珺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3897号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：阮建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海市嘉定区真新街道名轩茶叶商行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮建华，职务不详。被执行人：郑绍雄，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李宝铃，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：庄孝灵，男，1964年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑玲芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：庄盛源，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初20281号民事判决书，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息、律师费、延迟履行期间的利息、诉讼费、公告费等共计2,282,232元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行庄孝灵、郑玲芳、庄泽、陈绍章等金融借款合同一案中，依据申请人的申请对本市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋、云西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖。由于处置时间较长，申请人于2018年2月24日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年二月二十八日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1112号申请人王某。被执行人尚某。本院在执行王某与尚某离婚纠纷一案中。在执行过程中，依法于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人尚某履行应有的法律义务。被执行人未自动履行法律义务，因开发商资质过期，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5337号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2336号侯方利、刘家炳：侯方利申请执行刘家炳合伙协议纠纷一案，申请执行标的373404元及相应利息。经本院立案后执行，现已自动履行完毕。至此，侯方利申请执行的本院（2017）苏0506民初1770号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1323号关于申请执行人李秀勤与被执行人马威威买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马威威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀勤向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人马威威主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秀勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月八日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3160号施桂清、南通市通达实业有限公司：申请执行人施桂清与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初3941号原告：胡月军，男，1978年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张玲，女，1964年10月18日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被告：常俊浩，男，1954年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告胡月军与被告张玲、常俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡月军到庭参加诉讼。被告张玲、常俊浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玲偿还借款本金72000元，并支付逾期还款利息（逾期付款利息按照年利率6%自2017年9月13日起计算至借款全部还清之日止）3787.4元，共计75787.4元；2.依法判令被告常俊浩对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月25日，被告张玲急需资金周转，向原告借款10万元，约定1个月内偿还。借款到期后，被告张玲仅偿还借款1万元。2017年9月13日，被告张玲重新给原告出具借条1张，约定2018年3月1日前全部还清，并由被告常俊浩提供担保。后被告陆续偿还18000元，下剩72000元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张玲、常俊浩未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条1张及被告张玲、常俊浩的身份证复印件，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年9月13日，被告张玲向原告出具借条，内容为：今借到胡月军人民币100000元整，大写壹拾万元整，另外还款10000元整，还剩余90000元整，玖万元整。借款日期2017年7月25日，上述还款约定于2018年3月1日还清。借款人：张玲，担保人：常俊浩。后，被告陆续向原告偿还23000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告张玲之间的民间借贷关系成立。被告张玲应当按照约定的期限返还借款，结合原告当庭陈述，被告张玲尚欠原告借款67000元，故原告要求被告张玲偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院确认以67000元为准。双方对借款期间的借款利息未明确约定，视为不支付利息，被告张玲未按约定期限偿还借款，原告主张的利息应视为逾期付款利息，应予以支持，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，原告主张从2017年9月13日开始计算利息，与事实不符，双方约定还款期限为2018年3月1日，因此逾期利息应从2018年3月2日开始计算，至2018年8月8日，共计159天，逾期利息为1751元（67000元×6%/年÷365天×159天），本院确认该部分诉请以1751元为准。原告要求被告支付借款72000元逾期利息至债务全部付清之日，因被告还款期限无法确定，且借款本金实为67000元，本院确认被告按年利率6%承担借款72000元自2018年8月9日至本院生效判决确定的还款之日的利息。当事人对保证方式没有约定，被告常俊浩按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，常俊浩作为保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中当事人约定还款日期为2018年3月1日，但未约定保证期间，保证期间至2018年9月1日到期，故原告在保证期间要求被告常俊浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲、常俊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡月军借款本金67000元、逾期利息1751元，共计68751元，并按年利率6%承担借款67000元自2018年8月9日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；二、被告常俊浩对上述款项承担连带责任；三、驳回原告胡月军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费300元，以上合计1994元，由原告胡月军负担180元，由被告张玲、常俊浩负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   巴 义人 民 陪 审 员   沈 丽二〇一九年二月十一日书  记  员   刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执385号宋大亮：关于你贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现罚金已自动履行。至此，本院（2016）苏0506刑初945号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执105号苏州圣星建设发展有限公司、昆山茂盛建设有限公司：苏州圣星建设发展有限公司申请执行昆山茂盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计504400元。经本院立案受理,被执行人昆山茂盛建设有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州圣星建设发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢9号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              孙先涛、唐玉林、董金叶                  执行当事人情况              申请人：孙先涛,男,1959年11月10日出生 ,汉族，住泗阳县。      被执行人:唐玉林,男,1964年1月26日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:董金叶,女,1973年9月17日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为60775元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2018 年2月27日                  （院印）