上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初95407号原告：吉发得利(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：UMEMURAYASUYUKI(梅村泰之)，董事长。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：上海影虎商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：殷某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：全永杰，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪静，上海九州通和律师事务所律师。原告吉发得利(上海)贸易有限公司与被告上海影虎商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱慧，被告的委托诉讼代理人全永杰、尚雪静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉发得利(上海)贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)460万元；2、判令被告向原告支付上述借款利息(自2016年10月21日起，按年利率1%，计算至实际付清日止)；3、判令被告向原告支付上述借款赔偿金(自2017年10月19日起，按年利率3%，计算至实际付清日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款460万元，并约定如原告将其持有的被告全部股权转让给被告其他股东或第三方的，被告根据原告的请求，丧失对原告负担的一切债务的期限利益，并立即清偿债务。2016年10月20日，原告按约向被告提供了460万元借款。2017年10月18日，原告将其持有的被告的40%股权转让给了第三方朱某某，根据《借款合同》的约定，被告归还借款的条件已经成就。2017年10月19日，原告向被告发出《请求书》，要求被告于五个工作日内将460万元归还原告，但至今原告未收到被告的任何还款。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海影虎商贸有限公司辩称，双方借款合同关系属实，被告于2016年10月20日收到了原告提供的借款460万元，借款本金及借款期限内的利息均未支付。但被告认为原告持有的被告股权尚未转让给案外人，故合同项下的借款期限尚未届满，被告无需归还借款。此外，即便借款期限已经届满，根据双方合同的约定，被告在借款期限内仅应承担利息，在借款期限届满后仅应承担损害赔偿金，两者不应重复计算，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月9日，原告(甲方)、案外人殷某(乙方)作为出借人，与被告(丙方)作为借款人，为被告经营需要签订《借款合同》。约定甲方于2016年10月20日向丙方提供借款460万元，乙方于2016年10月20日向丙方提供借款190万元。丙方将甲、乙方出借的款项全部用于公司经营。丙方应按年利率1%支付借款利息，当年的利息按照前条规定的付款日随本金一并支付。存在以下任一情形的，丙方根据甲方或乙方的请求，丧失对甲方或乙方负担的一切债务的期限利益，并立即清偿债务。……2、甲方或乙方将其持有的丙方全部股权转让给对方或第三方的。……丙方根据前条规定丧失期限利益的，应自丧失期限利益之日的次日起，就剩余债务支付年利率3%的损害赔偿金，直至付清为止。2016年10月20日，原告向被告支付借款460万元。2017年9月6日，原告向被告的另一股东殷某发出《通知书》，告知殷某，原告意欲将持有的被告40%股权转让，并询问殷某，是否愿意以10万元的价格行使优先购买权，如殷某于收到通知之日起30日内不书面答复，视为殷某放弃优先购买权。2017年9月29日，被告及法定代表人殷某回复原告《通知书回函》表示基本同意其本人(或指定的第三方)以10万元价格购买原告持有被告40%的股权，但希望与原告就新股东是否承担出让股权前的债务和亏损、双方合作期间被告亏损的清算事宜、股权转让前被告已经发生债务的还款条件及股权转让款的支付方式等进行协商，并要求原告就协商时间、地点给予答复。2017年10月4日，原告再次向殷某发出《公司函》表示优先购买权系股东在同等条件下享有的权利，如果殷某提出的受让股权条件较第三方苛刻，则其不享受优先购买权。2017年10月9日，殷某再次回复原告《通知书函》，该函件内容与2017年9月29日《通知书回函》内容基本一致。2017年10月16日，案外人朱某某向原告支付了10万元。2017年10月17日，原告向殷某发出《通知》，告知殷某，关于原告原持有的被告40%股权，因殷某未在规定期限内向原告书面声明是否行使优先购买权，且在期限过后，殷某虽声明要求行使优先购买权，但却拒绝与原告签订书面的股权转让协议。鉴于此视为殷某放弃优先购买权。朱某某为了表示其购买相应股权的诚意，已于2017年10月16日将10万元股权转让款汇入原告账户。为此，原告将于2017年10月18日与朱某某签订股权转让协议。转让手续事宜烦请殷某配合。2017年10月18日，原告与朱某某签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的被告40%股权转让给朱某某，朱某某同意受让，且同意在被告现有的财务状况(无论是盈利还是亏损)下受让被告股权。转让后朱某某持有被告40%的股权。朱某某在双方正式签订本协议前，已向原告全额支付了股权转让款10万元。2017年10月19日，原告向被告发出《请求书》，告知原告已于2017年10月18日将持有被告的40%股权转让给了第三方朱某某，原告依据双方《借款合同》的约定，请求被告于收到本《请求书》之日起5个营业日之内，将460万元汇入原告账户。2017年10月23日，殷某及被告分别发出《通知书》给原告，对原告将股权转让给第三方朱某某事宜提出异议。另查明，被告系成立于2016年9月14日的有限责任公司，注册资本100万元，原始股东为原告和殷某，分别出资40万元和60万元。以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《借款合同》、银行付款凭证、原告及殷某之间的《通知书》、《通知书回函》及邮寄凭证、《股权转让协议》、《请求书》及邮寄凭证、国内支付业务收款回单，被告提供的被告公司章程、《通知书》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的诉、辩称及庭审情况，本案争议焦点为：一、根据《借款合同》的约定，被告的借款期限是否已经届满；二、如被告存在逾期还款，按照《借款合同》的约定，其应承担利息及损害赔偿金的起止时间。关于第一项争议焦点，本院认为，首先，《借款合同》系原、被告及殷某三方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，对三方均有约束力。根据《借款合同》的约定，如原告将其持有被告的全部股权转让给殷某或第三方的，被告便丧失对原告负担一切债务的期限利益，即原告有权请求被告立即清偿借款。其次，《中华人民共和国公司法》及被告章程均规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。……本案中，被告系由原告及殷某出资设立的有限责任公司，原告在转让其持有的被告股权前，曾发通知给另一股东殷某，询问其是否行使优先购买权。殷某虽然回复原告称基本同意以10万元购买原告持有的被告40%股权，但同时提出双方进行股权转让的前提是先要对被告亏损清算等事宜进行协商。在该回函后，原告与殷某也未就股权转让事宜协商达成一致。故殷某对于原告通知书的回函不能视为其主张行使优先购买权。在殷某不主张行使优先购买权的情况下，原告在向殷某发出通知书满三十日后，与朱某某就转让被告40%股权事宜签订《股权转让协议》，符合法律及被告章程的规定，应为有效。且朱某某已经支付了相应股权转让款，故本院认定，原告已将其持有的被告40%股权转让给了朱某某。至于被告认为因上述股权转让未完成工商变更登记及公司章程变更，故股权转让尚未完成，本院认为该两点并非股权转让的必要条件，对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。第三、如上所述，在原告将其持有的被告40%股权转让给朱某某后，被告应按照借款合同的约定，根据原告的请求向原告清偿借款460万元。被告于2017年10月19日收到原告要求还款的请求书，按照该请求书的内容应于五个工作日内即2017年10月26日前将460万元归还原告，故本院对原告要求被告返还借款本金460万元的诉讼请求予以支持。关于第二项争议焦点，根据双方《借款合同》的约定，借款期限内被告应按年利率1%向原告支付借款利息；借款期限届满后，被告逾期还款的，应按照年利率3%向原告支付剩余债务的损害赔偿金。故原告主张被告支付借款利息及逾期还款的损害赔偿金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但借款利息应计算至原告给予被告的还款期限届满日止，即以460万元为本金，自2016年10月21日起按年利率1%计算至2017年10月26日止；损害赔偿金以460万元为本金，自2017年10月27日起按年利率3%计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海影虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉发得利(上海)贸易有限公司借款本金460万元；二、被告上海影虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉发得利(上海)贸易有限公司借款利息(以460万元为基数，自2016年10月21日起按年利率1%计算至2017年10月26日止)；三、被告上海影虎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉发得利(上海)贸易有限公司损害赔偿金(以460万元为基数，自2017年10月27日起按年利率3%计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,974元、减半收取计21,987元，由被告上海影虎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一八年二月二十八日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。