wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初808号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢远进，男，1958年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月2日被判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑四年;因犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月4日刑满释放。2018年6月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第782号起诉书指控，2018年6月14日10时许，被告人谢远进在重庆市渝中区大黄路喜业花园1幢1-4门口，将一包净重0.12克的海洛因贩卖给李某某，收取毒资100元。双方交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资。被告人谢远进到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人余某某。公诉机关认为，被告人谢远进的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢远进对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民辖7号原告：刘福兴，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。法定代表人：邱文正。原告刘福兴与被告聊城正华置业有限公司追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁1521民初2545号民事判决，因被告不服提出上诉。2018年3月13日，本院作出（2017）鲁15民终3314号民事裁定书，将该案发回阳谷县人民法院重审。阳谷县人民法院重审立案后，被告聊城正华置业有限公司于2018年7月9日向法院提出申请，认为原告刘福兴之子是阳谷县人民法院财务部负责人，阳谷县人民法院的物业大楼是原告担任法定代表人的物业公司经营及管理。为维护双方权益，请求将本案指定其他基层人民法院管辖。阳谷县人民法院经审查认为，原告刘福兴之子系本院财务部门的工作人员，阳谷县人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告刘福兴之子系阳谷县人民法院的工作人员，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月八日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40187号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薄克高，男，1963年10月8日出生,天津市宁河区人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地天津市宁河区。2004年6月28日因犯盗窃罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑10年,2010年5月31日假释;2014年12月2日因饮酒后驾驶机动车被河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月,罚款人民币1000元。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2018年8月15日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人薄克高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，2018年2月6日21时32分许，被告人薄克高饮酒后，驾驶冀BXXW**号“北京现代”牌黑色小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉路由北向南行驶至新开北路与大丰路交口处时，被执勤交警拦检。经检测，被告人薄克高血液中酒精含量为118.9mg/100ml,为醉酒状态。被告人薄克高被当场查获归案。被告人薄克高在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《涉案车辆照片》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队调取的《薄克高驾驶证信息》、《机动车行驶证信息》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市公安局七里海派出所出具的《常住人口基本信息》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《归案经过》、《案件来源》等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人薄克高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薄克高具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄克高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 刘宗军二〇一八年八月十五日法官助理 赵瑞云书 记 员 李雅娟附：法律释明：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3446号罪犯舒川，男，1991年7月25日出生,湖北省利川市人，土家族，小学文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0116刑初786号刑事判决，以被告人舒川犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年4月27日起至2019年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯舒川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3416号罪犯封正华，男，1997年2月28日出生,四川省中江县人，汉族，小学肄业，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年8月17日作出（2016）川0121刑初326号刑事判决，以被告人封正华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月13日起至2019年7月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯封正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯封正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯封正华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初780号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林鑫，男，1996年12月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2018年4月29日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕755号起诉书指控，2018年4月27日11时许，被告人林鑫在本市渝中区朝天门洪崖洞某店铺内，趁店内员工张某某不备之机，将正在挑选的一件价值2250元的翡翠挂坠盗走。同月29日15时许，被告人林鑫在本市渝中区朝天门洪崖洞某店铺内，趁被害人刘某不备之机，将正在挑选的一串凤眼菩提手串盗走。同日16时许，被告人林鑫在本市渝中区朝天门洪崖洞3楼电梯口附近被洪崖洞的保安捉获后带至公安机关。到案后，被告人林鑫如实供述了上述事实。被盗物品均已追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人林鑫的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林鑫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十四日书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初827号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒生荣，男，1957年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑七年，2008年4月7日刑满释放。因本案于2018年6月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕808号起诉书指控，2018年6月25日15时40分许，被告人舒生荣在本市渝中区长江二路巷道内，将0.16克海洛因贩卖给管某某，���取毒资100元，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人舒生荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人舒生荣的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人舒生荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒生荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。）二、对涉案毒品海洛因0.16克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十二日书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初782号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦怡,男,1988年6月1日出生于重庆市沙坪坝区,汉族,小学文化,无业,居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2018年4月7日被查获，2018年5月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕751号起诉书指控，2018年4月7日14时30分左右,被告人秦怡饮酒后驾驶牌照为渝Cxx**的王野牌二轮摩托车,搭乘伍某某行驶至本市渝中区民族路罗汉寺路段时,与高某某驾驶的渝Axx**小型轿车发生擦挂,群众报警后民警赶至现场将被告人秦怡查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定,被告人秦怡承担此次事故的全部责任。经鉴定,被告人秦怡静脉血液中乙醇含量为119.3毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人秦怡到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦怡的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人秦怡对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十四日书记员 鲁成诚
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初221号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈后兵，男，1986年11月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2011年12月8日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月18日刑满释放。2017年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月8日被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2018]212号起诉书指控，2017年8月14日11时许，被告人陈后兵在丰都县高家镇“曾经沧海网吧”趁被害人代某某睡觉之机，将被害人代某某放在椅子上的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2445元。被告人陈后兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈后兵的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节；被告人陈后兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。被告人陈后兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈后兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈后兵退赔被害人代某某人民币2445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1491号上诉人（原审原告）：内蒙古牧王畜产品股份有限公司。法定代表人：潘瑞波，董事长。委托诉讼代理人：辛德爽，男，1975年8月7日出生，蒙古族，该公��副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街营坊道**号楼*单元402。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市银雪毛纺织有限责任公司。法定代表人：刘伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化民，男，1974年12月19日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇老管营子村二组081号。被上诉人（原审被告）：刘福，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。上诉人内蒙古牧王畜产品股份有限公司（以下简称牧王畜产品）与被上诉人赤峰市银雪毛纺织有限责任公司（以下简称赤峰银雪纺织）、被上诉人刘福合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）款规定：”联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。”牧王畜产品与赤峰银雪纺织均认可2014年6月8日所签订的《国产羊毛业务合作协议》，根据上述法律规定，协议中所约定的保底条款应属无效，而非该合同的全部内容无效。重审时应对合作协议进行审理，查清事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3487号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古牧王畜产品股份有限公司预交的二审案件受理费71524元予以退回。审判长郭丰愷审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年八月二十三日书记员董丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初783号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢全刚,男，1982年6月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年10月26日被查获，同年11月22日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕749号起诉书指控，2017年10月26日凌晨0时左右，被告人谢全刚饮酒后驾驶牌号为渝Dxx**的小轿车，自本市九龙坡区杨家坪，经九滨路向渝中区一号桥方向行驶，当其行驶至渝中区菜园坝转盘时，因酒力发作，疲惫难耐，遂将车辆停在转盘中央，径自在驾驶室睡觉，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人谢全刚静脉血液中乙醇含量为178.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人谢全刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢全刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人谢全刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢全刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十四日书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初813号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李铭慧，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。2018年4月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第786号起诉书指控，被告人李铭慧于2018年4月19日4时许，在重庆市渝中区苍龙大厦停车库内，趁被害人张某某车门未锁之机，将其放在车内衣服里的现金2500元和二包南京牌香烟盗走。公安机关经侦查于次日将被告人李铭慧捉获，追回赃款2287元并发还被害人张某某。被告人李铭慧到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李铭慧的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李铭慧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李铭慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人李铭慧于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某二百一十三元及相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月十六日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初779号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人敬建平,男,1991年7月15日出生于四川省南部县,汉族,高中文化,无业,居住地四川省南部县。因本案于2017年10月27日被捉获，同日被监视居住，2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕760号起诉书指控，2017年9月5日凌晨，被告人敬建平在本市大渡口区天泰时代星座大厦某办公室内，趁无人之机，将被害人隋某某放在该办公室内的两部手机盗走；随后，被告人敬建平又在该大厦某办公室内，趁无人之机，将被害人钟某放在该办公室内一台价值950元的宏碁牌笔记本电脑盗走；2017年9月10日5时许，被告人敬建平在本市大渡口区城邦国际楼下周氏老土火锅店内，趁无人之机，将店内营业款500余元盗走；2017年10月24日3时许，被告人敬建平在本市渝中区经纬大道561号附35号“艺烤”烧烤店内，趁无人之机，将被害人李某放在店内的一台价值700元的华硕牌笔记本电脑、一台价值567元的小米牌MIPAD平板电脑以及店内营业款700余元盗走。被告人敬建平于2017年10月27日被公安机关捉获，追回赃物华硕牌笔记本电脑、小米牌平板电脑以及赃款495元发还被害人李某。同日，被告人敬建平被监视居住。后公安机关发现被告人敬建平在本市大渡口区还实施过盗窃行为，遂于2018年4月16日口头传唤其接受调查。被告人敬建平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人敬建平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人敬建平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人敬建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月14日止）二、责令被告人敬建平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人隋某某、钟某、李某以及被害单位大渡口区城邦国际楼下周氏老土火锅店相应经济损失。上述罚金于退赔被害人或单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十四日书记员 鲁成诚
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初597号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨建，女，1967年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，原系天津市蓟州区水务局工会报账员（已退休），中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年6月6日在天津市蓟州区人民检察院被取保候审。2018年7月16日在本院被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人杨建犯挪用公款罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月份至2016年12月份，被告人杨建在天津市蓟州区水务局）担任工会报账员，属事业编工勤岗，主要负责上级工会经费拨缴过程中银行和区工会对账工作、区水务局经费开支对账工作。2016年7月18日至2016年12月14日，杨建利用其担任报账员的职务便利，使用与工会经费账户对应的银行结算卡，先后多次擅自支取区水务局工会经费账户中的公款共计228805元供其亲属使用，其中有187805元超过三个月未归还。2016年12月份，区水务局在核查账目时发现收支不平，遂向杨建核实，杨建承认其挪用公款的事实，并于2016年12月29日、12月30日分两笔将挪用的公款全部归还。案发后，被告人杨建主动到蓟州区监察委员会投案。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、证明一份、情况说明、发票及记账凭证、中银单位结算卡产品开卡/变更申请表、人民币单位银行结算账户相关业务授权书、身份证复印件、组织机构代码证及工会法人资格证书复印件、中国银行交易明细清单、中国银行股份有限公司交易明细对账单、个人客户交易明细、杨建支款还款明细表、中国银行天津市分行现金还款单以及《蓟州区水务局工会财务管理制度》《蓟州区水务局工会财务监督管理制度》《关于区水务局工会原报账员杨建支款还款明细表的情况说明》《关于反映蓟州区水务局工会原报账员杨建有关问题线索的初步核实情况报告》《关于蓟州区水务局工会原报账员杨建涉嫌挪用公款罪案件的审查调查报告》等书证，证人李某、谢某、王某1、王某2证言，被告人杨建供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为侵害了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且挪用公款数额不高、时间较短、未进行非法活动、案发前全部归还，情节较轻，依法可以免除处罚。被告人杨建同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨建犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  闵 鹏二〇一八年八月一日法官助理  王 宁书 记 员  周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初750号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺源源，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2018年6月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第727号起诉书指控，被告人贺源源于2018年6月18日14时许，在重庆市渝中区大坪万友康年酒店大门附近，将净重0.26克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.15克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某某，获取毒资250元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人贺源源归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺源源的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贺源源对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺源源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年12月17日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月六日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初757号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何川，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1997年7月25日被判处有期徒刑五年，2001年5月20日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年10月26日被判处有期徒刑六个月，2018年3月3日刑满释放。2018年5月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第738号起诉书指控，被告人何川于2018年5月10日15时30分许，在重庆市渝中区马家堡小学教学楼2楼一年级数学教师办公室内，趁室内无人之机，将被害人邓某某放在柜子里的手提包中的现金13600元盗走，后使用盗得赃款中的600元购买了两件JIGSA牌短袖上衣。公安机关经侦查于同月14日将被告人何川捉获，查获两件JIGSA牌短袖上衣。被告人何川归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何川的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人何川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止）二、被告人何川在本判决生效后十日内退赔被害人邓某某一万三千六百元；以扣押在案的两件JIGSA牌短袖上衣依法拍卖、变卖后所得款项退赔给被害人邓某某，不足部分继续予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  朱 闯二〇一八年八月九日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初815号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨杰明，男，1993年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市南岸区。2017年6月15日自动投案，同年11月22日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第790号起诉书指控被告人杨杰明于2017年6月15日凌晨2时许，饮酒后驾驶白色小型越野车，搭载两名朋友，经黄花园大桥行驶至渝中区长江大桥复线桥路段时，与周某某驾驶的二轮助力车发生追尾事故，导致周某某受伤。随后被告人杨杰明通知周某某的家属并一起将周某某送至南岸区人民医院治疗，期间被告人杨杰明因手机没电而让周某某家属代为报警，民警到达医院后将被告人杨杰明查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨杰明承担此次事故的全部责任。经检验，被告人杨杰明的静脉血液中乙醇含量为112.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨杰明到案后如实供述了上述事实，并主动赔偿周某某经济损失，达成谅解协议。公诉机关认为，被告人杨杰明的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杨杰明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨杰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月十六日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40186号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨德良，男，1965年11月20日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，无职业，现住北京市通州区。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天���市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人杨德良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，2017年12月7日20时27分许，被告人杨德良饮酒后，驾驶京GVBX**号棕色斯柯达牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由东向西行驶至汉沽一中门前时，被交警汉沽支队河东大队设卡执勤民警当场查获归案。经鉴定，被告人杨德良血液中酒精含量为129.3mg/100ml,为醉酒状态。被告人杨德良在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《涉案车辆照片》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队调取的《杨德良驾驶证信息》、《机动车行驶证信息》、��常住人口基本信息》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《归案经过》、《案件来源》等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人杨德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德良具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宗军二〇一八年八月十四日法官助理 赵瑞云书 记 员 李雅娟附：法律释明：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初692号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏中秋，1990年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2009年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处���金人民币一千元。2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕668号起诉书指控被告人夏中秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年1月21日14时许，被告人夏中秋伙同钱峥嵘（另处）在武汉市汉阳区知音路知音超市附近，采取由钱峥嵘望风，被告人夏中秋实施撬锁的方式，盗得失主胡某新价值人民币1995元的五星钻豹牌电动车1辆。案发后，涉案电动车已追回并已发还给失主胡某新。2018年1月22日下午，被告人夏中秋伙同钱峥嵘（另处）在武汉市汉阳区水仙里40号门栋附近，采取由钱峥嵘望风，被告人夏中秋实施���锁的方式，盗得失主孙某价值人民币400元的奇蕾牌电动车1辆。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2018年2月4日，被告人夏中秋在武汉市汉阳区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人夏中秋具有归案后如实供述犯罪，在庭审中自愿认罪，有前科的处罚情节，建议判处被告人夏中秋有期徒刑六个月至一年六个月刑罚，并处罚金。被告人夏中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏中秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏中秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏中秋曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重���罚。被告人夏中秋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人夏中秋退赔赃物折价款人民币四百元，发还给失主孙晓玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���王玲二〇一八年八月二十三日书记员 王   竣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初789号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王家红,男,1978年3月8日出生于湖北省石首市,汉族,小学文化,无业,户籍地湖北省石首市，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年8月15日被查获，2018年6月7日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕767号起诉书指控，2017年8月15日23时许,被告人王家红在未取得机动车驾驶资格的情况下,饮酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车,行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人王家红静脉血液中乙醇含量为119.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人王家红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王家红的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王家红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十四日书记员 鲁成诚
湖北���武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初720号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁晓丰，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人袁晓丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月7日22时许，被告人袁晓丰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区芳墨路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人袁晓丰血液中检出乙醇含量为144.26mg/100ml。公诉机关认为被告人袁晓丰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告��袁晓丰拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人袁晓丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁晓丰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十二日书记员  卢维
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初748号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周燕发，男，1993年9月20日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省茂名市电白县。因本案于2018年4月8日被捉获，同月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]720号起诉书指控被告人周燕发犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉。被告人周燕发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日，被告人周燕发伙同周某某、陈某某、周某某、陶某（均已起诉）等人，在广州市越秀区正佳东方国际广场一酒店内，利用陶某提供的由刘某（另案处理）收集的以陈兵（另案处理）名义办理的POS机盗刷由被告人周燕发提供的伪造的他人信用卡，金额共计194958.85元；同月6日，上述人员在某酒店某房间，利用陶某提供的由刘某收集的以刘某甲（另案处理）名义办理的POS机盗刷由被告人周燕发提供的伪造的杨某某中国农业银行信用卡，金额共计248374.5元。民警根据所掌握的证据线索于2018年4月8日在广州市天河区上社牌坊将被告人周燕发捉获，周燕发到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周燕发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过材料、临时寄押证明、涉案相关银行账户历史交易明细、涉案POS机历史交易明细等书证，同案人周某某、陶某、陈某某、周某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，被告人周燕发的供述和辩解，辨认笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周燕发以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周燕发到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人周燕发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2025年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周燕发连带退赔被害人杨某某等人经济损失443333.35元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一八年八月二十二日书 记 员  袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初832号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏杨，男，1985年4月19日出生，汉族，本科文化，重庆市海奥斯医疗器械有限公司员工，户籍地重庆市渝北区。2018年1月19日因本案被查获，同年6月20日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第803号起诉书指控被告人苏杨犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人苏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏杨于2018年1月19日0时23分许，饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小轿车，从重庆市渝中区石油支路驶往重庆市渝北区同盛路，行驶至重庆市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道处，被设卡民警查获。经检验，被告人苏杨的静脉血液中乙醇含量为120.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人苏杨到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏杨在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无前科证明材料、被告人苏杨的供述和辩解、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、涉案照片、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏杨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人苏杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏杨归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一八年八月二十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初777号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王赵旭,男,1991年10月16日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省渠县，居住地重庆市九龙坡区。因犯买卖国家机关证件罪于2014年3月11日被重庆市城口县人民法院判处拘役五个月,缓刑一年。因本案于2018年3月9日被查获，同年5月3日被取保候审。现居住在家。辩护人周婉洁，重庆索通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人王赵旭犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理、代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人王赵旭及其辩护人周婉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年3月9日0时许,被告人王赵旭饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的奥迪牌小型普通客车，搭乘程某某、姜某某、管某三人,行驶至本市渝中区大黄路半岛深蓝小区路段时，由于操作不当，其驾驶的车辆与停放在道路右侧路边的渝Axx**小型轿车相撞，导致渝Axx**小型轿车又与停放在道路右侧路边的渝Dxx**小型面包车碰撞。群众报警后,民警赶至现场将王赵旭捉获，到案后，被告人王赵旭未如实供述上述事实，谎称系代驾驾驶的车辆。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定,被告人王赵旭承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王赵旭静脉血液中乙醇含量为159.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人王赵旭已赔偿对方车主损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王赵旭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王赵旭在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王赵旭的辩护人认为，王赵旭在事故发生后，赔偿了对方经济损失，取得谅解，且王赵旭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王赵旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、电话报警接处警综合单、谅解书、重庆市城口县人民法院（2014）城法刑初字第00006-1号刑事判决书，被告人王赵旭的供述，证人郭某、邓某、黄某、管某等人的证言，辨认笔录，视听资料现场监控视频，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赵旭违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载多人在道路上行驶，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出对被告人王赵旭适用缓刑的辩护意见，因被告人王赵旭曾因故意犯罪被刑事处罚，根据本案的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王赵旭到案后虽然在侦查阶段未如实供述，但在审查起诉阶段认罪认罚，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人王赵旭赔偿了事故相对方经济损失，取得谅解，并在审理中主动向本院邀纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王赵旭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十二日书记员 鲁成诚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5975号之一上诉人（原审被告）：中铁物流集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：时爱初，总经理。委托诉讼代理人：徐楠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡品琴，女，1954年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1978年4月2���出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：张兰，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张泳，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上述被上诉人的委托诉讼代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省睢县（现羁押于湖北省沙洋广华监狱）。上诉人中铁物流集团湖北有限公司因与被上诉人胡品琴、张建国、张兰、张卫、张泳、陈学涛、湖北龙炀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2986号民事判决，向本院提起上��，本院于2018年6月26日立案，依法进行了审理。本院认为，一审判决后，原审被告湖北龙炀物流有限公司注销，本案的责任主体发生变化。胡品琴、张建国、张兰、张卫、张泳作为本案原告，有权选择是否继续向湖北龙炀物流有限公司的权利义务承受人主张权利。鉴于本案基础事实发生重大变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2986号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人中铁物流集团湖北有限公司预交的二审案件受理费4755元予以退回。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一八年八月二十七日书记员  陈成
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初834号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李桥生，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月;��犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月4日刑满释放。2018年6月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第805号起诉书指控，被告人李桥生于2018年6月17日22时40分许在重庆市渝中区长江支路，将一包净重0.03克的海洛因贩卖给罗某某，收取毒资50元。交易完成后，民警当场捉获被告人李桥生，查获上述毒品、毒资及作案工具手机一部，并从其房间内另行查获被告人李桥生所有的六小包共计净重1.85克的海洛因。被告人李桥生归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李桥生的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人李桥生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初396号公诉机关颍上县人民检察院。被告人苏关西，男，1987年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市凤台县。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被海宁市公安局抓获，并被临时寄押于海宁市看守所。同年2月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月9日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张玉，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人苏关西犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人苏关西同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人苏关西及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日22时许，被告人苏关西驾驶自己的一辆金黄色福田五星牌三轮摩托车行驶至颍上县慎城镇解放南路并停在附近。苏关西在解放南路90号1单元405室楼下偷走被害人胡某的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车；在人民东路粮食局家属院17号1幢3单元401室楼下偷走被害人李某的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车；在人民东路老人委家属院东侧的楼下偷走被害人张某一辆蓝白色德福豹牌两轮电瓶车。当晚苏关西用自己的三轮摩托车将三辆被盗车辆拉至颍上县陈桥镇自己租住的屋内。次日上午苏关西觉察到异常便跳窗逃跑，很快侦查人员在该屋内依法搜查到被盗的全部车辆及作案车辆。2017年11月29日被盗车辆均被返还给各被害人。经颍上县价格认证中心认定被盗的三辆车共计价值人民币10748元。2018年1月29日苏关西被海宁市公安局抓获。苏关西在公安机关如实向侦查人员供述了全部犯罪经过另查明，2013年4月27日，安徽省淮南市八公山区人民法院作出（2013）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人苏关西犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人苏关西于2017年6月18日在安徽省潜川监狱被刑满释放。上述事实，被告人苏关西及其辩护人张玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、安徽省淮南市八公山区人民法院（2013）八刑初字第00031号刑事判决书、离监犯综合信息表等；证人朱某的证言；被害人胡某、张某、李某的陈述；颍上县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏关西以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人苏关西曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人苏关西被抓获归案后如实向侦查人员供述了全部犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏关西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2019年3月28日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、对被告人苏关西的作案工具金黄色福田五星三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  任春梅人民陪审员  唐美霞二〇一八年八月十七日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初830号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐计述，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月18日刑满释放。2018年6月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第800号起诉书指控被告人唐计述犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人唐计述到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐计述于2018年6月10日23时30分许，在重庆市渝中区较场口得意世界大轰炸遗址旁，趁被害人张某某饮酒后睡着不备之机，将其放在座椅上的一部价值1499元的华为牌nova2s型手机盗走，后销赃获500元，用其中的200元购买了一部魅族牌手机。公安机关经侦查于同月12日将被告人唐计述捉获，查获其用赃款购买的手机。被告人唐计述归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐计述的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月以上，十一个月以下有期徒刑。上述事实，被告人唐计述在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被告人唐计述的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、扣押决定书和清单、现场指认笔录、涉案照片、价格认定结论书、前科证明材料判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐计述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐计述曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐计述归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐计述犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年3月11日止）二、扣押在案的魅族牌手机一部由扣押机关发还被害人张某某；被告人唐计述于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某某一千二百九十九元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终269号上诉人（原审被告）：刘继闯，男，汉族，1984年6月25日生，住址山东省曹县。上诉人（原审被告）：魏彦芳，女，汉族，1983年8月10日生，住址山东省曹县。委托代理人：董海涛、郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洋，男，汉族，1969年4月29日生，住址庄河市。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。上诉人刘继闯、魏彦芳因与被上诉人周洋房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初3239-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘继闯、魏彦芳上诉称，本案不适用不动产专属管辖。本案应当适用经常居住地管辖原则，被上诉人经常居住地在金州区，故请将本案移送至金州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被上诉人向上诉人主张返还购房款，案涉合同又未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方为买卖合同交付标的物房屋的被上诉人（原审原告），其所在地为合同履行地。因被上诉人居住地位于庄河市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人刘继闯、魏彦芳负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年八月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初454号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人游正佳(别名“游正”)，男，1999年7月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)427号起诉书指控被告人游正佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月1日凌晨1时许，被告人游正佳与杨某某(15周岁)共谋盗窃后，二人来到重庆市永川区红河枫景小区“曹师傅纸包鱼”饭店外，由游正佳在门外望风，杨某某进入店内将被害人曹某放在收银台上的一部价值3648元的苹果牌6SPLUS型手机盗走。同日上午，二人来到永川区骑龙街将盗窃的手机以200元的价格销赃给胡某某，所获赃款被二人吃饭、上网等共同耗用。2018年4月18日下午，被告人游正佳被重庆市永川区公安局萱花路派出所传唤接受调查，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。被告人游正佳的行为已构成盗窃罪，其系从犯，且案发后自首。建议判处其拘役三个月，并处罚金2000元。被告人游正佳对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人游正佳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游正佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵39日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人游正佳退赔被害人曹某经济损失3648元(限判决生效后3内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年八月一日书记员  梁亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1574号上诉人（原审原告）：薛连成，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会，住呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村。负责人：张宝清，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。上诉人薛连成与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会（以下简称小台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。薛连成上诉请求：撤销一审判决，改判小台村委会支付11亩土地的各项补偿款共计176万元或将本案发回重审。事实及理由：1.一审判决认定薛连成土地承包面积有误。一审过程中，薛连成曾经提出鉴定申请，要求对被征用土地实际面积进行实地测量，但由于小台村委会没有到场，导致实地勘察无法确定土地界限，受委托方内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司将鉴定委托退回。一审法院只能依据调取的两张《薛连成被征耕地实际面积实测图》确定薛连成被征用土地的面积。事实上，如果进行实际测量，薛连成除了一审法院认定的8.115亩合同外耕种土地以外，还有1.06亩合同外耕种土地。依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因小台村委会拒绝配合实地勘察，应当直接推定薛连成关于土地面积的主张成立。二、一审法院认定薛连成被征用的土地补偿标准有误。薛连成提供的《小台村其他村民领青苗补偿款花名册》可以证明，除了薛连成以外的其他村民，无论合同内土地还是合同外土地，补偿款均高于16万元/亩，薛连成作为小台村村民，应当享受与其他村民一样的待遇，按照其他村民补偿费的最低标准16万元/亩，对薛连成予以补偿。小台村委会辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。薛连成向一审法院提出诉讼请求：判令小台村委会给付薛连成被征用土地11亩的地上附属物、温室、猪舍、房屋、井、网围栏、三项电、树、菜窖及青苗补偿款176万（11亩×16万）。一审法院认定事实：薛连成系呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村村民。1998年1月,薛连成（承包方、乙方）与小台村委会（发包方、甲方）签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》（合同编号：01050170），合同约定：”甲方将集体所有耕地4.66亩发包给乙方，其中二等地1.22亩，三等地3.44亩。承包期共30年，从1998年1月1日至2028年1月1日止。”1999年5月1日，薛连成取得土地承包经营权证，载明薛连成承包土地面积4亩6分6厘，其中东大地承包土地亩数为2.14亩。户主姓名为薛连成的小台村承包土地台账记载2010年8月征东大地0.3亩，应分地剩余1.84亩。因分得的承包地土地状况不好，薛连成在实际耕种中对于承包合同外的部分荒地进行了耕种。薛连成认为在东大地其合同外的承包地面积应为9.16亩，地上附着物及青苗补偿款应按照每亩16万元标准进行补偿。小台村委会认为薛连成在东大地合同外的承包地面积应为8.115亩，包括土地补偿款在内的每亩地所有补偿费用为每亩3万元。双方因此产生争议，协商不成诉至法院。另查明，薛连成提出鉴定申请，要求对被征用土地实际面积进行实地测量。后因经实地勘察无法确定土地界线，受委托方内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司将该鉴定委托退回该院。薛连成、小台村委会双方均认可薛连成在涉案土地上建设的大棚等附着物已经被拆除，但目前该土地未进行开发利用。又查明，小台村委会于2014年10月10日召开两委会，该会议决定开荒地按照每亩3万元的标准进行补偿。但小台村委会现无法说明其中地上附着物及青苗补偿款的具体补偿标准。还查明，经薛连成申请调取薛连成被征耕地实际面积实测图，其中一张标注”东大地渠西薛连成2013.4.9”的面积实测图标注亩数为2.28亩。薛连成、小台村委会均认可其中1.84亩为承包地，其余0.44亩为合同外耕种地。另一张标注”东大地薛连成荒地2014.7.16”的面积实测图标注亩数为7.675亩。薛连成认为除该7.675亩外还应有1.06亩合同外耕种地。一审法院认为，本案争议焦点为薛连成在东大地实际耕种土地的亩数及相应地上附着物及青苗补偿款的征地补偿标准。就薛连成承包合同外耕种土地，因该土地未签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证，且根据所提交的证据无法确定实际亩数应为9.16亩。根据该院调取证据显示其合同外耕种土地面积为8.115亩（7.675亩＋0.44亩），故该院按照8.115亩予以支持。关于征地补偿标准，薛连成主张地上附着物及青苗补偿款应为每亩16万元，但未提供相关证据证明。现小台村委会辩称包括土地补偿款在内所有费用的合同外耕种地补偿标准为每亩3万元。但因其无法说明地上附属物及青苗补偿款的实际补偿标准。故对该合同外耕种地的地上附着物及青苗补偿款按照每亩3万元的标准予以支持，即合同外耕种地的地上附着物及青苗补偿款为243,450元（8.115亩×3万元）。关于薛连成、小台村委会双方均认可的承包合同内的1.84亩土地,依据双方认可的地上附着物及青苗补偿款每亩16万元的标准予以支持，即294,400元（1.84亩×16万元）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会于判决生效之日起十五日内向薛连成给付9.955亩土地的地上附着物及青苗补偿款537,850元；二、驳回薛连成的其他诉讼请求。案件受理费20640元，由薛连成负担11461元，呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会负担9179元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为薛连成主张1.06亩合同外耕种土地以及合同外耕种土地补偿标准为16万元/亩是否有事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据加盖小台村委会公章的”东大地薛连成荒地2014.7.6”图可知薛连成荒地亩数为7.675亩。现薛连成依据未加盖村委会公章的自行留存的实测图主张除上述7.675亩还耕种1.06亩证据不足，一审认定薛连成荒地亩数为7.675亩正确。关于薛连成主张合同外耕种土地补偿标准应按照16万元/亩计算的问题。薛连成上诉称其他村民领取征地补偿款均按照每亩15万元至17万元的标准进行，并提供了史爱桃、王满林、邓跃武的征地补偿花名表以及台账加以证明。小台村委会举证证明其于2014年10月10日召开两委会，会议决定开荒地按照每亩3万元的标准进行补偿。薛连成所举证据不能证明其主张，故一审法院根据现有证据按照荒地每亩3万元认定补偿标准并无不当。综上，薛连成的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11461元，由薛连成负担。本判决为终审判决。审判长郭丰愷审判员洪齐艳代理审判员张浩二〇一八年八月二十九日书记员董丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初825号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张毅，男，1983年7月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市两江新区。因本案于2018年1月12日被查获，同年3月27日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕792号起诉书指控，2018年1月12日凌晨2时许，被告人张毅饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的小型轿车搭载王某某在本市渝中区大坪支路大坪街道办事处附近与停在前方的小货车发生擦挂事故。张毅在事故发生后将车停在原地离开现场到附近宾馆休息。当日7时许张毅准备开车上班，其将自己的汽车倒出原停车位置后，发现其车右前部有划痕，怀疑系停在前方的小货车导致。遂将车停回原处，并给小货车司机邓某某打电话要求协商解决。邓某某到现场后，张毅倒车让其查看划痕，后因双方协商未果，张毅打电话报警。民警到达现场后，发现张毅身上有酒气，怀疑其酒后驾驶，将其带回公安机关。经鉴定，张毅静脉血液中乙醇含量为158.7毫克/100毫升。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十二日书记员 鲁成诚
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初459号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张仁月男1995年10月21日出生于重庆市永川区汉族初中文化无业。因犯盗窃罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑六个月2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留6月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)436号起诉书指控被告人张仁月犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人张仁月到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年6月7日下午16时许被告人张仁月在重庆市永川区官井路永源加气站附近收到买毒人员蔡某的微信要求购买200元毒品并归还之前所欠的100元现金二人约定在该加气站交易。约二十分钟后蔡某来到加气站，张仁月将白色卫生纸包裹的毒品递给蔡某收取对方给付的300元现金。二人刚交易完即被公安民警抓获当场从蔡某身上搜出所购的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.07克和甲基苯丙胺(冰毒)0.27克从张仁月身上搜出蔡某给予的300元现金以及10.64克甲基苯丙胺片剂和1.66克甲基苯丙胺。被告人张仁月到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人张仁月明知是毒品而贩卖数量共计12.64克其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚并处罚金。被告人张仁月对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年6月7日下午16时许被告人张仁月在重庆市永川区官井路永源加气站附近收到买毒人员蔡某的微信蔡某要求购买价值200元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(冰毒)二人还约定在该加气站进行交易。约二十分钟后蔡某来到永源加气站，张仁月将净重0.07克的甲基苯丙胺片剂1颗和净重0.27克的甲基苯丙胺1小袋贩卖给蔡某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从蔡某身上查获所购毒品从张仁月身上查获净重10.64克的甲基苯丙胺片剂114颗、净重1.66克的甲基苯丙胺1袋和玫瑰金OPPOR9ST手机一部。被告人张仁月到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张仁月在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、搜查证、搜查笔录、提取扣押封存笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书，证人蔡某的证言，被告人张仁月的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告佐证，足以认定。本院认为，被告人张仁月明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，被查获的甲基苯丙胺共计12.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚；其在被动到案后如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2026年6月6日止。)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具玫瑰金OPPOR9ST手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  蒋文长人民陪审员  符 宏二〇一八年八月七日书 记 员  梁亚娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初621号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李邱龙，男，1964年6月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市沙坪坝区天马路。2018年1月24日因本案被捉获，次日被取保候审，现居住在家。指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人李邱龙犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李邱龙及指定辩护人李力、证人石某某、李某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日中��，被告人李邱龙独自到本区解放碑王府井商场一楼伺机行窃，其趁该商场中庭雪姿妮皮草卖场的营业员陈某不备之机，将卖场中4件价值5566元的皮衣拿走，随即被营业员发现，当被告人李邱龙携赃逃离至商场后门附近的电梯时，被营业员捉获，商场保安人员随即赶到现场将被告人控制后报警，公安人员将被告人李邱龙带回派出所接受审查，审查中，其如实供述犯罪事实，案发后，追回被盗皮衣4件已全部发还被害人。另审理查明，2016年，被告人李邱龙曾因精神状态异常入院治疗，诊断为精神分裂症，案发后，被告人于2018年2月27日再次以言行混乱等精神因素入院，诊断为精神分裂症，经重庆市精神卫生中心鉴定，李邱龙案发时处于精神分裂症残留期，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人李邱龙在庭审中自愿认罪，且有被害人陈某的陈述，证人李某、范某某的证言，现场指认笔录、被害人提供的销售单、扣押物品清单和发还清单，赃物照片，价格鉴定结论、精神病司法鉴定意见，被告人李邱龙的病历、残疾证和供述等证据为证，经庭审质证，法庭认为公诉机关所举上列证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。辩护人以被告人李邱龙认罪态度好，精神确有异常为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李邱龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李邱龙属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，其归案后如实供述犯罪事实，亦应予从轻处罚，结合案件事实，法庭认为本案犯罪情节轻微不需要对被告人判处刑罚，对辩��人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李邱龙犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  敖文英人民陪审员  杨仕文二〇一八年八月八日书 记 员  王 涛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初570号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国路，曾用名张路，男，1990年8月6日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，天津市南开区北城街金轩商业中心博华物业公司保安员，户籍地天津市宁河区，现住地天津市南开区。2015年7月3日犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年6月26日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞641号起诉书指控被告人张国路犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员韩鲁红、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人张国路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人张国路系天津市南开区东北角艺术公寓保安员。2018年6月10日，被告人张国路在该公寓A座巡视期间，发现该楼某号住户房门上的钥匙未拔，即将钥匙据为己有。当月16日10时许，被告人张国路趁某号房主厐某家中无人，用上述藏匿的钥匙打开房门进入室内，窃得厐某放在床上黑色双肩背包内现金1.4万元。后将1.37万元存入其名下的农行卡内，另300元挥霍。当月18日19时许，被告人张国路又趁厐某家中无人，采用相同方法窃得现金1万元。后仍将该款存入农行卡内。经被害人厐某报警，公安警员于2018年6月26日将被告人张国路抓获归案。同时，扣押了张国路名下农行卡一张，冻结了卡内涉案的存款。现该农行卡内共计2.27万元已划款至本院。上述事实，被告人张国路在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，天津市宁河县人民法院对张国路的（2015）宁刑初字第185号刑事判决书；且有公安机关案件来源、抓获被告人张国路的经过、情况说明、调取证据通知书，现场勘验笔录、案发现场示意图及被盗现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押涉案农行卡的清单及照片、冻结卡内存款的协助冻结财产通知书，被告人张国路名下银行交易明细单，被告人张国路指认案发现场的照片；案发现场监控录像光盘、张国路出现在案发现场的图像截图、视频资料证据说明；证人李某的证言；被害人厐某的陈述；本院划款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国路以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金共计2.4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张国路的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；对量刑建议依法酌情采纳。被告人张国路曾因盗窃犯罪被判刑，但其仍不知悔改，继续实施盗窃犯罪之情节，应依法酌情从重处罚；其当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，公安机关冻结的涉案款，减少了被害人的经济损失之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院划扣的涉案款应发还被害人。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人张国路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年6月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本院划扣的涉案款2.27万元发给被害人厐某。三、本判决生效后，责令被告人张国路退赔被害人厐某1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一八年八月二十日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初95号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人汪松桐，男，1961年4月13日出生，满族，高中文化，系吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司员工。户籍地及居住地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告��汪松桐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人汪松桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日13时40分许，被告人汪松桐驾驶×××号捷达牌小型轿车（车内载乘员王某、孙某1、迟某），行驶至珲乌高速公路松原至长春方向589公里+300米处时，车辆与中央隔离带相撞之后驶入道路右侧边沟内，致被害人王某、孙某1、迟某当场死亡，被告人汪松桐受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某应为颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；被害人孙某1应为颅脑损伤死亡；被害人迟某应为颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人汪松桐承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人汪松桐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致三人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪松桐对上述事实无异议。经审理查明，2017年9月22日13时40分许，被告人汪松桐驾驶×××号捷达牌小型轿车（车内载乘员王某、孙某1、迟某），行驶至珲乌高速公路松原至长春方向589公里+300米处时，车辆与中央隔离带相撞之后驶入道路右侧边沟内，致被害人王某、孙某1、迟某当场死亡，被告人汪松桐受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某应为颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；被害人孙某1应为颅脑损伤死亡；被害人迟某应为��脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人汪松桐承担该起事故全部责任。另查明，2017年9月27日，吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司对被害人王某、孙某1、迟某的家属给予工亡补助、丧葬费、供养亲属抚恤金等费用。上述事实，有公诉机关提供，并当庭举证、质证的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、吉林博信司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定意见书、工亡补助协议书、户籍证明；证人曲某、李某、孙某2、闫某证言；被告人汪松桐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪松桐驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人汪松桐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪松桐的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人汪松桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  高洪岩人民陪审员  李婷婷二〇一八年八月二十一日书 记 员  梁中杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初125号公诉机关西吉县人民检察院。被告人任金红，男，1981年10月06日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，群众，无业，住宁夏西吉县。2018年4月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被西吉县公安局取保候审，同年7月11日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人任金红犯信用卡诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人任金红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月26日，被告人任金红在中国农业银行西吉县支行申请办理了一张卡号为×××、信用额度为3.2万元的信用卡。截止2016年12月31日，被告人任金红累计透支该信用卡内本金31999.39元，后因其无还款能力无法归还欠款。中国农业银行西吉县支行工作人员分别于2017年2月8日、3月25日、5月1日多次向被告人任金红发送短信催收欠款，但被告人任金红超过三个月仍不归还。2018年4月24日，被告人任金红在西吉县震湖乡张撇村被西吉县公安局民警抓获归案。次日，任金红家属代为清偿该信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计人民币42641.26元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《关于对任金红恶意透支信用卡申请立案清收的报告》、西吉县公安局受案登记表、立案决定书、关于对犯罪嫌疑人任金红的抓获经过情况说明、户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、授权书、任金红信用卡不良短信催收记录、贷记卡催收系统截图、任金红信用卡交易明细、中国农业银行西吉县支行业务回单复印件、还款证明、被告人任金红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任金红以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任金红在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，又能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人任金红犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员哈伟二O一八年八月十三日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初245号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人冉晓燕，男，生于1972年9月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，租住达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月4日达州市公安局决定对其取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）197号起诉书指控被告人冉晓燕犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人冉晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日8时许，被告人冉晓燕驾驶川Ｓ×××××号重型专项作业车从达州市达川区中华花园小区往达州市达川区双庙镇方向行驶。当日8时57分，当该车行驶至达州市达川区东环南路交叉路口人行横道路段时，未停车让行，造成将过人行横道的被害人蒋某（殁年85岁）撞倒，并碾压致其死亡的重大交通事故。2017年3月16日，达州金证司法鉴定中心鉴定结论，蒋某为车祸致全身多处毁损伤死亡。2017年3月27日，经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书认定，被告人冉晓燕承担本次事故的全部责任，蒋某无责任。同时查明：（1）事故发生后，被告人冉晓燕同车车主彭某在现场用手机拨打报警电话，被告人冉晓燕积极保护现场，后与到达现场的民警一起到达州市公安局交警支队直属二大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实。（2）2017年3月28日，川Ｓ×××××号重型专项作业车车主彭某与与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，由彭某一次性赔偿被害人蒋某亲属各项费用24万元。被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人冉晓燕的行为予以谅解。上述事实,被告人冉晓燕在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人、被害人户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第35号司法鉴定意见书、华科所【2017】机鉴字达州二大队03003号鉴定意见书、达公交认字【2017】第00021号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人彭某、徐某的证言，被告人冉晓燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉晓燕违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉晓燕案发后积极保护现场，后与到达现场的民警一起到达州市公安局交警支队直属二大队接受询问，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。肇事车车主彭某积极赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人冉晓燕的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冉晓燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一八年八月十五日书记员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初221号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王川，男，生于1999年5月1日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、居住地均为四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人王川犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人王川及辩护人孙传建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日23时许，吸毒人员黄某给被告人王川打电话，要求其帮忙购买毒品，被告人王川表示同意，并通过手机微信二维码收取黄某毒资200元和车费20元，二人约定在达州市达川区中国工商银行达州分行大门口交易。随后被告人王川前往西外镇达钢附近“铁哥”家购买200元冰毒，携冰毒乘坐出租车前往约定地点与黄某进行交易，二人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从黄某身上搜出疑似毒品物一包，经称重该包毒品疑似物净重0.39克。2017年12月9日，被告人王川的人体尿样毒品检测呈阳性。2017年12月19日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从该包疑似毒品物中检测出含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王川在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、人体尿样毒品检测单、社会危害性情况说明、视频资料情况说明、微信照片、涉案号码通话详单，证人黄某的证言，被告人王川的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图照片、现场勘验情况分析报告，辨认笔录及照片，称重笔录、称重照片，达市公（理化）鉴字[2017]395号达州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王川的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王川归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人王川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一八年八月九日书记员 李玉华
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初152号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人陈闽川，男，生于1996年10月30日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2018年4月20日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。2018年5月9日本院决定对其取保候审。被告人彭琳，男，生于1999年8月3日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2018年4月20日达州市达川区人民检察院决定��其取保候审，同日由达州市公安局达川区分局执行。本院2018年5月10日决定对其取保候审。被告人孙博，男，生于1998年10月25日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。本院2018年5月9日对其取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈闽川、彭琳、孙博犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。休庭后，本院向公诉机关发出补充材料函，公诉机关补充收集证据后，2018年8月9日由审判员柏燕担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员魏建英组成合议庭，公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，并当庭将本案罪名变更为寻衅滋事罪，被告人陈闽川、彭琳、孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日中午，被告人陈闽川、彭琳、孙博从QQ群里得知其朋友谢某在达州市达川区王某发生打架纠纷，三人欲帮谢某找王某报仇。当日20时30分许，被告人彭琳、孙博从达州市达川区城区赶回XX镇，在凯歌网吧找到被告人陈闽川后，三人来到达州市达川区XX中学。当日21时许，在他人的指认下，被告人陈闽川、彭琳、孙博在XX中学门口找到下晚自习的石桥中学学生邹某1同，要求邹某1同找出殴打谢某的王某，邹某1同称联系不上王某，被告人孙博就将邹某1同叫得XX中学对面XX街XXX奶茶店旁边巷子里，被告人陈闽川一拳打在被害人邹某1同的脸上，将邹某1同打倒在地，邹某1同从地上站起来后，被告人陈闽川、孙博又将其推到巷子里一楼梯间处，质问其打没打谢某，邹某1同称没有打。被告人陈闽川、孙博与后面赶到的被告人彭琳用拳、脚对邹某1同的头部、面部等部位实施殴打。在殴打过程中，有人喊警察来了，三被告人随即逃离现场。当日，被害人邹某1同在达川区XX医院CT片检查显示：鼻骨左侧粉碎性骨折。2018年1月17日，经达州市公安局达川区物证鉴定室鉴定，被害人邹某1同鼻部损伤程度评定为轻伤二级。同时查明：（1）2018年2月6日，被告人陈闽川、彭琳、孙博的父亲陈其连、彭诗伟、孙其忠与被害人邹某1同及法定代理人邹某2在达州市达川区人民检察院的主持下，达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人邹某1同医药费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币85000元；同日，被害人邹某1同及法定代理人邹某2出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈闵川、彭琳、孙博在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、扣押笔录、扣押决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、人体尿样毒品检测单、情况说明，调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，达州骨科医院住院病历、住院费用汇总清单、预交款收据，证人潘某、冉某、谢某、孙某1的证言，被害人邹某1同的陈述，被告人陈闽川、彭琳、孙博的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，达川公（物）鉴（法医）字[2018]004号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定���本院认为，被告人陈闽川、彭琳、孙博从QQ群里得知其朋友谢某与王某发生打架纠纷，没有通过合法途径协商解决问题，而出于逞强斗狠，替朋友出气的动机，将放学途中素不相识的被害人邹某1同随意殴打，造成其轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪量刑。公诉机关指控被告人陈闽川、彭琳、孙博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人的亲属与被害人一方在公诉机关的主持下，达成和解协议，三被告人向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人从宽处罚，建议人民法院对三被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据三被告人��犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈闽川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏 燕审 判 员  刘 宁人民陪审员  魏建英二〇一八年八月十三日书 记 员  李玉华