.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终966号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司山西省分公司,住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。法定代表人：马跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住所地山西省五台县台城镇向前街。法定代表人：郑全喜，该公司经理委托诉讼代理人：苏志连，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人(原审原告)：王村香，女，1965年10月7日生，五台县人。委托诉讼代理人：刘晋萍，女，山西文鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新梅，女，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张晓栋，男，1987年5月18日生，五台县人。被上诉人(原审被告)：殷清录，男，1961年9月24日生，五台县人。被上诉人(原审被告)：安润云，男，1962年10月12日生，五台县人。被上诉人(原审被告)：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。法定代表人：常彪，该公司董事长委托诉讼代理人：张建文，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司五台分公司副经理。被上诉人(原审被告)：山西宁和矿产品开发有限责任公司，住所地山西省忻州市五台县茹村乡滑石片村。法定代表人：白建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世贵，该公司职工。上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司因与被上诉人王村香、张晓栋、殷清录、安润云、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、山西宁和矿产品开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2018)晋0922民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人李杰，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五台支公司的委托诉讼代理人苏志连，被上诉人王村香的委托诉讼代理人刘晋萍、王新梅，被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张建文，被上诉人山西宁和矿产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人秦世贵，被上诉人张晓栋、殷清录、安润云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司山西省分公司上诉请求：1、依法撤销(2018)晋0922民初2号民事判决第一项关于要求上诉人承担赔偿责任内容，并予以改判上诉人赔偿被上诉人王村香损失合计119365.12元(争议金额57746元);2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院无视《事故认定书》责任划分及法律规定，判令上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内按70%比例承担被上诉人王村香处置费、二院转煤炭医院转院费、护理费、交通费、住宿费，没有事实和法律依据。首先，根据《事故认定书》对责任的划分，被上诉人张晓栋在本起事故中承担主要责任;被上诉人王村香、殷清录均承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条规定，王村香上述五项费用共计20394元，并未超过肇事车辆交强险伤残限额之和，应由双方车辆交强险承保公司各承担50%，一审法院错误按照70%认定上诉人赔偿责任，不符合上述司法解释规定；二、一审法院错误认定各方当事人之间赔偿比例，有失公平原则。被上诉人张晓栋在本起事故中承担主要责任，被上诉人王村香、殷清录均承担次要责任。被上诉人王村香在车辆前方横过马路，在未确认安全的情况下贸然横过马路导致本次交通事故发生;被上诉人殷清录驾驶车辆临时停靠路边，影响到车辆前方经过马路的行人的视线，不能观察到车辆后方来车情况也是导致事故发生的原因之一。公平原则作为民法的一项基本原则，本案中它应当体现在以社会的正义、公平的观念指导当事人的行为、平衡各方的利益，并以此来处理当事人之间的纠纷。因此上诉人在机动车商业第三者责任险范围内应当承担不超过60%的赔偿责任，这样才能维护各方当事人之间的利益，对当事人的思想以及行为产生一种警戒，在以后的生活中起到警醒的作用；三、上诉人为被上诉人王村香在住院期间垫付1万元医疗费，一审法院已经查清，但是在计算赔款时未予扣减，导致判决不公。综上所述，上诉人与被上诉人的责任承担基于事故认定书责任划分及相关法律规定，在责任划分明确、事实清楚的前提下，一审法院判决上诉人承担高于法律规定的责任，显然属于枉法裁判，请二审法院认真审查，依法予以改判，维护当事人的合法权利。中国人民财产保险股份有限公司五台支公司上诉请求:1、请求将山西省五台县人民法院作出的(2018)晋0922民初2号民事判决改判为不承担赔偿责任或者发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人承保车辆×××并未碰撞伤者，没有侵权行为，伤者既非车上人员也非第三者，一审判决的48868.637元上诉人不应承担。王村香辩称，原审法院认定华泰财产保险有限公司山西省分公司按照70%的比例承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人因生活困难急需钱进行医治仅起诉了刚发生的一小部分费用，所产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用远远不止20394元，现答辩人刚刚苏醒意识不清仍在住院治疗中，华泰财产保险有限公司山西省分公司根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条来确定其承担比例，是对该解释的曲解；原审法院依据《事故认定书》认定各方当事人之间的赔偿比例，合理合法。根据五台县公安局交警大队五公交发认字[2017]第00153号道路交通事故认定书:张晓栋驾驶车辆遇行人横过道路时未有效避让，且临危采取措施不当，是造成事故的主要原因;殷清录驾驶车辆在道路上未按规定临时停车，是道成事故的××村，也是造成事故的次要原因。依我国法律规定和司法实践，主要责任赔偿比例为60-90%之间，原审法院认定华泰财产保险有限公司山西省分公司承担70%的责任，合理合法；华泰财产保险有限公司山西省分公司所称垫付1万元医疗费并未支付给答辩人，原审法院计算赔款时未予以扣减，认定事实正确。原审法院查明，华泰财产保险有限公司山西省分公司给答辩人垫付款1万元，并没有体现在收费票据中，该笔费用仍留存在医院，答辩人治疗中未使用。华泰财产保险有限公司山西省分公司向医院提供申请，该笔款项就能退回华泰财产保险有限公司山西省分公司账户，即该笔款项仍处于华泰财产保险有限公司山西省分公司控制之下，并未完成交付。原审法院计算赔款时未予以扣减，认定事实正确。中国人民财产保险股份有限公司五台支公司系2017年11月27日16时20分发生在五台县茹村乡政府门口附近的交通事故肇事车辆×××号中型普通客车的保险人。本次交通事故经五台县公安局交通警察大队现场勘测后，证明×××号中型普通客车在交通事故中承担次要责任，并于2017年11月27日作出五公交发认字［2017]第00153号道路交通事故认定书。×××号中型普通客车驾驶人不服该认定书提起复核，经上级公安局交警大队复核后维持了原交通事故认定书。×××号中型普通客车驾驶人作为责任人应承担责任进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司五台支公司作为该车的保险人应当承担保险给付义务不得免除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，及时依法判决，维护受害人的正当权益，避免本案的过分拖延。王村香向一审法院起诉请求：1、被告张晓栋、山西宁和矿产品开发有限责任公司、殷清录、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司赔偿原告各项损失342917.24元。现原告仍住院抢救治疗，上述继续发生的各项费用待出院后确定，二次手术费、残疾赔偿金被扶养人生活费等待鉴定后确定；2、依法判令被告华泰财产保险有限公司山西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在强制责任保险内赔付；3、依法判令被告张晓栋、山西宁和矿产品开发有限责任公司、殷清录、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在保险赔付不足的情况下，承担剩余部分赔偿金的赔付；4、依法判令各被告承担原告因诉讼发生的律师代理费用；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日16时20分左右，张晓栋驾驶×××号小型普通客车从五台县城到××乡，行至五台县茹村乡政府门口附近，遇前方同向殷清录驾驶的×××号中型普通客车临时停靠后，王村香从该车前方由南向北横过公路时发生碰撞，将王村香撞伤。2017年11月27日，五台县公安局交通警察大队作出五公交发认字[2017]第00153号道路交通事故认定书，认定：张晓栋驾驶车辆遇行人横过道路时未有效避让，且临危采取措施不当，是造成事故的主要原因；殷清录驾驶车辆在道路上未按规定临时停车，是造成事故的××村，也是造成事故的次要原因。事故发生后，王村香被送至五台县人民医院，因生命垂危，五台县人民医院做急救检查后建议转院治疗，期间王村香支付急诊费票据10支，共计4078.79元，处置费单据1支，共计2250元。后于2017年11月27日20时30分王村香被送往山西医科大学第二医院进行治疗，初步诊断：闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑室出血铸型、脑积水、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、肺部感染、I型呼吸衰竭。2018年1月8日在山西医科大学第二医院出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、肺部感染、弥漫性血管内凝血、应激性溃疡、中度贫血、低蛋白血症、低钠血症。出院医嘱：转山西省煤炭中心医院康复治疗。在山西医科大学第二医院治疗期间花去住院费182737.95元；王村香支付门诊费票据29支，共计3819.5元（3825.4元-1元-1元-3.9元）；转院护理费票据1支，共计300元；护理费票据1支，共计4800元。经建议又于2018年1月8日转至山西省煤炭中心医院进行康复治疗，治疗期间王村香支付住院预交款4支，共计40000元；护理费票据1支，共计4600元；住宿费票据2支，共计7632元，山西宁和矿产品开发有限责任公司垫付医疗费60000元。另查明，张晓栋驾驶的×××号小型普通客车，在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险及商业三者险（200000.00元），且不计免赔；殷清录驾驶的×××号中型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投保交强险及商业三者险（500000元），且不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，该院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告损失计算如下：五台人民医院急诊费4078.79元，处置费2250元；山大二院急诊费等3819.5元，住院费182737.95元；二院转煤炭医院护理费300元，煤炭医院住院押金40000元；山大二院、煤炭医院护理费共计9544元（4944元+4600元）；交通费酌定为1800元；住宿费酌定为6500元；住院伙食补助费4200元（60元×70天）；营养费3500元（50元×70天），以上共计258730.24元。根据五台县公安局交通警察大队作出五公交发认字[2017]第00153号道路交通事故认定书，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在交强险医疗费用限额内，分别赔偿10000元，处置费2250元，二院转煤炭医院300元，护理费9544元，交通费1800元，住宿费6500元，共计20394元。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担70%的责任，即14275.8元（20394×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担30%的责任，即6118.2元（20394×30%）。剩余部分，五台人民医院急诊费4078.79元、山大二院急诊等费用3819.5元、住院费162737.95元、住院伙食补助费4200元、营养费3500元、煤炭医院住院押金40000元，共计218336.35元。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即152835.445元（218336.35×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业第三者责任险限额内承担15%的责任，即32750.4525元（218336.35×15%）；原告王村香承担15%的责任，即32750.4525元（218336.35×15%）。依法驳回原告王村香的其他诉讼请求。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）、被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，处置费1575元，二院转煤炭医院210元，护理费6680.8元，交通费1260元，住宿费4550元；在商业三者险限额内赔偿原告医药费5528.803元，住院费113916.565元，住院伙食补助费2940元，营养费2450元，煤炭医院住院押金28000元。以上共计177111.168元；（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，处置费675元，二院转煤炭医院90元，护理费2863.2元，交通费540元，住宿费1950元；在商业三者险限额内赔偿原告医药费1184.744元，住院费24410.693元，住院伙食补助费630元，营养费525元，煤炭医院住院押金6000元。以上共计48868.637元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，保全费1270元，原告王村香负担诉讼费1229元；华泰财产保险股份有限公司山西分公司负担诉讼费1641元、保全费1270元；中国人民财产保险股份有限公司五台支公司负担诉讼费352元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，殷清录驾驶车辆在道路上未按规定临时停车，是造成事故的次要原因。殷清录驾驶×××车辆虽并未直接碰撞王村香，但其未按规定临时停车的违章行为与张晓栋、王村香的过错行为间接结合导致王村香人身受到损害，依法应当根据其原因力大小承担相应的法律责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五台支公司以承保车辆×××并未碰撞伤者，没有侵权行为为由，主张不予承担责任依法不予支持；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”中国人民财产保险股份有限公司五台支公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司承保的车辆对交通事故的发生均有责任，二保险公司承保的交强险责任限额的项目及金额一致，上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司主张由中国人民财产保险股份有限公司五台支公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司在各自的交强险责任限额内对王村香因交通事故导致人身损害造成的损失各承担50%的赔偿责任符合上述法律规定，依法予以支持。一审判决对上述二保险公司交强险责任限额赔偿责任的认定不当，本院二审依法予以纠正；3、根据五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，一审判决对于双方当事人责任划分比例的认定并无不当，上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司要求在机动车商业第三者责任险范围内承担不超过60%的赔偿责任没有事实与法律依据，依法不予支持；4、关于上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司主张的为被上诉人王村香在住院期间垫付1万元医疗费，经本院审查，该1万元并未用于王村香在住院期间的治疗，上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司可另行向相关医院主张权利；5、经本院审查，一审判决对于上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司的名称表述有误，将”华泰财产保险有限公司山西省分公司”表述为”华泰财产保险股份有限公司山西省分公司”，本院二审依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但对于中国人民财产保险股份有限公司五台支公司、华泰财产保险有限公司山西省分公司交强险责任限额赔偿责任的认定不当，对华泰财产保险有限公司山西省分公司的名称表述有误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山西省五台县人民法院(2018)晋0922民初2号民事判决第一项为”被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王村香医药费10000元，处置费1125元，二院转煤炭医院150元，护理费4772元，交通费900元，住宿费3250元；在商业三者险限额内赔偿原告王村香医药费5528.803元，住院费113916.565元，住院伙食补助费2940元，营养费2450元，煤炭医院住院押金28000元。以上共计173032.37元；”；二、变更山西省五台县人民法院(2018)晋0922民初2号民事判决第二项为”被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王村香医药费10000元，处置费1125元，二院转煤炭医院150元，护理费4772元，交通费900元，住宿费3250元；在商业三者险限额内赔偿原告王村香医药费1184.744元，住院费24410.693元，住院伙食补助费630元，营养费525元，煤炭医院住院押金6000元。以上共计52947.44元。”。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2266元由上诉人华泰财产保险股份有限公司山西分公司负担1200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五台支公司负担1066元。本判决为终审判决。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二○一八年八月十日书记员王娅婕