wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初2265号原告：韩亮，男，1975年8月5日出生，汉族，住太原市小店区。被告：李玉珍，女，1972年7月22日出生，汉族。被告：郑冀才，男，1998年5月1日出生，汉族。被告：郑思颜，女，1998年5月1日出生，汉族。被告：郑冀贤，男，2000年7月19日出生，汉族。被告：郑清宫，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑清木，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告韩亮与被告李玉珍、郑冀才、郑思颜、郑冀贤、郑清宫、郑清木合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、判令郑其延持有的银河资本-阿尔法机器人股权投资资产管理计划的150万份股权份额中的10万份股权份额的实际出资人为原告，该10万份股权份额相关的投资权益归原告享有。2、判令被告在郑其延持有的原告出资的基金份额投资期限到期后，将相关的投资权益返还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，郑其延购买了银河资本-阿尔法机器人股权投资管理计划的150万份股权份额，该股权投资产品管理人为银河资本管理有限公司，受原告委托，该股权份额中的10万份基金份额的实际出资人为原告韩亮（出资10万元），其相关投资权益归原告韩亮享有，郑其延为名义持有人，该股权产品期限为5年。2016年12月15日，郑其延对原告在上述资金投资中的实际出资额进行了书面确认。2017年7月6日，郑其延死亡。被告为其法定继承人。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案所涉合同的相对人为原告与郑其延，现郑其延已死亡，原告主张其法定继承人作为共同被告履行合同所确定的义务符合法律规定。对于被告郑清木，原告未能向本院提供确切的身份信息，无法证实其主体适格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩亮的起诉。减半收取的案件受理费2150元（原告已预交），退还原告韩亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一八年八月二十七日代书记员 张子秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初2716号原告：吕凯强，男，1987年12月16日出生，汉族，太原市万柏林区红沟靶场路尚景家园金虎便利店店长，住太原市。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西琦利双鑫房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松北路9号2幢1层1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：岳建英，经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告吕凯强与被告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司（以下简称琦利双鑫房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凯强及其委托诉讼代理人杨仁东，被告琦利双鑫房产公司的委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2018年2月23日签订的《门面房租赁合同》；2、请求判令被告返还原告租金112300元（定金30000元及剩余租金、预付电费、物业费等82300元）；3、请求判令被告支付原告违约金30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于西矿街54号和平路东公园时代城1027一层商铺建筑面积共计50平方米的商铺从事经营活动，2018年1月24日，原告向被告支付定金30000元，2018年2月23日正式签订《门面房租赁合同》，并于当日通过转账方式支付到被告指定的账户剩余租金、预付电费、物业费等共计82300元。但原告收房发现被告交付的租赁房面积与合同面积出入较大，要求协商调整房租或设法增大面积，被告答应在房子重新出租后给原告退款。被告于3月中旬将商铺出租，但原告找被告退款时，被告却一再推诿，最终是被告提出解除合同，将房屋另租他人，被告理应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告琦利双鑫房产公司辩称，原告陈述的事实与实际不符，原告经过多次看房后，于2018年2月7日向被告交付了30000元定金，2018年2月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同签订后，被告按照合同约定将房屋交付原告，但原告于2018年3月12日提出要求退租。原告经过实地看房，并交纳定金，签订正式合同，表明其是在对房屋的情况已经充分了解认可后，决定租用房屋，原告因其个人原因要求退租并解除合同，明显构成违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告欲租赁被告位于西矿街54号和平路东公园时代城1027一层商铺从事经营活动，经过实地考察，2018年1月24日，原告向被告支付定金30000元，2018年2月23日正式签订《门面房租赁合同》，合同约定，原告租赁被告位于西矿街54号和平路东公园时代1027一层商铺，建筑面积共50平方米；租期为3年，自2018年3月1日起至2021年5月1日止；租金为第一年110000元，第二年118625元，第三年118625元，按年支付。并于当日通过转账方式支付被告指定的账户第一年的剩余租金、预付电费、物业费等共计82300元（其中包括租金80000元、预付电费500元、物业费1800元）。后原告以所租商铺公摊面积过大，向被告提出退租请求，2018年3月12日，原告将商铺钥匙及电费卡（500元原告尚未使用）退给被告，2018年3月27日，被告将商铺另租给他人。现原、被告因退租善后事宜发生争执。另查明，原告租赁房屋过程中，看房、签订合同及联系协商退租等事宜均系原告父亲吕伟出面办理，原告均知晓并同意。本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。2018年3月12日，原告将商铺钥匙及电费卡（500元原告尚未使用）退还给被告，2018年3月27日，被告将商铺另租给他人，可以认为原、被告协商一致，对解除合同达成合意。故对原告要求解除2018年2月23日原、被告签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除，合同的权利义务终止。对合同的解除，原、被告双方均无过错。原、被告均应当遵循诚实信用及公平的原则解决双方的纠纷。被告的合理损失，原告理应赔偿。被告的损失即从合同签订之日2018年2月23日至2018年3月27日共计32天被告将商铺转租出的租金损失。即全年租金110000元加上全年物业费1800元，除以365天，再乘以32天，计算为9801．64元。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条二项、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年2月23日签订的《门面房租赁合同》；二、被告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕凯强租金、电费、物业费等共计102498．36元；三、驳回原告吕凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由原告吕凯强负担157元，被告山西琦利双鑫房地产经纪有限公司负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李晓巍二0一八年八月三十日书记员刘丹
山西省大同市云冈区人民法院民 事 裁 定 书（2018晋02**民初1032号原告：大同市金鹏燃气工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地大同市云中路金地福苑9号楼3单元201号。法定代表人：蒙某，总经理。被告：张某，男，1971年1月27日出生，汉族。被告：李某，男，1959年4月6日出生，汉族，现住大同市。原告大同市金鹏燃气工程有限责任公司与被告张某、李某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告大同市金鹏燃气工程有限责任公司提出以下诉讼请求：1、请求人民法院确认被告方张某与原告签订的《合作经营协议》和《三方协议》无效；2、请求判令本案诉讼费由被告张某和李某承担。事实与理由：被告张某与原告2016年8月6日签订《合作经营协议》，该协议约定，被告与原告合作经营东王庄的液化气储气站，经营期限为2016年8月1日至2026年7月31日。2016年8月1日被告张某、李某与原告签订《三方协议》为无效协议，理由如下：被告张某、李某，均没有经营燃气的主体资格，不具备燃气经营资格，协议内容严重违法。请求人民法院查清事实，确认原告与被告签订的《合作经营协议》和《三方协议》为无效协议。经查，原告大同市金鹏燃气工程有限责任公司与被告张某于2016年在大同市城区（现平城区）签订了《合作经营协议》，在该《合作协议》第十八条约定：双方在合作期间发生争议，尽量协商解决，协商不成，提交大同市城区人民法院诉讼解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和和专属管辖的规定”，本案双方就发生争议后约定了管辖法院，且不违反法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市平城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  幸有全二〇一八年八月三日书记员  尹霞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座五层。负责人：赵金贵，行长。被告：山西原发发电设备有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路248号办公楼北侧。被告：陈学铭，住太原市。被告：王秋菊，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告山西原发发电设备有限公司、陈学铭、王秋菊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。审判员裴毅超二〇一八年八月十七日书记员赵瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初436号原告：张良，男，1968年1月15日出生，汉族，沁水县人，沁水县百货公司下岗职工，现住沁水县。委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被告：李刚刚，男，1975年6月14日出生，汉族，沁水县人，现在长治监狱服刑。被告：胡海琴，女，1975年9月12日出生，汉族，现住沁水县。原告张良与被告李刚刚、胡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人郭海中，被告李刚刚到庭参加诉讼，被告胡海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年7月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，被告李刚刚通过QQ邮箱向原告发送亚美大陆煤层气公司马必1号集气站扩建工程招标文书，称被告李刚刚能承揽该工程，可将该工程转让给原告，索要好处费50万元。原告通过工商银行将该款转给被告李刚刚，被告李刚刚于2015年7月17日向原告出具收到50万元的收据一支。后因工程承包未成，原告多次向被告李刚刚追要欠款，被告李刚刚推拖不付。被告胡海琴与被告李刚刚系夫妻关系，应当连带偿还借款及利息。被告李刚刚对原告主张2015年7月17日向原告借款50万元的事实无异议。同时辩称，已偿还原告妻子20万元，欠原告借款应当为30万元；借款时双方并未约定利息，原告主张利息过高；因其正在监狱服刑，暂无能力偿还原告借款；被告胡海琴对原、被告之间借款并不知情，借款与被告胡海琴无关。被告胡海琴未到庭，书面辩称原告陈述50万元系给被告李刚刚转包工程的好处费，并非借款，应当按照不当得利主张返还；被告胡海琴无借款的意思表示，该款也未用于家庭生活，被告胡海琴不应承担还款责任；原告与被告李刚刚之间的纠纷，被告胡海琴并不知情，也未在借据上签字或事后追认，应驳回原告对被告胡海琴的诉讼请求。对双方争议的欠款性质，原告对被告李刚刚主张系借款的事实当庭表示无异议，故本院对2015年7月17日，被告李刚刚向原告借款50万元的事实予以确认，并有原告提供的收条、转款凭证在卷佐证。对被告李刚刚主张已偿还原告妻子20万元的事实，因未提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予认定。对双方争议的还款期限及利息，原告提供了视频资料，欲证明被告李刚刚在公安机关供述将于2015年年底偿还原告借款本金及利息共计85万元，被告李刚刚对该证据的证明效力不予认可，认为其陈述的款项与原告主张无关。本院认为，原告提供的视频资料中，被告李刚刚在公安机关供述明确表示借原告50万元，将于2015年底归还85万元，该证据内容真实、来源合法，能够证明被告李刚刚单方承诺将于2015年年底归还原告借款本金及利息共计85万元。原告无其他证据证明双方曾就借款利率形成合意，不能证明原告主张的双方约定借款利息为年利率24%的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李刚刚向原告借款50万元，事实清楚，双方之间借贷关系成立。现原告主张被告李刚刚偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日（2015年7月17日）起至还款完毕止按年利率24%计算利息的诉讼请求，虽无证据证明约定利率的事实，但从双方借款形成原因来看，原告向被告李刚刚借款目的系为承包工程，被告李刚刚在明知工程并未中标的情况下，拒不归还原告借款，应当支付原告占用资金期间的利息损失，可由被告李刚刚自借款之日起至还款完毕止，按年利率6%支付原告利息。原告主张被告胡海琴对被告李刚刚的借款承担连带还款责任的诉讼请求，虽二被告系夫妻关系，但被告李刚刚向原告出具的借据上无被告胡海琴签字，原告亦未提供证据证明借款系夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚刚于本判决生效后立即偿还原告张良借款本金500000元及利息（自2015年7月17日起至还款完毕止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李刚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长何宇峰人民陪审员霍晓计人民陪审员毛世斌二〇一八年八月十七日法官助理郭晋华书记员吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措置或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初916号原告：山西锦丰庄园宴会餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街3号美丽家园东厅。法定代表人：梁秀莲，总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳梅，山西谦诚律师事务所律师。被告：太原市美丽家园市场服务有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街86号第9幢（北美铂宫）底商二层。法定代表人：刘江彬，董事长。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市美丽家园建材家居装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街86号9幢（北美铂宫）二层东南角。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原市万柏林区兴华街办后北屯社区居民委员会，住所地太原市万柏林区后北屯村西一条中段。负责人：李满生，居民委员会主任。委托诉讼代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，山西晋一律师事务所律师。原告山西锦丰庄园宴会餐饮有限公司与被告太原市美丽家园市场服务有限公司、太原市美丽家园建材家居装饰有限公司、太原市万柏林区兴华街办后北屯社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山西锦丰庄园宴会餐饮有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西锦丰庄园宴会餐饮有限公司以需要重新补充调取新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西锦丰庄园宴会餐饮有限公司撤诉。案件受理费119681元减半收取59840.5元由原告山西锦丰庄园宴会餐饮有限公司负担。审判长马瑛人民陪审员李晓勇人民陪审员王婧娅二O一八年八月二十日书记员武利侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初3065号起诉人：冯萱，女，汉族，1991年12月17日出生，住太原市。2018年8月22日，本院收到冯萱的起诉状。起诉人冯萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人山西思语天成文化传媒有限公司向起诉人支付因未与起诉人签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资差额计33000元人民币；2、依法判令被起诉人向起诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元人民币；3、依法判令被起诉人向起诉人支付休息日加班费4138元人民币；4、依法判令被起诉人向起诉人赔偿因未给起诉人办理社会保险手续而无法享受社会保险待遇导致的失业保险金损失5650元人民币；5、依法判令被起诉人向起诉人赔偿因未给起诉人办理社会保险手续而无法享受社会保险待遇导致的生育保险金损失15800元人民币；6、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由是：2016年9月1日，起诉人通过应聘开始在被起诉人处上班，约定试用期一个月，自入职后，被起诉人一直未与起诉人签订书面劳动合同，并多次安排起诉人在周末加班，未安排补休也未支付加班费，2017年12月起诉人怀孕，2018年3月7日被起诉人以起诉人怀孕为由单方面通知起诉人解除劳动关系，由于被起诉人没有为起诉人缴纳社会保险，致使起诉人无法享受失业险和生育险待遇，被起诉人的上述行为严重侵害了起诉人作为劳动者的合法权益，现依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，单位注册地或者登记地为住所地。本案劳动合同履行地和被起诉人主要办事机构所在地都无法确定在我院辖区，被起诉人注册登记地址也不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯萱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二〇一八年八月二十四日书记员王婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0823民初1124-1号原告：杨苗苗，女，1968年9月17日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县。被告：张旭，男，1986年11月14日出生，汉族，闻喜县。被告：景静，女，1985年12月12日出生，汉族，闻喜县。本院在审理原告杨苗苗与被告张旭、景静民间借贷纠纷一案中，原告杨苗苗于2018年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苗苗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨苗苗撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨苗苗负担。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一八年八月十三日书记员  刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初470号原告:杨昱，男，1989年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告:王小改（又名王晓改），女，1956年1月12日出生，汉族。被告:程宏学（又名程红学），男，1957年5月23日出生，汉族。原告杨昱与被告王小改、程宏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨昱的委托诉讼代理人杨荃屯到庭参加诉讼，被告王小改、程宏学经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨昱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款56000元及利息（自2017年1月2日起，按年利率12%计算至款付清日止）。事实和理由：被告王小改、程宏学曾向原告陆续借款，至2017年1月2日仍欠原告借款7.6万元，因不能及时归还，二被告于2017年1月2日亲笔为原告出具借据一份，2017年7月14日二被告偿还原告借款本金2万元，剩余5.6万元本息至今未付。被告王小改、程宏学未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王小改、程宏学曾多次向原告杨昱借款并陆续归还部分借款，2017年1月2日二被告就未归还借款76000元为原告出具借据一份，该借据载明“借款条今借（贷）到杨昱现金柒万陆仟元整（76000元）注（利息按壹分结算）计（每月利息是柒佰陆拾元正）2017年年底还清王晓改借款人：王晓改程红学2017年元月2日”。被告王小改、程宏学在该借据上除亲笔签名外，还加盖了闻喜县东镇甘泉面粉厂的公章。2017年7月14日二被告归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金56000元。另查明，闻喜县东镇甘泉面粉厂系个体工商户，于2017年11月16日注销。被告程宏学与被告王小改系夫妻关系。被告王小改又名王晓改，被告程宏学又名程红学。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小改、程宏学尚欠原告杨昱借款本金56000元及利息，有被告王小改、程宏学亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，理应积极偿还。该笔借款发生于被告程宏学与被告王小改婚姻关系存续期间，系被告王小改、程宏学夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小改、程宏学于本判决生效后十日内共同偿还原告杨昱借款56000元及利息（利息按约定的月利息一分计算，自2017年1月2日起算至款付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王小改、程宏学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  张佳佳二〇一八年八月十六日书 记 员  杨文聪
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初492号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：伊成，男，汉族，1995年9月14日出生，住晋中市榆次区。被告：晋中东昇融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1102室。法定代表人：王冬庆，任董事长。被告：王冬庆，男，汉族，1978年12月1日出生，住晋中市榆次区。被告：何相垣，男，汉族，1983年4月15日出生，住晋中市榆次区。原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告伊成、晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆、何相垣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告伊成立即归还本金4500000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告晋中东昇融资担保有限公司、王冬庆、何相垣承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告伊成在该行（麻田支行）借款4500000元，借款期限一年，至2016年8月2日到期，借款利率为9.42‰，借款用途购钢材，借款方式为保证担保，由被告晋中东昇融资担保有限公司为该款提供连带保证担保。2013年11月22日被告晋中东昇融资担保有限公司与左权县农村信用合作联社（山西左权农村商业银行股份有限公司）签订《担保业务合作协议书》，该协议中明确约定，在晋中东昇融资担保有限公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为王冬庆、何相垣。合同到期后，经多次催收，被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，山西左权农村商业银行股份有限公司未向本院提供伊成的准确地址。本院经查证亦不能确定伊成的地址，现无法向伊成送达应诉手续。山西左权农村商业银行股份有限公司可在查实伊成的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孟丽沙二〇一八年八月二十二日书记员  石永青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     ( 2 0 1 8 ) 晋 0 9 2 1 财 保 1 0 号     申 请 人 ： 边 巨 堂 ， 男 ， 1 9 5 0 年 1 月 2 1 日 生  ， 定 襄 县 人  ， 现 居 戎 家 庄 村 。     申 请 人 ： 戎 改 香 ， 女 ， 1 9 5 2 年 9 月 1 9 日 生 ， 定 襄 县 人 ， 现 居 戎 家 庄 村 。     被 申 请 人 ： 张 云 德 ， 男 ， 1 9 6 8 年 4 月 2 7 日 生 ， 汉 族 ， 忻 州 市 忻 府 区 人 ， 现 居 忻 府 区 高 城 乡 永 丰 庄 村 富 民 街 2 1 号 B 户 。     申 请 人 边 巨 堂 、 戎 改 香 于 2 0 1 8 年 8 月 3 1 日 向 本 院 申 请 诉 前 财 产 保 全 ， 请 求 对 被 申 请 人 张 云 德 所 有 的  × × ×  号 陕 汽 牌 重 型 半 挂 牵 引 车 ，  × × ×  重 型 仓 栅 式 半 挂 车 进 行 查 封 ， 申 请 人 边 巨 堂 以 其 自 有 的 在 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 定 襄 县 支 行 的 存 单 号 为 ：  × × ×  上 的 2 0 0 0 0 元 存 款 、 定 襄 县 农 村 信 用 合 � � 联 社 南 庄 信 用 社 的 存 单 号 为 ：  × × ×  上 的 1 5 0 0 0 元 的 存 款 进 行 担 保 。     经 审 查 ， 本 院 认 为 ， 利 害 关 系 人 因 情 况 紧 急 ， 不 立 即 申 请 保 全 将 会 使 其 合 法 权 益 受 到 难 以 弥 补 的 损 害 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 零 一 条 、 第 一 百 零 二 条 、 第 一 百 零 三 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     一 、 查 封 被 申 请 人 张 云 德 所 有 的  × × ×  号 陕 汽 牌 重 型 半 挂 牵 引 车 ，  × × ×  重 型 仓 栅 式 半 挂 车 一 辆 。     二 、 冻 结 申 请 人 边 巨 堂 以 其 自 有 的 有 的 在 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 定 襄 县 支 行 的 存 单 号 为 ：  × × ×  上 的 2 0 0 0 0 元 存 款 、 定 襄 县 农 村 信 用 合 作 联 社 南 庄 信 用 社 的 存 单 号 为 ：  × × ×  上 的 1 5 0 0 0 元 的 存 款 。     案 件 申 请 费 1 0 2 0 元 ， 由 被 申 请 人 张 云 德 负 担 。     本 裁 定 立 即 开 始 执 行 。     如 不 服 本 裁 定 ， 可 以 自 收 到 裁 定 书 之 日 起 五 日 内 向 本 院 申 请 复 议 一 次 。 复 议 期 间 不 停 止 裁 定 的 执 行 。     申 请 人 在 人 民 法 院 采 取 保 全 措 施 后 三 十 日 内 不 依 法 提 起 诉 讼 或 者 申 请 仲 裁 的 ， 本 院 将 依 法 解 除 保 全 。     审 判 员 王 圣 田     人 民 陪 审 员 武 翠 娈     人 民 陪 审 员 康 明 亮         二 ○ 一 八 年 八 月 三 十 一 日     书 记 员 郭 佳 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初676号原告：李强，男，1984年10月12日生，汉族，沁水县人，委托诉讼代理人：邵颖，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1982年7月14日生，汉族，被告：王瑞萍，女，住沁水县，其他基本情况不详。被告：孙江江，男，住沁水县，其他基本情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司。原告李强与被告杨凯、王瑞萍、孙江江、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司达成调解协议，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李强负担。审判员延淑芳二〇一八年八月十四日法官助理潘丽帆书记员窦志附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保94号之一解除保全申请人：许超，男，1996年2月9日出生，汉族。被申请人：张斌，男，1988年2月29日出生，汉族。被申请人张斌与解除保全申请人许超诉前财产保全一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）晋0881财保94号民事裁定书，裁定将被申请人许超驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**号车辆予以查封。解除保全申请人许超于2018年8月28日以被申请人张斌未在规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁为由，向本院申请解除对晋XX**号车辆的查封。本院经审查认为，被申请人张斌未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人许超驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**号车辆的查封。案件申请费820元，由被申请人张斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一八年八月二十八日书记员  牛晓苗
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初459号原告：刘三玉，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省灵石县村民。被告：宋��春，男，1970年5月13日出生，汉族，山西省灵石县村民。被告：王春梅，女，1972年10月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，系宋海春妻子。原告刘三玉与被告宋海春、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三玉到庭参加了诉讼，被告宋海春、王春梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宋海春系朋友关系。2017年4月25日，在后庄村被告家中，被告因家庭资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一支，口头约定过几个月归还，未约定利息。原告当场交付被告现金10000元。后经原告多次催要，被告均未还款。被告王春梅与宋海春系夫妻关系，应共同还款。现请求法院判令被告偿还借款。被告宋海春、王春梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月25日被告宋海春向原告借款10000元并出具借条。借条载明：“今借到山西省灵石县××镇刘三玉现金壹万元正（小写10000），借款人宋海春，142433197005131039（身份证），2017年4月25日。”后被告宋海春未归还借款。另查明，被告王春梅与宋海春系夫妻关系。上述事实，有原告提供被告出具的借据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海春向原告刘三玉借款的事实清楚，并有其出具的借据予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告宋海春归还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现原告主张被告王春梅共同还款，本院予以支持。被告宋海春、王春梅经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海春于本判决生效后十日内支付原告刘三玉借款本金10000元；二、被告王春梅对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海春、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一八年八月五日书记员  蔺朵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初755号原告:侯智强。原告:郝金梅。两原告委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被告:范金宝。被告：董经龄。原告侯智强与被告范金宝、董经龄房屋买卖合同一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯智强及其两原告委托诉讼代理人梁文德、被告范金宝到庭参加诉讼。被告董经龄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯智强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告协助两原告办理房屋所有权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：确认原、被告签订的房屋转让合同有效合同。事实和理由：两原告、两被告为夫妻关系。2017年10月26日两被告将他们夫妇所有的位于平遥县某某路某某学校宿舍某楼某层某户楼房一套（建筑面积67.36平方米）及地下室一间，经中人订立合同以23万元价款出卖与两原告所有。合同签订后，两原告按合同约定已付两被告房价21万元，余2万元因过户手续未办理完毕尚未支付。现两原告已占居该楼房，要求两被告协助办理产权变更登记时遭两被告拒绝。综上，两原告作为楼房出卖人，按约定有义务无条件协助两原告办理产权变更登记，让两被告借故推诿，有悖民事活动诚实信用之原则，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告范金宝辩称，原告与答辩人于2017年10月26日签订的房屋买卖合同真实有效，且原告按照合同约定支付答辩人付款21万元，剩余2万元在产权变更后支付，但由于房产管理部门一直停办房屋产权过户业务，而使双方一直未办理产权变更登记，并非答辩人认为造成；在未办理产权变更登记前，平遥县拆迁办对该房屋进行拆迁摸底，涉及相应的增值，答辩人认为双方均有对增益分配的权利，只要对增益利益合理分配，即可按原合同履行；原告在未通知答辩人的情况下侵占房屋，答辩人的财产遭受了何等损失不得而知。被告董经龄未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖合同；2.收款收据3支；3.私有房屋所有权登记申请表等档案；4.原告占居房屋时的录音、录像光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范金宝对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据4，被告承认其确实答应在2018年4月9日向原告交房，但并未向原告收取房款，其他部分不予质证，由于被告范金宝不质证，被告董经龄也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据符合证据的要素，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告、两被告分别系夫妻关系。2017年10月26日，两原告为乙方与两被告为甲方通中人签订房屋买卖合同，合同约定：第一条：甲方所售房屋所有权证号及坐落位置、结构、面积、附属设施：1.甲方所售房屋所有权证号为某某发字第XXXXX号；2.甲方所售房屋位于平遥县某某路某某学校宿舍某楼三层某户；3.甲方所售房屋建筑面积均以房产证为据，楼下小南房学校整体规划拆除后给的前排楼地下室一间一并移交乙方所有；4.房屋附属设施：地下室面积为20平方米（地下室暂无产权证），以后办理产权证时，甲方无条件协助归户到乙方名下。第二条：房屋售价总金额为23万元。第三条：付款方式为乙方在合同签订之日一次性付清21万元整，过户手续办理完毕，付剩余房款2万元，共计23万元（过户时一切费用由乙方承担）。第四条：房屋交付：1.甲方需在乙方付清房款时，于2018年阳历3月20日交付乙方使用；2.乙方付清房款后，甲方有义务配合乙方办房屋过户的相关手续。第五条：甲方保证在交接时该房屋没有任何产权、经济纠纷，在房屋过户前与该房屋发生的一切产权、经济等纠纷全部由甲方承担，与乙方无关。第六条：该房屋过户到乙方名下后，如遇国家政策房屋需要拆迁时，若需甲方协助办理相关手续，甲方无条件协助办理，且房屋及地下室所产生的一切利益全部由乙方享有，与甲方无关。第七条：本合同自甲乙双方签字之日起生效，且永久有效。第八条：此合同一式五份，甲乙双方各执一份，其他三份交有关部门存档。甲方范金宝、董经龄，乙方侯智强、郝金梅，中人原某某、牛某某，签订日期2017年10月26日。合同签订后，除原告于2017年10月23日、24日给付被告19万元外，签订合同时当场交付被告现金2万元。由于平遥县房产登记部门停办产权过户工作，双方未能将房屋办理变更登记，此后，由于平遥县拆迁部门将该房屋纳入拆迁范围并进行了摸底，被告因拆迁可能使房屋增值而拖延交房。经原被告电话联系，被告范金宝答应在2018年4月9日交付房屋，但一直未到现场，原告即将房屋撬开并换门上锁。本院认为，两原告与两被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告按照合同约定支付被告21万元购房款，剩余2万元双方约定过户手续办理完毕支付，合同约定被告需在原告付清房款时，于2018年阳历3月20日交付原告使用，但由于平遥县房产登记部门停办产权过户工作，双方未能将房屋办理变更登记，被告应当在约定的时间交付原告房屋，并协助原告办理产权变更手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。据此，被告以买卖合同签订后，再未办理产权变更登记前，对房屋可能拆迁而增值享有分配权利之抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于被告范金宝以在未通知自己情况下原告侵占房屋，财产遭受了损失，但未提起明确的反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告侯智强、郝金梅与被告范金宝、董经龄于2017年10月26日签订的房屋买卖合同有效；二、由被告范金宝、董经龄在判决生效后10内协助原告侯智强、郝金梅办理房屋过户手续，办理手续时，原告侯智强、郝金梅将所欠房款20000元支付被告范金宝、董经龄。案件受理费100元，由被告范金宝、董经龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  韩金兰人民陪审员  田春香二〇一八年八月三十日书 记 员  赵建华
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初910号原告：文水县平陶村小峰汽修厂，住所地：文水县平陶村。经营者：梁爱峰，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：问小玲，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明彦，山西太初律师事务所律师。被告：王永刚，农民。原告文水县平陶村小峰汽修厂（以下简称小峰汽修）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）、王永刚财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小峰汽修经营者梁爱峰及其委托诉讼代理人蔚贤文，被告平安保险江苏公司委托诉讼代理人问小玲、成明彦到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小峰汽修向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险江苏公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆施救费13500元、车辆损失费71038元、评估费3000元，共计87538元；2、判令被告王永刚就上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：晋J×××××/晋J×××××号挂半挂车系被告王永刚实际所有的车辆，该车辆以文水县恒达汽车运输中心名义进行的车辆登记，并在被告平安保险江苏公司投保商业险。其中晋J×××××号半挂牵引车机动车损失险赔偿限额为380000元，该保单特别约定“一汽租赁有限公司为第一受益人”，晋J×××××号挂车机动车损失险赔偿限额为90000元，保险期间均为自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2018年5月21日14时20分许，史艳青驾驶冀H×××××号重型载货汽车在河北省承德市隆化县与被告王永刚驾驶的晋J×××××/晋J×××××号挂半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经隆化县公安局交通警察大队事故认定，史艳青负此次事故主要责任，被告王永刚负次要责任。事故发生后，被告王永刚支付车辆施救费13500元（现场施救费1500元，隆化县回文水施救费12000元），委托山西诚凯资产评估有限公司评估晋J×××××号半挂牵引车车辆损失为71038元，支出评估费3000元，本次事故给被告王永刚造成损失共计87538元。2018年6月11日，一汽租赁有限公司声明放弃本次事故第一受益人权利，同意赔偿款归被告王永刚享有或处置。后被告王永刚将晋J×××××/晋J×××××号挂半挂车委托原告进行了修理，因被告王永刚无力支付原告修理费用，经协商被告王永刚就本次事故所涉损失87538元向被告平安保险江苏公司的索赔权转让给原告，同时被告王永刚承担连带清偿责任，直至原告受让的债权全部实现。被告王永刚并就权益转让事宜以书面形式通知了被告平安保险江苏公司。被告平安保险江苏公司辩称，1、本案为保险合同诉讼，原告非合同相对人，根据合同的相对性，答辩人没有义务赔偿原告损失；2、原告与相关人员的权利转让损害了答辩人的知情权和定损参与权，有暗箱操作之嫌，违反公平公开原则，对原告的主体地位不认可；3、原告在事故发生后不配合答辩人定损，拒不提供相关定损材料，原告既帮客户维修车辆又帮客户起诉，破坏了保险理赔行业规则，同时也违反了就近维修原则，凭空产生不必要的施救费；4、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担；5、请求法庭驳回原告起诉。被告王永刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋J×××××/晋J×××××号挂半挂车是被告王永刚向一汽租赁有限公司购买的车辆，该车辆以文水县恒达汽车运输中心名义进行了登记。2017年9月28日，文水县恒达汽车运输中心作为被保险人在被告平安保险江苏公司为该车辆投保机动车综合商业保险，其中晋J×××××号半挂牵引车机动车损失保险责任限额为380000元，并不计免赔，晋J×××××号挂车机动车损失保险责任限额为90000元，并不计免赔，保险期间均自2017年10月1日起至2018年9月30日止；特别约定，一汽租赁有限公司为第一受益人。2018年5月21日14时20分许，史艳青驾驶冀H×××××号重型载货汽车，在河北省承德市隆化县与被告王永刚驾驶的晋J×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经隆化县公安局交通警察大队认定，史艳青负事故的主要责任，被告王永刚负次要责任。事故发生后，被告王永刚支付车辆施救费13500元，其中现场施救费1500元，隆化县运回文水县施救费12000元。2018年6月21日，山西诚凯资产评估有限公司根据被告王永刚的委托对事故车辆晋J×××××进行了评估，结论为该车辆损失为71038元，被告王永刚并支付评估费3000元。后被告王永刚将事故车辆晋J×××××交由原告小峰汽修进行了修理。2018年6月30日，被告王永刚因无力支付原告小峰汽修修理费用而与原告小峰汽修签订了权益转让书，其主要内容是：1、甲方（即被告王永刚）就本次事故所涉损失87538元（包括车辆施救费13500元、车辆损失71038元、评估费3000元）向被告平安保险江苏公司的索赔权转让给乙方（即原告小峰汽修）；2、甲方保证转让的权益合法有效，同时承担连带清偿责任。2018年7月9日，被告王永刚向被告平安保险江苏公司发送了权益转让通知书。另查明，2018年6月2日，晋J×××××登记所有人文水县恒达汽车运输中心证明，被告王永刚为晋J×××××车辆实际所有人、营运人、受益人，赔偿款归被告王永刚享有或处置。2018年6月11日，一汽租赁有限公司声明，放弃本次事故第一受益人权利，赔偿款由被告王永刚享有或处置。本院认为，案涉车辆晋J×××××因本次事故受损事实清楚，该事故发生在保险期间，且无免赔、拒赔情形，被告平安保险江苏公司作为保险人依法应在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任；鉴于一汽租赁有限公司放弃第一受益人权利，被保险人文水县恒达汽车运输中心确认被告王永刚为晋J×××××车辆的实际所有人、营运人、受益人，被告王永刚又将本次事故的索赔权转让给原告小峰汽修等法律事实的发生，故被告平安保险江苏公司依法应直接向原告小峰汽修履行赔偿义务。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告文水县平陶村小峰汽修厂车辆施救费13500元、车辆损失费71038元、评估费3000元，合计87538元，本判决生效后十五日内付清；二、被告王永刚对上述给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一八年八月二十七日书记员  孟 楠
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保13号申请人：山西众跃工程机械有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县。法定代表人：段鹏程，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，山西东奥律师事务所律师。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市永川区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：奉代良，系公司董事长。2016年12月20日，被申请人的前身中城建第三工程局集团有限责任公司（2017年7月10日变更为现在的名称）作为甲方，申请人作为乙方，签订了《隧道衬砌台车加工合同》一份。合同约定申请人为被申请人加工隧道衬砌台车两台，每台重量暂定为108吨，单价6500元/吨，预计总价为140.4万元，台车以实际过磅重量为准。合同签订后五个工作日内被申请人付给申请人2万元定金；申请人定做完成后，通知被申请人到申请人指定地点提车时付足台车总额的70%（含定金）给申请人，即此次付款98.28万元；台车组装完成并调试后能正常使用，施工三个循环衬砌后付足台车总额的95%给申请人，即此次付款35.1万元；剩余台车总款的5%，台车运到工地保质期（6个月）期满后付清，即7.02万元。合同签订后，申请人便如约履行合同，实际供给被申请人台车共计220.68吨，价值1441450元，然而被申请人仅向申请人支付1000000元，剩余441450元至今未付。申请人于2018年8月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款45万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第三工程局有限公司银行账户存款45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 锐二〇一八年八月二十日书记员 武愉欣
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书���2018）晋1033民初351号原告：许某某，男，1983年10月18日出生，汉族，现住蒲县。被告：任某某，男，1980年9月9日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。原告许某某与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告许某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许某某负担。审判员  左永玲二〇一八年八月十日书记员  亢昱博
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初775号原告：赵将。被告：于文强。被告：于孝杰。原告赵将与被告于文强、于孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵将到庭参加诉讼，被告于文强、于孝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵将向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因资金紧张向原告借款18000元，承诺于2016年6月前还清，并给原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故提起诉讼。被告于文强未作答辩。被告于孝杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于文强与被告于孝杰是父子关系。2016年2月8日，二被告向原告借款18000元，约定于2016年6月前还清，并给原告出具了借条，原告于当日将18000元交付二被告。然而借款到期后，经原告催要，二被告分两次仅归还原告借款4000元，剩余14000元一直未还。本院认为，原告提供给被告借款，被告给原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文强、于孝杰于本判决生效后十五日内返还原告赵将借款14000元；二、驳回原告赵将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于文强、于孝杰各负担100元，原告赵将负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一八年八月八日书记员  孟 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初9487号申请人：唐玉霜，女，1960年9月25口出生，汉族，住天津市南开区。申请人：唐玉华，女，1958年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：唐家盛，男，1950年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：唐凯，男，1976年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：阎伯兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告唐玉霜、唐玉华、唐家盛与被告唐凯、阎伯兰共有权确认纠纷一案，申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阎伯兰名下坐落天津市南开区渭水道与平利路交口临渭佳园×××房屋的所有权转移变更手续。申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阎伯兰名下坐落天津市南开区房屋的所有权转移变更手续。案件申请费5000元，由申请人唐玉霜、唐玉华、唐家盛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年八月三日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0981民初1332号原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。法定代表人：包先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。被告：李连平，女，1971年8月9日出生，住原平市。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告李连平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2018年8月28日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郭志强二○一八年八月二十八日书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1358号原告：刘贵田，男，1957年6月20日出生，原平市人。被告：王晋忠，男，1979年10月5日出生，神池县人。原告刘贵田与被告王晋忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘贵田于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵田以被告王晋忠已将拖欠的工程款偿还为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵田撤诉。案件受理费25元，由原告刘贵田负担。审判员宋晓刚二零一八年八月十三日书记员武冠东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初9533号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：路平，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵术江，男，系该支行员工。被告：吴桐利，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告吴桐利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵术江到庭参加诉讼，被告吴桐利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、给付截止到2018年6月12日的利息12410.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月18日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2003年12月18日起至2004年11月18日止，逾期利率为日万分之3，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截至到2018年6月12日，被告共欠原告借款本金20000元、利息12410.18元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。吴桐利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同一份；2、借款借据一张；3、更名文件一份；4、欠息说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12410.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴桐利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计32410.18元（20000元+12410.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由吴桐利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4740号原告：邢琪，女，1997年4月17日出生，汉族。被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。法定代表人：马小淳。原告邢琪与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月20日，原告邢琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢琪负担。代理审判员  杨立明二〇一八年八月二十日书 记 员  唐雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4741号原告：穆壮，男，1996年2月16日出生，回族。被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。法定代表人：马小淳。原告穆壮与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告穆壮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆壮撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告穆壮负担。代理审判员  杨立明二〇一八年八月六日书 记 员  唐雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4749号原告：赵景华，男，1956年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。法定代表人：马小淳。原告赵景华与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵景华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵景华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景华负担。代理审判员  杨立明二〇一八年八月九日书 记 员  唐雪萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2018)晋0921民初362号原告：赵华，男，1987年4月19日生，定襄县人，现居本县隆和小区2号楼1单元2层西。被告：李永成，男，1973年2月25日生，定襄县人，现居本村。原告赵华诉被告李永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5.5万元及利息。2015年6-7月被告装修金汉轩饭店，向原告购买大理石，欠原告6万元，经多次催要，被告于2017年1月19日给原告书写欠条一支，但一直没有付款。被告未答辩。本院查明，2015年原告为被告经营的金汉轩饭店安装大理石，被告没有付清货款，2017年1月19日，被告为原告出具欠条一支，写明：欠到大理石赵华货款（工钱）5.5万元。后原告多次催要，被告一直没有支付。以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为，民事主体应按法律规定和当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告欠原告货款5.5万元，有被告所写欠条确认，本院认定双方债权债务关系成立，现原告请求被告履行付款义务，应予支持,原告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告赵华货款5.5万元。二、驳回原告赵华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员张莉人民陪审员智利勇二0一八年八月十三日书记员薄海伟
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1033民初337号原告：王某1，男，1975年7月4日出生，汉族，现住蒲县。被告：王某2，女，1978年10月31日出生，汉族，现住蒲县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告王某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员???左永玲二〇一八年八月二十八日??????????????????????????书?记?员???毛?婕???{文书日期}山西省蒲县人民法院民事裁定书（2018）晋1033民初337号原告：王某1，男，1975年7月4日出生，汉族，现住蒲县。被告：王某2，女，1978年10月31日出生，汉族，现住蒲县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告王某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  左永玲二〇一八年八月二十八日书记员  毛 婕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4753号原告：闫爱敏，女，1957年11月14日出生，汉族。被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。法定代表人：马小淳。原告闫爱敏与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告闫爱敏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫爱敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫爱敏负担。代理审判员  杨立明二〇一八年八月六日书 记 员  唐雪萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2018)晋0921民初260号原告：忻州市忻府区启航商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地忻府区田村化工轻工总公司仓库。法定代表人：王柳。委托代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：赵卯成，男，1967年12月2日生，定襄县人。原告忻州市忻府区启航商贸有限公司诉被告赵卯成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料欠款7000元。原告公司以批发、零售猪饲料为主，被告是原告客户，被告于2017年7月28日向原告购买猪饲料嘉吉普乐维美1830K20袋，单价200元，合计4000元；18240A15袋，单价200元，合计3000元；麸皮650元。当日原告将货物送至被告，几天后被告支付麸皮款650元，后原告多次催要饲料款7000元，但被告一直没有付款。被告未答辩。本院查明，原告经营业务主要为批发、零售猪饲料，被告因养猪多次向原告购买猪饲料，2017年7月28日原告雇佣杨某运送猪饲料到被告养猪场，货款共计7650元，几天后被告支付650元。后原告多次催要剩余货款，被告一直没有支付。以上事实有原告提交出库单、证人证言、音频资料及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面合同，但原告向被告出卖猪饲料，被告收货后支付部分货款，双方通过事实行为达成买卖合意并实际履行，双方买卖合同关系已成立、生效，原告履行交货义务后，被告应履行付款义务，证人郑某、杨某证言及原告法定代表人王柳与被告手机通话录音显示，未付货款数额为7000元，现原告请求被告支付，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卯成于本判决生效之日起十日内支付原告忻州市忻府区启航商贸有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵卯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员郭俊人民陪审员智利勇二0一八年八月十四日书记员薄海伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初8479号原告:阿鲁科尔沁旗天山镇某某油漆商店，经营场所，阿鲁科尔沁旗天山镇。经营者：邵某某，女，1970年4月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：内蒙古某某装备制造有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：海某，系公司经理。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某油漆商店与被告内蒙古某某装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某油漆商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某油漆商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一八年八月二十九日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初8386号原告：武某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：周某某，男，1981年10月10日出生，汉族，牧民。公民身份号码：×××。本院在审理原告武某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费113元，由原告承���。审判员吴寒霜二〇一八年八月二十一日书记员王敏
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保14号申请人：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省文水县。法定代表人：杜二宝，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯佩仪，系公司员工。被申请人：武汉市自来水有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：王贤兵。2014年10月24日，申请人山西光华铸管有限公司与被申请人武汉市自来水有限公司签订了供货合同，申请人为被申请人提供金口水厂一期工程输配水管道工程江夏段（107国道-栗庙路）主要材料设备供货和与货物相关的运输、保险、伴随服务，该工程于2015年12月完工并投产运行。申请人已依约履行完供货义务，截止2018年2月8日，被申请人支付申请人货款59183121.21元，被申请人还欠申请人货款5601175.29元，至今没有支付。申请人于2018年8月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款600万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市自来水有限公司银行账户存款600万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 锐二〇一八年八月二十日书记员 武愉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初961号原告：锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街春泽小区。法定代表人：赵金池，该公司经理。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：梁晓军，男，1984年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司（以下简称和畅物业公司）与被告梁晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和畅物业公司的法定代表人赵金池到庭参加诉讼。被告梁晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和畅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2651.20元及垃圾清运费50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，原告与多伦县诺尔镇会盟大街春泽小区的建设方多伦县永春房地产开发有限公司（以下简称永春房地产公司）签订《前期物业管理合同》。合同约定，原告向业主提供物业管理服务；业主或者物业使用人按照建筑面积0.50元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，垃圾清运费每年50元。被告房屋的建筑面积为80.04㎡，每年应交付的物业费为480.24元、垃圾清运费为50元。原告已经为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年至2017年未给付上述费用，共计拖欠物业服务费2651.20元及垃圾清运费50元。原告多次上门索要，被告总是推脱。被告梁晓军未作答辩。原告和畅物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《前期物业管理合同》1份；2、委托书1份；3、《多伦县住宅小区物业服务收费指导标准》1份；4、和畅物业公司营业执照和物业服务企业资质证书各1份。被告梁晓军未提交证据。被告梁晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告与多伦县诺尔镇会盟大街春泽小区的建设方永春房地产公司签订了《前期物业管理合同》。合同约定，永春房地产公司委托和畅物业公司对春泽小区实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围内的公用设施、配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生，垃圾收集、清运，车辆行驶及停泊，配合和协助公安机关进行安全监控和巡视等安保工作等；房屋建筑本体的共用部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由和畅物业公司提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付；合同期限自2010年4月26日起至2025年4月26日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向业主（用户）收取。2010年10月1日，永春房地产公司出具委托书，委托原告和畅物业公司对春泽小区物业进行管理。合同签订后，和畅物业公司开始为多伦县春泽小区提供物业服务。另查明，位于多伦县诺尔镇会盟大街春泽小区的8号楼1单元201号房屋的登记所有权人为被告梁晓军，登记时间2011年2月21日，建筑面积80.04平方米。再查明，原告和畅物业公司具有物业服务企业资质，资质等级三级。本院认为，永春房地产公司与原告和畅物业公司签订的《前期物业管理合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告和畅物业公司签订前期物业服务合同后为该小区提供了物业服务。被告梁晓军作为春泽小区8号楼1单元201号房屋的业主，应向原告支付物业服务费。如小区业主认为物业公司未完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务，有权要求物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。但若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必挫伤物业服务企业经营的积极性，使其无法将充足的资金及时有效地投入到小区物业服务当中，进而影响小区物业服务质量和小区居民的生活质量，最终损害小区全体业主的利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告梁晓军应按照前期物业管理合同》确定的物业费标准向和畅物业公司支付物业费。被告梁晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于梁晓军应支付物业费的时间和数额。《前期物业管理合同》中未作约定。被告梁晓军应在原告和畅物业公司提供物业服务并主张物业费后及时支付。根据《前期物业管理合同》确定的物业费标准及春泽小区8号楼1单元201号房屋的建筑面积，被告应支付的2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费数额为2401.20元。原告和畅物业公司主张垃圾清运费，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告和畅物业公司为春泽小区提供了物业服务，被告梁晓军作为小区的业主，应按《前期物业管理合同》确定的物业费标准向原告支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁晓军于本判决生效之日起十日内向原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2401.20元；二、驳回原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多伦县和畅物业管理有限公司负担2.78元，由被告梁晓军负担22.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一八年八月十六日书记员朱俊红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2428号之一解除保全申请人：王耀强，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市万富建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇政府南侧。法定代表人：赵万付。被申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道18号。法定代表人：黄健民，董事长。王耀强与天津市万富建筑安装工程有限公司、博思特能源装备（天津）股份有限公司、牛金龙建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一八年七月二十三日作出（2018）津0117民初2428号民事裁定书，裁定冻结天津市万富建筑安装工程���限公司、博思特能源装备（天津）股份有限公司银行账户存款550000元。王耀强于二〇一八年八月二十四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王耀强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津市万富建筑安装工程有限公司、博思特能源装备（天津）股份有限公司的银行账户存款550000元的冻结。案件保全费3270元，由王耀强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇一八年八月二十七日书记员  李 朕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初1174号原告:内蒙古驰晟物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海大厦*栋***号。法定代表人：丁宇翔，该公司经理。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：訾洪波，男，民族、年龄不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告内蒙古驰晟物业服务有限公司诉被告訾洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月22日，原告内蒙古驰晟物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一款规定，裁定如下：本案按原告内蒙古驰晟物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古驰晟物业服务有限公司负担。审判员布和二○一八年八月二十二日书记员牛娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初960号原告：锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇春泽小区。法定代表人：赵金池，该公司经理。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：李文强，男，1987年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司（以下简称和畅物业公司）与被告李文强物业服务合同一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和畅物业公司法定代表人赵金池、被告李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和畅物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2638.8元及垃圾清运费50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原告与被告所购房屋小区的开发商永春房地产公司签订《前期物业管理合同》，合同约定原告向业主提供物业管理服务，业主或者物业使用人有按建筑面积每平方米0.50元的标准向原告交纳物业费，垃圾清运费每年每户50元的义务。被告房屋的建筑面积87.96平方米，按每平方米0.5元标准，被告每年应交付物业费527.76元及垃圾清运费50元，被告自2013年至2017年未给付物业费及垃圾清运费。原告多次索要，被告至今未付。被告李文强辩称，其不同意给付2013年至2017年的物业费。因为原告没有提供完善的服务，每次收取物业费时，被告都将服务不到位的地方告诉原告，但是原告每次都没有处理。楼道的卫生没有达标，生活垃圾物业没有清理。还有其交过100元的管道费，其也不知道钱用到哪里去了。还有装修保证金，楼道墙面损坏了，物业说给楼道刮白，现在也没有刮白。本院经审理认定,2010年4月26日，原告与多伦县永春房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：多伦县永春房地产开发有限公司委托原告对春泽小区实行前期物业管理服务；委托管理事项：房屋建筑本体共用部位外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；合同期限为15年，自2010年4月26日起至2025年4月26日。物业服务费0.50元/月/平方米。被告李文强居住在多伦县春泽小区5号楼2单元201室，该房屋建筑面积87.96平方米。李文强2013年之后物业服务费一直未交纳。现尚欠2013年至2017年的物业服务费2638.8元。原告和畅物业公司具有从事物业服务的资质，资质等级为三级。以上事实，有双方当事人陈述及《前期物业服务合同》等证据证明，并经当庭质证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2010年4月26日原告与多伦县永春房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，和畅物业公司为春泽小区提供物业服务。被告李文强在春泽小区小区5号楼2单元201室居住，且2013年之后的物业费没有交纳。虽然原告和畅物业公司与被告李文强没有直接签订物业服务合同，但和畅物业公司自2010年起对该小区进行物业管理服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，和畅物业公司与被告李文强之间的物业服务合同关系成立。双方当事人应当按照《前期物业管理合同》及相关规定履行各自的义务。和畅物业公司为被告李文强提供了相关的物业服务，被告李文强居住在该小区，享受了和畅物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用。故和畅物业公司要求被告李文强支付2013年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费2638.8元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张的垃圾清运费，依据合同约定，物业服务费中包含有垃圾清运费，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李文强提出原告服务不完善，所以拒绝缴纳物业费的辩解。因其未提交证据证实原告的服务不完善，故对李文强的该辩解，本院不予确认。原告依据合同约定0.5元/平方米标准收取物业费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下；一、被告李文强于本判决书生效之日起十日内向原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司支付物业服务费2638.8元。二、驳回原告锡林郭勒盟和畅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年八月十三日书记员朱俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1009号原告武秀岑，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住址：内蒙古多伦县。被告王艳文，男，1966年9月2日出生，汉族。原告武秀岑诉被告王艳文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀岑、被告王艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11329.50元，2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月2日8时许，在多伦县牛眼睛村4组，因原告向被告索要2018年应付的地租，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院的损害后果，被告被处以行政拘留5日的处罚。因原告受伤严重，在多伦县人民医院住院治疗8日，门诊治疗1日，被诊断为：闭合性颅脑损伤、双眼顿挫伤、眶内侧壁骨折、环周积气、皮肤挫伤、颈部损伤。原告住院期间及出院后需要专人护理并增加营养，原告的伤情经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告主张的赔偿费用为：医疗费6875.50元、误工费3150元（30日×105元）、护理费954元（9日×106元）、住院伙食补助费900元（9日×100元）、营养费900元（9日×100元）、交通费食宿费700元，司法鉴定费1000元，合计11329.50元。被告王艳文辩称：2018年5月1日下午武秀岑来地里闹事、耍横，无端找茬、阻挠生产、破坏生产秩序，武秀岑来时鼻子就有伤疤，我没有打他，武秀岑的伤是自己故意躺在地上造成的，故我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日7时许，在多伦县西干沟乡牛眼睛村4组南侧王艳国土豆圈宿舍门口，因原告武秀岑向王艳国要地租，王艳文与武秀岑发生争吵互相厮打，武秀岑倒在地上后，鼻子受伤流血。原告武秀岑于2018年5月3日至2018年5月11日在多伦县人民医院住院治疗8天，被多伦县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、双眼钝挫伤、框内侧壁骨折、框内积气、球周积气、颜面部皮肤损伤、颈部软组织损伤。武秀岑在多伦县人民医院治疗期间支出医疗费6875.10元。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，武秀岑双眼眶损伤程度属轻微伤，武秀岑支出鉴定费1000元。2018年5月8日，多伦县公安局给予被告王艳文行政拘留五日的行政处罚，给予原告武秀岑罚款500元的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述及多伦县公安局行政处罚决定书，多伦县公安局西干沟派出所对武秀岑、王艳文、武秀刚、王艳国、马占山、申继国、范文华的询问笔录，多伦县人民医院病情证明书、住院病案、出院通知单，锡林郭勒盟医疗服务收费收据、病人费用清单、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据等证据可以认定，以上证据经法庭质证，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告武秀岑向王艳国要地租，后王艳文与武秀岑发生争吵互相厮打，故武秀岑有一定的过错，应对自己受伤的后果承担次要责任。原告武秀岑因伤于打架次日到多伦县医院住院治疗，为此支出治疗费6875.10元，支出鉴定费1000元，该费用合理，且有多伦县医院病情证明书、住院病案、锡林郭勒盟医疗服务收费收据、病人费用清单、鉴定费收据、检查费收据等证据予以证实，本院予以采信。对于原告武秀岑主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据其住院天数确定为护理费848元（106元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天），误工费840元（105元/天×8天），对其主张的交通食宿费700元因其未向法庭提交证据，本院不予支持。对于原告向法庭提交的照片及光盘因没有拍摄时间地点，本院不予采纳。对被告王艳文向法庭提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。综上所述，根据双方在此案件中侵害的事实和造成的后果，结合双方的过错程度，本院认定应由被告王艳文承担70%的赔偿责任，由原告武秀岑自行承担30％的责任。经计算原告武秀岑受到的经济损失为11163.10元。故被告王艳文应赔偿原告武秀岑经济损失7814.17元（11163.10元×70%），剩余费用由原告武秀岑自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王艳文于本判决生效后15日内赔偿原告武秀岑医疗费等经济损失共计7814.17元。二、驳回原告武秀岑的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告武秀岑负担60元，由被告王艳文负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一八年八月十三日书记员赵晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初331号起诉人：闫某某，静乐县人。2018年8月6日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司立即停止侵害、排除妨害，赔偿因侵权给起诉人造成的经济损失10000元（具体损失以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西静静铁路有限责任公司开发建设静乐至静游铁路项目，被告天津轨道交通集团有限公司负责建设施工，铁路线与起诉人房屋水平距离没有达到《铁路安全管理条例》第27条之规定的铁路线路安全保护区距离，施工过程中使起诉人房屋受损。2018年8月8日，本院告知起诉人在7日内补充相关证据材料。逾期，起诉人没有提供补充材料。本院认为，起诉人提供的材料既不能证明山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司为静乐至静游铁路项目的开发建设单位或者建设施工单位，也不能证明被告山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司的行为造成了起诉人的房屋受损。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对闫某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李海燕二〇一八年八月十五日书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1081号原告:宋伟兴，男，1984年9月1日出生，汉族，住址多伦县。被告:刘银龙，男，1982年5月25日出生，满族，住址北京市通州区。原告宋伟兴与被告刘银龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋伟兴到庭参加诉讼、被告刘银龙经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋伟兴向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还欠款8400.00元，自2016年5月5日开始赔偿逾期付款损失按银行同期贷款计算，案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年5月5日至2016年12月31日被告向原告赊欠塑钢料，未给付款项经双方核算，被告于2016年5月15日出具如下欠条凭证：今有欠到宋伟兴人民币捌仟肆佰元（￥8400.00元），定于2016年12月31日偿还。如果超出还款期限未还（给予还款人10天期限筹款），到期仍未还款，将诉之于法律程序解决。特此为据。欠款人：刘银龙，身份证号：×××，地址：春宇小区7号楼7单元501。被告出具欠款凭证后，经多次催要，被告迟延至今未履行给付，给原告造成周转资金困难。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上事实与理由，请求法院依法支持诉讼请求。被告刘银龙未到庭未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月5日被告刘银龙给原告宋伟兴出具欠款合同一份，内容为：”今有欠到宋伟兴人民币捌仟肆佰元（￥8400.00元），定于2016年12月31日偿还。如果超出还款期限未还（给予还款人10天期限筹款），到期仍未还款，将诉之于法律程序解决。特此为据。欠款人：刘银龙，身份证号：×××，地址：春宇小区7号楼7单元501。”上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠款合同原件等可以认定，并经当庭质证。本院认为，原告向被告出售材料，被告刘银龙按照约定应当及时向原告支付材料款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。合法债务应予清偿。被告拖欠原告材料款，有被告为原告出具的欠款合同为证，证据充分有力，本院予以确认。现被告尚欠原告材料款未给付，原告要求被告给付材料款8400.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃了对逾期付款损失的主张，其主张符合法律规定，本院予以准许。被告刘银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘银龙于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋伟兴材料款8400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二○一八年八月十日书记员黄萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初630号原告孙立明，男，1969年8月22日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。被告李金瑞，男，1966年11月20日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告马金霞，女，1965年5月25日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告孙立明诉被告李金瑞、马金霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）内2531民初664号民事判决书，原告孙立明提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院以（2018）内25民终130民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立明及其委托代理人梁山、被告李金瑞、马金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立明向本院提出诉讼请求：请求确认位于多伦县诺尔镇善因社区上都路金顺苑小区3号商住楼、房号-110-2的楼房、靠近小区门洞的二层底商的所有权归原告所有，并由二被告承担诉讼费用。2013年春季，原告与被告李金瑞共同在多伦县诺尔镇上都路北段建设楼房，因土地相邻，二人约定统一挂靠在多伦县永春房地产开发公司名下，由被告李金瑞担任基于建设需要而成立的多伦县永春房地产开发公司第一项目部负责人，负责楼房建设审批、签订合同、售楼等事宜，建设用地手续也统一办在被告李金瑞名下，但原、被告在各自土地上建设的楼房由各自出资，各自土地上建设的楼房归各自所有。双方按此约定执行，截至2016年3月17日，经原、被告结算，原告已通过支付现金和售楼所得的款项支付建设楼房费用3500000元，尚欠施工工程款及外网等各方面费用2053667元。此时，原告土地上的楼房也仅剩下3号商住楼、房号110-2楼房（建筑面积390.52平方米）和与此楼房相连向南靠近小区门洞的二层底商及顶层最北侧的一套住宅、1号住宅楼的车库没有售出。2015年12月1日，二被告未经原告同意私自将原告土地上建设的3号商住楼、房号110-2楼房登记在被告名下，并办理了房屋所有权证，还在2016年3月初将该楼房及靠近小区门洞的二层底商一起租给了一家汽车销售公司，赚取租金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认位于多伦县诺尔镇金顺苑商住小区蒙房权证多伦县字第XX**号、第1640115020**号楼房所有权归原告所有。原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1、拆迁补偿协议，欲证明政府将原告位于多伦县诺尔镇汇宗寺西（坡上路南）的房屋拆迁，补偿给原告商业用地4间、现金4000元；2、土地置换协议，欲证明原告孙立明和妻子张树华与被告签订了土地置换协议，原告将政府补偿的土地与被告的土地合在一起办理建设用地规划许可证，许可证办在李金瑞名下；3、民事起诉状，欲证明原告与被告商定二人在各自的土地上盖楼由各自出资，各自土地上的楼房归各自所有；4、调查笔录，欲证明施工方李忠明以个人名义与原、被告共同挂靠的多伦县永春房地产开发公司第一项目部签订的施工合同，原、被告至今未与施工方结算，且尚欠工程款；5、房权证（多伦县字第1640115020**号）复印件，欲证明在原告不知情的情况下，二被告将原告的楼房登记在二被告名下；6、对帐单，欲证明原、被告建设楼房的总工程量、总造价、双方各自投入的资金数额和各自应承担的工程款。被告李金瑞、马金霞当庭答辩称，原告主张的楼房属于原告所有，但原告欠着我们的钱，原告给我钱，我可以给原告提供过户手续，但过户费用我不承担。经审理查明：2012年4月16日原告孙立明及其妻子张树华与被告李金瑞签订《土地置换协议》，协议的主要内容为”原告将其自有的位于多伦县诺尔镇上都路拆迁补偿的土地，因此土地未办理建设用地规划，证件由李金瑞办理，规划许可证办理在李金瑞名下，上述土地与李金瑞置换，由李金瑞建筑楼房。土地置换条件：李金瑞建筑楼房经竣工验收后按约定权属执行，作为置换土地条件。另行补充协议为准。原告土地置换的楼房位置自西朝东，自北向南的二间楼房，（一至三层），建筑面积、楼房结构按图纸设计施工。交楼时间：被告将验收合格的楼房交由原告，产权证由被告负责办理，所发生的一切税费及实际支出由被告全部承担。现被告李金瑞、马金霞认可多伦县诺尔镇金顺苑商住小区蒙房权证多伦县字第XX**号、第1640115020**号楼房产权归原告孙立明所有。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的拆迁补偿协议、土地置换协议、房权证等证据在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告孙立明及其妻子张树华与被告李金瑞签订《土地置换协议》，将位于多伦县诺尔镇上都路拆迁补偿的土地置换楼房，双方约定被告将验收合格的楼房交由原告，产权证由被告办理，所发生的一切税费及实际支出由被告全部承担，且被告李金瑞、马金霞认可位于多伦县诺尔镇金顺苑商住小区蒙房权证多伦县字第XX**号、第1640115020**号楼房实际所有权人应为原告孙立明，故原告要求确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的孙立明欠其钱的辩解，属于其他法律关系，应另案处理。综上，被告李金瑞、马金霞应将位于多伦县诺尔镇金顺苑商住小区蒙房权证多伦县字第XX**号、第1640115020**号楼房交付原告孙立明，并配合办理产权过户登记手续，相关费用由被告李金瑞、马金霞承担，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告李金瑞、马金霞于本判决生效后立即将位于多伦县诺尔镇金顺苑商住小区蒙房权证多伦县字第XX**号、第1640115020**号楼房交付原告孙立明，并办理产权过户登记手续，相关费用由被告李金瑞、马金霞承担。案件受理费22818元，由被告李金瑞、马金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长孙志明审判员李强审判员薛姣二〇一八年八月二十八日书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初6442-1号原告:孙海军，男，汉族，1973年12月17日出生，农民，公民身份证号码×××。被告:阿拉坦巴根，男，蒙古族，1967年4月17日出生，牧民，公民身份号码×××。被告:敖特根花，女，蒙古族，1964年2月28日出生，牧民，公民身份号码×××。原告孙海军与被告阿拉坦巴根、敖特根花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告于2018年8月9日向本院提出申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告负担。审判员吴婷二〇一八年八月九日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7708号原告：牛某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：红某，男，1976年4月16日出生，蒙古族，包工头。公民身份号码：×××。本院在审理原告牛某某与被告红某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一八年八月二十七日书记员蔡建楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1143号原告尹兆鹏，男，1972年11月27日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告马文昊，男，1994年3月15日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告尹兆鹏诉被告马文昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告马文昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹兆鹏诉称，原告购买被告出售的×××号丰田霸道2700车1辆，价格60000元，原告使用过程中经查询发现被告出售的车辆是法院查封扣押的车辆，不能办理车辆过户手续，为此双方协商，原告将车辆退回给被告，被告返还原告购车款50000元。双方达成一致意见后，被告出具收车凭证及欠款凭证各1份，定于2018年5月25日返还购车款。经催要被告至今没有返还购车款，请求人民法院依法判令被告返还购车款50000元，并承担本案的诉讼费用。为证明被告欠款事实原告向法庭提交了《车辆交易合同》、欠条、收条各1份。被告马文昊当庭答辩称，当时原告与被告签订合同的时候，被���跟原告说了车被查封了，不能过户，原告也同意了。后来原告想提档，但是车没有解封提不了，过了一年，可能是因为手动挡的车不好开，原告就找被告说是查封车让被告给退，被告的母亲给原告写了一个退车证明，后来又写了欠条，因双方关系挺好的就给被告写了。当时双方口头说唐山那边什么时候退车什么时候给原告退钱，但是唐山那边说车糟蹋的很厉害，只给退30000元。后来就起诉了，一个月后判决驳回了，被告马文昊让原告尹兆鹏看判决书，跟原告协商可以帮原告卖，但是退是不可能了，之后尹兆鹏就起诉了。被告马文昊向法庭提交了如下证据：《识途二手车行车辆买卖协议书》、《车辆交易合同》、《民事判决书》各1份。经审理本院认定事实如下：2017年7月17日原告尹兆鹏在宏昊二手车行购买牌号×××丰田霸道2700型车一辆，并与被告马文昊签订《车辆交易合同》，双方约定”车辆价款60000元，又补充条款约定经甲、乙方同意，背户使用。”原告使用后又因该车辆系法院查封扣押车辆，不能办理车辆过户手续与被告协商，原告尹兆鹏将车辆退还被告马文昊，被告��还原告购车款50000元，双方达成一致后，2018年4月24日原告将车辆退还被告，被告马文昊给原告出具收条、欠条各1份，定于2018年5月25日返还购车款50000元。被告马文昊未按约定期限返还车款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据《车辆交易合同》、收条、欠条，被告提供的证据《车辆交易合同》等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告出售的二手车并签订了《车辆交易合同》，双方约定车辆价款60000元，原告同意背户使用。在使用过程中原告又以所购车辆系法院扣押车辆，不能办理过户手续为由与被告协商，经协商双方达成协议，由原告向被告退还车辆，被告向原告返还购车款50000元，原告认可车辆车况完好并同意返还购车款，被告为原告出具收条、欠条。被告出具的收条、欠条是原、被告双方协商一致达成的协议，对原、被告双方均具有约束力，原告将车辆交付被告，被告应当依约履行返还购车款的义务，故对原告尹兆鹏要求被告马文昊返还购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持��被告马文昊向原告出具收条、欠条，对退还车辆、返还购车款等相关事宜重新进行了约定，其提供的《车辆交易合同》对双方已经不具约束力，《识途二手车行车辆买卖协议书》、《民事判决书》证明的事实又与原告所诉无关，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告提出的辩解以及提供的《识途二手车行车辆买卖协议书》、《民事判决书》，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马文昊于判决生效后10日内返还原告尹兆鹏购车款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马文昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年八月一日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7026号原告：史亚芳，女，1979年5月10日出生，汉族，农民。被告：艾明辉，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告史亚芳与被告艾明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史亚芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告史亚芳负担。审判员朱敏二〇一八年八月一日书记员魏金柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初1224号原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：刘淑玲，该联社上都河信用社主任。委托代理人：任秀峰，该联社上都河信用社客户经理。被告：孙立鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，住址多伦县。被告：王宝强，男，1983年7月5日出生，汉族，住址多伦县。被告：杨晓静，女，1986年9月4日出生，汉族，住址多伦县。被告：刘景明，男，1985年3月20日出生，汉族，住址多伦县。被告：陈磊，女，1986年9月4日出生，汉族，住址多伦县。被告：李伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住址多伦县。被告：郭树丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住址多伦县。本院在审理原告多伦县农村信用合作联社与被告孙立鹏、被告王宝强、被告杨晓静、被告刘景明、被告陈磊、被告李伟、被告郭树丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告多伦县农村信用合作联社撤回对被告孙立鹏、被告王宝强、被告杨晓静、被告刘景明、被告陈磊、被告李伟、被告郭树丽的起诉。案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，由原告多伦县农村信用合作联社负担。审判员杨文洁二○一八年八月十日书记员黄萌