wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢120号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执963号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈椿，男，1982年1月31日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈椿在银行的存款3000元或查封被执行人陈椿相当于3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月二十四日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢125号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢133号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）粤7101民初151号 原告：广州坤鑫物流有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区丰乐南路裕丰围桥头场地自编6号203房。 法定代表人：张坤豪，总经理。 委托诉讼代理人：邓爱平，男，该公司员工。 被告：广州市沃德国际货运代理有限公司，住所地:广东省广州市越秀区东风东路555号2308房。 法定代表人：陈丽平。 被告陈丽平，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地:江苏省仪征市，现住广东省广州市越秀区。 被告屈龙和，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住广东省广州市越秀区。 原告广州坤鑫物流有限公司（以下简称原告）诉被告屈龙和、陈丽平、广州市沃德国际货运代理有限公司（以下简称沃德公司）公路货物运输合同纠纷一案，广州铁路运输法院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张坤豪、委托诉讼代理人邓爱平到庭参加诉讼，被告陈丽平、屈龙和、沃德公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告：1.偿还所欠费用122034元。2.偿还逾期利息从欠款日起到2018年11月30日为32400元，如到期未付款按日息千分之三计算至实际付清之日止；3.负担本案受理费、保全费等费用。 事实和理由：1.2018年4月份以前被告每次以发邮件、打电话、发微信等方式委托原告从广州市黄埔区到被告指定地点装卸货物，并商定好运费和原告帮被告垫付的费用（码头费、堆场费、船公司办单费、过磅费等）。2.被告从2017年下半年开始拖欠上述费用，2018年4月19日原告与被告签订《还款计划》，确定共欠款152828元，3.2018年4月份的上述费用为12034元，当时因还未结算，故未写进还款计划。4.2018年6月被告还款32828元，2018年8月28日屈龙和签订《承诺书》，承诺被告在按《还款计划》还款逾期的情况下支付相应利息给原告。5.后被告于2018年10月1日还款10000元，尚欠122034元本金未付给原告。因被告陈丽平、屈龙和分别为被告沃德公司的法人、股东，因此应承担连带责任。 原告当庭变更诉请利息的起算时间为自2018年9月29日起计至运费实际付清之日止，按年利率24%计算所得利息。 为证明自己的诉称，原告提供的证据有： 1.还款计划，拟证明被告屈龙和2018年4月19日确认尚欠原告总运费152828元。 2.承诺书，拟证明屈龙和2018年8月28日承诺归还原告90000元，逾期不还，利息按日息千分之三计算。 3.运单打印件，拟证明运费的来源。 三被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据；三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审理本案。 对原告提供的证据，本院认为均符合证据的三性规定，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告到码头运输集装箱，2018年4月19日被告屈龙和确认尚欠原告总运费152828元，并承诺分五期还完，其中，最后一期的付款时间为2018年9月28日。被告屈龙和于2018年8月14日和8月28日两次承诺归还欠款90000元，逾期则按每日千分之三计付利息。 至判决之日，被告屈龙和尚欠原告运费110000元。 本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，但原告并没有与被告沃德公司签订运输合同，被告沃德公司也没有在承诺书和还款计划中盖章确认，仅仅是被告屈龙和个人确认总欠款及承诺还款，因此只能确定被告屈龙和尚欠原告运费。对于原告要求沃德公司、陈丽平承担给付义务的诉请，本院不予支持。从现有的证据仅能证明被告屈龙和尚欠原告运费110000元，对于原告超出该笔数额的诉请，因无事实根据，本院不予支持。因被告屈龙和在2018年4月19日承诺最后的还款期限为2018年9月28日，承诺的利息计算标准为每日千分之三，故对原告要求从2018年9月29日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告屈龙和应在本判决生效后十日内向原告广州坤鑫物流有限公司支付运费110000元，并支付该笔款项从2018年9月29日起计至款项实际付清之日止，按年利率24%计算所得利息。 二、驳回原告广州坤鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取的案件受理费3388.68元，由原告广州坤鑫物流有限公司负担188.68元，被告屈龙和负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  吴玉龙 人民陪审员  周 琴 人民陪审员  卫瑞湘 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  郑宇欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5894号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋殿喜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋殿喜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，166.66元为基数，自2018年02月18日起至被告蒋殿喜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋殿喜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋殿喜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋殿喜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告蒋殿喜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十七日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月17日 6855.63 29166.66 2018年2月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋殿喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29166.66元。 二、被告蒋殿喜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29166.66元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取265元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初183号 原告：兰溪华能输送设备制造有限公司，地址：兰溪市香溪镇东升村。 法定代表人：章晓忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：无锡三和重工机械有限公司，地址：江苏省无锡市硕放工业集中区B22-23号地块。 法定代表人：沈伟昌。 原告兰溪华能输送设备制造有限公司与被告无锡三和重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪华能输送设备制造有限公司的委托诉讼代理人陈建学到庭参加了诉讼，被告无锡三和重工机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰溪华能输送设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告无锡三和重工机械有限公司立即支付欠原告货款189573元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日开始计算，每日按0.21‰计算至判决实际履行之日止）。事实理由：原告与被告素有业务往来。被告向原告购买除尘设备配件，截止2016年8月15日，经双方核算对账，确认被告无锡三和重工机械有限公司欠原告货款189573元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。 兰溪华能输送设备制造有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.产品购销合同二份及供货清单、对账单各一份，拟证明双方的买卖合同关系及所欠货款事实。 无锡三和重工机械有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对兰溪华能输送设备制造有限公司的证据，无锡三和重工机械有限公司没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对兰溪华能输送设备制造有限公司诉称的事实予以认定。 本院认为，兰溪华能输送设备制造有限公司的证据能够证明其与无锡三和重工机械有限公司之间买卖法律关系存在，及无锡三和重工机械有限公司尚欠兰溪华能输送设备制造有限公司货款189573元未支付的事实。无锡三和重工机械有限公司没有按照约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。兰溪华能输送设备制造有限公司要求无锡三和重工机械有限公司支付货款并承担违约损失的诉讼请求，本院应予以支持，但其诉请的违约损失，本院予以调整为按年利率6%计算。无锡三和重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 无锡三和重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付兰溪华能输送设备制造有限公司货款189573元并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率6%自2018年1月9日起计算至货款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4091元，减半收取2046元，由兰无锡三和重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年二月八日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初10024号之一 原告：刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，经商，住唐山市路北区。 被告：李健，男，1990年3月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：河北浩炜嘉和贸易有限公司，住所地：唐山市海港开发区海景怡园2段商业楼2号。 法定代表人：马健，该公司总经理。 第三人：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区38号路西。 法定代表人：刘辉颖，该公司总经理。 原告刘辉颖与被告李健、河北浩炜嘉和贸易有限公司、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 本院在审理过程中，被告李健于2018年2月1日向本院申请中止审理。经本院核实，被告河北浩炜嘉和贸易有限公司于2017年10月31日向天津海事法院提起诉讼，要求判令唐山海港京唐国际船务代理有限公司交付由HKSHUNFENGLOGISTICS&TRADINGLIMITED承运的提单号为K1项下6151吨无烟煤的提货单。诉讼过程中，唐山海港京唐国际船务代理有限公司以河北浩炜嘉和贸易有限公司为李健与刘辉颖之间的借款合同用案涉朝鲜煤提供担保为由提出抗辩，并提交《借款担保声明》一份。 本院经审查认为，原告刘辉颖在本案中诉请判令被告李健偿还借款400万元及利息，被告河北浩炜嘉和贸易有限公司承担连带还款责任，并要求就该公司提供的担保物（“XX”轮6151吨朝鲜煤）拍卖、变卖所得价款优先偿付上述借款及利息。而在天津海事法院受理的案件中亦涉及上述担保问题，且立案早于我院，故本案须以天津海事法院受理河北浩炜嘉和贸易有限公司诉唐山海港京唐国际船务代理有限公司一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵伟华 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘佳佳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1974号原告:郑秀妹，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:苏海军，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告郑秀妹与被告苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告郑秀妹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀妹向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀妹撤诉。案件受理费655元，由原告郑秀妹负担。审判员  唐瑞睿二〇一八年二月二十八日书记员  连浚凯附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7502号申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人：彭松涛，经理。被执行人：高青川，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住河南省项城市。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行高青川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第8743号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高青川给付货款21610元、2014年6月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息、案件受理费176元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高青川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人高青川名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人高青川有可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人高青川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款21610元、2014年6月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息、案件受理费176元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人高青川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司享有要求被执行人高青川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高青川负有继续向申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人高青川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年二月二十三日书记员 梁 栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1825号 关于申请执行人石顺舟申请执行被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初215号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初111号 原告：林智斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 原告林智斌与被告赵建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智斌及其委托诉讼代理人王铁松、被告赵建辉及其委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照协议退还购车款9.8万元；2、要求被告赔偿损失3000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年4月21日签订车辆转让协议，从被告手里购买一辆二手车（车牌号冀Ｊ×××××，此车原车主是献县人刘欢欢）。协议第五条约定“如果出现车被银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，被告退还购车款”。现在车辆未能过户，被献县人民法院依法扣押，导致原告不能实际拥有、控制此车辆。原告认为，根据原、被告的协议，被告应当退还原告购车款9.8万元。故提出诉讼，请法院支持。 赵建辉辩称：一、被告与原告签订的车辆买卖合同合法有效，从合同签订之日起原告就已经取得涉案车辆的所有权。二、根据《机动车登记规定》，机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，原告没有尽到办理过户义务。涉案车辆出现法院查封情况不是在原告办理过户时，而是在原告在使用过程中并且是在双方交易后近八个月后才出现的，是原告不及时履行过户义务导致，被告对此没有任何过错。三、双方《协议》第四条约定该车交易后发生的一切问题包括债权债务纠纷由乙方(原告)负责，原告在使用车辆过程中出现被法院查封的问题，应由原告自行负责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的车辆转让购车协议是双方协商拟定，由被告赵建辉亲自填写，并按手印确认，合法有效，对双方均具有约束力，对其证据效力予以确认；被告辩称原告将有关文字删除，没有证据证实，对其辩解不予采信。被告提交的车辆转让购车协议也系被告亲自书写，协议中备注“必须过户，一个月之内”字样与原告提交的购车协议不一致，被告不能证实备注内容是签订协议当时所写，也不能证实该内容得到了原告的确认，故该协议不能作为证实被告主张的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告林智斌与被告赵建辉签订一份车辆转让购车协议，协议约定：赵建辉将奥迪Ａ6Ｌ汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）即日转让给林智斌，价格为98000元；此车交易前2017年4月21日前发生的一切问题、交通违章、各种债权债务等由赵建辉负责，交易后由林智斌负责；车辆过户所需费用由林智斌承担，如此车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因，不能正常过户时，由赵建辉退还林智斌购车款，林智斌退车。双方签订协议当天，赵建辉将汽车交付林智斌。2017年12月4日，在林智斌使用该车辆时，河北省献县人民法院因黄盼与刘欢欢（冀Ｊ×××××的原车主）之间的纠纷对冀Ｊ×××××进行了档案查封。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告林智斌与被告赵建辉签订的车辆转让购车协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议履行义务。现在出现车辆档案材料被法院查封导致不能正常办理过户的情况，根据双方的协议，被告应退还购车款，原告退还车辆。原、被告作为买卖双方均没有在交易后积极协商办理车辆过户事宜，均有过错，均应承担相应责任。涉案车辆并没有被法院实际扣押，只是进行了档案材料查封，故原告返还车辆可以实现。另原告要求被告赔偿损失3000元，没有提供任何证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告赵建辉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林智斌购车款98000元，同时原告林智斌向被告赵建辉返还车辆。 二、驳回原告林智斌的其他诉讼请求。 案件受理费1160元，由被告赵建辉负担580元，由原告林智斌负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年二月二十八日 书记员 胡玲玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初841号 原告：晋江福鑫电镀有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张道伍，男，1963年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江福鑫电镀有限公司（以下简称福鑫公司）与被告张道伍加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告张道伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鑫公司向本院提出诉讼请求：张道伍立即偿还加工款271910元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张道伍与福鑫公司之间具有加工业务往来，包括滚镀业务和挂镀业务。福鑫公司分别安排公司的滚镀部和挂镀部负责加工，并分别与张道伍进行对账结算。张道伍于2017年8月8日确认尚欠福鑫公司滚镀部加工款199446元；2017年9月8日确认尚欠福鑫公司挂镀部加工款81464元。结算后，张道伍仅付款9000元，余款至今未付。 张道伍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张道伍未到庭参加诉讼，且未对福鑫公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两份对账证明单均由张道伍签字确认，对该证据予以采信。福鑫公司主张张道伍已还款9000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。 经审理查明，张道伍因需委托福鑫公司滚镀和挂镀，双方就滚镀加工款和挂镀加工款分别进行结算。张道伍于2017年8月8日确认尚欠福鑫公司滚镀加工款199446元，于2017年9月8日确认尚欠福鑫公司挂镀加工款81464元。嗣后，张道伍偿还9000元，现尚欠福鑫公司加工款271910元。 本院认为，福鑫公司与张道伍因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，张道伍应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，福鑫公司要求张道伍归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，福鑫公司可以随时要求张道伍履行还款义务，福鑫公司起诉之日可视为其向张道伍主张权利之日，故福鑫公司主张的利息可自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，张道伍尚欠福鑫公司加工款271910元及逾期付款利息，依法应予偿还。张道伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 张道伍应于本判决生效之日起十日内偿付晋江福鑫电镀有限公司加工款271910元，并自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由张道伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年二月十一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1197号 申请人：温凯，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：周建丽，女，1970年5月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市开鑫运输有限公司，住所地临沂市费县费城镇城东工业园南十里铺村驻地，统一社会信用代码：91371302792490457D。 法定代表人：刘爱彬，经理。 申请人温凯与被申请人周建丽、临沂市开鑫运输有限公司道路交通事故纠纷一案，申请人温凯于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建丽、临沂市开鑫运输有限公司价值5万元的财产采取保全。申请人温凯以在永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132201041S000051）提供担保。 本院经审查认为，申请人温凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周建丽、临沂市开鑫运输有限公司价值5万元的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月二十七日 书记员  周崇华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1023民初6235号 原告：洪伟峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：朱雪芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈龙标，男，1960年6月30日出生，汉族，住天台县。 原告洪伟峰与被告朱雪芬、陈龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪伟峰到庭参加诉讼、被告朱雪芬、被告陈龙标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱雪芬、陈龙标归还借款人民币30000元（利息损失要求月利率2%从2016年12月30日开始计算至付清此款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项为请求判令被告朱雪芬、陈龙标归还借款人民币30000元（利息损失要求月利率1.8%从2016年12月30日开始计算至付清此款日止）。事实与理由：2016年12月30日，被告朱雪芬向原告借款人民币3万元，亲笔出具给原告借条一份。约定借期至2017年6月30日，月利息1.8%计算，若被告违约的，须承担违约金20%。借款到期后，被告没有还款。原告认为朱雪芬作为借款人理应在借款到期时及时如数归还，被告朱雪芬没有依约还款，依法构成违约，除应当归还原告借款本金外，还应当赔偿原告利息损失。被告陈龙标是被告朱雪芬的丈夫，应当对发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款和赔偿相应损失的责任。现原告向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告朱雪芬未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈龙标未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实；原告向本院提交结婚登记申请书一份，证明俩被告夫妻关系。被告朱雪芬、被告陈龙标经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月30日，被告朱雪芬向原告洪伟峰借款人民币3万元，并出具借条一份。约定借期至2017年6月30日，月利息1.8%计算，若被告违约的，须承担违约金20%。借款到期后，被告没有归还。另查明被告陈龙标与朱雪芬于1984年6月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱雪芬向原告洪伟峰借款事实清楚，证据充分，被告在借款到期的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告朱雪芬归还借款本金30000及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告朱雪芬与被告陈龙标夫妻关系存续期间，但被告陈龙标未在借条上签字，且原告未提交证据证明该笔借款被告陈龙标知晓，亦未提交证据证明该借款被告朱雪芬用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈龙标承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告洪伟峰借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.8%自2016年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告洪伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币690元，由被告朱雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  杨万鹏 人民陪审员  庞忠爱 人民陪审员  娄银红 二〇一八年二月十三日 代书 记员  陈恬静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8548号之一 申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码：91440600776200456L。 负责人：温兆强。 被执行人林东岳，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省台山市。 关于满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉林东岳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11497号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，林东岳应向满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司偿还33875.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人林东岳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8548号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月二十七日 书记员  张月明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢131号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初1190号 原告：王健华，女，汉族，1969年3月20日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告王健华与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王健华及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健华向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金11666元（暂计205天，以购房款291639元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月22日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与王健华，总价款291639元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，王健华支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年5月22日，王健华与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王健华作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款291639元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，王健华支付了购房款首付款。2014年7月18日，王健华与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年7月21日，该商品房备案登记在王健华名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王健华与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王健华已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王健华要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，王健华要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8749.17元（291639元×3%），对王健华超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告王健华支付逾期交房违约金8749.17元； 二、驳回原告王健华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告王健华负担96元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告王健华已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初444号 原告梁惠荣，男，汉族，1962年3月10日出生，住北海市银海区。 委托代理人梁海金，女，汉族，1988年7月26日出生，住北海市银海区。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 原告梁惠荣因不服被告广西壮族自治区人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，原告梁惠荣于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告梁惠荣自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁惠荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁惠荣负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇一八年二月二十三日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异7号 案外人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9115060055810356X7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街尚岛国际14号底商。 法定代表人付志杰，董事长。 委托代理人史永军，公民身份号码152728198112080013，男，1981年12月8日出生，汉族，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区C区3号楼1单元101室。 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N，住所地鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。 法定代表人薛瑞亮，总经理。 被执行人田继才，公民身份号码152701196511233911，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路二号街坊161号。 本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称内蒙古中瑞公司）与被执行人田继才等人金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人田继才在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账户为9503301210000000564656中的存款40100元。案外人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷村镇银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金谷村镇银行称,2012年5月3日，田继才在金谷村镇银行定期存款60万元，并书面承诺，自愿用定期存单为内蒙古奥博新能源公司等七家公司担保，并向银行出具承诺书，明确债务人到期不还，出质人愿意以存单履行到期债务，故而田继才的上述承诺具有质押的效力，且该抵押权相对于内蒙古中瑞公司的普通债权具有优先性。因此，伊旗法院对存单的冻结划拨行为是错误的，损害了金谷村镇银行的合法权益，请求将划拨的款项归还。并提供了承诺书复印件、定期储蓄存单复印件各一份。 经审查查明，本院在执行申请执行人内蒙古中瑞公司与被执行人田继才等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）内0627执2023号执行裁定，划拨了被执行人田继才在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账户为9503301210000000564656中的存款40100元。案外人金谷村镇银行书面提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”的规定，法院在案件执行过程中依法划拨了被执行人田继才在伊金霍洛金谷村镇银行开设的账户为9503301210000000564656中的存款40100元，并无不当。异议人主张被划拨的款项是田继才质押在该行的担保金的说法，因其提供的证据不足以证明，其请求不能成立，故驳回案外人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年二月二十三日 法官助理苏德拉 书记员越朝晗 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执871号之八 申请执行人李庆伟 被执行人台州通用机械厂,组织机构代码148184731 本院依据已经发生法律效力的（2008）路民一初字第01018号，依法向被执行人台州通用机械厂发出执行通知书，责令被执行人台州通用机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州通用机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结台州通用机械厂(证件号码:148184731)在台州银行的51×××12的存款人民币7589.16元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月十三日 书记员  潘柳含
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢100号闫小勇宁波众缘金融服务外包有限公司：申请执行人闫小勇与被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司合同纠纷一案，（2016）浙0205民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫小勇向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢100号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执353号 方国民方国英： 申请执行人方国民与被执行人方国英共有纠纷一案，（2016）浙0205民初3431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方国民向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执353号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1906号申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。负责人：孟波。被执行人：邵仁义，男，1985年9月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4068号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵仁义银行存款人民币95000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十七日书 记 员  吕宏伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱云，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海名创汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田亚梅，该公司董事长。再审申请人朱云因与被申请人上海名创汽车销售服务有限公司(以下简称名创公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云申请再审称，一、二审法律适用有误，故请求依法重审。事实及理由：案外人曾某系争车辆购买过交强险和商业险，且根据类似判例和相关法学论文，二审相关判决违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定请求对本案予以再审。朱云为此提交了相关交强险和商业险的网页打印件、另案民事判决书及法学论文打印件等证据材料为凭。本院认为：根据现行诉讼法规定，另案民事判决书及相关法学论文包含的法律适用意见并非民事案件裁判依据，且另案民事判决书及相关法律论文等证据材料与本案系争事实间缺乏关联性，故相关证据资格本院不予采纳。至于系争车辆相关投保记录网页打印件的证据效力，本院将于下文具体阐述。本院经审查认为，一、二审程序合法。关于申请人认为根据系争车辆购买过交强险和商业险等案件事实认定名创公司欺诈的讼争，本院认为：交付是买卖合同标的物风险转移的必要条件，故二审法院以系争车辆是否存在二次实际交付作为认定销售欺诈的标志，与法无悖，本院予以采纳；根据物权法规范，购买交强险和商业险并非车辆移转占有的标志。综合名创公司将车辆全款退还案外人孟某的时间为2015年9月23日、系争车辆同年9月25日的行使里程数仅为24公里等在案证据，二审法院认定名创公司没有将系争车辆真正出售给案外人孟某的意见，本院予以认同；二审据此否定名创公司构成欺诈的认定，具备事实及法律依据，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱云的再审申请。审 判 长  鲍慧民审 判 员  林 岚代理审判员  王 晴二〇一八年二月二十二日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初299号原告周华菊，女，1983年3月14日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人郎成吉（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。被告严厚银，男，1975年11月22日出生汉族，户籍登记地址：江西省上饶县。原告周华菊为与被告严厚银民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周华菊的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告严厚银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华菊起诉称：原、被告之间是亲戚关系，双方是表兄妹。原告从事汽车美容工具销售，被告夫妻在杭州临平做生意。被告于2016年5月18日从原告处借款2万元用于周转，承诺一星期归还。之后原告曾多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。为维护原告合法利益，请求依法判令：由二被告支付欠款20000元以及逾期欠款利息（以20000元为基数从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告严厚银未作答辩。原告周华菊为证明自己的主张向本院举证如下：一、银行业务凭证、流水明细及结婚证原件各一份（结婚证原件经与复印件核对无异后当庭退还），用以证明原告将20000元借款通过其丈夫周孙保的银行账户汇入被告严厚银的银行账户的事实。二、2017年9月13日通话录音光盘一个、通话及2017年12月5日微信语音文字整理材料一份，用以证明原告向被告严厚银催讨借款的事实。三、微信聊天记录及短信记录打印件2页，用以证明原告向二被告催讨借款的事实。被告严厚银未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告严厚银未到庭质证，视为放弃质证。原告周华菊提交的证据能形成证据链，且与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与案外人周孙保于2011年11月22日登记结婚。被告严厚银向原告借款2万元，原告于2016年5月18日通过其丈夫周孙保的银行账户将2万元汇入被告严厚银的银行账户。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为，原告周华菊与被告严厚银之间的民间借贷关系合法、有效。被告严厚银向原告周华菊借款2万元的事实清楚、证据充分，被告严厚银理应承担归还借款及利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严厚银归还原告周华菊借款人民币2万元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告严厚银未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告严厚银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年二月一日代书记员  关莉莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执962号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈如英，男，1984年9月14日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第930号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈如英在银行的存款20000元或查封被执行人陈如英相当于20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月二十四日 书记员 梁玉婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4245号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王雨思，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王雨思偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，207.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，167.19元为基数，自2018年04月13日起至被告王雨思实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，040.23元为基数，自2018年04月13日起至被告王雨思实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王雨思承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王雨思签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王雨思提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王雨思至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-14 3800.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-29 16200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十二日 680.69 3167.19 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月29日 6165.16 11040.23 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14207.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14207.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王雨思于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14207.42元。 二、被告王雨思于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3167.19元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11040.23元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90760号之一原告：上海玄塑实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周琦，总经理。委托诉讼代理人：姚莉，上海山田律师事务所律师。被告：上海莱泽意供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭伟明。本院受理原告上海玄塑实业有限公司与被告上海莱泽意供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海玄塑实业有限公司与被告上海莱泽意供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一八年二月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4964号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：焦美丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告焦美丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年03月15日起至被告焦美丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告焦美丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告焦美丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告焦美丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告焦美丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-04 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 二〇一八年三月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告焦美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告焦美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4850号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 法定代表人：陈炼兵，支行行长。 被申请人：邱道维，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行与邱道维金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人邱道维所有的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年二月二十七日 书记员 熊 崴
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执871号之五 申请执行人李庆伟 被执行人台州通用机械厂,组织机构代码148184731 本院依据已经发生法律效力的（2008）路民一初字第01018号，依法向被执行人台州通用机械厂发出执行通知书，责令被执行人台州通用机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州通用机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结台州通用机械厂(证件号码:148184731)在台州银行的51×××42的存款人民币7589.16元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月十三日 书记员  潘柳含
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执541-1号 申请执行人：陶乌云,女,1963年9月16日出生,53岁,汉族,住迎江区。 被执行人：赵明,男,1993年1月1日出生,24岁,汉族,住安庆市。 本院在执行陶乌云与赵明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人赔偿申请执行人陶乌云各项损失163048.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1753.50元，执行费2346元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一八年二月三日 书 记 员  邓 彦
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4931号 原告:刘婷婷,女,1988年12月17日出生,汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王小明，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告:游长春,男,1974年2月4日出生,汉族,住金华市金东区。 原告刘婷婷诉被告游长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告游长春经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款人民币12000元，并支付利息960元，共计12960元（利息自2017年6月16日起按月利率2%计算至2017年10月15日，此后利息仍按此计算，算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以资金周转为由，向原告借款12000元，同日，原告交付款项，被告出具借条一张，约定在同年9月16日归还。借款到期后，经原告催讨无果。 原告刘婷婷向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告游长春未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年6月16日，经朋友介绍，被告以资金周转为由，向原告借款12000元。被告收到钱款后，出具借条一张，载明：本人游长春今借到刘婷婷人民币壹万贰仟元整。借款期限自2017年6月16日起至2017年9月16日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2017年9月16日一次性还清。借款到期后，被告至今未还款付息。 本院认为，被告游长春拖欠原告借款12000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款及按约付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告游长春于本判决生效后十日内归还原告刘婷婷借款本金12000元及利息960元（利息已算至2017年10月15日，之后利息按约定月息2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告游长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  裘 钰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6936号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码:91330282698200978P 法定代表人：卢飞，该行行长。 委托代理人：陈雪红、田中仕，该行员工。 被执行人：戴慈军，男，1958年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人戴慈军、周聪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月17日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查封的周聪伟名下位于慈溪市观海卫镇的房地产，因该房产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。现被执行人应向申请执行人支付款项990000元及相应利息，缴纳本院案件受理费7226.50元、申请执行费12300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年二月二十七日 代书 记员  施淑芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初918号之一被保全人：薛亮。被申请人：焦婧伶。申请人焦婧伶诉被申请人薛亮、李世敏、杨俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鲁0705民初918号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人薛亮于2018年2月23日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月二十三日书记员 王雪勤
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢84号林元春陈爱宝、蒋红梅：申请执行人林元春与被执行人陈爱宝、蒋红梅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林元春向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱宝等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢84号案件执行完毕。二〇一八年二月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执219号申请执行人：王保建，男性，1981年06月29出生，汉族，住郑州管城区。被执行人：贺艳苹，女性，1981年03月22出生，汉族，住郑州管城区。本院在执行王保建与贺艳苹其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何艳萍存款800元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年二月十日书记员  刘 羊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1836号 申请执行人：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号，组织机构代码:737777631。 负责人：林洁。 被执行人：蔡仕荣，男，1967年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初696号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡仕荣银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4685号原告郑欢，男，1978年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告潭国珍，女，1961年12月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。原告郑欢诉被告潭国珍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员张红、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑欢到庭参加了诉讼，被告潭国珍经本院合法传唤﹙公告﹚，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢诉称：2015年5月12日，被告向原告借款40000元。因被告至今没有还款，故起诉请求判令被告偿还借款40000元。被告潭国珍未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年5月12日，被告潭国珍向原告郑欢出具了借条一张，写明:“今借到郑欢人民币肆万元整40000元”。没有证据证明潭国珍向郑欢偿还了上述借款。本院认为:本案被告潭国珍向原告郑欢借款，有其向原告郑欢出具的借条证明，双方借贷关系成立，故原告郑欢要求被告潭国珍偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潭国珍向原告郑欢偿还借款人民币40000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由被告潭国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘璧瑗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泺口旧机动车交易市场瑞丰旧车经纪商行，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号旧车市场613号。经营者：宋永峰，男，1974年10月9日出生，住山东省章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南明择二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路22号。法定代表人：吴宝玉，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南明杰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路22号。法定代表人：吴宝玉，经理。再审申请人王辉因与被申请人山东泺口旧机动车交易市场瑞丰旧车经纪商行（以下简称瑞丰商行）、济南明择二手车经销有限公司（以下简称明择公司）、济南明杰汽车服务有限公司（以下简称明杰公司）侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，一、二审判决后，王辉委托律师到济南市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆前手交易发票两张，能够证实前手交易价格与绝对没有事故的承诺明显不符，三被申请人及陈昌均应当明知涉案车辆曾发生重大事故，但被申请人隐瞒未予告知，存在欺诈行为。二、原审法院适用法律错误。1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定了经营者的如实告知义务，第五十五条规定了经营者的欺诈责任，其中并无是否知情商品瑕疵的例外规定，且《中华人民共和国民法总则》已经实施，原审判决适用《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》违反法律适用的规则。2.二审判决未依法全面审核录音证据，仅摘录其中最后一句话，再把王辉的主张歪曲解释，以没有大事故标准驳回诉讼请求不当。3.原审判决未认定明择公司、明杰公司责任错误。瑞丰商行作为个体工商户不具有二手车经销资格，不能开具发票，明择公司、明杰公司为交易出具发票的行为实为挂靠经营行为，应当承担连带责任。4.查验车辆不是否定欺诈卖车的理由。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，王辉检查车辆不能免除瑞丰商行的法定责任，原审判决未依法认定瑞丰商行承担瑕疵举证责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定事实问题。首先，本案中，瑞丰商行的行为若构成欺诈，须以其明知涉案车辆在本次销售前发生过交通事故，而故意告知王辉虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使王辉作出错误的意思表示为条件。在原审过程中，王辉并未提交证据证明瑞丰商行在销售涉案车辆时明知该车辆发生过事故并因此被维修的事实，且根据王辉提交的录音资料所显示的内容，双方也并没有对“大事故”进行明确约定，故原审法院未认定瑞丰商行存在欺诈行为并无不当。其次，王辉主张瑞丰商行与明择公司、明杰公司是挂靠经营关系，但并未提交证据证明该主张，且明择公司与明杰公司并非涉案交易相对方，原审法院据此认定明择公司与明杰公司不承担连带责任并无不当。再次，王辉在再审过程中提交编号为00074676号和00032651号二手车销售统一发票，拟证明三被申请人在销售时存在欺诈的事实。但王辉提交的该组发票仅能证明涉案车辆的前手交易价格，与其主张的瑞丰商行在销售该车辆时明知该车辆发生过事故并因此被维修的事实之间缺乏直接的关联关系。因此，该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，本院对此不予支持。二、关于原审判决法律适用问题。首先，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，本案争议买卖行为发生于2017年3月，王辉向一审法院提交起诉状的时间是2017年5月22日，均发生于《中华人民共和国民法总则》实施前，故王辉关于原审法院不应适用《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的主张不能成立，本院不予支持。其次，王辉依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款主张其查验车辆的行为不能成为瑞丰商行欺诈卖车的理由。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，该条不是对经营者是否存在欺诈行为作出规定，且原审法院也并未以此作为免除瑞丰商行应承担的欺诈责任的理由。本案瑞丰商行是否构成欺诈，王辉负有举证责任，但其未能提供充分证据证明，因此王辉依据上述法律条款主张原审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一八年二月二十二日法官助理王子杰书记员左倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初3047号 原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告叶俊杰为与被告李永华、金静根民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告李永华立即归还借款7万元；2、被告金静根对被告李永华上述第一项中2万元承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告叶俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、收条各3份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月17日、5月21日、5月27日，被告李永华分别向原告借款2万元、3万元、2万元，合计7万元，并出具《借条》、《收条》各3份，还款期限为2016年4月26日、5月30日、6月7日。其中，被告金静根为2016年4月17日借款提供担保。上述借款到期后，被告李永华未按约履行还款义务，被告金静根也未履行担保义务，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永华向原告借款7万元后，未按约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李永华归还借款的诉请，证据充分，本院予以支持。被告金静根自愿为本案债务中2万元提供担保，但未约定保证方式及保证期间，应依法按照连带责任保证承担保证责任及债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人即被告金静根承担保证责任，故原告要求被告金静根对被告李永华所欠原告借款中的2万元承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永华于本判决生效之日起十日内返还原告叶俊杰借款7万元； 二、驳回原告叶俊杰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告李永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  徐金平 人民陪审员  沈芳根 二〇一八年二月十日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执4124号 本院在执行黄国宾与程秋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，程秋斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将程秋斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即发生法律效力。 - 二〇一八年二月一日
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1897号原告：顾松光，男，住广东省河源市源城区。被告：黄佰赢，男，住广东省连平县。委托诉讼代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被告（追加）：何东霞，女，住广东省惠州市惠城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告顾松光、被告黄佰赢委托诉讼代理人周孝和到庭参加诉讼；本院追加何东霞为被告后，于2017年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告顾松光、被告黄佰赢委托诉讼代理人周孝和到庭参加诉讼，被告何东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月30日，被告黄佰赢因资金周转困难，向原告借款75000元，黄佰赢立《借条》一张交给原告。由于原告急需资金周转，故多次催讨被告黄佰赢归还借款，经催讨被告黄佰赢通过其妻子何东霞的账户归还借款16000元（2014年6月27日归还5000元、2014年9月3日归还2000元、2015年10月8日归还借款3000元、2015年6月2日归还3000元、2015年7月29日归还借款3000元），剩余59000元至今未归还。被告黄佰赢行为损害原告合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金59000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、转账凭证（农业银行银行卡交易明细清单）。被告黄佰赢辩称：原告起诉事实没有异议，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应予以驳回。被告何东霞未作答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2012年1月30日，被告黄佰赢向原告借款75000元并出具借条，载明“兹借到顾松光现金人民币柒万伍仟元整（75000.00）立此据”。经原告向被告黄佰赢催讨，被告黄佰赢通过被告何东霞的超级网银，分别于2014年6月27日还款5000元、2014年9月3日还款2000元、2014年10月8日还款3000元、2015年6月2日还款3000元、2015年7月29日还款3000元。因余款催讨未果，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。另，本院依原告申请，从连平县忠信镇民政办公室调取的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、身份户籍资料，从连平县民政局调取的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议》，从惠州市惠城区民政局调取的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、身份资料，查明：两被告于2003年11月26日在连平县忠信镇办理结婚登记，于2012年6月11日在连平县民政局办理离婚登记；后两被告复婚，并于2015年6月23日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄佰赢向原告借款75000元，有《借条》和当事人陈述等证实，双方债权债务法律关系成立。关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。原告主张借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄佰赢通过被告何东霞的超级网银还款16000元，所以涉案借款为夫妻共同债务；而被告何东霞在质证意见中提出对被告黄佰赢向原告借款一事不知情，被告黄佰赢亦认为不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，对照当时全省城镇居民人均消费性支出，被告黄佰赢向原告借款75000元超出家庭日常生活需要，涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告何东霞并未在《借条》上签名，仅凭转账凭证不足以证实两被告有共同举债的合意，亦不能证实该笔借款是用于夫妻共同生活，故本案借款不足以认定为两被告的共同债务，应属被告黄佰赢个人债务。关于原告要求还款的起诉是否超过诉讼时效问题。原告认为，被告在最后一次还款后，其多次以口头和电话方式向被告方追偿，诉求未超过诉讼时效；被告黄佰赢认为，最后一笔还款时间到原告起诉时超过两年诉讼时效。本案中，被告黄佰赢向原告借款并未约定还款期限，且原告向被告黄佰赢追偿时给予的宽限期限亦不明，原告先前业已多次追偿，按生活常理，在2015年7月29日被告偿还借款后，原告仍多次以口头和电话方式向被告追偿具有高度盖然性。故，被告黄佰赢认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄佰赢经原告催告未能足额偿还借款本金，原告请求其偿还欠款本金及自起诉之日起的相应利息，于法有据，本院予以支持。即，被告黄佰赢应偿还原告借款本金59000元及从2017年8月25日起按年利率6%计算之利息。被告何东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佰赢应于本判决生效之日起十日内向原告顾松光偿还借款本金59000元及利息（从2017年8月25日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告顾松光的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告黄佰赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  徐 微二〇一八年二月二十五日书 记 员  苏 思
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2522号 申请执行人徐丽君，女，1983年3月29日出生，住湖南省华容县。 被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。 法定代表人金余道。 申请执行人徐丽君与被执行人浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执2522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  王建国 执 行 员  蒋阳平 二〇一八年二月一日 代书记员  汤晓磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初236号原告：姚某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇一八年二月二十八日书记员  朱春苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4944号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李小燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李小燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，583.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.67元为基数，自2018年04月27日起至被告李小燕实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年04月05日起至被告李小燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2018年05月09日起至被告李小燕实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李小燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李小燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李小燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告李小燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-26 2000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-04 6000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-08 1000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 395.73 1666.67 2018年4月27日 年利率21.6% 2017年12月4日 3226.5 2018年4月5日 年利率24.0% 2018年3月8日 125.73 916.67 2018年5月9日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 5583.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5583.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5583.34元。 二、被告李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.67元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年4月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2018年5月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如