wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11745号原告：蔡亚莉，女，汉族，1955年5月10日出生。被告：侯桂芳，女，汉族，1939年6月1日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，系该公司总经理。原告蔡亚莉与被告侯桂芳、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蔡亚莉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告蔡亚莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚莉负担。审判员 马 军二〇一八年八月七日书记员 翟婷婷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初808号原告沈小辉,男性,汉族,1983年10月08日出生,住汉阴县蒲溪镇小街村*组。被告王建建，男，汉族，1990年8月12日出生，住汉阴县城关镇月河村*组。原告沈小辉与王健劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。本院定于2018年8月22日上午8点30分在本院审判庭开庭审理，原告沈小辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告沈小辉负担。审判员  刘华二〇一八年八月二十二日书记员  刘娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11650号原告：陈鹏,男，1970年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：李亚弟，男，汉族，1961年10月1日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，系该公司总经理。原告陈鹏与被告李亚弟、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈鹏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈鹏负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 马 军二〇一八年八月八日书记员 翟婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11653号原告：李文斌，男，1985年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：魏宏涛，男，1975年3月15日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告李文斌与被告魏宏涛、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李文斌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李文斌负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月七日书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11744号原告：邓雨佳，女，1989年7月9日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:宁鹏程，男，1978年8月19日出生，汉族，职业不详。原告邓雨佳与被告宁鹏程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告邓雨佳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雨佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雨佳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓雨佳负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月八日书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初10041号原告：李某某，女，1938年1月3日出生，汉族，兴平玻璃纤维厂子弟学校退休教师。委托诉讼代理人：李某某，男，敦煌市质监局退休干部。被告：刘某，男，1973年7月16日出生，汉族，无业。本院在审理原告李某某与被告刘某欠款纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  马利群二〇一八年八月十日书记员  霍晓川
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民特12号申请人:咸阳市第一人民医院,住所地：咸阳市秦都区毕塬路*号。法定代表人：张永利，该院院长。委托诉讼代理人：苏光明，男，申请人：赵铁强，男，本院于2018年8月20日受理了申请人咸阳市第一人民医院和赵铁强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁建媛审理此案，现已审理完毕。申请人因医疗责任纠纷，于2018年8月20日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、调解协议经双��签字、捺印后立即生效，双方自愿共同遵守；二、本协议生效后，咸阳市第一人民医院一次性赔偿赵铁强人民币200000元；三、本协议所述内容双方已全文阅读，并对其语义完全理解均无异议。双方因赵铁强神经损伤引发的医疗争议即告终结。赵铁强自愿不再以任何理由和方式向任何机构向咸阳市第一人民医院主张任何权利。赵铁强承诺不会从事任何可能影响咸阳市第一人民医院名誉的行为并对此协议保密，不得向任何第三人泄露且不得以本协议作为其主张其他权利的依据，否则赵铁强承担咸阳市第一人民医院由此带来的损失并双倍返还咸阳市第一人民医院在本次纠纷中赔偿和减免的费用。本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  鲁建媛二〇一八年八月二十日书记员  曹 莹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00533号申请执行人：安徽省大名实业（集团）有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路绿地.蓝海国际大厦B座19楼，组织机构代码14896028-6。法定代表人：吴桂龙，董事长。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1606室。法定代表人：张静，董事长。被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研2#1401-14011室，组织机构代码68495104-1。法定代表人：常永茂，董事长。被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：张静，女,1972年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司与被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽省大名实业（集团）有限公司因本案的被执行人名下的财产正在另案审理，本案目前无法执行，故申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)合民二初字第00218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月十五日书记员  王 昊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初1430号原告：王方洁。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。被告：王庆良。被告：余芬。原告王方洁与被告王庆良、余芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方洁及其委托诉讼代理人顾圣国到庭，被告王庆良、余芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王方洁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金270,000.00元，并从2014年10月28日起以300,000.00元借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至2015年3月1日；从2015年3月2日起以270,000.00元借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年初，被告王庆良找到原告，以急需资金周转为由向原告借款，并称愿意按照月利率3%向原告支付利息。原告同意向被告王庆良出借借款，并先后通知王建方、王智勇向被告王庆良打款300,000.00元。原告于2013年9月27日要求被告出具了借条。原、被告约定：原告如需用钱，提前一个月告知被告，被告就会全款偿还。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王庆良未向本院提交答辩意见。被告余芬未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了两份《借款单》、一份《贵州省农村信用社历史流水清单》、四份信合回联单，被告王庆良、余芬未向本院提交证据。本院依法组织原告进行了举证，被告王庆良、余芬未对原告提供的证据进行质证。为查明案件事实，本院在庭前对被告王庆良进行询问并形成询问笔录；本院在开庭过程中通过电话对被告余芬进行了询问并形成通话录音。原告提供的《借款单》、一份《贵州省农村信用社历史流水清单》、四份信合回联单与王庆良的询问笔录、余芬的通话录音能够相互印证，形成证据链，证明原告与被告王庆良之间的借款合同关系，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告王庆良达成借款合意后，原告于2013年3月24日通过王方建的银行账户向被告王庆良转账100,000.00元；于2013年9月27日通过王智勇的银行账户向被告王庆良转账100,000.00元；于2013年10月28日通过王智勇的银行账户向被告王庆良转账100,000.00元。被告王庆良于2013年9月28日向原告出具《借款单》，该《借款单》载明：一、借款人为王庆良；二、借款金额为300,000.00元；三、借款月利息为9,000.00元；四、如果王方洁需要王庆良偿还借款本金，请提前一个月通知王庆良。借款发生后，被告将借款利息给付至2014年10月28日，2015年3月1日被告偿还原告30,000.00元，后原告向二被告催要借款，二被告未予以偿还。原告与被告王庆良之间存在借款合意，原告向被告王庆良提供了300,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告王庆良之间存在有效的借款合同关系，被告王庆良应当按照约定向原告偿还借款并支付合法利息。原告与被告王庆良约定的借款月利率为3%，原告请求被告王庆良按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，对于原告请求被告王庆良按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已将借款利息给付至2014年10月28日，并于2015年3月1日偿还了原告30,000.00元，双方未明确约定30,000.00是偿还借款本金还是给付利息，现原告请求将2015年3月1日偿还的30,000.00元认定为偿还借款本金系原告对自己权益的处分，本院予以支持。故从2014年10月29日至2015年3月1日，被告应给付原告利息24,000.00元，另被告还需从2015年3月2日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息。截止本案开庭审理之日，被告王庆良未向原告偿还270,000.00元借款并支付合法利息，被告王庆良逾期未向原告偿还270,000.00元借款并支付合法利息的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王庆良应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还270,000.00元借款，并从2015年3月2日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告支付利息至全部借款还清之日止。被告余芬与被告王庆良系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告余芬在通话录音中对涉案借款表示知情、认可，并同意共同偿还涉案借款债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院依法确认涉案债务为二被告的夫妻共同债务，被告余芬与被告王庆良应当共同承担清偿债务的责任。被告余芬、王庆良无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据，未向本院提交答辩意见，是其对其诉讼权利的处分，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王庆良、余芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王方洁借款本金270,000.00元，利息24,000.00元，并以未偿还的借款本金为基数从2015年3月2日起按照月利率2%向原告王方洁支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,220.00元，减半收取计5,110.00元，由被王庆良、余芬负担4,450.00元，原告王方洁负担660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 员  朱 奕二〇一八年八月六日法官助理  曾 驯书 记 员  苏莉莎
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3535号原告成朋朋，男，1984年8月9日出生，汉族，居民。被告孙广建，男，1969年11月4日出生，汉族，西北电力建设第一工程有限公司职工。原告成朋朋与被告孙广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告成朋朋于2018年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告成朋朋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成朋朋撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告成朋朋负担。审判员  陈洋二〇一八年八月二十四日书记员  李甜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12935号原告：杜葆，男，1963年2月5日出生，汉族。被告：胡培才，男，1957年11月11日出生，汉族。原告杜葆与被告胡培才合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杜葆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杜葆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜葆负担（已交纳）。审判员 张 萍二〇一八年八月二十日书记员 关玉玲
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民申5号再审申请人冯龙宗（原审原告）,女,汉族,1953年02月18日出生,农民，住陕西省汉阴县���涡镇塔岭村**组。被申请人曹德如（原审被告）,女,汉族,1979年12月13日出生,农民，住陕西省汉阴县漩涡镇群英村*组。被申请人曹道俊,男，汉族，1945年10月14日出生，农民，住汉阴县汉阳镇磨坝村*组。再审申请人冯龙宗因起诉被申请人曹德如赡养费纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2018）陕0921民初462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人冯龙宗申请再审称，请求法院维护申请人的合法权益，判令二被申请人一次性归还侵占挪用申请人抚恤金151000元。本院经审查认为，汉阴县人民法院（2018）陕0921民初462号民事判决书在认定事实、适���法律和判决内容上均无不当，且申请人冯龙宗主要诉求为判令二被申请人一次性归还侵占挪用其抚恤金151000元，与原判决不属同一法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人冯龙宗的再审申请。审判长 刘 华审判员 李小杰审判员 兰华群二〇一八年八月八日书记员 刘 娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11941号原告：王小宁，女，1975年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李鲲，男，1976年1月17日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告王小宁与被告李鲲、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王小宁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王小宁撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王小宁负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  惠海光二〇一八年八月十六日书记员  关玉玲
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00638号申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。组织机构代码69414236-0。法定代表人：刘锋，董事长。委托代理人：鲍龙，该公司员工。委托代理人：柯达，该公司员工。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，组织机构代码68976350-9。法定代表人：李炜，总经理。被执行人：芜湖三维实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。组织机构代码79505570-9。法定代表人：李炜，总经理。被执行人：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：倪小玲，女,1972年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、芜湖三维实业有限责任公司、李炜、倪小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司对已被法院查封的被执行人安徽华岳矿物材料有限公司名下的探矿权储量尚不明确，行业前景不明郎，目前处置困难，故申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)合民二初字第00345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月十六日书记员  王 昊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初386号原告：常某某，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。被告：吝某某,男，1956年11月23日出生，汉族，农民。原告常某某与被告吝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告常某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告常某某负担。审 判 长  张文娟人民陪审员  韩普选人民陪审员  李文娣二〇一八年八月二十日书 记 员  杨朵朵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初11038号原告：刘某某，男，1974年1月11日出生，汉族，西安ＸＸ出租汽车有限责任公司出租车司机。被告：张某某，男，1982年4月17日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂某某，总经理。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  马利群二〇一八年八月二十三日书记员  霍晓川
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初174号原告：石某某，女，藏族。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族。被告：肖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。原告石某某与被告肖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石某某于2018年8月10日以本案被告肖某某下落不明，主债务人是肖某某，法院判决后原告的债权不能得到落实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某要求撤回对被告肖某某、肖某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告石某某负担。审判长  马国尔审判员  王雪梅审判员  杨树琴二〇一八年八月十日书记员  扎 西
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民特25号申请人：赵某1，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被申请人：赵某2，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。申请人赵某1申请宣告赵某2死亡一案，本院于2018年7月30日立案受理后，审理过程中申请人赵某1申请撤回宣告赵某2死亡申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律对于诉讼终结的规定，本案依法终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  熊英寿二〇一八年八月一日书记员  李 毅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初11053号原告：西安润基物业管理有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J18号一层。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王海，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西观厚律师事务所实习律师。被告：霍某某，男，1987年7月17日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安润基物业管理有限公司与被告霍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告西安润基物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安润基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安润基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告西安润基物业管理有限公司负担。审判员  马利群二〇一八年八月十日书记员  霍晓川
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执50号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，组织机构代码71175911-X。负责人：胡惠莉，行长。被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐晓艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与仇军、徐晓艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行本院（2014）合民二初字第00318号民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。本案执行标的727777元，在执行过程中，本院于2016年3月28日通过网络司法扣划被执行人徐晓艳名下银行存款35000元，扣除本案执行费9678元后，余款25322元已转给申请执行人，余款尚未执行到位。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。续行查封了被执行人仇军、徐晓艳名下位于南京市鼓楼区宝燕南路8号03幢2单元101室房产。因南京市鼓楼区人民法院受理的南京泰鑫金属材料实业有限公司申请执行仇军、徐晓艳民间借贷纠纷一案，对该房产享有优先受偿权。发函商请移送处置权，本院回函将其处置权移交该院处置；待抵押权人受偿完毕后将余款转至本院执行款专户，但至今尚未处置。此外，本院向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案自立案之日起，已经超过三个月。2018年8月22日，本院通知申请执行人进行终本约谈，征询其对终结本次执行程序的意见；告知其：本案执行情况，采取的财产调查控制措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。本院认为，申请执行人与仇军、徐晓艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十六日书记员  王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执693号执行机关：安徽省合肥市中级人民法院被执行人：余国勤，男，1966年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。依据本院（2016）皖01刑初8号刑事附带民事判决书，立案受理追缴所得。因执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表案由为追缴违法所得，而本院刑一庭移送执行书的移送执行事项为附带民事赔偿款。鉴于执行案件立案案由与移送执行事项不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖01刑初8号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十四日书记员  邓星雨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11944号原告：常文荣，男，1962年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李玉珠，女，1937年10月7日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告常文荣与被告李玉珠、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告常文荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告常文荣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常文荣负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  惠海光二〇一八年八月十三日书记员  关玉玲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3293号原告董荣娜被告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人宁露露，系该公司经理。本院在审理原告董荣娜与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告履行了支付款项义务。原告董荣娜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董荣娜的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董荣娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董荣娜承担。审判员  申晓娜二〇一八年八月七日书记员  程 聪
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执475号之十二申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。法定代表人：邵涛，该公司总经理。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。法定代表人：瞿社红，该公司董事长。浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城A6号楼603室（预售许可证：2011060）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。经过两次拍卖及变卖均流拍，浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司已受偿完毕。本院受理的合肥建工集团有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥建工集团有限公司作为其他执行债权人向本院书面申请以流拍保留价888845元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条之规定，裁定如下：一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城A6号楼603室（预售许可证：2011060）房产的所有权归承受人合肥建工集团有限公司【统一社会信用代码9134010014903872C（3-8）】所有，该所有权自本裁定书送达买受人合肥建工集团有限公司时起转移；二、买受人合肥建工集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年八月六日书记员 王       昊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11654号原告：王华,女，1980年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：朱嘉英，女，汉族，1954年1月27日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告王华与被告朱嘉英、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王华负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月七日书记员 关玉玲
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执535号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，总经理。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：北京海汇汇金资产投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦605室，组织机构代码68510459-X。法定代表人：黄林，总经理。被执行人：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省舒城县。本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（原为瑞华国银投资管理有限公司）与被执行人合肥海汇假日酒店有限公司、北京海汇汇金资产投资有限公司、黄林、王方艮金融借款合同纠纷一案，依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00028号民事调解书，执行中，原申请执行人瑞华国银投资管理有限公司已受偿执行款644700元，且根据该公司的申请，本院已委托评估机构对被执行人合肥海汇假日酒店有限公司抵押于申请执行人的财产进行评估。执行期间，瑞华国银投资管理有限公司将其根据上述民事调解书对合肥海汇假日酒店有限公司等享有的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，本院已作（2016）皖01执535号之二号执行裁定予以确认。现因上述本院正对其评估的财产存有租赁等实际，被执行人则同意以另外资产清场债务，基于上述情况，当事人双方达成和解协议，明确了被执行人的付款义务，并确定了履行义务的时间和方式。根据该协议，本案现无法执行完毕结案，为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问��的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖01执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月二十九日书记员  胡 超
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖08执77号被执行人：陈明明，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，原住广东省珠海市斗门区，现在劳动改造场所服刑。陈明明犯运输毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人陈明明至今未履行该生效法律文书所确定的罚金人民币10万元义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明明的银行（或证券）账户存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一八年八月十日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1472号原告：刘王平，男，汉族。被告：曹延荣，男，汉族。委托诉讼代理人：常燕，女，汉族，系被告曹延荣之妻。原告刘王平与被告曹延荣返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘王平、被告曹延荣的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹延荣返还原告营运货车1辆、包装（纸箱300个、保鲜膜500个、胶带8卷、发泡网6包等及车上手续和身份证件银行卡等）；2、赔偿车辆台板费每天2000元，赔偿营业损失每天5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹延荣在洛川县给各门市供货，居住在洛川县石家庄桥南东边小院，库房在石家庄桥北西边。从2014年5月份开始，原告刘王平从被告处送货，被告给原告让利。2016年10月20日经结算，原告下欠被告货款9975元，2018年2月8日12时许，原告开营运车辆拉着苹果包装和工人与被告在XX乡XX村相遇，被告再次向原告讨要货款，被告在讨要未果后开走原告的货车，原告遂起诉至法院。被告曹延荣辩称，2018年2月8日12时许，被告在XX乡XX村与原告相遇，被告要求原告给钱，原告不给，原告要求被告把车开走，被告就把XX庄XX号XX房，当天晚上原告来到被告家给3000元，希望把车开走，被告曹延荣让原告写借条并标明具体还款时间原告拒绝，双方协商未果。被告承认当时开走车确实不对，愿意承担相应后果。原告围绕诉讼请求提交了机动车行驶证复印件一份，证明陕AXXXXX号轻型厢式货车归原告刘王平所有；道路运输证复印件一份，证明陕AXXXXX号轻型厢式货车是运输车辆。本院依法取得谈话笔录原件一份，交领条原件一份，证明被告曹延荣于2018年3月30日将原告刘王平的陕AXXXXX号轻型厢式货车1辆（包括纸箱300个、保鲜膜500个、胶带8卷、发泡网6包等及车上手续和身份证件银行卡等）已返还。经庭审质证，被告对原告提交机动车行驶证复印件、道路运输证复印件的真实性及证明目的无异议，该证据与当事人的陈述能够相互印证，故本院予以采信。对于法庭提供的谈话笔录、交领条，原、被告双方当庭予以确认。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，故本院予以确认并在卷予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日12时许，原告刘王平在洛川县XX乡XX村拉装苹果时与被告相遇，被告曹延荣挡住原告的车要其货款时发生争执，被告强行开走原告的陕AXXXXX号轻型厢式货车扣押至洛川县XX庄XX号XX房，目的是要求原告偿还欠其的货款，当天晚上原告拿着3000元到被告家想开走车，被告要求原告清偿所有货款，双方未能达成一致。2018年3月28日原告遂起诉至本院。本院对双方进行调解，2018年3月30日被告同意将陕AXXXXX号轻型厢式货车返还给原告，但就车辆损失方面多次调解未能达成一致。本院认为，原告欠被告货款应通过合法途径讨要，被告无权扣押原告的营运车辆，其行为违法，侵犯他人的财产权，故应返还原告的财物（车辆），所造成原告其营运经济损失，因原告未提供相关证据证明，故本院无法确认。原告对经济损失的诉求，待有证据后可另行诉讼。综上所述，原告刘王平主张由被告曹延荣返还营运货车的诉讼请求，予以支持。其主张赔偿造成损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告曹延荣返还原告刘王平车牌号为陕AXXXXX号的福田牌BJ5036XXY-D4型轻型厢式货车一辆、纸箱300个、保鲜膜500个、胶带8卷、发泡网6包及原告刘王平的驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，身份证一张，银行卡农行、信合各一张（已于2018年3月30日返还）；二、驳回原告刘王平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹延荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员刘润林二〇一八年八月二十九日书记员王玮
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执2号之一申请执行人：陈先霞，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：刘传生，男，汉族，户籍地址合肥市蜀山区。被执行人：徐学兰，女，汉族，户籍地址合肥市蜀山区。被执行人：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路中段360-1号，组织机构代码71394362-3。法定代表人：陈先霞，该公司董事长。上列申请人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00413号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年01月4日立案执行,并向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询刘传生、徐学兰名下银行、车管均无财产信息；不动产查询虽有房产信息，但均为轮候查封，不能处置。合肥墨荷园园林发展有限责任公司名下有土地使用权，但亦有抵押权人，轮候查封，也不宜处置。将此情况告知申请人，终结本次执行程序，待有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行；申请执行人表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月二十二日书记员  胡 超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3088号之一原告：毕某某，男，1945年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：石某，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市某某区某某路573号。法定代表人：董某某，任总经理兼执行董事。被告：董某某，男，1971年1月2日出生，汉族。原告毕某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理中，原告毕某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤诉。案件受理费36770元，减半收取18385元，由原告毕某某负担。审 判 长  张文娟审 判 员  许晓娟人民陪审员  李文娣二〇一八年八月六日书 记 员  杨朵朵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11945号原告：贺琳，女，1960年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨向杰，男，1958年12月8日出生，汉族。被告：闫桂梅，女，1957年9月24日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告贺琳与被告杨向杰、闫桂梅、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告贺琳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告贺琳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺琳负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  惠海光二〇一八年八月十三日书记员  关玉玲
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00169号之二申请执行人:方军，男，1970年6月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人:陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:宿州东都房地产开发有限公司，住宿州市淮河路北金鼎花园。企业机构代码：74489489-5。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。被执行人:宿州纵横置业有限公司，住宿州市银河绿苑小区4号楼401室。企业机构代码：76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。本院受理的方军申请执行被执行人陈龙彬、宿州东都房地产开发有限公司、宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因上述被执行人的财产已被其它法院查封，且其资产不足以清偿全部债务，上列被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人方军向本院申请撤销本案执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2014年10月20日作出的（2013）合民一初字第00546号民事调解书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏秀群代理审判员 ： 孙 伟代理审判员 ：李叶润二〇一八年八月九日书 记 员 ：冯登旺
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执100号之二申请执行人：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市。委托代理人：吴艳红，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：吴莎，安徽元太律师事务所律师。被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，社会统一信用代码913401005730266898。法定代表人：侯科华，董事长。被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4-707室，社会统一信用代码913401226849977529。法定代表人：荚祥干。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人侯科阳、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、安徽昊农投资担保有限公司、程春云债权人代位权纠纷一案中，申请执行人王春燕以侯科阳书面承诺于2018年11月30日前清偿借款，如不能按期履行承诺，其愿意其将名下的房屋交由法院处置，故书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)合民一初字第00066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十一日书记员  邓星雨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11617号原告：马麟，男，汉族，1985年8月22日出生。被告：王小平，男，汉族，1965年3月9日出生。原告马麟与被告王小平合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马麟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告马麟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马麟负担。审判员 马 军二〇一八年八月六日书记员 翟婷婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执622号之一申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。法定代表人：刘国福，总经理。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地濉溪县土地局矿管所大院内，组织机构代码59269227-3。法定代表人：韦飒一，总经理。被执行人：淮北市元润地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区矿管所院内，组织机构代码67587815-3。法定代表人：彭子富，总经理。关于申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人濉溪县智融置业有限公司、淮北市元润地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷���案，依据安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00318号民事判决书的判定，被执行人濉溪县智融置业有限公司等应向申请执行人合肥建工集团有限公司支付工程款6168102.7元及相应利息，但申请执行人未能得到任何受偿。案件执行中，本院对被执行人濉溪县智融置业有限公司名下所有而位于濉溪县城面积为15647.1平方米的土地使用权予以轮候查封。另执行中查明，申请执行人合肥建工集团有限公司为被执行人淮北市元润地产开发有限公司在濉溪县城所承建的“濉溪英伦城邦”项目系在建工程，已停工多年，一直未予竣工和验收，且该工程涉案多，其土地使用权已被濉溪县人民法院予以查封，现无法处置；而被执行人除前述在建工程外，无任何可供执行财产。为此，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再���复执行。对该申请，经审查，其符合案情实际，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月二十二日书记员  胡 超
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4185号原告：吕红斌，男，1963年8月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：李东京，男，1953年9月13日出生，汉族，居民。被告：卢淑萍，女，1955年7月16日出生，汉族，居民。被告：渭南宏鑫制冷设备有限公司。法定代表人：赵应宏。被告：赵应宏，男，1981年10月5日出生，汉族，渭南宏鑫制冷设备有限公司法定代表人。被告：贾社娃，男，1960年3月26日出生，汉族，居民。原告吕红斌与被告李东京、卢淑萍、渭南宏鑫制冷设备有限公司（以下简称宏鑫公司）、赵应宏、贾社娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红斌及其委托诉讼代理人梁军、被告贾社娃均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人马林杰、被告李东京、卢淑萍、宏鑫公司法定代表人暨被告赵应宏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2％，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告朋友贾社娃带着被告李东京及宏鑫公司法定代表人赵应宏找到原告，称因购货需要资金，希望向原告借款60万元周转。三方约定：原告向被告李东京及宏鑫公司提供60万元借款，期限6个月，月息3分，被告李东京以登记在其妻子卢淑萍名下的房子提供担保，并有贾社娃为上述借款提供保证担保，按月结息，按期还款。合同签订后，被告李东京及宏鑫公司法定代表人赵应宏要求原告将款项汇入赵应宏名下账户（账号6217997900016779381），原告分别于2016年7月20日、2016年7月25日转账40万元、20万元，共计60万元。被告分别于2016年8月、9月各归还利息一次，后便以各种理由推脱，拒不支付利息。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告不予清偿，担保人贾社娃也拒绝承担担保责任。原告认为，被告李东京及赵应宏向原告借款，由李东京及宏鑫公司向原告出具借条，故被告李东京、宏鑫公司、赵应宏应当对借款本息承担连带清偿责任；被告卢淑萍作为李东京妻子，应当对李东京所借款项承担共同清偿责任；被告贾社娃作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。原告吕红斌为支持其主张，向本院提交以下证据：1.借条一张、2.身份证复印件一份、3.银行交易明细三份，以上证据证明原、被告之间借款60万元，并由被告贾社娃提供担保的事实。被告贾社娃对原告提交的证据质证表示，证据1中“贾社娃”系被告本人签字，但“担保人”不是被告书写；对证据2、3无异议。被告李东京、卢淑萍、宏鑫公司、赵应宏经本院合法传唤均未到庭，在法定期限内均未递交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。被告贾社娃辩称，原告诉称的借款经过属实，但被告贾社娃只是介绍人，不是担保人，被告李东京当时要求的借款数额为20万元，被告宏鑫公司、赵应宏是否为共同借款人被告贾社娃并不知情，借款转账时间等被告贾社娃亦不知情。被告贾社娃在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告李东京、宏鑫公司共同出具借条一份，言明向原告吕红斌借款600000元，借款用途为购货周转，借款期限6个月，利息按照月利率3％计算，按月结息，被告李东京在借条上签字、盖章，被告宏鑫公司在借条上加盖公司财务专用章，被告贾社娃在借条上签字。2016年7月20日、2016年7月25日，原告通过银行转账方式向被告赵应宏银行账户（账号6217997900016779381）分别转账400000元、200000元，共计600000元。另查明，被告赵应宏系被告宏鑫公司法定代表人。本案审理中，原告吕红斌表示，被告曾清偿过2个月利息，后再未清偿本息。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕红斌向被告李东京、宏鑫公司主张权利，有借条、银行交易明细等证据相互印证，合理合法，依法应予支持。原告以被告李东京、卢淑萍系夫妻，应共同承担还款责任为由，向被告卢淑萍主张权利，因原、被告均未提交证据证明该二被告之婚姻关系，故原告应承担举证不能之法律后果，本院依法不予支持。对于原告要求被告赵应宏承担还款责任之主张，因涉案借条系以被告宏鑫公司名义签订，借条中明确约定借款“用于购货周转”，而原告提交证据亦不能够证明借款系公司法定代表人赵应宏个人使用，故本院依法亦不予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定的年利率24％，现原告诉请要求被告按照月利率2％清偿借款利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求由被告贾社娃承担连带保证责任，被告贾社娃辩称其系借款介绍人而非保证人，原告亦当庭表示涉案借条中“担保人”字样系原告于借条形成后自己添加书写，故本院对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东京、渭南宏鑫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告吕红斌借款600000元及利息（利息按照月利率2％，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、原告吕红斌其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告李东京、渭南宏鑫制冷设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  马一丹审判员  陈 洋人们陪审员韩普选二〇一八年八月三日书记员  王 潇
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执637号之三申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，住所地合肥新站区北二环与新蚌埠路交口西南角。负责人：王君羡，行长。被执行人：安徽三通投资有限公司，住安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦2101室。组织机构代码55180163-X。法定代表人：刘自燕，总经理。被执行人：刘自燕，男，汉族，1977年5月1日生，住安徽省宿州市塥桥区。被执行人：武小艳，女，汉族，1978年1月27日生，住安徽省宿州市蛹桥区。被执行人：刘传燕，女，汉族，1982年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。上列申请人因被执行人不履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00012号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行,并向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院首轮查封刘传燕名下位于合肥市瑶海区嘉山路西侧张洼路北侧板桥商城主楼1幢1-1房产（包字第××号）和位于合肥淝河路99号玫瑰绅城A2幢101、101中、101上房产（合包字第××号）的房产;前述房产申请人亦为抵押权人（他项权证房地产他证合瑶字第8220007387号）。依法委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司对前述房产价值进行评估，报告已公告送达相关当事人。依法委托网拍，位于合肥淝河路99号玫瑰绅城A2幢101、101中、101上房产一拍成交价款3962240.00元;位于合肥市瑶海区嘉山路西侧张洼路北侧板桥商城主楼1幢1-1房产二次网拍流拍价3988.4928万元。但是，申请执行人不愿意接受以物抵债，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月十四日书记员  李 梦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执596号被执行人：安徽银航资产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号，组织机构代码56754844-8。郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华诉安徽银航资产投资管理有限公司股权装让纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，安徽银航资产投资管理有限公司承担案件受理费665265元，因安徽银航资产投资管理有限公司未履行，安徽省高级人民法院立案执行。2018年4月12日该院（2018）皖执35号执行裁定书，裁定该案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。本院于2018年6月5日立案执行。案件执行中依法对被执行人安徽银航资产投资管理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查被执行人安徽银航资产投资管理有限公司无财产可供执行。2018年7月10日对安徽银航资产投资管理有限公司生效判决确定的债权情况进行调查，安徽省蚌埠市中级人民法院立案执行的申请执行人安徽银航资产投资管理有限公司与被执行人郑国年、秦晓兰、李国华等股权转让纠纷一案，该院于2018年7月2日作出的（2016）皖03执140号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月21日对被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。被执行人安徽银航资产投资管理有限公司无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十七日书记员  王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执87号之一申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地，安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，该公司总经理。被执行人:合肥泰飞贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研1.2幢15层2-1511室，组织机构代码58012720-X。法定代表人：卫飞飞。被执行人：汤道琼，女，汉族，1964年9月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：宣扬，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：卫飞飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡巧霞，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:汤道礼，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区,本院执行的申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人合肥泰飞贸易有限公司、汤道琼、陈尚勤、宣扬、卫飞飞、胡巧霞、汤道礼追偿权纠纷一案，依据本院（2015）合民二初字第00190号民事判决书，在执行中，先后对被执行人汤道琼、陈尚勤名下所有而位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场101-2-56、57、58、59、60室房产（产权证号为：房地权证合庐字第××号）；宣扬名下所有而位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商业F1B-20-2-81、82、83、84室房产（产权证号为：房地权证合庐字第××号）；卫飞飞、胡巧霞名下所有而位于合肥市庐阳区飞凤街701室房产（产权证号为：房地权证合蜀字第××号）予以（续）查封；虽前述被执行人的房产全抵押于申请执行人，但该部分房产均被其他法院予以查封，且存有租赁等情况，现无法处置。经协调，当事人双方达成了分期付款的和解协议，对申请执行人未受偿债权约定了分期支付的时间和数额，按该协议，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖01执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月十六日书记员  胡 超
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执292号之二申请执行人：安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路工商银行三楼，组织机构代码73494083-5。法定代表人：杨家树，该公司董事长。被执行人：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，注册号340121000003380（1-1）。法定代表人：王志法，该公司董事长。申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称长丰县万胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院做出的（2016）皖民终623号民事判决书，已经发生法律效力，2017年6月30日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人长丰县万胜公司位于长丰县水湖镇长丰路国际大厦114套房产，因上述房产系浙江省余姚市人民法院首轮查封且抵押给该院立案执行的（2017）浙0281执1042号案件申请执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行，本院致函该院，请该院将剩余款项转入我院账户，该院回函告知上述房产拍卖价款远不足以清偿抵押权人的债权，故无多余款项。另，依据申请执行人提供的财产线索，本院裁定提取被执行人长丰县万胜公司在长丰国际大酒店的租金收入，该酒店称租金已经支付至2018年5月，而在此之前被执行人长丰县万胜公司的房产所有权已经转移，故无租金收入。此后，本院依法对被执行人长丰县万胜房地产开发有限公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆等进行了调查，经查，长丰县万胜房地产开发有限公司名下现已无可供执行的财产。2018年8月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年8月24日，本院依法作出限制高消费令，限制长丰县万胜公司及其法定代表人王志法的高消费。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院做出的（2016）皖民终623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 鄢隆伟审判员 张 勇二〇一八年八月二十四日书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执632号之二申请执行人：安徽省国招投资有限公司，住所地安徽省合肥包河区包河大道236号，组织机构代码07092541-2。法定代表人：顾凌波，董事长。被执行人：山西晋祥音贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路130号4幢1单元8层0806号，组织机构代码06559398-6。法定代表人：刘志宏，总经理。被执行人：刘志宏，男，1978年6月29日，汉族，住山西省交城县。被执行人：刘胜，男，1970年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：胡蓉，女，1979年7月19日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：张治国，男，1979年5月7日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：包头市兴石达投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐新区塑料产业园区管理委员会，组织机构代码69009184-2。法定代表人：林栋，经理。被执行人：梁峰，男，1986年2月18日生，汉族，住山西省文水县。关于申请执行人安徽省国招投资有限公司与被执行人山西晋祥音贸易有限公司、刘志宏、刘胜、胡蓉、张治国、包头市兴石达投资有限责任公司、梁峰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）皖01民初90号民事判决书的判定，被执行人山西晋祥音贸易有限公司等应向申请执行人安徽省国招投资有限公司偿还借款本金3000万元及相应利息，但申请执行人仅受偿债权10494201.24元，余下债权未能得到受偿。案件执行中，本院先后到北京、太原等地，分别对被执行人的财产状况进行了调查，并对相应财产进行了查封（冻结）。执行中查明，被执行人张治国因反诈骗罪被判处有期徒刑15年；刘胜涉嫌犯罪在侦查中；包头市兴石达投资有限责任公司名下所有的土地使用权虽被本院查封，但存有租赁等因素，现无法处置；胡蓉名下的房产被多家法院查封，现亦无法处置；梁峰虽持有山西青创融资担保股份有限公司股权，因该担保公司经营困难，其股权无实际处置价值；刘志宏、山西晋祥音贸易有限公司均无可供执行财产。综上，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，待被执行人的财产可供执行时再恢复执行，对该申请，经审查，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月二十二日书记员  胡 超
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执163号之一申请执行人：董震，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人董震与被执行人王跃武、陈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃武、陈庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董震向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。案件执行过程中，案外人姚进向本院提出异议，本院裁定驳回，其提出异议之诉，查封财产不便处置。2018年8月27日申请执行人董震向本院申请撤销执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初507号民事判决书的执行，待符合执行条件时恢复该案执行。本裁定立即执行。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十八日书记员  王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执666号之一申请执行人：徐斌，男，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省肥西县。被执行人：曹文胜，男，汉族，1967年12月16日出生，住安徽省肥西县。被执行人：解正玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徐斌与被执行人曹文胜、解正玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，本案的执行依据已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖01执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年八月七日书记员  高小亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1109号之一申请执行人：任斌，男，1981年7月3日生，汉族，住浙江省嵊县。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市国定律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人任斌与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0591民初6691号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓明确认结欠原告任斌借款本金50000元，利息27000元，两项合计77000元。款项支付方式为：于2018年2月14日前支付37000元，于2018年6月14日前支付40000元；二、若被告王晓明有任一期未按期足额履行上述付款义务，需向原告任斌支付10000元违约金。原告任斌有权就被告王晓明全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、原告任斌放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任斌向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因无人签收，邮局工作人员在现场予以张贴。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年3月22日、6月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有银行存款1951.35元。上述银行存款本案已扣划，扣除执行费1220元后，剩余731.35元已退付申请执行人。3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2018年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王晓明对苏州工业园区金鸡湖路夏园新村21幢208室房地产享有16.7%的份额，该房产面积74平方米本院虽已查封（查封期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止），因该房产系王晓明唯一住房，暂无法处置。5、2018年7月17日，本院工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区夏园新村21幢208室调查，经查未能发现被执行人下落情况。6、2018年8月7日，本院电话、短信联系申请人委托诉讼代理人，告知其本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，将终结本次执行程序，其对本院执行情况不持异议，明确表示无可供执行的财产线索提供，亦不知被执行下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的87988元，实际执行到位标的731.35元，尚未执行到位87256.65元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十日书 记 员  顾羽灵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3236号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐伟云，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：郑美金，女，1977年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟云、郑美金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐伟云、郑美金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金106735.12元，并偿付截至2017年4月10日的利息6447.06元、罚息718.05元、复利333.97元，以及自2017年4月11日起至清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按新的基准利率计算）；二、被告徐伟云、郑美金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费6407元；三、如被告徐伟云、郑美金未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在14万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，保全费1270元，合计3904元，由被告徐伟云、郑美金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此人”、“全家在外”等被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。2、2017年8月24日、2017年12月29日、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人徐伟云在中国工商银行有存款15626.48元，本案已扣划，因该款尚不足以覆盖本院所有在执关联案件执行费，为避免无益分配，故不接受参与分配，该款扣除本案执行费1768元后余额13858.48元退付申请执行人。另，被执行人郑美金名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已办理查封登记，查封期间自2017年9月12日至2019年9月11日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐伟云、郑美金名下有位于苏州市××××室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积X平方米）、XXX室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积X平方米）商铺二处，其中1151室系本案抵押物，本案诉讼期间予以保全查封，查封期间自2016年12月6日至2019年12月5日止，本院另于执行期间查封1150室，查封期间自2018年8月15日至2021年8月14日止。5、2017年9月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月9日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，均反馈查无结果。7、2017年11月至2018年1月，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司（苏州分公司）对上述二处不动产予以评估，该公司出具了评估报告，本院已依法送达当事人。8、2018年3月至7月，本院依法对上述二处商铺予以司法处置，但经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债并申请终结本次执行程序。9、2018年8月9日，本院通过苏州市政务应用系统查询被执行人的公积金缴存信息，反馈查无结果。10、2018年8月9日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。11、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的124545.20元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位13858.48元，剩余标的110686.72元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十一日书 记 员  郭志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1625号被执行人:孙龙喜,男,1985年10月22日出生,住亭湖区被执行人孙龙喜非法持有毒品罪一案，生效的(2016)苏0902刑初452号法律文书载明：“被告人孙龙喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日(羁押之日)起至2020年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1625号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月六日书记员  陆晨宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执999号之一申请执行人：王东升，男,1960年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周建华，男,1960年11月18日生，汉族，住苏州。申请执行人王东升与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏0591民初9654号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告确认被告于2018年2月15日前归还原告借款本金及利息合计192750元，如逾期不履行，被告还需另行支付逾期利息，按本金15万元，年息24%继续计算利息至实际支付之日；二、案件受理费减半收取2010元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月19日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月28日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币1056.86元外，未发现可供执行的其他财产。嗣后，本院前往银行扣划此款，发现余额仅有8.13元，故未做扣划。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。另查明，苏州工业园区房产交易中心不存在被执行人户籍地的“XXXXX”的房产登记信息。5、2018年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年7月27日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。7、2018年8月7日，申请执行人向本院提供了被执行人电话号码，本院打通被执行人电话，通知其次日到庭并履行义务，通话中，被执行人称一直在与申请执行人沟通还款事宜，但暂无履行能力。次日，被执行人未到庭。8、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币192750元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币192750元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十一日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4053号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心2200栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：魏周峰，男，1978年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：江宗振，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张奕军，男，1975年12月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：江苏青，女，1974年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人魏周峰、江宗振、张奕军、江苏青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0591民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告魏周峰、江宗振应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金540000元，及至2016年12月13日的利息4140元，以及自2016年12月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12%计算的利息及按年利率5.6%计算的罚息。二、被告魏周峰、江宗振应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费19204元。三、被告张奕军、江苏青对被告魏周峰、江宗振的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张奕军、江苏青承担保证责任后，有权向债务人魏周峰、江宗振追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，保全费3520元，合计12954元，由被告魏周峰、江宗振、张奕军、江苏青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因收件人“迁移新址不明”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2、2017年10月27日、2018年1月2日、2018年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏青在广发银行有存款5000元、在苏州银行有存款314.01元、财付通账户余额2119.01元，被执行人张奕军在中国工商银行有存款945.64元、在苏州银行有存款386.79元、财付通账户余额0.01元、0.01元、371.58元，被执行人魏周峰财付通账户余额113.01元、281.85元，上述款项合计9531.91元本院均予扣划，扣除执行费8163元后余款1368.91元退付申请执行人，此外查无其他可供执行财产信息。3、2017年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人江宗振、魏周峰名下有位于苏州市虎丘区云锦苑，本案诉讼期间予以轮候查封，查封期间自2017年4月13日至2020年4月12日止。执行期间本院另案将该不动产司法处置完毕，本案作为普通债权参与分配，受偿金额302001.25元。5、2017年10月16日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2017年11月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。7、2017年12月16日，本院执行干警赴被执行人江宗振、魏周峰在苏州××地址××新区云锦××区××、××及云锦××区××室现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未找到被执行人本人，查找过程已拍照附卷。8、2017年12月29日，本院执行干警赴被执行人张奕军、江苏青在现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未找到被执行人本人，查找过程已拍照附卷。9、2018年3月7日，被执行人江宗振、魏周峰因另案到庭，本院当庭向其送达了执行文书，并责令其申报了个人财产，被执行人申报除前述不动产外，暂无其他可供执行财产。10、2018年8月7日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大。11、2018年8月9日，本院通过苏州市政务应用系统查询被执行人公积金缴存情况，均反馈查无结果。12、2018年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的576298元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位303370.16元，剩余标的272927.84元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月九日书 记 员  郭志伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执221号之一被执行人：陈自新，男，汉族，1968年10月16日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市八公山区。本院在执行被执行人陈自新贩卖毒品财产刑一案中，向陈自新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行安徽省高级人民法院（2016）皖刑终399号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取陈自新价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一八年八月二十二日书记员  王静松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1441号原告：刘霞,女,甘肃省敦煌市人。被告：李怀平,男，河南省驻马店人。被告：李帅，男，河南省驻马店人。原告刘霞与被告李怀平、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告李帅到庭参加了诉讼，被告李怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.请求李怀平、李帅偿付借款192000元整；2.请求李怀平、李帅承担借款利息45339元（从2017年1月12日至2018年6月12日），以上1、2项合计237339元；3.2018年6月12日至还清为止的利息继续由李怀平、李帅承担。4.本案涉诉费用由李怀平、李帅承担。事实和理由：刘霞和李怀平系朋友关系，2016年1月李怀平因生意资金周转困难向刘霞借款160000元，并约定借款利息一年为32000元。考虑到朋友关系，李怀平在敦煌有正当生意，刘霞就贷款160000元，于1月12日借给李怀平，李怀平给刘霞出具借条一张，保证在1年内还清，还款时连本代息还192000元。借款到期后，经刘霞催要李怀平一直没有偿付。2017年12月1日，刘霞再次催要借款，李怀平儿子李帅答应该借款由其进行偿还，并在原借条中注明。答应的付款时间到期后，经刘霞多次催要至今没有偿还。由于借给李怀平的款项也是刘霞贷款而来，贷款期限已经逾期，无奈现刘霞只好诉至法院，由法院判决李怀平、李帅清偿借款192000元，承担约定利息45339元（从2017年1月12日至2018年6月12日）。从2018年6月12日至还清为止的利息继续由李怀平、李帅按约定承担。李怀平未到庭，亦未提交书面答辩状。李帅辩称，李怀平是李帅的父亲，借条上的字迹是李怀平的,但借钱的具体经过李帅不知情。钱也不是李帅用的，是李怀平用的，钱也是打到李怀平的卡上。李怀平因为生病住院，刘霞找到医院去，李帅就说替父亲还款并在那张借条上签了名。李怀平现在因为脑出血，正在老家养病，没办法来开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：刘霞向本院提交证据1：借条原件1张，载明：”借条，今借到刘霞现金壹拾陆万元整用壹年，还款时还壹拾玖万贰仟元正（192000.00）。借款人：李怀平，2016年1月12日，还款人：李帅，2017年12月1日。”；证据2：中国银行跨行人民币汇款凭证，刘霞以中国银行尾号为4332的银行卡，于2016年1月14日向李怀平农商行尾号为6956银行卡转账160000元。以上证据拟证明李怀平于2016年1月12日向刘霞借款160000元的事实，后李怀平之子李帅承诺还款事实。经质证，李帅对上述证据的真实性无异议，证据1中的借条确系其父亲李怀平签的，钱也是其父亲李怀平借的。李帅的名字也是后来补签的。本院对刘霞提交的证据1、2予以采信。借条、转账凭证系原件，能够相互映证，借条中有借款人李怀平、还款人李帅的签字捺印，能够证实李怀平于2016年1月12日向刘霞借款160000元，借款到期后，李怀平之子李帅于2017年12月1日承诺还款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李怀平于2016年1月12日向刘霞借款160000元，借期为一年，结合刘霞将款项汇入李怀平银行账户的时间，借款期限应为2016年1月14日至2017年1月13日，借款期限到后，李怀平应对借款本金160000元予以偿还。借条中，李怀平承诺还款192000元，多出借款本金160000元的部分，即32000元（192000元-160000元），应视为双方对借款期限内借款利息的约定，根据借款本金及借款期限，可知双方约定的借款年利率为20%，该利率于法有据，本院予以支持。综上，对于刘霞请求李怀平偿还借款本金及利息193200元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，双方就借期内借款利率20%进行了约定，但未就逾期利率进行约定，现刘霞请求李怀平以年利率20%支付2017年1月12日至2018年6月12日的借款利息，该请求于法有据，应予支持。该笔借款于2017年1月13日借期届满，自2017年1月14日至2018年6月12日，计17个月少2天，该期间的借款逾期利息应为160000元×20%/年÷12月/年×17月-160000元×20%/年÷365天/年×2天=45158元，对于逾期利息，本院以45158元为准予以支持。李帅承诺替其父还款并在借条上签名，视为同意承担连带还款责任，应对李怀平的借款本金、借款利息及借款逾期利息承担还款责任。刘霞要求由李怀平、李帅承担自2018年6月12日至还清借款之日期间的利息，因该诉求并不明确，故本院不予支持。李怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李怀平偿还刘霞借款本金及利息共计237158元（其中借款本金160000元、借款利息32000元、借款逾期利息45158元，逾期利息止2018年6月12日），限于本判决生效后三十日内履行；二、李帅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（刘霞已预交），由刘霞负担2元，李怀平、李帅负担2428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李岭二〇一八年八月八日书记员张娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执110号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，男，1980年12月14日生，汉族，住苏州市，系该行员工。被执行人：苏州赛富科技有限公司，统一社会信用代码913205946811037336，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C1组团B栋。法定代表人：高胜涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州赛富科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2018年8月20日决定将苏州赛富科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对苏州赛富科技有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1158号之一申请执行人：肖晓声，男,1951年8月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱宪，男,1954年10月28日生，汉族，住苏州。申请执行人肖晓声与被执行人朱宪民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)苏0591民初5578号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱宪于本判决生效之日起十日内归还原告肖晓声借款本金29万元，并赔偿本金25万元以月利率1.5%计算的自2016年2月1日起至实际归还之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3665元，由原告肖晓声负担1100元，被告朱宪负担2565元；该款原告已预交，本院予以退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因收件人名址有误，邮件被退回本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除机动车2辆外，未发现可供执行的财产。2018年8月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年4月9日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院委托海南省海口市美兰区人民法院通知海口市车管所协助登记查封被执行人朱宪名下车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆（上述车辆查封期限截止至2020年4月9日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2018年8月2日，因被执行人违法财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。7、2018年8月2日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。8、2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币290000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币290000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十五日书 记 员  于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1615号被执行人:程盛华,男,1974年4月21日出生,住盐城市亭湖区被执行人程盛华盗窃罪一案，生效的(2018)苏0902刑初45号法律文书载明：“被告人程成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。)”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1615号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月七日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1665号被执行人:刘从华,男,1964年12月13日出生,住盐城经济技术开发区。被执行人刘从华盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初520号法律文书载明：“一、被告人刘从华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日（羁押之日）起至2018年2月3日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人刘从华退赔人民币三百五十元，依法返还被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1665号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月七日书记员  陆晨宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1675号之一申请执行人：陈爱军，男,1979年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：操基保，男,1968年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人陈爱军与被执行人操基保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案在执行中，申请执行人陈爱军与被执行人操基保于2018年5月7日达成分期履行的和解协议，申请执行人陈爱军于2018年5月22日向本院请求撤回执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执1675号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十五日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1097号之一申请执行人：苏州皓月包装材料有限公司，组织机构代码33913273-1，住所地苏州工业园区新泽路36号。法定代表人：许凤田。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：昆山鑫正源金属制品有限公司，组织机构代码78905586-8，住所地张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人：王忆春。申请执行人苏州皓月包装材料有限公司与被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0591民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皓月包装材料有限公司货款人民币70000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1550元，由被告昆山鑫正源金属制品有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告;因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件地址查无此单位”，邮件被退还本院。经查，本案审理阶段，因被执行人下落不明，起诉状副本等诉讼材料亦系公告送达。2018年3月20日，本院案在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施。2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月30日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人名下曾有位于昆山市张浦镇白米路98号1号房、2号房、3号房、4号房的房地产和座落于昆山市张浦镇南港南民二路北侧的土地使用权，该财产于2017年11月28日被昆山市人民法院拍卖成交。拍卖款经昆山市人民法院分配，本案申请执行人从该院分得人民币24737元。5、2018年4月10日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆（查封期限截止至2020年4月10日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，故未能实际控制，故暂无法处分。6、2018年8月7日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人及其法定代表人在本市有众多作为债务人的执行案件。本院曾于2017年8月21日前往被执行人的住所地查找被执行人，发现被执行人已停业，无人值守。嗣后，被执行人经营地所在的房地产被昆山市法院拍卖完毕。7、2018年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年7月31日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。9、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币71550元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币24737元，尚未执行到位人民币46813元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十七日书 记 员  于洪康