湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初855号原告：唐凤发，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万勇，男，土家族，1994年12月10日出生，住湖北省来凤县。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空路*号施州雅苑*座***室。负责人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：龚艳，女，土家族，1986年3月12日出生，住湖北省鹤峰县。该公司职工。原告唐凤发与被告万勇、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称长安保险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤发及其委托诉讼代理人秦远菊，被告万勇，被告长安保险恩施支公司的委托诉讼代理人龚艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告费用共计265808.1元。其中医疗费15000元，误工费19467元，护理费7800元，营养费4500元，住院伙食补助费3000元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人唐力生活费9018元、唐浩6012元、张志梅7515元，残疾赔偿金176316元，鉴定费1300元，体检费880.1元；2．被告长安保险恩施支公司在交强险、三责险范围内赔付，不足部分由被告万勇赔付；3．被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告唐凤发将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告费用共计283326.1元（医疗费15000元，误工费21524.6元，护理费7800元，营养费4500元，住院伙食补助费2250元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人唐力生活费6382.8元、唐浩9574.2元、张志梅7978.5元，残疾赔偿金191334元，鉴定费1300元，体检费682元）。事实与理由：2018年1月21日18时许，被告万勇驾驶鄂Ｑ×××××号面包车从大河镇白果树村往大河集镇方向行驶，当车途经芭蕉溪村与官城村谢家洞交叉路口时不慎将原告撞到在地，造成原告身体不同程度受伤的交通事故。事发后原告被送往来凤县人民医院治疗46天，原告自己支付医疗费15000元，其余医疗费由被告万勇交纳，正式发票及有关报销单据在保险公司。2018年3月5日经来凤县民族医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日。原告2009年至今一直住在大河集镇刘家院子，受伤前多年间一直从事运输行业，现原告的两个儿子及82岁的母亲需要抚养，唐浩生于1998年11月6日，唐力生于2002年10月21日。2018年1月25日来凤县公安局交通警察大队大河中队对此次事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定此次事故万勇负全部责任，原告不负责任。被告在保险公司投保了交强险、第三者责任险。因与二被告赔偿数额有差异，不能达成一致，造成原告至今未得到赔付。因此提起诉讼，判如所请。被告长安保险恩施支公司辩称：对于事实及理由没有异议，出事的时间是发生在承保期间内，对责任划分没有异议，变更诉讼请求应当在举证届满前提出。原告自己支付5000元医疗费无异议，误工费应当从定残前一日计算，按照农村标准86.2×52，护理费按86.2×60，营养费50×90，住院伙食补助费按30元／天计算，精神抚慰金认可5000元，被抚养人唐力、张志梅应当按照农村标准计算，唐浩已经成年不应当再计算抚养费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，检查费应当由检查报告单佐证。被告万勇辩称：唐浩已经年满18周岁，按照法律规定不应当再支付抚养费。原告自己只垫付了5000元医疗费，另外10000元医疗费是保险公司垫付的抢救费。其他同保险公司意见。围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了证据，本院组织了质证，双方充分发表了质证意见并记录在卷。经审理查明：2018年1月21日鄂Ｑ×××××S546号面包车从大河镇白果树村往大河集镇方向行驶，当车途经芭蕉溪村谢家洞交叉路口时将行人唐凤发撞倒受伤。唐凤发之后在来凤县中心医院住院治疗45天，花费医疗费用共计66724.04元，其中原告自己支付5000元，长安保险恩施支公司垫付10000元，其余由万勇支付。此次事故经来凤县公安局交通警察大队大河中队认定万勇负全责，唐凤发在事故中不负责任。2018年3月15日经来凤县民族医院司法鉴定所鉴定，唐凤发残疾程度为八级，误工、护理、营养时间分别为120日、60日、90日（从受伤之日起计算），唐凤发为此次鉴定花费鉴定费1300元。唐凤发因此次受伤花费后期检查费427.1元。另查明，唐凤发从事交通运输业，唐凤发的母亲张志梅生于1936年4月15日，其有4个子女。唐凤发育有2个儿子，长子唐浩生于1998年11月6日，现为在读大学生；次子唐力生于2002年10月21日，现为在读学生。万勇为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为300000元，且不计免赔。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。．．．”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，万勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成事故导致唐凤发受伤，具有过错，唐凤发在事故中没有过错，因此万勇依法应赔偿唐凤发因此遭受的各项损失。对于唐凤发的各项损失，本院依法认定如下：医疗费以唐凤发实际支付5000元及后期检查费427.1元，共计5427.1为准；误工费为64574÷365×120=21229.81元；营养费当事人均认可4500元，本院照准；住院伙食补助费参照本地国家公务人员出差伙食补助标准确定为45×50=2250元；护理费为35214÷365×60=5788.6元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金本院酌情确定为10000元。关于残疾赔偿金的赔付标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。但本案中，唐凤发提交的证据不足以证实其主要收入来源地为城市；且根据来凤县大河镇栏马山村村民委员会出具的证明显示唐凤发现居住于大河镇芭蕉溪村3组10号。因此本案中残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算为13812×20×0.3=82872元。关于被抚养人的确定及标准问题。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中唐浩已年满18周岁，且不具备丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，因此唐浩不属于被抚养人。唐凤发要求被告支付唐浩被抚养人生活费的请求，本院不予支持。唐力及张志梅均系农业户口，应当参照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。唐力生活费为11633÷2×3×0.3=5234.85元，张志梅生活费为11633÷4×5×0.3=4362.38元。上述各项损失共计142964.74元。万勇在长安保险恩施支公司投保了交强险及第三者责任险。上述损失未超过交强险及第三者责任险保险额度。因此长安保险恩施支公司应当承担保险责任，赔偿唐凤发的各项损失共计142964.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一．被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告唐凤发各项损失共计142964.74元，限于本判决生效之日起7日内支付。二，驳回原告唐凤发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告唐凤发负担400元，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司负担458.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一八年八月七日书记员  田敏