福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初644号 原告：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：胡志军，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：胡志伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：胡志军（本案另一被告），系被告胡志伟哥哥。 原告李国庆与被告胡志军、被告胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2017年5月25日作出（2017）闽0602民初2690号民事判决。被告胡志军、被告胡志伟均不服提起上诉，漳州市中级人民法院以原审违反法定程序为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告胡志军及被告胡志伟的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡志军、被告胡志伟共同赔偿原告各项损失共计44318元（闽Ｅ×××××维修费37318元、《协议书》中约定的17000元、扣除被告支付的10000元，共计44318元。）；2、2017年度的保险费共计3756.99元，由被告胡志军、被告胡志伟承担；3、2018年度的保险费2496.3元，由被告胡志军、被告胡志伟承担2017年10月10日至2018年2月25日，共四个半月合计936.11元。4、2016年11月至2018年2月份的租车费用共计7800元，由被告胡志军、被告胡志伟承担；5、本案诉讼费由被告胡志军、被告胡志伟承担。事实与理由：2016年10月8日凌晨3时34分，原告的轿车（闽Ｅ×××××）停靠在漳州市芗城区中旅大厦路段。被不明车辆碰撞车身后侧。事故发生后，肇事车辆逃逸。后经查，该起交通事故系被告胡志军驾驶闽Ｅ×××××车肇事，被告胡志伟系肇事车主。根据漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书（第24201606181号）认定：这是一起造成车损的交通事故，由被告胡志军赔偿原告车损。被告胡志伟于2016年10月24日与原告协商并签订协议书，由被告胡志伟赔偿原告闽Ｅ×××××车辆的全部维修费用，且在调解后另行支付17000元整。但被告胡志伟在付完10000元后，不再履行付款义务，车辆至今还在4S店，再次让原告遭受经济损失。直至起诉之日，两被告均未再依照《协议书》向原告进行任何赔偿。原告要求两被告依照《协议书》的约定立即履行相应义务。请求增加请求：1、2017年度的保险费共计3756.99元，由被告胡志军、被告胡志伟承担；2、2018年度的保险费2496.3元，由被告胡志军、被告胡志伟承担2017年10月10日至2018年2月25日的保费，共四个半月合计936.11元；3、2016年11月至2018年2月份的租车费用共计7800元，由被告胡志军、被告胡志伟承担。恳请贵院依法支持原告诉请。 被告胡志军、被告胡志伟辩称，1、我方认为二被告不需要承担责任，双方在签订协议时，对维修金额，地点都有进行了约定，要求对于本案维修费用37318元是否合理要依法给予鉴定，其他没有意见。2、胡志伟与李国庆2016年10月24日签订的《协议书》对合同双方不具拘束力，并且李国庆也没有按照协议履行，从几方面可以看出来有过失，应当退回胡志伟10000元。3、李国庆私自将车辆开到4S店进行维修并严重夸大损坏事实，在规定时间内无法提供证据，也无让相关鉴定机构定损或评估，并且李国庆故意把已修好的车辆接走，已经在日常使用，也进一步影响对车辆定损或评估的难度和准确性。请求法院依法公正判定。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2016年10月8日3时34分许，原告李国庆所有闽Ｅ×××××9号轿车停靠漳州市芗城区路中旅大厦路段，被不明车辆冲撞到车辆左后侧，造成车损的交通事故。事故发生后，肇事车辆逃逸，经报警调查确认为被告胡志军驾闽Ｅ×××××3号轿车造成上述事故；2016年10月8日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第24201606181号《道路交通事故认定书》，经查本起交通事故为胡志军驾闽Ｅ×××××3号小型轿车肇事后逃逸；2016年10月24日，被告胡志伟与原告李国庆签订一份《协议书》，约定由被告胡志伟负责原告李国庆闽Ｅ×××××9号轿车全部维修费用，并另行补偿原告李国庆损失17000元；2016年10月27日，被告胡志伟代替肇事的被告胡志军在交警部门与原告李国庆达成了调解，赔偿原告李国庆的车损。事故发生后，双方到漳州车行天下维修场进行了评估，由于该车场不具备修复能力，最后到4S店漳州丰和元汽车销售有限公司进行维修。被告胡志伟与原告李国庆签订协议后，已支付了原告李国庆补偿款10000元。 2018年2月28日，被告胡志军对原告李国庆所有闽Ｅ×××××9号轿车发生事故后的车辆损失情况申请鉴定。本院依法委托福建厦贸司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年6月11日，福建厦贸司法鉴定中心出具闽厦贸司鉴（2018）车估鉴字第0002号司法鉴定意见书认为闽Ｅ×××××9号轿车因事故造成的损失评估金额总计工料费为人民币贰万伍仟肆佰伍拾伍元整（￥25455元）。 漳州丰和元汽车销售有限公司出具的维修结算清单中载闽Ｅ×××××9号轿车车辆售出日期2013年9月25日，接车时间2017年1月19日，结算时间2017年2月22日。建议下次保养时间2017年8月22日，建议下次保养里程63642公里。 2016年11月至2018年2月，原告李国庆支付租车费用7800元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队(简易程序)第24201606181号道路交通事故认定书；2、机动车登记证书、机动车驾驶证；3、《协议书》；4、福建厦贸司法鉴定中心作出闽厦贸司鉴【2018】车估鉴字第0002号《司法鉴定意见书》；5、漳州丰和元汽车销售有限公司出具的维修结算清单；6、租车费用发票等。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本案双方争议的焦点：原告李国庆要求被告胡志军、被告胡志伟支付2016年11月至2018年2月的租车费用7800元是否合法有据？ 本院认为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：……（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案原告车辆属非经营性车辆，原告车辆事故发生于2016年10月8日，原告车辆在漳州丰和元汽车销售有限公司维修结算时间为2017年2月22日。这段时间的租车费用要求被告胡志军、被告胡志伟承担的诉讼请求，本院予以支持。之后2017年2月23日至2018年2月的租车费用，因车辆已维修好可继续使用，不前往4S提车的责任在于原告李国庆，原告李国庆抗辩无法提车的事实理由依法不能成立，结合2016年11月至2018年2月的租车费用7800元，可认定为原告李国庆每月租车的实际费用为487.5元。因此，根据公平原则结合原告车辆维修时间，原告李国庆在本起交通事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌定为2437.5元。 综上所述，本院认为，被告胡志军驾驶机动车冲撞停靠在路上的原告车辆，造成车损的交通事故后逃逸，性质恶劣，其行为系本案交通事故发生的原因，应对原告李国庆因本案事故造成的损失承担赔偿责任。被告胡志伟作为车主，与原告李国庆签订了《协议书》，承诺支付全部维修款及补偿17000元，意思表示真实，应予确认。至于被告胡志军、被告胡志伟提出异议的维修项目，本院依法委托福建厦贸司法鉴定中心进行司法鉴定，可以认定原告李国庆维修被损坏车辆所支出的费用为25455元，被告胡志军、被告胡志伟关于具体损失证据不充分的抗辩，不能成立。因此，被告胡志军、被告胡志伟应支付原告李国庆维修被损坏车辆所支出的费用25455元，被告胡志伟还应另行支付给原告李国庆补偿余款7000元。同时，被告胡志军作为本起交通事故的侵权人，应支付给原告李国庆租车费用2437.5元。原告李国庆要求被告胡志军、被告胡志伟支付2017年度及至2018年2月25日保险险费的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告胡志军、被告胡志伟应于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李国庆车辆维修费25455元； 二、被告胡志军应于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李国庆通常替代性交通工具的合理费用即租车费2437.5元； 三、被告胡志伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李国庆补偿余款7000元； 四、驳回原告李国庆的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告李国庆负担348元，由被告胡志军、被告胡志伟承担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  戴桂芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨丽滨 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。