内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复4号 复议申请人（原异议人、利害关系人）：鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司，住所地伊旗阿镇掌岗图。 法定代表人：郭志勇，该公司执行董事。 诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 申请执行人：王凤英，女，1963年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：王永军，男，1961年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 东胜区人民法院在执行申请执行人王凤英申请执行被执行人王永军买卖合同纠纷一案中，原异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司向东胜区人民法院提出异议。东胜区人民法院于2016年12月6日作出（2016）内0602执异324号执行裁定，鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司不服，向本院申请复议。本院于2017年8月4日作出（2017）内06执复12号执行裁定，撤销上述执行裁定，发回东胜区人民法院重新审查。东胜区人民法院于2017年9月27日作出（2017）内0602执异194号执行裁定，鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 原异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司称，2016年9月14日，东胜区人民法院给其送达一份履行到期债务通知书，并于11月18日冻结了其账户，其认为履行到期债务通知书抬头为“鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司”，与其登记注册的企业名称不符，属于送达主体错误，其财务人员在不知情的情况下签收，对其不具有约束力；履行到期债务通知书没有明确到期债务数额，其不认可对被执行人王永军有到期债务，东胜区人民法院此前未向其送达裁定或其他法律文书，东胜区人民法院的执行行为违反了民事诉讼法解释第五百零一条规定，故请求解除对其银行存款的冻结，中止对其执行。 东胜区人民法院查明，王凤英与王永军买卖合同纠纷一案，原告王凤英于2013年12月3日向东胜区人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王永军在鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司的工程款88万元，并提供了担保。东胜区人民法院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第8132号民事裁定，裁定依法冻结被告王永军所有的在鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司的债权88万元，并进行了送达。2014年2月10日，东胜区人民法院作出（2013）东民初字第8132号民事判决，判决被告王永军于本判决发生法律效力之日十五日内一次性给付原告王凤英水泥款548980元及利息（从2011年6月1日起至本金付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过原告主张的2%）；案件受理费6292元、保全费4700元，均由王永军负担。本案在执行过程中，东胜区人民法院分别于2014年4月28日、2015年1月18日、2015年7月22日作出执行裁定冻结被执行人王永军在鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司的债权88万元。2016年8月18日，东胜区人民法院作出（2014）东执字第1353号履行到期债务通知书，要求鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司在收到通知书后十五日内直接向申请执行人王凤英履行其对被执行人王永军所负到期债务，不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向东胜区人民法院提出，同时告知其擅自向被执行人履行的法律后果。该履行到期债务通知书于2016年9月14日向鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司送达，其未在法定期限内向东胜区人民法院提出异议，也未履行到期债务通知书。2016年11月14日，东胜区人民法院作出（2014）东执字第1353号执行裁定，冻结鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司在伊金霍洛旗农村商业银行账户（账号：7803801220000000xxxxxx）；冻结期限为一年。 另查明，工商登记机关没有“鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司”的相关登记信息。鄂尔多斯市伊旗世纪银河环保科技发展有限公司”就是指“鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司”，属于文字性错误，应该用补正裁定予以补正。 东胜区人民法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，该他人对到期债权有异议的，人民法院不应对异议进行实质审查并停止对其执行，但是异议人异议的提出应在法律规定的时限内提出。《最高人民法院》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定并不冲突。异议人在（2014）东执字第1353号履行到期债务通知书指定的期限内未自动履行，也未提出异议，按照上述规定，本院作出（2014）东执字第1353号执行裁定，对异议人所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司的异议请求。 复议申请人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司向本院申请复议称：1、东胜区人民法院送达的履行债务通知书没有明确到期债务数额；2、东胜区人民法院在送达履行债务通知书之前给复议申请人送达过几份冻结债权的通知，复议申请人不认可对王永军有到期债务时，东胜区人民法院应及时停止对复议申请人的执行，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，而不是《最高人民法院》第六十五条；3、复议申请人是王凤英申请执行王永军民间借贷纠纷一案的案外人，并非执行案件的直接当事人，东胜区人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。综上，请求撤销（2017）内0602执异194号执行裁定，解除对鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司银行存款的冻结，终止对复议申请人的执行。 经审查查明，2014年1月9日，东胜区人民法院作出（2013）东民初字第8132号民事判决，判决被告王永军于本判决发生法律效力之日十五日内一次性给付原告王凤英水泥款548980元及利息（从2011年6月1日起至本金付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过原告主张的2%）；案件受理费6292元、保全费4700元，均由王永军负担。伊金霍洛旗人民法院将上述时间表述为“2014年2月10日”有误，本院予以纠正。 其他事实与伊金霍洛旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，关于复议申请人提出的第一点意见，经查，东胜区人民法院于2016年9月14日向复议申请人送达的履行到期债务通知书虽没有明确到期债务数额，但分别于2014年4月28日、2015年1月18日、2015年7月22日作出执行裁定冻结被执行人王永军在复议申请人处的债权88万元，并已送达复议申请人，且东胜区人民法院作出的履行到期债务通知书内容符合《最高人民法院》第六十一条第二款的规定，即“履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果”，故对复议申请人的第一点意见不予采纳。关于复议申请人提出的第二点意见，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。《最高人民法院》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。上述两个司法解释均规定了人民法院可以冻结被执行人对他人的到期债权，同时规定了该他人对到期债权有异议，对该他人不予强制执行，但《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条未规定该他人对履行到期债权提出异议的期限，而《最高人民法院》第六十一条第二款第三项规定了对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，两个司法解释关于执行到期债权的规定并不冲突，应属于普通法与特别法的关系，在适用上依法理特别法应优于普通法，复议申请人收到履行到期债务通知书后并未在法定期间内提出异议，东胜区人民法院适用《最高人民法院》并无不当，故对复议申请人提出的第二点意见不予采纳。关于复议申请人提出的第三点意见，经查，复议申请人作为利害关系人，对东胜区人民法院的执行行为提出异议，请求撤销（2017）内0602执异194号执行裁定，解除对其银行存款的冻结，终止对其执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，故对复议申请人的第三点意见不予采纳。综上，东胜区人民法院（2017）内0602执异194号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人鄂尔多斯市世纪银河环保科技发展有限公司的复议申请，维持东胜区人民法院（2017）内0602执异194号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜  博 审 判 员 刘  鑫 审 判 员 孟和巴图 二〇一八年二月十一日 法官助理 王  蒙 书 记 员 杨 婷 婷