wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2827号原告：张某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住招远市。被告：栖霞市祥瑞工贸有限公司住所地：栖霞市法定代表人：柳某某，该公司经理。统一社会信用代码：***原告张某某与被告栖霞市祥瑞工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的法定代表人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告苹果款21405元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27、29、31日,11月1日、3日原告向被告栖霞市祥瑞工贸有限公司存放价值40159元的苹果,被告给原告代卖该苹果,苹果售完后,原被告对账付款,减去冷藏费用6754元,被告给付原告苹果款12000元,现还尚欠21405元,原告向被告追要该款,被告以无款为由至今未付,无奈原告特诉至贵院,请求依法判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.电脑打印格式、无个人签名、亦无单位印章的打印名称为“栖霞祥瑞果蔬入库单”三张，该入库单记载有如下内容：入库单号、入库日期、客户宝号张某某、追踪号码、入库产品名称（苹果规格及重量）、入库箱数、尚欠空箱，保鲜库服务电话：183××××3493。2、电脑打印格式、无个人签名、亦无单位印章的打印名称为“栖霞祥瑞果蔬对账单”一张，该对账单记载如下内容：日期范围、打印日期、客户宝号张某某、备注说明下方打印有出售苹果的规格、数量、单价、总价格及扣租金数额，加售果金额：40159元，减仓租费用：6754元，减预支现金：10000元，合计余额：23405元。其中减预支现金：10000元后手写“+2000元”；原告对此解释为：被告出具对账单后，又付款2000元，因此，自己注明“+2000元”。现尚欠21405元。3、录音资料。原告主张系与被告公司经理任某某索要苹果款的过程，证明其将苹果存放在被告冷库处，被告欠付苹果款的事实。上述证据经庭审质证，被告对入库单及对账单不予认可，称其公司对外出具的单据均有公司的印章及法定代表人柳某某的签名，被告提交的单据不是其公司出具的；对视频及其书面整理的书面材料，只能证明原告与任某某之间的经济往来，与公司无关。被告栖霞市祥瑞工贸有限公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由不予认可，我公司不欠原告的苹果款。被告未向法庭提供证据。原告庭审中陈述：“我们村有7户农户在2014年将苹果储存在被告的冷库，我大约存储了3万多斤苹果，苹果的规格大部分都是75#以上的，当时是冷库的经理任某某到我们村给我们送礼，让我们把苹果入在被告的冷库里，当时承诺他们把苹果卖了以后马上给我们钱，……我们送苹果的时候，入库单是被告法定代表人柳某某给我们用电脑打印的，我以前不认识柳某某，我只认识任某某，我以为柳某某是会计，当时查账，所有单据全是柳某某操作的，后来我们去工商局查了之后才知道柳某某是法人。”针对原告上述陈述被告庭审中陈述为：“任某某找的原告拉苹果是对的，账目也是任某某和他们结算，任某某是我公司的一个承租商，原告手中持有的入库单和对账单是任某某作为我公司承租商时给原告打印的”、“每次任某某付款时，我都要看看和任某某的账对不对，不可能她入了100箱苹果，支走150箱苹果款……因为我一直在冷库，所以在任某某忙不过来的时候我就帮她打印入库单，有时候她把钱给我，我也帮她付苹果款，但具体我是否付过原告的我不知道，我在做这些活都是帮忙，我们冷库就一个电脑，原告的这些入库单我现在看不出来是不是我打的，原告手中的这些入库单实际是我们冷库和任某某之间的计算苹果数量规格的凭证，任某某入库后我们给任某某入库单，也就是原告手中的入库单，入库单只代表苹果的数量和规格，不代表苹果的价值，入库单上的电话是任某某的，原告手中的对账单是任某某和原告之间的对账凭证，现在2014年的这些苹果，任某某都已经全部出售。”在庭审中，被告法定代表人对栖霞市祥瑞工贸有限公司的情况的陈述有以下内容：公司从工商登记性质上是一人公司，从法律形式上公司是我个人资产，但实际上资产都不是我的，我只是挂名法人，公司实质控制人是柳某某，任某某是柳某某的前妻，我与柳某某是邻居。任某某是我公司的承租商。经审理查明，2014年10月27、31日,11月4日原告通过任某某将自产苹果储存在被告栖霞市祥瑞工贸有限公司，被告为原告出具电脑打印的入库单三张，入库单上详细记载了原告姓名、储存苹果的规格、重量、苹果箱及空箱数量。2015年12月25日，经双方对账，被告为原告出具电脑打印的对账单一张，该对账单详细记载了原告姓名、所出售的苹果规格、重量、价格、租金（冷藏费）等，该对账单下方注明：“原告售果金额：40159元仓租费用：6754元预支现金：10000元合计余额：23405元”被告出具对账单后，经原告索款被告支付2000元，余款21405元未付，致原告起诉。另查明，任某某与柳某某于1992年1月22日登记结婚，于2006年2月16日在栖霞市民政局协议离婚。综合原告举证情况及庭审当事人陈述，本院认为，原告提交的入库单、对账单、录音证据及被告法定代表人的陈述能够证实2014年10月份及11月份原告通过任某某将苹果存入被告的冷库内，原告提交的入库单、对账单、录音证据能够证实欠原告苹果款的事实。本案的焦点问题是被告是否承担还款责任。1、被告主张任某某系租赁被告的冷库，原告通过任某某将苹果储存在其冷库系任某某个人经营行为，但被告未提交有效证据证实被告与任某某之间存在租赁合同关系。2、原告将苹果储存在被告的冷库后，在办理入库单、对账单时均在被告公司内进行，被告的法定代表人虽未认可原告的入库单、对账单系其出具的，但其认可帮助任某某给果农出具入库单、出库单、给果农付款，且被告未提交有效证据证实告知过原告任某某收储苹果的行为系个人行为，与公司无关，被告以原告的入库单、对账单无公司公章及法定代表人签名作为抗辩理由不当。综上，被告应偿付原告苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：被告栖霞市祥瑞工贸有限公司于本判决生效后十日偿付原告张某某苹果款21405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.56元，由被告栖霞市祥瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一八年二月十日书记员  刘夏冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初602号申请人：济宁市兖州区佳兴混凝土有限公司（曾用名兖州佳兴混凝土有限公司），住所地：济宁市农业高新示范园区，统一社会信用代码：91370882689483814U。法定代表人：罗艳宽，经理。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号，统一社会信用代码：91370800165941861Q。法定代表人：叶森，经理。被申请人：盛清（曾用名盛青），男，汉族，1976年4月19日出生，住济宁市高新区。济宁市兖州区佳兴混凝土有限公司与山东永胜建设集团有限公司、盛清买卖合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区佳兴混凝土有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永胜建设集团有限公司、盛清银行存款500000元或相应价值的其他财产进行保全。申请人济宁市兖州区佳兴混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市兖州区佳兴混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东永胜建设集团有限公司、盛清价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年二月二十六日书记员  郝莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5787号原告：江苏谷硅新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南一路南侧。法定代表人：曹镜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丽、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇讥家村东南。法定代表人：董雅娟，该公司董事长。原告江苏谷硅新材料股份有限公司（以下简称谷硅公司）与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷硅公司的委托诉讼代理人钱丽、王鼎华到庭参加诉讼。被告布莱凯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷硅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告布莱凯特公司偿还原告货款59123元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍从2016年9月2日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买酒糟，2016年7月1日，被告向原告出具还款承诺书，载明尚欠货款59123元，并保证于2016年9月1日前还清，否则按银行贷款利率三倍支付利息。后被告未还款，原告诉至法院。本院经审理查明：2016年7月1日，被告向原告出具还款承诺书，该承诺书载明，被告尚欠原告货款59123元，保证于2016年9月1日前还清，否则愿意承担违约责任，并承担直到付清为止期间的利息，利率按同期银行贷款利率的3倍计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供了被告出具的还款承诺书，能够认定被告欠付原告59123元货款的事实，故原告要求被告支付59123元货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款给原告造成的损失，因被告对此作出承诺，本院对原告主的利息（损失）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏谷硅新材料股份有限公司货款59123元并赔偿原告损失（损失以59123元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍支付至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 梦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4825号原告：兰考天地饲料有限公司。住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。统一社会信用代码：914102253175302291。法定代表人：张贵山，董事长。委托诉讼代理人：宋钢胜，男，1974年2月2日生，汉族，住兰考县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王积永，男，1975年11月27日生，汉族，住山东省东明县。原告兰考天地饲料有限公司与被告王积永种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考天地饲料有限公司委托代理人宋钢胜、被告王积永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考天地饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王积永支付赊欠款50000元。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订肉鸭养殖合同，合同约定，原告向被告赊销鸭苗、饲料和医用药等；成品鸭必须按时出栏并出售于原告；诉讼管辖地为原告所在地法院。本次合同，原告按约定时间为被告供送雏鸭6000只，计款18300元；饲料计款93184元；医药973元，合计112457元。并依约定履行了已方全部义务。本批次成品鸭出栏日为2017年7月30日。届时，原告派车装运时，实际交售只数仅为2841只，合同比为47.3%。很显然，其他成品鸭均以高价另售他人，依合同约定，对原告构成违约。因被告违约造成原告直接成本损失61049.42元。原告诉至法院请求判如所请。被告王积永辩称，对原告向其提供的雏鸭、饲料及医药款无异议，但实际交售的毛鸭只数为3250只，剩下的都死了。经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）及杨玉清（丙方）签订肉鸭养殖合同，合同编号为20170620005，入雏时间为2017年6月20日，合同只数为6000只，预计出栏日期为2017年7月30日。双方约定由原告向被告提供健康鸭苗、饲料和兽药，丙方负责技术服务、鸭苗饲料兽药的配送和售后服务工作。鸭苗每只3.05元，饲料平均价格为1.3元/斤。被告必须使用原告自己生产的饲料，每只鸭不低于11.5斤。被告在饲养过程中若发生疫情伤亡过大或遇到其他无法抗拒的灾害，无法继续履行合同，必须及时通知原告，原告派相关人员确定后备案处理。被告必须依协议约定将鸭卖给原告，如有私自外卖或其他违约行为，原告有权解除协议，扣除协议保证金，并按合同数量只数乘以30元/只收取违约金。毛鸭屠宰完毕后，被告到原告处进行结算，也可委托丙方结算。交售的每只成品鸭可享受政府补贴0.5元。如发生诉讼由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告提供鸭苗6000只共计18300元、饲料共计93184元、兽药673元，合计112157元。该批鸭出栏时，被告仅向原告方交售2841只成品鸭，结算重量7690.32公斤，单价为3.25元/斤，销售合计49987.08元。除苗期因病死亡的240只外，剩余鸭子去向不明。上述事实有当事人陈述、肉鸭养殖合同、欠款单、养殖户明细结算单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应当履行。原告按照约定向被告提供鸭苗、饲料、兽药，被告未按约定交售成品鸭并致原告赊销款项未能收回是产生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。被告当庭认可鸭苗款为18300元、饲料款93184元、兽药款673元，合计112157元，除去交售成品鸭49987.08元及政府补贴1420.5元（2841只×0.5元/只），被告尚欠款60749.42元。故对原告要求被告支付赊欠款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张的大病伤亡保险300元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称交售原告3250只鸭，其余鸭均因病死亡的辩解意见，除原告认可的苗期因病死亡的240只外，被告未提供有效证据予以证明，本院对被告关于其余鸭去向的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王积永于本判决生效后十日内支付原告兰考天地饲料有限公司欠款50000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王积永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一八年二月二日书记员  贾博雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1383号原告：浙江冠泽电气设备有限公司，住乐清市柳市镇荷岙村，机构代码：91330382MA28585B9L。法定代表人：冯保全。被告：浙江宁电电气有限公司，住乐清市柳市镇上峰村，机构代码：913303820641621131。法定代表人：张杨。被告：张杨，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告浙江冠泽电气设备有限公司与被告浙江宁电电气有限公司、张杨买卖合同纠纷一案中，原告浙江冠泽电气设备有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江冠泽电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告浙江冠泽电气设备有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇一八年二月二十六日代书记员 张骞力
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3716号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：李芹，女，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市椒江区，约定送达地址为浙江省台州市椒江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李芹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）29006.392018-02-13合计29006.39事实与理由：2017年11月27日,李芹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李芹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-34600.00每月12日2017-11-34600.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,李芹履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5593.61930.6729006.392018-01-212018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了李芹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李芹提供的法律文书送达地址为浙江省台州市椒江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李芹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李芹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李芹向海尔金融公司贷款及李芹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李芹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李芹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李芹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李芹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费263元，由被告李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初21594号之二原告东莞市亨达混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村，统一社会信用代码：914419007799620343。法定代表人陈沛禧。委托代理人刘娟，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人刘定波，广东中建合展律师事务所实习律师。被告广东煌烨建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙科技园横岭工业园东科路冬俊大厦401-402单元，统一社会信用代码：91441900677077018A。法定代表人郑俊濠。被告梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码：91441400196271282F。法定代表人李刚。被告吴敬文，男，1980年1月17日出生，住广东省陆丰市，被告东莞市江夏建设工程有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路天安数码城B1栋501之一，统一社会信用代码：914419006730981292。法定代表人黄旺涛。本院受理原告东莞市亨达混凝土有限公司诉被告广东煌烨建设工程有限公司、梅州市市政建设集团公司、吴敬文、东莞市江夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亨达混凝土有限公司撤回对被告广东煌烨建设工程有限公司、梅州市市政建设集团公司、吴敬文、东莞市江夏建设工程有限公司的起诉。本案减半收取诉讼费11668.17元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告承担。（本页无正文）审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一八年二月二日书 记 员  陈 丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初12251号之二 原告：舟山市三栖石油化工有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：卢和平。 委托诉讼代理人：李洁，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：杭州富阳振华物流有限公司，住所地杭州市富，住所地杭州市富阳区大源镇广源大道**A315 法定代表人：赵玉柱。 原告舟山市三栖石油化工有限公司与被告杭州富阳振华物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告舟山市三栖石油化工有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告舟山市三栖石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市三栖石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1979元，合计2004元，由舟山市三栖石油化工有限公司负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年二月一日 书记员 吴彩虹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执555号申请执行人遵义市质量技术监督局，住所地：遵义市汇川区宁波路**。法定代表人邹家文。委托代理人罗向东。委托代理人骆远波。被执行人遵义利华农资贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**楼****统一社会信用代码：91520301709641550R。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303行审1号行政裁定，受理执行遵义市质量技术监督局申请执行遵义利华农资贸易有限公司行政非诉执行一案，被执行人遵义利华农资贸易有限公司应向申请执行人遵义市质量技术监督局缴纳罚款484889.00元，交纳执行费7173.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义利华农资贸易有限公司银行存款人民币492062.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月四日书记员  牟 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初4788号 原告：姜立军，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博鸿瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码913703033344837786，住所地，山东省淄博市张店区共青团路**时代大厦****。 法定代表人：唐敬刚，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。 原告姜立军与被告淄博鸿瑞物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜立军及其委托诉讼代理人李俊亮、邵雪，被告淄博鸿瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立军向本院提出诉讼请求：确认姜能福和被告自2009年1月26日至2016年10月17日期间存在劳动关系。庭审过程中，原告当庭诉讼请求变更为：确认姜能福和被告自2016年1月26日至2016年10月17日期间存在劳动关系。事实与理由：姜能福于2009年1月到被告处从事公路卫生养护保洁员工作，被告未与姜能福签订书面劳动合同，未为姜能福缴纳各项社会保险费。2016年10月17日，姜能福在淄博市临淄区梧台派出所大门东侧（梧台镇政府前东西大街）打扫卫生时，在捡路上的红色方便袋时摔倒在地上，路人拨打了120，120救护车将姜能福送往临淄区人民医院抢救治疗，姜能福经抢救无效死亡。原告要求被告为姜能福申请认定工伤，但被告予以拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 淄博鸿瑞物业管理有限公司辩称，其与姜能福不存在劳动关系，且被告了解到姜能福××××镇人民政府领取劳动报酬，姜能福摔伤倒地时在凤凰镇成才幼儿园（梧台派出所大门附近）从事门卫工作。姜能福在死亡时已年满65周岁，超过了退休年龄，不存在劳动关系一说，与被告也不存在劳务关系，因此请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，姜能福于1951年5月24日出生，2016年10月17日死亡，姜能福去世前系淄博市临淄区凤凰镇温家村居民。原告姜立军系姜能福之子。 2017年8月4日，原告姜立军向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月8日，该委作出临劳人仲案字[2017]386号不予受理通知书，以“姜能福主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告不服，法定期限诉至本院。 上述事实，由原告提供的临淄区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、姜能福死亡证明、死亡注销证明、火化证明、亲属关系证明，及原、被告的陈述等证据佐证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告主张其父亲姜能福和被告自2016年1月26日至2016年10月17日期间存在劳动关系，本院认为，姜能福于2011年5月24日即年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，根据原告的陈述，姜能福在达到法庭退休年龄前并非在被告处工作，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告关于“姜能福已超过退休年龄，双方不构成劳动关系”的辩论观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告姜立军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姜立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  周维娟 二〇一八年二月五日 书 记 员  朱梦秋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保36号 申请人：涂君，女，1983年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 被申请人：吴涛，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人涂君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018 年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴涛驾驶并所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴涛驾驶并所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马从军 二〇一八年二月二十三日 书记员  杨云龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8544号原告：姬广栋，男，1976年5月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏广辉，男，1969年7月29日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏广兵，男，1966年7月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告姬广栋与被告夏广辉、夏广兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广栋，被告夏广辉到庭参加诉讼。被告夏广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广栋向本院提出诉讼请求：1、被告夏广辉立即偿还原告借款20000元；2、被告夏广兵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告夏广辉以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借款由被告夏广兵担保。被告口头承诺尽快还款，但至今原告多次向被告夏广辉催要借款，但夏光辉一拖再拖，拒不偿还。被告夏广兵也没有履行担保的法律责任，致使原告经济受损。由于被告不履行还款义务，给原告造成经济损失，现原告诉至法院，请求依法判令。被告夏广辉辩称，我收到19000元现金，原告扣除了1000元利息。本次借款口头约定借期一个月，月息5分，后来到一个月我就给他1000元，再后来我给不起了，原告就起诉我。被告夏广兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告夏广辉因资金需要由夏广兵担保向原告姬广栋借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到姬广栋现金贰万元￥20000元，夏广辉，担保人：夏广兵，2016年5月19日”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姬广栋与被告夏广辉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，现原告凭被告夏广辉出具的借条，要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持；关于被告夏广辉辩称，实际收到借款19000元，但原告不予认可，且被告亦无证据佐证，故被告的该项辩解本院不予采信；对于利息，因被告夏广辉在庭审中认可原告对利息的陈述，且本案原告未主张利息，故本院在此不再过多叙述；对于担保人是否承担责任，本院认为，对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，本案被告夏广兵为本次借款提供未约定保证期间的连带责任担保，故本次担保责任期间为主债权履行期届满之日起六个月内，而本案借款时出借双方约定借期为一个月，且原告称担保人知晓涉案借款的借期为一个月，借款期满之后六个月原告姬广栋并无证据证明其向担保人夏广兵主张过保证责任，故本案保证期间已过，被告夏广兵连带保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏广辉于本判决生效之日起十日内给付原告姬广栋借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告夏广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年二月二日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7号原告：江苏科恒地质勘查工程有限公司（统一社会信用代码91320115585061211A），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路89号。法定代表人：严江，公司总经理。委托诉讼代理人：耿祥国，男，公司法务。被告：南京利顺基础工程有限公司（统一社会信用代码91320118062649825F），住所地在南京市高淳区桠溪镇上谷路129号3幢307室。法定代表人：丁义平，董事长。委托代理人：丁义一，男，公司经理。原告江苏科恒地质勘查工程有限公司（以下简称科恒公司）与被告南京利顺基础工程有限公司（以下简称利顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人耿祥国、被告利顺公司的委托诉讼代理人丁义一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科恒公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费74810元。事实和理由：2015年5月28日至2015年12月23日期间，原告为被告运输土石方共384车，合计运输费用124810元，被告已支付50000元，尚欠74810元。被告利顺公司辩称：原告诉请的运输费是事实，对金额无异议，但该费用其已经支付给梁某了，梁某当时系原告的股东之一，其一直是与梁某结算。由于梁某也使用了被告公司车辆运送土石方，故案涉的运输费与梁某应支付给被告的运输费相互抵消了，故该款应认为已经支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日至2015年12月23日期间，原告科恒公司为被告利顺公司运输土石方，共计产生运费124810元，利顺公司已支付50000元，并出具利顺公司运输明细表予以确认。证人梁某出庭作证，陈述如下：其于2009年至2015年年期间与科恒公司合作做土石方，合伙期间未签订书面协议，2015年双方结算了尾款，此后不再合作；案涉运费确实是其收的，其和别人合作的工地上使用了被告的车运土石方，其与被告经结算双方运费相互抵消，该笔收款其未与科恒公司进行结算，其向被告公司收款亦无科恒公司的授权。本院认为：原告科恒公司与被告利顺公司之间实际发生的交通运输合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了运输土石方的义务，被告亦出具运输明细表确认欠付运费的事实，现原告主张被告支付剩余74810元运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉运费其已支付给了案外人梁某，其不应再次支付，本院对于该意见不予认可，理由如下：其一、梁某自称其与科恒公司合伙经营土石方运输，双方既未签订书面协议亦无其他书面证据证明双方系合伙关系，故其无权作为合伙人对外收款；其二、梁某承认其代表科恒公司收款并无科恒公司的授权，且其收款后亦未就该款项与科恒公司进行结算，故其既无权代表科恒公司对外收款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京利顺基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏科恒地质勘查工程有限公司运费74810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告利顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一八年二月九日法官助理  曹钟允书 记 员  谈桂平
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执608号之二申请执行人白华，女，1974年1月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙启华，男，1974年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人韩建兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人白华与被执行人孙启华、韩建兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人孙启华、韩建兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月17日以（2014）峄民初字第934-1号民事裁定书查封了被执行人孙启华、韩建兰位于峄城区生态园26号的别墅一套（登记在其女儿孙岩名下，房产证号为枣房权证峄字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙启华、韩建兰位于峄城区生态园26号的别墅一套（登记在其女儿孙岩名下，房产证号为枣房权证峄字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一八年二月二十四日书记员  许 瑾
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执61号 申请执行人曾线： 被执行人冯敏洁,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人曾线与被执行人冯敏洁,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初988号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1700号 原告：屈芬芬，女，1984年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：方远志，男，1966年06月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 原告屈芬芬与被告方远志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告屈芬芬的委托诉讼代理人黄飞、被告方远志的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 屈芬芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告丈夫田宝飞借款，田宝飞分两次转款给被告，分别于2015年12月1日转款50000元，2015年12月4日转款30000元。2016年3月23日，原告丈夫田宝飞因车祸去世。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推托拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。 方远志辩称，被告与原告之间没有民间借贷法律关系，被告没有向原告丈夫借过钱，原告的诉讼请求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院举证： 1.结婚证一份、死亡证明一份，证实原告与田宝飞系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格，田宝飞于2016年3月23日因车祸去世。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该组证据与本案无关，田宝飞有父母，诉讼主体资格不应只有原告一人。本院对该组证据予以确认。 2.银行转帐凭证两份，证实田宝飞于2015年12月1日给方远志转款50000元，2015年12月4日转款30000元。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为这两笔款不是双方之间的借款，而是原告丈夫田宝飞通过被告的银行卡归还案外人邓科的借款，如果是民间借贷，原告应该是要主张手续费的，但是原告并没有主张手续费和利息。本院对该组证据予以确认。 被告向本院举证： 1.田宝飞母亲宋开连的证明一份、案外人邓科证明一份、传票一份、诉状一份，证实田宝飞向案外人邓科借款100000元，原告向被告诉请的80000元，是通过被告的银行卡归还的，同样的事实理由原告已经起诉过了，原告知道被告与原告丈夫之间不是民间借贷法律关系。经质证，原告对宋开连的证明真实性、合法性、关联性不认可，认为宋开连与原告有矛盾，田宝飞是否向邓科借钱，宋开连并不知情，只是听说，所以宋开连不具有证人资格。对邓科的证明的真实性、合法性、关联性不认可。认为邓科没有证据证明其与田宝飞之间有民间借贷法律关系。方远志与田宝飞之间是同一个银行转帐，不存在手续费问题。邓科自己有银行卡，没有必要通过方远志向自己转款。从证明中可以看出田宝飞直接转款80000元给邓科，邓科又取钱给了方远志。邓科证明不真实不合法，与本案没有关联性。对传票真实性认可，但是与本案没有关联性。诉状陈述的内容不认可，上面的签名不是屈芬芬本人所签。本院对上述证据中传票、诉状的真实性予以确认，对其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与田宝飞系夫妻关系。2015年12月1日，田宝飞向被告方远志转款50000元，2015年12月4日，田宝飞向被告方远志转款30000元。2016年3月23日，田宝飞因故去世。现原告以被告向田宝飞借款80000元为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 另查明，2018年5月，原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告80000元，原告的事实理由为：被告以介绍工程为由向原告收取80000元介绍费，原告向被告于2015年12月1日转款50000元，2015年12月4日转款30000元，共计80000元，被告收取介绍费后未能介绍工程诉至法院。后原告撤回起诉。 本院认为，原告要求被告归还向其丈夫田宝飞的借款80000元，其虽然提供了田宝飞与被告之间的转账记录，但根据被告向本院提供的证据来看，原告在本次诉讼前在乌鲁木齐市天山区人民法院就同一诉讼请求，同一证据，不同的事实理由起诉被告后撤诉，在两次诉讼中原告对该笔款项的转账有不同的说法，第一次诉讼原告称此款为给其的介绍费，此次诉讼原告又称该款为借款，为此原告应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，原告未提供相应的证据，本院对原告主张该笔转账行为系民间借贷不予认可。 综上所述，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告屈芬芬的诉讼请求。 案件受理费1800元，其它诉讼费160元，合计1960元，由原告屈芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 君 人民陪审员 贾 红 人民陪审员 吕伯征 二〇一九年二月十九日 书 记 员 高江桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5788号原告：江苏谷硅新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南一路南侧。法定代表人：曹镜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丽、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江苏福尼亚实业有限公司，住所地南通市海安经济开发区南海大道。法定代表人：杨立建，该公司执行董事。原告江苏谷硅新材料股份有限公司诉被告江苏福尼亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2426元，由原告负担。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初4871号 原告：卢丹，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵星耀信息咨询服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区财富广场**，统一社会信用代码91340700MA2MYDND4Y。 法定代表人：张诚。 委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。 被告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：缪陵，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告卢丹与被告铜陵星耀信息咨询服务有限公司、焦珅、第三人缪陵返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹委托诉讼代理人张勇，被告铜陵星耀信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人金春、被告焦珅、第三人缪陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丹向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告皖Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车辆型号：ＢＪ7204ＦＥＬ，车架号：ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ2ＦＬ054699，发动机号：10162987）或赔偿车辆对价款364455.34元；2.本案诉讼、公告、评估等费用由被告承担。诉讼过程中原告明确公告费、评估费等其他费没有实际发生。事实和理由：原告与缪陵系夫妻关系，原告于2015年6月曾购买梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车辆型号：ＢＪ7204ＦＥＬ，车架号：ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ2ＦＬ054699，发动机号：10162987），车牌号皖Ｇ×××××，车辆购买后大部分时间由缪陵在使用。近期，原告发现车辆消失，经了解发现两被告因与缪陵之间的债务纠纷违法将原告的车辆予以处置，原告曾通过报警等方式希望被告能够归还车辆，但未能如愿。原告认为被告在未经本人同意的情况下将其合法拥有的车辆予以处置，侵犯了原告的合法权益，因被告拒绝返还原告车辆，为了维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼。 被告铜陵星耀信息咨询服务有限公司辩称，第一被告不是适格的主体，第一被告与原告没有任何债权债务关系，也没有占有处置诉争的车辆，请求法庭依法驳回对第一被告的诉讼请求。本案的法律关系是民间借贷的债权债务，是原告及第三人与案外人姚松、何辉庆存在民间借贷纠纷，原告及第三人将所有的车辆抵给案外人作为借贷担保。 被告焦珅辩称，我与此事没有关系，不了解情况，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人缪陵辩称，我有微信记录可以反映与焦珅谈过车辆的问题，签过借款合同，但没有签过二手车买卖合同。 本院经审理认定事实如下：原告卢丹与第三人缪陵系夫妻，双方于2014年3月12日登记结婚，2015年6月23日原告购买梅赛德斯-奔驰牌轿车，车牌号皖Ｇ×××××号，并交缪陵使用，缪陵表示其于2017年10月份左右将皖Ｇ×××××号车借给案外人何辉庆使用。何辉庆又将该车交于姚松（被告铜陵星耀信息咨询服务有限公司原法定代表人），姚松委托被告焦珅通过微信与缪陵协商关于车辆处置问题。 另，第三人缪陵与案外人姚松、何辉庆存在借贷纠纷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据该规定，主张返还原物必须具备两个条件：一、不动产或动产被他人无权占有；二、主张返还的是权利人。本案中，原告将皖Ｇ×××××号轿车交给第三人使用，而第三人陈述其将该车借给案外人何辉庆使用，在第三人与案外人何辉庆该合同结束之前原告丧失对该车辆的占有权是基于原告自己的处分行为。故原告要求被告铜陵星耀信息咨询服务有限公司、焦珅返还皖Ｇ×××××号车或赔偿车辆对价款的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢丹的诉讼请求。 案件受理费6767元，减半收取3383.5元，由原告卢丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇一八年二月九日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初2045号 原告：陈晓青，男，1956年5月16日出生，汉族，住三河市南西区。 被告：张振刚，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住。 被告：肖书所（曾用名肖淑索）女，1955年10月13日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住。 原告陈晓青与被告张振刚、肖书所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓青到庭参加诉讼，被告张振刚、肖书所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款人民币190000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月1日，二被告由原告处借现金190000元，双方于当日签订了借款协议，协议约定借款期限十个月，但借款到期后，二被告拒不偿还借款。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张振刚、肖书所未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈晓青为证明二被告拖欠借款的事实，提交了署有二被告姓名的借款协议一份。该借款协议载明：“今有东岭村张振刚，由陈小青处借现金人民币壹拾玖万元整，使用期十个月（由2010年12月1日至2011年10月30日止）。用张振刚坐落在东岭的三集建（宅）字第12-08020号集体土地建设用地使用证上的全部地面建筑抵押。到期不还此地块及房屋无条件归陈小青永久使用，拆迁补偿款贰拾万以里归陈小青所有。借款人：张振刚、肖书所，中证人：刘某，2010年12月1日”。原告称借款协议中载明的“陈小青”与本案原告“陈晓青”系同一人。庭审中，原告要求二被告返还借款190000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以190000元为本金，以年利率6%为标准，自2011年10月31日起计算至借款实际给付之日止）。 本院认为，原告陈晓青持署有二被告姓名的借款协议向本院提起诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告与二被告之间借款合同关系成立。借款协议中载明的借款金额为190000元，故对原告要求二被告返还借款190000元的主张，本院予以支持。原告要求以本金190000元为基数，以年利率6%为标准，自2011年10月31日起给付至本判决生效之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振刚、肖书所于本判决生效后三日内返还原告陈晓青借款人民币190000元及逾期利息(逾期利息计算方法：以本金190000元为基数、按年利率6%为标准、自2011年10月31日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告张振刚、肖书所负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  石少林 人民陪审员  王永鹏 二〇一八年二月二日 书 记 员  赵卫国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0202民初80号 原告：颜桂庆，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：晋斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告颜桂庆与被告晋斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂庆及其委托代理人王康民、肖军，被告晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜桂庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款28万元；2、被告支付原告逾期付款利息2万元（自2016年7月1日起至2017年12月31日止，以银行同期一至三年贷款利率4.75%计），2018年1月1日至被告实际履行给付之日的利息按上述标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月3日经人介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告已28万元的价格将自己位于芜湖市弋江区房屋出售给被告。合同签订后，双方于2015年6月5日办理产权变更登记，但被告始终未将购房款支付给原告，甚至在2016年6月之后便断绝与原告的联系。 被告晋斌辩称，原告陈述不属实，原被告不是2015年6月经人介绍认识，我也没有与原告断绝联系。2012年7月，原告向我借款10万元，并将房屋抵押给我，之后又陆续借款14万元，加上利息共计30多万元。后原告没有钱还，就以房屋抵债给我，我们办理了产权变更手续，原告在购房合同上出具收条。 本院经审理认定事实如下：被告从事房产中介，原告妹妹颜春兰因租房与被告认识。2012年7月26日，原告因借款经颜春兰介绍与被告认识，原告向被告出具借条，约定：原告向被告借款10万元，借款期限1个月，月息2.4分，逾期还款除正常利息外按200元／天罚息，颜春兰为原告借款担保。原告还提供其所有的芜湖市弋江区房屋作为借款抵押担保，原、被告并于2012年7月27日办理抵押登记。对借款支付方式，原告陈述被告将借款支付给颜春兰，颜春兰为实际借款人，其不清楚借款是现金还是转账支付。被告陈述借款以现金方式在其中介所支付给原告。 因原告一直未按期还款，2015年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、原告自愿将芜湖市弋江区房屋（建筑面积72.97平方米）出售给被告；2、房屋出售价款28万元；3、合同签署之日起10日内，原告向被告交付房屋；4、被告未按期付款，或原告未按期交付房屋，每逾期一日，按房价款10%支付对方违约金。双方在上述合同中未约定售房款的给付期限。原告在合同第4页空白处出具收条，载明“今收到晋斌购房款28万元”。2015年6月5日，原、被告办理上述房屋抵押注销登记，并于当日原告将上述房屋产权转移登记至被告名下。对于购房款被告陈述，原告于2012年7月26日借款10万元后，于2012年10月左右又借款14万元，购房款是以24万元本金加上利息抵扣的。 另查明，（一）涉案房屋颜桂庆母亲居住至今。被告陈述，房屋过户时，原告称其母亲无处居住，要求居住几个月。原告陈述，被告于2015年11月要求其腾房，不腾房就还钱。原告认为其与被告仅发生10万元借款，没有发生14万元借款。被告陈述，14万元借款原告也曾出具借条，借款也是以现金方式在其中介所支付，办理房屋过户后，被告将14万元借条归还原告。10万元借条因夹在他项权证中，也办理了抵押注销，故未归还。（二）原告分别于2015年11月给付被告15000元，2016年11月给付被告5000元。原告陈述，涉案房屋过户后，双方曾协商，原告给被告20万元，被告将房屋过户给原告。被告陈述，原告借款本金24万元，加上利息（月息2.4分）约10万元，远远超出房款28万元，原告支付的是超出的钱。（三）原告陈述，自2016年3、4月起至今无法联系到其妹妹颜春兰。 本院认为，原告因向被告借款后未按期归还，以其所有的房屋抵偿债务，双方签订《房屋买卖合同》，原告在《房屋买卖合同》第4页空白处出具收条，收到房款28万元，之后双方办理房屋产权转移登记手续，该行为合法有效。因原告已出具收条收到房款，故对原告要求被告支付房款及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述其与被告仅有10万元借款，无其他证据相佐证，其也不能陈述借款的详情，故对原告的陈述，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告颜桂庆的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告颜桂庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一八年二月二十三日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初252号 原告：周家勇，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：潘敬芝，女，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被告：徐志平，女，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 原告周家勇与被告潘敬芝、徐志平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家勇委托诉讼代理人王维所、被告潘敬芝、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告分别于2012年5月20日、2012年8月8日签订的合伙协议自2014年11月30日解除；2、清算原、被告合伙期间的合伙（庐江县庐城镇北极冷库）财产，并编制资产负债表和财产清单；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订合作协议书，欲设立“兴旺农业科技有限公司”，后双方协商将企业名称变更为“北极冷库”，并于2012年8月8日签订股东协议书。协议签订后，双方于2013年3月4日以潘敬芝名义设立“庐江县庐城镇北极冷库”。截至2014年12月，双方合伙经营尚且顺利，此后，被告强行将原告赶出，不让原告参与经营、也不进行利润分配，致使合伙协议约定的合伙目的无法实现。 潘敬芝辩称：不同意解除双方之间签订的合伙协议。 徐志平辩称：不同意解除双方之间签订的合伙协议。 本院经审理查明如下事实：2012年5月20日，周家勇与潘敬芝、徐志平签订《合作协议书》，双方约定合伙设立兴旺农业科技有限公司；双方按比例投资，周家勇投资份额为49%，潘敬芝、徐志平投资份额均为24.5%，双方在2012年8月1日前到位；此外协议书还对其他事项进行了约定。因兴旺农业科技公司名称已被注册，2012年8月8日，周家勇、潘敬芝签订《股东协议书》，双方协商共同设立北极冷库公司，协议约定：公司股东共2个，分别为：周家勇、潘敬芝；公司注册资金(人民币):60万元。其中周家勇出资30万元，占注册资金的51%，全部以货币出资。潘敬芝出资30万元，占注册资金的49%，全部以货币出资；此外，协议书还对其他事项进行了约定。2013年3月4日，双方以潘敬芝名义设立个体工商户“庐江县庐城镇北极冷库”。截至2015年2月7日，双方合伙经营顺利，后因双方发生纠纷，周家勇称潘敬芝、徐志平将其赶出北极冷库，潘敬芝、徐志平辩称系周家勇擅自将北极冷库设备私自出卖后自行离开。此后，周家勇不再参与合伙经营，潘敬芝、徐志平称其亦停止经营，且双方亦未对合伙财产、合伙期间的债权债务进行清算。 案件审理过程中，双方一致认可徐志平系庐江县庐城镇北极冷库股东。对双方出资情况，周家勇陈述其出资300000余元，下剩均由潘敬芝、徐志平出资；潘敬芝、徐志平称其各自出资150000元，周家勇未出资，徐志平表示其另外出资451100元。另周家勇向本院申请对合伙财产进行清算，潘敬芝、徐志平辩称会计机构清算费用较高，且拒绝提供合伙期间的债权债务账目，对周家勇提供的债权债务账目予以否认，认为多数账目为虚报。 证明上述事实的证据有：1、《合作协议书》、《股东协议书》各一份，证明原、被告合伙协议约定情况；2、庐江县公安局庐城郊区派出所出具的接警证明一份，证明原、被告因合伙事宜于2015年2月7日发生纠纷情况；3、原、被告当庭一致陈述及辩解。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，周家勇和潘敬芝、徐志平签订《合作协议书》、《股东协议书》，并各自提供资金、实物等、共同经营，具备了个人合伙的条件，虽然双方以潘敬芝名义设立的“庐江县庐城镇北极冷库”系个体工商户，但并不影响周家勇和潘敬芝、徐志平之间的个人合伙关系。另法律明确规定合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。此条规定表明当合伙人约定的终止事由出现或合伙人决定终止合伙的，合伙才终止，本案中合伙双方未对合伙终止事由进行约定，且在案件审理过程中，徐志平、潘敬芝均不同意终止双方之间的合伙关系，故本院对周家勇单方面要求终止三方的合伙协议不予支持。另周家勇清算合伙期间的合伙（庐江县庐城镇北极冷库）财产，并编制资产负债表和财产清单，合伙期间周家勇和潘敬芝、徐志平并未清算，且双方也拒绝自行清算，此外潘敬芝、徐志平均表示不同意委托专业的会计机构进行清算，故致使双方合伙财产及债权债务情况无法查清。需要指出的是，周家勇和潘敬芝、徐志平作为完全民事行为能力人，应建立完善的财务账目以避免产生合伙纠纷后无据可查，但双方并未设立健全的财务账目，且对各自出资情况各执一词，不能提交证据予以佐证，对对方持有的债权债务账目不予质证或不予认可，致使本院无法通过审查双方提供的证据来查清周家勇和潘敬芝、徐志平合伙财产及债权债务情况，故本院对周家勇诉请清算周家勇和潘敬芝、徐志平合伙期间的庐江县庐城镇北极冷库财产，并编制资产负债表和财产清单不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告周家勇全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  房希彤 二〇一八年二月一日 书 记 员  李金玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1596号之一 申请人：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理申请人陈庆明诉广州市奕诚投资管理有限公司、李华、广州市旭璁信用担保有限公司、黄丽欢、江秋爱借款合同纠纷一案中，根据申请人陈庆明的财产保全申请，本院依法轮候查封了陈庆明的担保物（即位于广州市天河区天河北路703号704房的产权），轮候查封了李华名下位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13、15号的产权，轮候查封了江秋爱名下位于广州市花都区花都大道中131号4区3栋1305房的产权，轮候查封了江秋爱名下位于广州市花都区公益路1号桂苑3座402房的产权。现申请人陈庆明以该案已审理完毕为由申请解除对陈庆明上述担保物及江秋爱上述房产的查封。 本院认为：申请人陈庆明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对陈庆明名下位于广州市天河区天河北路703号704房的产权的轮候查封； 二、解除对江秋爱名下位于广州市花都区花都大道中131号4区3栋1305房产权的轮候查封； 三、解除对江秋爱名下位于广州市花都区公益路1号桂苑3座402房产权的轮候查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一八年二月五日 书 记 员  黄远果
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3932号原告:上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫。被告：张增君，男，1966年4月25日生，汉族，户籍所在地山东省临清市。被告：冯夫华，女，1967年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省临清市。原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业公司）诉被告张增君、冯夫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告张增君、冯夫华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张增君、冯夫华立即支付自2009年1月1日至2016年12月31日止嘉利华府庄园小区（以下简称华府庄园）6区89号房屋物业服务费43905元和滞纳金31965元；2、判令张增君、冯夫华承担本案诉讼费。事实与理由：中建物业公司系华府庄园小区物业服务公司。张增君、冯夫华于2007年12月18日向中建物业公司办理了华府庄园6区89号房屋的进户手续，物业管理费缴纳至2008年12月31日止。中建物业公司按约对华府庄园提供了全面综合的物业管理和服务。但张增君、冯夫华自2009年1月起至2016年12月31日止未按约向中建物业公司交纳物业管理费，经中建物业公司多次催讨未果，故诉至本院。被告张增君、冯夫华未作答辩。中建物业公司围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，中建物业公司与无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）签订前期物业服务合同一份，约定由中建物业公司为华府庄园小区提供物业服务。合同载明：合同期限自2006年10月1日至2010年12月31日止。物业服务费用，别墅2.8元/月/平方米，商铺5元/月/平方米。业主应于办理进户之日起缴纳物业服务费（物业服务资金）。物业服务费用按季（或预付半年）交付，业主或物业使用人应在每季第一个月内履行预付义务。业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应支付违约金。2007年12月18日，张增君与中建房地产公司签订临时管理规约一份，约定：中建物业公司是华府庄园的物业管理服务机构，张增君应按规缴纳物业管理服务费，标准为2.8元/月/平方米。业主在办理房屋交接手续时一次性向物业管理公司预交一年的物业服务费，以后每半年交付一次，业主应于缴交期第一个月的前15日内一次性付清。业主逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，物业管理公司可以按应缴费用的万分之五向业主加收滞纳金。同日，张增君办理华府庄园6区89号房屋入住手续，房屋建筑面积203.66平方米，每月应支付中建物业公司物业服务费计570.25元。合同签订后，自2009年1月起至2016年12月止，张增君、冯夫华共拖欠物业服务费43905元，经中建物业公司催讨，张增君、冯夫华至今未付。另查明，中建物业公司与中建房地产公司前期物业服务合同期限届满后，双方分别于2011年1月1日、2016年1月1日续签前期物业服务合同，合同内容与前述合同一致。本院认为，中建物业公司与中建房地产公司签订的前期物业服务合同合法有效，对华府庄园小区全体业主具有法律约束力。张增君、冯夫华作为华府庄园6区89号房屋业主，应按约支付物业服务费，逾期应承担逾期付款的违约责任。张增君、冯夫华拖欠中建物业公司物业服务费43905元，事实清楚。张增君、冯夫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果，中建物业公司要求张增君、冯夫华支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张增君、冯夫华于本判决生效后立即支付中建物业公司自2009年1月起至2016年12月止的物业服务费43905元及滞纳金31965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费600元，合计2596元，由张增君、冯夫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  肖冠东人民陪审员  王建伟二〇一八年二月五日书 记 员  王 旦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初490号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1215号之一 申请执行人：王中海，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：杨刚林，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张营全，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：李江雨，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：范学跃，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：范荣明，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：杨会林，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：贺同记，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人王中海等七人与被执行人贺同记劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺同记名下的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月一日 书记员  罗 姗
河北省隆化县人民法院 决 定 书 （2018）冀0825法赔1号 赔偿请求人方树江，男，1956年9月16日出生，满族，住河北省隆化县。 赔偿请求人方树江于2018年1月22日以本院延误解除保全措施，造成车辆营运等损失为由向本院申请国家赔偿。本案审查过程中，赔偿请求人提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人方树江所提撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人方树江撤回国家赔偿申请。 二〇一八年二月五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-5号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8629号 申请执行人陈燕妮等41人。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店，住所地佛山市禅城区。 关于陈燕妮等41人申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2016）1899号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店应向申请人支付经济补偿合计1253328.50元等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈燕妮等41人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8629号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄**日 审判员  黄小茁 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨林川
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-14号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3390号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：闫超，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地为安徽省长丰县水湖镇，约定送达地址为安徽省合肥市长丰县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告闫超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告闫超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令闫超立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-02-19              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2018年1月18日,闫超通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，闫超在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      18              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      18              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,闫超履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-02-19      上述《个人借款合同》第五条约定了闫超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定闫超提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市长丰县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。闫超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、闫超身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明闫超向海尔金融公司贷款及闫超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，闫超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和闫超通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但闫超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。闫超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫超于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告闫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执493号之一 申请执行人柳某某，女，1976年出生，汉族，住平舆县古槐镇。 被执行人党某某，男，1949年出生，汉族，住平舆县阳古槐镇解放。 被执行人崔某某，女，1951年出生，汉族，住平舆县阳古槐镇解放。 关于柳某某申请执行党某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定： 解除对党某某在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  彭 聪 审判员  李 峰 二〇一八年二月八日 书记员  王**涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5031号申请执行人长沙市岳麓区瑞祥寄卖行，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰小区******。法定代表人：于建云，总经理。被执行人彭艳辉，女，1972年12月07日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区含浦镇开心农场垂钓园，住长沙市岳麓区学士街道联丰村董家冲组。经营者彭艳辉。被执行人唐林奇，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初6828民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭艳辉、唐林奇、长沙市岳麓区含浦镇开心农场垂钓园银行存款166306元；或扣留、提取其经济收入166306元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年二月六日书记员  刘 卓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1214号之一 申请执行人：韩清波，男，汉族，住菏泽市。 被执行人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区 法定代表人:董舍环，该公司经理。 被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：定陶区仿山经济开发区 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人韩清波与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、山东鑫源高碳材料有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的位于东明县陆圈镇王官屯村的土地证号为东国用第1号的土地一宗，面积：43962.17平方米。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月二十三日 书记员  罗 珊
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执恢18号 柯其升： 你与周来发建设工程施工合同权纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人周来发已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付26000元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一八年二月二十四日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执510号之一申请执行人任兰海，男，1968年8月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。地址：峄城区经济开发区福兴东路2号。法定代表人许长坤，董事长。被执行人许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄林美发展有限公司。地址：峄城区经济开发区福兴中路7号。法定代表人李永峰，董事长。被执行人李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司。地址：峄城区裴山南路。法定代表人席成伟，经理。被执行人席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人山东奥纳化工有限公司。地址：峄城区榴园镇八里屯村。法定代表人卢维朴，总经理。被执行人卢维朴，男，1958年8月7日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人任兰海与被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日以（2015）峄民初字第564号民事裁定书查封了被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司厂区内东面的一至三层共33间，面积约924平方米砖混结构楼房及厂区内东面南邻的一至二层共26间，面积约728平方米砖混结构楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司厂区内东面的一至三层共33间，面积约924平方米砖混结构楼房及厂区内东面南邻的一至二层共26间，面积约728平方米砖混结构楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一八年二月二十四日书记员  许 瑾
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初476号 原告：李书彦，女，1949年3月23日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告：白美华，女，1974年5月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，1988年11月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王建，男，1970年10月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告李书彦、白美华与被告王宁、王建排除妨害纠纷一案中，二原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李书彦、白美华撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由二原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年二月八日 书记员  范铭
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢102号 申请执行人周旭，女，生于1967年3月9日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人叶立兵，男，生于1969年12月1日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理周旭申请执行（2012）涪民初字第3129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对叶立兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年二月一日 书记员  陆政宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1544号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：姬慧，女，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日向被执行人姬慧发出执行通知书，责令被执行人姬慧三日内履行完毕，被执行人姬慧至今尚未履行。本案在执行过程中未发现被执行人姬慧未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627刑初108号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振宁二〇一八年二月二十七日书记员  王树广
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3545号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：缪世军，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县六敖镇，约定送达地址为浙江省台州市三门县六敖镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告缪世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告缪世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令缪世军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）16640.262018-02-13合计16640.26事实与理由：2017年12月14日,缪世军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，缪世军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-18000.00每月12日2017-12-18000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,缪世军履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1359.74352.8016640.262018-01-122018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了缪世军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定缪世军提供的法律文书送达地址为浙江省台州市三门县六敖镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。缪世军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、缪世军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明缪世军向海尔金融公司贷款及缪世军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，缪世军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和缪世军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但缪世军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。缪世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪世军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由被告缪世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初5686号 原告：张景龙，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：付明全，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：刘方宝，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：付怀湖，男，1954年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：刘银传，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 原告张景龙与被告付明全、刘方宝、付怀湖、刘银传民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张景龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款43800元。事实和理由：2009年6月，四被告因做建筑工程与他人发生工程款纠纷缺乏资金，向原告借款30000元，约定月利息1200元。到2015年7月16日，四被告拿到部分工程款后，偿还原告本金30000元，但利息至今未偿还，故诉至法院。 被告付明全辩称，原告与四被告是合伙关系，我负责签合同之类事物，刘方宝负责管账，付怀湖、刘银传在工地上做事，原告只是投资。这个钱是原告的投资款，本金30000元是付明全、刘方宝拿到钱后去还的。 被告刘方宝辩称，付明全是总负责，我是管账的，付怀湖、刘银传在工地上管事，原告只投资。我们本来合伙是协议20万元一股，原告投资半股10万元，多拿的钱就算是我们的借款，都出具了借条，原告起诉的30000元是我们拿原告的利债钱，本金是我和付明全拿到钱后还的。 被告付怀湖、刘银传辩称，原告与四被告是合伙人，没有负责人，事情都是四被告一起协商的，原告只是投资。两被告从未向原告借款，也没有委托其他合伙人向原告借款，不知道借款、还款的事情。如果原告与付明全存在借款关系，也超过诉讼时效了。请求驳回对两被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 原告提交了借条：载明“借条今有付明全、刘方宝两人拿到张景龙利贷款现金叁万元整￥30000.00，交紫星旅游综合楼保全用（每月承担利息1200元）付明全刘方宝2009年6月8日”。原告陈述原告与四被告是合伙关系，当时工地上与发包方发生纠纷，保全财产需要保全费，所以向原告借款的，不是原告的合伙投资款。付明全质证称借条是我写的，但该款是投资款，不是借款。刘方宝质证称没有异议，是拿原告的利债钱。付怀湖、刘银传质证称借条上没有两被告的签字不认可，该款项应为合伙人的投资款。 付明全为证明原告借款系原告投资款，提交了合伙投资表，载明张景龙及四被告投资款等信息，张景龙投资138000元，投资表由刘方宝、付明全签字。原告质证与原告无关。刘方宝质该表不是最终结算结果。付怀湖、刘银传质证称没有两被告及张景龙签字，没有约束力，对投资数额有异议，30000元应该算在原告的投资款里。 本院另查明，本案原被告于2008年10月13日合伙投资共建紫星旅游综合楼工程，四名被告曾起诉要求发包人江苏紫星旅游有限公司要求支付工程款，该案判决后四名被告作为申请执行人申请执行。 本院认为，争议焦点为1.是否超过诉讼时效；2.该借款是否合伙借款，四被告是否应连带偿还；3.应偿还款数额。关于焦点1，借款并未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故本案未过诉讼时效。关于焦点2，付明全、付怀湖、刘银传辩称该款为合伙投资，但借条有四被告合伙会计刘方宝及付明全签字确认为借款，且用于合伙事务即执行保全使用，该事实有借条、民事判决书等证实，故应当认定该借款为四被告合伙借款。四被告作为合伙人，合伙期间的债务应当共同承担，本院对原告要求四被告承担连带还款责任的诉求予以支持。关于焦点3，借款发生在2009年6月8日，被告于2015年7月16日偿还了本金30000元，因约定利率超过相关规定最高标准，应按月利率2%计算，原告主张的43800元未超过此期间的利息44600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告付明全、刘方宝、付怀湖、刘银传于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张景龙借款利息43800元； 二、驳回原告张景龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447.5元（原告张景龙已预交），由被告付明全、刘方宝、付怀湖、刘银传负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 高 涛 二〇一八年二月二十八日 书记员 朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初371号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执2235号 申请执行人耿德京，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人辛剑军，男，1983年7月19日生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人耿德京与被执行人辛剑军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4672号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年××月××日 书记员  段 淼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-12号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0305民破1号之一 申请人：淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人（山东扬帆盛铭律师事务所），办公地点：淄博临淄区凤凰镇政府东500米。 管理人负责人：孙珉。 被申请人：淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇镇政府东500米，统一社会信用代码91370305731715579M。 法定代表人：闫国强。 被申请人：淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴南村西南，统一社会信用代码：9137030534448407XM。 法定代表人：闫国强。 2017年4月21日，本院根据淄博市临淄育新实业有限公司的申请，裁定受理其破产重整一案，并于当日指定淄博市临淄育新实业有限公司清算组山东扬帆盛铭律师事务所担任淄博市临淄育新实业有限公司破产管理人。管理人在依法履职过程中发现淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司与淄博市临淄育新实业有限公司存在高度关联关系，法人人格高度混同，于2018年1月15日向本院申请对淄博市临淄育新实业有限公司、淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司合并重整。以下是申请书的主要内容： 申请事项：请求依法裁定淄博市临淄育新实业有限公司和淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司合并重整，将上述两家关联企业的财产整体合并，两家关联企业债权人的债权合并在同一重整程序中公平受偿。 事实与理由： 淄博市临淄育新实业有限公司已被淄博市临淄区人民法院于2017年4月21日裁定受理进入破产重整程序，并且指定淄博市临淄育新实业有限公司清算组山东扬帆盛铭律师事务所担任破产管理人。管理人在履职中发现淄博市临淄育新实业有限公司（以下简称育新实业）和淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司（以下简称砂浆公司）存在关联关系及法人人格高度混同的事实，分别重整将严重损害债权人利益，管理人依据以下事实和理由，请求依法合并重整。 一、育新实业和砂浆公司是受闫国强实际控制的关联企业，法人人格混同。 二、育新实业和砂浆公司资产混同、无法区分。 三、育新实业和砂浆公司人员混同，两公司主要管理人员和财务人员一致。 四、育新实业和砂浆公司资金公用、无法区分。 五、育新实业和砂浆公司若不合并重整，将损害债权人公平受偿的权利。 综上，为公平清理债权债务，保护债权人、债务人及职工等相关各方的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，保障社会稳定，实现企业重整价值最大化，最有效、最科学地挖掘企业潜能，实现育新实业和砂浆公司企业再生，申请人请求人民法院裁定准予将育新实业和砂浆公司合并重整，将上述两家关联企业的财产整体合并，两家关联企业债权人的债权合并在同一重整程序中公平受偿。 本院收到申请人上述申请和相关证据后，对证据进行了审查。经审理查明，砂浆公司系育新实业的全资子公司，是一家以环保型普通预拌砂浆、特种预拌砂浆的生产、销售为主的民营有限责任公司，于2015年3月在淄博市临淄区工商管理局登记注册，注册资本1000万元。育新实业与砂浆公司法定代表人均为闫国强并受闫国强实际控制，两公司主要财务管理人员一致，育新实业的经营主管、财务主管、出纳等分别同时兼任砂浆公司的经营主管、财务主管、出纳，且两公司资金混用，产品销售收入进入同一账户，财务账簿、会计凭证难以区分等现象表明两公司财务混同。同时，两公司在同一经营场所，共用道路、办公场所、主要原材料进行生产经营，固定资产无法区分。综上，育新实业和砂浆公司系“一个公司两套牌子”，砂浆公司不具备其应有的法人意志独立性和财产独立性。 本院认为，首先，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”。“享有法人财产权”中“享有”一词，在公司处于正常状态下，应为自主、合法享有；如公司对其财产应当享有的占有、使用、收益、处分权，在很大程度上，受非法律意义上的合法享有人所控制，则该种“享有”即存在严重瑕疵。控制行为本身会导致关联公司丧失意志独立性，控制行为的结果会导致关联公司在一定程度上丧失财产独立性；本院查明的事实表明，淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司严重丧失法人财产独立性和法人意志独立性。 其次，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。本院查明的事实表明，淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司在严重丧失法人财产独立性和法人意志独立性的前提下，在其非自主的情形下所从事的生产经营活动，已经对淄博市临淄育新实业有限公司和淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司债权人的债权将来可能获得的清偿率造成一定程度的损益，进而使部分债权人的债权遭受不应有的损失。 最后，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。该条规定了民事活动应当遵循公平原则；《中华人民共和国企业破产法》第一条规定：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法”。该条规定了破产案件处理应遵循公平清理债权债务的准则。无论是《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，还是《中华人民共和国企业破产法》规定的公平清理债权债务的准则，都要求全体债权人享有公平受偿的权利。在淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司严重丧失法人财产独立性和法人意志独立性，并损害公司债权人利益的前提下，在破产重整框架范围内，对临淄育新实业有限公司、淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司合并重整就是公平原则和公平清理债权债务准则合乎逻辑的必然要求。 综上所述，本院认为，淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司虽然形式上是独立法人，但已严重丧失法人财产独立性和法人意志独立性，与淄博市临淄育新实业有限公司法人人格高度混同，为公平清理债权债务，平等保护各方当事人的合法权益，应当对临淄育新实业有限公司、淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司合并重整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理对淄博市临淄育新实业有限公司、淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司合并重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张道光 审 判 员  张 方 审 判 员  王云波 审 判 员  张志红 审 判 员  武光磊 二〇一八年二月十三日 代理书记员  李 琳