wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10665号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:汪波涛,男性,1970年9月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市金阳区。 被执行人汪波涛罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2460号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执10665号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2460号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2460号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年八月一日 书记员 张少煌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民初53号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被告：宾川县亮晶晶眼镜店卫康一店，住所云，住所云南省宾川县金牛镇牛井金牛路**532924600016615。经营者：郑卫标。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告宾川县亮晶晶眼镜店卫康一店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年八月六日书记员 自莉香
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9261号原告：厦门市德兴行塑胶母粒有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：施劲松，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海轩祁国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周儒明。原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司与被告上海轩祁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，适用简易程序审理，后因被告去向不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2017年1月15日签订的《产品购销合同》解除；2、判令被告立即返还原告预付款人民币150,375元，并支付原告以150,375元为基数，自2018年1月16日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，原告向被告购买12.750吨SK(EC0ZEN副牌料)，单价16.5元，合同总价为210,375元；供货时间为2018年1月16日至1月23日；同时，双方还对于供货地点、结算方式等相关权利、义务进行了明确约定。上述合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告银行账户支付预付款150,375元。但被告向原告交付的样品不符合试样规定，之后被告未再向原告交付产品。经原告多次与被告联系、交涉，被告承诺在2018年3月10日之前向原告退回预付款150,375元，但被告并未按约向原告退款。2018年3月22日，原告委托律师向被告发函催讨，但被告收到函件后仍拒不向原告退回预付款。原、被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，原告已经依约向被告支付预付款，被告理应按约交付合格的产品给原告，现由于被告交付的样品不符合试样规定，之后更未再向原告交付产品，双方签订的买卖合同实际已经解除，被告亦承诺将预付款退还给原告，但至今未退还，被告拒不退还原告预付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算日期变更为2018年3月11日。被告未作辩称，亦未提供证据。原告围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、产品购销合同一份，证明原、被告签订合同并约定义务；2、网上银行电子回单一组，证明原告支付被告预付款150,375元；3、微信聊天记录、录音文件及光盘一组，证明被告提交样品不符合要求，双方同意解除合同，被告承诺2018年3月10日之前退还预付款，但至今未退；4、律师函、快递单、查询单一组，证明原告催款事实，被告仍未退还。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份约定：原告向被告购买SK(EC0ZEN副牌料)，合同总价为210,375元，供货时间为2018年1月16日至1月23日，先预付150,375元，货到后一周内付清6万元的余款。原告于签订合同当日即向被告银行账户支付预付款150,375元。后被告因故未向原告交付货物，经原告与被告电话及微信联系，被告承诺在2018年3月10日之前向原告退回预付款150,375元，但被告未能到期退款。2018年3月22日，原告委托律师向被告发函催讨。因被告至今未退预付款，原告遂诉诸本院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告按约履行了预付款的义务，被告却未能按约交付货物，现原告根据双方在微信及电话中均同意解除合同、退还预付款的意思表示，要求解除系争合同且被告退还预付款的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。被告的法定代表人曾承诺于2018年3月10日前退还预付款，系其真实意思的表示，应恪守履行，但被告却未能按期还款，显属违约，应向原告承担自2018年3月11日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司与被告上海轩祈国际贸易有限公司于2018年1月15日签订的《产品购销合同》；二、被告上海轩祈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司预付款150,375元；三、被告上海轩祈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市德兴行塑胶母粒有限公司以150,375元为本金自2018年3月11日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，财产保全费1,272元，合计诉讼费用4,580元，由被告上海轩祈国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  朱秀琴二〇一八年八月六日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执91号 申请执行人：嫩江县鸿兴面粉有限公司，住所地嫩江县。 法定代表人：李希英，男，董事长。 委托代理人：李春艳，女，1982年4月12日出生，鸿兴面粉有限公司职工，住嫩江县。 被执行人：李元刚，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行嫩江县鸿兴面粉有限公司申请执行李元刚买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1490号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赵振楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1498号申请人：新余市巨力起重设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区解放东路**。法定代表人：张建民，该公司总经理。被申请人：国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司，，住所地江西省抚州市宜黄县风冈镇丰乐路**主要负责人：王助恒，该公司总经理。被申请人：国网江西省电力有限公司抚州供电分公司，住，住所地江西省抚州市赣东大道**/div>主要负责人：周宇，该公司总经理。被申请人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区抚临路**iv>法定代表人：李光发，该公司总经理。申请人新余市巨力起重设备有限公司与被申请人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司、国网江西省电力有限公司抚州供电分公司、江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市巨力起重设备有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司、国网江西省电力有限公司抚州供电分公司、江西临川建筑安装工程总公司在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新余市巨力起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国网江西省电力有限公司宜黄县供电分公司、国网江西省电力有限公司抚州供电分公司、江西临川建筑安装工程总公司在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一八年八月十三日书记员  廖丽英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1736号 原告：赵宏福，男，1962年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵宏福诉被告赵宏龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，2018年8月17日，原告赵宏福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵宏福撤诉处理。 案件受理费减半收取2300元，由原告赵宏福负担。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  叶默然 二〇一八年八月十七日 书 记 员  赵曼菲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初1299号原告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路**。法定代表人罗博，局长委托诉讼代理人：鲁智，湖南省九子龙律师事务所律师。被告：唐某某，女，住永州市零陵区。原告永州市零陵区房产局与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告永州市零陵区房产局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间签订的《廉租住房租赁合同》；2.要求判令被告腾空并返还租用房屋；3.要求判令被告支付房屋租金1976元；4.要求判令被告按照原标准支付自2018年1月1日至被告实际返还房屋之日止期间的房屋使用费；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告与原告签订《廉租住房租赁合同》，约定原告将其位于零陵区日升小区6栋3单元103号出租给被告，该房屋的租期为2017年6月26日至被告申请解除合同或不符合租赁条件为止，租金每月76元。另外，双方约定被告必须先交租金后使用房屋，每年一次性交清，若被告方没按照规定缴纳租金，原告有权采取一切措施终止房屋租赁合同，清出房屋中物件，收回房屋。合同签订后，被告在租期内未按期支付租金和水、电等费用，已经构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次催收后，被告仍然未支付上述费用，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，廉租房租赁是国家实施的一项社会保障性质的福利政策，由行政法和国家相关行政政策规范和调整。《廉租住房租赁合同》系行政主体为了实现行政目标，与行政相对人签订的行政协议，具有行政管理性质，2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，廉租住房租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定，承租人不服行政处理决定的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼；承租人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，行政主体有权依法强制执行。本案中，被告是否符合租赁条件以及被告未按期缴纳租金是否符合国家规定的减免租金的条件均属于行政管理的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市零陵区房产局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一八年八月二日书记员  张学楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1656号申请执行人：杨某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杨某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人陈某有可供执行财产,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤销本次执行申请,该撤销申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执1097号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年八月七日法官助理童志高书记员郑霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1850号原告：李杨，，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：孙晓博，男1972年6月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李维琦，男，1972年5月9日出生，汉族，黑河学院基建处水电科干部，现住黑河市。原告李杨与被告孙晓博、李维琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李杨于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费1725元，由原告李杨承担。审判员  蒋申霞二〇一八年八月二十七日书记员  马吉莹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执343号申请执行人常宁某某银行。住所地：常宁市。法定代表人：车某，系该公司董事长。被执行人胡某某，男，住衡东县。被执行人湖南省某某公司。住所地：衡东县。法定代表人：胡某某。被执行人湖南某某公司。住所地：衡阳市。法定代表人：周某。申请执行人常宁某某银行与被执行人胡某某、湖南省某某公司、湖南某某公司借款合同纠纷一案，本院于作出（2017）湘0482民初239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁某某银行于2017年7月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2017年7月28日向被执行人胡某某、湖南省某某公司、湖南某某公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月16日发起总对总网络财产查控，于2018年3月2日向不动产登记中心、国土局、工商局、车辆管理所等相关部门查询被执行人不动产、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年8月8日对胡某某、湖南省某某公司、湖南某某公司适用限制高消费措施。综上，本院于2018年8月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 智代理审判员 尹 俊代理审判员 王 婷二〇一八年八月十二日书 记 员 唐福龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执568号 申请执行人张祖贵等20名劳动者。 被执行人深圳市名浩手袋有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区联港路**亿方工业园****西侧，统一社会信用代码91440300577682771Y。 法定代表人赵华。 申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，本院依法于（2018）粤0307执402号执行案件中（申请人蔡云燕）评估拍卖被执行人的财产，申请执行人邓琴玉等20名劳动者与被执行人深圳市名浩手袋有限公司劳动争议纠纷系列案需等待该案的拍卖结果再行分配，在拍卖期间，本系列案可以终结执行。分配不足额部分，申请执行人可在发现新的财产线索后，向本院继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9320-9322、9324-9341号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初3275号原告：陈淑华。委托诉讼代理人：苏国辉、谢学富。被告：刘园。被告：姚小磊。被告：金成江。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。法定代表人：王守志，经理。本院在审理原告陈淑华诉被告刘园、姚小磊、金成江、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑华撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张振东二〇一八年八月二十九日书记员  赵光辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0382刑初330号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王德亮，男，1983年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，2009年2月25日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月22日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年,与原判刑罚有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人王德亮犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邳州市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，邳州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邳州市人民检察院撤回对被告人王德亮的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  李 华人民陪审员  彭连新二〇一八年八月二十八日法官助理马嫣然书记员刘慧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更1313号罪犯罗云，男，1973年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月9日作出（2013）云法刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月17日起至2020年2月16日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年11月21日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年2月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获得一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯罗云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年八月十日书记员 伍志敏（代）
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执96号 申请执行人：梁河县某某有限公司。 住所地：梁河县。 法定代表人：杨某某，董事长。 被执行人：德宏州某某有限公司。 住所地：梁河县。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人徐某某，男，某某出生，汉族，德宏州某某有限公司董事长，住浙江省。 被执行人徐某，男，某某日出生，汉族，经商，住浙江省，现住云南省。 申请执行人梁河县某某有限公司与被执行人某某有限公司、徐某某、徐某某小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）云3122民初1929号民事调解书生效后，三被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，经调查，被执行人徐某某、徐某名下无可供执行财产可供执行；被执行人某某开发有限公名下主要财产位于盈江县人民法院辖区。鉴于此，德宏州中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云31执协1号执行决定书，决定将该案指定由盈江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)云3122执96号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一八年八月二十日 书记员 范玉国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初5202号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路**浏阳碧桂园会所****。负责人李长江。委托代理人张佳音，女，1987年7月14日出生，汉族，住浏阳市，公司员工。委托代理人谢开俊，男，1987年3月4日出生，汉族，住浏阳市，公司员工。被告卢江，男，1983年10月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告卢江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回对卢江的起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  苏逢连二〇一八年八月十五日法官助理雷博书记员陈晴旺
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1003号 申请执行人：贾海江，男，1973年5月18日出生，汉族，现住新乐市东名村新生路****。 被执行人：闫瑞海，男，1971年12月17日出生，汉族，现，现住新乐市义和庄村新开大街****/div> 被执行人：李永杰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住新，现住新乐市东名村新兴路****iv> 本院在执行贾海江与闫瑞海、李永杰劳动争议纠纷一案中。根据新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初1829号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫瑞海、李永杰的银行存款87000元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张连社 二〇一八年八月十四日 书记员  孙 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1543号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区**楼**。法定代表人：陈跃忠，职务：经理。委托代理人：李勇，职务：收费科科长。被告：李奎臣，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告李奎臣供用热力合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，并已履行完毕，故，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一八年八月二十四日书记员  张健锋
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初825号原告：孙红君，女，1977年10月26日出生，辽宁省开原市人，现住河北省武邑县。被告：刘光辉，男，1981年4月20日出生，现住山东省德州市德城区，原告孙红君与被告刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙红君，被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费（车损）等共计10276.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日20时30分，孙红君驾驶电动二轮车沿腾达街由北向南行驶，行驶至腾达街富达肉食门前处，在停车打电话过程中，被沿腾达街由北向南行驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车碰撞，造成车辆损坏，孙红君受伤。事故发生后，鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经武邑县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字（2018）第131122201700041号道路交通事故认定书认定：鲁Ｎ×××**号小型轿车负此事故全部责任，孙红君不负此事故责任。事故发生后，原告随即被送往武邑县医院，住院治疗13天后于2017年1月19日出院，原告因此事故受到如下损失：医疗费1076.17元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元、财产损失费（车损）500元等共计10276.17元。被告刘光辉系肇事鲁Ｎ×××**号小型轿车的登记所有人，根据本案事实，被告依法应赔偿原告上述损失共计10276.17元。被告刘光辉辩称：这个车不是我开的，我已经把车卖了，我有证人。我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日20时30分，孙红君驾驶电动二轮车沿腾达街由北向南行驶，行驶至腾达街富达肉食门前处，在停车打电话过程中，被沿腾达街由北向南行驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车碰撞，造成车辆损坏，孙红君受伤。事故发生后，鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经武邑县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字（2018）第131122201700041号道路交通事故认定书认定：鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人负此事故全部责任，孙红君无责任。武邑县交警队至今未能找到、确认此事故的侵权人即鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，被告刘光辉系鲁Ｎ×××**号小型轿车的登记所有人，该车辆无保险。事故发生后，原告在武邑县医院住院治疗13天，花费医疗费916.17元。以上事实有原告提交的武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2018]第131122201700041号道路交通事故认定书一份，武邑县医院住院病历一份、住院收费票据一张、诊断书一张及本院调取的武邑县公安交通警察大队处理本案事故卷宗一册予以证实。本院认为，此次交通事故给原告孙红君造成损失，作为侵权人的鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人依法应当赔偿其损失。因武邑县交警队至今未能找到、确认此事故的侵权人即鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，被告刘光辉作为鲁Ｎ×××**号小型轿车的登记所有人，且未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘光辉主张其已经将肇事车辆出卖，不应承担赔偿责任，证人刘某出庭作证证明大概2015年或2016年由刘某从中联系将刘光辉的该车辆卖给第三人，现已联系不上此人，也没有其他证据相互佐证。因被告未提供充足证据证实其卖车的事实，故对其答辩意见不予采信。因原告未提供任何证据证实其误工、护理情况，根据原告提供的住院病历及诊断证明等证据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确认原告的误工期、营养期、护理期均为住院期间即13日。根据原告受伤住院的实际情况，结合当前社会的实际情况，确认原告的误工费标准参照河北省上一年度农业年平均工资64元/天计算适宜，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资102元/天计算适宜。因原告未能提供相应的证据证实，对其主张的交通费和财产损失费均不予支持。综上，确定原告孙红君因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费916.17元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、误工费832元（13天×64元/天）、护理费1326元（13天×102元/天）共计4764.17元。被告刘光辉应在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，若此次交通事故的侵权人即鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人被确认，被告刘光辉可就本案在其赔偿范围内另行向该侵权人主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘光辉赔偿原告孙红君因本次交通事故造成的损失共计4764.17元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙红君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈占群二〇一八年八月二日书记员  王凤娇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初2929号原告：倪宗明，男，汉族，1951年3月2日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。被告：罗运全，男，汉族，1981年1月6日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：谭永清，男，汉族，1969年7月12日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：袁仁国，男，汉族，1977年10月17日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭永清，身份信息同被告谭永清。原告倪宗明与被告罗运全、谭永清、袁仁国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宗明及其委托诉讼代理人冉兵，被告罗运全、谭永清，被告袁仁国的委托诉讼代理人谭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宗明向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗运全、谭永清、袁仁国连带支付原告倪宗明人民币67871元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至该款付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告罗运全、谭永清、袁仁国三人在竹园镇龙潭村杉树弯进行房地产开发差资金，由被告罗运全以个人名义向黎景泽借款10万元，原告倪宗明作为担保人。被告罗运全向黎景泽借款10万元，全部用于其与被告谭永清、袁仁国三人在竹园镇龙潭村杉树弯进行房地产开发项目上。之后，三被告与黎景泽协商以房屋抵账8万元（其中本金56000元，利息24000元），还剩本金44000元。2016年3月8日，黎景泽向法院起诉罗运全、倪宗明连带清偿借款本金44000元及其利息17440元，法院判决倪宗明承担连带责任。原告倪宗明于2018年4月3日代罗运全向黎景泽清偿了借款本金及利息、执行费、迟延履行金，共计人民币67871元。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗运全辩称，向黎景泽借钱属实，当时请倪宗明帮忙借钱，倪宗明就介绍的黎景泽，向黎景泽借的钱是用于与谭永清、袁仁国合伙建房。因资金周转不过来向黎景泽借钱，当时说借了还不起可以抵房子，但没说以合伙名义借钱。因借款到期，我将建的一个门市抵给黎景泽，散伙后算账，将我抵押给黎景泽的门市分给了我。合伙时约定各出各的投资款，散伙时没说各自在外的债务，只算了各自的合伙投资款，不问资金来源。请依法判决。被告谭永清、袁仁国共同辩称，罗运全与我们合伙建房属实，合伙的账目是罗运全在管，袁仁国管钱。因合伙效果不好，房子卖不出去，资金周转不开，谭永清多投了10多万。我们还没有散伙时，黎景泽就强行要抵一个门市，我们被迫给了一个门市给黎景泽，最后散伙算账，罗运全只进1万多元，我们就分一套房子给他。罗运全说要三万元，不要房子，因为没钱，就将该房卖了。罗运全在外借钱，是他自己借钱来投资，与谭永清、袁仁国无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，罗运全向黎景泽借款100000元，并出具借条，约定借款期限为1年，倪宗明作为担保人在借条上签名。2013年11月5日，黎景泽将借款100000元汇入罗运全的银行账户。2015年2月5日，经黎景泽、罗运全协商抵账80000元（其中本金56000元，利息24000元）。黎景泽以罗运全、倪宗明为被告提起诉讼，本院审理后，依法判决罗运全偿还黎景泽借款本金44000元及利息17440元，倪宗明对借款本息承担连带保证责任，倪宗明承担保证责任后可以向罗运全追偿。案件受理费900元，由罗运全、倪宗明负担。倪宗明不服判决，上诉于重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝02民终228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月3日，倪宗明代罗运全偿还了借款本息，并支付了执行费及迟延履行期间利息共计67871元。上述事实，有当事人陈述，原告倪宗明提交的身份证复印件、收据、结案通知书、重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终228号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。证人黎景泽当庭陈述倪宗明已代为偿还借款本息的证言具有真实性，本院予以采信。证人黎景泽陈述的其他证言与本案无关联，本院不予采信。原告倪宗明提交的其他证据及原告申请法院责令被告谭永清、袁仁国提交的合伙协议、退伙协议均与本案无关联，本院不予采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。罗运全向黎景泽借款，倪宗明作为担保人提供担保，罗运全未按约定期限履行还款义务，经法院生效判决确认给付后，被告罗运全仍未履行还款义务，倪宗明作为担保人代为偿还了借款本息，并支付了执行费及迟延履行期间利息共计67871元，倪宗明依法享有向罗运全追偿的权利。原告倪宗明要求被告罗运全支付代为偿还的借款本息、执行费及迟延履行期间利息共计67871元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告罗运全未按约定还款，倪宗明作为担保人承担了还款责任，给倪宗明造成损失，原告倪宗明要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。黎景泽购买罗运全、谭永清、袁仁国合伙修建的门市一间，双方达成的补充条款约定房款支付方式为“黎景泽已付30000元，罗运全借黎景泽的借款抵交80000元，共计110000元”，该补充条款仅约定以罗运全借黎景泽的借款抵房款80000元，没有明确约定借款属于罗运全、谭永清、袁仁国的共同借款，也没有约定借款由谭永清、袁仁国与罗运全共同偿还，即使罗运全借黎景泽的100000元用于与谭永清、袁仁国合伙建房，也只能算作罗运全的合伙投资款，属于罗运全的个人债务。至于谭永清、袁仁国同意黎景泽以罗运全的借款抵交房款，也只涉及罗运全与谭永清、袁仁国合伙人之间的结算问题，不能以此推定属于合伙债务。原告倪宗明未提交充分的证据证明该笔借款系罗运全与谭永清、袁仁国的合伙债务，对原告倪宗明要求被告谭永清、袁仁国共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗运全支付原告倪宗明代为偿还的借款本息、执行费及迟延履行期间利息共计67871元，并从2018年4月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，限本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告倪宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告罗运全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一八年八月七日书记员  覃 雪
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执163号 申请执行人汪小兰，女，1985年9月29日出生，住江西上饶市弋阳县。 被执行人衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司，住所地上饶市三清山中大道**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）饶仲字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司的存款209807.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴根发 二〇一八年八月十三日 书记员  吴华俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初11440号原告：刘琳，女，1980年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵宁，女，1983年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘琳与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳、赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款60100元整及利息（从2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告因卖房子需要解尾贷，通过被告在平安普惠贷款公司贷款，并在建设银行开了一张银行卡。后因房子没有卖出去，该笔资金也没用上。被告告知原告该笔贷款不能提前还款，遂让原告把卡放在被告处，待一年贷款到期后直接还款。2018年5月，贷款公司给原告打电话，称贷款还有19期未还，原告才得知建行卡上的贷款被被告挪用。于是原告找到被告，被告自称截止到2018年6月16日，尚欠贷款60100元整，所以被告从原告处借款60100元，并约定由原告将该笔款项直接替被告偿还贷款。现贷款已还清，但被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告起诉的事实属实，对原告起诉的金额有异议，原告在平安普惠贷款公司贷款12万元，贷款虽然被被告占用，但被告还了17期，一共36期，还剩19期未还，19期金额不应是60100元，当时被告提示过原告，但是原告还是要对平安普惠还款60100元，这个数额被告不认可，不应该对原告还款60100元。原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份、建设银行流水一份，被告对真实性无异议，认为借条是在其不知道的情况下写的，但未提交证据证明。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月因原告要卖房需要偿还房子尾贷急需用钱，遂通过被告在平安普惠贷款公司贷款12万元，分36期偿还，贷款公司将贷款转到原告在建设银行新开的银行卡上，后原告房子没有卖出去贷款没用上，和被告提出提前还款，被告称提前还款有违约金，可以把银行卡放在被告处，被告想办法结清贷款。2018年5月贷款公司向原告催款，称尚有19期贷款未还，原告遂将剩余贷款60100元偿还贷款公司。被告承认该笔贷款被其使用，并于2018年6月16日就该款给原告出具借条。后被告偿还原告4500元，尚欠原告55600元。本院认为，被告在原告不知情的情况下使用原告贷款，在原告代被告给付该贷款后，应及时归还原告所垫付的款项，因未及时偿还，已侵犯原告合法权益，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张逾期利息的，自逾期之日起按照年利率6%予以支持。故原告请求利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告刘琳借款55600元；二、被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告刘琳借款55600元的利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一八年八月二十九日书记员  王啸宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方智，男，1965年12月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市家和置业发展有限公司，住所地湖北省利川市公园路**富丽苑****。法定代表人：冯发芹，该公司执行董事。再审申请人李方智因与被申请人利川市家和置业发展有限公司（以下简称家和公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李方智申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.对外墙的粉刷更新不是对外墙的改变。因家和公司新建的高层建筑与李方智所在楼房距离太近，家和公司在建筑主体完工后，理应对污染的外墙进行粉刷更新，双方约定的是对外墙粉刷更新，而不是对外墙进行改变，李方智起诉请求的也是粉刷更新，而不是改变。2.对外墙的粉刷更新不是对共有部分的处分。3.对外墙的粉刷更新不属于物权法中对有关共有和共同管理权利的重大事项。4.二审判决认定李方智与家和公司签订的《财委住宿楼还建开发项目部与土产小区11栋、12栋业主相邻权协议》未经其他业主认可，该协议效力未得到过半数业主的追认，该认定前后矛盾且毫无依据。与家和公司签订协议的共有28户，无论面积还是户数均超过了半数。（二）二审判决适用法律错误。《恩施州住宅专项维修资金管理办法》第二十五条之规定针对的是使用专项维修基金对共用部分进行维修和更新，而本案中并未使用专项维修基金，而是与相邻方签订协议对污染的外墙进行粉刷更新，属于恢复原状。故二审判决适用《恩施州住宅专项维修资金管理办法》第二十五条之规定属适用法律错误。（三）李方智的诉讼行为不仅不损害其他权利人的利益，而且对其他权利人有益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”该条对建筑物外墙是否属共有部分作出了明确界定。该解释第七条也明确规定，“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。”本案所涉小区未设立业主委员会，而外墙属住宅共用部位，且李方智与家和公司所签订的协议中涉及的公用通道、小区通道及对外墙的更新等均属对建筑物共有部分的约定，涉及共有人中其他业主的权益，对该共有部分的处分属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主同意。李方智并未提交证据证明其与家和公司所签订的协议得到了其他业主的认可，该协议效力在未得到专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主追认的情况下，李方智一人无权对属于有关共有和共同管理权利的重大事项作出决定，且本案中的其余业主并未针对该协议主张权利，故李方智主张家和公司履行协议并承担违约责任的请求和理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李方智的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李方智的再审申请。审判长  邬文俊审判员  彭 静审判员  周 杏二〇一八年八月十三日法官助理胡静书记员唐斐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7715号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告员工。 被告：张小毛，男，1989年6月6日出生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告张小毛追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回对被告张小毛的起诉。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回对被告张小毛的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回对被告张小毛的起诉。 本案案件受理费176元（已减半），由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一八年八月二十二日 代书记员 杨瑜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1594号 原告：江西稻花香种业有限公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道**，统一社会信用代码91360826696054401Q。 法定代表人：肖雪梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡贤彪，公司员工，特别授权。 被告：郭名春，男，1969年01月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 原告江西稻花香种业有限公司诉被告郭名春买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西稻花香种业有限公司撤诉。 案件受理费85元减半收取42.5元，由原告江西稻花香种业有限公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一八年八月十五日 书记员 彭丽发
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执371号申请执行人：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦，总经理。被执行人：唐建军，男，生于1982年12月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行乐至县龙城物业管理有限责任公司申请执行唐建军物业服务合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人唐建军在乐至县天池镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐建军在乐至县天池镇的住房。查封期限三年。被执行人唐建军负责保管上述被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用其所有的被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月二十日书记员  赵 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0407执240号 申请执行人易XX与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初第617号民事判决书，在执行过程中，被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司自动将（2017）湘0407民初第617号民事判决书内容履行完毕，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初第617号民事判决书，已执行完毕，予以结案。 审判员  罗年福 二〇一八年八月三十一日 书记员  何雨峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执581号 申请执行人许跃飞，男，1965年5月21日出生，住杭州市下城区。 申请执行人厉美进，女，1966年1月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人许美中，男，1962年8月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人许福花，女，1963年10月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 许跃飞、厉美进与许美中、许福花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5777号判决书已经发生法律效力。权利人许跃飞等向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案执行。执行立案标的为5805235.68元、受理费56980元、执行费56426元，两被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院在诉讼中对被执行人许美中和许福花名下位于杭州市XX路X号XXX室的房产进行轮候查封；并对许福花名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆进行轮候查封，但未实际扣押。执行立案后，本院对被执行人许福花名下XX路X号XX室、XX室、XX室、XX路XX号XX号车库进行轮候查封。对被执行人许美中名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××号车辆进行查封，但未实际扣押。本院并已向杭州市中级人民法院及杭州市拱墅区人民法院参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人许跃飞等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月03日，两被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谈 敏 二〇一八年八月三日 代书记员  钟亦君
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督55号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：魏伟，男，1987年7月24日出生，汉族住安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅13栋401室。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。魏伟是该小区业主，每月应缴物业费105.18元，现欠自2016年6月至2018年8月共计2734元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人魏伟给付申请人物业费2734元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2734元。申请费17元，由被申请人魏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十五日书记员 张曼稚
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初2787号原告：缪贤立，男，1980年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王博仪，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告缪贤立与被告王博仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告缪贤立于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪贤立申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪贤立撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告缪贤立负担。审 判 员 袁承志二〇一八年八月二十三日代书记员 李臻晟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0112民初6160号原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100163142804X。法定代表人：张常善，董事长。委托诉讼代理人：徐宝瑞，男，该公司员工。被告：上海汇仁医药有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李时珍路****，统一社会信用代码：913101157366879258。法定代表人：陈冰郎。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司与被告上海汇仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。山东宏济堂制药集团股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏济堂制药集团股份有限公司以原、被告达成和解为由，自愿撤回对上海汇仁医药有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏济堂制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。审判员  崔得原二〇一八年八月二十二日书记员  和树蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初466号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）鲁1091民初466号原告：威海金塔通信工程有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路**，统一社会信用代码91371002728601204H。法定代表人：李自兴，经理。委托诉讼代理人：李自海，公司员工。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：宋宗晏，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区,现住威海火炬高技术产业开发区。被告：毕可君，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所，住所地威海市世昌大道**社会信用代码91371000771023980M。主要负责人：韩波，副总经理。委托诉讼代理人：宋知柏，公司员工。原告威海金塔通信工程有限公司与被告宋宗晏、毕可君、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财保威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金塔通信工程有限公司之委托诉讼代理人李自海、刘文芳，被告毕可君、被告永安财保威海中心支公司之委托诉讼代理人宋知柏到庭参加诉讼，被告宋宗晏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海金塔通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财保威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；2、要求三被告在交强险范围外连带赔偿原告车辆损失17756元。事实与理由：2017年4月13日10时10分许，被告宋宗晏持证驾驶鲁Ｋ×××**重型厢式货车沿丹东路由南向北行驶至威海市大连路与丹东路交叉路口时，与案外人孔凡简持证驾驶的沿大连路由东向西行驶的鲁Ｋ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告宋宗晏承担事故主要责任，案外人孔凡简承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失。被告宋宗晏未答辩。被告毕可君辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，被告宋宗晏系其雇员，在从事雇佣活动中发生的交通事故，同意对超出保险理赔范围的原告的合理损失承担赔偿责任。被告永安财保威海中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险（50万元）。事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险赔偿限额及商业险责任限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日10时10分许，被告宋宗晏持证驾驶鲁Ｋ×××**重型厢式货车沿丹东路由南向北行驶至威海市大连路与丹东路交叉路口时，与案外人孔凡简持证驾驶的沿大连路由东向西行驶的鲁Ｋ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告宋宗晏承担事故主要责任，案外人孔凡简承担事故次要责任。案外人孔凡简驾驶的鲁Ｋ×××**轻型普通货车登记在原告威海金塔通信工程有限公司名下。事故发生后，案外人孔凡简委托威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××**车的修复价格进行评估，评估结果为事故车辆于事故发生日损失价格总计人民币24195元。庭审中，被告永安财保威海中心支公司对该评估报告有异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定。庭后本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心对鲁Ｋ×××**车辆在本次交通事故中造成的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｋ×××**号车辆在2017年4月13日发生交通事故中造成的损失金额约为人民币20930元。原告认可该鉴定数额，同意依此鉴定结论主张车辆损失20930元，被告对该鉴定的真实性无异议，但仍认为鉴定金额过高，不予认可。另查明，被告宋宗晏系被告毕可君之雇员，其在从事雇佣活动中发生此次交通事故。再查明，被告宋宗晏驾驶的鲁Ｋ×××**号重型厢式货车在被告永安财保威海中心支公司投保交强险和商业险三者险，交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险赔偿限额为50万元。涉案事故发生在交强险及商业险保险期内。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、评估结论书等证据在卷佐证。本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宋宗晏持证驾驶机动车与案外人孔凡简持证驾驶机动车相撞，造两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋宗晏负事故主要责任，案外人孔凡简负事故次要责任，故被告宋宗晏对因涉案交通事故造成的相应损失应以承担70%的赔偿责任为宜。被告宋宗晏系在为被告毕可君从事雇佣活动中发生交通事故，故该赔偿责任应由雇主被告毕可君承担，但被告宋宗晏在此次交通事故中存在重大过失，故应与被告毕可君承担连带赔偿责任。庭审中，被告对原告委托评估的车辆损失价格不予认可，申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定，原告认可重新鉴定的车损金额为20930元，同意依此主张车损，被告对此金额亦不予认可，但未提供反证予以证实，故本院依法确认事故车辆鲁Ｋ×××**因此次交通事故造成的实际损失为20930元。被告永安财保威海中心支公司同意在交强险赔偿限额及商业险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故被告永安财保威海中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告车损18930元的70%，即13251元，共计15251元。被告宋宗晏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告剩余车损18930元的70%计13251元。上述一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告宋宗晏、毕可君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一八年八月二十八日书记员  吕雅琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元桂，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李全德（系王元桂之夫），住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴中市巴州区宠物家园，住所地四川省巴中市巴州区文星街**。 经营者：张旭，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 经营者：王晓君，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人王元桂因与被申请人巴中市巴州区宠物家园饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王元桂于2018年6月6日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，王元桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许撤回再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年八月一日 书记员  卢 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执异58号异议人（申请执行人）：缪某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：虞某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：姜某某，女，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人缪某某与被执行人虞某某、姜某某民间借贷纠纷一案执行中，异议人缪某某对本院未按程序规定通知其参与财产分配、制定的执行分配方案未书面告知异议人的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，异议人缪某某于2018年8月27日向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，异议人缪某某在本案审查期间提出撤销执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许缪某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  施小芳二〇一八年八月二十七日书 记 员  殷忠萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执328号申请执行人：孙喜文，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵留强，男，1971年2月6日生，汉族，住荥阳市。孙喜文申请执行赵留强承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年1月18日立案执行。为了便于执行，河南省郑州市中级人民法院于2018年8月17日依法作出（2018）豫01执监2003号执行裁定书，指定该案件由巩义市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)豫0182执328号案件以销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年八月十七日书记员  买鹏姚
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0183执308-1号 申请执行人李修民，男，1965年3月14日生，住德惠市建设街红旗委**。 被执行人王立新，男，汉族，1971年3月15日生，，德惠市布海村泡子村** 本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。本院对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单，并对被执行人进行司法拘留15日的决定。由于被执行人现确无可供执行的财产。在执行中，申请执行人于撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0183民初号民7172事判决书的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  姜春明 代理审判员  王小惠 代理审判员  李万山 二〇一八年八月十日 书 记 员  董训明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初359号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人石日华，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：北海市铁山港区，现住北海市海城区。因本案，于2018年5月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2018年8月10日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人石日华犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人石日华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2017年12月11日0时30分许，醉酒后的被告人石日华驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区茶亭路由西往东行驶至阳光海岸小区路段时，与对向行驶的唐某所驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后，唐某报警。被告人石日华明知对方报警，仍在现场等候处理，后向出警而至的交警如实供述自己罪行，没有拒捕情形。同日3时1分，公安人员将被告人石日华带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人石日华的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人石日华血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人石日华血液中检出乙醇，乙醇含量为285mg/100ml。经交警部门认定，被告人石日华负事故全部责任，唐某不负事故责任。事故发生后，被告人石日华与唐某达成交通事故协议，支付了唐某车辆的维修费用，并赔偿了5500元给唐某。 归案后，被告人石日华如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人石日华在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人信息登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，道路交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆放行条，被害人唐某陈述，被告人石日华供述，道路交通事故检验、鉴定委托书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石日华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石日华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人石日华具有自首情节，可以从轻处罚。被告人石日华积极赔偿被害人唐某经济损失，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人石日华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人石日华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一八年八月十七日 法官助理郭晓修 书记员廖章宏 本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执803号之一申请执行人屈龙芳，女，1973年1月1日出生，汉族，京鑫建设集团有限公司幸福城项目建筑工人，现住石家庄市东开发区。被执行人周文雅，女，1994年5月21日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。本院在执行屈龙芳与周文雅侵权责任纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初5080号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：自本判决生效之日起十日内，被告周文雅赔偿原告屈龙芳各项损失共计61650.67元。被执行人周文雅未按法律文书确定的期限履行义务。本院于二〇一八年三月一日立案执行，本案现进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人周文雅送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告自己的财产情况，本院依法对被执行人做出拘留决定书，由于被执行人下落不明，未能查找到被执行人，拘留决定暂未执行。本院于二〇一八年五月二十五日对被执行人周文雅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0104民初5080号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵永升审 判 员 刘飞虎审 判 员 季 磊二〇一八年八月二十一日代书记员 张晓辉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执747号申请执行人魏书良，男，汉族，1963年11月10日出生，住西安市高陵区。被执行人樊银栓，男，汉族，1963年3月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行魏书良与樊银栓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：总计欠付申请人本金189000元，诉讼费2630元，被执行人2018年12月30日前还款5000元，2019年12月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款20000元，2012年12月30日前还款20000元，2022年12月30日前还款30000元，2023年12月30日前还款30000元，2024年12月30日前还款30000元，剩余46630元于2025年12月30日前一次性付清。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执1222号欠款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年八月二十八日书记员  郭楠
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初392号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李志国（曾用名：李凯峰），男，1977年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因犯敲诈勒索罪2015年9月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年2月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪、诈骗犯罪2018年3月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李志国犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、刘成光出庭支持公诉。被告人李志国及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年12月份，被告人李志国通过微信结识被害人化某伟，并自称叫“李凯峰”与化某伟交往，二人发展为情人关系。2018年1月份至2月份，李志国骗取化某伟现金33500元，冒用化某伟信用卡骗取现金8090元，盗窃化某伟现金10100元。2018年1月21日、2月2日，李志国分别归还化某伟现金300元和500元。剩余赃款李志国用于赌博游戏、日常消费等。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李志国的行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪。被告人李志国一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李志国系累犯。请求依法判处。被告人李志国对起诉书指控的第一起诈骗犯罪事实及罪名持有异议，其辩称：没有欺骗被害人，其给被害人出具的有借条；对起诉书指控信用卡诈骗罪、盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的被告人李志国诈骗犯罪，被告人无非法占有的主观故意，系民间借贷，不应认定诈骗犯罪；2、起诉书指控的被告人李志国信用卡诈骗犯罪、盗窃犯罪涉案金额较小，且被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月份，被告人李志国通过微信结识被害人化某伟，并自称叫“李凯峰”与化某伟交往，二人发展为情人关系。2018年1月份至2月份，李志国骗取化某伟现金33500元，冒用化某伟信用卡骗取现金8090元，盗窃化某伟现金10100元。2018年1月21日、2月2日，李志国分别归还化某伟现金300元和500元。剩余赃款李志国用于赌博游戏、日常消费等。具体犯罪事实分述如下：一、诈骗罪1.2018年1月份，被告人李志国劝说化某伟在某消费金融有限公司贷款36000元。2018年1月10日至1月11日，李志国以帮朋友借款作投资为由，从化某伟处骗取现金33000元。2.2018年2月3日，被告人李志国以其在禹州与人打架急需用钱为由，骗取化某伟现金500元。二、信用卡诈骗罪2018年1月份，被告人李志国以帮化某伟还信用卡为由，骗取到化某伟的兴业银行、浦发银行和民生银行信用卡及密码。2018年1月21日，李志国冒用化某伟兴业银行信用卡，分两次从卡内取走现金4000元，冒用化某伟浦发银行信用卡，从卡内取走现金200元。2018年1月23日，李志国冒用化某伟浦发银行信用卡，从卡内取走现金200元。2018年2月9日，李志国冒用化某伟兴业银行信用卡、民生银行信用卡，分别消费3000元和690元。三、盗窃罪1.2018年1月23日，被告人李志国在许昌市魏都区古槐街某洗浴中心，趁化某伟不备，盗窃化某伟光大银行卡内现金5100元。2.2018年2月6日，被告人李志国在许昌市魏都区古槐街某洗浴中心，趁化某伟不备，盗窃化某伟浦发银行卡内现金2800元，民生银行卡内现金200元。3.2018年2月11日，被告人李志国在许昌市魏都区古槐街某洗浴中心，趁化某伟不备，盗窃化某伟兴业银行卡内现金1000元，微信内余额1000元。上述犯罪事实，有被告人李志国的供述和辩解，被害人化某伟的陈述，受案登记表、立案决定书、被告人李志国户籍证明及前科材料，抓获经过、搜查笔录、被害人化某伟提供与李志国（化名李凯峰）微信转账记录及手机截屏18张、化某伟尾号为5071的农业银行卡交易明细、被害人化某伟提供的署名为李凯峰的借条、化某伟尾号7117兴业银行信用卡、尾号0580民生银行信用卡的交易明细、许昌市公安局魏都分局的查询被告人李志国财产状况查询明细十六页、被告人李志国的个人信用报告等书证，被害人化某伟对被告人李志国进行辨认的辨认笔录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李志国以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人李志国以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李志国犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志国一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李志国系累犯，依法应从重处罚。被告人李志国以及其辩护人对诈骗的犯罪事实辩称：被告人有偿还能力、无欺骗被害人的主观故意，应属于民间借贷纠纷，不应认定诈骗犯罪，经查，被告人个人账户查询显示无任何经济财产，其个人信用出现多账户逾期，并且其未使用真实姓名为被害人出具借款凭证，综上被告人的辩解辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人李志国犯信用卡诈骗罪、盗窃罪当庭认罪态度较好，依法应酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李志国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元；被告人李志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币27000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人退赔被害人化某伟的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  张 杨人民陪审员  何丽军二〇一八年八月十四日书 记 员  焦元豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初588号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张孝声，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人张孝声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张孝声到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年10月4日凌晨3时许，陈某2、范某1（均另案处理）在福州市晋安区某网吧门口，盗走黑色战速型号电动车一部。被告人张孝声在福州市鼓楼区，以人民币500元的价格购买该部电动车并转卖他人，从中牟利。 2、2017年10月6日凌晨4时至7时许，陈某2、范某1、李某2先后在福州市晋安区某民房门口盗走被害人李某1的价值人民币3093元的心艺牌战速二代型白色电动车一部、在福州市台江区路边人行道上盗走欧驹牌黑色战速型号电动车一部、在福州市晋安区某楼下盗走被害人叶某价值人民币2673元的创质牌小龟王型黑色电动车一部。次日8时许，被告人张孝声在福州市鼓楼区，以人民币1800元的价格购买了该三部电动车并转卖他人，从中牟利。 3、2017年10月9日凌晨3时许，陈某2、范某1在福州市晋安区某推拿店门口盗走蓝色小龟型电动车一部。当日凌晨4时左右，陈某2、李某2在福州市晋安区某网吧门口盗走被害人唐某价值人民币2490元的黑色小龟型号电动车一部。被告人张孝声在福州市，以人民币2200元的价格购买了该两部电动车并转卖他人，从中牟利。 2018年3月26日，被告人张孝声到公安机关投案。 公诉机关认为被告人张孝声的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人张孝声判处有期徒刑六个月，并处罚金。 对上述事实，被告人张孝声在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息情况表、到案经过、支付宝付款记录、被盗电动车购买发票、车辆合格证、收款收据、行政处罚决定书及刑事判决书等书证，证人陈某2、范某1、李某2的证言，被害人叶某、唐某、李某1的陈述，被告人张孝声的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局晋安分局制作的现场勘验笔录；被告人张孝声对收购赃车的款式、收赃地点、支付宝记录的辨认，被害人叶某、唐某、李某1对被盗电动车款式型号的辨认等辨认笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝声明知是犯罪所得而予以收购，被告人张孝声的行为己构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张孝声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人张孝声主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张孝声犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3772、3773号再审申请人（6280号案原告、6484号案被告、二审被上诉人）：广州市电车公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**。法定代表人：冯伟强，该公司总经理。再审申请人（6280号案原告、6484号案被告、二审被上诉人）：广州市电车公司车辆修理厂。。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路负责人：林志明，该厂厂长。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴星宇、黄冬，均为广州金鹏律师事务所律师。被申请人（6280号案被告、6484号案原告、二审上诉人）：张细宏，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人广州市电车公司、广州市电车公司车辆修理厂因与被申请人张细宏劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20844、20845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市电车公司、广州市电车公司车辆修理厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年八月十四日书记员  岳理珍
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初763号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市定南县前程大道**。法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日出生，系江西定南农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨永辉，男，1971年5月10日出生，住定南县，原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告杨永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼。被告杨永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杨永辉于2016年10月20日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2.依法判令被告杨永辉归还贷款本金30000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告杨永辉与原告农商行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，原告同意贷款30000元给被告杨永辉。合同签订后原告按约定将贷款30000元交付给了被告杨永辉，借款期限自2016年10月20日至2018年10月19日。合同约定的还款方式是到期还本、按季付息。被告已经严重逾期未支付利息，构成根本违约。原告具状法院，请支持诉求。被告杨永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月20日，被告杨永辉与原告农商行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，被告杨永辉以造林为由向原告申请贷款，原告同意贷款30000元给被告杨永辉。合同签订后原告按约定将贷款30000元交付给了被告杨永辉，借款期限自2016年10月20日至2018年10月19日。根据合同约定借款人应到期还本，按季结息。被告现已多期未支付借款利息。本院认为，原告与被告杨永辉所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原告依约向被告杨永辉发放了贷款，被告杨永辉未按合同约定时间履行支付利息的义务，构成根本违约。故本院对原告要求解除原告与被告杨永辉于2016年10月20日签订的《农户小额信用贷款借款合同》及要求被告杨永辉偿还贷款本金30000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告农商行与被告杨永辉于2016年10月20日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告杨永辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告农商行借款本金30000元；三、被告杨永辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告农商行借款利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告杨永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄昕华人民陪审员  郭献忠人民陪审员  黄志强二〇一八年八月三十日书 记 员  胡 浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1010号罪犯覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年4月15日作出(2015)阳东法刑初字第387号刑事判决，以被告人覃永寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤17刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃永寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃永寿在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃永寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃永寿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初4505号原告王玉忠，女，1970年7月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司，住所开发区办公楼。被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司，住所巴彦淖尔富源**。法定代表人刘玉泉。原告王玉忠与被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司、巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王玉忠在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉忠撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年八月十日书记员 刘 东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执690号申请执行人中宏建兴建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人陈跃中，该公司董事长。被执行人江苏鸿洲自动化研究院有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人王江洲，该公司董事长。申请执行人中宏建兴建设集团有限公司与被执行人江苏鸿洲自动化研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0925民初2625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏鸿洲自动化研究院有限公司同意于2017年8月31日之前支付原告中宏建兴建设集团有限公司工程款350万元。二、如被告按第一项约定履行支付工程款义务，原告放弃其他诉讼请求；逾期不履行的，原告不放弃工程款，被告仍按773.3837万元履行工程款，并按月利率2%计算利息从2017年8月31日起支付至实际清偿之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初2625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一八年八月三十一日书记员  商 璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执971号移送单位：淅川县少年审判庭。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人张某某、杨某某因罚金一案，依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初466号罚金一案处罚金人民币2万元，我院于2018年4月26日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326刑初466号刑事判决书的本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一八年八月二十四日书记员 ： 全 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4792号 原告：戴华中，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告戴华中与被告骆金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。2018年4月10日，因需要以公告方式向被告骆金松送达应诉材料，本院将案件转为普通程序。2018年8月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戴华中到庭参加诉讼，被告骆金松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年11月12日，被告骆金松因购买材料向原告戴华中借款5000元，并出具借条一份，借款后被告骆金松至今未能归还，原告遂诉至法院。诉讼请求：一、被告骆金松立即归还原告戴华中借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1.借条一份，用以证明骆金松向戴华中借款5000元的事实； 被告骆金松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告戴华中出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定如下： 2013年11月12日，被告骆金松因购买材料向原告戴华中借款5000元，并出具借条一份，借条中双方未约定借款利息。借款后被告骆金松至今未能归还本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告戴华中与被告骆金松之间的民间借贷关系合法有效。被告骆金松未及时返还借款已构成违约，对此应当承担返还借款的民事责任，原告戴华中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆金松经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告戴华中借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告骆金松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  沈建萍 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  蒋晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执920号申请执行人：段现中，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张桂林，男，1949年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院依据(2017)新0105民初3034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张桂林银行存款50525元、执行费657.88元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员 唐 楠二〇一八年八月十五日书记员 魏亚冰
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0382行初26号 起诉人沈明杰，男，汉族，1990年8月31日出生，住湖南省韶山市， 起诉人沈明杰向本院提出诉讼请求：一、撤销《征地补偿安置协议》；二、按照湘政发（2018）5号文件标准向起诉人集体组织补偿多征土地差价；三、承担本案诉讼费用。 经审查，2017年6月3日，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所与韶山乡韶润村杨家组签订了一份《征地补偿安置协议书》。 本院认为，《征地补偿安置协议》被征收土地的使用权人或实际使用人为农村集体经济组织，即村民小组。起诉人未提交证据证明是被征收土地的使用权人或实际使用人，对《征地补偿安置协议》提起诉讼，没有原告资格。韶山市房屋征收和征地拆迁事务所是事业单位，不是行政机关，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 对沈明杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张志祥 二〇一八年八月二十日 代理书记员  廖 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执708号之二申请执行人深圳市久阳吸塑制品有限公司法定代表人卢明喜被执行人深圳力神电子技术有限公司法定代表人蒋胜申请执行人深圳市久阳吸塑制品有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市久阳吸塑制品有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院请求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7792号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  李振中执行员  刘政传二〇一八年八月十日书记员  曾志浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2494号上诉人（原审被告）：孙洪贵，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙莉（孙洪贵女儿），住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：张廷波，男，1963年4月8日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：于占洋，男，1969年9月16日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审第三人）：长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区首善大路。法定代表人：尹彦利，董事长。上诉人孙洪贵因与被上诉人张廷波、于占洋、长春一汽华阳建设工业有限公司侵权责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙洪贵上诉请求：一、孙洪贵请求二审法院依法撤销农安县人民法院（2018）吉0122民初730号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。孙洪贵系农安县哈拉海镇头道沟村村民，孙洪贵与赵长敏共生育两名子女，其中孙营于1987年出生，孙莉于1991出生，在1997年分地时，依照政策规定，夫妻双方一方是残疾人，第一胎是女儿的情况下满3周岁可以生育二胎，孙莉在1997年分地时属于政策应分地的农户，当时分地小组和全体村民一直同意将本案诉争土地作为承包地发包给孙莉，该土地从1997年开始由上诉人耕种至今。但由于工作人员的问题，孙莉土地没有计入台账。村委会在未经过孙莉本人同意就将该土地以地抵账的方式抵顶给被上诉人张廷波、于占洋，明显违反法律规定。一审在审理本案事实中对该土地经营权的性质没有认真查清，属于认定事实不清，故此孙洪贵提出上诉，望依法裁判。张廷波辩称，我希望维持一审原判。张廷波、于占洋向一审法院起诉请求：1、要求孙洪贵立即停止对张廷波、于占洋承包土地0.5垧的侵害、排除妨碍，将0.5垧承包土地退还给二原告经营。2、要求孙洪贵赔偿因抢种二原告的上述土地而给二原告造成的经济损失22,329.00元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张廷波、于占洋于2009年7月2日和2009年7月5日分别以长春一汽华阳建设工业有限公司名义与农安县哈拉海镇头道沟村民委员会签订《承建水泥路合同书》及《修建水泥路附加合同》各一份，约定由张廷波、于占洋共同承建头道沟村水泥路5.3公里，每公里承建费45万元，工程总造价2，385，000.00元。两份合同中约定工程款结算方式为：工程完工后由村里给付二原告一部分现金，其余部分除去国家、省、市、县补贴资金外，由村里用各社机动地发包给二原告抵项工程款，即自2010年起各社机动地共计92.475亩全部收回，由张廷波、于占洋经营，发包期限自2009年1月1日起至2028年12月30日止，承包合同为每三年一签订，承包费为每垧地每年3，500.00元，92.475亩地每年合计承包费为32，366.25元。承包期内总承包费614，958.75元抵顶甲方给付乙方修路款。后原告与哈拉海镇头道沟村民委员会签订机动地承包合同，约定自2009年至2028年头道沟村各组所有机动地归二原告经营。但此后孙洪贵在未取得该争议土地承包合同的情况下，一直拒绝退还其原耕种的0.5公顷土地。2012年张廷波、于占洋就争议的土地向农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2012年3月28日农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会做出农仲裁字【2012】第11号仲裁裁决书，裁决：“1、二原告具有上述纠纷土地的承包经营权。2、自2012年始被告应将上述纠纷土地归还给二原告。”后本案孙洪贵等人起诉（后被法院驳回起诉），该仲裁裁决未能生效。另查：二原告所承建的头道沟村水泥路于2009年开工，当年完工，并通过验收。一审法院认为，张廷波、于占洋与农安县哈拉海镇头道沟村民委员会签订土地承包合同，将本案争议的0.5公顷土地承包给张廷波、于占洋，用以抵顶原告张廷波、于占洋的修路款，合同签订后，即确定了张廷波、于占洋的承包经营权。本案孙洪贵并无证据证明其对以上0.5公顷土地存在合法的使用权，庭审中，孙洪贵先是称自己种机动地未签合同，后又称有合同，但其在法庭指定期间内，未能提交其所称的合同，故不能认定其取得争议土地的承包经营权，其在没有合法依据的情况下，强行耕种张廷波、于占洋具有经营权的土地，孙洪贵的此种行为侵害了张廷波、于占洋的土地承包经营权。对张廷波、于占洋请求孙洪贵立即停止侵害、排除妨害，将争议的0.5公顷的土地返还给原告的请求，应予支持；孙洪贵的侵权行为确给张廷波、于占洋造成经济损失，现张廷波、于占洋要求其赔偿损失，孙洪贵应予赔偿。关于损失的计算，应按哈拉海镇人民政府、哈拉海经营管理站出具的《土地流转价格情况说明》所确定的当地各年度机动地流转平均价格计算，时间应从2010年起至2017年止，按8年计算。孙洪贵辩称的不应该只用7组的机动地来抵偿修路款，其它没有机动队的小队也应当摊钱，修路应当用大队场子的土地抵偿修路款，以及村里欠自己争议土地的直补款，村里不给自己直补款，自己就不同意返还土地等主张，缺乏事实和法律依据，其所辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项、（六）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，一审法院判决：一、被告孙洪贵自本判决生效后立即停止对原告张廷波、于占洋承包土地的侵害、排除妨害，退出原告张廷波、于占洋承包的0.5公顷土地，交由张廷波、于占洋经营。二、被告孙洪贵自本判决生效后，立即赔偿原告张廷波、于占洋2010年至2017年土地损失19，641.50元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费291.04元，减半收取145.52元，由被告孙洪贵承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然孙洪贵上诉主张案涉土地为发包给其女儿孙莉的承包地，但其未能提交土地承包经营合同，现有证据并不足以证明孙莉对案涉土地享有承包经营权。一审时，张廷波、于占洋提交了承包水泥路合同、修建水泥路附加合同、村民代表会议记录、耕地承包合同以及哈拉海镇人民政府出具的《关于头道沟村六社七社部分社员强种该社机动地的处理意见》、哈拉海镇头道沟村民委员会出具的情况说明等证据，一审法院据此认定张廷波、于占洋对案涉土地享有承包经营权，孙洪贵应当返还案涉土地并赔偿损失并无不当，依法应予维持。综上所述，孙洪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人孙洪贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  吴 丹代理审判员  王君伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  邢艺缤