wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初4628号原告：朱永康，男，1971年1月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。被告：杨水荣，男，1957年11月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。原告朱永康与被告杨水荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年7月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱永康的委托代理人陶戬，被告杨水荣及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永康起诉称：2010年间，原告与案外人李军、陆新伟、朱金泉、王良昌及被告合作出资向他人出借资金，目的为收取利息盈利，后因借款不能完全还本付息造成出资损失。依照先前约定，上述出资由原告先行垫付，各方承担相应份额的权利义务，2012年2月29日，经上述六人结算，被告向原告出具110万元借条一份（朱金泉、王良昌分别出具110万元、40万元的借条）。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金110万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨水荣答辩称：原、被告之间的借款事实不成立，借款并未实际交付，故而仅凭借条不能实际成立借款。当时原、被告以及其他几个人合伙出借资金，资金均由朱永康提供。其中，因出借给王海棠的200万元不能收回造成损失，被告向原告出具110万元借条一份，是合伙人中金额最高的借条。后来，原告向借款人王海棠收回了446000元，又向另一合伙人王良昌主张40万元，后经调解金额为20多万元，故而已经收回金额为846000元。应以实际损失100余万元由合伙的六人按事先约定平均分担。原告朱永康为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条一份，用于证明借款事实；证据2、（2016）浙0502民初6159号民事判决书一份，用于证明本案借款发生原因；证据3、（2017）浙05民终469号民事调解书一份，用于证明关联案件调解不能否认本案的法律关系的事实；证据4、被告杨水荣在（2017）浙05民终469号案件中向湖州市中级人民法院所作的证人证言一份，用于证明被告确认承担110万元份额的损失的事实。原告朱永康提交的证据，经被告杨水荣质证认为：证据1借条的真实性无异议，证明目的有异议，借款未实际交付，原、被告之间的借贷关系未成立；证据2的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该判决未生效，原、被告之间不存在借贷关系；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系；证据4不符合有效证据要件，该份证人证言是被告所签，但内容为当时案件中的原告代理人也即本案原告代理人所写，被告仅签字，反而能够证明原、被告之间不存在借贷关系。被告杨水荣为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、（2013）湖吴织商初字第505号民事判决书一份，用于证明当时出借的借款金额为200万元的事实；证据2、（2015）湖吴执民字第952号执行裁定书一份，用于证明款项执行到位情况的事实；证据3、协议一份，用于证明债权范围明确为对王海棠的债权，应以实际损失部分由六人平摊的事实；证据4、（2016）浙0502民初6159号民事判决书、（2017）浙05民终469号民事调解书各一份，用于证明原告现向被告主张110万元与实际损失不符的事实被告杨水荣提交的证据，经原告质证认为：真实性、合法性无异议，六人合作出借的资金总的有2000多万，并非只是王海棠的200万元，王良昌案件中由于王良昌参与合作的金额比较少，故而只提交了200万元的证据，本案借款是对合作出借的总金额的结算承担。原告朱永康提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杨水荣提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与原告所提交的证据相符，能够证明被告向原告出具110万元借条的经过的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告以及案外人李军、陆新伟、朱金泉、王良昌合作出资向他人出借资金以收取利息盈利。后因部分出借款项不能收回，各方对账后，2012年2月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱永康人民币壹佰壹拾万元正1100000元。借款人：杨水荣2012.2.29”。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告以及其他合伙人经合意将损失分摊后，因资金均由原告垫付，被告就其应负担部分向原告出具借条，是为经合意将应负担损失部分转为向原告的借款。该合意为原、被告真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告出具借条后未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告关于借款未实际交付借款合同未生效的抗辩意见，被告认可原告所称的借款发生经过，该笔借款为分摊损失部分转化而来，故不需要实际交付借款，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告关于应按当前实际损失重新由六名合伙人分摊的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨水荣归还原告朱永康借款1100000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年八月三十一日书记员 陈晓霞
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初392号原告:吴某某，男，藏族。被告:尕某某，男，藏族。本院在审理原告吴某某诉被告尕某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某以尕某某下落不明，法院无法送达法律文书，又因本案系典型的诈骗案件，应当追究尕某某刑事责任，不能作为民事案件处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费562元，减半收取，由原告吴某某负担281元。审判员  马国尔二〇一八年八月九日书记员  扎 西
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2605号原告：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号，统一社会信用代码91511421746922976N。法定代表人：刘德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：张耀峰，重庆百君（成都）律师事务所实习律师。（一般授权）被告：峨眉山圣德健康产业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码91511181MA6285GRX3。法定代表人：沈懿，该公司执行董事。原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司与被告峨眉山圣德健康产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告四川仁寿全顺劳务开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川仁寿全顺劳务开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谭丽二〇一八年八月三十一日书记员  毛霞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1184号之二原告：吴永华，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张健超，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴永华诉被告张健超、杨梅买卖合同纠纷一案，原告吴永华以双方已对保全财产达成一致处置意见为由，于2018年8月29日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告吴永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨梅所有的坐落于荣县旭阳镇东桥街X号成套住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗浩伦二〇一八年八月二十九日书记员  程心悦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3143号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：胡学良，男，1936年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡学良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  华江二〇一八年八月二十四日书记员  黄宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初2168号原告：新疆东川燃气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿克苏节源汽车用品有限公司，住所地阿克苏市红光山路。法定代表人：张变强，该公司总经理。被告：李明亮，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市红光山路28号南城区。原告新疆东川燃气设备有限公司与被告阿克苏节源汽车用品有限公司、李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告新疆东川燃气设备有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按新疆东川燃气设备有限公司撤诉处理。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年八月二十一日书记员 吴  梦  琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民2215号原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷188号。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆雪芹，女，1989年10月14日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：ＸＸ，女，1968年7月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆一龙物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆一龙物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一八年八月七日书记员  王涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2282号原告：刘震邦，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张浩，男，1992年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告刘震邦与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘震邦诉称：2017年7月24日，张浩以资金周转为由，在陕西省西安市雁塔区从原告处借款15000元，并当场写下欠条一张。2017年12月29日，张浩又在该处从原告处借款2000元。借款到期后，张浩不肯归还，严重损害原告的合法权益，现原告诉求法院判令被告张浩立即偿还借款17000元并支付利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告张浩系在陕西省西安市雁塔区从原告处借款，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华江二〇一八年八月七日书记员  黄宇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民申3号再审申请人（一审被告）：周本稚，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告）：曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。二再审申请人委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张德银，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审原告）：林英，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。二被申请人委托诉讼代理人：陈洪敏，四川法典律师事务所律师。再审申请人周本稚、曾克全因与被申请人张德银、林英民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院(2017)川0180民初3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周本稚、曾克全申请再审称，首先，曾克全所收款项系代为张德银向曹菊华公司进行投资的行为，不应当是曾克全向张德银借款。曾克全收到张德银、林英的转款均于当日就转款给了曹菊华公司，这说明该款项本身就不是用于夫妻的家庭生产生活所需，不属于夫妻的共同债务。从林英收到8000元来看，也能证明曾克全仅是一个中间人，起到的仅是桥梁作用。其次，曾克全与周本稚系再婚家庭，双方在2010年4月20日登记结婚当日就签订了《婚内协议书》，约定各自的债务归各自享有和承担。同时周本稚也未在借条或者其他协议上签字，也未予以担保。所涉款项远远超出家庭时常支出范围。假设曾克全有借款存在的情况下，也不应当认定为夫妻共同债务。一审认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审撤销原判决，改判支持曾克全、周本稚的全部申请请求。张德银、林英提交意见称,曾克全与张德银、林英之间是民间借贷关系，而非委托投资关系。四次打款凭证和《借款续期协议》能予以证明。周本稚与曾克全系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应该由夫妻双方共同承担偿还责任。周本稚认为其与曾克全签订了《婚内协议书》，约定了各自的债务归各自承担。但周本稚没有证据证明该债务属于个人债务或者财产约定归各自所有且对方知情的情形。故原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,请求驳回周本稚、曾克全申请再审的请求。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。曾克全、周本稚以“有新的证据、足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误”为由申请再审，其主张的再审事由不能成立。首先，曾克全、周本稚认为该案的法律关系是委托投资关系而不是民间借贷关系，曾克全提交的新证据，是张德银、林英和曾克全的转款凭证及流水，并非为新证据，而是对一审时提交证据的补充。即使曾克全证明其收到张德银、林英的银行转款后即将款项转给了曹菊华的投资公司，但该证据不足以推翻原审判决认定张德银、林英转款给曾克全，以及《借款续期协议》证明的事实，原审法院将双方的法律关系认定为民间借贷纠纷，并无不当。故曾克全、周本稚认为该案是委托投资关系而不是民间借贷关系的理由不能成立；其次，周本稚认为应当根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，不应当认定该债务为夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，是针对正在审理的一审、二审案件，本案已经于2017年11月14日判决，已经发生法律效力，不应适用判决生效后才开始实施的司法解释。原审判决认定该借款在曾克全、周本稚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，认定该债务是夫妻共同债务，并无不当。申请再审时周本稚提交的《婚内协议书》、《商品房购房合同》、（2018）川0180民初734号民事判决书，系曾克全、周本稚内部的约定，并不能证明张德银、林英知晓该债务属于其个人债务或者财产约定归各自所有的事实。故曾克全、周本稚认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由不能成立。综上，曾克全、周本稚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。且在本院一审判决作出时，也未在法定期限内提出上诉，放弃了通过上诉程序予以救济的权力。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾克全、周本稚的再审申请。审判长  徐鸿滨审判员  杨文莉审判员  ＸＸ英二〇一八年八月二十日书记员  张慧东
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2556号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。法定代表人：张甫。委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：付开贵，男，1939年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州佳存物业服务有限公司与被告付开贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。审判员  华江二〇一八年八月七日书记员  黄宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保296号申请人：刘凤，女，1978年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路31、33号。法定代表人：李芳艺，执行董事。申请人刘凤于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发的位于南充市顺庆区玉秀路106号花香里小区1栋1层184号商铺。永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司出具保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人南充市同舟置业有限公司开发的花香里小区1幢1层184号商铺。查封期限三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4,520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年八月八日书记员  舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保316号申请人：王云光，男，1959年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代笔人：徐恰皮，该公司总经理。被申请人：李虎，男，1983年6月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在西华师范大学大学研究生以及外专公寓楼的工程款146,080元。申请人王云光及案外人蒲蓉自愿以其位于顺庆区大兴街65号祥华小区的房屋（产权证号：00××23）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在西华师范大学应领取的工程款146,080元。冻结期限三年。二、查封申请人王云光及担保人蒲蓉位于顺庆区大兴街65号祥华小区房屋（产权证号：00××23）。查封期限三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,250元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年八月二十日书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1903号原告：陈奕妃，女，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宁，新疆昌年律师事务所律师。原告陈奕妃与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈奕妃于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕妃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奕妃撤诉。案件受理费50元（原告陈奕妃已预交）,由原告陈奕妃负担。审判员 唐 楠二〇一八年八月七日书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初2093号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司工作人员。被告：刘涛，男，1969年4月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘涛供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  马彦玲二〇一八年八月一日书记员  张 悦
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4864号原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。法定代表人：陈泳龙，总经理。委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者被告：雷霖,男,1964年3月12日出生,汉族,住四川省岳池县。原告南充龙都物业有限公司与被告雷霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月八日书记员  杨惠婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2551号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。法定代表人：张甫。委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：古永正，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州佳存物业服务有限公司与被告古永正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。审判员  华江二〇一八年八月七日书记员  黄宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保303号之一申请人：杨波，男，1967年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：陈友华，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省仙游县。本院根据申请人申请的诉前保全，于2018年8月14日冻结了被申请人陈友华的银行存款80万元。在保全的过程中，申请人于2018年8月17日向本院提出书面申请，请求解除被申请人陈友华银行存款80万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人陈友华银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张少龙二〇一八年八月二十日书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民2198号原告：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司法定代表人，乌鲁木齐市水磨沟区号。被告：新疆华亭塑胶有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园正扬路252号。法定代有人：孙晓琦，总经理。第三人：丁玲，女，出生年月日不详，汉族，新疆华亭塑胶有限公司股东，乌鲁木齐市水磨沟区号。本院在审理原告王孔义与被告李恒果、被告新疆华亭塑胶有限公司、第三人丁玲债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孔义撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交）,由原告王孔义负担。审判员  和颖二〇一八年八月六日书记员  王涛
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123民初2777号原告：遂昌聚仁新能源开发有限公司，住所地遂昌县三仁畲族乡小忠村高桥下，统一社会信用代码91331123MA28J6QE8A。法定代表人：陶坚锋，系公司总经理。被告：丽水兴昌新材料科技股份有限公司，住所地遂昌县云峰街道毛田区块，统一社会信用代码91331100739931807U。法定代表人：詹延林，系公司负责人。原告遂昌聚仁新能源开发有限公司与被告丽水兴昌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告遂昌聚仁新能源开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌聚仁新能源开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遂昌聚仁新能源开发有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费2691元，由原告遂昌聚仁新能源开发有限公司负担。审判员  周惠平二〇一八年八月十七日书记员  盛伶萍
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4859号原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。法定代表人：陈泳龙，总经理。委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。被告：邓文,男,1975年12月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘敏(系邓文之妻),女,1976年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充龙都物业有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月八日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4858号原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。法定代表人：陈泳龙，总经理。委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。被告：陈海清，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充龙都物业有限公司与被告陈海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月八日书记员  杨惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初1300号原告：晏国蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路5-21号。法定代表人：张明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏昂，男，该公司项目经理。原告晏国蓉与被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称天宇明通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏国蓉及原告委托代理人王志远、被告委托代理人刘鹏昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《劳务承包协议》；2、依法判令被告返还原告履行保证金30万元，被告赔偿原告利息损失108000元（利息计算方式：月息2%*20万元*18个月=108000元，18个月即2016年9月至2018年3月），两项合计：408000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月12日签订《劳务承包协议》壹份。协议书第九条规定：原告向被告一次性缴纳保证金30万元，工程验收竣工合格后一个内被告将保证金一次性退还给原告。2016年8月14日，原告依约向被告缴纳履约保证金30万元，被告于同日向原告出具收款收据。此后，被告承包给原告的工程至今都没有施工。原告多次找到被告协商开工事宜，被告没有明确答复开工进场具体时间。原告迫于无奈找被告所要已经缴纳的30万元履行保证金，被告以种种理由推诿，原告索要无果。原告认为，原被告诉至人民法院，请求人民法院依法解除合同，由被告返还原告的履行保证金30万元并赔偿原告利息损失。被告辩称，我方同意解除与原告签订的《劳务承办合同协议书》，我方没有收到保证金30万元，不应当返还30万元及利息损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告晏国蓉与被告天宇明通公司签订劳务承包协议，约定被告天宇明通公司承包的葛洲坝（集团）新工局阿尔塔什生态电站厂房模板制作安装、基础砼浇筑、钢筋制作绑扎的劳务分包给原告晏国蓉。合同第九条约定：“九、履约保证金：乙方一次性向甲方缴纳履约保证金30万元（不计利息）。”2016年8月14日被告天宇明通公司给原告晏国蓉出具编号为1051092、1051093、1051094三张收据，内容均为“今收到晏国蓉阿尔塔什水电站厂房劳务保证金10万元，此款以新疆天宇明通劳务建筑劳务有限公司进账信息为凭证。”以上事实有当事人当庭陈述、收条为证足以证实。本院认为，第一，对于原、被告签订的劳务承包协议书，原、被告均未提出是否有效的异议，但根据《建筑业企业资质管理规定》第5条之规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。劳务分包企业属于建筑施工企业，劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告天宇明通公司系具有资质的劳务分包企业，其将劳务再次分包给不具有劳务资质的原告晏国蓉，双方签订的合同系违法分包合同，系无效合同。合同无效亦不存在解除的情形，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。第二，本案的争议焦点在于被告是否收到原告的保证金30万元，应否返还。本院认为原告出示了盖有被告财务章的收条三张，共计30万元，且合同中约定原告应当交纳保证金，原告的举证已经交纳30万元保证金的义务已经基本完成，现被告抗辩称收条中记载“以新疆天宇明通劳务建筑劳务有限公司进账信息为凭证”，而原告未出示汇款凭证，因此其公司未收到30万元。针对被告的抗辩，本院认为收条的主要内容记载已经收到原告保证金，对于此表述不存在任何歧义，收条盖有被告公司财务章，系经过被告公司财务审核后出具的收据，至于收条记载以何为凭证，系被告公司做账登记需要，并不能影响收条的有效性。同时，被告无法解释如果没有收到保证金而给原告出具收条的合理性和可能性，综合本案，本院认为被告出具收条的行为表明已经收到原告的保证金，至于收到的保证金方式是否是汇款或者其他方式，不影响被告收到保证金的行为性质。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告签订的合同无效，被告应当返还原告保证金30万元。第三，被告收取原告保证金，给原告造成利息损失，但双方对于合同无效均有过错，对此利息损失应由双方平均承担，原告主张按照年利率24%计算2016年9月至2018年3月的利息损失，本院认为原告主张的利率标准未有双方约定或者法律规定，本院不予采纳，本院依法参照同期银行贷款利率计算30万元自2016年9月至2018年3月期间的利息损失为22800元，由原、被告各承担11400元，由被告给付原告11400元利息损失。综上所述，本院对于原告要求解除与被告合同的法律关系不予支持，对于要求返还保证金30万元的诉求予以支持，对于要求给付利息损失的诉求予以部分支持。依照《合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司返还原告晏国蓉保证金300000元；二、被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司给付原告晏国蓉利息损失11400元（300000元自2016年9月至2018年3月）；三、驳回原告晏国蓉要求解除《劳务承包协议》的诉讼请求。以上被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司共计给付原告晏国蓉311400元，应于本判决生效后十日内给付。如果被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元（原告已预交3710元），由原告负担878元，由被告负担2832元（被告于本判决生效后十日内给付原告2832元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一八年八月十四日书记员 魏亚冰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4153号原告：陈杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所。被告：资阳市雁江区客秀量贩歌城，住所地资阳市。经营者：陈文学。第三人：罗英，女，1969年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告陈杰与被告资阳市雁江区客秀量贩歌城、第三人罗英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）川2002民初1477号民事判决。原告陈杰不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。资阳市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）川20民终423号民事裁定，发回重审。本院于2018年7月26日立案受理，原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审 判 长  徐 旭人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一八年八月二十四日书 记 员  鄢丽芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初375号原告：刘欣，男，1976年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘盛川，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：姚奇，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘欣与被告刘盛川、姚奇房屋买卖合同纠纷一案。原告刘欣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符��法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费7000元（原告刘欣已预交），原告刘欣将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘欣负担。余款6975元由本院退还给原告刘欣。审判员 唐 楠二〇一八年八月十日书记员 魏亚冰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3376号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。被告：李伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姜平二〇一八年八月二十四日书记员  韩玮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3272号原告：兰芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告兰芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告兰芳及其诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资274434.90元（2012年4月-12月期间:按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元、2013年市平均工资35400元、2014年市平均工资39701元、2015年市平均工资41949元、2016年市平均工资50454元、2017年-2018年6月期间：按市平均工资55033元÷12个月×18个月=82549.50元维稳小组成员）；②加班工资18700元〖2004年-2007年期间：30元/天×207天（法定假33天、周末174天）×200%=12420元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×100天（周末）×100%=4000元、2012年4月-12月40元/天×13天=520元〗；③生活保障费2436.50元（2005年-2008年期间1242.50元、2010年-2011年期间1194元）；④医疗保险费15897.60元（2004年4月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×48个月=15897.60元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金2452元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年每月64元4个月）；⑦手机费80元（2004年4月-7月）,以上共计316167.50元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2008年4月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3776号原告：霍发军，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告：陈万林，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：康永其，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告霍发军与被告陈万林、康永其民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告霍发军及其委托诉讼代理人李锦、被告陈万林、康永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万林偿还原告借款本金50万元，利息从2015年2月3日起按月息2.5%计算至2017年12月18日止，并从立案之日起按人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止；2.判令被告康永其对上述第一项请求承担连带担保责任；3.判令本案诉讼、保全费由二被告承担。事实和理由：原告借给被告陈万林50万元现金，陈万林于2015年2月2日出具借条并由被告康永其作担保人。2017年12月18日被告又向原告出具借条，并断息，故从2017年12月18日后不计息，但从2015年2月3日至2017年12月18日期间的利息被告并未支付给原告，偿还本金时应一并支付。因原告与陈万林并不认识，是通过康永其介绍，原告基于对康永其的信任才借钱给陈万林，现二被告互相推诿，并有转移财产的迹象。原告忍无可忍诉至本院请求被告一次性偿还，请求判如所请。被告陈万林辩称，自己向原告借款50万元且至今尚未归还属实，但约定的还款期限未到。同意在借条约定的还款期限即2020年12月17日前还清本金。不同意给付利息，因为借条约定不计利息，康永其也不应承担连带担保责任。请求法庭依法判决。被告康永其辩称，陈万林向原告借款50万元且至今未归还属实，约定还款期限是出具借条三年内，该借条还约定了不计利息。原告诉称的“被告互相推诿且有转移财产的迹象”不是事实，对原告的诉请同陈万林意见一致，本金50万元应该还，但是不到还款期限。自己在2017年那张借条上担保人栏的签名属实，但系原告威胁被迫所签。请求法庭依法判决。原告为达诉请目的，举证如下：1.2015年2月2日、2017年12月18日的借条原件各一份，拟证明原告借款50万元给陈万林的事实及约定了还款时间和利息；2.中国银行交易明细清单复印件，拟证明原告取款借给陈万林的事实。被告陈万林对原告所举证据1两张借条的真实性无异议，借款人栏签名确系自己所签，但实际借款并非两张借条共计的100万元，实际借款只有50万。2017年的借条系2015年借条的转条子，原告持有转条子之前的2015年借条原件不合常理，原告应该把第一张借条原件退还给被告；证据2不能说明任何情况。被告康永其对原告所举证据1的质证意见同被告陈万林；对证据2不发表意见。二被告均未举证。原告所举证据1符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据2系复印件，真实性存疑，与本案关联性待考，且不能达到其证明目的，本院不予采信。经由原告陈述、二被告答辩及采信证据，本院查明：被告陈万林向原告霍发军借款50万元，并于2015年2月2日出具借条一张，载明：“今借到霍发军人民币500,000元（大写伍拾万元正）于2015年5月30日前一次性还清。月息2.5%，还款时一次性付清。借款人：陈万林签名担保人：康永其签名”。后陈万林不能如期还款，就该笔50万元借款重新于2017年12月18日出具借条一张交与原告执存，载明：“今借到霍发军现金人民币50万元大写（伍拾万）元正，此款在叁年内还清。此款不计利息。借款人：陈万林签名担保人：康永其签名”。原告2018年7月6日以“现二被告互相推诿，并有转移财产的迹象”为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈万林对其向原告借款50万且至今未还的事实不持异议，康永其对其在担保人栏签名也不持异议，虽辩称2017年12月18日借条中自己是受原告威胁被迫在担保人栏签名，但未提供相应证据，对该辩称意见本院不予采纳。故原告向陈万林出借50万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈万林应该按照约定期限履行还款义务，康永其也应对陈万林不能按期还款承担相应担保责任。原告与陈万林在2017年12月18日借条中约定“此款在叁年内还清”，故该笔借款的还款期限应至2020年12月17日。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者一直的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告以“二被告互相推诿，并有转移财产的迹象”为由要求被告提前还款，但未提交相应证据，且被告陈万林当庭表示愿意在双方约定的还款期限前还清此款，被告并未有预期违约之情形。原告应承担举证不能之责任，其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告霍发军的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告霍发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗 雪人民陪审员  温大学人民陪审员  刘德森二〇一八年八月六日书 记 员  唐 鑫
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初736号原告：周莉，女，1972年12月7日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。法定代表人：唐建，系该公司董事长。被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。负责人：魏天金，系该公司经理。被告：凉山三江民爆有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。法定代表人：唐建，系该公司董事长。被告：凉山三江民爆有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。负责人：魏天金，系该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。原告周莉与被告凉山龙腾爆破服务有限责任公司、凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司、凉山三江民爆有限责任公司、凉山三江民爆有限责任公司越西分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周莉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费213元，由原告周莉负担。审判员  罗玉蓉二〇一八年八月二十八日书记员  卢雯婧
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3434民初716号原告：杨德友，男，1971年2月26日出生，住四川省越西县。被告：马剑，男，1986年10月8日出生，住四川省西昌市。原告杨德友与被告马剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德友到庭参加诉讼，被告马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款24617.5元并支付自2016年11月5日至付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材经营生意。被告马剑承包修建位于越西县的精准扶贫房屋，在原告处购买建材用于该工程。在工程施工期间，被告马剑陆续从原告处购得建材共24617.5元，向原告承诺工程完工后一次性支付。工程完工后，被告未按约定支付款项，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。在电话中口头答辩称未付款是因为账目不对，另外其向原告退还过一台电焊机。本案原告杨德友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销货日报表》8页，拟证明被告马剑在原告处所购建材明细及欠付货款24617.5元。该组证据符合证据三性，本院依法予以采信，经核算，金额应为23861.5元。根据庭审记录和经庭审审查采信的证据，本院认定事实如下：被告马剑因修建越西县贡莫乡精准扶贫移民房屋，自2016年2月起在原告杨德友处购买建材。2016年9月24日至2016年11月5日期间所购建材均为赊购，下欠23861.5元至今未付。原告为此诉至本院。另查明，被告所购价值1400元的电焊机一台因出现故障，交回原告处维修，换了一台价值700元左右的小电焊机去使用。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。公民应遵循诚实守信的原则依法进行民事活动。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告杨德友与被告马剑之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。双方虽未经过结算，但原告提交了原始凭据，可以证明欠款金额。本院对于原告要求被告支付建材款的诉讼请求依法予以支持，根据本院采信的证据及查明的事实，依法支持金额为23161.5元（根据合计金额23861.5元减去电焊机差价700元），超过部分依法不予支持。在庭审中，原告杨德友撤回要求被告支付逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求，本院认为原告有权依法处分诉讼权利，未损害他人利益，本院依法予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告马剑口头辩称账目不对，却未提交证据支持自己的抗辩，拒绝前往核对账目，应承担不利的后果，故对其关于账目不对故不付款的抗辩理由本院依法不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马剑经本院电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马剑于本判决生效后十日内一次性给付原告杨德友建材款23161.5元；二、驳回原告杨德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取190元，由被告马剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗玉蓉二〇一八年八月一日书记员  卢雯婧
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初3188号原告：张金华，女，1942年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告:张礼格，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被告:董顺娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：李金轩，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告张金华诉被告张礼格、董顺娟、李金轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告张金华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金华撤回起诉。案件受理费50元，由张金华负担。审 判 员 代洪明二〇一八年八月十五日法官助理 马睿婕书 记 员 李京笑
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4418号原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。法定代表人：李吉正，总经理。委托诉讼代理人：李吉者，男，该公司员工。被告：唐燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告资阳市长城运业有限公司与被告唐燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市长城运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一八年八月十五日书记员  唐鑫
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2170号原告：刘佳雨，女，生于1994年5月11日，汉族，户籍地：四川省三台县。委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。被告：赖伟，男，生于1991年12月9日，汉族，四川省三台县，刘佳雨与赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳雨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳雨诉称1、判令被告向原告返还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，从2017年3月18日计算至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。2016年12月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条，约定2017年3月18日归还，原告当日分三次向被告转款137500元，加上被告之前借款12500，履行了出借义务。逾期后经多次催收无果。被告未辩称。经审理查明:2016年12月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今在刘佳雨处借得现金人民币150000.00（大写拾伍万整）并承诺与2017年3月18日之前归还，如果未在承诺时间内归还，本人愿意卖车偿还。借款人：赖伟。时间：2016.12.18”。原告当日分三次向被告转款137500元，加上被告之前借款12500，履行了出借义务。逾期后经原告多次催收无果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有原被告身份证复印件，招商银行交易明记录以及原告的陈述在卷证实本院认为，原被告间的借款合同合法有效，被告理应依据约定偿还借款本金。借款时原被告双方未约定借款的资金利息，原告现要求被告支付逾期后的资金利息于法无据，但可以要求被告支付从主张权利之日起的资金占用费。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃了相关的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳雨借款本金人民币150000元及其资金占用费（从2018年05月29日起，按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘佳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一八年八月二十一日法官 助理  高 珊书 记 员  傅 超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3137号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：胡远萍，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡远萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  华江二〇一八年八月二十四日书记员  黄宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3382号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。被告：李伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  姜平二〇一八年八月二十四日书记员  韩玮
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督63号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处住所地：会东县会东镇垭口路2号负责人：ＸＸ志被申请人：郑虎，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年4月18日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2015年4月15日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49999.98元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑虎自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款49999.98元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费350元，由被申请人郑虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张天艳二〇一八年八月二十四日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3409号原告：张秀琼，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告张秀琼与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告张秀琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资95163元、加班工资15220元、生活保障费65827元、医疗保险费14241.6元、住房公积金2174元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计194445.46元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2007年11月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，原告自2016年10月起系维稳小组成员，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月九日书记员  刘前梅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3152号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：张开兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张武云，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张武云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司。审判员  华江二〇一八年八月三十日书记员  黄宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4417号原告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码915120027939615050。法定代表人：李吉正，总经理。委托诉讼代理人：李吉者，男，公司员工。被告：宋杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告资阳市长城运业有限公司与被告宋杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司承担。审判员  韩志华二〇一八年八月十五日书记员  倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3317号原告：魏乾华，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告魏乾华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资24808元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509元÷12个月×9个月=24381元、中班补61天×3元=180元、夜班6天×40元=240元）；②加班工资28320元〖2004年-2007年期间：30元/天×212天（法定假36天、周末176天）×200%=12720元、2008年-2011年期间：40元/天×97天（周末）×100%=3880元、2012年4月-12月期间年：110.57元/天（2709÷24.50）×3天（法定假）×300%=995.13元〗；③生活保障费53972元〖（2005年-2012年7月期间980元、2013年-2016年期间：48个月×1104元/月=52992元〗；④医疗保险费21196.80元（2004年5月-2008年10月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×64个月=21196.80元）；⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）；⑥公积金3420元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年64元8个月），以上共计124758.43元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年8月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏乾华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4479号原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码9512002793961505C。法定代表人：李吉正，总经理。委托代理人：李吉者，男，公司员工。委托代理人：汪莉英，男，公司员工。被告：曾学良，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告曾学良挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回对被告曾学良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市长城运业有限公司自愿负担。审判员 李 瑛二〇一八年八月二十八日书记员 石雨颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7131号原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人：赵云涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和律师事务所律师。被告：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：谢胜财，该公司执行董事兼经理。原告重庆天地广告文化传播有限公司诉被告重庆中微房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆天地广告文化传播有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天地广告文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆天地广告文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天地广告文化传播有限公司承担。审判员  刘文伟二〇一八年八月十三日书记员  刘德川
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4102号原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301。法定代表人：李思波，执行董事。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：张玉林，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告资阳市元彬运业有限公司与被告张玉林挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市元彬运业有限公司撤回对被告张玉林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市元彬运业有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一八年八月十五日书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4574号原告：杨碧群，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：唐国，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：堂天均，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：何茂波，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司,住所地十堰市茅箭区北京北路80号。负责人：王启明，总经理。原告杨碧群、唐国与被告堂天均、何茂波、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杨碧群、唐国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨碧群、唐国撤回起诉处理。审判员  李月辉二〇一八年八月二十九日书记员  钟继先
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3232民初36号原告：某某加工厂，住址四川省若尔盖县达扎寺镇。经营者：张某某，男，1970年12月出生，汉族，江苏省盐城市人。被告：彭绪林，男，1992年9月出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。原告某某加工厂诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院受理后，适用简易程序审理，由审判员李小春��任审理。本院在审理原告某某加工厂诉被告彭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告某某加工厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告某某加工厂的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某加工厂撤回起诉。本案诉讼费337元减半收取为168.5元，由原告某某加工厂承担。审 判 员 李小春二〇一八年八月八日法官助理 李 爽书 记 员 舒 曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初10694号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶春凤，女，重庆天旗化工有限公司员工。被告:重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号，统一社会信用代码91500000793531302C。法定代表人：杨震峰，重庆邦瑞新材料有限公司董事长。本院于2018年7月11日立案受理原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆邦瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆天旗化工有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。案件受理3774元，减半收取1887元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年八月二十八日书记员  龙洪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3280号原告：钟安松，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告钟安松与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告钟安松的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉��请求：①被告向原告支付工资24528元（2012年4月-12月期间:按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元、中班补21天×3元=63元、夜班21天4元=84元）；②加班工资10560元〖2004年-2007年期间：30元/天×104天（法定假26天、周末78天）×200%=6240元、2008年-2009年期间：40元/天×14天（法定假）×200%=1120元、2008年-2011年4月12月期间：40元/天×80天（周末）×100%=3200元〗;③生活保障费3501元（2005年-2009年期间3045元、2010年-2011年期间456元）；④医疗保险费22190.40元（2004年5月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×67个月=22190.40元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金3612元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年每月64元11个月）,以上共计66557.90元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年11月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟安松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初4104号原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301，统一社会信用代码：91512002095320188E。法定代表人：李思波。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：邓强，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告资阳市元彬运业有限公司与被告邓强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市元彬运业有限公司的委托诉讼代理人向香素到庭参加了诉讼，被告邓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳市元彬运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除原、被告于2016年3月11日签订《资阳市元彬运业有限公司汽车营运服务合同》；2.判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆（车牌号川Ｍ×××××，车辆识别号LGDCL9GM9CB129543，车辆发动机号12048368）办理注销手续并承担相应费用；3．判令被告立即向原告支付欠付的管理服务费1,200元及滞纳金（其中600元按日2%自2017年4月1日起计收至本金和滞纳金付清之日止；其中600元按日2%自2018年4月1日起计收至本金和滞纳金付清之日止）。事实及理由：原、被告于2016年3月11日签订了《资阳市元彬运业有限公司汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的川Ｍ×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下经营，被告须在每年车辆年检时向原告交清全年的费用并进行车辆年检，被告须在车辆保险期届满的30日前将购买车辆的保险费交原告财务处，否则原告有权在车辆保险到期之日解除合同。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年4月挂靠车辆年检有效期到期，5月挂靠车辆的保险到期，被告未履行合同义务，车辆脱离原告管理。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告邓强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月11日签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将所有的川Ｍ×××××号中型厢式货车（车辆识别代码LGDCL9GM9CB129543）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告每年向原告交纳服务费600元，挂靠车辆的保险事宜由原告统一以原告名义投保和续保，被告向原告交纳保险费；合同签订时，被告应当向原告一次性交纳风险保证金1000元。上述合同签订后，被告未向原告交纳过管理服务费、风险保证金和保险费。2017年4月30日，登记在原告名下的川Ｍ×××××号车辆检验有效期届满，车辆未年检。上述事实有原告的陈述和原告提交的《汽车营运服务合同》一份、《安全责任书》一份、川Ｍ×××××号车辆保险单、行驶证、道路运输证、汽车检测报告和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以确认。原告提交的民事判决书与本案无关，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。合同约定原告向被告提供车辆营运服务，挂靠车辆的保险事宜由原告统一以原告名义投保和续保。原告并未提交证据证明川Ｍ×××××号车辆由被告占有、使用，也未提交证据证明其向被告提供了运营服务以及向被告收取过管理服务费和保险费。原、被告未实际履行了双方签订的协议，对原告要求解除双方签订的《汽车营运服务合同》的请求，本院予以支持。原告未举证证明川Ｍ×××××号车辆系被告所有，对原告要求被告将川Ｍ×××××号车辆办理注销手续本院不予支持。因原告未举证证明双方履行了《汽车营运服务合同》，对原告要求被告支付服务费和滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市元彬运业有限公司与被告邓强于2016年3月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、驳回原告资阳市元彬运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市元彬运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年八月十日书记员  申易
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1308号原告：徐洪秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：魏晋军，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：魏红，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：赵均友，女，1936年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。四原告委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被告：郭齐，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：武光琴，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告徐洪秀、魏晋军、魏红、赵均友与被告郭齐、武光琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪秀、魏晋军、魏红及四原告的委托诉讼代理人许邓到庭参加了诉讼，被告郭齐、武光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪秀、魏晋军、魏红、赵均友向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款20万元正。事实和理由：二被告向原告徐洪秀之夫、魏晋军及魏红之父、赵均友之子魏再忠借款25万元，并向魏再忠出具了借条，《借条》内容为：“今借到魏再忠人民币（贰拾伍万元整）（250000元）。借款人：郭齐、武光琴。2016.8.1。”借款后，经多次催收，被告在魏再忠重病住院期间于2018年2月28日归还伍万元，并在原借条上注明：“上面借款，已于2018年2月28日归还伍万元正（50000元），还欠贰拾万元正（200000元）未还。借款人：郭齐、代武光琴。2018.2.28日。”2018年3月1日，魏再忠去世。之后经催收，被告以经济困难，请求缓期偿还未归还的借款。原告依法提起诉讼请求法院判令二被告偿还借款20万元正。被告郭齐、武光琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭齐、武光琴于2016年8月1日向魏再忠借款25万元，并向魏再忠出具借条一张，《借条》载明：“今借到魏再忠人民币（贰拾伍万元整）（250000元）。借款人：郭齐、武光琴。2016.8.1。”后，经催收，被告郭齐曾归还魏再忠借款2000元。2018年2月28日，被告郭齐向魏再忠再归还借款5万元，原告魏晋军在《借条》上注明：“上面借款，已于2018年2月28日归还伍万元正（50000元），还欠贰拾万元正（200000元）未还。”被告郭齐在该借条上签名确认。被告郭齐、武光琴至今尚欠魏再忠借款198000元。魏再忠于2018年3月1日去世，原告徐洪秀系魏再忠之妻，原告魏晋军及魏红系魏再忠子女，原告赵均友系魏再忠之母，四原告系魏再忠第一顺位继承人。上述事实，有原、被告身份信息、魏再忠的户籍信息、死亡医学证明（推断）书、原告徐洪秀与魏再忠的结婚证复印件、叙永镇和平社区居民委员会证明、借条原件、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告徐洪秀、魏晋军、魏红陈述了魏再忠给被告郭齐、武光琴提供借款的经过，并提供了被告郭齐、武光琴出具的借条，在被告郭齐、武光琴未作答辩、未向法庭举示相反证据予以推翻情况下，原告所举示证据可以证明被告郭齐、武光琴借款的事实。被告郭齐、武光琴于2016年8月1日向魏再中出具的《借条》有二人的签名捺印，四原告作为魏再忠的第一顺位继承人请求二被告偿还尚欠魏再忠的借款符合法律规定，但二被告仅欠魏再忠198000元，故本院依法予以支持原告诉求为198000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭齐、武光琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐洪秀、魏晋军、魏红、赵均友借款198000元；二、驳回原告徐洪秀、魏晋军、魏红、赵均友的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由被告郭齐、武光琴负担（该款原告已垫付，被告郭齐、武光琴支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  黄秀良人民陪审员  项福琼二〇一八年八月二十日法官 助理  李婧玥书 记 员  黄 宇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初822号原告：徐昌信，男，汉族，1976年12月2日生，重庆市人，村民，住重庆市开县。被告：何林，男，汉族，1972年6月11日生，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。被告：杜长友，男，满族，1967年5月20日出生，吉林省伊通满族自治县人，村民，住吉林省伊通满族自治县。原告徐昌信与被告何林、杜长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐昌信于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌信的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昌信撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐昌信负担。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 地拉切子人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月三十日书 记 员 罗  超
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初826号原告：廖必美，女,1975年12月4日生,汉族,重庆市开县人,住重庆市开县。被告：何林,男,1972年6月11日生,汉族,四川省西充县人,住西充县。被告：杜长友,男,1967年5月20日生,满族,吉林省伊通满族自治县人,住吉林省伊通满族自治县。原告廖必美与被告何林、杜长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告廖必美2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖必美的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖必美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖必美负担。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 地拉切子人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月三十日书 记 员 罗  超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3390号原告：申国忠，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告申国忠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告申国忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资95163元、加班工资16340元、支付生活保障费62567元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4402元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计203160.1元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2010年11月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申国忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月九日书记员  刘前梅
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保41号申请人：张兴旺，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住四川省江安县。被申请人李红燕，女，1992年5月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省郫县，家庭常住地址：江安县。申请人张兴旺于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人李红燕所有的小型客车。申请人张兴旺提供一张大额储蓄存单作为担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李红燕所有的小型客车一辆，期限为1年。冻结申请人张兴旺名下的大额储蓄存单，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人张兴旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代春梅二〇一八年八月二十三日书记员  许锦科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初1267号原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。法定代表人：李秀科，公司董事长。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。被告：贺强，男，1973年4月3日出生，汉族，本科，乌鲁木齐市格瑞特有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆天山建材实业有限责任公司(以下简称天山建材公司)与被告贺强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告天山建材公司委托诉讼代理人刘春晓及被告贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2010年第三季、第四季度、2011年度-2017年度的物业费共计3492.72元，（计算方式：物业费：90个月*0.45元/平方米*86.24平方米=3492.72元）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失121.34元（以上合计4166.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告提供物业服务的天山景轩小区业主。2009年6月，原告的原子公司新疆天山物业服务有限责任公司（以下简称“天山物业公司”）开始为天山景轩提供物业服务。2012年6月、2014年10月，天山物业公司与天山景轩小区业主委员会两次订立《物业管理服务委托合同》，合同期限分别为两年。合同期满后，因天山景轩小区业主委员会解散，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路片区管委会宏怡花园社区委员会接管天山景轩小区业主管理工作。2016年7月，天山物业公司与宏怡花园社区委员会续订了《物业服务合同》至今。合同约定：物业费为按建筑面积0.45元每平方米收取，由业主按每季度交纳给乙方。合同期限内，天山物业公司认真履行了合同义务，但被告自2010年7月至今，一直拖欠拒不支付物业费、部分水费。2017年6月27日，新疆天山物业服务有限责任公司注销，所有资产，债权，债务等由原告继受。为维护原告合法权益现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告不存在物业服务合同关系，不存在拖欠物业费，也不存在逾期利息的支付。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2016年新疆天山物业服务有限责任公司（以下简称天山物业公司）先后与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司、天山景轩小区业主委员会、乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路片区管委会宏怡花园社区工作委员会签订天山景轩小区物业服务合同，约定天山物业公司自2009年至2018年6月月30日为天山景轩小区提供物业服务，天山物业公司按照每月0.45元/平方米向小区业主按季度收取物业费。天山物业公司系原告天山建材公司全资子公司，2017年6月27日天山物业公司注销。被告贺强系天山景轩小区12-1-101室业主，被告房屋面积86.24平方米。被告贺强已交纳2009年及2010年两年的物业费。经原告催缴，被告未交纳2011年至2017年的物业费。本院认为，第一，天山物业公司系被告天山建材公司的全资子公司，在子公司注销后，由天山物业公司的唯一股东即原告天山建材公司作为债权承继人参加诉讼，符合法律规定，即原告天山建材公司有权作为当事人起诉要求被告贺强支付拖欠天山物业公司的物业费。第二，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天山物业公司已经依约履行物业服务合同义务，天山物业公司注销后天山建材公司继续履行了物业服务合同义务，被告贺强应当给付物业费。对于被告贺强以照片主张天山物业服务公司及原告履行物业服务合同义务存在违约的抗辩，本院认为被告的证据不能证实天山物业公司及原告持续存在不履行或者不完全履行物业服务合同的情形。第三，原告主张被告给付2010年第三季度至2017年12月31日的物业费，被告出示的证据证实已经缴纳2010年全年物业费，因此本院仅予以支持被告给付2011年至2017年物业费。第四，原告主张被告给付逾期给付利息损失，本院认为被告未按时交纳物业费，给原告造成逾期给付利息损失，被告应当给付逾期给付利息损失，原告主张2017年1月至2018年1月期间的逾期给付利息，本院对于2011年至2016年期间的物业费在此期间的逾期给付利息予以支持，对于2017年欠付的物业费按季度分期计算逾期利息。被告主张的年利率3%低于同期银行贷款利率，本院采纳原告的利息计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺强给付原告新疆天山建材实业有限责任公司物业费3259.87元（0.45元/月/平方米×86.24平方米×84月，2011年至2017年）；二、被告贺强给付原告新疆天山建材实业有限责任公司逾期给付利息106.53元。以上被告的金钱给付义务3366.4元应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担5元，由被告负担20元（由被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 熠二〇一八年八月八日书记员 魏亚冰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4383号原告：李炳元，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周龙元，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：冯菊英，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李炳元与被告周龙元、李绍辉、冯菊英民间借贷纠纷一案，原告李炳元于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳元提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李炳元撤回起诉。案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告李炳元负担。审判员  徐光越二〇一八年八月二十日书记员  王亚平
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2643号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：周永迁，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院审理原告垫富宝投资有限公司与被告周永迁合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2995号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。法定代表人：张甫。委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：杨太秀，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州佳存物业服务有限公司与被告杨太秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。审判员  华江二〇一八年八月七日书记员  黄宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2847号原告:何松成,男,1963年2月12日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:向鸿,女性,1990年5月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:段云君,男,1987年10月29日出生,汉族,住向鸿,女性,1990年5月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。原告何松成与被告向鸿、段云君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告何松成于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何松成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松成撤诉。审判员  陈彪二〇一八年八月三十日书记员  王静
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3368号原告：孙易蓉，女，1956年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告孙易蓉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告孙易蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费71215元、社会保险费2036元、医疗保险费9604.8元、住房公积金1489元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计89071.3元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2006年9月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙易蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年八月九日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4504号原告：陈丽平，女，1988年05月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：苏贤辉，男，1982年03月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈丽平与被告苏贤辉同居关系析产纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。原告陈丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽平撤回起诉处理。本案受理费130元，由原告陈丽平负担。审判员  张厚德二〇一八年八月二十一日书记员  王茂瑞
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初950号原告：郑波，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：林陆祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省青神县。被告：徐涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省青神县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县五津镇群益路48号附1号。负责人：李彤，公司总经理。委托诉讼代理人：曾春，公司员工，代理权限系一般授权。原告郑波与被告林陆祥、徐涛、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月28日，原告郑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑波撤诉处理。案件受理费1351元（原告已预交），由原告郑波负担。审判员  夏虹二〇一八年八月二十八日书记员  胡焦