wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2705号 原告：高德景，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：张秀利，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所律师。 原告高德景与被告张秀利排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。 原告高德景向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨害。事实和理由：2009年5月，原告经瞳里镇楼子张村村委会同意，独立出资建造了鸿祥小区，占地所需钱款以于当月经楼子张村委会一次性结清，并给村民签订了一次性征收合同，土地已经嘉祥县国土资源局作出相关处理并备案，该小区由原告独资规划建设，所建楼房归原告本人销售和管理，但被告以于原告有民事纠纷为由，强行将原告所有的嘉祥县疃里镇鸿祥小区壹号楼三单元壹层楼房强行毁坏该房屋的门锁，在该房内进行了简单装修后，放置了一张床，欲强行霸占该房。被告的行为严重的侵害了原告合法权益，经多次交涉未果，原告特依据《中华人民共和国物权法》第245条等法律规定起诉解决。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，责令被告立即停止侵权行为。 本院经审查认为，案外人贾玉香曾于2018年3月7日以被告侵犯其涉案楼房房屋权为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍、恢复原状。本院于同年4月23日作出（2018）鲁0829民初819号民事裁定，以不属人民法院的受案范围为由裁定驳回贾玉香的起诉。现原告根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，以鸿祥小区由原告独资规划建设，涉案所建楼房归其销售和管理为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍、恢复原状。因涉案房屋虽属原告所开发建设的房产之一，但根据现有证据和法律规定，不能确认原告对涉案房屋享有所有权，也不能确认原告系涉案房屋的实际占有人，原告亦未提供相关证据证实，况且案外人也曾以享有房屋权为由起诉要求本案被告排除妨碍，因此，原告虽系涉案房屋建设的投资人，但其所提供的证据不能证实是涉案房屋的实际占有人即具有本案诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。 综上所述，原告高德景的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高德景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一八年八月二十七日 书记员  崔红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2592号王朋克、南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队：本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人王朋克行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人王朋克已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审327号行政裁定书执行完毕。二〇一八年八月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初4738号 原告：朱龙三，女，汉族，1958年5月14日生，户籍地贵州省威宁县彝族回族自治县，住威宁县。 委托诉讼代理人：路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：522422014012。代理权限：特别授权。 被告：王桃贵，男，汉族，1976年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**********。 负责人：刘炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 原告朱龙三与被告王桃贵、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙三共同委托诉讼代理人路宵、被告王桃贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙三向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿伤残赔偿金58160元、后续治疗费8849.5元、误工费26250元、护理费16000元、营养费8000元、住院伙食费2900元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司在交强险内赔偿原告的相关费用122000元，超出部分由二被告承担；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由:2017年5月15日，被告王桃贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车到贵阳市白云区××与××交叉口50米处原告乘坐的往东驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，事故发生后经贵阳市公安交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定是，认定为被告王桃贵负全部责任，其他人无责任，被告王桃贵的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司投保。事故发生后，原告到贵阳医学院附属白云医院住院治疗29天，花费医疗费用为3万多元，诊断为多出骨折，原告出院后到六盘水市司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。故原告诉至法院，诉请如前。 被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司辩称，对事故的真实性无异议，王桃贵确实在我公司投保;原告提出按照城镇标准计算没有依据，所提供的证明并不能证明原告在城镇居住1年以上；原告主张的误工费已经高于劳务合同的标准；原告诉讼的护理费200元/天并无依据，按照贵州省同行业平均标准低于原告主张的标准；营养费、精神抚慰金标准过高；鉴定费按照谁主张谁举证的原则，鉴定费应由原告自己承担；交通费按实际票据金额进行赔付；原告的诉讼费不应由我司承担。 被告王桃贵辩称，对事故经过及责任划分无异议，本人支付了医疗费等费用应计算在内。 各方当事人对本次事故的责任划分以及车辆投保事宜无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：关于事故的发生，根据道路交通事故认定书记载，2017年5月15日17时40分许，王桃贵驾驶贵Ａ×××××小型轿车，沿云环路行驶至云环路××××交叉口500米时，与王东驾驶的普通摩托车及行人朱龙三碰撞，致使朱龙三受伤、两车受损的交通事故，王桃贵负全部责任、王东、朱龙三无责任。事故发生后，原告到贵阳医学院附属白云医院住院治疗29天，花费医疗费用为46243元，上述费用中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司支付10000元，剩余36243元系被告王桃贵支付。被告王桃贵另向原告支付了住院伙食补助费1500元。原告出院后到六盘水市司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。另，朱龙三于2014年3月20日至2016年9月12日期间在贵州省威宁县××街道××马路居住；王桃贵驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权。本案王桃贵驾驶车辆发生交通事故，造成朱龙三受伤，经交警部门认定，被告王桃贵承担事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。因本次事故发生在保险期限内，原告的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司在122000元交强险限额内不分责、不分项进行赔偿，不足部分再由被告王桃贵承担赔偿责任。 关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照受诉法院所在地即贵州省统计局公布的上一年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，凭票据，金额46243元（中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司支付10000元，被告王桃贵支付36243元）；2、住院伙食补助费，住院29天，金额100元/天×29天＝2900元（被告王桃贵已支付1500元，尚余1400元）；3、后续治疗费，该费用实际系原告为取出内固定必然发生的费用，经鉴定为8849.5元左右，本院酌情支持8849.5元；4、残疾赔偿金，由于原告虽系农村户口，但原告提供的证据足以证实原告在贵州省威宁县××街道××马路连续居住年满一年以上，故该地址系原告的经常居住地，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%＝58160元；5、精神损害抚慰金，本院酌情支持给付精神损害抚慰金5000元；6、误工费，经鉴定为150天，由于原告提供的证据不足以证实误工期收入减损金额，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准进行计算，酌情支持38246元/年÷365天/年×150天＝15717.53元；7、护理费，经鉴定为80天，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准进行计算，金额为38246元/年÷365天/年×80天＝8382.68元；8、营养费，经鉴定为80天，金额为30元/天×80天＝2400元；9、鉴定费，凭票据，金额为1900元；10、交通费，酌情支持400元。上述金额共计149952.71元，取整为149953元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司在交强险限额内赔偿122000元（含已支付的10000元），剩余27953元由被告王桃贵承担赔偿责任，但由于被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司已向原告支付10000元、被告王桃贵已向原告支付37743元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司只需向原告继续支付102210元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱龙三各项经济损失共计102210元（不含已支付的10000元）； 二、驳回原告朱龙三的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元（已减半，原告已预交），由被告王桃贵负担1150元，原告朱龙三负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一八年八月二十四日 书记员 罗次珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初7502号原告科左后旗兴华物业服务有限公司。法定代表人高非职务：经理委托代理人李颖，男，1963年8月19日出生，汉族，物业经理。被告刘波，男，1983日4月22日出生，汉族。原告科左后旗兴华物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于二○一八年七月九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗兴华物业服务有限公司委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告刘波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告所在小区的物业由兴华物业服务有限公司管理，被告二○一七年一至十二月物业费600.00元.此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠物业费，并应承担诉讼费用。被告未到庭应诉。本院经审理查明如下事实：被告刘波系科左后旗甘旗卡镇泰和小区3号楼3单元6楼西户户主，楼房面积为112.84平米，其物业由科左后旗兴华物业服务有限公司管理。于二○一七年一至十二月物业费按楼房面积每平米0.45元收取，112.84平米楼房物业费为609.36元，此款被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付其物业费用。认定上述事实的依据有原告陈述及提供的催款通知佐证，足以认定。本院认为，原告兴华物业服务公司属于被告所在小区的公益服务企业，其在小区提供相应的服务后，其所在小区业主理应交纳服务费用。被告系原告物业服务小区居民，其应交纳物业费的义务。原告要求被告给付物业费合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗兴华物业服务有限公司609.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  天山二〇一八年八月二十七日书记员  灵芝
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2932号申请执行人：康聚德被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2932号执行案件执行结案。特此通知执行员  王盛霖二〇一八年八月二十八日书记员  张煜林
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1752号 原告：赵朝志，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 被告：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告赵朝志与卫加勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝志的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告卫加勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵朝志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因工程需要砂石，被告在原告处赊购砂石，截止2011年6月22日，双方经过结算，被告共欠原告砂石款7000元，当日向原告出具欠条一张，事后经原告多次催要此款无果，因此，只好向法院起诉。 被告卫加勇未到庭，其通过微信答辩称：2011年原告借我的名义在李强砂场拉砂，拉了砂出去卖给别人，李强扣的是我的钱。之前他找我，我让他把李强处的钱结了，我就给他结，但是他又拿不出凭据，我也能找砂场的人作证。 本院经审理认定事实如下：原告系驾驶员，2011年，被告因工程建设需要向原告购买砂石。2011年6月22日，经双方结算，被告卫加勇向原告出具结算单，该结算单载明，被告卫加勇欠付原告货款13300元。8月6日，被告卫加勇支付原告货款6300元，被告卫加勇在该结算单上载明“8月6日支付6300.00元，下欠7000.00元”。此后，被告未再支付原告余下货款。 本院认为，合同双方应按照合同约定履行双方的权利义务。被告卫加勇欠付原告7000元货款至今未付，违反了诚实信用原则，其应当承担支付货款义务。被告卫加勇辩称的事实并未提供证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，对原告要求被告卫加勇支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卫加勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵朝志欠款7000元。 如果卫加勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告卫加勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一八年八月三十一日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9957号原告：许建国，男，1967年3月13日生，汉族，住江阴市。被告：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。原告许建国诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建国向本院提出诉讼请求：1、判令刘君立即偿还借款本金35000元，并承担该款自2017年8月22日之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、判令刘晓贝对上述债务承担连带责任；3、请求判令刘君、刘晓贝承担全部诉讼费用。诉讼过程中，许建国撤回了对刘晓贝的起诉。事实和理由：2017年8月14日，因资金周转需要，刘君向他借款35000元并出具借条。借款到期后，他多次催要均未果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。刘君未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年8月14日，刘君向许建国借款并出具借条一份，载明“今借到许建国人民币现金35000元整，此款于本月21日归还”。借款到期后，刘君未归还借款。审理中，许建国提供了与刘君的通话录音，证明其在2017年10月向刘君催要过借款。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，许建国与刘君间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘君向许建国借款35000元，有刘君出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。刘君经催要后未及时还款系纠纷的起因，对此其应承担归还借款、支付逾期利息之责。综上，许建国在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许建国借款35000元及逾期利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、财产保全费420元，合计758元（许建国已预交），由刘君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年八月二十七日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初504号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘绍德（曾用名刘绍得），男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，1994年6月8日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因在取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月9日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经本院决定于2018年7月6日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕537号起诉书及盘检刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书指控被告人刘绍德犯危险驾驶罪，分别于2018年5月29日、2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘绍德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日13时35分许，被告人刘绍德醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市盘龙区金殿大坝附近时，因强行驶入施工区，与城管人员发生纠纷，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘绍德血液中检出乙醇成分，含量为295.12mg/100ml（乙醇/血）。2018年5月25日18时许，被告人刘绍德醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市金浑公路2公里东骏水泥厂附近时，因超车与张某某所驾驶的云Ａ×××**号“荣威”小型越野客车发生纠纷，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人刘绍德血液中检出乙醇成分，含量为278.85mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过，户籍证明及前科材料，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，物证指认照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，机动车驾驶证、保险单等材料，情况说明以及被告人刘绍德的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘绍德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其依法判处刑罚。庭审中，被告人刘绍德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年7月27日13时35分许，被告人刘绍德醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市盘龙区金殿大坝附近时，因强行驶入施工区，与城管人员发生纠纷，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘绍德血液中检出乙醇成分，含量为295.12mg/100ml（乙醇/血）。2018年5月25日18时许，被告人刘绍德醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市金浑公路2公里东骏水泥厂附近时，因超车与张某某所驾驶的云Ａ×××**号“荣威”小型越野客车发生纠纷，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人刘绍德血液中检出乙醇成分，含量为278.85mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，有经庭审质证的查获经过，户籍证明及前科材料，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，物证指认照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，机动车驾驶证、保险单等材料，情况说明以及被告人刘绍德的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘绍德无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘绍德醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，在被采取取保候审强制措施之后再次违反法律规定醉酒驾驶机动车，主观恶性较深，社会危害性较大，且血液酒精含量两次均达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘绍德当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘绍德犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘绍德犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王秀花人民陪审员  李克昌二〇一八年八月三十一日书 记 员  朱 艳
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初309号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人彭艳春，男，汉族，1981年6月13日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人彭艳春犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。建议法庭对被告人彭艳春在拘役四个月到六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人彭艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日20时20分许，被告人彭艳春酒后驾驶黑Ａ×××**五菱牌小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇中心路烟草家属楼前时，被执勤交警依法取缔。经对彭艳春血液中乙醇含量进行检测，为222.3mg/100ml,属醉酒。彭艳春于2018年1月26日被公安机关在尚志市尚志镇当场抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人彭艳春的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；当事人血样提起登记表；仪器检测单；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人彭艳春的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人彭艳春无异议。本院认为，被告人彭艳春在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭艳春的行为依法应予惩处。彭艳春血液中酒精含量超过200毫克/100毫升,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人彭艳春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一八年八月三日书记员  徐 琳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初3867号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局**，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧，统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：俞飞球，该公司经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南远东织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁献策、李幸福到庭参加诉讼，被告河南远东织造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款500万元、服务管理费524800元、滞纳金640000元（管理服务费按6.56%已计算至2018年5月22日，以后顺延计算至付清款日止，滞纳金按月息8‰计算至2018年5月22日，以后顺延计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款500万元，期限1个月，即从2016年12月23日至2018年1月22日。被告按6.56%向原告缴纳管理服务费，逾期还款按月息8‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告，但借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。被告河南远东织造有限公司未作答辩。原告夏邑县发展投资有限责任公司为支持其主张向本院提交证据材料有：1、借款合同一份。证明被告向原告借款500万元，借款期限为2016年12月23日至2017年1月22日。被告应向原告支付管理费月收取标准为6.56％。逾期按月息千分之八加收滞纳金，直至清偿全部债务为止。2、被告出具的收据及中国银行进账单各一份。证明2016年12月23日，原告通过汇款的方式借给被告500万元。被告河南远东织造有限公司未质证。被告河南远东织造有限公司未向本院提交证据材料。经本院审查确认,被告河南远东织造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月23日，原告夏邑县发展投资有限责任公司作为（甲方）与被告河南远东织造有限公司作为（乙方）、担保单位夏邑县中峰乡人民政府、夏邑县卫生和计划生育委员会作为（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定主要内容：乙方向甲方申请借款人民币五百万元，借款期限为2016年12月23日起至2017年1月22日止。借款用途，甲、乙双方协商确定并经丙方同意，本合同项下的借款，乙方只能用于新建厂房、购建设备；未经甲方书面同意，乙方不得改变本合同中确定的借款用途。管理服务费及收取标准，为有利于甲方管理及发展，甲方参照银行信贷资金管理，向乙方收取管理服务费。管理服务费按月收取标准为6.56%。借款期限内管理服务费收费收取标准随同期银行利率的调整而上下浮动；管理服务费计算时间从借款划出甲方账户之日起至乙方将款还到甲方账户上为止；管理服务费收取日为2017年1月22日，乙方须在合同约定日前支付到期的管理服务费。乙方应保证按照本合同到期之日偿还借款本金。借款担保：由丙方向甲方出具同意自愿为乙方办理借款承担连带责任保证担保的担保函。违约责任：甲方对乙方逾期借款，从借款到期之日起，按月息8‰加收滞纳金，直至清偿全部债务为止。对连续两个季度欠缴管理费的企业，终止借款合同，依法追缴借款。合同到期后，被告未按时偿还借款及缴纳管理服务费，原告诉至法院。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南远东织造有限公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按约定履行各自义务。原告夏邑县发展投资有限责任公司按照约定发放了贷款，被告河南远东织造有限公司未按约定偿还借款本金及缴纳管理费，构成违约，原告夏邑县发展投资有限责任公司要求其偿还借款本金5000000元并按照约定支付管理服务费及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南远东织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款5000000元、管理服务费（从2017年1月22日开始，按每年6.56%计算，直至全部债务清偿之日止）、滞纳金（从2017年1月23日开始，按每月8‰计算，直至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54953元，由被告河南远东织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  刘冬梅审判员  朱玉芳二〇一八年八月七日书记员  闫国栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7499号 申请人：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司分公司，住所地：宁夏银川市。 负责人：王建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。 被申请人：石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：刘美玲。 申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司诉被申请人石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司名下(开户行：中国建设银行XXXXX支行，银行账号：×××)的银行存款共计178341.86元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司名下(开户行：中国建设银行XXXX支行，银行账号：×××）的银行存款共计178341.86元。 冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽波 二〇一八年八月三十一日 书记员  李晓艳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执6161号之一 申请执行人:蔡清雄,男,1967年7月14日出生,香港特别行政区居民，，住香港。 被执行人:蔡少雄,男,1984年12月22日出生,汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡清雄与被执行人蔡少雄借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年8月8日作出的(2016)闽0582民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡少雄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡清雄于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款180万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款47920.44元；依法冻结被执行人名下股权。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、依法对被执行人限制出境。 5、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位41920.44元，尚欠1752079.76元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2016)闽0582执6161号执行通知书、(2016)闽0582执6161号限制消费令、(2016)闽0582执6161号失信决定书、(2016)闽0582执6161号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林海堤 审 判 员  张景旭 代理审判员  黄勤俭 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执4686号之一申请执行人黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人刘文飞，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于黄伟坚诉刘文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘文飞应向黄伟坚清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%自2017年8月25日起计算至实际清偿之日），并负担案件受理费3300元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人黄伟坚向本院申请执行。本案执行费2401元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××**号小型汽车一辆，由于该车下落不明暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执4686号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇一八年八月二十日书记员  余泽明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17735号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人段玉平与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4450号起诉人：王春林，男，1958年7月2日出生，汉族，住南通市高新技术开发区。2018年7月，本院收到王春林以无锡启德光电传媒科技股份有限公司、王伟民为被告的起诉状。起诉人王春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币50万元及2016年8月后利息至还款之日，利息按合同约定的年利率14%计算；2、判令被告承担违约金，按协议约定的借款总额10%计算为5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日和2015年8月31日，其先后两次与被告签订共50万元投资协议，约定被告按年利率14%支付利息。2016年8月前被告按约支付利息，2016年8月后，被告违约不再向其支付利息及返还本金。2018年5月20日双方签订了《协议书》一份，约定2018年5月起每月31日前偿还其16670元，直至还清。如被告有一期违约，其有权就未返还部分全额向法院提起诉讼，并由被告按照原合同约定的利息支付利息损失，同时还需承担因再次诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等。但被告未按《协议书》履行。经审查，王春林于2015年2月与无锡启德投资管理有限公司签订《服务协议》一份，委托无锡启德投资管理有限公司经营理财30万元，期限自2015年3月1日至2016年2月28日，委托期间收益约定年利率14%。2015年8月，王春林无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）签订《服务协议》一份，委托启德公司经营理财20万元，期限自2015年8月31日至2016年8月31日，委托期间收益约定年利率14%。2017年3月，王春林向本院起诉，要求：1、被告启德公司归还投资款本金50万元，支付其中30万元自2016.6月起至2017.2.28止的利息21000元及以30万元本金为基数自2017.3.1起至还清之日止按年利率14%计算的利息。支付以20万元为基数自2016.9.1起至还清之日止按年利率14%计算的利息。2、被告启德公司按协议规定的50万元的10%支付违约金5万元。3、被告王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其承担连带还款责任。4、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，南通市通州区公安局于2017年5月12日就金旺公司、王建忠、张洪其等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉事实与刑事侦查事项相关。本院经审查认为，启德公司通过金旺公司等被告以宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王春林的起诉。该裁定已生效。2018年5月20日，王春林与启德公司签订《协议书》一份，约定：启德公司确认结欠王春林理财款50万元，启德公司自2018年5月起每月31日前返还16670元（按照本金金额，利息等不承担，分30个月平均）直至还清。启德公司如有一期违约，王春林有权就未返还部分全额向法院提起诉讼，并由启德公司按照原合作经营协议书约定的到期未支付的利息损失，同时还需承担因再次诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费。王春林现以启德公司未按《协议书》履行为由，再次向本院起诉。本院审查后认为：生效的（2017）苏0211民初2030号民事裁定书已就王春林诉启德公司、王伟民、王建忠、金旺公司、张洪其民间借贷纠纷一案作出了认定与处理。现王春林虽然提供了2018年5月20日签订的《协议书》再次向本院起诉要求启德公司支付50万元，但本次诉讼与前诉的诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，虽然与前诉的当事人不同，但均源于同一实体法律关系，本次诉讼已构成了实质上的同一，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王春林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  龚甬钰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一八年八月三十日书 记 员  冯立奋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书2018豫01执监1463号申请执行人：张怀彬，男，汉族。被执行人：郜新军，男，汉族。被执行人：王清利，男，汉族。被执行人：张树杰，男，汉族。张怀彬与郜新军、王清利、张树杰民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3828号民事判决书、【原执行案号：（2018）豫0104执406号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓莹审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10037号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址为河南省镇平县，被告：张冬田，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址为河南省邓州市，原告张学奇诉被告张冬田债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告张冬田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2418元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2418元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2418元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2418元及利息（利息以2418元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2418元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5801号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2418元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5801号民事判决书、（2017）粤19民终3017号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2418元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2418元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2418元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告张冬田于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2418元；二、限被告张冬田于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2418元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张冬田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一八年八月二十一日书记员  王雅仪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执145号申请执人：叶某某。被执行人：冯某某。申请执行人叶某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，被执行名下浦发银行及中国银行账户已被本院保全冻结，现本院对被执行人限制高消费，现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执145号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年八月十九日书记员  徐 波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1207号申请执行人：王建军。被执行人：孟平渭。申请执行人王建军与被执行人孟平渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，申请执行标的为222785元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年八月十五日书 记 员  王俊翔
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初2600号 原告:王磊,男,1982年2月16日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告:李化晓,男,1974年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告:濉溪兴盛房地产经纪有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李文臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。 原告王磊与被告李化晓、濉溪兴盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  李 敏 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤16刑更965号 罪犯姜宜东，男，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0604刑初第886号刑事判决，以被告人姜宜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2017年2月24日作出(2016)粤06刑终第1174号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姜宜东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯姜宜东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯姜宜东获得表扬2次，剩余考核分60分，嘉奖制累计扣1分。罪犯姜宜东缴纳罚金550元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姜宜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜宜东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 谢 雄 伟 二〇一八年八月七日 书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初315号 原告罗俭民，男，59岁，1958年6月18日，地址：广西恭城瑶族自治县。 原告钟社英，女，58岁，1960年3月15日，地址：广西恭城瑶族自治县。 被告恭城瑶族自治县恭城镇乐湾中央村民委员会第10村民小组，地址：恭城瑶族自治县恭城镇乐湾中央村民委员会第10村民小组，联系方式：1360783**** 法定代表人陈广赞。 第三人潘日芬，女，地址：广西恭城瑶族自治县。 第三人黄香忠，男，地址：广西恭城瑶族自治县。 罗俭民、钟社英诉恭城瑶族自治县恭城镇乐湾中央村民委员会第10村民小组恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邓诗弟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俭民、钟社英诉称。 被告恭城瑶族自治县恭城镇乐湾中央村民委员会第10村民小组辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人潘日芬、黄香忠述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  邓诗弟 二〇一八年八月三日 书记员  梁 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0902刑初468号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人孙长福，男，1969年8月2日出生，住射阳县。被告人孙长福因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，当日由江苏省盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]396号起诉书指控被告人孙长福犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙长福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月24日，被告人孙长福酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市**号路段，与沿建军东路由东向西丁某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人孙长福受伤，后被民警查获。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙长福负该起事故的全部责任。经检验，被告人孙长福血液中检出乙醇，含量为每百毫升116.7毫克。 被告人孙长福被抓获归案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人孙长福赔偿了被害人经济损失合计人民币19300元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙长福当庭无异议，并有证人丁某的证言；江苏省盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案及归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故调解协议书及谅解书等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故责任书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙长福虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙长福赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓文 二〇一八年八月十六日 法官助理张璐 书记员吴宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4043号 原告：大连榕浩贸易有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇红南西街19-7-3。 法定代表人：迟淑霞，总经理。 委托诉讼代理人：迟洪清，该公司职员。 委托诉讼代理人：迟洪颖，该公司职员。 被告：大连太阳系社区商业连锁有限公司，大连经济技术开发区明珠园47栋-12号。 法定代表人：佟培新，总经理。 原告大连榕浩贸易有限公司与被告大连太阳系社区商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪清、迟洪颖到庭参加诉讼。被告大连太阳系社区商业连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款24754.77元及违约金（违约金自2018年3月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告从八年前开始陆续在原告处购买货物，截至2017年10月，被告拖欠原告货款43856.01元。为结算货款，被告曾向原告出具4张支票，合计金额19101.24元，但因被告银行账户金额不足等原因，支票全部退票。本次诉讼，原告主张被告支付尚欠的部分货款24754.77元。尚欠的4张支票退票款，原告将另行通过票据诉讼予以解决。 被告大连太阳系社区商业连锁有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《付款确认单》《收货单等》证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 被告陆续从原告处购买货物，尚有部分货款未付清，经双方对账，被告向原告出具《对账确认单》。2017年1月8日的确认单确认欠款数额4713.7元、2017年1月16日的确认单确认欠款数额17149.1元、2017年5月5日的确认单确认应当扣减货款7172.76元、2018年1月12日的确认单确认欠款数额10064.73元。四张确认单合计确认欠款数额24754.77元。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告应当按照约定及时支付货款，否则就构成违约,应当承担相应的违约责任。 原告主张被告支付所欠货款24754.77元及违约金（从2018年3月29日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连榕浩贸易有限公司货款24754.77元及违约金（从2018年3月29日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告大连太阳系社区商业连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 琦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终803号上诉人（原审被告）：温宇东，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许模康，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人温宇东因与被上诉人吴淦湖民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。温宇东上诉称，温宇东离开东莞市莞城区多年，长期在东莞市××街镇工作、居住，因此其经常居住地为东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院所管辖的范围。请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。吴淦湖在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，温宇东的身份证信息显示其户籍所在地为东莞市莞城区。温宇东主张其经常居住地为东莞市厚街镇，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，东莞市莞城区是温宇东的住所地，该地属一审法院辖区范围。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉证据显示双方当事人未约定合同履行地，而吴淦湖作为接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地。吴淦湖的住所地在东莞市，亦属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。上诉人温宇东提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年八月三日书记员  杨淑芬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7476号申请人：李小庆，男，1965年1月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：李国防，男，1975年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛静，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。申请人李小庆于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国防、牛静名下价值130000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李国防、牛静名下价值130000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十八日书记员  朱 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0114民初6278号 原告：周瑞，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。 被告：南京今达仁企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1NGYHJ3Y，住所地南京市鼓楼区中央路****。 法定代表人：荣茜，该公司总经理。 被告：荣茜，住南京市建邺区。 原告周瑞诉被告南京今达仁企业管理咨询有限公司（以下简称“今达仁公司”）、荣茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被告今达仁公司、荣茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告一签订的房屋租赁合同，被告一立即将所有办公物品搬出所租赁房屋；2、依法判令被告一立即支付原告房屋租金12600元，并支付违约金6300元及滞纳金3276元，合计22176元，被告二对上述赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告周瑞与被告一南京今达仁企业管理咨询有限公司签订房屋租赁合同一份。合同约定该房屋租赁期限自2017年9月20日至2019年9月19日止，每月租金为6300元，首次房租季付，并补充约定，被告一应于2017年11月18日支付原告首季度房屋租金，每逾期一天，被告一须按应付租金的1%向原告支付滞纳金；逾期15天，则原告有权终止本合同，自行收回房屋。合同期内如有一方违约，违约方应按月租金的一倍向守约方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告一使用，但被告一在原告多次催要的情况下，仅于2017年10月25日向原告支付了一个月的房租6300元。后经原告反复追要，被告一始终拒绝支付任何租金。根据双方签订的房屋租赁合同，被告一现逾期支付房租已达26天之久，且明确表示不再支付任何房租，原告现有权解除合同，收回房屋，并要求被告一承担赔偿责任。经查明，被告一为自然人（独资）有限责任公司，被告二作为被告一的股东，应当对被告一的股东，应当对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告今达仁公司、荣茜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 2017年9月17日，原告周瑞（甲方）与被告今达仁公司（乙方）签订“房屋租赁合同”一份，约定：一、甲方将位于南京市雨花区的房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积63.18平方米。二、乙方承诺租赁该房屋作为办公使用。三、该房屋租赁期自2017年9月20日至2019年9月19日止。四、该房屋每月租金总计为人民币6300元（不含税）。租金支付方式为：首次房租季付，后面房租半年付，乙方应提前15天支付下一期房租。乙方如逾期支付租金，每逾期一天，乙方须按应付租金的1%向甲方支付滞纳金；逾期十五天，则甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。五、甲方于2017年9月29日收取乙方押金人民币陆千叁百元整，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金……十一、1、合同期内如有一方违约，违约方应按月租金的一倍向守约方支付违约金。2、乙方无论任何原因退租，则甲方根据乙方实际居住天数计算租金，并将剩余租金（如有）优先抵作违约金、滞纳金及相关费用，违约金和滞纳金按本合同相关条款执行……。 当日，原告周瑞与被告今达仁公司就涉案物业进行了交接。被告荣茜通过微信向原告转账预付款500元；2017年9月20日转账500、2017年10月12日转账300元；被告今达仁公司分别于2017年10月17日及10月25日通过网银向原告周瑞转账3000元、6300元。 另查明，原告周瑞系南京市雨花台区**房屋不动产所有权人。 被告今达仁公司系被告荣茜注册的自然人独资有限责任公司。 以上事实有房产证、房屋租赁合同、转账记录、工商信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 本案原、被告订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按约向原告支付租金。被告自支付了一个月房租后未再继续按期支付租金，构成违约，原告要求解除双方合同关系、腾空房屋于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告今达仁公司支付原告房屋租金12600元，并支付违约金6300元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告额外主张的滞纳金3276元，在本院支持违约金后，该滞纳金明显超出法定违约造成损失赔偿限度，本院依法不予支持。原告主张被告荣茜对上述费用承担连带给付责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告今达仁公司、荣茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周瑞与被告南京今达仁企业管理咨询有限公司签订的房屋租赁合同；被告南京今达仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内将租赁房屋清空并交还给原告周瑞。 二、被告南京今达仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周瑞支付房屋租金12600元，违约金6300元，合计18900元。被告荣茜对上述费用承担连带给付责任。 三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，由被告南京今达仁企业管理咨询有限公司负担，被告荣茜对该费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田 强 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  孙 蓉 二〇一八年八月十日 见习书记员  池 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30947号原告：李玉坤，女，1956年11月16日出生，汉族，上海建纬（天津）律师事务所律师，住河北省秦皇岛市海港区。被告：成功之道（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张冉，董事长。委托诉讼代理人：张子微，女，1986年7月23日出生，满族，成功之道（北京）教育科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周锋金，北京市京师律师事务所律师。原告李玉坤（以下简称原告）与被告成功之道（北京）教育科技股份有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张子微、周锋金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费8800元及考试费800元。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告达成口头的培训合同，被告提供“萨提亚咨询师国家证书专业课程培训”，被告承诺原告按照该职业技能课程内容培训学习考试合格后，可获得劳动部颁发的专项职业技能证书—萨提亚咨询师证书。合同达成后，原告依约向被告支付了学习和考试费用共计9600元，并参加了培训学习和鉴定分类为理论实操的理论考试和面试，考试成绩合格。2017年2月中旬，被告快递寄出由中国成人教育协会颁发的专业能力证书，与被告当初承诺的不符。原告将问题反馈给被告，被告曾答应退费用，之后后悔。原告认为被告在不具备职业技能培训的资质，没有在教育行政备案的情况下，以教育机构的名义作虚假宣传，被告的违约行为致使原告的培训目的不能实现，被告应承担违约责任，故提起本次诉讼。被告辩称，原告交纳的费用属实，被告的培训义务和发证义务均已履行完毕，不存在任何违约行为，不应承担任何违约责任。在第17期之前的培训中，被告与和合作单位向学员所发证书为中国职工教育和职业培训协会颁发的专业能力证书，该协会受人力资源和社会保障部的业务指导和监督管理。由于受国家政策变化的影响，在第18期的培训和考试后，向学员所发证书为中国成人教育协会颁发的专业能力证书，该协会经教育部批准设立。后因部分学员对证书有异议，经被告与合作单位争取，向学员提供了中国职工教育和职业培训协会颁发的职业培训证书。考虑到国家相关政策的可能变化，被告并未以书面形式向第18期的学员承诺在培训和考试后，将颁发给学员具体何种国家证书，被告只是基于第18期学员所获证书与之前学员不一致，向第18期学员表示歉意，并为第18期学员争取到了上述两种证书，证书的颁证机构均为全国性单位，其颁发证书均属于国家证书。国家证书和国家职业资格证书并非同一概念，不同意退还原告主张的培训费，因此次证书的颁证机构发生了变更，导致学员们意见较大，所以考试费同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营范围包括技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务、教育咨询等。2016年11月16日，原告报名参加被告主办的第18期萨提亚咨询师国家（初级）证书专业课程班。学习协议签订后，原告交纳学费8800元和考试费800元。自2016年11月16日至2016年11月20日，原告参加了该专业课程班第一阶段的培训，2016年12月21日至2016年12月25日，原告参加了该专业课程班第二阶段的培训，课程顾问为赵xx。结业后，被告向原告颁发了中国成人教育协会盖章的《专业能力证书》，记载：“原告于2016年12月参加萨提亚咨询师专业能力培训，经考核，成绩合格。”后被告向原告再次颁发了中国职工教育和职业培训协会盖章的《职业培训证书》，记载：“原告于2016年11月参加专业人员岗位能力提升培训项目萨提亚咨询师（初级）课程培训。经审核达到培训考核要求，具备相应的专业知识和技能，特此发证”，但原告拒绝领取该证书。经查，通过中国职工教育和职业培训协会官方网站PAT专业人员岗位能力提升培训项目证书查询系统可以查询到该《职业培训证书》。经询，原告称报名前不清楚萨提亚咨询师是否有国家证书，被告称此前发放的证书一直是中国职工教育和职业培训协会颁发的专业能力证书，后变更为职业培训证书，现萨提亚咨询师国家（初级）证书专业课程班已经开办至22期。庭审中，原告主张被告不具备职业技能培训的资质，以教育机构的名义作虚假宣传，且被告未按承诺颁发国家职业资格证书，导致原告的培训目的不能实现，应当退还全部培训费和考试费，并就此提交一份名为《萨提亚咨询师国家证书专业课程班（北京今年最后一期）即将开班！》的宣传广告，该广告中记载“考试合格后可获得劳动部颁发的专项职业技能证书，学习萨提亚咨询师专业技术并考试合格后，可获得萨提亚咨询师证书，证书是国家人力资源和社会保障部中国就业培训指导中心颁发，是职业培训证书，他和学历证书、职业资格证书一样，是被人才市场认可的证书，根据职业教育法的规定，该证书可作为从业的凭证。”被告对此表示其从未宣传培训考试合格后会颁发国家职业资格证书，该宣传广告内容并非其发布。另查，诉讼中，经原告申请，本院依法查封、冻结被告名下中国工商银行9600元的存款，查封、冻结期间自2017年6月20日至2018年6月20日。原告自行交纳保全费116元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的学习协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的证据不足以证明签订学习协议时被告曾承诺原告培训考试合格后能取得国家职业资格证书，且被告未宣传其具有职业技能培训的审批手续及相应资质，原告亦未就此问题进行询问并查验相关手续，故不能认定被告在发放证书及办学资质问题上存在以虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的欺诈行为。现原告已实际接受了培训并通过了培训考试，其要求被告退还培训费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于考试费，被告表示同意退还，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告成功之道（北京）教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告考试费八百元；二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李玉坤负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。保全费116元，由原告李玉坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  张 玮人民陪审员  李秀军二〇一八年八月十五日法官助理梁远书记员辛丽颖
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民催20号申请人：山西威朗机电设备有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李虎进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷香，该公司员工。申请人山西威朗机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月23日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西威朗机电设备有限公司持有的号码0010006222676928，票面金额贰佰万元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西威朗机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1100元，由申请人山西威朗机电设备有限公司负担。审判长 金 洁审判员 袁 君审判员 郭春平二〇一八年八月八日书记员 关晋媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2503号原告：王炳兰，女，1966年3月6日出生，汉族，卫生员，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地：中国银行股份有限公司讷河支行**。法定代表人：王文强，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告王炳兰与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳兰及委托诉讼代理人刘春、被告讷河桑德环卫工程有限公司委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资等，合计62，161.12元，包括l．未签订劳动合同期间双倍工资5，765.76元；2．解除劳动合同经济补偿金37，050.00元；3．解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资1，900元；4．双休日加班工资11，007.36元；5．法定节日加班工资2，620.80元；5．带薪年休假补偿金1，747.20元；7．失业保险金2，070元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1998年1月1日被招用到讷河市城管局（原名环卫站）做卫生员工作，2016年1月1日被平移到桑德环卫公司。2016年3月9日双方签订了劳动合同，至2016年12月31日合同期限届满。2017年3月1日双方又签订了劳动合同，2017年12月31日期限届满。2017年3月15日被辞退，解除劳动合同，第二天离岗。未签订劳动合同期限为2016年1月1日至2016年3月8日及2017年1月1日至2017年2月29日。原告工作期间每月工资1，900.00元，日工资1，900元/21.75=87.36元。原告在两处工作期间，用人单位均未给缴纳五险一金，也未休过法定节假日，也未享受过带薪年休假，解除劳动合同时也未给付解除劳动合同经济补偿金。原告依法申请了劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，现提起诉讼。桑德公司辩称，一、原告在被告处工作期间，双休日和法定假日均没有参加工作，不存在加班工资，二、原告是自己离开工作岗位，那么关于解除劳动合同的经济补偿金未提前一个月通知解除劳动合同工资及失业保险金，被告不应当支付，三、原告王炳兰已超过法定的退休年龄，与被告签订的是劳务合同，原告不再属于劳动者的范围，双方之间的劳务关系不受劳务法调整，应当按照民事法律关系，关于雇佣关系进行调整，因此，原告王炳兰与被告之间不存在劳动法及劳动合同法所规定的双倍工资、经济补偿金、加班工资、以及缴纳社会保险费用，且基于王炳兰已超过法定的工作年龄，是无法缴纳社会保险的。本院经审理认定事实如下：原告于1998年1月1日被招用到讷河市城管局（原名环卫站）做卫生员工作，于2016年1月1日被平移到桑德公司做清扫保洁工作，2016年11月4日双方签订了劳务合同，合同期限自2016年12月1日生效，至2017年11月1日届满，2018年3月12日原告向仲裁委员会提起仲裁申请，根据讷劳人仲字（2018）第38号仲裁裁决书中可以看出，原告每月工资是1900元，日工资1，900元/21.75=87.36元。2017年3月23日，原告王炳兰离职。原告工作期间未休过双休日及法定节假日，也未享受过带薪年休假。2018年3月12日原告向讷河市仲裁委员会申请仲裁。被告未提供原告出勤签到簿。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，争议的焦点是双方能否构成劳动关系。王炳兰主张与桑德公司存在劳动关系，应当提供双方签订的劳动合同予以证实。王炳兰主张与桑德公司之间是劳动关系，却没有向法院提供证据，另查明，原告王炳兰的年龄已超过法定的退休年龄，与被告桑德公司之间不存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王炳兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王炳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一八年八月二十日书记员  张毓翀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3936号 申请执行人彭生福，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人张木照，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈燕玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年8月3日立案受理的申请执行人彭生福与被执行人张木照、陈燕玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1994号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。该案为系列案件之一，本院(2018)闽0802执229号之二执行裁定书已决定并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3936号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十三日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执363号申请执行人任应军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人刘长红，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行董胜光，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑镇南村。公民身份号码。申请执行人任应军与被执行人刘长红、董胜光民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0921民初3589号民事判决书已生效,经申请执行人任应军申请，本院于2018年3月27日立案执行,其债权数额为20000元。本案在执行中，本院向被执行人刘长红、董胜光送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，被执行人收到材料后，未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长红、董胜光的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，余额均不足100元；刘长红所属车辆七台。经了解申请执行人，本院已冻结董胜光在宁阳农村商业银行的账户；冻结刘长红所属车辆六台（另一台已超过报废期限）。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人刘长红、董胜光不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人刘长红、董胜光股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人刘长红、董胜光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已两次约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一八年八月三日书记员 王佩佩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更989号 罪犯罗小虎，男，1995年1月26日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月14日作出了(2015)容刑初字第193刑事判决，以被告人罗小虎犯非法买卖枪支罪，判处有刑徒刑十年(刑期自2015年1月19日起至2025年1月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯罗小虎，证人胡某及唐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗小虎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯罗小虎予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗小虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗小虎报请减刑无异议。 本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗小虎减去有期徒刑九个月(刑期自2015年1月19日起至2024年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执279号申请执行人:孙沣辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼**楼****。法定代表人：陈小华，该公司董事长。本院在执行孙沣辉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，孙沣辉等人已进行破产债权申报，现申请执行人孙沣辉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘07执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇一八年八月二十一日法官助理王进军书记员聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1377号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人廖增强，男，1997年12月30日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。2014年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1257号起诉书指控被告人廖增强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人廖增强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月25日3时许，被告人廖增强伙同同案人“阿杰”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村白池塘队南街22号，以被告人廖增强望风、同案人“阿某”入内盗窃的分工方式，在被害人刘某1、陆某的家中窃得现金约人民币2300元、美金约1400元。2018年3月29日12时许，被告人廖增强在广州市花都区狮岭镇体育馆附近“昌盛楼”出租屋611房被公安民警抓获。案发后，被告人廖增强向被害人刘某1退赔人民币1700元。公诉机关认为被告人廖增强具有坦白、入户盗窃数额人民币2300元、美金1400元、退赔退赃人民币1700元情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。被告人廖增强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人廖增强的亲属已向被害人刘某2退赔人民币15000元，并取得被害人的谅解。本院认为：公诉机关指控被告人廖增强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖增强到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人廖增强在共同犯罪中起的作用以及全部退赔退赃并取得被害人谅解的情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖增强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一八年八月十六日书记员  刘亚珍杨佳汝
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审115号申请执行人：通许县国土资源局。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：康梅枝，女，汉族，1963年4月2日生。申请执行人通许县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对康梅枝土地行政处罚一案于2017年11月10日作出的通国土执罚[2017]148号行政处罚决定书第二项，即处以13650元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]148号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人康梅枝未经县级以上人民政府批准擅自占用竖岗镇洼张村的集体土地1365平方米（属一般耕地、不符合规划）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]148号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：13650元。收到上述处罚决定后被执行人康梅枝在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]148号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]148号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年八月十五日书记员 李清清
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1979号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：胥水龙，男，1993年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住福建省泉州市。原告翟从龙与被告胥水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告胥水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3000元，借款期限为自协议签订之日起1年。额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款1000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胥水龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。约定借款额度为3000元，借款额度有效期为自协议签订之日起1年；额度有效期届满前30日双方无异议，额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%／月；违约责任等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，约定以《循环借款协议》为依据，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，从其账户中扣划约定的款项。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年10月29日向被告指定账户付款1000元，被告未能按协议约定及时还本付息。诉讼中，原告主张利息自2015年10月29日起计算。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告按照协议约定借款给被告，被告未按约定如期还本付息，原告主张利息自2015年10月29日起按年利率24%计算符合相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥水龙于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款1000元及利息（利息自2015年10月29日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 闫 峻 二〇一八年八月二十六日书记员 李金苑
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审299号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地:广东省佛山市禅城区建槎路**，统一社会信用代码11440604007046415W。负责人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村，组织机构代码61763217-1。法定代表人：谭启镰，主任。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年8月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2012]第34号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2012年8月13日向佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大富联一股份合作经济社作出了禅张街行决[2012]第34号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陈思延、李敏贤、陈俊键、曾钰楹的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予陈思延、李敏贤、陈俊键、曾钰楹按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令被执行人向陈思延、李敏贤、陈俊键、曾钰楹发放2017年度股份分红款5900元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大富村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2012]第34号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2012]第34号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社向陈思延、李敏贤、陈俊键、曾钰楹发放2017年度股份分红款5900元（壹股），本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年八月二十四日书记员  莫敏轩
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7057号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4905号原告:江苏求益律师事务所,住所地扬州市邗江区星耀天地****616-617。法定代表人：赵学歧，该所主任。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告:扬州市勤上光电照明科技有限公司,住扎地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：丁国明，该公司负责人。原告江苏求益律师事务所与被告扬州市勤上光电照明科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏求益律师事务所撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告江苏求益律师事务所负担。审判员  杨颖二〇一八年八月十五日书记员  张艳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保2187号 申请人:长沙佳能通用泵业有限公司 被申请人:贵州元茂通贸易有限公司 本院在执行申请人长沙佳能通用泵业有限公司与被申请人贵州元茂通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人贵州元茂通贸易有限公司的银行存款175000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 对被申请人贵州元茂通贸易有限公司的银行存款175000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈伟武 二〇一八年八月二十一日 书记员  郑 晶