wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初605号原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告赵双，女，1984年3月19日出生，汉族，现住山东省肥城市。被告刘宇龙，男，1972年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告李云超诉被告赵双、刘宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告赵双、刘宇龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30万元并支付利息（按照月利率2%计算从2017年9月14日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限3个月。原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。被告赵双、刘宇龙未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告与二被告身份证证明：原告与二被告诉讼主体适格证据二：民间借贷合同一份、借据和收据各一份证明：原告与二被告于2017年9月14日签订民间借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为30万元，约定利息为月利率2%。同时被告向原告出具借据和收据各一份。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份证明：2017年9月14日原告按照借款合同的约定向本案被告通过银行转账方式支付借款本金30万元，原告按照合同约定履行了借款义务。经审查本院认为，以上证据真实，本院予以采信。被告赵双、刘宇龙未提供证据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2017年9月14日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限3个月。原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。本院认为，二被告向原告借款300000元，二被告已在原告处收到借款300000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款300000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双、刘宇龙于判决生效后立即给付原告李云超借款本金300000元。二、被告赵双、刘宇龙于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为300000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告赵双、刘宇龙负担，与上款一并给付原告李云超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。审 判 员  侯 强人民陪审员  吕景霞人民陪审员  于 静二〇一八年八月六日书 记 员  孟凡宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2870号原告桑胜林，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告桑胜春，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告桑胜林诉被告桑胜春土地承包经营权确认纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告桑胜林诉称：他与被告桑胜春系兄弟关系。父母生前始终跟随他一起生活，二轮土地承包前父亲桑权凤已经死亡，没有分得土地，母亲杨秀英于2004年死亡，分得土地4.8亩（实分土地9.4亩，后因土地质量不好，他退回4.6亩），土地始终由他经营管理。2017年12月份，被告桑胜春找他索要母亲杨秀英的土地，经亲属协商未果。2018年被告桑胜春将其母亲杨秀英的4.8亩土地抢种。故诉至法院，要求被告立即返还4.8亩土地经营权及承包费1,248元。原告提供的证据：土地承包经营权证（复印件）及杏山镇碱水村民委员会土地台账（复印件）各一件，证明原告家在二轮土地承包时共分得土地45.3亩，其中包括原告桑胜林，原告妻子徐凤英、原告儿子桑运福、原告女儿桑云华、原告母亲杨秀英五口人的土地，每人应分土地9.06亩及地块位置的事实。被告桑胜春辩称：2018年春天，他耕种他母亲杨秀英（已故）4.8亩土地属实，其母亲杨秀英应分责任田9.4亩始终由他兄弟原告桑胜林耕种至今，因他也尽赡养义务了，其母亲杨秀英去世后，他要耕种一半，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供的证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据土地承包经营权证（复印件）及杏山镇碱水村民委员会土地台账（复印件）各一件无异议，故本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：原告桑胜林与被告桑胜春系兄弟关系。原、被告的父母生前始终随原告桑胜林一起生活，原、被告父亲桑权凤1991年因病去世后，在二轮土地承包时未取得土地承包经营权，其母杨秀英继续随原告一起生活，日常生活由原告照料，应分土地9.06亩始终由原告桑胜林经营管理。2001年其母杨秀英因病去世。2018年春被告桑胜春将其母亲土地4.8抢种。另查明当地2018年土地对外转包价格为每亩260元。本院认为，原告桑胜林与被告桑胜春的父母始终随原告生活，在二轮土地承包时其父亲未取得土地承包经营权，在其父亲去世后，母亲继续随原告生活，且其土地始终和原告在一个土地台帐上的事实存在，故原告母亲去世后其土地应由原告继续经营管理。被告耕种该土地且未给付承包费已构成侵权，被告应将该土地的经营权及2018年的承包费返还给原告。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三之规定，判决如下：一、被告桑胜春返还原告桑胜林4.8亩土地（地块在该村东北梯子地）的承包经营权，该土地自2019年起由原告经营管理；二、被告桑胜春给付原告桑胜林4.8亩土地2018年承包费1,248元（260元×4.8亩），此款于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年八月十三日书记员 刘长江
黑龙江省佳木斯市郊区���民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初493号原告范金海，男，1972年9月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告曹立军，男，1976年7月27日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。原告范金海诉被告曹立军民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日、2018年8月16日公开开庭审理了本案，原告范金海到庭参加了诉讼，被告曹立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款43万元及利息74900元（利息暂计至2018年3月24日，月利息为：53.5万元*2%＝10700元，2017年8月24日至2018年3月24日共7个月，故利息为74900元，应计算至欠款、利息全部支付之日止）2.请求法院判令由被告承担所有诉讼费用。事实及理由���被告因建设小广场项目，多次向原告借款，截止2017年8月21日，尚欠原告53.5万元。同日，被告与原告签订《借款还款协议》，约定被告2017年8月24日还款38万元，10月31日还款15.5万元，如被告未能如期还款则自发生逾期之日起按月利率2%计付利息。但被告未能如期还款，截至2018年1月中旬，被告共偿还原告欠款10.5万元，余款至今未还。因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款43万元及利息74900元并由被告承担所有的诉讼费用。被告曹立军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件一份证明：原告身份信息及诉讼主体资格证据二：借款还款协议原件一份证明：被告向原告借款53.5万元事实，并与原告签订借款还款协议一份，双方在协议上签字按手印。证据三：借条原件一张证明：被告在我朋友陈某处借款并给我的朋友打的借条一张，这张借条是我朋友的，我本人没有权利返还。这15万元包含在56万元之中。证据四、原告向被告给付借款银行流水明细清单5张及取款单4张证明：原告的姐姐范桂兰与2017年5月10日取款5千元，2017年6月22日两次各取款5千元，2017年7月5日三次各取款5千元，将现金借给了被告曹立军，我妻子崔井霞的老板崔某22017年5月2日取款2万元，同年5月11日取款5万元，5月31日取款76000元，将现金借给了被告曹立军。原告的妻姐崔某1与2017年4月28日分两次取款60000元和75000元，2017年4月27日分两次取款分别是4万元、五万元将现金借给了被告曹立军，其中40000元、75000元和50000元是原告通过银行转账给付崔某1的。原告与2017年6月20日取现金10200元，7月2日取现金5500元将现金借给了��告曹立军。证据五、证人崔某1证言。证明：原告将165000元通过银行转账到我的帐户，我将16.5万元提取成现金交给了被告曹立军，我和被告曹立军均在鹤岗市生活，原告不在鹤岗市生活，在佳木斯市生活。另外我又将我自己的存款50000元借给被告曹立军，这些钱都是以原告范金海的名义借给被告曹立军的。这些钱被告曹立军当时都打了借条，我将借条转交给了原告范金海证据六、证人陈某的证言。证明：2017年5月3日原告范金海的朋友曹立军建筑施工需要用钱，找我借款150000元，曹立军与范金海一起来到我家，我将卖猪款150000元现金，在我家交付给被告曹立军，曹立军收到钱后把借据交给了范金海。证据七、证人崔某2的证言。证明：我取现金三笔分别是2017年5月2日20000元，同年5月11日50000元，同年5月31日80000元，共计150000元现金交付给范金海，范金海转借给被告曹立军用于建筑施工。我给范金海拿钱的时候被告曹立军就在那里等候，我亲眼见到上述三笔款项由范金海交给了曹立军本院经审查认为：以上证据，可以证明原告与被告具有诉讼主体资格，被告向原告借款53.5万元事实清楚，被告与原告签订借款还款协议一份，双方在协议上签字按手印。可以证明借款还款协议上的款项原告均以现金的方式交给了被告。本院对以上证据予以采信。被告曹立军未提供证据。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告因建设小广场项目，多次向原告借款，截止2017年8月21日，尚欠原告53.5万元。同日，被告与原告签订《借款还款协议》，约定被告2017年8月24日还款38万元，10月31日还款15.5万元，如被告未能如期还款则自���生逾期之日起按月利率2%计付利息。但被告未能如期还款，仅在2018年1月15日偿还原告欠款10.5万元，余款至今未还。本院认为，被告曹立军向原告借款535000元，且被告已在原告处收到借款535000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告只偿还本金105000元，剩余本金430000元及利息，被告逾期不偿还是违约行为，有悖诚信。原告要求被告给付本金并按月2%利率计算并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立军于判决生效后立即给付原告范金海借款本金430000元。二、被告��立军于判决生效后立即给付原告范金海借款利息。其中380000元从2017年8月24日起至还清借款时止（2018年1月15日，被告偿还原告欠款105000元），按月2%计算利息；另外155000元从2017年10月31日起至还清借款时止，按月2%计算利息；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元由被告曹立军负担，与上款一并给付原告范金海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  何英韬人民陪审员  张 博二〇一八年八月十六日书 记 员  张 可
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初387号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地:鹤岗市。法定代表人:王萍，职务：总经理。委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。被告:董玉宝，男，汉族，1964年3月4日出生，住农垦宝泉岭。本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告董玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十三日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1513号原告：王文，男，1987年11月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨小培，男，1964年9月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告:戴明富,男,1977年5月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告王文与被告戴明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告戴明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金38.5万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费归被告负担。事实和理由：被告于2014年7月8日借原告现金385000元用于生意上资金周转(倒卖水泥及轮船航运)，填写格式借据借款合同各一份，约定2015年7月8日还款。还款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠不还，原告于2017年8月11日继续催款，并保存了此次通话录音。戴明富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款38.5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款38.5万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明富于本判决生效之日起七日内给付原告王文借款38.5万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10884元，由被告戴明富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初3395号原告林洪娜，女，1988年9月18出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告高继维，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告林洪娜诉被告高继维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪娜到庭参加了诉讼。被告高继维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪娜诉称：2017年5月1日，被告在她处借款16，000元，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告林洪娜向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告高继维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日，被告高继维在原告处借款16，000元，并为原告出具欠据1份。该欠款被告高继维至今未给付原告林洪娜。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告高继维在原告林洪娜处借款16，000元，并为原告林洪娜出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继维给付原告林洪娜借款16，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费200元减半收取100元，由被告高继维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年八月三十日书记员 刘洪伟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初3431号原告：陈小霞，女，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。被告：钱隆，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈小霞与被告钱隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小霞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈小霞负担。审判员  李笑枫二〇一八年八月三日书记员  张晶晶
安徽省九华山风景区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1791民初106号原告：钱四清，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。被告：田千福，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被告：程根顺，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。原告钱四清与被告田千福、程根顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴碧云独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱四清及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告田千福、程根顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：农历2016年5月初二，二被告因在青阳开棋牌室装潢资金短缺，向原告借款70000元，约定利息为月息1分，还款期限为2017年农历5月初二，到期后原告经多次催讨，二被告未支付任何费用，特此具状贵院，请求依法判决被告归还借款70000元及利息16800元，合计86800元，承担本案诉讼费用。被告田千福、程根顺未提交书面答辩状，也未参与庭审进行答辩。经审理查明：2016年6月6日，两被告向原告借款70000元，约定还款期限为2017年5月26日，到期后，两被告未还款。现原告要求两被告归还借款70000元及利息16800元。以上事实，由原告陈述及两被告出具的借条予以证实。本院认为：两被告向原告借款且约定还款期限，就应当按照约定的期限归还借款，因被告未按期还款，原告要求被告还款的请求予以支持。原告称与两被告约定利息，但并未提供证据予以证明，对原告请求支付借款期限内的利息不予支持，逾期可以按照年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告田千福、程根顺于判决生效后十五日内共同归还钱四清借款70000元及利息，利息自2017年5月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告钱四清负担185元，被告田千福、程根顺共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴碧云二〇一八年八月二十日书记员  杨 双
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初595号之一原告：孙辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋继丹，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告孙辉与被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。吉瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查认为，吉瑞公司对管辖权提出的异议不成立，本院作出（2018）黑1181民初595号民事裁定书，驳回了吉瑞公司对本案管辖权提出的异议。吉瑞公司不服该裁定，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）黑11民辖终11号民事裁定书，裁定：一、撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初595号民事裁定；二、本案由黑河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠杰二〇一八年八月二十日书记员  冯 涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初448号原告：王延明，男，1962年出生，汉族，住鹤岗市。被告：李连芝，女，1958年出生，汉族，住鹤岗市。原告王延明诉被告李连芝民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告王延明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十八日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初446号原告：王延明，男，1962年出生，汉族，住鹤岗市。被告：庄绪春，女1976年出生，汉族，住鹤岗市。原告王延明与被告庄绪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王延明于2018年8月20日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延明撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告承担。审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初469号原告：王毅红，女，1966年出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市宏鑫鹤米业有限责任公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：柳丹。原告王毅红与被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王毅红于2018年8月27日以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毅红撤回起诉。案件受理费1,270.00元免收审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十八日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初388号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地:鹤岗市。法定代表人:王萍，职务：总经理。委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。被告:董玉宝，男，汉族，1964年3月4日出生，住农垦宝泉岭。本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告董玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十三日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初574号原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告杜凤莲，女，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县，被告孙秉林，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。原告李云超诉被告杜凤莲、孙秉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告杜凤莲、孙秉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50万元并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年10月11日起至借款实际给付时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年10月11日，二被告以做生意缺少资金为由在原告处借款50万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告通过建设银行以转账形式交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。被告杜凤莲、孙秉林未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告与被告身份证及二被告结婚证复印件各一份证明：原告与被告身份及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。证据二：民间借贷合同一份。证明：原告与二被告于2016年10月11日签订民间借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为50万元，约定利息为月利率2%。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明：2016年10月11日原告按照借款合同的约定向本案被告通过银行转账方式支付借款本金50万元，原告按照合同约定履行了借款义务。经审查本院认为，以上证据真实，本院予以采信。被告杜凤莲、孙秉林未提供证据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：二被告是夫妻关系，2016年10月11日，二被告以做生意缺少资金为由在原告处借款50万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告通过建设银行以转账形式交付了全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。本院认为，二被告向原告借款500000元，被告已在原告处收到借款500000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款500000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤莲、孙秉林于判决生效后立即给付原告李云超借款本金500000元。二、被告杜凤莲、孙秉林于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为500000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告杜凤莲、孙秉林负担，与上款一并给付原告李云超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。审 判 员 侯 强人民陪审员 郭 欣人民陪审员 李光荣二〇一八年八月六日书 记 员 鞠 涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1450号原告高传水，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，。被告国德山，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告国忠宝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高传水诉被告国德山、国忠宝买卖���同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告国德山、国忠宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高传水诉称：二被告自2014年9月29日至2014年10月10日期间，在他处购买猪饲料欠款5,280元，并为他出具欠据三张，口头约定2014年12月份还款。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠款5,280元及利息。原告提供的证据：欠（借）据三张，证明二被告欠款的事实。被告国德山、国忠宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系父子关系，且在一起生活。被告国德山于2014年9月29日在原告处购买猪饲料欠款1,040元，并为原告出具欠据一张，被告国忠宝于2014年10月1日在我处���买猪饲料欠款3,700元，并为原告出具欠据一张，被告国德山于2014年10月10日在我处购买猪饲料欠款540元，并为原告出具借据一张，共计欠款5,280元，据中未约定利率及还款时间。欠款5,280元至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告国德山、国忠宝在原告高传水处购买猪饲料欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告国德山与被告国忠宝系父子关系，且在一起生活应承担共同还款的义务。关于原告高传水向被告国德山、国忠宝主张给付逾期还款的利息，因双方在欠据中未约定利率及还款时间，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告国德山、国忠宝于本判决生效之日起5日内偿还原告段凤琴欠款5,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费50均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定��期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年八月十六日书记员 刘长江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1490号原告：吴卫国，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:王木霞,女,1957年2月3日出生,汉族,住宣城市宣州区。被告:童振金,男,1957年9月17日出生,汉族,住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。原告吴卫国诉被告王木霞、童振金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫国及其委托诉讼代理人朱子芽，被告王木霞、童振金委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫国向本院提出诉讼请求：1、被告王木霞、童振金立即偿还原告吴卫国欠款416597元及利息（利息从2018年1月9日起至实际还款之日止，按月利率0.99%；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年到2015年在家从事养猪，向原告购买猪饲料及兽药。经2018年1月9日结算欠原告416597元，被告王木霞出具了欠条，内容为：“今欠到吴卫国肆拾壹万陆仟伍佰玖拾柒元整￥416597.00此款的计算标准按月利率9.9%的标准计算具条人王木霞2018年1月9日”。该款系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院。王木霞、童振金辩称，1、被告王木霞在2011年5月份-2015年12月份在家养猪期间，在原告处购买了猪饲料和药品，之后，经营亏损停业。当时双方核实欠猪饲料和药品共计24万多元（含利息2万元）；2、原告与王木霞是因买卖合同之债，王木霞养猪业并非家庭农产养殖，该债不属于婚姻法中夫妻共同债务要件，不应当由童振金承担债务；3、两被告在2016年12月份、2018年3月在原告处打工，工资每人每天100元，2017年工资结算为7.2万元，原告仅给付3.2万元，为此原告现在还欠两被告工资接近6万元，要求在本债务中一并抵扣；4、原告诉称的该欠条，被告王木霞是在被胁迫中签名，被告王木霞在解除胁迫时，曾向110报警，请法庭予以核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：两被告对证据二真实性没有异议，但对第二被告的身份证的关联性、合法性有异议；对证据三该欠条是在原告胁迫的情况下签的，除了签名，其他的都是原告所写。如果该欠款属实，应当由其他证据验证。因两被告未能提交证据对原告所举欠条予以反驳，本院对原告两份证据真实性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，2011年到2015年在家从事养猪，向原告购买猪饲料及兽药。2016年12月至2018年3月两被告原告的养猪场打工。2018年1月9日，原告与被告王木霞对两被告自2011年到2015年向原告购买的猪饲料及兽药进行结算，被告王木霞出具了欠条，内容为：“今欠到吴卫国肆拾壹万陆仟伍佰玖拾柒元整￥416597.00此款的计算标准按月利率9.9%的标准计算具条人王木霞2018年1月9日”。本院认为：合法债权受法律保护。两被告因养猪需要向原告购买饲料及兽药，价款总计416597元，并由被告王木霞出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。但欠条所载明的利率高于法定利率，应自起诉之日起按同期同类贷款基准利率计算。两被告辩称，在原告胁迫下出具欠条，但未举证证明胁迫的事实，本院不予采信。被告王木霞辩称仅欠原告24万元货款，但未举证证明该事实，本院亦不予采信。上述债务发生在两被告共同养猪期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告王木霞、童振金于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫国货款416597元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴卫国其它诉讼请求。本案诉讼费7729元，由被告王木霞、童振金负担7548元，由原告吴卫国负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  凌海根人民陪审员  陈道华二〇一八年八月三十日书 记 员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初3106号原告:夏爱芝,女,汉族,1970年9月7日出生,住宣城市宣州区。被告:汪从爱,女,汉族，1978年8月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪从富，系汪从爱哥哥。被告:何习卫,男,1978年8月21日出生，汉族,住宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。原告夏爱芝与被告汪从爱、何习卫民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱芝、被告汪从爱委托诉讼代理人汪从富、被告何习卫委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币5万元及利息（自2017年10月24日起到实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日汪从爱向原告借款5万元，月息1.5%用于资金周转，并由汪从爱出具借条一份，内容为：“今借到夏爱芝人民币伍万元整￥50000.00利息1.5计算具条人：汪从爱2017年10月24日”。原告多次催要未果，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至法院。汪从爱辩称，对借款无异议。何习卫辩称，1、原告诉称门店经营与事实不符；2、我方对案涉借款一不知情，二不参与，且案涉借款并未用于夫妻共同生活，借条并没有我方签字认可，故案涉借款并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月24日汪从爱因需要进货向原告借款5万元，并由汪从爱出具借条一份，内容为：“今借到夏爱芝人民币伍万元整￥50000.00利息1.5计算具条人：汪从爱2017年10月24日”。后经原告催要未果。另查，两被告自2013年5月31日起经营宣城市环城玻璃总汇，2018年6月已注销。2018年6月1日两被告离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪从爱因进货需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求汪从爱归还该借款本息理由正当，证据充分。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款发生时两被告确在经营宣城市环城玻璃总汇，结合汪从爱的陈述，可以认定本案借款用于两被告生产经营，故应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。何习卫答辩不知情，也未参与，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告汪从爱、何习卫于本判决生效之日起七日内归还原告夏爱芝借款5万元及利息（自2017年10月24日起到实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，已减半收取，由被告汪从爱、何习卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年八月六日书记员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1003民初887号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：邓广清，1964年4月4日出生，男，汉族，住牡丹江市。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告邓广清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹锦江程物业有限公司撤诉。案件受理费减半收计69元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。审 判 员  贾 宏二〇一八年八月二十八日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初3427号原告:项家平,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:钱世文,男,1973年10月8日出生，汉族,住江苏省南京市高淳区县。被告:陈国荣,男,1967年10月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告项家平与被告钱世文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项家平、被告钱世文、陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币17万元及其利息(自2015年2月27日起至实际归还之日止按月利率1%计算，扣除已付利息50000元，截止起诉日的利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，两被告以需要资金周转为由向原告借款17万元，并由被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到项家平人民币壹拾柒万元整（￥170000.元利息壹分）借款人：钱世文、陈国荣2015年2月27日”，后经原告催要，陈国荣于2017年11月分两次给付利息合计5万元，余款未给付。钱世文、陈国荣辩称，对借款本息无异议，但应当扣除5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。两被告向原告借款17万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钱世文、陈国荣于本判决生效之日起七日内给付原告项家平借款17万元及其利息（自2015年2月27日起至实际归还之日止按月利率1%计算，扣除已付利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元、已减半收取，由被告钱世文、陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年八月三十日书记员  吴 强附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初857号原告：马玉成，1960年4月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黑龙江振源建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇供销综合楼5号。法定代表人：沈勤善，总经理。原告马玉成与被告黑龙江振源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉成到庭参加诉讼，被告单位一位自称李绵祥的工作人员到庭，但是，未按本院指定的时间向本院提交证明其单位和个人身份等有效证明。本院按被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的机械租赁费180800元；2.利息30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告四次租用原告日产350钩机在磨刀石六里地石场施工。期间被告仅付给原告20000元。余款180800元至今未予偿还。原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还，给原告生产和经营造成了较大的损失。故请求法院判令被告立即偿还所欠机械租赁费180800元，利息30000元，合计210800元。关于利息30000元，双方没有约定，利息里面含机械往返调遣费，机械往返一共8次，费用全部已由原告承担，其中5次费用应当被告承担。因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告证据：欠条1份。证明被告所欠机械租赁费全部款额180800元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的该份证据，加盖了被告单位的公章，可以认定该份证据的真实性。本院对该证据予以采信。通过对原告证据的分析、认定，本院确定如下案件事实：2014年11月20日，被告给原告出具欠条，载明拖欠原告挖钩机租金160800元。2016年11月20日，被告给原告出具欠条，载明欠原告挖钩机费用20000元。以上款项始终未还。本院认为，被告租赁原告的机器设备，应当按照双方约定的期限支付租金。被告分两次给原告出具欠条，但是始终没有支付租金。因此，应当及时支付。关于利息，双方没有约定，不应予以支持。但是，被告没有及时支付租金，相应于无正当理由占用原告的资金，从公平角度考虑，应当支付同期银行存款的利息。综上，被告向原告支付机器械租金180800元。并以160800元为计算基数，支付从2014年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。以20000元为计算基数，支付从2016年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。依照《中华人民共和国民不总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告黑龙江振源建材有限公司向原告马玉成支付机械租赁费180800元。此款在本判决生效后，立即付清；二、以160800元为计算基数，被告黑龙江振源建材有限公司向原告马玉成支付从2014年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。以20000元为计算基数，支付从2016年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。三、驳回原告马玉成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告黑龙江振源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  贾 宏二〇一八年八月二十九日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1514号之一原告：张明玉，男，1991年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：周云国，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：贾晓辉，男，1977年12月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。被告：杨志，男，1978年12月68日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告张明玉与被告周云国、贾晓辉、杨志民间借贷纠纷一案中，原告张明玉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，其理由是被告贾晓辉已自动履行。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明玉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张明玉负担，原告张明玉预交案件受理费1490元，退回原告张明玉340元。审判员  张守林二〇一八年八月八日书记员  王齐会
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初527号原告姜艳玲，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住龙江县。被告孟东阳(曾用名孟令浩)，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住龙江县，被告李大军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住龙江县。原告姜艳玲诉被告孟东阳、李大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲及被告李大军到庭参加了诉讼。被告孟东阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜艳玲诉称：2009年3月9日，被告孟东阳父亲孟祥全（已故）在他处赊购化肥11，700元，并为他出具欠据一张。由被告李大军担保。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告姜艳玲向本院提交了如下证据：1.欠据1份，证明被告孟东阳父亲欠款的事实；2.龙江县杏山镇东华村村民委员会介绍信一件，证明被告孟东阳外出务工，无法联系的事实；被告李大军辩称：孟祥全在原告处购买化肥事实属实，当时他在场了，欠款人处是孟祥全自己写的，他没有给孟祥全担保，担保人处也是孟祥全签的，他没有在担保人处签字。被告李大军未向法庭提供证据。被告孟东阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：孟祥全（已故）与孟东阳系父子关系。2008年3月19日，孟祥全在原告姜艳玲处赊购化肥欠款11，700元,并为原告出具欠据一张。约定2010年12月30日结清欠款，若逾期自欠款日起按月利率20‰计算利息，孟祥全在欠款人处签字。后孟祥全及其妻子先后去世，原告诉至法院要求被告孟东阳在其继承的财产范围内偿还欠款。本院认为：债务应当清偿。本案中，孟祥全在原告赊购化肥欠款款11，700元，并为原告姜艳玲出具借据，双方买卖合同生效并成立，且已经实际履行。证人李某的出庭证言也证实买卖合同的成立，孟祥全生前购买的化肥用于家庭生活，且杏山东华村民委员会的介绍信证明被告孟东阳现管理其父亲孟祥全的土地，故被告孟东阳应当在其管理其父母土地的范围内偿还该笔欠款给原告。关于被告李大军的保证责任，因保证人处的签名并非是其本人签字，原告也未要求被告李大军承担保证责任，故应认定担保无效，被告李大军不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟东阳于本判决生效之日起7日内在其控制管理其父亲母亲土地的范围内给付原告姜艳玲欠款11，700元，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰,向原告姜艳玲支付利息。案件受理费92元，申请费650元，由被告孟东阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  姜绍发二〇一八年八月七日书 记 员  李 新
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初866号（2018）吉0194民初866号之一申请人：ＸＸＸ，男，1958年2月25日出生，汉族。被申请人：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东，总经理。被申请人：张延君，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：魏青林，男，1952年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司、张延君、魏青林租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司、张延君、魏青林名下的银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司、张延君、魏青林名下银行存120000元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封申请人ＸＸＸ名下提供担保的金杯牌小型普通客车的车籍，车牌号为×××。本裁定送达后立即执行。审判员  高强二〇一八年八月三日书记员  董月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保56号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被申请人：雷云廷，住舒兰市。被申请人：于立梅，住舒兰市。被申请人：雷娜，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与雷云廷、于立梅、雷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）吉0283财保56号民事裁定，冻结被申请人雷云廷在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人雷云廷在银行的存款的冻结。案件申请费350.00元，由被申请人雷云廷、于立梅、雷娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一八年八月二十八日代理书记员  秦洪军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初3049号原告侯淑霞，女，1963年3月19出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告付长金，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告侯淑霞诉被告付长金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑霞及被告付长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯淑霞诉称：2017年1月1日，2017年1月10日，被告付长金在她处借款合计122，700元，并为她出具欠据6份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告侯淑霞向本院提交了如下证据：借据6份，证明被告欠款的事实；被告付长金辩称，现在没有能力给付。被告付长金未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月1日，2017年1月10日，被告付长金在原告处借款合计122，700元，并为原告出具欠据6份，其中有4份欠据均约定月利1.2分。此欠款被告付长金至今未给付原告侯淑霞。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告付长金在原告处借款122，700元，并为原告侯淑霞出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付长金给付原告侯淑霞借款26，100元，此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告付长金给付原告侯淑霞借款1，600元，此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告付长金给付原告侯淑霞借款95，000元及利息(计算方法：自2017年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以95，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费2，754元减半收取1，377元，由被告付长金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年八月七日书记员 刘洪伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初1274号原告于喜臣，男，于1979年11月19日生，汉族，农民，住汤原县。委托代理人于喜国，男，于1977年7月25日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇石场村。身份证号2308281977********。系原告之兄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告汤原县汤原镇向阳村民委员会。住所地汤原县汤原镇向阳村。法定代表人崔成哲，职务村委会主任。委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告于喜臣与被告汤原县汤原镇向阳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于喜臣于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于喜臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于喜臣撤诉。案件受理费400元，由原告于喜臣承担。审判员  吴越二〇一八年八月二十三日书记员  李菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初203号原告董玉生，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马长胜，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告董玉生诉被告马长胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉生到庭参加了诉讼，被告马长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉生诉称：2015年7月2日，被告马长胜在他处购买4头猪欠款7,140.00元，并为他出具欠据一张，口头约定2015年7月4日还款。2015年7月11日，被告马长胜给付1,000.00元欠款，下欠款6,140.00元经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款6,140.00元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；2、杏山镇后六九村委会证明一件，证明被告外出务工，无法联系的事实。被告马长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年7月2日，被告马长胜在原告董玉生处购买4头猪，每头猪的重量分别是191.00斤，202.00斤、282.00斤、175.00斤，合计为850.00斤，每斤8.40元，共计欠款7,140.00元，并为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。经索要，被告马长胜于2015年7月11日偿还原告欠款1,000.00元，下欠款6,140.00元至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告马长胜在原告董玉生处购买猪欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告马长胜应承担还款的义务。关于原告董玉生向被告马长胜主张给付逾期还款的利息，因双方在欠据中未约定利率及还款时间，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长胜于本判决生效之日起5日内偿还原告董玉生欠款6,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王学彬人民陪审员  江少发二〇一八年八月三十日书 记 员  刘长江
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初391号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地:鹤岗市工。法定代表人:王萍，职务：总经理。委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。被告:鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地:鹤岗市。被告：苏德峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住鹤岗市。被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限公司第二分公司，住所地:鹤岗市。被告：高卫杰，男，汉族，住鹤岗市。本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司、苏德峰、鹤岗市鑫鹿建筑有限公司第二分公司、高卫杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十三日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初396号原告：刘召君，女，汉族，1988年9月26日出生，住鹤岗市。被告：洪宝山，男，汉族，1979年5月27日出生，住鹤岗市。本院在审理原告刘召君与被告洪宝山民间借贷纠纷一案中，原告刘召君于2018年8月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘召君撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告刘召君承担。审 判 员 张忠福二〇一八年八月二十日法官助理 包 蕾书 记 员 李文婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初704号原告张雷，男，1976年10月8日出生，汉���，现住佳木斯市向阳区。被告才春生，男，1970年4月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告许继文，女，1969年1月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告张雷与被告才春生、许继文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告张雷与被告才春生到庭参加了诉讼，被告许继文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付本金人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000）；2.判令被告按月利率1.5%支付逾期利息叁万柒仟伍佰元整（￥37500）（2018年3月1日—2018年5月1日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日被告给原告出据借款欠据1250000元整，原告多次向被告主张���利要求返还本金及相应利息，被告一再拖延，至今未还欠款，为维护原告的合法债权，故特向贵院提起诉讼，请求判决所请。被告才春生辩称：我承认欠原告钱款本金1250000元，约定月利率1.5%，我和许继文一起借的款，我们是共同借款人，我同意偿还欠款本金和利息，但现在由于外欠款无法追回暂时无力偿还，6月末前把应给付的利息付清，年末先还一部分本金10万元，2019年上半年还10万元本金及到期利息，下半年还10万元本金及到期利息，到2020年年末之前还清全部欠款本金及利息。被告许继文既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，二被告常住人口信息复印件各一份。证明：原告与二被告身份及诉讼主体资格。经质证���告才春生对该证据无异议。经审查本院认为：该证据真实可以证明原告与二被告身份与诉讼主体资格，本院予以采信。证据二：欠据复印件一张证明：原告与二被告之间存在债务关系，被告才春生、许继文向原告借款1250000元的事实，并出具该张欠据，约定月利率1.5%，二被告均在欠据上签名按手印。经质证被告才春生对该证据无异议。经审查本院认为：该证据真实可以证明被告才春生、许继文向原告借款1250000元的事实，并出具该张欠据，约定月利率1.5%，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2018年3月1日二被告向原告借款1250000元整，约定利率为月利率1.5%。二被告一再拖延，至今未偿还本金及利息。本院认为，二被告是共同借款人，双方债权债务关系明确，证据确实充分，双方形成了民间借贷的法律关系，借款到期后原告多次向二被告主张权利要求其返还本金及相应利息，被告至今不还欠款本息，是违约行为，有悖诚信。原告诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才春生、许继文于判决生效后立即偿还原告张雷借款本金1250000元；二、被告才春生、许继文于判决生效后立即偿还原告张雷借款利息37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元由二被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  侯强二〇一八年八月二十二日书记员  鞠涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2521号原告黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告王小，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告黄金祥诉被告王小买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告王小及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥诉称：1998年9月28日，被告王小与黄金祥签订购销合同，他将25台荣成20型四轮车交于被告王小销售，被告王小从中赚取差价，总价款262，500元，现被告王小未履行付款义务。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付四轮车款262，500，并要求被告承担诉讼费用。原告黄金祥向本院提交了如下证据：收到条1份，证明被告王小欠四轮车款262，500元。被告王小认为，对此不予认可。被告王小辩称，原告黄金祥属于恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王小向本院提交如下证据：1.鉴定意见书一份，证明收到条上的字迹不是王小本人书写。2.票据1组（鉴定费、机票、鉴定人员差旅费），证据鉴定费用花销共计23，806元。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告黄金祥主张，1998年9月28日，被告王小与其签订购销合同，其将25台荣成20型四轮车交于被告王小销售，被告王小从中赚取差价，总价款262，500元，认为被告王小未履行付款义务。被告王小对此予以否认。经北京明正司法鉴定中心鉴定：检材字迹与样本字迹1至样本字迹16均不是同一人所书写。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告黄金祥主张与被告王小之间存在买卖合同关系，被告王小未履行付款义务，对此被告王小予以否认。经鉴定，检材字迹与样本字迹1至样本字迹16均不是同一人所书写，故原告黄金祥证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄金祥的诉讼请求。案件受理费5，238元、鉴定费23，806元，均由原告黄金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一八年八月九日书 记 员  刘洪伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1547号之一原告：赵井荣，女，1979年7月31日出生，满族，住黑龙江省孙吴县城区。被告：陈宝海，男，1982年5月27日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县城区。本院在审理原告赵井荣与被告陈宝海民间借贷纠纷一案中，原告赵井荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。本院认为，原告赵井荣申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵井荣撤回起诉。案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告赵井荣负担。审 判 员 张守林二〇一八年八月一日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初487号原告：张建明，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，现住佳木斯市郊区。被告：朱剑英，男，1980年10月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告张建明与被告朱剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼。被告朱剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款18000元，原告从银行取出现金将借款交给被告，此款经原告多次催要未果，2017年12月29日，原、被告约定，被告于2018年1月7日前归还借款，并为原告出具借条1份。借款到期后，被告始终没有偿还借款本金。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱剑英未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格；2.佳木斯市郊区农村信用合作联社客户简易明细账查询单1份，证明2016年9月2日，原告从银行取出现金将借款交给被告；3.借条1份，证明2017年12月29日，被告为原告出具借条1份，双方约定被告于2018年1月7日前归还借款18000元，如逾期未还，由被告承担相关诉讼费用。因被告未到庭，无法对上述证据组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据的真实性及其所证明的问题均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识多年。2016年9月2日，被告朱剑英向原告借款18000元，原告从佳木斯市郊区农村信用合作联社取出18000元现金交予被告，当时被告没有为原告出具借款凭证。2017年12月29日，被告朱剑英为原告张建明出具借条1份，约定于2018年1月7日前偿还借款18000元。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原告张建明与被告朱剑英之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告已履行了给付借款的义务，被告朱剑英应依约还款，逾期未还款已构成违约，原告据此要求判令被告朱剑英立即偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱剑英经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑英于本判决生效后立即偿还原告张建明借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 刘丽荣二〇一八年八月二十九日法官助理 杨桂月书 记 员 李晓凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初2718号原告：李龙，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县三站镇宏旗村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：张忠平，该村民委员会主任。原告李龙与被告肇源县三站镇宏旗村村民委员会（以下简称宏旗村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告宏旗村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告欠款本金8580元及利息36378元（自2001年1月1日按月利2分计算至2018年7月18日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年6月30日借给被告1万元，约定利息3分，被告为原告出具了欠据。2001年被告为原告转水费1420元，余款8580元一直没有给付本息。此后原告多次索要，推拖不还，故诉至法院。宏旗村未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年6月30日，被告为上交水利费，向原告借款1万元，约定利息3分，元旦还款，并为原告出具了收据。2001年被告为原告��交水费1420元，并于2018年4月7日，为原告重新出具欠据，承认欠款8580元，从2001年1月1日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款时为原告出具收据，并注明系村抬款，上交水利费，双方形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金8580元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定利息3分，即月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求被���按月利2分（换算成年利率为24%）自2001年1月1日起给付利息至2018年7月18日36378元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县三站镇宏旗村村民委员会于判决生效后立即清偿原告李龙债务款本金8580元，利息36378元，合计44958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由肇源县薄三站镇宏旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年八月三十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初850号（2018）吉0194民初850号之一申请人：ＸＸＸ，男，1958年2月25日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人：魏青海，男，1968年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：魏青林，男，1952年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告魏青海、魏青林租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏青海、魏青林名下的银行存款165010.74元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏青海、魏青林名下银行存165010.74元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封担保人李娟名下提供担保的指南者牌小型越野客车的车籍，车牌号为吉X号。本裁定送达后立即执行。审判员  高强二〇一八年八月三日书记员  董月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828��初1147号原告褚延平，男，于1971年7月29日出生，汉族，农民，户籍地宝清县。现住址：汤原县。被告张晓辉，男，于1972年4月20日出生，汉族，个体，住萝北县。原告褚延平与被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚延平到庭参加了诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告瓶盖款本金8360元及利息376.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年6月7日，被告张晓辉在原告处取走16720个啤酒瓶“奖盖”，拖欠原告“奖盖”款8360元，并由被告给原告出具欠条一张，确定了拖欠的瓶盖款为8360元及还款时间为2017年7月7日。现因被告未及时还款，故起诉被告至法院，要求偿还本金8360��及利息376.2元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，欠条记载的权利义务关系明确，且有被告张晓辉亲笔签名确认，故本院对该欠据的真实性及证明的问题予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系啤酒供销关系，2017年6月7日，被告张晓辉在原告处取走16720个啤酒瓶“奖盖”，拖欠原告“奖盖”款8360元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条确认了欠款金额为8360元并约定还款时间为2017年7月7日。本院认为，1、因原、被告系啤酒供销关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告张晓辉将自己销售的啤酒瓶“奖盖”回收的行为，应系双方买卖合同的附随义务，因合同已经成立并生效���且原告亦将“奖盖”交付给被告，被告应依据合同履行其附随义务，即偿还原告啤酒瓶“奖盖”款8360元。2、关于利息，虽然双方订立的欠条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同积分案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告可以中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同积分案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效之日一次性偿还原告瓶盖款本金8360元及利息（自2017年7月6日起以本金8360元按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止，但应以原告诉求的376.2元为限）。如未按本判决指定的期��给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇一八年八月二十四日书记员 柳玉梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初2438号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人张杰清，理事长。委托代理人白雪成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被告侯奎民，男，汉族，无业，现住吉林省蛟河市。委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被告吉林省荣桦担保有限公司。法定代表人李南蝻，总经理。被告吉林省万信房地产开发有限公司。法定代表人张冰，总经理。被告辽源金城房地产开发有限公司。法定代表人韩越，总经理。被告蛟河红叶房地产开发有限公司。法定代表人于海江，总经理。四被告共同委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社与被告侯奎民、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人白雪成，被告侯奎民的委托代理人李玉珍，被告吉林省荣桦担保有限公司、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司的共同委托代理人苗力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日被告侯奎民与原告签订借款合同，约定向原告借款490万元用于流动资金使用，被告吉林省荣桦担保有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月16日被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司分别出具了《承诺书》，愿意以自己的一部分财产与借款人共同偿还债务。合同签订后，原告给被告侯奎民发放490万元贷款。贷款到期后，被告侯奎民没有偿还借款，被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司没有履行债务加入时的承诺，被告吉林省荣桦担保有限公司没有履行担保义务。故起诉到法院，诉讼请求为：1、被告侯奎民立即偿还借款本金490万元，利息883262.89元（利息计算至2018年7月10日，以后利息按罚息利率计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告侯奎民共同偿还债务；3、判决被告吉林省荣桦担保有限公司与被告侯奎民承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告共同承担。本案审理过程中，梨树县公安局于2018年8月28日决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款进行立案侦查。本院认为，梨树县公安局已经决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查，因此原告梨树县农村信用合作联社与被告侯奎民、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26141.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王春和二〇一八年八月三十一日书记员  郑晓东
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初468号原告：李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告于友斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告王晓华，女，1977年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告李云超诉被告于友斌、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告于友斌、王晓华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款25万元并支付利息（按照月利率2%计算，其中15万元自2017年6月16日起至借款实际给付时止；10万元自2017年7月24日起至借款实际给付时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款15万元，2017年7月24日在原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告在建设银行以转账形式交付了全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决二被告立即偿还借款本息。被告于友斌、王晓华未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告与二被告身份证复印件各一份、民间借贷合同两份，中国建设银行个人活期账户交易明细两页。可以证明原、被告诉讼主体资格。原、被告分别于2017年6月15日、2017年7月21日签订民间借贷合同各一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为25万元，约定利息为月利率2%。2017年6月16日、2017年7月24日原告按照借款合同的约定向本案被告于友斌、王晓华通过银行转账方式支付借款本金25万元，原告按照合同约定履行了借款义务。本院对原告所举证据证明的事实予以确认并在卷佐证。被告于友斌、王晓华未提供证据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2017年6月16日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款15万元，2017年7月24日在原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告提供房屋作为抵押，原告通过建设银行以转账形式交付了全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款利息，被告一直推脱至今。本院认为，二被告向原告借款250000元，二被告已在原告处收到借款250000元，双方既形成民间借贷法律关系。二被告逾期不偿还欠款是违约行为，有悖诚信。原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款250000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于友斌、王晓华于判决生效后立即给付原告李云超借款本金250000元。二、被告于友斌、王晓华于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为250000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告于友斌、王晓华负担，与上款一并给付原告李云超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇一八年八月六日书记员 张玲玲
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保64号申请人：郭健，男，1984年11月30日生，住吉林省梨树县。被申请人：刘志强，男，1985年10月23日生，住吉林省农安县。被申请人：杨淑芳，女，1958年8月22日生，住吉林省公主岭市。申请人郭健与被申请人刘志强、杨淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭健于2018年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人杨淑芳所有的×××号车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨淑芳所有的×××号车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年八月一日书 记 员  侯成国
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保65号申请人：刘春艳，女，锡伯族，住四平市铁西区。被申请人：姚子奇，男，汉族，住吉林省抚松县。被申请人：姚斯文，×××号客车注册所有人。申请人刘春艳与被申请人姚子奇、姚斯文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号客车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下×××号客车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年八月六日书 记 员  侯成国
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初2171号原告：李春平，女，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：张莉娟，女，1965年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨秋朋，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告李春平与被告张莉娟、杨秋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告于2018年7月4日向本院申请财产保全，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0622民初2171号民事裁定，查封被告位于肇源县肇源镇盛世华庭小区*住宅。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平及其诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告张莉娟、杨秋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李春平与被告张莉娟是肇源县制油厂职工，系朋友关系（同一个办公室），被告张莉娟于2018年5月17日以装修服装店名义向原告借款2万元，又于2018年5月25日以装修费用不足借款5万元（原告从亲属临时给串用），双方口头约定临时借用，于2018年6月8日前偿还，约定到期后，被告未偿还，原告找到被告的服装店发现已外兑，原告找到被告要求偿还借款，被告一拖再拖不予偿还，为此诉至法院。被告张莉娟未应诉答辩。被告杨秋朋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春平与被告张莉娟系同事关系，均为肇源县制油厂工人，二被告系夫妻关系。2018年5月，被告张莉娟以装修服装店为由向原告借款，原告分两次将2万元借给被告，被告张莉娟于5月17日为原告出具借条，金额为2万元，并未约定还款期限。2018年5月25日被告又以相同理由向原告借款5万元，原告从其姐姐李春芝处凑齐5万元交付给被告张莉娟，张莉娟为原告出具借条，金额为5万元，并未约定还款时间，后因被告未能按时偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张莉娟向原告借款，后为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告张莉娟拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张莉娟偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。同时因该两笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告未出庭出示证据证该笔款项并未用于夫妻共同生活，应认定该两笔借款用于夫妻共同生活，故对原告主张被告杨秋朋承担给付该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用被告张莉娟、杨秋朋于本判决生效之日三日内立即给付原告李春平借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计775元，申请费1270元，均由被告张莉娟、杨秋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年八月十日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284��初2179号原告；罗云华，女。被告；葛玉华，女。原告罗云华与被告葛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云华，被告葛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云华向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛玉华偿还借款20,000.00元。事实和理由：2010年1月19日，葛玉华在罗云华处借款20,000.00元，约定月利1.2分，借期一年；到期后，经罗云华多次索要，葛玉华一直未偿还借款。葛玉华承认罗云华在本案中所主张的事实，但主张因其经济能力有限，现没有还款能力，不能马上偿还借款。本院认为，葛玉华承认罗云华在本案中主张的事实，故对罗云华主张的事实予以确认。对于罗云华向本院提交的欠条及证人出庭所作的证言，葛玉华均无异议，且其主张一直由其丈夫支付债权人利息，故对罗云华要求葛玉华偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：葛玉华于本判决发生法律效力之日偿还罗云华借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由葛玉华负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙 薇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1633号之一本院于2017年10月26日对密山市密山镇鑫盛建材商店与刘子瑞买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初1633号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2017）黑0382民初1633号民事裁定书中，第一页第二十行中“累计拖欠密山市密山镇鑫盛建材商店货款334.150元”补正为“累计拖欠密山市密山镇鑫盛建材商店货款334150元”。审判长  刘长福审判员  李广波审判员  赵 军二〇一八年八月十日书记员  刘 爽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1003民初1017号原告：赵旭，男，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区东五条路。被告：乔树军，男，1974年3月26日出生，汉族，牡丹江市东方奥胜农业开发有限公司经理，住牡丹江市爱民区向阳街西。原告赵旭与被告乔树军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告赵旭于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵旭负担。审 判 员  贾 宏二〇一八年八月三十一日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2163号之一原告：张关发，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张关众，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张凤英，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张凤云，女，1956年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张凤芝，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张关清，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张关凤，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张关发诉被告张关众、张凤英、张凤云、张凤芝、张��清、张关凤不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告张关发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张关发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计163元。审 判 长  李 平审 判 员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一八年八月二十七日书 记 员  贾美阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初824号原告：孙四国，1969年3月18日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙艳红（原告侄女），女，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：付常胜，1968年6月8日出生，男，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙四国与被告付常胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙四国委托诉讼代理人孙艳红、被告付常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金100000元，利息39000元，合计139000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借款本金100000元，约定月利息1分5厘，用期1年。到期后，被告未还本金和利息。被告辩称，情况属实，对原告请求的本金和利息数额无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提交借条一张。证明原告请求符合客观事实。被告无异议。本院认为，被告对该份证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。通过原告对证据的审查，确定如下案件事实：2016年4月19日，被告付常胜向原告孙四国借款100000元，约定月利率1分五厘。还款日期为2017年4月19日。逾期，被告付常胜未偿还本金和利息。本院认为，债务应当偿还。双方约定了还款期限，被告约定的期限还款。双方约定的利息，不违最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，被告应按约定向原告支付利息。双方没有约定逾期还款利息，原告请求按照借期内约定的利息标准支付逾期还款利息，应予支持。原告请求被告支付借款本金及利息139000元，不违反规定，本院予以支持。综上，被告付常胜向原告孙四国支付借款及利息139000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：被告付常胜偿还原告孙四国借款本金和利息计139000元。此款在本判决生效后，立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告付常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  贾 宏二〇一八年八月十四日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0406民初390号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地鹤岗市。法定代表人:王萍，职务：总经理。委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。被告：鹤岗市百聚装饰建材商城有限公司，住所地鹤岗市。法定代表人：董淑芹。委托代理人：刘万军，男，汉族，1962年3月2日出生，住鹤岗市。本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告鹤岗市百聚装饰建材商城有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张忠福二〇一八年八月二十三日书记员  李文婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0194民初639号原告：吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地四平市铁东区中央东路11马路。法定代表人：郑鸿宇，总经理。委托代理人：奚艳，该公司职员。被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5555号兰乔公寓小区10栋101室。法定代表人：王健，董事长。原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司诉被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司建设工程施工合���纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司的委托代理人奚艳到庭参加诉讼，被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年10月，原告与被告签订了《长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程项目，合同造价为固定总价1075380元。保修款支付为5％质保款，质保期为两年。双方确认最终审定结算造价为1075380元。原告依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，保修截止日期为2014年11月10日。按照合同约定，被告应支付原告保修款53769元，但被告怠于履行付款义务，原告经多���催要未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告保修款53769元及利息9206.69元（以53769元为本金，以中国人民银行同期同类货款基准利率为标准，自2014年11月11日暂计算至2018年3月31日，并要求支付至实际给付之日），以上合计：62975．69元;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利。经审理查明：原告与被告于2011年10月签订了《长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程项目，合同造价为固定总价1075380元。保修款支付为5％质保款，质保期为两年。双方确认最终审定结算造价为1075380元。原告依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，保修截止日期为2014年11月10日。按照合同约定，被告应支付原告保修款53769元。现涉案工程已竣工并交付，且保修期已届满，被告尚未向原告支付保修款。以上事实，有原告提供的《长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》、《竣工结算造价协议》及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订书面合同，确认由原告承包涉案工程的施工工作，同时对工程价款、保修款及质保期进行了约定，双方合同关系成立，原、被告均应依约行使合同权利、履行合同义务。经过双方结算，确认最终审定结算造价为1075380元，按照合同约定，保修款为53769元。现保修期已届满，被告无正当理由未向原告支付质保金的行为实属违约，应予纠正，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司支付保修款53769元及逾期付款利息（以53769元为基数，自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年八月三十日书记员  董月