wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执155号 申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417l。 法定代表人：李俊海，职位。 被执行人：中平商务会馆，住所地宣化区皇城南街2号宣新写字楼2号，组织机构代码L2198327-2。 法定代表人：马中平，职位。 被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与中平商务会馆、马中平、李晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中平商务会馆、马中平、李晓华的银行存款10310000元，查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭建霞 二〇一八年二月二十七日 书记员  汪 楠
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执975号韩波宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人韩波与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人韩波向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执975号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3321号之二 原告：陈少国，男，汉族，1972年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张礼权，男，汉族，1973年9月30日生，安徽省六安市室。 被告：黄少芳，女，汉族，1972年8月18日生,住址同上。 两被告共同的委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 原告陈少国诉被告张礼权、黄少芳民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0925执1727号 申请执行人上海桐利新材料科技有限公司，住所地在上海市普陀区。 法定代表人倪利兵，该公司董事长。 被执行人建湖华笑贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人肖云巧，该公司总经理。 上海桐利新材料科技有限公司与建湖华笑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0925民初1950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告建湖华笑贸易有限公司给付原告上海桐利新材料科技有限公司货款14641元；于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定： 终结本院（2017）苏0925民初1950号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吉民宏 审判员  王 磊 审判员  蒋 松 二〇一八年二月二十二日 书记员  夏 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2074号 关于申请执行人康秀兰申请执行被执行人广州市佳葡特服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2267号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2017）浙0212民初14080号 原告：王雁，女，1982年7月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。 被告：姚家瑞，男，1985年11月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告王雁为与被告姚家瑞民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用小额诉讼程序审理。因无法向被告姚家瑞送达法律文书，本案于2017年11月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王雁诉请判令：被告姚家瑞归还原告借款10000元，支付利息200元，支付罚息至借款实际还清之日。庭审中，原告明确利息诉请为：支付2017年10月2日至2017年11月3日的利息200元，支付按年利率24%自2017年11月4日起计算至借款实际还清之日止的罚息。本案现已审理终结。 被告姚家瑞未作答辩。 本院经审理认定，2017年10月2日，原告与被告姚家瑞通过第三方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营网络借贷信息中介平台借贷宝（网络域名：http://www.jiedaibao.com）分别签订《借出协议》各一份，协议约定的借款金额分别为5000元、5000元，其余约定的内容一致为：借款利率为年化1%，借款期限为9天，自2017年10月2日至2017年10月11日，还款方式为到期一次性偿还借款本金和利息。《借出协议》采用电子文本形式制成，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，罚息与费用约定为还款日的次日为宽限期，宽限期内以协议约定借期内利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。当日，原告通过支付宝转账分2笔将合计10000元借款本金交付给被告。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。 以上事实由原告提供的《借出协议》、支付宝转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚家瑞作为借款人应返还原告借款10000元。关于利息，《借出协议》约定借款利率为年化1%，故被告应支付借期内利息经本院核算为2.47元。关于罚息，《借出协议》约定还款日的次日为宽限期，宽限期内以协议约定借期内利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息，故被告应支付按年利率24%自2017年10月13日起计算的罚息。经本院核算，2017年10月2日至2017年11月3日，被告应支付原告利息、罚息合计147元。被告姚家瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚家瑞于本判决生效后十日内向原告王雁返还借款10000元，支付2017年11月3日前的利息、罚息147元，并支付以借款10000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年11月4日起计算至实际履行之日止的罚息； 二、驳回原告王雁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费55元，由原告王雁负担1元，被告姚家瑞负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 朱   林 人民陪审员 ??徐丽君 人民陪审员 ??缪飞凤 二〇一八年二月二十八日 十八日？？？？代书记员 蒋盛吉 ??1?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2444号 申请执行人鲍能，男，1965年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。 法定代表人金余道。 申请执行人鲍能与被执行人浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月04日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执2444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  王建国 执 行 员  蒋阳平 二〇一八年二月一日 代书记员  汤晓磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1300号之一 原告：徐飞霞，女，1968年10月29日出生，汉族，现住浙江省嵊州市。 被告：诸全新，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告徐飞霞与被告诸全新民间借贷纠纷一案中，原告徐飞霞以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐飞霞撤回起诉。 案件受理费16896元，依法减半收取8448元，保全费5000元，共计13448元，由原告徐飞霞负担。 审判员 潘 伟 二〇一八年二月二十二日 书记员 孟学燕
?SHAPE*MERGEFORMAT??? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初91号 原告:浙江百润厨房用品有限公司,住所地:浙江省武义县泉溪镇永武公路边。 法定代表人：吕玉叶。 被告:青岛德合诚商贸有限公司,住所地:山东省青岛市李沧区台柳路629号。 法定代表人：宫晓辉。 原告浙江百润厨房用品有限公司与被告青岛德合诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 原告浙江百润厨房用品有限公司诉称:原、被告之间从2010年开始就存在业务往来。原、被告确认被告为原告所有的“百润”系列产品在山东青岛的特约经销商，负责“百润”系列产品在山东青岛区域的推广和维护。之后，原告向被告提供“百润”系列产品直至2017年，其间共产生货款1060757.32元，但被告未付清所有货款。因被告拖欠货款，原告曾向被告发过律师函催讨该货款，但被告至今尚欠原告货款51615.52元。故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付货款51615.52元及逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告青岛德合诚商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为青岛市李沧区，同时被告作为原告的特约经销商，负责原告产品在山东青岛区域的推广和维护。因此，原、被告之间合同履行地为青岛市。故本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，在原、被告双方签订的《区域经销商合同》第一条第1款明确约定：甲方（本案原告）确认乙方（本案被告）为“百润”系列产品在山东青岛区域的特约经销商，有效期暂定一年；第三条第2款明确约定：甲方将货物发至乙方订货单上确定的地点。由此可知，原、被告双方约定的合同履行地点在山东省青岛市。另，被告的住所地在山东省青岛市李沧区，也即被告的住所地及合同履行地均在山东省青岛市。故本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告青岛德合诚商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇一八年二月八日 代书记员 廖君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初11号 原告:郑建勇,男,1975年10月4日出生,汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：俞红霞、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程毅,男,1977年1月23日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告:骆双环,女,1981年10月13日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告郑建勇与被告程毅、骆双环建设工程施工合同纠纷一案，原告郑建勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑建勇撤回起诉。 案件受理费626元（已减半收取），由原告郑建勇负担。 审 判 员  黄 颖 二〇一八年二月一日 代书记员  董雨菲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢130号 申请执行人江山市卫生和计划生育局 被执行人郑子忠、张爱玲 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人郑子忠等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢118号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。主要负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁帮华，男，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芹，女，1971年2月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建成，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地山东省德州市临邑县永兴大街。主要负责人：李勇，总经理。二审被上诉人（一审被告）：魏斯新，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。二审被上诉人（一审被告）：孙守民，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。二审被上诉人（一审被告）：秦平，女，1960年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二审被上诉人（一审被告）：刘玉斌，男，1971年10月14日出生，住山东省德州市陵城区。再审申请人中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤山东公司）因与被申请人郁帮华、刘芹、孙建成及二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司和二审被上诉人魏斯新、孙守民、秦平、刘玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤山东公司申请再审称，一、本案死亡赔偿金应当按照农村标准赔付。二审中郁帮华、刘芹提交的郁玺工作单位证明、考勤表和工资发放情况表并不能证实郁玺于2015年9月至2016年12月在济南市市中区天北物流中心（以下简称天北物流中心）工作，居住在济南。上述证据不属于新证据，且未提交郁玺的劳动合同、社保证明、工资流水及居委会居住证明，不能证明郁玺工作地及居住地的真实性。另外，考勤表和证明当中没有经办人及单位负责人的签字，证据形式不合法。二、郁玺在2016年12月23日去世，但考勤表上显示其12月份为全勤，且该考勤表与工资表等并非单位原始财务凭证，相互之间也不能印证，故该考勤表等是伪造的。三、中煤山东公司提交的投保单及投保人声明上的签字系孙建成的代理人山东鼎鸿泰信保险经济有限公司工作人员所签，根据《保险经纪人监管规定》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，中煤山东公司对于法定禁止行为已尽到提示及告知义务。并且根据孙建成签署的放弃索赔书，其明知在醉酒情形下，商业险不予赔付。故本案不应判令中煤山东公司在商业三者险限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于本案死亡赔偿金计算标准的问题。首先，郁帮华、刘芹在二审中提交的单位证明、考勤表及工资发放情况表可以证实郁玺于2015年9月至2016年12月在天北物流中心工作，接受该单位管理并居住在济南，二审法院采纳上述证据并认定本案死亡赔偿金应当按照山东省上一年度城镇居民可支配收入标准计算并无不当。其次，中煤山东公司主张考勤表和证明当中没有经办人及单位负责人的签字，证据形式不合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。涉案考勤表为郁玺在天北物流中心工作时接受该单位管理的考勤记录，并非天北物流中心向人民法院提出的证明材料，故中煤山东公司关于考勤表证据形式不合法的主张不能成立；涉案单位证明中虽然没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，但该证明载明的内容与考勤表和工资发放情况表记述的内容相一致，故二审法院采纳该证据亦无不当。再次，中煤山东公司主张涉案考勤表系伪造。经查，郁帮华、刘芹在二审中提交的考勤表采取的考勤形式为按月考勤，每月的考勤表相互独立，且均加盖考勤单位的公章。虽然2016年12月份考勤表存在瑕疵，但并未影响该组证据的证明内容，中煤山东公司亦未提交2015年9月份至2016年11月份考勤表系伪造的证据，故本院对此不予支持。综上所述，二审法院关于死亡赔偿金计算标准认定正确。二、关于中煤山东公司应否在商业险限额内承担赔偿责任的问题。中煤山东公司主张其于二审中提交的投保单及投保人声明上的签字系孙建成的代理人所签，自己已履行醉酒驾驶保险拒赔的提示义务，但并未提交代签人的身份及代签人取得了孙建成的授权的证据，也未提交其已向孙建成本人履行提示义务的证据，故本院对中煤山东公司的该主张不予支持。中煤山东公司主张孙建成签署的放弃索赔书可以证明孙建成明知在醉酒情形下商业险不予赔付的内容，但该放弃索赔书仅载明孙建成放弃索赔本次事故造成的车损损失，并没有放弃其他保险赔偿的内容，也未载明孙建成知晓酒醉情形下商业险不予赔付的内容，故本院对中煤山东公司的该主张亦不予支持。综上，中煤山东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中煤财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一八年二月二十二日法官助理王子杰书记员左倩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初691号 原告范香玲，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人高巍、张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 原告范香玲不服被告江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的苏人社函[2014]428号《省人力资源和社会保障厅关于范香玲同志工资套改有关问题的复函》（以下简称428号复函），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告范香玲诉称，原告1970年12月参加工作，1987年3月调入江苏省财政厅（以下简称省财政厅）工交处工作，为驻厂员编制，执行事业工资制度。1988年4月，原告被定职为科员。1989年11月18日，原告根据苏财评（89）20文件被确认为会计师任职资格。1989年11月30日，原告根据苏财人（89）52号文件被聘任为会计师，任期四年，次月工资调整为113元。原告认为，原告为事业单位评聘的会计师，经组织任命并兑现专业技术职务工资，与行政职务中科长级别的工资水平一致。省人社厅2014年10月22日作出的428号复函中答复称“机关工作人员中原评定了专业技术职称的，均不予职称挂钩……”，认定事实和适用法律错误，请求法院撤销428号复函。 被告省人社厅辩称，一、关于428号复函的相关情况。2001年以来，原告多次到省财政厅、省人社厅等部门反映其1993年工资改革过程中的工资套改问题。2012年，省财政厅向被告来函咨询原告1993年工资套改时有关问题，被告以复函的形式予以答复，解释了相关政策，告知省财政厅对原告的工资套改符合当时的政策规定。2013年1月22日，就原告有关工资套改的信访事项，省财政厅作出了《省财政厅关于范香玲同志工资套改问题的复查意见》。2013年4月22日，江苏省人民政府作出苏核字[2013]4号《关于范香玲信访事项的复核意见》，对原告关于工资套改的信访事项作出了终结意见,认为，“根据国家有关工资改革的政策，从1993年开始，机关公务员实行职务级别工资制。你所任职务是指按管理权限由任命机关正式任命的职务。机关公务员不执行专业技术职务工资制度，据此，江苏省财政厅在1993年对你的工资套改符合相关政策规定。”2014年，省财政厅再次来函咨询原告1993年工资套改时的有关问题，被告作出428号复函，再次予以答复。 二、本案不属于人民法院受案范围。第一，原告所诉事项已经信访程序复核终结。如前所述，2013年4月22日，江苏省人民政府作出苏核字[2013]4号《关于范香玲信访事项的复核意见》，对原告关于工资套改的信访事项作出了终结意见，现原告就相同诉求提起诉讼，不应受理。第二、428号复函系被告对省财政厅2004年再次来函的答复意见，属于行政机关内部函件，并非被告向原告作出的行政行为，也不直接对原告发生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。第三，机关工作人员的工资待遇问题不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核;对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉;也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。原告系省财政厅工作人员，在本案中的诉求为工资待遇问题，属于前述规定中的内部人事处理范围，原告如不服，应按照上述复核、申诉程序办理，故原告的诉求不属于人民法院的受案范围。 三、需要说明的情况。原告在1993年工资改革后，执行机关工资。根据国家和我省1993年有关工资改革的政策，机关工作人员中，原评定了专业技术职称的，均不与职称挂钩，按本人行政职务套改职务工资和级别工资。按照干部管理权限，组织任命的行政职务即为工资套改职务。同时，在干部人事管理中，专业技术职务与行政职务也没有直接对应关系。据此，被告作出的428号复函符合有关政策规定，并无不当。 综上，本案不属于人民法院受案范围，被告作出的428号复函符合国家相关规定，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，2014年10月8日，省财政厅向被告省人社厅作出《江苏省财政厅关于范香玲同志工资套改问题的函》（苏财人[2014]21号），就其单位退休干部范香玲1993年工资套改的相关问题致函询问。2014年10月22日，省人社厅应省财政厅要求，向其作出428号复函，主要内容为：根据国家和我省1993年有关工资改革的政策，机关工作人员中，原评定了专业技术职称的，均不与职称挂钩，按本人行政职务套改职务工资和级别工资。按照干部管理权限，组织任命的行政职务即为工资套改职务。另外，在干部人事管理中，专业技术职务与行政职务也没有直接对应关系。 原告对前述428号复函不服，于2017年8月向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告省人社厅所作428号复函系对省财政厅致函的答复，属行政机关之间的内部公文往来，不产生外部法律效力，也不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定，裁定如下： 驳回原告范香玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 路 兴 审判员 李丹丹 审判员 王玉刚 二〇一八年二月二十三日 书记员 孙 皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1130号 原告：覃绍孜，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：张志康，男，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 原告覃绍孜与被告陈艳英、张志康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告覃绍孜，被告陈艳英、张志康的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃绍孜向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款250000元及逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年1月25日起计至偿还债务之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2013年开始，两被告以生意为由，多次向原告借款，经双方最终确认，2017年6月18日，两被告尚欠原告借款本金250000元，并分别向原告出具了两份借条。借款后原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告提交以下证据证明其主张：《借条》2份。 被告陈艳英、张志康共同答辩称：1.我们确实曾向原告借款250000元，但借款是从2013年就开始借了，被告中途也陆续向原告还款；2.被告于2015年1月至2017年11月都一直在向原告偿还250000元借款，具体还款被告已经提交证据证明，被告确已向原告偿还借款本金205300元，尚欠44700元；3.被告认可原告计算逾期还款利息，但利息计算基数应是44700元。 两被告共同提供以下证据：1.被告陈艳英与原告的对话录音及文字材料；2.中国农业银行账户交易明细，证明被告于2015年1月14日至2017年9月9日期间通过中国农业银行向原告转账偿还借款本金186000元；3.微信转账记录截图，证明被告通过微信转账共偿还原告18300元。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、两被告共拖欠原告借款本金数额是多少？二、本案逾期利息起算的基数数额应该是多少？ 本院经审理查明：2017年1月18日，两被告向原告出具《借条》记载：“本人陈艳英和张志康是夫妻关系，现因资金周转困难，特向覃绍孜借到人民币现金210000元，特立此据。现金人民币已收到。（注：分批收到）”，两被告均在借款人处签名捺印。 2017年6月18日，两被告向原告出具《借条》记载：“本人陈艳英和张志康是夫妻关系，现因资金周转困难，特向覃绍孜借到人民币现金40000元，特立此据。现金人民币已收到。（注：分批收到）”，两被告均在借款人处签名捺印。 被告陈艳英、张志康于2017年1月18日至一审辩论终结之日止共通过中国农业银行向原告覃绍孜还款33000元。 被告陈艳英、张志康于2017年1月18日至一审辩论终结之日止共通过微信向原告覃绍孜还款18300元。 以上款项共计51300元，原告覃绍孜均已确认收到。 本院认为：本案中，原、被告双方先达成借贷合意且原告已实际交付借款，之后签订借款合同系对双方借贷关系及借款数额予以重新确认。原告覃绍孜与被告陈艳英均有缔约能力；双方间达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告覃绍孜（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈艳英、张志康（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 两被告辩称本案借条内容违背了其真实意思，依常理，被告应要求原告更改或重新签订《借条》等债权债务凭证，或向有关机关申请保护其权利，但被告并未就此提交证据证明该行为之存在，本院不予采信。 本案截止一审辩论终结前，两被告尚欠原告借款本金198700元。本案原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提起本案诉讼可视为向两被告发出催告，两被告至一审辩论终结仍未返还借款的，两被告应向原告返还借款本金198700元。 对于逾期利息。原告主张自2018年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张之利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，且两被告对原告之主张均予以认可的，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈艳英、张志康共同向原告覃绍孜返还借款本金198700元； 二、被告陈艳英、张志康向原告覃绍孜支付逾期利息（计算方式：以198700元为基数，自2018年1月25日起至借款清偿之日止，按年利率4.35%的标准计付）。 案件受理费2525元（因适用简易程序已减半收取），原告覃绍孜负担518元，被告陈艳英、张志康负担2007元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一八年二月二十三日 书记员  梁耀方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之十 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1238号原告上海钧烘机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛晓军。委托代理人陆兵，上海市陆兵律师事务所律师。委托代理人程秀秀，上海市陆兵律师事务所律师。被告上海市浦东新区国家税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。委托代理人马陈莺，女。原告上海钧烘机械有限公司(以下简称钧烘公司)诉被告上海市浦东新区国家税务局(以下简称浦东国税局)税务其他行政行为一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告钧烘公司诉称，其于2015年7月27日收到上海市浦东新区国家税务局稽查局作出的限期缴纳税款通知书，因不服而于2015年9月向被告浦东国税局提出复议申请，被告于2015年9月17日作出沪国税浦复不受告〔2015〕3号《税务行政复议申请不予受理告知书》(以下简称被诉告知)，但该通知原告一直未收到。2017年11月税务部门不允许原告纳税申报，经问询才得知被告作出被诉告知，原告已缴纳2009年1月1日至2011年8月31日应缴纳的税款，不存在被诉告知所称应先缴纳税款或提供担保的事由，故请求法院判决确认被诉告知违法并判令被告依法履职。被告浦东国税局辩称，其已于2015年9月17日作出被诉告知并通过邮寄双挂号信形式送达原告。原告已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，原告与上海市浦东新区国家税务局稽查局的争议属于纳税争议，应先按纳税决定缴纳或者提供相应担保后再申请行政复议，故原告的复议申请不符合受理条件。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2015年9月9日向被告浦东国税局提出行政复议申请，请求撤销上海市浦东新区国家税务局稽查局向原告发出的限期缴纳税款通知书(沪税浦稽限〔2015〕002号)。被告于同年9月17日作出被诉告知并以邮寄双挂号信形式向原告送达，双挂号信回执显示2015年9月19日已妥收，收件人签章处为“瞿丽华”。另查明，在原告申请行政复议时提交的(2012)浦刑初字第1674号《刑事判决书》中载明，被告单位为钧烘公司，诉讼代表人瞿丽华，系钧烘公司员工。现原告以其未收到被诉告知为由，于2017年11月诉至本院，请求确认被诉告知违法并判令被告依法履职。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告已于2015年9月17日作出被诉告知并于同年9月19日以邮寄双挂号信形式向原告进行了送达，现原告于2017年11月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海钧烘机械有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海钧烘机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  虞勇强二〇一八年二月二十四日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初363号 原告：刘恒亮，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。 被告：吕小新，男，1953年11月26日出生，汉族，住河间市。 原告刘恒亮与被告刘恒亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒亮及其委托诉讼代理人边建军到庭参加诉讼，被告刘恒亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理房屋所有权过户手续。事实和理由：2013年5月8日原告与被告签订售房合同，约定原告将其房产(华油三厂院内40号楼2单元401，产权证号：04200019)出售给被告，转让价格为26万元，由原告一次性付清。双方完成了价款及房产交割后，房价一路上扬，被告渐生悔意，一直不配合原告办理过户手续。原告刘恒亮为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.售房合同协议书一份；证据3.被告给原告出具的收据一份；证据4.房产证一份。 被告吕小新未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日原告刘恒亮与被告吕小新签订售房合同协议书，主要内容：吕小新自愿将河间市曙光东路北侧三厂院内40号楼2单元401号房地产出卖给刘恒亮，建筑面积74.01平方米，产权证号04200019，房产转让价格260000元，刘恒亮一次性将房款付给吕小新。合同签订后，刘恒亮交付给被告吕小新购房款260000元，被告将房产证及房屋钥匙交给原告，原告搬入居住至今。该房屋未办理房屋产权转移手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案原告刘恒亮与被告吕小新签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告刘恒亮交付全部购房款，被告拒绝办理房屋过户手续的行为已构成了违约，原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吕小新于本判决生效后十五日协助原告刘恒亮将位于河间市房屋产权证（河房权证瀛字第××号）办理至原告刘恒亮名下。 诉讼费50元由被告吕小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇一八年二月十日 书记员  张 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初97号之二原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈套群，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：单秀花，女，1964年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中银消费金融有限公司与被告陈套群、单秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费4006元，减半收取计2003元及财产保全费1447元，均由原告中银消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一八年二月二十八日书 记 员  马竺妍
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执296号 申请执行人李连军，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地武安市，联系方式132××××2142。 被执行人王海川，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地临漳县，联系方式。 李连军申请王海川其他案由一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初913号已经发生法律效力。李连军于2018-2-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初913号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一八年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执3893号之三 申请执行人：蒋镖芬。 委托诉讼代理人：陈洪江、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：邹志明。 本院于2017年10月11日立案受理申请执行人蒋镖芬与被执行人邹志明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3893号民事调解书，要求被执行人支付执行款59249.90元，被执行人邹志明自动履行20000元，本院扣划3121.56元，故共计执行到23121.56元执行款。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××号汽车一辆，目前已被本院查封但未实际扣押，冻结其名下银行银行账户以及支付宝账户，款项共计3000余元。执行过程中，双方达成和解，被执行人自动履行执行款20000元，余款邹志明未按和解协议履行。2018年1月11日申请执行人要求恢复执行，本院于同日将邹志明司法拘留，并于2018年1月22日扣划其银行存款3121.56元，于2018年1月31日将该执行款发放申请执行人。2018年1月25日本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  陈庆丰 二〇一八年二月一日 代书记员  段培伦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1692号申请执行人：王金生，男，1956年2月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：祝薇虹，女，1973年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王金生依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8655号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝薇虹银行存款人民币505000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月十四日书 记 员  吕宏伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1103号 原告：何晓东，男，1981年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住金华市。 被告：钱敏娜，女，1984年4月6日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告何晓东与被告张涛、钱敏娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何晓东撤回起诉。 案件受理费945元（减半收取），保全费820元，由原告何晓东负担。 审判员  涂子洪 二０一八年二月五日 书记员  王卓然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3876号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李昌，男，1980年3月12日生，汉族。李昌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)沪0104刑初1141号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭依法移送执行，要求收缴违法所得3250万元。侦查阶段，上海市徐汇区公安局依法查封了案外人上海兆丞物业管理有限公司名下坐落于上海市长宁区黄金城道688弄X号、长宁区红宝石路XXX号地下一层及一层的不动产。执行中查明，上述不动产虽登记在案外人上海兆丞物业管理有限公司名下，但系被执行人李昌实施犯罪过程中提供给被害人的虚假保证，可视为实施犯罪所使用工具，依法应予执行。执行中另查明，上述不动产由北京市第二中级人民法院正式查封，上海市徐汇区公安局对上述不动产系轮候查封，故本案中对上述不动产不具备处置条件。因上述不动产已经由案外人上海花界企业发展有限公司承租，故相应租金系该不动产的孳息，依法亦应予收缴，故本院依法向案外人上海花界企业发展有限公司送达执行裁定及协助执行通知书，冻结并提取其应付给案外人上海兆丞物业管理有限公司的租金。鉴于案外人上海花界企业发展有限公司与案外人上海兆丞物业管理有限公司已就该不动产的租赁提起诉讼，并由上海市长宁区人民法院依法审理，故本案对上述租金作冻结后暂不提取。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。上述不动产并非本院正式查封，在本案中暂不具备处置条件，相应租金亦已涉诉并由长宁区人民法院审理，目前暂不具备提取条件，而被执行人名下无其他可供执行的财产，本案亦无其他执行措施可予实施，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3876号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保16号申请人：严太忠，男,1975年9月12日出生,汉族,住安徽省省长丰县。被申请人：严玉柱,男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省省长丰县。被申请人：顾正林,女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省省长丰县。2018年2月26日,申请人严太忠向本院申请诉前保全，请求对被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号）予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。本院经审查认为：被申请人严玉柱与顾正林系夫妻关系。被申请人严玉柱自2016年2月至2017年9月陆续向申请人严太忠借款共计260000元，由申请人严太忠提供的被申请人严玉柱书写的借条为凭。为此，申请人严太忠为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一八年二月二十七日书记员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2018）皖0121财保16号长丰县国土局不动产登记中心：本院受理申请人严太忠申请被申请人严玉柱、顾正林诉前保全一案中，于2018年2月27日作出民事裁定书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；附：（2018）皖0121财保16号民事裁定书一份。联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵电话18919636816二〇一八年二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4930号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵丽娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵丽娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，583.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，094.63元为基数，自2018年12月13日起至被告赵丽娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，488.9元为基数，自2018年12月23日起至被告赵丽娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵丽娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵丽娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵丽娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告赵丽娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-03 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-22 7000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 12844.08 4094.63 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年8月22日 2109.69 5488.9 2018年12月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9583.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9583.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9583.53元。 二、被告赵丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4094.63元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5488.90元为基数，自2018年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1539号 原告：董文顺，男，1969年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：南京香**建工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：倪映辉，总经理。 委托代理人：禹良建，男，1978年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区，系被告公司经理。 被告：冯玉泉，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告董文顺与被告南京香**建工程有限公司（以下简称香**建公司）、冯玉泉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告董文顺及其委托代理人刘景岚、被告香**建公司的委托代理人禹良建、被告冯玉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董文顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工人工资23.6万元及利息。2、两被告对以上债务承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告于2015年4月15日就有关南京北欧爱德美幼儿园装修工程项目签订“内部承包协议”一份，由冯玉泉具体负责该工程事务。被告香**建公司负责管理、领导及工程质量资金使用的检查、监督义务，保证所有工程款的接收和专款专用。被告冯玉泉承接德美幼儿园业务后，将其中的木工、电工部分交由原告完成，按实际完成工程量结算人工工资，并承诺会及时按工程进度给工程款。由于与被告冯玉泉有过业务往来，原告基于信任便陆续召集众多工人投入德美幼儿园工程中。但被告一直拖欠人员工资。原告只好不停借钱支付工人工资，被告冯玉泉出具一份欠条之后就找不到人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告香**建公司辩称，该项目被告冯玉泉为承包人，项目结算价为70万元。香**建公司收到的工程款是给被告冯玉泉的。所以被告冯玉泉自己承担责任，香**建公司不承担连带责任。 被告冯玉泉辩称，涉案工程后期审计与原告商议按照审计结果付款，审计总价为70万元。原告的工资附带两三个幼儿园维修，总计达到35万元，油漆工11万元、瓦工6万元，共计51万。涉案项目为全包，工资支出太高。且原告木工、瓦工的工资严重超标。我方找过人来看原告的工资结构是否合理，都说比较高不太合理。被告认为应当按照审计报告结果来付钱。 经审理查明，被告香**建公司承包了南京北欧爱德美幼儿园装饰工程。2015年4月15日，南京香**建工程有限公司经营管理部与被告冯玉泉签订了一份《德美幼儿园内部承包协议》，将涉案工程转包给了被告冯玉泉进行施工。被告冯玉泉将其中的木工、水电工的劳务等部分分包给原告，由原告召集工人进行施工。2016年5月13日，被告冯玉泉向原告出具一份欠条，载明欠董文顺工人工资225000元，承诺自2016年5月30日至2018年10月30日分期付清，并载明如未兑现，按银行利息支付利息。还注明欠左学开工资6000元。 被告冯玉泉在庭审中提供银行回单证明其在2017年1月19日通过介绍人赵文银向原告支付了67000元。原告认可收到赵文银代被告冯玉泉支付的67000元，但与本案所欠的工程款无关。 另查明，2016年3月16日，南京北欧爱德美幼儿园装饰工程经审计工程造价为700000元。 以上事实有《德美幼儿园内部承包协议》、欠条、银行回单、工程造价报告书等证据以及原被告陈述在卷予以证实。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据我国《建筑法》的规定，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动系建筑活动；从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。《建筑法》还规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。我国《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告香**建公司承包了南京北欧爱德美幼儿园装饰工程后将工程整体转包给了被告冯玉泉，被告冯玉泉后将其中的木工、水电工的劳务等部分分包给没有用工资质的原告个人进行施工，违反了法律法规的强制性规定，属于无效的合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告冯玉泉在与原告进行结算后向原告出具欠款225000元的欠条，而原告主张被告冯玉泉欠款236000元并没有相应的证据予以证明，故本院认定截止2016年5月13日，被告冯玉泉尚欠原告工程款225000元。对被告辩称在2017年1月19日通过介绍人赵文银向原告支付了67000元的事实原告予以认可，但原告主张与本案欠款无关的意见，本院认为，因原告对收款的事实予以确认，被告冯玉泉已经完成了其在出具欠条后继续向原告支付67000元款项的举证义务。原告认为与本案欠款没有关联应提供相应的反证来证明其与被告冯玉泉之间还存在其它的债权债务关系，但在本案中原告并没有履行举证义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告在2017年1月收到的被告冯玉泉的支付67000元应从上述欠款中扣除。故本院认定被告冯玉泉还应向原告支付的工程款为158000元。对原告主张支付欠付款项的利息的诉讼请求，本院认为，被告冯玉泉出具欠条时间为2016年5月13日，承诺的还款时间分期至2018年10月30日，故本院酌定被告冯玉泉自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算158000元的逾期支付利息。对原告主张被告香**建公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告香**建公司承包了南京北欧爱德美幼儿园装饰工程后将工程转包给了没有施工资质的被告冯玉泉个人，其对被告冯玉泉欠付的工程款应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告冯玉泉于本判决生效之日起五日内支付原告董文顺工程款158000元，并按照同期银行贷款利率计算自2017年3月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 二、被告南京香**建工程有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元由被告冯玉泉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  宣 敏 人民陪审员  李 娟 二０一八年二月二十八日 书 记 员  文 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5513号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王伟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，016.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，516.65元为基数，自2018年08月23日起至被告王伟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金6，500元为基数，自2018年07月29日起至被告王伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，200元。但被告王伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-10 2600.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-28 15600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十二日 1294.95 1516.65 2018年8月23日 年利率21.6% 2017年11月28日 10473.31 2018年7月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8016.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8016.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8016.65元。 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1516.65元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币6500.00元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初812号 原告：杜开能，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省泸县。 原告：冯文梅，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省泸县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告杜开能、冯文梅与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杜开能及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告冯文梅的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜开能、冯文梅向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16320元（暂计200天，以购房款388000元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2015年1月19日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与杜开能、冯文梅，总价款388000元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，杜开能、冯文梅支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2015年1月19日，杜开能、冯文梅与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杜开能、冯文梅作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款388000元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，杜开能、冯文梅支付了购房款首付款。2015年1月23日，杜开能、冯文梅与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在杜开能、冯文梅名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，杜开能、冯文梅与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。杜开能、冯文梅已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，杜开能、冯文梅要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，杜开能、冯文梅要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11640元（388000元×3%），对杜开能、冯文梅超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告杜开能、冯文梅支付逾期交房违约金11640元； 二、驳回原告杜开能、冯文梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告杜开能、冯文梅负担144元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告杜开能、冯文梅已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1193号 申请人：张永泰，男，1997年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：吕东祥，男，1991年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人张永泰与被申请人吕东祥民间借贷纠纷一案，申请人张永泰于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈庆选、沈自梅价值6万元的财产采取保全。申请人张永泰以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132201041S000051）提供担保。 本院经审查认为，申请人张永泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕东祥价值6万元的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月二十七日 书记员  周崇华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3645号原告：杨能军，男，1964年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：巫志平，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告杨能军与被告巫志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨能军的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告巫志平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告因做煤炭生意认识被告，此后被告多次以各种理由向原告借款，支付款项地点都在溧水区，共计借款29000元。前段时间能够通过打电话向被告催要款项，后电话也打不通，被告也多年不回户籍地。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告巫志平未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做煤炭生意认识，后被告多次向原告借款，共计借款数额为29000元。借款后，被告一直未向原告归还此款项。原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的5张借条证明被告向原告共计借款29000元，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款29000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫志平于本判决生效之日起十日内归还原告杨能军借款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由被告巫志平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  戚魏慧人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  姜晓花二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢慧娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0682民初13098号之一 原告如皋市非标轴承有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。统一社会信用代码：91320682138415196J。 法定代表人阎生辉。 委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。 被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237721701570。 法定代表人孔孟田。 原告如皋市非标轴承有限公司与被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。 原告如皋市非标轴承有限公司诉称，原、被告具有长期的业务往来，原告向被告提供滚轮、轴承等多种机械产品。2017年1月12日，被告向原告出具一份往来款询证函，确认尚欠原告货款651257.05元，另外，原告曾于2016年12月26日向被告供货35906元，并出具发票，该笔货款并未核算在2017年1月12日的往来款询证函中，2017年原告继续向被告供货57140元，截止目前被告合计结欠原告货款744303.05元。原告多次催要，但被告至今未给付。请求：1.判令被告立即给付原告货款744303.05元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订《买卖合同》第十三条中约定：合同争议的解决方式：本合同履行中发生的争议首先由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。本合同的签订地点是洛阳，履行地在一拖（洛阳）搬运机械有限公司所在地，本案的约定地、履行地和被告所在地均在一拖（洛阳）搬运机械有限公司所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且双方合同明确约定在合同签订地法院起诉，故本案应移送一拖（洛阳）搬运机械有限公司住所地洛阳市新安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的证据《往来款询证函》载明截止2016年12月31日，被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司欠原告公司651257.05元，而被告提供的证据编号为CG1601023的《买卖合同》第十三条约定合同争议的解决方式：本合同履行中发生的争议首先由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该《买卖合同》载明合同的签订地点为洛阳市涧西区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。 案件审理费80元，由被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一八年二月二十二日 书记员  林莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1677号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：苏士明，男，1981年12月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林世胜，男，1967年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6264号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏士明、林世胜银行存款人民币142000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5608号原告：杨德泉，男，汉族，1950年3月11日出生，住仪征市。被告：江苏省电力公司扬州供电公司，住所地扬州市维扬路179号。法定代表人：陆惠斌。本院受理的原告杨德泉诉被告江苏省电力公司扬州供电公司消除危险纠纷一案中，因被告江苏省电力公司扬州供电公司在扬州经济技术开发区人民法院管辖范围内，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权，案件移送扬州经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一八年二月二十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函(2017)苏1002民初5608号扬州经济技术开发区人民法院：我院受理的原告杨德泉诉被告江苏省电力公司扬州供电公司消除危险纠纷一案，经审查，发现我院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送你院。二O一八年二月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0405行初8号 原告陈祖新，男，汉族。 委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。 被告衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局，住所地本市珠晖区湘江名苑附属楼。 法定代表人邬辉，该局局长。 委托代理人贺庆，女，汉族，该局主任。 委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。 原告陈祖新诉被告衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局社会保障管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现己审理终结。 原告诉称，被告未按衡劳社（2003）113号文件和湘劳社政字（2004）43号文件精神执行，应补发其养老金540元和增发养老金27258元，其多次信访均未获得解决，并对被告2016年9月19日复查回复不服，故诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原告要求补发养老金540元属于2005年1月至12月的调资，距今己长达12年，且对原告请求复核养老金应予增发的报告认真核算后，据实回复。原告诉请早己超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系衡阳市精密铸造厂的退休职工，该厂曾系集体企业。2004年年底改制前职工的养老金由企业发放，未进入养老保险社会统筹，2005年该厂完成改制后，职工才纳入养老保险社会统筹；原告主张补发养老金540元属于2005年1月至12月调资，距今长达12余年，被告2016年9月19日的复核回复说理清楚，并无不当。原告要求补发27258元退休工资亦属原告对衡劳社（2003）113号文件的认识有误，且该文件己于2008年10月1日不再执行。故原告诉请无事实和法律依据且显然早己超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈祖新要求被告衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局补发养老金540元和增发退休工资27258元的起诉。 本案诉讼费用50元由原告陈祖新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何莉君 人民陪审员  陈 彦 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  罗 琛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民监2号二审上诉人（一审原告）：王向华，男，汉族，1975年6月l3日出生，住商水县。二审被上诉人（一审被告）：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段。法定代表人：赵怀东，经理。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。二审上诉人王向华与二审被上诉人周口汇佳置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫16民终624号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的进入再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年二月十日书记员  苏彦坡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初888号 原告：冯华英，女，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙**光律师事务所律师。 被告：杭州富阳区场口镇尚生五金厂，统一社会信用代码：92330183MA2BPC4W7B，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村曼头山。 经营者：汪尚元，男，1955年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告冯华英与被告杭州富阳区场口镇尚生五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冯华英于2018年2月14日以款项已当庭支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯华英向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯华英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯华英负担。 审 判 员 金增儿 二〇一八年二月十四日 代书记员 韩 栋 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6724号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司(组织机构代码：7906XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人:刘辉，男,1977年5月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:张焕民，女,1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:于清娟，女,1983年5月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:朱红新，男,1983年4月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行刘辉、张焕民、于清娟、朱红新追偿债权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初2761号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新给付代偿款217921.64元及利息、违约金、案件受理费2570元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人朱红新名下银行存款8917元予以扣划并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款217921.64元及利息、违约金、案件受理费2570元以及迟延履行期间债务利息已受偿8917元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人刘辉、张焕民、于清娟、朱红新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年二月二十三日书记员 王福永-2--1-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10961号原告：金厉测,男,1975年10月11日出生，汉族，工程承包商，住温州市鹿城区。被告：王美珠,女,1978年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金厉测为与被告王美珠民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告金厉测到庭参加诉讼，被告王美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厉测诉称：被告王美珠因经商需要资金，于2016年1月8日向原告借款30000元，约定月息2%，被告王美珠出具借条为凭，原告与被告借款关系成立，原告多次催讨借款，至今被告均没有归还借款本息。现要求：1、被告归还原告借款30000元及利息，利息自2016年1月8日起至给付完毕止按约定2%利率计算利息，随同本金同时清结；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王美珠没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告王美珠系原告弟弟的朋友。2016年1月8日，被告王美珠出具借条向原告借款30000元，双方约定于2016年3月7日前归还，逾期按月2%计算利息。原告出借30000元给被告后，被告届期不还，原告遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的借条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告王美珠欠原告30000元，事实清楚，证据充分，被告王美珠应当偿还，被告王美珠借款期限届满未归还借款应按约定月2%支付利息，从借款届满之日第二天起至本判决确定的履行之日止计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告金厉测借款30000元及利息（利息自2016年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告金厉测的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林**人民陪审员  胡盈盈二〇一八年二月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢122号 申请执行人纪雪平 被执行人郑井余 本院在执行申请执行人纪雪平与被执行人郑井余案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5906号原告：宋贺兵，男，汉族，1978年5月10日出生，霸州市。被告：彭伟召，男，汉族，1986年4月15日出生，永清县。原告宋贺兵与被告彭伟召民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋贺兵到庭参加了诉讼，被告彭伟召经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贺兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36200元及逾期还款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告曾在霸州经营饭店。2017年5月至9月，被告共计向原告借款36200元，原告以微信转账方式或现金方式出借给被告。被告于2017年9月23日向原告出具36200元借条一份，约定2017年9月24日还清，但至今未偿还。被告彭伟召未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月份至9月份向原告借款共计36200元。被告于2017年9月23日向原告出具借条一份：今借到宋贺兵现金叁万陆仟贰佰元整。36200元，2017年9月24日还清。被告向原告出具借条时，将其身份证原件交于原告保管。上述借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条、被告身份证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借款36200元的借条，并将其身份证交于原告保管，能够证明被告向原告借款36200元的事实，该款被告应偿还原告。同时，被告应自2017年9月25日开始，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟召于本判决生效后十日内偿还原告宋贺兵借款36200元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以36200元为基数，自2017年9月25日算至付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告彭伟召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费705元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘子飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1790号 申请执行人：蔡钢剑，男，1962年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章晓锋，男，1979年8月15日出生，住湖北省通山县。 申请执行人蔡钢剑依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙0302民终2838号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章晓锋银行存款人民币265000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  吕宏伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0405行初9号 原告颜享淑，女，1947年4月13日出生，汉族，住衡阳市东阳渡镇南村37号1单元2户。 委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。 被告衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局，住所地本市珠晖区湘江名苑附属楼。 法定代表人邬辉，该局局长。 委托代理人贺庆，女，1978年1月31日出生，汉族，该局主任，住本市珠晖区湖北路40号302户。 委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。 原告颜享淑诉被告衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局社会保障管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现己审理终结。 原告诉称，被告未按衡劳社（2003）113号文件和湘劳社政字（2004）43号文件精神执行，应补发其养老金540元并返还所扣养老金1600元，其多次信访均未获得解决，并对被告2016年9月19日复查回复不服，故诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原告要求补发养老金540元属于2005年1月至12月的调资，扣缴企业拖欠的1600元亦是2007、2008年实行的，距今均长达10余年，且对原告请求复核养老金应予增发的报告认真核算后，据实回复。原告诉请早己超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系衡阳市精密铸造厂的退休职工，该厂曾系集体企业。2004年年底改制前职工的养老金由企业发放，未进入养老保险社会统筹，2005年该厂完成改制后，职工才纳入养老保险社会统筹；原告主张补发养老金540元属于2005年1月至12月调资，扣缴其1600元亦是2007年扣缴600元，2008年扣缴1000元，属于企业拖欠款扣还，距今均长达近10年，被告2016年9月19日的复核回复说理清楚，并无不当。故原告诉请无事实和法律依据且显然早己超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜享淑要求被告衡阳市珠晖区人力资源和社会保障局补发养老金540元及归还扣缴1600元养老金的起诉。 本案诉讼费用50元由原告颜享淑负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何莉君 人民陪审员  陈 彦 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  罗 琛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初915号 原告：沈道贤，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎奋勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡维勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华珍，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告沈道贤与被告郎奋勇、胡维勇、金华珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回对被告郎奋勇、胡维勇、金华珍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈道贤撤回对被告郎奋勇、胡维勇、金华珍的起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告沈道贤负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年二月一日 代书记员 李晟洁
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执931号之三 申请执行人赵宇豪 被执行人袁文英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7332号，依法向被执行人袁文英发出执行通知书，责令被执行人袁文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结袁文英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员  潘柳含
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初2844号被告：王安正，男，1965年8月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。被告：金祥总，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。原告王安正与被告金祥总民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告金祥总偿还原告借款本金23万元及利息19440元、逾期利息1528.77元（暂计至起诉之日，之后的利息继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告金祥总偿还原告借款本金21万元及利息（其中18万元的利息，从2017年7月5日起按月利率1.2%计算至实际履行义务完毕之日止，另3万元的利息按年利率6%从2017年的7月30日起计算至实际履行义务完毕之日止）。事实和理由：2017年7月5日，被告金祥总向原告借款18万元。同日，被告金祥总向原告出具了一份借款数额为23万元的借款借据，双方约定其中18万元的借款利息按月利率1.2%计算并约定还款期限为三个月。2017年7月29日，被告金祥总再次向原告借款3万元。同日，被告金祥总向原告出具了一份借款数额为5万元的借款借据，双方约定还款期限为两个月未约定借款利息。上述借款，原告均以现金的形式向被告支付了借款。借款后，虽经原告催讨，被告金祥总未向原告偿还借款本息。原告王安正围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份信息、借款借据、情况说明等为证据。上述证据，经当庭质证，被告金祥总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告金祥总未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。原告王安正与被告金祥总之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告金祥总向原告王安正借款后向原告出具两张借款总额合计23万元的借据，原告在庭审过程中确认实际向被告支付借款21万元并变更诉讼请求为21万元，符合本案的事实，本院依法予以确认并对原告的该请求予以支持。原、被告对其中18万元的借款利息进行约定，被告应按约向原告偿付借款利息，原、被告对另3万元的借款利息未进行约定，原告诉求就该3万元借款从被告逾期之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金祥总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金祥总于本判决生效后十日内偿还原告王安正借款本金21万元及利息（其中18万元的利息，从2017年7月5日起按月利率1.2%计算至实际履行义务完毕之日止，另3万元的利息从2017年的7月30日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）。案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由王安正负担220元，由金祥总负担2312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年二月二十二日代书记员 曾新伊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执81号 本院受理的关于陈志强申请执行广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华、杨发泉劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年二月二十六日