襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初1360号原告：朱文波，男，1976年4月16日出生，汉族，公司员工，住襄阳市襄城区,系死者张德秀之子。原告：朱文涛，男，1979年11月2日出生，汉族，公司员工，住襄阳市襄城区,系死者张德秀之子。上述二原告共同委托诉讼代理人：宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄阳忠速达网络科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路（民发世界城一期9幢1单元902号）。法定代表人：薛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬兵，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：田坤，男，1991年2月18日出生，汉族，公司员工，住襄阳市襄城区，现服刑于湖北省襄阳监狱。委托诉讼代理人：于国增、杨巍，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱文波、朱文涛与被告襄阳忠速达网络科技有限公司、田坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及二原告的共同委托诉讼代理人胡庆庆、被告襄阳忠速达网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨敬兵、被告田坤的委托诉讼代理人于国增、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文波、朱文涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令第一被告支付原告医疗费42502.34元、丧葬费27951.50元、死亡赔偿金414557元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金40000元等合计530010.84元；2.第二被告对第一被告支付不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月17日15时40分，第二被告田坤驾驶的襄阳AM5815两轮电动车沿襄城区内环路由北往南行驶至原财校西侧城墙路段时，由后撞上同向行人张德秀，致其死亡；经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定：第二被告田坤承担全部责任，张德秀不承担责任。第一被告系第二被告的雇主。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法予以裁决。被告田坤辩称：田坤不是赔偿义务人，不是适格的被告，田坤是雇员，应由雇主承担责任；事发后田坤支付了26000元费用给原告，这笔费用应从总额减除，精神抚慰金过高；由于田坤不是适格的被告，诉讼费等不应承担。被告襄阳忠速达网络科技有限公司辩称：田坤是襄阳忠速达网络科技有限公司的员工，事发后公司也在争取保险理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日15时40分左右，田坤驾驶襄阳AM5815两轮电动车沿襄阳市襄城区内环路由北向南行驶至原财校西侧城墙路段时，由后撞上同向在前方行走的行人张德秀、朱某，发生致行人张德秀、朱某受伤的交通事故，后张德秀经医院抢救无效于2017年12月19日死亡。2018年1月3日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字[2017]第00227号道路交通事故认定书，认定：当事人田坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，承担全部责任，张德秀不承担责任，朱某不承担责任。事发后，张德秀被送往襄阳市中心医院抢救并于2017年12月17日至2017年12月19日住院两天，于2017年12月19日13时9分死亡。襄阳市中心医院于2017年12月19日出具死亡记录，入院诊断：1.急性颅脑外伤3级：双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额部及左侧颞部硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、枕骨骨折、头皮血肿。死亡原因：脑疝。死亡诊断：1、急性颅脑外伤3级：双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额部及左侧颞部硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑疝、枕骨骨折、头皮血肿、脑疝；2、神经源性休克；3、失血性休克；4、下消化道出血；5、凝血功能异常DIC；6、肝功能异常，低蛋白血症；7、肾功能不全；8、酸中毒，电解质紊乱；9、甲状腺双叶密度不均；10、肝内多发低密度影；11、右肾小结石；12、腰椎椎管内高密度影。襄阳市中心医院于2017年12月19日出具诊断证明书一份，出院诊断：1、急性颅脑外伤3级：双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额部及左侧颞部硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、枕骨骨折、头皮血肿、脑疝；2、神经源性休克；3、失血性休克；4、下消化道出血；5、凝血功能异常DIC；6、肝功能异常，低蛋白血症；7、肾功能不全；8、酸中毒，电解质紊乱；9、甲状腺双叶密度不均；10、肝内多发低密度影；11、右肾小结石；12、腰椎椎管内高密度影。原告因张德秀抢救及住院治疗共花费医疗费42502.34元。襄阳市公安司法鉴定中心于2017年12月25日出具公（襄）鉴（尸）字[2017]S059号法医学尸表检验意见书，检验意见为：张德秀因交通事故严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。张德秀出生于1950年11月16日（殁年67岁），生前户口所在地为襄阳市××××号，属城镇户口。张德秀父母及配偶均已故，原告朱文波系死者张德秀长子，原告朱文涛系死者张德秀次子。另查明：被告田坤为被告襄阳忠速达网络科技有限公司的员工，在履行职务送美团外卖期间发生本案交通事故。襄阳忠速达网络科技有限公司出具证明一份，其公司员工田坤在2017年12月17日15时40分发生交通事故的时间是其公司正常上班时间，田坤是其公司正式员工，有证明人杨敬兵的签名。2018年6月11日，田坤因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年九个月，现在湖北省襄阳监狱服刑。本院认为：发生本案交通事故属实。被告田坤驾驶电动车在城市市区道路上行驶时，违反有关道路交通法律规定，未按照操作规范安全驾驶，因过错行为造成原告近亲属张德秀死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告田坤负事故的全部责任，原告近亲属张德秀无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。肇事车辆襄阳AM5815两轮电动车的驾驶人即本案被告田坤作为被告襄阳忠速达网络科技有限公司的员工且在履行职务期间发生本案交通事故，故依法应由用人单位即被告襄阳忠速达网络科技有限公司对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任，田坤依法不应承担责任。对原告朱文波、朱文涛主张的各项损失，本院评析认定如下：二原告主张医疗费42502.34元，有相关票据证实，本院予以支持；二原告主张死亡赔偿金414557元（2018年度湖北省城镇居民人均年可支配收入31889元×13年），符合规定，本院予以支持；二原告主张丧葬费27951.50元（2018年度湖北省在岗职工年平均工资55903元÷2），符合规定，本院予以支持；二原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元，有所在单位办理丧事的请假证明，根据有关规定，本院酌情支持3000元；二原告主张精神损害抚慰金40000元，因张德秀的死亡确给二原告精神和心理上造成了较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持30000元。综上，本院认定二原告因本案事故遭受的合理合法的损失为：医疗费42502.34元、死亡赔偿金414557元、丧葬费27951.50元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计518010.84元，依法应由被告襄阳忠速达网络科技有限公司全部承担，扣除事发后被告田坤已支付的26000元，被告襄阳忠速达网络科技有限公司实际还应赔偿原告朱文波、朱文涛各项损失共计492010.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳忠速达网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱文波、朱文涛各项损失共计492010.84元；二、驳回原告朱文波、朱文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，由原告朱文涛、朱文波共同负担142元，被告襄阳忠速达网络科技有限公司负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一八年八月十日书记员  王 芳