wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3683号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈安达，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市涌泉镇，约定送达地址为浙江省临海市涌泉镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈安达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈安达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈安达立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）18657.172018-02-13合计18657.17事实与理由：2017年12月3日,陈安达通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈安达在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00每月12日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,陈安达履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1342.83560.0018657.172018-01-122018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了陈安达指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈安达提供的法律文书送达地址为浙江省临海市涌泉镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈安达未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈安达身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈安达向海尔金融公司贷款及陈安达逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈安达未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈安达通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈安达未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈安达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈安达于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费133元，由被告陈安达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执364号 吴楚峰： 关于申请执行人何珍妮与被执行人吴楚峰婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2011）东一法民一初字第688号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年二月九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3924号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：余小弟，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省义乌市，约定送达地址为浙江省义乌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告余小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告余小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令余小弟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9166.672018-02-20合计9166.67事实与理由：2017年12月19日,余小弟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，余小弟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-10000.00放贷对应日2017-12-10000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,余小弟履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日833.33189.679166.672018-01-232018-02-20上述《个人借款合同》第五条约定了余小弟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定余小弟提供的法律文书送达地址为浙江省义乌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。余小弟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、余小弟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明余小弟向海尔金融公司贷款及余小弟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，余小弟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和余小弟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但余小弟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。余小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余小弟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告余小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1475号关于申请人郭庆生与被执行人李晓伟、秦尽借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓伟、秦尽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郭庆向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李晓伟、秦尽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0523民初76号 原告：濮英武，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：季必香，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告濮英武与被告季必香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮英武到庭参加诉讼，被告季必香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濮英武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告瓷砖款57,500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告经营工程装潢生意，被告经常在原告处购买装潢所需的瓷砖，双方于2014年11月17日结算，被告就其所欠原告的瓷砖款57,500元，向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，出于无奈，原告现依法提起诉讼，望判如所请。 季必香未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告季必香自2013年起至2014年止多次从原告濮英武经营的陶瓷店购买瓷砖，双方于2014年11月17日进行结算，除去已付的瓷砖款，被告季必香仍欠原告濮英武瓷砖款57,500元，并于当天向原告濮英武出具了一张欠条。后经原告濮英武多次催要，被告季必香至今未能还款。 本院认为，被告季必香欠原告濮英武瓷砖款57,500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告濮英武要求被告季必香偿还瓷砖款57,500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季必香于本判决生效后三日内给付原告濮英武瓷砖款57,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告季必香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一八年二月二十二日 书记员 周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1988号 原告：苗改，女，1973年6月10日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇坂干梁村29号。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 原告苗改与被告阜康市柏峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告苗改到庭参加了诉讼。被告阜康市柏峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗改向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款132200元，并承担利息72710元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“被告阜康市柏峰房地产开发有限公司欠苗改加气块款130000元，何建强租房子暖气费2200元”。原告多次要求被告还款，但被告迟迟未予给付，拖延至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告阜康市柏峰房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：欠条一份，承诺书一份，房产抵押担保合同一份、加气块供货合同，拟证实原告与纪忠强签订了加气块供货合同，纪忠强欠原告加气块款，后纪忠强将该欠款转到被告名下，以及何建强租房暖气费2200元，被告向原告出具欠条，并加盖了公章。被告未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷辅证。 被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与纪忠强签订加气块供货合同，合同约定：“甲方（苗改）与乙方（纪忠强）双方达成共识，甲方供应阜康君悦康缘12号、13号、14号楼加气块，货款价格每立方米200元，付款方式每500立方米付80%，甲方保证货到场后卸车到乙方指定的区域，此协议双方签字后，乙方付30000元定金给甲方”。双方在合同上签字。2017年6月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为:“今欠到苗改加气块款130000元（由纪忠强转到柏峰房产），何建强租房暖气费2200元，大写壹拾叁万贰仟贰佰元整，定于2017年10月30日前支付。同日，双方又签订了房产抵押担保合同，进一步确定由纪忠强转至柏峰房产的材料款欠款为132200元，并将位于阜康市“君悦康缘”小区8幢1单元1001号房屋作为被告履行义务的抵押担保。该抵押担保未在房管部门登记备案。2017年10月29日，被告原法定代表人李建军给原告出具承诺书，内容为：“我柏峰房地产开发有限公司承诺，原精河二建纪忠强欠苗改加气块款转至我公司欠款，我公司承诺，从2017年11月1日起，以资金利息5%直到付清为止。”此款被告至今未还。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所涉及的债务由纪忠强转至被告阜康市柏峰房地产开发有限公司，被告承诺归还纪忠强欠原告加气块款及何建强的租房暖气费2200元，由被告向原告出具的欠条在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款132200元的逾期利息72710元（按月利率5%计算），不符合法律规定，应按欠货款支付利息，利息计算应依据中国人民银行同期贷款利率5.85‰计算，利息为9079元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告苗改加气块款及暖气费132200元，并支付利息9079元（自2017年11月1日至2018年10月23日止，年利率5.85‰）； 二、驳回原告苗改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，其它诉讼费80元，合计4454元，由原告苗改承担1358元，被告阜康市柏峰房地产开发有限公司承担3096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 杜 艳 人民陪审员 杨金标 二〇一九年二月十八日 书 记 员 高江桃
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14978号原告:梁国扬，男，1971年9月20日出生，壮族，身份证住址：广西扶绥县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：广州耀远华电子科技有限公司，住所：广州市白云区人和镇东华村工业区华富路9号-8室三楼。法定代表人：陈克顶。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告梁国扬与被告广州耀远华电子科技有限公司合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁国扬的委托诉讼代理人黄钲顺、被告广州耀远华电子科技有限公司的委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国扬诉请：一、请求依法撤销双方签订的《电动车代理合同》；二、请求判令被告返还“代理费”48000元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2017年8月初想购买一批电动车，上网搜索到被告的电动车销售宣传电话，被告业务员介绍的销售价格非常低廉，裸车1300元一台、电池組500元一组，质量非常好。整车价格对比广西本地非常便宜，在被告业务员的忽悠下，原告来到了被告白云区人和镇的公司办公地址洽谈，被告一个叫欧阳的经理说的价格比业务员电话中说的价格还要低廉，称裸车每台1100元，60V的电池组500元每组，整车1600元一台，且被告负担运费。被告招待服务很好，公司装修很大气，于是心动了，原告说要买30台电动车，被告的欧阳经理很高兴，安排原告支付了48000元的款项。被告收了款后，被告的欧阳经理又说我们订货货物价值比较高，要送给原告一个代理资格，接着就催促原告签约，原告没有签约经验，在被告的催促下就在合同上签字。后来催被告要货时，被告说48000元只是代理费，还要交钱购车才能发货，而且说裸车1400元一台，不包含电池组（60V电池组市场价750元／组），而且要原告承担运费每台210元，合计整车每台成本2360元，明显高于广西电动车市场同款式同配置整车2100元／台。原告觉得被骗后详细看了合同，发现48000元不是购车款，而是代理费，合同上也没有约定货物的价格，定价权完全由被告控制，被告说多少就多少，原告继续购买货物才可以按照一定比例退还部分代理费，如果不订货，代理费任何情况不可以退，且一旦不及时订货，被告可以解除合同。被告这种合同陷阱专门忽悠外地农民工，目的不是要销售货物给这些外地人，而是诈取几万元代理费。合同从来没有提及过产品的进货价、质量等问题，被告就可以随便发货、随便定高价，让原告不敢进货就可以轻而易举没收代理费。被告陷阱式销售行为给原告造成了重大误解，被告的格式合同也存在显失公平的情况。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告不同意涉案合同被撤销，双方在签订合同时没有产生法定的撤销事由；2、被告认为合同是真实有效，应当继续履行，因此不同意原告主张返还代理费48000元。经审理查明,2017年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电动车代理合同》，约定：乙方为甲方代理商，双方属销售合作关系；经营方式：甲方依双方合同约定向乙方供应产品，采取款到付货制；甲方的责任、权利和义务：甲方对乙方的商业行为和法律行为及经营不善所造成的损失不承担任何责任；在合同有效期内，如出现原材料价格及人工上浮、下跌或其他原因，甲方有权对产品供货价格进行调整；乙方的责任、权利和义务：在双方正履行合同情况下，因特殊情况下任何一方单方面解除合同的，必须提前30天向对方提出书面申请，并无条件向对方支付60%违约金；产品的供应与调换：甲方供应的产品采取产品订货供应制，乙方的首批产品由甲方按标准统一选配；甲方在收到货款后及时将产品合理配送并代办托运，运输费由乙方承担；连续两个月未向甲方进货，应向甲方提供书面报告说明，乙方未提出书面报告将视为自动退出供货合作，同时本代理合同废止；乙方销售代理区域：广西扶绥县城区；款项：乙方在签订合同的同时应向甲方支付代理费48000元（此款不含税），方可取得区域代理权，乙方取得代理权后，甲方按公司政策供给乙方10辆电动车作为开业扶持（赠送车辆均为甲方核定车辆，均为裸车）；乙方后期选购车辆（车型）经双方核定价格，甲方确认乙方支付款后，甲方按照双方约定的车辆（车型）负责发货；销售奖励返还：乙方每累计进货100辆返12000元销售奖励，代理费返完为止；乙方所交代理费除以销售奖励形式返还外，在其它任何情况下不予退还；确认事项：乙方确认，甲方向乙方已说明经营风险及说明过程中所展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或补充条款，仅说明成功的可能性，并不是对乙方经营事业的获利承诺。同日，原告给付被告48000元，被告出具物流调拨通知单给原告，注明收到梁国扬代理费48000元。后在合同履行过程中，原告要求被告发货，被告认为原告给付的48000元仅是代理费，需原告给付货款才能发货，因此，双方产生纠纷，原告要求被告退回款项并拒收被告赠送的10台车辆。以上事实有电动车代理合同、收据及当事人陈述予以证实。本院认为,根据合同法规定，在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求变更或撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认为显示公平。涉案合同约定进货价格双方核定，代理费通过销售奖励形式返还，任何一方单方解除合同需给付对方违约金。按上述约定，原告签订合同给付代理费后完全处于被动地位。若产品价格双方无法协商一致，解除合同又需给付对方违约金，这样约定显然有失公平，合同应予撤销。对原告请求撤销《电动车代理合同》，本院予以支持。合同撤销后，因合同取得的财产应予以返还。因此，被告应将收取原告款项48000元退回给原告。对原告请求被告返还代理费48000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告梁国扬与被告广州耀远华电子科技有限公司于2017年8月11日签订的《电动车代理合同》；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州耀远华电子科技有限公司向原告梁国扬给付款项48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告广州耀远华电子科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告于本判决书生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  肖 群二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈珊珊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3474号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：许式品，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县街头镇，约定送达地址为浙江省天台县街头镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告许式品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告许式品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令许式品立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）32083.332018-02-22合计32083.33事实与理由：2017年12月20日,许式品通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，许式品在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-35000.00放贷对应日2017-12-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,许式品履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日2916.67542.5032083.332018-01-212018-02-22上述《个人借款合同》第五条约定了许式品指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定许式品提供的法律文书送达地址为浙江省天台县街头镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。许式品未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、许式品身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明许式品向海尔金融公司贷款及许式品逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，许式品未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和许式品通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但许式品未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。许式品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许式品于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由被告许式品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执42号申请执行人袁顶坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人罗胜莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路**兰亭都会****。法定代表人何为。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲裁字【2018】第136号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司银行存款764766元；或扣留、提取被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司应得收入764766元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十日书记员  王榕琦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执166号之一 申请执行人：刘登云，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：牛长伟，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人刘登云与被执行人牛长伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛长伟所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月一日 书记员  罗 姗
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0722民初8315号 原告东海县永通农机服务专业合作社，住东海县张湾乡蔷薇路东侧，组织机构代码31397748-8。 法定代表人刘素文。 委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 被告一:王士敏，男，1975年10月27日生，汉族，住东海县。 被告二:涂金侠，女，1973年4月7日生，汉族，住址同上。 被告三:王咸育，男，1952年7月15日生，汉族，住址同上。 被告四:李彩侠，女，1953年8月23日生，汉族，住址同上。 四被告委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 原告东海县永通农机服务专业合作社与被告王士敏、涂金侠、王咸育、李彩侠民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝元、被告王士敏及四被告委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县永通农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款150000元，并按照合同约定利率承担自2014年11月21日起至实际偿还完毕之日止利息（至起诉日暂计94500元），合计244500元；2、判令被告一、二承担原告因本案花费的律师费5000元；3、判令被告三、四对被告一、二的借款本金、利息、原告花费的律师费等承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告一向原告借款，双方签订借款合同，约定被告一向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，月利率为18‰。被告三、四为被告一的借款承担保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按约将相应款项交付被告一使用，但被告一在借款期间并未按照合同约定支付利息，借款到期后，原告多次催要，但被告均不予理睬。被告一、二为夫妻关系，被告一的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告二应当对该借款承担共同偿还责任。 四被告未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，1、原告法定代表人刘素文在被告王士敏被公安机关采取强制措施时骗取被告50万元，后经了解，骗取的钱用于投资自己的合作社，现该案已立案侦查，请求法庭中止审理本案；2、原告是农机服务专业合作社，不具有放贷资格，违反了法律规定；3、被告所借款项已经偿还4万多元。同时，被告对原告的主体资格提出异议，借据上是东海县融通农信专业合作社，担保责任书上是向东海县融通农信专业合作社张湾分社借款，均不是原告东海县永通农机服务专业合作社，而借款合同上没有约定出借人是谁。因此，本案原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日,王士敏签订借款合同，合同约定：借款金额（人民币）大写壹拾伍万元正；借款用途：购货；其余部分均为格式条款，借款人王士敏签名按手印，担保人王咸育、担保人李彩侠、担保人王某(案外人)均在借款合同上签名按手印。该借款合同上没有出借人名称，也没有出借人签字或盖章。同日，借款人王士敏签订借据一份，该借据印有“东海县融通农信专业合作社借款借据”字样，借款人王士敏，借款金额150000元，月费率18‰，借款到期日期2015年11月20日。也在同日，被告三王咸育、被告四李彩侠及案外人王某签订借款担保责任书一份，由王咸育、李彩侠、王某为被告王士敏的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息。该借款担保责任书上明确王士敏是向“东海县融通农信合作社张湾分社”借款的。 同时，原告在庭审中还提供了小额借款申请表一份、原告聘请律师的委托代理协议书以及代理费发票。该小额借款申请表上也未显示出借人名称。 另查明，原告东海县永通农机服务专业合作社经工商部门登记，营业执照上业务范围为：为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流。 还查明，本案中原告的法定代表人刘素文与案外人王某（担保人）系夫妻关系，王某系被告王士敏的姑母。 本院认为，起诉的原告必须符合法定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告东海县永通农机服务专业合作社起诉要求四被告承担偿还借款的民事责任，并提供了相关证据，一是借款合同，该借款合同上没有出借人名称及签名或盖章；二是借据，该借据上印有出借方为“东海县融通农信专业合作社借款借据”字样；三是借款担保责任书，该担保责任书上明确是为王士敏向东海县融通农信（专业）合作社张湾分社借款而进行的担保。根据上述制式借据、担保书，出借方均为东海县融通农信专业合作社，即使如原告所述，借款由其个人出借并持有借款手续原件，也不能证明东海县永通农机服务专业合作社具有主体资格。同时，被告王士敏当庭否认是向东海县永通农机服务专业合作社借款，而是向东海县融通农信专业合作社借款。而且，本案中原告的法定代表人刘素文与案外人王某（担保人）系夫妻关系，王某系被告王士敏的姑母。综上，经过对原告提供的证据进行分析，结合被告的答辩以及庭审情况，本院认为，本案的原告主体不适格,故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东海县永通农机服务专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一八年二月二日 书记员 郑逢春
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初12766号 原告：高祖平，男，1960年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 被告：浙江中润工程管理有限公司，住所地杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦701-708室。 法定代表人：汪尤升。 原告高祖平与被告浙江中润工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告高祖平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告高祖平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高祖平撤回起诉。 审判员 徐 滨 二〇一八年二月八日 书记员 吴彩虹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2061号 申请人：广州尚普特电子有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村镜湖大道****，统一社会信用代码91440114078444584L。 法定代表人：叶延彩，该公司经总理。 委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞音威视科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路与劳动路交叉路口宝捷安商务中心**，统一社会信用代码91440300071798523C。 本院在审理申请人广州尚普特电子有限公司诉被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州尚普特电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司价值共265300元的财产。担保人叶延彩提供其所有的位于花都区花都大道西83号好美华庭（自编4栋）1503房为申请人深圳市瑞音威视科技有限公司申请财产保全进行担保。 本院认为：申请人广州尚普特电子有限公司向本院申请对被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司的财产实施财产保全措施，担保人叶延彩提供上述房产为申请人广州尚普特电子有限公司申请财产保全进行担保。申请人广州尚普特电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人叶延彩所有的位于花都区好美华庭（自编4栋）1503房的产权； 二、冻结被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司的银行存款共265300元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年二月八日 书记员  庾健敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初294号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所：台山市台城街道办事处环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：李发整。委托诉讼代理人：吕月娥。被告：陈文晓，男，1978年7月5日出生，汉族，住台山市。原告台山市佳顺物业有限公司与被告陈文晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审判员  陈一飞二〇一八年二月九日书记员  梅 锐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执恢74号 申请执行人邓定坤、邓莹珍、邓家豪： 被执行人叶建华、胡杨雄： 本院受理的申请执行人邓定坤、邓莹珍、邓家豪与被执行人叶建华、胡杨雄机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2011）清阳法民一初字第507号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1796号 原告李其贤，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托代理人林长兵，广西作一律师事务所实习律师。 被告王桂英，女，1957年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告韦佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月22日 开庭时间：2017年11月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告李其贤的委托代理人吴振林、林长兵到庭。 被告方：被告韦佳及其委托代理人朱小勇到庭，被告王桂英经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息16万元合计96万元（利息按月息2分从2016年3月24日起暂计至2017年1月24日，以后另计）； 2、请求法院判令原告对被告王桂英用于抵押借款的位于南宁市青秀区青秀路8号3栋1单元XXXX号的房产享有优先受偿权； 3、请求法院判令被告支付原告为诉讼本案而支出的律师费30000元； 4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实 被告王桂英、韦佳于2016年3月24日与原告签订《房产抵押借款合同》，约定：1、王桂英、韦佳向原告借款80万元，月息3%，借期从2016年3月24日至2016年9月9日，每月25日前支付利息；2、王桂英、韦佳提供南宁市青秀区青秀路8号3栋1单元XXXX号房作为抵押物；3、若王桂英、韦佳逾期归还借款，除应支付应付利息之外，还需赔偿原告为追索该款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）……原告同日通过转款向被告韦佳交付80万元。2016年3月30日，王桂英将其所有的位于南宁市青秀区青秀路8号3栋1单元XXXX号的房屋办理了抵押登记，他项权人为原告，登记债权数额为80万元。 被告韦佳于2016年6月24日通过案外人宁铮向原告还款32000元、于2016年8月27日通过案外人宁铮向原告还款64000元。另，原告因本案诉讼委托广西作一律师事务所，支出律师费30000元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王桂英经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于本案原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系的认定。原告主张被告向其借款80万元，提供有双方签订的《房产抵押借款合同》及转账凭证，本院确认原告与两被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为80万元，两被告应共同偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合被告韦佳的还款情况，被告韦佳已还款96000元系2016年3月24日至2016年8月23日期间的利息（双方约定每月25日前付息，上述期间利息按月利率2%计算为8万元，按月利率3%计算为12万元），之后的利息应以80万元本金为基数，自2016年8月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。 二、原告与被告王桂英已就涉案南宁市青秀区青秀路8号3栋1单元XXXX号房办理抵押登记，债权数额为80万元，故原告在80万元内对位于南宁市青秀区青秀路8号3栋1单元XXXX号房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、关于原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求。原、被告在《房产抵押借款合同》中约定若王桂英、韦佳逾期归还借款，除应支付应付利息之外，还需赔偿原告为追索该款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等），现原告主张律师费30000元，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂英、韦佳共同向原告李其贤偿还借款本金80 万元； 二、被告王桂英、韦佳向原告李其贤支付相应利息，计算方式：以80万元本金为基数，自2016年8月24日起，按月利率2%计算至还清借款之日止； 三、被告王桂英、韦佳向原告李其贤支付律师费30000元； 四、原告李其贤在80万元内对位于南宁市青秀区青秀路8号3栋1单元XXXX号房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费13700元，由被告黄桂英、韦佳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1197号原告：金山门科技有限公司（统一社会信用代码：91331100568169538N），住所地：丽水市莲都区水阁工业园区南明路**。法定代表人：张国安，系该公司董事长。委托代理人：张微微，女，1985年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。被告：河南环宇电力科技有限公司（统一社会信用代码：914101066948611112），住，住所地：郑州市上街区工业路兴工街**/div>法定代表人：康国芳，系该公司董事长。本院在审理原告金山门科技有限公司与被告河南环宇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金山门科技有限公司撤回起诉。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告金山门科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一八年二月二十七日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3775号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杨亦琴，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市椒江区，约定送达地址为浙江省台州市椒江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨亦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告杨亦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨亦琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）33396.802018-02-13合计33396.80事实与理由：2017年12月7日,杨亦琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨亦琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-35000.00每月12日2017-12-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,杨亦琴履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1603.20630.0033396.802018-01-122018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了杨亦琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨亦琴提供的法律文书送达地址为浙江省台州市椒江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨亦琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨亦琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨亦琴向海尔金融公司贷款及杨亦琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨亦琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨亦琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨亦琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨亦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨亦琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费318元，由被告杨亦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0722民初8316号 原告东海县永通农机服务专业合作社，住东海县张湾乡蔷薇路东侧，组织机构代码31397748-8。 法定代表人刘素文。 委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 被告一:王咸育，男，1952年7月15日生，汉族，住东海县。 被告二:李彩侠，女，1953年8月23日生，汉族，住址同上。 被告三:王士敏，男，1975年10月27日生，汉族，住址同上。 三被告委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 原告东海县永通农机服务专业合作社与被告王咸育、李彩侠、王士敏民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝元、被告王士敏及三被告委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县永通农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款150000元，并按照合同约定利率承担自2014年11月21日起至实际偿还完毕之日止利息（至起诉日暂计94500元），合计244500元；2、判令被告一、二承担原告因本案花费的律师费5000元；3、判令被告三对被告一、二的借款本金、利息、原告花费的律师费等承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告一、二（二人为夫妻关系）向原告借款，双方签订借款合同，约定被告一、二向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，月利率为18‰。被告三为被告一、二的借款承担担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按约将相应款项交付被告一、二使用，但被告一、二在借款期间并未按照合同约定支付利息，借款到期后，原告多次催要，但被告均不予理睬。 三被告未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，1、原告法定代表人刘素文在被告王士敏被公安机关采取强制措施时骗取被告50万元，后经了解，骗取的钱用于投资自己的合作社，现该案已立案侦查，请求法庭中止审理本案；2、原告是农机服务专业合作社，不具有放贷资格，违反了法律规定；3、被告所借款项已经偿还4万多元。同时，被告对原告的主体资格提出异议，借据上是东海县融通农信专业合作社，担保责任书上是向东海县融通农信专业合作社张湾分社借款，均不是原告东海县永通农机服务专业合作社，而借款合同上也没有约定出借人是谁。因此，本案原告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日,王咸育、李彩侠签订借款合同，合同约定：借款金额（人民币）大写壹拾伍万元正；借款用途：购货；未约定借款期限；其余部分均为格式条款，借款人王咸育、李彩侠签名按手印，担保人王士敏、担保人王某（案外人）均在借款合同上签名按手印。该借款合同上没有出借人名称，也没有出借人签字或盖章。同日，借款人王咸育、李彩侠签订借据一份，该借据印有“东海县融通农信专业合作社借款借据”，借款人王咸育，借款金额150000元，月费率18‰，借款日期2014年11月20日，到期日期2015年11月20日，并有借款人王咸育、李彩侠签字按手印。也在同日，被告三王士敏、案外人王某签订借款担保责任书一份，由王士敏、王某为被告王咸育的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息。该借款担保责任书上明确被告王咸育、李彩侠是向“东海县融通农信合作社张湾分社”借款的。 同时，原告在庭审中还提供了小额借款申请表一份、原告聘请律师的委托代理协议书以及代理费发票。该小额借款申请表上也未显示出借人名称。 另查明，原告东海县永通农机服务专业合作社经工商部门登记，营业执照上业务范围：为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流。 还查明，本案中原告的法定代表人刘素文与案外人王某（担保人）系夫妻关系，王某系被告王士敏的姑母。 本院认为，起诉的原告必须符合法定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告东海县永通农机服务专业合作社起诉要求四被告承担偿还借款的民事责任，并提供了相关证据，一是借款合同，该借款合同上没有出借人名称及签名或盖章；二是借据，该借据上印有出借方为“东海县融通农信专业合作社借款借据”字样；三是借款担保责任书，该担保责任书上明确是为王士敏向东海县融通农信（专业）合作社张湾分社借款而进行的担保。根据上述制式借据、担保书，出借方均为东海县融通农信专业合作社，即使如原告所述，借款由其个人出借并持有借款手续原件，也不能证明东海县永通农机服务专业合作社具有主体资格。同时，被告王士敏当庭否认是向东海县永通农机服务专业合作社借款，而是向东海县融通农信专业合作社借款。而且，本案中原告的法定代表人刘素文与案外人王某（担保人）系夫妻关系，王某系被告王士敏的姑母。综上，经过对原告提供的证据进行分析，结合被告的答辩以及庭审情况，本院认为，本案的原告主体不适格，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东海县永通农机服务专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一八年二月二日 书记员 郑逢春
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初293号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-2号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2987号原告：蒋某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  张爱华二〇一八年二月七日书 记 员  邢海燕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0205执异2号异议人马竟尧，男，1999年8月14日生，汉族，住本市顺河回族区。委托代理人靖洁，女，1967年12月14日生，汉族，住址同上。系马竟尧之母亲。申请执行人河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。被执行人马润宏，男，1955年4月18日生，汉族，住本市顺河回族区。本院在执行申请人河南省宏昇建筑装饰工程有限公司与被执行人马润宏借款纠纷一案，案外人马竟尧于2018年1月31日向本院提出执行异议，认为本院查封的本市蝶御花园4栋西单元1-2层东户的房屋归其所有，法院不应查封。经审查，本院认为，本市蝶御花园4栋西单元1-2层东户的房屋系被执行人马润宏出资购买，将该房产办理至马竟尧名下。在马润宏尚有债务未清偿的情况下，将所购房产办理至其子马竟尧名下，其行为严重损害了债权人的利益，该赠与行为已被开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初616号民事判决书撤销。据此，马竟尧对该房产已不享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马竟尧的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  宋 玉二〇一八年二月十三日书记员  王**飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21096、21097号 申请执行人：杜炯光,男性,汉族,住东莞市。 被执行人:吴继标,男性,1968年11月9日出生,汉族,住东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人杜炯光与被执行人吴继标借款合同纠纷一案中，申请执行人杜炯光依据（2018）粤1971民初13001、13003号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金40000元及相关利息，律师费6000元，执行费518.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人吴继标送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年12月17日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息。本院于2018年10月18日依法档案轮候查封被执行人吴继标所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年二月十九日 书记员  黎浩球
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5438号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李宏宇，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，约定送达地址为山东省青岛市莱西市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李宏宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16585.40              2018-02-13              24.00                  合计              16585.40                                  事实与理由：2017年12月11日,李宏宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李宏宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      11              17900.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      12              17900.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,李宏宇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1314.60              388.43              16585.40              2018-01-13              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李宏宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李宏宇提供的法律文书送达地址为山东省青岛市莱西市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李宏宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李宏宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李宏宇向海尔金融公司贷款及李宏宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李宏宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李宏宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李宏宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宏宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16585.40              2018-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由被告李宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初141号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪建乐，男，1979年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因吸毒于2001年8月被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年2月被强制隔离戒毒二年；因赌博于2011年9月被行政拘留十一日，并处罚金500元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年3月3日刑满释放。因吸毒于2017年8月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月9日被关押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人宁钦，男，1977年4月3日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，务工，住莲花县。因本案于2017年8月9日被关押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕1783号起诉书指控被告人倪建乐、宁钦犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪建乐、宁钦、指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月8日晚上，赵某通过手机和微信联系被告人倪建乐购买4800元的毒品冰毒，并约定交易地点。被告人倪建乐同意后，随即通过电话和微信联系叶某（已判决）购买3900元毒品冰毒。次日凌晨0时许，被告人倪建乐在乐清市虹桥镇西街桥头将从叶某处购得的毒品冰毒疑似物贩卖给赵某后，被民警抓获。民警当场从被告人倪建乐身上搜出冰毒疑似物一小包和手机一只。赵某当场向民警上交从被告人倪建乐处购得的冰毒疑似物一包。经称量，赵某上交的冰毒疑似物和从倪建乐身出搜出的冰毒疑似物净重分别为10.44克和0.79克；经鉴定，该两包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2、2017年8月9日，被告人倪建乐被抓获后，举报被告人宁钦有贩卖毒品行为，并愿配合民警抓获宁钦。当日下午，被告人倪建乐通过手机和被告人宁钦联系购买价格1000元的冰毒，并约定了交易地点。被告人宁钦同意后，随即向上家“阿勇”购买了750元的毒品冰毒。当日19时25分许，被告人宁钦携带冰毒到乐清市虹桥镇杏桃西路和农贸路路口与被告人倪建乐交易时，被民警当场抓获。民警当场从被告人宁钦身上搜出冰毒疑似物一包和手机一只。经称量，从被告人宁钦身出搜出的冰毒疑似物净重为1.63克。经鉴定，该包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2017年8月9日，被告人倪建乐被抓获后，举报应某宫（另案处理）有贩卖毒品的行为，并愿配合民警抓获应某宫。当日下午，被告人倪建乐通过手机和应某宫联系购买价格2500元的冰毒，并约定了交易地点。当日21时30分许，应某宫携带冰毒到乐清市虹桥镇新天地广场与被告人倪建乐交易时，被民警当场抓获。民警当场从应某宫身上搜出冰毒疑似物一包和手机一只。经称量，从应某宫身出搜出的冰毒疑似物净重为10.06克。经鉴定，该包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人倪建乐、宁钦在开庭审理过程中基本没有异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、上交笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量取样笔录、手机微信聊天记录、通话记录、抓获经过说明、情况说明、证人赵某、陆某、应某宫、叶某的证言、理化检验报告、检定证书、照片、转账记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建乐、宁钦违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其中被告人倪建乐贩卖毒品数量较大。公诉机关指控倪建乐、宁钦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪建乐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人倪建乐如实供述自己的基本犯罪事实，被告人宁钦如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚。被告人倪建乐辩称其代赵某购买毒品，自己没有从中获利；辩护人认为被告人倪建乐系从犯。据查，被告人倪建乐收取赵某购毒款4800元，将其中3900元转账给叶某已经由相关证据证实，但在案证据无法证明余款500元已支付给叶某。被告人倪建乐在接受赵某购买毒品的要求后，积极寻找卖家，商谈价格，支付购毒款，提取毒品。其上述行为均系为自己向赵某贩卖毒品准备货源。赵某属于被告人倪建乐贩卖毒品的交易对方，而不是向叶某购买毒品的委托人。故被告人倪建乐的上述辩解及辩护人关于被告人倪建乐系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人倪建乐举报宁钦、应某宫有贩卖毒品行为，但查获的被告人宁钦和应某宫贩卖毒品行为均系在被举报后实施的，未发现被告人宁钦和应某宫在被举报前有贩卖毒品行为。故辩护人关于被告人倪建乐有立功表现的辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人倪建乐的举报行为对公安机关查获流散于社会的毒品起到积极作用，且被告人倪建乐、宁钦贩卖的毒品均已被及时查获，酌情对两被告人从轻处罚。辩护人关于被告人倪建乐具有其他相关从宽量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人倪建乐七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人宁钦六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2024年8月8日止）。二、被告人宁钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。三、暂扣于乐清市公安局涉案毒品及随案移送的犯罪工具手机2只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  林 舒人民陪审员  林建萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  周玲玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3375号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：徐文晴，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇，约定送达地址为安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐文晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告徐文晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐文晴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8250.00              2018-02-18              24.00                  合计                    8250.00                                  事实与理由：2017年12月17日,徐文晴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐文晴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              9000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      17              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,徐文晴履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              750.00              167.40              8250.00              2018-01-17              2018-02-18      上述《个人借款合同》第五条约定了徐文晴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐文晴提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐文晴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐文晴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐文晴向海尔金融公司贷款及徐文晴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐文晴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐文晴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐文晴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐文晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐文晴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告徐文晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初4035号 原告：罗家莉，女，1983年11月15日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告罗家莉诉被告权红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗家莉撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗家莉负担。 审判长  赵晓敬 审判员  张任飞 审判员  代 倩 二〇一八年二月二日 书记员  韩 宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初106号 原告：浙江省省直单位住房基金管理中心,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路97号浙商财富中心2号楼。 法定代表人：应金龙，主任。 委托诉讼代理人：吴云飞、汤建军，系浙江励恒律师事务所律师。 被告：傅令红,男,1972年2月21日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：李某,女,2002年6月11日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：杨荣根,女,1939年10月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江省省直单位住房基金管理中心与被告傅令红、李某、杨荣根借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江省省直单位住房基金管理中心于2018年2月5日申请撤回对被告傅令红、李某、杨荣根起诉。 本院认为，原告浙江省省直单位住房基金管理中心申请撤回对被告傅令红、李某、杨荣根的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许原告浙江省省直单位住房基金管理中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江省省直单位住房基金管理中心负担。 审判员  张杨清 二〇一八年二月五日 书记员  杨 雯 2
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3664号原告:上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶兢。委托诉讼代理人：王海燕。被告：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）诉被告孙中林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告孙中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙中林支付物业服务费28892.52元；2、判令孙中林支付滞纳金10834.37元；3、本案诉讼费由孙中林负担。事实与理由：原告上实物业公司系无锡市奥林匹克花园小区的物业管理公司。被告孙中林为奥林匹克花园小区306号房屋业主，房屋建筑面积257.51平方米，每平方米的物业服务费为2.2元/月。孙中林于2012年4月办理入住手续后，自2012年10月至2016年12月止共拖欠物业服务费28892.52元，经上实物业公司多次催讨未果，故诉至本院。被告孙中林未作答辩。上实物业公司围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，无锡市奥林匹克花园小区开发建设单位无锡生命置业有限公司与上实物业公司签订了前期物业服务合同，约定由上实物业公司为无锡市奥林匹克花园小区提供物业服务,合同约定：物业服务收费标准：多层1元/平方米/月；低层住宅2.2元/平方米/月；高层1.40元/平方米/月；商业：2元/平方米/月。缴纳方式：每月缴纳，业主或物业使用人应在每月7日前缴纳当月的物业服务费，对于拖欠物业服务的行为可以通过将欠缴费用的业主在物业管理区域内予以公布等合法手段催收、催缴。违约责任：业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，须按每日万分之五的标准向上实物业公司支付违约金。孙中林系该小区306号房屋业主，于2012年3月19日至上实物业公司办理入住手续。房屋建筑面积257.51平方米，属于低层住宅，每月应缴纳物业服务费566.52元。自2012年10月起至2016年12月止，孙中林拖欠上实物业公司物业服务费28892.52元至今未付。本院认为，上实物业公司与无锡生命置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。上实物业公司按约为无锡市奥林匹克花园小区提供物业服务，孙中林作为无锡市奥林匹克花园小区306号业主，应按约支付物业服务费，逾期应承担违约责任。孙中林拖欠上实物业公司物业服务费28892.52元，事实清楚。孙中林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证等权利，应承担对其不利的法律后果。故上实物业公司要求孙中林支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙中林于本判决生效后立即支付上实物业公司2012年10月至2016年12月的物业服务费28892.52元及滞纳金10834.37元。案件受理费792元，公告费600元，合计1392元，由孙中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  肖冠东人民陪审员  王建伟二〇一八年二月一日书 记 员  俞 忠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1597号之一 申请人：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在审理申请人陈庆明诉广州市奕诚投资管理有限公司、李华、广州市旭璁信用担保有限公司、黄丽欢、江秋爱借款合同纠纷一案中，根据申请人陈庆明的财产保全申请，本院依法轮候查封了陈庆明的担保物（即位于广州市天河区天河北路703号704房的产权），轮候查封了李华名下位于广州市花都区狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13、15号的产权，查封了李华名下粤Ａ×××××小汽车。现申请人陈庆明以该案已审理完毕为由申请解除对上述担保物的查封。 本院认为：申请人陈庆明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对陈庆明名下位于广州市天河区天河北路703号704房的产权的轮候查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一八年二月五日 书 记 员  黄远果
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢486号 谭焕超、李健洪： 申请执行人谭焕超与被执行人李健洪民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李健洪已履行生效裁判确定的义务，台山市人民法院（2017）粤0781执恢486号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执161号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村西。法定代表人：董金寿，总经理。被执行人：山东晨旭工贸有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村村西。法定代表人：陈春香，总经理。被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地：淄川区洪山镇车宋村。法定代表人：蒲铂，总经理。被执行人：董金寿，男，1967年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈春香，男，1971年3月16日出生，住福建省长乐市。被执行人：蒲铂，男，1981年6月28日出生，住张店区。被执行人：杨婷婷，女，1982年10月17日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博正晋特钢有限公司、山东晨旭工贸有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、陈春香、蒲铂、杨婷婷名下的银行存款1710万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年二月一日书记员  张晓强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初491号原告：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区四海大道特1号。法定代表人：魏桦,董事长。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地：新乡市新长北线北。法定代表人：刘新代,副董事长。委托诉讼代理人：常蕊蕊，该单位工作人员，特别授权。原告湖北鄂重重型机械有限公司诉被告河南天隆输送装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖北鄂重重型机械有限公司诉称，请求1、依法判令被告支付设备款63.9万元，承担逾期付款利息暂计75881.25元。（按银行同期贷款利率4.75%计算）2、依法判令本案诉讼费由被告承担。2011年12月1日原告与河南科隆石化装备有限公司（以下简称“石化装备公司”）签订《合同书》一份，合同约定原告按照装备公司提出的技术要求为其设计制作EZW11S－195×3200水平下调式三辊卷板机一台，合同总价637万元。合同约定：双方代表签字盖章之日起合同生效，合同生效一周内“石化装备公司”付合同总额30%，设备在原告方预验收合格，付合同总价30%原告发货，货到“石化装备公司”现场安装调试合格后，付合同总价30%，余下10%为质保金，设备验收合格后，12个月无质量问题一次付清。2012年10月5日，原告、被告河南天隆输送装备有限公司（以下简称“输送公司”）及“石化装备公司”三方于签订“协议书”一份，约定“石化装备公司”将与原告所签订合同的权利义务转让给被告“输送公司”，“石化装备公司”前期支付的30%预付款191万元直接视为被告支付，合同剩余款项由被告继续履行。2012年10月18日，设备在原告方厂内预验收合格，具备发货条件。同年12月25日原告依约发货。被告分别于2012年11月8日支付合同总价30%的预验收款191万元，2013年9月16日支付合同总价30%的安装调试款191.1万元。余下10%设备质保金63.9万元在设备安装调试完毕1年质保期满至今仍未支付。被告的行为已严重违约，该质保金经原告多次追索无果，无奈之下为维护原告的合法权益特诉至法院，望依法判如所请。被告河南天隆输送装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在延津县，延津县人民法院管辖辖区内，依据《民事诉讼法》第三十四条及第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。其同湖北鄂重重型机械有限公司的合同纠纷，均应由延津县人民法院管辖和审理本案。依据《民事诉讼法》第三十八条之规定，根据上述事实和法律规定，特此请求我院将本案已送至延津县人民法院审理。本院经审查认为，河南科隆石化装备有限公司与原告湖北鄂重重型机械有限公司，被告河南天隆输送装备有限公司签订的《协议书》中第六条约定：“本协议发生争议由丙方所在地人民法院管辖解决”。该条款系当事人之间对于地域管辖的约定，因该《协议书》的丙方是河南天隆输送装备有限公司，其住所地位于新乡市新长北线北，该区域属小店镇，而小店镇行政区划属于红旗区辖区，而非延津县，故司法管辖属于红旗区人民法院而非延津县人民法院的管辖范围，该案应由本院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回河南天隆输送装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇一八年二月十一日书记员  王鹤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破申14号 申请人杭州明策餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路**（汇禾禧福汇）****。 法定代表人童勇军，董事长。 委托代理人郝碧佳、葛逊轲（特别授权代理），浙江光彩律师事务所律师。 申请人杭州明策餐饮管理有限公司（以下简称明策公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请。 本院查明，明策公司于2013年7月16日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本10万元。2017年9月6日，杭州市江干区市场监督管理局对明策公司虚假宣传行为做出罚款1.5万元，对其在广告中使用绝对化用语的行为做出罚款35万元，对其发布虚假广告的行为做出罚款15万元的行政处罚决定。明策公司至今未能缴纳罚款。2019年1月18日，明策公司委托杭州君正会计师事务所对其2018年12月31日的财务状况及2018年度的经营成果进行了审计，审计结果为截至2018年12月31日，明策公司累计未分配利润为﹣1376225.29元。 本院认为，明策公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。经审查，明策公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州明策餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许钟军 审判员  朱若君 审判员  陈维专 二〇一八年二月二十二日 书记员  娄移华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5331号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：纪永利，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地为呼和浩特市赛罕区，约定送达地址为陕西省西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告纪永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告纪永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令纪永利立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19099.38              2018-02-13              24.00                  合计              19099.38                                  事实与理由：2017年10月26日,纪永利通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，纪永利在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      26              25000.00              25.20              12              每月12日              2017-10-      26              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,纪永利履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              5900.62              1234.97              19099.38              2018-01-15              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了纪永利指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定纪永利提供的法律文书送达地址为陕西省西安市雁塔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。纪永利未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、纪永利身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明纪永利向海尔金融公司贷款及纪永利逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，纪永利未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和纪永利通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但纪永利未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。纪永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪永利于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              19099.38              2018-02-13              24.00      如果纪永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费139元，由纪永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2018）新4024刑初19号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人李应茂，男，1963年1月28日出生，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年3月27日被巩留县公安局取保候审。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李应茂犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员张香英出庭支持公诉,被告人李应茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2017年3月12日18时30分许，被告人李应茂驾驶×××号小型轿车行驶至巩留县派出所路口向左拐弯时，因速度过快而与前方直行的轿车发生轻微刮擦。经鉴定，被告人李应茂血液酒精含量为193.03mg/100ml。被告人李应茂的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处。   被告人李应茂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称已认识到错误，好好悔改，希望法院能从轻处理。   经审理查明，2017年3月12日18时30分许，被告人李应茂驾驶×××号小型轿车行驶至巩留县派出所路口向左拐弯时，因速度过快而与前方直行的轿车发生轻微刮擦。伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】371号理化检验报告，送检的被告人李应茂的血样中检出乙醇成分，其含量为193.03mg/100ml。案发后被告人李应茂积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人李应茂常住人口信息表；证人曾某的证言，被告人李应茂的供述与辩解；理化检验报告、血样提取登记表、送达笔录；巩留县交警大队情况说明、协议书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李应茂醉酒驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人李应茂案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，且与被害人达成赔偿协议，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人李应茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金３000元(罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马凤梅     二0一八年二月十五日   书记员 靠撒尔
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执819号之十 申请执行人：王文生，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人王文生与被执行人周国庆、黄晓丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周国庆名下的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆，查封被执行人黄晓丽名下鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年二月一日 书记员  罗 姗