wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初635号 原告：刘悦，男，汉族，1953年11月8日生，住内蒙古兴和县。(未到庭) 委托代理人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 被告：杨文霞，女，汉族，1971年7月29日生，住兴和县。 被告：翁雪莉，女，汉族，2001年7月2日生，住址同上。（未到庭） 原告刘悦与被告杨文霞等2人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘悦委托代理人郭丽华、被告杨文霞到庭参加诉讼，原告刘悦、被告翁雪莉未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及约定利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：翁振春与被告杨文霞在婚姻存续期间，即2010年，向原告借款30000元，用于购买货车，并于2013年1月15日给原告打了借款条。2016年翁振春因车祸去世，去世后的财产全部由翁振春的女儿即翁雪莉继承，并由其母亲即本案被告杨文霞代为保管。到目前为止二被告并没有向原告支付过任何借款。原告认为，原告与翁振春之间的借款合同关系合法有效，所借款项均用于翁振春与被告杨文霞的夫妻共同生活，应属于他们二人的共同债务，被告杨文霞理应偿还。同时，根据《继承法》的相关规定，被告翁雪莉继承债务人翁振春的遗产就有义务替被继承人翁振春偿还生前所欠债务。但现二被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应法律责任。 被告辩称：我什么也不知道,翁振春与谁借款我不清楚，条子我也没见过，我们也没有任何财产，也没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告向法庭提交的借款条经与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的离婚协议及离婚证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨文霞与翁振春原系夫妻关系，婚续期间，翁振春向原告借款20000元。2013年元月15日，翁振春给原告刘悦出具“贷刘月人民币30000元整（叁万元），月息1分5”的条子。2014年6月3日被告杨文霞与翁振春协议离婚，并就夫妻共同财产及共同债务进行分割，贷刘悦款30000元由翁振春承担。2016年翁振春因单方交通事故死亡。 另查明：在兴和县团结乡圪楞营村有翁振春与杨文霞共同居住的土房两间，二人离婚时，未进行分割，翁振春死亡后，其女儿及母亲也未进行继承。 另查明，借款条中的刘月系原告刘悦。 庭审中，原告称翁振春驾驶的车辆（离婚时分割的财产）事故发生后，残值4-5万元，由原告及其女儿占有。被告称残值已支付路产损失，但均未提供证据予以证实。 本院认为：翁振春与被告杨文霞婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款本息合计30000元，被告杨文霞不能举证证明系债权人与债务人明确约定的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人协议离婚或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务主张权利，故被告杨文霞应偿还原告刘悦借款30000元，因该借款已计入部分利息，后续利息约定不明，本院不予支持。因原告不能举证证明被告翁雪莉继承翁振春遗产，故要求被告翁雪莉偿还借款的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于是适用解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨文霞自本判决生效之日起一个月内偿还原告刘悦借款30000元。 二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告杨文霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：方烨珍 二〇一八年八月十日 书记员 ：乔海静 附释法律文书条款 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产与清偿债务。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于是适用解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢232号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：程祥，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋源恬，男，中国银行股份有限公司常州分行主管。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：衣威比利制衣（常州）有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：常州市乾乾工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：杨健，该公司总经理。被执行人：张斌，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐秀云，女，1972年7月19日生，汉族，住江苏省常州市。中国银行股份有限公司常州分行与衣威比利制衣（常州）有限公司、常州市乾乾工具有限公司、张斌、徐秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)天商初字第897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：衣威比利制衣（常州）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金7961875元、计算至2013年5月27日止的利息198857.83元，以及从2013年5月28日起至实际付清全款之日止的利息；常州市乾乾工具有限公司、张斌、徐秀云对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向衣威比利制衣（常州）有限公司追偿；如果衣威比利制衣（常州）有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对张斌、徐秀云提供的抵押财产（坐落于本市公园壹号花园****）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34596元，保全费5000元，合计39596元，由衣威比利制衣（常州）有限公司，常州市乾乾工具有限公司，张斌，徐秀云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月8日作出(2017)苏0402执恢232号执行决定书，决定将被执行人衣威比利制衣（常州）有限公司、常州市乾乾工具有限公司、张斌、徐秀云纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执恢232号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划了被执行人的徐秀云的银行存款22427.61元，拍卖了被执行人张斌、徐秀云提供抵押的坐落于常州市公园壹号209幢104室的不动产（拍卖成交价346万元），查封了被执行人徐秀云名下坐落于常州市××路××室的房屋但该房屋系被执行人徐秀云与案外人共有且被执行人仅占1%的份额暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位3398802.61元、退还买受人垫付税费34600元、拨付评估公司评估费用11800元、收取执行费用37225元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款并拍卖被执行人提供抵押的坐落于常州市公园壹号209幢104室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1221号之二 申请执行人魏燕丽，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郭贞峰，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林丽华，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月2日立案受理的申请执行人魏燕丽与被执行人郭贞峰、林丽华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初3733号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金590000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一八年八月三十一日 书记员 林培志（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初794号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林勇华，男，1978年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）877号起诉书指控被告人林勇华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人林勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日凌晨2时许，被告人林勇华窜至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区，采取插片开锁入室盗窃的手段，先后在该小区5栋1单元804房盗得被害人谢某1台价值人民币2928元的琥珀金色华为mate9pro手机，在该小区8栋4单元514房盗得被害人李某1台银白色opppR9S手机（无法鉴定价值）；在该小区8栋914房盗得被害人曾某1台价值人民币5587元的灰色iphone8plus手机、1根黑色阿玛尼皮带（无法鉴定价值）、1个银色ZIPPO打火机（无法鉴定价值）及现金人民币800余元。上述事实，被告人林勇华在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，提取物证笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场视频勘查及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0134号《价格认定结论书》，被害人谢某、李某、曾某的陈述，证人刘某的证言，被告人林勇华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林勇华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林勇华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人林勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日止）。二、责令被告人林勇华退赔被害人谢某经济损失款人民币2928元；退赔被害人曾某经济损失款人民币6387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇一八年八月二十四日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6618号之一 申请执行人：许根雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人许根雄与被执行人马怡雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5107号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元，利息23237.26元（暂计至2018年6月26日），并承担本案执行费2049元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2018年8月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确认，被执行人马怡雄以总数150000元向申请执行人许根雄归还本案借款本金及利息。二、申请执行人同意被执行人按下列方式归还上述欠款：2018年8月30日前归还1万元，2018年9月30日前归还2万元，2018年10月30日前归还2万元，2018年11月30日前归还10万元；款项支付至申请执行人提供的账户：户名：许根雄，开户行：中国农业银行，账号：62×××13。三、执行费2049元，由被执行人马怡雄承担。四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究本案剩余利息，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。” 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郑 胜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3642号 罪犯谢雪梅，女，1991年12月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)温鹿刑初字第1437号刑事判决，以被告人谢雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢雪梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢雪梅减刑的异议。 本院认为，罪犯谢雪梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢雪梅减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2019年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1033号原告：陆永升，男，1969年10月16日出生，汉族，住肇庆市，被告：肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇西围社区江边，证号128367012006。负责人：唐均明。被告：肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇西围社区江边一，证号128367012009。负责人：唐彬洪。被告：肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇西围社区江边二，证号128367012010。负责人：唐顺明。被告：肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇西围社区江边新，证号128367012011。负责人：唐均明。原告陆永升诉被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永升到庭参加诉讼，被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永升向本院提出诉讼请求：1、被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社退还陆永升押金10000元，并从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社负担。事实与理由：原告与四被告签订《租赁土地合同书》，约定原告租赁被告的经珠岗山坳土地，至2018年4月30日止，期满后，原告没有违约的，被告应退还原告押金10000元。但合同期满后，在原告没有违约的情况下，被告没有退还押金10000元给原告。故起诉。被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社未作答辩。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陆永升陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据原告与四被告于2008年5月1日签订的《租赁土地合同书》约定，四被告应于2018年4月30日合同期满后退还原告合同押金10000元，但四被告不予退还押金给原告，且也没有说明正当的理由情况下，显属违约。原告诉请退还押金10000元，合理合法，本院予以支持。关于陆永升诉请的利息：该项诉请实为逾期付款违约金。陆永升要求四被告自起诉之日即2018年5月31日起至付清之日止的利息诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”及法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陆永升合同押金10000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠款项，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区金利镇西围社区江边经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边一经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边二经济合作社、肇庆市高要区金利镇西围社区江边新经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  徐海球二〇一八年八月七日书记员  黄绮妮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保373号申请人：金东亮，男，汉族，1965年11月13日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘辉，男，汉族，1981年7月10日出生，住漯河市源汇区。被申请人：许蕊，女，汉族，1985年3月26日出生，住址同上，系刘辉妻子。本院在办理金东亮与刘辉、许蕊借款合同纠纷财产保全一案中，申请人金东亮向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、许蕊名下银行存款126000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年八月十一日书记员  王 冲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执384号申请人:许国红，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省睢县。被申请人:许永建，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行许国红与许永建劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年八月十三日书记员  李冰清
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1482号 原告：德州新城物业管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江小区**楼。 法定代理人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：胡秀国，男，汉族，1990年3月26日出生，住德州市。 被告：张娜，女，汉族，1989年3月6日出生，住德州市。 原告德州新城物业管理有限公司与被告胡秀国、张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告德州新城物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德州新城物业管理有限公司以“双方达成和解且其主动履行了交纳物业费的合同义务”为由在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德州新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。 审判员  刘德钧 二〇一八年八月二十九日 书记员  王盈盈
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初4号原告：孙瑞，男，1993年2月8日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：李勇，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。现住河北省故城县。被告：丁宝起，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省故城县。被告：王文园，女，1993年11月11日出生，汉族，住河北省故城县。原告孙瑞与被告丁宝起、王文园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告丁宝起与被告王文园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告因资金困难向原告借款5万元，约定月利息2分，借期一个月。原告多次向被告催要此笔借款，于2017年7月15日被告向原告出具借据一份。原告依法诉至法院，请求依法判决。丁宝起和王文园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对于孙瑞提交的借据，本院认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月份，丁宝起因资金困难向孙瑞借款5万元，后经孙瑞多次催要，2017年7月15日，丁宝起向孙瑞出具借据一份，主要约定内容为：今日借走人民币5万元整（伍万元），约定自今日起一个月内还清，逾期不还者，逾期每日按借款的千分之二交纳违约金。借款人自愿将龙海园A栋一单102房产抵押在出借人处，如借款人到期不能还款或没有偿还能力，抵押物归出借人所有。根据当事人举证情况及本地民间借贷的交易方式与习惯，本院认为，孙瑞与丁宝起之间存在民间借贷合同关系，合同有关内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。孙瑞已经提供了借款，但丁宝起未履行还款的义务，已构成违约，孙瑞要求丁宝起偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款期间的利息，故应当视为借款期间内不支付利息；对于双方约定的逾期利息，应当以不超过年利率24%为限。关于王文园的民事责任问题，王文园没有在借据上面签字确认该债务，即使王文园与丁宝起存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，丁宝起以其个人名义所负的上述债务，其数额已经超出家庭日常生活需要，在孙瑞不能提供充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院认定该债务为丁宝起一方所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁宝起于本判决生效之日起十日内偿还孙瑞5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，自2017年8月15日始至本判决实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回孙瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁宝起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李兵开审判员  姜 勇审判员  袁章红二〇一八年八月二日书记员  韩学斌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1636号之一申请执行人陈文涛，男，汉族，1967年6月8日生，汉族，住杞县。。申请执行人张耀花，女，1971年2月25日生，汉族，住杞县。。被执行人赵保峰，男，1977年12月15日生，汉族，住山东省曹县。。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初121号民事判决书，于2018年08月14日向被执行人赵保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202623.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一八年八月十六日书记员 杨贯磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执866号 申请执行人：孙永学，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙卫星，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。现住址不详。 被执行人：李彦，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。现住址不详。 申请执行人孙永学与被执行人孙卫星、李彦追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日做出的（2017）鲁0784民初3830号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人孙永学于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人孙永学担保款83678.86元及利息6476.75元、垫付案件受理费1892元。本院于2018年4月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。 本院于2018年4月19日、8月1日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，已查明登记的被执行人李彦名下鲁vv790A猎豹车，本院依法查封其档案，因该车未实际控制，本院已向公安机关发出协助查找手续。 本院于2018年1月18日到被执行人住所地进行调查，经查被执行人孙卫星名下有不动产登记房产，但均以另案评估拍卖。 本院于2018年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙卫星、李彦暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年八月二十三日 书记员  范 颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1551号之一申请执行人:张欣，男，汉族，1969年9月25日出生，住川汇区，被执行人：雷素妮、女，汉族，1983年2月10日出生，住商水县，被执行人：雷社营，男，汉族，1956年4月7日出生，住商水县，本院在执行张欣与雷素妮、雷社营买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月23日，向被执行人雷社营送达执行通知书和报告财产令及限制高消费令，同时公告向被执行人雷素妮送达执行通知书和报告财产令及限制高消费令；2、2018年5月22日依法将雷素妮、雷社营纳入失信被执行人名单；3、2017年11月15日、2018年4月23日、6月20日，分别向金融机构查询雷素妮、雷社营的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，并对雷素妮名下豫Ｐ×××**号小型汽车进行查封，但对该车辆无法实际控制；4、2018年1月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年8月29日向雷素妮、雷社营所在村村民及基层组织进行了调查。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。2018年8月29日，与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪武审判员  王 霞审判员  张花丽二〇一八年八月二十九日书记员  王文宣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1766号 申请执行人：李祥文，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村，统一社会信用代码913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜，公司董事长。 申请执行人李祥文与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1436号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省创恒船舶工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建省创恒船舶工程有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建省创恒船舶工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建省创恒船舶工程有限公司的银行存款或财产人民币641000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年八月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审246号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，系该局工作人员。被执行人李泽源，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行编号410427-1000699586《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李泽源作出的罚款20元及加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局光明路分局于2017年12月7日作出的编号为410427-1000699586《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对李泽源罚款20元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李泽源未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行410427-1000699586《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李泽源作出的罚款20元。二、准予强制执行逾期产生加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年八月十五日书记员  赵子豪
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕08民申129号 再审申请人（原审原告）：宋兵。 委托诉讼代理人：宋廷栋。 被申请人（原审被告）：定边县樊学镇闫庄村第一村民小组。 被申请人（一审被告）：定边县樊学镇政府。 法定代表人：温永明，系陕西定边县樊学镇镇长。 再审申请人宋兵与被申请人定边县樊学镇闫庄村第一民小组、樊学镇政府土地承包合同纠纷一案，定边县人民法院于2012年7月5日作出（2016）陕0825民初2754号民事裁定。该裁定生效后，再审申请人宋兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 宋兵申请再审称，原审判决认定申请人与定边县王盘山乡政府（后并入樊学镇）签订的《林地承包合同》有效，定边县王盘山乡政府与被申请人村民小组讨论废止该合同，将承包地给村民小组的处理结果无效。《林地承包合同》的权利及义务与村民小组无任何关系，村民小组没有资格领取70％的土地补偿费，应予返还再审申请人。原审判决明显错误，依法应提起再审本案。。 本院认为，再审申请人宋兵与原定边县王盘山乡政府签订的《林地承包合同》合同合法有效。根据合同约定，涉案土地所有权属于原定边县王盘山乡政府，2009年12月22日经原定边县王盘山乡政府处理，涉案土地的权属归闫庄村第一村民小组，可见，被申请人闫庄村第一村民小组是涉案土地的所有权人，再审申请人宋兵是涉案土地的承包人。在承包期内，对于长庆油田给的采油占用土地的补偿款，再审申请人宋兵与被申请人闫庄村第一村民小组均有享受权利，再审申请人宋兵与被申请人闫庄村第一村民小组于2012年7月5日对采油占用土地补偿款的分配达成协议，约定土地补偿款的70％归被申请人闫庄村第一村民小组，30％归再审申请人宋兵，原审根据该约定判决分配采油占用土地补偿款并无不当。故原审判决处理正确，再审申请人的再审理由不能成立。 宋兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋兵的再审申请。 审 判 长  马榆平 审 判 员  苏晓娟 代理审判员  尚二平 二0一八年八月二十四日 书记员  闫霞霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5742号 原告徐某某，女，生于1943年1月8日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘春华，女，生于1969年3月30日，汉族，居民，住济南市。 被告刘某某，男，生于1966年2月2日，汉族，居民，住济南市。 原告徐某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人刘春华，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：我们夫妻育有两个儿子两个女儿，大儿子刘某某，大女儿刘春华，小儿子刘仁杰，小女儿刘春香。其他三个子女都能赡养义务，唯独大儿子不尽赡养义务。2017年6月曾起诉要求被告尽赡养义务，法院判决后，被告一次也未来，现我年事已高，要求被告尽扶助照顾生活起居的赡养义务，即自2018年9月1日起，要求被告与其弟弟妹妹自长至幼的顺序每人10天轮流照顾我的生活起居。我老伴去世后的丧葬费5767元，要求被告与其他三个子女均滩。 被告刘某某辩称：同意和弟弟、妹妹轮流照顾。认可父亲刘良山的丧葬费5767元，同意与弟弟、妹妹分滩。 经审理本院认定：原告徐某某育有两子两女，均已成家立业，被告刘某某系原告长子，次女刘春华，三子刘仁杰，四女刘春香。现原告年老体弱，生活多有不便，需要儿女尽赡养义务照顾其起居生活。 另查明，原告之夫刘良山已于2018年8月20日去世，支出丧葬费5767元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律法定子女应尽的义务。原告已年老体弱，被告作为其子应履行经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告要求被告与其他子女轮流照顾其起居的请求，符合当前其身体状况，应予准许。被告之父刘良山的丧葬费共计5767元，被告予以认可并同意与其他弟妹分担，对原告该请求，亦应照准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2018年9月1日起，被告刘某某按照自长至幼的顺序循环往复，每人10天轮流照顾原告徐某某的起居。 二、被告刘某某对其父刘良山的丧葬费1442元于本判决生效之日起十日内支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年八月二十八日 记录郭文慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保747号 申请人：邢夫建。 被申请人：赵清亮。 被申请人：邢国华。 申请人邢夫建与被申请人赵清亮、邢国华财产保全一案，申请人邢夫建于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵清亮、邢国华的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人邢夫建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢夫建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵清亮、邢国华的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人邢夫建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十九日 书记员  李保存
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6798号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人徐焱。被执行人温天暖,男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉温天暖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温天暖应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9761.89元、滞纳金387.19元、分期手续费61.2元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费5元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元及利息（暂计至2017年3月7日利息为4984.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担案件受理费182元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费130元。本院认为，被执行人温天暖拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人温天暖的银行存款、收益人民币15440元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇一八年八月二十九日书记员  余泽明
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0829民初2571号原告:庞张宝，男，1968年4月26日出生，汉族，居民。住山东省菏泽市牡丹区。被告：陆书玉，男，1965年4月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告庞张宝诉陆书玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。于2018年8月21日公开开庭审理本案。原告庞张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞张宝撤诉处理。案件受理费150元，由原告庞张宝负担。审判长  王继同二〇一八年八月二十一日书记员  胡兰哲
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初396号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘泽彤，男，1998年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年7月6日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人刘泽彤犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人刘泽彤到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年4月11日21时40分许，被告人刘泽彤酒后驾驶冀Ｆ×××**的白色小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与红阳大街交叉口时，被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心血液中酒精含量技术检测，被告人刘泽彤血液中酒精含量为147.2毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见等证据，据以证明被告人刘泽彤的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘泽彤拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘泽彤对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月11日21时40分许，被告人刘泽彤饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色马自达牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与红阳大街交叉口时，被保定市公安局交警支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为122毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为147.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘泽彤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心血液酒精含量检验报告，驾驶人刘泽彤信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，无犯罪记录证明，被告人刘泽彤的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽彤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘泽彤到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘泽彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房秋波审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一八年八月十日书记员  张 鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34901号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初1078号 原告：白文才，男。 委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。 被告：迟庆海，男。 被告：刘颖，女。 原告白文才诉被告迟庆海、刘颖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文才的委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告迟庆海、刘颖经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文才诉称：二被告系夫妻关系。1999年，原告为二被告建造房屋，并于2000年交付该房屋，二被告接收该房屋并用该房屋经营饭店。二被告欠原告工程款4万元未予给付。2017年1月21日，被告迟庆海为原告出具欠据一份，载明欠款4万元。原告向被告多次索要欠款未果，因此请求法院依法判令被告给付原告工程款40000元，并自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告迟庆海、刘颖未做答辩。 经审理查明：被告迟庆海、刘颖二人系夫妻关系。1999年，原告白文才为被告二人建造房屋，被告二人欠原告施工费未予给付。2017年1月21日，被告迟庆海为原告出具欠据一份，载明欠原告建楼工时费40000元。原告向被告索要欠款未果诉至法院，请求法院判令被告给付工程款及利息，并由被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据、原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告为被告建造房屋，被告为原告出具欠据，表明原告为被告建造房屋是双方当事人的真实意思表示，该欠据合法有效，被告应当按照欠据记载的金额给付原告相应的工程款。因被告刘颖系被告迟庆海妻子，该房屋由被告二人共同使用，且该债务发生在二人婚姻存续期间，因此被告刘颖应当与被告迟庆海共同承担还款责任。 对于原告要求被告给付利息的请求，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告于2017年1月21日为原告出具欠据一份，但至今尚未偿还原告欠款，被告应当承担相应的违约责任，因此被告应自原告起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告迟庆海、刘颖于本判决生效后10日内给付原告白文才工程款本金40000元及利息（利息自2018年3月21日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告迟庆海、刘颖承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  蔡贵春 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  刘琳琳 二〇一八年八月十七日 书 记 员  闫 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9292号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈海祥,刘桂连申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2165号申请执行人：周欣，女，1971年10月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人周欣与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）陕01民终3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周欣于2018年4月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1500元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人商业银行开户、房产、车辆、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币1500元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执2165号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年八月二日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执恢88号申请执行人：何超群，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：徐继伟，身份号码2306221975********，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景****楼****。被执行人：肇源县合群物业有限公司。住黑。住黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下div>法定代表人：赵立军，职务：总经理。被执行人：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，肇源县合群物业公司会计，住黑，住黑龙江省肇源县div>本院在执行何超群、徐继伟与肇源县合群物业有限公司、郑一文借款合同纠纷一案中，被执行人肇源县合群物业有限公司被大庆市中级人民法院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执恢88号案件中对被执行人肇源县合群物业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年八月二十四日书记员  纪 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初3532号原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。地址：曲靖市麒麟区珠街乡。统一社会信用代码91530300775536417T。法定代表人何宏祥，董事长。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师（特别授权）。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。地址：广西省柳州市北雀路98号。统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人温岳斌，董事长。委托代理人郑瑜，系该公司职工（特别授权）。委托代理人梁冬梅，系该公司职工（一般授权）。被告王森，男，汉族，1973年10月7日生昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、王森买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告是否存在挂靠关系，发生的供货关系原告均是与王森联系的证据，本院经查证后仍不能确定被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、王森是否存在挂靠关系。云南工程建设总承包股份有限公司作为付款方，与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司属何法律关系不清。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司起诉的被告主体不适格，待有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费5577元，退还原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  况家明人民陪审员  赵志德二〇一八年八月二十一日书 记 员  周长虹
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0821执375号申请执行人：王金凤，女，汉族。被执行人:甘四红，男，汉族。被执行人:何龙，男，汉族。本院在执行申请人王金凤与被执行人甘四红、何龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人甘四红亲属履行了给付义务，申请人王金凤申请解除自由客小轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人甘四红名下自由客小轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  徐振宇审判员  张立新审判员  焦海燕二〇一八年八月十日书记员  袁新民
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5692号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡惠红，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡惠红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告蔡惠红经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金14529.81元，利息3835.88元，费用1820.43元（其中滞纳金和违约金1247.73元，其他费用572.7元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币20186.12元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月13日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20186.12元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告蔡惠红未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡惠红于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金14529.81元、利息3835.88元、费用1820.43元（其中滞纳金和违约金1247.73元，其他费用572.7元），共计20186.12元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费305元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执915号申请执行人：赵民江，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。本院依据于(2018)新0105民初564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司银行存款59415.77元、执行费791.24元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 萌二〇一八年八月十四日书记员 潘晓璇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8772号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：王波贞，女，汉族，1971年1月29日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告王波贞、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王波贞系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王波贞为卖方；2、请求依法确认被告王波贞在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王波贞向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王波贞系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王波贞持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告王波贞签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告王波贞所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757元。2015年8月26日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.9元支付给被告王波贞。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告王波贞签署《确认函》，并于当日向被告王波贞支付剩余30%未付股份受让款91127.1元。被告王波贞向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王波贞、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王波贞、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告王波贞认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍坊区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍坊区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王波贞签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告王波贞、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王波贞对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月九日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督286号 申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：康金国，该公司总经理。 委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：许明，男，1969年2月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司称，申请人系香缇豪庭小区物业服务企业，根据前期物业服务合同约定，多层住宅物业服务费为0.6元/月·m2，代收代交费用0.079元/月·m2。被申请人许明系该小区业主，房屋建筑面积119.55平方米。2013年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5156.35元、代收代交费用678.92元。现申请人要求被申请人许明给付物业费及代收代交费用合计5835.27元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张2013年1月1日至2018年12月31日期间被申请人累计拖欠物业费及代收代交费用共计5835.27元，经核算，该数额在合理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人许明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费及代收代交费用共计5835.27元。 申请费17元，由被申请人许明承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘明明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,201.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,201.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执375号 申请执行人：张其活，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶其安，男，1971年2月13日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人张其活与被执行人叶其安车辆租赁合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初810号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张其活申请，本院于2018年4月20日依法立案执行，执行标的为27000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人所有的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄晓斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初6753号原告：涪陵区宏林钢模租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香**建材市场****，统一社会信用代码92500102MA5Y464A25。经营者：刘世林，男，1968年8月8日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，居民，住重庆市武隆区。原告涪陵区宏林钢模租赁站与被告余乐兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告涪陵区宏林钢模租赁站的经营者刘世林到庭参加了诉讼，被告余乐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪陵区宏林钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除涪陵区宏林钢模租赁站与余乐兵于2016年6月5日签订的租赁合同；2、被告返还原告钢管994米、扣件2393套、顶托370个或者按钢管20元/米、扣件8元/套、顶托18元/个赔偿原告未返还的租赁物损失；3、被告支付原告租金29864元。事实和理由：被告在武隆鸭江自建房屋期间，向我租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资。2016年6月5日，我方为出租方(甲方)与余乐兵为承租方（乙方）签订的租赁合同约定，租赁时间从2016年6月5日材料出库之日起按天数计算租金，乙方从收到材料起计算，租金按月结算，结算后立即付清；建筑材料的租金单价、维修费及成本价为：钢管租金0.004元/米/天，一次性维修费0.1元/米，成本价12元/米；扣件租金0.003元/套/天，一次性维修费0.1元/套，成本价6元/套；顶托租金0.02元/个/天，一次性维修费0.3元/个，成本价12元/米，乙方将建筑材料丢失，按合同约定的成本价赔偿。合同签订后，2016年6月5日至2016年11月23日期间，我租赁站先后4次向被告陆续交付钢管9380米、扣件5850套、顶托680个。2017年6月4日6月6日，被告分两次向我租赁站陆续返还钢管、扣件和顶托等建筑设备，尚有钢管994米、扣件2393套、顶托370个未返还。截止2018年7月31日，被告拖欠租金28147.11元，维修费1717.34元。事后，被告既不返还尚差的建筑设备，又不结算及支付租金，特诉至法院，望判如所请。余乐兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁站租赁合同；2、建筑材料出库单及入库单；3、租金结算明细表。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告在武隆鸭江自建房屋期间，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。2016年6月5日，原告作为出租方(甲方)与被告余乐兵作为承租方（乙方）签订的租赁合同约定，租赁时间从2016年6月5日材料出库之日起按天数计算租金，乙方从收到材料起计算，租金按月结算，结算后立即付清；建筑材料的租金单价、维修费及成本价为：钢管租金0.004元/米/天，一次性维修费0.1元/米，成本价12元/米；扣件租金0.003元/套/天，一次性维修费0.1元/套，成本价6元/套；顶托租金0.02元/个/天，一次性维修费0.3元/个，成本价12元/米，乙方将材料丢失，按合同材料成本赔偿。合同签订后，2016年6月5日至2016年11月23日期间，原告先后4次向被告陆续交付钢管9380米、扣件5850套、顶托680个。2017年6月4日6月6日，被告分两次向原告陆续返还钢管、扣件和顶托等建筑设备，尚有钢管994米、扣件2393套、顶托370个未返还。截止2017年6月6日，被告最后一次返还租赁物，拖欠租金20354.01元，维修费1717.34元。事后，被告既不返还租赁物，又不结算并支付租金。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，当被告于2017年6月6日最后一次返还原告建筑材料后，双方的租赁合同事实上已经终止，被告应承担返还租赁物或者赔偿租赁物损失、支付租金的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原主张租金计算至2018年7月31日止的诉讼请求，因被告于2017年6月6日最后一次返还原告建筑材料时，以其行为表明不履行合同主要债务，其租赁合同事实上已经终止，故租金应计算至2017年6月6日，对未返还的租赁物按合同约定的成本价计算租赁物损失，其超过以上期限的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涪陵区宏林钢模租赁站与被告余乐兵于2016年6月5日签订的租赁站租赁合同于2017年6月6日解除。二、被告余乐兵在本判决生效后10日内返还原告涪陵区宏林钢模租赁站钢管994米、扣件2393套、顶托370个或者按合同约定的成本价钢管12元/米、扣件6元/套、顶托12元/米赔偿原告涪陵区宏林钢模租赁站租赁物损失。三、被告余乐兵在本判决生效后10日内支付原告涪陵区宏林钢模租赁站租金20354.01元，维修费1717.34元，共计22071.35元。四、驳回原告涪陵区宏林钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告余乐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一八年八月三十一日书记员  蒲艳平
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4846号原告：樊润虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李立斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住石家庄四长安区。原告樊润虎与被告李立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊润虎到庭参加诉讼。被告李立斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊润虎向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告12908.08元；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告系二十多年的朋友，因被告当时说买车，手头紧，向原告于2015年初借被告交行信用卡，当时口头承诺两个月内还清所有刷卡费用，被告刷了4万元多元，2015年七月份被告不再还信用卡欠款，多次协商用我阳光保单贷款还交行信用卡，并说明给原告带来的一切损失由被告负全责。为了不影响原告的不良信用记录，由原告还清信用卡并承诺三个月内还清我保单贷款，后来电话不接，微信不回。多次上门跑了最少30回了还没还清，快一年了。见不到被告，现被告已把我拉黑，因原告家庭负担太重，爱人李华无工作、无生活来源并每年住院半年以上，为这个被告已经来过家里，并确定说一个月内还我欠款，可事到如今，被告不执行口头约定，不讲信用，从借款到现在被告一直在躲我，最后一次见面去年8月份说没钱，让我看着办。被告有车有房，为了这一点钱不至于翻脸，可是被告一直不还没办法只有诉至法院。被告李立斌未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友，2015年初被告购车借原告交行信用卡，消费后未还欠款，为不影响原告信用，原告还清信用卡欠款。经原告多次催要，2017年7月上旬在被告家中，被告给原告出具9000元欠条，并承诺2017年9月31日还清，落款为被告用的小名老虎。到期后，被告至今未还欠款。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是自己放弃诉讼权利，应承担其法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李立斌于本判决生效后十日内偿还原告樊润虎借款9000元及逾期利息（自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告李立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费123元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建中二〇一八年八月二十四日书记员  张紫薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5036号原告：成都维赛鞋业集团有限公司，住所地四川省成都高新区紫竹北街**附**。法定代表人：马纲，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第52528号关于第18310410号“卡米”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月10日。本院受理时间：2017年7月7日。开庭审理时间：2017年9月14日。被告以原告申请注册的第6815814号“卡米”商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在电子信号发射器商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告对引证商标一至五提起连续三年不使用的撤销申请，目前均已经审理完成，商标局做出了撤销全部或部分商品的决定，请法院对上述事实予以考虑。二、诉争商标与五件引证商标在文字构成、呼叫和显著识别部分均有明显不同，相关公众在施以一般注意力的情况下能够区分开来，并未构成相同或类似商品上的近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：成都维赛鞋业集团有限公司。2.申请号：18310410。3.申请日期：2015年11月11日。4.标识：诉争商标5、指定使用商品（第25类）：体操鞋、鞋、拖鞋、运动鞋、凉鞋、鞋用防滑配件、靴帮、鞋跟、鞋垫、鞋用金属配件等。二、引证商标一1.注册人：汉强织造厂。2.注册号：3242555。3.申请日期：2002年7月15日。4.专用权期限至2018年11月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第25类）：服装、袜、皮带（服饰用）、领带、奶罩、围巾、披肩、帽子等。三、引证商标二1.注册人：梁起高。2.注册号：1441154。3.申请日期：1999年5月19日。4.专用权期限至：2020年9月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、帽子、袜、手套（服装）、披肩、领带、皮带（服饰用）等。四、引证商标三1.注册人：刘镇泉。2.注册号：10573225。3.申请日期：2012年3月6日。4.专用权期限至：2023年5月6日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第25类）：服装、帽、围巾、袜、婚纱、腰带、童装、手套（服装）、领带等。五、引证商标四1.注册人：章玲云。2.注册号：3961007。3.申请日期：2004年3月16日。4.专用权期限至：2027年9月27日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第25类）：鞋、鞋（脚上的穿着物）、靴、套鞋、运动鞋、拖鞋、凉鞋、鞋垫、高统靴、鞋底等。六、引证商标五1.注册人：杭州萧山南阳嘉泓服装厂。2.注册号：8669998。3.申请日期：2010年9月15日。4.专用权期限至：2022年3月27日。5.标识：引证商标五6.核定使用商品（第25类）：防水服、婴儿全套衣、帽子等。七、其他事实诉讼中，原告向本院提交了国家工商行政管理总局商标局针对引证商标一至五的撤销决定，分别为：1、国家工商行政管理总局商标局于2017年6月8日作出的商标撤三字[2017]第W010381号《关于第3242555号第25类“卡米尔”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在“鞋”部分核定使用商品上的注册；2、国家工商行政管理总局商标局于2017年6月8日作出的商标撤三字[2017]第W006070号《关于第1441154号第25类“卡米斯”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标二在“鞋”部分核定使用商品上的注册；3、国家工商行政管理总局商标局于2017年6月8日作出的商标撤三字[2017]第W010379号《关于第10573225号第25类“卡米潮品”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三在“鞋”部分核定使用商品上的注册；4、国家工商行政管理总局商标局于2016年8月10日作出的商标撤三字[2016]第W008082号《关于第3961007号第25类“米卡”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标四；5、国家工商行政管理总局商标局于2017年6月8日作出的商标撤三字[2017]第W010380号《关于第8669998号第25类“卡卡米”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标五在“鞋”部分核定使用商品上的注册。经查，引证商标一、二、三、五核定使用的“鞋”部分商品均已被撤销，引证商标四仍为有效商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的引证商标的商标撤三决定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。本案中，引证商标一、二、三、五核定使用的“鞋”部分商品均已被撤销，不再成为诉争商标的权利障碍，但引证商标四仍为有效的在先商标。诉争商标为普通文字商标“卡米”，与引证商标四的中文部分“米卡”文字组成相同，仅顺序不同，构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标四共存于“鞋”类商品上，将导致相关公众认为诉争商标与引证商标四标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定的相关结论正确，本院予以支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告成都维赛鞋业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由成都维赛鞋业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  郭艳芹二〇一八年八月十四日法官助理姚俐衡法官助理逯遥书记员于天娇书记员谢慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1949号之一申请执行人：毕某。法定代理人：王春华，女，1982年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：毕松强，男，1982年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2853号民事判决书向本院申请执行。后申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203执1949号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 荆 雷二〇一八年八月十七日书记员 韩志杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执746号之一申请执行人：王士煊，男，汉族，1970年1月9日出生，住云南省昆明市，被执行人：昆明宽胜经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102309698072R。住所：云南省昆明市五华区龙泉路********。负责人：李忠茂，总经理。本院在执行申请执行人王士煊与被执行人昆明宽胜经贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人昆明宽胜经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明；另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币611847.8元，未受偿人民币611847.8元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月十三日书 记 员  王缨笛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终3944号上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区龙路二段**。法定代表人：丁航，总经理。委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市新大地商品混凝土工程有限责任公司，住，住所地：贵州省仁怀市茅台镇中华村/div>法定代表人：王洪斌。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被上诉人仁怀市新大地商品混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆宏耀建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14598元，减半收取7299元，由重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 娄 强二〇一八年八月二十三日书记员 麻国林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5331号 原告：陈永冰，男，1974年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘培清，男，1974年3月2日出生，汉族，住仙游县。 原告陈永冰与被告刘培清因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈永冰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永冰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈永冰撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由陈永冰负担。 审判员  陈绍坚 二〇一八年八月二十日 书记员  吴孝武
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执1604号之一 申请执行人叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨建锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人胡梦蝶，女，1979年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人叶华忠与被执行人杨建锋、胡梦蝶民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶华忠与被执行人杨建锋、胡梦蝶达成执行和解协议，申请执行人叶华忠于2019年8月26日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐           滨 人民陪审员 顾     伟     方 人民陪审员 邱音二〇一八年八月二十七日 书 记 员 徐     圣     波
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0811执511号 本院于2018年7月19日立案受理的申请人欧阳明权、杨建华、欧阳丽与被执行人刘从学、仲春艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初449号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一八年八月十日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初初字第11411号 原告张洪武，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区勋业三路身份证号码： 委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师 被告张淑凤，女，汉族，出生，住址沈阳市铁**勋业，身份证号码： 被告张淑芹，女，汉族生，现住美国加利福尼亚洲 被告张淑芬，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街身份证号码： 被告张洪阳，男，汉族日出生，住址沈阳市铁**勋业，身份证号码： 被告张淑芳，女，汉族，出生，住址沈阳市沈河区奉天街，身份证号码 原告张洪武诉被告张淑凤、张淑芹、张淑芬、张洪阳、张淑芳继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪武到庭参加诉讼，被告张淑凤、张淑芹、张淑芬、张洪阳、张淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令原告依遗嘱继承贾秀梅遗产即位于沈阳市铁西区勋业三路10号10栋 房屋由原告继承所有。 被告张淑凤未答辩。 被告张淑芹未答辩。 被告张淑芬称涉诉房屋我母亲同意给原告，当时是我委托律师见证的。我妈把见证书放我这，因为我照顾我妈，放我这方便，我家子女多，怕有纷争，我母亲说等过百天后再拿出来，我同意房子给原告。房子是在我父亲去世后参加的房改，所以案涉房屋的所有权应是我母亲个人所有。 被告张洪阳未答辩。 被告张淑芳未答辩。 经审理查明，被继承人贾秀梅系本原告、五被告的母亲。贾秀梅的遗产房屋坐落于沈阳市铁西区勋业三路10号10栋 房屋，建筑面积65.6平方米。涉诉房屋由原告父亲张德禄80年代单位分配的公房，张德禄2000年10月4日去世。2002年8月23日被继承人贾秀梅与沈阳房经铁西分公司签订《出售公有住房协议书》，并交纳相关费用，2004年被继承人贾秀梅取得涉诉房屋所有权证书。2016年3月26日被继承人贾秀梅委托辽宁睿金律师事务所律师进行律师见证留下代书遗嘱，将沈阳市铁西区勋业三路10号10栋 房屋在其去世后由张洪武继承，其他继承人不再享有任何继承权。2016年4月6日被继承人贾秀梅去世。2017年11月9日原告起诉来院，要求按遗嘱继承沈阳市铁西区勋业三路10号10栋212房屋。 上述事实，有原告陈述，原告提供的贾秀梅死亡医学证明书、房产局档案信息、张德禄死亡证明、律师见证书、证人证言等已经审查与质证，在卷佐证。 本院认为，遗嘱是遗嘱人生前对其财产的处分，应当符合法定的形式和要件。本案中，被继承人贾秀梅的律师见证书中代书遗嘱有两个见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，处理的财产为房产，书写日期明确。坐落于沈阳市铁**勋业三路**** 房屋，建筑面积65.6平方米的房屋系被继承人贾秀梅的个人房产，故被继承人贾秀梅有权进行处分，现原告要求按被继承人遗嘱确认其有房产的所有权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十七条之规定判决如下： 位于沈阳市铁西区勋业三路10号10栋 ，建筑面积65.6平方米所有权住房归继承人原告张洪武所有。 案件受理费6250元，由原告张洪武承担，公告费560元由承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理6250元，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长 王 明 珠 审判员 刘  雪 审判员 高 燕 玲 二〇一八年八月二日 书记员 李雪琳                本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1716号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。代表人董琢理。被申请人济源市机械高级技工学校，住，住所地河南省济源市轵城镇赵礼庄村/div>法定代表人常利波。被申请人河南华之源置业有限公司，住，住所地济源市济水大街中段**/div>法定代表人范国源。被申请人常利民，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省济源市学苑路济水苑**。被申请人靳海萍，女，汉族，1968年11月12出生，住河南省济源市学苑路济水苑**。被申请人常利波，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省济源市。被申请人常方必，男，汉族，1940年1月19日出生，住河南省济源市。被申请人李修琴，女，汉族，1942年7月6日出生，住河南省济源市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人济源市机械高级技工学校、河南华之源置业有限公司、常利民、靳海萍、常利波、常方必、李修琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5033441.95元或查封其同等价值的其他财产。上海浦浦东发行股份有限公司郑州分行自愿以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人银行存款5033441.95元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年八月二十七日书记员  赵淑霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1673号申请执行人：，盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社，住大丰区，机构代码：52320904510742848X。被执行人：沈锦阳，男，1967年11月16日出生，50岁，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社与被执行人沈锦阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社与被执行人沈锦阳于2018年8月31日达成分期履行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1673号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年八月三十一日书记员  张烨东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执47号 申请执行人：温小刚（曾用名：温军）,男，汉族，1970年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周海燕,女，汉族，1976年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区号。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年1月10日作出的（2018）内0603民初40号民事调解书，被执行人周海燕应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人周海燕名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人周海燕名下登记的蒙KXXX**小型汽车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年八月二十九日 书记员  贾 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15822号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：郑金春,男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人：郑秀珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 广发银行股份有限公司广州分行与郑金春、郑秀珍，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑金春、郑秀珍应清偿借款本金242711.86元及利息，支付案件受理费4100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15822号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1804号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：侯再红，女，1978年6月24日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人候再红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1804号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12084号原告：陈亚春，女，汉族，1988年10月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周丽娜、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州市党世君商贸有限公司，住郑州市**郑密路**商**。统一社会信用代码：91410103MA44RC171H。法定代表人：刘晓军。本院在审理原告陈亚春诉被告郑州党世君商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告陈亚春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈亚春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈亚春负担。审判员  郭洪涛二〇一八年八月十五日书记员  张晓楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初1685号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：付茜，该公司法务人员。 被告：陈邵华，男，1979年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告陈邵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金52040元；2、判令被告支付违约金202元；3、由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本案自立案后，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次联系被告陈邵华，均无法接通和送达，原告也未能提供其他方式向被告陈邵华送达应诉通知及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费1106元，退还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  吴灿年 人民陪审员  李新武 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  叶 洋