四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2291号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5、6号。法定代表人：胡舒膑，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲玉芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：邢晓华，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何廷富，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充中心支公司）与被上诉人邢晓华、何廷富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平财保南充中心支公司的委托诉讼代理人蒲玉芳与被上诉人邢晓华的委托诉讼代理人邢金生、被上诉人何廷富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太平财保南充中心支公司上诉请求：1、依法驳回误工费17893.15元或按照当地服务行业标准计算误工损失。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院按城镇平均工资计算邢晓华误工费错误。依据《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。”本案被上诉人邢晓华属于农村户口，其在庭审中没有举出务工证明，也没有举出因受伤导致收入减少的证明，依法不应当支持其误工损失，第一次庭审中，被上诉人虽然补充了与本案不相关的富龙家私的营业执照和村委会证明，但并不能证明被上诉人邢晓华在富龙家私上班，更不能证明被上诉人的收入就达到了城镇平均收入。即使人民法院在审理本案时考虑和结合被上诉人的实际年龄，那么也应该按照当地最低收入标准来确定其误工损失。邢晓华答辩称：1、上诉人上诉理由第一项不成立，邢晓华在一审中提交了邢晓华受伤前的务工证明，可以看出邢晓华所在公司从事家具批发而不是零售也不是服务行业，所以上诉人要求按照服务行业标准计算误工损失于法无据；2、邢晓华作为单亲母亲，长期租房在南部县城，还要供养上初中的儿子，如果邢晓华无收入，无法维持家庭的日常基本生活，且邢晓华没有达到退休年龄；3、上诉人没有举出相反证据证明邢晓华还有其他收入来源，因此不能因为邢晓华未举出务工证明就不支持误工损失请求；4、邢晓华的收入来源于非农业，且长期居住在城镇，在一审中亦提交了相应的证据予以佐证，误工损失达到了月4000元以上。综上，上诉人的上诉事实与理由均不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。何廷富答辩称：认可上诉人上诉的事实与理由。邢晓华向一审法院起诉请求：1.判令何廷富赔偿邢晓华营养费、护理费、误工费、差旅费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计39011.6元。2、判令太平财保南充中心支公司在保险合同约定的赔付限额内，依法对邢晓华的损失承担赔偿责任。3、诉讼费由太平财保南充中心支公司、何廷富承担。一审法院认定事实：2017年7月16日8时20分，何廷富持C1E型机动车驾驶证，驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，从南部县建兴镇魏家坪村驶往国道245线方向，当车行至事发路段，右转弯时，遇邢晓华未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车从大河镇驶往建兴镇方向，两车在行驶中相撞，造成邢晓华受伤及两车局部受损的道路交通事故。邢晓华受伤后当日被送至南部县人民医院门诊治疗，门诊费3513.86元。2017年11月24日南部县人民医院病情证书诊断：右足踇趾骨折伴多处软组织伤。2017年12月1日，南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人何廷富承担此次事故的主要责任，邢晓华承担此次事故的次要责任。2017年12月20日，南充鼎正司法鉴定所（2017)法临鉴字第814号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人邢晓华后续治疗费四千。2、被鉴定人邢晓华误工期120日。3、被鉴定人邢晓华营养期90日。4、被鉴定人邢晓华护理期及人数60日一人护理。邢晓华支付鉴定费为1600元。太平财保南充中心支公司向一审法院申请对邢晓华的后续治疗费进行重新鉴定。2018年4月27日，四川鼎城司法鉴定中心(2018）法临鉴字第0755号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邢晓华的后续治疗费约需人民币壹仟元-壹仟伍佰元（RMB1000.00-1500.00元）。太平财保南充中心支公司支付该次鉴定费为1100元。川Ｒ×××××号两轮摩托车在太平财保南充中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后何廷富支付了邢晓华的医疗费3513.86元。邢晓华生于1973年8月10日，户籍地为四川省南部县雄狮乡骏马村3组，为农村居民户。邢晓华从2016年起在南部县城租房居住至今，其主要收入来源于在县城务工。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，予以采信。故认定邢晓华承担此次事故30%的责任、何廷富承担此次事故70%的责任。川Ｒ×××××号两轮摩托车在太平财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，太平财保南充中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向邢晓华赔付，不足部分，由邢晓华、何廷富按责任比例承担责任。对邢晓华的赔偿数额及标准，根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费票据等证据证实，共计3513.86元，予以确认。太平财保南充中心支公司主张在交强险内按照20%扣除自负药品费用，交强险是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，其目的是为交通事故受害人提供及时和基本的保障，且交强险不区分当事人的过错责任，故对太平财保南充中心支公司的主张，不予支持。2、关于邢晓华的后续治疗费、误工期、营养期、护理期由南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见，太平财保南充中心支公司申请对后续治疗费进行重新鉴定，一审法院委托了四川鼎城司法鉴定中心进行了鉴定并作出了鉴定意见，对后续治疗费依法采信四川鼎城司法鉴定中心的鉴定意见，对误工期、护理期、营养期太平财保南充中心支公司、何廷富均未提出重新鉴定，采信南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见。(1)、邢晓华主张后续治疗费，根据四川鼎城司法鉴定中心的鉴定意见，依法予以确认为1500元。(2)、邢晓华的护理费，根据鉴定意见邢晓华的护理天数为60日，邢晓华未提供其护理人员的收入标准，参照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，护理费为8946.57元（54425元/年÷365日×60日）。（3）、邢晓华主张误工费，根据鉴定意见邢晓华的误工期为120日，邢晓华未提供其务工的收入标准，参照2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，故邢晓华的误工费为17893.15元（54425元/年÷365日×120日）。(4)、邢晓华主张营养费2700元（90天×30元/天），根据鉴定意见及相关法律规定，依法予以确认。3、邢晓华主张精神抚慰金3000元，邢晓华因此次事故受伤已治疗终结，未造成邢晓华致残的后果，对邢晓华今后的生活无影响，故对邢晓华的精神抚慰金不予支持。4、邢晓华主张交通费500元，邢晓华受伤后，因就医、鉴定等确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地、以及前往鉴定机构等因素，酌定交通费为500元。5、邢晓华主张鉴定费1600元，有相关票据证实，依法予以确认，根据保险合同的约定，该费用不应由保险公司负担，应由邢晓华与何廷富按责任比例负担。太平财保南充中心支公司申请重新鉴定的鉴定费用为1100元，该费用由其垫付，因该鉴定结论做出了部分利于保险公司的改变，该费用由保险公司自行负担500元，由邢晓华与何廷富按责任比例负担600元。何廷富垫付医疗费3513.86元，应在结算时予以扣减；何廷富主张向邢晓华支付了营养费500元，邢晓华不予认可，何廷富未提供相应的证据证实，不予支持。综上，太平财保南充中心支公司在交强险范围内应赔偿邢晓华医疗费3513.86元、后续治疗费1500元、营养费2700元、误工费17893.15元、护理费8946.57元、交通费500元，共计人民币35053.58元；何廷富应赔偿邢晓华鉴定费1540元（2200元×70%），何廷富垫付的医疗费3513.86元应当予以抵扣，品迭后，邢晓华应当向何廷富支付1973.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、太平财保险南充中心支公司向邢晓华支付35053.58元；二、邢晓华向何廷富支付1973.86元；三、驳回邢晓华的其他诉讼请求。案件受理费388元（邢晓华已预缴），由何廷富承担270元，由邢晓华承担118元。以上品迭后，太平财保南充中心支公司在判决生效后二十日内向邢晓华支付33349.72元，向何廷富支付1703.86元。本院二审期间，当事人无新证据提交，二审中，何廷富陈述，邢晓华曾告诉何廷富，其在定水镇家具店帮人看店，并非在县城工作，但何廷富未举证证明。一审第一次庭审中，邢晓华未出庭，其代理人陈述邢晓华在南部县一个酒店当服务员，未签订劳动合同，领工资有领条为证。一审补充质证时，邢晓华向一审补充提交了富龙家私的营业执照及富龙家私批发部谢国英出具的《证明》、租房合同、房屋买卖合同、村委会及街道办出具的证明等证据，拟证明其生活在城镇，在富龙家私批发部上班，月均工资不低于4000。二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，予以确认。本院认为，本案中，争议焦点为邢晓华的误工费计算标准问题。一审中邢晓华已提交了街道办、村委会等出具证明及租房协议等相关证据，对邢晓华居住于城镇的事实本院予以确认。邢晓华提交了富龙家私的营业执照及富龙家私批发部谢国英出具的《证明》拟证明其在富龙家私批发部上班，月均工资不低于4000。但富龙家私营业执照并不能证明邢晓华就在该处上班。而谢国英出具的《证明》属证人证言，证人应当出庭作证，谢国英一审中并未到庭接受法庭调查。此外，邢晓华对其在富龙家私上班的具体职位，具体工资金额构成等，均不能作出合理陈述，以上证据又与邢晓华最初在一审法院陈述其在南部酒店当服务员的事实矛盾。邢晓华应当承担举证不足的法律后果。对邢晓华的误工损失，本院认定以居民服务业平均工资标准计算。一审法庭辩论终结的时间为2018年3月20日，那么应以2016年度四川统计的居民服务业平均工资36218元÷365天=99.2元/天计算，其误工费为99.2元/天×120天=11904元。一审判决的误工费17893.15减去二审认定的误工费11904差额为5989.15元。太平财保险南充中心支公司应向邢晓华支付35053.58元-5989.15=29064.43元。综上所述，太平财保险南充中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持四川省南部县人民法院（2018川13**民初707号民事判决第二项、第三项；二、变更四川省南部县人民法院（2018川13**民初707号民事判决第一项为“太平财保险南充中心支公司向邢晓华支付29064.43元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费388元，由邢晓华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 张梓欣审判员 罗晓翠二〇一八年八月二十四日书记员 胡沥文