wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8584号之一 申请执行人欧阳彩英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 关于欧阳彩英诉珠海市联发商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7684号民事判决书已于2017年9月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，珠海市联发商品混凝土有限公司向欧阳彩英偿还借款本金195万元及利息、滞纳金（利息以195万元为本金，自2013年12月6日起按月利率1%计至实际清偿之日止；滞纳金以195万元为本金，自2016年12月6日起按月利率1%计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费14944元由珠海市联发商品混凝土有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人欧阳彩英向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，案件执行费为22049元。 在执行过程中，本院经到珠海市联发商品混凝土有限公司的工商登记经营地址调查，发现该司已无正常经营，该经营地址现由珠海市联明商品混凝土有限公司（法定代表人欧阳鑫）承租经营。另查明，珠海市联发商品混凝土有限公司对第三人珠海市明创建设工程有限公司享有租金收入、收益，本院于2018年1月5日向珠海市明创建设工程有限公司送达协助执行通知书，轮候冻结了珠海市联发商品混凝土有限公司在该司所享有的租金收入、收益200万元。因前述租金收入、收益已被珠海市斗门区人民法院、珠海市金湾区人民法院以多案冻结在先，本院已分别致函有关法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现珠海市联发商品混凝土有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢洁仪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2933号申请执行人：余河，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈知勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余河与被执行人陈知勇合伙协议纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈知勇银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人余河亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月27日，被执行人陈知勇尚应支付申请执行人余河50000元。本院认为，被执行人陈知勇现无财产可供执行，申请执行人余河亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬代理审判员  李传昌代理审判员  刘伯康二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0502民初2537号 原告：张立涛，男，1983年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：杜朝伟，邢台万里律师事务所律师。 被告：刘志飞，女，1987年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：吉平，男，1987年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：石景风，女，1966年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥**，系刘志飞、吉平的母亲。 委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。 原告张立涛与被告刘志飞、吉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛及其委托诉讼代理人杜朝伟，被告刘志飞、被告吉平共同委托诉讼代理人范立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本会35万元及利息(按月息2%计算，自2016年3月15日起算至还清借款止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告刘志飞系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年11月，被告称其想投资炒白银需要资金，表示想从原告处借款，并承诺每月按照2%支付利息。考虑到双方比较熟悉，原告于2014年11月21日通过转账方式借给被告25万元，2014年12月29日以现金方式借给被告10万元。被告自2014年12月14日开始支付利息直至2016年3月15日。此后，被告既未再支付利息，也未偿还本金，经原告多次催促，被告以各种理由推拖。无奈，只好诉请人民法院，请求依法判决。 原告张立涛围绕诉讼请求提交证据：1、银行转账明细，共12页。第1页：2014年11月20日，原告向被告吉平账户转账25万元，2015年1月10日、2月10日、3月10日、4月11日、5月10日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，2016年1月15日、2月15日、3月15日从被告吉平账户向原告账户共计转账15次，每月1次，每次均为7000元。在2014年12月14日，从被告吉平账户向原告账户转账4667元，是按照本金35万元，计息20天计算。从被告向原告转账记录看出，原告本金是35万元，利息是月息2分。2、建行支取款明细，证明原告于2014年11月21日分7次从自己卡上支取现金，共计10万元。3、2017年9月20日原告和被告吉平的通话录音光盘，录音中原告提到了借给被告35万元，被告认可。（播放光盘）补充：吉平从原告处借款35万，都转借给其亲戚吕民波和刘娟，吕民波支付利息最迟也是2016年3月15日。吉平将吕民波和刘娟起诉至邢台市桥东区人民法院，法院判决吕民波和刘娟在扣除多支付的利息1分利息下，判决偿还吉平本金1513921元及利息。4、（2016）冀0502民初1487号民事判决书一份，证明吉平借给吕民波200万元。第一笔借款72万元汇款时间是2014年11月23日，其中包括从原告处的借款35万元。5、吉平和吕民波聊天记录，证明吉平借的款都借给了吕民波和刘娟。吉平妻子刘志飞对此事知情。 被告刘志飞、吉平辩称，1、被告实际向原告借款25万元，而并非原告诉状所述35万元。2、原、被告双方就借款事宜并未约定利息，因此，依法不应当支持原告所谓的利息请求。3、被告先后共计向原告偿还借款109667元。 被告刘志飞、吉平围绕诉讼请求提交证据：1、中国工商银行股份有限公司天一支行出具的被告账户交易明细单1份，共计20页。证明被告分别于2014年12月14日向原告还款4667元；2015年1月10日、2月10日、3月10日、4月11日、5月10日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，2016年1月15日、2月15日、3月15日分别还款7000元。以上款项共计109667元。扣除被告已还的款项，截至目前，被告实际拖欠原告款项为140333元。 本院审查后，对原、被告提交的证据予以认定。 根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：被告刘志飞与原告张立涛系同事关系，与被告吉平系夫妻关系，被告吉平以炒白银为名，于2014年11月20日向原告张立涛借款25万元，有银行转账明细为证。但无书面借条，无书面约定利息。2014年11月21日，原告从银行支取现金10万元，借给被告吉平，此笔借款既无书面借条，也无书面约定利息。2014年12月14日被告吉平转账给原告张立涛4667元，2015年1月10日、2月10日、3月10日、4月11日、5月10日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，2016年1月15日、2月15日、3月15日分别从被告处转账给原告7000元，共计109667元。原告诉称为利息，被告辩称为还款。2016年3月15日之后，被告吉平、刘志飞未偿还借款。 本院认为，原、被告之间虽无书面借款协议或借条，但从银行转账明细上却可以证明被告吉平从原告借款25万元的事实且庭审中被告吉平也表示认可，故这笔于2014年11月20日转账的25万元借款本院予以认定。2014年11月21日原告从银行支现金10万元借给吉平的该笔借款，被告吉平当庭予以否认，并在庭后提交了其亲属在银行的转账明细予以证明。但从原告庭后提交的聊天记录、通话记录来证明，可以证明该借款也确实交给了被告吉平，本院对该笔借款也予以认可，因此被告吉平共向原告张立涛借款35万元。关于2014年12月14日到2016年3月16日被告通过银行转账给原告共计109667元性质，被告主张是还款本金，原告认为是36万元每月的利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的相关规定，该转账认定为偿还本金较为适宜。该还款应从本金35万元中扣除，即被告借原告350000元到起诉时已偿还109667元，剩余240333元。该借款发生在被告吉平与被告刘志飞夫妻关系存续期内，并且被告刘志飞对借款知情，应视为夫妻共同债务。综上，被告应偿还原告借款240333元。利息应当自2017年8月2日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吉平、刘志飞于本判决生效后十日内偿还原告张立涛借款240333元，并支付利息（以240333元为基数，自2017年8月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吉平、刘志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一八年二月九日 书记员  陈彦灵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9665号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：杨秀国，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹长菊，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘广东与被告杨秀国、邹长菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告杨秀国、邹长菊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀国、邹长菊共同偿还原告借款本金75006元及借期内利息9000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以借款本金为基数，按年息24%，自2014年6月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2014年3月17日起至2015年2月17日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告却未按约定归还借款本息。故原告诉至法院。 被告杨秀国、邹长菊均未作答辩。 被告杨秀国、邹长菊在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘广东所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，杨秀国、邹长菊（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款100000元；分12期偿还，每月还款9334元，还款日为每月的17日，还款起止日期自2014年3月17日起至2015年2月17日止；乙方通过网上银行付款方式将出借款项汇入到甲方专用账户中；若甲方晚于每月还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》签订当日，刘广东通过其账号向上述借款人专用账户转账88000元。 同日，杨秀国、邹长菊（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》）约定：经乙方推荐，甲方与特定的出借人签署了借款金额为100000元的《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12000元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具《收据》，载明杨秀国支付服务费12000元。 庭审中，刘广东称其出借的100000元借款中，除转账支付外，剩余12000元系代付服务费。借款期限内约定利率为月利率1%，每月利息为1000元。杨秀国已还本金25002元，尚欠借款本金75006元及借期内利息9000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。根据《借款协议》、《信用咨询协议》的约定，原告应从借款本金100000元中扣除代被告支付的服务费12000元，并将剩余88000元转入被告指定银行账户，原告向该账户转入88000元，故借款本金应认定为100000元。借贷双方约定的借款利率为月利率1%，原告提供借款本金100000元，被告在借款期限内应支付利息为12000元。原告认可被告已偿还借款本金25002元及部分借期内利息，尚欠借款本金74998元及借期内利息9000元，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还借款本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%自违约之日也即2014年6月17日起计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告杨秀国、邹长菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金74998元并支付利息、违约金（利息、违约金之和的计算方法为：以本金74998元为基数，按年利率24%自2014年6月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告杨秀国、邹长菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月十二日 书 记 员  李 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民初220号 原告：河北宁轩房地产开发有限公司，住所地：大名县大名府路中段北侧。 法定代表人：彭自英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段洁云，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤杰，男，住大名县。系该公司员工。 被告：河北省大名县国土资源局，住所地：大名县城天雄路**。 法定代表人：赵依新，该局局长。 委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进军，北京市法大律师事务所律师。 河北宁轩房地产开发有限公司与河北省大名县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告河北宁轩房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宁轩房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费483850元，减半收取计241925元。 审 判 长 聂  洪  文 审 判 员 潘  新  丽 人民陪审员 孟  凡  强 二〇一八年二月七日 书 记 员 贾欢书记员贾欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初240号 原告：福建省晋江市金宝达鞋业有限公司,住所地晋江市梅岭街道岭山村下岭**。 法定代理人：庄和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少军、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：林棋炳，男，汉族，1953年11月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 原告福建省晋江市金宝达鞋业有限公司与被告林棋炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少军、唐建新，被告的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告尚欠其货款63525元，请求判令被告支付此欠款，并按人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 被告辩称，1.被告本身没有进行鞋材鞋业生产，其是代表晋江恒宇鞋业有限公司履行工作职责；2.收款收据，本质是收据，是收到款项的意思表示，不能表明被告拖欠任何款项，该收款收据表明原告是收款人，已收到93500元的事实；3.原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 2006年农历10月21日，被告出具一份金额为93525元的收款收据给原告收执。 双方当事人争议的主要焦点：1.被告出具收款收据是个人行为或代表被告恒宇鞋业有限公司履行职务的行为？2.被告有否欠原告的货款63525元？3.本案是否超过了诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提交以下证据:1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告的主体资格；3.收款收据，欲证明被告尚欠原告货款63525元的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1的来源性、真实性、关联性均无异议；对原告提供的证据2的来源性、真实性均无异议，但认为其与本案不具关联性，其不是适格的被告；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该证据表明原告已收到了款项的意思，不是欠款凭证。 本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，来源及形式均符合法律规定，且能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，因被告对其来源性、真实性均无异议，且该证据能证明被告确认截止2006年农历10月21日尚欠原告货款93525元的事实，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋底。2006年农历10月21日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款93525元。之后，被告分别于2010年11月25日付原告货款10000元、2011年1月23日付原告货款20000元，尚欠原告货款63525元。嗣后，原告多次催讨未果，于2018年1月2日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容没有违反强制性、禁止性法律规定，故应认定为有效合同。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行了付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款63525元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告没有对本案诉争欠款约定付款期限及违约责任，故原告请求被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告签名确认的收款收据上没有加盖晋江恒宇鞋业有限公司的印章，被告也没有提交相应的证据加以证明，故被告主张其在收款收据上签名确认的行为是代表晋江恒宇鞋业有限公司履行职务的行为，证据不足，本院不予支持。本案的收款收据系被告签具给原告的结算凭证，且在签具该收款收据后被告又分两次支付原告鞋底款30000元，故被告辩称该收款收据表明原告已收到被告款项93500元，不能表明被告尚欠原告93500元，不但与事实不符，也与当地的交易习惯不相符合，故被告的辩解意见，本院不予采纳。因原、被告双方没有对本案诉争货款约定付款期限，故被告主张本案已超过诉讼时效，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告林棋炳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市金宝达鞋业有限公司货款63525元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月2日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元,由被告林棋炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年二月九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11804号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，地址深圳市罗湖区。 负责人孙炜刚。 被执行人仇畅，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司申请执行被执行人仇畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32994元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年二月二十七日 书记员  胡文海
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执5151号 申请执行人：凌仁江，男，1972年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：马晋，男，1977年11月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：吴伟庆，男，1977年1月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人凌仁江为与被执行人马晋、吴伟庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初2172号民事调解书于2018年9月4日向本院申请执行，要求执行申请执行人借款600000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人马晋、吴伟庆作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，并将被执行人马晋、吴伟庆纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人马晋、吴伟庆应支付的600000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执5151号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇一八年二月二十二日 代书记员  徐正敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终2000号上诉人（原审被告）：康建云，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖顺贵，男，1959年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司经理。上诉人康建云因与被上诉人肖顺贵及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康建云不服一审判决，上诉称，撤销原判，依法改判其赔偿肖顺贵经济损失50000元。事实和理由：康建云驾驶车辆正常行驶，肖顺贵骑电动车严重违反交通规则致发生交通事故，康建云没有过错，最多承担20%的责任。康建云已交纳了5800元鉴定费用，肖顺贵故意不去南昌重新进行鉴定，不应支持其诉请。肖顺贵恢复良好，不需后续护理，误工、营养期限均过长，应予核减。肖顺贵辩称，一审对责任认定准确，康建云拒绝支付去南昌鉴定的交通费用导致没有进行重新鉴定，责任在于康建云，其应承担相应的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。肖顺贵向一审法院起诉请求：康建云赔偿其因交通事故造成的医疗费等各项损失331099.56元，太平洋保险吉安支公司在保险范围内承担责任。一审法院认定事实：2016年10月29日17时33分许，肖顺贵驾驶吉安P1482超标电动车沿值横线由西向东行驶，至105国道1952KM+150M交叉路口时，与由北往南由康建云驾驶赣Ｄ×××**中型普通客车发生碰撞，造成肖顺贵受伤、车辆受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，肖顺贵无证驾驶超标电动车未按照交通指示灯行驶，应负事故的主要责任，康建云驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，应负事故的次要责任。肖顺贵受伤后被送往吉安县阳光医院住院治疗，花费医疗费6790.50元；2016年10月31日转入吉安市中心人民医院住院治疗至2016年11月23日，花费医疗费96619.12元；2016年11月30日，肖顺贵入吉安县人民医院住院治疗至2016年12月27日，花费医疗费13659.54元，其中农村合作医疗保险补偿6950.73元；2017年1月5日，肖顺贵再次入吉安县人民医院住院治疗至2017年1月11日，花费医疗费1560.04元，其中合作医疗保险补偿922.21元。2017年6月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，肖顺贵被评定为伤残五级；护理依赖程度为部分护理依赖；受伤之日起误工期12个月、护理期6个月、营养期6个月，后续康复医疗费16000元（含再次入院拆取内固定物，鉴定费除外）。鉴定费3600元。住院期间康建云支付了肖顺贵医疗费5000元。另查，康建云驾驶的车辆在太平洋保险吉安支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据有效证据，对肖顺贵的损失确认如下：医疗费110756.26元（已减除在合作医疗报销部分）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1080元（54天×20元/天）、营养费3600元（6×30×20元/天）、误工费36725元（360天×36725元/年÷360天）、护理费464940元[22140元（6×30×123）+442800元（20年×123元/天×50%）]、残疾赔偿金145656元（12138元/年×20年×60%）、交通费酌定为1600元，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计790357.26元。一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定康建云负事故的次要责任，双方对此责任认定均未提出异议，予以确认。肖顺贵在本案交通事故中未按交通信号灯行驶，过错较大，为此，确认康建云承担此事故25%的责任。本案肖顺贵因此次交通事故受伤，其请求康建云在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于交通费，虽其未提交票据,但根据其就医情况，酌定为1600元；肖顺贵未提供其车辆损失的任何证据，其要求赔偿车损2000元不予支持。因康建云驾驶的车辆在太平洋保险吉安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司在保险范围内先行赔偿。太平洋保险吉安支公司依法应在保险范围内赔偿肖顺贵医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计120000元，其余损失670357.26元，由康建云赔偿25%计167589.32元，减除康建云已支付的5000元，尚应支付162589.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险吉安支公司在判决生效后十日内向肖顺贵赔偿医疗费等损失120000元；二、康建云在判决生效后十日内向肖顺贵赔偿医疗费等损失162589.32元；三、驳回肖顺贵的其他诉讼请求。案件受理费6266元，鉴定费3600元，共计9866元，由康建云负担6245元，肖顺贵负担3621元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经交警认定康建云负事故的次要责任，双方对此责任认定均未提出异议，予以确认。肖顺贵在本案交通事故中未按交通信号灯行驶，过错较大，康建云驾驶的客车不符合安全运行条件，一审根据上述情形酌定康建云承担25%的责任并无不当。江西吉安司法鉴定中心接受吉安县交警大队凤凰中队的委托，在审查肖顺贵的病例及对其进行伤情检查的情形下，出具了本案鉴定结论。该鉴定程序合法，依据充分。另康建云虽支付了鉴定费用，但其拒绝支付重新鉴定所需的交通费导致无法进行重新鉴定，其应当承担相应的后果。江西吉安司法鉴定中心【2016】临鉴字第1393号鉴定报告应予采信，一审根据本区域审判实践及鉴定结论计算肖顺贵的护理期、营养期等损失正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由康建云负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  彭 箭审判员  杨思铭二〇一八年二月十三日书记员  王 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1029号原告：秦付昌，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈佳，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南负责人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，住河南省内黄县，该公司员工。原告秦付昌与被告陈佳、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦付昌、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦付昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈佳赔偿原告车损、交通费、鉴定费等共计20979元；2、被告陈佳在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车强制险、第三者保险、车辆损失险。保险公司应在保险范围内赔偿原告的一切经济损失，不足部分由被告陈佳共同承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日20时许，被告陈佳驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿红旗渠大道由西向东行驶时与秦敏敏驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。事故发生后，经林州市昊威价格评估咨询有限公司鉴定豫Ｅ×××**号别克牌小型轿车车损19761元。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈佳应承担此次事故主要责任，原告承担该事故次要责任。综上所述，原告认为被告陈佳应承担赔偿责任，被告陈佳投保机动车强制险、第三者保险、车辆损失险。保险公司中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任，故起诉。被告陈佳未到庭亦未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的诉讼请求辩称，我公司已将第三者险、车损险保险金支付给了被保险人，符合合同约定，因此我公司不应承担赔偿责任，应由被告陈佳承担侵权赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的道路交通事故损失评估报告，因原告秦付昌与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的均系林州市昊威价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故损失评估报告昊威车鉴字[2016]第074号（豫Ｅ×××**别克牌小型轿车车损），而原告秦付昌提供的系报告书原件，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的系复印件，故本院对原告提供的道路交通事故损失评估报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告陈佳驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿林州市红旗渠大道由西向东行驶时与原告秦付昌之女秦敏敏沿长安路由南向北驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生轿车事故，致使两车损坏。2016年9月20日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字[2016]第496号道路交通事故认定书，认定陈佳应负事故主要责任，秦敏敏应负事故次要责任。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车登记的机动车所有人为秦付昌，在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险。豫Ｅ×××**号小型轿车登记的机动车所有人为陈佳，登记日期为2016年2月4日，检验有效期至2018年2月28日，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、商业三者险不计免赔险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。其中商业三者险责任限额为200000元；车辆损失险责任限额为174000元，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈佳驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称已向被告陈佳赔偿保险金，请求驳回原告对其诉讼请求，由被告陈佳承担侵权责任，本院认为，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的答辩意见本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司如已向陈佳赔偿保险金，可在向原告秦付昌赔偿后另案向陈佳主张权利。关于原告秦付昌的损失，认定如下：（2018）车辆损失19761元。（2018）鉴定费618元。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦付昌车辆损失2000元，剩余车辆损失17761元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%，即17761元×70%=12432.7元。剩余鉴定费618元，由被告陈佳承担70%的责任即432.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2018）被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦付昌车辆损失14432.7元；（2018）被告陈佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦付昌损失432.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告秦付昌负担31元，被告陈佳负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一八年二月二日书 记 员  王孟雅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执222号申请执行人：张爱萍，女，1969年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：郎国峰，男，1973年2月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初615号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郎国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郎国峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年二月六日书记员  马帅民
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1915号之一申请执行人：艾新房，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王建文，男，1979年2月1日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人艾新房与被执行人王建文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年11月16日作出的（2016）豫1602民初4231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王建文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人王建文位于河南省周口市川汇区文昌街东段全荣小区1-1-202号房屋1套，建筑面积：101.89㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**，查封期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一.拍卖、变卖被执行人王建文位于河南省周口市川汇区文昌街东段全荣小区1-1-202号房屋1套，房产证号：周房权证川汇区字第**。二.冻结、划拨、提取被执行人王建文的银行存款、收入174143.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 周晓东二〇一八年二月十二日书记员 杨鹏鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执891号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：李燕，女，生于1975年10月9日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴中辉（绰号刚娃子、小娃子），男，生于1994年2月25日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初451号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李燕、吴中辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李燕、吴中辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年二月五日 书记员  杨晓川
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执817号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1-1）,住安徽省淮南市潘集区；申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421（1-1）,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：淮南市鑫诚房装饰工程有限责任公司,76279370-5,住淮南市人民南路与舜耕中路交叉口；     被执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司,56896470-X,住八公山区八公山镇政府院内；     被执行人：李军,男,1963年10月28日出生,340403196310281458,汉族,住安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：王巨婷,女,1969年10月16日出生,340404196910160429,汉族,住安徽省合,住安徽省合肥市包河区> 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年7月12日生效的(2017)皖0406民初1654号判决，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人淮南市鑫诚房装饰工程有限责任公司一、安徽鑫诚装饰工程有限责任公司偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金16945320.83元，利息6233088.13元，（利息计算至2017年3月30日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），本息合计23178408.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、李军、王巨婷对上述债务承担共同还款责任； 三、安徽中安巨融融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，安徽中安巨融融资担保股份有限公司有权向安徽鑫诚装饰工程有限责任公司追偿。（写明指定履行的义务），但被执行人淮南市鑫诚房装饰工程有限责任公司部分履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人淮南市鑫诚房装饰工程有限责任公司安徽鑫诚装饰工程有限责任公司3.33,安徽鑫诚装饰工程有限责任公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司享有的股权收益（写明投资权益或股权名称及数额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮南市鑫诚房装饰工程有限责任公司安徽鑫诚装饰工程有限责任公司3.33,安徽鑫诚装饰工程有限责任公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司享有的股权收益（写明投资权益或股权的名称及数额）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年二月二十二日 （） 书记员  陶阳阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执36号申请执行人：柯允君，男，汉族，1955年8月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。公民身份号码：XXX。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。组织机构代码：71063346-X。法定代表人：吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事局主席。被执行人：石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码：76323951-1。法定代表人：吴振荣，石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事长。被执行人：宁夏日盛实业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码：71509124-1。法定代表人：柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。被执行人：吴振荣，男，汉族，1954年4月15日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。申请执行人柯允君与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初132号民事判决，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人柯允君支付代偿的本息、案件受理费、诉讼保全费、执行申请费共计27085846.37元，并承担本案执行申请费94486元。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入27180332.37元（含执行申请费94486元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 敏 二〇一八年二月八日书记员 滕宇洲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初100号原告：聂某，女，汉族，1993年1月29日出生，初中文化，外出务工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被告：万某，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：万其伟，男，汉族，1966年7月17日出生，小学文化，外出务工，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告万某父亲。原告聂某与被告万某离婚纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人袁仲达、被告万某的委托诉讼代理人万其伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，由于两人婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，加之两人性格不和，没有共同语言。原告于2014年外出打工，现在双方已经分居2年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，为了早日结束这种痛苦的婚姻，原告于2017年4月11日起诉到法院，但是原告和被告夫妻感情确已破裂，且已分居已两年，无法共同生活。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告万某辩称：被告不同意离婚，被告现在还在生病，之前发生的交通事故，现在仍然在治疗中，原告应该等被告治好病再说离婚的事。本院经审理认定的事实如下：2013年5月，原、被告经人介绍相识，2013年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后一段时间夫妻感情较好。被告因车祸于2014年11月12日住院治疗，头脑不清醒，原告也曾在被告住院期间予以陪护。原告聂某曾于2017年2月21日向颍泉区人民法院提出与被告离婚，2017年4月11日被颍泉区人民法院判决驳回原告聂某的诉讼请求。2017年9月2日至9日被告在合肥继续治疗，至今病情未痊愈。原、被告共同生活期间无共同的债权、债务、银行存款、共同财产。原告个人财产有：美的挂式空调一台、小天鹅冰箱一台、TCL32寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能一台、四组合柜一套、圆桌椅一套、沙发一套、被子9床。庭审时，原告称从娘家带回现金支票3万元，被告表示不清楚。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。且被告因车祸住院需要护理，原、被告应珍惜多年夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的家人着想，冷静而妥善处理存在的问题，共同克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告万某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年二月二十六日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初100号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4133号原告：吴某某，女，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨双城区。被告：马某，男，1988年3月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：白某某，男，1974年4月5日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告吴某某诉被告马某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某某到庭参加庭审，被告马某未出庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告马某于2016年9月1日在原告处借款人民币20，000.00元，约定到期还不上由担保人白某某承担。后经原告索要，被告一直推脱。故诉至法院要求二被告偿还借款人民币20，000.00元及利息，案件诉讼费由二被告承担。被告白某某辩称，被告马某并不是在原告处借款，需要等被告马某2月7日回来以后答辩。被告马某未出庭，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、二被告常驻人口信息表一份，用以证明被告身份情况。证据三、借据原件一份，证明被告马某于2016年9月1日向原告吴某某借款20，000.00元，用于买卖活动资金使用，约定到期还不上由担保人白某某承担的事实。本院组织质证，被告白某某对于原告提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，需要等被告马某确认欠据真伪，并申请鉴定才能确定借据是否生效，庭审后并没有提交鉴定申请。本院认为，原告提供的证据一、二、三具有证据的合法性、具体性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告马某于2016年9月1日向原告吴某某借款20，000.00元，用于买卖活动资金使用，约定到期还不上由担保人白某某承担。本院认为，原告吴某某与被告马某之间签订的欠据合法有效，原告吴某某要求被告马某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，被告白某某系担保人，应当承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告马某偿还原告吴某某借款本金人民币20，000.00元。二、被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。以上二项内容于判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告马某、白某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长  赵俊桐审判员  高 阳审判员  关 玲二〇一八年二月三日书记员  冯紫琪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2262号 申请人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行,统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 法定代表人：王芳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。 被申请人：吴勇林，男，1984年12月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：徐晴晴，女，1986年11月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行诉被告吴勇林、徐晴晴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴勇林、徐晴晴名下价值85万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴勇林、徐晴晴名下价值85万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月二十二日 书记员 刘姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10609号原告：曹某,女,1981年12月2日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被告：李某,男,1982年5月8日出生,汉族，户籍所在地盐城市建湖县。委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。原告曹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三子。2017年1月10日双方因感情不合协议离婚，后又于2017年4月1日签署了补充协议，约定由被告将位于扬州明发-江湾城60-601室房产的所有贷款约32万元2018年1月1日前全部还清，而现在被告已明确告诉原告将不予履行此约定。另离婚后原告还发现被告有隐瞒、转移和私下处置财产的情况。故提起诉讼：1、请求判决被告履行离婚协议约定的义务，即将位于扬州明发-江湾城60-601室房产的所有贷款约32万元全部还清；2、依法判决对被告名下的夫妻关系存续期间的苏Ｅ×××**宝马5系、E7037F江淮汽车、E6965T精灵汽车进行分割，对被告隐瞒、转移和私下处置财产进行分割；3、判决被告返还从离婚后从原告处拿走的人民币10万元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李某在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地、经常居住地均为建湖县，而非诉状所载的苏州工业园区，为了方便申请人及时参与诉讼，也利于法院调查取证，要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。为此被告向本院提交了以下证据：1、建湖县近湖街道西苑居民委员会出具的证明一份，内容为：兹有李某，男，身份证：，2014年至今居住在我辖区西苑新村15-301室，特此证明；2、建湖县安驰汽车贸易有限公司出具工作证明一份，内容为：兹证明李某曾是我单位员工，自2014年3月进入单位担任销售顾问职务，2017年3月底离职；3、公司营业执照一份，2017年8月30日，原告在建湖县设立了名为江苏腾龙现代农业发展有限公司。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，被告李某户籍所在地在建湖县，又有当地居委会出具的居住证明及其他相关证据予以佐证，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省建湖县人民法院审理如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇一八年二月六日书记员  金泓希
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7670号原告：韦锡林，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：梁尚传，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：林宝丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告韦锡林与被告梁尚传、林宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦锡林的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼，被告梁尚传、林宝丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款33万元；2.两被告连带清偿所欠利息29万元。事实与理由：两被告为夫妻关系。2013年被告梁尚传因资金周转困难向原告借款35万元，双方约定利息按每月3分计算。借款后，被告只清偿了部分借款，尚欠款项一直未付。2016年1月4日，两被告签订《还款计划书》，约定在2015年农历年底前付5万元，剩余本金于2016年9月底还清，另欠利息29万元于2016年10月至2017年4月分期付清。两被告未按约定还款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年1月4日，两被告作为欠款人签订《还款协议书》，载明：“现欠韦锡林借款本金叁拾叁万元整（330000元正），于2015年农历年底前付伍万元，剩余贰拾捌万元于2016年9月底还清，平均每月还款肆万元正，此欠款不再产生利息。另欠韦锡林利息贰拾玖万元（290000），于2016年10月至2017年4月份付清，平均每月还款肆万元正”。庭审中，原告表示：2013年11月，两被告以经营制衣厂需资金周转为由向原告借款35万元，原告通过转账方式支付并签订借款凭证，约定每月利息为3%；两被告偿还了2万元本金后再无还款，具体还款时间和还款方式记不清楚，后原告要求两被告重新签订《还款协议书》，确认两被告尚欠原告33万元借款本金及2013年11月至2016年10月按月利率3%计收的利息29万元；《还款协议书》签订后，两被告未有还本付息，原告多次通过电话催款未果；若需调整利息计算方式，则利息应按调整后的标准自2013年11月起计至清偿之日止，但以29万元为限。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。因原告表示能提供35万元的转账凭证，本院指定原告于庭后15天内提交，但原告在指定期限内并未提交相关转账凭证。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张两被告向其借款35万元后尚欠借款本金33万元及利息29万元，虽其提交了《还款协议书》佐证，但本院仍需对原告主张的35万元借款的交付情况进行审查。原告主张借款35万元通过转账方式支付，但其在本院指定期限内并未提交相关转账凭证，其应承担举证不能的不利法律后果，故在原告未进一步提交证据证明其已实际交付借款35万元的情况下，本院对其主张不予采信。因此，在无证据显示原告已实际交付借款35万元的情况下，原告基于借款35万元而主张两被告偿还尚欠本金33万元和利息29万元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦锡林的全部诉讼请求。案件受理费10000元，由原告韦锡林负担（原告韦锡林已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年二月二十七日书记员 权 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1443号原告：吴冰，男，汉族。委托代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告：阳志强，男，汉族。被告：王芳，女，汉族。被告：吴会斌，男，汉族。本院在审理上列原告吴冰诉被告阳志强、王芳、吴会斌民间借贷纠纷一案中，原告吴冰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告阳志强、王芳、吴会斌名下价值33.1万元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告吴冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告阳志强、王芳、吴会斌名下价值33.1万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年二月二日书记员 钟红玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：蒋辉，该行员工。 被告：秦华茂，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：唐海燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林鸿业房地产发展有限公司。 住所地：桂林市东江路**。 法定代表人：梁天立。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦华茂、唐海燕、桂林鸿业房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告秦华茂已将逾期贷款本息部分全部结清为由，于2018年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以被告秦华茂已将逾期贷款本息部分全部结清为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员  桂 云 二〇一八年二月五日 代书记员  孙丽娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初983号 原告：李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：黄华山，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：康艳珠，女，1977年4月2日出生，汉族，住惠安县。 原告李稀萍与被告黄华山、康艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李稀萍撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一八年二月九日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终178号上诉人（原审被告）：东莞理想电子有限公司,住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**。法定代表人：李挺。被上诉人（原审原告）：东莞市财政局，，住所地：广东省东莞市南城鸿福路**负责人：罗军文，该局局长。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所实习律师。上诉人东莞理想电子有限公司因与被上诉人东莞市财政局不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28326号民事裁定，向本院提起上诉。东莞理想电子有限公司上诉称，上诉人已将办公室搬迁至广州市天河区，其实际住所地已变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。东莞市财政局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人即原审被告东莞理想电子有限公司的营业执照上显示的住所地为东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人主张其实际住所地已变更，但并未提供任何证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人东莞理想电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年二月二十三日书记员  邝颖诗
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0531民初203号起诉人：张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。2018年1月31日，本院收到张贵保的起诉状。起诉人张贵保向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓丽承担与王洞、王振偿还原告借款10万元及利息的连带偿还责任。事实和理由：王洞、王振于2014年分三次向我借款10万元，约定月利率为3%、4%不等。借款到期后王洞、王振未按期偿还我借款，我于2017年2月在广宗县人民法院对王洞、王振提起诉讼。广宗县人民法院作出了（2017）冀0531民初250号民事判决书，判决王洞、王振偿还我10万借款及利息。该判决书已经发生法律效力。但是该笔借款王洞用于和其妻子宋晓丽共同经营钢材生意，该借款属于被告和王洞的夫妻共同债务。王洞和被告与2016年办理了假离婚，但是原告认为该借款发生在被告与王洞的婚姻存续期间，并用于其夫妻共同经营钢材。故被告依法应当对偿还原告该笔借款承担连带偿还责任，请求人民法院支持原告诉求。经审查，起诉人起诉状上写明被起诉人宋晓丽的住所地为邯郸市邱县灵芝胡同**，起诉人张贵保与被起诉人宋晓丽之间没有合同关系。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。现起诉人张贵保对宋晓丽提出的民事诉讼，不存在特殊管辖情形，应当适用一般地域管辖原则，由，由于宋晓丽住所地不在广宗县本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：对张贵保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王明伟二〇一八年二月二日书记员  苏 杭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执372号申请执行人：曹佳，女性，1983年11月28出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：石桂英，女性，1959年04月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙海涛，男性，1976年08月06出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行曹佳、石桂英与孙海涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人孙海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入290000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一八年二月七日书记员 杨鹏鹏
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初975号原告：李玉海。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告：金塔县凯源天燃气有限责任公司（以下简称凯源公司）。法定代表人：韩成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。原告李玉海诉被告凯源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉海及其委托诉讼代理人姜晋，被告凯源公司委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下余工程款465235.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2017年11月，被告将金塔县范围内香格里拉小区、西苑北小区、西苑南小区、金色佳园等生活小区的天燃气中压管道安装和中压管道安装工程管网部分工程发包给原告具体施工。经原告单方对工程款进行核算，总价款为665235.2元。其中：2015年工程价款149007元，2016年的工程价款279240元，2017年工程价款236988.62元。期间被告分四次向原告共计付款20万元，下余465235.2元，拒不支付，现提起诉讼。凯源公司辩称，本案的法律关系为劳务承包关系。李玉海作为自然人，仅在工程中组织人员与机械为被告提供劳务与工程机械，其不具备天然气管道安装资质，被告也仅为李玉海给付劳务费用与机械费用。李玉海2017年5月为被告在税务机关开具的税务发票也清楚的载明系劳务费用。原告李玉海所诉费用金额错误，2015年度，被告与具有天然气管道安装资质的甘肃省安装建设集团公司签订了承包合同，由该公司承揽被告在金塔县的天然气管道、入户安装工程，原告仅作为承包人的一支工程队进行了部分天然气管道、入户安装，为该公司提供了劳务与机械。被告不否认，2015年由被告与挂靠在甘肃省安装建设集团公司下的李玉海工程队进行了工程费用结算，费用共计149007元。2016年度，被告将部分天然气管道安装承包给了原告李玉海，经核算，被告2016年度应付原告劳务费用与机械费用93809元与36424元，共计130233元。2017年5月，李玉海在税务部门代开劳务费用发票一张，金额共计279240元。2017年度，被告将部分天然气管道安装承包给了原告李玉海，经被告核算，被告2017年度应付原告劳务费用与机械费用70403元。被告共计向李玉海支付20万元。故原告诉请数额错误。原告2017年开具的发票所载金额不能认定系2016年的劳务费用和机械费用。原告证实2016年的费用的证据不足。被告2017年5月12日向金塔县国税局出具的证明中所载金额，一是该证明未载明劳务费用的具体工程期限，实际上原告在三年的工程施工过程中一直未向被告开具相关票据，原告在此次开具的是2015年、2016年两年度的费用发票。二是该证明应与工程承包协议、工程签证单、工程结算单等相互印证，金额一致时才能作为认定工程费用的有效证据，仅凭此证明与发票不能作为2016年费用的认定依据。《工程造价鉴定意见书》适用鉴定方法错误，缺乏客观性与公正性，不能作为认定2017年费用的依据。经审理确认下列事实，2015年3月至2017年11月，原告李玉海承包被告凯源公司在金塔县范围内香格里拉小区、西苑北小区、西苑南小区、金色佳园等生活小区的部分天燃气管道入户安装工程。2015年的工程价款经双方结算为149007元。2016年的工程双方未签订合同，工程结束后也未结算，2017年5月12日，被告给金塔县国税局出具证明，证明李玉海为金塔县凯源天然气有限责任公司做管道安装工程，工程总价为279240元，要求国税局开具发票。2017年5月15日，李玉海开具了279240元的发票。2017年的工程造价经李玉海申请，人民法院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司鉴定，工程造价218253.97元。被告凯源公司分别于2016年3月11日、2017年1月20日、2018年1月25日、2018年2月6日共计向原告支付200000元。认定上述事实的依据是：原、被告的当庭陈述、原告提供的工程结算书、便函、发票、2017年的工程签证单、领料审批单、光盘、工程造价鉴定意见书。本院认为，原告李玉海与被告凯源公司之间形成的建设工程分包合同有效，原告按被告的要求完成了工程，被告应当支付相应的工程价款。2015年的工程价款149007元，双方无异议，本院予以确认。被告认为虽与原告进行了结算，但被告并没有直接将工程承包给原告，而是将工程承包给甘肃省安装建设集团公司，原告给该公司干的活，被告提供了其与甘肃省安装建设集团公司签订的合同。经审查被告提供的该合同签订日期为2016年4月18日，时间不符，被告的该辩解理由不予采信。关于2016年的工程价款，原告李玉海提供了由被告凯源公司出具的便函、国税局出具的发票和工程签证单，被告认为工程签证单被告没有签字，不予认可，便函上载明的工程总价是2015年和2016年两年的工程价款，并提供了2016年的两张未盖章的工程结算单打印件印证。经审查，被告提供的工程结算单打印件不具备证据的“三性”，该证据不予采信。双方未签订书面合同，工程价款的结算只能依据工程签证单，被告不认可原告提供的工程签证单，又拒不提供自己据以作出工程结算的工程签证单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告作为工程结算单的持有者，无正当理由拒不提供，应推定原告主张的事实成立。被告认为便函上载明的工程总价是2015年和2016年两年的工程价款的辩解理由，无证据印证，不予采信。2016年工程价款应以279240元认定。2017年工程价款经人民法院委托鉴定，工程造价为218253.97元，被告虽提出异议，但经复核异议不成立，工程造价款以218253.97元予以认定。综上，原告李玉海2015年至2017年的工程价款总计为646500.97元，减去被告已付的200000元，下余446500.97元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告金塔县凯源天然气有限责任公司支付原告李玉海工程款446500.97元。二、鉴定费15000元由被告金塔县凯源天然气有限责任公司承担。三、驳回原告李玉海的其它诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告金塔县凯源天然气有限责任公司负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王勇军人民陪审员 马述祖人民陪审员 姜玉玲 二〇一九年二月十九日书 记 员 张 伟
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初1157号 原告：谷华领，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：河北楚润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东小区**，统一社会信用代码911301007995855983。 法定代表人：倪青立，系该公司董事长。 原告谷华领与被告河北楚润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谷华领及其委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，被告河北楚润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷华领向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付我欠款利息1073253.8元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年我在被告开发建设的位于广宗县的“御景名门”承包了部分商品房住宅楼的建设工程，期间被告陆续支付给我部分工程款，至2015年7月30日还欠我工程款15115262元。经多次催要，到2017年6月之前共给付20万元，仍欠我工程款1315262元。该工程款我和被告已经于2016年12月9日达成协议，由被告以“御景名门”小区的任宅楼、储藏间和门市抵偿，而欠款利息未作处理。根据双方2015年2月16日、6月25日签订的两份协议，被告应从2015年1月1日起给付所欠工程款的利息，为此欠款利息计算到起诉时共计1073253.8元（按24%利率计算）。由于被告不遵守协议，不按协议履行自己的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此我提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将工程款利息变更为789157.2元，利息自2015年1月1日计算至2017年7月份，按年利率为24%计算。 被告河北楚润房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、建筑工程施工补充协议书一份，拟证明原告承包了被告开发的“御景名门”小区8号、9号（后又改成9号、10号）商品住宅楼的建筑工程施工情况；2、2015年7月24日原、被告双方签订结算单，拟证明被告欠原告工程款1,515,262元；3、2015年2月16日、2015年6月25日原、被告双方签订的两份协议书，拟证明被告应从2015年1月1日起应给付所欠原告工程款利息情况。经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，并且能够证明原、被告之间存在合法的建筑工程施工关系，所欠工程款及利息情况，能够形成完整的证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原、被告双方签订了《建筑工程施工补充协议》，约定由原告谷华领承建被告河北楚润房地产开发有限公司开发的位于广宗县（后又改成9号、10号）两栋商品住宅楼工程项目，2015年7月份竣工验收。2015年2月16日原告与被告公司项目经理焦雪华及案外人彭保亮签订“御景名门”工程2014年完成情况，记载“被告欠原告工程款约120万元，2015年春节后实际欠款金额的利息按4分计算，利息自2015年1月1日起开始计算，所欠款及利息2015年春节后一次结清”。后又于2015年6月25日签订了补充协议，约定被告应于2015年7月15日前支付所欠工程款，如被告未能按时支付工程款则应按2015年2月16日签订的协议支付原告利息。2015年7月24日原、被告双方进行了对账结算，被告共欠原告工程款1515262元及利息。经原告多次催要，被告给付原告工程款20万元，仍欠1315262元工程款及利息未偿还。2017年7月份原、被告双方结清了工程款，但对工程款利息一直未给付。庭审中，原告主张按年利率24%支付利息。 本院认为，原告谷华领与被告河北楚润房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工补充协议》，能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。2017年7月份原、被告双方结清了被告所欠原告工程款1,315,262元，但工程款利息一直未给付。原告要求被告支付所欠工程款利息，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原、被告双方于2015年2月16日签订的协议，“2015年春节后实际所欠款金额的利息按4分钱计算，计利息时间从2015年1月1号开始，所欠款及利息2015年春节后一次结清”。该协议为双方对欠付工程价款利息给付标准的约定，该标准明显过高，应按年利率24%计付利息，自2015年1月1日起计算至2017年7月份被告结清所欠原告工程款之日止，被告所欠原告工程款利息为789,157.2元。故原告诉求与法有据，本院依法予以支持。被告河北楚润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北楚润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谷华领工程款利息789,157.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,692元，由被告河北楚润房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 审 判 员  闫书聘 人民陪审员  李卫国 二〇一八年二月八日 书 记 员  张立哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执2168号 申请执行人张仕镇，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市金光华商业有限公司，住所深圳市罗湖区人民南路金光华广场**，统一社会信用代码91440300746630578E。 申请执行人张仕镇申请执行被执行人深圳市金光华商业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付人民币54682.59元，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人张仕镇向本院递交撤销强制执行申请、请求撤销对（2017）粤0303民初20540号民事判决书的执行，本院经调查询问，确认撤销申请为申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20540号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘裕林 二〇一八年二月七日 书记员  胡 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3589号 原告：郝春晖，住址：甘肃省陇南市。 被告：陈华璋，住址：福建省福清市。 原告郝春晖与被告陈华璋债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝春晖到庭参加诉讼，被告陈华璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝春晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈华璋系成武六标项目部下属工程队负责人。2012年，原告郝春晖跟罗万兴均在陈华璋所属施工队干活，罗万兴负责浆砌防护工程，原告负责涵洞工程，施工期间，罗万兴租赁原告模板、钢管。施工结束后，经结算罗万兴应付原告租赁费105000元，除去结算时罗万兴已付30000元，剩余75000元未付。2014年3月22日，罗万兴给原告出具欠条一份，约定于2014年4月10号前付清。事后，罗万兴未按期履行付款义务，原告便去工地找罗万兴催要，陈华璋见状，称罗万兴所欠原告75000元由他从应支付罗万兴的工程款中扣除并直接支付给原告，原告同意，罗万兴及陈华璋遂向原告出具了付款委托书，此后经原告多次催要，陈华璋于2015年2月17日委托其外甥陈文庆并通过陈文庆名下账号为×××的账户向原告在中国建设银行名下卡号为×××的账户转账支付15000元，转账事由显示，罗万兴扣款暂付。2016年2月7日，陈华璋通过其名下账号×××的账户向原告上述账户转账支付10000元，剩余50000元一直未付，原告多次催要，陈华璋借故拖延至今未付，现原告提起诉讼，请求依法判处。 被告陈华璋未作答辩。 郝春晖围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.欠条一份；内容为：“今欠到郝春晖钢模钢管租赁费75000.00元正，大写柒万伍仟元正，在2014年4月10号前付清。立据人：罗万兴，2014年3月22日。” 2.付款委托书一份；内容为：“我叫罗万兴，因欠郝春晖模板钢管租金，共计壹拾万零伍仟元，已付叁万元，剩于欠款柒万伍仟元整，同意在我的工程预付款中由队部代付给郝春晖。此据同意转入队部财务结算，扣该队工程款，陈华璋，2014年4月20日。立据人：罗万兴，2014.4.20”。” 3.郝春晖个人活期明细信息一份共5页； 4.陈华璋给郝春晖所发短信截图一份。 陈华璋未向本院提交证据。 对郝春晖所举上述证据，陈华璋未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，郝春晖所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年陈华璋担任“成武高速六标项目部”下属工程队负责人期间，郝春晖、罗万兴同在陈华璋所属项目部施工队干活，罗万兴负责实施浆砌防护工程，郝春晖负责实施涵洞工程，施工期间，罗万兴租赁郝春晖模板、钢管。2014年3月22日，租赁终止后经双方结算，租赁费共计105000元，除去已付款30000元，剩余租赁费75000元未付，罗万兴给郝春晖出具欠条一张，内容为：“今欠到郝春晖钢模钢管租用费75000.00元正，大写柒万伍仟元正，在2014年4月10号前付清，立据人：罗万兴，2014年3月22日”。约定付款期限届满，罗万兴未履行付款义务。2014年4月20日郝春晖前往工地催要欠款，经协商，郝春晖、罗万兴、陈华璋三方达成协议，约定：罗万兴所欠郝春晖租赁费75000元，由陈华璋负责从施工队部财务室应支付给罗万兴的工程款中扣除并支付，同日，罗万兴出具付款委托书一份，内容为：“我叫罗万兴，因欠郝春晖模板钢管租金共计壹拾万伍仟元，已付叁万元，剩余欠款柒万伍仟元整，同意在我的工程预付款中，由队部代付给郝春晖，此据，立据人：罗万兴，2014.4.20”。同时，陈华璋在该委托书上写明，“同意转入队部财务结算，扣该队工程款，陈华璋，2014年4月20日”。事后，陈华璋于2015年2月17日委托陈文庆并通过陈文庆账号为×××的账户向郝春晖名下建行卡号为×××的账户转账支付15000元，转账事由显示“罗万兴扣款暂付”。2016年2月7日，陈华璋通过其名下卡号为×××的账户向郝春晖转账支付10000元，剩余款项50000元未付，郝春晖多次催要，陈华璋借故推脱至今未付，郝春晖遂诉至本院。 本院立案后，陈华璋下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈华璋未按期到庭参加诉讼。 本院认为，罗万兴拖欠郝春晖租赁费75000元，根据罗万兴出具的付款委托书，罗万兴同意从陈华璋所属施工队财务室应支付其工程款中由陈华璋扣除代付郝春晖，对此，陈华璋同意并签字予以确认，事后，陈华璋已按约扣除并支付郝春晖租赁费25000元，此行为应属罗万兴对其所负债务的转移支付，且已经债权人郝春晖同意，按照约定，陈华璋负有清偿剩余未付款项的义务，郝春晖诉请其支付未付款50000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定判决如下： 陈华璋于本判决生效之日起五日内支付郝春晖欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，由陈华璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0131民初137号 原告：康连拴，男，1954年2月16日生，汉族，户籍所在地平山县，住平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：齐彦强，男，1975年3月27日生，汉族，住平山县。 原告康连拴与被告齐彦强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康连拴及其委托诉讼代理人任成会，齐彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康连拴向本院提出诉讼请求：请求齐彦强立即给付康连拴工资5400元，并自2017年2月11日始按年利率24%标准支付利息至付清为止。事实与理由：齐彦强承包了西山华庭物业管理，2016年7月5日，齐彦强与康连拴签订了《保安协议》，由齐彦强雇佣康连拴作小区保安，月工资1200元，每月5号发放。康连拴按照约定于2016年7月5日上班至2017年2月11日止，因齐彦强只发放了1000元工资，所以康连拴不再上班。2017年6月12日，齐彦强给康连拴出具欠款手续，欠康连拴工资5400元，至今一直未付，经多次索要未果。庭审中，康连拴将请求工资数额变更为5200元。 齐彦强辩称，首先，我不接受康连拴对我的民事诉讼，因为我没有享受康连拴的服务，我没有收取费用。我只是小区的安全管理人，我在劳动监察大队所出具的欠款证明，不是我欠康连拴的钱，而是河北江凯房地产开发有限公司欠康连拴的钱。 本院经审理认定事实：2017年6月21日，经平山县西山华庭小区部分业主推荐，小区的一切物业事务暂时由齐彦强负责，有部分业主向河北江凯房地产开发有限公司的推荐申请可以证明，申请内容为：“河北江凯房地产开发有限公司：我们是西山华庭小区的部分业主，由于小区长期无人管理，我们这些居住在该小区的居民，在日常生活、工作中有很大的不便，现我们业主一致推荐，鉴于目前小区情况，推荐由齐彦强负责、齐彦强牵头，先把物业管理起来，以便于方便小区业主。特函告贵公司，今后小区一切物业事务，暂时由齐彦强负责。西山华庭小区18户业主签字2017年6月21日”。康连拴为西山华庭小区的业主，2016年7月5日，西山华庭小区物业与康连拴签订《保安协议》，协议约定：“根据甲乙双方共同协商决定由乙方作为聘请的保安人员，在甲方的直接领导下，维护甲方正常工作秩序，预防治安、刑事案件的发生。执勤地点为平山县孟贤壁村北西山华庭1号住宅楼工地。执勤时间每天12小时，每月费用每人1200元，每月五号发放……甲方代表签字齐彦强、乙方代表签字康连拴”。2016年7月5日至2017年2月11日，康连拴一直在岗工作。2016年7月5日至9月5日的工资已经发放，2016年年底又发给了康连拴1000元。2017年6月12日，齐彦强作为业主代表为康连拴出具了欠款证明，证明内容显示除去已经给付的3400元工资，其余未付。在案件审理过程中，齐彦强申请追加河北江凯房地产开发有限公司作为本案的共同被告，经审查其申请不符合法律规定，驳回了其申请。 本院认为，河北江凯房地产开发有限公司为平山县西山华庭小区的开发商,齐彦强为业主推荐的物业管理负责人。西山华庭小区物业与康连拴签订的《保安协议》上虽落款是甲方代表齐彦强，但协议的乙方当事人不是齐彦强本人，不属于其本人行为不应由其承担责任。康连拴无证据证明其工资是齐彦强所欠付。故，康连拴的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回康连拴的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由康连拴负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一八年二月二十七日 书记员  李英雪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5181号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：朱某某，男，汉族，1972年1月2日出生，住址。 原告泰安银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告朱某某名下价值4万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  钱占顺 二〇一八年二月二十六日 书记员  王百余
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执990号申请执行人：上海竞博实业有限公司。法定代表人：蔡松德，总经理。委被执行人：山东海德威车轮有限公司。法定代表人：牛建永，董事长。本院在执行申请执行人上海竞博实业有限公司与被执行人山东海德威车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海竞博实业有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年二月二十八日书记员  徐 萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9440号 原告:杨传清，女，1965年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张军，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告丈夫。 被告：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杨传清与被告张其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨传清的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告张其斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨传清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，利息46.8万元（其中2014年9月4日至2015年9月3日的利息以本金60万元为基数，按合同约定年利率30%计算，合计18万元，2015年9月4日至2017年9月3日的利息按年利率24%计算，合计28.8万元）。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年9月4日，被告张其斌在成都市武侯区原四川大弘投资有限公司内向原告借款60万，并出具“借款合同”一份，合同约定于2015年9月3日将借款本金和利息共计78万元一次性偿还。上述借款到期后，原告未收到被告任何还款。2015年9月3日后，原告通过面谈、电话、短信、微信等多种方式向被告催告还款无果。故原告诉至法院。 被告张其斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年9月4日，原告杨传清（甲方）与被告张其斌及案外人四川大弘投资有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定:乙方向甲方借款60万元，借款期限1年，2014年9月4日至2015年9月3日，年利率30%，借款期满还本付息共计78万元。合同同时备注2013年9月2日及2014年3月7日两份合同本金并到此合同，原合同作废。当日，四川大弘投资有限公司向原告出具收到借款60万元的《收据》。 另查明，2013年8月29日，原告向被告转账支付20万元，2013年9月2日，向被告转账支付30万元。原告另陈述，其向被告借款金额60万元还包括截至合同签订之日未归还的借款利息10万元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合同约定被告应当按期足额归还借款本金及利息，但被告却未按约还款，违反合同约定。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故原告主张被告归还借款本金60万元理由成立，本院予以支持。原告主张从2014年9月4日至2015年9月3日以本金60万元为基数，按年利率30%计算借款利息，超过月息2%的计算标准，故应自2014年9月4日起按月息2%计算借款利息至借款清偿之日止。 综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张其斌于本判决生效之日起十日内向原告杨传清归还借款本金60万元及利息（利息计算方法：以60万元为基数，从2014年9月4日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告杨传清其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，由原告杨传清负担1412元，被告张其斌负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月十三日 书 记 员  李 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初369号 原告：廖浩，男，1982年9月28日生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘俐，女，1985年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，两原告系夫妻关系。 被告：六安市舜安置业有限公司，住所地安徽省六安市六州首府**楼****，统一社会信用代码91341500672636669K（1-1）。 法定代表人：陈志安。 委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告廖浩、刘俐与被告六安市舜安置业有限公司（以下简称舜安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告廖浩、刘俐，被告舜安置业特别授权诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：判令被告舜安置业向原告支付违约金32680元，本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉请：判决被告舜安置业自2016年12月1日起至产权证实际交付之日止，承担房款总价76.096万元日万分之一的违约金（目前结算至2018年2月5日，违约金额为32873元）。 被告舜安置业辩称：原告的诉讼标的计算错误，按照合同约定，应当从2016年12月1日起计算到2017年6月25日止。 为证明其主张，原告廖浩、刘俐提供了以下证据： 1、两原告身份证及购房发票，证明诉讼主体适格。2、被告企业信息，证明诉讼主体适格。3、《商品房买卖合同》，证明房屋买卖的事实及双方关于办理产权事项、违约责任的约定。4、规划图，证明不能办理产权证原因系被告擅自变更规划导致。5、被告信函，证明被告2016年6月26日才开始办理产权证，但至今未办结，已构成违约。 被告质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，该规划图与本案不具有关联性。 本院对原告证据认证如下：对证据1、2、3、5被告无异议，予以认定。证据4与本案无直接关联性，不予采信。 根据认定采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2016年7月11日，原告廖浩、刘俐与被告六安市舜安置业有限公司签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告舜安置业开发的位于六安市裕安区，购房总价款为760960元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条（二）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款，被告出具了购房销售发票，2016年8月31日被告将房屋交付给原告。2017年6月25日，被告张贴公告要求百花苑二期的业主提交相关证件，办理不动产权证。两原告于2017年9月18日向被告提交了办证的相关资料并办理了公证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约交付了全部购房款，被告在交付房屋后90日内应当为原告办理产权证书，现被告逾期未办理产权手续，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金，与法有据，应予支持。被告于2017年6月25日张贴公告，通知业主办理产权证，原告于2017年9月18日提交办证资料，故该时间段内被告不支付违约金。原告诉请的违约金应分段计算，以房价款760960元为基数，从2016年12月1日起计算至2017年6月25日计207天，按日万分之一计算，违约金为15751.87元；从2017年9月19日起至产权证实际交付之日止，按日万分之一计算后期相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市舜安置业有限公司于判决生效后三日内付给原告廖浩、刘俐逾期办证违约金15751.87元（从2016年12月1日起至2017年6月25日止）； 二、被告六安市舜安置业有限公司于判决生效后三日内付给原告廖浩、刘俐逾期办证的违约金（以房价款760960元为基数，按日万分之一计算，从2017年9月19日起至产权证实际交付之日止）； 三、驳回原告廖浩、刘俐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一八年二月十一日 书记员  罗 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0406刑初318号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人姚杰，男，1982年11月17日出生，土家族，出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，高中文化，群众，系湖北省恩施咸丰电力公司合同工，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯买卖弹药罪于2017年10月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。 被告人夏义华，男，1977年9月6日出生，土家族，出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，高中文化，群众，无业，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌犯买卖弹药罪于2017年10月5日至2017年10月10日被湖北省咸丰县看守所临时羁押，2017年10月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人姚杰、夏义华犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人姚杰、夏义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：自2016年始，王增光（另案处理）通过淘宝网（王增光淘宝号ａ25×××＠163.ｃｏｍ）购买制造气枪铅弹的工具和原料，非法制造气枪铅弹并在微信（王增光微信号×××）软件上进行销售。 2017年5月至2017年7月期间，被告人姚杰（微信昵称黄金海岸）通过微信软件从王增光处购买气枪铅弹：2017年5月13日，以320元的价钱购买气枪铅弹700发；2017年6月25日，以320元的价钱购买气枪铅弹700发；2017年7月22日，以450元的价钱购买气枪铅弹1000发；共计2400发。 2016年12月至2017年7月期间，被告人夏义华（微信昵称诚信机电）通过微信软件从王增光处购买气枪铅弹；2016年12月17日，以180元的价钱购买气枪铅弹280发；2017年6月26日，以180元的价钱购买气枪铅弹286发；2017年7月19日，以180元的价钱购买气枪铅弹261发；共计827发。 经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚杰、夏义华购买的气枪铅弹认定为自制气枪弹。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人姚杰、夏义华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定构成非法买卖弹药罪，请本院依法判处。 二被告人均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭均表示自愿认罪。 经审理查明:自2016年始，王增光（另案处理）通过淘宝网（王增光淘宝号ａ25×××＠163.ｃｏｍ）购买制造气枪铅弹的工具和原料，非法制造气枪铅弹并在微信（王增光微信号×××）软件上进行销售。 2017年5月至2017年7月期间，被告人姚杰（微信昵称黄金海岸）通过微信软件从王增光处购买气枪铅弹：2017年5月13日，以320元的价钱购买气枪铅弹700发；2017年6月25日，以320元的价钱购买气枪铅弹700发；2017年7月22日，以450元的价钱购买气枪铅弹1000发；共计2400发。 2016年12月至2017年7月期间，被告人夏义华（微信昵称诚信机电）通过微信软件从王增光处购买气枪铅弹；2016年12月17日，以180元的价钱购买气枪铅弹280发；2017年6月26日，以180元的价钱购买气枪铅弹286发；2017年7月19日，以180元的价钱购买气枪铅弹261发；共计827发。 经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚杰、夏义华购买的气枪铅弹认定为自制气枪弹。 案发后，被告人姚杰于2017年10月6日到咸丰县公安局活龙派出所投案。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人姚杰、夏义华的供述，同案犯的王增光的供述，韵达快递单、电信收费凭证，鉴定文书，微信账号信息和微信聊天、支付记录，二被告人的到案证明，扣押清单，临时羁押证明，被告人姚杰、夏义华的户籍证明、社会调查等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚杰多次在网上购买自制气枪弹，达2400发；被告人夏义华多次在网上购买自制气枪弹，达827发，二被告人的行为均已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人姚杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏义华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚杰、夏义华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人姚杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏义华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、未随案移送的被扣押财物，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  黄 卫 二〇一八年二月十三日 书 记 员  何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。