wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异4号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：吴艳泽，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。在本院执行吴艳泽与杲金玉（已死亡）、李志珍民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永于2018年1月15日对冻结杲金玉因病去世后发放的抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永称，申请人父亲杲金玉生前在克旗新井小学工作，2017年10月19日去世，单位对杲金玉亲属发放抚恤金，该笔抚恤金因杲金玉、李志珍与吴艳泽民间借贷纠纷一案被贵院冻结。抚恤金具有人身专属性，因死者死亡而产生的抚恤金是专属于死者近亲属的财产，而非死者财产，具有人身专属性。死亡赔偿产生的费用只是参照了遗产的分配范围，在性质上跟遗产绝不是同类。在《继承法》中，遗产“是公民死亡时遗留的个人合法财产”。抚恤金是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿。从时间上来看，只用“生前”的各类合法财产才属于遗产；而抚恤金、丧葬费则是“死亡后”由相关义务方向死者家属交付的。吴艳泽与杲金玉民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出（2016）内0425民初5664号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。贵院依据（2017）内0425执2284号执行裁定书对杲金玉病逝后发放的抚恤金予以冻结，申请人认为抚恤金属于死者家属财产，不应作为遗产支付死者生前债务，侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求解除对杲金玉抚恤金的冻结。本院查明，2017年6月12日，本院对受理的吴艳泽诉被告杲金玉、李志珍民间借贷纠纷一案作出（2016）内0425民初5664号民事调解书，确认双方协议约定杲金玉、李志珍于2017年9月15日前连带给付吴艳泽借款本金595900元及利息。2017年9月18日，吴艳泽依该调解书向本院申请执行。2017年10月21日，本院作出（2017）内0425执2284号执行裁定书，被执行人杲金玉因病去世后发放的抚恤金及其他应发的款项予以冻结。另查明，被执行人李志珍系被执行人杲金玉妻子，案外人杲瑞永为杲金玉次子。本院认为，涉案被冻结的抚恤金在未分配前应为杲金玉近亲属共同所有，并非案外人单独所有。杲瑞永作为杲金玉的儿子之一，对该抚恤金只能享有部分份额，李志珍作为杲金玉的妻子亦应享有部分份额。而李志珍亦为该执行案件的被执行人，其财产完全可作为执行标的，故案外人杲瑞永仅对该抚恤金未确定份额部分享有所有权不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：驳回异议人杲瑞永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年二月八日书 记 员  刘锴源法官 助理  杜继伟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12484号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：简晓艳，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省沙洋县，约定送达地址为福建省福州市龙岩市市辖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告简晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告简晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令简晓艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13782.88              2018-02-13              15.4                  合计              13782.88                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,简晓艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，简晓艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-22              15000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及简晓艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-23              15000              1217.12              210              13782.88              2018-01-14              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了简晓艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定简晓艳提供的法律文书送达地址为福建省福州市龙岩市市辖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。简晓艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、简晓艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明简晓艳向海尔金融公司贷款及简晓艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，简晓艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和简晓艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但简晓艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。简晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：简晓艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13782.88              2018-02-13              15.4      如果简晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72.5元，由简晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6176号 原告：焦鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务律师。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：韩建华，该公司董事长。 原告焦鑫与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，××人民医院部分职工以被告宁夏银基房地产开发有限责任公司在与第三人××人民医院定向开发××医院住宅小区过程中逾期交付房屋为由，依法提起违约赔偿诉讼，本院作出的一审裁决因当事人提出上诉未生效。本案必须以二审审理结果为依据，而另案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  史建文 审判员  李 蕾 审判员  武 刚 二〇一八年二月十二日 书记员  翟 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保73号原告：钟方才，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷谊，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师委托代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义熙源财务咨询有限公司。统一社会信用代码：91520300055047615A。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦16—15号。法定代表人：杞周莉。被告：杞周莉，女，1985年8月14日出生，汉族，住遵义市汇川区人民路国投大厦16—15号。被告：李鑫，男，1977年2月7日出生，汉族，住遵义市汇川区人民路国投大厦16—15号。本院在审理原告钟方才、雷谊与被告遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫合同纠纷一案中，原告钟方才、雷谊于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被告遵义熙源财务咨询有限公司、杞周莉、李鑫价值30000000的财产进行保全，提供的财产线索详见财产保全申请书。原告钟方才提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单号为AGYA231201180000004的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为：原告钟方才、雷谊的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告遵义照源财务咨询有限公司，杞周莉、李鑫价值3000。00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年二月十三日书记员  曹倩倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初133号 原告康树河，男，汉族，个体工商户。 被告辛伟东，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告苏白云，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。 被告赵天辉，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告康树河诉被告辛伟东、苏白云、赵天辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序进行审理本案，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告康树河、被告辛伟东、赵天辉到庭参加诉讼，被告苏白云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求判令三被告给付原告借款90000.00元；二、要求三被告给付利息，利息从2017年11月28日起至实际给付日止，利率按月利2分计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛伟东、苏白云系夫妻关系，2017年11月28日被告辛伟东、苏白云从原告处借款90000元，当时被告约定有钱时便付清，利息按月利2分计算，并为原告出具借条，被告赵天辉对被告辛伟东、苏白云借款承担连带保证责任。可是借款至今被告也没有给付，因此，提起本案诉讼。 被告辛伟东辩称，对借款事实无异议，借款本金是8万元，使用一段时间之后加上利息是9万元，于是在2017年11月28日给原告出具了9万元的欠据。对原告主张的以2分利计息不认可，双方在借款时约定的是借款使用一年，超过一年不能偿还时，以月利2分计息。当时原告拿了一份打印好的借款合同找我签字，上面有关于利息的条款，我说既然没有利息，就把这个条款划掉，原告说不用划，所以就没划掉。现在我同意偿还借款，不同意承担利息，没有一次性偿还的能力，请求分期偿还。 被告赵天辉辩称，我对为借款提供保证一事无异议，其他意见与被告辛伟东一致，请求分期偿还。 被告苏白云经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告辛伟东、苏白云于2017年11月28日签订借款合同，合同中约定，原告将9万元借与被告辛伟东、苏白云使用，由被告赵天辉为欠款提供连带保证。未约定还款期限。其中，在原告持有的借款合同中关于利息的部分填写为月利息2分，在被告辛伟东、赵天辉持有的借款合同中关于利息部分空白未进行填写。 认定以上事实有证据有原告康树河、被告辛伟东、被告赵天辉各自出示的借款合同一份。对于上述证据的真实性各方均予认可。本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，原告康树河与被告辛伟东、赵天辉之间关于借款的本金数额、还款时间、利息约定均持不同主张，但又都不能提供证据对自己的主张予以支持，故本案应以三方签订的书面借款合同中记载的内容为准。即借款本金为9万元，未约定还款期限，未约定利息。虽然原告出示的借款合同中填写了2分利，但两名被告出示的借款合同中关于利息的约定是空白的，因此，原告单方填写的内容不能约束两名被告，故对于原告主张的借款期间以月利2分计息的请求不予支持。双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时主张债权，并自主张债权之后要求被告给付逾期利息。本案中，原告起诉时视为其主张债权时，故应自2018年1月10日开始计算逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款期间利息可按年6%计算。 综上所述，被告辛伟东、苏白云在向原告康树河借款后，依法负有偿还义务，被告赵天辉自愿为被告辛伟东的借款承担连带保证责任，故应当与被告辛伟东连带承担偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告辛伟东追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告辛伟东、苏白云于本判决生效后十日内一性次偿还原告康树河欠款9万元； 二、被告辛伟东、苏白云自2018年1月10日起以9万元为本金，以年利6%向原告康树河承担逾期利息，给付至欠款还清时止； 三、被告赵天辉对以上一、二项内容承担连带偿还责任，被告赵天辉承担还款责任后，有权向被告辛伟东、苏白云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、财产保全费900元由被告辛伟东、苏白云、赵天辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年二月八日 书记员  王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3074号原告：孙德兰，女，1965年12月26日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：徐秀栋，男，1990年12月出生13日生，汉族，住山东省临沂市。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人：刘增顺，经理。本院在审理原告孙德兰诉被告徐秀栋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘倩于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德兰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德兰撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告孙德兰负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年二月一日代书记员 张 毓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初157号原告：林某。被告：李某。原告林某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年二月二日书记员 赵健君
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3299号原告：周某，女，1987年6月24日出生，汉族，住开平市。被告：Ｊ某（吕嘉兴），加拿大国籍，1985年9月11日出生，现住。原告周某与被告Ｊ某（吕嘉兴）婚姻无效纠纷一案，本院于××××年××月16日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告Ｊ某（吕嘉兴）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决与被告Ｊ某（吕嘉兴）的婚姻（结婚证号：Ｊ440783-2011-004964）为无效婚姻。事实和理由：被告与前妻蒋静茹于××××年××月用中国护照在中国江门新会区登记结婚。2010年，被告与前妻签了离婚协议书，并办理了单身证明后回来与我共同生活，我们于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，一起生活到2014年4月被告再返回加拿大。由于帮被告办理离婚和单身证明的律师搞乌龙，被告返回加拿大后才得知他与前妻的婚姻关系还没有解除，直至2014年7月才经加拿大安大略省高级法院判决正式解除婚姻关系，导致被告与我在××××年××月××日的婚姻登记是重婚，为无效婚姻，致我无法申请移民与被告夫妻团聚。故我起诉要求确认我与被告在××××年××月××日订立的婚姻关系无效。被告Ｊ某（吕嘉兴）没有到庭参加诉讼，于庭前向本院提交书面意见称，1、我对原告起诉状陈述的诉讼请求、事实理由及提供的证据没有异议。我与原告于2009年认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，婚后感情较好并生育一个女儿吕某。我和原告登记结婚时，与前妻蒋静茹的婚姻关系还没有解除，直到2014年7月24日才经加拿大安大略省高级法院作出离婚判决解除婚姻关系。主要原因是本人在2010年与蒋静茹签署了离婚协议书，后交由律师去办理手续，并于××××年办理了单身证明，所以我以为我已经单身，能够自由结婚，并在此情况下与原告登记结婚。但我于2014年回到加拿大后才发现我与蒋静茹的婚姻关系还未解除，是我的律师搞了错误，所以我与原告的婚姻关系是无效的。现在我希望法院能确认我与原告的婚姻关系无效，让我能够和原告重新登记。周某围绕诉讼请求依法提交了证据，Ｊ某（吕嘉兴）没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，周某提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：Ｊ某（吕嘉兴）和蒋静如（蒋静茹）于××××年××月××日在江门市新会区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：粤江新结字010704869。婚后Ｊ某（吕嘉兴）前往加拿大居住生活，并取得加拿大国籍。2010年，Ｊ某（吕嘉兴）在开平市经朋友介绍认识周某，两人于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，结婚证字号为：Ｊ440783-2011-004964，××××年××月××日生育女儿吕某。2014年7月24日，加拿大安大略省高级法院作出ＦＳ-14-394354号离婚判决，判决Ｊ某（吕嘉兴）与蒋静如离婚，该判决已经发生法律效力。2017年7月27日，Ｊ某（吕嘉兴）向江门市中级人民法院申请承认上述离婚判决的法律效力，该院于2017年8月28日作出（2017）粤07协外认11号民事裁定书，裁定承认上述离婚判决。该裁定书于2017年9月28日生效。××××年××月，周某以Ｊ某（吕嘉兴）在未离婚的情况下与其登记结婚，其婚姻关系属无效为由提起本案诉讼。本院认为，Ｊ某（吕嘉兴）与周某在××××年××月××日登记结婚时未解除其与蒋静如的婚姻关系，该行为属重婚。但周某于××××年××月向本院申请宣告其与Ｊ某（吕嘉兴）的婚姻关系无效时，Ｊ某（吕嘉兴）与蒋静如的婚姻关系已被依法解除，此时Ｊ某（吕嘉兴）只有一个婚姻，并非同时存在两个或两个以上的婚姻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，Ｊ某（吕嘉兴）与蒋静如的婚姻关系于2014年7月被加拿大安大略省高级法院判决解除后，导致Ｊ某（吕嘉兴）与周某婚姻关系无效的法定情形已经消失，两人的婚姻已属有效婚姻。故周某现向本院诉请宣告婚姻无效没有法律依据，本院不予支持。被告Ｊ某（吕嘉兴）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担。原告已缴纳100元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一八年二月十一日书记员 伍 彩 仪梁佩琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1165号 上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：郑志清，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：谢志旺，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人黄辉煌、郑志清因与被上诉人谢志旺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄辉煌、郑志清未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄辉煌、郑志清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月十三日 书记员  孙玉纯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1083民初4420号原告张连洲，男，1969年1月1日出生，汉族，住乳山市。被告丛培山，男，1963年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人于鹏，男，1972年11月8日出生，住乳山市。系威海金桥房地产开发有限公司职工。原告张连洲与被告丛培山确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连洲、被告丛培山及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连洲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月13日签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告协助原告办理涉案房屋过户手续。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订了商业街45号新华书店综合楼101号房屋的《房屋买卖协议》，原告已按约支付了相应的对价，且实际占有使用该房屋，但经原告多次催促，被告仍拒不协助原告办理过户手续。被告丛培山辩称，被告不否认双方于2016年1月13日签订的《房屋买卖协议》的法律效力，且房屋买卖款被告已经收到，但原告至今拒绝缴纳物业费，故原告存在违约行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定：第一条、甲方自愿将其坐落于商业街45号楼101号房产出售给乙方，建筑面积328.5平方米。该房产所属的土地及附属设施等相关的权益随该房产一并转让给乙方。第二条、甲乙双方商定该房产的总成交价格为人民币90000元整，大写：人民币九万元整。本协议签订时，乙方已将全部房款付清。第五条、双方合同签订后10日内，甲方无条件积极协助乙方到房屋权属登记机关办理过户。过户时产生的所有税费全部由乙方负责缴纳。第六条、该房产之前的物业管理、水、电费已全部付清，房产钥匙已交付乙方。同时该房产的原房证也交付乙方。本院认为，原告与被告于2016年1月13日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应的法律义务，原告已按约定向被告支付购房价款，被告对此亦予认可，被告亦应根据合同第五条约定协助原告办理涉案房屋过户手续。被告辩称原告一直拒绝缴纳物业费，存在违约行为，因《房屋买卖协议》并无关于房屋买卖后物业费缴纳的约定，且物业服务与房屋买卖属两个不同的法律关系，被告不能以原告拒缴物业费为由否认《房屋买卖协议》的法律效力，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求确认双方于2016年1月13日签订的《房屋买卖协议》为有效合同，以及要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张连洲、被告丛培山于2016年1月13日签订的关于商业街45号楼101号房屋的《房屋买卖协议》为有效合同；二、被告丛培山于本判决生效后二十日内协助原告张连洲办理《房屋买卖协议》载明的商业街45号楼101号房屋的产权过户登记手续。案件受理费50元，由被告丛培山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇一八年二月八日书记员  鞠 慕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保58号申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300577135248。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。负责人：郎红卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，1983年8月15日出生，住遵义市汇川区.委托诉讼代理人：杨小龙，男，1989年1月8日出生，住播州区。被申请人：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：穆贵梅，女，1976年1月16日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：张成义，男，1985年12月9日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：李登群（曾用名李润群），女，1987年12月28日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301987××××××××原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与被告张清和、穆贵梅、张成义、李登群保证合同纠纷一案，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张清和、穆贵梅、张成义、李登群名下价值70000元的财产本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张清和、穆贵梅、张成义、李登群名下价值70000元0的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年二月五日书记员  梅瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7737号 原告：陈清忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：陈丽婷，女，1979年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：许东明，男，1977年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告陈清忠与被告陈丽婷、许东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清忠的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告陈丽婷、许东明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清忠向本院提出诉讼请求：判决陈丽婷、许东明支付陈清忠货款45000元。事实和理由：陈丽婷、许东明系夫妻关系。陈丽婷因经营所需向其购买化工产品，经双方于2017年1月11日进行对账，陈丽婷出具欠条确认拖欠货款45000元。结算后，经陈清忠多次催讨未果。 陈丽婷、许东明未作答辩。 为证明其主张，陈清忠向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明陈丽婷于2017年1月11日确认尚拖欠陈清忠货款45000元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明陈丽婷、许东明系夫妻关系的事实。 陈丽婷、许东明未进行举证。 本院认为，陈丽婷、许东明经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈清忠提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陈丽婷向陈清忠购买化工产品，双方于2017年1月11日进行结算，陈丽婷出具欠条确认尚欠陈清忠货款45000元。嗣后，经陈清忠催讨，陈丽婷分文未付，陈清忠于2017年8月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈清忠与陈丽婷之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈丽婷拖欠陈清忠货款45000元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因被告许东明并非买卖合同的一方当事人，并未在陈清忠与陈丽婷结算的欠条上签字确认，陈清忠也未能提供证据证明陈丽婷、许东明共同与其发生买卖合同关系，对于陈清忠以本案欠款属于许东明与陈丽婷夫妻共同债务为由，要求许东明共同承担付款责任的诉求，不予支持。陈丽婷、许东明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽婷应于本判决生效之日起十日内支付陈清忠货款45000元； 二、驳回陈清忠对许东明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元及公告费560元，由陈丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执417号黄雪梅、苏州哪划算网络有限公司：金台申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9469元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，金台向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第377-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1032号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人谭增玉。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与谭增玉金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人谭增玉履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨民三初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72证保2号请求人：荣成海之宝水产养殖有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇后疃村。法定代表人：黄杰，该公司董事长。被请求人：荷兰籍“MORGENSTONDII”船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等。请求人荣成海之宝水产养殖有限公司因养殖损害赔偿纠纷，于2018年2月8日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人荷兰籍“MORGENSTONDII”船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等所属或经营的荷兰籍“MORGENSTONDII”船舶进入请求人荣成海之宝水产养殖有限公司所有的养殖区后造成的海产品、物资、养殖设备（包括数量、金额、区域）等损失进行证据保全。本院经审查认为，请求人荣成海之宝水产养殖有限公司的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照>第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：对被请求人荷兰籍“MORGENSTONDII”船舶所有人/船舶光租人/船舶经营人/船舶管理人等所属或经营的荷兰籍“MORGENSTONDII”船舶进入请求人荣成海之宝水产养殖有限公司所有的养殖区后造成的海产品、物资、养殖设备（包括数量、金额、区域）等损失进行证据保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年二月八日书记员 李 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18381号之一 申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。 法定代表人童祖元，董事长。 被执行人东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边，营业执照注册号：441900000049718。 法定代表人廖卓强。 申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初23584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市星河传说商住区有限公司应向申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司支付1500830元及相关利息，诉讼费16573元；另本案执行费17890元。申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下财产轮候查封，本案暂无法处理。 另经到相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、东莞市房地产管理局等部门，但无法查到被执行人在银行有存款和可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18381号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年二月二十八日 书记员  吴嘉雯 广东省东莞市第一人民法院 执行裁定书 (2017)粤1971执18381号之一 申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。 法定代表人童祖元，董事长。 被执行人东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边，营业执照注册号：441900000049718。 法定代表人廖卓强。 申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初23584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市星河传说商住区有限公司应向申请执行人深圳市蓝盾防水工程有限公司支付1500830元及相关利息，诉讼费16573元；另本案执行费17890元。申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下财产轮候查封，本案暂无法处理。 另经到相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、东莞市房地产管理局等部门，但无法查到被执行人在银行有存款和可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18381号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴抒航 审判员彭展峰 审判员曹单 二〇一八年八月二十八日 书记员吴嘉雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)黑0403刑更1号罪犯刘世明，女，1988年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告人刘世明诈骗罪一案，本院于2015年2月13日以（2015）工刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘世明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20,000.00元。宣判后，刘世明不服提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2015年5月25日作出鹤刑二终字第9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告人刘世明于2015年3月20日检测出宫内早孕，本院于2015年9月9日、2015年12月9日决定对刘世明妊娠期、哺乳期决定暂予监外执行，至2016年10月4日。因刘世明刑期未满，按照法律规定，本院于2016年9月23日对刘世明做出收监执行决定书，并送达鹤岗市向阳公安分局予以执行。后鹤岗市向阳公安分局提供的Ｂ超报告单及检验单证实刘世明确已怀孕，按照法律规定，我院于2017年1月26日对刘世明妊娠期决定暂予监外执行（期间为检查出刘世明妊娠之日起即2016年11月1日至刘世明妊娠终止）。后刘世明经检查，其胎儿无胎音，于2017年2月25日、3月27日作两次清宫术。按照《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，怀孕满4个月流产的，享受42天产假。刘世明按照医院出具的相关检查记录，刘世明符合上述规定。至2017年5月9日刘世明暂予监外执行的情形消失，因罪犯刘世明因刑期未满，依照法律规定，我院于2017年5月4日做出收监执行决定书，并向刘世明本人、司法局、辖区公安局、看守所下达了收监执行决定书。后因刘世明两个小孩无人照料，鹤岗市向阳公安分局红军派出所于2017年6月11日、6月15日先后出具刘世明收监执行情况工作记录和刘世明未收监情况补充说明。2017年8月，鹤岗市向阳公安分局红军派出所称刘世明又怀孕在身，并提供被监管人员入所体检报告，报告上写妊娠实验阳性，按照法律规定，我院对刘世明采取暂予监外执行措施。经查，罪犯刘世明确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款司某通（2014）112号《暂予监外执行规定》的通知第五条第二款、黑高法（2017）224号关于执行《暂予监外执行规定》的实施细则第一条规定，决定将罪犯刘世明暂予监外执行（期间为检查出刘世明妊娠之日起即2017年7月27日至刘世明妊娠终止）。二〇一八年二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异8号 异议人：耿秀艳，女，1967年2月17日生，汉族，住北京市西城区. 申请执行人：赵长才，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：寇建军，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住寿光市。 在本院执行申请执行人赵长才与被执行人寇建军借贷纠纷一案中，案外人耿秀艳于2018年2月5日对执行被执行人寇建军位于北京市西城区的两套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人耿秀艳称，1、法院查封、拍卖的北京市西城区宣武门大街香炉营东巷2号院2号楼7单元1105室、3号楼4单元501室及B1-B-018、019、085三处停车位虽然不动产登记簿显示以上财产登记在寇建军名下，但这些财产属于案外人与被执行人婚后共同购买应视为夫妻共同财产，法院处置该宗财产侵害了异议人对自有财产的自由处分权。2、本次拍卖的房产系异议人及其所扶养家属生活所必须的住房，如被法院处置，将造成其及所扶养家属无房可住的处境，严重侵害了其生存权。 本院查明，2013年3月29日，被执行人寇建军给赵长才出具借据一份，内容为寇建军借赵长才现金2000万元用于购买书画作品，该款已经收到。同日，寇建军与赵长才向临沂市东信公证处申请对该还款协议书进行公证并赋予强制执行效力，临沂市东信公证处进行审查后，出具了（2013）临东信证经字第332号《具有强制执行力的债权文书公证书》，赋予上述还款协议书强制执行效力。2015年6月30日，赵长才以寇建军未履行还款义务为由，向公证处申请出具执行证书，临沂市东信公证处于7月3日出具了（2015）临东信证执字第230号《执行证书》，执行标的为寇建军借款本金2000万元及利息、罚息、实现债权而产生的其他费用。赵长才持公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院审查后立案受理，案号（2015）河执字第1134号。案件在执行过程中，本院查封了寇建军所有的位于北京市西城区，2017年12月19日，根据赵长才的申请，本院对该案恢复执行，对查封寇建军的房产委托进行了价值评估，并依法拍卖。 另查明,我院依法查封了异议人与被执行人寇建军共有的位于寿光市；异议人与被执行人寇建军于1991年12月5日登记结婚，被执行人寇建军于2010年购买了北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院的两套房产。 本院认为，依法拍卖的位于北京的房产并不是异议人唯一的住房，执行该宗房产并不影响异议人及其扶养亲属的居住，所以该案争议的焦点是法院是否能够执行被执行人与他人共有的房产。根据法律规定被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案的执行标的为被执行人寇建军婚后购买的，应认定为婚后的夫妻共有财产，但该财产亦属于被执行人所有，属于可供法院执行人的财产。综上，耿秀艳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回耿艳秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员薛蕾 二〇一八年二月八日 书 记 员 吴       峰
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0602执恢638号张建委、马继华、江苏爱东集团有限公司、何爱东、盛云菊：申请执行人张建委与被执行人马继华、江苏爱东集团有限公司、何爱东、盛云菊民间借贷纠纷一案，申请执行人恢复申请执行后，现已全部执行完毕。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初823号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林丽君，出纳。 委托诉讼代理人：陈渭彬，男。 被告：吴美玲，女，汉族，1968年3月10日出生，住福建省平潭县，现住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业公司）与被告吴美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼，被告吴美玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：吴美玲支付兴邦物业公司自2014年1月起至2016年12月止的物业服务费6544.8元，并按欠款金额的日万分之五支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。事实和理由：兴邦物业公司负责吴美玲所在小区的物业管理服务，并依约履行了合同义务，而吴美玲作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用，其房屋建筑面积151.54平方米，按1.2元/平方米的缴费标准，每月应缴物业费181.8元。吴美玲自2014年1月至2016年12月，累计拖欠物业管理费6544.8元，根据前期物业管理服务协议的约定，逾期交纳物业费从预期之日起按应缴纳物业费的日万分之五缴纳滞纳金。 吴美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴美玲系坐落福州市晋安区××镇××路××号××期××座××单元的业主。2007年4月4日，吴美玲与负责该小区物业管理服务的福建艾邦物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定，其中物业管理服务费约定小高层带电梯住在按建筑面积1.2／平方米·月，交纳时间每个月10日之前，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交纳物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年4月20日，兴邦物业公司经工商登记由福建艾邦物业管理有限公司更名而来，并继续负责该小区的物业管理服务。吴美玲自2014年1月起未缴纳物业费至2016年12月止，共拖欠累计36个月的物业管理费6544.8元。兴邦物业公司催款未果遂诉至本院。 本院认为，吴美玲与兴邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约履行。兴邦物业公司已经履行了物业服务的主要义务，吴美玲应当履行交纳物业费的义务。吴美玲应向兴邦物业公司支付拖欠的物业服务费6544.8元。因双方签订的协议已约定，逾期交纳物业费应从预期之日起按应交纳物业管理服务费的日万分之五交纳滞纳金，且该约定未超过法律规定的范畴，故兴邦物业公司关于吴美玲支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，予以支持。吴美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴美玲应于本判决生效之日起三日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月止的物业综合管理服务费6544.8元； 二、被告吴美玲应于本判决生效之日起三日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司逾期支付违约金，自2014年1月起按未交纳金额的日万分之五计算至实际缴清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  陈守和 二〇一八年二月五日 书 记 员  林雨沁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初5785号 原告吴舒雯，女，1991年9月27日出生，汉族，住址杭州市上城区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，该公司董事长。 委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 原告吴舒雯为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东润公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴舒雯、被告东润公司委托代理人朱保则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴舒雯诉称，2015年9月26日吴舒雯以613000元购买东润公司出售的黄金时代中心2幢1103室房屋。合同约定2016年12月31日交付，但在12月26日2幢的业主接到1份告业主书，要求业主签订装修优化方案，交房时间延期到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销，如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。吴舒雯不同意签订这个补充协议，就对吴舒雯的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。原告吴舒雯提出以下诉讼请求： 一、判令被告东润公司继续履行购房合同和装修合同。 二、判令被告东润公司赔偿延迟交房违约金23416元（暂计算至2017年7月10日，要求计算至房屋交付之日止）。 被告东润公司辩称，2016年12月31日前没有交房是因为施工单位工期延误。关于违约金计算，有合同的按照合同，东润公司是认可的。 经审理本案事实认定如下： 2015年9月26日，吴舒雯（买受人）与东润公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：购买的商品房为杭州市江干区东方时代中心2幢1103室房屋，建筑面积37.82平方米，总价款613000元，买受人于2015年9月26日前支付首付款313000元，余款30万元于2016年5月28日支付；出卖人应当在2016年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。 同日，双方还签订了委托装修管理协议，约定：吴舒雯同意委托东润公司对其购买的东方时代中心2幢1103室房屋进行装修管理，吴舒雯无需另行向东润公司支付该协议项下装修管理服务所产生的一切费用；鉴于吴舒雯委托东润公司进行装修管理服务，双方同意不再办理商品房买卖合同约定的交付标准下的验收交接手续，在东润公司按照该协议约定完成装修管理服务后，在商品房买卖合同约定的交付日期交付给吴舒雯，由吴舒雯一并验收；等等。 吴舒雯按约定期限支付了购房款613000元。东润公司至今未向吴舒雯交付房屋。 上述事实，有原告吴舒雯提交的商品房买卖合同、委托装修管理协议、浙江增值税普通发票、本案庭审笔录证实。 本院认为，吴舒雯与东润公司签订的商品房买卖合同、委托装修管理协议合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。双方约定的房屋交付期限为2016年12月31日前，东润公司至今未交付房屋构成违约，吴舒雯有权要求东润公司承担违约责任。吴舒雯的第1项诉讼请求为要求东润公司继续履行购房合同和装修合同，庭审中吴舒雯表示该项诉讼请求仅表明其要求合同继续履行的态度，因此本院不予处理。吴舒雯的第2项诉讼请求为要求东润公司支付延迟交房违约金23416元（暂计算至2017年7月10日，要求计算至房屋交付之日止）。本院认为，东润公司未按约定期限交付房屋已超过90日，吴舒雯要求继续履行合同，按合同约定吴舒雯有权要求东润公司支付自2017年1月1日起至实际交付之日止以已支付房价款613000元为基数按每日万分之二的标准计算的违约金。原告吴舒雯的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司向原告吴舒雯支付延期交房违约金人民币23416元（暂计算至2017年7月10日，此后以人民币613000元为基数按每日万分之二的标准计算至杭州市江干区东方时代中心2幢1103室房屋交付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币192.50元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告吴舒雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一八年二月十一日 代书记员 叶苏卫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢95号之一 申请执行人：葛书利，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县， 被执行人：葛云峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人葛书利申请执行葛云峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人葛云峰银行存款24600元。 二、解除对被执行人葛云峰银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  罗 梅 二〇一八年二月九日 书记员  李 伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终17号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1973年5月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年10月22日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，后于2009年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月11日又被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人吕某某犯合同诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏1324刑初767号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吕某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 艳审判员 罗红兵审判员 张成飞二〇一八年二月二十二日法官助理李静书记员宋洁第1页/共2页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初98号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗雨田农业机械装备有限公司，住所地：内蒙古自治区。 委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：孙国成，男，住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗雨田农业机械装备有限公司（以下简称"雨田农机"）与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雨田农机的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告孙国成经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨田农机向本院提出诉讼请求:1.要求被告清偿1万元欠款；2.要求被告给付此欠款拖欠期间利息，自2017年2月2日起按照年利率6%给付利息至欠款实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告孙国成经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告孙国成在原告雨田农业机处借款1万元，约定此款于2017年2月1日还清，未约定利息，并为原告出具了欠条。到了还款日后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元并从2017年2月2日起按照年利率6%给付利息至欠款实际给付之日止。 以上事实有当事人陈述、被告孙国成出具的欠条予以证明，且被告孙国成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告雨田农业机与被告孙国成之间的借款关系成立。原告已经向被告交付了1万元，到了还款日，被告应承担清偿1万元欠款本金的义务。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告孙国成于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗雨田农业机械装备有限公司欠款本金1万元；并自2017年2月2日起以1万元为本金，按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告孙国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年二月一日 书记员  德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初268号原告：范保林，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：天津津宏通达商贸有限公司，住所地天津市红桥区红旗路34-6号127房间。法定代表人：司长春，职务经理。原告范保林与被告天津津宏通达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范保林向本院提出诉讼请求：1．被告协助办理津ＡＷ××××号解放牌货车（以下简称“诉争车辆”）的过户手续；2.被告赔偿损失1500元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定将诉争车辆挂靠在被告名下，如原告转让车辆，被告应协助过户，否则赔偿原告损失。2018年1月3日原告得知被告法定代表人变更，要求提档过户，被告索要10000元转档费，否则不予协助，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.2017年1月17日原被告签订的车辆挂靠合同1份，证明原告挂靠车辆以及约定新车主要求提档过户被告有义务协助。2.车辆购置税完税证明1份、机动车销售统一发票1张、完税证明1份、机动车行驶证1份，证明原告从东风运物流有限公司购买诉争车辆，挂靠在被告名下的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查分析认为：原告提交的证据，同其陈述相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2016年6月11日，原告从东风运物流有限公司购买诉争车辆，2017年1月17日与被告签订车辆挂靠协议，约定将诉争车辆挂靠在被告名下，每年管理费500元、年检费800元。原告可自行办理车辆保险，如要转让新车主，新车主要求提档过户，被告有义务提供相关手续，如被告将公司转让别人，给原告带来损失，全部由被告负担，未约定挂靠期限。2017年1月18日该车所有权转移登记至被告名下。后被告公司变更法定代表人，原告要求提档过户，被告索要10000元提档费，且自2018年1月3日至今，扣留原告营运证，导致其无法营运车辆，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定，如需更新、转让车辆，要求提档过户，被告有义务提供相关手续。原告依约交纳合同约定的各项费用后，需要对车辆提档过户，被告应予配合。被告扣留原告营运证，时间较短，且原告无证据证明其损失，故对其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津津宏通达商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告范保林办理车牌号为津ＡＷ××××号解放牌货车的过户手续；二、驳回原告范保林的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津津宏通达商贸有限公司负担。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年二月六日书记员  李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1213号 原告：高飞，男，汉族，1988年10月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：邱长华，男，汉族，1972年3月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告高飞与被告邱长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告邱长华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告邱长华偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2013年1月2日，被告以资金短缺为由向原告借款70000元；当时考虑与被告同村且借款用途正当同意借予被告。当时原告将7万元现金借给被告，约定月息2分，被告当场书写借条一份。后原告催要借款本息，被告以种种理由推诿不还，后期甚至不接电话、避而不见。 被告邱长华未答辩。 经本院审理查明，2013年1月2日，被告邱长华因生意经营缺乏资金，遂找到原告借款70000元，并约定2013年11月2日全部还清，逾期每日愿承担借款总额2%-5%违约金。被告邱长华于当日向原告出具借条一份，载明“今借到高飞人民币（大写）柒万元整（小写）70000元，用于生意经营业务，所有现金已收到，约定2013年11月2日全部还清，逾期本人每日愿承担借款总额2%-5%违约金。此据借款人：邱长华借款人电话139××××9272借款日期：2013年1月2日”。原告庭审中自认，于借款后被告偿还了3万元。因被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告邱长华偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为：原告与被告邱长华之间存在7万元债权债务关系，事实清楚，有原告陈述及被告书写的借条原件予以证实，本院依法予以确认。原告高飞庭审中自认于借款后被告邱长华偿还了30000元，该款依法应在借款7万元中予以扣除，应还数额应为40000元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。虽然在借款时，双方约定了违约金，但原告未予主张，系对权利的处分，本院依法予以维护。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱长华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱长华于本判决生效之日起十五日内偿还原告高飞借款40000元； 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由被告邱长华负担440元，由原告高飞承担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1550元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一八年二月二十六日 书记员  王淑真
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2号苏州优居佳业物业管理有限公司、苏州锦辉铜材有限公司：苏州优居佳业物业管理有限公司申请执行与苏州锦辉铜材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4223300.00元及利息。经本院立案受理，现强制执行到位4263210.00元。本案已强制执行完毕。至此，苏州优居佳业物业管理有限公司向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3762号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初324号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：周传永，男，1979年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告周传永劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远见，被告周传永及其委托诉讼代理人牛俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销临劳人仲裁字（2017）第647号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决认定事实及适用法律错误，理由如下：被告主张的经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回。原告企业经营困难、经济效益下降，部分车间、分厂停产、停业，被告所在部门停产。因此，原告在第一时间告知被告，并就调岗事宜进行了协商，充分履行了用人单位应尽的职责。被告虽然未同意变更工作岗位，但同意了放假待岗，且双方已实际履行数月之久。原告已将公司部分员工（含被告）放假事宜提交职工代表大会讨论，职工代表大会讨论通过了《关于对公司部分员工放假事宜的通知》，并以红头文件形式告知被告。至此，原告在与被告的劳资关系问题上没有发生任何违反劳动法律规定的情形，反而是被告以提起劳动仲裁的方式脱离了原告公司，其行为违反了劳动法律规定和双方劳动合同约定，被告主张经济补偿金没有任何理由。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告周传永辩称，原告于2016年12月30日口头通知被告放假，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定履行法定程序已属违法，原告应当依法支付被告经济补偿金。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告周传永于1999年6月到原告处从事机电工工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告办理了社会保险缴纳手续，缴纳了社会保险费用。2016年12月30日，原告在未履行法定程序的情形下，口头通知被告放假，被告回家待岗，原告向被告发放2017年1月、2月的待岗工资1004元、1224元。2017年3月14日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告向其支付解除劳动关系经济赔偿金、拖欠工资及25%补偿金、办理社会保险关系转移手续等。2017年5月8日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第304号裁决书，终局裁决原、被告解除劳动合同；原告及时为被告办理档案相关的转移手续；原告支付被告2017年1月、2月的工资及基本生活费差额3571元。该裁决书已生效。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为4000元。 2017年5月，原告召开职工代表大会，正式通过对公司部分员工放假事宜的通知。 2017年6月19日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金。2017年12月21日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第647号裁决书，裁决原告支付被告2017年3月起解除劳动合同经济补偿金72000元。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告周传永原系原告处职工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同未到期，原告以停产为由，在未履行通知工会或职工代表大会讨论程序的情形下，口头通知被告放假。被告于2017年3月14日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除劳动合同，临沂市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告解除劳动合同，该裁决书已生效，原告应当向被告支付经济补偿，结合被告的工作年限及月工资数额，原告应当向被告支付经济补偿72000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告山东红日化工股份有限公司支付被告周传永经济补偿72000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  李晶晶
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他46号 申请执行人：王国文，男，汉族，1985年11月24日出生，住泰安市高新区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人王国文与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执12号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执12号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1885号 原告：位秋彦，女，汉族，1986年8月4日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托代理人：孙伟中，该公司员工。 原告位秋彦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2018年1月5日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告位秋彦委托诉讼代理人徐志磊、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告位秋彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿冀Ｆ×××××轿车的车辆损失、评估费、施救费共计30000元；后变更为请求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计43500元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日22时30分，位秋彦驾驶冀Ｆ×××××起亚牌轿车沿保衡路由南向北行至22公里＋100米处时，因操作不当驶入公路东侧边沟内，造成车辆损坏，位秋彦受伤的交通事故。冀Ｆ×××××轿车在中华联合财险公司投保车辆损失险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间。 被告中华联合财险公司辩称，事故车辆投保交强险及车损险，金额49691元，车上人员责任险（司机）1万元，均有不计免赔险，同意在属保险责任前提下承担位秋彦合理合法损失。 经审理查明，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为原告位秋彦，该车在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员（司机）责任险及不计免赔，被保险人为原告位秋彦，其中机动车损失保险金额为49691元，司机座位险为10000元，保险期间自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。2017年8月13日22时30分，位秋彦驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保衡路由南向北行至22公里＋100米处时，因操作不当驶入公路东侧边沟内，造成车辆损坏，位秋彦受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证明。冀Ｆ×××××行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为39752元，原告支付公估费2385元，河北天元保险公估有限公司出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。原告主张花施救费2000元，保定市南市区恒运汽车救援服务点出具发票一张。原告主张因事故受伤住院6天，花费医疗费3778.31元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、护理费588元，提交清苑区人民医院诊断证明一份、住院病历一份、病历资料更改声明一份、医院票据3张、出租车发票。被告质证意见为：公估报告鉴定结论不认可，结论39752元已经超过车辆实际价值的80%应认定为报废，维修无任何意义。鉴定费不属保险责任不承担。施救费金额偏高由法院酌定。误工费认可住院期间每天60元标准，交通费偏高由法院酌定。其他无异议。本院于2018年1月10日向原、被告送达公估报告书，在本院指定的举证期限内均未提出异议。 本院认为，原告的冀Ｆ×××××轿车因单方交通事故受损原告承担全部责任，有交警大队作出的道路交通事故证明为证，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失39752元经法院委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，本院予以认定。原告支付的公估费2385元系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围。施救费2000元，原告提交了国家税务发票，真实有效，本院予以认定，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失。以上共计44137元（车辆损失39752元＋公估费2385元＋施救费2000元），属于原告合理合法损失，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××车辆的所有权人及被保险人，在被告处投保交强险、机动车损失保险、车上人员险、司机座位险及不计免赔，对于原告合理合法损失被告应在保险范围予以赔偿。对于原告的冀Ｆ×××××车辆损失：因原告在被告处投保机动车损失保险，保险金额为49691元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。其中车辆损失39752元、公估费2385元、施救费2000元共计44137元属于机动车损失保险赔偿范围，未超出约定的保险金额，被告应在机动车损失保险范围内予以赔偿。因原告投保了车上人员（司机）责任险，故依据保险合同关系，原告在此次事故中因人身受伤产生的医疗费、误工费、护理费等损失，被告应予赔偿。关于原告主张的误工费、护理费问题，因原告未提供证据证明其本人及其护理人员具有固定收入，且原告在本次事故发生前系农业家庭户口，故原告误工费的赔偿标准参照河北省2017年度农村居民人均可支配收入11919元／年计算，误工天数为住院期间6天。护理费的赔偿标准参照河北省2017年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算一人护理，护理天数为住院期间6天。经本院核定，原告位秋彦因个人受伤的合理损失为：医疗费3751.72元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费588元（35785元／年÷365天×6天×1人）、误工费195元（11919元／年÷365天×6天）、交通费酌定500元。以上共计5634.72元，未超出车上人员责任险（司机）的保险责任限额，被告应予赔偿。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险范围内赔偿原告位秋彦车辆损失、公估费、施救费共计44137元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告位秋彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5634.72元。于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告位秋彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元减半交纳544元，由原告位秋彦负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇一八年二月二十五日 书记员  高海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9937号原告：王英，男，1975年2月3日出生，住武威市。被告：刘学虎，男，约35岁，住武威市。本院在审理原告王英与被告刘学虎劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以被告已将所欠劳务工资付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。审 判 员 何钰二〇一八年二月九日书 记 员 何东刚
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3178号任小兵、南通市通达实业有限公司：申请执行人任小兵与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初408号原告：梁永清，男，汉族，1951年1月15日出生，住孟津县。被告：孟津县爱田商贸有限公司，住所地：孟津县会盟镇老城村。法定代表人：刘继伟。原告梁永清诉被告孟津县爱田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与梁铁锁合伙在孟州市承包土地经营，2015年3月，受我委托，梁铁锁经手到被告孟津县爱田商贸有限公司购买大豆种子，共购买540公斤“驻豆12”豆种，价值4800元。该豆种购回后，我们共播种了120亩，其中梁铁锁80亩，我40亩。临近成熟我们发现种子是假冒伪劣种子，产量远达不到包装袋宣传的指标。包装袋称“成熟落叶性好，不裂荚”，但事实上大豆叶子还是绿叶时豆荚已经炸开，30-50%黄豆豆炸到地里，有几百名当地群众到我们地里捡拾豆子，我们无奈向公安机关报案后才将他们赶走，我们每亩地收获不足200斤，造成我巨大损失。后来我们发现被告销售给我们的“河南鼎优农业科技有限公司”生产的“驻豆12”豆种包装袋标签的内容与“驻豆12”品种审定公告的内容严重不符，其中宣传“夏播生育期98天左右”，审定公告为“生育期106.5-109.1天”，宣传“不裂荚”、“有亩产350kg以上增产潜力”等，在审定公告中根本没有，其他还存在多处与审定公告内容不符的虚假宣传，以上虚假宣传误导我们购买该豆种并以此进行田间管理，最终导致我巨大的经济损失。被告2016年经销的“河南鼎优农业科技有限公司”生产的“驻豆12”豆种包装袋标签的内容就基本与驻豆12”品种审定公告的内容相符，与2015年的包装袋对比差别明显，由此也可以看出被告销售给我们的豆种系假冒伪劣种子，造成我投入劳动、化肥、农药等各项损失，我的损失总计大约20000元，我要求被告赔偿我9800元，本案诉讼费由被告承担。被告孟津县爱田商贸有限公司辩称，我公司向梁铁锁销售过“驻豆12”豆种540公斤，价款4800元，当时未付款，后来梁永清付清的货款。我公司销售的种子没有质量问题，生长期问题，“驻豆12”的生长期应该根据气候、土地、种植地点来决定生长期，并非绝对的106.5-109.1天。原告只要严格按照包装袋上的说明进行耕种，应该没有任何差错。2015年10月，梁永清与梁铁锁找过我，说豆子成熟后炸到地里了。这不是质量问题，是因为他们收割不及时造成的，同批种子我公司销售了5000多斤，其他都在9月底之前收割了，都没反应过质量问题，他二人大概是10月12日才收割，造成豆过分成熟，炸到地里，这不是质量问题，我公司不应赔偿。经审理查明，原告梁永清与梁铁锁二人合伙在孟州市承包经营土地。2015年3月，梁铁锁经手到被告孟津县爱田商贸有限公司为二人购买大豆种子，共购买540公斤（每袋5公斤）“驻豆12”豆种，价款4800元，当时未付款，之后由原告梁永清到被告处将款付清。该豆种购回后，原告梁永清与梁铁锁共播种了120亩，其中80亩属于梁铁锁，40亩属于原告梁永清。大豆成熟时出现大量豆荚炸裂，豆子散落的情况，收割后的土地上遗留大量散落的豆粒难以收获，大批周边群众自发到地里捡拾豆子，造成原告较大经济损失，产量低于预期，远未达到豆种包装袋宣传的数值。原告诉于我院，要求被告赔偿。另查明，被告销售给原告的豆种，包装袋上显示是“河南鼎优农业科技有限公司”生产的“驻豆12”豆种，其标签显示品种特点:“夏播生育期98天左右”、“百粒重23g-25g”、“成熟落叶性好，不裂荚”，产量表现：“有亩产350kg以上增产潜力”。而农业主管部门公布的“驻豆12”的品种审定公告中的相关内容为“生育期106.5-109.1天”、“百粒重20.2g-23.4g”、“成熟落叶性好”，并没有：“不裂荚”、“有亩产350kg以上增产潜力”内容。包装袋标签其他内容也与“驻豆12”的品种审定公告有部分出入。本院认为：原告梁永清与梁铁锁合伙经营土地，共同购买豆种，虽然豆种是梁铁锁经手到被告处购买，但付款是原告梁永清经手，原告梁永清与梁铁锁之间可视作互为代理关系，二人与被告孟津县爱田商贸有限公司均构成合法的买卖合同关系。因原、被告交易的商品系种子，双方的权利义务关系除受《中华人民共和国合同法》调整外，还应受《中华人民共和国种子法》规范。《中华人民共和国种子法（2013年修订版）》第七十四条第五项规定“标签是指固定在种子包装物表面及内外的特定图案及文字说明。”，第三十五条规定“销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。标签标注的内容应当与销售的种子相符。……”第三十七条规定“种子广告的内容应当符合本法和有关广告的法律、法规的规定，主要性状描述应当与审定公告一致。”。本案原告从被告处购买的豆种包装袋标签的内容“驻豆12”品种审定公告内容多处不一致，其生产期与审定公告相差8-9天，虚构该豆种成熟“不裂荚”、“有亩产350kg以上增产潜力”等特征，足以误导原告购买并按其宣传内容进行田间管理，最终导致原告遭受经济损失。被告销售给原告的种子不符合《中华人民共和国种子法》的规定，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告的损失额因难以准确计算，本院综合考虑当年大豆价格、田间管理及土地租金成本、原告存在一定收成等因素，酌定原告的损失为每亩200元，根据原告种植面积，应由被告赔偿原告8000元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国种子法（2013年修订版）》第三十五条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟津县爱田商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永清损失8000元。二、驳回原告梁永清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孟津县爱田商贸有限公司负担。（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执379号广州市黄埔区九龙镇何棠下村丰一经济合作社：关于何桂兰、莫英东申请执行你行政非诉执行一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月八日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初174号 原告杨某某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告孙某某，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告杨某某与被告孙某某买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人董林凤、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付水泥款67000元。2、请求依法判令被告支付逾期利息（以67000元为基数，自2017年1月28日起，按银行同期贷款利息计算，直至履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告承建了位于济南市历城区唐官小区的施工工程。为了该工程的施工建设，被告数次向原告购买水泥用于该项目的工程建设。截至2017年1月27日止，被告仍欠原告67000元水泥款未予支付。针对被告欠付原告的水泥款，原告曾多次向被告催讨，被告总以经济困难为由拖延。 孙某某辩称，杨某某供应的水泥有质量问题，甲方给我的钱少或者不给，所以没有给杨某某结清款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：孙某某自2007年起在杨某某处购买水泥，2017年1月27日，经双方对账，由孙某某向杨某某出具欠条一份，内容为：“今欠水泥款陆万柒仟元整，（杨某某），孙某某，2017年1月27日”。 对双方有争议的事实，本院认定事实如下： 孙某某述称，杨某某的水泥有质量问题，以次充好，冒牌贴商标。杨某某提出异议，认为双方都是验收后使用，不存在质量问题。因孙某某未提交证据证实其主张，本院不予采信。 本院认为，原告杨某某与被告孙某某自愿达成买卖协议，虽未形成书面合同，但欠款经孙某某为杨某某出具欠条予以确认。现经杨某某催要，孙某某仍未支付货款，杨某某要求孙某某支付货款67000元的主张，本院予以支持。杨某某要求孙某某按银行同期贷款利率自2017年1月28日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某欠款6.7万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费738元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年二月一日 书记员 马明杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3750号 原告：郑百灵，女，汉族，1994年10月5日生，安徽省宿州市灵璧县。 原告：涂乐聪，男，汉族，1994年4月5日生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：孙庆强，男，汉族，1993年5月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宣凌丽，女，汉族，1990年7月11日生，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告郑百灵、涂乐聪与被告宣凌丽民间借贷纠纷一案中，原告郑百灵、涂乐聪于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑百灵、涂乐聪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑百灵、涂乐聪撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告郑百灵、涂乐聪承担。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年二月八日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4689号上诉人（原审被告）：刘占林，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘心明（系刘占林之子），男，汉族，1967年11月1日出生，警察，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：王利平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人刘占林与被上诉人王利平因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中，刘占林向本院提交了三组新证据，其中第一组新证据《借条》与第三组新证据证人王华的证言相印证，证明刘占林在向王利平借款后，该借款实际是由王华支配使用，即王华是实际的借款人。因此，应追加王华参加诉讼，以查清本案争议的借款事实，使债权人和债务人的合法权益均得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初2029号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人刘占林预交的二审案件受理费1110元予以退回。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一八年二月十日书记员 王 卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5329号 原告：内蒙古医药商会，住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：王岩山职务：商会会长 委托诉讼代理人：李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：蒋军，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。 原告内蒙古医药商会与被告蒋军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告内蒙古医药商会的委托诉讼代理人李增秋、被告蒋军的委托诉讼代理人张春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古医药商会向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵害,返还所侵占的土地129亩，并且赔偿因其侵害土地使用权造成的损失250000元。事实与理由：2014年3月14日，原告内蒙古医药商会与黄花塔拉苏木人民政府签订《中蒙药材种植示范基地合作协议书》，将位于黄花塔拉苏木三道古街农业小区的200亩土地（实际测量204亩）使用权转让给原告使用。合同签订后，被告就以原告欠建房款为由搬入原告承包的土地内，阻止原告进行生产，原告在支付560000元建房款后，被告仍长期霸占该承包地，但其同意在承包地内由原告种植黄芪75亩。2015年，被告曾私自在原告承包的土地内种植荞麦，原告未与其追究，2017年春季，被告又在原告所承包的土地内种植玉米129亩。请求判令被告停止侵权，返还侵占的土地129亩，并赔偿因其侵害土地使用权造成的损失250000元，计算方法为：640000元÷3年＝213333元；213333元÷75亩＝2844元/亩；2844元/亩×129亩＝266932.76元。 被告蒋军辩称，原告起诉所称与事实不符，我具有诉争土地的合法管理权。2014年3月初，原告与案外人黄花塔拉苏木人民政府就“中蒙药材种植示范基地合作”一事协商一致后，与我口头协商，由我为其建筑药材基地厂房、道路等全部相关建筑事宜。达成一致后，我按约全面履行，但原告一直违约，拖欠施工费迟迟不付，因原告不履行付款义务，我一直占有管理建筑用地以督促原告全面履行合同，鉴于此情形，原告向你院提起诉讼，请求工程结算后交付建筑房屋。经审理，通辽市中级人民法院于2017年6月7日以（2017）内05民终622号民事判决书，判令原告给付我工程余款5426元，同时由我交付所建的厂房、办公室。现判决已生效，我因不服正在申请再审。但原告亦未能按判项履行付款义务。综上所述，根据合同法的相关规定，在原告未能履行双方约定付款义务时，我有权拒绝履行相关的交付义务，并对诉争土地、房屋利用享有合法的留置管理权。原告在尚未获得诉争土地、房屋、道路完整使用权前，诉被告侵权无事实和法律依据，故请求你院查明事实后，依法驳回原告对我提出的全部诉请。 经审理查明，2014年3月14日，原告与案外人黄花塔拉苏木人民政府签订《中蒙药材种植示范基地合作协议书》，承包黄花塔拉苏木三道古街农业小区的200亩土地（实际测量204亩），取得该土地的使用权，合同签订前被告蒋军就在200亩土地内建设一栋建筑面积为1180.80平方米的厂房及建筑面积为137.64平方米的办公室。双方因建筑工程款结算纠纷历经一审、二审，2017年6月7日通辽市中级人民法院(2017)内05民终622号民事判决书，驳回蒋军的上诉请求，维持奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3358号民事判决书的内容。现如今原告承包的土地内有被告蒋军占据的原告的办公室及厂房，原告与黄花塔拉苏木政府签订土地承包协议前于2013年在该土地上种植生长至今的75亩黄芪，余下土地有原告的温室大棚，原土地使用者栽植的杨树及荒地，被告种植的33.85亩玉米。另查明原告承包的涉诉土地200亩，承包期限自2013年3月-2026年4月底，承包费用100万元。上述事实有原被告提供的《中蒙药材种植示范基地合作协议书》、奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第148号民事判决书、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1274号民事调解书、奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3358号民事判决书、通辽市中级人民法院(2017)内05民终622号民事判决书、勘验笔录、原被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法与本案具有关联，并在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，原告通过与案外人签订协议，合法取得涉诉土地的承包经营权，其合法经营权受法律保护。原告承包的204亩土地内被告占据的办公室和厂房，已经奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3358号民事判决书和通辽市中级人民法院（2017）内05民终622号民事判决书确定了原被告双方的权利及应履行的义务，余下的土地内有原告耕种的黄芪75亩、原告建筑的温室大棚、原告承包该土地前原土地使用者栽植的树木和被告种植的33.85亩玉米。被告抗辩对原告的204亩土地有合法的经营管理权，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告也没有提供证明被告种植33.85亩玉米对余下土地阻止原告进行耕种和经营管理的证据，也应承担举证不能的不利后果。原告依据（2015）通民终字第1274号民事调解书第一项的内容（75亩黄芪的收益抵顶拖欠该土地承包费640000元），要求被告赔偿侵占原告有合法经营权的土地给原告造成250000元的损失而没有提供其他证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。本案应根据侵权人的侵权事实及给被侵权人造成的直接经济损失进行综合评判，即依据原告土地承包费总价款除以承包亩数除以承包期限数乘以侵权亩数即（100万元÷200亩÷13年×33.85亩）赔偿违法耕种原告土地33.85亩的2017年土地租赁费13018.71元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十五日内将侵占的33.85亩土地退还给原告内蒙古医药商会。 二、被告蒋军于本判决生效之日起十五日内赔偿侵占原告内蒙古医药商会33.85亩的土地给原告造成直接经济损失13018.71元（33.85亩×384.6元/亩·年） 三、驳回原告内蒙古医药商会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告蒋军负担1000元，由原告内蒙古医药商会负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于振学 审 判 员  王爱民 人民陪审员  杜学艳 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  张友跃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初8521号 原告：蔡文龙，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告蔡文龙与被告黄种森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文龙及其委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼，被告黄种森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡文龙向本院提出诉讼请求：判令黄种森偿还蔡文龙借款13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：蔡文龙因交代黄种森为蔡文龙以妻子陈宝英的名义购买的址在晋江市××镇××路××幢××号商品房进行简单装修，出于对黄棕色的信任，蔡文龙将陈宝英开户于工商银行磁灶支行卡号为6222××××5210的信用卡及开户于建设银行卡号为6217××××0723的借记卡交付给黄种森，以便黄种森为蔡文龙装修房屋购买材料等之用。黄种森违背诚信，于2017年4月26日从建设银行借记卡刷走6万元，于2017年5月28日从工商银行信用卡分三笔刷走共计12万元，前述款项并非全部系装修之用。经蔡文龙多番催讨，黄种森与蔡文龙结算装修工程款及其他费用合计5万元，2017年8月8日，黄种森出具一份其书写的《借款合同》给蔡文龙，确认其从蔡文龙交付的上述信用卡及借记卡多刷走的13万元款项转为其向蔡文龙的借款，并确定若发生争议由丰泽区人民法院管辖。 黄种森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄种森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年8月8日，黄种森出具《借款合同》一份交蔡文龙收执，合同载明，黄种森向蔡文龙借款现金13万元整，未约定借款利息及还款期限，黄种森于合同的借款人处签名，并写明其公民身份号码及联系方式。嗣后，黄种森未还款，蔡文龙遂于2017年11月13日诉至本院，要求黄种森还本付息。 本院认为，黄种森向蔡文龙借款13万元未还，有蔡文龙提供的《借款合同》为证，事实清楚，足以认定。讼争借款属于不定期无息借贷，现蔡文龙请求黄种森偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日，即2017年11月13日起的资金占用期间利息，合法有据，应予支持。黄种森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文龙13万元，并按年利率6%计付自2017年11月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄种森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧颖 二〇一八年二月九日 法官助理 林娟美 书 记 员 倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4959号杨贤有、苏州锦辉铜材有限公司：杨贤有申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36738.00元。经本院立案受理，现强制执行到位36738.00元。本案已强制执行完毕。至此，杨贤有向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2017）苏劳人仲案字第308号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月一日
清远市清城区人民法院再 审 决 定 书（2018）粤1802刑监1号原审被告人陈华洲诈骗一案，本院于2017年6月19日作出（2017）粤1802刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。认定被告人陈华洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。2018年2月6日，被害人郭某、罗某、徐某向本院提出申诉，认为本院（2017）粤1802刑初232号刑事判决书在适用法律上错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审（2017）粤1802刑初232号刑事判决书对陈华洲诈骗案认定事实清楚、证据充分，罪名成立，对被告人的量刑适当。但没有在判决主文中责令被告人陈华洲退赔其非法占有、处置被害人的财产，致使本案判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、三百零七条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭对被告人陈华洲的刑事案件进行再审。二〇一八年二月二十二日附相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、三百零七条第三百零四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭进行再审。第三百零七条人民法院决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民辖4号原告：凉城县金得源商品混凝土有限责任公司,住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。法定代表人：郭书富，执行董事。被告：宋小霞，女，汉族，1967年07月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：陈瑞，男，汉族，1965年4月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，公务员。被告：陈春玉，男，汉族，1990年4月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告凉城县金得源商品混凝土有限责任公司与被告宋小霞、陈瑞、陈春玉买卖合同纠纷一案，凉城县人民法院于2018年2月9日立案。凉城县金得源商品混凝土有限责任公司诉称，2013年4月5日，被告宋小霞以凉城县鑫瑞霞建材销售有限责任公司名义与原告签订了《水泥销售合同》按照已供货数量，原告超额付货款68.3855万元。2017年11月，原告得知该公司已解散，合同尚未解除，但被告一直未继续供货，协商未果，故向人民法院提起诉讼。凉城县人民法院经审查认为，该案被告之一陈瑞系我院干警，为了避免可能存在的不当影响，使本案得到公平、公正的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条回避的规定，我院依法不能行使管辖权，报请中院指定管辖。本院认为，为避免当事人的合理怀疑，使该案得到公平、公正的审理，凉城县人民法院的报请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由卓资县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长杨 芳 审判员徐慧娥 审判员张峰升  二〇一八年二月二十八日  书记员 王文琼