山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初3547号原告：李国永，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。被告：曹县一诺商贸有限公司。住所地曹县湘江东路五金建材城****。法定代表人：张运喜，执行董事。委托诉讼代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。被告：田志峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告李国永与被告曹县一诺商贸有限公司（以下简称曹县一诺公司）、田志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国勇及委托诉讼代理人樊随生、郭鹏，被告曹县一诺公司委托诉讼代理人王君平、被告田志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国永向本院提出诉讼请求：判令被告曹县一诺公司偿还借款本金190万元及利息（从2015年4月18日起，按月息2%计算至付清款之日止）；被告田志峰负连带保证责任。事实和理由：被告曹县一诺公司于2013年4月13日、5月14日、7月13日三次借原告现金190万元，2015年1月12日向原告出具收据，双方约定借款月利率2%，但自2015年4月18日起被告曹县一诺公司未继续支付利息；2015年7月21日被告曹县一诺公司让被告田志峰出具保证书，为借款做了担保。经原告催要，被告未偿还借款本息。曹县一诺公司辩称，原告与曹县一诺公司系联合投资关系，不是民间借贷关系，公司和原告每年都进行投资结算，未出具结算清单；公司汇给原告的利息是其分红，只是公司会计操作有误，将联合投资分红在汇款时标注为利息；被告曹县一诺公司虽然出具了190万元的收据，只是原告有意向其出资到190万元，公司未收到原告所诉称的汇款60万元；原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，其未让被告田志峰向原告出具保证书。应驳回原告对其的诉讼请求。田志峰辩称，原告与被告曹县一诺公司是联合投资关系，不是民间借贷关系；原告的起诉已超过法定的诉讼时效；被告曹县一诺公司未让其担保，是原告胁迫其出具了保证书，保证行为无效。应驳回原告对其的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月5日张运喜、刘杰等人成立曹县一诺公司，刘杰为公司监事、张运喜为公司执行董事。2013年4月13日原告（甲方）与被告曹县一诺公司（乙方）签订联合投资合同1份，合同编号2013年一诺字第1304005-2号。合同约定：甲方同意在合同有效期内将甲方的自有资金120万元联合乙方投资，以求获得较好利益；甲方将投资资金与乙方联合向第三方投资，双方对投资资金共同管理；资金以乙方的名义进行投资，乙方对甲方的资金拥有投资决策（权）；投资期限为3个月；投资期限到期后双方清算投资盈亏，也可以续签展期合同；投资资金到帐日期为2013年4月13日；投资金额的提供以银行汇款凭证或乙方出具的收据为证；甲方同意乙方有权对甲方投资资金自主操作和管理，但应高度负责；甲方指定的收益帐号为62×××13。2013年4月13日原告用银行卡（卡号62×××13）转到刘杰银行卡（卡号62×××15）现金120万元，同年5月14日转到李保平银行卡（卡号62×××19）现金60万元，同年7月13日转到张运喜银行（卡号62×××67）现金10万元。2013年4月13日被告曹县一诺公司为原告出具收据1份，内容为：今收到李国永（甲方）与曹县一诺商贸有限公司（乙方），于2013年4月13日签订的编号为2013年一诺字第1304005-2号的《联合投资合同》荐下本金（人民币）120万元。甲方：李国永；乙方：曹县一诺商贸有限公司。2013年5月13日至2015年4月18日被告曹县一诺公司多次汇款给原告，其中2013年11月13日汇款3.8万元，标注10月息；2013年12月13日汇款3.8万元，标注11月息；2014年1月13日汇款3.8万元，标注12月息；2014年2月13日汇款3.8万元，标注1月息。2015年1月12日被告曹县一诺公司重新为原告出具收据1份，内容为:今收到李国永与曹县一诺商贸公司，于2015年1月6日签订的编号为2015年一诺字第1501004—1号的《联合投资合同》荐下本金（人民币）1900000元（大写）壹佰玖拾万元整。本收据一式两份，联合投资方李国永、曹县一诺商贸公司各执一份。2015年7月21日被告田志峰为原告出具保证书1份，内容为：李国永在曹县一诺商贸公司投资190万元整，投资期限6个月，到期由该公司按时偿还，如果因资金问题还款有困难，资金本金及利息由我本人负责偿还；保证人田志峰。双方当事人有争议的事实为：一、被告曹县一诺公司是否收到原告款190万元。原告提供了2013年4月13日、5月14日、7月13日汇款凭证，汇款金额分别为120万元、60万元、10万元，及2015年1月12日被告曹县一诺公司的收据为证。被告曹县一诺公司虽否认收到60万元的汇款，但其出具的收据载明收到款数额为190万元，被告曹县一诺公司未能提供编号为2015年一诺字第1501004-1号的联合投资合同，被告田志峰出具的保证书亦写明李国永在曹县一诺公司投资190万元。被告曹县一诺公司辩称原告只是有投资190万元的意向，未实际投资190万元的主张，无证据支持，本院不予采信。原告提供的上述证据相互印证能证明曹县一诺公司实际收款的事实，应认定曹县一诺公司收取了原告款190万元。二、原告与被告之间是借贷关系还是联合投资关系。被告辩称所收款系原告的投资，但未能提供编号为2015年一诺字第1501004-1号的联合投资合同；被告所提供的编号为2013年一诺字第1304005-2号的联合投资合同虽约定原告将投资全部资金与被告曹县一诺公司联合向第三方投资，但合同同时约定，双方的资金以被告曹县一诺公司的名义进行投资，被告曹县一诺公司对原告的资金拥有投资方向的决策权，曹县一诺公司有权对原告的资金自主操作和管理。被告未能提供证据证明原告对所谓的双方联合投资进行了相应的管理和结算，被告曹县一诺公司也未能提供证据证明所收取原告资金的投资去向。因此应认定原告与曹县一诺公司之间名为联合投资关系，实为民间借贷关系。三、被告曹县一诺公司向原告借款是否有利息，利率是多少。被告一诺公司出具的收据中载明所收款系本金，向原告汇款中标注有月息的字样，被告田志峰出具的保证书中也写明欠款有利息。根据被告曹县一诺公司所收款、及汇款给原告款的数额，应认定借款有利息，月利率为2%。四、被告田志峰为被告曹县一诺公司提供的担保是否有效。被告田志峰辩称其出具保证书时受到原告胁迫，原告否认，被告田志峰对其主张未能提供证据证明，应认定被告田志峰的担保行为有效。五、原告的起诉是否超过了法定的诉讼时效。2015年1月12日被告曹县一诺公司重新为原告出具的收据中未写明还款时间，原告向被告曹县一诺公司主张权利，未超过法定的诉讼时效期间。被告曹县一诺公司辩称原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。2015年7月21日被告田志峰在保证书写明：如果曹县一诺公司因资金问题还款有困难，资金本金及利息由其负责偿还。应认定被告田志峰的保证方式为一般担保。被告田志峰未在保证书约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证书中虽写明原告的投资期限为6个月，但该事实无其他证据相佐证；被告曹县一诺公司出具的收据中未约定还款时间，被告田志峰的保证期间自原告向被告曹县一诺公司主张权利的宽限期届满之日起计算。被告田志峰未能提供证据证明原告的起诉超过法定的诉讼时效，其主张本院不予支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹县一诺公司借原告款190万元，未及时偿还，属违约行为。原告要求被告曹县一诺公司偿还借款本金190万元及下欠利息，本院予以支持。被告田志峰作为一般保证人，应对被告曹县一诺公司的上述债务承担一般保证责任。原告要求被告田志峰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县一诺商贸有限公司于本判决生效后7日内偿还给原告李国永借款本金190万元及利息（从2015年4月19日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告田志峰在被告曹县一诺商贸有限公司经法院强制执行不能清偿上述债务时，承担偿还上述债务的责任。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告曹县一诺商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一八年八月二十九日书记员  孙 雪