江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7219号原告：江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：朱觉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。被告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**学院南路街道办事处/div>法定代表人：李广第，该公司总经理。委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高印臣，该公司员工。被告：陶明，男，1963年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司（以下简称二建安装公司）与被告唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远房地产公司）、陶明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月15日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇莹洁，两被告委托代理人马冀津、高印臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭远房地产公司偿还原告借款本金2000万元及自2017年1月15日起至2017年8月31日的利息2371041元及自2017年9月1日起至实际支付日的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告陶明对被告铭远房地产公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费50万元由两被告承担；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费及其他为实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与铭远房地产公司于2016年12月27日签订了《借款合同》，合同约定：铭远房地产公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年12月27日至2017年3月31日，借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算，如逾期归还借款本息，逾期利息按月利率2%计算且铭远房地产公司应支付原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等。被告陶明对铭远房地产公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，两被告未按约归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告二建安装公司、陶明辩称：1、原被告签订的《借款合同》应为无效，双方之间的借款金额及利息标准已经不属于正常的企业间因生产所需开展的融资行为，应属无效行为。同时，原告所借资金系从江苏南通二建集团公司拆借而来，该出借行为应认定无效；2、本案与启东市人民法院审理的（2017）苏0681民初6022号案件具有关联，现该案已上诉南通市中级人民法院，故本案应中止审理；3、被告已将本案所涉的2000万元借款已全部偿还，不存在尚欠借款；4、原告要求被告支付律师费、诉讼保全保全费没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，铭远房地产公司作为甲方，二建安装公司作为乙方，陶明作为丙方，三方签订借款合同一份，约定：铭远房地产公司向二建安装公司借款2000万元；借款期限自2016年12月27日至2017年3月31日，如延期，则应双方达成一致延期协议；借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算；铭远房地产公司如于2017年1月15日前还清借款本金，则免收利息，若2017年1月15日未能还清借款，自2017年1月15日开始计息；甲方如未按约定期限归还借款，甲方对于逾期归还的借款按照逾期贷款利率支付逾期利息，逾期贷款利率为月利率2%；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担对方为此支付的诉讼费、财产保全费、律师费等其他实现债权的费用；丙方对本合同项下的借款承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年，担保的范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，二建安装公司按约出借了2000万元借款给铭远房地产公司。另查明，二建安装公司因本案所涉的纠纷与天津杰鹏律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：二建安装公司因与铭远房地产公司、陶明之间的借款合同纠纷聘请天津杰鹏律师事务所律师作为委托代理人，委托代理的权限为特别授权，代理费为50万元。此后，二建安装公司支付了律师费50万元，天津杰鹏律师事务所开具了相应的发票。再查明，二建安装公司与铭远房地产公司因另所涉两笔借款（借款本金合计1.5亿元）在我院另行诉讼，该案案号为（2017）苏0681民初6022号。双方一致确认铭远房地产公司共计归还了14510万元。二建安装公司在该案庭审中陈述，14510万元还款全部用于抵充该案借款本息，不涉及2000万元借款。2017年10月23日，本院作出（2017）苏0681民初6022号民事判决书，判决：一、铭远房地产公司归还二建安装公司借款45583431.02元，并支付上述借款逾期利息（自2017年6月8日起至实际还款日止、按年利率24%计算）。二、铭远房地产公司赔偿二建安装公司律师费95万元。上述义务，限铭远房地产公司于判决生效之日起十日内履行。三、驳回二建安装公司的其他诉讼请求等。后铭远房地产公司不服提起上诉，南通市中级人民法院二审审理认为，相关邮件往来仅能体现双方磋商的过程，在铭远房地产公司未能举证证明双方已就铭远房地产公司所还款项中包含归还2016年12月27日的2000万元借款达成合意的情况下，一审法院将铭远房地产公司所还款项全部抵充该案所涉借款并无不当。对于律师费的产生，系因铭远房地产公司违约导致诉讼，二建安装公司所支付的诉讼成本，不应纳入《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”范畴。但因一审法院相关本息金额计算有误，对此应予纠正，据此改判：一、维持启东法院（2017）苏0681民初6022号民事判决第二项即“铭远房地产公司赔偿二建安装公司律师费95万元”；二、撤销启东法院（2017）苏0681民初6022号民事判决第一项、第三项；三、铭远房地产公司归还二建安装公司借款45524121.76元，并支付上述借款的逾期利息（自2017年6月8日起至实际还款日止、按年利率24%计算）；四、驳回南通二建安装公司的其他诉讼请求等。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规，应确认合法有效。二建安装公司按约支付了相应的借款，两被告未按约归还相应的借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。对于铭远房地产公司归还的14510万元，经生效判决确认，已全部抵充（2017）苏0681民初6022号案涉借款，故本案不应再作抵充。对于原告主张的律师费，系因铭远房地产公司违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于诉讼财产保全保险费，双方并未约定，故不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市铭远房地产开发有限公司归还原告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司借款本金2000万元及利息（2017年1月15日至2017年3月31日的利息为以2000万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算；2017年4月1日至实际支付之日止的利息为以2000万元为基数、按月利率2%计算）。二、被告唐山市铭远房地产开发有限公司支付原告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司律师费50万元。上述义务，限被告唐山市铭远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陶明对被告唐山市铭远房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取75150元、保全费5000元，合计80150元（原告已预交），由被告铭远房地产公司、陶明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  彭福亮二〇一八年二月二十六日书记员  倪海娟