wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执412号之三申请执行人：李世琴，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：马须伶，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。李世琴与马须伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0528民初1901号民事判决书。该判决书生效后，马须伶未履行调解书确定的义务，即：马须伶给付李世琴医疗费10663.81元；案件受理费150元。李世琴依据上述民判决书于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人马须伶送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马须伶履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年8月6日本院作出（2018）冀0528执412号限制高消费令限制其高消费。另，本院对被执行人马须伶银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人居住地村民委员会进行了调查，并经网络查控系统进行查询，扣划被执行人马须伶银行存款1249.50元，申请执行人李世琴已支取，对余款未发现被执行人马须伶有可供执行的财产。现申请执行人李世琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年八月二十二日书记员  裴园园
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1083刑初157号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人盛力，男，1996年7月16日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化程度，住湖北省洪湖市，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日经洪湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被洪湖市公安局取保候审，7月2日经本院决定继续取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人盛力犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人盛力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日晚上10时左右，被告人盛力与被害人高某等人在洪湖市新堤柏枝五巷如家宾馆401室玩“炸金花”赌钱。因被告人盛力怀疑被害人高某玩牌使假，双方发生争执并发生殴打。在殴打过程中，被告人盛力扇了被害人高某几耳光，致被害人高某的左耳鼓膜穿孔。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月3日，被告人盛力到洪湖市公安局新堤派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月3日，被告人盛力与被害人高某自愿达成调解协议，被告人盛力自愿赔偿被害人高某医疗费等各项损失人民币20000元，被害人高某对被告人盛力的行为表示谅解。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人盛力审前社会调查的报告》，建议本院对被告人盛力适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查报告书及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，被告人盛力在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、被害人高某的报案材料、调解协议书、申请书（请求法院不追究被告人的刑事责任）、领条、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2018）鉴字第284号鉴定意见书、证人殷某的证言、辨认笔录、被害人高某的陈述、被告人盛力的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人盛力的调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛力犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解,对被告人可酌定从轻处罚。被告人盛力犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人盛力犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  武卫国人民陪审员  杜万云二〇一八年八月二日书 记 员  张 颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢69号申请执行人：北京公共交通控股（集团）第七客运分公司，住所地北京市朝阳区红庙西里四号。法定代表人郝艳为，经理。被执行人：北京瑞丰恒通商贸有限公司，住北京市通州区宋庄镇南马庄村委会700米。法定代表人孙登广，经理。被执行人：王广义，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院执行北京公共交通控股（集团）第七客运分公司与北京瑞丰恒通商贸有限公司、王广义机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）朝民初字第37284号民事判决书。申请执行人北京公共交通控股（集团）第七客运分公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司、王广义依照生效法律文书内容给付三百零七万四千一百三十三元四角五分及迟延履行利息。本院于2018年2月7日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。经财产调查，被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司、王广义名下无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产或者财产线索。北京瑞丰恒通商贸有限公司名下有车牌号为×××等35辆车，法院已经查封上述车辆，但被执行人未能提供上述车辆的具体位置。经申请人确认，被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司已经不在注册地经营，提供通州区新华西街145号东门通苑宾馆419号的地址。经现场调查，通苑宾馆419号为该宾馆的普通客房，未曾承租给被执行人作为经营地。经核查，被执行人王广义在判决书中的住所地，地址有误。申请人亦不能提供被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司的其他经营地点、经营状况，不能提供王广义的居住地址、工作信息。执行中，本院已依法对被执行人北京瑞丰恒通商贸有限公司的法定代表人苏静、被执行人王广义进行限制高消费。此外，申请执行人北京公共交通控股（集团）第七客运分公司未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 婧二〇一八年八月十日书记员 王广涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执5003号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司京粮支行，住所地北京市朝阳区东三环中路16号102。负责人李小军，行长。被执行人徐国椿，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司京粮支行依据已经发生法律效力的（2015）朝民（商）初字第20173号民事判决书申请执行徐国椿一案过程中，于2018年5月30日，在京东网上依法对被执行人所有的北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1731号房屋进行了拍卖。竞买人许雷雨（身份证号：×××）以1,121,440.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除徐国椿名下位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1731号房产的查封、抵押；二、徐国椿名下位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层1单元1731号房产过户至买受人许雷雨（身份证号：×××）名下；三、买受人许雷雨可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和缴税手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚军二〇一八年八月十五日书记员  曾子阳
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初75号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人钟正超。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人张君，湖北朋来律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人钟正超犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年8月2日依法立案受理，同年8月7日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员郭亚出庭支持公诉，被告人钟正超及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2016年8月期间，武汉兴红卫金属结构有限公司武桥重科清江桥、龙吟桥项目包工头钟正超拖欠王某1等8人工资89370元，拖欠方新华等13人工资122354元，共计人民币211724元。武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局分别于2017年12月18日、2018年1月8日向被告人钟正超发出汉劳社监令[2017]第055号、[2018]第001号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人钟正超分别于2018年1月2日前支付王某1、王某2、王某3、江某、段某、陈某、余某、孟某等8人工资合计人民币89370元；于2018年1月11日前支付方新华班组、王某4班组共计13人工资合计人民币122354元。在改正期限届满前，被告人钟正超仍未支付上述拖欠工资，并采用更换电话号码、卖房更换住址等方法逃匿。在提起公诉前，被告人已结清拖欠全部受害人工资，并获得全部受害的刑事谅解。公诉机关认为被告人钟正超以逃匿的方式逃避支付他人劳动报酬共计人民币211724元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人钟正超判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处或者单处罚金。被告人钟正超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在本案审查起诉期间签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人钟正超以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币211724元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钟正超犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得全部受害人刑事谅解，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：被告人钟正超犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币3万元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁新红二〇一八年八月七日书记员  唐嘉珞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15796号申请执行人栗风花,女,汉族,1976年8月20日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。法定代表人王志强,总经理。本院在执行申请执行人栗风花与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人栗风花向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)京0105执15796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年八月十日书记员 李亚辉
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0923刑初127号公诉机关大英县人民检察院。被告人肖桂元，男，生于1963年11月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县X镇X街*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖桂元犯盗窃罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人肖桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2018年4月中、下旬，被告人肖桂元伙同周某（已被行政处罚）多次将大英县X园区X公司仓库内的铝皮边角料盗走，销赃获利人民币4000余元。经鉴定，被盗铝材共511.74公斤，价值人民币4708元。2018年5月21日，被告人肖桂元向公安机关自动投案。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认等笔录。公诉机关认为，被告人肖桂元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖桂元犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人肖桂元判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖桂元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年6月4日，大英县公安局将被盗的财物发还给了被害人。被告人肖桂元盗窃使用的黑色玫瑰之约电动车系其所有。上述事实，被告人肖桂元在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、解除取保候审决定书、现金缴款单、退还保证金决定书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书及理由说明书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍信息、抓获经过说明、前科查证说明、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、被盗物品称重记录、发还清单及发还照相、大英县公安局大公（蓬二）行罚决字[2018]500号、515号行政处罚决定书及行政拘留执行回执；证人周某、徐某1、廖某1、徐某2、廖某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人肖桂元的供述与辩解；鉴定意见：大英县价格认证中心大价认定[2018]32号关于对涉案财物铝材边角料的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人肖桂元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖桂元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖桂元自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案侦中，退还了被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止）；二、对扣押在案的黑色玫瑰之约牌电动车一辆予以没收，由侦查机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一八年八月十六日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15603号申请执行人金双林,男,汉族,1988年11月1日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。法定代表人王志强,总经理。本院在执行申请执行人金双林与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人金双林向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)京0105执15603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一八年八月十日书记员 李亚辉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执124号之三申请执行人邸侯元，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人牛秀连，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。申请执行人邸侯元与被执行人牛秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛秀连未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸侯元于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求牛秀连归还其借款本金30000元及利息（截止2014年7月7日利息12000元，从2014年7月8日起至实际给付之日止的利息，以30000元为基数按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1255元、公告费600元、申请执行费530元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、因被执行人牛秀连下落不明，本院于2018年3月20日向被执行人牛秀连公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月14日、4月2日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛秀连名下的财产信息，发现其有银行存款20637.61元可供执行，本院已于2018年5月9日依法划拨该款，并由申请执行人邸侯元领取。另查明其有银行存款3316元可供执行，本院已于2018年5月24日依法冻结。无工商登记、车辆等财产信息。3、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年3月22日向被执行人牛秀连所在村村委会调查了解被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。5、因被执行人牛秀连下落不明，本院决定对其采取司法强制措施，于2018年5月28日作出（2018）晋1127司惩119号决定书，决定对其司法拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对被执行人牛秀连采取司法强制措施，但至今未有结果。6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一八年八月九日书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执190号之一申请执行人孙利军，男，汉族，市民，岚县人，现住岚县。被执行人丁艳春，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人丁艳青，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人张如林，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人李云花，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人刘林则，女，汉族，农民，岚县人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127号民事判决书，于2017年6月9日向丁艳春等五人发出执行通知��，责令起五人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、由五被执行人归还申请执行人孙利军借款本金20万元，并负担申请执行费2900元；二、由被执行人丁艳春归还申请执行人孙利军借款148000元，并负担案件受理费3260元。但除被执行人丁艳青执行3000元以及被本院划拨被执行人张如林的银行存款元外，余款未履行。现查明被执行人张如林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张如林的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年八月二日书记员 朱芳芳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0207执652号之四申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市昆都仑区。负责人：邢爱泽。委托代理人：马智超，公司客户经理。委托代理人：陈文杰，公司客户经理被执行人：包头市鑫伟商砼有限责任公司，住所包头市昆都仑区。法定代表人：刘凤英。被执行人：内蒙古再担保股份有限公司，住所呼和浩特市。法定代表人：郑光华被执行人：刘某某，女，现住：包头市九原区。被执行人：王某某，男，现住：包头市九原区。被执行人：杜某某，男，现住：包头市青山区。被执行人：高某某，女,现住：包头市九原区。被执行人：李某，男，现住：包头市东河区。被执行人：贾某某，女，现住：包头市东河区。被执行人：徐某某，男，现住：包头市东河区。被执行人：张某某，女，现住：包头市青山区。被执行人：任某某，男，现住：包头市青山区。被执行人：徐某某，男，现住：包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，现住：包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）包天信证内经字第16939号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人包头市鑫伟商砼有限责任公司、内蒙古再担保股份有限公司、刘某某、王某某、杜某某、高某某、李某、贾某某、徐某某、张某某、任某某、徐某某、王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市鑫伟商砼有限责任公司、内蒙古再担保股份有限公司、刘某某、王某某、杜某某、高某某、李某、贾某某、徐某某、张某某、任某某、徐某某、王某的银行存款6384248.69元。本裁定立即执行。执行员  赵军华二〇一八年八月十三日书记员  史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执258号之一申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被执行人：布某某某某，男，1985年5月17日出生，蒙古族，个个体工商户，现住址不详。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行布某某某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初185号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付的借款47301.82元。法院受理该案件后，依法对被执行人布某某某某于2018年3月21日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人有汽车两辆，经过和申请人谈话申请人要求将被执行人布某某某某纳入失信被执行人名单，并查封被执行人车辆，本案于2018年6月30日将被执行人布某某某某纳入失信被执行人名单，2018年8月1日将被执行人所有的车辆进行查封，2018年8月10日对被执行人布某某某某限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕殿彪审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一八年八月十日书记员  史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0207执652号之三申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市昆都仑区。负责人：邢爱泽委托代理人：马智超，公司客户经理委托代理人：陈文杰，公司客户经理被执行人：包头市鑫伟商砼有限责任公司，住所包头市昆都仑区。法定代表人：刘凤英被执行人：内蒙古再担保股份有限公司，住所呼和浩特市。法定代表人：郑光华被执行人：刘某某，女，现住：包头市九原区。被执行人：王某某，男，现住：包头市九原区。被执行人：杜某某，男，现住：包头市青山区。被执行人：高某某，女,现住：包头市九原区。被执行人：李某，男，现住：包头市东河区。被执行人：贾某某，女，现住：包头市东河区。被执行人：徐某某，男，现住：包头市东河区。被执行人：张某某，女，现住：包头市青山区。被执行人：任某某，男，现住：包头市青山区。被执行人：徐某某，男，现住：包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，现住：包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）包天信证内经字第16939号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人任某某、徐某某、王某某、杜某某、高某某、贾某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某某、徐某某、王某某、杜某某、高某某、贾某某的银行存款6384248.69元。本裁定立即执行。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇一八年八月十一日书记员  史东昊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执258号之一申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。负责人陈志军，职务，主任。委托代理人刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。被执行人刘兰军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人邸玉龙，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。本院在执行岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与刘兰军、邸玉龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初561号民事判决书，于2018年7月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金100000元及从借款之日即2014年10月9日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息。案件受理费2300元、公告费560元由被执行人刘兰军负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邸玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸玉龙在招商银行621483017234×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年八月十日书记员 朱红艳
文书内容湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执255号之八申请执行人：刘必云，男，生于1980年4月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何明君，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人刘必云与被执行人何明君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月16日冻结了被执行人何明君在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币1124.59元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何明君在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币12748.41元的冻结。本裁定立即执行。审判长  段宗海审判员  南金俭审判员  易淑明二〇一八年八月二十日书记员  姚倩倩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执64号之一申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人阎来存，经理。委托代理人张志慧，男，公司职员。被执行人包头市新桃园房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人韩宝生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）包仲裁字第209号裁决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人包头市新桃园房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市新桃园房地产开发有限责任公司的银行存款17942763元。本裁定立即执行。执行员  赵军华二〇一八年八月五日书记员  史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执46号申请执行人：包头市九原区兴胜水泥厂，住所地内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：包头市华英贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行包头市九原区兴胜水泥厂申请执行包头市华英贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人包头市九原区兴胜水泥厂依照（2007）包民二初字第13号民事判决书申请法院执行被执行人包头市华英贸易有限责任公司给付申请执行人租赁费1399208.81元；材料费138306.6元。法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控、传统查控被执行人暂无财产可供执行。约谈申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  孙云飞审判员  吕殿彪二〇一八年八月十日书记员  张啸尘
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执恢157号之二申请执行人：王某，男，1972年2月7日出生，汉族，现住包头市九原区，个体工商户。被执行人：张某某，男，1973年12月12日出生，汉族，现住包头市青山区，司机。被执行人：孙某某，男，1975年3月6日出生，满族，现住包头市青山区，司机。被执行人：许某某，男，1963年10月25日出生，汉族，现住包头市昆都仑区，个体工商户。被执行人：包头市第二运输公司出租汽车服务处，住所地：包头市昆都仑区青年路33号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区。被执行人：包头市九原区住房和城乡建设局，住所地：包头市九原区。被执行人：包头市第二运输公司。本院在王某申请执行张某某、孙某某、许某某、包头市第二运输公司出租车汽车服务处、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、包头市九原区住房和城乡建设局、包头市第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在判决生效后的规定期限内未全部履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日以（2017）内0207执恢157号执行裁定查封了被执行人包头市第二运输公司所有的车牌号为蒙XXXX**的奥迪牌汽车和车牌号为蒙XXXX**的帕萨特牌汽车的过户交易手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人包头市第二运输公司所有的车牌号为蒙XXXX**的奥迪牌汽车一辆。扣押被执行人包头市第二运输公司所有的车牌号为蒙XXXX**的帕萨特牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  刘兴东二〇一八年八月三日书记员  王 申
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初215号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘经茂，男，出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2004年11月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年2月26日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘经茂犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人刘经茂及其指定辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年2月10日，陈某5（已判刑）与冯某合伙承建阳春市春城龙岩村委会村民生活住宅用地填土筑路工程，由陈某5负责路基填土工程的施工。因该路段存有少部分土地未被征收，一些村民不同意领取征地款等原因而进行阻拦，工程未能及时完成。2004年10月27日晚，陈某5请陈某6、张某1、张某2、黄某2、黄某3（该五人均已判刑）及被告人刘经茂等人吃饭，并表示：29日清路障可能会有人阻拦，要求各人去找些人来保护施工，到时请找来的人吃饭，给点“利是”，若有人闹事，大家要共同对付，如果打伤了人则由其负责，总的行动由其负责安排。次日晚上，陈某5又请陈某6、张某1、张某2、黄某2及被告人刘经茂等人吃饭，商讨第二天的施工事宜。饭后，陈某6与黄某2去购买刀、绳索等工具。次日，陈某6、张某1、张某2、黄某3及被告人刘经茂等人持刀、棍、绳索等工具守护在挖掘机旁边保护施工。当天13时许，村民黄某1欲阻止施工时被保护施工人员打倒地上，并被强行抬离现场。在现场欲阻止施工的被害人陈某禧、陈某1等人与保护施工的人员论理时也发生了争打。张某2、张某1等人持刀、棍追打陈某禧、陈某1等人，致使陈某禧被刀砍中倒地，经送医院抢救无效死亡。陈某1亦被殴打致重伤。经鉴定，陈某禧是被他人用锐器（如马刀等）猛力砍切等作用，致左股动脉断裂、静脉破裂造成大失血，引起失血性休克死亡；陈某1的损伤程度为重伤；黄某1的损伤程度为轻微伤。2018年2月26日，被告人刘经茂主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘经茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1、黄某1的陈述，证人冯某、赖某1、陈某3、梁某1、徐某、杨某、陈某均、陈某4、蔡某、严某、梁某2、赖某2的证言，同案人陈某5、张某2、张某1、黄某2的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医学尸体检验报告书，法医学活体检验鉴定书，施工合同书，委托书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人刘经茂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘经茂无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘经茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘经茂受邀约参与犯罪，起次要和辅助作用，是从犯，且在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人刘经茂是从犯，有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人刘经茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘经茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  李文婷二〇一八年八月一日书 记 员  陈嘉怡附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0284刑初123号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1955年5月10日出生，汉族。系被害人曹某之夫。附带民事诉讼原告人郭某，女，1984年5月6日出生，汉族。系被害人曹某之女。共同委托代理人汤某，磐石市法律援助中心律师。被告人邓福远（系聋哑人），男，1978年4月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。翻译人李某，磐石市特殊教育学校教师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人邓福远犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某、郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、郭某及其共同委托代理人汤某、被告人邓福远及翻译人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人邓福远于2018年5月11日7时许，驾驶自家手扶拖拉机行驶至磐石市黑石镇黑石村北沟屯东岗路段处，车辆脱线驶入行驶方向右侧路边沟内，致手扶拖拉机乘车人曹某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：曹某系因车祸致头面部外伤，胸部外伤，颅脑重度损伤，脑疝死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邓福远承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓福远违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郭某、郭某诉称：被告人邓福远驾驶无牌照手扶拖拉机致乘车人曹某死亡，要求追究邓福远的刑事责任，并赔偿其丧葬费28049.00元、死亡赔偿金530608.40元、精神抚慰金50000.00元，共计608657.40元。被告人邓福远对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人郭某、郭某提出的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，一、交通肇事事实被告人邓福远与被害人曹某系朋友关系。2018年5月11日，曹某帮助邓福远一起做农活，当日7时许，邓福远无证驾驶无号牌手扶拖拉机，曹某坐于邓福远右侧，沿磐石市黑石镇黑石村北沟屯东岗路段行驶，邓福远在驾驶过程中，为躲避对向来车偏靠右侧行驶，致车辆脱线驶入右侧路边沟内，车辆侧翻后曹某被压于车厢下面，当场死亡。经鉴定，曹某系因车祸致头面部外伤，胸部外伤，颅脑重度损伤，脑疝死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，邓福远承担事故全部责任。案发后，邓福远在现场等候公安机关接受调查。以上事实，被告人邓福远在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、鉴定聘请书，证人邓某、周某证言，法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实死者曹某系城镇户口，殁年54周岁，其与郭某系夫妻关系，生前育有一女郭某。以上事实，被告人邓福远在开庭审理中亦无异议，并有书证户口簿复印件、身份证复印件、社区证明、死亡证明等证据证实，足以认定。关于本案赔偿范围、标准及赔偿责任问题。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金530608.40元，于法有据，予以支持；其提出的丧葬费28049元，于法有据，予以支持；其提出的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某、郭某主张的合理损失为死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元，计558657.4元。本院认为，被告人邓福远违反交通运输管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人邓福远的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人邓福远系聋哑人，且其于案发后在现场等候公安机关，配合公安机关调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，综上，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某、郭某主张的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十九条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：被告人邓福远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日至2019年5月10日止。）二、被告人邓福远赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郭某各项损失人民币558657.4元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某、郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 许 玲人民陪审员 洪 玲人民陪审员 刘长生二〇一八年八月六日书 记 员 王 旺
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0207执652号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市昆都仑区。负责人：邢爱泽委托代理人：马智超，公司客户经理。委托代理人：陈文杰，公司客户经理被执行人：包头市鑫伟商砼有限责任公司，住所包头市昆都仑区。法定代表人：刘凤英被执行人：内蒙古再担保股份有限公司，住所呼和浩特市。法定代表人：郑光华被执行人：刘某某，女，现住：包头市九原区。被执行人：王某某，男，现住：包头市九原区。被执行人：杜某某，男，现住：包头市青山区。被执行人：高某某，女,现住：包头市九原区。被执行人：李某，男，现住：包头市东河区。被执行人：贾某某，女，现住：包头市东河区。被执行人：徐某某，男，现住：包头市东河区。被执行人：张某某，女，现住：包头市青山区。被执行人：任某某，男，现住：包头市青山区。被执行人：徐某某，男，现住：包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，现住：包头市昆都仑区。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头市鑫伟商砼有限责任公司、内蒙古再担保股份有限公司、刘某某、王某某、杜某某、高某某、李某、贾某某、徐某某、张某某、贺某、任某某、徐某某、王某公证债权文书一案中，冻结了被执行人的银行账户，现需要解除冻结进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一八年八月十二日书记员  史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执299号之一申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人包头市泰利金属型钢制品有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：包头市天烁担保有限责任公司，现住址：包头市稀土高新区。被执行人：武某某，男，1965年10月19日出生，现住址：包头市青山区。被执行人：陈某某，女，汉族，1966年7月18日出生，现住址包头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）包路诚证执字第0019号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武某某所有的车辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵军华二〇一八年八月十六日书记员  史东昊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1164号原告：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住蠡县。被告：罗立辉，男，汉族，1986年3月19日出生，住蠡县。被告：纪晗芳，女，汉族，1989年2月9日出生，住蠡县。被告：纪金份，男，汉族，1967年5月2日出生，住蠡县。被告：李小格，女，汉族1968年4月4日出生，住蠡县。被告：罗永忠，男，汉族，1952年9月8日出生，住蠡县。原告刘海涛与被告罗立辉、纪晗芳、纪金份、李小格、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告罗立辉、纪晗芳、纪金份、李小格、罗永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告的现金62700元。其中包括本金60000元（约定期限为2017年5月10日到2018年5月10日）约定期限内未偿还的利息2700元，互员连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告罗立辉、纪晗芳经被告纪金份、李小格、罗永忠担保，向原告借款60000元，约定使用12个月。如罗立辉、纪晗芳到期不能还款，担保人承担还款义务（详见借据）。借款到期后，原告多次找5被告追要欠款，5被告都不给付。被告罗立辉、纪晗芳、纪金份、李小格、罗永忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告罗立辉、纪晗芳经被告纪金份、李小格、罗永忠担保，向原告借款60000元，约定使用12个月。原告提交了2017年5月10日所写的借条一份，借条载明：今有罗立辉及纪晗芳因服装辅料借到刘海涛人民币60000元（大写陆万元整），月利息1.5%，每月还息人民币900元。备注1：如借款夫妻及担保夫妻失去联系，则终止合同！借款夫妻以及担保夫妻必须无条件把借款还清。备注2：风险保证金900元（如本金利息无逾期则风险保证金为最后一期利息，如出现逾期则风险保证金不给以退还）。备注3：约定时间内（到期前利息是1.5%）到期后本金利息未归还则蠡县为2.5%，催收费600元/天，滞纳金30元/天。连带担保责任人：纪金份、李小格、罗永忠，借款人：罗立辉、纪晗芳。五被告的名字在此借条中均按有手印。到期后经原告多次追要欠款，五被告不予偿还，为此原告起诉要求五被告偿还本金60000元，并主张约定期限内未偿还利息2700元。本院认为，被告罗立辉、纪晗芳借原告60000元及利息2700元至今未还，事实清楚，有欠据为证，被告纪金份、李小格、罗永忠为担保人，应承担连带责任，原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告罗立辉、纪晗芳一次性给付原告刘海涛欠款60000元，利息2700元共计62700元。二、被告纪金份、李小格、罗永忠对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，案件申请费647元，共计1331元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一八年八月八日二〇一八年八月八日书记员张天骄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执922号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王某某，男，1970年10月26日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行王某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审148号行政裁定书，依法冻结了被执行人王某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月十六日书记员 朱成奎
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执142号之一申请执行人：周华，男，1969年生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人：汪文文，男，1992年生，汉族，个体户，住江西省广昌县。周华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初565号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪文文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪文文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人汪文文名下有少量银行存款本院于2018年2月13对其银行账户进行冻结，无不动产房产信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息。2018年8月3日本院对被执行人汪文文采取了限制消费措施,2018年8月3日本院将被执行人汪文文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人民币9660元，截至2018年8月3日已执行人民币0元，未执行人民币9660元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪文文其他可供执行财产及其行踪信息，于2018年8月1日向申请执行人周华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪文文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人周华表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周华享有要求被执行人汪文文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年八月三日书记员  许 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异30号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。申请执行人：王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔，董事长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼201室。法定代表人：纪方俊，董事长。在本院执行申请执行人王挺与被执行人周文翔、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞公司）、武汉市亚飞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦发银行称，2016年8月5日，其与被执行人亚飞公司签订《担保业务合作协议书》，约定亚飞公司按比例将保证金支付到案外人的银行账户（户名：其他应付及暂收款-武汉亚飞担保有限责任公司担保代偿资金，账号为70×××83），账户内资金专用于垫付担保期间借款人违约欠款，担保的债权总额为8000万元。现该账户余额为3566314.57元，但相对应的有李某某等14笔贷款出现逾期，违约欠款总额达31356806.81元，需由亚飞公司以该账户内资金垫付。其认为上述账户属保证金账户，账户内的资金属质押保证金，应当优先用于担保债务的清偿。本案执行中对该账户资金采取冻结划拨等执行措施，损害其合法权益。请求停止对案涉账户里3566314.57元保证金的划拨并解除对该保证金账户的冻结。为支持其主张，浦发银行提交了《担保业务合作协议书》《特种转账贷方传票》以及借款人李某某等14笔逾期借款合同和借据等证据资料。申请执行人王挺称，《担保业务合作协议书》仅为融资担保合作的基础性文件，不是针对具体债务签订的质押合同，本案所涉账户不符合约定的保证金账户特点。故案外人浦发银行对本案所涉账户内资金不享有质权和所有权，不能排除强制执行。被执行人亚飞公司称，按照《担保业务合作协议书》的约定，在发生担保业务时，该公司与案外人浦发银行应逐笔签订《保证金质押合同（单笔）》，并在每笔保证金质押合同项下均对应设立一个保证金账户及相应的质押金额。如发生违约欠款，即以该账户保证金垫付。本案所涉账户属浦发银行开立的内部账户，不是约定的保证金账户。该公司从未与浦发银行就该账户内资金签订过任何保证金质押合同，浦发银行对该账户内资金不享有质权或所有权，不能阻止人民法院的强制执行。本院查明，申请执行人王挺与被执行人周文翔、亚飞公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0117民初1912号民事调解书，确认周文翔应于2017年8月30日前偿还借款本金1400万元及利息，亚飞公司和武汉市亚飞小额贷款有限公司承担连带清偿责任。因各被执行人均未按期履行义务，本院依当事人的申请，于2017年9月14日以（2017）鄂0117执1284号立案执行。2018年1月16日，本院作出（2017）鄂0117执1284号之四执行裁定，冻结亚飞公司的银行存款3566314.57元。并于次日向案外人浦发银行送达协助执行通知书，要求协助冻结亚飞公司在该行内部70×××83号账户的资金3566314.57元。2018年7月16日，本院作出（2017）鄂0117执1284号之五执行裁定及协助执行通知书，划拨亚飞公司在上述账户的资金3566314.57元。另查明，案外人浦发银行（甲方）与被执行人亚飞公司（乙方）于2016年8月5日签订《担保业务合作协议书》，约定双方合作开展针对个人和小企业的担保融资业务。主要内容有：第十二条“乙方按甲方要求为担保债务开立独立对应的保证金账户，保证金比例为敞口金额10%，用于垫付担保期间借款人违约欠款。……”第十五条“甲乙双方根据各自的审贷、审保条件进行审核，自主决定是否开展业务，不因债务人由对方推荐而免责。”第二十四条第三项甲方“有权根据本协议和甲乙双方签署的保证合同的约定要求乙方履行担保责任。”第二十五条第一项乙方“对担保业务进行独立调查，并自行决定是否为客户提供担保；”第三项乙方“根据本协议及甲乙双方签署的保证合同的约定缴存保证金和履行担保责任。”第二十九条“本协议作为规范甲乙双方开展业务合作的基础性文件，与双方签订的其他合同文件具有同等法律效力。”第三十五条“本协议条款与甲乙双方签订的保证合同（单笔或最高额）相冲突，以签订的保证合同（单笔或最高额）为准。”本案审查期间，案外人浦发银行向本院提交了借款人李某某等14笔逾期借款合同和借据等证据资料，以证明需以本案所涉账户内的资金垫付逾期借款。经查，该14笔借款中，有3笔附有以浦发银行为质权人、以被执行人亚飞公司为出质人签订的《保证金质押合同（单笔）》，约定的保证金账户分别为70×××29号、70160168700005623号和70160168700005545号。其余11笔均无质押合同及相应的保证金账户。本院认为，案外人浦发银行对本案执行标的主张实体权利，应当举证证明本案所涉账户为质押保证金账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，质押保证金的成立必须同时满足特定化和移交债权人占有两个条件。浦发银行与被执行人亚飞公司签订的《担保业务合作协议书》约定了双方合作应当遵循的基本原则和程序要求，同时还规定双方应根据该协议和保证合同的约定行使权利和履行义务。该协议书虽然证明双方之间存在融资担保合作关系，但未对本案所涉账户资金进行特别约定，还应当结合双方签署的保证合同才能确定账户资金的性质。浦发银行主张的14笔逾期借款中，11笔未按约定程序签订保证合同，另3笔虽然附有保证合同，但约定的保证金账户非本案所涉账户。故浦发银行不能证明本案所涉账户资金已被特定化并移交其占有，对案涉账户资金不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年八月二十日书记员  吴红艳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执226-3号申请执行人：兴山县鑫祥小额贷款有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号一楼。法定代表人：徐峰，该公司董事长。被执行人：宜昌江茂商贸有限公司。住所地：宜昌市西陵区胜利四路54－3－204号。法定代表人：谭玉红，该公司总经理。被执行人：宜昌翔铭商贸有限公司。住所地：宜昌市西陵区果园一路3号。法定代表人：姚春华，该公司总经理。被执行人：姚春华，女，汉族，1982年4月27日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：谭玉红，女，汉族，1978年4月21日出生，住秭归县。被执行人：屈拥军，男，汉族，1977年5月26日出生，住秭归县。被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16－1606室。法定代表人：谭国勇，该公司总经理。本院在执行兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被申请人宜昌江茂商贸有限公司、宜昌翔铭商贸有限公司、姚春华、谭玉红、屈拥军、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月19日裁定拍卖被执行人宜昌翔铭商贸有限公司所有的位于宜昌市小溪塔街办华翔星城小区第-1层的不动产权（房产所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）及被执行人姚春华所有的位于宜昌市小溪塔街办港虹路2号的不动产权（房产所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）。8月2日，本院通过京东网络平台公开进行司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍保留价分别为390万元、100万元。2018年8月10日，兴山县鑫祥小额贷款有限公司申请以流拍保留价接受全部拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将宜昌翔铭商贸有限公司名下的位于宜昌市小溪塔街办华翔星城小区第-1层的不动产（房产所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）及被执行人姚春华名下的位于宜昌市小溪塔街办港虹路2号的不动产（房产所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号），分别以流拍保留价390万元、100万元交付申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司以物抵债；标的物所有权自本裁定送达承受人兴山县鑫祥小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人兴山县鑫祥小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年八月十三日书记员  袁彬彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执519号之一申请执行人李某威，男，1995年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人陈某秀，女，1995年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人李某威与被执行人陈某秀同居关系子女抚养纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1723执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月二十三日书记员 麻 旭
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初511号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，女，1955年11月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月28日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。2018年5月28日20时许，被告人王某某与其丈夫杨某某在重庆市巴南区南泉街道办事处机关，因要求政府出资修缮其因遭火灾毁坏的房屋被拒，遂强行滞留在该机关综合治理办公室内。重庆市公安局巴南区分局南泉派出所接报后，民警唐某某、朱某、兴某某及辅警贺某某先后赶到现场，在劝解二人离开未果后，依法强制传唤并将二人带离现场。期间，王某某拒不配合，采取手抓、脚踢的方式反抗，将唐某某的警服左侧肩章及朱某佩戴的执法记录仪扯掉，用脚踢朱某裆部及贺某某身体，并将朱某及兴某某的右手抓伤。随后民警合力将王某某强制带离到南泉派出所接受调查。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。2018年7月13日，民警唐某某、朱某、兴某某及辅警贺某某出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解。被告人王某某犯妨害公务罪，公诉机关建议判处被告人王某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年八月二日书记员  熊文倩
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执118号申请人执行人：王振，男，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人：马雁，男，汉族，山西省大同市人，现住大同市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人：冯彦军，职务：总经理。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行王振与马雁、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马雁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马雁的五菱牌汽车一辆，期限为二年。查封被执行人马雁的丰田牌汽车一辆，期限为二年。查封被执行人马雁的帕萨特牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一八年八月十六日书记员  石磊磊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执64号之二申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人阎来存，经理。委托代理人张志慧，男，公司职员。被执行人包头市新桃园房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人韩宝生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）包仲裁字第209号裁决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人包头市新桃园房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市新桃园房地产开发有限责任公司的银行存款17942763元。本裁定立即执行。执行员  赵军华二〇一八年八月五日书记员  史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执669号申请执行人：郭某某，女，1986年10月1日出生，汉族，教师，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，1986年6月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市石拐区。本院在执行郭某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某某依照（2016）内0207民初1335号民事判决书申请法院执行被执行人王某某给付申请执行人郭某某抚养费8000元。法院受理执行案件后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控不动产信息等，无登记信息。约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  孙云飞审判员  吕殿彪二〇一八年八月二日书记员  张啸尘
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1671号之一申请执行人：李祥涛，男，1987年8月16日出生，汉族，山东省阳信县人，住山东省阳信县。被执行人：湖北博旺建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省老河口市交通路***号。法定代表人：王艳安，该公司总经理。被执行人：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司。住所地：成都市郫县成灌东路***号。法定代表人：李东林，该公司董事长。李祥涛与湖北博旺建筑工程集团有限公司、中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0117民初2186号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鄂01民终3210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李祥涛于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司支付工程款304,244元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费2,930元、二审案件受理费2,930元、本案申请执行费4,464元；要求被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司对湖北博旺建筑工程集团有限公司所欠上述款项在其未付工程款530,057元的范围内承担连带清偿责任，并负担本案案件执行费4,464元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年11月29日向被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司、中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但二被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做二被执行人工作，被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司向本院交纳其应付法律义务款530,057元。经本案申请执行人李祥涛与另案申请执行人武广生自愿协商达成一致意见后，本院即时向本案申请执行人李祥涛发还70,057元，向另案申请执行人武广生发还460,000元。现查明，被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司在本案及另案中的法律义务已全部履行完毕，本院应依法终结本案中及另案中对被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司的执行。被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人李祥涛，申请执行人亦不能提供被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0117执1671号案件中对被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司的执行。二、终结（2017）鄂0117执1671号案件被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司的本次执行程序。被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初2186号民事判决书和（2017）鄂01民终3210号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月十四日书记员  丁昌旺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执258号之十六申请执行人来凤土堡油脂厂，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。法定代表人：杨行术，厂长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。机构代码证：68881705-0。法定代表人：栾盛元，执行董事兼总经理。本院在执行来凤土堡油脂厂申请执行湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827民初1069号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人湖北中州投资担保有限公司向申请人来凤土堡油脂厂退还反担保金500万元及利息，负担案件受理费46800元、执行费52400元，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行公司处于歇业状态，其公司股份及财产均因其它案件被查封冻结，无银行存款、无车辆、无房产，无其它可供执行财产。申请人无法提供可供执行线索并申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827执258号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0881刑初344号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢小红，绰号“小小”，女，1999年5月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉(2018)308号起诉书指控被告人谢小红犯协助组织卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年7月27日不公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人谢小红及其辩护人温全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2017年起，曹胜光、罗清（均另案处理）以位于廉江市计生大楼对面其二人经营的粤清保健店作为窝点，组织卖淫女在该店内从事卖淫活动。在日常组织卖淫活动中，罗某的儿子管某（另案处理）在店内进行管理，并负责招嫖、“望风”、收取卖淫女所得嫖资提成等工作。从2018年2月份起，被告人谢小红经管某介绍来到粤清保健店内，和管某一起从事招嫖、“望风”、收取卖淫女所得嫖资提成等工作，每月工资5000元。粤清保健店平时由卖淫女坐在店内大厅供嫖客挑选，当卖淫女与嫖客商定嫖资后，卖淫女与嫖客便在该店内提供的小型床上进行性交易。当性交易完成后，卖淫女便从其收取的嫖资中提取35元上交给被告人谢小红或者管某，或者由卖淫女直接将35元转账到罗某的微信上。粤清保健店每天至少盈利1000元人民币。2018年3月18日，粤清保健店被公安机关查处，被告人谢小红和管某以及孙某某、张某、樊某等多名卖淫女，招某某、庞某、黄某等多名嫖客在现场被公安人员抓获。至案发前，被告人谢小红共领取粤清保健店支付的工资10000元人民币。上述事实，被告人谢小红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人管某的供述，证人孙某某、张某、樊某、招某某、庞某、黄某等人的证言，辩认、指认材料，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，营业执照及工商登记资料，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定被告人谢小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人谢小红对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。辩护人温全对公诉机关指控被告人谢小红的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出被告人因涉嫌犯罪被公安机关口头传唤到案后主动交待犯罪事实，应当视为自首；被告人犯罪时年龄尚小，参与犯罪时间较短，是初犯，具有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关建议对被告人的量刑过重，建议本院对被告人在有期徒刑一年以下判处。本院审理期间，被告人谢小红通过亲属主动退出违法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币3000元。关于辩护人提出被告人谢小红因涉嫌犯罪被公安机关口头传唤到案后主动交待犯罪事实，应当视为自首的辩护意见。经查，公安机关根据前期侦查发现粤清保健店有人卖淫嫖娼，于2018年3月18日对该保健店进行查处，被告人谢小红是在该次查处行动中被公安机关当场抓获并被口头传唤到案的，其不属于自动投案，也不属于到案后供述司法机关还未掌握的的本人其他罪行，故依法不能认定为自首。辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人谢小红明知他人实施组织卖淫活动而接受雇请，为其提供招嫖、望风、管账等协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，主动退出违法所得并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人的量刑与被告人所犯罪行相适应；被告人要求从轻处罚有理；辩护人提出被告人犯罪时年龄尚小，参与犯罪时间较短，是初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢小红退出的违法所得人民币一万元，予以没收（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶树天人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一八年八月六日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执609号之一申请执行人：张华，男，生于1989年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人:向尧，男，生于1991年6月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人:彭来意，男，生于1987年9月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人张华与被执行人向尧、彭来意民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人向尧承诺自2018年8月20日起，每月偿还张华借款5000元，直至清偿完毕，利随本清。申请人同意撤回(2018)鄂2827执609号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827执609号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 丹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初509号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月24日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。2018年4月29日9时许，被告人胡某某在重庆市巴南区融科金色时代小区1栋地下车库内，通过断线打火的方式将被害人陆某某的渝D902**新大洲本田牌白色二轮踏板摩托车偷走自用。2018年4月30日17时40分，被告人胡某某在重庆市九龙坡区华岩二村双山变电站桥都连锁超市旁出租房附近被民警抓获归案。2018年5月14日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述摩托车价值人民币5500元。案发后，该摩托车已发还被害人。被告人胡某某归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人胡某某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(罚金已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年八月二日书记员  熊文倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0792执异13号异议人：褚某某，女，1978年3月25日出生，满族，现住锦州市太和区。申请执行人：邵某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被执行人：潘某，女，1976年6月3日出生，汉族，现被羁押辽宁女子监狱。被执行人：赵某，男，1973年6月11日出生，汉族，现住锦州市古塔区。本院在执行邵某申请执行潘某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人褚某某对本院查封坐落于锦州市太和区房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人褚某某称，异议请求：要求解除对我名下房屋小区的查封。事实理由：我与赵某在2001年结婚，婚后在2014年购买楼房一栋。在2015年5月19日被锦州市太和区人民法院予以查封，理由是因为赵某、潘某与邵某存在民间借贷纠纷。该笔借款赵某没有参与，更谈不上用于家庭支出，故债务即便是真实的，也是赵某的个人债务，不应查封属于我的个人财产。申请执行人邵某称，法院查封没有错误，该财产属于赵某夫妻共同财产，为逃避查封才离婚。被执行人赵某称，同意异议人的意见。本院查明，邵某诉潘某、赵某民间借贷纠纷一案，经锦州市太和区人民法院于2015年7月17日作出（2015）太松民初字第00449号民事判决，判令潘某、赵某于本判决生效后二十日内偿还邵某借款90万元，并支付违约金。在审理过程中，本院作出（2015）太松民初字第00449号民事裁定，查封赵某名下坐落于锦州市太和区房屋。赵某对民事判决不服提起上诉，后撤回上诉，双方按原审判决执行。判决生效后，邵某申请执行，本院作出（2016）辽0792执318号执行裁定，查封、冻结扣划被执行人潘某、赵某名下人民币1079860元存款或相应价值财产。2018年5月8日，本院继续查封坐落于锦州市太和区房屋。另查明，褚某某与赵某2001年结婚，2014年双方以公积金贷款方式购买了坐落于锦州市太和区房屋，房屋登记在褚某某、赵某名下，为共同共有。2016年6月14日，双方签订了离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议中约定，本案查封的房屋抵押贷款女方还清后归女方所有。本院认为，本院查封的房屋系褚某某、赵某在夫妻关系存续期间共同购买，虽然在离婚时，二人将该房屋的所有权约定归褚某某所有，但是该离婚协议发生在法院查封房产之后且并未办理房屋过户手续，该协议不能对抗申请执行人。异议人褚某某主张房屋归其个人所有的主张，不能成立，其异议主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回褚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一八年八月十七日书员张楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执1001号之一申请执行人:赵琴，女，1985年7月9日出生，汉族，居民。申请执行人:杨某1，2006年10月27日出生，汉族，居民。申请执行人:杨某2，2013年3月29日出生，汉族。申请执行人：杨富国，男，1957年11月26日出生，汉族。申请执行人:熊青风，1955年1月26日出生，汉族。被执行人：十堰圣龙物流有限公司。住所地：湖北省十堰市三堰谊联小区*号***室。组织机构代码：59715272-7。法定代表人：杨新芳，该公司总经理。被执行人:河南泉隆路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。组织机构代码：77653650-7。法定代表人：李林刚，该公司董事长。申请执行人赵琴、杨某1、杨某2、杨富国、熊青风与被执行人十堰圣龙物流有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司生命权纠纷一案，在执行过程中，2018年8月7日，被执行人河南泉隆路桥工程有限公司自觉向申请执行人赵琴等人支付了赔偿赔偿款25000元。被执行人河南泉隆路桥工程有限公司所负义务已经完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初346号民事判决书判决主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年八月九日书记员  陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法��执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢36号之一申请执行人:赵磊，男，1985年12月10日出生，汉族。被执行人：周虎，男，1986年4月12日出生，汉族。被执行人：徐飞飞，女，1986年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人周虎、徐飞飞民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月7日向被执行人周虎、徐飞飞送达恢复执行通知书。5月4日，扣划被执行人周虎银行存款12473.28元，申请执行人赵磊领取了该款。经查，周虎除上述已被扣划的存款外，无其他银行存款信息及房产登记信息，徐飞飞现无银行存款、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。赵磊未受偿金额为37526.72元本金及利息。本院于2018年3月29日对被执行人周虎、徐飞飞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一八年八月八日书记员 黄 静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0792执异14号异议人：白某某，男，1977年4月30日出生，蒙古族，无业，现住锦州市太和区。申请执行人：邢某某，女，1956年3月9日出生，汉族，退休，现住锦州市凌河区。被执行人：锦州市春天运输有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3号-2-14。法定代表人：杨文新，该公司经理。委托代理人：张某，该公司员工。本院在执行邢某某申请执行锦州市春天运输有限公司不当得利纠纷一案中，案外人白某某对中国邮政集团公司锦州市分公司汇入锦州市春天运输有限公司银行账户内的运费102200.07元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白某某称，邢某某依据锦州市春天运输公司不当得利纠纷的一案，太和区法院松山法庭（2016）民事辽07**民初955号判决和锦州市中级人民法院（2017）辽07民终828号民事判决，向贵院申请查封的春天运输公司的锦州银行账号，冻结该账号的存款。异议人的七个月运输收入打入该账号上，因为异议人实际履行运输合同运输费具有人为专用属性，故应解冻财产给异议人。证明这笔款是异议申请人的劳务费的依据是：一是申请人与春天公司挂靠合同，二是申请人与锦州邮政公司有运输合同，三是锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1553号终审判决以及辽宁省高级人民法院（2018）辽民1326号驳回王某某申诉的裁定，均能证明锦州邮政公司打入春天公司账户上的申请人的劳务费，虽打入被查封的账户上，前期29280元已解封给付了申请人，已将打入查封锦州银行账号上的也应立即给付申请人。同时邢某某与异议申请人因为挂靠在春天运输公司的个体运输户，他的运输收入打入春天公司账户后，因春天公司对王某某的交通肇事人身损害赔偿承担连带责任，义县人民法院将邢某某打入春天公司账号上的劳务费冻结，邢某某没有采用执行异议去保护自己的合法权益，而是采用诉春天公司不当得利的方式来保护自己的合法权益，只能在充分证明在春天公司账号上的存款确属于春天公司，邢某某的合法权益才能得以实现，邢某某不应在同为挂靠的运输户个人运费打主意，恳请贵院将春天公司锦州银行账户102200.07元予以解冻，保护申请人合法权益。申请执行人邢某某称，我诉春天公司不得当利一案一审和二审都已经胜诉，且春天公司拒不履行法院判决的情况下，我申请法院强制执行，法院在2018年4月1日依法查封春天运输公司锦州银行账号是为了让春天公司还款，而春天公司没有给我款项，异议人没有权利解除查封。被执行人锦州市春天运输有限公司称，没有意见，我同意异议人的意见。本院查明，锦州市春天运输有限公司在锦州银行汽配城支行开立了银行存款账户。异议人的运输车辆辽ＸＸ挂靠在锦州市春天运输有限公司，异议人以锦州市春天运输有限公司的名义与中国邮政集团公司锦州市分公司签订《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》，中国邮政集团公司锦州市分公司每月向异议人支付固定的运营费，打入锦州市春天运输有限公司账户内，再由锦州市春天运输有限公司与异议人进行结算。锦州银行汽配城支行对公活期存款交易明细报表中显示2018年7月2日，中国邮政集团公司锦州市分公司向锦州市春天运输有限公司的账户内汇入102200.07元。原告邢某某诉锦州市春天运输有限公司不当得利纠纷一案，经锦州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）民终828号民事判决书作出终审判决，维持锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0792民初955号民事判决，判令锦州市春天运输有限公司归还邢某某运费50000元。本院于2017年10月9日作出（2017）辽0711执569号执行裁定书，查封、冻结扣划被执行人锦州市春天运输有限公司人民币52626元存款或相应价值财产，并于2018年1月12日应冻结锦州市春天运输有限公司锦州银行汽配城支行账户内的存款52626元，已冻结25.69元，未冻结52600.31元。2018年7月18日，白某某从该账户中转走运费49601元。本院认为，锦州市春天运输有限公司与案外人中国邮政集团公司锦州市分公司签订了《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》，对中国邮政集团公司锦州市分公司锦州至义县、锦州至凌海的邮件进行运输及装卸，但实际履行人是异议人白某某。中国邮政集团公司锦州市分公司基于合同的约定向锦州市春天运输有限公司汇入的102200.07元实际是白某某的劳务费用。因此，白某某为中国邮政集团公司锦州市分公司于2018年7月2日向锦州市春天运输有限公司与案外人中国邮政集团公司锦州市分公司账户汇入的102200.07元的实际所有人，其享有足以排除强制执行的民事权益。因异议人已经转账其中的49601元，对于剩余的运费52599.07元，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人锦州市春天运输有限公司账号为账户中2018年7月2日汇入的102200.07元中剩余的52599.07元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一八年八月十四日书 记 员  张 楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保203号之一申请人：天津河南电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。法定代表人：河承起，董事长。被申请人：天津银山电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇众惠道28号，统一社会信用代码911201123286548766。法定代表人：刘载炯，执行董事。本院在审理(2018)津0112民初7275号原告天津河南电子有限公司与被告天津银山电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据天津河南电子有限公司的申请冻结天津银山电子有限公司在中国建设银行天津津南支行存款328557.2元，天津河南电子有限公司于2018年8月15日提出解除保全申请，现转入本案采取解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津银山电子有限公司在在中国建设银行天津津南支行存款人民币328557.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年八月十五日书记员  黄冬月
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1847���原告：中国农业股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路89号。法定代表人：孙江涛，行长。委托诉讼代理人：史国龙，男，1967年1月22日出生，汉族，住洪洞县城内农行小区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张保恩，男，1969年11月25日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇贾村036号，身份证号码：×××。被告：陈国杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：陈国俊，男，1977年8月18日出生，汉族，住洪洞县。原告中国农业股份有限公司洪洞支行与被告陈国杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司洪洞支行的委托诉讼代理人史国龙、张保恩、被告陈国杰的委托诉讼代理人陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈国杰偿还原告贷记卡欠款，截止2018年4月30日，共计本息149948.67元，其中本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元，以及至还款之日所产生的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告在原告处办理了农行金穗卡（卡号：×××），授信额度100000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》合同约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除去现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自应还记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。被告于2013年10月3日第一次消费30100元，于2018年4月16日最后一次还款30元后，再未归还原告欠款，原告多次向被告催收，被告拒不还款。截止2018年4月30日，被告欠原告本息共计人民币149948.67元，其中本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元没有归还，严重侵犯了原告的正当权益，为此特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告陈国杰提交书面答辩称，一、原告所述的答辩人在其处办理农行金穗卡不是本案事实，答辩人对此不知情，更未曾见过或使用过此卡。原告要求答辩人偿还钱款没有事实及法律依据。二、本案实际的农行金穗卡实际使用人系答辩人的哥哥，具体欠款情况，答辩人及哥哥也不了解。原告据以要求答辩人偿还欠款及利息、滞纳金的依据是《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规则，但该卡的经办人未向答辩人的哥哥做过任何说明，答辩人认为该条款系可撤销的条款，撤销后无效。原告围绕其诉求，向法庭提交以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、授权委托书各一份，证明原告主体适格、委托诉讼代理人身份适格；2.被告办卡时提供的资料四份：申请表一份、身份证复印件一份，当时的营业执照一份，证明办卡借款事实；3.借款合同一份，证明原、被告双方借贷关系合法有效；4.催收报告单二十四份、催收快递单五份，通告一份，证明原告向被告催收借款的事实；5.消费明细一份份，证明被告使用借款及还款情况。被���陈国杰对原告提供的证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告陈国杰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告在原告处办理了农行金穗卡（卡号：×××），授信额度100000元。原告按合同约定向被告陈国杰发放贷款，被告陈国杰借到款后于2018年4月16日最后一次还款30元后，再未归还原告欠款，原告多次催收无果。截止2018年4月30日，被告尚欠原告款项共计人民币149948.67元未予归还。本院认为，原告中国农业股份有限公司洪洞支行与被告陈国杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》形式要件完备、意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告陈国杰支付借款，被告陈国杰应按约履行还款义务，被告虽提交书面答辩对借款事实予以否认，但在庭审中对借款��实及原告提供的证据均予以认可，其将所办银行卡交予其哥哥使用系对其权利的处分，本案不予涉及，故对原告要求被告偿还借款本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元及至还款之日前利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司洪洞支行借款本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元及至还款之日前利息（自2018年4月30日起至借款清偿之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张全有二〇一八年八月十三日书记员  张 蕾
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初146号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人唐拉，男，1979年5月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大专文化，住峨眉山市。2018年4月19日因吸食毒品被峨眉山市公安局行政拘留十日。2018年4月26日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人唐拉犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员张友军出庭支持公诉，被告人唐拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2018年4月19日14时许,被告人唐拉接到傅某求购冰毒的电话，在峨眉山市酒店外，以人民币300元的价格将一小袋疑似冰毒贩卖给傅某,交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从唐拉身上搜出现金人民币300元，从傅某身上搜出疑似冰毒1小袋（净重0.42克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定,涉案疑似冰毒中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。上述事实，被告人唐拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证明，现场勘验笔录及图片、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书及清单，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，鉴定意见及告知书，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书，证人傅某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐拉不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人唐拉因涉嫌贩卖毒品被当场抓获，其刑期起日应从抓获之日起，本院予以支持。被告人唐拉供称贩卖给傅某的冰毒是从他人处购买，自己也认为是冰毒，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖的行为，只是因为意志以外的原因导致贩卖的是假毒品，应当认定为贩卖毒品罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐拉归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐拉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐拉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）二、对扣押在案的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德荣二〇一八年八月一日书记员  余 颖附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执恢20号之三申请执行人：夏公平，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请执行人：左国银，女，1972年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市洪山区，被执行人：武汉清诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。法定代表人：宋望运，董事长。被执行人：湖北现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：陈思远，董事长。被执行人：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：陈璐，女，1969年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，依据本院生效的（2015）鄂新洲民初字第00010号、第00024号民事判决书，被执行人武汉清诚投资有限公司、湖北现代科技创业服务中心管理有限公司、李兵及陈璐应偿还申请人借款本金800万元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，将备案登记在被执行人李兵名下的位于武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）5栋1单元36层1号（合同备案号为：昌113051860，建筑面积291.41㎡）的房产进行了评估拍卖，后将该房产作价8596980元以物抵债给申请人，下欠款申请人表示放弃。申请人书面申请终结执行。本院认为，申请人书面申请终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民初字第00010号民事判决书、（2015）鄂新洲民初字第00024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月十三日书记员  刘紫明
湖北省阳新县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)鄂0222刑医1号申请机关湖北省阳新县人民检察院。被申请人吴丁，男，1995年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。法定代理人刘某，1970年2月10日出生，汉族，无业，住阳新县。系被申请人吴丁母亲。诉讼代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年7月17日向本院申请对被申请人吴丁强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭履行职务，被申请人吴丁的法定代理人刘某及诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院申请称，2018年3月30日早上5时许，吴丁在其位于阳新县兴国镇商务局附近的家中，因父亲吴某起床的动静将自己吵醒，与父亲发生口角，后因气愤遂打砸家中物品，并从厨房中拿出一把砍刀冲出家中，用砍刀将商务局附近至阳新县中医院沿路停靠的十余辆汽车玻璃和大灯等物品砸毁，并将阻拦自己的母亲刘某踢倒，后在阳新县中医院附近被民警当场抓获。经鉴定，被砸毁的其中八辆汽车物品共价值人民币5573元。经湖北省黄石市精神病医院司法鉴定，吴丁无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人吴丁实施了任意损毁他人财物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款规定，提请本院依法决定。被申请人的法定代理人刘某称，对检察机关的申请没有意见。被申请人的诉讼代理人称，同意对吴丁进行强制医疗。经审理查明，2018年3月30日早上5时许，吴丁在其位于阳新县兴国镇商务局附近的家中，因父亲吴某起床的动静将自己吵醒，与父亲发生口角，后因气愤遂打砸家中物品，并从厨房中拿出一把砍刀冲出家中，用砍刀将商务局附近至阳新县中医院沿路停靠的十余辆汽车玻璃和大灯等物品砸毁，并将阻拦自己的母亲刘某踢倒，后在阳新县中医院附近被民警当场抓获。经鉴定，被砸毁的其中八辆汽车物品共价值人民币5573元。经湖北省黄石市精神病医院司法鉴定，吴丁无刑事责任能力。庭审前，合议庭成员会见了被申请人吴丁，并通过其父母对其病情进行了详细了解。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、案发现场照片及户籍证明等书证，证人刘某、吴某的证言，被害人全某、张某、李某、夏某、陈某1、陈某2、程某、黄某1、向某、黄某2、周某、谈某等人的陈述，现场笔录，价格鉴定意见书，湖北省黄石市精神病医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吴丁实施了任意损毁他人财物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，阳新县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项规定，决定如下：对被申请人吴丁强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  赵 宇人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年八月十五日书 记 员  姜 舟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1574号之一申请执行人:天津市昊轩物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区111号。法定代表人：韩英俊，经理。被执行人：韩菊香，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市昊轩物流有限公司与被执行人韩菊香运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付运费款12000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费80元。本院于2018年5月7日立案，2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年8月6日向被执行人发出限制消费令；2018年8月13日将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；2018年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，其中韩菊香名下车牌号为津Ｈ×××××迈腾牌汽车已被本院查封，但并未实际扣押控制，不具备处置条件,被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划，被执行人无房产及其他不动产、无股权、无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；本院于2018年5月9日将被执行人拘传至我院，被执行人提出一次性给付申请人10000元折抵全部欠款，故本院未对被执行人采取司法拘留措施，后本院无法与被执行人取得联系，被执行人亦未履约付款；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未采取司法拘留措施；2018年8月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年八月十三日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执恢207号马宏武、郝永香：本院于2018年8月22日立案执行的(2018)吉0204执恢207号申请执行人马宏武与被执行人郝永香借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初3号民事判决书，被执行人郝永香应履行35675元的给付义务。因双方达成和解，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出结案申请，故被执行人郝永香已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十四日
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执恢206号刘冰、崔力元：本院于2018年8月22日立案执行的(2018)吉0204执恢206号申请执行人刘冰与被执行人崔力元借款合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终296号民事判决书，被执行人崔力元应履行38831元的给付义务。因被执行人已给付申请执行人四万元，申请执行人向本院提出结案申请，故被执行人崔力元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十四日