苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初289号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐才安，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中银消费金融有限公司与被告徐才安、陈学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈学芳的起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人章玉芳到庭参加诉讼,被告徐才安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐才安归还原告借款本金126080.74元；2、判令被告徐才安支付利息（自2017年3月1日起以136318.64元为基数，按照月利率1.55%计算至2017年3月9日，自2017年3月10日起，以132080.74元为基数，按照月利率1.55%计算至2017年8月28日，自2017年8月29日起，以126080.74元为基数，按照月利率1.55%计算至付清日止），暂计算至2017年10月10日为14728.71元（已扣除已付利息172.34元）；3、判令被告徐才安支付滞纳金（自2017年4月1日起按照每日70元计算至2017年8月28日，自2017年8月29日起按照每日65元计算至付清日止），暂计算至2017年10月10日为12835.54元（已扣除已付滞纳金464.46元）；4、判令被告徐才安承担律师费3072元；5、判令被告陈学芳对本案中被告徐才安所负债务承担共同还款责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第5项诉讼请求；将第6项诉讼请求变更为：判令被告徐才安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐才安于2016年4月13日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同项下，原告于2016年4月14日向被告放贷17万元，月利率1.55%，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一天。根据被告在申请贷款时提交的位于常熟市的房屋装修合同、房产证复印件，双方约定贷款的用途为装修。自2017年4月1日起，被告开始不按照合同约定足额归还贷款，最后一笔还款日期为2017年8月29日，金额为6000元，之后再无归还。被告的行为已经构成严重违约，据此，原告有权根据信用贷款额度申请和使用合约之约定，要求被告承担提前收回贷款本息的违约责任，并支付滞纳金及实现债权的费用。被告徐才安未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、放款凭证、账户明细、欠款明细、外包诉讼合作协议、江苏增值税普通发票的证据，本院经审查和认证后，查明事实如下：2016年4月12日，被告徐才安向原告中银消费金融有限公司填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，向原告申请贷款金额170000元，并确认信用贷款还款账号（本人借记卡号码）60×××22。2016年4月13日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告徐才安（借款人、乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度170000元,用于家装，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：徐才安；账号：60×××22。由乙方自主支付给符合本合同约定用途的交易对账账户；乙方确认发放贷款的金额为170000元，贷款使用期限36个月；本合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费；被告的还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息方式，即在被告选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；关于违约责任，合同约定被告在本合同项下未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，原告中银消费金融有限公司向被告徐才安发出《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知被告还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，被告徐才安在客户签章栏签字确认。2016年4月13日，被告徐才安填写《【新易贷】现金贷款申请表》，被告徐才安申请原告发放贷款170000元，并明确现金贷款放款账号为60×××22。2016年4月14日，原告中银消费金融有限公司按约向被告徐才安发放贷款170000元。上述贷款发放后，被告徐才安未能按约偿还贷款本息，原告依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期，并起诉至法院。截至2018年2月6日，被告徐才安结欠原告中银消费金融有限公司借款本金125600.34元及相应的利息、滞纳费。为实现本案债权，原告中银消费金融有限公司与江苏东恒（苏州）律师事务所订立《外包诉讼合作协议》一份，约定原告委托江苏东恒（苏州）律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款的催收事宜，并约定了律师代理费的收费标准与计算方式。2017年10月27日，江苏东恒（苏州）律师事务所向原告开具了金额为3072元的江苏增值税普通发票。2018年2月6日，江苏东恒（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐才安签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》依法成立且有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告徐才安发放了贷款，被告徐才安未能按照约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期并要求被告徐才安归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告根据合同约定的标准所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，原告当庭将利息及滞纳费的计算标准调整为以年利率24％计算，不违反双方的合同约定以及相关的法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且江苏东恒（苏州）律师事务所委派律师出庭参与诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐才安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金125600.34元。二、被告徐才安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（以136318.64元为基数，按照年利率18.6%的计算标准，自2017年3月1日起计算至2017年3月31日止；以132080.74元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年4月1日起计算至2017年8月28日止；以126080.74元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年8月29日起计算至2018年1月4日；以125700.34元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2018年1月5日起计算至2018年1月5日止；以125600.34元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止；并从上述金额总和中扣除636.80元）。三、被告徐才安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，财产保全费1320元，合计3037元，由被告徐才安负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 成二〇一八年二月六日书记员 张静轶