wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执240号之三申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。被执行人：季斌，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。被执行人：凌文平，女，汉族，1974年7月24日生，住泰兴市。被执行人：戴荣，男，汉族，1979年4月12日生，住泰兴市。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：凌文平，经理。关于申请执行人叶学勤与被执行人季斌、凌文平、戴荣、江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏123民初8430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季斌、凌文平于本判决书生效后十日内偿还申请执行人叶学勤借款人民币141748元及利息（自2017年8月18日起按年利率24%计算至实际给付之日）以及律师代理费4000元；被执行人戴荣、博万丰公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰限公司负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月15日、2月28日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：季斌4个、凌文平41个、戴荣4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨戴荣的账户存款余额53399元，经关联案件依法分配后本案得款7679元，扣缴执行费2343元，余款5306元发放给申请执行人；另外，本院还划拨了季斌的账户存款余额27658.15元、凌文平的账户存款余额2621.47元，合计30279.62元，因季斌、凌文平在本院涉案较多，本院已将上述款项转至（2017）苏1283执1848案中与其他案件中执行到位的款物一并进行处置。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季斌名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人季斌、凌文平名下位于泰兴市××路××号的房产（不动产权证号171186，轮候查封），查封期限三年；发现被执行人博万丰公司名下位于泰兴市××桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789），并已在（2017）苏1283执3376号案件中予以轮候查封。3.2017年10月27日、12月2日，本院两次依法传唤被执行人凌文平到庭谈话，其称除了上述被查封的朱庄东路18号的房产外，其和季斌没有其他房产等财产，如法院拍卖该房产，其没有能力回赎，亦不要求分配安置费，同意将款项全部用来偿还债务，而博万丰公司的上述房地产也已抵押给浦发银行。4.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。5.2018年2月13日，本院依法将被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年3月20日，本院在（2017）苏1283执3376号案件中依法裁定拍卖上述被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产），目前正在拍卖过程中。7.2018年6月9日，本院依法先后对被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2018年8月8日，本院在（2017）苏1283执1848号案件执行过程中依法裁定拍卖被执行人季斌、凌文平名下上述泰兴市××路××号的房产。9.在（2018）苏1283执334号案件执行过程中，该案申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。10.2018年7月9日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人博万丰公司、季斌、凌文平系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执1848号案件和（2017）苏1283执3376号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季斌、凌文平、戴荣博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨了戴荣的账户存款余额分配发放给申请执行人5306元，对于本院查封、扣押的被执行人季斌、凌文平、博万丰公司名下的房地产、设备等，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将和本案中划拨的季斌、凌文平的账户存款余额30279.62一并依法进行处置；对于被执行人季斌名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，亦已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8430号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  侯美玲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执684号之二申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县玉带路86号。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县高桥湾科技园。法定代表人：龚某。被执行人：龚某，男，汉族，1980年7月19日出生，住安徽省霍山县。被执行人：桂某1，女，汉族，1979年3月20日出生，住址同上。被执行人：高某，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某1，女，汉族，1980年3月9日出生，住址同上。被执行人：安徽某某实业有限责任公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路一号。法定代表人：桂某2。被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区,。法定代表人：桂某2。被执行人：桂某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。被执行人：程某，女，汉族，1970年1月21日出生，住址同上。被执行人：安徽某某工贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂某3。被执行人：桂某3，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。被执行人：吴某，女，汉族，1964年02月27日出生，住址同上。被执行人：安徽某某生态农业股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。法定代表人：桂某2。被执行人：安徽省某某置业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。法定代表人：邵某。被执行人：邵某，男，汉族，1991年6月19日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某2，女，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：汪某3。被执行人：汪某3，男，汉族，1982年5月22日出生，住安徽省霍山县。被执行人：张某，女，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：曹某，董事长。本院在执行申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人安徽某某商贸有限公司、龚某、桂某1、高某、汪某1、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、桂某2、程某、安徽某某工贸有限公司、桂某3、吴某、安徽某某生态农业股份有限公司、安徽省某某置业有限公司、邵某、汪某2、霍山县某某食品有限公司、汪某3、张某、霍山县某某经济技术开发有限公司金融借款合同一案中，在淘宝网上的安徽省霍山县人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人霍山县某某食品有限公司所有的存在租赁关系的位于霍山县XX镇XXX苑X区X号楼商X-商XX及商XX上-商XX上、商XX号附杂物间的房产及土地使用权（房地权证号为霍字第××号、土地证号为霍国用2014第XX**号），两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。本案拍卖的标的物是被执行人安徽某某商贸有限公司借款时抵押给申请执行人的；在本案查封之前，六安市融资担保有限公司以诉前保全的方式申请六安市金安区人民法院首先查封，保全标的2800万元，目前仅执行到位956万元。现申请执行人要求将被执行人的上述财产按第二次网拍流拍价7615300元交其与首封申请人以按份共有的方式抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人霍山县某某食品有限公司所有的位于霍山县XX镇XXX苑X区X号楼的房地权证号为霍字第××号的房产及土地证号为霍国用（2014）第XX**号土地使用权的查封。二、将存在租赁关系的霍山县XX镇XXX苑X区X号楼商X-商XX及商X上-商XX上、商XX号附杂物间的房产及土地使用权作价7615300元，交付申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与首封申请人六安市融资担保有限公司以按份共有的方式抵偿债务。7615300元价款中，安徽霍山联合村镇银行股份有限公司享有5945364.53元（借款本金4999999.98元，利息858882.55元，垫付的案件受理费23790元，垫付的评估费9500元，代垫的申请执行费53192元）；六安市融资担保有限公司享有1669935.47元。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司及首封申请人六安市融资担保有限公司时转移。三、申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司及首封申请人六安市融资担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张正超审 判 员 童晓文审 判 员 杨劲松二〇一八年八月十五日法官助理 张传治书 记 员 王 康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1642号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。被执行人：晶森能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星1001室-B，统一社会信用代码91330411MA28A41E4M。法定代表��：林奇，该公司总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与晶森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人晶森能源科技有限公司银行存款350万元，现因申请执行人安徽电缆股份有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对晶森能源科技有限公司银行存款3484288.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年八月十六日书记员  花 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执352号申请执行人朱永荣,男性,1981年6月17日出生,住贵州省威宁县。申请执行人严会琴,女性,1992年5月18日出生,住贵州省威宁县。委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事物所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司,住昭通市昭阳区迎风路37号；被执行人程践,男性,1991年5月11日出生,住贵州省威宁县。申请执行人朱永荣、严会琴于2018年2月22日依据已经生效的（2017）黔0526民初241号民事判决书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司、程践机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42950.25元，执行费为544.00元，合计43494.25元。本院在执行中，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，其中中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于2017年9月4日向申请人严会琴邮政银行账号XXXXXXX内支付2000.00元，在申请人申请执行之前履行了法律文书确定的义务；另一被执行人程践到期后无故拒不履行。本院于2018年5月16日对被执行人程践采取限制高消费措施，于2018年4月9日将被执行人程践纳入失信被执行人名单。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人程践银行账户内无存款，无车辆；通过线下调查，无房产，无牲畜等可供执行财产，且外出未归，下落不明；已依法向公安机关发出《请求协助函》请求公安机关协助查找。本院依法约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执352号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现二〇一八年八月十日书记员 赵佳银
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1972号之一申请执行人:吴成文，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人吴成文与被执行人汤良维买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人汤良维的银行存款，现申请执行人吴成文和被执行人汤良维达成和解，申请执行人吴成文同意解除对被执行人汤良维银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤良维银行存款的查封或冻结。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇一八年八月八日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1684号之二申请执行人：泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。法定代表人：林玉煌，总经理。委托诉讼代理人：吴劲松，男，1973年5月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张洋。被执行人：江苏硕宇通讯科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李小飞。关于申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司与被执行人江苏硕宇通讯科技有限公司（以下简称硕宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1283民初1969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人硕宇公司于本判决生效后10日内向申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司支付租金27600元，并迁让出申请执行人位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号租赁孵化大楼（四层）建筑面积为1150平方米的房屋；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费570元，公告费820元，合计1390元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年5月9日，本院通过法院专递方式向被执行人硕宇公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年5月10日、2018年5月9日、8月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院依法查封并于2018年8月14日裁定拍卖被执行人硕宇公司租赁的申请执行人场地内的所有物品（详见查封、扣押清单）。3.2017年12月6日、2018年6月28日，本院两次至被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人法定代表人及主要负责人的下落。申请执行人的委托诉讼代理人称，判决后被执行人硕宇公司至今未给付租金并迁出案涉的房屋，其同意保管上述本院查封的被执行人的物品。4.2018年8月2日，本院再次至被执行人的住所地进行勘验，发现案涉房屋已被腾空，房屋中的所有物品已被安放在其他仓库内。5.2018年6月4日，本院依法将被执行人硕宇公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人硕宇公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人硕宇公司的财产进行了调查，除依法查封并正在拍卖被执行人位于申请执行人场地内的所有物品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1969号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  蒋雯君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执775号之一申请执行人陈宝发，男，1952年9月1日生，汉族，住长春市南关区被执行人刘志民，男，1991年5月15日生，汉族，住长春市绿园区被执行人高雨，男，1978年8月29日生，汉族，住长春市宽城区申请执行人陈宝发与被执行人刘志民、高雨交通事故纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初290号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘志民、高雨给付律师代理费3,252.90元、案件受理费1,989.00元。经执行，被执行人高雨已给付完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘志民、高雨名下财产的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  王文辉审判员  赵 乐二〇一八年八月九日书记员  吕 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1922号之二申请执行人：蔡剑峰，男，汉族，1978年4月1日生，住泰兴市。被执行人：于建（健），男，汉族，1976年4月20日生，住泰兴市。被执行人：于冬明，男，汉族，1978年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡剑峰与被执行人于建（健）、于冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）泰曲民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于建、于冬明于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人蔡剑锋借款本金53万元，并自2015年10月15日起按年利率24%的标准计算利息至实际还清之日止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10372元元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2016年7月22日，本院通过邮寄方式向被执行人于建、于冬明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人于建、于冬明户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年8月17日、2018年4月6日、2018年7月30日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月24日依法分别冻结了被执行人于建、于冬明名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2016年7月22日、2018年7月17日划拨于建账户存款余额64800元、643元，发放给申请执行人蔡剑峰；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人于建、于冬明名下车辆车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人于建名下位于泰兴市××城××楼××室房产已被本案保全，未能发现被执行人于冬明名下房产登记信息。3.2016年7月26日，本院至被执行人于建、于冬明户籍所在地进行调查，未发现被执行人于建、于冬明可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属村委会工作人员反映，被执行人于建、于冬明系兄弟二人，被执行人于建、于冬明位于农村集体房产中，东边三间两层楼房是于建的、西边三间两层楼房是于冬明的，平时只有被执行人父母在家。4.2016年11月20日，本院依法将被执行人于建、于冬明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年5月31日，本院依法对被执行人于建、于冬明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2016年11月26日，本院（2016）苏1283执2024号邵军与于建、刘新霞民间借贷纠纷案作出拍卖裁定，拍卖于建、刘新霞购买的位于泰兴市××街道××室房产。7.申请执行人于2018年8月29日向本院提交了书面的申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划被执行人于建存款余额65443元发还申请执行人蔡剑峰及查封的被执行人于建名下位于泰兴市××街道××室房产被本案另案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初字第0595号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1745号之三申请执行人：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。法定代表人：徐玉亭，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人：王政权，男，汉族，1973年5月22日生，住泰兴市。被执行人：戴荣国，男，汉族，1961年5月17日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市恒基混凝土有限公司与王政权、戴荣国买卖合同纠纷一案，本院于于2016年11月8日作出的（2016）苏1283民初7225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王政权于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人泰兴市恒基混凝土有限公司货款及违约金198665元，被执行人戴荣国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2135元，由被执行人王政权、戴荣国负担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人王政权、戴荣国未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年5月11日，本院向被执行人王政权、戴荣国邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年5月12日、2018年8月6日等，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王政权、戴荣国名下银行存款账户4个（余额不足），并于2018年8月5日、2018年8月27日合计划拨戴荣国账户存款余额45962元，经关联案件分配，发放给申请执行人11490元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月27日依法登记查封被执行人王政权名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月31日，本院至被执行人戴荣国的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，已经四、五个月未看见被执行人，不清楚其下落。2018年8月21日，本院至被执行人王政权的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已离婚，不清楚其在哪儿。4.2017年8月8日，本院依法将被执行人王政权、戴荣国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月29日，本院依法对被执行人王政权、戴荣国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月28日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人王政权、戴荣国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王政权、戴荣国的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款分配发放申请执行人11490元；被执行人王政权名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7225号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2403号之三申请执行人：赵强，男，汉族，1968年8月9日生，住泰兴市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，董事长。被执行人：江苏百融建设工程有限公司，住所地泰兴市法定代表人：季红霞。关于申请执行人赵强与被执行人中太建设集团股份有限公司、江苏百融建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2015）泰民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人赵强工程款2785204元及利息（自2015年6月30日起按年利率6%计算至实际付款之日）;被执行人江苏百融建设工程有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内承担给付责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38180元，鉴定费70000元，保全费5000元，合计113180元，由申请执行人赵强负担6580元，被执行人中太建设集团股份有限公司负担106600元（此款申请执行人已垫付，被执行人中太建设集团股份有限公司在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月16日，本院通过邮寄方式向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日、8月27日、9月25日、12月2日、2018年1月21日、4月2日、5月10日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月29日、2018年7月16日依法分别冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款账户57个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下车辆号为冀Ｒ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2017年11月23日，本院向泰兴斯比凯可特种化学品有限公司发出通知书，通知该单位在收到通知后十五日内将中太建设集团股份有限公司对该单位享有的到期债权324450元汇至本院执行款专户，本院于2018年1月10日收到上述款项，并已发还申请行人赵强。4.2017年8月30日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月22日，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.申请执行人于2018年8月22日向本院提交了书面的申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及提取被执行人到期债权324450元发还给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0936号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十四日书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执941号之一申请执行人：袁建兵，男，1974年3月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人袁建兵与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至10月的工资计人民币60120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人17142元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款17142元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第141号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十三申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行宁平合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人宁平在浦发银行58×××09账户内存款人民币871.22元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁平在浦发银行58×××09账户内存款人民币2021831.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执942号之一申请执行人：季苏萍，女，1976年6月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人季苏萍与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第145号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至2018年1月工资计人民币35270元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人10057元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款10057元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第145号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4232号之三申请执行人：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：马亚东，男，汉族，1972年2月7日生，住泰兴市。被执行人：张富林，男，汉族，1963年2月10日生，住泰兴市。被执行人：季平，男，汉族，1958年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张宏伟与被执行人马亚东、张富林、季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏1283民初604号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人张宏伟本次诉讼主张的借款本金63200元及利息，双方一致同意以75000元结清，被执行人马亚东承诺于2017年3月20日前给付申请执行人20000元，余款55000元于2017年5月1日前给付申请执行人；被执行人张富林、季平对本调解书第一项应履行的义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为750元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年12月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人马亚东、张富林、季平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年12月5日、2018年2月25日、4月4日、7月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：马亚东3个、张富林8个、季平2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨张富林的账户存款余额32349元，经关联案件依法分配后发放给本案申请执行人6422元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人张富林名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房屋（与案外人周美凤共同共有），查封期限三年。3.2018年8月27日，本院分别至被执行人马亚东、张富林、季平的住所进行调查，未发现三人有可供执行的财产和三人的下落。据被执行人马亚东所在村委会的工作人员反映，马亚东负债较多，已经外出很长时间未回，且去向不明，家中只有三间两层楼房，仅其母亲和老婆两人在家。据被执行人季平所在村委会的工作人员反映，季平家中仅有建了三十多年的老楼房一套，且无人居住，一家人已外出两三年未回。4.2018年6月6日，本院依法将被执行人马亚东、张富林、季平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月7日，本院依法对被执行人马亚东、张富林、季平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚东、张富林、季平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并划拨了张富林的账户存款余额分配发放申请执行人6422元，对于被执行人张富林名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房屋，因该房屋系张富林与案外人共同共有，且本案执行标的已不足六万元，故暂不宜进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初604号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  邱玉莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执937号之一申请执行人：朱静霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人朱静霞与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至12月及2018年1月的工资计人民币65245元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人18603元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款18603元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第142号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执56号之三申请执行人：鞠春林，男，汉族，1964年12月5日生，住泰兴市。被执行人：周建志，男，汉族，1968年8月14日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠春林与被执行人周建志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1283民初8914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建志于本判决生效之日起20日内偿还申请执行人鞠春林借款本金100000元及利息52800元，合计152800元，并按年利率24%的标准支付本金100000元自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1730元，由被执行人周建志负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月8日、3月12日、4月16日、7月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现依法分别冻结、扣划了被执行人周建志名下银行存款28993元发放给申请执行人；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于年月日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，查封期限二年，未能实际扣押，；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年3月1日，本院依法将被执行人周建志纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年7月25日，本院依法对被执行人周建志发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年5月25日，本院约谈被执行人，双方达成和解执行协议，双方同意本息以人民币158000元结账，及本案诉讼费1730元，合计159730元，被执行人约定2018年7月25日结清。届期后，被执行人仅于2018年8月26日支付50000元。8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月30日约谈申请执行人鞠春林向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人已向其承诺约期偿还，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结、扣划被执行人名下银行存款28993元发放申请执行人外，另被执行人自行支付申请执行人50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现因被执行人约期偿还，申请执行人表示同意，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按承诺还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8914号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按约定还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执940号之一申请执行人：虞雪华，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人朱静霞与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至2018年1月的工资计人民币53760元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人15329元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款15329元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执938号之一申请执行人：赵珍贵，男，1986年1月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人赵珍贵与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第140号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至12月及2018年1月的工资计人民币32100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人9153元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款9153元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第140号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十二申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行宁平合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人宁平在中国工商银行13×××73账户内存款人民币277.67元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁平在中国工商银行13×××73账户内存款人民币2021831.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保218号申请人：王琳，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：刘旭，男，汉族，住长春市南关区。申请人王琳于2018年8月7日向本院申请服务合同纠纷诉前财产保全，请求对被申请人刘旭名下存款或房产进行查封或冻结，申请人王琳已经提供担保。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定，应予裁定进行查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘旭名下所有的价值600.00元房产、存款或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费30.00元由被申请人刘旭负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 高 源二〇一八年八月七日书记员 李佳萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执720号之二申请执行人：何兆余，男，汉族，1968年3月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：王文兵，男，汉族，1975年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人何兆余与被执行人王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1283民初7134号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人王文兵尚欠申请执行人何兆余借款51500元，被执行人保证于2017年10月1日前偿还申请执行人11500元，2018年1月15日前偿还40000元；2、如被执行人王文兵一次逾期未还款，则申请执行人可就全额51500元中扣减被执行人已履行部分向法院申请执行，并要求被执行人按年利率6%支付自2017年8月7日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被执行人王文兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行你于2017年10月1日前一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月13日，本院通过邮寄方式向被执行人王文兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月26日在被执行人王文兵的住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月14日、2018年4月2日、2018年7月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月6日、2018年3月17日、2018年3月18日、2018年依法冻结了被执行人王文兵名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月12日查封被执行人王文兵名下与案外人肖琳共有的位于泰兴市××桥镇东进××南侧××室的房产。3.2018年6月26日，本院至被执行人王文兵住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲反映，被执行人已经很长时间没有回家了，对其下落及资产情况并不清楚。4.2018年3月18日，本院依法将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年4月2日，本院依法对被执行人王文兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2018年8月29日，申请执行人向本院提交书面申请书称，目前正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人王文兵的执行申请，但要求保留对被执行人王文兵的执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7134号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  李 璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十六申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行施红翠合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人施红翠在中国银行18×××83账户内存款人民币1134.17元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红翠在中国银行18×××83账户内存款人民币2021831.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执362号房6申请执行人徐健，男，1990年4月3日出生，汉族，职员，住长春市经开区。被执行人刘柱，男，1989年3月20日生，汉族，个体，住长春市九台区。被执行人高英鹤，女，1990年9月9日生，汉族，个体，住长春市九台区。申请执行人徐健与被执行人刘柱、高英鹤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月1日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、分别于2018年3月19日、7月24日、8月11日通过最高院司法查控系统对被二执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息进行了“五查”，查询到二被执行人名下共有银行存款4400.00余元，于2018年3月20日作出执行裁定书，对二被执行人的银行存款进行了冻结，于2018年7月24日和8月2日对二被执行人的银行存款共计4574.00元进行了扣划并全部给付申请执行人徐健。查询到被执行人高英鹤名下一台吉A00M**号起亚牌车辆，于2018年8月9日进行了车籍查封，查封期限为两年。没有查询到被执行人名下有股票、工商等可供执行的财产信息。三、2017年8月30在诉讼阶段依申请人申请查封了被执行人刘柱名下的位于长春市天光路以南、利国街东、台北大街以北、长哈铁路以西荣旺天下D-1、E-1区E2[幢]207号住房一套，经查询，该房屋没有土地信息。四、由于二被执行人未申报财产且没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日对二被执行人发出限制消费令，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，目前车辆下落不明，查封的房产暂时无法处置且申请执行人同意暂不要求进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李红梅执行员  徐立军执行员  张双庆二〇一八年八月二十二日书记员  杨 鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之二十申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行施红翠合同纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人施红翠在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币100.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红翠在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2044449.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十五申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行施红翠合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人施红翠在交通银行62×××27账户内存款人民币483.07元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红翠在交通银行62×××27账户内存款人民币2021831.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十一申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行施红翠合同纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人施红翠在中国建设银行6217001630002814892_156_1账户内存款人民币2940.62元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红翠在中国建设银行6217001630002814892_156_1账户内存款人民币2044449.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十七申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行施红翠合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人施红翠在中信银行622690230050×××01账户内存款人民币357.54元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红翠在中信银行622690230050×××01账户内存款人民币2021831.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执944号之一申请执行人：李飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人李飞与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至2018年1月的工资计人民币31794元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促��被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人9065元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款9065元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第139号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2171号之三申请执行人：尹秀宇，男，汉族，1984年8月29日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被执行人：黄胜，男，汉族，1971年12月10日生，住泰兴市。被执行人：江苏宝银投资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄胜，总经理。被执行人：金佩芹，男，汉族，1970年9月20日生，住浙江省长兴县。关于申请执行人尹秀宇与被执行人黄胜、江苏宝银投资有限公司（以下简称宝银公司）、金佩芹民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）泰中民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹秀宇清偿借款本金人民币25800000元及利息（其中2013年1月10日前欠付利息为10939200元；自2013年1月11日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%的标准计算）；被执行人宝银公司和金佩芹共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费319800元，由申请执行人尹秀宇负担44772元，被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹共同负担275028（此款申请执行人已垫付，且不同意被执行人直接向其返还应负担部分，申请执行人垫付部分案件受理费由本院依法退还，被执行人黄胜、宝银公司和金佩芹在履行本判决确定的偿还义务时向本院缴纳其应负担案件受理费275028元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月22日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2017年5月16日作出（2017）苏12执54号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院遂于2017年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年6月20日、5月10日、8月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：黄胜1个、金佩芹2个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人宝银公司名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人金佩芹名下浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心，未能发现三被执行人名下不动产登记信息。3.2018年5月22日，本院至被执行人黄胜的住所进行调查，未能发现黄胜有可供执行的财产和黄胜的下落。据黄胜所在村委会的工作人员反映，黄胜因刑事犯罪已被判刑，以前开投资公司，向外借钱收不回了，负债较多。经查，被执行人黄胜因犯伪造金融票证罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止。本院亦曾多次查找被执行人宝银公司的住所泰兴市济川街道曾涛路88号，但均未果，本院遂联系申请执行人，其亦称不认识宝银公司的住所地。4.2018年7月1日，本院向浙江省长兴县人民法院发出委托函，委托该院代为调查被执行人金佩芹名下的不动产信息，并向被执行人谈话，了解其家庭成员及财产情况，督促其履行义务。后经向长兴县国土资源局查询，发现并依法查封被执行人金佩芹名下位于浙江省长兴县雉城大自然城市花园海典苑14幢201室的房地产（轮候查封，首查封法院为长兴县人民法院），查封期限三年。2018年8月6日，该院又至被执行人金佩芹的户籍所在地进行调查，未发现金佩芹可供执行的财产和金佩芹的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，金佩芹从长兴县迁至中道村挂靠在其岳母的户籍中，其本人已离婚，并已外出十多年前未回，不清楚其下落，在该村没有任何房产。5.2018年8月5日，本院向长兴县人民法院发出参与分配函，商请参与对上述金佩芹名下房地产处置价款的分配。6.2018年8月29日，本院依法将被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人金佩芹名下的浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于金佩芹名下的浙江省长兴县雉城大自然城市花园海典苑14幢201室的房地产，因本院并非首查封法院，故无处直接进行处置，但已向首查封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00105号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  蒋雯君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十九申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行宁平合同纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人宁平在中国建设银行6217001630039544934_156_1账户内存款人民币2622.86元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁平在中国建设银行6217001630039544934_156_1账户内存款人民币2044449.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十四申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行宁平合同纠纷一案，本院于2018年06月07日冻结了被执行人宁平在交通银行62×××86账户内存款人民币695.74元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁平在交通银行62×××86账户内存款人民币2021831.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执939号之一申请执行人：蒋晓东，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人蒋晓东与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至8月的工资计人民币16484元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人4700元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款4700元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第143号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执943号之一申请执行人：戴明生，男，1972年7月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，董事长。关于申请执行人戴明生与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第137号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至12月及2018年1月的工资计人民币42450元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人12104元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款12104元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第137号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执986号之十八申请执行人：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：施红翠，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于董光保申请执行施红翠合同纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人施红翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1436.45元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施红翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2044449.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年八月一日书记员  陈振
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执282号之二申请执行人:贾永峰，男，1957年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：鸡西市果树示范场，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：甄维国，场长。本院在执行贾永峰与鸡西市果树示范场追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年9月14日作出的（2017）黑0302民初1496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在X银行有存款，本院于2018年7月11日冻结被执行人账户X内存款220000元，因账户内有部分资金为退休职工工资，申请人向本院申请解除退休人员工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人鸡西市果树示范场在X银行（账号：X）内存款人民币220000元。二、冻结被执行人鸡西市果树示范场在X银行（账号：X）内存款人民币220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟至宇二〇一八年八月十日书记员  孙欣欣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复101号复议申请人（原异议人、被执行人）：吉林长起工程机械销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：周宁，该公司总经理。申请执行人：长春市泽发钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王俊国，该公司总经理。复议申请人吉林长起工程机械销售有限公司（以下简称长起公司）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2018）吉0106执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院查明，该院于2016年8月4日作出（2014）绿民重字第18号民事判决书，判决：一、依法解除原告（反诉被告）长起公司与被告（反诉原告）长春市泽发钢结构工程有限公司（以下简称泽发公司）2010年1月26日签订的《工矿产品购销合同》，驳回原告长起公司的诉讼请求；二、被告（反诉原告）泽发公司将在原告（反诉被告）长起公司处购买的长江牌LT1025/3全液压汽车起重机一台（发动机号：6P09H001958号）退还原告，原告长起公司同时返还被告泽发公司购车款人民币430000元及定金40000元。三、驳回被告（反诉原告）泽发公司的其他诉讼请求。后长起公司不服，提出上诉，本院作出（2017）吉01民终1547号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因长起公司未按照本院（2017）吉01民终1547号民事判决确定内容和期限履行义务，泽发公司申请该院强制执行。绿园法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院应针对异议人长起公司提出的执行行为是否违反法律规定进行审理，而异议人在其异议请求中，要求申请执行人泽发公司应当先履行返还LT1025/3汽车起重机及过户义务，并要求申请执行人应当对上述起重机恢复原状、采取其他补救措施或损害赔偿。其异议请求并非指向该院的执行行为，因此不属于执行异议案件受案范围。故对于异议人（被执行人）长起公司的异议申请，该院不予审理遂裁定驳回异议人长起公司的异议申请。长起公司向本院申请复议称，请求：1．泽发公司依法先履行过户及返还LT1025/3汽车起重机义务。2．并依法对上述起重机恢复原状、采取其他补救措施或损害赔偿。事实与理由：1、泽发公司交付汽车起重机的范围不仅包括车辆交付，同时包括权利交付,汽车起重机是特殊商品，需要上牌登记确定其所有权人。泽发公司购买汽车起重机时，我公司不仅将起重机交付，同时也将车辆登记的资料交付。同理，泽发公司依据判决向我公司交付时，也应包括权利交付和事物交付，这样才完成了法律意义上的交付行为。汽车起重机是登记上牌的车辆，依法每年要进行年检。根据《道路交通安全法》第十三条和《机动车强制报废标准规定》规定：“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。其所有人应当将机动车交给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销”。本案中，涉案汽车起重机自交付给泽发公司后，其自始未对该车进行过年检，涉案汽车起重机因自上牌起未年检早已被长春市车管部门“强制注销”。我公司并非不履行判决确定的义务，相反根据判决确定的内容，泽发公司在互负义务中负有先履行义务：即先向我公司交付汽车起重机（权利交付和事物交付）。同样由长春市绿园区人民法院作出的，已经生效的（2017)吉0106执776号执行裁定书也明确“生效法律文书确定的系双方当事人互负义务”因为被申请人没有履行在先义务而被驳回执行申请。因此，我公司认为（2018)吉0106执异56号执行裁定书认定“其异议指向并非指向本院的执行行为”是错误的。2、我公司己于2018年5月10日向绿园法院申请强制执行（内容详见附件）。要求泽发公司依法协助涉案汽车起重机办理过户手续，同时将汽车起重机交付我公司。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。解除合同制度是使合同当事人的权利义务回复到订立合同之前的状态，我公司出卖给泽发公司的是一辆全新的起重机，现该起重机由泽发公司占有、使用已超过七年时间，破烂不堪，且因泽发公司拒不年检而被车辆管理部门强制注销，我公司依法要求泽发公司先履行义务。本院查明的事实与绿园法院查明的事实基本一致。另查明，本案系长起公司对（2017）吉0106执776号执行通知书提出异议；2017年8月4日，绿园法院作出（2017）吉0106执776号执行裁定，驳回申请执行人泽发公司的执行申请。本院认为，绿园法院已于2017年8月4日作出（2017）吉0106执776号执行裁定，驳回了申请执行人泽发公司的执行申请，该案执行程序已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，长起公司在（2017）吉0106执776号执行案件结案后提出执行异议，不符合异议案件受理条件，应驳回其异议申请。综上，长起公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林长起工程机械销售有限公司的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2018）吉0106执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年八月十五日书 记 员  马可欣