wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1728行审70号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人安浩存，男,汉族，农民，住东明县。被执行人朱省芝，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费27486.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定。被执行人安浩存、朱省芝自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一八年八月十七日书记员  吴珊珊
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1728行审48号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人董学锋，男,汉族，农民，住东明县。被执行人朱水平，女,汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费30186.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定。被执行人董学锋、朱水平自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1106号社会抚养费征收决定确定的义务。审 判 长 李少华审 判 员 李福忠审 判 员 高红霞二〇一八年八月十七日法官助理 张世华书 记 员 吴珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审529号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰工业区北二路3号。法定代表人王平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年11月16日作出的顺管龙改[2017]第E00103号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管龙改[2017]第E00103号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2017]第E00103号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年八月三日书记员  罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审535号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞,该局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人何棋全，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁宝妍，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B07011-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B07011-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07011-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年八月六日书记员  钟 慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审549号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞,该局工作人员。委托代理人张结玲，该局工作人员。被执行人霍志立，男，1974年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人关淑碧，女，1983年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B07004-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B07004-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2018]第B07004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八二〇一八年八月七日书记员  罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审539号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞,该局工作人员。委托代理人罗韶波，该局工作人员。被执行人梁滔，男，1980年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区陈村镇绀现东便街六巷1号，公民身份号码：440681198011012373。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强���执行该局于2017年11月22日作出的顺卫计征决字[2018]第B05004-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B05004-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长 吴 嘉 敏审判员 陈  威审判员 涂 远 鹏二〇一八年二〇一八年八月七日书记员 ��盛权
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初103号原告葛凯，男，1987年10月19日生，汉族，身份证登记住址为湖北省仙桃市。委托代理人徐长仙，系葛凯之母，1963年4月5日生，汉族，身份证登记住址为湖北省仙桃市。特别授权代理。被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。第三人潘祖斌，男，1971年1月16日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告葛凯诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局、第三人潘祖斌工商行政登记一案中，经审查发现，武汉市汉阳区美如家商务旅馆系由第三人于2013年11月7日冒用原告之名注册登记，现被告已撤销此登记。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因被告已主动撤销武汉市汉阳区美如家商务旅馆2013年11月7日的开业注册登记，故被诉行政行为已不存在。原告因此撤回对武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告葛凯负担（已预交）。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一八年八月十七日法官 助理  王 雨书 记 员  盛 青
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行初4号原告陈贤银，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告筠连县房屋征收办公室，住所地：筠连县筠州南路154号，统一社会信用代码：1251122707880386P。法定代表人唐新伦，主任。委托代理人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权。第三人成都市经萃投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号2楼，组织机构代码：05493475-7。法定代表人刘纯巳，总经理。委托代理人李茂秋（该公司员工），女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告陈贤银诉被告筠连县房屋征收办公室、第三人成都市经萃投资有限责任公司（以下简称成都经萃公司）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告陈贤银诉称，原告在筠连县××环路大车口（原陶瓷厂）有房屋一套，国有土地使用证号：筠国用（2013）第×号，产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用面积：56.25㎡，房屋登记产权面积：84.5㎡，实际房屋面积：112.5㎡。第三人为开发房地产于2013年7月1日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对原告进行置换安置，2013年8月20日前，原告按协议约定搬迁完毕，亦将房屋所有权证及国有土地使用权证交付第三人，第三人将原告房屋拆除。2016年8月22日，被告与第三人签订《房屋补偿安置协议》，将原告房屋拆迁安置利益给了第三人。现原告住房未得到处理，以致酿成诉讼。原告认为，第三人不是房屋所有人，不是适格的被拆迁权利人，被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》将原告的住房进行拆迁安置，应确定为无效；被告与第三人签订了《房屋补偿安置协议》取得了原告房屋被拆迁后利益；被告是筠连县人民政府依法确定的房屋征收的事业单位，与第三人签订《房屋补偿安置协议》应属履行征收职责的征收行为，也是对第三人拆除原告住房的认可，被告与第三人共同损害了原告的利益，应当对原告连带承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，诉至本院，请求：1．确认2016年8月22日被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》无效；2．被告与第三人连带赔偿住房112.5㎡或折价赔偿335,250元；3．被告返还原告56.25㎡国有土地使用权；4．本案诉讼费由被告承担。被告筠连县房屋征收办公室辩称，1．被告不是本案原告房屋的实际拆迁人，被告与原告也未签订过房屋补偿安置协议；2．因大车口陶瓷厂地段属于已经规划的绿化用地，第三人不能开发利用，对原告等已经搬迁拆除房屋的12户住户无法换房安置。2016年7月4日，按照筠连县人民政府办公室《城建工作领导小组会议纪要》（第35期）的要求，被告于2016年8月22日与第三人签订《房屋补偿安置协议》，提供16套异地调换安置房给第三人用于对其组织拆除房屋的12户分别进行调换安置及结算相关费用。被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》只是认可了原告与第三人达成拆迁协议并已拆除的事实，因此对第三人已经拆除的房屋进行相应补偿安置，故被告不属本案的行政拆迁赔偿主体，原告等人是否存在房屋损失应由其与第三人解决。综上，被告依法解决房屋安置的行为合法、有效，原告按行政诉讼的方式不能解决其房屋返还或赔偿，请依法驳回其起诉。第三人成都市经萃投资有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋的征收与补偿工作。”之规定和筠连县房屋征收办公室事业单位法人证书载明的内容，房屋征收部门应为：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，而筠连县房屋征收办公室是筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局委托的房屋征收实施单位，被告筠连县房屋征收办公室不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”原告陈贤银起诉被告筠连县房屋征收办公室系错列被告，本院已告知原告予以变更，但原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告陈贤银的起诉。案件受理费50元，由原告陈贤银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  刘 俊审判员  邓培刚二〇一八年八月一日书记员  史艳霞
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行初6号原告罗付华，男，1963年6月25日出生,汉族，住四川省筠连县。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告筠连县房屋征收办公室，住所地：筠连县筠州南路154号，统一社会信用代码：12511227078880386P。法定代表人唐新伦，主任。委托代理人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权。第三人成都市经萃投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号2楼，组织机构代码：91510100054934757F。法定代表人刘纯巳，总经理。委托代理人李茂秋（该公司员工），女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告罗付华诉被告筠连县房屋征收办公室、第三人成都市经萃投资有限责任公司（以下简称成都经萃公司）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行���一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告罗付华诉称，原告在筠连县××环路大车口（原陶瓷厂）有房屋一套，房屋使用面积为80.06㎡，房屋登记产权面积为80.06㎡,实际房屋面积为240.18㎡;有证空地72.34㎡。第三人为开发房地产于2013年7月13日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定对原告进行置换安置，原告于2013年8月20日前按协议约定搬迁完毕，并将房屋所有权证及国有土地使用权证交付第三人，第三人将原告房屋拆除。2016年8月22日，被告与第三人签订《房屋补偿安置协议》，将原告房屋拆迁安置利益给了第三人。原告住房未得到处理，以致酿成诉讼。原告认为第三人不是房屋所有人，不是适格的被拆迁权利人，被告与第三人之间的《房屋补偿安置协议》将原告的住房进行拆迁安置，应确定为无效；被告与第三人签订了《房屋补偿安置协议》取得了原告房屋所占土地，取得了原告房屋拆迁后利益；被告是筠连县人民政府依法确定的房屋征收的事业单位，与第三人签订《房屋补偿安置协议》应属履行征收职责的征收行为，也是对第三人拆除原告住房的认可，被告与第三人共同损害了原告的利益，应当对原告连带承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，诉讼请求：1.确认2016年8月22日被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》无效；2.判决被告与第三人连带赔偿住房240.18㎡（或折价赔偿715736.4元）及39000元租房损失；3.判决被告返还原告152.4㎡国有土地使用权；4.本案诉讼费由被告承担。被告筠连县房屋征收办公室辩称，1.被告不是本案原告房屋的实际拆迁人，被告与原告也未签订��房屋补偿安置协议;2.因大车口陶瓷厂地段属于已经规划的绿化用地，第三人不能开发利用，对原告等已经搬迁拆除房屋的12户住户无法换房安置。2016年7月4日，按照筠连县人民政府办公室《城建工作领导小组会议纪要》（第35期）的要求，被告于2016年8月22日与第三人签订《房屋补偿安置协议》，提供16套异地调换安置房给第三人用于对其组织拆除房屋的12户分别进行调换安置及结算相关费用。被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》只是认可了原告与第三人达成拆迁协议并已拆除的事实，因此对第三人已经拆除的房屋进行相应补偿安置，故被告不属本案的行政拆迁赔偿主体，原告等人是否存在房屋损失应由其与第三人解决。综上，被告依法解决房屋安置的行为合法、有效，原告等按行政诉讼的方式不能解决其房屋返还或赔偿，请依法驳回其起诉。第三人成都市经萃投资有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋的征收与补偿工作。”之规定和筠连县房屋征收办公室事业单位法人证书载明的内容，房屋征收部门应为：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，而筠连县房屋征收办公室是筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局委托的房屋征收实施单位，被告筠连县房屋征收办公室不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府���定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”原告罗付华起诉被告筠连县房屋征收办公室系错列被告，本院已告知原告予以变更，但原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”第六十九条第三款“人民法院经��阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告罗付华的起诉。案件受理费50元，由原告罗付华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  刘 俊审判员  邓培刚二〇一八年八月一日书记员  余从会
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行初3号原告母世齐，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告筠连县房屋征收办公室，住所地：筠连县筠州南路154号，统一社会信用代码：1251122707880386P。法定代表人唐新伦，主任。委托代理人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权。第三人成都市经萃投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号2楼，组织机构代码：05493475-7。法定代表人刘纯巳，总经理。委托代理人李茂秋（该公司员工），女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告母世齐诉被告筠连县房屋征收办公室、第三人成都市经萃投资有限责任公司（以下简称成都经萃公司）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告母世齐诉称，原告在筠连县××环路大车口（原陶瓷厂）有房屋一套，第三人为开发房地产于2013年7月13日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》确认面积为140㎡，要求原告于2013年8月20日前按协议约定搬迁完毕，并将房屋所有权证及国有土地使用权证交付第三人，第三人将原告房屋拆除。2016年8月22日，被告与第三人签订《房屋补偿安置协议》，将原告房屋拆迁安置利益给了第三人。现原告住房未得到处理，以致酿成诉讼。原告认为，第三人不是房屋所有人，不是适格的被拆迁权利人，被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》将原告的住房进行拆迁安置，应确定为无效；被告与第三人签订了《房屋补偿安置协议》取得了原告房屋被拆迁后利益；被告是筠连县人民政府依法确定的房屋征收的事业单位，与第三人签订《房屋补偿安置协议》应属履行征收职责的征收行为，也是对第三人拆除原告住房的认可，被告与第三人共同损害了原告的利益，应当对原告连带承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，诉至本院，请求：1．确认2016年8月22日被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》无效；2．判决被告与第三人连带赔偿住房140㎡（或折价赔偿4,172,000元）及28,350元租房损失；3．本案诉讼费由被告承担。被告筠连县房屋征收办公室辩称，1．被告不是本案原告房屋的实际拆迁人，被告与原告也未签订过房屋补偿安置协议；2．因大车口陶瓷厂地段属于已经规划的绿化用地，第三人不能开发利用，对原告等已经搬迁拆除房屋的12户住户无法换房安置。2016年7月4日，按照筠连县人民政府办公室《城建工作领导小组会议纪要》（第35期）的要求，被告于2016年8月22日与第三人签订《房屋补偿安置协议》，提供16套异地调换安置房给第三人用于对其组织拆除房屋的12户分别进行调换安置及结算相关费用。被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》只是认可了原告与第三人达成拆迁协议并已拆除的事实，因此对第三人已经拆除的房屋进行相应补偿安置，故被告不属本案的行政拆迁赔偿主体，原告等人是否存在房屋损失应由其与第三人解决。综上，被告依法解决房屋安置的行为合法、有效，原告按行政诉讼的方式不能解决其房屋返还或赔偿，请依法驳回其起诉。第三人成都市经萃投资有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋的征收与补偿工作。”之规定和筠连县房屋征收办公室事业单位法人证书载明的内容，房屋征收部门应为：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，而筠连县房屋征收办公室是筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局委托的房屋征收实施单位，被告筠连县房屋征收办公室不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”原告母世齐起诉被告筠连县房屋征收办公室系错列被告，本院已告知原告予以变更，但原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告母世齐的起诉。案件受理费50元，由原告母世齐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  刘 俊审判员  邓培刚二〇一八年八月一日书记员  史艳霞
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行初5号原告胡世昭，男，1948年9月1日出生,汉族，住四川省筠连县。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告筠连县房屋征收办公室，住所地：筠连县筠州南路154号，统一社会信用代码：12511227078880386P。法定代表人唐新伦，主任。委托代理人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权。第三人成都市经萃投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号2楼，组织机构代码：91510100054934757F。法定代表人刘纯巳，总经理。委托代理人李茂秋（该公司员工），女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告胡世昭诉被告筠连县房屋征收办公室、第三人成都市经萃投资有限责任公司（以下简称成都经萃公司）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告胡世昭诉称，原告在筠连县××环路大车口（原陶瓷厂）有房屋一套，土地使用面积为56.25㎡，房屋登记产权面积为84.5㎡,实际房屋面积为112.5㎡。第三人为开发房地产于2013年6月18日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定对原告进行置换安置，原告于2013年8月20日前按协议约定搬迁完毕，并将房屋所有权证及国有土地使用权证交付第三人，第三人将原告房屋拆除。2016年8月22日被告与第三人签订《房屋补偿安置协议》，将原告房屋拆迁安置利益给了第三人。原告住房未得到处理，以致酿成诉讼。原告认为第三人不是房屋所有人，不是适格的被拆迁权利人，被告与第三人之间的《房屋补偿安置协议》将原告的住房进行拆迁安置，应确定为无效；被告与第三人签订了《房屋补偿安置协议》取得了原告房屋所占土地，取得了原告房屋拆迁后利益；被告是筠连县人民政府依法确定的房屋征收事业单位，与第三人签订《房屋补偿安置协议》应属履行征收职责的征收行为，也是对第三人拆除原告住房的认可，被告与第三人共同损害了原告的利益，应当对原告连带承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，诉讼请求：1.确认2016年8月22日被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》无效；2.判决被告与第三人连带赔偿住房112.5㎡（或折价赔偿335250元）；3.判决被告返还原告56.25㎡国有土地使用权；4.本案诉讼费由被告承担。被告筠连县房屋征收办公室辩称，1.被告不是本案原告房屋的实际拆迁人，被告与原告也未签订过房屋补偿安置协议;2.因大车口陶瓷厂地段属于已经规化的绿化用地，第三人不能开发利用，对原告等已经搬迁拆除房屋的12户住户无法换房安置。2016年7月4日，按照筠连县人民政府办公室《城建工作领导小组会议纪要》（第35期）的要求，被告于2016年8月22日与第三人签订《房屋补偿安置协议》，提供16套异地调换安置房给第三人用于对其组织拆除房屋的12户分别进行调换安置及结算相关费用。被告与第三人签订的《房屋补偿安置协议》只是认可了原告与第三人达成拆迁协议并已拆除的事实，因此对第三人已经拆除的房屋进行相应补偿安置，故被告不属本案的行政拆迁赔偿主体，原告等人是否存在房屋损失应由其与第三人解决。综上，被告依法解决房屋安置的行为合法、有效，原告按行政诉讼的方式不能解决其房屋返还或赔偿，请依法驳回其起诉。第三人成都市经萃投资有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋的征收与补偿工作。”之规定和筠连县房屋征收办公室事业单位法人证书载明的内容，房屋征收部门应为：筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局，而筠连县房屋征收办公室是筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局委托的房屋征收实施单位，被告筠连县房屋征收办公室不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”原告胡世昭起诉被告筠连县房屋征收办公室系错列被告，本院已告知原告予以变更，但原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告胡世昭的起诉。案件受理费50元，由原告胡世昭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  杨文龙审判员  刘 俊审判员  邓培刚二〇一八年八月一日书记员  余从会
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行初34号原告：江油市英杰实业有限公司，统一社会信用代码91510781762331105B，住所地四川省江油市曙光路103号。法定代表人：胡明东，执行董事。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被告：江油市科技和工业信息化局。法定代表人：王爱平，局长。本院在审理原告江油市英杰实业有限公司诉被告江油市科技和工业信息化局电力行政管理（电力）行政处罚一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市英杰实业有限公司撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周晓龙人民陪审员  ＸＸ松人民陪审员  曾 彬二〇一八年八月九日书 记 员  钟风香
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行初35号原告：四川省江油市蜀玉实业有限公司，统一社会信用代码915107812143042372，住所地四川省江油市含增镇界池村7组。法定代表人：胡明东，执行董事。委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫成江，系公司经理。被告：江油市科技和工业信息化局。法定代表人：王爱平，局长。本院在审理原告四川省江油市蜀玉实业有限公司诉被告江油市科技和工业信息化局电力行政管理行政处罚一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省江油市蜀玉实业有限公司撤回对被告江油市科技和工业信息化局的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周晓龙人民陪审员  ＸＸ松人民陪审员  曾 彬二〇一八年八月九日书 记 员  钟风香
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执恢205号申请执行人袁传幸，女，汉族，1953年9月2日生，住南京市南冬瓜市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。袁传幸申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月8日、2017年3月10日作出(2016)宁建证经内字第1382号公证书、（2017）宁建证内执字第68号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元），利息12000元（壹万贰仟元），共计412000元（肆拾壹万贰仟元）。二〇一七年三月六日之后拖欠的利息及违约金，以本金400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2018年8月1日，被执行人路露名下在本市10个银行账户共有存款1086.92元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封。被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月13日被抓获归案，2017年2月15日立案侦查，2017年3月15日由南京市公安局秦淮分局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，2017年3月22日正式决定逮捕。2018年3月9日，南京市检察院将路露、丁志鹏涉嫌合同诈骗罪一案起诉至南京市中级人民法院，2018年3月19日、20日进行庭审。本院在执行过程中发现被执行人路露名下所有房产由公安机关查封，根据法律法规规定，查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理，本院现均无法处置。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  盛云峰审判员  王铁勋二〇一八年八月十日书记员  蒋俊杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执恢209号申请执行人翟晓娟,女,1979年5月9日出生,37岁,汉族，住南京市雨花区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。翟晓娟申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证民内字第5600号公证书、（2017）宁钟证执字第9号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元）、利息19250元（壹万玖仟贰佰伍拾元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2018年8月1日，被执行人路露名下在本市10个银行账户共有存款1086.92元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封。被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月13日被抓获归案，2017年2月15日立案侦查，2017年3月15日由南京市公安局秦淮分局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，2017年3月22日正式决定逮捕。2018年3月9日，南京市检察院将路露、丁志鹏涉嫌合同诈骗罪一案起诉至南京市中级人民法院，2018年3月19日、20日进行庭审。本院在执行过程中发现被执行人路露名下所有房产由公安机关查封，根据法律法规规定，查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理，本院现均无法处置。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  盛云峰审判员  王铁勋二〇一八年八月八日书记员  蒋俊杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执恢279号申请执行人王美玉，女，汉族，1943年7月27日生，户籍地址南京市白下区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王美玉申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处分别于2016年12月13日、2017年2月23日作出(2016)宁秦证经内字第36757号公证书、（2017）宁秦证执字第28号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、二〇一七年一月三日后拖欠的逾期利息及违约金（以700000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2018年8月1日，被执行人路露名下在本市10个银行账户共有存款1086.92元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封。被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2017年2月13日被抓获归案，2017年2月15日立案侦查，2017年3月15日由南京市公安局秦淮分局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，2017年3月22日正式决定逮捕。2018年3月9日，南京市检察院将路露、丁志鹏涉嫌合同诈骗罪一案起诉至南京市中级人民法院，2018年3月19日、20日进行庭审。本院在执行过程中发现被执行人路露名下所有房产由公安机关查封，根据法律法规规定，查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理，本院现均无法处置。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  盛云峰审判员  王铁勋二〇一八年八月十日书记员  蒋俊杰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初334号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人秘科委，男，1990年10月12日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市南和县。因本案于2018年6月6日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人秘科委犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月13日23时许，被告人秘科委伙同齐某、王某2、张某、王某1、梁某、倪某、赵某2（均已判刑）等人在本市和平区新华路宝莱纳里士满西餐酒吧门前，因故殴打来酒吧消费的被害人赵某1、邵某、姜某。经法医鉴定，被害人赵某1因外伤导致左侧第5-8肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。被害人邵某被打伤后造成1+切端釉质缺失，鉴定为轻微伤；头外伤，头痛、头晕、呕吐，鉴定为轻微伤；左耳后软组织肿，3cm×3cm，鉴定为轻微伤。被害人姜某下颌骨正中偏左侧及下颌骨右侧升支骨折，鉴定为轻伤二级；左颜面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经群众报案，公安机关于2018年6月5日将被告人秘科委抓获归案。上述事实，被告人秘科委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秘科委签署的认罪认罚具结书、被害人赵某1、邵某、姜某的陈述，证人陈某、胡某、冯某、刘某、李某的证言以及同案犯齐某、倪某、梁某、王某1、张某、王某2的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事调解书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、现场检测报告书、电话查询记录、CCIC查询记录、在逃人员登记/撤销表、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、被告人秘科委的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秘科委故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秘科委具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人秘科委判处有期徒刑一年的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人秘科委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年八月十七日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初331号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李春林，男，1983年11月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所。户籍地黑龙江省望奎县。2007年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2017年9月22日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年4月25日刑满释放；2018年5月因盗窃被行政拘留15天。因本案于2018年6月16日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月15日1时40分许，被告人李春林进入本市和平区哈尔滨道130号被害人李某经营的“渔家”饭馆，盗窃被害人李某黑色戴尔牌笔记本电脑一台（经估价，价值人民币1125元）及电脑包一个。经被害人报案，公安机关于2018年6月15日将被告人李春林抓获归案。赃物被被告人李春林变卖，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春林签署的认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、证人赵某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、110接警单、人员基础信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人李春林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春林具有如下量刑情节：1.被告人李春林系累犯，依法应从重处罚；2.被告人李春林已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人李春林判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起，至2018年12月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李春林退赔被害李某勇1125元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年八月十七日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初317号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人高士杰（曾用名：高世杰），女，1975年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，天津伊势丹有限公司工程部职工，现住天津市河西区。户籍所在地天津市河东区。因本案于2018年5月2日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2018年7月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人高士杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月2日8时许，被告人高士杰在本市和平区南京路与营口道交口附近，因交通违法问题被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队交警张某、辅警杨某教育、处罚，被告人高士杰拒不配合，且欲闯红灯逃离现场，张某、杨某遂将被告人高士杰控制。期间，被告人高士杰用手拍打张某面部、推搡张某致其倒地，后被传唤至公安机关。上述事实，被告人高士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高士杰签署的认罪认罚具结书、证人张某、杨某、武某、李某的证言，医院诊断证明书、案件来源、110接处警综合记录单、抓获经过、现场图、照片、常住人口详细信息、电话查询记录、CCIC查询记录、监控录像、观看记录、民警执法执勤证明、人民警察证、情况说明、被告人高士杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高士杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高士杰具有如下量刑情节：1.被告人高士杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2.被告人高士杰能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人高士杰判处拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高士杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年八月十五日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初312号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人魏杰，男，1982年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。曾于2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被天津市公安局和平分局取保候审，2018年7月2日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人魏杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月5日1时许，被告人魏杰饮酒后乘坐由被害人陈某驾驶的绿灰色大众牌出租车，行驶至本市和平区南京路中国医学科学院血液学研究所附近，无故用拳头殴打被害人陈某头面部并致其受伤，且下车后持木棍、铁锨击打被害人驾驶的出租车，并致出租车前后挡风玻璃等处损坏。经被害人报警，民警赶至现场将被告人魏杰抓获，经法医鉴定，被害人陈某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；经估价，车损价值2104元。案发后，被告人魏杰赔偿被害人陈某各项损失共计28000元，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人魏杰判处拘役四个月，缓刑四个月。上述事实，被告人魏杰对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、医院诊断证明书、监控录像、案件来源、抓获经过、110接警记录单、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片、谅解书、收条、机动车基本信息查询、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人魏杰的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏杰具有以下量刑情节：酒后滋事致一人轻微伤，可酌情从重处罚；历史上曾被刑事处罚，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其确有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年八月八日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初313号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人程显，男，1988年10月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，天津众信恒通资产管理有限公司职员，住天津市河西区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。曾于2008年因殴打他人被行政拘留十日。因本案于2017年11月10日被行政拘留十五日，2017年11月25日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人程显犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月10日4时许，被告人程显在天津市和平区山西路柒一拾壹（天津）商业有限公司黄家花园店内，因琐事与店员李某1发生争执，后被告人程显将店内的货架及蒸包机等物推倒、踹倒，经估价，被损物品价值共计人民币5997元。经店员报警，民警将在现场等待的被告人程显带回公安机关。到案后，被告人程显如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位经济损失人民币30000元，获得被害单位谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人程显在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程显签署的认罪认罚具结书、被害单位经理张某的陈述、证人李某1、李某2、邱某、陈某、徐某的证言、接警记录、案件来源及抓获经过、办案说明、案发现场示意图、接受证据清单、损坏物品名称及价格明细、发票、价格认定结论书、被损物品照片、监控录像光盘、观看录像记录、证据保全清单、证据保全决定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事和解协议书、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人程显的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人程显因琐事纠纷故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程显明知他人报案而在现场等待公安机关处置，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害单位经济损失，与被害单位达成刑事和解，获得被害单位的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人程显判处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程显犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一八年八月十六日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初572号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱洪亮，男，1988年4月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月4日22时30分许，被告人朱洪亮饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，自宝坻区尔王庄镇京津国际石材城一小吃部驶出，在沿宝坻区珠江东环路自南向北行驶至与珠江北环路交口南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，朱洪亮每100毫升血液中乙醇含量为135.4毫克，属醉酒。被告人朱洪亮到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人朱洪亮的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱洪亮具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处朱洪亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年八月六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初300号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人顾玉凤，女，1955年2月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津医科大学第二附属医院退休护士，住天津市河西区。因本案于2018年3月6日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年6月5日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人顾玉凤犯诈骗罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年10月，被告人顾玉凤在未患有偏瘫疾病的情况下，为获取非法利益，通过他人以伪造的病历、CT报告等为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年10月，任某（另案处理）等人为顾玉凤办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年10月至2018年2月间，被告人顾玉凤将其医保卡交予他人，在门特登记时选定的天津河西宜康医院、天津医科大学第二医院、天津市东丽区中医医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院等门特治疗医院多次使用，为此天津市人力资源与社会保障局（地址天津市和平区建设路18号）支付基本医疗保险基金人民币105429.55元。经天津市人力资源与社会保障局调查发现并移送案件，公安机关于2018年3月5日将被告人顾玉凤抓获。到案后，被告人顾玉凤退缴了全部诈骗款项，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾玉凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾玉凤签署的认罪认罚具结书、证人任某的证言、案件来源、抓获经过、天津市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及统一社会信用代码证书、公安机关情况说明、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审核表、医疗手册、病历记录、CT报告单、天津市社会保险综合业务处理单、诊断证明书、顾玉凤社会保障卡偏瘫门特刷卡上传费用基金支付明细表、社会保障卡、身份证复印件、人员信息档案、辨认笔录、电话查询记录、CCIC查询记录、法定不批准出境人员通报备案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾玉凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾玉凤伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极退缴全部诈骗款项，预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人顾玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、退缴在案的款项105429.55元发还天津市人力资源与社会保障局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一八年八月三日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1106号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住长春市。负责人张庆，行长。被执行人马荣林，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人马荣林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初5058号民事判决书已经发生法律效力，。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院对被执行人送达了执行���知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费及拘留措施，查明被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年八月二十四日书记员  王世刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2415号申请执行人：云南鼎宏商标代理有限公司。统一社会信用代码：915301025631801569。住所地：昆明市五华区青年路华一广场16层1603室。法定代表人：段娟。被执行人：云南中厚企业管理有限公司。组织机构代码：075254136。住所地：云南省昆明市滇池度假区阳光海岸蓝色珊瑚组团12幢。法定代表人：何立新。申请执行人云南鼎宏商标代理有限公司与被执行人云南中厚企业管理有限公司联营合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中厚企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中厚企业管理有限公司名下有云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，因未查找到车辆下落未能实际查扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南中厚企业管理有限公司法定代表人何立新的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人云南鼎宏商标代理有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  顾娅婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢140号丁永��、姜忠良：本院在执行丁永鑫与姜忠良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查本案（2018年度应扣直补款部分）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第131号刑事附带民事判决书确定的内容（2018年度应扣直补款部分）执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十五日
北京市第四���级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民特236号申请人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园鑫源道18-21号。法定代表人：威斯金斯基（KnutUDoWiszniewski）,董事长。委托诉讼代理人:庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨学奎，山东康裕律师事务所律师。被申请人：广州市锦鑫展览有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中205号2506房。法定代表人：徐涛,总经理。委托诉讼代理人:金美晴，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。申请人申克（天津）工业技术有限公司（以下简称申克公司）与被申请人广州市锦鑫展览有限公司（以下简称锦鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申克公司申请称，1.请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的(2018)中国贸仲京裁字第0584号裁决书（以下简称仲裁裁决）。2.由锦鑫公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1．仲裁裁决所依据的证据是伪造的，即申克公司前员工张世海、常志锟的证人证言是伪造的，锦鑫公司没有提供居间服务。2．仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为。仲裁员不顾申克公司已经就张世海、常志锟的行为向法院提起侵权之诉，不等判决结果出来就径行判决。因此，仲裁裁决具有符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第四项、第六项规定的情形应予撤销。锦鑫公司答辩称，1.仲裁案件中锦鑫公司共计出具了11份证据，均为真实有效，不存在伪造证据。锦鑫公司的两位证人均为申克公司员工，负责申克香港与成达公司涉案项目的对接，两位证人均证明锦鑫公司在促成申克公司与成达公司签订合同过程中发挥了作用，证人证言均为真实，能够与其他证据相互印证。2.仲裁员不存在枉法裁判行为。首先，申克公司对其公司的两位证人提起的侵权之诉并不会影响裁决的结果。其次，上述案件在仲裁裁决作出前，已经裁定中止审理。综上，请求依法裁定驳回申克公司的申请。经审查查明：2017年9月25日，锦鑫公司根据其与申克公司于2013年7月5日签订的《服务合同》中的仲裁条款，向贸仲提起仲裁。贸仲受理了该案，并于2018年5月23日作出仲裁裁决，载明：申克公司提交中止审理申请书以及附件、补充意见，请求中止本案仲裁程序，锦鑫公司对此发表了意见，仲裁庭经综合考虑本案实际情况，决定对申克公司的上述申请不予接受，本案仲裁程序继续进行。……锦鑫公司仲裁中为支持其主张，提交了以下11份证据材料：本案合同、申克香港与成达公司签订的主合同及补充合同、锦鑫公司开具的20％居间费发票及居间费收讫证明、锦鑫公司提供的14张发票、成达公司开出的240万美元的信用证、锦鑫公司致申克公司的邮件和函件、证人证言、供货合同中涉及的设备及分析、判决书……仲裁庭认为，鉴于本案合同约定申克公司委托锦鑫公司提供居间服务，申克公司支付相应报酬，相关证据也证明锦鑫公司为申克香港与成达公司签订合同提供了居间服务，申克公司又向锦鑫公司支付了第一期居间费用，故申克公司应向锦鑫公司支付未付的居间费1190400元。本院认为，本案申请人申克公司与被申请人锦鑫公司均系在中国境内注册成立的企业，仲裁裁���系贸仲鉴于案件争议不具有涉外因素而按国内仲裁程序审理并作出的裁决。关于撤销国内仲裁裁决，仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对申克公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于仲裁裁决所根据的证据即张世海、常志锟的证人证言是否是伪造的。首先，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条关于“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的裁决所根据的证据是伪造的情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”之规定，申克公司于本案中并没有提供证据证明其前员工所作的证人证言是通过上述非法方式形成或者获取而来。其次，仲裁庭并不是仅仅依据上述证人证言作出的事实认定，而是综合了锦鑫公司在仲裁中提交的其他证明锦鑫公��提供了居间服务的证据，以及申克公司已经支付了第一期居间费用的事实而作出的认定。故申克公司的该项撤销仲裁裁决的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于仲裁员是否有枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，“仲裁法第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申克公司提出仲裁员有枉法裁判行为，但并未提交确认该行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，其仅依据仲裁员未准许其提出的中止审理申请即认为仲裁员有枉法裁判行为，显然依据不足。对申克公司的该项撤销仲裁裁决的理由，本院亦���予支持。综上，申克公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申克（天津）工业技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人申克（天津）工业技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一八年八月二十一日法官助理  石雨冰书 记 员  郝 雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执1066号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人：吴登福,男,汉族，1985年11月9日出生,现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人吴登福借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0122执1066号执行案件执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一八年八月二十八日书记员  袁 荃
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初666号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人鞠志，男，1972年9月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告人鞠志被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年7月26日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕649号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人鞠志及其辩护人梁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日14时40分许，被告人鞠志与其弟鞠会、其外甥李某2（均被行政拘留）等人在蓟州区渔阳镇古街西口“年三十”饭店饮酒后，步行至古街十字路口处时，李某2无故辱骂正在指挥交通的执勤辅警，后民警李某1等人赶到现场，欲强行传唤李某2，被告人鞠志上前予以阻拦，并抢夺执法记录仪，在此过程中致李某1倒地受伤。经蓟州区人民院诊断，李某1��侧臀部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李某1双侧臀部损伤程度均为轻微伤。被告人鞠志被当场传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，李某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人鞠志在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，情况说明，警察证复印件，现场监控录像截图，现场录像光盘1张，人员基础信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，关于印发《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》的通知，被害人李某1陈述，证人周某、王某、刘某1、刘某2、高某、杨某、孙某证言，另案处理人李某2、鞠会证言，被告人鞠志供述等证据足以认定。本院认为，被告人鞠志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟��区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠志暴力袭击正在执行职务的人民警察执行公务，依法予以从重处罚；被告人鞠志当庭自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，且双方就民事赔偿已自行和解，被害人对被告人的行为亦表示谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所发表的被告人系坦白的辩护意见，因被告人供述当时在醉酒状态，对其违法行为大部已忘记，故不能认定被告人系坦白，对其他辩护意见酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人鞠志有期徒刑一年以下的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人鞠志犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一八年八月七日法官助理 马 铮书 记 员 刘雨竹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
攀枝花市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川04执166号阿术木只火：本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀刑初字第32号刑事判决书，执行阿术木只火没收财产执行5000元。本院于2018年8月27日立案执行，同日，被执行人阿术木只火委托阿术么木则自愿向本院缴纳5000元，该款已按规定上缴财政。至此，（2010）攀刑初字第32号刑事判决书对阿术木只火没收财产5000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执775号之一被执行人：徐权，男,1987年5月3日生，汉族，住四川省威远县。关于被执行人徐权罚金一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0591刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2026年4月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人邹旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人徐权住所地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人徐权家人于2018年3月20日签收，常州监狱于2018年3月9日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年3月5日，2018年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐权的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人徐权支付宝账户内有存款2852.04元，本院已经扣划，并于2018年8月13日将该款上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐权的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐权名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐权名下的全国不动产登记情况，反馈其无房产登记。6、经查，被执行人现在常州监狱服刑。本案执行标的20000元，实际执结到位2852.04元，尚未执行到位17147.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十五日书 记 员  刘汉义
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执1068号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人：马忠和,男,汉族，1971年7月18日出生,住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人马忠和借款合同纠纷执行一案，现因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0122执1068号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一八年八月二十八日书记员  袁 荃
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执319号之一申请执行人：闫喜平，男，汉族，1960年1月5日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：吴进财，男，汉族，1972年9月10日出生，原住福建省莆田市，现下落不明。被执行人：吴志煌，男，汉族，1993年10月10日出生，住址同上，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执319号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年八月二十四日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执295号之一申请执行人：上海金政科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：方跃煌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，本院在执行申请执行人上海金政科技股份有限公司与被执行人方跃煌买卖合同一案中，申请执行人上海金政科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年八月十五日书记员  侯 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执176号之二申请执行人：安徽安信融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：刘俊，公司总经理。被执行人：霍邱县镇东米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：朱菊，公司经理。被执行人：田应宝，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田应芳，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张永成，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽安信融资担保有限责任公司与被执行人霍邱县镇东米业有限公司、田应宝、田应芳、张永成金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1522执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一八年八月十二日书记员  刘骥鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执263号之一申请执行人：ＸＸ贵，男，汉族，1971年1月6日出生，住南昌市高新技术开发区，被执行人：闵细保，男，汉族，1964年12月11日出生，住南昌市高新技术开发区，关于本院执行的ＸＸ贵与闵细保民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ贵于2018年8月13日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执263号案件的执���。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一八年八月十四日书记员  万雪红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢233号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人:林静然，该行行长。委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人:王进，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:缪丹，女，1976年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司，住所地常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002。法定代表人：王进。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）园商初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王进、缪丹确认，被告王进、缪丹尚欠原告本金4459232.35元，算至2014年5月8日的利息、罚息、复利216487.42元，及自2014年5月9日至被告实际还清之日止按年利率10.5%计算的罚息、复利，以及原告实现债权的律师费用104100元；被告王进、缪丹应于2014年11月30日一次性偿还原告上述全部债务。二、被告常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司对被告王进、缪丹上述全部债务承担连带清偿责任。三、如果被告王进、缪丹未按时履行上述债务，原告有权就抵押物常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费减半收取为22520元，财产保全费5000元，两项合计27520元，由被告王进、缪丹、常熟市金鹰装饰装潢工程有限公司负担c。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月28日、2018年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,且部分账户当前有冻结信息。被执行人王进名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2017年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年9月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房地产十二套，每套房产设定有申请执行人抵押债权375000元，常熟市人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日）；②被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-15A幢1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030号房地产十八套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟支行、宁波银行股份有限公司常熟支行大额抵押债权，常熟市人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日），上述部分房地产经由常熟市人民法院拍卖，三拍流拍，目前市场价值不足以清偿抵押权人的优先债权，本案无处置利益，申请执行人予以认可，暂不要求法院处置；被执行人王进、缪丹名下有位于常熟市李闸路160号-8幢423和申大苑二区70号房地产二套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟支行抵押债权573000元、5509400元，常熟市人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日），目前市场价值不足以清偿抵押权人的优先债权，本案无处置利益，申请执行人予以认可，暂不要求法院处置。6、2017年10月12日，本院裁定拍卖被执行人王进、缪丹名下位于常熟市李闸路160号-15A幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012号房地产十二套。7、2017年10月30日，案外人常熟市琴南房地产开发有限公司向本院申报租赁。8、2018年3月27日，本院作出执行告知书，对被执行人王进、缪丹和案外人常熟市琴南房地产开发有限公司的租赁关系不予认可。9、2018年4月2日，案外人常熟市琴南房地产开发有限公司针对本院的执行告知书提出异议。10、2018年6月22日，本院作出（2018）苏0591执异61号执行裁定书，驳回异议人常熟市琴南房地产开发有限公司的异议请求。11、2018年8月8日，常熟市琴南房地产开发有限公司向本院提起执行异议之诉。12、2018年8月24日，本院查封了被执行人王进名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2018年8月24日至2020年8月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。13、2018年8月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。14、2018年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4807339.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、执行异议裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十七日书 记 员  曹 昉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1152号之二申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，住安徽省霍邱县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，住安徽省霍邱县。被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县邵五自来水厂，住所地安徽省霍邱县。负责人：钱门妹，该厂厂长。被执行人：霍邱县河西殡葬服务有限公司，住所地霍邱县。负责人：ＸＸ，该公司经理。申请执行人贾莉与被执行人ＸＸ、钱门妹、霍邱县邵五自来水厂、霍邱县河西殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1522执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一八年八月十三日书记员  刘骥鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初291号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈金庆，男，1956年11月12日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市染料化学第八厂退休职工，住天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人刘祥，天津修信律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈金庆犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人陈金庆及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年11月，被告人陈金庆在未患有偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式为自己办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2016年12月，被告人陈金庆又通过他人以伪造证明材料的方式为自己办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续期登记。2015年11月至2018年3月间，被告人陈金庆持医保卡多次在天津医科大学总医院、天津市中医药研究院附属医院、天津河北北方医院、天津市职业病防治院、天津市第二医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品部分用于个人使用，部分变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金63108.48元。天津市公安局和平分局在侦查中发现犯罪线索，于2018年4月12日将陈金庆抓获。案发后，被告人陈金庆将赃款全部退缴。公诉机关认为，被告人陈金庆的行为构成诈骗罪，数额巨大，建议对被告人陈金庆判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。被告人陈金庆对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩护人对定性不表异议，提出，1、被告人陈金庆如实供述犯罪事实，认罪。2、积极退赃，预缴罚金。3、初次犯罪。请求对陈金庆从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有证人姜某证实，其记不清是否为陈金庆代办门特手续，陈金庆门特手续中的身份证复印件是其本人的，社会保险综合业务处理单代办栏处有其名字，但不确定是否本人签字；有证人李某的证言，证实陈金庆不是河东区常州道盛世嘉园社区管辖居民、陈金庆的门特续期证明上的公章不是其社区的公章；证人陈某的证言,证实其父亲陈金庆经常感觉手脚麻，没有正式看过偏瘫病，听陈金庆提过两次办理偏瘫门特的事，但具体办理经过不知道；有被告人陈金庆的口供，供述其得过脑梗，但不符合办理天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记(简称“门特”）的条件，其为了吃药省钱，花钱找人办了门特及续期，其用假“门特”开出的药一部分自己吃了，剩下一部分卖给收药的人，得到一万元生活花用了；有案件来源、抓获经过、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、CT检查报告单、天津市社会保险综合业务处理单、门特续期证明、陈金庆偏瘫门特医保基金支付明细表、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、缴款凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金庆以非法占有为目的，虚构事实、骗取社会基本医疗保险基金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈金庆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退缴全部诈骗赃款，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈金庆当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。实行社区矫正，罚金已缴纳）二、收缴赃款63108.48元发还天津市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  张宝华二〇一八年八月三日书 记 员  刘 荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初168号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人薛某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日8时许，大名县大名镇某幼儿园司机薛某驾驶冀Ｄ×××××号金杯牌面包车（非校车），在大名县大名镇215省道与岳庄村路口接送孩子时被公安机关当场查获，该车核载9人，实载28人，严重超载。案发后，被告人薛某于2017年7月7日投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某等人的证言、到案经过、户籍证明信、被告人薛某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人薛某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  张国文二〇一八年八月十四日书 记 员  许 静
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初304号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人于江，男，1991年4月27日出生，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：山西省忻州市忻府区）。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人于江犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察骆某成依法出庭支持公诉，被告人于江到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控：2017年6月2日6时许，被告人于江在天津市和平区慎益大街玖号网咖内，趁被害人栗博熟睡不备，盗窃其放在电脑桌上的OPPO牌R9SPLUS型手机一部及华为牌5X型手机一部。后被告人于江采取同样手段，于2017年7月29日5时许，在天津市和平区多伦道爱网咖网吧内，盗窃被害任某宇VIVO牌X9PLUS型手机一部；于2017年12月23日6时许，在天津市和平区陕西路青年网咖内，盗窃被害王某1震OPPO牌R11型手机一部，于2017年12月30日5时许，天津市河西区道杰拉网咖内，盗窃被害郭某1伟VIVO牌X7型手机一部及华为牌MATE8型手机一部；于2018年1月6日6时许，在天津市北辰区辰通路云云雅轩网络休闲中心内，盗窃被害鞠某某OPPO牌A59S型手机一部（经估价，价值人民币1000元）；于2018年1月16日5时许，在天津市北辰区辰通路玖号网咖内，盗窃被害崔某浩华为牌MATE8型手机一部及锥子牌PRO型手机一部；于2018年1月16日7时许，在天津市和平慎某益大街翼尖网吧内，盗窃被害王某2华三星牌S8型手机一部（经估价，价值人民币2790元）；于2018年1月21日5时许，天津市西青区街黑鹰网咖竞技场内，盗窃被害何某某IPHONE牌7PLUS型手机一部（经估价，价值人民币3500元）；于2018年1月24日6时许，天津市河西区道杰拉网咖内，盗窃被害刘某某VIVO牌X9S型手机一部，于2018年2月6日6时许，在天津市和平区陕西路青年网咖内，盗窃被害薛某兴IPHONE牌7型手机一部及华为牌P10型手机一部。现上述被盗手机均被被告人于江变卖，所得赃款已被挥霍。2018年1月20日5时许，被告人于江伙郭某2营（另案处理）在天津市和平区南京路吉利大厦4楼网鱼网咖内，趁被害李某1涛熟睡不备，盗窃其放在电脑桌上的一加牌5T型手机一部（经估价，价值人民币1440元）。现被盗手机被变卖，所得赃款被俵分挥霍。经被害人报案，公安机关于2018年3月13日将被告人于江抓获。在抓获现场，被告人于江协助公安机关抓捕被告郭某2营。公诉机关指控，被告人于江行为构成盗窃罪，被告人于江具有立功情节，能如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。并处罚金。上述事实，有栗博王某2华李某1涛任某宇王某1震郭某1伟鞠某某崔某浩何某某刘某某薛某兴等十一名被害人的陈述；证郭某2营李某2昂的证言、人身安全检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、手机发票、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格鉴定不予受理通知书、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、地理位置示意图、现场勘验笔录、现场图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、CCIC查询记录、公安机关情况说明、拘留证、现场录像、观看录像记录、被告人于江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于江以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人于江犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于江部分犯罪系与他人共同犯罪。鉴于被告人于江具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于江刑期自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人于江退赔失鞠某某人民币1000元、退赔失王某2华人民币2790元、退赔失何某某人民币3500元、退赔失李某1涛人民币1440元。三、继续追缴被盗赃物，发还失主栗博任某宇王某1震郭某1伟、崔浩、刘某、薛某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王乐文二〇一八年八月一日书 记 员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初141号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，男，汉族，务农，高中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公��局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日7时许，被告人李某驾驶一辆无牌白色依维柯客车为大名县束馆镇东束馆村某学校接送学生，在其行驶至某学校门口时，被公安机关当场查获，该车核载19人，实载40人，严重超载。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某人的证言、户籍证明信、被告人李某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某���够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  张国文二〇一八年八月十四日书 记 员  许 静
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执20号之二申请执行人：谭汝男，女，汉族，住威海经区。被执行人：王明光，男，汉族，1962年7月10日出生，住荣成市。被执行人：林峰玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住山东省昌邑市。被执行人：李红军，男，汉族，1969年12月27日出生，住荣成市曙光西区。被执行人：周维师，男，汉族，1979年10月29日出生，住荣成市。被执行人：王跃龙，男，汉族，1966年1月22日出生，住荣成市。被执行人：荣成市泰蓝水产有限公司，统一社会信用代码913710826882905787，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。法定代表人：李国宗，经理。被执行人：荣成市红光渔业有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。法定代表人：林峰玲，经理。被执行人：付子准，男，汉族，1966年3月3日出生，住荣成市。被执行人：荣成裕鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913710822671914830，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：王哲，经理。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成分期履行的意见，申请人同意案件终结执行，待被执行人不履行再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁2092执20号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年八月二十日法官助理 王志刚书 记 员 周新林