wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终441号抗诉机关河南省林州市人民检察院。原审被告人万某某，男，1958年9月13日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因扰乱单位秩序于2018年3月5日被林州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2018年6月1日被林州市人民法院取保候审。指定辩护人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人万某某犯妨害公务罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫0581刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某服判不上诉，河南省林州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员吴学军、史金山出庭履行职务，被告人万某某及其辩护人牛瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年3月5日，被告人万某某因扰乱单位秩序被传唤到林州市公安局采桑派出所，派出所辅警楚某程、路某等人在该所办案区看管违法行为人万某某，期间万某某利用上厕所的机会向二楼楼梯跑去，路某在制止过程中被万某某弄伤手指。在万某某的拘留手续办好，辅警在给万某某戴手铐的过程中，万某某极力反抗，将头朝办案区内的椅子上撞，撞伤了头部，在辅警对他制止中，万某某抡起戴有手铐的手殴打辅警楚某程，将楚某程的前额部位打伤。在辅警张某给万某某擦脸上的血，按压伤口时，万某某用脚踢打张某，在将万某某带上警车的过程中，又朝辅警队员乱踢。经林州市公安局物证鉴定书鉴定，楚某程、路某的损伤程度构成轻微伤。后万某某的家属与受伤的辅警达成调解协议，并取得了谅解。被告人万某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人万某某的供述；被害人楚某程、路某、张某的陈述；证人杨某、郭某、薄某沛、秦某、牛某等人的证言；户籍信息；撤诉书、谅解书；采桑镇人民政府情况说明一份、证明材料二份等。根据上述查明的事实和证据，林州市人民法院认为，被告人万某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，万某某认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合万某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，作出判决：被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。林州市人民检察院抗诉认为：林州市人民法院认定事实与检察机关起诉指控事实一致。但一审判决未适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，属适用法律错误,导致对原审被告人万某某量刑不当。出庭检察员意见同抗诉机关意见一致。原审被告人万某某的辩解意见：一审判决正确，请求维持原判。其辩护人认为，公安机关在办案过程中存在未告知万某某陈述申辩权等违法情形，影响妨害公务罪的认定；即使本案应当适用暴力袭警条款，但本案中原审被告人自愿认罪，取得被害人谅解，量刑适当，应当驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据均经一审当庭举证、质证。经二审开庭核实，原审被告人万某某对一审判决所采信的证据均无异议。本院予以确认。关于林州市人民检察院的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。本案中，万某某因扰乱单位秩序在公安机关处理过程中，拒不配合人民警察对其约束，暴力袭击二位警务人员，造成二人轻微伤，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。且根据其犯罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对原审被告人万某某定罪处罚，原判未适用该条第五款之规定，属适用法律不当，应予纠正。林州市人民检察院抗诉认为原判适用法律错误的意见予以支持。但根据本案原审被告人万某某的犯罪事实、认罪、悔罪，并积极赔偿了民警经济损失，取得了被害民警的谅解等情节、后果、社会危害程度，本院认为原判对原审被告人万某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年量刑适当。抗诉机关认为一审判决因未适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，导致对原审被告人万某某量刑不当的抗诉意见不能成立。关于辩护人提出的“公安机关在办案过程中存在未告知万某某陈述申辩权等违法情形，影响妨害公务罪的认定”的辩护意见，经查，本案系公安机关在办案过程中就已经遭受到了原审被告人万某某的暴力袭击，且公安机关在办案程序中的瑕疵并不影响被告人妨害公务罪的成立。该辩护意见不能成立。本院认为，原判认定原审被告人万某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林州市人民检察院抗诉认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对原审被告人万某某定罪处罚的抗诉意见成立，予以支持，但认为一审判决因未适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，导致对原审被告人万某某量刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审被告人及其辩护人所持建议二审维持原判对原审被告人万某某量刑的意见予以采纳。辩护人所持其他辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  张立永审判员  张国良二〇一八年八月二十九日书记员  樊晓龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执1981号之一申请执行人：杜迎山，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡天赐铸造机械有限公司，住所地河南省三门峡市交口工业区。法定代表人:李红顺。本院在执行杜迎山与三门峡天赐铸造机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡天赐铸造机械有限公司名下有豫Ｍ×××**别克牌轿车一辆、豫Ｍ×××**金龙牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｍ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡天赐铸造机械有限公司名下豫Ｍ×××**别克牌轿车一辆、豫Ｍ×××**金龙牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｍ×××**，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年八月三十一日书记员  史 晓
合 议 庭 组 成 人 员 签 名                                                                                                                                          湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执834号 申请执行人：徐思亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉九天食用菌产业发展有限公司。住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村**关葛路南。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐思亮与被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控未发现被执行人名下有银行存款和车辆，经调查发现被执行人的厂房、土地均未办理产权登记，且即将面临拆迁。本院已向相关部门送达执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人拆迁后的拆迁补偿款。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 二〇一八年八月二十五日 书记员 陈亚琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10341号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:毕凯,男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址安徽省黄山市歙县。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6110号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执10341号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6110号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6110号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年八月三日 书记员  周楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4061号申请执行人：刘克夫，男，1959年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：汤荣华（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码91321202714191494R，住所地泰州市鼓楼北路**。法定代表人：王毅，董事长。本院执行申请执行人刘克夫与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）苏1281民初10107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：在本判决生效之日起十日内，被执行人金鹰房地产公司协助申请执行人刘克夫办理坐落在兴化凤凰公寓超市第1单元第1号商铺的房地产权属登记;在上述履行期限内，被执行人给付申请执行人违约金（从2013年7月1日起至实际交房之日止，每日按1742.2236万元×0.004％计算）;在上述履行期限内，被执行人给付申请执行人逾期办证违约金17422.24元。因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克夫向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用161元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年10月11日向被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。3.本院于2017年10月11日向兴化市不动产登记中心查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下承建的兴化市凤凰公寓二期工程中未出售的部分房产。4.本院于2017年10月9日向兴化市市场监督管理局查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月6日将被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月7日对被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院于2018年8月7日到被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月3日通过电话方式将被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘克夫，被执行人名下承建的兴化市凤凰公寓二期工程中未出售的部分房产在（2015）泰兴执字第5145号案件中已予以查封，本案暂不具备条件处置；被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车在（2017）苏1281执2126号案件中予以查封，均未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人刘克夫认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下承建的兴化市凤凰公寓二期工程中未出售的部分房产在（2015）泰兴执字第5145号案件中已予以查封，本案暂不具备条件处置；被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车在（2017）苏1281执2126号案件中予以查封，均未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被××人泰州市金鹰房地产开发有限公司确无可供执行的财产，申请执行人刘克夫亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月七日书 记 员  陈 菲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初4147号原告：中华开发国际租赁有限公司。住所地：江苏省昆山开发区前进东路****。法定代表人：吴可君，董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所执业律师。被告：于晖，居民。被告：糟彩萍，居民。被告：于继真，居民。被告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司。住所地。住所地：内蒙古自治区通辽市民航路南段（金港物流园区）iv>法定代表人：于文峰，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地。住所地：山东省临沭县常林西大街**iv>法定代表人：张义华，董事长。被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山。住所地：山东省临沭县常林西大街**>法定代表人：张义华，董事长。本院在审理原告中华开发国际租赁有限公司与被告于晖、糟彩萍、于继真、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中华开发国际租赁有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华开发国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中华开发国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费901.91元，减半收取计450.96元，由中华开发国际租赁有限公司负担。审判员  于剑二〇一八年八月九日书记员  刘琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2763号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林珺，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与林珺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林珺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金44,840.03元；截止至2017年12月24日的利息39,788.58元、分期手续费826.96元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金2,100.91元；自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,840.03元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费994.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初525号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄志平，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年9月19日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年；因犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年5月13日，黄志平因涉嫌非法携带枪支被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有枪支罪，于同年5月17日转刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人黄志平涉嫌犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年，被告人黄志平出借给一个玩打渔机的朋友现金人民币3000元，因该朋友当时无力还款，遂将一把仿六四式手枪交给被告人黄志平作抵押。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。2018年5月12日，被告人黄志平主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄志平违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄志平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志平犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄志平八个月至一年有期徒刑。被告人黄志平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄志平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。）二、对涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘圣策二〇一八年八月八日书记员  杨 惠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执844号申请执行人：吴刚，男，1967年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。吴刚与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第920号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付吴刚2016年11月-2017年9月工资共计人民币43500元、2016年全年绩效工资人民币33100元、2017年1月至9月剩余绩效工资24824.99元、奖金人民币211653.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月二十日书 记 员  林甜甜
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3431号 本院在执行申请执行人谢绍刚与被执行人鲍玉夫民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍玉夫拒不履行（2018）浙0281民初2300号民事判决书所确定支付义务，涉案标的20000元及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人鲍玉夫（330219195503182695）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1931号罪犯张楚江，男，生于1971年5月10日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深龙法刑初字第2984号刑事判决，以被告人张楚江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年7月经本院减刑一年（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张楚江在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张楚江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张楚江在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张楚江减去有期徒刑九个月(刑期至2026年10月7日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4878号 申请执行人：许超,男,1942年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：许兴显,男,1970年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行，执行标的额为51650元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月三十日 书 记 员  章园园
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执3333号 申请人李君，女，汉族，1983年10月20日生。 被执行人张露，女，汉族，1984年12月7日生。 关于申请人李君申请执行被执行人张露借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第9186号民事调解书，责令被执行人张露履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张露未履行。在案件执行过程中，申请人李君与被执行人张露达成执行和解协议，被执行人张露长期履行协议内容。现申请人李君向我院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止（2017）豫0103执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年八月十三日 书记员  王 建
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审285号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：吕旭，男，汉族，1987年10月10日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对吕旭作出的编号为410323-1004987590的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吕旭于2017年12月3日12时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆，未按规定使用安全带。新安县公安局交通警察大队于2017年12月3日作出编号为410323-1004987590的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人吕旭处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人吕旭。吕旭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人吕旭发出催告通知书后，被执行人吕旭仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行吕旭交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对吕旭处予罚款50元及加处罚款50元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月三日书 记 员  吕单利
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初1436号原告：徐生敏（又名徐声敏），男，汉族，1944年10月27日出生，住河南省开封县。被告：李青义，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省开封县。原告徐生敏诉被告李青义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一八年八月十三日书 记 员  陈亚萍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1826号上诉人陈金波,男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被上诉人贵州省六枝特区人民政府。住所地：贵州省六枝特区水烟路。法定代表人方裕谦，该特区人民政府区长。起诉人陈金波起诉贵州省六枝特区人民政府（以下简称六枝人民政府）房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2018）黔02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈金波上诉称，1、本案为行政诉讼，行政诉讼法及其司法解释中并无重复起诉的明文规定；2、《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”，本案中，前诉的当事人为关寨镇人民政府，后诉起诉的对象为六枝特区人民政府，故上诉人的起诉不构成“重复起诉”。请求：撤销六盘水中院（2018）黔02行初32号行政裁定，指令六盘水中院对本案立案审理。本院认为，陈金波起诉六枝特区关寨镇人民政府的（2017）黔02行终129号案件中，六盘水中院生效行政判决书确认了陈金波与六枝特区关寨镇人民政府签订的《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》为无效协议，现陈金波以六枝特区人民政府为被告，向六盘水中院提起行政诉讼，请求确认《关寨镇2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》有效，并请求判决六枝特区人民政府继续履行该协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，因《关寨镇2015年扶贫生态移民搬迁征地协议》已被生效裁判确认为无效协议，本案诉讼标的已受该生效判决的羁束，故原审法院裁定对陈金波的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年八月三十一日书记员  谢安柱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2670号申请执行人：河南省建筑安装工程有限公司,法定代表人：赵天福，董事长。被执行人：郭思德,男,关于河南省建筑安装工程有限公司与郭思德不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）晋0802民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭思德银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月十四日书记员  李 彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更3251号 罪犯钟庭汤，男，1986年8月14日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）深南法刑初字第240号刑事判决，以被告人钟庭汤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月10日起至2023年7月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）深中法刑一终字第503号裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。无执行机关四川省锦江监狱于2018年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟庭汤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯所判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟庭汤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟庭汤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年八月九日 书 记 员  沈 巧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保26号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：陈华荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈华荣银行存款5856.46元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华荣的银行存款5856.46元，冻结期限一年。 案件申请费78元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月一日 书记员 吴书娴（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4811号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，系广州市黄埔区国土资源和规划局科员。被执行人：潘烟妹，女，汉族，1967年12月19日出生，住址广州市白云区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第109号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的261.02平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇凤尾村石北街三巷43号后，占地面积261.02平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2012年10月期间动工建房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第109号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初1827号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，该公司办事员。 被告：陈文斌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杜培勤，女，汉族，住山东省东明县。 被告：杜远力，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈文斌、杜远力、杜培勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈文斌、杜远力、杜培勤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文斌、杜远力、杜培勤归还借款本金1500000元，截止2018年3月21日的利息、罚息342909.28元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈文斌于2015年7月21日在东明农商银行西城支行申请贷款1500000元，借款期限为36个月，到期日为2018年7月19日，利率为8.96875‰，借款用途为经营手机卖场，担保方式为连带责任保证，保证人为杜远力、杜培勤。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈文斌、杜远力、杜培勤均未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告陈文斌、杜远力、杜培勤未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日原告下属的西城信用社与被告陈文斌签订《个人借款合同》一份，约定西城信用社借给被告陈文斌1500000元，借款用途为经营手机卖场，借款期限为2015年7月20日至2018年7月19日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××51），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日西城信用社与被告杜远力、杜培勤签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告杜远力、杜培勤为被告陈文斌自2015年7月20日至2018年7月19日止，在西城信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币2250000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月21日西城信用社与被告陈文斌签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：西城信用社借给被告陈文斌1500000元，贷出日为2015年7月21日，到期日为2018年7月19日，利率为8.96875‰，陈文斌在借款凭证上签名并摁了手印，西城信用社于签字当日将1500000元划入被告陈文斌指定的存款账户。2018年6月8日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息125761.99元。原告提交证据证明东明农商银行西城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，西城支行（原西城信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告陈文斌、杜远力、杜培勤分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款1500000元转入被告陈文斌指定的银行账户，履行了向被告陈文斌提供借款的义务。被告陈文斌理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约，故原告要求被告陈文斌给付借款本金1500000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月21日的利息、罚息342909.28元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息125761.99元，理应扣除。被告陈文斌的前述借款发生在被告杜远力、杜培勤与西城信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告杜远力、杜培勤未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告杜远力、杜培勤承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额2250000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文斌追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文斌于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年7月21日、2018年7月20日起均以1500000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息125761.99元予以扣除。 二、被告杜远力、杜培勤对上述借款合同债务在2250000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文斌追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21386元、减半收取计10693元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一八年八月十七日 书记员  刘东升
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民调1379号申请人：何超雁，男，汉族，1981年10月11日生，住灵宝市。被申请人：樊五三（又名樊宝山），1980年9月2日生，住灵宝市。被申请人：李晓冬，1985年1月12日生，住灵宝市申请人何超雁与被申请人樊宝山、李晓冬民间借贷纠纷一案，申请人张克英于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人樊宝山、李晓冬名下位于清馨园9号楼三单元4楼西户的房屋或冻结樊宝山及李晓冬名下财产70000元。本院认为：原告何超雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人樊宝山、李晓冬名下位于清馨园9号楼三单元4楼西户的房屋或冻结樊宝山及妻子李晓冬名下财产70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 东二〇一八年八月二十二日书记员 王菊丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1843号原告刘景贤，女，1969年7月6日出生，汉族，农民。被告宋跃轩，男，年龄不详，汉族，城镇居民。原告刘景贤诉被告宋跃轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告刘景贤到庭参加诉讼，被告宋跃轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尾欠借款2400元及利息（2018年8月25日起按20‰计算至借款还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月10日被告向原告借款20000元，约定利息二分，被告偿还了部分本金及利息，尚欠2400元及利息至今未偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2016年12月10日被告向原告借款20000元，约定利息二分，经手人为宝有杰。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日被告向原告借款20000元，约定利息20‰，经手人为宝有杰，被告偿还了部分本金及利息，尚欠2400元及利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款2400元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋跃轩于本判决生效后十日内偿还原告刘景贤尾欠借款2400元及利息（自2018年8月25日起按20‰计算至借款本金还清为止）。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 阿木尔审 判 员 姚海柱人民陪审员 姜云瑞 二〇一八年八月二十四日书 记 员 王亚兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终7686号 上诉人（原审被告）：四川丰宇公路工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：谢应明。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 上诉人四川丰宇公路工程有限责任公司因与被上诉人张灵芝租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11424号民事判决； 本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川丰宇公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  郑小茂 二〇一八年八月二十三日 书记员  何鸿卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执386号之二申请执行人：宿迁方圆塔机租赁有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：段炼，男，1973年6月8日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司与段炼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7735号民事调解书已经发生法律效力。申请人宿迁方圆塔机租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人段炼给付租金7.2万元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年1月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人段炼名下仅有少量银行存款；被执行人段炼名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人段炼名下有宿迁市义乌国际商贸城E区二层E6-2053号房屋，因属于轮候查封，且有抵押，无处置价值。3.本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡××号调查，经查，被执行人长期不在此地居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段炼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的72000元未能执行。综上所述，因本案被执行人段炼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月二十三日书记员  马 勋
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3831号 原告：王继祥，男，1929年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守忠（系原告王继祥儿子），男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。（系原告王继祥儿子） 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县韩岗镇王堂村第三生产队，住所地梁山县韩岗镇王堂村。 负责人：王守轩，队长。 原告王继祥诉被告梁山县韩岗镇王堂村第三生产队（以下简称第三生产队）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继祥的委托诉讼代理人王守忠、齐邦显,被告第三生产队负责人王守轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地0.972亩并给付承包费875.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告以原告王继祥的孙女王新出嫁为由收回原告享有承包经营权的土地0.972亩，涉案土地租金875.6元经原告催要被告未给付。 被告第三生产队辩称，该生产队自从1978年分田单干开始就制定了“添人添地、去人去地”的政策，政策延续至今，只要本生产队女性成员按照农村风俗举行了仪式，就把她的地去掉，分给生孩子添人口的成员，每年的7月1日调整土地。 原被告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：原告王继祥系梁山县韩岗镇王堂村第三生产队村民，2015年梁山县人民政府向原告颁发了承包合同号为370832102249000065的《农村土地承包经营权证书》，原告依法享有对其以户为单位承包的5.83亩土地的承包经营权，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，被告将生产队的土地集中承包出去，按照生产队家庭人口统一发放承包费。2017年5月1日，原告王继祥的孙女王新出嫁，被告按照“添人添地、去人去地”的政策在发放承包费的时候扣除了原告一口人的租金875.6元。 本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案原告王继祥的孙女王新虽已嫁至梁山县韩垓镇郭楼村，但并未在该村取得土地承包经营权。发包方无权收回其在梁山县韩岗镇王堂村的土地承包经营权，据此，原告王继祥主张被告给付其875.6元土地承包费的要求符合法律规定，予以支持，被告辩称其按照生产队制定的政策走，不应给付的辩解不予支持；原告要求判令被告返还土地0.972亩，但未能明确涉案土地的具体四至及确切位置，亦无法证明被告占有涉案土地，对原告的该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下： 一、被告梁山县韩岗镇王堂村第三生产队于本判决生效之日起三日内给付原告土地承包费875.6元。 二、驳回原告王继祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁山县韩岗镇王堂村第三生产队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4902号原告：李生华，男，1980年9月11日生，汉族，住江苏省。被告：庄德军，男，1967年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。原告李生华与被告庄德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生华到庭参加诉讼，被告庄德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄德军偿还借款本金14万元，并支付自2018年5月29日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告庄德军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月8日，被告向原告借款20万元，原告通过银行汇款20万元至被告账户，至今被告仍拖欠原告借款14万元。2018年2月13日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款的事实和借款金额。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告庄德军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、转账记录等证据。被告庄德军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院核实原告提交的证据，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，被告庄德军向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条的内容记载为：庄德军向李生华借款人民币20万元，注：民间借贷所用。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告庄德军汇款20万元。2018年2月13日，被告庄德军重新向原告出具借条，借条的内容载明：庄德军向李生华借款14万元，注：投资民间借贷所用。后原告催促被告还款未果，故诉至本院。审理中，原告称：被告向原告借款时口头约定的借款利息为年利率24%，后被告偿还了借款本金6万，并按约支付了7个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式共计出借给被告20万元，后被告偿还原告借款本金6万元，尚欠借款本金14万元，并向原告重新出具了借条，现经原告多次催要，被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金14万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄德军于本判决生效之日起十日内偿还原告李生华借款本金14万元，并支付逾期利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告庄德军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄彦杰二〇一八年八月二十一日法官助理郁苏书记员王欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6177号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9732号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈亚妹申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1439号申请执行人：罗某强，男。1985年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘某娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗某强与被执行人刘某娟婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2110号民事调解书，于2018年6月16日向被执行人刘某娟发出执行通知书，责令被执行人刘某娟履行向申请执行人罗某强支付抚养费10000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件执行费56元。但被执行人刘某娟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某娟在财付通支付科技有限公司有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：将被执行人刘某娟在财付通支付科技有限公司账户上的存款10456元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年八月二十七日书记员  周镇涛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执547号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人张钰欣，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。执行人 王志明，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县海。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张钰欣、王志明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姚树全二0一八年八月二十六日书记员吴金龙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初967号原告：邓天英，女，1964年1月1日出生，汉族，住谷城县城关镇泰山庙社区**。原告：张国涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住谷城县城关镇泰山庙社区**。原告：张雪萍，女，1988年11月19日出生，汉族，住谷城县城关镇泰山庙社区**。三原告共同委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：谷城县万顺布业有限责任公司。住所地，谷城县城关镇三里桥社区。法定代表人：包建强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：余正洪，男，1966年10月2日出生，汉族，住谷城县木材公司院内。原告张国涛、邓天英、张雪萍与谷城县万顺布业有限责任公司（以下简称布业公司）、余正洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院4月27日受理后，依法组成合议庭，2018年7月5公开开庭进行了审理。原告张国涛、邓天英、张雪萍及其共同委托的诉讼代理人周玉启，被告布业公司的法定代表人包建强及其委托诉讼代理人朱宇光，被告余正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因张贵春死亡带来的各项损失784438.59元，庭审时变更为834498.59元。2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日上午，被告布业公司老板包建强雇请余正洪、张贵春、马爱富在布业公司为其装卸布匹。在装卸过程中，张贵春从汽车上摔倒地面，后经医院治疗不幸死亡。因赔偿事宜未能达成一致，特请求人民法院，依法判令被告承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、三原告的身份证及死者张贵春的身份证、户口簿。证明原告与死者的关系。2、谷城县人民医院24小时出入院记录1份、同济医院病情证明单1份、出院记录1份、医疗费发票3张。证明原告在谷城县医院治疗及转院的过程以及花医疗费124993.33元的情况。3、交通费单据9张，金额2396.50元。4、余正洪、马爱富证言。主要证明死者张贵春在谷城县万顺布业公司装货时摔倒在地致死亡。5、社区证明2份。证明三原告与死者关系。6、被告谷城县万顺布业有限公司工商登记，证明被告的工商登记情况。7、证人马爱富出庭作证。被告布业公司辩称，1、答辩人与原告不是雇佣关系。2、答辩人与余正洪是承揽合同关系。3、事故发生原因是余正洪叉车的指挥不当及张贵春自身的原因造成的。答辩人已垫付6000元医疗费及40000元的丧葬费。被告布业公司提交了以下证据：1、公安派出所询问马爱富记录。2、公安派出所询问余正洪记录。3、丧葬费40000元、医疗费6000元的收据。被告余正洪辩称，我是包建强请的，也是打工的。叉车是我的，算一个人头，工钱平均分，以前没有叉车，就是用人抬。被告余正洪未提供证据。经双方质证，对无争议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。经审理查明，张贵春，男，1965年3月3日出生，2018年4月17日死亡，是城关镇泰山庙社区**居民，与邓天英为夫妻关系，与张国涛为父子关系，与张雪萍为父女关系。2018年4月3日上午，经包建强提前电话要求余正洪找人装车、余正洪电话联系了张贵春、马爱富，自己带叉车到布业公司为其装卸布匹。在装卸过程中，张贵春从汽车上摔倒地面，被送往谷城县人民医院治疗，经院方建议，2018年4月4日转武汉同济医院抢救12天后不幸死亡，共花医疗费124993.33元。布业公司为包建强与妻子肖道艳出资50万元注册的私营有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是本案的法律关系问题。原告主张提供劳务关系，被告布业公司主张与被告余正洪是承揽关系，与亡者张贵春没有关系。被告余正洪认为自己也是打工的，与其他劳动者平分报酬，不应当担责。经庭审，确认叉车不是必要的劳动工具，只是按1个人头计算、减轻劳动强度的工具。包建强也承认没有叉车时，就安排人工装卸。余正洪虽为召集人，但也是劳动者，并未获得其他利益。同时，被告布业公司并未与余正洪签订书面合同，故本院按布业公司与张贵春为提供劳务关系，余正洪同属提供劳务关系。对余正洪的劳务关系，原告方在起诉书中称，被告布业公司老板包建强雇请余正洪、张贵春、马爱富在布业公司为其装卸布匹。即然是雇请，就自认了张贵春不是为余正洪打工。故，本案中，原告要求余正洪担责的请求，本院不予支持。关于赔偿额的认定和调整如下：1、医疗费121793.33元。2、误工费，按原告自认31462元÷365天×住院治疗14天，为1206.76元。3、住院护理费，14天×2人×原告主张的89元，为2492元。4、住院伙食费20元×14天，为280元。5、营养费因无医嘱支持，本院不予以认定。6、死亡赔偿金31889元×20年，为637780元。7、交通费按原告自认2396.5元。8、丧葬费按职工月平工资标准六个月计算为55903元除12个月乘6个月，为27951.5元9、精神损害抚慰金20000元。上述九项共计813900.09元。因下装车工作是一项简单的体力劳动，作为劳务者，应当注意自身安全。因亡者疏忽大意，未注意安全，应对后果承担一定的责任。本院确定其自担40%的损失，总额813900.09元扣除精神损害抚慰金20000元，为793900.09元，乘40%，计款317560.04元。被告布业公司承担60%的责任，计款496340.05元，（含20000元精神损害抚慰金）扣减已支付的46000元，实际赔偿450340.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谷城县万顺布业有限责任公司，于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张国涛、邓天英、张雪萍450340.05元。二、驳回原告张国涛、邓天英、张雪萍要求被告余正洪承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告张国涛、邓天英、张雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告谷城县万顺布业有限责任公司负担2533.20元，三原告负担1688.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4222元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 任安平人民陪审员吴春丽人民陪审员肖道凌二〇一八年八月二十七日书记员 翟        劲        松
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执620号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。 委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。 被执行人刘广丰，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人赵春梅，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘广丰、赵春梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2928号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇一八年八月二十三日 书记员  孙铁权
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9066号原告：芊舟伽誉药妆科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村兴和街****。法定代表人：张春霞。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。被告：上海圣科仪器设备有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路********。法定代表人：沈永耀。原告芊舟伽誉药妆科技（广州）有限公司与被告上海圣科仪器设备有限公司网络购物合同纠纷一案，原告芊舟伽誉药妆科技（广州）有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许芊舟伽誉药妆科技（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由芊舟伽誉药妆科技（广州）有限公司负担。审判员  关则深二〇一八年八月二十三日书记员  周家怡
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民初17号原告：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省仙桃市，被告：刘楚国，女，1957年9月21日出生，汉族，湖北鄂州人，住鄂州市华容区，第三人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路**。法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。原告许云鹏诉被告刘楚国及第三人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日立案。原告许云鹏于2018年7月19日向本院提出撤回对第三人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告许云鹏在案件审理过程中，申请撤回对第三人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云鹏撤回对第三人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司的起诉。审判长  赵国文审判员  曹家华陪审员  邓传文二〇一八年八月三日书记员  丁 聪
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0726民初853号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：太谷县108国道**。 法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：荆彬（未到庭），系原告公司范村支行行长。 委托诉讼代理人：赵玉墨，1990年10月28日出生，汉族，太谷县人，现住太谷县。系原告公司范村支行客户经理。 被告：程智，男，1993年12月28日出生，汉族，太谷县人，现住本县。 被告：张振亮，男，1976年3月14日出生，汉族，太谷县村民，住。 被告：程美冰，女，1979年11月30日出生，汉族，太谷县村民，住。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告程智、张振亮、程美冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉墨到庭参加诉讼。被告程智、张振亮、程美冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程智立即归还原告贷款本金15万元及支付自2018年5月21日（欠息）起至贷款本息得到清偿之日止的贷款利息，其中截止6月21日止的贷款利息为39278.80元；2、判令被告张振亮、程美冰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：程智于2016年5月13日在原告下设范村支行申请担保贷款15万元，到期日2017年5月10日，约定月利率11.91‰。由张振亮担保；张振亮的配偶程美冰签订了《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后程智未按归还贷款本息。多次催要均无果后，原告故诉讼在案。 被告程智、张振亮、程美冰未提出答辩意见。 当事人就诉讼请求提供了证据。对原告提供的营业执照、金融许可证复印件、贷款合同复印件、太谷农商银行贷款合规审查表复印件、借款借据复印件、程智、张振亮及程美冰身份及户口本复印件、张振亮和程美冰结婚证复印件、程美冰承诺书复印件各一份，由于被告程智、张振亮、程美冰未参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认。 经审理，本院能够确认的事实如下，程智以其父亲经营酒厂需要资金为由，于2016年5月13日在原告下设范村支行申请担保贷款15万元，到期日2017年5月10日，约定月利率11.91‰；由张振亮担保；张振亮的配偶程美冰签订《承诺书》，表示愿承担连带责任。合同到期后程智未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。另查明，被告程智支付利息至2018年5月20日止。 本院认为，原告以金融借款合同为凭，诉请要求作为借款人的程智承担偿还本息义务，张振亮与程美冰承担连带责任；对其诉讼请求，因证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程智于本判决生效之日起30日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金150000元整，并支付从2018年5月21日起到付清本金之日止的利息（利息按照约定的月利率11.91‰核算）； 二、被告张振亮、程美冰承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元整，由被告程智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇一八年八月二十四日 书记员  孟 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：章晓宗，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告章晓宗信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告章晓宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××60。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年8月31日，拖欠信用卡消费本金16509.4元、利息2785.23元、滞纳金2021.79元、违约金0元、其他费用0元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2017年8月31日的信用卡欠款本金16509.4元、利息2785.23元、滞纳金2021.79元、违约金0元，及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章晓宗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月31日信用卡欠款本金16509.4元、利息2785.23元、滞纳金2021.79元（截止2016年12月31日）〔自2017年9月1日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告章晓宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  关东英二〇一八年八月十日书 记 员  曾桂莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1995号之三申请执行人：周思德，男，1966年2月25日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住常州市武进区。被执行人：汪兴成，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地河南省商城县。本院在执行周思德与汪兴成民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初2227号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。本院在执行中，对登记在被执行人汪兴成名下的号牌号码为苏Ｄ×××**宝马汽车和号牌号码为苏Ｄ×××**凯迪拉克汽车进行了查封，目前已委托有关部门进行扣押。未查找到被执行人存款、房产等其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 蒋建忠审判员 徐晓东二〇一八年八月二十二日书记员 石 琳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福林，男，1949年6月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体大街**。法定代表人白雁，局长。再审申请人张福林因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局（以下简称集宁区公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张福林申请再审称，集宁区公安局作出的行政处罚决定超越职权违法管辖，违反法定程序，主要证据不足，认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，依法应予撤销。一、认定申请人非法到呼和浩特市政府上访并拦截政府车辆构成寻衅滋事是错误的。二、被申请人违背管辖规定超越职权。三、行政行为主要证据不足。处罚程序中无当事人陈述，告诫书不能作为处罚的证据。四、被申请人行政行为违反法定程序。作出处罚决定前未告知申请人相关权利，剥夺了申请人提出暂缓执行拘留的权利。作出拘留决定后，没有及时将处罚情况和执行场所通知申请人家属。请求撤销一审、二审判决及集宁区公安局作出的行政处罚决定，由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，内蒙古自治区人民政府并非指定信访接待场所，再审申请人张福林同妻子王计娥以信访为由，在内蒙古自治区人民政府西门拦截公务车辆，扰乱了社会公共秩序和信访秩序，集宁区公安局对其作出行政处罚并无不当。再审申请人张福林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张福林的再审申请。审判长 包 颖审判员 陈立斌审判员 博 赫二〇一八年八月二十七日法官助理周波书记员周波书记员周波
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初527号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 社会统一代码：XXX。 法定代表人：赵彦忠，职务：经理。 委托代理人：张志强，男，汉族，公司收费员。 委托代理人：王振宇，男，汉族。 被告（527）：安存莲，女，汉族，47岁。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告安存莲供用热力合同纠纷一案,本院于2018年6月28日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审 判 长  索锁平 审 判 员  布 和 人民陪审员  刘凤英 二〇一八年八月八日 书 记 员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7382号申请执行人李沁芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。李沁芳诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初815号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李沁芳于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李沁芳与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7382号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十六日书记员  司亚东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1887号 申请执行人李承智，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博玉川物流有限公司，住所地：临淄区敬仲镇。 法定代表人：许荣昌，总经理。 申请执行人李承智申请执行淄博玉川物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17758元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初4554号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月二日 代理书记员  武函羽
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1号申请执行人：任玉波,男性,1975年8月27日出生,住。被执行人：赵运芳,女性,1952年9月15日出生,住息县。被执行人：温其合,男性,1952年5月16日出生,住息县。本院在执行申请执行人任玉波与被执行人赵运芳、温其合房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年八月二十七日书记员  崔 勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1470号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月10日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省信宜市。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1608号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月4日23时50分许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｅ×××**号小轿车途经本市天河区桃园中路石溪桥头新街东附近时，与被害人陈某驾驶的粤Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（杨某某负事故主要责任）。后陈某报警处理。交警到场后对杨某某进行呼气式酒精测试，结果为201mg/100mL，杨某某对测试结果无异议并签名确认。随后交警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从杨某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.6mg/100mL。被告人杨某某现已赔偿被害人陈某人民币27144元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月三十日书记员  戴凡宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执159号之一 申请执行人刘莉莉，女，1988年12月04日出生，住宁化县。 被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。 被执行人刘小红，女，1978年12月01日出生，住石狮市。 申请人刘莉莉与被执行人刘小红、胡文凯借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘小红、胡文凯涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘小红、胡文凯所涉执行案件合并在(2016)闽0581执恢169号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月十四日 书记员  肖燕双
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0211财保101号 申请人：无锡金立方精工科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区孟村路**（雪浪街道许舍社区胡埭工业园内）。 法定代表人：王建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 被申请人：威梯流体设备（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**** 法定代表人：许欣荣，该公司执行董事。 申请人无锡金立方精工科技有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威梯流体设备（上海）有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡金立方精工科技有限公司以其所有的大通牌汽车一辆为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡金立方精工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威梯流体设备（上海）有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱妍霏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2730号原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。委托诉讼代理人：赵剑，男，1986年5月15日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李春刚，男，1978年8月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张晓慧，女，1979年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王宝瑞，男，1977年8月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢月明，女，1979年5月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：焦玉秋，男，1975年8月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李春艳，女，1976年10月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李春贺，女，1977年6月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋国华，男，1977年5月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司）与被告李春刚、张晓慧、汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告李春刚、张晓慧、汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李春刚、张晓慧偿还我公司借款本金650000.00元，2017年10月20日至2017年11月16日的月息15‰的利息（合计8450.00元），本息合计658450.00元及2017年11月16日至借款本金偿还完毕止的月息20‰利息；2、请求依法判决被告王宝瑞、卢月明、汤景云、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告李春刚、张晓慧于2016年11月17日因周转金与我公司签订合同编号为201600042的借款合同，在我公司借款65万元，月息15‰，借款期限一年，借款到期日为2017年11月16日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，贷款逾期后利率上浮40%。上述合同我公司已于2016年11月17日向被告给付全部贷款650000.00元，由被告王宝瑞、卢月明、汤景云、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华担保。借款人按月息15‰结息至2017年10月20日，被告未能按合同约定期限偿还我公司全部贷款本息，经我公司多次催收，但被告一再拖延拒不还款，故诉至法院。被告李春刚、张晓慧、汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春刚、张晓慧、汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告李春刚与被告张晓慧系夫妻关系，2016年11月17日，被告李春刚、张晓慧从原告龙飞公司借款650000.00元用于资金周转，双方签订了借款合同约定借款利率为月利15‰，贷款期限自2016年11月17日至2017年11月16日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。由被告汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华为被告李春刚、张晓慧的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告李春刚、张晓慧发放贷款650000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告将利息结至2017年10月20日，本金及剩余利息尚未偿还，故导致原告诉讼。本院认为，原告龙飞公司与被告李春刚、张晓慧签订的个人借款合同及与被告汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告龙飞公司已如约履行了合同义务，被告李春刚、张晓慧未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未按月结息及还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李春刚、张晓慧偿还原告龙飞公司贷款本金650000.00元。并给付利息自2017年10月21日至2017年11月16日按月利率15‰计息，自2017年11月17日起至本息还清止按月利率20‰计息。被告汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华承担连带保证责任；二、被告汤景云、王宝瑞、卢月明、焦玉秋、李春艳、李春贺、宋国华承担保证责任后，有权向债务人李春刚、张晓慧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384.50元，减半收取5192.25元，保全费4520.00元，合计9712.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一八年八月十四日书记员  王红蕾
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执788号申请执行人:赵有朝，男，生于1953年12月8日，汉族，住邓州市。被执行人：国网河南省电力公司邓州市供电公司法定代表人：代鑫波，任总经理职务被执行人：吴明银，男，生于1954年4月4日，汉族，住邓州市。关于赵有朝申请执行国网河南省电力公司邓州市供电公司、吴明银为其它案由一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，国网河南省电力公司邓州市供电公司已经依照法律文书履行完毕，经查询吴明银在金融机构河南邓州农村商业银行股份有限公司都司支行有存款7230元，已予以划拨并支付申请人赵有朝；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；经村委查证确认吴明银长期外出，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 王一曦二〇一八年八月十六日书记员 刘丰超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3314号原告：许安柳,男,1969年5月15日生,汉族,住连云港市海州区。被告:连云港市荣茂源源商贸有限公司,住所地连云港市海州区玉带新村**楼**门面。被告:邱有荣,男,1953年6月12日生,汉族,住连云港市海州区。原告许安柳与被告连云港市荣茂源源商贸有限公司（以下简称荣茂源源公司）、邱有荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许安柳到庭参加诉讼。被告荣茂源公司、邱有荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款13万元及利息（从2018年5月4日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年1月16日起，被告分四次共向原告借款130000元，约定年利率18%，后被告一直未还款。被告荣茂源公司、邱有荣未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日至2016年5月26日，被告荣茂源公司、邱有荣共向原告许安柳借款130000元，双方约定年利率18%。原告通过银行转款和给付现金方式给付被告130000元，被告荣茂源公司、邱有荣向原告出具四份借条予以确认债权债务关系。后经原告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、催款微信记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告荣茂源公司、邱有荣向原告许安柳借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，经原告催要，被告荣茂源公司、邱有荣应按时偿还借款及支付利息，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。被告荣茂源公司、邱有荣经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港市荣茂源源商贸有限公司、邱有荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许安柳偿还借款130000元及支付利息（自2018年5月4日至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由被告连云港市荣茂源商贸有限公司、邱有荣承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：周晓丹，女，汉族，1979年10月16日出生，户籍地址福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓丹信用卡纠纷执行二案，本院（2017）粤0305民初17746、17765号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币89778.96元和4212.77元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓丹信用卡纠纷执行二案，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  蔡仲明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03财保25号申请人：湖北峻德建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路****。统一社会信用代码：91420300MA4888Q535。法定代表人：周德生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人：丹江口鑫东来置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市均州一路**统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，公司执行董事。申请人湖北峻德建筑工程有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹江口鑫东来置业有限公司价值5500万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保险金额5500万元）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北峻德建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人丹江口鑫东来置业有限公司价值5500万元的财产或者等值财产权。案件申请费5000元，由申请人湖北峻德建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一八年八月二十八日法官助理时青云书记员李承霖