文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初673号原告：黎秀英，女，1958年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：刘光安，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：刘红莲，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：刘小丹，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市，以上四原告共同委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：李松，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系粤Ｆ×××××轻型货车的驾驶人。被告：李香斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系粤Ｆ×××××轻型货车的所有人。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告：始兴县明盛家具厂，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇兴平路108号。负责人:黄宏伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路79号2楼。负责人：李劲松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一、二层。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：段和平，系该公司员工。原告黎秀英、刘光安、刘红莲、刘小丹诉被告李松、李香斌、始兴县明盛家具厂（以下简称明盛家具厂）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀英、刘光安、刘红莲、刘小丹及其委托诉讼代理人徐朝阳、被告李松的委托诉讼代理人罗建新、被告李香斌及其委托诉讼代理人罗建新、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼，被告始兴县明盛家具厂、中国人民财产保险有限公司韶关市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2-6项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              6862.21元                  2、家属处理丧事费用              300×3×3=2700元                  3、交通费              500元                  4、死亡赔偿金              753686元（按城镇标准37684.3元/年×20年）                  5、财产保全费              1000元                  6、精神抚慰金              50000元                  被告李松己支付              丧葬费36300元。粤FUH516车在人保公司韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制险、在太平洋中心支公司投保50万元第三者责任商业险以及不计免赔特约险加险。                  被告应支付              814748.21元      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李松驾驶粤Ｆ×××××轻型货车由西往东行驶至S342省道39KM+400M广东省南雄市湖口路段时，与同方向在前行驶在路边由刘烈九驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致车辆受损、刘烈九受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年5月5日，南雄市公安局交通警察大队作出南公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书，认定李松负本次事故的全部责任，刘烈九在本次事故中无责任。该认定书事实清楚，程序合法，各方当事人对交通事故认定和成因无异议，本院予以采信。因粤Ｆ×××××轻型货车在人保公司韶关分公司投保了机动车第三者责任强制保险和在太平洋韶关中心支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为50万元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故人保公司韶关分公司应在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。本案争议的焦点为：第9太平洋韶关中心支公司是否要承担保险责任的问题。首先，2016年9月27日，粤Ｆ×××××车主李香斌在太平洋韶关中心支公司投保第三者责任商业保险时，在《保险单》、《投保单》、《保险销售事项》、《投保人声明》中签名确认其收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明太平洋韶关中心支公司履行了保险合同免责条款的告知义务；其次，事故发生时，李松受雇主李香斌的指使驾驶粤Ｆ×××××轻型货车为李香斌的家具厂（该厂无厂名无工商登记）送货，证明雇主李香斌与李松存在雇佣关系；第三，事故发生后，经南雄市公安局对李松的尿液进行检验，其尿液中甲基安非他明（冰毒）呈阳性，证明李松服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，太平洋韶关中心支公司对本案的第三者责任商业保险的保险责任予以免除。二、明盛家具厂是否应当承担本次交通事故连带赔偿责任的问题。本案中，明盛家具厂的经营者为黄宏伟，明盛家具厂并非肇事车辆粤Ｆ×××××的所有人，同时，原告也未能举证证明李松是明盛家具厂的员工，事发时系为明盛家具厂履行工作职责。据此，本院认为，明盛家具厂无需对本次交通事故承担赔偿责任。三、李香斌是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案中，李松与李香斌为父子关系，事发时，李松是为其父亲李香斌经营的家具厂（无厂名无工商登记）送货时发生交通事故。据此，本院认为，李香斌应对李松的民事责任承担连带赔偿责任。四、本案的赔偿项目及标准问题。关于双方争议的赔偿项目及标准，按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、第1项医药费6862.21元：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人刘烈九的医疗费为6862.21元，有医疗机构出具的票据为证，对此，原告诉请被告赔偿医疗费6862.21元，证据充分，本院予以支持。二、第2项家属处理丧事费用2700元：由于受害人刘烈九因交通事故死亡，其家属为了处理善后，需要产生费用，因此，原告诉请被告赔偿处理丧事费用2700元，本院予以支持。三、第3项交通费500元：本案中，因原告未提供乘车车票，为此，本院酌定原告的交通费为300元，超出该部分的交通费，本院不予支持。第9第4项死亡赔偿金753686元：本案中，由于受害人刘烈九于2010年10月11日在黄坑镇黄坑商贸城购买了房屋一套，并居住了多年，为此，本院认为，受害人刘烈九的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即刘烈九的死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。第9第5项财产保全费1000元：因该项费用不属于机动车交通事故责任赔偿的项目，据此，对原告的该项请求不予支持。六、第6项精神损害抚慰金50000元：因本次交通事故造成受害人刘烈九死亡，给原告带来极大的精神损害，为此，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。上述一至六项共计为813548.21元，即刘烈九的损失为813548.21元。其中在交强险责任限额范围内向原告支付的费用为116862.21元（其中：医疗费6862.21元、死亡赔偿金110000元）。超过交通事故强制保险部分费用为696686元，因李松负事故全部责任，车辆所有人李香斌与李松存在雇佣关系，为此，本院认为，超出交通事故强制保险的费用696686元，应由李松、李香斌承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九、第三十五条的规定，判决如下：第9限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付交通事故赔偿款116862.21元给原告黎秀英、刘光安、刘红莲、刘小丹。第9限被告李松在本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款696686元给原告黎秀英、刘光安、刘红莲、刘小丹。第9被告李香斌对被告李松的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告黎秀英、刘光安、刘红莲、刘小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640.55元，由被告李松负担。财产保全费1000元，由原告黎秀英、刘光安、刘红莲、刘小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  叶常兰人民陪审员  余连英二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 薇附一：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42（注明案号及当事人姓名）附二：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。