山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2109号 原告：刘利，男,1966年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所实习律师。 被告：刘传朱，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：山东振兴物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村，统一社会信用代码91371328776300270G。 法定代表人：陈朋，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**统一社会信用代码9137130056771205X8。 负责人：王洪飞，总经理。 原告刘利与被告刘传朱、山东振兴物流有限公司（以下简称山东振兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利之委托诉讼代理人谷田、代文浩，被告山东振兴公司之委托诉讼代理人刘承军，被告人保泰安公司之委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼。被告刘传朱和英大泰和保险临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其车辆损失费、鉴定费等共计43768元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日10时，刘传朱驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q16**的重型半挂车由东向西行驶，行驶至岚山区钢城大道与玉泉二路路口处时，与刘利驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成刘利车辆损失。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定刘传朱负事故全部责任，刘利无责任。 案经送达，刘传朱未作答辩。 山东振兴公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q16**牌重型半挂车系其公司所有,刘传朱系其公司雇佣的驾驶员,对于刘利符合法律规定的相关损失，经法院认定后其公司同意赔偿；本案事故车辆在人保泰安公司和英大泰和保险临沂公司投保有交强险及商业第三者责任险250万元，并投保有不计免赔特约险，其中主车商业险投保数额为150万元，挂车为100万元，对于刘利的损失，保险公司应当先予赔偿。 人保泰安公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证的前提下，其公司对刘利主张的合理合法的损失依法予以赔偿，对超出交强险责任限额部分应按照投保比例合理依法分配；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于其公司赔偿范围。 案经送达，英大泰和保险临沂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日10时许，刘传朱驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q鲁Q16**重型半挂车沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至玉泉二路路口处时，与沿玉泉二路由南向北行驶的刘利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致刘利、刘腾飞、苏同梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第201702710号道路交通事故认定书，认定刘传朱负事故全部责任，刘利、苏同梅、刘腾飞无责任。 刘传朱持有机动车驾驶证A2证及道路货物运输驾驶员从业资格证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q1鲁Q16**型半挂车系山东振兴公司所有，有道路运输证，刘传朱是该公司的驾驶员，事故发生在履行职务活动过程中。鲁Ｑ×××××号牌牵引车在人保泰安公司投保交强险及商业三者险150万元，含有不计免赔，鲁Q**鲁Q16**在英大泰和保险临沂公司投保商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。 刘利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司作出价格评估结论书，确定该车因事故造成的损失为41688元。刘利支出评估费2080元。山东振兴公司和人保泰安公司均认为评估数额过高，不予认可，但均未提出相反证据推翻该评估结论，山东振兴公司未申请重新评估，人保泰安公司虽申请重新评估，但未提出确实充分的理由和依据，亦未在限定时间内提交书面鉴定申请，故对于人保泰安公司的重新评估申请，本院不予准许，对于上述评估结论书，本院依法予以采信。庭审后，刘利自愿对车辆损失减少2000元的诉讼请求，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，本院依法认定刘利因事故造成的车辆损失费为39688元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、评估结论书、评估费收据、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，刘传朱在工作过程中驾驶机动车与刘利驾驶的机动车发生交通事故，刘传朱承担事故的全部责任，存在较大过失，对于刘利因交通事故造成的交强险限额外的损失，应由其工作单位山东振兴公司承担全部的民事赔偿责任。 刘传朱驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q1**鲁Q16**挂车在人保泰安公司投保交强险及商业三者险150万元，在英大泰和保险临沂公司投保商业三者险100万元，在保险期间内发生交通事故，造成刘利的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保泰安公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向刘利承担民事赔偿责任，不足部分再由人保泰安公司和英大泰和保险临沂公司根据保险合同约定和投保比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。 人保泰安公司辩称评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，但是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，刘利支出的评估费系确定其损失的必要、合理的支出，依法应由保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿刘利车辆损失费2000元； 二、在商业三者险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿刘利车辆损失费22612.80元； 附：（39688元-2000元）×15/25=22612.80元 三、在商业三者险责任限额内，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘利车辆损失费15075.20元； 附：（39688元-2000元）×10/25=15075.20元 四、驳回刘利的其他诉讼请求。 判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由山东振兴物流有限公司负担；评估费2080元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1248元，由英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担832元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一八年八月十六日 书记员 宋慧娇