河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2364号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚志国，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：丁素，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪傲湖，男，1998年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：洪俊岭，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人楚志国、丁素、洪傲湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培、楚志国、丁素的委托诉讼代理人陈芳刚、洪傲湖的委托诉讼代理人洪俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初267号民事判决书，依法改判。二、一二审诉讼费用由洪傲湖承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于楚志国的合理费用：1.楚志国入院后第二日就转为二级护理，主张住院期间二人护理明显超出合理必要限度，应当按照一人护理标准计算护理费。2.楚志国存在挂床，应当扣除挂床的60天，按照实际住院治疗天数21天计算相关费用。3.护理人员的工作证明材料不能证明两护理人员确因实际护理楚志国实际受有误工损失，该护理费证据材料不客观不真实。4.误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，按171天误工费明显没有依据。5.交通费无证据证明，不应支持。住院伙食费过高，应以每日30元为限。二、关于被上诉人丁素的合理费用：1.丁素入院后第二日就转为二级护理，其主张其住院期间二人护理明显超出合理、必要限度，应当按照一人护理标准计算护理费。2.丁素存在挂床，应当扣除挂床的60天。3.护理人员缺少误工损失证明，不应支持护理费。4.伤残赔偿金应当按照农村标准计算。5.证人余某的证明被其本人当庭否认签字，不应采信。6.误工费无任何证据证明，不应支持。7.鉴定费系间接损失，其不负责赔偿。楚志国、丁素答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。一、一审判决赔偿楚志国的费用合理合法。1.楚志国在宝丰县人民医院诊断证明中“住院期间陪护二人”。一审判决招安二人陪护完全符合最高人民法院的规定。2.上诉人称楚志国住院天数应按21天计算相关费用违背事实。在出院证上显示楚志国入院出院日期，在住院期间自始至终没有停止过治疗。医生采用了吃药和红外线治疗相结合的医疗方案，这完全是正常的治疗项目。另外关于周庄卫生室的费用，楚志国在住院期间为提高疗效，医生建议去院外买了几贴膏药。3.一审中提供了护理人单位基本情况信息、劳动合同、误工证明、停发工资减少收入的证明等证据，非常扎实。4.楚志国从2015年以来到事故发生一直在城镇生活，从事建筑行业主要收入来源在城镇这个事实很清楚。原审法院计算171天的误工时间符合事实。楚志国身体多处受伤，外踝骨折，出院证上写着“出院后继续休息，巩固治疗至骨折及症状完全缓解”。医嘱“前三个月每月复查还要求前三个月每月复查DR片”这说明，楚志国出院时根本没有痊愈无法参加劳动。5.关于交通费问题。受伤住院交通费肯定会发生，法院根据具体情况进行酌定是惯例。二、关于丁素的赔偿一审判决是正确的。1.关于护理人数问题：一审法院参照医院医生的二人护理的意见正确。2.上诉人称“丁素挂床60天”不符合事实。在住院期间有病历和《每日费用清单》都记载的很清楚，不存在没有医疗项目。上诉人的“挂床”说法，完全违背了事实。3.关于护理人员护理费问题，根据客观事实就不需要误工证明。一审法院按2018年河南省居民服务业和其他服务业100.95元/天计算的有法可依。4.丁素在事故前一直随丈夫在城镇生活。城关镇居委会证明、租房证明、村委会证明、证人证言等证据确凿。丁素从2015年就在城镇生活，所以应该按城镇标准赔偿。5.余某的丈夫书写了证明内容，余某认可，签上了自己的名字，余某只是说证明内容不是自己写的但名字是自己签的。上诉人对事实不尊重。6.关于丁素的误工费，应该得到支持。丁素年仅50岁，身体正常，完全有劳动能力。而且事故前一直从事家务和其他劳动，事故出现休息期间没有能够参加劳动，造成了损失，应该得到赔偿。7.鉴定费应该支付。因为鉴定费是事故造成的损失，而且没有法律规定也没有约定保险公司不承担。综上，一审判决公平公正，事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。洪傲湖辩称：同意一审判决，但不同意承担本案的诉讼费用。楚志国、丁素向一审法院提出诉讼请求为：判令洪傲湖、人寿财险郑州公司赔偿楚志国医疗费17025.84元、住院伙食补助费4050元、营养费810元、误工费22722.48元、护理费26539.65元、交通费1000元，计款72147.89元，赔偿丁素医疗费18074.85元、住院伙食补助费4050元、营养费810元、误工费25598.12元、护理费16353.9元、交通费1000元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费18423元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，计款149125.59元，共计221273.48元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月13日11时13分许，洪傲湖驾驶豫Ｄ-×××**号哈弗牌小型普通客车，沿宝赵公路由南向北行驶至宝丰县××××南侧路段，超越前方同向行驶由楚志国驾驶的豫Ｄ-×××**号豪爵牌普通二轮摩托车时，发生交通事故，造成楚志国及豫Ｄ-×××**号豪爵牌普通二轮摩托车乘坐人丁素受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，于2017年7月26日作出宝公交认字[2017]第277号道路交通事故认定书，认定洪傲湖负该起事故的全部责任，楚志国、丁素无责任。楚志国、丁素于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后均于2017年10月2日出院，均住院81天，其中楚志国支付住院医疗费12979.84元，其伤情被诊断为：1.左外踝骨折；2.全身多发软组织损伤；3.右侧基底节区腔隙性脑梗塞。楚志国住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱：1.出院后继续休息巩固治疗至骨折愈合及症状完全缓解；2.前三个月每月复查DR，以后定期复查；3.不适随诊。2018年3月13日，楚志国在平煤神马医疗集团总医院门诊复查，支付门诊医疗费266元。楚志国住院期间由范xx、楚x（楚志国之子）护理。楚xx系中建卓越工程管理有限公司员工，其2017年3月、4月、5月、10月11月、12月期间平均工资为6293.93元/月，因护理楚志国，其部分工资被扣发，其2017年7月、8月实发工资分别为1555.4元、4705.98元，其2017年9月工资被全部扣发，2017年10月及以后工资正常发放。丁素支付住院医疗费12398.05元，其伤情被诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸11椎体棘突骨折；3.腰1、2椎体及腰椎部分椎间盘退行性变；4.L4-5椎间盘突出；5.头外伤、头皮挫擦伤、脑震荡；6.全身多发软组织损伤。丁素住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱：1.出院后继续休息巩固治疗至骨折愈合及症状完全缓解；2.继续在腰围保护下行功能锻炼，但应避免过度劳累；3.前三个月每月复查DR，以后定期复查；4.不适随诊。2017年10月20日，丁素为复印其在宝丰县人民医院的病历资料，以支付门诊费方式支付病历资料复印费14.8元。2018年3月13日，丁素在平煤神马医疗集团总医院门诊复查，支付门诊医疗费532元。丁素住院期间由楚xx、楚xx护理。经丁素申请，一审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所于2018年3月28日作出平安司鉴所[2018]临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见为丁素的损伤致残程度为十级伤残。丁素支付鉴定费700元。楚志国、丁素夫妇自2015年起租赁余某所有的位于宝丰县××镇东中社区中部宝丰县农贸市场北的房屋居住生活，楚志国以带领个体施工队承包房屋建造工程收入作为主要收入来源，丁素未从事固定职业。丁素之父丁xx出生于1937年8月9日，丁素之母魏x出生于1938年8月7日。丁松立、魏x育有子女5人，分别为长女丁xx、次女丁xx、三女丁x、四女丁xx、长子丁xx。洪傲湖的豫Ｄ-×××**号哈弗牌小型普通客车在人寿财险郑州公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔率），保险期间均自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止，被保险人均为洪俊岭。事故发生后，洪傲湖已经为楚志国、丁素垫付费用14500元。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，农村居民人均消费支出为9211.52元/年，建筑业职工平均工资为44753元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.楚志国、丁素所诉损失应当如何计算；2.洪傲湖、人寿财险郑州公司应当如何承担楚志国、丁素损失的赔偿责任。关于楚志国、丁素所诉损失应当如何计算的问题。按照规定的标准和本案具体情况，楚志国所诉损失应当计算为：医疗费13245.84元、住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）、营养费810元（81天×10元/天）、误工费20966.47元（住院81天，院外计算90天，171天×44753元/年）、护理费20797.36元【其中范xx护理的护理费为8176.95元（81天×100.95元/天），楚x护理的护理费为12620.41元】、交通费500元，计款60369.67元；丁素所诉损失应当计算为：医疗费12944.85元、住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）、营养费810元（81天×10元/天）、误工费20569.03元（自事故发生之日起计算至定残日前一天，按照丁素主张的254天计算，254天×29557.86元/年）、护理费16353.9元（81天×100.95元/天×2人）、交通费500元、残疾赔偿金60958.02元【其中残疾赔偿金为59115.72元（20年×29557.86元/年×10%），丁松立、魏忙的生活费均为921.15元（5年×9211.52元/年×10%÷5人）】、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，计款121885.81元。楚志国、丁素所诉损失共计应计算为182255.48元。楚志国、丁素主张的在宝丰县××社区卫生室发生的医疗费，证据不足，不予认定。楚志国长期从事个体施工队建筑工作，其误工费损失应当参照上年度建筑业职工平均工资标准计算，对其超过该标准计算部分，不予认定；楚志国、丁素已将其耕地交由他人耕种，故丁素主张按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其误工费证据不足，丁素长期在城市居住，无固定收入，故其误工费标准应当参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对其超过该标准计算部分，不予认定。楚xx因护理楚志国其工资减少数额为12620.41元（6293.93元*3个月-1555.4元-4705.98元），楚志国主张按照楚xx的固定工资6800元/月。楚xx护理的护理费损失，与事实不符，对其中超过12620.41元的部分，不予认定。楚志国、丁素并未提供证据证实其交通费损失，但其住院治疗主张交通费损失是合理主张，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其交通费损失各以500元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，不予认定。楚志国、丁素夫妇事故发生前长期在宝丰县城区居住，且丁素主要以楚志国带领的个体施工队的经营收入作为主要生活来源，故丁素主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，不予支持；但其主张的被扶养人生活费数额计算错误，对其多计算部分，不予认定。关于洪傲湖、人寿财险郑州公司应当如何承担楚志国、丁素损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，楚志国、丁素的上述损失182255.48元，应当首先由人寿财险郑州公司在豫Ｄ-×××**号哈弗牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中楚志国的误工费、护理费、交通费以及丁素的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金中的110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中楚志国、丁素医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，交强险赔偿合计120000元。交强险赔偿不足的部分62255.48元（总损失182255.48元-交强险赔偿金额120000元），应当由人寿财险郑州公司在该车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。故楚志国、丁素的上述损失182255.48元，均应当由人寿财险郑州公司赔偿，扣除洪傲湖为楚志国、丁素垫付的费用14500元后，人寿财险郑州公司应当向楚志国、丁素支付赔偿款167755.48元（182255.48元-14500元），并向洪傲湖返还垫付款14500元。综上，楚志国、丁素的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿楚志国、丁素损失167755.48元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内向洪傲湖返还垫付款14500元；三、驳回楚志国、丁素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由楚志国、丁素负担674元，由洪傲湖负担3945元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合当事人的诉辩意见并经得当事人同意，本案的争议焦点为：一审判决认定楚志国、丁素的护理费、住院天数、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等是否有事实和法律依据。关于楚志国、丁素的护理费计算问题。宝丰县人民医院诊断证明中明确显示“住院期间二人陪护”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院在计算该部分费用时，在护理人楚xx因护理减少的收入中，不合理的部分已经剔除，其他护理人均按2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算。一审判决据上述规定认定楚志国、丁素护理人数及护理费标准并无不当，人寿财险郑州公司称应当按照一人计算护理费以及对护理费计算的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于楚志国、丁素治疗天数认定问题。楚志国、丁素提交的在院患者费用清单中显示，2017年8月、9月、10月份均有在院“红外线治疗”，能够证实二人在医院接受治疗的事实，人寿财险郑州公司未提交相反证据证实其对楚志国、丁素住院天数上的异议成立，其称楚志国、丁素二人挂床60日，应按21天计算相关费用的上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于楚志国、丁素的误工费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审诉讼中楚志国提供的2015年至2017年施工合同等证据，能够证实楚志国从2015年1月开始至事故发生一直在宝丰县××镇居住并依靠房屋建筑工程收入作为主要收入来源。楚志国从事故发生之日至出院后按医嘱休息，能够据此认定其误工时间。一审法院认定楚志国误工费计算标准及对误工时间的认定符合事实和法律规定。人寿财险郑州公司称楚志国应按农村居民人均纯收入标准计算误工费以及对误工时间的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于丁素的伤残赔偿金和误工费问题。平顶山平安法医临床司法鉴定所于2018年3月28日做出鉴定意见书，丁素伤残为十级，丁素从2015年1月便在宝丰县××镇生活，主要生活来源于房屋建筑收入。一审法院适用城镇标准计算丁素的残疾赔偿金、误工费，符合事实和法律规定。人寿财险郑州公司关于丁素应按农村标准计算残疾赔偿金、误工费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定费是为了确定伤者的伤残程度而支出的必要、合理费用，且已实际发生，符合上述规定，应予支持。根据本案受伤人员一审住院天数及案情，一审酌定支持交通费数额无不当。综上，人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  翟建生二〇一八年八月十日书记员  岳姣姣