广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤15刑终6号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽贤，男，1975年6月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市。2010年7月21日因犯抢劫罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林泽贤犯抢劫罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤1581刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人林泽贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月18日及同年5月10日、19日，被告人林泽贤因无钱购买毒品吸食，先后伪装乘客搭乘庄某、林某、彭某的三轮摩托车，在陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村埔顶、上埔村百姓公庙附近，采用胁迫手段，分别劫取庄某人民币1200元、林某人民币760元、彭某人民币200元，赃款均被被告人林泽贤购买毒品吸食。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人林泽贤以非法占有为目的，采用胁迫和持械威胁的方法，多次劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人林泽贤是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林泽贤归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人林泽贤有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人林泽贤上诉提出，原判对其抢劫数额的认定不属实，其第1宗抢劫的数额只有760元，第2宗抢劫的数额只有400元；在第3宗抢劫中，其虽有持雨伞威胁被害人，但该行为不应认定为持械抢劫；其有坦白交代的情节，原判在量刑中没有给予从轻处罚。请求二审能查明事实，撤销原判，作出公正判决。其辩护人辩护提出，上诉人林泽贤没有为实施作案而准备工具，主要是采用口头的方式威胁被害人交出财物，此情节在量刑上应给予综合考虑；第三宗所持雨伞系从被害人的三轮车上随手拿起，与持枪、持管制刀具等有区别，只是对着被害人指划，攻击性及伤害性小；上诉人林泽贤如实供述，当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚。请求二审法院从轻改判。经审理查明：（一）2017年4月18日上午8时许，上诉人林泽贤因无钱购买毒品吸食，窜到陆丰市东海镇城北客运站门口伺机作案，见被害人庄某驾驶三轮摩托车在该处候客，便伪装乘客搭乘庄某的三轮摩托车，当庄某搭载林泽贤到其指定的地点陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村埔顶时，林泽贤采用胁迫手段，强行劫走庄某人民币760元，劫后逃离现场。赃款已被上诉人林泽贤购买毒品吸食。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人庄某陈述：2017年4月18日早上8时许，我在东海镇城北汽车站门口驾驶三轮车搭载一中年男子乘客去潭西镇上埔村，大约半小时后，开到上埔村百姓公嬷庙旁时，中年男子叫我停车，问我知不知道他是什么人，我说不知道，也不认识他，然后这个中年男子叫我把身上所有值钱的东西都拿给他，我不答应，他便用大声话恐吓我，说如果我不把身上的钱交给他便要打我。我说我开三轮车载客，赚钱不容易，希望他别抢我的钱，但中年男子没有理会我，继续出言恐吓我，并且伸出手来搜我的裤袋，我阻止不了他，我前面裤袋放着的100多元散钱被他拿出70多元，后面裤袋放着的1400元被他拿出1200多元，我看到身上的钱几乎全被他抢过去了，便央求他说这些是我辛苦赚的血汗钱，不要抢走。中年男子没有理会我，并对我说如果换成是别人开的三轮车，他要连车的电池也一起抢走。然后他还把我三轮车上放钱的抽屉盒子打开，在里面乱翻找钱，但抽屉盒子并没有值钱的东西，只有一副黑墨镜和一双白色手套，我害怕他动手打我，便没有出声。接着他叫我载他往百姓公嬷庙旁的桥头方向开去，开了一段距离后，他叫我在煤气站上面的路边停车，接着他下了车便离开了。我马上开三轮车回家，然后打110电话报警。我是在潭西镇上埔村百姓公嬷庙旁的刺树林路边被抢的，中年男子没有持器械。经混杂相片辨认，庄某指认出上诉人林泽贤即是实施抢劫的男子。2.现场勘验笔录、照片及现场图，证实作案现场位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村埔顶一颗榕树下面，陆丰市公安局潭西派出所于2017年4月19日15时30分至16时30分对现场进行了勘查。现场东面为一排排坟墓，南面有一小路，西面为草地，北面有一条小路直通上埔村。东北面有一座佛祖庙，北面有一个小雨亭。经勘查，未能在现场发现、提取与案件相关的痕迹物证。3.现场照片，证实上诉人林泽贤对雇车地点及上述作案现场进行了指认。4.上诉人林泽贤供述：2017年4月中旬具体几点忘了，我在陆丰市东海镇城北客运站对面，问一个开蓝色三轮车的中年男子(大概30多岁，头部有点歪，说话有点结巴)到潭西镇阳东路口需要多少钱？载客的男子说要20元，我就坐上了三轮车，他载我到了潭西镇阳东路口之后，我跟他说“再往下开”，经过阳东路口，过了小桥，到了陆丰市潭西镇上埔村佛祖背面埔顶时，我跟那个开三轮车的男子说：“钱拿几百元给我。”当日那里没人，那个开三轮车的男子因为害怕就拿了几百块给我(具体多少钱我忘了)，跟我说不要抢他的三轮车。我叫他载我出去，然后就坐他的三轮车到刚进来时路过的小桥附近下了车，就走路回家了，那名载客的男子驾驶他的三轮车从阳东路离开。我有打开那辆三轮车车头的盒子，盒内有一个手机及一副眼镜，但我没拿走他的手机，这次抢劫我没有持有凶器。我所抢得的这些钱用来吸食毒品冰毒。上诉人林泽贤在一审当庭供述：我第一宗抢劫的数额是760元。经混杂相片辨认，上诉人林泽贤指认出庄某即受害者。（二）2017年5月10日下午15时许，上诉人林泽贤因无钱购买毒品吸食，窜到陆丰市潭西镇潭西村委会潭圩市场附近伺机作案，见被害人林某驾驶三轮摩托车在该处候客，便伪装乘客搭乘林某的三轮摩托车。当林某搭载林泽贤到其指定的地点陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村埔顶时，林泽贤采用胁迫手段，强行劫走林某人民币400元，劫后逃离现场。赃款已被上诉人林泽贤购买毒品吸食。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人林某陈述：2017年5月10日，我在陆丰市潭西镇潭圩村大森林药店附近三叉路口一间水果店门口等着载客。当天15时许，有一名男子叫我载他到东溪。我说不认识路，他说在东溪与上埔交界，并问我是否知道煤气库，我便说我识路，然后就载他过去。我载他到愉林学校时，问他：“你这么黑，有没有吸白粉(毒品)？”他说：“我在做铁。”我问他是哪里人，他说是潭圩人。我就直接载他到了上埔村煤气库。他叫我再带他一段，我就继续载着他，到了上埔村佛祖庙附近一棵树下，附近有一个小雨亭，在那能够看到一个池，那名男子叫我停车，说：“我是在吸食毒品的，给你看准，钱拿出来给我。”我先从后裤袋中搜出100多元散钱给他，他又过来搜我的裤袋，从我右侧裤袋中搜出一个皮夹，将皮夹内700多元人民币拿走，皮夹丢还我。他还问我身上其他地方还有钱吗？我说没有了。我跟他说：“你把200元还我买菜过生活及给三轮车加油。”我向他要了三次，最后他拿了70多元还给我，我掉头从原路返回。抢我的男子没有持凶器，我被抢人民币760元，我不愿意把钱给那名男子的，因为我怕他把我打伤，不敢抗拒。经混杂相片辨认，林某指认出上诉人林泽贤即是实施抢劫的男子。2.现场勘验笔录、照片及现场图，证实作案现场位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村埔顶一颗榕树下面，陆丰市公安局潭西派出所于2017年5月11日13时20分至13时50分对现场进行了勘查。现场东面为一排排坟墓，南面有一小路，西面为草地，北面有一条小路直通上埔村。东北面有一座佛祖庙，北面有一个小雨亭。未能发现、提取与案件相关的痕迹物证。3.现场照片，证实上诉人林泽贤对雇车地点及上述作案现场进行了指认。4.上诉人林泽贤的供述：2017年5月10日下午约15时，我在陆丰市潭西镇潭圩村三叉路口搭坐一辆三轮车，让载客的男子载我到潭西阳东路口。在路上那名载客的人跟我说：“那么黑，好像是吸食毒品的人。”我回答他说：“没有吸毒，我是做钢筋，晒黑的。”到了潭西镇阳东路口，我叫他载入一段，经过煤气库，过了桥，转入左侧到了上埔村佛祖庙背面，从最右侧小路进入，在原本抢那名头部有点歪的男子地点的附近，我叫他拿200元人民币给我，他就从裤袋里拿出钱来，我就从他的手里抢过来，我没拿走他的钱包，我有从他的钱包里拿走了钱，具体多少不记得了。该载客男子叫我留点钱还他，我丢了几十元还给他，其余的钱我就拿走了。我没有持凶器，所抢的钱用来吸食毒品冰毒。上诉人林泽贤在一审当庭供述：我第二宗抢劫的数额是400多元。经混杂相片辨认，上诉人林泽贤指认出林某即受害者。（三）2017年5月19日下午13时许，上诉人林泽贤因无钱购买毒品吸食，窜到陆丰市河西镇邮政局附近伺机作案，见被害人彭某驾驶三轮摩托车在该处候客，便伪装乘客搭乘彭某的三轮摩托车，当彭某搭载林泽贤到其指定的地点陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村百姓公庙附近时，林泽贤持雨伞对彭某进行威胁，强行劫走彭某人民币200元，劫后逃离现场。赃款已被上诉人林泽贤购买毒品吸食。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人彭某陈述：2017年5月19日下午1时许，我正在河西镇邮电局东侧的楼下公路旁边等客，一个陌生中年男子走到我的三轮车旁问我：“我要坐车去东海镇，你有没有载客？”我便回答说：“有。”于是他便坐上了我的三轮车，接着我问他要去东海哪里，他说要去东海镇油槎市场那边，我听完后便朝东海镇方向开去。大约十五分钟后我开车到了油槎市场旁，接着这个中年男子叫我往市场旁的一条小巷子进去，当我把车开去小巷里面的一个横巷路口时，他叫我把车停下，然后走下车说他要去个地方，让我在原地等他一会，我心想着他可能会走掉不还我车费，便对他说：“你先把刚才的路费给我。”这个中年男子回答我说：“等一会我还要坐你的车回家，到时我把来回两趟的路费一起付给你，照顾你老人家赚几十块。”接着他便往前面的一条巷子走去，我这时三轮车还来不及掉头，看到他往彭厝理事会的楼房方向走去，然后走进一条巷子里面，就没有人影了。于是我便在巷子路口边上等他，我还没抽完一根烟的时间，这个中年男子便走回来了，然后坐上我的三轮车，叫我开车载他回去潭西镇。当我开车经过望洋桥时，他对我说：“我怕冷，要过去我叔家里拿件衣服，顺便跟他说几句话。”然后他叫我往上埔村方向开去，大约五分钟后，我开车到了上埔村路口里面的百姓公庙旁时，我便停下车想叫他下车，但他这时叫我继续开车往前面的刺树林那边开去，并且拿着一把长雨伞指着我的后背对着我大声吼叫，我迫于无奈，只能听从他的话开去刺树林旁的路边，这时他叫我停下车，然后对我说：“你把身上的钱全部拿出来给我，不能告诉别人，不然的话我要整死你！”我担心他会伤害我，便回答说：“我一个老人拼你不过，你要钱的话我只能给你了。”然后我便把后面裤袋的一些零钱都拿出来给他，中年男子看了说：“我不要这些零钱，你把全部的钱都拿出来！”我便说全部的钱都在这了，他走过来把手伸进我的后裤袋搜钱，然后把袋子全部的钱都拿出来抓在手上，我央求他说这些钱都是我辛苦载客的血汗钱，求他留点零钱给我加车油，他没理会我，说是看我年龄大老实人才照顾我，接着他便下了车。我担心他还会继续威胁我，便开着三轮车先离开了，我往后面看时中年男子还站在刺树林边上没有走。接着我开车到了上埔村佛祖庙旁时，拨打110电话报了警。我一共被中年男子抢去200余元人民币，他有大声吼吓我，并且拿着手上的雨伞柄对着我指划，要我把身上的钱全部交给他，不然便要整死我。经混杂相片辨认，彭某指认出上诉人林泽贤即是实施抢劫的男子。2.现场勘验笔录、照片及现场图，证实作案现场位于陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村埔顶百姓公庙附近路边，陆丰市公安局潭西派出所于2017年5月19日14时30分至15时30分对现场进行了勘查。现场西面为南北走向上埔村路，往南通往上埔村百姓公庙，往北通往上埔村阳东路，东面、南面与北南面均为野外草地。未能在案发现场提取与案件有关的痕迹物证。3.现场照片，证实上诉人林泽贤对雇车地点及上述作案现场进行了指认。4.上诉人林泽贤的供述：2017年5月中旬(具体日期想不起)中午，我在河西镇长信加油站附近搭坐一辆三轮车，叫载客的男子(大概五十多岁，有点瘸腿)载我到陆丰市东海镇红星市场。我到红星市场下了车，转了一条巷，又叫他载我到陆丰市潭西镇铁炉村。到了铁炉村后又叫他再载我一段，到了陆丰市潭西镇上埔村佛祖庙背面三条分叉路，从最右边小路进入，到了一颗刺树附近，我让他停车，刚好三轮车上有一把雨伞，我拿起来，对着那名载客的男子说：“拿几十元给我，不用动手动脚的。”他就拿了几十块钱给我(具体多少钱我忘了)，然后三轮车掉头往佛祖庙开去，我就走路回家了。我没有搜那名载客男子的裤袋，我手里有拿着雨伞，但没有顶着他，抢得的钱用来吸食毒品冰毒。经混杂相片辨认，上诉人林泽贤指认出彭某即受害者。上诉人林泽贤在一审当庭供述：我第三宗抢劫的数额是200元。认定本案事实的其他证据：1.户籍证明，证实上诉人林泽贤的出生日期、户籍地址等身份基本情况。2.抓获经过，证实2017年5月31日，陆丰市公安局潭西派出所在陆丰市潭西镇上埔村委会上埔村将上诉人林泽贤抓获归案。3.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实上诉人林泽贤的尿液检测样本经吗啡当场检测，结果呈毒品海洛因阳性。4.广东省陆丰市人民法院(2010)陆法刑初字第109号《刑事判决书》，证实上诉人林泽贤因犯抢劫罪于2010年7月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。对于上诉人林泽贤的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原判认定第1、2宗抢劫的数额只有被害人的陈述，上诉人在侦查阶段并无作出具体供述，但在一审庭审时分别供述为760元、400元，应以有利于被告人的原则认定上诉人抢劫被害人庄某现金人民币760元，抢劫被害人林某现金人民币400元，但对抢劫数额的变更认定并不影响对上诉人的定罪量刑；第3宗抢劫，上诉人林泽贤在实施作案过程中，以雨伞为工具对被害人进行威胁，原判据此认定其行为属持械抢劫并无不妥。上诉人林泽贤为吸毒而抢劫，在短期内多次作案，给当地的社会治安造成危害，应从严惩处，其又系累犯，依法应从重处罚。原判根据林泽贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人林泽贤以非法占有为目的，采用胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人林泽贤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林泽贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林泽贤提出抢劫第1、2宗的数额分别为760元、400元的上诉理由成立，予以采纳，上诉人林泽贤及其辩护人提出从轻改判的上诉理由及辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年二月五日书记员  曾曼荻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。