湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终822号之一上诉人（原审原告）：孙利国，男,1954年6月10日生，汉族，中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司职工，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路657号。负责人：匡加喜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉路9号。负责人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人孙利国因与被上诉人中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司（以下简称“中石化双峰石油分公司”）、中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司（以下简称“中石化娄底石油分公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙利国上诉请求：依法撤销湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1027号之一民事裁定。事实和理由:1、将中石化娄底石油分公司列为本案当事人是根据法院的要求而追加的，现一审法院又认为中石化娄底石油分公司不是本案适格的被告不当。且在一二审法院和劳动争议仲裁委员会仲裁时，被上诉人均没有对中石化娄底石油分公司的诉讼地位提出异议。2、被上诉人与中石化双峰石油分公司签订了长期合同。2000年企业改制，划归中国石油化工股份有限公司统一管理，2012年至今，又将人、财、物收归中石化娄底石油分公司统一管理，对内称为双峰片区，所有员工工资由中石化娄底石油分公司发放，上诉人提供的工资明细清单能够佐证。一审认定中石化娄底石油分公司不是上诉人的用人单位，不是本案适格被告是错误的。综上所述，原裁定无法律依据，且超过了审理期限，属于程序违法，请求二审法院依法予以撤销。中石化娄底石油分公司辩称，答辩人不是被答辩人的用人单位；答辩人不是适格的当事人。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。中石化双峰石油分公司辩称，同意被上诉人中石化娄底石油分公司的代理人发表的答辩观点。请求驳回上诉，维持原裁定。孙利国向一审法院起诉请求：1、2015年6月24日被告确认的原告被长期扣发的工资等10083.5元；2、补发原告因遭受打击报复被暗中降低的岗位工资5772元；3、补发原告在守油库期间的加班费73152.40元；4、补发原告自50岁至55岁期间被扣发的生活补助24300元；5、按工资及物价上涨因素，赔付原告上列四项之和的双倍，计226615.80元，6、承担本案的诉讼费用。2017年6月8日，原告孙利国增加诉讼请求，7、判令被告及时办理原告的退休手续，补足原告因延迟退休的差额46222.92元；8、判令被告补足原告因退休期间应享受的独生子女补贴2880元。一审法院认定事实：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”本案劳动者系原告孙利国，用人单位为被告中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司，且被告中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司是依法设立并领取了营业执照的法人的分支机构，被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司不是原告孙利国的用人单位，不是本案的适格被告。原告孙利国第1项诉讼请求，不是长期扣发的工资，是由少缴的住房公积金1230元、养老保险金1000元、和少发的医药费、误餐费、水电费、节假日补助、防暑防寒费等组成，其中原告孙利国要求被告补发少缴的住房公积金、养老保险金不属于人民法院受理民事案件的范围；第3项请求中加班费73152.4元中包含的补偿至少一个人的52个月的工资67272.4元，第5项请求中前述1项中关于少缴的住房公积金、养老保险金、第3项中补偿至少一人的工资67272.4元之和的双倍补偿计139004.8元；第7项请求责令被告办理原告的退休手续，补足因延迟退休的差额46222.92元，第8项请求补足独生子女补贴2880元,都不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：一、驳回原告孙利国对被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司的起诉；二、驳回原告孙利国对被告中国石化销售有限公司湖南娄底双峰石油分公司关于要求被告补缴住房公积金1230元、养老保险金1000元、补发原告在守油库期间的加班费73152.40元中补偿至少一人的52个月的工资67272.4元、按工资及物价上涨因素，赔付原告前述三项之和的双倍计139004.8元、责令被告及时办理原告的退休手续，补足原告因延迟退休的差额46222.92元、补足原告因退休期间应享受的独生子女补贴2880元的起诉。二审中，上诉人孙利国为证明其主张向本院提供了如下证据：证据1，残疾人证复印件1份；证据2，双峰县法律援助中心申请书和民事起诉状各1份；证据3，银行流水清单1份；证据4，工资发放表1份；共同拟证明中石化娄底石油分公司是本案适格的诉讼主体。证据5，胡伏清的证言1份；证据6，员工证言1份；证据7，中石化双峰石油分公司2000年2-5月份工资名册表1份；证据8，工资单1份，共同拟证明2001年10月国庆节和2002年2月春节加班工资与生活补助均为零，上诉人的工资和福利已经降低；证据9，医药费发放表1份；证据10，住房公积金缴费表1份；证据11，案卷附件、湖南石油总公司娄底公司的油库水电费管理通知、对上诉人的停职决定、申报工伤认定和劳动能力鉴定有关问题的通知、上诉人请求作劳动能力鉴定并办理退休手续的报告、法医学鉴定、职工因工伤亡审批表、解除劳动关系协议书、请示报告、处分决定、今日热点上的有关文章复印件，以上证据共同拟证明中石化娄底石油分公司是本案适格的被告，且上诉人在工作期间受到不公平待遇是中石化娄底石油分公司造成的。被上诉人中石化娄底石油分公司对上诉人提交的上述证据经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据2，不属于二审程序中的新证据，对真实性不予认可，且与本案没有关联性；对证据3、证据4的真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议；对证据5、证据6的真实性有异议，且不符合证据的形式，不能达到上诉人的证明目的；对证据7、8、9上诉人一审中已经提交，不属于二审中的新证据，且不能达到上诉人的证明目的；对证据10的真实性有异议，且不属于二审程序中的新证据；对证据11，无法核实真实性，且与本案没有关联性。被上诉人中石化双峰石油分公司对上诉人提交的上述证据经质证认为，同意被上诉人中石化娄底石油分公司代理人发表的质证意见。经审查，上诉人提交的上述证据均不属于二审程序中的新证据。其中证据1、2与本案没有关联性；对证据3至证据11，综合本案其他证据予以认定。中石化双峰石油分公司、中石化娄底石油分公司均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为：本案二审中争议的焦点问题为：1、关于中石化娄底石油分公司是否系本案适格诉讼主体的问题。上诉人孙利国主张中石化娄底石油分公司属于本案适格的被告。被上诉人中石化娄底石油分公司辩称上诉人与中石化双峰石油分公司之间构成劳动关系，中石化娄底石油分公司不是上诉人的用人单位，不是本案适格的诉讼主体。本院认为，中石化娄底石油分公司与上诉人孙利国之间不构成劳动关系，不是本案适格的诉讼主体。首先，中石化双峰石油分公司符合用人单位的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，中石化双峰石油分公司作为中石化娄底石油分公司的分公司，依法取得了营业执照，根据该法律的规定，符合用人单位的主体资格。其次，孙利国与中石化双峰石油分公司构成了劳动关系。1979年4月，上诉人孙利国经统一招工录入原双峰县石油公司(中石化双峰石油分公司前身)，1995年12月28日，孙利国与更名后的原湖南省石油总公司娄底地区公司双峰县公司（中石化双峰石油分公司前身）订立劳动合同，期限至2014年6月，上诉人亦认可与中石化双峰石油分公司签订了长期合同，上诉人未提供证据证明之后其与中石化娄底石油分公司另行签订了劳动合同。且孙利国的工资实际上由中石化双峰石油分公司发放，并接受中石化双峰石油分公司的管理。其工伤证上载明的用人单位为双峰县石油公司。其向一审法院的起诉状上载明的身份亦为中石化双峰石油分公司职工。上诉人在二审中虽提供了2017年5月25日至2018年5月25日的银行流水，但该证据只能证明通过中石化娄底石油分公司的账户汇入了孙建国账户的工资，不能证明中石化娄底石油分公司就是支付孙建国工资的实际主体。且其提供的工资发放表上其中部门一栏载明，孙利国为双峰内退。故上诉人的该主张与事实不符，一审法院认定中石化娄底石油分公司不属于本案适格的被告，并无不当。2、关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人主张一审法院超过了审理期限，属于程序违法。经查，一审法院依法扣除了相应审限，实际审理时间并未超过审理期限，故上诉人的该主张与事实不符，本院不予支持。据此，上诉人以上述理由申请撤销原裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙利国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安审 判 员  李 琛二〇一八年八月十日法官 助理  俞永清代理书记员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。