江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初902号原告：袁金生，男，1953年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，委托诉讼代理人：袁雅梅（系袁金生之女），住遂川县新城佳园Ｃ区。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地:安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，该公司经理。被告：彭会群，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：彭文初，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：罗小军，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：欧阳泉，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：杨新华，1963年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告袁金生诉被告安福县谷源香米业有限公司（以下简称谷源香米业）、彭会群、彭文初、罗小军、欧阳泉、杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金生的委托诉讼代理人袁雅梅、被告彭会群、杨新华到庭参加诉讼，被告谷源香米业、彭文初、罗小军、欧阳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金生向本院提出诉讼请求：判令被告谷源香米业、彭会群、彭文初、罗小军、欧阳泉、杨新华归还原告借款本金人民币308000元及利息人民币39424元（2017年1月至2018年5月按月息0.8%计算，之后的利息按月息0.8%计算至本金还清之日止）。事实与理由：2017年1月1日，被告以安福县谷源香米业有限公司资金周转为由，向原告借款人民币308000元，并约定利息为月息0.8%。因无力偿还，被告彭会群、彭文初、罗小军、欧阳泉、杨新华自愿承担此笔借款。为此，原告特具状起诉。被告谷源香米业、彭文初、罗小军、欧阳泉未作答辩。被告彭会群、杨新华辩称，原告的借款是多年的利息和本金合计308000元。原告是我们多年的朋友，原告找到我们要求承担借款，我们只担保本金308000元，不担保利息，按照我们持有的股份比例担保对应的借款本金数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁金生为支持其诉称提交了如下证据：1.宏兴米厂收款收据原件一张；2.担保书原件一张。被告彭会群、杨新华为支持其辩称提交了安福县谷源香米业有限公司章程（合伙协议）复印件。被告谷源香米业、彭文初、罗小军、欧阳泉未到庭质证，视为放弃质证权利。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华、谢跃华、刘艳萍、杨花香、张志先均系被告谷源香米业的股东。袁金生曾入股谷源香米业，2008年袁金生退股。经双方结算，谷源香米业应退回袁金生股金50万元，但谷源香米业未退回袁金生股金，而是转为谷源香米业借款，双方约定月利率为9‰，约定借款期限为1年。每年借款到期后，都由谷源香米业重新出具借条，借条载明金额是将尚欠借款利息计入借款本金。2010年，谷源香米业支付袁金生10万元；2014年，谷源香米业支付袁金生20万元。2017年1月1日，经双方结算，谷源香米业尚欠袁金生借款本金308000元，谷源香米业向原告出具了收款收据，收款收据加盖了谷源香米业的公章，双方约定借款利率为月利率8‰。2017年8月21日，彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华作为还款担保人向袁金生出具了：“安福县谷源香米业有限公司于2017年1月1日借到袁金生现金人民币叁拾万捌仟元（小写：308000元），此笔借款（借条编号为0002315）由安福县谷源香米业有限公司的五位股东作为还款担保人。本人愿意按谷源乡米业有限公司的实际股份承担相应的借款本金。”另查明，谷源香米业是有限责任公司。彭会群出资40万元，占谷源香米业17.39%股份，杨新华出资40万元，占谷源香米业17.39%股份，欧阳泉出资40万元，占谷源香米业17.39%股份，彭文初出资40万元，占谷源香米业17.39%股份，罗小军出资30万元，占谷源香米业13.04%股份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁金生与被告谷源香米业的借贷关系有谷源香米业出具的收款收据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借贷双方约定借款利率，未约定明确的履行期限，原告可以催告被告谷源香米业在合理期限内返还，至起诉之日，可以视为原告已给予被告谷源香米业合理期限，被告谷源香米业仍未履行还款义务，故对原告要求被告谷源香米业归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2017年1月1日的收款收据是原告与被告谷源乡米业对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告可以308000元为借款本金计算后期的借款利息。被告谷源香米业未依约还款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张按月利率8‰计算逾期利息，本院予以支持。被告谷源香米业具备独立的法人资格，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华虽系被告谷源香米业的股东，但公司债务不等同于个人债务。被告彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华无需对被告谷源香米业的债务承担还款责任，但彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华向原告出具了担保书，应按约定按各自的份额向原告承担担保责任。原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告约定了保证范围，彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华只按股份比例份额对借款本金承担连带保证责任。被告谷源香米业、彭文初、罗小军、欧阳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，被告谷源香米业应返还原告袁金生借款本金308000元并支付利息39424元（已算至2018年5月31日，之后的利息按月利率8‰计算至实际还款之日止）；被告彭文初对借款本金53561.2元（308000元×17.39%）承担连带保证责任；被告彭会群对借款本金53561.2元（308000元×17.39%）承担连带保证责任；被告杨新华对借款本金53561.2元（308000元×17.39%）承担连带保证责任；被告欧阳泉对借款本金53561.2元（308000元×17.39%）承担连带保证责任；被告罗小军对借款本金40163.2元（308000元×13.04%）承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安福县谷源香米业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁金生借款本金308000元并支付利息39424元（已算至2018年5月31日，之后的利息按月利率8‰计算至实际还款之日止）；二、被告彭文初对借款本金53561.2元承担连带保证责任；被告彭会群对借款本金53561.2元承担连带保证责任；被告杨新华对借款本金53561.2元承担连带保证责任；被告欧阳泉对借款本金53561.2元承担连带保证责任；被告罗小军对借款本金40163.2元承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，由被告安福县谷源香米业有限公司、彭文初、罗小军、彭会群、欧阳泉、杨新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  曾绍安二〇一八年八月九日书 记 员  周露婷附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。