wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1114号原告付强，男，1989年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘立国，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告付强与被告刘立国健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，付强到庭参加诉讼，刘立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付强诉称：付强与刘立国素不相识，2018年5月14日11时20分许，在富拉尔基区××小区××栋兰州拉面饭店门前，刘立国与付强因琐事发生口角，刘立国对付强拳打脚踢，造成付强受伤，付强到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，现已痊愈。公安机关对刘立国进行了行政处罚，但付强的损失没有得到应得的赔偿。付强诉至法院，请求法院判令刘立国给付医疗费2044.05元、住院期间伙食补助费300.00元、误工工资1700.00元、护理人员误工费420.00元，交通费9.00元，以上合计为4473.05元。被告刘立国辩称：刘立国不认识原告，在饭店内原告无故看刘立国，刘立国就问原告是否认识自己，双方在言语上产生冲突，原告先动手打刘立国，刘立国还手了，用脚踢了原告的脸部。冲突中刘立国的项链手表等也损坏了，原告也应当赔偿刘立国的损失。原告的伤势不重，其有过错，也应当受到行政处罚，本案中刘立国不同意赔偿原告的损失。庭审中，付强向本院提供医疗费票据、住院病历等，刘立国未向本院提供证据。本院出示公安机关卷宗内当事人的笔录及行政处罚决定书等证据。根据证据及当事人陈述，本院查明的事实为：付强与刘立国素不相识，2018年5月14日11时20分许，在富拉尔基区××小区××栋兰州拉面饭店内，刘立国因怀疑付强对其不友善，问付强“你瞅啥？”，双方因此发生口角，二人来到饭店门外，互骂，发生厮打，刘立国抓住付强的头发按下来，用脚踢了付强的脸部。付强当日到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡、右眶部、右手第3、4指擦皮伤、胸壁挫伤、周身软组织挫伤、右眼钝挫伤”，在该院住院治疗3天。富拉尔基公安机关认为刘立国的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，已对刘立国处以拘留5日及罚款200.00元的行政处罚。本院认为，刘立国与付强并不相识，在饭店吃饭时偶然共处同一空间内，各自吃饭，双方并无发生冲突的合理原因，刘立国即使认为付强并不友善，也毫无质问其“瞅啥”的必要，但刘立国没有控制好自己行为，引发了冲突，其应对此次冲突的后果承担责任。刘立国虽然称付强在冲突中也有过错，付强也应被处以行政处罚，冲突中刘立国项链、手表等损坏，刘立国也有损失，但刘立国不能提供证据证实其主张，本院不能认为付强有过错，刘立国的答辩意见本院不予采纳。本案中，因此次冲突给付强造成的合理损失，刘立国应予赔偿。原告付强的各项主张中，医疗费有票据证实的为1936.43元,属于合理费用；住院伙食补助费部分，付强住院3天，其要求按每天100.00元的标准计算伙食补助费，该主张应属合理，伙食补助合理部分为300.00元；误工费部分，付强主张1700.00元，但付强未提供证据证明该主张的合理性，故该项诉求本院不能予以支持；护理人员的误工费部分，付强要求按住院3天，每天140.00元的标准计算，但不能提供证据证实其主张的合理性，该诉求本院不能支持；原告主张的交通费部分，系事发后付强乘出租车去医院的费用，根据本地实际情况，该费用合理部分为7.00元。以上各项合计金额为2243.43元，刘立国应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘立国于本判决生效后3日内给付原告付强赔偿款人民币2243.43元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘立国负担（此款付强已经预付，刘立国在本判决生效后3日内将此款给付强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一八年八月二十九日书记员  汪宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1133号原告何丽英，女，1974年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告候庆柱，男，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告何丽英与被告候庆柱民间借贷纠纷一案中，何丽英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丽英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何丽英撤回起诉。案件受理费2606.00元，减半收取1303.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇一八年八月一日书记员  张倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1285号原告李臣，男，1980年7月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告谷庆伟，男，1977年5月29日出生，其他身份信息不详。本院在审理原告李臣与被告谷庆伟合伙协议纠纷一案中，原告李臣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇一八年八月二十一日书记员  张倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初2665号原告：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：方振凯，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吕淑娟，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邢万希与被告方振凯、吕淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万希到庭参加诉讼，被告方振凯、吕淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢万希向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2017年1月23日向原告借款5万元，约定2017年4月23日还款，被告出具了借据。原告多次向被告索要，被告推拖不还，故诉至法院。方振凯、吕淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年1月23日向原告借款5万元，并为原告出具了借据，借据被告吕淑娟签名为“李淑娟”，并捺印，约定2017年4月23日还款，未约定利息。后原告多次向二被告索要，二被告至今不予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。二被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方振凯、吕淑娟于判决生效后立即清偿原告邢万希债务款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由方振凯、吕淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年八月二十九日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1117号原告：张子鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。法定代表人：张立国，职务经理。统一社会信用代码：91231200702883418Q。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江省继东律师事务所律师。原告张子鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称���保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子鹏，被告人保财险委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付黑Ａ×××××车辆维修费260,437元以及车辆损失鉴定费3,500元及拖车费1，300元，以上合计265,247元；二、要求被告支付代步租车费13，500元，以上两项合计278,747元；三、要求本案被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月23日9时50分许，王云亮驾驶黑Ｍ×××××号解放牌货车，在青冈县××××小区西Ｔ字路口时与张子鹏驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞，致张子鹏受轻微伤，两次不同程度损坏的交通事故。经青冈县交通警察大队道路事故认定书确认，王云亮承担此起事故的全部责任，张子鹏无责任。王云亮驾驶���黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车在人保财险投保交强险及商业三者险，商业三者险保险的责任限额为500,000元。事故发生后，经青冈县交警大队委托，由黑龙江省大华司法鉴定中心出具鉴定意见书，依据鉴定意见及相关实际发生费用，原告作以上诉请。人保财险辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500,000元，事故发生在保险期内，在交强险财产损失2,000元限额内，公司同意赔偿，超出部分由商业三者险在500,000元限额内予以赔偿。关于原告诉请代步费不属于保险公司赔偿范围，上述费用应由侵权人承担，本案应依法追加驾驶人和被保险人为本案被告，以便查明案情。虽然原告经司法鉴定确认车辆的财产损失，但是原告没有实际修理，没有产生车辆维修费，我公司不同意按照鉴定报告损失进行赔偿，应以实际修理后的损失进行计算。对于1，300元施救费，属于间接损失，应由肇事侵权方承担，不属于交强险及商业险赔偿范围。鉴定费和诉讼费不属于保险公司应赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日9时50分许，王云亮驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车在青冈县××××小区西Ｔ字路口时与张子鹏驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞致张子鹏轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故王云亮承担全部责任，张子鹏无责任。上述事实有青冈县交通警察大队第20180201009号道路交通事故认定书予以确认，此证据经庭审质证双方均无异议可以作为定案依据。王云亮驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型普通货车，在人保财险公司投保交强险及责任限额为500,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后经青冈县交警大队委托���由黑龙江省大华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对本次肇事车辆的定损金额为260,437元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、施救费发票、鉴定费发票以及庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证可以作为定案依据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任，本案肇事车辆在人保财险公司投保交强险及投保限额为500,000元的商业三者险。本案应由保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔付，原告主张的车辆损失经青冈县交通警察大队委托出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见应予采信。对于原告主张的拖车费、鉴定费，虽然被告在庭审中辩称不承担拖车费��鉴定费，但被告人保财险公司未提出其免赔的法定或约定依据，本院不予支持。对原告主张的鉴定费、拖车费有税务部门的正规发票，本院予以采信。由于肇事车辆在本次事故中承担全部责任，对原告的车辆损失，应由被告在交强险财产损失限额2,000元范围内承担给付责任，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。超出商业三者险范围内的原告应向侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张子鹏财产损失2,000元；二、中国人民��产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿张子鹏财产损失258,437元、赔偿拖车费1,300元、鉴定费3，500元，商业三者险赔付金额为263，237元。以上两项赔偿金额共计265,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一八年八月一日书记员  赵 越
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初5730号之一原告：张亚，女，1991年11月30日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王冲，男，1991年11月14日生，汉族，住南通市通州区。原告张亚诉被告王冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张亚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张亚负担。审判员  纪建华二〇一八年八月十四日书记员  张 爽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1643号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，长福支行长，住黑龙江省嫩江县。被告：张德有，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：成波，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：唐振波，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：王杰，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告张德有、成波、唐振波、王杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费312.00元由原告负担。审 判 长  赵 君人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一八年八月二十二日书 记 员  张 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初896号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。法定代表人ＸＸＸ。被告张乐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一八年八月十四日书记员  张倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1150号原告种连斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人朱天宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李英，男，1958年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。本院在审理原告种连斌与被告李英、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告种连斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种连斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告种连斌撤回起诉。案件受理费109.45元，减半收取54.73元，由原告负担。审判员  郭芳二〇一八年八月二十一日书记员  张倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1752号原告王军，男，1974年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告姚洪亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王军与被告姚洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告姚洪亮准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费133.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  熊晓娜二〇一八年八月六日书记员  闫语彤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1022号原告：孙冬垚，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：王玉超，女，1986年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：孙晧博，男，2014年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。三人共同委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：宋东胜，职务经理。住所地：黑龙江生哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王文明，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住绥化市北林区。原告孙东垚、王玉超、孙晧博与被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东垚及委托诉讼代理人张守君，被告华安财险的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。王玉超、孙晧博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙冬垚、王玉超、孙晧博向本院提出诉讼请求：1、医疗费7,624元；2、伤残赔偿金109,784元；3、伙食补助费1,000元；4、护理费11,200元；5、营养费6,000元；6、误工费24,000元；7、康复费3,000元；8、精神抚慰金8,000元；9、鉴定费3,900元；以上各项共计174,508元。要求被告在交强险范围内赔偿原告120,000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日15时许，蒋飞驾驶黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车，沿明沈公路自北向南超速行驶至19公里63.8米处驶过凹凸路面时，未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆驶入对向车道后与自南向北行驶的孙冬垚驾驶的E8Q129号宝马牌小型轿车相撞，致孙冬垚、王玉超、孙晧博受伤的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，蒋飞承担此起事故的全部责任，孙冬垚、王玉超、孙晧博无责任。蒋飞驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，三原告被送往明水县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治。后经绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，孙冬垚九级伤残，基于产生的相关费用，原告作以上诉请。华安财险辩称，蒋飞驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告提交的王玉超医疗费4,128元、及原告主张的伙食补助费、营养费、康复费、医疗费我公司予以认可，我公司应在交强险医疗费范围内赔偿10,000元，对原告提交的护理费用，按居民服务业主张标准过高，应按城镇人口消费性支出计算。原告主张精神抚慰金过高，我公司认可3,000元。原告主张的交通费由于未提供票据，公司不予承担。对于诉讼费和鉴定费，依据保险条款约定，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日15时许，蒋飞驾驶黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车在明沈公路19公里63.80米处与孙冬垚驾驶的黑Ｅ×××××号宝马牌小型轿车相撞，致孙冬垚及车内乘人王玉超、孙晧博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队出具的青冈公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书确认，蒋飞承担此起事故全部责任，孙冬垚、王玉超、孙晧博无责任。蒋飞驾驶的肇事车辆在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后三原告被送往明水县人民医院及哈尔滨市儿童医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，孙冬垚确诊为胸骨体骨折等诊断。上述事实有原告提交的青冈县公安交通警察大队出具的青冈公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书及机动车强制责任保险单及原告提交的住院病案费用清单。经庭审质证双方均无异议，可以作为定案依据。经孙冬垚书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对孙冬垚的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙冬垚胸12、腰3椎体压缩性骨折属九级伤残。（二）被鉴定人孙冬垚的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗。（三）被鉴定人孙冬垚的损伤误工期限为伤后150日。（四）被鉴定人孙冬垚的损伤护理期限为伤后60日，其中��院期间每日护理2人，余为1人。（五）被鉴定人孙冬垚的损伤营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。（六）被鉴定人孙冬垚的损伤康复医疗费用评估3,000元或支持实际合理性支出。原、被告对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见应予采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案三原告在交通事故中受伤，应由致害人承担赔偿责任。蒋飞驾驶的黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔付。原告依据鉴定意见向被告主张营养费6,000元、伙食补助费1,000元、康复费3,000元，上述主张符合法律规定应予支持。原告主张医疗费7,624元，被告对王玉超医疗费4,128元没有异议，对医疗费本院支持4,128元。以上几项合计14,128元，由华安财险在交强险医疗费范围内给付10,000元，其余费用不予支持。孙冬垚的伤残赔偿金依据2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27,446元×20年×伤残系数20%，应为109,784元，孙冬垚的鉴定结论为九级伤残，孙冬垚的伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。孙冬垚主张的误工费为24，000元，主张的标准为居民服务业标准，由于原告庭审中提交的护理人员韩兆英及孙洪伟身份证，通过身份证可以看出护理人员为兴华镇安乐村王木匠屯居民，没有其他辅助证据可以证实护理人员有其他工资收入，护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资30,638元给付，即30,638÷365天×70天=5，875元。关于原告的误工费依据鉴定意见可以确认误工期限为150天，按照居民服务业标准给付符合法律规定，即误工费为24,000元。关于原告主张的精神抚慰金8,000元，法院酌定给付3,000元，鉴定费3,900元由原告自行承担。上述费用伤残赔偿金109,784元、误工费24,000元、护理费5,875元、精神抚慰金3,000元，共计142,659元，由华安财险在交强险伤残赔偿限额内给付110,000元，原告其余主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限���内赔偿孙冬垚、王玉超、孙晧博10,000元；二、中华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿孙冬垚、王玉超、孙晧博110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由中华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一八年八月二十三日书记员  赵 越
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初346号之四原告：彭宝，男，汉族，1979年6月12日出生，个体，户籍地黑龙江省明水县，现住大庆市开发区。被告：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾羽，系该公司总经理住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇园林路东四段路南。被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司。法定代表人：冯永和，系该公司总经理。住所地：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇政府街**号。原告彭宝与被告大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司、黑龙江龙丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月15日原告彭宝向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定不准许原告彭宝撤诉。2018年8月16日，原告彭宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告彭宝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭宝撤回起诉处理。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一八年八月二十三日书 记 员  崔 雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初2083号原告：林某某，女，2011年11月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：林春龙（林某某父亲），男，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，7岁，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。被告：丁冬（丁某父亲），男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：姜红梅（丁某母亲），女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：砺智幼儿园，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：李东艳，职务园长。原告林某某与被告丁某、丁冬、姜红梅、砺智幼儿园身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年八月二十八日书记员  张莹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1232号原告：尹春旭，女，1987年5月24日出生，汉族，现住青冈县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。负责人：胡慧君，职务经理。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号鸿翔名苑**栋*号商服。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊外县分公司。负责人：金英历，职务经理。住所地：哈尔滨市呼兰区南大街***号。原告尹春旭与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊外县分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春旭到庭参加诉讼。被告太平保险公司、人保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尹春旭向本院提出诉讼请求：1，要求被告太平保险公司在交强险限额范围内承担责任，被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，共计9，670元。2，要求被告太平保险公司、人保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日21时40许，张雨微驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车，在青冈县中央大街与长江北路十字交叉路口与尹春旭驾驶的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警大队道路交通事故认定书确认，张雨微承担全部责任，尹春旭无责任。张雨微驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险，并在人保公司投保赔偿限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司出具现场，并对车辆损失情况进行确认。原告在青冈县小兰汽车精品美容装饰行进行车衣的修护及钣金喷漆，花费8,400元并在大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司花去车辆维修费1,270元，共计9,670元。被告太平保险公司无答辩。被告人保公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日21时40分许，张雨微驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车在行驶至中央大街与长江北路十字交叉路口与尹春旭驾驶的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警大队第20180305014号《道路交通事故认定书》确认，张雨微承担全部责任，尹春旭无责任。张雨微驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小型轿车在太平保险公司投保交强险，在人保公司投保赔偿限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期内。此起事故经人保公司保险员现场定损，确定原告车辆损失额为3,344.27元。原告车辆在肇事后到大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费1,270元。后又在青冈县小兰汽车精品美容装饰行进行车衣的修护及钣金喷漆共花费8,400元。上述事实，有原告庭审提交的机动车保险车辆损失情况简易确认书、道路交通事故认定书、保险单及维修费发票予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故财产保险合同纠纷，从构成要件看，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故造成他人人身及财产损害，应由侵权人承担赔偿责任。张雨微驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，并在人保公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的要求被告赔偿车衣及喷漆主张8,400元，由于没有保险公司现场人员进行定损，也没有交警部门进行的价格评估损失鉴定，对此主张本院不予支持。对原告的损失，应在共同进行损失评估的基础上给予合理赔偿。本案中人保公司已对现场损失进行确认，本次事故应赔偿额度为3,344.27元，其中包含原告车衣损失1,400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹春旭财产损失2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊外县分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿尹春旭财产损失1.344.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告尹春旭负担。（独任审判案件，诉讼费减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一八年八月二十日书记员  赵 越
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑2701民初723号原告：孙福忠，男，1973年12月31日出生，汉族。被告：李洪田，男，1967年10月28日出生，汉族。原告孙福忠与被告李洪田民间借贷纠纷一案，原告孙福忠于2018年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告孙福忠、被告李洪田到庭参加诉讼，被告李洪田庭审中无正当理由中途退庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告孙福忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告李洪田给付借款本金117000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李洪田在2018年3月11日向原告借款117000.00元，说一个月还清。双方借款时约定月息3分，被告一直没有给付原告借款，故原告诉讼至法院。被告李洪田答辩称，此款是多年来原告孙福忠帮被告还信用卡的钱，每10000.00元最高时被告给原告200.00元手续费。到2017年7月份连同利息被告欠原告50000.00元，被告答应原告每月给他5000.00元利息，有被告的收条为证。一直到2018年的3月份，连同7个月的利息，外加本金和手续费，欠到117000.00元。被告欠原告本金有60000.00元，认赌服输，被告同意还钱。为证明自己的主张，原告孙福忠提供的证据有：被告李洪田于2018年3月11日给原告出具的欠条原件一份一页，证明被告李洪田承认向原告借款的事实。经审理查明：被告李洪田因信用卡有欠款，向原告多次借款本金共计60000.00元。2018年3月11日，被告李洪田将借款本金60000.00元以及自2017年8月16日起至出具欠条时双方约定的每个月5000.00元利息，累计给原告出具了欠款本金117000.00元的欠条。被告李洪田2018年3月11日出具的欠条中显示：“月利息3分，到2018年3月末还清。”以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪田向原告孙福忠借款本金60000.00元事实成立。原告孙福忠已经履行了出借义务，被告李洪田应当按照双方约定按时偿还借款本金。原告孙福忠自认“欠条”中借款本金为60000.00元是对其不利的自认，应予以采信，借款本金应以60000.00元为基数。虽然双方“欠条”中约定月利息3分，但对于超过年利率24%的部分不应予以支持。被告李洪田无正当理由中途退庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李洪田于本判决生效后十日内给付原告孙福忠借款本金60000.00元，以借款本金60000.00元为基数按照月利率2分计算的自2017年8月16日起至2018年8月15日止的利息14400.00元，以上本息合计74400.00元；被告李洪田于本判决生效后十日内给付原告孙福忠以借款本金60000.00元为基数，按照月利率2分计算的自2018年8月16日起至借款本金清偿时止的利息；驳回原告孙福忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320.00元（原告孙福忠已预交1320.00元），由被告李洪田负担830.00元，原告孙福忠负担490.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇一八年八月二十一日书记员 曹莹莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3442号原告:郑金才，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省讷河市龙河镇国庆村村村民委员会。法定代表人：申建斌，系该村村委会主任。原告郑金才诉被告讷河市龙河镇国庆村村民委员会（以下简称国庆村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告郑金才及其委托诉讼代理人胡振国，被告国庆村委员会的法定代表人申建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金教才向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路款、人工费共计216，500.00元，并以此为基数从2008年5月30日起按月利0.5分给付利息至实际付清日，诉讼中利息变更为从2008年9月30日起计算。事实和理由：2008年5月原告在被告修筑国庆至平山××标段××路工程中垫付材料、人工总计核款费用216.500.00元，被告为原告出具了欠据（已入帐），经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。被告国庆村委会辩称：我对这件事情不知情，我刚上任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、收据2份，账页复印件（村委会已加盖公章）2份，该证据证实原被告间债权债务的事实。被告对证据的真实性无异议，但是我对事情的经过不知情。因被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二、收据复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼的款项中有10万元已经转给了王亮。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。对原告出示证据三、林木转让合同1份，证实原告修路以及被告欠修路款的事实。被告的质证意见为不知情。因该系双方协商给付垫付款的履行方式，但事实上并未实际履行，故本院对其真实性予以确认。对原告出示的证据四、出庭证人郑勇的证言，主要内容为：我是原告郑金才的侄子。2008年我在国庆××××标段，垫付了人工费36，500元，这笔款项的债权2008年9月30日工程结束后，转让给了郑金才。被告未提出异议，本院对证人证言予以采信。对原告出示的证据五、出庭证人ＸＸ的证言，主要内容为：我和原告是朋友关系。我就知道郑金才欠我的工程款，我跟郑金才去村委会要过钱，从2008年10月开始，基本年年都跟着他过来。在这之前我没见过这个村长。王殿军、王殿友这两任村长我都见过。现在这个村长我是第一次见。王殿军跟会计说过答应给郑金才1分的利，至于为什么没给我就不清楚。对原告出示的证据六、出庭证人刘喜春的证言，主要内容为：2008年10月，郑金才欠我的钱，我不相信郑金才，所以陪着郑金才一起去过村里要钱，当时的村长答应说过一段时间给钱，还答应给利息，当时的村长姓王。之后也来过，我跟着郑金才来过很多回，几乎年年都来。原告用上述两位证人证言欲证实原告主张权利的时间即被告应当给付利息的起始时间。被告对原告证据五、六两位证人的证言没有意见。本院对该两位证人的证言内容予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2008年讷河市龙河镇国庆村在修筑龙河镇国庆村至平山村A2标段村村通公路时，郑国才曾提供了建筑村料和人工为国庆村使用，其中建筑材料核款280，000.00元，人工核款36，500.00元，共计316，500.00元，该工程于2008年9月30日竣工。2014年2月27日，国庆村为郑金才出具收据一份，收款人为郑金才，批准人为邹晓伟，经手人为于宪芹，加盖国庆村村委会公章，金额为贰拾捌万元整，记载内容为从平山修路款中拔出；同日，国庆村为郑勇出具收据一份，收款人为郑勇，批准人为邹晓伟，经手人为于宪芹，加盖国庆村村委会公章，金额为叁万陆仟伍佰元，记载内容为从平山修路款中拔出。庭审中郑勇表示其名下的36，500.00元已转让给了郑金才。该两笔款项已记载在国庆村村委会帐目中。郑金才在庭审中自认已将上述款项中的100，000.00元债权转让给了案外人王亮。郑金才于2008年10月开始多次向被告村委会主张权利。本院认为：原告提供了建筑材料和人工为被告所用，被告应按约定支付相关材料款和人工费，双方之间的债权债务关系成立。现被告未支付相关费用的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠付材料款和人工费的诉讼请求本院予以支持。该工程于2008年9月30日已完工，原告于2008年10月开始多次主张权利，但被告至今未给付，拖欠时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告主张利息的请求实际是对损失的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：被告讷河市龙河镇国庆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑金才欠款人民币216，500.00元并支付利息损失（利息损失从2008年10月1日起按年利率6%标准计算至实际给付日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，274.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年八月二十日书记员  赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1235号原告刘涛，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张德宝，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘涛、张德宝与被告宋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛、张德宝到庭参加诉讼，被告宋宝祥经传票传唤，未到庭应诉。本案缺席审理。刘涛、张德宝向本院提出诉讼请求：要求宋宝祥立即给付借款本金30万元。事实与理由：被告宋宝祥以齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司资金周转为由，于2017年9月2日向原告刘涛、张德宝借款30万元，其出具借条一份。后经原告多次催要，宋宝祥以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判决。宋宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘涛、张德宝与宋宝祥系朋友关系。2013年11月，宋宝祥向刘涛、张德宝借款30万元用于齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的资金周转。双方未约定借款期限和利息。至2017年9月，宋宝祥未能偿还借款。经刘涛、张德宝请求，宋宝祥出具借条一份，借条仅载明借款金额。以上事实有宋宝祥出具的借条一份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛、张德宝以宋宝祥出具的借条证明其借款的事实。宋宝祥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。本院认定宋宝祥向刘涛、张德宝借款30万元的事实存在，宋宝祥依法应履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝祥向原告刘涛、张德宝偿还借款人民币30万元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告宋宝祥负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭芳二〇一八年八月十七日书记员  张倩
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2702民初19号之二原告：王淑琴，女，1944年12月1日出生，住内蒙古兴安盟扎莱特旗。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：陶唯哲，女，1994年5月22日出生，现住松岭区。第三人：池忠成，男，1965年3月11日出生，现住松岭区。本院在审理过程中，原告王淑琴于2018年4月24日死亡。本院经审查认为，本案原告王淑琴已死亡，无继承人表明参加诉讼，故本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王淑琴已经预交的案件受理费1366.04元，不予退还。审判长  郭卫东审判员  邢 志审判员  白丽薇二〇一八年八月二十九日书记员  王薇薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初4430号原告:姚雪，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告:苏子玲，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。原告姚雪诉被告苏子玲健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年8月17日、2018年8月21日适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告姚雪，被告苏子玲及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告姚雪，被告苏子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚雪向本院提出诉讼请求：要求苏子玲支付医疗费5788.33元、误工费8250元、护理费3750元、营养费750元、住院伙食补助费800元、鉴定费1810元，共21148.33元。事实和理由：2018年6月11日6时50分左右，在延吉市河南街东北亚汽车客运站西侧新药大药房门前，姚雪与苏子玲发生口角，苏子玲用巴掌扇姚雪脸部六七次，用脚踢姚雪腿部，使姚雪人身受到损害，住院治疗8天。事发后，姚雪报警，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字[XXXX]XXX号行政处罚决定书，决定予以苏子玲行政拘留7天，罚款500元。姚雪于2018年7月9日申请司法鉴定，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定为误工期限45日、护理期限一人护理15日、营养期限15日。苏子玲辩称：对于本案发生，姚雪与苏子玲存在混合过错，姚雪对案件的发生具有过错，应自行承担50%的合理损失。2018年6月19日出院诊断书记载姚雪出院时生命体征平稳，头晕、头痛好转，可知病情好转后出院，依据住院病历及出院诊断可知均没有姚雪需要加强营养的医嘱。对吉林延平司法鉴定程序有异议，延吉市公安司法鉴定中心无权就有关民事问题单方委托鉴定，仅可委托鉴定伤害程度。对误工期限有异议，该误工期限过高，护理期限依据姚雪提供的住院病历，姚雪于2018年6月19日因病情好转出院后不需要护理。对于护理期限、营养期限鉴定项目相应的鉴定费用应由姚雪自行承担。姚雪应提供姚雪及护理人员工作单位的劳动证明及三年的工资明细，如月工资超过3500元，还应提供个人所得税的完税证明。经审理查明：2018年6月11日，苏子玲在延吉市河南街东北亚汽车客运站西侧的新药大药房门前，因与姚雪发生口角，将姚雪殴打致伤。当日，姚雪到延边第二人民医院门诊诊断为头面颈部外伤、左上臂、左大腿软组织挫伤，并于当日入住延边第二人民医院进行治疗。2018年6月19日，姚雪出院，共住院8天，��院诊断为头部外伤、左侧上臂、大腿软组织挫伤、神经性耳鸣。因治疗，姚雪支出医疗费5788.33元。2018年7月6日，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字[XXXX]XXX号行政处罚决定书，决定给予苏子玲行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。吉林延平司法鉴定所受延吉市公安司法鉴定中心的委托，于2018年7月13日作出吉延司鉴所[XXXX]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姚雪本次损伤误工期评定为45日；护理期评定为1人护理15日；营养期评定为15日。为此，姚雪支出鉴定费1810元。认定上述事实的主要证据有：姚雪向本院提供的延吉市公安局作出的延公（河）行罚决字[XXXX]XXX号行政处罚决定书、延边第二人民医院门诊医疗病志、住院病案、住院费用清单、出院诊断书、门诊费用明细表、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、延吉市急���中心急救费收据、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[XXXX]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；本院依职权从延吉市公安局河南派出所调取的询问笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对姚雪向本院提供的延边启诚物流配送有限公司证明及该公司营业执照、开户许可证、工资表、延吉市闽南茶城证明及该店营业执照、员工签到表、经营者何艳身份证复印件、延吉市江南偶巴尔坛烧烤城收入证明及该店营业执照、食品经营许可证、劳动合同、于连海工资明细、员工面试入职登记单，因延边启诚物流配送有限公司、延吉市闽南茶城、延吉市江南偶巴尔坛烧烤城未出庭作证，故无法确定其真实性，对此证据均不予采信。本院认为：根据《中华人民��和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。苏子玲将姚雪殴打致伤，侵害了姚雪的民事权益，苏子玲应对此承担侵权责任。苏子玲虽主张姚雪对本次纠纷存在过错，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。姚雪主张医疗费5788.33元、营养费750元（50元/日×营养期限15日）、住院伙食补助费800元（100元/日×住院天数8日）、鉴定费1810元，符合法律规定，予以支持。姚雪主张误工费8250元（月工资5500元÷30日×误工期限45日），对此本院认为其提供的证据不足以证明其实际误工损失为8250元，亦不足以证明其月固定工资为5500元，故其误工损失应按照居民服务业职工工资标准计算为宜，误工费���5654.70元（2016年度吉林省居民服务业职工日平均工资125.66元×误工期限45日）。姚雪主张护理费3750元（护理人员于连海月工资7500元÷30日×护理期限15日），对此本院认为姚雪未能提供证据证明于连海对其进行护理，故护理费本院予以支持1884.90元（2016年度吉林省居民服务业职工日平均工资125.66元×护理期限15日）。苏子玲主张吉林延平司法鉴定所的鉴定程序违法，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。综上，苏子玲应支付姚雪医疗费5788.33元、误工费5654.70元、护理费1884.90元、营养费750元、住院伙食补助费800元、鉴定费1810元，共16687.93元。对于姚雪要求苏子玲支付赔偿金21148.33元的诉讼请求，本院予以支持16687.93元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告苏子玲于本判决发生法律效力后立即支付原告姚雪医疗费5788.33元、误工费5654.70元、护理费1884.90元、营养费750元、住院伙食补助费800元、鉴定费1810元，共16687.93元；二、驳回原告姚雪的其他诉讼请求。如苏子玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告姚雪负担25元，被告苏子玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一八年八月二十八日书记员 金慧仙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初2666号原告：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵传志，男，965年1月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。原告邢万希与被告赵传志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万希到庭参加诉讼，被告赵传志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢万希向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2013年4月1日向原告借款2万元，约定2013年7月1日还款，被告出具了借据。原告多次向被告索要，被告推拖不还，故诉至法院。赵传志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月1日向原告借款2万元，约定2013年7月1日还款，未约定利息，并为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵传志于判决生效后立即清偿原告邢万希债务款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年八月二十九日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2018)黑7502民初36号原告：李朝禄，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：时锋，男，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：李淑萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：张福鹏，男，1977年2月25日出生，满族，住黑龙江省虎林市。被告：李晓光，女，1980年7月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告李朝禄与被告李淑萍、张福鹏、李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝禄及其委托诉讼代理人时锋、被告李淑萍、张福鹏、李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李朝禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款本金40万元，利率2%，已付利息7.4万元，至起诉时应付利息21万元，合计61万元；2、三被告承担诉讼之日起由借款不还所带来的一切费用。事实和理由：2015年6月25日被告李淑萍向原告李朝禄借款40万元，月利率2%，由被告张福鹏及其妻子李晓光连带担保，到期后李朝禄找三被告要求给付借款及利息，三被告多次承诺给付，时至起诉之日也未给付，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李淑萍辩称，2015年6月25日被告李淑萍向原告李朝禄借款40万元，其中李淑萍用了25万元，被告张福鹏用了15万元，利息一直由李淑萍偿还，从2017年开春以后就没再偿还，目前李淑萍确实没有钱偿还。被告张福鹏、李晓光辩称，被告李淑萍与于洋是夫妻关系，李淑萍向原告李朝禄借款是用于给于洋买挖掘机了，二人是担保人，担保期间为一年。虽然现在李淑萍与于洋离婚，但应该把于洋列为被告，二人现在没有偿还能力，如果可以，同意重新给李朝禄打条。本案争议焦点：三被告是否应偿还原告李朝禄的欠款本金及利息，三被告应否承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告李淑萍因从事挖掘机作业缺少费用于2015年6月25日向原告李朝禄借款40万元，约定借款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，月息2分，由被告张福鹏和李晓光担保。原、被告签订借款合同并书写借据后，李朝禄将40万元现金交给李淑萍，李淑萍又将其中的15万元借给了张福鹏。李淑萍已向李朝禄偿还借款利息7.8万元。2016年10月和2016年12月24日李朝禄分别给李晓光和张福鹏打电话要求二人承担担保责任。本院认为，借款人向贷款人借款，到期负有返还借款并支付利息的义务。被告李淑萍欠原告李朝禄40万元借款，有义务予以偿还，双方约定的借款利率不违反民间借贷司法解释关于利率的规定，本院予以支持。李淑萍主张40万元借款中有15万元应由被告张福鹏、李晓光偿还，因该15万元系李淑萍与张福鹏之间的借贷关系，属于另一法律关系，故对其主张不予支持。被告张福鹏和李晓光作为借款连带责任保证人，与债权人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2016年6月25日起至2016年12月25日止。李朝禄作为连带责任保证的债权人在保证期间届满前已要求保证人李晓光、张福鹏承担保证责任，从其要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效，至起诉之日未超过诉讼时效，故对李晓光主张担保期间是一年的请求不予支持，张福鹏、李晓光对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李淑萍于本判决生效后十日内向原告李朝禄偿还借款40万元，利息以40万元为本金，月息2分，自2015年6月25日起算至欠款还清为止（已偿还的利息7.8万元予以冲减）；二、被告张福鹏、李晓光对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘怀斌二〇一八年八月二十三日书记员  苗忠全附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1327号原告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：赵晓东，总经理。委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：秦贵利，男，1975年8月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市榆林镇迎水村。原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司诉被告秦贵利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，于2018年8月21日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人于允洋、被告秦贵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，被告秦贵利驾驶三轮电动车沿云水路由西向东行驶。行至佳合花园小区门口时，与同方向前方高凤敏驾驶的吉EG68**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，经集安市公安局交通管理大队处理认定秦贵利负此次交通事故的全部责任。高凤敏系原告的被保险人，在原告处投保2015新机动车损失保险和不计免赔率特约条款2015新。事故发生后，高凤敏向原告申请代位求偿索赔，原告根据其申请赔偿了其修车费15000元，高凤敏收到赔偿后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。现我公司依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使保险人代位追偿权，请求法院依法支持。被告秦贵利辩称：我同意赔偿，但是修车费15000元太高，我认为修车费5000元就够了。经审理查明，2018年4月16日11时许，原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司承保的，车主系高凤敏，车牌号为吉EG68**号马自达小型客车行驶至佳合花园小区门口时，与秦贵利驾驶电动车相撞。集安市公安局交通警察大队认定秦贵利应承担此事故的全部责任。高凤敏在原告处投保车辆险，向原告申请代位求偿索赔，原告根据其申请赔偿其修车费15000元，高凤敏收到赔偿款后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。上列事实，有集安市公安交警大队道路交通认定书、阳光保险股份有限公司客户信息基本登记表、阳光保险出具机动车保险报案记录、阳光保险现场处理单、长安马自达单位结算单、发票、代位求偿申请书、阳光保险理赔款计算书、转账记录、机动车索赔权转让书及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，被告秦贵利承担全部责任，被告秦贵利虽认为高凤敏修车费用过高，但并未提交证据反驳，故秦贵利应将15000元修车款偿还给阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院依法判决如下：被告秦贵利于判决生效后立即偿还原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司修车款15000元。案件受理费88元，由被告秦贵利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇一八年八月二十三日书记员  崔 成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1631号原告：魏江，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：关连辉，男，1981年9月30日出生，满族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。原告魏江与被告关连辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。魏江诉称：2017年9月27日上午十时许，受被告雇佣在牡丹江市五洲国际商贸博览城施工过程中从二楼摔落受伤，要求被告赔偿原告经济损失10000元（待司法鉴定后确定实际起诉金额）。被告关连辉在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，魏江的损害发生地在牡丹江市五洲国际商贸博览城坐落于牡丹江市东安区，被告关连辉户籍地及实际居住地均为牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区4号楼4单元101室。同时提交了居住的常住人口详情表，体现其居住地在牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区4号楼4单元101室。牡丹江市西安区人民法院对本案无管辖权，故请求依法将本案移送至有管辖权的牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告关连辉住所地均在牡丹江市东安区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：关连辉在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。案件受理费50元，退还给魏江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 杨 旭二〇一八年八月二十日书记员 谭晓松
吉林省延吉市���民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初4435号原告:曾祥君，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告:司超，男，满族，现住吉林省延吉市。原告曾祥君诉被告司超健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年8月20日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾祥君及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告司超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥君向本院提出诉讼请求：要求司超支付医疗费3743.71元、误工费3465元、护理费840元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元，共10048.71元。事实和理由：2017年12月25日，司超将曾祥君打伤，医院诊断为头部外伤、头顶部皮裂伤、头面部多处软组织挫伤。曾祥君为此住院8天，支出医疗费3743.71元。2018年2月6日，延吉市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：曾祥君本次损伤误工期评定为20日，因本次损害造成的护理期评定为1人护理7日。司超辩称,同意在法律支持的范围内赔偿。经审理查明：2017年12月25日1时许，司超在延吉市喜来登酒店门口附近与曾祥君发生纠纷后殴打了曾祥君面部及头部。当日，曾祥君入住延边第二人民医院被诊断为头顶部皮裂伤、头面部多处软组织挫伤，于2018年1月2日出院，共住院8天。因治疗，曾祥君支付医疗费3743.71元。2018年1月18日，延吉市公安局作出延公(新)行罚决字[XXXX]XX号行政处罚决定书，决定给予司超行政拘留6日、罚款300元的行政处罚。2018年2月5日，延吉市公安司法鉴定中心作出（吉延市）公（刑技）鉴（法医验伤）字[XXXX]XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：曾祥君本次损伤程度为轻微伤。2018年2月8日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[XXXX]法临鉴字第XX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：曾祥君本次损伤误工期评定为20日；护理期评定为1人护理7日。为此，曾祥君支付鉴定费1200元。认定上述事实的主要证据有：曾祥君向本院提供的延吉市公安局作出的延公(新)行罚决字[XXXX]XX号行政处罚决定书、延吉市公安司法鉴定中心作出的（吉延市）公（刑技）鉴（法医验伤）字[XXXX]XXX号法医学人体损伤程度鉴定书、延边第二人民医院门诊医疗费票据、住院病案、门诊病历、住院医疗费票据、出院诊断书、住院费用清单、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[XXXX]法临鉴字第XX号司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院依职权从延吉市公安局新兴派出所调取的询问笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对曾祥君向本院提供的延吉市冀东汽车销售有限公司出具的工作证明，本院认为该公司未出庭作证，曾祥君对此未能提供其他证据予以佐证，故无法认定该证据的真实性，对此不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。司超将曾祥君殴��致伤，侵害了曾祥君的民事权益，司超应对此承担侵权责任。曾祥君主张医疗费3743.71元、护理费840元（120元/日×护理期限7日）、住院伙食补助费800元（100元/日×住院天数8日）、鉴定费1200元，该主张符合法律规定，予以支持。曾祥君主张误工费3465元（2016年度吉林省商务服务业职工日平均工资173.25元×误工期限20日），对此本院认为曾祥君主张按照商务服务业职工工资标准计算误工费，但对此未能提供充分证据证明，故应按照居民服务业职工工资标准计算误工费为宜，其误工费为2513.20元（2016年度吉林省居民服务业职工日平均工资125.66元×误工期限20日）。综上，司超应支付曾祥君医疗费3743.71元、误工费2513.20元、护理费840元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元，共9096.91元。对于曾祥君要求司超支付赔偿金10048.71元的诉讼请求，本��予以支持9096.91元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告司超于本判决发生法律效力后立即支付原告曾祥君医疗费3743.71元、误工费2513.20元、护理费840元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元，共9096.91元；二、驳回原告曾祥君的其他诉讼请求。如司超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告司超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一八年八月二十八日书记员 金慧仙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4597号原告：延边某某文化传媒有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，吉林某某律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔某某，吉林某某律师事务所律师。原告延边某某文化传媒有限公司诉被告邢某某名誉权纠纷一案，本案于2018年7月27日立案受理，原告延边某某文化传媒有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边某某文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边某某文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告延边某某文化传媒有限公司负担。审判员  金龙浩二〇一八年八月二十三日书记员  徐 冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1275号原告孙晓涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张学志，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李淑珍，女，1947年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告孙晓涛与被告张学志、李淑珍民间借贷纠纷一案中，原告孙晓涛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙晓涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇一八年八月二十八日书记员  张倩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1498号原告宋桂芹，女，1952年12月20日出生，汉族，无职业，现住双辽市。被告于洋，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，现住双辽市。原告宋桂芹与被告于洋返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芹、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告于洋返还0.94公顷土地。事实和理由：我与刘勤1985年结婚，但未办理登记手续。刘勤于2017年阴历2月25日去世。我俩在一起生活期间，村里给我们分了0.94公顷土地。今年4月该0.94公顷土地被被告于洋强种，现诉至法院要求被告于洋返还该地。被告辩称，村里没有给被告分地，我种的是我爱人的地，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，以刘勤为户代表承包了服先镇太和村3口人土地21.6亩，该3口人分别是：刘勤、刘勤母亲刘杜氏以及刘艳华。原告和刘勤结婚后于2011年3月9日将户口迁至服先镇太和村，1998年第二轮土地承包时原告户口根本不在太和村，不应分得土地。原告持有的土地承包经营权证书系非法取得，原告也承认了其婆婆去世后村里用其名字顶替了其婆婆办理了土地承包经营权证书。另查明，刘艳华系被告于洋妻子。本院认为，刘艳华与刘勤、刘杜氏共同承包了太和村的3口人土地，在刘勤与刘杜氏去世后，刘艳华有权耕种他们的土地。���洋2018年春耕种该地有法律和事实依据。不侵害他人利益。综上所述，本案事实清楚，被告刘洋依法耕种其妻子的土地，不侵害他人利益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋桂芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一八年八月八日书记员  李恩旭
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初1053号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：付国峰，石驿信用社主任。被告：刘恒延，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社诉被告刘恒延借款同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘恒延偿还原告借款本金16万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决对被告刘恒延抵押担保财产享有抵押物优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告刘恒延签订《吉林省农村信用社农户借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘恒延发放农户养殖贷款人民币16万元，借款用途：耕牛。原告与被告刘恒延签订《吉林省农村信用社抵押合同》。贷款约期至2014年5月30日到期，借款利率执行月利率8.3125‰。被告刘恒延未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告刘恒延的起诉。案件受理费1750元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一八年八月二十一日书记员  战 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4054号原告：周丽欣，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告：周伟军，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：于跃，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：张国银，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：金哲龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告周丽欣、周伟军诉被告于跃、张国银、金哲龙财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年7月9日立案受理，原告周丽欣、周伟军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽欣、周伟军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽欣、周伟军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周丽欣、周伟军负担。审判员  金龙浩二〇一八年八月十三日书记员  徐 冰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初347号之四原告：李永江，男，汉族，1953年10月16日出生，个体，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住大庆市开发区。被告：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾羽，系该公司总经理住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇园林路东四段路南。被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司。法定代表人：冯永和，系该公司总经理。住所地：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇政府街**号。原告李永江与被告大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司、黑龙江龙丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月15日原告李永江向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定不准许原告李永江撤诉。2018年8月16日，原告李永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告李永江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永江撤回起诉处理。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一八年八月二十三日法官 助理  赵富国书 记 员  崔 雪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初1356号吉05**民初1356号原告：集安市助强水产品批发零售商店。统一社会信用代码：92220582MA14A91D4A经营者：赵秀丽，女，1963年6月18日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196306181320被告：王春锋，男，1982年6月29日生，汉族，集安市人，职员。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220521198206295411原告集安市助强水产品批发零售商店与被告王春锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告集安市助强水产品批发零售商店经营者赵秀丽、被告王春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集安市助强水产品批发零售商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1418.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告购买原告的水产品，被告为原告书写欠据6张，金额共计1418.10元，没有约定还款期限。原告找被告催要，被告总是推脱，到现在也没有给付欠款。故，原告诉至人民法院。被告王春锋辩称，2017年，被告在香港城假日大酒店当采购员，原告说的水产是给香港城假日大酒店厨房用的，不是被告用的，也不是被告吃的。欠条中除了有被告的签字外，还有香港城假日大酒店厨师长的签字，所以这个钱被告不能给。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2011年，被告在香港城假日大酒店当采购员。2011年3月8日、3月15日、3月18日，被告在原告处赊购1418.10元的水产，被告及香港城假日大酒店厨师长为原告出具欠据六枚，因厨师长签名的���迹潦草、且赊购时间久远，原、被告皆无法说出厨师长的名字。六枚欠据中，除3月18日出具的267.2元欠据没有注明假日酒店外，其余五枚标注假日酒店。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购水产时系香港城假日大酒店采购员，且被告称，赊购的水产用于香港城假日大酒店，而非被告本人所用。原告提交的六枚欠据中有五枚标注假日酒店，六枚欠据皆有被告及香港城假日大酒店厨师长签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的证据无法证明被告赊购的水产为被告私用。故，原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告集安市助强水产品批发零售商店要求被告王春锋给付欠款1418.10元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一八年八月十三日书记员  张馨元—1—
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1107号原告：白山市浑江区展志天华木门。住所：白山市。统一社会信用代码：220602600105196。经营者：许雷，男，1983年1月30日生，汉族，住浑江区通沟街六委*组，身份证号：×××。委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。被告：田延平，女，1978年9月30日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。被告：高旸，男，1972年12月4日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区.委托代理人：曲慧刚、任成杰，吉林审航律师事务所律师。第三人：王涵本，男，1995年5月25日生，汉族，无固定职业，住浑江区.原告白山市浑江区展志天华木门（以下简称天华木门）诉被告田延平、高旸、第三人王涵本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许雷、赵月华、曲慧刚、王涵本到庭参加诉讼。本案现已审理终结.天华木门向本院提出诉讼请求：1、判令田延平、高旸立即支付货款5449元。2、诉讼费由田延平、高旸承担。事实和理由：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称双艺设计室）经营者。2018年4月3日，该设计室在工商部门注销，田延平与高旸系夫妻关系。王涵本系双艺设计室设计员。2017年8月15日，赵传芳作为甲方，双艺设计室作为乙方，双方签订工程装修合同，由双艺设计室对春江花园二期高层三单元501室进行装修。工程承包方式为包工包料。根据合同约定，双艺设计室选用天华木门经营的木门及相关配套件。2017年11月19日，天华木门向双艺设计室供货:卧室门2套、卫生间门1套、哑口3套及相关配套配件共计10件货，价值为5449元。由双艺设计室设计师王涵本签收。上述货款天华木门多次催要，田延平以无钱为由至今未付。田延平、高旸辩称：1、诉讼主体错误。田延平已经于2017年10月6日将其经营的设计室转让给了刘晶，并约定由刘晶处理相关的业务；2、田延平、高旸与天华木门之间不存在买卖关系，因此天华木门起诉田延平、高旸主体不适格；3、王涵本并不是田延平雇佣的，具体是不是刘晶雇佣王涵本，田延平、高旸不清楚；4、高旸不应当承担涉案货款的给付责任，因为该设计室是田延平自己经营的，其产生的债务应该属于个人债务。王涵本述称：天华木门起诉的事实属实，王涵本确实收到了天华木门提供的货物，货物已经安装在春江二期高层3单元501室。2017年4月中旬,王涵本在田延平、高旸经营的双艺装饰担任设计师，该双艺装饰经营者是田延平，雇佣王涵本去当实习设计师（相当于学徒），每个月六百元工资。2017年年末王涵本就离开了天华木门。本案应该由田延平、高旸承担给付天华木门货款的责任。经审理查明：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称设计室）经营者。2018年4月3日，该设计室在工商部门注销。田延平与高旸系夫妻关系。王涵本系田延平雇佣的设计员。2017年8月15日，案外人赵传芳作为甲方，双艺设计室作为乙方，双方签订工程装修合同，由双艺设计室对春江花园二期高层三单元501室进行装修。工程承包方式为包工包料。合同约定，双艺设计室选用天华木门经营的木门及相关配件。2017年10月6日，田延平与刘晶签订《兑店协议书》，双方约定，本协议签订前发生的债权债务由田延平负责处理，本协议签订后发生的由刘晶负责处理。2017年11月19日，天华木门向双艺设计室供货:卧室门2套、卫生间门1套、哑口3套及相关配套配件共计10件货，货款为5449元。由双艺设计室设计员王涵本签收。上述货款至今未付给天华木门。上述案件事实有，工程装修合同、销售送货单、兑店协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：田延平系设计室经营者，王涵本系该设计室的设计员。王涵本在设计室承包的装修工程中，验收天华木门送到的货物签收，符合常理，如货物不符合要求，应将货物退回，没有退货，双方买卖合同成立。收货方应按销售送货单上确定的价款，支付给售货方，故田延平应将货款5449元付给天华木门。田延平、高旸虽在答辩中主张，田延平已经于2017年10月6日将其经营的设计室转让给了刘晶，并约定由刘晶处理相关的业务；田延平、高旸与天华木门之间不存在买卖关系；王涵本并不是田延平雇佣的。天华木门对此不予认可，并认为该企业直到2018年4月3日注销时，企业的经营者仍为田延平，该兑店协议对天华木门没有公示效力，且在工商档案中没有依法进行变更经营者，故无法证明其真实性。另外，田延平、高旸没有提供履行该协议的相关的证据。据此，田延平、高旸的主张，本院不予采纳。本案中，天华木门没有证据证明设计室是田延平、高旸夫妻共同经营的，故高旸在本案中，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、田延平于本判决生效后，立即给付白山市浑江区展志天华木门货款5449元。二、驳回白山市浑江区展志天华木门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一八年八月三十日书记员  杨雅婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。法定代表人：陈洪波,系行长。委托诉讼代理人：唐庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，公司职员。被告：张立俊，男，1971年4月17日出生，汉族，无业。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告张立俊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐庆超到庭参加诉讼，被告张立俊经传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行借款本金117743．77元及相关利息（相关利息计算至执行还款日）；2.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张立俊于2013年5月16日向我行申请个人住房按揭贷款14万，期限10年，用于购买盖州市丰华房地产开发有限公司开发的金都。雍和水郡小区BXX号楼X单元XXX号住宅，建筑面积64.98平方米，房屋总价209885元，首付金额69885元。我行于2013年6月8日向其贷款14万元，已在房产部门办理了预抵押登记。因被告张立俊未按借款合同之约定按时足额偿还我行贷款本息，详见还款记录，我行经多次催收，现已失联，拖欠我行到期贷款本息至今。截止2018年7月20日被告张立俊欠借款本金117143．77元及相关利息（利息计算至执行还款日）。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同（合同号10201201300XXXXX）第十二条第四款的规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。张立俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，中国农业银行股份有限公司盖州市支行（以下简称农业银行盖州市支行）与张立俊签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：张立俊借款人民币14万元，用于购买位于盖州市金都·雍和水郡小区BXX号楼X单元/门XXX室，建筑面积64.95平方米房屋；借款期限120个月，执行利率6.55%，逾期利率9.825%；还款周期为1个月；借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人盖州市丰华房地产开发有限公司提供保证担保；张立俊以本合同项下贷款所购房屋，坐落在盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡BXX号楼X单元X层X号，抵押面积78.33㎡的房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；等等。2013年6月8日，抵押房屋（雍和水郡BXX号楼X单元X层X号）在盖州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权人为农业银行盖州市支行。农业银行盖州市支行于2013年6月8日向贷款合同约定的账号发放了该笔贷款。张立俊偿还借款至2015年9月30日止，共偿还本金22,256.23元，利息及罚息17,994.95元，尚欠本金117,743.77元未付。本院认为，农业银行盖州市支行与张立俊之间签订的购房担保借款合同合法有效，依法应予保护。张立俊仅偿还借款本金22,256.23元，在2015年10月1日起没有继续履行还款义务，依据双方贷款合同的约定，农业银行盖州市支行有权提前收回发放的贷款本息，故张立俊应偿还农业银行盖州市支行借款本金117,743.77元。张立俊以贷款所购房屋为借款提供抵押担保，当张立俊不履行债务时，农业银行盖州市支行有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。对于利息，张立俊应从2015年10月1日起按逾期利息9.825%计算至付清之日止。张立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行借款本金117,743.77元，并从2015年10月1日起按年息9.825%向原告支付利息至付清之日止；二、如果被告张立俊未能履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行有权对抵押物，座落在盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡BXX号楼X单元X层X号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告张立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年八月三十日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1403号原告：白山市浑江区星际小额贷款有限公司。统一社会信用代码：912206015552952796。法定代表人：陈力华，总经理。委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：180XX****XX）被告：抚松县峰塬热力有限公司。统一社会信用代码：9122062166428793XL。法定代表人：臧峰，总经理，（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）原告白山市浑江区星际小额贷款有限公司（以下简称星际公司）与被告抚松县峰塬热力有限公司（以下简称峰塬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王崴令、臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星际公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款400万元，及利息544万元（利息从2012年12月31日按照年利率24%计算至2018年8月30日）；2、被告从2018年8月31日按照年利率24%计算向原告支付利息至欠款全部结清之日为止。事实和理由：2011年期间，被告公司因资金周转不灵陆续向原告借款用于资金周转，截止到2012年12月31日，原被告就上述借款核实借款总数400万元，并签订了借款协议，协议约定，原告将400万元借给被告公司用于生产经营，还款日期为2013年12月31日，利息按照月利率1.2%计算，利息从2012年12月31日开始计算，约定管辖法院为浑江区人民法院。时至今日，被告以种种理由为借口，拒不履行还款义务。峰塬公司辩称，贷款属实。经审理查明：2011年6月22日，峰塬公司以周转资金为由，向星际公司借款83.8万元，星际公司以银行转账方式给付峰塬公司现金83.8万元。峰塬公司总经理臧峰在银行转账支票存根上签名，并向星际公司出具了借款单。2012年12月31日，星际公司与峰塬公司签订了《保证担保借款合同》。合同的主要内容为：“1、贷款人星际公司，借款人峰塬公司；2、借款金额400万元；3、借款用途为周转金；4、借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止；5、借款月利率1.2%，违约月利率3%。”以上案件事实，有银行转账支票存根、借款单、《保证担保借款合同》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，峰塬公司未按照约定的期限偿还借款及利息，已构成违约。故星际公司要求峰塬公司偿还借款，并按照违约年利率24%支付利息的请求，应予支持。关于借款金额的问题。经查，星际公司为证明给付峰塬公司400万元借款，向本院提交了下列证据：（1）2011年1月5日200万元银行转账支票存根及臧峰出具的200万元借款单、（2）2011年1月28日25万元银行转账支票存根及臧峰出具的25万元借款单、（3）2011年6月22日83.8万元银行转账支票存根及臧峰出具的83.8万元借款单、（4）中国农业银行已销户活期账户（户名马亚梅）明细清单2011年1月6日转支190.4万元、（5）峰塬公司出具的400万元借款单及债务逾期催收通知书。经质证，峰塬公司否认收到上述借款。本院认为，200万元与25万元银行转账支票存根上的收款人签名为星际公司出纳员马亚梅，臧峰在没有日期的200万元与25万元借款单上签名，此二份证据不能充分证实星际公司给付峰塬公司借款200万元与25万元，故本院对此200万元与25万元借款不予确认；83.8万元银行转账支票存根上的收款人签名为臧峰，臧峰亦在借款单上签名，故本院对83.8万元借款予以确认；马亚梅的中国农业银行活期账户记载2011年1月6日转支190.4万元，收款人不详，本院对该笔190.4万元借款不予确认；峰塬公司虽然出具了400万元借款单，并在债务逾期催收通知书盖章，但并不能证明峰塬公司收到400万元借款，故对400万元借款不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：抚松县峰塬热力有限公司于本判决生效后10日内，偿还白山市浑江区星际小额贷款有限公司借款83.8万元。并自2012年12月31日起至借款83.8万元还清之日止，按照年利率24%向白山市浑江区星际小额贷款有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77880元，减半收取38940元，由白山市浑江区星际小额贷款有限公司负担27640元，由抚松县峰塬热力有限公司负担11300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一八年八月二十九日书记员  朱佳琳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3414号原告：王辛,男,1989年1月4日出生,汉族,无业。被告：张恩波，男，1975年1月5日出生，汉族，无业。原告王辛与被告张恩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辛向本院提出诉讼请求：依法判令被告张恩波偿还欠货款及赔偿损失总计20,000元。事实和理由：2016年3月被告张恩波从原告处购买打包带一吨，价款为6250元，当时未付款。2016年5月被告张恩波又从原告处购买打包带四吨，当时未付款。后经原告催要，被告仅支付一部分欠款。2018年6月21日，被告张恩波出具欠条一份，欠人民币6250元，经催要无果。还有被告张恩波欠款13,750元，被告将其债权转让给原告，即将其出售货款小票交给原告，让原告去要，对此，原告跟本不同意，因为原告根本不认识购买者，无法讨要。张恩波辩称，我给王辛打的欠条，我已经付清了，我现在就欠6250元，剩下都结清了。我给王辛欠条的那天，付清的款，然后我的销售小票不见了，原来是被王辛拿走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恩波从王辛处赊购打包带，并于2018年6月21日为王辛出具欠条一份，内容为：张恩波欠王辛人民币6250元，2016年6月15日卖打包带货款6250元。庭审中，王辛提供张恩波销售给客户打包带的《销售小票》，用以证明张恩波用债权抵顶其所欠货款13,750元。本院认为，王辛与张恩波之间虽无书面买卖合同，但有张恩波为王辛出具的欠条为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。根据欠条，张恩波未足额给付货款金额为6250元，故张恩波应对6250元货款承担给付责任。王辛主张欠款13,750元，仅提供《销售小票》，该销售小票不是王辛向张恩波送货或销售的小票，而是张恩波对外销售给客户打包带的小票，该份证据不足以证明张恩波欠货款13,750元未付的事实，故王辛要求张恩波给付欠款13,750元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张恩波于判决生效后三日内给付原告王辛货款6250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年八月三十日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1123号原告：朱崇岩，男，1971年8月6日生，汉族，无职业，住江源区.委托代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市虹桥热力有限公司。住所：浑江区滨江南街***号。统一社会信用代码：91220601682618050X。法定代表人：何凤伟，男，1969年11月10日生，满族，系董事长，住白山市浑江区。委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。第三人：靖宇鼎元煤业有限公司，住所：靖宇县三道湖镇马当村，统一社会信用代码：91220622673318283F。法定代表人：卢兴赞，男，1956年2月21日生，汉族，系该公司经理。住白山市浑江区。委托代理人：陈贵兰，女，1962年6月1日，汉族，住靖宇县珠江东区.原告朱崇岩诉被告白山市虹桥热力有限公司、第三人靖宇鼎元煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱崇岩及其委托诉讼代理人杨亮、被告白山市虹桥热力有限公司的委托诉讼代理人于本连、第三人靖宇鼎元煤业有限公司的委托诉讼代理人陈贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱崇岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决白山市虹桥热力有限公司向朱崇岩支付人民币549521.22元及资金占用利息（利息自起诉日起至款项给付之日止，按年利率6%的标准计算）2、诉讼费由白山市虹桥热力有限公司承担。庭审中，朱崇岩要求白山市虹桥热力有限公司向其支付资金占用利息变更支付利息的标准，即按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：朱崇岩从2013年至2015年向靖宇鼎元煤业有限公司送材料，经对账靖宇鼎元煤业有限公司欠朱崇岩549521.22元材料款未还。2017年8月15日，朱崇岩与白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订磨帐协议书，约定三方磨帐，朱崇岩认为：1、根据代位权朱崇岩有权向白山市虹桥热力有限公司直接主张权利；2、磨帐协议实际为债权债务转让合同，实质上是白山市虹桥热力有限公司自愿用煤炭替靖宇鼎元煤业有限公司还账的合同；3、从磨帐协议可以看出朱崇岩与白山市虹桥热力有限公司之间形成了口头的煤炭买卖合同，朱崇岩有支付煤款的义务，白山市虹桥热力有限公司有给付煤炭的义务。现朱崇岩已经通过三方磨帐的形式履行了付款义务，而白山市虹桥热力有限公司没有履行也不准备履行给付煤炭的义务，所以白山市虹桥热力有限公司违约，应当返还煤款。无论从以上三点哪个角度白山市虹桥热力有限公司都应支付款项。白山市虹桥热力有限公司辩称,从2017年8月15日朱崇岩、白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订的磨帐协议书的内容看，三方之间自该协议签订之日起已经没有相互之间的债权债务关系。即三方之间的债权债务关系已经因为该协议的签订而消灭，朱崇岩据此向白山市虹桥热力有限公司主张还款或向白山市虹桥热力有限公司行使代位权没有事实依据。从本案的案件事实看，不存在朱崇岩欠白山市虹桥热力有限公司购煤款的事实，也不存在白山市虹桥热力有限公司欠靖宇鼎元煤业有限公司购煤款的事实，所以磨帐协议书实际上只体现了靖宇鼎元煤业有限公司对朱崇岩负有债务的事实。因此该协议书履行不能，应恢复原来的债权债务关系。朱崇岩以此协议认为系债权债务转让没有事实和法律依据。靖宇鼎元煤业有限公司述称,三方签订的磨帐协议书是真实的。靖宇鼎元煤业有限公司欠朱崇岩材料款549521.22元的事实属实。白山市虹桥热力有限公司不欠靖宇鼎元煤业有限公司的款项。朱崇岩找到靖宇鼎元煤业有限公司要钱，靖宇鼎元煤业有限公司没有钱给付。之后，靖宇鼎元煤业有限公司找到白山市虹桥热力有限公司，商议后用煤顶账。所以三方签订了磨帐协议书。靖宇鼎元煤业有限公司同意偿还朱崇岩的材料款。经审理查明：朱崇岩自2013年至2015年向靖宇鼎元煤业有限公司送材料。双方于2017年6月对账确认靖宇鼎元煤业有限公司尚欠朱崇岩材料款549521.22元。2017年8月15日，朱崇岩、白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订磨帐协议书一份。磨帐协议书内容为：“甲方：白山市虹桥热力有限公司。乙方：靖宇鼎元煤业有限公司。丙方：朱崇岩。甲方欠乙方购煤款金额伍拾肆万玖仟伍佰贰拾壹元贰角贰分（549521.22元）；乙方欠丙方材料款金额伍拾肆万玖仟伍佰贰拾壹元贰角贰分（549521.22元）；丙方欠甲方购煤款金额伍拾肆万玖仟伍佰贰拾壹元贰角贰分（549521.22元）。协议一式三份，经甲、乙、丙三方同意相互磨帐冲减往来。”甲方白山市虹桥热力有限公司处盖有公司章和公司财务专用章。负责人处有何凤伟的签名并盖有何凤伟的名章。乙方靖宇鼎元煤业有限公司处盖有公司章和公司财务专用章。负责人处有卢兴赞的签名并盖有卢兴赞的名章。丙方有朱崇岩的签名和捺印。以上案件事实有供应商明细账、磨帐协议书各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，靖宇鼎元煤业有限公司在2013年至2015年期间，欠付朱崇岩材料款549521.22元。双方对此均无异议。本案中，朱崇岩以与白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订磨帐协议书为由，主张白山市虹桥热力有限公司应给付其该笔款项。白山市虹桥热力有限公司对此不予认可，认为三方之间的债权债务关系已经因为该协议的签订而消灭，朱崇岩据此向白山市虹桥热力有限公司主张还款或向白山市虹桥热力有限公司行使代位权没有事实依据。从本案的案件事实看，不存在朱崇岩欠白山市虹桥热力有限公司购煤款的事实，也不存在白山市虹桥热力有限公司欠靖宇鼎元煤业有限公司购煤款的事实，所以磨帐协议书实际上只体现了靖宇鼎元煤业有限公司对朱崇岩负有债务的事实。因朱崇岩提供的磨帐协议书不能证明靖宇鼎元煤业有限公司欠付朱崇岩材料款549521.22元的款项转让给白山市虹桥热力有限公司，由白山市虹桥热力有限公司将该款项支付给朱崇岩的事实。故朱崇岩要求白山市虹桥热力有限公司向其支付人民币549521.22元及按银行同期贷款利率计算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告朱崇岩的诉讼请求。案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告朱崇岩负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一八年八月二十一日书记员  杨雅婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2783号原告：刘方，女，1970年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：赵延华，男，1969年1月12日出生，汉族。原告刘方与被告赵延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告赵延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺钱向原告借款200000元，于2015年12月11日给原告出具借条一份。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵延华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，赵延华为刘方出具一份借条，载明：今借刘芳人民币贰拾万元整。借款人赵延华。后赵延华未有偿还借款。刘方的曾用名是刘芳。赵延华未作答辩，视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘方持有赵延华为其出具的借据，表明其与赵延华形成了特定的权利义务关系，赵延华应积极履行还款付息的义务。对刘方要求赵延华偿还借款20万元的诉讼请求，有事实证据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵延华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘方（曾用名刘芳）借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  刘庆松二〇一八年八月十四日书 记 员  郭召延
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民初1821号原告(反诉被告)：吴平，男，1980年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。被告（反诉原告）：盖州市龙翔商场有限公司法定代表人：慈洪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所,法律工作者。原告(反诉被告)吴平与被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因双方达成调解协议，原告(反诉被告)吴平、被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)吴平、被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)吴平撤诉；二、准许被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴平负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年八月八日书 记 员  臧涵书