云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1129号原告：昆明丛业工程造价咨询有限公司（下称“丛业造价咨询公司”。统一社会信用代码：91530102096180906H）。住所地：昆明市五华区长春路北廊如意苑****。法定代表人：杨丽霞（未到庭），公司总经理。委托代理人：耿燕波，男，生于1981年9月22日，云南省曲靖市人，被告丛业造价咨询公司法务人员，住罗，住罗平县div>被告：巧家宇城房地产开发有限公司（下称“巧家宇城地产公司”）。注册号：530622100003667。所在地：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹（未到庭），公司总经理。委托代理人：代勇奇（未到庭），云南卓承律师事务所律师。委托代理人：朱颖（未到庭），云南卓承律师事务所律师。原告丛业造价咨询公司诉被告巧家宇城地产公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，于2018年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告法定代表人杨丽霞未到庭，其委托代理人耿燕波到庭参加诉讼；被告巧家宇城地产公司及其委托代理人代勇奇、朱颖经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛业造价咨询公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付造价咨询费916773.91元，并支付逾期履行的迟延履行金，按中国人民银行同期年利率2.4%计算支付自2017年9月15日至2018年6月26日的利息即165019.30元，两项合计1081793.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就被告名下开发的项目“XX小区（一二三标段”建设工程造价咨询服务事宜达成协议，约定由原告为被告该项目提供建设工程造价咨询业务，项目名称为XX小区一、二、三标段。原告依约履行合同义务后，被告支付了造价咨询费20万元，双方于2017年9月15日就尚欠的造价咨询费进行了结算，被告尚欠原告造价咨询费为916773.91元，且被告向原告出具了《造价咨询结算表》。该费经原告多次催付未果。被告巧家宇城地产公司辨称：由其公司承建的巧家“XX”项目尚未完工，造价咨询合同项下原告的义务未完成。原告并未提供相应证据证明其实际完成的业务量，故原告主张的造价咨询费超出了原告完成的造价咨询业务量。对于原告主张的迟延履行金，没有明确是贷款利率还是存款利率，应视为诉讼请求不明确，该请求如果获支持，也只能依原告主张的按本金利率的2.4%计算。综上，请求法院按照原告实际完成的造价咨询业务量计算费用，驳回原告关于迟延履行金的诉讼请求，如果迟延履行金获支持，请求严格按原告主张利率的2.4%计算。原告丛业造价咨询公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.原告公司的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、杨丽霞的身份证复印件和关于被告巧家宇城地产公司的《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，用以证明原、被告相关信息，原告的诉讼主体适格。2.原、被告双方于2015年6月10日签订的《建设工程造价咨询合同》原件，拟证明原、被告就位于巧家县XX小区一、二、三标段项目工程造价咨询服务协商一致，合同明确约定了双方的权利义务。3.关于巧家XX项目的加盖有双方公司印章的《造价咨询费结算表》原件，拟证明原、被告就该项目合同履行后的结算情况，截止2017年9月15日，被告应付造价咨询费共1116773.91元，已付造价咨询费200000元，未付916773.91元。由于被告巧家宇城地产公司未到庭，本院在庭审中代为其向原告丛业造价咨询公司出示了其在诉讼过程中向本院提供的关于其公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和包晓芹的身份证复印件各一份。原告丛业造价咨询公司对此表示无意见。原、被告双方向本院提供的证据材料，结合被告巧家宇城地产公司的答辩内容，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，依法均予采信作认定本案事实的证据使用。根据庭审举、质证和认证及当事人相关陈述，本院认定本案法律事实如下：原告昆明丛业工程造价咨询有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为工程造价咨询。2015年6月10日，原、被告双方就被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的巧家县XX小区（包括一标、二标及三标）建设工程造价咨询业务签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定，由原告昆明丛业工程造价咨询有限公司向被告巧家宇城房地产开发有限公司提供两项服务：1.建设工程预算编制工作、竣工结算的审核工作；2.项目成本过程控制的内容：变更签证造价的审核、工程进度审核。造价咨询业务的酬金，按照建设工程造价咨询合同专用条件约定的方法计取，并按约定的时间和数额支付，“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算”。在该合同“建设工程造价咨询合同专用条件”中双方就相关酬金的支付约定，“1.计算方法：①根据设计图纸编制本项目工程预算的咨询费按预算总价的1.5‰计算支付。若最终设计图纸变更较大，需重新编制工程预算的，咨询费按新编制工程预算总价的1‰另行计算支付。②配合委托人对本项目施工过程中成本监控，其咨询费按本工程结算总价的1.5‰计算支付；③编制与审核本项目工程结算的咨询费按结算总价的1.5‰及审减金额的1%计算支付。④配合税务清算的咨询费按税务清算工程总价的0.5‰计算支付（此项工作未发生，此项费用不计）。2.支付时间：①本项目咨询人分标段编制工程预算，咨询人分标段将编制的预算成果提交委托人后，委托人在五个工作日内向咨询人支付预算总造价的1.5‰咨询费。若委托人要求重新编制的，咨询人将二次编制的预算成果提交委托人后，委托人在五个工作日内向咨询人支付二次编制预算总造价的1‰咨询费。②本项目工程施工过程中成本监控的咨询费支付，每月支付贰万元。③本项目咨询人分标段完成工程结算审核工作，咨询人将结算审核成果资料提交委托人审查无误后，委托人与咨询人在五个工作日内分别向咨询人一次付清工程造价咨询费（包括编制工程预算咨询费、施工过程中成本监控咨询费、工程结算咨询费）尾款。④委托人支付咨询人的工程造价咨询费总额必须与本合同约定的造价咨询费计算方法的计算结果为准。⑤咨询人配合委托人税务清算的工作完成后，委托人在五个工作日内向咨询人一次付清配合税务清算造价咨询费（若此项工作未发生，此项费用不计）”。合同签订后，原告昆明丛业工程造价咨询有限公司依照合同约定履行了相应义务，经双方就原告向被告提供的造价咨询服务酬金进行结算，截止2017年9月15日，被告应支付原告造价咨询费总额为1116773.91元，已付200000元，未付916773.91元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》是在平等、自愿的基础上签订的，并已付诸履行，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方须诚实守信予以全面履行自己的合同义务。被告在与原告在原告已履行的义务的基础上进行相应造价咨询费结算后，应本着诚实信用原则履行合同，将应向原告支付的造价咨询费916773.91元及时向原告支付。被告未及时向原告履行支付造价咨询费义务，应按双方合同约定向原告支付相应酬金利息。经审查，原告主张的酬金利息在双方合同约定范围内。故原告的两项诉讼请求均应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明丛业工程造价咨询有限公司造价咨询费916773.91元，同时向原告昆明丛业工程造价咨询有限公司支付自2017年9月15日至2018年6月26日的酬金利息165019.30元。两项合计1081793.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周国祥二〇一八年八月六日书记员  肖才剑