山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1191民初894号 原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦绪红，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李博文，女，1992年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告时立军与被告李慎连、秦绪红、李博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时立军及其委托诉讼代理人吴开华，被告李慎连到庭参加诉讼。被告秦绪红、李博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息、违约金3000元；2.诉讼费、保全费、执行费、公告费、保全担保费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告李慎连、秦绪红于2016年6月30日向原告时立军借款30000元，约定借款利息为月息3%，约定如到期不还清自愿承担借款金额每日1%的违约金，借款到期时间为2016年7月29日，被告李博文提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告李慎连辩称，被告李慎连与原告无借贷关系，原告主张借款金额系向吴开华出借，没有向原告借过钱，借款数额以借据为准，利息要求按照同期银行贷款利率计算。 案经送达，被告秦绪红、李博文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份、借条一份、收到条一份，证明被告李慎连、秦绪红于2016年6月30日向原告借款30000元，担保人为李博文，借款期限为2016年6月30日至2016年7月29日，月息为3%，如逾期未还款需支付借款额每日1%的违约金和原告实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。被告对证据的真实性无异议，辩称其是跟吴开华借的钱，原告的名字是后来补上的，并要求利息按银行同期贷款利率计算，但未提供相关证据证实其主张，故本院对被告辩解不予支持；2、原告提交银行明细复印件一份、还款协议一份，证明2016年6月30日原告通过银行转账给被告3万元，利息偿还到同年8月8日共900元，本金未偿还。2016年8月8日被告与原告对账，欠原告3万元，约定于2016年9月8日一次性还清，如到期不还，承担违约金3000元。被告对证据的真实性无异议，辩称其借款时已经从3万元本金中扣除3000元，其收到借款后提出3000元给吴开华，并且偿还了3个月的利息，每月3000元，共9000元，都是现金，但未提供相关证据证实其辩解，故本院对被告辩解不予支持；3、原告提交2017年向法院起诉时缴纳的保全费、担保费单据一份，共计920元，主张被告应赔偿上述费用。被告辩称上述费用与本案无关，不应赔偿。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李慎连、秦绪红由被告李博文担保与原告时立军签订借款合同，借款3万元，约定借款期限自2016年6月30日起至2016年7月29日止，利息按月息3%计算，还款方式为到期一次性偿还借款，利息按月偿还，利息按照实际用款时间计算，不足一月，按一个月计算。如被告逾期付款付息，应支付原告借款额每日1%的违约金，因被告违约致使原告主张权利的，应承担原告的律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。当日，原告通过其账户向被告秦绪红账户转账3万元。后同年8月8日，被告秦绪红、李慎连与原告时立军对账，签订了还款协议，载明“截止2016年8月8日合账核对，本人秦绪红共欠时立军3万元，本人承诺于2016年9月8日一次性还清，如到期不还清，本人自愿承担每期违约金3000元。”上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金、违约金等相关费用。 上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、还款协议、收到条、银行转账明细等在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告李慎连、秦绪红之间存在借贷关系,被告秦绪红经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交借款合同、借条、收到条、还款协议一份，证实原、被告双方存在借贷关系，且被告仅偿还一个月利息至2016年8月8日，未偿还本金，被告主张借款本金3万元在借款时被扣除了3000元，且已偿还9000元利息，对此被告未提交相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告辩解不予采信，对原告主张予以采信。原告与被告形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行合同义务。原告已按约支付借款本金，被告至原告诉讼时仍未付清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于涉案借款利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告要求利息自2016年8月8日起至实际还清日至按照月息2%计算，赔偿违约金3000元，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。 关于担保责任，被告李博文在借款合同的“担保人”处签字捺印，应视为对该笔债务承担连带责任保证，且原告已在法律规定的保证期间内向其主张权利，原告要求其对主债权、利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告提出要求被告赔偿2017年向法院起诉时交纳的保全费、保全担保费920元，经查该笔费用系（2017）鲁1191民初587号案件的保全费、保全担保费，后因原告无正当理由未到庭法院按撤诉处理，该案费用与本案无关联性，故本院对原告主张不予支持。 综上，原告要求被告李慎连、秦绪红偿还借款本金30000元及利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李慎连、秦绪红于本判决生效之日起十日内偿还原告时立军借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金以30000元为本金自2016年8月8日起按年利率24%计算至实际还清日止）； 二、被告李博文对上述借款本金及违约金、诉讼费用承担连带清偿责任，被告李博文承担保证责任后有权向被告李慎连、秦绪红追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告李慎连、秦绪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李慎连、秦绪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范蓉 二〇一八年八月十四日 法官助理秦子茜 书记员王芹