河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终3953号上诉人（原审被告）：赵宗伟，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付箱，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。上诉人赵宗伟因与被上诉人李付箱、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初654号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵宗伟及其委托诉讼代理人郭玉，被上诉人李付箱委托诉讼代理人刘健，被上诉人中华联合漯河公司委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赵宗伟不再承担对李付箱的赔偿责任；2、一、二审诉讼费及其他费用由李付箱、中华联合漯河公司承担。事实与理由：1、一审法院认定不清，证据不足，导致判决结果错误，李付箱第一次住院因治疗心脏疾病所支付的费用、第二次住院治疗费股骨头坏死及治疗耳聋所支付的费用不应由赵宗伟承担；2、李付箱所患主动脉夹层、股骨头坏死、耳聋，皆与此次交通事故不具有因果关系，相关费用不应由赵宗伟承担；2、一审法院审理程序违法，郑州大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应当作为有效证据予以采纳。李付箱辩称，一审法院认定事实清楚，判决适当，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：1、李付箱的主动脉血管破裂与交通事故有关，李付箱在交通事故发生前一直在外打工，身体××××，在发生交通事故后经检查发现其主动脉血管破裂需要手术，如果不是本次交通事故造成的，李付箱还可能继续外出打工，所以其主动脉血管破裂是由交通事故造成的；2、李付箱因交通事故造成股骨头断裂，后经治疗无效而换植股骨头，李付箱在一审中提供的病历已经一审法院认定；3、李付箱在本次交通事故中牙齿脱落两枚，面部多处受伤，其无论治疗头部哪个部位的疾病均是由医生安排治疗的，均是此次交通事故造成，在本次交通事故所花费的治疗费用均合情合法合理，有医院及一审法院作出认定。中华联合漯河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，二审应驳回上诉，维持原判。李付箱向一审法院起诉请求：1.依法判令赵宗伟、中华联合漯河公司在各自责任范围内赔偿李付箱医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、两颗牙齿的治疗及安装费用等共计380258.97元；2、本案诉讼费用由赵宗伟、中华联合漯河公司承担。一审法院认定事实如下：2016年11月14日21时40分许，赵宗伟驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇大街巴黎春天店门口路段时，撞住由东向西步行的李付箱，造成李付箱受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，赵宗伟承担本起事故的全部责任，李付箱无责任。事故发生后，李付箱于当天被送到西华县奉母镇卫生院抢救，诊断证明书上显示：患者面部和下颌部有两处伤口，牙齿掉了两颗，口腔和面部都有血迹。立即打120急救车，送至漯河市中心医院抢救。为进一步治疗，2016年11月15日，李付箱入住郑州大学第二附属医院治疗，诊断意见为：1.多发伤；2.主动脉夹层。于2016年12月7日出院，共住院22天，花医疗费175288.08元。2016年12月7日，李付箱转至西华县人民医院继续治疗，诊断意见为：1.右侧股骨颈骨折术后；2.主动脉夹层术后；3.颌面部多发外伤术后；4.右耳外伤后感染并传导性耳聋，于2017年2月23日出院，共住院78天，花医疗费8167.93元。2017年3月28日，李付箱在西华县人民医院病情复查，花CT费、磁共振费计890元。2017年9月12日，李付箱以“右侧股骨颈骨折术后10月余”为主诉再次入住西华县人民医院，诊断意见为右侧股骨颈骨折术后股骨头坏死，经过治疗，于2017年9月29日出院，共住院17天，花医疗费76085.96元。李付箱上述住院天数共计117天，医疗花费共计260431.97元。2017年8月31日，李付箱向一审法院申请诉前鉴定，要求对其伤残等级进行鉴定，经一审法院对外委托鉴定，周口箕城法医临床司法鉴定所于2018年1月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李付箱的伤残程度为九级伤残，李付箱支出司法鉴定费700元。期间因鉴定需要，李付箱于2018年1月2日在西华县人民医院检查，门诊花费95.5元。李付箱提供的2018年3月5日西华县人民医院门诊票据15元，花费因果关系不明，不予认定。在李付箱住院期间，赵宗伟已经垫付医疗费62000元，中华联合漯河公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李付箱10000元。庭审中，赵宗伟认为李付箱股骨头坏死、主动脉夹层均与交通事故无关，但对其主张缺乏证据加以支持，不予采纳。另查明，赵宗伟驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车在中华联合漯河公司投保有交强险，保险期间为2016年2月14日起至2017年2月13日止，事故发生在保险期间内。对李付箱提供的第七组证据，误工证明显示其于2016年9月份已经请假回家停薪留职，不能证明其在交通事故发生及住院期间存在误工损失，对该组证据不予采信。对李付箱的第八组证据，根据现有证据不足以认定陪护人员李松磊在东莞市威隆电镀设备有限公司务工、月工资6000元，对该组证据不予采信。一审法院认为，赵宗伟驾驶车辆发生交通事故，致李付箱受伤住院治疗，赵宗伟负事故全部责任，事实清楚，赵宗伟应当承担民事侵权责任。由于赵宗伟驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车在中华联合漯河公司投保有交强险，因此中华联合财险漯河支公司应首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分由赵宗伟赔偿。对李付箱的各项赔偿费用的范围与标准，一审法院审核认定如下：1.医疗费260431.97元；2.住院伙食补助费30元×117天=3510元；3.营养费20元×117天=2340元；4.护理费，按一人护理，计算为36848元/年÷365×117天=11811.55元；5.误工费，李付箱系农村居民户口，应当按照河南省农村居民赔偿标准计算，数额为12719.18元/年÷365×423天（住院治疗之日起至定残日前一天）=14740.3元；6.残疾赔偿金，应按农村居民收入标准计算为12719.18元/年×20年×20%=50876.72元；7.精神损害抚慰金，酌定为10000元；8.司法鉴定费用700元+95.5元=795.5元；9.交通费，考虑李付箱在郑州大学第二附属医院住院22天、在西华县人民医院住院95天，期间一人护理，酌定为2500元。以上应赔偿数额共计357006.04元，应由中华联合漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第1—3项10000元（已赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第4—9项计90724.07元；下余应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费数额计256281.97元由赵宗伟赔偿，扣除赵宗伟已赔偿的62000元，赵宗伟再赔偿李付箱194281.97元。李付箱要求赔偿其两颗牙齿的治疗安装费用，因未提供证据证明损失数额，一审法院暂不处理，李付箱可另行起诉。对赵宗伟辩称对李付箱与本次交通事故无关的费用和损失，不应由赵宗伟承担赔偿责任的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。赵宗伟对其主张未提供证据加以支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李付箱90724.07元；二、赵宗伟再赔偿李付箱194281.97元；三、驳回李付箱的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，由李付箱负担613元，赵宗伟负担4720元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1671元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院审理程序是否有违法之处；2、一审判决赵宗伟再赔偿李付箱各项损失共计194281.97元有无事实及法律依据。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案赵宗伟在二审诉讼过程中向法庭提交的郑州大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书形成时间为2017年6月10日，本案一审立案时间为2018年2月8日，一审判决是在2018年7月2日作出的，在长达一年的时间中赵宗伟均未向法庭提交该证据，该证据不属于二审程序中的新证据，赵宗伟也未向法庭提交证据证明李付箱治疗主动脉夹层所支出的费用具体有哪些，对该司法鉴定意见书本院不予审查，故一审法院在审理程序上并无违法之处。关于第二个争议焦点：在二审诉讼过程中，赵宗伟向法庭提交一份司法鉴定申请书，申请对李付箱所患股骨头坏死、××、耳聋与此次交通事故的发生是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，赵宗伟在一审中并未提出该鉴定申请，现在二审中提出该申请，于法无据，本院不予采纳。根据本案实际情况，一审判决中华联合漯河公司首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分由赵宗伟承担赔偿责任并无不当。赵宗伟称其不应再承担赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上所述，赵宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4186元，由上诉人赵宗伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年八月二十七日书 记 员 周健康