wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初6963号原告：唐某1，男，1937年5月5日出生。被告：唐某2，男，1962年10月21日出生。委托诉讼代理人：范某1（唐某2之妻），女，1963年12月6日出生。被告：唐某3，男，1967年1月25日出生。被告：唐某4，男，1972年5月16日出生。原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告唐某2及其委托代理人范春青，被告唐某3、唐某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费2000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与爱人李某1共生育三子，即唐某2、唐某3、唐某4，无其他子女。原告在三被告均成年后将位于北京市密云区x镇x村x区x号的八间住房分给三被告，每名被告分得两间，后原告又将自己的两间住房卖给唐某2。原告现年82岁，年事已高，需要人时时照顾，平均每2年住院一次，原告自2016年12月请了一名保姆负责照顾原告的生活起居，2017年10月起，原告在密云区x小区租住，现每月需负担房租1500元、保姆费3000元、每年取暖费2700元、还需负担日常的生活费、水电费、物业费等，原告的经济来源已不能满足自身生活需要，故诉至法院。被告唐某2辩称，原告要求过高，我无能力负担，同意原告回老家生活，由我们兄弟三人轮流赡养，不同意原告的诉讼请求。被告唐某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告唐某4辩称，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告与三被告系父子关系。自2017年10月始，原告租住在北京市密云区x区x号x单元x号，日常生活由保姆负责照顾，原告每月需负担房租费、保姆费、物业费、日常生活费，每年需负担取暖费等各项费用。原告系退休工人，每月享受退休金4190元。审理中，经调解，原告认为，密云区x镇x村x区x号东数第1、2间房屋不具备居住条件，拒绝回该处房屋居住，仍坚持在密云城区租房居住，唐某2则要求原告回到密云区x镇x村居住，并由兄弟三人轮流照顾，唐某3、唐某4同意原告的诉讼请求，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、工资卡等证据在案佐证。本院认为：赡养是指儿女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用，给予物质上帮助的行为。每个人都会逐渐变老，每个人在老去的时候都希望得到亲人的关爱，原告是位年逾八旬的耄耋老人，日常行动已显迟缓，身体更易受严寒酷暑的侵袭，应当受到更为全面细致的照顾，因此，其生活水准可适当高于子女。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告唐某2、唐某3、唐某4每人每月给付原告唐某1赡养费六百元，自二〇一八年六月起执行，每季度给付一次；二、驳回原告唐某1其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告唐某2、唐某3、唐某4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一八年八月十日法官助理韩璀珺书记员商美娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民催29号申请人丽水欧意阀门有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖工业区金牛街**。法定代表人陈朝魁，该公司董事长。申请人丽水欧意阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告对出票人为无锡盛仕达机械制造有限公司、收款人为常州市武进鸣凰铸字厂、付款行为中国银行无锡滨湖支行、号码为1040005227846914、票面金额为20000元、出票日期为2017年7月7日、票据到期日为2018年1月6日的一张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丽水欧意阀门有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人丽水欧意阀门有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  尤曦红人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一八年八月二十一日书 记 员  张彬琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14073号原告林学能，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告王国兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告林学能与被告王国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学能委托代理人赵博到庭参加诉讼。被告王国兵经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日11时，被告驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市××与科学大道南××与莫名顺驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，莫名顺负事故次要责任。事故发生后原被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费等共计25000元。被告未答辩。经审理查明：2016年1月23日11时40分许，被告驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市西三环由南向北行驶至科学大道南上桥口处变道时，与莫名顺驾驶的登记车主为原告的豫Ａ×××**号车发生事故，致豫Ａ×××**号车受损。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，莫名顺负事故次要责任。原告提交的车辆维修费发票显示其产生修车费59575元。2016年1月13日，莫名顺向被告出具收条一份，载明：“今暂收到王国兵事故赔偿金20000元，等豫Ａ×××**车修好后按事故认定书责任分担赔偿多退少补，应于车修好后2个工作日内将尾款交付对方，否则应另付按总价值的30%赔偿对方违约金”。庭审中原告称事故发生后被告未向交警部门提交豫Ａ×××**号车的相关投保信息。原告并称豫Ａ×××**号车的车损费用中应由本车司机承担责任的部分，其已通过该车所投保的商业险予以理赔。以上事实，有原告提交的行车证一份、收条复印件、加盖理赔业务专用章的道路交通事故认定书及维修费发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告驾驶的豫Ａ×××**号车与莫名顺驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，莫名顺负事故次要责任，故本院酌定被告对本次事故承担70%的责任，莫名顺承担30%的责任。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其车辆投有相应保险，应自行承担相应不利后果。根据原告提交的修车费发票，本院对其修车费为59575元予以确认，该车损费用应由被告在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，经计算为40302.5元。故被告共应赔偿原告42302.5元，扣除被告已支付的20000元，其应再赔偿原告22302.5元。原告请求被告支付违约金3213.25元。因记载有“否则应另付按总价值的30%赔偿对方违约金”的收条系被告与莫名顺所签订，系该二人之间的约定，且本案系侵权责任纠纷，故原告以其个人名义在本案中主张该违约金依据不足。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国兵于本判决生效后10日内，赔偿原告林学能22302.5元。二、驳回原告林学能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由原告林学能负担67元，被告王国兵负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年八月二十四日书 记 员 闫文红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5258号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：邱剑超，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邱剑超银行存款293.2元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保307号民事裁定，冻结了邱剑超银行存款293.2元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉邱剑超供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对邱剑超银行存款293.2元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员杨重苑(代)
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执异27号异议人：任亚峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住偃师市。委托代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，女，董事长。委托代理人：屈文花，女，该公司职工。委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。被执行人：乔国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市，现在河南焦作监狱服刑。在本院执行偃师融兴村镇银行有限责任公司诉乔国庆刑事职务侵占罪一案中，异议人任亚峰于2018年8月6日对偃师市人民法院冻结款项提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任亚峰称：请求偃师市人民法院依法撤销（2018）豫0381执518号之三执行裁定书，并解除贵院依据该裁定所做出的冻结财产行为。理由是：一、从程序上来说，异议人在与乔国庆借款纠纷一案中，已于2017年11月17日申请诉前财产保全，贵院已经对乔国庆的住房公积金予以保全。且偃师法院作出的（2018）豫0381民初323号民事判决书已经生效且已进入执行阶段，该部分住房公积金已经划入法院账户，异议人明显顺位在前，贵院在另一起执行案件中重复冻结明显不当。二、从法律依据上说，该部分住房公积金是乔国庆的合法财产，并非是偃师市人民法院（2017）豫0381民初272号刑事判决书指向的乔国庆因职务侵占违法所得的财物。不属于退赔范围。因此偃师融兴村镇银行有限责任公司对该笔住房公积金不具有优先权。因此，贵院采纳的偃师融兴村镇银行有限责任公司所称“刑事案件财产退赔款项属于退赔被害人的损失，应优先于其他民事债务”的理由，故而采取的重复冻结该住房公积金的强制执行行为错误。申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司辩称：异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。理由如下：异议人与我们一个是依据偃师市人民法院（2017）豫0381民初323号民事判决书，一个是依据偃师市人民法院（2017）豫0381刑初272号刑事判决书作为执行依据，两份判决均已生效，均在贵院进入了执行程序，所涉的被执行人为同一人，即乔国庆，现乔国庆的公积金款项已被强制执行扣划至贵院，且即将兑付给异议人任亚峰，依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分第十三条的规定，第二项退赔被执行人的损失，我们所依据就是刑事判决书第二项退赔被害人的损失，自2014年11月6日施行，目的就是为了进一步规范刑事裁判中涉财产部分的规定，将刑事执行及民事执行交叉部分进一步做了明确规定，其十三条对被执行人财产不足全部清偿的，对分配顺序做了规定。本案属于按规定执行的范围。我方认为我方应该优先受偿。这个优先受偿的范围包括合法财产，贵院的执行冻结，从程序上实体上均没有过错，如果不冻结，将直接交付给异议人，我方的合法权益将受损，这也不符合法律的规定。本院查明：偃师融兴村镇银行有限责任公司诉乔国庆刑事职务侵占罪一案，在审理过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）豫0381刑初272号刑事判决书，判决第二条注明：责令被告人乔国庆退赔被害单位偃师融兴村镇银行有限责任公司人民币2540.103047万元。2018年3月27日偃师融兴村镇银行有限责任公司申请强制执行，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0381执518号之三执行裁定书，冻结被执行人乔国庆被扣划、提取的全部住房公积金，并已下发协助执行通知书给予冻结。另查明：任亚峰诉乔国庆、裴志红民间借贷纠纷一案，申请人任亚峰于2017年11月21日申请诉前财产保全，该案件在审理过程中，本院于2018年1月4日作出（2018）豫0381民初323号民事判决书，判决被告乔国庆于本判决生效之日起10日内支付原告任亚峰借款50万元。该判决生效后，任亚峰于2018年7月6日申请强制执行，本院依据原保全的相关措施，于2018年8月6日提取乔国庆住房公积金162200元。上述事实，有本院作出的民事判决书、刑事判决书、执行裁定书、异议人任亚峰及代理律师、申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司代理律师的供述在卷资证。本院认为：此案执行异议的争执点是刑事罚没是否优先民事债权问题；先刑后民的条件是在同一事件的处理中，应当首先考虑刑事处罚。本案中原案申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司是以乔国庆职务侵占罪追究违法所得，而异议人任亚峰申请执行乔国庆的是另一民事债务纠纷，不属于同一事件；且偃师市人民法院冻结的款项为乔国庆的住房公积金，住房公积金为当事人正常生活积累，不属于刑事违法所得收缴的范围；另外异议人是在2017年11月21日已经申请保全，已先行冻结该笔款项，而偃师融兴村镇银行有限责任公司诉乔国庆职务侵占罪立案执行是在2018年3月27日。对此，原案申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司对该笔住房公积金不具有优先受偿权，本院以刑事处罚优先民事债权为由，“冻结被执行人乔国庆被扣划、提取的全部住房公积金”理由不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，经合议庭合议，裁决如下：撤销偃师市人民法院（2018）豫0381执518号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年八月十五日代书 记员 ：李萌菲
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131财保25号 申请人：郑某，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组。公民身份号码：510×××33。 被申请人：卢某某1，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组××号。公民身份号码：510×××33。 被申请人：卢某某2，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号。公民身份号码：510×××13。 申请人郑某于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某1、卢某某2的财产在价值970,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人郑某以个人所有的小型普通客车（车牌号为：川A×××59）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卢某某1、卢某某2的财产在价值970,000元范围内予以保全。 二、对申请人郑某所有的小型普通客车（车牌号为：川A×××59）予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇一八年八月二十九日 书记员 任小芝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4744号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****），统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：余建华，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）与被告余建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告余建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年1月18日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告余建华支付服务费7200元（2012年1月至2013年6月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告余建华承担。事实和理由：原、被告于2010年1月18日签订车辆挂靠合同，约定余建华将其所有渝AXX**号车挂靠在永鑫公司经营至2025年1月17日，因被告余建华拒不缴纳服务费及年审车辆，原告永鑫公司遂诉请如上。余建华未作答辩。永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、行驶证，本院依职权向重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所调取了车辆登记信息查询，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永鑫公司与余建华于2010年1月18日签订车辆挂靠合同，约定余建华将其自购的渝AXX**号车辆挂靠于永鑫公司名下经营至2025年1月17日;余建华每月15日至30日缴纳次月服务费400元作为永鑫公司为其代办各种事物及各项管理的劳务费用；如逾期缴纳服务费，永鑫公司有权解除合同，并由余建华支付违约金20000元。双方在合同履行过程中，余建华于2011年4月18日为车辆最后一次办理年检，并自2012年1月起未按约支付服务费，该车已于2013年7月6日注销登记。现永鑫公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，永鑫公司表示可以依法调整违约金。本院认为，永鑫公司与余建华签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。余建华未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，应承担相应违约责任。永鑫公司诉请解除合同符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。自2012年1月欠费至2013年6月，本院确认余建华差欠服务费为7200元（400元/月×18个月）。该费用虽已逾诉讼时效，但据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，余建华拒不到庭应诉及提出诉讼时效抗辩，本院应对该费用予以支持。关于永鑫公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案余建华未按月缴纳服务费，在永鑫公司不能证明其实际损失的情况下，余建华逾期付款的后果即造成永鑫公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。余建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对永鑫公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告余建华于2010年1月18日就渝AXX**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告余建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆永鑫运输有限公司服务费7200元；三、被告余建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司自2012年1月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告余建华负担。此款已由原告重庆永鑫运输有限公司自愿垫付，限被告余建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年八月六日书 记 员  谢爽尔
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初841号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭丽向，曾用名郭丽湘，男，1984年10月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人郭丽向犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人郭丽向及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日中午，被告人郭丽向到本市吴宁街道XX路XX号四楼，采用技术开锁的方法进入张某户内，窃得人民币18000元、价值人民币1560元的黄金挂坠1个及价值人民币2132元的铂金项链1条。当天下午，被告人郭丽向将窃得的黄金挂坠与铂金项链销赃于本市杜某经营的XX寄售行，得赃款人民币2200元。 案发后，公安机关从被告人郭丽向处扣押人民币7000元，并发还被害人张某，另张某从XX寄售行赎回上述黄金挂坠与铂金项链。 上述事实，被告人郭丽向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杜某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、寄售、抵押物品登记表、说明、视频监控、贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心价格认定结论书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人郭丽向的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭丽向以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭丽向曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭丽向归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭丽向在庭审中自愿认罪，且其部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭丽向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年八月六日 代书记员 刘剑萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执884号 申请执行人赵尚义，男，汉族，1955年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人梁兴成，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川霄云建筑工程有限公司。 法定代表人何小红。 本院在执行赵尚义与梁兴成、四川霄云建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川霄云建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川霄云建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行开设的账户25×××17存款95000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2724号之二 申请执行人杨某1，女，汉族，20xx年x月xx日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人杨某2，女，汉族，20xx年x月xx日出生，住广东省佛冈县。 被执行人杨毓刊，男，汉族，19xx年2月5日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人杨某1，杨某2与被执行人杨毓刊其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初4387号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人杨毓刊应向申请执行人支付人民币27391元。本院依法立案执行。 2018年4月11日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执2724号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年八月二十九日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6138号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**，统一社会信用代码914300006166603280Ｙ。法定代表人：蒋棠，董事长。委托代理人：杨涛，系公司员工。委托代理人：王孝智，系公司员工。被告：湖南省兴工置业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓云路**（7号车间），统一社会信用代码91430100064229672Ａ。法定代表人：李子存，总经理。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南省兴工置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一八年八月六日书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1773号申请执行人：李庆阳，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：全宏元，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人李庆阳与被执行人全宏元民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初4682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5104号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。 被告：翟象林，男，1964年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：韩美英，女，1962年12月21日出生，汉族，住济南市。 被告：马兴荣，女，1963年1月4日出生，汉族，住济南市。 被告：翟永春，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令翟象林偿还借款13万元及利息、逾期利息和复利（截止2018年7月9日共欠息53708.16元，从2018年7月10日以后按合同约定年利率13.8%计算利息至实际清偿之日止）；2.马兴荣、翟永春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春负担。事实与理由：2015年8月28日翟象林从我社借款13万元，由马兴荣、翟永春提供担保，2016年8月27日到期。到期后经多次催收未果。 翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2015年8月28日，章丘农信社与翟象林签订了编号为（章丘桑园）个借字（2015）年第0828001号个人借款合同，约定翟象林借章丘农信社13万元用于借新还旧，期限为2015年8月28日至2016年8月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为7.66667‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为11.500005‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定书面告知借新还旧。同日，章丘农信社与马兴荣、翟永春签订了编号为（章丘桑园）保字（2015）年第0828001号保证合同，约定马兴荣、翟永春为章丘农信社依编号（章丘桑园）个借字（2015）年第0828001号个人借款合同，与翟象林形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为13万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定已告知为借新还旧。同时，韩美英为章丘农信社出具借款夫妻认同书，载明韩美英是翟象林的配偶，认同翟象林向章丘农信社申请贷款13万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2.合同签订后，章丘农信社于2015年8月28日向翟象林发放贷款13万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。 3.合同到期后，翟象林未能偿还章丘农信社借款本息。2016年8月28日，章丘农信社从翟象林的还款账户中扣划了3.58元的利息，尚欠期内利息12159.23元。 本院认为，章丘农信社与翟象林、马兴荣、翟永春签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，翟象林未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。韩美英为章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同翟象林在章丘农信社申请贷款的数额、用途和期限，且该认同的借款数额与借款借据所载明的数额一致。应认定该借款为翟象林和韩美英的夫妻共同债务，韩美英应当与翟象林承担共同偿还责任。马兴荣、翟永春自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向翟象林追偿。翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟象林、韩美英共同偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元及利息12159.23元、逾期利息和复利（逾期利息以130000元为基数、复利以12159.23元为基数，均自2016年8月28日起按月利率11.500005‰计算至实际给付之日止）； 二、被告马兴荣、翟永春对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告马兴荣、翟永春承担保证责任后，有权向被告翟象林、韩美英追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，财产保全申请费1170元，由翟象林、韩美英、马兴荣、翟永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一八年八月二十四日 法官助理 方晓艳 书 记 员 齐 硕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6412号原告李贺姝，女，1952年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东被告张宁，男，1964年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区原告李贺姝与被告张宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李贺姝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺姝承担。审判员鲁连涛二〇一八年八月二十七日书记员蒲娣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2363号申请执行人上海鹤仙食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方荣华，董事长。被执行人池丽彦，女，1987年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人陈自强，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海鹤仙食品有限公司与被执行人上海市奉贤区百强食品经营部、池丽彦、陈自强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初14656号民事判决书已发生法律效力。上海鹤仙食品有限公司于2018年4月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140995.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2015元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、车辆、房产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年八月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2680号原告：李长浩，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王达，男，1991年10月1日生。两被告委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被告：姜兆银，女，1967年06月05日生，汉族，居民，住灌南县。原告李长浩与被告王淑修、姜兆银、王达债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长浩委托诉讼代理人王建新、被告王达及被告王淑修、王达共同委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告姜兆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长浩向本院提出诉讼请求：判令撤销被告王淑修、姜兆银与被告王达之间关于灌南县新安镇北环路北侧财富大街3-01室（房屋所有权证号：连房权证灌字第**）、3-02室（房屋所有权证号：连房房权证灌字第**）赠与合同。事实与理由：被告王淑修、姜兆银因经营需要，多次向原告借款，经灌南法院审理，作出（2017）苏0724民初2655号民事判决，判决确认被告王淑修、姜兆银偿还原告60万元及其利息，被告王淑修、姜兆银在未能偿还借款情况下，将属王淑修、姜兆银所有的两套房屋无偿赠与给被告王达，造成原告的债权不能实现，损害了原告的合法权益，故依法请求撤销被告王淑修、姜兆银将房产无偿赠与被告王达的行为;将赠与给被告王达的房产恢复登记在被告王淑修、姜兆银名下。被告王淑修、王达辩称：向原告借款及其王淑修、姜兆银向被告王达赠与房产事实无异议，目前尚不能撤销该赠与行为，如果撤销赠与行为将损害其他债权人的利益，请求驳回。被告姜兆银未作答辩；经审理查明，被告王淑修、姜兆银系夫妻关系，被告王达是被告王淑修、姜兆银的儿子。2015年3月起，被告王淑修、姜兆银因经营需要，多次向原告李长浩借款，因未能及时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告王淑修、姜兆银共同偿还借款60万元及其利息，本院作出（2017）苏0724民初2655号民事判决书，判决确认：一、被告王淑修、姜兆银共同偿还原告李长浩借款50万元及其利息，二、被告王淑修偿还原告借款10万元及其利息，姜兆银在夫妻共同财产范围内对该10万元及其利息承担连带偿还责任，被告王淑修、姜兆银共同承担诉讼费4900元。该判决书已经生效。2015年12月20日，被告王淑修、姜兆银与被告王达达成赠与合同，被告王淑修、姜兆银将夫妻共有的位于灌南县新安镇北环路北侧财富大街3-01室（房屋所有权证号：连房权房权证灌字第**）-02室（房屋所有权证号：连房权证房权证灌字第**）无偿赠与被告王达。被告王达依据赠与合同办理了不动产权登记。本院认为，依照我国《合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案被告王淑修、姜兆银在尚欠原告李长浩借款本息没有偿还的情形下，将其名下的两套房屋无偿赠与给被告王达，导致原告的债权无法实现，对原告的利益造成损害，原告要求撤销被告王淑修、姜兆银将财产无偿赠与被告王达的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王淑修、王达辩解如撤销赠与合同将损害其他债权人的利益，没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告王淑修、姜兆银将位于灌南县新安镇北环路北侧财富大街3-01室、3-02室的房产赠与被告王达的行为。二、被告王淑修、姜兆银、王达于本判决生效后30日内共同将位于灌南县新安镇北环路北侧财富大街3-01室、3-02室的房产恢复登记在被告王淑修、姜兆银名下。登记费用由被告王淑修、姜兆银负担。案件受理费80元，保全费2000元，合计2080元，由被告王淑修、姜兆银、王达共同负担。原告已预交，三被告在本判决书生效后7日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  周四新人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一八年八月八日书 记 员  王 彬
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执恢306号 张荣杰、王卫京： 你/你单位与张顺全、张磊、黄英全、吴逢先人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张顺全、张磊、黄英全、吴逢先于二Ｏ一八年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3623号原告：马明,男，1982年9月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告:张玉高，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告马明与被告张玉高买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告张玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程向原告购买材料，双方约定次日结清货款，但被告仅给付部分，下欠60000元未付，并于2018年2月15日出具借条，后被告仍未付。所以特向法院提起诉讼。被告张玉高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购建筑材料，经结算，被告尚欠原告60000元，并于2018年2月15日出具借条，载明：借条，今借到马明陆万元整，60000元，借款人：张玉高，身份号码：,2018.2.15号。后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方之间的债权债务关系，被告应当按约履行，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉高于本判决生效后十日内给付原告马明欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉高负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  章周平二〇一八年八月九日法官助理王雷书记员王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执822号申请执行人张红霞，女，汉族，生于1978年4月23日，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人张清福，男，汉族，生于1981年9月22日，居民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人张红霞与被执行人张清福民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5515号民事判决书已发生法律效力。权利人张红霞于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行，本案申请执行标的借款本金270000.00元及迟延履行金。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张清福于2018年12月31日向申请执行人张红霞支付借款270000.00元及案件受理费3215.00元；二、被执行人张清福如不按和解协议履行，申请执行人张红霞有权申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。                            审 判 长   王 金 龙                           审 判 员   蔡  非                           审 判 员   王 艳 秀 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  雪玉 凤
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢117号 四川营山农村商业银行股份有限公司、许光辉： 四川营山农村商业银行股份有限公司与许光辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额39000.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，已执行到位40000.00元。其中，案款39740.00元，执行费260.00元，未执行到的，申请执行人自愿放弃剩余债权。本院案款由被执行人直接支付申请执行人，申请执行人员工张丹提交收条一份予以说明。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初2688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5948号 被执行人：陆小兵，男,1978年11月26日出生,汉族,住四川省合江县。 关于被执行人陆小兵追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2537号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆小兵应缴罚金10000元,退赔被害人45000元,合计55000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人逾期未履行，被执行人于2018年7月5日向本院提交财产报告令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆小兵尚在广东英德监狱服刑，暂无收入来源。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已作出限制消费令限制被执行人的相关消费行为。本院已将本案执行情况告知被害人,被害人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈宝琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执740之三号申请执行人田明苏，男，1976年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张丽丽，女，1979年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张丽丽，女，1979年4月10日生，汉族，住址同上。被执行人李道平，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人田明嫒，女，1970年4月3日生，汉族，住址同上。申请执行人田明苏、张丽丽与被执行人李道平、田明嫒借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初712号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132620元。被执行人依法应承担执行费1889元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年4月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月3日、5月23日、7月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下虽登记有车辆，本院依法采取保全措施，但未实际控制，又无其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位7300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一八年八月十六日书记员  赵 惠
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4763号 原告：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地山东省青岛市经济开发区阿里山路**。 法定代表人：单松炜，队长。 委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，男，1978年8月3日生，汉族，该队工作人员，住山东省滕州市。 被告：郝心强，男，1963年6月8日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告郝心强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告山东省煤田地质局第一勘探队的委托诉讼代理人王强，被告郝心强及其委托诉讼代理人徐敦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省煤田地质局第一勘探队向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告将位于徐州市煤建一街x号面积为15平方米的房屋腾空后返还给原告；3、被告向原告支付截止至2018年7月31日的房屋租金3200元并继续按每年9600元的标准向原告支付房屋占用费至被告搬离该房屋止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日,原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于徐州市煤建一街x号面积为15平方米的房屋给被告经营茶叶使用，租赁期限为1年，自2016年3月1日至2017年3月1日止。合同到期后，被告和原告没有再签书面合同，被告依照原房屋租赁合同租金标准继续向原告交付房屋租金至2018年3月30日。原告曾数次采取通知、协商等方式要求被告立即搬离、返还房屋，但被告一直置之不理，继续非法占用该房屋。 被告郝心强辩称，原告不具备法人主体资格，是否为涉案房屋的真正产权人待核实，因此其诉讼主体不适格；被告并不拖欠房租也不存在其他违约情形，原告无故要求解除合同缺乏事实和法律依据；被告租赁涉案房屋近30年货存量大，即使解除租赁合同关系也需要给予必要的合理搬迁时间；原告至今未向被告开具租赁发票属于在先违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，登记时间为2014年4月22日、证号为徐房权证泉山字第××号的房屋所有权证载明：房屋所有权人为山东省煤田地质局第一勘探队、房屋坐落煤建一街x号、房屋状况栏内列明6/1-6，882.24㎡、5/2，88.45㎡、5/1-5，125.16㎡、5/4，36.53㎡（1-403）、6/1，323.55㎡（1-101），所附房地产平面图显示为八栋楼房。 原告山东省煤田地质局第一勘探队将其所有的部分房屋对外出租。其中被告郝心强自上世纪90年代初期即与原告建立租赁关系租赁涉案房屋进行茶叶经营，约自2000年起双方租赁合同采取一年一签的方式，双方最后一次签订的租赁合同约定的租赁期限为自2016年3月1日至2017年3月1日，其中约定：租赁房屋位于煤建一街一号、面积15平方米，出租房屋年租赁为人民币9600元在签订合同时一次性交纳；合同期满如山东省煤田地质局第一勘探队继续出租则郝心强在同等条件下享有优先权等内容。 上述租赁合同期限届满后，被告郝心强继续使用涉案房屋，原告山东省煤田地质局第一勘探队亦按月收取被告交纳的房租，其中日期为2018年2月6日的收据载明收到玉叶茶叶店房费（2018年1月30日至2018年2月30日）800元、日期为2018年3月6日的收据载明收到玉叶茶叶店房费（2018年2月30日至2018年3月30日）800元。其后，原告山东省煤田地质局第一勘探队不再收取被告郝心强交纳的房屋租金，而是于2018年4月18日向被告郝心强等承租人发出内容如下的通知：各沿街门面租户：为规范和加强单位国有资产管理，按照上级主管部门要求，我单位将收回所有对外出租门面房。现通知你在接到通知10日内将房屋腾空完好交于我单位，逾期造成一切后果自负。 被告郝心强接上述通知后未交还所承租房屋，原告山东省煤田地质局第一勘探队遂于2018年8月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽然长期存在房屋租赁关系且被告至今仍在使用涉案租赁房屋，但双方在租赁合同约定的租赁期限于2017年3月30日届满后未在续签租赁合同，其后被告继续使用租赁物，原告作为出租人亦继续收取原告交纳的租金，故2017年3月30日之后双方之间就涉案房屋形成不定期租赁关系。 就不定期租赁关系而言，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告自2018年3月30日后不再收取被告承租房屋的租金并于2018年4月18日向被告发出要求交还房屋的通知，应系其解除双方租赁关系的意思表示，而被告在接到该解除通知后并未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故应当认为原、被告之间的租赁关系已经解除。结合原告在该通知中要求被告接通知后十日内交还房屋并考虑到通知送达被告的滞后性，本院认定原、被告之间的租赁关系于2018年4月30日解除。 合同解除后尚未履行的合同权利义务终止履行，已经履行的根据履行情况及合同性质进行处理。本案系房屋租赁合同且被告自上世纪九十年代即开始在所承租房屋中经营，故在合同解除后应给予适当的时间另寻经营门店及处理寄存货物；被告已交付房屋租金至2018年3月30日，故对于双方租赁关系实际解除前的一个月租金仍应继续支付，而在合同解除后至实际返还租赁的房屋期间应向原告支付占用房屋的使用费，其支付标准仍以双方合同约定的年租金9600元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告郝心强之间的房屋租赁关系（已于2018年4月30日解除）； 二、被告郝心强于本判决生效后三十日内将其租赁的位于煤建一街x号、面积为15平方米的房屋腾空后交还给原告山东省煤田地质局第一勘探队； 三、被告郝心强于本判决生效后十日内向原告山东省煤田地质局第一勘探队支付2018年4月30日前的房屋租金800元，并继续按9600元/年的标准向原告山东省煤田地质局第一勘探队支付自2018年5月1日起至涉案房屋交还之日止的房屋使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东省煤田地质局第一勘探队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 恺
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初1311号原告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人罗博，局长委托诉讼代理人：鲁智，湖南省九子龙律师事务所律师。被告：张某某，男，住永州市零陵区。原告永州市零陵区房产局与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告永州市零陵区房产局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间签订的《公租房租赁合同》；2.要求判令被告腾空并返还租用房屋；3.要求判令被告支付房屋租金900元；4.要求判令被告按照原标准支付自2018年1月1日至被告实际返还房屋之日止期间的房屋使用费；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告与原告签订《公租房租赁合同》，约定原告将其位于零陵区南门口B栋3单元702号出租给被告，该房屋的租期为2017年2月1日至被告申请解除合同或不符合租赁条件为止，租金每月100元。另外，双方约定被告必须先交租金后使用房屋，每年一次性交清，若被告方没按照规定缴纳租金，原告有权采取一切措施终止房屋租赁合同，清出房屋中物件，收回房屋。合同签订后，被告在租期内未按期支付租金和水、电等费用，已经构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次催收后，被告仍然未支付上述费用，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，公租房租赁是国家实施的一项社会保障性质的福利政策，由行政法和国家相关行政政策规范和调整。《公租房租赁合同》系行政主体为了实现行政目标，与行政相对人签订的行政协议，具有行政管理性质，2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，公租房租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定，承租人不服行政处理决定的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼；承租人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，行政主体有权依法强制执行。本案中，被告是否符合租赁条件以及被告未按期缴纳租金是否符合国家规定的减免租金的条件均属于行政管理的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市零陵区房产局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一八年八月二日书记员  张学楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3037之二号解除保全申请人：任有强，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住单县李新庄镇李楼行政村刘庄**。公民身份号码：3729251972********。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被申请人：单县怡通车业有限公司，，住所地：山东菏泽单县滨河路北段统一社会信用代码91371722494253082R。法定代表人：杨德玉。原告任有强与被告单县怡通车业有限公司、杨德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁1722民初3037号民事裁定书，将被告单县怡通车业有限公司名下鲁Ｒ×××**小型轿车一辆予以查封，同时将案外人程勇名下鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆予以查封。原告任有强于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告任有强因与被告达成和解并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告单县怡通车业有限公司名下鲁Ｒ×××**小型轿车一辆的查封；二、解除对案外人程勇名下鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年八月八日书记员  王亚洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12648号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《Shineonme》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《Shineonme》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《Shineonme》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《Shineonme》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告欢唱餐饮娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告欢唱餐饮娱乐公司并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故其抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。此外，被告欢唱餐饮娱乐公司为本案侵权行为的实施者，被告欢唱百货公司经营日用百货，原告提交的取证公证书所附的刷卡小票不足以证明被告欢唱百货公司参与实施了侵权行为，故被告欢唱百货公司并未侵犯原告著作权。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费四十六案每案分摊19元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告欢唱餐饮娱乐公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《Shineonme》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0204执484号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱昊，该分行员工。 被执行人：吴建国，男,1964年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史方良，男,1971年10月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴建国、史方良信用卡纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行于2018年8月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0204执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月十三日 代书记员  王玉刚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保498号 申请人王莉，女，生于1976年9月，汉族，居民，原住巴中市平昌县江口镇新华街东段，现住巴中市巴州区。 被申请人何敏，男，生于1975年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请人王莉与被申请人何敏民间借贷纠纷一案。本院以（2018）川1902财保466号民事裁定书裁定查封了被申请人何敏所有的位于四川巴中经济开发区东片区D1组团置信?兴文某都花园D1区号1栋Z1单元7楼2号住房一套（建筑面积158.14平方米，合同备案号：532174）的处分权；查封了担保人张正会所有位于巴中市巴州区江北大道东段67号4单元3楼3号住房一套（建筑面积102.78平方米，房权证号：巴房权证北字第××号）的处分权。现申请人王莉以已与被申请人何敏达成和解协议为由，申请解除前述两套房屋的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何敏所有的位于四川巴中经济开发区东片区D1组团置信?兴文逸都花园D1区号1栋Z1单元7楼2号住房一套（建筑面积158.14平方米，合同备案号：532174）处分权的查封。 二、解除对诉前保全担保人张正会所有位于巴中市巴州区江北大道东段67号4单元3楼3号住房一套（建筑面积102.78平方米，房权证号：巴房权证北字第××号）处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万静 二〇一八年八月九日 书记员  刘霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执528号申请执行人：河南禾隆农业生产资料有限公司，住所地新野县城大桥路**，统一社会信用代码9141132977654294XX。法定代表人：陈付汉，董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被执行人：刘振丽，女，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：付崴，女，2004年2月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南禾隆农业生产资料有限公司与被执行人刘振丽、付崴为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫1329民初1211号民事判决书：“被告刘振丽、付崴于本判决生效起十日内偿还原告河南禾隆农业生产资料有限公司117950元;其中被告付崴在继承付自豪遗产的范围内承担上述还款责任。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人河南禾隆农业生产资料有限公司申请执行，本院于2018年3月26日受理。执行过程中，因被执行人刘振丽、付崴长期联系不到，本院向被执行人刘振丽、付崴邮寄送达了执行通知书和财产报告令，后被退回。我院在刘振丽、付崴住所地张贴了执行通知书、财产报告令及公告向其送达了上述法律文书。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人刘振丽、付崴名下暂无可供执行的财产。通过线下传统查控，未查找到被执行人的房产信息。本院依法对被执行人刘振丽、付崴发出限制高消费令。经申请人申请，合议庭合议决定将被执行人刘振丽列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请人河南禾隆农业生产资料有限公司特别授权代理律师王占德，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请人河南禾隆农业生产资料有限公司代理律师王占德对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人河南禾隆农业生产资料有限公司特别授权代理律师王占德对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年八月一日书记员  周 浩
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8081号原告：钱逸轩（曾用名钱亦轩），男，2009年1月10日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：李某（系钱逸轩之母），女，1981年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：徐欣玥，女，2008年11月23日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：徐某（系徐欣玥之父），男，1984年12月2日生，汉族，住宜兴市。被告：徐某，男，1984年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告钱逸轩与被告徐欣玥、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱逸轩的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告徐欣玥、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱逸轩向本院提出诉讼请求：判令徐欣玥、徐某立即支付剩余赔偿款6万元、违约金2.4万元及律师费1.088万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，其与徐欣玥在学校上课期间，因一起拔铅笔笔套，徐欣玥不慎将笔尖戳入其左眼，导致其左眼受伤。治疗结束后，其家长与徐欣玥监护人徐某及学校在人民调解委员会达成调解协议，徐某同意分三期支付赔偿款12万元，其中第三期的6万元应于2017年8月25日前付清，但徐某至今未付。根据协议约定，如有一期违约或不支付，徐某应承担2.4万元违约金，以及包括律师费在内的诉讼费用，故诉至法院。被告徐欣玥、徐某未作答辩。钱逸轩围绕其诉讼请求向本院提供了户口簿、人民调解协议书、委托代理合同等证据，徐欣玥、徐某未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2015年9月6日，在宜兴市第二实验小学一年级七班上午第二节数学课堂上，数学老师组织学生开展“比一比”的教学活动，由同桌两人合作比一比所用铅笔的长短。钱逸轩与徐欣玥为同桌，在比铅笔长短的过程中，徐欣玥发现钱逸轩的铅笔尾部套有笔套，提出拔下笔套后进行比较。由于笔套过紧，钱逸轩没能拔动，由徐欣玥帮忙一起拔。徐欣玥握住笔套向下用力，钱逸轩则握住笔杆向上用力，不慎将笔尖戳入钱逸轩左眼，导致钱逸轩左眼受伤。钱逸轩治疗结束后，钱逸轩的监护人钱跃峰、徐欣玥的监护人徐某以及宜兴市第二实验小学在人民调解委员会的主持下，于2016年8月25日自愿达成如下调解协议：一、三方确认钱逸轩受伤治疗期间发生的所有医疗费已全部由钱逸轩监护人承担并实际支付，可由医疗保险承担的部分由钱逸轩监护人自行报销。二、三方一致同意由宜兴市第二实验小学赔偿钱逸轩12万元，该款分三期支付：2016年10月30前支付3万元；2017年4月1日前支付4万元；余款5万元于2017年10月1日前付清。由徐欣玥监护人赔偿钱逸轩12万元，该款分三期支付：2016年9月10前支付3万元；2016年12月31日前支付3万元；余款6万元于2017年8月25日前付清。三、上述赔偿款项，徐欣玥监护人或宜兴市第二实验小学如有一期逾期或不支付，则承担2.4万元违约金，同时钱逸轩可要求违约方一次性付清剩余全额赔偿款。如因徐欣玥监护人或宜兴市第二实验小学违约，造成钱逸轩监护人需通过诉讼途径维权，则诉讼产生的费用（包括律师费在内）由违约方承担。四、钱逸轩监护人收到上述全部赔偿款项后，就本次钱逸轩受伤赔偿问题全部了结，钱逸轩今后的治疗及复查费用均由其自行承担。三方再无其它任何争议和经济纠纷。上述协议签订后，宜兴市第二实验小学按约支付了赔偿款，徐欣玥的监护人徐某仅支付前两期款项，余款6万元至今未付。2018年7月17日，钱逸轩的母亲李某对外签订了委托代理合同，委托江苏秀昂律师事务所向本院提起诉讼，合同中约定的律师费为1.088万元。本院认为：公民享有生命权和健康权。本案事发时，钱逸轩与徐欣玥均为无民事行为能力人，钱逸轩在学校上课期间因笔尖戳入左眼导致受伤，徐欣玥为直接侵权人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；宜兴市第二实验小学为负有教育、管理职责的教育机构，也应对钱逸轩的受伤承担一定责任。后钱逸轩的监护人钱跃峰、徐欣玥的监护人徐某与宜兴市第二实验小学就钱逸轩受伤的赔偿问题，在人民调解委员会的主持下达成一致调解意见，该协议合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。现协议中约定的履行期限已届满，徐某应立即支付第三期赔偿款6万元。同时，因徐某逾期支付，还应按照协议约定承担违约金2.4万元及因诉讼产生的律师费等费用。钱逸轩为证明产生的律师费1.088万元，向本院提供了委托代理合同，该收费标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐欣玥的监护人徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向钱逸轩支付赔偿款6万元，并承担违约金2.4万元、律师费1.088万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1086元，由徐某负担。该款已由钱逸轩垫付，徐某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱逸轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 庄 妍二〇一八年八月十六日书记员 吴佳鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初1527号 原告：孙博，男，1981年8月12日出生，满族，住长春市宽城区。 被告：郝振东，男，1986年6月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙博与被告郝振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙博、被告郝振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款140000元，并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处借款150000元，借期一年，到期后被告未按约定还款，经原告催要，被告偿还10000元，并出具了还款计划，承诺于2017年10月5日偿还借款，但被告仍未按约定还款，故诉至贵院，请依法判决。 郝振东辩称，150000元不是一次性拿的，是从2015年借的，利息当时是3分利，后来降到2分利，150000元其中包含了一台车，折价53000元，现已经偿还本金10000元，利息之前都在还，从2017年7、8月份开始没有偿还利息了，我现在没有偿还能力，同意还款140000元，利息按2分利计算，但现在没有钱。 围绕诉讼请求孙博依法提交了如下证据：1、借条原件一份，出具时间为2015年9月5日，证明被告欠原告150000元，借期一年，被告已经偿还了10000元，其中10000元是现金，50000元是汽车顶的，现在尚欠140000元本金，利息从2016年的9月起至今没有支付。郝振东质证：对证据的真实性及证明的问题没有意见，名字是我自己签署的，利息给付的期限我记不清了。2、还款计划原件一份，2017年5月5日出具，约定从10月份开始每月还款10000元直至还清为止，但是被告一直没有履行。郝振东质证：对证据的真实性及证明的问题没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：2015年9月5日，郝振东向原告借款150000元，借期一年，并出具了借条，落款有郝振东签名并摁有指纹，此后郝振东偿还了10000元，又出具了还款计划，约定从2017年10月5日开始，每月5日偿还10000元，直至140000元还清为止，落款有郝振东签名并摁有指纹，并口头约定利息按月利率2分计算。 本院认为，郝振东向孙博借款150000元并出具了借条，在偿还10000元之后又出具了还款计划，故应认定双方存在借贷法律关系。郝振东应按照所欠实际借款数额偿还借款并按约定支付利息。因还款计划约定从2017年10月5日起开始还款，故欠款利息应从该日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告郝振东偿还原告孙博借款本金140000元： 二、被告郝振东给付原告孙博借款利息（以140000元为本金，按月利率2%计算，自2017年10月5日起至实际给付之日止） 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费3100元、保全费1220元（原告孙博已预交），由被告郝振东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  王丽娜 二〇一八年八月三日 书 记 员  张晓蕾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执886号之一 申请执行人王丙强，男，1958年9月26日出生，住天台县。 被执行人张福英，女，1973年10月22日出生，住天台县。 被执行人许宁谢，男，1970年3月8日出生，住天台县。 申请执行人王丙强与被执行人张福英、许宁谢民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4551号民事判决，被执行人张福英、许宁谢应归还申请人王丙强借款100000元及相应利息，负担案件受理费3380元，执行费1400元，但被执行人张福英、许宁谢未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年3月9日向被执行人张福英、许宁谢发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张福英、许宁谢既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王丙强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张福英、许宁谢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张福英、许宁谢有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许宁谢有车牌号为浙Ｊ×××××汽车已经查封，但因下落不明暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月14日，本院到被执行人张福英、许宁谢住所地始××街道官××组××号实地调查，未发现被执行人张福英、许宁谢有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王丙强的涉案债权暂无法实现。 2018年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王丙强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张福英、许宁谢目前有财产可供执行，申请执行人王丙强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执886号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张福英、许宁谢有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年八月十六日 代书记员曹善贵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高琰，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高琰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高琰归还透支款92,317.21元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高琰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，高琰利用该卡透支资金累计92,317.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高琰催款，但高琰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高琰住所地信息，无法向高琰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高琰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高琰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高琰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1204行审18号 申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。 法定代表人：丁如根，该局局长。 委托诉讼代理人：俞勇、陈芳，该局工作人员。 被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司。 法定代表人：严新华。 申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行《泰姜人社察理字[2017]第0218号劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2017年9月11日就该公司劳动用工管理、工作时间、工资支付方面的事项向被执行人发出《泰姜人社察询字[2017]第02018号劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人于2017年9月15日到该局劳动保障监察大队接受询问。同年9月20日，因被执行人未按上述《劳动保障监察调查询问书》的要求报送有关材料，申请执行人又向其发出《泰姜人社察令字[2017]第0235号劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在同年9月25日前将改正情况书面报送申请执行人。被执行人在规定的期限内未履行该指令。2017年12月13日，申请执行人依据《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，作出《泰姜人社察理字[2017]第0218号劳动保障监察行政处理决定书》，1、限被执行人于2017年12月22日前支付包某等100名职工2015年10月-2016年2月工资1316729.89元，并加付50％的赔偿金658364.95元；合计1975094.84元；2、限被执行人于2017年12月22日前支付孙某2014年考核工资人民币20355.40元并加付50％的赔偿金10177.7元及2017年1月-3月的工资10941.15元并加付50％的赔偿金5470.58元，合计46944.83元。该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人于2018年6月19日向被执行人发出《行政强制执行催告书》后，被执行人仍未按上述行政处理决定书履行义务。申请执行人遂于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求责令被执行人按照《泰姜人社察理字[2017]第0218号劳动保障监察行政处理决定书》支付人民币2022039.67元。 本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资，申请执行人作出的行政处理决定程序合法，处理适当，其执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的《泰姜人社察理字[2017]第0218号劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宣桂根 审 判 员  尤方成 人民陪审员  凌 冲 二〇一八年八月三日 书 记 员  丁 纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1612号原告：东莞市吉宁镜业制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园五路**，统一社会信用代码：9144190069052066XY。法定代表人：曾荫祺，总经理。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市锦兴玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围村宝业路******201（办公场所），统一社会信用代码：91440300745175921A。法定代表人：叶东山。原告东莞市吉宁镜业制品有限公司（以下简称吉宁公司）诉被告深圳市锦兴玻璃有限公司（以下简称锦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉宁公司的委托诉讼代理人王清光到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告锦兴公司立即向原告吉宁公司支付货款54393元；二、本案诉讼费全部由被告锦兴公司承担。事实和理由：吉宁公司在行业中常被称为东莞吉宁镜厂，吉宁公司、锦兴公司素有业务往来，吉宁公司为供货方，锦兴公司为购买方，双方以送货单作为合同交易凭证，约定：如发生经济纠纷应在供货方所在地法院裁决。合同履行过程中，吉宁公司应锦兴公司要求分多次向锦兴公司发送各种不同类型的产品。2017年1月16日，双方对账确认锦兴公司共欠吉宁公司货款54393元，有锦兴公司出具的《欠条》为凭，《欠条》并未约定付款日期，锦兴公司口头承诺于2017年春节前还清货款，但至今仍分文未付。锦兴公司的行为已经构成根本违约，为维护自身合法权益，原告吉宁公司依法起诉，请求法院判如所请。被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，吉宁公司主张锦兴公司欠其货款54393元未付，对此提供了送货单、《欠条》佐证。送货单共两张，载明吉宁公司分别于2016年11月2日、11月4日向客户“观兰锦兴”送去价值43402元、10991元的货物；前一份送货单的收货人栏加盖了锦兴公司的公章，并有手写备注“未付支票，此款在12月1号前付款”后一份送货单的收货人栏有冉某的签名。《欠条》右下方加盖了锦兴公司的公章，载明的落款日期为2017年1月16日，主要内容为：锦兴公司欠到东莞吉宁镜厂54393元。吉宁公司主张：1.吉宁公司、锦兴公司并未签订书面买卖合同，锦兴公司通过电话或传真方式向吉宁公司下单，吉宁公司按锦兴公司要求将货物送至指定地点，由锦兴公司的人员签收；2.双方对付款时间另行约定，其中2016年11月2日送货单体现的货款应在2016年12月1日前付清，但锦兴公司至今仍未支付任何货款；3.2017年1月16日，双方进行对账，锦兴公司的法定代表人叶东山向吉宁公司出具了案涉《欠条》，《欠条》中并未约定货款的支付时间，故锦兴公司可随时要求吉宁公司支付货款；4.2018年春节前双方曾联系并约定调解时间，但锦兴公司未如期出现，后吉宁公司无法再联系锦兴公司。以上事实，主要有原告吉宁公司提供的送货单、《欠条》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。吉宁公司提供的送货单、《欠条》足以证明锦兴公司欠吉宁公司货款54393元的事实，本院对此予以采信。锦兴公司在2016年11月2日送货单中承诺货款在2016年12月1日前付清，并于2017年1月16日向吉宁公司出具《欠条》，可知案涉货款最迟已于2017年1月16日签收并经双方对账确认，结合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，锦兴公司应于2017年1月16日付清案涉货款，现锦兴公司至今未付，吉宁公司诉请锦兴公司立即付清案涉货款54393元符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市锦兴玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市吉宁镜业制品有限公司支付货款人民币54393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1159.82元（原告东莞市吉宁镜业制品有限公司已预付），由被告深圳市锦兴玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  刘仲伟人民陪审员  曾效莲二〇一八年八月十日书 记 员  郭浩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更703号 罪犯王文兴，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福安市。曾因殴打他人于2012年10月13日被福安市公安局行政处罚。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0925刑初38号刑事判决，以被告人王文兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2016年1月14日起至2019年6月13日止）。罪犯王文兴于2016年5月入监服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更441号刑事裁定，对罪犯王文兴不予假释。执行机关宁德监狱于2018年7月30日以闽宁监假（2018）64号提请假释建议书，再次向本院建议对罪犯王文兴予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文兴结伙聚众斗殴并持刀追砍被害人致轻伤二级，又结伙帮他人讨债而非法拘禁并殴打被害人致轻微伤；自入监服刑后曾二次违规被扣30分，经教育尚能接受劳动改造，从2016年6月至2018年5月计获2426考核分、4个表扬。执行机关宁德监狱于2017年11月20日与罪犯王文兴之父王贵成签订《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2017年12月12日作出安司社调字（2017）第275号《调查评估意见书》，评估意见认为罪犯王文兴具备社区矫正条件。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等相关证据材料。 本院认为，罪犯王文兴服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，先后已对俩个被害人予以理赔并取得对方谅解；但其在殴打他人受到行政处罚后仍不思悔改，继续实施聚众斗殴、非法拘禁二种暴力型犯罪，社会影响恶劣，且参与行为积极主动，综合该犯以往一贯行为表现，其暴力犯罪倾向明显，主观恶性较深、社会危害性较大，又有二次服刑违规行为，需要强化教育改造，对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文兴不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 -2-
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0624行审83号 申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。 委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。 被执行人陈秩勇，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第51号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年8月14日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县国土资源局申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的土地0.74亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地0.74亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌。依据的事实和理由：陈秩勇在没有办理任何用地手续情况下，擅自在诏安县桥东镇甲洲村占用集体土地0.74亩建设铁皮房。诏安县国土资源局认为陈秩勇违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出诏国土资罚字[2017]第51号《国土资源行政处罚决定书》，对陈秩勇处罚：1、责令退还非法占用的土地0.74亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地0.74亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌。 本院认为，申请执行人诏安县国土资源局作出的诏国土资罚字[2017]第51号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈秩勇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县国土资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县国土资源局作出的诏国土资罚字[2017]第51号《国土资源行政处罚决定书》对陈秩勇处罚：1、责令退还非法占用的土地0.74亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地0.74亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌，准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林志成 审判员  林少强 审判员  张玲玲 二〇一八年八月十五日 书记员  许雪虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初472号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：江立平，男，汉族，1976年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告江立平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告江立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金人民币7271.41元及利息、滞纳金、手续费；2.要求被告支付透支本金美元180.15元及利息、滞纳金、手续费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告江立平在原告处申请办理了卡号为43×××73信用卡。截止2018年1月27日，被告已累计欠付信用卡透支本金人民币7271.41元、利息人民币1551.48元、消费费用（含滞纳金、手续费）人民币573.06元、本金美元180.15元、利息美元36.08元、消费费用美元25元（含含滞纳金、手续费）未还。被告江立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告在原告处申请办理了卡号为43×××73的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2017年2月3日最后一次还款，被告透支该信用卡本金人民币7271.41元、美元180.15元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：龙卡信用卡网上申请确认单、（2018）赣洪江证内字第4490号公证书、信用卡个人账户信息；被告江立平未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年2月3日，被告透支该信用卡本金人民币7271.41元、美元180.15元未还，提供了被告的信用卡网上申请确认单、（2018）赣洪江证内字第4490号公证书、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息，本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江立平于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金人民币7271.41元、美元180.15元；二、被告江立平于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金人民币7271.41元的利息（按日利率万分之五，自2017年2月3日起计至款项付清之日止）；三、被告江立平于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金美元180.15元的利息（按日利率万分之五，自2017年2月3日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告江立平负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年八月十日书 记 员  袁 敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初762号原告郝连山，男，1957年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告富裕县振兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人姜喜东，职务经理。被告付长江，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。（原告提供）原告郝连山与被告富裕县振兴房地产开发有限公司、付长江合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪涛审判员  刘继勇审判员  马 勇二〇一八年八月十九日书记员  袁 姝
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初2124号原告：李奇法，男，1955年3月11日生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被告：陈寒青，女，1992年2月24日生，住河南省宁陵县，被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘中心支公司）。住所地:河南省商丘市雎阳区神火大道中段**金苑大厦**。负责人：王凤飞。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财险商丘中心支公司）。住所地：河南省商丘市雎阳区平原路与文化路交叉口南行300米路东负责人：郑子龙。原告李奇法与被告陈寒青、紫金财险商丘中心支公司、永诚财险商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李奇法于2018年8月25日向本院申请撤回陈寒青、紫金财险商丘中心支公司、永诚财险商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告李奇法的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奇法撤回对被告陈寒青、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李奇法负担。审判员  廉学锋二０一八年八月二十八日书记员  张瑞敏