wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1223民初1843号 原告：张寿东，男，1971年9月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进律师事务所律师。 被告：门德军，男，1972年9月22日生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。 第三人：关键，男，1974年9月25日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。 原告张寿东与被告门德军及第三人关键不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿东委托诉讼代理人黄凤楼、被告门德军及委托诉讼代理人王洪亮、第三人关键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款120万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部还清时止；2、被告负担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友认识，因原告想在青冈县开办汽车加气站，被告主动找到原告为原告办理相关手续，原告分两次给被告汇款120万元,用于办理手续。加气站建完后，由被告自己经营，和原告没有任何关系，原告多次向被告索要120万元，被告均拒绝给付。被告以为原告办理加气站手续为由，长期占用原告资金，已构成不当得利，现要求被告返还欠款，并加倍支付利息。 门德军辩称，一、原、被告之间是委托合同关系，被告受原告委托为其办理建设加气站相关手续，且已经实际履行了原告委托事项，原告主张的120万元是委托合同订金，由于原告违反合同约定没有进一步对加气站进行投资，也没有按照约定给付被告委托费200万元，所以被告不应偿还此款；二、原告的请求不符合《民法通则》第92条规定，原告以不当得利要求返还120万元于法无据，该120万元并非不当得利，而是原告和第三人给被告为其办理委托事项的订金，该委托合同已经实际履行，是原告主动放弃继续履行合同的，所以原告以不当得利为由要求被告返还此款没有法律依据。 关键述称：我不认可原告诉被告不当得利这件事，根本没有法律依据，我和原告挂靠哈尔滨蓬吉商贸有限公司，一同委托被告办理加气站审批手续和建设，我俩一共汇给被告的120万元，其中有我汇了70万元，这70万元是我和张寿东一起去向张某借的，钱是我还给张某的，一共还了84.4万元。张寿东只给门德军汇了50万元。当时约定加气站的建设资金及审批手续费用由我和张寿东负责出资，建设加气站总投资预计为800至1000万元，并承诺加气站建成后给门德军200万元费用。 本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，张寿东提交了下列证据予以证实，证据一、2013年5月22日汇款单据一张，汇款金额为70万元；证据二、2014年3月27日汇款单据一张，汇款金额为50万元；证据三、证人张某出庭作证证言，证实他受张寿东委托给门德军汇款70万元；证据四、证人于某出庭作证证言，证实她受张寿东委托给门德军汇款50万元。门德军对收到120万元没有异议，但认为120万元是张寿东和关键二人依照委托合同汇给他并委托他办理建设加气站相关手续的费用，并不是原告对他的个人投资，他收到120万元有委托合同作为依据，并不是不当得利。第三人关键对证据三有异议，认为他和张寿东是共同投资人，虽然证人张某称2013年5月22日是张寿东委托其给门德军汇的70万元，但该笔借款是以他关键个人名义向张某借的，也是他本人于2013年9月6日向张某进行偿还的，本息合计偿还了84.4万元，并提交偿还张某汇款凭证予以证实。张寿东对关键所述有异议，称70万元是他让李富民把钱打到关键卡里，关键再打给张某的，但李富民并没有提供证据证实，张寿东也没有提供其他证据进行佐证。张某称借款时是张寿东和关键一起去的，虽然称是张寿东为其出具的借据，但并没有提供证据进行证实，张某当庭确认钱是关键还给他的，一共还了84.4万元。因关键的质证意见与其提交的汇款凭证相互印证，本院对张寿东给门德军汇款50万元，关键给门德军汇款70万元的事实予以确认。 门德军提交的证据，一、企业名称预先核准通知书；二、青冈县人民政府县长办公会议纪要；三、哈尔滨蓬吉商贸有限公司授权委托书；四、阿城区人民法院庭审笔录；五、青冈县公安局经侦大队询问笔录。证实：2013年初，张寿东和关键二人想在青冈县建设一座加气站，二人挂靠哈尔滨市蓬吉商贸有限公司，以招商引资的名义进行投资建设，并以蓬吉商贸有限公司名义委托门德军办理相关业务并建设加气站，承诺加气站建成后，给门德军200万元费用。二人以蓬吉商贸有限公司名义向青冈县住建局提出用地申请，以张寿东和关键为发起人在青冈县工商局办理了企业名称预先核准登记，并于2013年5月22日给门德军汇款70万元用于办理相关手续，2013年10月开始动工建设。2014年3月27日，张寿东给门德军汇款50万元，用于交土地出让金。张寿东和关键二人投入120万元后，再没有进行投资，并明确放弃对该项目的投资建设，加气站后期建设费用都是门德军个人筹资。门德军于2014年10月15日取得青冈县东升燃气有限公司营业执照。张寿东和关键没有支付门德军200万元费用。张寿东对门德军提交的证据真实性没有异议，但认为与本案无关联性，没有提供相反证据予以反驳。关键对门德军提交的证据无异议。本院对门德军提交的证据予以采信。 第三人关键提交的说明，证实他和张寿东想在青冈县建设一座加气站，二人挂靠哈尔滨市蓬吉商贸有限公司，以招商引资的名义进行投资建设，并以蓬吉商贸有限公司名义委托门德军办理相关业务，承诺加气站建成后，给门德军200万元筹金。他于2013年5月22日向张某借款70万元汇给门德军，用于办理加气站相关手续。2013年10月加气站开始动工建设。2014年3月27日，张寿东向于某借款50万元汇给门德军，用于交土地出让金。二人投入120万元后，再没有进行投资，张寿东明确告知门德军放弃对该项目的投资建设，门德军为了减少损失，被迫继续筹资将加气站建设完毕，并于2014年10月15日办理了东升加气站营业执照，法定代表人为门德军。对关键提交的说明，门德军没有异议，张寿东虽然有异议，但没有提供证据予以反驳，且关键的说明与张寿东在青冈县公安局经侦大队的询问笔录内容吻合，本院对关键的说明予以采信。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是，张寿东汇给门德军的50万元是否有合法根据问题。张寿东和关键共同投资建设加气站，并委托门德军办理相关手续和建设，承诺建成后给门德军200万元费用，二人先后将120万元汇给门德军，可见双方的委托合同已实际履行。虽然在加气站建设过程中，张寿军明确表示放弃继续投资建设，门德军为了减少损失，个人筹资建设完毕，双方的委托合同发生了实质性变更，投资建设方已由张寿东和关键变成门德军，门德军已取得东升加气站营业执照，但并不影响双方已经实际履行的委托合同关系。因此，张寿东汇给门德军的案涉款项并不存在无合法根据情形。经释明，张寿东拒绝变更诉讼请求，对张寿东要求门德军返还不当得利及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张寿东的诉讼请求。 案件受理费7800元，保全费5000元，由张寿东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇一八年二月二日 书记员  王艳秋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初216号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人游文敏,男,汉族,1988年9月20日出生,住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人游文敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月25日20时许,被告人游文敏在其位于福清市的家中饮酒,后驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车,行驶至福清市被公安民警当场查获。经检验,被告人游文敏血液内的乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人游文敏到案后如实供述上述犯罪事实。建议判处被告人游文敏二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人游文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人游文敏主动预缴纳罚金一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人游文敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人游文敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年二月十三日 书记员 李保健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1988号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该行行长。被上诉人（原审被告）卢换强，男，汉族，1967年1月7日出生，住河北省石家庄市新华区。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人卢换强信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，卢换强从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，卢换强行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：卢换强从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，卢换强的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪，故原审法院做出的驳回起诉符合法律规定。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1817号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：王辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告王辉物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月五日代书记员  金颖珠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执809号申请执行人王喜妹，女，汉族，1974年8月25日出生，住吉安县。被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行王喜妹与肖满招、曾宪慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初337号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月二十八日书记员  刘夏妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执453号申请执行人刘水印，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执756号申请执行人康新云，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖尧坤，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行康新云与肖尧坤排除妨碍纠纷一案中，因该案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终898号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇一八年二月十五日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年2月15日地点：泰和法院执行局案由：排除妨碍纠纷审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于康新云与肖尧坤排除妨碍纠纷一案中，因该案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终898号民事判决书的执行。陈孝军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终898号民事判决书的执行。曾志峰：同意以上意见。决议：中止吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终898号民事判决书的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6634号 原告：黄谙文，男，汉族，1987年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**,统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告黄谙文与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔，被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄谙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金131718元（自2014年7月1日暂计至2017年5月1日止，以已付购房款1272638元为基数，按日万分之一标准计算的违约金）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于福州市鼓楼区国光路60号大儒世家D与洪山小学置换地第2#楼9层801单元的房产出售给原告，建筑面积为118.06平方米；单价为每平方米10779.59元，成交价格1272638元；原告选择采用银行按揭贷款方式支付购房款，原告于2011年7月13日付房款772638元，2011年7月13日前付房款180000元，其余购房款320000元由原告向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2014年6月30日前，将符合各项约定条件的商品房交付原告使用；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方交接时，被告应当出示本合同第八条规定条件达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；若被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金；合同履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告按合同约定支付了全部购房款1272638元。但是，被告未按合同约定期限2014年6月30日前向原告履行交付房屋的义务，被告直至2017年5月1日才向原告交付上述房屋。原告认为被告逾期履行交房义务，已构成合同违约。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。被告于2014年7月1日起开始违约，违约事由于2017年5月份终止，原告于2017年8月份起诉，上述行为均系发生在《民法总则》生效之前，故应当适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效。 原告黄谙文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房产买卖关系的事实，双方约定的交房时间为2014年6月30日； A2.销售不动产统一发票，证明原告于2011年7月5日、2013年6月20日向被告支付了购房款772638、180000元； A3.个人住房借款合同，证明原告按合同约定与建行签订贷款合同； A4.个人贷款支付凭证，证明原告依合同约定支付了剩余的购房款320000元； A5.商品房交付通知书，证明被告逾期交房的事实； A6.收款收据，证明原告实际交房时间为2017年5月13日。 被告福建仁文建设有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1-A6的真实性及证明对象均无异议。 被告福建仁文建设有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的A1-A6的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，本院认定如下事实：2009年9月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133720008），约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第2#楼9层801单元房产，建筑面积118.06平方米，成交价款1272638元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。原告已依约足额支付全部购房款。2017年5月1日被告向原告交付讼争房屋。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，原告在起诉之前未向被告主张过违约金，故逾期交房违约金应从原告起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故被告应向原告支付从2014年8月7日至2017年5月1日止的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄谙文支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币1272638元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月1日止）； 二、驳回原告黄谙文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告负担2884元，原告负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴奇成 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执654号之二申请执行人东营艾德配套电器设备有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路与南二路交汇处南800米路东。统一社会信用代码91370500798658767M。被执行人郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段78号。统一社会信用代码91371725169191025W。本院（2017）鲁0502民初1020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郓城县建筑公司债权100000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年二月十三日书记员 郭小帆
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1148号申请人徐青，男，汉族，1992年10月24日出生，住淮阳县。被执行人田丽娜，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住郑州市管城区。申请人徐青与被执行人田丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，现该案由周口市中级人民法院指定项城市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张常健二〇一八年二月二十八日书记员  张海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初15353号 原告：丁华彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孟威、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：周苗，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告丁华彬与被告周苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告丁华彬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁华彬的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁华彬撤回起诉。 案件受理费550元（已减半），公告费600元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长 陈怀瑛人民陪审员吴永胜人民陪审员龚辉强 二〇一八年二月六日 书记员 黄                 和
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6046号原告：范保松，男，1986年6月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告:卢炳利,男,1966年10月13日生，汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告范保松与被告卢炳利买卖合同纠纷一案中，原告范保松于2018年2月6日向本院提出对被告卢炳利申请撤诉。本院认为：原告范保松申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范保松撤回对被告卢炳利的起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告范保松承担。审判员 于 海二〇一八年二月六日书记员 仇典楚
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4172号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：郭云姗，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。原告黄静与被告郭云姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。被告郭云姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48553.58元，利息12568.09元（暂计算至2017年8月14日），逾期违约金5341.67元，罚息12193.46元，共计78656.8元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金58264.29元，被告向原告出具收据一份。被告按月支付等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告仅向原告还款2期共计10683.34元，余款经原告催要一直未还。故原告诉至法院。郭云姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供郭云姗于2014年10月17日向原告出具的收据一张，内容为：今借款人郭云姗收到出借人黄静支付的借款本金人民币58264.29元。同日，被告在一份还款事项提醒函上签字。该提醒函载明：被告每月还款本息为5341.67元，应当在每月14日18点之前还款，逾期还款将产生违约金，每期逾期还款的违约金数额均为534.17元，逾期一天的罚息是32.05元，逾期16天的罚息是514.73元。2014年11月14日至2015年10月14日，共十二期。2014年10月24日，原告黄静实际向被告郭云姗转账50000元。原告自认被告共计向其支付两期本息共计10683.34元。原告向法庭出示了仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司出具的收据一张、仁昊惠民投资管理（北京）有限公司出具的收据一张，称其代郭云姗向该两公司支付咨询费3636.29元、服务费4628元，并称郭云姗出具的收据中包括转账的50000元和咨询费、服务费。仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司和仁昊惠民投资管理（北京）有限公司两公司的法定代表人均为原告黄静。本院认为，根据原告提供的由被告出具的收据、还款事项提醒函和银行流水，可以认定被告向原告借款及原告实际支付被告50000元的事实。原告称其代被告向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司和仁昊惠民投资管理（北京）有限公司两公司支付咨询费3636.29元和服务费4628元，并将该两项费用算入借款本金。原告仅向法庭提供了由其作为法定代表人的公司出具的非正式收据，无法证明该笔费用已经实际支付，故对于该两笔费用，本院不予支持。借款本金应为50000元。被告已向原告偿还10683.34元（5341.67元×2期），根据原告自认，双方约定的借款年利率为10.02%，故被告每月应当偿还原告利息417.5元（50000元×10.02%÷12个月），剩余4924.17元（5341.67元-417.5元）为借款本金。故被告已向原告偿还的借款本金为9848.34元（4924.17元×2个月），未还本金金额为40151.66元（50000元-9848.34元）。还款事项提醒函中载明，每一期的逾期还款违约金为534.17元，逾期还款的罚息为每天32.05元，利息、逾期违约金、罚息之和已超过年利率24%，原告自行将其调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。时间应当从第三期还款到期日的次日，即2015年1月15日起计算至原告主张的2017年8月14日，故被告应当向原告支付的利息、逾期违约金、罚息之和为24894.03元（40151.66元×24%÷12个月×31个月）。被告郭云姗未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云姗于本判决生效后三十日内偿还原告黄静借款40151.66元；二、被告郭云姗于本判决生效后三十日内向原告黄静支付利息、逾期违约金、罚息共计24894.03元；三、驳回原告黄静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，公告费600元（原告已预交），由原告黄静负担340元，被告郭云姗负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  王忆迅人民陪审员  张乃钰二〇一八年二月二十六日书 记 员  贺 鹏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初279号 原告：张彩侠，女，1976年10月27日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：王静，廊坊市广阳区通顺法律服务所法律工作者。 被告：刘现刚，男，汉族，1983年11月19日出生，住址：固安县。 张彩侠与刘现刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张彩侠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩侠撤诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告张彩侠负担。 审判长  唐怀玉 审判员  王静宜 审判员  韩建国 二〇一八年二月二十六日 书记员  张 倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执123号申请执行人：郭泽菊，女，1977年6月3日生，布依族，贵州省人，住清镇市卫城镇麦巷村乌沙河。被执行人：袁祥，男，1986年10月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行郭泽菊与袁祥保管合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议，申请执行人郭泽菊请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执123号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年二月二十二日书记员  张奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初333号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人边某，男，因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。辩护人周小实，辽宁恒生律师事务所律师。被告人黎某，男，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，5月3日被逮捕，同年11月29日经本院决定被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人边某、黎某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英、刘芳出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人杨东方、周小实、被告人黎某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人边某、黎某毁坏财物总价值人民币5112元。2015年12月份，辽Ａ×××××大众牌轿车车主龙某将车辆抵押给武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司，2016年7月龙某又将该车质押给被告人边某、黎某所属的益信车行。武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司无法联系到车主龙某，于2017年3月2日发现该大众车后，将该车拖至沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村翼东搅拌站内。2017年3月4日7时许，被告人边某、黎某伙同三名男子（身份待核实）开车进入搅拌站院内，强取辽Ａ×××××大众牌轿车。过程中被告人边某、黎某等人手持镐把和铁管损坏任某所有的辽Ａ×××××别克GL8商务车和武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司的晋Ｂ×××××海马牌轿车。经价格认定，两车共计损失人民币5112元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏车辆照片，行驶证，证人陈某、李某、霍某、吴某、关某、赵某证言，被害人任某陈述，专用发票，营业执照，电话查询记录，辨认笔录，案发现场录像，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某、黎某故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，被告人黎某自愿认罪认罚，故均予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人边某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一八年二月十三日书 记 员  董晓滢
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1112号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯海迪，男，1990年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯聚众斗殴罪，2015年2月11日被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月19日减刑释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月18日转取保候审。因取保候审期间传唤不到案，2017年12月22日经本院决定逮捕，2018年1月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人侯海迪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人侯海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日2时50分，在邳州市运河街道镇北二路千年虫网吧，被告人侯海迪将杨某放在电脑桌上的金色苹果6手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2254元。2017年7月9日，被告人侯海迪被南京市公安局浦口分局抓获归案，至7月12日寄押于南京市浦口区看守所，其如实供述了主要犯罪事实，并退赃款1000元。公安机关扣押其OPPO手机一部。上述事实，被告人侯海迪在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某、王某、吴某证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辩论笔录、现场照片、扣押清单、退赃收条，邳州市价格认定中心价格认定结论书、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人侯海迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯海迪曾因犯罪被判处刑罚，现仍再次实施犯罪，酌定从重处罚，其归案如实供述自己罪行，系坦白，结合退赃情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人侯海迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月7日止。原羁押10日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人侯海迪犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  吴 涛人民陪审员  张一群二〇一八年二月七日书 记 员  公莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2134号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：张光华，男，1963年10月19日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告张光华物业服务合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月九日代书记员  金颖珠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执791号申请执行人谢宗群，男，1980年2月6日出生，汉族，江西省泰和县人,住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行谢宗群与曾宪慧承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初420号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月二十八日书记员  刘夏妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初746号原告：上海宝达投资有限公司，住所地上海市黄埔区西藏南路****，贵阳办事处地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆5栋2001号，统一社会信用代码91310101132440526P。法定代表人：沈伟,男,汉族,1967年1月14日生，住上海市宝山区，该公司董事长。委托代理人：杨正林，男，汉族，1972年8月15日出生，住贵州省贵阳市小河区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：马秀珍，女，汉族，1971年5月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告上海宝达投资有限公司诉被告马秀珍租赁合同纠纷一案中，原告上海宝达投资有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海宝达投资有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告上海宝达投资有限公司撤回起诉。受理费150元，由原告上海宝达投资有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一八年二月二十六日书记员 申薏琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执98号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团1-2网点。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0711民初667号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴三英银行存款27012500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年二月十日 书记员  王 秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1463号 上诉人（原审被告）：陈桂建，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：蔡惠卿，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈樟树，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现住南宁市青秀区。 上诉人陈桂建、蔡惠卿因与陈樟树民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经批准延长审限，本案现已审理终结。 陈桂建、蔡惠卿上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈樟树的诉讼请求；2.二审诉讼费全部由樟树。事实和理由：一审事实未查清，陈桂建已经归还借款，即已于2013年6月24日转账54万元给被上诉人（带利息4万元）。诉讼过程中，变更为：2013年3月29日已归还款项547200元。 陈樟树辩称：请求驳回上诉。事实和理由：上诉人根本没有归还该笔借款。 陈樟树向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还借款本金50万元给原告；2、两被告共同支付利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，按月利息2%从2015年8月1日起计至还清借款本金之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费。 一审认定事实：被告陈桂建以借款人的名义向原告出具一张《借条》，载明：借到陈樟树50万元整，借款日期2013年2月19日。在庭审中，原告称该《借条》是在农历2013年2月19日、公历2013年3月30日出具，双方口头约定按每月2%支付利息而未写进借条。 2013年3月30日，原告向被告陈桂建转款50万元。 在庭审中，原告陈述称：被告没有还过借款本金，只是自实际借款之日起至2015年7月以借款本金50万元为基数、按月息2%向其支付利息，但被告并不是准时每个月支付利息，有时一次性支付之前几个月的利息，且是与案外两笔借款（2013年2月10日100万元借条、2013年2月19日50万元借条）一起支付的，计算下来，是按每月2%支付利息，利息有时转账支付，有时通过往来款项抵扣。 另查明，1996年5月28日，两被告在安溪县民政局登记结婚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂建、蔡惠卿经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故一审法院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。一、原告主张《借条》系于农历2013年2月19日、公历2013年3月30日出具，此与原告向被告转款的日期相吻合，故在无相反证据的情况下，对原告该项主张，予以采信。根据《借条》及原告的转款凭证，本院认定原告与被告陈桂建存在民间借贷法律关系，原告于2013年3月30日实际向被告陈桂建出借借款本金50万元。原告又称其与被告陈桂建口头约定月息2%且陈桂建已按前述利率自2013年3月起向其支付利息至2015年7月止，因两被告没有到庭，又未提供相反证据，故一审法院采信原告主张，认定被告陈桂建已按每月2%向原告支付前述期间的借款利息。现原告要求被告陈桂建偿还尚欠借款本金50万元，一审法院予以支持。至于利息，在本案《借条》中，原告与被告陈桂建既未约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期利息，且原告也未提交证据证明其与被告陈桂建约定自2015年8月起仍按月利率2%计付利息，故被告陈桂建应从起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息至还清借款本金之日止，原告超出部分的利息请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 二、关于连带责任，两被告于1996年5月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告陈桂建的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款属于夫妻共同债务，被告蔡惠卿应对被告陈桂建的上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、被告陈桂建应向原告陈樟树偿还借款本金50万元；二、被告陈桂建应向原告陈樟树支付借款逾期利息（利息的计算：以本金50万元为基数，按年利率6%自2016年2月17日起计付至还清借款本金之日止）；三、被告蔡惠卿对被告陈桂建的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈樟树的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于陈桂建是否归还过借款。陈桂建提交一份银行交易流水记录明细，证明2013年3月29日已归还款项547200元。陈樟树承认收到该款，但认为与本案无关。本院认为，本案借款转账交付时间是2013年3月30日，2013年3月29日本案借款尚未实际发生，不存在还款问题，故陈桂建在该日转账给陈樟树的547200元不是本案还款。 本案争议焦点为：陈桂建是否归还过借款，尚欠多少款项。 本院认为，陈桂建主张已经还款547200元，未能举证证明，本院不予支持。陈桂建、蔡惠卿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9450元，由上诉人陈桂建、蔡惠卿共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  曾晓东 代理审判员  沈刚德 二〇一八年一月十五日 书 记 员  黄舒怡
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执168号 刘方庆： 你（单位）与李林香财产损害赔偿纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1710号已发生法律效力。申请执行人李林香于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人李林香支付纠纷款37788.5元。 二、负担案件申请执行费466.83元及诉讼费用1995元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:河北涉县农商行永安支行 户名:涉县人民法院 帐号:03×××79 承办人:王法官 电话:890×××6 特此通知 二〇一八年二月七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10879号之一原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁波江东城品宾馆有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**姚隘路**/div>法定代表人：郑旭。原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告宁波江东城品宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹延琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0303执311号 申请执行人:刘兴义，男，1961年5月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地，张店区昌国路与东四路交叉口东北角。 法定代表人：康会忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1140号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司在银行（或其他金融机构）的存款35850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  潘红军 二〇一八年二月十三日 书记员  耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10332号 原告：杨平，女，1970年3月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：朱红伟，女，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨平与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告朱红伟经本院依其在本院另案中【（2017）皖1302民初字第10610号】提交送达地址确认书所确认地址送达传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求:依法判令被告朱红伟偿还原告借款本金人民币12万元整;本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年3月11日被告向原告借款人民币2万元，原告将2万元交给被告后，被告给原告出具借条一张，借条内容：今借杨平人民币贰万元整，朱红伟，2011年3月11日。2013年6月20日被告再次向原告借款5万元，被告借款时承诺：原告向邱新民借款10万元，由被告偿还原告借邱新民10万元借款。后原告将5万元交给被告后，被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，但被告却无故推脱。 原告杨平向法庭提交了被告朱红伟出具的借款《借据》二张及《安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00456号民事判决书》，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。 被告朱红伟未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告朱红伟原做投资理财生意。被告朱红伟于2011年3月11日向原告杨平借款2万元并出具《借条》：“借条今借到杨平人民币弍万元整。用期二个月（3月11—5月11日）朱红伟2011年3月11日”；后又于2013年6月20日向原告杨平借款5万元并出具《借条》：“借条今借到杨平人民币伍万元整。冲杨平原从邱新民处拾万元借条朱红伟2013年6月20日”。邱新民因杨平借其款10万元未还于2015年诉讼到本院，当时杨平即以朱红伟向其借款并出具本案借条为由提出抗辩，本院未予采信，后经安徽省宿州市中级人民法院二审，对其所作该抗辩仍未予采信。被告朱红伟先后两次向原告借款后均未返还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱红伟先后二次向原告杨平借款本金70000元事实清楚，有被告朱红伟出具的借款《借条》为证，故本院予以认定。被告朱红伟借款后应承担返还借款的民事责任。原告杨平向本院主张由被告朱红伟返还借款本金12万元，无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱红伟于本判决生效后十五日内返还给原告杨平借款本金70000元； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告杨平负担450元，被告朱红伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇一八年二月二十六日 书记员  何 桐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初871号之一 申请人:曹鑫杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人:胡渊，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省金堂县。 被申请人：唐玉虹，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省金堂县。 本院在审理申请人曹鑫杰与被申请人胡渊、唐玉虹民间借贷纠纷一案中,申请人曹鑫杰于2018年2月1日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县（商业，权XXXX371），位于金堂县房屋（商业，权XXXX052），位于金堂县房屋（住宅，权XXXX344）予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹鑫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县（商业，权XXXX371）房屋予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对被申请人胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县（商业，权XXXX052）房屋予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 三、对被申请人胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县（住宅，权XXXX344）房屋予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一八年二月九日 书记员 江志洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执378号 申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。 法定代表人：王德林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司项目部负责人。 被执行人：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园科凌大道1号。 法定代表人：郑建生，经理。 本院在执行四川得友建工集团有限公司与四川科凌新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人四川科凌新能源有限公司在南充市嘉陵工业建设投资有限公司（原南充市嘉陵区经营城市管理局）有收储补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川科凌新能源有限公司在南充市嘉陵工业建设投资有限公司应领的收储补偿款6500000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年二月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1168号之二申请人：曹月英，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周运宏，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被申请人：蔡方明，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省南昌县。本院审理的申请人曹月英与被申请人周运宏、蔡方明民间借贷纠纷一案，重审已审结结案并发生法律效力。现申请人曹月英于2018年2月6日向本院提出申请，要求解除对其提供担保财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人曹月英名下的位于南昌市西湖区付家坡xx室房产的查封；解除对申请人曹月英提供担保的林桂兰与曹锋共有的位于南昌市西湖区北京西路194号南柴宿舍XX房产的查封；本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一八年二月七日书记员  罗朝君
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执338号之一 本院在执行申请执行人胡晓阳与被执行人陈坤（2018）浙1023执338号民间借贷纠纷一案中，申请人胡晓阳申请将陈坤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月八日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执29号 申请执行人曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段****。 被执行人蔡艳军，男，汉族，1986年3月22日出生，，住所地河北省承德市承德县 申请执行人曾诚与被执行人蔡艳军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第3866号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。现被执行人对债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第3866号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇一八年二月九日 书记员  商朔萌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执748号申请人：孙志勇，汉族，男，1976年12月21日生，江西省吉安县人，住吉安县天河煤矿住宅区。被执行人：刘时耀，汉族，男，1983年9月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：江西省鑫耀建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市泰和县吉泰路商住楼四楼，统一社会信用代码：91360826094899538E。法定代表人：刘时耀。本院在执行孙志勇与刘时耀、江西省鑫耀建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初529号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年二月十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年2月16日地点：泰和法院执行局案由：提供劳务者致害责任纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：孙志勇与刘时耀、江西省鑫耀建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初529号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初529号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初529号民事判决书的执行。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8993、8994号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:71785486-3。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：洞头西麦克阀门制造有限公司（现用名：温州市洞头西麦克阀门制造有限公司），住所地：浙江省洞，住所地：浙江省洞头县南塘工业园区北路8969800-3。 法定代表人：项有可。 被执行人：西麦克阀门制造有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道**2362269-8。 法定代表人：项有可。 被执行人：温州市龙湾博文食品机械制造厂，住所地：浙江省温州市龙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城北工业区6427-7。 法定代表人：杨跃华。 被执行人：项有可，男，1955年9月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨跃华，女，1959年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项英，男，1983年11月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商外初字第00136、00159号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司、西麦克阀门制造有限公司、温州市龙湾博文食品机械制造厂、项有可、杨跃华、项英银行存款人民币1695689元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执109号 涉县更乐镇防腐保温公司： 你单位与王庆有劳务合同纠纷一案，涉县人民法院（2017）冀0426民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆有于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行（2017）冀0426民初1820号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北省涉县农商银行永安支行 账户名称：涉县人民法院 账号：03×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十九日 联系人：苏现国联系电话：031089××××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1481民申2号 再审申请人（一审被告）：王思军，男，1965年5月10日生，汉族，乐陵市工商局职工，住乐陵市。 被申请人（一审原告）：石松，男，1982年3月4日生，汉族，高中文化，住乐陵市城区。 再审申请人王思军与被申请人石松为保证合同纠纷一案，再审申请人王思军不服乐陵市人民法院（2014）乐民初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人（一审被告）王思军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  贾风勇 人民陪审员  孙明燕 人民陪审员  郑丽红 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  刘 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11204号 原告：宋文方，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林清环，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林雯质，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宋文方与被告林清环、林雯质民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文方到庭参加诉讼，被告林清环、林雯质经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋文方向本院提出诉讼请求：林清环、林雯质共同偿还宋文方借款本金1600000元及利息76000元。事实和理由：林清环自2013年10月至2015年2月陆续向宋文方借款共计1600000元，偿付利息至2015年11月，后未再还本付息。林雯质系林清环配偶。故诉至法院，提出如上诉请。 林清环、林雯质未作答辩。 宋文方围绕诉讼请求依法提交《借条》、《收条》《证明》等证据，林清环、林雯质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 2013年10月22日，林清环向宋文方借款100000元并向宋文方出具一份《收条》。2013年12月8日，林清环向宋文方借款200000元并出具一份《借条》。2014年3月25日，林清环向宋文方借款200000元并出具一份《借条》。2014年7月31日，林清环向宋文方借款300000元并出具一份《借条》。2014年12月22日，林清环向宋文方借款500000元并出具一份《借条》。2015年2月16日，林清环向宋文方借款200000元并出具一份《借条》。2015年3月14日林清环向宋文方借款100000元并出具一份《借条》。上述《收条》、《借条》出具之后，宋文方依约提供上述全部借款。 2016年2月4日，林清环向宋文方出具《证明》，确认其尚欠宋文方利息共计117000元。 审理中，宋文方称上述《证明》确认之利息，系各笔讼争借款从2015年11月起至2016年2月止，按月利率2%至4%计算后林清环所积欠之利息。现其系按月利率2%的标准计算上述期间林清环积欠各笔借款之利息，并提出利息诉求。 另查明，林清环与林雯质于1995年1月19日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。 本院认为，宋文方与林清环借贷关系成立。现借款期限届满，林清环依法应予还款付息。宋文方主张按月利率2%的标准计息，于法有据，应予准许。讼争借款虽发生于林清环、林雯质婚姻关系存续期间，但该借款系以林清环的个人名义所借，宋文方未能举证讼争借款系林清环、林雯质夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成之债，则讼争债务应视为林清环个人之债由其本人偿还。超出上述范围之诉求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清环于本判决生效之日起十日内共同偿还宋文方借款本金1600000元及利息76000元； 二、驳回宋文方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20253元，由宋文方负担50元、林清环负担20203元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 蔡跃堂 人民陪审员 严立菊 人民陪审员 齐 燕 二〇一八年一月十五日 书记 员 姚婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民9852号之一原告：谢家明，男，1985年3月14日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师，特别授权。被告：如皋茂源汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路**。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：北汽(镇江)汽车有限公司，住，住所地镇江市丹徒区上党镇北汽大道**/div>法定代表人：郑刚，董事长。委托代理人：尹屹，该公司员工。原告谢家明与被告如皋茂源汽车销售服务有限公司、北汽(镇江)汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，于当日向原告谢家明发出预交诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内预交本案案件受理费890元，原告于2018年10月17日向本院预交了本案案件受理费890元。后因本案简易程序审理期限届满，依法需转为适用普通程序审理，本院又于2019年2月21日向向原告发出交纳诉讼费通知，通知其自收到本通知之日起七日内补交本案案件受理费890元，但原告直至2019年2月28日既未向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，在本案由简易程序转为普通程序后，原告未能按照本院交纳诉讼费用通知的时间向本院及时补交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢家明撤诉处理。案件受理费1780元中已经收取的890元退还一半。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇一八年二月二十八日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10913号原告：田恩娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住址吉林省临江市新市。被告：沈阳阿斯通进出口贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**1-12-7。法定代表人：石莹莹。本院在审理原告田恩娟与被告沈阳阿斯通进出口贸易有限公司劳动争议一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田恩娟撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告田恩娟负担。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏代理审判员  张玉华二〇一八年二月七日书 记 员  胡 海
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初1248号 原告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居**。 法定代表人：丁俊华，总经理。 委托诉讼代理人：秦生宇,江苏敏政律师事务所律师,特别授权。 被告：吴建明，男，1965年12月2日生，汉族，住如皋市。 原告南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶公司）诉被告吴建明返还财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中冶公司特别授权的代理人秦生宇，被告吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还苏Ｆ×××××大众轿车一辆(车架号WVWPRF3CAE187859);2.判令被告处理苏Ｆ×××××大众轿车其占有使用期间的交通违章；3.判令被告按照300元/日支付自2016年11月23日开始至实际交付之日止的占有使用费用，暂计算至起诉之日为126600元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本公司是如皋市中国长寿城小区的开发单位，被告是如皋市中国长寿城小区物业公司（南通市中盛物业服务有限公司）工作人员。2016年11月，原告发生了严重的经营困难，一时间难以正常支付员工工资，2016年11月23日，被告以原告拖欠工资为由从原告法定代表人丁俊华处以非法手段控制抢夺苏Ｆ×××××大众轿车钥匙，继而控制并使用该车至今一直拒不归还。原告公司多次与被告沟通，要求其返还车辆，但被告拒不归还。 被告吴建明辩称，我是原告单位的维修工，从2016年6月至2017年12月，原告欠我工资93494元，2016年11月23日，我和我的同事要求原告公司发放工资，丁俊华打我，还要开车撞我，后我们一起到如城丰乐派出所，苏Ｆ×××××大众轿车是丁俊华在如城丰乐派出所民警和所有同事在场的情况下主动给我自行处理的，原告要求我支付300元/日的费用没有依据。我是国家重点优抚对象，企业在没有破产的情况下不可以辞退我。后来我多次打电话给原告公司的副总方伟杰，要求公司结清我的工资，我把车辆还给公司，但一直未能处理。是原告违反《劳动法》在先。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一：机动车登记证书，该登记证书证明苏Ｆ×××××大众迈腾车辆系登记在原告名下，系原告公司合法财产，原告具有进行诉讼的主体资格。 证据二：2017年10月30日原告委托本代理人向被告催要被其控制的车辆的催要短信1份，证明催要无果。 证据三：苏Ｆ×××××车辆交通违章查询记录，经过查询显示，在2016年12月至2017年10月1日之间，该车辆曾有多次违章，这期间是被告控制该车辆的期间，相关违章应该由被告处理。 证据四：2017年10月26日下午15时12分原告委托本代理人向被告催要车辆的通话录音，通话录音中被告自认车辆在其处，但由于其与原告之间存在工资未结清等纠纷，所以不同意返还车辆，但其已经承认车辆由其控制，且其认为其有权利将车辆进行处置。 被告吴建明对原告的证据质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，其称车辆现在还在我处，但我不是非法控制的，而是丁俊华交给我的。派出所当时要求丁俊华处理职工的工资问题，丁俊华把车钥匙交给我，让我自行处理。只要原告把欠我的工资付清，把丁俊华打我的损失予以赔偿，我就把车辆还给原告。此期间车辆的交通违章记录我会自行处理的。 被告吴建明未向本院提供证据。 本院认证认为，原告的证据一证明案涉车辆的所有权属于原告，证据二、三、四证明案涉车辆系被告控制至今未返还原告，该车辆的违章记录尚未处理，同时也证明被告认为其与原告间存在劳动争议。对上述事实予以确认。 经审理查明，苏Ｆ×××××大众迈腾车辆系登记在原告中冶公司名下，所有权属于原告。2016年11月23日，被告吴建明及原告公司的其他职工因原告公司欠职工的工资未结算付款，要求原告公司处理，当晚6时许，被告吴建明及原告公司的其他职工见到原告公司的法定代表人丁俊华后，拦住丁俊华，要求处理工资问题，双方发生纠纷，双方一同到如城丰乐派出所，如城丰乐派出所民警对双方进行了协调沟通，要求原告公司将欠职工的工资结清，但因原告公司当时的经营状况不佳，未能处理与职工的工资问题。被告遂将丁俊华放在如城丰乐派出所桌上的苏Ｆ×××××大众轿车的钥匙拿走，并让其他职工将该车辆开至被告租住的如皋开发区新生小区内。其后，被告与原告公司的副总方伟杰电话联系协商，提出原告公司支付所欠工资后，其返还车辆，但协商未成。其后，被告将案涉车辆借给他人使用，此期间，原告的委托代理人也与被告电话联系，要求被告返还车辆，被告以其工资问题未解决为由，不同意返还车辆，上述车辆被告至今仍未还给原告。故原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，根据当事人的诉辩，本案的争议是:1.被告是否属于擅自侵占原告的车辆？2.原告要求被告赔偿损失的依据是否充分。 民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉苏Ｆ×××××大众轿车一辆的所有权属于原告，任何人不得非法侵占。被告吴建明认为其与原告存在欠薪等劳动争议，被告应通过法律途径解决，被告未能提供证据证明原告的法定代表人同意将案涉车辆交付被告使用，原告也未认可同意该车给被告长期使用，被告从2016年11月23日起至今擅自侵占上述车辆，被告的行为属于损害原告合法权益的行为，原告作为该车辆的合法占有、使用权人，其要求被告返还案涉辆的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为原告应支付所欠工资问题不属于本案处理范围，被告应另行主张权利。关于原告要求被告处理交通违章的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，且被告已表示由其自行处理，故对原告的该诉讼请求本院难以支持。关于原告要求被告按照300元/日赔偿损失问题，因原告未能提供损失的证据，故对原告的该请求依法也难以支持。如果案涉车辆因被告使用造成了损坏，原告可另行主张赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告吴建明于本判决生效后立即将其擅自侵占的苏Ｆ×××××大众轿车一辆(车架号WVWPRF3CAE187859)返还给原告南通市中冶文化发展投资有限责任公司。 二.驳回原告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3850元由被告吴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7700元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  刘斌 二〇一八年二月二十八日 书记员  林莉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初785号原告：辛集市尚都物业服务有限公司地址：辛集市教育大道东侧市府大街南统一社会信用代码：911301817825673859法定代表人：黄计兵，职务：总经理。委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。被告：尚培荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告尚培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。审判员 陈 浩二〇一八年二月二十八日书记员 高丽英
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1808-2号 申请执行人：刘龙飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：吴某，男，2014年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张红波，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初11号刑事附带民事判决书，于2017年10月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，张红波赔偿刘龙飞、吴某、李玲人民币279526元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张红波在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初11号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷 评议时间：二〇一六年九月二十六日 评议地点：法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊李东方 记录人：书记员：李晓涛 评议记录如下： 任兴军：辛春根、李俊丽与杨庆春机动车交通事故责任纠纷一案.执行中查明，被执行人杨庆春无可供执行的财产。建议终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2016）皖1221民初938号民事判决书的本次执行程序。 王福逊：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2016）皖1221民初938号民事判决书的本次执行程序。 李东方：同意。 合议庭意见：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2016）皖1221民初938号民事判决书的本次执行程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1168号 上诉人（原审被告）：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。 负责人：吴道明，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷斌，男，汉族，1979年12月18日出生，住贵州省大方县。 原审第三人：朱义堂，男，汉族，1965年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人大方大山汽车驾驶培训学校因与被上诉人雷斌及原审第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3576、3620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，雷斌于2018年2月28日申请自愿撤回对（2017）黔0521民初3620号一案的起诉。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。针对同一纠纷，一审法院立两案处理错误，现雷斌申请撤回对（2017）黔0521民初3620号一案的起诉，且双方权利义务已由（2017）黔0521民初3576号民事判决明确，雷斌的权利及大方大山汽车驾驶培训学校的上诉权利可在本院（2018）黔05民终1169号案件中处理。故对雷斌申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3620号民事判决； 二、准许被上诉人雷斌撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人雷斌负担；二审案件受理费10元，由上诉人大方大山汽车驾驶培训学校自行退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  周龙
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初20号原告：窦某某，男，1968年11月17日出生，汉族，现住无极县。被告：于某某，男，1987年8月12日出生，汉族，现住湖南省临澧县。原告窦某某与被告于某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼被告于某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，2010年,被告于某某和原告窦某某开始做生意，被告于某某多次到原告窦某某在广州经营的档口购买皮革，截止2015年1月22日，经结算尚欠皮革款20，000元，被告于某某给原告窦某某出具了欠款20，000元的欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告皮革款20，000元，诉讼费由被告负担。被告于某某未答辩。原告窦某某提供的证据有：被告于某某书写的欠条1份，证明被告于某某欠原告窦某某皮革款20，000元经审理查明，2010年至2015年间，被告于某某多次购买原告窦某某的皮革，2015年1月22日，经原、被告结算，被告于某某尚欠原告窦某某皮革款20，000元，由被告于某某在本人身份证复印件上书写的欠款条为证；被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果，故对原告出示的证据予以确认。本院认为，原告窦某某与被告于某某的买卖关系成立，且合法有效，被告于某某购买原告窦某某的皮革，应支付相应货款，被告于某某欠原告窦某某货款20，000元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条可以证实，故对原告窦某某要求被告偿还皮革款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：判令被告于某某于本判决生效后十日内给付原告窦某某皮革款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一八年二月二十三日书记员  刘 硕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初1912号原告：贾素梅，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：张喜丰，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告贾素梅与被告张喜丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素梅及其委托代理人郝岩、被告张喜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾素梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还款37682元及延期给付的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：自2012年起到2013年被告多次购买从我处购买饲料，累计欠款37682元，当时说钱有点紧，缓一段时间给，可是后来原告多次催要，被告一直未给。无奈诉至法院。被告张喜丰辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告应该是猪场老板，我只是清点数目，我没有买饲料，钱款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张喜丰自2012年8月23日至2012年9月27日先后向原告出具欠条三张，合计22950元，2012年10月16日张某（证人）、肖阳向原告出具欠条一张，欠款12400元。2013年11月25日被告向原告出具欠条一张“总计欠37682元，经手人张喜丰。被告张喜丰自2012年在朝阳县养猪场打工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告向本院提供的五张欠条欲证明买卖合同相对人为被告，其中三张欠条中载明欠款人为被告张喜丰，一张欠条中载明欠款人张某、肖阳，最后一张总条中载明经手人为被告张喜丰。如果载明欠款人为张喜民的欠条能够证明买卖合同相对人系张喜丰，那么最后总条中载明为经手人为张喜民同样能够证明合同相对人不是张喜丰，原告也未对欠条中出现三次肖阳做出合理解释，故原告提供的证据不足以证明买卖合同相对人为被告张喜丰，且证人张某、高某的证言能够证明被告张喜丰2012年在朝阳县养猪场打工，被告没有大量购买猪饲料的必要，故原告请求被告立即还款37682元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾素梅的诉讼请求。诉讼费317元由原告贾素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年二月四日书记员 张宗良
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初37号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗向伟，男，生于1988年3月28日，汉族，初中文化，贵阳市乌当区创新社区协勤人员，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人罗向伟犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人罗向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月4日零时许，被告人罗向伟驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车行驶至乌当区新光路6号颐欣苑路段时，与袁某驾驶的“贵Ａ×××**”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。被告人罗向伟驾驶车辆离开现场。公安民警到达现场后，从事故现场附近的另一辆车上查获被告人罗向伟，经检测，其酒精含量平均值为134.0mg/100ml。被告人罗向伟在此次事故中负全部责任。并就指控向本院移送了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人罗向伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗向伟在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗向伟自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审查查明：2017年1月4日零时许，被告人罗向伟驾驶“贵Ａ×××**”号小型轿车由贵阳市乌当区新光路“鸿利来”酒店方向往新添大道方向行驶，该车行驶至新光路6号颐欣苑路段时，与袁某驾驶的正在调头的“贵Ａ×××**”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人罗向伟驾驶车辆离开现场。当日零时20分许，公安民警到达现场，从事故现场附近的另一辆车上查获被告人罗向伟，并将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有罗向伟的血样进行两次平行检测，检测出有含有乙醇成分，含量平均值为134.0mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告人罗向伟在此次事故中负全部责任。案发后，被告人罗向伟赔偿被害人袁某亲属45000元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、送达回执、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、车辆驾驶人员信息、机动车信息查询结果、道路交通事故当事人陈述材料、查获经过、谅解书等书证；被害人袁某的询问笔录；被告人罗向伟的供述；筑公交鉴（理化）字【2017】0021号检验报告；袁某、刘海滨辨认罗向伟照片的笔录、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图；查获现场的同步录音录像视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗向伟亦无异议，足以认证。本院认为，被告人罗向伟违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的危险性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗向伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗向伟归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年二月二十三日书记员  宋珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10584号 原告：孙井山，男，1932年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之父。 原告：杨传美，女，1932年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之母。 原告：彦景芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之妻。 原告：孙世伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之子。 原告：孙翱，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之次子。 以上四原告共同委托诉讼代理人：彦景芳，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄市峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村**。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：施维杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：常文科，该公司员工。 原告孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚夫国及被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处委托诉讼代理人施维杰、常文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付五原告于2014年7月20日受伤的疾病救济费50万元；2、请求依法判决被告支付医疗待遇20万元；3、依法判决被告支付伤残补助金100万元；4、请求依法判决护理费费用80万元；5、请求判决享有退职待遇100万元。事实与理由：2014年5月3日孙晋书因在被告井下工作时被机械撞伤，造成右踝骨骨折，同年5月8日住院治疗，孙晋书在伤未治愈的情况下，被告强行给孙晋书办理了出院手续，将孙晋书安排看护梨园河风景项目部作业场地，吃住在工棚宿舍。2014年7月20日孙晋书在看护场地巡视过程中，不慎从项目部6米高处的护坡跌落摔伤，后被送往山西省朔州现代医院进行治疗，经治疗诊断原告中型颅脑损伤、截瘫、右侧锁骨骨折。经过153天的抢救治疗其伤情还没有治愈的情况下，2014年12月20日被告强行为孙晋书办理了出院手续。并将孙晋书拉回场地，出院时医院再三叮嘱，出院后仍需治疗，被告不给治疗。事故发生后孙晋书经司法鉴定机构鉴定为一级伤残。原告因孙晋书非工伤向被告提出仲裁申请，宿州市劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持。理由如下：一、双方劳动关系自2014年12月31日解除，双方经协商达成协议，被告向原告支付15万元非因工受伤补偿的费用；二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：孙晋书原系被告处职工。2014年5月3日，孙晋书在工作时被机械撞伤致其右脚右裸骨折，淮北市人力资源和社会保障局对孙晋书该次受伤认定为工伤。2014年7月20日，孙晋书在项目工地不慎从高处跌落受伤，致其身体多处骨折等，伤情较为严重，该次受伤未被认定为工伤。 另查明：孙晋书于2016年8月7日死亡。 2017年12月11日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]宿劳人仲案不字第54不予受理通知书，2017年12月11日，原告不服，提起诉讼。 本院认为，原告提出要求被告支付孙晋书非工伤疾病救济费50万元、医疗待遇20万元、伤残补助金100万元、护理费费用80万元、退职待遇100万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  谭梨香 人民陪审员  汤军昌 二〇一八年二月六日 书 记 员  任旭东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13574号原告：沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司。法定代表人：关德敏。委托代理人：姜涛。被告：沈阳金鼎门业制造有限公司。法定代表人：王宏志。原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司与被告沈阳金鼎门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告沈阳金鼎门业制造有限公司因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其公告送达法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现由审理终结。原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司诉称，被告于2012年2月份到2012年9月份，先后多次从我公司购买了门窗配件，并开转账支票支付货款，由于被告账户没有钱，导致支票被退回，还有一张因账户没钱至今未存，之后原告多次给被告公司法人代表打电话，催要货款均无果。故起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还货款165222.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳金鼎门业制造有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告2012年期间从原告处多次购进门窗配件，并分别于2012年8月3日和2012年8月6日向原告开具金额分别为21910元和73012.5元的银行转账支票支付货款，但全部因为被告银行账户内存款不足导致支票被退回，被告还向原告开具了另一张金额为70300元的银行转账支票，但该笔货款至今未存。被告至今尚欠原告货款共计165222.50元。上述事实，有原告陈述、销售单、银行转账支票等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间销售门窗配件的行为，构成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告向被告交付了货物后，被告至今未向原告支付货款，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金鼎门业制造有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司货款165222.50元。案件受理费5560元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 郑显波二〇一八年二月七日书记员 刘 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初123号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201211011141473，特别授权代理。委托代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201311603606，特别授权代理。被告王晓青，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告王晓青租赁合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州物业管理有限公司自2018年1月8日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  彭正先二〇一八年二月二日书 记 员  孙 毅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3153号原告：朱玉梅，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孙卫琴，女，1957年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱玉梅诉被告孙卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加了诉讼，被告孙卫琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。朱玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款42235元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，被告孙卫琴在济源做保健品生意，以资金紧张为由，从原告处借款42235元，并向原告出具借条一份，原告多次到武陟催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告朱玉梅明确第一项诉讼请求为要求被告孙卫琴从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。被告孙卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的相关诉讼权利。原告为支持自己的主张，向本院提交了：2010年9月21日借条一份，证明被告现欠原告借款42235元。经审查，原告朱玉梅提供的借条符合证据的三性特征，故可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告孙卫琴曾做保健品生意，原告朱玉梅常去被告处购买保健品，双方因此相识。被告因生意资金紧张向原告借款，被告归还部分借款并用保健品抵偿部分借款后，被告仍欠原告42235元借款，于2010年9月21日给原告出具了借条。后经原告讨要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫琴向原告朱玉梅借款42235元，有借条为证，现原告要求被告归还借款42235元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息从起诉之日的2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫琴在本判决生效后十日内归还原告朱玉梅借款42235元。被告孙卫琴在本判决生效后十日内支付原告朱玉梅借款42235元的利息（从起诉之日的2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费560元，由被告孙卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  张永庆陪审员  冷永亮陪审员  刘文红二〇一八年二月九日书记员  崔境萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1271号上诉人（原审原告）：秦明贵，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市开发区，系安徽省宣城市宣州区西林街道办事处昭亭社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，，住所地安徽省宣城市区宝城路莲花塘商务楼中单元**负责人：袁晔，该公司经理。上诉人秦明贵因与被上诉人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣州区人民法院（2016）皖1802民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人秦明贵及其委托诉讼代理人关小牛，被上诉人安徽深广建筑安装有限公司的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被上诉人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院审理过程中，经查，秦明贵于立案时向本院申请缓交上诉费11916元，本院准许其缓交至本院审结时。2018年1月25日，本院通知秦明贵于2018年2月15日前交纳上诉费11916元或提交被批准免交上诉费的相关材料，并告知其逾期未交纳上诉费，或未被批准免交上诉费，本案将按自动撤回上诉处理。后秦明贵在本院指定期限内仍不予交纳上诉费，也未提交被批准免交上诉费的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一八年二月二十三日法官助理李娜书记员何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。