安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初435号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘国红，男，汉族，1984年11月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住2010年10月28日，因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处罚金二千元；2014年10月15日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月29日在合肥市安医二院内被合肥市公安局民警抓获，3月30日被利辛县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告人徐明龙，男，汉族，1969年2月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月6日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，4月9日被利辛县公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人徐明彪，曾用名徐彪，男，汉族，1971年1月12日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），4月19日被阜阳市公安局袁集派出所民警抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人解洪，安徽李治律师事务所律师。辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所律师。被告人徐超，男，汉族，1978年4月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日到利辛县公安局投案，同日被取保候审，同年5月25日被利辛县人民检察院取保候审。2018年7月3日被本院决定逮捕，7月4日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李大伟，安徽淮都律师事务所律师。辩护人高玉良，安徽淮都律师事务所实习律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人刘国红、徐明龙、徐明彪、徐超犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉,被告人刘国红及辩护人黄付普，徐明龙，徐明彪及辩护人解洪、马晓莉，徐超及辩护人李大伟、高玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月份，被告人徐明彪、徐超明知被告人刘国红、徐明龙等人借车盗窃狗，仍将车辆借给他们使用，并商议将被盗的狗收购牟利。刘国红、徐明龙等人以弩针射杀狗的方式实施盗窃，其中刘国红参与盗窃41只狗，价值15108.5元；被告人徐明龙、徐明彪参与盗窃20只狗，价值7095元；被告人徐超参与盗窃21只狗，价值8013.5元。公诉机关提供了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究刘国红、徐明龙、徐明彪、徐超的刑事责任。四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但要求从轻处罚。被告人刘国红辩护人的辩护意见是：1、指控刘国红的第一起犯罪仅有6名被害人陈述，没有指认现场笔录，属证据不足；2、其余指控盗窃的数额较高，鉴定意见是在缺乏实物的情况下做出的，不具有客观性；3、刘国红具有当庭自愿认罪、主动退赔情节。被告人徐明彪辩护人的辩护意见是:1、徐明彪没有直接参与盗窃，属于从犯；2、徐明彪具有当庭认罪态度较好，愿意退赃的酌定从轻处罚。被告人徐超辩护人辩护意见是:徐超具有从犯、自首、愿意退赃情节，建议适用缓刑。经审理查明：2017年12月份，被告人徐明彪、徐超明知被告人刘国红、徐明龙等人借车去盗窃狗，仍将车辆借给他人使用，并商议将被盗的狗收购后牟利。刘国红、徐明龙等人以弩针射杀狗的方式实施盗窃，其中刘国红参与盗窃41只狗，价值15108.5元；被告人徐明龙参与盗窃20只狗，价值7095元；被告人徐明彪在事先有通谋的情况下，收购被盗的20只狗，价值7095元；被告人徐超在事先有通谋的情况下，将车借给刘国红等人盗窃21只狗，价值8013.5元，被民警查获，没有实际收购。其中2只活狗被寄养，价值854.7元。被告人刘国红退出涉案赃款5944.4元，徐明龙、徐明彪各退出涉案赃款2365元，徐超退出涉案赃款3579.4元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月20日早上，被告人刘国红和刘某(已判刑)驾驶徐超提供的白色大众桑塔纳轿车到利辛县王市镇高寨村、利辛县孙庙乡民族村等地，盗窃王某、周某、程某、王某一、范某、王某二等人家的狗21只，其中范某家的狗系在院内被盗。民警在该辖区巡逻盘查时，在王市镇尚湖新村将刘某抓获，查获涉案车辆和被盗狗21只，其中19只狗已死亡，2只活狗被寄养。经鉴定，被盗狗价值8013.5元，其中活狗价值854.7元。2、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县王市镇康楼村赵庄，盗窃康某家一只狗，价值330元。3、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环张庄，盗窃张某家一只狗，价值220元。4、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶由徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环岳家湖公园路边，盗窃王某三家一只狗，价值330元。5、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环郝庄路边，盗窃郝某家一只狗，价值385元。6、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环朱海孜庄路边，盗窃朱某家一只狗，价值220元。7、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环小卢庄路边，盗窃王某四家一只狗，价值385元。8、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环新庄路边，盗窃巫某家一只狗，价值385元。9、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市东三环冯庄路边，盗窃王某五家一只狗，价值275元。10、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到卓阳市插花镇插胡路边，盗窃刘某一家一只狗，价值385元。11、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到阜阳市插花镇来庄，盗窃陈某家一只狗，价值440元。12、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县潘楼镇郭楼村郭楼庄，盗窃宋某家一只狗，价值330元。13、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县潘楼镇潘楼村潘前庄，盗窃潘某家一只狗，价值330元。14、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县潘楼镇张集村东闫营子，盗窃闫某家一只狗，价值275元。15、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县潘楼镇镇北村高桥庄，盗窃高某家一只狗，价值220元。16、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县孙集镇许沟口村东李庄，盗窃李某家一只狗，价值660元。17、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县纪王场乡向阳新村祝小庙庄路边，盗窃祝某家一只狗，价值330元。18、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县孙集镇许楼村东许楼庄，盗窃许某家一只狗，价值330元。19、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县孙集镇刘郢村王庄路边，盗窃王某六家一只狗，价值550元。20、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县王人镇四里村后储庄路边，盗窃汝某家一只狗，价值330元。21、2017年12月份的一天上午，被告人刘国红、徐明龙和刘某驾驶徐明彪提供的车辆到利辛县城关镇邵渡口大坝银河饭店路边，盗窃朱某一家一只狗，价值385元。另查明:2018年4月13日，被告人徐超到利辛县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，被害人王某、周某、程某、汝某等人的陈述，证人刘某的证言，被告人刘国红、徐明龙、徐明彪、徐超的供述与辩解，书证户籍信息、抓获经过、称重记录、处置记录、前科查询、刑事判决书、羁押证明、扣押决定书、退赃收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国红、徐明龙、徐明彪、徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控四被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘国红在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐明彪、徐超的辩护人关于二人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，徐明彪、徐超事先与刘国红等人通谋，出借车辆给他人作为犯罪工具，并将犯罪所得收购牟利，属于事先有通谋的共同犯罪，虽然二人没有到现场实施犯罪，但系共同犯罪中的分工不同，不宜区分主从犯，故对此辩解不予采信。刘国红辩护人关于第一起指控证据不足的辩护意见，经查，该起指控虽然没有全部被害人的指控，但在其车上发现被盗的狗及作案工具，现场抓获一名作案人，虽没有指认现场笔录，但刘某、刘国红对该起指控的犯罪事实均供认不讳，能够形成证据链，故对该节辩护意见不予采信；关于鉴定意见不具有客观性的辩护意见，经查，被盗物品已被销赃，无法追缴，根据被害人陈述的重量，结合市场价格进行价值鉴定，具有客观性，故对此节辩护意见不予采信。被告人徐超辩护人关于徐超具有自首、愿意退赃情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，依法予以从轻处罚，此节辩护意见予以支持，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采信。被告人刘国红、徐明彪当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，具有从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘国红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，被告人徐明龙、徐明彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，被告人徐超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月6日起至2018年11月5日止。罚金已缴纳）。三、被告人徐明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金已缴纳）。四、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月4日起至2019年1月3日止。已缴纳六千元，剩余六千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人刘国红、徐明龙、徐明彪、徐超退赔的一万四千二百五十三元八角，依法返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 磊人民陪审员  郭天真二〇一八年八月九日书 记 员  丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。