广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5924号原告：广州市增城千彩印刷厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二开发区大桥头（土名）。投资人：吴强发。委托代理人：吴淑卿，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州港润服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村柯木岭（土名）厂房二层。法定代表人：肖平。被告：肖平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：广州合信服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业南路4号。法定代表人：肖观华。上述两被告的共同委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。原告广州市增城千彩印刷厂诉被告广州港润服装有限公司、肖平、广州合信服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城千彩印刷厂的投资人吴强发及原告的委托代理人吴淑卿、被告肖平、广州合信服装有限公司的共同委托代理人肖起鹏到庭参加诉讼，被告广州港润服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城千彩印刷厂向本院提起诉讼请求：1、被告广州港润服装有限公司立即向原告清偿货款279977.68元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告肖平、广州合信服装有限公司就上述诉求与被告广州港润服装有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：多年来，应被告广州港润服装有限公司的请求，原告成为其胶带、吊牌、纸牌等的供应商，原告按照被告广州港润服装有限公司的订单进行生产与供货，货款则按月对账、滚动式付款。至2017年8月12日双方最后一次对账，被告累计尚欠原告货款279977.68元，被告肖平、广州合信服装有限公司承诺保证代被告广州港润服装有限公司偿还所有欠款及往后的货款。原告多次追讨，各被告也为向原告清偿货款。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告肖平、广州合信服装有限公司共同答辩称：原、被告双方存在买卖关系及我方欠款是事实，但欠款没有原告主张的这么多，2017年8月12日对账后，被告向原告支付过4笔货款，合计18980元，现实际拖欠款项为260997.68元。被告广州港润服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年年底至2017年9月初，原告向被告广州港润服装有限公司供应吊牌及胶带，双方未签订书面买卖合同。2017年8月12日，经原、被告双方对账，被告广州港润服装有限公司确认拖欠原告吊牌货款共计279977.68元。被告肖平、广州合信服装有限公司确认对上述款项承担连带保证责任。本案举证期间截止日为2018年1月29日。在庭审时，被告肖平、广州合信服装有限公司当庭即2018年2月5日提交其于2017年8月12日向原告支付18980元的付款凭证，原告陈述上述款项系支付胶带款，并当庭提交胶带的送货单据。本院当庭告知原、被告上述证据已超过举证期限，本院不予采纳，原、被告双方对此均无异议。本院认为：原告与被告广州港润服装有限公司双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。虽然被告在庭审时提交了支付凭证，但是已经超过举证期限，因在本院在开庭前已经明确指定了举证期间，被告应当知晓，故被告当庭即逾期提交证据的行为显然系故意，因涉案款项仅涉及吊牌款，而原告向被告供应的货物除了吊牌外，还有胶带，现原告陈述上述款项系支付胶带款，亦提交了相应胶带送货单据，故在被告无其他证据证明与本案基本事实有关的情形，对被告提交的支付凭证，本院不予采纳。原告向被告广州港润服装有限公司履行交付货物的义务，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州港润服装有限公司拖欠原告货款279977.68元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州港润服装有限公司支付279977.68元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2017年8月31日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告肖平、广州合信服装有限公司具有保证人资格，其在涉案中作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告肖平、广州合信服装有限公司应当依法承担连带保证责任。故原告要求被告肖平、广州合信服装有限公司就被告广州港润服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。作为保证人的被告肖平、广州合信服装有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告广州港润服装有限公司追偿。被告广州港润服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告广州港润服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城千彩印刷厂支付货款279977.68元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月31日起计付至付清款日止）。二、被告肖平、广州合信服装有限公司对被告广州港润服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖平、广州合信服装有限公司承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州港润服装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499.60元，保全费1920元，由被告广州港润服装有限公司、肖平、广州合信服装有限公司连带负担。被告肖平、广州合信服装有限公司负担后，有权在负担的范围内向被告广州港润服装有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年二月十三日书 记 员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。