.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1975号原告:张俊林，男，1970年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:刘博，包头市青山区法律援助中心律师。被告:吕宏，男，1962年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告:陈建华，男，1974年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人:赵庆元，该公司经理。委托诉讼代理人:刘树根，该公司员工。被告:包头建工（集团）股份有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人:芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:李琪琮，该公司员工。原告张俊林与被告吕宏、被告陈建华、被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工第八公司）、被告包头建工（集团）股份有限公司（以下简称建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托诉讼代理人刘博、被告吕宏的委托诉讼代理人张海军、被告陈建华、被告建工第八公司的委托诉讼代理人刘树根、被告建工集团的委托诉讼代理人李琪琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告假肢费69862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司（原包头市一建第一建筑工程有限责任公司）承包包神华集团万水泉石拐棚户区改造拆迁住宅楼项目建设工程。被告陈建华挂靠被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司承包了15栋楼房的建设工程。被告陈建华将其中12号楼和15号楼转包给被告吕宏。被告吕宏雇佣原告从事施工劳务。2008年8月30日21时许，原告在施工工地15标段15号楼清理搅拌机时，料斗落下，将原告右腿砸中。原告的身体被搅拌机挤住。原告伤势严重，经医院抢救，保住性命。出院后原告向包头市青山区人民法院提起诉讼。2009年7月6日包头市青山区人民法院作出判决。判决被告连带承担赔偿责任，其中保留安装假肢等后期费用的诉权。现原告更换假肢产生假肢费69862元。故诉至法院，望判如所请。   被告吕宏辩称，原告诉请假肢金额没有足够的证据支持，应予驳回。对本人是否实际安装假肢应当进行核实。安装假肢的材质和名称应当确定。按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，残疾辅助器具费按照普通实用器具的合理费用标准计算。故并不是原告本人自行看病后，任意开具发票主张权利。本案应当按照三、七分比例来分担责任。过去的惯例承担责任的比例是自由裁量，自由裁量范围比较大，以前没有固定的承担比例标准，按照后来的司法惯例应以三、七分承担责任。原告应当承担30%的责任。假肢费用经被告去几家假肢公司了解，30000元的假肢就已经是很好的能够满足使用的假肢。原告的假肢发票金额高出两倍，所以明显不合理。综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院依法予以驳回。   被告陈建华辩称，原告需要换假肢的时候应当通知被告一同前往或者找医疗鉴定机构鉴定是否应当更换，是否需要全部更换，是否整体更换还是某个零件更换。原告更换假肢的材质、材料是否需要符合有关规定，更换哪个档次的假肢应该有所区分。   被告建工第八公司辩称，原告与被告没有劳务合同关系。事故发生在被告吕宏的工地，吕宏也与被告公司没有劳务合同，所以与被告无关。   被告建工集团辩称，同意被告建工第八公司的意见，与被告无关。本院经审理认定事实如下： 2008年4月，被告陈建华承建被告建工第八公司包头市石拐棚户拆迁改造项目住宅楼工程，以被告包头建工（集团）股份有限公司名义对外施工。被告陈建华将以上工程中的12号、15号楼转包给被告吕宏。原告张俊林系被告吕宏雇佣工人。2008年8月30日，原告张俊林在施工时受伤，经两级法院审理，被告吕宏、被告陈建华、被告建工第八公司、被告建工集团连带赔偿原告医疗费等各项费用，承担责任的比例为原告承担10%，四被告连带承担90%。对原告张俊林请求的后期残疾辅助器具费和维修费、安装残疾辅助器具护理费等费用保留诉权。2013年，原告张俊林起诉四被告请求判令四被告承担假肢维修费7440元、安装残疾辅助器具护理费450元、2010年残疾辅助器具维修费2990元、2011年残疾辅助器具维修费2990元、更换假肢费58000元、后期残疾辅助器具和维修费301320元、后期安装残疾辅助器具护理费3037.5元。2013年5月16日包头市青山区人民法院作出(2013)包青民三初字第XXX号民事判决书。该判决判令吕宏赔偿张俊林残疾辅助器具费58000元的90%；辅助器具维修费5800元的90%；被告陈建华、被告建工第八公司、被告建工集团承担连带赔偿责任。现该判决已生效。   庭审中，原告张俊林提供（2009）青民三初字第XX号民事判决书、（2009）包民三终字第XXX号民事判决书、（2013）包青民三初字第XXX号民事判决书、2018年4月11日的发票1张、安装假肢证明1份。原告张俊林称通过以上证据证明原告受伤的事实及造成残疾的情况。受伤后原告承担轻微责任。2013年更换假肢的使用寿命为4年。现更换假肢发生的费用为69862元，假肢的使用寿命为4年。被告吕宏、被告陈建华对于（2009）青民三初字第61号民事判决书、（2009）包民三终字第XXX号民事判决书、（2013）包青民三初字第XXX号民事判决书的真实性认可，但质证称责任分担应当按照三、七分负担比较合理。且不应当按照理论上的4年更换假肢。应查验原告是否更换，如更换也要查验旧假肢在哪里。对发票真实性认可，对证明目的不认可。需要原告提供支付金额的渠道，同时应当由证明出具单位的法定代表人或者经办人签字。假肢没有协议及相应的使用说明书，令人生疑。   被告建工第八公司、被告建工集团质证称对（2009）青民三初字第XX号民事判决书、（2009）包民三终字第XXX号民事判决书无异议。对于（2013）包青民三初字第XXX号民事判决书、发票及安装假肢证明的质证意见与被告吕宏、被告陈建华一致。   被告吕宏提供司法鉴定意见书复印件1份，证明在2015年4月时，小腿假肢价格较高的为21900元，价格较低的是19800元，现原告安装的假肢价格明显偏高。原告张俊林对于上述证据的真实性不予认可，质证称证据为复印件且与本案无关。被告陈建华、被告建工第八公司、被告建工集团对于鉴定意见书复印件予以认可。被告陈建华、被告建工第八公司、被告建工集团未向法庭提供证据。   根据被告吕宏的申请，本院依法到包头康复辅助器具装配有限责任公司调取了《包头康复辅助器具装配有限公司产品包修手册》、2018年4月26日安装假肢证明以及发票。在该发票上包头康复辅助器具装配有限责任公司经理陶兰注明“无转帐记录，支付现金69862元”。原告张俊林对调取证据的真实性认可，称与原告方提供的证据一致。被告吕宏质证称对真实性不认可，被告提前去过包头康复辅助器具装配有限责任公司，其工作人员称除了发票什么都没有，因此上述证据非原始证据，虽然有发票但是没有转账记录，不符合客观事实。被告陈建华、被告建工第八公司、被告建工集团同意被告吕宏的质证意见。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告张俊林的损失，（2009）包民三终字第XXX号民事判决书、（2013）包青民三初字第XXX号民事判决书中已经确认由四被告连带赔偿90%，本院予以认定。原告提供的金额为69862元的发票及包头康复辅助器具装配有限责任公司安装假肢证明，本院予以采信。综上所述，被告吕宏于本判决生效之日起30日内赔偿原告张俊林假肢费69862元的90%，即62875.8元。被告陈建华、被告建工第八公司、被告建工集团承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吕宏于本判决生效之日起30日内赔偿原告张俊林假肢费69862元的90%，即62875.8元。二、被告陈建华、被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司、被告包头建工（集团）股份有限公司对上述金额承担连带赔偿责任。案件受理费1550元，一审适用简易程序减半收取775元，原告张俊林已预交，由原告张俊林负担89元，由被告吕宏、被告陈建华、被告包头建工（集团）第八建筑工程有限责任公司、被告包头建工（集团）股份有限公司连带负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘 恺                              二O一八年八月八日 书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》  第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。    以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》                    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。