山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7580号原告：陈桂兰，女。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董莉（系原告女儿），女。被告：蒲燕妮，女。委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。原告陈桂兰诉被告蒲燕妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人朱祥庆、董莉与被告的委托诉讼代理人刘传宗、李若寒出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失15412.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告及其父母因邻里关系纠纷将原告堵在家门口。被告对原告进行辱骂、厮打，致使原告爆发心脏病、脑梗，被120送至医院抢救。现原告仍卧病在床，生活不能自理。被告的行为给原告的身体和精神造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，原告的病情是由其自身原因导致，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原告居住在青岛市市北区户，被告居住在青岛市市北区户，双方房屋相邻。因日常琐事双方曾产生过多次纠纷，2017年10月26日双方又因摄像头问题发生争吵，并产生肢体冲突，后原告报警。2、庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，合肥路派出所出具的报警记录一份。原告欲以此证明：“2017年10月26日14时20分原告报警称在本市市北区同德路82号9号楼南侧楼旁，因摄像头问题与市北区同德路82号9号楼3单元102户的邻居蒲燕妮发生纠纷”。证据2，同德路社区居委会出具的《关于同德路82号9号楼3单元101户与102户纠纷调解的情况说明》一份，该情况说明中记载：“2017年11月2日晚社区工作人员找101户陈桂兰的女儿董莉与102户的蒲燕妮进行调解。102户称101户在窗户下安装了摄像头，侵犯了102户的个人隐私权，影响了正常生活，多次交涉不成，2017年10月26日下午与101的老人发生口角冲突。101户则称老人曾经被打，后为了安全和取证安装了摄像头，10月26日下午102户打了老人，老人身体不好，高血压突然升到200多，现场拨打了110和120。后110到场，要求双方去派出所处理，随后120将老人送到了附近的齐鲁医院，老人现在还在急诊室，花费已经4000多元。居委会希望双方带着诚意来处理此事。102户则表示本人没错，我没有打人，可以走法律程序，法院判赔多少我就赔多少，就这样好了，我走了。社区挽留劝说无效后，102户匆匆离去”。原告欲以此证明：“事情发生的经过，居委会进行过调解，但没有调解成功”。证据3，视频资料一份。视频中显示：“原告家门口修了一个小楼梯并安有扶手，2017年10月26日14时30分左右被告及其父母在原告门口张望，后被告用手掰并用脚踹原告家门口的楼梯扶手。不一会原告买菜回家，被告将其拦下，双方发生争吵，被告用手指原告的脸，又推了原告胳膊一把。被告母亲见状将被告拦下，被告又指着原告家门口的扶手并踹了扶手两脚，原告见状抬脚踹了被告一脚，被告随即推了原告一把，将原告买的一袋小米打翻在地。原告见状转身开门回家”。原告欲以此证明：“事情发生的经过。在此之前被告就曾经打过原告两次，第一次是因为没挪种菜的箱子，第二次是7月份，因为在自家门口泼了一盆水，流到被告家门口了，原告为了自保，然后就安了这个监控，在安装的时候被告的父亲没有提出异议，但半个月之后，发生了争执，原告买了5块钱小米，被被告打翻，要求被告赔偿”。证据4，医药费单据一宗。原告欲以此证明：“原告个人自费花费医药费4763.58元”。证据5，陪护费收条一张。原告欲以此证明：“原告花费了陪护费5760元”。证据6，病历一宗、齐鲁医院证明一份。原告欲以此证明：“原告2017年10月26日当天到的齐鲁医院，住在急诊，齐鲁医院开通了绿色通道，住了7天。2017年11月3日又到了青岛内分泌糖尿病医院，住到2017年11月20日，住院17天。共住院24天。我方据此主张住院期间的交通费240元；住院伙食补助费每天40元，共计960元；营养费每天30元，共计720元”。证据7，城阳区人民医院的诊断报告单一份。原告欲以此证明：“自从发生这件事以后，原告颈动脉堵塞，从49%升到75%以上”。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，但对证明事项不认可，报案记录中仅是原告单方面报案称原告和被告曾经发生纠纷。对证据2的真实性无异议，但并未证明原告诉状及庭审中所述的证明事项。对证据3的真实性有异议，系复制件，被告不予认可。对证据4的真实性均无异议，但本案作为侵权诉讼，原告应当对被告的行为与其损害结果有因果关系提供证据，被告认为原告受到的损害与其没有关系，所以对该证据不予质证。对证据5的真实性无法确认，其他意见同证据4。对证据6的真实性均无异议，其他意见同证据4。对证据7的真实性有异议，该单据系复印件，并且没有任何的印鉴确认，其他意见同证据4”。3、庭审中，被告未向法庭提交证据。以上事实，有相关证据材料及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。俗话也说：“远亲不如近邻”，邻里之间应当互帮互助，互敬互爱，诚信友善，和睦相处。本案中，原、被告双方有缘成为邻居，本应按照以上原则正确处理邻里之间的矛盾纠纷，但双方均未能妥善处理，导致争执的产生。从原告提交的监控录像中可以看出，被告作为一名年轻人，与年近70的原告进行争吵并推搡原告，被告具有明显过错，其过错比例为70%；原告也抬脚踹了被告一下，该行为也不当，其过错比例为30%。现原告主张的赔偿事项：（1）医疗费个人负担部分4763.58元。对此原告提交了收费单据予以证明，本院对此予以确认。被告应按过错比例赔付原告医疗费3334.51元（4763.58元×70%=3334.51元）。（2）陪护费5760元。原告共住院24天，参照2017年度青岛市社平工资63702元计算，护理费应为4188.62元。被告应按过错比例赔付原告护理费2932.03元（4188.62元×70%=2932.03元）。（3）交通费240元。原告共住院24天，其主张交通费240元符合法律规定，被告应按过错比例赔付原告交通费168元（240元×70%=168元）。（4）住院伙食补助费960元。原告共住院24天，其主张住院伙食补助费960元符合法律规定，被告应按过错比例赔付原告住院伙食补助费672元（960元×70%=672元）。（5）营养费720元。原告共住院24天，其主张营养费720元符合法律规定，被告应按过错比例赔付原告营养费504元（720元×70%=504元）。（6）小米损失5元。监控视频显示被告将原告购买的一袋小米打翻在地，原告的该项损失应由被告全部承担，被告应赔偿给原告5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒲燕妮赔偿原告陈桂兰医疗费3334.51元；二、被告蒲燕妮赔偿原告陈桂兰护理费2932.03元；三、被告蒲燕妮赔偿原告陈桂兰交通费168元；四、被告蒲燕妮赔偿原告陈桂兰住院伙食补助费672元；五、被告蒲燕妮赔偿原告陈桂兰营养费504元；六、被告蒲燕妮赔偿原告陈桂兰小米损失5元；上述费用，被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告陈桂兰对被告蒲燕妮的其他诉讼请求。案件受理费人民币185元，减半收取92.5元，由原告承担27.75元，由被告承担64.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇一八年八月十八日书记员  于丽君