湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终945号上诉人（原审被告）：饶世纯。上诉人（原审被告）：刘应云。上诉人（原审被告）：饶明。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢双琴。委托诉讼代理人：朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。上诉人饶世纯、刘应云、饶明因与被上诉人谢双琴物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人饶明及其与饶世纯、刘应云的共同委托诉讼代理人谷子佩，被上诉人谢双琴及其委托诉讼代理人朱显益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶世纯、刘应云、饶明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谢双琴的诉讼请求；2.案件受理费由谢双琴负担。事实和理由：本案并无证据证明谢双琴右脚受伤是饶世纯、刘应云、饶明家卫生间窗户玻璃所致，一审判决饶世纯、刘应云、饶明承担责任无法律依据，且饶明并未与其父母共同居住在案涉房屋内，饶明不承担共同赔偿责任。谢双琴辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，饶世纯、刘应云、饶明的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判；2.谢双琴在一审提交的证据可以认定饶世纯、刘应云、饶明家卫生间玻璃坠落砸伤谢双琴的事实；3.饶明没有提交证据证明其没有居住在案涉房内，其是案涉房屋的使用人和管理人，应承担赔偿责任。谢双琴向一审法院起诉请求：1.判决饶世纯、刘应云、饶明赔偿谢双琴医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、伤残等级鉴定费等多项费用共计108,871元；2.案件受理费用由饶世纯、刘应云、饶明负担。一审法院认定事实：1.2017年7月5日18时许，谢双琴散步经过郴州市北湖区东风路“老莫大排档”门前时，被附近住宅楼窗户玻璃坠落砸伤右脚；2.当时有路人报警，郴州市公安局北湖分局人民路派出所接警后指派民警到现场，经查看现场住宅楼靠人行道的窗户情况，见“老莫大排档”上面三楼住房有窗户缺少一块玻璃，民警进入该房屋（郴州市北湖区人民路街道办事处东风社区东风路9号***房）内查看，见该房卫生间是靠东风路人行道一边（即事故现场上方），卫生间窗户呈半开状，窗户分两格，上面玻璃完好，下面玻璃缺失。民警查看后告知当时在该房屋内的饶世纯及其家人，说他们家窗户玻璃坠落砸伤了谢双琴，要求他们去医院处理有关治疗事宜，随后民警与饶世纯儿子等人一同去了郴州市湘南学院附属医院探视了正在治疗的谢双琴；3.郴州市北湖区人民路街道办事处东风社区东风路9号***房产权证号为000*****，权利人饶世纯，该房屋常住人口为饶世纯、刘应云（饶世纯妻子）、饶明（饶世纯三儿子）；4.谢双琴的右脚被玻璃砸伤后到郴州市湘南学院附属医院住院治疗，经该院诊断为右小腿下段前侧切割伤（肌腱、神经、血管断裂），住院29天，出院时医嘱全休3个月，避免剧烈运动。住院医药费用为21,673.1元，饶世纯等人已经垫付16,000元，出院后谢双琴另行购买西药继续治疗共计支付142元。谢双琴于2017年9月25日委托湘南学院司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，被鉴定为十级伤残，做伤残鉴定时支付各项费用合计1059元（其中鉴定费800元、肌电图检查的费用209元、照片50元）；5.谢双琴被饶世纯、刘应云、饶明居住的东风路9号***房家中的卫生间窗户玻璃坠落致伤；6.谢双琴系广州铁路集团（公司）株洲机务段郴州运用车间职工，2017年1-6月平均每月实得工资4863元。一审法院认为：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。一、饶世纯、刘应云经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案审理中，饶世纯等人未能提交证明自己没有过错的证据，根据庭审查明的事实，2017年7月5日18时许，谢双琴散步经过郴州市北湖区东风路时，被饶世纯等三人居住的东风路9号***房家中的卫生间窗户玻璃坠落砸伤右脚，住院治疗后经鉴定为十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。东风社区东风路9号***房产所有权利人是饶世纯，该房屋常住人口为饶世纯、刘应云、饶明，谢双琴要求饶世纯等三人承担损害责任的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对谢双琴损失计算和认定如下：1.谢双琴诉请的医疗费为5673元（系住院医药费用共计21,673.1元减去饶世纯一方已垫付的16,000元，双方对此数额无异议，出院后另行购买西药支付的142元谢双琴未提起诉请）予以支持；2.误工费按谢双琴2017年1-6月平均每月实得工资4863元计算4个月为19,452元，诉请中超过部分不予支持；3.住院期间护理费按一人每天120元计算为3480元，谢双琴诉请中超过部分不予支持；4.住院伙食补助费2900元（29天×100元）予以支持；5.伤残赔偿金62,568元（31,284元×20年×10%）予以支持；6.精神抚慰金5000元予以支持，7.营养费按住院29天和出院诊断全休3个月每天20元计算为2380元，其诉请中超过部分不予支持；8.交通费300元酌情予以支持；9.鉴定费用1059元予以支持；以上合计102,812元予以认定，由饶世纯、刘应云、饶明承担赔偿责任，谢双琴其他赔偿请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出如下判决：“一、被告饶世纯、刘应云、饶明赔偿原告谢双琴医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计102,812元（其中被告已支付的16,000元住院医药费用不包括在内），限三被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告谢双琴；二、驳回原告谢双琴其他诉讼请求。”本案二审期间，饶世纯、刘应云、饶明申请证人王雪平、李洪生出庭作证，拟证明饶世纯、刘应云、饶明家在本案事故发生前卫生间窗户长期缺少一块玻璃。饶明在二审庭审后向本院提交了一张安徽省人力资源和社会保障厅社会保障卡，拟证明饶明2016年3月至2017年11月期间在安徽省蚌埠市云翔电气公司工作，没有与饶世纯、刘应云共同居住。谢双琴质证认为，证人王雪平、李洪生的证言不具有真实性、合法性、关联性，不能证明饶世纯、刘应云、饶明的证明目的；谢双琴认为饶明的社会保障卡超过了举证期限，不予质证。本院认证认为，证人王雪平在庭审中陈述其2015年为饶世纯、刘应云、饶明家装修，发现卫生间窗户一块玻璃都没有，而证人李洪生在庭审中陈述其经常到饶世纯、刘应云、饶明家玩，卫生间窗户有一块玻璃，证人之间的证言相互矛盾，且李洪生与饶世纯家系朋友关系，其作出的有利于饶世纯、刘应云、饶明的证言，在没有其他证据佐证的情况下，本院对证人证言不予认定。饶明的社会保障卡不能证明其长期在安徽省居住的事实，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。饶世纯、刘应云、饶明对一审判决计算和认定谢双琴的损失金额未提出异议，上诉提出饶世纯、刘应云、饶明不承担赔偿责任。故本案二审争议焦点为饶世纯、刘应云、饶明是否需对谢双琴损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，谢双琴被坠落的玻璃砸伤右脚后，有郴州市公安局北湖分局人民路派出所民警出警到达现场，民警到饶世纯、刘应云、饶明家对现场进行了录音录像，发现卫生间窗户缺失一块玻璃及卫生间内有玻璃残渣存在，当民警告知饶世纯及其家人玻璃掉下楼砸到人时，饶世纯称不知玻璃是怎么掉落的，并未否认卫生间窗户玻璃掉落的事实，更没有表示该窗户长期没有玻璃。现饶世纯、刘应云、饶明提出该窗户长期没有玻璃，但没有提交充分证据予以证明，故饶世纯、刘应云、饶明提出没有证据证明谢双琴系被饶世纯、刘应云、饶明家卫生间窗户脱落玻璃砸伤的上诉理由不成立，本院不予采信。饶明虽提交了安徽省人力资源和社会保障厅社会保障卡，但该证据不足以证明饶明未居住在东风社区东风路9号***房内，在饶世纯、刘应云、饶明不能证明自己没有过错的情况下，一审法院认定饶明与饶世纯、刘应云共同承担赔偿责任并无不当，故本院对饶世纯、刘应云、饶明提出不承担责任的上诉理由不予采信。综上所述，饶世纯、刘应云、饶明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人饶世纯、刘应云、饶明负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 罗燕青审判员 张友荣二〇一八年八月二十日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。