北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6619号上诉人（原审被告）：孟秀，女，1965年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王铁柱，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审原告）：郭靖，男，1984年12月3日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人孟秀因与被上诉人郭靖居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟秀上诉请求：1.撤销一审判决，2.依法改判驳回郭靖的诉讼请求；3.判决郭靖承担本案诉讼费。事实和理由：一、《酸甜苦辣小夫妻》、《煮妇神探》、《亲爱的翻译官》这三部戏的酬金共计176000元，孟秀已于2015年3月13日向郭靖指定的“罗生霞”账户支付了佣金200000元，其中《煮妇神探》、《亲爱的翻译官》的佣金是郭靖要求提前支付。2016年6月2日，孟秀因支付佣金一事与郭靖发生纠纷，孟秀向北京市公安局朝阳分局南磨房派出所报警，在处理纠纷的过程中，郭靖明确表示已经收到孟秀向“罗生霞”账户支付的200000元佣金，并将郭靖的表述记入相关笔录。在一审期间法院向南磨房派出所调取相关材料时，南磨房派出所仅出具了报警信息及工作说明，未提供相关的笔录记录。对此孟秀已向有关单位进行了投诉，要求对南磨房派出所及涉案民警渎职一事予以查处。现正在调查之中。孟秀认为，有关机关正在调查南磨房派出所丢失相关卷宗一事，一审法院应当中止审理本案，而不应要求孟秀承担举证不能的责任。二、孟秀出演《新婚公寓》这部剧时，郭靖称剧组是其朋友，希望孟秀能够友情演出，并放弃佣金。因此孟秀在没有签署任何合同的情况下，象征性的收取了明显低于孟秀自身商业价值的30000元酬劳出演的该剧，（《酸甜苦辣小夫妻》酬劳500000元、《煮妇神探》酬劳80000元、《亲爱的翻译官》酬劳300000元）。在一审过程中，孟秀在郭靖没有任何证据的情况下承认了出演该剧和片酬的事实，然而郭靖却有违诚信一概否认。孟秀认为，法院应对该部分的报酬主张不予支持。郭靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回孟秀的上诉请求，维持原判。理由如下：一、孟秀主张已经支付的200000元与郭靖无关，孟秀没有证据证明该笔款项是预付的佣金。郭靖与孟秀合作期间，结算方式均为孟秀收到酬金后再向郭靖支付佣金。孟秀主张的200000元佣金的支付时间与金额均与事实不符，且缺乏逻辑性。孟秀对外付款200000元同期，实际发生佣金仅为100000元，双方对后续佣金，无从预知数额，且所谓“200000元佣金”与最终实际发生的182000元在数额上亦不相符。郭靖从没有收到过200000元佣金；在南磨房派出所，郭靖亦从未明确表示收到过200000元，孟秀称这200000元是给导演的，不是给郭靖的佣金。双方去派出所与佣金结算没有关联。二、《新婚公寓》的佣金应予给付。孟秀主张《新婚公寓》系友情演出，郭靖表示放弃佣金的上诉理由不成立。郭靖向一审法院起诉请求：1.孟秀给付郭靖酬金242000元并支付自2017年1月25日起（起诉之日）至实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由孟秀承担。一审法院认定事实：郭靖向一审法院提交以下证据予以证明：1.郭靖与孟秀于2014年3月22日签订的《演艺合同》。2.《酸甜苦辣小夫妻》摄制组与孟秀签订的《演员聘用合同书》。3.《煮妇神探》摄制组与孟秀签订的《演员劳务合同书》。4.《亲爱的翻译官》摄制组与孟秀签订的《演员聘用合同》。5.《老漂》摄制组与孟秀签订的《演员聘用合同补充协议》。孟秀向一审法院提交以下证据予以证明：1.河北水木川文化传媒有限公司（电视剧《老漂》剧组）出具的《证明》；2.孟秀名下借记卡账户历史明细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。孟秀对郭靖提交的证据1、2、3的真实性不持异议，一审法院予以确认。本案诉讼过程中，孟秀向一审法院申请调取其于2016年6月2日向北京市公安局朝阳分局南磨房派出所报警的相关记录，以证明因与郭靖发生纠纷报警，在派出所处理纠纷过程中，郭靖明确表示已经收到孟秀支付的200000元。经一审法院向南磨房派出所调取相关材料，南磨房派出所出具了报警信息及工作说明，证明2016年6月2日14时14分，孟秀确有报警的事实，但该派出所未查询到相关笔录记录。双方当事人对该证据未提出异议。双方对以下证据持有争议：郭靖提交证据4、5拟证明郭靖为孟秀提供经纪服务，促成签约，孟秀应向郭靖支付报酬。孟秀称对证据本身的真实性无法核实，但其认可参与该剧演出的事实以及获得报酬的数额。故一审法院对该证据所证明的事实予以确认。孟秀提交证据1拟证明电视剧《老漂》接洽商谈及签约阶段全程系孟秀本人与剧组参与，无其他人员。对该证据一审法院认为，该证据形式符合法律规定，郭靖又未提供相反的证据证明，故一审法院对该证据予以确认。对证据2真实性郭靖未提出异议，但不认可该证据的关联性和证明目的，其否认指定孟秀转款到他人账户且否认该款与酬金有关。经一审法院审查，孟秀所称已支付郭靖200000元系《酸甜苦辣小夫妻》、《煮妇神探》、《亲爱的翻译官》这三部戏的酬金和预支之后的部分报酬，但该笔款项的支付时间早于《煮妇神探》、《亲爱的翻译官》两部剧的签约时间，孟秀也未能提供充分证据证明支付到他人账户的200000元系支付郭靖酬金的事实，故一审法院对该证据与本案的关联性不予确认。双方当事人对以下事实没有争议，一审法院依法予以认定：2014年3月22日，郭靖（作为甲方）与孟秀（作为乙方）签订《演艺合同》，合同约定甲方作为乙方独家电影、电视等演艺活动经营管理合作者，乙方委托甲方担任其独家电影、电视等演艺活动经营管理人即独家经纪人，合作区域为全球，合作内容包括但不限于安排、实施、对外演艺合作、谈判签约、收益的获得以及对属于乙方的表演权。甲乙双方所签订的本协议为独家排他协议，乙方未经甲方书面允许，不得与除甲方外任意第三方就本协议项下所涉及任何范围及内容进行任何形式上的合作，亦不得在未经甲方书面同意的前提下，自行行使和处置相关权利、进行业务安排及与第三方达成任何协议。甲方有权在乙方违反本协议规定的前提下，要求乙方进行赔偿，直至解除合约。因本协议的签署和履行，以及由此产生的与第三方的合约的签署和履行，包括甲乙双方的其他相关合作而产生的所有权益和收益根据本协议的规定由甲乙双方分享，双方另有协议或约定进行特殊安排的除外。协议有效期三年，自2014年3月22日起至2017年3月21日止，支付方式为甲方百分之二十，乙方百分之八十（影视剧）、甲方百分之四十，乙方百分之六十（广告代言）。2014年5月26日，孟秀授权郭靖代其与北京嘉映影业有限公司签订《演员聘用合同书》，约定摄制组聘请孟秀在电视剧《酸甜苦辣小夫妻》饰演裴阿姨角色，支付孟秀酬金500000元（税后）。2015年5月11日，孟秀授权郭靖代其与浙江梦幻星生园影视文化有限公司《煮妇神探摄制组》签署《演员劳务合同书》，约定摄制组聘用孟秀在电视剧《煮妇神探》中饰演方院长角色，孟秀完成职务工作的劳务报酬为80000元（税后），该劳务报酬包含孟秀完成职务工作的劳务、酬金、津贴、加班等全部人员劳务性费用。2015年6月22日，孟秀授权郭靖代其与上海剧芯文化创意有限公司《亲爱的翻译官》摄制组签署《演员聘用合同》，约定摄制组聘用孟秀饰演《亲爱的翻译官》中乔母一角，摄制组按300000元支付孟秀出演该剧的税后酬金。2016年10月8日，河北水木川文化传媒有限公司与孟秀签署《演员聘用合同补充协议》，聘请孟秀出演电视剧《老漂》中张玉莲角色，公司向孟秀支付片酬300000元（税后）。一审法院认为：郭靖与孟秀签订的《演艺合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效。根据合同约定，郭靖作为孟秀的独家经纪人为孟秀的演艺活动提供良好的安排和服务，从而获取报酬，双方本应依约、承信履行合同，但双方却在履行合同过程中发生矛盾，现双方均认可合同期满不再续约，故《演艺合同》于2017年3月21日已到期终止。关于郭靖主张孟秀欠付酬金的事实，孟秀对应按合同约定支付郭靖《酸甜苦辣小夫妻》、《煮妇神探》、《亲爱的翻译官》三部剧的酬金176000元的事实无异议，但其抗辩已向郭靖指定的账户支付200000元，对此，一审法院认为，该笔款项的支付时间早于《煮妇神探》、《亲爱的翻译官》签约时间，且孟秀也未提供其他证据证明该200000元系郭靖指定的账户用于收取酬金，故对孟秀该项抗辩意见一审法院不予采信。对于郭靖主张孟秀应支付电视剧《老漂》的报酬60000元，孟秀不同意该项诉请，认为在郭靖不履行合同的情况下，孟秀只能自行联系签约，故该剧与郭靖无关，且《演艺合同》未约定孟秀不得自行签约。根据《演艺合同》约定，双方收益分配系基于双方合作而产生的权益和收益，孟秀提交的证据足以证明《老漂》从签约到拍摄完成均系孟秀个人完成，郭靖未提交任何证据证明其履行了合同约定的媒介服务。故郭靖以《演艺合同》为独家排他协议，孟秀自行签约仍应向其支付酬金的理由缺乏合同依据，一审法院不予支持。对于郭靖主张孟秀应支付《新婚公寓》这部剧的居间报酬6000元，根据查明的事实，孟秀未与《新婚公寓》摄制组签订书面合同，但其认可出演该电视剧并取得30000元片酬的事实，孟秀虽辩称因是友情出演，郭靖曾表示不收取该部剧的报酬，但郭靖对此予以否认，孟秀无证据佐证，一审法院对孟秀的抗辩理由不予采信。根据《演艺合同》约定，孟秀应向郭靖支付6000元。鉴于郭靖已经履行了居间义务，孟秀理应按照合同约定的收益分配比例向郭靖支付报酬，现郭靖要求孟秀支付欠付酬金182000元的诉请，一审法院予以支持，其同时要求孟秀支付逾期付款利息的主张，因合同中双方未对付款期限进行约定，故对郭靖该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、自该判决生效之日起十日内，孟秀向郭靖支付报酬十八万二千元；二、驳回郭靖其他诉讼请求。如果孟秀未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：根据双方当事人在二审的诉辩意见，本案二审的争议焦点如下：一、孟秀是否向郭靖支付了200000元居间报酬；二、孟秀是否应向郭靖支付《新婚公寓》一剧的居间报酬。关于争议焦点一：首先，经一审法院查明，2016年6月2日确有孟秀向南磨房派出所报警的事实，但未查询到相关笔录记录。二审期间，孟秀再次提交申请要求我院调取相关笔录记录，因南磨房派出所并未查询到相关笔录，本院认为对此没有再行调查收集的必要，故孟秀的该项申请，本院不予准许。据此，孟秀主张在南磨房派出所处理其与郭靖之间的纠纷过程中，郭靖明确表示孟秀向“罗生霞”账户支付的200000元为居间报酬的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。南磨房派出所是否存在卷宗丢失情况，属于其内部管理问题，与本案事实认定不存在关联性，故孟秀主张本案应等待调查结果，中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持；其次，孟秀向“罗生霞”账户支付200000元时，尚未与《煮妇神探》摄制组及《亲爱的翻译官》摄制组签订合同，且数额上与最终实际应付的居间报酬数额亦不相符，孟秀主张以上两剧的居间报酬系按照郭靖的要求提前支付，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由亦不成立，本院不予采信；再次，孟秀没有提交证据证明“罗生霞”账户与郭靖存在关联性。综上，孟秀主张其向“罗生霞”账户支付的200000元为向郭靖支付的居间报酬的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二：孟秀主张郭靖表示不收取《新婚公寓》一剧的居间报酬，对此并未向本院提交相关证据予以证明，故其主张不应向郭靖支付该剧居间报酬的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，孟秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由孟秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年八月三十一日法官助理  张子才书 记 员  李超男