广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2604号原告：卢宏伟，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：区伟林，男，1959年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：区嘉乐，女，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：区伟林，是被告区嘉乐的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。原告卢宏伟与被告区伟林、区嘉乐、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏伟，被告区伟林，被告区嘉乐的委托诉讼代理人区伟林到庭参加诉讼。被告平安财险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故致人伤的各项损失：医药费4856.74元，误工费5100元，陪人费1350元,营养费900元，住院伙食补助费1000元，后继治疗2000元，车辆施救、检测、保管费575元，粤Ｈ×××××摩托车维修费400元，车费200元，各项损失共计16381.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日11时52分，被告区伟林驾驶粤Ｈ×××××号小型小轿车在肇庆市××区××路由西往东方向行驶，当行至百花园路口实施右转弯驶出西江北路时，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由北往南驶至使双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，肇庆市公安局交警支队第一大队认定，被告区伟林承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。被告区伟林、区嘉乐共同辩称，对原告的起诉请求没有意见。被告平安财险肇庆支公司辩称，一、粤Ｈ×××××号小型客车在我司投保交强险、商业三者险20万（含不计免赔)，事故发生在保险期间内。二、请法院依法核实事故另两位被告对事故的垫支情况。三、1.医疗费，应提供医疗发票原件及病历资料原件给我司核实，与事故无关的费用应予剔除，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2.住院伙食费、护理费没有事实依据，原告在急诊留观治疗8天，并未转入住院病房，甚至其中2月25日和2月26日仅进行体温、血压测量，证明伤情轻微，带药随诊、门诊复诊即可；原告没有证据证明其护理人员在护理期间的误工损失，且没有提供护理费发票证明其实际损失。3.误工费不合理，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，3.1头皮血肿3.1.1误工7?14日，3.2头皮裂伤3.2.1误工3?10日；其次，原告复诊治疗至3月31日，在此日期之后再无就诊医疗费用产生，病历上所载的2018年4月3日、2018年4月6日均为开休息证明而开具，不排除原告为获得赔偿的故意扩损行为。我司认为误工天数应不超过上述误工期评定标准。4.营养费无医嘱证明其需加强营养，后续治疗无依据。5.车辆施救、检测、保管费不合理，若事故造成原告车辆无法正常行驶，该施救费用我司可以承担赔偿责任，车辆检测费、车辆保管费属于肇庆市活力汽车销售服务有限公司向原告收取，并非事故的直接损失，且无相关部门机构要求进行车辆检测和车辆保管，若以上费用为交警部门为处理事故所釆取的行政强制措施，应由行政机关承担。6.摩托车维修费无异议。7.车费无依据，原告未提供与就医时间、地点、人数和次数相吻合的交通费发票，不予确认。8.我司不承担诉讼费。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年2月20日11时许，被告区伟林驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至肇庆市××区××北路百花园路口前路段时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告区伟林承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。2018年2月20日至2018年4月6日，原告多次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费4856.74元。其中2018年2月28日的《疾病诊断证明书》诊断为颅脑外伤：头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿，多处软组织挫擦伤；建议：患者于2018年2月20日至2018年2月28日在我院急诊留观治疗，期间留陪人壹人，建议休息叁天。2018年3月3日、3月9日、3月16日、3月23日、3月31日、4月3日、4月6日的《疾病诊断证明书》分别建议休息陆天、柒天、柒天、柒天、叁天、叁天、叁天。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主是原告，该车因处理交通事故产生施救费、检测费、保管费合共575元；该车在肇庆市端州区肇田摩托车维修服务部产生维修费400元。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告区伟林承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告诉请的项目和金额作如下认定：医疗费为4856.74元，有发票、病历、疾病诊断证明书等为凭，本院予以认可。原告主张按3150元/月计算误工标准未超出广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以认可；误工天数根据原告就诊时间及医嘱建议休息时间为48天；误工费为5040元（3150元/月÷30天×48天）。根据2018年2月28日的《疾病诊断证明书》，原告于2018年2月20日至2018年2月28日在医院急诊留观治疗，期间留陪人壹人，对原告主张的护理费予以支持；根据上述证明书载明的时间，原告留观治疗天数为9天，其主张护理费1350元，未超出本地护工从事同等级别劳务报酬标准，予以认可。原告主张营养费900元，但其既没有提供购买相关营养品产生费用的发票，也未能提供医嘱，对其主张，本院不予认可。原告主张住院伙食补助费1000元，但根据2018年2月28日的《疾病诊断证明书》，原告于2018年2月20日至2018年2月28日在医院急诊留观治疗，并没有办理住院手续，其请求住院伙食补助费依据不足，本院不予支持。原告请求后续治疗费2000元，但其没有提供医嘱或司法鉴定意见予以证明该费用属必然发生的费用，且从原告提供的就诊情况，其从2018年4月6日后没有再继续治疗，其主张后续治疗费依据不足，本案不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。原告请求车辆施救费、检测费、保管费合共575元，有发票为凭，本院予以支持；原告请求维修费400元，有发票为凭，本院予以支持；原告主张就诊产生的交通费200元，根据原告就诊的次数，本院予以支持。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的上述损失，被告平安财险肇庆支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4856.74元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1350元、误工费5040元、交通费200元，合共6590元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆施救费、检测费、保管费575元和维修费400元，合共975元；即被告平安财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告12421.74元（4856.74元+6590元+975元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢宏伟12421.74元。二、原告卢宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元（原告卢宏伟已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭慧怡二〇一八年八月八日书记员  唐宝怡