wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1011号 罪犯黄金辉，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月28日作出(2015）安刑初字第368号刑事判决，认定被告人黄金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得款人民币176617.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）819号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄金辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3377.5分、表扬5次，监区级改造标兵1次；对被判处的财产性判项累计执行人民币41200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其对被判处的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金辉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月24日起至2018年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -1-
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11438号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：苏小贵，男，1979年5月30日出生，住址：广西象州县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人苏小贵其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初18791号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金29657.36元及利息，返还受理费270.72元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落 不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
大关县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)云0624执恢11号申请执行人：杨帮全，男，汉族，生于1969年6月29日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：蔡泽银，男，汉族，生于1973年9月23日，云南省大关县人，住大关县。申请人杨邦全依据大关县人民法院（2015）大民初字第273号民事判决书于2018年8月21日向本院申请执行，标的额为675000.00元，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡泽银履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2015）大民初字第273号民事判决书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月三十日书记员  张书斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢135号唐光明：滕建新：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1208号民事判决，在执行你民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿27000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年八月一日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1539号申请执行人孙敏。被执行人孟祥峰。申请执行人孙敏与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟祥峰于判决生效后十日内退还申请执行人本金77004.2元、律师费2000元、公告费600元及案件受理费1775元。因被执行人孟祥峰未履行付款义务，根据申请执行人孙敏的申请，本院于2018年4月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人孟祥峰名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号冻结，冻结期限为壹年。车辆：本院2018年7月24日依职权轮候查封被执行人孟祥峰名下陕A75K**北京现代牌车辆，查封期限为贰年。房产：本院依职权查询被执行人孟祥峰西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人孟祥峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的81379.2元，被执行人孟祥峰已执行给付全部案款0元，未执行81379.2元。应收取执行费1121元，已执行0元，未执行1121元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年八月三十一日书记员  马 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27743号之一原告：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住址深圳市。负责人：胡泽恩。委托诉讼代理人：邵雷雷，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。委托诉讼代理人：刘淑君，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：方炎林，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：李询，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷后，被告李询在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告方炎林、李询的住所地均在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。经审查，原、被告签订的编号为深担（2017）年委借字（0785）号的《委托借款委托合同》第十条约定：本合同适用中华人民共和国（为本合同之目的，不包括香港、澳门和台湾地区）的法律，因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决；协商不成时，则可通过以下第1种方式解决：1、诉讼，向甲方所在地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案合同约定的管辖法院中，含合同签订地法院，且涉案合同第十六条：本合同的签订地点：深圳市××区。合同签订地点位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李询的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18565号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：于荣超，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于荣超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告于荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、于荣超立即偿还平安银行贷款本金720795.81元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利321506.84元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、于荣超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与于荣超签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于荣超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告于荣超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于荣超签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为于荣超名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，于荣超尚欠借款本金720795.81元，利息、罚息和复息共计321506.84元，构成违约。上述事实，有于荣超身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于荣超签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向于荣超发放贷款，于荣超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金720795.81元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利321506.84元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14181元、公告费（以实际发生为准），由被告于荣超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1826号申请执行人：江苏太阳科技股份有限公司,住所地扬中市。法定代表人：冷青松，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠俊，该公司法务经理。被执行人:江苏核新太阳能电力股份有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：蒋炜，董事长。申请执行人江苏太阳科技股份有限公司与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1152号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人943527.5元；负担本案执行费11835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执1826号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年八月二十九日书记员 方沁雨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6072号原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园****，统一社会信用代码91131082732899998E。法定代表人：焦长河，系该公司总经理。委托代理人：陈瑞，系该公司物业经理。被告：陈春，男，住三河市。原告三河市华安物业服务有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一八年八月二十七日书记员  田 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4020号原告：韩道忠，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告韩道忠诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩道忠的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金5626.22元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第8幢2单元904号房屋卖给原告，房屋建筑面积130.09平方米，单价每平米4324.87元，总价款562622元。合同同时约定，被告应自商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告于2014年6月将该房屋交付给原告。但是，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2013年，原告韩道忠作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第8幢2单元904号房屋一套，房屋建筑面积130.09平方米，单价每平米4324.87元，总价款562622元。合同签订后，原告按照约定支付首付款172622元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2014年6月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告韩道忠达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告韩道忠办理不动产登记等手续；二、驳回原告韩道忠的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1760号 申请执行人：深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区南头街道泉园路**，统一社会信用代码：11440305007541731B。 负责人：蔡凡，该单位局长。 委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：王恒，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：何成琼（系深圳市南山区语心美味餐厅经营者），女，1975年2月6日出生，汉族，身份证住所地深圳市南山区。 本院依法受理深圳市南山区环境保护和水务局申请执行何成琼行政处罚一案，由于被执行人何成琼没有履行已发生法律效力深南环水罚（2017）113号《行政处罚决定书》，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，限其缴纳行政处罚人民币4万元，并承担执行费用。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，并依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国网络查控系统等单位查证。依法扣划何成琼名下银行存款人民币14880.36元，上缴国库（执行费人民币120元，从该款中扣缴），此外，未发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将何成琼纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何成琼目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执1760号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  麦贤勤 二〇一八年八月七日 书记员  刘 皎
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初1752号 原告：戚明杨，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：翟玉忠，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告戚明杨与被告翟玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，因被告翟玉忠下落不明，本院裁定适用普通程序审理。本案于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告戚明杨及其委托诉讼代理人柴召胜到庭参加诉讼，被告翟玉忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚明杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟玉忠归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水果生意，被告协助原告拉草莓，双方已认识多年。2016年10月11日，被告以家中急需用钱为由到原告处借款4万元，承诺年底归还。当日，双方通过填写水果市场的《预支款申请单》的形式确认被告借到原告4万元，借款人阿四系被告翟玉忠的外号。事后，被告未按期履行付款义务，原告多次通过电话、短信的方式催要借款，被告虽承诺归还，但未见实际行动。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告翟玉忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了预支款申请单、短信记录、个体工商户营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戚明杨系姑苏区满扬水果批发经营部（个体工商户）经营者，主要从事农产品（水果）批零、销售业务，该经营部位于苏州市××号。被告翟玉忠长期为戚明杨运送草莓，双方相识多年。2016年10月11日，翟玉忠以家里急用钱为由向戚明杨提出借款请求，戚明杨遂要求翟玉忠填写《预支款申请单》，后向其支付借款现金4万元。据原告戚明杨陈述，双方口头约定借款至当年年底归还。到期后，戚明杨即通过电话及手机短信向翟玉忠催讨，多次催讨未果后，向法院提起诉讼。 本院认为，根据原告戚明杨提供的《预支款申请单》及手机通话、短信记录，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。戚明杨已向翟玉忠支付借款4万元，该笔借款未约定还款时间，原告戚明杨有权随时要求被告翟玉忠归还。现被告翟玉忠未到庭并举证证明其已经向戚明杨履行了还款义务，故本院对于原告戚明杨要求被告翟玉忠归还借款4万元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息，双方未对借款利息作出约定，但因被告翟玉忠的欠付行为确实给原告戚明杨带来了资金占用的损失，原告戚明杨按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至被告翟玉忠实际归还借款之日止的利息主张，不超出法律规定，本院予以支持。 被告翟玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟玉忠于本判决生效之日起10日内向原告戚明杨归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月21日起计算至被告翟玉忠实际归还借款之日止）； （如采用转账方式支付，请汇入原告戚明杨指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告翟玉忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告戚明杨。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 侃 审 判 员  黄 星 人民陪审员  薛亚明 二〇一八年八月二十八日 法官 助理  张 晓 书 记 员  孙婧祎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0102执1983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：吴其君，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人吴其君信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6066号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为331711.82元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人吴其君有可供执行财产。另本院已将被执行人吴其君纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人吴其君下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年八月十七日 书记员  何晨鋆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2308号原告：曾某，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：龙某，女，汉族，1980年11月17日出生，住黄冈市黄州区。原告曾某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告曾某负担。审判员  徐瑛二〇一八年八月二十三日书记员  杨舟
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更331号罪犯高帅，曾用名吕永壮，男，1984年6月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。2000年11月14日曾因犯抢劫罪被海南省三亚市城郊法院判处有期徒刑三年，2002年3月刑满释放。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年4月16日作出（2009）城刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。同案五被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10550.17元，并相互承担连带责任。被告人高帅不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）三亚刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。刑期自2008年4月18日起至2023年10月17日止。罪犯高帅于2009年7月23日入监服刑。罪犯高帅在服刑期间，获得减刑四次，累计减去有期徒刑四年九个月，减刑后刑期自2008年4月18日起至2019年1月17日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯高帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高帅自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内累计无扣分，考核期内，罪犯高帅各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯高帅应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金2000元。五名同案罪犯分别赔偿附带民事诉讼原告人10550.17元，该犯在服刑期间已履行完毕。罪犯高帅系累犯，属于从严掌握情形，执行机关未扣减减刑幅度。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高帅在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高帅系累犯，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关未扣减减刑幅度不当，应扣减减刑幅度一个月，扣减减刑幅度后，对罪犯高帅减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年6月17日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高帅减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月二十七日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1239号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：包立军，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱建红，女，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王燕华，男，1972年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌素凤，女，1976年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人包立军、朱建红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元整及利息24060.61元（已算至2017年6月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王燕华、凌素凤承担连带清偿责任，并负担案件受理费4661元。本案执行费为3261元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包立军、朱建红、王燕华、凌素凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人包立军所有的浙Ｇ×××××/GB8V16号牌汽车、被执行人王燕华所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，查封期限贰年，暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤有其他可供执行的财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包立军、朱建红、王燕华、凌素凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴国辉审判员伍俊鸿审判员陈建生 二〇一八年八月三十一日 书记员 蒋      九      虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10147号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执2574号 申请执行人:深圳市宝创达电子有限公司。 被执行人：惠州市航龙科技有限公司、陈建东。 本院立案执行的申请执行人深圳市宝创达电子有限公司与被执行人惠州市航龙科技有限公司、陈建东买卖合同纠纷一案，因被执行人强制执行完毕，至此，本院作出的（2017）粤1302民初1638号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执2574号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14101号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：叶振强，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄佩森，女，1988年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与叶振强、黄佩森借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初6261号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金330121.34元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月29日，利息为65701.41元，罚息为59276.85元，复利为29060.26元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利），负担案件受理费7240元。根据申请执行人请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 经查，本院另案正在依法评估拍卖登记在被执行人名下的广州市荔湾区和平中路19号1106房，执行案号：（2016）粤0106执5844号。 本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2018年6月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14101号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一八年八月二十三日 书记员  林臻灏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7920号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 被执行人梁传明，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁传明银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45125.42元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人梁传明名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1038号原告谢敏庭，男，汉族，1968年12月10日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告陈磊，男，汉族，1982年10月13日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢敏庭诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢敏庭到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢敏庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月26日以80000元为本金按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元整，并出具了借据一张。约定借款期限为2个月，利息按月利率20‰计算。履行期限届满后，被告拒不偿还。原告多次向被告催收未果，为此，特诉至法院。谢敏庭围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；三、借条原件一份，证明2016年3月26日，被告向原告借款80000元整的事实。陈磊既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年3月26日，被告陈磊因生意资金周转为由向原告谢敏庭借款80000元，并出具借条给原告谢敏庭：“借条，今借到谢敏庭现金捌万元整（￥80000元）用于生意周转，于2016年5月26日归还。利息由本人负责。今借人：陈磊2016.3.26日”。并口头约定按月利率6.7‰计息。借款期限届满后，被告陈磊仅偿还了1个月利息，其余借款本金及利息未付。原告谢敏庭多次向被告陈磊催收借款未果，遂诉请法院要求被告陈磊偿还借款80000元及利息。以上事实，有原告谢敏庭提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告陈磊向原告谢敏庭借款用于生意资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告谢敏庭要求被告陈磊偿还借款及利息合法，本院予以支持，但利息应按口头约定的月利率6.7‰计算。被告陈磊未按约定期限偿还原告谢敏庭借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈磊返还原告谢敏庭借款80000元；二、由被告陈磊支付原告谢敏庭借款之利息（自2016年4月25日起至还清借款之日止按月利率6.7‰计息）；三、驳回原告谢敏庭的其他诉讼请求。四、本案所涉给付内容，限被告陈磊在判决生效后十日内付清给原告谢敏庭。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，原告谢敏庭已预缴，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈贞勇审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一八年八月十三日书记员  黄 威
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初938号原告：钟享礼，男，1940年8月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：钟美义，男，1948年8月22出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：龚建管，男，1974年8月20日生，汉族，高州市人，住高州市。原告钟享礼诉被告龚建管民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告钟享礼的委托代理人钟美义到庭参加诉讼，被告龚建管经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟享礼向本院提起诉讼请求:判令被告龚建管偿还原告借款本金66000元（利息按银行规定偿还）；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告龚建管于2016年7月21日向我借款一笔，金额46000元；又在2016年7月23日借款20000元。两笔合计66000元。经原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告龚建管经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告钟享礼提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告龚建管于2016年7月21日向原告钟享礼借款46000元，约定于同年7月26日归还；被告又于2016年7月23日向原告借款20000元，约定于同年7月24日归还。借款到期后，经原告催收，被告既没有偿还本金、也不支付利息给原告，到起诉之日，被告尚欠本金66000元。本院认为:被告龚建管借到原告钟享礼人民币66000元，有被告龚建管出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告钟享礼的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但应按照年利率6%计算利息，且从逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告龚建管应偿还借款本金66000元及利息（从2016年7月26日起按年利率6%计算至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告钟享礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告龚建管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一八年八月二十八日书 记 员  潘民皓
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初277号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周建华，男，1988年1月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省江陵县。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日22时59分许，被告人周建华醉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的“宝骏牌”小型普通客车，沿荆州市沙市区江津路由东向西行驶至金源世纪城小区路段时，与在此等待交通信号灯由蔡若举驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生追尾。荆州市交管局三大队民警处置该事故时发现周建华有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对周建华进行呼气式酒精测试，酒精含量为212mg/100ml。随后民警将被告人周建华带至荆州市第三人民医院由医护人员抽取静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。经检测，送检的被告人周建华静脉血液样本中乙醇含量为177.35mg/100ml。案发后，周建华赔偿蔡若举6000元，双方就此次事故私下达成和解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周建华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份材料等书证，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，抽取血液样本照片及视频刻录光盘一张，提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y172号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人周建华的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人周建华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周建华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一八年八月三十日法官助理曹旭华书记员黄飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初256号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人唐某某，无职业。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月15日17时30分许，被告人唐某某在位于武汉市蔡甸区奓山街大东小区143号家中吃饭并饮酒。当日20时许，被告人唐某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色别克牌小型汽车沿武汉市蔡甸区茂兴路由南向北行驶，当车行至武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路建设局路口时，被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为138mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血样中检出乙醇含量为110.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金，可以判处缓刑。被告人唐某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年八月九日书记员  王 喆
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽07刑更1243号 罪犯王常红，男，1989年8月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）盘中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人王常红犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，该犯上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）辽刑一终字第19号刑事判决，维持对王常红的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王常红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯王常红能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯王常红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下： 对罪犯王常红减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月31日至2023年12月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年八月十三日 书记员  郭晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初5464号原告：承德国诚电子有限公司，住所地河北省承德市上板城镇卸甲营村承德龙志达新能源科技有限公司院内。法定代表人：佟玉国，系职务总经理。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：李永红，系职务经理。本院在审理原告承德国诚电子有限公司诉被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告承德国诚电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告承德国诚电子有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵剑波 二〇一八年八月三十一日书 记 员 党 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12756号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园******5993商铺，注册号440681601627199。经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《我的心好冷》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《我的心好冷》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339619）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《我的心好冷》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《我的心好冷》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年八月一日书记员  严泳瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初3189号 原告：刘振华，男，汉族，住江苏省常州市。 被告：左成军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告刘振华与被告左成军网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告刘振华送达了开庭传票。2018年8月23日，原告刘振华经本院传票传唤后，无任何理由拒不到庭。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘振华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振华负担。 审判长  杜圣林 二〇一八年八月二十八日  法官助理  张 僚  书记员 杨晶晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执146号申请执行人：赵亮，女，1986年3月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：张纯，男，1984年6月2日生，汉族，蒙古族，住吉林省双辽市。本院在执行赵亮与张纯民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年2月3日、5月26日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。被执行人名下有吉C6G7**号东风牌轿车，吉CBC6**号东风日产牌轿车，吉CSH8**号北京现代牌轿车。上述车辆均不知去向，未能扣押，申请人无法提供上述车辆下落。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。自申请人申请执行签收执行举证通知书至今未向本院提供被执行人财产线索。本院因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，于2018年8月31日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一八年八月三十一日书 记 员 ： 闫 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21209号原告：上海民佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李晨莹，董事长。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。被告：杨东发，男，1951年12月23日出生。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师(苏州)事务所律师。原告上海民佳包装材料有限公司与被告杨东发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用普通程序审理。原告上海民佳包装材料有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海民佳包装材料有限公司称，2018年8月1日，原、被告双方经法院主持调解达成调解协议，杨东发同意一次性偿还上海民佳包装材料有限公司人民币(以下币种相同)90万元借款，协议达成后第二日，杨东发即将90万元钱款全部转账支付给了上海民佳包装材料有限公司。现上海民佳包装材料有限公司应杨东发要求，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海民佳包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由上海民佳包装材料有限公司负担。审 判 长  章国栋审 判 员  苏琳琳人民陪审员  董孟范二〇一八年八月十三日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执676号申请执行人：赵增民，男，1953年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。被执行人：王海涛，男，1985年4月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人赵增民与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初5129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵增民于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王海涛给付申请执行人赵增民欠款7947.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月22日向被执行人王海涛送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王海涛证券、工商注册情况、银行存款、等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人王海涛有可供执行财产。网络平台查控被执行人名下登记两辆汽车，经查其中一辆报废，另奔腾B70型小型汽车，车牌：辽MW91**号无法实施控制。被执行人拒不申报财产已对被执行人王海涛进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院于2018年7月19日决定对被执行人王海涛处以司法拘留，因被执行人王海涛患有传染疾病未能实施，本院经传统查控对被执行人王海涛的不动产进行了调查，未发现被执行人王海涛名下有不动产登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海涛有可供执行的财产，可以认定被执行人王海涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵增民告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵增民发现被执行人王海涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年八月二十九日书记员  袁 荃
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1314号 申请执行人：丁国峰，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：张晓玮，男，1987年8月24日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行丁国峰申请执行张晓玮劳务合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初206号民事判决书：张晓玮于判决生效之日起十日内给付丁国峰劳务报酬2100元及利息。 该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 凌 涛 二〇一八年八月十八日 书记员 许十德
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0925执491号申请执行人：刘春琴，女，1979年6月24日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：河北明达房地产开发有限公司地址：盐山县城南环路实验小学对过法定代表人：张学明，任总经理。委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。本院于2018年4月2日立案执行的刘春琴申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初32号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初32号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新峰二〇一八年八月二日书记员  刘芳华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1429号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人叶某某，男，48岁，出生地广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1281号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月12日19时许，被告人叶某某在本市海珠区琶洲中洲中心门口，以人民币300元的价格将1包毒品（净重0.48克，检出海洛因成分）贩卖给群众黄某某，后被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人叶某某对指控的事实无异议并表示认罪。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.48克及作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月二十七日书记员  戴凡宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1198号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人周光林，男,汉族，小学文化，农民，1975年8月20日出生，住芜湖市鸠江区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周光林罚金一案，本院作出的（2013）惠博法刑二初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，移交申请强制执行，要求被执行人支付罚金15000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人周光林支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执1198号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执694号之二十二 申请执行人:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市,系该公司员工。 被执行人：王小兵，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴春华，女，汉族，生于1978年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋依林，男，汉族生于1962年10月21日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴习兰，女，汉族，生于1965年11月3日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执694号之二十二裁定书，于2018年08月27日向被执行人吴春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小兵在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币744829.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保552号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：林迎春，女，1995年3月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林迎春银行存款237.18元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林迎春银行存款237.18元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初74号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔**。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：李晓星，男，壮族，1984年11月10日出生，住广西上思县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政防城港分行）诉被告李晓星信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告李晓星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政防城港分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金25168.29元及利息7292.56元（利息包括利息余额、费用、应收利息，利息计至2017年9月16日止，以后另计，直至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，被告在原告处申请办理了邮政银行信用卡一张，卡号：62×××54。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法利益，特具状法院。 被告李晓星未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告在原告处申请办理了邮政银行信用卡一张，卡号：62×××54。根据被告（乙方）在办理信用卡时与原告（甲方）签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定：利息为原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；滞纳金为持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定的支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，相关息费计收规定详见领用合约第三条。第三条“利息及费用”中明确：如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 被告领取信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话的方式与被告联系未果。截止2017年9月16日，被告拖欠本金25168.29元及利息7292.56元（其中利息余额3125.83元，费用4166.73元）。 本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告依约向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是合法有效的。被告在使用信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，应当在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，但被告透支后不按时还款，截止2017年9月16日，拖欠本金25168.29元及利息7292.56元。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的本金、利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行本金25168.29元并支付利息（截止至2017年9月16日的利息为7292.56元；2017年9月16日之后的利息，以本金25168.29元为基数，按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算方法和利率标准计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费611.52元、公告费700元，合计1311.52元，由被告李晓星负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费611.52元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年八月三十一日 法官助理虞兵兵 书记员姜婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4108号之一 原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地金华市金**曹宅镇西工业园区**。 法定代表人：施小东，董事长。 委托诉讼代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：石家庄宇清环保科技有限公司，住所地，住所地河北省平山县西柏坡石材工业区iv> 法定代表人：付建廷。 原告浙江大维高新技术股份有限公司诉被告石家庄宇清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告浙江大维高新技术股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大维高新技术股份有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大维高新技术股份有限公司撤诉。 案件受理费2428元（已减半收取）、保全费1770元，由浙江大维高新技术股份有限公司负担。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年八月二十九日 代书记员  徐红霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1790号 申请执行人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市，组织机构代码：58885761-0。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181562924627T。 法定代表人：于国华，该公司总经理。 申请执行人安徽天康股份有限公司与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日依法作出的（2017）苏1181民初1058号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款3869864元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年4月19日，申请执行人安徽天康股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人于2017年10月30日，达成以物抵债的和解协议，被执行人以其所有的行车等机器设备作价3368000元，抵偿给欠申请执行人所有，余款501864元至今未能给付。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月8日，本院依法作出对被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司法定代表人于国华司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2017年7月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人原名下房地产登记已被注销。 2018年4月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初1058号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 路忠贤 二〇一八年八月八日 书记员 朱建峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初5609号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。 负责人：宋义雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。法务经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：方召苗，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。项目经理。特别授权代理。 被告：刘启明，男，1957年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告刘启明物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚紫茶 人民陪审员  张富瑕 人民陪审员  吴小蕊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  肖 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4390号申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街**。法定代表人方海江，董事长。被执行人深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部，住，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区98工业城活动中心后栋**/div>法定代表人杨洪波，负责人。关于河南四方达超硬材料股份有限公司申请执行深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)豫0191民初12337号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南四方达超硬材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年5月15日以专递方式向被执行人深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年6月19日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2018年8月10日向被执行人深圳市宝安区沙井红利精密金刚石刀具经营部邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月16日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年9月28日作出的(2017)豫0191民初12337号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司尚未实现的货款27131.08元及利息1181元，迟延履行期间的债务利息（自2018年2月11日至实际履行之日止），负担案件受理费508元，公告费300元、申请执行费337元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月28日作出的(2017)豫0191民初12337号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年八月十七日书 记 员  晋攀攀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3424号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人凌正元，行长。 被执行人吴仁顺，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现关押于安徽省白湖监狱。 被执行人吴春敏，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月5日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴仁顺、吴春敏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1015号民事判决书，被执行人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金10370.5元及利息。 执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以当事人之间达成还款协议履行期限较长为由，申请执行人申请终结该案执行。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3424号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 谢 文 聪 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈惠（代）
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0924民初396号原告：徐忠强，男，1985年7月12日生，汉族，云南省永德县人，公司法人，住云南省临沧市镇康县。被告：黄进福，男，1970年6月25日生，汉族，云南省镇康县人，农业银行职工，住云南省临沧市镇康县。原告徐忠强与被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐忠强到庭参加诉讼，被告黄进福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄进福偿还原告欠款14000元；二、判令被告黄进福承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄进福以急需资金周转为由向原告借款20000元，承诺第二天归还。被告黄进福仅向原告归还了6000元。后被告黄进福于2016年9月1日向原告出具尚欠14000元的借条。经原告多次催要，被告黄进福至今未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至镇康县人民法院。被告黄进福未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条。本院对于原告起诉的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告应履行向原告偿还借款的义务。还款期限约定不明的，原告作为出借人可随时要求借款人履行还款义务，但应给予对方一定的准备时间，本案中原告多次向被告催要欠款未果，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄进福于本判决生效之日起15日内偿还原告徐忠强借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告黄进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男审 判 员  蒋正昌人民陪审员  张 军二〇一八年八月十七日书 记 员  字红兵
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2328号申请人:苏振江，男，1980年1月10日出生，汉族，住景县，被申请人：刘义明，男，1984年11月24日出生，汉族，住沧州市吴桥县，申请人苏振江与被申请人刘义明买卖合同纠纷一案中，申请人苏振江于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘义明名下的银行存款4万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘义明名下的银行存款4万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年八月二十三日书记员  温明泉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初1084号原告：钟迈启，男，1989年2月26日生，哈尼族，居民，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：钟芩，女，1965年10月30日生，白族，居民，云南省建水县人，住建水县。代理权限为特别授权。被告：建水县时代中心商贸有限公司住所地：建水县临安镇北正路1号法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟迈启与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迈启的委托诉讼代理人钟芩、被告建水县时代中心商贸有限公司委托诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟迈启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金人民币18819元，按法律有关规定支付违约金、租金税收；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月15日签订《租赁合同》，原告将坐落于建水县时代中心第二层第73号铺位，面积14.3平方米租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2017年4月21日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币18819元。被告应于2018年5月8日支付原告铺位租金人民币18819元，但至今未付，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒不支付。请依法维护原告的合法权益。被告建水县时代中心商贸有限公司承认原告钟迈启在本案中所主张的事实，但认为，从2011年至今合同履行了7年，合同是有效的，今年公司没有按照合同的约定支付租金的原因有很多，公司成立至今年年亏损。公司确实没有能力支付了，公司只能另寻出路。按照合同约定，公司应该支付租金，公司现在无法经营下去了，希望业主能群策群力把这个业态盘活。请求的违约金因约定不明视为没有约定。税收并不是被告收取的，租赁合同中，有关税费的约定是与铺位租赁有关税收由甲方自行承担，故依法应驳回其诉讼请求。本院认为，被告建水县时代中心商贸有限公司承认原告钟迈启在本案中主张的事实，故对原告钟迈启主张的事实予以确认。原告钟迈启与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金、租金税收无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告钟迈启2018年5月8日至2019年5月7日的租金18819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一八年八月二十日书记员  何 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7102号   原告：李鹏飞，男，1989年10月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：萨仁其木格，女，1970年1月7日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   被告：哈斯巴根，男，1976年2月21日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   原告李鹏飞与被告萨仁其木格、哈斯巴根债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏飞到庭参加诉讼，被告萨仁其木格、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，给付利息19866元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年10月27日，借款人娜仁格日勒、朝格图在王冬莲处借款80000元，娜仁图雅与被告萨仁其木格、哈斯巴根为担保人，还款日期为2016年10月26日，约定月利率15‰，逾期不还自还款之日起按月利率20‰计算利息。2016年10月26日，借款人娜仁格日勒、朝格图偿还了借款本金30000元及利息，剩余50000元借款本金及2016年10月27日至今的利息没有偿还。2018年6月21日，王冬莲与原告李鹏飞签订债权转让协议书，将该债权转让给原告李鹏飞，并以短信通知的方式通知借款人娜仁格日勒、朝格图，担保人娜仁图雅以及被告萨仁其木格、哈斯巴根。   被告萨仁其木格、哈斯巴根未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，借款人娜仁格日勒、朝格图在王冬莲处借款80000元，娜仁图雅与被告萨仁其木格、哈斯巴根为担保人，还款日期为2016年10月26日，约定月利率15‰，并在当日签订了借款合同，合同约定对借款人的借款由担保人提供连带责任方式的保证，保证期间为自主债务借款期限届满之日起24个月。合同还约定如借款人到期不能偿还借款本息，从借款发生之日起按月利率20‰向出借人支付利息。2016年10月26日，借款人娜仁格日勒、朝格图偿还了借款本金30000元及利息，剩余50000元借款本金及2016年10月27日至今的利息没有偿还。2018年6月21日，王冬莲与原告李鹏飞签订债权转让协议书，将该债权转让给原告李鹏飞，并以短信通知的方式通知借款人娜仁格日勒、朝格图，担保人娜仁图雅以及被告萨仁其木格、哈斯巴根。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人娜仁格日勒、朝格图在王冬莲处借款80000元，娜仁图雅与被告萨仁其木格、哈斯巴根为担保人，并为王冬莲出具了借款借据。王冬莲将此债权转让给原告李鹏飞后，且债权转让的时间在被告萨仁其木格、哈斯巴根的保证期间内，并将债权转让的事宜通知了借款人娜仁格日勒、朝格图以及担保人娜仁图雅与被告萨仁其木格、哈斯巴根。被告萨仁其木格、哈斯巴根应向原告李鹏飞偿还借款本息，而且原告李鹏飞起诉时，未超出被告萨仁其木格、哈斯巴根对借款人娜仁格日勒、朝格图在王冬莲处借款的保证期间，故原告李鹏飞要求被告萨仁其木格、哈斯巴根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告萨仁其木格、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告萨仁其木格、哈斯巴根在本判决生效后三日内偿还原告李鹏飞借款本金50000元，利息19866元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年10月27日始至2018年6月22日）本息合计为69866元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费773元，保全费1020元，均由被告萨仁其木格、哈斯巴根承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二○一八年八月二十八日   书记员 于连源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70060号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：许雷，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。被告：赵顺开，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、宋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金200342.53元、利息2189.88元，并支付自2018年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息1725.12元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220974.4元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年3月30日，被告尚欠本金200342.53元、利息2189.88元、罚息1725.12元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺开于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金200342.53元、利息2189.88元、罚息1725.12元，并支付自2018年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵顺开于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵顺开所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告赵顺开负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年八月二十二日书记员 程英喆