昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初985号原告：姚兴，男，汉族，1973年8月1日生，住址：云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：张茂楠，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：曾超。被告：张茂楠，1985年12月4日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。现住昆明市西山区。第三人：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：戴琼,董事长。委托诉讼代理人：高国鹏，系该公司员工，特别授权代理。原告姚兴与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称：昆茂公司）、云南友诚融资担保有限公司（以下简称：友诚公司）、张茂楠、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称：中融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚兴的委托诉讼代理人苏敏，被告昆茂公司的委托诉讼代理人周恩珍，第三人中融汇公司、被告友诚公司、张茂楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告归还借款本金人民币200000元，自2016年9月29日起暂计至2018年3月15日的利息35533元（利息按年12%计算，实际计算至借款全部清偿之日止）；2、请求判令第三被告对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费2500元等实现债权的费用。律师费共计245330元。事实和理由：2015年7月24日原告通过第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司向第一被告提供借款20万元，2015年7月24日原告通过转账方式将200000元汇入第一被告银行账户：华夏银行昆明圆通支行，账号：10×××13。2015年7月28日原告与第一被告签订《借款合同》约定：原告向第一被告借款200000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止，借款利息按月1.41%计算；第一被告不能按时还款，应向原告支付逾期罚息（按双方约定的利率上浮20%计算），第一被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。由第二被告云南友诚融资担保有限公司对第一被告的借款本息承担无限连带责任担保。第二被告向第三人出具《担保承诺函》，承诺对第一被告的借款本息担保。第一被告于2015年7月28日向原告出具收条，载明收到原告出借的借款20万元。2016年7月27日，第三人向原告汇款202833.33元，当日被告又将20万转至被告账户，口头约定利息为按1%计算，2016年8月30日、2016年9月28日，被告通过第三人向原告支付利息4000元，截止2018年3月15日第一被告尚欠借款本金20万元、利息35533元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告昆茂公司答辩称：原、被之间的第一次借款金额为200000元，借款时间为2015年7月28日到至2016年7月27日。借款期限届满后姚兴又重新向被告出借了200000元，昆茂公司于2016年7月27日再次收到姚兴的借款200000元系双方之间达成了借款的合意，但双方并没有约定利息及律师费的负担，故不同意承担利息及律师费；其次认为借款系原告与昆茂公司之间的法律关系，张茂楠不应当承担连带清偿责任。被告友诚公司未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩状及任何证据材料。第三人中融汇公司未到庭进行答辩，但提供书面说明称：对原告主张的借款时间及金额均无异议，且对友诚公司的担保承诺与留存在其公司的原件一致，其中被告在2016年7月28日至2016年9月27日支付了两期的利息4000元。原告姚兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对被告昆茂公司有异议的证据担保承诺函，经第三人中融汇公司核对与其公司留存原件一致，本院对其依法予以确认。被告昆茂公司及第三人中融汇公司均未提交证据。本院认定事实如下：2015年7月24日原告姚兴（甲方）通过第三人昆明中融汇公司向第一被告昆茂公司（乙方）提供借款200000元，2015年7月24日原告通过转账方式将200000元汇入昆茂公司名下的华夏银行昆明圆通支行，账号为10×××13银行账户。2015年7月28日原告与第一被告签订《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款200000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止，借款利息按月1.41%计算；乙方应每月付息到期还款。乙方不能按本合同约定按时履行还款义务时，乙方须向甲方支付逾期罚息（逾期罚息按本合同双方约定利息上浮20％计算）。如乙方违约时，没有主动向甲方承担偿付违约金及罚息时，甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于保全费、评估费、鉴定费、交通费、公证费、诉讼费用、律师费、执行费、差旅、食宿费等），均由乙方负责承担。第二被告友诚公司向第三人中融汇出具《担保承诺函》，承诺对昆茂公司在中融汇公司平台的信贷业务本息提供担保，并约定承诺函的有效期为自签订《借款担保合同》之日起十二个月。昆茂公司于2015年7月28日向原告出具收条，载明收到原告出借的借款200000元。2016年7月27日昆茂公司将200000元借款打至姚兴账户，当日，姚兴再次将200000元出借给昆茂公司，但双方没有就该笔借款签订合同，亦没有书面约定利息及实现债权费用的承担。另查明，自2015年8月28日至2016年9月28日被告通过第三人向原告共计支付利息38282.96元。原告姚兴为实现债权支付律师费2500元。本院认为：一、原告姚兴与被告昆茂公司之间存在合法的民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。双方在《借款合同》中明确约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日止，且2016年7月27日，昆茂公司已经将200000元及最后一期利息归还给姚兴，2016年7月27日姚兴再次将200000元借款出借给昆茂公司，虽然双方没有就该笔借款签订合同，亦没有书面约定借款期限、利息及实现债权费用的承担，但双方之间也形成合法的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告姚兴要求被告昆茂公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告按年利率12%支付自2016年9月29日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方就2016年7月27日以后达成的借款并没有约定利息，故本院对原告主张按照年利率12%计算利息依法不予支持；依法按照法律规定予以支持原告自主张还款之日，即2018年3月27日至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；对于原告主张的律师费2500元，双方没有明确约定该费用的承担，本院依法不予支持。二、本案中原告主张被告张茂楠承担连带责任，由于被告张茂楠系昆茂公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告未到庭举证证实公司财产独立于个人财产，本院对此予以支持。被告友诚公司、张茂楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第一款，《《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告姚兴归还借款本金人民币200000元及支付以人民币200000元为基数按照年利率6%计算自2018年3月27日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告张茂楠对于上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告姚兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币4833元，公告费人民币260元，合计5093元，由被告云南昆茂商贸有限公司负担4343元，由原告姚兴负担720元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 杨 坤人民陪审员 高思聪二〇一八年八月二十七日书 记 员 王嘉琪