河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终68号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张海军，男，1969年7月1日出生于河北省武安市，汉族，武安市人。 原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1948年11月23日出生于河北省武安市，汉族，武安市人，系死者李某5父亲。 原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1948年12月22日出生于河北省武安市，汉族，武安市人，系死者李某5母亲。 原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1975年4月6日出生于河北省武安市，汉族，武安市人，现住武安市，系死者李某5妻子。 原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1997年11月2日出生于河北省武安市，汉族，武安市人，现住武安市，系死者李某5长子。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年4月12日出生于河北省武安市，汉族，武安市人，现住武安市，系死者李某5次子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2007年4月7日出生于河北省武安市，汉族，武安市人，现住武安市，系死者李某5女儿。 监护人胡某，系李某4、李某1、李某2的母亲。 原审被告人张彦文，男，1976年5月19日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，捕前住河北省武安市。2016年3月8日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张彦文犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日做出（2016）冀0481刑初290号刑事附带民事判决。一审判决后，检察机关未提出上诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张海军不服，提出上诉。本院于2016年10月16日做出（2016）冀04刑终545号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发还重审。河北省武安市人民法院于2017年11月28日做出（2017）冀0481刑初233号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年3月8日凌晨1时许，在武安市冀南钢铁厂区钢板车间门口，被告人张彦文驾驶冀Ｄ×××××号货车排队倒车时，未尽到注意义务，没看到后方有车有人，不慎将在后车前方站立的李某5撞伤，后经抢救无效死亡。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某5系颅脑损伤死亡。 在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张彦文及刑事附带民事诉讼被告人张海军、王某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费费用共计1219001元。 被抚养人李某3，事故发生时67周岁，需抚养13年；被抚养人杜某，事故发生时67周岁，需抚养13年；被抚养人李某1，事故发生时13周岁，需抚养5年；被抚养人李某2，事故发生时8周岁，需抚养10年。死者李某5，系农村居民。张海军，该车辆未投保交强险和第三者责任保险。 上述事实，被告人张彦文在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、王某、刘某、吴某、孙某、张某证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、案发照片；道路交通事故现场图；死者李某5户籍证明、尸体照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；被告人张彦文辨认笔录及照片；武安市公安局刑警大队第五中队情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人张彦文驾驶证复印件；武安市公安局冶陶派出所证明；武安市第一人民医院门诊收费票据及清单、住院收费票据；武安市第一人民法医诊断证明书、住院病案、停尸费用票据、房屋租赁协议；授权委托书、武安市村委会证明；死者及家属常住人口登记卡；商品房买卖合同；武安市第一人民医院缴款收据、中国农业银行交易明细清单；被告人张彦文供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 刑事附带民事诉讼被告人张海军提供的证据有；张志刚、张义成的询问笔录；并出庭作证。 追加刑事附带民事诉讼被告人王某提供的证据有：赵娜证明一份；梁磊证明一份；远丰远输公司证明二份，孙某询问笔录一份。 河北省武安市人民法院认为，被告人张彦文在厂区道路内驾驶机动车时，未尽到注意义务，疏忽大意致使一人死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。刑事附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2的各项合理损失为死亡赔偿金221020元，被抚养人生活费117299元，丧葬费26204.5元，医疗费25760.34元，上述各项合理损失共计390283.84元。应由刑事附带民事诉讼被告人张海军承担赔偿责任，被告人张彦文承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人及刑事附带民事诉讼被告人张海军提出刑事附带民事诉讼被告人王某系合伙关系要求王某承担共同赔偿责任，经查，原告人及刑事附带民事诉讼被告人张海军未能提供冀Ｄ×××××货车与王某系合伙经营该车书面协议，只有证人证明却没有其他相关证据加以佐证，难以证明该货车系张海军与王某合伙经营，不予采信。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决刑事附带民事诉讼被告人张海军赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2各项损失共计390283.84元（含在事故科支付的55000元）（自判决生效后十日内付清），被告人张彦文承担连带赔偿责任；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2对被告人张彦文及刑事附带民事诉讼被告人张海军的其它诉讼请求；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某3、杜某、胡某、李某4、李某1、李某2及刑事附带民事诉讼被告人张海军要求王某承担赔偿责任的诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张海军上诉称，1、死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围；2、王某应当承担全部的赔偿责任；3、本案遗漏了实际受益人赵娜。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张海军上诉称，死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原判决赔偿被害人亲属的死亡赔偿金和被扶养人生活费于法有据，并无不当。又称，王某应当承担全部的赔偿责任，本案遗漏了实际受益人赵娜的理由，经查，上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）张海军未能提供冀Ｄ×××××货车与王某系合伙经营该车书面协议，只有证人证明却没有其他相关证据加以佐证，难以证明该货车系张海军与王某合伙经营。故张海军请求王某应当承担全部赔偿责任的理由不能成立；张海军未能提供足够的证据证实赵娜是实际受益人，故诉称遗漏实际受益人的理由不能成立。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 张耀旗 二〇一八年二月二十七日 书记员 冀荟竹