广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0921民初1465号原告：梁汉锐，男，1963年6月12日出生，汉族，农村居民，住容县。原告：陈坤芳，女，1968年1月8日出生，汉族，农村居民，住容县。原告方委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。被告：邓胜全，男，1967年12月6日出生，汉族，客车司机，住容县。被告：广西容县通力三名客运有限责任公司，住所地容县容州镇城南大道249号。法定代表人：梁标芳，经理。委托诉讼代理人：邓胜全，男，1967年12月6日出生，汉族，客车司机，住容县。被告：华安财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道188号。主要负责人：曾远华，经理。委托诉讼代理人：黄品霖，男，出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住容县。原告梁汉锐、陈坤芳与被告邓胜全、广西容县通力三名客运有限责任公司（以下简称三名公司）、华安财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称华安财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉锐、陈坤芳的共同委托诉讼代理人陈胜钧、被告邓胜全、被告三名公司的委托诉讼代理人邓胜全、被告华安财保容县公司的委托诉讼代理人黄品霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉锐、陈坤芳向本院提出诉讼请求：对于原告梁汉锐因本交通事故造成包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计70107.11元，原告陈坤芳因本交通事故造成包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计85037.21元，请求法院判决被告华安财保容县公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告华安财保容县公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告邓胜全与被告三名公司承担连带赔偿责任赔偿给两原告。事实和理由：原告梁汉锐、陈坤芳是夫妻关系。2017年6月19日13时40分许，邓胜全驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车由容县县底古燕往县底方向行驶，当行驶到县底镇靖北村自来水厂路段时驶到道路左侧时遇到梁汉锐驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈坤芳由县底往古燕方向也行驶到此处，两车在会车时发生碰撞，造成梁汉锐、陈坤芳二人重伤，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后认定邓胜全承担事故的全部责任，梁汉锐、陈坤芳不承担事故责任。梁汉锐、陈坤芳受伤后被送往容县中西医结合骨科医院住院治疗70天出院，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁汉锐的左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，陈坤芳左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。梁汉锐因在本交通事故中受伤遭受损失如下：1、医疗费23706.90元。2、住院伙食补助费：70天×100元／天＝7000元。3、营养费：70天×50元／天＝3500元。4、护理费：70天×114.12元／天＝7988.40元。5、误工费：计至定残前一天为233天，233天×114.12元／天＝26589.96元。6、残疾赔偿金：11325元／年×20年×10%＝22650元。7、儿子梁孔胜被扶养人生活费：9437元／年×1年÷2×10%＝471.85元。8、交通费500元。9、司法鉴定费700元。10、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），合计98107.11元，邓胜全已赔偿28000元，尚有损失70107.11元没有获得赔偿。陈坤芳因在本交通事故中受伤遭受损失如下：1、医疗费74428.50元。2、住院伙食补助费：（70天+10天）×100元／天＝8000元。3、营养费：70天×50元／天＝3500元。4、护理费：90天×1人×114.12元／天+取出固定物住院约10天×1人×114.12元／天＝11412元。5、误工费：计至定残前一天为233天，233天×114.12元／天+取出固定物住院约10天×1人×114.12元／天＝27731.16元。6、残疾赔偿金：11325元／年×20年×10%＝22650元。7、儿子梁孔胜被扶养人生活费：9437元／年×1年÷2人×10%＝471.85元，母亲苏海超被扶养人生活费：9437元／年×5年÷5人×10%＝943.70元。8、交通费500元。9、司法鉴定费1300元。10、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），合计157037.21元，邓胜全已赔偿72000元，尚有损失85037.21元没有获得赔偿。桂Ｋ×××××号大型普通客车车主是三名公司，此客车在被告华安财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险等保险，本事故发生在有效保险期间，对于梁汉锐、陈坤芳的上述经济损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。被告邓胜全、被告三名公司辩称，邓胜全驾驶桂Ｋ×××××号客车与梁汉锐驾驶二轮摩托车发生事故是事实。我俩对容县公安局对本事故作出的事故责任认定以及玉林市国泰司法鉴定所对梁汉锐、陈坤芳作出的司法鉴定意见均没有异议。对于二原告合法合理的损失，由于邓胜全驾驶客车向华安财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险及三者险不计免赔，根据相关法律规定，二原告的损失依法由华安财保容县公司赔偿给二原告，至于邓胜全在事故发生后已预付原告的款项部分，邓胜全要求二原告予以返还。被告华安财保容县公司辩称，我公司对容县公安局对本事故作出的事故责任认定以及玉林市国泰司法鉴定所对梁汉锐、陈坤芳作出的司法鉴定意见均没有异议。交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据交强险条款第八条规定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。投保人在我公司投保有商业第三者责任保险，限额为150万元及基本险不计免赔，我公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而不是侵权责任，为此商业保险赔偿过程中应参照投保人与我公司签订的商业保险合同中的约定进行处理。其他被告在本事故中向原告垫付款项的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。对于梁汉锐的医疗费发票总额为23706.90元，根据交强险第十九条及商业三者险第三十六条规定，应剔除其中非医保用药部分，其中乙类项目中骨肽、CT共1713.14元，自费项目：降温费、救护车、出诊费共282.80元，非本次事故用药：阿卡波糖、二甲双胍、硝苯地平共278.65元，请求法院参照当地自付比例扣减。对于梁汉锐请求赔偿的住院伙食补助费7000元、护理费7988.40元、残疾赔偿金22650元，这些诉求合理，我公司予以认可。梁汉锐请求赔偿的营养费，由于没有提供相关医嘱及鉴定证明建议补充营养，不予认可。梁汉锐请求赔偿的误工费，只认可其住院期间70天的误工费为7988.40元，出院后没有相关医嘱及鉴定证明误工期至定残前一天。梁汉锐请求赔偿的被扶养人生活费，司法解释规定残疾赔偿金已明确从定残之日计算，被扶养人生活费是根据伤残情况确认的，在定残的时候，梁汉锐的子女已成年，其子女不存在需要扶养情形，不认可其被扶养人生活费的请求。梁汉锐支出的鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予认可。梁汉锐没有提供任何交通费票据佐证，对其请求的交通费不予认可。梁汉锐请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，以3000元为宜。对于陈坤芳的医疗费发票总额为65528.50元，根据交强险第十九条及商业三者险第三十六条规定，应剔除其中非医保用药部分，清单中列明的乙类项目费用共5020.91元，请求法院参照当地自付比例扣减。陈坤芳的住院伙食补助费，现在没有进行拆除内固定术，只认可第一次住院70天为7000元。陈坤芳的后续治疗费用10000元没有实际发生，酌情认可7000元。陈坤芳请求营养费3500元，经鉴定营养期为90天，酌情认可1800元。由于护理期鉴定为本次交通事故造成的全部护理期间，已包括后期拆除内固定物的住院期间，陈坤芳请求赔偿取出内固定物第二次住院期间的护理费属于重复请求，不予认可，只认可鉴定护理期90天，认可护理费10270.80元。陈坤芳请求赔偿的误工费，出院后没有相关医嘱及鉴定证明误工期至定残前一天，只认可其住院期间70天加上出院后医嘱建议禁止负重下地的3个月90天的误工费为18259.20元。陈坤芳请求赔偿的残疾赔偿金22650元，诉求合理，予以认可。陈坤芳请求赔偿子女和母亲的被扶养人生活费，司法解释规定残疾赔偿金已明确从定残之日计算，被扶养人生活费是根据伤残情况确认的，在定残的时候，陈坤芳的子女已成年，其子女不存在扶养情形，不认可子女的被扶养人生活费的请求，只认可其母亲的被扶养人生活费为9437元／年×5年÷5人×10%＝943.70元。陈坤芳支出的鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予认可。陈坤芳没有提供任何交通费票据佐证，对其请求的交通费不予认可。陈坤芳请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，以3000元为宜。根据交强险条款第十条的规定，交强险不承担本案诉讼费和其它相关费用。庭审中法庭出示了依职权从容县公安局交通管理大队调取本交通事故案卷中的以下证据材料：原告梁汉锐、陈坤芳个人身份证、梁汉锐的机动车驾驶证、桂Ｋ×××××号大型普通客车行驶证、邓胜全机动车驾驶证、桂Ｋ×××××号大型普通客车投保交强险保险单（正本）、商业保险单（正本）、邓胜全为梁汉锐预交住院医疗费收据3张、为陈坤芳预交医疗费收据3张、邓胜全预付梁汉锐生活费收条2张。同时法庭还出示了依职权向容县中西医结合骨科医院调查核实原告梁汉锐、陈坤芳在此医院住院花费医疗费相关情况出具的情况说明两份。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日13时40分左右，邓胜全驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车由容县县底古燕往县底方向行驶，当行驶到县底镇靖北村自来水厂路段驶到道路左侧时，适遇梁汉锐驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈坤芳由县底往古燕方向也行驶到此处，两车在会车时发生碰撞，造成梁汉锐、陈坤芳二人重伤，两车损坏的交通事故。2017年8月7日，容县公安局交通管理大队作出第2017－416号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓胜全承担事故的全部责任，梁汉锐、陈坤芳不承担事故责任。梁汉锐、陈坤芳受伤后先后被送往容县县底镇中心卫生院门诊治疗、容县中西医结合骨科医院住院治疗。住院期间，医院建议梁汉锐接受左锁骨远端骨折切开手术治疗，患者经反复考虑后不同意手术，反复同患方沟通，若不手术治疗后将会出现骨折畸形愈合影响上肢功能活动等，患方要求手法复位保守治疗，故治疗上予消肿止痛，活血化瘀及跌打外敷伤处等治疗，经上述治疗70天后，左肩关节活动可，疼痛较入院时好转，患者要求出院转门诊，经请示科主任后应患者要求予办理出院。医院对梁汉锐的病情出院诊断为：1、左锁骨远端骨折。2、左肩部软组织挫伤。3、糖尿病。4、左肩胛骨下角粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，带药出院。2、出院后建议第一个月返院复查X线片，视复查结果待大量骨痂生成后左上肢手持重。3、有不适随诊。梁汉锐受伤总共花费医疗费23915.60元，均由邓胜全代付。陈坤芳在容县中西医结合骨科医院住院治疗期间，医院为其施行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定+伤口清创缝合+皮肤原位回植术，术后予抗感染、壮骨、消肿止痛、换药及支持对症治疗，指导功能锻炼。经治疗后病情好转，患者要求出院转门诊治疗，经请示科主任后，鉴于患者病情稳定，应患者要求予办理出院，总共花费医疗费65528.50元。医院对陈坤芳的病情出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。2、全身多处软组织损伤。3、左足皮肤套脱伤。4、贫血。出院医嘱：1、带药出院，继续门诊随诊。2、患肢最少3个月内忌激烈活动及负重下地行走。3、出院后建议第一个月返院复查，并定期复查X线片，视复查结果待大量骨痂生成后左下肢方可负重行走。待骨折愈合后，一年左右可来医院拆除内固定钢板。4、如有不适，随诊。在专科医师指导下进行患肢功能锻炼。陈坤芳受伤目前总共花费医疗费65876.60元（其中邓胜全代付65766.10元）。此外，邓胜全还预付生活费10000元给梁汉锐、陈坤芳。2018年2月7日，玉林市国泰司法鉴定所根据梁汉锐、陈坤芳提出的司法鉴定的委托，以国泰司鉴所〔2018〕临鉴字第016号《司法鉴定意见书》评定梁汉锐因本交通事故致左锁骨远端骨折、左肩胛骨下角粉碎性骨折引起左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，以国泰司鉴所〔2018〕临鉴字第015号《司法鉴定意见书》评定陈坤芳因本交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左足皮肤套脱伤引起左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。为此梁汉锐支出司法鉴定费700元，陈坤芳支出司法鉴定费1300元。原告梁汉锐、陈坤芳是夫妻关系，夫妻生育有二个子女即梁孔莲（1992年7月24日出生）和儿子梁孔胜（1999年9月23日出生）。陈坤芳父母生育有五个子女即陈淼、陈义、陈振伟、陈坤贤、陈坤芳。梁汉锐取得机动车驾驶证是E，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是梁汉锐。邓胜全取得机动车驾驶证准驾车型是A1A2，桂Ｋ×××××号大型普通客车检验有效期至2017年8月，此客车的实际车主是邓胜全，邓胜全将其客车挂靠登记在三名公司名下。2016年8月25日，三名公司为桂Ｋ×××××号大型普通客车向被告华安财保容县公司投保有交强险,责任限额为150万元的商业第三者责任保险及不计免赔率的保险，保险期限从2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。根据原告梁汉锐提出的诉讼请求并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁汉锐因本交通事故受伤遭受的经济损失有：1、医疗费23915.60元。2、住院伙食补助费7000元。3、护理费7988.40元。4、误工费7988.40元。5、残疾赔偿金22650元。6、交通费（酌情）200元。7、司法鉴定费700元。8、精神损害抚慰金（酌情）3000元，合计73442.40元。事故发生后邓胜全已为梁汉锐代付医疗费23915.60元。根据原告陈坤芳提出的诉讼请求并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告陈坤芳因本交通事故受伤遭受的经济损失有：1、医疗费65876.60元。2、住院伙食补助费7000元。3、营养费2700元。4、护理费10270.80元。5、误工费18259.20元。6、残疾赔偿金22650元。7、被扶养人生活费943.70元。8、交通费200元。9、司法鉴定费1300元。10、精神损害抚慰金3000元。11、后续治疗费10000元，以上损失合计142200.30元。事故发生后邓胜全已为陈坤芳代付医疗费65766.10元。本院认为，容县公安局交通管理大队对本事故作出的由邓胜全承担事故的全部责任，梁汉锐、陈坤芳不承担事故责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对容县公安局对本事故作出的事故责任认定以及玉林市国泰司法鉴定所对梁汉锐、陈坤芳作出的司法鉴定意见均没有异议，本院予以确认。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，对于梁汉锐、陈坤芳因本交通事故遭受的合法合理损失，本院确定邓胜全承担本交通事故的全部民事赔偿责任。梁汉锐、陈坤芳因本交通事故受伤住院治疗70天，出院后经司法鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于梁汉锐请求赔偿的住院伙食补助费7000元、护理费7988.40元、残疾赔偿金22650元，以及陈坤芳请求赔偿的残疾赔偿金22650元，各被告均没有异议，本院予以认定。梁汉锐和陈坤芳受伤花费的医疗费应根据就诊医院出具的正式医疗费用票据分别认定为23915.60元、65876.60元。经本院到就诊医院核实医院情况说明梁汉锐和陈坤芳两人住院期间所有检查、用药等都是根据病情需要进行诊疗，只是梁汉锐花费空调费210元，陈坤芳花费空调费4元，不是必须的费用，所以此空调费应由梁汉锐和陈坤芳两人自己承担。由于梁汉锐没有提供就诊医院出具加强营养的医嘱或建议，也没有提供司法鉴定机构有关赔偿营养费的鉴定结论，所以对梁汉锐请求营养费不予支持。梁汉锐因本交通事故致左锁骨远端骨折、左肩胛骨下角粉碎性骨折引起左肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，梁汉锐的伤情并未导致劳动能力的完全丧失，其主张误工费计算至定残前一天，没有事实依据，本院认为梁汉锐的误工费应以实际住院天数70天计算，计算为70天×114.12元／天＝7988.40元。梁汉锐和陈坤芳的伤残等级鉴定意见于2018年2月7日作出时，梁汉锐的儿子梁孔胜已年满18周岁，所以梁汉锐和陈坤芳请求赔偿儿子梁孔胜的被扶养人生活费的请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持。虽然梁汉锐和陈坤芳没有提供相关交通费用票据，本院考虑梁汉锐和陈坤芳因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，酌情支持每人200元为宜，其余交通费不予支持。对于梁汉锐主张赔偿司法鉴定费700元，陈坤芳请求赔偿支出司法鉴定费1300元，二人已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是梁汉锐和陈坤芳因本案交通事故经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。对于陈坤芳请求赔偿的住院伙食补助费主张第一次住院加上以后住院10天计算，没有提供医院出具以后住院需要天数的证明，应以目前陈坤芳实际住院天数70天计算，住院伙食补助费计算为7000元。陈坤芳经鉴定营养期为90天，请求营养费每天50元计算过高，以每天30元计算为宜，应计算为2700元。陈坤芳请求赔偿的护理费，经司法鉴定护理期为90天加上以后住院10天计算，没有提供医院出具以后住院需要天数的证明，应以司法鉴定护理期90天计算，其护理费计算为90天×1人×114.12元／天＝10270.80元。陈坤芳因本交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左足皮肤套脱伤引起左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，根据就诊医院的出院医嘱中“患肢最少3个月内忌激烈活动及负重下地行走”的建议，陈坤芳的误工天数应以实际住院70天加上出院后90天共为160天，误工费应计算为160天×114.12元／天＝18259.20元。陈坤芳经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，陈坤芳母亲苏海超的被扶养人生活费计算为9437元／年×5年÷5人×10%＝943.70元。对于陈坤芳请求赔偿后续治疗费，陈坤芳体内还留存有内固定物，根据医嘱以后待骨折愈合后还需要再次住院拆除内固定钢板，根据医院出具的医疗费费用的估算证明约需10000元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成梁汉锐和陈坤芳的伤势构成十级伤残后果，梁汉锐和陈坤芳遭受一定的精神损害，由于邓胜全承担事故的全部责任，梁汉锐、陈坤芳不承担事故责任，为此，梁汉锐和陈坤芳请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故邓胜全应赔偿梁汉锐和陈坤芳的精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。本院依法确认梁汉锐和陈坤芳在本案中因本起交通事故中受伤致残遭受的损失为73442.40元、142200.30元。被告华安财保容县公司抗辩提出应扣减梁汉锐和陈坤芳两人住院期间属于非医保用药部分医保自费诊疗项目费用，其中梁汉锐2274.59元、陈坤芳5020.91元，这数额并没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，所以对于被告华安财保容县公司此抗辩主张，没有提供相应的证据证实，也没有法律依据，本院不予采纳。由于邓胜全将其客车挂靠登记在三名公司名下，对于梁汉锐支出司法鉴定费700元和陈坤芳支出司法鉴定费1300元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应由邓胜全和三名公司承担连带责任赔偿司法鉴定费700元给梁汉锐，赔偿司法鉴定费1300元给陈坤芳。桂Ｋ×××××号大型普通客车向被告华安财保容县公司投保有交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险及不计免赔率的保险，根据我国道路交通安全法和侵权责任法、交强险条例等法律法规的规定，由于邓胜全承担事故的全部责任，梁汉锐、陈坤芳不承担事故责任，对于梁汉锐、陈坤芳因本交通事故遭受的合法合理损失，应首先由华安财保容县公司在交强险责任限额范围内赔偿梁汉锐、陈坤芳的损失，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿医疗费和住院伙食补助费共5000元给梁汉锐，赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共5000元给陈坤芳，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿护理费7988.40元、误工费7988.40元、残疾赔偿金22650元、交通费200元和精神损害抚慰金3000元，合计41826.80元给梁汉锐，赔偿护理费10270.80元、误工费18259.20元、残疾赔偿金22650元、被扶养人生活费943.70元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计55323.70元给陈坤芳。对于交强险赔偿后梁汉锐其余的医疗费、住院伙食补助费共25915.60元，减除由梁汉锐自行承担空调费210元后为25705.60元，陈坤芳其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共80576.60元，减除由陈坤芳自行承担空调费4元后为80572.60元，两人损失总额没有超出商业第三者责任保险责任限额150万元，考虑同时投保有商业三者险不计免赔率的保险，所以应由华安财保容县公司在商业第三者责任保险限额内赔偿损失25705.60元给梁汉锐，赔偿损失80572.60元给陈坤芳。对于事故发生后邓胜全已为梁汉锐代付医疗费23915.60元，为陈坤芳代付医疗费65766.10元，预付梁汉锐、陈坤芳的生活费10000元，由于梁汉锐、陈坤芳因本交通事故遭受的损失已由华安财保容县公司予以赔偿，所以上述付预付款项应由梁汉锐、陈坤芳分别返还给邓胜全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金合计46826.80元给原告梁汉锐；二、被告华安财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神损害抚慰金合计60323.70元给原告陈坤芳；三、被告华安财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计25705.60元给原告梁汉锐；四、被告华安财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计80572.60元给原告陈坤芳；五、被告邓胜全、广西容县通力三名客运有限责任公司负连带责任赔偿司法鉴定费700元给原告梁汉锐；六、被告邓胜全、广西容县通力三名客运有限责任公司负连带责任赔偿司法鉴定费1300元给原告陈坤芳；七、原告梁汉锐返还预付款项23915.60元给被告邓胜全；八、原告陈坤芳返还预付款项65766.10元给被告邓胜全；九、原告梁汉锐、陈坤芳返还预付生活费10000元给被告邓胜全；十、驳回原告梁汉锐、陈坤芳的其他诉讼请求；本案减半收取受理费1602元，由原告梁汉锐、陈坤芳负担407元，由被告邓胜全负担1195元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李戈元二〇一八年八月二十七日书记员  周 励