广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3409号原告：张聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：廖焕国、魏笑，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：许静，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：千荣酉，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告张聪诉被告许静、千荣酉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏笑到庭参加诉讼，被告许静、千荣酉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款220932元；二、判令两被告向原告支付违约金60977元（违约金按照每日千分之三计算，从2017年4月16日起计算至全部货款实际清偿之日止，现暂计至2017年7月17日）；三、判令两被告向原告支付利息损失5099元（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2017年1月7日计至全部货款实际清偿之日止，现暂计至2017年7月17日）；四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等因实现本案债权所产生的一切费用。事实和理由：原告张聪多年来一直经营布料批发生意。从2016年起，被告许静多次向张聪采购布料，截至2017年1月7日，许静因采购布料欠付张聪货款共计220932元。2017年4月9日，张聪与许静分别签署了《还款合同》和《欠款合同》，针对货款欠付事宜确认了欠款的金额、还款期限以及违约责任等，案涉合同约定许静应于2017年4月15日前向张聪清偿全部欠款，如果逾期支付的，许静除了需按照每日逾期货款金额的千分之三向张聪支付违约金之外，还需承担因欠付货款本金导致张聪遭受的利息损失。案涉合同约定的付款期限届满后，虽然张聪多次催讨，但许静一直拒绝支付所欠货款。原告认为，许静拒不付款的行为已属违约，严重侵犯了张聪的合法权益。因本案债务产生于许静和千荣酉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,千荣酉应当与许静共同清偿本案所负债务。基于以上事实，原告依法提起本案诉讼。两被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年，许静向张聪购买布料。张聪提交“亿丰针织”销售单13份予以证明，销售单载明，2016年7月6日至2016年9月19日，“亿丰针织”向名为许静的客户销售货物，其中2016年9月19日销售单载明累计欠款为380808元。2017年4月9日，张聪与许静签订欠款合同一份，载明许静向张聪购买布料，总价394002元，已付173070元，尚欠220932元，并定于2017年4月15日前还清，如许静违约，则每日承担欠款千分之三的违约金。欠款合同中另插入一份表格，该表格载明已发生货款及已还款项的明细，经统计，货款总额为399321元，已还款为178389元，两者差额为220932元。合同末尾，张聪签名、书写公民身份号码确认，许静签名、捺印、书写公民身份号码确认，合同载明的公民身份号码与张聪、许静的公民身份号码一致。2017年4月9日，张聪作为债权人，许静作为债务人，双方签订还款合同一份，合同第一条约定：截至2017年1月7日止，许静尚欠张聪货款共计220932元，关于货款的偿还双方达成如下协议：1.张聪同意许静偿还220932元，须一次性以银行汇款方式支付给张聪，并于2017年4月15日前将上述款项汇出。2.许静分期偿还张聪欠款，其中2017年5月1日前偿还5万元，其后每月1日前偿还5万元，直至9月1日还清剩余货款20932元。第二条约定：许静逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款的千分之三向张聪支付滞纳金。若许静未按协议一条的约定付款，张聪保留向许静追究全部欠款及利息的法律责任。第四条约定：若许静逾期归还任意一期款项或者未足额归还任意一期则视为全部货款到期，许静除须按照标准支付违约金外，还承担张聪为主张上述债权所支出的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。合同末尾，张聪签名、书写公民身份号码确认，许静签名、捺印、书写公民身份号码确认，双方公民身份号码与张聪、许静的公民身份号码一致。2017年7月9日，张聪委托北京大成（广州）律师事务所委派廖焕国、魏笑律师作为其在本案中的委托诉讼代理人，张聪为此支付律师代理费9360元。2017年7月19日，张聪委托中国人民财产保险股份有限公司作为其在本案财产保全中的担保人，张聪为此支付保全保险费1500元。张聪于起诉之日向本院提出对两被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值287008元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费1955.04元。另本院于2018年1月23日向两被告婚姻登记机关发函调查婚姻登记资料，湖北省武汉市蔡甸民政局婚姻登记处2018年1月26日函复显示：截至该日，两被告于2003年11月19日在蔡甸婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为：原告张聪向被告许静出售布料，许静向张聪支付货款，双方成立买卖合同关系。被告许静、千荣酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。虽原告提交的送货单中载明的累计数额与欠款合同载明的数额不能严格对应，但许静在欠款合同、还款合同中签名、捺印，应视为双方对上述合同载明的货款220932元的对账及确认。双方在欠款合同中约定，若许静逾期归还任意一期款项或者未足额归还任意一期则视为全部货款到期，应认定双方选择分期付款的支付方式进行还款，现许静在2017年5月1日后仍未付款，已构成违约，本院对张聪要求许静支付货款的诉请予以支持。关于逾期付款违约金的支付问题，张聪、许静在还款合同中约定，如许静逾期付款的，应向张聪支付滞纳金和利息，故张聪的逾期付款违约金的诉请有合同和事实依据。双方在合同中约定滞纳金以逾期货款为本金按每日千分之三标准计算，利息以欠款总额为本金计算，本院经审查认为，上述滞纳金、逾期利息皆属逾期付款违约金，该约定的计算标准过高，且张聪未举证证明其因许静逾期付款产生了相关的损失，故本院酌情将逾期付款违约金的计算标准调整为以逾期货款220932元为本金，自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付至货款全部清偿之日止。关于律师费、保全保险费、保全费的承担问题，张聪、许静在合同中明确约定，若许静逾期付款，除应支付货款及违约金外，还应承担张聪为主张上述债权所支出的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，且原告也提交相应的合同及费用支出证明，故原告的律师代理费的主张有合同和事实依据，本院对原告关于律师费、保全费的诉请予以支持。对于保全保险费，案涉合同并未对该项费用进行明确约定，且保全保险费也不是实现债务所必须发生的费用，故本院对此不予支持。综上，许静应向张聪偿还律师代理费9360元，本案保全费1955.04元亦由许静承担。关于被告千荣酉的责任承担问题，原告主张被告千荣酉对被告许静的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，依据本院调取的两被告夫妻关系证据，两被告已办理婚姻登记手续，在没有相反证据证明的情况下，应认定在案涉债务产生期间，两被告婚姻关系是存续的。但根据最高人民法院2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行，以下简称解释）第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，虽然本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，但本案债务也产生于商品布料的货物买卖中，属于许静以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未就本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故本院对原告要求千荣酉对许静的债务承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告许静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张聪支付货款220932元；二、被告许静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张聪支付逾期付款违约金（以220932元为本金，自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付至全部清偿之日止）；三、被告许静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张聪支付律师费9360元；四、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5605.2元、保全费1955.04元，由被告许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年二月二十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花