wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙03民辖终118号 上诉人（原审被告）：豫新汽车空调股份有限公司，统一社会信用代码：91410000614913998B，住所地：河南省新乡市建设中路168号。 法定代表人：张世良。 被上诉人（原审原告）：浙江**尔达热导技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330300778287399Y，住所地：浙江省瑞安市经济开发区华尔达工业园。 法定代表人：陈智。 上诉人豫新汽车空调股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初14289号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人豫新汽车空调股份有限公司上诉称，上诉人提供的2011年、2013年、2014年合同中都约定了争议解决地为甲方所在地，故依照双方多年签订的合同约定，本案管辖法院应为新乡市牧野区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人豫新汽车空调股份有限公司提交的2011年、2013年、2014年采购合同，证实双方对争议的解决约定由甲方即上诉人住所地人民法院诉讼解决，而被上诉人浙江**尔达热导技术股份有限公司提交的发货清单、托运单、增值税专用发票、收款收据等，则证实双方买卖关系主要发生在2012年至2014年间，故双方在合同中约定的管辖条款对本案具有约束力。原审法院认为本案双方买卖关系发生于2013年期间，上诉人豫新汽车空调股份有限公司提供的2014年采购合同虽然约定了发生争议后所管辖的法院，但签订时间系2014年1月1日，故对本案没有约束力而不予采信不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定发生争议由甲方住所地人民法院诉讼解决不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人豫新汽车空调股份有限公司住所地河南省新乡市牧野区人民法院处理，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初14289号之二民事裁定； 二、本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇一八年二月二十四日 代书记员 吴洋洋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2226号 申请执行人舟山市久润贸易有限公司，住所地：舟山市定海区解放西路135号内街商场128号。 法定代表人：张敏，系公司董事长。 被执行人舟山新华船务有限公司，住所地：舟山市定海区干榄镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。 法定代表人：李立新，执行董事。 申请执行人舟山市久润贸易有限公司与被执行人舟山新华船务有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的总额3741000元。本院于2017年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山新华船务有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山新华船务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人在我院有系列案件，现都已终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2226号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈 檬
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初7号 原告：成都新诚物流有限公司，住所地四川省新津县花源镇官林村五组。 法定代表人：夏应龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 被告：梁晓燕，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：张云生，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王佩佩，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张某，女，2010年9月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 法定代理人：梁晓燕，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省彭山县，系张某之母。 原告成都新诚物流有限公司（以下简称成都新诚公司）与被告梁晓燕、张云生、张某劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都新诚公司的委托诉讼代理人魏凤琳、被告梁晓燕、被告梁晓燕、张云生的共同委托诉讼代理人苟元继到庭参加第一次诉讼，被告梁晓燕、张云生及其共同委托诉讼代理人王佩佩到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告成都新诚公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告与张威之间不存在劳动关系；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，案外人徐兴德与原告签订货运车辆挂靠合同，徐兴德将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在原告公司，并将该车辆登记在原告公司从事经营运输活动，约定该车辆由徐兴德自行经营，自负盈亏。后徐兴德聘请张威驾驶其所有的川Ａ×××××号货车进行运输经营活动。2017年6月3日，张威在驾驶川Ａ×××××号货车的过程中发生交通事故死亡。2017年11月6日，三被告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出新劳仲委裁字（2017）第416号仲裁裁决书，后于2018年1月2日作出新劳人仲委更字（2018）第1号更正决定书确认原告与张威于2017年6月3日起存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误，导致裁决错误，请求人民法院依法查明案件事实，依法判决。 被告梁晓燕辩称，张威在原告处担任货车司机，负责驾驶川Ａ×××××号货车，2017年6月3日，张威在驾驶登记在原告名下的川Ａ×××××号货车在行使途中发生交通事故并死亡，原告与张威之间存在劳动关系。 被告张云生、张某的答辩意见与被告梁晓燕一致。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，案外人徐兴德与案外人夏磊签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，由徐兴德以价款103800元购买川Ａ×××××号货车。同日，徐兴德与原告公司签订《社会货运车辆管理服务合同》，约定：徐兴德自愿将全资自购的车辆川Ａ×××××号货车在合同期间内以原告公司的名义登记上户、办理营运等相关手续，并由徐兴德向原告公司缴纳管理服务费，费用为2400元/年，管理服务期限自2016年9月3日至2026年5月10日止。案外人徐兴德陈述，其于2016年9月3日在案外人夏磊手中购买川Ａ×××××号货车并挂靠在原告公司，后其聘请张威驾驶该车辆，期间张威的工资由其发放。2017年6月3日，张威在驾驶川Ａ×××××号货车的过程中发生交通事故死亡。2017年11月6日，三被告作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张威与原告之间存在劳动关系，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出新劳人仲委裁字（2017）第416号仲裁裁决书，后于2018年1月2日作出新劳人仲委更字（2018）第1号更正决定书，裁决：原告与张威自2017年6月3日起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。 查明，2017年5月20日，案外人徐兴德向原告公司转款40000元。 另查明，2017年6月23日，被告梁晓燕收到案外人徐兴德给付的现金30000元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的仲裁裁决书、更正决定书、送达回证、《旧机动车交易市场车辆成交协议书》、《社会货运车辆管理服务合同》、银行刷卡凭证、收条、询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于原告与张威是否存在劳动关系。本案中，案外人徐兴德出资购买川Ａ×××××号货车，与原告签订《社会货运车辆管理服务合同》，将其购买的川Ａ×××××号货车登记在原告公司名下进行运输工作，该车辆系徐兴德挂靠在原告公司，张威由徐兴德雇佣并实际安排工作并发放报酬，三被告亦未提交证据证明张威接受原告公司的管理和工作安排，原告与张威之间的关系不符合建立劳动关系的实质要件，故本院依法确认原与张威原告之间未存在劳动关系。本案中，虽然原告与张威之间关系不符合建立劳动关系的实质要件，双方未建立劳动关系，但不影响三被告向原告就工伤保险责任主张权利。张威在驾驶川Ａ×××××号货车的过程中发生交通事故死亡是否属于工伤，依法应当由劳动行政部门进行认定，在劳动行政部门就张威发生交通事故并死亡认定为工伤的情形下，原告应当承担工伤保险责任。双方如就工伤赔付事项产生争执，三被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告成都新诚物流有限公司与张威之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告梁晓燕、张云生、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一八年二月七日 书记员  黄 毅
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁01刑终38号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年9月22日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省承德市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被取保候审，2017年10月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月七日作出（2017）鲁0105刑初399号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日22时许，被告人李某某与妻子梁某某、朋友杨某某步行至济南市天桥区经纬嘉园西区门口，遇被害人张某某骑电动车行驶至此处与李某某发生碰撞，李某某骂张某某，张某某下车与李某某理论，二人发生争执并厮打。其间，李某某用拳头击打张某某头面部，将张某某打倒在地，致张某某右侧额叶血肿、软化灶，右侧额顶骨完全性骨折、蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。案发后，李某某等人送张某某到医院救治。同年9月27日，李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，李某某赔偿张某某部分经济损失。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人张某某的陈述及辨认笔录证明：2016年6月11日22时许，其骑电动车行至济南市天桥区经纬嘉园西区门口，被前行的三四个人挡住遂按喇叭示意，其超越时碰着一名男青年，男青年骂其，其遂下车与男青年理论，被男青年打倒在地，致鼻子骨折、颅内出血。2.证人杨某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月11日22时许，其和李某某、梁某某夫妇行至济南市天桥区经纬嘉园西区门口，张某某骑电动车在后面按喇叭示意让路未果，在超越其三人时碰着了李某某，李某某为此与张某某对骂，后张某某停好车走过来动手打李某某，李某某踹张某某，其见状上前拉李某某。梁某某亦与张某某争吵，其又去拉梁某某，后见张某某倒在地上。李某某、梁某某拨打120后，其三人送张某某到医院救治。3.证人梁某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月11日22时许，其和丈夫李某某送朋友杨某某至济南市天桥区经纬嘉园西区门口时，听见李某某说“你瞎呀，都撞着人了”，并见李某某与张某某争吵，后来见张某某倒在地上。其拨打120后，其三人送张某某到医院救治。事后，其听李某某讲打了张某某一拳，张某某就倒地了。4.证人王某某的证言及辨认笔录证明：2016年6月11日22时许，其在济南市天桥区经纬嘉园西区门口值班时，见李某某与两名女子并排进大门，张某某骑电动车在后鸣喇叭示意让路未果，张某某骑车超越时碰着了李某某，李某某骂张某某，双方发生争吵、厮打，其上前欲拉架时，李某某用右拳击打张某某面部，张某某仰面倒地。其见张某某鼻子出血，遂打电话报警。李某某拨打120后送张某某到医院救治。5.法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤情照片证明：张某某头面部遭外力作用致颅内右侧额叶血肿，右侧额叶软化灶，评定为轻伤一级；右侧额顶骨完全性骨折、蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折，上述损伤均评定为轻伤二级。张某某损伤程度为轻伤一级。6.案发现场照片证明：案发地点的位置。7.受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：被告人李某某到案的经过。8.收费票据、收据、收条证明：案发后，李某某赔偿张某某部分经济损失。9.户籍证明信证明：李某某的身份情况。10.被告人李某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。李某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极救治被害人，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另在二审审理过程中，上诉人李某某的亲属与被害人张某某自愿达成赔偿协议，李某某赔偿张某某10万元，并取得了张某某的谅解。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决鉴于李某某具有自首情节，且积极救治被害人，赔偿被害人部分经济损失，依法已对其从轻处罚，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳，但鉴于其亲属在二审期间与被害人张某某自愿达成赔偿协议，取得了张某某的谅解，济南市槐荫区司法局经调查认为李某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，其本人及辩护人要求改判缓刑的意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初399号刑事判决的定罪部分，即被告人李某某犯故意伤害罪。二、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初399号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。三、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年二月十三日书记员  李 昊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初59号 原告魏玉秀，女，1977年11月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告魏玉秀与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏玉秀于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉秀的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告魏玉秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏玉秀负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10368号 原告：苍溪县五龙法律服务所，住所地：苍溪县五龙镇五龙街南段。 法定代表人：侯晓忠，主任。 委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：四川青鼎装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区通祠路39号1-1幢4楼38号。 法定代表人：吴连洪，职务不详。 原告苍溪县五龙法律服务所与被告四川青鼎装饰工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍溪县五龙法律服务所的委托诉讼代理人向明道到庭参加诉讼。被告四川青鼎装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苍溪县五龙法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付代理费22395元。事实与理由：原、被告于2017年3月20日经协商一致并达成委托代理合同，原告接受被告委托，并指派法律工作者向明道为被告与案外人遂宁合联工业投资有限公司（以下简称“合联公司”）工程款纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费按标的2%收取，委托代理期限为案件审结。原告接受委托后，积极履职，因原告执业范围限制，经被告同意后，原告转委托案外人四川诰通律师事务所（以下简称“诰通律所”）张自义律师代为出庭应诉，期间产生的代理费由原告自行与张自义进行结算。后原告按约完成了委托事项，但被告拒绝支付服务费。综上，为保护原告的合法权益，起诉至法院。 被告四川青鼎装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年3月22日，原、被告签订《委托代理合同》约定委托原告代理其与合联公司工程款纠纷案，原告指派法律工作者向明道作为一审代理人，收费方式为按诉讼总价2%收取。同日，被告向原告出具了《授权委托书》。 2017年4月5日，原告准备好诉讼资料前往蓬溪县人民法院（以下简称“蓬溪法院”）申请立案，因其执业地域范围限制，被蓬溪法院告知无出庭资格。原告遂转委托诰通律所张自义律师代为立案、出庭，并向其支付报酬5000元。 2017年5月2日，蓬溪法院受理了本案被告与合联公司装饰装修合同纠纷案。2017年7月25日，蓬溪法院出具（2017）川0921民初876号民事调解书，载明合联公司共计欠付被告工程款1119745.42元，合联公司应于2018年4月30日前分四次全部支付。本调解书还载明被告的委托诉讼代理人为诰通律所张自义律师。 以上事实有《介绍信》、《委托代理合同》、《收取委托书》、（2017）川0921民初876号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告四川青鼎装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原、被告之间形成的委托代理合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在接受被告的委托后，因执业地域限制原因，转委托给案外人诰通律所张自义律师，被告另行向张自义出具授权委托书，授权其代理被告与合联公司工程款纠纷一案，应当视为被告同意了原告转委托的行为。原告按约定完成了委托事务，被告应当按约定支付相应报酬。故对原告主张的律师代理费1119745.42元×2%=22395元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川青鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苍溪县五龙法律服务所支付代理费22395元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告四川青鼎装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 彭  怡 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  代君秀 二〇一八年二月七日 书记员彭丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执313号陈天长：本院已立执行黎永与陈天长侵权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执373号申请执行人王志平，女，汉族，1976年1月12日生，住贵阳市和尚坡108号。身份证号：512923197601120751。被执行人黄景东，男，汉族，1970年12月28日生，住贵阳市云岩区乐育巷3号3单元2号。身份证号：513621197012286739。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7898号民事判决书，依法受理王志平申请执行黄景东民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄景东的银行存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月五日书记员  王瑞雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街1号。 负责人：高建中，该行行长。 委托诉讼代理人：高欣，该行员工。 委托诉讼代理人：李军平，该行员工。 被告：赵静辉，男，1980年3月18日出生，汉族，定州市。 中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与赵静辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告农行定州支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司定州市支行撤诉。 案件受理费37元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇一八年二月六日 书记员  申 阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终9579号 上诉人（原审被告）：苏振朋，男，1986年2月9日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，住滦县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，职务经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：沈红，男，1964年10月11日生，汉族，现住滦县。 被上诉人（原审原告）：沈海风，男，1989年9月12日生，汉族，现住滦县。 被上诉人（原审原告）：任宝良，男，1966年3月18日生，汉族，现住滦县。 三被上诉人之委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 上诉人苏振朋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人沈红、沈海风、任宝良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1891号民事判决； 二、发回河北省滦县人民法院重审。 预收苏振朋二审案件受理费802元，退还上诉人苏振朋；预收中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司二审案件受理费2395元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年二月二十八日 书记员  王 欣
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0903执173号 岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社、马良追： 申请执行人岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社与被执行人马良追不当得利纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人返还集体资产分配款85000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人马良追于2018年1月26日、向本院支付了执行款85000元，申请执行人也已领取了执行款项，本案收取了执行费1175元、诉讼费2795元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初17400号原告：陈巧梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：王单，女，1975年3月27日出生，汉族，浙江省东阳市。被告：吕海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈巧梅诉被告王单、吕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告陈巧梅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧梅撤回起诉。案件受理费1110元（已减半），由原告陈巧梅承担。（此页无正文）审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年二月一日代书 记员  杨丽青???
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执92号 贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局与桐梓县松坎煤矿合同纠纷一案，申请执行标的共计37257.81元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年二月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1509号 原告：张德学，男，1967年5月17日出生，汉族，住隆昌县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告张德学诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因张德学未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初650号 原告：陈前，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。 被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。 法定代表人：徐晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。 委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。 原告陈前与被告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称：商报投递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托诉讼代理人黄晓东，被告商报投递公司委托诉讼代理人焦鹏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付解除劳动合同补偿金154680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈前自2002年3月1日进入被告商报投递公司广告部工作，担任销售经理、部门负责人职务。2016年7月1日与商报投递公司解除劳动合同，原告在被告公司工作累计14年零4个月。商报投递公司与成都博瑞广告有限公司（以下简称：博瑞广告公司）为关联公司，均为成都博瑞传播股份有限公司的子公司。2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司与原告签订《劳动合同变更协议》约定，自2016年7月1日起，原告的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，原告与商报投递公司签订的劳动合同解除。原告与商报投递公司的劳动合同于2016年7月1日正式解除，商报投递公司却未依照法律规定向原告支付经济补偿金。因此原告2017年5月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委认定事实不清，适用法律错误，驳回原告的仲裁请求。因商报投递公司原因提出并解除与原告的劳动合同关系，应向原告支付经济补偿金。商报投递公司与被告解除劳动合同前12个月平均月工资为10312元，结合原告工作年限，被告应当支付原告经济补偿金154680元（10312×15个月）。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告商报投递公司辩称，陈前、商报投递公司、博瑞广告公司三方签订了劳动合同变更协议，符合劳动合同法第三十五条的规定。变更合同是三方真实意思表示，合法有效。根据变更协议，陈前与商报投递公司的劳动关系及权利义务已经转给博瑞广告公司了。目前陈前还在博瑞广告公司工作，博瑞广告公司明确承诺陈前在商报投递公司的工龄连续计算，陈前要求商报投递公司支付经济补偿金的请求没有法律依据，请求人民法院驳回陈前的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播股份有限公司的子公司。陈前于2002年3月1日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向陈前发出《告知函》，要求陈前于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、陈前签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，陈前的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，陈前与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,陈前与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。陈前目前仍在博瑞广告公司工作，博瑞广告公司书面承诺：“陈前原在成都发行投递广告有限公司的工龄延续计算至我公司”。 2017年5月8日，陈前向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈前要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金150000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出仲裁裁决书，驳回了陈前的仲裁请求。陈前不服裁决，遂诉至本院。 陈前与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为10312元。 以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、《承诺书》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，原告与博瑞广告公司新签订劳动合同，原告原与商报投递公司签订的劳动合同解除。原告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如被告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系被告向原告提出解除劳动合同，并与原告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。据此，被告应向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的计算年限问题，原告在被告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，原告应得经济补偿的计算年限为14年零4个月，应得经济补偿金为149524元（10312元×14.5个月）。原告诉讼请求中超出仲裁请求及依法计算标准的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下： 一、成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈前解除劳动合同经济补偿金149524元； 二、驳回陈前的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年二月二十三日 书记员  王婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执616号申请执行人：王祖德，男，1965年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：代明刚，男，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初5289号民事调解书，受理执行王祖德申请执行代明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人代明刚应支付申请执行人王祖德法律文书款10000.00元，承担申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代明刚银行存款人民币10050.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年二月九日书记员  黄果
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1483号 原告：牟邦兴，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告牟邦兴诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因牟邦兴未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1572号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：唐志光，男，1978年7月出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈一少，女，1976年6月出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐志光银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人陈一少银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月九日 书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙03民辖终117号 上诉人（原审被告）：温岭市横峰遥丰皮革商行，住所地：浙江省温岭市横峰街道宅前路198号。 法定代表人：孙峣峰。 被上诉人（原审原告）：温州奥鹏合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。 法定代表人：张维巧，系董事长。 上诉人温岭市横峰遥丰皮革商行因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6447号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人温岭市横峰遥丰皮革商行上诉称，本案合同实际履行地和被告住所地均为温岭市，在温岭市进行诉讼更有利于查清案件事实，维护当事人的合法权益。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人温州奥鹏合成革有限公司要求上诉人温岭市横峰遥丰皮革商行支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市龙湾区为合同履行地，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇一八年二月二十四日 代书记员 吴洋洋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3510号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：葛洪波，男，1975年8月18日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市奈曼旗，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告葛洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛洪波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-02-28              24.00                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2017年11月27日,葛洪波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛洪波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              18000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      27              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,葛洪波履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3000.00              640.66              15000.00              2018-02-02              2018-02-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了葛洪波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛洪波提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。葛洪波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛洪波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛洪波向海尔金融公司贷款及葛洪波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛洪波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛洪波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛洪波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛洪波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              15000.00              2018-02-28              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告葛洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1523号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人任云龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省宁武县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1083民初字3131号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人任云龙所有的位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区8号楼4单元407室房产一栋（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2011第37653号）。2018年2月3日，金延玲（身份证号）以205000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩宏泰阳光花园小区8号楼4单元407室房产一栋（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2011第37653号）的所有权归买受人金延玲所有。二、买受人金延玲可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年二月二十八日书记员 邹海洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2639号 原告：单金颖，女，汉族，1990年3月30日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：田崇亚，男，汉族，1982年10月14日出生，现住济南市槐荫区。 被告：高峰，男，1986年8月2日出生，汉族，现住辽宁省 原告单金颖与被告田崇亚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单金颖撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年二月十四日 书记员  李美乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1750号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李捷，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:王涛,男,1972年5月9日出生,蚌埠市蚌山区。 本院2018年1月19日立案受理了原告李守强诉被告李捷、王涛民间借贷合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年二月二十七日 书记员  桑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3417号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：钟志荣，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：钟志杏，男，汉族，1972年9月28日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：梁土群，女，汉族，1970年1月22日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：雷计开，男，汉族，1965年5月4日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：佛山市三水区云东海街道至赋石材加工店，住所地广东省佛山市三水区云东海街道同福北路东侧大棉涌旁（土名“曲基”）新石材街编号第1-3号厂房，注册号440683600391958。 经营者：雷计开。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟志荣、钟志杏、梁土群、雷计开、佛山市三水区云东海街道至赋石材加工店金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志荣、钟志杏、梁土群、雷计开、佛山市三水区云东海街道至赋石材加工店的财产在价值4249747.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟志荣、钟志杏、梁土群、雷计开、佛山市三水区云东海街道至赋石材加工店的财产在价值4249747.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月七日 书记员  曹淑娟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初972号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：杨晴翔，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：蔡阿六,男，1967年3月2日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：薛美芬，女，1968年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人蔡阿六、薛美芬信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡阿六、薛美芬银行存款人民币140000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一八年二月七日书 记 员 王映华
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2278号移送机构：南京市建邺区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭洋洋，男，1994年2月25日生，汉族，住河南省固始县。本院刑事审判庭于2017年6月27日作出（2017）苏0105刑初243号刑事判决，以彭洋洋犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（2017）苏0105刑初243号刑事判决生效后，彭洋洋未履行该判决确定的缴纳罚金义务。2017年10月28日，本院刑事审判庭将（2017）苏0105刑初243号刑事判决中涉财产部分移送执行。案件执行过程中，因移送机构未能提供彭洋洋的财产线索。且经调查，亦未能发现彭洋洋名下目前有可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待发现彭洋洋名下有可供执行的财产后，恢复执行。依照《最高人民法院关于执行的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现彭洋洋有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙国荣审 判 员  孙 卉代理审判员  王 玲二〇一八年二月十四日书 记 员  黄冰雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第277号原告白磊，女，汉族，1969年10月12日出生，大专文化程度，洛阳市人，洛阳市石化员工，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人:谢文庆，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告师琳周，男，汉族，1964年2月20日出生，大专文化程度，洛阳市人，洛阳宝安房地产开发有限公司总经理，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳宇航重工科技股份有限公司，（曾用名：洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，该公司董事长。委托代理人：苏东戈、尤双琳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告洛阳宝安房地产开发有限公司，住所地;洛阳市西工区中州中路489号。法定代表人;师琳周，该公司总经理。原告白磊诉被告师琳周、洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称；宇航重工）、洛阳宝安房地产开发有限公司（以下简称：宝安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白磊的委托代理人谢文庆；被告宇航重工的委托代理人苏东戈、尤双琳到庭参加了诉讼，被告师琳周、宝安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白磊诉称：2014年10月11日原告和被告师琳周签订编号为NO20141009的借款合同，合同约定的借款期限为3个月，自2014年10月11日至2015年1月11日，借款利息为月利息1.3%，由被告宇航重工和被告宝安公司为被告师琳周的借款提供连带责任担保。合同到期后，被告未履行还款责任，原告多次找三被告要求其还款，被告均予以拒绝，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告本金及利息62813.7元，利息暂计算至2014年12月11日，最终计算至法院判决给付之日。被告宇航重工辩称：洛阳宇航重工科技股份有限公司没有在所谓的借款以及担保合同上签字盖章，不应当承担所谓的连带担保责任，洛阳宇航重工科技股份有限公司已经于2015年1月14日以师琳周私刻我公司公章为由向洛阳市公安局重庆路派出所报案，本案因涉及刑事案件应移送公安机关，鉴于贵院已有2起类似案件处于对我公司的印章委托鉴定阶段，故本案的审理应该以最终鉴定结论为依据。被告师琳周、宝安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据或答辩意见。经审理查明：2014年7月11日，被告师琳周因资金周转向原告白磊借款60000元，原告白磊于当日通过银行转账的形式向被告师琳周名下银行账户内转款58980元。2014年10月11日，原告白磊作为出借人与被告师琳周作为借款人、被告宇航重工作为担保人、被告宝安公司作为担保人四方签订借款合同一份，该合同约定，被告师琳周向原告借款60000元，期限三个月，自2014年10月11日至2015年1月11日，月利率1.3%，担保人对该借款提供连带责任保证。该合同还对各方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。被告宇航重工、宝安公司作为担保人在该合同上加盖公章。同日，被告宇航重工、宝安公司向原告白磊出具担保书一份，载明“借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，到期之日起三日内将无条件代为偿还本金”。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，致使原告起诉至本院。庭审中，经被告宇航重工申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对上述借款合同及担保书中出现的宇航重工的印章是否与被告宇航重工公司的印章相一致进行鉴定，2017年7月17日，该中心出具鉴定结论载明，借款合同及担保书中出现的宇航重工的印文与被告宇航重工公司的印章相一致。庭审中，因原告不同意调解，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告白磊与被告师琳周之间的债权债务关系明确，有借款合同、银行存款凭证等证据在卷佐证，本院应当认定。各方当事人应当按照借款约定及担保承诺履行义务或主张权利。借款合同到期后被告师琳周没有按期偿还原告借款，被告宇航重工、宝安公司对被告师琳周的借款行为承担连带责任担保，故原告白磊的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年12月11日起开始计算利息，本院依法照准。利息按照合同约定，从2014年12月11日起按月利率1.3%计算至借款本金58980元实际付清之日止。被告宇航重工的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告师琳周、宝安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师琳周于本判决生效后十日内向原告白磊偿还借款本金58980元及利息（利息从2014年12月11日起按月利率1.3%计算至借款本金58980元实际付清之日止）。二、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司、洛阳宝安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元、保全费620元由被告师琳周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年二月六日书 记 员  黄佳华
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执398号 本院在执行申请执行人崔世龙与被执行人王玉芹(2017)鲁0784民初171号民事判决书抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执398号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年二月八日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2870号   上诉人（原审原告）：郭林飞,现住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审原告）：郭燕飞,现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：尚晋,住内蒙古自治区包头市。   三上诉人委托诉讼代理人：张某，内蒙古罡和律师事务所律师。   三上诉人委托诉讼代理人：姚某，内蒙古罡和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会。   法定代表人：於某。   委托诉讼代理人：邓某，内蒙古鹿城律师事务所律师。   上诉人郭某1、郭某2、尚某因与被上诉人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2、尚某委托诉讼代理人张某、姚某，被上诉人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某1、郭某2、尚某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1503号民事判决；并依法改判上诉人具备被告集体经济组织成员资格或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院认定郭某1、郭某2虽具有同官村户口，但与其父母一样并不具有同官村土地的承包权，成年后均在同官村之外学习、工作、生活，并不依赖于被上诉人村集体土地作为其基本生活保障，因此不具备被上诉人集体经济组织成员资格，属于认定事实错误，适用法律错误。2、一审法院认定上诉人尚某未与被上诉人建立实质性的联系，因此不具备被上诉人集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。   包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会辩称，20多年来上诉人没有为同官村集体经济组织作出任何贡献，上诉人不应当被认定为同官村集体经济组织成员。关于郭五五一家没有获得同官村土地承包经营权的问题，答辩人不存在任何过错。三上诉人的户口虽然在同官村，但是其均不在同官村集体经济组织内生产生活、不以同官村集体经济组织土地为其基本生活保障，不应当认定为同官村集体经济组织成员。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。   郭某1、郭某2、尚某向一审法院起诉请求：1.判令原告郭某1、郭某2、尚某具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：1.包头稀土高新技术产业开发区同官村原隶属于包头市九原区麻池镇，2011年划归包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇；2.郭五五与杨美香系夫妻，二人的长子郭某1及次子郭某2分别于1985年及1987年出生。郭五五全家于1992年由包头土右旗美岱召搬迁至包头同官村生活，但未将户口迁入同官村，多年来一直以承包同官村其他村民的土地为生，1993年郭五五将其子郭某1、郭某2的户口迁至包头同官村郭某1、郭某2的姨父刘恩文户上，原告尚某与原告郭某2婚后于2014年11月4日将户口从巴彦淖尔市乌拉特前旗迁入同官村。郭某1现在呼和浩特市金川开发区工作生活，郭某2和尚某现在包头市昆都仑区生活。以上事实由户口薄、选民证、《包头市新农合医疗证》等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。   一审法院认为，是否具备村集体经济组织成员资格应在村民自治的前提下，结合村里实际情况、历史沿革、当事人生产、生活状况、户籍因素和生活保障基础等作综合考量。本案原告郭某1、郭某2的父母虽生活在同官村多年，但户口并未落入同官村，更不享有同官村土地的承包权，二原告虽具有同官村户口，但与其父母一样并不享有同官村土地的承包权，成年后均在同官村之外学习、工作、生活，并不依赖于被告村集体土地作为其基本生活保障。而原告郭某2的妻子尚某因婚姻关系于2014年将户口迁入同官村，但一直在同官村外生活，与同官村村集体组织更未建立实质性的联系。故三原告要求确认其具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告郭某1、郭某2、尚某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告郭某1、郭某2、尚某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是郭某1、郭某2、尚某的上诉请求是否相应的事实及法律依据。郭某1、郭某2的父母郭五五、杨美香虽在同官村生活多年，但其户口一直未迁入同官村，也不享有同官村土地的承包权。郭某1、郭某2虽具有同官村的户口，但其同样不享有同官村土地的承包权，并且郭某1、郭某2成年后均在同官村之外生活，并不以同官村集体土地作为其经济收入来源。尚某因与郭某2之间的婚姻关系于2014年将户口迁入同官村，但也一直在同官村外居住生活，与同官村集体经济组织之间未建立实质性的联系。郭某1、郭某2、尚某要求确认其具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格，但是在庭审中并未提出有力的证据来证明其主张。对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，郭某1、郭某2、尚某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人郭某1、郭某2、尚某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年二月二十八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1375号 原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。 法定代表人周志行，董事长。 被告葛萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住。 本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告葛萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月七日 代书记员 叶林峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执687号申请执行人：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号，组织机构代码：30888147-3。法定代表人：赵洪明。被执行人：高茂国，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2349号民事调解书，受理执行贵州金百汇资产管理有限公司申请执行高茂国借款合同纠纷一案，被执行人高茂国应支付申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司法律文书款43200.00元及利息，承担案件受理费430.00元、执行费548.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高茂国名下银行存款人民币44178.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二十三日书记员  王灼君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执774号 申请执行人毛胜超与被执行人浙江天松尖端自动化科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8577元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执774号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初4124号 原告：陈体雄，男，1947年5月8日出生，汉族。 被告：李志强，男，1968年12月20日出生，汉族。 原告陈体雄与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体雄到庭参加诉讼。被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈体雄向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款46000元。事实和理由：2014年原、被告均在河北省灵寿县陈庄山神庙矿区开矿，原告在六矿，被告在五矿。1月14日被告因拖欠工人工资无力发放，向原告处借款46000元用于发放工资。被告向原告出具借条：“今借现款46000元肆万陆仟元”并有被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特依据法律规定诉至法院。 被告李志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告先后在原告处借款共计48000元，后被告偿还欠款2000元，尚欠46000元未还。后经原告催要，被告于2014年1月14日给原告出具借条，载明：“今借现款46000元肆万陆仟元李志强2014.1.14号”。后被告未偿还原告借款，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志强向原告陈体雄借款46000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款46000元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体雄借款46000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费560元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  王慧丽 人民陪审员  杨玉亭 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  郝 林
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3292号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾杰生，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾杰生信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾杰生的财产在价值35324.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾杰生的财产在价值35324.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执96号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：邢彦双，男，1986年3月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与邢彦双民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00761326号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监87号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执96号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  米秉华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终193号 上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1970年7月7日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕延军，男，1982年4月12日生，汉族，住成安县。 上诉人刘卫华因与被上诉人吕延军承揽合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘卫华上诉请求：1、请求将一审判决第一项改判为：刘卫华给付原告吕延军16000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人和被上诉人口头协商，工程共计196000元，被上诉人吕延军在施工过程中已经支取180000元，剩余工程款应为16000元。 被上诉人吕延军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 吕延军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款97200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，吕延军从刘卫华处承揽北湖佳苑小区2号楼钢筋绑扎工程，口头约定每平米37元。原告带领工人共计完成5600平米的钢筋绑扎工程，总价款为207200元，吕延军在施工过程中已经支取180000元，剩余27200元刘卫华未支付。 一审法院认为，吕延军为刘卫华完成钢筋绑扎工程，与刘卫华之间成立承揽合同关系，刘卫华应当给付相应酬金。刘卫华辩称每平米价格是32元不是37元，原告没有找被告核对过工程量和工程价款、已经结清了，没有证据，不予支持。吕延军起诉要求刘卫华给付工程款，予以支持，但数额应当是27200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告刘卫华自本判决书生效之日起三日内给付原告吕延军27200元；二、驳回原告吕延军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由吕延军承担1600元，由被告刘卫华承担630元。 二审双方均未提交新证据。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吕延军从刘卫华处承揽北湖佳苑小区2号楼钢筋绑扎工程，约定每平米37元，已完成5600平米的钢筋绑扎工程，总价款为207200元，有刘卫华作为证明人的签字，吕延军在施工过程中已经支取180000元，剩余27200元。上诉人刘卫华所称剩余工程款应为16000元，其未能提供充足有力的证据。 综上所述，刘卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘卫华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年二月二十六日 书记员  张利峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1459号 原告：刘琴芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告刘琴芳诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因刘琴芳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初344号 原告徐雁芬，女，1978年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋勇军，男，1978年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐雁芬与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐雁芬到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐雁芬诉称：原被告系朋友关系，被告因资金短缺于2017年3月1日和2017年1月10日向原告借款45000元，约定借款期限分别为一个月和六个月，与当日出具了借条二份。借款期限届满，原告多次催讨，但被告无任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金45000元及利息2775元（25000元利息按年利率4.35%从2017年4月2日计算至2017年11月1日，20000元利息按年利率4.35%从2017年7月1日算至2017年11月1日，后期利息按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋勇军未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告蒋勇军因资金周转需要分别于2017年1月10日、2017年3月1日向原告借款20000元、25000元并出具借条两份。双方约定借款期限，嗣后，被告未按约归还借款。2017年11月13日，原告诉至法院要求被告归还借款本息及承担本案诉讼费用。 本院认为,原告徐雁芬与被告蒋勇军之间的借贷关系合法有效，被告应按约归还借款本息。对借款期限没有约定的，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告也可以随时归还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求按年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋勇军在本判决生效之日起十日内归还原告徐雁芬借款本金45000元及利息（其中25000元按年利率4.35%从2017年4月2日起算至实际履行之日止，20000元按年利率4.35%从2017年7月1日算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用497元（已减半收取），由被告蒋勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年二月十二日 书记员  童 左
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3293号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张燕雯，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地广东省四会市贞山区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张燕雯信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕雯的财产在价值33798.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张燕雯的财产在价值33798.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初555号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张永荣，总经理。 委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：何初明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告何初明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 本院认为，2018年2月27日，龙岩市永洁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年二月二十七日 书记员 陈晓芳（代） 书记员 黄艳华（代）  1
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执200号 潍坊长安铁塔股份有限公司： 本院在执行申请执行人乔世文与你（2017）鲁0784民初3940号民事判决劳动争议纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执200号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年二月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12596号原告：侯金洪，女，1981年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。被告：茹立亮，男，1982年10月29日出生汉族，住慈溪市。原告侯金洪为与被告茹立亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金75000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。被告茹立亮答辩称，对欠款的事实没有异议，愿意还款，但没有履行能力，只能慢慢归还。借条并未约定利息，利息不应该支付。本院经审理认定以下事实：被告与案外人侯海芝原系夫妻，原告与案外人侯海芝系姐妹。夫妻关系存续期间，两人多次向原告借款。2017年2月19日经结算，被告和侯海芝确认共向原告借款150000元。2017年5月23日，被告茹立亮和侯海芝离婚，双方在离婚协议书中约定：“双方婚后共同债务人民币壹拾伍万元整，由双方各半偿还。”原告对此知情。以上事实由原告提供的《借条》、《离婚协议书》及《离婚证》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告交付借款后，被告应在原告催讨时及时还款。因借款发生在夫妻关系存续期间，被告与案外人侯海芝离婚时对债务分配作了约定，且原告对此知情，故被告应按《离婚协议书》约定对外承担还款责任。现其欠款不还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告茹立亮立即归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定逾期利率，但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告茹立亮于本判决生效后十日内返还原告侯金洪借款本金75000元，并以75000元的未还部分为基数按年利率6%支付自2017年10月11日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1675元，由被告茹立亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  王奋明人民陪审员  孙象伟二〇一八年二月八日一八年二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初5532号 原告:章新文,男,1967年2月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:朱应生,男,1962年8月生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告章新文与被告朱应生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新文到庭参加诉讼，被告朱应生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章新文向本院提出诉讼请求：1、判令朱被告应生清偿原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日，被告因需要资金周转为由，向原告借款2万元，并立据。后多次要求被告偿还未果。 朱应生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年6月26日，朱应生出具借条向章新文借款20000元。之后，朱应生未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱应生于本判决生效后十日内向原告章新文归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一八年一月十九日 书记员  王 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初17号 原告：郑妙燕，女，1951年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：潘俊桦，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑妙燕与被告潘俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妙燕到庭参加诉讼，被告潘俊桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑妙燕向本院提出诉讼请求：判令潘俊桦偿还郑妙燕借款本金4万元及利息（从2016年2月11日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告潘俊桦以朋友做生意需要资金为由，于2012年10月11日向原告立据借款4万元，口头约定月利率为2%计算，被告利息支付至2016年2月11日，借款本金至今未还。 潘俊桦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条，证明潘俊桦于2012年10月11日向郑妙燕立据借款4万元。 2.银行转账凭证，证明潘俊桦通过银行转账方式向郑妙燕支付利息，月利率口头约定为2%，利息款支付至原告女婿刘顺才的账户。 本院认为，由于潘俊桦未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑妙燕提供的借条，证据形式合法，内容真实，与郑妙燕的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。原告提供的银行转账凭证，来源于中国建设银行宁德分行，具有真实性，但被告潘俊桦于每月的固定时间支付较为固定的金额至刘顺才的银行账户，由于刘顺才并非本案原告，其与被告潘俊桦的资金往来与本案借款缺乏直接的关联性，刘顺才亦未出庭作证，故原告主张的双方口头约定月利率为2%的事实依据不充分，本院不予采信。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 潘俊桦于2012年10月11日向郑妙燕立据确认借款4万元，该借款本金至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。潘俊桦向郑妙燕借款合计4万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于借条中双方未书面约定借款利率，视为对借期内利率约定不明，原告主张按月利率2%支付利息依据不足，但原告起诉催讨后可按年利率6%支付逾期未还的利息。潘俊桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘俊桦应于本判决生效后之日起三日内返还原告郑妙燕借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年1月5日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告郑妙燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘俊桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年二月十三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执706号 申请执行人陈**樟与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6020元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执706号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初9号 原告：田某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村。 法定代表人：王占兴，村委会主任。 委托诉讼代理人：贾秀旺，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告田某某与被告河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员村主任王占兴及委托诉讼代理人贾秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告4200元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员欠原告田某某清垃圾和倒石料修水泥路垫层使用钩机款3000元（每天1000元*3天），背锅车4辆，使用费300元（300元*4辆=1200元），共计欠4200元整。经原告多次催要一直未给付，故起诉至法院。 被告河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会辩称，村委会原书记的财务帐未交接，该欠款未经核实，被告不清楚原告所述欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年8月被告原党支部书记王宝田找到原告，租赁原告的钩机、背锅车用来清运垃圾、倒石料修水泥路垫层，钩机1辆租赁费为每日1000元，共租赁使用3日，背锅车4辆，每辆租赁费为300元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“证明沙岗子村委会欠田某某2014年清垃圾和倒石料修水泥路垫层用钩机款（叁仟元整3天每天1000.00）（背锅车用4个每个×300.00元）总合款：肆仟贰佰元整经手人：王宝田沙岗子村民委员会2014年12月27日”落款处加盖有被告公章。该笔欠款一直未给付原告。 上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告按照被告要求为被告提供租赁车辆并使用，原、被告之间已经形成租赁合同关系，被告应当履行付款义务。原告提供了被告原党支部书记王宝田出具的欠条，王宝田系代表被告履行职务行为，且欠条盖有被告公章，能够证明被告欠款的事实。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以维护。对被告的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北省大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告田某某4200元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告大厂回族自治县陈府镇沙岗子村民委员会承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年二月二十三日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民特1号申请人：李艳，女，1973年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。申请人李艳申请宣告李延勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李艳于2017年1月5日提交申请称，其弟弟李延勇于2007年8月份离家出走至今无音信，经多方查找仍无任何信息，故向法院申请宣告李延勇死亡。经查：李延勇，男，1975年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地大连花园口经济区。公民身份号码：2102251975××××××××，系申请人李艳的弟弟。该人于2007年8月份离家出走，至今下落不明。2017年1月5日，申请人李艳诉至本院，申请宣告李延勇死亡，并提供了户口本及大连花园口经济区明阳街道大兴城村民委员会出具的证明两份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月24日在《人民法院报》上发出寻找李延勇的公告，法定公告期为一年，现已届满，李延勇仍然下落不明。本院认为：李延勇自2007年8月份离家出走，至申请人李艳向本院申请宣告其死亡时，下落不明已逾9年。本院发出寻找李延勇的公告，现公告期已届满，李延勇仍下落不明，应依法宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李延勇死亡。本判决为终审判决。审判员  刘延风二〇一八年二月二十六日书记员  石晗桥
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2225号 申请执行人蒋舟海，男，1976年11月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄红芬，女，1976年11月28日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陆海武，男，1975年2月3日出生，住舟山市普陀区。 申请人蒋舟海与被执行人黄红芬、陆海武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日申请执行，案件标的为400000元，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下房产已于普陀区人民法院拍卖完毕，本案参与分配后申请人受偿了410806.32元，本院通过传统查控、网络查控等手段，对被执行人名下股权、存款、车辆、房产进行调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供实际可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2225号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十六日 书记员  何俊毅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初197号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：黄彪，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县， 原告董思勇为与被告黄彪民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金25900元，及自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年11月16日，被告黄彪因资金周转需要向原告借款25900元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人黄彪，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币贰万伍仟玖佰元（小写25900元），借期20天，自2017年11月16日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告黄彪出具《收条》一份，载明其已收到现金25900元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彪于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金25900元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月16日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元（已减半收取，原告已预交），由被告黄彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年二月六日 代书记员 应 潭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执30号之十八申请执行人：邵宝银，男，1974年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许真才，男，1976年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市博丞建材有限公司，组织机构代码33083458-5，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：许真余。被执行人：泰州市兴鑫船舶运输有限公司，组织机构代码58231860-8，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路76号。法定代表人：许真林。申请执行人邵宝银与被执行人许真林、沈海英、黄爱忠、许真才、泰州市博丞建材有限公司、泰州市兴鑫船舶运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1204民初3085号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：许真林、沈海英应于判决生效后十日内偿还邵宝银借款820000元，并支付逾期利息（按借款本金820000元，自2016年2月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；许真林、沈海英支付邵宝银代理费40000元，黄爱忠、许真才、泰州市博丞建材有限公司、泰州市兴鑫船舶运输有限公司对还款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告许真林、沈海英追偿；许真林、沈海英、黄爱忠、许真才、泰州市博丞建材有限公司、泰州市兴鑫船舶运输有限公司负担案件受理费和保全费10532元。因许真林、沈海英、黄爱忠、许真才、泰州市博丞建材有限公司、泰州市兴鑫船舶运输有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邵宝银于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。同年2月23日，申请执行人邵宝银向本院书面申请变更执行标的为896852元。在执行过程中，1、本院于2017年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2017年1月5日、同年5月23日、同年10月9日、同年12月18日，本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人许真林名下有银行存款一万余元（实际冻结两千余元）、沈海英名下有银行存款三千余元（实际冻结三千余元）、黄爱忠名下有银行存款五千余元（实际冻结五千余元）、泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下有银行存款一千余元（实际冻结零元）。3、同年1月13日，本院依法将被执行人许真林、沈海英、许真才、黄爱忠、泰州市博丞建材有限公司、泰州市兴鑫船舶运输有限公司纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、同年2月13日，本院划拨被执行人黄爱忠银行存款5701.87元；同年2月21日，本院划拨被执行人许真才银行存款4000元；同年12月21日，本院划拨被执行人许真林银行存款2454元、划拨被执行沈海英银行存款3599元；同年12月28日，本案从黄爱忠申请执行许真林追索劳动报酬纠纷一案[（2016）苏1204执2959号]中提取黄爱忠分配得到的执行款71418.54元；共发还申请执行人邵宝银执行款83173.41元，本院收取执行费4000元。5、同年3月23日，申请人向本院书面申请放弃对许真才的执行，同年3月27日，本院将许真才从失信人员名单中屏蔽。6、同年8月11日和2018年1月3日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，发现被执行人许真林、沈海英长期在外躲债，被执行人黄爱忠外出打工，泰州市兴鑫船舶运输有限公司关门歇业；7、2018年1月9日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、除审理中保全的沈海英名下位于泰州市××区××楼××、××房产外，执行中本院查封了被执行人沈海英名下位于泰州市姜堰区玉荣新寓2号楼淮海西路76号房产一套（上述三套房产已于2017年10月9日被司法拍卖），许真林、沈海英共同共有的位于泰州市姜堰区光明花园7幢303室和泰州市姜堰区罗塘街道锦都国际花园B-5-178房产两套，上述房产分别于2017年1月9日、2017年3月23日予以查封，查封期限为2017年1月9日至2020年1月8日、2017年3月23日至2020年3月22日（上述房产均有抵押，且为轮侯查封）。9、本院通过网络查询发现被执行人沈海英名下有牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车三辆、被执行人泰州市博丞建材有限公司名下有牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，上述车辆分别于2017年12月28日、2018年1月2日予以查封，查封期限为2017年12月28日至2019年12月27日、2018年1月2日至2020年1月1日（上述车辆均未能实际扣押）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初3085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  陶秋月
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1370号 原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。 法定代表人周志行，董事长。 被告夏惠珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住。 本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告夏惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月七日 代书记员 叶林峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终309号 上诉人（原审被告）：王清飞，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张家远，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：王家利，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王清飞因与被上诉人张家远及原审被告王家利健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王清飞上诉请求：撤销一审判决，改判王清飞适当承担责任，并对本案诉讼费用进行合理分担。事实与理由：张家远存在过错，且恶意扩大损失；一审法院支持张家远护理费、误工费不合理。 张家远辩称，请求维持原判。 王家利辩称，同意王清飞上诉意见。 张家远向一审法院起诉请求：依法判令王清飞、王家利赔偿各项损失20622.92元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月11日15时许，在太和县张家云家里，王家利与同村张家远因琐事发生争执，在殴打过程中，王家利女婿王清飞手持小木椅将张家远及其母亲张秀兰头部砸伤。2017年2月27日,太和县公安局给予王清飞行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。张家远受伤后在太和县第五人民医院住院治疗17天，支出医疗费6197.42元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因违法行为造成公民身体健康损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。太和县公安局认定的事实合法有据，予以确认。张家远未能举证证明伤情系由王家利殴打所致，结合行政处罚决定书认定的事实及处罚结果，王清飞应对张家远遭受的经济损失承担赔偿责任，王家利不承担赔偿责任。综上所述，张家远诉讼请求合理部分，予以支持。根据法律规定，确认张家远遭受的合理损失有：医疗费6197.42元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天），误工费1595.79元（93.87元/天×17天）、护理费2065.67元（121.51元/天×17天）、交通费85元（5元/天×17天），合计10963.88元。判决：一、王清飞赔偿张家远经济损失10963.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张家远的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由王清飞负担158元，张家远负担158元。 二审期间各方当事人未提交新证据. 一审法院查明的事实属实,本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王清飞没有在法定期间内对太和县公安局作出的行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有提交充分证据证明该决定书确有错误，故一审法院根据行政处罚决定书认定本案打架事实，符合法律规定。同时一审法院根据张家远提交的医疗费票据、住院病历等证据确定护理费、误工费数额，并无不当，王清飞虽有异议，但未提交充分证据证明其主张，故对该上诉意见，本院不予支持。 综上所述，王清飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王清飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一八年二月二十八日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终309号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民辖终108号 上诉人（原审被告）:黄文教，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：李孝德，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人黄文教因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初11805号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案合同履行地在平阳县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷一案，被上诉人凭上诉人出具的欠条起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一八年二月二十二日 代书记员 吴洋洋