福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初778号 原告：杨艳，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈道瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港中路****，统一社会信用代码913502005709913796。 法定代表人：陈新清。 原告杨艳与被告陈道瑞、恒盛昌（福建）投资有限公司（以下简称恒盛昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序。2018年4月3日，原告向本院申请财产保全，本院于2018年4月4日作出（2018）闽0103民初778号民事裁定书，裁定冻结被告陈道瑞、恒盛昌公司的银行账户存款1148219.2元，或查封、扣押其等值财产。财产保全申请费5000元由原告负担。后本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人林丛挺到庭参加诉讼。被告陈道瑞、恒盛昌公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道瑞返还借款1000000元，并支付利息（以所欠借款为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月16日起计算至实际还清借款本金之日止，暂计至2018年1月26日为128219.2元）；2.判令被告恒盛昌公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告陈道瑞、恒盛昌公司偿还原告为实现债权支出的律师费20000元；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与俩被告签订编号为“个人借字20140617号”《借款保证合同》，约定被告陈道瑞向原告借款1000000元，由原告将借款转入被告陈道瑞指定账户，借款期限自2014年6月17日起至2014年7月16日止，月利率3%，并约定被告恒盛昌公司对被告陈道瑞的借款承担连带担保责任。同日，原告将1000000元款项汇入指定的被告陈道瑞账户（账号：62×××18，户名：陈道瑞）。2014年7月16日，因被告陈道瑞无力偿还借款，原告与俩被告签订了合同编号为“个人续借字20140716号”《借款保证合同》，将借款期限延长至2014年9月15日，被告恒盛昌公司对被告陈道瑞的借款承担连带担保责任。2014年9月16日，被告陈道瑞仍无力偿还借款，原告与俩被告签订合同编号为“个人续借字20140916号”《借款保证合同》，将借款期限延长至2014年11月15日，被告恒盛昌公司对被告陈道瑞的借款承担连带担保责任。2014年11月15日，借款到期后，被告陈道瑞未能及时还款，原告与俩被告于2016年11月24日签订合同编号为“20161124”《借款合同》，约定：截至2016年10月16日，被告陈道瑞尚欠原告借款本金1000000元，借款期限自2016年10月17日起至2017年5月16日止，借款月利率2.2%，按月付息，到期一次性还本，被告恒盛昌公司对被告陈道瑞的借款承担连带担保责任，俩被告应承担原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等），合同产生的争议由合同签订地福州市台江区有管辖权的法院管辖。该合同签订后，被告陈道瑞仅按约定支付利息至2017年7月15日，嗣后再无向原告支付任何款项。截至2018年1月26日，被告陈道瑞尚欠原告借款本金1000000元及利息128219.2元。原告认为，被告陈道瑞未及时还款的行为已经侵犯原告的合法权益，被告恒盛昌公司作为借款担保人，应对被告陈道瑞所欠的借款本息承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈道瑞、恒盛昌公司未作答辩。 原告杨艳围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 1.被告陈道瑞身份证复印件。 2.被告恒盛昌公司营业执照、开户许可证复印件。 以上证据共同证明：证明被告陈道瑞、恒盛昌公司具备民事诉讼主体资格。 3.《借款保证合同》（个人借字20140617号）、《借款保证合同》（个人续借字20140716号)、《借款保证合同》（个人续借字20140916号）。证明对象：2014年6月17日，被告陈道瑞向原告借款1000000元，因被告陈道瑞到期无力还款，借款期限由2014年7月16日延期至2014年11月15日，被告恒盛昌公司为被告陈道瑞的借款承担连带担保责任。 4.《借款合同》（20161124号）证明对象：因被告陈道瑞无力偿还借款，原告与被告陈道瑞于2016年11月24日对双方之间的债权债务金额进行确认，并约定被告陈道瑞应于2017年5月16日前偿还借款，被告恒盛昌公司为被告陈道瑞的借款承担连带担保责任。 5.DCC历史流水。证明对象：原告于2014年6月17日向被告陈道瑞转账付款1000000元，履行了出借义务。 6.《委托代理合同》及律师费发票、转账凭证。证明对象：原告支付律师代理费20000元。 7.原告建行62270738********、中信银行62×××67账户的客户交易明细清单和客户回单。证明对象：被告陈道瑞通过他人向原告支付自2016年10月17日至2017年7月16日止共计9个月利息的情况。 被告陈道瑞、恒盛昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告杨艳提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告杨艳与被告陈道瑞、恒盛昌公司订立一份《借款合同》，约定：被告陈道瑞因资金周转需要向原告借款，被告恒盛昌公司作为担保人自愿为被告陈道瑞借款提供连带责任担保；原告同意向俩被告出借1000000元，并将借款转入俩被告指定的被告陈道瑞的银行账户；借款期限为1个月，从2014年6月17日起至2014年7月16日止；借款利息按月利率3%计算，按月付息，到期还本，汇入原告指定账户，被告恒盛昌公司的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款最后到期日（含展期或提前到期）后两年止，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。当日，原告将1000000元借款汇入俩被告指定的被告陈道瑞银行账户中，履行了提供借款的合同义务。后原、被告双方分别于2014年7月16日、2014年9月16日订立《借款保证合同》，将借款期限顺延至2014年11月15日。但期至被告陈道瑞、恒盛昌公司仍未偿还借款。2016年11月24日，原、被告又订立一份《借款合同》，双方共同确认截至2016年10月16日，被告陈道瑞尚欠原告借款本金1000000元，此前的借款利息已结清。同时，双方约定：被告陈道瑞向原告续借该笔款项7个月，借款期限从2016年10月17日起至2017年5月16日止；利息按月利率2.2%计算，按月付息，到期一次性还本；若到期无法偿还借款本息，被告陈道瑞除未还借款本金继续按约定利率计息外，还应按应还的借款本息金额的日万分之五自违约之日起向原告支付逾期还款违约金至还清所欠借款本息之日止；被告陈道瑞应承担原告实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）；被告恒盛昌公司为被告陈道瑞履行本合同义务提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围与前述2014年6月17日《借款合同》约定一致。但该合同订立后，被告陈道瑞仅于2016年12月29日至2017年9月14日间通过他人银行账户向原告支付利息计198000元，而后即停止履行债务。2018年1月31日，原告为委托律师代理本案诉讼，与福建天衡联合（福州）律师事务所订立《委托代理合同》。2018年2月2日，原告支付律师代理费20000元。 本院认为，本案中，原告杨艳与被告陈道瑞、被告恒盛昌公司之间发生的民间借贷、保证合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈道瑞在前述2016年11月24日《借款合同》约定的借款期限届满后，没有返还借款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。在此情形下，原告要求被告陈道瑞返还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨艳与被告陈道瑞约定的计息标准虽超过月利率2%，但未达到月利率3%，因此，被告陈道瑞无权要求原告返还其已付之借款利息。另，根据上述司法解释第二十九条第一款、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告陈道瑞在2016年11月24日之《借款合同》订立后，已通过他人银行账户向原告支付利息计198000元，相当于付清了该合同约定的9个月即2017年7月16日之前产生的借款利息，故被告陈道瑞现应从2017年7月17日起，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息，至还清借款之日止。 被告恒盛昌公司作为保证人，应当依据前述《借款合同》约定及相关法律规定，对被告陈道瑞偿还借款本息承担连带责任。 此外，原告杨艳要求被告陈道瑞、恒盛昌公司承担其为实现本案债权而支付的财产保全申请费5000元、律师代理费20000元，符合双方约定，本院予以支持。 被告陈道瑞、恒盛昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈道瑞应于本判决生效之日起十日内向原告杨艳返还借款1000000元，并支付利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月17日起计算至被告陈道瑞还清上述借款之日止）； 二、被告恒盛昌（福建）投资有限公司对上述第一项判决金额负连带偿还责任； 三、被告陈道瑞、恒盛昌（福建）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳律师代理费20000元及财产保全申请费5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15133元，由被告陈道瑞、恒盛昌（福建）投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  陈细珠 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  杨婵媛 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 三、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。