安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10347号 原告：金妮，女，1977年11月03日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：夏慧洁，女，1973年08月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵辉，男，1974年10月29日出生，住址同上。（系夏慧洁丈夫） 原告金妮与被告夏慧洁、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2017年12月27日在本院宿州开发区人民法庭公开开庭进行了审理，原告金妮的委托诉讼代理人马委员、被告夏慧洁、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金妮向本院提出的诉讼请求： 一、被告夏慧洁、赵辉连带向原告金妮清偿借款为人民币230,000元，以借款人民币230,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告夏慧洁、赵辉向原告金妮支付自2014年11月17日始至2017年11月16日时止三十六个月借款利息合计人民币165，600元和支付自2017年11月17日始至清偿借款完毕之日时止的借款利息； 二、本案受理费用、财产保全费用，由被告夏慧洁、赵辉负担。 事实与理由：被告夏慧洁、赵辉系夫妻关系，被告夏慧洁因经营需要资金，2014年11月17日，被告夏慧洁向原告金妮借款人民币300，000元，被告夏慧洁向原告金妮书写借款借条凭证，约定借款月利率2%。被告夏慧洁向原告金妮借款后，原告金妮多次催要，被告夏慧洁仅向原告金妮清偿借款人民币70，000元，被告夏慧洁未向原告金妮清偿剩余借款人民币230,000元和支付借款利息。 被告夏慧洁辩称：被告夏慧洁向原告金妮借款人民币300,000元属实，但系被告夏慧洁为其弟弟夏辉向原告金妮借款，被告赵辉并不知情被告夏慧洁向原告金妮借款事情，在借款时，被告夏慧洁承诺借款期限为一个月，被告夏慧洁已向原告金妮清偿借款人民币70,000元。2014年12月30日，被告夏慧洁向原告金妮支付借款利息人民币7,000元，2016年01月14日，被告夏慧洁向原告金妮再次清偿借款本金人民币11,000元，被告夏慧洁向原告金妮清偿借款本金合计人民币81,000元；被告夏慧洁用酒抵付款项人民币1,500元和后来两次向原告金妮支付款项人民币1,800元，均未明确清偿借款本金，还是支付借款利息。 现被告夏慧洁无能力一次性清偿借款和支付借款利息，被告夏慧洁愿意分期分批向原告金妮清偿借款和支付借款利息。 被告赵辉辩称：被告夏慧洁向原告金妮借款时，被告赵辉并不知情，被告夏慧洁系为其弟弟夏辉向原告金妮借款，并且被告夏慧洁如何向原告金妮清偿借款和支付借款利息，被告赵辉均不知情。为此，不能认定被告夏慧洁向原告金妮借款，系与被告赵辉夫妻共同债务，应当由被告夏慧洁个人承担清偿责任，请求依法驳回原告金妮对被告赵辉的诉讼请求。 在诉讼中，原告金妮为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、原告金妮身份证复印件一份，证明原告金妮诉讼主体资格和基本身份信息； 第二组、借款借条凭证一份、汇款凭证两份，证明被告夏慧洁向原告金妮借款人民币300,000元，约定借款月利率2%；原告金妮通过银行汇款方式，向被告夏慧洁在银行设立账户内汇入借款合计人民币300,000元。 在诉讼中，被告夏慧洁为证明提出的抗辩主张，向本院提交的证据材料如下： 收条一份，证明被告夏慧洁向原告金妮清偿借款和支付借款利息数额； 在诉讼中，被告赵辉对其提出的抗辩理由，未向本院提交证据材料。 在诉讼中，原告金妮、被告夏慧洁、赵辉分别对原告金妮、被告夏慧洁提交的证据证明效力发表质证意见如下： 一、被告夏慧洁、赵辉对原告金妮提交第一、二组证据均无异议。 二、原告金妮对被告夏慧洁提交的证据证明效力无异议，但认为收条载明数额中，存在清偿借款本金和支付借款利息。 三、被告赵辉对被告夏慧洁提交的证据证明效力无异议。 经过审判庭对原告金妮、被告夏慧洁提交的证据证明效力审查，本院对原告金妮、被告夏慧洁提交的证据证明效力认定如下： 一、原告金妮提交的第一、二组证据能够证明下列事实： （一）原告金妮诉讼主体资格和基本身份信息符合法律规定； （二）原告金妮与被告夏慧洁之间存在基于民间借贷基础法律关系，形成债权债务关系；被告夏慧洁向原告金妮借款合计人民币300，000元；原告金妮通过银行汇款方式，向被告夏慧洁提供借款。 原告金妮提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 二、被告夏慧洁提交的证据能够证明下列事实： （一）2014年12月15日和12月17日，被告夏慧洁向原告金妮清偿借款本金合计人民币71,000元； （二）2014年12月30日和2016年01月14日，被告夏慧洁向原告金妮支付借款利息合计人民币18,000元。 被告夏慧洁提交的证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 被告夏慧洁与被告赵辉系夫妻关系。2014年11月17日，被告夏慧洁向原告金妮借款人民币300,000元，被告夏慧洁向原告金妮书写借款借条凭证的内容为：“今借金妮叁拾万元整（300000.—），月息2分，夏慧洁”，被告夏慧洁在该借款借条凭证上签名捺印予以确认后，同日原告金妮使用其持有银行借记卡尾号为2773账户，分两笔向被告夏慧洁持有银行借记卡尾号为8812账户内汇入借款人民币200,000元和借款人民币100,000元，合计人民币300，000元。2014年12月15日和12月17日，被告夏慧洁分别向原告金妮清偿借款本金人民币11,000元和60,000元，合计人民币71,000元。被告夏慧洁尚欠原告金妮借款本金人民币229,000元。2014年12月30日、2016年01月14日和2017年04月，被告夏慧洁分别向原告金妮支付借款利息人民币7,000元、11,000元和人民币1,900元，在此期间，被告夏慧洁用白酒向原告金妮折抵借款利息人民币1,500元，被告夏慧洁向原告金妮支付借款利息合计人民币21,400元。 由于被告夏慧洁存在分期分批向原告金妮清偿借款本金和支付借款利息，根据分段计算利息方法，按照约定借款月利率2%标准，被告夏慧洁应向原告金妮支付借款利息如下： 一、以借款本金人民币300,000元为基数，自2014年11月17日始至2014年12月15日时止计二十九天的借款利息人民币5，800元（300，000元×2%/月÷30天×29天）； 二、以借款人民币240，000元为基数，自2014年12月16日始至2014年12月17日时止计两天的借款利息人民币320元（240,000元×2%/月÷30天×2天）； 三、以借款人民币229,000元为基数，自2014年12月18日始至2017年11月17日时止计三十五个月的借款利息人民币160，300元（229,000元×2%/月×35个月）。 以上利息合计人民币166,420元，扣除被告夏慧洁向原告金妮支付借款利息合计人民币21,400元，被告夏慧洁尚欠原告金妮自2014年11月17日始至2017年11月17日时止的借款利息人民币145,020元。 本院认为：一、被告夏慧洁应否向原告金妮承担清偿借款和支付借款利息的责任。 被告夏慧洁向原告金妮书写借款借条凭证后，原告金妮通过银行汇款方式向被告夏慧洁银行账户内汇入借款以及被告夏慧洁向原告金妮清偿借款本金和支付借款利息一系列行为，可以认定原告金妮与被告夏慧洁之间存在基于民间借贷基础法律关系，所形成的债权债务关系，被告夏慧洁向原告金妮借款数额人民币300,000元。 虽原告金妮与被告夏慧洁并未约定借款期限，原告金妮可以随时向被告夏慧洁提出债权请求权，但被告夏慧洁在原告金妮给予履行义务宽限期内，仅向原告金妮清偿部分借款本金和支付部分借款利息，显然违法诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，被告夏慧洁请求被告清偿借款本金和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 被告夏慧洁已向原告金妮清偿借款本金人民币71,000元，尚欠原告金妮借款本金人民币229,000元和被告夏慧洁尚欠原告金妮自2014年04月17日始至2017年11月17日时止的借款利息合计人民币166,420元，扣除被告夏慧洁支付借款利息人民币21,400元，被告夏慧洁尚欠原告金妮该期间的借款利息合计人民币145,020元，为此，原告金妮请求被告夏慧洁分别超出借款数额人民币1,000元和借款利息数额人民币20,580元承担清偿借款和支付借款利息的责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。 二、关于除原告金妮自认被告夏慧洁清偿借款人民币71，000元外，被告夏慧洁向原告金妮支付的其他款项性质问题。 根据法律规定和参照民间借贷交易习惯，出借人与借款人约定借款利息的，在支付款项时，应当优先扣除借款利息。在本案中，被告夏慧洁向原告金妮支付除本金人民币71,000元，原告金妮与被告夏慧洁均未明确其他款项性质，应视为支付借款利息，为此，被告夏慧洁在抗辩中提出其他款项系清偿借款本金的理由，不能成立，本院不予采纳。 三、被告夏慧洁向原告金妮借款是否系与被告赵辉夫妻共同债务。 在夫妻关系存续期间，夫妻一方为了家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方意思表示所负债务，可以认定夫妻共同债务，但尤其夫妻一方所负债务数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，债权人有证据证明的，可以认定为夫妻共同债务。 在本案中，被告夏慧洁向原告金妮借款数额为人民币300,000元属于数额较大，且在诉讼中，原告金妮未向本院提交相关证据证明被告夏慧洁向原告金妮借款用于被告夏慧洁、赵辉家庭共同日常生活、家庭生产经营或者存在基于被告夏慧洁、赵辉共同意思表示向原告金妮借款的事实，且借款借条凭证上并无被告赵辉签名捺印予以确认，可以认定被告夏慧洁向原告金妮借款不属于与被告赵辉夫妻共同债务，为此，原告金妮请求被告赵辉共同承担清偿借款的责任的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，被告夏慧洁向原告金妮借款后，仅向原告金妮履行清偿部分借款本金和支付部分借款利息的义务，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告夏慧洁向原告金妮借款不属于与被告赵辉共同债务，被告赵辉不应向原告金妮承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏慧洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金妮清偿借款人民币229,000元和支付尚欠自2013年11月17日始至2017年11月17日时止分段计算借款利息合计人民币145,020元，以借款本金人民币229,000元为基数，按照原告金妮与被告夏慧洁约定借款月利率2%标准，被告夏慧洁向原告金妮支付自2017年11月18日始至清偿借款本金完毕之日时止的借款利息； 二、驳回原告金妮对被告夏慧洁的其他诉讼请求； 三、驳回原告金妮对被告赵辉的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，234元，减半收取3，617元，原告金妮负担525元，被告夏慧洁负担3，092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年二月二日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。