wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2139号原告:仲某某。委托代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。一般代理。委托代理人:刘超,陕西频阳律师事务所律师。一般代理。被告：祁某某。委托代理人:杜文发,陕西渭临渭律师事务所律师。特别代理。原告仲某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告仲某某的代理人刘岩红、刘超，被告祁某某及代理人杜文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告财物转让款人民币280000元并承担诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，原告将自己所有的位于北韩组北河道处变压器、高压线路、平房及围墙卖给被告祁某某，价格人民币280000元，双方签有书面协议。但被告至今未付原告分文，无奈原告诉至法院要求依法判处。被告祁某某答辩称：原告筛石场2011年已因河道管理部门的多次行政性整改而处于停滞经营状态。2013年11月份，原告找到被告，让被告购买原告筛石场的房屋等财产，并要求书面协议上写价款28万元，可以向政府多要赔偿款，若赔偿款到位给原告3万元即可，于是原被告签署了协议。随后被告本人或派人看守筛石场，2018年春天政府拆迁了筛石场并进行了赔偿,故应驳回原告诉讼请求。原告仲某某围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：（一）2011年2月28日原告与杨某某之间筛石场转让协议一份，以证明原告卖与被告房屋的具体信息；（二）2013年11月20日原被告之间书面协议，以证明原被告之间达成卖卖协议之事实；（三）2018年5月10日，原告派人与被告协商谈话录音一份，以证明政府己将赔偿款发放给被告之事实。被告对原告证据（一）和证据（二）的真实性无异议,但对证明目的均有异议，证据（一）不能证明真正履行的实际内容,证据（二）不能证明达到28万元的数额。原告证据（三）录音的真实性无异议，但在场的三人既非协议的当事人，又未表明以原告委托代理人身份，故录音形式不合法，该证据能证明被告证人作证的内容。被告祁某某为证实自己主张，向法庭提交了下列证据。（一）证人牟某某出庭陈述:2013年11月左右,原被告二人在被告家中商量筛石场事宜,本人应被告要求到场,二人达成了一个280000元的协议,原告讲让被告接手并倒手后给原告30000元。随后又为被告看守场子4年，被告每月付酬2000元。（二）证人韩某甲出庭陈述:2013年11月哪天，祁某某邻居娃结婚，去祁某某家转，碰见他们说石场的事，听了个大概，就听见说祁某某是为朋友帮忙的，房屋卖了后给仲某某2至3万元。（三）证人韩某某出庭陈述:2012年政府就己经报停采石场变压器并要强制拆除采石场，当时己经停了电，原告雇佣当地人看守场子。原告对证人牟某某、韩某甲关于买房、征用房屋等客观事实认可，但对二人所说签订28万元合同是为多从政府处赔钱、实际以2至3万元成交不认可；证人韩某某证言不真实且与本案无关。原被告双方质证后本院认为：原告证据（一）、（二）系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院确认其效力。原告证据（三）录音内容真实，谈话内容与本案有关联性，本院确认其效力。被告提交的证人牟某某、韩某甲证言,其证明目的是原被告间书面协议价为28万元,实则口头约定为3万元,原被告就同一买卖价格的事实,各自提供了数个不同的证据,根据>第77条之规定界定,原告证据(二)的证明力大于被告证人牟某某、韩某甲证言。被告证人韩某某的证言与本案无关联性，本院不确认其证据效力。根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月20日,原被告经协商达成书面买卖协议，原告将北韩村村北河道处变压器100A及高压线路，平房七间包括围墙卖给被告，共计人民币28万元整。随后原告将上述财物交由被告管理，2018年初，庄里镇人民政府因石川河改造工程对被告所购房屋等物拆迁并补偿。同年5月原告儿媳等人与被告协商,双方各执一词,协商无果。本院认为：2013年11月20日,原被告经协商达成的书面买卖协议合法有效，达成协议后原告向被告交付了买卖标的物,履行了交付买卖标的物的义务,合同中双方虽未约定标的物价款给付期限,但原告在2018年5月催要后被告仍未给付,显属违反合同义务。原告请求合理合法，本院依法予以支持。被告答辨所称事实因其提交证据效力本院不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下:限被告祁某某于本判决生效后三日内给付购买原告仲某某变压器100A、高压线路、平房七间及围墙价款人民币280000元。如果祁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750由被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年八月二十八日书记员  牛晴晴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1142号原告龚某，女，生于1968年05月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告徐某，男，生于1968年08月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长、人民陪审员赵英槐、张守兴参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于1988年相识，双方于××××年××月××日生育长子徐海，××××年××月××日生育长女徐芙蓉，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，经常为家庭琐事对原告打骂，对原告也不尊重，曾在大庭广众之下对原告打骂。原告不堪忍受，于2017年2月6日起诉要求与被告离婚，利川市人民法院以原告没有举证证明夫妻感情已经破裂为由判决不准离婚。但双方感情并未和好，而是一直分居，双方没有联系，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不可能再继续一起生活，请求法院判令原、被告离婚。被告徐某未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于1988年相识并同居生活，××××年××月××日生育长子徐海，××××年××月××日生育长女徐芙蓉。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后修建房屋一栋，现登记于长子徐海名下。婚姻关系存续期间，原、被告常常为家庭琐事发生争吵，原告于2017年2月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，本院以原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。后原、被告各自外出打工，互相没有联系，亦未一起生活，原告于2018年2月12日再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原告提交的《结婚证》原件2份、婚姻登记档案信息、（2017）鄂2802民初541号民事判决书、车票、收据、证明以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告徐某未到庭，致本案不能进行调解。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为标准，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍没有一起生活、修复夫妻关系，致使双方再次分居，相互未尽夫妻义务，据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。原、被告的两个婚生子女均已成年，没有子女抚养的问题，因被告未到庭应诉，无法查明其财产状况，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等问题不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告龚某与被告徐某离婚。案件受理费人民币200元，由原告龚某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  姚志全人民陪审员  赵英槐人民陪审员  张守兴二〇一八年八月二十七日法官 助理  赵红玲书 记 员  邓 晗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2250号原告:裴普,男,汉族,1982年02月08日出生,住西安市高陵区,被告:魏跟杰,男,汉族,1987年09月23日出生,住西安市高陵区,原告裴普与被告魏跟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴普到庭参加诉讼，被告魏跟杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴普诉称，2017年12月12日，原告通过银行转账10000元和现金5000元，借给被告共计15000元。2018年3月12日，被告给原告补写了借条，没有约定还款和利息。后原告自己经济紧张需要用钱，经向被告催要，被告借故推拖。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告魏跟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年12月13日，原告裴普通过银行转账9900元及微信转账100元借给原告10000元。2017年12月月底，原告借给被告裴普5000元现金。2018年3月12日，被告魏根杰给原告裴普补写了借条一份，内容为：借条，今借到裴普人民币壹万伍仟元整（15000元）。后原告催要借款未果，诉至法院。以上事实，有当事人身份信息、借条、转账记录，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：魏跟杰向裴普借款并为裴普出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，裴普可随时要求还款，故对裴普要求魏跟杰返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。魏跟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据裴普提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏跟杰于本判决生效后十日内返还原告裴普借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由魏跟杰负担，魏跟杰在履行判决时一并支付给原告裴普90元。原告裴普已预交180元，由本院退付其90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年八月一日法官助理 李平书 记 员 黄变
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1840号原告：湖北顾迅网络科技有限责任公司，住所地襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1幢1单元11层3室。法定代表人：张玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文学，该公司执行经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市民生装饰有限公司，住所地襄阳市襄城东街集锦巷13号。法定代表人：袁本贵，该公司经理。原告湖北顾迅网络科技有限责任公司与被告襄阳市民生装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖北顾迅网络科技有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顾迅网络科技有限责任公司申请撤回对被告襄阳市民生装饰有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北顾迅网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告湖北顾迅网络科技有限责任公司负担。审判员 孙 华二〇一八年八月二十七日书记员 檀小寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初7026号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈思远，该行职工。被告刘某某被告张某被告高某被告孙某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某、高某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告刘某某、张某、高某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、张某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年10月18日至2016年10月18日以月利率8.1‰计算），（从2016年10月19日起至还清之日以月利率10.52‰计算）；由被告高某、孙某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告分别与被告刘某某、张某签订了《个人借款合同》，与被告高某、孙某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、张某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日。被告高某、孙某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、张某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某、张某、高某、孙某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告分别与被告刘某某、张某签订了《个人借款合同》，与被告高某、孙某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、张某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日。被告高某、孙某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、张某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某签订的个人借款合同以及与被告高某、孙某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某某、张某发放了借款，被告刘某某、张某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告刘某某、张某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告高某、孙某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某某、张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、张某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2015年12月22日起至2016年10月18日止，月利率以8.1‰计算；从2016年10月19日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算）。被告刘某某、张某互负连带清偿责任。二、被告高某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告刘某某、张某、高某、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年八月二十四日书记员  马 宁
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1487号原告某工程有限公司。法定代表人周某，系公司总经理。被告豆某，男。本院于2018年7月30日收到原告某工程有限公司与被告豆某劳务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月13日，原告某工程有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵珊二〇一八年八月十三日书记员  姚欢
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初539号原告：武汉瑞达世纪物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区56-57号。法定代表人：程双平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭诉讼，提交和代签法律文书。被告：湖北新晟建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道双龙桥。统一社会信用代码：914209827932904307。法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。第三人：徐华平，男，1973年9月3日出生，汉族，自由职业，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县，现住云梦县。原告武汉瑞达世纪物资有限公司（以下简称武汉瑞达公司）与被告湖北新晟建筑工程有限公司（以下简称湖北新晟公司）、第三人徐华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0982民初901号民事判决后，原告武汉瑞达世纪物资有限公司不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终72号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0982民初901号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告武汉瑞达世纪物资有限公司法定代表人程双平及其委托诉讼代理人曹文萍、第三人徐华平到庭参加诉讼。被告湖北新晟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉瑞达世纪物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢材款1338060.19元；2、判决被告湖北新晟建筑工程有限公司按合同约定向原告支付逾期付款的资金占用补偿费，从2013年9月13日起至货款清偿之日止，每日千分之二；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告武汉瑞达世纪物资有限公司通过第三人徐华平与被告湖北新晟建筑工程有限公司水岸星城项目部签订了钢材购销合同。合同约定：自送货之日起三个月内，需方应向供方支付所有货款，需方不按时支付货款，供方可停止供货，需方必须在30日内结清所供全部材料款，如不能结清，按所欠货款总额的每日2‰计算资金占用补偿金。自2013年4月1日至2013年5月12日，原告向被告项目部分九批送达供应了各种型号的钢材331.731吨，新晟公司项目部应向原告支付货款1338060.19元。随后，原告依合同约定向被告催要钢材款，但被告却以钢材款已支付给第三人拒不付款，原告曾以买卖合同结算纠纷为由提起民事诉讼追要钢材款，因可能涉嫌合同诈骗由法院移交公安机关侦查，现第三人承认，被告实际未支付钢材款，而是以该钢材款冲抵了其欠被告项目部负责人的债务，安陆市人民检察院已作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北新晟建筑工程有限公司在本案发回重审审理中未答辩，亦未提交新的书面证据。第三人徐华平述称，我只是受武汉瑞达世纪物资有限公司程双平的委托销钢材，代表原告公司拿了个空白合同签字，供货多少钢材，怎么结算我不清楚，我也没有参与，送了货之后，原告公司来结账就结不到款，被告说把钱给我了，我实际没收到钱。新晟公司说我是武汉公司的代理人，我只是因为跟被告新晟公司项目经理吴长银有点债务，被告新晟公司强行划的账，我没有拿到钱。原告没有委托我写收条，也不知情，武汉瑞达世纪物资有限公司程双平叫我帮忙要货款，我欠吴长银个人200万元，吴长银就直接从钢材款里面强行扣，就直接让我打了一个126万元的收条。本院在重审过程中，原告武汉瑞达世纪物资有限公司与被告湖北新晟建筑工程有限公司在庭审后，原、被告已于庭外和解协商解决涉案合同货款纠纷。原告武汉瑞达世纪物资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞达世纪物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉瑞达世纪物资有限公司撤回起诉。本案受理费16843元，减半收取为8421.5元,由原告武汉瑞达世纪物资有限公司负担。审判长 陈 芳审判员 胡冬梅审判员 孙小波二〇一八年八月二十九日书记员 章 军附录法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初2739号原告：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：何某，男，汉族。被告：贾某，女，汉族。被告：咸阳某电子有限公司。法定代表人：何某，系该公司执行董事。原告陈某与被告何某、贾某、咸阳某电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯亮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金600000元及利息（从2016年6月30日起至付清款之日止，按月2%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何某、贾某系朋友关系，三被告因公司资金周转困难为由于2012年至2015年间以被告何某的名义从原告处借款合计600000元用于公司的日常经营，被告何某于2016年6月30日向原告出具借条一份，约定利息按月3%算，借款期限为3个月。到期后原告向三被告催收借款，三被告一直不履行还款义务。原告无奈诉至法院请求维护自己的权利。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2012年12月6日至2016年4月1日原告的交易明细清单十二份；2、2016年6月30日被告给原告出具的借据一份；3、被告咸阳某电子有限公司全国企业信息查询登记表一份。证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，且借款系原、被告的真实意思表示，合法有效。自2012年至2016年期间，原告因被告向其借款，多次向被告何某、贾某账户内汇款，合计60万元。被告无力归还欠款，经与原告协商后，于2016年6月30日向原告出具欠条一份，作为借款凭据予以确认。被告何某系被告咸阳某电子有限公司股东及法定代表人，贾某系该公司监事，被告何某的借款实际均用于该公司日常经营。三被告均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经综合评议，对于原告出示的证据，第1组真实性予以确认，但对原告据此证明被告贾某应承担还款责任不予采信。第2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。第3组证据真实性予以确认。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：原告与被告何某从2012年12月6日至2016年4月1日发生借贷往来，2016年6月30日被告何某基于双方之前发生的借贷事实向原告出具借据一张，载明从原告处借款600000元，约定还款期限三个月，月息3%。以上借款本金及利息被告至今未向原告偿付。本院认为，原告与被告何某之间关于600000元借款本金的借贷事实成立，被告未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担相应的借款利息（按月息2%）。原告诉请要求被告贾某、咸阳某电子有限公司承担连带还款责任无证据相佐，应驳回原告对该二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起立即归还原告陈某借款本金600000元，并承担前述款项从2016年6月30日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。二、驳回原告陈某对被告贾某、咸阳某电子有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年八月六日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2915号原告:徐某某。委托诉讼代理人:张彦,陕西法安律师事务所律师。被告:纪某某。原告徐某某与被告纪某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案审理。原告徐某某于2018年8月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告负担。审判员  文晓红二〇一八年八月二十一日书记员  牛晴晴
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1578号原告某保障性住房管理中心。负责人胡某，系副主任。被告史某，男。本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告史某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵珊二〇一八年八月十四日书记员  姚欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2909号原告：张江，男，1981年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：张某，男，2007年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区，共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。负责人：张全胜，系该组组长。原告张江、张某与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江、张某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇一八年八月二十七日书记员  龚小风
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(20178陕05**民初字第2358号原告:邢某。被告：张某某。委托诉讼代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所，法律工作者，一般代理。原告邢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某某及委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某提出诉讼请求:坚决与被告离婚。事实及理由：原被告婚前缺少了解,仓促结婚;婚后被告及其旁系亲属不断骚扰、造谣、威胁、被告下落不明的情况下，无法与被告建立感情，也无继续生活之可能，故要求离婚。被告张某某答辩称:原告诉称不属实。原被告经充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近两年，夫妻感情好，家庭矛盾可以沟通解决，故不同意离婚。原告围绕自己诉讼请求向法庭提交了身份证及结婚证；（2017）陕0528民初字第1003号准许撤诉裁定书；（2017）陕0528民初字第3127号准许撤诉裁定书。被告对原告证无异议。被告未向法庭提交证据。原告所提交证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。根据确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原被告2016年夏经人介绍认识，同年12月1日在富平县民政局登记结婚，婚后原告在庄里开办家政服务公司，被告在外打工。2017年2月原告曾起诉至本院要求离婚，又于3月17日撤回起诉；2017年10月又起诉至本院要求离婚，后又于11月22日撤回起诉。本院认为,原被告相识交往6个月后结婚，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，为家庭富裕，原告创办经营家政服务公司，被告外出打工挣钱。原被告间、原告与被告亲属之间有矛盾，应心平气和冷静协商并沟通处理，而不应相互指责。现原告以原被告婚前缺少了解,仓促结婚;婚后被告及其旁系亲属不断骚扰、造谣、威胁、被告下落不明的情况下，无法与被告建立感情，也无继续生活之可能为由要求离婚，被告不同意离婚，而原告未提供证据证实上述事实存在。另外,原告也未提供证据证实有其它严重影响夫妻感情事实的存在,故原告要求离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准许原告邢某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年八月二十七日书记员  牛晴晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初7029号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈思远，该行职工。被告赵某被告陈某某被告陈某某被告陈某某被告崔某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、陈某某、陈某某、陈某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员谢利军独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远、被告陈某某到庭参加诉讼,被告赵某、陈某某、陈某某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、陈某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2016年12月22日至2017年4月25日以月利率8.1‰计算），（从2017年4月26日起至还清之日以月利率10.53‰计算）；由被告陈某某、陈某某、崔某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告分别与被告赵某、陈某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、陈某某、崔某某《保证担保合同》。合同约定：被告赵某、陈某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年4月28日至2017年4月25日。被告陈某某、陈某某、崔某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告赵某、陈某某发放了借款，被告将利息支付到了2016年12月29日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告赵某、徐林兵、高红卫未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。被告陈某某辩称：被告陈某某与其妻子赵某向原告处贷款50万元属实，对合同及签字也均无异议，被告陈某某、陈某某、崔某某为上述贷款的担保人。借款后，本金没有偿还过，利息支付到了2016年12月29日。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告分别与被告赵某、陈某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、陈某某、崔某某《保证担保合同》。合同约定：被告赵某、陈某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年4月28日至2017年4月25日。被告陈某某、陈某某、崔某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告赵某、陈某某发放了借款，被告将利息支付到了2016年12月29日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、陈某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、陈某某、崔某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告赵某、陈某某发放了借款，被告赵某、陈某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告赵某、陈某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、陈某某、崔某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵某、陈某某追偿。对被告徐阳答辩该借款实际由徐阳本人使用，根据合同相对性原则，被告徐阳的答辩意见不影响本案原告与各被告之间法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵某、陈某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2016年12月30日起至2017年4月25日止，月利率以8.1‰计算；从2017年4月26日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算）。被告赵某、陈某某互负连带清偿责任。二、被告陈某某、陈某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告赵某、陈某某、陈某某、陈某某、崔某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年八月十日书记员  马 宁
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1574号原告某保障性住房管理中心。负责人胡某，系副主任。被告杜某，女。本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵珊二〇一八年八月十四日书记员  姚欢
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1580号原告某保障性住房管理中心。负责人胡某，系副主任。被告李某，男。本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告李某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵珊二〇一八年八月十四日书记员  姚欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初7027号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈思远，该行职工。被告高某某被告李某某被告陈某某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、李某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告高某某、李某某、陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月22日至2018年4月4日止以本金30万元按月利率8.1‰计算），（从2018年4月5日起至2018年5月28日以本金30万元按10.53‰计算，从2018年5月28日至借款还清之日止以逾期利率10.53‰计算本金20万元）；2、由被告陈某某、李某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告分别与被告高某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、李某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告高某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。被告陈某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告高某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年1月28日，于2018年5月28日偿还本金10万元，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高某某、李某某、陈某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告分别与被告高某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告陈某某、李某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告高某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。被告陈某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。合同签订后，原告足额向被告高某某、李某某发放了借款，被告将利息清偿到2018年1月28日，于2018年5月28日偿还本金10万元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某某、李某某发放了借款，被告高某某、李某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告高某某、李某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、李某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人高某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高某某、李某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及所欠利息（从2018年1月29日起至2018年4月24日止，以本金30万元、月利率8.1‰计算；从2018年4月25日起至2018年5月28日止，以本金30万元、月利率10.53‰计算；2018年5月29日起至借款本息还清之日止，以本金20万元，月利率,10.53‰计算）。被告高某某、李某某互负连带清偿责任。二、被告陈某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告高某某、李某某、陈某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年八月十四日书记员  马 宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初2832号原告：高某，女，汉族。委托诉讼代理人：裴某（系高某母亲），女，汉族。被告：高某，男，汉族。原告高某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2018年6月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除其在原告宅基地上建造所建造的房屋，并搬出原告宅基地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于茨根村，2014年经政府确权，茨根村23号宅基地为原告所有。2018年原告要在自己的宅基地上建房，遭到被告阻挡，且被告强行在原告的宅基地上建造房屋，原告为维护自身合法权益，无奈诉至人民法院请求依法支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2018年3月28日咸阳市国土资源局秦都分局土地勘测测绘队证明一份、咸阳市国土资源局秦都分局证明一份。证明茨根村编号为610402012014JC000253号宅基地为原告所有。2原告户口本及身份证各一份。证明原告系610402012014JC000253号宅基地上的常住人口。3、照片15张。证明被告侵占原告宅基地并建造房屋。经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：原告对位于咸阳市沣东街道办事处茨根村23号（编号：610402012014JC000253）宅基地(东临郭天社、西邻周淑凤)具有合法的使用权，原告于2018年在自己的宅基地上建房时遭到被告阻挡，且被告在原告的宅基地上建造了房屋。本院认为，被告在原告合法具有使用权的宅基地上阻止原告建房并自行在该宅基地上建造房屋，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起五日内拆除其在原告高某位于咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村23号宅基地上所建的房屋，并搬离该宅基地。案件受理费100元及由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君审 判 员  李 龙人民陪审员  董战景二〇一八年八月六日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5702号原告樊某某被告郑某某原告樊某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以资金困难向原告借款4万元,并向原告出具欠据。之后，原告樊某某多次向被告郑某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告郑某某辩称：被告向原告打了一支借据属实，但借款实际发生的没那么多，该款系原告威胁情况下，被告才向其出具的条据。出具借据之后被告共计向原告支付了7000元。对于该4万元，原告也花销了部分，故对剩余的款，被告只承认2万元。原告樊某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，并向原告出具欠据。事后，被告郑某某向原告樊某某偿还借款5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月11日，被告郑某某向原告樊某某出具借据一支，载明：“欠条今借到樊某某人民币肆万元整（40000）郑某某2017年7月11日”。审理中，原告樊某某认可被告郑某某已经偿还借款人民币5000元。原告樊某某催要剩余借款未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债务受法律保护。原告樊某某与被告郑某某之间的债权债务关系明确，被告郑某某未能及时履行偿付借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款的违约责任，故原告樊某某主张要求被告郑某某偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款数额应以本院查明被告郑某某实际未偿还35000元认定。被告郑某某所持借款实际未发生40000元，借据是在原告樊某某威胁下出具的之抗辩理由，无事实依据，本院不予支持；其所持已向原告樊某某偿还6000-7000元，无事实依据，本院以原告樊某某自认已经偿付5000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告郑某某偿还原告樊某某借款人民币35000元。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告樊某某负担50元，被告郑某某负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一八年八月二十七日书记员  马 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2913号原告：刘某独，男，1982年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：王银萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告刘某独妻子。原告：刘某，男，2011年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区，共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。负责人：张全胜，系该组组长。原告刘某独、王银萍、刘某与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某独、王银萍、刘某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇一八年八月二十七日书记员  龚小风
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1951号原告:宋某某。委托诉讼代理人：谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者，特别代理。被告：党某某。第三人:党某甲。本院在审理原告宋某某与被告党某某及第三人党某甲共有物分割纠纷一案中,原告宋某某于2018年8月20日以原被告及第三人己协商解决了纠纷并且自觉履行完毕为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费800元减半收取400元由原告负担。审 判 长  文晓红助理审判员  豆海刚人民陪审员  雷青合二〇一八年八月二十日书 记 员  牛晴晴
文书内容咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初4787号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告：刘某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费194元（原告已预交），减半收取为97元，由原告李某某承担。审判员  王光祖二〇一八年八月一日（院印）书记员  刘勃勃
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1600号原告:张某某，男。委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：郝某某。被告：崔某某，女。二被告共同委托代理人：赵某某，男。原告张某某诉被告郝某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵会斌、杨帆，被告郝某某及二被告共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款270000元本金及从起诉后至实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算。(利息从2018年3月1日计算至实际还清之日)；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告因需要资金，向原告借款27万元，并出具借条一张。被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。被告郝某某辩称，他不同意原告的诉讼请求。2014年11月份他和崔某某给孩子买房子，将钱给一起转，他们二人走到他姐姐郝淑珍门口，他姐问他干什么，钱是否够，他回答钱够。当时他没有进入他姐家，大概一个小时后原告（郝淑珍的丈夫）出来后到银行取了27万元，第二天他将钱放在了侯某某那里。他认为是原告和郝淑珍商量好的，让他把钱放在侯某某那里的。二被告的共同委托代理人辩称，和郝某某的答辩意见一致，二被告将这27万元放在了侯某某那里，他们二人并没有使用。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：借条一张、中国建设银行整存整取存单、邮政储蓄银行存款凭证及相应的取款凭证。证明1、为了向被告支付借款，2014年11月24日原告从建设银行取款13万元，又从邮政储蓄银行取款2万元。2014年11月25日原告又从邮政储蓄银行取款10万元，以上共取现金25万元，连同原告家里存放的2万元，向被告支付了27万元的借款。2、被告于2014年11月26日向原告出具了一张借款金额27万元的借条。3、该笔借款发生在郝某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，承担连带责任。4、原告的诉讼请求依法应当得到全部支持。被告郝某某质证后表示，对原告所举证据中借条不是自己所写，是崔立平所写，对其要证明的问题不认可；对其他证据认可，原告总共给了他27万元。二被告的共同委托代理人质证后表示，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，对该27万元的用途有争议，应该是二被告替原告去存款。两被告为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：证人郝长俊书面证言一份、身份证复印件一份。证明原告的媳妇让被告郝某某将27万元存到侯某某那里。原告质证后表示，对被告所举证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。经综合评议，对当事人所举证据认定如下：原告所举证据因被告质证后对其真实性均认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。两被告所举证据因系证人证言，因证人未依法出庭作证，且原告质证对该证据不认可，故本院依法对该证据不予认定。经审理查明，2014年11月24日原告张某某向被告郝某某、崔立平给付现金15万元，2014年11月25日原告张某某向被告郝某某、崔立平给付现金12万元，以上合计27万元。2014年11月26日被告崔立平以郝某某名义给原告出具借条一张，内容为：今借张某某人民币27万元整。本院认为，原告张某某与被告郝某某、崔某某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。两被告在收到原告给付的借款27万元后，一直未偿还该借款，应属违约。原告请求两被告偿还借款270000元本金及利息（从2018年3月1日起计算至实际还清之日息，按照年利率6%计算）的主张，符合法律规定，故本院依法予以支持。两被告认为本案所涉27万元系原告委托被告将该款项转借给案外人侯某某，两被告不是该民间借贷关系中的债务人的意见，因两被告所举证据不能证明其意见，且原告对该意见不认可，故对该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝某某、崔某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%计算，期间为从2018年3月1日起至两被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告郝某某、崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年八月十三日书 记 员  刘勃勃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1221号申请执行人：苌春，男,1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：赵明，男,1984年12月29日生，汉族，住。；中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海自由贸易区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。本院在执行苌春与赵明、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月十四日书记员 解 辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初409号原告：韦胜平，男，汉族，1985年4月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：张元国，男，汉族，1975年7月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告韦胜平与被告张元国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜平到庭参加了诉讼，被告张元国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦胜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付下欠原告的装修款22,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告与原告签订了室内装修合同书，双方约定了权利义务。合同签订后原告开始为被告装修，装修完工后被告支付了原告38,000元，现被告住进新房一年多了，但剩余的22,000元，被告至今未支付给原告，原告多次找被告索要无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张元国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告韦胜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的个人基本信息；3、欠条一张，用以证明被告尚欠原告装修款的事实;4、室内装修合同一份，用以证明原告给被告装修房屋的事实。对原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，3，4，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审查认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订了《室内装修合同》，工程完工后，经结算被告尚欠原告装修款32,000元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到韦胜平房屋装修款共32,000元整，2017年6月还20,000元整，2017年10月30日还12,000元整。欠款到期后被告仅支付原告10,000元，下余22,000元至今仍未支付。故而引起纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《室内装修合同》，是双方当事人在自愿、公平的基础上订立的，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了房屋装修的义务，被告应当按合同约定履行支付装修款的义务，现被告张元国逾期未支付房屋装修款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下欠22,000元装修款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张元国于本判决生效后十日内支付原告韦胜平装修款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 沙 啸人民陪审员 李 方人民陪审员 任继尚二〇一八年八月二十二日书 记 员 康 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2596号原告:胡烜华,男,1987年1月27日出生,汉族,住西安市新城区,被告:李亚鹏,男,1983年2月10日出生,汉族,住宝鸡市眉县,第三人:西安市高陵区联众房产信息咨询服务部，住所地：高陵区。经营者：杨乐。本院在审理胡烜华与李亚鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡烜华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡烜华撤回起诉。本案案件受理费11350元，保全申请费4300元，共计15650元，减半收取计7825元，由原告胡烜华负担。（原告已预交15650元，本院退付其7825元。）审判员  李玉龙二〇一八年八月十六日书记员  李小珍
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初845号原告：朱忠东，男，汉族。被告：宋刚，男，汉族，。原告朱忠东与被告宋刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱忠东到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠东向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2017年8月21日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告宋刚支付房租60000.00元，及2月至6月水电费13072元；3、要求被告赔偿违约金16000.00元；4、要求执行担保合同内容；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告宋刚与原告签订租赁协议，���用新天成二楼用于开设柒星美容美发店，合同签订后，被告向原告支付租金20000.00元，截止2018年2月，该店经营不善，处于亏损，拖欠原告房租及水电费，原告多次催要无果，于2018年6月采取停电停水措施，后被告宋刚外出杳无音信。自此，原告为主张合法权益，提起诉讼。被告宋刚未作答辩，也未提供证据。本院认为，本案在庭审中，原、被告均未向本院提供证据，在法官的充分法律释明下，原告仍不提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告朱忠东的诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告朱忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何仁俊二〇一八年八月二十九日书记员  刘继卫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1095号申请执行人：孔德发，男,汉族，1948年4月6日生，住肥西县。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人孔德发与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人孔德发向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年八月二十日书记员 韦 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2935号原告：杨永超，男，1986年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区，被告：陕西原点物流停车场，住所地：西安市高陵区姬家街办姜李村（泾高南路与包茂高速泾河收费站出口交汇处）。法定代表人：王平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：高陵区南新街99号。负责人：马智，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，系该公司员工。本院在审理杨永超与中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司、陕西原点物流停车场物件损害责任纠纷一案中，原告杨永超于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永超撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨永超负担。（原告已预交650元，本院退付其325元。）审判员  李玉龙二〇一八年八月三十日书记员  李小珍
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初499号原告：贾某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某，系某县某法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，汉族。原告贾某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000.00元及利息17,064.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告毛某以经营建材资金短缺为由，向原告贾某借款60，000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张，现借款已经逾期，被告毛某未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛某未作答辩。原告贾某向本院提交了身份证、2015年3月28日被告出具给贾某的借条一张(金额为60,000.00元)，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛某的户籍信息一份，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年3月28日，被告毛某以经营建材资金短缺为由，向原告贾某借款60，000.00元，约定借款期限一年，并出具借条一张，现借款已经逾期，被告毛某未履行还款义务，而引起纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛某向原告贾某借款60,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛某应按照借条约定归还原告贾某借款，被告毛某逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛某偿还借款60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息17,064.00元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告未约定借款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内向原告贾某偿还借款60,000.00元。二、驳回原告贾某其他诉讼请求。被告毛某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告毛某承担2000.00元，原告贾某承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  王永富二〇一八年八月十四日书 记 员  刘继卫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1260号申请执行人：董某，男,1991年1月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：金某，女,1991年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行董某与金某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十九日书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1352号申请执行人：肥西县紫蓬镇兴庄村民委会，社会统一信用代码无，住所地合肥市肥西县紫蓬镇兴庄村。法定代表人：周琴,。被执行人：合肥坤园置业有限公司，组织机构代码74485671-7，住所地合肥市霍邱路城隍庙商城7楼。法定代表人：杨孝岩,。本院在执行肥西县紫蓬镇兴庄村民委会与合肥坤园置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十五日书记员 解 辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2907号原告：行航，男，1983年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：杨娟，女，1957年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告行航母亲。共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。负责人：张全胜，系该组组长。原告行航、杨娟与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关��律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行航、杨娟撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇一八年八月二十七日书记员  龚小风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1270号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：合肥经济技术开发区五一八练歌厅，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：缪冬道，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省长丰县。本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区五一八练歌厅、缪冬道著作权侵权纠纷一案，在执行阶段冻结了被执行人缪冬道名下银行账户。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人缪冬道名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年八月二十三日书 记 员 董纯涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1118号申请执行人：周恒仓，男,汉族，1962年8月30日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人周恒仓与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人周恒仓向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年八月二十日书记员 韦 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执948号申请执行人：胡传金，男,1970年11月27日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：余章保，男,1971年10月10日生，汉族，住合肥市肥西县。本院在执行胡传金与余章保其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十八日书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执70号申请执行人：钱友胜，男，1955年10月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，住五河县。本院在执行钱友胜与高永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高永红确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年八月三十日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初2572号原告：朱文跃，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：贵州安洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码915203006754343415。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面。法定代表人：张忠政，该公司经理。被告：郭声喜，男，1970年04月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告朱文跃与被告郭声喜、贵州安洋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。原告朱文跃于2018年08月31日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文跃撤回起诉。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由原告朱文跃负担。（此页无正文）审 判 员 袁定刚二〇一八年八月三十一日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执恢42号申请执行人：王进伟，男,汉族，1982年2月17日生，住安徽省利辛县。被执行人：侯梦明，男,汉族，1994年3月10日生，住肥西县。本院在执行申请执行人王进伟与被执行人侯梦明财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人侯梦明暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年8月29日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年八月二十九日书记员 解 辉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2373号原告:某公司，。法定代表人：白峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清兰，系该公司员工。被告：张某。被告：吴某。原告某公司与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告某公司诉称，2014年6月19日被告张某因资金需要，向原告出抵押典当450000元的借款申请。同日双方签订了《房地产抵押典当合同》和《借款合同》，合同约定：借款金额为45万元，借款期限为自2014年6月19日起至2014年12月18日止，月综合费率为2.1%，借款利息为月0.4%，如借款方不能按期还款，每逾期一天，应按日支付出借方全部借款金额万分之二十的违约金。被告吴某为此借款提供了还款担保。合同签订后原告向张某支付了45万元，被告分别于2014年7月21日、9月21日、9月23日归还本金30000元，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告某公司对被告张某、吴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告张某、吴某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告张某、吴某提起的起诉。诉讼费10280元（原告已预交），退回原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙倩兮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执恢9号申请执行人：唐磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请执行人：陈轩奎，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请执行人：余明弟，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行唐磊与陈轩奎、余明弟合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐磊申请被执行人给付标的款490836.53元及银行利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心查询到被执行人有房产，但即将面临拆迁暂时无法处置。本院向肥西县车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 昊执行员 倪良俊执行员 葛新伦二〇一八年八月六日书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执782号申请执行人：吴星红，女，汉族，1970年9月4日出生，住六安市裕安区。被执行人：汪国好，男，汉族，1963年2月9日出生，住肥西县。本院在执行吴星红与汪国好民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴星红申请被执行人给付的标的款为18890元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄邓明审判员  商志强审判员  周 伟二〇一八年八月二十日书记员  朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1093号申请执行人：姜洋，男,汉族，1969年6月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。被执行人：姜世武，男,1981年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人姜洋与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人姜洋向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年八月二十日书记员 韦 宁
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1701号原告:孙某,女。被告:齐某,男。本院在审理孙某与齐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  赵珊二〇一八年八月二十四日书记员  姚欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3091号原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：薛强，该行职工。被告：燕某某被告：谷某某被告：燕某某被告：马某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某某、谷某某立即向原告连带偿还借款本金39.8万元及利息（从2015年6月22日起至2016年3月8日止，月利率按9.9‰计算，从2016年3月9日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算，截止2018年3月1日已产生利息111368.40元）；被告燕某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年3月9日，被告燕某某、谷某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年3月9日起至2016年3月8日止。上述借款由被告燕某某、马某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告燕某某、谷某某将利息清偿至2015年6月21日后，于2016年11月5日清偿利息人民币20000元；于2017年10月30日清偿借款本金人民币2000元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告燕某某、谷某某于2015年3月9日向原告所属分支机构上郡路支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，并由被告燕某某、马某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告燕某某、谷某某将利息清偿至2015年6月21日后，于2016年11月5日清偿利息人民币20000元；于2017年10月30日清偿借款本金人民币2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告燕某某、谷某某发放了借款，被告燕某某、谷某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告燕某某、谷某某偿还借款本金39.8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。关于利息及逾期利息部分，截止2018年3月1日已产生利息111368.40元，扣除被告燕某某、谷某某已于2016年11月5日清偿利息20000元，剩余91368.40元。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告燕某某、马某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告燕某某、马某某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告燕某某、谷某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告燕某某、谷某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.8万元及利息（从2018年3月2日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；由被告燕某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告燕某某、谷某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年3月1日前已产生未清偿的借款利息、逾期利息共计人民币91368.40元；由被告燕某某、马某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担250元，其余8640元由被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月十一日书 记 员  马 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执449号申请执行人：张前进，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥结义置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县西南国际车城21#101室，统一社会信用代码913401230597321699。本院在执行张前进与合肥结义置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一八年八月二十八日书记员 朱 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3323号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告徐某某被告方某某被告徐某某被告张某某被告慕某某被告方某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告徐某某到庭参加诉讼,被告方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、方某某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月27日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月28日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；由被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告分别与被告徐某某、方某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、张某某、慕某某、方某某《保证担保合同》。合同约定：被告徐某某、方某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月27日。被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告徐某某、方某某发放了借款，被告本息未付分文,原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告徐某某、方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告分别与被告徐某某、方某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、张某某、慕某某、方某某《保证担保合同》。合同约定：被告徐某某、方某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月27日。被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告徐某某、方某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、方某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、张某某、慕某某、方某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告徐某某、方某某发放了借款，被告徐某某、方某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告徐某某、方某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、方某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告徐某某、方某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月27日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月28日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告徐某某、方某某互负连带清偿责任。二、被告徐某某、张某某、慕某某、方某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，由被告徐某某、方某某、徐某某、张某某、慕某某、方某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月十日书 记 员  马 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执614号申请执行人：潘仁发，男,1970年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：刘伟，男,1988年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人潘仁发与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘仁发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年八月二十二日书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1094号申请执行人：吴某，男,2013年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨晓丽，女,1986年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘牛，男,1985年5月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。；王金鹏，男,1980年3月23日生，汉族，住安徽省肥西县。；赵世琼，女,1978年12月29日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行吴某与杨晓丽、刘牛、王金鹏、赵世琼其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十八日书记员 解 辉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执543号之二申请执行人:姜斯本，男，1966年1月15日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人:陈来金，男，1968年11月9日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行姜斯本与陈来金民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2010）当石民一初字第00181号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈来金应给付申请执行人姜斯本借款17000元，并负担案件受理费175元、申请执行费158元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈来金的银行账户。经“四查”，被执行人无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈来金纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。本院于2018年8月24日将终本通知书寄给申请执行人姜斯本，通知申请执行人自收到通知书之日起三日内来本院提交是否同意终结本案的本次执行程序的意见书，申请执行人超期未到本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定:终结（2010）当石民一初字第00181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十七日书 记 员  吴格格
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执665号之一申请执行人：新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：晏伟民，经理。被执行人：镇江奥沃玛工程电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。法定代表人：蔡良华。第三人：蔡良华，女，汉族，1972年9月22日出生，住江苏省扬中市。本院在执行新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司与镇江奥沃玛工程电气有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司无不动产、车辆登记信息及互联网银行开户信息，亦无银行存款等。通过传统查询，未发现被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司有房产、土地使用权等财产登记信息。现场调查，被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司已不在住所地经营。本院已向被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司发出了限制消费令。经查，第三人蔡良华系被执行人镇江奥沃玛工程电气有限公司的唯一股东，不能清偿生效法律文书所确定的债务，现申请执行人新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司申请追加其投资人蔡良华为被执行人，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加蔡良华为本案被执行人；二、蔡良华应在本裁定生效之日起五日内向新余市江新建筑有限责任公司合肥分公司履行货款516.38万元及违约金43.89万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年八月九日书记员  邹 靖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1097号申请执行人：胡曙光，男,汉族，1974年10月4日生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人胡曙光与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人胡曙光向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一八年八月二十日书记员 韦 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初第8284号起诉人陈某。委托代理人：焦聘武，男，汉族，生于1961年4月1日，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系起诉人陈某的丈夫，2018年8月3日，本院收到陈某起诉榆林市药品检验所的民事起诉状，请求：1、依法解除起诉人陈某与榆林市药品检验所之间的《建房合同》；2、要求榆林市药品检验所返还起诉人18年间所交建房款26.4万元及按中国银行同期贷款利率算的利息约14.809988万元；3、赔偿起诉人房屋预期损失、租赁费损失34.8万元，并由榆林市药品检验所承担本案诉讼费用。经审查:起诉人陈某诉称，根据榆地药检（2000）04号、榆地卫发（2000）105号、榆地卫发（2000）143号、榆地计发（2000）190号核发的文件内容，榆林市药品检验所将为职工进行福利性建房，在与××乡××村村委会签订《征地协议》后，榆林市药品检验所分别于2001年12月3日、2002年7月17日发放了《集资建房申请书》、《建房申请书》，后续又发放了多次交款通知书，从2001年12月21日起至2013年5月29日止，起诉人已向榆林市药品检验所交纳建房款26.4万元，但榆林市药品检验所并未按照相关文件及《征地协议》进行土地性质转换、建设工程列项申报、审批，也未按照与第三方签订的《土地开发协议》、《建房合同》确定的条款要求第三方履行合同、办理合法的相关土地城建审批手续及房产证，特别是在第三方违反所签订的征地协议，在2007年前就将土地、城建等各项手续办理在榆阳镇新乐村名下，榆林市药品检验所仍继续违法与借用不同开发资质的同一委托代理人张庭仁签订《建房合同》，所建项目却为前述城镇干部职工禁止买卖交易的榆阳镇新乐村村民住宅项目，并且违反榆林市规划局审批核发的建设工程规划许可证--榆规字（2006）第83号所规定的建筑层数4层，违法建成6层，现属烂尾楼，随时面临撤除和巨额罚款，建房合同根本无法实现。故诉至我院请求解除建房合同，返还建房款，赔偿损失。本院认为，该案系单位内部因分房、建房而引发的纠纷，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此案不属于人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第四项之规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吕  审 判 长  吕修来审 判 员  曹 慧人民陪审员  朱敬礼二〇一八年八月十日书 记 员  李佳静
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2376号原告：司某某，女。委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。被告：刘某某，男。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。法定代表人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某某，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告司某某诉被告刘某某、太平财产保险有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告司某某承担。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘勃勃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执恢1号申请执行人：张吾银，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被申请执行人：张斌，男，1974年5月14日出生，汉族，包工头，住安徽省肥西县。本院在执行张吾银与张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吾银申请被执行人给付标的款10万元。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 昊执行员 倪良俊执行员 葛新伦二〇一八年八月三日书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执71号申请执行人：苏某2，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：吴术珍，女，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：苏某1，女，2011年9月3日出生，汉族，住安徽省五河县。法定代理人：苏某2，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴家艺，男，1989年10月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行苏某2、吴术珍、苏某1与吴家艺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴家艺确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年八月十日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1100号申请执行人：刘晓东，男,汉族，1976年10月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人刘晓东向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0123执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   昊审判员 商 志 强审判员 黄 邓 明二〇一八年八月二十日书记员 ���韦宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初2959号原告：党某，女，汉族。委托诉讼代理人：师某(系渭水园物业办推荐)，男，汉族。被告：石某，男，汉族。原告党某与被告石某合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告押金款30000元；2、被告清付原告工资款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日起为被告干快递工作，并在外借款30000元作为押金交给了被告，双方于同日签订合同。但由于被告经营不善于2017年12月关门停业，几个月只付给了原告2000元工资。经结算欠原告工资6000元，双方口头约定2018年春节前付清，同时向原告出具条据一张，约定被告于2018年3月5日前归还原告30000元。但到期后被告并未兑现自己的承诺。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2017年6月1日百世汇通快递加盟合同一份。证明从2017年6月6日起原告为被告干快递收发工作及双方的权利和责任。2、2017年6月1日被告向原告出具的收条一份。证明被告收取了原告加盟费30000元，被告在与原告订立合同之日收取原告30000元现金。3、2017年12月5日被告向原告出具的欠条一份。证明合同现已经解除。被告未按承诺于2017年3月5日之前及时退还原告押金30000元。经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：原被告于2017年6月1日签订《百世汇通快递加盟合同》，约定原告向被告交纳30000元押金，由原告经营快递业务，同日原告向被告交纳了30000元，2017年12月5日被告向原告书面承诺退还30000元押金。但被告至今未按自己的承诺履行退款义务。本院认为，原告与被告之间的《百世汇通快递加盟合同》为有效合同，但双方经协商已自行解除了合同，被告应按自己的承诺向原告退还30000元，故原告要求被告退还30000元押金款本院予以支持。原告请求的6000元工资款无证据支持，本院不予支持该请求。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起立即偿付原告党某押金款30000元。二、驳回原告党某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由原告负担100元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年八月十四日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执956号申请执行人：董克俭，男，1980年9月2日出生，汉族，务农，住五河县。委托代理人：钱秀娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽景昌铝业有限公司住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五福路8号统一社会信用代码：9134032205294544421法定代表人：史华谦。本院在执行董克俭与安徽景昌铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人安徽景昌铝业有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年八月十一日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1068号申请执行人：张大菊，女,1965年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：伍勇，男,1983年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行张大菊与伍勇买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年八月二十七日书记员 解 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执961号之一申请执行人：陶兆明，男，1968年1月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐光海，男,1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陶兆明与徐光海买卖合同纠纷一案，(2017)皖1102民初722号法律文书已经发生法律效力。申请人陶兆明向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案，被执行人应支付案款合计82115元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费1132元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，并分别于2018年8月3日、2018年8月17日从其账户强制划拨存款36670.44元、2924.25元，将上述款项扣除执行费1115元后支付给申请执行人。本院查明，被执行人徐光海名下有车牌号码为皖Ａ×××××的汽车一辆，因未实际控制，申请人同意不采取查封措施。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人徐光海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  刘 杰审 判 员  王国雷二〇一八年八月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执恢45号之一申请执行人方明忠，男，1963年11月5日生，汉族，住肥西县。身份证号码：（34012219631105003X）被执行人高道岸，男，1974年9月7日生，汉族，住肥西县。身份证号码：（340122197409078131）本院在执行方明忠与高道岸民间借纠纷一案中，申请人向法院递交申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0123执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 商志强二〇一八年八月二十日书记员 王 姗