wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初434号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：何丽梅,女，1976年7月15日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告何丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十三日 代书记员 余华珍
临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1082司救执3号 申请人：徐仁长，男，1971年12月13日出生，住临海市。 申请人：徐婷玉，女，1996年5月4日出生，住址同上。 申请人：徐某1，男，2006年2月17日出生，住址同上。 申请人：陈雪梅，女，1928年5月4日出生，住临海市。 申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅向本院申请司法救助称，其与被执行人杨康本为故意杀人一案，经临海法院作出的（2017）浙1082刑初585号刑事附带民事判决，被执行人杨康本赔偿给四位申请人经济损失617348元。2017年10月11日经临海法院立案执行。被执行人杨康本现正在服刑，无可供执行的财产，截至目前未有一分钱执行到位。目前四位申请人生活困难，无收入来源，故申请司法救助45000元。 经审查查明，申请人徐仁长系被害人徐某2的丈夫，申请人徐婷玉、徐某1系被害人徐某2的子女，申请人陈雪梅系被害人徐某2的母亲，陈雪梅共生育子女11人，其中有3个子女先于徐某2死亡。被执行人杨康本与被害人徐某2系同村村民，两家房屋相邻。被执行人杨康本患有精神分裂症，长期精神异常。2016年6月21日5时30分许，在临海市××镇××号西边灿头，被执行人杨康本无端怀疑邻居徐某2偷了他家种的菜，放煤气等毒害他，遂起意杀人。杨康本先用锄头击打徐某2的肚子，将徐某2打倒在地，又用石头砸倒在地上的徐某2的后脑、侧脑等处致其受伤。经人劝阻后，被执行人杨康本逃离现场。徐某2经台州医院抢救无效，于2016年7月1日死亡。经临海市公安局法医鉴定，徐某2系头部遭钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。2016年6月24日17时40分许，被执行人杨康本在家人陪同下电话投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月14日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨康本患有精神分裂症，作案时及目前处于发病期，对本案无刑事责任能力。原告人徐仁长对该鉴定结论提出异议。2016年12月19日，经浙江省同德医院司法鉴定所鉴定，结论为被执行人杨康本患精神分裂症（发病期），限制刑事责任能力。2017年2月14日，浙江省精神病鉴定委员会作出鉴定咨询意见书，一致同意浙江省同德医院司法鉴定所做的鉴定意见。另查明，被害人徐某2受伤后经台州医院抢救无效死亡，住院10天，共花去医疗费49751.85元（尚欠台州医院医疗费5693.44元）。案发后，被执行人杨康本亲属已支付原告人医疗费10000元。 2017年7月28日，临海市人民法院作出（2017）浙1082刑初585号刑事附带民事判决书，判决被执行人杨康本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2027年9月23日止），并赔偿申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅经济损失人民币617348元，扣除已支付的10000元，余款607348元限判决生效后一个月内付清。后由于被执行人杨康本未自觉履行，四位申请人向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院于2017年10月11日立案后，在执行过程中均未发现被执行人杨康本有可供执行的财产，且被执行人杨康本正在服刑，无财产可供执行。 另查明：申请人陈雪梅年老体弱，无劳动能力需要赡养。申请人徐某1未成年。申请人徐仁长无固定工作，需要赡养老人，抚养子女，家庭经济困难。 上述事实，有临海市人民法院（2017）浙1082刑初585号刑事附带民事判决书、临海市人民法院执行救助案件移送审批表、临海市括苍镇范山村村民委员会证明、申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅息访承诺书等为证。 本院认为，被害人徐美飞在与被执行人杨康本故意杀人一案中被杀害，造成申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅经济损失。被执行人杨康本系限制刑事责任能力人，且正在服刑，无可供执行财产，无法履行义务，造成四位申请人生活困难，故符合司法救助条件。鉴于申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，应当予以救助。 本院决定：给予申请人徐仁长、徐婷玉、徐某1、陈雪梅45000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年二月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2934号 本院在执行申请执行人陈正金与被执行人茅昌法、许惠宛（2017）浙1023执2934号民间借贷纠纷一案中，申请人陈正金申请将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅昌法、许惠宛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1045号 申请执行人张向英 被执行人方牡丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11352号，依法向被执行人方牡丹发出执行通知书，责令被执行人方牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方牡丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方牡丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初2128号原告：崔亚军，男，汉族，1970年11月8日出生，无固定职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司，住所地：锡市重庆路康裕小区A栋综合楼。法定代表人：康满玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。第三人：肖景光，男，汉族，1968年5月3日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。原告崔亚军诉被告锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司（以下简称额尔敦公司）、第三人肖景光合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日受理，2018年11月21日适用简易程序公开开庭审理，原告崔亚军及其委托诉讼代理人李林、被告额尔敦公司委托诉讼代理人杨泉及第三人肖景光均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告崔亚军向本院提出书面审计申请，本案因案情复杂不适宜适用简易程序继续审理，于2018年12月25日依法转为普通程序。2019年1月22日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔亚军委托诉讼代理人李林、被告额尔敦公司委托诉讼代理人杨泉及第三人肖景光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙投资款81.36万元；2、判令被告支付合伙盈利分配230万元（包括停工损失及补偿、固定措施费）及利息（该利息自2016年1月19日起以本金3272290.66元为基数，按照银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告承建案外人（发包方）内蒙古华锦化工有限公司位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇开发的100万吨年合成氨、160万吨年尿素项目生活区公寓三号、四号、娱乐中心、大车库、配电室等建设工程时，第三人作为被告就上述建设工程的委托代理人，与原告达成口头合伙协议，共同建设该项目工程，该口头协议后经被告追认并认可。原告与第三人达成口头合伙协议后以提供小型设备、砖、沙子等建筑材料形式向上述工程出资合计81.36万元，第三人合伙投资110万元。2013年底该建筑工程完工，通过第三人及与案外人内蒙古华锦化工有限公司清算和诉讼，内蒙古华锦化工有限公司先后支付15324631.00元工程款，该工程款已经全部打入被告账户，原告要求被告返还合伙投资和盈利分配等款项，却遭到被告方拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告额尔敦公司辩称：本案原告起诉的是“额尔顿公司”，而我公司是“额尔敦有限公司”，我公司本不应诉。本案原告诉求缺乏基本诉讼请求，应当解除合伙，只有解除合伙的前提下，才能进行合伙结算，三项诉求不应支持；所述与客观事实严重不符，各当事人在华锦工程项目中的，称与第三人达成合伙协议认可。我公司确实出具了授权委托书，12052340.34元中包括肖景光交付的保证金。第三人肖景光提起诉讼，法院支持了4431713.16元，案外人华锦公司给付的工程款，必然要产生税金，金额是94806.00元。第三人肖景光拿到的工程款16484053.50元中没有任何盈余并产生了损失。流水财务账证明施工过程中的财务明细。华锦项目亏损原因是因为未完的工程，工程中是按照全部工程建立临时设施、租赁器材，因华锦停工产生了损失，法院仅支持了30天以内的，亏损数额达到600余万元，原告初期投入了17.70万元后期又支走了，合伙经营期间产生的亏损，双方应当共同承担。实际计算投入资金，不能弥补华锦项目的亏损，原告应返还被告亏损资金。原告的诉求中没有要求以审计报告作为本案判决的依据，因此本案没有鉴定的必要。第三人肖景光述称：与被告额尔敦公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告额尔敦公司与案外人内蒙古华锦化工有限公司签订《建设工程施工合同》。2012年9月10日，被告额尔敦公司为第三人肖景光出具《施工授权委托书》载明：“我康满玉系锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司的法定代表人，现授权委托我公司的肖景光为我公司代理人，以本公司的名义施工内蒙古华锦化工有限公司公寓楼3#、4#等施工项目的施工活动。代理人施工及合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，并承担相应的法律责任”。第三人肖景光在上述工程施工过程中于2012年10月23日与原告崔亚军达成口头合伙协议，原告崔亚军以提供小型设备、砖、沙子等建筑材料形式向上述工程出资合计81.36万元，第三人肖景光雇佣的财务人员向原告崔亚军出具收款收据一张。被告额尔敦公司在（2016）内2525民初1152号民事案件庭审过程中，对第三人肖景光与原告崔亚军达成口头合伙协议的行为均予以认可。本院在第一次开庭庭审中，责令原、被告双方庭后对账清算，因双方各执一词，终因互不信任未能清算。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，（2016）内2525民初1152号民事判决书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。在（2016）内2525民初1152号民事案件中，被告额尔敦公司明确表示追认第三人肖景光与原告崔亚军达成合伙协议的行为，并认可原告崔亚军的投资确实用于内蒙古华锦化工有限公司建设施工合同项目中，因此第三人肖景光有权代理被告额尔敦公司与原告达成合伙协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告崔亚军与被告额尔敦公司对对方账目支出及是否盈利各执一词，不能达成共识，致使双方未能清算。原告崔亚军提交的证据亦无法证明合伙工程存在盈利，被告额尔敦公司亦不认可，因此原告应自行承担其举证不能的不利后果，其诉讼主张不能成立。对于原告崔亚军提出审计申请，因双方对于对方账目均不认可，且尚有部分工程未进行结算，故不具有审计基础，无法进行审计，因此其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔亚军的诉讼请求。案件受理费31709.00元（原告已经预交），由原告崔亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 李 珊 珊审判员 范 建 文审判员 葛根哈斯二〇一九年二月十九日书记员 塔  娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初25684号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告：江北区一航食品经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶叶市场G层A23）。经营者：傅琦，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告江北区一航食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告江北区一航食品经营部（以下简称“一航食品经营部”）的经营者傅琦及委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉宝向本院提出诉讼请求：一、判令一航食品经营部退货款6996元；二、判令一航食品经营部支付赔偿金69960元；三、判令一航食品经营部承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，我出于对福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司（以下简称“正山茶业公司”）品牌的信任和喜爱，在一航食品经营部购买了总价格为6996元的骏眉红红茶六盒，一航食品经营部向我出具了编号为00913415的发票。我购买的食品包装标明生产日期为2014年5月18日，截止我购买之日已超过36个月的保质期。我和随行人员为了保存购买食品的过程拍摄了两段视频，当时虽然拍到了产品信息，但是我购买时没有注意到，并不知晓产品已经过期。一航食品经营部为专业经营茶叶的销售单位，应当知道销售过期食品的违法性和危害性，有义务也有能力避免过期食品上架，其仍然销售过期食品的行为存在过错。一航食品经营部对于其销售的涉案食品把关不严，致使不安全的食品流入市场，我有理由认为其在销售涉案食品时已经知晓该食品有违法违规行为，其故意隐瞒违法事实，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等法律规定，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故提起本案诉讼，请求公正判决支持诉讼请求。一航食品经营部辩称，胡玉宝诉称其在2017年10月14日购买涉案茶叶，直到2017年12月1日才向法院起诉要求赔偿，不排除食品或食品标签存在被更换的可能，胡玉宝不能证明所提交的涉案食品是在我方购买，更不能证明涉案食品在购买时已过保质期。胡玉宝针对本案举示的发票上没有任何关于骏眉红的标注，不能证明其在我方购买了商品。即使胡玉宝在我方购买涉案食品属实，从其提交的视频证据可以看出其明知食品已经过期，且多次诱导我方提供相关材料，其行为已经严重违反诚信原则，而根据最高人民法院办公厅发布的法办函【2017】181号文件，最高人民法院已经开始考虑逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。胡玉宝购买茶叶的目的不在于食用或饮用，而是谋取自身利益，其是职业打假人而非消费者，不享有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的消费者才享有的权利。胡玉宝提交的证据显示食品封存完好，其并未实际食用，该食品未对其造成任何损害，其诉讼请求不应得到支持。根据茶叶的性质及行业惯例，茶叶本身不存在保质期的要求，只要不破坏其现有的保存状态，茶叶不会发生变质发霉的情况，甚至会有更高的市场价值。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，胡玉宝在一航食品经营部购买了由正山茶业公司生产的正山堂牌骏眉红红茶六盒和妃子笑红茶三盒，单价分别为每盒1166元和2520元，共计支付货款14556元。每盒茶叶均包装有净含量为100克的茶叶两罐，每罐茶叶的罐身均标示生产日期为2014年5月18日及保质期为36个月。胡玉宝的随行人员摄像记录下购物过程，录像显示拍摄者在付款前查看了九个包装盒中每罐茶叶的罐身信息，以及一航食品经营部将两张金额分别为6996元和7560元的发票的茶叶品名均备注为“妃子笑”。庭审中，一航食品经营部另举示自行制作的胡玉宝作为职业打假人的涉诉情况统计表，拟证明胡玉宝是职业打假人而非消费者。上述事实，有茶叶实物、购物发票、销货清单、刷卡凭据、交易明细、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡玉宝在一航食品经营部购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应法律关系，其中胡玉宝属于购买食品的消费者。一航食品经营部对胡玉宝的消费者身份提出异议，但其辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品，故胡玉宝有权要求一航食品经营部退还货款。购物录像虽反映出胡玉宝方在购买时可能已经知晓茶叶超过保质期，然而不符合食品安全标准属于食品质量问题，一航食品经营部以胡玉宝明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。一航食品经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当知晓其销售的涉案茶叶在销售给胡玉宝时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给胡玉宝，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则胡玉宝有权向其要求支付价款十倍的赔偿金。胡玉宝购买的过期茶叶货款为6996元，故一航食品经营部应退还胡玉宝货款6996元及赔偿胡玉宝69960元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江北区一航食品经营部于本判决生效之日起十日内退还胡玉宝货款6996元。二、江北区一航食品经营部于本判决生效之日起十日内支付胡玉宝69960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861.95元，诉前保全费806.80元，共计1668.75元，由江北区一航食品经营部负担。案件受理费及诉前保全费已由胡玉宝预交，江北区一航食品经营部于本判决生效之日起十日内直接支付胡玉宝1668.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周元恺二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 凯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执477号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与杨帆劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额7520元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××66 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初122号 原告：辛集市泰博化工有限公司。住所地：辛集市路南街1-3号。统一社会信用代码：91130181595445120M。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被告：王来权，男，1983年4月2日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 原告辛集市泰博化工有限公司与被告王来权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告辛集市泰博化工有限公司于2018年2月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市泰博化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市泰博化工有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇一八年二月五日 书记员  冯 蕾
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初10号原告高群柱，男，汉族，1955年3月18日出生，住驻马店市。原告贾香，女，汉族，1958年4月16日出生，住址同上。与原告高群主系夫妻关系。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大夏。法定代表人刘明放，主任。委托代理人崔新中，男，驻马店市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。地址：驻马店市雪松路西段刘阁街。法定代表人张建伟，主任。委托代理人崔新中，男，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处工作人员。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。原告高群柱、贾香因要求被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）履行行政奖励一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月2日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告高群柱及其委托代理人刘兰天，被告示范区管委会委托代理人崔新中、曹勇，被告刘阁办事处委托代理人崔新中、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群柱、贾香起诉称，原告原是驻马店市驿城区刘阁乡高明楼村村民，系独生子女户。2016年11月，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，原告按独生子女优惠政策要求被告多分一人40平方米的安置房或折价款102000元，多次向二被告反映未果。《关于修改的决定》中第二十七条之规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女多分一份。为此，请求依法判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。被告示范区管委会答辩称，1、示范区管委会无法定职权按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，对独生子女家庭多分一人份，按照规定，支付主体是农村集体经济组织。2、原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应驳回原告的起诉。原告诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条请求支付多一人份40平方米安置房折价款，其支付主体是农村集体经济组织，属于民事案件受理范围。3、对原告的征收拆迁工作依程序实施，原告家庭户达成了房屋征收补偿协议，合法有效。并且原告家庭已按补偿协议领取了全部补偿款，征拆事项已经实施履行完毕。原告现诉请显然对已经履行完毕房屋征收补偿协议的反悔，其诉请没有事实和法律依据。4、原告起诉超过法定起诉期限。原告签订并领取房屋补偿款时间为2017年4月，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉超过了法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘阁办事处答辩称，1、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，法院应当驳回起诉。因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治范围。村民委员会组织法规定涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定，其中有征地补偿费的使用、分配。因此，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治范围，不属于行政法调整的范围。原告要求多一人份额，属于民事法调整范围。2、刘阁办事处不是本案适格的被告。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。经审理查明，原告高群柱、贾香系夫妻关系，属于独生子女家庭，政府为其颁发有独生子女荣誉证书。原告所居住的房屋规划在驻马店市雪松大道西延工程项目内，需要拆迁。2016年11月，刘阁办事处项目征地拆迁指挥部发放的《雪松大道（金顶山-平山大道）项目征地补偿拆迁安置政策明白纸》第六条显示，被征收人选择货币补偿自行安置的，安置补助费为2550元/㎡；被征收人享受优惠价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40㎡标准计算。2017年4月，原告签订了房屋征收补偿协议书，并领取了房屋及其他附属物补偿款。2017年12月28日，原告以示范区管委会和刘阁办事处为被告提起行政诉讼，要求判决被告按计划生育法律规定的独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。但原告庭审中并没有提供向被告申请主张过的证据。本院认为，原告属于独生子女家庭，其房屋被被告示范区管委会征收拆迁，虽然原告与被告示范区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，原告也获得被征收房屋及其附属物的补偿，但该征收补偿安置中，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中按照法律、法规规定应当享受的奖励待遇，因此，不影响原告主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。但原告要求被告履行独生子女家庭拆迁安置应享受奖励待遇的法定职责，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提供申请的证据。庭审中原告并未提供出曾向被告提出过申请的证据。就本案原告应当先向被告提出申请，被告不履行法定职责时，原告可在法定期限内提起诉讼。原告在未向被告提出申请的情况下就直接提起本案诉讼，不符合起诉的条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告高群柱、贾香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年二月二十三日书记员 李雯璨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第40号原告：彭某，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：陈某1，女，2002年2月23日出生，台湾居民地区居民，法定代理人彭某，系陈某1的母亲。原告：陈某2，女，2006年6月1日出生，台湾地区居民，法定代表人彭某，系陈某2的母亲。上述原告共同委托诉讼代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：肖志，广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞台塘旅游用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪村南城工业区。法定代表人：陈永杰，系该公司总经理。被告：陈永杰，男，1964年11月26日出生，台湾地区居民，被告：陈淑津，女，1957年7月6日出生，台湾地区居民，被告：陈淑切，女，1960年8月24日出生，台湾地区居民，被告：陈淑夏，女，1961年12月3日出生，台湾地区居民，D）。被告：懋杰实业有限公司，住所地为台湾新北市树林区东丰街49巷2号、2号。法定代表人陈永杰。上述被告共同委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。第三人：东莞市亿科物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A29-101号。法定代表人：李龙根。第三人：陈深铁，男，1934年5月24日出生，台湾地区居民，第三人：陈黄在娥，女，1935年11月18日出生，台湾地区居民，第三人：陈颖洪，女，1997年5月23日出生，台湾地区居民，第三人：陈某3，男，1998年4月16日出生，台湾地区居民，上述第三人共同委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。本院受理原告彭某、陈某1、陈某2诉被告东莞台塘旅游用品有限公司、陈永杰、陈淑津、陈淑切、陈淑夏、懋杰实业有限公司、第三人东莞市亿科物业投资有限公司、陈深铁、陈黄在娥、陈颖洪、陈某3合同纠纷一案，原告彭某、陈某1、陈某2于2018年2月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告彭某、陈某1、陈某2撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某、陈某1、陈某2撤回起诉。本案受理费人民币18982元（已减半），保全费人民币2970元，均由原告彭某、陈某1、陈某2负担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一八年二月十四日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初218号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：肖伟，男，汉族，1979年03月02日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伟归还原告贷款本金人民币3342.99元；2.判令被告肖伟支付利息人民币335.86元，逾期利息人民币147.75元（截至2017年8月8日止），并支付自2017年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3678.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3826.60元（截至2017年8月8日止）；3.本案的诉讼费由被告肖伟承担。 事实和理由：原告与被告肖伟于2016年1月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2016年1月28日起至2019年1月28日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.肖伟个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款;A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系;A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务;A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向被告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求被告返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3342.99元、利息335.86元，逾期利息147.75元（暂计至2017年8月8日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年二月二十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3883号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。负责人：朱才荣，该支行行长。被执行人：许德桥，男，1969年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：董敬华，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人许德桥、董敬华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金299975.8元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许德桥、董敬华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人许德桥、董敬华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许德桥、董敬华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人许德桥、董敬华纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人许德桥、董敬华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人许德桥所有的坐落于临海市杜桥镇府前街农行南房产一套及其土地使用权，未发现被执行人许德桥、董敬华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许德桥、董敬华可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金299975.8元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3883号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执756号之一 申请执行人唐钧。 被执行人沈江贤。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4478号，依法向被执行人沈江贤发出执行通知书，责令被执行人沈江贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈江贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈江贤在省农信社的62×××06的存款人民币358283元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月一日 书记员  张科娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：万帮清，男，1962年2月23日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人万帮清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0302民初11258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人万帮清发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人万帮清发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款79870.76元及利息。 本院认为，被执行人万帮清经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7951号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一八年二月七日 书 记 员  陈 雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10935号原告：麦辉成，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告麦辉成与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告麦辉成到庭参加诉讼，被告张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦辉成向本院提出诉讼请求：判令张彦返还借款200000元以及借款利息15200元（计至2017年9月12日止共计15200元，以后按每月2%顺延至付清日为止），合计215200元。事实和理由：张彦以资金周转为由，于2014年6月19日向麦辉成借款300000元，其后只偿还了100000元本金和部分利息，至2017年9月12日止，尚欠借款本金200000元及利息15200元。此后，麦辉成一直向张彦催促还款，但均未支付，现麦辉成诉至法院，请求判如所请。张彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，张彦向麦辉成出具借条1张，载明：兹有张彦(甲方)借麦辉成(乙方)30万元，双方约定此笔借款的利息为月息3.2%，即每月利息9600元，借款时间从2014年6月19日至2015年6月18日止。当日，麦辉成通过其妻子谭展玲的银行账户向张彦汇款271200元。该借条附件载明：1.乙方在第一期汇款271200元，扣3个月利息28800元，之后甲方每3个月支付利息一次给乙方。2.甲方于2015年6月19日归还本金10万元给乙方，续借20万元，双方约定此笔借款的利息为月息4.2%，即每月利息为8400元，借款时间从2015年6月19日至2015年12月18日止。每两个月支付利息一次，每期支付金额16800元。利息支付的时间分别为2015年6月19日、2015年8月19日、2015年10月19日。此借条到期后，甲方应于2015年12月18日归还乙方本金20万元。2017年3月18日，张彦(甲方)再向麦辉成(乙方)出具借条1张，载明：甲方因本人资金周转需要，于2014年6月19日借乙方30万元，已于2015年6月19日归还本金10万元，剩余20万元续借至今，约定月息4.2%，从2015年6月19日至2017年3月17日期间借款利息已经支付给乙方，但本金20万元未归还。现经双方友好协商，此笔20万元借款的借期从2017年3月18日至2018年3月17日止，约定月利息为2%，甲方每月支付利息4000元给乙方，每月的18号至25号为正常付息期，甲方超过25号支付利息的，每超一天应多付50元/天的罚息金，以此类推，直至甲方支付当月利息为止。若甲方连续三个月都没有按时按月付息，则乙方有权取消2%的优惠月息，重新要求甲方按4.2%的月息支付利息或要求甲方马上归还本金。麦辉成在庭审中确认张彦分别于2017年4月12日、2017年5月4日支付利息各4000元，之后未再支付过本金及利息，故麦辉成提出诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。麦辉成提交借条2张，证明张彦于2014年6月19日向其借款300000元，但借条附件以及银行交易记录显示汇款金额为271200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，麦辉成实际出借的金额应当为271200元，相应的借款本金以及利息应当予以调整。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定2014年6月19日至2015年6月18日期间按照月息3.2%，2015年6月19日至2017年3月17日期间按照月息4.2%的利率计付利息，依照上述规定，超出年利率36%部分的利息，应当予以扣减。按照上述利息计付方法计算，2014年6月19日至2015年6月18日，张彦实际已付借款利息86400元(9600元/月×9个月)，年利率为32%(86400元÷271200元×100%)，未超出上述规定的利率标准。2015年6月19日，张彦归还借款本金100000元，尚欠借款本金171200元。2015年6月19日至2017年3月17日，张彦应付借款利息为46224元(171200元×36%÷12个月×9个月)，实际已付利息75600元(8400元/月×9个月)，实际多付利息29376元。故截至2017年3月18日，张彦尚欠借款本金141824元(171200元－29376元)。麦辉成确认张彦分两次支付2017年3月18日至2017年5月17日期间的借款利息各4000元，年利率为34%(4000元÷141824元×12个月)，未超出上述规定的利率标准。张彦未提交证据证明其自2017年5月18日起有归还借款本金及利息，至麦辉成2017年9月13日提起诉讼，张彦超过3个月没有按月付息，按照2017年3月18日的借条约定，张彦已构成违约，应向麦辉成偿还借款本金141824元并支付利息（按借款本金141824元自2017年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日立即偿还借款本金141824元以及利息（按借款本金141824元，自2017年5月18日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告麦辉成；二、驳回原告麦辉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由麦辉成负担1305元，张彦负担3223元(在支付上述款项时一并支付给麦辉成)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年二月二十七日书记员  罗恺霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6219号原告：何旭光，男，汉族，1984年9月14日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：彭越，男，1973年6月18日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。原告何旭光与被告彭越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请被裁定驳回。本院依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。原告何旭光的委托诉讼代理人刘映辉，被告彭越的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10万元；2、判令被告支付利息暂计为24000元（以10万元为本金自2016年8月31日起按年利率36%计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利息为3%，借款期限从2015年4月3日起至2015年5月31日。原告将上述款项支付给了被告，但债务到期后被告却一直借故不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.被告对于原告所诉请的欠本金10万元不予确认，被告实欠本金为86000元，其中被告收到原告所支付的借款本金96000元，对方分两笔支付，一笔是49000元，另外一笔是47000元，被告在2017年1月23日向原告偿还本金1万元，截止至开庭前，被告欠原告方的借款本金应为86000元；2.被告对于原告所主张的利息的金额、计算方式不予确认，本案借款合同约定借款月息为3%，被告支付利息至2016年8月，但被告认为自2016年8月开始，利息的计算标准不应是月息3%而应是年利率不超过24%为准，从2017年1月23日开始计算利息的本金不应是10万元而应是86000元。3.被告对借款的事实没有异议。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告双方的主体资格。2.借款合同（原件1份），广东南海农村商业银行账户明细查询（原件15页），用以证明以下事实：（1）原告与被告在2015年4月3日签订借款合同，被告向原告借款10万元；（2）原告按照合同约定通过银行转账方式向被告交付借款10万元。3.借记卡账户历史明细清单（原件5页），用以证明被告仅向原告偿还部分利息，合共42000元。被告举证如下：中国工商银行电子银行回单（打印件7页），用以证明被告已向原告支付借款利息至2016年8月，并且于2017年1月23日向原告偿还本金1万元。本院经审查后认为，原告、被告提供的证据,来源合法，与本案具有关联性，双方当事人对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：2015年4月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利息3%，还款日期2015年5月31日。同日，原告向被告银行账户转账96000元。2015年7月3日、2015年7月11日、2015年9月20日、2015年12月5日、2016年2月22日、2016年3月11日、2016年4月25日、2016年5月18日，2016年6月26日、2016年7月8日、2016年7月19日，被告向原告银行账户转账支付共计42000元，原告确认上述转账为被告支付的共计14期的利息，被告支付利息至2016年5月份。2017年1月23日，被告向原告银行账户转账支付10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告为香港地区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告双方均同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，本院予以确认。本案被告向原告借款的事实，有借款合同、银行转账记录为凭，被告对借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。关于借款金额。被告称实际收到借款96000元，原告称另有现金交付4000元，但不能举证证明，故本院确认本案借款金额96000元，被告应归还予原告。关于已还款项的性质及利息问题。根据涉案借款合同，借贷双方约定月利息3%，原、被告对每月利息3000元及被告已付款中的42000元为利息没有争议，故本院确认该42000元为被告已支付的利息，即被告已支付14个月的利息,利息从借款交付之日即2015年4月3日起算14个月，则42000元为支付至2016年6月3日的利息。被告于2017年1月23日向原告转账支付10000元，原告认为是被告归还的其他款项，与本案借款无关。经查，该10000元的付款时间为本案借款发生之后，被告称是针对本案借款而支付，故本院对此予以确认；被告称该10000元是归还本案借款本金，原告予以否认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对已还款的抵充顺序没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务，因该10000元不足以抵充按照双方约定利率计算的至2017年1月23日的应付利息，故本院确认该10000元为被告支付的利息，应从原告请求的利息中扣减。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告可以请求被告支付逾期还款利息；原告请求自2016年8月31日起计付利息，上述已付的利息10000元以96000元为本金按照双方约定的利率核算，对应的付息期间为2016年8月31日至2016年12月12日（共计104天），尚余16元再从之后的应付利息中扣减；对于未付利息，双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应按年利率24%计算；如前所述，被告支付利息至2016年12月12日，则被告应以96000元为本金自2016年12月13日起按年利率24%继续计付利息予原告，尚未抵充的已付利息16元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭越应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款96000元予原告何旭光，并支付以96000元为本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告（已支付未抵充的利息16元予以扣减）；二、驳回原告何旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2780元（原告已预交），由原告负担90元，被告彭越负担2690元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告何旭光可在判决书送达之日起十五日内、被告彭越可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈淑仪
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5701号之一 申请执行人伍臣义。 被执行人绍兴欧芙莱装饰有限公司,组织机构代码MA2880PM0。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3146号，依法向被执行人绍兴欧芙莱装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴欧芙莱装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴欧芙莱装饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴欧芙莱装饰有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币54182.3元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十三日 书记员  张科娜
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人张晶晶 被执行人许成龙 本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人许成龙民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执6821号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 （印章）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民算23号之一申请人：深圳三益亚钢电热制品有限公司清算组。代表人：田伊，深圳三益亚钢电热制品有限公司清算组组长。本院于2017年2月24日裁定受理申请人深圳招商投资开发有限公司申请被申请人深圳三益亚钢电热制品有限公司强制清算一案，并指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）组成清算组对深圳三益亚钢电热制品有限公司进行清算。2018年1月29日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《深圳三益亚钢电热制品有限公司清算报告》并终结深圳三益亚钢电热制品有限公司强制清算程序。本院查明，深圳三益亚钢电热制品有限公司成立于1988年2月1日，市场主体类型为合资经营（港资），注册资本人民币108万元。深圳市市场和质量监督管理委员会网站显示深圳三益亚钢电热制品有限公司股东为香港新康投资有限公司和深圳招商投资开发有限公司（曾用名招商局蛇口工业区投资开发公司）,但其工商内档显示，除上述两家股东外，蛇口三益电子有限公司、东方计算机集团亦为深圳三益亚钢电热制品有限公司股东。该司于1999年被工商登记部门吊销营业执照。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，深圳三益亚钢电热制品有限公司下落不明，清算组未能接管到该公司的印章、证照及财务账册进行全面清算；深圳三益亚钢电热制品有限公司无银行存款，名下登记一辆小型汽车，但已达到报废标准；深圳三益亚钢电热制品有限公司无对外负债。本案已发生清算费用包括公章刻制费、公告费等共计10098元。清算组申请将深圳招商投资开发有限公司垫付的清算费用5万元在扣除实际清算支出后的余额作为清算组报酬。本院认为，深圳三益亚钢电热制品有限公司下落不明，清算组无法接管到财务账册等重要文件进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。深圳三益亚钢电热制品有限公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、确认深圳三益亚钢电热制品有限公司清算组提交的《深圳三益亚钢电热制品有限公司清算报告》；二、终结深圳三益亚钢电热制品有限公司强制清算程序。因无财产,本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一八年二月八日书记员 黄娟（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执208号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人王巨波、黄丽萍、翁右明金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1892号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王巨波、黄丽萍、翁右明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执208号案件执行完毕。 二〇一八年二月一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8149号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡新华、张丽碗、童孟奇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡新华、张丽碗、童孟奇有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡新华（公民身份号码:）、张丽碗（公民身份号码:）、童孟奇（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十五日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初4号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某。因本案于2017年10月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年10月18日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王秀梅。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、李德亮出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年7月14日11时许，被告人王某驾驶辽Ｂ×××××号出租车，沿新华街由西向东行驶至大连市西岗区东北路交叉路口时，与沿东北路由北向南毕某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，致被告人王某车上的乘客张某1、张某2、兰淑敏受伤，被害人张某1经医院抢救无效于次日死亡。大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某1系在患粘连性肠梗阻、小肠出血性梗死、腹腔血性积液等情况下，因交通肇事致多根肋骨骨折伴肋间肌出血、肺脂肪栓塞、肺出血性梗死，迅速加重原有病情及心肺负荷，终致心、肺及全身多脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某负此事故全部责任，毕某、张某2、张某1、兰淑敏无责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王秀梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为被告人王某系自首，认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，请求对王某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月30日，被告人王某与被害人家属达成调解，王某赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对王某的行为表示谅解。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，前科查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单，驾驶证复印件，案发现场的监控录像，病志材料，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，告知笔录，证人毕某、张某2的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵害了交通运输安全和公民的人身权，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年二月二日书 记 员  于巍巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3796号：彭海龙，男，191984年4月16日出生，汉族，住阜宁县。被告：单月阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈玲华，女，1988年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告彭海龙与被告单月阳、陈玲华买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭海龙、被告陈玲华到庭参加诉讼，被告单月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭海龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告材料款85900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告单月阳向我赊欠房屋装修材料及安装义务。2015年11月13日，我与被告单月阳经结算，被告尚欠我材料款人民币85900整，被告单月阳于当日在结账明细下签名确认。2016年，被告单月阳也发生过业务，但其均现金结算，对所欠的85900元承诺归还，但是被告单月阳至今分文未还。债务发生在陈玲华与单月阳婚姻存续期间，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈玲华辩称，我与单月阳已离婚，他做的生意我都不知道，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的货款金额、被告出具的结账清单等事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告彭海龙向被告单月阳出售装修材料，原告与被告单月阳之间存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告单月阳交付了材料，并结账确认，被告单月阳应按诚实信用原则，按照其向原告出具的明细上载明的金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告单月阳给付货款85900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告单月阳之间系买卖合同关系，故根据合同相对性原则，被告陈玲华在本案中不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单月阳给付原告彭海龙货款85900元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告单月阳负担，于本判决生效后15日内直接支付给原告唐为明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郁剑波人民陪审员  朱亚平人民陪审员  潘益华二〇一八年二月八日书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执204号 申请执行人章炜慧等。 被执行人金曙州。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7012号，依法向被执行人金曙州发出执行通知书，责令被执行人金曙州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金曙州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金曙州在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币74442.57元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月六日 书记员  张科娜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初977号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：徐创夏,男,1946年5月6日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告徐创夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十二日 代书记员 余华珍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终2598号上诉人（原审被告）：董定能，男，1950年12月25日生，汉族，房县农副产品开发公司退休职工，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：魏帮强，男，汉族，1972年8月6日生，个体工商户，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。上诉人董定能因与被上诉人魏帮强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉主审、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。董定能上诉请求：依法撤销一审判决，驳回魏帮强的一审诉讼请求，并判决本案涉诉房屋归董定能所有。本案一、二审诉讼费均由魏帮强承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。首先，双方之间针对本案涉诉房屋不存在口头买卖协议；其次，魏帮强在没有得到董定能授权和许可的情形下，擅自以董定能的名义交纳二次房改款项，并以“与父亲同住”为由，强行入住本案诉争房屋，系侵权行为。一直以来，魏帮强均不与董定能当面商谈有关该房屋的事项。尽管确实有魏帮强的亲属协商此事，但均以无果而告终。最终，董定能明确表示该房屋不予出售。第三，本案涉诉房屋登记在董定能名下，应当归董定能所有。魏帮强书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。在魏帮强按照双方约定交纳二次购房款时，双方之间的口头协议即已生效。由于董定能的原因导致该房产一直未办理过户手续，也因此魏帮强一直未将12000元补偿款支付给董定能。魏帮强向一审法院起诉请求判令：1、确认魏帮强与董定能之间的房屋买卖协议有效；2、确认位于房县××××室归实际出资人魏帮强所有，并责令董定能协助魏帮强办理产权变更登记手续。一审法院经审理查明：董定能系魏帮强的大姐夫。1989年,房县农副产品开发公司(隶属于房县供销社)给均属本单位职工的董定能及其妻子魏帮华分得面积为81.28㎡的住房一套。该房位于房县××××室。因单位房改,1993年12月21日,魏帮华与单位签订《房县公有住房买卖合同》,约定魏帮华以5606.78元购得位于房县城关镇××北单元××室。1994年5月11日,房县公证处对该合同书作出房证字【94】第1981号《公证书》。2000年,因二次公房制度改革,该房屋需补交购房款,但董定能一家无法联系,魏帮强于2000年8月22日向房县农副产品开发公司补交二次房改购房款6846.37元,补交以前电费372元,还支付水、电路改装费1000元。2001年8月15日,诉争的位于房县××××室房屋办理了房县房权证(2001）房字第××号《房屋所有权证》,房屋所有权人为董定能,建筑面积为81.28㎡。该房产证由魏帮强领取保管。2003年11月,魏帮强对该房屋进行了装修,并将父母接来同住。2004年冬月魏帮强的母亲去世，丧事在诉争的位于房县××××号处办理，董定能夫妇奔丧，魏帮强与董定能未就诉争房屋进一步明确归属。2006年春节，魏帮强弟兄几个与董定能谈论过诉争房屋之事，此后有时春节董定能回家，魏帮强的弟兄几个亦向董定能谈论过诉争房屋之事，2014年正月25日，魏帮强父亲去世，魏帮强弟兄几个又向董定能商议过诉争房屋之事，由于双方之间特殊关系，董定能没有明确拒绝，亦未明确答复魏帮强提出的另付12000元诉争房屋所有权归魏帮强的请求。2015年正月，董定能明确答复魏帮强诉争房屋不同意让与魏帮强。2015年5月26日,董定能诉至房县人民法院,主张该房归其所有,要求董定能返还该房屋,并赔偿房租费用1292.76元/年×11年=14220.36元。魏帮强认为双方之间虽无书面房屋买卖协议,但魏帮强已支付二次房改购房款并对该房进行了装修,且居住十余年，董定能未提出任何异议，魏帮强对该房享有所有权。故引起本案诉争。一审法院认为，本案争议的焦点有两个。一、魏帮强支付二次房改款是替董定能垫付或是本人为了购房而支付。二、魏帮强与董定能之间是否存在房屋买卖关系。关于第一个焦点，从魏帮强支付购房款,然后出资装修房屋搬家的事实分析，应认定为魏帮强支付二次房改款是本人为了购房而支付。关于第二个焦点，魏帮强在支付二次房改款后对诉争房屋装修搬家入住十余年，董定能一家是知晓的，期间双方及相关亲属也就诉争房屋如何处理商议过多次，只是鉴于魏帮强与董定能之间特殊关系，碍于情面顾忌董定能对魏帮强提出的购房要约虽然心里不悦意而又没有当面予以拒绝。为此，一审法院确信双方之间房屋买卖关系客观存在。董定能于2015年正月答复魏帮强诉争房屋不同意让与，是对已形成的买卖关系的反悔。这种反悔违背诚实信用原则，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七之规定,判决:魏帮强与董定能之间存在房屋买卖口头协议，且于魏帮强交付二次房改款时生效。本判决生效后30日内，魏帮强向董定能支付房款12000元，并从2000年8月23日按同期银行存款利率向董定能支付资金占用利息，董定能协助魏帮强办理位于房县××××室房屋产权过户手续，办理房屋产权过户手续费用由魏帮强负担。案件受理费80元,由魏帮强负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：本案中，魏帮强提出了确认口头房屋买卖协议有效以及协助办理过户登记等请求，涉及到口头房屋买卖协议是否存在、法律效力及协议履行等问题，本案属于房屋买卖合同纠纷，一审将案由确定为物权确认纠纷不当。综合双方的诉辩意见，本案审理的首要焦点是双方之间是否达成口头房屋买卖协议的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，魏帮强作为主张口头房屋买卖协议成立并生效的一方当事人，其应当对此承担举证责任。但从本案目前所有证据看，除了双方曾经就案涉房屋的买卖问题进行过协商这一情节可以确认外，是否最终达成了口头房屋买卖协议并无充分证据证明，加之魏帮强亦自认“购房款”并未支付，此情况亦与通常的房屋买卖行为不相符合。魏帮强的主张缺乏充分证据证明，其诉讼请求无法得到支持。一审判决认定事实和判决结果错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1295号民事判决；二、驳回魏帮强的诉讼请求。一、二审案件受理费各80元，共计160元，均由魏帮强负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一八年二月一日法官助理柯幻书记员刘亚琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3414号申请执行人：崔仙凤，女，1981年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人崔仙凤为与被执行人吴海燕、朱成卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8421号民事判决书于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金105000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴海燕、朱成卫作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴海燕、朱成卫纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人吴海燕、朱成卫应支付的105000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3414号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月九日代书记员 孙 嫣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2836号之一 申请执行人杨敏，女，1961年4月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人许惠宛，女，1969年5月10日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人茅昌法、许惠宛民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5432号民事调解书一案中，被执行人茅昌法、许惠宛应归还申请执行人杨敏借款本金400万元及利息，并承担案件受理费24100元，执行费42400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款1329903元，申请执行人实现了债权1263403元。本院依职权调查了被执行人茅昌法、许惠宛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅昌法、许惠宛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人茅昌法、许惠宛坐落在天台始丰街道××号的房产，拍卖金额已分配。未发现被执行人茅昌法、许惠宛有其他可供执行的财产。申请执行人杨敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人茅昌法、许惠宛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2836号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人茅昌法、许惠宛有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年二月二十六日 代书记员  徐 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9115号原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯祖慧，女，汉族，1982年11月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告垫富宝投资有限公司诉被告冯祖慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日受理，依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理本案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人赵佳梅，被告冯祖慧经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：垫付宝（网址××）是由原告提供的。由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户，商户也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。双方于2017年3月23日在昆明市官渡区东郊（金马）归十西路归化寺4幢一楼签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定发生争议时由合约签署地人民法院管辖。被告是垫付宝用户，2017年4月23日被告于车快快网商户昆明奥亚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.被告仅归还原告40000元，尚欠20000元逾期拒不归还原告，已经构成违约。故原告诉至人民法院，请依法判令：1、被告偿还原告垫付款购车款20000元。2、被告一向原告支付违约金3743.48元（此处违约金计算至2018年8月15日，要求被告一至实际付清之日支付应付违约金）。3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告冯祖慧未到庭答辩亦未提交答辩状。原告在庭审中针对其诉讼请求提交以下证据：1、被告的身份材料。证明被告主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约及照片。证明原告和被告2017年3月23日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，原被告约定原告为被告垫付消费款项的事实；3、《垫付宝会员资料审核确认书》，证明被告作为垫付宝会员的事实；4、轿车分期承诺函，证明被告购买车辆的事实，奥亚汽车销售商为被告购买车辆向原告作出最高额未60000元的担保承诺，即承诺购买交易车辆的行为未真实、交易车辆交易价不虚高5、《合作协议》、《车快快交易规则》，证明北京壹号车科技公司为垫付宝公司运营网××m及后台管理系统的事实，车快快网站截图，车快快交易规则原告收取服务费；6、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、会员和商户的交易记录截图，证明被告的会员名称冯祖慧，会员识别码8011779755795289、授信额度、账单日为每月20日，还款日每月28日，手机138××××08122等信息，2017年4月23日被告向奥亚支付购车首付款，使用原告给其授信的消费额度60000元全部支付给奥亚的事实；7、交易过程中会员收到获取验证码短信，交易完成短信，账单逾期短信，证明被告在奥亚处交易及原告替被告垫付交易款项的事实，及账单逾期通知被告的事实8、轻易贷网站后台管理截图，银行付款凭证及业务回单于轻易科技公司合作协议、情况说明，证明轻易科技有限公司未原告代为理财及代为向被告二转账的事实，即证明原告实际上已为被告向奥亚公司购车垫付款60000元（扣除5.9%的服务费，实付56460元）。被告冯祖慧未到庭质证，亦未提交任何证据。本院认为原告提交的证据1、2、4、6、7的真实性予以确认，证据3没有被告签字，本院不予确认，证据五涉及第三方，本院不予确认，证据八不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2017年3月23日，原告与被告冯祖慧签订垫付宝（垫付卡）领用合约。被告冯祖慧注册垫付宝账户的身份证5330221982××××××××1、注册手机138××××08122、垫付卡卡号8011779755795289、账单日为每月20日，还款日每月28日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据2017年3月23日，原告与被告冯祖慧签订垫付宝（垫付卡）领用合约中约定：当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方。乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任。根据上述约定，原告向被告主张要求其返还垫付款的前提为原告履行了垫付款项的行为。但原告未提交证据证明其为被告履行了垫付款项的事实，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。诉讼费393元由原告垫富宝投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  马楚然
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0802执671号 万长旭、尹士娟： 你们与申请执行人宋顺才买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0802民初4664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋顺才于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自执行通知书送达之日立即履行下列义务： 一、向申请执行人宋顺才支付欠款80,170.00元。 二、向申请执行人宋顺才支付迟延履行期间的加倍债务利息，具体数额按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算。 三、负担诉讼费1,538.00元,负担申请执行费1,125.00元。 开户银行:中信银行承德分行营业部 开户行号:302141024911 户名：承德市双桥区人民法院 账号：81×××44 特此通知 二〇一八年二月二十八日 --------------------------------------------------- 本院地址：承德市双桥区下营房路南邮编067000 联系人：范博联系电话：218×××5 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5166号 申请执行人：施贝贝，女，1991年3月13日出生，住慈溪市。 被执行人：沈雨衡，男，1988年11月8日出生，住慈溪市。 申请执行人施贝贝与被执行人沈雨衡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月19日申请执行，要求被执行人支付112500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初7914号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项112500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1275元、申请执行费1587.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 施淑芳（代）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执544号之一 申请执行人张跃伟，男，1975年12月20日出生，住天台县。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 被执行人徐梦雅，女，1992年7月30日出生，住天台县。 被执行人季敏星，男，1964年11月24日出生，住。 本院在执行申请执行人张跃伟与被执行人季乔峰、徐梦雅、季敏星民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初6234号民事判决书一案中，被执行人季乔峰、徐梦雅应归还申请执行人张跃伟借款本金776736.92元及利息，并负担受理费5825元、执行费9567.37元，被执行人季敏星对上述款项承担连带偿还责任。 本院在执行过程中，已执行到执行款75392.37元，申请执行人实现了债权60000元。依职权调查了被执行人季乔峰、徐梦雅、季敏星的银行存款、房产、车辆、工商待情况，但被执行人季乔峰、徐梦雅、季敏星的银行存款只有少量。2018年2月13日申请执行人张跃伟以双方达成履行协议为由申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、和解协议、撤销执行申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人张跃伟以双方达成履行协议为由申请撤销本案的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执544号案的执行。 申请执行人发现被执行人季乔峰、徐梦雅、季敏星有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年二月二十二日 代书记员  徐 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之十二 申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3744号甲银行、魏某、任某：甲银行与魏某、任某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计463338.94元。经本院立案执行，双方于2018年2月6日将该款自行交接，被申请人已履行了还款义务，申请人申请撤回执行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4987号申请执行人：王亚军，女，1972年12月16日出生，汉族，住三门县。被执行人：张德宝，男，1961年10月30日出生，汉族，住三门县。申请执行人王亚军与被执行人张德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚军于2017年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张德宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人张德宝进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张德宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的工资收入目前仙居法院统一提取中，本案发函参与分配，被执行人未向本院申报财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4987号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十日代书记员 何志增
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执805号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：徐旭炬，男，1985年2月5日出生，住浙江省上虞市。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐旭炬在（2018）浙0481执805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐旭炬存款人民币22992.63元及迟延履行利息、诉讼费507元、执行申请费245元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年二月二十七日 书记员  施 旖
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初318号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曾喜花，女，1981年4月17日生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因殴打他人于2017年8月3日被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元（拘留未执行），因同一事实涉嫌故意伤害罪于2017年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年8月12日变更为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人曾喜花犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人曾喜花到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，指控认为，被告人曾喜花的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 经审理查明： 2017年7月27日22时许，被告人曾喜花在义乌市阿超理发店门口，因小孩子打架的事情与被害人薛某1发生口角，后用理发的剪刀刺向被害人薛某1，造成被害人薛某1胸部、眼部受伤。经鉴定，被害人薛某1胸部的损伤构成轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤。 经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人曾喜花精神医学评定为待分类的精神病性障碍，法定能力为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人曾喜花在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某1的陈述，证人施某、宋某、杨某、楼某、曾某、伍某的证言，公安行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，停止执行拘留决定书，病历复印件，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，到案经过，被告人曾喜花的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾喜花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾喜花到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾喜花系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人曾喜花犯故意伤害罪，判处有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至201年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年二月十一日 代书 记员  楼云超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执232号 申请执行人：姜玉兰，女，汉族，1966年5月6日出生，住址：重庆市合川市。 委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。 被执行人：惠州市式威宝石制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼寨工业区。 法定代表人：唐喜泉，总经理。 关于姜玉兰与惠州市式威宝石制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3609号、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1848号民事判决书均已发生法律效力。权利人姜玉兰于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市式威宝石制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付赔偿款127607.64元；2、承担本案执行费1814元。2018年2月5日，被执行人惠州市式威宝石制品有限公司到庭向本院缴交本案执行款129421.64元，此款扣除本案执行费2674元，余款127607.64元已清退给申请执行人姜玉兰。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初3609号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1848号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年二月六日 书记员  张彩梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执463号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴德果，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1585号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人吴德果发出执行通知书，责令被执行人吴德果接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴德果至今未履行。经查，被执行人吴德果有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴德果名下房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一八年二月七日书记员  袁东生
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终522号上诉人（原审原告）：新八建设集团有限公司，被上诉人（原审被告）：唐山丰汇典当有限公司，被上诉人（原审被告）：唐山玉全聚氨脂开发有限公司，上诉人新八建设集团有限公司与被上诉人唐山丰汇典当有限公司、唐山玉全聚氨脂开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新八建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖仙桃、被上诉人唐山丰汇典当有限公司的委托诉讼代理人宋彩虹、被上诉人唐山丰汇典当有限公司及唐山玉全聚氨脂开发有限公司的共同委托诉讼代理人吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19151元，由新八建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二〇一八年二月九日书 记 员 张艺馨
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执114号 潘树林： 申请执行人潘树林与被执行人甄忠良；泛联尼塔生态环境建设股份有限公司;舟山市恒富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1887号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘树林向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甄忠良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执114号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初413号 原告:马胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐松德（特别授权）。 被告:胡旭明，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告马胜诉被告胡旭明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告马胜负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初163号原告：许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：秦某某，男，汉族，住安阳。被告：安阳某房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘某，职务：经理。原告许某某与被告秦某某、安阳某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一八年二月一日书记员  高玉镜
结 案 通 知 书 关于李兴成与周小华的（2018）浙0206执恢77号民间借贷纠纷一案，被执行人周小华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执553号之二 申请执行人陈忠友。 被执行人钱锦标。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4361号，依法向被执行人钱锦标发出执行通知书，责令被执行人钱锦标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱锦标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钱锦标的配偶徐秀华在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币183547元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十三日 书记员  张科娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执339号 申请执行人黄金凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶仕超，男，1939年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人张梅芬，女，1941年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶俊亮，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶俊美，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶某，男，2003年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶俊洁，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道948号（东城花苑）9号楼2单元1602号房。公民身份号码：。 关于黄金凤、叶仕超、张梅芬、叶俊亮、叶俊美、叶某、叶俊洁申请执行贵港市富骏建筑劳务有限责任公司劳动报酬、工伤保险待遇争议纠纷一案，广西贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2017）第135-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金凤、叶仕超、张梅芬、叶俊亮、叶俊美、叶某、叶俊洁向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司在中国银行贵港市港北支行62×××01账户内存款人民币17100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温新星 二〇一八年二月二十六日 书记员  黄晓梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执6号申请执行人：赵荣奇，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南新天房地产投资有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。法定代表人：刘天明，系公司总经理。申请执行人赵荣奇与被执行人湖南新天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）湘02民初212号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人湖南新天房地产投资有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人赵荣奇于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人湖南新天房地产投资有限公司银行存款80000000元或查封、扣押、冻结被执行人湖南新天房地产投资有限公司其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年二月十三日书 记 员  谭 惠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4630号原告：王辰，男，1995年4月18日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：凡明球，男，1977年7月8日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市运河路8号。负责人：沈丽敏，公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告王辰与被告凡明球、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年2月5日，原告王辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜汉银负担。审 判 长  何 娟代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王连成二〇一八年二月六日书 记 员  朱 亚
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初2077号原告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县。被告：李小钦，男，1970年8月12日出生，汉族，村民，现住易县。易县农村信用联社股份有限公司与李小钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告易县农村信用联社股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费13,113.0元，减半收取计6,556.5元。审判员 刘 启二〇一八年二月二日书记员 张国英
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初3209号原告：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地惠民县孙武街道王范公村。统一社会信用代码：91371621094482687F。法定代表人：张强。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码：913716006817359097.原告山东惠民旭日运输服务有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。山东惠民旭日运输服务有限公司诉称，2017年5月28日，原告在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司为自有车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车投保车辆损失险，责任限额217000元，车上人员险10万元。2017年11月6日邱成群驾驶该车与刘永祯驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车发生交通事故，经海兴县公安交警大队认定，邱成群承担事故全部责任。造成鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车各项损失210968.65元，被告拒不理赔。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方保险合同约定发生争议处理方式为向签订保险合同所在地人民法院起诉。请求法院予以审查，并提交相关证据。经审查查明，原告在本案涉及的鲁Ｍ×××××牵引车投保单中选择争议处理方式为“向签订保险合同所在地人民法院起诉”，在被告给原告送达的该保险合同《特别约定清单》中第十条约定“本保单争议方式为诉讼，向签订保险合同所在地人民法院起诉：滨州市滨城区人民法院”。据此，应视为约定管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定。原告辩称该《特别约定清单》未交付原告，无证据支持。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送滨州市滨城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜登军二〇一八年二月十六日书记员  钟 涛