高玉龙与强文政,王秀民间借贷纠纷一审民事判决书_1                                      陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    (2018)陕0602民初1056号      原告高玉龙，男，汉族，1959年9月8日出生，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告强文政，男，汉族，1985年04月18日出生，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。   原告高玉龙诉被告强文政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，于2011年8月4日向原告借款440000元，2015年2月10日向原告借款110000元，并约定月利率2分，2016年5月10日向原告借款63000元，2017年3月7日向原告借款44000元，以上借款被告均出具借条，有部分打款凭证，被告共向原告借款657000元，原告多次向被告催促还款，被告以种某某由予以推诿，本息分文未付，被告违反诚实信用原则，欠债不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求：一、请求被告清偿原告借款本金657000元及按照约定的月利率2.5分的利息至付清之日止；二、案件受理费及其他费用由被告承担。   被告未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。   原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：   证据一、借条四份，证明2016年5月11日原告给被告借款63000元，2017年3月7日原告给被告借款44000元，2015年2月20日原告给被告借款11万，约定月利率为2.5分，被告至今分文未付。   证据二、借款说明，证明被告强文政于2011年8月4日出具的借款说明，被告多次向原告借款440000的事实，但至今也分文未付。    经审理查明，2011年8月4日被告强文政给原告高玉龙出具条据，载明：2011年6月24日借高玉龙10万元，月息1.5分，2011年7月22日借高玉龙15万元，2011年8月4日借高玉龙7万元，2013年借高玉龙10万元，被告强文政上学借款2万元，总合计44万元，被告强文政签名。2015年2月10日向原告借款110000元，利息2分半每月；2016年5月10日向原告借款63000元，2017年3月7日向原告借款44000元，以上借款被告均出具借条，后原告多次向被告催促还款，被告以种某某由予以推诿，本息分文未付。    本院认为，债务应当清偿。被告强文政向原告高玉龙借款，双方约定借款金额、利息及清偿期限，但被告未给原告还款，现原告请求被告偿还借款本金及利息，被告理应偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：       被告强文政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高玉龙借款本金547000元；     被告强文政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高玉龙借款本金110000元及自2015年2月20日起至偿还清之日止按照月利率2分计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11118元，公告费800费，原告已预交，实际由被告强文政承担，于支付原告借款时一并履行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 长 拓宏戈     代理审判员 朱锦涛    人民陪审员 白 宇         二〇一八年八月二十七日         书 记 员 任 航                                陕西省延安市宝塔区人民法院                                     陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    (2018)陕0602民初1056号      原告高玉龙，男，汉族，1959年9月8日出生，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告强文政，男，汉族，1985年04月18日出生，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。   原告高玉龙诉被告强文政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，于2011年8月4日向原告借款440000元，2015年2月10日向原告借款110000元，并约定月利率2分，2016年5月10日向原告借款63000元，2017年3月7日向原告借款44000元，以上借款被告均出具借条，有部分打款凭证，被告共向原告借款657000元，原告多次向被告催促还款，被告以种某某由予以推诿，本息分文未付，被告违反诚实信用原则，欠债不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求：一、请求被告清偿原告借款本金657000元及按照约定的月利率2.5分的利息至付清之日止；二、案件受理费及其他费用由被告承担。   被告未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。   原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：   证据一、借条四份，证明2016年5月11日原告给被告借款63000元，2017年3月7日原告给被告借款44000元，2015年2月20日原告给被告借款11万，约定月利率为2.5分，被告至今分文未付。   证据二、借款说明，证明被告强文政于2011年8月4日出具的借款说明，被告多次向原告借款440000的事实，但至今也分文未付。    经审理查明，2011年8月4日被告强文政给原告高玉龙出具条据，载明：2011年6月24日借高玉龙10万元，月息1.5分，2011年7月22日借高玉龙15万元，2011年8月4日借高玉龙7万元，2013年借高玉龙10万元，被告强文政上学借款2万元，总合计44万元，被告强文政签名。2015年2月10日向原告借款110000元，利息2分半每月；2016年5月10日向原告借款63000元，2017年3月7日向原告借款44000元，以上借款被告均出具借条，后原告多次向被告催促还款，被告以种某某由予以推诿，本息分文未付。    本院认为，债务应当清偿。被告强文政向原告高玉龙借款，双方约定借款金额、利息及清偿期限，但被告未给原告还款，现原告请求被告偿还借款本金及利息，被告理应偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：       被告强文政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高玉龙借款本金547000元；    被告强文政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高玉龙借款本金110000元及自2015年2月20日起至偿还清之日止按照月利率2分计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11118元，公告费800费，原告已预交，实际由被告强文政承担，于支付原告借款时一并履行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 长 拓宏戈     代理审判员 朱锦涛    人民陪审员 白 宇         二〇一八年八月二十七日         书 记 员 任 航