江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3114号原告：孙某，女，1993年8月29日生，汉族，居民，住沛县。原告：石某，女，2015年1月30日生，汉族，居民，住沛县。法定代理人：孙某（石某母亲），女，1993年8月29日生，汉族，居民，住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告：石吉祥，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告：孟令全，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王景学，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。原告孙某、石某、石吉祥、孟令全与被告王景学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告孙某、原告孙某、石某的共同委托诉讼代理人王延福，被告王景学的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告孙某，原告孙某、石某的共同委托诉讼代理人王延福，被告王景学的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。后本院依法追加石吉祥、孟令全为本案共同原告，于2018年3月16日、2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙某，原告孙某、石某的共同委托诉讼代理人王延福，原告石吉祥、孟令全，被告王景学的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、石某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计50万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日22时40分许，被告王景学驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车由北向南行驶至沛县沛龙公路安泰小区路口向东转弯时，与驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶的石明刚发生交通事故，致两车受损，石明刚经抢救无效后死亡。该交通事故经沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认定（2015）第490号事故认定书，认定王景学负事故的同等责任，石明刚负事故的同等责任。事故发生后被告未向两原告给付任何费用。王景学辩称，被告与死者的父亲石吉祥已经经过交警大队事故组调解，被告一次性赔偿371000元交给石吉祥，双方一次性了结。被告已经履行完毕赔偿事宜，不应再承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月21日22时40分许，被告王景学驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车由北向南行驶至沛县沛龙公路安泰小区路口向东转弯时，与驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶的石明刚发生交通事故，致两车受损。2015年7月24日，沛县公安局交通巡逻大队作出沛公交认定（2015）第490号道路交通事故认定书，王景学应负事故的同等责任，石明刚应负事故的同等责任。二、事故发生后，石明刚被送至沛县人民医院救治，后遵医嘱，于2015年6月24日转入至徐州医学院附属医院继续治疗。入院诊断为：1、重型颅脑损伤。2、弥漫性轴索损伤。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧耻骨、左侧耻骨联合骨折。5、左侧股骨中段骨折。6、颜面部、胸腹部、双下肢皮肤擦伤、7、左手部外伤。8、急性肾功能衰竭。2015年7月1日10时10分，徐州医学院附属医院作出死亡记录，石明刚经抢救无效死亡。事故发生后，被告王景学支付10000元。三、2015年7月7日，沛县公安局交通巡逻大队委托沛县公安局物证鉴定室对石明刚的死亡原因进行鉴定，沛县公安局物证鉴定室于2015年7月10日作出（沛）公（物）鉴（法）字（2015）109号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：石明刚符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、2015年7月27日，被告王景学与石明刚的父亲石吉祥签订协议一份，内容为：协议甲方：王景学，男，24岁，住杨屯镇××村。乙方：石明刚，男，23岁，住鑫达园小区6号楼。2015年6月21日晚10点44分左右，沛龙公路安泰小区路口，甲、乙双方发生交通事故，乙方经抢救无效死亡，经两村调解双方达成协议如下：1、甲方一次性赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失费、抚养费共计人民币：371000元，大写：叁拾柒万壹仟元；2、以上费用于2015.7.27日结清；3、费用结清后此事故一次性了结，三方互不追究任何责任；4、乙方对甲方王景学及张仰民表示谅解，同意酌情减轻或免于对其二人的处罚；5、双方自愿协商解决不要求公安处理。甲方王景学乙方石明刚石吉祥见证人：张应祥孟令然2015.7.27日。同日，石吉祥出具收条一份，内容为：今收到王景学赔偿款人民叁拾柒万壹仟元正收款人：石吉祥2015年7月27日。五、原告孙某与石明刚于2014年12月16日在沛县民政局登记结婚。于2015年1月30日生育一女石某。六、原告石吉祥系死者石明刚的父亲，原告孟令全系死者石明刚的母亲。七、原告石吉祥、孟令全均表示不再向被告王景学主张赔偿。八、苏Ｃ×××××号三轮汽车由被告王景学所有，该车辆未投保交强险及商业险。上述事实有原告提交的事故认定书、沛县人民医院及徐州医学院附属医院抢救治疗情况及费用清单、法医学尸体检验鉴定意见书，原告孙某与受害人石明刚结婚证、原告石某出生医学证明、户口本，被告提供的协议、收条，原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告石吉祥、孟令全、孙某、石某作为石明刚的父母、妻子和女儿有权要求被告王景学进行赔偿。其损失范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。一、关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费68374.44元，仅提交了相关的费用清单，但未提供医疗费发票佐证，本院不予支持。2、丧葬费：原告主张丧葬费30891元，不违反法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金40152元×20年=803040元，不违反法律规定，本院予以支持。4、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费26433×（18-1）/2=224680.5元，不违反法律规定，本院予以支持。5、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金50000元。本院结合侵权人的过错程度、场合、行为方式以及侵权行为所造成的后果等因素，确定被告赔偿原告精神损害赔偿金为20000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为丧葬费30891元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费224680.5元，精神损害赔偿金20000元，以上合计1078611.5元。二、被告应当承担的具体赔偿数额。原、被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。发生交通事故时，王景学驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车未投保交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王景学应在交强险责任限额范围内承担责任。故被告王景学在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元。因本次交通事故石明刚与王景学为同等责任，故被告王景学对原告石吉祥、孟令全、孙某、石某的上述损失超过交强险的部分承担50%的责任，即（1078611.5元-110000元）×50%+110000元=594305.75元，因原告孙某、石某主张要求被告王景学支付各项损失为500000元，未超过上述数额，本院予以支持。另被告王景学已支付的10000元。2015年7月27日，被告王景学与石明刚的父亲石吉祥签订协议一份，被告王景学已就此事一次性赔偿各项损失371000元，因此被告王景学还应赔偿四原告各项损失119000元。因原告石吉祥、孟令全均表示不再向被告王景学主张赔偿责任，因此本次主张赔偿责任的主体是原告孙某和石某。被告王景学应赔偿原告孙某、石某各项损失共计119000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某、石某各项损失合计119000元；二、驳回原告孙某、石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙某、石某负担2152元，由被告王景学负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  朱守刚人民陪审员  王 博二〇一八年八月二十七日书 记 员  周寒敏