安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1302刑初956号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李建微，男，1986年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2016年11月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告人盛家才，男，1988年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人于宁，男，1966年1月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2008年3月24日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人李建微、盛家才犯盗窃罪，被告人于宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李建微及其辩护人付红延、被告人盛家才、被告人于宁及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2017年4月3日下午，被告人李建微来到宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口处，将被害人李某停放在此的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。后被告人李建微将该车卖给被告人于宁，被告人于宁在明知该车系盗窃所得的情况下仍以低价收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币3800元。 二、2017年4月3日下午，被告人李建微来到宿州市埇桥区三里湾办事处新二中西门北侧路口处，将被害人张某1停放在此的一辆蓝色新日牌踏板电动车盗走。后被告人李建微将该车交给在宿州市大润发超市旁经营英格饭店的张某2，用于折抵所欠餐费。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币1500元。 三、2017年4月12日上午，被告人李建微来到宿州市埇桥区南关办事处裕城街东侧巷子内，将被害人江某停放在此的一辆未上锁的红色绿源牌电动自行车盗走自用。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币700元。 四、2017年5月3日下午，被告人李建微来到宿州市埇桥区城东办事处义乌商贸城五金区9栋17号门口，将被害人陈某停放在此的一辆蓝色五星钻豹牌电动三轮车盗走。后被告人李建微将该车卖给被告人于宁，于宁在明知该车系盗窃所得的情况下仍以低价收购。该车后因被告人于宁处理，无实物，宿州市埇桥区价格认证中心不予鉴定。 五、2017年5月22日晚21时许，被告人李建微伙同被告人盛家才来到宿州市埇桥区西昌路劳动巷五号楼楼下仓库门口，由盛家才负责望风，李建微将被害人韩某停放在此的一辆黑色新日牌踏板电动车盗走。后被告人李建微将该车卖给被告人于宁，于宁在明知该车系盗窃所得的情况下仍以低价收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币1200元。 六、2017年5月26日上午9时许，被告人李建微来到宿州市埇桥区符离镇好又多超市门口，将被害人赵某停放在此的一辆蓝色京远阳牌电动三轮车盗走自用。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2600元。 七、2017年5月27日上午，被告人李建微来到宿州市埇桥区三里湾办事处新二中西门北侧巷子内，将被害人吕某停放在此的一辆红色海宝牌电动自行车盗走。后被告人李建微将该车卖给被告人于宁，于宁在明知该车系盗窃所得的情况下仍以低价收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币700元。 八、2017年6月2日下午，被告人李建微来到宿州市埇桥区北关办事处苏果超市门口，将被害人王某停放在此的一辆浅蓝色欧盼牌电动三轮车盗走。后被告人李建微将该车卖给被告人于宁，于宁在明知该车系盗窃所得的情况下仍以低价收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2668元。 九、2017年6月2日21时许，被告人李建微伙同被告人盛家才来到宿州市埇桥区外环南路宿州市第三中学门口，由盛家才负责望风，李建微将被害人刘某停放在此的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。后被告人李建微将该车卖给被告人于宁，于宁在明知该车系盗窃所得的情况下仍以低价收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值人民币3200元。 被告人李建微、盛家才于2017年6月20日被宿州公安局埇桥分局民警抓获归案，被告人于宁于2017年6月21日被宿州公安局埇桥分局民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人李建微、盛家才的行为构成盗窃罪，被告人于宁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，对被告人李建微在有期徒刑二年以下量刑，对被告人盛家才在有期徒刑八个月以下量刑，对被告人于宁在有期徒刑一年以下量刑。 被告人李建微当庭辩称公诉机关指控的第三起不属实，对其余指控均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，建议对被告人从轻处罚。 被告人盛家才对公诉机关的指控无异议。 被告人于宁对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第四及第七起被告人于宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足，对其余指控均无异议，被告人于宁归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人于宁从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年4月3日下午，被告人李建微在宿州市埇桥区人民路与洪河路交叉口处，将被害人李某停放在此处的金彭牌电动三轮车盗走。被告人于宁在明知该车系盗窃所得仍予以购买。案发后，被盗的电动三轮车被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3800元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的金彭牌电动三轮车价值人民币3800元。 （二）扣押物品清单及刑事技术拍照，证明宿州市公安局埇桥分局从被告人于宁处扣押被盗的金彭牌电动三轮车。 （三）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微到宿州市人民路与洪河路交叉口处指认盗窃现场。 （四）辨认笔录，证明被告人李建微在一组12张不同男子照片中辨认出被告人于宁是收购其盗窃电动车的人。 （五）被害人李某的陈述，证明2017年4月3日16时许，他将黄色的金彭牌电动三轮车停放在宿州市埇桥区洪河路与人民路交叉口附近，18时许发现电动三轮车被盗。 （六）被告人供述 1、被告人李建微的供述，称他在宿州市埇桥区三角洲公园洪河路岔路口东北角，盗窃一辆电动三轮车，后将该车以500元的价格卖给了于宁。 2、被告人于宁的供述，称他从李建微处买了五辆电动车，其中四辆电动三轮车，一辆电动两轮车。因为贪图便宜向李建微购买，知道李建微此前因为盗窃电动车被判刑。当庭供述：他主动交到公安机关的六辆电动车都是李建微卖给他的。 二、2017年4月3日下午，被告人李建微在宿州市埇桥区三里湾办事处新二中西门北侧路口处，将被害人张某1停放在此处的新日牌电动自行车盗走。后将该车交给张某2用于折抵所欠餐费。案发后，被盗车辆被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的新日牌电动自行车价值人民币1500元。 （二）扣押物品清单及刑事技术拍照，证明案发后被盗新日牌电动自行车被宿州市公安局埇桥分局扣押。 （三）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明2017年6月21日，被告人李建微到宿州市新二中西门北侧处指认盗窃现场。 （四）被害人张某1的陈述，证明2017年4月3日12时许，他将蓝色新日牌踏板式两轮电动车停放在宿州市新二中西门北红绿灯路口处，当日17时许发现电动车被盗。 （五）证人张某2的证言，证明李建微在他的餐馆吃饭未付餐费，将一辆电动自行车抵押给他。 （六）被告人李建微的供述，称他在宿州市新二中西门北车的红绿灯附近，盗窃一辆蓝色的踏板两轮电动自行车，将该车交给张某2抵扣所欠的200元餐费。 三、2017年4月12日上午，被告人李建微在宿州市埇桥区南关办事处裕城街东侧巷子内，将被害人江某停放在此处的绿源牌电动自行车盗走。案发后，被盗的电动自行车被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动自行车价值人民币700元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的绿源牌电动车价值人民币700元。 （二）扣押物品清单及刑事技术拍照，证明案发后宿州市公安局埇桥分局从李建微处扣押被盗的绿源牌电动自行车。 （三）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微到宿州市埇桥区南关办事处裕城街东侧巷子内指认盗窃现场。 （四）被害人江某的陈述，证明2017年4月12日8时许，她将粉红色的绿源牌电动自行车停放在宿州市埇桥区裕城街东侧的巷子里，当日12时许发现电动车被盗。 （五）被告人李建微的供述，称他在宿州市埇桥区裕城街东侧的巷子里盗窃了一辆两轮电动自行车。 四、2017年5月3日16时许，被告人李建微在宿州市埇桥区城东办事处义乌商贸城五金区9栋17号门口，将被害人陈某停放在此处的五星钻豹牌电动三轮车盗走。被告人于宁明知该车系盗窃所得仍予以购买。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）视听资料，证明5月3日16时许被告人李建微到宿州市埇桥区城东办事处义乌商贸城五金区盗窃电动车的事实。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微到宿州市埇桥区城东办事处义乌商贸城东门指认盗窃现场。 （三）被害人陈某的陈述，证明2017年5月3日16时许，她停放在义乌商贸城五金区9栋17号门口的蓝色五星钻豹牌三轮车被盗。 （四）被告人供述 1、被告人李建微的供述，称他在义乌商贸城东门附近，盗窃一辆电动三轮车，后以400元的价格卖给了于宁。 2、被告人于宁当庭对该指控无异议。 五、2017年5月22日21时许，被告人李建微伙同被告人盛家才在宿州市埇桥区西昌路劳动巷五号楼楼下仓库门口，将被害人韩某停放在此处的新日牌电动车盗走。被告人于宁在明知该车系盗窃所得仍予以购买。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定被盗的电动车价值人民币1200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的新日牌电动自行车价值人民币1200元。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微、盛家才到宿州市埇桥区南关办事处裕城街西侧的劳动巷指认盗窃现场。 （三）被害人韩某的陈述，证明2017年5月22日21时许，他将黑色的新日牌踏板式电动自行车停放在西昌路劳动巷五号楼下，22时许发现电动自行车被盗。 （四）被告人供述 1、被告人李建微的供述，称他和盛家才一起在裕城街西边巷子里，盗窃了一辆踏板式两轮电动自行车。第二天他将该车以300元的价格卖给了于宁。 2、被告人盛家才的供述，称2017年6月初的一天，他和李建微在西昌路东侧巷子里，盗窃了一辆黑色的踏板两轮电动车。 3、被告人于宁当庭对该起指控无异议。 六、2017年5月26日9时许，被告人李建微在宿州市埇桥区符离镇好又多超市附近，将被害人赵某停放在此处的京远阳牌电动三轮车盗走。案发后，被盗车辆被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动三轮车价值人民币2600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的京远阳牌电动三轮车价值人民币2600元。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明2017年6月21日被告人李建微到宿州市埇桥区符离镇一雕塑附近指认盗窃现场。 （三）扣押物品清单，证明2017年6月20日宿州市公安局埇桥分局从被告人李建微处扣押被盗的京远阳牌电动三轮车。 （四）被害人赵某的陈述，证明2017年5月26日9时许，她将蓝色京远阳牌电动三轮车停在埇桥区符离镇好又多超市门口西侧，二十分钟后发现车子被盗。 （五）被告人李建微的供述，称他在符离镇一雕塑附近盗窃了一辆蓝色的电动三轮车。 七、2017年5月27日上午，被告人李建微在宿州市埇桥区三里湾办事处新二中西门北侧巷子内，将被害人吕某停放在此处的海宝牌电动自行车盗走。被告人于宁明知该车为盗窃所得仍予以购买。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币700元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的海宝牌电动自行车价值人民币700元。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微到宿州市埇桥区三里湾办事处新二中西门北侧巷子内指认盗窃现场。 （三）扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局从被告人于宁处扣押被盗的海宝牌电动自行车。 (四)被害人吕某的陈述，证明2017年5月27日18时许，他将红色的海宝牌两轮电动车停放在宿州市新二中西门北边的巷子里，20时许发现车子被盗。 （五）被告人供述 1、被告人李建微的供述，他在宿州市新二中西门北边的巷子里，盗窃了一辆红色的海宝牌小架两轮电动车。 2、被告人于宁当庭对该起指控无异议。 八、2017年6月2日下午，被告人李建微在宿州市埇桥区北关办事处苏果超市门口，将被害人王某停放在此处的欧盼牌电动三轮车盗走。被告人于宁明知该车系盗窃所得仍予以购买。案发后，被盗的车辆被公安机关扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2668元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的欧盼牌电动三轮车价值人民币2668元。 (二)现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微到宿州市埇桥区北关办事处苏果超市门口指认盗窃现场。 (三)扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局从被告人于宁处扣押被盗的欧盼牌电动三轮车。 （四）被害人王某的陈述，证明2017年6月2日15时许，他的浅蓝色欧盼电动三轮车停放在宿州市北关苏果超市门口，19时许发现电动三轮车被盗。 （五）被告人供述 1、被告人李建微的供述，他在宿州市北关苏果超市北门，盗窃了四辆电动三轮车，其中一辆卖给了于宁。 2、被告人于宁当庭对该起指控无异议。 九、2017年6月2日21时许，被告人李建微伙同被告人盛家才在宿州市第三中学门口，将被害人刘某停放在此处的金彭牌电动三轮车盗走。被告人于宁明知该车系盗窃所得仍予以购买。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3200元。 另查明，本案由被害人李某于2017年4月5日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发，2017年6月20日被告人李建微被抓获，被告人李建微供述了其伙同被告人盛家才盗窃的事实并协助侦查机关将被告人盛家才抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的金彭牌电动三轮车价值人民币3200元。 （二）现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人李建微、盛家才到宿州市第三中学门口指认盗窃现场。 （三）被害人刘某的陈述，证明2017年6月2日21许，他将蓝色大架金彭牌电动三轮车停放在宿州市三中对面，半个小时后发现电动三轮车被盗。 （四）被告人供述 1、被告人李建微的供述，称他和盛家才一起在宿州市三中南门东边盗窃了一辆电动三轮车，是盛家才将车子推走的，他将该车以500元的价格卖给了于宁。 2、被告人盛家才的供述，称2017年5月底左右的一天，他和李建微路过宿州市三中南门看见一辆电动三轮车停在路边，他和李建微将该车盗走。 3、被告人于宁当庭对该起指控无异议。 十、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人李建微1986年10月1日出生于安徽省宿州市，身份证号码。被告人盛家才1988年3月5日出生于安徽省利辛县，身份证号码。被告人于宁1966年1月16日出生于安徽省宿州市，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明本案由李某于2017年4月5日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发，2017年6月20日被告人李建微、盛家才被抓获，2017年6月21日被告人于宁被抓获。 （三）宿州市公安局埇桥分局出具的情况说明，证明宿州市公安局埇桥分局北关派出所于2017年6月20日晚抓获被告人李建微后，李建微供述了其伙同盛家才盗窃的事实，李建微愿意配合公安机关抓获被告人盛家才，后在李建微的指引下北关派出所民警在东关办事处天天洗浴中心将盛家才抓获。李建微供述其盗窃的物品已销赃给被告人于宁并指认销赃地点及被告人于宁在宿州市埇桥区西关办事处西关大街109号的住所，后该所民警在西关华夏世贸东门将被告人于宁抓获。 （四）刑事判决书及释放证明，证明被告人李建微因犯盗窃罪于2016年11月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元，2016年12月14日刑满释放。被告人于宁因犯盗窃罪于2008年3月24日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元，2012年9月21日刑满释放。 本院认为：被告人李建微、盛家才以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人李建微单独或伙同被告人盛家才盗窃九起，价值人民币16368元，被告人盛家才伙同被告人李建微盗窃二起价值人民币4400元，均属数额较大，被告人李建微、盛家才的行为均已构成盗窃罪。被告人于宁明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，价值人民币11568元，数额较大，被告人于宁的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人李建微当庭提出公诉机关指控的第三起不属实的辩解意见，经查，公诉机关指控的该起犯罪事实有被害江某敏的陈述、被告人李建微的供述及现场指认笔录证实，同时有扣押物品清单等证据予以印证，足以证实公诉机关指控的该起事实成立，故被告人李建微的此辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告人于宁辩护人提出的公诉机关指控的第四起、第七起被告人于宁掩饰、隐瞒的犯罪事实，属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的第四起被告人于宁的犯罪事实，有被害陈某园的陈述、被告人李建微的供述、视听资料予以证实，被告人于宁对该指控亦无异议。公诉机关指控的第七起被告人于宁的犯罪事实，有被害吕某廷的陈述、被告人李建微、于宁的供述予以证实，同时有扣押物品清单等证据予以印证，上述证据足以证实公诉机关指控的此二起事实成立，故被告人于宁辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李建微、于宁因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建微归案后如实供述其主要犯罪事实，协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人盛家才、于宁归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对被告人于宁辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李建微依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人盛家才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人于宁依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李建微犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。） 二、被告人盛家才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。） 三、被告人于宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。） 四、责令被告人李建微、盛家才共同返还被害韩某生经济损失人民币一千二百元，共同返还被害刘某国经济损失人民币三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  王美荣 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  张 琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。