wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂1081民初947号原告：汪想，男，1999年1月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：王铁庄，男，1971年4月15日出生，汉族，河南确山人，住河南省确山县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层。负责人：马超，公司总经理。委托代理人：许浩，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：潘旭，公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。本院于2018年7月2日立案受理了原告汪想与被告王铁庄、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渊明、被告华海财保公司的委托代理人许浩、被告平安财保公司的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼，被告王铁庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪想诉称，2018年2月28日10时30分许，王铁庄持“C1”证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿220省道从石首市城区往高基庙方向行驶，行驶至石首市××××路段，遇同向前方汪想骑行两轮电动车，因王铁庄驾驶机动车超车时未确保安全，观察不力，刮到汪想骑行的两轮电动车，致汪想倒地受伤，两轮电动车受损，事故发生。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗,2018年3月10日出院，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告后续康复治疗费22000元。本次交通事故经石首交警大队认定，王铁庄负事故全部责任，汪想不负事故责任。据了解，王铁庄驾驶的车辆在被告华海财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了100万的三者险及不计免赔险，而本次事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计42404.26元；2、本案诉讼费由被告王铁庄承担。被告王铁庄未答辩。被告华海财保公司辩称，答辩人对交通事故的事实、责任划分无异议。被告王铁庄在答辩人处购买了交强险，答辩人愿意按照保险责任理赔。被告平安财保公司辩称，原告的损失请法院依法核算，应先在交强险项目内先行赔付。需要提供被告王铁庄的货运从业资格证及肇事货车的运输证来核实是否有效，否则平安财保公司在商业险内不承担赔偿责任。鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内。经审理查明，2018年2月28日10时30分许，王铁庄持“C1”证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿220省道从石首市城区往高基庙方向，由南向北行驶，行驶至石首市××××路段，遇同向前方汪想骑行两轮电动车，因王铁庄驾驶机动车超车时未确保安全，观察不力，刮到汪想骑行的两轮电动车，致汪想倒地受伤，两轮电动车受损，事故发生。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，同年3月10日出院，出院诊断：开放性面部损伤；牙列缺损。出院医嘱：适当休息，加强营养；建议23牙观察后及时行全瓷冠修复等。共用去医疗费用5021.32元，其中被告王铁庄垫付5000元。2018年3月8日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王铁庄超车时未拉开必要的安全距离，未确保安全，观察不力，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任；汪想不负该事故责任。2018年6月27日，湖北中真司法鉴定所对汪想的伤情作出鉴定意见：被鉴定人汪想不构成伤残；后期康复治疗费为22000元；康复休息时间为伤后60日，护理30日。鉴定费2280元。另查明，豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告华海财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了赔偿限额为100万的三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告汪想系农业户口，事故发生前在武汉某电子产品维修店务工。经审查原告汪想的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告汪想所受的损失如下：1、医疗费5021.32元。2、后续治疗费22000元。3、住院生活补助费500元。原告住院10天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×10天＝500元。4、营养费10天×20元＝200元。5、护理费2894.30元。华海财保公司对鉴定意见护理期30天无异议，按居民服务业计算，为35214元/年÷365天×30天＝2894.30元。6、误工费5788.60元。误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定的，华海财保公司认可鉴定意见误工期60日，按居民服务业计算，为35214元/年÷365天×60天＝5788.60元。7、交通费510.50元。8、电动车修理费1180元。9、鉴定费2280元。上述各项损失合计40374.72元。上述事实，有原告汪想的身份证复印件，被告王铁庄身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证，交通事故认定书，交强险、三者险保单，诊断证明书及出院记录，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经交警部门认定汪想不负事故责任、王铁庄负事故全部责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告华海财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了赔偿限额为100万的三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故本案原告所受之损失，应先由被告华海财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分被告平安财保公司根据第三者责任险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告王铁庄承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残赔偿为护理费2894.30元+误工费5788.60+交通费510.50元=9193.40元，财产损失1180元。原告的损失在交强险赔偿后仍有不足部分17721.32元（不含鉴定费），由被告平安财保公司在第三者责任险中予以赔偿，鉴定费2280元由王铁庄予以赔偿，其垫付的5000元在抵扣赔款后由原告在保险公司理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告汪想医疗费用10000元、伤残赔偿金9193.40元、财产损失1180元，共计赔偿20373.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险中赔偿原告汪想损失17721.32元；三、被告王铁庄赔偿原告汪想鉴定费2280元，因其已垫付5000元，实际应由汪想在上述理赔款中返还王铁庄2720元；四、驳回原告汪想的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告王铁庄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一八年八月十六日书记员  丁思诗
东阳市人民法院结 案 通 知 书李玉珍、厉刚民：申请执行人陈彩虹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14314号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李玉珍、厉刚民民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执5225号案件已于2018年8月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一八年八月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7880号原告：刘小琴,女,1980年12月17日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。本院在审理原告刘小琴与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告刘小琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小琴负担。审判员  刘东二〇一八年八月十日书记员  吴爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2213号原告孙根华，男，1971年6月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人杨家汉，社区推荐代理人（一般代理）。被告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：江岸区解放大道756号。法定代表人熊小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人朱瑞安、陈敏，该公司员工（一般代理）。案由:劳动争议纠纷本院在审理原告孙根华诉被告武汉天兴出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙根华于2018年8月23日向本院提交申请，请求撤回对被告武汉天兴出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙根华撤回对被告武汉天兴出租汽车有限公司的起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一八年八月二十三日书记员 董一莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保147号之一变更保全申请人：余智高，男，1984年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区显正街**号。委托诉讼代理人：余开梅，湖北高驰律师事务所律师。被申请人：王凤琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（被保全人）：武汉市竹叶山汽车出租公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山特1号。法定代表人：杨义高。被申请人王凤琴与被申请人（被保全人）武汉市竹叶山汽车出租公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鄂0105财保147号民事裁定，查封、扣押了被申请人武汉市竹叶山汽车出租公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车；查封了担保人阮涛所有的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车。变更保全申请人余智高于2018年8月23日向本院提供3万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人余智高作为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的驾驶员，提供现金担保，其变更保全标的物的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结余智高（余开梅代缴）在本院案款账户的担保款3万元，期限一年；二、解除对被申请人武汉市竹叶山汽车出租公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一八年八月二十三日书记员  雷 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12305号之一原告：钟望，男，畲族，1989年3月3日出生，居民身份证住址福建省上杭县，委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。被告：施国玲，女，1971年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被告：潘怡安，男，1962年5月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，原告钟望与被告施国玲、被告潘怡安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钟望诉称，2017年4月12日，原告钟望与被告��国玲、被告潘怡安签订《借款合同》，约定钟望出借1,280,000元给施国玲、潘怡安，月利率0.99%，借款期限12个月。同年4月19日，钟望以银行转账的方式支付了借款并对施国玲、潘怡安位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园3栋2-301室的房屋办理了抵押权登记手续。因施国玲、潘怡安未履行还款义务，现诉请判令其返还借款本金1,280,000元、支付违约金72,533.33元、承担律师费、诉讼费。判令上述费用在抵押担保的范围内优先受偿。被告施国玲、被告潘怡安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理���本院经审查认为，因原告钟望提交的证据不能充分证明案涉借款合同的签订地为湖北省武汉市武昌区，而被告施国玲、被告潘怡安的户籍所在地为湖北省武汉市汉阳区汉阳大道642号3栋2单元3楼1号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告施国玲、被告潘怡安对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  谢 红二〇一八年八月三十一日法官助理  程 晨书 记 员  涂雅君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初2301号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：辽宁仁达食品股份有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇黄海大道188号。法定代表人：赵子忠。原告盛新诉被告辽宁仁达食品股份有限公司（以下简称辽宁仁达食品公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛新到庭参加了诉讼，被告辽宁仁达食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁仁达食品公司退还我购物款661元；2.判令被告辽宁仁达食品公司赔偿我6610元。事实与理由：我于2017年10月10日在淘宝天猫购物平台被告开设的“阿尔帝旗舰店”处购买了“阿尔帝蓝莓干25g”20袋，单价15.8元，“阿尔帝草莓干35g”25袋，单价13.8元，共计花费人民币661元整，订单号：71811471599001770。上述商品包装袋上注明产品标准号为GB/T10782（蜜饯），生产许可证号为SC10821068100213。经查，该生产许可证的范围并不包括蜜饯，上述商品属于无证生产的食品，违反了食品安全法的相关规定。被告辽宁仁达食品公司系大型食品连锁销售企业，理应熟知食品安全相关规定，但仍然为违法产品提供销售平台，应依法承担赔偿责任。被告辽宁仁达食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告盛新在被告辽宁仁达食品公司在淘宝网天猫商城开设的“阿尔帝旗舰店”购买了“阿尔帝蓝莓干25g”（单价：15.9元）20袋以及“阿尔帝草莓干35g”(单价：13.9元)20袋，共支付价款661元。上述产品的包装袋背面均载有“产品标准号：GB/T10782，生产许可证号：SC10821068100213，制造商：辽宁仁达食品股份有限公司”等内容。经查，GB/T10782标准适用于蜜饯的生产和销售。生产许可证SC10821068100213包括的食品生产类别为饼干、炒货食品与坚果制品、糕点、罐头、水产制品以及速冻食品，发证机关为辽宁省丹东市东港市市场监督管理局。2018年1月8日，东港市市场监督管理局向原告盛新出具了《东港市市场监督管理局对投诉举报人的回复》一份，主要内容为：“你所反映的标称辽宁仁达食品股份有限公司生产的‘阿尔帝蓝莓干’净含量：25g和‘阿尔帝草莓干’净含量：35g，超出食品生产许可证许可经营的范围的情况经我局核实，情况属实……我局已对辽宁仁达食品股份有限公司下达了责令改正通知书……经我局复查，该公司已改正上述违法行为。”上述事实，有网络交易订单详情、涉案产品照片、生产许可证明细查询、东港市食品监督管理部门对投诉举报人的回复等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，原告盛新从被告辽宁仁达食品公司开设于淘宝天猫网上的店铺购买的蓝莓干及草莓干系被告辽宁仁达食品公司超出食品生产许可证许可经营范围生产销售的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，被告辽宁仁达食品公司生产销售涉案食品不符合上述法律规定，原告盛新要求被告辽宁仁达食品公司退还购物款的诉请，本院予以支持，同时原告盛新应退还其所购买的食品。原告盛新据此认为涉案食品不符合食品安全标准并要求被告辽宁仁达食品公司支付赔偿金，被告辽宁仁达食品公司未到庭，亦未就涉案食品是否符合食品安全标准进行抗辩，应自行承担不利的法律后果，原告盛新要求被告辽宁仁达食品公司支付价款十倍的赔偿金的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告辽宁仁达食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告盛新购物款661元。二、由被告辽宁仁达食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盛新支付价款十倍的赔偿金6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告辽宁仁达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一八年八月二十一日书记员  叶甑皓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1521号原告：刘支珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告刘支珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告刘支珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘支珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告刘支珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘支珍负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1249号之一原告张辉，男，1975年7月9日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。委托代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鄂州市石山建筑工程有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路石山段。法定代表人洪国桥，该公司总经理。委托代理人刘波，该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告湖北润康肉食品工贸有限公司。住所地：鄂州市经济开发区杨湖路以北。法定代表人付小安，该公司总经理。委托代理人廖汉桥，该公司副总经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告张辉诉被告鄂州市石山建筑工程有限公司（以下简称石山建筑公司）、被告湖北润康肉食品工贸有限公司（以下简称湖北润康公司）劳务合同纠纷一案中，原告张辉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石山建筑公司、被告湖北润康公司的起诉。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告石山建筑公司、被告湖北润康公司的起诉。本案诉讼费677.00元减半收取为338.50元由原告张辉承担。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一八年八月二十四日书 记 员 ： 闵 瑞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1143号原告陈海生，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈海生诉被告陈想珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊少良独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈海生，被告陈想珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海生诉称:被告因购买生猪及饲料缺乏资金，于2017年10月27日向原告借50000元，约定利息每月500元，半年结一次，约定还款期为一年，因另一借款人柴文学意外身亡，继续履行合同已成为不可能。现被告陈想珍完全有偿还原告陈海生借款的能力，柴文学死后留有遗产及生猪若干，价值十多万元。然而被告陈想珍却以无钱偿还为由，拒不偿还。被告陈想珍因购生猪及饲料向原告陈海生借款50000元，有被告陈想珍及其柴文学出具的借条(附后)为证，其借款事实清楚，证据充分，被告陈想珍既是继承人也是债务人，依法因当偿还原告陈海生的借款。请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告陈海生的全部诉讼请求。判令㈠被告偿还原告借款五万元整(￥50000.00元);㈡给付利息肆仟伍佰元(500X9个月);㈢被告承担本案诉讼费。原告陈海生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:证据1，原告陈海生的身份证。证明其是本案适格诉讼主体。证据2，借条。证明2017年10月21日，被告陈想珍及其丈夫柴文学（已去世)向原告借款50000元，约定月息500元，2018年4月21日付息3000元，借款时间-年为限。被告陈想珍辩称:原告所诉属实。我丈夫柴文学已于2018年6月28日因车祸去世，我家是养猪大户，借款用于家里养猪，我愿意偿还25000元，还有25000元应用我丈夫的遗产，房屋拆迁补偿款偿还，利息约定不符合法律规定，请求法院予以调整。被告陈想珍未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈想珍对原告陈海生提交的证据1没有异议，本院予以采信。对证据2，真实性无异议，但认为约定利率不符合法律规定。根据当事人的一致陈述及本院确认和采信的有效证据，本院确认事实如下:本案事实与原告所诉。本院认为:2017年10月21日，被告陈想珍及其丈夫柴文学(已去世)向原告陈海生借款50000元，约定月息500元，2018年4月21日付息3000元，借款时间一年为限的事实双方在庭审中无异议，对此本院予以确认。民间借贷主体的出借人、借款人均可为自然人，本案借贷主体符合法律规定。被告陈想珍及其丈夫柴文学向原告陈海生借款50000元，约定月息500元，折算月利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条关于月利率约定不得超过20%的规定，本院确认本案双方约定月利率不违反法律规定，对被告认为约定利率过高的辩称本院不予采信。根据《婚姻法》司法解释(二)第24条的规定，被告陈想珍及其丈夫柴文学向原告陈海生借款50000元及利息属于夫妻关系存续期间的共同债务，柴文学已经去世，该借款理应由被告陈想珍偿还，对被告陈想珍称其愿意偿还25000元，还有25000元应用其丈夫的遗产，房屋拆迁补偿款偿还的辩解本院不予采信，被告陈想珍未按期支付利息，构成违约，其应在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条及相关法律之规定，判决如下:一、被告陈想珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海生借款50000元及利息;二、驳回原告陈海生的其它诉讼请求。上述款项，逾期给付(或履行)的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈想珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊少良二〇一八年八月一日书记员  袁 贝
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初526号原告谌应斌，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王超，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告朱颖，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，上述两被告委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郑朝凤，女，1982年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告李萍，女，1966年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，第三人张红芳，女，1981年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，第三人龚迪，女，1975年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，第三人周育全，女，1976年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，第三人郑小艳，女，1972年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。第三人金江，���，1982年2月3日，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告谌应斌诉被告王超、朱颖、郑朝凤、李萍，第三人张红芳、龚迪、周育全、郑小艳、金江合伙协议纠纷一案中，原告谌应斌于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌应斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谌应斌撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告谌应斌负担。审判员  吴壮飞二〇一八年八月三日书记员  张 添
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民特5号申请人曾某1，男，2007年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人曾某2，男，1956年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系申请人曾某1之祖父。法定代理人丁某，女，1957年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系申请人曾某1之祖母。被申请人廖芳芳，女，1984年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系申请人曾某1之母。申请人曾某1与被申请人廖芳芳申请宣告公民失踪一案，现因被申请人廖芳芳已被寻找到。申请人曾某1向人民法院提出撤回申请。本院认为：申请人曾某1的撤回申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人曾某1撤回宣告被申请人廖芳芳失踪的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人曾某1负担。审判员  张耀忠二〇一八年八月八日书记员  袁 贝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1522号原告：宋官红，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告：黄顺成，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告宋官红、黄顺成与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告宋官红、黄顺成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋官红、黄顺成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告宋官红、黄顺成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋官红、黄顺成负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初901号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：鲍庆虎，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人鲍庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂1003民初901号民事裁定书，冻结了被申请人鲍庆虎名下的银行存款人民币613090元。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人鲍庆虎名下的银行存款人民币613090元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾琼香二〇一八年八月十六日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1517号原告：黄顺录，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告黄顺录与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告黄顺录在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄顺录提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告黄顺录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺录负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十四日书记员  吴爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7028号原告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。法定代表人：陈金华，系公司董事长。被告：蔡春焱，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆道同动力机械设备有限公司与被告蔡春焱劳动争议一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告蔡春焱的起诉。本院认为，原告重庆道同动力机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的��围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆道同动力机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆道同动力机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆道同动力机械设备有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十四日书记员  吴爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1069号之一原告：程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场。法定代表人：祁从阳。原告程志清与被告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志清于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志清自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程志清撤回起诉。案件受理费5,556元，减半收取2,778元，由原告程志清负担。审 判 长  桂 琳人民陪审员  吴银花人民陪审员  刘丽萍二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐 衍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1509号原告：鄢心羽，女，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告：唐华群，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告鄢心羽、唐华群与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告鄢心羽、唐华群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鄢心羽、唐华群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告鄢心羽、唐华群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢心羽、唐华群负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
��北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0116财保227号申请人：胡某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李某某、洪某，湖北广众律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人：林某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：商丘市景源物流有限公司。住所地：河南省商丘市毛堌堆乡张楼村。法定代表人：郭某某，该公司负责人。2018年8月27日，申请人胡某某向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、扣押被申请人商丘市景源物流有限公司所有牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，保全金额26万元。申请人胡某某向本院提供中国平安财产保险股份有限公司限额为26万元诉讼财产保全责任保险保险单作为诉前财产保全责任担保（保单号：xxxxxx）。经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人商丘市景源物流有限公司名下牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费1820元，由申请人胡某某负担。申请人胡某某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一八年八月二十八日书记员  夏 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初906号之一解除保全申请人：衡卫平，男，生于1971年5月23日，汉族，住荆州市荆州区郢都路精细化工厂。被申请人：湖北天地诚建设工程有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲金江路32号。法定代表人：王康。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人衡卫平与被申请人湖北天地诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂1003财保24号民事裁定书，冻结了被申请人湖北天地诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行的存款37万元（账号：42×××45）；并查封衡卫平位于城南开发区御河村四组的房屋（房权证号：荆州房权证南字第××号）。解除保全申请人衡卫平于2018年8月27日向本院申请解除上述冻结与查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡卫平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北天地诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行的存款37万元（账号：42×××45）。二、解除对衡卫平位于城南开发区御河村四组的房屋（房权证号：荆州房权证南字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾琼香审 判 员  杨 玲人民陪审员  熊国磉二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 硕书 记 员  周若雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7805号原告：邓仁格，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：余海波，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓仁格与被告余海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告邓仁格于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仁格在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓仁格撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓仁格负担。审 判 员 蔡   鹏   飞二〇一八年八月三十一日法官助理 刘晴书记员彭奕婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1501号原告：唐小梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告唐小梅与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告唐小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告唐小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小梅负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4621号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。主要负责人：金滨，行长。被告：孙重阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住临淄区。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告孙重阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2018年8月14日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担；申请费1370元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一八年八月十四日书记员  王若宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1332号原告：唐勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：湖北古苑建设工程有限公司（东都怡景项目部）。住所地：荆州市荆州区御河路***号。法定代表人：张喜纶，该公司董事长。原告唐勇与被告湖北古苑建设工程有限公司（东都怡景项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告唐勇于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告未到庭无法说清事实，需要时间搜集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费20538元，减半收取10269元，由原告唐勇负担。审 判 员 顾琼香二〇一八年八月二十二日法官助理 王 硕书 记 员 黄薇薇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1140号原告（反诉被告）红太阳建设股份公司。住所地：孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。统一社会信用代码：91420900706936097J。法定代表人：汤光运，公司执行董事。委托代理人陈峰，湖北鼎峰律师事务所律师。代理权限为:承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解���上诉、反诉。委托代理人梁平，男，该公司员工。代理权限为:承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、上诉、反诉。被告（反诉原告）湖北汉荣恒建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街梅村路11号（原10号）第1层，统一社会信用代码：9142011330333346XN。法定代表人：江展鹏，公司总经理。委托代理人谢文敏、张一凡，湖北首义律师事务所律师代理权限为:承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、上诉、反诉。本院在审理原告（反诉被告）红太阳建设股份公司与被告（反诉原告）湖北汉荣恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）红太阳建设股份公���于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）湖北汉荣恒建筑工程有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）红太阳建设股份公司、被告（反诉原告）湖北汉荣恒建筑工程有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）红太阳建设股份公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）湖北汉荣恒建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告（反诉被告）红太阳建设股份公司负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，���被告（反诉原告）湖北汉荣恒建筑工程有限公司负担。审判员  李勇二〇一八年八月三日书记员  景攀
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0622民初1372号原告：刘鹏，男，住淇县。被告：侯春燕，女，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，该公司经理。原告刘鹏与被告侯春燕、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告刘鹏于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。审 判 员 尹凤艳二〇一八年八月二十四日法官助理 李文河书 记 员 孟祥义
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初546号原告：朱明星，男，1981年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区司法局临江法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：黄超，男，1977年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：李秀珍，女，1979年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告朱明星与被告黄超、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼、被告黄超、李秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。朱明星向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款50000元，承担利息27000元（按月息两分×占用时×借款金额），合计77000元；2、判令黄超、李秀珍承担本案诉讼所需费用。事实和理由：朱明星多年来一直在武昌大道桂花园社区开办一家兆明副食，并代理POS机专业业务，黄超因经济周转困难先后向朱明星借款，于2015年10月23日出具借条一张，未留下身份信息，尔后黄超音讯无踪，其留下电话号码一直关机，再无法联系讨还借款。后经多方查找得知，黄超有两个户籍的事实。2017年9月4日，经古楼派出所认定，黄超居住在鄂州市××城区××路××花园××单元××室。2017年9月18日，李秀珍与黄超补办结婚证。债务发生在婚姻关系存续期间，李秀珍应承担偿还债务的义务，故而诉至法院。黄超、李秀珍经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱明星为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、朱明星身份证复印件。拟证明朱明星个人基本信息及诉讼主体资格。证据二、黄超户籍证明。拟证明黄超个人基本信息。证据三、黄超借条、照片及证明。拟证明借款事实和诉讼主体。证据四、补办结婚登记档案信息。拟证明黄超、李秀珍是合法夫妻。证据五、黄超原先户籍证明。拟证明泽林派出所已将黄超户籍注销。黄超、李秀珍未在本院指定的举证期内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院对朱明星提交的证据材料，经审查，认定如下:朱明星所举证据一、二、三、四、五，客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：朱明星经熟人介绍与黄超认识。因朱明星经营一家副食店，黄超常去其店里。2015年10月23日，黄超因信用卡需还款向朱明星借款50000元，朱明星遂将50000元现金给黄超。黄超于同日出具借条一张，载明：今借到朱明星人民币伍万元整(￥50000)。因黄超未及时还款而成讼。另查明：黄超与李秀珍于2010年1月6日经婚姻登记机关登记结婚。因黄超有两个公民身份号码，分别为鄂州市公安局古楼派出所登记的及鄂州市公安局泽林派出所登记的42070419780813003X。因42070419780813003X的户口重复已被注销。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄超向朱明星借款，朱明星支付了借款，黄超为朱明星出具了借条，双方之间的借贷关系成立，黄超未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任，故朱明星要求黄超偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其要求支付利息无证据证实，本院不予支持。黄超向朱明星所举债务虽发生在黄超、李秀珍夫妻关系存续期间内，但该债务系黄超用于偿还信用卡，朱明星亦未举证证明该债务用于家庭生活及李秀珍对该债务知情并认可，故朱明星主张借款作为夫妻共同债务要求李秀珍承担清偿责任，本院不予支持。黄超、李秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄超于本判决书生效之日起十日内向朱明星偿还借款本金50000元；二、驳回朱明星对李秀珍的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元，由黄超负担。（该款朱明星已预交，黄超于本判决书生效后十日内一并向朱明星支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：姜昭威审判员 ： 张 琳审判员 ：黄春华二〇一八年八月二十八日书记员 ：霍贝丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4363号之一申请人：齐建华，男，1964年10月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：张精业，男，1964年2月21日出生，住临淄区。被申请人：韩春梅，女，1968年2月5日出生，住临淄区。申请人齐建华与被申请人张精业、韩春梅民间借贷纠纷一案，申请人齐建华于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张精业、韩春梅的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐建华以其与财产保全担保人赵桂兰共有的位于临淄区张家新村27号楼2单元101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人齐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张精业、韩春梅的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2670元，由申请人齐建华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一八年八月二十七日代理书记员  王晓旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1070号之一原告：程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场。法定代表人：祁从阳。原告程志清与被告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志清于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志清自愿提出撤诉申请，系其对自身权益��处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程志清撤回起诉。案件受理费6,738元，减半收取3,369元，由原告程志清负担。审 判 长  桂 琳人民陪审员  吴银花人民陪审员  刘丽萍二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐 衍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1696号之二原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宁位于东营市利津县金凤凰大厦的房产一套（合同编号），并已提供担保。本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封李宁位于东营市利津县金凤凰大厦的房产一套（合同编号，效力及于购房款）；二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇一八年八月三十日书记员  韩昊宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初3722号原告：陈某，女，1987年3月31日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省武汉市武昌区，被告：韩某，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年八月三十日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初2104号原告：陈坡印，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：周让，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵二勋，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地宝丰县城迎宾大道中段车管所临街房。负责人：汤国生。本院在审理原告陈坡印、周让诉被告赵二勋、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈坡印、周让于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵二勋、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的诉讼。本院经审查认为，原告陈坡印、周让撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坡印、周让撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈坡印、周让负担。审判员  王鹏珂二〇一八年八月一日书记员  杨苏杨
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4398号之一申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇台东齐村西。法定代表人：杨林萍。被申请人：天津滨海新区富源物资有限公司，住所地，天津滨海新区（大港）金岐公路271号。法定代表人：窦树荣。被申请人：董昱颉，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市。申请人淄博鑫凝物流有限公司与被申请人天津滨海新区富源物资有限公司、董昱颉公路货物运输合同纠纷一案，申请人淄博鑫凝物流有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新区富源物资有限公司、董昱颉的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其名下的鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区富源物资有限公司、董昱颉的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费800元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一八年八月二十九日代理书记员  周美静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4135号原告：王跃南，男，1958年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告：王黎明，女，1960年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：苏衍泽，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省晋江市。原告王跃南、王黎明与被告苏衍泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃南、王黎明及其两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏衍泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王跃南、王黎明共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏衍泽归还欠款226118.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告的女婿，2012年12月，被告以需还清个人外债为由向两原告借款，因两原告当时手上没有存款，故两原告向银行贷款出借给被告。出于对女婿信任，两原告于2012年12月12日向中国工商银行启东支行办理贷款手续，贷款额48万元，2013年1月1日两原告将贷款48万元提至被告银行账户，被告亦在收款后出具借条，并承诺贷款由其归还，2015年6月前被告能按约归还银行贷款，后被告开始拖延还款，两原告自行还款226118.30元。两原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告苏衍泽未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，两原告与中国工商银行启东支行签订个人家居消费贷款合同，贷款金额为48万元，贷款期限为60个月，2013年1月1日，贷款银行向两原告发放贷款48万元。同日，被告苏衍泽向两原告出具借条，内容为：本人今借到王黎明从银行贷出的48万元用于还清债务，王黎明因贷出该笔钱款所承担的每月还款由本人归还，直至钱款还清为止。后被告苏衍泽陆续向两原告的贷款银行还款账户汇款352400元。2018年4月26日，中国工商银行股份有限公司启东支行出具个人贷款结清证明，证明涉案贷款于2017年11月9日全部结清（包含利息98518.30元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、贷款账户还清明细等证据及到庭当事人的庭审陈述，可以证实被告苏衍泽尚结欠原告方226118.30元的事实，现原告方主张被告归还欠款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告苏衍泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏衍泽于本判决生效之日起十日内归还原告王跃南、王黎明欠款226118.30元。二、驳回原告王跃南、王黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2496元，保全费1770元，合计4266元(原告已预交)，由原告王跃南、王黎明共同负担356元，被告苏衍泽负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4992元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 杰二〇一八年八月六日书记员 胡建娥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初6704号原告：李月红，女，1974年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓、胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：朱永新，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告李月红与被告朱永新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计10304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日05时40分许，朱永新驾驶电动自行车沿花效二路由西向东行驶至民主路路口左转弯时，与沿民主路由北向南行驶由李月红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李月红、朱永新受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定朱永新负主要责任，李月红负次要责任。后原告至启东市第七人民医院治疗。经鉴定原告误工期限为60日、护理期限20日，营养期限20日。故原告诉至法院，提出上述诉请。朱永新辩称，对事故责任认定不认可，公安机关未告知责任认定而让答辩人签名，答辨人在本起事故中无责任，故对原告的损失答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明其异议的成立，故对事故认定书的责任认定本院予以采纳并作为本案处理的相关依据。对原告的赔偿明细，在本院认为部分予以评述。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，依法变更为非机动车交通事故责任纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对事故责任认定，原告提供了交警部门出具的道路交通事故认定书，被告不予认可，但未提供证据证明交警部门的责任认定存在与事实不符或确有错误，故本起事故应由被告朱永新负主要责任。对原告的损失本院核定如下：1.医药费3566.59元，原告提供了病历、收费票据、用药明细、出院记录等证据，计算正确，本院予以确认；2.营养费200元，结合司法鉴定意见，本院予以确认；3.住院伙食补助费54天，原告计算正确，本院予以确认；4.误工费原告主张6000元，原告依据司法鉴定意见，按农业平均工资标准主张，符合规定，但计算有误，应调整为5961元（99.35元/天×60天）；5.护理费原告主张2500元，同误工费处理意见，本院调整为2483.75元［（2人×5天+15天）×99.35元/天］；6.交通费原告主张500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定200元；7、车损原告主张500元，因其未提供修理费发票，但其车辆受损是事实，本院酌定200元；8.衣物损失500元，未提供证据证实，本院不予确认；9.鉴定费900元，原告提供了鉴定费票据，本院予以确认，纳入诉讼费中处理。上述1-8项合计为12665.34元，由被告承担70%的赔偿责任，应为8865.74元。综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱永新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月红因交通事故造成的各项损失合计8865.74元；二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告李月红负担270元，被告朱永新负担830元。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇一八年八月二十九日法官助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4860号原告：陈荣，男，1973年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高宝嵩，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。原告陈荣与被告高宝嵩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系启东市城河建材街360号柏尔地板个体经营户。2016年7月6日，被告前往原告处购买地板、踢脚线等产品，由原告店员与被告签订购销合同，合同对产品单价进行了约定。后原告依约将产品运至被告中邦上海城503号楼802室，并安装完毕。被告拖欠货款9041元至今未付，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。高宝嵩辩称，答辩人已根据写有答辩人签名的送货单将货款全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日，原、被告签订《柏尔地板购销合同》一份，约定被告向原告购买“柏尔”牌斯文漆木地板及踢脚线，地板468元/平方米，踢脚线65元/米，由被告支付定金2000元。2016年7月8日，原告将55包零9片斯文漆木地板及72米踢脚线送至被告位于中邦上海城503号楼802室家中。另原告提供地板送货安装流程表一份，认为被告实际使用地板54包、踢脚线58.5米、T型条9米、玻璃胶7支，合计36041元，扣除已付27000元，剩余9041元未付。被告认为货款已全部结清，因而成诉。上述事实，由《柏尔地板购销合同》、送货单客户联、地板安装流程表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所举证据能够证明其向被告出售55包斯文漆木地板及51.5米踢脚线，因双方对产品规格及单价未异议，故对原告向被告提供斯文漆木地板32247.07元[68.904平方米（55包×1.2528平方米/包）×468元/平方米]及踢脚线3347.50元（51.5米×65元/米），合计35594.57元货物的事实本院予以确认。对T型条及玻璃胶因原告未能提供证据证明实际使用数量，故对该部分本院不予支持。原告自认被告已付27000元，对剩余8594.57元货款理应由被告支付。被告抗辩送货单存根联在其付清货款时已由原告交还被告，故款项已结清。对此，本院认为，被告既未能举证证明其与原告间存在以送货单存根联的收取作为货款结付凭证的约定，也未能举证证明其已将涉案款项确已交付事实之存在，故其理应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高宝嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣支付货款8594.57元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告高宝嵩负担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇一八年八月二十八日法官助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初3959号原告:黄叶金，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：尤莉、贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：倪建平，男，1953年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原告黄叶金与被告倪建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄叶金的委托诉讼代理人尤莉、被告倪建平的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款50万元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、事实和理由：2013年下半年，被告向原告虚假陈述内蒙投资铁粉生意前景并承诺如亏损，会返还投资款。后被告一再要求，原告将50万元款项汇入被告指定的账户。投资失败后，原告多次找被告催要，被告于2016年10月向原告出具收条，并承诺尽快还款。2017年10月被告再次出具还款计划，承诺2018年春节前肯定付清。但被告至今未归还，故诉至法院。被告倪建平辩称，原告诉称均不是事实。原、被告并不相识，被告也没有向原告虚假陈述投资铁粉前景。事实上，原告朋友老周认识原告也认识被告堂弟倪建辉，后在老周介绍下原告进行了投资并打款给上海钧栋企业发展有限公司的法定代表人倪建辉，被告仅是公司后勤人员。从被告出具收条看，其也没有收到案涉50万元款项，而是汇给倪建辉。综上，被告没有收到50万元，即使投资肯定存在风险，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告黄叶金汇款给案外人倪建辉人民币500000元，2016年10月，被告倪建平作为经办人出具收条一份，内容为：今收合伙投资款黄叶金伍拾万元正。2017年10月15日，被告倪建平又出具还款计划，主要内容为：元旦前争取付清集资款，如收不到，付25万元正，余下春节前付清倪建平。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告黄叶金投入款项50万元及时向被告倪建平主张权利，被告倪建平出具收条及还款计划，双方因此形成债权债务关系，故原告黄叶金要求被告倪建平归还50万元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉款项汇给案外人倪建辉，其没有收到案涉款项，但被告于2016年10月出具的收条结合汇款凭证、还款计划可以确认其指定将款项汇给案外人倪建辉的事实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告倪建平辩称受胁迫出具还款计划，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告倪建平要求追加上海钧栋企业发展有限公司的请求，因原告黄叶金明确在本案中不要求其承担民事责任，而且被告出具的还款计划中亦明确如收不到其承诺还款金额及相应还款期限的事实，原、被告之间系独立的债权债务关系，被告与第三人之间的关系可依法另行处理，故对被告在本案中的追加请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪建平于本判决生效之日起三十日内归还原告黄叶金500000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元(原告已预交)，由被告倪建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇一八年八月八日书记员 胡建娥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4924号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：陆洪辉，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）与被告陆洪辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款7640.60元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，保险公司放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日13时，被告驾驶苏Ｆ×××××的三轮载货摩托车与案外人黄亮驾驶的苏Ｅ×××××的轿车在启东市居仁路口发生碰撞，致苏Ｅ×××××号车辆受损，被告负该起事故的主要责任。苏Ｅ×××××汽车在原告处投保了车辆损失险，后原告向被保险人赔付10058元，依法取得代位求偿权，现依法按责向被告追偿。陆洪辉辩称，对事故责任认定有异议，应为同等责任。案外人黄亮扩大损失，实际修理费用应为2000元。本院经审理认定事实如下，2017年3月，案外人黄亮为其名下的苏Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中的车损险保险金额为219750元（附不计免赔率），保险期限为2017年3月18日00时至2018年3月18日00时。另查明，2017年5月1日13时00分，被告驾驶苏Ｆ×××××的三轮载货摩托车与案外人黄亮驾驶的苏Ｅ×××××的轿车在启东市居仁路口发生碰撞，致苏Ｅ×××××汽车受损。后启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定陆洪辉负该起事故的主要责任，黄亮负次要责任。再查明，2017年5月3日，被告保险公司对苏Ｅ×××××汽车估损10058元，后该车辆经启东常众文峰汽车销售服务有限公司修理，黄亮花去费用10058元。2017年8月29日，黄亮向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：已收到原告支付的赔款10058元，并将向被告追偿的权利转让给原告。2017年8月31日，原告向黄亮账户转账10058元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、保险公司车辆估损单及估损清单、出险车辆信息表、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》、支付结果查询回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经审查苏Ｅ×××××号车辆的维修费用为10058元，且已由原告全部理赔完毕，故原告在支付黄亮保险金后即代位取得黄亮要求被告赔偿的权利，结合事故责任，被告应向原告支付车损垫付保险理赔款7640.60元[（10058元-2000元）×70%+2000元]。被告对事故责任认定有异议，且认为车辆实际修理费为2000元，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付车损垫付保险理赔款7640.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆洪辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇一八年八月二十一日法官助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初5999号原告：周豪，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭丽、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告：刘春杰，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告周豪与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周豪及其委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告刘春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65000元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周豪变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6、7月份被告因需资金周转向原告借取现金65000元，承诺短期内归还而未出具借条。后经催要未还，故被告于2017年1月4日出具借条一份，承诺半年还清，但至今仍分文未还，故原告诉至法院。因借条只用中文大写表述了借款金额，但5000元写的是错字，还款时间也表述不明，为减少诉累，原告自愿变更诉讼请求，请求法院支持。刘春杰未作答辩。原告就其主张的事实，提供了由被告于2017年1月4日出具的借条一份，被告未予质证，结合原告的庭审陈述，对借条中明确的借款本金6万元本院予以确认。上述事实由原告提供的借条及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告向原告借款60000元的事实，由被告出具的借条为凭，对该事实本院予以确认。原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还款之责。被告刘春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周豪支付借款本金60000元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元(原告已预交)，由原告周豪负担63元，被告刘春杰负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陆艾华二〇一八年八月十六日法官助理 陈中兵书 记 员 吴贝贝
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1696号之三原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅、李宁位于东营市利津县陈庄镇熙瑞豪庭的房产一套（产权证号：），并已提供担保。本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封崔树梅、李宁位于东营市利津县陈庄镇熙瑞豪庭的房产一套（产权证号）；二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇一八年八月三十日书记员  韩昊宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4376号之一原告：淄博富美森化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工城西北侧鲁厦装饰材料综合楼，统一社会信用代码：913703057823114193。法定代表人：刘文利，总经理。被告：青岛红水起塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区，统一社会信用代码：91370214553950639W。法定代表人：牟信军，总经理。被告：青岛金水宝塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500米，统一社会信用代码：91370214MA3C9QDC4J。法定代表人：李丰林，总经理。被告：牟信军，男，1968年11月13日生，汉族，现住青岛市城阳区，本院在审理原告淄博富美森化工销售有限公司诉被告青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军买卖合同纠纷一案中，原告淄博富美森化工销售有限公司于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军的银行存款63万元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告淄博富美森化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军的银行存款63万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张志红二〇一八年八月二十八日代理书记员  路静蔚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4680号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈健（系陈再飞父亲），1952年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告陈再飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托诉讼代理人李剑英、被告陈再飞的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450000元及自2016年1月1日起至2018年4月1日止的利息24万元，并支付自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告名下的位于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，案外人陈浩与被告签订《借款抵押合同》及借条各一份，约定陈浩向被告出借款项45万元，月息2%，借款期限12个月。被告用其名下合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约还款。陈浩为回笼资金而将该债权转让给原告，并于同日将债权转让向被告履行告知义务。原告受让债权后，为早日实现债权，特向本院提起上述诉请。陈再飞辩称，《借款抵押合同》中陈再飞系出借人，而非借款人，借款金额也与实际不符，2015年9月2日收到汇款41250元，该款当日退给了单金显，另答辩人分别于2015年10月2日、11月1日、12月1日分别还款8212.50元，合计24637.50元，故实际借款金额为384112.50元。另合同约定利息应为年息2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定如下：2015年8月31日，被告陈再飞与案外人陈浩签订《借款抵押合同》一份，约定陈再飞向陈浩借款45万元，利息2%，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日。被告陈再飞以其名下合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室房产为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记，债权数额为45万元（启东房他证字第××号）。同日，被告陈再飞向原告出具借条一份，约定借款金额45万元，月息2%，款项由第三方江苏三六五易贷平台汇入陈再飞账户。还款汇入江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）或单金显银行账户内，还款按先息后本计算。2015年9月2日10时43分34秒，三六五公司向陈再飞账户汇入41250元，同日12时，陈再飞向单金显账户转账41250元，同日14时52分08秒三六五公司汇入陈再飞账户408750元。后陈再飞分别于2015年10月2日、11月1日、12月1日分别还款8212.50元，合计24637.50元。另查明，2018年1月18日，陈浩与原告签订《债权转让协议书》一份，约定陈浩将案涉450000元债权及逾期利息转让给原告，并于当日通过顺丰速运向被告陈再飞履行了告知义务。原告受让债权后，诉至本院。上述事实，由原告提供的《借款抵押合同》、借条、财付通支付回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运单、顺丰快递查询单截图、他项权证及被告提供的工商银行交易明细、手机银行查询截图和到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，原告对被告提供的2015年9月2日12时向单金显转账41250元认可收到，但系对借款利息的归还。对此，本院认为，案涉借款实际发生时间应为款项交付之日即2015年9月2日，该日10时43分34秒陈浩向陈再飞账户交付借款41250元，该日12时，陈再飞将该款向陈浩认可的单金显账户的转账行为应当认定为当扣利息。被告认可收到陈再飞分别于2015年10月2日、11月1日、12月1日的三笔合计24637.50元的汇款，但认为系对利息的支付，现原告自愿从2016年1月1日起主张利息，结合双方对利息的约定，对该三笔转账本院认定为被告对2016年1月1日之前借款利息的支付。故借款本金应为408750元。被告抗辩陈再飞为出借人、利息应为年息2%，与原告提供的借条不符，故对其该抗辩意见本院不予采信。因原告主张的自2016年1月1日起至2018年4月1日止的逾期利息24万元已超过借款实际产生的利息，故本院依法调整为以408750元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算。另，陈浩已将该笔债权转让给原告，其转让形式合法有效，本院予以确认。被告理应向原告还本付息，并应依照《借款抵押合同》约定对该债务承担抵押担保之责。综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告陈再飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付借款本金408750元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告江苏韵乾担保有限公司对被告陈再飞提供抵押的位于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室的房产在450000元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元(原告已预交)，由原告江苏韵乾担保有限公司负担302元，被告陈再飞负担5048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陆艾华二〇一八年八月三十日法官助理 陈中兵书 记 员 吴贝贝
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初664号之一原告：黄明江，男，1967年4月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。被告：何忠友，男，1970年1月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地，石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，该支行行长。委托代理人：李益斌，男，系该支行职工。本院在审理原告黄明江诉被告何忠友、中国农业银行股份有限公司石首市支行合同纠纷一案中，原告黄明江以与被告达成和解为由，于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄明江撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄明江负担。审 判 长  肖恒增人民陪审员  唐 君人民陪审员  喻祖军二〇一八年八月十四日书 记 员  丁思诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初1513号原告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先甦，该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：管泽勇，潜江市楚天律师事务所律师（一般授权）。被告：何文竹，女，生于1983年12月23日，湖北省荆州市人。被告：何明富（系何文竹之父），男，生于1957年10月27日，湖北省荆州市人号。上列两被告的委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师（特别授权）。原告湖北华中家具产业园有限公司与被告何文竹、何明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月21日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华中家具产业园有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告湖北华中家具产业园有限公司撤诉。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告湖北华中家具产业园有限公司负担。审 判 员 张小清二〇一八年八月二十一日法官助理 李雨洋书 记 员 龙玉诗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1687号原告:刘守东,男,1965年7月14日出生,汉族,居民,住汶上县。委托代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。被告:杨慧,女,1984年2月16日出生,汉族,居民,住汶上县。第三人刘强，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘守东与被告杨慧、第三人刘强债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘守东于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守东撤诉。案件受理费300元，由原告刘守东负担。审 判 长  李福科审 判 员  顾 旋人民陪审员  王春芳二〇一八年八月十七日书 记 员  刘梦晨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1696号之四原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，利津县陈庄镇滨港路5号，现住东营市东营区。被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅位于东营市利津县陈庄镇贸源路商品房一套（产权证号号），并已提供担保。本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封崔树梅位于东营市利津县陈庄镇贸源路商品房一套（产权证号）；二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇一八年八月三十日书记员  韩昊宇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1696号之一原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅、李宁位于东营市东营区阳光100小区28号301室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号），并已提供担保。本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封崔树梅、李宁位于东营市东营区阳光100小区28号301室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）；二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇一八年八月三十日书记员  韩昊宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0622民初1044号原告：姜海军，男,住淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：侯自强，男，住鹤壁市淇滨区被告：李萍，女，住鹤壁市淇滨区。原告姜海军与被告侯自强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏广君、被告李萍到庭参加诉讼。被告侯自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海军向本院提出诉讼请求，依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，并自2017年6月5日至判决确定的还款之日，按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年6月5日，被告侯自强因购房，向原告借现金400000元，并约定期限二个月，利息按银行同期贷款利率支付。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。被告李萍辩称，根据原告的起诉书和侯自强出具的借条，侯自强向原告借款应该属实，但我不知道侯自强借款的事，该款没有用于双方共同生活和购房，因此我不应偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据及庭审情况认定事实如下：2017年6月5日，被告侯自强向原告借款400000元，并出具了借条，借条载明：今借到姜海军现金肆拾万元（400000元），期限暂定2个月，用于购房首付款，利息按银行利率计算。原告向被告侯自强提供借款的支付方式为：原告通过中原银行淇县支行账号向被告侯自强中原银行鹤壁黄河支行账号转款400000元。借款到期后，被告侯自强未偿还原告借款本金及利息。被告李萍与被告侯自强系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当偿还。被告侯自强向原告借款400000元，到期未还，对原告要求被告侯自强偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告侯自强约定利息按银行利率计算，属自然人之间借贷对利息约定不明，原告要求被告支付利息，应从借款逾期之日即2017年8月5日起按年利率6%计算；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告侯自强向原告出具的借条中载明借款用途为购房首付款，该借款应视为被告侯自强用于家庭日常生活，被告李萍未能提供反驳证据证明该借款未用于购房或者夫妻共同生活。对原告主张该借款为夫妻共同债务，由被告侯自强与被告李萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯自强、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海军借款本金400000元；二、被告侯自强、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告姜海军借款利息，利息以400000元为基数，从2017年8月5日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告侯自强、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 员 尹凤艳二〇一八年八月二十日法官助理 李文河书 记 员 孟祥义
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初794号原告（反诉被告）:彭长宣，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务律师。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务律师。原告（反诉被告）：孙平英，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务律师。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务律师。被告（反诉原告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。第三人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告彭长宣、孙平英与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，尚缘公司提起反诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了本反诉合并审理。原告（反诉被告）彭长宣、孙平英的委托诉讼代理人黄长君、宋波、被告（反诉原告）尚缘公司的委托诉讼代理人廖琴琴、贺随俊到庭参加诉讼；第三人袁毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彭长宣、孙平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于金堂县淮口镇兴淮大道“尚缘国际”小区12幢1单元5层1号房屋的商品房买卖合同备案登记手续；2.判令第三人撤销上述房屋的商品房买卖合同登记备案手续；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同附件与补充协议》，约定被告将位于金堂县淮口镇兴淮大道“尚缘国际”小区12幢1单元5层1号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了购房款。但时至今日，被告并没有按照《城市商品房预售管理办法》之规定向房地产管理部门办理商品房合同登记备案手续。彭长宣、孙平英针对尚缘公司反诉，承认尚有16万元购房款未支付，愿意按原购房合同履行。尚缘公司辩称，原、被告的买卖关系真实，现房屋已交付给了原告使用。被告未给原告办理房屋买卖备案登记，是因为案涉房屋备案登记在第三人名下。其原因是被告公司原法人叶谷妹的借款，用案涉房屋作为借款担保。被告与第三人并非买卖关系，是借款担保关系。第三人至今不配合解除合同备案，才导致案涉房屋没有备案在原告名下。尚缘公司向本院提出反诉请求，本诉原告仅给付了购房款首付，尚有16万元购房款未支付。因此，请求本诉原告给付剩余购房款16万元。袁毅未作陈述。本院经审理查明：2012年6月11日，尚缘公司（出卖人）与彭长宣、孙平英（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》及一份《商品房买卖合同附件与补充协议》。合同、补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇兴淮大道尚缘国际（州城大道171号）12幢1单元5楼1号住宅房屋，测绘建筑面积91.55㎡，总价款310355元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%即150355元，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；产权初始登记，出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的所有权证；转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订当日，彭长宣、孙平英向尚缘公司支付了购房款150355元，尚缘公司向彭长宣、孙平英交付了房屋。彭长宣、孙平英入住该房屋后至今未给付剩余房款16万元。另查明，2011年11月23日，尚缘公司为担保袁毅的借款，双方以签订买卖合同的形式将位于金堂县（尚缘国际一期）12幢1单元5楼1号住宅房屋（建筑面积91.55㎡）的商品房买卖合同签约备案登记在袁毅名下（合同签约备案号：34878）。上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，尚缘公司与袁毅之间并不成在真实的商品房买卖合同关系，将案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在袁毅名下是为了借款担保，但不符合抵押担保的规定。尚缘公司将案涉房屋出售给彭长宣、孙平英并交付了房屋，合同已实际履行。根据“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则，彭长宣、孙平英优先取得物权。袁毅应协助尚缘公司撤销案涉商品房的买卖合同签约备案。综上，本诉原告彭长宣、孙平英的诉讼请求，本院予以支持。但本诉原告彭长宣、孙平英未支付剩余购房款，因此尚缘公司的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、第三人袁毅于本判决发生法律效力后十日内协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于金堂县（尚缘国际一期）12幢1单元5楼1号房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：34878）；二、原告彭长宣、孙平英于本判决发生法律效力后十日内给付被告四川尚缘房地产开发有限公司购房款16万元；三、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告彭长宣、孙平英办理位于金堂县（尚缘国际一期）12幢1单元5楼1号房屋的商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费200元，反诉费1750元，公告费560元，三项合计2510元，由原告彭长宣、孙平英负担1750元，被告四川尚缘房地产开发有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一八年八月十八日书 记 员  徐荣龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4333号之一申请人：张殿山，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被申请人：于永坛，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住临淄区。申请人张殿山与被申请人于永坛民间借贷纠纷一案，申请人张殿山于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永坛的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张殿山以其所有的位于临淄区三星怡水名城22号楼1单元10层西户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张殿山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于永坛的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人张殿山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一八年八月二十七日代理书记员  霍 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1768号原告：徐坤玉，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：���培，四川拓宇律师事务所律师。被告：曹桂琼，女，1983年3月15日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。被告：李健，男，1981年7月30日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告徐坤玉与被告曹桂琼、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤玉的委托诉讼代理人张培、被告曹桂琼及其委托诉讼代理人周庆丰、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤玉向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还原告80000.00元借款及利息8000.00元，逾期利息42000.00元；2.按本金80000.00元以年利率10%计算的从2018年6月15日起至履行完毕之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告李健远房的姨妈，二被告于2012年3月11日向原告借款80000.00元，年息8000.00元，借款时间一年，还款时本息一次付清。但还款时间已到二被告未支付任何钱款给原告。此后原告常年找二被告及其亲属催要，但被告曹桂琼掌握二人家庭财产就不拿钱归还，还以各种理由推脱，不履行还款义务和支付利息，原告特向法院提起诉讼。被告曹桂琼、李健辩称，二被告于2013年2月通过银行转账等方式将还款交由继母陈某某代为偿还原告，二被告已履行完了全部还款义务，当时也是太相信原告与陈某某，也就未要求原告出具已收到还款的收据；本案应适用2年诉讼时效的规定，其���讼时效从2013年3月12日开始至2015年3月12日止，但时至今日原告从来没有与被告联系过，更未找过被告要求还款，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行驶，故该诉求已超法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曹桂琼、李健系夫妻关系，原告徐坤玉系被告李健继母陈某某的堂姐。2012年3月，二被告因需购房款，通过陈某某介绍向原告徐坤玉借款80000.00元，2012年3月11日被告曹桂琼、李健向原告徐坤玉出具借条，载明：“今借到徐坤玉（姨妈）人民币大写：捌万元整（¥80000.00）年息共计捌仟元，借款时间一年，还款时本息一次付清”，之后，原告徐坤玉通过陈某某向二被告交付了出借款80000.00元。2018年7月原告徐坤玉持借条向本院提起诉讼。以上事实有本院采信的原告徐坤玉举示的其身份证、公民户籍信息查询回函、借条、陈某某证明借贷关系的证言及当事人陈述等存卷佐证。本院认为,二被告向原告出具借条、原告通过他人转款支付相应出借款80000.00元后，双方的借贷关系成立。二被告在借条中约定了借款时间为一年，即2013年3月11日该借款的还款履行期限届满，二被告应依约履行还款义务，依照法律规定，原告自此之后2年内享有向二被告主张该借款及利息的权利，原告徐坤玉于2018年7月才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告徐坤玉应对其在该期限内即2013年3月12日至2015年3月12日期间向二被告主张过权利或存在诉讼时效中止、中断情形承担举证责任，原告对此及对其诉称的“常年找二被告催要”，无证据予以证实，应自行承担举证不能的后果，其诉讼时效中断的主张，本院不予采纳。被告曹桂琼、李健抗辩原告的主张“未在法定诉讼时效期间行驶，诉求已超法定的诉讼时效”的理由成立，本院予以采纳。原告徐坤玉的起诉，已经超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告徐坤玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1450.00元，由原告徐坤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一八年八月十四日书记员  赵 强
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1713号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾军，经理。委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。被告：李建康,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告李建康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李建康的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告李建康的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员  刘景云二〇一八年八月六日书记员  刘也牧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4108号原告：罗红美，女，1968年7月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：季新博，男，1989年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告罗红美与被告季新博排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红美及其委托诉讼代理人黄健华，被告季新博及其委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红美向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离启东市东疆花苑13号803室；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系季桂军与前妻儿子，原告与季桂军曾系夫妻关系，季桂军现因病过世。启东市东疆花苑13号803室系原告个人拆迁安置房，系原告与季桂军离婚后个人购置的联建房。现被告以经济纠纷为由强行入住上述房屋并换掉原锁，导致原告花费350元用于换锁，但又被被告换掉。故诉至法院。被告季新博辩称，被告在十三岁时就与原告及其生父共同生活，原告诉状中的案涉房屋系原告个人安置房是事实，但是购置费用及所有装修费用系其父亲在世时所支出费用，所涉费用存在遗产继承问题，故不同意搬离案涉房屋。如果原告将所涉费用返还给被告，被告可以自行搬离。本院经审理认定事实如下：原告罗红美与被告季新博的父亲季桂军原系夫妻关系，于2016年10月31日原告罗红美与季桂军离婚。同年11月28日，原告罗红美与启东市新城建设发展有限公司签订农民统建房购房协议，主要内容为：原告选购东疆花苑13号803室，面积为99.89平方米，总价220874元，车库面积14.1平方米，总价8460元。同日，原告罗红美通过中国银行汇款给启东市新城建设发展有限公司房款，启东市新城建设发展有限公司出具收据。后被告季新博以其生父季桂军对案涉房屋存在出资为由入住案涉房屋。故原告依法诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的农民统建房购房协议、房屋拆除搬迁补偿协议、个人客户汇款申请书、收据以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担。本案中，原告罗红美通过拆迁安置方式取得涉案房产，虽其未提供房屋产权证，但其系通过拆迁安置合法占有案涉房产，其有权根据物权法第245条行使占有排除妨碍请求权，本案案由改为占有排除妨害纠纷，现原告罗红美要求被告季新博搬离其占有的位于启东市房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季新博抗辩系其父亲购买涉案房产及出资装修的意见，其未提供相应证据予以证实，即使提供相应证据，亦与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告季新博于本判决生效之日起三十日内搬离位于启东市房屋。本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由被告季新博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 杰二〇一八年八月十一日书记员 胡建娥
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2422号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：刘霞，女，1973年5月8日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月三十一日书记员  赵 强