四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1184号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄翊珈，男，公司员工。委托代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：张德闵，男，生于1977年11月13日，住四川省犍为县。被告：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。被告：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。被告：犍为美天恒饮料有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村三组，注册号511123000017420。法定代表人：张德闵，执行董事。被告：四川鼎传置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，统一社会信用代码：91510107066998213H。法定代表人：陈丽，执行董事。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告张德闵、蒋彬、陈丽、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的委托代理人黄翊珈、张西洪，被告张德闵、犍为美天恒饮料有限公司到庭参加诉讼，蒋彬、陈丽、四川鼎传置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判令被告张德闵偿还原告代偿款208,545.91元，其中本金50,000元，利息158,545.91；2.判令被告张德闵偿付原告因其逾期未还款产生的违约金和资金占用费，以每笔具体代偿金额为基数按年利率24%从原告具体代偿之日起计算至清偿之日止（后附代偿明细）；3.判令被告犍为县美天恒饮料有限公司、犍为鼎传置业有限公司、陈丽、蒋彬对前述代偿款承担连带偿还责任；4.判令以上五被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）、律师费等。事实和理由：原告原名犍为新万兴融资性担保有限公司，于2016年1月26日变更为现名称。被告蒋彬、陈丽系夫妻关系。2016年6月27日，原告与被告张德闵签订《保证委托协议》，约定由原告为被告张德闵就其与乐山昆仑村镇银行（下称贷款方）于2016年6月27日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：乐昆仑银20XX借字第XXX号）项下的350万元12个月借款承担连带保证责任。2016年6月27日，原告与贷款方签订《个人借款/担保合同》，约定由原告为贷款方向被告张德闵提供的350万元12个月借款承担连带责任保证。对于该笔借款，被告四川鼎传置业有限公司、陈丽、蒋彬、犍为美天恒饮料有限公司于2016年6月27日与原告签订《反担保书》，承诺以“自己全部的资产及所有的对外投资”对原告就被告张德闵350万元借款的担保债务承担连带反担保责任，反担保的担保范围为《个人借款/担保合同》和《保证委托协议》中所有原告为被告张德闵担保的事项，另外还包括原告追究被告担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等）以及违约金。截止2016年7月22日被告张德闵已拖欠贷款方利息9,305.86元，经贷款方和原告的多次催收，被告张德闵均未履行自己每月向贷款方支付利息的义务。贷款方根据与原告签订《个人借款/担保合同》，基于原告的保证责任要求原告承担连带保证责任，原告于2016年7月22日向贷款方代偿利息9,305.86元、2016年8月25日向贷款方代偿利息13,119.94元、2016年10月21日向贷款方代偿利息25,869.32元、2016年12月27日向贷款方代偿利息25,897.40元、2017年5月12日向贷款方代偿利息51,789.29元、2017年5月27日向贷款方代偿利息12,701.30元、2017年6月29日向贷款方代偿本金50,000元和利息17,361.56元、2017年7月4日向贷款方代偿利息2,501.24元，共计代偿利息208,545.91元。根据双方签订的犍担保司（20XX）委字第XXX号《保证委托协议》第七条之约定“未按借款合同等法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超过一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故向法院请求判令被告向原告偿还违约金、资金占用利息以每笔具体代偿贷款利息为基数按年利率24%从原告具体代偿之日计算至清偿之日止。故原告诉来法院，望判如所请。被告张德闵、蒋彬、陈丽、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司未作答辩。原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：一、有关原、被告诉讼主体资格方面的证据：1.犍为新万兴农业融资担保有限公司营业执照副本及法人身份证复印件各一份；2.张德闵身份证复印件；3.蒋彬、陈丽身份证及结婚证复印件各一份；4.犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司营业执照副本复印件各一份。二、有关被告与原告之间法律关系方面的证据：1.保证委托协议一份；2.个人借款/担保合同一份；3.350万元的借款凭证一份；4.反担保书三份。三、有关原告如约履行担保责任方面的证据：1.乐山昆仑村镇银行扣划确认书；2.乐山昆仑村镇银行还款凭证八份；2.代偿证明四份。本案原告提交的证据经庭审质证，本院予以确认并据此认定如下事实：1、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司、被告张德闵与乐山昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称贷款方）于2016年6月27日签订《个人借款/担保合同》（乐昆仑银20XX年借字第XXX号），合同约定乐山昆仑村镇银行有限责任公司向张德闵发放人民币350万元贷款用于偿还旧贷（借新还旧），贷款期限为12个月，年利率4.35%，还款方式为按月付息到期一次还本；原告新万兴公司为该笔贷款自愿承担连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为两年。2016年6月29日贷款方乐山昆仑村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告张德闵发放贷款350万元。2、2016年6月27日，被告张德闵与原告签订犍担保司（20XX）委字第XXX号《保证委托协议》，原告同意就被告张德闵与乐山昆仑村镇银行的350万元借款（乐昆仑银20XX年借字第XXX号）提供担保，协议同时约定“若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金……”3、2016年6月27日，被告犍为美天恒饮料有限公司、被告四川鼎传置业有限公司、被告陈丽、蒋彬均向原告出具《反担保书》，约定该反担保书基于原告为张德闵向乐山昆仑村镇银行的借款提供了保证担保，为切实履行乐昆仑银20XX年借字第XXX号《个人借款/担保合同》、犍担保司（20XX）委字第XXX号《保证委托协议》的各项约定，反担保人自愿向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、实现反担保的费用等，该担保书自开出之日起生效，直至贵公司要求承担保证责任项下应付款项得到清偿时终止。4、因被告张德闵拖欠资金利息，原告于2016年7月22日代偿利息9,305.86元;2016年8月25日代偿利息13,119.94元；2016年10月21日代偿利息25,869.32元；2016年12月27日代偿利息25,897.40元；2017年5月12日代偿利息51,789.29元；2017年5月27日代偿利息12,701.3元；2017年6月30日代偿利息17,361.56元，代偿本金50,000元；2017年7月4日代偿利息2,501.24元。剩余借款本金3,450,000元已转贷。本院认为，被告张德闵、原告、乐山昆仑村镇银行之间签订的《保证委托协议》、《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张德闵通过原告担保向乐山昆仑村镇银行贷款，被告张德闵应该按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，因被告张德闵未履行合同义务，原告代被告张德闵支付本金及利息后有权向被告追偿，因此原告主张被告张德闵偿还代偿本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，根据双方在《保证委托协议》中的约定，借款到期借款人未按约履行全部义务的，“每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金……”，原告自愿按年利率24%计算违约金，本院予以确认，本案中，原告于2017年6月30日代被告张德闵代偿借款本金50,000元，因原告主张的违约金应从2017年7月1日开始以原告实际代偿借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止，原告主张代偿的利息计算违约金的请求无相关证据证明，故本院不予支持。被告蒋彬、陈丽、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司向原告出具的《反担保书》是当事人的真实意思表示，本院予以确认，蒋彬、陈丽、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司作为张德闵向乐山昆仑村镇银行借款的反担保人，原告主张四被告承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，四被告承担保证责任后可向被告张德闵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德闵于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿借款本金50,000元、利息158,545.91元，并从2017年7月1日起以50,000元为基数按年利率24%计算违约金至付清款项之日止；二、被告蒋彬、陈丽、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任之后向张德闵追偿；三、驳回原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,735元，由被告张德闵、蒋彬、陈丽、犍为美天恒饮料有限公司、四川鼎传置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 舒利二〇一八年八月十三日法官助理 韩俊书 记 员 何岸附件：本判决所适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。