wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1327号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振国，男，1989年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县；曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人孙振国犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月28日作出（2018）沪0115刑初1961号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人孙振国判处有期徒刑十个月。原审被告人孙振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙振国申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙振国在公共场所聚众持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻微伤，物损价值人民币5,000余元，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙振国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年八月二十八日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审281号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人段耀南，男，汉族，1990年4月2日生，住杞县。被执行人段换换，女，汉族，1990年1月6日生，住杞县。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]第21036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年1月12日作出杞计生征字[2018]第21036号社会抚养费征收决定，认定被执行人段耀南、段换换育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段耀南、段换换各征收社会抚养费37377元，合计征收74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]第21036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一八年八月十五日书记员  蒋雨晴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3520号申请执行人：姜秀平，男，1981年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周洪刚，男，1978年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：徐云霞，女，1980年11月11日生，汉族，武进市人，住常州市新**。本院在执行申请执行人姜秀平与被执行人周洪刚、徐云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了48716.43元，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解：由被执行人从2018年8月份开始每月给付2000元直至全部履行完毕。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初67号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年八月三日书记员  徐 白
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2094号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢晓辉，男，1991年10月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，群众，户籍所在地为湖南省江永县,因犯盗窃罪于2012年7月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1778号起诉书指控被告人卢晓辉犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人卢晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月4日20时许，被告人卢晓辉窜到东莞市寮步镇陈家埔村中央公馆的外墙处爬墙进入中央公馆南区，后从南区8栋502号被害人卢某家的阳台处进入屋内，从客厅处盗窃了一部苹果牌P0R型手提电脑（被害人自报价值5000元），得手后卢晓辉逃离了现场并将手提电脑以1200元的价格卖掉。2018年1月31日8时许，被告人卢晓辉窜至东莞市寮步镇陈家埔村中央公馆的外围墙爬墙进入了中央公馆，然后走到南区6栋乘电梯上了六楼，再上了顶楼，从楼顶的天燃气管道爬到南区6栋3单元701房被害人钱某家的阳台，从阳台入室内实施盗窃，盗走了钱某的一部0PP0牌手机（型号:R9S，黑色,价值1362.6元）、四包香烟（共价值114元）和现金人民币68.2元。卢晓辉后在逃跑过程中在中央公馆南区外商铺门口阶梯处堕落跌伤，物业人员抓获其后报警。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人卢某、钱某的陈述及辨认笔录，证人周某、邓某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗的OPPO牌手机、香烟4包、现金人民币68.2元、业主卡一张、手套一双、苹果手机1部、折叠刀1把（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表、参考价格认定明细表，视听资料监控视频，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、刑事判决书、现场检测报告，被告人卢晓辉的供述及辨认笔录等证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人卢晓辉定罪处罚，并结合被告人卢晓辉的犯罪情节、累犯情节及认罪态度等，提出对被告人卢晓辉适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。被告人卢晓辉庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人卢晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢晓辉无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人卢晓辉定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢晓辉归案后如实供述大部分的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人卢晓辉的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人卢晓辉适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人卢晓辉在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔人民币5000元给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一八年八月十七日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初846号 原告：杜爱昌，男，1968年8月20日出生，汉族，大专文化，职员，现住逊克县。 被告：王金霞，女，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省女子监狱。 原告杜爱昌与被告王金霞离婚纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院立案后，因王金霞涉及刑事案件无法进行该案审理，本院于2018年6月20日向杜爱昌依法送达了中止本案审理的民事裁定书，于2018年8月24日到黑龙省女子监狱向王金霞依法送达了中止民事裁定书和起诉状副本，并征求双方意见均同意依法适用简易程序开庭审理此案，故本院于2018年8月24日在黑龙江省女子监狱开庭审理了该案。原告杜爱昌，被告王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜爱昌向本院提出诉讼请求：1.杜爱昌要求与王金霞离婚；2.子女已成年抚养无争议；3.财产无争议。事实与理由：杜爱昌诉称，其与王金霞在1991年4月23日登记结婚。婚后育有一子，现年已27岁。王金霞从2003年开始做传销后就经常不在家住，杜爱昌劝说不听，一直到2015年以后王金霞做传销更加严重，一走就是几个月，传销费用少则几万元，多则20多万元。由于王金霞迷恋传销致使夫妻居住分离，给家庭造成了巨大损失。夫妻俩原本有一个农药化肥经销店，因王金霞无心经营而搞传销使之亏损。更严重的是王金霞用巫术造成他人伤害，已被公安机关立案，现羁押于孙吴看守所。由于王金霞的上述行为造成了夫妻感情破裂，现已分居三年，已达到不可同居的地步，故杜爱昌起诉法院，请求法院判决准予离婚。 王金霞辩称，我不同意离婚，我觉得感情基础还好。杜爱昌对家庭的责任感还有。他对孩子没有尽到父亲应尽的责任。虽然孩子已经成年，但是按照中国传统应照顾到孩子成家立业。对于婚内财产因我们没有什么财产，所以没有争议。 杜爱昌为支持其诉讼请求，向本院提供证据为1991年4月23日结婚证一本，证明杜爱昌与王金霞系合法夫妻关系。 王金霞对该结婚证无异议，本院予以采信。 王金霞未向本院提供证据。 经审理查明:杜爱昌与王金霞于1991年4月23日在逊克县民政局登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后夫妻财产无争议。现王金霞被法院以故意伤害罪判处无期徒刑，于2018年7月18日投入黑龙江省女子监狱服刑。杜爱昌提出离婚的理由为王金霞长期从事传销活动，致使夫妻双方经常分开居住，后因犯罪行为造成他人伤害。同时在王金霞犯罪前双方已分居一年多。基于上述事实，杜爱昌认为其与王金霞之间的夫妻感情确已破裂，因此，其诉至本院，要求其与王金霞离婚；子女已成年抚养无争议；财产无争议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚以夫妻双方感情确已破裂作为裁判离婚的标准。本案中，虽然杜爱昌与王金霞已结婚二十余年，并育有一子，现已成年，生活本来幸福美满，但在杜爱昌起诉前夫妻双方就已分居一年多，说明夫妻感情已经出现了裂痕。现王金霞又因故意伤害之罪被判无期徒刑,且庭审时杜爱昌始终坚持离婚，并无表现出夫妻感情具有和好的可能。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故依据该司法解释第十一条规定“一方被依法判处长期徒刑、或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”结合本案，杜爱昌与王金霞之间的夫妻感情具备上述事实及司法解释规定的情形，故对杜爱昌要求与王金霞离婚的诉讼请求，应予支持。因婚后子女与财产双方均无争议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下： 一、准予原告杜爱昌与被告王金霞离婚； 二、婚后子女无争议； 三、婚后财产无争议。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元；由原告杜爱昌负担25.00元，被告王金霞负担25.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇一八年八月二十九日 书记员  仲光楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2658号原告：成树桂，男，1990年10月2日出生，汉族，住址：广东省清远市阳山县，被告：肖坤溪，男，1990年10月5日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，被告：肖晓敏，男，1986年5月5日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，原告成树桂与被告肖坤溪、肖晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告成树桂于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成树桂提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成树桂撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告成树桂负担，此款原告成树桂已预交25元，本院退回20元给原告成树桂。审审判员  邹志祥二〇一八年八月十六日书 记 员  梁 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初1178号原告：赵旭峰，男，汉族，1976年4月9日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西义禧投资管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**西安半导体产业园**大楼**。法定代表人：蒲小川，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。第三人：蒲小川，男，汉族，1963年1月4日出生，住上海市长宁区.委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告赵旭峰与被告陕西义禧投资管理有限公司（以下简称义禧公司）、第三人蒲小川公司解散纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭峰的委托诉讼代理人李林峰、被告义禧公司的委托诉讼代理人王瑞麟、第三人蒲小川的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散义禧公司。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蒲小川于2011年8月成立义禧公司，原告登记的股份为450万元，占股权的15%。公司自2014年至今，从未召开股东会，公司由股东蒲小川一人把持；义禧公司宣称多年来一直亏损，原告无法了解经营情况；经查询，公司2015年7月15日因通过登记的住所无法联系，被西安市工商管理行局高新分局列入经营异常。鉴于被告的经营管理已经发生严重困难，其存续将使作为股东的原告的合法权益受到重大损失，依据公司法第一百八十二条之规定，请求人民法院依法判决解散公司。被告义禧公司答辩称：义禧公司并没有发生经营管理困难或业务经营困难，义禧公司不符合公司章程规定或法定的解散条件；义禧公司的住所地已经更新，并完成工商备案，现已经被移出经营异常名单。蒲小川系义禧公司大股东和实际负责人，对义禧公司重大事项或一般事项的表决均超过三分之二或二分之一以上，且赵旭峰又授权蒲小川行使表决权。由此，义禧公司的权力运行不存在僵局情形。义禧公司没有召开股东会是基于赵旭峰未居住在公司住所地以及授权蒲小川行使股东表决权，且赵旭峰未要求召开股东会。义禧公司系“陕西省循环经济高技术创业投资基金”管理人。该基金由陕西省发改委和财政厅、国家发改委和财政部参股以及社会资本参股投资设立的基金。目前，该基金运作正常。义禧公司通过管理该基金按文件约定收取管理费，并在中国证券基金业协会登记备案，赵旭峰恶意诉请解散义禧公司，故意扰乱义禧公司经营，直接构成对国家设立该基金运作威胁。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒲小川述称：其同意被告义禧公司的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：义禧公司于2011年8月1日登记成立成立，注册资本3000万元，现股东为赵旭峰、蒲小川，出资额分别为450万（占15%）、2550万元（占85%）。2015年7月15日，因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，义禧公司被西安市工商行政管理局高新分局列入经营异常名录。2018年3与14日，义禧公司依法办理了住所或者经营场所变更登记，被西安市工商行政管理局高新分局移出经营异常名录。义禧公司（甲方）与赵旭峰（乙方）于2013年3月1日签订《劳动合同》，该合同第三十八条约定：“双方的特别约定：为了保持公司的可持续发展，合同期内乙方离职，当月当年无奖金：乙方所持有的奖励性股权由公司收回，投资性股权由公司回购，另行安排”。原告提交一份义禧公司给其发的“2016年第一次股东会会议通知”，称因其与义禧公司之间自2016年就不断打官司，所以其收到该通知后并未参加。被告称最后一次召开股东会的时间即2016年2月15日，但因赵旭峰没有参加，故没有形成书面的股东会决议。庭审中，双方均认可，工商登记的赵旭峰持有义禧公司15%股权，其中包括代持徐鹏5%的股权，赵旭峰实际持有义禧公司l0%股权。2012年1月10日，赵旭峰向蒲小川出具委托书，载明：“委托人赵旭峰先生系陕西义禧投资管理有限公司的股东，现委托蒲小川先生代为行使股东表决权。委托有效期限：陕西循环经济高技术创业投资基金存续期内。”根据陕西省义禧循环经济高技术创业投资基金营业执照记载，该期限为2012年4月1日至2019年3月20日。经本院调解，双方无法通过股权回购方式或其他途径调解解决其纠纷。上述事实，有义禧公司工商档案、工商局列入经营异常名录信息、移除经营异常名录信息、义禧公司章程、庭审笔录、法庭调查笔录等在卷佐证。本院认为：本案争议焦点问题是义禧公司是否具备解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……”。根据义禧公司工商档案，赵旭峰持有义禧公司15%的股权，符合公司法“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，其主体适格。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难”，是指股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会，包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行陷于僵局。根据已经查明的事实，首先，蒲小川持有义禧公司85%股权，2012年1月10日，赵旭峰又向蒲小川出具委托书，委托蒲小川先生代为行使股东表决权。故义禧公司的股东会运营机制并未受到影响。其次，原告与公司签订的《劳动合同》，“双方的特别约定：为了保持公司的可持续发展，合同期内乙方离职，当月当年无奖金：乙方所持有的奖励性股权由公司收回，投资性股权由公司回购”，原告可以依据《劳动合同》主张义禧公司回购其股权，但原告尚未采取其他途径解决。第三，原告称公司多年亏损，其无法了解公司经营情况等，均不是公司解散的法定事由。原告向法庭说明，其除了公司被列入经营异常之外，并无其他证据证明义禧公司的经营管理发生异常。而被告提供的证据已经证实，义禧公司已经被工商部门移出经营异常名录。故本院认为，虽然原告与义禧公司之间产生了矛盾冲突，但并未达到影响义禧公司正常经营的程度，故义禧公司目前不具备法定解散的条件。综上，原告赵旭峰请求解散公司，理由不能成立，法院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，判决如下：驳回赵旭峰的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告赵旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 陈 晶二〇一八年八月××日书记员 曹 静
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执554号申请执行人：张康保，男，1971年6月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱平，男，1990年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人张康保与被执行人朱平房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房产等部门调查被执行人朱平名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院在其他案件执行过程中依法拍卖了被执行人朱平位于南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑21幢1单元201室不动产，申请执行人朱平依法参与分配并已受偿55710元。本院已依法将被执行人朱平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张康保同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初5950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月六日书记员  邹世运
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖170号原告：刘某,女,1929年3月29日出生,汉族,住北京市海淀区。原告：冯某1，女，1932年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告：冯某2，女，1935年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：冯某3，女，1937年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：冯某4（BerniceBing-YianFang），女，1937年4月20日出生。原告：冯某5（Bing-NanFeng），女，1937年4月20日出生。原告：冯某6（Bing-HuaFong），男，1941年11月4日出生。原告：冯某7，女，1948年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：冯某8，男，1950年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告：冯某9，女，1951年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：冯某10，男，1955年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某1，男，1950年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某2，女，1953年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告：张某3，女，1954年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：冯某11，女，1928年11月2日出生，汉族。被告：冯某12，男，1925年8月26日出生，汉族。原告刘某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10、张某1、张某2、张某3与被告冯某11、冯某12继承纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年8月14日收到起诉状。原告诉称：被继承人冯治安共有11个子女，其于1954年12月26日死亡，北京市西城区砖塔胡同42号私房九间为冯治安所有，因冯治安去世，该房产依法应由原被告共同继承，故提起本案诉讼。北京市西城区人民法院经审查认为，该案原告冯某8系北京市西城区人民法院人民陪审员。本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行事管辖权的情形，北京市西城区人民法院不宜对此案行使管辖权。本院认为，本案原告冯某8系北京市西城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于原告刘某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10、张某1、张某2、张某3与被告冯某11、冯某12继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年八月三十一日法官助理祁哲洋书记员于明洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3084号 罪犯蓝加斌，男，1969年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)南市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蓝加斌犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月26日作出(2006)桂刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第93号刑事裁定，将罪犯蓝加斌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3869号刑事裁定，对罪犯蓝加斌予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7142号刑事裁定，对罪犯蓝加斌予以减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更211号刑事裁定，对罪犯蓝加斌予以减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年10月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝加斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝加斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝加斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月获奖励分138.42分；获2015年度表扬（已折分）、2016优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝加斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝加斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝加斌减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员  邱方力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9755号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2142号之一原告：杨朝，男，1992年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所实习律师。被告：马梓源，女，1972年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：马浩然，男，1974年6月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所实习律师。第三人：威海小宅门房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区芙蓉花园**-5。法定代表人：王璘，经理。委托诉讼代理人：孔庆花，女，该公司店长。本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1092执保532号财产保全的裁定，查封了被告马浩然名下，位于威海市的房产。现原告请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马浩然名下，位于威海市产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王凤华二〇一八年八月十三日法官助理张丽红书记员  沈 安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初901号 原告：许帅文，男，汉族，1990年3月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。 被告：葛敬敬，男，汉族，1988年5月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许帅文诉被告葛敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许帅文委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告葛敬敬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许帅文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在时村经营不锈钢防盗窗批发，被告原在村里干装潢，从原告处多次赊购材料近2万元，后经结算，被告在2014年3月5日给原告出具借条，即“今借许帅文19000元，利息为2分，借款人葛敬敬”等字样，双方朋友张赛在场并在借条上签字证明。该款经原告数次催要，被告均未偿还。现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告葛敬敬未予答辩。 原告许帅文在本案审理期间向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原被告之间借贷关系。 被告葛敬敬未予质证亦未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许帅文在时村经营不锈钢批发生意，被告葛敬敬从事装潢经营。被告葛敬敬从原告处赊购不锈钢材料，2014年3月5日，原被告经结算，被告葛敬敬向原告许帅文出具借条一份写明：“今借许帅文壹万玖仟元整（19000元正），利息为贰分，时限为肆个月，否则用房屋抵押。借款人：葛敬敬证明人：张赛借款时间：2014年3月5日”。现原告许帅文诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛敬敬因赊购不锈钢材料欠款，后经结算，欠款总额为19000元，被告葛敬敬向原告出具借条，故本案原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由葛敬敬出具借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告许帅文要求被告葛敬敬偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借条中约定利息为贰分，该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛敬敬于本判决生效后十日内偿还原告许帅文借款19000元及利息（利息自2014年3月5日起，按照月息2分计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费300元，由被告葛敬敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  夏长征 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 朝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初4011号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：沈桂联，董事长。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。被告:北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，该公司员工。原告山东莱钢建设有限公司与被告北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚东东到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘十全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告于2016年5月10日向原告发出了《新疆建设兵团五五工业园长焰煤分质利用化工一体化示范项目（二期工程）土建A标段施工投标邀请书》及招标文件，邀请原告参加该项目投标。根据招标文件的规定，参与投标的投标人需向招标人交纳20万元的投标保证金。原告于2016年5月24日向被告支付了20万元的投标保证金。之后上述项目招标投标开标，原告并未中标。按照《招投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。后原告多次催促被告退还保证金，被告一直不予返还。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告返还招标投标保证金200000元；2.被告向原告支付资金占用的利息损失（以20万元为基数，自2016年5月25日起至被告实际给付之日止，按年24%利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：同意退还本金20万元，但若利息从2016年5月25日开始计算的话，应按中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明：2016年5月10日，被告通过电子邮件的方式向原告发送《新疆盛沃项目A标段投标邀请书》，邀请原告参加该项目投标。同日，原告向被告发送《投标邀请确认函》，载明原告接受该邀请，将参加该项目的投标。2016年5月24日，原告向被告汇款20万元，备注“新疆建设兵团五五工业园长焰煤分质利用化工一体化示范项目投标保证金”。后来原告并未中标，被告一直未向原告退还保证金。上述事实，有原、被告往来邮件、投标邀请书、投标确认邀请函、中国建设银行网上银行回执及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中原告与被告成立招标投标买卖合同关系，该合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为投标人履行了支付投标保证金的义务，被告也应当在原告并未中标的情况下退还保证金。现原告要求被告返还投标保证金20万元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，且被告予以认可，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东莱钢建设有限公司退还保证金200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2016年5月25日起计算至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准计算）；二、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交2758元），由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 王 学人民陪审员 窦振利二〇一八年八月二十七日书 记 员 刘 璐
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初1125号 原告：杨青花，女，1949年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人：白富贵，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。系原告杨青花之子。 委托诉讼代理人：白永清，男1955年12月24日出生，汉族，个体。 被告：贾香女，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨青花与被告贾香女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青花及其委托诉讼代理人白永清与被告贾香女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾香女给付原告医疗费5777.27元，陪护费及误工费3400元，伙食补助费1012元，共计10197.27元，保留后续医疗费等各项费用的诉权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告因土地问题发生纠纷，原告与被告互相殴打，导致原告受伤，原告在受伤后被送往达拉特旗人民医院就诊。原告多次向被告索要医疗费用，被告不付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾香女辩称，被告没有打原告，是原告先开始打被告的，还把被告打下了伤，有公安机关的调查材料为证。被告不赔偿原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日15许，在达拉特旗树林召镇树林召村大山营子社，原告杨青花与被告贾香女因土地问题发生纠纷，原告杨青花的儿子白富贵雇佣装载机在他家门前铲土，被告贾香女出来阻拦，原、被告走近互相争吵，进而用身体相撞，之后互相揪扯对方的头发，被在场人拉开后，杨青花用碳块殴打贾香女。厮打过程中杨青花曾两次跌倒在地，双方均有受伤。报警后，杨青花被120救护车送至达拉特旗人民医院就诊。2017年8月8日至2017年8月16日在达拉特旗人民医院门诊治疗，诊断为1.头部外伤，2.手外伤。支付医疗费3046.73元。2017年8月17日至2017年8月24日在达拉特旗人民医院住院治疗7天，诊断为1.良性阵发性位置性眩晕；2.高甘油酯血症；3.肝损害；4.脑梗死后遗症。支付医疗费2730.54元。本案在诉讼过程中，被告贾香女向本院提出申请，对杨青花在达拉特旗人民医院住院就诊的疾病病因是否系贾香女殴打所致进行司法鉴定。鄂尔多斯司法鉴定中心于2018年6月1日作出鄂司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨青花2017年8月17日至2017年8月24日在达拉特旗人民医院住院病历出院诊断的疾病（良性阵发性位置性眩晕，高血压1级，脑梗死后遗症，药物性肝损害，高甘油酯血症。）均为被鉴定人原有的自身疾病，与本次外伤无关。 另查明：原告杨青花2015年1月20日在达拉特旗人民医院评定为肢体、智力残疾三级，监护人白富贵。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告杨青花的门诊收费票据及处方、住院病历、住院收费票据、门诊及住院诊断证明书两份、鄂尔多斯司法鉴定中心作出的鄂司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第254号司法鉴定意见书、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所贾香女、杨青花殴打他人案卷宗一宗、杨青花残疾人证在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告在互殴过程中均有受伤，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对侵害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。”，综合本院查明事实，邻里之间因土地问题发生纠纷，应当协商解决，或经过有关部门处理，不应发生过激行为。本案中被告的过错责任较大，被告应承担原告因受外伤医疗费用70%的赔偿责任，原告应当自行承担30%的责任，原告受伤后，在达拉特旗人民医院门诊治疗9天，诊断为1.头部外伤，2.手外伤，支付医疗费3046.73元。根据2017年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准，原告误工费为944.37元（9天×104.93元/天），医疗费和误工费两项费用共计3991.1元（3046.73＋944.37元），由贾香女赔偿2793.77元（3991.1元×70%）。护理费住、伙食补助费不予赔偿。杨青花2017年8月17日至2017年8月24日在达拉特旗人民医院住院病历出院诊断的疾病（良性阵发性位置性眩晕，高血压1级，脑梗死后遗症，药物性肝损害，高甘油酯血症。）经鉴定均为被鉴定人原有的自身疾病，与本次外伤无关，故杨青花在2017年8月17日至2017年8月24日在达拉特旗人民医院住院治疗期间所支付医疗费2730.54元及陪护费、误工费、伙食补助均不予赔偿费。原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条规定判决如下： 一.被告贾香女于本判决生效之日起十日内赔付原告杨青花医疗费、误工费共计2793.77元。 二.驳回原告杨青花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告杨青花负担145元，被告贾香女负担55元。鉴定费1320元，由原告杨青花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李永奎 二〇一八年八月三十日 书记员  赵春梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2545号 申请执行人郑艳红，女，1968年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人葛恒刚，男，1975年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人叶晓燕，女，1973年6月6日出生，居民身份主号码320823197306068847，江苏省沭阳县，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月11日立案执行，执行标的为67342.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月十日 书记员  张 宜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224财保172号   申请人：刘某1，男，2005年11月11日出生，汉族，现住滦南县。   法定代理人：刘某2，男，1979年11月29日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：张树军，男，1971年5月13日出生，现住滦南县。   申请人刘某1与被申请人张树军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对停放在滦南县公安交通警察大队的被申请人张树军驾驶的×××牌号小型轿车采取保全措施。申请保全金额人民币3万元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人张树军驾驶的肇事车辆×××予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。   案件申请费320元，由申请人刘某1负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一八年八月八日   书记员 殷丽霞
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1028民初395号   原告：贺吉红，男，汉族，山西省吉县人。   被告：辛军保，男，汉族，山西省吉县人。   委托诉讼代理人：冯彦旭，女，山西尧之天律师事务所律师。   第三人：王智奇，男，汉族，山西省吉县人。   原告贺吉红诉被告辛军保、第三人王智奇保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。贺吉红于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贺吉红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予贺吉红撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贺吉红负担。   审判员 张英迪     二〇一八年八月三十日   书记员 葛福娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执232号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，组织机构代码55506713-7。 负责人：唐宏文。 被执行人：福建中西海经贸发展有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**国贸广场****V商场店面构代码77751945-0。 法定代表人：杨旺。 被执行人：宁德市中源建材有限公司，住所地宁，住所地宁德市东侨经济开发区新亚大厦2-A代码77535750-7。 法定代表人：罗瑞明。 被执行人：福州鸿天经济发展有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区福新路口华盛大厦****代码26019650-5。 法定代表人：郑艳。 被执行人：福州凯普动力机械有限公司，住所地福州市，住所地福州市台江区长汀路**77069000-1。 法定代表人：沈龙淼。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市，住所地福州市晋安区华林路**龙斌大厦****69900901-6。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑榕，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：林长书，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建中西海经贸发展有限公司、宁德市中源建材有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、福州凯普动力机械有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、罗瑞明、缪丽玉、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、沈龙淼、陈珠英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第400号民事判决已经发生法律效律效力，于2016年2月25日立案执行。为统筹执行力量，提高工作效率，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第400号民事判决由马尾区人民法院执行。 马尾区人民法院应当在收到本裁定后及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十五日 书记员  林清樾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6051号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：钟汉茂，男，1995年8月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结钟汉茂银行存款198.55元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1088号民事裁定，冻结了钟汉茂银行存款198.55元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉钟汉茂电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对钟汉茂银行存款198.55元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  章华 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖(代)
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初4754号原告：宋奎芝，女，1981年9月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。被告：郑诗婉，女，1994年4月25日生，汉族，住平邑县。本院在审理原告宋奎芝与被告郑诗婉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，宋奎芝于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，宋奎芝向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宋奎芝撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由宋奎芝负担。审判员  阮伟二〇一八年八月二日法官助理吴文芳书记员牛宗波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1979号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。 被执行人尹海涛，男，1976年11月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年03月16日立案执行，执行标的为107445.12元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月六日 书记员  张 宜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0902执37号之一申请执行人:王某，1987年9月12日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:湖南某有限公司。住所地：益阳市。法定代表人朱某，该公司董事长。申请执行人王某与被执行人湖南某有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0902民初1332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。2018年1月4日，本院向被执行人湖南某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人王某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月20日发起总对总网络财产查控，查明湖南某有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年7月17日向益阳市房地产档案馆查询被执行人湖南某有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日告知了申请执行人王某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王某未能提供。2018年8月16日，本院对湖南某有限公司适用限制高消费措施。于2018年8月16日将被执行人湖南某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人王某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一八年八月十六日代理书记员  朱博强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执383号被执行人唐伟，男，1979年4月11日生，汉族，住大连市甘井子区顺发路。被执行人唐伟责令退赔一案，本院2017年8月22日作出的（2017）辽0211刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有足以执行的财产及线索，现被执行人在狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211刑初432号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发送法律效力。执行员 杜 旭执行员 刘殿和执行员 刘共喜二〇一八年八月二十七日书记员 孙瑜泽
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0103执1328号长沙市天心区人民政府、罗长煤：关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人罗长煤行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕103号《房屋征收补偿决定》于2018年8月21日执行完毕。特此通知。审判员 ：胡四佳二〇一八年八月二十一日书记员 ：周剑宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保160号 申请人：王思倩，女，1995年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被申请人：李佳杭，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：厦门磊荣鑫建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇霄垄村李厝**，统一社会信用代码91350213303055842Q。 法定代表人：李佳杭。 申请人王思倩于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳杭、厦门磊荣鑫建材有限公司名下价值为88750元的财产采取保全措施。申请人王思倩以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王思倩提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李佳杭、厦门磊荣鑫建材有限公司名下价值为88750元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费907.50元，由申请人王思倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年八月十七日 代书记员（ 许清 详）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7266号原告：朱某1，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：戴某某，上海市中茂律师事务所律师。被告：朱2，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱某3，男，1943年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告朱某1诉被告朱2、朱某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人戴某某、被告朱某3到庭参加诉讼，被告朱2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱2归还原告借款10万元，并支付按照年利率20%自2015年10月21日起计算到被告实际还清本金之日止的利息及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱2原为同事。被告朱2于2014年1月20日向原告借款10万元，双方约定年利率20%，借款先支付半年利息1万元。原告按约打款至被告朱2银行账户9万元。被告朱2在2015年1月20日借款期满前支付给原告剩余利息1万元。2015年1月19日，被告朱2要求续借上述借款并言明于2016年1月20日归还，为此其向原告出具了借条。被告朱某3为被告朱2的父亲。被告朱某3于2016年1月23日言明于2016年2月份归还原告利息2万元。原告于2016年1月26日收到被告转账15,000元。被告朱某3于2016年4月16日言明于2016年10月份至11月份归还原告2万元，但届时未还。经多次催讨借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉请法院。被告朱2未作答辩。被告朱某3辩称，原告和被告朱2原来是同事；对被告朱2借钱的事情不知情；被告朱2总共应该归还原告3万元，和原告说的还款金额不一致；被告朱某3于2016年1月26日为被告朱2还款15,000元。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：原告银行账户历史明细清单、借条、被告朱某3出具的保证书。经质证，被告朱某3表示对原告出具的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：被告朱2于2014年1月20日向原告借款10万元，原告在扣除借款利息1万元后于当日通过银行转账方式支付被告朱29万元。上述借款期限届满后，被告朱2要求续借，并于2015年1月19日向原告出具借条，载明今有朱2借到朱某1壹拾万元整，年利率20%，定于2016年1月20日前归还本金及利息共计壹拾贰万元整。如有延迟，按双倍利率支付违约金。2016年1月23日，被告朱某3承诺于2月份春节前归还上述被告朱2借款贰万元。之后，被告朱某3于2016年1月26日代被告朱2还款给原告15,000元。2016年4月16日，被告朱某3表示其在10月至11月之间帮朱2还款2万元左右。但被告朱某3未按承诺履行。因被告朱2至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告朱2向原告借款的事实，有原告提供的借条、原告银行转账凭证等予以证实，本院应予确认。但原告计算被告朱2借款金额有误，依照有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告朱2发放涉案借款时，预先在本金中扣除了利息1万元，故被告朱2实际借款本金应为9万元。被告朱2借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任。被告朱某3于2016年1月26日代被告朱2归还原告15,000元，因借贷双方未约定借款本金与利息归还次序，故该还款可视为归还原告借款利息。现原告要求被告朱2归还拖欠的借款、支付2015年12月21日之后利息以及违约金2万元，经查，合法有据，故本院依法对原告的相应诉讼请求可予支持。被告朱某3辩称被告朱2总共应该归还原告3万元，因原告未认可，且被告朱某3对此未能提供证据予以证实，故其上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告朱2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱2于本判决生效之日起十日内归还原告朱某1借款9万元；二、被告朱2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1以9万元为基数自2015年12月21日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；三、被告朱2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1违约金2万；四、驳回原告朱某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元(原告朱某1已预交)，由原告朱某1负担200元，被告朱2负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年八月二十二日书 记 员  欧斌承附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1531号 申请执行人长春市鸿宇时尚商贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**先行家苑小区****。 法定代表人潘红云。 委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 被执行人东莞市巨诚服饰有限公司，住，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路**/div> 法定代表人郭雪姬。 申请执行人长春市鸿宇时尚商贸有限公司与被执行人东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市巨诚服饰有限公司应向申请执行人长春市鸿宇时尚商贸有限公司返还保证金10000元和购货款40000元及利息、受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的50525元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市巨诚服饰有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年八月十四日 书记员  钟耀文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2307号 申请执行人：史有雷，男，1974年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人:陈宏武，男，1970年8月17日出生，江苏省射阳县人，居民，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人史有雷与被执行人陈宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为2000000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十三日 书记员  魏蓉蓉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初2658号 原告：成都皖达建材有限公司，住所地：成都市温江区公平街办惠民社区锦乡巷**********。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所，特别授权代理。 被告：闵孝权，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告成都皖达建材有限公司诉被告闵孝权买卖合同纠纷一案中，原告成都皖达建材有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都皖达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都皖达建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取279元，由原告成都皖达建材有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一八年八月三十日 书记员  姚 杰
如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0682执2213号 申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住如皋市。 负责人：张璇，行长 被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住如皋市。 法定代表人季建，董事长。 被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住如皋市。 法定代表人姚金林。 被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住。 法定代表人郭继平。 被执行人江苏辉业集团有限公司，住如皋市。 法定代表人杨宜林，董事长。 被执行人季健，男,1965年4月10日生，汉族，住如皋市。 被执行人冒琴，女,1967年9月29日生，汉族，住如皋市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏辉业集团有限公司、季健、冒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初7763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金7999万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）。江苏弘霖建设集团有限公司对上述第一项债务中的借款本金3000万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。江苏绘天建设集团有限公司对上述第一项债务中的借款本金5000万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）对上述第一项债务中的借款本金1999万元及利息（自2016年4月1日起按合同约定计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。季健、冒琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。在承担责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏辉业集团有限公司、季健、冒琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445460元、保全费5000元，合计450460元，由被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏辉业集团有限公司、季健、冒琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本金199000000元及利息，案件受理费450460元，执行费147390元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 、本院通过法院专递邮件向被执行人发出（送达）执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书）。 、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足XXX元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。 、本院于年月日查封被执行人所有的车牌号为苏F小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。 、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 、本院于年月日向申请执行人发出执行进程告知书（或谈话告知），要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。 综上，本案已经执行到位元，并收取诉讼费元，执行费元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，（被执行人未申报财产，）申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除执行到位元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件）未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0682民初7763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  宗志强 审判员  司荣华 审判员  陈 俊 二〇一八年八月八日 书记员  杨亚萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1635号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张剑宏，男，1995年9月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴文县。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1587号起诉书指控被告人张剑宏犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日凌晨4时许，被告人张剑宏窜至其先前工作过的中山市小榄镇xx路xx号xxx米业有限公司（以下简称xxx公司），从该公司收银台下垃圾箱内盗得人民币8250元后逃离现场。同年3月17日，公安人员在中山市古镇镇xx路xx网吧内将被告人张剑宏抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人张剑宏在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位xxx公司员工岑某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害单位提供的营业执照、劳动合同及货物销售单据、被告人张剑宏的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑宏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张剑宏归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张剑宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张剑宏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张剑宏退赔被害单位中山市xxx米业有限公司8250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年八月二十二日书记员  卢筠贤梁晶晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4991号 申请执行人蔡少君，男，1988年11月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园**楼**。 本院于2017年11月6日立案执行申请执行人蔡少君与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为石狮市人民法院(2015)狮民初字第6242号民事判决书。 执行过程中，上述民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2017)闽0581执4991号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月十五日 书记员  蔡明俭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601执保260号申请人李志斌，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区双拥路疾控中心。被申请人刘玉吾，男，汉族，现暂住凯里经济开发区润峰明都小区。申请人李志斌于2018年8月17日向本院申请诉前财保全，请求法院对广东一新长城建筑集团有限公司贵州分公司待支付给被申请人刘玉吾的120万元采取冻结保全措施。申请人用保单号为AGYA403Z0117Q00000****号《诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留广东一新长城建筑集团有限公司贵州分公司待支付给被申请人刘玉吾的120万元。扣留期限为叁年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇一八年八月十七日书记员 舒琴（代）
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2639号原告：杨忠水，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：肖立山，男，1964年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告杨忠水诉被告肖立山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠水到庭参加诉讼，被告肖立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨忠水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款35400元（其中借款29500元、利息5900元，按月利率2%从2017年8月21日至2018年6月21日止，顺延计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日被告因资金周转困难在原告处借款29500元，特写“今借到”借条一份，借款后被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向贵院起诉，请求贵院支持其诉讼请求。肖立山在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。杨忠水为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格；2、2017年8月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款29500元的事实；3、2015年5月11日出具的借条一份，证明本案的借款是从2015年的借款中转过来的，借条中5万元借款已还款20500元，尚欠29500元，借条中被告写明承担利息。杨忠水提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：肖立山因资金需求于2015年5月11日向杨忠水借款5万元，并于当日出具借条一份，写明该款承担利息。截止2017年8月21日，尚欠杨忠水29500元借款未还，并出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告未能偿还。杨忠水于2018年7月2日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。肖立山向杨忠水借款5万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖立山应负偿还借款之民事责任。故杨忠水现诉请要求肖立山归还借款29500元有法律和事实依据，本院予以支持。另关于借款利息，杨忠水诉请要求肖立山从2018年8月21日开始按照月利率2%承担借款利息，本院认为原被告并未对借款利息进行明确约定，现诉请按照月利率2%支付利息无法律和事实依据，但根据原告提供的两份证据来看，该借款应属有息借款，其利率可参照年利率6%予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立山应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨忠水借款29500元及利息（利息按照年利率6%从2017年8月21日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告杨忠水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由肖立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一八年八月二十四日书记员  王苇涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1381号之一 被执行人刘海涛。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1381号之一裁定书，于2018年08月08日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海涛在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币398814.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年八月八日 书记员  李西昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3219号原告：卫新观，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周勇平，男，1983年8月5日生，汉族，住江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告卫新观与被告周勇平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月29日向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫新观撤回起诉处理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  秦伯君二〇一八年八月一日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2526号申请执行人习小珠，男，56岁，1961年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖向东，男，62岁，1955年3月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人习小珠与被执行人廖向东的借款合同纠纷纠纷的（2018）赣0502民初766号民事判决一案中，因被执行人廖向东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖向东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1032元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年八月二十九日书记员 张建高
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：查周，男性，1976年3月15日出生，身份证住址江苏省常熟市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查周信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人查周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2229号申请执行人：杨驾坤，男，1984年6月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人;朱博，男，1986年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路******。申请执行人杨驾坤与被执行人朱博民间借贷纠纷一案，申请执行人杨驾坤依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初23199号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人朱博支付人民币82869元及逾期利息。本院于2018年6月5日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人朱博发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人的银行账户及将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人杨驾坤于2018年8月24日以被执行人住房供其他法院执行其优先受偿为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初1162号申请人:九江农村商业银行股份有限公司,住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040015938187XX。被申请人：陈晓峰，男，汉族，1972年2月11日出生。被申请人：石红峰，女，汉族，1970年11月5日出生。被申请人：黄河，男，汉族，1958年12月1日出生。被申请人：李秋芬，女，汉族，1957年9月18日出生。本院在审理九江农村商业银行股份有限公司与陈晓峰、石红峰、黄河、李秋芬金融借款合同纠纷一案中，九江农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、扣押、查封被申请人980000元的财产。本院经审查认为，九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓峰、石红峰、黄河、李秋芬银行存款人民币980000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  廖先进二〇一八年八月一日书 记 员  张妍冰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初593号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林金森，男，1953年9月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人林金森犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林金森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年6月8日9时许，被告人林金森通过电话联络与购毒人林某约定以人民币700元价格交易0.5克海洛因，并在福州市台江区天丰电子城门口将一袋0.5克海洛因卖给林某，完成交易后，被告人林金森当场被民警人赃俱获。经检测，上述缴获毒品含海洛因成分。 上述事实，被告人林金森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，称重笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，现场监控视频，现场检测报告书，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金森违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林金森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林金森归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林金森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关查获的毒品，予以没收。 三、扣押在案的作案工具联想牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一八年八月十三日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）温龙破字第13号之五 申请人：温州美嘉皮饰有限公司管理人。 近日，温州美嘉皮饰有限公司（以下简称“美嘉皮饰公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人分别于2015年12月11日在《温州日报》、2015年12月15日在《法制日报》向社会告知美嘉皮饰公司第一次债权人会议、债权人申报债权以及美嘉皮饰公司的股东移交会计凭证等资料的事宜。管理人于2015年11月实地走访美嘉皮饰公司注册地即温州市龙湾区永中街道度山村，但此地厂房已变更为其他公司，且此厂房原属于美嘉皮饰公司名下，但已于2015年1月由温州市鹿城区人民法院拍卖。管理人通过电话联系上美嘉皮饰公司法定代表人王建功，并对其进行了约谈，向其送达了相关文件并制作调查笔录，王建功表示美嘉皮饰公司于2013年3月发生火灾部分资料已经烧毁，因此无法提供全部的财务账册、会计凭证等资料，并确认股东徐和春系其妻子。美嘉皮饰公司原名下位于龙湾区永中街道度山村的厂房于2013年3月31日发生火灾，由温州市公安消防局龙湾区分局于2013年4月3日出具火灾事故简易调查认定书，债务人称由于上述火灾事项的发生，公司2013年3月之前相关内帐已销毁，无法提供。第一次债权人委员会会议时债权人委员会对债务人法定代表人王建功以起火账册烧毁为由不提供账册提出异议，要求管理人向消防部门调查起火地点烧毁物品，核实其账册是否已经烧毁，并核实起火后的账册资料是否完整、属实。会后管理人向温州市公安消防局龙湾区分局沟通核实该火灾情况，但消防部门以“已出具火灾事故简易调查认定书，该认定书中已阐述起火原因和起火地点”为由拒绝提供其他佐证资料。债务人的法定代表人向管理人移交了公司印章、营业执照、2013年3月之后公司外部账册以及2013年3月之后部分内帐单据，未能提供完整的能反映公司实际经营情况的财务账册资料，导致管理人无法有效履行账册审计及债权催收和行使撤销权等工作、无法有效追查债务人的所有财产、无法进行全面清算。 管理人拟定的《温州美嘉皮饰有限公司破产财产分配方案》已于2017年12月1日经第二次债权人会议表决通过，并由法院于2017年12月15日出具（2015）温龙破字第13-4号民事裁定书裁定认可该分配方案；法院于2017年12月15日出具（2015）温龙破字第13-3号民事裁定书，宣告温州美嘉皮饰有限公司破产。美嘉皮饰公司破产财产分配方案已于2018年2月9日执行完毕，最后分配已完结，并提交破产财产分配执行情况的报告，请求法院终结美嘉皮饰公司的破产程序。 本院查明：管理人通过邮寄、亲自上门、公告等多种方式向公司的股东王建功、徐和春告知应提交美嘉皮饰公司印章、账簿、财产。法定代表人王建功以账册在火灾中销毁为由，仅向管理人移交了公司印章、营业执照、2013年3月之后公司外部账册以及2013年3月之后部分内帐单据，未能提供完整的财务账册，导致管理人无法进行清算。美嘉皮饰公司的破产财产已由管理人于2018年2月9日依据分配方案分配完毕。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现美嘉皮饰公司管理人以最后分配完结为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州美嘉皮饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  诸朝臻 审判员  李曙光 审判员  陈露露 二〇一八年八月十日 书记员  谷顺乾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5115号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴向斌，男，1979年4月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴向斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人吴向斌归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124747.78元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人吴向斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴向斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴向斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴向斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴向斌名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴向斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴向斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴向斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴向斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛玫君 二〇一八年八月十三日 代书记员 王 剑
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0105刑初126号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人郑乙春，男，1974年12月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月11日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年1月23日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2006年6月27日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人郑乙春犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人郑乙春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2018年1月17日，吸毒人员祖某,朱某,4电话向被告人郑乙春购买冰毒，郑乙春接到电话后同意帮忙购买。之后，郑乙春以人民币300元向一微信号为“浪子回头”的人购买了约0.6克冰毒，从中取出约0.2克冰毒用于自己吸食，将剩下的0.4克冰毒藏放在福州市电视中心旁桥的栏杆下。被告人郑乙春收到朱某,4微信转账来的170元毒资后，将藏毒的地点告诉朱某,4和祖某,4，二人取到冰毒后，于次日中午将剩余毒资200元转账给郑乙春。 2018年2月1日，被告人郑乙春在福州市晋安区被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑乙春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认照片、福州市马尾区公安局马公(罗星)行罚决字第[2018]0009、00010、00026号行政处罚决定书、福建省顺昌县人民法院（1993）顺法刑初字第065号、（2002）顺刑初字第14号、（2006）顺刑初字第86号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初758号刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人朱某,4、祖某,4证言；3.被告人郑乙春供述和辩解；4.到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑乙春违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人郑乙春系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；二、被告人郑乙春当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑乙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 晨 二〇一八年八月十六日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15101号原告：上海名璞木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王家好，经理。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海京灵家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴强。委托诉讼代理人：张开华，上海市万方律师事务所律师。原告上海名璞木业有限公司与被告上海京灵家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琳二〇一八年八月二日书记员 方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保106号申请人：王广家，男，满族，1956年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司。法定代表人郑书群，系该公司经理。申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本溪满族自治县安全管理局产能置换款140万元并提供了保险公司保单保函。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司产能置换款140万元。本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年八月二日书记员 于静波
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0105民初70808号 原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。 法定代表人：吕凯，总经理。 委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。 被告：吴超，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告吴超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告吴超经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴超支付培训费19800元；2、要求吴超支付分期服务费2494.8元；3、要求吴超支付违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求吴超支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由吴超承担。 被告吴超未作答辩。 经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。 2016年6月28日，华育学校（甲方）与吴超（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与吴超签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，吴超确认收到上述通知事宜。 2016年6月29日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，吴超共发生逾期18期，剩余应还本金19800元，剩余应收服务费2494.8元。 2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。 本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用19800元、分期服务费用2494.8元； 二、被告吴超于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告吴超于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告吴超负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟妍 二〇一八年八月三十日 书记员  陈曦