wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保237号 申请人：曹岚，女，汉族，1983年6月20日生，住乌鲁木齐新市。 委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：李爱民，男，汉族，1982年2月2日生，住伊宁市。 申请人曹岚于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值400，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的400，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱民银行存款400，000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年八月十六日 书记员  饶思倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2832号 原告：何丽巍，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何丽巍与被告舒文涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金40000元，利息4000元，合计44000元；并从2018年5月1日起按月利率2%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月30日，被告舒文涛因资金周转需要向原告何丽巍借款40000元，并出具借条一份,约定利息为月利率2%。经计算，截止至2018年4月30日止的利息为4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒文涛于本判决生效之日即归还原告何丽巍借款本金40000元，支付利息4000元，合计44000元；并从2018年5月1日起至款清偿日止按月利率2%另行计付40000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年八月二日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1510号原告：王志民，女，1964年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东曦宁律师事务所律师。被告：闫文光，男，1967年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：邱志芬，女，1968年7月25日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告王志民诉被告闫文光、邱志芬民间借贷纠纷一案中，因被告闫文光提出回避审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送山东省东营市中级人民法院指定管辖。审判员  徐秀红二〇一八年八月二十七日书记员  孟 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7697号申请执行人刘彩霞,女,1979年6月4日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。刘彩霞诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10288号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彩霞于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘彩霞与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7697号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一八年八月十五日书记员 雷 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初6822号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：孙献军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓伟，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与邓伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因邓伟下落不明，依法转用普通程序，公开开庭进行了审理。同兴小贷公司委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，邓伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 同兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、邓伟偿还借款本息7314元；2、邓伟向同兴小贷公司支付罚息，以本金4408.33元为基数，按年利率24%从2016年6月11日计算至实际还清之日止（暂计至2018年2月28日，为1817.44元）；3、本案诉讼费由邓伟承担。事实和理由：2014年6月11日，邓伟为购买摩托车，经成都卓华投资咨询有限公司介绍，向同兴小贷公司寻求消费借款，并与同兴小贷公司签订了《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》和《还款指引》等相关协议，约定：邓伟向同兴小贷公司借款4600元，每月还款318元，还款期数24期，截止还款期限为2016年6月11日。2014年6月11日，同兴小贷公司依约履行了放款义务，截止还款日邓伟已还款1期，尚欠23期共计7314元（其中尚欠本金4408.33元），为维护其合法权益，同兴小贷公司遂向法院提起诉讼。 邓伟未作答辩。 同兴小贷公司提交的《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》、《还款指引》、商品交付确认书（代借据）等证据，能证明同兴小贷公司与邓伟之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，邓伟与同兴小贷公司签订《个人消费贷款合同》，合同载明：甲方（借款人）：邓伟；乙方（贷款人）：同兴小贷公司；丙方：成都卓华投资咨询有限公司；借款用途：个人消费；贷款金额：以甲方提交的《个人消费贷款申请表》之“贷款金额”为准；贷款期限：以《个人消费贷款申请表》载明的“分期期数”为准；贷款利率：月利率为1.7%；还款方式为等额本息还款法，月还款金额以《个人消费贷款申请表》载明的“月还款金额”为准。甲方逾期支付任意一笔约定款项达5日，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求甲方一次性履行本合同项下全部义务；甲方逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向乙方支付罚息；甲方每月还款额中包含了乙方代丙方（成都卓华投资咨询有限公司）收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期应付服务费1.05%。本合同项下争议，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同尾部邓伟签名并捺指纹。 附件《个人消费贷款申请表》载明：姓名：邓伟；商品类型：摩托车；贷款金额：4600元；分期期数：24；每月还款额：318元；首次还款日：2014-7-11；每月还款日：11。申请表尾部邓伟签名并捺指纹。 上述合同签订后，同兴小贷公司于2014年6月11日按照合同约定向邓伟发放贷款4600元，商品支付确认书（代借据）载明：商品类型：摩托车；商品型号：CTM150-7C；品牌：赤兔马；价格：6600元；首付金额：2000元；贷款金额：4600元；交易日期：2014-6-11；签收日期：2014年6月11日；备注：本销售点确认商品信息与贷款审核意见一致，并已交付购买人。尾部邓伟签名并捺指纹。 另查明，案涉借款已于2016年6月11日届满。同兴小贷公司当庭称，邓伟归还本金191.67元，利息78.2元，手续费48.13元。截至2016年6月11日，邓伟尚欠同兴小贷公司借款本金4408.33元，利息1798.6元。 本院认为，案涉《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据商品支付确认书（代借据），同兴小贷公司按约足额将贷款发放至邓伟所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，邓伟仅按约偿还部分借款，故对同兴小贷公司要求邓伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金，邓伟借款本金为4600元，同兴小贷公司代第三方向借款人收取手续费48.13元未提供相应的证据予以证明，故该手续费应冲抵借款本金，因此，借款本金应为4600元-191.67元（已归还）-48.13元（手续费）=4360.2元，利息应为78.2元/月×23个月=1798.6元。因此，邓伟应偿还同兴小贷公司借款本金4360.2元、利息1798.6元。同兴小贷公司自行将罚息调整为按年利率24%计算，系当事人自由处分自己的权益，本院予以确认，故对同兴小贷款公司要求邓伟承担罚息的诉请，本院予以支持。但罚息的计算时间应以借款到期之日的次日（2016年6月12日）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、邓伟于本判决生效之日起十五日内偿还成都同兴小额贷款股份有限公司尚欠借款本金4360.2元，利息1798.6元，罚息（以4360.2元为基数，从2016年6月12日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）； 二、驳回成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元由邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  王少松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  谢芳明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1053号申请执行人：李春，女，1965年2月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨理东，男，汉族，1958年3月3日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行李春与杨理东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执1053号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年八月三十日书记员 丁立丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保624号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：厉萍，女，1967年8月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：朱晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：邹林莉，女，1989年11月10出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳瀚毅世家服装有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙明路****东北家具集散中心)，统一社会信用代码：9121011478455502X0法定代表人：厉萍。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹吉顺、厉萍、朱晓明、邹林莉、沈阳瀚毅世家服装有限公司名下银行存款1,796,568.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行所提供的财产线索（朱晓明、邹林莉名下位于沈阳市于洪区，建筑面积114.48平方米）的房产已经过户，无法查封。故申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件保全费5,000元，退还申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。审判员  聂雪二〇一八年八月十日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5348号 原告：巧某某。 被告：庞某某。 本院在审理原告巧某某与被告庞某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巧某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔26刑申23号姜再立、肖坤云：你们对黔东南州中级人民法院（86）刑抗字第7号判决书及（2003）黔东刑监字第33号刑事裁定书对姜飞良、肖乾宽两人犯非法拘禁罪的判决和裁定不服，主要以如下几方面的理由，向本院提出申诉，要求再审改判姜飞良、肖乾宽无罪：潘启洲涉嫌多起违法犯罪事实，符合收容审查条件，姜飞良、肖乾宽作出收容审查潘启洲的行为符合法律规定。经查，原生效判决和裁定认定姜飞良、肖乾宽收容审查潘启洲的前因后果存在，证据充分，定性准确，量刑亦并无不当。对于申诉人所提上述申诉理由，经查，根据国发（1980）56号《关于强制劳动和收容审查两项措施统一劳动教养的通知规定》规定：“对于有轻微违法犯罪行为又不讲真实姓名、住址，来历不明的人，或者有轻微违法犯罪行为又有流窜作案嫌疑需收容查清罪行的人，送劳动教养场所专门编队进行审查。”，结合本案被害人潘启洲收容审查的原因分析来看，潘启洲肯定不属于有轻微违法犯罪行为又不讲真实姓名、住址来历不明的人；至于潘启洲是否符合收审表中罗列的六种情形，现有证据只能确实充分的证明潘启洲批评派出所工作的事实，即使成立干扰，仅就这一事实是不符合当时收容审查条件的，至于其他5条收容审查事实是否成立的问题，从肖乾宽、姜飞良的当时的工作记录来看，8月26日潘启洲才列为收审对象，也就是说潘启洲到派出所批评或干扰事件发生后，才将其列为收审对象，若肖、姜等人罗列的其余五条事实成立，为何肖、姜等人没有在五条事实发生之前就将潘启洲列入收审对象？加之有关控告信系派出所民警作出，显然，可信度存疑。另外，最为关键的是，即使在当时的严打的背景下，同一时期我州收审是需要经过县级以上公安机关审批的，本案未经县级以上公安机关审批就将潘启洲收审，收审程序存在严重问题，造成收审人员自缢的后果。原生效判决及裁定对肖乾宽、姜飞良以非法拘禁罪判处刑罚并无不当。综上所述，本院认为，你的上述申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款（二）项、第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年八月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执404号之一申请执行人钟灵巧，男，1986年11月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡仙玉，男，1961年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卓菊荷，男，1964年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡喜福，男，1987年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人钟灵巧与被执行人蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟灵巧于2018年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福履行生效法律文书确定的债务403650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人蔡仙玉所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2、对被执行人蔡仙玉所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，2018年5月本院依法拍卖了该车辆，得拍卖款9700.00元。3、对被执行人蔡喜福所有的坐落在台州市××街道××水路××西边间××不动产（××用××）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人蔡仙玉、卓菊荷共同所有的坐落在台州市路桥区峰江街道浮排村后岸陈的不动产（台房权证路字第**）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡仙玉、卓菊荷、蔡喜福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权9700.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人钟灵巧，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一八年八月二十二日代书记员 潘柳含
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8694号 关于张容杰与叶宏、秦星星保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236财保76号 申请人：翟芳,女,汉族,1989年7月14日出生,住重庆市奉节县。 被申请人：陶思宇，女，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市奉节县。 本院于2018年1月29日作出（2018）渝0236执保31号执行裁定书，将翟芳所有的东云图乐牌小型轿车、宝马牌小型轿车、宝骏牌小型轿车予以查封。现翟芳以生效判决书已驳回陶思宇的诉讼请求为由要求本院解除查封，本院审查认为，翟芳的请求符合法律规定，本院依职权解除该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张明霞 二〇一八年八月十三日 书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2267号 申请执行人曾祥金，男，汉族,1966年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人浙江黄岩抽纱厂。住所地：浙江省台州市，组织机构代码148xxxxxx。 法定代表人王小方。 被执行人台州市维泰斯家纺有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区，组织机构代码790xxxxxx。 法定代表人金岩清。 被执行人王小方，男，汉族，1951年7月23日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 被执行人沈秀法，男，汉族，1948年8月20日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人金岩清，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 被执行人王招东，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 被执行人周文素，女，汉族，1963年3月30日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人曾祥金与被执行人浙江黄岩抽纱厂、台州市维泰斯家纺有限公司、王小方、沈秀法、金岩清、王招东、周文素借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6972240元及利息等，本院于2018年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王小方、王招东银行账户存款人民币共8262.26元，已优先支付本案诉讼费；依法查封被执行人周文素名下五菱牌车辆（车牌号粤LZWxx***x），查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日，未实际扣押，暂无法处置；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁学用
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4573号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南div>法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2017）353号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄苏仔补缴1999年4月至2007年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6504元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字（2017）353号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2015）银执字第21号之一   申请执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区**。   法定代表人：孙鹤林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。   被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**（国际汽车城**楼）。   法定代表人：陈志杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。   本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏华城实业开发有限公司交付位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区平方米营业房。交付的房屋面积不足1000平方米的，被执行人按照每平方10000元支付原告现金，交付的房屋超过1000平方米的，申请执行人按照每平方米10000元向被执行人支付房款。   在执行过程中，被执行人宁夏通和房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华城实业开发有限公司交付了975.18平方米营业房，未交付面积为24.82平方米。根据（2013）银民初字第311号民事调解书被执行人宁夏通和房地产开发有限公司应再补偿申请执行人宁夏华城实业开发有限公司房价款24.82万元。后双方达成执行和解协议，协议约定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司尚应支付的上述24.82万元房款，被执行人宁夏通和房地产开发有限公司以替申请执行人宁夏华城实业开发有限公司向物业管理方和供热方支付物业服务费和暖气费的方式进行抵顶，直到抵顶完为止。   经本院查询银行、不动产、车管所等相关部门，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人宁夏通和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，案件双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王文浩   代理审判员 虞 东   代理审判员 岳 磊     二〇一八年八月二十七日   书 记 员 孟 敬   最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十六条有下列情形之一的，可以以"终结本次执行程序"方式结案：   （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；   （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；   （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；   （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；   （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；   （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。   人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。   终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。   依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。   本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的"人民法院穷尽财产调查措施"，是指至少完成下列调查事项：   （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；   （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；   （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的"点对点"网络执行查控系统能够完成的调查事项；   （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。   人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申289号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李林，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵泽松，男，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：夏丹梅，女，1978年12月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人杨勇因与被申请人赵泽松、原审被告夏丹梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勇申请再审称：被申请人以2014年4月23日《欠条》起诉申请人，该《欠条》不能证实双方存在民间借贷关系，被申请人提交的证据之间与其陈述存在自相矛盾。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，法律明确要求对存疑的证据进一步举证的责任在被申请人。此外，申请人申请追加一审遗漏当事人作为第三人二审法院未予同意错误。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，二审法院于2017年8月18日依法向申请人送达该案民事判决，申请人于2018年3月6日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，其申请再审已超出上述法律规定的期限，人民法院不予审查。综上，杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨勇的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一八年八月十七日书记员  马 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更513号罪犯晋孝波，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0629刑初第32号刑事判决，以被告人晋孝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋孝波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋孝波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋孝波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋孝波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14334号 原告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗方平，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省泸县。 本院于2018年8月7日立案受理原告成都新成国际经济发展有限公司诉被告罗方平劳动争议纠纷一案后，经审查查明，本案被告罗方平收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）成劳人仲委裁字第1590号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年7月12日向本院提起诉讼。由于本案原告成都新成国际经济发展有限公司系于2018年8月2日提起诉讼，故本案被告罗方平已起诉在前，本案原告成都新成国际经济发展有限公司起诉在后。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告罗方平诉原告成都新成国际经济发展有限公司劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入罗方平诉成都新成国际经济发展有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。 审判员 周 航 二〇一八年八月十三日 书记员 王朝静
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初328号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人陈某，男性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2018年03月03日14时40分，被告人陈某醉酒后（经检验：血中乙醇浓度208.1mg／100ml）驾驶×××号小型普通客车沿东河区环城西路由北向南行驶至红星环岛北侧，其所驾车辆左前侧与停于此处等候信号灯的屈某驾驶的×××号小型轿车右后侧刮碰，造成两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，陈某驾驶肇事车辆驶离现场，在西河景苑小区南门被屈某拦停。经交管部门认定陈某负事故的全部责任。民事已经赔偿并谅解。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人陈某常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人陈某的供述、证人屈某的证言、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、痕迹勘验笔录、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、讯问及抽血视频等证据予以证实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日从中予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一八年八月十日 书记员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0104民初1237号 申请人：刘有路，男，1962年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：姜雪岩，男，1977年2月22日生，汉族，住长春市南关区。 刘有路诉吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、柳沁、黄莉装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值32,425.00元的财产,并提供申请人名下丰田牌轿车一台进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人姜雪岩价值32,425.00元的财产； 二、查封申请人刘有路名下吉A**×××号丰田牌轿车车籍。 期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何其方 审 判 员  谢省伦 人民陪审员  孙 梦 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  程 喆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初1707号原告：刘廷俊，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平、刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨中照，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：杨慧，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：郭铭全，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘廷俊与被告杨中照、杨慧、郭铭全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷俊及委托诉讼代理人谭兴平、刘利娟，被告杨中照及委托诉讼代理人刘俊礼，被告杨慧及委托诉讼代理人夏雪春，被告郭铭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金350000元及截至2016年9月9日所欠的利息1500元，并从2016年9月10日起以350000元为本金按月利率1.4%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：三被告系亲属关系。2013年至2015年期间，三被告共同相继向原告借款400000元，原告通过现金形式和银行转账方式将借款交付被告杨中照、杨慧。2016年2月1日，被告杨慧、郭铭全向原告出具《借条》一张，明确上述借款本金400000元，约定月利息1.4%。2016年6月5日，被告偿还原告借款本金50000元，尚欠350000元。截至2016年9月9日，被告尚欠借款利息1500元。之后经原告催收，三被告未再偿还借款本息。被告杨中照辩称，被告杨中照未向原告借款，与原告之间不存在民间借贷关系，不同意原告的诉讼请求。被告杨慧辩称，原告转账给杨慧的账户系郭铭全公司账户，杨慧在该公司担任财务人员。杨慧不是本案实际借款人，也没有在借条中签字，不应承担还款责任。被告郭铭全辩称，本案借款系郭铭全以自己名义向原告借取并用于公司经营，被告愿意偿还原告借款本息。被告杨中照、杨慧不是实际借款人，不应承担还款责任。本案经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告因资金周转向原告刘廷俊借款。原告于2013年8月向被告杨中照现金支付100000元，于2014年9月29日向被告杨慧的银行账户转账支付100000元，于2015年2月26日再次向被告杨慧的银行账户转账支付200000元。原告出借借款之后，被告杨中照按月利率1.5%支付原告借款利息至2014年10月2日，按月利率1.6%支付借款利息至2015年2月2日；被告杨慧按月利率1.6%支付原告借款利息至2015年3月1日，之后按月利率1.714%支付借款利息至2016年9月9日。2016年6月5日，被告杨慧归还原告借款本金50000元，尚欠350000元。2016年2月1日，被告郭铭全就上述借款400000元向原告出具借条一张，载明：今借到刘廷俊人民币400000元，月息为1.4分，借款人杨慧、郭铭全。2016年9月，经原、被告口头结算，被告截止2016年9月9日尚欠原告借款本金350000元，利息1500元。此后被告未再偿还原告借款本息。上述事实，有借条、银行转账回单、银行卡交易对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告刘廷俊于2013年至2015年期间向被告杨中照、杨慧三次支付借款共计400000元属实。被告郭铭全于2016年2月1日代杨慧向原告出具借款400000元的借条，此后杨慧继续向原告支付借款利息并偿还部分借款本金，故可以认定原告与被告杨慧之间具有借贷合意，双方民间借贷关系成立并有效，被告杨慧应当按照借款协议的约定履行还款义务。被告郭铭全在2016年2月1日借条中同时签字确认，在本案审理过程中认可自己向原告借款的事实，并当庭承诺向原告履行还款义务，故被告郭铭全应为本案的共同借款人。该款未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。现原告请求被告杨慧、郭铭全共同偿还借款350000元并按合同约定支付利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告虽于2013年将上述借款中的100000元交付给被告杨中照，但在2016年2月原、被告对三次借款金额进行结算并协议出具借款凭证之时，系由被告杨慧、郭铭全向原告出具借条确认。被告杨中照未向原告出具借款凭证，且不认可与原告之间具有民间借贷关系，原告亦未提供充分证据证明共与杨中照之间具有借贷合意，故原告要求被告杨中照承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨慧、郭铭全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘廷俊偿还借款本金350000元及截至2016年9月9日的利息1500元，并从2016年9月10日起以350000元为基数按照月利率1.4%支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告刘廷俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895.5元，由被告杨慧、郭铭全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一八年八月三十一日法官助理李圣丹书记员李茂蓝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2229号被执行人：高连平，男，1954年9月29日出生，汉族，原系辽宁省铁岭市农机局局长，住辽宁省铁岭市。被执行人：徐庆山，男，1955年4月5日出生，汉族，原系辽宁省铁岭市农机局副局长，住辽宁省铁岭市。被执行人：刘德新，男，1969年11月8日出生，汉族，原系辽宁省铁岭市农机监理所所长，住辽宁省铁岭市。本院在执行被执行人高连平、徐庆山、刘德新（受贿罪）没收财产一案中，本院于2017年9月6日向被执行人高连平、徐庆山、刘德新发出执行通知书及报告财产令。被执行人刘德新在2014年1月28日前已缴纳罚金100000元，被执行人高连平于2017年1月5日缴纳罚金200000元，被执行人高连平、刘德新均已履行了生效判决书确定的义务，被执行人徐庆山未按期履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人徐庆山发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已查询被执行人徐庆山的银行账户、证券、车辆、房地产管理等财产情况，被执行人徐庆山暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执2229号案件的执行。如发现被执行人徐庆山有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文果审 判 员  金洪刚代理审判员  陈志伟二〇一八年八月二十七日书 记 员  邓晓飞
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初90号原告:吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：孙光伟，男1977年10月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杜锁军，男，1969年2月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上四被告的委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告：唐县三润水电有限公司。地址：唐县东环路。法定代表人：杜锁军，该公司经理。被告：北京腾昌兴房地产开发有限公司。地址：北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，该公司经理。原告吕淑宗与被告孙增文、杜素哲、孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑宗及其委托诉讼代理人王达，被告孙增文、杜素哲、孙光伟、杜锁军的委托诉讼代理人李占成到庭参加诉讼，被告唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000000元及利息；2、请判决利息从2017年9月1日起按月息2%计算至执行完毕日止；到起诉时利息400000元。3、依法判决被告承担因原告诉讼所承担的律师费150000元；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告孙增文向原告吕淑宗借款3000000元，利息月息3分。2017年1月21日，被告又向原告借款2000000元，借款期限7个月，利息月息3分。两次借款都有担保人唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司、孙光伟、杜锁军承担连带担保责任。现借款已到期，原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借款事实没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同两份。证明被告孙增文分两次向原告吕淑宗借款共计5000000元，唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司、孙光伟、杜锁军承担连带担保责任。2、收款条两张。证明被告孙增文收到借款5000000元。3、转账记录一份。证明向被告转款的事实。4、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司营业执照各一份。证明二公司的主体资格。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据：即原告证据1、2、3、4，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙增文与被告杜素哲系夫妻关系，被告孙光伟系被告孙增文与被告杜素哲之子。2016年9月2日，被告孙增文向原告吕淑宗借款3000000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限为2016年9月2日至2017年9月1日，利息为月息3分，每月2日前支付，并约定了违约责任。合同签订当日，原告吕淑宗通过建设银行向被告孙增文转账2850000元，并以现金的形式给付被告孙增文借款150000元，以上共计3000000元。被告孙增文收到上述借款后，向原告吕淑宗出具了一张3000000元的收款条。2017年1月21日，被告孙增文又向原告吕淑宗借款2000000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限为2017年1月21日至2017年8月20日，利息为月息3分，每月21日前支付，并约定了违约责任。合同签订的第二日，原告吕淑宗通过邮政储蓄银行向被告孙增文转账1900000元，并以现金的形式给付被告孙增文借款100000元，以上共计2000000元。被告孙增文收到上述借款后，向原告吕淑宗出具了一张2000000元的收款条。被告孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司为该两笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为二年。借款期限内，被告按约定偿还了原告利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷及担保关系依法受法律保护。本案中，被告孙增文向原告吕淑宗借款共计5000000元，并约定了借款期限、利息及违约责任，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务，构成违约。故原告诉求被告孙增文偿还借款本金5000000元、被告孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司为该两笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同约定年利率为36%，故原告主张被告迟延还款期间按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜素哲与被告孙增文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该借款应有其夫妻二人共同偿还。对于原告主张被告承担150000元律师费，虽然借款合同有约定所产生的律师费用由被告承担，但原告并未提供交纳律师费的票据，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告孙增文、杜素哲偿还原告吕淑宗借款5000000元及利息（从2017年9月1日起至2018年1月4日的利息为400000元，从2018年1月5日始按年利率24%计算至给付完毕止）。被告孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司对以上借款及利息承担连带给付责任。判决生效后十日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50650元，由被告孙增文、杜素哲、孙光伟、杜锁军、唐县三润水电有限公司、北京腾昌兴房地产开发有限公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年八月八日书记员  王晓红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1537号申请执行人：王之睿，男，汉族，1975年2月10日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人:胡斌，男，汉族，1968年10月17日生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第04558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌款项借款810000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一八年八月十三日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1071号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市古城路**。机构代码：91346008508261758（1-1）。法定代表人：刘家润，该分行行长。被执行人：傅正红,女,1972年11月22日出生,汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div>本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与傅正红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年八月二十三日书记员 荣成福附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初3628号 原告：左留俊，男，1975年4月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：阮文化，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告左留俊诉被告阮文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左留俊到庭参加诉讼，被告阮文化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左留俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款137400元及利息（以实际借款金额为基数，按月利率0.97%，从借款之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月12日，阮文化从原告出借款137400元，并向原告出具借条一份。然而经原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。 被告阮文化经本院传票传唤未到庭亦未提供证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2008年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款137400元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借左留俊人民币137400.00元(壹拾万柒仟肆佰元整），月利息9厘7。借款人：阮文化。对于原、被告之间的民间借贷关系及原告已实际向被告履行出借义务的事实，由原告提交的《借条》原件及原、被告之间的通话录音得以证实。原告自认，被告于2014年1月26日向其还款5000元。 本院认为，左留俊与阮文化之间借贷关系明确，受法律保护，故对原告左留俊要求阮文化归还借款的诉请，本院予以支持。《借条》中双方明确约定了利息计算标准为月息9厘7即0.97%，该标准未超过相关法律关于民间借贷利息规定的上限标准，故原告依据双方约定向被告主张要求其偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款本金为137400元，截止到2014年1月26日，产生借款利息为96626.55元（137400×0.97%×72＋137400×0.97%÷30×15）。被告已偿还的5000元应从利息中予以扣除，故被告应向原告偿还本金137400元及利息91626.55元（96626.55-5000）（截至2014年1月26日），此后的利息以137400元为基数，按月利率0.97%，自2014年1月27日起算至本生效判决确定的宽限期内实际支付之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮文化于本判决生效后十日内一次性给付原告左留俊借款本金137400元利息96626.55元（截至2014年1月26日），此后的利息以137400元为基数，按月利率0.97%，自2014年1月27日起算至本生效判决确定的宽限期内实际支付之日止； 二、驳回原告左留俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2940元，由被告阮文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一八年八月十五日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执839号申请执行人：岳春生，男，1966年3月18日生，汉族，住登封市。被执行人：郭红卿，男，1969年12月6日生，汉族，住登封市。申请执行人岳春生与被执行人郭红卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初841号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人郭红卿欠申请人岳春生借款本金40000元及利息35000元，应于2018年1月1日起每两个月偿还岳春生10000元，直至本息偿还完毕。因被执行人郭红卿未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年4月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月21日、2018年6月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2018年8月7日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年8月7日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执839号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年八月九日书记员 刘彬彬
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初13486号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托代理人：雷霆（特别授权），男，1962年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托代理人：赵敏（特别授权），男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：赵利群，女，1969年3月23日生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称“扬子江公司”）诉被告赵利群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬子江公司的委托代理人雷霆、赵敏到庭参加诉讼，被告赵利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子江公司诉称：被告所有的位于重庆市南坪光电路30号双子星座A栋的房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告之间的《前期物业服务合同》约定，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2016年5月至2017年8月期间，拖欠物管费共计1501.08元、公摊费156.3元。根据《前期物业服务合同》第八条的约定，物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。故被告拖欠物管费应支付违约金1037.23元。但本着相互理解的精神，原告自愿按被告拖欠物管费的30%计算违约金即450.32元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的2016年5月至2017年8月19日期间的物管费1501.08元、公摊费156.3元；二、被告按拖欠物管费的违约金（以未按时交纳的物管费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月19日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告赵利群未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明：原告系双子星座小区的前期物业服务企业。2007年10月28日，原告（乙方）与重庆市雄鹰房地产开发有限公司（甲方）签订的《双子星座前期物业服务合同》中约定内容包括：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；合同期限三年，即自甲方与物业买受人签订的购房合同约定的交房时间起的三年；合同期未满，业主委员会依法选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，公寓住宅为1.30元/月/平方米，物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由乙方合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前将费用金额缴清；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直为双子星座小区提供物业服务至2017年8月撤场。被告系涉案小区1-号房屋业主，房屋建筑面积为73.89平方米。现原告主张：一、被告给付原告从2016年5月至2017年8月19日期间的物管费共计1501.08元、公摊费共计156.3元；二、被告按拖欠物管费的违约金（以未按时交纳的物管费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2017年8月19日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告与开发商签订的前期物业服务合同的期限为三年，之后未订立物业服务合同，原告就于2017年8月撤离双子星座小区的物业管理工作。 以上事实，有《双子星座前期物业服务合同》、收费标准公示、电梯维护保养合同、电梯维护保养工作记录、委托保洁服务合同、保洁工作安排表、安防巡查签到表及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为：原告与开发商就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。并且合同约定该效力及于全体业主及物业使用人。因此该前期物业服务合同对被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至撤场。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，双子星座小区的业主应继续按照该合同的约定履行义务。被告应当按月足额交纳物业服务费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的物管费符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付尚欠原告的物管费1499.73元。合同约定公摊费据实结算，但原告并未举示相应证据加以证明。因此，对原告要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未举示已经缴纳期间相关物业服务费或原告主张的物业服务费不属实的相关证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的后果。 关于违约金，合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定。故本院对原告要求被告以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至2017年8月19日止支付违约金的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆扬子江饭店管理有限公司从2016年5月至2017年8月19日期间的物业服务费1499.73元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至2017年8月19日止）； 二、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  周敏 二〇一八年八月二十五日 书记员  蒲月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8278号 原告：胡茶娟，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：柴金根，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：长安责任保险股份有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市西城松石西路****。 负责人：施天兴。 原告胡茶娟为与被告柴金根、长安责任保险股份有限公司永康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理，现已审理终结。 原告胡茶娟起诉称：2017年9月12日10时40分许，原告驾驶二轮电动自行车由江滨南路自东向西行驶，在江滨南路与中山路交叉路口左转进入中山路时，适遇被告柴金根驾驶车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）同向左转通过该路口，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经东阳市公安局交通警察大队认定，被告柴金根负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告经东阳市人民医院治疗，花费医疗费29368.21元，其伤势经金华市明镜司法鉴定所出具的鉴定意见确定为：原告因交通事故导致九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费8000元。原告花费鉴定费3300元。经计算，共造成原告经济损失258986.41元。原告认为，被告未按交通规则驾驶车辆，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请法院，要求判令：一、被告柴金根赔偿原告各项费用合计175594.56元；二、被告长安责任保险股份有限公司永康分公司将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，经审查，柴金根对赣Ｅ×××××号车未向“长安责任保险股份有限公司永康分公司”投保，原告起诉的“长安责任保险股份有限公司永康分公司”与本案纠纷无关，故本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡茶娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年八月六日 代书记员  陆小龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1143号申请人：栗志明，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：王立旗，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。申请人栗志明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立旗名下存款126000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人栗志明提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900495066352的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立旗名下存款126000元或查封、扣押王立旗名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1150元，由申请人栗志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月三十日书记员  元小牧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5494号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：李兴军，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省睢县，/。被告：孙培玲，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省睢县。被告：李乾坤，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省睢县。原告商丘市运通实业有限公司与被告李兴军、孙培玲、李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年八月十日书记员  曹仲敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59432号申请人：蔡国兴(CHOLKUOKHENG)，男，1981年9月24日出生，现住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被申请人：藏玉梅，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市浦东新区。本院在审理原告蔡国兴(CHOLKUOKHENG)与被告藏玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人蔡国兴(CHOLKUOKHENG)于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人藏玉梅的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国兴(CHOLKUOKHENG)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人藏玉梅的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪春二〇一八年八月二十日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保930号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：魏红，女，1974年6月7日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：陈彬吉，男，1971年6月18日出生，汉族，住址同上，系魏红之夫。 被申请人：陈裕，男，1999年1月19日出生，汉族，住址同上，系魏红之子。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与魏红、陈彬吉、陈裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1202执保930号之一执行裁定，冻结了被申请人的银行存款46000元。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款46000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 悦
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执622号申请执行人：徐洪伟，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：董胜新，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人徐洪伟与被执行人董胜新民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2621号民事判决书，判令：一、被执行人董胜新于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐洪伟借款人民币40万元（利息从2015年05月26日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。由于被执行人董胜新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐洪伟向本院申请恢复执行，本院依法于2018年02月06日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年02月08日向被执行人董胜新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年04月08日、2018年04月14日、2018年07月02日、2018年07月03日、2018年08月06日分别对被执行人董胜新的财产进行5次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月27日将被执行人董胜新纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人董胜新暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十五日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更149号 罪犯黄海岛，男，1992年10月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，原住海南省陵水黎族自治县。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄海岛犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65829.49元。被告人黄海岛不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）琼刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年3月20日交付执行，罪犯黄海岛于2014年3月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄海岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄海岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2018年1月，累计考核47个月，共获得10个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄海岛至今未履行附带民事赔偿义务，经美兰监狱到其家走访调查，罪犯黄海岛家庭属于当地政府帮扶对象，属于贫困户。2014年3月至2018年1月服刑期间，该犯在监狱内累计消费3200.7元，月均消费额约为69.58元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、消费查账明细表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海岛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 将罪犯黄海岛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算。即减刑后刑期自2018年8月22日起至2040年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 琦 审判员 王样国 审判员 陶永夫 二〇一八年八月二十二日 法官助理邱淑凌 书记员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢263号申请执行人宋鹏飞，女，1966年12月8日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被执行人郝连启，男，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院在执行申请执行人宋鹏飞与被执行人郝连启为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2011年10月17日作出（2011）普民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，2018年4月3日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人宋鹏飞向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第1718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年八月三十一日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异211号案外人：王丽华，女，1979年6月7日出生，彝族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业区**。法定代表人：杨彦。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人:周海燕。被执行人：周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，，住云南省玉溪市红塔区本院在执行昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案中，案外人王丽华于2018年5月15日对本院查封汇海地产“汇海佳苑”的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人王丽华提出异议称：2011年8月14日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合同编号汇海佳苑J-3-304号《商品房购销合同》购买该房屋，并支付了全部购房款。2012年4月20日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记。2013年1月3日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2013年1月3日起，该房屋由开发商交付给业主。交付后异议人即装修入住至今，期间未在小区、楼道、家门口看到查封公告。因云南汇海（集团）房地产开发有限公司至今未依约代办产权登记手续，导致异议人至今未取得上述房屋的产权证。2018年1月4日异议人为要求云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院向玉溪市房地产管理局发函查询到异议人所购房屋已被昆明市中级人民法院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人才知晓自己所购房屋被法院查封一事，导致异议人诉求无法实现故撤诉，现依法提出执行异议。异议人认为，自己在昆明市中级人民法院查封前已和云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且已合法占有该不动产，也不是因为自己原因未办理过户登记手续，其对房屋的不动产权足以排除执行，综上所述，请求依法解除对异议人购买的坐落于玉溪市红塔区研和街道汇海佳苑J-3-304室房屋的查封。本院经审查查明，昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案，本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日保全、查封了汇海佳苑包括本案房屋在内的相关房产，2016年1月20日本院作出（2015）昆民四初字第774号民事调解书，确认：由云南汇海（集团）房地产开发有限公司向昆明三建建设（集团）有限公司偿还借款本金46463166.87元及相关利息；周海燕对云南汇海（集团）房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，两被执行人未履行还款义务，昆明三建建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云01执473号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕在银行的存款41976875.83元及利息，或对被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕价值41976875.83元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并据此向玉溪市房地产管理局送达了协助执行通知书将包括本案在内的相关房屋予以查封、扣押、冻结。另查明，王丽华与云南汇海（集团）房地产开发有限公司于2011年8月14日签订合同编号汇海佳苑J-3-304号《商品房购销合同》，支付了全部购房款。并于2012年4月20日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记，登记号为：T?HH?J1204200425号。2013年1月3日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2013年1月3日起，该房屋由开发商交付给业主。交付后异议人即装修入住至今。2018年1月4日异议人为要求云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续,向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，受诉法院向玉溪市房地产管理局发函查询到异议人所购房屋已被本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人遂得知所购房屋被查封一事。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，被查封的房屋已由异议人购买和支付了房款，并依法办理了备案登记，即不动产预告登记，符合前述法律规定的排除执行条件，异议人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定裁定如下：中止对本院查封的坐落于玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧“汇海佳苑”J-3-304室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年八月六日书记员  王艺频
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14287号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案受理后，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一八年八月二十二日 书记员  于 娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3109号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街**，组织机构代码:70446810-3。 负责人:寿健,该行行长。 被执行人:孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:骆晓青，女，1974年6月7日出生，汉族,住浙江省雉城街道长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1980号民事判决书，依法向被执行人孙永忠、骆晓青发出执行通知书，责令被执行人孙永忠、骆晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永忠、骆晓青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永忠、骆晓青存款人民币109660元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月十七日 书记员  李敏
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0151民初4417号 原告:孙玉华，男,1960年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告：孙玉模，男，1958年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告：池兴旺，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 三原告委托诉讼代理人：谢全安（特别授权）、黎竹，重庆利安律师事务所律师。 被告：王定华，男，1968年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：孙裕琴，女，1968年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告孙玉华、孙玉模、池兴旺诉被告孙裕琴、王定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙玉华、孙玉模、池兴旺的委托诉讼代理人黎竹，被告王定华、孙裕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉华、孙玉模、池兴旺向本院提出了如下诉讼请求：判令二被告立即向三原告归还孙银全的借款60700元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙玉模、孙玉华、池兴旺、孙裕琴系孙银全的子女。被告孙裕琴因购房及生活需要分三次向孙银全分别借款15900元、15800元、29000元，合计60700元。2015年2月27日孙银全已经死亡，以上三笔借款亦成为遗产。现双方对该款返还存在争议，为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。 被告孙裕琴辩称，借款属实，没有归还。三笔借款都用于孙裕琴家庭生活所用以及购房。同意归还。 被告王定华辩称，借款不属实。买房未找孙银全借钱，房屋是在2014年就购买的。为此不同意归还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：福建政和县石屯镇村委会证明、白羊派出所证明、白羊镇水碾村村委会证明、死亡注销户口证明、对私客户对账单、结婚证等证据材料和当事人的陈述。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原铜梁县白羊乡孙银全、周发玉夫妇婚后共生育五个子女，长子为孙玉模、儿子为孙玉华、三子为孙裕寿、四子为孙裕喜、五女为孙裕琴。其中孙银全妻子周发玉先于孙银全死亡。三子孙裕寿已于2005年10月30日去世。四子孙裕喜1979年过嗣给福建石屯村池东斗为子，取名池兴旺。孙银全于2015年2月27日死亡。 2013年2月11日孙银全从其所有的重庆农村商业银行铜梁支行白羊分理处账号为X********银行账户现金支取15900元，于2013年4月18日再次从该账户现金支取15800元，于2014年7月22日从该账户现金通兑29000元。 另查明，被告孙裕琴与王定华系夫妻关系，二人于1991年12月18日登记结婚。 本院认为，根据法律规定，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从现有证据可以确定孙银全分别于2013年2月11日现金支取15900元，于2013年4月18日再次现金支取15800元，于2014年7月22日现金通兑29000元。但无证据证明以上三笔款项作为借款本金支付给两被告。为此原告起诉的民间借贷，因无证据证明作为出借人的孙银全已经履行了向借款人支付借款本金的义务，民间借贷关系未能成立，对其要求两被告返还借款的请求依法不予主张。 另本案在审理过程中发现孙银全三子孙裕寿已先于孙银全死亡，依照法律规定，应当追加孙裕寿的子女为共同原告。而本院经多方收集信息仍未能获得孙裕寿子女的相关信息，亦无从追加。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告孙玉华、孙玉模、池兴旺的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙玉华、孙玉模、池兴旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  银菠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执948号申请执行人：李泽新,男性,住宁河县被执行人：魏凤来,男性,住宁河县本院在执行李泽新与魏凤来借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十二日书记员  贾立冬
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执950号之一 申请执行人：甘爱军，男，1970年12月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：浙江省海盐县武原街道红益村胥溪**。统一社会信用代码：913304245765287729。 投资人：徐星华，该厂业主。 被执行人：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人甘爱军与被执行人海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐溢利自攻螺钉厂未自觉履行调解确定的义务，申请执行人甘爱军向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。申请执行标的金额为9004元。 执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人海盐溢利自攻螺钉厂发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年6月12日追加被执行人海盐溢利自攻螺钉厂的投资人徐星华为本案被执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华无银行存款、车辆及房产登记信息，其所有的房产及其原配偶的拆迁安置补偿款已被他案处置完毕。截至2018年8月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐星华作出司法拘留15天的决定，同时对二被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人甘爱军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一八年八月二十九日 法官助理隋智慧 书记员刘鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2158号 原告：吕建筑，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪家浩，曾用名洪家豪，男，1996年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕建筑与被告洪家浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建筑之委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告洪家浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建筑诉称，2018年3月1日，被告洪家浩因做生意缺乏资金，向原告借款人民币（下同）70000元，约定月利率2.5%，有被告出具给原告的借条为证。借款发生后，被告并没有按约定支付利息。原告要求被告归还借款，但被告没有归还。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息自2018年3月1日起至被告实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告支付原告本案律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告洪家浩未提出书面答辩。 经审理查明，2018年3月1日，被告洪家浩以做生意缺乏资金为由向原告吕建筑借款人民币（下同）70000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，同时约定出借人向借款人追讨借款所产生的交通费、律师代理费及诉讼费、保全费等费用由借款人承担等。原告依约将现金70000元交付被告，被告向原告出具一张>，载明借款事实并签名、捺印。借款后，被告未依约支付利息。原告多次向被告催讨未果，遂委托福建翔联律师事务所并支付律师代理费3000元，向本院提起诉讼，请求判令如上请求。 上述事实，有原告吕建筑提供的一张>、一份民事诉讼《委托代理合同》、一张律师代理费税务发票等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、核实，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告洪家浩向原告吕建筑借款70000元，有原告提供的一张>在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。但双方约定的月利率2.5%偏高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告现主张按月利率2%计，符合有关司法解释的规定，本院予以照准。原告为起诉案涉债权而支付律师代理费，遭受经济损失3000元，有《委托代理协议》、律师代理费税务发票为证，事实依据充分。借款后，被告未按约定支付利息，致使原告无法实现出借目的，经原告催讨后未在合理期限内返还借款本息，故原告有权请求被告立即返还借款本息。被告未予还款，既违反诚信原则，又构成违约，应承担相应的违约责任，返还原告借款本息并赔偿原告经济损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪家浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建筑借款人民币70000元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还款之日止，随本金70000元按月利率2%计付）； 二、被告洪家浩应于本判决生效之日起二日内支付原告吕建筑律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告洪家浩负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一八年八月二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2654号 原告：杨凯，男，汉族，1983年10月23日出生，住南宁市青秀区。 原告：颜姣，女，壮族，1985年8月9日出生，住广西武鸣县。 二原告共同委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。 法定代表人：谢晓华。 原告杨凯、颜姣与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨凯、颜姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨凯、颜姣撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月二十九日 书记员  孔秋婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481执保471号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘国平，该行行长。被申请人：刘召营，男，1968年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张爱云，女，1967年6月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张继勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：公娜，女，1978年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马洪亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与刘召营、张爱云、张继勇、公娜、马洪亮金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初4924号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘召营、张爱云、张继勇、公娜、马洪亮价值290000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  马勇二〇一八年八月二十九日书记员  龙敏