贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初1062号原告：兴义市新中意灯饰城（个体工商户），经营场所贵州省兴义市桔山办瑞金南路**。经营者：王家萍，女，1976年8月3日生，汉族，住贵州省兴义市委托诉讼代理人：回显富，男，兴义市新中意灯饰城工作人员。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会（汇）**楼**。负责人：朱建。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷********法定代表人：黄永发，该公司执行董事兼总经理。原告兴义市新中意灯饰城（以下简称新中意灯饰城）与被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司（以下简称鼎鼎日盛兴义分公司）、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称鼎鼎日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭与（2018）黔2301民初1010、1012、1448号案件进行了合并审理。原告新中意灯饰城的委托诉讼代理人回显富到庭参加诉讼，被告鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中意灯饰城向本院提出诉讼请求：1、判决解除新中意灯饰城与鼎鼎日盛兴义分公司签订的《材料供销合同》；2、判决由鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司共同支付原告灯具货款26583元，并以26583元为基数，按月利率0.5%支付原告违约金，从2017年7月10日起计算至货款全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费由鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司承担。事实及理由：2017年7月10日，鼎鼎日盛兴义分公司与新中意灯饰城签订《材料供销合同》，约定由新中意灯饰城向鼎鼎日盛兴义分公司供应新中意灯饰城的灯具产品，合同期限从2017年7月10日起，至2018年7月9日止，新中意灯饰城将鼎鼎日盛兴义分公司需要的产品送至指定的场地，并安装合格，由鼎鼎日盛兴义分公司的负责人验收和结算后，就可以在每月的12号、26号到鼎鼎日盛兴义分公司领取灯具货款。合同签订后，新中意灯饰城按约相继在鼎鼎日盛兴义分公司承包的兴义的各个装修工程处供应灯具，并安装合格后，由鼎鼎日盛兴义分公司在该项目的负责人进行签收和结算，截至2017年10月28日，鼎鼎日盛兴义分公司共欠新中意灯饰城灯具货款26583元，至今未还。为维护新中意灯饰城的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。新中意灯饰城提交的证据有新中意灯饰城营业执照复印件及经营者身份证复印件、《材料供销合同》原件、微信下单的《鼎鼎日盛装饰公司材料申请单（施工经理）》、《兴义市新中意灯饰城订货单》原件。对前述证据，鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合本案当事人的陈述，以及与本案合并审理的（2018）黔2301民初1010、1012、1448号案件当事人的陈述，对前述证据予以确认。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：经企业信息公示系统查询，鼎鼎日盛公司系从事建筑装饰、装修和其他建筑业的公司，于2015年10月28日登记设立了鼎鼎日盛兴义分公司。鼎鼎日盛兴义分公司设立后，对其所承包的装修工程所需灯饰、窗帘、电器、家具等，分别与新中意灯饰城等供货方签订《材料供销合同》。《材料供销合同》系鼎鼎日盛兴义分公司的格式合同，该格式合同是概括的合同，未明确供销的标的物名称及数量、价款，但可确定合同主体、合同期限及结算方式等。在实际交易过程中，鼎鼎日盛兴义分公司则根据需要通过微信等电子方式将《鼎鼎日盛装饰公司材料申请单（施工经理）》发送给供货方，《鼎鼎日盛装饰公司材料申请单（施工经理）》载明了材料名称、规格型号、数量，还载明了业主名称及施工详细地址，以及联系电话号码。供货方则根据《鼎鼎日盛装饰公司材料申请单（施工经理）》供货到施工工地，经现场材料员签单后，到财务部门进行核对与结算，然后领取货款。鼎鼎日盛兴义分公司经营到2017年底后便未再经营，，经营场所已人去楼空新中意灯饰城与鼎鼎日盛兴义分公司的《材料供销合同》是2017年7月10日所签订，合同期限从2017年7月10日到2018年7月9日。在合同期限内，新中意灯饰城根据《鼎鼎日盛装饰公司材料申请单（施工经理）》已供货到指定地点，但鼎鼎日盛兴义分公司尚有货款26583元未支付。本院认为，鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对新中意灯饰城陈述的事实，有《材料供销合同》原件、微信下单的《鼎鼎日盛装饰公司材料申请单（施工经理）》等证据佐证，结合与本案合并审理的（2018）黔2301民初1011、1012、1448号案件当事人的陈述，以及鼎鼎日盛兴义分公司的实际交易模式，本院对新中意灯饰城陈述的事实予以确认。新中意灯饰城起诉时（2018年1月31日），与鼎鼎日盛兴义分公司签订的《材料供销合同》尚在合同期限内，鼎鼎日盛兴义分公司未及时支付货款，且未再经营，，经营场所人走楼空已用行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，当事人可以解除合同。故对新中意灯饰城要求解除双方签订的《材料供销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对新中意灯饰城要求支付尚未欠货款26583元及按月利率0.5%计算支付违约金，本院予以支持。本案是买卖合同纠纷，根据买卖双方的交易模式和习惯，是在合同有效期根据需要持续供货后结算付款，而由于鼎鼎日盛兴义分公司人走楼空未再经营，以致部分款项尚未完全完成结算支付，不能具体明确结算支付时间，故本案以起诉时即2018年1月31日作为利息损失的起算点。对于货款的支付主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司都可以是本案货款支付的主体，故对新中意灯饰城要求鼎鼎日盛兴义分公司、鼎鼎日盛公司共同支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、解除兴义市新中意灯饰城与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司于2017年7月10日签订的《材料供销合同》。二、限贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付兴义市新中意灯饰城货款26583元，并按月利率0.5%计算支付2018年1月31日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1086元（其中案件受理费486元，公告费600元），由贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  王选新二〇一八年八月九日()书记员陈育鑫