浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9947号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杨如强，男,1985年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）为与被告杨如强、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托代理人郁鹏飞、被告淘宝公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告杨如强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚岑公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止侵犯原告著作权的行为，停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；二、杨如强立即销毁库存及生产工具，淘宝公司对杨如强在其网络交易平台上发布的侵权商品信息进行删除与屏蔽，并禁止在其网站上发布上述商品信息；三、杨如强以在淘宝网站自营网店首页醒目位置、在南方都市报、羊城晚报、广州日报三家报刊正版（非中缝）醒目位置发布道歉声明十五日的方式消除影响，道歉声明内容需经法院审核；四、两被告承担连带责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计8万元；五、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告撤回上述第一项诉请并撤回第二项诉讼请求中针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告系美术作品“och1JY3026260（4-6）”（登记号：粤作登字-2017-F-00008055）的著作权人。原告在服装行业具有一定的知名度，为设计案涉美术作品投入了巨大的成本。原告发现，杨如强未经原告许可，在淘宝公司的网络服务平台上开设的“小红鱼baby品牌定制女童装”店铺（掌柜名：“小熊贝贝的衣衣”）中公开销售侵害原告上述作品著作权的商品。淘宝公司作为网络交易平台服务商应及时履行制止侵权的相关义务，应承担相应责任。两被告的侵权行为给原告造成极大的经济损失，应依法承担侵权责任。故起诉，请求依法公正判决。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所。淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由淘宝公司平台上卖家上传。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到了事后注意义务。本案中，原告诉前未向淘宝公司进行投诉，淘宝公司收到诉状后确认涉案商品已下架；庭前淘宝公司再次确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。淘宝公司不存在明知或应知被告侵权而未采取必要措施的情形，不构成帮助侵权，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的全部诉讼请求。 被告杨如强未答辩。 原告尚岑公司、被告淘宝公司均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨如强未举证。本院组织到庭双方进行了质证。原告尚岑公司、被告淘宝公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告尚岑公司系美术作品“och1JY3026260（5）”的著作权人。该作品登记号：粤作登字-2017-F-00008055；首次发表时间：2017年3月12日；登记日期：2017年4月18日。 尚岑公司的委托代理人郁鹏飞向浙江省杭州市禹杭公证处申请证据保全公证。2018年1月26日，在公证员的监督下，郁鹏飞使用公证处电脑，进入淘宝网，在掌柜名为“小熊贝贝的衣衣”的淘宝店铺“小红鱼baby品牌定制女童装”内浏览相关网页。网页显示该店铺销售一款名为“女童连衣裙冬季2017儿童秋冬装加厚加绒连帽卡通裙子金丝绒卫衣裙”的服装，售价79元，已售90件。郁鹏飞选择相应尺寸点击购买该款商品，实付款79元。2018年1月30日，郁鹏飞与浙江省杭州市禹杭公证处公证人员在杭州市余杭区岗亭丰巢快递柜提取了申通快递编号为3351930439059的包裹一个。后公证人员打开该包裹并拍照，封存后交由郁鹏飞保管。浙江省杭州市禹杭公证处对上述过程出具了（2018）浙杭禹证民字第613号、（2018）浙杭禹证民字第701号公证书。尚岑公司为此支出公证费2000元。 当庭对尚岑公司提供的公证实物进行启封。启封后，内有酒红色童装一件。童装前胸处印制的图案与涉案作品形象基本一致。庭审中，尚岑公司确认被控侵权商品链接已经删除。淘宝公司确认杨如强系淘宝店铺“小红鱼baby品牌定制女童装”的注册经营人。 本院认为，涉案美术作品“och1JY3026260（5）”属于我国著作权法保护的作品。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。尚岑公司提交了著作权登记证书，在杨如强未提供相反证据进行反证情形下，本院确认尚岑公司系涉案美术作品的著作权人。本案中，杨如强在其经营的淘宝店铺“小红鱼baby品牌定制女童装”销售的名称为“女童连衣裙冬季2017儿童秋冬装加厚加绒连帽卡通裙子金丝绒卫衣裙”的童装使用了原告尚岑公司享有权利的涉案作品。尚岑公司确认涉案童装非其生产或授权生产，因此，杨如强的上述行为侵犯了尚岑公司对涉案作品所享有的发行权。尚岑公司同时主张淘宝公司构成帮助侵权，因杨如强发布在淘宝网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，尚岑公司亦未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，淘宝公司不构成帮助侵权。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。本院对尚岑公司提起的针对淘宝公司的全部诉请均不予支持。尚岑公司主张杨如强立即销毁库存产品及生产工具。因庭审中尚岑公司确认其无证据证明杨如强系案涉产品的生产者，尚岑公司亦未提交杨如强实际有相应的库存侵权产品的证据，故本院对尚岑公司要求杨如强立即销毁库存侵权产品及生产工具的主张不予支持。同时，因尚岑公司并未提交证据证明其因杨如强的侵权行为而致商誉受损的事实，故尚岑公司要求杨如强在淘宝网自营网店首页及在南方都市报、羊城晚报、广州日报刊登致歉声明以消除影响的诉请，本院不予支持。综上，杨如强侵犯了尚岑公司对涉案作品所享有的发行权，杨如强未举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，鉴于尚岑公司明确要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、尚岑公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、名为“女童连衣裙冬季2017儿童秋冬装加厚加绒连帽卡通裙子金丝绒卫衣裙”的商品售价为79元，公证书显示累计评价122个，已售90件；2、尚岑公司为维权支付公证费2000元并委托律师出庭，支出购物款79元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨如强于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担405元，被告杨如强负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  汪永江 二〇一八年八月一日 书记员  杨晓琦