山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3548号原告：张学武,男,1955年3月5日出生,汉族,居民,住费县。原告：翟士香，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住费县。二原告委托诉讼代理人：朱景涛,费县马庄正圆法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住费县。电话：。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职工。原告张学武、翟士香与被告赵超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告赵超、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告各项损失44768.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日10时许，原告翟士香驾驶电动三轮车（车载张学武）由东向西行驶至327国道员外文明村东路段与被告停放的鲁Ｑ×××**号三轮汽车相撞，造成二原告受伤，车辆受损。经费县交警部门认定，原告翟士香负事故的主要责任，张学武无事故责任，被告赵超负事故的次要责任。事后二原告到费县中医医院住院治疗10天。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告赵超辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在免责与免赔的情形下，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围内，不应由我公司承担。原告张学武围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据；证据三、用药明细；证据四、住院病历；证据五、法医鉴定书；证据六、原告工作证明；证据七、原告工资表1份；证据八、停发工资证明；证据九、营业执照；证据十、护理人员张庆华系潍坊百益通信科技有限公司临沂分公司员工，从事安装维修工作；证据十一、张庆华的银行流水，证实张庆华月工资4550.4元；证据十二、张庆华停发工资证明；证据十三、潍坊百益通信科技有限公司临沂分公司营业执照；证据十四、护理人员身份证明。原告张学武并提交了损失明细：医疗费6197.65元、误工费13378.5元（150天×89.19元）、护理费9100.8元(60天×151.68元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费200元、邮寄费70元、鉴定800元，合计31846.95元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五司法鉴定，张学武的年龄超过60岁不应承担误工费，护理费应按住院期间10天计算，护理标准应按农村居民标准计算，营养费不予承担；证据六，提供的工作证明不予认可；证据七工资表不予认可；证据八，停发工资证明不予认可；证据九，费县海通木材加工厂的营业执照不予认可；证据十、十一所提供的银行流水交易名称中未体现工资发放，不能作为工资发放的证据，其交易名称为大额支付，没有扣除个人所得税，所以该证据不能作为工资发放的证据，对营业执照无异议；证据十二，停发工资证明中未写日期，对其真实性有异议。对张学武的损失明细：误工费不予承担；护理期应按住院期间，标准应按农村居民标准；营养费、伙食补助费，两原告医疗费超10000元，不在承担范围内；交通费过高，应按每天10元计算；邮寄费、司法鉴定费不予承担。被告赵超同保险公司质证意见。原告翟士香围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据；证据三、用药明细；证据四、住院病历；证据五、法医鉴定书；证据六、护理人员身份证明；证实护理人员周娜系城镇居民，护理损失应按城镇居民标准计算；证据七、鉴定费票据；证据八、修车费用票据1000元，证实车辆损失。原告翟士香并提交了损失明细：医疗费5878.65元、误工费5543.45元（55天×100.79元）、护理费1511.85元(15天×100.79元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费200元、鉴定费800元、车辆损失1000元，合计14936.95元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五，司法鉴定误工期过高，护理应按住院期间10天计算，营养费不予承担，护理人周娜为农村居民，应按农村居民标准计算，不应按照城镇计算其护理标准。对翟士香的损失明细：误工费过高，其误工标准应按户籍农村计算；护理费应按住院期间农村标准计算；营养费、伙食补助费，两原告医疗费超10000元，不在承担范围内；交通费过高，应按每天10元计算；程序性费用不予承担；车辆损失不予认可。被告赵超同保险公司质证意见。被告均未向本院举证。原告庭后在本院指定期间内提交了工资发放证明和银行流水。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年5月28日10时许，原告翟士香驾驶电动三轮车（车载张学武），沿事发路段由东向西行驶至327国道费县员外文明村东路段，与停放的被告赵超驾驶的鲁Ｑ×××**号三轮汽车相撞，造成二原告受伤，车辆部分受损。经费县交警部门认定，原告翟士香负事故的主要责任，原告张学武无事故责任，被告赵超负事故的次要责任。二原告受伤后到费县中医院住院治疗10天。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告张学武伤情达不到伤残程度，其误工期150天、护理期60天、营养期60天；原告翟士香伤情达不到伤残程度，其误工期45天、护理期15天、营养期30天；。二、原告张学武、翟士香系夫妻关系，原告翟士香驾驶的电动三轮车属夫妻共有。被告赵超驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险。三、原告张学武主张的损失：1、医疗费6197.65元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费票据等证据予以认定，故予以认定。2、误工费13378.5元（150天×89.19元），被告认为原告已超60周岁，不应有误工费，本院认为原告虽已63岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费，故本院根据原告的伤情、鉴定结论等，酌定误工期为100天。本案原告为农村居民，其提交的证据不能足以证明其有固定工作和固定收入及实际减少的收入，故应按农村居民标准计算误工费。原告的误工费应为6975元。3、护理费9100.8元(60天×151.68元），被告有异议，本院根据原告的伤情、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天；原告提交的证据可以证实其主张的151.68元/天的计算标准。故其护理费应为7584元。4、营养费1800元（60天×30元），本院认为原告伤情虽未评定为伤残，但伤情较重，且原告作为一名63岁的老人，医疗机构出具了注意饮食的意见，根据鉴定结论等，本院认定营养期为50天，营养费为1500元。5、住院伙食补助费300元（10天×30元），本院认为符合法律规定，应予认定。7、交通费200元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。8、邮寄费70元、鉴定800元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告张学武的损失应为：医疗费6197.65元、误工费6975元、护理费7584元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、邮寄费70元、鉴定800元，合计23626.65元。四、原告翟士香主张的损失：1、医疗费5878.65元，被告无异议，本院予以认定。2、误工费5543.45元（55天×100.79元），被告认为误工期过长，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定误工期为40天，原告未提交其主张的按城镇居民标准计算的证据，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，其误工费应为2790元。3、护理费1511.85元(15天×100.79元），被告有异议，本院根据原告的伤情、出院医嘱、鉴定结论等，对原告主张的护理期予以认定，但护理人为农村居民，原告未提交证据证实应按城镇居民标准计算的证据，故应按农村居民标准计算，其护理费应为1046.25元。4、营养费900元（30天×30元），本院认为原告伤情虽未评定为伤残，但受伤多处且肋骨骨折，且原告作为一名年近60岁的女性，医疗机构出具了注意饮食的意见，根据鉴定结论等，本院认定营养期为20天，营养费为600元。5、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费200元、鉴定费800元，本院认为均符合法律规定，应予认定。6、车辆损失1000元，被告有异议，本院认为原告提交的收据为非正规票据，且无维修明细，收据上也未载明客户名称，故不予认定，原告可待有充分证据后另行主张权利。综上，原告翟士香的损失应为：医疗费5878.65元、误工费2790元、护理费1046.25元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费800元，合计11614.9元。本院认为，被告赵超驾驶机动车与原告翟士香驾驶电动三轮车（车载张学武）发生的交通事故已经交警部门认定，被告赵超负事故次要责任，原告翟士香负事故主要责任，原告张学武无事故责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告赵超应承担40%的事故责任赔偿比例。被告赵超驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，由被告赵超承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张学武损失：医疗费5000元、误工费6975元、护理费7584元、交通费200元，合计19759元；赔偿原告翟士香损失：医疗费5000元、误工费2790元、护理费1046.25元、交通费200元，合计9036.25元。二、被告赵超赔偿原告张学武损失：剩余医疗费1197.65元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、邮寄费70元、鉴定800元，合计3867.65元的40%即1547.06元；赔偿原告翟士香损失：剩余医疗费878.65元、营养费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元，合计2578.65元的40%即1031.46元。四、驳回原告张学武、翟士香的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张学武、翟士香负担138元，被告赵超负担322元;保全费220元，由被告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一八年八月二十二日书记员  张立民