wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4538号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，225.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，266.66元为基数，自2019年04月02日起至被告王玉实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，400元为基数，自2019年03月14日起至被告王玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，499.99元为基数，自2019年03月13日起至被告王玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金59.19元为基数，自2019年03月19日起至被告王玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，700元。但被告王玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-25 1900.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-19 4800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-19 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-25 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十五日 703.72 1266.66 2019年4月2日 年利率21.6% 2017年12月19日 2658.84 2019年3月14日 年利率24.0% 2017年12月19日 2769.62 2499.99 2019年3月13日 年利率24.0% 2017年12月25日 5427.51 2019年3月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6225.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6225.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6225.84元。 二、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1266.66元为基数，自2019年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2400.00元为基数，自2019年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2499.99元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币59.19元为基数，自2019年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执916号 申请执行人高丹丹 被执行人应金海。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04804号，依法向被执行人应金海发出执行通知书，责令被执行人应金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应金海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币146648元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一八年二月十三日 书记员  朱剑英
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执251号之二 被执行人张利，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执251号之二裁定书，于2018年02月1日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利在中国工商银行账户内存款人民币79997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年二月十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1218号申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。负责人：孟波。被执行人：余海珍，女，1979年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9098号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余海珍银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月一日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初872号 原告：楼申珍，女，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙**光律师事务所律师。 被告：杭州富阳区场口镇尚生五金厂，统一社会信用代码：92330183MA2BPC4W7B，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村曼头山。 经营者：汪尚元，男，1955年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告楼申珍与被告杭州富阳区场口镇尚生五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告楼申珍于2018年2月14日以款项已当庭支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼申珍向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼申珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼申珍负担。 审 判 员 金增儿 二〇一八年二月十四日 代书记员 韩 栋 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初3538号 原告：史景奎，男，汉族，住河南省栾川县。 诉讼委托代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。 被告：鲁扬忠，男,汉族，住山东省即墨市。 原告史景奎诉被告鲁扬忠民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎诉讼委托代理人黄林先到庭参加了诉讼，被告鲁扬忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庭审中原告变更诉讼请求诉称，2013年8月19日，被告因资金短缺，向原告借款57600.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月进行偿还，每月偿还金额2784元，其中本金2400元，利息384元。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告按期还款1期，自2013年10月18日开始逾期，截至2017年6月20日被告尚欠原告借款本金55200元，逾期利息以及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至本息还清之日。经原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：请求法院依法判决被告支付原告借款本金55200元及逾期利息及违约金，逾期利息以及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至本息还清之日；诉讼费用由被告承担。 被告鲁扬忠未答辩。 经审理查明，2013年8月19日，原告史景奎（合同甲方即借款人）和被告鲁扬忠（合同乙方即出借人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定借款用途为扩大经营，借款本金57600元，月偿还本金2400元，月偿还利息为384元，借款期限为24个月，还款日每月18日，还款起止日期2013年8月19日起至2015年8月18日止。合同第二条约定：借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自助自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减出借人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用帐号中。双方在本合同上签字或盖章后，即视为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第十条约定：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。 2013年8月19日，被告鲁扬忠给原告签署《还款承诺书》，该承诺书载明还款金额每月本金为2400元，利息384元，共计每月还款本息2784元。另该承诺书还载明违约一天，逾期违约金为172.8元，逾期第60天逾期违约金为10368元。 又查，为上述借款，鲁扬忠和民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定，被告计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司法人咨询服务和中融民信资本管理有限公司的信用评级，向出借人借款57600元，对于被告通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的推荐和中融民信资本管理有限公司的信用评审，从而促成被告和特定出借人达成并签署《借款合同》的，被告应当根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计17600元，服务费由出借人一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。该服务费用共计17600元由原告替被告垫付。 又查，原告于2013年8月19日向被告汇款40000元。自2013年10月18日被告开始逾期，截至2017年6月20日被告尚欠原告借款本金55200元， 上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书、信用咨询服务合同、收据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告鲁扬忠签订的《借款合同》及还款承诺书合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告依约已经向被告发放了借款，被告应当按照合同约定支付借款本息。被告借款后未按期还款。故原告请求被告支付借款本金55200元，理由正当，本院予以支持。 对于逾期借款利息，《借款合同》约定每月18日为被告的还款日，被告自2013年10月18日起开始逾期，另双方借款合同约定自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。诉讼中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，自2013年10月18日起至判决生效之日起的逾期利息被告应当按照年利率24%支付原告。 被告鲁扬忠经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲁扬忠于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎借款本金55200元。 二、被告鲁扬忠于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎逾期利息，该利息以55200元为基数按年利率24%自2013年10月18日计算至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，公告费600元，共计3012元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一八年二月二十二日 书记员  臧 凤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初3192号 原告：程晋康，男，1961年1月10日出生，汉族，住永康市。 被告：李苏好，男，1966年11月23日出生，汉族，住武义县。 被告：王尚红，女，1968年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告程晋康与被告李苏好、王尚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋康到庭参加诉讼，被告李苏好、王尚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 程晋康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款190万元，支付利息178.6万元，并支付该款自2017年9月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月、5月，被告多次向原告借款计本金200万元，2011年5月25日，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为一年，月利息2%，由他人的房屋抵押，并由武义县公证处进行公证。借款到期后被告未及时归还，后经多方协商并处置抵押物，被告支付了2013年10月10日前的利息，并归还了10万元本金，尚欠190万元被告重新出具了借条，约定借期二年，利息按2%计算，半年一付。此后，被告未按约还款，经多次催要均无果。为此，特向贵院起诉，望予支持。 李苏好、王尚红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月、5月，李苏好多次向程晋康借款计本金200万元，2011年5月25日，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为一年，月息2%，何巧生、厉芳以其共同所有的房产为其提供抵押担保，并由武义县公证处进行公证。借款到期后李苏好未及时归还。后李苏好偿还借款本金10万元，并支付2013年10月10日前的利息，尚欠190万元李苏好重新出具了借条，约定借期二年，利息按月息2%计算，半年一付。但李苏好未依约向程晋康清偿借款本息。 另查，李苏好与王尚红于1988年12月23日登记结婚。 本院认为，程晋康与李苏好之间的借贷关系成立，李苏好拖欠程晋康借款本息的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。该债务虽发生在李苏好与王尚红夫妻关系存续期间，但是该借款数额巨大，超出了家庭日常生活需要所负的债务，程晋康未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活等项支出，故王尚红依法不应承担清偿责任。综上，原告要求李苏好归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求王尚红承担共同归还责任的请求，证据不足，不予支持。被告李苏好、王尚红经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李苏好于本判决生效后七日内清偿程晋康借款本金190万元，并支付从2013年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回程晋康的其他诉讼请求。 案件受理费36288元，公告费650元，由李苏好负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  程云荣 人民陪审员  罗朱清 二〇一八年二月二日 代书 记员  刘 丽 --
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5722号原告：魏某，男，汉族，2001年3月2日出生，住是多少平邑县。委托诉讼代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。被告：唐斌，男，汉族，住龙口市（石材厂）。原告魏某与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年二月二十六日书 记 员  王毓臻
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5359号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，956.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金277.67元为基数，自2018年09月30日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，678.86元为基数，自2018年11月30日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，666元。但被告王亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-10 1666.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-08 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十二日 1503.62 277.67 2018年9月30日 年利率24.0% 2017年12月9日 5090.04 15678.86 2018年11月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15956.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15956.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15956.53元。 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币277.67元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15678.86元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费199元，减半收取计100元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异128号 申请人：王鹤鸣，男，1986年1月29日，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 负责人：胡英。 被执行人：浙江一洲建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区献华商寓１幢２０４室，组织机构代码:145206720。 法定代表人：王龙洲。 被执行人：温州绿水青市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海三垟街道黄屿村温州大道1609号第三幢第四层，组织机构代码:74984951-6。 法定代表人：戴赣温。 被执行人：萧梅芳，女，1965年12月16日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王宿诺，女，1989年8月31日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王龙洲，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市。 被执行人：李晓央，女，1971年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王鹤鸣向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）温鹿商初字第651号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8548号立案执行。 2017年11月1日，本院作出（2017）浙0302执异958号执行裁定书，将（2016）浙0302执8548号执行一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 2018年1月29日，浙江省浙商资产管理有限公司与杨建新签订了《债权转让协议》【编号：DFBR-HLZQZR2】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杨建新，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年1月29日，杨建新与王鹤鸣签订了《债权转让协议》，双方约定杨建新将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王鹤鸣，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。此后，王鹤鸣于2018年2月9日向被执行人书面送达了债权转让通知书。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2016）浙0302执8548号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杨建新，杨建新受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给王鹤鸣，双方分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王鹤鸣受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8548号一案的申请执行人变更为王鹤鸣。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年二月十四日 代书记员 金霞瑞
河北省肃宁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0926执173号 张某： 你与某公司为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0926民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（你单位）自本通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人给付申请执行人借款60000元及利息。 二、承担案件受理费650元。 三、承担案件执行费800元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 账户名称：肃宁县人民法院执行款专户 账号：13×××53-0001 特此通知。 二〇一八年二月二十八日                            联系人：孙华                       联系电话：03175012355                               本院地址：肃宁县石坊路                       邮编：062350                            风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2024号 原告：杨永生，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨永生与被告张国初承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加诉讼；被告张国初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款13000元。事实和理由：2015年，原告为被告在滨江小学做铝合金和不锈钢工程。后经结算，被告尚欠原告材料费及人工费13000元，并出具了欠条一份。该款经原告多次催讨，被告未能支付。 被告张国初未作出答辩，也未提交证据。 原告杨永生对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告工程款13000元的事实。被告张国初未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告杨永生为被告张国初制作安装铝合金窗户的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告承揽款13000元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国初应支付原告杨永生承揽款13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告张国初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费125元，逾期按自动撤回上诉处理]。 （本页无正文） 审判员  陈浩 二〇一八年二月一日 书记员  唐杰 ?*MERGEFORMAT?1? ?? ??3?
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5837号 原告：史立科，男，1995年8月14日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：苏鑫，男，1983年4月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告史立科与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年2月12日原告史立科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史立科撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告史立科负担。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 欧全珑 二〇一八年二月十二日 书 记 员 聂思嘉
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初181号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐秋平，女，1962年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省永嘉县。 本院在2018年2月2日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人徐秋平不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年二月九日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1435号 申请人：陈建国，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：陈金兴，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人陈建国诉被申请人陈金兴民间借贷纠纷一案中，陈建国于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈金兴名下坐落于福清市附属间（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第××号），陈建国提供其名下坐落于福清市杂（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈建国名下坐落于福清市杂（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封被申请人陈金兴名下坐落于福清市附属间（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第××号）； 三、查封不动产的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，申请人陈建国与被申请人陈金兴负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费1298.66元，由申请人陈建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王开平 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  庄秀雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8847号原告：彭捷。委托诉讼代理人:温贵林,广东格明律师事务所律师。被告：黄先良。原告彭捷诉被告黄先良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温贵林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款共计人民币11.5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日至2015年8月19日间，被告以个人使用、差旅费等名义先后从原告处借款五次，共计人民币11.5万元，截至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于此，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，极大的侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告黄先良未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月30日至2015年8月15期间，原告通过银行转账的方式向被告转款3笔，具体金额分别为：2015年5月30日转款3万元、2015年7月22日转款1.5万元、2015年8月20日转款3万元，合计转款7.5万元。原告提供了两份深圳知本X业有限公司出具的《借款单》，一份为借款时间为2015年7月29日，部门为“电商部”，事由为“个人用途”，金额为3万元，被告在“姓名”栏及“借款人签收”栏均签名；一份借款时间为2015年8月19日，事由为“差旅费”，金额为1万元，被告在“姓名”栏及“借款人签收”栏均签名。原告自述，其系深圳知本X业有限公司股东，上述两笔款项系原告从公司拿钱后以现金方式交付被告，以电商部的名义签订《借款单》是为了公司平账。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭原、被告之间的银行转账流水及被告与案外人深圳知本X业有限公司之间借款单，不足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼主张依法应当予以驳回。本案经缺席审理，现依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭捷的全部诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  秦春年人民陪审员  段先福二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴亚非附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1240号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人：吴刚。被执行人：章利人，男，1962年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金爱香，女，1961年10月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林成峰，男，1952年5月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：温州梅园农林专业合作社，住所地：浙江省永嘉县三江街道梅园104国道线，组织机构代码:055537825。法定代表人：陈胜亮。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章利人、金爱香、林成峰、温州梅园农林专业合作社银行存款人民币185000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月一日书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初865号 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌，统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：庞绪乾，男，1957年12月24日，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告庞绪乾劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法进行了审理。 原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；2.判决原告不支付被告医疗费13719.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告并不是在从事原告所安排的工作岗位上发生的事故，而是被告为增加收入另行参与搬鸡苗的活动。该活动与原告之间形成的是承揽关系，因此应当按照承揽关系的法律规定处理。二、本案系被告单方主动提出解除劳动合同，原告依法不需支付经济补偿金。综上所述，被告所主张的各项损失没有事皮带和法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字[2017]第3-1号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告广西参皇养殖集团有限公司就该终局裁决向本院起诉不符合法律规定，原告广西参皇养殖集团有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定裁定如下： 驳回原告广西参皇养殖集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇一八年二月二十三日 书记员 孙小惠
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7536号原告：浦江县天顺制线厂，住所地:浦江县仙华街道五善塘村新傅村88号。经营者：方长林，男，1992年10月16日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方跃进（系方长林父亲），男，1969年7月8日出生，汉族，住浦江县。被告：黄笑旦，女，1977年5月4日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县天顺制线厂与被告黄笑旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江县天顺制线厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄笑旦因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县天顺制线厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款11327元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告立即支付货款10756元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年3月25日开始，被告黄笑旦陆续向原告浦江县天顺制线厂赊购缝纫线，累计货款11327元。经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告黄笑旦未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告黄笑旦自2015年3月25日开始向原告赊购缝纫线、电脑绣花线，有被告黄笑旦签字确认的21张销货清单为凭，货款累计达11841元。2015年8月17日，被告黄笑旦向原告退货价值1086.5元。抵扣后，被告黄笑旦尚欠原告货款10754.5元至今未付。原告为主张权利诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告签字的销货清单及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。在原告催讨货款后，被告应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，实为被告应承担的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄笑旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄笑旦于本判决生效后十日内支付原告浦江县天顺制线厂货款10754.5元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年10月16日起至本判决确定的履行之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，公告费650元，合计734元，由原告浦江县天顺制线厂负担4元，由被告黄笑旦负担730元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章素诚人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕申请执行时效二年逾期不予执行二〇一八年二月十二日代书 记员  潘灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢128号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3157号 原告（反诉被告）：李春德，男。 原告（反诉被告）：李树翠，女。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：姜振海，男。 被告（反诉原告）：高玉，女，系姜振海妻子。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息律师事务所律师。 原告李春德、李树翠与被告姜振海、高玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  李瑞河 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年二月三日 书 记 员  赵新娜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初173号 原告：翟中友，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省霸州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003700608818E，地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：刘晓明，系该公司总经理。 委托代理人：裴爱国，该公司员工。 原告翟中友与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟中友、被告平安财险廊坊支公司委托代理人裴爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月15日10时，张二伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市开发区医院对面倒车过程与道路南侧线杆相撞，造成冀Ｒ×××××号小型客车损坏。经霸州市公安局交警大队认定，张二伟负事故全部责任。车辆发生事故后，维修费用为5500元。原告车辆于2017年1月4日在被告处投保，为维护原告合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失（维修费用）5500元，诉讼费用由被告承担。 被告平安财险廊坊支公司辩称：事故车辆在我公司投保了不计免赔的车辆损失险298240元，关于原告起诉的车辆损失我公司不同意赔偿，因为原告此事故与上次事故中损失部位和痕迹是一样的。 原告为支持自己的主张，举证如下： 一、原告的身份证复印件，车辆行驶证复印件、驾驶人员驾驶证复印件各一份，证明原告系适格的主体及驾驶人员驾驶资格； 二、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的经过及驾驶人张二伟在此事故中负全部责任； 三、事故现场照片三张及报案信息一份，证明事故发生后及时向保险公司报案； 四、霸州市城区双发汽车钣金喷漆修理部营业执照复印件一份及维修发票、维修明细各一份，证明原告车辆的维修情况； 五、保险单两份，证明原告车辆的投保情况。 六、机动车登记证书一份，证明车辆信息变更情况。 被告平安财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对证据一至证据五没有异议，对证据六由法院核实认定。 被告平安财险廊坊支公司向本院提交报案信息表两份及现场照片七张，证明原告该车辆两次事故的损失部位和痕迹一致，所以认为不应该赔偿。 原告对上述证据的质证意见为：对真实性没有异议，但是照片中车辆的位置和痕迹不一样，而且第一次撞完后已经维修，这次就是维修的此次事故的损失。 经审理查明：2017年12月15日10时，张二伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市开发区医院对面倒车过程与道路南侧线杆相撞，造成冀Ｒ×××××号小型客车损坏的交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，张二伟负此事故的全部责任。 原告翟中友为冀Ｒ×××××号小型客车的车主，事故发生后，向被告平安财险廊坊支公司报案并在霸州市城区双发汽车钣金喷漆修理部维修，支出维修费5500元。该车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了不计免赔的车辆损失险（保额为：298240元），且事故发生时在保险期内。该车辆曾于2017年7月27日发生事故并向被告平安财险廊坊支公司报案，2017年11月6日变更车辆所有人为翟中友，变更车牌号为冀Ｒ×××××号。 上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、维修发票、维修清单、保险单等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告平安财险廊坊支公司处投保金额为298240元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告平安财险廊坊支公司应按约定履行给付保险金义务。原告翟中友因此事故支出维修费5500元，提供了维修发票及维修清单予以证明，本院予以支持。被告平安财险廊坊支公司辩称原告两次事故的损坏位置及痕迹一致，不同意赔偿，未提供充足证据予以证明且无法证明上次事故与原告此事故所主张损失之间存在关联性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿原告翟中友车辆损失费5500元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左本武 二〇一八年二月二十三日 书记员  宋广权 附：本院户名：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州支行
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执48号 本院受理的关于广州市慧昌纺织品有限公司申请执行鹤山市高信制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年二月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初918号申请人：焦婧伶。被申请人：薛亮。被申请人：李世敏。被申请人：杨俊梅。申请人焦婧伶诉被申请人薛亮、李世敏、杨俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人薛亮驾驶的登记在被申请人李世敏名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人薛亮驾驶的登记在被申请人李世敏名下的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年2月14日起至2020年2月13日止，保全价值30000元；二、冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月十四日书记员 王雪勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1992号 原告：成伯林，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。 被告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码91320612138730751P。 法定代表人：邱少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司经理。 原告成伯林诉被告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称南通通博公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告南通通博公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年10月27日作出裁定，驳回被告南通通博公司管辖权异议申请，被告南通通博公司对该裁定不服，上诉于蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院于2017年12月25日裁定驳回上诉。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告成伯林的委托诉讼代理人阚建军、被告南通通博公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成伯林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令南通通博公司返还成伯林合同履约和农民工工资风险保证金1323800元；2、请求法院判令南通通博公司向成伯林支付利息（以1323800元为本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月26日起计算至实际给付之日止）3、诉讼费由南通通博公司负担。事实与理由：2016年1月10日，成伯林与南通通博公司签订《土建工程承包协议》一份，该协议约定南通通博公司作为发包方将蚌埠市大禹新能源科技大楼、宿舍、钢结构厂房、食堂、配电房、水泵房和公共卫生间的土建工程发包给成伯林，并约定在协议生效三日内成伯林向南通通博公司交付1500000元作为上述工程的合同履约和农民工工资风险的保证金。后成伯林依照协议约定向南通通博公司交付1500000元的保证金，但南通通博公司未将上述工程实际发包给成伯林。成伯林为此多次找南通通博公司协商保证金返还问题，但截至目前止，仍有1323800元的保证金未返回。成伯林认为南通通博公司的行为严重侵害了其合法权益，遂诉至法院。 被告南通通博公司辩称：欠款数额不符，南通通博公司西安分公司负责人成星达先后偿还成伯林两笔100000元、一笔50000元、现金180000元，共计还款本金430000元。南通通博公司对成星达个人和成伯林签订的还款协议中对利息的约定不知情也不认可，南通通博公司没有授权成星达签订涉案的还款协议。南通通博公司已将成伯林交付的履约保证金交给了大禹公司，大禹公司把钱转走之后工程没有开工。南通通博公司已经报案，现在已经转为刑事案件，南通通博公司现在想还但没有能力还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，南通通博公司与成伯林就蚌埠市大禹新能源科技大楼、宿舍、钢结构厂房、食堂、配电房、水泵房和公共卫生间的土建工程签订《土建工程承包协议》，双方在协议第七条第4款约定，本协议经双方签字认可生效3日内成伯林向南通通博公司交壹佰伍拾万元，作为该工程的合同履约和农民工工资风险的保证金。该保证金的退还，根据工程阶段的实际情况，逐一退还，原则上结算一个单位工程清一个单位工程的保证金（不计利息）”。2016年1月11日，成伯林通过袁杰账户向南通通博公司给付保证金1500000元。因南通通博公司未将涉案工程交给成伯林施工，成伯林遂要求南通通博公司返还保证金。至2017年6月19日，南通通博公司共计返还成伯林保证金430000元。2017年6月26日，成伯林与南通通博公司西安分公司负责人成星达就保证金返还达成协议：一、成星达承诺，自2017年7月起，每月第28日偿还成伯林人民币不低于壹拾万元，多进账多付款，直至付清为止。【共计欠款1323800元（壹佰叁拾贰万叁仟捌佰元整）】。注：该保证金共计人民币壹佰伍拾万整（￥1500000）。已还保证金肆拾叁万元整（￥430000.00），利息共计贰拾伍万叁仟捌佰元整（253800.00）；二、本协议自双方签字之日起生效；三、上述成星达的还款承诺不免除南通通博公司的还款责任。因成星达未按约还款，成伯林诉至法院，请求判如所请。 本院认为，南通通博公司认可欠成伯林保证金，亦愿意返还，但双方对应返还的保证金的数额有争议，成伯林认为南通通博公司返还的430000元包含利息253800元，南通通博公司认为其返还的430000元均系本金。成伯林主张南通通博公司返还的430000元包含利息253800元的依据是其与成星达于2017年6月26日签订的协议，本院结合庭审中双方的陈述及提供的证据认为，南通通博公司未在该协议上加盖公司印章，成伯林亦未提供证据证明南通通博公司授权成星达签订该协议，南通通博公司对该份协议不予追认，且成星达与成伯林签订的协议亦明确该份还款协议系“成星达承诺”“上述成星达的还款承诺不免除南通通博公司的还款责任”，故该份协议应认定为成星达个人与成伯林签订的还款协议，该份协议的内容仅系成星达个人的意思表示，本院认定南通通博公司返还的430000元均系保证金本金。对于成伯林请求法院判令南通通博公司返还其合同履约和农民工工资风险保证金1323800元的诉讼请求，本院支持南通通博公司返还1070000元。成伯林与南通通博公司签订的《土建工程承包协议》约定，保证金的返还不计利息，故对于成伯林请求法院判令南通通博公司向成伯林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南通通博设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告成伯林保证金1070000元； 二、驳回原告成伯林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16714元，减半收取8357元，由原告成伯林承担1357元，被告南通通博设备安装工程有限公司承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇一八年二月二十四日 法官助理董翠红 书记员王忆哲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4269号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓春，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年04月27日起至被告李晓春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000.01元为基数，自2018年04月14日起至被告李晓春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，600元。但被告李晓春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-26 6600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-13 20000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 1324.4 二〇一八年四月二十七日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十三日 10928.4 10000.01 2018年4月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15500.01元。 二、被告李晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.01元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初561号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：吕黎明，男，1959年1月26日出生，汉族，住金华市。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告吕黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年二月七日 代书记员 黄雅晴
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢129号陈惠龙金理江：申请执行人陈惠龙与被执行人金理江民间借贷纠纷一案，（2012）甬北庄商初字第00041号民事已发生法律效力，申请执行人陈惠龙向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢129号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9614号 原告：张循，女，1983年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周晓磊，男，1993年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告张循与被告周晓磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张循到庭参加诉讼。被告周晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张循向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修理费6200元及拖欠的物业费530元，共计6730元，并从2017年6月30日起至实际给付之日，按同类同期银行贷款基准利率的四倍向原告赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月2日签订租房合同，约定由被告租住原告位于南京市浦口区新马路175号浦新家园××室房屋，租期为2016年3月1日至2017年2月28日。原告交付房屋时，房屋内一切设施完好，水电费、物业费均已结清。后被告于2016年12月提前解约，原告前去收回房屋，发现因被告对房屋的极其不爱护导致房屋多处严重损坏，原告遂对房屋进行了修缮。之后，原告多次向被告讨要房屋的维修费用和被告入住后拖欠的物业费，被告一直推脱，在最后一次联系中被告表示会于2017年6月底前给付，但被告至今未给付，原告也无法联系被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告周晓磊未答辩。 经审理查明,原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月2日签订个人租房合同，合同约定，甲方愿将位于南京市浦口区新马路175号浦欣家园××室，面积为100平方米的一套楼房出租给乙方，租房时间从2016年3月1日至2017年2月28日。合同第二条约定，租金为1200元/月，交付方式为租三押一，即每一季度的第一个月的5日之前交清租金。如有特殊情况，应向甲方表明；如无故拖欠房租超过20日，甲方有权终止合同。合同第三条约定，租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费、停车费等由乙方按时支付。合同第四条约定，本合同签订期内，如因甲方原因需提前解除合同，在扣除相关费用（水电燃气费及损坏赔偿费等）后，甲方向乙方退还剩余租金及押金；如因乙方原因需提前解除合同，甲方概不退还剩余租金及押金。合同第五条约定，乙方不得改变房屋的任何结构，否则甲方有权要求索赔，并由乙方承担一切损失。乙方应保证房屋内环境与设施的干净整洁，如在退房时脏乱差，甲方有权扣除相关的清理费用。原告陈述因被告不缴纳房租，原告强行要求被告搬离。被告实际居住至2016年12月底，房租已结清，水电费未结清。原告在被告搬离后发现房屋有损，遂于2017年3月对房屋进行维修，预算单中包括乳胶漆3400元、水泥砂浆修补400元、换卫生间移门300元、换三角阀淋浴头100元、换卫生间扣板100元、重装洗漱架50元、房门锁150元、进户门换锁150元、厨房换防火板200元、阳台重装晾衣架400元、部分插座换新150元、清理地板革坏沙发等200元。原告陈述其维修费用问题与被告在微信中有过交涉，但无果。原告还提交2017年4月16日缴纳物业费的收据，载明2016年8月至2017年7月31日止的物业费用为437元。 另查明，涉案房屋系原告父亲张艾舜所有，原告父亲要原告对外进行出租。房屋于2013年对外出租，由前面租客进行装修。2016年开始租给被告使用。 上述事实，有原告当庭陈述、个人租房合同、物业费收据、房屋维修清单及收据、银行汇款单、微信聊天记录截屏等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。合同中约定物业费用由被告缴纳，故被告应按照合同约定缴纳相应的物业服务费用。对物业费用的金额，被告自2016年3月1日起租赁涉案房屋，原告提交的由其代缴的物业费的时间自2016年8月至2017年7月31日止，故对原告主张被告支付2016年8月至2016年12月的物业服务费182元（437/12*5）本院予以支持。对原告主张被告的其余物业服务费证据不足，本院不予支持。对原告主张被告赔偿原告房屋修理费6200元的诉讼请求，本院认为双方在合同中约定被告应当保证室内设施完好无损，如有损坏，由被告负责维修和按价赔偿。但原告在与被告交接房屋时并没有对损坏部位及需要维修的部位进行确认。而是由原告自行委托第三人进行维修。且原告提供的维修清单中对乳胶漆、门锁、插座等相应物件进行了重新更换。考虑到原告的房屋系2013年由前租客装修至2016年被告入住已有三年之久，原告并不能证明其维修的合理性，故本院酌定由被告赔偿原告维修费用1000元。对原告主张上述赔偿按同类同期银行贷款基准利率的四倍向原告赔偿利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周晓磊于本判决生效之日起十日内向原告张循支付房屋修理费1000元及物业费182元，合计1182元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  鄢志文 二〇一八年二月二十二日 书记员  文 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢135号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下存放于深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房2楼的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初1181号 原告:傅学兰，女，1925年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。 委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心法律工作者。 被告:张堂贵，男，1957年9月20日生，句容市人，住句容市茅山风景区。 本院在审理原告傅学兰与被告张堂贵赡养纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告张堂贵的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张堂贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告傅学兰撤回对被告张堂贵的起诉。 代理审判员  居祥龙 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  窦雪娇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1821号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。负责人：张范全。被执行人：浙江金诃印业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区（龙金大道钱库段8号），组织机构代码:781833127。法定代表人：黄苏仙。被执行人：苍南县江南彩印厂，住所地：浙江省苍南县钱库镇环西北路44-48号后幢，组织机构代码:145771551。法定代表人：黄益旺。被执行人：黄宣丰，男，1982年6月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：缪晓君，女，1982年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：缪兰好，男，1962年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄苏仙，女，1963年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7469号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江金诃印业有限公司银行存款人民币660万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙银行存款人民币500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封被执行人黄宣丰、缪晓君提供抵押的坐落于温州市××××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号）。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕宏伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初238号原告：吕佳承，男，2016年7月1日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：吕某，男，1991年4月25日生，汉族，住睢宁县，系吕佳承之父。委托诉讼代理人：吕传宝，男，1968年12月14日生，汉族，住睢宁县，系吕佳承爷爷。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：睢宁县双沟镇中心卫生院，统一社会信用代码12320324MB019967A，住所地睢宁县双沟镇双东村。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：周永利，该医院职工。委托诉讼代理人：崔铁军，该医院法律顾问。原告吕佳承与被告睢宁县双沟镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁云二〇一八年二月二十六日书记员  李莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执628号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人陈娇华，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄步伍，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人陈娇华名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第6714号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年二月二十六日 书记员 邹海洋
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执261号之一 被执行人冯国华，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执261号之一裁定书，于2018年02月1日向被执行人冯国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国华在中国建设银行账户内存款人民币9130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年二月十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1704号原告：余姚市余姚镇红亮热处理厂。住所地：余姚市凤山街道永丰村郑家。经营者：谷建文，男，1959年3月15日出生，汉族，住余姚市。被告：慈溪市精锐轴承有限公司。住所地：慈溪市横河上剑山工业园区2号楼。法定代表人：胡鹏军。被告：胡玉珍，女，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市余姚镇红亮热处理厂与被告慈溪市精锐轴承有限公司、胡玉珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告余姚市余姚镇红亮热处理厂于2018年2月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市余姚镇红亮热处理厂撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年二月二日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初56号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人许冬冬，男，1979年6月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因赌博，于2010年11月26日被石狮市公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为监视居住；2017年11月10日、2018年2月6日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人许冬冬犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人许冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月至4月间，被告人许冬冬以有亲属在福建省惠安县交警大队做领导，可以快速办理交通违章罚款扣分为由，先以处理部分简易处罚取得被害人的信任，骗取被害人钱款后，便不再继续为被害人处理交通违章等方式，共计骗取被害人郭某、陈某1、出某、黄某、陈某2、李某、王某等人钱款人民币66820元。具体事实如下： 1.2017年1月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人郭某人民币5900元。 2.2017年3月至4月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人陈某1人民币4400元。 3.2017年4月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人出某人民币14020元。 4.2017年4月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人黄某人民币11450元。 5.2017年4月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人陈某2人民币6650元。 6.2017年4月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人李某人民币4400元。 7.2017年4月间，被告人许冬冬以上述手段骗取被害人王某人民币20000元。 另查明，2017年5月16日，公安机关在泉州市丰泽区华荣酒店8859号房间抓获被告人许冬冬。 上述事实，被告人许冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某1、出某、黄某、陈某2、李某、王某的陈述,证人魏某、陈某3、许某的证言，被害人郭某、陈某1、黄某、王某辨认笔录和辨认照片，被告人许冬冬的辨认笔录及辨认照片，电子证物检查工作记录，扣押物品、文件清单及发还清单，微信聊天截图、微信转账记录、交通违章材料，公安机关出具的到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，价值计人民币66820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许冬冬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许冬冬多次实施诈骗，对被告人许冬冬酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许冬冬退赔被害人郭某经济损失人民币5900元、退赔被害人陈某1经济损失人民币4400元、退赔被害人出某经济损失人民币14020元、退赔被害人黄某经济损失人民币11450元、退赔被害人李某经济损失人民币4400元、退赔被害人王某经济损失人民币20000元、退赔被害人陈某2经济损失人民币6650元。款项限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年二月二十二日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初967号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：郑思全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树鞭，系该行员工。 被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。 法定代表人：陈亦美。 被告：黄振清，男，1963年9月1日出生，汉族，住平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告温州亿大皮件有限公司、黄振清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州亿大皮件有限公司立即偿付尚欠原告借款本金2899887.39元及利息39774.74元（暂计至2018年1月20日止），之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和2016年（平阳）字00811号《小企业借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止（利息计算：以本金2900000元为基数，从2017年11月21日至2017年11月22日按年利率5.4375%计收，以本金2899887.39元为基数，从2017年11月23日至2017年12月20日按年利率8.15625%计收，以本金2899887.39元为基数，从2017年12月21日起计算至实际清偿之日止按年利率8.15625%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.若被告温州亿大皮件有限公司不立即偿付上述本息，则依法拍卖、变卖登记在被告黄振清名下的坐落于平阳县房屋〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XXXX号〕及平阳县房屋〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XXXX号〕;3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告温州亿大皮件有限公司； 借款本金：2900000元； 借款期限：2016年12月8日至2017年11月23日； 借款利率：年利率5.4375%； 逾期利率：罚息及复利年利率为8.15625%； 借款交付情况：原告于2016年12月8日将借款2900000元发放至被告温州亿大皮件有限公司账户； 抵押担保情况：原告与被告黄振清于2014年3月31日签订《最高额抵押合同》，约定以被告黄振清所有的坐落于平阳县房屋及坐落于平阳县房屋为被告温州亿大皮件有限公司于2014年3月31日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为6200000元，并于2014年4月2日办理抵押登记手续； 还款情况：被告温州亿大皮件有限公司于2017年11月23日归还本金112.34元，于2017年12月21日归还本金0.27元，期内利息支付至2017年11月20日止。尚欠原告借款本金2899887.39元及期内利息1314.06元、罚息、复息未予偿还。 另查明，黄振清向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告温州亿大皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2899887.39元及期内利息1314.06元，罚息（以2899887.66元为基数，从2017年11月24日起按年利率8.15625%计算至2017年12月21日；以2899887.39元为基数，从2017年12月22日起按年利率8.15625%计算至实际偿还之日止），复息（以1314.06元为基数，从2017年12月21日起按年利率8.15625%计算至实际偿还之日止）； 二、若被告温州亿大皮件有限公司未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖被告黄振清所有的坐落于平阳县房屋〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XXXX号〕及平阳县房屋〔房屋所有权证号：温房权证平阳县字第XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XXXX号〕所得价款在6200000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 案件受理费30010元，减半收取15005元，由温州亿大皮件有限公司、黄振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一八年二月二十七日 代书记员 董象帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初437号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：郑琨，男，1989年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑琨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬，被告郑琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金51973.33元、利息6987.3元、费用14843.51元（利息、费用暂计算至2017年12月15日，合计73804.14元，此后利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑琨自2012年5月21日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××05。截至2017年12月15日，被告郑琨累计欠款共计人民币73804.14元未付。原告自2017年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告郑琨辩称：欠款属实，但对金额有异议，对于数额的计算方式不清楚。 原告围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.招行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，以及被告认可信用卡领用合约的相关内容并申请办理信用卡； 2.持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。 被告郑琨的质证意见：对信用卡签订的内容予以认可，对持卡人账单查询表的证据合法性、关联性无异议，但对真实性不能判断。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，故对其提交的证据三性均予以确认。 另经审理查明：郑琨自2012年5月21日开始在原告处申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向郑琨发（乙方）放了卡号为51×××05的一卡通信用卡（车卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。 郑琨获得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2017年12月15日欠本金51973.33元、利息6987.3元、费用14843.51元未归还。 本院认为：郑琨向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向郑琨发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。郑琨在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求郑琨归还欠款，支付利息和拖欠至2017年12月15日费用的理由正当，应予支持。至于被告郑琨抗辩对欠款金额有异议，对银行的计算方式不清楚的问题，本院认为原告对欠款本息及费用的计算是按照信用卡章程和领用合约的约定设定的公式通过系统进行运算，对其计算的结果的真实性本院予以确认。关于原告主张2017年12月15日之后的费用问题，本院认为，原告招行信用卡中心计算的上述费用足以弥补其因被告未及时还款造成的损失，故本院对原告在2017年12月15日之后资金占用损失仅支持利息部分。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑琨于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金51973.33元、利息6987.3元、费用14843.51元(此后，利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823元，由被告郑琨负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一八年二月二十六日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执481号 申请执行人:龚松 被执行人:刘海容公民身份号码:3326271973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘海容名下有车辆(浙Ｊ×××××宝来)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××宝来)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张天明 二〇一八年二月一日 () 书记员 :朱兆凌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5348号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谢炜婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谢炜婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，745.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，465.84元为基数，自2019年01月27日起至被告谢炜婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，944.9元为基数，自2019年02月23日起至被告谢炜婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年06月05日起至被告谢炜婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，335.03元为基数，自2019年01月27日起至被告谢炜婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谢炜婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谢炜婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谢炜婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，499元。但被告谢炜婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-23 5099.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-22 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-04 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-23 21400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十四日 1962.36 3465.84 2019年1月27日 年利率24.0% 2018年5月22日 1944.9 2019年2月23日 年利率24.0% 2018年5月4日 2018年6月5日 年利率24.0% 2017年11月23日 15810.62 7335.03 2019年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16745.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16745.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谢炜婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16745.77元。 二、被告谢炜婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3465.84元为基数，自2019年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1944.90元为基数，自2019年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7335.03元为基数，自2019年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费219元，减半收取计110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执338号 张静，住所地武安市，联系方式156××××3823。 孟增旺，所在地武安市，联系电话158××××5001。 本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟增旺在银行的存款1200.0万元或查封被执行人孟增旺相当于1200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟增旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿