wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9102号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告吴真国，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告吴真国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告吴真国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴真国归还信用卡透支本金52375.63元、利息5478.52元、违约金9544.81元、其他费用401.25元，合计67800.21元（以上费用暂计算至2018年5月28日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴真国未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，吴真国申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张吴真国承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴真国在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金52375.63元、利息5478.52元、其他费用401.25元，合计58255.40元（2018年5月29日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担211元（已预交），被告吴真国负担1284元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执120号之二申请执行人：李毛仔，男，1970年4月12日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：李志明，男，1969年8月29日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李志强，男，1972年12月24日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：刘志娟，女，1978年11月24日出生，汉族，南丰县人，住，本院作出的（2016）赣1023民初848号民事裁定书查封了诉讼保全担保人马建军名下座落于南丰县桔都大市场15#楼，房产证号为南丰县房权证号的店铺，现（2016）赣1023民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李毛仔申请解除诉讼期间担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）赣1023民初848号民事裁定书对诉讼保全担保人马建军名下座落于南丰县桔都大市场15#楼，房产证号为南丰县房权证号店铺的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民审判员  刘允才人民审判员  张 军二〇一八年二月二日书 记 员  赵佰顺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保20号解除保全申请人：王娟，女，生于1985年9月27日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区幸福里小区**楼**，身份证号×××。被申请人：张某，汉族，住，住甘肃省酒泉市/div>申请人王娟与被申请人张某诉前财产保全纠纷一案，申请人王娟于2018年1月30日向本院申请，要求对被申请人名下所有的银行存款及车辆予以保全。本院于2018年1月30日作出（2018）甘0902财保20号民事裁定书，对被申请人张某所有的银行存款及车辆予以查封。解除保全申请人王娟于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某在中国建设银行股份有限公司酒泉分行酒泉商贸中心支行（账户×××）银行存款期限为一年的冻结。二、解除对被申请人张某所有的×××酷路泽牌小型越野客车期限为两年的查封。案件申请费3520元，由解除保全申请人王娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲二〇一八年二月八日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保20之1号：本院于2018年1月30日作出（2018）甘0902财保20号民事裁定书，对被申请人张某所有的银行存款及车辆予以查封。申请人王娟于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人张某在中国建设银行股份有限公司酒泉分行酒泉商贸中心支行（账户×××）银行存款期限为一年的冻结。二、解除对被申请人张某所有的×××酷路泽牌小型越野客车期限为两年的查封。附：民事裁定书一份。二〇一八年二月八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8403号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张维全，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，约定送达地址为辽宁省大连市沙河口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张维全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张维全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张维全立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-02-09              15.4                  合计                    18333.33                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月8日,张维全通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张维全在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-08                    20000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及张维全履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-08              20000              1666.67              381.17              18333.33              2018-01-13              2018-02-      09      上述《个人借款合同》第五条均约定了张维全指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张维全提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市沙河口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张维全未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张维全身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张维全向海尔金融公司贷款及张维全逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张维全未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张维全通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张维全未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张维全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张维全于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              18333.33              2018-02-09              15.4      如果张维全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由张维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执134号 申请执行人陈小容与被申请执行人田红合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田红已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执134号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9100号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告吴永锡信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告吴永锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴永锡归还信用卡透支本金99279.85元、利息20863.50元、违约金27098.45元、其他费用3810.76元，合计151052.56元（以上费用暂计算至2018年3月27日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴永锡未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，吴永锡申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张吴永锡承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永锡在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金99279.85元、利息20863.50元、其他费用3810.76元，合计123954.11元（2018年3月28日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担596元（已预交），被告吴永锡负担2725元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执507号 申请执行人令狐荣兴与被申请执行人令狐昌庆婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人令狐昌庆已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执507号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初26号 原告福州宏伟兴业化纤有限公司，住所地罗源县鉴江镇鉴江村亭里路**财政所办公楼（经营场所：福州市罗源县罗源湾开发区北工业区）。 法定代表人施振根，总经理。 委托代理人黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 被告罗源县环境保护局，，住所地罗源县凤山镇东外路** 法定代表人林明，局长。 被告罗源县人民政府，，住所地罗源县凤山镇北大路** 法定代表人林心銮，县长。 原告福州宏伟兴业化纤有限公司不服被告罗源县环境保护局环保行政处罚及被告罗源县人民政府行政复议决定一案，原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院同日立案。 经审查，本院认为，原告对被告罗源县环境保护局作出的环保行政处罚决定不服，并经被告罗源县人民政府作出复议决定，后提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2．海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案为环保行政案件，不实行跨行政区域管辖，且被告罗源县环境保护局及罗源县人民政府的住所地均不在本院管辖范围，故本案应由被告所在地人民法院即福建省罗源县人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省罗源县人民法院管辖。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 蔡智光 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13944号原告:江阴市希尔达空气处理设备有限公司，统一社会信用代码913202816701281423，住所地江苏省江阴市临港新城利港苍山村闸板村**。法定代表人：赵国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：宁波奥田电器有限公司，统一社会信用代码91330282764524146H，住，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇师东村/div>法定代表人：沈骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。原告江阴市希尔达空气处理设备有限公司（以下简称希尔达公司）诉被告宁波奥田电器有限公司（以下简称奥田公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希尔达公司的委托诉讼代理人陈小琴、被告奥田公司的委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令奥田公司立即支付货款计97971.74元；二、本案诉讼费用由奥田公司承担。事实和理由：希尔达公司与奥田公司系业务单位，由希尔达公司按奥田公司要求加工生产湿帘等产品。截止2017年6月，希尔达公司共向奥田公司交付价款金额为1195303.74元的货物。奥田公司收货后已向希尔达公司支付货款1096332元，尚有货款97971.74元未付。综上所述，希尔达公司为维护自身合法权益，诉诸法院。被告奥田公司辩称：奥田公司确已收到希尔达公司开具的总计金额为1195303.74元的48份增值税专用发票，也已支付希尔达公司货款1096332元。但本案中，希尔达公司仅以48份增值税专用发票为主要证据来证明奥田公司对希尔达公司的欠款，及以部分发货清单及订购合同来佐证48份增值税专用发票，对上述证据所反映的案件事实，奥田公司认为尚不能证明希尔达公司的诉请，故请求法院驳回希尔达公司的所有诉讼请求。经审理查明：2013年至2017年期间，奥田公司通过传真、口头形式与希尔达公司订立定作不同型号的湿帘等空气净化设备的合同。希尔达公司依约进行了加工制作。希尔达公司开具了江苏增值税专用发票，总计金额为1195303.74元。奥田公司收货后向希尔达公司支付货款共计1096332元。审理中，奥田公司对希尔达公司开具了1195303.74元增值税专用发票及已付款1096332元无异议，奥田公司认可双方订立合同是通过传真、口头电话订立，收货时不能保证每张收货单上都签字。奥田公司对希尔达公司提供的合同、发货清单,除有沈骏签字的合同认可外，其余不予认可，认为部分合同无奥田公司的印章或法定代表人沈骏的签字，部分发货清单注明发往浙江慈溪市长风电器厂。希尔达公司认为，据奥田公司经办人林旭陈述，慈溪市长风电器厂是总厂，奥田是分厂。奥田公司对林旭的身份不予认可，对双方总共发生多少往来不清楚。奥田公司对本院询问其如何结算价款未予答复。以上事实有合同、发货装箱清单、托运单、送货单、增值税专用发票及代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：希尔达公司与奥田公司之间的定作合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格遵守。希尔达公司发货后，奥田公司应及时支付定作价款。希尔达公司提供了定作合同，送货凭证及全部的增值税发票，奥田公司抗辩称不能以发票的金额证明欠款，但本案中，增值税发票的开具是真实的，奥田公司未有异议，希尔达公司提供了合同及送货凭证，双方之间的定作合同关系明确。故本院对双方往来价款为1195303.74元予以确认。奥田公司未向本院提供证据证明其已经结清价款，应承担举证不能的法律后果。奥田公司认可已付1096332元，希尔达公司要求奥田公司支付尚欠98971.74元价款中的97971.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：宁波奥田电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市希尔达空气处理设备有限公司定作价款97971.74元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元、保全费1070元，合计2195元（江阴市希尔达空气处理设备有限公司已预交），由宁波奥田电器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市希尔达空气处理设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一八年二月二十八日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执238号之六 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：；柳州市中山西路12号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清，董事长。 被执行人肖相剑，男，1976年5月1日出生，汉族。 被执行人廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族。 被执行人黎琛，女，1973年9月26日出生，壮族。 关于柳州银行股份有限公司申请执行肖相剑、廖沁鸣、黎琛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎琛所有的汽车，查封期限为两年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年二月二十二日 代书记员 韦 韬
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4722号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人贾宇昆，该分行行长。 委托代理人刘磊、张晓波,河北天捷律师事务所律师。 被告张某某，女，汉族，住保定市满城区。 被告杨某某，男，汉族，住保定市满城区，与被告张某某系夫妻关系。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）与被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告张某某、杨某某提前偿还截止到2017年7月21日借款本金139562.62元、利息（含罚息）15830.66元、复利1244.08元，并支付自2017年7月22日至付清之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。 原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《结婚证复印件》等。 被告张某某、杨某某未进行答辩。 案件事实 一、《个人信用贷款合同》签订时间2016年5月4日。 二、贷款金额及用途：16.5万元，用途为个人经营。 三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2016年5月4日。 四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。 五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。 六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2016年5月4日原告向被告发放了贷款16.5万元；月利率1.53%。原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2017年1月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。 七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为16.5万元，贷款期间为2016年5月4日至2019年5月4日，被告应偿还的月供金额为5994.99元；月供扣款日为每月的4日，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金139562.62元、利息（含罚息）15830.66元、复利1244.08元。 八、原告提交的《个人贷款业务申请表》复印件显示，被告张某某配偶栏信息填写的是被告杨某某。原告提交的《结婚证复印件》显示，被告杨某某与被告张某某系夫妻关系。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，可以证实原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的条件成就;截至2017年7月21日被告尚欠借原告款本金139562.62元、利息（含罚息）15830.66元、复利1244.08元，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还截至2017年7月21日尚欠借款本金139562.62元、利息（含罚息）15830.66元、复利1244.08元，理据充分，本院予以支持。 原告主张的自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.53%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.53%为基础上浮50%计收罚息。对于原告主张的逾期利息（含罚息）15830.66元的复利，因原告未能区分15830.66元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年7月22日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。关于原告要求被告杨某某对借款承担共同偿还责任的诉求，根据本案查明的事实，因被告杨某某与被告张某某系夫妻关系，且贷款用于个人经营，通常在夫妻关系存续期间个人经营所得用于家庭共同生活，根据相关法律规定，该贷款应认定为夫妻共同债务，故对本案诉争的债务被告杨某某与被告张某某应承担共同偿还责任。 被告张某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2016）。 二、被告张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年7月21日借款本金139562.62元、利息（含罚息）15830.66元、复利1244.08元，共计156637.36元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止以139562.62元为基数按合同约定的月固定利率1.53%加收50%计算的罚息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，由被告张某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  张某某 人民陪审员  李某某 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  张 琳 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9103号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告夏晓辅，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告夏晓辅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告夏晓辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告夏晓辅归还信用卡透支本金107652.75元、利息27221.72元、违约金23287.28元，合计158161.75元（以上费用暂计算至2019年1月9日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告夏晓辅未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，夏晓辅申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张夏晓辅承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓辅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金107652.75元、利息27221.72元，合计134874.47元（2019年1月10日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担510元（已预交），被告夏晓辅负担2953元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5692号 原告：邵红，女，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：鲁风雷、吴文贵（实习），江苏拓力律师事务所律师。 被告：付士建，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:付艳，女，1979年7月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。 原告邵红与被告付士建、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了本案。原告邵红及委托代理人鲁风雷、吴文贵，被告付士建、付艳的共同委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵红向本院提岀如下诉讼请求：1、被告返还原告借款12万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年初原告与被告付士建相识并交往。2016年初至2017年期间，被告以工程经营急需用钱为由，先后原告连续借款计12万元。后原告多次向被告索要，被告一直借口资金紧张而一拖再拖。 因被告付士建借款用于投资，借款期间与被告付艳属于夫妻关系。故被告付艳应对被告付士建所欠借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告付士建辩称：双方以前是朋友关系，存在感情纠纷。借款事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。 被告付艳辩称：借款事实不存在。被告付士建在外经营所得没有用于家庭生活，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告邵红与被告付士建自2010年初相识交往至2013年即发展为非法同居关系并生育一儿子。双方在同居期间互有经济往来，但都没有书面凭证。原告邵红自2016年12月至2017年5月通过银行、支付宝转账现金的方式向被告付士建转款，同时委托被告付士建替自己收取工程款，收款后被告付士建没有及时交付给本人，由于双方关系特殊，没有进行结算。原告邵红在与被告付士建微信聊天中，被告付士建自认欠原告邵红100000元并表示愿意偿还借款。2017年5月底之后，双方不再往来。原告邵红于2017年7月份到被告付士建户籍所在地的派出所经派出所工作人员处理时，被告付士建仍承认欠原告借款100000元。被告付士建自2016年11月6日至2017年2月16日共六次通过支付宝支付给原告邵红十三万余元。 另查明，被告付士建在借款时与被告付艳系夫妻关系。 上述事实，有双方汇款往来凭证、聊天记录截图、电话录音等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵红与被告付士建存在着同居关系，但双方在财产上相互独立，由于双方关系特殊，没有相关的债权凭证，但被告付士建在微信聊天和电话录音中均自认欠原告邵红100000元。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。该借款虽然是被告付士建与被告付艳在夫妻关系存续期间所欠债务，但没有证据证明被告付艳对该借款知情或签字认可，依法不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下： 一、被告付士建在本判决生效后十日内偿还给原告邵红借款100000元。 二、驳回原告邵红对被告付艳的诉讼请求。 三、驳回原告邵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告承担350元。余款1000元由被告付士建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年二月五日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执异2号 异议人（申请执行人）刘栋良，男，1963年8月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王龙飞，男，1963年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人刘栋良与被执行人王龙飞民间借贷纠纷一案中，异议人刘栋良对本院执行结案标的数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘栋良称，请求继续执行，被执行人仍有15618.5元未履行，并向本院提交了标的额计算明细一份。 王龙飞称，法院执行合法。 本院查明，刘栋良与王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）沾商初字第259号民事判决，被告王龙飞于判决生效后十日内返还原告刘栋良现金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月14日起计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告王龙飞负担。宣判后，双方均未上诉。刘栋良依法申请强制执行。 另查明，本案执行到位金额227000元，过付给刘栋良，并于2017年11月8日结案。到位金额中未计算迟延履行期间的一般债务利息。 本院认为，本案应执行的款项包含判决确定的本金、一般债务利息、加倍部分的债务利息、垫付的案件受理费、保全费等。刘栋良主张仍有15618.5元未履行，从其计算明细，知其主张实为要求计算迟延履行期间的一般债务利息，但执行依据的判决，未确定给付该部分利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。刘栋良的主张无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘栋良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判员  李洪歧 二〇一八年二月五日 书记员  王 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9117号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，该行总经理。 委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被告薛学能，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告薛学能信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告薛学能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告薛学能归还信用卡透支本金76119.76元、利息31098.84元、违约金15604.69元、其他费用6145.97元，合计128969.26元（以上费用暂计算至2019年1月9日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告薛学能未作答辩。 本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。 本院认为，薛学能申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张薛学能承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛学能在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金76119.76元、利息31098.84元、其他费用6145.97元，合计113364.57元（2019年1月10日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）; 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担349元（已预交），被告薛学能负担2530元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  都力军 人民陪审员  娄保华 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13472号原告：朱追静，女，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。被告：江阴市华荣机械有限公司，统一社会信用代码91320281780262086H，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：丁克荣。被告：江阴市荣驰机械有限公司，统一社会信用代码91320281086946592P，住所，住所地江阴临港经济开发区镇澄路北侧路东侧。法定代表人：丁克荣。原告朱追静与被告江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）、江阴市荣驰机械有限公司（以下简称荣驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱追静的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告华荣公司、荣驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱追静诉称：朱追静与华荣公司长期存在经济往来。截止2016年11月10日，华荣公司共计结欠朱追静钢材货款160万元、借款本金330万元，合计490万元。丁克荣与华荣公司明确表示共同向朱追静承担还款责任，并由荣驰公司提供担保。但丁克荣与华荣公司在仅归还90万元借款后就拒不履行还款义务，荣驰公司亦未履行担保责任。朱追静屡屡催讨无果，无奈之下，只得具状起诉，请求判令：一、丁克荣、华荣公司共同偿还欠款410万元，偿付利息984000元，本息合计5084000元。二、荣驰公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。后朱追静撤回对丁克荣的起诉，并对其中借款部分330万元因与买卖合同不属于同一法律关系，朱追静在诉讼请求第一项中仅主张买卖合同部分为：华荣公司支付货款160万元及自2016年11月11日起按照银行罚息利率计算即按银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期利息损失，对第一项诉讼请求的其余部分予以撤回。华荣公司、荣驰公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年11月10日，华荣公司出具确认书一份，该确认书内容载明：“今结欠朱追静钢材货款计人民币160万元。借款本金为叁佰叁拾万元整。由荣驰公司作为担保。”丁克荣、华荣公司、荣驰公司在确认书上签名盖章。朱追静提供其与丁克荣在2016年12月至2017年5月期间的短信，短信内容反映朱追静向丁克荣要求付钱。以上事实，有确认书、短信聊天记录及代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：丁克荣、华荣公司结欠朱追静货款160万元，有丁克荣、华荣公司在确认书上签字、盖章，对此本院予以确认。荣驰公司作为担保人在确认书上盖章，荣驰公司应承担保证责任，确认书未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。朱追静在保证期间向荣驰公司的法定代表人丁克荣主张了权利，故对朱追静要求荣驰公司承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。华荣公司、荣驰公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市华荣机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付朱追静货款160万元及该款自2016年11月11日起自实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。二、江阴市荣驰机械有限公司对江阴市华荣机械有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费19470元、保全费5000元、公告费690元，合计25160元（朱追静已预交），由江阴市华荣机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱追静。江阴市荣驰机械有限公司对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年二月二十二日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执322号 申请执行人王伦勇，男，1985年12月12日出生。 被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地：柳州市海关南路**东堤新都****，统一社会信用代码：914502003993024649。 法定代表人：项峰，经理。 关于王伦勇申请执行柳州市雄武建筑工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有的汽车，查封期限为两年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年二月二十二日 代书记员 韦 韬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审733号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：陈杯兰，女，汉族，1980年3月6日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S02009号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费131984元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S02009号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026执异10号 异议人：吕全乐，男，汉族，1964年9月24日出生，住廊坊市经济技术开发区。 本院在执行文安县凯信小额贷款与廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、蔡卫昌、张变菊、文安县盛业商贸有限公司、张二通、蔡凤仙、蔡合安民间借贷纠纷一案中，异议人吕全乐向本院提出了异议，并提供了相应的证据。 经审查，本院认为，申请执行异议应当在执行程序终结前提出，而本院已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对异议人的申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  宗三强 审判员  王春平 审判员  陈 勇 二〇一八年二月二十六日 书记员  薛营营
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1082号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：李水生，男，汉族，1988年7月3日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕150号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区佳松岭村李北社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区佳松岭村李北社的集体土地，是合作社集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕150号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1068号 申请执行人王芬与被执行人王晓红借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王晓红已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1068号执行案件执行完毕,本案已结案，同时解除被执行人王晓红因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8673号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘红莉，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘红莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000              2018-02-11              15.4                  合计                    12000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月10日,刘红莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘红莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-10                    12000                    10.8                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及刘红莉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              12000                                          12000                            2018-02-                  01-10              11      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘红莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘红莉提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘红莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘红莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘红莉向海尔金融公司贷款及刘红莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘红莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘红莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘红莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘红莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘红莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由刘红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保56号 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：张黎明，行长。 被申请人：王风，女，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市普集路。 被申请人：济南铁路局职工住宅建设管理办公室，，住所地济南市车站街** 主要负责人：罗洪祥，主任。 申请人中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行于2018年2月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王风、济南铁路局职工住宅建设管理办公室银行存款17万元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王风、济南铁路局职工住宅建设管理办公室银行存款17万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年二月二十八日 书记员  王瑜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2369号 申请人：王萌，女，1991年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：宋四春，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：彭本浩，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：王祖英，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告宋四春、王萌与被告彭本浩、王祖英房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋四春、王萌向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭本浩、王祖英价值156000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，宋四春、王萌向本院申请对彭本浩、王祖英的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭本浩、王祖英的银行存款156000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年二月二十四日 书记员  黄丽雅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3390号 原告：付崇才，男，汉族，住灵璧县。 委托代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：余长艾，男，汉族，住灵璧县。 被告：余常虎，男，汉族，住灵璧县。 二被告共同委托代理人：赵传安，系被告所在地村民委员会推荐。 原告付崇才因与被告余长艾、余常虎租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告付崇才及委托代理人邱振琥，被告余长艾、余常虎及共同委托代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付崇才对本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告模板施工费用50265元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年春天至2011年冬天被告给周边村庄群众承包盖房子，因需要使用模板，就让原告用自己的模板给盖房子的群众支模板，模板费用由被告向原告支付。其中两被告各盖一处房子，共计使用17次模板。被告应该付给原告模板费用是122065元，还剩50265元至今未付。原告持续无数次的向被告催要，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法利益，恳请法院判如所请。 二被告共同辩称：与原告自2009年春天到2011年秋天合作过，原告诉称两被告应付122065元，但实际模板费用是118865元，被告已陆续偿还一部分，到2011年底双方经过结算后欠原告17000元，扣除给原告家的施工等费用，给付原告15000元现金，两项费用相抵还有65元未付给原告，双方已结清。 本院经审理查明如下事实：原、被告双方系熟人且均从事农村房屋建设施工，双方自2009年开始合作，被告将承揽的工程中需要模板项目转包给原告施工，在施工中二被告陆续支付给原告租赁费，双方各自记帐，但没有对方签字。至2011年秋双方合作结束，原告找二被告结算，双方始终未能结算。原告又于2016年12月份找案外人调解，调解人调解不成同时又将原告自行记录的帐册丢失。为此，原、被告双方始终未能就租赁费结算达成一致，进而导致诉讼。 上述事实有原、被告提供的各自记帐册、证人证言及录像、录音，予以证明。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然原告付崇才所持的记帐流水由自己书写的，是原告自己的单方行为，二被告既未在上面签名，同时也不承认其欠款数额，但二被告对双方合作终止后所欠原告自己书写的记帐流水中的15000余元是认可的，二被告在陈述最后结算15000余元时互相矛盾。由于双方在合作中岀于相互信任，原、被告双方从开始既拖欠租赁款，均未留有对方的签名的债权凭证，由于原、被告之间长期没有结清帐目，且原有帐目已丢失，仅凭个人记忆欠款数额未必准确，结合原告在双方合作结束后，找人从中调解和二被告对最后结算的陈述，本院酌情认定二被告欠原告租赁款15000元较为适宜。对其余的款项因缺乏事实依据。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告余长艾、余常虎在本判决生效后十日内偿还给原告付崇才租赁费15000元。 二、驳回原告付崇才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，原告付崇才承担228元，被告余长艾、余常虎共同承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年二月二十六日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提岀的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真实真伪不明的应当认定该事实不存在。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执3355号之一 申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：陈平根。 委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。 被执行人：何伟坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。 原告广州市平行利货运有限公司诉被告何伟坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）粤0105民初7429号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人何伟坚将车牌号为粤Ａ×××××的车辆过户至被执行人名下，并向申请执行人支付保费1751.32元、受理费50元。本院于2017年6月29日立案执行。 执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执3355号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 鑫 审判员 陈心萍 二〇一八年二月八日 书记员 陈诗冰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1076号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：姚丽香，女，汉族，1981年10月10日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕38号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的农用地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款65145.3元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月24日作出穗增国土规划资听告〔2017〕38号《土地违法案件行政处罚听证告知书》，于同年3月27日送达并由谭瑜星代为签收；于2017年3月31日作出穗增国土规划资罚〔2017〕38号《土地违法案件行政处罚决定书》，于同年4月1日送达并由谭瑜星代为签收。上述文书送达回证均备注：谭瑜星是被执行人姚丽香的妹夫。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”本案申请执行人将涉案文书送达谭瑜星签收，虽然备注栏注明谭瑜星被执行人的妹夫，但未提交相关证据证明，亦未能证实该签收人为被执行人的同住成年家属，属于程序违法，损害被执行人合法权益，依法应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕38号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6145号 原告：唐巧云，女，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。 被告：赵伟，男，1966年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邹淑敏，女，1967年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐巧云诉被告赵伟、邹淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧云及其委托代理人姜慧影到庭参加诉讼，被告赵伟、邹淑敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐巧云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵伟偿还原告借款本金300000，利息161600元，本息共计461600元，起诉后至清偿之日利息按月利率2%计算。2、请求判令被告邹淑敏对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告唐巧云与被告邹淑敏系朋友关系，经被告邹淑敏介绍并承诺担保，原告唐巧云于2014年8月25日、2015年12月11日、2015年12月30日分别向被告赵伟出借借款各100000元，三次共计300000元，原被告约定借款利息为月利率2%，原告唐巧云分别于借款当日通过银行转账的方式把借款打入被告赵伟账户100000元、赵伟指定的被告邹淑敏的账户200000元，共计300000元，原告履行了出借义务，被告赵伟亲笔书写借条，被告邹淑敏作为担保人也在借款上签字按指印。后经原告多次催要，二被告均以各种理由久拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵伟、邹淑敏未作答辩。 本院对原告所举证据，本人身份证、借条，具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 经审理查明：原告唐巧云与被告邹淑敏系朋友关系，经邹淑敏介绍认识赵伟。2014年8月25日，2015年12月11日，2015年12月30日。赵伟分三次向原告唐巧云各借款现金10万元。并写出三份借条，约定利息2分，并由邹淑敏作保证，上述借款30万元及利息经催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵伟分三次向原告唐巧云借款30万元，约定月利率2%，邹淑敏作保证的事实清楚，故本院对原告唐巧云的诉讼请求予以支持。被告邹淑敏在借款作保证，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告唐巧云借款30万元本金及利息（第一笔10万元本金及利息自2014年8月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止，第二笔10万元本金及利息自2015年12月11日起按月利率2%计算至金还清之日止，第三笔10万元本金及利息自2015年12月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止），被告邹淑敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费8224元，由被告赵伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月十日 书 记 员  任 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9110号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告徐雪松，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告徐雪松信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告徐雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告徐雪松归还信用卡透支本金59914.44元、利息22003.56元、违约金20220.65元，合计102138.65元（以上费用暂计算至2016年10月28日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告徐雪松未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，徐雪松申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张徐雪松承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金59914.44元、利息22003.56元，合计81918元（2016年10月29日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担464元（已预交），被告徐雪松负担1879元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1211号 苏敏： 关于申请执行人东莞市恒宇物业服务有限公司与被执行人苏敏服务合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤19民终9484号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤19民终9484号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保146号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦****。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 被申请人：叶真东，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张小琴，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人叶真东、张小琴保全一案，本院以（2018）黔0322执保146号立案执行，作出的（2018）黔0322财保143号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年2月9日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年2月12日对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币24万元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一八年二月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9099号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告吴阳波，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告吴阳波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告吴阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴阳波归还信用卡透支本金16666.60元、利息1920.99元、违约金1446.72元、其他费用1195.50元，合计21229.81元（以上费用暂计算至2017年9月13日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴阳波未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，吴阳波申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张吴阳波承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳波在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金16666.60元、利息1920.99元、其他费用1195.50元，合计19783.09元（2018年9月14日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担23元（已预交），被告吴阳波负担308元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6576号 原告：李玉生，男，汉族，1950年1月1日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710012040。 被告：苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李玉生诉被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，李玉生及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元，利息5万元（利息暂计算至2017年10月29日，之后的利息按月利率25%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告陆续从原告处借款共计117万元，在原告多次催促下，被告支付了17万元本金和全部利息。剩余100万元，被告于2017年2月29日重新给原告打了借条，并口头约定，被告继续按月息25%于每月29号支付利息，被告依约定支付利息至2017年8月后，便以各种理由拖延，不愿再向原告还款，经原告多次催要，剩余借款至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告苏涛未答辩。 本院对原告所举证据一、二、三、五具有真实性、合法性予以认定，对四不足以证明被告偿还的利息不予认定。 本院经审理认定事实为：被告苏涛多次向原告李玉生借款，并通过李玉生女儿李玮玮向苏涛汇款。2017年2月29日，苏涛向李玉生出具借条一份：“今累计多次向李玉生共借款现金共壹佰万元整1000000.00原借条作废以次（此）借条为准。借款人苏涛2017年2月29号。”该借款经原告催要未果。诉讼期间，原告提起财产保全，要求查封苏涛所有房产（产权证号：****、201008995）本院作出裁定将上述房产予以查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏涛向李玉生借款100万元的事实清楚，被告苏涛应当予以返还，原告李玉生要求借款利息，因原告提交的借据上未约定利息，故本院对原告要求利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决生效之日十日内返还原告李玉生借款100万元。 二、驳回原告李玉生的其他诉讼请求。 案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告苏涛负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一八年二月一日 书记员  任倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执511号 申请执行人令狐荣兴与被申请执行人令狐昌平婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人令狐昌平已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执511号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7151号 原告：王忠梅，男，汉族，1946年7月4日出生，住青岛市市**。 被告：安化商贸（青岛）有限公司，住所地青岛市市**国泰公寓**706。 原告王忠梅诉被告安化商贸（青岛）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，原告提供被告名称有误，因此，原告起诉被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告王忠梅的起诉。 案件受理费392元，退还给原告王忠梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年二月七日 书记员  夏 婧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执326号 申请执行人吴洪荣与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执326号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初246号原告：叶明祥，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。住庐江县。被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住庐江县，公民身份证号码342622196204277115或被告：邢秀英，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住庐江县，联系原告叶明祥与被告邢福和、邢秀英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院依据原告叶明祥提供的被告邢福和住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告叶明祥多次联系要求其确认被告邢福和的明确住所地等相关信息，原告叶明祥均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告庐江县叶明祥未能提供被告邢福和明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告叶明祥提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶明祥的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年二月二日书记员  曹元馨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审719号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：张干民，男，汉族，1976年10月9日出生，住址广州市增城区。被执行人：钟琼惠，女，汉族，1976年12月10日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2016〕第S09034号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月九日书 记 员  廖旭静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4112号 原告：青岛弘昌建设工程有限公司，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦20E，统一社会信用代码91370200750446431A。 法定代表人：李延庭，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 被告：青岛东奥开发建设集团有限公司，，住所地青岛市澳门路**甲组织机构代码证代码74399289-9。 原告青岛弘昌建设工程有限公司诉被告青岛东奥开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，本案原告起诉缺乏其他诉讼参与人青岛米高梅商业有限公司，原告未能提供其送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛弘昌建设工程有限公司的起诉。 案件受理费64414元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  刘林夏 人民陪审员  张秀珍 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  唐燕东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢118号 黎乃强： 本院作出的（2016）粤0105民初9747号民事判决书已发生法律效力。权利人陈培林于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黎乃强履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日立案执行，案号为（2017）粤0105执2976号。经执行，你黎乃强已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执2976号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十四日
海南省琼海市人民法院 决 定 书 （2018）琼9002司救执1号 申请人：黄兴全，男，1965年2月27日出生，汉族，原籍四川省泸州市龙马潭区金龙镇XX，现租住琼海市嘉积镇XX。 申请人黄兴全以其因受伤，丧失劳动能力，导致家庭生活十分困难，且需动手术将治疗时安装在左腿辅助的钢板取出来为由再次向本院提出司法救助申请，申请司法救助金50000元。 本院司法救助委员会认为，申请人黄兴全的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 对申请人黄兴全再次给予司法救助金30000元。 二〇一八年二月十二日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： …… （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； ……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保1号申请人:陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉西部农业股份有限公司，统一社会信用代码：916209007565803679。法定代表人：赵某1。被申请人:赵某1，住甘肃省酒泉市。被申请人:赵某2，住甘肃省酒泉市。被申请人:赵某3，住甘肃省酒泉市。申请人陈某于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以保全。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人酒泉西部农业股份有限公司所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆、×××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。二、查封被申请人赵某2所有的车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。三、查封被申请人赵某3所有的车牌号为×××德宝总裁S牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人陈某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月四日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保1号：申请人陈某于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人酒泉西部农业股份有限公司所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆、×××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。二、查封被申请人赵某2所有的车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。三、查封被申请人赵某3所有的车牌号为×××德宝总裁S牌小型轿车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一八年一月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保7号 申请人：桐梓县娄山弘运建筑设备有租赁有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：刘佳。 被申请人：遵义建工（集团）有限公司。住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：徐四清。 申请人桐梓县娄山弘运建筑设备有租赁有限公司与被申请人遵义建工（集团）有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保6号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年2月2日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年2月2日已对被申请人遵义建工（集团）有限公司在遵义农村商行银行红花岗老城支行账户22×××78内存款人民币110万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一八年二月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保5号 提请人中国广州仲裁委员会东莞分会，广东省东莞市南城区元美路2号财富广场B座18楼。 申请人关卫东,男,汉族，1969年7月18日出生,住所地广东省中山市石岐区。 被申请人俞伯金,男,汉族，1958年2月20日出生，住所地浙江省诸暨市。 被申请人杭州东大门控股集团有限公，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。 法定代表人俞伯金。 提请人中国广州仲裁委员会东莞分会在受理仲裁申请人关卫东与被申请人俞伯金、杭州东大门控股集团有限公仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人关卫东请求财产保全的申请，于2018年1月26日提请本院冻结被申请人俞伯金、杭州东大门控股集团有限公的银行存款人民币4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人关卫东的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人关卫东的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人俞伯金、杭州东大门控股集团有限公的银行存款人民币4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈法忠 二〇一八年二月一日 书记员  郭卓君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保8号 申请人：王兴，男，汉族，1973年7月17日生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：中建四局珠海公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路。 法定代表人：杨海云。 被申请人：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：官庆。 第三人：袁某，男，汉族，1982年3月生，贵州省习水县人。 申请人王兴与被申请人中建四局珠海公司、中国建筑股份有限公司、袁帅保全一案，本院作出的（2017）黔0322发初699号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年2月2日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年2月3日已对被申请人中国建筑股份有限公司在工行北京四道口支行账户02×××68内存款人民币8854934元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一八年二月三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9096号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。负责人赵大为，该行总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告吴建雄，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告吴建雄信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告吴建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告吴建雄归还信用卡透支本金59633.45元、利息40476.50元、违约金20440.14元，合计120550.09元（以上费用暂计算至2014年11月27日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吴建雄未作答辩。本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。本院认为，吴建雄申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张吴建雄承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建雄在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金59633.45元、利息40476.50元，合计100109.95元（2014年11月28日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照年利率18%另计，此后还本付息的，按合约扣减）;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担460元（已预交），被告吴建雄负担2251元，并于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一八年二月二十六日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初52号原告：王某，女，汉族，1969年7月27日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1972年1月27日出生，住甘肃省酒泉市。被告：贾某，女，汉族，1983年5月15日出生，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告翟某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼；被告翟某、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告向原告支付借款利息43000元（2014年6月26日至2017年9月26日按照2分计算为78000元，已给付利息35000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告因生意周转向原告借款10万元，并订立借款合同，约定借款期限为2014年6月26日至2015年10月25日，月利率5%，被告收到款项后向原告出具了借条。被告借款仅向原告支付部分利息3.5万元，但至今未偿还本金及其余利息，原告因此起诉。原告王某提交的证据有：借条、收条、借款合同、发票，以证实被告向原告借款，并收到原告给付的款项的事实，及原告为索要借款申请保全而产生费用的情况。被告翟某、贾某未到庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告翟某与原告王某签订借款合同，约定：王某同意向翟某借款10万元，借款期限自2014年6月26日起至2014年10月25日止，借款利率按月利率5分计算，还款方式为一次性；翟某承诺按期偿还本息，王某承诺按期足额提供借款；翟某的违约责任为，若到期不能按合同约定期限偿还借款，逾期利息按15‰计息。该合同还约定了其他事项，被告贾某以财产共有人身份在该合同中签名、捺印。同日，被告翟某向原告出具的借条载明：今借到王某现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，收条载明：今收到王某借给翟某现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）”。庭审中，原告称被告已向其给付2014年6月26日至2017年9月26日期间的利息3.5万元，其余本息至今未还，因此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款合同、借条、收条能够证实被告翟某向其借款10万元的事实，原告要求被告翟某偿付本金10万元，本院予以支持。原告主张由被告向其支付2014年6月26日至2017年9月26日期间产生的利息，该项主张应区分2014年6月26日至2014年10月25日借期内利息，及2014年10月26日至2017年9月26日逾期利息分别计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告翟某约定借期内月利率为5%，超过法律规定的上限，但原告主张以月利息2%计算借期内利息，符合法律规定，应予支持，故被告翟某应向原告给付的借期内利息为0.8万元（10万元×2%×4个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告翟某约定逾期利息按15‰计息，不超过法律规定的上限，故在原告主张的期间内，被告应向原告给付的逾期利息为5.25万元（10万元×15‰×35个月）。综上，被告翟某应向原告偿付的借期利息与逾期利息的总额为6.05万元，扣除被告翟某已支付给原告的3.5万元，被告翟某仍应向原告给付利息2.55万元。被告贾某以财产共有人身份在借款合同中签名、捺印，应视为其对债务情况知情、认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告要求被告贾某共同偿还本金及利息，本院予以支持。被告翟某、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告翟某、贾某于本判决生效后15日内向原告王某偿付借款本金10万元；二、被告翟某、贾某于本判决生效后15日内向原告王某支付借期利息及逾期利息共计2.55万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1580元，由原告王某负担175元，被告翟某、贾某负担1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二〇一八年二月二十三日书记员 于永祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3536号申请执行人陈贵。被执行人天津亨威拉丝润滑材料有限公司。申请执行人陈贵与被执行人天津亨威拉丝润滑材料有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5156号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈贵依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5156号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年二月二十八日书记员 ：王新宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1090号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区石滩镇下围村民委员会，，住所地广东省广州市增城区石滩镇下围村江龙大道中**组织机构代码78376501-7。负责人：郭庆东。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕80号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款76175.25元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区下围村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区下围村的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕80号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初516号 原告:李家海，男，汉族，1966年6月1日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：方清修，男，汉族，1977年11月21日生，住址福建省永泰县。 本院在审理原告李家海诉被告方清修买卖合同纠纷一案中，原告与被告协商解决，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李家海撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计人民币238元，由原告李家海负担。 审判员  胡良清 二〇一八年二月二十六日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。