北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2061号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被告：贵州格林耐特科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区西部研发基地**楼**。法定代表人：杨皓，经理。委托诉讼代理人：武高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘筑梅，该公司员工。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告贵州格林耐特科技股份有限公司（以下简称格林耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司委托诉讼代理人华德根，被告格林耐特公司委托诉讼代理人武高杰、刘筑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2000000元；2、判令被告支付2016年6月27日至2017年12月5日的违约金1238615元；3、判令被告支付违约金（以2000000元为基数，按日1‰计算，自2017年12月6日起至实际付清之日止）；4、判令被告支付律师费140000元；5、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月9日签署了《购销合同》，合同约定被告向原告订购价值3196620元的中兴产品，合同约定“签订后三日内支付20%预付款，货到后90日内付清剩余80%尾款，若被告延迟付款每日依照超期金额的1‰向原告支付违约金，如有争议应提交原告方所在地有管辖权的法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费等费用”。合同签署后，原告依照约定交付了全部货物，被告因自身资金困难仅支付了1196620元，余额2000000元拖延至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告格林耐特公司答辩：1、同意支付原告货款2000000元；2、不同意支付原告违约金，该违约金过高，已超出合理范围；3、不同意支付原告律师费，双方曾约定诉讼费各承担一半。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原被告签署《购销合同》，该合同载明“买方单位：贵州格林耐特科技股份有限公司，卖方单位：四川长虹佳华信息产品有限责任公司。合同编号：cdzte20151012001。一、产品名称、型号规格、数量、单价及金额合计（单位：元人民币）：产品名称：贵州台江县教育信息化设备，单位：批，数量：1，单价：3196620.0，金额合计（大写）：叁佰壹拾玖万陆仟陆佰贰拾元整。二、交货：交货时间：合同签订25个工作日内，交货方式：卖方送货，运输方式：汽运，运费负担：卖方。四、结算方式及付款期限：合同签订三日内支付20%的预付款，货到90日内支付全款，发货前收取尾款金额90天的延期支票。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。七、纠纷处理：败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。八、因生产厂商原因造成卖方延迟交货的，买方承诺不追究卖方违约责任，届时卖方将积极协调厂商尽快交货”。该合同落款处盖有原被告合同专用章，买方代表一栏有签字“武高杰”。2016年3月28日，被告签署《货物签收单》，该签收单载明“我司与由四川长虹佳华信息产品有限公司签订的合同：合同号：cdzte20151012001，合同金额：3196620.0元，本合同四川长虹佳华信息产品有限公司已全部供货。”该签收单落款处盖有被告公章。2016年12月8日，被告出具函，载明“由于这批货款的项目业主一直没有验收，款项没有收回。对贵司造成的影响深感抱歉，我司也在和业主积极沟通，争取在年前支付部分货款。”2017年3月16日，被告出具《还款承诺书》，该承诺书载明“四川长虹佳华信息有限责任公司：我公司与贵司签订的购销合同，合同号：cdzte20151012001，合同总金额：3196620.00元，我司已支付贵司款项：639324.00元，尚欠款??2557296（贰佰伍拾伍万柒仟贰佰玖拾陆元整），由于我公司资金困难一直未支付，现在我公司特制定如下还款承诺：我司将在2017年3月31日还款??200000元；2017年4月30日还款??357296元；2017年5月31日还款??2000000元”。该承诺书落款处盖有被告公章。2017年12月5日，原告与北京市华城律师事务所签订《委托代理合同（诉讼）》，委托该所代理诉讼，并支付律师费140000元。庭审中，原被告均认可被告于2016年1月21日支付预付款639324元，于2017年3月30日、2017年7月12日分别支付货款200000元、357296元。上述事实，有原告提供的购销合同、货物签收单、还款承诺书、委托代理合同（诉讼）、发票联及当事人陈述在案为证。本院认为：原告长虹佳华公司与被告格林耐特公司签订《购销合同》形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告长虹佳华公司依约给付货物，被告格林耐特公司亦应如约给付货款。原被告在《购销合同》中约定的货到90日内支付全款，被告格林耐特公司于2016年3月28日确认签收全部货物，于2017年3月30日、7月12日分别支付货款200000元、357296元，加上之前2016年1月21日支付的预付款639324元，尚欠货款2000000元，故对原告长虹佳华公司支付剩余货款的主张，本院予以支持。被告格林耐特公司迟延支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《供销合同》中约定若被告格林耐特公司无法如约付清货款，则每日按未付清货款的1‰支付违约金。现被告格林耐特公司抗辩约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告格林耐特公司的迟延履行行为占用了原告长虹佳华公司的应收货款，给其造成了应收货款对应的利息损失，该利息损失的计算标准以年利率24%确定为宜。据此，本院确认被告格林耐特公司应承担违约金2557296*277/365*24%+（2557296-200000）*104/365*24%+（2557296-200000-357296）*146/365*24%=818978元，以及以2000000元剩余货款为基数，按年利率24%计算，自2017年12月6日至实际付清之日止。故对原告长虹佳华公司主张的违约金，本院在合理范围内予以支持。另，原被告双方在《购销合同》中约定若产生合同纠纷诉至法院，败诉方应承担胜诉方支付的律师费。原告长虹佳华公司据此主张律师费，符合双方约定。被告格林耐特公司抗辩双方曾约定因诉讼引起的费用由双方平摊，但未提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州格林耐特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司剩余货款2000000元；二、被告贵州格林耐特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金818978元；三、被告贵州格林耐特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以2000000元为基数，按年利率24%计算，自二〇一七年十二月六日起至货款实际付清之日止）；四、被告贵州格林耐特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费140000元；五、驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16914元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担2100元（已交纳），由被告贵州格林耐特科技股份有限公司负担14814元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告贵州格林耐特科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一八年八月三日书记员 谭泽泓