四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2544号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：宜宾君羊商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区大南街40号1层。 法定代表人：黄杰。 被告：宜宾华星制冷设备有限公司，住所地宜宾市翠屏区航天路中段D-5地块莱茵河畔香榭里大道113-1号。 法定代表人：吴定枢。 被告：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 被告：四川又一城房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。 法定代表人：汤斌。 被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：四川长江海源实业有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社。 法定代表人：曾建军。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告宜宾君羊商贸有限责任公司（以下简称君羊公司）、宜宾华星制冷设备有限公司（以下简称华星公司）、四川华福投资集团有限公司（以下简称华福投资公司）、四川又一城房地产开发有限公司（以下简称又一城公司）、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称双三水泥公司）、四川长江海源实业有限公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人辜健、白云，被告双三水泥公司的委托诉讼代理人夏云、被告何开华到庭参加了诉讼。被告君羊公司、华星公司、华福投资公司、又一城公司、李雪梅、海源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.君羊公司立即偿还原告借款本金人民币共计4000万元及本金付清之日的利息;2.华星公司、华福投资公司、又一城公司、何开华、李雪梅就君羊公司的上述债务承担连带保证责任；3.又一城公司以其所有的珙县土地【证号：珙国用（2015）第0421、珙国用（2015）第0422、珙国用（2015）第0423】为君羊公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述土地拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.双三水泥公司以其所有的636套机器设备（详见合同附件清单），为君羊公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述机器设备拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.海源公司以其持有的又一城公司100%的股权为君羊公司的上述债务承担质押担保责任，原告就上述股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；6.所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。 事实和理由：2016年11月24日，原告与被告君羊公司签订编号为73012016282731的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年11月24日向君羊公司提供人民币1100万元借款用于经营周转，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算。 2016年11月25日，原告与被告君羊公司签订编号73012016282750的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年11月25日向君羊公司提供人民币1200万元借款用于经营周转，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算。同日，原告向君羊公司发放贷款人民币1200万元。 2016年11月28日，原告与被告君羊公司签订编号73012016282762的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年11月28日向君羊公司提供人民币500万元借款用于经营周转，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算。同日，原告向君羊公司发放贷款人民币500万元。 2016年11月28日，原告与被告君羊公司签订编号73012016282767的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年11月28日向君羊公司提供人民币1200万元借款用于经营周转，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算。同日，原告向君羊公司发放贷款人民币1200万元。 上述借款合同均约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2015年7月1日，华星公司与原告签订《最高额保证合同》，约定华星公司为2015年7月1日至2018年6月30日止君羊公司等债务人在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高担保额为4800万元。 同日，华福投资公司、又一城公司、何开华、李雪梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定华福投资公司、又一城公司、何开华、李雪梅为2015年7月1日至2018年6月30日止君羊公司等债务人在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高担保额均为16800万元。 同日，原告与被告又一城公司签订《最高额抵押合同》约定又一城公司以其所有的珙县土地[证号：珙国用（2015）第0421、0422、0423号]为债务人（包含君羊公司）在原告处的贷款提供最高额抵押担保。最高额期间为2015年7月1日至2018年6月30日，最高担保额为16000万元。珙县国土资源局出具珙他项（2015）字第024号《土地他项权利证明书》。 2017年2月23日，原告与被告双三水泥公司签订《最高额抵押合同》，约定双三水泥厂以其所有的房屋为君羊公司等债务人在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高额期间为2012年1月1日起至2017年12月22日止，最高担保额为160000万元；珙县公司行政管理局出具珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》。 2015年7月1日，原告与被告海源公司签订《权利最高额质押合同》，约定海源公司以其持有的又一城公司100%股权为君羊公司等债务人在在原告处的贷款提供最高额质押担保。最高额期间为2015年7月1日起至2018年6月30日，最高担保额为40000万元。宜宾市珙县工商行政管理局出具（宜工商珙字）股权登记设字[2015]第000011号《股权出质设立登记通知书》。 合同履行过程中，君羊公司出现了未按期还款、未按期付息、重大财产涉讼、财务状况恶化等违约行为，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告双三水泥公司辩称：1.双方签订《流动资金借款合同》以及原告发放贷款属实。2.被告富华公司没有违约，且在合同到期前，被告没有收到贷款提前到期通知书，原告起诉无事实和法律依据。3.借款合同未到期，按合同关于利随本清的约定,利息支付也未到期,原告不能同时主张罚息和复利。4.本案借款利息是固定利率4.17%。 被告何开华答辩称：1.借款属实,但借款没有到期，被告无违约行为，原告也未通知被告提前收回贷款，对原告宣布借款提前到期有异议。如果原告不宣布贷款到期，被告会按期付息，原告的此行为给原被告双方都造成了损失。2.原告起诉的涉及宜宾华福集团等29个案件中，华福集团及下属公司仅使用了其中一部分，部分本金利息均是代原告指定的其他客户承担，担保人因此不应当承担担保责任。 被告君羊公司、华星公司、华福投资公司、又一城公司、李雪梅、海源公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明认定如下事实： 一、2016年11月21日，被告君羊公司向原告提起《董事会（股东大会）申请授信决议》，载明2016年11月21日君羊公司召开了董事会（股东大会），同意其作出向原告申请期限为12个月，金额为4000万元综合授信的决议。该决议代表董事会（股东大会）意见，具有法律效力。 2016年11月24日，原告与被告君羊公司签订编号为73012016282731的《流动资金借款合同》，约定原告向君羊公司提供借款人民币1100万元用于经营周转，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算；同日，原告向君羊公司在原告处开立的一般结算账户转款1100万元。借款凭证载明年利率为6%。 2016年11月25日，原告与被告君羊公司签订编号为73012016282750的《流动资金借款合同》，约定原告向君羊公司提供借款人民币1200万元用于经营周转，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算；同日，原告向君羊公司在原告处开立的一般结算账户转款1200万元。借款凭证载明年利率为6%。 2016年11月28日，原告与被告君羊公司签订编号为73012016282762的《流动资金借款合同》，约定原告向君羊公司提供借款人民币500万元用于经营周转，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算；同日，原告向君羊公司在原告处开立的一般结算账户转款500万元。借款凭证载明年利率为6%。 2016年11月28日，原告与被告君羊公司签订编号为73012016282767的《流动资金借款合同》，约定原告向君羊公司提供借款人民币1200万元用于经营周转，借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加168BPS计算；同日，原告向君羊公司在原告处开立的一般结算账户转款1200万元。借款凭证载明年利率为6%。 上述《流动资金借款合同》均约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。另约定借款人应当按照贷款人的要求定期提供包括月、年报表在内的各类有关财务会计资料。合同第十二条“违约事件及处理”约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（5）担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；……（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款……”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。 二、2015年7月1日，原告与被告华星公司签订编号为ZB7309201500000036的《最高额保证合同》，约定华星公司为原告在2015年7月1日起至2018年6月30日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为君羊公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4800万元为限。 同日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZB73092015100000001的《最高额保证合同》，约定华福投资公司为原告在2015年7月1日起至2018年6月30日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为四川邦涛矿业有限公司（以下简称邦涛矿业公司）、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司（以下简称瑞辰公司）、君羊公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币16800万元为限。 同日，原告与被告又一城公司签订编号为ZB7309201510000003的《最高额保证合同》，约定又一城公司为原告在2015年7月1日起至2018年6月30日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为邦涛矿业公司、瑞辰公司、君羊公司、宜宾市僰圣商贸有限责任公司（以下简称僰圣公司）、珙县煜琅商贸有限责任公司（以下简称煜琅公司）、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司（以下简称皓泽公司），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币40000万元为限。 同日，原告与被告何开华、李雪梅签订编号为ZB73092015100000002的《最高额保证合同》，约定何开华、李雪梅为原告在2015年7月1日起至2018年6月30日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为邦涛矿业公司、瑞辰公司、君羊公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币16800万元为限。另约定，本合同项下保证人为两人，各保证人独立对主债权金额人民币16800万元整承担连带担保责任。 上述保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人在主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 三、2015年7月1日，原告与被告又一城公司签订编号为ZD7309201510000001的《最高额抵押合同》，约定又一城公司以其所有的位于珙县的国有土地使用权为原告在2015年7月1日起至2018年6月30日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为邦涛矿业公司、瑞辰公司、君羊公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币16000万元为限。附件抵押财产清单载明：抵押财产类型为土地使用权，抵押人为又一城公司、抵押权人为浦发银行成都分行，土地权属性质为国有，土地使用权来源为出让，土地用途为其他商服用地、城镇住宅用地，宗地号511526001026GB00016、511526001026GB00015、511526001026GB00014，使用权面积48362.53平方米，权证编号为珙国用（2015）第0421、0422、0423号，抵押财产价值16275.62万元，最终应以实现抵押权时的价值为准。 2015年7月2日，珙县国土资源局出具珙他项[2015]第024号《土地他项权利证明书》，载明土地他项权利人为浦发银行成都分行，义务人为又一城公司，权属性质为国有建设用地使用权，使用权面积为48362.53㎡，抵押金额为16000万元，抵押面积为48362.53㎡，抵押期限3年，存续期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。 2017年2月23日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD730920170000004的《最高额抵押合同》，约定双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备为原告在2015年9月1日起至2020年2月23日期间内，与债务人（包括君羊公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币160000万元为限。该合同附件以《抵押物清单》《债务人清单》方式约定了636项具体的机器设备、主合同项下债务人包括华福投资公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县华福矿业有限责任公司、珙县玄武采石厂、兴文县珙兴煤矿、成都鑫红顺建材有限公司、成都卓泓科技有限公司、珙县晟华经贸有限公司、宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司、四川速常鑫物流有限公司、四川中路矿业有限公司、珙县蜀都机械有限责任公司、珙县兴伟矿山物资贸易有限公司、珙县成通物资有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司、珙县诚搏商贸有限责任公司、成都萄悦贸易有限公司、宜宾市春晖物资有限责任公司、皓泽公司、长宁县安宁矿业有限责任公司、宜宾茂壹商贸有限公司、煜琅公司、珙县邦涛商贸有限责任公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、珙县鑫海贸易有限公司、珙县富华物资回收有限公司、邦涛矿业公司、瑞辰公司、君羊公司。 2017年4月27日，珙县工商行政管理局出具珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》，载明抵押人为双三水泥公司，抵押权人为浦发银行成都分行，被担保债权数额为160000万元，范围为主债权及其利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保财产的费用等其他应付款项，履行期限为2015年9月1日至2020年2月23日，抵押物概况为抵押机器设备数量636套，属于在产使用，抵押物评估价值人民币18327.86万元，所在地宜宾市珙县巡场镇。 上述抵押合同均约定：抵押人不可撤销地同意，以约定的财产抵押，为债务人清偿期在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利及抵押财产的代位物。担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 四、2015年7月1日，原告与被告海源公司签订编号为ZZ7301201510000010的《权利最高额质押合同》，约定海源公司以其持有的又一城公司100%股权为原告在2015年7月1日起至2018年6月30日期间内，与债务人（包括君羊公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为皓泽公司、煜琅公司、僰圣公司、君羊公司、邦涛矿业公司、瑞辰公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币40000万元为限。约定出质人不可撤销地同意，以其质押财产为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押效力除及于抵押财产本身之外，还应及于质押财产的从物、从权利及抵押财产的代位物。担保方式为出质人确认，除非本合同另有其他约定，否则质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求质押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年7月2日，宜宾市工商行政管理局出具（宜工商珙字）股权登记设字[2015]第000011号《股权出质设立登记通知书》，载明：出质人为海源公司，质权人为浦发银行成都分行，质权登记编号2015-09，出质股权所在公司又一城公司，出质股权数额5000万元。 另查明，原告向瑞辰公司发放四笔共计4000万元贷款后，君羊公司未归还过借款本息。从2015年起，华福投资公司、双三水泥公司涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，又一城公司、双三水泥公司已被列为失信人。 审理中，原告明确：1.关于1100万元，利息从借款发放之日即2016年11月24日起计算至宣布提前到期之日即2015年7月20日，以1100万元为基数，按年利率6%计算；罚息从2017年7月20日起以1100万元为基数，按年利率9%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率9%从2017年7月20日起计算至利息全部清偿之日止。2.关于11月25日的1200万元，利息从2016年11月25日起计算至2017年7月20日，以1200万元为基数，按年利率6%计算；罚息从2017年7月20日起以1200万元为基数按年利率9%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率9%从2017年7月21日起计算至利息全部清偿之日止。3.关于500万元，利息从2016年11月28日起计算至2017年7月20日，以500万元为基数，按年利率6%计算；罚息从2017年7月21日起以500万元为基数按年利率9%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率9%从2017年7月21日起计算至利息全部清偿之日止。4.关于11月28日的1200万元，利息从2016年11月28日起计算至2017年7月20日，以1200万元为基数，按年利率6%计算；罚息从2017年7月20日起以1200万元为基数按年利率9%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率9%从2017年7月20日起计算至利息全部清偿之日止。 审理中，被告君羊公司、双三水泥公司、华福投资公司、海源公司提起管辖权异议，但因超过法定期间提出，本院不作管辖异议处理并依法按期开庭。 本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《土地他项权利证明书》《动产抵押登记书》《权利最高额质押合同》《股权出质设立登记通知书》、借款借据、法院强制执行信息以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于借款本息 原告已按约向被告君羊公司提供借款四笔共计4000万元，瑞辰公司应按约归还借款本息。在案证据显示担保人华福投资公司、双三水泥公司涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，双三水泥公司、又一城公司已被列为失信人，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。原告于2017年7月25日向君羊公司提起诉讼，表达了合同提前到期的诉求并要求被告提前归还借款，本院据此认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间节点。君羊公司至今未归还借款已构成违约，对原告要求君羊公司归还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求君羊公司支付利息、罚息、复利符合合同约定，但罚息、复利计算时间应从2017年7月25日起计算。被告双三水泥公司、何开华关于借款未提前到期、原告只能按年利率4.17%收取利息以及无权收取罚息、复利的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 二、关于抵押权、质押权 原告要求被告又一城公司、双三水泥公司承担抵押担保责任，符合合同约定，且所涉抵押财产均已依法办理了相关抵押登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。原告的上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告海源公司以其持有的股权对本案债务提供权利质押担保，并办理了质押登记，原告有权在合同约定的最高额范围内对质押股权享有优先受偿权。 原告的上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告有权就该份合同项下已办理抵押登记、质押登记的财产在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。 三、关于保证责任 被告华星公司、华福投资公司、又一城公司、何开华、李雪梅作为连带保证责任人为君羊公司和本案之外的其他债务人提供最高额保证担保，其应当在约定的最高额期间和最高额范围内对借款承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向主债务人君羊公司追偿。 四、原告主张案涉保证、抵押、质押合同约定的最高额为本金、利息等之和，本院予以支持。 本院还注意到，本案担保人所担保的主债务人涉及君羊公司以及本案之外包括四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、四川中路矿业有限公司、珙县富华物资回收有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司等在内的29个主合同债务人或部分主债务人，且上述主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的多个主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 原告起诉要求被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。但原告除提交诉讼费、保全费票据外，其余费用诸如律师费等均未提交票据及具体数额，故本院对原告该项诉讼请求中除诉讼费、保全费予以支持外，其余费用均不予支持。 综上，原告浦发银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告君羊公司、华星公司、华福投资公司、又一城公司、李雪梅、海源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宜宾君羊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金11000000元并支付利息、罚息、复利（利息以11000000元为基数，按年利率6%，从2016年11月24日起计算至2017年7月24日止；罚息以11000000元为基数，按年利率9%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率9%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）; 二、被告宜宾君羊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金12000000元并支付利息、罚息、复利（利息以12000000元为基数，按年利率6%，从2016年11月25日起计算至2017年7月24日止；罚息以12000000元为基数，按年利率9%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率9%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）； 三、被告宜宾君羊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金5000000元并支付利息、罚息、复利（利息以5000000元为基数，按年利率6%，从2016年11月28日起计算至2017年7月24日止；罚息以5000000元为基数，按年利率9%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率9%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）； 四、被告宜宾君羊商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金12000000元并支付利息、罚息、复利（利息以12000000元为基数，按年利率6%，从2016年11月28日起计算至2017年7月24日止；罚息以12000000元为基数，按年利率9%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率9%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）； 五、如被告宜宾君羊商贸有限责任公司到期未履行本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川又一城房地产开发有限公司所有的位于珙县的国有土地使用权【以珙他项[2015]第024号《土地他项权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权；其承担担保责任后，有权向宜宾君羊商贸有限责任公司追偿； 六、如被告宜宾君羊商贸有限责任公司到期未履行本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在产使用的636套机器设备【以珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向宜宾君羊商贸有限责任公司追偿； 七、如被告宜宾君羊商贸有限责任公司到期未履行本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川长江海源实业有限公司持有的四川又一城房地产开发有限公司的股权数额5000万元【以（宜工商珙字）股权登记设字[2015]第000011号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向宜宾君羊商贸有限责任公司追偿； 八、被告宜宾华星制冷设备有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的被告宜宾君羊商贸有限责任公司的债务在各自合同约定的最高限额范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向宜宾君羊商贸有限责任公司追偿； 九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费241800元、保全费5000元，合计246800元，由被告宜宾君羊商贸有限责任公司、宜宾华星制冷设备有限公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王卫红 审 判 员  雷 捷 人民陪审员  胡 荣 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  李娅飞