广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13999号原告：郑伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：郑勇，男，1990年9月18出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。两原告的委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：路喜庆，男，1982年8月16日出生，蒙古族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市金维多爵利亚港娱乐中心，住所地广东省中山市小榄镇红山路56号固力广场二层第1-10卡。投资人：王春艳。委托诉讼代理人：路喜庆，该中心员工。被告：王春艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省连平县。原告郑伟、郑勇与被告路喜庆、中山市金维多爵利亚港娱乐中心（以下简称为金维娱乐中心）、王春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、郑勇的委托诉讼代理人黎立华，被告金维娱乐中心的委托诉讼代理人即被告路喜庆到庭参加了诉讼，被告王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告路喜庆、金维娱乐中心向原告支付工程款19万元及逾期支付利息（按银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至全部清偿之日止）；2.被告王春艳对上述工程款及逾期支付利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订装修合同，约定被告路喜庆将位于中山市小榄镇××路××固××广场××层的金维娱乐中心装修工程发包给原告承包。合同履行的过程中，增加合同外工程合共12万元，原告施工完毕并交付给被告使用后，被告路喜庆、金维娱乐中心拒绝支付工程款。为此，原告向小榄镇公安分局菊城派出所报案，在民警的协调下，原告与被告路喜庆达成协议，约定工程款总价为142万元，剩余19万尚未支付。被告路喜庆作为合同签订的相对方应承担付款义务，被告金维娱乐中心是工程的总发包方同样应当承担付款义务。被告王春艳是被告金维娱乐中心的投资人，对被告金维娱乐中心的债务应承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼。被告路喜庆、金维娱乐中心辩称，1.本案应该是两原告与被告路喜庆个人之间的装饰装修合同，但是欠款应当由被告金维娱乐中心支付，因为被告路喜庆与原告签订合同的行为是代表被告金维娱乐中心的；2.被告金维娱乐中心欠原告的工程款应当是12万元，不应当是19万元。多增加的工程款7万元实际并没有产生，因为原告当时带了很多工人胁迫被告路喜庆，被告路喜庆才无奈地签订调解协议确认该款；3.尚欠的12万元应当在原告解决被告金维娱乐中心的装饰装修工程问题后才能支付。目前工程存在洗手间的地面瓷砖、线路、隔墙高度不合要求的问题，在问题解决前不同意支付剩余12万元工程款。被告王春艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：金维娱乐中心于2015年8月25日成立，为个人独资企业，王春艳为其投资人。2015年7月30日，路喜庆作为发包方，郑勇作为承包方，双方签订装修合同，合同主要约定：“1.工程地点位于中山市小榄镇××路××固××广场××层，工程承包方式为承包人包工包料，开工日期2015年7月31日，竣工日期2015年10月10日，合同价款135万元（以工程报价明细为准）；2.工程款支付方式为本协议签订当日，路喜庆支付郑勇工程款40万元，工地开工之日起20天内路喜庆支付郑勇工程款30万元，顺延20天内路喜庆支付郑勇30万元，顺延20天路喜庆支付郑勇20万元，工程款剩余15万分两次付清，第一次路喜庆应在2015年11月30日前支付郑勇5万元，第二次剩余工程款10万元。”合同签订后，郑勇、郑伟共同作为承包人对工程进行施工。路喜庆共向郑勇、郑伟支付了123万元工程款。2015年12月16日，中山市小榄镇公安分局菊城派出所受理了郑伟、郑勇与路喜庆的纠纷。经调解，双方在调解纠纷登记表上签名确认以下协议：“经双方协商同意支付7万元的增加工程款，即总工程款是135+7=142万，现余27万，12月20日付7万，2016年1月24日再付5万，2016年5月30日付5万，2016年7月30日付5万，2016年9月30日付最后的5万元。现有工程142万元全部包括在内。郑伟、郑勇保证他们的员工不再因工资问题纠缠维多利亚足浴会所。”郑伟、郑勇提交一份维多利亚港工程附加项表，载明一楼天花、灯具、灯带的价格为20160元，热水水机电源线价格为3500元。郑伟、郑勇在派出所调解过程中表示除上述两项增加工程外还有另外九项增加工程，增加工程项目合共12万元。庭审中，郑伟、郑勇述称，1.施工过程中经路喜庆同意增加了工程量，增加量合计12万元，工程交付路喜庆使用至今，其从未提出存在质量问题；2.路喜庆拖欠工程款导致郑伟、郑勇的工人工资无法发放，但并未有过激行为，不存在胁迫路喜庆的情况；3.郑伟、郑勇一直有要求路喜庆支付款项，并向路喜庆发律师函。路喜庆、金维娱乐中心述称，1.签订装修合同时，金维娱乐中心尚未办理好营业执照，故无法以其名义签订合同，路喜庆签订合同的行为是代表金维娱乐中心的；2.双方没有协商增加工程的具体价格。双方调解的时候还没有发现工程的质量问题，调解时仅是解决工程量的问题。路喜庆当时确实确认了调解登记表中的12万元，但认为增加量仅有1万元；3.因工程存在质量问题，考虑到双方很熟悉，路喜庆仅通过电话要求郑伟、郑勇整改，但郑勇、郑伟并没有认真整改。本院认为，郑勇与路喜庆签订装修合同，就金维娱乐中心工程的装修事宜进行约定，该合同是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。郑勇、路喜庆均确认郑勇、郑伟为共同承包人，且郑勇、郑伟共同作为承包方在调解纠纷登记表上签名确认，故郑勇基于装修合同的权利义务可由郑伟共同享有负担。本案中，郑伟、郑勇与路喜庆对于工程价款135万元并无异议，而对于增加工程款的价值，双方已经在调解纠纷登记表的处理结果处签名确认。路喜庆对于其是被胁迫签订调解纠纷登记表的抗辩没有举证证明，本院对此不予采信。因此，应予确认调解纠纷登记表中确认的增加工程款7万元及工程款总价142万元。现调解纠纷登记表确认的支付期限已过，路喜庆仅支付了123万元，其应当根据调解纠纷登记表确认的金额向郑勇、郑伟支付尚欠的工程款19万元及赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计至实际清偿之日止。路喜庆抗辩工程存在质量问题，但其未提供证据佐证，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩不予采信。关于金维娱乐中心及王春艳的责任问题。本院认为，装修合同虽是路喜庆以其个人名义签订的，但金维娱乐中心已确认路喜庆的行为是代表金维娱乐中心并同意由其承担支付责任，故金维娱乐中心应对路喜庆的上述债务承担连带清偿责任。王春艳作为金维娱乐中心的投资人，应当对金维娱乐中心的债务承担无限责任。王春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路喜庆、中山市金维多爵利亚港娱乐中心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑伟、郑勇支付工程款19万元及赔偿延迟付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计至清偿之日止）；二、被告王春艳对被告中山市金维多爵利亚港娱乐中心的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2188元，由被告路喜庆、中山市金维多爵利亚港娱乐中心、王春艳负担(该款已由原告郑伟、郑勇预付，被告路喜庆、中山市金维多爵利亚港娱乐中心、王春艳应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告郑伟、郑勇，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年二月十三日书记员  权哲