四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初921号原告：胡相本，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：吕开艮，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕太全（系吕开艮之子），男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。原告胡相本与被告吕开艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相本及其委托诉讼代理人胡光明，被告吕开艮及其委托诉讼代理人吕太全、姚贵天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡相本向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：伤残赔偿金56670元、误工费12000元、护理费2240元、伙食补助费560元、被抚养人生活费（母亲马成珍）2066元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、差旅费共1000元，合计80536元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中增加医疗费35426.24元，将伤残赔偿金变更为61454元，伙食补助费变更为2120元，被扶养人生活费变更为2199元，其余赔偿项目金额不变。事实和理由：2018年1月29日，原告驾驶川Q×××××普通二轮摩托车由筠连驶往柏杨村方向，行驶至M处时，被被告所驾驶的四川Ｑ×××××大中型拖拉机撞伤。事出后，筠连县公安局交通管理大队对该事故进行了认定，认定在这起交通事故中原、被告分别承担同等责任。原告受伤以后在筠连县人民医院住院2天，因伤势严重转至宜宾市第二人民医院，住院26天，两次住院共计28天。2018年4月，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告在受伤之前一直居住在城镇并一直在城镇务工，其赔偿应按城镇标准计算。被告不按法律规定缴纳第三者强制险，在此范围内的赔偿应全额由被告承担，超过部分才按责任比例划分。现原、被告多次协商无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕开艮辩称，1.被告没有与原告发生碰撞，被告对原告的受伤无责任，被告不应承担任何赔偿责任；2.原告主张的误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、差旅费等各项赔偿项目过高；3.原告系农村居民，主要收入来源于农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明被告此次交通事故发生经过及责任划分的情况；3.病历，拟证明原告受伤的情况；4.医疗费票据，拟证明原告的医疗费为35426.1元；5.鉴定报告，拟证明原告的伤残等级为十级伤残；6.鉴定费票据，拟证明原告因鉴定支出鉴定费1000元；7.村委会证明，拟证明原告对母亲马成珍有赡养的义务；8.三轮车运输证，拟证明原告从事三轮车运输服务，原告的赔偿标准应按城镇标准计算；9.房产证、租房协议、租房证明、身份证，拟证明原告受伤前在城镇租房居住。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4的医疗费金额无异议，但对宜宾市第二人民医院的收据有异议，系病人留存联，应提供报销联原件；对证据5、6无异议；对证据7有异议，不能证明马成珍是原告母亲，不能达到原告的证明目的；对证据8有异议，不能证明原告的收入来源于城镇；对证据9有异议，不能证明原告长期在城镇居住。经审查，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，客观真实，本院予以采信；对证据4，该医疗费发票属原件，虽系病人留存联，但能够证明原告在宜宾市第二人民医院住院实际支出了医疗费用29752.36元，本院予以采信；对证据8、9，不能形成完整的证据锁链，不足以证明原告收入来源于城镇，长期居住在城镇的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.筠连县公安局交通管理大队所制作的事故现场图、照片及调查证人胡某、王某、门店龙、吴某的笔录，询问胡相本、吕开艮的笔录，拟证明交警部门所作的调查笔录的真实性有误，不能作为事故责任认定的依据；2.交通事故认定书，拟证明被告无责任，不能作为民事赔偿的依据。原告对被告提交的证据无异议。经审查，被告提交的证据客观真实，本院予以采信。经过以上举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2018年1月29日19时30分许，原告胡相本驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车由筠连驶往柏杨村方向，行驶至M处时，与被告吕开艮所驾四川Ｑ×××××大中型拖拉机发生交通事故，造成胡相本受伤及川Ｑ×××××普通二轮摩托车受损。筠连县公安局交通管理大队对此次事故作出公交认字[2018]第00013号《道路交通事故认定书》，该认定书对交通事故形成原因分析为：本次事故中，胡相本驾车时未按规定超车；吕开艮驾驶已注销机动车辆上路行驶及疏忽大意。二者违法行为在本次事故中作用相当。认定胡相本、吕开艮分别承担本次事故的同等责任。此交通事故发生当日，原告胡相本被送往筠连县人民医院住院治疗，治疗2天后转入宜宾市第二人民医院住院治疗，原告的病情诊断为：急性肾功能受损，肾挫伤；急性肝功能损害；车祸伤；右侧肋骨骨折；双下肺肺挫裂伤；双肺××；高脂血症。原告在宜宾市第二人民医院住院26天后，于2018年2月26日出院。原告在筠连县人民医院住院产生医疗费4200.38元，在宜宾市第二人民医院住院产生医疗费29752.36元。原告出院后在宜宾市第二人民医院进行门诊检查，用去门诊费1473.5元。以上医疗费合计35426.24元，该款中，被告吕开艮支付了18000元。原告出院后，委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年4月19日，该鉴定所作出川中证鉴[2018]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡相本因交通事故致右侧第4-10肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费用1000元。因原、被告对事故赔偿处理协商无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1.被告吕开艮系四川Ｑ×××××大中型拖拉机车主，该车已于2016年被注销登记，未投保交强险和第三者责任险。2.原告系农村居民户籍，户籍在筠连县，有人力客运三轮车一辆。3.原告有被扶养人一人，即母亲马成珍，于1938年9月20日出生，马成珍现有子女5人，即胡相本（原告）、胡相远、胡相宗、胡相刚、胡某。4.《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：被告吕开艮驾驶其所有的四川Ｑ×××××大中型拖拉机车与原告胡相本所驾川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生交通事故的事实清楚，筠连县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定胡相本、吕开艮分别承担本次事故的同等责任，该认定符合客观事实，本院予以确认。被告提出其对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任的辩解意见无证据证明，本院不予采信，原、被告应根据各自的过错承担责任。因被告所有的四川Ｑ×××××大中型拖拉机车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出交强险限额的部分由原告与被告各承担50%的责任。四川中证法医学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》客观公正，本院予以采信。因原告系农村居民户口，其未提供充分证据证明其收入来源于城镇、居住在城镇，故根据有关规定，原告的残疾赔偿金不符合按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算，2017年四川省农村居民人均可支配收入为12227元/年，农村居民人均生活消费支出11397元/年。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确定原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1.医疗费35426.24元（筠连县人民医院医疗费4200.38元，宜宾市第二人民医院住院医疗费29752.36元及门诊费1473.5元）；2.住院伙食补助费840元（原告共计住院28天，本院酌定为20元/天，即28天×30元/天）；3.护理费2800元（原告共计住院28天，护理费酌定为100元/天，即100元/天×28天）；4.误工费8000元（本院根据原告的伤情，原告的误工时间从原告受伤之日至四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定的前一日，共80天，原告系农村居民，且未提供依据证实其收入减少情况，本院酌定为100元/天，即80天×100元/天）；5.残疾赔偿金24454元（原告系农村居民，其伤残等级为十级，即12227元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.被扶养人生活费1139.7元（原告的被扶养人为母亲马成珍，已年满七十五周岁以上，有扶养义务人5人，即11397元/年×5年×10%÷5人）；8.交通费本院酌定为1000元；9.鉴定费1000元。以上损失合计79659.94元，该款中的医疗费用共计为36266.24元（35426.24元+840元），残疾赔偿金等费用为43393.7元（79659.94元-36266.24元），由被告在交强险险额内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金等费用43393.7元，余下医疗费用26266.24元（36266.24元-10000元）由被告承担50%的责任即赔偿原告13133.12元（26266.24元×50%），综上，被告共计赔偿原告66526.82元，扣减被告已支付的18000元，被告还应赔偿48526.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕开艮在本判决生效后十日内赔偿原告胡相本因交通事故受伤造成的各项损失共计48526.82元（已扣除被告吕开艮支付的医疗费18000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半），由被告吕开艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王纯华二〇一八年八月三日书记员  刘 丽