河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初2613号 原告：王学丽，女，1969年1月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：赵常亮，男，1989年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：北京小京鱼科技有限公司，地址：北京市朝阳区酒仙桥路乙21号1幢6层6F-1。 负责人：许国朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，地址：地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 负责人：张林，该公司总经理。 原告王学丽与被告赵常亮、北京小京鱼科技有限公司（以下简称小京鱼公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保财险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学丽的委托诉讼代理人王金，被告赵常亮、小京鱼公司委托诉讼代理人邢建华到庭到庭参加了诉讼。被告人保财险北京市分公司、阳光财险北京分公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。原告王学丽于庭前申请撤回对被告天安财险保定中支的起诉，经审查该申请符合相关法律规定，本院已当庭口头裁定准许原告王学丽撤回对被告天安财险保定中支的起诉。本案现已审理终结。 原告王学丽向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告因此事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月7日19时25分许，被告赵常亮驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京赞公路由东向西（易县至满城方向）行驶至易县路段时，与对向行驶的杨小杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致张正花经抢救无效死亡的事实。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字（2017）第17587号道路交通事故认定书认定被告赵常亮与杨小杰各负此事故的同等责任，张正花、王金来、王学丽无责任。经查，被告赵常亮所驾驶的车辆系被告赵常亮从被告小京鱼公司分时租赁而来，此车在被告人保财险北京市分公司投保交强险，在被告阳光财险北京分公司投保商业三者险，杨小杰驾驶的车辆在被告天安财险保定中支投保座位险，事故发生在保险期间。此事故导致原告王学丽受伤，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵常亮辩称，我所驾驶的京鱼出行共享车辆，车辆登记所有人及实际所有人非本人，车辆是由我租赁使用的，我认为应由北京小京鱼科技有限公司承担赔偿责任，且该车投有相应保险，事故发生在保险期间，我认为该事故所造成的损失应由被告保险公司予以赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告小京鱼公司辩称，我公司不承担赔偿义务，理由为：我公司将车辆短时租赁给赵常亮使用，且该车在中国人保财险北京分公司投保交强险，在阳光财险北京分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间；事故发生时，赵常亮具备驾驶资格，故应由被告赵常亮及我公司投保的保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险北京分公司提交书面答辩意见，辩称如下：京Ｑ×××××号小型轿车在我司投保交强险，出险时间在保险期限范围内；同意在交强险分项限额内赔偿原告各项损失，但根据最高院（2012）民一他字第17号复函至规定，应不得突破各分项限额，对于事故的发生时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定为准，对于原告诉请我司认为应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。诉讼费依据交强险保险条款第十条第四款不属于保险责任，保险公司不承担。 被告阳光财险北京分公司提交书面答辩意见，辩称如下：被告小京鱼科技有限公司在车辆使用中改变了车辆使用性质，依据保险合同特别约定，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 1、在本次事故致张正花经抢救无效死亡，赵常亮、王金来、王学丽受伤，双方车辆损坏，被告赵常亮和杨小杰各负此事故的同等责任，张正花、王金来、王学丽无责任。2、原告王学丽于事故发生后被送往易县医院门诊、住院治疗6天花费医疗费3836.27元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算为600元；有加强营养的医嘱，故营养费按照每天50元标准计算住院期间为300元；交通费结合原告住院事实本院酌情认定为300元；诊断证明建议休息，无出院后仍需护理的医嘱，故护理期为住院期间6天，护理人武数成系原告丈夫，系易县塘湖镇孔山村口腔卫生室法定代表人，护理费参照河北省2016年度医疗卫生业每天164元标准计算为984元；综上，对于原告所主张的损失本院认定为6020.27元。3、京Ｑ×××××号小型轿车登记所有人及实际所有人为北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，使用人为北京小京鱼科技有限公司，事发时由被告赵常亮租用驾驶，该车在被告人保财险北京分公司投保交强险，在阳光财险北京分公司投保一份商业三者险，保额50万元包含不计免赔率，且事故均发生在保险期间。4、投保人被告小京鱼公司与被告阳光财险北京分公司通过网络订立保险合同，电子保单中特别约定：“从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”；被告小京鱼公司对保单的真实性无异议；被告阳光财险北京分公司主张被告小京鱼公司出示电子保险单能够证实已经将保单送达，对特别约定已经尽到了告知义务，故应当免责，但被告阳光财险北京分公司未提交网页、音频、视频或其他证据证明其已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人小京鱼公司做出常人能够理解的解释说明，故应当认定被告阳光财险北京分公司未尽到明确说明义务；作为保险合同保险人的被告阳光财险北京分公司未尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告赵常亮与杨小杰各负此事故的同等责任，张正花、王金来、王学丽无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告赵常亮对原告王学丽的损失承担50%的赔偿责任，被告赵常亮所驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保一份交强险，在被告阳光财险北京分公司投保一份附不计免赔率保额为50万的商业三者险。原告损失共计6020.27元，先由承保交强险的被告人保财险北京分公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费3836.27元、营养费300元、住院伙食补助费600元共计4736.27元；剩余损失1284元，由承保商业三者险的被告阳光财险北京分公司在保险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告642元（1284元×50%）；被告赵常亮、小京鱼公司在本案中不负赔偿责任。综上所述，原告请求被告赔偿5378.27元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王学丽4736.27元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王学丽642元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  韩英 二〇一八年二月九日 书记员薛咏梅 户名：易县人民法院 开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社 行号：402135300241 账号：22×××53