wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终338号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱翔，男，汉族，1982年4月29日出生于湖南省湘潭市，初中文化。2009年11月6日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2010年6月9日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人朱翔犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月二十三日作出（2018）湘0302刑初321号刑事判决，认定原审被告人朱翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令原审被告人朱翔退赔被害人张秀珍经济损失1840元。原审被告人朱翔不服，提出上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员唐铁湘、徐辉参加的合议庭进行了审理，助理审判员唐玉露担任法官助理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱翔撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱翔撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郑 红审 判 员  唐铁湘审 判 员  徐 辉二〇一八年八月三十一日法官助理唐玉露代理书记员  李 望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保115号之一 解除保全申请人:六安江淮电机有限公司,住所地安徽省六安市寿春路,统一社会信用代码9134150072554518XQ。 法定代表人：江成为，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被申请人:阜阳市顺安机电设备有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**,统一社会信用代码913412007548697060。 法定代表人：李坤豪，该公司总经理。 解除保全申请人六安江淮电机有限公司与被申请人阜阳市顺安机电设备有限责任公司申请财产保全纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)皖1502财保115号民事裁定：一、冻结被申请人阜阳市顺安机电设备有限责任公司银行账户存款人民币160万元（开户行：中行阜阳分行营业部，户名：阜阳市顺安机电设备有限责任公司，账号：17×××62）；二、查封申请人六安江淮电机有限公司所有的位于六安市××区××号楼××室（不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第8××5号）房产。现申请人六安江淮电机有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，六安江淮电机有限公司与阜阳市顺安机电设备有限责任公司已自行达成和解协议，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阜阳市顺安机电设备有限责任公司银行账户存款人民币160万元（开户行：中行阜阳分行营业部，户名：阜阳市顺安机电设备有限责任公司，账号：17×××62）的冻结； 二、解除对解除保全申请人六安江淮电机有限公司所有的位于六安市××区××号楼××室（不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第8××5号）房产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人六安江淮电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一八年八月七日 书记员 韩燕晨 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4428号原告：赵福海，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：黄洪兴，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村****。委托诉讼代理人：石泽萍，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵福海与被告黄洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福海及其委托代理人唐邦齐、被告黄洪兴及其委托代理人石泽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福海向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告返还原告借款人民币60,000元，并从2015年8月8日起按同期同类贷款利率支付至实际支付日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月8日，被告向原告借款人民币60,000元，原告遂通过银行账户将钱打往被告账户。后原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求如前。被告黄洪兴辩称，原告的诉讼请求不实，被告与原告之间常有借款往来，该借款中，原告不能提供借条，没有对借款金额、时间、地点的约定，故原、被告之间不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告黄洪兴因房屋拆迁搬至把火村居住，与原告赵福海熟识后成为朋友，两人之间常相互借款用于周转。2015年8月8日，被告黄洪兴口头向原告赵福海要求借款，原告赵福海遂通过中国建设银行向被告黄洪兴尾号0068的银行账户汇入人民币60,000元，被告未出具借条，双方也未约定利息和还款期限。2015年12月3日，原告赵福海向案外人袁有发出具借条借款人民币100,000元。借条内容为“赵福海今借到袁有发现金壹拾万元正（1000,000元），借款时间2015.12.3，还款时间2016.10.3归还。借款人：赵福海、担保人：黄洪兴”，原、被告均在该借条上签字捺印确认。2016年4月8日，被告黄洪兴作为该借款的担保人，遂通过银行转账方式向案外人袁有发转账200,000元，用于偿还该笔借款和其他借款。庭审中，被告确认已收到原告汇入的60,000元，原告亦也认可被告代其偿还的100,000元，但认为被告偿还的100,000元系第三方汇给被告黄洪兴后由黄洪兴一并偿还给案外人袁有发，未提供证据证明。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、转款凭条、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在该民事活动中，原、被告虽未出具书面借条，但借款通过银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款协议生效。庭审中原告向法庭提交了转账凭证，已完成支付借款的举证责任，且原、被告对原告于2015年8月8日发生的借款事实及金额均确认属实，本院予以确认原、被告之间存在借款事实及该笔借款的实际金额。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告借款时未约定利息，且未提供证据证明催收时间，故本院按年利率6%支付资金占用期间的利息，从原告向人民法院提起诉讼主张权利之日起计算至款项实际还清之日止。被告虽陈述了还款经过并提交代原告偿还他人债务的相应证据，但未向本院明确提出或主张两笔债务相互抵消，加之两笔债务之间存在40,000元的差距，故本院不作一并处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第196条第2款、第206条、第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第2款、第25条、第29条第1款之规定，判决如下：一、被告黄洪兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵福洪借款人民币60,000元，并从2018年7月11日起按年利率6%支付至借款实际清偿时止资金占用期间的利率。二、驳回原告赵福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。）案件受理费650元，由被告黄洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一八年八月二十二日书记员  王丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1710号之二申请人：申学礼，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：庞世营，男，汉族，居民，住沂水县城。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4700号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞世营在银行账户内存款人民币86000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年八月八日书记员  赵 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10505号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：刘桂燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘桂燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金266790.79元及支付诉讼费7859.97元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1497.13元后，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。上述执行款在扣除50元执行费后，余款已划拨给申请执行人。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  利健生
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初2467号原告郭海涛，男，1963年3月13日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告潢川豫商房地产有限公司法定代表人陈建业，该公司董事长。统一信用代码：91411526097544249G.被告陈建业，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山市。委托代理人张健，男，1980年3月18日生，汉族，住潢川县。系潢川豫商房地产有限公司的工作人员。原告郭海涛诉被告潢川豫商房地产有限公司、陈建业借款合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛及其委托代理人邓开元、被告潢川豫商房地产有限公司和陈建业的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛诉称，2016年3月24日，被告潢川豫商房地产有限公司向原告借款310万元用于周转，期限三个月，双方签订了《借款合同》。因借款到期不能还款，2016年11月1日，双方又签订了《延期借款合同》，延期六个月。但到期后，被告潢川豫商房地产有限公司除偿还部分借款外，2017年4月18日经双方结算，被告潢川豫商房地产有限公司尚欠原告1076000元（详见《未支付款项确认书》）。期间因该公司股东进行了转股等，该款确认由被告陈建业偿还。经原告多次催要，2017年10月31日，被告陈建业写下《还款计划书》，承诺：如果陈建业能在2017年11月30日之前，将所有欠款付清的话，郭海涛的借款1076000元可以免除利息，如果陈建业在2018年1月13日之前没有将所有欠款付清，则余额部分的利息还是按照《潢川县豫商房地产有限公司股份债权转让协议书补充协议2》中的利息约定进行计息，即“从2017年4月16日开始起算，按月息3%付息，潢川豫商房地产有限公司愿意为陈建业的上述债务及利息承担连带保证责任。”。而且陈建业还“愿意承担债权人为实现债权而支付的催款费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”。但时至今日，二被告仍未还款。特提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款1076000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告潢川豫商房地产有限公司和陈建业辩称，欠款是事实，但借款本金310万元已经还清了，现在欠的1076000元是利息。经审理查明，2016年3月24日，被告潢川豫商房地产有限公司向原告借款310万元用于周转，期限三个月，借款月息3分，双方签订了《借款合同》。借款到期后，因被告潢川豫商房地产有限公司不能还款，经协商双方于2016年11月1日又签订了《延期借款合同》，延期六个月。但延期又到期后，被告潢川豫商房地产有限公司只偿还了部分借款。2017年4月18日经双方结算，被告潢川豫商房地产有限公司尚欠原告1076000元（详见《未支付款项确认书》）。期间因潢川豫商房地产有限公司股东进行了转股等，该款确认由被告陈建业偿还。经原告多次催要，2017年10月31日，被告陈建业写下《还款计划书》，承诺：如果陈建业能在2017年11月30日之前，将所有欠款付清的话，郭海涛的借款1076000元可以免除利息，如果陈建业在2018年1月13日之前没有将所有欠款付清，则余额部分的利息还是按照《潢川县豫商房地产有限公司股份债权转让协议书补充协议2》中的利息约定进行计息，即“从2017年4月16日开始起算，按月息3%付息，潢川豫商房地产有限公司愿意为陈建业的上述债务及利息承担连带保证责任。”。而且陈建业还“愿意承担债权人为实现债权而支付的催款费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”。但时至今日，二被告仍未还款。特提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款1076000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。另查，原告为追索债权，先后开支费用有51955元（即诉讼费14755元、律师费31000元、保全费5000元、保全用保函费1200元）。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人均有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告郭海涛与被告潢川豫商房地产有限公司和被告陈建业之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告请求被告清偿债权，本院予以支持。被告提出欠款是利息，经查不符合借贷清偿习惯（即应先付利息后还本金），故本院不予支持。但双方约定月息3分的利率过高，对超出年利率24%部分不予保护。但双方约定由被告承担原告为实现债权而支付的催款费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，系双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈建业于本判决生效后十五日内偿还欠原告郭海涛借款1076000元，并从2017年4月16日起按本金1076000元年利率24%计息至款还清时止。被告潢川豫商房地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、限被告陈建业于本判决生效后十五日内向原告郭海涛支付为清偿本案债权而产生的各项费用32200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费14755元、保全费5000元，由被告陈建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇一八年八月十二日书记员  余杰杰
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执15447号申请执行人黄某，男，汉族，2001年6月25日出生，住所地玉田县。被执行人饶某，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地玉田县。黄某申请饶某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初468号民事调解书已经发生法律效力。黄某于2018年8月8日向本院申请执行。执行案号为（2018）冀02执15447号。本案在执行过程中，判决书要求被告饶某给付原告黄某2018年度抚养费4000元，现已执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知 二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2624号 原告：谭天就，男，侗族，1983年11月12日出生，住广西德保县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司 法定代表人：谢晓华。 原告谭天就与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告谭天就在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭天就撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆 茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4096号 被执行人侯明，男，1986年2月3日出生，汉族，住吉林省集安市。 侯明犯盗窃罪一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0581刑初354号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：侯明应交纳罚金人民币二千元及退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位、被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日移交立案执行。   本案执行过程为： 1、本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息； 2、向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息； 3、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初354号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃物的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  夏天骄
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第636号 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州分行,住所地鼓楼区古田支路**,组织机构代码77065339-0。 负责人：林道生。 被执行人:宁德市新辉商贸有限公司,住所地宁德市蕉城南路**（国家粮食储备库）配电房前,组织机构代码74639495-8。 法定代表人：谢健新。 被执行人:福建省南方车业有限公司,住,住所地宁德市东侨经济开发区万安南路**塔南工业园区织机构代码75935316-X。 法定代表人：梁世答。 被执行人:福建省贵安车业有限公司,住所,住所地宁德市蕉城区蕉城南路后岗保险公寓门口机构代码68507230-5。 法定代表人：兰凌锋。 被执行人:兰凌锋,男,汉族,1976年11月17日出生,住仓山区。 被执行人:梁世答,男,汉族,1971年10月21日出生,住浙江省苍南县。 被执行人:谢健新,男,汉族,1969年5月19日出生,住宁德市蕉城区。 被执行人:兰芳,女,汉族,1975年4月1日出生,住仓山区。 被执行人:蔡小芝,女,汉族,1974年10月30日出生,住浙江省苍南县。 本院于2015年5月13日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人宁德市新辉商贸有限公司、福建省南方车业有限公司、福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、梁世答、谢健新、兰芳、蔡小芝债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人宁德市新辉商贸有限公司、福建省南方车业有限公司、福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、梁世答、谢健新、兰芳、蔡小芝纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1033号申请执行人：张少峰，男，1979年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：盛卫华，男，1983年3月7日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人张少峰与被执行人盛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0684民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛卫华应归还申请执行人借款100万元及利息（自2015年8月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费13931元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初2353号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院查封了被执行人盛卫华名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，但未能实际扣押。除此之外，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月十三日书 记 员  范永辉特别提示：本案中查封被执行人盛卫华的牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2020年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3687号申请执行人宁言，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市。委托代理人：王寅安，上海虑远律师事务所律师。被执行人上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海莲。申请执行人宁言依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初7314号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司返还进场费15万元、租金12万元、押金12万元、网络费680元、收银系统费2,680元，支付设计装修费44,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3,930.2元。本院立案后，于2018年5月21日向被执行人上海简竹商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海简竹商业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月17日约谈申请执行人宁言委托代理人王寅安律师，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宁言对被执行人上海简竹商业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年八月十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执1048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。负责人：单明学职务：行长被执行人：刘作国，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村矫家屯。被执行人：姜启华，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：矫永贵，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王义帮，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：徐桂杰，女，1970年4月日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘作国、姜启华、矫永贵、王凤英、王义帮、徐桂杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1222执1048号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一八年八月十七日书记员  于海亮
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢266号之四被执行人秦维周，男，汉族，住白河县冷水镇花湾村**。王家银与秦维周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院（2015）白河民初字第00561号民事调解书向被执行人秦维周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦维周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦维周在中国农业银行26-71310046002XXXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一八年八月十三日书记员  毕晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初4272-1号原告：周书勇，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：魏绪刚，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告周书勇与被告魏绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书勇委托诉讼代理人任建粟到庭参加诉讼，被告魏绪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏绪刚偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息2%从2018年5月27日起至实际还清之日止，庭审中明确自2018年5月28日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告魏绪刚因经营、生活需要，向原告借款20万元。双方于2018年5月17日签订了借条，该借条约定：借款期限10天，月利率为2分。原告2018年5月17日当天履行了借款义务，将20万元通过转款的方式转入被告账户。该借款到期后，原告多次找被告要求承担还款责任，可被告至今也没有对上述款项履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏绪刚未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20万元，借期10天，月利率2%；2.工行转账记录两份，拟证明原告通过银行转账交付借款的事实；3.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证据来源合法，且与本案有关联性，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2018年5月17日被告因经营向原告借款20万元，并出具了借条，载明：“魏绪刚今借到周书勇现金贰拾万元整，短期借用拾天，月息百分之二。借款人魏绪刚2018年5月17日”。被告出具借条当天，原告通过银行转账方式将20万元转入被告中国工商银行的账户内。借款到期后，被告未还款，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告借款20万元有被告出具的借条在卷佐证，且被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为对原告所诉事实及主张的认可。因此，本院对被告欠原告借款20万元的事实予以确认。故原告要求被告偿还借款本金20万元并自2018年5月28日起至实际还款日止按月息2%计算利息，其请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏绪刚于本判决生效后十日内偿还原告周书勇借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年5月28日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告魏绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年八月三十一日书记员 金晓彬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2925号 原告：毛莹，女，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：徐瀚奇，与原告系夫妻关系。 被告：上海约瑟芬洗涤有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4006室 法定代表人：梅涛。 原告毛莹诉被告上海约瑟芬洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛莹的委托诉讼代理人徐瀚奇到庭参加诉讼，被告上海约瑟芬洗涤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提起诉讼请求：一、被告退还原告定金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月29日向被告交纳意向定金10000元，并出具合同一份，约定市场人员未上门产生服务，意向金随时可无息退还，如需上门服务要补齐30000元意向金。经原告再三考虑，于2017年11月2日回应被告不需要市场人员上门服务，并要求退意向金，经原告多次催讨，被告均拒绝退还。故原告起诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、加盟合作战略优惠表及银行交易清单，证明原告向被告交纳意向金10000元并签订合同的事实。 2、微信聊天记录，证明原告表示不予加盟被告，要求被告退还意向金，被告答应退还，但迟迟不予退还意向金的事实。 被告未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年10月28日，原告意向加盟被告，向被告支付意向金10000元，10月29日，原、被告签订《加盟战略合作优惠表》，约定：原告以刷卡方式向被告交纳定金（意向金）10000元，市场人员未上门产生服务，意向金随时可无息退还，如需上门服务补齐30000元意向金。后原告不打算加盟被告，被告市场人员未上门服务，原告要求被告退还意向金10000元。至今，被告未予退还。 本院认为,被告应按约定退还意向金，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告上海约瑟芬洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛莹意向金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告上海约瑟芬洗涤有限公司负担。 原告毛莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海约瑟芬洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王泽静 二〇一八年八月二十九日 书记员  施玥玥 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执259号之三 申请执行人黄磊，男，汉族，1994年10月26日出生，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市大海网络有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：林喜。 申请执行人黄磊与被执行人深圳市大海网络有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】468号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13175元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张 锐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4403号上诉人（原审原告）：郑凤兰，女，汉族，1933年11月1日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，1963年9月11日生，住云南省昆明市。上诉人郑凤兰因与宋永平相邻关系纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑凤兰上诉请求：请二审人民法院查清事实后改判由宋永平拆除建盖在郑凤兰留作房屋修缮、通风、排水、采光、滴水等巷道内的彩钢瓦房、围墙、大门等建筑物，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：一、一审法院遗漏如下事实：在1983年郑凤兰批地建房时，郑凤兰批得的宅基地是南至宋润华（宋永平父亲）的房子。但郑凤兰在建盖房屋过程中，为了有利于生产、方便生活团结互助的情况下，为让解决以后对房屋修缮、通风、排水、采光、滴水等问题的情况下留出巷道。即遗漏了郑凤兰与宋永平之间的巷道系郑凤兰自己经批准所得的宅基地。宋永平原房屋是从西面的大门出入的，在2015年翻新老房后，将房屋大门改在东面，并将原属集体所有的空地用砖围起，作为自家的私人用地。2017年，宋永平在未得到郑凤兰同意，也未取得村委会同意的情况下，在郑凤兰与宋永平两家房屋之间的巷道内建盖了彩钢瓦房，建盖了围墙、大门、化粪池等建筑物、构筑物。二、一审认定郑凤兰翻新房屋将原有的老房滴水占用是错误的。2015年郑凤兰对1983年建盖的房屋进行折旧翻新时，因原先房屋系土木结构，现翻新为砖混结构，为方便生活，在没有侵害和影响别人生活、生产的情况下，经村委会同意，大部分占用了原来房屋的基础部分（石角的海墁），小部分占用了原郑凤兰自家留作滴水的一部分。三、一审法院判决由宋永平拆离紧接在郑凤兰墙上建盖的彩钢瓦房、围墙大门60厘米以便郑凤兰维护房屋，没有真正从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，没有考虑到郑凤兰使用房屋、维修房屋现实的需要，完全是从方便宋永平的角度而作出的判决。郑凤兰的房屋一边是争议巷道，一边是与他人房屋相连。巷道是郑凤兰房屋维修、采光、通风、滴水等的必须通道。而一审法院只是判决拆除60厘米。60厘米巷道，连人都难以通过；作为两家的滴水，只会使房屋滴水滴到两家的墙上，制造了新的问题。宋永平辩称，化粪池是建在我方自家地上，是经过郑凤兰家同意的。宋永平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑凤兰的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，没有查清郑凤兰违反双方签订的合同这一事实：1、一审判决没有查清郑凤兰擅自改变地基界限的位置。双方于1977年1月7日签订的合同约定：“地基界限双方保护，不得改变位置”；但是，郑凤兰在拆旧翻新中却擅自扩大建筑面积，将双方缘由地基位置改变，没有履行“如建盖房屋应与埂界留出滴水一尺五寸”的约定，郑凤兰新盖的房子本身就没有留出滴水，不但将原有地基抢占掉，不留一点滴水的位置，反而让宋永平在自己的面积上留出滴水位置，拆除大门，于情于理于法都是没有根据的。郑凤兰向一审法院起诉请求：判令宋永平拆除建盖在郑凤兰留作修缮房屋、通风、排水、采光、滴水的巷道上的彩钢瓦房、围墙、大门等建筑物，恢复原状。一审法院认定事实：郑凤兰与宋永平系相邻关系，宋永平的房屋是在其父宋润华及其叔叔宋年华、宋林华的老房屋的基础上建盖的。郑凤兰与宋永平家老房之间原有一巷道，1977年1月7日，郑凤兰与宋永平父亲宋润华及其叔叔宋年华曾签订合同，双方约定：1、地基界限双方保护，不得改变位置；2、如建盖房屋应与埂界留出滴水一尺五寸；3、宋年华现盖暂时猪厩的北边石脚，不作以后建盖房屋的石脚基础，以第二条的规定为准；4、如有改变和超过范围，需经双方协商解决。1983年郑凤兰经批准在老房前建盖了砖混房屋，后取得土地使用权证，现郑凤兰将老房拆旧翻新，将原有的老房滴水占用，宋永平便在拆旧翻新老房子后，将雨棚和大门围墙紧贴郑凤兰墙建盖，将原有的巷道堵死，郑凤兰请求村委会调解不成，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条明确规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。庭审中，双方都向法院提交原来的产权证，产权证中明确郑凤兰与宋永平房屋之间的确有巷道，可证明双方的房屋在拆旧翻新前是存在巷道的，虽然双方在拆旧翻新时对占用巷道有争议，但因双方都未向一审法院提交拆旧翻新后的合法手续，因此一审法院只能参照原来现状作评判；宋永平认为是郑凤兰同意给其搭郑凤兰的墙，但向一审法院提交的证据也未能证明自己的主张；现郑凤兰提出异议，本着相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，宋永平理应留出给郑凤兰维护房屋的通道，因此对郑凤兰要求宋永平拆除紧接在郑凤兰墙上建盖的彩钢瓦房、围墙大门等建筑物的诉讼请求一审法院给予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限宋永平于本判决生效之日起三十日内拆离紧接在郑凤兰墙上建盖的彩钢瓦房、围墙大门60厘米以便郑凤兰维护房屋。案件受理费100元，减收取50元，由郑凤兰承担。二审中，郑凤兰提交两张照片作为新证据，欲证明郑凤兰家的墙壁被水渍浸湿。宋永平质证后认为，照片不能证明是郑凤兰家墙壁，并且下雨天每家墙壁都是这样。宋永平提交一张照片作为新证据，欲证明做彩钢瓦的雨棚是经过两家商量的，巷道是我家留下来的滴水，郑凤兰将共用的滴水占用了。郑凤兰质证后对真实性认可，证明目的不认可，宋永平盖彩钢瓦和化粪池等均没有经过协商，现在巷道被堵影响我家采光。本院认为郑凤兰提交的照片不能证明是郑凤兰家墙壁，并且不能证明是宋永平的加盖行为导致，宋永平对证据也不认可，本院不予采信；宋永平的照片真实性可以确认，但照片本身不能证明其加盖行为经过了郑凤兰的同意，不能证明其证明目的，本院不予采信。对一审判决认定的事实，郑凤兰对“将原有的老房滴水占用”提出异议，认为只是占用原有老房石脚一部分，原来是40公分土墙，现在是24公分砖墙，占用的是原来的土墙部分。该异议没有证据加以证实，而一审判决认定事实有双方提交的土地使用权证中的宗地图可以确认，郑凤兰提出的异议不能成立，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，从双方提交的产权证来看，郑凤兰与宋永平的房屋之间的确有巷道，虽然郑凤兰在拆旧翻新时占用了老房滴水，但宋永平现在将巷道全部占用，影响了行人通过并且给郑凤兰修缮房屋造成妨碍，理应拆除，一审判决对本案已经进行了正确、充分的阐述，本院均予以维持，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑凤兰负担50元，由宋永平负担50元。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一八年八月二十日书记员  李 欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保728号 申请人:武心柏。 被申请人：丁阳清。 被申请人：倪军。 申请人武心柏与被申请人丁阳清、倪军财产保全一案,申请人武心柏于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁阳清、倪军的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人武心柏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武心柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁阳清、倪军的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人武心柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  韩 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终5255号上诉人（原审原告）：魏光波，男，1981年02月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：兰陵县得力石膏有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇杨庄村。统一社会信用代码：91371324863118389C。法定代表人：刘美唐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱继东，男，1970年09月23日出生，汉族，该公司总经理助理，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘忠良，男，1956年01月04日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。上诉人魏光波因与被上诉人兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良公司盈余分配、不当得利、债权转让纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4877号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。上诉人魏光波预交的案件受理费30237元予以退回。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年八月十四日书记员  张建琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初2943号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**。代表人：马皞皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，系该公司员工。特别授权代理。被告：江谢琦，男，汉族，1982年9月3日出生，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告江谢琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案，原告美好幸福物业服务有限公司于2018年8月3日以与被告江谢琦达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一八年八月三日书记员  杨 媛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初936号原告：潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂，经营场所广东省潮州市潮安区浮洋镇洪巷开发区。经营者：柯丽璇，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂，经营场所广东省潮州市潮安区古巷镇福庆村庵前片。经营者：蔡慕烁，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：蔡银杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂与被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂、蔡银杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂的委托诉讼代理人洪生铧到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂、蔡银杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂向本院提出诉讼请求：1．判令两被告付还拖欠原告的货款32,100元，并偿付该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂于2015年1月16日登记注册成立，类型：个体户，经营者：柯丽璇。潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂于2015年1月9日登记核准成立，类型：个体户，经营者：蔡慕烁。潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的实际经营者系被告蔡银杰。被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂向原告购买卫浴配件，双方于2016年9月22日进行结算，被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂结欠原告货款33,600元，由被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂在结算单上确认所欠款项并交原告存执，结算单上体现潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的实际经营者系被告蔡银杰。结算后被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂、被告蔡银杰于2016年11月3日付还原告货款1,500元，后原告多次向两被告催讨货款32,100元，但两被告漠视原告的合法权益，至今尚未付还该款，为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂、蔡银杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂与潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂之间存在买卖卫浴配件合同关系，潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的经营者蔡慕烁于2016年9月22日签名确认结欠潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂货款33,600元，该事实有潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂提供的《结算单》、《个体户机读档案登记资料》等证据予以证明，事实清楚，可以认定。潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂自认被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂于结欠货款后付还其货款1,500元，事实清楚，可予确认。二、潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂主张蔡银杰系蔡慕烁的弟弟，且为潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的实际经营者，蔡慕烁是登记中的经营者，并主张结算单上欠款人签名一栏中“蔡银杰、蔡慕烁”的签名均为蔡慕烁所签，蔡慕烁代蔡银杰在结算单上签名，并提供《结算单》予以证明，因蔡银杰没有在《结算单》上签名确认，且潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂也未能提供充分证据证明蔡银杰与潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂之间的关系，故潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂主张蔡银杰为潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的实际经营者的证据不足，本院不予认定。潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂于2018年6月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂与被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂要求被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂付还尚欠货款，有原告提供的《结算单》等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂主张蔡银杰为潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂的实际经营者的证据不足，本院不予支持。被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂货款32,100元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2018年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）二、驳回原告潮州市潮安区浮洋镇鼎吉卫浴配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费301元，由被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂负担，该款已由原告预交，本院予以退回，被告潮州市潮安区古巷镇金饰汉宫陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一八年八月三十日书记员  林森彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17283号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：申相雄,男，1967年3月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区> 被执行人：张洪花，女，1967年1月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区> 广发银行股份有限公司广州分行与申相雄、张洪花，借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民初字第3297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人申相雄、张洪花应清偿借款本金204159.42元及利息，支付案件受理费6254元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17283号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：华雷，男，1986年07月03日出生，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华雷信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,952.18元。原告诉称,被告华雷系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,952.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2083号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：朱世红，女，1971年1月12日出生，汉族，职工，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，1972年3月9日出生，汉族，达丰建材公司职工，住武穴市。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告朱世红、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金保负担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  沈 璐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执恢23号申请执行人：臧玉，男，1972年出生，汉族，高中文化，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：于巍，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，现住鸡西市城子河区。本院在执行臧玉与于巍民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人于巍发出执行通知书，责令被执行人向于巍支付借款636900.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息28419.75元、诉讼费6900.00元、执行费12400.00元，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于巍对牡丹江鸿业房地产开发有限公司、王立洲有到期债权，且已在鸡西市中级人民法院申请执行。鸡西市中级人民法院已执行牡丹江鸿业房地产开发有限公司、王立洲部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人于巍在鸡西市中级人民法院处收入684619.75元或价值等额财产。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一八年八月二十三日书记员  郭云斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执9071号申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被执行人：陈晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇当店巷，身份证号码：******************。广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款384360.02元，执行费5665元。本院于2018年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2018)粤0106执9071号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月二十八日书记员 聂燕镔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4336号 被执行人：陆国良，男，1975年1月5日出生，汉族，住常熟市。 陆国良犯盗窃罪一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）苏0581刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆国良应交纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月24日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年4月26日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不足百元的零星银行存款，发现被执行人有苏Ｅ×××××“东南牌”小型汽车（2005年11月21日登记，状态违法未处理，逾期未年检，查封），有苏Ｅ×××××“江淮牌”小型汽车（2009年7月14日登记，状态违法未处理），执行中未实际扣押，本案无法处置。 3、2018年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2018年8月10日，本院至被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人下落。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的3000元，尚未执行到位3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38878号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3168号申请执行人：杨智，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：韩飞，男，汉族，身份证登记住址：云南省西山区，申请执行人杨智与被执行人韩飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6969号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61300元及利息等，本院于2018年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人韩飞可供执行有财产线索，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张银焕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张银焕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,719.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张银焕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,719.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛家莺二〇一八年八月十六日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3057号之一 本院在执行申请执行人郭小红与被执行人王晓帅（2018）浙0781执3057号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓帅（男，1985年5月28日出生，身份证号码3307811985××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将王晓帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十二日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1105号申请执行人：张雅利，住所地石家庄市元氏县；被申请执行人：石家庄若石健康技术有限公司，所在地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺申请执行人张雅利与被申请执行人石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9220元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；三、2018年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（；四、2018年8月22日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人石家庄若石健康技术有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0108民初606号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年八月十七日书记员  苏振元
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2824民初99号 原告：郭理福，男，汉族，1986年5月14日出生，河北省邢台市人，系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县，身份证号:×××。 委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 被告:德令哈盛通矿业开发有限责任公司，地址:青海 省海西州德令哈市昆仑南路550号，统一社会信用代码：×××（1-1）。 法定代表人:姚绍文，系该公司总经理。 委托代理人：陈国永，系青海辉湟律师事务所律师。 原告郭理福与被告德令哈盛通矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭理福于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭理福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭理福撤回起诉。 本案受理费减半收取20748元（原告已预交），由原告郭理福负担。 审判员  郭军 二〇一八年八月二十六日 书记员  何鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0185民初3069号 原告：吴阳林，男，1986年1月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 被告：姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告吴阳林与被告姚国平劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告姚国平下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年8月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴阳林到庭参加诉讼，被告姚国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2017年到被告姚国平处从事泥水工工作，至2017年8月止，被告共拖欠原告工资4700元。原告多次催讨无果，后被告出具欠条写明2017年12月31日结清，至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告姚国平支付工资4700元。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供欠条一份，证明被告姚国平欠原告工资4700元，于2017年12月31日付清的事实。 被告姚国平未答辩，也未向本院提供证据。 被告姚国平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告泥工工资4700元，有其出具的欠条为凭，证据充分。现被告未按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚国平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴 阳林劳务工资4700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  贾爱玲 人民陪审员  许高华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  阮 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3220号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人：张江池，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人张江池金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18527号民事判决确认：被执行人张江池应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计412832.32元。判决生效后，被执行人张江池未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初18527号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月二十二日书记员 施 巍附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7440号申请人：孔敏波，男，1978年10月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市诚信商贸有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村**。法定代表人：毕艳涛。申请人孔敏波于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市诚信商贸有限公司名下价值353944元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市诚信商贸有限公司名下价值353944元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十七日书记员  朱 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2703号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，1991年11月18日出生，汉族，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被告：鲁智欣，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告鲁智欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。现原告内蒙古星元物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 马 丽 二〇一八年八月二十日书记员 莎日娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2570号申请执行人：吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司,位于长春市宽城区辽宁路。被执行人：吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司,位于长春市九台经济开发区**区。本院在执行吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司与吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司身债务转移合同纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，已将被执行人名下两个银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一八年八月三十日书记员  张延龙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执1589号申请执行人：李秀军，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司。住所地，天津市华苑产业园区华天道**海泰大厦****。法定代表人牟福江，总经理。本院在执行李秀军与天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十四日书记员  贾立冬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3676号申请执行人：哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司。被执行人：哈尔滨忆辉建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请执行人哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司与被执行人哈尔滨忆辉建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司于2017年10月10日向我院申请执行。执行标的为67800元，未执行标的为67800元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨忆辉建筑劳务分包有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钢审判员 吕忠斌审判员 孟庆金二〇一八年八月八日书记员 宋丽丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1782号申请人:胡令云,女,1978年4月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:何勇,男,1979年1月30日出生,汉族,住海门市。申请执行人胡令云与被执行人何勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0684民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何勇应在判决生效之日起十日内归还申请人胡令云借款本金20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元，合计20900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费214元。本院受理后，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中查明，被执行人何勇长期在外，下落不明，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人何勇的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年八月二十四日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初814号 原告：景武，男。 被告：郭江九，男。 原告景武与被告郭江九买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景武到庭参加诉讼，被告郭江九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景武向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠货款11687元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日至2014年12月23日，被告先后八次在原告商店进兽药，价值11687元，有被告给原告书写欠条为证。原告多次催要未果。 被告郭江九经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告景武提供的欠条8张因被告郭江九未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日至2014年12月23日间，被告郭江九从原告景武处多次购买兽药，向原告出具欠条8张，共欠原告兽药款11687元。被告郭江九至今未支付原告景武该兽药款。 本院认为，被告欠原告兽药款11687元未付属实，有被告出具的欠条8张在案佐证，现原告要求被告立即支付兽药款11687元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭江九于本判决生效后十五日内支付原告景武兽药款11687元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告郭江九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉 审判员 张        军 二〇一八年八月二十日 书记员 张    腊    腊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22882号原告：曹红英。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司。法定代表人：管婷玉。原告曹红英与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。曹红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹红英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月十四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3735号原告：韩旭，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。原告韩旭诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭及委托诉讼代理人平光明，被告凯德公司的委托诉讼代理人史慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的KD-2013-266号《内蒙古e世界商铺认购协议书》；2.判令被告返还原告已付购房款288000元；3.判令被告赔偿原告截止2018年5月15日利息损失72936.80元，并承担自2018年5月16日起至实际返还完全部购房款之日止期间利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：2013年9月9日，原被告双方签订编号为KD-2013-266号《内蒙古e世界商铺认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区“内蒙古e世界”商业项目5层A-009号商铺，暂定使用面积为6平方米，使用面积单价为48000元/平方米。合同签订后，原告依约向被告支付购房款288000元，被告承诺于2014年7月31日将房屋交付原告使用。然合同履行过程中，被告并未依约如期履行交房义务且至今不退还已付购房款。另经核实，被告至今没有取得商品房预售许可证。综上，原告认为，本案事实清楚，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告所受到的损失。原告诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告凯德公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据应当依法驳回。1.本案不是孤案，被告作为“内蒙古e世界”的开发商，就本案所涉及房屋进行了广泛销售，2017年7月20日，就同一建筑标的部分购房人向新城区法院提起诉讼，经审理判决，法院认为认购协议合法有效，二审维持了一审判决。在本案中基于同样的事实及法律关系，之前的判决具有指导意义，因此原告的诉讼请求不能成立。2.原告陈述部分事实不真实，原告并没有交付购房款全款，其中部分款项是被告向原告支付的租金，合同所涉标的未达到使用条件，被告无义务支付租金。3.原告的诉请超过诉讼时效，本案合同签订时间为2013年，若合同无效自始无效，原告已超过普通诉讼时效的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订了《内蒙古e世界商铺认购协议书》，约定：原告认购商铺为内蒙古e世界5层A-009号，暂定使用面积为6平方米，单价为48000元/平方米，总房款为288000元。该协议第四条约定：被告于2014年7月31日将经过竣工验收的房屋交付原告使用；第九条商品房买卖合同签订：被告须在商品房买卖合同签订前十五个工作日预先通知原告，原告与被告工作人员协商签订《商品房买卖合同》及相关文件。2013年9月9日，被告向原告出具《收据》一张，书写：今收到韩旭交来购内蒙古e世界5层A-009商铺款人民币288000元。2013年9月9日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定：原告将购置的内蒙古e世界5层A-009号商铺出租给被告，被告可转租给第三方经营；租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日，固定收益的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%=43200元。并同时约定：在甲方（原告）签定该商铺《购房协议》并支付全额购房款给乙方（被告）之日，乙方一次性支付前2年返租“固定收益”予甲方。同日，原告向被告出具《收条》一张，书写：今收到内蒙古凯德房地产开发有限责任公司e世界5层A-009商铺返租款86400元。返租日期为2014年8月1日至2016年7月31日。同时，原告在被告的《返租详情》中签字确认收到返租款。本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺认购协议书》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效。根据认购协议书约定的内容，双方明确约定了未来签订商品房买卖合同的意向，且协议中对于商品房买卖合同应当具备的主要合同条款未进行约定，故原、被告签订的认购协议书应属于预约合同。被告抗辩称原告的解除权已经超过了法定的除斥期间，因根据双方签订的认购协议书约定：“被告须在商品房买卖合同签订前十五个工作日预先通知原告”，被告未向本院提交有关已通知原告签订商品房买卖合同的证据，故原告的解除权未过除斥期间，对于被告的此抗辩理由，本院不予采纳。认购协议书约定的房屋竣工验收及交付日期为2014年7月31日，即被告应于2014年7月31日之前取得房屋的相关证件，与原告签订商品房买卖合同，现被告认可至今未取得商品房预售许可证，合同目的已无法实现，故对于原告请求解除《内蒙古e世界商铺认购协议书》的诉请，本院予以支持。被告抗辩称原告支付的购房款中包括返租租金，根据被告向原告出具的《收据》，及原告向被告出具的《收条》以及《返租详情》中的记载，购房款与返租租金双方未达成抵顶的相关协议，故对于被告的此抗辩理由，本院不予采纳；对于原告请求被告返还已付购房款288000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2013年9月9日至实际返还之日的利息诉请，因根据《返租协议》的约定，原告已通过返租的形式取得了租金收益，原告不存在资金利息损失，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告韩旭与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的KD-2013-266号《内蒙古e世界商铺认购协议书》；二、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩旭支付的购房款人民币288000元；三、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取计人民币3357元，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担人民币2810元，原告韩旭负担人民币547元；保全费收取计人民币2325元，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担人民币1855元，原告韩旭负担人民币470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年八月三十日书记员 李志红
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7075号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14622号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人：杨柳,女,1986年4月22日出生，汉族,住四川省达县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19036号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金79363.21元及利息，返还受理费2111元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执异191号 申请人(申请执行人)：李坤，男，1969年8月1日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：张纪峰，总经理。 第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼**。 法定代表人：王文涛，董事长。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人华盛江泉国际贸易有限公司（2018）鲁1311执2215号借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，申请人李坤于2018年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李坤撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一八年八月十五日 书记员  庄欣桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8411号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路**，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：沈岸军，男，1968年9月20日生，汉族，住宜兴市。被告：叶华君，女，1968年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告沈岸军、叶华君物业服务合同纠纷一案，物业公司于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员  陆亚琴二〇一八年八月二十九日法官助理徐静书记员史冰鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22820号原告：陆敏，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告陆敏与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3376号原告：张成文，男，1963年4月10日出生，汉族，襄阳市人。委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。被告：卓淑萍，女，1956年4月12日出生，汉族，襄阳市人。委托诉讼代理人：张成全，系卓淑萍之夫。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。第三人：襄阳市樊城区牛首镇卓营村村民委员会。法定代表人：卓道莲，该村委会主任。原告张成文与被告卓淑萍、第三人襄阳市樊城区牛首镇卓营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。张成文向本院提出诉讼请求：1.确认原告签订的《农村土地承包合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年进行土地家庭承包时，原告承包了12.541亩土地，于2005年与第三人以家庭承包方式签订了《农村土地承包合同》，承包期限从2005年4月20日至2028年9月1日。之后办理了《农村土地承包经营权证》。2018年2月2日，被告申请仲裁，樊城区农村土地承包仲裁委员会于2018年6月5日作出樊农仲字（2018）第001号仲裁裁决书。原告不服，依法向法院起诉。本院经审查认为，襄阳市樊城区牛首镇卓营村1组于1994年进行家庭承包地大面积调整，卓营村1组制定的承包方案是，以家庭为单位、按家庭人口数量确定各农户家庭承包地的地块和面积。土地承包方案实施完毕后，发包方和承办方均未签订书面的农村土地承包合同。对于当时的土地承包情况，由卓营村1组相关人员在该组账册上进行了记载。卓淑萍作为该村民小组的农户，其当时的家庭人口有其本人和其两个儿子共三人。从卓营村1组1994年的分地账册的记载反映，没有卓淑萍家的家庭承包地，而张成文家却多出了三个人的家庭承包地。2005年4月20日，襄阳市樊城区牛首镇卓营村村民委员会与作为承办方代表的张成文签订了《农村土地承包合同》，按照卓营村1组1994年的分地账册的记载，将争议土地发包给了张成文。卓淑萍遂于2018年2月2日向襄阳市樊城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求将确权在张成文名下的3.4065亩土地收回，并确权登记为卓淑萍的家庭承包地。襄阳市樊城区农村土地承包仲裁委员会于2018年6月5日作出樊农仲字（2018）第001号仲裁裁决，解除襄阳市樊城区牛首镇卓营村村民委员会与张成文签订的《农村土地承包合同》，由卓营村委会与卓淑萍签订《农村土地承包合同》，并协助办理确权登记颁证，将原张成文的部分家庭承包地交付卓淑萍家庭。张成文不服该仲裁裁决，向本院起诉。综合上述事实，产生本案纠纷的根本原因是，卓淑萍认为襄阳市樊城区牛首镇卓营村村民委员会将本应发包给她的部分家庭承包地错误地发包给了张成文，并试图通过仲裁要回属于她的土地承包经营权。在张成文认为仲裁委员会作为的仲裁裁决对其不利后，张成文向人民法院提起诉讼。本院认为，卓淑萍作为襄阳市樊城区牛首镇卓营村1组的集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员一样享有以家庭承包方式承包集体土地的权利，但其至今未能以家庭承包方式签订《农村土地承包合同》，未实际取得土地承包经营权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷尚不属人民法院民事纠纷案件的受案范围，双方当事人均不能通过民事诉讼予以解决，应当向所属行政区域内的人民政府申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张成文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一八年八月十五日书记员  王佳雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4178号 原告：化玉涛，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：李世强，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告化玉涛与被告李世强修理合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化玉涛的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告李世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世强偿还修车费19000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在莒南县新汽车站附近经营修车店一处，2015年被告因车故障在原告经营的小店修理，修理完成后被告一直未向原告支付修理费。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告修理费 19000元，并约定于2016年2月28日前将该笔修理费还清。以上款项经原告多次催要，被告至今未予支付。 被告李世强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告化玉涛经营汽车修理店，2015被告李世强因车故障在原告处修理，欠原告修理费19000元。被告李世强向原告化玉涛出具欠条一份，载明“欠条今欠化玉涛修车费总计19000元大写（壹万玖仟元整）2015年12月28日欠款人：李世强2016年2月28日前还清”。后被告李世强一直未予付款。 本院认为，原告化玉涛主张被告李世强因在其处维修车辆欠其修车费19000元，并提交了由被告李世强出具的欠条一张，事实清楚，证据充分，原告化玉涛与被告李世强之间的修理合同成立并生效。被告李世强应依法履行支付修理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世强于本判决生效后十日内支付给化玉涛修车费 19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一八年八月八日 书记员  靳如洁