wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初1310号原告：聂宗贵，男，1936年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：潘芬林，女，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：聂腊荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：聂腊源，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：聂腊荣（系聂腊源的姐姐），即上列被告。被告：聂腊清，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：聂腊梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：聂腊武，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：聂腊琴，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告聂宗贵、潘芬林与被告聂腊荣、聂腊源、聂腊清、聂腊梅、聂腊武、聂腊琴赡养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗贵、潘芬林及其委托诉讼代理人陶玲、何艳婷、被告聂腊荣、被告聂腊清、被告聂腊武、被告聂腊琴、被告聂腊源的委托诉讼代理人聂腊荣到庭参加诉讼，被告聂腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宗贵、潘芬林共同向本院提出诉讼请求：1、判令六个被告共同为俩原告解决居住问题；2、判令六个被告自2018年7月起毎月共同向俩原告支付2000元赡养费；3、判令六个被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告婚后生育六个子女，子女均已成家立户。之前一直居住在拆迁安置房中，现其子女要求原告搬出该房屋，不让其居住。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼中，原告称池州市贵池区红光新村A10号楼3单元106室是拆迁安置房，被拆迁的房屋是原告建的，被告聂腊清在原告不知情的情况下，把房产过户到自己的名下。被告聂腊荣、聂腊源共同辩称，同意原告的观点。被告聂腊清辩称，赡养费一直都在给，我每年给父母每人600元，两个人一共1200元。原告一直都住在我那里（池州市贵池区红光新村A10号楼3单元106室）。原告在我不知情的情况下在九华山买了墓穴，后来让我出钱，我不同意，才引起的纠纷。被告聂腊梅未作答辩。被告聂腊武辩称，我同意原告的观点，赡养父母是我们的义务。被告聂腊琴辩称，原告主张的我都同意。父母这么多年的医疗费和衣服都是我给的。本院经审理认定事实如下：被告聂腊荣、聂腊源、聂腊清、聂腊梅、聂腊武、聂腊琴系原告聂宗贵、潘芬林子女。目前，原告聂宗贵每月领取200元政府养老补贴，俩原告无其他收入。六个被告均不同程度履行了赡养义务。现原告具状本院，要求支持其诉讼请求。另，位于池州市贵池区红光新村**楼****房屋系拆迁安置房，一直由原告居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告要求被告支付赡养费用符合法律规定。支付赡养费的数额应参照城乡居民最低生活保障标准确定。原告现居住的房屋一直是其居住，应由俩原告继续居住，任何人不得干涉。原、被告之间，以及被告之间应该念及亲情，团结友爱，遇事协商解决，相互谦让、谅解，妥善处理好俩原告赡养问题。子女对父母的赡养不仅仅局限于支付赡养费用，还应生活上照料、精神上抚慰。原告在诉讼中提出其居住的房屋产权争议，与本案无涉。被告聂腊梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告聂宗贵、潘芬林继续居住于池州市贵池区红光新村A10号楼3单元106室房屋。二、自2018年7月1日开始，被告聂腊荣、聂腊源、聂腊清、聂腊梅、聂腊武、聂腊琴每月各支付原告聂宗贵、潘芬林赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告聂腊荣、聂腊源、聂腊清、聂腊梅、聂腊武、聂腊琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周陶昌二〇一八年八月二十三日书记员  董 冉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3534号 原告：洪美珠，女，1946年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡志平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡佳丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路**漳浦县供销社综合大楼第**。统一社会信用代码：913506236893531716。 主要负责人：陈小兵，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告洪美珠与被告蔡志平、蔡佳丽、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。洪美珠于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，洪美珠与蔡志平、蔡佳丽、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已庭外达成调解协议，洪美珠据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪美珠撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由洪美珠负担。 审判员  林惠勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡贤琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4019号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，瑞祥物业管理有限公司单位员工。被告：代恒贵,男,1972年11月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告代恒贵物业服务合同纠纷，本院于2018年8月17日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一八年八月十七日书记员  陈 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锐权，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，同年8月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2527号起诉书指控被告人梁锐权犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁锐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月2日0时19分许，被告人梁锐权醉酒后驾驶粤Ｘ×××**普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂容桂大道北174号对开路段时被执勤民警当场查获。经查，被告人梁锐权的机动车驾驶证准驾车型是E，驾驶的机动车逾期未检验（检验有效期止2018年5月31日，报废期截止2024年5月19日）。经鉴定，被告人梁锐权血液中检出乙醇成份，含量为101.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人梁锐权的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关建议判处被告人梁锐权拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁锐权对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁锐权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁锐权归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁锐权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁锐权的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁锐权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一八年八月十七日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执145号申请执行人：南京江东房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011413554585XB，住所地在南京市雨花台区花神大道**阅城国际花园西门悠然园****。法定代表人：郑子进，该公司董事长。被执行人：江苏麦瑞克科技产业有限公司，组织机构代码05029467-6，住，住所地在南京市雨花台区郁金香路****/div>法定代表人：张所海，该公司董事长。被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，社会统一信用代码9132011477702364XW，住所，住所地在南京市雨花台区郁金香路**div>法定代表人：黄剑虹，该公司总裁。被执行人：张所海，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄剑虹，住南京市建邺区。南京江东房地产开发有限公司与江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初339号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏麦瑞克科技产业有限公司于判决生效之日起十日内，偿还南京江东房地产开发有限公司借款本金5000万元及利息1078万元，并承担以5000万元为基数，自2015年10月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金；南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹在出资不到位的范围内，其中南京麦瑞克科技发展有限公司应在7200万元范围内，张所海、黄剑虹均在400万元范围内对江苏麦瑞克科技产业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213425元、保全费5000元，合计218425元，由江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，2017年10月31日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01破17号民事裁定书，受理南京友联工程设计安装有限公司对江苏麦瑞克科技产业有限公司的破产清算的申请。本院于2017年11月7日告知申请人南京江东房地产开发有限公司被执行人的上述破产情况，并释明其可向受理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月十日书记员  刘颖异
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初285号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人李繁毅，男，1995年1月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，柳州××轮胎公司员工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被柳州市公安局城中分局取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李繁毅犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕支持公诉，被告人李繁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年6月2日凌晨2时许，被告人李繁毅酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至柳州市城中区文昌桥头西侧友谊路附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李繁毅的血液乙醇含量为98mg/100m1。2018年7月3日，李繁毅经公安机关电话传唤主动到案。李繁毅的行为构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法判处。 上述事实，被告人李繁毅在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及检测照片、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、户籍材料、被告人李繁毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李繁毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李繁毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑李繁毅的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李繁毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年八月二十三日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2370-2373号 申请执行人（2370号）：广州市黄埔区绍联咨询服务部，住所地广州市黄埔区长洲镇深井村岐西坊**之一。 经营者：凌绍鹏。 申请执行人（2371号）：广州市番禺区钟村绍靖远工商咨询服务部，，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园**倚翠苑**** 经营者：罗小雁。 申请执行人（2372号）：广州市旺源财税咨询服务有限公司，住，住所地广东省广州市白云区广花三路****一社会信用代码91440101745976665R。 法定代表人：禤伟华，总经理。 申请执行人（2373号）：广州市粤择投商务服务有限责任公司，住所地广，住所地广州市黄埔区长洲街岐西坊**302信用代码91440112MA59CEN20T。 法定代表人：韦熠雯，总经理。 被执行人：深圳市恒生源电子商务有限公司（原名称深圳市东阳光合电子商务有限公司），住所地深圳市南，住所地深圳市南山区沙河街道**东方花园****码9144030033541327XR。 法定代表人：谢兆莉，系该公司总经理。 申请执行人广州市黄埔区绍联咨询服务部、广州市番禺区钟村绍靖远工商咨询服务部、广州市旺源财税咨询服务有限公司、广州市粤择投商务服务有限责任公司与被执行人深圳市恒生源电子商务有限公司委托合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10633、10634、11008、11389号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项共计人民币115025.37元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市恒生源电子商务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一八年八月十八日 书记员  尚昌隆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初1673号原告：信阳鑫之宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：付延伟，公司总经理。委托代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳名车世界汽车销售服务有限公司。法定代表人：张桂林。原告信阳鑫之宝汽车销售服务有限公司诉被告信阳名车世界汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告的基本信息不明确，无法向被告送达相关法律文书，本院通知原告提供被告的相关登记信息等，原告在本院指定的期间内未能提供。被告的基本信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告信阳鑫之宝汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一八年八月十六日书 记 员  余启娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2031号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行，被执行人:王景民，男，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行与被执行人王景民借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月19日作出（2016）津0114民初6196号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2031号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行与被执行人王景民借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.3122万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以13122.00元为限，依法冻结了被执行人名下账户内存款人民币，实际冻结金额24.05元，冻结期限自2018年8月1日至2019年8月1日止；被执行人名下有银行存款，我院以13122.00元为限，依法冻结了被执行人账户内存款人民币，实际冻结金额0.50元，冻结期限自2018年8月1日至2019年8月1日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十七日书 记 员  陈庆军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9347号原告：孔向虎，男，1974年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：赵小牛，男，1985年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄瑛，女，1985年5月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孔向虎与被告赵小牛、黄瑛民间借贷纠纷一案过程中，因原告孔向虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（孔向虎已预交），由孔向虎负担。审判员  张年二〇一八年八月二十一日书记员  杨薇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初228号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（即被害人）陈某1，男，1965年4月20日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住仙居县。 被告人李青龙，男，1962年3月6日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县。2018年3月30日因本案被仙居县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2018年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人李青龙犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年3月20日22时许，在本县安洲街道穿城中路剧院对面街道上，被告人李青龙与被害人陈某1因打扑克牌发生争吵并引发搓打，被告人李青龙从电瓶车中取出水果刀捅伤陈某1，致被害人陈某1身体损伤构成轻伤二级。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人李青龙的供述和辩解、被害人陈某1陈述、证人陈某2等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、行政处罚决定书等证据予以佐证，认为被告人李青龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。被告人李青龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。 附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人李青龙赔偿医疗费9901.23元、误工费7181元、护理费7181元、住院伙食补助费390元、营养费2150元、精神损害抚慰金3000元，合计损失计人民币29803.23元。庭审中，原告人陈某1要求被告人李青龙赔偿医疗费10049.6元，其余赔偿项目及金额按原诉讼请求。为此原告人出示了医疗机构门诊病历一本通、医疗费票据、出院记录、医疗证明书等证据予以佐证。 被告人李青龙辩解是陈某1先用拳头打其头部，并用一只塑料凳子打其，其才用水果刀捅伤陈某1；对附带民事诉讼部分，表示目前无能力赔偿。 经审理查明： 2018年3月20日22时许，在本县安洲街道穿城中路仙居剧院对面的街道上，被告人李青龙因打扑克欠被害人陈某1十元钱，双方发生争吵继而引发搓打，随后被告人李青龙从自己的电瓶车坐垫内取出一把水果刀追逐陈某1，捅刺陈某1背部一记。被害人陈某1因外伤致右侧胸膜腔积液（少量出血），身体损伤程度构成轻伤二级。 2018年3月30日，被告人李青龙经传唤到案。当日因本案被仙居县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。 上述事实，被告人李青龙在审理中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，视频资料及情况说明，行政处罚决定书，被告人李青龙的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明，原告人陈某1受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院治疗13日，共花费医疗费10049.6元（住院期间需陪护一人），出院后医生建议休息一个月并加强营养。上述事实有原告人提交的门诊病历、医药费票据、出院记录、医疗证明书等证据经当庭质证所证实。 本院认为，被告人李青龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人李青龙的犯罪行为造成附带民事原告人陈某1经济损失，依法应当予以赔偿。对原告人陈某1的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。其损失包括：医疗费10049.6元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费2158元（13天×166元/天）、误工费7138元（43天×166元/天），营养费酌情确定500元，合计人民币20235.6元。被告人已受刑事处罚，对原告人陈某1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。被告人李青龙因本案已执行的行政拘留十日可以折抵刑期。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2018年4月9日起至2019年5月29日止。） 二、限被告人李青龙自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币20235.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  李土忠 人民陪审员  潘金考 二〇一八年八月三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3692号原告：高锦亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**，统一社会信用代码91340321694118993E。法定代表人：胡言龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段一社会信用代码913403217049181439。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。原告高锦亮与被告王凯、怀远县世纪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告高锦亮的委托诉讼代理人杜华、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦亮的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7528.40元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费10758元、护理费3986.40元、后续治疗费7500元，合计24072.80元，并由被告承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年5月19日22时许，高锦亮驾驶“KG0780/赣Ｄ×××**”号重型半挂车行驶至沪昆高速810km+614m处时，车辆侧翻，后被驾驶人王凯驾驶“皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**”号重型半挂车（乘坐李艳）撞上，造成高锦亮、王凯、李艳受伤及两车所载货物、车辆和高速公路设施受损的交通事故。本起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定，高锦亮、王凯负此起事故的同等责任，李艳无责任。高锦亮受伤后被送往江西省樟树市人民医院住院治疗6天，花去医疗费7528.40元。2018年5月20日，高锦亮委托安徽公平司法鉴定所对其“三期”进行评定，鉴定结论：被鉴定人高锦亮误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。二、医疗费、后续治疗费：原告主张医疗费7528.40元，有票据为凭，本院予以认定。后续治疗费7500元，无证据证明，本院不予支持。三、住院伙食补助费：根据住院时间，原告住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。四、营养费：参照鉴定结论，原告营养费为1500元（50元/天×30天）。五、误工费：事故发生时原告驾驶的“KG0780/赣Ｄ×××**”号重型半挂车为营运车辆且原告提供了合法有效的驾驶证及道路运输从业资格证，原告误工费应按照2017年度安徽省道路运输、仓储和邮政业平均工资每日179.30元计算，参照鉴定结论，原告误工费为10758元（179.30元/天×60天）。六、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定结论，原告护理费为3986.40元（132.88元/天×30天）。七、车辆所有人及保险情况：王凯驾驶的“皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**”号重型半挂车主车所有人为王凯，挂靠在怀远县世纪物流有限责任公司，主挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为105万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王凯驾驶机动车与高锦亮驾驶机动车发生碰撞，双方负事故的同等责任，王凯对高锦亮因本次事故造成的损失应承担50%的赔偿责任。怀远县世纪物流有限责任公司作为“皖Ｃ×××**”号车辆的登记车主，依法应当承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司作为“皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**”号重型半挂车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担替代赔偿责任。原告高锦亮因本起事故造成的损失为：医疗费7528.40元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费10758元、护理费3986.40元，共计24072.80元。应由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计24072.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高锦亮负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一八年八月十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6208号原告王旭，男，1983年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司，地址沈阳市铁西区法定代表人刘立明。被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，地址沈阳市大东区法定代表人刘金然。沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，地址沈阳市铁西区法定代表人王志彬。本院于2018年6月22日立案受理了原告王旭诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司、沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告经本院合法传唤未能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王旭按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭承担。审判员  宫婷二〇一八年八月七日书记员孙凯英
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢632号申请执行人：何保安，男，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，公民身份证号码：×××。被执行人：王金保，男，1969年10月5日出生，汉族，住大连金州，公民身份证号码：×××。申请执行人何保安与被执行人王金保为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2749号民事调解书，判令主文：被告王金保欠原告何保安劳务费共计4万元，此款于2015年9月27日前给付原告何保安劳务费20000元，余款20000元于2015年10月27日前付清；如被告王金保未按上述约定的期限给付劳务费，则自2015年9月28日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年12月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额40000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初167号起诉人曹祥，男，1990年3月22日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。起诉人费陈晨，女，1996年10月8日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。起诉人鲁某，女，2000年9月18日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。起诉人王伊玮，女，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。起诉人鲁张婷，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。起诉人张晶，女，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。起诉人李欣，女，1995年9月23日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。2018年7月6日，本院收到曹祥、费陈晨、鲁某、王伊玮、鲁张婷、张晶、李欣的起诉状，同月30日，收到其补正的材料。七起诉人诉称，其系上海市奉贤区南桥镇扶栏八组（以下简称扶栏八组）的村民，均属农业家庭户，现扶栏八组尚存127.81亩农地。根据上海市农业委员会《关于组织开展本市农村土地承包经营权登记试点工作的实施意见》（沪农委[2011]136号）及《关于全面开展本市农村土地承包经营权登记工作的实施意见》（沪农委[2013]105号）的精神，上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）理应按户发放《农村土地承包经营权证》。故起诉人于2018年4月28日向奉贤区政府寄送了《行政申请》，请求奉贤区政府向其颁发《农村土地承包经营权证》。2018年6月27日，奉贤区政府作出《告知书》，称起诉人的申请不符合相关法律规定中有关申请主体、申请程序等规定。起诉人认为，奉贤区政府的上述行为剥夺了起诉人的正当权利。故现起诉，请求判决撤销上述《告知书》并责令奉贤区政府依法履行《农村土地承包经营权证》的发证义务。本院认为，上述《告知书》的性质属于信访答复，对此不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曹祥、费陈晨、鲁某、王伊玮、鲁张婷、张晶、李欣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  侯晓燕审 判 员  李 平人民陪审员  胡海民二〇一八年八月二日书 记 员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初499号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，2001年1月22日出生于山东省青州市，山东省民族中等专业学校大二学生，住青州市。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。 法定代理人刘某2，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住青州市，系被告人刘某某之父。 法定代理人刘某3，女，1976年4月10日生，汉族，农民，住青州市，系被告人刘某某之母。 辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某2、刘某3，辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年3月26日20时30分左右，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市五文路由南向北行驶至涝埠路口北青州市龙基特陶新材料公司前处时，与前方同向步行的刘某4发生碰撞，致刘某4、刘某某受伤、车某。事故发生后，刘某4、刘某某被他人送至益都中心医院就诊治疗后，公安民警到医院对被告人刘某某进行抽血检测。 经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担该事故主要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为103.27mg/l00ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某4、刘某5的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、被告人无违法犯罪记录的办案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人身份证复印件、被告人家庭人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。 根据审理未成年人刑事案件的相关规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某的父母均系在家务家，家庭条件一般；被告人刘某某从小没有劣迹和不良习惯，在家较为听话，但从小学习成绩不佳，初中毕业后进入山东省民族中等专业学校上学，与同学关系融洽。案发后，被告人刘某某认识到了自己行为的危害性，表示悔罪；在庭审中，被告人刘某某自愿认罪，其家长亦表示愿意配合司法机关对其加强管教。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年犯罪，应当从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人刘某某的辩护人所作“刘某某属于初犯、偶犯，实施犯罪时未满十八周岁，且血液酒精含量较低、主观恶性较小；刘某某认罪、悔罪，并积极缴纳罚金”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 通过对被告人刘某某家庭情况、平时表现等方面的调查、了解，可以看出其之所以走上犯罪道路，主要原因是自我控制能力、辨别是非的能力不强，加之平时不学法、不懂法，不知道其行为危害社会的严重性。希望被告人刘某某通过本案能接受教训，以后能学法、懂法、守法，做一个有益于社会的公民。 鉴于被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张辉 二〇一八年八月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理张聪莹 书记员宋魏蓬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1697号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街**负**,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：赵静，女，1986年8月19日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 被执行人：李富山，男，1986年10月19日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人赵静、李富山物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初2229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵静、李富山银行账户上的存款8000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年八月十七日 书记员 李 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2758号 原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91530300775536417T。 住所：曲靖市麒麟区珠街乡。 法定代表人何宏祥，董事长。 委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师（特别授权）。 被告重庆市力冠建设集团有限公司。 统一社会信用代码：915002277428808448。 住所：重庆市璧山区壁城街道文星路**。 法定代表人曾顺华（未到庭）。 被告曲靖恒浩置业有限公司。 统一社会信用代码：91530302697967800M。 住所：曲靖市玄坛路** 法定代表人张黎，董事长。 原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、曲靖恒浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司委托代理人邓志，被告曲靖恒浩置业有限公司法定代表人张黎到庭参加诉讼，被告重庆市力冠建设集团有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉称，2013年8月28日，原告与被告重庆市力冠建设集团有限公司签订《商品混凝土供应合同》约定，由原告供应商品混凝土给被告曲靖恒浩置业有限公司开发建设的“乐活印象”工程项目，合同对标的物及计价方式、交货方式、混凝土量计算方式、付款方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2017年7月30日，两被告尚欠原告货款5047255.50元未付。诉请法院：1、判令两被告立即向原告支付货款5047255.50元及逾期付款违约金（按下欠货款总额5‰/日计算，从2017年7月30日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告重庆市力冠建设集团有限公司未应诉答辩及提交证据。 被告曲靖恒浩置业有限公司法定代表人口头答辩，我公司承担的是担保责任，对原告诉请货款无异议，对原告主张的违约金不予认可。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的主体资格；2、工商信息打印表，用以证明两被告的工商登记信息情况；3、商品混凝土供应合同，用以证明合同对双方权利义务的约定；4、供货清单结算单，用以证明被告下欠原告货款5047255.50元未付的事实；5、结算单、付款协议，用以证明两被告下欠原告货款的事实。 经质证，被告曲靖恒浩置业有限公司对上述证据均无异议。 本院认为，被告重庆市力冠建设集团有限公司怠于诉讼，上述证据经被告曲靖恒浩置业有限公司质证无异议，本院予以采信。 被告曲靖恒浩置业有限公司未向本院提交证据： 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年8月28日，被告重庆市力冠建设集团有限公司与原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司签订《商品混凝土供应合同》、《补充协议》约定，由原告供应商品混凝土给曲靖恒浩置业有限公司开发建设的“乐活.印象园”工程项目，合同对标的物及计价方式、交货方式、混凝土量计算方式、付款方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，2017年3月18日原被告三方就“乐活.印象园”工程项目建设签署付款协议，协议确认：截止2017年3月15日，被告重庆市力冠建设集团有限公司下欠原告混凝土货款5286085.5元，被告重庆市力冠建设集团有限公司于2017年4月至2017年11月30日共8个月，每月25日前不少于50万元向原告支付货款，直到全部付清。被告曲靖恒浩置业有限公司作担保在付款协议上签字盖章。2018年1月8日，原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被告曲靖恒浩置业有限公司结算确认，截止2017年7月30日，被告尚欠原告货款5047255.50元未付。 本院认为，原告向被告重庆市力冠建设集团有限公司供货，双方已形成买卖合同关系，经结算被告被告重庆市力冠建设集团有限公司下欠原告货款5047255.50元。原告要求被告被告重庆市力冠建设集团有限公司支付货款5047255.50元的主张，本院予以支持。依据原被告签署的《付款协议》，被告曲靖恒浩置业有限公司承担担保责任，因付款协议中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告违约金的主张，约定的违约金逾期付款则按下欠货款总额5‰/日计算过高，经向当事人释明后，原告方表示由法院依法进行调整。结合本案实际本院依职权调整按中国人民银行同期贷款年利率4.35℅基础上上浮30℅计算即按年利率5.655℅计算，自2017年12月1日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市力冠建设集团有限公司于判决生效后180日内支付原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司货款人民币5047255.50元。按年利率5.655℅支付自2017年12月1日起至履行完毕之日止的利息。 二、被告曲靖恒浩置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费（原告预交）47130元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司、曲靖恒浩置业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  贾丽萍 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张志文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1292号 原告覃国勇，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人覃胜新，男，容县法律服务中心法律工作者。 被告陈胜全，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告覃国勇与被告陈胜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国勇及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼，被告陈胜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2009年7月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2009年7月6日，被告陈胜全因经商缺乏周转资金向原告借款10000元并约定月利率按10%计付利息给原告。此后，经原告多次追索，但被告至今未还款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈胜全既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告覃国勇提供的身份证、借条来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权到容县公安局石头派出所调取被告陈胜全的户籍证明，原告没有异议，本院予以确认。被告陈胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 经审理查明，2009年7月6日，被告陈胜全在原告覃国勇提供的格式借据上对借款金额进行书写并签名确认，该借据的内容为：“因生意周转特向广西容县石头镇石头村长塘四队覃国勇借到人民币壹万元正（10000元），拿家庭财产动产，不动产做为抵押。此据为证，借款人：陈胜全（捺印）2009年7月6日”，在该借据页脚处还载明:“月利率按本金10%计”,但该利息约定没有被告陈胜全签名确认，原告也未提供证据证实其向被告提供借款时对利息有约定。借款后，被告没有归还借款给原告。2018年7月9日，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃国勇主张被告陈胜全欠其借款10000元未偿还，已提供借条等证据证实，被告陈胜全既未答辩也未提供证据予以反驳，该借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受到法律保护。因双方未约定还款期限，原告覃国勇可以随时要求被告履行还款义务，被告陈胜全至今未还款，应承担及时将借款返还给原告覃国勇的民事责任。故原告覃国勇要求被告陈胜全返还借款本金10000元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于原告覃国勇主张被告陈胜全支付利息的诉讼请求。原告覃国勇主张《借据》页脚处“月利率按本金10%计”是双方对借款利息的约定，但被告陈胜全并未在该处签名确认，原告覃国勇亦未提供相关证据证实双方对借款利息约定形成合意，因此，本院对原告覃国勇关于借款期间存在利息的主张不予采信，本案借款期间视为无需支付利息。原告覃国勇未提供证据证实其在向本院起诉之前向被告陈胜全追索过借款，故其起诉之日则视为向被告陈胜全催告之日，被告陈胜全仍不偿还借款的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期借款利息。因此，原告覃国勇主张以借款本金10000元为基数，自2009年7月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，本院不予支持。被告陈胜全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜全返还借款本金人民币10000元给原告覃国勇； 二、被告陈胜全支付借款利息给原告覃国勇（利息计算办法：以借款本金人民币10000元为基数，从2018年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案减半收取受理费人民币25元，由被告陈胜全负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一八年八月一日 书记员  吴国荣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执375号申请执行人严美玲，女，1954年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京东泰新港塑业有限公司,统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京市经济技术开发区。严美玲与南京东泰新港塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0113民初5540号民事判决书，判决：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告严美玲借款本金人民币106033.2元及利息（自2016年3月1日起起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告南京东泰新港塑业有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有少量银行存款并均被冻结；2、关于不动产：本院已轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现已歇业，名下无车辆、银行存款，房产有多轮查封且设有抵押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5540号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 杨 军审 判 员 韩 栋代理审判员 王 波二〇一八年八月十六日书 记 员 崔凯丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1101号 陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的陈某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年八月十日 书记员  周旭东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8956号原告：刘乐中，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明孝，系原告父亲。被告：李世双，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李发芬，女，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡云芳，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗君，女，1959年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江成荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：饶能贵，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘乐中诉被告李世双、李发芬、胡云芳、罗君、江成荣、饶能贵相邻关系纠纷一案中，原告刘乐中于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乐中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乐中负担。审判员  李昱娇二〇一八年八月二十一日书记员  唐华尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6259号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5326号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：王卫国，男。委托诉讼代理人：陈佳，女。被告：黄敏，男，汉族，1995年1月23日生。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告黄敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.解除原告与被告签订的汽车租赁合同；2.被告偿还所欠租金人民币19,200元(以下币种同)、滞纳金960元(算至2018年1月)，之后自2018年2月至实际返还车辆止按4,600元/月(后改为2400元/月)计算车辆使用费；3.返还车牌苏A0XX**的车辆。事实和理由：原被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏A0XX**的车辆出租给被告，租期为2017年2月13日至2020年2月13日，即36个月，租金按月支付，为2,400元/月。后原告将车况良好、证件齐全的车辆交付被告。但被告仅支付了不到三期共计6,630元租金，后无故拖欠至今。根据合同约定，被告逾期一个月未付租金需承担5%的应付款作为滞纳金，原告还可强行收回汽车并追究被告欠款、滞纳金及违约责任(滞纳金按19,200元*5%计算)。据此原告提出如上请求。被告黄敏未到庭，也未提交答辩意见。本院依据原告提供的证据，查明如下事实：2017年2月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁使用汽车，车型(雪铁龙)世嘉1.6AT品尚天窗版，车牌苏A0XX**,租金2400元/月，租赁期间2017年2月13日至2020年2月13日计36个月。在合同附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定“五、违约责任：……2、乙方(被告)在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……5、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项(包括押金、保证金、租金等)甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”作为汽车租赁合同的附件2《车辆交接清单》载明：车型世嘉1.6AT品尚天窗版，车牌号苏A0XX**，交接时间2017年2月13日，并有被告的签字和捺印。附件3随车备件中载有行驶证。原告提供了出租车辆行驶证复印件、被告的驾驶证复印件和身份证复印件，其中行驶证载明车牌号苏A0XX**，所有人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司。另在审理中，原告还提供了一份原、被告签署的《车辆销售协议(B类)》，落款日期亦为2017年2月13日，主要内容为如果被告完全履行了前述《汽车租赁合同》，原告同意在租期届满后将租赁车辆以12,000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金12,000元，租车合同到期后，乙方实现第一条承诺(完全履行车辆租赁合同)，保证金自动转为购车款的定金；等等。以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及其附件、车辆交接清单、行驶证复印件、被告驾驶证和身份证复印件、原告提供的付款清单等证据予以佐证，因被告拒不到庭，放弃抗辩权利，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金，原告诉请解除租赁合同并追究被告违约责任，具有合同和法律依据。原告于2018年1月起诉，并以截止2018年1月为据计算滞纳金，故本院结合合同约定的租期起算日，确定解除合同之日为2018年1月13日。至合同解除之日，被告应付11个月租金为26,400元，扣除被告已付租金6,630元，剩余欠租19,770元。原告自愿按19,200元主张欠租金额，并据此计算5%滞纳金960元，亦无不可，本院支持原告主张的欠租金额及滞纳金数额。至于2018年2月之后被告应支付的车辆使用费，原告在递交的书面材料中同意按2,400元/月的租金标准计算使用费，与法不悖，符合情理。但考虑到车辆折旧，即使被告未归还车辆，也不宜无限期计算车辆使用费。结合原、被告签订的《车辆销售协议(B类)》，即如果被告完全履行租赁合同，原告愿意将车辆以12,000元(相当于5个月租金)售予被告，故对于被告应支付车辆使用费的上限，应以剩余的25个月租金标准另加5个月的租金标准为宜(总金额为2,400*30=72,000元)。当然，这并非履行《车辆销售协议》，即使被告支付了上述使用费，仍应返还车辆。故对于原告诉请返还车辆的请求，本院亦予以支持。综上，被告应支付欠付的车辆租金和车辆使用费，并返还租赁车辆。至于《车辆销售协议(B类)》提及的保证金，不属于本案处理范围，本案对于被告是否交纳保证金及保证金是否应返还，不作审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告黄敏于2017年2月13日签订的《汽车租赁合同》已于2018年1月13日解除；二、被告黄敏应支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司2018年1月13日之前的欠付租金人民币19,200元以及滞纳金人民币960元；三、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租赁车辆一台(车牌号苏A0XX**，车型雪铁龙世嘉1.6AT品尚天窗版)；四、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租赁车辆使用费(按每月2400元标准，自2018年1月14日起算至实际还车之日止，但总额不超过人民币72,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐子良审 判 员  李 洁人民陪审员  江佩红二〇一八年八月十三日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执614号申请人：聂国富，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。被告：聂某1，女，2000年12月13日出生，汉族，学生，原住址同上。被告：聂某2，男，2007年12月27日出生，汉族，学生，原住址同上。聂某1、聂某2的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码×××。被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请人聂国富与被执行人聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0422民初5107号民事判决书申请法院执行，被执行人聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂国富借款10000元及利息（按照利率月息1.5分计算，自2013年10月25日始，至此款偿还完毕时止），法院受理执行案件后，依法对被执行人采取了执行措施，1、2018年3月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年8月10日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二〇一八年八月十日书记员 邱明玖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2636号之一 申请执行人：东莞市晨特电子技术服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中富街北横路**凯韵大厦**。统一社会信用代码为914419000778565447。 法定代表人：朱清云，是该公司总经理。 被执行人：郭鹊飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人东莞市晨特电子技术服务有限公司与被执行人郭鹊飞侵害商业秘密纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1830号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郭鹊飞须向申请执行人东莞市晨特电子技术服务有限公司支付经济损失款300000元，迟延履行期间的债务利息2678元（暂计），诉讼费5800元，另外承担本案的执行费4527元，合计313005元。依申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人郭鹊飞未予履行亦未向本院报告财产。本院查明被执行人郭鹊飞有银行存款49837.37元，已作扣划，扣除执行费950元，余款48887.37元支付给申请执行人。因被执行人郭鹊飞未予履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 被执行人郭鹊飞于2018年8月17日到庭接受调查。本院查明被执行人郭鹊飞已就（2017）粤1972民初1830号民事案件向东莞市中级人民法院提起再审，后于2018年8月15日向东莞市中级人民法院递交了撤回再审申请书。 在被执行人郭鹊飞撤回再审申请的前提下，申请执行人东莞市晨特电子技术服务有限公司在2018年8月17日与被执行人郭鹊飞双方自愿达成和解协议，内容如下：一、本案以人民币70000元了结双方纠纷，扣除法院已支付给申请执行人的48887.37元，余款21112.63元从2019年1月起分十期支付，每期2000元在每月的15日前支付至申请执行人法定代表人在建行长安上沙分理处62×××96账户内，最后一期结清余款3112.63元；二、上述款项如任意一期不按时足额支付，则申请执行人有权申请执行原判决。 本院认为，申请执行人东莞市晨特电子技术服务有限公司与被执行人郭鹊飞在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈拥麟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执166号申请执行人：杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。被执行人：毕力格，男，1984年8月15日出生，蒙古族。被执行人：额日和木，男，1982年7月30日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人杨志钢诉毕力格、额日和木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初713号民事调解书，于2018年4月5日向被执行人毕力格、额日和木发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨志钢借款14000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人毕力格分期给付申请执行人杨志钢借款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2923执166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一八年八月二十三日书记员 焦   亮
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初872号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人刘某，女，1967年11月26日出生黑龙江省德都县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，暂住张家港市。2011年9月21日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，2015年7月5日因卖淫被张家港市公安局行政拘留十日，2016年12月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，2017年5月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留八日。被告人刘某曾因犯盗窃罪，先后于2008年10月15日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月9日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被羁押，4月19日被刑事拘留，5月18日被取保候审，8月8日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、代理检察员李站阳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月至2018年4月间，被告人刘某先后4次到张家港市锦丰镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币312.88元。具体分述如下： 1.2017年10月某日，被告人刘某到张家港市锦丰镇乐杨村民港片第6组30号1室何某暂住处欲实施盗窃，但未窃得财物。 2.2018年4月中旬某日，被告人刘某到张家港市锦丰镇向阳村天丰片第3组1号3室杨某租住房，窃得拖线板1个。 3.2018年4月18日上午，被告人刘某到张家港市锦丰镇建设村南片8组11号周某暂住处，窃得人民币306.6元、1美元（折合人民币6.28元），共计价值人民币312.88元。案发后，赃款均被追缴，并已发还被害人。 4.2018年4月18日中午，被告人刘某到张家港市锦丰镇乐杨村民港片第5组21号2室黄某暂住处欲实施盗窃，未窃得财物即被当场抓获。 案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。 以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杨某、周某、黄某的陈述、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、检验报告、价格认定结论书、人口信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某归案后自愿认罪、被害人的大部分经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐 婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1118号罪犯侯民，男，1963年9月15日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年12月15日作出（2014）迁刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人侯民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月3日起至2019年5月2日止。于2015年2月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯侯民的减刑意见。经审理查明，罪犯侯民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯民减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5562号 黄雪峰： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5562号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查询被申请人深圳市精钻诚超声波设备有限公司在平安银行深圳沙井支行账号30×××60，账号不存在，无法冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈春晓钱英 联系电话：0755-2994521023334005 二〇一八年八月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执285号之二 申请人：史洪叶,男性,1967年11月1日出生,汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：达呼尔巴乙拉,男性,1962年9月28日出生,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：宝喜,男性,1968年3月12日出生,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：韩哈斯,女性,1969年8月15日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2016年6月15日生效的（2016）内0726民初439号判决书，依法向被执行人达呼尔巴乙拉发出执行通知书，但被执行人达呼尔巴乙拉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人达呼尔巴乙拉存款38000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 格日 乐 图雅 二〇一八年八月二十二日 书记员 孟和吉日嘎拉
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0621民初1087号原告李登伟，男，汉族，生于1978年10月14日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告冯祥有，男，汉族，生于1961年7月14日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告冯起军，男，汉族，生于1984年8月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。系冯祥有之子。原告冯禄祥，男，汉族，生于1960年5月13日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告冯祥发，男，汉族，生于1970年2月28日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告蔡文榜，男，汉族，生于1963年6月10日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告蔡富先，男，汉族，生于1984年1月13日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。系蔡文榜之长子。原告蔡贵先，男，汉族，生于1987年3月15日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。系蔡文榜之次子。八原告共同委托代理人李选安，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王登银，男，汉族，生于1972年3月16日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告李登伟、冯祥有、冯起军、冯禄祥、蔡文榜、冯祥发、蔡贵先、蔡富先诉被告王登银相邻通行权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李登伟、冯祥有、蔡文榜及八原告共同委托代理人李选安，被告王登银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登伟、冯祥有、冯起军、冯禄祥、蔡文榜、冯祥发、蔡贵先、蔡富先诉称，八原告居住地方属贫困山区，一直以来未通公路，2010年得到政府有关部门关心，在政府相关人员的筹措协调下，为该社村民进社修建了一条通行的公路。所争议的东西走向这条路是经过埂底村委会盖章后，去招商局领取了5000元钱来修的路，路的总长从寨子社至山脚社大概有500米至600米左右。公路修通后一直以来没有纠纷，都能正常通行。2017年9月被告将集体的原抗旱塘挖了，也就是八原告唯一通行的公路挖去大半有余，现导致八原告基本无法通行，经鲁甸县梭山镇埂底村委会和梭山镇司法所调解未果，而且被告还找各种理由拒绝调解，为维护原告的合法权利，提起诉讼请求判令：一、被告王登银恢复八原告唯一通行的公路；二、本案诉讼费由被告王登银承担。被告王登银辩称，被告相信法律的公平和公正，法律会保证每个公民的合法利益，相信法庭会调查清楚。抗旱塘是2011年填的，也就是修南北向的路的时候填的，是埂底村村支书饶宗顺组织填起来的。填抗旱塘主要是为了堆泥巴，填了和路面一样平。抗旱塘也是属于被告承包土地范围内，不同意恢复通行。被告2017年7月挖抗旱塘种菜的时候没有任何人叫被告不要挖。被告出去打工的时候，刚到江苏几天，李登伟就回来把被告的菜挖掉，还写了两个牌子插在地上骂被告，因为当时被告及其妻子都没有在家，只有被告的子女在家。原告起诉该道路是唯一的一条进社公路不属实，原来只是一条小路，只通李登伟一家，没有通其他七户人家，现在都还在，也就是五十公分左右宽，现在都是通行的。2010年扩宽后的路第二年被李青龙挖了以后种上庄稼，扩宽的一部分就不存在了，就只有以前通行的小路了。2010年修的路是南北走向的路，不是通往李登伟家的东西走向的路，东西走向通往李登伟家的小路是一直在的，现在也还存在，只是比原来宽点。司法所说被告拒绝调解也是不符合的，因为那时候没有任何人通知被告去调解，并且被告在外打工，被告在家时候没有任何人来调查过。对于招商局领取了5000元钱被告不清楚这件事，当时的社长还是李登伟本人。经审理查明：八原告与被告属于鲁甸县梭山镇埂底村山脚社同社村民，2010年村上开始修南北走向的公路，2010年李伟向鲁甸县招商局领取5000元现金用于梭山乡埂底村进社公路建设。2013年南北走向公路旁的抗旱塘填了和路面一样平，2017年被告将南北走向公路边的原抗旱塘挖了种上庄稼。2017年9月八原告认为被告将集体的抗旱塘挖了，也就是八原告唯一通行的东西走向公路挖去大半有余，导致八原告基本无法通行而产生纠纷，该纠纷经梭山镇司法所调解未果。现在从南北走向公路通往八原告东西走向的路是通行的。上述事实，有八原告提交的身份证、户口簿、领条、照片、情况记录、调查笔录，被告王登银提交身份证，庭审笔录等予以佐证。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院实地查看，现在从南北走向公路通往八原告东西走向的路是可以通行的，故对八原告请求判令被告王登银恢复八原告唯一通行的公路的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李登伟、冯祥有、冯起军、冯禄祥、蔡文榜、冯祥发、蔡贵先、蔡富先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李登伟、冯祥有、冯起军、冯禄祥、蔡文榜、冯祥发、蔡贵先、蔡富先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 季 清 浒审 判 员 赵 庆 勇人民陪审员 张 开 国二〇一八年八月二十三日书 记 员 欧阳华义
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执309号 申请执行人吴振城，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王永明，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴振城与被执行人王永明买卖合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人王永明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王永明的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王永明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币51239元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3574号 原告：林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林志平，男，1968年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告林福安与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。林福安于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林福安以与林志平在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福安撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林福安负担。 审判员  庄江海 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈巧楡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初840号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某某，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，文盲，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年3月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月3日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人余海冰，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕886号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人余海冰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月5日16时10分许，被告人沈某某在本市官渡区土桥村335号出租屋门口，以人民币200元的价格向他人出售毒品海洛因后被公安机关当场抓获，当场查获毒品海洛因净重0.494克。缴获的毒品已全部送检。认为被告人沈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充被告人沈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某贩卖的毒品数量较少，主观恶性及社会危害性较小，且认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查，从被告人沈某某缴获作案工具小米智能手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人沈某某常住人口基本信息、户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某证言；4、理化检验鉴定书及通知书；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片情况说明；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；8、扣押决定书及清单、发还清单；9、毒品可疑物封装、取样笔录及照片；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而贩卖海洛因0.494克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的辩护人所提合理辩护意见与案件客观事实及相关法律规定相符，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月6日至2018年9月5日止，罚金已缴纳。)二、毒品海洛因0.494克及作案工具小米智能手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  刘见岭二〇一八年八月六日法官助理谭山书记员郭虹希
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1686号 上诉人（原审原告）：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩春晖路**新龙大厦****，统一社会信用代码：91360125563800001C。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211502766。 被告：李美华，女，1985年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人南昌世茂新发展置业有限公司与被上诉人李美华商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方正在庭外调解，上诉人南昌世茂新发展置业有限公司并于2018年8月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人南昌世茂新发展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌世茂新发展置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费33371.00元，减半收取，由上诉人南昌世茂新发展置业有限公司负担16685.50元（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）,退回上诉人南昌世茂新发展置业有限公司负担16685.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹成云 审判员  吴建平 审判员  罗云奇 二〇一八年八月十五日 书记员  史雅文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2129号上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：张红霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人赵磊商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月16日以其将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一八年八月二十七日书记员  姜 珊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0902民初508号 原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住址黑龙江省七台河市桃山区东进街**。 法定代表人：梁德，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭激流，该公司法律顾问。 被告：黑龙江巨达化工股份有限公司，住，住址黑龙江省七台河市桃山区红岩村**/div> 法定代表人：寇国峰，职务总经理。 原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（下称七煤集团）与被告黑龙江巨达化工股份有限公司（下称巨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七煤集团的委托诉讼代理人郭激流、被告巨达公司的法定代表人寇国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七煤集团向本院提出诉讼请求： 要求被告立即给付欠款2593034.34元。2.按法律规定给付逾期付款损失420071.56元。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 我下属单位煤气厂与被告是长期供需关系，自2010年起签订的若干份工矿产业购销合同，供应其粗苯，他们逐步付款，我们逐步发货。截止2015年12月份尚欠2593034.34元货款。2018年8月8日，双方在客户往来对帐单确认，被告巨达公司欠上列货款，经我下属单位煤气厂多次派人催要至今未付，诉至法院。 被告巨达公司承认原告的全部诉讼请求，仅对逾期付款损失提出异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方于2018年8月8日在客户往来对帐单确认被告尚欠原告货款2593034.34元，即近期才进行财务对帐，不存在逾期付款损失，应驳回原告主张逾期付款损失的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黑龙江巨达化工股份有限公司偿还原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司粗苯货款2593034.34元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27544.00元，减半收取计13772.00元，由被告黑龙江巨达化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇一八年八月十日 书记员  邵明旭
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0723执59号 申请执行人:和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路**。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。 被执行人:刘福庆，男，汉族，1962年2月16日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人刘福庆金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月3日发出了执行通知书，责令被执行人刘福庆给付申请执行人借款本息3606800元,申请执行费38468元,案件受理费35654元,共计3680922元，被执行人刘福庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘福庆在金融机构名下的存款人民币3680922元,不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周彦海 二〇一八年八月十三日 书记员  许 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执异58号异议人（案外人）：贺姣辉，女，汉族，1986年8月29日出生，户籍地：湖南省双峰县。委托代理人贺群辉，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地：湖南省双峰县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地：娄底市娄星区。负责人苏青，该行行长。被执行人：刘浩群，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍地：湖南省长沙市开福区。被执行人：何琴，女，汉族，1986年8月7日出生，户籍地：湖南省涟源市。被执行人：刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，户籍地：湖南省涟源市。被执行人：湖南XX**投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路**。法定代表人：黄小林。被执行人:黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，公户籍地：浙江省温州市鹿城区。被执行人:徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，公户籍地：浙江省温州市鹿城区。在本院执行中国农业银行股份有限公司XXXX支行与刘浩群、何琴、刘惠希、湖南XX**投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，异议人贺姣辉于2018年7月25日对本院查封被执行人刘惠希名下产权证号XX**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺姣辉称，异议人与刘惠希于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》和车库《买卖合同》，约定以总价30万元的价格从刘惠希处购买上述房产及位于“和铭轩苑”车库。异议人在合同签订前一天通过银行向刘惠希支付购房款29.9万元，支付了1000元现金，刘惠希也已将房屋交付给了异议人，但由于刘惠希涉及债务纠纷导致上述房屋无法办理过户手续。该房屋曾被娄底市中级人民法院查封，异议人在中院提起过异议，被支持，现该房屋被娄星区人民法院查封，特向贵院提起异议，请求解除异议人所有的登记在刘惠希名下的、位于娄星区湘阳房地产开发公司****房产（房产证号：娄房权证娄底字第XXXX，土地证号：娄国用（2010）第XX**）的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行称，异议人的异议是否成立，由法院依法裁定。本院查明，中国农业银行股份有限公司XXXX支行诉刘浩群、何琴、刘惠希、湖南XX**投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）娄星民二初字第1216号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘浩群、何琴于2015年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司XXXX支行借款本金982566.96元，利息269532.97元，2015年12月29日起的利息继续按日万分之五的标准计算至清偿之日止。二、被告湖南XX**投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕、刘惠希对被告刘浩群、何琴的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费13655元，减半收取6828元，由被告刘浩群、何琴负担。因被告未按调解协议确定的期限履行金钱给付义务，中国农业银行股份有限公司XXXX支行于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）湘1302执字第306号执行裁定书，裁定将登记在被执行人刘惠希名下产权证号XXXX房产予以查封。另查明，异议人与刘惠希于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》和《和轩铭苑车库买卖合同》。《商品房买卖合同》约定刘惠希将位于娄底市娄星区湘阳房地产开发有限公司****出售给异议人，异议人于签订合同前一日一次性通过银行转账方式付款给刘惠希购房款和车库款共计29.9万元，异议人还称其向刘惠希支付了现金1000元。异议人主张因其家庭出现变故、过户费用昂贵及涉案房产被法院查封等原因至今未办理过户手续。再查明，因华融湘江银行股份有限公司娄底分行与娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、刘惠希等金融借款合同纠纷，涉案房屋于2014年6月3日被娄底市中级人民法院予以查封，并于2016年5月26日予以继续查封。异议人向娄底市中级人民法院对中院查封涉案房产提起书面异议，娄底市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）湘13执异46号执行裁定书，裁定中止对位于娄底市娄星区湘阳街华阳房地产开发有限公司0002幢211房（所有权证号为XXXX）的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2016年4月1日裁定查封涉案房产，在本院查封该房之前，异议人贺姣辉与刘惠希签订《商品房买卖合同》，合法占有该房，并已支付全部购房款，虽未办理房产变更登记手续，但非因异议人贺姣辉个人原因造成，异议人贺姣辉对该房产的合法权利依法应予保护，故异议人贺姣辉提出异议的理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人刘惠希名下、位于娄底、位于娄底市娄星区湘阳街华阳房地产开发有限公司****为娄房房权证娄底字第XX**产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 戴跃辉审判员 黄燕璋二〇一八年八月十七日书记员 钟晨岗附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保367号申请人：田小巍，男，汉族，1985年1月28日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南大用邦杰食品有限公司，住所地：周口市南外环东段。法定代表人：杜根喜，该公司执行董事。本院在办理田小巍与河南大用邦杰食品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人田小巍向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南大用邦杰食品有限公司名下银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年八月四日书记员  王 冲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7790号原告：何玉薷，女，1989年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：陈季，男，1982年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告何玉薷与被告陈季民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉薷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉薷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈季立即偿还借款9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告陈季原来是同事关系，2014年9月26日和2014年9月30日分别向我借款人民币5万元，2015年9月30日我向被告催要欠款，被告还款1万元，并给我写了还款计划，答应从2015年9月30日起每季偿还2万元。写了还款计划后，我多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，至今未还欠款。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，依照相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。被告陈季未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条2份，2014年9月26日被告出具，金额为5万元，定于2015年9月26日前偿还，后未偿还；2014年9月30日出具，金额5万元，定于2015年9月30日偿还，后被告未偿还。2、2015年9月30日出具的还款计划，当天还款1万元，后未按约履行。3、农业银行交易记录，第一笔2014年9月26日原告向被告转款5万元；第二笔2014年9月29日原告向被告转款5万元，证明我已按约向被告支付借款。经审理查明，2014年9月26日被告陈季向原告何玉薷借款5万元，被告陈季向原告出具欠条，载明借款金额5万元，还款日为2015年9月26日；同日，原告通过网银渠道向被告陈季账户转款5万元。2014年9月30日被告陈季再次向原告何玉薷借款5万元，并出具欠条，载明借款金额5万元，还款日为2015年9月30日；同日，原告通过网银渠道向被告账户转账5万元。2015年9月30日，被告陈季向原告还款1万元，并出具还款计划，载明余下9万元分季偿还，每季偿还2万元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈季经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告陈季尚欠原告借款9万元的事实，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈季于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉薷借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  秦建堂人民陪审员  王翠林二〇一八年八月二十八日书 记 员  殷春潮
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1844号原告：李秋各，女，汉族，1963年7月16日出生，住内乡县。法定代表人：李朋（系李秋各之子），男，汉族，1991年2月7日出生。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座**。统一社会信用代码：91410100667243238L。负责人：王磊，任该公司经理。原告李秋各与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李秋各于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋各申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋各撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李秋各负担。审判员  张松哲二〇一八年八月十五日书记员  常康朔