wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初682号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区。 负责人贾某某，系该分行行长。 委托代理人柳某某、龚某，河北瀛冀律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，1973年4月29日出生，住河北省沧州市新华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某、龚某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:判令被告归还原告借款本金3532.37元及利息317.26元、逾期利息103.92元（截止至2017年9月27日止），并支付自2017年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以借款本金及利息之和3849.63元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算)；诉讼费由被告承担。 原告提交证据为:平安银行保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。 被告未答辩，亦未提交证据。 本案查明事实： 2016年7月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定:借款金额为0.39万元，借款期限36个月，借款月利率为10‰，借款用途为购买保险，还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。笫二十一条笫一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务的，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款。 原告依约于2016年7月18日向被告发放借款0.39万元，用于被告购买保险。被告共偿还4期贷款，之后未再还款。截止至2017年9月27日，被告尚欠借款本金3532.37元，利息及逾期利息共计420.55元。 本院认为: 原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 本判决生效之日起十日内，被告张某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金3532.37元及截止至2017年9月27日的利息420.55元。自2017年9月28日起之后的利息，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年二月二十七日 书记员  孟 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执436号彭晓霞、广东一觉悟科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭晓霞的申请，本院于2017年1月16日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6930号原告：陶五青，女，1992年5月7日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王斌，系原告亲属，住呼和浩特市。被告：肖文泉，男，1991年10月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：付国庆，男，1994年11月20日出生，汉族，住通辽市。被告：安邦财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔西街迷你公馆底商。负责人：周亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨风玲，女，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陶五青的委托诉讼代理人王斌、被告肖文泉、被告安邦财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安邦财险）委托诉讼代理人孙家兴到庭参加诉讼。被告付国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1. 依法判令被告赔偿原告各项损失共计37719.3元；2.诉讼费由被告承担。结合鉴定结论及原告实际情况酌情确定交通费500元。对原告提交的医疗费票据中的非正规票据及落款日期早于事故发生时间的票据，本院不予认可。对被告安邦辩称医疗费应扣减非医保项目及金额，于法无据，本院不予采纳。对原告诉请的残疾辅助器具费，无医嘱予以佐证，本院不予支持。对原告诉请的精神损失费，原告未达到伤残等级，考虑到原告为孕妇，事故发生后原告出现先兆流产情况，本院酌情确定精神损失费1000元。被告安邦财险辩称原告临近预产期，本身应进行护理，护理费承担30日，本院认为，本次交通事故导致原告受伤，对原告的伤情护理与孕期护理不能等同，对被告安邦财险答辩意见本院不予采纳。原告陶五青认可被告肖文泉于事故发生后经微信转账垫付1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告付国庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶五青880元。二、被告安邦财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶五青26705.8元；三、被告安邦财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告肖文泉垫付的1500元；四、驳回原告陶五青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元（原告已预交），由原告陶五青负担87元，由被告付国庆负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一九年二月二十一日书 记 员 李 龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初408号申请人：枣庄市中宏升出口包装纸箱厂，住所地枣庄市市中区。法定代表人：刘雯岩，经理。被申请人：铜山区祥瑞纸箱厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：魏小民，经理。被申请人：魏小民，住徐州市铜山区。申请人枣庄市中宏升出口包装纸箱厂与被申请人铜山区祥瑞纸箱厂、魏小民买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市中宏升出口包装纸箱厂于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏小民名下的财产8万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人魏小民名下的银行存款8万元冻结。二、将被申请人魏小民名下的苏CD161Z号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年二月五日书记员  张 民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终113号 上诉人（原审被告）：许联喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄天助，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告:福建省安溪四进茶业有限公司，住所地福建省安溪县蓬莱镇上西村办公楼一楼。 法定代表人:胡泗进，该公司经理。 上诉人许联喜因与被上诉人黄天助、原审被告福建省安溪四进茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。 许联喜上诉称，双方口头约定发生纠纷由福建省安溪县人民法院管辖，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）许联喜的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许联喜虽提出双方口头约定发生纠纷由福建省安溪县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，上诉人许联喜并未举证证明其与被上诉人黄天助在本案中有书面协议管辖法院，故其请求将本案移送福建省安溪县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月二十八日 书记员  孙玉纯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终16号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)璩某，男，1975年4月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人璩某犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出(2017)苏1324刑初794号刑事判决。原审被告人璩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月15日0时许，被告人璩某伙同陈某、李某（均在逃）至泗洪县青阳镇澜庭湾小区三期工地内，窃得型号为4×25+1电缆线约114米，型号为3×25+2电缆线约228米，型号为3×35+1电缆线约30米。经鉴定，被盗电缆线共计价值24000元。另查明，被告人璩某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在案件审理期间，被告人璩某与同案人共同赔偿被害人经济损失24000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人璩某的供述，被害人付某、傅某的陈述，价格认定意见书，电缆线购买凭证，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，在逃人员信息表，扣押文书，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人璩某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人璩某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人璩某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人璩某有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。上诉人璩某及其辩护人提出：1.璩某犯盗窃罪事出有因，被害人欠款在前，有过错明显；2.璩某已赔偿被害人经济损失，并上缴罚金请求从轻处罚；3.请求对璩某适用缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人璩某于2017年10月15日0时许，伙同陈某、李某（均在逃）至泗洪县青阳镇澜庭湾小区三期工地内，盗窃该工地型号为4×25+1电缆线约114米，型号为3×25+2电缆线约228米，型号为3×35+1电缆线约30米。被盗电缆线鉴定价值24000余元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人璩某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。关于上诉人璩某及其辩护人提出“被害人欠款在前，有过错璩某犯盗窃罪事出有因，被害人过错明显”，经查，上诉人璩某与本案被害人是否存在有无债权债务关系，不属本案审查范围影响对上诉人璩某非法占有故意的认定，且无证据证实被害人存在刑法上的过错责任。；关于上诉人璩某及其辩护人提出“已赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑璩某已赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金请求从轻处罚”，经查，上诉人璩某的上诉人璩某归案后如实供述犯罪事实，并与同案人共同赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审法院已对其从轻处罚。关于上诉人璩某及其辩护人提出“请求对璩某适用缓刑”，经查，上诉人璩某的犯罪事实与量刑情节，不符合缓刑适用的法定条件。综上，上诉人璩某及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见均无事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 艳审判员 罗红兵审判员 张成飞二〇一八年二月二十七日法官助理李静书记员宋洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初323号原告：吴修恩，男，汉族，1960年2月12日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：李飞，男，汉族，1975年6月21日出生，现住山东省枣庄市台儿庄区。被告：张严海，男，汉族，1964年8月18日出生，现住山东省枣庄市台儿庄区。原告吴修恩于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告李飞、张严海银行账户存款4万元或查封相应价值财产，原告吴修恩以本人所有的鲁Ｄ4××××东风牌轿车向本院提供担保。本院经审查认为，原告吴修恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告李飞、张严海银行账户存款4万元或查封相应价值财产。二、查封吴修恩所有的鲁Ｄ4××××东风牌轿车。案件申请费420元，由被告李飞、张严海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昌启二〇一八年二月十一日书记员  王运阁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异62号案外人：郭金劳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款1.46亩/8500元（12375元），水线管及塑料大棚损害补偿款8113.25元，共计20488.25元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中20488.25元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中郭金劳补偿款20488.25元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵二〇一八年二月一日书 记 员 李 颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保96号 河北千厦建筑装饰工程有限公司，男，住所地石家庄裕华区方兴东路183号，联系 法定代表人：傅金池 河北省第二建筑工程有限公司，男，住所地石家庄，联系 法定代表人：郑毅 河北省第二建筑工程有限公司第一分公司，男，住所地石家庄新华区，联系 法定代表人：郑青昌 河北千厦建筑装饰工程有限公司申请河北省第二建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4469号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北千厦建筑装饰工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4469号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一八年二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6169号原告：中山市古镇锦绣纸制品厂，住所地中山市古镇。经营者：万波，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市金迈灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇。法定代表人：张雅军。被告：张雅军，男，1988年9月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告中山市古镇锦绣纸制品厂（以下简称锦绣厂）与被告中山市金迈灯饰有限公司（以下简称金迈公司）、张雅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣厂的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告金迈公司、张雅军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣厂向本院提出诉讼请求：1.被告金迈公司向原告锦绣厂支付货款258500元及利息（从2016年9月19日开始按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告张雅军对被告金迈公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金迈公司与原告锦绣厂存在交易往来，由原告锦绣厂向被告金迈公司交付灯具产品，后双方对账确认，被告金迈公司拖欠原告锦绣厂货款258500元。被告张雅军签下欠条承认拖欠原告锦绣厂货款并承诺还款，是债的加入，且被告张雅军为被告金迈公司的唯一股东，故被告张雅军应对被告金迈公司的债务承担连带清偿责任。故为维护合法权益，原告锦绣厂诉至法院。被告金迈公司、张雅军未作答辩。本院经审理认定事实如下：锦绣厂为个体工商户，万波为其经营者；金迈公司为自然人独资的有限责任公司，张雅军是金迈公司的唯一投资者。锦绣厂与金迈公司有业务往来，锦绣厂为金迈公司供应灯具产品。2016年8月27日，张雅军出具欠条，确认欠万波货款258500元，承诺自2016年9月18日开始付款，每月付21000元现金及30000元支票，直至付清为止。本院认为，锦绣厂主张金迈公司拖欠其货款258500元，提供了送货单、结数清单、欠条予以证明，本院予以认定。锦绣厂与金迈公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，金迈公司作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现金迈公司未按约定时间还款，其行为已构成违约，金迈公司应继续履行清偿货款的义务以及支付逾期付款利息。张雅军以个人名义出具欠条承诺向锦绣厂偿还货款，属于债的加入，且张雅军作为金迈公司的唯一股东，未提供证据证明金迈公司的财产独立于其个人财产，故锦绣厂主张张雅军对金迈公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市金迈灯饰有限公司、张雅军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇锦绣厂清偿货款258500元及逾期付款利息（自2016年9月19日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，保全申请费1813元，合计6991元，由被告中山市金迈灯饰有限公司、张雅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月七日书 记 员  林翠铭
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执64号 孙树波、袁壁明： 本院在执行申请执行人孙树波与被执行人袁壁明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙树波与被执行人袁壁明就本案达成了执行和解协议，且和解协议内容已履行完毕。至此，（2017）粤5203民特5号民事裁定书的所有款项已执行完毕，（2018）粤5203执64号案结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：魏壮文黄叶俊联系电话：0663-3266576
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执7843号之一 申请执行人麦静娥，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市中正时代供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路11号C座五楼511、512、513房。统一社会信用代码91440604MA4UPCAA6P。 法定代表人杨玉凤。 关于麦静娥与佛山市中正时代供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初3号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）06民终4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中正时代供应链管理有限公司应向申请执行人麦静娥支付2016年10月份工资2000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额9256.23元、经济补偿1067.66元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费85元。 在执行过程中，在执行过程中，经查明，被执行人佛山市中正时代供应链管理有限公司已经搬离其工商登记地址佛山市禅城区五峰三路11号C座五楼511、512、513房，去向不明。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，由于暂未扣押上述查封车辆，本院暂无法对上述车辆进行处理。本院依法冻结了被执行人名下在中国工商银行股份有限公司佛山朝东支行的银行账户（冻结额度为12408.89元）。除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人佛山市中正时代供应链管理有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年二月二日 书记员  罗玉宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执508号李立学、广东金泽润技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李立学的申请，本院于2017年1月11日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初10262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周宝祯，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告周宝祯信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款本金8188.44元，零售利息2066.95元，滞纳金1767.15元，违约金0元，共计：12022.54元（截止日期2015年5月28日）。利息，违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费，公告费，执行费等各类费用由被告承担。事实及理由：2010年9月11日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计12022.54元（截止日期2015年5月28日）,故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心不能提供被告周宝祯准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告周宝祯的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一八年二月七日书记员 刘志刚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初227号 原告：孔维莲，女，1979年3月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，原住巢湖市，现租住巢湖市。 被告：吴良鉴，男，1972年10月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 原告孔维莲诉被告吴良鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维莲到庭参加了诉讼，被告吴良鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔维莲诉称：被告因经营资金周转需要，于2015年12月24日在原告处借款人民币30000元整，2017年11月原告要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴良鉴经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：上列原、被告系朋友关系，2015年12月24日被告向原告出具借条一张，内容如下“今借到孔维莲人民币叁万元整”。之后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告吴良鉴差欠原告孔维莲30000元属实，被告拖欠不还显属无理。原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良鉴于本判决生效之日起三十日内归还原告孔维莲借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告吴良鉴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  吴晓萍 二〇一八年二月一日 代理书记员  陈 美 附：引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民终66号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民终66号   上诉人（原审被告）：海南博鳌高尔夫有限公司,住所地海南省琼海市博鳌镇金海岸大道1号。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，北京康达（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:海南琼山建筑基础工程公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路14号。   法定代表人：王某，该公司经理。   委托诉讼代理人:陈某，海南正益律师事务所律师。   上诉人海南博鳌高尔夫有限公司与被上诉人海南琼山建筑基础工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体存在以下问题：1.适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的前提条件是合同当事人约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”。本案所涉施工合同中并未约定“发包人逾期不予答复的，视为认可竣工结算文件”；即合同中并未约定不按限定期限答复的法律后果，因此不能适用施工方报送的竣工结算报告作为认定工程结算价款的依据。2.企业询证函是审计机构对企业财产进行清查或者企业年度会计账目进行审计中为了核实往来款项的真实性而寄送往来单位的一种核对函件，发出询证函的是审计机构，而进行工程结算必须是具备相应资质的工程造价审核人员，因此，询证函与工程结算是完全不同的两个概念，且询证函上也明确注明“询证函为复核账目之用，并非催款结算，也并非对双方债权债务的确认”。因此，企业询证函并非具有最终结算的效力。故一审法院依据两家会计师事务所发出的询证函及施工方报送的竣工结算报告确认涉案工程结算价款，法律依据不足。3.根据查明的事实，涉案工程发包方与承包方至今未达成结算协议，且其他的证据也无法认定涉案工程实际造价，同时，上诉人在一审中也已申请进行工程造价司法鉴定，对此，应根据案件事实情况进行审查有无进行司法鉴定的必要，对当事人进行释明，一审法院对上诉人在一审中提出的鉴定申请未作出答复，在程序上欠缺正当。综上，一审判决依法应予撤销，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销琼海市人民法院（2017）琼9002民初1111号民事判决；   二、发回琼海市人民法院重审。   上诉人海南博鳌高尔夫有限公司预交的二审案件受理费人民币57845元，予以退还。   审判长 王东史   审判员 林芝静   审判员 吴罗南      二〇一八年二月二十二日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜      附：本案二审适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初8号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘富文，男，1968年11月23日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住宁城县八里罕镇。2013年2月20日刘富文因赌博被公安机关行政拘留十三日，罚款三千元，2015年2月9日因赌博被公安机关行政拘留十三日、罚款三千元。因赌博于2017年1月17日被宁城县公安局行政拘留，因涉嫌赌博罪于2017年1月l9日被宁城县公安局刑事拘留，同年1月26日由宁城县公安局取保候审。2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人代文东，男，1972年1月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住宁城县八里罕镇。无前科。因涉嫌赌博罪于2017年l0月31日被宁城县公安局取保候审。2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人刘淑法，女，1973年9月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住宁城县八里罕镇。无前科。因涉嫌赌博罪于2017年l0月31日被宁城县公安局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘富文、代文东、刘淑法犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日、1月24日两次公开开庭进行审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人刘富文、代文东、刘淑法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日至16日晚，被告人刘富文伙同被告人代文东、刘淑法以营利为目的，先后多次组织张树发、李海军、王宏、马宝玉、韩达伟等人在被告人刘富文的养牛场和被告人代文东经营的“云峰商店”及碳厂内以“推牌九”的方式进行赌博活动，被告人代文东负责接送参赌人员，被告人刘富文、刘淑法从中抽头渔利，参赌人数累计达60余人次。2017年1月16日晚，公安民警接到群众匿名举报后在被告人刘富文牛场将参赌人员当场查获。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书，情况说明，证据保全清单，照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚款缴纳凭证，检查笔录及现场照片，光盘一张，证人张某发、李某军、赵某伟、解某荣、王某等人的证言，户籍证明，被告人刘富文、代文东、刘淑法的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘富文、代文东、刘淑法无视社会正常公共秩序，以营利为目的，其行为均已构成赌博罪。被告人刘富文、代文东、刘淑法共同故意犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘富文、代文东、刘淑法犯罪后能如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人刘富文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人代文东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人刘淑法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月14日至16日晚，被告人刘富文伙同被告人代文东、刘淑法以营利为目的，先后多次组织张树发、李海军、王宏、马宝玉、韩达伟等人在被告人刘富文的养牛场和被告人代文东经营的“云峰商店”及碳厂内以“推牌九”的方式进行赌博活动，被告人代文东负责接送参赌人员，被告人刘富文、刘淑法从中抽头渔利，参赌人数累计达60余人次。2017年1月16日晚，公安民警接到群众匿名举报后在被告人刘富文牛场将参赌人员当场查获。诉讼过程中，追缴被告人刘富文、代文东、刘淑法违法所得人民币各1700元。另查明，2017年1月17日，公安机关作出对被告人刘富文拘留十二日、并处罚款三千元、收缴赌资750元的行政处罚。罚款已缴纳，赌资已收缴。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，情况说明，证据保全清单，照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚款缴纳凭证，检查笔录及现场照片，光盘一张，证人张某发、李某军、赵某伟、解某荣、王某等人的证言，户籍证明，被告人刘富文、代文东、刘淑法的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘富文、代文东、刘淑法无视社会正常管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘富文、代文东、刘淑法共同故意犯罪，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘富文、代文东、刘淑法均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘富文因赌博已缴纳的罚款应折抵相应罚金。被告人刘富文、代文东、刘淑法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘富文、代文东、刘淑法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘富文犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代文东犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘淑法犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  白东平人民陪审员  杜立新二〇一八年二月八日书 记 员  张晓飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执40号之三申请执行人全文平，女，1968年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人张新如，男，1953年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴宁乐，男，1949年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州恒绿砂石有限公司，住所地抚州市轻纺城对面旧货市场东侧，组织机构代码39970206-2。法定代表人杨满花，该公司经理。本院审理的（2015）临民初字第2725/2726/2727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司应当偿还申请执行人全文平、张新如、吴宁乐借款本金970万元及利息（利息自2015年11月1日起按月息2分计算）。因被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司未履行还款义务，申请执行人全文平、张新如、吴宁乐向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨满花名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元501室1幢1-501室房屋（不动产权证书号：抚房权证青字第××号）一套进行了拍卖。2018年5月15日，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对该房产进行了评估，并于2018年5月31日作出赣地源[司抚房估]（2018）字第0503号房地产估价报告，该房产价值70.99万元。2018年9月13日，本院对该房屋以底价497000元进行网络司法拍卖，因无人报名导致流拍。2018年10月10日，本院以底价398000元对该房产进行了第二次拍卖，因无人报名导致流拍。2018年11月16日至2019年1月15日，本院对该房产进行了变卖，变卖价为398000元，亦因无人报名导致流拍。2019年1月21日，本院对申请执行人作了执行笔录，申请执行人同意以398000元抵偿该债务，并同意将房屋所有权人变更为申请执行人全文平。截止2019年1月22日，被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司应当支付申请执行人全文平、张新如、吴宁乐借款本金970万元及利息（利息自2015年11月1日起按月息2分计算）、垫付评估费2000元，该房产抵偿价格为398000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨满花名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元501室1幢1-501室房屋（不动产权证书号：抚房权证青字第××号）一套作价398000元，交付申请执行人全文平抵偿借款本息。该房产所有权自本裁定送达申请执行人全文平时起转移。二、申请执行人全文平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年二月十一日书 记 员  汪武军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7217号原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王宇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王军，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈佳宇与被告王宇、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告王宇、王军偿还借款本金26000元及利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营一家五金加工厂。两被告以资金周转困难为由，向原告陈佳宇借款26000元，用于家庭消费和购置物品，该借款属于夫妻共同债务。至今两被告仍未归还借款。故原告陈佳宇起诉至法院，提出上述请求。被告王宇、王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告陈佳宇提供的证据借款合同有原件核对，且与争议的事实有关联，本院予以认定；厂房租赁合同、营业执照有原件核对，真实性予以认定，但与争议的事实无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，陈佳宇作为出借人、王宇作为借款人、王军作为担保人签订借款合同一份，约定王宇向陈佳宇借款26000元用于家庭消费和购置物品，借款期限内月利率为3%，逾期还款按每天3%支付违约金，借款期限从2017年5月19日至2017年6月2日。王军对王宇的上述借款承担连带责任担保等。庭审中，陈佳宇陈述其以现金方式支付前述借款。本院认为，陈佳宇主张其与王宇的借款关系，提供有借款合同为证，且王宇、王军未提出异议及反驳证据，故本院予以认定。现王宇拖欠借款不还，已构成违约，现陈佳宇诉请王宇清偿借款本金26000元及按照年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王军作为连带责任保证人在借款合同上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，陈佳宇主张王军对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。王宇、王军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宇、王军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金26000元及利息（自2017年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告王宇、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  黄利萍人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月二十五日书 记 员  林翠铭
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执410号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、施建根、唐小妹：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行施建根、唐小妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的406000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2017）苏0506民初6262号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初372号原告：杨洪荣，女，1958年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任万俊（原告杨洪荣之女），女，1984年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告：任万俊，女，1984年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告：郑桂颖，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨洪荣、任万俊与被告郑桂颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育审 判 员  张 伟人民陪审员  王安秀二〇一八年二月八日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢80号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于易思叶申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执500号余志军、广东金泽润技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余志军的申请，本院于2017年1月11日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4614号杨燕敏：杨燕敏与陈晓忠民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6473号和广州市中级人民法院(2017)粤01民终12551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈晓忠未按上述判决履行给付义务，依杨燕敏申请，本院于2017年9月12日立案执行。现被执行人陈晓忠已履行本案应履行的给付义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢31号龙国灿：关于本院刑庭移送执行你方依法缴纳罚金一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第94号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人龙国灿未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，根据本院刑庭的移送申请，本院于2014年3月3日立案执行本案。执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。2017年12月20日，被执行人自动缴纳罚金1000元，故本院恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢31号。现本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年二月七日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初638号 原告：薛明，男，1985年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东格林西泰园林科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000768732508Y。 法定代表人:姜新河，经理。 原告薛明与被告山东格林西泰园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告薛明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明撤诉。 案件受理费581元，由原告薛明负担。 审判员  赵静 二〇一八年二月二十六日 书记员  李璐
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初1640号原告：潍坊富华纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办罗都屯村。法定代表人：刘玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：房显跃，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：田文亮，山东文信律师事务所律师。原告潍坊富华纺织有限公司与被告房显跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月14日，原告潍坊富华纺织有限公司的委托诉讼代理人马世民、被告房显跃到庭参加诉讼；2017年12月22日，原告潍坊富华纺织有限公司的委托诉讼代理人马世民、被告房显跃的委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊富华纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，被告为原告运输坯布共计40889.4米，运往浙江德清县雷甸工业区浙江永和公司。在运输途中原告托运的货物遭受毁损。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。被告房显跃辩称，我认为货物没毁损。我从原告处把货拉到了潍坊三一物流园配货，因为车不满需要补货，但当天下雨没法装车，我就下班回家了。第二天原告就把货拉走了，不让被告送了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供由被告房显跃签名的潍坊富华出库单复印件1份，上述证据，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明坯布的损失数额，于2017年7月20日申请对该坯布损失的价值作出评估。经本院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2017年10月24日，做出鲁富资评报字（2017）第ZFY03069号资产评估报告，该评估报告载明：2017年10月13日，山东富润土地房地产资产评估有限公司派出评估人员与申请人、被申请人及法院技术室人员共同对委估财产损失涉及的事项进行了现场勘查。评估结论为：经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证等评估程序，得出申请人潍坊富坤纺织有限公司所托运的坯布因遭受毁损造成的损失在评估基准日2017年4月16日的评估价值共计26360元，大写人民币：贰万陆仟叁佰陆拾元整。原告为此次评估，支出评估费3500元。原告对该资产评估报告真实性无异议。被告对该资产评估报告不认可，主张评估时被告无法确认评估毁损坯布为事发时的坯布，原告未出具相关证据证明该评估报告中涉及的毁损坯布就是事发时的损毁坯布，因此，对评估报告中的评估结论不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告潍坊富华纺织有限公司将坯布40889.4米交给被告房显跃，由被告房显跃运往浙江德清县雷甸工业区浙江永和公司。在输运过程中，因运输车并未装满，需要补货，被告房显跃便将涉案坯布运到了潍坊三一物流园配货。当天天下雨未能补货发车，被告将运输车停到潍坊三一物流园后自行回家。第二天发现涉案坯布受损，已无法将坯布送往目的地，故原告潍坊富华纺织有限公司将涉案坯布拉回。原告潍坊富华纺织有限公司为证明坯布的损失，于2017年7月20日申请对该坯布损失的价值作出评估。经本院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2017年10月24日，做出鲁富资评报字（2017）第ZFY03069号资产评估报告，评估结论为：经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证等评估程序，得出申请人潍坊富坤纺织有限公司所托运的坯布因遭受毁损造成的损失在评估基准日2017年4月16日的评估价值共计26360元，大写人民币：贰万陆仟叁佰陆拾元整。原告为此次评估，支出评估费3500元。被告对该评估报告不认可，但未提供相应证据予以反驳。本院认为，原告潍坊富华纺织有限公司与被告房显跃之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，涉案坯布在运输途中遭受损毁，被告房显跃作为承运人，未提供证据证明坯布的损毁系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应承担赔偿责任。关于坯布毁损的赔偿金额，以评估机构山东富润土地房地产资产评估有限公司评估结论中的26360元为宜。综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告房显跃偿赔偿原告潍坊富华纺织有限公司坯布损失26360元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告潍坊富华纺织有限公司负担67元，被告房显跃负担483元；评估费3500元，由被告房显跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一八年二月二十七日法官助理张蕾升书记员周健健
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1172号原告：沈志昂，男，1960年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：黄鲁弟（曾用名黄镇权），男，1970年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄楚刁，女，1978年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈志昂与被告黄鲁弟、黄楚刁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄鲁弟下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于2017年10月26日裁定转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告黄鲁弟、黄楚刁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志昂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款100000元并偿付该款的利息损失（自2015年8月3日起按年利率6%计）。事实和理由：被告黄鲁弟于2015年5月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限2015年5月3日至2015年8月3日，黄鲁弟于2015年5月22日立下借条交原告存执，借款期限届满后，被告没有付还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告黄鲁弟、黄楚刁在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄鲁弟于2015年5月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年5月3日至2015年8月3日，但未约定借款利息，被告黄鲁弟于2015年5月22日立下借条交原告存执。借款期届被告黄鲁弟没有付还借款。原告经向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告黄鲁弟与被告黄楚刁于2002年6月11日在潮安县登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄鲁弟向原告借款100000元，有被告黄鲁弟签名确认的借条为凭，事实清楚，原告与被告黄鲁弟之间形成的民间借贷关系符合自愿、合法原则，应受法律保护。被告黄鲁弟借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款100000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算偿付该款自逾期付款之日起的利息损失，因上述借款并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告的上述请求予以支持。关于原告主张上述债务系被告黄楚刁与被告黄鲁弟的夫妻共同债务问题。上述债务虽发生在被告黄楚刁与被告黄鲁弟的夫妻关系存续期间，但因原告提供的借条上并没有被告黄楚刁的签字，原告也未能提供证据证明被告黄楚刁事后对借款有作出追认，或上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，因原告提供的证据不足以证明上述债务系被告黄楚刁与被告黄鲁弟的夫妻共同债务，对原告主张被告黄楚刁对上述债务承担共同清偿的请求，本院不予支持。被告黄鲁弟、黄楚刁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告黄鲁弟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈志昂借款100000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2015年8月4日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告沈志昂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄鲁弟负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费1150元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  辜国雄人民陪审员  吴奕校二〇一八年二月九日书 记 员  陈 瑾
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14198号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：鲜利昆，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市，约定送达地址为云南省昆明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲜利昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告鲜利昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲜利昆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9400              2018-02-13              15.4                  合计              9400                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月10日,鲜利昆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲜利昆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-10              9400              25.2              6期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及鲜利昆履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-10              9400                                          9400                            2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了鲜利昆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲜利昆提供的法律文书送达地址为云南省昆明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。鲜利昆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲜利昆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲜利昆向海尔金融公司贷款及鲜利昆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲜利昆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲜利昆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲜利昆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲜利昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲜利昆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9400              2018-02-13              15.4      如果鲜利昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由鲜利昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1075号申请执行人:秦伟，男，1975年10月8日出生，汉族，佳江苏省泗洪县。被执行人:刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族住江苏省江都市，个体户。本院在执行秦伟与刘宜斌股权转让纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:2017年8月18日，向被执行人刘宜斌送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令;向金融机构查询刘宜斌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权。有价证券;向房地产管理部门查询房地产登记;向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张永乾审判员  程 实二〇一八年二月七日书记员  翟 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初508号申请人：佛山市诚利达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学舟街32号1座车库04号。注册号：440684000054533。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。被申请人：怀化华基公路养护有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县工业集中区。统一社会信用代码：914312000663705578。法定代表人：李军。本院在审理申请人佛山市诚利达贸易有限公司与被申请人怀化华基公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市诚利达贸易有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人怀化华基公路养护有限公司的财产在人民币1200000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市诚利达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人怀化华基公路养护有限公司限额在人民币1200000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市诚利达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  彭智聪二〇一八年二月七日书记员  陈欣琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6140号 上诉人（原审被告）：何超琴，女，1988年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审原告）：方杏娥，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省人天门市。 上诉人何超琴因与被上诉人方杏娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何超琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方杏娥的诉讼请求。事实和理由：何超琴只是碰到方杏娥的脚，并没有实质性的撞到方杏娥。何超琴带方杏娥到晋江市医院时，方杏娥很熟悉该院科室。何超琴有理由认为方杏娥是“碰瓷”敲诈何超琴的钱财。在医院时，方杏娥的丈夫说方杏娥有骨质疏松，并有二年因腰痛到医院治疗。方杏娥应提供事故发生时在晋江市医院治疗的病历，以证明何超琴是无辜的。 方杏娥辩称，方杏娥受伤后是何超琴送方杏娥到晋江市医院晋南分院拍片检查治疗，伤情经诊断为L3腰椎体压缩性骨折，有医院出具的疾病证明书、门诊病历资料为证。何超琴否认方杏娥的伤情无事实和法律依据。本案事故已经交警部门认定，何超琴承担事故全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回其上诉，维持原判。 方杏娥向一审法院起诉请求判决：判令何超琴赔偿方杏娥因本案交通事故造成的各项经济损失计12420.6元。 一审法院认定事实：2017年4月22日，何超琴驾驶其自有的无牌照电动车在晋江市××镇××街路段因未按照机动车驾驶规范安全驾驶与方杏娥发生碰撞，造成方杏娥受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，晋江市公安局交通警察大队作出ＮＯ0184901号道路交通事故认定书，认定何超琴承担事故全部责任。事发后，方杏娥被先后送入晋江市医院晋南分院、晋江市医院门诊治疗，并由医院诊断为Ｌ3腰椎体压缩性骨折。何超琴所有的无牌照电动车属于超限电动车，未投保交强险。事故发生后，何超琴为方杏娥垫付412元。 一审法院认为，当事人应当对其主张承担举证责任，何超琴认为其不应负事故全部责任，但未能提供相应证据证明，故对何超琴的该项辩称意见不予支持。方杏娥因交通事故受伤，其损失可认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的病历资料、费用清单并结合本案案情，医疗费应确定为563.13元。何超琴已垫付412元。2.营养费。方杏娥因交通事故致L3腰椎体压缩性骨折，但未达到伤残等级，医嘱亦未载明需加强营养，且医嘱其“清淡饮食”，故对方杏娥主张的营养费不予支持。3.误工费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1）规定：脊柱骨折非手术治疗：误工45日-150日。结合方杏娥自身情况、损伤情况、临床治疗等因素综合考虑，方杏娥主张误工期限90日未超过合理期限，对方杏娥该主张予以确认。方杏娥未能提供证据证明其事发前一年的收入水平及因本案交通事故导致工资收入实际减少的情况，结合方杏娥请求按125.38元/日计算其误工损失，未超过法律准许的范围，予以支持，据此误工费计算为11284.2元(125.38元/日×90日)。4.交通费。方杏娥因本案事故门诊数次，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，酌情确定为300元。以上方杏娥因本案事故共计有损失12147.33元。车架号为16192的二轮电动车系超限电动车应视其为机动车辆，何超琴作为该车所有人及投保义务人未投保交强险，且负事故全部责任，故何超琴应全额赔偿方杏娥损失，又因何超琴已垫付412元，故何超琴还应再赔偿方杏娥损失11735.33元（12147.33元-412元）。综上所述，因方杏娥放弃在交强险责任限额内全额赔偿的权利，故依方杏娥主张的赔偿比例计算，何超琴应赔偿方杏娥各项经济损失计11735.33元。对方杏娥超出法院确认损失数额的请求部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何超琴应于判决生效之日起十五日内赔偿方杏娥因交通事故造成的各项经济损失11735.33元；二、驳回方杏娥的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据方杏娥一审提供的晋江市公安局道路交通事故认定书、晋江市医院晋南分院门诊病历、疾病证明书、普放报告单、放射报告单、晋江市医院门诊病历、疾病诊断书、CT检查报告单足以认定方杏娥因本案事故造成L3腰椎体压缩性骨折。何超琴主张方杏娥L3腰椎体压缩性骨折不是本案事故造成的，缺乏证据，不予采纳。一审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，何超琴驾驶其自有的无牌照电动车与方杏娥发生碰撞，造成方杏娥受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经晋江市公安局交通警察大队认定，何超琴承担事故全部责任。方杏娥因本案事故造成经济损失12147.33元。扣除何超琴垫付的412元，何超琴还应再赔偿方杏娥损失11735.33元。何超琴主张方杏娥L3腰椎体压缩性骨折不是本案事故造成的，请求改判驳回方杏娥的诉讼请求，缺乏证据，不予采纳。 综上所述，何超琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审审案件受理费93元，由何超琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年二月二日 书记员  吴名冠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0522执1595号 申请执行人科左后旗甘旗卡镇乾祥寄卖行，经营者张一涵。 被执行人博彦，男，29岁，蒙古族，职工，住科左后旗。 被执行人包晓东，男，32岁，蒙古族，职工，住科左后旗。 被执行人孙邵杰，男，29岁，蒙古族，职工，住科左后旗。 本院执行科左后旗甘旗卡镇乾祥寄卖行申请博彦、包晓东、孙邵杰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初947号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初947号民事调解书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 呼格吉勒图 二〇一八年二月十日 书记员 张 志 辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢81号苏州安派建材有限公司、江苏伟建建设工程有限公司：苏州安派建材有限公司支行申请执行江苏伟建建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的为3526694元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州安派建材有限公司向本院申请执行的（2015）吴商初字第446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保57号原告：段亚宏，男，汉族，1972年1月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义易军劳动服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇东大街，统一社会信用代码：91520321095024733C。法定代表人：易军，该公司总经理。原告段亚宏于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告遵义易军劳动服务有限公司价值1,060,000元的财产进行保全，提供的财产线索详见财产保全申请书。原告段亚宏提供天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为6533230181820180000004的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为：原告段亚宏的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告遵义易军劳动服务有限公司价值1,060,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年二月五日书记员  曹倩倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4135号申请执行人：上海竹奉互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵明旺，总经理。被执行人：丁文娟，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海竹奉互联网金融信息服务有限公司与丁文娟买卖合同纠纷一案中，发现被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车，本院已予以查封。除此之外，被执行人名下无证券、银行帐户、社保、房产等可供执行的财产或者线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无证券、银行帐户、社保、房产等可供执行的财产或者线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年二月十四日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3834号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘小霞，女，汉族，1968年6月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人刘小霞、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终34号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁广友，男，1971年11月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，中共党员，原聊城市东昌府区道口铺供销社主任，户籍地及住址聊城市东昌府区。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人梁广友犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年一月二日作出（2017）鲁1502刑初581号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人梁广友有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人梁广友违法所得800元，予以追缴；涉案被扣押的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。一审宣判后，被告人梁广友不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人梁广友申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁广友在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁广友撤回上诉。 山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年二月九日 法官助理吴帆 书记员熊丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执997号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1568号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1286号申请执行人刘艳平，女，1968年7月24日出生，住河南省太康县。被执行人许廷伟，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省太康县。被执行人刘冠昌，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1688号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1688号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一八年二月一日书记员  段清印
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初394号 申请人山东首嘉金属物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371600698095768Q。 法定代表人：卢振宝，该公司总经理。 被申请人山东通盛电力工程有限公司，住所地：滨州市黄河五路828号。统一社会信用代码：91371600687207058M。 法定代表人：周鲁波，该公司总经理。 本院在审理申请人山东首嘉金属物流有限公司与被申请人山东通盛电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年02月02日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东通盛电力工程有限公司的银行存款115万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东首嘉金属物流有限公司以担保人山东金港板业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号微型普通客车一辆、鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆、鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，申请人山东首嘉金属物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东通盛电力工程有限公司的银行存款115万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人山东首嘉金属物流有限公司担保人山东金港板业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号微型普通客车一辆。 查封申请人山东首嘉金属物流有限公司担保人山东金港板业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。 查封申请人山东首嘉金属物流有限公司担保人山东金港板业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费5000元，由申请人山东首嘉金属物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年二月二日 书记员  周 超
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执965号 申请执行人肇庆市高要区力兴金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园商业一街9号商铺，统一社会信用代码91441283MA4UKKMB5W。 法定代表人：吴炳明。 委托代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。 被执行人肇庆市高要区金陶工业园开发建设有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇镇府内，统一社会信用代码914412837528636503。 法定代表人：周伟志。 本院在执行肇庆市高要区力兴金属制品有限公司与肇庆市高要区金陶工业园开发建设有限公司合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年二月二十六日 书记员  邓文婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1804号申请执行人王彦振，男1973年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于目忠，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于艳丽，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王彦振与被被执行人于目忠、于艳丽民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于目忠、于艳丽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告王彦振借款44000元，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院向于2017年10月26日向被执行人于目忠、于艳丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年12月4日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人佀本坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年12月7日经郓城县不动产登记中心对被执行人于目忠、于艳丽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1804号限制消费令，对被执行人于目忠、于艳丽限制消费。本院于2017年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权44000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年二月十二日书记员  李旭东
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3180号储开富、南通市通达实业有限公司：申请执行人储开富与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初143号 原告：赵子龙，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。 被告：李龙，男，住内蒙古自治区。 被告：贺燕，女，住内蒙古自治区。 原告赵子龙与被告李龙、贺燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵子龙及其委托代理人蔡诚、被告贺燕到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带偿还原告欠款34500元并从2017年1月1日起给付逾期利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.被告依法负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日被告李龙因生活所需向原告赵子龙处借款34500元，为此被告为原告出据"欠条"一份，双方约定此款于2017年1月1日前一次性偿还，但时至今日被告未偿还此款，又因被告贺燕与被告李龙系夫妻关系，因此该欠款为夫妻共同债务，二被告应付连带偿还责任。故诉至法院，要求维持上述请求。 被告李龙经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 被告贺燕辩称，认可借款的事实，也认可是夫妻共同债务，现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下:被告李龙、贺燕系夫妻关系，2016年1月9日，二人因收购粮食需要在原告处借款34500元，约定还款日为2017年1月1日一次性付清，未约定利息。并由被告李龙本人为原告出具了借据。 以上事实有当事人陈述及被告李龙出具借据予以证实，被告贺燕对该证据没有异议。且被告李龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于当事人的陈述及自认的事实以及原告方提供的证据可以证明原告赵子龙与被告李龙、贺燕之间借贷关系存在。原告按照约定交付了现金，被告为其出具了借据，二被告具有偿还该笔借款的义务。另原告主张逾期利息部分，因原、被告双方对于此笔借款没有约定利息，根据法律规定对于没有约定利息的，如果债权人主张逾期利息，以不超过年利率6%为宜。故本院对于原告利息部分的主张酌情认定按照年利率6%给付逾期利息。对于利息起算时间，因借贷双方约定还款日为2017年1月1日一次性付清，此日期即为履行日期，故逾期利息起算时间应为2017年1月2日。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李龙、贺燕于本判决生效后十日内一次性共同给付原告赵子龙借款本金34500元；并于2017年1月2日起以34500元为本金，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取331.25元，由被告李龙、贺燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年二月一日 书记员  德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0721执保18号申请人刘居洪，男，汉族，生于1981年9月19日。被申请人张芬，女，汉族，生于1986年3月5日。本院于2018年2月26日作出（2018）陕0721财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人张芬名下银行存款，冻结金额30000元，冻结期限为一年。刘居洪据此申请执行，本院立案后，已冻结被执行人张芬账户为2706024001103006524722的存款3万元，冻结期限自2018年2月27日至2018年8月27日。至此，保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0721执保18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一八年二月二十七日书记员  张世杨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终63号上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，1976年10月16日出生。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人：敖琪，任经理。委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵军的委托诉讼代理人田立娜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵军上诉请求：改判增加本案保险理赔金16600元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人诉求的施救费18100元，属为了减少车辆损失支出的必要的合理费用，且有施救单位的盖章，属国家税务部门的正规发票，一审法院酌情支持5000元没有依据。（二）鉴定费3500元是上诉人为了确定车辆损失支出的必要的合理费用，不应由上诉人承担。（三）诉讼费525元依法应由败诉方承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司答辩称，一审判决施救费5000元符合内蒙古有关道路施救费用的规定，鉴定费是因上诉人不同意定损价格而进行的，应由上诉人承担，应驳回上诉，维持原判。原审原告赵军向一审法院起诉请求：1.请求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币74843元（其中车辆损失53243元、评估费3500、施救费18100元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月4日3时10分许，郭文驾驶的解放牌重型半挂货车XXX、晋XXXX挂车当行驶至唐涞高速公路张家口方向262公里+900米处，发生造成车辆损坏的道路交通事故。2017年4月4日，经河北省××路交通事故认定书“第B20170404-1号”认定，郭文负此次道路交通事故的全部责任。2016年12月11日，原告赵军向中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为271000元。2017年9月20日，经法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的“乌鑫鉴评（2017）评报字第138号旧机动车鉴定评估意见书”中，评估结论为：车辆评估价格53243元。车辆肇事后，原告支出现场施救费用18100元，鉴定费3500元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承认原告赵军主张的事实，故对原告赵军在本案中所主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应当在机动车商业保险限额内予以赔偿原告赵军车辆损失费53243元。按照相关规定施救费酌情支持5000元。鉴定费3500元由原告赵军承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车商业保险限额内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵军车辆损失费用五万三千二百四十三元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵军负担。二审查明的事实与一审基本一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人对一审法院认定的保险法律关系均不持异议，双方形成的保险合同法律关系合法有效，保险人应就发生的保险事故在保险金额范围进行赔偿。施救费和鉴定费属被保险人为防止减少保险标的损失和查明确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，故该两项费用依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1970号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司给付上诉人赵军各项经济损失共计人民币74843元（其中车辆损失53243元、评估费3500、施救费18100元）。上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元及二审案件受理费215元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员乌 兰审 判 长荆 茂审 判 员牛 波 二〇一八年二月九日书 记 员 段 雅 娟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3332号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：吴骁、孙玉春（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：方学东，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告方学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告方学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方学东偿还垫付款2万元；2.判令被告支付违约金15140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告方学东负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告方学东即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年05月25日16时22分，在商户王某处垫付消费款20000元。以上原告替被告方学东垫付的消费款，被告方学东逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 方学东缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、方学东垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、方学东垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月19日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告方学东（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告方学东注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月19日，还款日为每月27日。2015年5月25日，被告方学东在垫富宝投资公司注册商户王某处消费20000元。2015年5月26日，原告垫富宝投资公司为被告方学东垫付该笔款项。2015年6月27日还款日届满，被告方学东未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告方学东签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告方学东负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告方学东垫付了款项，故原告要求被告方学东偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告方学东未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告方学东支付自2015年6月28日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告方学东承担律师费，因数额不明确，且未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告方学东于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20000元； 二、限被告方学东于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以20000元为基数，自2015年6月28日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告方学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月七日 书 记 员  王兆华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1493号申请执行人：陈甜甜，女，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵巍，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省太康县。本院在执行陈甜甜与赵巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵巍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年二月二十二日书记员  王树广
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢19号杨长桂、杜金明：杨长桂申请执行杜金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14148元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴甪民初字第436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十六日