北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21409号原告：刘梓君，女，1986年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王奕苏，女，1972年1月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：刘义，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。原告刘梓君（以下称姓名）与被告刘义（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与刘义并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕苏、刘义、平安北京分公司委托诉讼代理人韩笑、孙玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12358.62元、营养费1500元、护理费9000元、误工费48000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。事实和理由：2015年11月21日，刘义驾驶车牌号为×××车辆（以下称肇事车辆）行至北京市朝阳区霄云桥东侧路口时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队进行了责任认定，刘义对本次事故负全部责任。刘义系肇事车辆的所有人及，平安北京分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保方。事故发生后，原告被送往北京华信医院救治。经诊断为髋部挫伤、右侧耳外伤、右侧感音神经性聋、头颈胸腹及四肢多发软组织损伤，至今不能正常工作生活。事故发生给原告及家庭造成极大精神压力，被告拒绝对合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。平安北京分公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。认可中日医院的治疗费用，不认可安定医院治疗费用。不认可神经性耳聋、抑郁症与本案的关联性，对治疗神经性耳聋、抑郁症费用不认可。认可15天误工费，原告主张月收入4000元，应当提交完税证明。原告伤情轻微，不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。营养费、护理费没有医嘱，不认可。只认可与就医相关的交通费。不认可财产损失。刘义辩称，同保险公司意见；我方没有什么意见，全部由保险公司承担；我方垫付2000元，要求保险公司在本案中支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1.2015年11月21日9时50分许，在北京市朝阳区霄云桥东侧路口，刘义驾驶肇事车辆由南向西转弯时与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，刘义对本次事故负全部责任，原告无责任。2.肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3.事故发生后，原告前往北京华信医院就诊，经诊断为髋部挫伤（右），建议休息三天。2015年11月22日，原告前往中日友好医院就诊，诊断为：车祸伤，头外伤后神经反应，头颈胸腹及四肢多发软组织挫伤；2015年11月23日中日友好医院诊断为：右侧耳外伤、右侧感音神经性聋、右侧感音神经性耳鸣，建议自2015年11月23日起休七天；2015年11月30日，中日友好医院诊断为：右侧耳外伤、右侧感音神经性聋、右侧感音神经性耳鸣，建议自2015年11月30日起休七天；2015年12月7日，中日友好医院诊断为：右侧耳外伤、右侧感音神经性聋、右侧感音神经性耳鸣，建议自2015年12月7日起休七天。总计花费医疗费9986.58元，其中刘义垫付2000元，原告未扣除；平安北京分公司同意在本案中一并支付给刘义。二被告认可上述费用。4.2016年5月19日，原告前往中国人民解放军总医院进行听力学检查，花费医疗费384元。原告对该费用二被告不认可。5.2016年6月14日、6月20日、6月28日、6月29日、7月12日、7月13日，原告前往首都医科大学附属北京安定医院诊疗抑郁症；2016年10月18日、10月25日、11月1日，原告前往北京大学第六医院诊疗抑郁症。总计支付医疗费1710.04元，被告对该证据不认可，认为与交通事故无关。6.诉讼中，原告主张对抑郁症与本次事故之间的关联性、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定；2018年1月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所回函，称目前医学发展水平下，大部分精神病病因不清。且伤残等级、三期等鉴定无相关鉴定标准。该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故予以退案。7.原告提交护理人员王懿林身份证，证明护理费情况。原告提交阳光加州（北京）科技有限公司出具的误工证明，载明原告自2015年4月25日开始在该单位工作，月工资4000元，因交通事故请假1年，扣发48000元；原告提交劳动合同、社保缴费信息单证明其误工损失。对上述证据的真实性二被告认可由法院认定，不认可证明目的；认可15天误工期，对于工资标准应当提供完税证明。原告提交完税证明，其中包括2016年1月至2016年11月期间，每月交税195-200元。二被告上述证据，二被告认可由法院核定。8.原告提交交通费票据，证明交通费支出。二被告认可证据真实性，但是只认可就医相关的部分。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，刘义对事故负全部责任，应当由肇事车辆承保的保险公司即平安北京分公司在交强险责任限额内全额赔偿，如有不足在商业三者险范围赔偿，如仍有不足或免赔，由刘义自行赔偿。刘义垫付的费用，原告在诉讼请求中未予以扣除，本院在医疗费项下予以扣除，该部分费用由保险公司直接支付给刘义。关于医疗费，原告提供了发票，二被告认可中日友好医院的费用，对于中日友好医院医疗费本院予以支持；对于华信医院费用，系事故后第一时间发生费用，与事故有关联性，本院予以支持；对于治疗神经性耳聋及耳鸣，从诊疗时间看，与交通事故有关联性，本院予以支持；另，根据鉴定结果及诊疗时间，无法证明抑郁症与本次事故有关联性，原告亦未举出其他证据证明两者存在关联性，故对于该费用，本院不予支持。关于护理费、营养费，没有相关医嘱或鉴定结果，本院根据原告伤情及就医情况酌情予以支持。关于误工费，根据原告提交的病假单等证据，结合原告的伤情及治疗时间，本院酌情认可30天；关于收入标准，根据原告提交的纳税证明，原告主张月收入标准合理，本院按照月4000元予以支持。关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，原告不能证明抑郁症与交通事故关联性，且原告其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。关于财产损失，原告未提交任何证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告刘梓君赔偿医药费八千三百七十元五角八分、营养费五百元、护理费一千元、误工费四千元、交通费三百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向被告刘义支付其垫付的费用一千一百二十九元四角二分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向被告刘义支付其垫付的费用八百七十元五角八分；四、驳回原告刘梓君其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告刘梓君负担1666元（已交纳923元，剩余743元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘义349元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  冯文广人民陪审员  邢卫东二〇一八年八月十四日书 记 员  韩 迪