重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3611号原告王小平,男,汉族,1954年3月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人董步光，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市保良物流有限公司,住重庆市梁平区金带镇仁和路**，统一社会信用代码915002286211973362。法定代表人黄兰，系该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告黄勇,男,汉族,1962年2月8日出生,重庆市梁平区人，住，住重庆市梁平区/div>委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。原告王小平与被告重庆市保良物流有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人董步光、被告重庆市保良物流有限公司（以下简称保良公司）、黄勇的委托代理人常仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月被告保良公司与原告约定，由原告贷款150万元给保良公司，利率为月息1%，其后原告分别于2014年6月7日，同年6月17日、8月3日、10月23日、12月8日及2015年3月5日分6次汇款至保良公司的法定代表人即被告黄勇的账户，共计150万元。保良公司当时出具了六张借条。后保良公司于2016年9月23日偿还了本金50万元，对尚欠的100万元借款被告黄勇以其个人名义出具了借条一张，约定还款期限为一年，这表明是被告黄勇以其独立的民事主体对本案之债的加入，与被告保良公司共同承担尚欠的100万元借款，之后两被告又偿还了本金55万元，尚欠45万元，被告支付利息至2018年3月后就未再支付利息及偿还本金，对此原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2018年4月起按月利率1%计算至清偿之日止）。被告黄勇辩称，被告黄勇向原告出具的借条属实，之后被告偿还了693230元，尚欠306770元，现在由于资金问题，无法短时间能偿还。被告保良公司辩称，保良公司与原告没有任何借贷关系，被告保良公司不欠原告任何款项，故请求法院驳回原告对保良公司的起诉。经审理查明：被告重庆市保良物流有限公司成立于1997年4月3日，其出资人为黄勇和黄支南，法定代表人为被告黄勇。2018年5月28日被告保良公司将其法定代表人变更为黄兰，出资人变更为黄兰和黄支南。黄兰系被告黄勇的女儿。原告通过银行转账于2014年6月7日支付给被告黄勇25万元、2014年6月17日支付给被告黄勇10万元、2014年8月31日支付给被告黄勇20万元、2014年10月23日支付给被告黄勇5万元、2014年12月8日支付给被告黄勇10万元、2015年3月5日支付给被告黄勇80万元，共计150万元。2016年9月23日黄勇支付了50万元给原告，同日，被告黄勇向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王小平人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）期限一年。”。2017年1月5日黄勇支付30万元给原告，2017年7月21日黄勇支付25万元给原告；除上述被告黄勇支付给原告款项外，被告黄勇在2015年5月至2016年12月间每月支付给原告15000元；2017年1月被告黄勇支付给原告两笔7000元，一笔10667元；2017年2月至2017年7月间被告黄勇每月支付给原告7000元；2017年8月被告黄勇支付原告6330元；2017年9月至2018年4月被告黄勇每月支付原告4500元。2016年1月12日被告黄勇向原告发短信称：“各位亲朋好友：新年好！感谢你们一直以来对我公司的支持，首先我向你们保证，你们的资金是百分之一百的安全的，收益也是能保证的。……重庆市保良物流公司。黄勇贡呈。”。2016年8月18日被告黄勇向原告发短信称：“王小平：你好！首先谢谢你们选择投资保良公司。你们的资金在我们公司是绝对安全的，全部是用于正常经营，我没乱用一笔钱去挥霍，……。现公司决定停止支付利息，开始按计划偿还本金，本金还完后支付利息。……重庆市保良物流有限公司。”。2017年12月21日被告黄勇向原告发短信称：“王小平，上次还了你的钱后你一直没来改借条，你确认一下是不是一共还差你45万。”。原告同日回复短信称：“黄勇，原来共借给你人民币150万元，前后已还给我105万元，还差我45万元，大写肆拾伍万元，我现在在海南三亚，明年三月初返渝，再来找你换借条。”。被告黄勇回复短信称：“好的！”。2018年5月17日被告黄勇向原告发短信称：“各位亲朋好友：感谢你们这么多年对我的信任和支持，我现在已无颜面对各位。因运输行业近几年利润空间不大，难以支撑利息支付，前年准备不做偿还各位借款，因云联惠出现，多撑了一年多，多付了一年多利息，实际上大部分还是用本金在付利息。……一、利息停止支付，陆续偿还本金，本金还完之后，继续赢利支付利息。……三、公司现在已全部由黄兰经营，请各位把借条拿来确认，更换。……”。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求二被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2018年4月起按月利率1%计算至清偿之日止）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告黄勇的身份证、被告保良公司的公司信息表、借条、银行卡交易明细、短信记录等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款是否约定利息？2、本案的借款尚欠本金数额为多少？3、被告保良公司是否应对本案借款承担清偿责任？被告黄勇向原告借款有其出具的借条和原告提供的银行卡交易明细为证，原、被告借贷关系成立，被告黄勇应当按照约定履行还款义务。对于本案借款是否约定利息的问题，虽被告黄勇在向原告出具的借条中没有明确约定支付利息，但因被告黄勇于2016年8月18日在向原告发送的短信中称“因经济形势不行，暂停支付利息”及2018年5月17日在向原告发送的短信称“多撑了一年多，多付了一年多利息”，再结合原告提供的银行卡交易明细中被告黄勇在向原告支付小额款项的时间及金额与原告称被告黄勇偿还本金后尚欠本金数额来看，说明被告黄勇在借款期间支付了利息，与原告称原、被告约定的借款利息为月利率1%能够相互吻合，故本院综合认定原、被告对借款约定了利息，利率为月利率1%，被告应当按照约定支付利息，利息从2018年4月起计算。对于本案尚欠本金的数额的问题，因前述本院已确认了原、被告之间利息问题，加之被告黄勇在2017年1月21日与原告间的短信中，双方确认了尚欠金额为45万元，故本案借款尚欠本金为45万元。对于被告保良公司是否应对本案借款承担清偿责任的问题，因被告黄勇原系被告保良公司的出资人和法定代表人，被告黄勇在与原告的短信中也确认原告的借款是用于保良公司的经营，故被告保良公司应与被告黄勇对本案借款本息共同承担清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄勇、重庆市保良物流有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还给原告王小平借款本金45万元及利息（利息从2018年4月起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一八年八月三日书记员  刘 蕊