wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执74号申请执行人：安某，男，土家族，生于2001年7月2日，住贵州省湄潭县。法定代理人：舒某，女，汉族，生于1975年10月3日，住住址同上。系安某之母。被执行人：安太辉，男，土家族，生于1976年4月12日，住湄潭县。本院在执行申请执行人安某与被执行人安太辉抚养费纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人安太辉给付申请执行人安某子女抚养费17600元，其中2018年2月10日前支付5000元，其余余款从2018年3月开始，每月30日前给付1000元，直到本案案款全部给付完毕。本案执行申请费275元由被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一八年二月二日书记员  谭成亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初691号 原告：张存光，男，1969年10月18日生，汉族，安徽省濉溪县人,住安徽省濉溪县。 被告:上海集美楼宇设备有限公司,住所地上海市普陀区绥德路889弄3号207-54室。 原告：袁立仕，男，1970年7月8日生，汉族,安徽省合肥市肥东县人,安徽省合肥市肥东县。 原告张存光诉被告上海集美楼宇设备有限公司、袁立仕身体权纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告张存光的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一八年二月二十八日 书记员  赵 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2222民初467号 起诉人代某，人。 2018年1月30日，本院收到代某的起诉状，要求被告乔玉胜、乔杰、乔玉喜停止侵害赔偿侵权后的各项损失3万元，精神损害费2万元，并承担诉讼费。原告起诉状中称，2016年乔玉胜起诉代某返还原物纠纷一案，于2016年11月5日，科右中旗人民法院作出了（2016）内2222民初1504号民事判决书，判决结果驳回乔玉胜的诉讼请求，乔玉胜及代某二人收到判决书后均未上诉。代某认为根据判决书中记载的内容，乔玉胜、乔杰、乔玉喜是无权利处置该房产，侵害了其合法权益，造成了精神上和经济上的损失共5万元。 经审查，本院认为起诉人代某与乔玉胜之间的民间借贷纠纷，代某依据（2000）年右中公证字第997号公证书已向科右中旗人民法院申请强制执行，被申请人乔玉胜已于2011年11月25日给付执行款22701.9元，2011年11月28日给付利息2700元，起诉人代某拒收要求法院执行房屋。2012年2月17日科右中旗人民法院作出终结执行裁定书，起诉人不服向兴安盟中级人民法院申请复议，兴安盟中级人民法院作出驳回复议申请决定，起诉人代某向又内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，内蒙古自治区高级人民法院作出驳回申诉通知书。（2016）内2222民初1504号民事判决书涉及房屋产权登记人为乔玉胜，起诉人代某与该房屋没有利害关系，因此不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对代某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 贾 爱 国 审判员 周 晓 东 审判员 何 玉 光 二〇一八年二月五日 书记员 阿拉坦高娃 附： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的事实请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3643号原告：佛山市高明宝来纳金属有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇罗塘村，统一社会信用代码：91440608779203767M。法定代表人：黄康辉。委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师；委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：鹤山市华业卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪工业开发区，统一社会信用代码：91440784668197149B。法定代表人：谭杰权。被告：谭杰权，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市高明宝来纳金属有限公司与被告鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶泳强到庭，被告鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤山市华业卫浴实业有限公司向原告支付货款869025.32元及利息（以869025.32元为本金从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；2、判令被告谭杰权对第1项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费，并由法院依法退予原告。事实和理由：原告向被告鹤山市华业卫浴实业有限公司供应铜锭多批次，经双方对账，截至2017年11月23日，被告鹤山市华业卫浴实业有限公司尚欠原告货款869025.32元。被告谭杰权承诺对所欠货款承担连带清偿责任。两被告至今未支付货款。被告鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告鹤山市华业卫浴实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告鹤山市华业卫浴实业有限公司拖欠原告货款869025.32元，应承担支付欠款及相应利息的民事法律责任。被告谭杰权以书面形式对鹤山市华业卫浴实业有限公司的欠款进行担保，应承担连带清偿责任。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鹤山市华业卫浴实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明宝来纳金属有限公司支付货款869025.32元及利息（以869025.32元为本金从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、被告谭杰权对上述第一项承担连带清偿责任。本案案件受理费12616元因适用简易程序减半收取6308元及财产保全费4820元（原告已预交），由被告鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权负担，原告预交的案件受理费6308元及财产保全费4820元由本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年二月九日书记员  罗敬贤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执57号蒙国春、赵耀杰：蒙国春与赵耀杰分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，蒙国春向本院申请执行的（2017）苏0506民初2868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3155号原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：李荣奎，男，1974年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：徐丙林，男，1979年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告卢燕来诉被告徐丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来委托诉讼代理人李荣奎到庭参加诉讼，被告徐丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币20000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款，故意找理由至今不予返还。为此，原告向本院提起诉讼。被告徐丙林未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢燕来与被告徐丙林经朋友介绍认识，2011年8月19日被告徐丙林以资金周转困难为由向原告卢燕来借款20000元。被告徐丙林出具了一份借条交原告卢燕来收执，借条内容为“本人徐丙林（……）借到卢燕来先生人民币贰万元正（￥20000）。情况属实，特立此条。本人承诺于2011年11月18日前无条件一次性还清此借款……。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给卢燕来先生，并最迟于2011年11月18日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行”。庭审中，原告卢燕来称借款是在原告位于惠东××南湖的汇丰修理厂以现金的方式支付给被告的，到期后一直都有通过电话向被告追偿，借款到期后被告无偿还过借款。以上事实有原告卢燕来提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告徐丙林向原告卢燕来借款20000元，有原告卢燕来提供的借条为据，被告徐丙林与原告卢燕来的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢燕来诉请被告徐丙林归还借款本金人民币20000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告徐丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丙林于本判决生效之日起10日内向原告卢燕来一次性偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告徐丙林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年二月九日书 记 员  张送平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执442号广州市翔鸿人力资源有限公司、广东国储物流股份有限公司广州分公司：关于方小利申请执行你劳动争议一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款打至申请人账户，以及本案执行款汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0404刑执5号罪犯杨利利，男，1977年1月10日出生于江苏省宿豫县。2013年1月25日因犯窝藏罪被判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放。2017年9月1日因本案被取保候审。2017年11月28日，我院以（2017）苏0404刑初765号刑事判决书作出一审判决，杨利利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罪犯杨利利于2017年11月28日被本院决定逮捕，同日常州市看守所以其患有呼吸暂停症为由，不予收押。判决生效后，罪犯杨利利向我院提交了监外执行的申请。2018年1月11日我院司法鉴定处出具不予收案通知书，经咨询常州市中级人民法院司法鉴定处法医：因该病情只需配置呼吸器就能缓解病情。故不予立案。2018年1月15日我院作出（2018）苏0404刑执5号收监执行决定书，决定将罪犯杨利利收监执行。同月19日，看守所仍不予收押，不予收押理由：该患者有中度睡眠呼吸暂停综合症，需晚上配置呼吸器，若未使用有可能脑血管意外事件发生。但监室无电源插座，不具备适用呼吸器条件。经查，罪犯杨利利患有呼吸暂停症，常州市看守所不具备呼吸器条件，需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，经本院审委会讨论决定将罪犯杨利利暂予监外执行三个月。（自2018年2月6日至2018年5月5日止）。二〇一八年二月六日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执969号申请执行人：闻容，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被执行人：潘进，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人闻容与被执行人潘进民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初5489号民事判决，于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人潘进向申请执行人闻容支付人民币187,572元。本院立案受理后，依法对被执行人潘进财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年二月十二日向被执行人潘进发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年二月十二日对被执行人潘进银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车辆一台，存款人民币17,205.91元，除此之外无其他财产。二〇一八年二月二十三日对被执行人潘进银行帐户进行冻结。二〇一八年三月二十二日决定对被执行人潘进纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年五月八日因潘进下落不明，本院对被执行人潘进户籍地进行必要调查。二〇一八年五月二十三日因潘进下落不明，本院对被执行人潘进住所地进行必要调查。二〇一八年六月十四日对被执行人潘进银行帐户进行扣划。二〇一八年六月十四日对被执行人潘进采取限制出境措施。二〇一八年六月十四日对被执行人潘进名下车辆进行登记查封。二〇一八年六月十五日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额14,492.33元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员顾首明审判员俞惠琴二〇一八年六月二十八日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2628执l9号锦屏县海城大旅社：关于你与杨长发服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2628民初814号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行义务如下：(1)向申请执行人锦屏县海城大旅社支付住宿费1540．O0元；(2)向本院缴纳申请执行费50元。由于杨长发逾期未履行法律文书确定的义务，你于2018年1月11日向本院申请强制执行。经本院执行，2018年2月5日被执行人杨长发向本院交纳了案件款580.O0元；2018年2月7日向本院缴纳了270.O0元；2018年2月8日扣划了杨长发被我院冻结的存款740元(其中申请执行费50元)。你于2018年2月9日到本院领取案款1540元，本院已发放完毕，你同意本案以执行完毕结案。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月九日附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初6341号 原告：李某某，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：赵某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君。 委托代理人：王晓帆，该公司职员。 李某某与赵某某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  曹旭 二〇一八年二月二十七日 书记员  李丽
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1186号上诉人（原审被告、反诉原告）：田玉林，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：宋**，内蒙古集平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王景全，男，汉族，户籍所在地扎兰屯市高台子镇，现住乌兰察布市凉城县岱海镇。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。原告（原审原告、反诉被告）：张永胜，男，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人田玉林因与被上诉人王景全、张永胜买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田玉林的委托诉讼代理人宋**，被上诉人王景全、张永胜及委托诉讼代理人谢曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉林上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人田玉林与被上诉人王景全、张永胜之间不存在种植回收合同法律关系，他们之间仅存在种子买卖关系。被上诉人从王某甲、陈某某处提货这一事实能证明2015年的种子是由上诉人提供，且被上诉人自己也当庭予以承认。但是对于上诉人与被上诉人之间是否存在种植回收合同法律关系，被上诉人在一审中并没有出示证据予以证明。一审法院仅凭王某甲的调查材料即认定上诉人与被上诉人之间存在种植回收合同关系显然是错误的。二、上诉人向一审法院反诉被上诉人支付购买种子款510000元及运费，一审法院认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系不成立是错误的。因一审判决查明：2016年被上诉人王景全、张永胜从上诉人田玉林处拉走玉米种子。一审庭审中，上诉人申请证人王某乙、白某某出庭作证，也证明了上诉人与被上诉人之间的种子买卖合同关系，一审中上诉人的两位证人出庭作证的证明效力明显大于被上诉人未出庭作证的证人的证明效力。综上所述，一审判决错误，损害上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。王景全、张永胜答辩称，一审法院认定双方系种植回收合同关系是正确的，答辩人与田玉林不存在种子买卖合同关系，田玉林不具备销售种子的资质。现田玉林未回收甜玉米，答辩人不应该付款。一审判决认定事实清楚，应该予以维持。田玉林向一审法院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人“金甜88号”玉米种子货款510000元；2.判令被反诉人支付反诉人逾期偿还货款利息，按年利率6%计算从起诉之日至判决确定的履行之日；3.判令被反诉人支付反诉人运费100400元；4.本案诉讼费及反诉费由被反诉人承担。一审法院经审理查明，2015年春季，被告（反诉原告）田玉林委托王某甲、陈某某与农户口头订立甜玉米种植回收合同，由田玉林提供甜玉米种子，待秋天收购甜玉米后扣除种子款。当时约定，种子每斤109元，玉米收购价每吨1040元。原告（反诉被告）王景全、张永胜从王某甲处拉走玉米种子1680斤，并进行了种植。上述事实有当事人的当庭陈述和庭审后本院对王某甲的调查材料予以证实，予以确认。另查明，2016年王景全、张永胜从田玉林处拉走的玉米种子因质量问题已经另案起诉[（2017）内0925民初388号]，此案正在审理中。一审法院认为，种植回收合同是一方提供技术或者种苗产品（种子等）保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术或者种苗产品（种子等）方保价回收的合同。反诉原告田玉林委托王某甲和陈某某与农户之间口头签订了种植甜玉米回收合同，由田玉林向农户提供种子，秋天回收全部农产品，并结算种子款。合同目的就是用农户的土地为田玉林种植甜玉米，收获后由田玉林收购，双方之间形成了种植回收合同关系，所以，田玉林有义务收购王景全、张永胜等农户为其种植的甜玉米。在王景全、张永胜等农户种植的甜玉米收获以后，田玉林本应全部收购，但其没有收购，致使合同目的不能实现，其行为属根本违约。因田玉林不具备销售种子的主体资格，于2014年春为王景全、张永胜提供“金甜88”甜玉米种子1680斤，根据约定，种子款在收购甜玉米后一并结算，因田玉林没有收购王景全、张永胜种植的甜玉米，导致种子款无法结算。田玉林与王景全、张永胜之间的买卖合同关系因没有证据予以证实，不能成立。反诉被告王景全、张永胜享有先履行抗辩权，因此，对反诉原告田玉林要求反诉被告王景全、张永胜偿还种子款的主张，不予支持。对于反诉原告田玉林要求反诉被告王景全、张永胜偿还2016年种子款的诉讼请求，因种子的质量问题反诉被告已经另案起诉，等案件审结后，可另行主张。对于反诉原告田玉林要求反诉被告王景全、张永胜偿还垫付运费的诉讼请求，因没有证据予以证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回反诉原告田玉林的反诉请求。二、反诉案件受理费9904元（田玉林预交4952元），减半收取计4952元，由反诉原告田玉林负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，先履行抗辩权存在于双务合同中，一经行使，发生阻却他方请求权的效力，即他方未给付之前，可拒绝自己给付，并不承担违约责任。本案中，上诉人田玉林口头委托案外人王某甲、陈某某向被上诉人王景全、张永胜提供种子，由被上诉人组织种植，待秋收时上诉人回收农产品，并与被上诉人结算种子款。一审中王某甲亦向法院证实上诉人与被上诉人之间存在种植回收合同关系，故上诉人与被上诉人互付义务并有先后履行顺序，现上诉人未按约定回收农产品，被上诉人有权利不履行给付种子款的义务，本院对于上诉人要求被上诉人支付种子款的请求不予支持。另外，上诉人要求被上诉人支付垫付的拉运费，但未提供拉运费应由被上诉人承担的证据，故对于上诉人的该项请求不予支持。综上所述，田玉林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9904元，由上诉人田玉林负担。本判决为终审判决。  审 判 长 邓 华 审 判 员 王小琪审 判 员 刘国婷   二〇一八年二月十四日  书 记 员 张 翔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4577号吴中经济开发区越溪酷点鞋店、苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂：吴中经济开发区越溪酷点鞋店申请执行苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为63941.90及利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，吴中经济开发区越溪酷点鞋店向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏05民初3420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初647号 原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文啟，该公司员工。 被告：杨希智，男，1969年8月27日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被告：鲁玲美，女，1975年6月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被告：禹国权，男，1967年3月24日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 本院在审理原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告杨希智、鲁玲美、禹国权融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2018年2月22日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12007元，依法减半收取6003.5元，由原告负担。 审判长  林海堤 审判员  陈艺婷 审判员  吴小妹 二〇一八年二月二十六日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1091刑初19－1号被告人王永斋危险驾驶一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1091刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书中正文第三页第10行“罚金已向本院缴纳”现更正为“罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳”。审判员  马丽娜二〇一八年二月六日书记员  滕 飞
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终679号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：曾金玉，女，汉族，1988年12月10日出生，住址：广东陆丰市。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人曾金玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终679号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：曾金玉，女，汉族，1988年12月10日出生，住址：广东陆丰市。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人曾金玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执385号之四申请人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凯勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张广亮，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，信贷员，阿荣旗。被执行人：高海龙，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邵福财，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张左龙，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人兰龙与张文杰、任艳清、张凯勇、张广亮、王国新、柴福迪、高海龙、邵福财、张左龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张文杰在中国邮政银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年二月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1002号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘某 王某某 徐某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5627号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5627号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执90号关于谢鲲申请执行广州欧科信息技术股份有限公司、广东启慧城市信息有限公司一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2729号 原告：福建亿达电气有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山亿达路10号，统一社会信用代码913505823153384367。 法定代表人：黄吉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秋琴，女，该公司职员。 被告：晋江千煌化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）林麒路22号，统一社会信用代码91350582091365426D。 法定代表人：陈金狮，该公司总经理。 原告福建亿达电气有限公司与被告晋江千煌化纤织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建亿达电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一八年二月十三日 书记员  杨舒雅 －2－ －2－
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3881号申请执行人:沈阳锐飞建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路11-1号2-18-3。被执行人：沈阳福林家保房屋修缮有限公司，住址沈阳市于洪区怒江北街41-1号。本院在执行申请人沈阳锐飞建筑材料有限公司与被执行人沈阳福林家保房屋修缮有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3881号执行案件对被执行人沈阳福林家保房屋修缮有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年二月二十七日书记员 刘 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5764号原告：刘军民，男，1968年11月19日出生，汉族，北京恒安外加剂有限责任公司职工，住宁夏银川市金凤区佳林创业园5-6号。被告：杨正国，男，1976年5月8日出生，回族，宁夏昌泰砼业有限公司员工，住宁夏银川市。原告刘军民与被告杨正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘军民、被告杨正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还混凝土商砼款17700元；2.要求被告偿还占用混凝土商砼款期间的利息898.27元，以上一、二项合计18598.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告承揽并施工的永宁县闽宁镇商业街C-9区1号楼停车场地面工程，从原告处购买C30商品混凝土。自永宁县闽宁镇商业街C-9区1号楼停车场地面工地混凝土供应结束多月后，被告未按承诺履行全部结清混凝土商砼款。2017年9月21日，被告写下欠条，并承诺于2017年9月22日中午前，付清剩余商砼款。2017年9月22日，被告未按照欠条内容履行承诺，故原告诉至本院，要求判如所请。被告杨正国辩称，本案原、被告不是适格的主体，应当驳回原告的诉讼请求。案外人北京恒安外加剂有限责任公司与宁夏昌泰砼业有限公司因债务纠纷，从宁夏昌泰砼业有限公司获得一批顶账混凝土，原告为北京恒安外加剂有限责任公司员工，找到宁夏昌泰砼业有限公司工作的被告，通过被告介绍，北京恒安外加剂有限责任公司向王向杰在永宁县闽宁镇商业街C-9区1号楼停车场地面工程销售C30混凝土，被告提成3980元。该工程结束后，案外人王向杰未向北京恒安外加剂有限责任公司支付任何货款。本案的送货方为北京恒安外加剂有限责任公司，并非原告，收货人为王向杰，并非被告，故原被告不是合同的相对人。退一步讲，如果以欠条所载内容判定，被告仅欠原告7700元，原告诉讼标的额有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年9月，被告从原告处购买商品混凝土199立方米，约定每立方米290元。2017年9月21日，经双方结算，被告应付原告商砼款27700元，并向原告出具欠条一张，约定2017年9月22日中午以前付清上述款项。后，被告向原告支付了20000元商砼款。本院认为，原告与被告虽未签订书面的商品混凝土买卖合同，但双方通过原告交付混凝土，被告支付货款的行为形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应依约全面履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付了混凝土，被告理应向原告履行支付货款的义务，结合被告向原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述，被告尚欠原告货款7700元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院确认以7700元为准。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但应以货款7700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，从逾期之日即2017年9月23日起计算至2018年12月6日为555.67元（7700元×6%÷365天×439天）。被告关于原被告双方不是合同相对人，不是适格主体的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。被告关于尚欠原告货款7700元的辩解，原告予以认可，该辩解本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨正国于本判决生效之日起十日内支付原告刘军民货款7700元、逾期利息555.67元，以上共计8255.67元；二、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告刘军民负担148元，被告杨正国负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   黎 波人 民 陪 审 员   许贝贝二〇一九年二月十一日书  记  员   刘夕源附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8352号 苏崇军、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于苏崇军申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案终字[2017]664号仲裁裁决书】，本院于2017年11月3日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人苏崇军书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初72号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人胡燕珊，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。因犯使用假币罪于2008年4月15日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯使用假币罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人胡燕珊犯使用假币罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人胡燕珊及其辩护人蔡杜生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月3日晚，被告人胡燕珊伙同林某2（另案处理）窜到汕头市“美宜佳”便利店，向营业员谢某购买价值2400多元的香烟9条，后被告人胡燕珊和林某2以“调包”的方式将18张共面值1800元的假人民币掺入使用付款。2、2016年9月29日下午，被告人胡燕珊伙同林某2窜到广东省潮州市湘桥区，向营业员林某1购买价值2700多元的香烟5条、洋酒1瓶，后被告人胡燕珊和林某2以“调包”的方式将26张共面值2600元的假人民币掺入使用付款。3、2016年10月26日下午。被告人胡燕珊伙同林某2窜到广东省潮州市“美宜佳”便利店，向营业员陈某2购买价值2900多元的香烟4条、洗发水1瓶、淋浴露1瓶，后被告人胡燕珊和林某2以“调包”的方式将23张共面值2300元的假人民币掺入使用付款。4、2016年10月28日上午，被告人胡燕珊伙同林某2窜到汕头市“贝可”烤面包店，由同案人林某2使用1张面值100元的假人民币向营业员赖某购买面包时，被察觉而离开。后被告人胡燕珊伙同林某2又窜到汕头市“凯德”药店，由同案人林某2使用1张面值100元的假人民币向营业员贞泽彤购买药品，被群众曾某发现报警，同案人林某2被抓获，被告人胡燕珊逃走。被告人胡燕珊对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人胡燕珊的辩护人提出被告人胡燕珊如实供述自己罪行、当庭认罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，且自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。上述事实，除被告人胡燕珊在开庭审理过程中自愿认罪外，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人胡燕珊的户籍材料，刑事判决书，办案说明、电话记录，货币真伪鉴定书，假人民币没收收据、接受证据材料清单、证据保全清单，购物小票，相关相片辨认，证人林某2、曾某的证言及辨认笔录，被害人谢某、熊某、林某1、范某、陈某1、陈某2、贞泽彤、赖某的陈述及辨认笔录，被告人胡燕珊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人胡燕珊明知是伪造的货币而使用、数额较大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡燕珊与同案人明知是伪造的人民币而使用，数额较大，其行为破坏金融管理秩序，已构成使用假币罪，应依法予以处罚。在合伙共同犯罪中，被告人胡燕珊积极实施犯罪行为，属主犯，应按其所犯全部犯罪处罚。鉴于被告人胡燕珊如实供述自己罪行，当庭认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人胡燕珊的辩护人提出被告人胡燕珊如实供述自己罪行、当庭认罪、自愿缴纳罚金、建议从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡燕珊犯使用假币罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一八年二月九日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7242号                                                                                原告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             主要负责人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。                                            被告                       林天积，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令林天积偿还借款本金42113.67元，并支付截止至2020年7月20日的利息（含罚息）3034.18元、复利141.37元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、林天积承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                认定的事实             与理由                                                                                                                                                         借款事实                                                                                        合同签订时间                       2018年2月28日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》                               合同编号                       平银泉州个信贷字2018             第RL20****144号                               借款人                       林天积                               借款金额                       99000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率1.53%                               还款方式                       等额还款                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，林天积未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求林天积清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       林天积应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金42113.67元，并支付截止至2020年7月20日的利息（含罚息）3034.18元、复利141.37元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费932.20元，减半收取计466.10元,由林天积负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年九月十八日             书记员  张育艺
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执恢59号 案由：房屋拆迁补偿合同纠纷 申请执行人：黄淑英、侯贵财、侯贵富、侯贵荣 被执行人：侯贵富 立案时间：2018年1月25日 结案日期：2018年2月24日 标的：589966.38元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保56号申请人:贵州金天利融资担保有限公司，地址：遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房，组织机构代码：05191054-9。法定代表人：欧秀军，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：冯坤华，男，1979年4月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被申请人：程贵英，女，1982年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院受理了贵州金天利融资担保有限公司诉冯坤华、程贵英保证合同纠纷一案。申请人贵州金天利融资担保有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯坤华、程贵英名下的银行存款156066.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，申请人贵州金天利融资担保有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯坤华、程贵英名下的银行存款156066.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八二月二日书记员  易晓彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4465号原告：冯惠平，男，1965年4月5日出生，住广东省广州市南沙区。被告：刘建，男，1986年1月22日出生，住四川省江安县。原告冯惠平诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠平到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯惠平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款330000元。事实与理由：刘建因生意资金周转困难于2013年11月向冯惠平借款330000元，写下借条约定于2015年11月8日还款330000元。借期届满后，冯惠平要求刘建还款，刘建以各种理由拖欠不予偿还。被告刘建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，刘建向冯惠平出具一份手写的欠款条，内容为“本人（刘建）因生意资金周转困难，于2013年11月9日向冯惠平先生借现金人民币叁拾叁万元正（￥330000元），承诺于2015年11月8日前还款人民币叁拾叁万元正（￥330000元）”。借款金额及签名处均有刘建按捺的指模。冯惠平主张因其为刘建经营的机械公司送货而与之相识并成为朋友，刘建以扩大生产经营需要提出借款，其同意借款并在刘建经营的公司办公室内将现金交给刘建，刘建当场出具欠款条并口头承诺支付利息，但此后并未偿还借款或支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，冯惠平对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。冯惠平提交了借款凭证，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾，故本院认定本案双方的借贷事实成立。双方因债权债务问题达成了关于借款的约定，且双方约定了借款期限，刘建应当在借款期限届满后及时还款。刘建经本院传票传唤，未答辩未到庭，应视为放弃对冯惠平提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯惠平330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，由被告刘建负担（直接支付给原告冯惠平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一八年二月十一日法官 助理  王祝珠书 记 员  梁晋豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1000号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1570号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执277号 申请执行人甄学峰，男，出生，汉族，退休，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘维虎，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年8月1日作出的（2017）内0826民初734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司在杭锦后旗有商铺5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的杭锦后旗商铺5套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  史润宾 审判员  陆全华 审判员  王春林 二〇一八年二月七日 书记员  王 泱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保80号申请人：蹇泽鸿，男，汉族，1970年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被告：王晟超，男，汉族，1984年5月6日出生，住遵义市播州区。被告：遵义市创源鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：915203035841177113。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋703号。法定代表人：李山川，职务：总经理。申请人蹇泽鸿诉被申请人王晟超、遵义市创源鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蹇泽鸿于2018年2月22日向本院申请保全被申请人王晟超、遵义市创源鑫贸易有限公司名下价值990万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号：12104113900391120817保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王晟超、遵义市创源鑫贸易有限公司名下价值990万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一八年二月二十二日书记员 李晓姝
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1521行审3号申请执行人：阳谷县环境保护局，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：杨庆军，局长。委托代理人：张传友，男。被执行人：阳谷县中柯瑞特钎具有限公司，住所地：阳谷县西湖镇工业园。法定代表人：于泽朋，经理。申请执行人阳谷县环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]29号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷县中柯瑞特钎具有限公司作出的罚款40000元的行政处罚决定。事实和理由：对阳谷县中柯瑞特钎具有限公司违反环境保护“三同时”管理制度一案，我局于2017年5月10日向其送达《行政处罚决定书》，处罚款40000元。该公司既未向阳谷县人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请强制执行，并每日按罚款金额3%征收滞纳金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、阳谷县环境保护局阳环罚字[2017]29号行政处罚决定书；2、申请执行人法定代表人身份证明及授权委托书；3、被执行人法人身份证明；4、证明行政处罚行为合法的书面材料。经审查查明：因阳谷县中柯瑞特钎具有限公司建设项目竣工后一年内未申请环境保护设施竣工验收，违反了环境保护“三同时”制度，阳谷县环境保护局于2017年4月13日对其立案调查，并于2017年4月26日送达了行政处罚听证告知书，告知拟对其处罚款40000元。阳谷县中柯瑞特钎具有限公司未提出听证申请。2017年5月9日，阳谷县环境保护局作出阳环罚字[2017]29号行政处罚决定，对上述公司处罚款40000元，并于次日送达。阳谷县中柯瑞特钎具有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。阳谷县环境保护局于2017年11月24日对其进行书面催告并作出加处每日3%罚款的决定，后该公司仍未履行缴纳罚款义务。本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局对阳谷县中柯瑞特钎具有限公司作出的阳环罚字[2017]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阳谷县中柯瑞特钎具有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，对于当事人无正当理由逾期不履行行政决定的，行政机关可以做出强制执行决定。加处罚款作为行政强制执行方式的一种，应以书面形式作出决定，并载明强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，阳谷县环境保护局以《履行行政处罚决定催告书》作出加处每日3%罚款的决定，违反了上述法律规定。故对其该项决定，本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的阳环罚听告字[2017]29号行政处罚决定，即对阳谷县中柯瑞特钎具有限公司罚款40000元的处罚决定。二、不准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的对阳谷县中柯瑞特钎具有限公司加处每日3%罚款的决定。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  邹公方二〇一八年二月八日书记员  田丽红
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1307号 原告：卢龙县潘庄镇西蔡庄村民委员会，住所地卢龙县潘庄镇西蔡庄村，组织机构代码A0743521-0。 法定代表人：马会平，职务：村主任。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：卢龙县旺盛铁选厂，住所地卢龙县潘庄镇西蔡庄村北。 投资人：刘建军，系个人独资企业。 原告卢龙县潘庄镇西蔡庄村民委员会（以下简称西蔡庄村民委员会）与被告卢龙县旺盛铁选厂（以下简称旺盛铁选厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告西蔡庄村民委员会的法定代表人马会平、委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼，被告旺盛铁选厂经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西蔡庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令旺盛铁选厂给付租金176000元及违约金77000元；2、判令旺盛铁选厂自行拆除并恢复地貌。事实和理由：2004年7月1日，原告村经济合作社同刘明霞投资的卢龙县鑫旺选矿厂签订了《铁选厂占用土地租赁协议书》，约定将西蔡庄村北土地17.79亩租给卢龙县鑫旺选矿厂，租期5年，年租金为16000元，实行上打租。协议签订后，原告将土地交付卢龙县鑫旺选矿厂。2004年9月30日，刘明霞将卢龙县鑫旺选矿厂登记为卢龙县鑫旺铁选厂，后卢龙县鑫旺铁选厂变更为卢龙县富强铁选厂。2007年3月，刘明霞将卢龙县富强铁选厂转让给李连顺，2008年1月，李连顺将卢龙县富强铁选厂转让给刘建军，卢龙县富强铁选厂变更为卢龙县旺盛铁选厂。该铁选厂自2006年7月起一直未给付租金。原告曾多次催要租金未果。旺盛铁选厂实际租用原告土地至今，应给付自2006年7月1日起至2017年7月1日土地租金。土地租赁协议已到期，按照协议约定，被告应返还土地，自行拆除旺盛铁选厂并恢复原地貌。 被告旺盛铁选厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，卢龙县潘庄镇西蔡庄村经济联合社与刘明霞投资的卢龙县鑫旺选矿厂签订了《铁选厂占用土地租赁协议书》，约定原告将其位于西蔡庄村××、道班南边土地17.79亩租赁给卢龙县鑫旺选矿厂，租赁期限5年，2004年7月1日至2009年6月30日，租金每年共计16011元，实行上打租；协议期满，原告方收回所租赁给被告方的占用土地；卢龙县鑫旺选矿厂在租赁期间所建的建筑物、厂房及设备等，在租赁期满后，自行拆除并恢复原貌；租赁期间，如一方违约，赔补对方违约金7000元。协议签订后，原告将土地交付卢龙县鑫旺选矿厂。2004年9月30日，刘明霞将卢龙县鑫旺选矿厂登记为卢龙县潘庄镇鑫旺铁选厂，2004年11月30日，卢龙县潘庄镇鑫旺铁选厂变更登记为卢龙县潘庄镇富强铁选厂。2007年2月8日，刘明霞将卢龙县潘庄镇富强铁选厂转让给李连顺。2008年1月2日，李连顺将卢龙县潘庄镇富强铁选厂转让给刘建军，2008年1月9日，卢龙县潘庄镇富强铁选厂变更为卢龙县旺盛铁选厂。期间富强铁选厂与原告按原铁选厂占用土地租赁协议书约定的时间及内容重新签订了土地租赁协议，确认土地租赁事实，旺盛铁选厂法定代表人刘建军认可协议书的内容，原告亦同意富强铁选厂转让给旺盛铁选厂后协议继续有效。本案中的铁选厂自2006年7月起一直未给付租金，协议期满后亦一直占用该协议中的土地，至2017年7月，共计欠原告租金176121元。另查明，卢龙县潘庄镇西蔡庄村民委员会现行使管理该村经济事务的职能。被告旺盛铁选厂占用土地为工矿用地。2017年5月18日，原告诉来我院，要求判令旺盛铁选厂给付租金176000元及违约金77000元；判令旺盛铁选厂返还土地，自行拆除并恢复地貌。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告与卢龙县鑫旺选矿厂签订的《土地租赁协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。卢龙县鑫旺选矿厂租用原告方土地后，在租赁期间企业名称最终变更为卢龙县旺盛铁选厂，卢龙县旺盛铁选厂认可协议书的内容，原告亦同意协议继续有效，故被告卢龙县旺盛铁选厂应按协议内容给付原告租赁期内的土地租金。根据《土地租赁协议》约定，租赁期限为五年，由2004年7月1日至2009年6月30日止；协议期满，原告方收回所租赁给被告方的占用土地；被告在租赁期间所建的建筑物、厂房及设备等在租赁期满后，自行拆除恢复原地貌；租赁期间，如一方违约，赔补对方违约金7000元。卢龙县旺盛铁选厂在合同期满后未按合同约定履行义务，存在违约行为，应支付继续占用土地期间的土地占用费用及违约金，并将所占土地返还原告，自行拆除在租赁期间所建的建筑物、厂房及设备等、恢复原地貌。综上所述，原告要求被告参照协议约定以每年支付土地租金16000元的价格，支付自2006年7月1日至2017年7月1日的租金共计176000元及违约金，返还土地并自行拆除、恢复地貌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，双方约定如一方违约，赔补对方违约金7000元，故本院认为被告应给付原告违约金7000元，对于超出部分，原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢龙县旺盛铁选厂给付原告卢龙县潘庄镇西蔡庄村民委员会自2006年7月1日至2017年7月1日的土地租金176000元及违约金7000元，共计183000元； 二、被告卢龙县旺盛铁选厂将所占土地返还原告，并自行拆除在租赁期间所建的建筑物、厂房及设备等，恢复原地貌； 三、驳回原告卢龙县潘庄镇西蔡庄村民委员其他诉讼请求。 上述第一、第二判项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，原告卢龙县潘庄镇西蔡庄村民委员负担1135元，被告卢龙县旺盛铁选厂负担3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  尤伯静 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一八年二月七日 书 记 员  李杭泽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初269号原告：孟津县朝阳镇南陈村村民委员会，住所地孟津县朝阳镇煤窑村。主要负责人：史留献，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳夏苑林业有限公司，住所地孟津县朝阳镇南石山村。法定代表人：乔利敏，系该公司总经理。原告孟津县朝阳镇南陈村村民委员会（以下简称南陈村委会）诉被告洛阳夏苑林业有限公司（以下简称夏苑公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主要负责人史留献及其委托诉讼代理人李晓明，被告法定代表人乔利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告方土地305亩，土地流转费每年每亩1千斤小麦（折价1200元）。合同履行中，被告就该地已退57.98亩，实际占用247.02亩。2016年下半年被告相关人员不知去向，公司处于关闭状态。现被告逾期3个月未交租金，侵害了原告方的合法权益，故要求：1.解除合同，判令被告交还、复耕所租土地247.02亩。2.判令被告限期清除占地面积上被告所有的树木、房屋、硬化道路等附属物。3.被告应从2017年1月31日开始，按照占地247.02亩，每年每亩1千斤小麦（折价1200），计付至交还土地之日的地租。4.被告承担违约金296424元（247.02×1200元）。5.被告承担诉讼费用。被告辩称，合同约定每年1月30日前交地租，原告称我公司已将2016年地租交付，又称2016年下半年我公司关闭。另外原告于2016年下半年开始，发动村民非法驱赶我方工作人员，断水断电、毁林毁树，侵吞我公司财物，严重损害我公司正常经营。审理查明，原、被告2014年3月1日订立书面土地租赁合同一份，合同显示：原告方将本村305亩农用地经营权流转给被告用于发展林业生态圈工程建设；土地流转从2014年1月30日起共计30年；土地流转费计费标准1千斤小麦亩/年（小麦价格按照当年国家最低收购价政策中级价格折算）；土地流转费以现金或转账形式支付；被告方应在每年1月30日前一次性将本合同年度租金支付到位等内容。其后被告方就该地块的相应土地进行了实际种植经营及房屋等固定设施的修造建设。2017年1月30日之前合同年度内的租金被告方已支付，自2017年1月31日起的租金被告未支付。当事方对上述事实无异议。庭审中，原告明确2017年度土地租金被告未交纳。被告可交还的土地面积为247.02亩，本案诉求也以此计算。被告陈述，其对原告诉讼请求的提法、计算方法均同意。被告就原告方是否损害公司正常经营等的反驳意见提供了有关公安机关终止调查、不予立案的相应文书，故上列证据就被告的证明对象，不具有法律意义上的关联性，本院不予认定。本院认为，缔约方有依法解除合同的权利。原、被告约定土地流转时限从2014年1月30日至2044年1月30日，因此当事人在合同履行上的一个合同年度应理解为：从上一年的1月30日至次年1月30日。结合合同内容“乙方（被告方）应于每年1月30日前一次性将本合同年度租金支付到位，以后每年在合同年度约定时间前一个月将承包地租一次性付给甲方指定账户”的情形，可以认定双方在履行顺序上是先付款后用地。故被告欠付2017年1月31日之后的租金，其应在此之前支付。被告就其辩称的原告方有毁林毁树、严重损害公司正常经营的意见，未提供充分证据予以证明，故其在租金交付等合同履行上亦不当然享有抗辩权。基此，被告方逾期支付相应合同年度的全部地租，存在根本违约行为，同时其庭审也表露有解除合同的考虑，因此原告方基于法定解除权先行提出与被告解除合同，本院予以认可。合同解除权的性质属形成权，解除合同的意思表示有效到达对方后依法生效，本案原告就解除合同选择诉讼处理，其合同解除的时间应按照本院向被告有效送达应诉文件材料之日：即2017年11月14日予以确定。土地承包经营权出租合同属继续性合同，合同解除不具有溯及力其向后发生解除效力，在该前提下，原被告合同终止（合同终止不影响合同结算和清理条款的适用），尚未履行的终止履行。当事方并可依合同已履行的实际情况，主张恢复原状（针对非继续性合同）、赔偿损失等责任。故原告要求被告低于合同载明的土地面积（305亩）诉求返还给付247.02亩，属私法自行处分，不违背法律规定，且被告同意，故在该范围内本院予以支持。原告要求被告“复耕”，双方合同载明本案“系农用地经营权流转”，故复耕应理解为使承租土地恢复合同项下农用地的基本耕作状态。被告对此义务同意履行，同时就该合同义务本案自应包括被告自行清除其公司占地面积上因经营种植、建造及修筑等现存置的树木、房屋、硬化道路等附属物。对于租金损失及违约金，因被告同意原告诉求，本院可予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原、被告2014年3月1日订立的《土地租赁合同书》于2017年11月14日解除。二、被告洛阳夏苑林业有限公司于本判决生效后的次月起3个月内，自行清理、移除完毕其租赁占地面积上种植、建造及修筑等现存置的树木、房屋、硬化道路等地面附属物。三、被告洛阳夏苑林业有限公司于本判决生效后的次月起3个月内，就其租赁土地247.02亩范围内将该承租土地恢复致双方合同项下“农用地”的基本耕作状态，并向原告孟津县朝阳镇南陈村村民委员会返还交付该宗土地。四、被告洛阳夏苑林业有限公司于本判决生效后30日内，向原告清偿从2017年1月31日起至2017年11月13日（合同关系存续截止日），累计未支付的土地流转费（地租），及自2017年11月14日之后每月向原告支付一次其实际占地期间内的土地流转费损失。上述费用均按照土地247.02亩（如被告就本判决第三项的“返还交付”土地有履行行为，则以未履行的土地面积为准）及1千斤小麦亩/年（折合1200元）的标准折价计算。五、被告洛阳夏苑林业有限公司于本判决生效后30日内向原告支付土地流转费（地租）逾期违约金296424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5746元，由被告洛阳夏苑林业有限公司承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 素 芳审 判 员 王景博人民陪审员 孙 振 国二〇一八年二月二十三日书记员杨思晗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3830号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周满云，女，汉族，1974年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人周满云、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初324号申请人：高恩元，男，住枣庄市市中区。被申请人：常磊，男，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：枣庄华宇房地产开发有限公司。申请人高恩元与被申请人常磊、枣庄华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高恩元于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄华宇房地产开发有限公司名下的商铺进行财产保全。申请人高恩元以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人枣庄华宇房地产开发有限公司名下的坐落于薛城区御园福邸小区2号楼自东向西第3户商铺查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年二月十二日书记员  张 民
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4784号 原告：王元昌。 委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。 被告：王峰。 被告：周燕朵。 委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告王元昌与被告王峰、周燕朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王元昌及其委托诉讼代理人朱振雷，被告王峰，被告周燕朵及其委托诉讼代理人吴九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元昌向本院提出诉讼请求：判令王峰、周燕朵归还借款90万元及利息损失（以90万元为基数，自2017年7月11日起至判决应给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：王峰系王元昌儿子，王峰与周燕朵系夫妻关系。2017年2月6日，王峰、周燕朵向王元昌借款90万元，用于购买无锡市新吴区鸿福苑7号402室房屋。王峰出具借条后，王元昌分两次将90万元直接支付给无锡好邻居房地产经纪有限公司。现王峰、周燕朵夫妻感情不合，故要求王峰、周燕朵归还借款及利息损失。 王峰辩称：对于借款的事实无异议。 周燕朵辩称：1、王元昌支付的鸿福苑7号402室购房款90万元是家庭共有财产；2、即使90万元购房款无法认定为家庭共有财产，系王元昌个人对王峰、周燕朵夫妻两人购置房屋的出资款，也应认定为对王峰、周燕朵的赠与；3、对借条的出具不知情，王元昌、王峰从未跟周燕朵提及房屋出资款是借款；4、王元昌认为房屋出资款是借款，是基于周燕朵起诉与王峰离婚，而与王峰串通借以损害周燕朵的合法权益。 经审理查明： 王元昌与王峰系父子关系，王峰与周燕朵于2005年5月23日登记结婚。 2017年2月6日，王峰向王元昌出具借条1份，言明借款金额为90万元，用于购买无锡市新吴区鸿福苑7号402室房屋。 王元昌于2017年2月6日、2月9日分两次支付无锡好邻居房地产经纪有限公司无锡市新吴区鸿福苑7号402室房屋的价款共计90万元，该房屋现登记的权利人为王峰、周燕朵。 2017年6月20日，周燕朵起诉至本院，要求与王峰离婚，后经本院判决不准周燕朵与王峰离婚。2017年6月27日，王元昌诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，周燕朵对借条的形成时间申请鉴定，但相关鉴定机构无法作出鉴定结论。 关于购房款90万元是否属于家庭共有财产。周燕朵认为1、王峰、周燕朵婚后一直与王元昌夫妻居住在一起，直至2017年2月购买了鸿福苑7号402室房屋；2、婚后周燕朵和王峰共同经营无锡市新区鸿山镇峰盛机械厂和无锡市峰德利机械厂，经营所得全部上交王元昌保管；3、2014年起，周燕朵至王元昌负责的中国人民财产保险股份有限公司鸿山营业厅上班，工资所得全部交由王元昌保管；4、王元昌于2015年5月26日支付100万元用于投资商铺，又于2017年2月支付90万元购买商品房，仅凭王元昌个人的收入是无力负担的。周燕朵提供了无锡市新区鸿山镇峰盛机械厂（以下简称峰盛厂）和无锡市峰德利机械厂（以下简称峰德利厂）的注册登记信息、2015年2月至2017年5月周燕朵、王元昌的个人代理手续费支付明细表、2014年12月至2017年7月周燕朵的活期账户明细查询单以及王元昌与无锡市洪业房地产开发有限公司签订的投资协议等予以证明。王元昌认为购房款90万元系其个人财产，理由是：1、峰盛厂早已经不再经营，峰德利厂的所有经营活动均由王峰、周燕朵负责，包括发放工人工资、收取支付货款等，周燕朵并未将峰德利厂的经营所得交给王元昌保管；2、2014年起，周燕朵至王元昌负责的中国人民财产保险股份有限公司鸿山营业厅工作，除周燕朵自己的业务获得的提成外，王元昌每月发放周燕朵工资2000元，并于年底一次性给付奖金，为了周燕朵可以进保险公司编制，王元昌将其部分大额保费业务转做在周燕朵名下，故2016年4月至2017年7月周燕朵向王元昌转账并非是将工资收入交给王元昌保管，而是将本应属于王元昌的业务提成返还给王元昌，2017年因双方发生矛盾，王元昌又将做在周燕朵名下的业务转回至王元昌或王峰名下。王元昌提供大额保费的投保人清单、2011年至2014年的保单若干份及2015年、2016年、2017年王元昌名下的保单查询。 经核查，峰盛厂系王峰为经营者的个体工商户，峰德利厂系王元昌为投资人的个人独资企业，周燕朵无相关证据证明峰盛厂、峰德利厂的经营所得由王元昌保管。王元昌提供的证据可以证明2011年至2014年间投保在其名下的部分业务于2015年、2016年投保在周燕朵名下，而在2017年双方发生矛盾后，该部分业务又转而投保至王元昌名下，故本院对其陈述的周燕朵向王元昌转账实则是将王元昌的业务提成返还给王元昌予以采信。 关于购房款90万元是否系王元昌对王峰、周燕朵的赠与。王元昌表示购房款90万元并非是对周燕朵、王峰的赠与，王峰向王元昌的借款发生在王峰、周燕朵夫妻关系存续期间，且该借款用于购买房屋，故周燕朵应承担共同还款责任。王峰表示，其与周燕朵因无力支付购房款，其与周燕朵商量后才向王元昌借款。周燕朵表示其对王峰向王元昌出具借条不知情，王元昌也从未说过购房款90万元是借款，故购房款90万元应为赠与，但未就此提供相应证据。 上述事实，有借条、刷卡记录、转账凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。 周燕朵辩称购房款90万元系家庭共有财产或赠与款，证据不足，不予采信。王峰向王元昌借款用于购买房产，所购买的房产登记的权利人为王峰和周燕朵，应认定为王峰系为共同生活而借款，故周燕朵应与王峰共同清偿。关于利息损失，王元昌的主张并未违反法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 王峰、周燕朵于本判决发生法律效力之日起十日内归还王元昌借款90万元及利息（以90万元为基数，自2017年7月11日起至判决应给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元（此款已由王元昌预交），由王峰、周燕朵负担（王元昌同意其预交的诉讼费6400元由王峰、周燕朵向其直接支付，本院不再退还，由王峰、周燕朵在本判决发生法律效力之日起十日内支付王元昌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邱吉珥 二〇一八年二月二日 法官助理钱歆雯 书记员马夕欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初613号 申请人：宋士殿，住枣庄市市中区。 被申请人：山东大中泵业科技股份有限公司，地址：枣庄市市中区，法定代表人：胡勤孝。 被申请人：胡勤孝，住枣庄市市中区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的土地进行财产保全。担保人边长利以鲁D98U85号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人山东大中泵业科技股份有限公司名下的土地一宗，证号为市中国用（2010）第109号。查封期限为三年，自2018年2月9日起至2021年2月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  孙中胜 二〇一八年二月九日 书记员  孙 侠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢5号吕玉乔：关于本院商事审判庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异56号案外人：陈斌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款1.53亩/8500元，为13005元，水线管补偿款2000元，以上共计15005元。此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中15005元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中陈斌补偿款15005元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵二〇一八年二月一日书 记 员 李 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8108号原告：天津市津南区中广五金经营部，住所地天津市津南区小站镇得胜道源长楼2门。经营者：邹宗礼，职务经理。被告：北京诺缘建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区东街13楼北108-19室。法定代表人：刘峰，职务经理。委托诉讼代理人：孙贺英，该公司员工。被告：焦永刚，男，1984年1月4日出生，满族，住河北省定州市。原告天津市津南区中广五金经营部（以下简称“中广五金”）与被告北京诺缘建筑工程有限公司（以下简称“被告公司”）、焦永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邹宗礼、被告公司的委托诉讼代理人孙贺英到庭参加诉讼，被告焦永刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中广五金向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料款40000元，逾期付款利息4419.17元（2016年6月9日至2017年9月11日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司承包天津市小站镇米立方工程，焦永刚系该项目经理。被告公司多次向原告购买五金材料，后经结算，二被告欠材料款40000元，焦永刚代表被告公司出具欠条，但二被告至今未付此款，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。北京诺缘建筑工程有限公司辩称：不清楚原告所述的事实理由，焦永刚已在2014年从被告公司离职，被告公司也未承保米立方项目，因此不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：送货单80张以及2015年6月8日焦永刚出具的欠条1张，证明二被告欠付货款40000元。经质证，被告公司认为，原告证据不能证明焦永刚代表公司购买五金材料，对其真实性、合法性也无法确认。焦永刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性。证据上有焦永刚签字，能够证明焦永刚购买五金材料，欠付货款40000元，但其证据无被告公司签名盖章，又无其他证据佐证，被告公司亦不认可，无法证明货物为被告公司购买。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2013年3月至2013年8月期间，原告与焦永刚建立买卖合同关系，向原告购买五金材料，双方未签订书面合同，通过送货单确认送货数量、单价、金额。至2018年9月8日，焦永刚拖欠货款数额为40000元，于当日出具欠条1张。但此款至今未付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原告提供的欠条及陈述，能够证明原告与焦永刚存在买卖合同关系，且焦永刚拖欠货款40000元的事实。焦永刚作为买受人，应当依约支付货款。关于被告公司应否当承担给付责任：原告提交的欠条和送货单均无被告公司签名或盖章。无证据证明购买行为是职务行为。据原告所述，被告公司又未出具过书面委托书确认焦永刚身份。且被告公司也不认可原告所述。因此，被告公司不应承担给付责任。关于逾期付款利息：当事人不履行合同义务，给对方造成损失，损失数额应相当于违约造成的损失。焦永刚于2015年6月8日出具欠条，经原告索要货款至今未付，时间较长，给原告造成相应损失。原告主张4419.17元，未超出法律规定，本院予以支持。焦永刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告焦永刚于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区中广五金经营部材料款及逾期付款利息总计44419.17元。二、驳回原告天津市津南区中广五金经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，总计1470元，由被告焦永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  赵国强二〇一八年二月六日书 记 员  李 伟
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3182号刘国华、南通市通达实业有限公司：申请执行人刘国华与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币7364.25元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伊民，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正改，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜龙干，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省伊川县。再审申请人李伊民因与被申请人李正改、杜龙干返还原物纠纷一案，不服本院（2013）洛民终字第786号民事判决，向本院提出再审申请。因当事人之间已经达成执行和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  任昉皓审判员  寇玉民审判员  王少林二〇一八年二月五日书记员  张 迪
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1291号上诉人（原审原告）：赵秀莲，女，汉族，1965年11月17日出生，现住乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审被告）：内蒙古中西矿业有限公司，住所地卓资县。法定代表人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，该公司综合管理部部长。上诉人赵秀莲因与被上诉人内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀莲以与被上诉人达成和解并已实际履行为由，于2018年2月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵秀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵秀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵秀莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王凤兰审 判 员 王小琪审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十二日书 记 员 张 翔
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初6863号 原告（反诉被告）：王玉娜，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：关瑞根(特别授权代理)，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：曹爱芝（反诉原告），女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵红(特别授权代理)，山东青宇律师事务所律师。 原告王玉娜与被告曹爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娜及其委托诉讼代理人关瑞根，被告曹爱芝及其委托诉讼代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行约定经营行为，并支付给我剩余的经营权转让费用22000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告在郓城县黄集乡政府对过经营瞬间美美容养生会所一处，2017年10月7日被告和原告协商愿意学习美容技术，并接受原告现在使用的设备和产品，并为后续的客户继续作美容护理业务。原告和被告协商，支付给原告转让费用共计29000元，被告支付定金7000元就将原告的机器设备和美容产品全部拉走，并且没有支付剩余的转让费22000元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余的货款。被告的违约行为，已给原告及原告的客户造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，诉讼请求如前，望法院依法公正从速判决。 在开庭审理时，原告变更诉请，原告要求被告支付违约金，按照转让价款的30％计算（共计8700元），自起诉之日起，按照月息2分计算逾期利息，直至还款之日止，诉讼请求共计30700元及利息。 曹爱芝辩称，一、原被告尚没有就转让原告的经营权、设备和产品事宜达成一致意见，只是初步商定，如果接手转让原告的店铺，价格是29000元。因为转让事宜包括店铺、美容产品品牌、技术、机器设备、产品及顾客等诸多事项，原告对经营的宣传是否属实，是否如约传授被告技术，被告能不能学会，怎样对原有客户进行服务等事项都需要考察学习，也需要在实践中进一步磋商，如果经过考察，事实与原告陈述和转让的目的出入较大，被告就无法接受转让。根据《合同法》第二章“合同的订立”第十二条，合同的内容包括一般（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原被告仅仅初步商定了价格，其他必备条款尚不具备，所以原告陈述的定金不是成约定金或违约定金，而是立约定金。转让协议还没有正式达成。二、基于原告在签约阶段对被告具有隐瞒真相、违背承诺等种种原因，被告拒绝接受转让原告的转让。被告要求原告双倍返还定金，根据法律规定，现主张原告返还11600元。被告没有拉走原告的全部机器设备和美容产品。原被告转让协议磋商失败后，被告要求原告还预交的7000元，原告拒绝返还，被告为了维护自己的合法权益，拉走了原告的部分机器和产品。被告的行为属于民法上的自立救济。四、因原被告转让协议尚未成立，更没有约定违约责任，原告对违约金的诉请没有事实根据和法律依据，利息的要求也不符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告诉请，支持被告反诉请求。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告（反诉被告）王玉娜与被告（反诉原告）曹爱芝之间没有订立书面的合同；也没有在口头上就合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限和地点及方式、违约责任、解决争议的方法达成一致意见形成共识。本院依法认定，原告（反诉被告）王玉娜与被告（反诉原告）曹爱芝之间的合同没有成立。 被告（反诉原告）曹爱芝没有就其反诉请求向本院举出有力证据，原告（反诉被告）王玉娜对于被告（反诉原告）曹爱芝的反诉请求和所依据的事实理由不予以认可。本院依法认定，被告（反诉原告）曹爱芝的反诉请求的事实理由不能成立。 综上所述，原告主张被告履行约定经营行为，并支付给我剩余的经营权转让费用22000元的请求，证据不足，事实和理由依法不能成立，不予采信。被告主张原告返还11600元违约金的请求，证据不足，事实和理由依法不能成立，不予采信。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同自成立时生效。因原被告之间没有书面合同，也没有对口头合同的内容达成共识，没有约定违约责，原被告之间所谓的合同并不能依法成立，本院依法不能确立原被告之间的权利与义务内容及其双方各自的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法不能支持。同样对于被告的反诉原告的请求，本院依法亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款判决如下： 一、驳回原告王玉娜（反诉被告）的诉讼请求； 二、驳回被告曹爱芝（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费284元由原告王玉娜负担，反诉费90元由被告理曹爱芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高天增 二〇一八年二月二十八日 书记员  秦涵涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执378号广州市黄埔区九龙镇何棠下村丰一经济合作社：关于何良英、曾薇晓申请执行你行政非诉执行一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1411号之七 申请执行人：温州侯三寿资产管理有限公司，住所地：温州车站大道金城大道E幢201室-2。 负责人：张钱吉。 被执行人：温州市华特仪表阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码：74704332-4。 法定代表人：王显华。 被执行人：王显华，男，1959年6月13月出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王小兰，女，1963年12月2月出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：浙江恒科阀门科技有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌殿前工业区，组织机构代码：72511409-9。 法定代表人：王景禹。 被执行人：王权，男，1988年4月20月出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第997号民事判决书，于2017年4月19日立案执行申请执行人温州侯三寿资产管理有限公司与被执行人温州市华特仪表阀门有限公司、王显华、王小兰、浙江恒科阀门科技有限公司、王景禹、王权金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人王显华所有的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××层××号房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2018年2月6日10时56分，买受人陈赛以287万元的最高价竞得。另查明，（买受人：陈赛，男，汉族，1989年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区××街道××街××号，身份证号码：330304198910××××）。买受人陈赛已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、登记在王显华名下坐落于温州市龙湾区××街道××幢××层××号（权证号：061450，建筑面积：117.44平方米；土地证号：温国用（2009）第2-83365号，土地面积：51.59平方米）的房屋所有权归买受人陈赛所有，其相应的土地使用权由买受人陈赛享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈赛时起转移。 二、买受人陈赛持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。强制注销抵押登记，原他项权证、房屋产权证、土地证予以作废。办理产权过户所涉一切税、费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。 三、解除对该房地产的房屋所有权及土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一八年二月二十三日 书记员 徐建光
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初244号原告杨国华，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告李萍，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨国华诉被告李萍买卖纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华诉称，被告李萍购买原告杨国华的铁板，被告李萍共计欠原告货款68792元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款68792元，并由被告负担本案诉讼费用。被告李萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告杨国华提供被告李萍分别于2017年3月23日、2017年4月26日书写签字的欠条两份，证明被告李萍欠原告货款68792元。原告杨国华提供的欠条，经开庭审查，原告杨国华陈述称欠条系被告李萍书写签名，被告李萍未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告李萍购买原告杨国华的铁板，被告李萍分别于2017年3月23日和2017年4月26日出具欠条两张，欠款金额分别为46242元和22550元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李萍购买原告杨国华的铁板，被告李萍应按约支付相应货款，故本院对原告杨国华要求被告李萍给付68792元货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍给付原告杨国华货款68792元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告李萍负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年二月八日书记员 高煦然
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2253号申请执行人：吕康忠，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：朱喜敬，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人吕康忠与被执行人朱喜敬民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人朱喜敬发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱喜敬采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人朱喜敬名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢小洋审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一八年二月十八日书记员  何学香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黔2328执24号申请执行人：梁为，男，1981年12月7日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市坪东大道9号附2号，公民身份证号码5223211981××××××××。被执行人：赵云，男，1981年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县万峰湖龙万村李丫口组，公民身份证号码5223281981××××××××。被执行人：赵厉友，男，1981年7月6日生，汉族，高中文化，股指后市安龙县人，农民，住安龙县万峰湖镇龙万村李丫口组，身份证号码5223281981××××××××。执行情况：本院在执行申请执行人梁为与被执行人赵云、赵厉友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵云、赵厉友送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2143号民事调解书确定的义务，即由被执行人赵云、赵厉友偿还申请执行人梁为人民币20000元及利息3600元、案件受理费225元，并承担执行立案费254元，合计24079元。但被执行人赵云、赵厉友未自觉履行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵云承诺于2018年1月22日给付3825元及执行立案费254元，于2018年2月12日前给付清楚余款20000元，申请人同意被执行人的给付方案。被执行人赵云于2018年2月14日履行完毕所有款项，申请人于2018年2月14日领取完毕所有款项，本案执行完毕。二〇一八年二月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执保115号 关于邵某某、某某某某集团股份有限公司某某某分公司、某某某某集团股份有限公司申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年2月9日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日