wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初270号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人彭某某，男，1983年5月28日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍地及现住址湛江市麻章区，因本案于2018年3月1日到公安机关自动投案，同日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现押于湛江市霞山看守所。辩护人余建湛，广东汉基律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人余建湛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日，被告人彭某某驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车在湛江市霞山区湖光路由东往西方向行驶，1时25分左右途经湖光路10KV北月线北月支-#9电线杆路段时，碰撞前面同向行驶由被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车，造成被害人陈某在事故现场经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾驶肇事车辆逃离现场。同日10时许，被告人彭某某到湛江市公安局麻某分局湖光派出所投案。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合钝性外力作用致重度颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定被告人彭某某驾驶机动车在雾天行车时不减速行驶，不注意路面动态，不注意安全行驶而尾随碰撞前面车辆，是造成道路交通事故的直接原因，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，在事故中存在严重过错，被告人彭某某承担道路交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。另查明，2018年3月1日10时许，被告人彭某某主动到湛江市公安局麻某分局湖光派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审查起诉阶段，被告人彭某某的家属与被害人家属达成和解协议，被告人彭某某家属赔偿被害人陈某家属人民币陆拾伍万元（650000元），被害人陈某家属表示对被告人彭某某谅解，不再追究其刑事责任和民事责任，并请求司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的报案材料、医疗诊断记录、机动车信息材料、人口信息资料及到案经过等、被告人彭某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定文书、照片辨认材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿及调解材料、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，不注意安全行驶，致一人死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。且在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，在事故中存在严重过错，被告人彭某某承担道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本案在审查起诉阶段，被告人彭某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，并达成和解协议，依法可以对被告人彭某某从宽处罚。鉴于被告人彭某某有自首情节，并且与被害人家属达成了刑事和解协议，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并宣告缓刑，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一八年八月二十三日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，1981年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双城市通达广电数字网络传输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区奋斗街电业名苑**东侧商服。法定代表人：刘成君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司双城分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街移动通信综合楼。负责人：张世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江民意通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：吕晓民，该公司经理。再审申请人杨鹏因与被申请人双城市通达广电数字网络传输有限公司（以下简称通达公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司双城分公司（以下简称移动双城分公司）、黑龙江民意通信工程有限公司（以下简称民意公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鹏申请再审称，（一）其在承包该项工程属于自然人的身份，根本不具有施工资质，也不具有施工主体资格，当然不应当成为该起事故的赔偿主体，而本案一、二审法院均将其列为赔偿责任主体显然是错误的。（二）原判决所依据的《价格鉴定书》不是按照民诉法规定的程序做出的价格鉴定，因此不应当发生法律效力，原判决不应采用。另外该价格鉴定没有将加害方维修光缆、回填光缆的支出扣除，而是错误的重新计算在应赔偿的范围内，明显缺少公正性。（三）其是按照施工设计图纸和在移动公司的线路维护员张彪的安排和指挥施工的，造成事故，涉及赔偿，仅判决其个人承担明显错误。（四）被挖断的光缆在施工现场中根本没有明显标志物，如果有标志物，也应由钩机司机彭国栋承担没有注意性的赔偿责任，而不应由其承担责任，原判决均判定其个人承担责任显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为,关于杨鹏主张其不应列为赔偿责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，杨鹏在公安机关的询问笔录以及上诉状中均承认是其从民意公司承包的工程。亦承认是其雇佣彭国栋“开车挖沟”，这与彭国栋在公安机关的询问笔录中所作的是杨鹏雇其“开车挖沟”的陈述相互印证。同时结合本案的其他证据，能够认定杨鹏承包诉争工程并雇佣彭国栋施工的事实成立。因杨鹏系接受彭国栋所提供劳务的一方，故原判决杨鹏承担赔偿责任并无不当。关于杨鹏主张原判决依据的《价格鉴定书》程序违法，不应采信的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于杨鹏没有提供充分证据证明该《价格鉴定书》程序违法，亦不能推翻该鉴定意见。故杨鹏的此节再审申请事由不成立，本院不予支持。关于杨鹏主张其是按照施工图纸施工，施工线路是移动双城分公司线路维护员张彪安排的，仅判决其个人承担责任错误的问题。经查，杨鹏在公安机关的询问笔录中称是其打电话让张彪帮忙选的挖沟线路，张彪在公安机关的询问笔录中对此亦予认可。虽然张彪为移动双城分公司的护线员，但根据上述公安机关的询问笔录可知系杨鹏请张彪帮其选择施工路线，且杨鹏没有提供充分证据证实张彪选择施工路线的行为是受移动双城分公司指派的执行工作任务的行为，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定。故杨鹏的该项再审主张亦不成立，本院不予支持。关于杨鹏主张彭国栋应承担没有注意性的赔偿责任不应由其承担的问题。经审查，彭国栋在公安机关的询问笔录中称其在挖沟的时候看到一个光缆的标杆，这个标杆离其挖沟的距离大约有七八米远。这与张彪在公安机关的询问笔录中所陈述的其所选的埋设光缆的路线附近有有线电视的光缆标杆的陈述相互印证，能够证实通达公司履行了相应的提示义务。故杨鹏的该项再审主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长 白 捷审判员 徐凤良审判员 孙仕富二〇一八年八月三日法官助理赵璞书记员李穆群
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终895号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区****号。统一社会信用代码：91341822551837819U。 负责人：黄虎。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍月月，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：宋镜辉，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司因与被上诉人鲍月月、宋镜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于2018年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司广德支公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取563元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年八月十三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执8368号之一申请执行人：深圳市某某实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：江某。委托代理人：史某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。被执行人：深圳市某某百货有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丘某。申请执行人深圳市某某实业发展有限公司与被执行人深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1597号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款54913.4元（人民币为单位，下同）及利息（以货款54913.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月29日起计算至款项付清之日止）；二、追缴案件受理费595元并承担本案执行费790.7元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某百货有限公司名下银行存款账户上的款项60170.41元。本院已将执行款58784.71元划付申请执行人账户，案件受理费595元及本案执行费790.7元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月30日以（2018）粤03民终1597号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。本院认为，（2018）粤03民终1597号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某实业发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1597号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1462号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村。负责人：武三军，该村委会副主任。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王建伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地河南省郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。负责人：陈勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称武庄村委会）因与被申请人王建伟、郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2016)豫01民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武庄村委会申请再审称，一、根据《合同法》第四百零二条规定，本案武庄村委会与峡窝镇政府系委托关系，武庄村委会是受峡窝镇政府委托与王建伟签订《峡窝镇武庄村拆迁改造货币补偿协议》，相应法律后果应当由峡窝镇政府承担。王建伟明确知道武庄村委会不是征收主体。征收拆迁主体只能是政府，不可能是村委会，同时该项目拆迁安置款项系财政拨付，拆迁利益没有归属于武庄村委会，武庄村委会更没有资金进行赔付，原审法院适用合同相对性认定“武庄村委会作为一方当事人应依法向王建伟支付相应的货币补偿”属适用法律错误。二、被拆除房屋补偿表中附属物面积计算错误，并且补偿表中适用的补偿标准与约定的补偿标准（郑政文127号）冲突，原审法院以“合同真实有效”却对计算错误、标准冲突不予审查，认定事实错误。王建伟签字确认的平面图计算的附属物面积与补偿表登记不一致等问题，属于合同解释的问题，法院应当根据合同解释法律规定进行解释。虽然《峡窝镇武庄村拆迁改造货币补偿协议》第三条约定房屋及附属设施补偿总金额1932535.5元，但该结果是错误计算得出来的。故依据《民事诉讼法》相关规定申请再审。王建伟提交意见称，关于《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》是否存在委托代理关系的问题，从协议内容上看，村委会没有代理政府的意思表示，不存在代理关系，村委会的负责人对协议的内容很了解，应当知道签订协议的后果，该协议为有效协议，协议签订于2012年，村委会认为存在效力问题，但其未在规定的时间内行使权力。关于数额问题，丈量记录等内容是武庄村委会及村组工作人员逐一丈量和计算的，不存在争议。因拆除的是正在经营的养鸡场，均是养鸡场用房和储存饲料用房，并不是鸡舍，适用的补偿标准是非常严格的，不存在计算误差。本案已经履行完毕，请求驳回武庄村委会的再审申请。峡窝镇政府提交意见称，虽然原审判决未让峡窝镇政府承担责任，但本案补偿款确实存在问题，请法院依法审查。本院经审查认为，武庄村委会与王建伟签订的《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，是双方的真实意思表示，武庄村委会应当按照协议约定履行义务。关于武庄村委会申请再审主张其与峡窝镇政府系委托关系，拆迁征收的主体应为峡窝镇政府的理由，本院认为，即使武庄村委会系受托人，在案涉协议的签订过程中，尚无证据证明王建伟已知晓武庄村委会与峡窝镇政府的代理关系。故原审法院依据合同的相对性原理判决由《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》的一方当事人即武庄村委会承担支付拆迁补偿款并无不当，本院对武庄村委会的该再审申请理由不予采纳。关于武庄村委会申请再审主张《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》中的补偿数额计算错误且与补偿标准冲突的理由，本院经审查认为，《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》签订于2012年6月7日，其中对于补偿安置标准、原则、房屋及附属设施的名称、面积、单价、补偿金额等内容已做了明确约定，该协议第六条和第七条还约定“本协议自签字之日起生效，双方不得提出协议外的任何要求，应共同遵照执行”、“此协议一式叁份，武庄村委会、王建伟、区财政局各执一份，具有同等的法律效力”，武庄村委会又以2014年9月28日评审意见及案涉协议补偿数额计算错误、与补偿标准冲突为由否认合同约定的内容，缺乏依据，本院不予支持。综上，武庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会的再审申请。审 判 长 史  昶  伟审 判 员 秦  世  飞代理审判员 尚    可二〇一八年八月二十二日书 记 员 石海鸽（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2484号原告：潘翠林，女，1972年1月3日出生，土家族，住址：江门市新会区。被告：廖志宁，男，1985年2月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告潘翠林诉被告廖志宁相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告潘翠林于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘翠林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘翠林负担。审判员  冯兆京二〇一八年八月八日书记员  谭金爱
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1678号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟鸣，男，1980年10月14日出生，汉族，鸿锦企业管理咨询有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王仲瑞（系钟鸣岳母），住天津市南开区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭文园，男，1986年8月13日出生，汉族，银行职员，住天津市西青区。一审第三人：天津国民物业管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（**）公建一。法定代表人：戴士林，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞新，该公司物业经理。委托诉讼代理人：霍文浩，该公司工程主管。再审申请人钟鸣与被申请人彭文园、一审第三人天津国民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟鸣申请再审称，请求：撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1247号、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2109号民事判决，改判驳回彭文园诉讼请求；一、二审诉讼费用由彭文园承担。理由是：法院认定“社会山2区70-5-601号房屋房顶漏水，依日常生活经验，与上诉人所有的社会山2区70-5-701号房屋存在因果关系”缺乏证据证明。彭文园提交意见称，一、二审法院适用法律得当，请求依法驳回钟鸣再审请求。天津国民物业管理有限公司提交意见称，对原审判决没有异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。本案中，关闭钟鸣房屋地暖阀门后不久彭文园房屋屋顶便不再漏水，一旦打开便开始继续漏水，根据这一客观事实，结合日常生活经验法则，可以推定彭文园家中屋顶漏水来自钟鸣的房屋。钟鸣申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟鸣的再审申请。审 判 长  荣 珩审 判 员  张荣丽代理审判员  杨洪宇二〇一八年八月三十日法官助理于海涛书记员周靖怡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2891号 申请执行人刘霞燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人夏翔，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘霞燕与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。 本院于2018年6月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  张盼盼 二〇一八年八月二十日 书记员  薛长虹
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0402行审5号 申请执行人三明市安全生产监督管理局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村****。 法定代表人马玉华，局长。 委托代理人杨猷辉，男，该局干部。 被执行人田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，大田县腾龙新型建材有限公司法定代表人，住福建省大田县。 申请执行人三明市安全生产监督管理局于2018年8月13日向本院申请强制执行(明)安监罚〔2018〕四-2号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市安全生产监督管理局于2018年1月11日以被执行人田守平作为大田县腾龙新型建材有限公司法人代表，未建立、健全本单位安全生产责任制，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全隐患等行为，导致2017年5月11日发生一起4人死亡、1人轻伤的较大生产安全责任事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款、第二款、第五款之规定为由，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二款之规定，作出(明)安监罚〔2018〕四-2号行政处罚决定，决定内容有：给予罚款6337元。当事人到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因被执行人田守平未按前述处罚决定缴纳罚款6337元，申请执行人三明市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款6337元。 本院经审查查明，申请执行人三明市安全生产监督管理局于2018年1月12日向被执行人田守平送达了(明)安监罚〔2018〕四-2号《行政处罚决定书》。被执行人田守平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人三明市安全生产监督管理局作出的(明)安监罚〔2018〕四-2号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市安全生产监督管理局作出的(明)安监罚〔2018〕四-2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人田守平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市安全生产监督管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市安全生产监督管理局要求责令田守平缴纳罚款6337元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  郑秀兰 二〇一八年八月十三日 书 记 员  罗明凤
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更625号 罪犯宋明武，男，1973年1月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省梅河口市人民法院于2012年12月28日作出(2012)梅刑初字第349号刑事判决，以被告人宋明武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止），2016年6月7日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更636号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋明武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋明武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯宋明武减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年6月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一八年八月七日 书记员  邹金伶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8026号申请人：天津保宇建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街无瑕宿舍**楼2门101。法定代表人：李保钢，总经理。被申请人：天津华控科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道18号左岸科技基地14号楼1门202。法定代表人：李欣欣，执行董事。申请人天津保宇建筑工程有限公司与被申请人天津华控科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人银行存款437826.93元。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人银行存款437826.93元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津华控科技集团有限公司银行存款437826.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇一八年八月三十日书记员  韩晓凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7850号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘广娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘广娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘广娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广娟偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月28日起计算至还款之日止);2.判令被告刘广娟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月14日，被告刘广娟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘广娟向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘广娟实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘广娟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘广娟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘广娟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘广娟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘广娟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘广娟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月28日起计算至还款之日止）；二、被告刘广娟承担本案律师费人民币155元。被告刘广娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1434号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。法定代表人：郑家渡，分行行长。被执行人：孙明静，女，1985年1月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与孙明静银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初1012号民事判决书已依法公告送达并发生法律效力，判决内容为：被告孙明静于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年10月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9779.79元,并支付自2015年10月12日起至付清之日的利息(参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告孙明静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告孙明静负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人孙明静公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院向石家庄市公安局桥西分局送达了协助临控函，通过“临控”系统以及向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年八月十七日书记员  付红涛
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执1479号康保兰：你/你单位与郭金芳、郭金芝、郭金林健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4853号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭金芳、郭金芝、郭金林于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员 ： 李 磊二〇一八年八月十四日书记员 ：刘允汉联系人：罗凯联系电话：0558-802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初1731号原告:蒋某,男,1977年11月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡国栋，华炫，江苏云崖律师事务所律师。被告:王某,女,1977年7月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。原告蒋某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人华炫到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令女儿蒋玥滢由王某抚养，其每月向王某支付蒋玥滢抚养费560元。事实与理由：其于2016年1月7日向无锡市滨湖区人民法院首次起诉要求与王某离婚，法院于同年6月7日判决不准离婚，判决后，王某带女儿蒋玥滢（2001年2月7日出生）离家出走下落不明。其又于2017年1月17日再次向法院起诉要求与王某离婚，法院于同年7月17日经缺席开庭审理，判决其与王某离婚。现其以王某及女儿蒋玥滢仍无法联系为由，诉至法院，诉请如前。被告王某未到庭答辩。经审理查明：蒋某诉请的事实属实。上述事实，有判决书、身份、户籍信息证明及蒋某的陈述证据予以证实。本院认为：抚养关系是父母与子女间的法定法律关系，自子女出生后或因法定事由发生后而产生。父母离婚后，对未成年子女或不能独立生活的子女仍均有抚养的权利和义务。蒋某与王某第二次离婚诉讼期间，王某带走蒋玥滢下落不明，至本案开庭审理时，蒋某在庭审中自认其至今仍无法联系王某及蒋玥滢，蒋某不能举证证明蒋玥滢目前的下落和生活情况（即蒋玥滢是否在世、是否未独立生活（17周岁）、是否在受王某抚养、王某是否有抚养能力等）。故蒋某要求将蒋玥滢判归王某抚养无事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙重光人民陪审员  朱 萍人民陪审员  张啸华二〇一八年八月十五日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3013号原告：高正方，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：惠桂玲，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告高正方与被告惠桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列肖军为被告，后原告申请撤回对肖军的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告高正方的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告惠桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正方向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3万元及利息。事实与理由：被告以生意周转为由，于2013年9月30日向原告高正方借款3万元，并给原告出具借据一份，口头约定月利息为三分。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判如所请。案经送达，被告惠桂玲未作应诉答辩。当事人双方围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：被告惠桂玲出具的借条原件一份，证明被告于2013年9月30日向原告借款现金3万元，约定2013年11月30日归还，现被告仍未归还。被告惠桂玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据载明的内容能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告惠桂玲向原告出具《借条》载明，今借高正方现金3万元（叁万元正），借款人：惠桂玲，注：用2个月，到日还不上，用土地（松竹村）来偿还，2013.9.30。被告惠桂玲在借款人处签字、捺印。后原告以借款到期后，被告拒绝还款为由，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告主张其在日照市五莲县经营大理石，经济条件较好；主张其与被告系朋友关系。2013年9月30日，其与被告在一起吃午饭的时候（具体地点记不清楚了），被告说要借款3万元做生意，当时口头约定月利息3分，其将现金交给了被告，被告出具借条。当时承诺只用2个月，2个月后连本带息一起还给原告。借款到期后，其向被告索要该欠款，被告一直以做生意亏本为由拖延支付。之前的催要电话记录和信息因为时间久了原因，没有保存到现在，到通信部门调取通信部门也无法调取；主张利息按照本金3万元为基数，年息6%，自借款之日2013年9月30日起计算至被告还清之日止。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守诚信原则，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告惠桂玲为原告出具《借条》，约定了借款人、借款数额、借款期限、违约责任等基本信息，被告惠桂玲签名、捺印。本案涉及借款金额较小，日常现金交付方便，被告为原告出具借条的行为，即视为对借款事实及收到款项的确认，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时原、被告未约定利息，对于借款期限内的利息本院不予支持，利息应自借款到期次日，即2013年11月30日起，以本金3万元为基数，按年利率6%进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠桂玲于本判决生效后七日内偿还原告高正方借款本金3万元及利息（本金以3万元为基数，按照年利率6%，自2013年11月30日计算至上述款项实际给付之日）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告惠桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  刘贤军二〇一八年八月二十四日书 记 员  匡姗姗
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执256号 申请执行人：茂名市榕兴环保建材有限公司，住所地：茂名市环市西路。 法定代表人：高国榕，总经理。 委托代理人：叶小峰，系茂名市榕兴环保建材有限公司销售经理。 被执行人：广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司，住所地：中山市**博爱五路**大东裕商业大厦**。 法定代表人：谭道尧，经理。 申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司与被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司支付货款240000元及相应利息给申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司；向申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费3500元由被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司负担，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人茂名市榕兴环保建材有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一八年八月六日 书记员  朱日华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19749号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。被告：揭利，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告揭利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告揭利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、揭利支付截至2018年6月2日的信用卡透支本金18176.01元、利息3295.67元、违约金536.06元；并支付自2018年6月3日至欠款付清时止，以信用卡透支本金18176.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由揭利承担。事实和理由：揭利向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，揭利仍未清偿。被告揭利未答辩。经审理查明，2017年3月19日，揭利向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。揭利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向揭利发放了信用卡一张。揭利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月2日，揭利尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金18176.01元、利息3295.67元、违约金536.06元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求揭利支付2018年6月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，揭利与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向揭利发放了信用卡，揭利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。揭利应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与揭利通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告揭利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月2日的信用卡透支本金18176.01元、利息3295.67元；并支付自2018年6月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金18176.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告揭利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年八月二十三日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初671号 原告：卢武山，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：云南屈发建筑劳务有限公司，住所地云南昆明市盘龙区翡翠湾现代广场12F-B写字间。统一社会信用代码：91530103MA6K3QGH4Q。 法定代表人：胡立，执行董事。 被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：百色塘书山旅游养生有限公司，住所地百色市右江区大楞乡平慢村六兰屯（原小学旁）。 法定代表人：张京云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝贵，男，1968年6月7日出生，系百色唐书山旅游养生有限公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王宏伟，女，1972年11月22日出生，系百色唐书山旅游养生有限公司副总经理。 原告卢武山与被告云南屈发建筑劳务有限公司（以下简称屈发公司）、胡毕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法追加百色塘书山旅游养生有限公司（以下简称塘书山公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃其辉、第三人塘书山公司委托诉讼代理人李宝贵、王宏伟到庭参加诉讼，被告屈发公司、胡毕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢武山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带支付原告劳务费21594元及利息（从2017年6月25日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月2日，二被告与原告达成口头协议，约定由原告为二被告承包的位于百色市右江区塘书山乡村旅游项目工程工地拉土方。截止2017年5月8日，二被告共欠原告劳务费21594元，并于当天向原告出具《欠条》一张，约定于同年6月25日付清，二被告在《欠条》上签字和加盖公章。原告认为，二被告向原告出具欠条是其真实意思表示，应连带支付原告的劳务费。但经原告多次催款，二被告仍没有向原告支付拖欠款项。故诉至法院，请求支持原告诉求。 屈发公司、胡立未作答辩，亦未提交任何证据。 塘书山公司述称，被告所欠款项与其公司没有关系，其公司没有义务支付被告拖欠的工程款。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交《欠条》原件一张，证明被告欠款事实；第三人向本院提交的证据有：1、《百色市塘书山景区工程施工合同书》；2、2017年百色塘书山乡村旅游项目工作联系函。既证明其与本案无关，又证明被告存在违约的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，第三人对《欠条》无异议；原告对第三人提交的证据1无异议，对证据2的关联性有异议。本院认为，原告提交的证据和第三人提交的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，具有证明力，故应予确认。对第三人提交的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及上述审查所确认的证据，本院经审理认定的法律事实与原告陈述的事实一致。 另查明，涉案的塘书山乡村旅游项目工程业主为第三人开发的项目。该公司于2016年12月29日与被告屈发公司签订《百色塘书山景区工程施工合同书》。即第三人将百色市塘书山景区道路、花海漂流、拦水堤坝、会议中心（含装修）、接待中心（含装修）、养猪养牛场（化粪池安装）发包给被告屈发公司承建。合同价款：工程项目按广西2016年工程定额计价；人工、材料费参照广西2016工程造价信息及相关配套文件按实际调差计价；以实际工程量结算为准。工期6个月，即2017年2月14日至同年8月13日。工程款支付方式为：按月进度月结95%，完工后支付至总价款的95%，留5%工程保修金（一年返还）。双方当事人还就合同的权利义务、违约责任等进行了约定。其中被告屈发公司违约责任为如未按工期按时竣工，每延误一天，乙方按10000元／天向第三人支付违约金，并承担由此给第三人造成的全部损失。合同签订后，被告屈发公司于2017年2月14日如约进场施工。在施工中，该公司工作人员因与第三人管理人员意见分岐，遂由其管理人员胡毕于2017年5月8日给原告书写尚欠劳务费21594元的欠条，款落欠款单位为被告屈发公司、欠款人为被告胡毕，并加盖屈发公司项目部的印章。之后，被告在未与第三人进行工程结算的情况下，即于次日晚撤走所有施工机械设备，至今杳无音讯。 第三人称已拨付相关工程进度款13万元给被告屈发公司执行董事胡立，但未提供相关证据证实。 在本案诉讼过程中，本院依法裁定冻结二被告在第三人处工程款2.2万元。 本院认为，被告与原告之间的劳务关系，有二被告书写的《欠条》为凭，原告现主张由二被告连带清偿拖欠其劳务费21594元，于法有据，本院应予以支持。因被告未在约定的期限内支付劳务费，原告主张自2017年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因第三人无证据证实其已经按工程进度预付被告工程款，故应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在其欠付被告工程价款范围内对原告承担责任。第三人主张没有义务支付被告所欠工程款，理由不能成立，本院不予采纳。 屈发公司、胡立未到庭应诉，视为放弃其享有的相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕连带清偿尚欠原告卢武山劳务费人民币21594元及利息（利息以21594元为基数，自2017年6月25日起按银行同期贷款利率计付，至实际清偿时止）。第三人百色塘书山旅游养生有限公司在欠付被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕工程价款范围内对原告承担偿付责任。 上述应履行款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，案件申请费236元，二项共计576元，由云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农荟臻 审 判 员  蒙继能 人民陪审员  陆敬帮 二〇一八年八月二十日 书 记 员  苏 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执983号申请执行人：杨双龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地安庆市宜秀区。被执行人：沈军，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00072号民事判决书，责令被执行人沈军限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈军银行存款800000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年四十月十二日书记员  崔 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审210号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人徐洪喆，褚墩镇政府卫计办副主任。 被执行人张咏，男，1996年12月5日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人邵梦薇，女，1998年5月12日生，汉族，居民，住罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张咏、邵梦薇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人张咏、邵梦薇违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0090033、[2017]0090034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张咏、邵梦薇征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090033、[2017]0090034号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人张咏、邵梦薇。被执行人张咏、邵梦薇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090033、[2017]0090034号社会抚养征收决定书合法。被执行人张咏、邵梦薇在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予本案依法强制执行。 二、被执行人张咏、邵梦薇于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计23014元。 如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年八月三十日 书 记 员  孟园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7880号 被执行人：邵炳西，男，1991年9月8日出生，身份证地址香港特别行政区。 关于被执行人邵炳西罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵炳西的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执531号之一申请执行人：朱从喜，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：韩书凤，女，1956年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄洋（别名黄曙东），男，1954年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周晓丰（别名周小丰），女，1957年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱从喜、韩书凤与被执行人黄洋、周晓丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱从喜、韩书凤于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求两被执行人给付案款52080元及相应利息。被执行人依法应承担执行费681元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法通过邮寄方式向两被执行人送达的执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向两被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询两被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房屋、无车辆，两被执行人的工资银行账户已被另案进行查封。5、对被执行人黄洋的住处进行搜查，未搜查到财产。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的52080元及相应利息，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知执行状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月三日书记员 刘 峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4081号原告：侯振东，男，1951年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：侯迪（系原告侯振东之子），男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：崔秀婵，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告侯振东与被告崔秀婵排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告侯振东于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振东撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  祁振宇二〇一八年八月三十一日法官助理李百军书记员杨波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1664号原告：王静刚，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王静刚与被告王丹赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静刚，被告王丹的委托诉讼代理人姚春华、阚天亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告和被告之间的合同编号为G16002565455号赠与合同；2、请求法院判决房产产权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月28日相识并确立恋爱关系，并于2016年10月1日订立婚约。原告于2016年7月15日在郑州航空港区万科美景置业有限公司购买房屋一套，一次性支付购房首付款228417元，并以自己的名义办理公积金贷款手续。原告与被告的交往以结婚为目的，于是同意被告作为共有人在购房合同上签名。购房合同签订后，购房契税、每月银行还贷等费用均为原告所支。2017年10月4日，原、被告因性格不合分手。随后，被告便于他人办理结婚登记。至此，原告的结婚目的已不能实现。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告王丹辩称，原告行使撤销权已过法定期限，原告申请撤销的赠与合同不存在，赠与内容不明确，赠与何种物品、赠与的时间、数量均不明确。原告应首先明确赠与的实体权利类型，赠与合同与购房合同属于两种内容、实体权利行政和主体均不相同的合同，涉案的购房合同G16002565455系买受人王静刚、王丹与出卖人郑州航空港区万科美景置业有限公司签订的商品房买卖合同，合法有效，不存在撤销的事实和法律基础。另外，赠与行为属于单方意思表示，即可成立的行为，赠与行为自发生之日起成立并生效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月28日相识并确立恋爱关系。2016年7月15日，原告作为买受人、被告作为共有人和郑州航空港区万科美景置业有限公司签订合同编号为G16002565455的商品房买卖合同一份，约定郑州航空港区万科美景置业有限公司将其开发建设的位于航空港区郑港二路南侧、郑港二街东侧3幢1单元28层2806号房屋出售给原告。2016年8月24日，原告作为借款人与委托人郑州住房公积金管理中心航空港管理部、贷款人中国银行股份有限公司郑州航空港支行、保证人郑州中小企业担保有限公司签订委托贷款合同，约定原告以自己名义办理公积金贷款手续并按揭购房，公积金贷款金额400000元，郑州中小企业担保有限公司为上述贷款作担保。之后，原告王静刚作为抵押人、被告王丹作为共有人与郑州中小企业担保有限公司签订反担保抵押合同，约定以双方共有的涉案房屋作抵押，为郑州中心企业担保有限公司担保的原告公积金贷款作反担保。上述各合同签订后，原告支付购房首付款228417元及购房契税，并按借款合同约定按月偿还银行贷款。2017年10月4日，原、被告因性格不合分手，被告与他人办理结婚登记。原告与被告的结婚目的不能实现，故于2018年5月18日诉至本院。庭审中，被告王丹认可购房首付款、契税及银行还款均是由原告一人支付。本院认为，原告作为买受人、被告作为共有人和郑州航空港区万科美景置业有限公司签订合同编号为G16002565455的商品房买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，该合同在订立过程中并不存在重大误解或显失公平的情形，现原告请求撤销该合同，没有法律依据，本院不予支持。原告要求法院确认房屋产权归其所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告与郑州航空港区万科美景置业有限公司签订合同编号为G16002565455的商品房买卖合同尚未进行物权登记，不具有物权效力。故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告双方争议的被告在商品房买卖合同上署名是否属于赠与问题。首先，原告允许被告以共有人名义在房屋买卖合同上署名，是以双方结婚及婚后共同占有使用该房为目的，并非是将房屋赠与被告的意思表示；其次，被告亦以房屋共有人的身份在抵押合同上签名，抵押权人有权要求被告承担还款责任。据此，原告同意被告在商品房买卖合同上署名的行为并不当然为赠与行为。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王静刚的全部诉讼请求。案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告王静刚负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一八年八月十六日代书记员 李冠男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1103号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇沙集村府前路南侧。负责人：位礼成，该支行行长。被执行人：丁方引，男，1989年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王秒章，男，1987年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏本志，男，1967年4月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人丁方引、王秒章、魏本志借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第4号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币五万二千六百一十八元三角及至偿还完全部债务之日止的利息。（本金人民币五万元整，利息二千六百一十八元三角，利息暂计算至二O一七年十二月二十四日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人丁方引、王秒章、魏本志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年4月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2018年5月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年6月22日，依法查封登记在被执行人魏本志名下的车牌号为苏Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆；查封登记在被执行人丁方引名下的车牌号为苏Ｃ×××**北京牌汽车一辆。5、2018年8月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年八月二十九日书记员 吴 昊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2207号罪犯何建那。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年3月19日作出(2015)宝刑初字第00028号刑事判决，认定被告人何建那犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年6月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑终字第00051号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何建那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何建那减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何建那在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2016年12月、2017年6月、2018年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建那在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何建那减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0115民初19664号 原告：北京北金燕商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**1032商铺。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，女，北京北金燕商贸有限公司员工。 被告：北京思妍丽美容有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****。 法定代表人：袁颖，经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，北京思妍丽美容有限公司营运区长。 原告北京北金燕商贸有限公司（以下简称：北金燕公司）与被告北京思妍丽美容有限公司（以下简称：思妍丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北金燕公司的委托诉讼代理人杨立博、王辉，被告思妍丽公司的法定代表人袁颖、委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北金燕公司向本院提出诉讼请求：1.思妍丽公司赔偿北金燕公司因漏水遭受的店面及设施修理费用损失共计93110.14元（同维修报价单）；2.思妍丽公司赔偿北金燕公司因漏水遭受的服装损失49680元；3.思妍丽公司赔偿北金燕公司因漏水及店面设施修理造成的经营损失10000元；4.诉讼费用由思妍丽公司承担。事实与理由：北金燕公司系经营服装、鞋帽产品的公司，在北京市大兴区荟聚西红门购物中心L11层100-SU单元租赁店铺一处，该店铺经营服装、鞋帽等。思妍丽系经营美容、化妆品等服务及产品的公司，该公司在北京市大兴区西红门荟聚中心北金燕公司楼上租赁店铺用于经营美容服务，双方系上下楼关系。2017年7月19日夜间，思妍丽公司商铺卫生间水管破裂，导致北金燕公司店铺被水淹泡，地，地面大量积水架柜台等严重损毁，墙面顶棚发霉脱落、数十件衣服损坏无法销售。经第三方维修公司核定，修复墙体、货架等费用需93110.14元，北金燕公司毁坏的服装产品价值49680元，且店铺被水淹不能正常营业并且其装修期间亦不能正常营业，因此必然造成销售损失。双方就上述问题协商无果后，起诉至法院。 思妍丽公司辩称，不同意北金燕公司的诉讼请求，思妍丽公司确实漏水导致楼下的北金燕公司部分物品受损，但认为有的物品不至于需要重建，且北金燕公司提供的被水淹的货架、层顶、未出售的衣服并没有相关证据，且衣物不同意按照吊牌原值赔偿，即使全损坏也仅同意按照吊牌价格的三折赔偿，且一部分衣物是可以继续销售的，营运损失不同意赔偿，不存在停业的情况，因为商场白天不允许装修，仅可以在夜间装修。 本院经审理认定的事实如下：北金燕公司租赁北京市大兴区欣宁街15号的荟聚西红门购物中心1号楼4-01-100-SU单元，思妍丽公司租赁地点位于北金燕公司商铺楼上。2017年7月19日，思妍丽公司因水管漏水导致楼下的北金燕公司店内装修、衣物等受损。庭审时，北金燕公司申请证人蔡某出庭作证，证人在庭审中陈述，2017年7月19日凌晨思妍丽公司发生漏水，商场于8时左右打电话给蔡某，蔡某大概10时左右到店，当时商场已经清出了7、8车水，库房中有衣物受损，皮衣虽然受损，抖了抖又卖了，没有算在损失中。思妍丽公司则认为2017年7月18日晚10时下班关了水，第二日早晨7时30分左右，发现漏水。就北金燕公司的损失，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司做出价格评估报告，关于双方没有争议部分的装修及店内物品部分共计评估价格为38837.96元，没有争议的衣物评估价格为8470元，上述共计47308元，地，地毯清洗924元争议部分装修及店内物品评估价格为33675.62元，有争议的衣物评估价格为6608元，以上共计为40284元。北金燕公司认为有争议部分损失，属于其实际损失，应予以赔偿；思妍丽公司认为无争议部分损失，同意按照评估价格赔偿，有争议的部分，不应全额支持，请法院酌情支持。关于北金燕公司主张的经营损失10000元，北金燕公司未向法庭提交任何证据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中无争议的事实为思妍丽公司漏水至楼下的北金燕公司店铺内装修、物品、服装受损。对于价格评估报告中，双方无争议部分即店内装修及店内物品损失（即北金燕公司主张的店面及设施修理费用损失）38838元、服装损失8470元，共计47308元，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于争议部分的店内装修、物品、衣物损失均各持一词，但均未提交证据予以证明，考虑到漏水导致物品受损的必然性，本着公平原则，本院酌定思妍丽公司对北金燕公司就有争议部分的店内装修、物品损失（即北金燕公司主张的店面及设施修理费用损失）赔偿16838元，关于北金燕公司主张的有争议部分的服装损失，其不能证明该衣物系在此次漏水事故中受损，故该项损失本院不予支持，上述损失共计64146元。北金燕公司主张的经营损失虽未提供证据予以证明，但考虑到装修影响营业的必然性，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京思妍丽美容有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京北金燕商贸有限公司因漏水造成的店面及设施修理费用损失、服装损失共计64146元； 二、被告北京思妍丽美容有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京北金燕商贸有限公司营业损失3000元； 三、驳回原告北京北金燕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由原告北京北金燕商贸有限公司负担1881元（已交纳）；由被告北京思妍丽美容有限公司负担1475元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5500元，由被告北京思妍丽美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋怡琴 人民陪审员  丰永志 人民陪审员  于 静 二〇一八年八月十五日 法官助理刘京京 书记员王迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1861号原告：段玉国，男。被告：李明彦，男。原告段玉国与被告李明彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告段玉国到庭参加诉讼，被告李明彦经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3000.00元，以及从出据之日起按月利2分计算至2018年8月4日的利息3000.00元。事实和理由：2014年6月4日，被告李明彦在原告处进轮胎，总价款3000.00元，经多次催要至今未偿还。被告的拒付行为给原告造成了经济损失，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告无证据反驳，欠据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：李明彦经营四轮车修理部。2014年6月4日，李明彦以欠款人名义向段玉国出具欠条一份，约定“锦川轮胎款叁仟元整”。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告段玉国提供的欠条内容清楚，能够证明其与被告李明彦之间的买卖关系，结合双方从事行业，双方买卖合同成立并生效。欠条未约定给付期限，至今四年有余，原告有权向合同相对人主张债务。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署债权凭证之法律后果，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行给付欠款的义务。至于利息，因无证据证明双方就此约定，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明彦于本判决生效后立即给付原告段玉国轮胎款3000.00元；二、驳回原告段玉国的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 陈 明 远人民陪审员 李 德 顺二〇一八年八月二十九日书 记 员 巴雅拉玛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0402执3042号之二 申请执行人：马祥喜等31人。 被执行人：嘉兴市唐前餐饮管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区龙凤路**利丰商业中心****。 法定代表人：谢琦。 申请执行人马祥喜等31人与被执行人嘉兴市唐前餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市劳动人事争议委员会作出的嘉劳人仲案字（2017）第0179号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人222667元。本院于2017年11月14日立案执行。 本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、房产等信息，被执行人已经停止经营，本院对其经营用的设备等一批进行了评估、拍卖，并将拍卖所得款项（可支付工人工资款为52136元）用于支付工人工资系列案件；其他未查询到相关财产；2017年11月20日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2018年3月20日本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2018年2月24日，本院对被执行人的法定代表人谢琦采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已于2018年8月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员 冯烨 二〇一八年八月三十日 书记员 朱益清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6194号 申请执行人：佛山市南海佳绫纺织品有20限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地新基村榕树新村四巷**307写字楼，统一社会信用代码：91440605671565600G。 法定代表人：萧敬敏。 被执行人：中山市洪明服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇坎溪伟业街****之一，统一社会信用代码：91442000084534324H。 法定代表人：赵光辉。 被执行人：赵光明，男，1972年11月12日出生，住四川省中江县。 关于上述申请执行人佛山市南海佳绫纺织品有限公司与被执行人中山市洪明服饰有限公司、赵光明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初13988号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人中山市洪明服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海佳绫纺织品有限公司支付货款63708.02元；二、被执行人中山市洪明服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海佳绫纺织品有限公司支付从2016年11月3日起至实际清偿日止以63708.02元为本金并按月息2％计算的利息；三、被执行人中山市洪明服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海佳绫纺织品有限公司支付为实现债权所支出的律师费9000元；四、被执行人赵光明对被执行人中山市洪明服饰有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。受理费减半收取965.99元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托了四川省中江县人民法院协助调查被执行人赵光明的不动产登记信息（含查封、抵押、合同备案信息等），但至今仍未收到反馈。另，本院已依职权将被执行人中山市洪明服饰有限公司、赵光明纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇一八年八月十五日 书记员  曾丽敏
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1216号上诉人：钱富春，男，1950年1月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人：裘建莺，女，1955年8月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人钱富春、裘建莺因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院经审查，钱富春、裘建莺向本院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）于2013年7月、2014年4月向石某（公民身份证号：XXXXXXXXXX********）发放公民身份证的行政行为；判令确认闵行公安分局向石某发放的有效期为2013年7月27日至2033年7月27日，以及有效期为2014年4月15日至2034年4月15日的两张公民身份证为无效证件。钱富春、裘建莺诉称，闵行公安分局于2013年7月及2014年4月两次向已经于2011年丧失中国国籍的石某签发中华人民共和国公民身份证的行政行为，直接导致新加坡籍J利用虚假身份登记为黄桦路房屋的产权人之一，并直接侵害了钱富春、裘建莺作为黄桦路房屋实际买受人的合法权益。钱富春、裘建莺认为闵行公安分局的行为损害了钱富春、裘建莺的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钱富春、裘建莺要求撤销及确认无效的身份证系由闵行公安分局发放给他人，钱富春、裘建莺与被诉身份证之间无利害关系，钱富春、裘建莺不具有原告主体资格，故钱富春、裘建莺的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对钱富春、裘建莺的起诉不予立案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人原告主体不适格。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一八年八月二十九日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1543号申请执行人陶顺民，男，1976年3月10日出生，汉族。，住河南省淮阳县。被执行人崔桂红，女，1986年8月8日出生，汉族，，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月7日作出的(2017)豫0191民初11906号民事判决书，于2018年02月23日立案执行。因被执行人崔桂红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔桂红名下银行存款八千九百一十九元七角三分。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一八年八月六日书 记 员 杨月才
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第7602号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，机构代码：77569417-5。负责人黄剑锋，职务行长。被执行人魏燃，女，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人姜久臣，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人魏燃、姜久臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人姜久臣名下的粤Ａ×××**小型汽车档案，限制其办理年审、过户等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变现处理。2.查封被执行人姜久臣名下的广州市天河区清风南街13号1403房屋，因广州市黄埔区人民法院案件债权人对该房屋享有顺位在先的担保物权，故本院依法将上述查封财产移送该院执行。3.查封被执行人魏燃名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城41座4D房屋和佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城华美苑华文阁303房屋，因佛山市南海区人民法院案件债权人对上述两房屋享有顺位在先的担保物权，故本院依法将上述查封财产移送该院执行。4.强制划拨被执行人银行存款，执行到位49893.65元。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。6.对被执行人采取限制消费措施。7.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位49893.65元外，被执行人本案中无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年八月二十三日书记员  苏嘉盛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5631号 张亚娥、汪洋： 关于申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人张亚娥、汪洋物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2767号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5631号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年八月二十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1390号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:陈清山,男,1981年12月4日出生，汉族,住福建省安溪县。 被执行人陈清山罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初2950号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清山未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金10000元及追缴违法所得17600元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，被执行人因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1390号执行通知书、(2018)闽0582执1390号限制消费令、(2018)闽0582执1390号失信决定书、(2018)闽0582执1390号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇。 委托诉讼代理人：王莉，系王勇之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安塞增盛房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县城**。 法定代表人：王增有，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：任海荣。 再审申请人王勇与被申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）、任海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终283435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王勇申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决，改判增盛房产公司增加赔偿王勇损失45707元，任海荣承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由任海荣承担。事实与理由：1、一、二审法院认定事实错误。案涉房屋真正延期的原因是被申请人擅自修建大量违法建筑。违法修建60多套，B区总违建面积12900.4平方米，总罚款1044864元。被申请人任海荣是增盛房产公司的挂靠人，其应当承担连带转责任；2、一、二审法院认定暴雨是不可抗力属于适用法律错误。北方雨季是基本常识，绝非不可抗力，更不是百年一遇；3、一、二审法院对本案冬季停工期顺延四个月错误。冬季停工期是北方建筑行业惯例，况且北方冬季一般指12月、1月、2月，顺延4个月没有事实依据；4、一、二审法院对违约时间的计算及合同约定的万分之三变为万分之一有失公平。双方合同约定违约金是日万分之三，并未高出法律规定，不应降低。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、一、二审法院对于延期交房起始时间的计算是否适当；2、合同约定逾期交房违约金为日万分之三，一、二审法院酌情降为日万分之一是否适当。 关于第一个焦点问题。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定：被申请人应于2013年9月30日前向申请人交付验收合格的房屋，否则需承担日万分之三的违约金。2013年7月，安塞县遭遇百年一遇的强降雨，案涉项目在此期间施工受阻。灾害过后，施工方恢复施工需对持续强降雨造成地下层顶部填土方被雨水渗透形成的泥浆进行清除，拉运干土进行回填，道路损毁需要修复等。故根据降雨量的情况及受灾情况，一、二审法院对因强降雨所致的施工延期酌情顺延4个月并无不当。顺延后，交房时间应为2014年1月31日前。而北方冬季停工期通常为当年的11月15日至次年的3月15日，本案中，因自然灾害顺延后，恰逢冬季停工期，仍然无法施工，故加上冬季停工期的四个月时间，一、二审法院认定被申请人应当于2014年5月31日前向申请人交付房屋。经查，被申请人于2014年9月分批次向业主通知接收房屋，一审法院酌情认定申请人应当于2014年10月10日之前办理收房手续。故被申请人迟延交房需支付违约金的时间段为自2014年6月1日起至2014年10月10日止。 关于第二个焦点问题。《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。在本案的审理中，一审法院认为案涉项目系民生工程，认定被申请人延期交房应当承担违约责任，但因民生工程项目的利润较低，酌情将日万分之三的违约金下调至日万分之一并无明显不当。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王勇的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 代理审判员  杨亮亮 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  罗高见
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初4437号申请人：胡尊贵，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：胡尊明，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：寇增娟，女，1977年8月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人胡尊贵与被申请人胡尊明、寇增娟民间借贷纠纷一案，申请人胡尊贵于2018年8月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人胡尊明、寇增娟价值2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人胡尊贵以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837131504041S000375）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡尊明、寇增娟价值2万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年八月二十一日书记员  周崇华
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执116号申请执行人冯晚狗，男，1963年5月4日生，汉族，高平市寺庄镇柏枝庄村人，农民。被执行人牛建兵，男，47岁，汉族，高平市野川镇疙瘩庄村人。申请执行人冯晚狗与被执行人牛建兵追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛建兵未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月16日指定由本院执行，要求被执行人牛建兵支付判决款。本案在执行过程中，申请人执行人冯晚狗于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2016）晋0581民初176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一八年八月二十二日书记员  李慧云
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0483行审122号 申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。统一社会信用代码11330483002558390C 法定代表人张明德，该局局长。 委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。 被申请人桐嘉由石油有限公司。。住所地：桐乡市梧桐街道学前路**统一社会信用代码91330483716149257F 法定代表人姚金明。 2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第14号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月13日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，2018年4月2日申请人作出的桐土资罚字[2018]第14号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、对申请人于2018年4月2日作出的桐土资罚字[2018]第14号行政处罚决定中第2项，准予强制执行； 二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年八月十四日 书记员  徐 颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终575号上诉人(原审原告）：汪某，女，1990年6月6日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：方某，男，1984年9月24日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。上诉人汪某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪某于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪某负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 莉审判员 周 杲审判员 陈苾铃二〇一八年八月三日法官助理章汝秀书记员胡澍妮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执653号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：张廷波，男，汉族，1993年9月13日出生，户籍所在地为贵州省绥阳县，现于广东省英德监狱服刑。 本院刑事审判第一庭依据已生效本院（2017）粤19刑初307号刑事判决，移送执行被执行人张廷波（以下简称被执行人）罚金一案，本院于2018年5月21日依法立案执行。 依据生效判决的内容，被执行人应向本院缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法委托广东省英德监狱对被执行人进行了提审，并向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的财产刑义务。被执行人没有履行义务，并向本院申报无财产可供执行。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2018年6月1日，通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）依法委托被执行人张廷波的所属辖区绥阳县人民法院以及绥阳县蒲场镇大溪村民委员会调查被执行人张廷波的财产情况，绥阳县法院寄来《个人不动产信息情况证明》，反馈称被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 2018年7月2日，本院再次通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产状况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一八年八月二十八日 书记员  钟宇强
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初556号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张均，男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省渠县。曾因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，2017年7月10日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年5月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人张均犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日14时许，被告人张均收取吸毒人员陈某华500元毒资后，即向包某购买了300元的甲基苯丙胺（冰毒）欲贩卖给陈某华。当日15时许，张均在博罗县罗阳街道办桥西X路XXX咖啡店门口处与陈某华交易时，被公安民警当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺一包，净重0.8克。后张均协助公安民警去到罗阳镇桥西X路XX公寓XXX出租屋将包某抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张均的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张均对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。建议判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年3月29日14时许，被告人张均收取陈某华（系未成年人）500元人民币毒资后，即向包某购买了300元人民币的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）欲贩卖给陈某华。当日15时许，张均在博罗县罗阳街道办桥西X路XXX咖啡厅门口处与陈某华交易时，被公安民警抓获，并当场缴获净重0.8克甲基苯丙胺一包。随后，张均协助公安民警去到罗阳街道办桥西X路XX公寓XXX出租屋将包某抓获。另查明，被告人张均曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，2017年7月10日刑满释放。上述事实，被告人张均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场称量笔录、现场检测报告书、鉴定文书、情况说明、罪犯档案资料、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张均违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。另，被告人张均揭发他人的犯罪行为，协助公安机关抓捕归案，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人张均归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚，但被告人贩卖毒品给未成年人，应从重处罚，故从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年12月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案净重为0.8克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收、销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一八年八月二十八日法官助理梁超琼书记员张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。