云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初718号 原告：贺某1，男，1937年1月4日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。 原告：任某1，女，1938年11月10日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。 原告：贺某2，女，1987年6月24日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。 三原告委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师，一般授权。 三原告委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，一般授权。 被告：任某2，女，1970年3月21日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民，住砚山县。 被告：贺某3，女，1999年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，农民，住砚山县。 被告：贺某4，男，2000年7月6日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 三被告委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所律师，一般授权。 原告贺某1、任某1、贺某2与被告任某2、贺某3、贺某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月6日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺某1、任某1的委托诉讼代理人王菊、方慧、贺某2及其委托诉讼代理人王菊、方慧、被告任某2、贺某3、贺某4及其委托诉讼代理人伙安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某1、任某1、贺某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三原告各继承被继承人贺国云遗产的1/6份额，共继承被继承人贺国云遗产的1/2份额；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贺某1、任某1、贺某2增加诉讼请求按序排列为：3.请求人民法院依法判决三原告各继承被继承人贺国云存款的1/6，共继承被继承人贺国云存款的1/2；4.依法判决三原告与三被告均等继承被继承人贺国云位于砚山县房屋内的盆栽（价值约为180000元），庭审过程中，贺某1、任某1、贺某2又放弃了该项诉讼请求。事实和理由：贺某1与任某1于1961年按农村习俗举行婚礼，婚后生育了三个儿子，被继承人贺国云为大儿子。贺国云于××××年与熊泽瑜登记结婚，婚后生育贺某2，贺国云与熊泽瑜1988年离婚后，于1996年6月11日与任某2再婚，婚后生育贺某3、贺某4两个子女。2018年1月28日，贺国云因患肺癌去世。贺国云死亡时留下的与任某2的夫妻共同财产有：1.位于砚山县产；2.云Ｈ×××××号奥迪车一辆；3.云Ｈ×××××号雅马哈摩托车一辆；4.债权：林振斌欠2000000元、贺国华欠2000000元；5.银行存款932480.12元。根据《继承法》第十条的规定，贺某1、任某1、贺某2有权与任某2、贺某3、贺某4均等继承被继承人贺国云的遗产，但经多次协商未果，特诉至法院。 任某2、贺某3、贺某4辩称，一、贺某1与任某1是贺国云的父母、贺某2是贺国云的女儿是事实。贺国云生病后，对家庭财产已作了分配：一是对两老的后事出资作了相应的安排，解除了两老的后顾之忧；二是分配了580000元的资产给贺某2。现在我们使用的财产及债权，按贺国云的遗愿归我们所有，不宜再分割。二、本案具有以下客观情况，依法已不应该再行分割。1.砚山县产价值不值180万元；2.云Ｈ×××××号奥迪车因欠款较多，已经出卖，款项已经用于偿还借款；3.林振斌债权是有条件限制的，是在所有证件完善后才付清，现由于国家政策的因素，证件已经不可能完善，此债权已经难于实现；4.贺某4是未成年人，现尚在校读书，贺某3有病在身，符合适当照顾原则；5.根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。结合本案实际情况，贺某2未尽到赡养义务，并且在贺国云生前就分配了58万元，因此贺某2不享有继承权，当然就不享有继承份额。综上所述，由于贺国云在生前已经对财产作了分配，不应再行继承分配，望法院驳回贺某1、任某1、贺某2诉请。 本院经审理认定事实如下：1961年，贺某1与任某1按农村习俗举行婚礼，婚后生育三个子女，长子贺国云。××××年，贺国云与熊泽瑜登记结婚，婚后于1987年6月24日生育贺某2，1988年，双方离婚。1996年6月11日，贺国云与任某2按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贺某3，××××年××月××日生育一子贺某4。2018年1月28日，贺国云因患肺癌不幸去世，生前未留下遗嘱，也无遗赠及遗赠扶养协议，去世时与任某2的夫妻共同财产有：1.座落于砚山县，土地使用权证：砚国用（2012）第00885号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号；2.债权：2017年4月13日出售砖厂时林振斌欠款2000000元、贺国华欠款1950000元；3.云Ｈ×××××号雅马哈摩托车一辆，庭审中，贺某1、任某1、贺某2明确放弃继承；4.云Ｈ×××××号奥迪车一辆；5.在砚山县房屋的盆栽，庭审中，贺某1、任某1、贺某2明确放弃继承。任某2在庭审中明确表示自从贺国云去世后，自己没有职业，也没有生活来源。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。贺某1、任某1、贺某2提交的第1-5组证据，任某2、贺某3、贺某4均无异议，本院依职权于2018年6月5日对贺国华的询问笔录，双方当事人均无异议，对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 贺某1、任某1、贺某2提交的证据：第6组，病例6张，以证实贺某1、任某1患有严重的脑萎缩、颈椎病、脑梗等疾病的事实；经质证，任某2、贺某3、贺某4对该组证据以没有医院公章，且是复印件为由不予认可。本院认为，贺某1、任某1、贺某2在本案中对遗产的诉请为均等继承，并无对贺某1、任某1予以照顾的诉请，故该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 第7组，银行卡交易明细清单，以证实贺国云、任某2的银行存款有932480.12元，其中的1/2属于贺国云的遗产，三原告继承233120.3元；经质证，任某2、贺某3、贺某4对该组证据的三性无异议，但认为：1.在中国农业银行股份有限公司砚山县支行任某262×××76账户2018年2月23日转存的1000元是为了开户作为流水的周转，2018年5月1日转存的50000元是从贺国云账户转入，属于重复计算；2.在中国建设银行股份有限公司砚山支行任某262×××10账户2018年4月1号存款290950.45元及之后的款项，是贺国云死后存入的，不属于遗产，并且2018年5月15日存入的400000元已通过建行手机银行转账用于偿还夏林美的借款、2018年4月16日存入4000元的殡葬补助不属于遗产；3.并且在存款中于2018年2月19日拿了10000元现金给贺某2、拿了3000元给贺国云的父母、2018年2月4日拿了10000元给贺国云的妹子贺国超，其余用于殡葬和生活开支。本院认为，任某2、贺某3、贺某4对贺国云在中国农业银行股份有限公司砚山县支行62×××66账户2018年2月7日的存款113815.48元、在中国建设银行股份有限公司砚山支行62×××88账户2018年1月16日后至2018年1月28日贺国云去世时的存款7970元、在富滇银行文山砚山支行62×××05账户2017年12月21日至2018年1月28日贺国云去世时的存款4744.19元未提出异议，本院予以认定为贺国云与任某2夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，以上合计126529.67元；任某2在中国农业银行股份有限公司砚山县支行62×××76账户2018年2月23日转存的1000元、2018年4月16日在中国建设银行股份有限公司砚山支行任某262×××10账户存入的4000元殡葬补助，按其款项性质，不属贺国云与任某2的夫妻共同财产；任某2在中国农业银行股份有限公司砚山县支行62×××76账户2018年5月1日转存的50000元，并无证据证实是从贺国云账户转入，故本院认定为贺国云与任某2的夫妻共同财产；任某2在中国建设银行股份有限公司砚山支行62×××10账户2018年4月1号存款290950.45元、2018年5月9日存入的60000元、2018年5月15日存入的400000元，因任某2在庭审中也认可自从贺国云去世后，自己没有职业，也没有生活来源，对上述存款也未能合理说明来源，并且该账户的400000元，其称已通过建行手机银行转账用于偿还夏林美的借款，但该账户的交易明细清单显示并无该转账记录，故本院对该账户的上述存款认定为贺国云与任某2的夫妻共同财产；任某2主张2018年2月19日拿了10000元现金给贺某2、拿了3000元现金给贺国云的父母、2018年2月4日拿了10000元现金给贺国云的妹子贺国超，其余用于殡葬和生活开支，但并无证据证实使用上述存款开支，故本院不予采信。综上，本院认定贺国云与任某2的夫妻共同财产有存款共计927480.12元。 任某2、贺某3、贺某4提交的证据：第1组，汇款回单2份，以证实2017年10月、11月汇款530000元给贺某2的事实；经质证，贺某1、任某1、贺某2予以认可，但认为不属于遗产。本院认为，遗产是被继承人死亡时留下的合法财产，贺国云于2018年1月28日去世，故该汇款不属于遗产。 第2组，机动车过户登记，以证实云Ｈ×××××号奥迪车已出售用于偿还欠款；经质证，贺某1、任某1、贺某2认为是转移财产，不能证实用于偿还债务。本院认为，综合本案的客观实际，该车辆出售用于偿还债务的可能性更大，故本院确认该车辆不属于遗产。 第3组，在校证明，以证实贺某4是昆明机电工程学校在校学生；经质证，贺某1、任某1、贺某2不予认可，但未提交其他证据证实，故本院对该组证据予以采信。 第4组，贺某3病检报告单，以证实因病尚需治疗；经质证，贺某1、任某1、贺某2不予认可，但未提交其他证据证实，故本院对该组证据予以采信。 第5组，向夏林美借款400000元的借条、信用社贷款回收凭证、农行业务凭证、富滇银行客户回单，以证实砖厂出让后的款项支出共计4580074.33元；经质证，贺某1、任某1、贺某2不予认可，但未提交其他证据证实，故本院对该组证据予以采信。 本院认为，本案中，继承从被继承人贺国云20**年1月28日去世时开始，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，应当将座落于砚山县、林振斌欠款2000000元、贺国华欠款1950000元、银行存款927480.12元，分出一半归任某2，其余一半作为被继承人贺国云的遗产。 根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”规定，本案中，并无遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，故被继承人贺国云的遗产应当按照法定继承办理，而本案当事人均属于法定继承的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”及该条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”规定，贺某3与贺某4并不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故被继承人贺国云的遗产，应由贺某1、任某1、贺某2、任某2、贺某3、贺某4均等继承。 综上所述，贺某1、任某1、贺某2的诉请，有事实依据部分，本院予以支持，无事实依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第二款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一**落于砚山县屋及土地的一半，贺某1、任某1、贺某2、任某2、贺某3、贺某4各继承1/6的份额； 二、林振斌所欠款中的1000000元，贺某1、任某1、贺某2、任某2、贺某3、贺某4各继承1/6的债权； 三、贺国华所欠款中的975000元，贺某1、任某1、贺某2、任某2、贺某3、贺某4各继承1/6的债权； 四、银行存款463740.06元，贺某1、任某1、贺某2、任某2、贺某3、贺某4各继承1/6的份额； 五、驳回贺某1、任某1、贺某2的其他诉讼请求。 案件受理费20160元，减半收取计10080元，由贺某1、任某1、贺某2负担5040元，任某2、贺某3、贺某4负担5040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一八年八月六日 书记员 唐明泽