文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1974号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区安能货运站，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼**门市。经营者：李增阳，男，1972年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：廉宝权，男，1967年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金鹏律师事务所律师。上诉人抚顺市新抚区安能货运站（以下简称安能货运站）与被上诉人廉宝权运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安能货运站经营者李增阳、被上诉人廉宝权的委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安能货运站上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定主体错误。本案双方之间不存在合同关系，被上诉人在2015年7月托运电视机时，安能货运站还没有成立，当时承运被上诉人货物的单位是安能聚创供应链管理有限公司，安能货运站只是该公司的一个网店，不是独立的法人单位，所有权利义务都由安能连接承担。2、被上诉人提供的运输票据上，所记载的保价费30元是后抄上的，与原记载文字有明显的区别，一审法院以此认定被上诉人支付了保价费用，明显错误。当时的情况是，被上诉人要求托运后，双方只是约定了运费到付，被上诉人基本运费都没有支付，根本也没有谈到保价费的情况。当时约定外包装完好，跟运输无关，我们已经正常履行交货义务，开箱费也是公司承担的，拒收货物不是上诉人的原因，被上诉人应和商家协商解决。3、被上诉人LG彩电现下落不明，被上诉人如果认为下落不明存在问题，应起诉安能物流白云石井大围网点，与上诉人无关。2015年7月被上诉人要求托运物品本身就是退货产品。该物品到达后，被商家拒收，上诉人多次与被上诉人交涉，要求其立即将所托运的电视拉回并承担相关运输费用。否则根据公司规定3个月后将对货物进行处理，2年内安能聚创供应链管理有限公司承担该电视机的仓储费，安能聚创供应链管理有限公司保留追缴仓储费和运费及滞纳金的权利，期间被上诉人对上诉人的解释不予理睬，多次表示该电视机拉回来也是坏的，现今，运费被上诉人一直没有结清，造成电视机下落不明是被上诉人责任，与上诉人无关。被上诉人如认为丢失是他人造成的，也应向安能物流白云石井大围网点追究责任。廉宝权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在将涉案的电视机发往厂家时，是安能货运站发送的货物，与上诉人签订的合同，双方之间形成了事实上的运输合同关系，安能货运站对货物运输应承担安全运输责任。电视机是经过现在的安能货运站快递出去的，至于他们内部之间所探讨的安能聚创和安能货运站之间的关系我方不清楚。电视机运输时上诉人对外经营的招牌是安能物流至今没有改变，安能货运站的实际经营者始终是李增阳，我方起诉时以安能货运站的营业执照为诉讼主体没有错误。廉宝权向一审法院起诉请求：1、依法判令安能货运站赔偿廉宝权损失30000元，并自2015年7月15起至给付之日止按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由安能货运站承担。一审法院查明：2015年7月1日，廉宝权通过淘宝网在佶祥坊贸易公司购买LG79英寸曲面彩电一台，价款32800元。廉宝权收到电视机后由LG在抚顺的售后服务点于2015年7月8日安装，安装后廉宝权发现电视机下边框处有长约1厘米、宽约3毫米的疵点，经LG售后服务点工作人员鉴定及廉宝权与佶祥坊公司联系，廉宝权可将电视机发回广州进行更换。廉宝权于2015年7月中旬到安能货运站，请安能货运站为其运输彩电。安能货运站安排工作人员上门为廉宝权包装彩电并将彩电用车拉走，之后安能货运站为廉宝权出具了承运单，双方约定运输费到付，即由吉祥坊公司支付，廉宝权支付了保价费，保价金额30000元。2015年7月23日，安能货运站将彩电运至广州后，由安能物流白云石井大围网点进行派送，派送时吉祥坊公司要求开箱验货，验货发现彩电主屏幕破碎，吉祥坊公司拒收。安能物流白云石井大围网点于2015年7月27日给安能货运站发的问题件内容显示类型为“退件”，问题件内容为：“此货内物为玻璃制品，液晶显示器，属易碎物品，且客户反馈是退货，到客户处，客户要求开箱验货，我司第一时间做了问题件并告知贵司，同意后客户开箱，且面单备注外包装完好，拆包后拒收，请尽快处理，逾时我部将按公司规定开单退回。”事件发生后，廉宝权向安能货运站索赔无果，且彩电现已下落不明。另查明，廉宝权所购买的LG彩电系其送给亲属李小曼的，本案审理中，李小曼作出书面声明，其同意廉宝权就此事提起诉讼，其本人放弃就此事起诉的权利。一审法院认为，廉宝权委托安能货运站运输彩电，安能货运站向廉宝权出具的承运单上载有《运输合同》，双方之间形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效并生效。该运输合同第7条约定，承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。本案中，安能货运站将廉宝权交运的彩电运至广州向吉祥坊公司派送时，彩电主屏幕已破碎，且彩电本身现下落不明，安能货运站应根据运输合同约定，向廉宝权负赔偿责任。廉宝权已支付彩电保价费，保价金额30000元，故廉宝权要求安能货运站赔偿损失30000元的诉讼请求合理，予以支持。关于廉宝权主张利息一节，因无法律依据，不予支持。安能货运站辩称廉宝权的彩电在运输前已经损坏，因安能货运站未提供证据证明其主张，对该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、抚顺市新抚区安能货运站于本判决生效后十日内偿还廉宝权经济损失30000元；二、驳回廉宝权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由抚顺市新抚区安能货运站负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《运输合同》(即安能物流快递单)系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约定履行。运输合同订立后,在货物运输过程中，被上诉人委托上诉人运输的彩电破碎。《运输合同》第7条约定，货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。关于赔偿主体问题。上诉人主张托运彩电时，承运方只是安能聚创供应链管理有限公司的一个网店，不是独立的法人单位，但上诉人未提供证据就安能货运站与安能聚创供应链管理有限公司的关系加以说明，且承运方对外经营的招牌一直是安能物流、实际经营者也始终是李增阳，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于赔偿数额问题。《运输合同》第8条约定，承运人建议托运人办理货物保价运输，声明货物实际价值作为保价并支付相应保价费，声明的货物价值不得超过货物本身实际价值。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下约定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。被上诉人声明保价金额30000元并支付保价费，所运货物即彩电主屏幕破损且至今下落不明，已构成“全部灭失”，上诉人应按货物保价声明价值30000元予以赔偿。上诉人对其主张的被上诉人未支付保价费且运输票据上所记载的保价费是后抄写上的，未提供证据加以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，抚顺市新抚区安能货运站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由抚顺市新抚区安能货运站负担。本判决为终审判决。审判长 张帆审判员梁馨月审判员郭爽二〇一八年八月三十日书记员 杨          茜          怡