wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0881刑更8号 罪犯:黄宝珍，女，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被漳平市公安局取保候审，2016年10月30日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年5月16日经本院决定取保候审,并由漳平市公安局执行取保候审。现居住在家。 2017年11月2日,本院作出（2017）闽0881刑初102号刑事判决书，以诈骗罪判处黄宝珍有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2017年11月2日起至2020年6月1日止。）该判决已发生法律效力。2018年1月30日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08刑终11号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。该判决已发生法律效力。罪犯黄宝珍向本院提出监外执行申请，本院委托漳平市医院对罪犯黄宝珍进行医学诊断，结论意见为：宫内妊娠。 本院认为，罪犯黄宝珍确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款规定，决定对罪犯黄宝珍暂予监外执行（暂予监外执行期限至其情形消失止）。 二〇一八年二月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0902行审4号申请执行人临沧市工商行政管理局。住所地：临沧市临翔区旗山路**。法定代表人徐向东，该局局长。委托代理人彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611683363。被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部。住。住所地：临翔区南信桥火烧寨214国道旁/div>法定代表人：李少华，该经营部负责人。申请执行人临沧市工商行政管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行临工商行处字（2016）第32号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市工商行政管理局向本院申请强制执行被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部：1.罚款30000元；2.逾期每日按应交罚款数额的30000元的3%计算的加处罚款30000元，逾期的执行罚款从分期（延期）缴纳罚款通知书同意延期期限满后第二日起计算。事实和理由：2016年8月19日，云南省产品质量监督检验研究院质检人员与申请执行人的执法人员对被申请执行人销售的HRB400EΦ14mm热轧带筋钢筋进行抽样检测，经云南省产品质量监督检验研究院检验并出具的检验报告，结论为“该样品按GB1449.2-2007《钢筋混凝土用钢第2部分：热轧带筋钢筋》检验，所检项目重量及允许偏差、内径、实测抗拉强度与实测屈服强度之比，实测屈服强度与规定屈服强度特征值之此不合格”。检验报告由申请执行人于2016年10月8日送达被申请执行人，在期限内被申请执行人对检验结论未提出异议。经调查核实，被申请执行人于2016年7月向某1云县永胜钢材经营部以每吨3000元价购进由武钢集团昆明钢铁股份有限公司生产的HRB400EΦ14mm热轧带筋钢筋10吨，共计进价款30000元；后以每吨3100的价格在被申请执行人进行销售，共计销售款31000元，获利1000元。被申请执行人销售不合格钢筋的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，其行为已构成销售不合格产品违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处以违法生产、销售的产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得的；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人于2016年11月16日对被申请执行人作出《行政处罚决定书》（临工商行处字［2016］第32号）决定对申请执行人：一、罚款45000元；二、并处没收违法所得1000元；以上两项合计罚没款为46000元。经催告被申请执行人分二次已缴纳罚款16000元。被申请执行人于2017年6月13日申请分期、延期缴纳，经分管领导批准，同意延长至2017年11月30日前缴纳，但期满后被申请执行人仍未履行缴纳罚款。2018年1月25日，申请人再次进行催告后，被申请执行人仍未完全履行缴纳罚没款的义务。本院认为，申请执行人临沧市工商行政管理局具有法律赋予的行政处罚权，具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国产品质量法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中临沧市工商行政管理局认定被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据确凿。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚决定后经申请批准，准予其分期缴纳罚款，但其在分期缴纳罚款履行期限届满后仍未自觉履行该分期缴纳的义务。故此，申请执行人要求执行被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部缴纳罚款30000元的请求于法有据，应予支持。对于申请执行人临沧市工商行政管理局申请执行的“逾期每日按应交罚款数额的30000元的3%计算的加处罚款30000元，逾期的执行罚款从分期（延期）缴纳罚款通知书同意延期期限满后第二日起计算”的申请，经本院审查，该行为性质属于行政强制执行措施中的间接强制执行罚，由于申请人没有法律明确授权的行政处罚的执行权，同时该30000元加处罚款必须告知被申请人临翔区赣瑞钢材经营部享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，在未作出任何形式加处罚款的行政决定情况下，申请人无权也不得对被申请人采取行政强制执行中的间接强制执行罚，应当不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临沧市工商行政管理局于2016年11月16日作出的临工商行处字（2016）第32号行政处罚决定书中对被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部处予罚款30000元；二、不准予强制执行申请人临沧市工商行政管理局申请对被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部加处罚款30000元；三、被申请执行人临翔区赣瑞钢材经营部应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  俸传海二〇一八年二月二十八日书 记 员  牟嘉琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执480号 被执行人苏兆兴。 被执行人苏兆兴的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏兆兴没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏兆兴账号内的存款4000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年二月九日 书记员  梁 毅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初14596号 原告：广东康景物业服务有限公司西安分公司。。 负责人：洪世宏，总经理。 委托诉讼代理人：朱慧娟，女，公司客服主任，住公司内。 委托诉讼代理人：董平，男，公司副经理，住公司内。 被告：岳兴权，男，汉族。 本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告岳兴权物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司西安分公司于2018年1月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告岳兴权的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东康景物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。 本案受理费154元（原告已预交)，由原告自行承担。 审判员  王曙光 二〇一八年二月一月 书记员杨滢
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2971号之二原告：宫振，男，1986年4月17日出生，汉族，住微山县。被告：张合军，男，汉族，1978年2月21日出生，住微山县，身份证住址：山东省微山县。被告：黄华，女，汉族，1978年8月2日出生，住微山县。被告：张勇，女，汉族，1973年4月20日出生，住微山县。身份证住址：山东省微山县。被告：张合超，男，汉族，1976年3月29日出生。住山东省微山县城后路****楼****。现住薛城区。被告：程启民，男，汉族，1969年4月15日出生。被告：刘凤伟，男，汉族，1963年1月2日出生。住山东。住山东省微山县iv>被告：朱贺，男，汉族，1974年7月23日出生。本院在审理原告宫振与被告张合军、黄华、张勇、张合超、程启民、刘凤伟、朱贺民间借贷纠纷一案中，原告宫振于2018年2月28日向本院申请撤回对被告黄华、程启民、朱贺的起诉。经审查本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫振撤回对被告黄华、程启民、朱贺的起诉。审 判 长  秦加志人民陪审员  董学军人民陪审员  陈 娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  王润前
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初18074号之一原告：杨小龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：马照亮，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告杨小龙诉被告马照亮买卖合同纠纷一案中，原告杨小龙于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小龙撤回起诉。本案案件受理费6364元，本院决定免收。（此页无正文）代理审判员 邓 稳二〇一八年二月五日书 记 员 刘鹏铖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执204号 申请人安徽道客食品有限公司,住合肥市包河区淝河镇葛大店项目集聚区**厂区。 被执行人陈兴旺,男,汉族,1963年8月30日生,住铜陵市。 本院在执行安徽道客食品有限公司与陈兴旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴旺的财产人民币50000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年二月二十二日 书记员  徐 飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1476号申请人：王鸿信，男，汉族，1945年9月3日出生，住太康县。被执行人：卢美华，女，汉族，1964年9月14日出生，住太康县。被执行人：陈凡春，男，汉族，1958年4月24日出生，住太康县。被执行人：卢海燕，女，汉族，1973年2月2日出生，住太康县。关于申请人王鸿信诉被执行人卢美华、陈凡春、卢海燕借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初2768号民事判决书已生效，申请人王鸿信于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初2768号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年二月十日书记员  杜士杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9821号郭俊峰，男，56岁，1962年1月19日，汉族，地址：赤峰市××区号，联系方式：158XX****XX甄淑平，女，54岁，1963年12月5日，蒙古族，地址：赤峰市××区号，联系方式：158XX****XX辛远春，男，54岁，1964年6月6日，地址：××区**，张春燕，女，53岁，1965年4月10日，地址：××区**，联系方式：138XX****XX郭俊峰、甄淑平诉辛远春、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊峰、甄淑平诉称，。被告辛远春、张春燕辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月一日书记员 雷兆彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2038号之一申请执行人:刘久祥,男,1969年3月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘久祥与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，因2019年1月30日安徽省高级人民法院同意对申请执行人刘久祥司法救助1800元，申请人刘久祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执2038号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年二月十五日书记员  张双燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初66号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人欧明帼,男，1991年2月14日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人欧明帼犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人欧明帼到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年12月13日，被告人欧明帼开房入住在钦州市文峰南路XX商务酒店XX号房，容留王某、詹某、李某在酒店XX号房吸食毒品。当日21时许被民警抓获，当场缴获毒品0.06克。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人欧明帼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息；证人王某、詹某、李某的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品称量笔录、照片；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2017］491号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；被告人指认容留他人吸毒地点照片；被告人欧明帼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧明帼为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控被告人欧明帼犯容留他人吸毒罪的罪名成立,本院予以支持。被告人欧明帼案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人欧明帼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年二月五日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执389号 申请执行人:卢小缺，女，1954年3月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄鑫悦纺织品有限公司，住所地灵寿县慈裕镇慈裕村。 本院在执行申请执行人卢小缺与被执行人石家庄鑫悦纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄鑫悦纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人石家庄鑫悦纺织品有限公司名下冀汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、冻结被执行人石家庄鑫悦纺织品有限公司全部股权，冻结期限为三年。 四、禁止被执行人石家庄鑫悦纺织品有限公司办理所有变更业务。 本裁定立即执行。 代理审判员  魏付军 二〇一八年二月六日 书 记 员  张春生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初367号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行,住所地：福建省龙岩市新罗区江山支行镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码：913508000523138504。 主要负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：袁隽，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗建旺，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被告：陈梅清，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被告罗建旺、陈梅清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行的委托诉讼代理人袁隽到庭参加诉讼，被告罗建旺、陈梅清经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行向本院提出诉讼请求：要求被告罗建旺,陈梅清偿还罗建旺在我行办理的福万通贷记卡（卡号:62×××02）,透支欠款本金49182,67元，支付从2016年6月30日透支记账日起按日利率0.05%计算至款清之日止的透支利息，并支付从逾期月份（2016年6月30日）按上期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2014年5月5日,被告罗建旺向原告申请办理福万通贷记卡100000元整,并签订了福万遇贷记卡申请表,原告于2014年9月11日向罗建旺发放贷记卡100000元整（卡号:62×××02）有效期三年。截止起诉日,被告罗建旺尚欠本金49182.67元,利息16610.88元，违约金27009.57元,共欠92803.12元,已严重违约。按照《福建省农村信用社（农合行,农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定,“甲方（福万通贷记卡中顿人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款期待遇。应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分,超过信用额度部分的百分之五支付违约全和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取,最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取。”为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的合法权益。 被告罗建旺、陈梅清未作书面答辩亦未向本院提交证据。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、交易明细查询、被告身份证、结婚登记审查处理表等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建旺、陈梅清系夫妻关系。2014年9月10日，被告罗建旺向原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行申请办理福万通贷记卡100000元，并签订了《福万通贷记卡申请表》，约定了还款期限，年费、透支利率、滞纳金的支付等事项。该卡发放后，截止至2016年6月30日，被告罗建旺透支借款本金49182.67元未归还。 综上所述，本院认为，被告罗建旺向原告申请信用卡并使用，应当按照双方约定按期偿还欠款，逾期偿还的，应当承担相应的利息。被告罗建旺办理信用卡事宜时，被告陈梅清提供其身份证及结婚证复印件等材料予以证明，对该债务应属知情并且该债务未超出家庭日常生活所负的债务，应属于夫妻共同债务，因此原告要求被告陈梅清承担还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗建旺、陈梅清应及时归还原告借款49182.67元并支付从2016年6月30日起至款清之日止按日利率0.05%计算的利息以及从2016年6月30日起至款清之日止按上期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。被告罗建旺、陈梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建旺、陈梅清应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行借款本金49182.67元并支付从2016年6月30日起至款清之日止按日利率0.05%计算的利息以及从2016年6月30起至款清之日止按上期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元，减半收取为1060元，由被告罗建旺、陈梅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 法官助理华筱靓 二〇一八年二月六日 书记员 林笑燕（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
民事裁定书                     （2018）内0291民初271号 原告：王欢，男，1980年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯贵成。被告：杨全福，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王欢与被告杨全福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年2月9日，原告王欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告王欢负担。  审判员   白春生    二〇一八年二月九日  书记员    张欣 茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013）郯执字第2101号申请执行人王加伟，男，1983年6月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘保江，女，1976年4月17日生，汉族。郯城县，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘保江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘保江的住房公积金元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年二月二十七日书记员 于洪涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2244号申请执行人：吕世权，男，汉族，生于1970年7月6日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王方波，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人吕世权申请执行王方波民间借贷纠纷一案，执行标的为151650元，在执行过程中，申请人吕世权与被执行人王方波自行达成和解协议，现申请人吕世权向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人王方波未按照约定履行义务，申请人吕世权可再次申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2244号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年二月二十日书记员  周 璇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初209号原告：倪凯辉，男，1987年6月8日出生，汉族,农民，大专文化，现住沙河市。被告：张现国，男，1980年4月22日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。被告：郜辉，女，1981年11月17日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。原告倪凯辉与被告张现国、郜辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凯辉委托代理人彭春芳到庭参加了诉讼，被告张现国、被告郜辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凯辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款111600元及利息83700元，自2017年10月16日起按月息2.4分计算至还清之日为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，两被告因购买营运车辆需要资金为由，向原告借款本金共计111600元，约定利息按月息1.5分计算，每月30日前还款11161元，超过每月还款日期，每日加收千分之三滞纳金，到期还不清或连续两个月未还款，利息每月按三分计收。借款后，被告以种种理由拖欠，从没按时还款。依据借款的约定，利息分两个期间分别按1.5分和2.4分计算，核算利息为16740元和66960元利息总计为83700元。被告张现国与郜辉于2002年5月11日登记结婚，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于两被告夫妻共同债务。应当共同承担还款责任。经原告多次向两被告催要未果，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告张现国未到庭、未答辩。被告郜辉未到庭、未答辩。原告针对自己的诉讼请求提交如下证据：1、借款条，证明2014年11月28日被告张现国从原告处借款111609元，还款日期为2015年9月28日前，利息为月息1.5分，并约定超过每月还款日期加收滞纳金，到期还不清或连续2月未还款，利息按月息3分计算，该借条声明借款用途为购买冀Ｅ×××××汽车；2、原告主张的利息计算方式，2014年11月28日至2015年9月28日，按月息1.5分计算为16740元；2015年9月28日至2017年10月底利息按月息2.4分计算为66960元，利息共计83700元。3、被告张现国与被告郜辉的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告借款用途为购买营运车辆，收入用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告张现国向原告倪凯辉借款111609元，约定月息1.5分，还款日期为2015年9月28日前，每月30日前还款11161元，超过每月还款日期，每日加收千分之三滞纳金，到期还不清或连续两个月未还款，利息每月按3分计收，借款用于被告张现国购买冀Ｂ×××××汽车。被告张现国借款后未向原告偿还借款本金及利息。被告张现国与被告郜辉系夫妻关系，双方于2002年5月11日办理结婚登记。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当偿还。被告张现国向原告倪凯辉借款111609元，有被告张现国出具的借款条予以证明，本院予以确认。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼请求中要求被告张现国偿还借款111600元，本院予以支持。2014年11月28日至2015年9月28日，双方约定按月息1.5分计算利息为16740元，没有超过国家有关规定，被告应按双方约定向原告支付利息。双方约定2015年9月28日后的利息每月按3分计收，不符合法律规定，应按年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持。被告郜辉与张现国系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，借款购买营运车辆的营运收入用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务，原告要求被告郜辉承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告张现国、郜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现国、郜辉在本判决生效后十日内共同偿还原告倪凯辉借款本金111600元，支付2014年11月28日起至2015年9月28日止的利息16740元，并自2015年9月29日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告倪凯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取计2103元，由被告张现国、郜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一八年二月八日书记员  王延娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保202号申请人:钮学伟，男，汉族，1985年04月01日生，住临朐县。被申请人：聂春军，男，汉族，1982年04月20日生，住临朐县。申请人钮学伟于2018年02月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聂春军驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人聂春军驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人钮学伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月二十三日书记员  樊文凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民特74号申请人：严晓霞，女，1971年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许伟（系申请人之夫），1969年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：严一飞，女，1942年12月6日生，汉族，原住如皋市如城镇海阳路194号，现住南通市崇川区。代理人：严晓晶（系被申请人之子），1969年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请人严晓霞申请认定被申请人严一飞无民事行为能力一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严晓霞称，被申请人严一飞长期患有未分化型精神分裂症，现申请认定严一飞无民事行为能力，指定其儿子严晓晶为严一飞的监护人。代理人严晓晶称，申请人严晓霞所述属实，同意认定严一飞无民事行为能力，由其担任严一飞的监护人。经审理查明，严一飞与李瑞清系夫妻关系，二人生有严晓霞、严晓晶两个子女，李瑞清已经于2013年2月去世。被申请人严一飞患未分化型精神分裂症达四十余年，需要长期吃药，不定期住院治疗，目前在南通市第四人民医院住院治疗，思维不正常，生活不能自理，依赖护工照料。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对严一飞有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者严一飞：1、罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态。2、目前无民事行为能力。申请人严晓霞、被申请人严一飞的代理人严晓晶对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人严一飞罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，目前无民事行为能力。申请人严晓霞申请认定被申请人严一飞无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。严晓晶系被申请人严一飞的儿子，家属对由严晓晶担任监护人已经达成一致意见，对申请人严晓霞指定严晓晶为被申请人严一飞监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告严一飞为无民事行为能力人。二、指定严晓晶为严一飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一八年二月六日书记员  王曙曙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10920号原告刘术，男,1978年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告郑晓兰，女，汉族，1955年4月16日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告王春江，男，汉族，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告刘术诉被告郑晓兰、王春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术，被告郑晓兰到庭参加诉讼。被告王春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金167000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月30日，被告郑晓兰向原告借款167000元，被告郑晓兰为原告出具借条1枚，郑晓兰代王春江在借条上签字确认。此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告郑晓兰辩称，欠款属实，借款用于我个人承揽工程使用，王春江并不知情，与王春江无关，借款近期无力偿还。被告王春江提交书面答辩意见称，上述借款系郑晓兰承揽工程的个人行为，对此王春江本人并不知情，此款不应由王春江偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告郑晓兰无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月30日，被告郑晓兰向原告借款167000元，被告郑晓兰为原告出具借条1枚，郑晓兰代王春江在借条上借款人处签字。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金167000元。本院认为，被告郑晓兰尚欠原告借款167000元属实，有被告郑晓兰出具的借条为证，足以认定。原告要求被告王春江承担还款责任。但原告提交的借条无王春江签字，亦无其他证据证明王春江应对上述款项承担还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑晓兰于本判决生效后十日内偿还原告刘术借款本金167000元。二、驳回原告刘术对被告王春江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告郑晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年二月二十七日书记员 候利锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)陕0802执1708号之四榆林市不动产登记服务中心：关于申请执行人马新宏与被执行人朱艳飞、张勇、张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的“（2016）陕0802执1708号之四”执行裁定书已经发生法律效力。现因案情需要，因解除查封登记在朱艳飞名下位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿源小区2幢2-501室（产权证号：00××29）房产一处，需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封登记在朱艳飞名下位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿源小区2幢2-501室（产权证号：00××29）房产一处。附：(2016)陕0802执1708号之四执行裁定书一份。二〇一八年二月二十四日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初611号原告：张启祥，男，1968年9月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被告：梁春龙，男，成年，现住香河县。张启祥与梁春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张启祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启祥撤诉。案件受理费102.0元，减半收取计51.0元。审判员  王金生二〇一八年二月六日书记员  张宗杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0240刑初21号 自诉人黎克元，男，1956年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县枫木镇。 被告人：戴云树，男，1965年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县沙子镇。 被告人：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2，统一社会信用代码：91500000663581643R。 法定代表人：管洪，该公司经理。 本院收到自诉人黎克元的刑事自诉状，请求根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百四十三条的规定追究戴云树、重庆腾汇科技有限公司犯诽谤罪、诬告陷害罪的法律责任。 本院审查认为，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据相关法律规定，利用信息网络诽谤他人，“情节严重”需同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上。本案中，自诉人黎克元要求追究被起诉人犯诽谤罪的责任，未能提供证据证明被起诉人实施诽谤行为存在情节严重的情形。诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中，自诉人黎克元向本院提供的证据材料，不能证实被告人戴云树、重庆腾汇科技有限公司涉嫌诬告陷害罪的事实，且诬告陷害罪不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理自诉案件的情形。自诉人黎克元提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件，经本院依法向自诉人释明后，自诉人拒不撤回起诉，故对自诉人黎克元的起诉，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人黎克元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马玉琴 审判员  向宁杰 审判员  尹华正 二〇一八年二月五日 书记员  黄 梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执372号申请执行人温柏松，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨海春，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨海雄，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。温柏松申请执行杨海春、杨海雄被继承人债务清偿纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）京0113民初20号判决书已发生法律效力。权利人温柏松于2018年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已为申请执行人执行回案款二万二千五百元。另，经本院调查，被执行人杨海春、杨海雄目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人温柏松亦不能提供被执行人杨海春、杨海雄可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初20号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月二十一日书记员  梁 皓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1269-1号申请人：潘学良，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人寻俭志，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人孙兰英，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人潘学良与被申请人寻俭志、孙兰英民间借贷纠纷一案中，申请人潘学良于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人寻俭志、孙兰英名下的位于××，并已向本院提供担保。本院认为，申请人潘学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人寻俭志、孙兰英名下的位于××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年二月二十六日书记员  王永兵
大连市西岗区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）辽0203法赔字第2号 赔偿请求人：牟恕德，男，1951年4月29日生，汉族，住大连市甘井子区。 赔偿请求人牟恕德于2017年8月7日以殴打、虐待致伤、致死赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后依法审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人申请事项：请求大连市西岗区人民法院承担国家赔偿责任，依据诊断结果和人身损害程度赔偿约5-10万元。 事实根据和理由：2016年11月22日申诉人对大连市西岗区法院徐立法官执行违法行为依据《民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第5条规定提交《执行异议申请书》，徐法官违反法律规定拒绝受理并告知送交法院监察室。我要送楼上监察室时她又阻止我送交，指挥保安强行把我拉拽推下楼。刚开始只有一名男保安拉拽我，后来徐法官又喊来两名男保安共同拉拽，致使我左手手腕受伤肿痛。如果没有拉拽我会不上楼在那等待再喊来的另两名男保安吗？我女儿当时乞求他们：“我父亲快70岁了还有病，别拽他了。”但立即遭到第三男保安的语言威胁。事实并非西岗区法院后来编造的“没有拉拽，两名保安搀扶下楼”。当时有8-9人在场观看，依证据法规西岗区法院应公开该三楼入口处2016年11月22日下午约1：20至2：20的监控录像以正视听，如销毁或谎称没有该监控录像时毁灭证据的严重违法行为，应承担不利后果。 提交《执行异议申请书》、依据徐法官要求送交法院监察室都是法律赋予公民的权利，徐法官执法违法野蛮行为侵犯公民基本权利，并非“劝阻” 我左手手腕受伤肿痛的第一时间即向西岗区法院要求带我区医院诊察，当时电话监察室、执行一庭庭长无人接听，向一楼的信访窗口提交材料不受理。2016年11月23日网上向西岗区法院举报投诉并要求带我就医，11月25日电话西岗区法院监察室继续投诉，要求我网上提交材料；11月29日西岗区法院执行局长接待日送交书面投诉请求、执行异议、执行复议申请书及证据材料若干，一直无人理睬。12月4日再次最高院网上投诉西岗区法院，12月5日电话西岗区法院监察室仍说没见到投诉。法院执法违法，人民群众还有说理的地方吗？ 2016年11月22日受伤当时我左手腕肿痛，第二天即到大连医大二院骨科诊看，大夫认为无骨折可能性，应是软组织拉伤，不是急症观察一段时间再看。现在我受伤左手腕不能完全正常转动，不能正常提物，经常发生肿痛，功能受限。 2017年1月11日依据《国家赔偿法》向西岗区法院提交请求国家赔偿。为公开公正，请求西岗区法院带我到医院诊查被拉拽受伤的左手手腕，依据诊断结果和人身损害法规赔偿。西岗区法院立案庭张副庭长承认我2017年1月11日向西岗区法院提交了《国家赔偿申请》相关材料，但5个多月，违反《国家赔偿法》没告知我补充材料不出具收条也不立案，中院法庭质证时称该监控录像没有了。是西岗区法院执法违法地置之不理贻误了公开监控录像和伤情确认，现在反而说无证据证明。不承认事实违背良心推卸责任何患无辞？从我的举证及事实原本逻辑说明拖延抵赖强权改变不了致我受伤事实，西岗区法院应对自己主张举证并承担举证不能的后果。 2017年3月14日我依法到大连市中院申请国家赔偿立案，2017年5月22日上午在大连市中院与西岗区法院开庭质证： 我当庭提交三份证据：1、2016年12月19日的最高法大法官回复截屏证明有此事件发生：我2016年12月在最高法网站投诉后西岗区法院查看了该监控录像确认“2016年11月22日当天我不听徐立法官劝阻执意上楼，确有两保安把我搀扶出三楼（我身体健康行走自如需要保安搀扶吗？实际是他们拖拽后架出）”；2、2016年11月23日起已多次提交西岗区法院的执行异议申请合2016年11月29日执行复议申请可以证明：早在2016年11月23日起已多次要求西岗区法院公开该事件监控录像；多次请求西岗区法院带我去医院就诊查验伤情。法官执法违法致使我受伤，要求带我到医院诊查伤情是最基本要求，是公正公平良心底线，合理合情合法；西岗区法院强权冷血欺人太甚！ 法庭质证时张副庭长要求把此案交由西岗区法院处理，二审质证法庭要求我撤诉后到西岗区法院重新处理并可以上诉，我2017年6月6日已同意照办。 我按西岗区法院张庭长2017年6月6日的要求于2017年6月7日到大连医大二院诊查结论（见诊断记录、肌电图和磁共振MRI检查报告单）：左尺神经损害，神经营养给药，必要的左尺神经松懈手术（费用1万余元）；左腕肘管损伤，月骨骨囊性变，关节有积液，行腕关节制动，疼痛严重手术后左手完全致残。 经审查查明，2016年11月22日请求人牟恕德，到本院向执行法官徐立提交《执行异议申请书》，因接收与否双方发生分歧，当请求人牟恕德欲前往本院监察室控告时，因未事先约谈被劝阻。此时院内保安近前阻拦发生肢体接触，请求人牟恕德遂称两名男保安共同拉拽，致使左手手腕受伤肿痛.并自述第二天即到大连医大二院骨科诊看，大夫认为骨折可能性，应是软组织拉伤，不是急症观察一段时间再看。现左手腕不能完全正常转动，不能正常提物，经常发生肿痛，功能受限。但未向法庭提交该日到大连医大二院骨科诊疗病志。2017年6月7日请求人牟恕德到大连医大二院就医诊查结论为：左尺神经损害，神经营养给药，必要的左尺神经松懈手术；左腕肘管损伤，月骨骨囊性变，关节有积液。依据诊断结果和人身损害程度请求本院赔偿约5-10万元。 本院认为，请求人牟恕德并未提供事发当日到大连医大二院骨科诊疗病志，用以证明当日病况，且所呈2017年6月7日就诊大连医大二院骨科诊疗病志，系事发七个月后诊断记录。因而不能证明此病情系当日双方发生分歧所造成的后果，缺少事实依据。所述病情与当日可能造成的损害没有因果关系,本院不予采信。对今后因伤病治疗而产生的医疗费用本院不予承担。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项的规定，决定如下 驳回请求人牟恕德国家赔偿申请 如不服本决定，可在本决定淑送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定. 二〇一八年二月十二日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502财保23号申请人:安徽万方建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会****，统一社会信用代码91341500MA2MR9BQ5D。法定代表人：徐清，总经理。被申请人:安徽鼎力建筑工程有限公司,住所,住所地安徽省六安市长安南路社会信用代码91341500152981637P。法定代表人：杨维彬，总经理。申请人安徽万方建筑工程有限公司与被申请人安徽鼎力建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽万方建筑工程有限公司于二〇一八年二月六日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽鼎力建筑工程有限公司与六安晟青工艺礼品有限公司申请执行案在金安区法院执行局的标的款收入25万元，并在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。经审查本院认为，申请人安徽万方建筑工程有限公司申请财产保全，向本院提交了在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的诉讼财产保全责任险，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求冻结被申请人安徽鼎力建筑工程有限公司与六安晟青工艺礼品有限公司申请执行案在金安区法院执行局的标的款收入25万元的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎力建筑工程有限公司与六安晟青工艺礼品有限公司申请执行案在金安区法院执行局的标的款收入25万元，冻结期限一年。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一八年二月六日书记员  段晓强附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**东方大厦****。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝伦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1973年10月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义美城房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市澳门路安宇轩报业大厦**/div>法定代表人：罗光强，该公司董事长。再审申请人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司（以下简称鸿润担保公司）因与被申请人刘颖、遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城房开公司）物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿润担保公司申请再审称，刘颖与美城房开公司签订的《商品房买卖合同》不是真实意思表示，而是民间借贷担保。涉案房屋未经综合验收，美城房开公司不能将房屋交付使用，亦不能办理产权登记，刘颖的诉请不具有可裁性。鸿润担保公司与美城房开公司签订的《商品房买卖合同》并报房管部门备案，买卖合同合法有效，申请人的权利应当得到保护。鸿润担保公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2009年5月17日，刘颖与美城房开公司于签订《商品房买卖合同》后，王德宇按约向美城房开公司支付购房款600000元，美城房开公司也将案涉房屋移交给刘颖占有使用。在刘颖使用期间，于2012年9月4日与案外人赵津健签订《营业房租赁合同》，将前述营业房出租给赵津健实际使用，该事实已由生效判决予以确认。双方实际上已按《商品房买卖合同》的约定履行了大部分权利义务，刘颖事实上也占有、管理和使用案涉房屋多年，故原审认定该合同系双方的真实意思表示，依法予以保护并无不当。2013年12月31日，鸿润担保公司与美城房开公司签订的《商品房买卖合同》虽然到房屋登记机关办理了预售合同登记备案手续，但是该登记行为不具有准物权效力，不能对抗在先签订的《商品房买卖合同》。另外，鸿润担保公司在未对案涉房屋占有使用情况进行合理审查的情形下，与美城房开公司签订《商品房买卖合同》后，随即又签订《反担保抵押合同》，约定美城公司以案涉房屋为案外人提供借款反担保（未办理抵押登记），足以说明鸿润担保公司并非《商品房买卖合同》的善意相对人，双方之间的真实意思表示系以购房之名行担保之实，故原审认定鸿润担保公司与美城房开公司签订《商品房买卖合同》无效并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，鸿润担保公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州鸿润中小企业信用担保有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年二月六日书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭青，女，1993年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。法定代表人：刘喆宇，公司董事长。再审申请人陈旭青因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭青申请再审称，申请人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔。源丰公司在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，属于格式条款，应当认定为无效。双方当事人签订的《中铁共青湖商品房认购协议书》预购合同明确购房则赠送价值5万元的高尔夫消费卡作为合同承诺要件，源丰公司未履行义务，申请人要求变更合同价款的请求应当得到支持。陈旭青《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。所谓格式合同是由一方当事人预先制订，订约双方当事人的经济地位悬殊，法律为体现其公正性通常会对强势一方当事人作出限制，以保护弱者一方当事人的合法利益。本案中双方所签合同系当事人自愿协商，是其真实意思表示，不是格式合同。双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知申请人高尔夫球场立项情况，与陈旭青作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，申请人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈旭青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈旭青的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年二月六日书记员 武媛媛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民申1号再审申请人（原审原告）：姚波，男，1991年1月26日出生，汉族，现住四川省蓬安县。被申请人（原审被告）：薛亚红，女，1979年4月7日出生，汉族，现住辽阳县。再审申请人姚波因与被申请人薛亚红不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽1021民初684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚波申请再审称，2016年由于申请人的失误，误从申请人的支付宝账户向被申请人薛亚红的包商银行账户分五笔划入了43700元，申请人多次向本申请人索要该款项，被申请人薛亚红拒不给付，被申请人属于不当得利行为，应当将钱款返还申请人，法院应予认定。但原审判决不予认定，是错误的，故申请法院再审。薛亚红提交意见称，2016年我和丈夫姜玉纯共同经营生鲜超市，并负责财务管理。7月15日，姚波在超市里租海鲜摊位，并与姜玉纯签订了“超市摊位出租合同”，合同约定：租期一年，租金8万元，分两期给付，半年给付4万元，并在超市购买冰柜5900元。合同签订当日，姚波给付现金2200元，余款43700元用支付宝分四次转款给我的，有转款记录为凭，之后我们各自经营无争议。2016年10月20日我和姜玉纯离婚离开超市，此案在原审开庭时，姜玉纯也出庭作证，姚波给我转租金钱他是知道的，也是同意的。所以我认为原审判决是正确的。本院经审查认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，被申请人薛亚红与丈夫姜玉纯共同经营海鲜超市，申请人姚波与姜玉纯签订“超市摊位出租合同”的基础上，通过支付宝转账形式将押金和冰柜款给付超市共同经营者负责财务管理的薛亚红，超市经营者姜玉纯同意并予认可。故原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，因此申请人姚波提出的再审申请诉求证据不足，故对申请人姚波的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚波的再审申请。审 判 长  袁 芳审 判 员  姜冬梅审 判 员  张 爽二〇一八年二月六日代书记员  孙 洋
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执恢142号 申请执行人：狄丽丽，女，1985年6月8日生，汉族，居民，现住兰陵县。371324198506084343 被执行人：屈守法，男，1977年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197705061959 被执行人：曹富娥，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。371312198101105729 申请执行人狄丽丽与被执行人屈守法、曹富娥机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2018年02月24日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 兰陵县人民法院作出(2015)兰商初字第543号民事判决书现已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一八年二月二十四日 书记员  王 政
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2376号之一申请执行人李建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，居民。被执行人邓淑敏，女，1965年12月6日出生，汉族，居民。申请执行人李建勋与被执行人邓淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）京0116民初5223号民事调解书，该调解书确定：邓淑敏于二〇一八年九月九日前偿还李建勋借款280000元并支付利息（利息以280000元为基数，自二〇一八年四月九日起按年利率百分二十四计算至实际清偿之日止）。该调解书已发生法律效力。申请执行人李建勋于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邓淑敏送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人邓淑敏未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人邓淑敏名下财产进行统查，划拨其名下银行存款13396元，冻结其名下银行账户10个，轮候查封其名下房屋一套，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人邓淑敏采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人邓淑敏名下暂无可供执行财产，申请执行人李建勋暂不能提供被执行人邓淑敏可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李建勋尚未实现的债权，应由被执行人邓淑敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李建勋发现被执行人邓淑敏有可供执行财产或被执行人邓淑敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年二月二十二日书记员 王英楠
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初12号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人侯泽江，男，1979年10月4日出生，汉族，系河北省邢台市临西县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获当日被拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2018）11号起诉书指控被告人侯泽江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人侯泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2017年10月11日晚，被告人侯泽江和林国全（在逃）事先预谋实施盗窃活动，并约定由林国全负责实施盗窃，侯泽江负责销赃。次日凌晨6时许，林国全将盗窃来的一辆时风牌电动汽车交给侯泽江，后侯泽江得赃款200元，其余1800元赃款分给林国全。案发后被盗电动汽车被邱县公安局追回并发还给失主田某。经邱县价格认证中心鉴定，该被盗电动汽车价值人民币14250元。 上述事实，被告人侯泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述，证人王某、张某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，无违法犯罪证明，在逃人员信息表，机动车销售发票联、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯泽江与人事先预谋，他人盗窃后负责销赃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人侯泽江的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人侯泽江在盗窃犯罪中起到了帮助作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人侯泽江当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人侯泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫风惠 二〇一八年二月十二日 书记员  乔海栋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下尤其徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10180号 原告：李崇凯，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 被告：陈旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李崇凯与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇凯的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李崇凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告李崇凯本金300000元，及至本金还清之日止的利息，（暂计至2017年9月7日利息为33000元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告李崇凯与被告陈旭系朋友关系，因被告需要资金周转，遂向原告提出借款。2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，并按手印，载明：今借到李崇凯转账400000元，于2015年10月31日归还。当日原告通过农行卡向被告银行账号：62×××76现金存款400000元。后被告仅向原告归还100000元，原告多次催讨剩余款项，被告一直推脱。截止起诉之日，被告尚欠原告本金300000元，同时原告主张自逾期之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用利息，为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告李崇凯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原被告双方身份信息、原告居住登记证明，证明原被告系本案适格的主体； 2.《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告出借400000元的事实； 3.银行短信通知，证明被告向原告归还借款100000元的事实。 被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年9月15日，陈旭向李崇凯出具借条一份，并按手印，载明：今借到李崇凯转账400000元，于2015年10月31日前归还。当日李崇凯通过农行卡向陈旭账号为：62×××76的银行卡现金存款400000元。 另查明，陈旭仅向李崇凯归还100000元，截止起诉之日，尚欠李崇凯借款本金300000元。 审理中，原告李崇凯明确利息主张为，以300000元为基数，从2015年10月31日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，一、基础法律关系及借款本金的认定。被告陈旭向原告李崇凯出具《借条》应系其真实意思表示。原告通过转账借支给被告400000元，履行出借款项的义务，原、被告间建立了民间借贷关系，被告出具的《借条》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告应依照《借条》载明内容履行还款义务，被告未按约全部履行构成违约，原告有权主张被告偿还尚欠款项，故对原告主张被告偿还未归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。 二、对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告在《借条》中既未约定借期限内利息，亦未约定逾期利息，原告可主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。故本院支持被告向原告支付利息，以300000元本金为基数，从2015年11月1起按年利率6%计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给李崇凯借款本金300000元； 二、陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付李崇凯逾期利息（以300000元本金为基数，从2015年11月1起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 三、驳回李崇凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，公告费600元，合计6895元（该款由李崇凯预交），由陈旭负担，在履行上述给付义务时一并支付给李崇凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  莉 人民陪审员  李继红 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年二月二十八日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2625号之一申请执行人：梁征，男，1982年7月23日出生，汉族，无业,住北京市。被执行人：杨凯，男，1982年9月19日出生，汉族，无业,住北京市门头沟区。梁征与杨凯民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.5万元及利息，并负担案件受理费0.2863万元。被执行人依法应承担执行费4368元。执行过程中，1.本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有公积金2.546万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。其名下有两套回迁房，本院张贴了查封公告，案外人提出执行异议，经审查，案外人将应支付给杨凯的购房尾款12.5万元交至本院后，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定中止对两套回迁房屋的执行，本院将上述全部款项发还给申请执行人。被执行人名下有一辆机动车，本院依法查封，查封期限为2018年11月15日至2020年11月14日，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁征释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额14.7403万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年二月二十八日书记员  张啸晨
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0116司救执6号 救助申请人：佘长寿，男，1946年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系本院（2018）川0116执恢144号案件的执行申请人。 救助申请人因佘长寿申请执行成都市双流穗康农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，以被执行人成都市双流穗康农业发展有限公司无财产赔偿，申请人系退伍军人肢体三级残疾，年老体弱，收入低，家庭基本生活困难为由，于2018年2月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请人佘长寿系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。申请人因与被执行人成都市双流穗康农业发展有限公司的民间借贷纠纷，造成了938835元的经济损失。由于被执行人成都市双流穗康农业发展有限公司，经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。鉴于申请人佘长寿系退伍残疾军人，年老体弱，家庭经济困难，其申请符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人佘长寿国家司法救助金40000元。 二〇一八年二月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7406号申请执行人贾新志，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，公民身份号码×××。申请执行人王子军，女，1953年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，公民身份号码×××申请执行人贾某，男，2003年11月14日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，公民身份号码×××。申请执行人王淑改，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，公民身份号码×××。被执行人孔凡江，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王禹廷，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被执行人北京大唐永庆钢材贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼2层B2102，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔凡江，经理。申请执行人贾新志、王子军、贾某、王淑改与被执行人王禹廷、孔凡江、北京大唐永庆钢材贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初10712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人王禹廷、孔凡江、北京大唐永庆钢材贸易有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人均无可供执行的银行、房产、证券信息。本院依法查封被执行人孔凡江名下×××小客车一辆，目前无法实际控制故无法变现。本院已依法将被执行人王禹廷、孔凡江、北京大唐永庆钢材贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10712号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年二月二十六日书记员  林 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1289号 申请人张超，男，汉族，1986年6月9日出生，住安徽省庐江县。 被执行人阮宝根，男，汉族，1962年5月3日出生，住铜陵市。 本院在执行张超与阮宝根承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮宝根的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一八年二月六日 书记员  徐 飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢151号 关于李宪波与重庆联众绿建实业有限公司、张海旭劳动争议一案，本院已于2018年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年二月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初2771号原告：温海涛，男，1976年2月12日出生。委托诉讼代理人：申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所北京市丰台区小井村280号。法定代表人：李金星，总经理。温海涛与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案本院于2018年1月16日立案。温海涛向本院提出诉讼请求：1.温海涛与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司之间的租赁合同自2017年12月31日起解除；2.北京金星卓宏幕墙工程有限公司返还温海涛价值100280元的租赁物；3.北京市金星卓宏幕墙工程有限公司支付温海涛2014年9月23日至2017年12月31日期间的租赁费690082.30元；4.北京市金星卓宏幕墙工程有限公司支付温海涛违约金207126.23元；5.本案诉讼费由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担。事实与理由：温海涛系河北亿鑫建筑设备租赁有限公司的法定代表人，2014年9月北京市金星卓宏幕墙工程有限公司承包的位于北京市中国云计算产业园一期工程的裙楼、H楼、G楼，需温海涛提供相关脚手架建筑器材并予以搭建施工，为此温海涛于2014年9月23日向北京市金星卓宏幕墙工程有限公司施工的裙楼提供了相关脚手架建筑器材并予以搭建施工，以及签署脚手架搭设清单；但北京市金星卓宏幕墙工程有限公司始终没有向温海涛支付费用，经温海涛多次催要，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司答复工程发包方已停工，没有回款，温海涛曾以河北亿鑫建筑设备租赁有限公司名义起诉北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，但北京市金星卓宏幕墙工程有限公司否认与河北亿鑫建筑设备租赁有限公司有租赁关系，故被法院驳回，现温海涛诉至法院。北京市金星卓宏幕墙工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为涉案的工程地点在北京经济开发区河西X48街区X48C1地块，中国云计算产业园项目，虽然北京市金星卓宏幕墙工程有限公司租用温海涛的设备，但双方合作中包含架设、安装等工程量的施工内容，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非租赁合同纠纷，根据民诉法第33条及民诉法解释第28条规定应属于专属管辖，应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司依据其与瑞云云计算研发建设有限公司签订的《中国云计算产业园一区幕墙工程施工框架协议》主张本案系建设工程施工合同纠纷，但上述合同并非北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与温海涛之间的合同，并不能证明北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与温海涛之间系建设工程施工合同关系，故对北京市金星卓宏幕墙工程有限公司的前述意见不予采信；本案系温海涛向北京市金星卓宏幕墙工程有限公司提供脚手架租赁和搭设引发的纠纷，而脚手架的租赁和搭设并非建设工程施工本身，因此本案不属于专属管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市金星卓宏幕墙工程有限公司的住所在北京市丰台区，因此本院对本案拥有管辖权，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京市金星卓宏幕墙工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费75元，由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  龚娉二〇一八年二月六日书记员  梁璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保26号申请人：郭兆杰，男，汉族，1964年2月4日，住新乡市卫滨区。被申请人：张武庆，男，汉族，1980年11月6日，新乡市卫滨区村7被申请人：李志萍，女，汉族，1980年5月10日，新乡市卫滨区村7本院在执行郭兆杰与张武庆、李志萍民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫0703民初166号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张武庆、李志萍名下位于新乡市华兰大道28号天鹅第一城19号楼2单元21702室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月一日书记员  王盼盼
太原市小店区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0105民初3806号     原告阳曲县泥屯镇鑫胜达建材供应站，经营场所太原市阳曲县泥屯镇泥屯街。   经营者周素凤。   被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码×××。   法定代表人应培新。   被告海天建设集团有限公司山西分公司，营业场所太原高新区产业路5号2幢3层，统一社会信用代码×××。   负责人卢旭明。   原告阳曲县泥屯镇鑫胜达建材供应站诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，申请人阳曲县泥屯镇鑫胜达建材供应站于2018年2月5日   向本院申请财产保全，请求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司山西分公司的银行存款795920.93元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人阳曲县泥屯镇鑫胜达建材供应站的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司山西分公司的银行存款795920.93元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长赵龙   人民陪审员李小兰   人民陪审员符惠仙              二○一八年二月五日                书 记 员杨琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异12号案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月十二日书 记 员  王 建
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执842号申请执行人李营香，男，住所地朝阳县被执行人李晓钟，地址朝阳市双塔区。被执行人于凤水，地址朝阳市双塔区。李营香与李晓钟、于凤水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽1321民初1254号已经发生法律效力。由于被执行人李晓钟、于凤水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李营香于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓钟、于凤水履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓钟、于凤水的财产进行了查证：被执行人李晓钟、于凤水目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李晓钟、于凤水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李营香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓钟、于凤水新的财产线索，申请执行人李营香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、刘志国、刘泽森二〇一八年二月二十七日书记员 王         刚
浙江省衢州市衢江区人法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初739号 原告:方理时，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张正昌，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市人民路888号综合楼1-4层。 法定代表人：刘林萍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754-760号。 法定代表人：叶伟栋。 被告：丽水市亚通汽车运输有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街555号5楼。 法定代表人：杨同燕。 本院在审理原告方理时诉被告张正昌、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、丽水市亚通汽车运输有限公司纠纷一案过程中，原告方理时于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方理时撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一八年二月七日 书记员  童俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执322号之二 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地晋州市光明街157号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，理事长。 被执行人石家庄市永盛油漆厂，住所地晋州市东里庄镇马家庄村，组织机构代码：70074550-5。 经营者侯建生，男，1969年9月11日生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市永盛阀门厂，经营场所晋州市西关，组织机构代码：73871200-4。 执行事务合伙人：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，住址：晋州市。 被执行人刘文丽，女，1971年5月4日生，汉族，住址;晋州市东里庄镇马家庄村中心街59号。系侯建生之妻 被执行人候东良，男，汉族，1992年5月1日出生，住址:晋州市朝阳新区。 。 申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初391号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一八年二月二十六日 书记员  王占世
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保32号之一申请人：田荷芬，女，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：姚健，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：翟瑞娟，女，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：河南运嘉商贸有限公司，住所地：新乡市牧野区豫北农产品水产大世界1区3楼2号法定代表人：翟瑞娟本院在执行田荷芬与姚健、翟瑞娟、河南运嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）豫0703民初190号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人翟瑞娟名下位于新乡市开发区13号街坊隆基新谊城19号楼2单元21204室（所有权证号：201512911）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月二十六日书记员  王盼盼
滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2017）皖11民终2858号密级：内网公开份数：缓急：急标题：民事判决书合议庭成员（签名）：年月日拟稿人（签名）：年月日安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2858号上诉人（原审被告）：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志芳，女，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原审被告：陈万静，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。法定代表人：柏传保，该公司总经理。上诉人柏传胜因与被上诉人郑志芳、原审被告陈万静、定远县振华米业有限公司（以下简称振华公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏传胜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案借条上加盖振华公司公章，该笔借款为振华公司所借，柏传胜属于公司人员，柏传胜签字并加盖公章属于职务行为，一审认定柏传胜、陈万静及振华公司承担偿还责任违背了合同相对性原则。2、通过借条上振华公司会计王康平多次支付利息的备注也能看出，该笔借款实际上系振华公司所借，并由振华公司偿还利息。此外，一审认定的郑志芳提供的转账记录在时间及金额上也与借条不一致，且其中有部分金额汇给柏传保，对于前后借款的事实情况及如何结算，郑志芳应作出合理说明。郑志芳辩称，柏传胜在借条中签名没有表明公司的职务，如果借给公司，柏传胜作为股东没有必要签名，而且有转账凭证20万元直接转给柏传胜的卡里。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈万静、振华公司未发表答辩意见。郑志芳向一审法院起诉请求：柏传胜、陈万静、振华公司偿还郑志芳借款本金20万元及利息。一审法院认定事实：2015年3月26日和6月18日，柏传胜作为振华公司股东，以个人和公司名义分两次与郑志芳结算，分别立据两张借条交给郑志芳，借条分别载明：今借到郑志芳人民币壹拾万元整（￥100000元），年息20%。2015.3.26；借到郑志芳壹拾万元整（￥100000元），年息20%，2015.6.18。借款后，经郑志芳催要，被告分别将2015年3月26日的借款利息支付至2016年3月26日、将2015年7月9日的借款利息支付至2016年6月18日，借款本金分文未付。同时查明，郑志芳上述两笔借款系2014年6月18日和2011年7月2日通过银行汇款支付柏传胜和柏传保分别为20万元，后经双方结算形成的。再查明，柏传胜与陈万静系夫妻关系。一审法院认为，合法的债权受法律保护。柏传胜、振华公司欠郑志芳借款本金20万元的事实，有被告立据的“借条”、“银行交易凭证”在卷证实，应予认定。对于郑志芳主张借款利息，因双方在借款合同中明确约定借款利息为年利率20%，该约定并不违反法律规定，予以确认。对郑志芳主张陈万静共同承担偿还责任，因该债务发生在柏传胜、陈万静夫妻关系存续期间，陈万静未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对郑志芳要求陈万静对该20万元借款及利息承担清偿责任的请求予以支持。陈万静经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告柏传胜、陈万静、定远县振华米业有限公司欠原告郑志芳借款20万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率20%自2016年3月27日起计算至2016年6月18日止；再以本金20万元为基数，按年利率20%自2016年6月19日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费4300元，由被告柏传胜、陈万静和定远县振华米业有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理查明：2014年6月18日郑志芳汇款给柏传胜20万元。后柏传胜出具两张借条给郑志芳，分别载明“今借到郑志芳10万元年息20%柏传胜并加盖振华公司公章2015.3.26号”，“今借到郑志芳10万元年息20%柏传胜并加盖振华公司公章2015.6.18号”，两张借条上王康平（振华公司会计）和柏传胜均注有付息一年的内容。另查明，本案借款发生在柏传胜与陈万静夫妻关系存续期间。本院认为：本案二审争议焦点是柏传胜对案涉借款是否应承担偿还责任。本案中，从双方当事人的陈述及所举证据情况看，案涉借款系2014年6月18日郑志芳汇款给柏传胜个人账户。郑志芳陈述其是借款给柏传胜的，后经多次催要，本案借款仅偿还了部分利息，柏传胜分别出具了两张10万元的借条，借条上振华公司的公章是公司会计通知其去并加盖的。本院认为，本案借条上虽盖有振华公司公章，但该借条上亦有柏传胜的签名，柏传胜签名亦未注有振华公司代理人身份等内容。借条上有振华公司会计注明结息内容，能够反映振华公司对该笔借款予以认可，但对郑志芳而言，尚不能仅以此否定柏传胜的借款人身份。根据上述情况，一审认定柏传胜对案涉借款承担偿还责任符合法律规定。综上所述，柏传胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由柏传胜负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一八年二月九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保28号之一申请人：付敏，女，汉族，1980年11月29日出生，住新乡市红旗区。被申请人：谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：新乡市恒鑫投资理财管理有限公司法定代表人：郑新民住所地：新乡市红旗区本院在执行付敏与谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）豫0703财保19号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谷丽娜名下位于新乡市宏生数码天城1#楼6层居住用房609号（合同编号:2009-019074）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月五日书记员  王盼盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4867号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：路某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告郑秀功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还所欠原告贷款40,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年12月27日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重〇一八年十二月二十七日书记员  张腾达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2018）内0203民初941号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。负责人：付融冰，总经理。委托诉讼代理人：韩海英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李庆峰，男，该公司职工。被告：张超，男，1986年5月18日出生，汉族，包头市青山区某某和某某局副局长，住包头市。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）的委托诉讼代理人韩海英、李庆峰，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费7323.12元、滞纳金5345.88元，共计12669元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区某某小区由某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）提供前期物业服务。被告购买了住宅，是小区的业主。2010年3月23日，被告与某某物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及某某物业公司协商，由原告进驻某某小区提供物业服务，某某物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。张超辩称，原、被告之间有合同，原告说某某物业公司把相关收费的权利转给了原告，那么原告就应当承担相应的责任。原告2016年入驻小区的时候，其工作人员曾上门与被告沟通，因被告在之前从未欠缴物业费，原告希望被告能继续发挥带头作用支持原告工作。被告当时向原告提出，要求原告修复本单元楼道内的电线、7楼楼道窗户把手和本单元的电梯。原告当时表示同意。但直至现在，这些问题都没有解决。2015年被告的汽车在自家车位被划，因某某物业公司监控摄像头缺失，导致公安机关无法破案，给被告造成损失，某某物业公司当时承诺会在之后物业费收取中给予被告减免作为补偿。根据相关规定，物业费应当按月收取，原告无权提前预收一年的物业费。经审理查明，某某小区由某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告购买了房屋，是该小区业主。被告张超系位于包头市昆都仑区房屋业主。包头某某物业管理有限公司原系该小区物业服务公司。涉案房屋面积为135.61平方米，物业费的标准均为每月每平方米1.5元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。2012年11月22日，包头某某物业管理有限公司名称变更为包头市某某物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司、某某物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管某某小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照某某物业公司的收费标准执行。庭审过程中，被告向法庭提交了照片七张和视频资料两份，证明被告居住的单元中，楼道内电线在外裸露没有及时修复、电梯轿厢顶层缺乏遮盖、楼道窗户门把手损坏、楼道防盗门把手损坏后没有及时修理。经法庭核实，某某物业公司系因自身存在问题，被政府强制清退。本院认为，某某物业公司作为小区的原物业服务企业，将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为某某小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。某某房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的某某物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。本案争议房屋面积为135.61平方米，2016年1月1日至2016年5月10日，在某某物业公司提供服务期间的物业费为1078元（135.61平方米×1.5元/月×5.3个月）；2016年5月11日至2018年12月31日原告公司提供物业服务期间，应当交纳的物业费为6245元（135.61平方米×1.5元/月×30.7个月）。某某物业公司本身物业服务存在问题，被政府强制清退，其未全面履行物业服务义务。鉴于某某物业公司的物业服务存在明显瑕疵，法院酌情支持某某物业公司提供服务期间的物业费总金额中的60%，即646.8元（1078元×60%）。原告入驻小区期间虽全面履行了物业服务义务，但通过被告举证，证明其在服务过程中亦存在一定疏漏，法院酌情支持原告提供服务期间的物业费总金额中的90%，即5620.5元（6245元×90%）。故被告应当向原告支付的物业费总计为6267.3元（646.8元+5620.5元）。因物业服务存在瑕疵，原、被告双方产生纠纷，导致被告未及时交纳物业费，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费6267.3元；二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担30元，由被告张超负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                      审判员刘 楠                        二〇一八年二月二十六日                      书记员赵圆清           附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。