wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初322号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司，住所地海宁市许村镇永福村，法定代表人虞伟民。诉讼代表人虞苏娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司股东。被告人虞伟民，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，家住浙江省义乌市。2015年5月15日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日；2018年7月1日因拒不履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2018年7月20日被本院决定延长拘留十五日，2018年7月26日被解除拘留。因本案于2018年7月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]317号、德检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院将两案合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人虞伟民及辩护人褚国弟、诉讼代表人虞苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2008年7月2日，德清县人民法院作出（2008）德民初字第1467号民事调解书，内容为伟民毛绒（海宁）有限公司支付德清协华木业有限公司货款人民币576190元及逾期付款利息31690.45元，后被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司未履行。调解生效后，案件进入执行程序。2008年8月12日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号执行通知书，责令被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司缴纳货款人民币57万元，后被告单位拒不执行。2008年8月18日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号民事裁定书，裁定立即冻结、扣划被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的银行存款58万元或查封、扣押其约58万元的财产。2008年12月8日，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司与申请执行人德清协华木业有限公司签订执行和解协议，被告人虞伟民提供个人担保，承担连带责任。后本院从被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司账上强制扣划6万元，其余款项均未履行。2015年5月15日被告人虞伟民因拒不申报财产被德清县人民法院决定拘留15日。2016年12月9日，德清县人民法院会同海宁房产部门，对被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的土地进行了强制登记，后对该土地进行查封。2018年7月5日被告人虞伟民因拒不履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被德清县人民法院决定拘留15日，同年7月19日，德清县人民法院决定对其延长司法拘留。被告人虞伟民家属已代为履行全部执行义务，并取得谅解。上述事实，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、企业法人营业执照、公司登记情况、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回证、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单及送达回证、协助执行通知书及送达回证、执行和解协议、拘留决定书、拘留执行通知书及送达回证、提前解除拘留决定书、缴款说明、交款单、法院执行调解款票据、执行款发放审批单、结案证明、谅解书、情况说明、证人徐某、俞某、施某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪；被告人虞伟民作为被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司拒不执行裁定罪的直接负责的主管人员，依法应以拒不执行裁定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞伟民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已履行全部付款义务，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人虞伟民从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一八年八月三日代书记员 娄丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3124号原告：彭水县勇顺建材经营部。住所地：彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利社区*组。统一社会信用代码92500243MA5XECCF4M。经营者：陈志勇，男，1976年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：王志益，男，1952年5月27日出生，住四川省达州市达川区。原告彭水县勇顺建材经营部诉被告王志益买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，适用小额诉讼程序。原告彭水县勇顺建材经营部于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县勇顺建材经营部申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县勇顺建材经营部撤诉。案件受理费50元（原告彭水县勇顺建材经营部已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县勇顺建材经营部负担。审判员  刘宇二〇一八年八月八日书记员  何乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初8743号原告：榆林市榆阳区江安消防器材经销部，住所地陕西省与榆林市榆阳区上郡路，统一社会信用代码92610802MA705NE17D。经营者：朱素荣，女，生于1976年8月20日，汉族，浙江省江山市人，现住榆林市榆阳区，被告:柳某。原告榆林市榆阳区江安消防器材经销部与柳某合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告榆林市榆阳区江安消防器材经销部在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区江安消防器材经销部撤回起诉处理。审判员  吕修来二〇一八年八月二十三日书记员  叶晓明
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2722民初67号原告尕牙，男，1954年10月8日出生，藏族，户籍地青海省杂多县昂赛乡某地，牧民，现住杂多县昂赛乡某地。被告求生，男，1979年3月5日出生，藏族，户籍地青海省囊谦县白扎乡某地，牧民，现住囊谦县香达镇。原告尕牙诉被告求生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告尕牙于2018年8月28日以原被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尕牙申请撤回起诉，确属自愿，且达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尕牙撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。因原告尕牙属五保户故免交。审 判 员 刘 文 骥二〇一八年八月二十八日法官助理 尕玛永忠书 记 员 索南多丁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初18002号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所重庆九龙坡滩子口子72号1-11-2号，统一社会信用代码：915001070656824288。法定代表人：徐华伟。被告：龚卫东，男，1968年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告龚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日登记立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 杨正文二〇一八年八月三十日法官助理 刘章平书 记 员 李艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)甘0421民初2497号原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。被告：吴步生，男，1965年4月26日出生，汉族，住靖远县。原告吴步凌诉被告吴步生供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴步凌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。审判员贾小平二〇一八年八月六日书记员李雅莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2388号原告：张兴孝，男，1952年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：邓连素，女，1962年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王静，（系被告邓连素女儿），1987年6月15日出生，住重庆市永川区。被告：王育，男，1985年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。原告张兴孝诉被告邓连素、王育财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，原告张兴孝于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴孝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴孝撤诉。案件受理费276元（原告张兴孝已预交138元），减半收取138元，由原告张兴孝负担。审判员  石朝晶二〇一八年八月八日书记员  张 滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)甘0421民初2485号原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。被告：吴步伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住靖远县。原告吴步凌诉被告吴步伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴步凌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。审判员贾小平二〇一八年八月六日书记员李雅莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝05刑终139号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨扬，男，1981年1月13日出生于重庆市双桥区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年3月28日被监视居住，2016年12月1日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2017年11月9日被重庆市渝中区人民法院取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨扬犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）渝0103刑初1533号刑事判决。原审被告人杨扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人杨扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人杨扬于2007年6月、2012年7月向中信银行股份有限公司重庆分行申请办理了两张卡号分别为5182120008375920和4033930003985851的信用卡，其以消费、取现的方式透支使用，直至2013年11月，上述两张卡共透支本金19450.7元，经发卡银行多次催收超过三个月仍逾期未还。被告人杨扬于2012年11月向中国光大银行重庆分行申请办理了一张卡号为4816990005413487的信用卡，后其以消费、取现的方式透支使用，直至2014年7月，已透支使用本金45910.36元，经发卡银行多次催收超过三个月仍逾期未还。2015年3月24日，被告人杨扬经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。案发后，杨扬分别向中信银行股份有限公司重庆分行、中国光大银行重庆分行还款一千元。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、到案经过及情况说明、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、民事调解书及拘留决定书复印件、民事裁定书及协助执行通知书复印件、报案材料、信用卡申领资料、银行卡交易记录、催收记录等书证，视听资料催收录音视频等，证人孙某、杨某、吴某、徐某、毛某等的证言，被告人杨扬的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨扬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡65361.06元，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杨扬经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人杨扬于本判决生效后向分别中信银行股份有限公司重庆分行、中国光大银行重庆分行退赔损失一万八千四百五十元七角、四万四千九百一十元三角六分。上诉人杨扬上诉提出原判量刑过重，其愿退出赃款并缴纳罚金，请求二审法院依法改判并适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于杨扬认罪悔罪，愿意积极赔偿对银行的欠款，建议酌情考虑。经二审审理查明的上诉人杨扬犯信用卡诈骗罪的事实与一审一致。上诉人杨扬和重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人杨扬与其母亲陈某（已故）共有的一套住房现因他人诉杨扬及其父亲杨某借款纠纷案，被重庆市南岸区人民法院强制执行，正处于拍卖过程中。2018年6月6日，经重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，该套住房价值90万余元。杨扬及其家人愿意将该房屋拍卖后所得的价款偿还本案被害人及缴纳罚金。本院认为，上诉人杨扬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡共计人民币65361.06元，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。杨扬有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于杨扬愿意退清全部赃款并缴纳罚金，且其住房拍卖后所得款项能够支付本案应退赔金额及罚金数额；结合杨扬的犯罪情节、认罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1533号刑事判决第（二）项，即：被告人杨扬于本判决生效后分别向中信银行股份有限公司重庆分行、中国光大银行重庆分行退赔损失一万八千四百五十元七角、四万四千九百一十元三角六分。二、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1533号刑事判决第（一）项，即：被告人杨扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。三、上诉人杨扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年八月七日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审280号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人马春雷，男，生于1984年10月2日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行马春雷NO：4175269行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月2日对被执行人马春雷作出NO：4175269行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人马春雷收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175269行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175269行政处罚决定（即强制执行马春雷应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  孙智平人民陪审员  郭中炎二〇一八年八月一日书 记 员  梅筱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)甘0421民初2491号原告：吴某1，住靖远县。被告：吴某2，住靖远县。原告吴某1诉被告吴某2供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某1负担。审判员贾小平二〇一八年八月六日书记员李雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1610号之一原告：高中虎，男，1962年10月13日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告高中虎与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告高中虎于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高中虎撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十五日书记员李郁垚
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初121号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人欧阳晃朝，男，1988年7月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人欧阳晃朝犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、检察员助理张厚亮出庭支持公诉，被告人欧阳晃朝到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院起诉书指控：2018年1月22日10时许，被告人欧阳晃朝来到上栗县桐木镇卫生院，见被害人李某的一辆红色五羊本田男式摩托车停放在卫生院停车棚内，遂想将其据为己有。因摩托车已上锁，无法打开，被告人欧阳晃朝便赶到朱某经营的荣兴摩托车配件店，谎称其想将小舅子的摩托车从桐木镇卫生院骑走，但没有车钥匙，请朱某帮忙将摩托车的锁撬掉。朱某信以为真，遂跟随被告人欧阳晃朝来到卫生院，将李某的摩托车锁撬掉了。随后，被告人欧阳晃朝将摩托车开到荣兴摩托车配件店，请朱某帮忙安装一把新锁，然后将摩托车骑回了家。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2415元。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人欧阳晃朝以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳晃朝在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明案发第二天，公安机关到被告人欧阳晃朝家搜查，扣押了被盗五羊本田男式摩托车，并发还给了被害人李某。所述事实，有被告人欧阳晃朝的供述，有被害人李某的陈述，有证人朱某、金某、薛某的证言及辨认笔录，有搜查笔录及扣押决定书和发还清单，有上栗县价格认证中心对被盗摩托车的价格认定结论书，有现场指认照片、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳晃朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物折款数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳晃朝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳晃朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢启明二〇一八年八月八日代书记员 曾玉梅
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1274号原告：四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段。负责人：张滨惠，总经理。委托诉讼代理人：杜登雄，男，公司员工。被告：敬美，女，生于1991年4与28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告四川丽安物业服务有限公司���潼分公司诉被告敬美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司负担。审判员  刘红二〇一八年八月七日书记员  贾娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘3025民初21号原告：玛曲县农村合作信用联社。法定代表人：张忠荣，系玛曲县农村合作信用联社理事长。委托代理人：苟炳，玛曲县农村信用合作联社营业部主任。委托代理人：雷正清，玛曲县农村合作信用联社风险部经理。被告：柳晓鸿。被告：当曾吉。原告玛曲县农村合作信用联社诉被告柳晓鸿、当曾吉借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛曲县农村合作信用联社委托诉讼代理人苟炳、雷正清；被告柳晓鸿到庭参加诉讼，被告当曾吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛曲县农村合作信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳晓鸿偿还借款本金345000.00元、利息174104.92元，本息合计519140.92元；2、请求法院依法判令被告当曾吉偿还借款本息合计519140.92元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，承担偿还贷款截止日的所有利息及其他必要费用。事实和理由：2014年6月17日，被告柳晓鸿向原告玛曲县农村合作信用联社申请贷款叁拾伍万元整（350000.00），借款期限一年，年利率9.7805%。该笔借款以被告当曾吉位于甘肃省合作市当周街道人民街的壹处房产做抵押，办理了他项权证，抵押手续合法有效。该笔借款到期后，原告玛曲县农村合作信用联社在法定期限内向二被告发出书面贷款催收通知。被告柳晓鸿于2017年1月偿还本金5000.00元，现结欠本金345000.00元。借款人、抵押人至今仍未偿还借款本息。被告柳晓鸿未提出书面答辩意见，在庭审中辩称：原告玛曲县农村合作信用联社起诉的被告我和当曾吉借款合同是事实，玛曲县农村合作信用联社发放贷款后，大部分借款由被告当曾吉拿走了，现在我本人没有能力偿还所有借款，请求人民法院执行当曾吉的财产。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：原告玛曲县农村合作信用联社向法庭出示的证据如下：玛曲县农村信用社信贷档案，证明原、被告的借款合同及其内容真实合法有效，经质证，被告柳晓鸿均无异议，本院予以确认。被告柳晓鸿未向法庭出示证据。本院认为，根据原、被告的举证质证，原告与被告均认可双方的借款合同及借款的事实，借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告当曾吉以自己位于甘肃省合作市当周街道人民街的壹处房产做抵押，抵押手续合法有效。借款合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告与二被告之间的借款合同应认定合法有效。合同签订后，双方均以按合同享受权利，承担义务。原告玛曲县农村合作信用联社已经履行借款发放义务，借款到期后，二被告未履行还款义务。经原告玛曲县农村合作信用联社向二被告催收贷款后，被告柳晓鸿于2017年1月偿还借款本金5000.00元，截止2018年3月19日二被告未偿还借款本金345000.00元，利息174104.92元，本息合计519104.92元。双方当事人对剩余借款及利息均无异议，二被告应当向原告偿还借款本息合计519104.92元，自2017年1月后，二被告未履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款345000.00元（已扣除偿还的借款5000.00元），利息174104.92元，本息合计519104.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告柳晓鸿于本判决生效之日起十日内向原告玛曲县农村合作信用联社偿还借款及利息519104.92元。二、被告当曾吉对上述借款及利息519104.92元承担连带偿还责任。三、被告柳晓鸿与被告当曾吉共同偿还2018年3月20日至本判决书送达之日所产生的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991.05元，由被告柳晓鸿与被告当曾吉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  牛万英审判员  张永贵审判员  李忠鸿二〇一八年八月十五日书记员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1597号之一原告：杨敏杰，男，1962年12月20日出生，汉族，住石嘴山市。原告：杨敏毅，男，1964年9月9日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告杨敏杰、杨敏毅与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨敏杰、杨敏毅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨敏杰、杨敏毅撤诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十四日书记员李郁垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1602号之一原告：贾俊惠，男，1962年8月21日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告贾俊惠与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告贾俊惠于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾俊惠撤诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1758元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十五日书记员李郁垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1606号之一原告：刘荣赞，男，1963年9月7日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告刘荣赞与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘荣赞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘荣赞撤诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1758元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十四日书记员李郁垚
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初118号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李圣军，绰号“方道子”，男，1970年2月26日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李圣军犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人李圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院起诉书指控：被害人柳某与同案人李某1（已判刑）之母叶某交往一段时间后，叶某提出分手，柳某不同意。2014年12月14日16时许，柳某到叶某家，要叶某跟其回家，遭到叶某拒绝，柳某便从一楼厨房拿来一把菜刀以死相逼，同案人李某2（已判刑）及李某1闻讯赶来，从家中拿出两根棒球棍追赶柳某，柳某见状扔掉菜刀逃跑。后李某2和李某1乘坐被告人李圣军的摩托车追赶柳某。被告人李圣军及李某2、李某3持棍殴打柳某，将柳某打伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，柳某系因暴力损失致左手拇指、右手拇指及食指远端指骨骨折，左排排骨骨折，损伤评定为轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李圣军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李圣军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人李圣军及同案人李某2、李某1的供述及辨认笔录、有被害人柳某的陈述、有证人叶某的证言、有法医学人体损伤程度鉴定书、对同案人李某2、李某1的刑事判决书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣军伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李圣军与同案人作用相当，可不分主、从犯。被告人李圣军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，可从轻处罚。被害人柳某对矛盾的激化有一定过错，对被告人李圣军可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李圣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢启明二〇一八年八月七日代书记员 曾玉梅
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初312号原告：重庆仁福汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道玉峰山村六组，统一社会信用代码915001125590118516。法定代表人：江有玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。被告：陈红江，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆仁福汽车运输有限公司与被告陈红江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告重庆仁福汽车运输有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁福汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁福汽车运输有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告重庆仁福汽车运输有限公司负担。审判员  付英强二〇一八年八月二十七日书记员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初252号原告：王强，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伦久，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，工商注册登记地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，住所地重庆市大渡口区锦华路6号附108号，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，经理。原告王强诉被告李伦久、被告重庆万泰建设（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。王强诉称，2016年1月到2017年12月期间被告让原告为其运输钢管及其他建材等，并且约定运输完毕后将运输费一并支付给原告。原告按照约定完成了运输义务，但被告迟迟不按约定支付原告运输费用。被告的做法侵犯了原告的合法财产权益，遂向法院提起诉讼，请求判决：1.二被告支付原告运费98650元并按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告重庆万泰建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本公司的实际办公地点为重庆市大渡口区，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。经本院审查认为，重庆万泰建设（集团）有限公司注册登记地虽为重庆市渝北区，但其主要办事机构所在地为重庆市大渡口区锦华路6号附108号。重庆万泰建设（集团）有限公司提出的管辖权异议理由成立，符合法律规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆万泰建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。审判员  吴泽波二〇一八年八月六日书记员  郑召伟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终946号上诉人(原审被告):四川省国铭商贸有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区桥河路8号。法定代表人：闫俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：马波，男，生于1971年2月4日，汉族，大学文化，四川省国铭商贸有限公司总经理，住四川省巴中市兴文开发区。被上诉人（原审原告）：杜强，男，生于1982年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：付畅江，四川省巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。上诉人四川省国铭商贸有限公司因与被上诉人杜强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省国铭商贸有限公司以与被上诉人杜强庭外和解为由，于2018年8月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人四川省国铭商贸有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省国铭商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人四川省国铭商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年八月二十二日法官助理 赵治荣书 记 员 向 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4960号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司工作人员。被告:李波涛，男，汉族，1986年05月09日出生，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十三日书记员  彭科媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4848号原告:成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路266号B4区1-3栋1层32号,统一社会信用代码91500223MA5U4WB61J。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:张东林,男,1973年12月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:梁碧秀,女,1970年3月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司与被告张东林、梁碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月十三日书记员  李星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4213号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司职工。被告:邓志全,男,1975年7月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邓志全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一八年八月十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1413号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，总经理。被告：潘长福，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告潘长福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  刘红二〇一八年八月二十一日书记员  贾娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6160号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：杨朝东，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告谢艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告杨朝东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年八月二十日书记员  兰泽会
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁06刑终269号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓光，曾用名蔡兵兵，男，1981年12月31日出生于山东省莱州市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地莱州市，住莱州市。2017年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王晓光犯非法经营罪一案，于二○一八年四月二十二日作出（2018）鲁0683刑初154号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人王晓光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年9月至2017年9月，被告人王晓光在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过腾讯QQ从网上联系广西的宋振波（另案处理）购买韩国爱喜牌卷烟，双方商定价格后，被告人王晓光通过在淘宝网向宋振波下单购买“红木工艺品、定做木料”等虚假名义，以支付宝转账方式向宋振波支付烟款，宋振波通过快递向王晓光寄送香烟。经查询双方的淘宝交易记录和支付宝交易流水，被告人王晓光共计从上家宋振波处购进香烟接近人民币40万元（以下币种同）。被告人王晓光购进香烟后加价对外销售，获利约4万元。2017年9月14日下午6时许，被告人王晓光在莱州市教育路小区申通快递取香烟快件时被当场查获。共计从快递公司和被告人王晓光父亲处查扣香烟72条，价值8088.48元。上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的抓获经过、案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，人员简介、QQ截图、手机和淘宝账号截图、前科查询证明，莱州市烟草专卖局出具的证明，莱州市烟草专卖局出具的证据先行登记保存通知书、扣押清单、移送清单，莱州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，宋振波QQ截图，被告人王晓光辨认快递包裹、卷烟的照片、申通快递单3张以及申通快递出具的证明一份，被告人王晓光与宋振波、宋振慰之间的支付宝交易流水和淘宝交易订单记录手机截图、王晓光使用支付宝“花呗”方式向账号“啊庆97×××41”付款详情手机截图等书证，山东省烟草质量监督检测站于2017年9月19日出具的鉴定意见，辨认人董某辨认出向其卖烟的王晓光的辨认笔录，光盘2张并附散页材料情况说明一份等视听资料、电子数据，证人王秀香、邵某、张某、杨某、董某、孙某、王某等人的证言，同案人宋振波的供述，被告人王晓光的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王晓光无烟草专卖许可证非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，构成非法经营罪。非法经营罪针对的是非法经营行为，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多个环节，被告人为了向外销售而从上线处购进卷烟的行为属于经营行为的一部分，故被告人非法购买卷烟，部分被查扣，虽未出售获利，但仍然是非法经营行为，已扰乱烟草市场管理秩序，侵犯了国家的烟草专卖制度，是既遂，故被告人的辩护人关于查获的香烟系未遂的辩护意见，不予采纳。被告人及亲属用于自吸的部分数额，不应计入非法经营数额。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王晓光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人王晓光违法所得人民币四万元，上缴国库。原审法院宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人王晓光不服，提出上诉，认为原审判决量刑过重，认定事实存在疑点，主要是原审判决认定交易数额为139万元的证据不成立，存在重复单号；原审判决对于上诉人和亲属自用的香烟没有扣除；上诉人被捕后主动提供了支付宝账号、QQ号，公安机关根据上诉人交代的实名账号抓获了同案人宋振波，应认定上诉人有立功表现；本案应参考《烟草专卖法》予以判定，并对其进行处罚。二审审理期间，经讯问上诉人王晓光，王晓光仍坚持其上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人王晓光未提供新的证据。莱州市人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王晓光无烟草专卖许可证非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人王晓光提出的原审判决认定其交易数额为139万元的证据不成立；上诉人和亲属自用的香烟没有扣除的上诉理由，经查，在案证据支付宝交易流水和淘宝交易订单记录手机截图、支付宝花呗付款详情手机截图等书证，证实上诉人王晓光非法经营的数额为412896元，原审法院已扣除其本人及亲属自吸的部分，认定其非法经营的数额为近40万元，而非139万元。故上诉人王晓光的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人王晓光提出的原审判决未认定其有立功表现的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。上诉人王晓光提供同案犯支付宝账号、QQ号的行为不符合立功的成立条件。故上诉人王晓光的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王晓光提出的本案应参考《烟草专卖法》予以判定，并对其进行处罚的上诉理由，经查，上诉人王晓光违反法律规定，未经许可，无烟草专卖许可证非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为在触犯《烟草专卖法》的同时，还触犯了《刑法》，依法应受到刑事处罚。故上诉人王晓光的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  梁科兴二〇一八年八月九日书记员  祝 苹
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初118号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，女，1995年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：被告人徐某某平时花钱大手大脚，因没有固定收入，所以经常偷家里人的钱。2017年12月上旬，徐某某偷到其爷爷徐某1放在卧室衣柜上面的箱子的钥匙，然后打开箱子，将箱子里的5000元现金盗走。2017年12月13日，徐某某又将箱子里的一张工商银行卡（尾号6325）偷走，并从银行卡内取现20000元，次日，又取现4900元。徐某某带着钱到浙江慈溪玩了七天，后回到广丰。2017年12月底，徐某某又将箱子里的一本工商银行存折（尾号9812）偷走，并寻机盗取了徐某1的身份证。12月28日，徐某某拿着徐某1的存折和身份证到工商银行广场网点，取走现金20000元，2018年1月9日、1月28日，又分别取走现金10000元。2018年2月17日，徐某某又将徐某1卧室衣柜抽屉内20个徐某1生日时收取的红包盗走，红包内���现金5100多元。徐某某盗来的75000多元钱，用于投资“康婷”直销产品30000元左右，用于个人挥霍40000多元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，指认现场笔录及照片，取款视频截图、取款明细及凭证，常住人口信息表、情况说明，证人徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物75000多元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，被告人盗窃家庭成员财物，可酌情从轻处罚。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供��不讳。经审理查明：被告人徐某某平时花钱大手大脚，因没有固定收入，所以经常偷家里人的钱。2017年12月上旬，徐某某偷到其爷爷徐某1放在卧室衣柜上面的箱子的钥匙，然后打开箱子，将箱子里的5000元现金盗走。2017年12月13日，徐某某又将箱子里的一张工商银行卡（尾号6325）偷走，并从银行卡内取现20000元，次日，又取现4900元。徐某某带着钱到浙江慈溪玩了七天，后回到广丰。2017年12月底，徐某某又将箱子里的一本工商银行存折（尾号9812）偷走，并寻机盗取了徐某1的身份证。12月28日，徐某某拿着徐某1的存折和身份证到工商银行广场网点，取走现金20000元，2018年1月9日、1月28日，又分别取走现金10000元。2018年2月17日，徐某某又将徐某1卧室衣柜抽屉内20个徐某1生日时收取的红包盗走，红包内有现金5100多元。综上，被告人徐某某所盗现金共计75000多元。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明2018年3月13日15时，鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所民警在上饶火车站合福候车室查获被告人徐某某的事实。2、指认现场笔录及照片，证明被告人徐某某对案发现场进行了指认的事实。3、取款视频截图、取款明细及凭证，证明2017年12月13日、14日，被告人徐某某用其爷爷徐某1工商银行卡（尾号6325）取款明细；2017年12月28日，徐某某用徐某1的存折取款20000元；2018年1月9日、1月28日，徐某某分别取款10000元的事实。4、常住人口信息表、情况说明，证明被告人徐某某出生1995年11月7日���犯罪时已达到刑事责任年龄且此前无违法犯罪记录的事实。5、证人徐某2的证言，证明2018年2月5日，其父亲徐某1生日收了7000元红包加上自己原本5000元一起放入卧室衣柜抽屉，到了2月22日上午9时许，其父亲打开抽屉发现12000元不见了，接着打开另一个抽屉，发现一张工商银行卡和工商存折都被人盗走。其和父亲到永丰街道白鹤畈工商银行查询卡和存折，银行的工作人员卡内24900元及存折内40000元都被人取走了……我们到广场的工商总行查询，其父亲银行卡内的钱是于2017.12.13和2017.12.14两天取走的，存折内的40000元是被其女儿取走的事实。6、被害人徐某1的陈述，证明2017年12月份，其把银行卡、身份证、存折放在一个方便袋里，然后把方便袋放入家里一楼卧室衣柜顶的抽��内。2018年2月5日，其生日的时候亲戚给了7000元红包和自己的存款5000元一起放在一楼衣柜的抽屉。2018年2月22日上午9时许，其发现卧室衣柜的抽屉内现金12000元被人盗走了，接着发现衣柜顶的抽屉内方便袋里的身份证、银行卡和存折都被盗走了，随后其和家人马上到银行去查看记录，发现是其孙女徐某某把银行卡和存折的钱全部取走了的事实。7、被告人徐某某的供述与辩解，证明2017年12月份，其知道其爷爷把卡和存折放在一楼卧室箱子内，一开始其把箱子内的现金5000拿出来花掉了，后来其就把箱子内的银行卡和存折一起偷了过来放其房间内……然后其拿着银行卡和存折到永丰街道白鹤畈工商银行查询卡和存折的余额，发现卡余额25000余元，存折余额40000元，其就从卡内当天共取走20000元。第二天，其又到���鹤畈工商银行取走银行卡内4900元。其带着24900元到浙江慈溪玩了7天后回到广丰。2017年12月底，其拿着其爷爷的身份证、存折和自己的身份证到广场的工商总行柜台取了20000元……2018年1月初，其带着其爷爷的存折、身份证和自己的身份证在广场的工商总行取走现金10000元。2018年1月底，其在广场工商总行把存折剩余的10000元全取了出来。2018年农历新年初二，其趁爷爷在屋外的时候，把抽屉里的红包都偷出来了，其在卧室把红包拆开数了一下有5100多元，其把钱拿出来后，空红包放在其化妆台的抽屉里，这些钱都被其购物等用完了的事实。8、视听资料，证明被告人徐某某在银行柜台取款经过；侦查机关取证程序合法，被告人徐某某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，且所盗系其近亲属的财物，可酌情从轻处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  郑招明二〇一八年八月十五日代书 记员  徐海涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4588号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。被告:卜利均,女,1977年11月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告卜利均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一八年八月十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0621民初458号原告：褚秀国，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，系贵州省江口县司法局法律工作者。被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江镇梵净山中路(杨澜桥)。法定代表人：王军，系该公司董事。管理人：贵州锦江河律师事务所。委托诉讼代理人：晏红芬，系锦江河律师事务所律师。被告：江口县山环房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星西路沙子坳。法定代表人：唐孝林，系该公司执行董事。本院在审理原告褚秀国与被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司、江口县山环房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告褚秀国于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚秀国在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告褚秀国撤回起诉。案件受理费10元，由原告褚秀国负担。审 判 长  张幽燕人民陪审员  舒继学人民陪审员  金 雄二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4573号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。被告:唐可乐,男,1958年12月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告唐可乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定���撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一八年八月十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初1006号原告:礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司,注册号：610425100001337。住所地：陕西省礼泉县李兰大街西段。法定代表人：赵忠民，任董事长。被告:张某,女,汉族,1986年2月3日出生。被告:陈某某,男,汉族,1982年8月13日出生。被告:张某某,男,汉族,1957年9月10日出生。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司与被告张某,张某某,陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告礼泉恒昌瓦楞纸板有限责任公司负担。审判员  张党库二〇一八年八月二十三日书记员  王 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初673号原告：胡元芳，女，1979年2月28日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇河西农场居民，公民身份证号码×××。被告：赵富得，男，1978年10月1日出生，汉族，青海省海东地区乐都县村民，公民身份证号码×××。被告：祁延芳，女，1989年1月5日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。原告胡元芳与被告赵富得、祁延芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月20日立案后。2018年8月20日原告胡元芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元芳自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡元芳撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告胡元芳负担。审判员王岑森二〇一八年八月二十一日书记员吴晨虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)甘0421民初2637号原告：段树乾，男，1989年11月29日出生，汉族，住靖远县。被告：马振新，男，汉族，住靖远县。原告段树乾诉被告马振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告段树乾于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段树乾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段树乾负担。审判员贾小平二〇一八年八月十四日书记员李雅莉
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初444号原告：陈奎，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：1511520810632598。被告：曾霞，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾达超，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：刘容（曾用名刘昌容），女，1962年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陈奎与被告曾霞、曾达超、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曾霞、曾达超、刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：判决被告曾霞、曾达超共同偿还原告借款82500元，判决被告刘容对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，案外人陈介平向原告借款50000元，双方约定每月利息2500元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向陈介平催收，陈介平均借故拒绝还款。2017年11月20日，原告找到被告家中催收借款，被告妻子曾霞、及其岳父曾达超与陈介平通完电话后，告知原告，该款由被告曾霞、曾达超负责清偿，叫原告不再找陈介平还款，并要求原告该借款展期到2018年1月30日归还。原告同意后，被告收回了陈介平出具的借条，同时重新向原告出具了借条，约定被告于2018年1月30日归还原告借款本息82500元。原告要求被告岳母刘容担保，被告刘容同意担保，并在借条上签字、捺印。现被告承诺的还款期限届满，没有履行还款义务，被告刘容也没履行担保责任。为此，原告根据法律规定，特向你院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告曾霞、曾达超、刘容既未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，被告曾达超、刘容系夫妻，被告曾霞与案外人陈介平也系夫妻，被告曾霞系被告曾达超、刘容的女儿，案外人系被告曾达超、刘容的女婿。约2016年10月，案外人陈介平向原告陈奎借款50000元，约定每月利息2500元。此后，原告陈奎收取了二个月利息5000元，剩余的借款及利息案外人未归还，原告陈奎前往三被告家中催收借款，经原、被告双方协商，将案外人陈介平所欠债务结算后，三被告出具借条给予原告陈奎，载明“借条借款人曾达超于2017年11月20日向出借人陈奎借款人民币（大写）捌万贰仟伍佰元正，小写82500.00元，借款期限2月，于2018年1月30日归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曾霞借款人：曾达超担保人：刘容见证人：陈某511523198601201254日期：2017.11.20日”。三被告及见证人均在借条上签字并捺手印。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告方未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告方提交的借条、证人陈某的证言及微信聊天记录，本院依法收集的微信聊天记录和调查笔录，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告方向原告方借款后，理应依法归还借款并支付利息，被告方至今未按约归还借款及支付相应的利息，应当承担归还借款并支付资金占用利息的义务。现三被告均未到庭参加诉讼，未针对原告的诉讼请求进行抗辩的情况，本案存在被告方承担还款数额如何确定、案外人与三被告债务转移、以及被告刘容的担保责任等三方面问题。首先，关于被告方承担还款责任及数额如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告陈奎提交的借条、庭审中的陈述、证人陈某的证言和微信聊天记录、本院收集的被告曾霞的微信聊天记录，足以证明案外人陈介平向原告借款50000元，约定每月利息2500元的事实，本院支持原告提出的该主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告已收取了被告方2月利息5000元，超出了上述规定，超出部分应抵扣本金，按本金50000元为基数，按年利率36%计算，两个月利息为3000元，超出的2000元款项作为本金扣除，扣除后，被告方欠原告的借款本金为48000元。现原、被告双方经结算后，被告方出具的借条金额82500元，该借款中包含有15个月利息32500元，也超出了上述规定，本院按照最高人民法院关于民间借贷利率的最高保护上限规定依法调整为按年利率24%的标准计算，结合双方当事人借据中计算15个月利息约定，本院依法确定被告方尚需支付原告利息为14400元（4800元×2%×15月），故被告方应当支付原告的借款本金及利息合计为62400元（48000元+14400元）。其次，关于案外人与被告方债务转移问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原、被告双方经协商，将案外人所欠债务结算后，被告方重新出具借据给予原告，已经表明原告接受案外人与三被告转移债务的事实，故本院支持原告诉讼请求三被告偿还借款并支付合法利息的主张。关于被告刘容担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告刘容在借据中担保人处签字和捺手印，能够证明被告刘容作为保证人对该借款承担担保责任的事实，但借据中没有约定保证方式，按照担保法的规定，被告刘容应当对本借款的本息承担连带保证责任，本院支持原告诉请被告刘容对该借款承担连带清偿责任的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾霞、曾达超于本判决生效后十日内共同偿还原告陈奎借款本金48000元及利息14400元，共计62400元，被告刘容对前述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告负担454元，由被告曾霞、曾达超、刘容负担1409。此款原告陈奎已预交，由被告曾霞、曾达超、刘容在支付借款本息时一并支付原告陈奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 汪 泽人民陪审员 张 金人民陪审员 曾友成二〇一八年八月二十日法官 助理 赵天平书 记 员 徐 阳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初202号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王志华，男，1974年5月9日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，教师，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被南康区公安局取保候审，同年6月3日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)154号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月6日11时30分许，被告人王志华醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道由南康往信丰方向行驶，行驶至事发路段时，与其车相对方向行驶由严某驾驶的赣Ｂ×××××轻刑普通货车发生相撞，造成严某受伤及两车损坏。经理化鉴定，被告人王志华血液内的乙醇含量为214.4mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人王志华承担本起交通事故的全部责任，严某不承担本起交通事故的责任。2018年4月23日，被告人王志华与被害人严某达成了赔偿协议，严某出具书面谅解书。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：接处警登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书;被害人严某的陈述;被告人王志华的供述;车辆性能司法鉴定、理化鉴定、事故责任认定书;现场勘验检查笔录。公诉机关意见，被告人王志华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人王志华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人王志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人王志华明知他人报警仍在现场等候交警处理。2018年4月23日，被告人王志华与被害人严某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、车辆修理费等费用共计73000元，被害人严某收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请不追究被告人的刑事责任。上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被害人严某的陈述；被告人王志华的供述；现场勘验检查笔录;车辆性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘永德人民陪审员  黄小云二〇一八年八月十七日代理书记员  邝光飞
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018)赣1102刑初291号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑水英，女，1979年6月29日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学肄业，无业，家住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年6月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人杨乾仙，女，1978年10月21日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月18日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人郑水英、杨乾仙犯容留卖淫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑水英、杨乾仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日，被告人郑水英、杨乾仙合伙承租了信州区体育馆路14栋1-12号店面，自2016年1月起，二人在该店面经营一无名发廊店，主要用于容留卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼关系。店内不对卖淫女实施制度化管理，只收取卖淫女卖淫所得的部分提成以维持经营及获利。2017年2月14日至6月5日期间，店内容留王某、邬某等人卖淫共计700余次，被告人郑水英、杨乾仙从中抽成3万余元。2017元6月5日，上饶市公安局信州分局西市派出所民警查获该店面，并当场抓获被告人郑水英，以及正在卖淫嫖娼的王某、邬某、张某和徐某。2017年7月18日，被告人杨乾仙至西市派出所投案自首。案发后，二被告人各上交非法所得3万元。上述事实二被告人在庭审中不持异议，并有二被告人的归案情况说明、常住人口信息、扣押物品、文件清单、记账本复印件、微信截图、租店协议一份、房权证复印件一份、证人王某、邬某、张某、徐某、周某的证言、被告人郑水英、杨乾仙的供述与辩解、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水英、杨乾仙以营利为目的，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人郑水英被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨乾仙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人退缴了全部非法所得，酌情从轻处罚。二被告人多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑水英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨乾仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一八年八月十三日书记员  吴诗艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终527号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘朝惠，女，1963年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2017年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月19日刑满释放。2018年3月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人张玲，重庆世玲律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人刘朝惠犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月29日作出(2018)渝0113刑初289号刑事判决。原审被告人刘朝惠不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月20日15时许，李某向公安机关检举被告人刘朝惠有贩卖毒品的行为。当日17时20分，在公安机关的控制下，李某与被告人刘朝惠电话联系要求购买毒品，被告人刘朝惠叫李某到其家中取。当日18时许，李某到被告人刘朝惠在重庆市巴南区住所内，以200元的价格向刘朝惠购买了1小袋净重0.55克的疑似毒品甲基苯丙胺和1颗净重0.09克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂，二人交易完成后被民警抓获。民警从被告人刘朝惠处查获9小包净重共计为2.27克疑似毒品麻古、15小包共计净重14.96克疑似毒品冰毒，毒资200元以及手机2部，从李某身上查获被告人刘朝惠贩卖的上述毒品疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、实施控制下交付报告书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、清单、毒品、毒资、手机物证照片、物证检验报告、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、被告人刘朝惠的供述、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人刘朝惠违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计17.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘朝惠曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘朝惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元；二、查获的毒品17.87克及联系贩卖毒品的手机予以没收。上诉人刘朝惠及其辩护人提出没有贩卖毒品给李某，不构成贩卖毒品罪；家中查获的毒品是用于吸食的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘朝惠贩卖毒品甲基苯丙胺17.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘朝惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人刘朝惠及其辩护人提出没有贩卖毒品给李某，不构成贩卖毒品罪的上诉和辩护意见，经查，本案线索来源是李某的检举，李某当着公安人员的面与上诉人刘朝惠电话联系求购毒品，刘朝惠表示同意，李某到刘朝惠家中取得毒品并支付了200元的毒资后，公安人员将刘朝惠抓获，当场从李某处查获了毒品甲基苯丙胺0.64克，从刘朝惠处查获了200元毒资，上述事实不仅有李某的证言证实，还有李某与刘朝惠电话联系的视听资料印证，并且刘朝惠在公安机关也供认过，足以认定刘朝惠贩卖毒品给李某的事实，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人刘朝惠及其辩护人提出家中查获的毒品是用于吸食的上诉意见，经查，公安机关从刘朝惠家中查获了毒品甲基苯丙胺17.23克，毒品数量远远超过了其贩卖给李某的毒品数量，也超过了正常的吸食量；根据相关法律法规的规定，对刘朝惠家中查获的毒品均应当计入其贩卖毒品的数量，故该上诉、辩护意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇一八年八月六日法官助理  彭德军书 记 员  谭 宸
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初1268号原告:宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县首善镇西关村四组。法定代表人：邢龙安，该公司总经理。委托代理人：马军平，公司员工。被告：田博，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇黄甫村。本院在审理原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉被告田博租赁合同纠纷一案中，因双方私下已达成协议，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。本案受理费421元，减半收取210.50元，由原告负担。审判员  王贵琴二〇一八年八月二十四日书记员  石小倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1164号原告:王某某。委托诉讼代理人:王某。被告:刘某某。本院在审理王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告王某某负担。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  贺知成二〇一八年八月十三日书 记 员  韩一凡
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审273号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人谭德华，男，生于1973年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行谭德华NO：4181583行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月21日对被执行人谭德华作出NO：4181583行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谭德华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181583行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181583行政处罚决定（即强制执行谭德华应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  孙智平人民陪审员  郭中炎二〇一八年八月一日书 记 员  梅筱君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1691号原告孟显英，女，汉族，1963年5月4日出生，陕西省安康市人。委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告唐明伟，男，汉族，1984年1月19日出生，陕西省安康市人。委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。原告孟显英与被告唐明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孟显英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟显英撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告孟显英承担。审判长  徐东升审判员  周 宏审判员  王 飞二〇一八年八月二十九日书记员  钱 珍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初199号原告：徐谷仙，女，1965年9月16日出生，汉族，住宜良县，原告：宜良鑫汇苗木种植有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇蓬莱村，统一社会信用代码：91530125577254590Y。法定代表人：王敏，职务：该公司经理。被告：李顺平，男，1970年5月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区，被告：孙月华，女，1972年1月29日出生，汉族，住昆明市呈贡区，被告：云南裕顺建筑工程有限公司，住所地：昆明市呈贡区环城西路48号。统一社会信用代码：91530121216781651K。法定代表人：李顺平，职务：该公司董事长。原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司与被告李顺平、孙月华、云南裕顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司撤诉。案件受理费22773元，减半收取11386.5元，由原告徐谷仙、宜良鑫汇苗木种植有限公司负担。审判员  赵自富二〇一八年八月二十四日书记员  曾春霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初939号原告亢某某，女。委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。被告李某某，男。被告山西某某物流有限公司。被告某某保险股份有限公司。原告亢某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告亢某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告亢某某承担（免交）。审判员  樊富全二〇一八年八月二十九日书记员  阮书讷
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初116号公诉机关来凤县人民检察院。被告人段少元，外号“段二毛”，男，1978年4月1日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖北省来凤县，现住来凤县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月23日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2017年9月1日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人段少元犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段少元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人段少元在未办理林木采伐许可证且未经林木所有权人陈某1（祥）同意的情况下，在被害人陈某1（祥）家位于来凤县三胡乡阳河坝村5组责任山（小地名颜家湾）中用油锯采伐了50株林木，立木蓄积共计13.8571立方米。另查明，被告人段少元于2017年12月在来凤县三胡乡阳河村5组（向家湾）补植了380株共计3.3亩杉树，并经来凤县林业局验收合格。上述事实，被告人段少元在庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、在逃人员信息登记表、到案情况说明、户籍信息证明、林木采伐许可证复印件，证人陈某2、陈某3、段某、乐某、杨某的证言，来凤县林业调查规划设计队关于三胡乡阳河坝村（陈某1家责任山）采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告、检尺码单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图、补植复绿验收证明、指认照片及被告人段少元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段少元违反森林法规定，盗伐林木立木蓄积达13.8571立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人段少元犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段少元如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人段少元具有复绿补种的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人段少元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段少元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、对被告人段少元所盗伐的林木，依法予以追缴，由来凤县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年八月十四日法官 助理  严 哲书 记 员  李 平
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初354号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人殷辉，男，1979年5月1日出生，甘肃省武威市凉州区人，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年8月8日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人殷辉犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人殷辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月15日，被告人殷辉驾驶甘Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶至眉山市东坡区工业大道北段1KM+100M路段时与被害人徐某驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致徐某当场死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，殷辉在此次事故中承担主要责任，徐某负次要责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者徐某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。案发后，被告人殷辉拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人殷辉已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人殷辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]96号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0200号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2427、2428、2431号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120180000127号道路交通事故认定书，谅解书，协议书，到案经过，认罪认罚承诺书，被告人殷辉的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷辉交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷辉与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人殷辉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人殷辉判处有期徒刑八个月并宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人殷辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年八月八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初354号相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终155号上诉人（一审原告）：周某，女，生于1970年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（一审被告）：胡学文，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省仁寿县。四川省仁寿县人民法院审理自诉人周某控诉被告人胡学文拒不履行人民法院判决、裁定罪一案，于2018年7月20日作出（2018）川1421刑初245号刑事裁定书，对自诉人周某的控诉不予受理。自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，周某的控诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院受理自诉案件的范围，遂裁定不予受理。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。依照上述规定，周某认为胡学文的行为符合拒不执行人民法院判决、裁定罪的构成要件，应当首先向具有侦查权和监督权的公安机关或人民检察院提请立案或检察监督，当有证据证明公安机关或人民检察院不予追究刑事责任的前提下，方可向人民法院自行控诉。现周某并未提交证据证明其曾向公安机关或人民检察院提出过控告，且公安机关或人民检察院不予追究刑事责任。因此，周某的控诉不符合人民法院受理自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭惠琴审判员  蹇 峰审判员  毕旭齐二〇一八年八月七日书记员  杨晓燕
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初129号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人胡永秀，女，1962年12月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年3月28日被监视居住，同年9月29日被解除监视居住。辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡永秀犯非法制造爆炸物罪，于二○一八年七月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人胡永秀及其辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，被告人胡永秀自2016年农历4月起，从他处购得原材料，在其位于筠连县大雪山镇顺井村六井组27号的家中非法制造土火炮并销售。2017年3月27日11时许，公安机关在被告人胡永秀家中查获土火炮（大号）1271枚，土火炮（小号）102200枚，疑似烟火药3900克，制作土火炮的原材料和工具等物。公安机关将查获的疑似烟火药抽样送检，证实其成分为烟火药。被告人胡永秀的行为已构成非法制造爆炸物罪，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定判处。被告人胡永秀对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人范秋宇的辩护意见是，对本案定性为非法制造爆炸物罪不持异议，提出查获的烟火药系用被告人胡永秀家自有杆秤称量，称量可能存在误差；被告人胡永秀如实供述，系自首；制造的“土火炮”没有发生社会危害性，属未遂；系初犯；认罪、悔罪，建议对被告人胡永秀判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，自2016年5月前后起，被告人胡永秀从他处购得原材料后便在其位于筠连县大雪山镇顺井村六井组27号的家中非法制造土火炮并销售。2017年3月27日11时许，公安机关民警会同相关部门等人员在被告人胡永秀家中当场查获疑似烟火药3.9千克、土火炮（大号）1271枚、土火炮（小号）102200枚、制作土火炮的原材料及工具等物品，并当场在被告人胡永秀家中将其抓获。经对上述疑似烟火药抽样送检，可以确定检材中含有氯酸钾、硫、硝酸钾、银粉，为鞭炮烟火药主要成分，并且其燃烧特性符合鞭炮火药特征，为烟火剂（药）。另查明，经筠连县大雪山派出所证实，因未现场对查获的两种类型的成品土火炮制作抽样提取笔录，目前上述被扣押土火炮已经被筠连县公安局治安大队销毁，故无法对上述土火炮进行抽样称量和重新抽样提取进行鉴定。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，检查证、检查笔录、扣押物品清单、火药疑似物称量记录及说明，抽样检测记录、川警院物鉴（理化）字〔2017〕005号、〔2018〕029号理化检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证人余某、何某、李某1、李某2、左某证言，被告人胡永秀供述、辨认笔录及照片，情况说明，归案说明、抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永秀违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产土火炮，非法兑制烟火药，涉案数量为3900克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人胡永秀的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人范秋宇提出被告人胡永秀属自首、未遂的辩护意见，本院认为，经审理查明的情况，被告人胡永秀无自动投案的主动性，不应认定为自首，而本案中，被告人胡永秀已着手实施并完成了犯罪形态，且已造成了潜在的社会危害性，应属既遂，对辩护人范秋宇的前述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡永秀归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人胡永秀当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告人胡永秀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲审 判 员  胡晓艳人民陪审员  吴家明二〇一八年八月七日书 记 员  杨 萍
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初156号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周多友，男，1971年2月6日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，住四川省长宁县。因本案，2017年11月9日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人周多友犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人周多友到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人周多友饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县铜鼓乡宜人坊酒厂沿省道308线往长宁县铜鼓乡星火村方向行驶，当车行至省道308线171公里+300米处时，与横过公路的行人唐某1、唐某2发生碰撞，造成被害人唐某1颅骨粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，入院手术治疗的交通事故。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为重伤二级；经鉴定，被告人周多友血液中乙醇成分浓度为127.79mg/100mL；经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人周多友在此事故中承担全部责任。指控认定被告人周多友的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。另查明案发后，被告人周多友与被害人唐某1达成赔偿协议，并取得谅解。经社区调查评估，长宁县司法局同意将被告人周多友纳入社区矫正。上述事实，被告人周多友在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，案件来源说明，查获说明，抽血照片，归案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，赔偿协议，谅解书，村委会证明，调查评估意见书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周多友饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周多友能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其已与被害人唐某1达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人周多友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  宋晓琴人民陪审员  李志华二〇一八年八月七日法官 助理  张 益书 记 员  蒲 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初642号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王军，曾用名王军伟，男，1988年3月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，现住址山东省临朐县。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年6月28日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人吴凯，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）616号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年4月11日，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市稻田镇杨营村，爬墙进入杨某家中，盗窃现金500元及金项链1条、金耳坠1副。经鉴定，被盗项链及耳坠价格共计2216元。案发后，追回被盗的项链、耳坠及现金500元返还失主。2、2018年4月17日，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市纪台镇三官庙村，爬墙进入张某家中，盗窃现金6200元及黄金项链2条、金耳环1副。经鉴定，被盗项链2条价格共计4558元。案发后，追回被盗的项链2条及现金6200元返还失主。3、2018年4月17日，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市纪台镇三官庙村，爬墙进入王某家中，盗窃现金700元及金耳坠1副。经鉴定，被盗耳坠价格1157元。案发后，追回被盗的耳坠及现金700元返还失主。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、搜查及辨认笔录、鉴定意见、物证照片、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人王军对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，且涉案赃物已全部追回，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年4月11日至4月17日期间，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市稻田镇杨营村、纪台镇三官庙村等地，采取爬墙入户方式，从杨某家中窃取金项链1条、金耳坠1副、现金人民币500元，经鉴定被盗金项链及金耳坠价值人民币2216元。案发后，被盗财物由公安机关全部追回并发还被害人杨某；从张某家中窃取金项链2条、金耳环1副、现金人民币6200元，经鉴定被盗金项链2条价值人民币4558元。案发后，被盗金项链2条及现金6200元由公安机关追回并发还被害人张某；从王某家中窃取金耳坠1副、现金700元，经鉴定金耳坠价值人民币1157元。案发后，被盗财物由公安机关全部追回并发还被害人王某。综上，涉案财物价值合计人民币15331元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）杨某的陈述，证实其家位于寿光市稻田镇杨营村，2018年4月13日上午8时许，其发现家中被盗，丢失金镶玉项链1条、金耳坠1副、现金约500元。（2）王某的陈述，证实其家位于寿光市纪台镇三官庙村，2018年4月17日上午，其家中被盗，丢失金耳环1副、现金700元。（3）张某的陈述，证实其家位于寿光市纪台镇三官庙村，2018年4月18日中午，其发现家中被盗，丢失金项链2条、金耳环一副、现金6200元、戒指1个。2、搜查、辩认笔录（1）搜查笔录，证实民警从王军居住的颐和家园14号楼2单元502室搜查出涉案赃物的经过。（2）辩认笔录及照片，证实王军对实施盗窃作案现场进行辨认的经过。3、鉴定意见寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗物品的价值合计人民币7931元。4、物证物证照片，证实从被告人处扣押赃物（金项链3条、耳坠1副、耳环1副、转运珠1个）的外观特征。5、书证（1）受案登记表2份，证实本案系被害人杨某、张某报警而案发。（2）抓获经过，证实被告人系被抓获归案的事实。（3）被告人的电子档案，证实被告人的基本身份情况。（4）扣押决定书、扣押清单，证实作案工具新大洲牌银灰色二轮摩托车一辆被扣押在案、搜查出的赃物（金项链3条、耳坠1副、耳环1副、转运珠1个、人民币9000元）被扣押在案的事实。（5）发还清单，证实公安机关追回的赃物（金项链3条、耳坠1副、耳环1副、人民币7400元）已依法返还被害人的事实。（6）部分赃物照片，证实被盗物品的特征。（7）前科证明材料，证实被告人无违法犯罪记录的事实。6、被告人供述与辩解王军对指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。对辩护人提出该到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，且涉案赃物已全部追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、没收作案工具新大洲牌银灰色二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一八年八月十五日书 记 员  郝建芬