陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1002民初1134号 原告：商洛市融资担保有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：席建军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾龙、王海涛，系陕西秦南律师事务所律师。 被告：山阳县都客润商贸有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办南大街中段东城雅居。 法定代表人：王杰，系公司总经理。 被告：王杰，男，汉族，生于1984年4月22日。 被告：雷亚，女，汉族，生于1985年10月30日。 被告：张建菊，女，汉族，生于1968年1月28日。 被告：孔宪桥，男，生于1963年6月14日。 张建菊、孔宪桥共同委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 原告商洛市融资担保有限公司与被告山阳县都客润商贸有限公司、王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾龙、王海涛、被告山阳县都客润商贸有限公司的法定代表人王杰、被告王杰、被告张建菊、孔宪桥的委托诉讼代理人程永睿到庭参加了诉讼；被告雷亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商洛市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山阳县都客润商贸有限公司支付原告代偿的银行借款本金2450000元。2、判令被告山阳县都客润商贸有限公司以月利率20‰标准向原告支付自2017年11月15日至债务清偿完毕之日的资金占用费。3、判令被告王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥就上列1-2项请求对原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告山阳县都客润商贸有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为350万元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日，年利率6.8%。同时受被告山阳县都客润商贸有限公司委托，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行签订了《小企业保证合同》，作为该笔借款的连带责任保证人。被告王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥与原告签订了《保证反担保合同》，以其资产对原告的债权提供流动责任保证。2017年11月10日，被告山阳县都客润商贸有限公司的该笔借款到期后，由于其未履行还款义务，原告根据《小企业保证合同》的约定，向中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行支付了借款本金2450000元，承担了保证人的责任。原告认为，被告山阳县都客润商贸有限公司作为借款人，应该按照合同约定归还本息，由于其违约行为，导致原告承担了保证责任，而被告却不积极履行其对原告应承担的义务和责任，致使原告的利益受到损害。为维护原告的合法权益，原告根据与被告所签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》约定，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告山阳县都客润商贸有限公司、王杰辩称，原告所述事实属实，钱是其贷款用来做生意的，其现在也在积极筹款还钱，需要时间。其公司提供的反担保也属实。当初代了350万，其给银行还了105万，还欠245万，是由担保公司代偿的。 被告雷亚未答辩。 被告张建菊、孔宪桥辩称，保证人张建菊、孔宪桥不对原告所述债权承保证责任。理由：根据担保法28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的以外的债权承担担保责任。该案中，尽管保证人与担保人签订了反担保合同，但该案中同时存在物的担保。2016年6月19日签订的质押反担保合同，这就属于反担保。根据质押物显示，质押价值141万，经营价值846万，这些物的担保的价值远远超出了原告所诉求的价值，故原告应通过实现质押权的方式实现债权。在质押权没有完全行使之前，保证人不承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据被告山阳县都客润商贸有限公司营业执照、被告王杰、雷亚、孔宪桥、张建菊身份证复印件、《小企业流动资金借款合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人受信业务借据、《委托保证合同》、《小企业保证合同》、代位清偿确认书、中国建设银行网上银行电子回执单、《保证反担保合同》，虽被告雷亚未到庭，但经本院审查认为均客观、真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商洛市中小企业信用担保有限公司，于2007年10月18日成立；注册资本贰亿肆仟陆佰贰拾玖万壹仟三佰玖拾元人民币；经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担项目融资担保、信用证担保业务及其他法律、法规许可的融资性担保业务；为诉讼保全担保、履约担保以及担保有关的融资咨询、财务顾问业务和自有资金进行的投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月7日，被告山阳县都客润商贸有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为350万元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日，年利率6.8%。同时受被告山阳县都客润商贸有限公司委托，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行签订了《小企业保证合同》，作为该笔借款的连带责任保证人。2016年11月9日，被告山阳县都客润商贸有限公司与原告签订了《委托保证合同》，其中《委托保证合同》二、约定事项载明：“……(三)保证金约定：本合同签订后3日内，山阳县都客润商贸有限公司应按借款金额的2%标准计算，以转账或现金方式向商洛市融资担保有限公司交纳人民币70000元的风险保证金。……（七）、山阳县都客润商贸有限公司按商洛市融资担保有限公司实际代偿额向商洛市融资担保有限公司支付代偿资金占用费（按月付费），3个月内每月费率按15%执行（不足半个月按半个月计算），超过3个月每月费率按20%执行。……”。被告王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥与原告签订了《保证反担保合同》，以其资产对原告的债权提供流动责任保证。在2017年11月10日该笔借款350万元借款期限届满前被告山阳县都客润商贸有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行借款本金105万元并结清期内利息，后被告山阳县都客润商贸有限公司的该笔借款到期后，由于其未履行所剩245万元地点还款义务，原告根据《小企业保证合同》的约定，向中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行支付了借款本金2450000元，承担了保证人的责任，但至今被告山阳县都客润商贸有限公司仅向原告履行清偿责任一笔3万元、一笔5万元即共计8万元外，其余未予偿还。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山阳县都客润商贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行借款350万元，由原告提供担保，同时被告王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥为原告进行反担保。被告山阳县都客润商贸有限公司在合同约定的使用期届满前偿还本金105万元及其期内利息，但对245万元本金未予偿还，基于保证责任，原告代偿了借款本金245万元。现原告基于担保合同及反担保合同诉请被告山阳县都客润商贸有限公司支付原告代偿的银行借款本金2450000元，并支付以月利率20‰标准即年利率24%自2017年11月15日至债务清偿之日的资金占用费，被告王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥对上述请求承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。对被告山阳县都客润商贸有限公司支付原告的8万元，未明确是归还本金还是资金占用费，依法律规定，视为资金占用费。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告山阳县都客润商贸有限公司支付原告代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行借款本金2450000元，并支付自2017年11月15日至清偿之日按年利率24%计算的资金占用费（已付80000元），被告王杰、雷亚、张建菊、孔宪桥对被告山阳县都客润商贸有限公司上述本金、资金占用费承担连带清偿责任。限判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，由被告山阳县都客润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  陈天良 人民陪审员  贾 护 人民陪审员  周 杏 二〇一八年八月二十日 书 记 员  叶慈霞