江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7613号原告：永康云聚影视文化有限公司，住所地在浙江省永康市龙山镇里麻车村新田小区108号里麻车十八间楼253室。法定代表人：霍晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告:江苏广电文化有限公司，住所地在南京市锁金村8号。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。原告永康云聚影视文化有限公司（以下简称云聚公司）与被告江苏广电文化有限公司（以下简称江苏广电公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2018年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云聚公司的委托诉讼代理人许向阳及被告江苏广电公司的委托诉讼代理人廖坤到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告云聚公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏广电公司归还借款本金450万元并支付利息（自2016年12月13日至2017年6月12日的利息按年利率8%计算，自2017年6月13日至2017年10月26日的利息按年利率12%计算，以上合计382500元，自2017年10月27日起至本金全部付清时止的利息按年利率12%计算）。事实及理由：被告因承办演艺项目需要，于2016年11月向原告申请借款450万元，双方约定借款期限为被告收到全部借款之日起6个月，借款期限内利率为8%,逾期利率为年利率12%。原告分别于2016年12月2日、12月12日将3375000元、1125000元汇至被告指定的账户，合计450万元。上述借款已于2017年6月11日到期，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告江苏广电公司辩称：被告的法定代表人陈剑违反江苏广电总台和被告的相关规定，目前属于停职状态。被告多次联系陈剑本人要求向其核实本案相关情况，但均未联系上陈剑。原告与被告并未达成借贷合意，不应视为双方存在借贷关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告云聚公司通过中国建设银行向案外人段某转账3375000元；2016年12月12日，原告云聚公司通过中国建设银行向案外人段某转账1125000元。审理中，原告云聚公司为证明原告转账给案外人段某的上述两笔款项系原告交付给被告的借款，称段某是受被告法定代表人陈剑的指示收款的，为此原告向本院提交了如下证据：1、案外人陈剑（系被告江苏广电公司的法定代表人）、霍晨（系原告云聚公司的法定代表人）及郭某（系原告云聚公司的工作人员）的微信聊天记录（其中文字聊天记录内容已由北京市长安公证处于2017年9月12日进行公证，原告提交了公证书）。主要内容如下：陈剑：“上次简单跟郭总汇报过，自上次星耀中天段某单方面中止了项目后，项目至今就处于暂停状态。现在此事已上报了集团领导，并由集团法务部门牵头在积极处理之中了”。郭某：“我依然觉得云聚当时只是借款给江苏广电，段某和您之间的纠纷和云聚无关啊”。霍晨：“陈总，当时郭总找我要我帮这个忙的时候，说实话，一是冲郭总的面子，我们都是兄弟，另一个就是冲你们是江苏广电文化，是国有企业，如果不是冲广电，我们不会借这个钱…400多万毕竟不是小钱…前前后后一拖，半年的借款期都快到了，我想那就直接等还钱吧。”陈剑：“郭总您别着急。非常感谢您和霍总当时对我和江苏广电文化的支持，此事我们会全力妥善处理。”郭某：“陈总，当时你说公司要周转一下，我二话不说帮您张罗这事儿，霍总也是冲我面子，痛痛快快把钱借了，连利息都是按你的要求，年息8%，逾期才12%。…台里总说妥善处理，老这么拖下去我们怎么办。”霍晨（语音）：“陈总啊，我觉得台里做项目盈亏很正常，我们也理解，但是咱们原来是借款关系，约定的很清楚，一码归一码，还是按原来的约定尽快解决。您那边的纠纷该打官司打官司，和我们之间的借款关系没有什么联系，您看是不是这个意思。”陈剑：“很抱歉让你们陷入困境，但请相信我们一定会负该负的责任。”郭某：“陈总，昨天您说这事已经上报到集团了，我们想知道：您除了汇报过借款这事儿之外，关于利息、借款已超期等其它细节是否也都跟集团汇报过了？”陈剑：“汇报过的”。2、陈剑与郭某的微信聊天记录。主要内容如下：郭某：“陈总，我这里的337.5已备齐，今天转给段某？”陈剑：“好，先转。其他的呐？转了发个转账凭证给我。”郭某：“就差老周的112.5了，老朱和您说过了吧，估计10号前”。陈剑：“那我的收款凭证等齐了一并开？你先转过去吧。”郭某：“好的，我这就转。”（郭某将转账凭证的截图发给陈剑）陈剑：“收到，辛苦了。”被告江苏广电公司称：无法确认微信聊天记录中的微信号×××是否属于被告的法定代表人陈剑所有，即使该微信号是被告的法定代表人陈剑本人所有，但不排除陈剑以其个人身份对外从事民事法律行为，故不能认定原告向被告出借了款项；在本案诉讼前的一段时间，被告的法定代表人陈剑才向被告反映，说有涉案的借款，但陈剑没有提供任何审批流程手续，故被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷中，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意的成立及借款的实际交付承担举证证明责任。本案中，原告云聚公司向案外人段某转账4500000元的事实清楚，本院予以确认。关于该4500000元的性质，原告提交的案外人陈剑、霍晨、郭某的微信群聊记录及陈剑与郭某的微信聊天记录，可以证明案外人陈剑系被告江苏广电公司的法定代表人陈剑，且其是以被告的法定代表人身份而非以其个人身份与原告从事民事法律行为，陈剑的行为系职务行为，相关法律责任应由被告承担。被告称微信聊天记录中的微信号×××是否属于被告的法定代表人陈剑所有，因被告的法定代表人陈剑未在本院指定的期限内至本院就此问题进行核实，结合聊天内容，本院内心确信上述微信号属于被告的法定代表人陈剑所有。被告称陈剑未得到被告的授权违规操作，故其从事民事法律行为的效力不能及于被告，本院对此认为，即使陈剑系越权代表，因原告作为交易相对人，对此并不知情，属于善意第三人，故对原告而言，陈剑的代表行为仍然有效。综上，本院认定原告与被告之间成间合法有效的民间借贷法律关系。因双方对借款期限为半年，借款期限内年利率为8%，期满后的年利率为12%等内容达成了一致意见,该约定合法有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金，并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：被告江苏广电文化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告永康云聚影视文化有限公司借款本金4500000元及利息（自2016年12月13日至2017年6月12日的利息为180000元，自2017年6月13日至借款本金实际偿清之日止的利息以未还本金为基数，按照年利率12%计算）。案件受理费45860元、保全费5000元，合计50860元，由被告江苏广电文化有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  杨锦强二〇一八年二月二十四日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程