wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1027号原告:屈鑫,男,汉族。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。负责人：张小民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨耀宁，该公司工作人员。原告屈鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（人保财险新区公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告屈鑫及其委托诉讼代理人薛源，被告人保财险新区公司的委托诉讼代理人杨耀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈鑫向本院提出诉讼请求：一、被告在其承保的商业险范围内赔偿原告车辆损失及相关费用；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日原告的熟人向被告交付了22905元保险费为原告所有的陕重型半挂牵引车购买了商业险，保险项目为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，其中机动车损失保险保额为97240元。被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。2018年4月2日18时30分许，原告司机丁喜民驾驶陕重型半挂牵引车沿新区方巷口村村道由西向东下坡行驶时，车辆驶出路外，撞上道路南侧树木及宣传牌、限高杆后车辆侧翻，造成丁喜民受伤，车辆及道路设施、树木、宣传牌、限高杆、路灯等受损的道路交通事故。2018年6月5日铜川市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定丁喜民承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向车辆投保的保险公司即被告报案，请求理赔，被告工作人员以事故发生时间不在原告为其车辆购买的商业保险期间而拒赔。经多次协商无果，原告提起诉讼。被告人保财险新区公司辩称，原告的熟人即张强是投保人，在签订保险合同时被告将保险金额和保险期限均告知了投保人，商业险起保时间是2018年5月27日，事故发生时，商业险未生效，所以被告不予赔付。当事人举证质证情况：原告屈鑫提交了1、道路交通事故认定书，证明陕重型半挂牵引车发生事故的事实。2、交强险和商业险保险单，证明原告2018年3月7日在被告处为车辆购买保险的事实。3、付款凭证，证明原告2018年3月7日缴纳保险费，保险合同成立，保险生效。4、机动车商业保险明白卡，证明被告向原告出具的相关保险凭证原告不知情，购买保险具体行为原告不知情。被告人保财险新区公司对原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告人保财险新区公司对原告提交的付款凭证、机动车商业保险明白卡真实性无异议，不认可证明目的，认为财产保险合同可以约定起保时间，原告提交的证据恰恰证明事故发生时保险合同未生效。被告的质证意见予以采纳，原告的证明目的不能成立。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告人保财险新区公司提交了1、交强险和商业险保险单、提示书、免责声明，证明保险期限、保险项目、保险金额与原告提交的保险单正本一致，投保人张强代被保险人签字确认以上保险权利义务。2、微信聊天记录，证明2018年3月3日被告工作人员将报价单发给张强，报价单载明有保险期限、金额等，经张强确认于2018年3月7日出单。原告屈鑫对人保财险新区公司提交的保险单及附件形式要件无异议，不认可证明目的。商业险投保时间是2018年3月7日，保险单及附件中均不是屈鑫本人签名，张强能否代屈鑫签名，恳请法庭综合认定。该证据不能证明被告2018年3月7日收取了原告的代理人缴纳保险费后在没有特别授权将意思曲解，将保险生效时间推移更改是无效的。聊天记录不能达到被告的证明目的，无法显示保险期限的更改，不能证明张强为原告在被告处购买商业保险起保时间推移的事实。结合人保财险新区公司申请，本院与张强的谈话笔录（屈鑫对该笔录无异议），张强作为保险公司的代理人与屈鑫联系购买保险事宜，屈鑫同意并委托张强先行垫付保险费，屈鑫未向张强明确表示商业险的保险期间，屈鑫也无证据证明保险单约定的保险期间是保险公司过错造成的，故屈鑫的质证意见不能成立，被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，屈鑫与张强系朋友关系，张强所在单位给工作人员有推销保险的任务，张强找到屈鑫联系保险业务，屈鑫让张强为其所有的陕A771**（陕A77**挂）号重型半挂牵引车购买商业保险，未约定具体的内容，并表示暂时没有钱支付保险费，张强同意其先行垫付保险费。张强将屈鑫通过微信发给其的身份证、行驶证发到微信工作群，2018年3月3日保险公司工作人员通过微信向张强发送了机动车保险报价单，报价单载明了商业险和交强险的保险期间、承保险种、保险费等，2018年3月7日张强到人保财险新区公司通过银行转账支付保险费27465元，人保财险新区公司工作人员向张强出具了保险单并将商业险和交强险保险单（正本）、保险卡交给张强，保险单载明保险期间2018年5月27日0:00时起至2019年5月26日24:00时止。同日，张强代屈鑫在人保财险新区公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2018年03月08时零时起至2019年03月07日二十四时止。张强因屈鑫未向其支付保险费而未将保险单（正本）、保险卡交付屈鑫。2018年4月2日18时30分许，屈鑫雇用的驾驶员丁喜民驾驶重型半挂牵引车沿方巷口村村道由西向东下坡行驶时车辆驶出路外，撞上道路南侧树木及宣传牌、限高杆、后造成车辆侧翻，造成丁喜民受伤，车辆及道路设施、树木、宣传牌、限高杆、路灯等受损的交通事故。铜川市公安局交通警察支队第三大队2018年6月5日作出第道路交通事故认定书，认定丁喜民承担事故的全部责任。至法庭辩论终结前屈鑫未向张强支付保险费。审理中，屈鑫申请撤回对丁喜民的起诉，本院作出民事裁定书裁定准许。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、付款凭证、谈话笔录、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，屈鑫持代理人张强代为办理的机动车商业保险单向本院主张权利，证明屈鑫确认保险合同是成立的。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险公司可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”屈鑫持有的机动车商业保险单载明“保险期间2018年5月27日0:00时起至2019年5月26日24:00时止。”双方约定了合同效力期限，屈鑫不能证明保险合同的订立不是双方真实意思的表示，保险期间的约定人保财险新区公司存在过错。人保财险新区公司抗辩保险事故发生时，保险合同未生效，保险公司不承担保险合同赔偿义务的理由成立，屈鑫主张人保财险新区公司在其承保的商业险范围内赔偿车辆损失费及相关费用的请求没有事实和法律依据，且请求不明确，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：驳回原告屈鑫的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由屈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 梅二〇一八年八月八日书记员 李婉秋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初1450号原告：黄智用，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告:华君成，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告黄智用与被告华君成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智用到庭参加诉讼，被告华君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄智用向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金20万元人民币及偿还利息从借款之日至偿还之日，按月利率2%计算利息（从2014年1月-2018年1月的利息，合计192000元），共计392000元。事实与理由：2014年初，被告因生意周转需要资金，向原告借款20万元。原告于2014年1月9日从银行卡上向被告转款20万元。原告多次向被告催讨借款本息，但被告无力偿还。后被告于2016年11月28日向原告出具借条，内容为：“今借到黄智用人民币贰拾万元整（月息2分/元），借款时间2014年元月9日。”因被告至今未还款，原告故而诉至法院。被告华君成未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、20万元的转账凭证及银行交易流水明细。本院对原告提交的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。原告在诉状中所述事实均有证据予以印证，本院对诉状中的事实予以确认。本院认为，原告黄智用与被告华君成之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告向被告主张以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，计算自借款之日2014年1月9日起至2018年1月9日止的利息192000元，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华君成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智用借款本金200000元及利息192000元，共计392000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元（减半收取），由被告华君成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 闵 丽二〇一八年八月十四日书记员 刘露路
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4500号原告：孙某某。被告：罗某某。原告孙某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2012年12月29日被告罗某某向原告孙某某借款人民币30000元，口头约定月利率为3%，由罗维祥作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告罗某某偿还原告借款人民币30000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年12月29日被告罗某某向原告借款人民币30000元，由罗维祥作担保。被告罗某某辩称，借款3万元是事实，约定月利率为8%，十个月偿还不上利息给出具了24000元的条据，2014年夏天给原告偿还了10000元，2017年给偿还了2000元，共计12000元。被告罗某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告罗某某于2012年12月29日向原告孙某某借款人民币30000元，口头约定月利率8%，由罗维祥担保，立有借据一支，于2013年12月7日清利息10个月后又支付利息12000元，原告于2018年6月13日诉至法院，庭审中要求从2013年10月30日起利息按月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗某某于2012年12月29日向原告孙某某借款人民币30000元，口头约定月利率8%，有罗维祥担保，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告罗某某应承担偿还借款的民事责任，在庭审中原告主张月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持、据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告罗某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月30日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一八年八月六日书记员  胡宇明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2699号原告：白某某。被告：郭某某。原告白某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年农历三月初五，被告因资金需要向原告借款5000元，利息为1.5%，该借款由被告给原告出具的借据予以说明，原告曾多次向被告催要但一直未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年农历3月初五被告郭某某向原告白某某借款人民币5000元，月息1.5%。被告郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月11日（2016年农历三月初五）被告郭某某向原告白某某借款人民币5000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郭某某向原告白某某借款人民币5000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郭某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币5000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年4月11日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  刘 云人民陪审员  胡莎莎二〇一八年八月十七日书 记 员  胡宇明
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初835号原告：李恒新，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇张咀村李坡组，公民身份证号码6105021982********。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：临渭区一品天下美食城,住所地：渭南市临渭区仓程路新洲华盛。注册号610502625066757。经营者:王涛，男,1980年9月14日出生,汉族,居民，住渭南市临渭区西潼路31号西电一公司，公民身份证号码6105021980********。原告李恒新与被告临渭区一品天下美食城（以下简称“美食城”）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒新的委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼，原告李恒新、被告美食城的经营者王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恒新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50500元(押金30000元,刷卡机押金500元及停业期间造成的经济损失20000元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年5月21日原告与被告经营者王涛签订一份一品天下美食城档口经营合同，经营位置为临渭区仓程路新洲华盛购物中心五楼一品天下美食城D1档口，经营期限为1年，按照合同约定原告支付给被告30000元押金，被告经营者王涛出具押金条一张。2016年5月27日美食城同新洲华盛购物中心同时开业，开业后被告经营者王涛又向原告和其他商户收取500元刷卡机押金。在经营4个月时，被告经营者通知原告及其他商户，美食城称需要管道升级，大概需要停业一周到十天，定于2016年9月30日停业，十天后，原告及其他商户再也无法联系到被告经营者王涛。原告认为，原被告之间形成合同关系,被告应依法履行合同，被告这种不守信用的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至法院。被告美食城辩称，对2016年5月21日与原告签订合同,原告按照合同约定支付被告押金30000元,刷卡机押金500元，被告向原告出具押金条两张的事实没有异议，但认为，若原告退还刷卡机并保证刷卡机完好，可向原告退还500元刷卡机押金。被告不同意给原告支付30000元保证金和经济损失,原因在于1.原告违约在先,按照合同约定,原告应该每月向我缴纳6000元的费用,150元的管理费。原告从2016年5月24日至2016年9月30日从来没有按照合同约定向被告交够过每月的应缴费用；2.原告不经过被告的同意,私自拍下被告的营业执照做外卖；3.停业原因是所有商户联名申请停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李恒新（乙方）与被告美食城（甲方）于2016年5月21日签订经营合同一份，被告将其租赁的新洲华盛购物中心五楼一品天下美食城五楼D1号档口交给原告经营，期限：2016年5月1日至2017年4月30日。合同第四条约定：“合同签订后，乙方需向甲方缴纳履约保证金，费用收取方式为营业额抽成形式，乙方需将每月营业额的25%支付给甲方，乙方约定月保底营业额不得少于24000元，如未达到，甲方有权按照乙方约定保底营业额进行扣款，如月营业额超出约定保底营业额,超出部分按20%抽取分成，乙方承担在经营过程中所发生的一切经营费用、员工工资及所有相关费用，乙方年度营业额排名最后两名且未达到整体平均营业额的70%，甲方有权不予续签合同”。合同第五条约定:“公共区域装修及设备由甲方负责，乙方自行购买设备由乙方自行负责；…公共区域卫生、洗碗消毒由甲方负责,乙方需支付甲方150元/月的相关管理费用；甲方承担美食城的宣传推广活动；乙方向甲方缴纳履约保证金30000元，用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履行保证等，服从甲方的统一管理；乙方应积极配合甲方的相关宣传推广活动，经营档口由乙方自负盈亏，乙方不得转包…；乙方经营范围、经营品种及价格须经甲方审核后方能经营，乙方不得超核准范围经营与其他档口同质同类的饮食项目，否则视为违约；…乙方经营期间，不得以甲方名义与任何企业或个人发生经济往来关系，否则，乙方承担一切责任，并视为违约…”。合同第七条约定：“按照本合同第五条双方责任的规定中，如有违约行为发生，将扣除履约方50%的履约保证金”合同签订后，原告向被告交纳30000元的保证金，并交纳了500元的刷卡机押金，购买了经营所需的设备，2016年5月27日正式营业后，经双方协商一致,被告按原告当期营业额的25%扣点收取租赁费，下余营业额由档口商户领取。原告在经营期问，被告为扩大美食城的宣传力度同意原告与美团，饿了么外卖签约。2016年9月30日,被告以室内装修为由暂停营业7至10日，期间届满后,原告多方联系被告均未果，停业至今，原告于2016年12月13日向渭南市公安局临渭分局杜桥派出所提交报案材料。上述事实,有原告提交的经营合同、收据，被告提交的对账单等证据及原,被告的陈述意见在卷佐证。本院认为,原、被告签订的经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院子以确认。关于原告主张被告返还履约保证金30000元的诉请,从双方的签约时间,原告的开业时间及被告在美食城的宣传推广方面负有主要合同义务来看,原告认为其经过被告同意才与美团等外卖商家签约的主张更符合市场经济需求、经营美食城的实际需要，也有利于提升美食城的推广力度并达到双赢的局面,本院予以采信；被告认为原告违约,因其未提供相应证据证明,故本院不予采信,对原告的该项诉请,本院予以支持。原告主张被告应退还刷卡机押金500元，因刷卡机现状不明，被告也未明确收到原告退还的刷卡机，故对其该项诉请不予支持。原告主张被告应赔偿其停业损失(误工费)20000元(2500元/人×2人×4个月)的诉请,从经营合同营业模式来看,该项主张于法无据,且原告亦未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告临渭区一品天下美食城于本判决生效后三日内向原告李恒新返还30000元履约保证金；二、驳回原告李恒新在本案中的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元,减半收取531元，由被告临渭区一品天下美食城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 白 萌二〇一八年八月二日书记员 张利莎
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1978号原告：姚某某。委托诉讼代理人：姚某某。被告：孙某某。原告姚某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2013年11月24日因开公司需要资金周转向原告借款20000元，当日，原告向被告交付现金20000元，被告出具借据一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年11月24日被告孙某某向原告姚某某借款人民币20000元。被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年11月24日，被告孙某某向原告姚某某借款人民币20000元，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告孙某某向原告姚某某借款人民币20000元，事实清楚，并有被告孙某某向原告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请，本院予以支持。被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告姚某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  闫晗人民陪审员  朱涛二〇一八年八月十六日书 记 员  高军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1627号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道.负责人：孙春，任该分社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：曹建红，男，1984年11月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：洪一文，女，1986年12月6日出生，汉族，系曹建红妻子，住址同曹建红.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告曹建红、洪一文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹建红、洪一文清偿原告借款本金9万元及罚息（以本金9万元为基数，自2016年12月31日起按月利率12‰算至款清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告给被告发放借款10万元，期限1年，自2015年9月18日至2016年9月17日，月利率8‰。借款利息自借款发放之日起计算，借款到期不能按时归还的自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。借款到期后，被告未能归还借款本金，仅于2016年12月30日归还本金1万元，且自2016年12月31日起拖欠利息，致原告诉至法院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》，证明原、被告之间的借款合同关系。2、借款借据，证明原告向被告曹建红发放了借款及被告归还1万元本金的事实。3、利息登记薄，证明被告欠付利息的事实。被告曹建红、洪一文未答辩亦未提供证据。经审查，原告提交的上述三组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年9月18日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告曹建红、洪一文签订《个人借款合同》，约定原告给被告曹建红、洪一文借款10万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，月利率为8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12‰计收罚息。合同签订后，原告依约向被告曹建红发放了借款10万元，借款到期后被告未能按约定归还借款本金，仅于2016年12月30日归还1万元本金，自2016年12月31日起拖欠借款利息。另外，在本案审理期间，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院申请财产保全，请求冻结被告曹建红、洪一文名下共计11万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告洪一文在农行大连金州支行的银行存款3948.09元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日；依法查封了被告洪一文名下陕CUXX**号机动车一辆，查封期间自2018年8月14日至2020年8月13日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告曹建红、洪一文签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告曹建红支付了借款，但借款到期后被告未能归还借款本金，已属违约，故被告曹建红、洪一文应按照合同约定向原告清偿剩余借款本金9万元及罚息。因此，对原告主张由被告曹建红、洪一文归还借款本金9万元及罚息（以本金9万元为基数，自2016年12月31日起按月利率12‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹建红、洪一文于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金9万元并清偿罚息（以本金9万元为基数，自2016年12月31日起按月利率12‰算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，诉讼保全费1070元，两项合计3530元，由被告曹建红、洪一文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一八年八月十四日书 记 员  苟引娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初550号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区.负责人：孙春，任该社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：林宝华，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区.被告：严菊，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区.被告：朱柯，男，1982年12月12日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：李涛，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，住宝鸡市渭滨区.被告：车金洲，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，住宝鸡市渭滨区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林宝华、严菊归还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.9‰算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按月利率11.85‰算至款清之日）；2、请求判令被告朱柯、李涛、车金洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。诉称的事实和理由：2017年1月10日，原告与被告林宝华、严菊签订《个人借款合同》，约定原告给被告林宝华、严菊借款100万元，期限自2017年1月10日至2018年1月9日，月利率7.9‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告分别与被告朱柯、李涛、车金洲签订《保证担保合同》，约定被告朱柯、李涛、车金洲对林宝华、严菊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约给被告林宝华支付了借款，但被告自2017年9月22日起拖欠利息，已严重违约，致原告诉到本院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社为支持诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《个人借款合同》，证明原告与被告林宝华、严菊之间存在金融借款合同关系以及合同约定内容。2、《保证担保合同》，证明被告朱柯、李涛、车金洲为被告林宝华、严菊的该笔借款提供连带责任保证。3、借款借据，证明原告向被告林宝华、严菊支付了100万元借款。4、结息单，证明被告自2017年9月22日起拖欠利息。被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲均未到庭答辩，亦未提供证据。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2017年1月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊签订《个人借款合同》，约定原告给被告林宝华、严菊借款100万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日，月利率为7.9‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即11.85‰计收罚息。同日，原告与被告朱柯、李涛、车金洲分别签订《保证担保合同》，约定被告朱柯、李涛、车金洲对被告林宝华、严菊的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告向被告林宝华支付了100万元借款。被告林宝华自2017年9月22日起拖欠利息，借款到期后亦未按约定归还借款本金，致原告诉至本院。在本案审理中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲名下共计100万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法查封了被告朱柯名下位于宝鸡市渭滨区渭工路45号院1号楼2单元9号房屋一套、被告车金洲及案外人马晓妮名下位于宝鸡市渭滨区站南大道6号院8幢1单元1104号房屋一套，查封期间均自2018年3月26日至2020年3月25日；依法查封了被告林宝华名下陕CXxx**号机动车一辆、被告车金洲名下陕CJxx**号机动车一辆，查封期间均自2018年3月28日至2020年3月27日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊签订的《个人借款合同》，与被告朱柯、李涛、车金洲分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告林宝华支付了100万元借款，但被告林宝华、严菊未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约。因此，对原告主张由被告林宝华、严菊归还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.9‰算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按月利率11.85‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告朱柯、李涛、车金洲对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告朱柯、李涛、车金洲系被告林宝华、严菊该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告朱柯、李涛、车金洲承担保证责任后，有权向被告林宝华、严菊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝华、严菊于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金100万元并清偿利息（以本金100万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.9‰算至2018年1月9日，自2018年1月10日起按月利率11.85‰算至款清之日）。二、被告朱柯、李涛、车金洲对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告林宝华、严菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，财产保全费5000元，公告费660元，三项合计19668元，由被告林宝华、严菊、朱柯、李涛、车金洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一八年八月二日书 记 员  苟引娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1331号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社，住所地宝鸡市金台区.负责人：武小伟，任该社主任。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被告：陈东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：张拴宁，女，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁金融借款合同��纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加诉讼，被告陈东洋、张拴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈东洋、张拴宁偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.29‰算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按月利率10.935‰算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告陈东洋、张拴宁签订《借款合同》，约定原告给被告发放借款10万元，期限2年，自2015年6月10日至2017年6��9日，月利率7.29‰。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，借款利息自借款发放之日起计算，借款到期不能按时归还的自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告张拴宁书面确认了该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款，被告取得借款后未能按期清偿利息，借款到期后未能归还本金，致原告诉至法院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》，证明原、被告之间的借款合同关系。2、借款借据，证明原告已履行了向被告发放借款的合同义务。3、结息单，证明被告拖欠利息的情况。被告陈东洋、张拴宁均未到庭答辩亦未提供证据。经审查，原告提交的上述三组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向被告陈东洋提供最高额度为10万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2015年6月10日起至2017年6月9日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率7.29‰，按季结息，借款本金应按借据限定期限归还，未按期归还��，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即10.935‰。合同签订当日，被告张拴宁向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告陈东洋在上述合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务。合同签订后，原告于2015年6月15日给被告陈东洋借款10万元，到期日为2016年6月14日，被告陈东洋取得上述借款后，自2016年6月21日起拖欠借款利息，借款到期后亦未能归还本金，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告张拴宁向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，承诺对陈东洋的该10万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务，亦具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告陈东洋支付了借款，但借款到期后被告陈东洋、张拴宁未能按照合同约定及时归还借款，已属违约，故被告陈东洋、张拴宁应按照合同约定向原告清偿借款本金及罚息。故对原告主张由被告陈东洋、张拴宁归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.29‰算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按月利率10.935‰算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东洋、张拴宁于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社借款本金10万元并清偿罚息（以本金10万元为基数，自2016年6月21日起按月利率7.29‰算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按月利率10.935‰算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，公告费800元，两项合计3638元，由被告陈东洋、张拴宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云���民陪审员李敏华人民陪审员  王明芳二〇一八年八月九日书 记 员  苟引娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0116民初7727号原告许某某。法定代理人靳维，女，系原告之母。委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，该村委会主任。委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。负责人刘杰，该村民小组组长。委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。原告许某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组程合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某之委托代理人杨署光、被告蒲阳村村委会及被告蒲阳村一组共同委托代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，其母亲靳维自出生即落户在被告村组，2013年3月同西安市雁塔区梨花水居民许明登记结婚，婚后并未迁转户口。2014年8月23日生一子即原告，原告随父亲落户在梨花水村，2017年6月21日又将户籍随母亲靳维落户在被告村组，为该村村民。2018年2月，原告村组土地被西安市沣东新城征用，二被告于2018年2月向本村每位村民发放征地补偿款51330元，但以原告系出嫁女的子女为由，仅向他发放50%征地补偿款。现起诉要求二被告向他发放另外一半征地补偿款25665元。被告蒲阳村委会及蒲阳村一组辩称，根据村组制定的分配方案，原告属出嫁女子女只分配一半，是否应该分配全额征地款由法院依法判决。经审理查明，原告母亲靳维自出生即落户在被告村组，为该村村民。2013年3月同西安市雁塔区梨花水居民许明登记结婚，婚后并未迁转户口。2014年8月23日生一子即原告，原告随父落户在梨花水村，2017年6月21日又将户籍随母亲靳维落户在被告村组，为该村村民。2017年11月被告蒲阳村一组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款51330元，但仅给原告许某某发放一半征地补偿款。2018年7月原告许某某诉至本院，要求二被告向其发放另外一半征地补偿款25665元。庭审中，被告虽对原告方提供的户口薄、身份证、原告父母结婚证、出生证、征地款分配名单等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。该案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、原告父母结婚证、出生证、合疗证、征地款分配名单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告许某某虽为出嫁女子女，但在2017年6月21日即随母靳维落户在被告村组，且落户时间在征地款分配方案确定的村民资格界定日之前，故应享受相应的村民待遇，分得全额的征地补偿款。二被告仅向原告发放一半的征地补偿款，侵犯其合法权益，故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村一组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告许某某支付征地补偿款25665元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何俊英人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  高诚信二〇一八年八月九日书 记 员  薛 挺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6400号原告：魏斌。委托诉讼代理人：袁朋爱，系魏斌之妻。原告：袁朋爱。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。主要负责人：马建国，系该村民小组组长。原告魏斌、袁朋爱与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朋爱（原告魏斌委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏斌、袁朋爱向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的征地���偿款32200元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，属于独生子女户家庭。2017年原告村组土地被征用，同年10月开始给新常村四组村民发放征地款每人46000元，但就独生子女奖励部分仅向二原告分配了30%，未足额分配，故诉至法院。被告新常村村委会、新常村四组经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告魏斌与原告袁朋爱系新常村四组村民，户籍登记在新常村。1995年二原告登记结婚。1995年9月19日，二原告生一子魏某某，魏某某户籍与二原告登记在新常村。2007年4月4日，二原告办理了独生子女父母光荣证。因新常村四组土地被征收，新常村四组给四组村民人均分配征地款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30%��配了独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。审理中，二原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、养老保险手册、信访事项处理意见书、公告、新常村第十次村民选举委员会公告、储蓄历史明细查询、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，斗门街道办事处在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持，但依据人均分配金额的70%应当计算为32030.85元，超出部分，本院不予支持。被告新常村四组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖��款，其行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组支付原告魏斌、袁朋爱独生子女征地补偿奖励款32030.85元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回���告魏斌、袁朋爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，原告魏斌已预交，减半收取302.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告魏斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月一日书记员 姜丹妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初7018号原告：马锋刚。原告：杨英。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。主要负责人：马建国，系该村民小组组长。原告马锋刚、杨英与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锋刚、杨英到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马锋刚、杨英向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的征地补偿款32200元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，属于独生子女户家庭。2017年原告村组土地被征用，同年10月给新常村四组村民发放征地款每人45758元，但就独生子女奖励部分仅向二原告分配了30%，未足额分配，故诉至法院。被告新常村村委会、新常村四组经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马锋刚系新常村四组村民，户籍登记在新常村。2006年12月26日与陕西省商洛地区镇安县太平镇红旗村三组村民原告杨英登记结婚，2007年2月25日杨英将户籍迁入新常村，与马锋刚登记在一处。2007年4月6日，二原告生男孩马某，同年5月25日马某将户籍登记在新常村，与二原告登记在一处。2013年9月3日二原告办理了独生子女父母光荣证。2017年7月25日，二原告办理了离婚登记。因新常村四组土地被征收，新常村四组给四组村民人均分配征地款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30%分配了独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。审理中，二原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、离婚证、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、养老保险手册、信访事项处理意见书、公告、储蓄历史明细查询、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，斗门街道办事处在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持，但依据人均分配金额的70%应当计算为32030.85元，超出部分，本院不予支持。被告新常村四组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组支付原告马锋刚、杨英独生子女征地补偿奖励款32030.85元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告马锋刚、杨英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，二原告已预交，减半收取302.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月二日书记员 姜丹妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6405号原告：黄某某。法定代理人：杨维。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。原告黄某某与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨维到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55176元；2．二被告互负连带责任支付原告青苗补助费6000元、租地款6000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系新常村一组村民，户籍自出生就登记在新常村一组。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55600元，2013年给每位村民分配青苗补助费6000元，2013年至2016年间分配租地款6000元，但认为原告之母属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项请求二被告连带给付原告集体经济组织分配款55176元，撤回了第二项诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担。被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄某某之母杨维系新常村一组村民，自出生户籍登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。杨维曾与他村村民黄迁永登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2012年6月1日杨维生育原告黄某某，黄某某自出生将其户籍随母亲杨维登记在新常村，属于新常村一组村民。2016年11月23日，杨维与黄迁永办理了离婚登记。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告之母系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、身份证、离婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、（2018）陕0116民初6406号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄某某系新常村一组村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告之母系出嫁女为由拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55176的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告黄某某农村集体经济组织土地收益分配款55176元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，原告已预交，减半收取745元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年八月二日书记员  刘萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初7105号原告：西咸新区沣东新城佳尧钢衬厂。经营者：张福前。原告：苗海娥。共同委托诉讼代理人：张尧。被告：赵兴楼。原告西咸新区沣东新城佳尧钢衬厂（以下简称佳尧钢衬厂）、原告苗海娥诉被告赵兴楼加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵兴楼经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告佳尧钢衬厂、原告苗海娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告钢衬款101788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日至2015年12月30日，原告给被告提供塑钢钢衬加工，经结算，被告共下欠原告钢衬款101788元，承诺2016年11月前还清，但期限届至，被告却拖延付款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵兴楼未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张及出库单11张。本院对其证据的真实性进行了审核，对于与原件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日至2015年12月28日，原告佳尧钢衬厂应被告赵兴楼要求，为其加工不同型号的钢衬，但被告仅支付了5000元后未再支付。2016年9月7日，被告向原告苗海娥出具欠条一张，上载明“今欠苗海娥钢衬款101788元，还款期限为2016年11月之内。欠款人：赵兴楼”。还款期限届满，被告一直未能支付该欠款，故原告诉至本院。另查明，原告苗海娥与原告佳尧钢衬厂登记经营者张福前系夫妻关系，佳尧钢衬厂系二人家庭共同经营。本案审理过程中，因被告赵兴楼未到庭，故未能组织调解。本院认为，原告按照被告要求为被告加工钢衬，双方加工合同关系成立并有效。原告已经充分履行其合同约定义务，被告应当按约定履行其支付钢衬款的义务。但被告在与原告结算并出具欠条后仍未在承诺期限内清付该款项，已构成违约，故原告诉请被告支付钢衬款101788元之诉请，有被告书写的欠条及出库单佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵兴楼在本判决生效后七日内向原告西咸新区沣东新城佳尧钢衬厂、原告苗海娥支付钢衬款101788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2335元，二原告已预交，减半收取，由被告赵兴楼负担，并连同判决款项一并付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年八月十三日书记员  王茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5949号原告：任敬。原告：白宗斌。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。负责人：苗鑫，系该村民小组组长。原告任敬、白宗斌与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬，白宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任敬、白宗斌向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款43839.95元；２．二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系新常村第二组村民，且二原告系独生子女户家庭。2017年7月新常村土地被征用，二被告给新常村二组村民人均分配62628.5元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益即62628.5元。但二被告只支付30%，拒绝给二原告支付剩余奖励43839.95元，故二原告诉至法院。被告新常村村委会、新常村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告任敬系新常村二组村民，自出生户籍登记在新常村。2012年10月26日，原告任敬与原告白宗斌登记结婚，婚后，原告白宗斌将户籍迁入被告村组。二原告在新常村依法参加了农村合作医疗和养老保险。2014年4月19日，二原告生育一子，取名任白旭东，并于2015年11月20日二原告领取了独生子女父母光荣证，二原告属于独生子女家庭。2017年7月，被告村组土地被征用，2018年1月，给每位村民分配征地补偿款62628.5元，给二原告家庭每人均予以分配，但独生子女户家庭奖励款仅支付了30%，拒绝给二原告支付剩余奖励43839.95元，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、养老保险手册、农村合作医疗证、陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单、斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告任敬、白宗斌系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余70%的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组给付原告任敬、白宗斌农村集体经济组织土地收益分配款奖励款43839.95元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，原告已预交，减半收取448元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年八月二日书记员  刘萌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2028号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：张凌杰，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告张凌杰物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2351号原告:王某某,男,汉族。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告:杜某某,男,汉族。原告王某某某与被告杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、刘某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12080.7元，护理费900元，误工费990元，住院期间伙食补助费300元，住院期间营养费270元，交通费500元，合计15040.7元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，经吴某介绍，原告在富平县某某镇明德小学给被告杜某某承包的工地打操场，2018年5月30日，原告在干活中被商混罐将左手夹伤，原告在医院花费医疗费12080.7元，被告分文未付，原告遂诉至法院。被告杜某某辩称，其叫王某某来干小工，让他刨平水泥，放商混有专人，原告私自上车去给水泥罐车加水，下来时把手伤了，并非被告单方面的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经吴某介绍受雇于被告在某某镇明德小学打操场，2018年5月30日，由于刨水泥时感觉吃力，在被告当天已安排吴某负责加水的情况下上水泥罐车加水，下来时不慎将手夹伤。后在富平马战医院治疗花费医疗费12080.7元、伙食补助费300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受雇于被告干活，在刨水泥的过程中上水泥罐加水并未超出工作范围，其在工作中受伤，被告理应赔偿损失。在被告安排了专人负责加水的情况下，原告自己上去加水，自身对损害的发生亦有过错，也应承担部分责任。综上所述，原告在干活中受伤，被告作为雇主应当承担责任，考虑原告对损害的发生亦有过错，酌情由被告承担70%的损害赔偿为宜。原告前期花费医疗费12080.7元、伙食补助费300元，被告予以认可，本院对此予以认定。原告提出护理费900元，误工费990元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。营养费、交通费因未提交相关证据，本院对此不作认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费12080.7元的70%计8456.49元，住院期间伙食补助费300元的70%计210元，护理费900元的70%计630元，误工费990元的70%计693元，共计9989.49元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年八月一日书记员  马 魁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1332号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社，住所地宝鸡市金台区.负责人：武小伟，任该社主任。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被告：陈东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路.被告：张拴宁，女，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县段家镇.被告：陈小军，男，1976年3月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区联盟路.被告：成建礼，男，1983年11月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石坝河.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁、陈小军、成建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人孙玉琪到庭参加诉讼。被告陈东洋、张拴宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈小军、成建礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.4‰算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按月利率12.6‰算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告陈东洋、张拴宁借款50万元，期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率7.72‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告陈小军、成建礼提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约给被告陈东洋、张拴宁发放了借款。借款到期后，经被告申请，原、被告协议将借款展期至2017年3月28日，月利率变更为8.4‰，合同其他约定不变。但展期到期后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《个人借款合同》，证明原告与被告陈东洋、张拴宁之间的借款合同关系以及合同约定内容。2、《保证担保合同》，证明被告陈小军、成建礼为被告陈东洋的该笔借款提供连带责任保证。3、《借款展期协议》，证明原、被告协议将借款到期日进行展期一年的事实。4、借款借据，证明原告向被告陈东洋发放50万元借款的事实。5、结息单，证明被告拖欠利息的情况。被告陈东洋、张拴宁、陈小军、成建礼均未到庭答辩，亦未提供证据。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年4月2日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁签订《个人借款合同》，约定原告给被告陈东洋、张拴宁借款50万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率为7.72‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈小军、成建礼分别签订《保证担保合同》，约定被告陈小军、成建礼对被告陈东洋、张拴宁的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订当天，原告向被告陈东洋发放了50万元借款。2016年3月29日，原告与被告陈东洋、陈小军、成建礼签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2017年3月28日，月利率变更为8.4‰，原借款合同其他内容继续有效。但借款展期到期后，被告陈东洋除在2016年3月28日归还本金5万元外，对剩余本金45万元未能归还，且自2016年12月21日起拖欠利息，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告陈东洋、张拴宁签订的《个人借款合同》，与被告陈小军、成建礼分别签订的《保证担保合同》，以及与被告陈东洋、陈小军、成建礼签订的《借款展期协议》均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约给被告陈东洋发放了50万元借款，但被告陈东洋、张拴宁未能按照合同约定及时向原告清偿借款本息，已属违约。虽然被告张拴宁未在《借款展期协议》上签字，但依据《个人借款合同》其仍应承担还款责任。因此，对原告主张由被告陈东洋、张拴宁归还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.4‰算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按月利率12.6‰算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告陈小军、成建礼对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告陈小军、成建礼系被告陈东洋该笔借款的连带责任保证人，按法律规定及合同约定应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告陈小军、成建礼承担保证责任后，有权向被告陈东洋、张拴宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东洋、张拴宁于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社借款本金45万元并清偿利息（以本金45万元为基数，自2016年12月21日起按月利率8.4‰算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按月利率12.6‰算至借款还清之日止）。二、被告陈小军、成建礼对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告陈东洋、张拴宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，公告费800元，两项合计9728元，由被告陈东洋、张拴宁、陈小军、成建礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一八年八月九日书 记 员  苟引娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6401号原告：张军。原告：郭燕。被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人刘小军，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第五村民小组。负责人张建平，系该村民小组组长。原告张军、郭燕与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第五村民小组（以下简称新常村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、郭燕到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军、郭燕向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益奖励款69692元；２．二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系被告村组村民，且二原告系独生子女户家庭。2016年6月新常村土地被征用，二被告给新常村二组村民人均分配征地补偿款61292元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益，但二被告拒绝给二原告支付独生子女户奖励款，故二原告诉至法院。庭审中，二原告变更诉讼请求为二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励款61261.5元,并承担本案诉讼费用。被告新常村村委会、新常村五组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张军系新常村五组村民，自出生户籍登记在新常村，后因工作原因将户籍迁出。2006年8月25日，原告张军与原告郭燕登记结婚，婚后，原告郭燕将户籍迁入被告村组。原告郭燕在新常村依法参加了农村合作医疗和养老保险。2007年11月12日，二原告生育一子，取名张宇航，并于2013年1月9日领取了独生子女父母光荣证。2015年11月，被告村组土地被征用。2016年2月、2017年7月，被告村组分两次给每位村民分配征地补偿款共计61261.5元，给二原告独生子女户家庭未支付独生子女奖励款，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、农村合作医疗证、陕西秦农银行张景峰银行流水、西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社苍让利银行流水、斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张燕系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村五组组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村五组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村五组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第五村民小组给付原告张军、郭燕农村集体经济组织土地收益分配款奖励款61261.5元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，原告已预交，减半收取771元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年八月二日书记员  刘萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初7806号原告：宋佳。委托诉讼代理人：陈园园，系宋佳之妻。委托诉讼代理人：陈袁俊。被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。法定代表人：陈涛，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组。主要负责人：陈尚勇，系该村民小组组长。原告宋佳与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组（以下简称先锋村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳、被告先锋村八组主要负责人陈尚勇到庭参加诉讼，被告先锋村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：１．被告先锋村八组向原告支付征地补偿款54747元；2.被告先锋村村委会对上述款项承担连带支付责任；3．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告妻子陈园园系先锋村八组村民，原告在婚后将户籍迁入先锋村。2017年6月，先锋村八组土地被征用，2018年1月，先锋村八组给八组村民每人分配征地款54747元，但以陈园园娘家已有儿子为由拒绝给原告分配。被告先锋村村委会经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告先锋村八组辩称，原告所述征地时间及八组分配金额属实，经村民讨论决定，因原告妻子陈园园属于出嫁女，所以仅给陈园园本人分配，不给陈园园的配偶及孩子分配。但相应的份额已经保留，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告宋佳原户籍在湖南省张家界市慈利县，2009年8月25日原告与先锋村八组村民陈园园登记结婚，2013年6月13日将户籍迁入先锋村，与陈园园登记在一处，之后在先锋村八组参加了农村合作医疗。2017年6月，先锋村八组土地被征用。先锋村村委会公告了分配方案，确定2016年1月1日之后户籍迁入本村的不参加分配；其中第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，户口仍登记在本村，而且婚后未享受男方所在集体经济组织收益分配的，参与分配。其所生子女及配偶不参与分配。”2018年1月先锋村八组给八组村民每人分配征地补偿款54747元，但未给原告分配，原告遂诉至法院。本案受理后，2018年7月20日，原告将其户籍迁出先锋村，迁入广东省佛山市南海区狮山镇。审理中，原告坚持其诉请，被告先锋村村委会经本院传唤未到庭，被告先锋村八组认可原告原户籍为农业家庭户口，未在原户籍湖南省张家界市慈利县享受相关拆迁安置待遇，先锋村八组分配征地补偿款之后，原告才将户籍迁出，要求法院依法判决。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗证、征地款发放花名册、会议纪要、公告在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋佳因婚将户籍迁入先锋村八组，系先锋村八组村民，属于先锋村八组集体经济组织成员；原告虽然在起诉后将户籍迁出，但在分配方案确定时，其属于先锋村八组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与先锋村八组其他村民享受同等村民待遇。对原告要求先锋村八组向其分配集体经济组织收益款54747的诉讼请求，本院依法予以支持。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告先锋村八组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组给付原告宋佳农村集体经济组织土地收益分配款54747元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，原告已预交，减半收取584.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月八日书记员 姜丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保223号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：田玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。法定代表人：薛志勇。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玲、南国置业股份有限公司名下价值人民币17万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人田玲、南国置业股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田玲、南国置业股份有限公司名下价值人民币17万元的财产。案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年八月二十一日书记员  肖莉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢20号之一申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人：罗来选，男，系该行董事长。被执行人：宋石超，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：高建卫，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：高丰伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人宋石超、高建卫、高丰伟借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2242号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宋石超、高建卫、高丰伟给付人民币252764元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年3月15日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付252764元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年3月13日、6月7日、7月13日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人宋石超、高建卫、高丰伟名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人高建卫名下有银行存款信息，本院已依法予以冻结；发现被执行人高丰伟名下有车牌号为豫Ｃ×××××的奥铃牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处理，被执行人宋石超名下有车牌号为豫Ｃ×××××的吉利牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制该车辆。3、本院于2018年4月25日到栾川县国土资源局查询被执行人宋石超、高建卫、高丰伟的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、执行过程中，本院于2018年6月13日对其三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人宋石超、高建卫、高丰伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋石超、高建卫、高丰伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年八月一日书记员  姜乾雷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6655号原告：陕西天利和混凝土工程有限公司。法定代表人：潘宗霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊梅，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张计民。原告陕西天利和混凝土工程有限公司（以下简称天利和公司）与被告张计民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利和公司委托诉讼代理人胡俊梅、杨帆及被告张计民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利和公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告履行债务，支付欠款本金40万元；２．被告向原告2016年12月至判决确定之日的违约金。事实和理由：2016年7月被告向原债权人张浩振出具欠条确认被告债务本金为40万元，被告承诺于2016年8月至11月内还清上述欠款，并承诺了违约金。2018年5月，原债权人张浩振将上述债权转让给原告，并通知了被告上述债权转让事宜，原告有权要求被告履行债务，并承担违约责任。但被告未向原告支付任何款项，故诉至法院。被告张计民辩称，原告无主体资格，不是40万元债务的债权人，无权起诉被告。欠张浩振40万元沙石款至今未支付属实，但张浩振无权私下转让自己的债权。不清楚张浩振转让债权一事，即使知道也不会同意。故请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告张计民向案外人张浩振出具欠条一张，载明其欠张浩振沙石款40万元，约定在8月至11月期间每月还款10万元，逐月按时间段加罚息每月1%。此后被告张计民并未向张浩振偿还过上述欠款。2018年5月18日张浩振（甲方、转让方）与原告天利和公司（乙方、受让方）达成《债权转让协议》，约定张浩振将上述其与张计民的40万元欠款及违约金的全部债权权利转让给原告，原告成为该笔债权的唯一债权人。当天，张浩振与天利和公司向张计民发出书面通知，告知张计民上述债权转让事宜。同年5月25日、6月12日，原告两次通过中国邮政EMS向被告邮寄上述通知，但张计民分别于5月28日、6月19日拒收该邮件。原告遂诉至法院。审理中，本院询问张浩振，张浩振对天利和公司主张的债权转让一事表示认可，并表示自己不再向张计民主张债权。原告坚持诉请，被告认可欠张浩振40万元至今未还的事实，对欠条亦表示认可，但认为其并不知晓债权转让一事，且未收到书面通知，亦未拒收过EMS邮件。被告还主张因天利和公司欠张计民款项，2015年其已经将天利和公司及陕西新石基混凝土工程有限公司诉至法院，法院判决天利和公司与新石基公司共同支付张计民货款3790843元，该案已经进入执行程序。经调解，双方均坚持各自主张，张计民不同意将本案债务与上述判决的债权相抵消。因分歧很大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、张浩振陈述、欠条、《债权转让协议》、通知、EMS回执单及查询单、（2015）长安民初字第05724号民事判决书、执行笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告张计民与案外人张浩振之间存在40万元债务，双方对该笔债务约定了还款期限及利息，对此张计民亦表示认可，故对该笔债务本院予以采信。2018年5月18日，张浩振将该笔债权全部转让给原告天利和公司，双方达成了《债权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效。后天利和公司两次通过中国邮政EMS形式向张计民邮寄书面通知，告知该债权转让事宜，但张计民均拒收邮件。张计民虽表示其从未拒收过EMS邮件，但原告对此已经提交了EMS邮寄回执单及查询单，故对张计民该主张本院不予采信。天利和公司已经两次向张计民通知该债权转让事宜，且天利和公司本次起诉，也实际将该债权转让事宜告知了张计民，故该债权转让协议已经对债务人张计民发生效力，天利和公司已经取得该债权及与债权有关的从权利，被告张计民应当按照欠条所载内容向天利和公司偿还相关债务并承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金40万元，本院依法予以支持。对原告主张自2016年12月按月息1%计算至判决确定之日的违约金一节，依据张计民向张浩振出具的欠条，该40万元欠款最后一笔的还款期限为2016年11月，罚息为月息1%，现还款期限已到，被告未能偿还欠款，其应当承担相应的违约责任，故对原告主张违约金一节，本院予以支持。被告主张其不同意转让债权一节，因债权人转让债权不以债务人同意为前提，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，原告天利和公司的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张计民支付原告陕西天利和混凝土工程有限公司欠款400000元及违约金（以400000元为本金，按月息1%自2016年12月计算至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，原告已预交，减半收取4223元，由被告张计民负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月六日书记员 姜丹妮
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初523号原告：蔡某，男。被告：郭某，男。蔡某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息（利息是从2017年11月25日至还款之日按照双方约定的每月1000元计算至还款之日）；2、依法判决被告赔偿原告追索借款产生的损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年元月份，被告以开办投资”长武森翔农业发展有限公司”缺少资金为由，向原告提出借款并承诺支付利息。原告通过银行卡向被告提供的其朋友吴锋的账户分两次转账100000元，2017年3月25日，被告出具借条一张，承诺借期3个月，利息3000元，按照月息１分计算。借款期限届满后在原告多次催要下，被告承诺8月底归还大部分借款。截止今日，被告仍以各种理由推诿。2018年8月份被告通过银行转账向原告支付借款利息8000元，利息清至2017年11月24日。借款本金100000元至今未付。被告郭某未出庭答辩，本院在2018年7月５日向其询问时，郭某辩称：2017年3月25日自己向蔡某借款100000元，约定借期三个月，三个月利息为3000元，利息按照月息1分计算，还款期限为2017年6月25日。2017年3月25日，被告向原告蔡某提供了其朋友吴锋的银行账号，蔡某分两笔将100000元借款汇入该账户，吴锋将100000元给了被告，该笔100000元借款被告已实际收到。2018年6月12日被告通过银行转账给蔡某偿还该笔借款利息8000元，利息清至2017年11月24日，借款本金100000元至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明郭某借蔡某100000元，借期为3个月，利息每月1000元及原告按照郭某提供的账户将100000元现金汇入其朋友吴锋账户的事实。2018年7月5日本院对郭某询问时，其对原告提供的借条一张质证无异议。对中国建设银行个人活期账户交易明细2份被告未出庭未发表质证意见。本院认为，对原告提供的借条一张因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效应认定为有效证据；对原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细2份与原、被告的陈述可相互印证，应认定为有效证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日郭某向蔡某借款100000元，并书写借条一张，约定借期为三个月，利息按照月息1分计算为3000元，还款期限为2017年6月25日。同日郭某向原告蔡某提供了其朋友吴锋的银行账号，蔡某分两笔将100000元借款汇入该账户，郭某已实际收到该100000元借款。2018年6月12日郭某通过银行转账向蔡某偿还该笔借款利息8000元，利息清至2017年11月24日，借款本金100000元至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，郭某向蔡某借款100000元，原告蔡某已按照约定履行了向郭某提供借款的义务，现该笔借款于2017年6月25日到期后，被告郭某并未按照约定期限返还借款，仅支付利息8000元，利息已清至2017年11月24日，借期内利息已实际支付，故对原告蔡某要求被告郭某归还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽对逾期利率未作约定，但原告要求被告按照借期内双方约定的利率支付逾期利息，且被告同意支付，也已实际支付部分逾期利息，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、郭某于本判决生效之日起三十日内归还蔡某借款本金100000元；并支付以借款本金100000元为基数，按照月息1分计算，自2017年11月25日起至本息付清之日止的逾期利息；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），郭某负担1000元，蔡某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨     玉     婷二〇一八年八月六日书记员 郭岚附：法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1225民初580号原告：梁远佳，男，1991年3月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：林富汉，男，1991年6月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告梁远佳诉被告林富汉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年六月七日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁远佳到庭参加了诉讼，被告林富汉经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林富汉归还借款本金10000元及自出借之日起至还清借款之日止按银行利率4倍计算的利息给原告梁远佳；2.判令本案诉讼费由被告林富汉承担。事实与理由：2017年6月12日，被告林富汉以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方没有约定借款期限。该笔借款经原告多次追讨，被告林富汉均以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告林富汉在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告林富汉向原告梁远佳借款10000元，被告林富汉在《借条》上签名确认，但双方没有书面约定还款期限及利息，上述事实原告梁远佳提交了《借条》予以证实，本院予以采信。该款原告梁远佳在渔涝镇人民政府附近被告林富汉之前经营的店铺以现金方式交付给被告林富汉。被告林富汉应就其偿还过该笔借款负举证责任，但其既没有提交任何证据证实偿还过该笔借款，也没有按时到庭参加庭审，认定被告林富汉尚欠原告梁远佳借款本金10000元未还。本院认为，合法的债权受法律保护。2017年6月12日，被告林富汉向原告梁远佳借款10000元的事实清楚，被告林富汉应就其偿还过该笔借款负举证责任，因其举证不能，应承担举证不能的不利后果。该笔借款经原告梁远佳多次催要被告林富汉未能偿还，因此被告林富汉已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告林富汉应及时偿还尚欠原告梁远佳的借款本金10000元。原、被告在《借条》上没有约定借期内利息，故被告林富汉依法无须支付借期内的利息给原告梁远佳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林富汉应支付给原告梁远佳逾期利息。因原告梁远佳是通过诉讼方式催收借款本金，逾期之日应为起诉之日即2018年7月9日。因此，被告林富汉应支付给原告梁远佳自起诉之日即2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告林富汉经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林富汉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付自2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告梁远佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林富汉负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一八年八月十日书记员  林建业
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1225民初398号原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：杨可清，男，1965年1月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告童海锋诉被告杨可清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加了诉讼，被告杨可清经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童海锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金40000元及从出借之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息给原告童海锋（利息从出借之日起暂计算至2018年4月17日为19200元），合计59200元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告杨可清以买房为由向原告借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为24个月，即从2016年4月17日至2018年4月17日。以上事实有《借款合同》、《借款收条》为证。借款到期后，被告既没有按时偿还借款本金，也没有按时付清利息，从出借之日至到期之日已经产生利息为40000元*2%*24=19200元，已支付本金和利息以被告出具支付凭证经原、被告双方核对确认为准。由于原告多次向被告追索无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。被告杨可清在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告杨可清向原告童海锋借款40000元，借款期限自2016年4月17日至2018年4月17日，该款原告童海锋在白垢镇人民政府门口以现金方式交付给被告杨可清。被告杨可清在《借款合同》、《借款收条》上签名确认。借款到期后，经原告童海锋多次催要，被告杨可清未能偿还所欠借款。2018年4月17日，原告童海锋再次向被告杨可清催要，被告杨可清在《催收通知书》上签名确认尚欠原告童海锋借款本金40000元及计到2018年4月17日止的利息19200元，合计共款59200元。对于被告杨可清向原告童海锋借款40000元的事实，原告童海锋提交了被告杨可清签名的《借款合同》、《借款收条》予以证实，对于被告杨可清尚欠原告童海锋借款本金40000元及计到2018年4月17日止的利息19200元的事实，原告童海锋提交了被告杨可清签名的《催收通知书》予以证实，本院予以采信。被告杨可清没有提交证据证实偿还过该笔借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨可清尚欠原告童海锋借款本金40000元及计到2018年4月17日止的利息19200元的事实清楚，借款到期后经原告童海锋多次催要被告杨可清未能偿还该笔借款，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨可清应及时偿还尚欠原告童海锋的借款本金40000元。至于利息问题，首先是借款期限内的利息，原、被告双方签订的《借款合同》约定：“借款利息按每月百分之二计算并按月支付”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告童海锋主张被告杨可清按月利率2%支付借款期限内的利息，本院予以支持。其次是逾期还款利息，原、被告双方签订的《借款合同》约定：“本金出现逾期的时候，除按合同利率进行双倍利息计收外还应按每天按结欠本金的千分之三进行计收违约金。”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间约定逾期还款的利率超过年利率24%，但原告童海锋主张被告杨可清按年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨可清应从借款之日即2016年4月17日起按月利率2%支付借款期限内利息及逾期还款利息给原告童海锋。被告杨可清经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨可清自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告童海锋及支付自2016年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告童海锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，诉讼保全费612元，由被告杨可清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一八年八月三日书记员  林建业
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初第1446号原告陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号，统一社会信用代码91610303719757370P。法定代表人王新社，系该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人史朝军，陕西睿普律师事务所律师。被告孙都林，男，生于1963年5月19日，汉族，住宝鸡市金台区。原告陕西昌炎置业有限公司（以下简称昌炎置业公司）与被告孙都林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌炎置业公司委托代理人ＸＸ、史朝军到庭参加了诉讼，被告孙都林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌炎置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付水电费12655元，并赔偿自2016年10月1日起至款清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告昌炎置业公司与被告孙都林签订了一份场地租赁协议，协议约定：由被告承租原告位于金台区虢十路3号面积约500㎡的场地从事雪花啤酒广场的经营活动，租赁期限为5个月，租赁期间的水电费由被告承担。租赁结束后，被告付清了租赁费，但水电费被告拖欠未付，原告经办人员多次向被告催要，被告一直找借口没有偿付，致原告诉至法院。原告昌炎置业公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、场地租赁合同，以证明原、被告双方于2016年4月5日签订场地租赁合同的事实及合同约定租赁期内的水电费应由被告交纳的事实。2、情况说明，以证明被告累计拖欠水电费12655元的事实。被告孙都林未到庭参加诉讼，但本院在庭前与其电话联系时其明确表示对租赁原告场地拖欠原告水电费的事实及数额均无异议。被告孙都林在举证期限内未提供书面证据材料。对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据1场地租赁合同有原告公司的盖章及被告的签字，且被告对租赁事实并无异议，故对该证据本院予以认定。对证据2情况说明，因被告对拖欠原告水电费的数额无异议，故本院对该证据予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：2016年4月5日，原告昌炎置业公司与被告孙都林签订了一份场地租赁协议，协议约定被告孙都林承租原告昌炎置业公司坐落于宝鸡市金台区虢十路3号面积约500㎡的场地，租赁期限自2016年5月1日起至2016年9月30日止，共计5个月，租金共计为20000元，一次性缴纳全部租金；电费1.50元／度，水费5.80元／立方，被告应按期支付租金及水电费。合同签订后，原告按照合同约定时间给被告提供了租赁场地，被告给原告支付了租金20000元。租赁期间，被告用电7520度、用水237立方，水电费共计为12655元，该笔费用被告至今未给原告支付，致原告诉至法院。本院认为，原告昌炎置业公司与被告孙都林签订的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了场地，被告虽按照合同约定支付了20000元租赁费，但租赁期间产生的12655元水电费被告至今未付，现原告依据双方签订场地租赁协议要求被告支付租赁期间产生的水电费12655元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年10月1日起至款清之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孙都林于判决生效后十五日内支付原告陕西昌炎置业有限公司水电费12655元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙都林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一八年八月七日书记员  蒋秀艳