福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3880号 原告：南通华灵化工科技有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：徐国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宏伟，上海树璞律师事务所执业律师。 被告：福建省创企信息科技有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：刘相信，该公司董事长。 被告：刘相信，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所执业律师。 原告南通华灵化工科技有限公司（以下简称“华灵公司”）与被告福建省创企信息科技有限公司（以下简称“创企公司”）、刘相信民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华灵公司的委托诉讼代理人徐宏伟，被告刘相信、被告创企公司的委托诉讼代理人修斯模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创企公司立即偿还原告借款100000元并按年利率6%支付自2018年1月1日起至还清全部借款之日止的利息；2.判令刘相信在出资不实的范围内（820万）对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：刘相信先生与南通华灵化工科技有限公司有关人员系朋友关系，2017年12月，因福建省创企信息科技有限公司急需资金周转等原因，刘相信先生作为公司法定代表人和大股东，向原告借款10万元。原告于2017年12月15日，向被告福建省创企信息科技有限公司账户转账汇入总计100000元。上述借款发生时，刘相信先生承诺将于2017年12月底至2018年1月初归还全部借款，但期限届满后，经原告多次催要，两被告至今仍以资金不足为由未归还任何借款。此外，由于被告刘相信先生作为福建省创企信息科技有限公司的大股东（认缴总投资1000万元，占比82%），未如实缴纳认缴出资款，存在出资不实的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条等法律规定，股东应当按期足额缴纳其认缴的出资款，股东出资不实的，就公司的债务在出资不实的范围内承担连带责任。据此，原告有权要求刘相信先生在出资不实的范围内就未偿还的借款承担连带责任。为此，原告已于2018年3月2日向两被告正式发出律师函，要求其限期履行还款义务，两被告至今未予还款、付息及回应。 被告创企公司辩称，原告与被告并不认识，没有任何业务往来，原告转款给被告是受郑纲和李柏勳的指示，100000元是郑纲的钱，是为了支付郑纲给被告公司的投资款，不是借款。 刘相信辩称，其在被告创企公司的出资已超过800万元，且尚未到出资期限。 原告华灵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创企公司、刘相信对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告创企公司、刘相信没有向本院提供证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的的陈述，对本案的事实认定如下：2017年12月15日，原告华灵公司向被告创企公司的银行账户汇款100000元，原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单上》的“摘要”部分载明“借款”。被告刘相信系被告创企公司的的股东，持有该公司82%的股份，应缴出资额为820万元，但未到出资期限。 本院认为，原告华灵公司与被告创企公司之间的借贷关系，事实清楚，证据足以认定，合法有效。被告创企公司抗辩本案讼争款项100000元系投资款并非借款，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，且原告亦予否认，故被告创企公司的辩解不能成立，本院不予采信。原告主张被告刘相信出资不实，诉请判令刘相信在出资不实的范围内承担连带清偿责任，被告刘相信辩称在公司股东期限未到的情况下不应承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方均认可被告创企公司股东出资期限未到，故无法认定刘相信存在延迟出资的行为，在公司股东出资期限未到的情况下，债权人不能要求未到出资期限的股东承担赔偿责任，因此，原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2018年3月2日向被告发出《律师函》，要求被告应在收到律师函之日起十日内返还借款，被告确认有收到《律师函》（经核实，创企公司于2018年3月5日收到《律师函》），但没有在原告催告的合理期限内返还借款，因此，被告创企公司应于催告期限届满之日（2018年3月16日）起向原告偿还借款并支付逾期付款利息。关于利息的计算问题，原、被告双方没有约定借款利息，现原告主张按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告华灵公司的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省创企信息科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告南通华灵化工科技有限公司借款100000元并按年利率6%支付自2018年3月16日至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告南通华灵化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，由被告福建省创企信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 -5-