wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初4058号原告:某银行。主要负责人:罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：邹某某。原告某银行（以下简称某银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邹某某向某银行偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金39072.73元、零售利息11478.49元、现金利息308.9元、取现手续费40元、滞纳金12872.26元，共计63772.38元，2016年12月23日之后的利息以39072.73元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邹某某承担。事实和理由：邹某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，邹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款共计63772.38元。该款应予偿还。被告邹某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邹某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邹某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邹某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。邹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如邹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向邹某某发放信用卡后，邹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，邹某某累计拖欠某银行透支款本金39072.73元、利息11787.39元（其中零售利息11478.49元、现金利息308.9元）、取现手续费40元、滞纳金12872.26元。本院认为：某银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，邹某某已拖欠某银行透支款本金39072.73元、利息11787.39元、取现手续费40元，该款应予偿还。故某银行要求邹某某偿还欠款本金39072.73元、利息11787.39元、取现手续费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求邹某某支付截至2016年12月23日的滞纳金12872.26元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邹某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邹某某的债务负担。因此，本院仅就邹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的144.24元，2015年9月的97.56元，2015年10月的232.06元，合计473.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39072.73元；二、邹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为11787.39元，2016年12月23日之后的利息，以本金39072.73元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、邹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金473.86元；四、邹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费40元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 娜
(2018)湘1221执19号	申请执行人：彭茂英，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省中方县。	被执行人：张家荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住中方县。	申请执行人彭茂英与被执行人张家荣故意伤害附带民事纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）湘1221刑初7-1号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭茂英于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。	2018年1月20日，本院向被执行人张家荣送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张家荣名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况。于2018年5月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。	上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。	2018年5月7日，本院对被执行人张家荣适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。	本院于2018年8月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦表示同意本案做终结本次执行程序结案。	本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的额为赔偿金113680.08元及迟延履行金9887.3元（自2017年4月6日起暂计算至2018年8月16日），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  廖景憧	审判员  田 政	审判员  毛政校	二〇一八年八月十六日	书记员  贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢115号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）彭翠英，女，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心员工。被执行人吴东，男，1991年9月17日出生，壮族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴燕，女，1984年7月16日出生，壮族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）陈春，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东、吴燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人吴东、吴燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  廖景憧二〇一八年八月二十九日书记员  杨海波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执恢71号之三申请执行人:李成元，男，1969年1月7日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。委托代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：陈薇宇，女，1977年9月6日生，汉族，住所地：贵州省盘县。本院在执行李成元与陈薇宇合伙协议纠纷一案中，对被执行人采取以下查控措施：一、本院于2017年11月16���、2018年8月17日通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况发现被执行人陈薇宇无存款，无证券、其他金融产品等财产信息；二、我院执行人员调查了解被执行人陈薇宇无固定住所，未查找到被执行人下落。三、本院于2018年8月12日已将被执行人名下红色宝马车辆以88857元拍卖成交，被执行人陈薇宇名下已无可供执行财产。并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布；四、本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。终上所述：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一八年八月十七日书 记 员  余强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终744号上诉人（原审原告）：马旺儿，男，1966年8月18日出生。被上诉人（原审被告）：马志强，男，1986年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：孙云彩，女，1991年1月12日出生。委托诉讼代理人：马志强，孙云彩之夫。被上诉人（原审被告）：马志峰，男，1988年2月22日出生。委托诉讼代理人：马志强，马志峰之兄。上诉人马旺儿因与被上诉人马志强、孙云彩、马志峰健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日审理了本案，上诉人马旺儿、被上诉人马志强，孙云彩、马志峰的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，现已审理终结。马旺儿上诉请求：撤销原判，改判马志强、孙云彩、马志峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、其他费合计44347.12元。一、二审诉讼费用全部由马志强、孙云彩、马志峰承担。事实和理由：其没有过错，原审按主次划分责任不当，马志强、孙云彩、马志峰应承担全部赔偿责任；其出院医嘱休息3个月，误工损失应是120天而不是30天；其伤是马志强、孙云彩、马志峰共同殴打所致，马志强、孙云彩、马志峰应承担连带赔偿责任；交通费计算有误，应按票据计算等。被上诉人马志强、孙云彩、马志峰答辩称：马旺儿的伤是之前骑摩托车摔伤的，不是其造成，双方仅是争吵而没有厮打等。马志强向一审法院提出诉讼请求：1、要求马志强、孙云彩、马志峰赔偿医疗费15205.62元、交通费1952.50元、住宿费3923元、误工费13800元、护理费3450元、营养费3600元、住院伙食补助费2400元、其他费用16元，共计44347.12元；2、请求马志强、孙云彩、马志峰赔偿精神损失费10000元；3、诉讼费用由马志强、孙云彩、马志峰负担。一审法院认定事实：2017年3月5日18时许，马志强以邻居马旺儿将自家的网线挂断为由，双方发生争执，过程中马志强对马旺儿进行了厮打，致马旺儿受伤后于2017年3月6日去定西市人民医院住院治疗30天，花去医疗费14716.42元，邮寄费16元，交通费419.50。2017年5月13日去通渭县人民医院复查，花去CT费、诊查费、挂号费共计489.20元，交通费80元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定马旺儿的损伤程度为轻微伤。2017年7月4日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对马志强处罚款300元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中马志强与马旺儿遇事未能协商解决，发生争执，过程中马志强对马旺儿进行了厮打，致马旺儿受伤住院。综合本案案情，马旺儿在本次事态的发展过程中亦有过错，故应酌情减轻马志强的赔偿责任，孙云彩、马志峰无责任。马旺儿住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、邮寄费等合理部分马志强应承担部分赔偿责任，即由马志强承担70%的赔偿责任，马旺儿自负30%的责任。关于医疗费的赔偿，以马旺儿住院期间的医疗费和出院后去通渭县人民医院复查的CT费、诊查费、挂号费票据金额为准，应认定为（14716.42＋489.20）×70%＝10643.93元；马旺儿住院期间的误工费、护理费每天都按115元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，都以马旺儿住院治疗30天的期间为准，应认定为8100×70%＝5670元；交通费马旺儿虽提交了票据，但该票据部分与马旺儿去定西市人民医院住院、出院的时间不符，故对该票据均不予支持，但考虑到马旺儿受伤后去定西市人民医院住院治疗和出院要支付必要的交通费用，应酌情认定为520元较为合理，即（520＋419.50＋80）×70%＝713.65元；邮寄费以马旺儿提交的国内标准快递单上面标注的金额为准，应认定为16×70%＝11.20元。对马旺儿要求马志强、孙云彩、马志峰赔偿住宿费的请求，因其提交的住宿费票据相互冲突，也没有其他证据予以印证，再者，护理人员在护理期间住宿宾馆，不是本案费用的必要支出，请求缺乏合理性，故不予支持。综上所述，对马旺儿要求马志强、孙云彩、马志峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、邮寄费的请求予以部分支持；对马旺儿要求马志强、孙云彩、马志峰赔偿营养费、住宿费、精神损失费、出院后误工费的请求，因无事实依据及缺乏合理性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由马志强赔偿马旺儿医疗费（14716.42＋489.20）×70%＝10643.93元，误工费、护理费、住院伙食补助费8100×70%＝5670元，交通费（520＋419.50＋80）×80%＝713.65元，邮寄费16×70%＝11.20元，共计17038.78元。限判决生效后十日内履行；二、驳回马旺儿的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由马旺儿负担45元，马志强负担105元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，马旺儿与马志强相邻而居，理应互相关照、和睦相处，遇事更应互谅互让、协商解决，而不应采用争吵、厮扯方式解决问题。马旺儿对事情的发生有过错，原审结合案件实际按主次划分责任并无不当，马旺儿要求马志强承担全部赔偿责任依据不足。事情发生后派出所即对双方当事人及证人进行了询问、调查，公安机关认定马志强致伤马旺儿并对其进行了行政处罚，没有证据证明孙云彩、马志峰参与厮扯，马旺儿要求孙云彩、马志峰承担连带赔偿责任没有依据。马旺儿入院体格检查时头顶部头皮有3cm纵行裂伤，司法鉴定中心鉴定马旺儿的损伤程度为轻微伤，医院的出院证明虽建议休息3月，但结合马旺儿损伤程度、住院时间等因素综合考虑，马旺儿的误工时间原审按住院时间确定，医院的出院证明只是建议休息3月，是否采纳应结合案情实际确定。马旺儿原审提交了交通票据，但票据有些与马旺儿住院、出院时间不符、票据中填写的内容也与习惯不符，原审没有按票据认定交通费而是根据案情酌情认定交通费正确。综上所述，马旺儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马旺儿负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终734号上诉人（原审原告）：吕银红，男，1984年4月14日生。被上诉人（原审被告）：吕永忠，男，1972年1月12日生。上诉人吕银红因与被上诉人吕永忠恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吕银红、被上诉人吕永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。吕银红上诉请求：撤销原判，要求吕永忠按民俗恢复其祖父的坟原状，并依法赔偿精神抚慰金人民币100000元。一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：其祖坟位于禾驮乡义仁沟村韩家的湾，该坟地从1985年以来就一直埋葬其祖辈。2017年农历10月13日其按民俗将祖父的坟搬迁至该坟地，2017年农历10月26日吕永忠无故将其新迁的祖坟刨挖。提起诉讼后，吕永忠只是就象征性地走了一下过场，并未按习俗祭奠。吕永忠的行为给其家人带来了极大地痛苦和精神伤害，吕永忠的行为严重有违公序良俗，应受到道德的谴责。被上诉人吕永忠服判答辩称：位于禾驮乡义仁沟村韩家的湾的坟地系其兄在村上当会计时划给的报酬地，后其家族一直用此地埋葬亲属。两家坟地相邻，2017年农历9月吕银红要将其祖父坟进行搬迁，要求明确土地界限，双方先后三次进行了界限确认。同年农历10月13日其不知情的情况下吕银红将其祖父坟搬迁至答辩人坟地。在村委会的调解下其要求吕银红将该坟搬迁，但吕银红未搬迁。因吕银红将其祖父坟搬入答辩人坟地，严重影响其正常生活。对于被挖损的坟在原审诉讼中已恢复原状，对要求的精神抚慰金，答辩人认为纯属无理要求。吕银红向一审法院提出诉讼请求：1.判决吕永忠恢复其祖父的坟原状，并赔偿精神抚慰金10万元；2.本案诉讼费由吕永忠承担。一审法院认定事实：2017年农历10月13日，原告吕银红将其祖父的坟搬迁至诉争地方，双方因土地使用权发生纠纷，协商未果后，被告方于2017年农历10月26日将该坟地上部分土刨开，原告因此诉至法院，要求恢复原状并赔偿精神抚慰金。另查明，该案在本院审理的过程中，被告将原告家坟地上所刨之土重新堆好，并根据当地风俗习惯重新购买并插上了引魂幡等物。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告将原告家祖坟刨挖，原告要求被告恢复其被挖的祖父坟的原状，应予支持，但本案在审理过程中被告方已经将该坟地上的土重新回填，恢复了坟地原状。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，本案原告要求被告赔偿其精神抚慰金10万元，但并未提供相关证据材料。故原告诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吕银红的诉讼请求。案件受理费70元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，非法侵害公民合法权益的应承担相应的民事责任。吕永忠以吕银红将其祖父的坟埋在其坟地为由将吕银红祖坟刨挖，有违民族传统文化，也与公序良俗相悖，应承担民事责任。但原审审理中吕永忠已认识到错误并恢复了被挖的吕银红祖坟原状，吕永忠的侵权行为虽给吕银红造成一定的精神损害，但没有证据证实造成严重后果，吕银红要求吕永忠赔偿精神抚慰金依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，吕银红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吕银红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执226号之一被执行人曾立全，男，生于1965年4月24日，身份证号码xxxxxx，汉族，户籍地长宁县，住珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第80号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人曾立全罚金一案，判决内容：被告人曾立全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息,本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；本院于2018年7月26日到被执行人曾立全户籍地硐底镇街道调查走访，无财产可供执行。综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执226号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年八月二日书记员  杨 烽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10425号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执544号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。特别代理。被执行人：张忠政，男，汉族，1973年12月24日生，住贵州省凤冈县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张忠政融资租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初2634号民事判决书，被执行人张忠政当向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金、违约金及律师费等共计80638.81元。本案的执行情况如下：一、本院于2018年4月4日、4月26日、7月5日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠政名下的银行存款信息，未发现被执行人张忠政有可供执行的银行存款；二、本院于2018年4月4日、4月26日、7月5日、8月10日通过全国网络查控系统执行办案系统查询了被执行人张忠政名下的车辆，发现被执行人张忠政名下有大众牌（车牌号为贵Ｃ×××××）汽车一辆，大众牌汽车已委托贵州省遵义市凤冈县人民法院查封，但因不知上述两辆车的下落，故无法扣押到本院进行强制执行。三、上述情况及信息，本院于8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的代理人汪明政表示没有被执行人的财产或财产线索。四、因被执行人张忠政的居住地为贵州省凤冈县石径乡两河口村，故我院已委托贵州省凤冈县石径乡两河口村进行调查被执行人杨明金的房屋登记信息及财产状况，但一直未有结果。本院于2018年8月13日将被执行人张忠政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张忠政确无财产可供执行，经本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司释明被执行人张忠政的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执544号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  唐 云审 判 员  谢光琴代理审判员  张 晶二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴江湖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8718号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8724号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1���请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执109号之三申请执行人：曾祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒建洪，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人舒建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祥勇于2018年8月27日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1221执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇一八年八月二十七日书记员  贺 谦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终704号上诉人（一审原告）：纪仁国，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：桦南县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路29号建设大厦。法定代表人：李海波，该局局长。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。上诉人纪仁国因与被上诉人桦南县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪仁国，被上诉人桦南县住房和城乡建设局委托诉讼代理人董玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人纪仁国上诉请求：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初458号民事判决，确认被上诉人单方签订的劳动合同无效，确认上诉人与被上诉人存在无固定期限劳动合同关系；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债务请求权提出诉讼时效抗辩。”这一条仅仅规定债权请求权适用诉讼时效制度，没有规定劳动合同确认之诉适用诉讼时效制度，一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求是适用法律错误。2、原自来水公司经理史文明于2001年6月22日单方签订的劳动合同上无上诉人纪仁国的签字，自始自终没有告知上诉人，该合同违反法律规定，是无效合同。上诉人纪仁国在2001年已具备了签订无固定期限劳动合同的条件。请二审法院确认史文明所签合同自始无法律效力，确认上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，并按原合同确定双方权利义务。被上诉人桦南县住房和城乡建设局辩称：一审判决认定上诉人起诉已超过法定仲裁时效期间是正确的，应依法维持。本案属劳动法律关系，是劳动法调整的对象，应当适用劳动法律相关规定。上诉人虽未在《劳动合同》上签字，但双方实际履行了该劳动合同，是双方对劳动合同的认可。上诉人接受了《终止劳动合同通知书》并在《终止劳动合同通知��回执单》上签字，同样证明上诉人对终止劳动关系的认可，《劳动合同》依法有效并履行完毕。劳动合同期满后上诉人同意终止合同，并未在原用人单位工作，不能视为存在无固定期限劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。纪仁国向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2001年6月22日一方单独签订的劳动合同无效，在庭审中原告变更诉讼请求，请求人民法院认定原告与被告自来水公司存在无固定期限劳动合同关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年6月，自来水公司口头宣布解除原告与自来水公司劳动合同，原告下岗。原告下岗后多次上访主张权利。自来水公司提供了一份2001年6月22日由自来水公司时任经理史文明单方签订的劳动合同一份，原告认为，该合同单方签订，不能成立，要求确认该合同无效。被告提出原告领取了终止��同补助费并在终止合同通知单回执上签字，说明原告同意终止双方之间的劳动合同，不存在单方解除问题。原告时隔12年才提起仲裁和诉讼超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。一审法院认为，该案争议发生于2006年6月，原告纪仁国在2018年1月12日向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提交申请。桦南县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日以劳动争议申请时效超过一年为由下发不予受理通知书，原告接到通知书后向法院提起诉讼。被告桦南县住房和城乡建设局提出原告纪仁国时隔12年才提起仲裁并起诉超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。原告也未能提供不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或中断，其仲裁申请已超过法定仲裁时效。故被告的辩解理由成立，应予以支持。判决：驳回原告诉讼请求。二审期间,被上诉人未提供新证据。上诉人纪���国围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实,本院认定如下：上诉人纪仁国提供的证据一，群众来信处理批转单、上访记录、上访情况说明各一份，证明上诉人纪仁国从2007年就开始主张权益。被上诉人桦南县住房和城乡建设局质证，1、名单是纪仁国自己书写，不能证明其参与上访；2、纪仁国上访时已超过诉讼时效期间，2007年之后没有相关证据证明其连续主张权利；3、上述证据系复印件，无印章证明其来源合法，不符合证据要件形式，不能证明纪仁国所要证明的问题；4、上访人员除上诉人纪仁国外，其他均未领取终止劳动合同生活补助费，亦未在终止劳动合同通知单上签字；5、纪仁国上访情况说明形成日期是2017年3月17日，而双方当事人解除合同时间是2006年，间隔十一年之久再主张权利已超过法定诉讼时效���间。本院经审查认为，上述三份证据均系复印件，无其他证据佐证，不能证明上诉人纪仁国主张权益的具体时间，不予采信。证据二政府会议纪要，证明桦南县自来水公司由多元水务公司接收，职工工作性质不变，不解雇不下岗。被上诉人桦南县住房和城乡建设局质证，1、该证据系复印件，不能证实其来源的合法性和内容的真实性；2、假设该证据为真，政府会议纪要无权干涉企业经营自主权，该纪要对多元水务无约束力；3、会议纪要明确规定多元水务除名、开除、解雇职工，根据《劳动法》、《企业职工奖惩条例》等法律规定执行，说明多元水务有权与职工解除劳动合同；4、该会议纪要形成于2004年4月5日，是多元水务接管桦南县自来水公司之前，而上诉人是2006年解除的劳动合同，从时间上不能证明多元水务解除劳动合同违法。本院经审查认为，该证据系复印件，无其他证据佐证，不能证明双方当事人解除劳动合同的具体原因，不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人发生劳动争议的时间是2006年，上诉人纪仁国向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请的时间是2018年。上诉人纪仁国主张权利超过法定仲裁时效期间。上诉人纪仁国提供的证据不能证明其曾向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，也不能证明存在不可抗力或者有其他正当理由引起仲裁时效中止，故对上诉人纪仁国的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人纪仁国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪仁国负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一八年八月三十日书记员  张 楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终751号上诉人（原审被告）：成都中鼎盛劳务有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路42号。法定代表人：陈永兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何制津，男，1974年4月21日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：讹文合，男，1973年4月21日生。原审被告：喻海旭，男，1980年5月13日生。上诉人成都中鼎盛劳务有限公司因与被上诉人讹文合、原审被告喻海旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日审理了本案，上诉人成都中鼎盛劳务有限公司委托诉讼代理人何制津、被上诉人讹文合、原审被告喻海旭到庭参加诉讼，现已审理终结。成都中鼎盛劳务有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一二审诉讼费用全部由讹文合承担。事实和理由：交通事故发生后，讹文合车辆损失未经公司和喻海旭确认就将车辆送往定西恒信通顺汽车服务有限公司进行维修，且由讹文合车辆的保险公司定损。在修理和定损时未向其告知车辆定损及维修项目，车辆维修费损失明显过高，存在维修费用虚构的事实等。被上诉人讹文合答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。讹文合向一审法院提出诉讼请求：1、判令成都中鼎盛劳务有限公司赔偿车辆修理费78198.82元，误工费15000元，车辆保险4200元，公路护栏损失费1960元，共计99358.82元及修理厂期间的每天停车费30元；2、本案诉讼费用由成都中鼎盛劳务有限公司承担。一审法院认定事实：被告喻海旭系成都中鼎盛劳务有限公司雇佣的驾驶员。2017年5月15日12时20分许，被告喻海旭驾驶川AU17**号中型客车沿兰渝线由南向北行驶，行至233公里200米处左转弯时与相向原告讹文合驾驶的甘JQ77**号小型客车相撞，致两车不同程度受损。本次交通事故经岷县公安局交警大队认定为被告喻海旭负事故主要责任，原告讹文合负事故次要责任。原告讹文合的车辆受损后送往定西恒信通顺汽车销售服务有限公司维修，花去维修费用111580元，施救费2800元，同时因损坏公路护栏板等，由原告赔偿甘肃省岷县公路路政执法管理所2720元。并在维修车辆时花去车费60元。一审法院认为，被告喻海旭驾驶机动车辆违反通行规定，致使与原告讹文合驾驶的车辆碰撞，经岷县公安局交警大队认定喻海旭承担本次道路交通事故的主要责任，讹文合承担本次道路交通事故的次要责任，讹文合、喻海旭各自应承担相应赔偿责任。被告喻海旭所驾驶的车辆所有人为成都中鼎盛劳务有限公司，喻海旭系该公司雇佣的司机，被告成都中鼎盛劳务有限公司在庭审中也表示喻海旭系本公司员工，愿意承担喻海旭在本次交通事故中的全部责任，被告成都中鼎盛劳务有限公司应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆维修费、施救费、公路护栏损坏赔偿费用合理，但要求的赔偿数额过高。其要求的误工费、车辆保险费、停车费于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告成都中鼎盛劳务有限公司在判决生效后60日内赔偿原告讹文合车辆维修费111580元、施救费2800元、公路护栏损坏赔偿费2720元、车票60元的55%即64438元。二、驳回原告讹文合的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告承担90元，被告成都中鼎盛劳务有限公司承担110元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，喻海旭驾驶车辆与讹文合驾驶车辆发生交通事故，致讹文合车辆受损，交警部门认定喻海旭负事故主要责任，讹文合负事故次要责任，双方对交通事故认定书没有提出异议，该认定书应作为处理交通事故的依据。喻海旭是成都中鼎盛劳务有限公司员工，其执行工作任务造成讹文合车辆受损，成都中鼎盛劳务有限公司应承担侵权责任。讹文合车辆受损后即被送往定西恒信通顺汽车销售服务有限公司维修，讹文合投保车辆的保险公司对被损车辆进行了定损，定西恒信通顺汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修。成都中鼎盛劳务有限公司诉称车辆维修费损失明显过高，存在维修费用虚构的事实。原审中成都中鼎盛劳务有限公司书面申请要求对受损车辆配件应该更换还是修理、配件修理价格、更换价格是多少进行车损鉴定。法庭要求其预交鉴定费，成都中鼎盛劳务有限公司答复不再要求鉴定。原审开庭时又询问是否要求鉴定，成都中鼎盛劳务有限公司和喻海旭明确表示不要求鉴定。事故车辆已维修完毕，被损车辆维修费损失是否过高、是否存在维修费用虚构的事实、被损车辆配件是需要修理还是更换应由专业鉴定机构作出鉴定意见供法庭参考，但成都中鼎盛劳务有限公司申请鉴定后又放弃鉴定，其上诉称车辆维修费损失过高只有其口述而无证据证实，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，成都中鼎盛劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由成都中鼎盛劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青28财保12号申请人：东明金桥公路工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区八一路21号4号楼4单元431室。统一社会信用代码：×××。负责人：王耿华，该分公司经理。被申请人：吴小丽，女，汉族，1977年1月17日生，住格尔木市，公民身份证号码：×××。申请人东明金桥公路工程有限公司青海分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小丽所有的位于西宁市西大街36号西门商厦2号楼18层36-58号房屋（用途为办公、商务，建筑面积1337.79㎡）进行诉前保全措施。申请人东明金桥公路工程有限公司青海分公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴小丽位于西宁市西大街36号西门商厦2号楼18层36-58号房屋（用途为办公、商务，建筑面积1337.79㎡）权益财产。案件申请费5000元，由申请人东明金桥公路工程有限公司青海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杨振华审 判 员 韩文新审 判 员 尤晓玲二〇一八年八月十三日法官助理 高永强书 记 员 褚 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执564号之一申请执行人:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，职务董事长。委托代理人：张雷，公司员工。被执行人：刘开义，男，1985年5月13日生，汉族，住所地贵州省，被执行人：舒毕，女，1989年4月17日生，汉族，住所地贵州省，本院执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与刘开义、舒毕借款合同纠纷民事一案中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向我院提出申请要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执564号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一八年八月二十一日书记员  张陈竹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执53号之一申请执行人陈健，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省隆回县。法定代表人：何坚，该公司总经理。被执行人鲍登科，男，汉族，1979年9月22日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法人住所地江苏省徐州市泉山区。负责人王凯。本院在执行申请执行人陈健与被执行人鲍登科、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年8月28日申请执行人陈健向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1221执53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一八年八月二十八日书记员  贺 谦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1013号罪犯陈其君，男，1993年9月23日出生于广东省紫金县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤1302刑初1545号刑事判决，以被告人陈其君犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年二个月，并处民事赔偿人民币11478.6元，刑期执行自2016年10月15日至2018年12月14日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈其君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈其君在2017年8月8日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈其君减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈其君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分369分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈其君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：王平，行长。被告：张某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：张某乙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某丙，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规���，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一八年八月十日书记员 朱陕陕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1410号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈博绅，男，1979年6月1日出生于广东省广州市，汉族，住广州市海珠区。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈博绅犯开设赌场罪一案，于2018年7月9日作出（2018）粤0103刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人陈博绅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉��的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月8日至2018年3月16日期间，被告人陈博绅从同案人陈某（另案处理）处获取了赌博网站的代理账户、代理权限及用户名，并担任该赌博网站代理陈某的下级代理，帮助其管理账户和计算投注、输赢、以及“抽水”，将账户修改密码后再提供给同案人曾某志（另案处理）进行赌博并接受投注。至2018年3月16日止，被告人陈博绅共接受曾某志及下线赌博的投注额5033195元。被告人陈博绅根据同案人陈某、曾某志赌资的千分之四向赢方收取佣金，从中非法获利10000元。2018年3月16日，被告人陈博绅被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报��书、通话记录、证人叶某微、何某1等人的证言、被告人陈博绅的供述等。原审法院认为，被告人陈博绅为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈博绅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，作出以下判决：一、被告人陈博绅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、依法扣押的作案工具电脑一台、手机2部等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；追缴被告人陈博绅的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。上诉人陈博绅及其���护人提出：1.上诉人的行为不构成开设赌场罪，仅构成赌博罪；2.上诉人属于为赌博网站提供资金支付结算服务的人员，收取的服务费数额及帮助收取的赌资未达到开设赌场罪的情节严重标准；3.上诉人属于从犯；4.上诉人认罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，请求本院予以轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈博绅为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈博绅及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈博绅在一审期间对原公诉机关指控的事实和开设赌场罪的罪名并无异议；其担任赌博网站代理并接收投注，投注额高达数百万元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重；其在共同犯罪中作用重要，不能认定为从犯。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈博绅为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年八月三十日书记员 陈家俊刘瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10426号原告：张静，女，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张静与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张静于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终6310号上诉人（原审原告）：孙希贵，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。法定代表人：李志峰，村长。委托诉讼代理人：谭忠兴，男，哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会党支部书记.上诉人孙希贵因与被上诉人哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会(以下简称吉祥村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙希贵，被上诉人吉祥村委会的委托诉讼代理人谭忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希贵上诉请求：1.撤销黑哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111民初1709号民事裁定书；2.上诉费及其他费用由吉祥村委会承担。事实与理由：一、孙希贵系呼兰区杨林乡吉祥村村民，在第一轮土地承包时因外出打工未分到承包地，2004年村委会因未给孙希贵分地赔偿孙希贵人民币2000元。孙希贵应分得承包土地13.6亩，村里只给分了4亩，少分9.6亩。因此，孙希贵依法起诉，原审法院违法裁判，给孙希贵造成精神和经济上不可弥补的损失，请求二审法院维护孙希贵的合法权益。吉祥村委会辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持裁定。孙希贵向一审法院起诉请求：1、吉祥村委会返还孙希贵应分的土地9.6亩；2、本案费用由吉祥村委会承担。一审法院查明的事实：孙希贵在2016年已就相同诉讼请求提起过诉讼，一审法院依法裁定不予受理后，孙希贵提起上诉，哈尔滨市中级人民法院以（2016）黑01民终3401号民事裁定书裁定：应予以立案受理。一审法院认为，根据孙希贵的诉讼请求，本案民事法律关系性质为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，孙希贵的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。裁定：驳回原告孙希贵的起诉。案件受理费50元，退还给孙希贵。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、二审诉讼中，孙希贵均未就其取得土地承包经营权举示证据加以证明，且孙希贵在其《起诉状》和《上诉状》中均自认“第一轮土地承包时因外出打工未分到承包地”的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，孙希贵的主张应向有关行政主管部门申请解决，原审认定“孙希贵的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围”无不当，驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，孙希贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一八年八月二十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8721号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8723号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民终716号上诉人(原审原告)：吴某，女，1938年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某1，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人(原审第三人)：赵某2，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李静（系赵某1之妻），女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某3，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人(原审被告)：赵某4，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审被告)：赵某5，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人吴某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5婚姻家庭、继承纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告吴某于2018年8月8日申请撤回起诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初668号民事裁定；二、准许吴某撤回起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 石志猛审 判 员 刘 静审 判 员 王冬宁二〇一八年八月八日法官助理 周文锦书 记 员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑08民终731号上诉人(一审被告）：高某，女，1987年12月19日出生，汉族，住桦南县。被上诉人（一审原告）：何某，男，1987年7月26日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院(2018)黑0822民初472号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一八年八月三十日书记员  张 楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更954号罪犯钟古，男，1967年8月10日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深南法刑初字第286号刑事判决，以被告人钟古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟古在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟古减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟古予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8722号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10427号原告：张静，女，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张静与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张静于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终911号上诉人（原审原告）：蒋某某，女，1975年2月5日出生。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某1，男，1973年2月4日出生。上诉人蒋某某因与被上诉人邵某1离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋某某上诉请求：撤销原判，判决与邵某1离婚。事实和理由：结婚以来双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂、婚姻名存实亡。2017年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。2018年1月再次起诉，法院又判决不准离婚。双方分居四年，应认定感情破裂，准予双方离婚。邵某1服判未答辩。蒋某某向一审法院起诉请求：判令其与邵某1离婚。2、诉讼费由邵某1负担。一审法院认定事实：1995年2月5日，原、被告在原定西县石峡湾乡人民政府登记结婚。次年4月2日生男孩邵某2，现已成年。婚后夫妻感情尚好。无夫妻共同存款、债权及债务。一审法院认为，原告提出夫妻感情破裂仅有陈述而无证据支持，其主张不符合法定之离婚条件。故本院对其主张不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告蒋某某与被告邵某1离婚。案件受理费100元，由原告蒋某某负担。二审审理查明：2016年10月蒋某某起诉离婚，案件审理中蒋某某撤回起诉，法院准许。2017年5月蒋某某又起诉离婚，法院判决双方不准离婚。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蒋某某与邵某1结婚时间较长，子女也已成年，双方应珍惜婚姻生活，双方还有共同生活的希望，虽然蒋某某诉称双方分居四年，夫妻感情确己破裂，但该事实仅有其口述而无相关证据证实，故一审判决不准离婚并无不当。综上所述，蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终667号上诉人（原审被告）：甘肃鸿翔钢结构工程有限公司。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党永福，男，1970年5月10日出生。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃路桥公路投资有限公司。法定代表人：韩建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司。法定代表人：朱冬祥，该公司执行董事兼经理。上诉人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司因与被上诉人党永福、甘肃路桥公路投资有限公司、江西有色建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1423号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重新审理。二审预收案件受理费1287元，退回上诉人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月七日书记员  丁 峤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初15377号原告：张锋，男，汉族，1986年10月13日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告张锋与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张锋于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。本案案件受理费72元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年八月二十四日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10424号原告：张某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某2，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人：王方胜，该公司总经理。委托代理人：赵宇，男，汉族，该公司员工。原告张某1与被告西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告张某1于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年八月十三日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更936号罪犯郑昭武，男，1984年10月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤5103刑初第382号刑事判决，以被告人郑昭武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月22日起至2019年4月21日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑昭武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑昭武在2016年11月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑昭武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑昭武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分103分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑昭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑昭武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终759号上诉人（原审被告）：党凤伯，男，1973年9月6日出生。上诉人（原审被告）：党河红，女，1997年10月8日出生。委托诉讼代理人：党凤伯（系党河红之父亲），男，1973年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：何维国，男，1953年2月25日出生。上诉人党凤伯、党河红因与被上诉人何维国婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初544号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人党凤伯与被上诉人何维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党凤伯、党河红上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初544号民事判决，将本案发回重审或改判驳回何维国的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费用均由何维国承担。事实及理由：一是一审认定党河红与何维国之子何小同同居生活时间的证据系媒人证言，但该证言没有经过双方当事人质证，不应作为认定案件事实的依据，一审判决依据该证言认定本案党河红与何维国之子何小同的分居时间错误，根据本案事实，应认定双方同居时间为2015年3月至2018年3月，明显超过三年，彩礼不应当再返还。二是一审没有采信党河红要求的返还务工收入的意见错误，因党河红与何小同务工期间，双方的收入由何小同保管，应当由何小同提供证据，因此，一审以党河红未举证证实该收入而不支持上诉人请求错误。何维国服判并答辩称，维持一审判决，驳回上诉人党凤伯及党河红的上诉。何维国向一审法院起诉请求：1.判令被告党凤伯返还原告彩礼7.8万元，礼节钱1000元，共计7.9万元；2.判令被告党河红返还原告金项链、金耳环价值4400元，赔偿原告电视机一台，价值4600元，共计9000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告何维国之子何小同与被告党河红经人介绍相识，于2015年3月按照乡俗举行结婚仪式。为此，原告何维国按照习俗给被告党凤伯彩礼78000元，给被告党河红购买价值4400元的金项链一条、金耳环一对。原告之子与被告党河红一直未办理结婚登记手续。后双方于2017年年初开始分居生活。一审法院认为，原告按照习俗和约定给付了彩礼款，给付后原告之子与被告党河红并未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，合理部分予以支持。关于彩礼，礼金78000元双方均无异议，金耳环和金项链党凤伯承认自己索要了“两金”，媒人也证实原告购买并给了被告，且有购买票据印证，予以认定。关于追节钱和损坏电视机，原告并未提供相关证据证实，不予认定。关于返还数额，结合同居时间和双方过错等情形，由二被告返还原告彩礼款50000元。关于被告返还务工收入的意见，因无相关证据佐证，不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告党凤伯、党河红返还原告何维国彩礼款50000元（限本判决生效后三十日内履行，现金履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭支行账号为2707076309026408020的账户上）；二、驳回原告何维国的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担200元、二被告负担800元。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，何维国为其子何小同与党凤伯之女党河红缔结婚姻，根据当地习俗通过媒人向党河红父亲党凤伯送彩礼78000元，给党河红购买价值4400元的金项链一条、金耳环一对，党河红在与何小同举办了婚礼后即同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方没有成立婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。因此，在何维国之子何小同与党凤伯之女党河红未办理结婚登记的情况下，党凤伯、党河红作为收受彩礼方，理应返还所收受的彩礼，但鉴于双方子女已实际同居生活的事实，全部返还有失公平，故应酌情返还，一审法院判决由党凤伯、党河红返还彩礼50000元并无不当，本院予以确认。关于党凤伯、党河红上诉提出因党河红与何维国之子何小同同居超过三年，不再返还彩礼的请求，因明显违反上述司法解释规定，故其该项主张明显不能成立；关于党凤伯、党河红上诉提出要求何维国返还党河红与何小同同居生活期间务工收入的问题，因与本案不属同一法律关系，且其未提出反诉，故一审法院未作处理并无不当。综上所述，党凤伯、党河红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由党凤伯、党河红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月八日书记员  丁 峤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终754号上诉人（原审原告）：张某某，女，1993年12月24日生。被上诉人（原审被告）：唐某1，男，1989年4月8日生。上诉人张某某因与被上诉人唐某1离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1626号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某某与被上诉人唐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.请求撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初1626号民事判决，对本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由唐某1承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，因张某某生病后唐某1不给治疗，导致双方感情破裂，现分居已三年多，符合《婚姻法》第三十二条第四款规定准予离婚的条件，一审法院判决不准离婚错误。一审法院适用《婚姻法》第三十二条但没有引用具体条款，系适用法律错误。唐某1服判并答辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。张某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子唐某3由原告抚养，唐某2由被告抚养；3.原告患病所花费用13万元由双方承担；4.依法分割夫妻共同财产：位于梅川镇车路村163号房屋一院，位于岷县金缘小区商品房一套；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某某与被告唐某1于2010年12月30日结婚并领取了结婚证，婚后生育两个孩子，长子唐某2现年6岁，次子唐某3现年4岁，现均随被告一起生活。一审法院认为，原告张某某与被告唐某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育两个孩子，双方更应为了孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原、被告虽因琐事分居，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。综上，原告要求离婚的诉讼理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准张某某与唐某1离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告张某某承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，本案上诉人张某某主张夫妻感情已经破裂的事实是其生病后唐某1不给治疗，导致其不得不回娘家治疗，但其对该事实未能提供相关证据证实，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，就现有证据仅能认定张某某与唐某1在夫妻感情方面出现了危机，但还未达到感情彻底破裂的程度，且双方婚后生育的两个孩子尚年幼，需要父母双方的精心照顾才能健康成长，故双方更应珍惜感情，维护家庭稳定，承担起对孩子养育的法定义务，而不应因琐事产生矛盾就草率离婚，据此，原审判决不准张某某与唐某1离婚并无不当。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十日书记员  丁 峤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民辖终426号上诉人（原审被告）：福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛龟山北路216号。法定代表人：吴丽萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建熹龙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路11号省科学技术信息研究所办公楼*层。法定代表人：刘国田，主任。上诉人福建省将乐县腾荣达林业有限公司因与被上诉人福建熹龙律师事务所委托合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。福建省将乐县腾荣达林业有限公司上诉称：一、本案的被告所在地、合同履行地，均在将乐县，合同签订地也在将乐县，一审法院认定事实明显错误。按照《民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、一审裁定适用法律错误，本案不应当适用《最高院民诉法的解释》第十八条的规定。本案原告主张的《委托代理合同》及证据收集、诉讼活动都在将乐县。本案为委托合同关系，涉及是否解除、价款结算、违约责任等问题，诉讼请求不是单纯的给付货币。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷引起的管辖权异议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款中的“争议标的”，系指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，福建熹龙律师事务所主张福建省将乐县腾荣达林业有限公司未按《委托代理合同》的约定履行支付委托代理费，故提起诉讼请求支付委托代理费及逾期付款违约金等。因此本案争议标的为福建省将乐县腾荣达林业有限公司按照约定履行支付委托代理费的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为本案的合同履行地。福建熹龙律师事务所作为接收货币一方，住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路11号省科学技术信息研究所办公楼三层，该地点位于福州市鼓楼区法院辖区，故福州市鼓楼区法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。福建省将乐县腾荣达林业有限公司关于被告所在地、合同履行地、合同签订地均在福建省将乐县，应由福建省将乐县人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年八月三十一日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执235-1号申请执行人：杨有良，男，1950年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市柯嘉俊贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区五金街商住小区1-3-10号。组织机构代码证：74152601-8。法定代表人：李保喜，该公司总经理。被执行人：李保喜，男，1977年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人杨有良与被执行人邯郸市柯嘉俊贸易有限公司、李保喜民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人邯郸市柯嘉俊贸易有限公司已被工商局吊销营业执照，且经营期限2017年8月12日已届满。我院对被执行人邯郸市柯嘉俊贸易有限公司、李保喜的财产进行了调查，暂无银行财产存款、工商、股权、债权、证券、公积金、保险理财等可供执行财产。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的为630721.44元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  杨 超二〇一八年八月二十八日书 记 员  关淇文
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执63号之二申请执行人：任芹芹，女，1950年10月2日出生，汉族，现住灵寿县委托诉讼代理人：张昌福，系申请执行人丈夫。被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行任芹芹与冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初1257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯玉梅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯玉梅银行存款4800元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年八月三十日书记员  王晶
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1998号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人白某某，男，汉族，住邯郸市。被执行人路某某，女，汉族，住邯郸市。被执行人某某实业集团有限公司。法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初812号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1998号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月二十一日书 记 员  张晓飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13853号原告：孟小毅，男，汉族，1981年5月28日出生，住西安市雁塔区。被告：牛唯一，男，汉族，出生年月不详。住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告孟小毅与被告牛唯一民间借贷纠纷一案中，原告孟小毅于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟小毅撤回起诉。本案案件受理费68元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年八月一日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执335号之二申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。负责人：高伟，该社主任。被执行人：马娜辉，男，汉族，1976年8月10日生，住安国市。被执行人：李红，女，汉族，1976年1月1日生，住安国市。被执行人：马志甫，男，汉族，1980年6月18日生，住安国市。被执行人：王微，女，汉族，1986年9月19日生，住安国市。申请执行人安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社与被执行人马娜辉、李红、马志甫、王微借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初111号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马娜辉、李红、马志甫、王微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马娜辉在河北省农村信用社联合社6210210051700408998_1账户内存款人民币2139.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年八月二十五日书记员  赵德帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终1332号上诉人（原审原告）于景荣。被上诉人（原审被告）王占新。上诉人王于景荣与被上诉人王占新因健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于景荣于2018年8月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于景荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由于景荣负担，剩余250元，由本院退回给于景荣。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年八月二十四日书记员  刘秀君
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执912号之一申请执行人刘军茹，女，1980年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人边亚天，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人刘伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人刘军茹与被执行人边亚天、刘伟民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年5月21日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人边亚天、刘伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月二十日书记员  李阿男
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1017号罪犯陈奕林，男，1989年12月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤5103刑初112号刑事判决，以被告人陈奕林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年11月15日至2019年5月14日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕林在2016年6月23日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈奕林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
河北省邯郸市丛台区人民法院执行裁定��(2017)冀0403执2003号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人佟某某，男，汉族，住邯郸市。被执行人倪某某，女，汉族，住邯郸市。被执行人某某实业集团有限公司。法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初817号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2003号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月二十一日书 记 员  张晓飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终798号上诉人（原审被告）：牛东红，男，1973年2月15日生。被上诉人（原审原告）：乔新林，男，1973年4月16日生。被上诉人（原审原告）：郑东东，男，1985年2月22日生，汉族。上诉人牛东红因与被上诉人乔新林、郑东东不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初908号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人牛东红与被上诉人乔新林、郑东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛东红上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初908号民事判决，将本案发回重审或改判驳回乔新林、郑东东的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费用均由乔新林、郑东东承担。事实及理由：一是一审法院认定事实错误，上诉人牛东红作为中间介绍人，将涉案保证金交给了工程的实际承包人刘志远，不应承担返还义务。2016年，经上诉人介绍，被上诉人乔新林与刘志远认识。在上诉人乔新林与刘志远谈内蒙古工程承包事宜时，刘志远说先要给甲方打保证金，乔新林就答应了，并要求上诉人作为中间人，保证金打在上诉人卡上。第二天，上诉人以现金的形式将5万元保证金交给了刘志远，当时被上诉人乔新林也在场。在上诉人询问刘志远该5万元保证金事宜时，刘志远称，其已经与被上诉人乔新林协商好，在未返还5万元保证金之前，其向二被告支付利息。一审法院未查明上述事实，即认定上诉人承担返还保证金的义务，损害了上诉人的合法权益；二是一审法院应追加刘志远作为本案被告而未追加，属程序违法。本案一审审理过程中，上诉人提出，刘志远是内蒙古工程的实际承包人，保证金也由上诉人实际交付给了刘志远，且刘志远愿意承担该债务，并表示会积极向原告偿还。因而，上诉人向一审法院申请追加刘志远为本案的被告，以查明本案事实，明确责任主体，但一审法院未予追加，损害了上诉人的合法权益。故，一审法院应依法追加被告而未追加，属程序违法综上，一审法院认定事实有误，适用程序违法，二审法院应依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。乔新林、郑东东服判并答辩称，一审判决合适着，我们把钱打给了牛东红，牛东红给我们介绍的工程没承包成，我们就要向牛东红要钱。乔新林、郑东东向一审法院起诉请求：1.依法判令由被告牛东红向原告乔新林、郑东东返还5万元。2.案件受理费人民币1050元，由被告牛东红负担。一审法院认定事实：二原告乔新林、郑东东于2008年相识，2015年被告牛东红承包甘肃岷县锁龙公路的维修工程后，因原告乔新林在被告处分包了部分人工活，原告乔新林与被告牛东红相识。2016年5月12日二原告听从被告安排，将各自3.5万元共7万元以工程保证金打入被告账户后，起程去内蒙古察看工程转包事宜，5月13日原、被告在内蒙古临河市相见，后因所盼工程无着落，二原告于5月15日返回家中；之后原、被告用电话联系，被告以工程正在与发包方洽谈中推诿。2016年农历8月被告将7万元保证金中2万元返还给二原告，对其余5万元以交给刘志远至今未返还二原告。2018年3月13日二原告以上述请求，向本院提起诉讼；审理中，被告以经二原告同意自己将5万元保证金交给了刘志远，牛东红非本案适格被告，要求驳回二原告诉讼请求，致本院对本案未能调解。一审法院认为，没有合法根据取得利益，给他人造成损失的，应当将取得的利益返还受损失人。本案原告乔新林、郑东东与牛东红就承揽内蒙古临河市道路硬化工程及实地察看事宜口头协商后，将7万元打入被告账户作为保证金，根据原、被告陈述，二原告实际未承揽到位于内蒙古临河市的道路硬化工程，被告也未举证证实原、被告所谈工程存在属二原告反悔转包，被告要求二原告打入其账户的7万元保证金，在二原告实际未承揽到该工程时，被告占有该7万元就没有事实基础与法律依据，现被告已返还二原告2万元，对其余5万元继续占有不具有正当性，故二原告的诉讼请求有事实基础与法律依据，应予支持。对被告牛东红其非本案适格被告的辩称意见，因其承认收到二原告7万元保证金的事实，同时也认可二原告未承揽到位于内蒙古临河市的道路硬化工程，被告占有二原告5万元没有事实基础法律依据；至于被告辩称自己向刘志远交付5万元保证金是经二原告同意的、且二原告与刘志远之间存在对5万元支付利息的协议，二原告对此不予认可，被告的证据不能支持其辩称成立，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告牛东红向原告乔新林、郑东东返还其余的保证金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告牛东红负担。二审中，牛东红提供了刘志远书写的证明一份，拟证明牛东红作为中间人，将乔新林承包工程的50000元给了刘志远，经质证，乔新林、郑东东对该证据真实性不予认可，理由是牛东红与刘志远今年仍在合伙做生意。上述证据系证人证言，但因证人未出庭作证且双方当事人乔新林、郑东东均有异议，故对该份证据不予采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，牛东红对乔新林、郑东东因其介绍工程而向牛东红账户转入保证金70000元及其已退还乔新林20000元的事实没有异议，后乔新林、郑东东未能承包到牛东红介绍的工程，因此，牛东红继续占有保证金没有合法依据，故其应承担返还责任，一审判决其返还并无不当。关于牛东红上诉提出，其受乔新林、郑东东委托将案涉款项支付给案外人刘志远的主张，在刘志远未向乔新林、郑东东出具任何手续且对方当事人乔新林、郑东东亦不认可的情况下，牛东红仍应就其主张的该事实承担举证证实的责任，但根据其在一、二审中其所举证据均不足以证实其所主张的事实，故其应承担举证不能的责任。关于牛东红上诉主张一审法院未追加案外人刘志远参加本案诉讼存在程序违法的问题，因本案系因牛东红与乔新林、郑东东之间的居间合同关系引发的纠纷，刘志远明显不属于该居间合同当事人，故牛东红要求追加刘志远参加诉讼的理由不能成立。综上所述，牛东红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由牛东红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月八日书记员  丁 峤
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执627号之一申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。法定代表人：张寒松，该行董事长。被执行人：石家庄丽景房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华路677号丽景国际615室法定代表人鲁建平，该公司执行董事。申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的4856546.22元，执行过程中经查询房产、银行、工商登记、公积金、收益类保险等信息，被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司名下房产已被石家庄市中级人民法院查封，目前正在评估拍卖过程中，除此以外被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2403号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  王 娜二〇一八年八月二十二日书记员  张 凯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终756号上诉人（原审被告）：杜长生，男，1968年7月6日出生。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜宏林，男，1985年9月8日出生。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。原审被告：杨建克，男，1975年6月27日出生。上诉人杜长生因与被上诉人杜宏林、杨建克提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日审理了本案，上诉人杜长生的委托诉讼代理人谢增春、被上诉人杜宏林的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，现已审理终结。杜长生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对医疗费事实认定错误。在兰大二院住院治疗期间，除杜宏林支付的1208.4元，其他所有花销均有其承担，共计136834.2元，一审医疗费只认定了1208.4元，对于其支付的医疗费未认定，该医疗费用也应按责任比例承担。2、一审法院要求其支付被抚养人生活费，没有法律依据，7－10级无权要求被抚养人生活费等。杜宏林服判答辩称：原审审理中，杜长生并未向法庭提交任何证明其缴纳医疗费的证据，其仅仅是要求了1208.4元的医疗费。杜长生要求按责任划分医疗费的诉求无任何事实和法律依据；伤残等级低于七级就不能要求被扶养人生活费依据。杜宏林向一审法院起诉请求：判令杜长生赔偿医疗费1208.40元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、误工费21575.342元、护理费13190.50元、残疾赔偿金61296.54元、被扶养人生活费21540.99元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2900元，以上共计154710.88元，杜长生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杜宏林与杜长生系同村村民。2017年3月27日，在杜长生的指挥下包括杜宏林在内的施工人员在拆除旧房屋（杜长生承包修建的杨建克的房屋）墙体时，墙体突然坍塌，导致杜宏林受伤。后杜宏林被送往兰州大学第二医院住院治疗，伤被诊断为：1、主要诊断为：多发性损伤；2、其他诊断：多发性面骨骨折；（肩胛骨骨折；肺挫伤；多发性肋骨骨折；血胸；头皮血肿；支气管肺炎）住院治疗25天后出院。2017年7月5日杜宏林的伤被甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为颌面骨骨折损伤构成七级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、肩胛骨骨折构成十级伤残，误工期限180天、护理期限90日。2018年1月25日杜宏林的伤被甘肃三维司法鉴定所鉴定为上下颌骨骨折损伤构成九级伤残、肋骨骨折构成八级伤残、肩胛骨骨折构成十级伤残，误工期限150日、护理期限90日，营养期60日。事发后杜长生支付部分医疗费，杜宏林自付医疗费1208.40元。另查明，事发之时，杜长生在杨建克所居住的村社已经较长时间的承包修建农户的房屋。在承包修建杨建克的房屋时，双方并未签订书面的承包合同，双方达成口头协议。协议约定：修建房屋所发生的事故由杜长生负责赔偿。本案在审理过程中，因杨建克经传票传唤未到庭，故本案未进行调解。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中杜宏林在杜长生指挥下从事拆除墙体作业，因安全生产事故（墙体突然坍塌）受伤，故作为雇主的杜长生应对杜宏林的损失予以赔偿，因作为发包人的杨建克在应当知道杜长生没有安全生产的条件下仍然将其房屋承包给杜长生修建，故杨建克应对杜宏林的损失与杜长生承担连带赔偿责任。因杜宏林作为提供劳务者（雇员），对事故的发生亦有一定的过错，故可适当减轻杜长生及杨建克的赔偿责任，应由杜宏林自行承担其损失30%的赔偿责任。综上所述，杜宏林要求杜长生及杨建克赔偿其的部分合理经济损失的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十六条规定，判决:一、杜宏林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失99608.24元，由杜长生赔偿69725元，剩余经济损失由杜宏林自负。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付；二、杨建克对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回杜宏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，杜宏林负担1094元，杜长生、杨建克连带负担2300元。二审审理查明，杜宏林受伤后即被送往广河县人民医院门诊治疗，杜长生支付医疗费1590元。后杜宏林被送往兰大二院住院治疗26天，杜长生支付医疗费135343.55元，有兰大二院费用结算清单可以证实。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点有两个，一是杜长生在广河县人民医院、兰大二院给杜宏林支付的医疗费应否按比例由双方承担，二是杜宏林的损伤构成伤残，杜长生应否支付被抚养人生活费。杜宏林受伤后杜长生即被送往广河县人民医院、兰大二院治疗，杜长生支付杜宏林医疗费136933.55元，有医院票据和结算清单可以证实。杜宏林在提供劳务时未尽到安全注意义务，其应承担相应的责任，原审按3：7划分责任双方没有提出异议。杜长生给杜宏林支付医疗费属实，该费用也应与其它费用一样按责任比例由双方共同承担。杜长生在兰大二院给杜宏林支付的医疗费清单原审中已提交，原审处理相关费用时将杜长生已支付的医疗费没有按比例处理不当，应予纠正。杜宏林受伤致残，影响其以后的生活，被抚养人生活费根据伤残等级按比例计算，法律法规没有规定7－10级的受害者不能要求被抚养人生活费。综上所述，杜长生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2018）甘1124民初65号民事判决第二、三项及案件受理费部分；二、变更判决第一项为：杜宏林医疗费138141.95元、误工费17229元、护理费10337.4元、伙食补助费2500元、营养费1000元、残疾赔偿金47873.94元、被扶养人生活费16059.5元、鉴定费3400元，共计236541.79元，由杜长生赔偿165579元，已支付136933元，再支付28646元。剩余经济损失由杜宏林自负，上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。二审案件受理费3394元，由杜长生负担2400元，杜宏林负担994元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1119号之四申请执执行人：张骞，男，1982年2月23日出生，住河北省沧州市新华区建设北街橡胶厂家属楼2单元102号，身份证号：13090219820223003X。被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，住沧州市运河区。被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，住沧州市运河区。申请执执行人张骞与被执行人董建、乔欢欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0903民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张骞于2017年9月18日依法申请执行，要求被执行人偿还本金1024500元及利息（利息按年息24%的标准，自2016年5月14日开始计算至履行完毕之日止）；要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；执行费申请人承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过司法专邮向被执行人董建、乔欢欢邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月1日开始，通过全国网络查控系统查询并进行了人行查询，查询了被执行人董建、乔欢欢名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，乔欢欢名下有车辆信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1024500元未能执行。3.本院于2017年11月23日通过不动产登记中心查询被执行人董建名下无房产信息，乔欢欢名下有房产信息。4.本院于2018年8月16日通过中国人寿保险有限公司查询了被执行人董建、乔欢欢名下无收益性保险；于2018年8月17日通过住房公积金管理中心查询被执行人董建名下无住房公积金，乔欢欢有住房公积金。5.本院于2018年8月10日将被执行人董建、乔欢欢对其适用限制高消费措施。6.本院于2018年8月22日对乔欢欢名下北京牌汽车一辆(车牌号：冀Ｊ×××××）进行查封。7.本院于2018年8月23日对乔欢欢名下的住房公积金进行查封。8.本院于2018年8月28日对被执行人乔欢欢名下位于沧州市运河区御河新城小区东18号楼3-2401室房屋一套进行查封。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董建、乔欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董建、乔欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张骞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 陈 浩二〇一八年八月二十八日书记员 赵浩宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终851号上诉人（原审原告）：杨朋真，男，1992年10月3日出生。委托诉讼代理人：杨老大（系杨朋真父亲），男，1972年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：谢兰霞，女，1997年3月21日出生。上诉人杨朋真因与被上诉人谢兰霞同居关系析产纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初205号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初205号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重新审理。二审预收案件受理费100元，退回上诉人杨朋真。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月七日书记员  丁 峤