广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5321民初838号原告：温广斌，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：温水旺，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住新兴县，被告：潘伟秋，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，户籍地:新兴县，现住新兴县。原告温广斌与被告温水旺、潘伟秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温广斌到庭参加诉讼，被告温水旺、潘伟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温广斌向本院提出诉讼请求:l、被告温水旺、潘伟秋共同清偿借款本金70,000.00元以及利息给原告（利息从2018年6月1日起以本金70,000.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，最高不超过年利率24%）；2、案件受理费由被告温水旺、潘伟秋承担。事实与理由：原告与被告温水旺、潘伟秋是朋友关系，被告温水旺、潘伟秋系夫妻关系。2016年5月24日，两被告以资金不足，生意资金周转困难为由立据向原告借款40,000.00元，期限4个月，约定每月支付经济补偿金2,000.00元；同年6月2日，两被告又以上述理由立据向原告继续借款30,000.00元，期限5个月,约定每月支付经济补偿金1,500.00元。2笔借款期限届满，原告多次追讨两被告还款，但无果。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据l身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2借条2份，证明被告温水旺向原告借款共70,000.00元的事实。被告温水旺、潘伟秋在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告温水旺、潘伟秋没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年5月24日，被告温水旺、潘伟秋从事个体经营，资金不足为由向原告借款40,000.00元,原告与被告温水旺、潘伟秋双方立下40,000.00元借条1张给原告收执。借条载明：“甲方：温广斌，身份证号：，乙方：温水旺，身份证号：，因乙方从事个体经营，资金不足，需向甲方借现金人民币肆万元（小写：40000元），经双方协商，现达成借款协议条款如下：一、借款时间：公历2016年5月24日。二、还款时间：公历2016年9月24日。三、借款补偿：乙方自借款之日起每月向甲方给付经济补偿金2000元作为甲方的回报分红，直至还清所有借款。四、违约责任：若乙方没有如期向甲方归还借款属违约，则承担向甲方支付双倍借款金额的违约责任，决不反悔。五、生效时间：合同自双方签名之日起生效，并留存借款人的身份证复印件一份。六、合同签订地：凯中陶陶瓷店。甲方签名：温广斌（捺印），乙方签名：温水旺（捺印），潘伟秋（捺印），2016年5月24日”立据后，原告将40,000.00元现金交给两被告,两被告当场支付2,000.00元利息给原告。同年6月2日，两被告又以上述理由向原告借款30,000.00元,原告与被告温水旺、潘伟秋双方立下30,000.00元借条1张给原告收执。借条载明：“甲方：温广斌，身份证号：，乙方：温水旺，身份证号：，因乙方从事个体经营，资金不足，需向甲方借现金人民币叁万元（小写：30000元），经双方协商，现达成借款协议条款如下：一、借款时间：公历2016年6月2日。二、还款时间：公历2016年11月2日。三、借款补偿：乙方自借款之日起每月向甲方给付经济补偿金1500元作为甲方的回报分红，直至还清所有借款。四、违约责任：若乙方没有如期向甲方归还借款属违约，则承担向甲方支付双倍借款金额的违约责任，决不反悔。五、生效时间：合同自双方签名之日起生效，并留存借款人的身份证复印件一份。六、合同签订地：凯中陶陶瓷店。甲方签名：温广斌（捺印），乙方签名：温水旺（捺印），潘伟秋（捺印），2016年6月2日”。立据后，原告将10,000.00元现金交给被告温水旺,被告温水旺当场支付1,500.00元利息给原告,余下借款20,000.00元,原告于2016年6月3日通过中国农业银行股份有限公司新兴天堂支行62XXXX316转账至被告温水旺中国农业银行股份有限公司新兴天堂支行62×××71账户内。逾期后,两被告无将借款归还给原告，原告经追讨无果,于2018年6月6日向本院提起诉讼。诉讼中，经询，原告确认借款70,000.00元的利息,按月息5分计算,两被告支付了2个月共7,000.00元利息给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对借款金额问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中,两被告第1笔向原告借款40,000.00元时,当场支付了2,000.00元利息,实际借款金额为38,000.00元;两被告第2笔向原告借款30,000.00元时,当场支付了1,500.00元利息,实际借款金额为28,500.00元。依照上述规定，两被告2笔借款实际向原告借款金额为66,500.00元。因此，原告请求两被告偿还借款本金70,000.00元过高,超出部分,本院不予支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际出借本金为66,500.00元，利息按照年利率36%计算，每月为1,995.00元(66,500.00元×3%),2个月利息为3,990.00元;原告以借款70,000.00元,按照月息5%计算利息，每月为3,500.00元(70,000.00元×5%),2个月利息为7,000.00元。诉讼中，原告确认收取两被告2个月利息共7,000.00元。依照上述规定，对超过年利率36%部分的利息约定无效。因此，原告收取超过年利率36%部分的利息3，010.00元（7,000.00元-3,990.00元）无效,对该部分利息应依法在实际借款金额66,500.00元中抵减。抵减后，尚欠借款金额为63,490.00元（66,500.00元-3,010.00元）。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间借款利息约定借款30,000.00元,每月支付经济补偿金1,500.00元及借款40,000.00元,每月支付经济补偿金2,000.00元,折算月利息为5%。依上述规定，原告请求利息从2018年6月1日起至借款还清日止，按银行同期贷款四倍利率计算，最高不超过年利率24%的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，两被告先后2次向原告实际借款66,500.00元，抵减超出部分利息3,010.00元后，尚欠借款金额63,490.00元。因此，原告请求两被告归还借款本金70,000.00元过高,超出部分,本院不予支持。两被告未依约依时偿还借款及利息给原告,责任在于两被告。被告温水旺、潘伟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温水旺、潘伟秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金63,490.00元及利息[（以本金63,490.00元为基数，从2018年6月1日起至还清借款日止，按中国人民银行逾期贷款四倍利率（上限不超过年利率24%）计算]给原告温广斌。二、驳回原告温广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告温广斌负担72.00元,被告温水旺、潘伟秋负担703.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一八年八月二十四日书记员  练国龙