wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申38号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦利权，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所律师。（实习）。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王振湛，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人秦利权因与被申请人王振湛、王斌物权保护纠纷一案，不服本院（2017）川15民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦利权申请再审请求：撤销（2017）川15民终927号民事判决；撤销（2016）川1529民初1013号民事判决；裁定对本案重审，同时裁定再审期间暂停本案执行；改判驳回被申请人王振湛、王斌对再审申请人秦利权的全部诉讼请求。事实和理由：1.原判认定主要事实不清。在所有诉讼参与人均明知被扣挖掘机已经被何兴平、何春梅出售的情况下，未查证被扣挖掘机是否存在，即判决返还原物，属于主要事实不清。2.本案作为物权保护的证据不足。3.本案定性有误，导致适用法律错误。4.本案违反法定程序，严重影响案件判决。何兴平、何春梅属于必要共同诉讼参与人，法院应当依职权追加到案；本案判决时将物权保护和占有保护混为一谈，导致再审申请人未能主张诉讼时效的有效抗辩，属于超出诉讼请求范围的情形。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，秦利权扣留挖掘机的行为属于违法行为，且其提交的证据不足以证明其扣留挖掘机属于案外人白玉陪所有，应当承担举证不能的后果。秦利权的行为侵犯了王斌、王振湛的挖掘机所有权和使用权。在一审的庭审中，再审申请人明确表示被扣挖掘机没有使用和转让，一审根据被申请人的请求判决再审申请人返还挖掘机并赔偿损失正确。现秦利权提出的“一审审理时所有诉讼参与人都明知被扣挖掘机已经被出售的情况下，即判决事实不能的返还原物，属主要事实不清。”意见与其在一审庭审中的陈述互相矛盾；王振湛、王斌在起诉时提供了型号为320BL、机号为4MR00766的挖掘机的购买协议、报关单、发票等购买证据，也提交了挖掘机在王振湛管理使用时被秦利权扣走的证据，完成了基础的举证责任。而秦利权提交的证据并不足以证明其扣走的挖掘机不是本案所涉挖掘机，应当承担不利的法律后果；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条规定，一审未追加何兴平、何春梅为共同被告，判决秦利权承担责任并无不当，本案定性和适用法律正确，审判程序合法。秦利权所提再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦利权的再审申请。审判长  邹利华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一八年八月十三日书记员  刘 琼
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初2075号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。法定代表人：陈炳华，董事长。委托诉讼代理人：秦朗，系公司员工。被告：熊寿云，男，生于1954年6月1日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。被告：冷祯菊，女，生于1952年12月14日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告熊寿云、冷祯菊物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  鄢雪冰二〇一八年八月十七日书记员  刘小晓
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2428号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。法定代表人：童亮，公司总经理。被告：胡朝开，男，1970年2月16日出生，汉族，住宜宾县。被告：刘中会，女，1973年11月27日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告胡朝开、刘中会物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月16日以被告胡朝开、刘中会已全额完清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审 判 员 何长彬二〇一八年八月十六日法官助理 杨宏均书 记 员 裴传琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2692号原告：屈刚，男，1981年7月5日生，汉族，住泸县。原告：胡绍琼，女，1985年12月6日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。法定代表人陈文彬，该公司董事长。原告屈刚、胡绍琼与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告屈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈刚、胡绍琼撤回起诉处理。审 判 员 陈明金二〇一八年八月九日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4161号原告：卿介阶，男，1953年1月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍偟法律服务所法律工作者。被告：吴家军，男，1969年3月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理原告卿介阶与被告吴家军民间借贷纠纷一案中，原告卿介阶于2018年8月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告卿介阶自愿撤回对被告吴家军的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿介阶自愿撤回对被告吴家军的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卿介阶负担。审判员  张丽珍二〇一八年八月三日书记员  张秀兰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2816号原告:黄兵，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告黄兵诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告黄兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兵撤回起诉处理。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋大兴二〇一八年八月十六日书 记 员  姚 丹
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1299号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告:黄新明,男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告黄新明物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄新明的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５２５１号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，该公司董事长。被告：金逵，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。本院受理原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告金逵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10600元；2、判令被告支付逾期付款利息10600元*4.875‰*36个月=1860元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司于2015年4月17日给被告金逵供应轮胎，供货金额合计39000元，截止目前仍欠原告货款10600元，给原告造成利息损失1860元，（2015年4月17日至2018年4月17日，共计36个月），现特向贵院起诉，请依法判决。经本院审查认为，根据原告提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未签订合同，未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为库尔勒市，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送库尔勒市人民法院处理。本案六shisi本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 摆小路
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初958号原告：王发阳，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：文明，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告王发阳与被告文明合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告王发阳的委托诉讼代理人龙开俊到庭参加诉讼，被告文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费55000元；2.被告向原告支付逾期付款的资金利息；3.被告承担逾期付款的违约责任及原告催收欠款的误工等损失3000元。庭审过程中，原告自愿放弃“被告承担逾期付款的违约责任及原告催收欠款的误工等损失3000元”的诉讼请求。事实和理由：被告多次找到原告为其修理汽车，至2017年1月27日，欠付原告汽车修理费55000元，并书立《欠条》一份，同时承诺2017年5月给付30000元。时至今日，被告未按照欠条承诺的期间付款，现被告下落不明，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼主张。被告文明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告王发阳开设一汽车维修中心，被告文明多次到原告开设的汽车维修中心修理汽车。经结算，至2017年1月27日，被告尚有55000元维修费用未支付给原告。当日，被告书写《欠条》一张，载明：今欠到王发阳修理费55000元（大写伍万伍仟圆整），在2017年5月份给3万……欠款人：文明。后被告未按照欠条约定的期限履行付款义务。庭审过程中，原告表示余下的25000元双未约定付款时间，并明确要求被告从2017年6月1日支付原告逾期付款的资金利息，余下25000元从立案之日起即2018年3月29日开始计算逾期付款的利息。本院认为，被告文明到原告王发阳的汽车修理中心维修汽车，经双方结算，尚有55000元的维修费用未予支付，被告书写《欠条》一张，双方债权债务关系明确，被告应当按照《欠条》承诺的期间及时履行债务，现期限已过，故原告要求被告支付汽车维修费用55000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张30000元被告从2017年6月1日支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告承诺2017年5月份给付原告30000元，在承诺的期限，被告未按照约定履行付款义务，其存在违约的事实，给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告以30000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%支付原告逾期付款的资金利息。余下25000元，原告请求被告从立案之起支付逾期付款的资金利息符合法律规定，本院酌定被告以25000元为基数，从2018年3月29日起按照年利率6%支付原告逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王发阳车辆修理费55000元；二、被告文明分别以30000元和25000元为基数，从2017年6月1日和2018年3月29日起按照年利率6%支付原告王发明逾期付款的资金利息至债务清偿时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一八年八月十三日法官 助理  姚 虎书 记 员  邓 艳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1491号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。被告：周峰，男，年龄不详，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，按25%收取计43元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年八月十六日法官助理  刘莉荣书 记 员  沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1532号上诉人（原审被告）:罗必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：邓一光，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：罗永忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人罗必华因与被上诉人邓一光、罗永忠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2018)川1528民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年6月4日向上诉人罗必华送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗必华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月十三日书记员  刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6934号原告：新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区塘沽路13号。经营者：穆绍强，男，汉族，1955年9月16日出生，住乌鲁木齐新市区。被告：高德勇，男，汉族，出生1962年3月13日，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。被告：吴松康，男，汉族，出生1972年12月17日，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。本院在审理原告新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站与被告高德勇、吴松康设备租赁纠纷一案时，原告新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区塘沽路绍强建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 秦 立 芬二〇一八年八月二日书记员 阿孜古丽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2828号原告：黄先明，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。法定代表人：明银贤。黄先明与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄先明撤回起诉处理。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  胡 琳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初1970号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。法定代表人：杨家蓉，副总经理。委托诉讼代理人：陈淑英，女，系原告公司职工。被告：宋秀丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告宋秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。审判员  李丹二〇一八年八月八日书记员  谢红
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1298号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：唐卉,女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐卉物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐卉的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6756号之一申请人：孙涛，男，1982年2月12日出生，住三河市。被申请人：杨晨，男，1996年1月28日出生，住三河市。本院在审理申请人孙涛与被申请人杨晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晨名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪12-1-804室房屋，并以申请人李作花名下位于三河燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福城福涟苑小区47-2-1003室房屋（房权证号：燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李作花名下位于三河燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年八月十日书记员 刘宇彤
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1249号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：周定林，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省华蓥市。被告：张雪梅，女，汉族，生于1982年10月5日，住重庆市渝北区。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告周定林、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1258号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：何玉娟，女，汉族，生于1983年8月3日，住四川省广安市。被告：罗大刚，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省广安市。被告：广安宏图伟业建材有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：罗大刚。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何玉娟、罗大刚、广安宏图伟业建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1254号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：曾开淑，女，汉族，生于1964年1月16日，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告曾开淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5414号原告：刘德文，男，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：宜宾市七星皮业有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸盐坪坝2幢，统一社会信用代码：91511500208857396J。法定代表人：张宏。本院在审理原告刘德文与被告宜宾市七星皮业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘德文于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘德文承担。审 判 员  黄 婉二〇一八年八月十三日法官助理  王 笛书 记 员  陈祥蓉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2821号原告：吴敏，男，1984年12月10日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。法定代表人：明银贤。吴敏与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴敏撤回起诉处理。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  胡 琳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2801号原告：赖尚礼，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：张科，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：蒋良书，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。被告：赖尚辉，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。原告赖尚礼与被告张科、蒋良书、赖尚辉提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告赖尚礼于同年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖尚礼撤回起诉。案件受理费1947.08元，减半收取计973.54元，由原告赖尚礼承担。审判员 陈 蝶二〇一八年八月十五日书记员 杨雅榆
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1296号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年6月4日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2929号原告：刘红军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李碧全，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邹强，男，汉族，住四川省华蓥市。原告刘红军、李碧全与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘红军、李碧全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红军、李碧全自愿撤销对被告邹强的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红军、李碧全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红军、李碧全负担。审判员  袁冰二〇一八年八月八日书记员  张萍
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特2号申请人：付禄义，男，羌族，1973年6月1日出生，住四川省茂县。申请人：陈海燕，女，羌族，1973年2月7日出生，住四川省茂县。申请人付禄义、陈海燕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付禄义、陈海燕称：请求人民法院宣告付瑞成死亡。事实和理由：我们与付瑞成系父子及母子关系。付瑞成在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人付瑞成，男，1997年10月13日生，羌族，户籍地四川省茂县富顺乡永城村烧房沟组88号，系申请人付禄义、陈海燕之子。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中付瑞成音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人付禄义、陈海燕申请宣告付瑞成死亡后，本院于2017年7月25日在人民法院报上发出寻找付瑞成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付瑞成仍然下落不明。本院认为，付瑞成于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县富顺镇永成村村民委员会、茂县富顺镇人民政府、茂县公安局富顺派出所证明付瑞成已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告付瑞成死亡。本判决为终审判决。审判员  包成建二〇一八年八月六日书记员  付贤蓉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3094号之一原告：于莲，女，1965年1月17日出生，满族，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：段静雅，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：邱然凯，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告于莲与二被告段静雅、邱然凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于莲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于莲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，保全费3520元，共计3620元，由原告于莲负担。审判员  卢爱君二〇一八年八月十四日书记员  马惠玲
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1418号原告陆良书，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人谢林蓉，南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告周述均，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陆良书与被告周述均民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆良书及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告周述均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陆良书的诉讼请求：请求依法判决被告及时偿还借款本息93240元，并从2018年5月2起按月利率2%承担利息至债务清偿止。2、请求人民法院判决被告给付原告为实现债权发生的法律服务费用5000元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2013年7月至2015年2月期间，被告以工程周转为由分三次向原告借款57000元，并口头约定利率为2%。原告将现金交付被告后，被告一直未履行付息还本的义务。2017年3月20日，原、被告双方结算后，被告将原来的借条收回后，重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金74000元，月利息2%”计算，借款时间：2017年3月20日至2018年3月19日止归还本金及利息。用途：用于工程项目周转借款人周述均签名捺印身份证：2017年3月20日地址四川省江安县迎安镇迎安街村6号。”该借条出具后，被告未履行还本付息义务，被告于2018年3月20日再次向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金人民币74000元，月利息按2%计算，借款时间：2017年3月20日至2018年5月1日，用途：用于工程项目周转如未按时归还，承担一切法律责任。备注：按2%计算利息为壹万玖件贰佰肆拾元。借款人周述均签名捺印本息共计玖万叁仟贰佰肆拾元2017年3月20日前一张借条作废。”该借条到期后，被告未履行还本付息义务，原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。被告周述均未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年7月至2015年2月期间，被告以工程周转为由分三次向原告借款57000元，并口头约定利率为2%。原告将现金交付被告后，被告一直未履行付息还本的义务。2017年3月20日，原、被告双方结算后，被告将原来的借条收回后，重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金74000元，月利息2%”计算，借款时间：2017年3月20日至2018年3月19日止归还本金及利息。用途：用于工程项目周转借款人周述均签名捺印身份证：2017年3月20日地址四川省江安县迎安镇迎安街村6号。”该借条出具后，被告未履行还本付息义务，被告于2018年3月20日再次向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金人民币74000元，月利息按2%计算，借款时间：2017年3月20日至2018年5月1日，用途：用于工程项目周转如未按时归还，承担一切法律责任。备注：按2%计算利息为壹万玖件贰佰肆拾元。借款人周述均签名捺印本息共计玖万叁仟贰佰肆拾元2017年3月20日前一张借条作废。”该借条到期后原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉讼上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息表、借条二张、代理合同及收据各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陆良书与被告周述均之间的民间借贷关系自原告将57000元现金交付于被告周述均之后于2015年2月起成立，双方应当按约定，诚实守信的履行各自的权利、义务，现本案被告周述均未按2017年3月20日向原告出具的借条履行到期时还本付息义务，系被告不守诚信属其违约。依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告归还借条约定借款本息93240元的诉讼请求及从2018年起按2%的利率计算利息至本息清偿时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付法律服务费5000元的请求，因双方未在借条中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，之规定。判决如下：一、由被告周述均于本判决生效之日起十日内偿还原告陆良书借款93240元及利息（利息从2018年5月2日起以93240元为基数，按月利率2%计算至本息付清时止的利息）。二、驳回原告陆良书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（已减半收取），由被告周述均承担；此款原告陆良书已预交，由被告周述均在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  姚庆陶二〇一八年八月十三日书记员  尹 涛
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1255号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：王洪，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省华蓥市。被告：向红，女，汉族，生于1969年9月10日，住四川省华蓥市。被告：向华，男，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市南岸区。被告：曾珠，女，汉族，生于1975年9月11日，住四川省郫县。被告：向雪松，男，汉族，生于1975年11月26日，住重庆市南岸区。被告：任小燕，女，汉族，生于1976年4月15日，住重庆市南岸区。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王洪、向红、向华、曾珠、向雪松、任小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227财保3号申请人：小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司，住所地：小金县日尔乡日尔寨沟。法定代表人：王宗良，系该公司总经理。被申请人：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新技术开发区火炬城MO组团6楼，现办公地址为湖南省长沙市长沙县星沙大道北碧桂园澜露霖芳107号。法定代表人：蒋汉明，系该公司董事长。小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司与湖南汉龙水电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行的账号为：43×××79的银行账户中的存款3,600,000.00元进行冻结。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司在中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行，户名为湖南汉龙水电设备股份有限公司，账号为43×××79的银行账户内的存款3,600,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元，由小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹含芳审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  官章文二〇一八年八月十日书 记 员  庄正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1256号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：雷玖弟，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省华蓥市。被告：李甜甜，女，汉族，生于1994年3月5日，住湖北省鄂州市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告雷玖弟、李甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初3411号原告：赵万珠，男，1990年10月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告：山燕梅，女，1993年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。二原告委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：赵章越，男，1957年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告赵万珠、山燕梅与被告赵章越不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因双方已在东坡区崇礼镇人民调解委员会的调解下达成和解协议，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵万珠、山燕梅撤诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，原告赵万珠、山燕梅自愿负担。审判员  彭世春二〇一八年八月十三日书记员  吴青青
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2575号原告：杨学君，女，1936年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：魏阳，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市，杨学君之子。被告：谢正军，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告:谢春雷,男,1986年2月12日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告杨学君诉被告谢正军、谢春雷共有纠纷一案中，原告杨学君于2018年8月9日向本院申请撤诉，经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学君撤回对被告谢正军、谢春雷的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨学君负担。审判员  刘杰二〇一八年八月十三日书记员  芦燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初2070号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。法定代表人：陈炳华，董事长。委托诉讼代理人：秦朗，系公司员工。被告：林彬华，女，生于1966年10月5日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。被告：黄可绪，男，生于1956年11月8日，汉族，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。本院在审理原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告林彬华、黄可绪物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日向原告乐至县鸿运物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，原告在七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期原告不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  鄢雪冰二〇一八年八月十七日书记员  刘小晓
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3326民初74号原告：刘立，男，1966年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈霞，四川万帆律师事务所律师。（特别授权）被告：刘子玉，男，1955年4月14日出生，汉族。原告刘立诉被告刘子玉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘立诉称，1995年，原告依法取得成都市双流区国土资源局批准的《双流县村（镇）居民建房用地许可证》，在双流县东升镇清泰村四组小地名为“大坟包”处修建房屋4间。后原告将上述房屋出卖给被告。因被告系清泰村集体经济组织外的城镇居民，故原告与被告之间的房屋买卖行为违反了《土地管理法》等相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘子玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖”。该案的合同履行地为双流区，且被告自退休后就离开道孚县，未在道孚县居住。为方便解决纠纷，向本院提出管辖异议申请，申请将此案移送双流区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖”，本案为确认合同无效纠纷，该案的合同履行地为双流区，双流区人民法院对该案有管辖权。且被告刘子玉自退休后离开道孚县，于2007年4月起便居住于仁寿县文林镇建设路3段爱民巷5号丽影公寓一单元二号，道孚县仅是其户籍所在地，故本院对该案不享有管辖权。被告刘子玉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘子玉对管辖权提出的异议成立，本案移送双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白树华二〇一八年八月七日书记员  杨钦茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1257号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：赵娟，女，汉族，生于1976年8月28日，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3737号原告：张千友承包经营户。诉讼代表人：张千友，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：朱炳堂承包经营户。诉讼代表人：朱炳堂，男，1964年8月12曰出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告张千友承包经营户诉被告朱炳堂承包经营户承包土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张千友承包经营户自愿于2018年8月16日向本院申请撤回对被告朱炳堂承包经营户的起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张千友承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张千友承包经营户承担。审判员  朱月林二〇一八年八月十六日书记员  张 鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2679号原告：盛福华，男，1974年4月21日生，汉族，住泸县。原告：兰世蓉，女，1975年3月4日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。法定代表人陈文彬，该公司董事长。原告盛福华、兰世蓉与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盛福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛福华、兰世蓉撤回起诉处理。审 判 员 陈明金二〇一八年八月八日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1248号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：唐川，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省华蓥市。被告：李娟，女，汉族，生于1982年12月5日，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐川、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年八月十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4173号原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512002345670122U。委托诉讼代理人：王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，系四川雁南飞律师事务所律师。被告：贺祥坤，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告贺祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2018年8月3日向本院提出撤回对被告贺祥坤的起诉。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告贺祥坤的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告贺祥坤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。审判员  凌小薇二〇一八年八月三日书记员  黄思练
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3779号原告：郭发祥，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：巢湖市银屏镇三胜村民委员会，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜村，组织机构代码69898420-7。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁军，该村委会副书记。本院在审理原告郭发祥诉被告巢湖市银屏镇三胜村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，定于2018年8月16日下午15时开庭，原告郭发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  朱月林二〇一八年八月十六日书记员  张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7516号原告：陶馨珏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙自友，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陶馨珏与被告孙自友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陶馨珏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶馨珏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶馨珏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶馨珏负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月十六日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1308号上诉人（原审原告）：长宁县鑫宏矿业有限公司。住所地：四川省长宁县双河镇鱼王街。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：夏岷才，四川亳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，四川亳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川宜叙高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区宜泸高速公路沙坪管理中心。法定代表人：吴毅，总经理。委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人长宁县鑫宏矿业有限公司因与被上诉人四川宜叙高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长宁县鑫宏矿业有限公司上诉称：1.本案侵权及赔偿主体应为被上诉人。被上诉人与案外人宜宾市人民政府签订的《征地拆迁协议》属于另一法律关系，与本案无关。一审法院认定上诉人应依照行政程序解决争议违背相关法律规定且与本案事实不符；2.上诉人依法取得案涉探矿权。本案中被上诉人作为案涉高速公路建设主体依法应当在修建高速公路建设项目前取得相应的压覆审查意见、证明及压覆评估报告并与矿业权人（即上诉人）签订补偿协议并报相关部门备案，但被上诉人并未依法履行上述法定程序，其行为已构成违法并侵犯了上诉人的合法权益；3.本案经法院委托评估鉴定，确定案涉高速公路压覆上诉人矿业权范围2.05平方千米，矿业权价值损失321.55万元，上诉人与被上诉人在一审中对评估鉴定报告均无异议。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据且严重背离了相关事实。请求依法撤销四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初163号民事裁定，并指令四川省长宁县人民法院继续审理本案。四川宜叙高速公路开发有限责任公司辩称：1.本案建设用地系先由宜宾市人民政府完成征地拆迁及压覆矿产补偿后，再移交给答辩人使用，被答辩人主张答辩人是本案的侵权主体没有事实和法律依据；2.与被答辩人签订《压覆矿产补偿意向书》的主体是第三人四川省交通厅勘察设计研究院，也是政府职能部门。被答辩人以该意向协议为依据，起诉答辩人，不仅被告主体错误，也违背了合同相对性的基本原则；3.对辖区内的土地及矿产资源进行证实、补偿，是人民政府的法定职权，对人民政府征收、补偿行为合法性的审查，不属于人民法院民事案件的受理范围；4.被答辩人的探矿权不属于原国土资源部规定的压覆矿产资源补偿范围，更不属于人民法院民事案件的审查范围。综上，被答辩人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。长宁县鑫宏矿业有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因被压覆造成的探矿权价值损失321.55万元；2.判令被告向原告赔偿管理费用损失人民币18万元；3.判令被告承担本案的案件受理费、评估鉴定费。一审法院认定事实：宜宾至叙永高速公路的修建，属于政府工程，具有社会公益性。经查，在公路修建之前，公路的走向和路线已经由相应的政府职能部门进行规划。宜叙高速公路沿线的征地拆迁费用（包括压矿补偿费）已由四川宜叙高速公路开发有限责任公司支付给宜宾市人民政府，相应的拆迁补偿事宜由政府进行负责。一审法院认为，原告长宁县鑫宏矿业有限公司所主张的探矿权损失及其他相应损失，不属于民事诉讼受案的范围。原告长宁县鑫宏矿业有限公司应依照行政程序，通过申请或行政诉讼等途径解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告长宁县鑫宏矿业有限公司的起诉。本院认为：被上诉人四川宜叙高速公路开发有限责任公司与宜宾市人民政府签订的《宜宾至叙永高速公路项目（宜宾段）征地拆迁协议书》明确约定宜叙高速公路沿线的征地补偿拆迁工作由宜宾市人民政府实施，征地拆迁费用（包括压矿补偿费）由被上诉人支付给宜宾市人民政府。故四川宜叙高速公路开发有限责任公司不是案涉压矿补偿费的承担主体。原审在庭审时对上诉人进行了可以变更诉讼和追加当事人的释明工作，上诉人明确表示不追加。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  邹利华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一八年八月十三日书记员  刘 琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3820号之二解除保全申请人：朱桂香，女，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市威尼斯*号楼*单元****号，公民身份号码：370481198602105329.被申请人：孙茂岁，男，1952年1月7日出生，汉族，住滕州市。第三人：孙桥，男，1988年1月13日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人朱桂香与被申请人孙茂岁、第三人孙桥共有纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481民初3820号之一民事裁定书，查封了被申请人孙茂岁名下位于滕州市荆河东路北侧远航第一国际3号楼3-1201室房产一套。解除保全申请人朱桂香于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱桂香的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙茂岁名下位于滕州市荆河东路北侧远航第一国际3号楼3-1201室房产一套的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人朱桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付伟二〇一八年八月十七日书记员  张海杰
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3328民初33号原告：根秋泽错，女，藏族，1988年6月27日出生。被告：呷降泽,男，藏族，1992年5月15日出生。原告根秋泽错与被告呷降泽离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，因原告根秋泽错与被告呷降泽双方私下自愿达成婚内协议，双方自愿和好。原告根秋泽错于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告呷降泽的起诉。本院认为，原告根秋泽错在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根秋泽错撤回起诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告根秋泽错负担。审判员 郭  伟二〇一八年八月十日书记员 单珍拉姆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初114号原告：淮南市迪航商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇乐天玛特一楼。法人代表：魏徐倩，公司董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法人代表：金钟仁，经理。委托诉讼代理人：杨镒名，公司员工。委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博(上海)律师事务所律师。原告淮南市迪航商贸有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告淮南市迪航商贸有限公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市迪航商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告淮南市迪航商贸有限公司撤诉。案件受理费15400元，由原告淮南市迪航商贸有限公司负担。审判员  岳粹利二〇一八年八月二十日书记员  吴雪雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民特31号申请人：李中仁，男，1957年12月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：胡孔银，女，1936年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。代理人：李中梅，女，1961年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人李中仁申请认定被申请人胡孔银无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李中仁称：申请人与被申请人系母子关系。胡孔银现年82岁，因患老年痴呆多年，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，现申请人申请：宣告胡孔银为无民事行为能力人；指定自己为其监护人。李中梅称：胡孔银系我母亲，李中仁系我哥哥，父母共生育四个子女，即:李忠林、李中仁、李中梅、李忠良。李中仁陈述的全部是事实，我们几姊妹商量好了的，同意李中仁的全部申请请求。经审理查明：李中仁和胡孔银系母子关系，胡孔银与李中梅系母女关系。胡孔银之夫李朝文于2016年2月2日死亡。胡孔银因患老年痴呆多年，2017年5月22日至6月8日在隆昌县人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧基底节区脑梗死，高血压3级极高危，血管性痴呆。经四川谨诚司法鉴定所于2018年8月10日作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡孔银目前无民事行为能力。本院认为，李中仁作为胡孔银之子，具有申请宣告胡孔银为无民事行为能力人的资格，李宗仁的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡孔银为无民事行为能力人。二、指定李中仁为胡孔银的监护人。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一八年八月十五日书记员  李莹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。被上诉人（原审原告）：孟万彬，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾海昌旅游出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路。法定代表人：唐文斌，经理。委托诉讼代理人：雷南方，该公司员工。原审被告：曾宜熙，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人孟万彬、宜宾海昌旅游出租汽车有限责任公司、原审被告曾宜熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司��宾市分公司于2018年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月十三日书记员  刘 琼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民特30号申请人：冯兴建，女，1956年12月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。申请人：冯秋玲，女，1960年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。申请人：冯兴正，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。本院于2018年8月14日立案受理申请人冯兴建、冯秋玲、冯兴正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人张美清于2016年7月12日去世，其夫冯邵奎于2017年3月6日去世。冯兴建、冯秋玲、冯兴正系张美清、冯绍奎之子女。张美清无其他第一顺序继承人。张美清的遗产为：位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美富共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额。申请人因遗产继承问题，于2018年8月13日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人张美清死亡后遗留有位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美富共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额由其子冯兴正继承。三、冯兴建、冯秋玲自愿放弃应当继承被继承人张美清遗产的份额。上述协议确系申请人冯兴建、冯秋玲、冯兴正自愿签订，签名或捺印后生效。生效后三十日内共同向隆昌市人民法院申请司法确认。本协议一式四份，申请人各执一份，调解委员会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯兴建、冯秋玲、冯兴正于2018年8月13日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李红二〇一八年八月十四日书记员  李莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3624号原告：罗洪洋，男，1957年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：重庆五岗饲料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银河村光辉组。法定代表人：袁仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉孟轩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。主要负责人：谭朝官，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。被告：余勇浪，男，1987年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗洪洋与被告重庆五岗饲料有限公司、余勇浪、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告罗洪洋于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗洪洋撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告罗洪洋负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一八年八月二十一日书 记 员  胡林容
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2677号原告：葛玉珍,女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐国栋,男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告葛玉珍与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告葛玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛玉珍撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年八月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初1206-1号原告：翟文金，男，1928年生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：翟广胜，男，1949年生，住安徽省淮南市田家庵区。原告翟文金与被告翟广胜赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告翟文金于2018年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告翟文金向本院提出撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟文金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟文金承担。审判员 王 健二〇一八年八月二十一日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4330号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田申，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司员工。被告：杨兴华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告杨兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员王旭二〇一八年八月十七日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2134号原告：上衍顺，男，1954年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：何松柏，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人：薛成龙，该公司经理。住所地：四川省巴中市巴州区。原告上衍顺诉被告何松柏、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。原告上衍顺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计71529.09元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在车辆投保交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金3000.00元。事实及理由：2018年1月19日，被告何松柏驾驶川Ｙ×××××号小型撞伤原告，原告先后两次住院治疗。经鉴定伤残等级为十级。经南江县公安局交通管理大队认定被告何松柏负本次事故主要责任，现原告提起诉讼。本院经审查认为：从被告何松柏举证显示出川Ｙ×××××号车辆的承包单位是中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，而不是中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上衍顺的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一八年八月六日书记员  李俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4329号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田申，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司员工。被告：王瑞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员王旭二〇一八年八月十七日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保485号申请人：邓旭升，男，汉族，1989年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：何京蔓，女，回族，1997年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：何刚，男，回族，1975年9月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆隆通钢管有限公司，住乌鲁木齐市米东区开泰南路999号。法定代表人：何刚。申请人邓旭升与被申请人何京蔓、何刚、新疆隆通钢管有限公司因合同纠纷，申请人邓旭升于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何京蔓、何刚、新疆隆通钢管有限公司价值8840000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邓旭升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何京蔓、何刚、新疆隆通钢管有限公司价值8840000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月一日书记员 陈丽媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2530号原告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内）。法定代表人：丁昌华，该公司董事长。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：符晓卉，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：施特，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠皖投投资管理有限责任公司与被告符晓卉、施特商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蚌埠皖投投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠皖投投资管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年八月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4331号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田申，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司员工。被告：王炫颖，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王炫颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员王旭二〇一八年八月十七日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2800号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司。住所地:四川省资中县重龙镇水南上街***号。法定代表人：赵坤，职务：董事长。被告:庞志坚，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地：四川省资中县水南镇长河路336号廉租住房三期三区（兴和家园）*栋*单元*楼*号。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告庞志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  唐学才二〇一八年八月十三日书记员  刘天贵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5316号原告：邵广仁，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：丁怀根，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：王桂花，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省蒙城县。原告邵广仁诉被告丁怀根、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告邵广仁于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵广仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵广仁撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告邵广仁负担。审 判 长  江 玲人民��审员程侠人民陪审员  巩晓梅二〇一八年八月二十日书 记 员  解黎黎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1254号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：王前柱，公司总经理。委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路与治淮路交叉口，统一社会信用代码91340300554597945F（1-1）。法定代表人：达庆丰，公司总经理。委托诉讼代理人：齐子昊，公司员工。被上诉人（原审被告）：李建设，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）因与被上诉人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称金泰公司）、李建设、黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险蚌埠公司委托诉讼代理人王雪晴、被上诉人金泰公司委托诉讼代理人齐子昊、被上诉人李建设、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财��蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决第一项，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决其赔偿机动车停运损失及评估费错误。金泰出租汽车公司主张的车辆停运损失及评估费，依据商业险条款约定，该损失属于间接损失，不应由其承担，且其提供的投保单、投保人声明及条款，有黄燕签字确认，故其已尽相关告知及明确说明义务，一审法院认定其对商业险免责条款未尽明确说明义务不符合客观事实。金泰公司辩称，车辆停运损失是专业评估机构做出的评估意见，评估费有正规发票，均应由保险公司承担。保险公司上诉请求不能成立。李建设辩称，保险公司未尽明确说明义务，免责条款未生效，停运损失是法定赔偿项目，保险公司应承担赔偿责任。黄燕辩称，投保单和投保人声明上的签名系其本人所签，但当时就是签个名，没有具体跟我说哪些赔、哪些不赔，其也未从保险公司领取保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险公司未尽明确说明义务，免责条款未生效，保险公司上诉请求不能成立。金泰公司向一审法院起诉请求：判令李建设、黄燕、平安财险蚌埠公司赔偿停运损失4660元、评估费800元，共计5460元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月18日13时许，齐子昊驾驶皖Ｃ×××××号出租车行驶至曹山路与望湖路交叉口时，与李建设驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李建设负事故全部责任。2017年12月16日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｃ×××××号出租车停运损失为4660元，支出评估费400元。另查明，皖Ｃ×××××号车登记所有人为黄燕，该车在平安财险蚌埠公司��保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定双方当事人无异议，予以采纳。由于皖Ｃ×××××号车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故金泰公司的合理、合法损失应由平安财险蚌埠公司在保险责任限额内承担赔偿责任。金泰公司损失确认如下：停运损失4660元、评估费400元，合计5060元。关于保险公司提出营运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力��”平安财险蚌埠公司向法庭提交了投保单、“投保人声明”及“机动车综合商业保险条款”，并未提交“投保人声明”中所称的“机动车综合商业保险免责事项说明书”，且“投保人声明”仅对免责条款作兜底、概括性约定，达不到明确说明的目的，故相关免责条款不产生效力。营运损失、评估费应由平安财险蚌埠公司承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司共计5060元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建设负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：一审法院认定皖Ｃ×××××号出租车驾驶员系齐子昊有误，事发时该车驾驶员是齐力军。一审法院认定的其他事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》【保监发〔2012〕16号】第二条第（三）项规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除��险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。在本案中，平安财险蚌埠公司未在投保单上对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，黄燕亦未在投保人声明中本人手书其已经收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。故平安财险蚌埠公司提交的证据不足以证明保险人向投保人依法履行了免责条款的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，本案商业险免责条款依法不产生法律效力。综上所述，平安财险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 黄胜奎审 判 员 王宇堂二〇一八年八月十六日法官助理 胡玉巧书 记 员 王 锦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终749号上诉人（原审被告）：四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北区元堡梁交通大院。法定代表人：张子山，董事长。委托诉讼代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都合源建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区方池街35号。法定代表人：罗永渝，董事长。委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省中健旅游资源开发有限公司，住所地：四川省通江县大兴乡贾家梁。法定代表人：夏忠义，董事长。委托诉讼代理人：黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。原审第三人：中新房贵州城建开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村。法定代表人：张志胨，总经理。上诉人四川巴万高速公路有限公司、成都合源建设工程项目管理有限公司因与被上诉人四川省中健旅游资源开发有限公司及原审第三人中新房贵州城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，二审期间被上诉人四川省中健旅游资源开发有限公司提供了新证据，本院对四川省中健旅游资源开发有限公司的实体权利不宜直接作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2240号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。上诉人四川巴万高速公路有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。上诉人成都合源建设工程项目管理有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年八月二日法官助理 赵治荣书 记 员 向 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1949号原告：马沛兹，男，1964年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：欧小荣，男，1973年12月28日，住重庆市石柱土家族自治县。原告马沛兹与被告欧小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马沛兹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马沛兹撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年八月二十日书 记 员  胡林容
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2029号原告：余德阳，男，汉族，生于1970年10月25日，住南江县。被告：陈仕建，男，65岁，住四川省南江县。本院在审理原告余德阳与被告陈仕建合同纠纷一案中，原告余德阳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德阳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余德阳撤回起诉。本案受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告余德阳负担。审判员 雷 强二〇一八年八月二日书记员 陈旭涛
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初946号原告：张广安,男,1945年6月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：轩传海，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101-202-301室，统一社会信用码91340400850225214K。负责人：温晓东，该公司总经理。原告张广安诉被告轩传海、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，原告张广安于2018年7月16日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广安在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广安负担。审判员  董本忠二〇一八年八月二十日书记员  陈静雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3826号原告：戴波，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭超，男，1992年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告戴波与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告戴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按戴波自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年八月二十日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3300号原告：王顺祥，男，1973年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭卡，男，1975年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勋，女，1982年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王顺祥与被告谭卡、刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王顺祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王顺祥撤诉。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告王顺祥负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年八月二十一日书 记 员  胡林容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4332号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田申，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司员工。被告：蒋延保，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告蒋延保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员王旭二〇一八年八月十七日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3817号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：李培俊，男，汉族，生于1987年1月8日，住广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李培俊追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张瀚之二〇一八年八月十五日书记员  张 媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4582号原告：利辛强英饲料有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区诚信路北侧、环翠东路东侧，统一社会信用代码91341623MA2MQK4F5C。法定代表人：凌志强，董事长。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：高宣华，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛强英饲料有限公司诉被告高宣华养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。利辛强英饲料有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛强英饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛强英饲料有限公司撤诉。案件受理费799元，由利辛强英饲料有限公司负担。审判员 李 超二〇一八年八月二十日书记员 胡思维
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2431号之一本院于2018年7月10日对原告关继涛与被告连云港伊家网络科技有限公司、仙乐健康科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2018）鲁0481民初2431号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0481民初2431号民事裁定书中“委托诉讼代理人：邱礼传，该公司员工”补正为“委托诉讼代理人：邱礼川，该公司员工”。审判员  李付伟二〇一八年八月六日书记员  张海杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2593号原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面。法定代表人：郎犇。被告：凤阳天兴机械有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园。法定代表人：骆潮。本院在审理原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告凤阳天兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月15日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠若函数控科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠若函数控科技有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告蚌埠若函数控科技有限公司负担。审 判 员 崇仪梅二〇一八年八月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初7079号之一原告：王召贤。委托诉讼代理人：牛浩学。被告：青岛宝丰食品有限公司。法定代理人：刘云花。委托诉讼代理人：王成千。被告：杨宣耀。被告：刘云兰。被告：徐敏友。原告王召贤与被告青岛宝丰食品有限公司、杨宣耀、刘云兰、徐敏友民间借贷纠纷一案，本院与2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一八年八月二十日书 记 员  张斌愿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民辖终109号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏强，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人魏强、原审被告娄中伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即被上诉人魏强的住所地应为合同履行地。魏强住所地在安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场5-14-18号，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。中十冶集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月十七日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初1911号原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段金域花园2-101室。负责人：周波，该分公司经理。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：刘林林，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住本县。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司（以下简称嘉丽物业）诉被告刘林林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告嘉丽物业于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，嘉丽物业申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。审判员  潘长华二〇一八年八月二十日书记员  刘雨浓
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3620号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：李冬，男，汉族，生于1974年5月2日，住广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李冬追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张瀚之二〇一八年八月十五日书记员  张 媛
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1640号原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。法定代表人：杨友翠，总经理。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被告：卫清英，女，1977年10月26日出生，汉族，文化程度和职业不详，住剑阁县。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告卫清英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员 王    瑜二〇一八年八月十五日书记员 李茜妮（代）
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3819号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：张奎，男，汉族，生于1992年5月10日，住广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张奎追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张瀚之二〇一八年八月十五日书记员  张 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初2399号原告：蒲先辉，男，1959年6月22日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：冯作军，男，1969年12月10日出生，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。原告蒲先辉与被告冯作军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲先辉撤诉。案件受理费1402.00元，减半收取计701.00元，由蒲先辉负担。审 判 员  李磊二〇一八年八月十七日代理书记员  刘娇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初2384号之一原告：罗金方，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：秦文东，男，1959年7月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告罗金方与被告秦文东租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。审理过程中，原告罗金方于2018年8月22日被告已向原告履行部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗金方撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告罗金方承担。审 判 员 王小华二〇一八年八月二十二日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初3291号之一原告：淄博盈荣化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1203室。法定代表人：石强，职务：经理。被告：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇张家村。法定代表人：张杰，职务：经理。被告：张杰，男，1984年2月1日生，汉族，现住烟台市牟平区。原告淄博盈荣化工有限公司诉被告烟台市昌源金属制品有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，现原告淄博盈荣化工有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告烟台市昌源金属制品有限公司、张杰60000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博盈荣化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告烟台市昌源金属制品有限公司、张杰60000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一八年八月二十日代理书记员  郑亚尼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初792号之一原告：杨军，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：四川华伦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢15楼5号。法定代表人：邓船。委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，系被告职员。委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。被告：施永岗，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：余发扬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：邱玉龙，男，1972年12月21日出生，彝族，住四川省泸定县。原告杨军与被告四川华伦建筑工程有限公司、施永岗、余发扬、邱玉龙运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告杨军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由杨军负担。审 判 长  张 曦人民陪审员  李玉民人民陪审员  代小梅二〇一八年八月八日书 记 员  漆喜梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3985号之一解除保全申请人：滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。法定代表人：赵崇强，村主任。担保人：秦伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邢建湘，男，1952年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：颜景荣，女，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邢冰，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会与被告邢建湘、颜景荣、邢冰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481执保298号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款2.2万元；查封了担保人秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。2018年8月1日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢建湘、颜景荣、邢冰银行存款2.2万元的冻结；二、解除对担保人的查封秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的查封。案件申请费240元，由解除保全申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付伟二〇一八年八月二日书记员  张海杰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。负责人：谭云,行长。特别授权委托诉讼代理人：何治成，公司员工。特别授权委托诉讼代理人：雍文龙，公司员工。被告：四川省大英县工业帆布厂，住所地：大英县蓬莱镇立交桥，统一社会信用代码：9151092373343923X5。法定代表人：周永福。被告：周永福，男，生于1955年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁船山区。被告：马兰英，女，生于1955年12月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告四川省大英县工业帆布厂、周永福、马兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成、雍文龙，被告四川省大英县工业帆布厂、周永福、马兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2800000元和利息（利息按照合同约定的计算）;2.请求判令对抵押财产进行折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还原告借款。3.前列被告对前列贷款本金、利息、违约金等承担连带还款责任;4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。双方当事人对本案原被告的基本情况、借款合同及补充协议签订日期、借款金额、授信额度及期间、借款的期限、借款利率、逾期利率及罚息约定、还款付息方式、保证人及保证方式、抵押担保及担保范围等要素事实均无争议，本院予以确认。双方当事人无争议要素。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、限被告四川省大英县工业帆布厂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款本金2800000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2018年1月20日起计算至付清之日止，扣除其中已经支付的利息22.28元），被告周永福、马兰英对上述债务承担连带清偿责任；二、如被告四川省大英县工业帆布厂未按照上述期间履行债务清偿义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行就被告四川省大英县工业帆布厂所有位于大英县不动产权第0003639号]折价或者变卖、拍卖所得价款内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告四川省大英县工业帆布厂负担，被告周永福、马兰英连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 袁 林二〇一八年八月十七日书记员 伍春枚
安徽省利辛县人民法院民 � � 裁 定 书(2018)皖1623民初4602号原告：王天浩,男,汉族，1994年1月8日出生,住安徽省利辛县。被告：沈敏，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省利辛县。原告王天浩与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王天浩于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天浩撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告王天浩负担。审判员 江 玲二〇一八年八月二十一日书记员 解黎黎
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3814号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：胡代全，男，汉族，生于1969年7月24日，住广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡代全追偿权纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张瀚之二〇一八年八月十五日书记员  张 媛