四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2365号 原告：唐伦秀，女，1954年6月生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1983年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市公共交通有限责任公司，住所地四川省南充市大安街**。 法定代表人：王松林，董事长。 委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。 原告唐伦秀与被告李勇、南充市公共交通有限责任公司（以下简称南充公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伦秀及其诉讼代理人王国军、被告李勇及其诉讼代理人张宗强与被告南充市公共交通有限责任公司的诉讼代理人唐倩到庭参加诉讼。在庭审理过程中，由于本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并于8月13日再次公开开庭进行了审理，原、被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐伦秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计134711.71元（具体为：医疗费2119.91，后续治疗费2000元，住院伙食费2220元，营养费1800元，伤残赔偿金104471.80元，护理费9000元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2600元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年10月7日17时26分许，原告在乘坐被告李勇驾驶的川Ｒ×××××大型普通客车行驶至南充市顺庆区时，李勇紧急制动导致原告在公交车上摔倒并受伤，该事故经南充市公安局交警直属一大队南公交证字[2017]第100701号道路交通事故证明书证明为被告行为导致，属于交通事故。事故发生后原告被送往南充东方医院住院治疗74天，后原告伤情经川北医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理75天，营养1800元，后续治疗费2000元。被告李勇不当操作导致原告受伤住院，李勇应承担此次事故的全部责任，南充公交公司为肇事车辆所有人，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李勇辩称，对事故发生无异议，但其在车辆行驶过程中进行紧急制动是为了避让前方自行车，采用紧急制动是合理行为。李勇是被告南充公交公司的职工，事故发生时，李勇是履行职务行为，赔偿责任不应该由李勇承担。车辆报站是车辆自动报站，不由司机控制，即使未尽到提醒报站义务，也应由公交公司承担责任。原告在车辆行驶过程中未拉扶手造成自身摔倒，原告对此次事故也有一定的过错。 南充公交公司辩称，对事故的发生没有异议，但是原告受伤是因为其在车辆的行驶过程中未拉扶手造成，原告自身对此次事故也负有过错和责任。公交公司为原告垫付了29274.74元的医疗费，应当予以抵扣。对原告用药中不属于交通事故的部分应予以扣除，营养费应按20元每天进行计算，精神抚慰金应按责任比例进行计算，交通费由法院认定。 原告唐伦秀围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、道路交通事故证明、病历检查单、门诊费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件庭审与原、被告的诉辩称意见，对本案事实，本院认定如下：2017年10月7日17时26分许，被告李勇驾驶川Ｒ×××××大型普通客车行驶至南充市顺庆区时，由于道路前方有骑行自行车人摔倒，李勇对该车辆采取紧急制动措施，导致乘客唐伦秀摔倒并受伤。事后，唐伦秀被送往南充东方医院住院治疗，共住院74天，产生住院费27931.74元（公交公司已交纳），门诊费3462.91元（其中公交公司交费1343元，原告交费2119.91元），出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L2椎体压缩性骨折；3、S2、3椎体骨挫伤；4、腰椎退行性变，腰椎间盘突出；5、L4、L5椎体终板炎；6、轻度脂肪肝；7、宫颈囊肿；8、T11椎体血管瘤；9、神经官能症；10、尿路感染。出院医嘱：1、骨折门诊随访，若有不适，立即返院就诊；2、骨折愈合前，每隔1月复查脊柱DR片或MRI等了解骨折愈合情况；3、骨折愈合前避免腰部完全负重和剧烈活动，院外继续佩戴支局进行康复训练；4、院外继续进行腰背部康复理疗，促进康复，防止肌肉萎缩和关节僵硬等；5、骨折外其他并发疾病请专科随访，必要时相应专科住院治疗；6、出院带药。2018年2月7日，原告委托川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：唐伦秀腰1、2椎体压缩性骨折，评定为玖级伤残；护理期酌定75天（按每天壹人护理及有关规定标准计算），营养期酌定60日（建议营养费1800元），后续医疗费酌定2000元，产生鉴定费2600元。诉讼中，被告南充公交公司申请对唐伦秀的伤残等级以及与此次事故无关而产生的其他医疗费部分进行重新鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人唐伦秀的伤残等级评定为九级，唐伦秀产生的医疗费用中，与交通事故无关的医疗费用共计4098.57元；其余门诊票据费用项目不明确，无法审查，产生鉴定费5900元。 另查明，原告唐伦秀于1954年6月6日出生，现已年满63周岁，系城镇居民。李勇系南充公交公司雇佣的公交车司机，系该公司职工。李勇在驾驶公交车过程中，有接听电话的行为，在为避让自行车骑行人时，采取紧急制动措施，造成在公交车上移动、未抓扶车辆的原告及其丈夫摔倒。此次交通事故发生在李勇驾驶川Ｒ×××××公交车过程中，该车的语音提示功能有障碍。川Ｒ×××××大型普通客车系被告公交公司所有。2017年度四川省南充市城镇居民人均可支配收入30727元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告唐伦秀在乘坐公交车时受伤，其事故责任承担、责任比例怎样划分；二、原告唐伦秀受伤的损害后果的责任承担主体应当是谁；三、原告唐伦秀请求赔偿的各项费用是否合法。对本案争议焦点，分别阐述如下： 1、原告唐伦秀在乘坐公交车时受伤，其事故责任承担、责任比例怎样划分的问题。对原告唐伦秀在乘坐公交车过程中受伤的事实，因各方当事人均无异议且有南充市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故证明予以佐证，本院予以确认。李勇系被告公交公司雇佣的公交车驾驶员，工作职责是从事公交车驾驶。公交车系城市公共交通工具，是城市出行人员的主要交通工具，李勇作为公交车的专业驾驶员，有按照相关规定检查车辆设施设备是否完整、在驾驶过程中有安全、平稳驾驶车辆的工作职责，但被告李勇在驾驶车辆过程中，未尽到提示乘客注意安全义务并接听电话，在未保证乘客安全的情况下采取紧急刹车的行为引起原告摔伤的这一损害后果，被告李勇应当对此次事故承担主要责任；原告唐伦秀是完全民事行为能力人，作为公交车的乘客，应当有一定的安全意识，能够认识到在乘坐公交车时应当抓稳扶牢车辆，能够认识到车辆在行进过程中有发生特殊情况的可能性，而原告在公交车行驶期间走动，未抓扶车辆，其对紧急刹车导致自己摔伤也负有一定的过错责任，应当承担此次事故的次要责任，结合原告与被告李勇的行为对此次事故损害后果产生的影响因素，本院认为被告李勇承担此次事故责任比例80%，原告承担此次事故责任比例20%较为合适。 2、原告唐伦秀受伤的损害后果的责任承担主体问题。被告李勇为南充公交公司驾驶员，其紧急刹车行为发生在李勇驾驶公交车过程中，导致原告摔伤是在其正常工作过程中，该行为为履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，此次事故的赔偿责任应由南充公交公司承担，而原告要求被告李勇承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 3、事故损失费用的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告在此次事故中的具体损失，本院认定如下： （1）医疗费27296.08元。原告在南充东方医院住院期间产生的医疗费与门诊费共计29274.74元，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，其中与交通事故无关的费用共计3725.07元，该费用不是此次事故的损失，应当由原告自行承担。原告出院后就医产生门诊费共计2119.91元，其中经鉴定有373.50元与本次事故损失无关，故原告提交的门诊费损失应当为1746.41元。故原告的医疗费损失费用合计为27296.08元（29274.74元-3725.07元＋1746.41元），本院予以确认。 （2）住院伙食补助费2220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告请求住院伙食补助费按30元/天计算未超出该标准，本院予以确认。原告共住院74天，故原告的住院伙食补助费为2220元（30元×74天）。 （3）营养费1800元。鉴定机构评定原告的营养期为60天，被告对此无异议，原告请求营养费为30元/天计算较为合理，本院予以确认，故原告的营养费为1800元（30元×60天）。 （4）续医费。原告腰1、2椎体压缩性骨折，经川北医学院司法鉴定中心鉴定续医费为2000元，而原告出院后实际产生了就医费为1746.41元，并且该费用本院已予以支持，因此原告再主张该费用损失，本院不予支持。 （5）护理费9000元。鉴定机构评定原告的护理期为75天，每天1人护理，且被告在庭审中均予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”之规定，结合当地护工的收入和原告需要护理的程度，本院认为原告的护理费按120元/天计算较为适宜，故原告的护理费为9000元（75天×120元）。 （6）残疾赔偿金104471.80元。鉴定机构评定原告的伤残等级为九级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准进行计算，故原告的伤残赔偿金为104471.80元（2017年度四川省镇居民人均可支配收入30727元×17年×伤残赔偿指数0.2）。 （7）精神损害抚慰金：原告受伤，构成九级伤残，对其生活及家人造成一定的伤害，故对其精神抚慰金酌定为10000元。 （8）交通费本院酌定500元。 （9）鉴定费2600元。事故发生后，原告向鉴定机构申请对对伤残等级等进行鉴定，产生鉴定费用2600元，属本次事故损失范畴，应当纳入原告的损失范围，故该项费用本院予以确认。在审理中，由于被告南充公交公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，而重新鉴定机构维持了原鉴定结论，因此重新鉴定产生的费用5900元，不属本次事故损失范畴，应当由被告南充公交公司自行负担。 以上各项损失费用合计157887.88元，被告南充公交公司应向原告赔付126310.30元（157887.88元×80%）。由于被告南充公交公司在原告在住院期间为其支付了医疗费29274.74元，因此该费用应当在被告南充公交公司应当承担的费用126310.30元中予以抵扣，经品迭，被告南充公交公司还应当向原告赔付97035.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市公共交通有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告唐伦秀支付各项赔偿费用共计97035.56元； 二、驳回原告唐伦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2832元（该款已由原告唐伦秀预交），由原告唐伦秀负担567元，被告南充市公共交通有限责任公司负担2265元，该款由被告南充市公共交通有限责任公司直接支付给原告唐伦秀。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李春霞 人民陪审员  贾艳梅 人民陪审员  何学琳 二〇一八年八月二十七日 法官助理沈文怡 书记员张佳佳