wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初924号原告：张红，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：郑周发，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘进红，女，1983年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张红诉被告郑周发、刘进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参与诉讼，被告郑周发、刘进红经本院于2018年4月19日在《黔西南日报》第8293号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息，截至2018年2月14日已产生16个月利息6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，两被告以经商为由向原告出具借条借款20000元，约定利息为月利率3%，于2016年12月20日前本息一并还清,被告自愿用其所有财产作担保。被告借款后，支付原告8个月利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特诉至法院。请求依法支持原告诉请。被告郑周发、刘进红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，两被告为借款人共同向原告出具借条一份向原告借款。该借条载明借款金额为20000元，利息按信合银行同期利息的4倍计息，于2016年12月20日前一并还清本息。庭审中，原告自述该款系以现金方式支付被告，两被告借款后按月利率3%支付了其8个月利息，利息系以银行转账支付。现原告持被告出具借条以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，该借条载明出借人、借款人、借款金额，利息、还款期限，符合民间借贷基本特征，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额，原告提交的借条载明借款金额为20000元，故原告诉请被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定按信合银行同期利息的4倍计息，虽不具体，但根据当地信合一般的贷款利率换算，该约定已超出月利率2%。原告自认被告已按月利率3%每月600元支付了其8个月利息，至本案开庭时，被告已有19个月利息未支付，现原告主张6400元的利息，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑周发、刘进红共同于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金20000元，利息6400元，合计26400元。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告郑周发、刘进红共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一八年八月二十日书 记 员  杨贞玮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2246号原告：范峰桢，住新野县。被告：柳荣耀，住址。被告：陈子彬，住新野县。被告：于明堤，住新野县。被告：曹旭强，住新野县。原告范峰桢与被告柳荣耀、陈子彬、于明堤、曹旭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告范峰祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款39000元及利息月息一分五厘为23400元，合计62400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告柳荣耀向原告范峰桢借款39000元，月利率为一分五，借期一年，并出具一张借条，担保人陈子彬、于明堤，因借款到期后，被告柳荣耀拒不偿还，原告催要该款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告柳荣耀的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范峰桢的起诉。案件受理费680元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一八年八月二十一日书记员  陈鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1644号 原告：庄会聪，男，1972年12月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王金才，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告庄会聪与被告王金才买卖合同纠纷一案中，原告庄会聪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费390元，减半后收取185元，由原告庄会聪负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一八年八月二十七日 法官助理 孙一梦 书 记 员 纪淑杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 法定代表人张胜春。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：孙火钰，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：韦玉洁，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕文波，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：罗亚玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与孙火钰、韦玉洁、吕文波、罗亚玲的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2016）粤1971民初23483号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15978.41元、利息380.42元及相关罚息、复利、受理费440.25元，本案执行费285.7元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法档案查封了被执行人孙火钰名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，查封日期为2018年8月10日，本案属轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将被执行人孙火钰列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6526号原告:叶庆军，男，1983年3月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：张先永，男，1973年10月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告叶庆军诉被告张先永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶庆军到庭参加诉讼，被告张先永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年4月20日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以还贷款周转资金为由，于2015年4月20日向原告借款40000元，约定十日内还清，口头约定日息200元。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故原告提起诉讼。被告张先永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月20日，被告张先永立据向原告借款40000元，约定借款期限10日，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告张先永至今未予偿还。本院认为,原告叶庆军与被告张先永之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期至2015年4月30日，被告张先永应按约定的期限偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为无息借贷，原告主张自借款之日起按年利率24%计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可自借款逾期之日起，按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先永偿还原告叶庆军借款本金40000元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。代理审判员  赵超二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款40000元的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初445号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。委托诉讼代理人：黄中杰，系该行员工。被告：刘成业，男，汉族，1993年5月14日出生，身份证住址清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘成业信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘成业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成业归还信用卡透支款项1322.79元，其中本金1174.04元、利息93.12元、违约金55.63元（计至2018年1月17日止，由2018年1月18日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告刘成业承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘成业于2017年5月18日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××01。被告于2017年6月7日起持该信用卡进行透支，开始正常还款，透支逾期后经多次电话及寄发催收通知书、上门等方式进行追收，由于持卡人债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2018年1月17日共欠原告信用卡透支款项1322.79元，其中本金1174.04元、利息93.12元、违约金55.63元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；2、居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；3、金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。由于被告刘成业没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成业于2017年5月18日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为62×××01。被告刘成业持卡透支，截至2018年1月17日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项1322.79元,其中本金1174.04元、利息93.12元、违约金55.63元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘成业向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘成业通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘成业经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘成业除应向原告归还透支本金1174.04元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2018年1月17日尚欠利息93.12元、违约金55.63元，从2018年1月18日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘成业应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1174.04元及利息、违约金（计至2018年1月17日尚欠利息93.12元、违约金55.63元，从2018年1月18日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘成业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  冯志文人民陪审员  黄国平二〇一八年八月三日书 记 员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监708号 申请执行人：黄玉兰，女，汉族，1958年8月22日出生，住闽清县。 被执行人：林浩礼，男，汉族，1953年9月7日出生，住闽清县。 被执行人：林海，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林锦锋，男，汉族，1977年2月26日出生，住福州市仓山区。 福建省闽清县人民法院执行的(2017)闽0124民初1569号黄玉兰与林浩礼、林海、林锦锋借款合同纠纷一案，现因被执行人房产已经由仓山区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初1569号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福建省闽清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 洁 审判员 魏毅斌 审判员 刘文华 二〇一八年八月二十四日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1384号上诉人（原审被告）：临县安业乡赵家圪台村民委员会。法定代表人：李某1，村委主任。委托诉讼代理人：李某2，男，1946年3月6日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人，住本村。委托诉讼代理人：李某3，男，1966年3月12日，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人，住本村。被上诉人（原审原告）：李某4，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：宫某，山西临水律师事务所律师。上诉人临县安业乡赵家圪台村民委员会（以下简称村委）因与被上诉人李某4建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初88号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委法定代表人李某1及其委托诉讼代理人李某2、李某3、被上诉人李某4及其委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委上诉请求:撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初88号民事判决，改判驳回李某4的诉讼请求。事实与理由：2014年李某4给赵家圪台村修建田间路共干活18天，挖机工作时间203小时40分钟，但李某4的诉讼请求已经超过诉讼时效，且主张金额过高。此外，李某4并无相应施工资质，故双方未形成建设工程施工合同，故村委不承担付款责任。李某4辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某4向一审法院起诉请求：判决村委支付工程款67210元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由村委承担。一审法院认定事实：2014年原告与时任村支书的李成荣承包其村内修建田间道路，当时双方口头约定挖机按每小时330元计算。原告承包工程后工作18天完工，共工作203小时40分钟，完工后，原、被告按约定结算工程款67210元。2014年冬季被告村委换届后，其村委主任薛春平准备支付该工程款，但未果；2017年被告村委再次换届，无奈原告提起诉讼。一审法院认为，2014年原告给被告修建田间道路事实清楚、证据确凿，故原、被告间形成建设工程施工合同关系。因原告李某4并不具备相应的施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同关系无效，但原告已经按照约定完成了工程施工，被告应当按照原告所完工的工程量支付原告工程款。根据《赵家圪台村2014年修田间路挖机铲车结算表》被告应支付原告工程款67210元。对被告无据证实的主张，不予考虑。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：被告在判决生效后十五日内支付原告工程款67210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元由被告负担。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，村委对李某4施工事实及所施工程量无异议，本院予以确认。应李某4申请，原审法院向村委调取该村财务支出审批单一支及2014年修田间路挖机铲车结算表，前述审批表及计算表能够反映村委欠李某4工程款金额为67210元。村委主张其未安排李某4施工，不承担付款责任。因村委认可李某4施工事实，而该道路实际作为赵家圪台村田间公共道路一直由村民实际使用，村委财务账中对该笔款项亦有记载，村委认为工程款金额过高，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，故对村委的此项上诉理由依法不予采信。关于诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，村委在一审过程中未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出该抗辩，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人临县安业乡赵家圪台村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一八年八月八日书记员 王 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0691民初1247号原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通市开发区海德路******（实际经营场所：南通市开发区新东路****楼）。法定代表人：黄乐，总经理。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，系公司员工。被告：于乐，男，1988年12月1日生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）与被告于乐、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告车置宝公司申请撤回对被告刘强的起诉，本院已裁定准许。原告车置宝公司的委托诉讼代理人翟启尧到庭参加了诉讼,被告于乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告车置宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆受托收购合同》；2、判令被告退还原告已支付购车款43400元；3、判令被告返还定金1000元；4、判令被告支付律师费4268元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求并变更第3项诉讼请求为判令被告赔偿利息损失（以43400元为基数按同期银行贷款利率，自2018年3月22日起算至被告实际给付之日止）。事实和理由：被告于乐委托被告刘强出售车牌号为冀Ｔ×××**的Jeep2007款2.4L四驱限量版汽车一辆。被告刘强以被告于乐名义和原告于2018年3月21日签订了《车辆受托收购合同》，合同约定的该车价格为45900元。原告已按合同的约定向开户名为被告刘强的账户支付了43400元。原告在办理该车过户手续时被河北省衡水市车管所告知该车曾有被退档记录不能提档，不能办理转移登记。根据合同约定，原告发现车辆存在不符合办证地车管所办理转移登记条件的，原告有权解除合同。现原告多次催促被告办理退车手续，被告均拒绝办理，故向法院提起诉讼。被告于乐未到庭应诉答辩。原告车置宝公司围绕诉讼请求依法提交了车主委托第三人代为交易及收款确认书、车辆受托收购合同及车辆交接与结算单、银行电子回单、情况说明、退办单，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告于乐（委托人）向案外人刘强（受托人）出具车主委托第三人代为交易及收款确认书，委托刘强代为办理冀Ｔ×××**车辆交易事宜。该确认书明确：“委托受托人刘强代为收款，并载明了刘强的银行账户信息。2018年3月21日，原告车置宝公司（乙方）与被告于乐（甲方）签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定案涉冀Ｔ×××**车辆（发动机号：8D764982、车架号：1J8FFF7W98D764982）的成交价格为45900元。刘强代被告于乐在合同中签字确认。合同签订后，被告于乐即向原告车置宝公司交付案涉车辆，原告车置宝公司即向被告于乐指定账户汇款43400元。另查明，案涉《车辆受托收购合同》第五条约定：协议的解除……（2）乙方发现该车辆存在质量瑕疵，不符合公安部102号令及办证地车管所规定的办理转移登记条件等规定………（3）乙方发现随车证件资料存在瑕疵导致车辆无法过户，包括但不限于车辆证件伪造、购车发票涉嫌伪造、环保标准与车辆底档不符、赃车、走私、涉嫌盗抢等情况；…。2、如乙方提出退车要求，甲方接到乙方通知后三日内应办理退车手续将车辆取回，超出该期限，乙方不承担该车的保管义务，该车在超出提车期限后可能发生的灭失毁损后果由甲方自行承担。再查明，原告车置宝公司在河北省衡水市车管所办理车辆过户手续时，发现案涉车辆档案中有退办单。该车因缺少补换登记证书，无法办理过户手续。本院认为，被告于乐将案涉车辆交付案外人刘强，并委托其代为办理车辆出售事宜。原、被告签订的《车辆交接与结算单》系双方真实意思表示，合法有效。该结算单系根据双方签订的《车辆受托收购合同》对交易车辆的验收交接及车辆结算款的确认。现原告车置宝公司已按约履行合同义务，有权获得案涉车辆的所有权。被告于乐虽然交付了案涉车辆，但该车因档案瑕疵未能办理提档过户。根据车辆受托收购合同规定，原告车置宝公司有权解除合同。合同解除，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失，故原告要求被告退还购车款43400元于法有据，本院予以支持。因被告于乐的违约行为导致合同解除，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告车置宝公司亦应当将案涉车辆交还被告于乐。被告于乐经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》于2018年8月1日解除；二、被告于乐于本判决生效之日起十日内退还原告南通车置宝信息科技有限公司购车款43400元；三、被告于乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通车置宝信息科技有限公司购车款利息损失（以43400元本金自2018年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；四、被告于乐于本判决生效之日起十五日内将案涉车辆从原告南通车置宝信息科技有限公司处取回，原告南通车置宝信息科技有限公司予以配合。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告于乐负担。（诉讼费用原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  缪 军二〇一八年八月一日法官助理  陆 磊书 记 员  丁浩楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16574号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：蒲治平，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告蒲治平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告蒲治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2298元（以未付本金2298元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年12月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年7月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告蒲治平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，被告蒲治平与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2298元用于个人消费，自2015年4月17日起，共分9期归还借款（首次还款日为2015年4月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年12月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月12日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：步步高X5，商品价格：2598元，贷款金额：2298元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告未按约偿还借款，也未支付利息，剩余未还本金2298元。2015年7月7日久隆小贷公司将对被告的2298元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2298元，并支付该款自2015年12月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒲治平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2298元； 二、被告蒲治平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2298元为基数，自2015年12月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲治平负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2818号申请执行人：陈义华，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄玉志，男，1970年8月25日生，汉族，户籍所在地福建省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4124号判决书已经发生法律效力。因黄玉志未履行上述法律文书所确定的义务，陈义华于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人黄玉志依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款人民币50000元及相应利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后3次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年4月25日冻结被执行人兴业银行2个账户，实际控制金额共计人民币547.46元；冻结被执行人中国工商银行2个账户，实际控制金额共计人民币83.82元；冻结被执行人中国农业银行2个账户，实际控制金额共计人民币42.34元。本院于2018年8月15日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈义华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4124判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38407号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：八大州旅游咨询（上海）有限公司，住所，住所地上海市浦东新区秦家港路******div>法定代表人：姚海清，总经理。委托诉讼代理人：江海波，男，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告八大州旅游咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一八年八月二十一日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0925民初2592号 原告：张学斌，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏双辉机械制造有限公司，住所地建湖县高新产业园塘桥路**。 法定代表人：朱国亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。 原告张学斌与被告江苏双辉机械制造有限公司（以下简称双辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 张学斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双辉公司偿还原告代偿的借款2153887.17元及利息（以2153887.17元为本金，按约定的年利率24%计算，从2014年1月7日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：江苏联发担保有限公司与盐城金久阀门制造有限公司、双辉公司先后于2013年5月14日、5月16日和7月19日签订三份《反担保合同》，约定由江苏联发担保有限公司（保证人）、双辉公司（反担保人）为盐城金久阀门制造有限公司向江苏银行股份有限公司建湖支行借款三个100万元提供担保。银行借款后，盐城金久阀门制造有限公司未按约定履行还款义务，致使江苏联发担保有限公司代为偿还借款300万元。依据《担保法》的规定，江苏联发担保有限公司对双辉公司享有其中2153887.17元及其利息的反担保追偿债权。2018年4月15日，江苏联发担保有限公司自愿将该债权转让给原告张学斌，双方签订了《债权转让协议》，并通知了双辉公司，至此，原告取得了合法的债权。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，针对案涉借款，双辉公司法定代表人朱国亚于2014年10月23日，以江苏联发担保有限公司和盐城金久阀门制造有限公司俞先如串通骗取双辉公司提供反担保，伪造证据，涉嫌合同诈骗为由向建湖县公安局提起控告，建湖县公安局受理了该案。2014年6月，江苏联发担保有限公司向本院提起诉讼，被本院以涉嫌经济犯罪为由于2014年11月19日作出（2014）建商初字第0412号民事裁定书，裁定驳回起诉。2015年3月16日，建湖县公安局作出建公（刑）不立字[2015]7号不予立案通知书，双辉公司不服提起复议，2015年4月20日，建湖县公安局作出建公刑复字[2015]2号刑事复议决定书，决定维持原决定。双辉公司又向盐城市公安局申请复核，2015年5月14日盐城市公安局以因无法找到有关当事人，作出盐公刑复（核）中字[2015]2号中止刑事复核通知书，决定中止刑事复核。2015年8月19日，江苏联发担保有限公司再次起诉，后又撤回起诉，本院作出（2015）建商初字第00207号民事裁定书，裁定准许了原告的撤诉申请。之后江苏联发担保有限公司将案涉债权转让给原告张学斌，张学斌向本院提起诉讼。因本案涉嫌经济犯罪，并由公安机关受理，现公安机关对该案未作出最终的处理决定。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张学斌的起诉。 案件受理费24031元，退还原告张学斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李乃春 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴 洋 附录法律条文 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初356号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黎鼎富（绰号：“阿六”），男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，捕前暂住北海市海城区。因本案，于2018年2月2日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人黎鼎富犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黎鼎富到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前，杨某（绰号：“阿过”）电话联系向被告人黎鼎富购买交易价格为350元的“冰毒”。2018年2月2日2时许，杨某先将毒资350元通过微信转帐支付给被告人黎鼎富。收到350元毒资后，被告人黎鼎富为将“冰毒”转卖给杨某，通过微信转帐300元给“晚爹”（另案处理）购买了少许“冰毒”，2018年2月2日2时14分许，被告人黎鼎富按照杨某的要求，在北海市海城区高德街道办事处高德路与河南路交汇处将上述“冰毒”交给杨某的朋友郭某。随后，被告人黎鼎富与郭某、杨某在北海市海城区高德街道办事处高德路廉丰宾馆206号房内吸食上述“冰毒”，吸食了几口后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黎鼎富身上缴获作案工具手机一台，从杨某身上缴获其刚向被告人黎鼎富购买后吸食余下的“冰毒”0.28克。经检验，在上述缴获的毒品冰毒中检出毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人黎鼎富如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黎鼎富在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，通话清单，证人郭某、杨某证言，被告人黎鼎富供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎鼎富违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎鼎富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎鼎富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎鼎富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一八年八月十七日 法官助理郭晓修 书记员廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周翔，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周翔信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币258,881.40元。原告诉称,被告周翔系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,881.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初736号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金奇达，男，1991年11月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，系浙江绍兴中成建工集团员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人金奇达犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人金奇达及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月份以来，被告人金奇达因资金周转困难，以帮助被害人屠某通过网上淘宝刷单赚外快为由，骗取被害人屠某人民币10万元；后又编造网上刷单的淘宝商家失联，以起诉淘宝商家、通过向法院的“张局长”、“韩局长”等人“走关系”来获得所谓执行款39万元为由，继续向被害人屠某行骗20余万元。至案发时，被告人金奇达骗得被害人屠某共计人民币348746.65元。 2018年2月27日16时许，被告人金奇达主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，赃款已全部退还并取得被害人谅解。 上述事实，被告人金奇达在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、接受证据清单、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、法院传票、支票、民事判决书、谅解书、户籍证明、到案经过说明，被害人屠某的陈述，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金奇达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金奇达在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金奇达的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人金奇达及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金奇达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即时缴纳）； 二、本院扣押被告人金奇达的人民币一万元，抵作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一八年八月一日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初572号原告：何志明，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：温伟强，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告何志明与被告温伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现本案有不宜适用简易小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼，被告温伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月1日向原告借款10000元，并承诺在2016年6月30日前归还。借款后至今，被告一直拒绝还款。原告多次追讨无果，特向法院起诉，请依法裁决。温伟强没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，温伟强向何志明出具一份借据，确认借到何志明现金10000元。借据未载明还款期限，温伟强在借款人处签名并捺印。2018年3月22日，何志明以温伟强一直拒绝还款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。温伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。温伟强缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。温伟强向何志明借款10000元的事实，有何志明提供的由温伟强签名并捺印确认的借据在案为证，足以认定。虽然双方对借款未约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现经何志明起诉催告后，温伟强仍拒绝归还借款，故本院对何志明要求温伟强归还借款10000元的诉讼请求予以支持。本案纠纷是由于温伟强未能归还尚欠借款给何志明所致，故何志明请求温伟强承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温伟强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何志明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何志明已预交），由被告温伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权审 判 员  刘义雄代理审判员  胡积民二〇一八年八月二十日()书记员陈超毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9837号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《你怎么舍得我难过》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《你怎么舍得我难过》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《你怎么舍得我难过》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《你怎么舍得我难过》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1361号被执行人：柏顺国，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市大丰区。被执行人柏顺国罚金刑一案，本院作出的（2018）苏0982刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年7月18日走访大丰区新丰镇长坍村村委会，其名下无可供执行的财产。5、本院于2018年7月25日至大丰区不动产登记中心调查，其名下无不动产登记信息。综上，执行过程中，罚金标的额8000元，本院共执行到位0元，未执行到位8000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初123号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十六日书记员  刁亚杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14174号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：周上惟，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告周上惟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周上惟的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告周上惟的起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审判员  王利萍 二〇一八年八月一日  法官助理  韩冰丽 书记员 石金鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6336号 戴建国： 关于申请执行人罗诗境与被执行人戴建国股权转让纠纷一案，现当事人双方达成和解，被执行人戴建国已支付相应案款，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4424号 被执行人潘靖，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人潘靖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人潘靖应退赔赃款人民币180000元，发还被害人刘某。本院于2018年4月26日立案移交执行，执行标的为180000元。   案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年4月28日、8月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 3、经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车（初次登记日期2011-05-05）一辆，本院已于2018年8月13日查封，查封期限两年，因未实际扣押暂无法处置。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 5、2018年7月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 6、经查，被执行人正在服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈嘉新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7733号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 被执行人莫代逵，男，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人莫代逵银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44912.13元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人莫代逵名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9639号原告：邓水华，男，1969年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被告：武汉盛昌诚青龙生鲜市场管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区横街********。法定代表人：胡军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告邓水华与被告武汉盛昌诚青龙生鲜市场管理有限责任公司（以下简称盛昌诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓水华，被告盛昌诚公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛昌诚公司退还原告邓水华建设费65000元；2、诉讼费用由被告盛昌诚公司承担。事实和理由：邓水华于2017年5月在盛昌诚公司经营的青龙生鲜市场租一摊位卖水果，交一年租金65000元、建设费65000元，合计130000元，实际投入经营6个月，由于市场管理不善，导致市场倒闭无法经营。此笔款项系邓水华向亲戚朋友借款，现在无法还钱，生活困难日益增大，邓水华与盛昌诚公司协商退款事宜遭拒，故诉至本院，要求判如所请。被告盛昌诚公司辩称，盛昌诚公司履行了约定义务，邓水华要求退还相关费用无事实和法律依据，违反双方书面约定，请求法院予以驳回。2017年4月16日，邓水华要求承租市场菜台1-8#铺位，独家经营水果生意、当天，邓水华与盛昌诚公司签署《收据》一份，明确总款项为130000元（年租金65000元）。邓水华缴纳定金10000元，约定余款4月23日前付清。2017年4月25日，邓水华缴纳余款120000元，并与盛昌诚公司共同签署收据，该收据明确约定邓水华享有经营水果的独家经营权，保证邓水华独家经营五年以上，如1-8#台位在五年内拆迁则退65000元建设费，为此邓水华支付了年租金65000元、建设费65000元。签约后，盛昌诚公司立即为邓水华调整市场布局，设立独立的专属台位标识，并不再接受其他含有水果经营的租户入驻要求。2017年5月12日，盛昌诚公司为市场开业制作公告、传单并开展活动，市场正式经营。盛昌诚公司与邓水华签署的《收据》，已符合合同的构成要件，其内容条款对双方均有约束力，盛昌诚公司恪守合同约定，为邓水华经营提供独立经营区，保障其长期独家经营权，如少于五年才退款。故邓水华的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定法律事实如下：胡军系武昌区横街77号8栋（建筑面积408.38㎡，房屋所有权证：武房权证昌字第**）房屋共有权人。2016年10月18日，胡军授权盛昌诚公司在上述房屋开办生鲜市场并对外招商经营。2017年4月16日，盛昌诚公司向邓水华出具收据，载明：水果（独家），菜台1-8#，总款130000元（年租金65000元），现收定金10000元，余款4月23日以前付清，过期不退（邓水华未签字）。2017年4月25日，邓水华通过向胡军转账120000元。盛昌诚公司向邓水华出具收据，载明：水果，1-8#水果（独家），年租金65000元、建设费65000元，付定金10000元，合计130000元，收转账120000元，1-8#台五年内拆迁退65000元（邓水华未签字）。2017年5月12日，盛昌诚公司将青龙生鲜市场内1-8#铺位移交至邓水华，并开始营业。盛昌诚公司为青龙生鲜市场开业制作宣传广告牌、刊登广告并举办相应活动。2018年4月29日，邓水华向盛昌诚公司工作人员短信建议如下：“杨总，我是卖水果姓邓的，提个建议，市场门口不能停车，想办法在周边找个停车场出点钱都可以，巷子窄了车停满了的话，行人和骑电动车的人感觉不方便就不想来购物了，所以是个重点”。一年承租期满后，邓水华以盛昌诚公司管理市场不善、导致市场倒闭无法经营为由，未再继续承租上述铺位，并要求盛昌诚公司退还建设费未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告邓水华提交的收据两份，照片四张，中国农业银行湖北省分行交易明细一份；被告盛昌诚公司提交的收据复印件两份，手机短信截图一张，照片九张，产权人授权证明一份，房屋所有权证一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邓水华向被告盛昌诚公司缴纳租金65000元、建设费65000元承租武昌区横街77号8栋青龙生鲜市场内1-8号摊位经营水果生意属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，双方未签订书面合同，应视为不定期租赁合同。原告邓水华缴纳的65000元建设费，实质应为被告盛昌诚公司保证原告邓水华在青龙生鲜市场五年独家经营水果的费用。现原告邓水华仅承租案涉铺位一年，未再继续经营，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，被告盛昌诚公司应向原告邓水华返还52000元（65000元÷5×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉盛昌诚青龙生鲜市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓水华返还52000元；二、驳回原告邓水华的其他诉讼请求。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告邓水华负担313元，被告盛昌诚公司负担400元（此款原告邓水华已垫付，被告盛昌诚公司连同上述款项一并支付给原告邓水华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  李永明二〇一八年八月二十三日法官助理李士杰书记员王慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5181号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人陶雪荣，男，汉族，1984年11月15日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陶雪荣信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2001号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为118412.48元。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2001号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员     执行员     二〇一八年八月十五日 书记员 王梓宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1354号原告：黄斌，男，1968年5月20日生，汉族，住扬中市。被告：曹纪林，男，1956年6月16日生，汉族，住扬中市。原告黄斌与被告曹纪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告曹纪林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款72922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月23日开始向被告供应棉花，合计供应72922元，被告承诺年底结清，但一直未付，故意推诿，原告故诉至法院。被告曹纪林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告经营服装厂，从2015年3月23日起，被告多次从原告处购买棉花，原告合计供货72922元，被告在销售清单、送货单上签名确认。原告陈述被告承诺于2015年年底结清货款，嗣后，原告多次催要货款，被告一直未予支付。本院认为，原告向被告供应棉花72922元的事实，有原告提供的销货清单、送货单予以证实，双方买卖合同关系成立，本院依法予以认定。被告长期拖欠货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款72922元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹纪林经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹纪林应支付原告黄斌买卖合同价款72922元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告曹纪林负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  陈志敏人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一八年八月三十一日法官助理缪莹书记员吴丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初6293号 原告：高俊辉，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市贝贝食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王福军，职务系董事长。 委托诉讼代理人：鲁长林，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告高俊辉与被告沈阳市贝贝食品有限公司（以下简称“贝贝食品公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊辉，被告贝贝食品公司委托诉讼代理人鲁长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2018年期间原告在被告处工作，截止到2018年每月工资涨到3,000元左右，期间被告公司没有为我交纳社会保险，双方未签订劳动合同，故原告申请离职，现诉至法院要求确认原、被告之间存在劳动关系。 贝贝食品公司辩称，原告于2016年8月2日在我公司上班，工资为1,700元，2018年5月20日因与被告单位管理人员发生冲突后自愿离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 原告高俊辉于2012年11月30日（即被告公司成立之日）起在被告贝贝食品公司工作，于2018年5月20日在被告单位自动离职。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应受保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告向本院提交了其在被告处工作的工资袋，虽工资袋的最早记载日期为2014年，但原告向本院提供之前的工资袋上记载的公司名称为“沈阳市贝贝食品厂”，通过工商信息查询系统可知，贝贝食品公司法人王福军曾开办过“沈阳市贝贝食品厂”该厂成立于2007.7.16日现已注销，故本院对原告提供的工资袋真实性予以认可，另原告还向本院提供工作证加以佐证，其工作证上记载了工作部门以及发证时间，且被告的辩解意见仅是对原告在被告处工作的起止时间不予认可，对原、被告之间存在劳动关系是认可的。故原、被告之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下： 原告高俊辉与被告沈阳市贝贝食品有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告沈阳市贝贝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刁芳远 人民陪审员  赵 凯 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1936号 原告：郑潭凌，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。 被告：梅州市建筑工程有限公司，住所地梅州市梅新路**，统一社会信用代码91441400196270351P。 法定代表人：林海雄，执行董事。 原告郑潭凌诉被告梅州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告梅州市建筑工程有限公司名下价值人民币638671.83元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告梅州市建筑工程有限公司名下价值人民币638671.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一八年八月十三日 书记员  石浩田
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3225执48号 移送部门：九寨沟县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭骏，男。 本院在执行谭骏罚金一案中，执行标的3000.00元。我院于2018年4月11日向被执行人谭骏送达了执行通知书、财产报告令，并于2018年4月11日、6月25日、8月3日进行了网络调查，2018年4月11日进行了点对点的查控，2018年6月27日到房管部门进行了财产调查，均未发现被执行人谭骏有可供执行财产，2018年6月25日已将被执行人谭骏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 刘 丽 审判员 张良伯 二〇一八年八月九日 书记员 马邦亮
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4819号移送执行人:广州市花都区人民法院狮岭人民法庭。被执行人:吴福祺,男,汉族,1985年10月16日出生,住广州市花都区,被执行人：李清梅,女,汉族,1985年12月29日出生,住广东省阳山县,移送执行人广州市花都区人民法院狮岭人民法庭移送执行被执行人吴福祺、李清梅一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴福祺、李清梅应缴纳一审受理费1530.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  仇 争执行员  何金渭二〇一八年八月三十日书记员  梁嘉雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢214号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。组织机构代码：43296608-7。地址：云南省曲靖市胜峰小区胜峰路。法定代表人吴华云，局长。被申请执行人宣威市宝山镇虎场煤矿。注册号：530381100038511。住所：云南省曲靖市宣威市宝山镇虎场村。投资人董其爽。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381行审23号行政裁定书，受理了云南煤矿安全监察局曲靖监察分局申请执行宣威市宝山镇虎场煤矿行政非诉执行一案，申请执行标的为人民币4万元，申请执行费人民币500元。执行过程中，经查被执行人宣威市宝山镇虎场煤矿已于2016年9月30日关闭，现无专项补偿金、无存款、无车辆、无房产不动产，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一八年八月十三日书记员 刘天稳
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13034号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：罗美华，男，1977年5月14日出生，住址：贵州省金沙县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人罗美华追偿权纠纷一案，(2016)粤1971民初17962号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金48450.8元及利息，返还受理费1011.27元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2037号之一 申请执行人:刘辉灿,男,1992年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:吴荣利,男,1993年9月13日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人刘辉灿与被执行人吴荣利买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初11857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴荣利未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘辉灿于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人吴荣利支付申请执行人刘辉灿货款131221元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，此外，查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2037号执行通知书、(2018)闽0582执2037号限制消费令、(2018)闽0582执2037号失信决定书、(2018)闽0582执2037号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2532民初150号 原告：河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司，住所地河口县北山新区财政局**办公室。 法定代表人：罗贵文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭文，天和法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：江自昆，男，系河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省铁路建设工程公司，住所地昆明市人民西路**。 法定代理人:张东波，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓平，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：红河州水利水电工程地质钻探队，住，住所地蒙自市文澜镇龙井巷**/div> 法定代表人：段吉鸿，职务：队长。 原告河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司与被告云南省铁路建设工程公司、红河州水利水电工程地质钻探队建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。立案当日原告河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司同时申请鉴定，本院于2017年4月20日裁定中止审理。原告河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已庭外和解，原告河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1000.00元（已减半收取），由原告河口县聚鑫源国有资产经营有限责任公司负担。 审判员  陈世荣 二〇一八年八月二十二日 书记员  韦光美
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3337号原告：张会生，男，1965年出生。原告：王素平，女，1968年出生。两原告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛**）****。法定代表人：黎立，执行董事。原告张会生、王素平与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张会生、王素平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会生、王素平申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会生、王素平撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张会生、王素平连带负担。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  李雪慧二〇一八年八月二十八日法官助理邓梓均书记员何科达
广东省东莞市第二人民法院决 定 书(2018)粤1972执4245号被罚款人：李海能。本院在执行申请执行人东莞市中陆家具制品有限公司与被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人李海能是被执行人的法定代表人，被执行人拒不履行本案义务，且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李海能罚款人民币40000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异145号案外人：戴佳昇，男，1996年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王波，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海循通贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：袁永祥。被执行人：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海循通贸易有限公司(以下简称“循通公司”)与戴国峰股东出资纠纷一案中，案外人戴佳昇对执行上海市静安区华山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴佳昇称，上海凡思实业有限公司(以下简称“凡思公司”)与戴国峰股东出资纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)审理后作出生效判决，判令戴国峰向凡思公司缴纳增资款200万元并偿付相应利息。后因戴国峰未履行生效判决，凡思公司向法院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执728号。执行程序期间，凡思公司将该债权转让给循通公司并变更循通公司为该执行案件的申请执行人。系争房屋虽然登记在戴国峰名下，但戴国峰与其前妻胡某离婚时一致约定将系争房屋赠与其子戴佳昇。只是当时由于戴佳昇年纪尚小，故戴国峰与胡某约定待戴佳昇成年后再将系争房屋过户至戴佳昇名下。现徐汇法院准备执行系争房屋，故戴佳昇提出书面异议，要求中止对系争房屋的执行。戴国峰称，同意戴佳昇的异议请求。系争房屋原本是戴国峰与胡某在婚姻关系存续期间购买的售后公房。2002年戴国峰与胡某离婚时共同约定将系争房屋赠与其子戴佳昇，只是当时戴佳昇尚未成年，准备待其成年后将系争房屋过户至戴佳昇名下。循通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，在审理(2015)徐民二(商)初字第1738号凡思公司与戴国峰股东出资纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出一审判决，判令戴国峰向凡思公司缴纳增资款200万元并偿付相应利息损失。戴国峰不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月26日作出(2016)沪01民终11658号民事判决书，判决驳回戴国峰上诉，维持原判。后因戴国峰未履行生效判决，凡思公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执728号。执行期间，循通公司以受让凡思公司对戴国峰的债权为由，向本院提出变更为该执行案件的申请执行人。本院经审查，于2017年11月28日作出(2017)沪0104执异128号执行裁定书，变更循通公司为(2017)沪0104执728号一案的申请执行人。另查明，系争房屋目前登记在戴国峰名下。本院于2017年9月25日作出(2017)沪0104执728号执行裁定书，裁定评估、拍卖戴国峰名下的系争房屋。戴佳昇现提出执行异议。本案审查期间，根据戴佳昇提供的书面证据，2018年7月29日，上海君澜律师事务所王波律师接受其委托，向胡某发出律师征询函，询问系争房屋的相关情况，包括但不限于系争房屋的来源、出资方、离婚时双方对房产归属的约定等信息。2018年8月3日，上海臻至律师事务所张明律师接受胡某委托，向戴佳昇回函，称系争房屋为戴国峰与胡某共同购买的售后公房。二人离婚时约定戴佳昇归戴国峰监护，系争房屋归戴国峰与戴佳昇二人居住。当时考虑戴佳昇年纪尚小，因此没有在离婚协议书上添加该处房产归属戴佳昇的条款，但双方口头约定该房产归戴佳昇所有。戴国峰对上述两份证据均无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”戴国峰作为本案被执行人，在其未履行法院生效文书的情况下，本院依法评估、拍卖其名下系争房屋并无不当。案外人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担相应法律后果。戴佳昇主张对系争房屋的所有权，认为戴国峰与胡某在离婚协议中约定系争房屋由其居住，并口头约定系争房屋归戴佳昇所有。但根据其提供的《律师征询函》及《回函》两份证据，并不能证明其已取得系争房屋所有权。且即使戴佳昇陈述情况属实，戴国峰与胡某离婚时将系争房屋所有权赠与戴佳昇，但至今系争房屋仍登记在戴国峰名下，亦不能认为戴国峰与胡某已经完成了赠与。因此，戴佳昇的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回戴佳昇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  周丽丽人民陪审员  张 敬二〇一八年八月十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1966号被执行人：范伟，男，1990年9月27日生，大学本科文化，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省泗阳县。本院在执行范伟非国家工作人员受贿罪一案中，于2018年4月24日向被执行人范伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人范伟刑事案件侦办过程中，公安机关扣押被执行人范伟22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人范伟在宿迁市公安局处扣押财产20万元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年八月二十九日书记员  刘家明
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执保93号 申请人:郭峰，男，生于1990年10月5日，汉族，住邓州市。 被保全人：马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381财保56号民事裁定书，依据申请人申请并提供担保，申请查封被保全人马应春所有的位于邓州市蓝湾家园小区的房产一处，在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执保93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一八年八月三十一日 书记员 王一曦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执6502号之一 申请执行人:晋江明绮鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582746399767X,住所地晋江市陈埭岸兜工业区。 法定代表人：丁小明。 被执行人:晋江康大鞋业有限公司,统一社会信用代码91350582611538053P,住所地晋江市池店镇梧潭村工业区。 法定代表人：李锡垣。 申请执行人晋江明绮鞋材有限公司与被执行人晋江康大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初5833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江康大鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江明绮鞋材有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款190520元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2016)闽0582执6502号执行通知书、(2016)闽0582执6502号限制消费令、(2016)闽0582执6502号失信决定书、(2016)闽0582执6502号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  黄庆明 执行员  吴式急 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初377号 原告：雷凤翔，女，1973年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告雷凤翔与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤翔的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷凤翔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还原告费用6000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的市政一级建造师培训并承诺包通过，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道及物业证明、《协议书》及判决书，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2014年8月25日，被告收取原告“一建市政全程通过班”6000元，并向原告开具收款收据1份。农历二〇一八年二月十二湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。原告自述被告未向其提供相应的培训,且被告已停止经营，无法履行合同，原告多次要求被告退款无着，诉至本院。 另查明，本院已审结一批仅原告的诉讼主体不同，被告均为建迅卓玮公司的服务合同纠纷，在该案件中双方当事人就一级建筑师培训达成书面《协议》，约定如下：1、被告提供注册建造师考试考前培训的师资。学员保证提供个人的真实的资料（包括姓名、身份证号、电话号码等），并遵循被告对课程的安排及被告的教学管理制度。学员自理交通费用。2、双方签订此协议后，学员应向被告一次性交纳相应的培训费用（本协议所涉币种均为人民币）。3、被告在一次性收取学员培训费用（不含考务费）后，不再以任何方式向学员另行收费。4、如学员在本年度全科通过注册建造师考试，且未通过科目参加了被告总裁通关班，如未全科通过考试，湖南建讯教育按通过科目收取公共课每科1000元/人，实务科1500元/人的培训费用，未通过科目全额退费。参培费用于参考当年，在湖南人事考试网（中国人事考试网）公布合格标准线后7个工作日内全部退还。5、如有报全科的学员，参加当年考试一次性过三科，需参加下一年考试（不需再另行缴费），若下一年度考试未通过即退还参培费用。参培费用于参考当年，在湖南人事考试网（中国人事考试网）公布合格标准线后7个工作日内全部退还。 本院认为：原告虽仅向本院提交被告向其出具的收款收据，但在该收款收据中已明确约定被告为原告提供一级建造师市政专业培训的合同义务，结合本院已发生法律效力的相同案件中所认定的相关事实，原、被告之间确存在事实上的合同关系。现原告交纳了费用，被告则应依约提供相应的培训服务。本案中，因原、被告在合同中对履行期间未进行约定，现原告自述被告未对其进行一建市政专业的培训，被告未举证证明其已履行了合同义务，亦未举证证明其按约向原告退付了相关费用。同时被告实际于2016年12月搬离登记注册地址，至今下落不明，已无教育培训之场所，不能继续履行教育、培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告的合同目的已无法实现，其诉求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告同时诉请被告退还一建培训费6000元，于法有据，本院对原告的该项诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷凤翔与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司之间的合同关系； 二、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告雷凤翔6000元； 三、驳回原告雷凤翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十七日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10774号原告：钱岳兴，男，1946年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路**。法定代表人：施政。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。原告钱岳兴与被告江阴市富明机械有限公司、施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告钱岳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱岳兴撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一八年八月四日书记员  陆 楠