wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1232号申请执行人：田佩春，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：朱峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2799号民事判决书受理执行田佩春与朱峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱峰银行存款20210元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行代执行员  王巍二〇一八年八月二十七日书 记 员  管能
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初132号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告单位陕西卓凡投资管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路西段**香樟园****商铺。法定代表人魏涛。 诉讼代表人窦新杰，男，1988年5月29日出生，汉族，原系被告单位员工。 被告人胡丽丽，女，1975年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，系陕西卓凡投资管理有限公司原法定代表人，后为该公司主要负责人，公民身份号码4101041975********，户籍所在地：河南省郑州市金水区文化北路**院**楼**。2016年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1061号起诉书指控被告单位陕西卓凡投资管理有限公司、被告人胡丽丽犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人窦新杰、被告人胡丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至2015年3月，被告单位陕西卓凡投资管理有限公司原法人胡丽丽伙同总经理贾志强和财务总监贾志平（均另案处理），以高额利息为诱饵，打着所谓资产运营方“郑州毛庄绿园实业有限公司”和“河南鑫投商贸有限公司”的名义与刘艳等不特定人群签订三方“资产管理合同”，非法吸收公众存款达1649650元，涉及人数23人。后该公司因资金链断裂，无法向存款人支付利息及本金。2016年8月8日，被告人胡丽丽被公安机关抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、审计报告、被告人供述及其辩解等证据，据此认为被告单位陕西卓凡投资管理有限公司、被告人胡丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。 被告单位及被告人胡丽丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人胡丽丽表示自愿认罪。 经审理查明，2014年5月19日，陕西卓凡投资管理有限公司（以下简称“陕西卓凡公司”）成立。被告人胡丽丽系该公司股东、原法定代表人，其与财务总监贾志平（另案处理）、总经理贾志强（在逃）共同负责公司经营。陕西卓凡公司成立后，以高息为诱饵，通过印发传单、门头LED等方式对外宣传，并以“郑州毛庄绿园实业有限公司”、“河南鑫投商贸有限公司”为借款方，陕西卓凡公司为担保方与集资参与人签订“资产管理合同”，吸收公众存款。经陕西尚华司法会计鉴定所审计，2014年9月25日至2015年1月7日期间，陕西卓凡公司非法吸收公众存款1649650元，涉及23人。截至2016年7月29日，尚未归还本金为1337020元。2016年8月8日，被告人胡丽丽在郑州市被公安机关抓获。 上述事实，被告单位及被告人在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、工商登记资料、营业执照、资产管理合同及POS机刷卡凭证、宣传单、账表、司法鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等户籍证明等证据证实， 本院认为，被告人胡丽丽等人成立陕西卓凡投资管理有限公司后，以高息为诱饵，向社会公开宣传以吸收存款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。被告单位陕西卓凡投资管理有限公司成立后，以非法吸收公众存款的犯罪活动为主要业务，故不应以单位犯罪论处，公诉机关指控本案系单位犯罪不妥，应予更正。被告人胡丽丽到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于其在案发前已向部分集资参与人归还集资款，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人胡丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2019年8月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人违法所得依法继续予以追缴，并按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  李新平 二〇一八年八月七日 书 记 员  李冬莉 张文颖
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执466号 刘珍珍、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人刘珍珍与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27010.00元。本院已将该款转付给刘珍珍。至此，刘珍珍向本院申请执行的（2017）粤0222民初301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1163号 申请执行人陈某，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林某1，女，2002年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人陈某。 申请执行人林某2，男，2013年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人陈某。 申请执行人陈雪清，女，1952年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林斯水，男，1949年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人林文松，男，1972年11月24日出生，汉族，福建省平和县号。 本院在执行申请执行陈某芳林某1婷林某2旋、陈雪清、林斯水与被执行人林文松机动交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年5月23日依（2015）晋民初字第1787号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：16万元及相应利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳             亮 执行员 陈      可      榕 执行员 鲍      玢      宇 二〇一八年八月三十一日 书记员 刘飞
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审202号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人刘玲娥，女。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年8月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘玲娥作出的运国土资盐执罚字[2018]54号行政处罚决定。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]54号行政处罚决定，认定刘玲娥未经批准，2017年7月私自在盐湖区北相镇北相村村西土地上建住宅，占地面积300平方米，现已建成砖混结构一层，建筑面积30平方米，该地北邻巷道，东邻韩创定宅基，南邻巷道，西邻巷道，该宗地图幅号I49G021047，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。于2018年2月8日作出运国土资盐执罚字[2018]54号行政处罚决定，决定处罚：1、限刘玲娥十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构住宅用房30平方米和其他设施，责令刘玲娥退还非法占用的土地300平方米。2、对刘玲娥非法占地300平方米，按照每平方米罚款10元标准，处以罚款3000元整。并于2018年2月8日将运国土资盐执罚字[2018]54号行政处罚决定书送达被申请人刘玲娥，又于2018年3月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]54号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年八月二十一日 书记员 李           彩           霞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初743号 原告：临安市红毅电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道湖塘下**，统一社会信用代码91330185793661051F。 法定代表人：方升，该公司董事长。 委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：上海宝迪电器有限公司，，住所地上海市金山区建贡路**（上海市金山区兴塔镇工业园区）统一社会信用代码91310116631705541H。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 委托代理人：陆艳、褚海英，上海市群成律师事务所律师。 本院在审理原告临安市红毅电器有限公司诉被告上海宝迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市红毅电器有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临安市红毅电器有限公司申请撤回对被告上海宝迪电器有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市红毅电器有限公司撤回起诉。 本案受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费340元，合计610元，由原告临安市红毅电器有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇一八年八月二日 书记员  王 芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4560号原告：靖江市靖城小刘复印社，统一社会信用代码92321282MA1NHDTH18，住所地靖江市靖城靖西村季旺桥**。经营者：刘海波，女，1977年8月31日生，汉族，住靖江市。被告：陆小平，男，1971年3月25日生，汉族，住靖江市。原告靖江市靖城小刘复印社与被告陆小平为定作合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告价款2800元。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告定制门头标牌，价款计3700元。后原告为被告制作标牌并安装完毕，被告仅支付原告900元，余款2800元未付。同年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款2800元，但被告仍未给付上述价款，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：被告陆小平向原告定制门头标牌，价款计3700元。后原告为被告制作门头标牌并已安装完毕，被告给付原告价款900元。2017年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款2800元。后经原告催要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的2017年10月22日被告出具的欠条原件、微信聊天记录打印件、被告名片复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述、举证，可以确认被告结欠原告价款2800元的事实成立。原告为被告制作门头标牌后，被告负有按约给付价款的义务。现原告要求被告立即支付尚欠价款2800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市靖城小刘复印社价款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇一八年八月三十日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢645号之一申请执行人：陆永森，男，汉族，1958年11月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳境嵘玻璃科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道党湾段。法定代表人江宜桥，董事长。被执行人：江宜桥，男，汉族，1959年1月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨颖，女，汉族，1964年1月17日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人陆永森与洛阳境嵘玻璃科技有限公司、江宜桥、杨颖为借款合同纠纷的（2014）西民三初字第159号民事判决一案中，于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年6月12日本院对拒不申报财产的被执行人江宜桥、杨颖作出强制拘留15日的决定。2017年12月28日，我院对被执行人江宜桥、杨颖采取了限制出境的措施。本案在执行过程中，调查了被执行人洛阳境嵘玻璃科技有限公司、江宜桥、杨颖的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划。2018年1月23日经线下查控，我院依法将被执行人杨颖名下的工资账户、公积金账户进行了冻结。在洛阳市车管所查封被执行人江宜桥名下豫Ｃ×××**号车辆，未实际控制，不动产登记中心查无房产。本院对被执行人洛阳境嵘玻璃科技有限公司、江宜桥、杨颖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人洛阳境嵘玻璃科技有限公司、江宜桥、杨颖目前无财产可供执行，2018年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  刘 雷二〇一八年八月十一日书记员  胡志荣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执698号 申请执行人：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金章，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴金妹，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许志渊与林金章、吴金妹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3203号民事判决，向林金章、吴金妹发出执行通知书，责令被执行人林金章、吴金妹归还给许志渊人民币41154.18元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年3月至8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3203号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一八年八月十日 书记员  姚赛琼
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1001号之一 申请执行人陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴建国，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 申请执行人陈国福与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鲤民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月8日前偿还申请执行人借款人民币778000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费人民币11580元及执行费人民币10180元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2016年7月28日、2017年5月22日、2017年9月19日、2018年8月20日先后对被执行人吴建国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及址在晋江市××小区××花园××208房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2017年8月30日依法轮候冻结被执行人吴建国名下址在福建省××小区××花园××208房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并函请首封法院泉州市丰泽区人民法院参与相关处置款项的分配。上述财产查封、冻结的期限为三年。本院依法轮候冻结被执行人吴建国名下部分银行账户，并函请首封法院晋江市人民法院参与相关款项的分配。 本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、南安市房屋交易管理中心、南安市不动产登记中心、晋江市国土资源局档案室查询被执行人吴建国的房地产登记情况，经查，除执行人吴建国名下址在福建省××小区××花园××208房屋外，查无其他可供执行的房地产登记信息。 2016年8月16日，本院向被执行人吴建国发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月16日，本院作出决定将被执行人吴建国纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴建国违反财产报告制度，本院依法作出对其司法拘留十五天的决定。经本院到被执行人吴建国的户籍所在地调查，未找到其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2018年8月21日，本院依法向申请执行人陈国福邮寄送达被执行人财产查询结果通知书及案件执行情况告知书，告知其本案的执行进展情况；2018年9月5日，本院电话约谈了申请执行人陈国福，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述本院依法轮候冻结的房屋和银行账户外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第136号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一八年八月二十八日 书记员  童华健 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2557号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**。法定代表人：杨崇礼，公司总经理。委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。被告：陈晓伟，女，汉族，生于1972年5月10日。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告陈晓伟的起诉。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告陈晓伟的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年八月三十日书记员  邱 曦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2725号原告:李双喜，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告:陈俊峰，女，汉族，退休教师，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告李双喜与被告陈俊峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告李双喜于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李双喜撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李双喜承担。审判员  韩满嵘二〇一八年八月三十一日书记员  韩 瑶
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1381行审86号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人扶志雄，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人曹检花，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人扶志雄之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 研 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年八月八日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2336号罪犯许君德。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年9月23日作出(2014)武刑初字第1267号刑事判决，认定被告人许君德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2018年5月16日，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11刑更1432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许君德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许君德有期徒刑四个月二十五日。经审理查明，罪犯许君德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许君德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许君德减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初12201号 原告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄磊，男，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：单敏敏，女，1983年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张海，男，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王慧，女，1984年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：殷世强，男，1982年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁明高与被告庄磊、单敏敏、张海、王慧、殷世强民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告王慧应为王惠，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告丁明高的起诉。 原告已预缴案件受理费5080元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨 鸣
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执228号 申请执行人：刘正刚，女，住柳河县柳河镇。 被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人刘正刚与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人以450平方米房屋（以住宅为主，部分商铺补充）抵顶全部债务及执行费用，双方当事人自行顶抵。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，构成长期履行，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑元立 执行员  郑云鹏 执行员  王玉杰 二〇一八年八月十四日 书记员  杨 恩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初1304号原告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路**。法定代表人罗博，局长委托诉讼代理人：鲁智，湖南省九子龙律师事务所律师。被告：邱某某，男，住永州市零陵区。原告永州市零陵区房产局与被告邱某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告永州市零陵区房产局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间签订的《廉租住房租赁合同》；2.要求判令被告腾空并返还租用房屋；3.要求判令被告支付房屋租金720元；4.要求判令被告按照原标准支付自2018年1月1日至被告实际返还房屋之日止期间的房屋使用费；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日被告与原告签订《廉租住房租赁合同》，约定原告将其位于零陵区茆江桥8栋3单元503号出租给被告，该房屋的租期为合同签订之日至被告申请解除合同或者不符合租赁条件止，租金每月60元。另外，双方约定被告必须先交租金后使用房屋，每年一次性交清，若被告方没按照规定缴纳租金，原告有权采取一切措施终止房屋租赁合同，清出房屋中物件，收回房屋。合同签订后，被告在租期内未按期支付租金和水、电等费用，已经构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次催收后，被告仍然未支付上述费用，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，廉租房租赁是国家实施的一项社会保障性质的福利政策，由行政法和国家相关行政政策规范和调整。《廉租住房租赁合同》系行政主体为了实现行政目标，与行政相对人签订的行政协议，具有行政管理性质，2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，廉租住房租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定，承租人不服行政处理决定的，有权申请行政复议或者提起行政诉讼；承租人既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，行政主体有权依法强制执行。本案中，被告是否符合租赁条件以及被告未按期缴纳租金是否符合国家规定的减免租金的条件均属于行政管理的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市零陵区房产局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一八年八月二日书记员  张学楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3670号原告：杨贵林，男，1956年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：练惠忠，男，1976年1月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告杨贵林与被告练惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018月7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨贵林申请撤回对被告练惠忠的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨贵林撤回起诉。案件受理费558.75元（已减半收取），由原告杨贵林负担。审判员  钟宇文二〇一八年八月十五日法官助理朱旭鹏书记员何广然
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初3816号原告：杨某1，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代某1，男，1935年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某1，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何某1，男，1999年4月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何某2，女，2003年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某1（系被告何某2之母），住重庆市彭水苗族土家族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。原告杨某1与被告代某1、王某1、何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告何某2的法定代理人廖某1以及四被告的共同委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：四被告承担债务清偿责任，立即将15000元借款归还给原告。事实和理由：原告杨某1与何光云（已于2018年6月19日去世）系朋友关系。2018年4月1日，何光云以其孩子读书需要学费为由向原告借款15000元，并当日向原告出具借条一张，约定于2018年6月偿还。2018年6月19日上午11时许，何光云驾驶工程车发生单车交通意外导致死亡。被告代某1系与何光云共同生活的继父，被告王某1系何光云的母亲，被告何某1、何某2系何光云的子女。何光云死亡后留有房产、存款、工资等，现四被告继承了何光云的遗产，根据法律规定，原告有权要求四被告在继承何光云遗产的范围内偿还何光云所欠的债务，故原告提起本案诉讼。被告代某1、王某1、何某1、何某2共同辩称，1.四被告未继承死者的任何遗产，不应当承担债务清偿责任，诉讼费也不应由四被告承担；2.原告诉称借款是因孩子读书不属实，4月1日不是开学时间；3.何某1、何某2是由廖某1抚养，不是何光云抚养。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告代某1系何光云的继父，被告王某1系何光云的母亲，被告何某1、何某2系何光云的子女。何光云与廖某1于2014年5月13日协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于本县保家镇XX房屋一栋，归两个子女何某1、何某2所有，XX到XX线路车二分之一的股份归女方廖某1所有。2017年12月27日，何光云因家庭开支需要，向原告杨某1借款1万元，原告向其转账9500元，并称支付了现金500元。2018年4月1日何光云又向原告杨某1借款5000元，原告向其转账4500元，并称支付了现金500元，当日何光云向原告出具借条一张：“今借到杨某1现金15000元，约定于2018年6月偿还”。2018年6月19日，何光云因发生交通意外死亡。原、被告均称何光云在铁路局有工资未支付。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷，何光云因家庭开支需要先后二次向原告杨某1借款，并向原告杨某1出具了15000元的借条，但根据查明情况，原告实际向何光云转账支付了14000元，其称另外支付了二次现金500元，并不符合常理，本院不予采信，故本院以实际出借金额14000元认定为借款本金。因何光云现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承......本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母......”本案中被告何某1、何某2的母亲廖某1已经与何光云离婚，何光云的继父代某1、母亲王某1、子女何某1、何某2为第一顺序继承人，有权继承何光云的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”故被告代某1、王某1、何某1、何某2应当在继承何光云的遗产价值范围内清偿何光云所欠债务。现借条约定的还款期限已过，被告应当立即清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代某1、王某1、何某1、何某2于本判决生效后十日内在其继承何光云的遗产价值范围内清偿原告杨某1借款14000元；二、驳回原告杨某1的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交88元），减半收取88元，由被告代某1、王某1、何某1、何某2负担75元，原告杨某1负担13元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一八年八月三十一日书记员  谭 浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2229号原告裴凯，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告袁春敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘光辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告裴凯与被告袁春敏、刘光辉追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法向被告公告送达了相关手续，组成合议庭于2018年8月16日在虞城县人民法院公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴凯诉称，2016年7月20日，被告袁春敏、刘光辉向张中华借款40000元，双方约定使用一个月，原告裴凯为该笔借款提供担保。后经催要二被告未能归还，张中华向法院起诉，原告裴凯代替二被告归还下欠款项，现请求判令二被告归还原告替被告还的担保款30400元。被告袁春敏、刘光辉未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：（2017）豫1425民初2423号民事判决书一份、虞城县人民法院出具的收款证明和结案证明各一份，证明在（2017）豫1425民初2423号民事案件中担保人裴凯在法院判决后执行阶段与张中华达成执行和解协议并偿还30400元履行还款义务完毕，裴凯依法享有对袁春敏、刘光辉追偿30400元的权利。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据能够互相印证，与本案有关联性，对上述证据本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告袁春敏、刘光辉系夫妻关系。2016年7月20日，张中华与被告袁春敏、刘光辉签订一份借款合同，约定袁春敏、刘光辉向张中华借款40000元，借期一个月，利息按月利率6分计算，逾期每天按所欠借款金额的10‰支付违约金，被告裴凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。当日袁春敏、刘光辉为张中华出具了40000元的借据，但张中华当日向袁春敏、刘光辉给付40000借款时即从中扣除2400元的利息。2017年12月4日虞城县人民法院做出（2017）豫1425民初2423号民事判决书，判决被告袁春敏、刘光辉于本判决生效之日起三日内偿还张中华借款37600元并支付利息及违约金（利息及违约金以37600元为本金，按年利率24％，从2016年10月20日起计算至借款还清之日止）；裴凯对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。判决下发后，在案件执行过程中，裴凯2018年4月10日归还张中华30400元。本院认为，根据原告提交的证据，能够证明原告裴凯作为担保人代替被告袁春敏、刘光辉归还张中华借款30400元的事实，二被告对于原告代替归还的30400元应予以归还原告。原告要求被告承担利息证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁春敏、刘光辉于本判决生效后十日内归还原告裴凯30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告袁春敏、刘光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈学勤人民陪审员  关长奎二〇一八年八月十六日书 记 员  张亚光
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初573号原告：詹春壮，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈冬娜，女，汉族，1980年9月3日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，原告詹春壮与被告陈冬娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年4月19日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹春壮的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告陈冬娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹春壮向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈冬娜返还原告詹春壮借款本金人民币（下同）5万元及利息损失（以5万元为本金，从2018年3月13日起按年利率6%计至全部款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具了其本人签名捺印的《借款借据》交原告存执，原告并于当日向被告交付借款现金5万元。后原告多次向被告催讨借款，被告均无归还，现无奈之下，提起上述诉讼请求。原告詹春壮对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告身份证复印件1份，证明原告詹春壮的民事主体资格；2．有被告陈冬娜按指纹并签名的身份证复印件1份，证明被告陈冬娜的民事主体资格；3．《借款借据》1份，证明被告陈冬娜于2014年6月6日向詹春壮借款5万元且原告詹春壮于当天向陈冬娜交付5万的借款。被告陈冬娜未作答辩，亦没有向法庭提交证据。本院认证如下：对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3有原件予以核对，本院对该组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告陈冬娜向原告詹春壮借款5万元并于当日签订《借款借据》交原告詹春壮存执。《借款借据》主要内容为：本人陈冬娜因生产经营资金短缺向詹春壮借款5万元，借款日期：2014年6月6日，借款人还清借款资金后，此借据作废。被告陈冬娜在借款人处签名并在借据上其填写部分内容上加盖指印。《借款借据》中无约定借款利息及还款期限。2018年3月13日，原告詹春壮以被告陈冬娜拒不还款为由提起上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈冬娜向原告詹春壮借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款的还款时间及利息，故本案借款为不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告詹春壮起诉要求被告陈冬娜归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告詹春壮主张自2018年3月13日即起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈冬娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告詹春壮借款5万元及利息（自2018年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈冬娜负担。该款原告詹春壮已预交并表示同意代为垫付。被告陈冬娜应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告詹春壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  杨裕良人民陪审员  黄贤平二〇一八年八月十五日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初3349号原告：喻彦龙，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市。被告：宇广鸿，汉族，住庆阳市。被告：庆阳市星辰装饰有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路中段西侧。法定代表人：齐军峰，任该公司总经理。原告喻彦龙与被告宇广鸿、庆阳市星辰装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告喻彦龙于2018年8月16日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告喻彦龙申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻彦龙撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，退付原告喻彦龙1142元。审判员  张宗和二〇一八年八月十六日书记员  任京旭
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保109号 申请人：杨鈃兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人杨鈃兰于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值34500元的财产。 本院经审查认为，申请人杨鈃兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人杨鈃兰的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2073号原告：吴社军，男，汉族，住河南省中牟县。被告：郑留义，男，住许昌市鄢陵县。原告吴社军与被告郑留义劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴社军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴社军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴社军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴社军负担。审判员  焦静霞二〇一八年八月十四日书记员  陈志丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3214号原告：周建平被告：陈小华原告周建平诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告陈小华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元并支付月息1%的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈小华于2017年11月1日因缺钱向原告借款叁万元整用于生意周转，讲明六个月后归还本金及利息（月息1%），到期后原告多次寻找被告无着落，电话关机。被告陈小华未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，因生产经营需要，陈小华向周建平借款现金人民币3万元。当日，陈小华向周建平出具了借款协议书一份，载明：“出借人：周建平借款人：陈小华身份证号码：电话号码：139××******借款人陈小华因生产经营资金周转困难，向出借人周建平借款人民币三万元整，小写：30000元。借款时间：自2017年11月1日至年月日。逾期未还款，通过法律解决所产生的费用，均由借款人承担。借款人：陈小华年11月1日担保人：蒋惠琴”。为索要借款，周建平诉至本院。上述事实，有借款协议书及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小华向周建平借款3万元的事实，有借款协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。周建平诉请陈小华归还借款本金并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张口头约定借款利息为月息1%无其它证据印证，本院不予支持，逾期还款利息确定为年息6%。陈小华经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建平借款3万元并支付以3万元为本金自2018年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇一八年八月二日书记员  刘 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2750号之八 申请执行人李春梅，女，1970年2月11日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭，公民身份号码：XXX。 被执行人白晓斌，男，1965年9月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人白晓波，男，1963年4月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人李春梅与被执行人白晓斌、白晓波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年三月九日作出的（2018）内0502民初1248号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓波内蒙古自治区农村信用社联合社银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李希鹤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董军，男，汉族，1967年3月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：贾震童，男，汉族，1953年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：许卫红，女，汉族，1954年4月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏八菱海螺水泥有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路**。 法定代表人：程从新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宏彬，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：许勃朝，该公司法务。 再审申请人董军因与被申请人江苏八菱海螺水泥有限公司（下称八菱海螺公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 董军申请再审称：1、八菱海螺公司为打击报复董军，在董军生病期间违法辞退董军，应赔偿董军诉讼期间以及合同期内的工资、奖金，住院费用并补交各项社会保险。2、（2012）盐民终字第0171号民事判决违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第九十七条的规定，未支持董军要求继续履行劳动合同以及要求订立无固定期限劳动合同的主张是错误的。一、二审法院对此未予纠正不当。综上，董军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。 被申请人八菱海螺公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董军申请再审事项已经生效判决审理确认，其再次主张违反一事不再理原则，请求驳回董军的再审申请。 本院经审查认为：（2012）盐民终字第0171号民事判决已发生法律效力，该判决认定：八菱海螺公司解除与董军劳动关系的行为违法，但由于劳动合同约定的合同期限在该案一审审理过程中已经期满，八菱海螺公司亦明确表示不再与董军续签劳动合同，董军亦不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故在判令八菱海螺公司支付赔偿金情况下，对于董军要求继续履行劳动合同以及签订无固定期限劳动合同的请求，不予支持。董军从2009年10月20日接到八菱海螺公司解除劳动关系的决定后离开公司，未再向公司提供劳动，并领取了失业保险金，故对董军要求按其正常劳动时的工资标准支付自劳动关系解除后至生效判决送达之日的工资、奖金、福利的主张，亦不予支持。对于董军要求八菱海螺公司缴纳相关社会保险费用的请求，因不属于人民法院受理范围，不予理涉。董军不服该判决，向本院申请再审，本院作出（2012）苏民申字第411号民事裁定，驳回董军的再审申请。其又向检察机关提出监督申请，2013年5月6日，江苏省人民检察院作出《民事行政检察不支持监督申请决定书》。董军又提起本案诉讼，要求八菱海螺公司赔偿其2009年10月至2017年6月的工资、奖金、福利，交纳社会保险费用，由于上述请求已经（2012）盐民终字第0171号民事判决审理认定，董军再次主张属于重复起诉。其另主张由八菱海螺公司支付其2009年10月至2017年6月住院费用，亦无事实和法律依据。故一、二审法院判决驳回董军的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董军的再审申请。 审判长  邹文梅 审判员  王 芬 审判员  陈 皓 二〇一八年八月十日 书记员  朱亚萍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5354号原告：三河市燕郊人民医院，住所地燕郊镇102国道北侧，统一社会信用代码121310824019879264。法定代表人：王合，院长。委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：杨某1，女，2001年6月28日出生，汉族，住山西省壶关县。法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。原告三河市燕郊人民医院与被告杨某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月8日以另案起诉为由，向本院提出申请撤回对杨某1的起诉。本院认为，原告三河市燕郊人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市燕郊人民医院撤回对被告杨某1的起诉。案件受理费1163.50元，由原告负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一八年八月十日书记员  王 萌
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川1802刑初112号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年7月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告人曾广，男，1982年1月30日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2011年6月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月17日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2018年8月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人曾广犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人曾广到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控，2018年2月6日23时许，被告人曾广因口角用拳头殴打杨某引起纠纷，曾广及其朋友王某与杨某互相用刀致伤对方。杨某损伤程度为轻伤一级，曾广、王某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曾广的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，自己被曾广杀伤后，经住院治疗好转出院，后经鉴定，损伤程度为轻伤一级，伤残程度评定为十级伤残。花去医疗费31729.49元、误工费700元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费500元、交通费200元、鉴定费2150元，共计36319.49元。请求法院依法判决被告人赔偿原告人的上述经济损失。 被告人曾广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，对附带民事诉讼原告人请求的经济赔偿表示愿意赔偿，但现无能力全额赔偿。 经审理查明，2018年2月6日23时许，被告人曾广到雅安市雨城区南一路“醉香吃”店铺吃烧烤，遇到被害人杨某，因言语不和，曾广用拳头殴打杨某引起纠纷，曾广及其朋友王某与杨某互相用刀致伤对方。经鉴定，杨某右侧胸壁贯通伤，开放性血胸的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级伤残；曾广、王某的损伤程度为轻微伤。杨某受伤后于2月6日当天被送往医院救治，2018年2月13日好转出院，花去医疗费31729.49元、鉴定费用2100元。 2018年3月19日，公安民警电话通知被告人曾广到公安机关接受调查。2018年3月22日，曾广到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人曾广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、手机聊天记录、司法鉴定意见书、出院证、住院结算票据、门诊票据、鉴定费发票、刑事判决书、违法犯罪人员信息、情况说明，证人王某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人曾广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾广经电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曾广的犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失应予赔偿。被害人杨某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费属合理费用，本院予以采纳。关于鉴定费有票据证实金额为2100元，故被害人杨某请求的2150元不予确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曾广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月22日起至2019年7月22日止。） 二、被告人曾广赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计36269.49元，此款于本判决生效后30日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  陈雅红 人民陪审员  张春林 二〇一八年八月六日 书 记 员  廖晓航 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终173号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1977年8月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住江西省黎川县。1994年6月30日因犯抢劫罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月1日因犯贩卖毒品罪被黎川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日作出（2018）赣1022刑初42号刑事判决。原审被告人刘小龙提出上诉。本院受理后，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人刘小龙申请撤回上诉。原审法院根据原审被告人刘小龙犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘小龙申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘小龙撤回上诉。黎川县人民法院（2018）赣1022刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 英审判员 武 凌审判员 汤文盛二〇一八年八月二十八日书记员 付志兵
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1683号 王良顺，男，汉族，1957年11月6日生。 委托代理人王立新，男，汉族，1966年10月5日生，住镇江。 被告蒋为群，男，汉族，1971年12月6日生，住镇江市。 原告王良顺与被告蒋为群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王良顺和其委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告蒋为群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金1万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告因做劳务生意需要资金周转向原告借款1万元。原告多次索要未果，诉至本院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告因做劳务生意需要资金周转向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到王良顺壹万元，月底（5月底）归还”。后被告未还款。 以上事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条予以证明，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告请求判令被告偿还借款1万元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋为群于本判决生效之日起十日内偿还原告王良顺借款1万元及逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋为群负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二〇一八年八月二十三日    书记员 蒋蕾蕾 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7915号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告陈明恩，男，汉族，1994年2月19日出生，住河南省睢县。被告董祥云，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省睢县。被告商丘晨阳汽车销售有限公司。。住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城****统一社会信用代码：9141140006648305X2。法定代表人董可可，职务经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告陈明恩、董祥云、商丘晨阳汽车销售有限公司（以下简称晨阳汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日诉至本院。本院受理后，由审判员陈志强独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日，被告陈明恩向原告中国银行商丘分行下属归德支行申请借款53000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2015年商归个贷晨阳字226号个人消费类汽车贷款合同，并将其名下雪佛兰牌轿车作为借款抵押物，并办理了抵押登记。被告董祥云为该借款的共同还款人，被告晨阳汽车销售公司为该借款的保证人。原告如约发放了借款，三被告却多次逾期不还款。诉至法院请求判令1、三被告偿还原告借款本息、违约金等共计17327.79元（利息、罚息、违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2015年11月13日，由被告晨阳汽车销售公司提供担保，被告董祥云作为共同借款人，被告陈明恩以其购买的雪佛兰牌豫Ｎ×××**号小型汽车作抵押，并办理了抵押登记，与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份。主要约定被告陈明恩以分期还款的方式借原告款5.3万元，用于购买汽车，借款期限36个月，借款利息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年11月13日原告根据被告陈明恩的委托，将款项5.3万元汇入被告晨阳汽车销售公司账户。被告陈明恩履行了部分还款义务，截止2018年5月28日尚欠原告借款本金余额16588.91元及利息738.88元和之后的利息、罚息未予偿还，形成纠纷。上述事实有：《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《机动车抵押登记信息》、《贷款借据》、《贷款放款回单》、《贷款本息明细表》、《财产共同还款承诺》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的担保、抵押、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告以约发放贷款5.3万元，被告陈明恩履行了部分还款义务后不再履行合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2018年5月28日被告陈明恩尚欠原告借款本金余额16588.91元及利息738.88元和之后的利息、罚息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈明恩偿还借款本金及利息、罚息，要求共同还款人董祥云承担共同还款责任，要求被告晨阳汽车销售公司承担保证责任，要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明恩、董祥云共同偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金16588.91元及截止2018年5月28日应收利息738.88元和2018年5月29日之后按合同约定的利息、罚息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘晨阳汽车销售有限公司承担连带清偿责任。三、原告对雪佛兰牌豫Ｎ×××**号小型汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费117元，由三被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年八月三十日书记员  张 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初17528号原告：莫洁玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：朱燕家，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：苏凤娥，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫洁玲诉被告朱燕家、苏凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年8月9日因我方确认证据中收款账号的归属问题，向本院提出撤回对被告朱燕家、苏凤娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告莫洁玲撤回对被告朱燕家、苏凤娥的起诉。本案诉讼费减半收取为512.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一八年八月九日书记员  冯可君
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2052号申请执行人高祥，男性,1987年6月19日生，汉族，住青州市。被执行人江西省广润建设有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：敖小平。本院在执行高祥与江西省广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初3290号民事判决书。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西省广润建设有限公司名下赣C*****牌车辆。二、查封期限为二年，自2018年9月4日至2020年9月3日。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  鲍茂方二〇一八年八月二十八日书记员  刘继秀
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终547号上诉人（原审被告）：尤洪俭，男，1976年1月10日出生，住黑龙江北安市。委托诉讼代理人：王德征，黑龙江天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范立强，男，1991年5月4日出生，住黑龙江北安市。被上诉人（原审原告）：张鑫月，女，1994年4月13日出生，住黑龙江北安市。原审被告；王春花，女，1976年2月4日出生，住黑龙江省北安市七道街社保楼****。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。上诉人尤洪俭因与被上诉人范立强、张鑫月，原审被告王春花民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人尤洪俭的委托诉讼代理人王德征、被上诉人范立强、张鑫月，原审被告王春花的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尤洪俭上诉请求：一、撤销一审判决驳回被上诉人范立强、张鑫月的诉讼请求。二、追究被上诉人范立强、张鑫月虚假诉讼的责任。诉讼费用由范立强、张鑫月承担。事实与理由；北安市人民法院作出（2018）黑1181民初221号民事调解书中已经把王春花在离婚诉讼中的各项请求均处理完毕，其中包括130,000元的债务及60,000元的债权，王春花在调解书中明确表示放弃其他诉讼请求。且王春花在离婚案件中应分37,000元，加上王春花在私自取走尤洪俭婚前存款56,546.60元，合计取款93,546.62元。这也是王春花放弃其他诉讼请求的原因。现范立强、张鑫月的诉讼行为属于重复虚假诉讼。故请求依法驳回范立强、张鑫月的诉讼请求。被上诉人范立强、张鑫月及原审被告王春花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尤洪俭的上诉请求，维持原判。范立强、张鑫月向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王春花、尤洪俭偿还欠款130，000元；2.要求王春花、尤洪俭承担本案的诉讼费用。事实和理由：王春花、尤洪俭婚续期间，因购买楼房向范立强、张鑫月夫妻借款现金130，000元，王春花向范立强、张鑫月出具借据。借款期限一年，到期后王春花、尤洪俭未还款，故范立强、张鑫月诉至法院。一审法院认定事实：王春花、尤洪俭2015年4月7日登记结婚，双方均系再婚，2018年3月19日经北安市人民法院赵光法庭调解离婚。范立强、张鑫月系夫妻关系，王春花与张鑫月为母子关系。2017年2月中旬，王春花结婚后因购买楼房向范立强、张鑫月要借款130，000元，范立强、张鑫月分三次借款。2017年1月，范立强、张鑫月将其结婚的财礼钱10，000元，交给了王春花并作为第一笔借款。同年2月20日，在王春花、尤洪俭家范立强、张鑫月将其90，000元结婚的财礼钱交给王春花、尤洪俭。王春花于2017年2月21日，给范立强、张鑫月出具借据一张，借据约定：为买楼房，今收到张鑫月以现金出借的人民币壹拾叁万元整（130，000元整），借期壹年，利息按百分之一（1%），2018年2月21日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率百分之贰计付逾期利息。2017年2月23日，范立强、张鑫月又付给王春花30，000元。以上借款金额合计为130，000元，借款期限为一年。借款到期后王春花、尤洪俭未还款，故范立强、张鑫月诉至法院。王春花与尤洪剑离婚纠纷一案，法院于2018年3月19日作出（2018）黑1181民初221号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书认定的事实为：王春花与尤洪剑于2015年4月7日在北安市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，已经严重影响了夫妻感情，无和好可能。王春花起诉至法院，要求与尤洪俭解除婚姻关系，依法分割双方婚后共同购买的位于黑龙江省××农场××楼××单元××室房屋价值130,000元，以及依法分担婚后共同债务130,000元、债权60，000元，并由尤洪俭承担本案诉讼费用。尤洪俭承认以上事实，同意与王春花离婚，要求取得上述房屋所有权，并依法分割婚后共同债权、债务。本案在审理过程中，经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、王春花与尤洪俭自愿解除婚姻关系；二、婚后共同财产黑龙江省××农场××楼××单元××室自本调解书生效之日起归尤洪俭所有；三、尤洪俭于2018年6月1日前一次性给付王春花18,500元，于2018年12月1日前一次性给付王春花18,500元；四、王春花自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费750元，减半收取计375元，王春花自愿负担。一审法院认为，王春花、尤洪俭在夫妻共同生活期间为购买楼房向范立强、张鑫月借款130,000元的事实清楚，证据充分，有范立强、张鑫月、王春花的陈述、王春花出具的借条、（2018）黑1181民初221号民事调解书、调解笔录、范立强与霍富对话、王春花与尤洪江对话、王春花与尤洪俭对话录音光盘等一系列证据，已形成一个完整的证据锁链，足以证明范立强、张鑫月与王春花、尤洪俭之间借款关系的成立。合法的借贷关系依法受国家法律保护，因该笔借款系王春花与尤洪俭原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。尤洪俭的辩称无事实依据，法院不予采信。判决：王春花、尤洪俭自本判决生效之日起十日内偿还范立强、张鑫月借款130，000元。案件受理费2，900元，减半交纳1，450元，由王春花、尤洪江负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本院审理中，尤洪俭提交其个人存单一份，证明尤洪俭婚前有60，000万元存款，2017年王春花私自领取56，000元，王春花取款目的为了抵顶购买楼房的借款。范立强、张鑫月质证认为，对该证据的真实性不认可，对证明的问题也不认可。王春花的委托诉讼代理人质证认为，对存单的真实性没有异议，此款是以尤洪俭名义存的，这笔钱实际上是王春花个人的。本院质证认证认为，尤洪俭提交证据（存单）具有真实性，本院予以确认，但对尤洪俭欲要证明的问题本院不予支持。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议、人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故尤洪俭认为范立强、张鑫月的诉讼行为属于重复虚假诉讼的辩解主张与法无据，此观点本院不予支持。婚姻存续期的夫妻共同债务，并不因离婚而清除。虽然离婚协议或调解书约定债务由一方承担，或一方放弃，但只是对夫妻两个人有效，对外不产生效力。在承担责任的方式上，夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自已所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部。本案中尤洪俭对借款130，000元债务的真实性认可，该笔借款系王春花与尤洪俭原为夫妻共同生活为购买楼房所负的债务，应当共同偿还。故尤洪俭请求依法驳回范立强、张鑫月的诉讼请求的辩称无事实依据，法院不予采信。综上所述，尤洪俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，900元，由尤洪俭负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一八年八月三十日法官助理滕雨书记员宋萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5015号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告韩玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告韩玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息40646.03元（暂计至2018年2月16日）；2.判令被告偿还从2018年2月17日起以 40646.03元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年7月16日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告韩玉未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告韩玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年7月12日，被告韩玉向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告韩玉的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2018年2月16日，被告欠付原告的信用卡透支本金39433.83元、零售利息612.84元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金599.36元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月16日被告尚欠原告本金39433.83元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金39433.83元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月16日之前的零售利息612.84元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月17日起以本金39433.83元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金39433.83元、零售利息612.84元； 二、被告韩玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金39433.83元为基数，从2018年2月17日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告韩玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨大容 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年八月三十日 书 记 员  范金金
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执609号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅兴海，男，1972年7月1日出生,住重庆市巫溪县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送的被执行人傅兴海罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）渝0238刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年5月2日移送执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为8000元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经合议庭审查、合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执609号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月十六日 书记员  向 毅
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执255号申请执行人马某某，男，现住营口市站**。被执行人马某某，男，现住营口市站**。申请执行人马某某申请执行被执行人马某某抚养费纠纷一案，本院（2017）辽0802民初第1565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 民执行员 丁 超执行员 刘逸潇二〇一八年八月三十日书记员 崔德帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1531号原告：高凤祥，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南律泰律师事务所律师。被告：冯建波，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。原告高凤祥与被告冯建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤祥及其委托诉讼代理人宋俊萍、王培，被告冯建波的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款人民币111000元。事实与理由：2014年10月11日，被告以急需钱交税金为由向原告借款人民币150000元，当时称借款用1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱、躲避。2015年12月11日，被告冯建波向原告出具借条一份，此后，被告分4次归还了原告人民币39000元，余款111000元仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。冯建波辩称，被告并非是向原告借款的债务人，而是与原告共同出资向湖南六建出借了210000元，其中原告出资金额为150000元，被告出资金额为60000元，湖南xx工作人员蔡某、老耿给原告高凤祥办理的债权凭证一直在高凤祥处保管。故原、被告之间不存在真实合法的借贷关系。被告共计向原告支付了39000元，该款并非是偿还原告的借款，而是基于原、被告之间的关系，临时解决原告用钱问题。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告高凤祥在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行通过户名为高凤祥账号00×××89、00×××89分别有折取现14300元、72200元；通过户名为张某（高凤祥妻子）账号62×××00有折取现13500元。同日，高凤祥从其郑州银行账户62×××20取现50000元，以上取款现金共计150000元。2015年12月11日，被告冯建波向原告高凤祥出具借条一张，载明“借条借高凤祥现金壹拾伍万元用于湖南XX**三期，因湖南XX**三期没有支付此款项，手续由湖南XX出据，如春节前不付此款，手续丛新办理41X326XXXX0616XXXX经手人冯建波2015.12.11号”。另查明，原告高凤祥向被告冯建波要回39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借150000元，有取款凭证、被告补充出具的借条为证，原、被告之间借贷关系成立。虽然庭审中被告辩解其并非实际借款人，其向原告出具的借条落款显示是“经手人冯建波”，但从借条名称及其内容可以认定原、被告之间存在的借贷关系及借款金额。因冯建波并未举证证明其有权代表湖南XX签订借款合同，故被告的辩解本院难以采信。因被告已向原告高凤祥支付了39000元，应从150000元的借款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯建波于本判决生效后十日内偿还原告高凤祥借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告高凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一八年八月二日书记员  蔡 令
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初581号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王继娜，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川，住四川省宣汉县iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳公司）与被告王继娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞，被告王继娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金71900元及利息29143元（利息按照年息24%计算，自2016年6月11日起暂计至2018年2月8日，之后利息另计）；2.本案诉讼诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告为购买广西防城港市市政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼2单元1209号房与原告签订了一份《借款协议》，协议内容为被告向原告借款71900元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15日，则视为乙方自动放弃房产”。鉴于违约金过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金”。 被告王继娜辩称，对本金予以认可，借据是其本人签订的，但对利息不予认可，合同签订后，开发商一直未通知交房，原告也一直未联系其还款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市市政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼2单元1209号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为71900元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，并以该房产对协议内的借款进行担保。《借款协议》第一条约定还款时间为：1.2016年6月10日前还款17975元；2.2016年12月10日前还款17975元；3.2017年6月10日前还款17975元；4.2017年12月10日前还款17975元。《借款协议》第二条约定违约责任及担保为：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按照每期未归还总额的千分之五向甲方支付违约金。若乙方已逾期15天未还，则视乙方自愿放弃该房产，同时授权甲方全权代为办理该房产的售楼及其他手续，且甲方有权对该房产以出租拍卖等方式进行追偿。 另查明，2015年12月10日，原、被告签订一份《借款借据》，证明被告已收到原告提供的上述借款，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。2015年12月11日，广西防城港市业和房地产开发有限公司向原告出具一张《收据》，表示收到原告代被告交来红林海湾9号楼2单元1209号房首付款71900元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告出借71900元，有双方签订的《借款协议》及《借款借据》予以证实，且被告予以认可，本院对该借款事实予以确认。该借款行为是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按《借款协议》约定的还款期限向原告还款，现已全部到期，故对原告要求被告偿还借款本金71900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借款协议》第二条约定的违约金实质是对借款逾期利息的约定，因每日千分之五的标准已超过法律保护的民间借贷利率最高上限，现原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。逾期利息应自每期款项还款期限届满后分段计付：以17975元为基数，从2016年6月11日起；以17975元为基数，从2016年12月11日起；以17975元为基数，从2017年6月11日起；以17975元为基数，从2017年12月11日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止。 关于原告诉请律师代理费的问题。根据原告提交的现有证据中原告与被告并无关于律师代理费的约定，现原告主张律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王继娜在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司借款本金71900元并支付逾期利息（利息的计算方式：以17975元为基数，从2016年6月11日起、以17975元为基数，从2016年12月11日起、以17975元为基数，从2017年6月11日起、以17975元为基数，从2017年12月11日起按照年利率24%分别计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2320.86元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告王继娜承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2320.86元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一八年八月十日 法官助理罗茜 书记员庞雯 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1727号原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住茌平县公交路**。法定代表人：刘勇委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：马勇，男，1981年5月9日出生，汉族，住，住茌平县/div>被告：蒋立英，女，1980年6月14日出生，汉族，住，住茌平县/div>被告：王富成，男，1980年9月27日出生，汉族，住，住茌平县/div>被告：王辉，女，1986年6月5日出生，汉族，住，住茌平县/div>被告：王延庆，男，1975年12月4日出生，汉族，住，住茌平县/div>原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告马勇、蒋立英、王富成、王辉、王延庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月24日，原告茌平县第二汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤诉。案件受理费880元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。审判员  曹培奎二〇一八年八月三十日书记员  李 贺
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民特49号 申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**。统一社会信用代码9132028284281422X3 负责人：邹晓星，该行行长。 委托诉讼代理人：李明、史月圆，该行职员。 被申请人：宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住，住所地宜兴经济开发区104国道东侧车城南侧。组织机构代码58374170-7 本院于2018年8月1日立案受理了申请人中国银行股份有限公司宜兴支行与被申请人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案，因申请人中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。 本案案件受理费80元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。 。 （此页无正文） 审判员  储晓惠 二〇一八年八月十四日 书记员  刘 兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1061号原告：周永余，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周永余与被告施爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周永余到庭参加诉讼，被告施爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永余向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金463000元及利息（利息以本金463000元为基数按月利率1.5%自2016年1月5日起计算至实际还款之日止）；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要资金周转于2014年3月9日向原告借款533000元并出具借条，后经催讨，被告于2016年1月5日归还借款7万元，下剩借款463000元被告于当日向原告重新出具借条一份，约定于2016年6月底付清，如年底付，则需要付全年利息，当时口头约定月利率1.5%，被告在借条中还注明以前借条全部作废。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。施爱民未作答辩。原告向本院提交：2016年1月5日被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款463000元的事实。本院经审查，对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告因需要资金周转向原告借款，至2016年1月5日，被告仍欠原告借款463000元未还,当日,被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年6月底付清，如年底付清，则需要付全年利息。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告称曾与被告口头约定按月利率15‰支付逾期归还借款的利息，但未能举证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款463000元，有原告提供的被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应按约定时间及时归还借款，故原告要求被告及时归还借款463000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付逾期归还借款利息但未能举证，本院不予支持，故本院依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月5日计算逾期归还借款利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施爱民于本判决生效后十日内归还原告周永余借款463000元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月5日计算至实际付清之曰)；二、驳回原告周永余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，公告费260元，均由被告施爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  邢明悦二〇一八年八月十六日书 记 员  李金玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3800号之二 原告：张景序。 委托诉讼代理人：吕立文。 委托诉讼代理人：吕喆。 被告：王志利。 被告：王锟。 原告张景序与被告王志利、王锟承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王锟住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  徐东梅 二〇一八年八月六日 书 记 员  陈敏伦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4288号原告：许昌口腔医院，住所地许昌市七一路**。法定代表人：李国奇。委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。被告：程有前，男，汉族，89岁，住许昌市魏都区。原告许昌口腔医院与被告程有前侵权责任纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院递交起诉书，本院于2018年8月23日向原告许昌口腔医院送达缴纳诉讼费用通知书，原告许昌口腔医院收到缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌口腔医院撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一八年八月三十日书记员  韩方方
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2838号 陈桂花等38人、湛江市建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、麦建棠： 关于申请人王海朗、陈桂花等38人与被申请人湛江市建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、麦建棠国内非涉外仲裁裁决三十八案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2018）174、176号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人逾期未履行，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，以（2018）粤0607执2600号案为主案，依法扣划被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司银行账户存款1060049.42元，已退给申请执行人王海朗、陈桂花等38人合计1047771.42元，收取执行费12278元。据此，申请执行人王海朗、陈桂花等38人提出的执行请求全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日