湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1530号原告：中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码：91420506882628659T，以下简称中国银行宜昌夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区平湖大道号。负责人：董一粒，该支行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：彭浩，男，1978年6月1日出生汉族，住重庆市巫山县。被告：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司（统一社会信用代码：91420506795939272G，以下简称梅子垭市场建设开发公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组。法定代表人：洪昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，女，1990年4月24日出生汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。原告中国银行宜昌夷陵支行与被告彭茂、梅子垭市场建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，同年7月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人郑富喜，被告梅子垭市场建设开发公司的委托诉讼代理人杨幸到庭参加诉讼；被告彭浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告彭浩于2015年11月10日签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告彭浩偿还借款本金343727.69元,罚息4162.38元（罚息计至2018年5月30日），2018年5月31日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止，合计：347890.07元；3、要求被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费10437元；4、依法判令被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对被告上述清偿义务承担连带保证责任连带责任；5、依法判令原告对被告彭浩所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组恒大绿洲43-1-1004号房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。事实及理由：2015年11月10日，被告彭浩因购房需要向原告方借款37万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》，该合同对借款期限、借款利率、逾期借款的罚息利率、还款方式等进行了约定。合同签订后被告彭浩用其所购买的房产提供抵押，并办理了预抵押登记。同时，被告梅子垭市场建设开发公司作为保证人向原告方出具《阶段性不可撤销连带责任担保函》，后原告依法履行了放款义务。因被告彭浩多次逾期构成违约，原告依约定要求与其解除合同、并宣布贷款本息全部提前到期，被告彭浩应立即偿还本息合计347890.07元（利息和罚息暂计算至2018年5月30日）并按合同约定承担后期利息和罚息。基于以上事实，原告与被告彭浩签订的合同合法有效，被告彭浩应当立即偿还全部借款本息并依合同约定赔偿原告损失。被告梅子垭市场建设开发公司对上述债务应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭浩未提交答辩意见。被告梅子垭市场建设开发公司辩称，1、被答辩人要求答辩人对被告彭浩的债务承担连带责任法律依据不足，被告彭浩购买的房屋已抵押给被答辩人，且被告彭浩已办理所购房屋权属证明。2、根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条的规定，如本案答辩人被判决承担保证责任，人民法院应在判决书中明确答辩人享有担保法第31条的追偿权。经审理查明，2015年11月10日，被告彭浩与原告中国银行宜昌夷陵支行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2015年YL房贷字238号）。合同约定：贷款金额为37万元整，借款期限自2015年11月11日至2035年11月11日，共240期，借款利率为月利率4.0833‰，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。2016年4月19日，被告彭浩与原告办理借款借据。借据办理后，被告彭浩以其购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组恒大绿洲43-1-1004号的房屋（购房面积为90.70平方米）为该笔贷款提供抵押担保，于2016年1月15日办理了预抵押登记（夷陵区房预小溪塔字第5005667号）。合同签订后，原告中国银行宜昌夷陵支行依约向被告彭浩发放贷款370000元。被告彭浩在收到贷款后未依合同约定履行还款义务，截止2018年5月30日，被告彭浩尚欠原告贷款本金343727.69元、罚息4162.38元（罚息计算至2018年5月30日）及后期相应利息、罚息，原告经多次催收未果后遂于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判决如所请。另查明，2015年7月20日，被告梅子垭市场建设开发公司向原告中国银行宜昌夷陵支行出具了阶段性不可撤销连带责任担保函，对被告彭浩在本案中所涉贷款提供阶段性连带担保责任，其担保期间自原告与被告彭浩所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2015年YL房贷字238号）生效之日起至被告彭浩所购房屋他项权证正本交付原告之日止。其担保范围为合同所担保的主债权即原告依据借款合同向被告彭浩发放的贷款，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告彭浩违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。上述事实，有原告中国银行宜昌夷陵支行提供的《个人一手住房贷款合同》、《阶段性不可撤销连带责任担保函》、借据、贷款放款回单、逾期未还款明细，以及原告中国银行宜昌夷陵支行、被告梅子垭市场建设开发公司的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国银行宜昌夷陵支行与被告彭浩签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭浩未依约偿还借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，故原告中国银行宜昌夷陵支行要求解除与被告彭浩签订的编号为2015年YL房贷字238号《个人一手住房贷款合同》的主张，本院予以支持。根据本院认定的证据显示，截止2018年5月30日，被告彭浩尚欠原告中国银行宜昌夷陵支行借款本金343727.69元、罚息4162.38元（利息和罚息暂计算至2018年5月30日），原告要求被告彭浩立即偿还并按合同约定承担后期利息和罚息的主张，证据确凿，本院予以支持。被告梅子垭市场建设开发公司向原告出具的阶段性不可撤销连带责任担保函第二条约定“担保期间：贷款合同生效之日至借款人所购房屋他项权证正本交付贵行之日止”，但屹今为止，被告梅子垭市场建设开发公司未将彭浩所购房屋的他项权证交付给原告，故原告要求其为被告彭浩的该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。合同约定，因借款人的违约行为给贷款人造成损失的，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，借款人应当承担赔偿责任，原告中国银行宜昌夷陵支行以此主张由被告彭浩承担其为实现债权而支出的律师费10437元，但原告并为就此项主张提供证据予以证实其已经实际为实现债权支付律师费10437元，故对原告的该项本院不予支持。原告以被告彭浩以其所购的房屋为其贷款提供了抵押为由，要求对被告彭浩所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组恒大绿洲43-1-1004号的房屋享有抵押权，因双方办理的系预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定来看，预告登记的目的，系保障将来实现物权并非物权登记。因此，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其设立目的在于期房买卖中，债权行为的成立和不动产的转移登记之间常常因房屋建造等各种原因而导致相当长时间的间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此，原告主张对该抵押登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告彭浩未到庭参加诉讼，本院视为其对已方诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告彭浩于2015年11月10日签订的编号为2015年YL房贷字238号的《个人一手住房贷款合同》。二、被告彭浩于本判决生效后立即偿还原告原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行截止2018年5月30日的借款本金343727.69元、罚息4162.38元（罚息计算至2018年5月30日止），并按《个人一手住房贷款合同》（编号2015年YL房贷字238号）中的约定承担自2018年5月31日起的相应利息和罚息，息随本清（具体还款数额以原告系统显示的数额为准）。三、被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对被告彭浩在上述第二项判决中应当履行的债务承担连带清偿责任，且其在承担连带清偿责任后在其清偿范围内对被告彭浩享有追偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元（已减半收取）、保全费2420元，由被告彭浩、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司负担（原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行在起诉时已预交，由被告彭浩、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司在清偿上述债务时一并给付原告中国银行股份有限公司宜昌夷陵支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚卫琼二〇一八年八月七日书记员  李海洋