wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执541号申请执行人：殷金中,男,汉族,1983年1月12日出生,住扬州市邗江区。委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司,住所地深圳市南山区三湘海上花园一期E座一单元12A-02。法定代表人：李炳举，该公司负责人。申请执行人殷金中与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏0813民初2616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告深圳市兆谊科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告殷金中支付工资34817.5元、经济补偿金17408.7元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市兆谊科技发展有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年4月9日向被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司邮寄执行通知书、财产申报令，责令被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2018年4月12日该邮件他人代收后本院于2018年4月13日以公告方式向执行人深圳市兆谊科技发展有限公司送达。2、因被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年6月14日向被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司公告送达执行决定书、限制高消费令，对被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司进行信用惩戒并限制其高消费行为。3、因被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司未按要求报告财产，本院于2018年6月15日决定对该公司罚款5万元。4、通过网络查询系统和网上委托查询系统及实地调查等方式对被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司名下无股权、不动产、大额银行存款及车辆。被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司名下较小的银行存款均已冻结。5、2018年8月XX日前往被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司所在地实地调查，亦未发现其他可供执行的财产。6、2018年8月XX日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈明确意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为52231.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2616号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一八年八月二十八日书记员  侍 雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4041号申请执行人丁杨，女，1980年1月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人南通网呀新材料科技有限公司，住所地如皋市下原镇野树居9组。法定代表人：倪国梁。申请执行人丁杨与被执行人南通网呀新材料科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的皋劳人仲字[2018]第364号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、南通网呀新材料科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付丁杨2017年5月至2017年9月期间的工资22430.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：工资款22430.74元，执行费236元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报其有租金收入。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行名下仅零星银行存款，无车辆及不动产登记信息；经调查，南通奥驰家俱有限公司向本院反映，自2018年6月至2019年6月其应当向被执行人缴纳的租金已支付完毕。2018年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人南通网呀新材料科技有限公司欠申请执行人丁杨工资22430.74元，分期给付：自2018年8月份起，每月20日前给付2243元，直至给付完毕止。二、执行费236元由南通网呀新材料科技有限公司负担，于2019年5月20日前直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人南通网呀新材料科技有限公司申报的租金收入，不采取强制措施，并表示无需将被执行人及其主要负责人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其申报的租金收入（申请执行人表示无需采取强制措施）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字[2018]第364号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1023号之二申请执行人：宣恒芳，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵家彬，董事长。本院在执行宣恒芳与安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行账号。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽湖滨建设集团有限公司银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 胜二〇一八年八月一日书记员 聂传政
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0622刑初165号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘向阳，男，1956年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2015年8月24日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日。2018年5月10日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2018年5月22日被肇源县人民检察院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人刘向阳犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月9日7时许，被告人刘向阳骑自行车行至位于肇源县新站镇老街里西下坎百合钢厂附近的曹某家，趁家中无人之机，将曹某放在自家西墙佛龛下柜内黄色腰包中的人民币3,650元盗走。案后刘向阳留下现金人民币100元，将其余的人民币3,550元存入其账号为62×××64的农商银行卡中，案后赃款被扣押并返还失主曹某。2018年5月9日，刘向阳在肇源县新站镇法庭附近被肇源县公安局工作人员抓获。上述事实，被告人刘向阳在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获及破案经过、扣押、返还物品清单、提取笔录、辨认笔录、银行流水单、指认照片、行政处罚决定书、吸毒检测报告、常住人口基本信息、说明、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人赵某1、赵某2、邱某的证言；被害人曹某的陈述；被告人刘向阳的供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘向阳以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘向阳认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一八年八月六日书 记 员  许智辉
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初51号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人崔庆林，男，1954年2月3日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。曾因犯盗窃罪于1986年9月17日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年，1988年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1989年9月20日被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑四年，1993年5月22日刑满释放；曾因犯强奸罪于1998年2月18日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月17日刑满释放；曾因盗窃他人财物于2005年5月16日被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因寻衅滋事于2017年11月16日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2018年1月29日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人崔庆林犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人崔庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月24日间，被告人崔庆林在中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站站停的货车上，多次盗窃原煤共计2.71吨(价值人民币1806.76元)，盗后分别销赃给彭某某、李某某、赵某，得赃款1350元，被其挥霍。2018年1月24日崔庆林正在中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站站停的货车上盗窃原煤时，被公安民警当场抓获。破案后，依法收缴被盗原煤0.294吨，已返还被盗单位。上述事实，被告人崔庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、价格证明、检斤记录、丢失经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书及现实表现等书证，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔庆林以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。崔庆林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处刑罚，又曾因盗窃被劳动教养，还曾因寻衅滋事被行政处罚，此次又犯罪，依法应当从重处罚。综合全部犯罪情节，对崔庆林既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔庆林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人崔庆林退赔被害单位（即中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站）经济损失人民币一千六百一十元七角六分；被依法收缴的原煤零点二九四吨返还被盗单位（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵明伟二〇一八年八月二日法官助理 刘海凤书 记 员 张 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3982号申请执行人张湖波，男，1987年6月29日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人南通网呀新材料科技有限公司，住所地如皋市下原镇野树居9组。法定代表人：倪国梁。申请执行人张湖波与被执行人南通网呀新材料科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出的皋劳人仲字[2018]第366号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、南通网呀新材料科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张湖波2017年6月至2017年9月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：工资款20000元，执行费200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报其有租金收入。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行名下仅零星银行存款，无车辆及不动产登记信息；经调查，南通奥驰家俱有限公司向本院反映，自2018年6月至2019年6月其应当向被执行人缴纳的租金已支付完毕。2018年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人南通网呀新材料科技有限公司欠申请执行人张湖波工资20000元，分期给付：自2018年8月份起，每月20日前给付2000元，直至给付完毕止。二、执行费200元由南通网呀新材料科技有限公司负担，于2019年5月20日前直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人南通网呀新材料科技有限公司申报的租金收入，不采取强制措施，并表示无需将被执行人及其主要负责人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其申报的租金收入（申请执行人表示无需采取强制措施）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字[2018]第366号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执958号之二申请执行人：徐华中，男，1966年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E。法定代表人：王艳君，该公司经理。被执行人：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行徐华中与潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君债权纠纷一案中，于2018年7月18日冻结了潜山县恒源塑业有限责任公司在江西九江南方水泥有限公司的货款（以220万元为限），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潜山县恒源塑业有限责任公司在江西九江南方水泥有限公司货款（以220万元为限）的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年八月二十八日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执754号之四被执行人：王龙珠，男，1960年12月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民,住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人王龙珠罚金一案中，冻结了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙珠在中国建设银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年八月二十七日书记员  胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执754号之五被执行人：王龙珠，男，1960年12月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民,住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人王龙珠罚金一案中，冻结了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙珠在中国工商银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年八月二十七日书记员  胡诗珅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更482号罪犯潘有荣，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）月刑初字第172号刑事判决，认定被告人潘有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）鹰刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月4日以（2013）景刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年12月13日以（2016）赣02刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘有荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘有荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘有荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2018年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一八年八月二十一日代书记员 程 曦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执483号之六被执行人：江紫阳，男，1999年3月11日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，无业，住安徽省潜山县。本院在执行被执行人江紫阳罚金一案中，冻结了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江紫阳在安徽潜山农村商业银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年八月二十七日书记员  胡诗珅
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初54号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人张兴东（绰号东子），男，1972年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张兴东犯倒卖车票罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人张兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月末，被告人张兴东冒用他人身份信息，多次在黑龙江省齐齐哈尔市新开路附近火车票代售点、XXX超市火车票代售点，抢购并囤积齐齐哈尔、大庆西至北京的T48次、T40次旅客列车卧铺车票共计35张，票证价额共计人民币11316.5元，准备加价售出获利。2017年9月1日15时50分许，张兴东在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站候车室门口，向旅客王某加价出售车票时，被公安民警当场抓获。归案后，35张车票被依法扣押，票面信息已发还哈尔滨铁路局另行处理。在审理期间，张兴东主动上缴违法所得人民币132.5元。上述事实，被告人张兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有列车卧铺车票物证，身份证复印件及户籍证明、归案情况说明、扣押清单、情况说明、火车票票面信息等书证，辨认笔录，证人吴某、赵某、王某、王某、陈某、王某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴东以非法牟利为目的，倒卖铁路客运车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张兴东到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；囤积的车票尚未售出，票面信息发还哈尔滨铁路局后由该局另行处理，客观上减轻了社会危害，且其主动上交违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：一、被告人张兴东犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的三十五张车票票面信息发还哈尔滨铁路局，另行处理（已发还）；三、违法所得人民币一百三十二元五角，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵明伟二〇一八年八月九日法官助理 刘海凤书 记 员 张 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复116号复议申请人（被执行人）：哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地双城区联兴乡安强村。法定代表人：马峻岭，经理。申请执行人：黑龙江安城商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中和街68号4栋4单元1层1号。法定代表人：王志娟，经理。复议申请人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司（以下简称会友轩公司）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2018）黑0110执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行黑龙江安城商贸有限公司与会友轩公司借款合同纠纷一案中，会友轩公司对法院拍卖其所有的房产及土地使用权不服提出异议。香坊区法院查明，刘军申请执行会友轩公司、李昌民间借贷纠纷一案于2016年1月8日立案，申请执行标的为9,135,400.00元。王志娟申请执行会友轩公司、李昌、王磊、王晓春民间借贷纠纷案，刘红卫申请执行会友轩公司、李昌、王磊民间借贷纠纷案，秦迪申请执行王磊、王晓春、会友轩公司、哈尔滨市呼兰区鑫泉粮食有限公司民间借贷纠纷案，哈尔滨市中级人民法院分别于2017年3月4日、3月9日、3月30日裁定由香坊区法院执行。上述四起案件的权利人将债权全部转让给黑龙江安城商贸有限公司,香坊区法院将四起案件的申请执行人变更为该公司。又查明，2016年8月5日，该院将被执行人会友轩公司的房产及土地委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行司法评估，评估价格为30,959,340.00元。经司法拍卖后，无人竞买流拍，流拍的保留价为23,683,895.00元。2017年6月6日，黑龙江安城商贸有限公司向该院提出以物抵债的申请，该院于2017年6月7日作出（2016）黑0110执39号之四、（2017）黑0110执1361号、（2017）黑0110执1362号、（2017）黑0110执1363号执行裁定书，将被执行人会友轩公司的房产及土地交付申请执行人黑龙江安城商贸有限公司以物抵债。2017年6月15日，该院作出（2016）黑0110执39号之五执行裁定书，终结（2016）黑0110执39号案件的执行。2017年12月5日，被执行人会友轩公司向法院提出执行异议，要求中止执行该公司的厂房及场地。香坊区法院认为，会友轩公司向该院提出执行异议的理由为：在执行过程中，其已经资不抵债，法院依职权应当将该案移送破产审查。关于执行案件移送破产审查的相关的法律规定为应同时具备以下条件：1、被执行人为企业法人；2、被执行人或有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意执行案件移送破产审查；3、被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。在本案听证审查的过程中，异议人并未提供已经达到资不抵债的破产条件的相关证据。异议人所提出本案执行标的物，评估价格为30,959,340.00元，而该院四个执行案件的申请执行标的借款本金为21,480,000.00元及利息，不符合资不抵债的条件，异议人提出的其已达到破产条件的主张不能成立。异议人提出中止执行其厂房场地，从本案的执行卷宗材料记载，异议人在2017年3月8日已经知晓，申请执行人将要对其公司的厂房场地予以接收，进行以物抵债，且该案争议的厂房场地已经执行完毕。异议人提出异议请求的时间已超过法定期限。会友轩公司向本院申请复议称，香坊区法院拍卖其厂房及其土地使用权错误，该厂房及其土地使用权的价值已经不能满足债权人的债权，应依法撤销香坊区法院（2018）黑0110执异13号执行裁定，移送双城区法院进入破产程序。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人针对具体执行程序的异议，应当在该具体的执行程序终结前提出。本案中，香坊区法院于2017年6月7日作出（2016）黑0110执39号之四、（2017）黑0110执1361号、（2017）黑0110执1362号、（2017）黑0110执1363号执行裁定，以房产和土地第三次拍卖流拍价23,608,345.10元给付申请执行人黑龙江安城商贸有限公司,所有权自本裁定送达给黑龙江安城商贸有限公司时起转移，上述裁定于2017年6月10日送达申请执行人黑龙江安城商贸有限公司，而会友轩公司于2017年12月5日对法院拍卖行为和以物抵债裁定提出异议，即在该具体的拍卖和以物抵债执行行为已终结后提出异议，属未在法定期限内提出，不属于执行异议审查的范围。关于会友轩公司主张该案应当移送破产程序问题，因执行被执行人会友轩公司房产及土地的具体执行程序已终结，亦不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一八年八月七日书记员  房 雷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执932号之二申请人胡传伟，男，汉族。被执行人张兴财，男，汉族。被执行人刘庆荣，男，汉族。被执行人杨宗权，男，汉族。本院在执行申请人胡传伟申请执行被执行人张兴财、刘庆荣、杨宗权民间借贷纠纷一案中，申请人胡传伟于2018年8月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人胡传伟在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人周鸿涛提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊建华二〇一八年八月五日书记员  占岳林
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更441号罪犯方健丰，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2010年9月10日作出（2010）婺刑初字第110号刑事判决，认定被告人方健丰犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人方健丰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）饶中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱调研员龚兵华、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范侃、景德镇市浮南地区人民检察院副检察长刘云、陈清、科员郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯方健丰到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯方健丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年3月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方健丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方健丰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年3月30日起至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹中华审 判 员 何静华审 判 员 周淑文二〇一八年八月二十一日代书记员 程 曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1640号之二申请执行人：骆春保，男，1963年4月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市。被执行人：戴国建，男，1961年6月5日生，汉族，住南通市如东县。关于申请执行人骆春保与被执行人戴国建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）苏1283民初10099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴国建于判决生效后十日内偿还申请执行人骆春保货款781200元，并支付逾期付款的利息损失（以本金781200元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取5806元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月20日，本院通过邮寄方式向被执行人戴国建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年7月19日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月25日、2018年7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月27日、5月15日、7月26日、7月31日依法分别冻结了被执行人戴国建名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额12951元，款项已全数发放给申请执行人骆春保；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及如皋市不动产登记局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月26日，本院依法将被执行人戴国建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年7月26日，本院依法对被执行人戴国建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.申请执行人于2018年8月21日向本院出具书面申请书称，因被执行人目前下落不明，故申请撤回对被执行人的执行申请，但要求保留执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴国建的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划12951元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10099号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十八日书记员  李 璇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1020号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴雁，女，1990年9月28日生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴雁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人吴雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月间，被告人吴雁利用自己在中国移动武进分公司上班的条件，通过虚构移动公司有“充值5000元返还5500元”这一活动的事实，并伪造与上司、财务人员的聊天记录，骗取被害人吴某1、吴某2、吴某3的信任，共骗得人民币155000元。分述如下：1．2018年3月4日16时许，被告人吴雁通过上述手段骗得被害人吴某1人民币25000元。2．2018年3月9日13时许，被告人吴雁通过上述手段骗得被害人吴某2人民币50000元、吴某3人民币50000元。3．2018年3月9日20时许，被告人吴雁通过上述手段骗得被害人吴某2人民币30000元。另查明，案发前，被告人吴雁已退还被害人吴某1人民币10000元。被告人吴雁于2018年4月26日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述笔录，证人祝某、俞某等人的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雁，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴雁犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币十四万五千元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔吴某1一万五千元，退赔吴某2八万元，退赔吴某3五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一八年八月三日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执2239号申请执行人：泰兴市济川街道办事处跃进社区桂元组。负责人：李正龙，组长。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市。被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍地泰兴市。被执行人：张海燕，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍地泰兴市。关于申请执行人泰兴市济川街道办事处跃进社区桂元组与被执行人黄辉、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏1283民初5179号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以本金600000元及利息400000元合计1000000元结账，被执行人黄辉、张海燕保证于2018年6月25日前一次性还清。如被执行人黄辉、张海燕不按期或不足额履行，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。因被执行人黄辉、张海燕未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月4日，本院向被执行人黄辉、张海燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月4日、2018年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；(2017)苏1283执1921号一案，本院依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现(2017)苏1283执1921号一案，本院依法查封登记被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人黄辉、张海燕位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁。本院依法提取该房产拆迁款1915304元。因被执行人黄辉、张海燕在本院有多起执行案件，经关联案件分配，扣缴执行费12449元，发放给申请执行人322954元。3.本院至被执行人黄辉、张海燕户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年7月15日，本院依法将被执行人黄辉、张海燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月15日，本院依法对被执行人黄辉、张海燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年7月3日，申请执行人向本院表示，若未发现被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，余额不足；被执行人黄辉、张海燕位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁，拆迁款经关联案件分配，发放给申请执行人322954元；被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月九日书记员  黄 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更2184号罪犯张杰，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年8月4日作出(2015)衢江刑初字第348号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张杰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减刑六个月（刑期自2015年4月16日至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年八月七日代书 记员  姚 晖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1019号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵红，男，1980年6月24日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省仁怀市。因本案于2018年5月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日7时许，被告人赵红在常州市武进区南夏墅街道龙瑞路瑞声科技园精密车间X号楼X楼鞋柜区内，窃取被害人梅某放于鞋柜内的OPPOR7PLUS型手机一部，价值人民币2740元。案发后，被告人赵红已赔偿被害人梅某损失人民币2740元并取得谅解。上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，相关的收条、谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年八月三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1041号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沙马小龙，男，1994年12月28日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省峨边彝族自治县。曾因犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年8月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。因违反取保候审规定于2018年7月11日被四川省峨边彝族自治县公安局民警抓获，并于当日羁押于四川省乐山市看守所，2018年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人沙马小龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人沙马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日凌晨，被告人沙马小龙伙同沙某1（已判刑），至常州市武进区雪堰镇华盛集团太湖湾龙泉山庄郊野公园项目部宿舍区，趁被害人熟睡之际，窃得XXX宿舍内被害人顾某价值人民币1000元的苹果6Plus手机1部、人民币320元，窃得XXX宿舍内被害人王某价值人民币960元的vivoY67手机1部、价值人民币1890元的OPPOR9S手机1部，涉案款物共计价值人民币4170元。案发后，上述vivoY67手机已被追缴并发还被害人王某。另查明，沙某1的家属已协助退出赃款、赃物折价款人民币3120元。上述事实，被告人沙马小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、顾某的陈述，证人沙某1、秦某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及调取的刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马小龙伙同他人,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙马小龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沙马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，刑期自2018年7月11日起至2018年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇一八年八月九日法官助理 李艳伟书 记 员 李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2522号之三申请执行人：朱铁华，男，汉族，1970年8月22日生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：陈俊红，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人朱铁华与被执行人陈俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏1283民初3776号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陈俊红尚欠申请执行人朱铁华货款256408元，此款被执行人保证于2018年6月30日前偿还申请执行人56408元，剩余200000元被执行人保证于2019年8月31日前偿还申请执行人100000元，于2020年8月31日前偿还申请执行人100000元；若被执行人未按期足额履行，申请执行人可就256408元扣除已给付部分申请法院强制执行；案件受理费5146元，减半收取2573元，由被执行人陈俊红负担（申请执行人已付，被执行人保证于2020年8月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年8月10日、2018年8月13日、2018年8月14日依法冻结了被执行人陈俊红名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人陈俊红名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位于房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日约谈申请执行人之委托诉讼代理人朱伟向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解协议：关于朱铁华与陈俊红买卖合同纠纷一案，双方一致同意以258981结清本案，被执行人于2018年8月21日偿还58981元（被执行人已履行，双方自行交接，未通过法院），余款200000元被执行人保证于2019年8月31日前偿还原告100000元，于2020年8月31日前偿还申请执行人100000元；执行费3785元由被执行人自愿承担；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书中确定的金额中未给付部分一并要求法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年8月21日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人陈俊红银行账户的执行措施，但申请不解除被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆的查封。2018年8月21日，本院依法对被执行人陈俊红解除了对执行人陈俊红名下银行账户的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封查封被执行人陈俊红名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行58981元,虽且未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3776号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十二日书记员  施 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执异25号案外人（异议人）：包敦平（曾用名鲍敦萍），女，生于1963年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人：田术生（田树生），男，生于1950年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：湖北省来凤县绿水镇周家湾村二组（公司注册登记所在地）。法定代表人：伍成祥，系该公司经理。被执行人：伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人田术生与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥民间借贷纠纷一案中，案外人包敦平于2018年8月7日对执行标的提出书面异议，请求撤销本院（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书，解除对位于来凤县翔凤镇蓝河路14号（原舟上路43号）房屋【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00015370号】的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包敦平称，湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书裁定“查封被执行人伍成祥位于来凤县××院子××河路××号【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00015370号】住房一栋”是错误的，该裁定认定事实错误。其理由为：一、该房屋自2008年8月25日起属案外人独自享有。虽然该房屋在1994��初始登记和2013年换证登记时所有权人为伍成祥，但案外人是共有权人；2008年8月25日案外人与伍成祥登记离婚时在《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同财产来凤县翔凤镇三光坪舟上路43号房屋一栋产权归鲍敦萍所有，伍成祥不在其内居住”，第六条约定“本协议在来凤县婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效”，因此，自2008年8月25日起该房屋所有权归案外人独自享有；尽管2017年案外人与伍成祥重新登记结婚，但双方并没有变更之前离婚时对房屋的约定，该房屋属案外人的婚前个人财产，即便再婚，该房屋所有权仍属案外人个人所有。二、该房屋虽然没有办理过户登记，但不影响该房屋属于案外人个人财产的法律属性。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。三、来凤县人民法院以该房屋登记在伍成祥名下为由查封该房屋并进行评估、拍卖，其行为严重侵害了案外人的合法权益。首先，假如追加伍成祥为被执行人成立，伍成祥承担的债务属其个人债务；其次，案外人与伍成祥离婚签订协议时，其债务尚未发生，不存在恶意串通逃避债务之目的；再者，未办理房屋变更登记，案外人无过错。四、原裁定未将案外人追加为第三人并举行听证，也未告知案外人不服裁定的救济途径属程序违法。综上，案外人认为，来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书认定事实不清，程序违法，依法应当予以撤销。本院审查查明，申请执行人田术生与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人田术生于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司未履行法定义务。2015年6月26日本院作出（2014）鄂来凤执字第00256-2号执行裁定书，裁定追加伍成祥为被执行人，同时冻结了被执行人伍成祥在来凤武陵源旅游开发有限公司中享有的2%的股权；但被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥仍不履行法定义务，本院于2015年9月22日作出（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书，对被执行人伍成祥所有的位于湖北省来凤县××院子××河路××房屋××栋【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00015370号】进行了查封（查封期限为3年，即从2015年9月22日起至2018年9月21日止）；2017年4月25日本院裁定对被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥在湖北酉水文化旅游有限公司、朱建国处享有的债权180万元予以冻结（冻结时间为一年）；2017年10月31日本院裁定对被执行人伍成祥在来凤县地方税务局的合法收入（包括工资、奖金、津贴）除每月支付生活费1000元外全部扣留；2017年11月7日本院裁定停止对申请执行人彭兵与被执行人伍成祥借款合同纠纷一案扣留被执行人伍成祥每月工资1000元的执行；2018年9月21日，本院作出（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定书，裁定对被执行人伍成祥所有的位于湖北省来凤县××院子××河路××房屋××栋继续查封至2020年9月14日，并对该房屋进行评估、拍卖。另查明，被执行人伍成祥在来凤武陵源旅游开发有限公司中享有的2%的股权及在湖北酉水文化旅游有限公司、朱建国处享有的180万元债��均无财产可供执行。同时查明，涉案房屋登记的所有权人为被执行人伍成祥。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，只是对合同效力的确认，其不动产权的变更必须经依法登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人…”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系���利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…”。本案中，虽然案外人包敦平与被执行人伍成祥登记离婚时约定涉案房屋归案外人包敦平所有，但未办理产权过户，涉案房屋的权属并未发生转移，其所有权仍属被执行人伍成祥，故本院对案涉房屋的查封符合法律规定，案外人包敦平的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人包敦平的异议请求。案外人、当事���对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尤珍春审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一八年八月十九日书 记 员  郑 迪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1024号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人管铭豆，男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。因本案于2018年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]54号起诉书指控被告人管铭豆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉。被告人管铭豆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日13时许，被告人管铭豆至常州市武进区湖塘镇瑞洲商务酒店旁边的寰车汽车美容店内，以使用手机支付宝收账为由向被害人金某借手机使用，被害人金某将其苹果6plus手机交给管铭豆，管铭豆拿到手机后窃得手机支付宝绑定的信用卡及支付宝花呗、借呗共计人民币17321元，并将该手机卖掉，得款650元人民币，经鉴定，该手机价值人民币1820元。上述事实，被告人管铭豆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2等人的证言，被害人金某的陈述，银行交易记录、支付宝交易记录、通话明细、购买手机发票等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管铭豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃���。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管铭豆犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管铭豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币19141元责令被告人退赔被害人金某，非法所得人民币650元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年八月六日书记员  吴艳玲
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初154号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人肖子杰，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省集安市头道镇苇沙河村。2010年12月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月27日被释放；2015年11月4日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2017年7月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖子杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人肖子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人肖子杰于2018年2月26日11时许，在白山市浑江区乐民一区2号楼3单元101室内，以借打电话为由将被害人乔某的手机盗走，未经被害人同意将手机抵押于白山市邮局对面“蓝天通讯”二手手机回收维修店，抵押金额2000.00元。被盗手机为黑色OPPO手机，64G内存，经鉴定盗窃物品价格为2100.00元人民币。案发后，赃物手机被追缴，返还被害人乔某。上述事实，被告人肖子杰在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，证人冯某、姜某、暴某证言，被害人乔某陈述，被告人肖子杰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖子杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币2100.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人肖子杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖子杰有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人肖子杰归案后如实供述自己的罪行，且赃款被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖子杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年八月七日书记员  李 洋
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1482刑初103号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人芦传振，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市；2005年7月28日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月,2010年12月31日减刑释放；2013年9月16日，因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑1年3个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日被淄博市公安局抓获并羁押于淄博市看守所；同年1月5日被禹城市公安局刑事拘留；同年2月6日，被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人芦传振犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、杨静茹出庭支持公诉，被告人芦传振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月27日23时许，被告人芦传振与张某（已判决）、张某辉（已判决）、梁某春（已判决）等人在禹城市瑜琳街老战友烧烤大院吃烧烤时，经人介绍与被害人刘某滨等人一起喝酒。喝酒期间，因被告人张某与刘某滨各自吹牛，互相不服。芦传振遂于酒后伙同张某、张某辉、梁某春等人将刘某滨无故殴打致轻伤。公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人芦传振伙同张某等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芦传振曾因抢劫罪受过刑事处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人芦传振构成累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人芦传振对公诉机关提交的证据及指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实，另查明，2013年9月16日，被告人芦传振因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判有期徒刑1年3个月，刑满释放后，禹城市公安局以被告人芦传振曾在2012年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪未经处理为由在2017年12月28日，将被告人芦传振列为网上在逃人员，2018年1月1日，被告人芦传振在淄博市张店区彩凤旅馆内登记居住，被淄博市公安局张店分局民警抓获，到案后芦传振对犯罪事实供认不讳。到案后被告人芦传振亲属积极赔偿被告人刘某滨的经济损失，得到被害人的谅解。指控上述事实的证据有经当庭举证、质证的被告人芦传振的电子档案、禹城市公安局刑警大队证明4份、山东省禹城市人民法院刑事判决书2份、山东省昌乐县人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、淄博市公安局张店分局星园派出所提供抓获材料2份、寄押证明、禹城市公安局吸毒现场检测报告书、在逃人员登记信息表等书证；证人张某辉、张某、王明睿、韩伟等人的证言；被告人芦传振的供述与辩解；禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，以及辨认笔录等。以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人芦传振目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人芦传振之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人芦传振到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人芦传振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝审 判 员  韩萌萌人民陪审员  刘 钢二〇一八年八月二十日书 记 员  程 鹏
浙江省金���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更2147号罪犯桑庆春，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)浙温刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人桑庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；责令被告人桑庆春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币274567.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯桑庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯桑庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯桑庆春至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表���，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯桑庆春准予减刑七个月二十日，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年7月7日至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年八月七日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更2170号罪犯姚杰，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年5月31日作出(2011)绍诸刑初字第303号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯姚杰已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姚杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚杰准予减刑八个月（刑期自2010年7月16日至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年八月七日代书 记员  姚 晖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执754号之六被执行人：王龙珠，男，1960年12月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民,住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人王龙珠罚金一案中，冻结了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙珠在安徽潜山农村商业银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年八月二十七日书记员  胡诗珅
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初220号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王丙友，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。被告人缪全杨，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住肥东县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人王丙友、缪全杨犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人王丙友、缪全杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:1、2018年3、4月的一天，缪全杨、王丙友等人在肥东县梁园镇梁园加油站对面合蚌路（路西侧）盗窃该处长60米，型号HYA50*2*0.4的中国电信公司的电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币347元。2、2018年4月的一天，缪全杨、王丙友等人在肥东县合蚌路（路西侧）原路口乡红绿灯往北约一百米处，盗窃该处长70米，型号为HYA20*2*0.4的中国电信公司的电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币185元。3、2018年5月上旬的一天，缪全杨在肥东县合蚌路（路西侧）三八道班处，盗窃该处长50米，型号为HYA20*2*0.4的中国电信公司的电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币131元。4、2018年5月7日10时许，被告人缪全杨、王丙友等人驾车至肥东县店埠镇合蚌路38路公交底站站牌处，通过架梯剪线的方式将该处一段长100米，型号为HYA50*2*0.4的中国电信公司的电缆盗走，经鉴定，被盗电缆价值人民币572元。另查明：被告人王丙友、缪全杨归案后如实交代上述主要事实。被告人王丙友、缪全杨赔偿被害方的损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，指认现场笔录和图片，辨认笔录，价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王丙友、缪全杨以非法占有为目的，单独或结多次伙窃取电缆线，其行为构成盗窃罪。其中被告人缪全杨单独盗窃1起，折合人民币131元；被告人王丙友、缪全杨共同盗窃3起，折合人民币共1104元。在共同犯罪中，被告人王丙友、缪全杨相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人王丙友、缪全杨归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害方损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王丙友犯盗窃罪，判处罚金二千二百元。二、被告人缪全杨犯盗窃罪，判处罚金二千四百元。审判员 刘 静二〇一八年八月二日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初151号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李永强，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区鑫源南岭4号楼2单元502室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李永强于2017年11月25日23时许，在白山市浑江区“今夜无眠KTV”西侧“舒康居足疗店”内，做完按摩后，趁按摩技师邹某不注意，将其放在店内充电的VIVO牌X20PIUS型号手机盗走，销赃至韩某经营的“晓生手机”店铺，售得赃款人民币2000.00元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗VIVO牌X20PIUS型号手机价值人民币2300.00元。案发后，被告人李永强哥哥赔偿被害人邹某人民币3499.00元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李永强在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，现场勘验笔录，指认照片，价格鉴定结论书，白山市天天手机广场信誉卡，收手机记录，收据，谅解书，常住人口基本信息，证人韩某、李某证言，被害人邹某陈述，被告人李永强供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币2300.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李永强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李永强归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，取得谅��，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年八月七日书记员  李 洋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢461号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省潜山县梅城舒州大道1072号。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：安徽源潭货运有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路54号。法定代表人：洪章杰，该公司总经理。被执行人：洪章杰，男，1962年12月5日出生���汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程小云，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽源潭货运有限公司、洪章杰、程小云金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆中恒房地产土地咨询有限公司对被执行人洪章杰所有座落于安徽省潜山县源潭镇源庆路54号【房产证号：潜源私字第××号、土地证号：潜国用（96）字第02011**】房产进行评估，评估价格为1607746元。经淘宝网司法平台依法拍卖，因无人报名参拍，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1273000元扣除案件受理费7522元、评估费3466元、拍卖费8000元、执行费12400元后的净值人民币1241612元将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人洪章杰所有座落于安徽省潜山县源潭镇源庆路54号【房产证号：潜源私字第××号、土地证号：潜国用（96）字第0201177】房产作价12416**元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；二、申请执行人安徽潜��农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年八月一日书记员  杨 俊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0902刑初335号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人米某，男，1986年6月出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人周某、米某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人周某、米某到庭参加��诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月26日0时许，在泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪小区，被告人周某因琐事与张某发生纠纷，推搡并用拳殴打张某。被告人米某被周某叫到现场后，采取拉扯、摁压、踢踹等方式帮助周某殴打张某。周某、米某的殴打行为致张某头面部受伤。经鉴定，张某鼻部之伤为轻伤二级，头部、眼部、口唇、下颌、颈项部之伤为轻微伤。另查明，2018年4月13日，公安机关将被告人周某、米某电话传唤到案。案发后，二被告人共同赔偿被害人张某各项损失共计40000元并取得谅解。上述事实，被告人周某、米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、李某的证言，泰安市公安局泰山区分���（泰山）公（刑）鉴（伤鉴）字［2018］10198号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、刑事科学技术照片、门诊病历、住院病历、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、米某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。二被告人被公安机关电话传唤到案到后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人米某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人米某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一八年八月二日书记员  孙营营
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2018)吉0602刑初156号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘春阳，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。2012年12月13日，因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月2日，因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期为2015年11月2日至2026年11月1日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘春阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：2015年6月29日13时50分，在白山市浑江区方大家电三楼，业户齐秀敏与业户于丽因买卖家电设备一事发生争吵，后于丽男友刘春阳与齐秀敏弟弟王某发生争执，继而刘春阳用剪刀将王某左上臂刺伤。2015年9月22日，白山市公安司法鉴定中心鉴定：（白山）公鉴（法检）字【2015】083号，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘春阳家属与被害人王某就民事赔偿部分自行达成协议，王某对刘春阳的行为表示谅解。上述事实，被告人刘春阳在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，现场监控录像，白山市公安局司法鉴定鉴定文书，刑事谅解书，刑事判决书，证人蔡某、于某证言，被害人王某的陈述，被告人刘春阳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春阳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘春阳犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春阳有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘春阳归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人刘春阳在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元的盗伐林木罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2027年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年八月七日书记员  李 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初989号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人祝德桥，男，1979年11月1日生，仡佬族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2018年5月17日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳）。因本案于2018年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审的规定，于2018年7月30日被临时羁押于浙江省台州市黄岩区看守所。经本院决定，于2018年8月1日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]27号起诉书指控被告人祝德桥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人祝德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日17时许，被告人祝德桥无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇新知路由北向南行驶至新知路中国石化加油站北进口时，恰遇唐某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由北向南同方向右转弯进中国石化加油站，祝德桥避让不及倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，祝德桥应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现祝德桥有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为178.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人祝德桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言笔录，相关的司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、羁押证明、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控截图、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝德桥，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祝德桥犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝德桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月30日起至2018年10月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年八月三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1419号之一申请执行人：郭华芝，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人郭华芝与被执行人刘玉峰婚姻家庭纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第553号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘玉峰名下存款4.5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一八年八月十三日书记员  耿胜男
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初57号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人姜玲玲，女，1987年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人姜玲玲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人姜玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉���关指控，2018年1月23日22时15分，被告人姜玲玲在哈尔滨站乘上齐齐哈尔至乌伊岭的K7185次旅客列车去往友好站，铺位号为7车厢5号下铺。次日5时许，姜玲玲在友好站下车时，趁7车厢6号上铺旅客被害人李某某熟睡之机，将其放在6号下铺下面的银灰色拉杆箱（价值人民币898元）盗走，内有华硕牌A556U型笔记本电脑1部（价值人民币3633元）、黑爵牌机械战警合金板炫彩型机械键盘1个（价值人民币107元）、黑爵牌AJ110型鼠标1个（价值人民币44元）、ZTK牌男士棉服1件（价值人民币196元）、朗威牌RS932型电动剃须刀1个（价值人民币18元），款物合计价值人民币4896元。公安机关于2018年1月31日将姜玲玲抓获归案。破案后，全部赃物已依法收缴，已返还被害人。上述事实，被告人姜玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、���押清单、发还物品清单、户籍证明、无前科劣迹证明等书证，被盗物品照片，缴赃笔录，列车现场勘查示意图及笔录，证人黄某、袁某、高某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。姜玲玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜玲玲犯盗窃罪，单处罚金��民币九千七百元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、追缴的赃物银灰色拉杆箱一个、华硕牌A556U型笔记本电脑一部、黑爵牌机械战警合金板炫彩型机械键盘一个、黑爵牌AJ110型鼠标一个、ZTK牌男士棉服一件、朗威牌RS932型电动剃须刀一个，依法返还被害人李某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘金泉二〇一八年八月十日法官助理 刘海凤书 记 员 张 阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1374号之三申请执行人：薛见华，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县探沂镇王管疃村被执行人：张宗同，男，1975年12月生，汉族，居民，住费县马庄镇金鹰家电商场被执行人：张颜龙，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县三庆-碧翠园小区被执行人：李学志，男，1977年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇南新庄村本院在执行申请执行人薛见华与被执行人张宗同、张颜龙、李学志建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1226号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年8月6日、7日查封（扣押）被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年八月十三日书记员  公绪锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2422号之一申请执行人江润浩，男，1981年8月17日生，汉族，住驻马店市。被执行人罗稳，男，汉族，1986年11月23日生，汉族，住驻马店市。本院作出（2016）豫1702民初5020号民事裁定书及（2018）豫1702执2422号执行裁定书，依法查封了被执行人罗稳名下的汽车两辆。现被执行人罗稳已按（2016）豫1702民初5020号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）豫1702民初5020号民事裁定书及（2018）豫1702执2422号执行裁定书对被执行人罗稳所有的雪佛兰牌汽车豫Ｑ×××××号及思域牌汽车豫Ｑ×××××号一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年八月八日书记员 李海鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3167号罪犯汪梅琴，女，汉族，1965年12月1日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月22日作出（2014）镜刑初字第00401号刑事判决，以被告人汪梅琴犯受贿罪,判处有期徒刑八年，犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元（已缴纳三万四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月6日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯汪梅琴、证人王英田等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪梅琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯汪梅琴报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪梅琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，罪犯汪梅琴在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行部分财产刑，目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯汪梅琴至2018年01月获表扬奖励四次。2、罪犯汪梅琴陈述及证人王英田证言证实，罪犯汪梅琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00401号刑事判决及票据、情况说明等证据证实，罪犯汪梅琴在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行部分财产刑。4、安徽省无为县无城镇人民政府证明证实，罪犯汪梅琴目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。本院认为，罪犯汪梅琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪梅琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月二十日书记员 葛 畅
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖12号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人王海莉犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年八月二日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执恢67号之一申请执行人：岑明意，男，汉族。被执行人：黄波，男，汉族。申请执行人岑明意申请执行被执行人黄波民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2015年8月27日作出（2015）光民初字第01211号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岑明意于2018年3月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月31日，本院依法向被执行人黄波发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，因被执行人不在家后公告送达。2、2018年3月31日，本院依法对被执行人黄波的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年8月8日，本院依法对被执行人黄波土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年8月8日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人黄波无可供执行财产。4、2018年5月12日，本院依法将被执行人黄波纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2018年3月31日，本院通知申请人岑明意来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人岑明意未能向本院提供被执行人黄波可供执行财产线索。6、2018年3月31日至2018年7月18日，本院依法对被执行人黄波在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年8月10日，与申请人进行沟通谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为30525元及利息，执行费358元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人岑明意发现被执行人黄波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学厚审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一八年八月十日书记员  李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执145号之七申请执行人：吴平，男，汉族，申请执行人：刘丽君，女，汉族。被执行人：张洋，男，汉族，。申请执行人吴平、刘丽君申请执行被执行人张洋民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1522民初3376号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人张洋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴平、刘丽君于2018年1月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月1日，本院依法向被执行人张洋发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，张洋本人签收。2、2018年2月1日，本院依法对被执行人张洋的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，发现被执行人张洋名下有思威小型汽车一辆（车牌号为：豫SG02**号），因该车流动性大，未能实际控制，已通过信阳车管所对其进行了查封；后再次提起查询，仍未发现被执行人张洋有其他可供执行的财产。3、2018年5月4日，本院依法对被执行人张洋土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人名下有房屋十套，后经核实，该十套房屋系被执行人张洋在2003年进行房地产开发时，作为开发商挂靠在其名下的房屋，该十套房屋已分别于2006年对外售出。4、2018年4月10日，本院依法将被执行人张洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；申请人吴平、刘丽君于2018年7月26日向本院申请解除对被执行人张洋的限制高消费；2018年8月2日，申请执行人吴平、刘丽君向本院申请将张洋纳入失信被执行人同时申请对张洋适用限制高消费措施，本院于2018年8月2日依申请执行人申请将被执行人张洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2018年5月10日，本院通知申请人吴平、刘丽君来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人吴平、刘丽君向本院提交了一份房屋担保协议书和泼河世博商业广场认购协议书十份，本院根据该担保协议及十份认购协议依职权展开调查，泼河商住小区项目部挂靠于信阳天正房地产开发有限公司，其承建的泼河世博商城项目的实际投资承建人为王艳、张洋（其中张洋占股70%，王艳占股30%），信阳天正房地产开发有限公司同意王艳、张洋对其实际投资承建的泼河世博商城项目房产自行处置，以上调查有信阳天正房地产开发有限公司向本院出具的情况说明佐证，另在执行过程中，案外人王艳自愿以其与张洋共同投资承建的泼河世博商城项目中一号楼一单元402、1102室、二号楼401室、五号楼东一单元901室、1001室、1103室、西二单元801室、901室、503室、1103室，共计10套房产代被执行人张洋履行（2017）豫1522民初3376号民事调解书确定的义务，本院依吴平、刘丽君的申请对以上房屋进行了查封，2018年4月8日，申请人吴平、刘丽君与被执行人张洋对以上查封房产进行协议议价，本院依申请对以上房屋进行司法拍卖，2018年6月7日，申请执行人吴平、刘丽君与被执行人张洋向本院陈述，进行司法拍卖的房屋每套房屋增加一个停车位后再进行拍卖。2018年8月10日，本院依申请人吴平、刘丽君申请对泼河世博商城项目中五号楼东一单元901室、西二单元801室、901室予以了解封。2018年8月15日，申请人吴平、刘丽君及被执行人张洋向本院申请，称因双方想进行执行调解，暂不进行司法拍卖。6、2018年3月13日至2018年6月6日，本院依法对被执行人张洋在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年8月16日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院执行标的为民间借贷欠款本金人民币300万元及利息（从2016年5月10日至2016年10月21日按照本金300万元、月利率1.08%计算，从2016年10月22日至实际还款之日止按照本金300万元、月利率1.62%计算），迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费15400元，已执行到位标的为民间借贷欠款本金2202400元，未执行标的为民间借贷欠款本金797600元及利息（从2016年5月10日至2016年10月21日按照本金300万元、月利率1.08%计算，从2016年10月22日至2018年7月23日照本金300万元、月利率1.62%计算，从2018年7月24日至2018年8月10日照本金200万元、月利率1.62%计算，从2018年8月11日至实际还款之日止按照本金797600元、月利率1.62%计算）、迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费15400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人吴平、刘丽君发现被执行人张洋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一八年八月十六日书记员  陈远兵