贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5980号原告：吴翔，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：朱超、王会强，贵州锐驰律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：邵琼，女，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（统一社会信用代码91529500675421487E），住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸****。负责人：王权华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，该公司职员。原告吴翔与被告陈志勇、邵琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿财产保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴翔及其委托诉讼代理人王会强、被告陈志勇、被告邵琼、被告人寿财产保险毕节支公司委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿因交通事故造成原告损失医疗费14126.86元、误工费30000.6元、护理费13230元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、残疾赔偿金213940.96元、残疾辅助器具费424500元、假肢配置更换费273000元、假肢维护费102900元、鉴定费3900元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元共计746198.42元，由被告人寿财产保险公司在交强险先赔偿12.2万元，剩余部分再由被告保险公司赔偿40%，即总共赔偿原告371679.37元。2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月15日，原告吴翔驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由七星关区同心路方向往七星关区招商花园城方向行驶。22时04分，途经七星关区碧阳大道与同心路十字路口处时，与从毕节电视台方向往同心立交桥方向行驶由被告陈志勇驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告吴翔受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字〔2017〕第00280号事故认定书认定，原告吴翔负此次事故主要责任，被告陈志勇负事故次要责任。当日，原告被送往毕节第一人民医院救治，因伤情严重，次日转往贵州医科大学附属医院住院45天产生医疗费42976.36元，经诊断原告伤情为左侧小腿毁损伤、头皮裂伤、右大腿软组织损伤、右小腿截肢术后残端感染。原告找三被告索赔未果，特诉来法院请求判决。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、家庭户口薄登记卡，证明原告诉讼主体资格及其户口性质属于农业及护理费计算依据；2、交通事故认定书，证明交通事故事实及其责任划分，原告负事故主要责任，被告陈志勇负事故次要责任；3、原告住院病历、用药清单、医疗发票，证明原告因交通事故受伤住院情况及产生医疗费42976.36元。4、原告安装假肢证明、安装假肢发票，证明原告出院后安装假肢支付费用48600元，假肢使用年限5年，每年维护费用假肢价款4%。5、原告劳动合同、工资收入证明，证明原告月工资收入为5000元及误工费计算依据。6毕节市第一人民医院司法鉴定意见书、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为七级、评定误工期在120日至180日之间、护理期在30日至90日之间、营养期为90日；证明原告伤情需假肢配置费21000元、假肢每4年更换一次，每年假肢修理维护费用为现行假肢配置费的10%、更换年限为我国男性人口平均寿命73岁、原告因鉴定原告支付鉴定费3900元。7贵Ｆ××××**号普通二轮摩托车购买发票，证明本次事故造成原告车辆毁损损失6180元。8、交通费发票，证明原告因本次事故产生的交通费。被告陈志勇、邵琼辩称，我们二人是夫妻关系。事故发生后陈志勇为原告垫付医疗费24207.5元，保险公司垫付10000元，原告的其他赔偿项目请法院依法判决。肇事车辆车主是邵琼，该车在被告人寿财产保险毕节支公司投保交强险、商业第三责任险50万元，并购买不计免赔险，应当先由保险公司在保险责任限额范围内赔付。被告陈志勇、邵琼为支持自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业第三者险保险单，证明被告陈志勇具有合法的驾驶行驶资格以及投保的情况。2、收条、医疗发票、担架费收据、过路费发票，证明此次交通事故发生后，被告陈志勇为原告垫付医疗费、担架费、救护车过路费共计24207.5元。被告人寿财产保险毕节支公司辩称贵Ｆ××××**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，保险有效期为2016年9月30日到2017年9月29日；发生事故后，经交警部门事故认定书认定，我公司投保车辆在此次事故中承担次要责任，原告闯红灯负此次事故主要责任，请求法院在超出交强险范围按三七比例判决；精神抚慰金我公司不予承担；事故发生后我公司为原告垫付一万元到贵州省医科大学附属医院，请求法院判决时依法扣除。被告人寿财产保险毕节支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经质证，各方当事人对原告提供的第1、第2、第3、第4、第6号证据及被告陈志勇、邵琼提供的证据中的收条、医疗发票、担架费收据均无无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告第5号证据劳动合同、工资收入证明有异议，认为误工费应当按照居民服务行业工资计算，经本院审查，该组证据能够相互印证原告在四川义利长商贸有限公司美团外卖毕节分公司务工及工资收入状况，符合证据的证实性、客观性、关联性原则，故本院予以采信；三被告对原告第7号证据摩托车购买发票有异议，认为与本案不具有关联性，经本院审查，因本案贵Ｆ××××**号普通二轮摩托车所有人并非原告，该项费用并非原告的损失，本院不予采信；三被告对原告第8号证证据交通费发票有异议，经本院审查，该证据不能证明与本次交通事故的关联性及合理性，本院不予采信；被告中国人寿财产保险毕节支公司对被告陈志勇、邵琼提供证据中的救护车过路费票据有异议，认为过路费票据时间不符，经本院审查，该组证据中的救护车过路费发票与原告转院的时间不符，与本案不具有关联性，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：1、2017年7月15日，原告吴翔驾驶吴道文所有贵Ｆ××××**号普通二轮摩托车由七星关区同心路方向往七星关区招商花园城方向行驶。22时04分，途经七星关区碧阳大道与同心路十字路口处时，与毕节市电视台方向往同心立交桥方向行驶由被告陈志勇驾驶被告邵琼所有贵Ｆ××××**号小型轿车发生碰撞，造成原告吴翔受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字〔2017〕第00280号事故认定书认定，原告吴翔负此次事故主要责任，被告陈志勇负事故次要责任。3、该事故导致原告毕节市第一人民医院抢救1天，被告陈志勇垫付抢救费2902元；原告于受伤的次日转院贵州医科大学附属医院住院治疗45天支付医疗费44126.86元，其中被告陈志勇为原告垫付医疗费21090.5元、被告人寿财产保险毕节支公司垫付10000元；经诊断原告伤情为右侧小腿毁损伤、头皮裂伤、右大腿软组织损伤、右小腿截肢术后残端感染。4、原告出院后于2017年10月11日在贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢并支付假肢费48600元，该假肢使用寿命为五年，每年的维修费是假肢款的4%；经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告伤情需配置骨骼式小腿假肢，价格为每具21000元，假肢每4年更换一具，每年假肢修理维护费用为现行假肢配置费的10%、更换年限为我国男性人口平均寿命73周岁。至原告29周岁安装第二具假肢时，原告还需配置假肢12具，维修期间为45年；毕节市第一人民医院司法鉴定，原告伤残等级为七级、评定误工期在120日至180日之间、护理期在30日至90日之间、营养期为90日；因鉴定原告支付鉴定费3900元。6贵Ｆ××××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险毕节支公司投保交强险、商业第三责任险，保险金额分别为12.2万元和50万元，并购买不计免赔险，事故发生时该车在保险期内。7、发生本次事故之前，原告在四川义利长商贸有限公司美团外卖毕节分公司务工，其工资收入为每月5000元；根据鉴定意见对误工、护理期间酌情取平均值进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照2017年《贵州省统计年鉴》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案赔偿项目分项计算如下：1、医疗费（含救护费）47028.86元，其中被告陈志勇垫付23992.5元、被告人寿财产保险毕节支公司垫付10000元；2、误工费，按原告实际工资收入计算为：5000元/月÷30天×误工期限150天=25000元；3、护理费，按居民服务行业平均工资计算为：38246元/年÷365天×护理期限60天=6287.01元；4、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×住院45天=4500元；5、营养费，比照住院伙食补助费计算为：100元/天×营养期限90天=9000元；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均纯收入计算为：26742.62元/年×20年×40%=213940.96元；7、鉴定费，按发票据实支持3900元；8、残疾辅助器具费，包含假肢安装及维修费用，该项费用计算为首次假肢配置费及维修费（48600元+48600元×4%×5年）+后期假肢安装及维修费﹝（21000元/具×12具）+（21000元×10%×45年）﹞=492300元，原告只诉请424500元，本院予以支持；9、精神抚慰金，根据原告伤残等级结合原告诉讼请求酌情支持12000元；上述项目合计746156.83元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故系原告吴翔与被告陈志勇的混合过错造成，交警职能部门认定吴翔负事故的主要责任，陈志勇负次要责任，该责任划分符合本案实际，本院予以认定。结合本案实际情况，酌定由吴翔承担70%责任，由被告陈志勇承担30%责任。原告因本次事故受伤，有权要求陈志勇在其责任范围内承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等合理损失。被告陈志勇驾驶贵Ｆ××××**号小型轿车车在被告人寿财产保险毕节支公司投保交强险、商业第三责任险并购买不计免赔险，事故发生时该车在保险期内，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。因原告的上述损失746156.83元因包含了被告陈志勇垫付的23992.5元及被告人寿财产保险毕节支公司垫付的10000元，该两项费用应予扣除，故应先由人寿财产保险毕节支公司贵Ｆ××××**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告88007.5元（122000元-23992.5元-10000元），剩余624156.83元（746156.83元-122000元），由被告人寿财产保险毕节支公司在该车商业第三者险限额内赔偿原告187247.05元（624156.83元×30%），剩余部分由原告自行承担。综上，被告人寿财产保险毕节支公司贵Ｆ××××**号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告275254.55元（88007.5元+187247.05元），为方便结算，被告陈志勇垫付的23992.5元，理赔时由被告人寿财产保险毕节支公司直接支付给告陈志勇。原告主张的摩托车车损6180元，因主体不适格，本院不予支持；原告主张交通费3000元，因其提供的证据不具有关联性及合理性，本院不予支持；被告人寿财产保险毕节支公司主张按交强险条款分责分项赔付，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本院不予支持；精神抚慰金、诉讼费、鉴定费仍然是原告因交通事故遭受的损失，被告人寿财产保险毕节支公司保险应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公毕节市中心支公司于本判决生效之日起十日内贵Ｆ××××**号小型轿车所投交强险及商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告吴翔因本次交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币275254.55元（被告陈志勇垫付的23992.5元，理赔时由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公直接支付给告陈志勇）；二、驳回原告吴翔的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3438元，由原告吴翔负担2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公毕节市中心支公司负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年二月七日书记员  张 欢