四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2144号上诉人（原审原告）：南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区半边街16号2幢1层附2号。经营者：杜春光，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师���被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区兵将缘火锅店，住所地四川省南充市顺庆区将军路凯旋城*幢*层***号。经营者：彭光明，男，1972年4月16日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：彭光明，男，1972年4月16日生，汉族，住南充市高坪区。上诉人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部（以下简称宏宇经营部）与被上诉人南充市顺庆区兵将缘火锅店（以下简称兵将缘火锅店）、彭光明买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人宏宇经营部的委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼，兵将缘火锅店、彭光明经���院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇经营部上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院调查事实不清，未能充分核实证据，判决不公，上诉人的诉讼请求依法应予支持。1、一审上诉人提交的《终端店销售协议》详细约定了双方的权利义务，返利提成，结算方式，付款日期，违约责任等，上诉人按照协议约定按质按量履行了供货义务，且有相应的《送货单》、《欠条》等证据进行佐证，可谓是事实清楚，证据确实充分，已形成完整的证据锁链。上诉人所提交的证据已经充分证实了上诉人的诉讼请求，足以证明被上诉人欠得上诉人酒水货款47500元的事实。2、《送货单》上的收货单位为“兵将缘”即被上诉人所经营的兵将缘火锅店的简称���收货人栏中都有被上诉人所雇请的员工唐迎春、姚娟的签字为证。因此唐迎春、姚娟二人并非案外人，二人系被上诉人所雇请的员工，一直在被上诉人处上班。被上诉人开业期间一直由上诉人向其供应酒水，上诉人的送货员张德勤每次送货时都是二人签收货物，唐迎春、姚娟的签收行为系履行职务的行为。3、上诉人提交的《欠条》上签字的“陈辉”也并非案外人，而是兵将缘火锅店营业期间的负责人，是该店的工作员工。上诉人供应酒水事宜是陈辉和上诉人业务员唐桂花进行沟通接洽的，后期的售后、算账、结算等都是由陈辉代表兵将缘火锅店在操作运行。陈辉出具《欠条》也是在履行其职务行为。4、上诉人一审提交的所有《送货单》经过双方之间的结算，被上诉人共计欠得上诉人酒水货款47500元，该金额也得到了彭光明的认可，并安排陈辉出具了《欠条》。5、一审开庭时，被上诉人并未参加诉讼，是缺席审理。整个诉讼过程中未提供任何证据来反驳上诉人的诉讼主张。因此，一审法庭调查阶段并没有将本案事实调查清楚，也没有充分核实证据，草率结案，不符合客观事实。被上诉人兵将缘火锅店、彭光明均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。宏宇经营部一审起诉请求：1、判令兵将缘火锅店、彭光明立即支付酒水货款47500元；并以47500元为基数按日3%支付滞纳金从2018年1月10日起至款项付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由兵将缘火锅店、彭光明承担。一审法院认定事实：宏宇经营部为从事预包装食品的个体工商户，经营者为杜春光，兵将缘火锅店为从事餐饮的个体工商户，经���者为彭光明。2016年12月12日，双方签订了《终端店销售协议》一份，协议约定彭光明经营的兵将缘火锅店专场销售宏宇经营部供应的燕京系列啤酒，兵将缘火锅店承诺全年销售8000件，宏宇经营部支付销量的30%作为专场费用，啤酒包装按每件3元回收；结算方式：月结，兵将缘火锅店应在每月10日前向宏宇经营部结清上月货款，如兵将缘火锅店未按规定时间付清货款，则按每日所欠货款的3%支付滞纳金。合同尾部有宏宇经营部签署的南充市开发区宏宇贸易酒业经营部印章及兵将缘火锅店经营者彭光明签名，彭光明在该协议所留电话号码159××××4222。庭审中，宏宇经营部提供2017年8月至2018年1月的《南充市宏宇贸易送货单》若干，合计金额69088元，该送货单“收货人未付款栏”有唐迎春签名，部分收货单有姚娟签名；宏宇经营部还提供欠条一份，内容为“今欠宏宇公司货款47500元。此据。兵将缘有限公司陈辉。2018年1月18日。”对于唐迎春、姚娟、陈辉的身份，宏宇经营部未提供证据。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案兵将缘火锅店、彭光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宏宇经营部提供了双方签订的《终端店销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，确认其合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同是��践性合同，宏宇经营部主张货款，需提供双方达成买卖的合意后宏宇经营部已按约定实际履行供货义务的证据，庭审查明的事实表明，宏宇经营部提供的其履行供货义务的《南充市宏宇贸易送货单》仅有案外人唐迎春、姚娟签名，而《欠条》由案外人陈辉出具，对于唐迎春、姚娟、陈辉为兵将缘火锅店经营者彭光明雇请的工作人员或者存在其他法律关系的事实，宏宇经营部未提供证据，现有证据不足以证明宏宇经营部已适当履行义务向兵将缘火锅店交付标的物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举���证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院对宏宇经营部主张请求兵将缘火锅店给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及上引法条的规定，判决如下：驳回宏宇经营部的诉讼请求。案件受理费494元，由宏宇经营部负担。本院二审期间，上诉人兵将缘火锅店举出了两份新证据。张德勤、唐桂花出具的证明。同时，张德勤、唐桂花本人亦出庭作证。张德勤证实其一直作为上诉人的送货人员，每次将货物送到兵将缘火锅店。货物由火锅店的员工唐迎春、姚娟二人负责签收。唐桂花证实其作为上诉人的业务员，一直与火锅店的负责人陈辉联系算账、付款、收款等事宜，后又由陈辉代表火锅��出具了欠条。二审中，宏宇经营部向本院出具说明，自愿以2018年1月8日最后一次送货后次月10日即2018年2月10日起计算滞纳金。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，宏宇经营部提供了双方签订的《终端店销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，确认其合法有效，案涉双方形成了买卖合同关系。随后宏宇经营部提供了的《南充市宏宇贸易送货单》、《欠条》、证人证言等相关证据，以证明兵将缘火锅店欠付货款的事实。送货单及欠条上载明的送货及欠款对象均为兵将缘火锅店。虽在送货单、欠条上签字的并非彭光明本人而是案外人签字。但火锅店的经营并非彭光明一人可以维持，其必然要雇请相关的工作人员共同打理，由火锅店员工在送货单及欠条上签字确认，也符合日常交易习惯。此外，兵将缘火锅店已与宏宇经营部签订了买卖合同，其经营期间必然使用酒水，按照常理，宏宇经营部作为卖方，以出卖货物盈利，并无拒绝供货的理由。彭光明在收到法院传票后，拒不出庭应诉，也未提交任何的证据及答辩意见。即本案无任何相反证据证明宏宇经营部未向兵将缘火锅店供货或兵将缘火锅店由其他经营者提供酒水货物的情况，兵将缘火锅店及彭光明应当承担举证不利的法律后果。对宏宇经营部已向兵将缘火锅店供货并结算的事实，本院予以认可。按照合同约定，兵将缘火锅店应于次月10日前结清上月货款。宏宇经营部一审请求兵将缘火锅店及彭光明从2018年1月10日起按日3%支付滞纳金,二审中，自愿以2018年1月8日最后一次送货后次月10日即2018年2月10日起计算滞纳金。该请求中，宏宇��营部对滞纳金起算时间的变更不违反法律规定，亦符合合同约定，予以支持。但宏宇经营部请求的日3%的滞纳金明显过高，其损失并未超过资金利息的损失，本院参照民间借贷相关规定对此予以调整为年24%。综上，宏宇经营部的上诉理由部分成立。本院予以支持。依照《民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”的规定，判决如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2011号民事判决；二、南充市顺庆区兵将缘火锅店在判决后十日内给付南充市开发区宏宇贸易酒业经营部酒水货款47500元，并从2018年2月10日起，以47500元为基数，按年利率24%支付滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，二审案件受理费988元，均由兵将缘火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年八月二十一日书记员 胡沥文