wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执152号之一申请执行人：温勇强，男，1981年3月9出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被执行人：冯为兰，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。申请执行人温勇强依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2015）广民初字第195号民事判决书。于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯为兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到可供执行财产。2018年5月17日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币19200元，截至2018年8月4日已执行人民币0元，未执行人民币19200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年八月四日书记员  刘晓成
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执1608号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。法定代表人张斌，公司董事长。被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县墩头镇千步村33组。法定代表人吉远付。被执行人吉远付，男，1985年11月16日生，汉族，住海安县。被执行人吉基林，男，1962年9月15日生，汉族，住海安县。关于海安县海陵中小企业担保有限公司与被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2095号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告海安县旺福缘家具制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币1030641.29元及违约金（以本金1030641.29元，自2015年3月30日起按年利率18%算至实际给付之日）；被告吉远付、吉基林对被告海安县旺福缘家具制造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吉远付、吉基林承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县旺福缘家具制造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额；驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费14076元，由被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林负担（已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫，被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林于履行本判决义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币1601263.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：一、2018年4月27日，本院依法向被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林发出执行通知书、报告财产令；二、被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林下无银行存款、机动车和房产登记信息；三、本院依法将海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林目前暂无履行能力，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林目前暂无履行能力，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执229号申请执行人:张存俊，男，1983年10月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，个体工商户，住西吉县。被执行人：单明忠，男，1964年2月7日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行张存俊与单明忠买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1014号民事调解书，确定由被执行人单明忠自愿清偿张存俊欠款10767。本案在执行过程中，依法向被执行人单明忠送达执行通知书限期履行。现查明被执行人单明忠经济拮据，且其名下无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产，申请执行人张存俊亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二〇一八年八月二日书记员苏国兴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1096号之十六申请执行人：李富存，男性，372401196411051031，德城区。被执行人：李玉国，男性，372401197201300014，德城区。被执行人：杜运花，女性，372401197312202249，德城区。被执行人：李玉玲，女性，372401196304070026，德城区。被执行人：张笑天，男性，372401196302060019，德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张笑天在中国工商银行16×××26账户内存款人民币275070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执648号之一申请执行人张喜伢，男，1958年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张红林，男，1968年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人郭呈祥，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。申请执行人张喜伢与被执行人张红林、郭呈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）鄂0117民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张喜伢于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年4月10日分别向被执行人张红林、郭呈祥送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张红林未按本院通知履行。本院依法轮候查封了被执行人张红林所有的一辆小汽车，并将被执行人张红林纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郭呈祥在本案申请执行前已自行履行全部义务。被执行人张红林长期在外，去向不明，银行无存款，其车辆已被本院轮候查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人张红林的财产调查情况反馈给申请执行人张喜伢，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红林应继续履行（2017）鄂0117民初3197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月十四日书记员  魏新毅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8361号上诉人（原审被告）：北京信成筑业防护设备科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营一村村委会北500米。法定代表人：苏本龙，董事长。委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘长志，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人北京信成筑业防护设备科技有限公司（以下简称信成筑业公司）因与被上诉人潘长志劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信成筑业公司上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判：我公司不支付潘长志违法解除劳动关系赔偿金28000元。事实和理由：潘长志提交的录音材料无法确定形成的时间地点以及录音里人员的身份。潘长志在录音文字整理材料中提到的马万辉是我公司的车间主任，从其岗位职责来看，并没有辞退员工的权力，员工的入职到离职所有相关事宜的管理均归属于公司人力资源部人事专员。故潘长志主张的其被辞退是没有事实依据的，不符合公司的日常管理规范。一审法院依据一份不能确定形成时间地点的录音文件判定我公司违法辞退潘长志属于认定事实错误，应予改判。潘长志辩称，同意一审判决，请予维持。潘长志向一审法院起诉请求：1.确认双方2014年3月18日至2017年9月12日期间存在劳动关系；2.信成筑业公司支付2014年3月18日至2017年9月12日期间延时加班工资13886元；3.信成筑业公司支付2014年3月18日至2017年9月12日期间周六日加班工资30240元；4.信成筑业公司支付违法辞退赔偿金28000元。一审法院认定事实：2014年3月18日，潘长志入职信成筑业公司，岗位是焊工。2017年9月12日，潘长志到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认信成筑业公司与潘长志2014年3月18日至2017年9月12日期间存在劳动关系；2.信成筑业公司支付2014年3月18日至2017年9月12日期间延时加班费工资13886元；3.信成筑业公司支付2014年3月18日至2017年9月12日期间周六日加班工资30240元；4.信成筑业公司支付违法辞退赔偿金28000元。2017年11月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4471号裁决书，裁决：1.确认信成筑业公司与潘长志自2014年3月18日至2017年9月12日期间存在劳动关系；2.驳回潘长志其他仲裁请求。潘长志不同意上述裁决，诉至法院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。双方均认可潘长志2014年3月18日入职信成筑业公司，法院对此不持异议，予以确认。潘长志主张2017年9月7日被信成筑业公司辞退，并提交其与信成筑业公司生产主任马万辉的谈话录音予以证明。信成筑业公司认可马万辉系其公司生产主任，对该录音的真实性不予认可，但未申请鉴定，故法院对上述录音的真实性予以认可。马万辉在谈话录音中明确传达了信成筑业公司辞退潘长志的决定，故法院认定信成筑业公司于2017年9月7日辞退潘长志，双方劳动关系解除。信成筑业公司主张2017年12月11日因潘长志连续旷工，不按期返岗，与其解除劳动关系，并提交限期返岗通知书、解除劳动关系通知书、EMS快递单及物流信息记录、手机短信等证明。上述证据标注的日期均在2017年9月7日信成筑业公司辞退潘长志之后，亦在2017年9月12日潘长志申请仲裁之后，已不能产生解除劳动关系的法律效力，法院对信成筑业公司的上述主张不予采信。据此，法院认定潘长志与信成筑业公司自2014年3月18日至2017年9月7日期间存在劳动关系。仲裁确认潘长志与信成筑业公司自2014年3月18日至2017年9月12日期间存在劳动关系，法院对此予以调整。关于延时加班工资、周六日加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。潘长志主张其在职期间存在延时加班及周六日加班，并提交2014年至2017年工时表予以证明。上述工时表没有信成筑业公司及相关人员的签章确认，信成筑业公司对其真实性亦不认可，法院对此不予采信。潘长志提交的证据不能证明其在职期间存在延时加班及周六日加班的事实，对其要求信成筑业公司支付延时加班工资、周六日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。潘长志提交的谈话录音可以证明信成筑业公司2017年9月7日辞退潘长志，双方劳动关系解除。信成筑业公司未能对2017年9月7日辞退潘长志的原因、依据及合法性提供证据证明，故对潘长志要求信成筑业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。潘长志提交银行流水证明其工资发放情况，信成筑业公司对其真实性及证明目的认可，法院对此予以采信，并据此核算潘长志的工资。经核算，潘长志要求信成筑业公司支付违法辞退赔偿金28000元，不高于法院核算数额，法院予以确认。判决：一、确认潘长志与北京信成筑业防护设备科技有限公司自2014年3月18日至2017年9月7日期间存在劳动关系；二、北京信成筑业防护设备科技有限公司于判决生效之日起十日内支付潘长志违法解除劳动关系赔偿金28000元；三、驳回潘长志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院判决第一项均未提出上诉，本院对此不持异议并予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的解除原因，潘长志提交其与信成筑业公司工作人员马万辉之间的谈话录音，以证明其被公司违法解除劳动关系。信成筑业公司对录音的真实性认可，证明目的不予认可，主张马万辉无权代表公司解除员工的劳动关系。因双方对话的主要内容为信成筑业公司拒绝潘长志入厂并明确表示已经将其辞退，同时告知潘长志如有异议可以通过诉讼解决。综合上述录音内容，潘长志提交的证据能够证明信成筑业公司将其辞退的事实。信成筑业公司在此之后再向潘长志发出限期返岗通知书与解除劳动关系通知书不具备相应的法律效力，本院对其以旷工为由解除劳动关系的主张不予支持。信成筑业公司未能提交充分证据对潘长志的诉讼主张予以反驳，应当承担不利后果。一审法院认定信成筑业公司解除与潘长志劳动关系的行为构成违法解除，并无不当。因双方对潘长志的工资发放情况并无争议，一审法院据此核算的违法解除劳动关系赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，信成筑业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京信成筑业防护设备科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 刘 艳二〇一八年八月二十一日法官助理 金 铭书 记 员 陈丹妮陈津
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1096号之十八申请执行人：李富存，男性，372401196411051031，德城区。被执行人：李玉国，男性，372401197201300014，德城区。被执行人：杜运花，女性，372401197312202249，德城区。被执行人：李玉玲，女性，372401196304070026，德城区。被执行人：张笑天，男性，372401196302060019，德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张笑天在中国银行220825187722CNY0账户内存款人民币275070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执异24号异议人（原案被执行人）：张维波，男，生于1977年5月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇庆凤山路**号，公民身份号码：4228271977********。申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人：康绍军，董事长。被执行人：彭月，女，生于1964年6月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘晓敏，女，生于1981年10月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系异议人张维波之妻。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月、张维波、刘晓敏金融借款合同纠纷一案中，异议人张维波于2018年7月30日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张维波称，来凤县人民法院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月、张维波、刘晓敏金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人彭月、张维波、刘晓敏发出执行通知书，并于同日作出（2018）鄂2827执588号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张维波、刘晓敏所有的位于来××××庆凤山路的房产，房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号为来国用（2007）第03-08-134号，查封期限为三年。异议人对配合法院执行、履行担保义务责无旁贷，但对查封后不对主债务人廖世军、彭月夫妇名下财产进行全面清理清查，单一执行异议人提供的抵押物有异议，有失公平，损害了异议人作为担保人的利益。现异议人对执行裁定提出异议：1、请求撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执588号之一执行裁定书的裁定内容，暂缓进入司法拍卖程序；2、请求全面清理清查主债务人彭月名下所有财产，并保全主债务人彭月名下恩施市阳光花园汇景阁B栋0909号房产及恩施市××镇建设路38号房产及异议人提供的主债务人他处债权；3、异议人提供的抵押物仅为唯一的一套生活住房，若被执行一家六口人将面临生活无着、居无定所的境地，基本生存权利将无法得到保障，请求优先执行主债务人彭月名下财产，将240万元贷款与180万元贷款合并执行。本院查明，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月、张维波、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鄂2827民初497号民事判决书，判决：“一、被告彭月在本判决生效后30日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并支付从2018年2月22日至借款还清之日的利息（年利率8.55%），利随本清；二、原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司对被告张维波、刘晓敏所有的位于来××××庆凤山路的房产【房产证号为：来凤县房权证翔凤镇字第××号；土地使用证号为：来国用（2007）第03-08-134号；层数：六层；建筑面积：548.51平方米；用途：住宅】享有优先受偿权。”判决生效后，被执行人彭月、张维波、刘晓敏未履行义务，权利人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人彭月、张维波、刘晓敏送达了执行通知书，并于2018年7月19日作出（2018）鄂2827执588号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张维波、刘晓敏所有的位于来××××庆凤山路的房产【房产证号为：来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号为：来国用（2007）第03-08-134号】；二、查封期限为三年。之后，本院对上述房屋进行了查封。2018年7月30日，异议人张维波向本院提出书面异议，并提交了廖世军、彭月2016年5月5日的申请书、廖月琴2018年3月5日的关于协调解决廖世军在旧司镇农村商业银行贷款（部分）的请求、廖世军在湖北来凤农村商业银行股份有限公司旧司支行的个人借款申请表、张维波2018年3月5日的关于提请提前结束担保的报告等证据（均为复印件）。另查明，被执行人彭月的财产仅有位于恩施市××镇石桥河的房屋一栋（房号：一幢一单元101、201、301、401，产权证号为：恩施市字第200920577号）及位于恩施市××路××单元的房屋一套（房号为：0908、0909号，产权证号为：恩市私24582）。上述房产因被执行人彭月在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的另一笔240万元贷款已设置抵押，且在本案立案执行前，本院因执行被执行人彭月的其他案件已对该房产进行了查封，正在进行评估、拍卖。被执行人彭月暂无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。被执行人彭月、张维波、刘晓敏至今不履行法定义务，且被执行人彭月暂无可供执行的财产，故本院对担保抵押物即被执行人张维波（异议人）、刘晓敏所有的位于来××××庆凤山路的房产予以查封，并进行评估、拍卖符合法律规定，异议人张维波的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张维波的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  尤珍春审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一八年八月十三日书 记 员  郑 迪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执636号之十被执行人李永发，男，重庆万州人，身份证，511202196405071336。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执636号之十裁定书，于2018年08月17日向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永发在重庆三峡银行08×××68账户内存款人民币824470.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。李本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年八月二十八日书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7822号上诉人（原审原告）：朱永宁，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京迅达快递有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼四层4001。法定代表人：张旭豪，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。上诉人朱永宁因与被上诉人北京迅达快递有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人朱永宁、被上诉人迅达公司之委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永宁上诉请求：撤销一审判决，改判：迅达公司支付我解除劳动关系经济补偿金7252元以及2016年11月25日至2017年9月30日加班费29700元。事实和理由：迅达公司与黄山帮忙人力资源有限公司（以下简称黄山公司）从未履行三方协议，只让我签了字，是虚假合同，没有生效，故迅达公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。我有加班事实，故迅达公司应当支付我加班费。迅达公司辩称，同意一审判决，请予维持。朱永宁向一审法院起诉请求：1.迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金7252元；2.迅达公司支付2016年11月25日至2017年9月30日加班费29700元。一审法院认定事实：2016年11月25日至2017年8月31日期间朱永宁在迅达公司担任快递员，双方签订有劳动合同。甲方迅达公司、乙方朱永宁、丙方黄山公司于2017年8月31日签订《三方补充协议》，显示三方经协商，约定：原劳动合同规定的甲方权利义务自2017年9月1日起由丙方承担，自此日起，甲方不再履行原劳动合同规定的权利义务；乙方在甲方的工作时间合并计算进入丙方的工作时间；本协议签署后，甲方和乙方的劳动关系自2017年8月31日解除，丙方与乙方的劳动关系自2017年9月1日建立；乙方确认在与甲方劳动合同履行和解除过程中，与甲方不存在任何争议，并承诺不向甲方主张任何权利；本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。落款处有甲方、乙方、丙方的盖章或签字。朱永宁认可其中签字真实性。朱永宁主张其和迅达公司的劳动合同于2017年8月31日解除，要求迅达公司支付解除劳动合同经济补偿金。朱永宁主张其存在加班。迅达公司对此均不认可。2017年9月4日，朱永宁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅达公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金14504元；2.支付2016年12月1日至2017年8月31日休息日加班工资25920元、法定节假日加班工资3780元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出京丰劳人仲字[2017]第4219号裁决书，裁决：驳回朱永宁的仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因朱永宁认可迅达公司、朱永宁及黄山公司签订的《三方补充协议》真实性，其中有三方盖章或签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。因该协议约定朱永宁和迅达公司不存在任何争议，朱永宁承诺不向迅达公司主张任何权利，因此，朱永宁要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金和加班费，依据不足，法院均不予支持。判决：驳回朱永宁的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，迅达公司、朱永宁及黄山公司签订《三方补充协议》，该协议载明朱永宁和迅达公司不存在任何争议，朱永宁承诺不向迅达公司主张任何权利。现朱永宁要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金及加班费，但未能提供充分证据证明前述《三方补充协议》存在无效之情形，一审法院未予支持朱永宁的诉请，并无不当。朱永宁上诉坚持其主张，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，朱永宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱永宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王晓云审 判 员  窦江涛二〇一八年八月七日法官助理  金 铭书 记 员  陈丹妮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执异26号异议人（原案被保全人）：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号。法定代表人：杜珍梅，公司董事长。委托诉讼代理人：莫文权，男，生于1962年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系该公司员工。申请执行人（原案申请保全人）：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号。法定代表人：蒋代波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫源，男，生于1989年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司员工。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人咸丰天元房地产置业有限公司诉前财产保全一案中，异议人咸丰天元房地产置业有限公司于2018年8月14日对执行行为提出书面异议，请求撤销本院（2018）鄂2827财保9号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人咸丰天元房地产置业有限公司称，异议人不服来凤县人民法院2018年3月21日作出的（2018）鄂2827财保9号民事裁定，请求立即撤销该裁定。其理由如下：1、该裁定书所述30套房屋现在并不存在，属待建房产，要依赖建筑承包商垫资待建，上述30套房屋已全部预售出，咸丰县住建局未经核实向你院提供的是不实信息，且上述30套房屋价值已超过本案涉案金额；2、建筑承包商已对异议人的两个监管账户进行了诉讼保全，恩施州中级法院于2018年3月13日作出了（2018）鄂2民初33号民事裁定书，对上述待建房产已进行保全；3、依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定以及《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》的要求，商品房预售收入应当进入住建局监管账户，其性质系建设工程进度款，属于用于支付建设工程施工企业的专款，必须专款专用，在购房者未取得房屋前，商品房预售资金在法律上的所有权应归属于购房者，而不属于开发商，不属于法律规定的执行对象。同时，最高法院下发的商品房预售资金监管审判指导案例中指出，商品房预售资金应用于工程施工建设以支付工程款，其他债权人请求自商品房预售资金监管账户中冻结工程进度款的，人民法院不予支持。综上，贵院所保全财产现未实际形成，且已被恩施州中级法院先行保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，贵院不得重复查封，而且贵院保全价值已超过本案涉案金额，故请求贵院依法撤销（2018）鄂2827财保9号民事裁定书。本院查明，申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人咸丰天元房地产置业有限公司因民间借贷纠纷于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院审查后于2018年3月21日作出（2018）鄂2827财保9号民事裁定书，裁定对被执行人（异议人）咸丰天元房地产置业有限公司开发的位于湖北省咸丰县高乐山镇金烟路35号名为丰润嘉园第一期楼房中房屋号为705、707、801、802、808、903、905、1504、1604、1605、1606、1607、1608、1902、1906、2103、2105、2201、2203、2206、2207、2208、2302、2304、2305、2306、2501、2502、2503、2506共计30套房屋予以预查封，预查封期限为三年。依据上述裁定，本院于2018年3月30日对上述涉案房屋进行了预查封，预查封期限从2018年3月30日起至2021年3月30日止。2018年8月14日，异议人咸丰天元房地产置业有限公司向本院提出书面异议。另查明，上述涉案房屋未出售，其开发商为异议人咸丰天元房地产置业有限公司。本院认为，异议人咸丰天元房地产置业有限公司作为上述涉案房屋的开发商，在涉案房屋出售前，其权属并未发生转移，产权仍属异议人所有，本院对案涉房屋的预查封符合法律规定；另恩施州中级人民法院只冻结了异议人在银行的存款，并未查封上述涉案房屋，不存在重复查封，故异议人咸丰天元房地产置业有限公司的执行异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人咸丰天元房地产置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  尤珍春审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一八年八月二十一日书 记 员  郑 迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7820号上诉人（原审原告）：葛强强，男，1989年2月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京迅达快递有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼四层4001。法定代表人：张旭豪，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。上诉人葛强强因与被上诉人北京迅达快递有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人葛强强、被上诉人迅达公司之委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛强强上诉请求：撤销一审判决，改判：迅达公司支付我解除劳动关系经济补偿金5036元。事实和理由：迅达公司与黄山帮忙人力资源有限公司（以下简称黄山公司）从未履行三方协议，只让我签了字，是虚假合同，没有生效，故迅达公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。迅达公司辩称，同意一审判决，请予维持。葛强强向一审法院起诉请求：迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金5036元。一审法院认定事实：2016年11月1日至2017年8月31日期间葛强强在迅达公司担任快递员，双方签订有劳动合同。甲方迅达公司、乙方葛强强、丙方黄山公司于2017年8月31日签订《三方补充协议》，显示三方经协商，约定：原劳动合同规定的甲方权利义务自2017年9月1日起由丙方承担，自此日起，甲方不再履行原劳动合同规定的权利义务；乙方在甲方的工作时间合并计算进入丙方的工作时间；本协议签署后，甲方和乙方的劳动关系自2017年8月31日解除，丙方与乙方的劳动关系自2017年9月1日建立；乙方确认在与甲方劳动合同履行和解除过程中，与甲方不存在任何争议，并承诺不向甲方主张任何权利；本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。落款处有甲方、乙方、丙方的盖章或签字。葛强强认可其中签字真实性。葛强强主张其和迅达公司的劳动合同于2017年8月31日解除，要求迅达公司支付解除劳动合同经济补偿金。迅达公司对此均不认可。2017年9月4日，葛强强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅达公司支付违法解除劳动关系赔偿金10072元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出京丰劳人仲字[2017]第4220号裁决书，裁决：驳回葛强强的仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因葛强强认可迅达公司、葛强强及黄山公司签订的《三方补充协议》真实性，其中有三方盖章或签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对三方具有约束力。因该协议约定葛强强和迅达公司不存在任何争议，葛强强承诺不向迅达公司主张任何权利，因此，葛强强要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金依据不足，法院不予支持。判决：驳回葛强强的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，迅达公司、葛强强及黄山公司签订《三方补充协议》，该协议载明葛强强和迅达公司不存在任何争议，葛强强承诺不向迅达公司主张任何权利。现葛强强要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金，但未能提供充分证据证明前述《三方补充协议》存在无效之情形，一审法院未予支持葛强强的诉请，并无不当。葛强强上诉坚持其主张，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，葛强强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葛强强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王晓云审 判 员  窦江涛二〇一八年八月七日法官助理  金 铭书 记 员  陈丹妮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执异12号案外人：岳崇煜，男，1983年3月生，汉族，住云南省开远市。申请执行人：陈超，男，1983年3月生，汉族，住云南省开远市。被执行人：杨超，男，1996年10月生，苗族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）云2502执301号之一执行裁定书查封了被执行人杨超名下位于开远市灵泉东路XX号房屋，并公告送达腾房公告，责令被执行人杨超按期腾房。案外人岳崇煜对本院查封、处置上述房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳崇煜称：我与被执行人杨超于2017年7月3日签订《房屋租赁合同》，杨超已将其名下位于开远市灵泉东路XX号房屋租赁给我，租赁期限为10年，租金600元/月。2018年5月23日，开远市人民法院依据（2017）云2502民初30号民事判决书作出（2017）云2502执301号腾房公告，要求被执行人杨超将上述房产腾空，交由法院评估、拍卖。我与杨超签订的《房屋租赁合同》合法、有效，是该房产合法承租人。现租赁期限尚未届满，应继续履行合同，无腾房、返还房屋的义务，且上述房屋出租在先，法院的查封行为在后，我与杨超的租赁关系应得到法律保护。请求法院撤销（2017）云2502执301号腾房公告，维护我的承租权。申请执行人陈超称：我对案外人岳崇煜与被执行人杨超之间是否存在债务关系、是否达成租赁合同情况不清，我认为他们的租赁行为不能对抗法院强制执行，案外人岳崇煜提出的执行异议不成立。执行人 杨超下落不明，也未提供书面意见。本院查明，本院在执行申请执行人陈超与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初30号民事判决书于2017年5月9日依法查封被执行人杨超名下位于开远市灵泉东路XX号房屋，同日将本院（2017）云2502执301号之一执行裁定书、协助执行通知书送达开远市房地产管理局，并在执行裁定书及协助执行通知书中注明查封期限为三年，查封期间不得对该房产办理买卖、抵押等一切户权变更手续。因被执行人杨超下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日通过云南法制报向被执行人杨超公告送达（2017）云2502执301号执行通知书及腾房公告，责令其在公告达送期限届满后5日内腾出开远市灵泉东路XX号房屋，本院将依法对上述房产委托评估、拍卖。自公告之日起经过60日，即视为送达，公告期限已于2018年1月9日届满。2018年7月26日，本院在依法强制腾房时受到该房承租人阻挠。案外人岳崇煜于2018年7月27日向本院提出书面异议，要求本院撤销（2017）云2502执301号腾房公告，维护其承租权的合法权益，并向本院提交《房屋租赁合同》、收据等证据材料。案外人提供的《房屋租赁合同》中注明，被执行人杨超于2017年3月7日将名下位于开远市灵泉东路XX号房屋租赁与案外人岳崇煜使用，租赁期限为10年，租金600元/月，由岳崇煜一次性支付租金合计72000元。但案外人岳崇煜陈述其实际向被执行人杨超支付租金22000元，其余50000元租金是以租抵债的方式支付，案外人岳崇煜已于2017年4月将上述房产转租他人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依据生效法律文书作出（2017）云2502执301号之一执行裁定书查封被执行人杨超名下位于开远市灵泉东路XX号房屋（已将查封法律文书送达房管部门），并对上述房产采取的腾房措施符合法律规定；案外人提交的材料不足以证明《房屋租赁合同》的合法、真实、有效性，且案外人所述与《房屋租赁合同》的内容不符，一次性支付十年租金有违常理，案外人亦未能提供其它相应证据予以佐证；因被执行人杨超下落不明，本院无法就上述情况向被执行人进行核实，本院不予采信。据此，本院所采取的查封被执行人杨超名下位于开远市灵泉东路XX号房屋并责令被执行人杨超腾房的强制执行措施并无不当，案外人关于要求法院撤销（2017）云2502执301号腾房公告，维护其承租权的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人岳崇煜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长白滔审判员黄健秋审判员普志国二〇一八年八月七日书记员李初晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3373号之一原告：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市��青区。被告：王碧清，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告王宏伟与被告李宏伟、被告王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款30000元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2017年11月10日以资金周转为由向原告借款30000元，原告以银行转账方式将借款交付给被告，还款期限为30天。期限届满后被告未履行还款义务，故成讼。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《个人借款合同》中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。原告自述其户籍地址天津市南开区黄河道东方红新村×号楼×号房屋已拆迁，其现居住地址为天津市北辰区翡翠城×号楼×门×××室，且其已在此地址居住多年，故应认定原告的经常居住地为天津市北辰区翡翠城×号楼×门×××室。依据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因涉诉合同已明确约定由贷款人即原告王宏伟住所地人民法院管辖，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 娜审 判 员  郝春杰人民陪审员  李世青二〇一八年八月十三日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议��实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使��发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0426行审04号申请人德安县卫生和计划生育委员会法定代表人：吴浩，主任。被申请人胡达，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住德安县。被申请人吴文娟，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委于2017年12月15日对被申请人胡达、吴文娟作出的德计生征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人胡达、吴文娟作出德卫计征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2018]第102001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人胡达、吴文娟于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 娟审判员 ：魏方云审判员 ： 李 华二〇一八年八月一日书记员 ：夏清兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初2095号原告：张来林，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：肖桐忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告张来林与被告肖桐忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张来林到庭参加了诉讼，被告肖桐忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20300元并支付逾期付款利息（自2015年5月23日至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年被告开始以资金周转困难为由分多次从原告处借款，被告并未能按时偿还，原告多次找被告催要，双方发生纠纷，后原告于2015年4月22日报警，经双方对账及派出所调解，被告认可欠原告款项20300元，被告于同日为原告出具欠条一张，载明还款日期为2015年5月22日。但到期后，被告并未按照约定偿还借款，后原告多次找被告催要该笔借款未果，故起诉要求被告偿还该笔借款并支付利息。被告肖桐忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年被告开始以资金周转困难为由分多次从原告处借款，但被告并未及时还款，原告多次找被告催要，但被告均拒绝给付。后原告于2015年4月22日报警，经双方对账及派出所调解，被告认可欠原告款项20300元，被告于同日为原告出具欠条一张，载明还款日期为2015年5月22日。但到期后，被告并未按照约定偿还借款，后原告多次找被告催要该笔借款未果，故成讼。以上事实，有原告的当庭陈述，欠条、问话笔录等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按约定时间偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，原告主张要求被告偿还借款20300元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告并未按期还款，根据法律规定，应支付逾期付款利息，对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖桐忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张来林借款20300元；二、被告肖桐忠给付原告张来林逾期付款利息，以20300元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一八年八月二十日书 记 员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执442号申请人：薄文清，住南京市雨花台区。被执行人：高畅，住南京市江宁区。薄文清与高畅买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6030号民事判决书已经发生效力，依该判决：被执行人高畅应于判决发生法律效力之日起十日内支付南京市雨花台区薄文清板材经营部货款206700元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止以206700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高畅采取了如下措施：1．本院于2018��2月27日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年7月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人高畅名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，账户余额过少,本院均已冻结,其中支付宝账户未实名认证，无法冻结，申请人薄文清同意暂不扣划。2．本院于2018年3月9日向被执行人高畅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年2月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高畅纳入失信被执行人名单。依法作出限制高消费的命令，并采取了限制高消费措施4．本院于2018年3月14日依法查封被执行人高畅名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制��5．经南京市不动产登记中心反馈，被执行人高畅名下并无房产可供执行。6．本院于2018年8月7日前往被执行人高畅位于南京市江宁区××街道天××花园××室调查，被执行人已不在此处居住。7．2018年8月7日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人高畅名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人薄文清同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月八日见习书记员  徐 楠
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣09行终68号上诉人（原审原告）周卫国，男，1967年8月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局，住所地：樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码：11360882014732296L。法定代表人蒋映红，该局局长。周卫国不服樟树市人力资源和社会保障局（以下简称樟树市人社局）拒绝退还扣押款违法一案，向高安市人民法院提起行政诉讼，高安市人民法院受理后，于2018年5月18日作出判决，周卫国仍不服一审判决上诉至本院，本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周卫国系中十冶集团有限公司东莞分公司��下称东莞分公司）负责人，为该分公司经理。2012年，东莞分公司承建樟树市某养生天堂项目6、7号楼，该分公司将6、7号楼工程主要采取包工不包料的形式分包给了无用工资质的尹某、熊某。熊某等人先后共请了一百多民工做该工程。工程完工后，东莞分公司未付清熊某等人的工程劳务费，熊某也欠了农民工工资未付清。2013年12月，熊某、刘某等农民工代表向樟树市人社局举报投诉，反映东莞分公司和周卫国拖欠农民工工资事实。樟树市人社局依职权进行调查和协调后，多次指令东莞分公司足额支付农民工工资，东莞分公司仍未付清。后樟树市公安局以周卫国涉嫌拒不支付劳动报酬罪受案，并责令熊某将已经领取的尚未发放给民工的40万元及周卫国要付的901737元打到樟树市人社局账上，用于发放拖欠的民工工资。周卫国之子周某随后通过银行转账将901737元钱汇到了��树市人社局用于处理农民工工资户名为樟树市劳动人事争议仲裁院的专用账户上。因对工程劳务费和拖欠民工工资数额均存在争议，樟树市人社局一直未将该款项发放给民工。2017年6月，樟树市公安局撤销案件。东莞分公司随即以涉案款项属周卫国个人财产为由向樟树市人社局书面请求退还901737元，樟树市人社局书面回复后未予退还，周卫国遂诉至该院。原审法院认为，本案的争议焦点有2个，即1、樟树市人社局对涉案款项901737元是否采取了行政强制行为；2、该笔款项的性质以及周卫国要求退款是否符合法律规定。对于第1个争议焦点，该院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，周卫国在���起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由樟树市人社局作出等基本事实的义务。本案中，周卫国诉称樟树市人社局有行政强制行为，请求确认其拒绝退还扣押款项的行为违法，但周卫国提供的证据仅能证明涉案款项901737元转到了樟树市人社局的账户上，并不能证明该笔款项系樟树市人社局采取了行政强制措施即扣押而来的，即不能证明行政强制行为存在。结合庭审查明的事实，樟树市人社局亦从未因拖欠民工工资一案对周卫国或东莞分公司下过任何的扣押决定书，也没有制作任何的扣押财产清单等。综上，在周卫国诉称基本事实无法确认的情况下，周卫国应当承担举证不能的法律后果。周卫国诉请确认樟树市人社局拒绝退还扣押901737元的行为违法的请求，因与本案事实和证据不符，本院不予支持；对于第2个争议焦点，本院认为，本案所涉农民工工���被拖欠是不争的事实，东莞分公司将涉案工程分包给无用工资质的尹某、熊某等人，根据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。又根据国办发【2016】1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（三）项规定：在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责；第（九）项规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。因此，东莞分公司作为涉案工程的承包企业应当支付拖欠的农民工工资。周卫国作为东莞分公司的实际负责人，在被公安机关以涉嫌犯罪立案并被公安机关责令支付拖欠的农民工工资后，由其儿子将涉案款项转到樟树市人社局方处理农民工工资的专用账户上，该款项903717元应当认定为周卫国为东莞分公司支付的农民工工资。因周卫国和尹某、熊某之间的工程劳务费纠纷案件有待法院最终判决确认，拖欠的农民工工资数额亦存在争议，且农民工工资问题事关农民工权益和社会稳定，故周卫国现诉请樟树市人社局退还901737元并赔偿相应损失的请求，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十一条之规定，判决驳回周卫国的诉讼请求。上诉人周卫国上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人缴纳款���系农民工工资是缺乏证据的认定。被上诉人作为牵头单位，要求中十冶公司支付农民工工资，并移送公安局对上诉人予以刑事拘留，要求上诉人缴纳涉案款才肯办理取保。很明显，被上诉人以人身自由为要挟逼迫交款，至于转款单据上的款项用途，这是银行内部工作时自行添加的，没有上诉人及亲属的认可，转款时并没有填写款项用途，有转款凭证为据。所以，一审法院认定事实错误。2、原审认定被上诉人收取涉案款项是合法的是错误的。被上诉人在收到樟树市公安局的撤案决定后仍拒绝退还扣押的901737元明显违法。依法应当退还给财务并赔偿损失。根据上诉人方与尹某、熊某等人的建设工程施工合同一案的审理可以证实，上诉人方不存在拖欠农民工工资的事实。双方系工程劳务款的结算纠纷，尹某、熊某系实际的劳务承包人。被上诉人未查明事实真相即报送公���机关立案以及扣押款项的行为违法。请求二审法院依法改判。樟树市人力资源和社会保障局辩称，在坚持一审答辩意见。另外，上诉人已经于2016年因为该笔款项向法院起诉并经二审审理终结，现在又因相同的事情再次起诉，应当驳回不予受理。该笔款项涉及100多位农民工的血汗钱，处理不好可能引发严重社会不稳定因素。东莞分公司和周卫国应当履行法定义务和社会责任及时支付农民工工资。为维护社会公平正义，保护劳动者的合法权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉案财物901737元系被上诉人向东莞分公司追缴的农民工工资，并未向其负责人周卫国个人催要。上诉人方的交款行为，应当视为职务行为，法律后果应当由东莞分公司承担。《行政诉讼法》对诉讼参加人及诉讼地位有明确的规定，东莞分公司及周卫国本人认为樟树市人社局扣留该笔款项的行为侵害了其合法权益，应当以东莞分公司为原告向法院提起诉讼，而不是法定代表人个人提起诉讼，周卫国并不是本案的适格原告。原审法院在未查明本案适格原告的情况下，而径行判决有误，本院予以纠正。综上，原判决认定事实部分错误，适用法律、法规错误，处理结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》法释（2018）1号第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2018）赣0983行11号行政判决：二、驳回周卫国的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一八年八月二十日书记员  易 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0621执675号申请执行人：邵永年，男，1956年8月4日生，住海安市高新区。被执行人：吴贵祥，男，1979年9月11日生，住海安市。关于邵永年申请执行吴贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4686号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、吴贵祥于2013年3月5曰向邵永年借款50万元，双方约定月息5000元，后吴贵祥陆续归还借款本息366000元（本金85335元，利息280665元〉，其余借款由吴贵祥于2018年1月31日前归还给邵永年230000元，双方结清账目；如吴贵祥不按期履行，邵永年有权以414665元中吴贵祥未履行部分申请法院执行。2、案件受理费减半收取3760元，诉讼保全费2520元，合计6280元，由邵永年负担。申请执行人邵永年于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为414665元及利息。执行过程中，本院向被执行人吴贵祥邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人吴贵祥未自觉履行。诉讼过程中，本院在诉讼中已轮侯查封被执行人吴贵祥名下位于城东镇安平中路59号13幢502室的房屋。执行过程中，本院查封被执行人吴贵祥名下苏Ｆ×××××号小汽车一辆；对被执行人吴贵祥名下银行帐户进行了冻结，未发现大额存款；未查询到被执行人吴贵祥名下有其他财产可供执行。本院多次到被执行人吴贵祥住所进行执行，且告知申请执行人协助查找被执行人，但均未找到被执行人吴贵祥。现查明：被执行人吴贵祥下落不明。本案轮侯查封的房屋有抵押，抵押权人亦已向本院申请执行。本院已将被执行人吴贵祥列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下房产有抵押，且抵押权人已向本院申请对抵押房屋进行处置，所查封的车辆因未能实际扣押，其他未查询到可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一八年八月一日书记员  夏冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执933号申请执行人：仲树喜，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。仲树喜与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4670号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司应于判决生效之日起十五日内支付仲树喜205.08万元，并承担自2012年1月1日始至至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年4月26日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2018年4月26日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．本院于2018年6月13日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。4．本院于2018年8月6日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5．2018年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。6．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人仲树喜同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月八日见习书记员  徐 楠
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初734号之二申请人：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：付立中，男，1967年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县（赵桥镇李葛村南460米）。被申请人：河北衡湖缘酿酒有限公司（原衡水武邑辉煌伟业酿酒有限公司），住所地河北省衡水市武邑县106国道以西（赵桥镇李葛村南460米）。法定代表人：蒋玉平，职务：董事。被申请人：蒋玉平，1967年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县（赵桥镇李葛村南460米）。申请人徐龙云与被申请人付立中、河北衡湖缘酿酒有限公司、蒋玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀1122民初734号民事裁定，冻结被申请人付立中、河北衡湖缘酿酒有限公司、蒋玉平名下银行存款270万元或查封三被申请人名下房产、土地、车辆等财产。现本院已经调解结案，申请人徐龙云于2018年8月13日向本院申请解除对被申请人蒋玉平名下的房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产（该房产位于北京市通州区××院××楼××室）的查封。本院经审查认为，徐龙云申请解除对被申请人蒋玉平名下的房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蒋玉平名下的房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产（该房产位于北京市通州区环景路18号院3号楼3层305室）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年八月十三日书记员  王星月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执30号申请执行人：郑文彪，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。郑文彪与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114民初5509号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司支付郑文彪价款170000元并支付利息损失（以170000元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年1月5日、2018年2月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,��院均已冻结。2．本院于2018年1月5日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年5月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆。5．本院于2018年5月31日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6．本院于2018年8月1日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。7．2018年8月2日，本院依法与申请人郑文彪进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人郑文彪表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物���术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月二日见习书记员  刘颖异
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执289号之一申请执行人江冬成，男，汉族，1966年12月22日出生，。初中文化，开封市华夏人寿保险有限公司在职员工，开封市人，住开封市鼓楼区。被执行人闫虎群，男，汉族，1966年6月27日出生，。住河南省开封市龙亭区。江冬成诉被告闫虎群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初528号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告闫虎群偿还原告江冬成借款本金28万元及自2016年12月17日起至被告还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、违约金56000元。案件受理费9310元，原告负担2970元，被告负担6340元，公告费560元，由被告负担。被执行人闫虎群未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人江冬成于2018年03月01日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：江冬成诉被告闫虎群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月十九日书 记 员  宋 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执450号之三申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院执行的周斌与被执行人章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人邓云平名下位于南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区7#楼一单元2502室的房产。现因债务已经清偿，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人邓云平所有的位于南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区7#楼一单元2502室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年八月十日书记员  侯 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初6590号原告：天津蓟县金鑫旺五金店。经营场所：天津市蓟州区人民东路路南。经营者：赵金栋，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津蓟县金鑫旺五金店与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津蓟县金鑫旺五金店委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。被告董超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津蓟县金鑫旺五金店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告五金、电料等材料款54374元。事实和理由：2017年至2018年初期间，被告累计向原告赊购了价款为54374元的五金、电料等材料。后原告多次催要54374元材料款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。被告董超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告于2018年1月16日为其出具的欠条一张，用以证明被告拖欠其五金、电料等材料款54374元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即原告是经营五金、电料、水暖、卫浴器材、土产批发兼零售业务的个体工商户。2017年至2018年初期间，被告多次向原告购买五金、电料等材料，用于其所承包的装修工程。2018年1月16日，双方经结算确认被告拖欠了原告五金、电料等材料款54374元。后原告催要54374元材料款，被告未予给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告五金、电料等材料款54374元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董超给付原告天津蓟县金鑫旺五金店五金、电料等材料款54374元,于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半）、诉讼保全费575元，计1155元，由被告董超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年八月二十三日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执147号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。法定代表人周留永，经理。被执行人潢川星晨商贸有限公司。法定代表人杨明武，经理。申请执行人河南省永利新能源科技有限公司依据本院（2017）豫1727民初4236号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行，执行内容为给付金钱11000元。立案执行后，本院将潢川星晨商贸有限公司列入了失信被执行人名单，采取了限制高消费制裁措施。本院对被执行人潢川星晨商贸有限公司财产进行了调查：通过执行网络查控系统查到被执行人的银行存款7373.8元已交付给申请执行人；没有查到股票、车辆等可供执行的财产。查询不动产，没有查到相关登记信息。财产调查结果告知了申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人财产进行了调查，查到的银行存款已交付给申请执行人。其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人未实现债权数额3728.7元。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4236号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年八月十三日书记员  姚 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审423号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，该区区长。委托代理人高威，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人葛友谊，男，汉族，1960年5月4日生，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人���友谊城建行政强制执行审查一案，本院于2018年7月30日受理，于同年8月13日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威、被执行人葛友谊到庭参加了听证。本案现已审查终结。2014年9月30日，汉阳区政府就汉阳区委党校片旧城改建房屋征收项目作出阳政征决字[2014]第9号《房屋征收决定》，决定征收东临城市规划道路、南临马鹦路、西临鹦鹉大道、北临自力二街及西大街小区范围内国有土地上的房屋。葛友谊所有的座落于汉阳区鹦鹉小道46号1层4室建筑面积52.76平方米的房屋在征收范围内。因未能与葛友谊达成补偿协议，2016年11月5日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区鹦鹉小道46号1层4室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区委党校片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予���币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰、封闭阳台等进行评估、勘测并提供享受困难补助的全部证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；另告知了未经登记住宅补偿、住改商房屋补偿、附属设施补偿、临时安置补偿费保底、住房保底面积补助、增加评估价差补助及困难补助的计算标准；实行货币补偿的，补偿款为568457.31元，含被征收房屋证载面积价值补偿468297.76元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿4500元、货币安置补助93659.55元、附属设备设施（无烟灶台）补偿1000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的汉阳区保和汉水湾项目住宅房源G2-1-1402号房，房屋预测建筑面积为79.99平方米，单价5254元/平方米，按��定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、附属设备设施补偿（无烟灶台）、临时安置补偿等与货币补偿方式的金额一致，另给予房屋搬迁费2000元，产权调换建筑面积补助33264.12元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款为88794.42元。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年10月30日，该征收补偿决定书向葛友谊本人送达，但葛友谊拒绝签字。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因葛友谊未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2018年7月19日书面催告葛友谊10日内履行该决定。但葛友谊到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对葛友谊作出的阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害葛友谊合法权益的情形，且经书面催告，葛友谊应当自觉履行前述文书确定的义务。但葛友谊既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织���施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一八年八月十三日书 记 员  张文娟
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执297号之二申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘永梅名下693309元存款或相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执498号之一申请执行人肖胜模，男，1969年5月25日出生，汉族，住荣成市。被执行人张志鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住荣成市。被执行人张志程，男，1969年1月29日出生，汉族，住荣成市。本院在执行本院的（2017）鲁1092刑初40号刑事附带民事判决书、关于上述当事人之间故意伤害罪纠纷一案中，2018年6月27日作出（2018）鲁1092执498号执行裁定书，查封了被执行人张志程名下的位于威海市华夏山海城紫薇花园18号507室的房屋。现被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张志程名下的位于威海市华夏山海城紫薇花园18号507室的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年八月一日法官助理 程 军书 记 员 于 耀
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审422号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，该区区长。委托代理人高威，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人刘诗韵，女，汉族，1982年10月18日生，身份证住址湖北省巴东县。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人刘诗韵城建行政强制执行审查一案，本院于2018年7月30日受理，于同年8月6日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威到庭参加了听证，被执行人刘诗韵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。2014年9月30日，汉阳区政府就汉阳区委党校片旧城改建房屋征收项目作出阳政征决字[2014]第9号《房屋征收决定》，决定征收东临城市规划道路、南临马鹦路、西临鹦鹉大道、北临自力二街及西大街小区范围内国有土地上的房屋。刘诗韵所有的座落于汉阳区自力新村131-135号3层2室建筑面积37.55平方米的房屋在征收范围内。因未能与刘诗韵达成补偿协议，2016年11月5日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区自力新村131-135号3层2室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区委党校片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰、封闭阳台等进行评估、勘测并提供享受困难补助的全部证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；另告知了未经登记住宅补偿、住改商房屋补偿、附属设施补偿、临时安置补偿费保底、住房保底面积补助、增加评估价差补助及困难补助的计算标准；实行货币补偿的，补偿款为440781.64元，含被征收房屋证载面积价值补偿345234.70元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿4500元、货币安置补助69046.94元、附属设备设施（无烟灶台）补偿1000元、困难补助（小户型房屋补助的补偿）20000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的汉阳区保和汉水湾项目住宅房源G2-2-1103号房，房屋预测建筑面积为68.41平方米，单价5254元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、附属设备设施补偿（无烟灶台）、临时安置补偿、困难补助（小户型房屋补助的补偿）等与货币补偿方式的金额一致，另给予房屋搬迁费2000元，产权调换建筑面积补助23674.53元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款为36983.09元。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年10月31日，该征收补偿决定书向刘诗韵本人送达，但刘诗韵拒绝签字。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因刘诗韵未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2018年7月19日书面催告刘诗韵10日内履行该决定。但刘诗韵到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对刘诗韵作出的阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害刘诗韵合法权益的情形，且经书面催告，刘诗韵应当自觉履行前述文书确定的义务。但刘诗韵既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  周洪元人民陪审员  杨 迪二〇一八年八月十三日书 记 员  张文娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7158号上诉人（原审原告）：周××，男，1983年3月1日出生，满族，北京专筑科技有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：柯××，男，1953年11月12日出生，淘宝网店铺业主，住广东省深圳市福田区。上诉人周××因与被上诉人柯××名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人周××到庭参加诉讼，被上诉人柯××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周××上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判柯××构成侵犯我的名誉权、人格尊严，判令柯××赔偿精神损失费3000元，并在淘宝平台删除言语侮辱信息、公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉;3.判令柯××承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：柯××系淘宝网卖家。2018年1月10日，我在淘宝网上向柯××经营的淘宝网店购物，后柯××出售的物品被淘宝网平台认定为假冒产品。我与柯××协商处理的过程中，柯××在公开的网络平台上对我及家人进行侮辱、谩骂，对我的社会评价造成一定程度的负面影响，侵犯了我的名誉权，并导致我及家人遭受一定的精神损害。为维护我的合法权益，请求法院支持我的一审诉讼请求。柯××未到庭应诉答辩。周××向一审法院起诉请求：判令柯××在淘宝网平台向我公开赔礼道歉；判令柯××支付精神损失费3000元。一审法院认定事实：2018年1月，周××在淘宝网上柯××设立的店铺购买产品，后周××因产品质量与柯××发生纠纷。2018年1月23日，淘宝网客服认定：退货退款，退款金额为499元，邮费由平台承担，货物状态为已收到货。周××与柯××在客服认定后，在有客服在内的三方平台上进行了如下对话，对话中的“md2yee”为柯××在淘宝网的ID：柯××：“商家确认收货地址……说明：无良骗子速度寄货回来，包装问题，好让我拿回专柜换……”；周××：“呸！谁是骗子，你自己心里清楚，自己销售假货早晚要得到惩罚的，我发之前会上传照片，你不承认也不行！”；“现在淘宝已经知道你销售假货了，还这么猖狂，这个结果你自己不好好反省还说这样的话，你还查这查那的，都是假货你能查出个什么？还找专柜换？你也就找做假的换一个稍微真点的继续卖吧！”；柯××：“卖假货的全家死，出门分分钟撞车死，污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死！！！”；周××：“你所说的话都将做为证据，打这种嘴炮我不奉陪，你爱说什么说什么反正说的都是你自己。”一审庭审中，周××认为柯××的上述对话中，“卖假货的全家死，出门分分钟撞车死，污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死！！！”这句话侵犯其名誉权。一审审理过程中，柯××经传票传唤未到庭应诉。一审法院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。综上所述，虽柯××在三方平台上使用的“污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死”的言辞确实不当，但考虑到该平台非公众平台，除周××、柯××及淘宝客服外，其他人对此内容并不知晓，因此该对话并不会给周××造成社会评价减低的结果，故周××认为柯××侵害其名誉权，要求柯××赔礼道歉、赔偿精神损失费之请求，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院于2018年5月判决：驳回周××的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审无异。二审中，周××提交了一份证据欲证明平台并非为非公开平台，而是面向所有淘宝客服员工的公开平台。本院认为：自然人享有名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。周××上诉主张在其与柯××就产品质量问题于淘宝第三方平台上进行对话的过程中，柯××以“骗子”、“卖假货的全家死，出门分分钟撞车死，污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死！！！”等言论侵犯了其名誉权，该第三方平台的工作人员超过6万余人，人数众多，这群体数量庞大，通过这个平台可以看到柯××的辱骂言辞，会造成非正面的印象。针对周××的上诉主张，本院认为，首先，柯××发表上述言辞系在淘宝网的三方平台上，该平台非公众平台，除周××、柯××及淘宝客服外，其他人对此内容并不知晓。虽然周××称淘宝员工逾6万，但该平台并非公众可自由登陆的开放平台，与一般意义的公共平台不同，且虽淘宝员工人数众多，但亦无证据表明淘宝员工均可自由登陆涉案对话平台。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现周××未能提供证据证实柯××在淘宝网的三方平台上的不当言论致使周××社会评价降低。因此周××的上诉主张本院难以支持。综上所述，周××上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王 云二〇一八年八月十七日法官助理  董 红书 记 员  房依彤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之十一申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉玲在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币475000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执918号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人邵某某，男，1986年4月3日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行邵某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审144号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人邵某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月十六日书记员 朱成奎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执96号之一申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：费睿，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：姜文一，女，1988年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人费睿、姜文一追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人费睿、姜文一应返还申请执行人代偿款人民币103500元及律师费损失人民币7995元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费人民币1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月9日以法院专递方式向被执行人费睿、姜文一发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年1月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人费睿、姜文一名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。3、2017年2月8日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人费睿、姜文一银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人姜文一名下有牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；证券代码为601377兴业证券1040股；招商银行上海分行外高桥支行【62×××32】账户存款人民币32042.31元；被执行人费睿名下有牌号为苏Ｆ×××××埃尔法牌汽车一辆；此外，两被执行人在中国银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。4、2017年3月9日本院限额冻结被执行人姜文一名下招商银行上海分行外高桥支行的账户【62×××32】，实际控制金额为13753.9元，本院依法将该款扣划至本院财政账户，扣除执行费1572元后，余款人民币12181.9元现已交付申请执行人。5、2017年6月21日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人姜文一名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封被执行人费睿名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。6、2017年8月1日本院冻结被执行人姜文一名下所有的证券代码为601377兴业证券1040股，冻结期限三年（自2017年8月1日至2020年7月31日）。7、2017年7月20日、12月13日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。8、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定费睿、姜文一未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人费睿、姜文一列为失信被执行人。9、2018年7月4日、8月15日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与前几次查询情况基本相同10、2018年8月9日本院约谈申请执行人的委托代理人江旻，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人以被执行人姜文一名下股票的市场价值较低为由，向本院申请暂不变卖被本院冻结的股票，且亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币91318.1元、律师费7995元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施及申请执行人暂不要求法院变卖股票外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年八月十五日书记员  任 烨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初5370号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人：李卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，男，该支行客户经理。被告：李洪元，女，1974年4月1日出生，汉族，住蓟州区东二营镇小徐庄村1区*排*号，现住址不详。公民身份号码：。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行（以下简称东二营支行）与被告李洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告东二营支行的负责人李卫东到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪元偿还借款35000元及截止到2010年11月9日的利息1310.24元，余下利息计至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李洪元于2009年11月10日从原告支行借贷款35000元，到期日2010年11月9日。合同到期后，李洪元未还款，现尚欠借款35000元及利息，经多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。李洪元未作答辩。东二营支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、身份证、贷款催收通知书、民事裁定书、注销证明（均为复印件）及利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证，李洪元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，李洪元从东二营支行借款35000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年11月10日起至2010年11月9日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。合同订立后，东二营支行按约定提供了借款，李洪元为该行出具了借据。2009年2月21日、2010年3月21日、6月21日，李洪元3次支付利息共2072.23元，现尚欠借款35000元，截止到2010年11月9日欠利息1310.24元。自2011年5月至2016年11月22日，东二营支行以贷款催收通知书或提起民事诉讼向李洪元主张债权未果，该支行提起本案诉讼。另查明，本案审理过程中，经向李洪元的公婆赵宗富、赵桂兰调查核实，无法联系李洪元，也不知其下落。本院认为，本案的争议焦点是李洪元应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东二营支行与李洪元经协商一致订立《个人保证担保借款合同》，意思表示真实，债权债务关系明确，应确认有效，对双方均有约束力。东二营支行按约定履行了出借款义务，李洪元也应按约定履行还款付息义务，其未按约定还清全部借款本息，已构成违约，东二营支行诉请判令李洪元返还借款并支付相应利息，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李洪元返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行借款35000元，支付截止到2010年11月9日的利息1310.24元，本息合计36310.24元；二、李洪元支付给天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行自2010年11月10日起至借款实际还清之日止按尚欠借款计算的余欠利息（利率按借款合同约定的月息7.965‰计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  张学超二〇一八年八月三日书 记 员  张 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明（如身份证），到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初3371号之一原告：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王碧清，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告王宏伟与被告李宏伟、被告王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款44000元及利息3520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2017年10月10日以资金周转为由向原告借款44000元，原告以银行转账方式将借款交付给被告，还款期限为30天。期限届满后被告未履行还款义务，故成讼。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《个人借款合同》中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。原告自述其户籍地址天津市南开区黄河道东方红新村×号楼×号房屋已拆迁，其现居住地址为天津市北辰区翡翠城×号楼×门×××室，且其已在此地址居住多年，故应认定原告的经常居住地为天津市北辰区翡翠城×号楼×门×××室。依据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因涉诉合同已明确约定由贷款人即原告王宏伟住所地人民法院管辖，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 娜审 判 员  郝春杰人民陪审员  李世青二〇一八年八月十三日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。