wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初3020号原告：吉安市井冈山红色教育研究院，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**玖隆财贸花园****，统一社会信用代码52360800MJD1021736。法定代表人：罗秋军，院长。委托诉讼代理人:王鹰，该院员工。被告：段冉冉，女，1976年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，第三人：呼和浩特市智鼎方策企业管理咨询有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东街正白东巷**用代码91150102588849506F。法定代表人：刘玉河，总经理。原告吉安市井冈山红色教育研究院（以下简称吉安研究院）与被告段冉冉及第三人呼和浩特市智鼎方策企业管理咨询有限公司（以下简称智鼎方策）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员邹子路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安研究院的委托诉讼代理人王鹰、被告段冉冉到庭参加诉讼，第三人智鼎方策经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安研究院向本院提出诉讼请求：被告、第三人向原告支付培训费用18409元；本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：被告于2016年4月至2017年7月20日在原告处担任计划调度岗位，2017年7月5日，原告与第三人智鼎方策签订培训委托合同,双方就培训地点、培训时间、培训人数、培训活动安排、经费预算、培训费用及支付方式等进行了约定。2017年7月7日，第三人通过?银行转账预付了部分培训费用，培训结束时最后结算金额为63409元，除去代购火车票等费用不属于培训费用外，原告已给第三人呼和浩特市智鼎方策企业管理咨询有限公司开具了金额为54635元正式税务发票，除在井冈山转账支付部分培训费用外，还剩余18409元尚未支付给原告。后原告向第三人催交余款，第三人称已于2017年7月25日通过微信转账给了被告段冉冉。被告段冉冉在原告处担任计划调度岗位，并已于7月20曰离职，被告段冉冉在已离职的情况下，未告知第三人其已离职，并仍以原告计调员身份向第三人收取剩余培训款18409元，原告多次电话、微信联系被告段冉冉，要求上交其收取第三人交付的剩余培训费用，被告一直不理会，故诉诸法院。被告段冉冉承认原告在本案中所主张的事实，但认为系在原告拒不支付工资、提成的情况下行使留置权，并非不当得利，且该留置的18409元中含有原告应支付的部分提成。第三人智鼎方策未作陈述。本院认为，被告段冉冉作为原告吉安研究院员工，在原告作出解除劳动合同的通知后向第三人收取其应向原告支付的培训费，其收取款项时因代理权已终止而丧失法律依据，且造成原告相应培训费的损失，系不当得利，应向原告返还，故对原告要求被告返还培训费18409元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人支付培训费的诉讼请求，因第三人并未获利，且原告未提供证据证实第三人知晓原、被告已解除劳动合同，第三人依据其与原告的委托培训合同向合同约定的代理人即被告支付款项亦无过错，故本院不予支持。被告提出其占有的培训费18409元中含有应获得的提成部分，与本案并非同一法律关系，且被告在收到原告解除劳动合同的通知后向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门已就工资差额、经济补偿金等作出仲裁裁决，并已发生法律效力，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、被告段冉冉于本判决生效之日起十日内向原告吉安市井冈山红色教育研究院返还培训费18409元；二、驳回原告吉安市井冈山红色教育研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半预收），由被告段冉冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一八年八月二十三日法官助理刘柠书记员姜雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保121号申请人：程天敏，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被申请人：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文。被申请人：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人程天敏与被申请人李寒、重庆天福地产（集团）有限公司、任德文诉前财产保全一案，申请人程天敏于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李寒所有的位于海南省陵水县房屋一套（陵房权证：陵水字第x号，查封标的为100万元），申请人程天敏以利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函（编号：重分2018字第477号，保单号：8130985000180000600000）作为担保。本院经审查认为，申请人程天敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人程天敏的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人程天敏负担。（诉讼中，申请人程天敏可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琛琛二〇一八年八月十七日书记员  姜 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21695号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姚建团。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚建团信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告姚建团经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币114814.87元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，被告姚建团向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215700********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114814.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姚建团住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚建团的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十八日法官助理阳文敏书记员罗艺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1079号原告：王会贤，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：王忠华，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告王会贤与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王会贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王会贤撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇一八年八月三日书记员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2536号 申请执行人：代娅丽，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李开田，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：罗廷英，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李科，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宋燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江安钰丰农业开发有限公司，住所地：四川省江安县铁清镇。统一社会信用代码511523000012647。 法定代表人：李科。 本院在执行申请执行人代娅丽与被执行人李开田、罗廷英、李科、宋燕、江安钰丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：截止2018年8月5日尚欠本金12万元，利息从2015年6月5日起算至2018年8月5日止为45600元，代娅丽自愿仅收4万元利息，后期的利息不再计算，上述本金利息合计16万元；李开田于2018年8月22日归还3万元，余款13万元从2018年9月起每月25日前归还代娅丽1万元，共付13个月；如果李开田未按约定还款，从2018年8月6日起，以尚欠本金为基数，按月利率1%计算利息至款项还清时止；如果被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人可以向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2016）川1502民初5432号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  杨著冰 审判员  牟冬勤 二〇一八年八月二十四日 书记员  邓 莎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1591号原告：李庚义，男，汉族，1966年10月2日出生，住沁阳市，系李占康父亲。原告：郑始红，女，汉族，1966年12月8日出生，住址同上，系李占康母亲。二原告委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：沁阳市交通运输局。住所地：沁阳市覃怀西路。法定代表人：原玉东，任该局局长。委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，沁阳市交通局法制科科长。被告：沁阳市王曲乡人民政府。住所地：沁阳市王曲乡。负责人：王淑霞，任该乡乡长。委托诉讼代理人：王有金，该政府司法所所长。被告：沁阳市王曲乡西渠沟村第四小组。住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。负责人：叶国庆，系第四小组组长。被告：沁阳市王曲乡西渠沟村第五小组。住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。负责人：陈立会，系第五小组组长。被告第四小组、第五小组委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：罗永利，男，汉族，1961年5月10日出生，住沁阳市。被告：常有根，男，汉族，1969年3月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人:王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告李庚义、郑始红诉被告沁阳市交通运输局、沁阳市王曲乡人民政府、沁阳市王曲乡西渠沟村第四小组、第五小组、罗永利、常有根为生命权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵清太人民陪审员  薛沁生人民陪审员  史小月二〇一八年八月十四日书 记 员  高 燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执保68号 申请人周双红，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人周海群，女，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人周海燕，女，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人管金桃，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人方的娥，女，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人谌秋亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被保全人孙菊华，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人周双红、周海群、周海燕、管金桃、方的娥因被保全人谌秋亮驾驶皖Ｈ×××××发生交通事故致管某死亡，另孙菊华系肇事车辆车主。故申请人周双红、周海群、周海燕、管金桃、方的娥于2018年7月31日向本院提出申请，要求查封被保全人谌秋亮、孙菊华所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路宏利步行街C号楼D6的房产。五申请人周双红、周海群、周海燕、管金桃、方的娥已向本院提供——许金友所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路泰和馨城17号楼Y620幢2单元4楼401室（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人许金友所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路泰和馨城17号楼Y620幢2单元4楼401室的房产（房地权证华阳镇字第××号）； 二、查封被保全人谌秋亮、孙菊华所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路宏利步行街C号楼D6的房产（房权证字第××号）； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年八月一日 书记员  李家林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4181号 被执行人：郑友荣,男，汉族，1972年12月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人郑友荣追缴赃款执行一案，本院（2017）闽0102刑初60号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月16日立案强制执行，标的为罚金19637695.43元。 在执行过程中，经查，被执行人郑友荣名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一八年八月十日 书记员  黄超宇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申2439号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：盐城维正建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇果树良种场冈南管理区（F）。 法定代表人：王维群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏朔鹰精密机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路**。 法定代表人：郭乃宏，该公司董事长。 再审申请人盐城维正建筑工程有限公司(以下简称维正公司)与被申请人江苏塑鹰精密机械有限公司(以下简称塑鹰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 维正公司申请再审称：1、塑鹰公司的付款是虚假的。何香平并非本案实际施工人，与本案没有关联性，塑鹰公司称按蒋维林的指示付给何香平70万元，但一审中陈述为现金交付，二审中改称为承兑汇票交付，均没有提交给付凭据。2、塑鹰公司提供的23张汇票金额总计245万元，无一载明其是合法持票人及所有权人，不能证明蒋维林领受了汇票的价值。3、在施工合同约定的付款期限未到的情况下，塑鹰公司提前支付200多万元工程款，且没有支付凭证，该款项的给付系朔鹰公司与蒋维林串通后的杜撰。3、维正公司与蒋维林的内部承包协议约定工程款由维正公司接受给付，维正公司与塑鹰公司的施工合同约定工程款支付给维正公司，故无论是按约定还是依法律规定，均应由维正公司接受工程款。蒋维林既未得到维正公司代领工程款的授权，也不构成表见代理，朔鹰公司没有理由认为蒋维林有代理维正公司领取工程款的权利。综上，维正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：本案工程系由蒋维林挂靠维正公司承揽施工，维正公司与朔鹰公司签订的建设工程施工合同中，蒋维林作为承包人代表人签字，该合同并没有约定工程款只能支付给维正公司，而蒋维林与维正公司作为共同承包人，均有权要求发包人朔鹰公司支付工程款。故维正公司提起本案诉讼要求朔鹰公司支付工程款，朔鹰公司有权将其已向实际施工人蒋维林支付的工程款予以抵扣。关于朔鹰公司已付款如何认定的问题：1、朔鹰公司向何平香支付70万元是按蒋维林的指示进行，何平香已出具收条，在该收条上蒋维林亦注明同意转何平香，故该款项应认定为已付款。2、朔鹰公司支付给蒋维林的承兑汇票的复印件上均有蒋维林或施昌琴签字确认，用承兑汇票支付工程款也符合交易习惯。朔鹰公司虽对承兑汇票的真实性有异议，但并未提供反证，亦无第三方对承兑汇票的权益提出异议。3、虽然朔鹰公司存在部分付款期限未届满时即付款的行为，但是在施工合同约定的付款期限即竣工验收前朔鹰公司已实际接收工程并使用，朔鹰公司基于该实际情况而提前付款并非不合常理。维正公司主张朔鹰公司与蒋维林存在恶意串通，其并未提供证据证明。综上，维正公司就朔鹰公司的已付款所提异议不能成立。因朔鹰公司累积向蒋维林支付的工程款已超过施工合同约定的固定价670.6万元，而维正公司对其一审主张的欠付300万元、二审主张的欠付100万元无证据证明，故一、二审法院对于维正公司本案的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，维正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城维正建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  邹文梅 审判员  王 芬 审判员  陈 皓 二〇一八年八月二十八日 书记员  汪亚玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10313号原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街**。法定代表人徐伟，董事长。被告万美懿，女，1991年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告万如海，男，1959年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告万美懿、万如海物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年八月三十日代书记员 叶林峰
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽01执17号 华夏银行股份有限公司福州分行、福建省正和钢管有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、厦门市永达兴贸易有限公司、陈雪红、陈俊杰、张艺华、陈伟仁、肖木能、肖素梅： 本院立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省正和钢管有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、厦门市永达兴贸易有限公司、陈雪红、陈俊杰、张艺华、陈伟仁、肖木能、肖素梅借款合同纠纷一案，2018年8月25日，申请执行人向本院递交结案申请书，经审查，本案已符合执行案件的结案条件，现本院决定对(2017)闽01执17号申请执行人申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省正和钢管有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、厦门市永达兴贸易有限公司、陈雪红、陈俊杰、张艺华、陈伟仁、肖木能、肖素梅借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 经办人： 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局467室（仓山区闽江大道256号） 邮编：350008联系人：朱龙彪薛锦云联系电话：0591-8707307787073521
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2402号 原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。 法定代表人：袁源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，系该公司员工。 被告：周孝军，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告周孝军物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇一八年八月三十日 法官助理杨余东 书记员张其瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：王振，男，1978年1月07日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王振银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十七日 书记员  马 青
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0407刑初162号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人马某某，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省保定市莲池区。因涉嫌合同诈骗罪，2018年2月13日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人马某某、被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年12月份，被告人马某某虚构其以中西部对外建设工程湖北有限公司的资质已承揽邯郸市肥乡区隆富花园小区工程的事实，假称可以将其中部分工程分包给刘某1，并与刘某1签订《建筑工程扩大劳务分包合同》，从而骗取刘某1保证金6.3万元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但其不认为是犯罪。经审理查明，2016年12月份，被告人马某某虚构其以中西部对外建设工程湖北有限公司的资质已承揽邯郸市肥乡区隆富花园小区工程的事实，假称可以将其中部分工程分包给刘某1，并与刘某1签订《建筑工程扩大劳务分包合同》，从而骗取刘某1保证金6.3万元。认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、建筑工程扩大劳务分包合同。2、借款收到条。马某某收到刘某1人民币100000元整。3、借条一份。马某某收到刘某1人民币13000元整。4、刘某1邯郸银行流水信息。5、证人谢某证言，我是邯郸市隆富房地产开发有限公司项目经理，负责隆富花园项目所有工作。我公司没有叫马某某的人。我公司与中西部对外建设工程湖北有限公司没有任何业务上的往来，我也没有见过该公司的公章，这个公司所盖的项目部的公章与我公司无任何关系，我从来没有见过这枚印章，也不是我们项目部的印章。代表人马某某与我公司无任何关系，他根本没有参与我公司任何项目的承建工程。6、证人崔某证言，2016年底，我朋友刘某1要分包马某某所承包的隆富花园小区部分建筑工程，马某某需要刘某1交建筑保证金，当时刘某1钱不够，借了我5万元交给马某某。2017年5、6月份的时候马某某在山东冠县承包工程，他当时在工地上需要我帮忙，马某某答应我把我借给刘某1的钱退给我，后来他分两次给我4.7万元。7、被害人刘某1陈述，2016年年底，我经熟人介绍认识了马某某，他给我说有一个分包工程让我干，地址是肥乡区西两公里处309国道南侧隆富花园，有一个建筑面积为5万平米的工程分包给我，让我施工队施工。当时我觉得这个生意能干，就于2016年12月8日与马某某签订了建筑工程扩大劳务分包合同，签订合同后，马某某提出承工程需付保证金，向我索要11.3万元作为保证金，我当时同意了，就分三次付给他11.3万元保证金。但后来一直没有进场施工，我觉得情况不对，到2017年3月份，我到隆富花园施工现场发现该工地已被别人承建，知道被骗了，我电话多次催要，他一直用种种推托不退还我保证金，再后来他电话也打不通了。我在付马某某工程保证金时，曾向大名一个同行叫崔某的借款5万元，后来我知道马某某还给了崔某4.7万元或者4.6万元。8、被告人马某某供述，我用了中西部对外建设工程湖北有限公司的资质承包了肥乡区隆富花园小区的建筑工程项目，将该工地承包给刘某1做了土建工程，并与刘某1签订了建筑工程扩大劳务分包合同，该合同没有履行。我收了刘某110万元的工程保证金。后来还给了刘某1合伙人崔某5万元。9、抓获经过。10、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人马某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假工程施工骗取他人保证金，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十三日起至二0一九年二月十二日止）二、责令被告人马某某退赔被害人刘某1人民币6.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖    艳    芳人民陪审员 张清池人民陪审员李丙臣二〇一八年八月三十一日书 记 员 谢    军    艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的：（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初395号 起诉人吴连春，男，1968年11月5日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。 2018年8月15日，本院收到起诉人吴连春的起诉状。起诉人吴连春向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人辽宁省卫生和计划生育委员会指令第三人大连市职业病防治院依法调取起诉人有关职业病诊断材料；2、判令被起诉人明确第三人大连市职业病防治院是否具有合法的职业病诊断资质及诊断条件；3、判令被起诉人明确第三人马雪松、刘东宽、程美琴、尹思懿、于娌、唐雪飞、于洋七名诊断医生是否具有合法的职业病诊断资格；4、判令被起诉人依法撤销违法做出的大卫职诊字（第）20162029号职业病诊断证明书，并更换有资质的其他职业病院重新诊断；5、判令被起诉人依法对第三人的违法行为予以行政处罚。事实和理由：2017年7月，起诉人向辽宁省卫生和计划生育委员会信访部门提出信访请求;2017年7月10日，该部门回复《信访告知书》，建议：通过行政复议或行政诉讼等法律途径解决。2017年8月28日，起诉人向辽宁省卫生和计划生育委员会行政复议部门提出行政复议请求，2017年9月16日，起诉人收到被起诉人《不予受理行政复议申请决定书》，因此，请求法院依法维护起诉人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第四条规定：民事起诉状应当记明以下事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源；（五）有证人的，载明证人姓名和住所。行政起诉状参照民事起诉状书写。”本院于2018年8月9日书面告知起诉人补正诉状，当事人在指定期限内没有补正，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第七条之规定，裁定如下： 对吴连春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 卞大庆 审判员 王 杰 二〇一八年八月二十二日 书记员 戴 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0103执2772号 申请执行人：乌鲁木齐迅捷康医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****楼**。 法定代表人：李燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被执行人：新疆老君堂医药连锁经销有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**div> 法定代表人：李恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：滕成祖，公司财务经理。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐迅捷康医疗器械有限公司与被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103民初5095号的民事调解书，责令被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司的存款、收入353652.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆老君堂医药连锁经销有限公司负担本案执行费5204.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾海提 二〇一八年八月十九日书记员穆尼热
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川32民辖终23号 上诉人（原审被告）红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：赵玉萍。 被上诉人（原审原告）杨坚，女，藏族，1981年7月12日出生，住四川省红原县。 上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司因与被上诉人杨坚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省红原县人民法院(2018)川3233民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。 原审法院认为，该案双方当事人签订了《吉祥天城住宅认购协议书》后，杨坚向四川省红原县人民法院提出解除双方签订的《吉祥天城住宅认购协议书》，返还已支付的购房定金30,000元，该诉讼系合同之债引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告红原县宗萨尔投资开发有限公司住所地及合同履行地均在四川省红原县，同时原被告双方在《吉祥天城住宅认购协议书》约定：如在履行本认购协议时发生纠纷，甲、乙双方需本着友好的态度协商解决，协商不成的，双方均有权向该预定房屋所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效，四川省红原县人民法院作为房屋所在地人民法院有权管辖，红原县宗萨尔投资开发有限公司要求将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红原县宗萨尔投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。 红原县宗萨尔投资开发有限公司不服，提起上诉称，上诉人经常居住地为四川省成都市武侯区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为,杨坚向原审法院提起诉讼称，杨坚与红原县宗萨尔投资开发有限公司于2016年6月21日签订了《吉祥天城住宅认购协议书》，约定购买该公司开发的位于四川省红原县邛溪镇商品房，协议书签订当日杨坚支付红原县宗萨尔投资开发有限公司购房定金30,000元。杨坚以红原县宗萨尔投资开发有限公司房屋存在问题为由，请求解除双方签订的《吉祥天城住宅认购协议书》；返还已支付的购房定金30,000。根据杨坚起诉事实、理由及请求，本案为房屋买卖合同纠纷。双方在《吉祥天城住宅认购协议书》约定：如在履行本认购协议时发生纠纷，甲、乙双方需本着友好的态度协商解决，协商不成的，双方均有权向该预定房屋所在地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人有关管辖的约定，是双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且约定地点系本案标的物所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定有效。买卖合同中的房屋所在地为四川省红原县邛溪镇，四川省红原县人民法院对本案有管辖权，上诉人红原县宗萨尔投资开发有限公司关于将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 胥可佳 审判员 史立新 二〇一八年八月八日 书记员 央金措
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执294号 陈干宗： 张定深： 我院立案执行陈干宗申请执行张定深生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号：（2018）粤5381执294号；执行依据：（2017）粤538民初2898号民事判决书]，经强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审312号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人于延江，男，1970年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2018年1月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A22号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建车棚，占用瓦房店市复州城镇岗后村集体土地713平方米。全部为耕地，现已建成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款14260元）。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]复A22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用713平方米土地（建筑面积300平方米）；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建车棚，占用瓦房店市复州城镇岗后村集体土地713平方米。全部为耕地，现已建成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的713平方米土地（建筑面积300平方米）；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地713平方米，每平方米按20元罚款，计罚款14260元。2018年7月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]复A22号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款14260元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  高兴利 人民陪审员  付 龙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  苍 茜
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1097号唐**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的唐**申请湖南华诚置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院发出执行通知，被执行人湖南华诚置业开发有限公司将标的款5108元交到法院账户，由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0302刑初476号 被告人杨华、刘志峰、朱绍波非法制造、买卖枪支一案，本院于2018年8月1日作出（2017）赣0302刑初476号刑事判决书。现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第18页第11行“可从轻处罚”现更正为“可从轻或减轻处罚”。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  刘 娇 人民陪审员  肖 英 二〇一八年八月六日 代理书记员  彭利兵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2594号申请执行人：史伟康，男，汉族，1991年1月5日生，住常州市金坛区。被执行人：徐华明，男，汉族，1972年1月1日生，住常州市金坛区。被执行人：卢姗姗，女，汉族，1973年10月1日生，住常州市金坛区。本院在审理史伟康与徐华明、卢姗姗民间借贷纠纷一案中，依据（2018）苏0482民初1603号民事裁定书查封了徐华明、卢姗姗所有的坐落于金坛区西城街道虹桥新邨69幢203室的房屋及土地使用权，同时查封了史伟康及案外人姜艳艳所有的坐落于金坛区胡姬花园3幢7号的房屋及土地使用权。现因被执行人徐华明、卢姗姗已自动履行完毕，该执行案件已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐华明、卢姗姗所有的坐落于金坛区西城街道虹桥新邨69幢203室的房屋及土地使用权的查封；二、解除对申请执行人史伟康及案外人姜艳艳所有的坐落于金坛区胡姬花园3幢7号的房屋及土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴杜平审判员  张金凤审判员  缪玉勤二〇一八年八月三十一日书记员  韩 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5067号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：薛文菊。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭东，负责人。被告：广州时代快捷电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈旭东，负责人。被告：珠海时代快捷电子有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：脱红荣，负责人。原告金安国纪科技股份有限公司与被告珠海南车时代快捷科技有限公司、广州时代快捷电子有限公司、珠海时代快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案并适用简易程序审理。后因被告珠海时代快捷电子有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。2018年8月22日，原告金安国纪科技股份有限公司以被告珠海南车时代快捷科技有限公司付清货款为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告金安国纪科技股份有限公司以货款付清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤诉。案件受理费15,564元、减半收取7,782元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计诉讼费13,042元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一八年八月二十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8648号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：宇博威，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宇博威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加诉讼，被告宇博威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还拖欠贷款本金15459元，利息5498.59元，罚息及复利911.38元，合计21868.97元。（暂计算至2017年3月7日，实际支付到本金全部清偿之日）2、由被告承担本案全部诉讼费用、律师费用2842.97元、其他实现债权的费用。（暂合计24711.94元）事实和理由：原告与被告于2013年5月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.89%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宇博威未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告宇博威未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月24日，被告宇博威作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：宇博威向乙方借款93000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，若宇博威拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求宇博威归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。宇博威未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求宇博威承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中宇博威另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款93000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。截止2017年3月7日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金15459元，利息、罚息、复利6409.97元。 本院认为，原告与被告宇博威签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宇博威发放贷款93000元，宇博威未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求宇博威偿还截止2017年3月7日尚欠的贷款本金15459元，利息、罚息、复利6409.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，宇博威逾期未还款，还应当承担自2017年3月8日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宇博威承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宇博威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金15459元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月7日的利息、罚息、复利6409.97元，从2017年3月8日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告宇博威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月三十日 书记员 文艺洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21237号原告:河南安泰物业管理有限公司，住所地:郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心**。统一社会信用代码:914101007765260691。法定代表人:刘连伟，执行董事。委托代理人:荣相军。被告：丁雪艳。委托代理人：丁德志。原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告丁雪艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军，被告委托代理人丁德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿所欠物业服务费2073.4元，并按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金（暂计算至2017年12月31日的违约金为4198.635元，与所欠物业服务费合计：6272.035元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为42.93平方米，物业服务费标准为1.15元每平方米每月，《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定“被告缴费时间每季度（3个月）一次”；第九条第四项约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金”。原告按照约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2014年7月1日至今的物业服务费，经原告多次书面催交拒不支付，其中至2017年12月31日的物业服务费为2073.4元，根据约定被告还应按每日千分之三承担其中每笔逾期付款违约金，从逾期之日起计算至实际给付之日。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知，业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的共同利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益，为维护原告和全体业主的合法权益。被告辩称，不是无故不交物业费，是因为反映房屋漏水问题，三年没有给我解决；原告计算物业费的时间不对，计算面积有误差，房本面积是42.93平方米，应当按该面积计算，共计114个月，多收136.8元，也因当按照日千分之三向我支付违约金，至今共计1146.90元，有原告起诉状证明。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原、被告于2008年9月30日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处，建筑面积42.93平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年7月1日至今的物业费，原告诉至本院成讼。原告请求的2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1481元，已经本院审理并作出（2016）豫0105民初20701号民事判决，判决被告支付1481元。2、被告提交房本显示：被告建筑面积为42.93平方米。3、被告诉原告物业服务合同纠纷一案，经本院审理于2017年12月26日做出（2017）豫0105民初20084号民事判决，判决原告支付被告木地板修理费5000元，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，经审理于2018年5月4日做出（2017）豫01民终2003号民事判决，维持原判，现已生效，被告已申请执行。本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定向原告支付物业服务费，原告请求的2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1481元，已经审判并做出判决，自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，根据合同约定标准核算为592.43元（42.93㎡×1.15元/㎡/月×12个月）。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称原告多收其物业服务费，因其未提出反诉，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁雪艳于本判决生效之日起十日内向原告河南安泰物业管理有限公司支付物业服务费592.43元。二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁雪艳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一八年八月二十九日此件与原件核对无异书记员  张慧洁
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执197号申请执行人：杨光福，男，1970年10月18日生，白族，原住云南省大理白族自治州大理市湾桥镇云锋村委会2社**，现住云南省丽江市玉龙县。被申请执行人：浙江东航建设有限公司法定代表人：吉忠达，系该公司董事长公司住所：浙江省慈溪市。本院在执行杨光福与浙江东航建设有限公司（2018）云0702执197号建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年八月二十三日书记员  李晓源
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终241号上诉人（原审原告）：珠海瑞恒药业有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路****厂房****。法定代表人：章洵滔。委托诉讼代理人：刘晓红，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海碧朗国际贸易发展有限公司。住。住所地：上海市嘉定区环城路****/div>法定代表人：张琼，总经理。上诉人珠海瑞恒药业有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人上海碧朗国际贸易发展有限公司（以下简称碧朗公司）企业借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1471号民事裁定，向原审法院提出上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理瑞恒公司诉碧朗公司企业借贷纠纷一案的过程中，碧朗公司对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。有关本案借款合同的合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案借款合同接受货币的一方为碧朗公司，本案的合同履行地为碧朗公司所在地。因此，本案应由碧朗公司住所地人民法院管辖。碧朗公司请原审法院依法将本案移送至碧朗公司住所地的上海市嘉定区人民法院审理。原审法院经审查认为，瑞恒公司提供的2017年5月15日的中国工商银行显示，瑞恒公司将200,000元款项汇入碧朗公司在中国光大银行上海嘉定支行开户的账号，碧朗公司于上××市嘉定区接收涉案款项。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，在瑞恒公司没有提供证据以证明双方对履行地点进行约定，因本案争议标的为给付货币，合同履行地为上××市嘉定区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地和合同履行地均为上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：碧朗公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。上诉人瑞恒公司上诉称，2017年5月15日，上诉人应被上诉人请求给被上诉人资金人民币贰拾万元整，交付该借款的方式为银行转账，工商银行转账凭证摘要显示为“来往款”，双方未约定借款期间及借款利息。2017年10月10日，上诉人与被上诉人通过微信进行对账，被上诉人的法定代表人张琼追认上述20万元往来款是对原告的欠款。本案为企业借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷合同是双务合同，在合同履行的不同阶段，“接受货币一方”会随之变化。首先是出借人按约定将钱款（货币）交给借款人，此时，借款人为接受货币一方。之后，借款人按约定履行还款义务，将钱款（货币）归还给出借人，此时，出借人为接受货币一方。现出借人要求借款人归还借款，因此，本案接收货币一方应为出借人瑞恒公司。而瑞恒公司的住所地在广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路****厂房****，故原审法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销原裁定；本案由珠海市金湾区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖告可向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为企业借贷纠纷，当事人没有约定合同的履行地点，上诉人瑞恒公司作为出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故上诉人瑞恒公司所在地为合同履行地。上诉人瑞恒公司所在地在珠海市××区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人瑞恒公司选择向该院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人瑞恒公司提出本案由珠海市金湾区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。原审以实际履行地作为合同履行地并裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初1471号民事裁定；二、本案由珠海市金湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年八月三十日书记员  徐 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初3896号之二 解除保全申请人：合肥润星置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区珊瑚路以东创业大厦**，统一社会信用代码91340100669462215Q。 法定代表人：梁珍平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。 被申请人：六安东方置业有限公司，住，住所地安徽省六安市金安开发区一社会信用代码91341502580107487E。 法定代表人：符继锋，该公司总经理。 解除保全申请人合肥润星置业投资有限公司与被申请人六安东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)皖1502民初3896号民事裁定：查封被申请人六安东方置业有限公司所有的位于六安市金安区××××土地价值18685479.45元部分（不动产权证号：8××9）。合肥润星置业投资有限公司于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人合肥润星置业投资有限公司要求解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人六安东方置业有限公司所有的位于六安市金安区××××土地价值18685479.45元部分（不动产权证号：8××9）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一八年八月一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2599号 原告：江南芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：刘以生，男，1973年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告江南芳与被告刘以生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南芳及被告刘以生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南芳向本院提出诉讼请求：1.判决刘以生立即归还借款人民币45000元；2.本案诉讼费、律师代理费由刘以生承担。事实和理由：2016年11月20日，刘以生以缺钱为由向江南芳借款人民币47000元，后经江南芳催讨，刘以生于2017年4月13日归还2000元，余款45000元经江南芳多次催讨，仍以各种理由拒还。 刘以生辩称：1.江南芳所述不符合事实，江南芳所称的“借款”实则为民间互助会(会子)款项，并非借款。刘以生于2010年在泉州丰泽经营一家茶叶店，提供朋友泡茶休闲，后经朋友提议，在店内创立资金互助会，由刘以生担任会子头，参会人员每月缴付5000元，利息每月1000元。江南芳所称的“借款”组成为实缴8个月的会子钱加7次利息共计47000元。2.目的不属实。本案事实是江南芳以获取高额利息为由自愿参与资金互助会。由于部分参会人员在标完会款后，无力偿还本钱及利息，互助会因此中断。但刘以生作为互助会的会子头，有责任向无法偿还的会员追讨会款，并向未投标到的人签署款项欠条。由于部分会员已卷款消失，追款任务十分困难，但一有回收款项，刘以生便会将会费退给会员。 本院经审理认定事实如下：刘以生于2016年11月20日出具一份欠条给江南芳。欠条载明：“本人刘以生欠江南芳人民币肆万柒仟圆整￥47000元”。之后，刘以生支付了江南芳2000元。在刘以生出具欠条给江南芳之前，刘以生有组织民间互助会(标会)，江南芳有参与刘以生发起的互助会，该互助会约定每期交付互助金5000元，利息为1000元。 本院认为，江南芳以刘以生出具的欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，主张刘以生于2016年11月20日向其借现金人民币47000元，但刘以生抗辩其与江南芳不存在民间借贷关系，而且说明了该欠条是江南芳参与刘以生发起的民间互助会后，因刘以生结欠江南芳的标会款而出具的。另外，江南芳参与刘以生发起的民间互助会时，是以转账或微信支付方式交付互助金，江南芳主张其是以现金支付方式支付47000元借款给刘以生，这与双方的交易方式不相符。同时，江南芳并未能提供其主张以现金方式支付给刘以生人民币47000元的资金来源以及资金交付情况，若江南芳真实借给刘以生款项人民币47000元，却不要求刘以生出具借条，而是欠条，这也与常理不符。故江南芳仅凭刘以生出具的欠条主张其与刘以生在2016年11月20日实际存在47000元的民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回江南芳的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由江南芳负担(江南芳多预交的462.5元予以退回)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终566号 上诉人（一审被告）广西奥丰房地产开发有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房。 法定代表人周秋利，总经理。 委托诉讼代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地南宁市衡阳东路**iv> 法定代表人蒙贵飞，董事长。 上诉人广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司）因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，奥丰公司向本院申请缓交上诉费，因其申请理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，本院不予批准。经本院通知，奥丰公司仍未在通知规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按广西奥丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一八年八月二十七日 书记员 周俊玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6481号原告：崔智孟，男，1986年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南衡中律所事务所律师。被告：赵进光，男，1991年10月17日生，汉族，住滑县。被告：毛风霞，女，1963年9月8日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律所事务所律师。原告崔智孟与被告赵进光、毛风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔智孟及其委托诉讼代理人李鹏飞，被告赵进光，被告赵进光、毛风霞的共同委托诉讼代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔智孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从借款之日起计算至被告履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，二被告因急需用钱找到被告，原告当日向被告出借1万元，被告赵进光向原告出具借据，被告毛风霞以担保人的身份签名捺印。利息约定为月息2分。原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒不偿还。被告赵进光、毛风霞共同辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，被告赵进光从未向原告借过钱，而是在2018年1月31日经朋友介绍认识原告，又经原告介绍，从原告的一个朋友处借款1万元，该出借人的微信叫蝉手机号为155××××****，当时出借人仅仅支付被告赵进光7500元，原告又让被告赵进光支付其介绍费500元，被告赵进光当时给了原告300元。从2018年1月31日至今原告未联系过被告赵进光，该笔借款并非原告出借给被告。被告赵进光已经向出借人转账8900元。请求驳回原告的诉讼请求。被告毛风霞对借条不知情，被告毛风霞仅仅在儿子赵进光空白的身份证复印件上签字，对借款不知情，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2018年1月31日，经被告毛风霞担保，被告赵进光向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。被告赵进光自2018年2月9日至2018年5月6日向张元磊转账8900元。因二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告主张被告向其借款，有其提交的被告向其出具的借据予以证明。被告辩称出借人并非原告而是张元磊，但未提交证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信，故本院认定涉案借款的出借人系原告。被告赵进光偿还张元磊的8900元，与本案没有关联性。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。被告毛风霞自愿作为担保人签名，视为其自愿为借款作担保，未约定保证方式，故被告毛风霞应承担连带责任保证。庭审中，原告陈述定利息为月息2分，证据不足，本院依法调整为利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵进光于本判决生效后十日内偿还原告赵智孟借款1万元及利息（自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告毛风霞对以上债务承担连带责任保证，承担责任后有权向被告赵进光追偿；三、驳回原告赵智孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵进光、毛风霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一八年八月二十二日书记员  刘一柯
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执5073号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人盛燕华传播淫秽物品牟利罪刑事财产刑一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1620号判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初1620号判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2018）粤0305执5073号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月七日 承办人：刘津荣
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终492号上诉人(原审原告)张健，女，1965年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区商务委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人薛飒飒。委托代理人罗高飞。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。上诉人张健因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年8月22日，张健通过“上海市普陀区人民政府·政务”网站向上海市普陀区商务委员会(以下简称普陀商务委)提出政府信息公开申请，流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01，要求公开《关于设立中鑫石油化工交易中心的请示》及该请示件的批复。张健于当日重复提出流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的申请，申请内容相同。普陀商务委于同日收到后，均未予答复。张健曾于2017年5月16日提出与上述内容相同的政府信息公开申请，普陀商务委于2017年6月27日针对张健申请公开的《关于设立中鑫石油化工交易中心的请示》及该请示件的批复分别作出答复。张健已对普陀商务委针对《关于设立中鑫石油化工交易中心的请示》的答复提起行政诉讼，案件编号为(2018)沪7101行初168号，该案尚处于审理过程中。张健对普陀商务委未予答复的行为不服，诉至原审法院，请求判决普陀商务委对其于2017年8月22日提出的流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的申请履行政府信息公开的法定职责。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十四条第二款之规定，行政机关收到政府信息公开申请后，未在15个工作日内作出答复，亦未依法办理延长答复期限手续的，申请人可于15个工作日的答复期限届满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。现张健于2018年3月26日向原审法院提起本案诉讼已超过了上述法律规定的期限，故应驳回起诉。另，张健就与本案相同内容的申请，已于2017年5月16日向普陀商务委提出，普陀商务委已对该申请进行答复，张健向普陀商务委提出本案申请系重复申请，普陀商务委虽未予答复，但并不实际影响张健的合法权益。政府信息公开制度系为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，故张健应依法正确行使该申请权利。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2018年5月30日裁定驳回张健的起诉。案件受理费人民币50元，退还张健。裁定后，张健仍不服，上诉至本院，认为其于2018年3月26日才知晓可对不予答复政府信息公开申请提起行政诉讼，其所申请的文件也属于政府信息公开范围，应予公开，故请求法院撤销原审裁定，支持其原审诉请。本院认为：根据相关法律规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人张健于2017年8月22日向被上诉人普陀商务委提出政府信息公开申请(流水号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07)，被上诉人收到上述申请后，未在《条例》规定的15个工作日的法定期限内予以答复，也未对答复期限进行延长。故上诉人至迟应于2018年3月12日就被上诉人对其申请不予答复提起行政诉讼，现上诉人于2018年3月26日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年八月十三日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1575号申请执行人：张军，男，1972年6月21日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXX33，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91XXXXXXXXX0L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人张军与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金32676元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2018）青2821民初257号   原告：王玉英，女，汉族，乌兰县希里沟镇居民，现住青海省乌兰县。   被告：宋伟，男，汉族，山东省蒙阴县。   被告：山东省蒙阴县运输汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县。   法定代表人：谭淑会。   原告王玉英诉被告宋伟、山东省蒙阴县运输汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本案于2018年7月17日立案。原告王玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告王玉英撤回起诉处理。   审判员 余洪海   二〇一八年八月三日  书记员 高秋香   -2-
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢2875号申请执行人：陈亚才，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：魏超，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行陈亚才与魏超买卖合同纠纷一案中，对被执行魏超人经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄巧利审判员  毛 萍审判员  杨松华二〇一八年八月十七日书记员  潘国良
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327财保10号 申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文京，男，1987年10月8日出生，汉族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐晓云，男，1975年3月13日出生，汉族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：唐兴，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：王秋鸾，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐兴、王秋鸾为借款提供抵押担保的位于灌阳县灌阳镇灌江北路169号2栋1单元702室房地产[房产证号为：灌房权证灌阳镇字第××号，土地证号为：灌国用（2012）第6**]。申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于灌阳县灌阳镇灌江北路140号房产（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积768平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐兴、王秋鸾名下位于灌阳县的房地产[房产证号为：灌房权证灌阳镇字第××号，建筑面积169.83㎡；土土地证号为：灌国用（2012）第6**使用权面积19.30㎡]。 查封期限为三年，查封期间内，被申请人不得对被查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费2078元，由申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俸纯志 二〇一八年八月二十七日 代书记员 盘春丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16433号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人唐凤祯,女,1967年2月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐凤祯借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金170780.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审480号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘高立，男，1982年1月1日出生，住址四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年8月21日向本院申请强制执行NO:4024378《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘高立于2017年12月24日21时25分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+000M处，实施了“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年12月24日作出NO:4024378《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给刘高立。申请执行人于2018年6月30日作出〔2017〕第4024378号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人刘高立至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人刘高立的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4024378《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4024378《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一八年八月三十一日 书记员  卿山
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59197号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：北京腾信易通贸易有限公司，住所，住所地北京市海淀区清华园三才堂****平房4889div>法定代表人：常石林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道****楼**iv>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告北京腾信易通贸易有限公司（简称腾信易通公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、被告天猫公司委托诉讼代理人化梦杰到庭参加了诉讼，被告腾信易通公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾信易通公司、天猫公司向我公司赔礼道歉；2.判令腾信易通公司、天猫公司赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3.判令腾信易通公司、天猫公司负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元（公证费及律师费各1000元）。事实和理由：腾信易通公司未经许可在天猫公司管理的天猫商城网站上销售志高全自动中药壶煎药壶砂锅陶瓷养生壶电子熬药罐电热炖药器锅产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品（编号为cpmh-18032），侵害了我公司的著作权，故请求法院判如所请。腾信易通公司未到庭，且未向本院提交答辩状。天猫公司辩称，我公司系网络服务提供者，不存在侵权故意，且美好景象公司未向我公司发送过侵权通知，我公司在收到起诉状之后即使采取了必要措施，故我公司不应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2011年3月15日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-18032的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。腾信易通公司在该网站上开设的网络店铺志高腾信易通专卖店中销售“志高全自动中药壶煎药壶砂锅陶瓷养生壶电子熬药罐电热炖药器锅”产品时，在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，销售产品上没有涉案图片。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月25日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。腾信易通公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就腾信易通公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司在本案中主张支出律师费1000元，其提交一张金额为50000元的律师费发票。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-18032的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。腾信易通公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，因美好景象公司提交的律师费发票无法与本案对应，且该案系公司员工出庭，故本院不予支持。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为腾信易通公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。腾信易通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告北京腾信易通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、被告北京腾信易通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理开支1000元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京腾信易通贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  谭乃文二〇一八年八月二十八日法官助理雒欣书记员任竞伟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1681号申请执行人：陈啟佩,男,1963年9月23日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区。法定代表人：刘阳，该公司总经理。关于申请执行人陈啟佩申请执行被执行人江苏华塑涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈啟佩已受偿6900元并与被执行人江苏华塑涂装科技有限公司就剩余债权达成执行和解，被执行人江苏华塑涂装科技有限公司分期分批履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 蔚二〇一八年八月九日书记员 邹世运
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0204民初4357号之二原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204702181221D。负责人：张波，行长。被告：刘樵夫，男，1970年10月16日出生，住大连市中山区。被告：卞鸿雁，女，1975年2月1日出生，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘樵夫、卞鸿雁金融借款合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年八月十三日书记员  王志伟
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1802号安徽亚南电缆厂：你/你单位与郑基国其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的[2018]巢劳人仲裁字830-1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑基国于二Ｏ一八年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初4351号原告：曹广水，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，被告：高渐飞，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张珂，女，住兰陵县。原告曹广水与被告高渐飞、张珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告曹广水于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹广水撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告曹广水负担。审判员 倪 洁二〇一八年八月三十日书记员 沈嵩萌
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行初206号原告张淼，女，汉族，1983年9月19日出生，住西峡县，现住西峡县。被告西峡县人民政府。法定代表人周华锋，任县长。被告西峡县五里桥镇人民政府。法定代表人刘博，任镇长。原告张淼诉被告西峡县人民政府、西峡县五里桥镇人民政府为行政协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是五里桥镇葛营村马营组人。2014年因县城整体建设，我所拥有的房屋一套78.8平米，地皮110平米被规划拆迁，2014年12月26日被告与我签订了房屋征收补偿安置协议书。该协议签订后被告至今并未履行，被告对我置换的物品并没按照当时的公告进行置换，该协议的分配方案违背法律规定的男女平等原则，并明显有违公平。二被告所雇拆迁人于2015年5月的一天半夜，将我所有的房屋违法强拆，造成我房屋毁坏，房内物品损毁，其中墙内装饰8000元，房子损坏部分3800元，家具5000元，挖机配件、油8000元，土元1800元，合计26600元（已付9900元，还欠16700元）。故诉至法院，请求依法判令1、撤销二被告和原告签订的西峡特色商业区（旅游服务综合体）房屋征收补偿安置协议书；2、请求人民法院重新作出房屋征收补偿安置（按公示内容给原告置换3套房屋、预留地、车位、20平米经营性用房）；3、请求人民法院确认二被告强拆行为违法，并赔偿原告经济损失16700元；4、本案诉讼费由被告负担。经询问及审查，本院确认以下事实：2014年12月26日，张淼与西峡县特色商业区规划建设管理指挥部、西峡县五里桥镇人民政府签订《西峡县特色商业区（旅游服务综合体）房屋征收补偿安置协议书》。张淼于2018年7月16日提起本案行政诉讼。本院认为：本案原告起诉超过法律规定的起诉期限。修改后的新行政诉讼法将一般起诉期限从三个月延长至六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条亦明确规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告在2014年知道作出被诉行政行为之后并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其于2018年7月16日提起本案行政诉讼明显超过起诉期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张淼的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告张淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年八月十七日书 记 员  李 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10797号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人方蔚豪。被执行人上海恒信包装有限公司，，住所地上海市奉贤区法定代表人王晓明。被执行人王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陈小珍，女，1963年8月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行(2017)沪0115民初85539号平安国际融资租赁有限公司与上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海恒信包装有限公司、王晓明、陈小珍目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初85539号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初821号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周健，男，1984年4月5日出生，农民，住江苏省沭阳县。被告人周健现因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2018年5月16日被取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]851号起诉书指控被告人周健犯伪造身份证件罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人周健及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月份前后，被告人周健提供其本人身份信息和照片，以人民币700元的价格让他人为其伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（伪造的驾驶证号：××，档案编号：xxxxxxxx，准驾车型：G，发证机关：山西省运城市农业机械管理局），并多次将其用于应对交警检查、处理交通违法记录等。2018年4月15日11时许，被告人周健驾驶皖12／×××××农用机动车行驶至沭阳县205国道胡集公路站附近，被沭阳县公安局交通警察大队民警拦下接受检查，其再次向民警出示上述伪造证件被查获。经山西省运城市农机监理站认定，上述《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。另查明，被告人周健案发后经公安机关电话传唤归案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、证人证言、扣押决定书、伪造的农机驾驶证复印件等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周健伪造可以用于证明身份的驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人周健案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人周健对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出，被告人周健无前科，案发后能自首，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年6月前后，被告人周健提供自己姓名、居民身份证号码、住址等个人信息及照片，通过他人伪造了一本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（伪造的驾驶证号：××，档案编号：xxxxxxxxxx，准驾车型：G，发证机关：山西省运城市农业机械管理局），并在驾驶农用车从事运输过程中多次将其用于应对交警检查、处理交通违法记录等。2018年4月15日，被告人周健在驾驶农用机动车被沭阳县公安局交通警察大队查获。经山西省运城市农机安全监理站认定，未查询到被告人周健办理G型驾驶证信息，该中华人民共和国拖拉机驾驶证系伪造证件。 被告人周健在公安机关立案后，经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人周健供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证，后在驾驶拖拉机过程中多次使用并被交警查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人耿某证言、检查现场视听资料、扣押决定书、涉案驾驶证、驾驶人信息查询结果单、山西省运城市农机监理站证明、违章记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周健的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人周健无前科劣迹；被告人周健户籍信息，证实案发时被告人周健的刑事责任年龄。 本院认为，被告人周健伪造可以用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人周健犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周健系初次犯罪，犯罪后能自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人周健宣告缓刑。对控、辩双方与上述观点相一致的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周健犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、没收被告人周健伪造的涉案驾驶证一份，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  仲 林 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  徐 益 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初1875号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李清，男，汉族，1986年6月2日生，户籍地及确认文书送达地址为江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与李清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告犯犯寻衅滋事罪及危险驾驶罪被羁押（羁押期间为2017年6月28日起至2018年6月27日止），本案依法转为普通程序，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员单江丽组成合议庭适用普通程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年3月1日作出（2018）苏0591民初1875号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆，被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金121840.31元及欠息12715.92元（含利息、罚息、复利暂算至2018年2月22日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失9600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告李清辩称，1、我因为酒驾的事情吃官司，被羁押之前我也和原告协商过，我让父母先替我还，出来之后再具体协商还款事宜，银行也同意了，但不知道为什么又起诉我了。在我服刑期间银行催收人员去我家恐吓孩子、父母和前妻，不符合常理，更不符合法律。2、对于欠款本金没有异议，利息和复利标准过高，利息、罚息、复利数额请求法院依法核实。3、律师费不应当由我承担，因为之前我已经和银行协商好了。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年8月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李清。合同主要条款包括：1、借款金额：168000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月16日发放贷款168000元，借款凭证中约定利率为月利率1.53%。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2018年8月6日，被告尚结欠原告借款本金121840.31元、利息18697.08元、罚息3196.9元、复利2038.46元。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为9600元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张自2018年8月1日起以未还本息为计算按照年利率27.54%计算罚息、复利的主张，符合合同约定，但该利率标准过高，应予以调整，即按年利率24%计算。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金121840.31元，截至2018年8月6日的利息18697.08元、罚息3196.9元、复利2038.46元，以及自2018年8月7日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，保全费1195元，合计4379元，由被告李清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 单江丽二〇一八年八月二十日见习书记员 杨 盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。