wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初209号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人温宜家，男，1989年1月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月14日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2016年3月29日被该局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人温宜家犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人温宜家同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人温宜家到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年2月15日23时许，被告人温宜家在河池市宜州区龙头乡农村合作银行对面夜宵摊看见其堂弟温某与韦某1发生争吵，温宜家即上前踢打韦某1。韦某1被打后找来罗某向温宜家理论，双方发生争执，后温宜家持随身携带的一把卡子刀朝罗某连捅数刀，致罗某受伤后逃离现场。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人温宜家故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人温宜家的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人温宜家对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年2月15日23时许，被告人温宜家在河池市宜州区龙头乡农村合作银行对面夜宵摊看见其堂弟温某与韦某1发生争吵，温宜家即上前踢打韦某1。韦某1被打后找来被害人罗某向温宜家理论，罗某与温宜家发生争执推搡，在此过程中罗某用手朝温宜家头部打了一拳，温宜家被打后即掏出随身携带的一把卡子刀朝罗某连捅数刀，致罗某受伤后逃离现场。罗某受伤后被送到河池市人民医院住院治疗，诊断为空肠锐器贯通伤并部分空肠外露、降结肠锐器贯通伤、回肠憩室、左侧胸腔、左侧上臂软组织锐器伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，温宜家的家属代其支付了罗某的部分医疗费用。 上述事实，被告人温宜家在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市人民医院疾病证明书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2010）宜刑初字第252号刑事判决书，宜州监狱释放证明书，被告人温宜家的户籍证明，被害人罗某的陈述，证人韦某1、梁某、覃某、刘某、温某2、王某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公伤（物）鉴（法临）字（2018）93号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人温宜家在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人温宜家持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温宜家犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人温宜家具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人温宜家归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人温宜家的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，视为被告人温宜家赔偿，本院在量刑时予以考虑。被害人罗某在与被告人温宜家争执的过程中，先动手朝温宜家的头部打了一拳，对矛盾的激化负有一定责任，本院在量刑时予以考虑。根据被告人温宜家犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温宜家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2022年4月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  韦 焜 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  韦宇婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1154号 原告:黄爱好,男,1976年5月25日生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告:史耀中,男,1967年3月19日生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 被告:孙荣江,男,1972年1月21日生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原告黄爱好与被告史耀中、孙荣江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱好及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告史耀中、孙荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请冻结或查封被申请人史耀中、孙荣江17万元银行存款或等额财产，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款16万元，被告史耀中承担给付责任，被告孙荣江承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月，因被告史耀中从原告处订购钢结构材料，后经结算欠原告工程材料款16万元，被告史耀中向原告出具欠条一张，被告孙荣江提供担保。被告至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告史耀中作为淮安万华汽车贸易有限公司（以下简称万华公司）代表，被告孙荣江作为担保人，与原告签订装修合同，约定：由原告为万华汽车公司租用的一栋厂房进行装修，装修完工后5日内万华公司负责确认结算工程总价，工程总金额原告以从万华公司处购买新车形式抵充工程款；万华公司承诺20日内没有新车给原告提货，应以现金支付原告工程全款。2017年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄爱好工程款壹拾陆万元（160000元）（全部结清以车冲抵），欠款人：史耀中，担保人：孙荣江。”欠款后被告至今未还。原告索要未果，故诉至法院。 以上事实有原告陈述、装修合同、欠条等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告160000元，有原告陈述、装修合同及欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方未约定价款支付时间，原告有权随时要求被告履行，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙荣江在欠条上签字担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告史耀中、孙荣江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史耀中于本判决生效之日起十日内向原告黄爱好偿还欠款160000元。 二、被告孙荣江对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告史耀中、孙荣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  钱梅英 二〇一八年八月二十四日                                                                                           法官助理  刘雨濛                                                                                             书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8540号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，系原告工作人员。 被告：王向中，男，1984年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：金暖倩，女，1988年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：周俊翔，男，1985年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王向中、金暖倩、周俊翔金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日诉来本院，请求判令：1、被告王向中、金暖倩共同归还原告贷款本金30万元及利息26974.04元（利息含罚息、复息已算至2018年7月10日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际履行完毕之日止）；2、被告王向中、金暖倩承担本案的全部诉讼费用；3、被告周俊翔对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年8月14日依法公开开庭审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告王向中、金暖倩、周俊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，被告王向中向原告借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告周俊翔出具保证函一份，同意为债务人王向中在2017年7月5日至2020年7月4日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费催讨差旅费和其他合理费用，并约定保证函中最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，原告依约向被告王向中发放借款30万元，并形成自助放款凭证一份，载明借款月利率为6.8875‰，借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日。被告王向中至今分文未还，被告周俊翔也未履行连带保证责任。 虽然原告主张被告王向中、金暖倩系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，系用于房屋装潢，属夫妻共同债务，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向中于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（计算至2018年7月10日止为26974.04元，此后利息含罚息、复利以30万元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告周俊翔对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王向中追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元（已减半收取），由被告王向中负担，被告周俊翔负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年八月十七日 代书记员 华倩颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初3303号本院于2018年7月25日对原告赵树利与被告商海英、隋泉忠、姜春晓、赵永超民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0402民初3303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0402民初3303号民事判决书中第4页第13行“年利率2%”应补正为“月利率2%”，第5页第2行“年利率2%”应补正为“月利率2%”。审判员 郭立志 二〇一八年八月七日书记员 张东书
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢500号申请执行人：天津市农业银行股份有限公司静海县支行。被执行人：张桂红。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年八月二十九日书记员 ： 岳 兵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初3880号原告：肖焕波，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨帆，北京市奕明律师事务所律师。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座1003号。负责人：叶辉治，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孟庆贵，男，1990年11月19日出生，汉族，北京伟荣装饰有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告肖焕波与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司（以下简称：奇信北京分公司）、孟庆贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕波的委托诉讼代理人杨帆、被告奇信北京分公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼；被告孟庆贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告施工款121665元、所押维修费16500元及相应利息损失（以121665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年12月16日计算至2018年8月1日；以16500元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月17日计算至2018年8月1日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月，原告带领装修班组工人，在被告奇信北京分公司施工的通州区马驹桥镇附近的珠江四季悦城项目，从事内装修（大理石安装和贴砖）工作。被告奇信北京分公司珠江四季悦城项目的现场负责人为罗红肖。原告的工程全部完工后，被告孟庆贵与原告进行了结算，支付部分款项后，仍还拖欠原告工程款121665元和贴砖押维修费16500元。在原告的再三催告下，被告奇信北京分公司告知被告孟庆贵不能代表公司，需要原告找被告孟庆贵要钱，而被告孟庆贵以各种理由和借口拖延至今不肯支付。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告奇信北京分公司答辩：原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告孟庆贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，肖焕波与孟庆贵达成口头施工合同，肖焕波从孟庆贵处承包位于北京市通州区马驹桥镇珠江四季悦城项目房屋内装修工程中的贴砖及大理石安装工程（以下简称：涉诉工程），由肖焕波带领其班组人员进行施工，工期自2016年7月至2017年4月，工程款据实结算。肖焕波带领班组人员自2016年7月入场施工，2017年4月底施工完毕。涉诉工程中的贴砖工程于2017年1月施工完毕，大理石安装工程于2017年4月施工完毕。2017年1月16日，肖焕波与孟庆贵就涉诉工程中的贴砖工程进行结算并制作了结算单，结算单显示，该部分工程款合计580444元，扣除此前已借支的424000元，余款156500元，余款中的16500元作为维修费扣押，下欠140000元。孟庆贵与肖焕波的结算单还显示有“二月份初上人维修”、“以上工资由孟庆贵礼拜一结清”等内容。对于贴砖工程维修问题，肖焕波称其于2017年1月份就进行了相应维修并维修完毕。2017年12月15日，肖焕波与孟庆贵就涉诉工程中的大理石安装工程进行了结算并制作了结算单，结算单显示该部分工程款合计231665元，中途已付款110000元，下欠工程款121665元。涉诉工程已经竣工验收。对于验收时间，肖焕波称系2017年5月底。肖焕波称截至目前，孟庆贵尚欠其138165元工程款未支付，包括大理石安装工程款121665元及此前所押维修费16500元。上述事实，有结算单（证明肖焕波班组，珠江四季悦城内装修15#大理石安装）、《关于恒大名都小学孟庆贵施工队工人讨薪处理情况纪要》、《协议书》、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告孟庆贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案原告肖焕波作为自然人并无相应的建筑施工企业资质，其与孟庆贵之间口头达成的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然肖焕波与孟庆贵口头达成的建设工程施工合同无效，但涉诉工程已经竣工验收，肖焕波请求孟庆贵按照结算单支付工程款（包括所押维修费）并无不妥，本院予以支持。肖焕波欠付孟庆贵工程款应当支付利息，肖焕波主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算并无不妥，本院予以支持。关于利息的起止时间，其中大理石安装款项对应的利息，肖焕波主张自结算文件形成后次日（2017年12月16日）起算，计算至2018年8月1日并无不妥，本院予以支持。对于所押维修费，双方并未约定支付时间，肖焕波亦未提供证据证明涉诉工程的具体交付时间，故本院认为，该部分费用所对应的利息亦应自2017年12月15日的结算文件形成后次日起算为宜，计算至肖焕波主张的2018年8月1日。经核算，上述两部分利息合计应为3770.77元。对于肖焕波主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。对于肖焕波要求奇信北京分公司与孟庆贵承担连带支付责任的主张，因肖焕波提供的证据不足以证明系奇信公司直接将涉诉工程违法分包或者转包给孟庆贵并欠付孟庆贵工程款，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆贵支付原告肖焕波施工款121665元、所押维修费16500元及相应利息损失3770.77元；二、驳回原告肖焕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，被告孟庆贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一八年八月二十三日法官助理汤硕书记员郭迎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山华侨城开发区******。 负责人：林石武，行长。 被执行人：杨帝亮，男，1984年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：潘舒仪，女，1990年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨帝云，女，1975年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人杨帝亮、潘舒仪、杨帝云金融借款合同纠纷一案，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十日 书记员  沙迪嘉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2304号原告：鹤壁市亿达运输有限公司。住所地：浚县善堂镇S215省道实验学校西300米。统一社会信用代码9141062108349077XT。法定代表人：张彦红，经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告鹤壁市亿达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告鹤壁市亿达运输有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告鹤壁市亿达运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市亿达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市亿达运输有限公司负担。审判员  刘爱华二〇一八年八月二十七日书记员  张雪娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6699号 申请执行人:刘家燕，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）2栋602。 被执行人:杨文清，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人刘家燕与被执行人杨文清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第214号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币558000元及利息，支付案件受理费9114元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年八月六日 书记员  谢 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初5194号 原告：胡荣侠，女，1971年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：李想，男，1983年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市黄河上院****。 负责人：杨滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。 原告胡荣侠诉被告李想、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险）道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡荣侠及其委托诉讼代理人高强、被告阳光保险委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。被告李想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告49218.04元（医疗费31078.04元、住院伙食补助936元、营养费520元、护理费6214元、误工费9800元、交通费520元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日13时57分许，被告李想驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至人民大道与××交叉口，与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2017年2月7日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告李想承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至宿迁市人民医院救治。被告车辆在被告阳光保险投保了交强险和商业险。请求支持原告诉请。 被告阳光保险辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 被告李想未作答辩。 经审理查明，2017年1月31日13时57分许，在宿迁市区人民大道与××交叉口，李想驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至上述路口，与由胡荣侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及胡荣侠受伤的道路交通事故。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定李想承担本起事故的全部责任，胡荣侠无责任。苏NNMB8**小型轿车登记车主为李想，该车在阳光财保处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后，胡荣侠被送至宿迁市人民医院住院治疗，住院52天，于2017年3月25日出院，共支出医疗费31077.84元。期间，主治医师于2017年2月18日起多次告知原告及家人可以出院。 经阳光保险申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对胡荣侠的医疗费合理性及与本次道路交通事故关联性和医疗费中的非医保用药、医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准进行鉴定。2018年5月23日该所作出鉴定意见：胡荣侠在住院过程中使用盐酸钠美芬注射液、吸入用布地奈德混悬液属不合理用药，费用共计3982.82元，余用药合理且均与本次交通事故存在关联性。其住院期间使用的药品均在医保范围。 2010年2月起，胡荣侠租住在宿迁市××××号从事个体经营。 本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。胡荣侠驾驶非机动车与被告李想驾驶机动车发生交通事故，致胡荣侠受伤，胡荣侠的合理损失有权要求李想赔偿。结合双方当事人在本交通事故的过错大小及双方车辆驾驶情况，对胡荣侠的合理损失，李想承担100%的赔偿责任。因李想在阳光保险投保交强险和商业第三者责任险，故由阳光保险在交强险范围内赔偿；不足部分，由阳光保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李想承担。 关于原告住院时间。被告阳光保险认为，出院记录显示医生建议原告出院回家休养，但原告拒绝出院，结合原告伤情，阳光保险认可护理期限20天，住院期间交通费按20天计算。本院认为，根据原告住院病程记录，主治医师在2017年2月18日起多次告知原告及家人，“患者病情平稳，恢复良好，可考虑回家休养”，但“患者及家人暂不出院”，此时原告已具备出院条件。被告阳光保险按住院20天计算的意见，本院予以采信。 关于原告胡荣侠的合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费，原告主张31077.84元。经鉴定有3982.82元不合理用药，应予以扣除。本院支持27095.02元； 2.住院伙食补助费，本院按住院20天支持该项费用360元; 3.营养费，本院依据确定的住院时间，酌情支持营养期间40天，故营养费本院支持400元； 4.护理费，原告未举证证明护理人员收入等情况，本院按本地护工标准90元/天、护理天数按40天计算，支持3600元； 5.误工费，根据出院记录，要求原告注意休息，避免过度活动，一月后复诊等，本院确定原告出院后的误工期限为40天，误工费本院支持7170.74元（43622元/年÷365天*60天）； 6.交通费，原告主张520元。原告未提供证据证实，但原告住院期间确需支出交通费，本院支持200元。 上述合计38825.76元，均在保险限额内，由阳光保险赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣侠38825.76元。上述款项汇至胡荣侠账户（户名：胡荣侠，开户银行：江苏民丰银行，账号：62×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  莫 恒 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  严锦康 二〇一八年八月七日 法官 助理      孙军荣 书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7954号之一 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 被告：赵德云，女，1960年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、赵德云著作权侵权纠纷一案中，因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，原告北京三面向版权代理有限公司已经缴纳的诉讼费用25元，由其承担12.5元，退还12.5元。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一八年八月十五日 书 记 员  周 鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执408号之一申请执行人：刘方小，男，生于1977年7月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被执行人：唐太远，男，生于1956年5月14日，汉族，四川省乐至县人。本院在执行刘方小与唐太远提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年4月25日，依法向被执行人唐太远发送执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行给付医疗费等187906.37元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。逾期后，被执行人唐太远未履行义务。查明，被执行人唐太远在四川乐至农村商业银行股份有限公司大佛支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐太远在四川乐至农村商业银行股份有限公司大佛支行内的存款总计187906.37元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月二十四日书记员  林 莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4968号原告：洪卫祥，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：朱乘标，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省恩平市。原告洪卫祥诉被告朱乘标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告洪卫祥于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪卫祥申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪卫祥撤诉。本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告洪卫祥负担。审判员  梁慧敏二〇一八年八月十三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初777号原告：肖丽玲，女，汉族，1984年2月10河南省濮县村**。委托诉讼代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地；郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。法定代表人：李然，该公司总经理。原告肖丽玲与被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖丽玲向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购车款二十万元，并自起诉之日至实际退还购车款日止按银行同期贷款利率支付原告相应利息;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年8月4日签订了一式两份《汽车销售协议》，协议约定由原告购买被告销售的奔驰（G350（高配版）越野型汽车一辆，单价为133万元，预计交车日期为9月7日，分期批复后提车；原告签订合同时向被告支付50000元，作为购车预付款，在一次性付清剩余1280000元车款，且车款到达被告账户时提车等等。协议签订后，原告当日即向被告交付5万元的购车预付款，并于2017年9月14日应被告法定代表人李然的要求，向其个人银行账户转账支付了15万元，共计向被告支付购车款20万元，被告于当日向原告开具了一张收据凭条，随后，因被告资金链出现问题，导致其停止营业，合同无法得以继续履行，原告要求被告退还二十万元购车款，被告以种种借口推拖，至今仍不予退还。被告被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司缺席未作答辩。本院根据原告举证及当庭陈述对本案事实认定如下：1、2017年8月4日。原告（乙方、购买方）与被告（甲方销售方）签署汽车销售协议一份。协议约定由原告购买被告销售的奔驰（G350（高配版）越野型汽车一辆，单价为133万元，预计交车日期为9月7日，分期批复后提车；原告签订合同时向被告支付50000元，作为购车预付款，在一次性付清剩余1280000元车款，且车款到达被告账户时提车等等。2、2017年9月14日被告向原告出具收据一份。内容为：“兹收到肖丽玲交来奔驰G350定金200000元。备注：提车时，凭此条抵车款。”3、原告曾向被告注册地邮寄解除合同（协议）通知书，因被告下落不明，未送达。4被告注册地停止营业，无法查找到被告。合同无法得以继续履行，本院认为，原告提供的汽车销售协议及付款收据等证据，能够证明原被告之间存在汽车买卖合同关系，现被告未正常经营，下落不明，造成合同无法继续履行。因此原告主张判令被告退还原告购车款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际退还购车款日止按银行同期贷款利率支付原告相应利息，因被告停止经营，无法向原告支付车辆，给原告造成一定的经济损失，因此，原告主张的相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司退还原告肖丽玲购车款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年1月15日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  谢广明人民陪审员  焦海波二〇一八年八月二日书 记 员  王 豪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初531号 原告：何文武，男，1962年10月27日出生，白族，云南省西双版纳自治州景洪市人，经商，住云南省西双版纳自治州景洪市。 委托诉讼代理人：梁琳，女，云南江华律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：向忠和（耿马四排山金烈石厂经营者），男，1964年1月12日出生，汉族，云南省临沧市双江自治县人，个体工商户，住云南省临沧市双江自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告何文武与被告向忠和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告何文武的委托诉讼代理人梁琳、被告向忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款2500000.00元；2、由被告承担自2017年9月1日起至2018年6月1日止按每月3%利率计算的借款逾期利息750000.00元，并承担自2018年6月2日起至还清借款之日止按每月3%利率计算的逾期欠款利息；3、支付违约金1000000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向忠和系耿马四排山金烈石厂经营者，2017年其以石厂升级改造及生产经营需要为由向原告何文武提出借款请求。同年的6月和7月份，原告以转账方式分次将2500000.00元的借款汇给了被告。双方为明确借贷关系，2017年9月25日签订了1份《协议书》，约定被告向原告借款2500000.00元，借款期限为三年，即自2017年9月1日起至2020年9月1日止，借款利息按年利率24%计算，借款用途为耿马四排山金烈石厂升级改造及生产经营。2017年10月30日被告向原告出具了1份由其亲笔书写并按有手印的借条。该借条的内容为“兹有我耿马县四排山乡金烈石厂向忠和于2017年10月30日前向何文武借款2500000.00元，用于金烈石厂升级改造。”后因被告未按期付款，2018年2月13日又再次向原告出具了1份《承诺书》，承诺从2018年3月1日起按协议约定归还借款本息，若违约，其自愿承担所欠款项的资金占用费（按每月3%计付）。现被告不能履行还款义务，该行为与其经营的石厂升级改造是否已经完成，二者之间没有关联。 被告向忠和辩称：向原告借款2500000.00元是事实。借款用途为耿马四排山金烈石厂升级改造，但石厂升级改造至今仍未完成，故，被告不存在违约。当初原告与被告系合伙关系，双方签订了合伙协议书，后来变更为借贷关系。 综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点：被告是否应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： A1、《协议书》原件1份，欲证明2017年9月25日原告与被告在签订的《协议书》中明确了被告向原告借款2500000.00元的事实，并对借款用途、借款期限和借款利率进行了约定。 A2、《借条》原件1份，欲证明被告向原告借款2500000.00元的事实。 A3、《承诺书》原件1份，欲证明被告承诺如不能按期归还借款，其自愿承担按每月3%计算的资金占用费。 A4、《客户回单》原件7份，欲证明原告转账给被告2500000.00元的事实。 A5、《个体工商户营业执照》、《安全生产许可证》复印件各1份，欲证明被告系耿马四排山金烈石厂经营者。 经质证，被告向忠和对以上证据均无异议。 被告向忠和未向法庭提交证据材料。 原告提交的以上证据能证明原告与被告之间的借款事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向忠和系耿马四排山金烈石厂经营者。2017年6月2日、6月15日、6月24日、7月14日，原告以转账方式将2500000.00元的借款汇给被告。2017年9月25日原告与被告签订了1份《协议书》，明确了原告通过转账方式借给被告2500000.00元的事实，借款用途为耿马四排山金烈石厂升级改造及生产经营，借款期限为三年，即自2017年9月1日起至2020年9月1日止，借款利息按年利率24%计算（三年的利息为180000元），还款方式为按月等额本息还款法，即自2017年9月份起每月30日前由被告一次性付清原告借款本息119445.00元。2017年10月30日被告向忠和出具了1份向原告何文武借款2500000.00元的借条。2018年2月13日，被告再次向原告出具了1份《承诺书》，承诺从2018年3月1日起按《协议书》约定的每月的30日偿还借款本息，如不能按期支付，被告自愿承担每月3%的资金占用费。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据原告何文武与被告向忠和于2017年9月25日签订的《协议书》，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面、适当地履行合同义务。被告向忠和在收到原告何文武以转账方式出借的款项后，未在协议约定的期限内归还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任,本院对原告要求被告归还借款本金2500000.00元的诉请，予以支持；对原告诉请自2017年9月1日起至2018年6月1日止（共计9个月）的逾期利息及违约金本院以年利率24%计算，支持450000.00元，对超出部分不予支持；自2018年6月2日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、由被告向忠和于判决生效后三十日内归还原告何文武借款2500000.00元，支付自2017年9月1日起至2018年6月1日止的逾期利息及违约金450000.00元，合计2950000.00元，并承担自2018年6月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告何文武其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40800.00元，减半收取20400.00元，由被告向忠和负担14160.00元，由原告何文武负担6240.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  张红瑞 二〇一八年八月二十二日 书记员  沈 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37130号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区，组织机构代码XXXXX。 负责人陈健华。 被执行人孙爱萍，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人韩和定，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人孙爱萍、韩和定借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民特661号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付194948.33元及利息等，本院于2018年6月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了债务，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一八年八月七日 书记员 林振德
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1757号原告：张跟喜，男，1972年7月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：田笑，男，31岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张跟喜与被告田笑劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跟喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张跟喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张跟喜负担。审判员 何 竞二〇一八年八月三十一日书记员 王卓谞
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0303刑初806号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人赵登银，男，1971年7月10日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化程度，无业，住苍溪县。曾因酒后驾驶机动车于2017年1月10日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队处决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月6日晚上，被告人赵登银酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市瓯海区梧田街道老殿后驶往南白象街道上蔡村。当晚11时46分许，赵登银驾车沿温瑞大道由北往南行驶至横港头路口时，车辆前部碰撞道路前方由被害人郭某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鉴定，赵登银血液中乙醇含量为187mg/100ml。案发后，赵登银已与郭某达成调解协议。 另查明，经认定，被告人赵登银承担事故全部责任。 本院认为，被告人赵登银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵登银驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人赵登银能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵登银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇一八年八月二十八日 代书记员 潘扬
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初1571号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洋，该单位信贷员。 被告：吴万天，男，1965年5月26日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：金彩淑，女，1967年11月7日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李梅，女，1986年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李玉花，女，1968年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告吴万天、被告金彩淑、被告李梅、被告李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张松楠、宋洋到庭参加诉讼，被告吴万天、被告金彩淑、被告李梅、被告李玉花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴万天立即偿还贷款本金180000元，利息45255元，逾期利息4305元，本息合计229560元，金彩淑、李梅、李玉花承担连带清偿责任；2.利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；3.相关诉讼费用及鉴定费用由吴万天、金彩淑、李梅李玉花共同承担。事实和理由：2014年8月28日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吴万天、李玉花、金彩淑、李梅签订了最高额个人担保借款合同，借款人是吴万天，借款用途为养鸡，担保人是金彩淑、李梅、李玉花，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2014年8月28日至2017年8月27日，合同约定吴万天借款最高额度为180000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息。吴万天于2015年12月20日领取贷款180000元，到期日为2016年11月20日，月利率为8.75‰；借款到期后，吴万天未偿还借款本息；截止至2018年5月3日，吴万天尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，利息45255元，逾期利息4305元，本息合计229560元。金彩淑、李梅、李玉花承担连带清偿责任。 吴万天未到庭、未答辩、未举证。 金彩淑未到庭、未答辩、未举证。 李梅未到庭、未答辩、未举证。 李玉花未到庭、未答辩、未举证。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、最高额个人担保借款合同一份，证据二、借款凭证一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人吴万天及担保人金彩淑、李梅、李玉花的签名及捺印，以上证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吴万天之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吴万天、李玉花、金彩淑、李梅签订了最高额个人担保借款合同，借款人是吴万天，借款用途为养鸡，担保人是金彩淑、李梅、李玉花，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2014年8月28日至2017年8月27日，合同约定吴万天借款最高额度为180000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息。吴万天于2015年12月20日领取贷款180000元，到期日为2016年11月20日，月利率为8.75‰；借款到期后，吴万天未偿还借款本息；截止至2018年5月3日，吴万天尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，利息45255元，逾期利息4305元，本息合计229560元。金彩淑、李梅、李玉花承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。 上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与吴万天之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，吴万天应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；金彩淑、李梅、李玉花自愿签订最高额个人担保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求金彩淑、李梅、李玉花对吴万天的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴万天于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息49560元（含逾期利息），合计229560元（截止至2018年5月3日，借款本金180000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；金彩淑、李梅、李玉花对上述债务承担连带清偿责任。金彩淑、李梅、李玉花承担上述责任后有权向吴万天追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，由吴万天、金彩淑、李梅、李玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  迟文艺 人民陪审员  邵桂红 二〇一八年八月二十九日 法官助理   于婧 书记员  刘洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执644号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：石鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜岩岩，女，1985年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦绪美，女，1970年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张明，男，1981年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆连东，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕学强，男，1971年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：侍述波，男，1968年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：石远奎，男，1967年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石鹏、姜岩岩、秦绪美、张明、穆连东、吕学强、侍述波、石远奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0707民初8010号民事判决书已发生法律效力。依该判决：石鹏应应向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息、罚息，姜岩岩、秦绪美、张明、穆连东、吕学强、侍述波、石远奎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人现均常年不在家。2018年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2018年3月26日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人代理人刘跃强，刘跃强对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来军审判员  董作利审判员  李运生二〇一八年八月二十日书记员  刘 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。 负责人：王永明，系该支行行长。 统一社会信用代码：91210281674051533U 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1980年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行承担。 审判长  胡妮娜 审判员  李宝超 审判员  韩宏云 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 怡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1103号申请执行人:云南融地汽车销售服务有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。委托代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：李德水，男，汉族，1977年4月29日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：张春丽，女，汉族，1978年9月20日出生，云南省宣威市人，住宣威市。本院受理的云南融地汽车销售服务有限公司申请执行李德水、张春丽追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2334号民事调解书，两被执行人应向申请执行人支付欠款本金人民币462760.23元及利息，案件受理费5031元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南融地汽车销售服务有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一八年八月二十四日书记员 朱鸿杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7640号解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道**/div>法定代表人：林积青，总经理。委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)鄂0103财保140号诉前财产保全的民事裁定书，查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币374008.45元的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币374008.45元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  刘 芳二〇一八年八月二十一日法官助理叶俊速录员李莺
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2414号原告杜某某，女。委托诉讼代理人梅民铭，系贵州雅实律师事务所律师，特别授权。被告穆某某，男。原告杜某某诉被告穆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托诉讼代理人梅民铭到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告财物损失费2340.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2018年2月7日下午16时许，被告因家庭琐事与原告发生争执之后，被告将原告的门窗打坏，原告报警后，西城派出所出警，经调解，被告承诺将打坏的门窗修复，但被告一直未修复，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告根据相关法律的规定，特诉至本院。被穆某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告穆某某系原告杜某某之子，2018年2月7日，因被告穆某某未经原告杜某某的同意，将其位于习水县东皇街道××村小地名刘家坝的承包地进行硬化，原告找被告协商未果，双方便发生争议，被告遂将原告的门窗砸坏。原告报警后，习水县公安局城西派出所出警调解，由被告穆某某将其打坏原告的门窗进行修复，但至今，被告穆某某未履行其承诺，将原告的门窗进行修复。本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应承担恢复原状等侵权责任，不能恢复原状的，应当赔偿相应的损失。原、被告虽然系母子关系，但被告损坏原告的财产，依法也应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍：（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”的规定，被告穆某某因与原告杜某某发生纠纷，将原告的门窗等砸坏，应承担侵权责任。根据被告打坏门窗的具体情况，被告给原告造成的损失，本院酌情支持2000.00元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杜某某财产损失人民币2000.00元；二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告穆某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王静二〇一八年八月十六日法官助理何小梅书记员王强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南新东兴物业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路**。法定代表人：田光升，董事长。再审申请人王建明因与被申请人济南新东兴物业管理有限公司（以下简称新东兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实和理由：2012年10月，建设单位将房屋交由新东兴物业公司管理。王建明在面临居住困境的情况下，如果不与新东兴物业公司签订物业管理合同书就无法拿到钥匙，办理入住。王建明在房屋没有综合验收，不具备交房条件下，被胁迫签订了涉案物业管理合同。涉案物业管理合同应为无效合同。二审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位济南大强房地产开发有限公司与新东兴物业公司签订的前期物业合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该前期物业合同对小区全体业主具有约束力，包括王建明在内的小区业主亦应按照前期物业合同约定履行相应义务。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公正的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”故本案即使存在胁迫事实，涉案物业管理合同亦属于可变更可撤销合同，并非无效合同。王建明主张涉案物业管理合同无效，无法律依据。王建明亦未提交证据证明其签订涉案物业管理合同时，新东兴物业公司存在胁迫的事实。综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建明的再审申请。审判长 康 靖审判员 邝 斌审判员 尹哲璇二〇一八年八月九日书记员 张海娇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2260号之一 移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:张勇达,男,1988年9月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人张勇达罚金一案，福建省高级人民法院于2017年5月26日作出的(2016)闽刑终176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇达未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院于2018年3月6日将本案指定我院执行，执行内容为：没收被执行人张勇达个人全部财产，并追缴违法所得。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经查明，被执行人因犯贩卖毒品罪。现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执2260号执行通知书、(2018)闽0582执2260号限制消费令、(2018)闽0582执2260号失信决定书、(2018)闽0582执2260号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2401号原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司**楼****。法定代表人：刘晓燕，总经理。诉讼委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县科洛学校，住所，住所地黑龙江省嫩江县科洛镇div>法定代表人：艾立奎，职务：校长。原告黑河市恒天防雷工程有限公司诉被告嫩江县科洛学校建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯士君与被告法定代表人艾立奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑河市恒天防雷工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款106,935.69元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止。事实与理由：2017年3月，嫩江县教育局和气象局向嫩江县人民政府请示为嫩江县各学校建防雷设施，为此，嫩江县人民政府和教育局联系，原告为嫩江县各学校建防雷工程。2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，约定由原告为被告完成防雷工程。协议书签订后，原告按约定完成了施工。2017年6月27日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格。按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。被告嫩江县科洛学校辩称，原告并不是因被告的要约为被告单位进行的防雷改造工程建设，被告是因嫩江县教育局的要求才在原告提供的《防雷改造工程协议书》上加盖的被告单位公章。协议书签订后原告的确完成了防雷改造工程，但由于该工程系政府安排实施，故原告主张的工程款应由嫩江县政府负责给付，因此原告在诉前也一直没有找被告要过此工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、《防雷工程改造协议书》一份（共两页），证明被告应在工程验收合格后三日内一次性给付工程款106,935.69元。经庭审质证，被告有异议，协议书中被告一方代表签名不是被告法定代表人所签，公章的确是被告学校公章；该协议书缺少签订日期与骑缝章。2、被告单位工作人员签订确认的原告完成工程施工任务确认单一份，证明原告完成协议书约定的施工内容。3、2018年7月3日嫩江县气象局与嫩江县雷电防护设施检测站共同出具的证明及检测资质证书一份，证明原告完成的工程已于2017年6月27日经过检测验收为合格。经庭审质证，被告对2、3号证据均无异议。本院认证认为，上述1号证据被告单位加盖了被告单位的公章，即应视为被告对此协议的认可；《中华人民共和国共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此规定，自被告在该协议书上加盖其单位公章后，双方之间协议即告成立；虽然该协议书的两页内容之间缺少骑缝章，但被告并无证据证明该协议书存在虚假内容或违法的事实，另经承办人在庭审后向嫩江县教育局核查，原告主张的被告应付工程款与其递交嫩江县教育局的工程结算表中所记载的金额一致，由于该协议书内容合法、主体适格，故本院对该协议书予以采信；2、3号证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为106,935.69元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月27日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告应付原告的工程款至今未付。本院认为，本案双方争议的焦点系被告是否应给付原告工程款。对此，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该协议书明确约定了工程款的给付主体为被告，给付金额为106,935.69元，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对原告主张被告给付其工程款106,935.69元的诉讼请求，予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月27日，故本院对原告主张从2017年6月27日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年7月1日起计算被告迟延给付工程款的利息。被告主张其不应给付工程款的抗辩理由缺少事实证据与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告嫩江县科洛学校于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款106,935.69元，并从2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,270.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一八年八月二十日书记员 尹立广
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初56号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人韩某，男，1978年5月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，群众，务农。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕,2017年7月15日被无极县公安局取保候审。现住化隆回族自治县。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年5月20日晚9点多，被害人王某等四人来到张段固村村东青海化隆拉面饭店吃饭，在该饭店门口外喝酒、吃烧烤时，因琐事与该饭店老板娘韩某1发生口角，双方发生拉扯，后被告人韩某持剔骨尖刀将王某左臂、前胸等处扎伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人韩某故意伤害罪的刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人韩某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年5月20日21时许，被害人王某等四人来到张段固村村东青海化隆拉面饭店吃饭，在该饭店门口外喝酒、吃烧烤时，因琐事与该饭店老板娘韩某1发生口角，双方发生拉扯，后被告人韩某持剔骨尖刀将王某左臂、前胸等处扎伤，经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。2017年7月15日被告人韩某赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人韩某从轻、减轻或免除处罚。认定上述事实的证据有：被告人韩某的供述，被害人王某的陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3、张某1、李某1、张某2、李某2、张某3、耿某、敖某、张某4的证言，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2017】临鉴字068号司法鉴定意见书，调取证据清单，辨认笔录,照片，视频光盘，无前科证明,到案经过，协议书,谅解书,常住人口信息等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人韩某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据青海省化隆回族自治县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  卢贞建人民陪审员  杨鸿儒二〇一八年八月七日书 记 员  赵 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执700号申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司，统一社会信用代码913202811422532657，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市长泾镇泾东村陈典桥堍。法定代表人：夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913302837204291046，住所地浙江省宁波市奉化区，确认送达地址浙江省宁波市奉化区萧王庙街道萧奉路388号。法定代表人：孙盛，宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司执行董事。申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司与被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0281民初11426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司应给付申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司价款66500元，并承担诉讼费1455元。因被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司，要求其向本院提供被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司明确表示无法提供被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司亦无法提供被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年八月十一日书记员  薛 皎
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终228号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春广，驾驶员。曾因赌博，分别于2004年7月6日、11月4日被沭阳县公安局分别罚款一千元、一千五百元；又因犯赌博罪，于2009年12月28日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯伪造身份证件、使用虚假身份证件罪，于2018年4月13日被取保侯审，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张春广犯伪造身份证件罪一案，于2018年6月21日作出（2018）苏1322刑初557号刑事判决，以伪造身份证件罪判处被告人张春广拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。宣判后，原审被告人张春广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张春广自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张春广犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑并无不当。在本院审理期间，上诉人张春广自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春广撤回上诉。沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年八月十三日法官助理陈青书记员陈曦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异73号 案外人：李佳佳，男，1992年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 申请执行人：李承波，男，1971年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：张环，男，1987年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行李承波与张环房屋买卖合同纠纷案件中，对被执行人张环所有的位于沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B室房屋予以查封。案外人李佳佳以查封的涉案房屋已经转让归其所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，查明涉案的房屋存在多个查封行为，本案的查封系轮候查封，非首查封。异议人李佳佳于2018年8月13日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李佳佳自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李佳佳撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李亚洪 审判员 周波 审判员张军 二〇一八年八月二十八日 书记员 王欣怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3368号原告：朱某全委托诉讼代理人:苑某林被告：山东某设备制造有限公司法定代表人:王某，任董事长。原告朱某全与被告山东某设备制造有限公司(以下简称某设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某全的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某设备公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资26566.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资26566.52元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱某全自2010年2月起至2015年7月在被告某设备公司从事锻压工工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月17日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资26566.52元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资26566.52元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东某设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱某全工资26566.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，诉讼保全费285元,由被告山东某设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一八年八月十五日书记员  张 超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民申8号原审原告：慕迎花，女，1983年出生，汉族，住温县。原审被告：王宁，男，1993年出生，汉族，住温县。原审被告：石恒成，男，1984年出生，汉族，住温县。原审原告慕迎花与原审被告王宁、石恒成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0825民初2974号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄海申审判员  杨建都审判员  杨太平二〇一八年八月十五日书记员  岳 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3831号原告:郑秀艳，女，1975年09月02日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××被告:斯钦巴雅尔，男，1987年02月22日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××被告:苏日嘎拉图，男，1980年11月29日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××。原告郑秀艳与被告斯钦巴雅尔、苏日嘎拉图之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀艳，被告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告斯钦巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息2000元。2、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。事实与理由：2018年02月03日被告在原告处借款18000元，利息2分，并为原告出具借据一枚，经原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还，为此诉至法院请求法院判令被告偿还我借款18000元及利息2000元。被告苏日嘎拉图答辩称，我是担保人，被告斯钦巴雅尔确实在原告手中借款18000元，也约定利息2分。被告斯钦巴雅尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月03日被告斯钦巴雅尔向原告郑秀艳借款18000元，约定月利率为2%，并口头约定分期偿还，至2018年秋季将该笔借款及利息偿还完毕。并由被告苏日嘎拉图为该笔借款提供担保，此款到期后经原告多次向被告斯钦巴雅尔、苏日嘎拉图索要，二被告至今未给付。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告郑秀艳要求被告斯钦巴雅尔偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告苏日嘎拉图为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯钦巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告郑秀艳借款本金18000及利息（利息自2018年2月3日起以借款本金18000元为基数按月利率2%计算至本息全部还清为止）；二、被告苏日嘎拉图对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告斯钦巴雅尔、苏日嘎拉图负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王成武 二0一八年八月十日书记员 王燕斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初17225号原告周颖，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。委托代理人施晓，北京市天元律师事务所律师。被告王志华，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。身份证号×××原告周颖诉称：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还协议编号652248401328713122号借款协议之本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：王扬提供书面材料显示，犯罪嫌疑人王扬自诉，其利用被告身份信息骗取原告借款，原告出借款已转入王扬银行卡号内。现京公朝拘通字[2017]《北京市公安局朝阳分局拘留通知书》载明，王扬涉嫌集资诈骗罪已于2017年8月16日被公安机关刑事拘留，故本案被告身份信息涉嫌被犯罪嫌疑人王扬冒用，同时周颖将钱款支付给冒用被告身份信息的犯罪嫌疑人王扬，由此亦给周颖造成经济损失。现刑事案件已进入刑事侦查程序。本案当事人所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。如刑事案件处理完毕后，相关文书、证据显示本案借款与王扬涉嫌犯罪行为无关，则周颖可再另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回周颖的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左文兢二〇一八年八月二十二日书记员  章朝华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴茂兵，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茂兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴茂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,693.09元(币种下同)(截至2018年5月22日，欠款本金49,769.35元、利息8,101.67元、滞纳金等费用15,822.07元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴茂兵自2015年5月25日日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2018年5月22日累计欠款共计73,693.09元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,930.22元(截至2018年5月22日，欠款本金49,769.35、利息8,101.67元、分期付款费用5,059.20元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及分期付款费用理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴茂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂兵于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,769.35元；二、被告吴茂兵于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年5月22日的利息8,101.67元，分期付款费用5,059.20元；三、被告吴茂兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,769.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.26元，减半收取计686.63元，由被告吴茂兵负担686.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年八月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16796号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人符银杰,男,1980年8月6日出生,汉族,住海南省昌江黎族自治区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人符银杰银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金122226.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢556号李智、费文明：本院于2018年8月28日立案执行的(2018）鲁1425执恢556号李智申请执行费文明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐晏商初字第176号民事调解书，该调解书确定的履行义务为本金17580元，诉讼费240元，利息3150元，共计20970元，2016年1月5日支付2000元，因被执行人名下房产被依法拍卖，所得拍卖款用以支付该款剩余款项18970元，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1534号原告：范秉菊，女，1941年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：范宪峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿志，河南安易律师事务所实习律师。被告：王钢，男，1981年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师助理。原告范秉菊、范宪峰与被告王钢不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宪峰及二原告共同委托诉讼代理人刘海斌、郭鸿志、被告王钢及其委托诉讼代理人汪飞飞、杨随良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秉菊、范宪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告售房款28万元及利息（起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系安阳市文峰区甜水井办事处后仓街**********房屋所有人。2017年4月18日，二原告在安阳市文峰公证处签署委托书，全权委托被告办理上述房产的出售、过户及代收房款、代为办理网签及二手房贷款手续，并于当日对上述委托进行了公证。2017年12月初，原告范宪峰得知被告早已将房屋卖给他人并办理完房屋过户手续，房屋售价为28万元。遂原告范宪峰要求被告王钢返还购房款，但被告以各种理由拒绝给付。被告王钢辩称，本案属房屋买卖合同纠纷案件，应当变更案由。原告委托被告卖房的实际是原告将争议的该房以15万元的价格卖给了被告，被告又以16万元的价格卖给了第三人李阳。被告购买原告的房屋的购房款5万元有银行转款凭证，付现金10万元的证人可以出庭作证。由于被告资金紧张，并将房卖给第三人李阳，当时由于原告和被告未办理过户手续，所以原告只有委托被告以代理人的身份将该房屋卖给第三人李阳，收取房款16万元。该房评估价是28万元，由于该房过户需要资金监管，李阳通过被告认识了荣志岗，李阳借荣志岗11.2万元作为购房款的40%首付，1.3万元是中介费、税费等各种费用。被告作为担保人。李阳将11.2万元借款交给监管中心后，银行向李阳贷款28万元，当被告收到28万元后，将李阳所借荣志岗的11.2万元和垫付过户费、税费相关费用共计12.5万元偿还了荣志岗，余下16万元作为卖房款被告留下，下欠房款作为按揭李阳向银行贷款，这是本案的事实经过。荣志岗可以出庭作证，证明本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交公证书、委托书、买卖合同，被告提交银行转账凭证、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告将其名下位于安阳市文峰区甜水井办事处后仓街46号2幢1单元1层2号房屋以15万元的价款卖予被告，被告支付房款但双方未办理房产过户手续。2017年4月5日，被告与二原告签订委托书，由二原告委托被告办理上述房产的出售、过户及代收房款、网签、贷款、签署文书等手续。2017年5月8日，被告与案外人李阳签订房屋买卖合同，将上述房产以28万元的价款卖予李阳，并办理过户手续。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案中，原告将位于安阳市文峰区甜水井办事处后仓街46号2幢1单元1层2号房屋卖予被告，后又与被告签订委托书，由二原告委托被告办理上述房产的出售、过户等手续，被告出售房屋是基于原告给其签订的委托书，被告是有合法根据，事后也未丧失合法根据，故原告要求被告按不当得利返还购房款28万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范秉菊、范宪峰的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告范秉菊、范宪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一八年八月二十九日书记员  苏家琪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1519号原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县县城会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街楼商业**。法定代表人：韩伟，行长委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：危博，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行诉被告危博信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的委托代理人尚小伟到庭参加诉讼。被告危博经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还所欠中国建设银行股份有限公司兰陵支行（以下简称建行兰陵支行）信用卡人民币余额112725.83元，其中包括透支本金97331.84元，并支付利息、违约金、手续费15393.99元（截至2017年8月31日，利息5249.45元，违约金3347.74元，手续费6796.8元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.二被告如果在确定的期限内不履行还款义务，原告有权行使抵押权，对被告危博的启亚轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告危博向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，经原告审查，同意为其办理，被告危博在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××62.并向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额60000元；用途为购车；分期期数36期；持卡人手续费率0.32%，持卡人手续费金额192元等。《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是申请人因购车需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付购车相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的购车分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事由依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2017年3月17日，经原告核准，同意向被告发放贷款59000元，期限36个月，分期付款手续费为188.8元。贷款发放后，被告危博未及时履行还款义务。危博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告危博向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，经原告审查，同意为其办理，被告危博在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××62.并向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额60000元；用途为购车；分期期数36期；持卡人手续费率0.32%，持卡人手续费金额192元等。《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是申请人因购车需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付购车相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的购车分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事由依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2017年3月17日，经原告核准，同意向被告发放贷款59000元，期限36个月，分期付款手续费为188.8元。贷款发放后，被告危博未履行还款义务。本院认为，被告危博申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法，有效。被告刘雨应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告危博应当按约定期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。因原、被告约定的利率不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期履行债务时，原告可就抵押物（被告危博所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号北京现代牌轿车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告危博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危博于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行信用卡透支借款本金97331.84元、手续费6796.8元（截止至2017年8月31日，利息5249.45元，违约金3347.74元，自2017年9月1日起至实际还款之日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算）。二、被告危博未如期履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行可就抵押物（被告危博所有的车牌号为鲁Ｑ×××**起亚牌轿车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告危博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  潘国栋人民陪审员  崔 婷二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵红彬