.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1478号上诉人(原审被告)：王保家，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马兴旺，广东光之洲律师事务所律师。上诉人(原审被告)：武纪红，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程维新，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王保家、武纪红因与被上诉人程维新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王保家、武纪红的委托诉讼代理人马兴旺，被上诉人程维新的委托诉讼代理人张厅钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保家、武纪红上诉请求：1.请求撤销原判第一项；2.依法改判王保家、武纪红无需向程维新支付任何款项；3.本案诉讼费由程维新承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致错误适用法律，做出错误判决。一、程德明死亡原因与王保家、武纪红不具有法律上的因果关系。本案是因程德明生命权灭失由程维新作��其继承人提起索赔。程德明生命权灭失是否与王保家、武纪红存在法律上的关联性是本案的关键。从程维新诉状可以确认的事实是死者受伤与王保家、武纪红有关，对此王保家、武纪红亦未否认。但是实际情况是死者受伤后，王保家、武纪红及时送往医院救治，医院在第一时间采取了恰当的医疗措施，使死者脱离了生命危险。所以会发生死亡的结果，由于程维新不为程德明交付医药费、疏于护理，使死者的病情恶化所致。该事实不仅医院医护人员能够证明，一审时调取的医院病案充分证明。一审法院将受伤原因混淆为死亡原因，实际上是被程维新混淆视听的行为所蒙蔽。王保家、武纪红认为，如果程维新及时缴纳医药费、积极陪护，完全可以避免发生程德明死亡的悲剧。因此，王保家、武纪红如果负责，仅仅针对受伤而非对死亡承担责任。二、一审认定在王保家、武纪红与程德明受伤划分为三七责任，属于认定责任错误。在事发前，程德明承包王保家、武纪红处的鸡舍粪便清除事项已有七八个月，在此期间，均未发生过任何意外情况。如果是由于王保家、武纪红防护不当，那么，意外发生应当在刚开始不久后，而不是时隔七八个月之后。程德明作为成年人、也是承包人，如果意识到有危险存在，应当自行采取防护措施，或者向王保家、武纪红提出，进一步加固防护措施。合作了七八个月仍未发生任何意外，说明之前的客观环境并不具备一般人处理该事项时发生危险的可能性，之所以发生受伤的事件，主要责任应当是程德明，而不是王保家、武纪红。三、一审在认定赔偿金额时存在多处错误。1、程维新系农村户口，并不能依据城镇标准进行计算。2、医药费并非都是医治受伤产生，其中部分费用因程维新陪护不当、不交付医��费导致病情恶化而产生的医药费。一审对此未加区分。3、程德明住院治疗期间并未产生护理费、住院伙食。从住院病案可以得知甚至未进行探视，因此，伙食补助、护理费均为实际发生，不应予以补偿。4、营养费不应支付。死者受伤入院后，医院救治及时处理妥当，其子程维新并未进行任何陪护，死者尚未来得及任何恢复性的保健,由于肺部感染而死亡。因此，关于营养费应当是实际发生或者由伤者享受，而不是支付给程维新。5、关于精神抚慰金。从上述可知，由于程维新的”不陪护、不交一分钱医药费”导致其父亲死亡。精神抚慰金本质上是对生者由于亲人死亡而遭受的精神痛苦给与的一种物质安抚。在本案中，看不到程维新遭受了精神痛苦。相反，其不探视病中的父亲、在医院多次告知后仍不交付医药费，导致程德明去世。程德明去世后，竟借钱交诉讼费向王保家、武纪红主张精神损失费。四、一审法院存在多处程序瑕疵。1、一审法院无故更改开庭时间，并未以任何形式向王保家、武纪红进行送达改期通知，导致王保家、武纪红既耽搁时间，又产生了巨额的往返机票费及食宿费。2、一审时，作为认定案件事实的证据材料，尽管王保家、武纪红庭前多次询问并要求提供对方的证据材料副本，但直至2018年1月26日开庭时，一审法院未向其出示证据材料原件，且未提供一套完整的证据材料副本给王保家、武纪红，致其无充足的答辩时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条：”当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。”一审法院当庭仅��提供方出具原件的司法行为明显违反该规定。3、一审存在超范围裁判的情形。一审程维新提出诉讼请求金额为844702.45元，但一审法院在判决项中叙述各项请求金额为852302.45元，超出程维新的诉讼请求范围。程维新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、死者程德明与王保家、武纪红之间系雇佣关系，王保家、武纪红应当对程维新父亲的损害承担赔偿责任。2、造成死者死亡的原因是王保家、武纪红提供的工作场所存在安全隐患和未提供相应的安全保护措施，王保家、武纪红应对死者的死亡承担赔偿责任。3、程维新主张的各项损失于法有据，应得到支持。程维新向一审法院起诉请求：1、判令王保家、武纪红赔偿程维新医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费，以上共计人民币844702.45元；2、本案全部诉讼费由王保家、武纪红承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，程德明（程维新父亲）在王保家、武纪红的养鸡场内进行清理粪便的工作，工作中不慎从搭建的木板桥处跌落，后被送入内蒙古国际蒙医医院进行救治。医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，颅骨多处凹陷性骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤，右侧额颞顶开颅颅内血肿清除、去骨瓣减压、硬膜外血肿清除术后；2、右侧眼眶多发骨折；3、颈椎骨折，枢椎齿状突骨折伴位移，寰枢椎半脱位；4、左侧小腿肌间静脉血栓形成；5、肺部感染。程德明于2017年6月18日死亡。程德明在医院治疗期间，王保家、武纪红垫付2.7万。程维新于2017年7月12日向赛罕区人民法院起诉，要求王保家、武纪红赔偿医疗费78438.45元、护理费2226元、交通费500元、住��伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金5万元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元、停尸费20900元，共计844702.45元。程维新为程德明与王改玲的婚生子（独生子女），其父母及爷爷、奶奶均已去世，程维新为程德明唯一的继承人。程德明在住院治疗期间，治疗费用总计为107438.45元，预交金29000元，尚欠78438.45元。一审法院认为，程德明在为王保家、武纪红鸡场清理粪便时，作为成年人，应当对自身安全采取防护措施，因程德明没有安全防护，其在工作中造成身体受到损害，程德明应当承担该事故30％的过错责任。程德明的工作结果，王保家、武纪红是直接受益者，也是雇佣程德明的雇主。程德明的工作地点，即木板桥上，王保家、武纪红应当采取安全保障措施，因王保家、武纪红未采取任何防护措施，造成程德明不慎掉落，王保家、武纪红对该事故承担主要过错��任即70％的责任。王保家、武纪红抗辩称，是程德明承包其养殖场内的牲畜粪便清除，未提交相关证据，不予采信。程维新要求王保家、武纪红赔偿停尸费，该笔费用已包含在丧葬费内，对该诉讼请求，不予支持。程维新要求交通费，因未提交相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、王保家、武纪红于本判决生效后三十日内，赔偿程维新医疗费107438.45元、护理费2226元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元，共计852302.45元的70％即596611.72元，扣除已付27000元，王保家、武纪红实际赔偿程维新5696**.72元；二、驳回程��新的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王保家、武纪红是否应��承担赔偿责任。一、关于责任承担及比例问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承���赔偿责任。”死者程德明为王保家、武纪红的养鸡场清理粪便，程德明在王保家、武纪红的授权和指令下工作并领取报酬，双方符合雇佣关系的法律特征。程德明在从事雇佣活动中受伤，雇主王保家、武纪红应承担赔偿责任。王保家、武纪红称其与程德明是承包关系，但未提交证据予以证明，本院不予采信。程德明作为完全民事行为能力人，应当预见到在高处工作时存在跌落的危险，但其未尽到必要的谨慎注意义务导致掉落摔下，对此亦存在一般过错。一审法院判决责任承担比例并无不当，本院予以支持。二、关于赔偿金额问题。1、关于赔偿标准。程德明在呼和浩特市长期居住和生活，长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，并且事故发生于打工过程中，因此，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民标准计算。2、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据程维新提交的医疗费用凭证，程德明住院治疗期间产生的医疗费共计107438.45元。3、关于护理费、住院伙食补助费、营养费。因程维新在程德明住院期间并未进行陪护，程德明也未享受恢复性的营养保健即因肺部感��死亡。因此，护理费、住院伙食补助费、营养费均未实际发生，本院不予支持。4、关于精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：”精神损害抚慰金包括以下方式：......（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；......”程德明在雇佣活动中受伤，在医治过程中死亡，王保家、武纪红应当赔偿程维新精神抚慰金。综上所述，王保家、武纪红的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精���损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4355号民事判决第二项，即”二、驳回程维新的其他诉讼请求”；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4355号民事判决第一项为，王保家、武纪红于本判决生效之日起十五日内赔偿程维新医疗费107438.45元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元，共计845876.45元的70%即592113.52元，扣除王保家、武纪红已支付的27000元，王保家、武纪红实际赔偿程维新5651**.52元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12247元，由王保家、武纪红负担8572.9元，由程维新负担3674.1元；二审案件受理费9694元，由王保家、武纪红负担6785.8元，由程维新负担2908.2元。本��决为终审判决。审判长达林太审判员徐金平代理审判员王晶二〇一八年八月三日书记员高欢