wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1224号 原告：魏洪发，男，汉族，1968年10月1日出生，江西省丰城市人，初中文化，个体户，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：魏婷，女，汉族，1989年6月24日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系原告魏洪发女儿，特别授权代理。 被告：汪明水，男，汉族，1979年8月29日出生，经商，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 原告魏洪发与被告汪明水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪发的委托诉讼代理人魏婷、被告汪明水的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、交通费、律师费等合计13056.99元（医药费2268.99元、误工费5440元、护理费238元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费3200元、鉴定费340元、律师费1450元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告从丰城运送二万只小鸭到潘加美养殖水库，因潘加美不愿意给付五万元余款，原告要求将小鸭运回，潘加美不同意，原告与潘加美发生争执，随后潘加美打电话叫来被告，被告叫来十几个人对原告拳打脚踢，导致原告头部、眼睛等多处软组织受伤。原告当天返回在丰城人民医院住院治疗，住院两天，又转入其他医疗机构治疗，共用去医疗费2268.99元，出院医嘱休息一个月。经弋阳县司法鉴定中心伤情鉴定构成轻微伤后，江西弋阳县公安局对被告作出行政处罚。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计13056.99元，故诉至法院。 被告汪明水辩称，1.原告是在潘加美不知情的情况下偷拉鸭苗，被告知道后赶到现场，原告先行出手伤人，存在过错，是原告自身引起的，产生的损失由原告自行承担；2.原告的赔偿事项提供的证据不能证明是被告造成的，除了医药费、鉴定费有发票以外，其他均没有相关的事实依据；3.出院医嘱休息一个月，并不是全休，误工费没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告魏洪发系丰城市拖船镇宏发鸭苗孵化厂经营者。2018年4月28日晚8时，被告汪明水与原告魏洪发在弋阳县港口镇××村江江养殖场内因鸭苗价格问题发生纠纷，被告一拳打中原告头部左侧。次日，原告至江西省丰城市人民医院住院治疗，医院诊断多处软组织挫伤，5月1日出院，出院意见为休息一个月，保护伤处，不适随诊。住院两天共支付医药费2268.99元。2018年5月7日，原告伤情经弋阳志敏法医学鉴定所鉴定构成轻微伤，原告为此支付鉴定费330元。2018年6月22日，江西省弋阳县公安局作出弋公（港）决定[2018]0213号行政处罚决定书，查明汪明水于2018年4月28日晚八点在港口镇××村江江养殖场内和魏洪发因为鸭苗价格问题引发纠纷，并用拳头打了魏洪发头部左侧一拳，决定给予汪明水行政拘留两日处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因商品价格问题发生争执，被告对原告身体造成损害，存在过错，应当对其侵害原告行为承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告关于原告存在过错，被告不承担责任的辩称，本院不予采纳，理由是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告因鸭苗价格发生争执，被告一拳打中原告头部左侧致原告受伤，被告对这一受伤行为存在过错，原告与被告的争执行为不是导致原告受伤的原因，对被告侵害行为不存在过错，因此，被告应对损害原告身体健康行为承担侵权赔偿责任，对原告要求被告赔偿的合理费用请求本院予以支持，过高部分费用请求不予支持。1.关于医疗费、鉴定费，原告主张医疗费2268.99元、鉴定费340元，被告对医疗费、鉴定费发票无异议，对原告提供医药费发票2268.99元、鉴定费发票330元，本院予以认定；2.关于误工费，原告主张误工费5440元，但未提供相应的证据证明其收入情况，本院参照适用2017年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资113.73元计算，原告受伤住院2天，医嘱休息一个月，本院认定误工费为113.73×32天=3639.36元。原告受伤治疗出院后有医院的医嘱，对被告关于误工费没有依据的辩称，本院不予支持；3.关于护理费，原告主张护理费238元，未提供相应的护理人员收入状况，本院参照2017年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和公共设施管理业就业人员平均工资计算，原告主张较为合理，本院予以认定；4.关于营养费，原告主张营养费60元，未提交医疗机构关于加强营养的医嘱意见，本院不予支持；5.关于住院伙食费，原告住院2天，主张住院伙食费60元，较为合理，本院予以支持；6.关于交通费，原告主张交通费3200元，但未提供相应就医治疗来往交通费的正式票据，本院酌情认定交通费为300元；7.关于律师费，原告主张律师费1450元，仅提供了法律服务费1100元发票，未委托律师代理，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2268.99元、误工费3639.36元、护理费238元、住院伙食费60元、交通费300元、鉴定费330元，共计6836.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明水于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏洪发各项合理损失6836.35元； 二、驳回原告魏洪发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告魏洪发负担30元，被告汪明水负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 杨萃江 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3090号申请执行人徐木根,男,1956年10月9日生,汉族,住上海市青浦区练塘镇太北村林家草**。申请执行人周才清,男,1955年1月29日生,汉族,住,住上海市奉贤区海港综合经济开发区平南村**/div>原告徐木根诉被告周才清土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月30日作出的(2017)沪0117民初8468号民事判决书,已经发生法律效力。因被告周才清不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告周才清支付原告徐木根提前终止合同损失费97,000元、机械设备损失费18,000元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行令,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费1,643元,至期被执行人未到庭履行；在执行中,经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,查实被执行人周才清的银行存款30,101.21元并扣划至本院帐户。该款本院扣除执行费1,643元,余款28,458.21元汇入申请执行人徐木根的银行帐户,本院未能查实被执行人周才清名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人周才清采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务,本院应当予以执行。在执行中,查实被执行人周才清的银行存款30,101.21元并扣划至本院帐户。该款本院扣除执行费1,643元,余款28，458.21元汇入申请执行人徐木根的银行帐户。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法向法院提供被执行人周才清名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人徐木根与被执行人周才清土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15766号原告:卢文忠,男,1971年5月14日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：黄洪,女,1988年2月6日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：焦忠平,男,1985年5月3日生,汉族,住江苏省铜山县。原告卢文忠与被告黄洪、焦忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告卢文忠于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢文忠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢文忠负担。审判员  赵雅婷二〇一八年八月三十日书记员  俞 林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1257号 原告：李国会，女，1964年8月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告：孙如芬，女，1971年11月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告：李兴翠，女，1993年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告李国会与被告孙如芬、李兴翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理。原告李国会及其委托诉讼代理人李忠法，被告孙如芬、李兴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国会诉称：原、被告系同村邻居。2018年4月1日上午，双方因为相邻关系纠纷在村委会进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。中午13时左右，原、被告为此发生了口角。继而，发生撕打。导致原告受伤。原告受伤后，到撒营盘中心卫生院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“全身多处软组织挫伤”。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失9006.36元【其中:1、医疗费3071.16元；2、误工费1767.70元（11天×160.70元/天）；3、护理费1767.70元（11天×160.70元/天）；4、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元/天）；5、500.00元；6、鉴定费800.00元】；并承担本案诉讼费。 被告孙如芬辩称：原、被告不但系同村邻居，还系堂兄弟妯娌。因原告家的污水随意排放到被告家的地里，树也遮着被告家的地，无法种庄稼。为此双方发生吵闹。2018年4月1日，双方在康荣村委会进行调解但没有达成一致意见。中午，因原告言语粗俗，恶意咒骂被告及父母。为此双方发生了揪扯，并未发生打斗。因此，本案是由原告自身引起，原告要赔偿这几年对被告造成的经济损失，且要把所有相邻关系处理好，可以考虑赔偿原告的医药费。 被告李兴翠辩称：原、被告不但系同村邻居，还系堂兄弟妯娌。因原告家的污水随意排放到被告家的地里，树也遮着被告家的地，无法种庄稼。为此双方发生吵闹。2018年4月1日，双方在康荣村委会进行调解但没有达成一致意见。中午13时左右，因原告言语粗俗，恶意咒骂被告及父母。为此双方发生了揪扯，并未发生打斗。且被告当时已怀有七个月身孕，怎么能动手打原告。因此，不愿赔偿原告的医药费。 根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告的行为是否构成民事侵权。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息。 2、公安机关对对李国会、张德高的询问笔录各一份，欲证实2018年4月1日中午13时左右，原、被告因相邻关系的事发生争执，在争吵过程中，双方发生纠纷，致原告受伤。 3、撒营盘镇中心卫生院的诊断证明书、出院记录各一份，欲证实原告的伤情为：“全身多处软组织挫伤”。 4、云南省住院医疗收费票据、住院费用汇总清单各一份，欲证实原告支付医疗费为3071.16元。 5、云南省增值税发票一份，欲证实原告支付司法鉴定费800.00元。 被告对原告提交的证据的不予认可，认为与自己无关。 本院认为，对原告提交的证据，证据的形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，虽然被告不予认可，但没有提供相反证据予以证实，故本院予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村邻居，堂兄弟妯娌。2018年4月1日上午，双方因为相邻关系纠纷在村委会进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。中午13时左右，原、被告为此发生了口角。继而，发生揪扯。导致双方各有所伤。原告受伤后，到撒营盘中心卫生院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：“全身多处软组织挫伤”。住院治疗11天，用去医疗费3071.16元。 本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方系同村村民，且系堂兄弟妯娌，本应和睦相处、团结互助，正确处理好相邻关系问题。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，没有用正确的途径解决，而是逞口舌之争，相互对骂。继而发生揪扯，导致原告身体受到伤害，经济上造成了损失。被告的行为已构成了民事侵权，因此，被告应承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的医疗费3071.16元，系原告住院的合理性支出，故本院予以确认；对原告主张的误工费1767.70元（11天×160.70元/天）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元/天），该赔偿计算标准符合相关法律的规定，故本院予以确认；对原告主张的护理费1767.70元（11天×160.70元/天），因原告没的提供医疗机构的护理证明，故本院不予确认；对原告主张的交通费500.00元，虽然原告没有提供交通发票予以证实，但原告从康荣村上五组到撒营盘住院治疗，确实需要乘车，本院结合实际确认交通费为100.00元；对原告主张的鉴定费800.00元，系原告作伤情鉴定的合理支出，故本院予以确认。 因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费3071.16元、误工费1767.70元、住院伙食补助费1100.00元、交通费100.00元、鉴定费800.00元，合计6838.86元。 因原告李国会，被告孙如芬、李兴翠在此事件中都存在一定的过错，故可适当减轻被告相应的赔偿责任。结合本案的实际，确定被告孙如芬、李兴翠承担60%的责任。对被告孙如芬、李兴翠提出的要求原告李国会承担赔偿损失的请求，因与本案不属同一法律关系。本院在庭审中已向被告作出释明，故不宜在本案中一并处理，可另案起诉。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙如芬、李兴翠于判决生效后30日内赔偿原告李国会医疗费等经济损失6838.86元的60%，即4103.31元。 二、驳回原告李国会的其余诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李国会负担10.00元,被告孙如芬、李兴翠负担15.00元。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。 审判员  洪绍荣 二〇一八年八月二十八日 书记员  贺丽萍
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执354号申请执行人：无极县某某局，住所地无极县建设西路**。法定代表人：李某，该局局长。委托代理人白某，男，该局工作人员。被执行人：魏某某，男，1981年11月29日出生，汉族，现住无极县。被执行人：杨某，女，1982年1月17日出生，汉族，现住无极县。本院在执行申请执行人无极县某某局与被执行人魏某某、杨某行政非诉执行一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0130执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高登辉二〇一八年八月十七日书记员  张玉巧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初12202号 原告：王东明，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王学祥，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王东明诉被告王学祥租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一八年八月二十日 书记员  庄 丽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初263号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人白宝利，男，1966年9月23日出生。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月16日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人郭宏宇，北京市东卫律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人白宝利犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人白宝利及其辩护人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人白宝利伙同安某（另案处理）在北京市东城区等地，以在平房院门上粘贴、在自行车车筐内投放的方式，散发法轮功宣传材料12份。2017年9月16日北京市公安局东城分局安定门派出所民警在被告人白宝利家中将其抓获。同时起获法轮功书籍71本、贴纸1014张、宣传页80张、刊物30册、存储卡2张、播放器3个及护身符、学习笔记、电脑、打印机等物品。经鉴定，上述物品中均有法轮功宣传内容。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白宝利利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时，公诉机关认为被告人白宝利犯罪情节较轻，具结悔罪，依照认罪认罚案件诉讼程序，建议对被告人白宝利判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，且适用缓刑。庭审中，被告人白宝利对指控事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并表示脱离邪教组织。辩护人的辩护意见认为，被告人白宝利此次犯罪系初犯，之前表现一直良好；其修习邪教时间不长，“中毒”不深，改造、挽救的可能性大；其散发的材料数量较少，从其家中起获的材料中多是别人寄存的，其个人制作、打印的数量不多，整体的社会危害性不大；其到案后一直能够如实供述，当庭自愿认罪；其家庭负担较重，需要其照顾家人。综上，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月13日20时许，被告人白宝利伙同安某（另案处理）在北京市东城区等地，以在平房院门上粘贴、在自行车车筐内投放的方式，散发法轮功宣传材料12份。2017年9月16日北京市公安局东城分局安定门派出所民警在被告人白宝利家中将其抓获。同时起获法轮功书籍71本、贴纸1014张、宣传页80张、刊物30册、存储卡2张、播放器3个及护身符、学习笔记、电脑、打印机等物品。经鉴定，上述物品中均有法轮功宣传内容。上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：1、被告人白宝利在公安机关及当庭的供述，证实其自从2016年在一个叫孙某的老太太介绍下开始修习法轮功，平常在家打坐练习功法动作。孙某还给其家中电脑安装了一个“翻墙”软件，其平时用电脑上网浏览一些法轮功的信息，还将相关的宣传材料下载打印，将一些材料装订制作成小册子，单页的宣传品和周刊单独分类收藏。家中还有一些法轮功的书籍和其他材料是孙某拿来放在其家中的。其爱人安某也修习法轮功，家中的法轮功书籍和宣传品，其夫妻二人都观看、学习。2017年9月13日晚，其与爱人出去遛弯，在北京市东城区北锣鼓巷附近的几个胡同里，向平房院门上粘贴贴纸、在自行车车筐内投放宣传纸，散发法轮功宣传材料。国家依法取缔法轮功的事情其事先有所耳闻，但没当回事。现在知道了法轮功是邪教，愿意与法轮功决裂。2、证人安某的证言，证实2016年认识了一个叫孙某的老太太向其与爱人白宝利介绍法轮功，还给了一小车的法轮功的书籍和宣传册等物品，教其练习法轮功动作并宣扬“三退保平安”，还给其家中电脑上安装了能看法轮功网站的一个软件。2017年9月13日晚，其与爱人出去遛弯，其背着一个包，里面有法轮功宣传贴纸，其想着可以宣传一下以保平安，就在胡同平房院门上粘贴“三退保平安”内容的贴纸。散播宣传品的目的是让更多的人练习法轮功，法轮功能救人。后其与白宝利在家中被警察抓获，家中的法轮功宣传品也被起获了。3、证人冯某、马某、王某的证言，证实其三人是分司厅社区工作者，在社区内巡查时发现东城区东公街胡同、大经厂胡同、小经厂胡同等地有散发的法轮功宣传品，但未发现可疑人员。遂向派出所报警并将发现的宣传材料上交。4、到案经过、观看录像说明、视听资料，证实侦查机关在调取、分析事发地点监控录像后确定散发法轮功宣传品的嫌疑人为白宝利、安某，后公安民警将二人抓获到案。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片及照片制作说明，证实从案发现场及被告人白宝利住处起获并扣押法轮功宣传品、打印宣传材料使用的电脑和打印机等工具、案发当天所穿衣物等相关物品的情况。6、鉴定意见、工作说明，证实查验白宝利手机内的电子数据，未发现涉及法轮功的内容；在案扣押的宣传材料均含有法轮功内容；从其家中台式电脑中发现的有关法轮功内容的电子数据与在案扣押的部分纸质宣传材料中的内容具有一致性。7、身份材料，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人白宝利无视国法，明知国家依法取缔法轮功邪教组织，依然修习并在公共场所散发法轮功宣传品、从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但属情节较轻。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白宝利此次犯罪系初犯，实际散发的邪教宣传品较少，且均已追缴，并未造成严重后果；到案后能够如实供述，当庭真诚悔过，表示退出邪教组织，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，本院对被告人白宝利依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项，第九条第二款之规定，判决如下：一、被告人白宝利犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、起获的法轮功宣传品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  鲁纯智人民陪审员  王 华二〇一八年八月十三日法官助理王欣书记员李泽妤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5850号原告：陈忠成，男，1981年10月18日生，汉族，户籍在吉林省舒兰市，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙丹（受陈忠成的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：李泽习，男，1982年12月9日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈忠成与被告李泽习民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告陈忠成的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告李泽习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽习向本院提出诉讼请求：1、判令李泽习立即归还借款8万元及违约金2.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，李泽习向陈忠成借款8万元，该债务已到期，陈忠成多次要求李泽习归还，但其迟迟未还。被告李泽习未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈忠成向本院提供落款时间为2017年11月2日、落款人为李泽习的《借款合同》、《收条》各一份，《借款合同》约定：2017年11月2号，借款人李泽习急需人民币80000元整（大写捌万元整），陈忠成同意出借乙方现金80000元整，汇入李泽习工商银行62×××06的卡号，陈忠成向李泽习提供银行凭证。借款期限定为2017年11月5号，李泽习无条件还款陈忠成全部借款。李泽习逾期未归还借款（李泽习自愿承担本金30%违约金），支付给陈忠成。《收条》载明：今收到陈忠成人民币（小写）80000元整（大写）捌万元整。2017年11月2日，陈忠成通过尾号为6837建设银行卡向李泽习尾号为8406工商银行卡转账8万元。诉讼中，陈忠成委托诉讼代理人陈述：违约金自2017年11月6日起至判决给付之日止按年利率24%计算，以不超过2.4万元为限。本院认为：根据现有的证据，可以认定李泽习向陈忠成借款8万元，未按约归还，应承担相应的民事责任，现陈忠成要求李泽习归还借款8万元及违约金，本院依法予以支持。李泽习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：李泽习于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈忠成借款本金8万元并支付违约金（以8万元为基数，自2017年11月6日起至判决给付之日止，按年利率24%计算，但不超过2.4万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已由陈忠成预交），由李泽习负担。李泽习于本判决生效之日起五日内将负担上述费用直接支付给陈忠成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何英二〇一八年八月二十八日法官助理谢张真书记员刘艳婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初674号 原告：向某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：赵某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住高台县。 向某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。向某某到庭参加诉讼，赵某某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。 向某某向本院提出诉讼请求：1、要求与赵某某离婚；2、要求赵某某承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年3月，原被告经人介绍相识谈婚。1995年5月4日，双方自愿登记结婚。1995年12月28日，双方生育一子取名赵某某，现已成年。婚前，双方认识时间较短，婚姻基础差。婚后，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，以致影响了夫妻感情。2011年之后，被告家庭暴力愈发严重。2013年初、2016年1月5日，原被告双方曾协议离婚，但均未办理离婚手续。2015年12月，被告离家出走，至今未归，双方分居至今。2016年2月3日，原告起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。综上，原被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，望判如所请。 赵某某经公告传唤没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 向某某围绕诉讼请求提交了：1、结婚证原件1份，证明原被告于1995年5月4日登记结婚的事实（结婚证男方姓名为赵某某，女方姓名为向某某）；2、2016年2月2日，高台县宣化镇站南村村民委员会出具的便函原件1份，证明原被告结婚登记时将“赵某某”书写为“赵某某”，将“向某某”书写为“向某某”；3、赵某某、向某某、赵某某户口本复印件1份3页，证明婚生子赵某某于1995年12月28日出生，现已成年的事实；4、2018年2月10日高台县宣化镇站南村村委会出具的证明1份，证明赵某某于2015年外出，至今未归的事实；5、本院2016年4月21日做出的（2016）甘0724民初323号民事裁定书1份，证明向某某曾于2016年2月3日诉请离婚，后于2016年4月21日申请撤诉获准。赵某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对向某某提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据向某某陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1995年5月4日自愿登记结婚，于1995年12月28日生育一子赵某某，现已成年。婚前原被告相识时间较短，感情基础差。婚后因性格差异较大，夫妻关系不睦。2015年，被告离家出走至今未归，双方再未共同生活。2016年2月3日，原告起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2018年2月26日，原告再次诉请离婚。因被告仍下落不明，经本院公告向被告送达相关法律文书，被告未到庭应诉。 本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、健康的婚姻家庭关系,在共同生活中应当相互信任、相互尊重。本案中,原被告虽系自愿登记结婚，但原被告在共同生活中，彼此不注意夫妻感情的培养和巩固，常为家庭琐事发生矛盾，影响了家庭的正常生产生活，也加剧夫妻之间的矛盾不断升级，尤其被告采取消极放任的态度以离家出走的方法逃避，对婚姻家庭极不负责任，现被告离家出走，双方已分居生活两年之久，在此期间，原告无法与被告正常生活和沟通，被告不履行丈夫义务，严重破坏了双方之间的夫妻感情，由此足以认定原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告不主张财产处理，本案不再涉及财产问题。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 准予向某某与赵某某离婚。 案件受理费300元，由向小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。 审 判 长  潘海龙 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  范会帮 二〇一八年八月二日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执3320号 申请执行人：陈燕珍。 被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。 法定代表人：单雪平，该公司总经理。 关于陈燕珍与广州市金佳信通信产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6937号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金180000元、案件受理费2210.6元、保全费1560.4元及执行费3240元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执3320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本文无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年八月九日 书记员  袁洪鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初520号原告：赵卫红，男，1980年10月12日出生，汉族，呼兰区武装部职工，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王立君，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。现住址不详。原告赵卫红与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫红到庭参加诉讼；被告王立君经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵卫红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金192,600.00元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告分两次向原告借款39,000.00元和153,600.00元，并出欠据两张，约定月利率2%，还款日期为2017年3月5日，到期后，被告一直不予还款，原告多次向被告讨要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。原告王立君经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告王立君向原告赵卫红借款192,600.00元，并出具借款金额分别为39,000.00元与153,600.00元的借条两张，约定月利率2%，借款期限均为2016年5月5日至2017年3月5日。到期后被告未予偿还，诉至法院。本院认为，被告王立君向原告赵卫红借款事实清楚，证据充分,双方之间的借贷关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务，借款到期后，王立君应履行还款义务，并应当按约定的月利率2%向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金192,600.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。王立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立君于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫红借款本金192,600.00元及利息，利息以192,600.00元为基数，按照月利率2%自2016年5月5日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152.00元，公告费560.00元，合计4,712.00元，由被告王立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  由春荣人民陪审员  孙彦武人民陪审员  杨祥云二〇一八年八月三日书 记 员  王成龙
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初984号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省贵定县，系该公司职工。被告：龙柳竹，男，1989年5月3日，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县，现住贵阳市南明区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙柳竹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人柏黔岽到庭参加诉讼，被告龙柳竹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院起诉提出诉讼请求：1．判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2074.71元（其中商品借款金额2000.00元，借款管理费74.71元）和利息85.58元（自2016年6月26日起至2017年1月25日止，利率按10%/年），共计2160.29元；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由，被告于2016年6月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买金色16G手机苹果6，价值3800元。借款人申请借款金额为2000元，首次还款日为2016年7月26日，分10期按月偿还，每期还款金额为222元。同日，原、被告签订了《个人借款合同样条款与条件》，合同签订后，出借人已履行了合同约定的放款义务，被告未履行还款义务，2017年1月25日，原告代被告偿还了出借人的借款。截止起诉之日被告应偿还借款本息共计2160.29元（其中本金2000元、管理费74.71元、利息85.58元）。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龙柳竹未出庭应诉，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司业务上是合作关系，原告负责向挖财平台推荐借款人，行使中介人和担保人的职责。被告于2016年6月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款用于购买手机，同日，原、被告签订了《个人借款合同样条款与条件》。合同签订的当天，被告在贵州智华同创科技有限公司贵定县宏博通讯经营店购买金色16G手机“苹果6”，价值3800元，被告支付首付款1800元，余款2000元分10期按月偿还，首次还款日为2016年7月26日，每期还款金额为222元。合同签订后，出借人已履行了合同约定的放款义务，被告未履行还款义务，2017年1月25日，原告代被告偿还了出借人的借款。截止起诉之日被告应偿还借款本息共计2160.29元（其中本金2000元、管理费74.71元、利息85.58元）。经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的个人借款申请表复印件、个人借款合同条款与条件复印件、商品确认书复印件、证明复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、劳务合同、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷，经本院审查，应予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同样条款与条件》是双方当事人的真实意思表示，原告依照合同约定从向杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款2000元支付给贵定县宏博通讯经营店，完成了合同约定的义务，被告从贵定县宏博通讯经营店得到了金色16G“苹果6”手机，实现了合同目的，但是，被告未按约定归还借款，其行为违反了法律规定和双方的合同约定。原告作为中介方，在被告没有偿还借款的同时，2017年1月25日，代被告偿还了出借人的借款，履行了中介的义务，现原告要求被告偿还借款及利息和管理费，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙柳竹在本判决生效后七内归还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司欠款人民币二千元（￥2000.00）、利息八十五元五角八分（￥85.58）、管理费七十四元七角一分（￥74.71），共计二千一百六十元二角九分（￥2160.29）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙柳竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  罗福江二〇一八年八月十五日书记员  杨文宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初442号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人辛东方，绰号二怪，男，1983年10月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因犯强奸罪，于2003年5月被温县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年5月被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被温县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被温县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元,2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年6月22日被沁阳市公安局执行逮捕。被告人朱宝贝，又名朱勇杰，男，1984年10月20日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被温县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年5月26日被沁阳市公安局执行逮捕。被告人魏贞文，男，1981年12月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因犯故意伤害罪，于2012年1月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年5月26日被沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人辛东方、朱宝贝、魏贞文犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人辛东方、朱宝贝、魏贞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月30日晚上20许，被告人辛东方伙同被告人魏贞文、朱宝贝在沁阳市王召乡彭城村将被害人刘某停放在自家院内的一辆白色千鹤牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1887元。2、2018年3月30日晚上20许，被告人辛东方伙同被告人魏贞文、朱宝贝在沁阳市王召乡彭城村将被害人田某停放在自家门洞的一辆黑红相间的菲特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1589元。3、2018年4月8日晚上20许，被告人辛东方伙同被告人魏贞文、师斌杰（已死亡）在沁阳市王召乡索庄村将被害人索某停放在自家院内的一辆红色雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币679元。4、2018年4月9日晚上20许，被告人辛东方伙同被告人魏贞文、朱宝贝在孟州市南庄镇南庄村将被害人王某停放在门楼下的一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1707元。另查明：1、被告人辛东方、朱宝贝、魏贞文被抓获到案，归案后均如实供述犯罪事实。2、被告人辛东方共获利200元，被告人朱宝贝共获利200元，被告人魏贞文共获利300元。3、沁阳市公安局于2018年4月19日扣押作案时使用的瑞兴牌油电混合四轮车一辆，系被告人魏贞文所有。上述事实，被告人辛东方、朱宝贝、魏贞文在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、照片、证明、被害人刘某、田某、索某、王某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛东方、朱宝贝、魏贞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控辛东方、魏贞文、朱宝贝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，辛东方、朱宝贝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，魏贞文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辛东方、朱宝贝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。辛东方、朱宝贝、魏贞文入户盗窃、多次盗窃、流窜作案，应酌情从重处罚。辛东方、朱宝贝、魏贞文曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于辛东方、朱宝贝、魏贞文归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴及责令退赔。作案工具依法应予没收。根据辛东方、朱宝贝、魏贞文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人辛东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至20198月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人朱宝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人魏贞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）责令被告人辛东方、朱宝贝、魏贞文退赔被害人刘磊磊人民币1887元、退赔被害人田肖肖人民币1589元、退赔被害人王凤娇人民币1707元；责令被告人辛东方、魏贞文退赔被害人索彬彬人民币679元。被告人辛东方违法所得200元、被告人朱宝贝违法所得200元、被告人魏贞文违法所得300元，依法继续追缴并予以没收。四、作案工具瑞兴牌油电混合四轮车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王慎锋二〇一八年八月二十二日书记员  李亚飞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执4734号申请执行人：郭小美、李本江被执行人：李士兵、陶敬香申请执行人郭小美、李本江与被执行人李士兵、陶敬香房屋买卖合同纠纷一案。至此，郭小美、李本江向本院申请执行的（2017）苏0115民初16211号民事判决书确定的李士兵、陶敬香给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢220号申请执行人：刘晔。被执行人：景恒玉、袁玉傲。申请执行人刘晔申请执行景恒玉、袁玉傲为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:刘晔申请执行景恒玉、袁玉傲为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一八年八月二十四日书记员  吴 昊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2314号原告：王亦魁，男，1991年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所。被告：刘全辉，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告王亦魁诉被告刘全辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亦魁的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告刘全辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还1万元给原告，并判令被告自2017年11月9日起以1万元本金为基数按年利率6%的标准向原告支付利息直至债务清偿为止；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与原告系一般朋友关系，2017年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，借款期限自2017年9月8日起至2017年11月8日止，原告如约将款项1万元借给了被告，被告向原告出具了收据及确认书。借款期满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，时至起诉之日，被告未偿还任何款项原告。被告刘全辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，刘全辉向王亦魁借款1万元，于同日向其出具了借据、确认书，确认收到借款1万元，约定借期限自2017年9月8日至2017年11月8日止。还款期限届满后，刘全辉未能依约还款，王亦魁遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘全辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。王亦魁主张刘全辉拖欠其借款本金1万元，提供了借据、确认书予以证明，本院予以确认。还款期限已届满，刘全辉未能依约还款，应承担相应的违约责任，现王亦魁要求刘全辉立即偿还借款本金并按照年利率6%的标准计算利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘全辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王亦魁偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%标准，从2017年11月9日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘全辉在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告王亦魁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年八月二十八日书 记 员  马 超
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5696号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李小琪（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15480号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4661号之一原告：李清秀，女，1969年4月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：周单单，男，1986年8月26日出生，汉族，住蒙城县。本院于2018年6月6日立案受理了原告李清秀与被告周单单民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李清秀负担。审判员  张海洋二〇一八年八月十三日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2246号原告：王玉枝，女，1940年11月15日出生，汉族，住河南省遂平新区。委托诉讼代理人：冯书霞，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：遂平新区施庄社区居民委员会。法定代表人：魏玉，该居民委员会主任。被告：遂平新区施庄社区居委会魏哑叭庄居民组。负责人：吕新国，该居民组组长。二被告委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。原告王玉枝与被告遂平新区施庄社区居民委员会（以下简称施庄居委会）、遂平新区施庄社区居委会魏哑叭庄居民组（以下简称魏哑叭居民组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉枝及其委托诉讼代理人冯书霞、被告魏哑叭居民组的负责人吕新国及被告施庄居委会、被告魏哑叭居民组的共同委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付我的被拆迁房屋宅基地补偿款22500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1986年嫁给施庄居委会农业居民崔先岺后，在1992年魏哑吧组新规划9户宅基地时，我公公崔伦贤因七五年发水后魏哑吧组借用我家建五间房子的材料而在本村东南角合法取得了一块宅基地作为补偿，2010年秋由我的两个儿子共同出资在此宅基地上盖起两层房屋供我和丈夫崔先岺生活居住至拆迁时。现二被告找借口拒不把领取我的被拆迁房屋的宅基地补偿款22500元给我。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告施庄居委会和被告魏哑叭居民组辩称，原告所述与事实不符，且无事实和法律依据，其请求应当予以驳回；原告在被告处没有合法宅基地，二被告也没有领取占有原告22500元的补偿款；二被告不是拆迁安置补偿主体，原告起诉被告是错误的，二被告没有责任和义务支付原告所谓的宅基地补偿款；该案不属于人民法院民事受案范围，法院不应当受理。经审理查明，原告王玉枝是魏哑叭居民组的居民，2017年，因遂平县棚户区改造，魏哑叭居民组需要拆迁，原告王玉枝成为被拆迁对象。经魏哑叭居民组研究决定，于2017年9月25日按户为单位对该居民组的宅基地补偿款进行了分配，被分配的人员在分配情况明细单上均进行了签字按印，其中有原告王玉枝的儿子崔胜启签字按印，崔胜启领取的宅基地补偿款为22500元。宅基地补偿款分配名单上没有王玉枝的姓名，王玉枝没有签字按印，也没有领取宅基地补偿款。在宅基地人口核实时原告王玉枝及其丈夫崔先岑（现已去世）与儿子崔胜启的户口是统计在一起的，人口核实表上载明其儿子崔胜启为户主，共计五口人，拆迁户户主姓名一栏记载显示为崔胜启。原被告双方争议的该居民组东南角蔡毛前面的一块儿土地是崔先岑承包的荒地，居民组曾收取的有承包费。王玉枝的长子崔胜杰、次子崔胜启在该块儿土地上盖有房屋，拆迁时该块儿土地上的房屋及其他附属物已以崔胜杰的名义进行了补偿。关于该块儿土地，原告王玉枝没有提供宅基地使用证或其他权属证明。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、遂平新区管理委员会证明、王玉枝户口本、魏哑叭居民组宅基款分配情况明细表、人口核实表、2004年3月22日的收款凭证、2004年10月10日的收款凭证等证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告王玉枝没有提供宅基地使用证或其他权属证明证明其建房所占用的土地系居民组给其分的宅基地，其提供的其他证据不足以证明其建房所占用的土地系居民组给其分的宅基地，因此，原告王玉枝要求被告施庄居委会、被告魏哑叭居民组支付宅基地补偿款22500元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王玉枝的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一八年八月三十日书记员  于鑫鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2287号申请执行人嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张东祥，男，1984年12月06日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙美方，男，1957年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙美军，男，1961年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙美锦，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰申请被执行人孙美方、孙美军、孙美锦民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2692号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月25日立案受理。执行过程中，申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰与申请被执行人孙美方、孙美军、孙美锦达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰与被申请执行人孙美方、孙美军孙美锦达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2287号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一八年八月二日书记员 丁智宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1132号之一 申请执行人:石狮市新旭辉布业贸易有限公司,统一社会信用代码：91350581753147357W，住所地石狮市鸳鸯池西路国贸中心**2102。 法定代表人：林清丛。 被执行人:杨进昇,男,1974年4月11日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王凤猛,女,1977年9月9日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人杨进昇,王凤猛买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月27日作出的(2016)闽0582民初9205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进昇、王凤猛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行内容为：责令两被执行人杨进昇、王凤猛支付申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款317099元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执1132号执行通知书、(2017)闽0582执1132号限制消费令、(2017)闽0582执1132号失信决定书、(2017)闽0582执1132号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文晋 执行员  寿华杰 执行员  黄少雄 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初3102号 原告：马陆游，男，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：刘晓荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告马陆游与被告刘晓荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马陆游撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马陆游负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  向永培 人民陪审员  刘锦荣 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李 莎
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终117号上诉人（原审被告）：重庆长安建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：姚福军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王志林，男，1964年出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人重庆长安建设工程有限公司因与被上诉人王志林买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2018）川1803民初749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆长安建设工程有限公司上诉称：因上诉人的住所地为重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本，本案应由上诉人住所地法院管辖请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定为本案的合同履行地四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  文 茜二〇一八年八月十四日法官助理刘夏书记员朱志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6365号原告：万梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被告:施家清，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李维香，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。原告万梅与被告施家清、李维香民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万梅的委托诉讼代理人汪有财到庭参加了诉讼，被告施家清、李维香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币50000元，并按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2012年4月19日、2015年2月26日两次向原告借款共计人民币50000元整。最近，原告需要用钱要求被告归还此款，但被告至今未归还借款。另查，两被告于2010年1月22日登记结婚，上述两笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，被告李维香应共同归还上述借款。被告施家清、李维香未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2张，证明被告施家清向原告借款50000元的事实；3、结婚登记审查表1份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施家清先后于2012年4月19日、2015年2月26日各向原告借款20000元、30000元，合计人民币50000元，并出具了借条，但均未约定借期及利息。后经原告催要无果，遂起诉来院。另查，两被告于2010年1月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告施家清先后两次向原告万梅借款合计人民币50000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即原告起诉之日支付资金占用期间利息依法应按年利率6%计算。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告李维香未在借条上签字且事后也未追认该借款，故该借款依法不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施家清于本判决生效之日起十日内归还原告万梅借款人民币50000元及利息（自2017年12月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告万梅要求被告李维香归还上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告施家清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐炳贤人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一八年八月七日书 记 员  罗 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23384号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：杨展，男，1969年3月24日出生，汉族，住长沙市。被告：饶娅辉，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨展、饶娅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨展、饶娅辉经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币49,323.97元；2.两被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息6,697.30元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2009年10月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告杨展购得的车辆作抵押，向原告借款人民币107,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年1月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨展以其所有的车牌号为“湘A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2018年3月12日两被告的还款情况。杨展、饶娅辉未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2009年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨展、饶娅辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告杨展购得的车辆作抵押，向原告借款107,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.42%，逾期贷款年利率为18.63%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年1月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告杨展、饶娅辉共计拖欠原告贷款本金49,323.97元、利息6,697.30元、逾期利息47,700.64元。审理中原告对逾期利息调整为26,638.36元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨展、饶娅辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金49,323.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对杨展的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨展、饶娅辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49,323.97元；二、被告杨展、饶娅辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币6,697.30元、逾期利息人民币26,638.36元；三、被告杨展、饶娅辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币49,323.97元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告杨展、饶娅辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A2XX**”的车辆与被告杨展协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨展所有，不足部分由被告杨展、饶娅辉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,374元，由被告杨展、饶娅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年八月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2198号 原告：郑亚婷，女，1986年7月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：李娟，女，1986年2月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告郑亚婷诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑亚婷到庭参加诉讼,被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告李娟因经营急需资金周转为由，立据向原告郑亚婷借款5万元，口头约定月利率5%，于三个月内归还。后原告郑亚婷预扣了一个月利息后，实际向被告李娟交付借款47500元。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告李娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了借条、手机银行转帐记录及原、被告之间微信信息等证据，被告李娟对证据未予质证。对原告郑亚婷提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告李娟向原告郑亚婷出具借条一张，内容为：今借到郑亚婷人民币5万元整。被告李娟在借条下方签名并捺印。当日，原告郑亚婷通过手机银行转帐交付2万元，于同年2月18日通过手机银行转帐交付2万元,现金交付7500元，合计交付借款47500元。后被告李娟未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娟向原告郑亚婷借款，有借条、银行转帐记录等证据予以证实，故原告郑亚婷与被告李娟之间的借贷关系成立。本案立据金额5万元，但原告郑亚婷实际向被告李娟交付借款47500元，故本案借款本金为47500元。原告郑亚婷称，双方口头约定月利率5%，预扣的2500元为借款本金5万元一个月的利息，对此未提供相关证据予以证实，对原告郑亚婷该主张本院不予认定。现对原告郑亚婷诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑亚婷借款本金47500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），实际支出费用560元,合计1610元,由原告郑亚婷负担80元，由被告李娟负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈非文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21367号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。被告：薛海莉，女，1965年11月1日出生，汉族。原告上海真贤物业管理有限公司与被告薛海莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年8月2日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真贤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 龙二〇一八年八月二日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5963号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：福建源达物流有限公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：刘萍兰。原告上海三菱电梯有限公司与被告福建源达物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)23,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金2,300元。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装调试一台电梯设备，安装费为46,000元。合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。合同生效后,原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务，电梯于2015年10月13日安装完毕并自行进行了验收。根据合同第十一条第3款的约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收后十天内，委托方将安装费余款即23,000元支付给受托方。如因非受托方原因导致无法继续进行安装施工、无法进行自行验收、无法通过政府部门监督检验、在受托方自行验收结束后两周内委托方仍不配合进行监督检验申报或委托方暂不需要验收或移交电梯的，委托方也应最迟不超过产品货到工地之日起6个月内付清余款。但被告却未能按约履行合同支付款项。经原告多次催讨,至今仍未支付。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯一台。合同约定，安装费46,000元，在开工日期十天前支付23,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款23,000元支付给原告。如因非原告原因导致无法继续进行安装施工、无法进行自行验收、无法通过政府部门监督检验、在原告自行验收结束后两周内被告仍不配合进行监督检验申报或委托方暂不需要验收或移交电梯的，被告也应最迟不超过产品货到工地之日起6个月内付清余额。非因原告原因，被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，被告于2015年7月30日支付了23,000元。原告履行了安装义务。2015年10月13日，电梯经施工单位溧阳申菱电梯工程有限公司检验合格。2016年4月、2016年5月20日，原告通过邮寄方式向被告发出书面通知，要求被告支付余款23,000元，但均遭退信。诉讼中，原告陈述被告的工程已经烂尾，并提交了相应视频反映了工地现状及电梯完成安装的事实。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系真实意思表示，应当受到法律保护。原告完成电梯安装后，因被告不配合进行电梯监督检验申报，原告依据合同条款自行验收，符合合同约定。现双方约定的付款条件已经成就，被告理应向原告付清安装费余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建源达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费23,000元；二、被告福建源达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.50元、公告费560元，合计992.50元，由被告福建源达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  邢美新人民陪审员  王延青二〇一八年八月九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初1913号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市福庆商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市龙眠山路洪运物流园****div>被申请人：安庆市景悦电器有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路景泰花园**楼******iv>被申请人：邱长发，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：倪晓玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市福庆商贸有限责任公司、安庆市景悦电器有限公司、邱长发、倪晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市福庆商贸有限责任公司、安庆市景悦电器有限公司、邱长发、倪晓玲价值250万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市福庆商贸有限责任公司、安庆市景悦电器有限公司、邱长发、倪晓玲银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产〔其中，安庆市景悦电器有限公司以抵押的安庆市开发区中兴大道宜秀区检察院综合楼六层（房地产他证宜字第××号）为限〕。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 戴 明人民陪审员 赵 莉人民陪审员 严春梅二〇一八年八月九日书 记 员 孙 舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1697号申请执行人：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李丽气，总经理。委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰兰，北京市盛峰律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区金岛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：刘博然，执行董事兼总经理。申请执行人北京搜斗士信息技术有限公司（以下简称搜斗士公司）与被执行人张家港保税区金岛国际贸易有限公司（以下简称金岛公司）买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）京仲裁字第0849号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、金岛公司向搜斗士公司支付欠款218.192万元；二、金岛公司向搜斗士公司支付自2016年4月26日起至实际付清之日止，以218.192万元为基数，按照每日万分之五的利率计算的逾期付款违约金，暂计算至2017年5月31日为437474.96元；三、金岛公司向搜斗士公司支付律师费2万元；四、仲裁费用45606.92元（已由搜斗士公司预交），全部由金岛公司承担，金岛公司直接向搜斗士公司支付仲裁费45606.92元；以上裁决应由金岛公司向搜斗士公司支付的款项，金岛公司应于裁决书送达之日起十五日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人金岛公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人搜斗士公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，该院于2018年2月13日作出（2018）苏05执113号执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0849号裁决书由本院执行，本院于2018年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人金岛公司邮寄送达，责令被执行人金岛公司履行债务，但被执行人金岛公司未按执行通知指定的期间向申请执行人搜斗士公司履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金岛公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人金岛公司名下开设有银行存款账户二个，均为零余额；除此之外，未发现被执行人金岛公司名下有其他财产信息。公司信息反馈被执行人金岛公司系于2012年11月20日设立的有限责任公司，注册资本200万元系由刘博然（居民身份证号码）认缴出资120万元、刘XX（居民身份证号码）认缴出资80万元构成。3、2018年3月12日，经查询被执行人金岛公司在江苏省内的关联案件信息，未发现被执行人金岛公司有涉及另案的信息。4、2018年3月12日，经向国家企业信用信息公示系统查询，发现被执行人金岛公司的注册资本200万元由股东刘博然、刘XX于2012年11月20日实缴出资，另被执行人金岛公司已被多次列入经营异常名录。5、2018年3月30日，本院通过电话联系的便捷方式，向申请执行人搜斗士公司的委托诉讼代理人告知了本案前期执行情况，并询问了被执行人金岛公司实际经营地址及可供执行财产的线索，申请执行人搜斗士公司未能提供被执行人金岛公司实际经营地址及可供执行财产的线索。6、2018年5月18日，经本院向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人金岛公司名下有不动产登记信息。另经向裁判文书网查询，未发现被执行人金岛公司有涉及另案的信息。7、2018年7月18日，因被执行人金岛公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人金岛公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其及影响其履行债务的直接责任人员刘XX发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。8、2018年7月18日，本院通过电话联系的便捷方式，向申请执行人搜斗士公司的委托诉讼代理人告知了本案前期执行情况，并再次询问了被执行人金岛公司实际经营地址及可供执行财产的线索，申请执行人搜斗士公司表示仍无相关线索。9、2018年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人金岛公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，仍未发现被执行人金岛公司名下相关财产信息有变动。10、2018年8月18日，本院至被执行人金岛公司的登记住所地附近张贴了执行公告，向周边群众征集被执行人金岛公司可供执行财产的线索，但至今未果。11、2018年8月23日，本院在前期与申请执行人搜斗士公司的委托诉讼代理人电话沟通执行情况的基础上与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况，并向其询问了有无被执行人金岛公司实际经营地址及可供执行财产的线索；申请执行人搜斗士公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院表示暂无被执行人金岛公司实际经营地址及可供执行财产的线索，对本院终结本案本次执行程序亦不持异议。本案立案执行标的为2685001.88元及相关款项逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金岛公司的财产进行了调查，未发现被执行人金岛公司名下有可供本案执行处分的财产，申请执行人搜斗士公司亦未能提供被执行人金岛公司实际经营地址及可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人搜斗士公司享有要求被执行人金岛公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金岛公司负有继续向申请执行人搜斗士公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港保税区金岛国际贸易有限公司有可供执行财产的，申请执行人北京搜斗士信息技术有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年八月二十四日书记员  王铭懿
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1427号之一原告：东阿蓝天运输队，住所地东阿县大桥镇驻地。法定代表人：曹同国，经理。被告：孙建青，男，1977年11月20日出生，汉族，住东阿县姚寨镇西孙村。原告东阿蓝天运输队与被告孙建青买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法解除对孙建青名下4万元银行存款或同等价值的财产的查封。本院认为：原告东阿蓝天运输队之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除孙建青名下4万元银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田帅二〇一八年八月十四日书记员  许婧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2021号原告：清城区农业技术咨询服务公司田龙生产资料门市部，地址:清城区田龙管理区基围边望天。负责人：严贯荣。委托代理人：赖展陆、曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：江泽营，男，1974年12月16日出生，汉族，英德市人，住英德市石牯塘镇尧西村委会下围组，现住英德市。被告：范秀金，女，1973年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市石牯塘镇尧西村委会下围组，现住英德市，(系江泽营妻子)原告清城区农业技术咨询服务公司田龙生产资料门市部诉被告江泽营、范秀金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清城区农业技术咨询服务公司田龙生产资料门市部的委托代理人赖展陆和被告江泽营到庭参加诉讼，被告范秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清城区农业技术咨询服务公司田龙生产资料门市部诉称，被告因经营农场需要，向原告处购买化肥农药，截止至2017年1月26日，经结算，被告共欠原告货款94482元，被告向原告出具欠条，承诺2017年6月30日前归还30000元，2017年12月30日前归还剩余欠款64482元。逾期还款被告同意自欠款之日起按银行一年贷款基准利率的4倍计付利息。至今被告并未按时还款，为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。请求：1、判决被告向原告支付货款94482元及利息（从2017年1月27日起计至清偿之日止按年利率17.4%）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告清城区农业技术咨询服务公司田龙生产资料门市部为证明其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的身份信息；2、人口信息表，证明被告身份信息；3、欠条，证明原告与被告买卖及被告所欠货款的事实。被告江泽营答辩称,我经营位于石牯塘镇尧西村委会的三和农场。2016年我向石牯塘镇杨宗芳经营的化肥农药店中多次赊购化肥农药，具体欠款数据还没统计出来。2017年1月26日出具的欠条是杨宗方上属公司追讨欠款，而为了向公司交代要求我写下的欠条，是杨宗芳打印出来的欠条，我亲笔签名。我没有与原告有直接的商品交易，因此我不是还款给原告，是还给杨宗芳。写下欠条后于2018年2月15日我通过微信转账10000元给杨宗芳。我与范秀金于2008年登记结婚，2017年1月9日离婚后至2018年7月10日再次复婚。而我妻子没有参与经营但是知道有这个农场。我没有亲自管理是请人管理的。被告江泽营为证明其主张向本院提交了如下证据：手机微信转账记录。被告范秀金未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因经营农场需要，向原告下属分销点--杨宗芳店铺中赊购化肥农药，截止至2017年1月26日结算后被告共欠原告货款94482元，被告向原告出具欠条，承诺2017年6月30日前归还30000元，2017年12月30日前归还剩余欠款64482元。逾期还款被告同意自欠款之日起按银行一年贷款基准利率的4倍计付利息。被告江泽营于2018年2月15日通过微信转账10000元给杨宗芳。本院认为，原告提供的《欠条》反映被告江泽营欠原告货款94482元，该《欠条》有被告亲笔签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告江泽营欠原告的货款94482元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告江泽营应承担继续履行付款的义务，本院对原告诉请的被告支付货款94482元，依法予以支持。被告江泽营欠款后有归还10000元，按月息1.45%计算，被告一共支付了7个月的利息。即从2017年12月31至2018年7日31日的利息。因此被告仍应支付从2018年8月1起至付清之日止的利息。被告范秀金是被告江泽营妻子，《欠条》上货款是江泽营在夫妻存续期间所欠，且被告江泽营未提供证据证实其上述债务并非用于夫妻共同生活，本院确认涉案债务为被告江泽营与被告范秀金的夫妻共同债务，被告范秀金应当承担清偿责任。关于利息问题，原告要求以94482元为本金从2017年1月27日起按年利率17.4%计付利息至清偿之日止。不超过法律规定的范围，本院予以支持。但是起算日期应从2018年8月1日起计算。被告范秀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、限被告江泽营在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告清城区农业技术咨询服务公司田龙生产资料门市部货款94482元以及逾期付款的利息（利息以94482元为本金从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率17.4%计算至还清之日止）。二、被告范秀金对夫妻存续期间的夫妻共同债务94482元本金和利息（利息以94482元为本金从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率17.4%计算至还清之日止）承担连带清偿责任。本案受理费1081.03元，由被告江泽营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一八年八月二十日书记员  蓝秋菊附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执852号申请执行人：孙邦良，男，1961年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。孙邦良与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第863号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付孙邦良2016年9月、2016年11月-2017年8月工资共计人民币19710元、经济补偿金43855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月二十日书 记 员  林甜甜
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0182行审19号 申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街**。 法定代表人毛泽玉，局长。 委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人陈仕启，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人彭州市环境保护局因被执行人陈仕启违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，在未取得环评审批手续的情况下于2016年10月租用场地新建两条草菇生产线，并于同年11月投入使用；在厂区内的空地上堆放80吨生产废料，因雨水冲刷导致废料产生的废水通过雨水沟进入农灌沟，构成环境违法。申请执行人彭州市环境保护局于2017年11月3日作出彭环罚字（2017）186号行政处罚决定书，对陈仕启处以罚款人民币11000.00元的行政处罚。被执行人陈仕启在规定期限未缴纳上述罚款。经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人陈仕启仍未履行上述缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条的规定，认定陈仕启经营的草菇厂在未取得环评审批手续的情况下于2016年10月租用场地新建两条草菇生产线，并于同年11月投入使用；同时存在在厂区内的空地上堆放80吨生产废料，经雨水冲刷导致废料产生的废水通过雨水沟进入农灌沟，构成环境违法的事实清楚，适用法律法规正确。故申请执行人彭州市环境保护局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市环境保护局作出的彭环罚字（2017）186号《行政处罚决定书》中的罚款人民币11000.00元及加处罚款11000.00元共计金额22000.00元，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 露  人 民 陪 审 员  刘 继 学  人 民 陪 审 员  陈 泽 华  二〇一八年八月二十日      书 记 员  胡 志 强
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1852号 申请执行人：陈晓俊，男，汉族，1982年1月1日生，住镇江市。 被执行人：苏伟娟，女，汉族，1985年2月10日生，户籍地镇江市。 被执行人：周君，男，汉族，1981年7月19日生，户籍地镇江市。 被执行人：张秋燕，女，汉族，1974年8月27日生，户籍地镇江市。 被执行人：苏伟星，男，汉族，1985年2月10日生，住镇江市。 陈晓俊与苏伟娟、周君、张秋燕、苏伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2016）苏1102民初3299号民事调解已经发生法律效力，依据该法律文书：截止2017年5月1日，苏伟娟、周君共向陈晓俊借款100万元，其中尚欠本金100万元，自2017年8月1日起，以所欠本金为基数，按年息10%计息，其它费用均不再收取；陈晓俊基于上述债权对于镇江市东吴路60号第一层XXX室以及我家山水红雨苑XXX室两处房屋享有抵押权，并保证协助陈晓俊实现上述抵押权；上述所欠的债务，由苏伟娟、周君于2017年7月16日前一次性向陈晓俊还清。逾期未能足额偿还，则陈晓俊有权向法院就未履行部分申请强制执行，并有权就上述抵押房产申请评估拍卖，并以拍卖所得款项优先受偿；上述房产经拍卖后不足以清偿陈晓俊债权的，剩余未能履行的债务苏伟星自愿负责偿还，陈晓俊不再向苏伟娟、周君、张秋燕主张剩余的债权；苏伟星承诺自愿另行承担151600元的损失赔偿，连同上述剩余未履行的债务，同意自2017年8月1日起六年内一并予以还清（每月最低偿还3000元，所还款项先清偿本金后清偿利息）；案件受理费7065元，保全费5000元，合计12065元，由苏伟星承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓俊向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。 本院在执行申请执行人陈晓俊与被执行人苏伟娟、周君、张秋燕、苏伟星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2016年9月13日轮候查封被执行人张秋燕所有的位于镇江市我家山水红雨苑XXX幢、镇江市东吴路60号第1层XX室房产；2018年8月1日轮候查封苏伟星、张秋燕共同共有的镇江市花山湾新村二区XXX号房产、周君所有的桃花山庄XXX室房产（上述房产查封期限三年且均向第三人设定抵押权）；被执行人苏伟星所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人苏伟娟、周君、张秋燕、苏伟星纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封的房产及车辆其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年八月二日 书记员  桑国根
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执705号申请执行人:陈蓓,女,1983年3月4日出生,34岁,汉族,号码32052119830304332X,住江苏省苏州市相城区。被执行人:夏振兴,男,1981年10月13日出生，36岁，汉族,号码371002198110138814,住山东省威海市环翠区。本院在执行陈蓓与夏振兴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）苏0507民初4817号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告夏振兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈蓓支付款项10万元。同时，被告夏振兴还应承担以10万元为基数自起诉之日即2017年8月28日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈蓓已向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理，立案执行标的为102415元。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房地产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案未执行到位金额为人民币102415元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月二十八日书 记 员  戴 金