湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1002民初4521号 原告邱美凤，女。 委托诉讼代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。 被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。 法定代表人黄有德，男，系该公司总经理。 被告郴州市一兴房地产开发有限公司。 法定代表人曾云，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人高嘉，湖南为全律师事务所律师。 被告黄有德，男。 被告曾云，男。 委托诉讼代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。 原告邱美凤与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告郴州市一兴房地产开发有限公司、被告黄有德、被告曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，2018年1月30日被告郴州市一兴房地产开发有限公司对证据申请鉴定。鉴定结果出来之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱美凤及其委托诉讼代理人罗超，被告黄有德并代表被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告曾云并代表被告郴州市一兴房地产开发有限公司以及两被告共同委托诉讼代理人李斌、被告郴州市一兴房地产开发有限公司的另一委托诉讼代理人高嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息2620000.33元（其中本金1750000元，2013年11月至2017年4月30日利息740000.85元，2017年5月1日至2017年12月7日利息120000.48元，按月息1分计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难陆续向原告借款1750000元。2017年4月25日原被告对账后，被告向原告出具内容为：借款本金1750000元，2013年11月至2017年4月30日利息740000.85元，2017年5月1日之后的利息另行计算。双方约定的月息1分的欠条，并约定2017年12月之前归还却至今分文未还，特诉至法院，恳请判如所请。 被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司与被告黄有德共同辩称：向原告借款1750000本金是事实，约定2017年5月1日之后利息为1分是也事实。但，本金好像偿还了二次共200000元。 被告郴州市一兴房地产开发有限公司辩称：我方没有向原告借款，原告的款项也没有打入我公司账户，我方亦没有对借款担保，故应驳回原告对我方的诉讼请求。 被告曾云辩称：我不是借款人，也不是担保人，所以不应该承担偿还责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告邱美凤与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司法定代表人黄有德、被告郴州市一兴房地产开发有限公司法定代表人曾云系老乡关系。2013年-2015年期间，被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司因房地产开发资金周转困难，先后分六次向原告邱美凤借款1750000元。2017年4月25日双方对账确认之后，被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司向原告邱美凤出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到邱美凤人民币一百七十五万元（小写：1750000元）。这笔欠款，是2013年至2015年间，郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（下称我公司），向邱美凤的总借款本金。邱美凤是先后将上述借款分次转账到我公司或我公司股东黄有德、曾云个人账户的，用于了我公司房地产项目开发建设。每笔借款到账和原定月息标准如下： 1、2013年11月1日邱美凤转账到我公司工行账户（尾号为5678账户）200000元，月息2.5%。利息已付到2014年11月30日。2014年12月1日至2017年4月30日间的利息，现双方约定按1.5%/月计算，即此阶段欠邱美凤利息87000元。 2、2014年5月30日邱美凤转账到我公司法人代表黄有德个人信用社账户（信用卡尾号9027）800000元，月息2.5%。利息已付到2014年11月30日。2014年12月1日至2017年4月30日间的利息，现双方约定按1.5%/月计算，即此阶段欠邱美凤利息340000.5元。 3、2014年10月29日邱美凤转账到我公司法人代表黄有德个人建行账户（尾号为9254账户）300000元，月息2.5%。利息已付到2014年11月30日。2014年12月1日至2017年4月30日间的利息，现双方约定按1.5%/月计算，即此阶段欠邱美凤利息130000.05元。 4、2015年2月2日邱美凤转账到我公司法人黄有德个人建行账户（尾号为1947）100000元，月息5%（陈云担保）。从未付过利息。现经与邱美凤协商同意，从借款到账之日起，月息标准由原来的5%/月改为2%/月。这样，2015年2月2日至2017年4月30日间欠邱美凤利息54000元。 5、2015年1月15日邱美凤转账到我公司黄有德工行账户（尾号为0507）300000元，月息5%（陈云担保）。从未付过利息。现经与邱美凤协商同意，从借款到账之日起，月息标准由原来的5%/月改为2%/月。这样，2015年2月2日至2017年4月30日间欠邱美凤利息99000万元。 6、2013年10月11日邱美凤转账到我公司股东曾云个人---行账户（尾号----）50000元，月息2%。从未付过利息。现经与邱美凤协商同意，从借款到账之日起，月息标准由原来的2%/月改为1.5%/月。这样，2013年10月11日至2017年4月30日间欠邱美凤利息30000元。 以上1-6项欠（借）款本金合计为1750000元，截止到2017年4月30日，欠邱美凤的利息合计为740000.85元。2017年5月1日之后的利息另行计算，双方约定月息标准为1%。本欠条与债权、债务人2017年4月25日签署的《特别约定和确认事项》具有不可分割的关系。欠款人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司法定代表人（签字）：黄有德股东签名：黄有德2017年4月25日”。该欠条上，有被告黄有德的签名且加盖有被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司的印章。在该欠条的最后，打印有如下字样：“我公司同意按借贷双方2017年4月25日签订的特别约定和确认事项，为本欠（借）条中邱美凤的债权提供连带清偿责任。郴州市一兴房地产开发有限公司(签章)法定代表人（签字）：股东（签章）：黄有德”2017年4月25日”。该字样上亦加盖有被告郴州市一兴房地产开发有限公司的印章，但没有其法定代表人曾云的签名。该“郴州市一兴房地产开发有限公司”的印章，经被告郴州市一兴房地产开发有限公司申请鉴定，由湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定为：与郴州市公安局北湖分局治安管理大队审批制作的“郴州市一兴房地产开发有限公司”的印章不是同一枚印章所盖印。 2017年4月25日，原告邱美凤与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司签订了《特别约定和确认事项》，对欠款偿还方式约定为“既可货币清偿，也可用担保人的实物抵还清偿。用货币清偿的，2017年12月之前，还清欠（借）款本息……”。“清偿邱美凤债务，遵循先本后息的原则”。在该《特别约定和确认事项》上，有原告邱美凤的签名，有被告黄有德的签名且加盖有被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司的印章。其后亦有被告郴州市一兴房地产开发有限公司作为担保人加盖的印章，没有法定代表人曾云的签名。该印章经鉴定，与上述《欠条》中的印章一样，与郴州市公安局北湖分局治安管理大队审批制作的“郴州市一兴房地产开发有限公司”的印章不是同一枚印章所盖印。对于2017年4月25日的《欠条》和《特别约定和确认事项》上被告郴州市一兴房地产开发有限公司的印章，被告黄有德陈述，为了让原告邱美凤安心，不要急着催促还款，私自雕刻了“郴州市一兴房地产开发有限公司”的印章加盖上去的，系其个人行为，被告郴州市一兴房地产开发有限公司及其法定代表人曾云均不知情。 同时查明，涉案《欠条》中六笔借款中，第一笔款项系直接转账到被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司账户内，时间应该是“2013年11月11日”，被告黄有德在打印时误写成了“2013年11月1日”。第2、3、4、5笔款项直接支付给了法定代表人即被告黄有德，第6笔款项直接支付给了股东即被告曾云。第2、3、4、5笔均有被告黄有德出具的原始借条，第2、3笔借条上加盖有被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司印章，其上黄有德、曾云、肖文三个人的签名，被告黄有德陈述三人签名均是自己一个人所写。第6笔款项有被告曾云出具的原始借条，借款发生在2013年，但系在2014年补写的借条，所以借条的日期由“2014年10月11日”涂改成为“2013年10月11日”。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司向原告邱美凤借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。被告黄有德系《欠条》的书写人，所有欠款的经手人、使用人，应对所有欠款承担连带偿还责任。故，对原告要求被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在涉案“欠条”上，担保人被告郴州市一兴房地产开发有限公司的印章是被告黄有德私自雕刻加盖，不是被告郴州市一兴房地产开发有限公司的真实意思表示，故，被告郴州市一兴房地产开发有限公司在本案中不承担偿还借款本息责任。被告曾云因欠条中第6笔2013年10月11日50000元系原告邱美凤直接转账到被告曾云个人账户，且有被告曾云的原始借条佐证，故，被告曾云对该笔借款本息应该承担连带偿还责任。综上，被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德应连带偿还原告邱美凤借款本金1750000元，利息870300元【其中截止2017年4月30日利息745500元（注，2017年4月25日出具的《欠条》利息合计748500元计算有误，应为利息合计740000.55元），2017年5月1日至2017年12月7日期间诉请利息为124800元（按月息1分计算，符合约定和法律规定）】合计借款本息2620300元。被告曾云应对其中的借款本金50000元、利息33600元【2013年10月11日至2017年4月30日欠利息30000元，2017年5月1日至2017年12月7日期间利息3600元（50000*1%÷30天*216天=3600元）】，合计借款本息83600元，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德尚欠原告邱美凤借款本金1750000元，借款利息870300元，本息合计2620300元，此款限被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告邱美凤。 二、被告曾云对被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德应连带偿还的上述借款本息2620300元中的借款本息83600元，承担连带清偿责任 三、驳回原告邱美凤的其他诉讼请求。 如果被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德、被告曾云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27786元，由被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周辉丽 人民陪审员  李靓才 人民陪审员  何婵婵 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邓智兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。