山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初650号原告：温妙莲，女，1968年5月13日生，汉族，山西省灵石县。委托诉讼代理人：张家保，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：李满仓，男，1966年9月24日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3#楼2单元1层104号房。法定代表人：刘家群，经理。被告：刘庆帅，男，1989年5月6日生，汉族，河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场。三被告委托诉讼代理人：李昕坤，男，河北佳信时代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人：侯素龙，职务：经理。委托代诉讼理人：袁野峰，男，河北现代恒远律师事务所律师。被告：张林冬，男，1971年12月22日生，汉族，住山西省灵石县。被告：尤海龙，男，1984年10月30日生，汉族，住山西省灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：山西省晋中市灵石县水头花苑小区底商铺27-30号。原告温妙莲诉被告李满仓、河北大豪汽车运输有限公司（以下简称大豪汽运公司）、刘庆帅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）、张林冬、尤海龙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保灵石营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温妙莲的委托诉讼代理人张家保与被告李满仓、大豪汽运公司、刘庆帅的委托诉讼代理人李昕坤、被告人保邯山支公司的委托诉讼代理人袁野峰、被告张林冬、被告尤海龙到庭参加诉讼，被告人保灵石营销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计213618.82元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月5日17时50分许，被告李满仓驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车货车，由南向北行驶至国道108线767km+800m时，在变更车道与同方向行驶的被告张林冬驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车，碰撞原告驾驶爱玛牌二轮电动车，造成原告受伤及电动车损坏的伤人交通事故。灵石县交警大队作出的事故认定书中认定：此次事故中被告李满仓、张林冬承担事故的同等责任，原告不承担责任。当日原告住进灵石县人民医院，经诊断为：左上肢毁损，成人呼吸窘迫综合症、肺部感染、缺氧性脑病、双额颞顶膜下积液、左肩胛骨骨折、失血性休克、头皮脱伤、左肩部擦伤，住院45天仍未清醒。因县医院建议转院治疗，原告于2018年6月21日转入山西医科大第一人民医院住院治疗，生命未脱离危险，尚欠灵石县人民医院医疗费壹拾捌万余元，山西省医科大第一人民医院的医疗费实在是无法支付，在此情况下，原告只得先行起诉前期所产生的各项费用贰拾万余元。原告各项损失包括：1.医疗费：186147.62元，灵石县人民医院住院期间产生，包括住院费178312.62元、外购药费7835元；2.误工费：4815元（虽是农户，但一直在县城居住，打工为生，按照上年度居民服务业平均工资38547元÷360天=107元，107元×45天=4815元）；3.护理费：9630元（按居民服务业107元×45天=4815元×2人=9630元）；4.伙食补助费：4500元（100元×45天=4500元）；5.营养费：2250元（50元×45天=2250元）；6.交通费：5315元；7.住院期间所需生活用品961.2元。以上共计213618.82元。被告李满仓驾驶的车辆在人保邯山支公司投有交强险和商业险，被告张林冬驾驶的车辆在人保灵石营销部投有交强险和商业险。为了缓解原告在山西医科大治疗的燃眉之急，诉至贵院，后期所产生的合理费用，待医疗终结后另行主张，请求判如所请。原告温妙莲提供证据：户籍证明、结婚证、交警队责任认定书、保单、租房协议、证明、居委会证明、诊断书、催款通知、出院证、外购药票据、打工证明、工资表、交通费票据、购买生活用品票据。被告李满仓、刘庆帅共同辩称：冀Ｄ×××××车在被告人保邯山支公司投有交强险和100万元限额的第三者责任险，原告的各项损失经法庭核实后由保险公司承担。诉讼费也由保险公司承担。被告大豪汽运公司辩称：1.本案所涉肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车货车，系被告刘庆帅从其公司融资租赁的车辆，刘庆帅为该车的实际使用人。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六章四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告公司对损害的发生无过错，依法不承担任何责任。2.车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车在被告人保邯山支公司投保了交强险和105万元限额的商业险（其中含挂车5万元），及不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上所述，被告公司依法不承担任何责任。被告大豪汽运公司提供证明：《租赁合同》。被告人保邯山支公司辩称：冀Ｄ×××××车辆在其公司投有交强险和限额100万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失，依法在交强险、三者责任险保险项下承担保险责任，和被告人保灵石营销部按比例各承担百分之五十责任。其公司已向原告垫付10000元费用。被告张林冬辩称：其所驾驶车辆投有交强险和55万元限额的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告尤海龙辩称：其为晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车所有人。该车在被告人保灵石营销部投有交强险和55万元限额的商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司已垫付部分医疗费，其本人也垫付部分住院费、门诊费，交警队押金7万元。被告人保灵石营销部未作出答辩。本院对事实认定如下：2018年5月5日17时50分许，被告李满仓驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车货车，由南向北行驶至国道108线767km+800m时，在变更车道与同方向行驶的被告张林冬驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车，碰撞无名氏驾驶爱玛牌二轮电动车，造成无名氏受伤及电动车损坏的伤人交通事故。灵石县交警大队作出第1407291201800000351号事故认定书，认定此次事故中被告李满仓、张林冬承担事故的同等责任，无名氏不承担责任。后经灵石县公安局交通警察大队委托山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定，温庆喜系无名氏生物学父亲。无名氏即原告温妙莲，事发当日原告被送往灵石县人民医院，经诊断为：左上肢损伤，成人呼吸窘迫综合症、肺部感染、缺氧性脑病、双额颞顶膜下积液、左肩胛骨骨折、失血性休克、头皮撕脱伤、左肩部擦伤，原告住院45天，产生住院医疗费178312.62元。根据原告提供的《患者催款条》，至2018年6月25日，原告尚欠灵石县人民医院住院费138312.62元。因灵石县人民医院建议转上级医院治疗，原告于2018年6月21日转入山西医科大第一人民医院继续住院治疗。被告李满仓驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半挂车登记车主系被告大豪汽运公司，系被告刘庆帅从被告大豪汽运公司融资租赁，刘庆帅为该车的实际使用人。冀Ｄ×××××车在人保邯山支公司投有交强险和100万元限额商业三者险，冀Ｄ×××××车人保邯山支公司投有5万元限额商业三者险。被告张林冬驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂大货车所有人为被告尤海龙，晋Ｌ×××××车在被告人保灵石营销部投有交强险和50万元限额商业三者险，晋Ｋ×××××车在被告人保灵石营销部投有5万元限额商业三者险。本院认为，本案所涉交通事故车辆均投有交强险和商业三者险，原告损失应先由二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险内按事故车辆责任比例承担赔偿责任。根据法律规定的各项标准，对原告的诉请未超出法律规定部分予以支持。原告各项损失（包括被告垫付的住院费在内）为：1.医疗费：186147.62元，包括灵石县人民医院住院费178312.62元及外购药费7835元，外购药根据原告提供的票据，证明系实际产生，予以支持；2.伙食补助费：100元×45天=4500元；3.营养费：原告提供的医嘱未载明需要加强营养，本院不予支持；4.误工费：酌情按100元/天计算，计100元×45天=4500元；5.护理费：原告提供的灵石县人民医院诊断证明书，载明需两人陪侍，计100元×45天×2人=9000元；6.交通费：5315元，包括救护车费5000元，剩余315元原告提供加油票据两支，虽不能证明与本案相关，但因存在实际花费，酌情支持；7.住院期间所需生活用品费，包括购买豆浆机等的费用，因无法律依据，不予支持。以上共计209462.62。原告的医疗费、住院伙食补助费损失共190647.62元，由被告人保邯山支公司和被告人保灵石营销部在各自交强险医疗费限额内分别赔偿10000元，共20000元。原告的误工费、护理费等其它损失共18815元由被告人保邯山支公司和被告人保灵石营销部在各自交强险伤残限额内分别赔偿9407.5元，共18815元。原告剩余损失170647.62元（209462.62元-20000元-18815元）由被告人保邯山支公司和被告人保灵石营销部在商业三者险限额内按事故车辆责任比例分别赔偿原告85323.81元，共170647.62元。被告人保邯山支公司和被告人保灵石营销部分别应赔偿原告104731.31元。关于被告尤海龙在原告所诉医疗费之外垫付的门诊费以及各被告垫付的各项费用，因原告还在治疗阶段，后续治疗尚需大量医疗费，故本次诉讼中不予处理，待原告治疗终结后一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付原告温妙莲赔偿款104731.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内支付原告温妙莲赔偿款104731.31元如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担2252元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担2252元。（案件受理费在执行时直接支付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一八年八月十五日书记员  郭 艳