wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执1491号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××82Ｂ。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:张杰,男,1979年7月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。先锋太盟融资租赁有限公司与张杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张杰达成长期分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行执行和解协议,本案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一八年八月七日书记员 覃凯丽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终668号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李娜，女，1985年12月20日出生；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月2日被羁押，2017年1月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人彭勃，北京元都律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李娜犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月11日作出（2017）京0113刑初1049号刑事判决。原审被告人李娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李娜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：2015年7月至2016年12月，被告人李娜在北京市顺义区，以投资某公司内部交易股为名，宣传投资该公司内部交易股理财可以获利，要求参加者缴纳人民币6000元、12000元、30000元三种等级之一的费用作为投资款获得加入资格并获得咿富邦网站账号。该网站每个账号可以并且只能向下直接发展两人，设置点击奖、推荐奖、碰对奖、领导奖和固定分红五种返利方式，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入。被告人李娜实施了参与设立工作室、提供POS机用于刷投资款、积极向他人宣传投资项目、开通报单中心为他人注册网络账户、定期向下线返钱等行为。涉案金额达人民币373.04万元。2016年12月2日李娜被查获。一审法院认定上述事实的证据有：被告人李娜的供述、证人陈某、张某1、赵某、张某2、马某、屈某、王某1、刘某1、张某3、邢某、王某2、施某、白某、李某、张某4、沈某、郁某、刘某2、柳某、高某等人的证言、扣押清单、电子物证照片、华为平板电脑、远程勘验笔录、照片、电子数据收集笔录、电子数据打印件、同步录音录像、工作说明、商户结算账户信息、办理POS机提供材料、商户交易明细、账户历史明细、受案登记表、到案经过、户籍信息等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李娜组织、领导以投资内部交易股的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。鉴于被告人李娜系从犯，到案后能够如实供述基本犯罪事实，故依法对其减轻处罚。故判决：被告人李娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；随案移送的作案工具华为平板电脑一部予以没收。上诉人李娜的上诉理由为：其犯罪情节轻微，具有自首情节，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见为：李娜犯罪情节轻微，具有自首情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李娜组织、领导以投资内部交易股为名，要求参加者缴纳费用以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人李娜及其辩护人所提其犯罪情节轻微的上诉理由和辩护意见，经查，李娜直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，系情节严重，故此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李娜及其辩护人所提其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，李娜到案当日，因多名投资人前往李娜处索要投资款，双方发生争吵，李娜一方的其他人员以对方滋事报警，李娜没有就自己涉嫌的犯罪行为主动、自愿置于司法机关控制并接受审查与裁判的意愿及行为，其行为不构成自首，故此节上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于李娜及其辩护人所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院考虑到李娜系从犯，到案后能够如实供述基本犯罪事实，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李娜的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年八月三日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执554号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：×××000。负责人全超，支行长。委托诉讼代理人陈义凡，该行职员。被执行人张国安，男，1964年7月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人张国恩，男，1968年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人韦秀凤，女，1969年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系张国恩妻子。被执行人隆卫合，男，1967年11月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人陶玉京，女，1969年6月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系隆卫合妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人张国恩、韦秀凤、张国安、隆卫合、陶玉京金融借款合同纠纷一案中，2018年8月3日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）桂0122执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一八年八月六日书记员  莫淑丽
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审247号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：韩来金，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月14日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年9月14日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年9月25日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月26日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年10月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市新站镇文化村两家子屯西山未取得用地审批手续占用土地建看护房，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地170.94平方米；2、限15日内对破坏的170.94平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计4133.34元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】323号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审243号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：吴致孝，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】327号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月21日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年9月21日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年10月18日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年10月20日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年10月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】327号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇花园村未取得用地审批手续占用土地建临时板房及扩建木耳发酵室，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1314.42平方米；2、限15日内对破坏的573.41平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计7383.72元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月11日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款7383.72元。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】327号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审190号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：代旭，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月11日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年7月11日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月4日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗镇尚仪村小北屯河东岸未经批准占用土地堆放砂石，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5557.7平方米；2、限15日内对破坏的1117.31平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计41253.92元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】281号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执1211号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，行长。被执行人:杨文友，男，1974年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨文友信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第859号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建中二〇一八年八月二日书记员  文 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执706号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1979年7月5日生，住侯马市。被执行人：郭建华，男，汉族，1957年12月23日生，住侯马市。被执行人：郭建平，男，汉族，1963年3月4日生，住侯马市。本院于2018年7月4日依据（2018）晋1081执706号执行裁定书，冻结了被执行���郭建华在侯马市农商行账户的存款8100元，现因双方当事人达成和解履行协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭建华在侯马市农商行账户的存款8100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年八月六日书记员  于慧珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初2033号之一原告：马智，男，1987年2月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：赵敏，岳塘区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，注册号：430300000041746，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。法定代表人：石钢，公司经理。被告：石钢，男，1990年4月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：尹旭升，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告马智与被告湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石钢、尹旭升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告马智向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石钢、尹旭升银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。2018年8月8日，原告马智以双方已庭外达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马智撤回起诉。本案受理费15810元，减半收取7905元，保全费5000元，共12905元，由原告马智负担。审 判 员  周清溪二〇一八年八月八日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初3821号                  原   告              尚俊杰，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省鹿邑县。                  被   告              登封市古达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3X84AL2T,住所地：登封市大禹路116号。      法定代表人：赵春阳。                  案   由              合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令���告偿还原告装饰工程款46500元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告尚俊杰诉被告登封市古达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告尚俊杰撤回起诉。      本案受理费减半收取481元，由原告尚俊杰承担。                  审 判 员   刘舒力      二Ｏ一八年八月十日      书 记  员   焦伟源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终14709号上诉人（原审原告）：许日权。上诉人（原审原告）：李润开。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温辉洪。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。上诉人许日权、李润开因与被上诉人温辉洪所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许日权、李润开上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令位于广州市xx区xx镇xx村中一队xx（岭）巷xx号（集体土地使用权证号为x府集建91字第1803009号、地号为戊xx），占地面积为132平方米的地上建筑物所有权由许日权、李润开共同所有（各占50%产权）；3、本案一、二审诉讼费由温辉洪承担。上诉主要理由：一、本案属于分割家庭共同财产纠纷而不属于土地权属争议纠纷。涉案建筑物及其土地使用权是许日权的父母取得，并作为家庭共同居住使用，属于父母及其子女共有，虽因失误登记在许某亨一人名下，但并非其个人财产。实际上许某亨只是代表整个家庭办理属于兄弟四人与母亲的共同财产登记。许某亨、温辉洪在2016年11月9日签订的《协议》中承认三间房屋虽然登记在许某亨名下，但权属应属于全体继承人所有。此外，《协议》还明确涉案建筑土地使用权及当时尚未拆除的房产由许日权、李润开共同所有。对于农村宅基地房地问题，应该是“地随房走”原则，土地使用权随房屋所有权一并转移。故许日权对原房屋是基于对父母遗产的继承，李润开对原房屋是基于遗产的转继承，本案属于分割家庭共同财产引起的纠纷。二、温辉洪主张依据花都公证处的继承公证书取得涉案建筑物缺乏依据。根据我国法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换的，该建筑物、构筑物及附属设施占用范围内的土地使用权一并处分。本案中许日权、李润开因分割家庭共同财产取得宅基地上的房屋，依据“地随房走”原则取得了宅基地使用权。原房屋于2017年2月24日拆除重建。许某亨是2017年3月6日死亡，房屋拆除事实在前，其死亡在后，加上宅基地不属于个人财产，不能被继承。因此温辉洪主张依据公证处的继承公证书取得涉案建筑物及土地使用权缺乏依据。三、许日权、李润开合法取得涉案房屋所有权。全体继承人于2016年11月9日签订分割协议，涉案建筑于2017年2月24日在《土地使用权证》登记人许某亨同意下拆除，并由许日权、李润开出资重建成两幢房屋。原房屋所有权已经在客观上灭失，重新成立两个独立的房屋所有权。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中，许日权、李润开起诉要求确认广州市xx区xx镇xx村中一队xx（岭）巷xx号（集体土地使用权证号为xx府集建91字第1803009号、地号为戊xx），占地面积为132平方米的地上建筑物所有权，由于该诉讼请求实际涉及上述地号为戊11的土地权属争议，根据上述法律规定，该争议应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回许日权、李润开的起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年八月一日书记员 黄洁萍李燕银
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执47号之三申请执行人：李国红，女，汉族，1968年9月28日出生，住侯马市。被执行人：喻世荣，男，汉族，1973年4月1日出生，住侯马市。被执行人：胡秀芝，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1470号民事判决书，于2018年3月5日分别向喻世荣、胡秀芝送达执行通知书，责令二被执行人于2018年3月11日前给付申请执行人李国红借款25万元及利息，但二被执行人至今未履行。本院在执行期间，分别于2018年6月21日、2018年8月4日在淘宝网络平台拍卖被执行人喻世荣、胡秀芝位于侯马市房产，因无人竞买流拍。现申请执行人李国红申请以二拍流拍价184000元接受该房产，以物抵债。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。裁定如下：一、将被执行人喻世荣、胡秀芝位于侯马市房产作价184000元，以物抵债给申请执行人李国红。侯马市幸福街东侧房产所有权自本裁定送达申请执行人李国红时起转移。二、申请执行人李国红可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱素忠审判员  裴亚荣审判员  王保国二〇一八年八月十日书记员  韩晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保725号金有成、谢小娟:关于申请人金有成、谢小娟与被申请人顾生海、李祖兰诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初1695号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值420000元财产的查封。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人金有成、谢小娟与被申请人顾生海、李祖兰诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初1695号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执5828号张宁君：申请执行人张宁君与被执行人柳萍民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2018）宁0104民初6679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人张宁君申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张宁君与被执行人柳萍民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2018）宁0104民初6679号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年八月八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢320号之一申请执行人顾强,男，生于1995年2月16日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人顾太国,男，生于1960年1月27日，汉族，农民，住址同上。被执行人顾军,男，生于1970年10月27日，汉族，企业业主，住宜城市。被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司，住所地:宜城市小河镇新华村。法定代表人顾军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00179号民事调解书，依法向被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军送达了执���通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的支付伤残补助金义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明位于宜城市小河镇新华村的房屋(鸿鑫公司)：①、1幢锅炉房屋189.42平方米、②、1幢配电室38.28平方米、③、1幢工房126平方米、④、1幢工房106平方米、⑤、⑥、⑦、⑧建筑面积2280.68平方米、建设用地使用权是被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司的财产；位于宜城市小河镇新华村的房屋：①、1幢住宅房屋214.20平方米、②、1幢住宅房屋68022平方米、③、1幢车间108.5平方米、④、1幢综合房屋536.55平方米、⑤、多幢3351.7平方米(①至④及多幢房屋是被执行人顾军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司所有的位于宜城市小河镇新华村的房屋：①、1幢锅炉房屋189.42平方米、②、1幢配电室38.28平方米、③、1幢工房126平方米、④、1幢工房106平方米、⑤、⑥、⑦、⑧建筑面积2280.68平方米、建设用地使用权。查封被执行人顾军所有的位于宜城市小河镇新华村的房屋：①、1幢住宅房屋214.20平方米、②、1幢住宅房屋68022平方米、③、1幢车间108.5平方米、④、1幢综合房屋536.55平方米、⑤、多幢3351.7平方米。二、被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责仼。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月十三日书 记 员  马守信
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执737号之三申请执行人：范刚，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇共和街27号。被执行人：魏巍，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路383号5单元503室。被执行人：曲欣欣，女，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区水源二道街51号。本院在执行范刚与魏巍、曲欣欣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日以[2017]黑01**财保30号民事裁定书查封了曲欣欣、魏千淇共同共有的坐落于海南省三亚市吉阳区迎宾路三邦友花园（三亚小院）1栋（和悦阁）一单元902号房产。现被执行人魏巍、曲欣欣已经履行了生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曲欣欣、魏千淇共同共有的坐落于海南省三亚市吉阳区迎宾路三邦友花园（三亚小院）1栋（和悦阁）一单元902号房产（建筑面积68.84平方米，产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0025065号）的查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年八月六日书记员  孟昭鹏
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执259号申请执行人:唐伟东,男,汉族,1987年03月10日出生,住咸阳市渭城区,申请执行人:杨振丽,女,侗族,1983年09月16日出生,住咸阳市渭城区,被执行人:咸阳天虹基置业有限公司。住所地：咸阳市渭城区化纤路*号。统一社会信用代码：916104007769928524。法定代表人：张松林，董事长。唐伟东、杨振丽与咸阳天宏基置业有限公司买卖合同纠纷一案，咸仲裁字[2016]第218号裁决书已发生法律效力，申请执行人唐伟东、杨振丽向本院申请强制执行，执行中，因被执行人咸阳天虹基置业有限公司住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第218号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 杨振辉审判员 田智会二〇一八年八月八日书记员 刘 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保720号王慧娟:关于申请人王慧娟与被申请人云海红财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保720号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人云海红名下的位于永宁县某号楼（不动产登记号：XXXX、不动产登记号：XXXX、不动产登记号：XXXX、不动产登记号：XXXX）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王慧娟与被申请人云海红财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保720号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执5629号曹俊伟：关于申请执行人曹俊伟与被执行人时永锋民间借贷纠纷一案，四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112执1438号委托调查函已经发生法律效力。四川省成都市龙泉驿区人民法院向本院委托执行，本院于2018年7月13日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人曹俊伟与被执行人时永锋民间借贷纠纷一案，四川省成都市龙泉驿区人民法院委托执行的事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年八月八日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1104号之五申请执行人姚刚。被执行人荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人叶灿方，董事长。申请执行人姚刚与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚刚于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的位于荆门市东宝区子陵镇曾庙村“昊天·山水城”的xx套房屋予以查封，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据双方的协议，其中被查封三套房源已下定，申请执行人同意出售。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆门昊天房地产开发有限公司所有的位于荆门市东宝区子陵镇曾庙村“昊天·山水城”的xx、xx、xx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年八月十五日书记员  刘 松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初1900号原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限为一般代理。被告：刘永民，男，汉族，1972年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇村1号。法定代表人：侯玉增，该公司董事长。原告鹤壁天海电子信息系统有限公司与被告刘永民、林州市昊明建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司于2018年8月8号向本院提出撤回对被告刘永军、林州市昊明建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁天海电子信息系统有限公司撤回对被告刘永军、林州市昊明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。审判员  武文英二〇一八年八月八日书记员  薛纪爽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初3249号原告：邓跃辉，男，1970年9月21日生，汉族，双峰县人。委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律服务工作者。被告：双峰县永丰镇土乔村卫生室。法定代表人：贺金元，该诊所负责人。委托诉讼代理人：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律服务工作者。被告：双峰县人民医院，地址：双峰县永丰镇书院路***号。法定代表人：贺新俊，该院院长。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。原告邓跃辉与被告双峰县永丰镇土乔村卫生室、双峰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告邓跃辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓跃辉在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告邓跃辉申请撤回对双峰县永丰镇土乔村卫生室、双峰县人民医院的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓跃辉撤诉。案件受理费300元，由原告邓跃辉负担。审 判 长  王锡涛人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  谭友三二〇一八年八月三日代理书记员  秦 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，该分行行长。被执行人：郑建军，男，1964年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郑建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。被执行人提供的其名下位于宁夏银川兴庆区某室房产，申请执行人表示正在协商解决，暂不申请法院启动评估、拍卖程序。本院查明被执行人郑建军正在被强制戒毒。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年八月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异100号异议人（案外人）武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人金田发，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人黄旭东，行长。被执行人中太建设集团华中工程有限公司，住所地武汉市青山区49街坊。法定代表人罗新，执行董事。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人罗春，男，1971年1月26日出生，汉族，住址武汉市江夏区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、罗新、罗春金融借款合同纠纷一案中，异议人武汉市城市建设投资开发集团有限公司对本院发出的《履行到期债权通知书》的行为提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人中太建设集团股份有限公司之间的建设工程尚有95万元未完成正式结算，待付工程款不属被执行人的到期应收债权。异议人无法按照法院下达的履行到期债权通知书的要求，直接向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付款项。故请求：确认异议人与被执行人中太建设集团股份有限公司暂无到期债权可供执行。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、罗新、罗春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初2150号民事判决书，判决：中太建设集团华中工程有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14999999及截止2015年12月4日的利息995141.26元（后续利、罚息另计）；中太建设集团股份有限公司、罗新、罗春对上述债务在《最高额保证合同》约定的最高额限额内承担连带保证责任。2017年6月7日，本院受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院于2018年6月29日向武汉市城市建设投资开发集团有限公司发出（2017）鄂0103执2269号《履行到期债权通知书》，请该公司在收到本通知后十五日内将应支付给被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款1650万元直接向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行履行，不得向被执行人支付。武汉市城市建设投资开发集团有限公司在限令的期限内即提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”该条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……。”本案中，武汉市城市建设投资开发集团有限公司针对本院发出的（2017）鄂0103执2269号《履行到期债权通知书》，以未进行工程款结算为由提出异议，该异议能阻滞对上述工程款款项的执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2269号《履行到期债权通知书》的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1487号申请执行人：宁夏亚河环保科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东清水营镇。法定代表人：李保家，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人：泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路238号。法定代表人：罗忠碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光贵，男，该公司员工。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市迎宾大道111号。法定代表人：唐兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光贵，男，该公司职工。被执行人：宁夏中亿节能新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东中心区综合利用项目区。法定代表人：秦至，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安辉，男，该公司员工。申请执行人宁夏亚河环保科技发展有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司、泸州市第七建筑工程公司、宁夏中亿节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8438号民事判决书，确定被执行人泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司、泸州市第七建筑工程公司、宁夏中亿节能新材料有限公司支付申请执行人宁夏亚河环保科技发展有限公司货款389406元、逾期利息155762元，承担案件受理费4626元，向本院缴纳执行费7898元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7898元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年八月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终475号上诉人(原审被告)：任金广，男，1977年2月24日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人(原审原告)：李生贵，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人任金广因与被上诉人李生贵农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人任金广在二审中提交的证据能够证明被上诉人李生贵为上诉人所建房屋存在质量问题，一审法院应一并予以处理。现因二审出现新的证据，致使一审法院认定基本事实不清、处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1057号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人任金广预交的二审案件受理费261元予以退回。审判长刘克雄审判员马晓红审判员苟改莉二〇一八年八月六日书记员王普
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执719号之一申请执行人：纪勇，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：凡明明，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张晓娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初2332号民事判决书，执行申请执行人纪勇与被执行人凡明明、张晓娟借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人纪勇向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对凡明明、张晓娟名下不动产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人凡明明、张晓娟名下不动产的查封。终结本院作出的（2017）皖1204民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年八月九日书记员  王 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执902号申请执行人：万贵福，男，1950年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：姚桂云，女，1960年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人万贵福与被执行人姚桂云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执902号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年八月十日书记员  李想
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审211号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：宋宪国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】265号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月20日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月20日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】265号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市拉法街道北大村老院屯未取得用地审批手续占用土地建粮食收购点，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1748平方米；2、限15日内对破坏的255平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的541.78平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的1493平方米的土地上利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计5281元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】265号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】265号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项、第4项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1424号罪犯李马强，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪于2004年9月25日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；于2009年3月1日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。郑州铁路运输法院于2012年3月30日作出（2012）郑铁刑初字第39号刑事判决，认定李马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币71000元；退赔损失款共计人民币70460元发还被害单位；罚金一律上缴国库。刑期执行自2011年5月9日起至2023年5月8日止。判决生效后，于2012年4月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对李马强减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月8日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李马强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2012年间，李马强伙同他人先后在长葛市、新郑市等地盗割电缆线、盗窃变压器及拆盗防落梁档块，共参与盗窃十三起，涉案价值人民币70460元。案发后，其同案犯退赔损失款共计人民币70460元。该犯系主犯、累犯。罪犯李马强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李马强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李马强减去有期徒刑三个月（刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1414号罪犯刘鑫，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省肇州县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年1月28日作出（2012）禹刑初字第774号刑事判决，认定刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2012年6月13日起至2027年6月12日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对刘鑫减去有期徒刑九个月。刑期至2026年9月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘鑫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月份，刘鑫伙同他人先后在新郑市、许昌市、禹州市、鄢陵县等地多处小区，通过开锁工具，撬门入室盗窃六起，盗窃现金、轿车、手机、相机、首饰等财物共计价值31万余元。案发后部分赃物已追退。该犯系主犯；于2018年6月12日缴纳罚金20000元。罪犯刘鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年3月、2018年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京02刑终335号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桩，男，1987年7月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，住北京市大兴区；2014年5月8日因殴打他人被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；现因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被羁押，同年3月22日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张桩犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出(2018)京0115刑初609号刑事判决。一审宣判后，张桩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了张桩，审阅了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京市大兴区人民法院的判决认定：2018年3月8日18时许，被告人张桩驾驶切诺基牌小型普通客车（车牌号:×××），由北向南行驶至北京市大兴区新源大街恒大未来城销售中心南侧路段时，超越前方梁某驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）时两车相撞，被告人张桩驾驶车辆又将路边行人刘某（男，殁年54岁）撞出，造成刘某死亡，两车损坏。发生事故后被告人张桩驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张桩负事故全部责任，被害人梁某无责任，被害人刘某无责任。被告人张桩于2018年3月9日经民警传唤后自动投案，到案后如实供述了上述事实。在北京市大兴区人民法院审理案件期间，被告人张桩已赔偿被害人刘某家属部分经济损失人民币2万元。被害人刘某的家属表示另行提起附带民事诉讼，被害人梁某表示已通过保险获赔，均不在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据，有证人证言，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，车辆转让协议，保险单，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，酒精检测报告，机动车发动机号码、车架号码核对登记表，道路交通事故经济赔偿执行凭证，收条，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书，行政强制措施凭证，情况说明，受案材料，到案经过，身份信息等。被告人张桩在一审开庭审理过程中对上述事实、证据均无异议。根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人张桩违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于张桩案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚，故判决：被告人张桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。张桩上诉称：其在一审期间愿意积极赔偿被害人的经济损失，在被害人刘某的近亲属另行提起的民事诉讼中，其亦愿意积极赔偿，并争取获得谅解，其有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定张桩犯交通肇事罪的事实是正确的，此事实有北京市大兴区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。在二审期间，张桩对上述事实及证据亦无异议。本院审理期间，被害人刘某近亲属对被告人张桩所另行提起的民事诉讼已审结，被告人张桩近亲属代张桩共赔偿被害人刘某近亲属人民币四十八万零六百七十六元，被害人刘某近亲属出具了谅解书，对张桩表示谅解，请求对张桩从轻判处，该谅解书已在案。本院认为，上诉人（原审被告人）张桩违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于张桩案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其在本案一审期间能赔偿被害人刘某近亲属的部分经济损失，二审期间能积极赔偿被害人刘某近亲属经济损失并获谅解，且认罪、悔罪，依法可对其减轻处罚。北京市大兴区人民法院根据张桩犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院考虑二审期间张桩能积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失并获谅解，结合张桩具有自首情节，故对量刑予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初609号刑事判决，即：被告人张桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、上诉人（原审被告人）张桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，即自2018年3月9日起至2020年9月8日止）本裁定为终审判决。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一八年八月二日书记员  韩梦玉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执64号申请执行人：伊通满族自治县安全生产监督管理局。被执行人：河南城建建设集团有限公司。本院在执行申请执行人伊通满族自治县安全生产监督管理局与被执行人河南城建建设集团有限公司行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因查控被执行人无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执64号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周和影二〇一八年八月六日书记员  李 想
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3675号申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨宇，男，1987年7月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人刘海燕与被执行人杨宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17634号民事判决书已发生法律效力。因杨宇未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人杨宇给付刘海燕借款13400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨宇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷豹牌车辆，委托大连市甘井子区人民法院进行查封时发现该车辆已抵押。本院已依法将被执行人杨宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月一日书记员 谷菲菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢357号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道***号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人山里人家特色食品有限公司（下称山里人家公司）。住所地宜城市刘猴镇刘猴村。法定代表人：罗伟，该公司经理。被执行人罗伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人沈宗兰，女，1954年3月30日出生，汉族，住宜城市，被执行人罗华，男，1977年8月4日出生，汉族，住宜城市，申请执行人金博公司与被执行人山里人家公司、罗伟、沈宗兰、罗华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法作出（2015）鄂宜城执字第01013-1号执行裁定书，裁定将山里人家公司所有的位于宜城市刘猴镇刘猴村的房产、机械设备及土地查封、评估拍卖。现该公司上述资产评估价8584497元，本院依法以评估价8584497元为底价进行了公开拍卖，但因无人竞买流拍；此后对该资产降价后，以6867608元为起拍价再次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。经申请执行人金博公司与被执行人山里人家公司协商，山里人家公司愿意将该资产作价6100000元抵付给金博公司，金博公司同意以6100000元价格接受该资产，用于抵付被执行人山里人家公司的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人山里人家公司所有的位于宜城市刘猴镇刘猴村的厂房、土地使用权、机械设备、配套设施、汽车作价6100000元，其中5401619元抵偿本院（2018）鄂0684执恢357号案件山里人家公司所欠金博公司债务；下余698381元抵偿本院（2018）鄂0684执恢356号案件山里人家公司所欠金博公司债务。二、终结本院（2017）鄂0684民初1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月六日执 行 员  刘正兵书 记 员  徐 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执1290号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：葛慧全，该行行长。委托代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南华牛商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号亨德商务楼7层。法定代表人：任斌，该公司总经理。被执行人：河南省福临物资有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2835号房。被执行人：陈佩君，男，汉族，1983年8月27日出生。被执行人：郭景雪，女，汉族，1959年11月27日出生。被执行人：曹敬昌，男，汉族，1969年3月23日出生。被执行人：祝艳明，男，汉族，1980年10月3日出生。被执行人：刘英杰，男，汉族，1986年10月1日出生。本院在执行郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第510号裁决书，郑州银行股份有限公司未来路支行申请执行河南华牛商贸有限公司、河南省福临物资有限公司、陈佩君、郭景雪、曹敬昌、祝艳明、刘英杰借款担保合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第510号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司未来路支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。执行标的为：5148238.00元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年11月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、因符合法定条件于2016年12月14日，将被执行人河南华牛商贸有限公司、河南省福临物资有限公司、陈佩君、郭景雪、曹敬昌、祝艳明、刘英杰纳入失信被执行人名单；4、于2017年3月9日，对未报告财产情况的被执行人曹敬昌作出拘留决定书，因未找到被执行人而未实施；5、于2018年5月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，冻结了被执行人河南省福临物资有限公司名下银行存款65468.42元，陈佩君名下银行存款27870.53元；6、于2018年6月1日，将被执行人河南华牛商贸有限公司、河南省福临物资有限公司、陈佩君、郭景雪、曹敬昌、祝艳明、刘英杰在限高系统限制其高消费；7、于2018年6月12日，到郑州市不动产登记中心对被执行人刘英杰名下房产信息进行查询，经查被执行人刘英杰名下有房产一套，但属轮候查封暂无法处置；8、于2018年7月27日网络扣划被执行人河南省福临物资有限公司名下银行存款65468.42元及陈佩君名下银行存款27870.53元，除抵充执行费外，剩余部分返还本案申请执行人；9、于2018年8月3日约谈申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行进行终本向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。截止目前未执行到位5039993.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  王东黎二〇一八年八月七日书记员  王宗梯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢320号被执行人：陈朝群。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323刑初240号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈朝群的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年八月二十九日书记员 杨晓幸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0108执848号之一申请执行人：谢远发，男，1977年3月2日出生，壮族，住南宁市江南区。委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。被执行人：广西吉丽嘉益投资有限公司，住南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层3号商住楼1单元C1-14号，统一社会信用代码×××849。申请执行人谢远发与被执行人广西吉丽嘉益投资有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月31日冻结被执行人广西吉丽嘉益投资有限公司所有的银行存款21365元，现因该案已经执行完毕，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西吉丽嘉益投资有限公司所有的银行存款21365元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年八月四日书记员  陆文怡
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执940号申请执行人：阚国营，男，1973年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司。被执行人：郑亚荣，男，1968年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。被执行人：王焕学，男，1962年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人阚国营与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司、郑亚荣、王焕学提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执940号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年八月十日书记员  李想
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3682号申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨宇，男，1987年7月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人刘海燕与被执行人杨宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17605号民事判决书已发生法律效力。因杨宇未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人杨宇给付刘海燕借款21064.82元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨宇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××捷豹牌车辆，委托大连市甘井子区人民法院进行查封时发现该车辆已抵押。本院已依法将被执行人杨宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月一日书记员 谷菲菲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执21号之三申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：郑宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文伟，河南法本律师事务所律师。被执行人：河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室。法定代表人：林秋玉，经理。被执行人：上上集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号楼23层05号。法定代表人：林秋玉。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00289号民事判决书已发生法律效力，本案于2018年1月4日立案执行。执行内容为：1.向申请人渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金4511万元并支付利息（自2014年12月21日起至2015年6月8日按照年利息14%计算）、罚息（自2015年6月9日起至实际还清之日按照年利率21%计算）、复利（自2015年3月21日起按照年利率21%计算）、违约金18万元；2.申请人对被执行人河南上上置业有限公司提供的抵押物（登记编号为2014718040郑州市在建工程抵押登记证明）优先受偿；3.被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司负担案件受理费291593元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中采取以下执行措施：1.2018年1月6日向被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回后，又于2018年2月4日又向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、评估拍卖执行裁定书等系列文书；2.2018年1月4日通过总对总网络查控系统对被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，显示上上集团有限公司无任何可供执行的财产，河南上上置业有限公司有六辆汽车；3.于2018年1月24日轮候查封了被执行人河南上上置业有限公司名下位于郑州市郑东新区心怡路东、福禄路南交汇处预售证号为D0488项下46套房产，查封期限为2018年1月24日起至2021年1月23日止；4.2018年4月2日河南省高级人民法院来函将首封处置权移交本院，本院于2018年4月10日向司法技术处移送，对涉案财产进行评估拍卖；5.2018年6月12日再次通过总对总网络查控系统对被执行人上上集团有限公司、河南上上置业有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，显示的与初次查询一致；6.于2018年7月4日依法对被执行人河南上上置业有限公司、上上集团有限公司采取了限制高消费措施，又因符合法定条件，于7月9日将其纳入失信被执行人名单；7.本院于2018年5月25日作出（2018）豫01破申12号民事裁定书，受理百瑞信托有限责任公司对河南上上集团有限公司的破产申请，本院于2018年7月5日作出（2018）豫01破申30号民事裁定书，受理百瑞信托有限责任公司对河南上上置业有限公司的破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”的相关规定，鉴于本院已裁定受理被执行人河南上上集团有限公司和河南上上置业有限公司的破产申请，且本案终结本次执行程序亦符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  马 刚审 判 员  王东黎二〇一八年八月八日法官助理  郑建庭书 记 员  张 翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822财保48号申请人高贵成，男，1959年6月6日出生，汉族，住府谷县。被申请人高亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住府谷县。本院在审理申请人高贵成与被申请人高亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高亮名下的房屋一套，并提供高某名下房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高亮名下的房产，查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、查封被申请人高亮名下房产，查封期限为三年。二、查封高某名下房屋一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张春林二〇一八年八月九日书记员  王小丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1626民初2527号原告:李端兰,女,1952年12月30日出生,汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告:许振,男,1981年5月25日出生,汉族，住河南省淮阳县。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财险郑州公司)。负责人：秦丽芳，该公司经理。委托代理人：李越，男，河南汇纳律师事务所律师。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层*********号。原告李端兰与被告许振、华安财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李端兰委托代理人周卫华、被告许振、被告华安财险郑州公司委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计179163.41元（庭审时变更为186843.41元）；2、判令保险公司在保险限额内承担保险金赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月14日8时许,被告许振驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳王店乡中心卫生院门口路段时,与同方向原告李端兰骑行的三轮电动车发生追尾相撞,致原告李端兰受伤住院,两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队作出淮公交认字【2017】第1203号交通事故认定书,认定许振负此事故全部责任。原告因此次事故花费医疗费用八万余元。原告治疗终结后,经法院委托,司法鉴定机构鉴定,原告构成九级伤残,后续治疗费需6000元左右。经交警部门核实,被告肇事机动车在第二被告处购买有交强险和商业险,事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益,特依法具状起诉。被告许振辩称,服从法院判决。被告华安财险郑州公司辩称，1、原告各项诉请数额偏高，其公司愿意在保险限额内对原告各项合理损失予以赔偿；2、原告存在过度医疗行为，应对过度医疗行为及过度使用药物的费用予以扣除；3、鉴定费属于间接损失，不应该由被告公司承担，诉讼费也不予承担。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:豫Ｐ×××××号小型轿车在华安财险郑州公司投保机动车交通事故强制险和商业三责险,其中商业三责险保险金额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年11月14日8时许,被告许振驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳王店乡中心卫生院门口路段时,与同方向原告李端兰骑行的三轮电动车发生相撞,致原告受伤住院,两车不同程度受损的交通事故发生。淮阳公安交警大队作出淮公交认字【2017】第1203号交通事故认定书,认定许振负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后,被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断颅底骨折、股骨骨折、肋骨骨折、颞骨个骨折。2017年11月30日，原告在全身麻醉下行“右股粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院128天后出院,支出医疗费67715.27元。原告住院期间因病情需要院外购药支出18213元，胸腰部支具支出3000元。许振为原告垫付26000元医疗费。2018年4月17日李端兰申请伤残等级鉴定及“后期治疗费”评定。经本院委托,2018年4月30日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2018】临鉴字第60号鉴定意见书,被鉴定人李端兰伤残程度就目前鉴定检查所见应评右下肢损伤为九级伤残,因原告右股内固定存留，取出内固定所需医疗费约6000元。鉴定时李端兰支出鉴定费1400元，支出检查费900元。华安财险郑州公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书未附鉴定机构的资质及鉴定人员的资质，对该鉴定机构是否具有后期治疗费鉴定的资质有异议，认为该两份鉴定，存在重大瑕疵，不应该作为支持原告诉请的证据。本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告许振驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任,应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在华安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿,不足部分由许振承担。对于原告主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费95828.27元（67715.27+18213+3000+6000+900）:2、护理费12921.6元(128天×36848元/年);3、营养费3840元(128天×30元/天);4、住院伙食补助费10240元（128天×80元/天）;5、残疾赔偿金，原告65周岁，构成9级伤残,残疾赔偿金应为38157.54元（12719.18元/年×15年×20%）；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定为2000元；8、精神损害抚慰金酌定为10000元，上述款项共计174387.41元由华安财险郑州公司在保险限额内赔偿。待上述赔偿款履行后，原告应将许振垫付款26000元予以返还。华安财险郑州公司辩称原告存在过度医疗行为，应对过度医疗行为的费用及过度使用药物的费用予以扣除，因华安财险郑州公司无证据否定原告住院时间的真实及客观性，亦无证据证明原告存在过度医疗行为，对该辩称本院不予采信。华安财险郑州公司对原告鉴定结论因未附鉴定机构及鉴定人员资质有异议，因该鉴定结论系经本院依法委托进行，合法有效，应作为赔偿的认定依据。鉴定费系原告为确定其受伤程度所支付的必要、合理费用，华安财险郑州公司应予以赔偿。原告主张护理费按170.45元/天计算，华安财险郑州公司对此有异议，因原告未提供证据证明原告住院期间由谁进行护理，本院认为护理费应按服务行业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李端兰各项损失共计174387.41元。二、原告李端兰返还被告许振垫付款26000元。三、驳回原告李端兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2018元,由原告李端兰负担68元，由被告许振负担1950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇-八年七月二十日法官助理张征书记员于欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1840号之一申请执行人：钱光树，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯晓宁，男，1986年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行钱光树与冯晓宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初113号民事调解书，确定被执行人冯晓宁向申请执行人钱光树偿还货款36000元、利息1000元，承担案件受理费368元，向本院缴纳执行费461元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人钱广树书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）宁0104执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年八月七日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终21号上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：邱明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马东升，男，1980年3月13日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原审被告：上海警通建设（集团）有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区食品大道**号附**号广告创意园**栋D1-301。法定代表人：漆明强，该公司经理。上诉人警通建设（集团）有限公司与被上诉人马东升、原审被告上海警通建设（集团）有限公司重庆分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服泾源县人民法院（2018）宁0424民初1124号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人警通建设（集团）有限公司称：原审法院认定事实不清、适用法律错误、管辖指定错误。双方在合同中已约定发生纠纷时由仲裁机构进行仲裁，但原审法院未核实即认定仲裁条款无效，适用法律错误。即使该案由人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由移送上海市金山区人民法院管辖。被上诉人马东升未答辩。经审查查明：2016年4月，被上诉人与上诉人成立的施工项目部签订泾源县境内《国道344线李家庄至泾河源镇公路工程运输合同》，签订合同以后，被上诉人遂组织车辆按照上诉人的要求完成货物运送任务，之后因运输费用结算发生争议诉至泾源县人民法院。答辩期间上诉人提出因合同履行发生纠纷约定由上诉人所在地劳动仲裁机构进行仲裁的管辖权异议。泾源县人民法院以双方签订的公路运输合同不属劳动仲裁委员会仲裁的受案范围，约定无效；该院系合同履行地法院有管辖权为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。本院认为：从被上诉人马东升提供的公路运输合同可证，上诉人与被上诉人之间存在公路运输合同民事法律关系，因此原审法院以公路运输合同纠纷定性准确。本案系合同纠纷案件，应适用合同履行地和被告住所地管辖的规定。但本案合同约定发生争议时由”甲方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁”，经审查公路运输合同纠纷不属劳动仲裁案件受理范围，因此泾源县人民法院认定合同约定管辖无效正确；因该工程施工地点位于××县段，可以确定合同履行地位于泾源县境内，泾源县人民法院有管辖权；被告住所地即上诉人住所地为上海市金山区，上海市金山区人民法院也有管辖权，被上诉人马东升有权选择合同履行地泾源县人民法院提起诉讼，故上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张世平审判员虎少军审判员王世贵二〇一八年八月六日书记员马书宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6423号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，系银川银房物业服务有限公司员工。被告：凌征强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告银川银房物业服务有限公司与被告凌征强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月四日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤。无正当时理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异29号案外人：段春红，女，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被执行人：李进，男，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。在本院执行申请执行人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与被执行人李进返还财产纠纷一案中，案外人段春红对本院查封李进名下位于武汉市武昌区秦园东路水岸星城B区G21栋/单元2层2号房屋（合同备案号：昌100504620）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段春红称，其与被执行人李进离婚纠纷一案，经武汉市武昌区人民法院审理，于2016年3月17日作出了（2016）鄂0106民初1345号民事调解书，确认“位于武昌区徐东二路2号水岸星城G21栋2层2室建筑面积为86.54平方米（商品房买卖合同备案号昌100504620号）房屋归段春红所有，该房屋差欠银行贷款由段春红偿还。”故该房屋属其个人所有，不是被执行人的财产，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，段春红提交了（2016）鄂0106民初1345号民事调解书复印件等证据资料。本院查明，申请执行人新八公司与被执行人李进返还财产纠纷一案，本院作出（2013）鄂新洲民商初字第00068号民事判决，李进不服提起上诉后，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00805号民事裁定，将该案发回重审。本院重新立案审理并于2016年3月29日作出（2015）鄂新洲民商重字第00002号民事判决：李进应于十日内返还所占用的新八公司资金2294891.70元。2017年6月8日，本院依当事人的申请以（2017）鄂0117执734号立案执行。2017年6月23日，本院作出（2017）鄂0117执734-1号执行裁定：查封李进名下位于武汉市武昌区秦园东路水岸星城B区（五期）G21栋/单元2层2号房产（合同备案号：昌100504620）。另查明，案外人段春红与被执行人李进于2001年5月17日登记结婚，婚后购买了湖北福星惠誉置业有限公司开发建设的，位于武汉市武昌区秦园东路水岸星城B区（五期）G21栋/单元2层2号房屋。并于2011年3月15日办理了合同备案登记，登记备案号为昌100504620，登记买受人为李进、段春红。2016年3月14日，武汉市武昌区人民法院受理段春红诉李进离婚纠纷一案，并于当月17日作出（2016）鄂0106民初1345号民事调解书，确认：段春红与李进自愿离婚；“位于武昌区徐东二路2号水岸星城G21栋2层2室建筑面积为86.54平方米（商品房买卖合同备案号昌100504620号）房屋归段春红所有，该房屋差欠银行贷款由段春红偿还。”本院认为，本案争议房屋为案外人与被执行人在婚姻关系存续期间购置的财产，且备案登记在双方名下，根据我国婚姻法和有关司法解释规定，应当认定为双方共有财产。在本案审理期间，双方通过离婚诉讼就该财产的分割达成协议，约定归女方所有，但该协议仅对男女双方具有法律约束力，不能对抗本案债权人。故案外人关于案涉房屋属于其个人财产的异议理由，不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案执行中对案外人与被执行人共有的房屋采取查封措施，符合以上规定。案外人为案涉房屋的共有人，享有相应的财产权利，其可以通过其他途径主张相应的财产份额，但不能排除对房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人段春红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年八月一日书记员  吴红艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1301号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：陈胜怀。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审21号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈胜怀的银行存款100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年八月十八日书记员 杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执5685号申请执行人：文建立，男，1977年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：俞嘉，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人文建立与被执行人俞嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人文建立向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)宁0104执5685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴楠审判员龙文臣审判员戴岩松二〇一八年八月六日法官助理苏泽娜书记员张乐天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6747号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁强，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。被告：纳朋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告纳朋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月五日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72财保49号之一申请人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司，住所地：河北省三河市。法定代表人：石克荣，董事长。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒律师事务所律师。被申请人：摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD），系船舶所有人。被申请人：春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC），系船舶光租人。根据申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的海事请求保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）辽72财保49号民事裁定书，裁定扣押被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的，春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）光租的船旗国为马绍尔群岛的停泊在中华人民共和国营口市鲅鱼圈港的“ROBERTA”轮，并已执行完毕。现申请人以其已收到被申请人提供的500万元信用担保为由，申请本院解除对被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的“ROBERTA”轮的海事请求保全。本院经审查认为，申请人解除海事请求保全扣押船舶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的，春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）光租的船旗国为马绍尔群岛的停泊在中华人民共和国营口市鲅鱼圈港的“ROBERTA”轮的扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王希平审判员  刘丽萍审判员  巨 乐二〇一八年八月十一日书记员  胡金梅
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执971号申请执行人：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。被执行人：胡艳卓，男，1983年1月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：徐金香，女，1982年1月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被执行人胡艳卓、徐金香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执971号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年八月十日书记员  李想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4035号被执行人刘伟罚金一案，依据本院作出的（2017）宁0104刑初279号刑事判决书，确定对刘伟并处罚金二十万元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1917号申请执行人：杨前进，男，1972年4月21出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被执行人：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼5层。法定代表人：戴国华，该公司执行董事。申请执行人杨前进与被执行人宁夏正源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人杨前进于2018年8月2日向本院书面申请撤销对被执行人宁夏正源房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员陈璐审判员何永孝二〇一八年八月七日书记员杨智栋附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6520号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：牛建州，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告牛建州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月五日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0704刑初152号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人贾华平，男，生于1986年3月2日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区徐家镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人贾华平犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人贾华平到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年4月25日中午，被告人贾华平在与毒品购买人“大兵”议定毒品交易事宜后，在他人处购得4小袋毒品，并于当日下午携带毒品至绵阳市游仙区欧家坝居民小区，贾华平以300元的价格向“大兵”贩卖毒品一袋，双方在交易结束离开现场时被抓获。侦查人员当场扣押双方所交易的毒品一袋以及在贾华平车内查获的毒品三袋。经称重，双方所交易的毒品重量0.39克。经司法鉴定，所查获毒品均含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人贾华平向他人贩卖毒品0.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。上述事实，被告人贾华平在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人杨某某证言及其辨认笔录，被告人贾华平供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，毒品疑似物称量笔录，取样笔录，校准证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，通话清单，封存、提样、审讯的同步录音录像视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人贾华平贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾华平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贾华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年3月23日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  金小平人民陪审员  冯 玲二〇一八年八月八日书 记 员  曹莹莹附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初562号之一原告：覃刚建。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。被告：张光跃。被告：杜志刚。被告：龙燕红。原告覃刚建与被告张光跃、杜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案,在审理过程中，原告覃刚建申请追加龙燕红作为被告参加诉讼，因龙燕红与本案有利害关系，本院予以准许。原告覃刚建于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告覃刚建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃刚建撤诉。案件受理费2700元，撤诉结案减半收取计1350元，由原告覃刚建负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  朱任林人民陪审员  谭琼勇二〇一八年八月三日法官 助理  周 敏代理书记员  郑梦琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执异76号申请追加人（申请执行人）：武汉裕源四方信息技术有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里第1幢2单元24层09号。法定代表人：万永明，任裕源公司总经理。委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被执行人：麻城市杜鹃盛景置业有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：914211815798565799。法定代表人：邹瑜，任杜鹃盛景公司总经理。被申请追加人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：914211815597347853。法定代表人：张水月，任欧亚冠达公司总经理。本院依据发生法律效力的（2017）鄂1181民初2490号民事调解书，在执行武汉裕源四方信息技术有限公司（简称裕源公司）申请执行麻城杜鹃盛景置业有限公司（简称杜鹃盛景公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，裕源公司向本院申请追加湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（简称欧亚冠达公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕源公司称，由于被执行人杜鹃盛景公司无可供执行的财产，而欧亚冠达公司是被执行人杜鹃盛景公司的唯一股东，且欧亚冠达公司的财产已被人民法院决定评估拍卖。为依法保护申请执行人裕源公司的合法财产权益，请求追加欧亚冠达公司为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。杜鹃盛景公司述称，被执行人杜鹃盛景公司是欧亚冠达公司以1000万元注册成立的子公司，是杜鹃盛景公司的唯一股东。现被执行人杜鹃盛景公司无任何财产履行本案债务，应当由欧亚冠达公司对本案债务承担清偿责任。欧亚冠达公司亦未予答辩。申请执行人提供被执行人和被申请追加人的工商登记基本信息等证据，拟证明被执行人杜鹃盛景公司是被申请追加人欧亚冠达公司于2011年7月27日认缴出资1000万元注册成立的子公司，是杜鹃盛景公司100％的股东，由于欧亚冠达公司抽逃1000万元注册资金，导致杜鹃盛景公司无财产可供执行。被执行人对申请执行人提供的证据无异议。本院认为，申请执行人提供的证据，能够证明其要求追加欧亚冠达公司为被执行人的执行异议主张成立。经审查查明，本院（2017）鄂1181民初2490号民事调解书确定：杜鹃盛景公司向裕源公司支付履约保证金和工程款110万元及利息。由于杜鹃盛景公司未履行生效民事调解书确定的付款义务，裕源公司于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杜鹃盛景公司给付履约保证金和工程款110万元及利息，本院于同日以（2018）鄂1181执455号决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人杜鹃盛景公司无可供执行的财产。另查明，被执行人杜鹃盛景公司是欧亚冠达公司于2011年7月27日出资1000万元注册成立的公司，是杜鹃盛景公司的唯一股东。由于欧亚冠达公司擅自抽逃1000万元注册资金，导致杜鹃盛景公司无能力履行本案债务。申请执行人裕源公司即于2018年8月14日向本院提出申请，要求追加被执行人杜鹃盛景公司的唯一股东欧亚冠达公司为本案被执行人，在抽逃1000万元注册资金范围内对本案债务承担清偿责任。本院认为，欧亚冠达公司作为被执行人杜鹃盛景公司的唯一股东，在被执行人杜鹃盛景公司财产不足以清偿生效民事调解书确定的债务的情况下，应在抽逃出资范围内对本案债务承担清偿责任。因此，申请执行人裕源公司关于追加欧亚冠达公司为被执行人的执行异议理由成立，对其执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加湖北欧亚冠达商贸实业有限公司为本案被执行人；被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人武汉裕源四方信息技术有限公司清偿债务110万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年八月二十日书 记 员  梁叶青