福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初857号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。系本案的被害人。 诉讼代理人林彬能、邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师，特别授权。 被告人陈延峰，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王坚、陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人陈延峰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人林彬能、邱星洪；被告人陈延峰及辩护人王坚、陈巧瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年1月25日4时许，被告人陈延峰因故持械与洪某1、郑某、许某发生争执并互殴致被害人郑某受重伤二级、被害人洪某2受轻伤二级、被害人许某和被告人陈延峰均受轻微伤。 为支持指控，公诉机关在法庭审理时列举了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、鉴定意见、现场照片等证据，认为指控的事实清楚，被告人陈延峰持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，予以惩处。 被告人陈延峰在庭审时辩解称，其没有持刀，对方三人持刀将其殴打在地，其在防卫过程中造成对方受伤。 被告人陈延峰的辩护人在庭审时提出如下辩护意见：1、证明被告人陈延峰存在故意伤害的犯罪事实明显缺乏充分必要的证据加以支撑，不能排除其他合理怀疑，应当宣告被告人陈延峰无罪；2、即使被告人陈延峰有罪，也是正当防卫，亦系无罪，或者是防卫过当，应当减轻或免除处罚。 经审理查明，2017年1月25日4时许，被告人陈延峰得知妻子姜某在厦门市集美区杏滨街道中铁豪园“XX饮食店”旁与被害人洪某1、郑某、许某发生口角纠纷后赶至现场，在该处与被害人洪某1、郑某、许某发生争执并互殴。其间，被告人陈延峰持械将被害人洪某1、郑某、许某刺伤。经鉴定，被害人郑某受伤，致右大腿创口及手术切口瘢痕累计长达23.7厘米，术中探查见股深静脉破裂，出现血压下降、脉搏加快、皮温降低、肢端苍白等中度休克表现，经大量补液后代偿缓解，所受损伤综合评定为重伤二级；被害人洪某2受刀刺伤致左大腿创口及手术切口瘢痕长达21.0cm，术中探查见股动脉、股静脉破裂并予以手术修补，所受损伤系轻伤二级；被害人许某受伤致右手两处缝合创口，长度分别为6.3cm、3.8cm，累计长度为10.1cm，所受损伤系轻微伤。2017年5月16日，被告人陈延峰自动向公安机关投案，但没有如实供述上列主要犯罪事实。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.公安机关出具的到案经过证明：2017年5月16日，被告人陈延峰到公安机关接受调查，同年6月29日，洪某1、郑某、许某到公安机关接受调查。 2.被告人陈延峰在侦查阶段（2017.1.26）供述与辩解：2017年1月25日4点左右，其在家睡觉时接到老婆姜某的电话说她在杏南路XXKTV对面被人欺负。其骑摩托车到现场后看到一名男子在推搡对骂姜某是垃圾，其很生气就推了那名男子一下，另两名男子从其后方出现，其突然感觉头部流血，就跟那两名男子厮打，有名男子用硬物敲其头部，其抢抓到那硬物，发现三个手指割破流血，然后大家就一路打到日新路XX面线馆附近，姜某将其抱住，一名男子用拳头打其眼部，五个人就厮打在一起，这时候几名巡逻队员经过并制止了大家。当时天色很暗，其不清楚对方长什么样。其本人没有拿工具。对方拿锋利的东西，具体其也没看清楚。 其在侦查阶段（2017.5.16）供述与辩解：一名男子骂姜某是类似垃圾这种侮辱人格的话语，其很生气就和那名男子拉扯，这时姜某告诉还有另外两个人，其就向这两个人迎过去，三人就争吵并直接扭打在一起，一名男子用工具敲其头部致流血，被两名男子打倒在地，姜某跑过来挡住，其将她推开，那两名男子又上前用脚踢、拿工具打，其在倒地时用手抓住对方的工具，发现手指头割破，但其继续抓住对方拿着的工具晃来晃去，在这个过程中有割伤对方，后来巡逻队员过来了。 其在侦查阶段（2017.5.17）供述与辩解：其伸手抓住对方打其头部的工具，发现很痛，立马放开后就继续抓着对方拿着工具的手在地上晃来晃去，当时有划伤对方的腿部，对方腿部就流血了。工具应该是利器，其余情况不详。 其在侦查阶段（2017.5.27）供述与辩解：姜某在电话说被三名男子欺负并用闽南话骂是垃圾婊子，叫其过去救她，其立马就从家里骑摩托车到现场。对方有拿刀，但没有看到具体是哪个男子拿刀。 3.公安机关制作、出具的辨认笔录及现场照片（2017.5.16）证明：被告人陈延峰能够辨认出对方三名男子即郑某、许某、洪某1，厦门市集美区杏滨街道中铁豪园ＸＸ饮食门口其和三名男子打架的现场。 4.被害人洪某1在侦查阶段（2017.1.27）陈述：2017年1月25日凌晨3时许，其跟朋友郑某、许某从ＸＸKTV喝酒出来左拐走到ＸＸ面线馆时，看到对面马路坐着一个年轻女孩，他俩说这么早在路边可能是捡垃圾的，被她听到了，她就大声质问谁是捡垃圾的，其就赶紧到她旁边表示不好意思、朋友喝多了、不要见怪，她却边走边打电话叫人。一个男子骑摩托车过来，二话不说就朝其头部打一拳、踢其大腿一脚，那个女的过来阻止，说不是其骂她，然后那个男子就冲到马路对面跟郑某、许某三人扭打在一起，开始双方都是拳打脚踢全身乱打，其就赶紧上去劝架拉开然后抱住对方那个男子叫他不要再打，郑某、许某还是继续用拳头殴打对方，其也用身体挡住二人叫他俩不要再打，这时，其感觉对方用什么东西捅其大腿，大腿痛了一下、湿湿热热的，就赶紧松开那名男子，按住大腿坐在旁边喊不要再打、其腿中刀了，然后就记不清了。其们这边没有拿凶器。 其在侦查阶段（2017.5.22）陈述：郑某说了一句“可能是捡垃圾的”，那名女子大喊“你们在说什么，我才不是捡垃圾的”。其连忙上前道歉，那名女子就打电话叫她老公过来，其跟她说“算了，都喝酒了”，那名女子要叫另外两个人过来道歉。一名男子骑摩托车过来停下后问那女子是谁欺负她，情绪比较激动，直接踹了其肚子一脚，其就倒地，那名男子向其头部又拍一下，那名女子拉住那名男子说不是这个人，还有另外两个人。其抱住那名男子，郑某和许某还继续殴打，那名男子当时也倒地，其和那名女子挡在双方中间，其面对那名男子，准备将双方分开，这时其大腿流血了。其伤势系对方用类似匕首的工具捅伤，长约10公分，因为当时很黑，其也没有确定。 5.被害人郑某在侦查阶段（2017.1.26）陈述：许某说了一句“像流浪汉一样”，那名女子就骂了起来，其们上前道歉，那名女子就打电话叫人，其和许某、洪某1道完歉就走了，没走多远，一名男子过来就直接拿出疑似匕首的工具向其右腿捅来，其感觉腿部被刺，其和许某与那名男子扭打起来，那名女子上前拦住其，其伸手甩开她，也不清楚有没有打到她，这时洪某1赶过来，其不懂什么情况就倒在路边，后来才知道他们二人都受伤了。 其在侦查阶段（2017.5.16）陈述：其当时说了一句“像流浪汉一样”，说完就往回宿舍方向走。那名女子对着大骂，洪某1跑去道歉。一名男子骑摩托车过来后说“站住”，拿出一把长约十来公分的利器打向许某，许某的手掌被利器划伤，其和许某与对方就拳打脚踢扭打在一起，洪某1和那名女子上前劝架，但已经打起来了，劝不住，其突然发现右大腿流血了。 6.被害人许某在侦查阶段（2017.1.25）陈述：郑某说了句“看那个人真像个流浪汉”，那个人就说“你们才是流浪汉”，其们就去向对方道歉，对方不理，就在打电话。过了几分钟，一个男子从摩托车下来，拿了个棍状的东西就往其打来，其用手挡了一下，郑某就和其一起与对方互相厮打，洪某1看到后上去劝架，也被对方打了。其看到对方拿一根40公分长的棍状物体。 其在侦查阶段（2017.6.29）陈述：洪某1走回去向那名女子道歉，其在马路对面看到那名女子打电话。那名男子拿出一根长约10多公分的利器向其打来，其用手挡时手就流血了，郑某也过来一起打那名男子，洪某1过来劝架，后来其听洪某1大叫说腿部中刀了，这时其看到郑某腿部也流血倒在地上。其在前一份笔录中之所以说40公分的棍状物品，是因为当时其蒙蒙的，不过肯定没那么长，至于是不是棍状物品，其也没有看清楚。洪某1和郑某的伤是那名男子用利器捅伤。 7.公安机关制作、出具的辨认笔录（2017.5.14、5.15、5.16）证明：洪某1、郑某、许某能够辨认出将其捅伤的男子即陈延峰。 8.公安机关出具的检测报告书（2017.6.29）证明：洪某1、郑某、许某三人的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。 9.证人姜某在侦查阶段（2017.1.16）证称：2017且1月25日4时许，马路对面三名男子喊“美女，美女”，其没搭理，他们就骂其垃圾，其生气了就走向他们质问为何骂人，对方还围过来推其，其就打电话给老公陈延峰说在ＸＸKTV门口被人欺负，其中一名男子说不好意思，另一名男子还说为何要向她道歉。大概过了十分钟左右，陈延峰骑摩托车过来，把三名男子推开并说“你们干什么”，四人就打在一起，边打边移到ＸＸ面线馆，其就过去抱着陈延峰叫不要打，一名男子抓着其头发拖开一米左右，踹其一脚、打其脸部一拳，然后就继续打陈延峰，后来个巡逻队员赶过来把他们制止了。三名男子的样子应该是喝醉酒了。对方是用手脚打其的。 其在侦查阶段（2017.5.22）证称：三名喝了酒的男子经过，有名男子对其喊“美女、美女”，其没有理，对方就喊道“你个垃圾”类似的话，其就打电话给陈延峰说被三名男子欺负。一名男子过来说“就算了吧，都喝酒了不要计较了”，这时陈延峰过来质问这名男子为何要骂人，并起了争执，互相推了几下，另两名男子这时也朝这边走过来，其跟陈延峰说对方还有两个人，陈延峰向对方走过去，三人走到ＸＸ面线馆附近骂了几句就开始打起来，四个人扭成一团在打架，三名男子把陈延峰按在地上打，其赶紧趴在陈延峰身上叫他们不要再打，陈延峰将其推开，对方一名男子抓着头发将其扔到一边，对方三人就继续打陈延峰，陈延峰坐在地上跟对方四人扭在一起拳打脚踢，后来巡逻队员就过来了。其没有看到有人拿工具参与打架。 10.证人陈某在侦查阶段（2017.5.22）证称：凌晨4点左右，其在ＸＸ饮食店做生意，走到门口看到四个人在拳打脚踢地打架，还听到一名女子说不要打她老公，后来看到一名男子走到店门口警示牌下躺着，腿上流了很多血，那一男一女夫妻也走过来，女的好像没什么伤，男的手上有流血，后来巡逻队员就过来了。其没有看到有人使用工具参与打架。 11.证人林某1在侦查阶段（2017.5.18）证称：其系巡逻队员，凌晨4时许，其到ＸＸ美食店附近看到有人在打架，其同事上前查看，有两名男子倒在地上，腿部有流了很多血，还有另外一男一女快速走开现场，其和同事许某上前将这一男一女控制住，那男的手上有流血，那名女子没有什么伤，衣服有拉扯痕迹，其还看到一名红衣男子往杏南路方向走，同事周某上前将那名男子也控制住，这名男子手上也有流血。经现场查找，没有看到工具。 12.证人周某在侦查阶段（2017.5.17）证称：其系巡逻队员。其在现场看到有两名男子倒在地上，腿部有流血，一男一女已经被控制住，还有一名红衣男子往杏南方向走，其上前将这名男子也控制住，这名男子手上有流血。 13.证人林某2在侦查阶段（2017.5.18）证称：其当天值班巡逻，一男一女坐在路沿边上，男的手上有受伤流血，女的没什么外伤，还有两名男子倒在地上，腿部有流血，还有一名男子往杏南路方向走开大约20米左右就被同事控制，这名男子手上有流血。 14.厦公集鉴（2017）26、189、209、229号鉴定书证明：2017年2月6日，法医检验后评定，许某受伤致右手两处缝合创口，长度分别为6.3cm、3.8cm，累计长度为10.1cm，所受损伤为轻微伤；2017年5月3日，法医检验评定，洪某1受刀刺伤致左大腿创口及手术刀口瘢痕长达21.0cm，术中探查见股动脉、股静脉破裂并予以手术修补，上述两处损伤均为轻伤二级；2017年5月4日，法医检验后评定，郑某受伤致右大腿创口及手术切口瘢痕累计长度23.7cm，术中探查见股深静脉破裂，出现血压下降、脉搏加快、皮温降低、肢端苍白等中度休克表现，经大量补液后代偿缓解，两处分别构成轻伤二级、重伤二级，综合评定为重伤二级；2017年5月15日，法医检验后评定，陈延峰受伤致右颞部创口瘢痕长3.0cm、右臀部创口瘢痕2.5cm、左手创口瘢痕累计2.0cm，所受损伤评定为轻微伤。 15、公安机关出具的情况说明证明：2017年9月12日，公安法医针对被告人陈延峰提出左手功能障碍、需要补充鉴定的意见提出意见：根据检验及病历资料记载，陈延峰左第2、3指均检见长1.0cm创口瘢痕，但损伤较表浅，未伤及肌腱、神经及指骨，无左手功能障碍的损伤基础，不需要补充鉴定。 16.厦公集（杏滨）行罚决字（2017）00154号行政处罚决定书证明：2017年6月29日，公安机关对郑某、许某均处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。 上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。 针对被告人及辩护人在庭审时提出的前述辩解辩护意见，本院认为，第一，根据现有证据能够充分证实，被害人及被告人的伤情均系在双方互相殴打过程中造成，双方均对此没有争议；第二，被告人陈延峰的供述与辩解和被害人的陈述可以相互印证，证实被害人郑某、许某与被告人陈延峰直接扭打在一起，且二被害人将陈延峰打倒在地上，此时被害人洪某1、郑某腿还没有被严重刺伤；第三，根据法医鉴定，被害人洪某1、郑某的伤情均系明显的刺伤，说明在陈延峰倒地以后有人使用了较为锋利的类似刀的工具；第四，证人姜某证实没有看到被害人一方使用工具进行殴斗；第五，法医鉴定意见显示，许某右手两处缝合创口，长度分别为6.3cm、3.8cm；洪某1左大腿创口及手术刀口瘢痕长达21.0cm，术中探查见股动脉、股静脉破裂；郑某右大腿创口及手术切口瘢痕累计长度23.7cm，术中探查见股深静脉破裂；被告人陈延峰左手创口瘢痕累计2.0cm，从被害人洪某1、郑某大腿被深刺、创口疤痕很长来看，显然系被“他人”持刀猛刺、猛划造成，根据现有证据，这里的“他人”只能是被告人陈延峰，被告人所称的系被害人持刀具、其在抓住对方刀具时晃来晃去造成对方受伤，明显与对方的伤情状态不符，辩护人所称的系对方持刀、被害人之间持刀具划伤、刺伤，与对方伤情的严重状况不符，属于极不合理的怀疑，不能采信，虽然被告人陈延峰在庭审时提出其手部受伤致不能弯曲，但经查，案发四个月后法医鉴定时显示创口疤痕长度却很小，在补充侦查阶段，法医又表示陈延峰手部损伤较表浅、无功能障碍的损伤基础，表明其手部在案发时没有被严重划伤，即使在鉴定后出现手部功能障碍问题，也无法表明该功能障碍与本案的相关性；第六，虽然公安机关未能从现场提取到刀具，但现有证据已经证实，被害人伤情系刺伤，且根据上述分析，可以认定系被告人陈延峰持刀具，故辩护人所称的没有提取到刀具、不能正确认定案件的意见，不符合现有证据能够证明的事实，亦不符合认定案件事实的规则，不能采纳；第七，虽然被害人陈述在某些细节上不能完全印证或存在一定矛盾，但这属于言词证据的特点，不能因细节存在这种特点就整体都不予采信，而现有证据整体上能够形成证据锁链，相互印证证明被告人陈延峰在与被害方殴斗的过程中使用刀具造成被害人受严重伤情的主要犯罪事实；第八，根据被害人陈述、被告人供述与证人姜某等人的证言可以证实，虽然被害人事先在言语上有不妥行为，但被害人洪某1已经尽量做了道歉和化解工作，但被告人陈延峰在冲动之下仍然主动上前殴打对方，且在他人进行劝阻时没有停止殴打行为，因此，本案在整体上应定性为被告人陈延峰主动引发的、在后来形势较为不利情况下猛烈使用刀具进行还击从而造成被害人严重受伤的相互殴打，因此，被告人陈延峰的行为不符合正当防卫的法律要件，也就不存在防卫过当的前提，故辩护人提出的被告人陈延峰系正当防卫或防卫过当的辩护意见，与查明事实和法律不符，不予采纳，但被害人一方在本案中亦存在不妥行为，被告人本人亦受轻微伤，在量刑时可以酌情考虑。因此，被告人及辩护人提出的上述辩解辩护意见，理由不充分，不予采纳。 关于附带民事部分，原告人郑某请求判令被告人陈延峰赔偿经济损失46702.76元（人民币，下同），其中：医疗费24293.03元、误工费8459.73元、护理费3450元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元。原告人郑某在起诉时申请伤残等级鉴定，后又撤回伤残等级鉴定申请。 经审理查明，原告人郑某于2011年来厦门务工，自2015年5月起在集美区鳌美路居住，因本案受伤后即于2017年1月25日到厦门大学附属第一医院住院治疗，住院14天后于同年2月8日好转出院，出院诊断：下肢损伤右大腿刀刺伤并血管、神经、肌肉损伤、失血性休克、中度贫血，出院医嘱：骨科门诊随访、右下肢避免过重负重1个月、出院后休息1个月。据此，原告人郑某因受伤导致的经济损失为40602.76元，其中：医疗费24293.03元、误工费8459.73元、护理费3450元、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1400元、营养费2000元（酌定）。 上述事实，除刑事证据外，还有当事人出具的租赁合同、厦门大学附属第一医院的病历记录、出院记录、证明书、发票（3张）、公安机关出具的暂住人口信息查询表等证据证实，上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈延峰持械故意损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人一方在本案中亦存在不当行为，可对被告人陈延峰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事部分，原告人提出的医疗费、误工费、护理费，没有超过法定或合理标准，予以支持；其提出的住院伙食补助费，超过法定标准，对符合标准部分予以支持；其提出的交通费、营养费，根据双方意见，酌情予以确定；其提出的精神损害抚慰金，依法不予支持，本院确认原告人郑某因本案受伤导致的经济损失为40602.76元，被告人陈延峰对其伤害行为造成原告人郑某上述经济损失依法应当承担相应赔偿责任，原告人郑某等人在被告人陈延峰倒地及他人劝阻情况下没有停止与对方殴打，从而造成本人严重受伤，依法可以适当减轻被告人陈延峰的赔偿责任，本院综合全案确定原告人郑某应自行承担20%、被告人陈延峰应承担80%的赔偿责任，即被告人陈延峰应赔偿原告人郑某32482.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年8月15日止。） 二、被告人陈延峰应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币32482.21元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈贤贤 人民陪审员  黄 静 二〇一八年二月九日 代书 记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。