成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3489号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：国旅（四川）国际旅行社有限公司，住，住所地成都市人民南路二段**/div> 法定代表人：胡志敏。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告国旅（四川）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的委托诉讼代理人彭彬到庭参加诉讼，被告国旅（四川）国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元（其中包含公证费500元、律师费3000元）。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在“去哪儿网”（××）中使用了原告享有著作权的摄影作品2张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。 被告国旅（四川）国际旅行社有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：《中国全景素材图片库》由中国华侨出版社出版，内含3张DVD，外包装封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”，ISBN编码为978-7-89422-401-9。该出版物的《作品登记证书》载明，作品登记号为湘作登字18-2015-G-1293，作品类别为摄影作品，著作权人为李向晖。该出版物DVD2中“田永军”文件夹下“第二批”文件夹下“00738.青海湖、七月油菜花”文件夹中D00738031图片以及DVD2中“田永军”文件夹下“第三批”文件夹下“00806.五花海秋天九寨沟”文件夹中D00806148图片为本案诉争图片。 2013年10月2日，田永军与李向晖签订《著作权转让合同书（摄影作品）》约定，田永军拍摄的风光系列作品同意由李向晖买断著作权，除署名权外的其它全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始，合同附件载明该次摄影作品著作权转让包括“青海湖、七月油菜花_108张”。2014年6月6日，田永军与李向晖签订《著作权转让合同书（摄影作品）》约定，田永军拍摄的风光系列作品同意由李向晖买断著作权，除署名权外的其它全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始，合同附件载明该次摄影作品著作权转让包括“五花海秋天九寨沟_148张”。2016年9月25日，李向晖与原告签订了《著作权转让合同书（摄影作品）》约定，由李向晖拍摄的摄影作品、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让原告，除署名权外，其余全部权利转让原告，转让时间从该合同签订之日起至永久。该合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。之后，李向晖出具《著作权转让范围说明》，载明“由我于2016年9月25日与深圳市美丽视界文化传播有限公司签订的著作权转让合同中的转让作品范围主要为：《中国全景素材图片库》（ISBN978-7-89422-401-9）及《中国全景素材图片库第二辑》（ISBN978-7-89422-624-2）中的全部作品。但《中国全景素材图片库第二辑》（ISBN978-7-89422-624-2）中的卢海林摄影作品于2017年10月后著作权仍全部归李向晖所有。在著作权拥有时间段内由深圳市美丽视界文化传播有限公司所做的卢海林作品侵权取证的，可由深圳市美丽视界文化传播有限公司维权至结案”。 2017年11月23日，案外人刘三铃受原告委托，为原告所享有著作权的作品进行了取证工作，并申请时间戳。登录www.tsa.cn点击右上角“可信任时间戳验证中心”对文件名称为“国旅（四川）国际旅行社有限公司第三方时间戳.zip”、“KK2017-11-2315-53-24.avi”、“VID20171123155320.mp4”的三份电子证据与其对应的时间戳文件（*.tsa）进行了验证，三次验证该网站均显示“该文件已通过验证；该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。将三份电子证据进行解压或播放，可以反映出电脑操作人员对被录制的电脑进行了清洁性检查，随后对“qunar.com”进行追踪，随后在浏览器中输入“http://utjb3.package.qunar.com/”并对网页进行截图保存，随后在浏览器中输入“http://utjb3.package.qunar.com/user/ detail.jsp？id=3414190971……”，浏览该网页并对网页进行截图保存，之后点击该网页右上方的“店铺介绍”进入“店铺介绍”页面，浏览该页面并对网页进行截图保存，之后在浏览器中输入“http://utjb3.package.qunar.com/user/detail.jsp？abt=a&id=4254654218&”，浏览该网页并对网页进行截图保存；随后登录工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”对“××”进行查询并将查询结果截图保存，上述截图均保存于“国旅（四川）国际旅行社有限公司第三方时间戳.zip”压缩文件；随后对该压缩文件申请了“时间戳证书”等操作。操作人员还对电脑操作过程由录屏软件形成“KK2017-11-2315-53-24.avi”视频文件，并对该视频文件申请了“时间戳证书”；另有一台视频拍摄工具对电脑屏幕的操作过程进行录制形成“VID20171123155320.mp4”视频文件，并对该视频文件申请了“时间戳证书”。 打开网页“http://utjb3.package.qunar.com/user/detail. jsp?id=3414190971……”的网页截图内容为“[跟团游]西宁+青海湖+茶卡盐湖+祁连+门源+张掖丹霞360°大环湖双飞纯玩6日游”旅游商品信息，其中使用了与原告在本案中主张享有著作权的编号为D00738031摄影作品的相同图片。打开网页“http://utjb3.package.qunar.com/user/detail.jsp?abt=a&id=4254654218&”的网页截图内容为“[跟团游]四川成都-九寨沟-黄龙-峨眉山-乐山-都江堰-青城山，双飞纯净全景四川8日游”旅游商品信息，其中使用了与原告在本案中主张享有著作权的编号为D00806148摄影作品的相同图片。打开“店铺介绍”网页的网页截图内容显示“供应商名称国旅（四川）国际旅行社有限公司”。 另查明，北京趣拿信息技术有限公司系网站“去哪儿网”（××）的运营方，北京趣拿软件科技有限公司为“去哪儿网”旗下公司，有权代表“去哪儿网”对外签署相关合同或协议。2014年3月22日，北京趣拿软件科技有限公司与被告签订《××旅游度假产品技术平台服务协议》（合同编号：QNRJ-LY-201403-0277E-BC1）,约定北京趣拿软件科技有限公司为“去哪儿网”（××）及其无线客户端平台的技术提供商，有权将被告产品接入以上平台的旅游产品销售系统（TTS系统），被告通过TTS系统管理后台，自主将被告产品描述、图片和价格等信息展示在“去哪儿网”（××）及其无线客户端，北京趣拿软件科技有限公司为被告的展示行为提供技术服务和技术支持。 上述事实有《著作权转让合同书（摄影作品）》、《著作权转让合同书（摄影作品）》及附件、《著作权转让范围说明》、《出版证明》、《作品登记证书》、《中国全景素材图片库》实物、三份时间戳证书及其对应电子证据、《××旅游度假产品技术平台服务协议》、网页截图、证明等证据及当事人庭审陈述收集在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”的规定，涉案编号为D00738031、D00806148的图片系通过摄影器材、选取特定角度，对风景、建筑状态进行的复制记录，应属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款“著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，本案中，原告举示的公开出版物《中国全景素材图片库》及其《作品登记证书》可证明涉案摄影作品的作者为田永军。田永军与李向晖、李向晖与原告分别签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》以及李向晖出具的《著作权转让范围说明》可以形成证据锁链，可证明涉案摄影作品的著作权（署名权除外）最终转让至原告，故原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项关于“著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”的规定，依据本院查明的事实，被告在“去哪儿网”（××）上使用原告享有著作权的2张摄影作品的行为，属于将原告的摄影作品置于信息网络中，公众能够在个人选定的时间、地点、地点以下载等方式获得原告作品的提供行为，构成侵害信息网络传播权行为，故被告侵犯了原告对涉案2张摄影作品享有的信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得基于赔偿，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定，本案中，由于原告未能举证证明其侵权损失或者被告的侵权获益，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、被告侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用以及原告代理人出庭情况等因素的情况下，酌情支持原告经济损失及合理开支共计5000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国旅（四川）国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告国旅（四川）国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  傅蜀成 人民陪审员  薛 峰 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张 丹