山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初3929号原告：郭运年，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县国泰药品包装材料有限公司，住所地莒县阎庄镇柳源社区尹家营村（尹肖路东侧），统一社会信用代码91371122753520457C。法定代表人：段庆友，该公司经理。被告：尹建三，男，1955年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：宋晓杰，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告郭运年与被告莒县国泰药品包装材料有限公司（以下简称国泰公司）、尹建三、宋晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运年及其委托诉讼代理人吴海龙、被告国泰公司的法定代表人段庆友、被告尹建三到庭参加诉讼，被告宋晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金380000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月份，国泰公司、尹建三、宋晓杰三被告以资金短缺为由向原告借款100000元并按照月息2分计息，2016年11月份，三被告以资金缺乏为由又向原告借款30万元并按照月息2分计息。2017年11月14日，因三被告一直未偿还本金及利息，经协商，三被告承诺于2018年3月14日一次性付清借款本金及利息共计580000元并向原告出具借条一张，偿还期限届满后，原告仅收到20万元，剩余38万元被告至今未付。国泰公司辩称，对借款不知情，现任法定代表人于2018年3月5日进入公司，2018年4月2日才成为公司的法定代表人。进入公司后的流动资金都是段庆友个人投资的，并与尹建三签订了协议，因国泰公司出现债务问题，导致公司无法正常经营，要求解除对国泰公司账户的冻结。尹建三辩称，现任法定代表人对该笔借款不知情，该笔借款是多年来的借款连本带息转过来的，到了2017年11月14日重新出具借条，所借资金用于公司建设和周转。另外，2018年3月15日以后，尹建三仍然有投资和货物。宋晓杰未答辩。原告郭运年为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借到郭运年现金，大写：伍拾捌万元整（￥580000.00元整），借款人：尹建三，身份证号，宋晓杰，莒县国泰药品包装材料有限公司。定于：2018年3月14日前一次性还清。借款日期2017年11月14日”，并加盖国泰公司公章。被告国泰公司表示不知情，被告尹建三无异议，被告宋晓杰未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，该借条系被告尹建三作为被告国泰公司的法定代表人时出具，符合法律规定，应予认定。国泰公司为证实其主张，向本院提交尹建三与段庆山、段庆友所签订的协议书一份，国泰公司营业执照复印件一份、评估明细表复印件一份、尹建三与陈维福等人的协议书一份。原告表示对上述证据不知情且与本案无关，被告尹建三无异议，本院认为上述证据系尹建三与段庆友、陈维福等人之间关于公司经营、利润分红等的约定，与本案不具有关联性。另外，协议中关于债权债务的分担，系尹建三与段庆友、段庆山个人之间的约定，与本案无关。对于国泰公司的营业执照，本院予以认定，对于评估明细表系2016年8月23日对国泰公司资产的评估价值，与本案无关，不予认定。经审理，本院认定如下事实：2014年11月份和2016年11月份，被告国泰公司、尹建三分两次向原告郭运年借款100000和300000元，并约定月息2分。2017年11月14日，原告郭运年与被告国泰公司、尹建三对上述两笔借款本金及利息进行结算，并由被告国泰公司、尹建三、宋晓杰重新向原告出具借条一份，载明借款数额为580000元（包括本金400000元及利息180000元），其中该180000元利息包括：以100000元为本金，按照月息2分，自2014年11月份计算至2016年11月份共计48000元和以400000元为本金，按照月息2分，自2016年11月份计算至2018年3月14日共计128000元，利息共计176000元，为了凑整，故利息计算为180000元。2018年5月4日，原告郭运年收到还款200000元，原告郭运年表示该200000元系用于偿还截止2018年3月14日的利息180000元及本金20000元，并主张利息以380000元本金为基数，按照月息2分，自2018年3月15日计算至实际给付之日。2018年4月2日，被告国泰公司法定代表人由被告尹建三变更为段庆友。原告郭运年于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告国泰公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行账户内的存款，同日，本院作出（2018）鲁1122财保259号民事裁定书，裁定冻结被告国泰公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行账户内的存款40万元（账号91×××00），冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告郭运年与被告国泰公司之间民间借贷关系存在，被告国泰公司分两次共计向原告郭运年借款400000元的事实清楚，证据确实、充分。本案中，原告郭运年出借的借款本金为400000元，对于2017年11月14日重新出具的载明借款数额为580000元的债权凭证，原告自认其2014年11月份至2018年3月14日期间的利息之和为176000元，但为了凑整，故利息计算为180000元，根据法律规定，对于超过年利率24%的部分，不应支持，故本院认定截止2018年3月14日，三被告应付还原告的本息共计576000元（包括本金400000元和利息176000元）。对于被告已付的200000元，因原、被告双方对本息付还顺序未进行约定，故对于被告已付还的款项应当按照先支付利息后支付本金的顺序清偿，原告自认该款系用于付还截止2018年3月14日的利息180000元及本金20000元，根据本院查明的事实，截止2018年3月14日的利息按照月息2分计算为176000元，对于超出法律规定的部分，应当从本金中予以扣减，故本院认定该200000元系用于付还利息176000元、本金24000元，被告尚欠原告借款本金376000元（400000元-24000元）。原告主张利息以380000元本金为基数，自2018年3月15日按照月息2分计算至实际给付之日，被告尹建三无异议，但因借条上未约定利息，且被告国泰公司表示不知情，本院酌定被告以376000元本金为基数，自2018年3月15日起，按照年息6%支付相应利息。被告尹建三向原告郭运年出具借条，并在借款人处签字，应当认定其为该笔借款的借款人，原告郭运年要求被告尹建三承担还款责任，符合法律规定，应予准许。关于被告宋晓杰的责任承担问题。本案中，在2014年11月份和2016年11月份借款实际发生时候，被告宋晓杰虽未签字，但在2017年11月14日重新出具借条时，被告宋晓杰作为借款人在借条上签字，应当认定为被告宋晓杰对债权人该笔债权负责的承诺，构成债务加入，应当承担共同还款责任，原告要求被告宋晓杰付还借款，符合法律规定，应予准许。综上，原告郭运年的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县国泰药品包装材料有限公司、尹建三、宋晓杰于本判决生效后十日内付还原告郭运年借款376000元及利息（利息自2018年3月15日起，以376000元为基数，按照年息6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告郭运年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，案件申请费2520元，由被告莒县国泰药品包装材料有限公司、尹建三、宋晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年八月二十三日书记员  翁立琴