湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1796号原告：王超，女，汉族，1975年10月4日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：李春晖，女，汉族，1980年1月24日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：陈昆，男，汉族，1979年9月7日出生，住荆州市沙市区，系被告李春晖配偶。原告王超诉被告李春晖合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡强、被告委托代理人陈昆到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡强、被告委托代理人陈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称：原、被告双方于2017年7月5日签订了《美容院合作经营协议书》，约定于同年8月1日开始共同经营位于楚天明珠2栋1楼的蜕变女子美容养生会所。该协议第五条第1款约定“双方任何一方都应本着合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的原则处理日常事务等”。原告随后支付了10000元入股款给被告。但协议刚签订，被告就擅自以自己名义与他人签订了《房屋租赁合同》，后关于合伙事务的执行双方沟通未果，产生分歧，原告于7月10日申明退伙，并要求退还10000元入股款，被告不退，因而成讼。《合伙企业法》第26条规定，合伙人执行合伙企业事务，有共同执行和委托执行两种形式。即可以由全体合伙人共同执行，也可以委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务。被告在2017年7月5日执行租房事务，既没有与原告共同执行，也没有得到原告的委托，擅自以自己名义执行了这一事务，构成违法，同时也违反了双方合伙协议第五条第1款的约定，构成违约。由于被告的违法和违约，双方失去了信任和合作的基础，导致《美容院合作经营协议书》难以继续履行下去，所以原告要求退伙，由此引起的后果应由被告来承担，依据上述事实和法律，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告入伙款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告身份信息，拟证明被告主体适格。3、收条，拟证明被告收取原告款项。4、《美容院合作经营协议书》，拟证明双方存在合伙关系。5、《房屋租赁合同》，拟证明被告违约。经庭审质证，被告李春晖对原告王超提交的5份证据均无异议。被告李春晖辨称：《美容院合作经营协议》是双方共同自愿签订，被告没有擅自签订房屋租赁合同，在合伙协议签订前已经向原告阐述过，原告也到实地勘察过几次，《美容院合作经营协议》第二条对租赁等情况有明确约定。被告李春晖为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1、微信记录，拟证明原、被告双方前期就合伙事宜进行过充分协商。2、案外人之间签订的《房屋租赁合同》，拟证明本案诉争指向的租赁房屋因原、被告双方没有继续经营已经有新商家入住。3、手机截图三张（美容产品加盟费用），拟证明美容产品费用为16100元，现在状况是被告方暂时只拿了约4000元的产品。4、照片三张（其他物品），拟证明用于美容产品的花费。5、照片两张，拟证明购买的美容仪器花费1500元，以及购买了打印机。6、收条三份，拟证明向员工发放了工资。7、收据三份及照片一张，拟证明广告制作费、水电费以及购买护肤品的费用。经庭审质证，原告对被告提交的证据1微信记录无异议；对证据2-5的真实性、关联性、证明目的有异议；对证据6真实性有异议，从日期看是属于被告自行经营所应付的工资，与原告无关；对证据7中广告费和水电费的真实性无异议，对关联性有异议，原告提出撤伙时，美容院还未经营，此费用均系被告自行经营产生，对16100元的收据有异议，收据没有原件，不是正规发票，不符合证据形式。本院对当事人提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的5份证据、被告提交的证据1和证据7中的水电费和广告费收据，因对方当事人对该证据或证据真实性不持异议，本院对上列证据的真实性予以认可，且该证据来源合法，与本案具关联性，本院对上列证据的证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。关于被告于第一次庭审后补充提交的证据2，与本案无关，不予采信；关于证据3-5，均系复印件，其真实性无法核实，且不能显现与本案合伙事宜的关联性，不予采信；关于证据6，不能核实其真实性，不予采信；关于证据7中购买护肤品16100元的收据，非正式发票，且未能提交原件核对，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《美容院合作经营协议书》，约定双方现将荆州市沙市区楚天明珠2栋（蜕变女子美容会所）作为美容院店址及经营场所，共同经营蜕变女子美容会所，所投入资金大概用于：1、房租每月租金为5000元，壹年租金为6万元；2、设备押金1万元；3、美容产品加盟费用4万元；4、店内简单装修和设备添置费用资金大概为2万元。合计投资预估为13万元左右，双方出资比例为被告占55%、原告占45%，美容院在合作经营期间所有的收益都按出资比例进行分配。还约定合同期限为二年，房租暂定为2017年8月1日开始计算到2019年7月30日截止，房租每年支付一次；双方任何一方都应本着合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏的原则处理日常事务等；支付方式为该合同签订后3日内双方将出资金额汇入被告指定账户，原告负责账务管理清楚记录资金使用情况；违约责任：双方如果有一方在合约期间，提出退股、或自动放弃并未满整年者，当年利润分红不予享受，退股方只能按租另时间计算剩余租金和部分产品折价计算，因为本美容院没有投入装修和转让费用，所以不存在任何转让费和增值费用；如果双方在经营决策上有重大分歧，导致双方无法继续合作经营，被告可按原告投资金额的剩余房租和现有产品折价按现金支付给原告，终止本合同。同日，被告与案外人王某签订了《房屋租赁合同》，约定将位于楚天都市明珠2楼一楼（蜕变女子美容养生会所）出租给原告作为美容院经营场地使用，租赁期从2017年8月1日起至2019年7月30日止。2017年7月6日，被告的配偶陈昆向原告出具《收条》，内容如下：“今天收到王超美容院入股款人民币10000元”。2018年7月10日，原告向被告表明退伙。原告遂向被告主张退还1万元入股款成讼。另查明，美容院2017年7月水电费开支为751元；广告牌制作费开支760元。本院认为，原、被告双方签订的《美容院合作经营协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方系以个人合伙的方式共同经营。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”故本案中原告提出退伙，应予准许。原告主张，其退出合伙的原因是被告擅自以自己名义与他人签订了《房屋租赁合同》，违反了《美容院合作经营协议书》的约定。本院认为，《美容院合作经营协议书》上所约定的美容院地址、房屋租金、租赁期限等均与被告与案外人王某签订的《房屋租赁合同》吻合，且原告对《美容院合作经营协议书》的签署视为其对此决策的认可，被告单独与案外人签订《房屋租赁合同》的行为并未对合伙体就《美容院合作经营协议书》的约定予以变更，现原告主张被告以自己名义擅自签订租赁合同并以此为由提出退伙，该退伙理由本院不予采信。据此，因原告提出退伙的理由不成立，故应依上述法律规定承担因其退伙给被告造成的损失。本案中，双方合伙体散伙已成事实，关于被告因原告提出散伙造成的损失，被告方予以举证，其证据的证明效力已在证据认定部分予以阐述，对于有证明效力的水电费和广告费收据，显示2017年7月份水电费开支为751元，原、被告合伙体存续期间为2017年7月5日至10日共6天，折算此期间的水电开支为167元（751元÷27天×6天），广告牌制作费为760元，此部分损失共927元（167元+760元）本院予以采信；其它被告所主张的损失因举证无法达到证明效力，本院不予采信。虽然原告的出资额未达到《美容院合作经营协议书》约定的预估投资额13万元的45%，但考虑到原告退出合伙理由并不成立存在过错，并综合合伙体存在时间短且合伙体并未实际投入经营的事实，本院酌定，原告承担其退出合伙给被告造成的损失417元（927元×45%），因此被告还应向原告返还9583元（10000元-417元）。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春晖于本判决生效之日起十日内向原告王超返还合伙出资款9583元。二、驳回原告王超其它诉讼请求。本院案件受理费50元，由被告李春晖负担。如果被告李春晖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一八年八月三十日书 记 员  徐雪峰