wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45412号之一原告：亚多特钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心大厦南塔**。法定代表人：DAVIDSHALOMENTES,总经理。委托诉讼代理人：刘榕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：邱真慧，女，1955年7月2日生，现住上海市长宁区。本院受理原告亚多特钻石(上海)有限公司与被告邱真慧买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱萍人民陪审员  陆振华人民陪审员  董 鹏二〇一八年八月十日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3634号被执行人李亚龙，男，1988年6月9日生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。江苏省昆山市人民检察院指控李亚龙犯危险驾驶罪，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告人李亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本案移送执行。本案执行过程如下：1、2018年5月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2018年5月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、2018年5月14日，本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈无账户登记。5、2018年6月13日，本院向被执行人户籍所在的叶县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初138号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年八月九日书 记 员  郑 超
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执199号 申请执行人：洪雅县人民防空办公室，住所地洪雅县洪川镇洪州大道**。 法定代表人：赖丽平，主任。 被执行人：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住，住所地洪雅县柳江镇玉屏山/div> 法定代表人：周加建，董事长。 关于申请执行人洪雅县人民防空办公室与被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司行政非诉执行一案，四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行审8号行政裁定书确定由洪雅巴登黑森林投资有限公司缴纳防空地下室异地建设费79.66352万元。行政裁定书生效后，洪雅县人民防空办公室于2018年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人洪雅县人民防空办公室于2018年8月24日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行审8号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 松 审判员 黄 飞 审判员 孟邦涛 二〇一八年八月二十九日 书记员 付何新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6552号原告：陈耀均，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。被告：张富强，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈耀均诉被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀均的委托诉讼代理人余佳平到庭，被告张富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀均诉称，陈耀均与张富强是朋友关系，2017年9月8日，张富强以生意周转为由向陈耀均借款130000元，陈耀均分别于2017年9月8日、2017年9月9日通过银行转账向张富强交付借款80000元、50000元；张富强于2017年9月9日向陈耀均出具《借据》，约定借款期限为一个月，还款期限为2017年10月9日，若张富强在还款期限内不能清偿，张富强须承担包括律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并自出借之日起按月息百分之二的标准向陈耀均支付利息；借款到期后张富强仍未依约归还借款本金，陈耀均为追讨借款，支出律师费10000元，故为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、判令被告张富强归还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按月利率2%的标准从2017年10月9日计至实际清偿之日止）；2、判令被告张富强向原告陈耀均支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告张富强承担。被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，陈耀均提出如下主张：1、陈耀均经朋友介绍认识张富强；2017年9月8日，张富强以生意周转困难为由向陈耀均提出借款130000元，双方于2017年9月8日见面并商谈借款细节，当日，陈耀均通过银行转账方式向张富强交付借款80000元，次日，双方在张富强家中签订《借据》，然后由陈耀均通过银行转账方式向张富强交付剩余借款50000元，双方约定借款期限为一个月，若张富强按时还款则不收取利息，若张富强未按时还款则张富强应按月利率2%的标准支付利息。2、案涉借款到期后，张富强至今仍未归还借款本金及支付任何利息，故按照《借据》的约定诉请张富强支付逾期利息，利息以130000元为本金，按照月利率2%的标准从2017年10月9日计至实际清偿之日止。3、陈耀均为追讨案涉借款，委托广东明楷律师事务所处理本案诉讼，因此向广东明楷律师事务所支付律师费10000元，根据《借据》的约定，该项费用应当由张富强承担。4、陈耀均经营茶庄，案涉借款来源于其自有储蓄，现已无法联系张富强。陈耀均对其上述主张提供如下证据：1、《借据》，载明张富强借到陈耀均现金130000元，用于生意周转，借款期由2017年9月9日至2017年10月9日，若在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，张富强愿意无条件承担陈耀均为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等，并自出借之日起按月息百分之二支付陈耀均利息。2、招商银行户口历史交易明细表（陈耀均），显示2017年9月8日陈耀均向张富强分别转账40000元、40000元，2017年9月9日陈耀均向张富强转账50000元。3、委托代理合同、广东增值税普通发票，显示陈耀均委托广东明楷律师事务所处理本案，并向广东明楷律师事务所支付律师费10000元。以上事实，主要有原告陈耀均提供的《借据》、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。陈耀均对其主张的借款事实提供了《借据》、招商银行户口历史交易明细表佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，认定张富强欠陈耀均借款本金130000元，张富强至今仍未归还借款，已构成逾期还款，故陈耀均诉请张富强归还借款本金130000元及逾期利息合法有据，双方已在借据上约定逾期利息的计算标准为月利率2%，故利息应以130000元为本金，按月利率2%的标准从2017年10月9日计至实际清偿之日。关于陈耀均诉请的律师费，《借据》中已约定律师费由张富强承担，且陈耀均已实际支付了该笔费用，律师费用亦符合法律规定的收费标准，故陈耀均诉请张富强支付10000元律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张富强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀均归还借款本金人民币130000元及支付逾期利息（利息以人民币130000元为本金，按照月利率2%的标准从2017年10月9日计至实际清偿之日止）；二、限被告张富强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀均支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3256元（原告陈耀均已预付），由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一八年八月十三日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执恢155号申请执行人：胡佐英，女，1957年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港迪尚商贸有限公司,住所地连云港市海州区。被执行人：孟迪,女,1984年10月10日出生,汉族，住连云港市海州区被执行人：王勇,男,1984年11月13日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡佐英与被执行人连云港迪尚商贸有限公司等债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月25日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执恢155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月二十五日书 记 员  刘玉梅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执32号之一申请执行人梁彬，男，汉族，1970年2月13日生，住河北省沧州市沧县。被执行人李辰杰，男，1969年9月7日生，汉族，住石家庄市。被执行人常江冉，女，1981年11月8日生，汉族，现住河北省赵县。本院在执行申请执行人梁彬与被执行人李辰杰、常江冉建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人李辰杰、常江冉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人梁彬，无法找到被执行人李辰杰、常江冉。本院依职权对被执行人李辰杰、常江冉在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人李辰杰、常江冉名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人梁彬也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为30.3454万元。本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李辰杰、常江冉名下可供执行的财产，且申请执行人梁彬亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月十一日书 记 员  狄 岸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执776号 申请执行人李海水，男，1988年2月21日出生，住仙居县。 被执行人李亮亮，男，1990年1月21日出生，住仙居县。 申请执行人李海水与被执行人李亮亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李海水向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为被执行人李亮亮返还申请执行人李海水借款本金13000元及利息，并负担案件受理费105元，执行费95元。 执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人李亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人书面申请撤回本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024民初5225号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 明 二〇一八年八月三十日 代书记员  顾艳冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执230号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地广西南宁市良庆区建业路兴业二街**。 负责人：黄佳就，该车队执行事务合伙人。 被执行人潘仕杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与潘仕杰挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3265.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月三十日 书记员  陆文怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王海燕，女，1971年05月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金410,153.72元、截止至2018年5月12日的利息42,672.72元、分期付款手续费6,340.79元、以本金410,153.72元为基数自2018年5月13日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,985.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1475号原告：方叙中，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：陈锡桓，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告方叙中与被告陈锡桓劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方叙中到庭参加诉讼，被告陈锡桓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方叙中向本院提出诉讼请求：被告陈锡桓支付拖欠原告方叙中的工资（铝合窗装修人工费用）22000元。事实和理由：原告方叙中于2013年开始从事铝合窗装修，经朋友介绍认识被告陈锡桓，并于2014年1月份起受雇于被告陈锡桓，从事于被告陈锡桓在江门市各地区揽包建筑铝合窗装修的工程。因被告陈锡桓揽包工程均为个人业务，原告方叙中从事的铝合窗装修并没有与被告陈锡桓签订劳动合同，只能双方约定按照月结工资（200元/天）计算。期间，被告陈锡桓以工程款难收或推迟收款为由，截止2018年3月9日，被告陈锡桓拖欠原告方叙中工资约22000元。现因被告陈锡桓无法联系，原告方叙中附带双方签写工资欠条一份，向法院提起诉讼，追讨被告陈锡桓拖欠的工资。被告陈锡桓没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。原告方叙中围绕诉讼请求依法提交了方叙中及陈锡桓的身份证复印件、欠条作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告陈锡桓没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告陈锡桓从事铝窗装修行业，但没有办理工商营业执照。原告方叙中自2014年初在被告陈锡桓处工作，但被告陈锡桓拖欠其工资未结清。2016年7月2日，被告陈锡桓出具《欠条》一份，载明：陈锡桓欠方叙中在2014年做铝窗人工钱31580元（叁万壹仟伍佰捌拾元）；被告在“欠款人”处签名及按捺手指印。后原告方叙中无法联系被告陈锡桓，截至2018年3月9日，被告陈锡桓仍拖欠原告方叙中工资款22000元，原告方叙中遂诉至法院。本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告陈锡桓没有到庭抗辩及举证加以反驳，结合原告方叙中提供的《欠条》证据及陈述，原告方叙中能详细陈述欠款发生的情况，与证据相吻合，故本院采纳原告方叙中的主张，确认被告陈锡桓至今尚欠原告工资22000元未付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈锡桓没有依约支付原告方叙中的工资，构成违约，故原告方叙中请求被告陈锡桓支付尚欠的工资22000元，合法有据，本院予以支持。被告陈锡桓经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈锡桓应自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资22000元给原告方叙中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告方叙中起诉时已预交），由被告陈锡桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  赵春红二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7698号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-47层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人郭莽，该行行长。 被执行人房亮伟，男，汉族，住址广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币7602.40元，支付执行费50元，支付诉讼费1167.11元，申请人可领取金额6385.29元；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执恢735号 申请执行人：张如华，男，1960年12月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:安吉赛康家具有限公司，住所地安吉县阳光工业园区，组织机构代码7552162362。 法定代表人:王小林。 本院在执行安吉赛康家具有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉赛康家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年7月18日作出（2017）浙0523破14号民事裁定书，裁定宣告安吉赛康家具有限公司破产。故应终结对被执行人安吉赛康家具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2012）湖安商初字第216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德 二〇一八年八月十六日 书记员 施      祎      泽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1420号原告王漫漫，女，汉族，1989年11月13日生，住河南省开封县。被告王晶晶，女，汉族，1984年11月23日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张世祥，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王漫漫诉被告王晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王漫漫到庭参加诉讼，被告王晶晶的委托代理人张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漫漫诉称，2017年10月28日下午15时许，被告王晶晶的爱人王忠开着车在开封市××区县府北街兆祥购物广场斜对面路东因为倒车与王国红发生碰撞。被告王晶晶和王国红的侄女王漫漫发生口角，被告王晶晶动手厮打原告王漫漫，致使原告王漫漫头面部软组织损伤、右侧颈部软组织损伤、外伤性耳聋。原告王漫漫在开封市××区第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费6879元。目前原告王漫漫耳朵已经耳聋。被告王晶晶摔坏原告手机、眼镜。开封县公安局作出开公（城）行罚决字【2017】10379号行政处罚决定书，对被告王晶晶行政拘留五日，并处罚款二百元。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费6879元、误工费2800元、护理费4800元、伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元、财产损失（苹果手机、眼镜）5821元共计22240元。2、被告承担一切诉讼费用。被告王晶晶辩称，1、原、被告双方冲突的发生、矛盾的激化、最终的结果，原告王漫漫存在过错。原告王漫漫的辱骂是导致被告王晶晶动手的原因。原告王漫漫的伤情也并非全部由被告王晶晶造成，其面、颈部是其情绪激动自己抓伤。原告王漫漫手机眼镜是自己摔坏与被告王晶晶无关，应自行承担。2、原告王漫漫的住院天数及赔偿数额与客观不符，存在挂床、乱开药等行为，这些不应由被告承担。经审理查明，2017年10月28日下午15时许，被告王晶晶的爱人王忠开着车在开封市××区县府北街兆祥购物广场斜对面路东因为倒车与王国红发生碰撞，被告王晶晶和王国红的侄女原告王漫漫发生口角，之后引起撕打，被告王晶晶用手朝原告王漫漫脸上扇两巴掌。2017年10月31日开封县公安局作出开公（城）行罚决字【2017】10379号行政处罚决定书，对被告王晶晶行政拘留五日，并处罚款贰百元。原告王漫漫于2017年10月28日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、头面部软组织损伤；2、右侧颈部软组织损伤；3、外伤性耳聋。原告王漫漫于2017年11月21日出院，住院治疗24天，支出医疗费6879元。原告王漫漫的住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）、营养费为720元（24天×30元/天）、误工费为1943.54元（29558元/年÷365天×24天）、护理费为2422.88元（36848元/年÷365天×24天），此外原告王漫漫还支出了一定的交通费。上述事实有开封县公安局开公（城）行罚决字【2017】10379号行政处罚决定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、日费用清单、费用汇总单，结婚证等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次事件中原、被告双方均有过错，被告王晶晶应承担主要赔偿责任，原告王漫漫应承担次要赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告王晶晶承担70%的赔偿责任，原告王漫漫承担30%的赔偿责任。原告王漫漫要求医疗费6879元、住院伙食补助费720元、营养费720元，与本院查明部分一致，予以认定。原告王漫漫要求误工费2800元，未提供相关证据，本院酌情按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算其误工费为1943.54元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告王漫漫要求护理费4800元，本院查明合理的护理费为2422.88元，予以认定，对其诉求过高本院不予支持。原告王漫漫要求交通费500元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费300元，对其诉求过高本院不予支持。原告王漫漫要求财产损失（苹果手机、眼镜）5821元，被告王晶晶否认有将原告王漫漫苹果手机、眼镜损坏的事实，原告王漫漫提供的2017年11月6日购买苹果手机4699元的发票只能证明其于2017年11月6日购买苹果手机价值4699元，而不能证明是被告王晶晶将其苹果手机损坏的事实，不予认定；开封县公安局开公（城）行罚决字【2017】10379号行政处罚决定书不显示被告王晶晶将原告王漫漫苹果手机、眼镜损坏的事实，原告王漫漫也未提供相关证据证明被告王晶晶将其苹果手机、眼镜损坏的事实，故对原告王漫漫此项诉讼请求本院不予支持。综上，原告王漫漫的合理损失为12985.42元（医疗费6879元+住院伙食补助费720元+营养费720元+误工费1943.54元+护理费2422.88元+交通费300元）。被告王晶晶应赔偿原告王漫漫9089.79元（12985.42元×70%），原告王漫漫自行承担3895.63元（12985.42元×30%）。被告王晶晶辩称原告王漫漫的伤情并非全部由被告造成，其面、颈部是其情绪激动自己抓伤，原告王漫漫予以否认，被告王晶晶提供的证人邓某1、邓某2二证人出庭作证，因该二证人均与被告王晶晶有亲戚关系、具有利害关系，故对邓某1、邓某2二证人证言不予采信，对被告王晶晶此辩解意见本院不予采纳。被告王晶晶辩称原告王漫漫存在挂床行为，结合原告王漫漫病历中长期医嘱单、临时医嘱单、日费用清单，原告王漫漫属正常治疗，不属挂床行为，故对被告王晶晶此辩解意见本院不予采纳。被告王晶晶辩称原告王漫漫存在乱开药行为，未申请对原告王漫漫用药合理性、必要性进行司法鉴定，故对被告王晶晶此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起5日内赔偿原告王漫漫9089.79元。二、驳回原告王漫漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告王漫漫负担210元，被告王晶晶负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  胡云飞人民陪审员  张婉晴二〇一八年八月二十九日书 记 员  万文文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初5812号原告：重庆锦焱商贸有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街**-8，统一社会信用代码91500118MA5U4GRC9X。法定代表人：马金川，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市永川区汇龙东二路**附**一社会信用代码91500118208303166。法定代表人：况阳，经理。本院在审理原告重庆锦焱商贸有限公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锦焱商贸有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦焱商贸有限公司撤回对被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取3000元，由原告重庆锦焱商贸有限公司负担。审判员  周文新二〇一八年八月六日书记员  罗 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2331号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告胡小英，女，汉族，1979年6月19日出生，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告胡小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月29日，原告与被告签订编号为平银（惠州）贷字（2015）第SW20150629000557号《贷款合同》，根据双方签订的《贷款合同》，达成如下约定：1、原告向被告发放贷款295000元，用于偿还银行借款，贷款期限为12个月（自2015年6月30日起至2016年6月29日），贷款利率执行年利率18%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；2、合同第七条7.2.7款约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向其发放了295000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2016年3月22日开始，被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令被告向原告偿还借款本金295000元、利息107340.02元、复利18964.59元，共计421304.61元（利息及复利暂计至2017年6月22日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月29日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡小英签订了合同编号为平银（惠州）贷字（2015）第SW20150629000557号的《贷款合同》，合同主要约定：原告向被告胡小英发放贷款295000元用于偿还被告（合同编号：SW20140912000494）合同项下借款人所欠债务，贷款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日；净息还款法，按月付息，到期一次性还本；采用固定利率，年利率为18%，利率调整方式为按年调整；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款295000元，执行年利率18%，贷款到期日为2016年6月28日。合同履行期间，被告温录云未依照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告胡小英共拖欠原告贷款本金295000元及利息107340.02元（含罚息）。原告多次催讨，被告胡小英拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告胡小英起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《贷款合同》、个人交易明细单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡小英签订的《贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告胡小英发放了贷款295000元，履行了合同约定义务，被告胡小英收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除《个人信用额度贷款合同》及偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告胡小英支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告胡小英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡小英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金295000元及利息107340.02元（利息含罚息，暂计至2017年6月22日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费7620元,（原告已预交），由被告胡小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年八月三十一日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1247号起诉人：中国邮政集团公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200711295650T（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街。负责人：李艳红，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱业津，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡志超，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。2018年7月30日，本院收到中国邮政集团公司开封市分公司的起诉状。起诉人中国邮政集团公司开封市分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政集团公司开封市分公司与被告王福有之间的房屋租赁关系；2、判令被告王福有将位于开封市鼓楼区县后街2号3楼306室的房屋腾空后返还给原告中国邮政集团公司开封市分公司；3、案件受理费由被告王福有负担。事实和理由：开封市鼓楼区县后街2号是原开封市邮电局的房产，均由原邮电职工使用，1998年8月邮电分营时，原告取得该处房产的产权。后因上述房产纳入了征迁范围。2007年10月10日，原告与拆迁人开封市泰兴房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据协议书的约定，原告负有清退租赁户、将房屋腾空后交付拆迁人的义务，但是，作为上述房产的实际使用人，被告以房产系福利性分房为由拒绝腾房，且不同意将房屋返还给原告。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉人中国邮政集团公司开封市分公司与王福有之间的纠纷，系因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国邮政集团公司开封市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一八年八月三日书记员  卞倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初1801号 原告:刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，户籍住址：北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告:肖斌，男，汉族，生于1967年8月16日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被告:王德蓉，女，汉族，生于1967年6月17日，户籍住址：江油市。 被告:文翼，男，汉族，生于1966年9月6日，户籍住址：绵阳市涪城区。 上列原告刘广东诉被告肖斌、王德蓉、文翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员姚昆任审判长、人民陪审员姜瑞麟、潘容组成合议庭适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人张林及被告文翼到庭参加诉讼，被告肖斌、王德蓉经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还在原告处的借款本金109332元；2、被告以本金109332元为基数按年息24%承担从2015年4月4日起至款清之日止的资金利息、罚息、违约金；3、本案诉讼费4494元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，三被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万元，还款期限为2014年11月4日至2015年11月3日止。合同签订后，原告按约通过转账发放了借款176000元，现金借款24000元未纳入出借本金范围。后被告并未按合同分期还款，至今尚欠借款本金109332元。经原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。 文翼辩称：对下欠借款本金109332元无异议，借款的利率标准请法院认定。但借款人此次借款有过失，指定了专门的还款的扣款账号，该账号的户主为第一被告肖斌，致使我交由肖斌代为还款的8万元未实际交付出借人。 肖斌、王德蓉未作答辩。 经审理查明：2014年11月4日，原告刘广东与三被告签订《借款合同》及《收款确认书》各一份，该合同约定由刘广东向肖斌、王德蓉、文翼出借款项20万元，其中现金转账176000元，现金24000元；出借人按合同约定指定账号第一被告肖斌转款176000元；合同约定了该账号为按约分期还款指定账号，每月还款本金及利息18667元，12期还清；逾期还款应支付罚息（每日按未还款金额的0.05%计算）、违约金（当期未还金额的10%）。该合同上，三被告均对上述事宜签字确认。后三被告陆续还款四期后拖欠剩余款项至今。 上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《收款确认书》等证据在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系应该受到保护，三被告应该按照《借款合同》约定时间向原告刘广东分期偿还借款。三被告系共同借款，理应就该借款承担还款连带责任。就借款合同上借款金额原告自愿将借款本金从200000元调整为176000元的表述，本院认可。鉴于《借款合同》中同时约定了利息、罚息及违约金，且两者相加标准过高，故原告将利息、罚息及违约金标准调整为年息24%本院照准。被告文翼辩称其通过第一被告向原告还款8万元的请求，因原告的否认及未经第一被告确认，本院不予采信。文翼可在共同向原告刘广东履行还款责任后再行内部划分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖斌、王德蓉、文翼在本判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本金109332元及该款从2015年4月4日起至款清时止按年息24%标准计付的资金利息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4494元、公告费300元，由被告肖斌、王德蓉、文翼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  姜瑞麟 人民陪审员  潘 容 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  何炆倪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1102刑初198号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杜成军，男，1981年2月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。2007年3月21日因犯盗窃罪被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月2日被乐山市公安局市中区分局监视居住。2018年6月22日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2018年7月18日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2018】185号起诉书指控被告人杜成军犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人杜成军同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人杜成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2018年4月27日23时许，被告人杜成军与颜某、汪某、何某及被害人杨某在乐山市市中区宝马街120号“留一手”烤鱼店喝酒宵夜后，杜成军因邀约杨某夫妇唱歌遭拒与杨某发生了言语争吵，在被同桌的颜某、汪某等人劝开后，杨某起身欲乘坐出租车回家，杜成军不顾同伴劝阻，在宝马街主干道追逐打骂杨某，并拿出随身携带的一把匕首对杨某进行捅刺，期间杨某向后退让躲避两次摔倒在地，被杜成军的匕首捅伤胸口和腹部位置，造成杨某左侧胸部贯通伤和左侧膈肌挫伤。被告人杜成军案发后向交警去除方向逃离现场，杨某被颜某、汪某送到乐山市中医院入院治疗。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度评定为轻伤二级。杨某于2018年5月29日出具对杜成军的谅解书，被告人杜成军于2018年6月2日向彭山路派出所投案自首 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人杜成军的供述与辩解、视听资料。 公诉机关认为，被告人杜成军借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杜成军具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜成军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，后悔当初喝醉闹事、伤人，虽然家庭条件比较困难，其和家人仍然积极筹借赔偿款，给予被害人赔偿，取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚，给其一个从新做人的机会，保证今后不再有任何违法行为发生，并提交该书面悔过和保证书。 经审理查明：被告人杜成军与颜某、汪某系朋友。被害人杨某与颜某系夫妻，杜成军曾在其手里做过事情。2018年4月27日晚，杜成军与其朋友在汪某的出租房饮酒，23时许又与颜某、杨某、汪某、何某在乐山市市中区宝马街120号“留一手”烤鱼店喝酒宵夜。宵夜完，杜成军结完账，因邀约大家唱歌遭拒与杨某发生了言语争吵，在杨某欲乘坐出租车回家，杜成军不顾颜某、汪某等人劝阻，在宝马街主干道追逐打骂杨某，并用随身携带的一把水果刀对杨某进行捅刺，期间杨某向后退让躲避两次摔倒在地，被杜成军用水果刀捅伤胸口和腹部位置，造成杨某左侧胸部贯通伤和左侧膈肌挫伤。杜成军将杨某捅伤后逃离现场，杨某被颜某、汪某、何某送到乐山市中医院住院治疗。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人杜成军赔偿杨某医药费、营养费等共计3万元。2018年5月29日，杨某向杜成军出具谅解书，对杜成军的行为表示谅解，希望司法机关对杜成军从轻处理。2018年6月2日，杜成军主动到乐山市公安局市中区分局彭山路派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杜成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、谅解书、四川省峨边彝族自治县人民法院（2007）峨边刑初字第18号刑事判决书、释放证；证人颜某、汪某、何某、王某的证言;被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人杜成军的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜成军在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜成军犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杜成军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜成军积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。虽然被告人杜成军曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，但在刑满释放后十年多的时间里无违法行为，此次犯罪因喝酒后一时冲动造成，造成后果较轻，又具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，同时考虑双方关系，更有利于化解矛盾等，可以对被告人杜成军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  郑清平 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8089号原告：云南西迈矿业有限公司统一社会信用代码：91532531757170204N住所地：云南省红河州绿春县政府大院内广播电视局新住宅楼**。法定代表人：王松，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓燕，女，1978年8月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，原告云南西迈矿业有限公司诉被告杨晓燕劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南西迈矿业有限公司申请撤回对被告杨晓燕的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南西迈矿业有限公司撤回对被告杨晓燕的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员 张 杨二〇一八年八月二十七日书记员 张兴培
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13123号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡水东村*组*号。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖运月借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15778号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年5月18日的信用卡欠款本金24451.67元、利息4917.14元、滞纳金10035.2元，以及自2016年5月19日起计至2016年12月31日止的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；负担案件受理费790元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费503元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，获悉被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行；被执行人名下有位于广州市花都区狮岭大道东**号*栋***房的房产一套，但该房产已被其他单位首先查封。根据申请，本院已向相关单位发出了《参与分配函》；本院已通过系统向被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决确定的义务，被执行人至今未回复。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院亦已委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的房产已被其他单位首先查封，本院在本案中无法对此作进一步处置。而本院也已向相关单位发出了《参与分配函》，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13123号案件的本次执行。被执行人名下的房产具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月二十二日书记员  李伟健
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初457号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周建春，男，1964年4月11日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月20日被刑事拘留，于2018年6月29日被逮捕，于2018年7月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人周建春犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年7月30日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月19日22时40分许，被告人周建春在天津市西青区杨柳青镇西青道117号城建检测实验室门卫室内，酒后与周某产生纠纷。天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所民警李某、辅警王某1接警后赶至现场处置警情。在民警依法执行公务过程中，被告人周建春拒不听从民警指挥，辱骂并殴打民警李某、辅警王某1。后被告人周建春被当场抓获归案。经鉴定，李某面部软组织挫伤、右前臂皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤；王某1左前臂皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤。被告人周建春到案后自愿如实供述自己的罪行，取得民警的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周建春犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人周建春有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人周建春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某的陈述、被害人王某1的陈述、证人楚朋龙的证言、证人张某的证言、证人范某的证言、证人周某的证言、证人孙某的证言、证人王某2的证言、证人闫某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、录像观看记录及截图、观看记录、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员详细信息、工作证、在职证明、天津市公安局110接警记录单、天津市公安局110反馈单、情况说明、诊断证明、视听资料、鉴定意见书及被告人周建春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建春以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周建春认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人周建春的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周建春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一八年八月十五日书记员 郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1677号之一 申请执行人潘永亮，男，1979年10月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人绿州商业管理股份有限公司，住所地台州市椒江区星星电子商务产业园******，组织机构代码:MA28GN6X6。 负责人：庄礼忠。 本院在执行潘永亮与绿州商业管理股份有限公司（2018）浙1002执1677号追索劳动报酬纠纷一案中，另案申请执行人台州市品优建筑装饰有限公司向本院申请对被执行人绿州商业管理股份有限公司进行破产清算。2018年7月17日台州市中级人民法院经审查后裁定受理台州市品优建筑装饰有限公司对绿州商业管理股份有限公司的破产清算申请，并交由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执1677号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年八月一日 代理书记员 盛             刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初5858号原告：济南圣泉集团股份有限公司,住所地济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：唐一林。被告：河北晨宇金属制品有限公司，住所地景县庙镇工业区。法定代表人：高健，执行董事兼总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告河北晨宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对河北晨宇金属制品有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费3316元，减半收取计1658元，保全费1370元，由原告负担。审判员  李良盛二〇一八年八月二十八日法官助理王博书记员焦玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2604号申请执行人：尹淑贞，女，1966年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于永辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人尹淑贞与被执行人于永辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付执行款130000元及利息，诉讼费1650元，执行费1870元。查询到被执行人名下无可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王承东审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一八年八月十四日书记员  李 鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3546号 原告：杨德旺，男，1956年5月22日出生，汉族，住江山市。 被告：王必新，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 杨德旺与王必新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨德旺于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德旺撤诉。 案件受理费908元，减半收取为459元，由被告王必新负担。 审 判 员 林肖 二〇一八年八月二十日 代书记员 王练
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：新区硕放金沙港歌厅，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路**/div>经营者：涂小芬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放金沙港歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告音集协于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由音集协预交），由音集协负担。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一八年八月二十四日法官助理刘博文书记员刘纯怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异194号 案外人：蔡木杉，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：王文卓，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 关于申请执行人王文卓与被执行人深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14861号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执6984号。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司000账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上的执行款属于投资意向金，不得挪用，并约定该款项的所有权归案外人所有为由提出异议，请求：1、中止对（2018）粤0307执6984号案件的执行；2、请求法院已执行款项人民币32623.98元返还给案外人；3、因本案纠纷产生的相关费用均由申请执行人承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人蔡木杉提出异议称：1、其与被执行人下水径公司签订《投资意向协议》，约定案外人向被执行人指定的账号支付560万元，作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有，且不得挪用。2、随即，案外人向被执行人下水径公司指定的深圳市海心投资有限公司名下账户转款人民币400万元，向曾文杰名下账户转款人民币131.2万元，剩余款项以现金的形式支付给被执行人。但，案外人将上述款项支付至被执行人指定的账户后，直接被法院冻结或者强制执行。综上，案外人认为，按照《投资意向协议》第三条，冻结曾文杰账户内款项应当归案外人所有，法院依法只能执行被执行人名下财产。为维护案外人的合法权益，特提起上述执行异议请求。 案外人提交的证据有：《投资意向协议》、委托付款确认书、银行流水、查封、扣押财产通知书、中国建设银行网上银行付款电子回执、扣划财产清单（NO003368），拟证明法院账户上的执行款属作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有的事实。 申请执行人答辩称：1、案外人蔡木杉针对提出扣划涉案法院账户内执行款系其所有提出执行异议，没有事实和法律依据。2、案外人蔡木杉提供的投资意向协议、委托付款确认书、银行流水等证据存在诸多疑点，不能排除被执行人为拖延支付执行款项，与蔡木杉共同伪造上述证据的可能性。综上，案外人及相关人员涉嫌虚假诉讼，请求法院予以审查，并依法追究民事。刑事责任。 经审查查明，申请执行人王文卓与被执行人下水径公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初12549号民事判决，判令：下水径公司自本判决生效之日起五日内支付王文卓支付延期办证违约金78084.55元。下水径公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14861号民事判决，判令：变更为下水径公司自本判决生效之日起五日内支付王文卓支付延期办证违约金31954.43元。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司000账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上执行款属于投资意向金，所有权属于其所有为由提出异议上述执行异议。 本院认为，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。具体到本异议案中，被执行人下水径公司向本院主动缴纳475631.66元，本院划扣被执行人下水径公司账户存款410528.01元，依法划扣担保人曾文杰名下账户人民币1201273.64元，合计执行款为2087433.31元。对于上述款项，其一，案外人蔡木杉主张下水径公司所交纳或被划扣的执行款系案外人所有，即是其汇入的投资意向金，而在下水径公司账户内资金存在混同的情形下，该主张显无事实和法律依据，本院不予支持。其二，对于划扣担保人曾文杰名下的资金，经查，下水径公司与案外人蔡木杉签订了投资意向协议，该协议第五条明确，“甲方（下水径公司）确认，乙方（案外人蔡木杉）将上述款项支付至如下账户即视为乙方已履行付款义务……收款账户二：户名：曾文杰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××40。”后案外人蔡木杉履行合同义务，将投资款存入被执行人下水径公司指定的收款人亦即本案担保人曾文杰的上列账号，故该账户内的资金即属于曾文杰所有，且该笔款项并无设定质押等特别情形，即该笔资金并未特定化，并不能与曾文杰账户内其他资金相区分，故案外人蔡木杉主张该账户内的1201273.64元享有足以排除强制执行的权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡木杉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年八月六日 书 记 员  钟志洋
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2752号原告：洪某1，男，2013年6月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。法定代理人洪某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住海南省海口市。系原告父亲。委托诉讼代理人：张涛、邢逸，海南瑞来律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇博抚村。负责人：郑德宽，组长。原告洪某1诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称“博抚村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪某1委托诉讼代理人张涛、邢逸到庭参加诉讼，被告博抚村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款26000元；2.判令被告向原告支付青苗补偿款1911.4元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洪某1系海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村村民，出生后户籍登记在被告处，自出生取得被告集体经济组织成员资格，享有被告处土地承包经营权。被告2016年2月6日向每位村民发放征地分配款26000元、2017年10月20日向每位村民发放青苗补偿款1911.4元，上述2项合计27911元，但被告每次均拒绝向原告发放，严重侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，被告损害了原告作为村集体组织合法成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告博抚村小组未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、居民户口簿、身份证，证明原告2014年7月11日落户在被告处；证据二、《农民负担手册》、《海南省家庭承包耕地合同书》、《家庭承包耕地手册》、《农村集体土地承包经营权证书》，证明原告家庭承包被告处土地，享有被告处土地承包经营权；证据三、选民证，证明原告在被告处参加选举，是被告集体经济组织成员；证据四、新型农村合作医疗基金收款收据，证明原告参加被告的合作医疗；证据五、关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示、会议记录、2016博抚村承包地分配表、被告开具的《证明信》，证明被告2016年2月6日向每位村民发放征地款26000元；证据六、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告2017年10月20日向每位村民发放青苗补偿款1911.4元。被告博抚村小组未提交证据。经本院审查，对原告的证据认定如下：一、对原告证据一至证据五的证明力均予以认可；二、原告证据六仅有一份村民的银行存折，且未体现出任何“青苗补偿款”字眼，也未包含相关的征地分配方案等，因此对该证据的证明力，本院不予认可。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。博抚村小组2016年2月6日发放征地补偿款所依据的征地补偿安置方案确定时，原告洪某1的户籍登记在海口市××区，在博抚村居住和生活，属于被告集体经济组织成员，因此，原告要求被告向其支付2016年2月6日征地分配款26000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告向其支付2017年10月20日青苗补偿款1911.4元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决生效之日起十日内向原告洪某1洪某1支付征地补偿款26000元；二、驳回原告洪某1洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担450元，原告洪某1洪某1负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长 王晨晨人民陪审员 高燕劝人民陪审员 陈华京 二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103破申1号申请人：乌鲁木齐市嘉禾明瑞影视传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园雅园******。法定代表人：何立军，经理。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。本院受理的乌鲁木齐市嘉禾明瑞影视传媒有限公司申请破产一案，申请人于2018年8月31日向本院提出申请撤回。本院认为，申请人的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市嘉禾明瑞影视传媒有限公司撤回申请。审判员  曹娟二〇一八年八月三十一日书记员  王晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保172号申请人：李某1，男，1966年1月11日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：180XX****XX被申请人：李某2，男，1978年5月6日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：189XX****XX申请人李某1于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某2名下的×××号现代小汽车一辆予以查封。申请人李某1以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某2名下的×××号现代小汽车一辆，期限为2020年8月7日。案件申请费520元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕秀云二〇一八年八月八日书记员  彭朝映
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初286号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1982年1月13日出生，中专文化。户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。现住山东省广饶县。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2017年10月25日21时38分许，被告人张磊醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县月河东路由南向北行驶至广饶县同和小学附近处，被执勤民警查获。经检验，被告人张磊血液中乙醇成分含量为179.93mg／100ml。公诉机关并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人张磊行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.广饶县公安局受案登记表证实；2017年10月25日21时38分许，广饶县公安局交通管理大队民警在月河路，查获张磊饮酒后驾驶机动车。 2.张磊的户籍证明，证明其年龄及身份情况。 3、广饶县公安局抓获经过证实本案的发、破案情况。 4、当事人血样提取登记表证实；2017年10月25日21时，张磊血样被提取。 二、被告人供述和辩解 被告人张磊供述称；2017年10月25日晚上，张磊与朋友一起吃饭，期间喝了啤酒，然后张磊驾驶红色鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县月河东路由南向北行驶至同安小学，被执勤民警查获。 三、鉴定意见 东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、认定张磊血液中乙醇成分含量为179.93mg／100ml。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中会 人民陪审员  王美福 人民陪审员  马曰会 二〇一八年八月十三日 书 记 员  纪明伟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1129民初810号 原告：景安全，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘兴洪，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告景安全与被告刘兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告景安全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景安全提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景安全撤诉。 案件受理费125元，由原告景安全负担。 审判员  舒晓红 二〇一八年八月八日 书记员  熊 熊
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执737号之一 申请执行人：徐纯友，男，汉族，1940年10月7日出生，住夏津县城区。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年05月16日出生，住夏津城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年05月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人徐纯友与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初2176号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人徐纯友给付欠款330707.00元及利息。执行过程中,本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人名下有车辆及工商登记信息。本院依法查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；同时依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年八月十一日 书记员  于振泉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初2892号原告：王晟均，男。被告：荆文广，男。被告：曾革命，男。原告王晟均与被告荆文广、曾革命提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告王晟均于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晟均提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晟均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晟均承担。审判长 王文祥人民陪审员王引弟人民陪审员李献有二〇一八年八月十四日书记员 周                   茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21839号原告深圳市奇科国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路。法定代表人夏正奇。被告深圳市零点能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路。法定代表人陈殿展。上列原告深圳市奇科国际货运代理有限公司诉被告深圳市零点能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市奇科国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长 凌  丽  君人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 钟  惠  强二〇一八年八月二十九日书 记 员 李俤娜（代）
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初1689号 申请人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。 统一社会信用代码：915301815551109832。 地址：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。 法定代表人：莫宏伟。 委托诉讼代理人：王枫、王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：李刚，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市， 被申请人：李征萍，女，1962年5月27日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市， 被申请人：刘朕宏，男，1972年8月18日出生，壮族，身份证地址云南省安宁市， 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被申请人李刚、李征萍、刘朕宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行于2018年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李刚、李征萍、刘朕宏价值1698553.32元的财产予以查封扣押，并提供相应的担保（中国民生银行股份有限公司昆明分行保全担保函，担保金额为1698553.32元）。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李刚、李征萍、刘朕宏价值1698553.32元的财产予以查封扣押。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范玉 二〇一八年八月二十九日 书记员  文薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1947号申请执行人上海祝融起重机械有限公司,住上海市奉贤区,法定代表人：张帅,机构代码：56194258-3被执行人昆山合能起重机械有限公司,住昆山市,法定代表人：李双伟被执行人李双伟,男,汉族,号码41XXX39,住河南省长垣县南莆区。申请执行人上海祝融起重机械有限公司与被执行人昆山合能起重机械有限公司、李双伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出了（2017）苏0583民初第14498号民事判决书，判决：一、昆山合能起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海祝融起重机械有限公司货款23000元及逾期付款利息，利息以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月21日起算至实际给付之日止。二、李双伟对昆山合能起重机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为188元由昆山合能起重机械有限公司、李双伟负担。该民事判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款23000元及逾期利息，并返还申请执行人预交的案件受理费188元。本院于2018年3月22日受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。3、对被执行人住房公积金交纳信息进行了查询，经苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，截止2018年4月11日被执行人无相应交纳记录。4、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产5、2018年5月21日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、经本院委托由长垣县人民法院前往长垣县国土资源局和长垣县房产管理所查询了被执行人的不动产登记情况和土地使用权登记情况，经查截止2018年6月12日被执行人在长垣县无不动产和土地使用权登记信息。7、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2018年8月8日，前往被执行人注册的经营地进行调查，经查该企业现不在该地经营，无法取得联系。9、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为25405.77元相应利息，执行到位0元，剩余25405.77元及相应的利息。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年八月十七日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1300号 申请执行人朱洪国，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人邹平同裕饲料有限公司，住所地邹平县高新办事处东崔村，统一社会信用代码91371626312779623W。 法定代表人耿红梅，该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平同裕饲料有限公司银行存款26500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一八年八月二十日 书记员  赵芹
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初299号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人张凤波，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月24日被江华瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2018年7月31日被变更为取保候审。2018年8月10日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年8月24日经本院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张凤波犯盗伐林木罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人张凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2018年3月份，被告人张凤波与江华瑶族自治县涔天河镇务江村二组村民黄A合伙准备在务江村二组“左家岭”山场（又名廖家岭山场）养羊。事后，被告人张凤波未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，也未经务江村二组同意，擅自持手锯在务江村二组“左家岭”集体山场上砍伐杉树搭建羊棚，并于2018年4月将羊赶进羊棚养殖。经林业技术鉴定：采伐前地类为有林地，森林类别为公益林，主要树种为杉木；现状地类为采伐迹地；小班采伐前蓄积4.56立方米，出材量2.99立方米。2018年4月17日，被告人张凤波经江华瑶族自治县森林公安局涔天河派出所传唤到该所接受调查，已如实供述其全部犯罪事实。2018年7月30日，经江华瑶族自治县森林公安局涔天河派出所调解，被告人张凤波与务江村二组达成赔偿协议，由被告人张凤波赔偿务江村二组林木损失费8000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张凤波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨B、宋C、黄A、魏D、周E的证言，被害人滕F的陈述，被告人张凤波的供述，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、归案情况说明，森林公安机关调取的《林权证》复印件、户籍证明、江华瑶族自治县林业局涔天河林业站出具的证明及务江村二组出具的证明和谅解书，江林调鉴字[2018]第106号江华瑶族自治县务江村廖家岭山场采伐迹地面积蓄积鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤波违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自盗伐林木蓄积4.56立方米，数量较大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第一条之规定，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张凤波经民警传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张凤波系初犯、偶犯，又已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可认定有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张凤波犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周小青二〇一八年八月三十日代理书记员  漆飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初378-1号原告：张海鸥，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：裴卫，男，1980年9月2日出生，汉族，闻喜县候村乡。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告：文志远，男，1962年12月19日出生，汉族，新疆喀什市吐曼路。第三人：张世民，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告张海鸥与被告裴卫、文志远、第三人张世民运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张海鸥于2018年8月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海鸥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海鸥撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张海鸥负担。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  任 延二〇一八年八月二十二日书 记 员  黄 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保23号申请人：李某，女，1961年9月1日生，汉族，住商城县。被申请人：谢某，男，1953年5月6日生，汉族，住商城县。申请人李某与被申请人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2496号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李某向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人谢某暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初2496号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 淑 均审判员 冯 郁 峰审判员 吴 功 明二〇一八年八月二十九日书记员 :李孟华合议庭评议笔录时间：2018年8月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长：朱淑均，审判员：冯郁峰、吴功明书记员：李孟华评议执行申请人李某与被申请人谢某离婚纠纷一案。记录如下：朱淑均：申请人李某与被申请人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2496号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李某向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人谢某暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定终结执行本院（2018）豫1524民初2496号民事裁定案。冯郁峰：本院依职权终结该案执行，同意承办人意见。吴功明：同意。合议庭形成一致决议：终结执行本院（2018）豫1524民初2496号民事裁定案。合议庭成员：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1923号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙艳超，男，1992年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈凤军，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦巴根，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其其格，女，1967年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘海武与被告陈凤军、阿拉坦巴根、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海武的委托诉讼代理人孙艳超到庭参加诉讼，被告陈凤军、阿拉坦巴根、其其格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海武向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还本金21510元及利息，利息计算到还清欠款之日止。2．要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告在2015年12月31日在我处借款25000元，并在抵押财产合同上签字，约定在2016年11月30日前还完，并约定每元月息为2分2厘，过期后加息5厘．其中已还部分本金及利息，只将2017年11月6日前利息结完。剩余本金21510元及利息至今未还，请求法院判令三被告偿还本金21510元及之后利息，要求三被告利息计算到借款还清之日止，并承担本案一切的诉讼费用。被告陈凤军、阿拉坦巴根、其其格未作答辩。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年12月31日，三被告在原告处借款人民币25000元，约定每元月息2分2厘，过期加息5厘，并约定2016年11月30日前偿还。被告陈凤军、阿拉坦巴根、其其格已偿还原告借款3490元，并将2017年11月6日前的利息结清，之后的利息及借款本金21510元至今未偿还。本院认为，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，三被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息2分2厘，过期加息5厘，合计2分7厘，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈凤军、阿拉坦巴根、其其格于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘海武借款本金21510元及利息(利息按照年利率24%从2017年11月7日起计算至借款还清为止),并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费169元，由被告陈凤军、阿拉坦巴根、其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎 攀 龙 二〇一八年八月一日书记员 宝丽布存
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初228号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称“枣庄农商行”）。 法定代表人:卜昭路，董事长。 委托诉讼代理人:栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，该单位职工。 被告：陈夫娥，女，1966年3月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王秀和，男，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。（系被告陈夫娥之配偶） 被告：苏开锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商行与被告陈夫娥、王秀和、苏开锋、陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告陈夫娥、王秀和、苏开锋、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元并依约支付利息、罚息；2、案件受理费4300元由被告负担。事实与理由：被告陈夫娥于2016年6月30日立据向原告下辖林桥支行借款20万元，约定月息7.97500‰，还款期限为2017年6月10日，借款由被告苏开锋、陈磊予以连带保证担保，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告陈夫娥未按约定还款，担保人亦未尽担保责任。原告起诉要求判令所请。 被告陈夫娥、王秀和、苏开锋、陈磊均未答辩。 原告枣庄农商行围绕其诉讼请求提供借款合同、付款凭证、配偶借款承诺书、最高额保证合同等证据，被告陈夫娥、王秀和、苏开锋、陈磊经传唤未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月30日，被告陈夫娥与原枣庄农村商业银行股份有限公司林桥支行（以下简称“枣庄农商林桥支行”）签订个人借款合同，约定被告陈夫娥向枣庄农商林桥支行借款20万元，使用期限自2016年6月30日至2017年6月10日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%,约定利息每月20日前给付当月利息，贷款人对逾期还款应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告苏开锋、陈磊为被告陈夫娥上述借款提供连带责任担保，并在2016年6月30日与枣庄农商林桥支行签订最高额保证合同一份，约定担保债权最高余额30万元。被告王秀和承诺自愿和借款人陈夫娥共同承担偿还责任，并签订财产共有人同意借款承诺书一份。后被告陈夫娥于2016年6月30日立据收取原告借款20万元，并约定借款月息为7.97500‰，借款到期日为2017年6月10日。借款到期后，被告陈夫娥未还款亦未支付利息，担保人亦未履行担保责任。现原告要求被告陈夫娥、王秀和共同返还借款20万元，并按约定利率月息7.97500‰支付自2016年6月30日起至2017年6月10日止期间利息，按月息11.9625‰支付自2017年6月11日起至判决生效之日止期间的借款罚息。被告苏开锋、陈磊承担连带清偿责任。另查明，枣庄农商林桥支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司分支非法人机构。 本院认为，枣庄农商林桥支行的债权债务应当由其法人即原告枣庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄农商林桥支行与被告陈夫娥之间签订的借款合同及与苏开锋、陈磊签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告王秀和承诺自愿和借款人陈夫娥共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告陈夫娥没有按照合同约定返还原告枣庄农商行借款本息，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。原告枣庄农商行主张被告陈夫娥、王秀和给付借款本金及约定利息、罚息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告苏开锋、陈磊自愿签字担保，依法应承担连带还款责任。被告苏开锋、陈磊承担担保责任后有权向被告陈夫娥追偿。被告陈夫娥、王秀和、苏开锋、陈磊既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈夫娥、王秀和自本判决生效之日起十日内返还原告枣庄农商行借款本金20万元； 二、被告陈夫娥、王秀和自本判决生效之日起十日内支付原告枣庄农商行以本金20万元为基数，按约定月息7.97500‰支付自2016年6月30日起至2017年6月10日止期间借款利息；按月息11.9625‰支付自2017年6月11日起至本判决生效之日起期间的借款罚息； 三、被告苏开锋、陈磊对于以上一、二项判决规定的借款本息债务承担连带还款责任； 四、驳回原告枣庄农商行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈夫娥、王秀和、苏开锋、陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  刘德先 审判员  孙 旭 审判员  刘 锋 二〇一八年八月二十三日 书记员  张利娜
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执92号申请执行人：厦门佑禄贸易有限公司法定代表人：卢清江，该公司总经理。被执行人：安徽银顺食品有限公司法定代表人：程才军，该公司总经理。厦门佑禄贸易有限公司与安徽银顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会经审理于2018年1月18日依法作出厦仲调字20170669号调解书，该调解现已生效。安徽银顺食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，厦门佑禄贸易有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽银顺食品有限公司银行存款30万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽银顺食品有限公司银行存款30万元。本裁定立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年八月二十九日书 记 员  张翀鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28823号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王文利，女，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，女，上海申浩律师事务所律师。被告：密鹏建，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省。被告：赵娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告密鹏建、赵娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告密鹏建、赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDGAA226FXXXXXXX，发动机号：FXXXXXXX)所有权人并判令两被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告密鹏建、赵娟与原告签订《车辆融资租赁合同(-2)》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为29,400元，两被告每月向原告支付租金2,713.9元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未按约支付租金，经原告催讨，两被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明两被告欠付租金；5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2承租人只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向出租人支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告密鹏建、赵娟签字确认其送达地址为山西省闻喜县礼元镇行村XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，两被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，两被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，两被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告密鹏建、赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDGAA226FXXXXXXX，发动机号：FXXXXXXX)，被告密鹏建、赵娟应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告密鹏建、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年八月三十日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。