wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0324行审12号申请执行人：罗平县国土资源局。住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。法定代表人：刘勇，局长。被申请执行人：刘志强，男，1989年10月27日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县，申请执行人罗平县国土资源局于2018年8月24日以被申请执行人刘志强未履行其作出的罗国土资处字【2017】16号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，对罗平县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人刘志强与罗平县罗雄街道红星社区居委会第五居民小组于2013年6月20日签订租地协议后，于2014年6月未经有权机关批准，在没有取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用该居民小组坐落于324国道东侧“长塘子”（地名）的集体土地（耕地）4882.40平方米建盖汽车修理厂,现工程已完工。刘志强擅自占用该块土地，不符合“罗平县罗雄镇土地利用总体规划”。罗平县国土资源局于2014年4月23日、2015年4月23日、2017年11月14日巡查中，发现刘志强的上述违法行为，分别以罗平县国土资源局罗国土资停字〔2014〕第112号、罗国土资停字〔2015〕第125号、罗国土资停字〔2017〕第131号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令刘志强停止其违法行为。申请执行人罗平县国土资源局查获上述事实后，认为被申请执行人刘志强的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2017年12月7日向刘志强送达了罗国土资处告字【2017】16号《行政处罚告知书》、罗国土资处告听字【2017】16号《行政处罚听证告知书》，告知刘志强对罗平县国土资源局拟作出的行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知刘志强在接到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，但刘志强在法定期限内既没有向罗平县国土资源局提出陈述、申辩意见，也没有要求举行听证，放弃了陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人罗平县国土资源局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《曲靖市国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月9日作出罗国土资处字【2017】16号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人刘志强作出如下行政处罚：（一）责令刘志强拆除其非法占用的4882.40平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（二）对刘志强非法占用的4882.40平方米土地每平方米处以人民币10元的罚款，共计罚款人民币48824元。申请执行人罗平县国土资源局作出上述行政处罚决定后，于2018年2月2日向被申请执行人刘志强委托送达了罗国土资处字【2017】16号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知刘志强应在收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至罗平县国土资源局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行开设的账户。如逾期不缴纳罚款，罗平县国土资源局将按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知刘志强如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请复议；或者在六个月内依法向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，罗平县国土资源局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗平县国土资源局对被申请执行人刘志强作出上述行政处罚决定后，刘志强在法定期限内既没有向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。罗平县国土资源局于2018年8月9日向刘志强留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但刘志强仍拒绝履行义务。上述事实，有申请执行人罗平县国土资源局提供的统一社会信用代码证书、法人证明、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查（询问）笔录、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现状图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院审查认为,被申请执行人刘志强的行为，确实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，罗平县国土资源局在向刘志强履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。综上所述，申请执行人罗平县国土资源局作出的罗国土资处字【2017】16号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县国土资源局依法行政，保护耕地，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县国土资源局于2018年1月9日作出的罗平县国土资源局罗国土资处字【2017】16号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请执行人刘志强承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小平审判员  刘兴华审判员  唐熙莹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 涵
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审440号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人孟书安。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月15日作出义运罚决字[2015]第3307825115100711号交通行政处罚决定，认定:2015年8月28日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市宾王路与江滨路交叉口巡查时，发现浙G.J9B**小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员孟书安制作现场笔录后发现：该车驾驶员孟书安驾驶浙G.J9B**小客在义乌市妇幼保健院招揽乘客叁名到义乌市江东新村，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市江滨路与宾王路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月15日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100711号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审449号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人邓正训。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100583号交通行政处罚决定，认定:2015年8月6日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市宗某与稠州路交叉口巡查时，发现浙G.Q5W**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员邓正训制作现场笔录后发现：该车驾驶员邓正训驾驶浙G.Q5W**轿车在义乌市稠州路国际大厦附近招揽乘客叁名到义乌市福田市场南大门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市宗某与稠州路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100583号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0191行审10号申请执行人：成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。法定代表人：周万生，局长。委托代理人：刘红，四川运逵律师事务所律师。委托代理人：范强，四川运逵律师事务所律师。被执行人：四川圣代食品有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：袁正勇。诉讼请求1.请求强制执行（成都）食药监食-1罚[2017]17号《行政处罚决定书》即没收违法所得50元、罚款73500、加处罚款73500元，三项合计147050元（大写：壹拾肆万柒仟零伍拾元整）。2.执行费用由被执行人承担。审理情况本案审理过程中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2018年8月31日自愿向本院提出撤回强制执行申请。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项准许申请执行人成都市食品药品监督管理局撤回对被执行人四川圣代食品有限公司的行政处罚强制执行申请。审判长熊秋艳人民陪审员  钟明人民陪审员  安宁二〇一八年八月三十一日书 记 员  郭红
宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1503行初13号原告：黄翔，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队，住所地：宜宾市南溪区复兴路。负责人：曹兴通，职务：大队长。本院在审理原告黄翔诉被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告黄翔于2018年8月28日向本院申请撤回对被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的起诉。本院认为，原告黄翔的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄翔撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告黄翔承担。审 判 长  曹继军人民陪审员  杨兴琼人民陪审员  尹 华二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 林
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审67号申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。法定代表人王海瑛，系县长。委托代理人郭东梅，女，汉族，系抚松县房屋征收经办中心职员，住抚松县抚松镇。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人时培英，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培利，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培莲，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培云，男，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培及，男，无职业，住抚松县抚松镇。申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第60号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第60号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第60号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2017）第60号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 锋二〇一八年八月八日书记员 宫钦周
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审436号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人胡星羡。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月15日作出义运罚决字[2015]第3307825115100799号交通行政处罚决定，认定:2015年1月24日10时55分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市化工路与稠州路交叉口巡查时，发现浙B.L2Z**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员胡星羡制作现场笔录后发现：该车驾驶员胡星羡驾驶浙B.L2Z**轿车在义乌市宾王路房产交易大楼门口招揽乘客壹名到义乌市盛世豪门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市化工路与稠州路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月15日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100799号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终1082号上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。法定代表人：杨丽，该公司总经理。上诉人李秀杰因与被上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司（以下简称俊昆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀杰于2018年8月28日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，李秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656元，减半收取328元，由李秀杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年八月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审434号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人冯全营。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100370号交通行政处罚决定，认定:2015年5月4日7时，被执行人冯全营聘用宁某驾驶浙G.J83**中巴在义乌市火车新客站载客壹拾肆名到杭州，车行至杭州浙江省交通厅，于2015年5月4日12时左右，带着同一批乘客返回义乌，车行至义乌市伊美广场酒店时，由被执行人冯全营收取运费人民币壹仟肆佰元整，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100370号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执异21号异议人：张晓红。原案申请执行人：滕明友。张晓红与滕明友案外人异议一案，异议人张晓红不服本院（2004）通法民执字第228号民事裁定书，向本院提出执行异议。立案后，异议人向本院撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0822执异21号案件的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年八月十四日书记员  王艺清
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行初50号原告曹永刚，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。被告彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路***号。负责人吴光辉，局长。原告曹永刚诉被告彭州市综合行政执法局（以下简称彭州综合执法局）行政扣押行为一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曹永刚诉讼请求：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的曹永刚的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。事实与理由：2016年12月30日，彭州综合执法局以未开具暂扣单的违法方式扣押原告的运渣车和行驶证，其后经原告多次要求彭州综合执法局退还其车辆，无果。据此诉至法院，请求：1、判令被告扣车的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失360000元；3、判令被告向原告退还车辆及行驶证，并赔礼道歉。本案受理后，经本院释明，原告曹永刚撤销对行政赔偿部分的诉讼请求；明确所诉具体行政行为为2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的曹永刚的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行为；明确诉讼请求为：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的曹永刚的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。另查明，2017年6月29日，张世涛已就彭州综合执法局2016年12月30日在其养殖场扣押其雇佣的7辆车辆（川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、中铁CAT挖掘机1台、日立ZAXIS250挖掘机1台、龙工LG855装载机1台、柳工LG856装载机1台）的行政行为向本院起诉，本院于2018年6月29日就该行政行为作出（2017）川0113行初27号行政判决书，确认彭州市综合执法局扣押张世涛雇佣的挖掘车辆的行政行为违法，现该判决书已生效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告曹永刚所诉行政行为，已为（2017）川0113行初27号生效行政判决书所羁束，故对曹永刚的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，裁定如下：驳回原告曹永刚的起诉。本案案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁伟博人民陪审员  骆奇猛人民陪审员  钟玉石二〇一八年八月十四日书 记 员  夏娜娜
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审69号申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。法定代表人王海瑛，系县长。委托代理人郭东梅，女，汉族，系抚松县房屋征收经办中心职员，住抚松县抚松镇。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人时培英，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培利，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培莲，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培云，男，无职业，住抚松县抚松镇。被申请人时培及，男，无职业，住抚松县抚松镇。申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第61号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第61号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第61号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2017）第61号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 锋二〇一八年八月八日书记员 宫钦周
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执822号申���执行人：邱长明，男，住通榆县开通镇。被执行人：赵志海，男，住吉林省通榆县。被执行：赵志坚，男住吉林省通榆县。邱常明与赵志海、赵志坚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年八月二十三日书记员  王 雷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔01行终437号上诉人（原审原告）贵阳市南明区一路达汽车服务中心，地址贵阳市南明区水口寺红岩桥水岸金都**栋***室。投资人杨广。委托代理人冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，地址贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人马克，该局工作人员。委托代理人柯寿益，该局工作人员。原审第三人吴通英，女，1972年9月15日出生，苗族，住址贵州省施秉县。委托代理人宋红光，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者��上诉人贵阳市南明区一路达汽车服务中心（以下简称一路达汽车中心）因劳动社会保障行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，死者龙某与第三人吴通英系夫妻关系，龙某系一路达汽车中心职工。龙某于2015年10月30日因公外出发生交通事故受伤住院，并于2015年11月26日死亡。2016年10月28日第三人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认死者龙某与原告存在劳动关系，该仲裁委以“龙某已死亡，吴通英并不具备请求确认龙某与被申请人存在劳动关系的主体资格，故不予受理”为由作出并送达第三人南劳人仲字（2016）第0378号不予受理通知书。第三人不服该不予受理通知书，在法定诉讼期限内向贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼，请求确认死者龙某受伤时与原告存在劳动关系。2017年4月18日南明区人民法院作出（2016）黔0102民初7409号民事判决书，判决“确认龙某与原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心存在劳动关系”。2017年9月12日，第三人向贵阳市工伤认定办公室申请工伤认定。2017年10月30日贵阳市工伤认定办公室作出工认字0107201747845号认定工伤决定书：龙某同志（3005112643）受到的事故伤害（或职业病），符合工伤保险条例第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告对此不服，遂向法院起诉，请求：1、请求判决撤销被告于2017年10月30日作出的工认字0107201747845号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，由于原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心与死者龙某之间并未签订书面劳动合同，第三人要申请工伤认定，必须提供与之存在劳动关系的证明材料，因此，在第三人提出工伤认定申请之前向南明区劳动争议仲裁委员会和人民法院提出劳动关系仲裁申请及劳动关系确认民事诉讼而耽误的时间不属于第三人自身原因造成，依法应予以扣除。被告贵阳市人力资源和社会保障局在接到第三人的工伤认���申请后，经过审查核实，作出受理决定符合法律规定。原告认为被告逾期受理第三人工伤认定申请的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心负担。原审宣判后，一路达汽车中心不服，向本院上诉称，原审未对工伤认定决定书的合法性进行全面审查，仅审查了上诉人提出的申请工伤认定期限问题。龙某系交通事故导致死亡，其在事故中承担次要责任，其亲属在交通事故案件中获得足额赔偿，若再认定属工伤，必将加重上诉人的赔偿责任。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其原审诉请。经二审审理查明，贵阳市人力资源和社会保障局在原审诉讼中提供工伤认定申请书��受理决定书、工伤认定限期举证通知书、道路交通事故认定书等证据，证明其作出工伤认定决定书所依据的事实证据、法定程序及相应的法律规定。上述证据已在原审庭审中进行质证。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，行政审判系对行政机关行政行为的合法性审查，包括对行政行为所依据的事实证据、法定程序及适用法律等进行审查。本案中，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局在原审中提供了其作出《工伤认定决定书》所依据事实证据及法律规定，原审组织各方庭审质证并确认了上述事实证据的合法性及证明力，因此，上诉人一路达汽车中心否认原判对行政行为合法性全面审查的上诉理由不能成立，本院不予采信。龙某系因公外出期间遭遇交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项“职工有下列情形之���的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，原审对贵阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》所依据的事实证据及有关法律依据和法定程序进行审查后，判决驳回一路达汽车中心的诉讼请求，事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区一路达汽车服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜 云审 判 员  黄永福审 判 员  黄 晓二〇一八年八月十日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审56号申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。法定代表人王海瑛，系县长。委托代理人陈柏蓬，女，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业一科科员，住抚松县抚松镇。委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人陈吉富，男，汉族，个体，住抚松县抚松镇。申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第126号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证，被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，故本院依法定程序进行了缺席审理。经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年10月20日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第126号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第126号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2017）第126号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩锋二〇一八年八月八日书记员  高健
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审455号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人孟伊彪。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年3月23日作出义运罚[2015]第33078251201500090号交通行政处罚决定，认定:2015年1月23日9时48分左右，被执行人孟伊彪驾驶浙G.C30**轿车在义乌市宾王路数码城前招揽乘客贰名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，���行至义乌市江滨路宾王客运中心出站口附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法��序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年3月23日作出的义运罚[2015]第33078251201500090号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏01行终605号上诉人（原审原告）南京凯磊酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区地铁一号南延线小龙湾站。法定代表人施翠飞，南京凯磊酒店管理有限公司总经理。委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师，执业证号13101199910256546。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师，执业证号13101201010713926。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199510988958。原审第三人南京地铁集团有限公司，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦。法定代表人佘才高，南京地铁集团有限公司董事长。上诉人南京凯磊酒店管理有限公司（以下简称凯磊公司）因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月31日，原审第三人南京地铁集团有限公司（原名南京地下铁道有限责任公司，以下简称地铁公司）与南京勇信服务发展有限公司（以下简称勇信公司）签订《南京地铁小龙湾站上盖物业整体租赁合同》，地铁公司将南京地铁小龙湾站上盖物业整体租赁给勇信公司使用。2013年2月28日，勇信公司与凯翔国际集团有限公司签订了南京地铁一号线小龙湾站一楼局部及四五楼整层物业租赁的商铺租赁合同。2014年1月17日，甲方勇信公司、乙方凯翔国际集团有限公司，丙方凯磊公司签订《转让协议》，三方同意将原租赁合同项下乙方的权利及义务全部转由丙方承担。2018年2月1日，市国土局向地铁公司颁发了苏（2018）宁江不动产权第0010846号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告凯磊公司既非被诉行政行为的相对人，亦无相关证据证明系涉案土地的法定物权人。原告凯磊公司称其签订租赁合同承租涉案地块上部分建筑物，则其法律地位仅为租赁合同的一方当事人，享有合同上的权利。合同权利属于债权的一种，根据合同相对性原理，该权利只能约束合同双方当事人，不能及于合同之外的第三人。因此，原告凯磊公司与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告凯磊公司提起的行政诉讼不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人凯磊公司上诉称：一、原审裁定对法律、法规的理解及适用错误。“物权登记人”“租赁合同”中的“相对人”并非行政诉讼法中“利害关系人”的判定标准。《最高人民法院关于适用的解释》对“利害关系人”定义为：被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的、撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的以及其他与行政行为有利害关系的情形。依据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的规定，“工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一宗地有两个以上意向用地者的，应当以招标、拍卖或者挂牌方式出让”。就涉案土地使用权的获得，上诉人享有通过拍卖竞争方式获取的资格，被上诉人颁发涉案不动产权证的行政行为，使上诉人失去了享有公平竞争的市场交易机会。故被上诉人向地铁公司颁发不动产权证的行为与上诉人具有法律上的利害关系。二、在涉案土地上有上诉人数千万元合法权益。南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2765号民事判决书确认：上诉人在涉案土地上的建筑物“台湾广场”已投入了数千万元资金进行固定装修（管道线路、电梯、各酒店房间内的床、马桶等设施）。涉案土地使用权，必然涉及建筑物上存在权利的权利人的利益。三、本案涉及公共利益及国有资产流失等问题，须司法介入审查行政行为的规范性。原审法院苛求“利害关系”，与行政诉讼“督促规范合法行政”的立法目的相悖。上诉人在另案中获悉地铁公司办理涉案不动产登记证的申请材料《国有建设用地使用权出让合同》及其文件，均属非法、虚假，严重损害国家行政部门的公信力。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称，上诉人仅为涉案地块上的承租人或使用人，对涉案土地及地上建筑物无所有权，上诉人亦非被诉不动产登记行为的行政相对人，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案土地登记在地铁公司名下，并未对上诉人的利益造成损害，上诉人与被诉行政登记行为不具有直接的利害关系，且上诉人与地铁公司因地下建筑物使用权纠纷已通过民事诉讼，人民法院已判决上诉人搬离其所承租的房屋。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，但其起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》对提起行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人凯磊公司称被上诉人市国土局向地铁公司颁发涉案不动产权证的行为侵害了其合法利益，其作为利害关系人具有提起本案诉讼的原告主体资格。经审查，上诉人凯磊公司并非被诉不动产登记行为的行政相对人，上诉人亦不能提供相关证据证明其系涉案土地上建筑物的所有权人。上诉人凯磊公司通过签订租赁合同承租涉案土地上建筑物的行为，表明其基于租赁合同的约定享有该合同所确立的权利与义务，但该权利与义务与其所承租建筑物的权利登记行为不具有法律上的利害关系。故上诉人凯磊公司无权对涉案不动产登记行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。因土地使用权的竞拍系不动产登记的前期行为，上诉人认为涉案不动产权登记行为使其失去了享有公平竞争的市场交易机会，不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人要求撤销原审裁定等上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋振敏审判员  汤 权审判员  赖传成二〇一八年八月十七日书记员  陈晓君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1179号之一申请执行人祁财。被执行人徐晓明。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2018）黑0126民督37号支付令执行申请执行人祁财与被执行人徐晓明申请支付令一案，申请执行的标的为人民币143，047.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，约定用徐晓明的全部工资收入偿还欠款，直至全部还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民督37号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年八月十四日书记员  王新野
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执971号郭淑春：本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执971号申请执行人郭淑春与被执行人潘亚东、张朋成借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初754号判决书，被执行人潘亚东、张朋成应履行24299.00元的给付义务。因被执行人潘亚东、张朋成已给付申请执行人执行款24299.00元，故被执行人潘亚东、张朋成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审437号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人楼学春。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚[2014]第33078251201400492号交通行政处罚决定，认定:2014年4月15日9时40分左右，被执行人楼学春驾驶浙G.Z1L**小客在义乌市稠州北路商贸区菜市场前面招揽乘客肆名到义乌市福田市场五区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市宾王路宾王客运中心前面时，因无道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚[2014]第33078251201400492号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行初51号原告江志伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省郫都区。委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。被告彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路***号。负责人吴光辉，局长。原告江志伟诉被告彭州市综合行政执法局（以下简称彭州综合执法局）行政扣押行为一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江志伟诉讼请求：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的江志伟的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。事实与理由：2016年12月30日，彭州综合执法局以未开具暂扣单的违法方式扣押原告的运渣车和行驶证，其后经原告多次要求彭州综合执法局退还其车辆，无果。据此诉至法院，请求：1、判令被告扣车的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失360000元；3、判令被告向原告退还车辆及行驶证，并赔礼道歉。本案受理后，经本院释明，原告江志伟撤销对行政赔偿部分的诉讼请求；明确所诉具体行政行为为2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的江志伟的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行为；明确诉讼请求为：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的江志伟的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。另查明，2017年6月29日，张世涛已就彭州综合执法局2016年12月30日在其养殖场扣押其雇佣的7辆车辆（川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、中铁CAT挖掘机1台、日立ZAXIS250挖掘机1台、龙工LG855装载机1台、柳工LG856装载机1台）的行政行为向本院起诉，本院于2018年6月29日就该行政行为作出（2017）川0113行初27号行政判决书，确认彭州市综合执法局扣押张世涛雇佣的挖掘车辆的行政行为违法，现该判决书已生效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告江志伟所诉行政行为，已为（2017）川0113行初27号生效行政判决书所羁束，故对江志伟的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，裁定如下：驳回原告江志伟的起诉。本案案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁伟博人民陪审员  骆奇猛人民陪审员  钟玉石二〇一八年八月十四日书 记 员  夏娜娜
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审61号申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。法定代表人王海瑛，系县长。委托代理人王麒超，男，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业一科科员，住抚松县抚松镇。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人王玉有，男，汉族，个体，住抚松县抚松镇。被申请人韩凤艳，女，汉族，个体，住抚松县抚松镇。申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第86号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证，被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，故本院依法定程序进行了缺席审理。经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第86号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第86号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2017）第86号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩锋二〇一八年八月八日书记员  高健
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审51号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。行政机关出庭负责人高贵兴，池西区管委会办公室主任。委托代理人马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人于洋，男，汉族，系池西区社会事务局职工，住抚松县松江河镇。被申请人郭家宝，男，汉族，个体，住池西区。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会于2018年7月6日向本院申请准予执行池西管征补（2015）第52号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。经审查查明，因旧城改建工程需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，做出池西管征补（2015）第52号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会向本院申请准予强制执行。本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会做出的池西管征补（2015）第52号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2015）第52号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管理委员会组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 锋二〇一八年八月八日书记员 宫钦周
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审457号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人谢光明。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出义运罚[2015]第33078251201500136号交通行政处罚决定，认定:2015年3月17日15时30分左右，被执行人谢光明驾驶浙G.Z1T**小客在义乌市兴中路20幢5号招揽乘客壹名并携带贰件饰品链条的货物到义乌市荷叶塘，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出的义运罚[2015]第33078251201500136号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21860号之一申请执行人：崔张团，男，1953年2月20日出生，汉族，陕西省延安市。被执行人：叶常红，男，1962年11月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院于2018年3月19日立案执行的崔张团与叶常红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的594900元（包括借款本金、利息、案件受理费）及相应的利息。2018年3月19日本院向被执行人叶常红发出执行通知书并责令被执行人叶常红报告财产。2018年8月20日经传唤，叶常红到庭。因被执行人违反财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法于2018年5月10日将被执行人叶常红纳入失信被执行人名单，同时向被执行人叶常红发出限制消费令。另经本院查明，被执行人名下并无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 张德龙二〇一八年八月二十日书记员 赵大勇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审452号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人张再忠。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月27日作出义运罚[2014]第33078251201400719号交通行政处罚决定，认定:2014年6月24日10时15分左右，被执行人张再忠驾驶浙G.Q3B**轿车在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市龙回家俱市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市城中西路8号路段时，因无客运道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年8月27日作出的义运罚[2014]第33078251201400719号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１２５１号之一申请执行人：徐金胜，男，1950年6月出生，汉族，住新疆伊宁市。申请执行人：杨力，女，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。二申请人委托执行代理人：杨俊燕。被执行人：新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路508号。法定代表人：赵文洋，该公司董事长。本院受理的申请执行人徐金胜、杨力与被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)新0104民初1731号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款827685.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年4月12日向申请执行人做首问执行笔录；2、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2018年4月16日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年5月11日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结失败，银行反馈显示未能控制原因网络查冻扣系统暂不支持此类控制，请至柜面办理；6、2018年5月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的人行财产线索发起查询；7、2018年5月30日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；8、2018年6月2日，走访被执行人新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司于判决书载明的住所地，该房屋现已成为森博达教育的办公室；9、2018年7月7日，通过网络执行查控系统对被执行人的人行财产线索发起查询；10、2018年7月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；11、2018年8月21日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，同意暂不扣划被执行人银行账户余额。12、2018年8月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年八月二十七日书 记 员 者   娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔27民终1035号上诉人（原审原告）：广东永通物流有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇景山小区A2、A3、A4、H号地，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX3G。法定代表人：陈进生，系该公司董事长。委托代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市侨北路271号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX2。负责人：游先锋，系该支公司经理。委托代理人：吴起玖，系江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县城郊乡后谢行政村5组，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX33。法定代表人：王恒灿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXX7Y。负责人：俞海雷，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXA。法定代表人：王三杏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）吴学军，男，1968年1月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）杜琴，女，1969年7月15日出生，汉族，籍贯，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）彭连春，女，1969年4月19日出生，侗族，籍贯，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）田庆华，男，1971年10月5日出生，苗族，籍贯，贵州省天柱县。上诉人广东永通物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、扶沟向前汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司、吴学军、杜琴、彭连春、田庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广东永通物流有限公司上诉请求撤销原判第三项判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司分别赔偿其罐车车损36894.38元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：撞破油瓶，赔油未赔瓶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆赣Ｃ×××××车驾驶员陈守建系在实习期内驾驶车辆，属于上诉人的免责事由，不应承担赔偿责任。原审被告扶沟向前汽车运输有限公司答辩认为吴学军、杜琴所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与该公司系挂靠关系，公司为该车辆购买了保险，且后该车辆与该公司解除了挂靠关系，故应由吴学军、杜琴及保险公司承担赔偿责任。原审被告田庆华、彭连春答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司、吴学军、杜琴均未提出二审答辩意见。原审原告广东永通物流有限公司一审起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内各承担同等责任的交通事故中原告的货损82579.2元、车损110683.14元损失的1/3,不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所及粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车系原告广东永通物流有限公司所有；2、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型底平板挂车原挂靠在被告扶沟向前汽车运输有限公司名下，实际车主为被告吴学军、杜琴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投有交强险、商业第三者责任险100万元等险种；3、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车登记在被告江西省高安汽运集团瑞海汽运有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险、商业第三责任险100万元等险种；4、2016年12月2日,被告吴学军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型底平板挂车行驶在兰海××（××北××区）处时，因陈守健驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号仓棚式半挂车在都匀××××区出口加速道内停放，造成车身右侧碰撞蓝明忠驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车车尾左侧，造成粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车29.92吨甲醇全部泄露；5、2016年12月3日，黔南州公安局交通警察支队高速二大队对该次交通事故作出5227928201600518号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴学军、陈守健和蓝忠明共同承担此次事故的同等责任；6、2017年7月5日，广东省湛江市公安局交通警察支队将粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车的机动车号牌、行驶证、机动车登记证收回，并注销了登记；7、2017年7月11日，原告广东永通物流有限公司将粤Ｇ×××××号重型罐式半挂车送至湛江市物资再生利用公司进行报废处理；8、经中国化工产品网查询，2016年12月2日甲醇每吨价格按照地区约为2290元至2750元不等。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人广东永通物流有限公司所提赔偿罐车车损的理由，经查：案发后，上诉人未对车损价值提供相应的证据，也未提供鉴定报告证实报废是由于碰撞所致，根据民事案件谁主张谁举证的原则，上诉人未提交相关证据，须承担举证不能的法律后果。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所提承保车辆赣Ｃ×××××的驾驶员陈守建系实习期内驾驶重型半挂牵引车属于其免责情形，不应承担赔偿责任的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人允许的驾驶人，不限制为“合法的驾驶人”，故“系在实习期内驾驶车辆”不能作为上诉人合法正当的免责事由，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人广东永通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2876元,按照一审判决执行；二审案件受理费上诉人广东永通物流有限公司所交的1645元由其承担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所交的1668元由其承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王亚宏审 判 员 王观军审 判 员 邹明刚二〇一八年八月十四日法官助理 郭 杉书 记 员 唐 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执671号申请执行人：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人:杨志杰，该公司总经理。委托代理人:柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路188号亚中机电市场。被执行人：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区山水名居B座606室。申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司与被执行人新疆旭日东风线缆有限公司、被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司票据追偿权纠纷一案，由本院于2017年9月7日作出的(2017)新0104民初7842号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款108700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月14日、5月29日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券财产线索发起查询，两被执行人无车辆及有价证劵，被执行人新疆旭日东风线缆有限公司有银行存款5197.64元（银行扣划）；３、2018年3月22日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询两被执行人不动产信息，两被执行人无房产、土地信息；4、2018年8月9日法院依职权，将两被执行人纳入失信被执行人名单，向两被执行人发出了限制消费令。5、2018年6月18日、8月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。6、2018年8月30日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年八月三十一日书记员  薛鹏伟
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审63号申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。法定代表人王海瑛，系县长。委托代理人于立军，男，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业三科科员，住抚松县抚松镇。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人陈彦廷，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第69号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第69号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第69号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2017）第69号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩锋二〇一八年八月八日书记员  高健
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审441号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人张良友。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100672号交通行政处罚决定，认定:2015年8月27日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市篁园路与江滨路交叉口巡查时，发现浙G.C2L**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员张良有制作现场笔录后发现：该车驾驶员张良有驾驶浙G.C2L**轿车在义乌市篁园路江东新村路口招揽乘客贰名到义乌市解百购物中心，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市篁园路与江滨路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100672号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1280号上诉人（一审原告）王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。王柯因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王柯向一审法院诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月其拿到退件单。王柯认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正，故请求：1、判决撤销市规土委作出的退件单；2、判决市规土委重新作出关于北京市西城区宫门口西岔26号车门不动产权籍调查申请书的回复。2018年6月27日，一审法院作出（2018）京0102行初476号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王柯的起诉。王柯不服一审裁定，以本案不属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”、一审裁定认定事实不清、适用法律错误、其诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定、一审法院审判程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，王柯所诉事项，即属于历史遗留的落实政策性质的问题。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王柯的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 孙轶松审判员 王 元二〇一八年八月三十日书记员 于 涵
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审448号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人谢春源。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100429号交通行政处罚决定，认定:2015年6月29日10时32分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市稠州路与宗某路巡查时，发现浙G.Z8T**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员谢春源制作现场笔录后发现：该车驾驶员谢春源驾驶浙G.Z8T**轿车在义乌市稠州路国际大厦附近招揽乘客贰名到义乌市福田市场F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州路与宗某路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100429号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执660号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，通榆县开通镇。被执行人：赵海峰，男，住吉林省长岭县。吉林省富田农业科技有限公司与赵海峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年八月二十三日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执207号申请执行人：于洪洲，男，住吉林省通榆县。被执行人：聂兴斌，男，住吉林省通榆县。于洪洲与聂兴斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年八月二十一日书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执７５９号之一申请执行人：程鲁晋，女，汉族，1983年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杜宏，男，汉族，1967年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人程鲁晋与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初4835号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计310727.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年3月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年6月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；5、2018年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；6、2018年7月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；7、2018年6月9日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；经上述执行措施，发现被执行人杜宏名下的新Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳牌车辆及车辆手续，车辆下落不明，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初4835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛正奎审判员  李国华审判员  徐全林二〇一八年八月二十九日书记员  王晓蕾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审456号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人高瞻。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第33078251201500395号交通行政处罚决定，认定:2015年6月19日20时30分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市篁园路与稠州路交叉口巡查时，发现浙G.Z9V**小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员高瞻制作现场笔录后发现：该车驾驶员高瞻驾驶浙G.Z9V**小客在义乌市三挺路夜市工人路段招揽乘客叁名到义乌市大光明影院，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市篁园路与稠州路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第33078251201500395号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审454号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人贾永超。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出义运罚[2015]第33078251201500145号交通行政处罚决定，认定:2015年2月6日14时左右，被执行人贾永超驾驶豫Q.JC6**小客在义乌市后宅全备村招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站广场大道时，因没有道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出的义运罚[2015]第33078251201500145号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执979号陈悦：本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执979号申请执行人陈悦与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初396号判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行应履行删除陈悦不良贷款信用记录的义务。因被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三日
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1040号郭大林：本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1040号申请执行人郭大林与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1758号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行21221.00元的给付义务。因被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已给付申请执行人执行款21221.00元，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三日
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行初10号起诉人：李秀伦，男，汉族，生于1966年7月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。起诉人：白金华，女，汉族，生于1966年1月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县。起诉人：李春梅，女，汉族，生于1989年4月22日，四川省梓潼县人，住梓潼县。2018年8月3日本院收到李秀伦、白金华、李春梅的诉状。起诉人诉称：起诉人属同一家庭成员，在第一轮家庭联产土地承包时承包三泉乡XX村村民委员会和三泉乡XX第XX村民小组发包的耕地4.4亩并签订承包合同。1998年，起诉人与三泉乡XX村村民委员会以及三泉乡XX村第XX村民小组再次签订二轮承包合同期为30年，2003年起诉人全家将户口迁入梓潼县南桥社区，起诉人继续耕种土地至2014年，因三泉乡XX村统一改造土地并将起诉人的土地收回，2015年之后三泉乡XX村未再分给起诉人耕地。起诉人连年数次找三泉乡XX村问及此事，才知耕地确认给其他农户，双方协商无果，向梓潼县三泉乡人民政府申请处理此事，梓潼县三泉乡人民政府口头告知无法处理，特诉至法院要求判令梓潼县三泉乡人民政府履行职务，确认起诉人具有承包土地经营权资格，责令三泉乡白雀村村民委员会和三泉乡XX村第一村民小组返还起诉人耕地4.4亩并确权。本院认为，起诉人的主张实质是土地承包经营权相关纠纷，土地承包经营权系用益物权，系民事案件受理范围，不属于行政诉讼受案范围，故起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李秀伦、白金华、李春梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  宋明刚人民陪审员  何永华人民陪审员  张军祥二〇一八年八月六日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４８-７号申请执行人：范丽娟，女，1973年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：刘霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人范丽娟与被执行人蒋明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)新民一初字第2534号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及其他费用合计3107448.64元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年2月1日向车辆管理所、国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；3、2016年3月9日冻结被执行人刘霞名下的新Ａ×××××号和新Ａ×××××号车辆手续；4、2016年6月3日冻结被执行人刘霞名下的位于昌吉市133区1丘11栋3单元201室的房产手续；冻结被执行人蒋明名下的位于昌吉市39区1丘57栋2402号的房产手续；5、2016年7月8日申请人与被执行人达成还款协议并由新疆中天银投房地产开发有限公司承担担保责任；6、2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；7、2017年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；8、2017年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；9、2018年2月27日续冻被执行人刘霞名下的新Ａ×××××号和新Ａ×××××号车辆手续；10、2018年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；11、2018年5月29日走访昌吉市双河社区和昌吉市建国路街道水林社区居委会查找被执行人。2018年8月13日，申请执行人范丽娟与被执行人蒋明、刘霞达成执行和解协议，协议约定：被执行人蒋明、刘霞尚欠申请人范丽娟本金2250000元，被执行人承诺于2018年8月25日前给付案款50000元、2018年9月25日至2019年2月25日每月给付100000元，共计600000元；2019年3月25日至2019年11月25日每月付150000元，共计1400000元；2019年12月25日前付清余下全部案款200000元。鉴于此，申请执行人范丽娟于2018年8月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人范丽娟与被执行人蒋明、刘霞达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 轶审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一八年八月三十日书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2678号申请执行人：刘永湖，男，1966年5月24日出生，汉族。被执行人：郑涛，男，1987年9月5日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民特43号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32000元、执行费380元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 罗 轶二〇一八年八月九日书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执７８１号之一申请执行人：黄文旭，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄雪勤。被执行人：李才峰，男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄文旭与被执行人李才峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)新0104民初8030号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款147934.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月8日向申请执行人做首问执行笔录；2、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2018年3月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下3个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；4、2018年3月30日，向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年4月9日，向申请执行人做执行笔录，申请人表示已收到案款61000元，本案剩余案款为86943.4元；6、2018年6月23日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下2个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；7、2018年6月14日，走访被执行人李才峰生效法律文书载明的居住地房屋所属社区，房屋内无人，社区盖章的调查材料介绍信回执上也载明该房屋无人居住；8、2018年7月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索及人行账户发起查询，冻结被执行人名下2个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；同日，查询被执行人人行账户；9、2018年8月24日，经申请人申请，将被执行人及经营者纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；10、2018年8月24日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，已执行回案款61000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初8030号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年八月二十七日书 记 员 者   娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执２５０３号申请执行人：张圣，男，汉族，1991年４月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：任伟星，男，汉族，1993年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初368号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任伟星在本院（2018）新0104刑初368号案件中有案款42327.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人任伟星在本院（2018）新0104刑初368号案件中的案款42327.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国华二〇一八年八月一日书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２５８１号申请执行人：王朝华，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市。被执行人：刘应春，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6290号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入216728.83元、执行费3150.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年八月三日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２５６１号申请执行人：安静，女，1982年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区被执行人：苏兵，男，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2226号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1990000元、执行费22300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年八月二日书记员  赵西霞
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行审25号申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局。地址：成都市青白江区怡湖西路***号。法定代表人陈智彬，局长。委托代理人冯子静，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马爽，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人康志恒，男，1945年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行康志恒行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日进行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，康志恒于1991年5月被招聘为原青白江区农牧局（现青白江区农业和林业局）工作人员，2005年8月年满60周岁退休，自2005年9月起开始领取机关退休人员养老金至今。康志恒在工作期间未解决户口的“农转非”问题。2004年因征地拆迁，康志恒及其家属所有的位于青白江区大弯街道红旗村六组的房屋、土地被征用，依照《征用土地协议书》及《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发〔2004〕19号），康志恒等46人办理“农转非”并纳入社会保险体系。自2005年10月起康志恒开始从社保领取城镇职工基本养老金，直至2013年7月。2013年社保保险系统与机关事业单位退休人员管理系统“并轨”，成都市青白江区人力资源和社会保障局通过数据筛查，发现康志恒存在重复领取机关养老待遇和城镇职工基本养老待遇问题。2013年8月成都市青白江区人力资源和社会保障局依照《成都市社会保险事业管理局关于处理离退休人员重复领取养老金额通知》（成社办〔2009〕9号）“对既领取城镇职工基本养老金，又重复领取征地农转非养老金的人员，按照成劳社发〔2007〕78号第三款的规定，中止其征地农转非参保关系，追回发放的养老金”之规定，停止发放康志恒的城镇职工基本养老待遇。此后经成都市青白江区人力资源和社会保障局确认，康志恒2005年10月至2013年7月期间共重复领取城镇职工基本养老金74436.76元。2017年3月6日，成都市青白江区人力资源和社会保障局认为康志恒重复领取养老待遇的行为违反《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）第二十六条“参保人员只能享受单一的基本养老保险待遇。参保人员不得重复参保”之规定。依据《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）之规定，成都市青白江区人力资源和社会保障局作出“青人社处决字〔2017〕1号”《行政处理决定书》，责令康志恒于2017年3月11日前退还2007年1月至2013年7月期间领取的城镇职工养老金共计68833.66元，并交纳罚款68833.66元。此后，康志恒未主动履行上述处理决定。2017年11月9日，成都市青白江区人力资源和社会保障局做出“青人社处撤字〔2017〕第1号”《行政处理撤销决定书》，撤销“青人社处决字〔2017〕1号”《行政处理决定书》。2017年11月16日，青白江区人力资源和社会保障局针对康志恒在2005年10月至2013年7月期间重复领取养老金的行为，依据《关于印发的通知》（川劳社发〔2006〕17号）第三条第十款“参保人员只能享受一份基本养老保险待遇。参保人员不得重复参保，对已建立多重基本养老保险关系的，按以下原则清理规范：未重复缴费的，归并或转移为一个个人账户；有重复缴费的，按照就高不就低的原则只保留一个个人账户，其它个人账户中个人缴费部分由原缴费地社会保险经办机构一次性退还本人。个体参保人员重复缴纳的全部基本养老保险费一次性退还本人，企业为职工重复缴纳的基本养老保险费一次性退还企业。对已重复领取二份及以上基本养老金的，社会保险经办机构应按照‘就高不就低’的原则，只认可发放的其中一份基本养老金，其它多领的基本养老金应予追回，其中缴纳的个人账户储存额中的个人缴费部分，一次性清退给本人。”、第七条“本实施办法从2006年1月1日起实施，过去有关规定与本办法不一致的，按本实施办法执行。”之规定，重新作出“青人社处决字〔2017〕2号”《行政处理决定书》，决定“责令你（康志恒）于2017年11月21日前到成都市青白江区社会保险局退还2006年1月至2013年7月领取的城镇职工养老金共计73418.14元”。该决定书中告知了康志恒有提起行政复议或行政诉讼的权利。当日，青白江区人力资源和社会保障局向康志恒送达了该决定书。此后，康志恒针对该处理决定未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处理决定书内容。2018年5月11日，青白江区人力资源和社会保障局作出“青人社催字〔2018〕第1号”《履行行政决定催告书》，并于2018年5月15日向康志恒公告送达，催告康志恒限期履行退还养老金义务。本院认为，申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局根据《关于印发的通知》（川劳社发〔2006〕17号）之规定，作出的“青人社处决字〔2017〕2号”《行政处理决定书》具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江市场和质量监管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  秦际友审 判 员  袁伟博人民陪审员  陈 英二〇一八年八月十三日书 记 员  夏娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执913号之一申请执行人：李刚，男，生于1975年2月25日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：曹勇，男，生于1966年3月3日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李刚与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)新0104民初2836号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1950472.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年3月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；5、2018年6月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；6、2018年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；7、2018年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；8、2018年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；9、2018年8月11日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月7日作出的(2017)新0104民初2836号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛正奎审判员  李国华审判员  徐全林二〇一八年八月二十九日书记员  王晓蕾
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审9号申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。法定代表人：陈军良，该局局长。委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。委托代理人：赵石林，男，汉族，1981年8月28日出生，韶山市人，住韶山市工贸大市场。系该局工作人员。被执行人：谢昆明，男，汉族，1966年6月14日出生，韶山市人，住韶山市永义乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢昆明行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]003号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ、赵石林，被执行人谢昆明参加了听证。2018年8月9日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局以下达的处罚决定有误，需要重新下达处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局提出的撤回申请，不违反法律相关规定，应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人韶山市卫生和计划生育局提出的撤回申请。审 判 长 刘         丽人民陪审员 张新民人民陪审员张昊博二〇一八年八月九日代理书记员 郭         妙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。