wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初60号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶红梅，女，1987年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因吸毒多次被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪于2018年12月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月16日被抓获，次日被取保候审，同年12月27日继续被取保候审，2019年1月14日被本院决定继续取保候审。辩护人（法援）张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人叶红梅犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年1月4日立案后，因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，故于2019年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人叶红梅及援助辩护人张黎到庭参加诉讼。被告人叶红梅当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日下午，被告人叶红梅经购毒者陆某电话联系，并通过支付宝转账的方式收取陆某人民币1850元后，至本区车站大道瑞都商旅酒店102房间将一包毒品冰毒交给陆某，随后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述该包毒品重3.21克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、毒品的照片、手机的照片、调取证据清单、支付宝转账记录、扣押清单、人员辨认笔录、地点搜查笔录、称量/取样笔录、视频录像、理化检验报告、归案经过说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、诉讼文书生效证明书、人口基本信息、被告人叶红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶红梅非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶红梅归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案毒品未流散至社会，可对其酌情从轻处罚。但被告人叶红梅有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人就被告人叶红梅具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶红梅有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人叶红梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人叶红梅违法所得人民币1850元。三、扣押在案的作案工具华为手机1部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  柳文思人民陪审员  朱春兰人民陪审员  徐怀枫二〇一八年二月十四日书 记 员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终182号 上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。 负责人：莫江，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该煤矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，男，该煤矿员工。 被上诉人（原审被告）：高龙云，男，1964年4月3日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人高龙云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿于2018年1月29日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月八日 书记员  周龙
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执1366号 申请执行人沈永山 被执行人罗建良 本院在执行申请执行人沈永山与被执行人罗建良案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执236号 郭灿秋： 关于本院民事审判第三庭移送执行郭灿秋诉讼费一案。经本院立案执行，扣划被执行人郭灿秋的银行存款2350元（含执行费50元），现已强制执行到位。至此，本院民事审判第三庭移送执行（2013）佛中法知民初字第142号民事判决确定的郭灿秋应承担的案件受理费2300元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4597号之一 本院在执行唐行与陈锋、徐卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈锋、徐卫无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈锋（公民身份号码：）、徐卫（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执155号之一 申请执行人胡卡力 被执行人王维军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1458号，依法向被执行人王维军发出执行通知书，责令被执行人王维军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王维军(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员 吴则谦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1887号原告：邵丹萍，女，1983年2月21日出生，汉族，住址保定市天威西路康欣园南区。委托诉讼代理人:蔡林静（系公民代理），女，1989年12月21日，汉族，住址保定市。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号。统一社会信用代码91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司执行董事。诉讼代表人：河北威控机电设备有限公司破产管理人。负责人：陈华，清算组组长。委托诉讼代理人：张军、周洋，河北君和诚律师事务所律师。被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。被告：王轶楼，男，1980年12月3日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。原告邵丹萍与被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵丹萍委托诉讼代理人蔡林静、河北威控机电设备有限公司破产管理人委托诉讼代理人周洋、被告杨树强及被告王轶楼共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丹萍向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告立即偿还原告借款本金200万元，利息910667元(暂计算至2018年7月12日），合计2910667元。并按月利率2%支付自2018年7月13日至全部借款还清之日止的利息；2、第三被告承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨树强是第一被告河北威控机电设备有限公司的控股股东，第一、第二被告因资金周转于2016年5月向原告借款200万元，借款期限一个月，第三被告为借款提供连带责任保证。借款到期后，原、被告经协商，将借款期限展期至2016年7月29日。借款到期后至起诉之日，第一、第二被告未偿还任何本金，利息也已拖欠近2年之久。第三被告尚未履行连带还款责任。故诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。河北威控机电设备有限公司辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十一条规定，涉及破产企业个别清偿的案件应当中止审理，原告可通过债权申报的手段向破产管理人申报债权，以维护自己的权益。第二、借款协议为第一被告与第二被告向原告借款，原告将相应款项全部支付给了杨树强，现该笔款是否用于企业的生产经营已经不可查证，原告所提及证据也不能显示该笔款项用于第一被告，故我方认为，本案借款协议中履行还款义务的人应为杨树强，第一被告不承担任何连带责任。第三、借款协议均约定了超出民间借贷司法解释年利率24%的利率比率，鉴于对方承认截止2016年8月29日第一被告仍正常还息，我方认为超出年利率24%的利息应当认定为支付本金，具体数字庭下提交。杨树强辩称，同意河北威控机电设备有限公司提出的借款本金和多支付的利息应认定为本金的意见。我方虽然签订了借款合同，但此笔借款用于公司经营，并未用于个人，故我方不应承担还款责任。王轶楼辩称，同杨树强答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：出借人（甲方）为邵丹萍，借款人（乙方）为河北威控机电设备有限公司、借款人（乙方）杨树强、保证人（丙方）为王轶楼，借款金额为2000000元，乙方指定收款账号62×××97及户名杨树强。借款期限为2016年5月30日至2016年6月29日。借款利息为月利率3.0%。保证人自愿为乙方向甲方的借款本息、逾期还款违约金、律师费以及诉讼费等乙方应付的全部费用承担连带责任保证，保证期间为主债务本息还清之日止。合同落款有原告邵丹萍的签名及按手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强、王轶楼签名及按手印。2016年6月29日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定：甲方（出借人）邵丹平，乙方（借款人）河北威控机电设备有限公司、乙方（借款人）为被告杨树强、丙方（保证人）为王轶楼，2016年5月30日，甲乙双方签订借款合同，借款金额为2000000元，保证人对借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清之日止。现借款已到期，经三方协商一致同意，借款期限续展1个月，至2016年7月29日止。协议落款有原告邵丹萍的签名及按的手印、被告河北威控机电设备有限公司盖章、法定代表人杜新会印章、被告杨树强签名及按手印、被告王轶楼签名及按的手印。原告于2016年5月30日向借款合同指定账号转款1841293元，被告杨树强于同日书写收款证明，内容为“今收到邵丹萍给付借款人民币贰佰万元整。”上述事实有《借款合同》、《补充协议》、银行转款流水、收款证明、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告邵丹萍与被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼签订的《借款合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定享有权利、履行义务。通过证据显示，原告于2016年5月30日向借款合同指定账号转款1841293元，被告杨树强于同日书写收款2000000元证明。原告主张剩余款项158707元为现金支付，但未提交证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以1841293元认定为出借本金。原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张借款利息被告已归还至2016年8月29日，被告未提异议，予以确认。合同约定被告王轶楼对借款承担连带保证责任，并且约定了保证期间，故对原告要求被告王轶楼对借款本息承担连带责任保证的主张予以支持。被告辩称根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，涉及破产企业个别清偿的案件应当中止审理的主张，首先该案涉及的被告有河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼，虽然被告河北威控机电设备有限公司进行破产重整，但本案三方被告共同签订的借款合同及补充协议，借款责任无法拆分，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定情形，故对被告主张中止审理不予支持。被告主张原告将款项全部支付给了杨树强，还款义务人应为杨树强。因原告与被告在《借款合同》中明确约定了开户银行、收款账号、收款人，证明被告杨树强收借款是经过原告与被告确认的行为，故被告辩驳理由不能成立。被告主张归还过的利息超出年利率24%的部分应当认定为本金，无法律依据，且是自愿行为已实际履行，对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条：被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼于本判决生效之日起十日内给付原告邵丹萍借款本金1841293元及利息（利息以1841293元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月30日起至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30085元，由原告邵丹萍负担2387元，由被告河北威控机电设备有限公司、杨树强、王轶楼负担27698。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二月四日二〇一八年十二月四日书记员宋琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初32号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孟庆国，出生于内蒙古自治区，大学文化，原内蒙古自治区镶黄旗公安局政委，原住址内蒙古自治区。2015年2月3日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年。在内蒙古自治区第二监狱服刑，2017年12月6日因本案换押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人孟庆国犯非法私藏弹药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人孟庆国及其指定辩护人程超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月，被告人孟庆国担任内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局政委期间，让镶黄旗公安局看守所所长张善良在呼和浩特市内蒙古凯剑民用枪械配售公司购买猎枪子弹1500发，在张善良将1500发猎枪子弹运回镶黄旗公安局准备存入弹药库时，被告人孟庆国以急需打疯狐狸和野狗为由，将没有入库的500发猎枪子弹直接领走。2014年6月21日，办案人员在镶黄旗公安局被告人孟庆国的办公室内查获被告人孟庆国非法私藏的猎枪子弹525发，在被告人孟庆国车内查获猎枪子弹2发。经呼和浩特市公安局物证鉴定所弹药鉴定书鉴定：527发子弹均认定为弹药。上述事实被告人孟庆国在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人对起诉书认定的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人孟庆国主观恶性小，领取弹药的目的、意思是善意的，其目的是扫除危害羊群的野狗，将领取的弹药存放在办公室后遗忘；客观上被告人孟庆国领取弹药未实际使用，未造成任何危害；被告人孟庆国领取的弹药数量不大，不构成情节严重；被告人孟庆国系初犯，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，希望法庭从轻处罚；认定犯罪事实有关于移送案件线索的函、通知，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内立一他84号指定我院管辖函，破案经过，讯问被告人孟庆国笔录及视听资料，证人张善良、杨占江、赵亮、苗海源、孙福永证言，民用枪支（弹药）配售许可证，弹药配售单，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公物鉴痕字（2014）22号弹药鉴定书，弹药照片，内蒙古自治区公安厅出具的持枪资格证明，被告人孟庆国的持枪证，情况说明，镶黄旗当地民警击毙流浪狗的报道，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第332号刑事判决书及执行通知书，被告人孟庆国常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人孟庆国违反枪支管理规定，个人持有猎枪弹527发，应当交出而仍藏匿不交出，其行为构成非法私藏弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆国的指定辩护人辩称被告人孟庆国构成坦白的意见，因被告人孟庆国持有的猎枪弹系相关部门从其办公室收缴，故其不构成坦白，指定辩护人提出的该辩护人意见不予采纳。被告人孟庆国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孟庆国在2015年2月3日被判刑后，刑罚执行完毕之前，发现被告人孟庆国在判决宣告之前还犯有本罪，应当与原判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人孟庆国犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑八个月；与原判刑罚有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 李清秀人民陪审员 云文燕 二Ο一八年二月二十七日书 记 员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：胡允局，男，1971年4月11日出生，住浙江省温州市文成县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人胡允局信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0302民初11212号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人胡允局发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人胡允局发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款76188.3元及利息。 本院认为，被执行人胡允局经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7948号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员  陈  雷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保7号之一 申请人：罗姗姗，女，1989年04月26日出生，现住江西省南昌市新建区。 担保人：熊鹏，男，1985年05月30日出生，现住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，现住江西省南昌市新建区。 申请人罗姗姗于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊贤来银行存款226000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊鹏用其座落于新建区房屋（房权证：新建县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人熊鹏座落于新建区房屋（房权证：新建县字第××号），期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  樊小荣 二〇一八年二月十三日 书记员  赵 娅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初1008号原告：操成，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，公司董事长。被告：栾盛元，男，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告操成诉被告湖北中州投资担保有限公司、栾盛元联营合纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本案在审理过程中，2017年12月25日，湖北省高级人民法院裁定对湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终60号上诉人林传鹏与被上诉人湖北中州投资担保有限公司及一审第三人操成联营合同纠纷一案进行提审。本院认为，湖北省高级人民法院的审理结果与本案有利害关系，本案需以其审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一八年二月二十七日书 记 员  肖 倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执298号申申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。统一社会信用代码：91331082074041358M。负责人：李炜杰，行长。被执行人：金敬龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄丽琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市长江旅游用品有限公司，住所地：临海市江南街道贺家村。组织机构代码：73603049-9号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金敬龙、黄丽琴、临海市长江旅游用品有限公司为金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙1082民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行欠款2400186.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金敬龙、黄丽琴、临海市长江旅游用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人金敬龙实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金敬龙进行布控。本案在执行过程中，法院依法对被执行人金敬龙、黄丽琴共同共有的位于临海市江南街道江南大道376号3单元202室的房屋及土地使用权在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，前两次拍卖均已流拍。申请执行人向法院申请暂缓变卖。法院依法调查了被执行人金敬龙、黄丽琴、临海市长江旅游用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人金敬龙、黄丽琴、临海市长江旅游用品有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：法院依法对被执行人金敬龙、黄丽琴共同共有的位于临海市江南街道江南大道376号3单元202室的房屋及土地使用权在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，前两次拍卖均已流拍。申请执行人向法院申请暂缓变卖。本案经调查后未发现被执行人金敬龙、黄丽琴、临海市长江旅游用品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执298号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5338号 申请执行人：罗惠儿，女，1956年6月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：谢维强，男，1988年3月19日出生，住四川省南部县。 申请执行人罗惠儿与被执行人谢维强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年09月27日申请执行，要求被执行人支付32000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初4830号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项32000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费300元、申请执行费380元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 施淑芳（代）
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执220号张振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住所地霸州市××州××村。刘海涛，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地霸州市××××村。张振国申请刘海涛不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4473号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张振国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4473号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月五日书记员  曾圣钧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初377号 原告：张晓军，男，1973年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒲杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张晓军诉被告蒲杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张晓军于2018年2月12日以已经庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓军撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓军撤诉。 案件受理费5900元（已减半收取）、保全费3020元，由原告张晓军负担。 审 判 员 蔡无异二〇一八年二月十四 代书记员 徐     红     霞
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审4号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连艾菲尔信息咨询有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号9层18号。法定代表人于闯，系经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2017]第005号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2017]第005号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一八年二月一日书 记 员  周媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7188号 吴伯远： 申请执行人方海芳与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初9937号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方海芳在本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7188号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十七日 承办人：童钱波电话：63912692
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初502号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：王新翠,女，1948年7月20日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王新翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月九日 代书记员 余华珍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执595号 申请执行人王文珍，男，汉族，1968年5月23日出生，住所地藁城区。 被执行人刘玉珠，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初3703号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人刘玉珠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘玉珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉珠银行存款11万元（或查封同等价值的财产）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年二月二十六日 书记员  聂迎富
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初124号原告：魏东，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市洛陵区，委托诉讼代理人：黄广培，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智越，广东权晔律师事务所实习律师。原告：东莞市佳威纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村猴皇州中路。统一社会信用代码：91441900090162205N。法定代表人：王明荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东环广律师事务所辅助人员。原告魏东与被告东莞市佳威纺织有限公司（下简称东莞佳威公司）劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人黄广培、张智越，被告东莞佳威公司的委托诉讼代理人梁家儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资20,312.85元；2.被告向原告支付2017年5月19日至2017年9月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41,665元；3.被告向原告支付经济补偿金5,000元；4.本案全部诉讼费用由被告负担。双方当事人对双方未签订书面劳动合同、东莞佳威公司未为原告购买社会保险、原告的工作场所在越南佳威责任有限公司（下简称越南佳威公司）、东莞佳威公司的法定代表人向原告转账支付了31,986元等要素均无争议。双方争议的要素为原、被告双方是否存在劳动合同关系及原告诉请的各项款项是否合法。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：关于原、被告双方是否存在劳动合同关系，原告主张原、被告之间存在劳动合同关系，并提交了中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等予以证明。中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单显示东莞佳威公司的法定代表人向原告支付了31,986元。另，原告还主张东莞佳威公司与越南佳威公司是关联企业，并提交了工商登记信息予以证明。东莞佳威公司否认原、被告之间存在劳动合同关系，并提交了越南佳威公司出具的工作证明、越南佳威公司委托其向原告发放工资的授权委托书、借记卡账户历史明细清单等予以证明。对此，本院分析如下：1.越南佳威公司与东莞佳威公司是独立的用人单位，原告提交的工商登记信息也无法证明两家企业为关联企业的事实；2.原告从未在东莞佳威公司的住所地工作，而是在越南佳威公司工作、所从事的工作均由越南佳威公司安排，并接受越南佳威公司劳动管理，且越南佳威公司已经出具工作证明以证明原告为其员工；3.原告并没有与东莞佳威公司或者越南佳威公司签订书面的劳动合同，东莞佳威公司或越南佳威公司也没有为原告购买社保；4.原告的劳动报酬由越南佳威公司核算再由东莞佳威公司的法定代表人代为支付，上述付款行为并不能证明原、被告双方之间存在劳动关系。综上，本院依法认定原、被告双方不存在劳动关系。如上所述，因原、被告双方并不存在劳动合同关系，故原告诉请的工资、2017年5月19日至2017年9月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金均于法无据，本院予以驳回。若原告认为其权利受到侵害，可另案向越南佳威公司主张。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告魏东的诉讼请求。案件应收受理费5元，因原告魏东申请免交并获批准，故本案不收取受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年二月一日书记员  梁秀惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5519号之一 本院在执行××掌××力××花岗岩加工店与慈溪市龙山豪宸五金经营部、朱军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市龙山豪宸五金经营部、朱军无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市龙山豪宸五金经营部、朱军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终10736号 上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白平，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：资中县水南镇倒石桥。 法定代表人：林贞，总经理。 委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。 原审被告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人资中县鑫勇劳务有限责任公司、原审被告成都高投建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，泸州市第七建筑工程公司提出新事实、新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8183号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人泸州市第七建筑公司预交的二审案件受理费22046元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年二月八日 书记员袁龙飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执110号 申请执行人桐乡市捷织秀服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工业园区恒居路591号1幢4楼，组织机构代码:056869469。 法定代表人姚璟军。 被执行人杭州悠购电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室，组织机构代码:679888551。 法定代表人陈乃水。 被执行人陈乃永，男，1975年6月16日出生，住江苏省射阳县。 本院作出的（2017）浙0108民初20号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杭州悠购电子商务有限公司、陈乃永应支付案款90649元，承担执行费1259元，案件受理费1073元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州悠购电子商务有限公司、陈乃永银行存款92981元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 二〇一八年二月二日 书记员  陈启栋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终152号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李珍昆，男，1982年5月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。2017年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李珍昆犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1004刑初979号刑事判决。被告人李珍昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李珍昆，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月21日晚，被告人李珍昆在路桥区螺洋街道上保村心想网吧附近向郑某贩卖冰毒3个。 2017年5月23日晚，被告人李珍昆在路桥区螺洋街道上保村泰隆苑北门附近，以1900元的价格向郑某贩卖毒品1包（净重9.9克），后被民警当场查获，在被告人李珍昆驾驶的车辆内查获毒品4小包（分别净重0.78克,0.85克，0.86克,0.82克），上述5包毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2017年4月5日，被告人李珍昆被口头传唤至公安机关。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李珍昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元；二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、运毒所用的浙Ｊ×××××汽车一辆由扣押机关予以没收。 被告人李珍昆上诉称，其被逼帮他人送货，也不知道该货是毒品；5月21日没有送货。请求依法改判。 经审理查明，原判认定李珍昆犯贩卖毒品罪的事实，有证人郑某的证言、微信聊天记录、物证检验报告、辨认笔录、称量取样笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、毒品上交清单、情况说明、人口基本信息、抓获经过等证据证实。被告人李珍昆自侦查至一审庭审中均供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李珍昆违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。作案工具汽车一辆等物由扣押机关依法变现后，上缴国库。关于上诉理由，经审理认为，认定被告人李珍昆贩卖毒品的事实，不仅有证人郑某的证言，被告人李珍昆的微信聊天记录、侦查人员出具的搜查笔录、检查笔录、扣押清单以及物证检验报告、称量取样笔录等证据证实，且被告人李珍昆到案后第一份笔录就贩卖毒品的名称、交易次数、数量均供述十分详细，后至一审庭审均供述不讳，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。原判根据被告人李珍昆犯罪的事实、性质和坦白等情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑得当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人李珍昆上诉理由与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年二月二十六日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·4· ·3·
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5289号 申请执行人：程伟伟，男，1995年1月10日出生，住江西省都昌县。 被执行人：张绍修，男，1970年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人程伟伟与被执行人张绍修机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年09月25日申请执行，要求被执行人支付31048.79元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初6146号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项31048.79元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费288元、申请执行费365.73元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯孝义，男，1949年8月8日出生，汉族，无业。委托代理人:沈素云（候孝义妻子），女，1952年5月22日出生，汉族，无业，住址同上被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司，住所地集宁区前进路133号商检局南。法定代表人：杨贵生，公司经理。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。再审申请人侯孝义因与被申请人乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司(以下简称昌泰公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终134号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯孝义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  张 冉审判员  梁 宏二〇一八年二月九日书记员  涂 彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3033号申请执行人：彭加喜，男，1966年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：彭庆正，男，1973年2月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人彭加喜与被执行人彭庆正为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第1147号，于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行标的334109.04元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人彭庆正作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人彭庆正纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人彭庆正有资产可供执行。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3033号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初6557号 原告：张朋，男，1966年10月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：张风芸，女，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：燕英，山东圣德事务所律师。 原告张朋与被告张风芸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人王红霞和被告张风芸的委托诉讼代理人燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违约双倍返还原告购房定金4万元，赔偿经济损失100元，共计40100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过网上查阅被告有房屋出售，原告通过电话联系到被告。双方协商原告先支付购房订金2万元，于2017年9月15日之前被告正式交房。原告于2017年8月19日将2万元订金交付给被告，之后被告避而不见，打电话也不接。被告毫无诚意不想卖房，对原告是欺诈行为。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张风芸辩称，原告诉求没有事实依据，原告通过中介获得房源信息，为节省中介费用私下与被告达成购房协议，在缴纳定金后反悔不想要房。原告缴纳的2万元，被告与原告一致认为应属于立约定金，原告违约无权要求返还定金，还应赔偿被告的损失，被告作为守约方没有返还定金的义务。请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供房屋买卖协议一份、微信截图三份、通话记录四份，拟证实双方签订合同及合同履行情况。被告提供购买意向书一份，拟证实原告系通过中介看房，原告陈述网上看到信息不属实；被告提供律师费发票一份，拟证实因原告违约造成被告损失2000元；被告提供证人证言两份，拟证实原告违约情况。被告提供房地产买卖合同一份，拟证实涉案房产出售情况。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与淄博丰旗文化传媒有限公司签订房地产购买意向书一份，约定原告有意购买位于淄博市张店区房屋，委托淄博丰旗文化传媒有限公司代为洽谈。2017年8月19日，原告张朋与被告张风芸签订协议一份，约定：原告预交房屋订金2万元，房屋总款109万元，交接时间9月15日前办理完毕，所有房款一次付清。剩余房款107万元未付。租房到期后如己方不再续租，有房主张朋退还己方押金1000元。签订该协议后，原告缴纳购房定金2万元。双方在履约过程中产生争议，原告主张缴纳定金后，被告反悔拒绝出售房屋，故要求被告双倍返还定金并赔偿损失。被告主张原告通过中介公司看房后私下与被告成交，交付定金几天后提出要把房子落户至孩子名下，后又以孩子要离婚提出不再购买房屋，原告应承担违约责任。为此，形成纠纷。 另查明，被告张风芸已将涉案房屋于2017年9月21日以110万元出售给案外人。 本院认为，原告张朋与被告张风芸签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告均应按照协议内容全面履行各自的权利义务。双方均认可协议中写明的“订金”实际应为“定金”，故对原告支付给被告的该2万元，本院认定为定金。在履行合同过程中，原告提出将房屋落户至子女名下与被告协商，在协商过程中双方产生争议，合同未实际变更亦未解除，双方均应按照原合同约定继续履行合同。至2017年9月15日，原告未缴纳剩余房款，被告亦未与原告交接房屋，现涉案房屋已转卖他人。对于双方履约过程中的违约责任认定问题，虽原告有意变更合同，但双方并未达成合意。原告提供的电话记录及聊天记录可以证实被告在2017年9月15日前亦未积极主动履行与原告的合同，被告主张原告违约，但未提供充分证据予以证实，故双方对合同不能继续履行均存在一定责任，现合同实际无法履行，被告应将收取的定金2万元予以返还。原告主张被告违约要求双倍返还定金4万元并赔偿损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告张风芸于本判决生效之日起十五日内返还原告张朋购房定金2万元； 二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告张朋与被告张风芸平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日的内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年二月十二日 书记员  薛晓楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1764号申请执行人:方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初122号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵立勇有车牌号为皖Ｍ×××××大众牌汽车、皖Ｍ×××××胜达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、查封被执行人赵立勇所有的车牌号为皖Ｍ×××××大众牌汽车、皖Ｍ×××××胜达牌汽车。二、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月六日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1764号滁州市车辆管理所：本院在执行方世强申请执行赵立勇纠纷一案，本院作出的(2017)皖1102民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵立勇所有的车牌号为MV8V00胜达牌汽车。二、查封并锁定期限为两年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一八年二月日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执469号 浙江四通环境工程有限公司 你（单位）与费炎华劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额25935元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××67 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执26号 樊梅琳、罗洋 本院执行的樊梅琳申请罗洋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已于2018年2月13日全部履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异7号 异议人金凤珍，女，1975年3月30日出生，住瑞安市。 申请执行人施正委，男，1975年3月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金经龙，男，1977年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人占王眉，女，1979年8月18日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人施正委与被执行人金经龙、占王眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日对登记在异议人金凤珍名下的坐落于瑞安市安阳街道安康路377弄3幢12号的房屋（产权证号××号）予以查封，现异议人金凤珍于2018年1月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人述称：2015年11月5日，异议人与被执行人占王眉、金经龙签订《房屋买卖合同》一份，异议人以170万元价格向二被执行人购买了涉案房屋，并于当天交接了争议房屋。异议人办理过户手续时，因工作人员好意提醒说姐弟之间可办理房产赠与，赠与房产比买卖房产所需的税费低，故异议人以房地产赠与的形式办理了争议房产的过户手续，房产过户后，异议人将自已的户籍迁入，并同父母一起从瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢2单元201室迁入居住。因申请执行人施正委向瑞安市人民法院提起（2015）温瑞民初字第3813号民事诉讼，请求撤销异议人与俩被执行人关于涉案房屋的赠送合同，该请求得到瑞安市人民法院和温州中院的支持。异议人认为法院撤销涉案房产以赠送为名义的过户登记，但是双方间的买卖关系合法有效，争议房产实际上仍归异议人所有。浙江省高级人民法院已在2017年10月25日受理了异议人对温州市中级人民法院（2017）浙03民终3006号民事判决书的再审申请，现在启动拍卖、变卖明显不当。请求法院终止对涉案房产的执行。 经审查查明：申请执行人施正委以俩被执行人在2013年9月份期间向其借款未还为由，向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0381民初1653号民事判决，判令俩被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本案生效后，因俩被执行人未按时履行，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年11月1日对登记在异议人金凤珍名下的坐落于瑞安市安阳街道安康路377弄3幢12号的房屋（产权证号××号）予以查封。另申请执行人施正委于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求撤销俩被执行人将坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢2单元201室的房屋赠与异议人金凤珍的行为，因申请执行人申请诉讼保全，2015年11月17日本院对涉案房屋予以查封。本院于2016年12月27日作出（2015）温瑞民初字第3813号民事判决，撤销了俩被执行人将坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢2单元201室的房屋赠与异议人金凤珍的行为。异议人金凤珍不服，以诉争房产虽以赠送名义办理过户登记，但实为买卖为由，提起上诉，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终3006号民事判决：驳回上诉，维持原判。异议人于2017年10月12日以同样的理由向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于同日立案审查，2018年1月18日作出（2017）浙民申3095号民事裁定：驳回异议人金凤珍的再审申请。 认定上述事实有异议人陈述，（2015）温瑞民初字第3813号民事判决书、（2017）浙03民终3006号民事判决书、（2017）浙0381执1472号执行裁定书、浙江省高级人民法院立案信息表、（2017）浙民申3095号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，（2017）浙03民终3006号民事判决书撤销了俩被执行人将涉案房产赠与异议人金凤珍的行为，该判决已生效，故涉案房产仍属俩被执行人所有，现俩被执行人未履行生效的（2016）浙0381民初1653号民事判决书确定义务，本院据此对涉案房屋予以查封无误。现异议人提出异议，认为涉案房产实系买卖所得，并非赠送，这亦是异议人对（2017）浙03民终3006号民事判决书提出再审申请的理由，已被浙江省高级人民法院驳回。故本院对涉案房屋强制腾空、拍卖等执行无误，对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金凤珍的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月五日 代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异11号 案外人阙瑞锐，男，1959年8月30日出生，住瑞安市。 案外人彭沈英，女，1962年7月9日出生，住址同上。 俩案外人委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人郑锋。 被执行人李庆星，男，1974年8月28日出生，住瑞安市。 被执行人蔡准东，男，1979年4月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆星、蔡准东金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日对坐落于瑞安市马屿镇马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009265号）予以查封，俩案外人于2018年2月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩案外人述称：俩案外人系夫妻关系。2008年4月8日，因被执行人李庆星建房缺资，案外人经人介绍向被执行人李庆星购买坐落于瑞安市××王××西边间××层约115平方米的房屋。同日，双方签订《房产买卖合同》，约定：该房产成交价格为225000元，订立合同之日付定金30000元，第一期于该幢房屋建到第二层时支付50000元；第二期于建到第七层时支付60000元；第三期办好门窗支付50000元；余款35000元于房屋交付时支付。以上款项直接支付给该幢建房的负责人。2009年2月，被执行人李庆星交付房产，俩案外人按约定支付房款，并入住该房至今。被执行人李庆星分别于2009年3月9日、7月3日办理了该房屋的产权证（瑞安市房权证马屿镇第00009265号）及土地使用权证书（瑞集用（2009）第15-644号）。因案外人已支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故法院对该房屋查封有误，请求撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381执3842号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、房屋所有权证及土地使用权证各一份、村证明一份、客户基本信息、历月电费明细、发票联、照片、执行裁定书。 经审查查明：坐落于瑞安市××马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009265号）于2003年3月9日进行产权登记，产权人为被执行人李庆星。现该房屋由案外人居住并使用。另查明：申请执行人以被执行人李庆星于2015年11月2日向其借款10万元未还为由，向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）浙0381民初11414号民事判决书，判令执行人李庆星偿还申请执行人借款10万元及息，被执行人蔡准东对上述借款承担连带清偿责任。本案生效后，于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执3842号。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有涉案房屋，故予以查封。另本院在执行的（2017）浙0381执5283号即申请执行人吴雪冬与被执行人李庆星、黄益双民间借贷纠纷一案中，曾于2017年9月22日对该房屋予以查封。 认定上述事实有案外人陈述，（2016）浙0381民初11414号民事判决书、（2017）浙0381执3842号、（2017）浙0381执5283号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于坐落于瑞安市××马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009265号）的产权登记在被执行人李庆星名下，故本院对涉案房产查封无误，现案外人主张涉案房产已在本院查封前出卖给其，但提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人阙瑞锐、彭沈英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月二十四日 代书记员 鲁施施
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1067号之三 申请执行人张钢强，男，1982年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人严海华，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年2月1日以（2017）浙0783执1067号之一执行裁定书查封了被执行人严海华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现因被执行人严海华已履行全部还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人严海华所有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月八日 代书记员 吴越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执696号之五 申请执行人吴红良 被执行人吴旗忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10601号，依法向被执行人吴旗忠发出执行通知书，责令被执行人吴旗忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旗忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴旗忠(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币460000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初94号原告：李健宇，男，汉族，住河南省安阳县。被告：许玉平，男，汉族，现住河南省安阳市殷都区。被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：刘彪，职务：经理。委托诉讼代理人：王小明，男，该公司员工。原告李健宇与被告许玉平、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邵红梅审判员  王忠文审判员  苏富军二〇一八年二月一日书记员  杨 旭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执428号 申请执行人:黄法，男，1976年10月25日出生，住安吉县。 被执行人:方莲，女，1978年3月27日出生，住安吉县。 申请执行人黄法依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终1112号民事调解书，于2018年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方莲在（2018）浙0523执428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币412元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等〃2〃 价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年二月五日 书记员 严炳超
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1039号 佛山市网赢天下网络有限公司、佛山市顺德区皇室薇薇婚纱摄影有限公司： 关于佛山市网赢天下网络有限公司申请执行佛山市顺德区皇室薇薇婚纱摄影有限公司仲裁一案，本院于2017年10月24日予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执1039号，权利人申请执行的金额为人民币145000元，预估执行费人民币2075元，共计人民币147075元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。至此，佛山市网赢天下网络有限公司申请执行佛山市顺德区皇室薇薇婚纱摄影有限公司仲裁一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1562号原告：景振华，男。被告：王海平，男。原告景振华与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景振华到庭参加了诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款400000元，并支付利息54000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月20日、2014年4月18日以经营洗浴中心为由，先后两次向原告借款400000元，约定月利率为2%，被告将两笔借款的利息分别支付至2015年2月20日、2014年9月18日，之后再未支付。经原告索要，被告于2016年7月18日签字延长清偿期限，但此后其关闭电话并玩失踪。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告王海平未答辩。经审理查明：原、被告系朋友，2014年1月8日，被告以经营周转为由，向原告借款，双方约定借款金额200000元，月利率3分。同日，原告在扣除一个月利息6000元后经中国银行向被告转款194000元，被告给原告出具了借款金额为200000元的借条一份。该笔借款被告于2014年3月10日换了借条，约定借款期限为3个月，月利率3%。2014年4月21日，被告又以经营周转为由向原告借款，原告同意后于当日以现金给被告支付了借款200000元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到景振华现金贰拾万元整（200000.00元），借款用于资金周转。借款期限从2014年4月18日至2014年7月18日止，共计叁个月时间，月息按6000元计算，借款人：王海平，2014年4月21日。”此后，第一笔借款到期后被告未归还，其按照约定利率给原告支付了部分利息，原告索要时被告几次承诺延期归还，均未按承诺归还。2016年5月6日，被告在该笔借款的借条上备注：“截止2015年11月10日合计欠利息54000元，从2015年11月10日起按照月息2分计算利息。”之后被告既未归还该笔借款，也未支付利息。第二笔借款到期后被告亦未归还，经原告索要，被告承诺延期归还，但均未按承诺的期限归还，其按照约定将该笔借款的利息清偿至2014年9月18日，之后再未清偿利息。原告经向被告多次索要两笔借款本金及利息未果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述、借条、中国银行客户回单、手机短信记录在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的请求成立，予以支持；关于本案借款本金的认定问题，两份借条书写的借款金额均为200000元，经本院审查，2014年1月8日，原告在扣除6000元月头息后向被告实际转款金额为194000元，按照法律规定，应以实际出借金额194000元认定该笔借款的本金，故本案两笔借款的合计出借本金应认定为394000元。关于原告请求的54000元利息，经本院审查，截止法庭辩论终结前，两笔借款的利息按照相关司法解释规定的标准计算，已超过原告请求的54000元，故本院对原告请求的54000元利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告王海平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告景振华借款394000元，并支付借款利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 段宝生 二〇一九年二月二十八日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1096号原告：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄结，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：梁俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在审理原告何家坪诉被告黄结、梁俊杰因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告梁俊杰下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年二月七日书 记 员  杨金凤
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3995号 原告：曹根叶，男，1942年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：曹国明，男，1973年5月6日出生，汉族，住金华市金东区，系原告曹根叶儿子。 被告：成湖军，男，1975年8月16日出生，汉族，住义乌市。 原告曹根叶与被告成湖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹根叶委托代理人曹国明到庭参加诉讼，被告成湖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年8月16日16时40分，成湖军驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿杭金线由东往西行驶至杭金线161KM+600M金华市金东区曹宅镇横溪村地方时，与同向前方曹根叶驾驶横过道路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成曹根叶、成湖军受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：曹根叶、成湖军负事故的同等责任。 三、受害人概况：曹根叶系金东区曹宅镇枧头村人。事故造成其住院治疗57天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：成湖军系浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主，事发时亦由其驾驶。 五、涉案保险合同：事发时，浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车未购买保险。 六、司法鉴定结论：无。 七、原告主张及证据： 请求判令各被告赔偿原告事故损失23777.65元；诉讼费由被告承担。为此原告曹根叶向本院提交证据如下： 原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、金华市院前急救告知书一份、金华市金东区中医院入（出）通知书、金华市金东区中医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、收款收据。 八、被告答辩意见及证据： 被告成湖军未提交辩论意见，亦未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1、医疗费：14557.65元（原告主张）； 2、住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）； 3、修理费：350元； 以上合计人民币16617.65元。 十、被告垫付款情况：被告成湖军垫付3000元（原告自认）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告曹根叶的损失，由成湖军承担60%的民事赔偿责任为宜。原告主张护理费，考虑其举证情况，本院不予支持。原告主张修理费用较为合理，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成湖军赔偿原告曹根叶因交通事故造成的损失计14110.59元（10350元+6267.65元×60%），扣除已垫付3000元，实际履行11110.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曹根叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告曹根叶已预交），由被告成湖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 申请执行期限二年 二〇一八年二月二日 代书 记员  徐红霞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初949号 原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。 法定代表人：盛健伟，行长。 委托代理人：童学伟，该行职工（特别授权）。 被告:方一春，男，1968年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：洪春仙，女，1968年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：卢建升，男，1962年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方秋屏，女，1965年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告方一春、洪春仙、卢建升、方秋屏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行撤回起诉。 案件受理费223元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执665号 申请执行人：徐兴文，男，1976年5月27日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：吴云，男，1989年4月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：倪晨吉，男，1991年8月20日出生，住浙江省海宁市。 徐兴文依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6542号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴云、倪晨吉在（2018）浙0481执665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴云、倪晨吉存款人民币22000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）及迟延履行利息、诉讼费193元、执行申请费230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年二月八日 书 记 员  施旖
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执347号 王小艾： 你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第67号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王小艾支付申请人借款本金20万元及利息、执行费2900元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××08 特此通知。 二〇一八年二月十二日 联系人：罗法官联系电话：029-86916002 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6634号原告：董建国，男，1973年6月1日生，汉族，住所地山东省诸城市。委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李振广，男，1989年12月14日生，汉族，住所地山东省东平县。被告：李振亮，男，1987年2月24日生，汉族，住所地山东省东平县。委托诉讼代理人：张龙，山东华林律师事务所律师。本院在审理原告牛艇光诉被告李振广、被告李振亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26号立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛艇光撤回对被告李振广、被告李振亮的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年二月十一日书记员  杨 升
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执4855号之一 申请执行人：桐乡市濮院辰阳毛纱经营部 被执行人：邱强民320525198406098016 被执行人：杨琴330501198612105564 申请执行人桐乡市濮院辰阳毛纱经营部与被执行人邱强民、杨琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初9346号民事判决书、（2017）浙0483执4855号执行裁定书，冻结和查封了被执行人的相关财产，责令被执行人履行义务，现本案因双方和解，申请人同意解除对被执行人相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨琴所有的车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆的查封。 助理 执 行员 ： 沈 懿 二〇一八年二月八日 （代）书记员 ：庄陆琳
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初1456号原告：秦建娇，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路市场西商住楼2段10号11号。主要负责人：闫峰，系经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1989年9月18日出生，汉族，系公司职工，特别授权。原告秦建娇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建娇、被告太平洋财险蓟县支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失32512元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日15时30分，原告秦建娇驾驶车牌号为×××的小型载客汽车，在玉滨公路与西环路交叉口与姜维军驾驶的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故，此事故经玉田县交通警察大队事故认定，秦建娇负事故的全部责任。×××的小型载客汽车的被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保车辆损失险。因此次事故造成原告的经济损失有车辆损失30250元、评估费1512元、施救费750元，共计32512元，作为车辆的承保公司，应对原告的损失予以赔偿，但被告未履行赔偿责任。被告太平洋财险蓟县支公司辩称，2017年3月15日×××号小型载客汽车在我公司投保保险金额为35660元的机动车损失险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔拒赔的情况下，我司对原告的损失予以赔偿。原告主张的车辆评估金额过高，该车在投保时价值35660元，事故发生时该车的实际价值是33092元，而原告的估损金额已经超过实际价值的80%，故该车辆无修理必要，应该推断车损，因此原告提交的评估报告不具有客观真实性，我司要求对涉案车辆重新进行鉴定，公估费、诉讼费均是间接损失不在我司承担范围内，施救费请求金额过高，其应按河北省道路标准进行核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月5日15时许，原告秦建娇驾驶登记在其名下的×××的小型载客汽车，在玉滨公路与西环路交叉口与姜维军驾驶的×××的小型载客汽车发生交通事故，致辆损坏。事故经玉田县公安局交通警察大队认定，原告秦建娇负事故的全部责任，姜维军无责任。另查明，×××号车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保了保险金额为35660元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，事故发生在保险期间。诉讼中，被告太平洋财险蓟县支公司对原告秦建娇提交的×××号车辆损失鉴定不服，申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。后经唐山市中级人民法院委托，选定河北强大保险公估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，河北强大保险公估有限公司在鉴定过程中，因×××号车辆已转让，导致无法对车辆复勘核损，后退回委托重新鉴定。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据予以证实，本院予以确认。关于原告合理损失数额的认定：本次事故致×××号车辆损坏，经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，×××号车辆损失为30250元，且事故发生后原告秦建娇对×××号车辆进行了修理，原告提供的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、天津市蓟州区鑫澳汽修厂出具的维修费发票、施救费发票客观真实，本院予以釆信，据此认定×××车辆损失为30250元、原告开支施救费750元、评估费1512元。综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费30250元、施救费750元、评估费1512元，以上共计32512元。本院认为，原告秦建娇与被告太平洋财险蓟县支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告太平洋财险蓟县支公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由被保险人被告太平洋财险蓟县支公司承担。综上所述，原告秦建娇的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险责任限额内赔偿原告秦建娇车辆损失费、施救费、评估费共计32512元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭建华人民陪审员 翟久强人民陪审员 刘全会 二〇一九年二月二十七日书 记 员 赵 心
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5307号原告：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵惠连，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林秀霞。被告：林秀霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市粤华电器有限公司诉被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司、林秀霞、吴秋元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中山市粤华电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市粤华电器有限公司撤回起诉处理。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年二月九日书记员  余亿玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执252号 申请执行人四川盛世传扬展示工程有限公司 法定代表人李刚，该公司总经理。 被执行人巴中置信投资有限公司 法定代表人林维，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川盛世传扬展示工程有限公司与被执行人巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2957号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年二月六日 书记员  杨紫灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3715号原告：蔡月兰。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告：徐晓静。本院在审理原告蔡月兰诉被告徐晓静所有权确认纠纷一案中，因原告蔡月兰未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一八年二月八日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保9号申请人魏国宏，女，汉族，1963年9月13日出生，住承德市双桥区。被申请人张春舒，1964年5月18日出生，住平泉县。被申请人邹秋瑞，男，汉族，1964年8月1日出生，住双桥区。被申请人承德润成房地产开发有限公司，住所地平泉县平泉镇府前花园小区五号商业楼。法定代表人赵晓峰，联系人张春舒。申请人魏国宏于2018年2月22日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张春舒、邹秋瑞、承德润成房地产开发有限公司的银行存款或名下房屋及车辆等财产进行财产保全，保全金额1080万元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司等额保单保函提供担保。2018年2月23日承德仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，魏国宏及承德仲裁委员会的保全申请及担保符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的价值1080万元的银行存款或等值财产。案件申请费5000、00元，由申请人魏国宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴燕宏“二〇一八年二月二十四日书记员 张 斯 文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执485号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与何宗海劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额18277元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××66 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：林臣素，男，1975年10月9日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林臣素信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0302民初11664号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人林臣素发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人林臣素发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款70699.71元及利息。 本院认为，被执行人林臣素经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7931号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员  陈雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5268号之一 本院在执行龙成毛皮有限公司与百雄（福建）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人百雄（福建）贸易有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将百雄（福建）贸易有限公司（统一社会信用代码：91350500699018860R）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执467号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与徐晶劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额26182元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××60 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3653号 原告：河南某某中煤物资有限公司，统一社会信用代码：91410……0B，住所郑州市中原区。 法定负责人：蔡某，总经理。 委托代理人：原某某，男，汉族，1960年10月18日出生，住所地郑州市中原区。 被告：北海某某物业发展有限公司，住所地北海市。 法定代表人：梁某某。 原告河南某某中煤物资有限公司诉被告北海某某物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原某某到庭参加诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河南某某中煤物资有限公司向本院提出如下诉求：请求判令：1、被告继续履行《某某花园商品住宅销售合同》，限期协助原告办理房屋产权证，将北海市房屋过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由如下：中国某某物资北海公司与被告于1994年8月25日签订《某某花园商品住宅销售合同》以及《附加协议》，通过银行转账20万元给被告，被告出具收据。后中国某某物资北海公司入驻北海市。此后被告既没给中国某某物资北海公司办理房屋产权证。1997年2月24日，中国某某物资北海公司被其上级公司（中国某某物资总公司中煤物人字【1997】第27号文件）划归原告管理。1997年10月6日中国某某物资总公司名称变更为中国某某物产集团公司。2016年11月2日中国某某物产集团（中煤物办字【2016】18号）文件同意原告处置中国某某物资北海公司的房产，原告具有处置资产、清理债权债务的权限。2017年7月17日中国某某物产集团公司（中煤物综字【2017】012号）文件注销中国某某物资北海公司，如有剩余资产则由原告承继。北海市工商局海城分局已经注销中国某某物资北海公司的营业执照，其剩余的资产包括现金980.36元及房产一套（北海市）由原告承继。由于原告无法办理房屋的产权证，为防止国有资产流失，因此诉至法院，提出上述诉求。 原告河南某某中煤物资有限公司对其主张提供的证据有： 1、购房合同等，证明购买房屋的行为； 2、上级公司文件等，证明原告与购房人的关系； 3、物业公司收条，证明原告实际使用房屋； 4、查询证明等，证明房屋未过户； 5、裁定书、注销证明，证明原告承继了涉案房屋的权利，具有诉讼主体资格。 6、公司名称变更说明，证明原告公司已更名的事实。 被告北海某某物业发展有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：1994年8月25日，中国某某物资北海公司（乙方）与被告北海某某物业发展有限公司（甲方）签订了《某某花园商品住宅销售合同》，约定乙方所购住宅位于甲方的某某花园小区B幢西单元301号，房产总价为20万元。同日，中国某某物资北海公司向被告支付20万元，由被告出具《收据》予以确认。 另查明，中国某某物资北海公司由中华人民共和国某某工业部于1994年批复成立，是中国某某物资总公司的全资子公司。中国某某物资总公司于1997年2月24日作出《关于聘郭某某同志为中国某某物资北海公司经理的通知》[中煤物人字（1997）第27号]，说明中国某某物资北海公司划归中国某某物资郑州公司管理。 1997年10月6日中国某某物资总公司更名为中国某某物产集团公司。2016年11月2日，中国某某物产集团公司向原告作出《关于中煤物人字〔1997〕第27号文件中“管理”两字范围的复函》[中煤物办字（2016）18号]，载明“同意你公司处置所管理的中国某某物资北海公司于1994年8月25日在广西北海市购买的位于产。中煤物人字（1997）第27号文件中‘管理’两字的范围包括处置资产、清理债权债务的权限。” 中国某某物产集团公司于2017年7月17日作出中煤物综字【2017】012号《关于注销中国某某物资北海公司的通知》，决定注销中国某某物资北海公司，委托中国某某物资郑州公司成立清算组，负责清算中国某某物资北海公司的资产，并办理注销事宜，中国某某物资北海公司注销后，如有剩余资产，则由中国某某物资郑州公司承继。中国某某物资总公司北海公司于2017年9月25日被北海市供水行政管理局海城分局注销。 中国某某物资郑州公司于2017年12月22日更名为河南某某中煤物资有限公司。 另在2016年8月9日，北海市国土资源局不动产登记中心出具《房屋登记信息查询证明》（号码：00039815），载明“坐落于屋，截止2016年8月9日17时22分，房屋所有权人为北海某某物业发展有限公司，房屋所有权证号为桂房证字第0……7号，现无抵押登记，现无查封登记。”某某花园物业部于2016年11月22日出具《证明》一份，证实北海市某某花园B栋西单元301号与B栋二单元301号是同一单元的同一处房屋。 本院认为：中国某某物资北海公司与被告北海某某物业发展有限公司于1994年8月25日签订的《某某花园商品住宅销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后，中国某某物资北海公司按约支付了全部购房款。现中国某某物资北海公司已于2017年9月25日注销，其资产由其总公司中国某某物产集团公司交由中国某某物资郑州公司承继，为此，上述原属于中国某某物资北海公司的权利及义务亦应由中国某某物资郑州公司承继，现中国某某物资郑州公司也于2017年12月22日更名为河南某某中煤物资有限公司，为此，河南某某中煤物资有限公司请求被告继续履行上述合同，将案涉房屋过户至其名下于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 被告北海某某物业发展有限公司将位于北海市房屋（房屋所有权证号：桂房证字第0……7号）办理过户至原告河南某某中煤物资有限公司名下。 案件受理费4300元，公告费350元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  何显著 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李国辉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执309号之一 申请执行人钱世列 被执行人夏松岳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特46号，依法向被执行人夏松岳发出执行通知书，责令被执行人夏松岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏松岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏松岳(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××11的存款人民币25000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月八日 书记员 吴则谦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民初27号原告：崔兴平，男，汉族，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：杜鹏程，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。法定代表人：李国华，系公司董事长。被告：李国华，男，汉族，1972年2月19日出生。以上二被告委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。第三人：高水平，男，汉族，1981年9月29日出生。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。第三人：谢格日勒，女，蒙古族，1981年5月4日出生。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。第三人：王东翀，男，汉族，1978年4月5日出生。第三人：詹文忠，男，汉族，1970年6月20日出生。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。原告崔兴平诉被告内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、第三人高水平、谢格日勒、王东翀、詹文忠公司解散纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告崔兴平的委托诉讼代理人杜鹏程、被告内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华的委托诉讼代理人王多梅、第三人谢格日勒、詹文忠及其委托诉讼代理人王多梅、第三人高水平的委托诉讼代理人郝君到庭参加诉讼，第三人王东翀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告崔兴平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解散内蒙古额济纳四通公路管理有限公司；2、请求人民法院判令被告李国华将内蒙古额济纳四通公路管理有限公司的公章及财务章上缴销毁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告李国华共同签订股东协议，约定共同成立内蒙古额济纳四通公路管理有限公司，被告李国华任执行董事兼总经理。自公司成立四年以来，没有进行经营，股东长期意见分歧、离散、对抗，没有遵循公司章程的规定，四年来没有召开股东会议，内蒙古额济纳四通公路管理有限公司处于名存实亡状态。被告李国华实际掌控该公司印章，非法剥夺原告的各项股东权利，整个公司的财物账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告和所有股东，致使原告的股东权利无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于内蒙古额济纳四通公路管理有限公司无法对公司事项作出决议，经营项目已经作废，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害，且其存续势必给原告造成新的损害，现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司解散。本院经审查认为，原告崔兴平在起诉立案时，以内蒙古额济纳四通公路管理有限公司股东身份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，以"公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失"为由提起公司解散之诉。在庭审过程中，原告崔兴平的委托诉讼代理人明确表示崔兴平并不是内蒙古额济纳四通公路管理有限公司股东，并陈述所有的工商登记材料包括银行卡均不是崔兴平签字及办理，工商登记在其名下的2200万元实际为鄂尔多斯天骄公路工程有限公司出资，股东应为鄂尔多斯天骄公路工程有限公司。综上，本院认为原告崔兴平的诉求及所依据的事实与理由均为工商登记机关对其股东身份登记错误，原告因否认其股东身份不具有请求解散公司的权利，本案不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条对公司解散纠纷的要求，不应通过公司解散纠纷处理，而应通过工商登记机关予以变更，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔兴平的起诉。案件受理费100元，退还原告崔兴平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  温美蓉审判员  张佰济审判员  王生铎二〇一八年二月五日书记员  董薇薇附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执413号李丽艳：本院已立执行张洁申请执行李丽艳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月九日