云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初658号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李震，曾用名：李正，男，1988年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，云南省玉溪市江川县人，住江川县。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2018]164号起诉书指控被告人李震犯运输毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人李震为谋取金钱利益运输毒品，在蔡某（在逃）安排下，从云南省镇康县南伞镇接到毒品后带至昆明。2017年10月20日乘坐车牌照为云at4814出租车欲将毒品送至曲靖小坡，途经昆明北收费站时被民警抓获，当场从其随身携带的蓝灰色包内查获毒品净重2084.23克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因成分，一号样品平均含量为60.3%，2号样品平均含量为58.9%，3号样品平均含量为61.2%。公诉机关针对其指控事实，出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李震非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李震对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议。被告人李震的辩护人提出辩护意见认为：被告人李震是在受他人指使和控制下运输毒品，属于受雇运输毒品，在本案中属于从犯；被告人李震主动交代其体内藏毒的犯罪事实，应当认定其具有自首情节；被抓获以后如实坦白自己的犯罪行为，构成坦白；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李震为谋取金钱利益运输毒品，在蔡某（在逃）安排下，从云南省镇康县南伞镇接到毒品后带至昆明。2017年10月20日乘坐车牌照为云at4814出租车欲将毒品送至曲靖小坡，途经昆明北收费站时被民警抓获，当场从其随身携带的蓝灰色包内查获毒品净重2084.23克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因成分，一号样品平均含量为60.3%，2号样品平均含量为58.9%，3号样品平均含量为61.2%。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李震的身份自然情况。2、公安机关出具的抓获经过、侦破报告、现场盘问记录证实：2017年10月20日，公安机关根据线索掌握有一名男子在昆明市内进行毒品交接后乘出租车将毒品运往曲靖小坡。接报后，公安民警在昆明北收费站入口曲靖方向开展联合查缉工作，当天13时许，在对前往曲靖的出租车进行排查的过程中发现一辆车牌号为云at4814的出租车驶入收费站最右边的匝道，公安民警出示警察证后对乘车人员进行盘问，车辆后排乘坐有一名男子，神色紧张，其交代要前往曲靖小坡。在公安民警问该男子是否携带有违禁品时，该男子没有回答，随后在对其携带的蓝灰色背包中查获用一件t恤包着的三块毒品可疑物，该男子承认包是他的，包内毒品可疑物是帮人携带。公安民警对以上毒品可疑物进行提取、拍照、封存后将犯罪嫌疑人李震带至昆明市公安局执法办案中心进行审查。3、现场提取、封装记录及照片，现场称量记录及照片、提取毒品样本送检记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书证实:从被告人李震携带的行李包内查获的毒品可疑物含海洛因成分，净重共计2084.23克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因成分，1号样品平均含量为60.3%，2号样品平均含量为58.9%，3号样品平均含量为61.2%。被告人李震对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、昆明市公安司法鉴定中心dna鉴定书、手印检验报告证实：获得毒品包装物衣领内侧面粘取物的str分型，与李震的str分型不相同。送检的可疑毒品外包装物未显现出手印。以上鉴定意见已依法告知被告人李震。5、辨认笔录及照片证实：经被告人李震分别进行混同辨认，辨认出蔡某及蔡某的女友董木业。6、过路费发票、酒店入住证明、手机通话清单、云南省计量测试技术研究院检定证书、现场检测报告书、提取证据记录、扣押笔录、扣押物品清单、财产查询通知书、情况说明等证据已在卷佐证。7、证人杨某证实：2017年10月20日，我驾驶车牌号为云at4814的出租车在昆明市穿金路与菠萝村附近拉过一个客人，他带了一个双肩包，说是要到曲靖市小坡收费站，我跟他谈好价格是600元。我刚好到收费站要领卡时就被警察堵下来了，警察从那名乘客的双肩包内检查出一件白色衣服，里面裹着毒品可疑物。随后警察就把我和那名乘客带回公安机关接受询问。8、被告人李震供述及自书材料证实：2017年9月28日我到缅甸的赌场赌博，到10月3日我的钱就基本输完了，我在赌场里认识了蔡某，他说让我帮他带毒品给我一万块钱的报酬。我当时没有答应，10月8日我就回到了南伞，蔡某打电话给我说让我帮忙把毒品带到我住处，我也没有答应，之后他就把我的身份证照片发给我，还威胁我说到我老家找我的家人，我就答应帮他带毒品了。当天下午我按照他的提示在一颗香蕉树的根杈上取了三块毒品带回我住的房间藏到卫生间的吊顶上面，我就一直住在酒店等他的通知。直到10月19日凌晨5点多，蔡某叫我拿着毒品上车，送我到永康后我买了一张到保山的车票，到了保山我按他的指示乘车于当晚九点钟到了昆明。我联系蔡某后他让我住到春夏秋冬温泉会所。10月20日蔡某打电话给我让我准备出发，我按他的要求到了丰源路与昆曲路交叉口的一个曲靖方向的加油站等，我觉得害怕想把毒品扔了，就打电话给他说加油站有警察，我把毒品藏在路边草丛中，他说他找人在前面探路，没有警察，很安全。他让我打车回去看看有没有警察，我在城里转了两个多小时，换乘了四辆车，后来我告诉他不想干了，让他重新找人，他说就让我把毒品送到曲靖小坡，再给我6000元钱，我就答应了。我拦了一辆出租车谈好了600元的费用到曲靖小坡，我上车刚行驶到昆明北收费站就被警察抓了。帮他带毒品的过程中他一共分四次给我了4500元钱。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人李震无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李震犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李震的辩护人所提：“被告人李震是在受他人指使和控制下运输毒品，属于受雇运输毒品，在本案中属于从犯”的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、现场盘问笔录、证人证言及照片、鉴定书、称量记录、物证照片等证据，足以证实被告人李震作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取隐秘方式予以独立运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人李震亦有认罪供述在卷，因此，以上辩护意见本院不予采纳。关于被告人李震的辩护人所提“被告人李震主动交代其体内藏毒的犯罪事实，应当认定其具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李震因形迹可疑在接受公安机关现场检查时即从其随身携带的背包中当场查获毒品可疑物，根据最高人民法院《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“罪行未被有关部门、司法机关发觉，但有关部门在其随身携带的物品中发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，被告人李震不具有自首情节，因此，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于李震的辩护人所提“李震没有犯罪前科，具有坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，被告人李震归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，因此，被告人李震的辩护人所提以上辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李震的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李震犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因净重2084.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雁海人民陪审员  赵沧媛人民陪审员  吴 彬二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓荣