嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2222号原告：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被告：嘉兴市昶晓纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒·世嘉花园7幢404室，组织机构代码09099548-5。法定代表人：倪晓红，该公司执行董事。被告：倪晓红，女，1969年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈福根，男，1967年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。被告：沈阳，男，1983年6月4日出生，汉族，住仙居县。原告沈金荣与被告嘉兴市昶晓纺织品有限公司（以下简称昶晓公司）、倪晓红、沈福根、沈阳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后于同年7月26日组织双方进行了证据交换。同日，原、被告向本院申请给予四个月庭外和解期限，后未达成和解。本案于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈金荣的委托诉讼代理人邵瑞青、姚明明，被告亦即昶晓公司的法定代表人倪晓红、被告沈福根到庭参加诉讼，被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金荣向本院提出诉讼请求：1.判令昶晓公司归还沈金荣代其偿还嘉兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称嘉兴银行开发区支行）的贷款本金100万元及资金占用损失13274元（自2017年4月25日起，按年利率12.75%暂计算至2017年6月1日，此后按上述标准计算至实际清偿之日止）；2.判令倪晓红、沈福根、沈阳分别对昶晓公司不能偿还部分承担五分之一的还款责任；3.本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实和理由：2016年4月26日，昶晓公司与嘉兴银行开发区支行签订了编号为2016年8031流借字第保00080号《流动资金借款合同》一份，约定昶晓公司向嘉兴银行开发区支行借款100万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，年利率8.5%，按月结息，到期一次还本，同时约定以2014年8031高保字第000032号《最高额保证合同》、2016年8031高保字第00080号《最高额保证合同》为该笔借款提供担保。同日，沈金荣及倪晓红、沈福根、沈阳作为保证人与嘉兴银行开发区支行签订了编号为2016年8031高保字第00080号《最高额保证合同》，约定四保证人为昶晓公司向嘉兴银行开发区支行的借款提供最高额保证，所担保的主债权限额为130万元，被担保的主债权发生期间为2016年4月26日至2019年4月26日。另，2014年4月23日，嘉兴市诚恒置业有限公司（以下简称诚恒置业公司）作为保证人与嘉兴银行开发区支行签订了2014年8031高保字第000032号《最高额保证合同》，约定诚恒置业公司为昶晓公司向嘉兴银行开发区支行的借款提供最高额保证，所担保的主债权本金金额为145万元，被担保的主债权发生期间为2014年4月23日至2017年4月23日。上述借款到期后，因昶晓公司未能归还借款，经嘉兴银行开发区支行催讨，沈金荣于借款到期当日委托嘉兴市诚恒纺织实业有限公司（以下简称诚恒纺织公司）将借款本金转入了昶晓公司账户，由嘉兴银行开发区支行进行了代扣。沈金荣依约承担保证责任后，多次向债务人昶晓公司及保证人倪晓红、沈福根、沈阳催讨未果，遂诉讼。昶晓公司、倪晓红、沈福根共同答辩称：沈金荣主张的代偿嘉兴银行开发区支行本金100万元及资金占用损失不存在，因为昶晓公司向嘉兴银行开发区支行借款的100万元是案外人诚恒纺织公司向昶晓公司借款，在贷款到期后诚恒纺织公司归还了昶晓公司的该笔借款100万元，再由昶晓公司归还了嘉兴银行开发区支行，所以各方债权债务均已了结，且沈金荣不是适格的原告。沈阳在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，即沈金荣提交的编号为2016年8031流借字第保00080号《流动资金借款合同》复印件、编号为2016年8031高保字第00080号《最高额保证合同》复印件、编号为2014年8031高保字第000032号《最高额保证合同》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：沈金荣提交的证据：1.《关于嘉兴市昶晓纺织品有限公司的还款说明》一份，由嘉兴银行开发区支行加盖公章，本院予以认定。2.《记账凭证》两份、《业务委托书》一份、《扣款业务自助回单》两份、《证明》复印件、《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》复印件各一份、《劳动合同》一份，与本案无关联，本院不作认定。昶晓公司、倪晓红、沈福根提交的证据：1.吴江东方丝绸市场诚恒纺织经营部（以下简称诚恒纺织经营部）、诚恒纺织公司、诚恒置业公司的企业登记信息复印件各一份，仅能证明相关企业的登记信息。2.《证明》及沈阳出具的《情况说明》各一份，仅为沈阳的单方陈述，其中涉及的2014年与2015年的两笔贷款与本案无关，故本院不予认定。4.昶晓公司在嘉兴银行的流水明细复印件一份，2014年8031流借字第保00117号《流动资金借款合同》及借款借据、2015年8031流借字第保00120号《流动资金借款合同》及借款借据、2016年8031流借字第保00080号《流动资金借款合同》及借款借据复印件各一份，本院对真实性予以确认，但2014年与2015年所涉两笔借款是独立的两笔借款，与本案无关联，且无法推翻本案借款与代偿事实。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月23日，诚恒置业公司与嘉兴银行开发区支行签订了编号为2014年8031高保字第000032号《最高额保证合同》一份，约定诚恒置业公司为昶晓公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为145万元，主债权发生期间为2014年4月23日至2017年4月23日。2016年4月26日，沈金荣、倪晓红、沈福根、沈阳与嘉兴银行开发区支行签订了编号为2016年8031高保字第00080号《最高额保证合同》一份，约定保证人为昶晓公司提供最高额保证，被担保的最高主债权限额为130万元，主债权发生期间为2016年4月26日至2019年4月26日。同日，昶晓公司与嘉兴银行开发区支行签订了编号为2016年8031流借字第保00080号《流动资金借款合同》一份，约定昶晓公司向嘉兴银行开发区支行借款100万元，借款用途为还借款，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，借款年利率为8.5%，按日计息，按月结息，付息日为每月21日，最后一个付息日为贷款到期日。合同约定以2014年8031高保字第000032号《最高额保证合同》、2016年8031高保字第00080号《最高额保证合同》作为担保。借款到期后，沈金荣于2017年4月25日委托嘉兴市诚恒纺织公司将借款本金100万元划入昶晓公司账户，利息由案外人俞宝兰的个人账户通过电汇于2017年4月25日转入昶晓公司账户，上述款项由嘉兴银行开发区支行代扣，该笔贷款已结清。本院认为：嘉兴银行开发区支行与昶晓公司签订的编号为2016年8031流借字第保00080号《流动资金借款合同》、与沈金荣、沈阳、沈福根、倪晓红签订的编号为2016年8031高保字第00080号《最高额保证合同》、与诚恒置业公司签订的编号为2014年8031高保字第000032号《最高额保证合同》均依法成立并已生效，各方均应按照合同约定履行各自义务。因昶晓公司未按约归还借款，沈金荣委托诚恒纺织公司为昶晓公司代偿了结欠嘉兴银行开发区支行的借款本金100万元，昶晓公司应及时偿还沈金荣代偿的上述费用。沈金荣另要求昶晓公司支付资金占用损失，可自代偿之日即2017年4月25日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款实际清偿之日止，沈金荣主张的超出部分，本院不予支持。昶晓公司、倪晓红、沈福根辩称涉案贷款100万元由嘉兴银行开发区支行打入昶晓公司账上后，昶晓公司出借给了诚恒纺织公司，后诚恒纺织公司归还给昶晓公司，再由昶晓公司归还给嘉兴银行开发区支行，故双方已平账，对此本院认为，根据双方当事人提交的证据，昶晓公司向嘉兴银行开发区支行贷款100万元并由沈金荣委托诚恒纺织公司代偿的事实明确，至于昶晓公司与诚恒纺织公司是否存在借贷或其他债权债务关系，不在本案审理范围内，可另行主张，故对其上述辩解意见，本院不予采信。沈金荣要求其余保证人倪晓红、沈福根、沈阳各清偿其应承担的五分之一份额，对此本院认为，因五保证人之间未约定分担比例，故沈金荣代偿后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人应平均分担，即倪晓红、沈福根、沈阳、诚恒置业公司应对代偿款100万元及资金占用损失中昶晓公司不能偿还部分各承担五分之一的清偿责任。现沈金荣未向诚恒置业公司主张其清偿份额，系其对自身诉讼权利的处分，本院可予以确认。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市昶晓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金荣代偿款100万元及资金占用损失（以100万元为基数，自2017年4月25日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告倪晓红、沈福根、沈阳对上述第一项代偿款100万元及资金占用损失中被告嘉兴市昶晓纺织品有限公司不能偿还部分各承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告沈金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，减半收取计6960元，财产保全费5000元，合计11960元，由被告嘉兴市昶晓纺织品有限公司、倪晓红、沈福根、沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一八年二月五日法官助理徐君璐书记员徐梦菲