辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1204民初99号 原告：周庆，男，1967年11月20日出生，满族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：刘静茹，女，1963年10月11日出生，住铁岭市清河区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。 原告周庆与被告刘静茹、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆的委托诉讼代理人杨旭，被告太平公司的委托诉讼代理人路茗然到庭参加诉讼，被告刘静茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告1.医疗费22575.33元、2.住院伙食补助费4600元、3.营养费4600元、4.护理费10625.08元、5.误工费24252.90元、6.残疾赔偿金69986元、7.精神抚慰金10497.90元、8.交通费1000元、9.微型车损失500元、10.鉴定费1020元、11.二次手术费8600元，合计损失158257.21元；二、被告太平公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告驾驶辽11315**号农田微型多用机由南向北行驶至清河区昌盛西路世纪家园前左转弯时，与被告刘静茹驾驶的辽M16B**号小轿车相撞，造成原告左内外踝骨受伤。经铁岭市清河区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任，被告刘静茹负次要责任。原告于2017年10月18日在开原市骨科医院住院治疗92天后出院。因被告刘静茹在被告太平公司投保了交强险，太平公司应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告太平公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司需要核实驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效，无未年检等法律规定免赔情形，在交强险限额内对原告合法合理损失赔付，具体质证意见就证据情况发表。精神损害抚慰金过高。二次手术费不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于赔付范围不予赔付。 被告刘静茹既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对有争议的证据，包括1.住院病案、用药清单及住院收费票据，被告太平公司有异议，认为医药费应按医保标准赔付，剩余部分由车主负担；伙食补助费同意每天按50元计算；因长期医嘱无流食、半流食记载，虽然出院诊断中写明加强营养，但与住院病案矛盾，营养费不同意给付；护理费无护理人员误工证明，不同意赔付。经审查，原告用药系遵医嘱，属于合理支出。住院病案中虽无流食记载，但出院医嘱要求加强营养，该部分支出属于出院后为改善病情的必要支出，因此，原告的诉讼请求于法有据，故对该组证据予以采信；2.原告身份证复印件、居住证明及商品房买卖合同复印件，被告太平公司对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为举证证明中无证据显示原告在该社区举证，且无负责人电话及印章。商品房买卖合同为复印件，该合同不能证明原告在城镇实际居住的事实，应提交入住通知单、物业费、水电费等票据，据此应按农村标准赔偿。经审查，居住证明载明了原告从2015年10月至今在世纪家园小区居住的事实且有经办人签名，商品房买卖合同虽为复印件，但本院结合其他证据，能够认定原告在城镇居住的事实，被告太平公司虽有异议，但未举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据予以采信；3.鉴定意见书及收据，被告太平公司对鉴定结论及鉴定费收据均有异议，但未举证反驳，鉴定费收据虽非正规发票，但可以证明原告交费的事实且金额合理，故对被告太平公司的质证意见不予采纳，该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日14时10分许，原告周庆驾驶辽11315**号农田微型多用机由南向北行驶至清河区昌盛西路世纪家园前左转弯时，与沿昌盛西路由东向西行驶被告刘静茹驾驶的辽M16B**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2017]第00135号《道路交通事故认定书》，认定原告周庆负主要责任，被告刘静茹负次要责任。事故发生后，原告即被送往开原市骨科医院，住院治疗92天，Ⅱ级护理92天，护理人员为周伯丽，期间支付医疗费22575.33元，并于2018年1月17日出院，出院医嘱需加强营养。2018年5月16日，原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所出具【2018】司鉴字第156号《司法鉴定意见书》，认定1.原告因交通事故受伤，左踝部多发性损伤致左踝关节功能丧失70%，构成十级残；2.二次手术取出内固定物费用8600元，并支付鉴定费1720元。原告周庆系农业户籍，受伤前在开原市百姓废品收购站务工，日工资100至200元不等，受伤期间至今无工资。 另查明，被告刘静茹驾驶的辽M16B**号轿车在被告太平公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘静茹驾车与原告所驾的农田微型多用机相撞，造成原告受伤住院的后果，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。因被告刘静茹所驾车辆在被告太平公司投保了交强险，故被告太平公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，超额部分由被告刘静茹按照其在此次事故中的过错比例赔偿。原告损失包括1.医疗费22575.33元；2.住院伙食补助费为4600（50×92）元；3.二次手术费8600元；4.营养费根据原告伤残情况并参照医嘱确定，原告主张4600元过高，本院酌定其金额为3000元；5.护理费参考居民服务业标准及护理期间、级别确定为Ⅱ级护理92天，因此，护理费计算为10628.87（42157÷365×92×1）元；6.误工费根据误工时间和收入予以确定，误工期间计算至定残前一日为210天，原告在开原市百姓废品收购站工作，日薪100至200元不等，本院酌情参考居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为24254.71（42157÷365×210）元；7.关于残疾赔偿金的数额，原告虽为农业户籍，但在城镇居住长达一年以上且主要收入来源于城镇务工，应按城镇常住居民人均可支配收入计算，原告伤情为十级残，则金额计算为69986（34993×20×10%）元；8.原告因伤致残并评定为十级残，由此导致身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告应按规定予以赔偿，原告要求金额为10497.90元，金额过高，本院酌定其金额为6000元；9.交通费，原告要求1000元，本院参考原告住院时间及地点，认为其金额在合理范围内，故对该项主张予以支持；10.财产损失，本院酌定其金额为500元；11.鉴定费1720元。综述，原告的各项损失合计为152864.91元，被告太平公司先行在交强险限额内赔付医疗费10000元，赔付精神损害抚慰金、护理费、误工费及残疾赔偿金等各项费用11万元，同时赔付财产损失500元，金额合计为120500元。剩余医疗费21175.33（12575.33+8600）元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、残疾赔偿金869.58元、交通费1000元、鉴定费1720元，合计32364.91元，由被告刘静茹按照其在此次事故中的过错程度赔偿给原告，本院在考虑原、被告导致交通事故的过程及责任等因素的基础上，综合认定被告刘静茹承担此次事故30%的责任，原告承担70%的责任，因此，被告刘静茹应赔偿原告周庆9709.47（32364.91×70%）元，剩余的22655.44元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告周庆因交通事故发生医疗费、护理费、交通费等各项费用合计为152864.91元。本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周庆120500元、被告刘静茹赔偿原告周庆9709.47元，原告周庆自行负担22655.44元； 二、驳回原告周庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半收取），由原告周庆负担500元，被告刘静茹负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年八月十七日 书记员  郭若琳