贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初62号原告：许某某，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李某某（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师。被告：毛某某，男，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王某某（特别授权），贵州民光律师事务所律师。被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇和平路94号。法定代表人：陈某某，总经理。第三人：刘某某，女，汉族，住贵州省赫章县。原告许某某诉被告毛某某、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司（以下简称“宏宇建筑公司”）、第三人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人李某某，被告毛某某及其委托诉讼代理人王某某、被告宏宇建筑公司、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带支付工程款236344.15元，保证金50000.00元，并承担2016年3月10日起至判决执行之日止的同期银行贷款利息；二、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告毛某某系个体建筑承包商。2015年4月，毛某某将其承揽的赫章县松林坡乡中心幼儿园的工程项目挂靠宏宇建筑公司，毛某某对外任该工程项目经理。同年5月29日经人介绍，被告毛某某将赫章县松林坡乡中心幼儿园的收尾工程发包给原告施工，并口头答应原告，进场后按照双方的口头约定签订书面施工合同。同年6月1日原告组织工人进场施工，并为被告毛某某垫付了原工地所欠材料款和人工费。后原告多次催促被告签订书面合同，被告以原告没有交保证金为由拖延不签，无奈之下，同年6月24日原告便将50000.00元保证金打到被告毛某某妻子刘某某账上，刘某某系该工地出纳会计总管。但保证金到账后，被告毛某某仍以种种理由拖延未签合同。在施工期间原告为该工程共计垫付了约400000.00元，原告多次向被告毛某某催要工程款，被告毛某某均以种种理由拖延，后原告因无力承担工程垫付费用，眼看工程即将竣工却被迫停止施工。2016年3月10日，被告毛某某对工程款项进行了结算，原告在亏损10多万元的情况下被迫同意被告认可的236344.15元的工程款，双方在结算清单上签字认可。现工程已完工交付使用，但被告仍未向原告支付工程款。原告认为，该工程虽挂名宏宇建筑公司，但实际挂名施工人为毛某某和刘某某。原告基于信赖与毛某某达成施工合同，国家禁止工程转包、分包，尤其是教育局工程。被告宏宇建筑公司明知违反法律法规，仍然同意将该工程挂靠在自己名下，自身存在过错依法应承担连带责任。为此，原告依照民事诉讼法等规定诉至贵院，请求依法处理。被告毛某某辩称：第一、被告毛某某已向原告支付了37538.15元工程款；第二、2015年8月14日原告和其合伙人熊德在被告妻子刘某某处借支现金300000.00元，且约定该借款在原告应得的工程款中扣除；第三、原告所施工的工程并没有做完，原告中途就退场了，现该工程并没有验收，原告请求支付工程款的条件不具备。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告宏宇建筑公司辩称：原告诉称赫章县松林坡乡中心幼儿园项目是挂靠宏宇建筑公司的情况不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘某某辩称：熊德和原告在我这里借了300000.00元，我要求在这个工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的第一、三、四组证据，符合证据要求，予以采信；第二组证据，被告对该组证据真实性有异议，也不符合证据要求，不予采信；第五组证据，该证人与原告有利害关系，被告对其证言真实性有异议，且该证言内容前后不一相致，不予采信。被告毛某某提供的证据，符合证据要求，但达不到被告的证明目的。第三人提供的证据，与本案不具关联性，不予采信。本院经审理认定以下法律事实：赫章县教育局将赫章县松林坡乡中心幼儿园工程发包给贵州宏科建设工程有限责任公司承建，贵州宏科建设工程有限责任公司将该工程的主体工程修建完毕后，又将尾欠工程转包给案外人彭良雄，彭良雄又将该尾欠工程转包给被告毛某某，被告毛某某又将尾欠工程转包给原告许某某施工。2015年5月，被告毛某某与原告许某某口头约定：按照贵州宏科建设工程有限责任公司与赫章县教育局签订的合同约定的标准计算工程价款。原告许某某完成了部分砌砖工程后又中途退场。2015年6月24日原告许某某转账50000.00元到第三人刘某某账户上。2016年3月10日，被告毛某某写下结算依据，下欠原告许某某工程款236344.15元，同时明确结算依据中所列的工人工资和材料款58907.00元由被告毛某某支付，原告许某某在结算依据上签字确认。涉案工程未组织竣工验收，但于2016年9月正式投入使用。另查明，因原告许某某欠付袁礼洪等人工资，2016年6月6日原告许某某与袁礼洪对工资进行核算，当日原告许某某向袁礼洪出具一张金额为37538.00元的欠条。2017年1月27日被告毛某某向袁礼洪等人支付了37538.00元。贵州宏科建设工程有限责任公司退出涉案工程后，赫章县教育局未明确涉案尾欠工程是否挂靠在被告宏宇建筑公司名下。被告毛某某与第三人刘某某系夫妻关系。本院认为，涉案工程中砌砖部分经毛某某、许某某协商由许某某组织工人进行施工，但毛某某、许某某均不具备相应的建筑施工资质，故双方之间的转包行为无效。涉案工程虽未组织竣工验收但已实际投入使用，且许某某对毛某某所列出的工程款结算项目予以确认，毛某某也一直未给付工程款，故许某某有权请求毛某某支付所欠工程款。毛某某辩称应从许某某主张的工程款中扣除其垫付的工人工资37538.15元，许某某提出毛某某向袁礼洪支付37538.15元属实，但应包括在2016年3月10日结算依据中所列的58907.00元之内。毛某某未提供证据证实其已支付了58907.00元及其构成，且也不能证实支付的37538.15元是58907.00元之外的款项，因此，毛某某提出从许某某应得工程款236344.15元中扣除37538.15元的辩称不能成立。许某某要求宏宇建筑公司承担连带责任的诉讼请求，并未提供证据证实宏宇建筑公司与本案有利害关系，故其该项请求本院不予支持。许某某主张其向刘某某转款50000.00元系保证金要求退还，但从许某某转款的时间及进场的时间来看，属于先进场后交纳工程保证金，不太符合常理，且双方结算时也未列为结算项目，因此，许某某以该50000.00元系保证金要求退还的主张，本院不予支持。毛某某及刘某某均认可收到许某某转款50000.00元，许某某可以其他法律关系主张权利。毛某某及刘某某称该50000.00元是许某某及案外人熊德用于支付因借贷300000.00元而产生的利息，但刘某某与许某某及案外人熊德之间是否存在民间借贷关系，属另一法律关系，本案不理。因此，毛某某、刘某某要求从300000.00元借款中扣除许某某应得工程款的主张，本院不予支持。综上，许某某要求毛某某支付工程款236344.15元的主张，本院予以支持。许某某要求从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息的请求，因双方结算时对下欠工程款支付时间未作明确约定，结合该工程于2016年9月投入使用等实际，利息应从2016年9月1日起计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛某某于本判决生效后十日内给付原告许某某工程款236344.15元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计付利息至本判决履行期限到期之日止；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835.00元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇一八年二月六日书记员  姚 欣