重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初1475号 原告：李开友，男，1944年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：高福兰，女，1948年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：杨友情，女，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：李某某，男，2006年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：杨友情（李某某之母），住贵州省桐梓县。 原告：李某甲，女，2012年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：杨友情（李某甲之母），住贵州省桐梓县。 五原告共同委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：杨清勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：吴治武（杨清勇之表兄弟），住重庆市永川区。 被告：翁明志，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：范国川（翁明志之子），住重庆市綦江区。 原告李开友、高福兰、杨友情、李某某、李某甲与被告杨清勇、翁明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄滟独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员周德前组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李开友、杨友情及五原告共同委托诉讼代理人罗永彬，被告杨清勇及其委托诉讼代理人吴治武，被告翁明志的委托诉讼代理人范国川到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告李开友、高福兰、杨友情、李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计406,257.16元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年10月24日17时30分许，李大欢驾驶渝BZXX**号二轮摩托车沿重庆市綦江区赶水镇同官路由官田村往适中村方向行驶，当行驶至盐河村2组蜂包岩路段时，遇对向行驶的由被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机，因操作不当导致车辆侧翻，李大欢摔倒在公路上，被由被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成李大欢受伤抢救无效死亡的交通事故。本次事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李大欢承担本次事故主要责任，被告杨清勇承担本次事故次要责任。被告翁明志系甘08-3XX**号大中型拖拉机的登记车主。原告李开友、高福兰共同生育四个子女。原告杨友情与李大欢系夫妻关系，共同生育两个子女即原告李某某、李某甲。五原告因此向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿丧葬费30,905元、死亡赔偿金534,852.40元、被扶养人生活费（子女）192,016.80元、被扶养人生活费（父母）69,126.05元、交通费2000元、抢救费697.06元、精神损害抚慰金20,000元，以上共计849,597.31元。扣除交强险限额内赔偿的110，697.06元，按照被告承担40%次要责任的比例计算为295，560.10元，被告总计应赔偿406,257.16元。 被告杨清勇辩称，与李大欢发生交通事故属实，但对五原告提出的责任划分和赔偿标准有异议。2017年10月24日17时30分左右，被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号货车，因车上载有5吨重的石粉正常缓慢地行驶。当行驶至盐河村2组蜂包岩路段，与对向行驶的李大欢让车。李大欢驾驶的摩托车时速达到59km/h，属于严重超速。当时货车上坡行驶，摩托车下坡行驶，属一般弯道，也是乡村道路，视线距离较短。在会车时，由于李大欢严重超速，心里发慌而操作不当，造成摩托车侧翻，摔倒在公路上，并未与被告杨清勇驾驶的货车有任何碰撞。当时被告杨清勇听到“砰”的一声，便立即停车，下车发现李大欢倒在货车左后轮后面，并未发生碾压。因为货车车身加上货物有8吨重，人体被碾压会粉碎，而李大欢身体部位并未出现此情况。经医院认定造成李大欢死亡的原因是胸、腹腔、多器官损伤，符合摔死的条件，所以李大欢被货车碾压不是实际情况，李大欢的死亡是其自身原因造成，与被告杨清勇无关，不应承担赔偿责任。李大欢是农村居民，其父母、妻子也在家务农，按城镇标准进行赔偿没有法律依据。李大欢是六兄妹，应按6人分摊计算被扶养人的生活补助费。由于本次事故李大欢承担主要责任，不存在精神损害赔偿，交通费应按实际支出计算。被告杨清勇已支付30，000元及内棺石材，故不存在丧葬费。 被告翁明志辩称，不同意赔偿。2014年10月，被告翁明志将甘08-3XX**号货车出售给被告杨清勇，所以被告翁明志对本次事故不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：李大欢，住贵州省桐梓县坡渡镇酒店村天坪组**。2017年10月24日17时30分许，李大欢驾驶渝BZXX**号普通二轮摩托车沿重庆市綦江区赶水镇同官路由官田村往适中村方向行驶。当行驶至盐河村2组蜂包岩路段时，遇对向行驶而来的由被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机，李大欢因操作不当导致车辆侧翻而摔倒在公路上，被由被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机左后轮碾压，造成李大欢受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李大欢被送往綦江区赶水镇中心卫生院进行抢救，产生医疗费用共计697.06元，后经抢救无效死亡。公安机关对杨清勇、张集明、杨友宏、高伟等人分别进行了询问。杨清勇在被询问时陈述，事故发生时下车看见李大欢躺在货车左后轮后面，左后轮还压到了李大欢的左手臂或者衣服。后来高伟来到现场准备把李大欢抬出来送医院，发现李大欢的手臂或者衣服被货车左后轮压住，就让杨清勇向前挪车，之后才将李大欢抬出来。张集明、杨友宏在被询问时陈述，到达事故现场后，看到李大欢的腰部位置在货车左后轮下面，左后轮还压着李大欢的衣服。为便于施救，在盐河村村医高伟的指挥下，让货车往前挪动了一段距离，以便将李大欢从货车左后轮抬出来。高伟在被询问时陈述，在对李大欢施救过程中发现李大欢背部左侧三分之一被货车车轮压到，让货车驾驶员往前挪车后，发现李大欢左手臂仍然被车轮完全压到，于是又让驾驶员往前挪车，才将李大欢挪出车轮。救护车来到现场后，高伟在医院医生检查和抬人时发现李大欢的胸部左边矮、右边高。2017年11月8日，重庆市綦江区公安局物证鉴定所出具綦公鉴（病理）[2017]0050号《鉴定文书》，该鉴定文书中描述有：“胸廓整体见明显变形，呈塌陷状”，总体鉴定意见为：李大欢符合交通事故造成胸腹腔多器官损伤死亡。2017年11月29日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具渝（綦江）公交认字[2017]第00086号《道路交通事故认定书》，认定由李大欢承担此次事故主要责任，被告杨清勇承担此次事故次要责任。当事人双方在庭审中一致陈述，被告杨清勇已向五原告预先支付了30,000元，并认可在被告杨清勇应当承担的赔偿责任中予以扣除。 另查明，原告李开友、高福兰共同生育了六个子女，其中一个子女之前因工伤死亡，对原告李开友、高福兰赔偿了被扶养人生活费，李大欢因本次交通事故死亡，其余四女李大佑、李大秀、李安容、李小群均已结婚。原告杨友情与李大欢系夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚，于2006年7月29日生育一子李某某，于2012年5月5日生育一女李某甲。。五原告及李大欢住所地为贵州省桐梓县坡渡镇酒店村天坪组均系农村居民户口。 再查明，甘08-3XX**号大中型拖拉机在事故发生时的登记所有权人为被告翁明志。在本次交通事故发生之前两年多，被告翁明志已将该机动车出卖给被告杨清勇，买卖双方未签订书面合同，被告杨清勇支付购车款后，该机动车被实际交付给被告杨清勇管理和使用，至今未办理车辆所有权变更登记手续。被告杨清勇在庭审中陈述，事故发生时，该机动车未在机动车交通事故责任强制保险的保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、现场照片、交通事故案卷资料、綦江区赶水镇中心卫生院抢救材料、医药费收据、贵州省桐梓县坡渡镇酒店坎村村民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李大欢驾驶摩托车与被告杨清勇驾驶大中型拖拉机发生交通事故，生命权受到侵害，五原告作为李大欢的近亲属，有权要求侵权人向其承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定由李大欢承担此次事故主要责任，被告杨清勇承担此次事故次要责任。被告杨清勇主张对交通事故的发生不具有过错，认为事故双方并未发生接触，李大欢也并非由于机动车碾压致死而是由于自身操作不当摔死。根据交通事故案卷资料以及公安机关对多人的询问笔录，现场多人为采取紧急施救措施欲将李大欢抬离车轮时，发现李大欢的身体或衣服被车轮压住无法移动，便让被告杨清勇挪动了车辆。可见被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机实际压了死者李大欢，结合重庆市綦江区公安局物证鉴定所的鉴定意见，可以认定被告杨清勇驾驶的机动车对李大欢发生了碾压。被告杨清勇在庭审中的陈述与自己对公安机关的陈述不相符，且被告杨清勇未提供足以反驳道路交通事故认定书、鉴定文书等书证的相反证据，故本院对此不予采信。本院采信重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书对主次责任的认定，认定由李大欢承担此次事故主要责任，被告杨清勇承担此次事故次要责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院结合死者李大欢和被告杨清勇的过错情况，确定被告杨清勇承担30%的过错责任，死者李大欢承担70%的过错责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机所投保的交强险在赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告杨清勇赔偿。但本案中，被告杨清勇驾驶的甘08-3XX**号大中型拖拉机未投保交强险。 在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。投保义务人未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案交通事故发生前两年多，被告翁明志已将甘08-3XX**号大中型拖拉机出卖给被告杨清勇，被告杨清勇向被告翁明志支付了购车款，被告翁明志将该机动车交付被告杨清勇管理和使用。虽然买卖双方并未办理该机动车的所有权变更登记手续，但并不影响该机动车的管理权和使用权已于该机动车交付时变更为被告杨清勇的事实，故该机动车的投保义务人应当认定为被告杨清勇。对被告杨清勇主张被告翁明志应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。作为甘08-3XX**号大中型拖拉机的管理人和使用人，被告杨清勇未依法投保交强险发生交通事故造成损害，故对五原告要求被告杨清勇在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。因被告翁明志于本次交通事故发生前已将甘08-3XX**号大中型拖拉机出卖并交付给被告杨清勇，应当由被告杨清勇承担赔偿损失的责任，故对五原告要求被告翁明志承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对五原告主张的损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿标准，五原告以原告户籍所在地贵州省已实行城乡赔偿标准一体化，标准高于受诉法院标准为由，要求按贵州省遵义市城镇居民标准进行计算，被告均不同意，认为死者李大欢为农村居民，应当按农村居民标准进行计算。经查，死者李大欢户籍所在地为贵州省桐梓县坡渡镇酒店村天坪组**,农村居民户口。五原告举示租房协议和重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会证明，拟证明死者李大欢在重庆市綦江区赶水镇官田村街上修摩托车。被告不认可，认为死者是以务农为生。本院认为五原告举示的证据不足以证明原告的收入来源于城镇，死者李大欢系农村居民户口，实际居住在农村，故本案的赔偿标准仍应按农村居民标准进行计算。因上年度贵州省农村居民人均可支配收入、人均消费支出低于同年度重庆市农村居民人均可支配收入、人均消费支出，故本案适用受诉法院即重庆市农村居民标准进行赔偿。具体为：1、丧葬费，五原告主张赔偿丧葬费30,905元，未超过法定标准，本院予以确认。2、医疗费，原告请求697.06元，与查明的医药费一致，本院亦予以确认。3、死亡赔偿金，原告主张534,852.40元（26,742.62元/年×20年），按照受诉法院上一年度农村居民相关标准计算，死亡赔偿金应为252,760元（12,638元/年×20年）。4、被扶养人生活费，原告主张子女192,016.80元，父母69,126.05元。死者李大欢之子女李某某、李某甲，父亲李开友、高福兰均系李大欢的被扶养人。李开友的被扶养人生活费以1822.67元（10,936元/年÷6人）为标准计算7年；高福兰的被扶养人生活费以1822.67元（10,936元/年÷6人）为标准计算11年；被扶养人李某某的生活费以5468元（10,936元/年÷2人）为标准计算7年；李某甲的被扶养人生活费以5468元（10,936元/年÷2人）为标准计算13年。因被扶养人有数人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费支出10,936元，故被扶养人的生活费共计为（10,936元×7年）+1822.67元×（11年-7年）+5468元×（13年-7年）=116,650.68元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目后，死亡赔偿金应计算为369,410.68元（252,760元+116,650.68元）。五原告办理丧葬事宜支出交通费客观存在，本院酌情支持500元。因李大欢在交通事故中负主要责任，故对五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本次交通事故产生的各项损失共计401,512.74元（30,905元+697.06元+369,410.68元+500元）。此款先由被告杨清勇在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿697.06元，即在交强险限额内先行赔偿110,697.06元，余下的290,815.68元（401,512.74元-110,697.06元）按照前述责任比例，被告杨清勇承担30%即290,815.68元×30%=87,244.70元。综上，被告杨清勇共计应赔偿197,941.76元（110,697.06元+87,244.70元）。被告杨清勇已先行垫付30,000元,扣除后被告杨清勇还应向五原告赔偿损失167,941.76元。 为保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告杨清勇在本判决生效后10日内赔偿原告李开友、原告高福兰、原告杨友情、原告李某某、原告李某甲因李大欢死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计167,941.76元； 二、驳回原告李开友、原告高福兰、原告杨友情、原告李某某、原告李某甲的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告杨清勇负担（限本判决生效后五日内向本院内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 滟 人民陪审员  李益林 人民陪审员  周德前 二〇一八年八月六日 法官 助理  白 杨 书 记 员  裴川灵