wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初160号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陆俊忠，绰号“老矮”，男，1991年11月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人林崇祥，男，1990年2月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县，因本案于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陆俊忠、林崇祥犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陆俊忠、林崇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日19时许，被告人陆俊忠、林崇祥以催要欠款为由驾车将被害人林某1载至饶平县三饶某联南山娘庙矿埕。陆俊忠、林崇祥采用威胁、要挟等手段，胁迫林某1将各欠其人民币3000元的借款写成各欠其人民币10000元的借款，以此向林某1勒钱。随后，陆俊忠、林崇祥采用冷水淋身并将对林某1签借条和被淋水的过程进行录像的视频发至微信朋友圈等方式，要挟林某1拿钱，但因林某1无法拿出钱款而未果。2018年2月21日，被告人林崇祥被公安机关抓获归案；2018年3月7日，被告人陆俊忠主动到公安机关投案。另查明，2018年2月22日，被害人林某1出具谅解书，对被告人陆俊忠、林崇祥的行为表示谅解，并请求不要追究二被告人的法律责任。上述事实，被告人陆俊忠、林崇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊忠、林崇祥无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人陆俊忠、林崇祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆俊忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林崇祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆俊忠、林崇祥犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陆俊忠、林崇祥均判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民财物不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陆俊忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。二、被告人林崇祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  庄贤武二〇一八年八月十六日书 记 员  陈若乔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初4062号原告：胡某，女，1970年11月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张某，男，1973年3月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告胡某在本院依法送达开庭传票通知后，未在规定的时间内到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  刘淑新二〇一八年八月二十二日书 记 员  孔欣欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1181民初1835号原告：王大水，男，1954年3月10日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：北安市亿诚电子产品有限公司，住所地黑龙江省北安市电子城4号楼124室。法定代表人：赵忠国，经理。原告王大水与被告北安市亿诚电子产品有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。王大水向本院提出诉讼请求：1、要求北安市亿诚电子产品有限公司给付建筑材料款88，408.00元及利息25，461.50元，共计113.869.50元；3、要求北安市亿诚电子产品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月16、12月25日，2012年11月24日，北安市亿诚电子产品有限公司在王大水经营的北安市汇鑫保温材料商店购买建筑保暖材料，网格布、苯板胶、苯板钉、锡纸等共计138，408.00元，北安市亿诚电子产品有限公司已给付50，000.00元，尚欠88，408.00元未给付，王大水多次所要，北安市亿诚电子产品有限公司以各种理由推脱仍不给付，为了维护王大水的合法权益，依据我国《合同法》及《最高人民法院关于买卖合同若干问题的解释》的规定，诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，王大水的工商营业执照上登记有字号，为北安市汇鑫保温材料商店，本案应以北安市汇鑫保温材料商店为原告起诉，本案的王大水不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王大水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一八年八月十五日书记员  高 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3888号之一原告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。法定代表人：薛茂林，董事长。被告：北京金镝互动网络科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路7号四层410号。统一社会信用代码：91110108576854076M。法定代表人：曹宇，公司经理。本院在审理原告鲁丽集团有限公司与被告北京金镝互动网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁丽集团有限公司撤回起诉。案件受理费557元，申请费545元，均由原告负担。审判员  杨洪江二〇一八年八月十三日书记员  张雅文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4191号原告：张海，男，1954年7月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：薛丽，山东今政通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。地址：莱阳市昌山路**号银茂大厦恒银宾馆*楼*********室。负责人：王春起，该支公司总经理。委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告张海与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人薛丽、被告保险公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9941.57元、误工费2326元、护理费1396元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车损费348元，共计15211.57元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告撤回了对被告栾举的起诉，并将第一项诉讼请求中的误工费变更为2858元、护理费变更为1476元。事实与理由：2017年2月17日12时50分，栾举驾车沿河洛镇朱江村东西街由西东行至朱江村委路东十字路口处与沿东西街由南北行的张海驾三轮摩托车相撞，两车有损，张海受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，栾举驾车不按规定让行负事故的主要责任，张海负事故的次要责任。栾举所驾车在被告保险公司投保交强险。为维护原告权益，诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，误工费和诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。栾举驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，栾举负事故的主要责任，张海负事故的次要责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。结合公安部门出具的事故认定书及原、被告所驾驶的车辆，本院认为被告承担70%的责任为宜。原告张海系农村居民，年龄已超过法定退休年龄，且未提供其他证据证明其收入来源，其主张误工费于法无据，本院不予支持。原告主张护理费按农林牧渔标准无事实和法律依据，本院不予支持，护理人系农村户口，本院认为应按2017年山东省农村居民人均可支配收入计算护理费为宜，故其护理费应为15118元/年÷365天×9天=372.8元。原告住院伙食补助费计算标准过高，本院认为应按30元/天计算为宜，故其住院伙食补助费应为30元/天×9天=270元。原告主张交通费300元过高，结合其所住医院、家庭住址及住院时间，本院酌定为200元。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费10211.57元（含住院伙食补助费270元），护理费372.8元，车损费348元，交通费200元，共计11132.37元。被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费372.8元，车损费348元，交通费200元，共计10920.8元，余款211.57元按70%计148.1元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告张海10920.8元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告张海148.1元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取92元，由原告张海负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。审判员 吕 波二〇一八年八月二十八日书记员 王维佐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4516号原告：刘春雷，男，1986年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：程建业，男，1961年5月11日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：冯伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：程建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住郯城县，居民。原告刘春雷与被告程建业、冯伟、程建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春雷的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告程建业、冯伟、程建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程建业于2016年7月19日以做生意资金紧张为由向我借款30000元整，由被告冯伟、程建新作担保，并在借条上约定使用期为30天。现还款日期已过，经我多次找三被告催要，三被告均以种种理由拒不偿还至今。三被告的行为严重损害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告程建业、冯伟、程建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告程建业向原告刘春雷借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借人民币现金（小写）30000.00元（大写）叁万元，使用30天，使用期自2016年7月19日起到2016年8月19日止，逾期按同期农村信用社贷款利率的四倍计息，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金。……本笔借款由担保人承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本笔价款到期之日起两年，担保人承诺借人与借款对借款约定修改，补充或变更均不影响担保人履行本借据项下规定的担保义务，并无需征得担保人的同意。若发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人：程建业家庭住址：郯城北关三身份证号码：372822196105110017联系电话：188××××4999担保人：冯伟家庭住址：郯城县工商银行家属院身份证号码：371322198503190017联系电话：152××××5087担保人：程建新家庭住址：郯城县北关三身份证号码：372822197004040034联系电话：186699579282016年7月19日”。被告程建业于同日为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘春雷现金30000.00元大写：叁万元整收到人：程建业2016年7月19日”。后经原告催要该借款，被告均未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建业向原告刘春雷借款30000元，有原告出具的被告签字捺印的借条和收条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告程建业偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告按照借款合同约定，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原被告在借条中约定担保人承担连带责任保证担保，所以被告冯伟、程建新应按照连带责任保证承担保证责任。因被告冯伟、程建新为原告刘春雷与被告程建业之间的借款提供连带担保责任，所以被告冯伟、程建新应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告冯伟、程建新在实际承担保证责任后，有权向被告程建业追偿。被告程建业、冯伟、程建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月20日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息）；二、被告冯伟、程建新对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告程建业、冯伟、程建新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年八月十四日书记员  袁 薇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初5683号原告：毕建亭，男，汉族，1972年12月17日出生，现住荣成市双泊北区。被告：李永军，男，汉族，1954年10月10日出生，现住荣成市双泊北区。被告：张淑爱，女，汉族，1955年7月9日出生，现住荣成市双泊北区。原告毕建亭与被告李永军、张淑爱业主共有权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一八年八月二十三日书记员  王 滢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初3707号原告:青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司，住所地莱西市院上镇永安路10号。法定代表人：张君良。委托诉讼代理人：周成玉，该公司员工。被告：莱西市院上镇贤古工银学校，住所地莱西市院上镇贤古村。法定代表人：马振华，该校校长。原告青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司与被告莱西市院上镇贤古工银学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告“莱西市院上镇贤古工银学校”并不存在，原告提供的被告的身份信息不准确，应视为被告不明确，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司的起诉。案件受理费913元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一八年八月十四日书记员  吴 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1081民申12号再审申请人（原审被告）：王金兰，女，1961年12月9日生，汉族，住仪征市。再审申请人（原审被告）：包生皓，男，1963年3月13日生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐军，女，1967年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人王金兰、包生皓因与被申请人徐军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏1081民初0121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王金兰、包生皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈广平审判员  李成明审判员  李庭银二〇一八年八月十六日书记员  于峰铃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4832号原告：王高伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。原告王高伟与被告杨一省民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高伟的到庭参加诉讼，被告杨一省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款299600元，并承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子系同学关系，平时与被告相处也不错。2015年10月份，被告称要经营二手车业务需要资金，便找到被告，让原告帮忙从临沂市兰山区小额贷款公司贷款给被告使用。因为被告的妻子当时承诺不会有问题，原告便以自己的名义贷款给被告使用。后来，原告也向小额贷款支付了一些利息。此后，被告还从原告手中借走部分现金。被告借款时称不久就可还款，原告多次催要，被告以种种借口推脱。2016年6月11日，被告为原告出具借条一张，载明共计借原告款299600元，被告称会抓紧偿还，但时至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告杨一省未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日被告杨一省向原告王高伟出具借条一份，内容为：“借条今借王高伟现金￥299600元大写（贰拾玖万玖仟陆佰元整）借款人：杨一省2016.6.11号”。后经原告催要该借款，被告杨一省未予偿还。庭审中，原告主张被告数次向原告借款，后经核算，被告给原告出具299600元的借条。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省向原告王高伟数次借款共计299600元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告杨一省偿还借款299600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨一省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一省于本判决生效之日起十日内偿还原告王高伟借款299600元及利息（以299600元为基数，自2018年7月31日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告杨一省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年八月二十三日书记员  陈 晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初2403号原告：姜为，男，1987年6月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢术芬，女，1966年12月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘家鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，现住莱西市。原告姜为与被告刘旭日、邢术芬、刘家鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为委托诉讼代理人王君恒，被告刘旭日到庭参加了诉讼，被告邢术芬、刘家鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜为向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付借款12800元及自借款之日起至借款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系父、母、子关系，原被告间通过朋友认识，被告刘旭日及子刘家鑫于2017年7月4日到原告处借款12800元，用于家庭养貂购买饲料，并出具欠条一份，注明2017年底前付清，到期后经原告多次追款，三被告均以无款为由拒付，为此特诉至法院。刘旭日辩称，2015年答辩人借原告高利贷5万元，借条中的12800元是5万元利滚利产生的利息，且该借条是原告到我家逼迫我写的。邢术芬未答辩。刘家鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，刘旭日、刘家鑫向姜为借款12800元，并向姜为出具借条一张，载明：“借条刘旭日身份证370225196606301115莱西市姜山镇望埠庄村今借姜为现金人民币壹万贰仟捌佰元整（12800.00）用于养貂、进饲料于2017年年底还清特立此据借款人：刘旭日刘家鑫2017年4月16号”。约定借款期限到期后，经姜为多次主张还款，刘旭日、刘家鑫未还款。刘旭日与邢术芬系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有借据1张及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，刘旭日、刘家鑫因养貂、进饲料需要向姜为借款12800元并向姜为出具书面借条予以确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘旭日辩称该借款系高利贷5万元利滚利所产生的，且该借条是被逼迫所写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。刘旭日、刘家鑫应当按照借条约定期间按时还款，拖欠不还依法应承担违约责任，故对姜为要求刘旭日、刘家鑫偿还借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。邢术芬与刘旭日系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当与刘旭日共同承担还款责任。关于借款利息，姜为主张自2017年4月16日起至借款履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因借条约定2017年年底还清，本院支持自2018年1月1日起至借款履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。邢术芬、刘家鑫未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘旭日、邢术芬、刘家鑫于本判决生效之日起10日内偿还姜为借款12800元及以12800元为基数自2018年1月1日起至借款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由刘旭日、邢术芬、刘家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年八月六日法官助理 李彬书记员张译方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初3996号原告：徐瑞芬，女，1975年6月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波、王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：李为增，男，1972年4月1日出生,汉族，现住潍坊市昌乐县。原告徐瑞芬与被告李为增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芬委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李为增经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款142000元及自起诉之日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月26日起，被告陆续向原告借款共计142000元，并于2018年4月9日向原告出具借条一张。后原告多次找被告要钱，但被告以无钱为由拒付。李为增未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，李为增因欠徐瑞芬借款142000元向徐瑞芬出具一张欠条，载明：“欠条今借徐瑞芬现金人民币：142000元整￥：壹拾肆万贰仟元正李为增37070251972040106752018.4.9日”。经徐瑞芬向李为增催要还款，李为增至今未偿还。上述事实，有欠条1张、中国工商银行个人业务凭证4张、中国农业银行ATM交易存款明细3张及徐瑞芬的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，李为增向徐瑞芬借款142000元，有欠条及银行转款记录为证，本院予以确认。李为增应当按照徐瑞芬的要求及时还款，李为增至今未偿还欠款，依法应承担违约责任，故对徐瑞芬要求李为增偿还借款142000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，徐瑞芬主张自起诉之日（2018年6月25日）起至借款履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。李为增未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李为增于本判决生效之日起10日内偿还徐瑞芬借款142000元及以142000元为基数自2018年6月25日起至该借款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由李为增负担。保全费1270元，退还徐瑞芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年八月三日法官助理 李彬书记员张译方
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0703民初1727号原告山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。法定代表人殷秀国，总经理。被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场二层2F-B。统一社会信用代码：91211302MA0P5DXW4Y。法定代表人郑伟，总经理。本院在审理原告山东欧正文化创意有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年08月02日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司银行存款9万元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司名下的银行存款90000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  朱龙堂人民陪审员  曹素霞人民陪审员  刘 丽二〇一八年八月七日书 记 员  耿春辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初5876号原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王洪斌，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住址。原告李洪阳诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：驳回原告李洪阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一八年八月二十日书记员  庄晓娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5650号之一申请人：中启胶建集团有限公司，地址：胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，系公司职工。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，地址：莱西市姜山镇南环路北。法定代表人：谭哲强，系公司总经理。本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中启胶建集团有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛肯拉铎机械股份有限公司名下银行存款1811646.52元或查封价值相同的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛肯拉铎机械股份有限公司名下银行存款1811646.52元或查封价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年八月二十三日书记员  臧甜甜
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8105民初321号之一原告：王凤琴，女，汉族，住哈尔滨市。被告：姜世轩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告王凤琴与被告姜世轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王凤琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤琴的撤诉申请，没有损害当事人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤琴撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王凤琴负担。审 判 长  孙彦会人民陪审员  刘桂春人民陪审员  张 颖二〇一八年八月二十日书 记 员  赵玮秀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4029号原告：吴红宾，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：尉建国，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。原告吴红宾与被告尉建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少云、被告尉建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失15206.93元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告因排水问题发生争执，被告用铁锨将原告头打伤，原告到莱阳市中医医院住院多天，关于原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告尉建国辩称：我不同意赔偿，我没有拿铁锨打他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局行政处罚决定书中记载尉建国与吴红宾二人在争夺铁锨时，尉建国握铁锨将吴红宾的额头打伤。该事实已有公安部门认定，事实确凿，本院予以确认。原告主张被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费10170.93元，住院伙食补助费450元（按30元/天×15天），误工费3024元（100.8元/天×30天），护理费1512元（100.8元/天×30天），交通费50元，共计15206.93元。经审查，原告主张并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：被告尉建国于本判决生效后十日内赔偿原告吴红宾各项损失共计15206.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取，由被告尉建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年八月三十日书记员 王维佐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保75号之一解除保全申请人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：花国强，该公司董事长。被申请人：盐城市自强化纤机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园。法定代表人：孙桦，该公司董事长。2018年8月28日，本院依潍坊市万润化纤有限公司的申请，作出（2018）鲁0792财保75号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2018年8月28日，申请人潍坊市万润化纤有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院书面申请解除对被申请人盐城市自强化纤机械有限公司在江苏盐城农村商业银行股份有限公司3209020601201000102660号、在中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行10×××342号银行账户项下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊市万润化纤有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏盐城农村商业银行股份有限公司3209020601201000102660号、在中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行10×××342号银行账户项下银行存款的保全措施。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇一八年八月二十八日书记员  袁训刚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4034号原告：邱虹，女，1999年12月23日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：于成，男，1966年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：于洪珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告邱虹与被告于成、于洪珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日开始，我委托莱阳市友信房产中介公司购买了登记在被告于成名下的，位于莱阳市五龙南路古城路5号院0024-102房产一处，建筑面积75.6平方米，《不动产权证书》编号：鲁（2017）莱阳市不动产权第0001549号，房产总价值51万元。我们已经将所有购房款交给了中介公司，中介公司于2018年1月4日将所有购房款交给了被告，有银行转账凭证及被告出具的收到条为证。因我在校读书，故委托义父王元涛为我的代理人代为办理所有购房、房屋交接、办理不动产登记所有相关手续。被告拒不配合办理过户手续，并拒不交付房屋，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，我不认识原告是谁，从未与原告有过房屋买卖合同，双方也没有签订房屋买卖协议，也未收到原告的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证及对证据审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：烟台正泰鲁信土地房地产评估咨询有限公司的估价报告是对涉案不动产市场价格的评估，与本案诉讼标的不存在关联性，本院不予认定。本院认为，判断合同是否有效首先要审查合同是否依法成立，其次要审查是否存在影响合同效力的情形。就本案看，需要确认的是房屋买卖合同效力，首先要确定房屋买卖合同是否依法成立。本案中被告认可与王元涛之间的房屋买卖行为，被告收到王元涛的购房款，房屋中介公司将房权证和土地证交付给王元涛，双方房屋买卖合同成立，本院予以确认。房屋中介公司与王元涛确认实际购房人为原告，被告以不知实际购房人为原告为由，拒绝协助其办理过户手续，但被告自知道实际购房人为原告后，并未要求解除合同，退回所收到的购房款，应视为被告并无解除合同的意愿，现房屋中介公司与王元涛均证实原告为实际购买人，故原、被告双方房屋买卖行为成立，该房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求二被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告邱虹与被告于成房屋买卖合同有效，被告于成、于洪珍在本判决生效之日起十日内协助原告邱虹办理房屋过户手续；二、驳回原告邱虹的其他诉讼请求。案件受理费4188元减半收取2094元，由被告于成、于洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年八月十日书记员 王维佐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4205号原告：郯城县港上镇停庙社区村民委员会，住所地郯城县港上镇颜湖村。法定代表人：王永圣，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。被告：刘玉建，男，1977年2月16日出生，汉族，临沂市河东区孙家于埠社区，居民，住该村。被告：临沂市钰森木业有限公司，住所地郯城县港上镇颜湖村。法定代表人：刘玉建，职务：经理。二被告的委托诉讼代理人：张伟，山东隆谋律师事务所，律师。原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会与被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会撤诉。案件受理费2775元，减半收取1387元，由原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一八年八月十日书 记 员  许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4561号原告：王某1，男，1973年10月31日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：李某，女，1975年6月24日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：李全利、毛元元，山东三禾律师事务所律师。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告李某及其委托诉讼代理人李全利、毛元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩王某2；3、依法分割财产。事实和理由：1999年10月份经人介绍认识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2。婚后感情一般，于2013年12月开始，因琐事发生矛盾，后感情一直不和。双方于2016年9月份至今分居生活，夫妻感情彻底破裂。特依据相关法律规定提起离婚诉讼。被告李某辩称，原被告婚前感情基础良好，婚后共同育有子女，原被告共同生活中难免有小的摩擦，但是原被告的夫妻感情没有破裂，没有达到判决离婚的条件，被告也不同意离婚，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某2。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某1与被告李某结婚时间较长，且育有一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年八月十三日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1955号原告：于其满，男，1968年10月14日出生，汉族，郯城县庙山镇城前村*组，居民，住该村。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：孙仅玲，男，1983年2月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。原告于其满与被告孙仅玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于其满及其委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告孙仅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于其满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠施工款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日至10月13日，原告在被告承揽的孙埠村建筑施工工地从事内外墙粉刷工作，完工后，被告欠原告施工款13000元，于2018年3月22日为原告出具欠条一张。被告孙仅玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于其满在被告孙仅玲承揽的孙埠村建筑施工工地从事内外墙粉刷工作，后被告孙仅玲拖欠原告于其满施工款13000元，于2018年3月22日为原告于其满出具欠条一张。另查，孙前进与孙仅玲系同一人。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当偿还。被告孙仅玲拖欠原告于其满施工款13000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于其满要求被告孙仅玲偿还施工款13000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙仅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告于其满要求被告孙仅玲偿还施工款13000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙仅玲偿还原告于其满施工款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙仅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年八月十日书 记 员  许雪飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3502号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，地址：莱西市望城街道办事处驻地。负责人：徐冬梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李坤、姜旭成，系该行员工。被申请人：丁岩辉，男，1980年6月6日出生，汉族，住莱西市。被申请人：邢德安，男，1959年5月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：林立新，男，1960年5月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：林功国，男，1968年4月11日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张代康，男，1983年4月25日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与丁岩辉、邢德安、林立新、林功国、张代康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0285民初3502号民事裁定：冻结被申请人丁岩辉、邢德安、林立新、林功国、张代康名下127355.7元的银行存款。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁岩辉、邢德安、林立新、林功国、张代康名下127355.7元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年八月八日书记员  臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初3340号原告：张希平，女，1970年3月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：李仁花，女，1962年5月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所实习律师。原告张希平与被告李仁花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希平及其委托诉讼代理人潘彩霞，被告李仁花委托诉讼代理人丁清华、刘芳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张希平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7156.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日14时许，被告无理到原告家吵闹，并将原告打致轻微伤，被告被莱西市公安局店埠派出所给予行政处罚。现被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。李仁花辩称，发生纠纷的原因是原告占用被告家的土地且不支付租金，故原告应对损失承担主要责任。本院经审理认定事实如下：张德忠是莱西市店埠镇张家横岭村五保户，张希平耕种张德忠土地0.1亩，每年给付张德忠33元租赁费。张德忠去世后，张启军（李仁花丈夫）以其系张德忠继子为由，要求张希平将钱交给张启军夫妇。2016年后，张希平以张德忠系五保户，张德忠死后租赁费应交给村里为由，拒绝向张启军夫妇交付。2018年3月24日14时许，李仁花到张希平家中索要土地租金，张希平拒绝支付，双方发生争吵，李仁花用手击打张希平脸部，张希平退到院中晾晒的衣服后面，李仁花继续抓撕张希平头发，后张希平拿起簸箕抵挡，李仁花与张希平争夺簸箕过程中，张希平手部、面部等处受伤。张希平受伤当日，到莱西市人民医院诊治，住院治疗4天后出院，出院诊断：1.右环指伸肌腱断裂；2.31牙挫伤（I度松动）；3.多发软组织损伤；4.脑外伤反应，支出住院医疗费2136.04元，出院医嘱：1.建议休息2周；2.口腔科门诊复诊，行31牙挫伤进一步治疗；3.请于2018-04-07前到骨一科复诊。张希平住院期间由其丈夫护理。2018年4月12日，张希平到莱西市人民医院复查，该院建议休息2周。经莱西市公安局刑事科学技术办公室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张希平之损伤属轻微伤。2018年5月7日,莱西市公安局作出行政处罚决定书,决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李仁花罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、费用清单、行政处罚决定书、公安机关的案卷材料及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，公民之间发生纠纷应当通过合法的途径解决。李仁花认为张希平欠其租金，在索要未果的情况下，动手击打张希平，并在张希平退后后，继续抓撕张希平，致张希平受伤，其行为不当，应当承担全部责任。张希平虽有拿簸箕的行为，但是在李仁花一再侵犯后的自卫行为，不应承担责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合张希平提供的证据、李仁花质证意见及本院审查情况，本院对张希平主张的赔偿项目依法认定如下：1、张希平主张的误工费3840元(120元/天×32天)、护理费480元(120元/天×4天)，仅提供证人王某的证言，不足以证明张希平及护理人员每日收入为120元，结合张希平及护理人员的户籍性质，本院对其主张的误工费、护理费按照88.47元/天计算，确定误工费为2831.04元、护理费为353.88元；2、张希平主张的交通费300元，其提供的交通费单据无起止地点和时间，不能证明与该次纠纷的关系，结合张希平诊疗情况，本院酌定支持150元；3、张希平主张的医疗费2136.04元、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)，李仁花无异议，本院予以支持。综上，李仁花应赔偿张希平因伤产生损失合计为5870.96元。李仁花辩称张希平应承担主要责任，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：李仁花于本判决生效之日起10日内赔偿张希平损失5870.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李仁花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年八月三日法官助理 李彬书记员张译方
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初5207号之二申请人：于爱华，女，1962年9月22日出生，汉族，住荣成市。被申请人：姜泽霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住荣成市。被申请人：肖培洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住荣成市。申请人于爱华诉被申请人姜泽霞、肖培洪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姜泽霞、肖培洪名下的银行存款至52万元。期限为一年，自2018年8月29日至2019年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年八月二十九日书记员  王函婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2365号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。负责人：王世冲，系该行行长。委托诉讼代理人：徐金钢，系该行员工。被申请人：于同河，男，1954年3月9日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：于建水，男，1972年1月29日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：苏文海，男，1967年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：于忠建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛农村商业银行股份有限��司莱西李权庄支行与被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0285民初2365号民事裁定：冻结被申请人于同河、于建水、苏文海、于忠建名下89000元的银行存款或查封相当于89000元的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于同河、于建水、苏文海、于忠建名下89000元的银行存款的冻结或相当于89000元的其他财产的查封���本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年八月十七日书记员  臧甜甜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3329号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张裕，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。被告：林本增，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王先富，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告林本增、王先富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告林本增、王先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金24508.91元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林本增于2007年5月31日向我行借款25000元，现结欠本金24508.91元及利息，2008年5月10日到期，按约定到期归还本息，由王先富为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告林本增、王先富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，被告林本增与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：林本增向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，期限为2007年5月31日至2008年5月10日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2007年5月31日，被告王先富与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为林本增的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年5月31日，原沂水县农村信用合作联社将25000元款项发放给林本增，林本增在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.045‰，到期日为2008年5月10日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原沂水县农村信用合作联社向被告多次催收，被告林本增于2009年8月9日偿还借款本金5.02元；于2009年10月11日偿还借款本金0.01元；于2009年10月26日偿还借款本金450元；于2009年12月21日偿还借款本金0.06元；于2010年4月16日偿还借款本金36元；现在尚结欠24508.91元及借款之日起的利息。2018年7月11日,原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告林本增订立的借款合同、与被告王先富签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告林本增未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金24508.91元及合同约定的利息，事实清楚，被告林本增对该款本息依约应承担还款责任。被告王先富作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告林本增追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林本增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24508.91元及合同约定的利息（利息自2007年5月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告王先富对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告林本增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告林本增、王先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张宝国二〇一八年八月二十日法官助理 闫友浩书 记 员 高 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3054号原告ＸＸ莲，女，1961年出生，汉族，居民，住吉林省。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。被告张楠，女，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人：王海峰，职务该公司总经理。委托代理人于涛，公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。原告ＸＸ莲诉被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲委托代理人付长义、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告张楠经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日10时22分许，山东省沂水县沂水镇文昌路20号张楠驾驶鲁Q0A2**号小型轿车，在沂水县长安中路金鹏置业门口路段，由东向南左转弯过程中，与沿长安中路由南向北行驶的吉林省白山市浑江区东兴街五委二组ＸＸ莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，在核实司机双证合法有效且无醉酒及商业险免责的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等程序性费用；依据原告ＸＸ莲的身份证复印件可以看出原告属于农村居民，伤残赔偿金及误工费应按农村居民计算，事故认定书的真实性由法庭依法认定，明确原告驾驶非机动车肇事负事故的次要责任，在商业险范围内我公司同意承担80%的赔偿责任，依据原告提供的诊断证明、医疗费发票、住院病历、用药清单可以看出原告因伤共住院59天，其相关的住院伙食补助费、交通费、护理费应当以此为依据计算。被告张楠经本庭传票传唤未到庭，但提交书面答辩状一份：事故发生属实，我方负事故主要责任，并非全部责任；另外我的车辆损失经鉴定为4060元，希望一并处理。经审理查明，2017年11月27日10时22分许，山东省沂水县沂水镇文昌路20号张楠驾驶鲁Q0A2**号小型轿车，在沂水县长安中路金鹏置业门口路段，由东向南左转弯过程中，与沿长安中路由南向北行驶的吉林省白山市浑江区东兴街五委二组ＸＸ莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告张楠承担事故的主要责任。另查明，原告ＸＸ莲受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计59天，花费医疗费52362.42元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ莲构成九级伤残，误工期为240日、护理期为150日、营养期为60日，住院期间二人护理；原告ＸＸ莲的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为1950元；被告张楠的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为4060元；关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，原告原告提供艺术性沂城街道前晏家铺村委证明一份、购房合同一份证明原告一直居住在城镇满一年以上，据此对于原告要求伤残赔偿金等相关赔偿按照城镇居民标准，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告ＸＸ莲的经济损失为：1、医疗费：52362.42元；2、伤残赔偿金：36789元/年*20年*20%=147156元；3、鉴定费：1600元；4、误工费：100.79元/天*240天=24189.6元；5、护理费：（150天+59天）*100.79元/天=21065.11元；6、住院伙食补助费：59天*30元=1770元；7、营养费：60天*30元=1800元；8、交通费：600元；9、精神抚慰金：2000元；10、车损：1950元；11、评估费：200元。共计254693.13元。另，被告张楠驾驶鲁Q0A2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险50万元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失121950元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元，车损1950元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失117848.82元【（医疗费42362.42元+伤残赔偿金39156元+住院伙食补助费1770元+护理费21065.11元+误工费24189.6元+营养费1800元+交通费600元）*90%】；三、被告张楠于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失1620元【（鉴定费1600元+评估费200元）*90%】；原告ＸＸ莲于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张楠因交通事故引起的经济损失406元（车损4060元*10%）；两项折抵，被告张楠于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失1214元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年八月十三日书记员  陈一桦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2395号原告：王军，男，1987年8月12日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：刘柏芳，女，1980年12月23日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，住郯城县，居民。原告王军与被告杨一省、刘柏芳、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款70000元及违约金或利息。事实与理由：2014年7月9日，被告杨一省因经营需要缺少资金，向原告借款7万元，约定如违约每日按借款的5%赔偿违约损失，并承担诉讼费、交通费，使用期限为两个月，被告刘柏芳、陈波担保，于当日立下借据一张，该借款到期后原告曾多次催要，被告至今却本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨一省、刘柏芳、陈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告杨一省、刘柏芳、陈波向原告王军借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人杨一省因经营需要，缺乏资金向王军借人民币现金柒万元整（￥：70000.00），时间从2014年7月9日起至2014年9月7日至止，并以猪场位置后东四后作为本借款抵押的保证。本人如违反还款要求，愿意承担一切相关责任和法律责任。借款人：杨一省身份证号：372822197809187551联系电话：153××××6001借款人：刘柏芳身份证号：371322198012230221联系电话：136××××7655借款人：陈波身份证号：371322198206017576联系电话：138××××4234借款日期：2014.7.9违约如本人借款出现违约，违约金本人自愿每日按借款的5%赔偿违约损失，并承担所有产生的费用，（诉讼费、交通费各2000元），月利息如拖欠，每天按月利息的20%赔偿损失。本次手续收2%借款人：杨一省借款人：刘柏芳借款人：陈波2014年7月9日”。原告在庭审中认可被告杨一省是借款人，被告刘柏芳、陈波是担保人。后经原告催要该借款，被告均未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省向原告王军借款70000元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告杨一省偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在庭审中要求被告自2014年9月7日起按借款合同约定每日按借款的5%支付违约金，其利率已经超出年利率24%的限度，不符合法律规定，对此本院依法予以调整，被告杨一省应自2014年9月8日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告刘柏芳、陈波应按照连带责任保证承担保证责任。因被告刘柏芳、陈波为原告王军与被告杨一省之间的借款提供连带担保责任，所以被告刘柏芳、陈波应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘柏芳、陈波在实际承担保证责任后，有权向被告杨一省追偿。被告杨一省、刘柏芳、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一省于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2014年9月8日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。二、被告刘柏芳、陈波对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告杨一省、刘柏芳、陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年八月十日书记员  袁 薇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3068号原告赵月永，男，1975年出生，汉族，居民，住江苏省。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。被告张思佳，男，1984年出生，汉族，居民，住青岛市。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。法定代表人：贾斐超，职务该公司总经理。委托代理人张宗迪，公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。原告赵月永诉被告张思佳、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月永委托代理人付长义、被告张思佳、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月7日12时57分，张思佳驾驶鲁B590**号小型越野客车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至165公里+900米与赵月永驾驶的车牌号为苏C7P9**号轻型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、苏C7P9**号车货物受损、苏C7P9**号车驾驶人赵月永受伤的交通事故，另肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，赔偿标准应按照诉讼法院所在地标准，程序性费用不予承担，原告应提供其居住地证明，证明其主张合理。被告张思佳：事故发生属实，我方在保险公司投保交强险、商业险，先由保险公司赔偿，另外，我为原告垫付医疗费8336.37元，施救费6000元，共计14336.37元。经审理查明，2018年2月7日12时57分，张思佳驾驶鲁B590**号小型越野客车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至165公里+900米与赵月永驾驶的车牌号为苏C7P9**号轻型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、苏C7P9**号车货物受损、苏C7P9**号车驾驶人赵月永受伤的交通事故，另肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告张思佳承担事故的全部责任。另查明，原告赵月永受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗2天，在徐州医科大学附属医院住院治疗共计26天，花费医疗费138976.2元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告赵月永构成八级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，住院期间二人护理，二次手术费25000元；原告赵月永的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为69500元（其中包含残值2000元）；原告赵月永的车辆所载天空之城牌蓄电池观光车经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为19000元（其中包含残值800元）；关于原告伤残赔偿金赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题，原告居住地为城镇规划区,且原告赵月永及护理人员祖振美均缴纳养老保险，另，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，原告为江苏省居民，因此对于原告要求按照江苏省交通事故城镇居民标准计算其相关损失的请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵月永的经济损失为：1、医疗费：138976.2元；2、伤残赔偿金：87244元*3=261732元；3、鉴定费：2200元；4、误工费：119.5元*365天=43622元；5、护理费：（150天+28天）*119.5元/天=21271元；6、器具费：280元；7、住院伙食补助费：28天*30元=840元；8、营养费：60天*30元=1800元；9、交通费：300元；10、车损：69500元；11、货损：19000元；12、精神抚慰金：3000元；13、二次手术费：25000元；14、拖车费：6000元；15、评估费：4500元。共计598021.2元。另，被告张思佳驾驶鲁B590**号小型越野客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业险100万元。另查明，被告张思佳为原告费用共计14336.37元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵月永因交通事故引起的经济损失122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，车损2000元）；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告赵月永因交通事故引起的经济损失469321.2元（医疗费128976.2元、伤残赔偿金154732元、误工费43622元、护理费21271元、器具费280元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费300元、车损67500、货损19000元、二次手术费25000元、拖车费6000元）；三、被告张思佳于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告赵月永因交通事故引起的经济损失6700元（鉴定费2200元+评估费4500元）；折抵被告张思佳为原告垫付费用14336.37元，原告赵月永于本判决生效后十日内一次性返还被告张思佳7636.37元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由被告张思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年八月二十日书记员  陈一桦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1891号原告：商连启，男，1986年9月21日出生，汉族，山东省临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处兴梅路，居民，住。委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告：黄立侠，女，1965年1月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。被告：丁明华，男，1965年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。原告商连启与被告黄立侠、丁明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商连启的委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼。被告黄立侠、丁明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商连启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款38541元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日至2015年10月8日期间，两被告先后向原告赊购农药、化肥65笔，每次被告以暂时没有钱为由要求宽限几日。2017年1月24日经被告黄立侠确认两被告尚欠原告货款38541元。现被告未能兑现于2018年1月31日前还清原告货款的承诺。原告提起诉讼。被告黄立侠未到庭、未答辩。被告丁明华未到庭、未答辩。原告商连启为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，烟农化肥销售明细三份。证明事项：原告的身份情况及被告欠款事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄立侠、丁明华系夫妻关系，二被告共同从事农业种植。2013年11月12日至2015年10月8日期间，两被告先后向原告赊购农药、化肥65笔。2017年1月24日经结算，被告欠原告货款38541元，被告黄立侠承诺于2018年1月31日前还清欠款。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告黄立侠向原告商连启购买农药、化肥，欠款38541元，有销售明细表证实。原告商连启与被告黄立侠的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效内，原告商连启要求被告黄立侠、丁明华偿还欠款38541元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以38541元为基数，自欠款到期之日即2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。被告丁明华、黄立侠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还化肥款38541元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立侠、丁明华偿还原告商连启欠款38541元及利息（利息以38541元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告黄立侠、丁明华负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年八月十日书 记 员  许雪飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初5875号原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：曾祥峰，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住址。原告李洪阳诉被告曾祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：驳回原告李洪阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇一八年八月二十日书记员  庄晓娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4639号原告：彭守忠，男，1955年10月23日出生，汉族，住郯城县。被告：杨兴，男，1990年5月11日出生，汉族，住郯城县。被告：管婧，女，1990年10月7日出生，汉族，住郯城县。原告彭守忠与被告杨兴、管婧返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守忠、被告管婧到庭参加诉讼，被告杨兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告两轮摩托车一辆及音响设备；2.追究杨兴非法扣留机动车车辆的法律责任，赔偿因扣车耽误原告做生意的误工损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2018年4月30日下午2点半左右，原告骑两轮摩托车从泉源回家，由南向北行驶至西柳沟村中时，被告管婧骑两轮电动车在前同向行驶，被告左转回家在一建筑用沙堆前摔倒，原告停车将她扶起，被告说原告将她刮倒，不然为什么停车？不承认就要揍，原告无奈默认，原告未带手机，原告问被告报警不报警？被告说不报警私了，被告管婧要去医院检查，被告方三人用两辆车把我拉到庙山骨科医院，医生仔细检查后，擦了点药水未收钱，被告把原告拉回出事地点，管婧诈称怀孕要去医院检查，被告杨兴扣留了原告的车辆、音响设备及部分零配件，用车拉着原告回家拿钱去医院检查，原告要求同去医院见证检查付费，被告杨兴不同意，执意要2000元完事，花多花少不用原告管，双方僵持至天黑，村干部出面协调作担保，“被告先去检查，原告按单据付费，只能多给不能少给，原告不给钱，我给钱被告方回”。事后，原告多次找被告方协商，要求被告出示单据后付费，被告称无单据，仍执意要2000元，最后一次找被告协商时，被告管婧说不用来了，再来车辆砸了也不给你。原告无奈诉至法院。被告管婧辩称，原告的车辆不是被告扣留的，是被交警大队扣留的。2018年4月30日下午1点左右，我自己骑电动车从村里的巷子里出来，在路上我听到有摩托车的声音很大，我就往边上靠，右手边有建房子的沙滩，大约2分钟后，原告骑摩托车从我右手边沙滩上冲过去，把我碰倒了，当时摔着腰了，我就给杨兴打电话，后给交警大队打电话，交警没出警，我把车辆送到交警大队了。被告杨兴未作答辩。本院经审理查明，2018年4月30日13时30分，原告骑摩托车、被告管婧骑电动车同时经过Y174郯城南小线郯城县泉源乡西柳沟村南北道路，被告管婧摔倒，原被告对被告管婧摔倒的原因发生争议。后被告管婧、杨兴将原告驾驶的摩托车及音响设备送至临沂市公安局交通警察支队郯城大队（以下简称郯城交警大队）。2018年6月19日郯城交警大队出具《道路交通事故证明》，载明“根据现有证据无法查清双方当事人在该起事故中的过错程度大小”。庭审中，原告认可摩托车及音响设备现在郯城交警大队。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告彭守忠与被告管婧因交通事故发生纠纷，二被告将原告驾驶的摩托车及音响设备送至郯城交警大队，原告也认可其摩托车及音响设备现在郯城交警大队，据此，二被告并未占有原告所主张的摩托车及音响设备，同时，原告对其主张误工损失为6000元也未提供证据证实，因此，原告要求二被告返还摩托车及音响设备并赔偿误工损失6000元，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭守忠的诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告彭守忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年八月十三日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4793号原告：张某，男，1989年11月20日出生，汉族，籍贯郯城县，居民。被告：焦某，女，1989年1月20日出生，汉族，籍贯郯城县，居民。原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某���本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生长女张恬雅由原告抚养，次女张艺函由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2013年7月12日生长女张恬雅，2017年7月9日生次女张艺函。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后的生活中，因性格不合都忙着自己的生意和工作，很少沟通，长期分居，形同路人，见面就吵架，致使夫妻感情名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼请求。被告焦某辩称，原被告没有长期分居，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告焦某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于2013年7月12日生长女张恬雅，于2017年7月9日生次女张艺函。双方在共同生活中因家庭琐事��生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告焦某结婚时间较长，且育有两个女儿，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告焦某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年八月二十七日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初4525号原告：李树林，男，1952年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：刘福永，男，1969年4月1日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：丁景钢，男，1972年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民。原告李树林与被告刘福永、丁景钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树林到庭参加诉讼，被告刘福永、丁景钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借原告款111600元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告刘福永经被告丁景钢担保向原告李树林借款111600元，并出具借条一张，当时口头约定借款使用期限为五个月，月息2分。担保人担保期限约定到本息夫妻为止，即到期后2年等。借款逾期后原告多次找二被告索要借款，均已暂时无款为由拒绝偿还。二被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘福永、丁景钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告刘福永向原告李树林借款111600元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李树林现金111600元壹拾壹万壹仟陆佰元借款人刘福永担保人丁景钢月息2分担保人担保直至本金利息等付清为止的担保责任：即到期后两年。借款日期2016年9月14日过期一天多付本金的百分之一。刘：372822196904014910”。同日被告刘福永出具收条一份，内容为：“收条今收到李树林现金壹拾壹万壹仟陆佰元整￥111600元。收款人：刘福永2016年9月14日”。后经原告催要该借款，被告均未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福永向原告李树林借款111600元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告刘福永偿还借款111600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自借款之日起按照月息二分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告丁景钢应按照连带责任保证承担保证责任。因被告丁景钢为原告李树林与被告刘福永之间的借款提供连带担保责任，所以被告丁景钢应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告丁景钢在实际承担保证责任后，有权向被告刘福永追偿。被告刘福永、丁景钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福永于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林借款111600元及利息（以111600元为基数，自2016年9月14日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。二、被告丁景钢对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取计1268元由被告刘福永、丁景钢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年八月十四日书记员  袁 薇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初537号原告：胡宏，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：康秀玲，女，汉族，住安徽省祁门县。被告：王正德，男，1973年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告胡宏与被告��秀玲、王正德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告胡宏于2018年8月7日申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宏撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡宏负担。审判员  郑上君二〇���八年八月九日书记员  程 霖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3826号原告：张梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张中明，曾用名张民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县年家岗镇跃英张村西拐组**号，现住安徽省定远县。被告：何本齐，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县炉桥镇年东村村民委员会,住所地定远县炉桥镇年东村村民委员会。法定代表人：本院在审理原告张梅与被告张中明、何本齐、定远县炉桥镇年东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7日立案。原告张梅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告张梅撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告张梅承担审 判 长  胡成刚人民陪审员  王祥俊人民陪审员  单正兰二〇一八年八月八日书 记 员  管守珍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3688号原告：邵国民，男，1948年4月13日出生，回族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：穆世焕，女，1961年8月21日出生，回族，农民，住安徽省定远县。原告邵国民与被告穆世焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵国民到庭参加诉讼，被告穆世焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵国民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告欠款54280元及利息（利息自2018年7月2日起，以49600元为基数、按月息1分计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：原、被告系远房亲戚，被告经营米厂。2013年起，被告因生意周转向原告陆续借款。2018年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告54280元，其中本金49600元、利息4680元。被告出具借条、欠条各一张，并约定月息1分。后经原告索要，被告推诿不还。被告穆世焕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆世焕因做生意需资金周转向原告邵国民陆续借款。2018年7月2日，经双方结算，被告穆世焕欠原告邵国民借款本金49600元及利息4680元，被告向原告出具借条、欠条各一张。借条上载明“今借到邵国民人民币肆万玖仟陆佰元（49600元)，月息壹分。此据穆世焕2018年7月2号”。欠条上载明“今欠到邵国民利息肆仟陆佰捌拾元（4680元）此据穆世焕2018年7月2号”。2018年7月5日，原告邵国民以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆世焕欠原告邵国民借款49600元及利息4680元，有其所立借条及欠条为凭，足以认定，被告理应偿还借款本息。原告要求利息自2018年7月2日起，以49600元为基数、按月息1分计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆世焕于本判决生效后五日内一次性偿还原告邵国民借款本金49600元及利息4680元，并自2018年7月2日起，以49600元为基数、按月利率10‰支付利息至被告实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告穆世焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李恩福二〇一八年八月九日法官助理 胡 磊书 记 员 陈世建附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1941号原告宋夕军，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省。委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉、反诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。法定代表人姜修有，该公司经理。住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（*****号）。委托代理人张勇，山东保亿律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉、反诉。原告宋夕军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋夕军委托代理人徐超、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日14时10分许，高正仕驾驶车牌号为鲁QP80**号轻型封闭货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至城郊派出所路段，将顺行前方宋夕军驾驶的鲁QP7K**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，高正仕负事故的全部责任，原告宋夕军无责任。鲁QP80**号轻型封闭货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险各100万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险各100万，并投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证等各项证件均合法有效、符合上路条件，且无免责情形下，同意在交强险范围内赔偿原告合法、合理损失。根据保单约定，主挂必须均在我公司投保，出险时，挂车并未在我公司投保，保险人不承担保险责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2018年3月29日14时10分许，高正仕驾驶车牌号为鲁QP80**号轻型封闭货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至城郊派出所路段，将顺行前方宋夕军驾驶的鲁QP7K**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，高正仕负事故的全部责任，原告宋夕军无责任。鲁QP80**号轻型封闭货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险各100万元并不计免赔。另，原告宋夕军的车辆经法院委托山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为9820元。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告宋夕军的经济损失为10320元，包括：1、车损9820元；2、评估费500元。上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋夕军因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告宋夕军因交通事故引起的经济损失7820元（车损7820元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由原告宋夕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年八月二十二日书记员  陈一桦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3147号原告：胡宗杰，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省定远县。被告：高付友，男，汉族，1961年2月20日出生，住安徽省定远县。原告胡宗杰诉被告高付友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方庭外达成和解，原告胡宗杰于2018年8月22日向本院申请提出撤回对高付友的起诉。本院认为，当事人胡宗杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡宗杰的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:准许原告胡宗杰撤回对高付友的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡宗杰承担。审判员  施昌美二〇一八年八月二十二日书记员  周庆娅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初66号之二原告:叶仁书,男,1971年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告:杜显付,男,1968年11月22日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告叶仁书与被告杜显付承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告叶仁书于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶仁书申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶仁书撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶仁书负担。（此页无正文）审判长方献柱人民陪审员  巢明霞人民陪审员  董 桧二〇一八年八月三十一日书 记 员  林 鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3691号原告：李洋洋，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张堃，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李洋洋起诉被告张堃租赁合同纠纷一案，原告李洋洋于2018年8月14日向本院申请提出撤回对被告张堃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洋洋的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:准许原告李洋洋撤回对张堃的起诉。案件受理费1333元，减半收取667元，由原告李洋洋承担。审判员  施昌美二〇一八年八月十四日书记员  周庆娅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2156号原告：薛蒙，男，汉族，居民，住住山东省沂水县。委托诉讼代理人：薛善高，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系原告薛蒙之父。被告：李召华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：ＸＸ霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告薛蒙与被告李召华、ＸＸ霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛蒙及其委托诉讼代理人薛善高到庭参加诉讼，被告李召华、ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付劳动报酬8864元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年2月份至2016年2月到二被告经营的立工机械厂从事电焊工作，约定工资按月发放。开始几个月工资发放还算正常，2015年5月以后被告开始拖欠工资，经多次索要，二被告均以各种理由拒不支付，2016年2月被告向我出具了8864元的欠条。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李召华、ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告ＸＸ霞出具的欠条等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2016年2月期间，原告受雇于被告ＸＸ霞经营的立工机械厂从事电焊工作。2016年2月4日，被告ＸＸ霞出具欠条一份由原告薛蒙持有，确认尚欠原告工资8864元。该款经原告多次催要，被告未偿还，原告薛蒙于2018年5月4日向我院提起诉讼要求被告李召华、ＸＸ霞支付工资8864元。另，被告李召华与被告ＸＸ霞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中被告ＸＸ霞于2016年2月4日为原告薛蒙出具欠条一份，证明欠原告工资8864元，因此被告ＸＸ霞尚欠原告工资8864元事实清楚，证据充分，被告ＸＸ霞应当予以偿还。关于原告认为该笔债务被告李召华亦承担偿还责任的主张，该笔债务系超出家事日常生活需要所负债务，原告未能举证证明该债务直接用于夫妻共同生产经营，因此对该主张本院不予支持。被告李召华、ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛蒙工资8864元。二、驳回原告薛蒙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告ＸＸ霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年八月二十二日书 记 员 王赢政
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初485号原告：汪海明，男，汉族，1962年12月26日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，务工。被告：张润，男，汉族，1963年3月10日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，职工。委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。原告汪海明诉被告张润建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海明因起诉状所列工程款数额与事实相差悬殊为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪海明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海明撤诉。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告汪海明负担。审判员  汪维达二〇一八年八月二十八日书记员  刘西子