wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终250号上诉人（原审原告）刘秀红，女，1983年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，组织机构代码59680XXXX。法定代表人孙宝旗，局长。上诉人刘秀红诉被上诉人秦皇岛市城乡规划局行政规划许可一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘秀红诉称，原告系秦皇岛市经济技术开发区**别墅小区******居民，2015年5月14日与秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司签约购买了上述商品房，2016年5月18日入住至今。按2013年9月24日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第130301201306008号）的规划，原告住宅前面全部是绿地，原告正是由于住宅前面全部是绿地才购买的房屋。2017年7月13日，开发商秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司派人到原告住宅前的绿地上挖沟，进行规划测量，声称要建变电箱。原告和其他业主对这种侵权行为极为困惑与不满，便阻止施工。后来业主们集体到开发区规划局讨说法，施工人员又将已经挖掘的土地填平重新绿化。2018年3月27日，开发商又派人施工，开始大面积挖掘建设。有的小区业主因为阻止施工被公安局行政拘留，原告也因此受到惊吓。小区业主通过开发区城乡规划局获知，被告秦皇岛市城乡规划局于2015年8月31日颁发了《建设工程规划许可证》《建字第130301201505004号》，把原来规划的变电箱进行扩建。扩建后的变电箱会把原告和邻居家正面全部挡住，不但没有了绿地，原告的通风权和采光权也被彻底剥夺，原告住宅的价值严重贬值，无论是居住还是转让都造成了无法弥补的巨大损失，原告作为利害关系人的合法权益受到了严重侵害。原告认为，被告变更行政许可的行为严重违法，应当予以撤销，理由如下：一、被告作出行政许可未尽到审查义务，认定事实不清。原告所居住的9号别墅小区分为一期和二期，原告为一期业主，2013年《建设工程规划许可证》规划的变电箱是适合一期工程所有业主供电需要的，也是原来规划所确定的。二期建成后，需要扩大变电箱规划，在没有依法公示和征求一期业主意见、损害一期业主利益的情况下变更规划设计，是未尽审查义务、认定事实不清的行政行为。二、被告变更行政许可程序违法。被告在变更行政许可前剥夺了原告和其他一期业主享有查询权、知情权、听证权和陈述意见的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第二十六条、第五十条、《河北省城乡规划条例》第四十一条、第五十一条、第七十七条、《行政许可法》第四十七条和《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关法律法规的规定。综上，请求依法撤销被告2015年8月31日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第130301201505004号》。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”被告秦皇岛市城乡规划局针对秦皇岛市经济技术开发区9号别墅小区作出的建设工程规划许可，涉及到该小区业主共有利益，原告刘秀红以个人名义提起的诉讼不符行政诉讼案件受理条件。由于本案已经立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘秀红的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人具有原告主体资格。“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”这一条款涉及业主共有利益的诉讼并不当然排除和具体行政行为有利害关系的个人提起行政诉讼。行政诉讼法司法解释明确规定“被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”，属于行政诉讼法规定的“与行政行为有利害关系”。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款进一步规定“被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”，属于行政诉讼法规定的“与行政行为有利害关系”。本案上诉人以被上诉人作出的规划行为侵犯其通风、采光权为由提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定的涉及上诉人相邻权的情况，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。原审裁定适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：1撤销海港区人民法院（2015）（2018）冀0302行初224号行政裁定；2本案指令海港区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月二十六日书记员 姚思函
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执459号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人马瑞卿，该社理事长。被执行人李进步，男，1984年生，汉族，住郯城县，被执行人王弟燕，女，1985年生，汉族，住郯城县，被执行人魏强，男，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人李玉龙，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人田中柏，男，1967年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第255号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（）执号：本院在执行与一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（）执号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初189号 原告：林威，男，1980年9月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被告：郭兴艳，女，1981年6月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告林威诉被告郭兴艳同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林威及其委托诉讼代理人胡小宁、被告郭兴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林威向本院提出诉讼请求：一、判令长女林青丹、次女林青风、三子林某均归原告抚养，随原告居住生活，由被告每月支付抚养费共计1500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱并于××××年××月开始同居生活，于××××年××月××日生育长女林青丹，××××年××月××日生育次女林青风，××××年××月××日生育三子林某。共同生活期间双方性格不合，经常争吵导致感情破裂，现已无办理婚姻登记的可能。原告认为孩子系双方所生，双方均具有抚养孩子的义务，但被告于2017年11月1日与原告分开后，至今对孩子不予照顾，并多次打电话给原告说要去和别人生活。为此，原告为维持自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告郭兴艳辩称：被告已作了女扎术，要求抚养三个孩子，并由原告每月支付抚养费共计2000.00元；原告先提出离婚，双方的共同财产有房屋和车子，都要求归被告所有。 本院经审理认定事实如下：原告林威与被告郭兴艳经自由恋爱，于××××年××月以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育长女林青丹，现在在兴义赛文中学寄读九年级，××××年××月××日生育次女林青风，现在在浙江省东阳小学读六年级，××××年××月××日生育三子林某，现在在浙江白云中心小学读五年级。被告郭兴艳生育三个孩子后作了女扎术。双方同居生活期间的共有财产有：位于望谟县岜××村××组××号砖混结构三层房屋一栋，修建于2013年，该房屋未办理房屋所有权证，浙Ｇ×××××宝骏车一辆，权属登记在原告林威名下，原、被告共同确认该车现价值60000.00元。双方无共同债权，有共同债务共计97000.00元，其中欠林小成64000.00元、林小标12000.00元、林全志21000.00元。原告林威与被告郭兴艳因家庭琐事产生矛盾，发生吵打，被告郭兴艳于2017年11月1日离开原、被告共同务工的浙江省返回望谟务工，后原告林威向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、户口本复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于××××年××月即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。 关于原、被告共同生育的三个孩子的抚养问题，在诉讼中，原告要求三个孩子均由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500.00元，被告要求三个孩子均由被告抚养，由原告每月支付抚养费2000.00元，双方未就子女抚养问题达成一致，且意见分歧较大，经本院征求三个孩子的意见，长女林青丹表示为减轻被告的经济压力，希望随原告居住生活，待其成年后，如果被告是一个人过，也愿意同被告一起居住生活，次女林青风、三子林某均表示愿意随原告居住生活。本院经综合考虑原、被告的诉讼主张、抚养条件、抚养能力以及三个孩子的生活现状、成长需要、今后的生活意愿等因素，且鉴于被告已作了女扎术的事实，认为原、被告共同生育的长女林青丹应由被告抚养，随被告居住生活，次女林青风、三子林某应由原告抚养，随原告居住生活，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用为宜。 关于原、被告的共有财产分割、共同债务负担问题，原、被告共有的位于望谟县岜××村××组××号砖混结构三层房屋一栋，因该房屋未办理所有权证，尚未取得完全所有权，原、被告就该房屋的分割事宜也未达成一致，现不宜对该房屋进行分割，应由原、被告共同管理使用，待房屋取得完全所有权后，原、被告如有争议，可另行提起诉讼解决；共有的浙Ｇ×××××宝骏车一辆，原、被告共同确认该车价值为60000.00元，因该车权属登记在原告林威名下，应判决车辆归原告林威所有，由原告林威支付被告郭兴艳30000.00元为宜；关于原、被告共同所欠债务97000.00元（其中欠林小成64000.00元、林小标12000.00元、林全志21000.00元），应由原、被告共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告林威与被告郭兴艳共同生育的长女林青丹由被告郭兴艳抚养，随被告居住生活，抚养林青丹所需的一切费用由被告郭兴艳承担；次女林青风、三子林某由原告林威抚养，随原告居住生活，抚养林青风、林某所需的一切费用由原告林威承担。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母生活由其自行选择。 二、原告林威与被告郭兴艳同居生活期间共有的位于望谟县岜××村××组××号砖混结构三层房屋一栋，由原告林威与被告郭兴艳共同管理使用；浙Ｇ×××××宝骏车一辆归原告林威所有，原告林威在本判决生效后三十日内支付被告郭兴艳共计30000.00元。 三、原告林威与被告郭兴艳同居生活期间共同所欠债务共计97000.00元（其中欠林小成64000.00元、林小标12000.00元、林全志21000.00元），由原告林威与被告郭兴艳共同偿还。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告林威承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 刚 二〇一八年二月二十八日 书记员 王恭达
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1311号申请执行人：赵光辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：薛羊闯，男，1988年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于赵光辉申请执行党雨露、薛羊闯纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初190民事调解书中止执行。本裁定立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年二月二十八日书记员 杨凯炫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初466号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：韩登森，行长。被告：山东聊城宝通钢管制造有限公司，，住所地：聊城市东昌府区聊堂路北法定代表人：柳富献，总经理。被告：山东中奥毯业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人：任立中，总经理。被告：聊城华鼎活塞环有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号法定代表人：满学涛，总经理。被告：任立忠，男，汉族，1950年6月21日出生，工作单位山东中奥毯业有限公司，住河南省。被告：李印，女，汉族，1949年1月6日出生，工作单位山东中奥毯业有限公司，住河南省。被告：柳富献，男，汉族，1971年4月16日出生，工作单位山东聊城宝通钢管制造有限公司，住聊城市东昌府区。被告：郭桂芬，女，汉族。1970年8月7日出生，工作单位山东聊城宝通钢管制造有限公司，住聊城市东昌府区。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立忠、李印、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求冻结被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立忠、李印、柳富献、郭桂芬的银行存款800万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立忠、李印、柳富献、郭桂芬的银行存款800万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年二月六日书记员 金晓彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异55号 被执行人：曾乾彬，男，汉族，1970年4月27日出生，住成都市温江区。 委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地：四川省成都市温江区。 负责人：吴松。 本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1072号民事判决书，立案受理了成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行曾乾彬、陈生菊金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人曾乾彬认为拍卖违法并提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人曾乾彬述称，成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行与申请人曾乾彬，陈生菊强制执行一案，案号为（2018）川0115执恢159号。申请人作为被执行人，从淘宝网页面发现名下的房产被贵院予以了拍卖，拍卖价格极低，联系淘宝页面显示的评估价格，市场价，认为自身合法权益遭到了严重损失，故多次亲自、或委托律师向贵院技术室等部门了解情况。申请人认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《规定》）本次拍卖应当予以撤销，阐述如下：1、未依法通知作为当事人的申请人。依据《规定》第六条，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责……（五）通知当事人和优先购买权人……至于通知的方式，依据《规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”但贵院根本未针对本次拍卖通知作为当事人的申请人。《成都市温江区人民法院关于对成都市温江区柳城柳台大道东段155号博屋志6栋1单元4层2号住宅拍卖的公告》（以下简称《公告》）却记载的是“本院于2018年9月21日电话及邮件的方式通知到申请人、被执行人公告发布时间以及拍卖时间”，严重和事实不符，严重侵害了申请人权益。2、“评估价”来源存疑。依据《规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”从案卷中，申请人委托的律师未看到评估报告，反复询问是否还有其它材料，答复只有这些复印的材料。即没有评估报告，申请人不知道评估价是如何得出的。没有评估的就应当参照市价确定，并征询当事人意见。3、严重程序违法。依据《规定》第二十七条：起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。强调了1、组成合议庭2、合议庭评议3、经评议确定，这三个要素。但本案拍卖卷宗内根本无相关材料，反复询问也答复只有从卷里复印的这些材料。卷内的《公告》也根本没有体现三要素。综上所述，本次拍卖严重违法，依据《规定》第三十一条，应当属于“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，应当属于“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本次拍卖应当予以撤销，申请人向贵院提出本执行异议申请书。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1072号民事判决书，立案受理了成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行曾乾彬、陈生菊金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日、2018年9月6日恢复执行。2018年7月24日，本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对曾乾彬、陈生菊共有的成都市温江区柳城柳台大道东段155号博屋志6栋1单元4层2号房屋进行评估，估价1202100元。2018年8月15日向曾乾彬送达了评估报告。2018年9月12日，经执行实施机构审批同意，确定一拍保留价为84.15万元。2018年9月21日，本院向曾乾彬、陈生菊邮寄送达拍卖公告，9月25日由本人签收。2018年10月29日，案涉标的物以84.15万元起拍，通过网络拍卖成交。 本院认为，一、2018年9月21日，本院向曾乾彬、陈生菊邮寄送达拍卖公告，9月25日由本人签收，被执行人所述未针对本次拍卖通知当事人与事实不符；二、本院于2018年8月15日向曾乾彬送达了评估报告，其未提出异议。案涉标的物以84.15万元起拍符合法律规定；三、起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定的问题。《最高人民法院关于的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。如前所述，案涉标的物经执行实施机构审批同意以84.15万元起拍不低于评估价的70%符合法律规定，既使未经合议庭评议存在程序瑕疵，但未对当事人利益造成实质影响拍卖价格明显偏低。曾乾彬请求撤销拍卖没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回被执行人曾乾彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 向 实 人民陪审员 陈菊芳 二〇一八年二月二十日 书 记 员 肖 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执114号 申请执行人：彭云成，男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵双玉，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲光芬，女，汉族，生于1973年11月26日，住四川省南部县。 本院在执行彭云成与赵双玉、蒲光芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵双玉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵双玉所有的位于南充市顺庆区××街××号1幢1单元6层××号房屋一套（产权证号为：00××53）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年二月十三日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执572号之一 申请执行人张秉齐，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区木里图镇邹家街村村委会，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人韩新海，村主任。 申请执行人张秉齐与被执行人通辽市科尔沁区木里图镇邹家街村村委会建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4801号民事调解书已发生法律效力，被执行人通辽市科尔沁区木里图镇邹家街村村委会未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区木里图镇邹家街村村委会银行存款180659.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年二月十日 书记员  张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4606号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住温州市。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案协调处置，本案等待案款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月十二日 代书记员 孙蒙蒙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1393-1号 申请执行人：李裕付，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：李家凯，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县，系李裕付父亲。 被执行人：吕立平，男，1976年6月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 保证人吕蒙，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住临泉县。李裕付与吕立平、机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1221民再3号民事判决已经发生法律效力。我院依法向被执行人吕立平送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人吕立平的银行存款、车辆等财产信息，现申请执行人李裕付与被执行人吕立平自愿达成和解协议剩余债务分期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221执1393号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一八年二月十四日 书记员  张浩文
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4606号原告王某，女，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。被告安某，男，1976年11月3日出生，汉族，神华酒店厨师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人任淼，被告安某及委托诉讼代理人赵居华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩安逸恬由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后生育女孩安逸恬（2013年7月22日出生），由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异较大，无法沟通，生活中被告经常欺瞒原告，夫妻双方没有信任感。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判如所请。被告安某辩称，不同意离婚，被告和原告夫妻之间还有感情，被告的工作每星期就休息一天，休息还带孩子出去玩，结婚后争吵也不多，原告起诉离婚就是因为被告炒股和理财欠了很多外债，数额比较大，才与原告产生矛盾，欠的钱被告一直积极的打工偿还，后来因为原、被告又买新的房子就没有偿还借款。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2012年8月8日登记结婚，2013年7月22日生育一名女孩。婚后双方购买位于包头市昆都仑区神龙苑1栋3单元305号房屋，房屋首付159064元，贷款23万元，婚后偿还房屋贷款16160.9元。后双方因家庭琐事和性格原因产生矛盾，现原告再次诉至法院要求判如所请，被告表示不同意离婚。本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培值，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应依法准予离婚。关于小孩的抚养，考虑孩子在包头上学，需要父母一方的关心照顾，且被告所欠巨额外债仅靠工资无法在短期偿还，也没有太多的时间陪孩子成长，而母亲有时间能更好的照料孩子，故小孩由被告抚养较为适宜。关于财产，双方婚后购买的位于包头市昆都仑区神龙苑1栋3单元305号房屋由原告居住，剩余贷款由原告偿还，首付款及婚姻关系存续期间所交纳的贷款双方共同分割，由原告退还被告一半即87612.45元。被告因购买理财、炒股所欠外债485000元，由被告自行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告安某离婚；二、婚生女孩安逸恬（2013年7月22日出生）由原告抚养，从2018年3月起被告安某每月负担小孩抚育费600元，至小孩18周岁止；三、位于包头市昆都仑区神龙苑******房屋**由原告居住，本判决生效之日起六十日内由被告退还原告房款87612.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元（原告已预交），由原、被告各负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  冀 芹人民陪审员  王兆丰二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执682号 申请执行人:王全品，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被执行人:孙建飞，男，1978年12月15日生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初9351号民事判决书，在执行申请执行人王全品与被执行人孙建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙建飞名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年二月一日 书记员  尤洪国
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执1632号 本院在执行申请人马青与被执行人袁婉仙、陈炳连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁婉仙、陈炳连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将袁婉仙（公民身份证号码)、陈炳连（公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执551号之一申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司，住所地，泰和县澄江镇上田圆盘。法定代表人：肖明光。被执行人邓华敏，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院以（2017）赣0826执551号执行裁定书查封了被执行人邓华敏在泰和县禾市镇圩镇的房产一处（房产证号：泰府NO:禾2803号），现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓华敏在泰和县禾市镇圩镇的房产一处（房产证号：泰府NO:禾2803号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年二月二十三日书记员  张騑
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初964号原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：武光欣，总经理。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。被告：鲁振丽，女，1987年11月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河京兰物业服务有限公司与被告鲁振丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。审判员 韩 利二〇一八年二月二十四日书记员 王新旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执98号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团1-2网点。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0711民初667号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司银行存款27012500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年二月十日 书记员  王 秀
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终318号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省织金县文腾街道西环路**，组织机构代码07201994-X。 负责人：李焘，经理。 委托诉讼代理人：陈弢，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：余廷英，女，1968年9月18日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审原告）:彭艳，女，1996年1月2日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2002年1月10出生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审原告）：彭某2，女，2007年5月14日出生，汉族，住织金县。 彭某1、彭某2法定代理人：余廷英，系二人之母。 上列四被上诉人委托诉讼代理人：周祥国、湛业红，贵州黔鹰律师事务所律师，周祥国特别授权，湛业红一般授权。 原审被告：张义垲，男，1983年2月26日出生，汉族，住织金县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称人寿财险织金公司）因与被上诉人余廷英、彭艳、彭某1、彭某2以及原审被告张义垲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险织金公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1128号民事判决并依法改判；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实费用计算错误。上诉人承保的贵Ｆ×××××号车在此次交通事故中无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条约定，上诉人在交强险无责限额下的赔偿为12000元，原判让上诉人多承担了110000元。 被上诉人余廷英、彭艳、彭某1、彭某2未答辩。 原审被告张义垲未陈述。 被上诉人余廷英、彭艳、彭某1、彭某2向一审法院起诉请求：1、判决被告人寿财险织金公司在交强险范围内赔偿原告各项费用共计120000元；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告余廷英系彭伦才之妻，原告彭艳、彭某1、彭某2系彭伦才之子女。2016年4月25日21时许，彭伦才驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从织金县西南水泥厂往织金县绮陌街道方向行驶，行至织金县××甲大道兴荣路口处时与被告张义垲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人彭伦才及乘车人彭艳、余贵菊不同程度受伤的交通事故。织金县公安局交通警察大队对此次事故责任进行认定，认定死者彭伦才负此次事故的全部责任，张义垲、余贵菊、彭艳不负事故责任。事故发生后，彭伦才被送往织金县人民医院住院治疗15天，该院诊断彭彭伦才系闭合性颅脑损伤，彭伦才在该院进行了颅内血肿清除术。同年5月11日因病情加重转入贵阳市第二人民医院住院治疗28天，出院时彭伦才查体呈中度昏迷。2017年1月28日彭伦才死亡。另查明，被告张义垲在被告人寿财险织金公司购买了机动车交通事故强制保险，保险终止日期至2016年12月30日，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告张义垲已垫付医药费2000元，被告人寿财险织金公司已支付彭伦才医药费10000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，彭伦才因交通事故受伤后医治无效死亡，其实际产生的赔偿损失如下：1、医疗费61913.91元；2、护理费28291.6元；3、误工费35563元；4、住院生活补助费4300元；5、营养费4300元；6、交通费酌情确定为1000元；7、死亡赔偿金491592.8元。以上共计626961.31元。因交强险实行无过错、不分责、不分项赔偿原则，被告张义垲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿在被告人寿财险织金公司购买了机动车交通事故强制保险，保险终止日期至2016年12月30日，事故发生时尚在保险期间内，故原告的损失由被告人寿财险织金公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，其赔偿限额为122000元，原告只主张120000元，在赔偿限额内，故对四原告要求被告中国人寿财保织金支公司在交强险范围内赔偿120000元的主张，依法予以支持，但应扣除二被告已经支付的12000元，即为108000元。被告人寿财险织金公司辩称应在交强险无责范围内予以赔偿12000元的答辩意见不予采纳。对被告张义垲辩称的在此次事故中无责，要求原告返还其垫付的2000元医疗费及6600元修车费的答辩意见，对其给付的2000元医疗费，为减少当事人诉累，由被告人寿财险织金公司直接支付给被告张义垲；对其产生的修车费，因本案原告未主张其承担赔偿责任，也不属于交强险的赔偿范围，是另一法律关系，被告张义垲可另行主张。综上所述，由被告人寿财险织金公司赔偿四原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金共计108000元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余廷英、彭艳、彭某1、彭某2因彭伦才受伤后住院及死亡的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金等共计108000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告张义垲因彭伦才受伤后垫付的医疗费2000元。三、驳回原告余廷英、彭艳、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告余廷英、彭艳、彭某1、彭某2负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险是否需要分责分项赔付。 本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人人寿财险织金公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人人寿财险织金公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年二月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初884号原告：隋立亮，男，1969年7月4日出生，汉族，住北安市。被告：单常松，男，1984年8月5日出生，汉族，住北安市。原告隋立亮与被告单常松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋立亮到庭参加了诉讼，被告单常松经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋立亮向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理涉案车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告单常松将自己名下的宝马车以310000.00元的价格卖给原告。品牌型号：宝马牌BMW7251MLBM××××、架号：LBVFP3902CSF4××××、车牌号:黑Ｎ×××**、发动机号：0323××××、车体颜色：黑色，并签订了《二手车买卖合同》，车款原告一次性付清，但被告未履行合同第八条约定的两个月内办理过户手续义务。现原告找不到被告，诉请要求被告履行合同义务，保障其财产不受损失。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、《二手车买卖合同》1份，旨在证明，原、被告间存在车辆买卖合同关系。二、“龙江银行对私客户明细”1份，旨在证明，原告在2016年6月3日支取250000.00元，准备支付涉案车辆购车款。三、车辆行驶证复印件1份，旨在证实，被告已将涉案车辆行驶证交付给了原告。为查明案件事实，本院依法向陈随鑫调取询问笔录一份，主要内容为：陈随鑫系原告经营的修配厂雇员，在原、被告进行涉案二手车交易时其在现场，其能证实，原、被告签订了《二手车买卖合同》，合同签订当天原告支付给被告310000.00元购车款，被告将涉案车辆及车辆行驶证交付给原告的事实。原告对调查笔录中陈随鑫的陈述事实无异议。经审理查明，原、被告于2016年6月9日签订了《二手车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为黑Ｎ×××**、发动机号为0323××××的宝马牌车辆以310000.00元的价格出售给原告。其中合同第八条约定，“原告付款后，被告负责车的一切手续，在两个月内过户给原告”。原告在签订合同当日一次性付清了全部购车款，被告将涉案车辆及车辆行驶证交付给了原告。但被告至今仍未履行将车辆过户给原告的合同义务。故，原告诉请要求被告协助办理涉案车辆的过户手续。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，依约履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的证据和本院依法调取的调查笔录可相互认证原告已依约支付了全部购车款，被告作为合同另一方当事人，应依约全面履行合同义务，在原告支付购车款后，被告未按约定时间将涉案车辆过户给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行责任。故原告要求被告协助其办理车辆过户手续的诉请合理有据，本院予以支持。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单常松于判决生效后五日内协助原告隋立亮办理车牌为黑Ｎ×××**，发动机号为0323××××宝马牌车辆的过户手续。案件受理费5950.00元、公告费560.00元，由被告单常松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  迟晓然人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨雅清二〇一八年二月六日书 记 员  任丽微
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第175号申请执行人王秀玲，女，1966年6月生，汉族，郯城镇前八庙街，居民。被执行人王开提，男，1942年7月生，汉族，郯城镇前八庙街，居民。本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人王开提财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人王秀玲向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2009）郯民初字第819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 范者华二〇一八年二月二十六日书记员 王珊珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8106号之一 原告：李孙明，男，1987年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐晓东，男，1993年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告李孙明与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。2019年2月18日，原告李孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李孙明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孙明负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年二月十八日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初531号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，该公司工作人员。被告：张金明，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王道华，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）与被告张金明、王道华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利、被告王道华到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金45197.07元及利息（合同期间年利率为9.57%，逾期年利率为14.355%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金明于2017年3月29日与原告蒙城农商行小涧支行签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，由被告王道华提供连带责任担保。2017年10月8日、2017年10月9日、2018年4月9日，张金明通过自助渠道分别办理了贷款5000元、30000元、10000元和5000元，贷款到期日分别为2018年7月8日、2018年8月9日和2018年10月9日，贷款到期后经催要，被告尚欠45197.07元。被告张金明缺席，未答辩。被告王道华当庭对原告的诉讼请求、事实和理由予以承认。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，张金明申请办理“金农易贷?福农卡”贷款，授信期限二年，贷款担保方式保证，保证人为王道华，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期限届满后两年止，借期内年利率为浮动利率，利率为起息日同档次基准利率上浮120%；借款合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2017年10月8日通过网上银行渠道从原告处办理贷款5000元，到期日为2018年7月8日；同年10月9日办理30000元，到期日为2018年8月9日；2018年4月9日办理1000元，到期日为2018年10月9日；2018年4月9日又办理第二笔5000元，到期日为2018年10月9日。截止到2018年11月30日，2017年10月8日的借款尚欠本金198.07元，欠利息8.46元；2017年10月9日的借款尚欠本金29999元，欠利息3763.42元；2018年4月9日的10000元借款，尚欠本金10000元，欠利息498.57元；2018年4月9日的第二笔借款5000元，尚欠本金5000元，欠利息248.02元。综上，截止到2018年11月30日，被告尚欠原告本金45197.07元，2018年11月30日前的利息4518.47元。原告多次催收，被告一直未付，原告诉讼到院。本院认为：本案被告张金明向原告贷款事实清楚，证据充分，迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求偿还借款及按照超期贷款付息的诉请，本院予以支持。被告王道华作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金明于于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金45197.07元，2018年11月30日前的利息4518.47元及此后的利息（年利率为14.355%，从2018年12月1日起至还清款之日止）；二、被告王道华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费464元，由被告张金明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年二月十五日书记员 张曦曦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4604号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:72909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第3层301室），组织机构代码:14531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案协调处置，本案等待案款分配。本案另一抵押物即倪明连、林连贞名下坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢的38处房地产，因处置权移交协商未果，目前不能处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月十一日 代书记员 孙蒙蒙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2276号原告：陶学琴，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告陶学琴诉被告焦涛劳务合同纠纷一案中，原告陶学琴于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶学琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶学琴撤回起诉。审判员  徐杨二〇一八年二月五日书记员  张杨
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终669号上诉人（原审被告）：国网浙江省电力公司舟山供电公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**。负责人：陈振新，总经理。委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：虞顺军，男，1973年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人国网浙江省电力公司舟山供电公司（以下简称舟山供电公司）因与被上诉人虞顺军触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人舟山供电公司的委托诉讼代理人张隽、王盛杰，被上诉人虞顺军及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舟山供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回虞顺军的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定高压触电事实的存在是错误的。虞顺军未提供能够证明其触电事实的证据；二、一审认定高压触电事实，却未查清触电线路的权属，径直认定系供电人的无过错责任，在程序上剥夺了供电人的抗辩权；三、虞顺军从第一次开庭陈述使用钓虾杆，在第二次开庭改变陈述为使用钓鱼竿，其诚信严重受质疑。且虞顺军手部没有触电痕迹，鞋子也没有击穿痕迹，故对其高压触电事实存疑；四、对虞顺军损失的认定缺乏证据。医疗费票据复印件模糊不清，无法核对。鞋子完好可正常使用，没有焚烧痕迹。眼镜无票据，有无存在也无从得知；五、虞顺军对其自身损害具有重大过错，理应承担主要责任。虞顺军辩称，1.触电地点有舟山边检站干警现场救护可以证实，舟山供电公司也自认事发地点未铺设地下电缆，故认定触电系高压电线造成符合客观事实；2.舟山供电公司未申请追加其他被告，不存在一审剥夺其抗辩权；3.触电事实客观存在，有医院病历证明；4.其各项损失均有相应证据证明，事实清楚；5.一审判决的赔偿比例，虽未足额赔偿，但也予以接受。虞顺军向一审法院起诉请求：要求舟山供电公司赔偿其因触电造成的各项损失24963.03元。一审法院认定事实：2016年6月19日上午，虞顺军在舟山市定海区舟山边检站岑港老塘山码头五期联检大楼前即铁栅栏围墙外水塘堤坝草丛上垂钓。该堤坝上有竖立的电线杆，上面架设有11kV高压电线。当日十时左右，虞顺军双足遭受电击，翻落在水塘里。在联检大楼工作的舟山边检站岑港执勤点干警听到虞顺军呼喊“救命，被电着了！”后，经向执勤点领导汇报后，数名干警携带橡胶棍，翻越铁栏杆围墙，将虞顺军从水塘里拉上岸，并带离事发现场，后其自行离去。虞顺军当日至同年6月29日期间，数次到舟山市妇幼保健院门诊治疗。7月2日，转至中国人民解放军第四一三医院住院治疗，该医院诊断为双足电击伤，行双足创面清创负压封闭引流术及取皮双足自体皮移植术，住院时间16天。在此期间的7月7日，虞顺军致电国网95598客户服务部，告知其触电受伤之事。一审法院认为，虞顺军在高压电线下双足触电事实客观存在，舟山供电公司自认在事发地点的地下并未铺设电缆，可认定虞顺军在地面所受电击的电源来自高空高压线路。舟山供电公司不能举证证明损害是因虞顺军故意或不可抗力造成，其作为高压线路的产权人，应当对虞顺军承担侵权责任。虞顺军明知在高压线路下活动存在危险性，仍在高压线下的湿地垂钓，对损害的发生有过失，应减轻舟山供电公司的责任，确定舟山供电公司承担虞顺军财产损失的70%。对虞顺军因双足电击伤所受损失，认定如下：一、根据医疗费票据，医疗费为19898.81元（不含挂号费），虞顺军要求按照扣除社保以及单位报销部分后的金额7411.83元计算医疗费损失，不违反法律规定，予以确认；二、住院伙食补助费480元（16天*30元/天），符合法律规定，予以确认；三、根据虞顺军伤势及本地实际，酌情认定按每日100元计算护理费，金额为1600元；四、虞顺军自认其利用年休假住院治疗，工资收入未受影响，故误工费不计入损失范围；五、根据虞顺军陈述及法院对舟山边检站干警所作调查，可以认定虞顺军在受到电击后遗失一副眼镜的事实。旅游鞋也有焚烧破洞的痕迹。因虞顺军未能提供证据证实上述俩物的价值，酌定物损为600元。综上财产损失合计10091.83元。虞顺军提出的精神损害抚慰金赔偿请求，因其自身存在过失，损害后果并不严重，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第七十三条规定，判决：一、舟山供电公司赔偿虞顺军财产损失7000元，上述款项于判决生效之日起十日内支付。二、驳回虞顺军其他诉讼请求。案件受理费424元，由虞顺军负担324元，舟山供电公司负担100元。二审中，针对舟山供电公司提出的虞顺军一审提供的医疗费复印件清晰度问题，虞顺军提供了医疗费发票照片供舟山供电公司核对。舟山供电公司书面质证认为：1.对医疗费发票的真实性无异议，但对关联性有异议；2.一审认定医疗费金额不包括挂号费，根据不主张不受理原则，挂号费不应计算；3.2016年9月3日《中国人民解放军医院住院收费票据》记载的费用理应包括之前出具的所有票据金额，所有6月份的明细票据不应重复计算，应认定4500.88元为截止该日的医疗费损失；4.该4500.88元中属医保内费2740.38元，个人实际损失为1760.50元；5.2016年12月15日报销单记载职工医疗费报销金额为3233.89元，没有对应的医疗票据，该损失是否本起触电引起，实际医疗费多少，理赔后个人承担多数均无法查实，故该证据不应采信。本院认为，一审虞顺军的诉讼请求包含医疗费报销后的个人损失，其中包括挂号费，且有相应凭证，应予认定。2016年6月份的医疗费票据为门诊医疗费，9月3日的住院收费票据为7月2日至9月3日住院期间发生的医疗费，两者并无重复，均应予认定。住院收费票据个人支付的4500.88元中，医保内费2740.38元，按虞顺军可享受报销比例90%计2466.34元，可与2016年12月15日报销单记载的报销金额2466.34元相印证，本院对此事实予以认定。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虞顺军在舟山供电公司设置的高压电线附近双足触电造成损害的事实有相应证据证实，舟山供电公司对损害事实系触电造成亦无异议。因舟山供电公司不能提供损害可能系其他高压电线造成或排除系非高压线路造成的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故舟山供电公司对虞顺军的各项损失应承担相应的侵权责任。虞顺军在高压电线下的湿地垂钓，对损害的发生亦有过失，可减轻舟山供电公司的责任，一审确定舟山供电公司承担70%的侵权责任，并无不当。关于损失问题，虞顺军诉请系医疗费报销后的个人实际损失部分，应予认定。鞋子有焚烧痕迹，眼镜遗失也有证据证明，一审对该些物品损失酌情确定的赔偿金额亦无明显不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国网浙江省电力公司舟山供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 吉审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇一八年二月二十六日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1918号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工。被告陈胜刚，男，布依族，1975年2月28日出生，住贵阳市乌当区，被告田维慧，女，汉族，生于1971年12月6日，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告陈胜刚、田维慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告陈胜刚、田维慧下落不明，本院于2017年9月7日裁定将本案转为普通程序审理。2017年9月30日，本院向被告陈胜刚、田维慧公告送达诉讼材料。公告期限届满后，被告陈胜刚、田维慧未到庭参加诉讼。本院于2018年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告陈胜刚、田维慧经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈胜刚、田维慧偿还借款本金27108.14元，并支付逾期罚息4792.15元,本息合计31900.29元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告陈胜刚与原告签订《个人信用借款合同》，约定陈胜刚向原告借款6万元，借款期限至2016年4月28日，月利率为13‰，还款方式为按月付息到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈胜刚、田维慧系夫妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，陈胜刚至今未归还。经多次催告仍未归还借款。故诉至法院，诉请如前所述。被告陈胜刚、田维慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，原告乌当富民银行与被告陈胜刚签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定原告贷款6万元给被告陈胜刚，借款期限至2016年4月28日止，借款利率为月利率13‰，还款方式为按月付息到期还本。同时，被告田维慧（与被告陈胜刚系夫妻关系）向原告出具了保证函，为被告陈胜刚的借款作了保证。合同签订后，原告于当日向被告陈胜刚发放借款6万元。之后，被告陈胜刚支付了部分利息及本金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告乌当富民银行与被告陈胜刚签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈胜刚发放了6万元借款，现该借款到期，被告陈胜刚尚有本金及部分利息未支付，已经构成违约，故本院对原告请求被告陈胜刚归还借款、支付利息的诉请予以支持。被告陈胜刚应当归还的借款本金为27108.14元，利息4792.15元。被告田维慧为该借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，判决如下：一、被告陈胜刚于本判决生效后十五日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金27108.14元，并支付利息4792.15元；二、被告田维慧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元由被告陈胜刚负担（被告田维慧承但连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  周兴华人民陪审员  黄 勇人民陪审员  舒 静二〇一八年二月二日书 记 员  王楚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初3351号原告：李井峰，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：于祥，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六法律服务所法律服务工作者。原告李井峰与被告于祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井峰、被告于祥及委托诉讼代理人张云山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李井峰向本院提出诉讼请求：1、要求于祥给付化肥款42000元、利息36540元；2、诉讼费由于祥负担。事实和理由：我与于祥是同学关系，2011年至2014年期间，于祥在当地帮助我卖化肥，由于祥负责结算化肥款。2014年1月15日，我们双方合算，尚有42000元化肥款未结清，于祥出具了欠据。我经营化肥的资金也是与同学、朋友借的款，并按月利率1.5％给付利息,故要求于祥按月利率1.5%利息。于祥辩称，李井峰起诉的主体不明确，事实和理由不清。2011年至2014年期间，由我帮助李井峰在我们村销售化肥属实。我自已用的化肥款已结清。余欠的42000元化肥是其他农户所欠。我为李井峰出具了欠条，出具欠条时，并没有约定利息。欠化肥款的农户以化肥质量存在问题，拒不付款，而且各农户所出具的欠条已丢失。李井峰自2014年5、6月份后，便没有向我主张过权利，已过诉讼时效。请求驳回李井峰的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对李井峰提供的欠据、证人杜某的证人证言等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：李井峰与于祥（曾用名于斌）是同学关系，李井峰系经营化肥的个体工商业主。2011年至2014年期间，李井峰委托于祥在当地销售化肥，由于祥负责在当地销售，统一结算化肥款。2014年1月15日，经双方核算，尚有42000元化肥款未结清，于祥出具欠李井峰化肥款42000元的欠条。此后，经李井峰催要，于祥未付款。本院认为，于祥受李井峰的委托，在当地销售化肥，双方间的委托合同关系成立，受法律保护。双方约定由于祥向农户销售化肥，由其负责结算化肥款，于祥出具了欠化肥款的欠条，故于祥负有给付化肥款的义务。李井峰主张给付化肥款利息，于祥不予认可，李井峰无证据支持，本院不予认定。双方没有约定给付化肥款的履行期限，债权人李井峰可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，证人杜某证明在于祥出具欠条后，多次向于祥催要化肥款，故对于祥主张的本案已过诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款第（四）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于祥给付原告李井峰化肥款42000元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李井峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告于祥负担472元，由原告李井峰负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 周建军 二○一九年二月二十五日书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3487号之二 申请执行人张彦彦。 被执行人尚宗祥。 申请执行人张彦彦与被执行人尚宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26616号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币120000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币1381元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3487、3488号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执3488号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年二月一日 书记员 胡 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4582号之一 申请执行人温州大东纸业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区（温州顺威包装有限公司内第五号车间1楼），组织机构代码:698287532。 法定代表人徐飞朋。 被执行人潘三豹，男，1973年6月29日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人温州大东纸业有限公司与被执行人潘三豹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了潘三豹名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道玕东村的一处房地产，后获悉该房地产已被拆迁，本院又在温州市瓯海区娄桥街道办事处查封了该房地产被拆迁后的安置补偿权益，但该安置权益尚未到位，目前不能处置；查封了被执行人潘三豹名下浙Ｃ×××××号东风牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月八日 代书记员 孙蒙蒙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执恢84号申请执行人杨正德，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人李世梅，女，1981年2月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住湖南省澧县。被执行人陈佑文，男，1980年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行杨正德与李世梅、陈佑文民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日委托淘宝网拍卖被执行人李世梅在惠州市陈江五一村光耀荷兰小城13、14号楼13号楼23层05号一处房产。2018年2月12日，申请执行人杨正德以507720元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李世梅在惠州市陈江五一村光耀荷兰小城13、14号楼13号楼23层05号一处房产的所有权归买受人杨正德（身份证号码：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人杨正德起转移。二、买受人杨正德（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年二月二十三日书记员 张 騑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢68号 申请执行人：李朝艳，女，汉族，生于1953年3月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘友全，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县。 被执行人：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川卓友酒店投资管理有限公司，住址：绵阳市涪城区临园路西段金菊街5号。法定代表人：刘友全。组织机构代码：08337842-X。 案由民间借贷纠纷 本院受理李朝艳申请执行（2015）涪民初字第5164号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘友全、刘辉邦、四川卓友酒店投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 陆 二〇一八年二月八日 书记员 彭文军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0121执624号   申请执行人梁润福，男，1955年4月17日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   被执行人阎振飞，男，1989年3月26日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。   被执行人永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区王村南街65号山西投资大厦四层。   负责人张建革，总经理。   本院在执行梁润福与阎振飞、永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年11月28日作出的（2012）清立诉前保字第56号民事裁定书查封了阎振飞所有的×××号东风牌微型普通客车一辆。现因被执行人阎振飞已将案款全部付清，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人阎振飞所有的×××号东风牌微型普通客车一辆的查封。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一八年二月二十六日   书记员 马宝宝
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1882号原告：临海市腾阳物业有限公司。住所地：临海市古城街道塘头路****。统一社会信用代码：9133108205422224XQ法定代表人：王祖滚，董事长。被告：吕星星，男，1991年11月16日出生，汉族，住临海市。原告临海市腾阳物业有限公司为与被告吕星星物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市腾阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海市腾阳物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月六日代书记员  金颖珠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执765号申请执行人朱福生，男，住所地朝阳县被执行人朝阳万泰矿业有限公司，地址朝阳县古山子镇。法定代表人张国军。朱福生与朝阳万泰矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳万泰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱福生于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朝阳万泰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳万泰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人朱福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞波、陈永林、魏泽龙二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初17143号之一 原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。 被告：王子金，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴淑兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼江与被告王子金、金霞、吴淑兵民间借贷纠纷一案，原告楼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告楼江负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  黄 和
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初866号原告：河北安旭专用汽车有限公司。法定代表人：陈斌，董事长。住所地：香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：廊坊市浩明担保有限公司。法定代表人：尹松松，执行董事。住所地：廊坊市广阳区。原告河北安旭专用汽车有限公司诉被告廊坊市浩明担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，本案在审理过程中，因被告河北安旭专用汽车有限公司无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 锋人民陪审员  杨春英人民陪审员  田 伶二〇一八年二月九日书 记 员  刘 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初15049号之一 原告：郑庆松，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼松贤，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王子金，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郑庆松诉被告楼松贤、王子金民间借贷纠纷一案中，原告郑庆松于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑庆松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑庆松撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告郑庆松负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  黄 和
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于申请人代俊明与被申请人谢德烩、李强项解除财产保全一案，执行案号（2018）川0723执保27号，本院已根据（2018）川0723财保20号民事裁定书的要求解除保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月二日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017黔01**民初3号原告赵某春，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。被告宋某林，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**。统一社会信用代码915201037801896165。负责人陈强。委托代理人陈世品，女，1985年11月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵某春诉被告宋某林、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵某春、被告赵国林、被告安邦财保公司委托代理人陈世品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某春向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告汽车修理费8768元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年11月22日11时左右，被告宋某林驾驶贵Ａ×××**号小型普通轿车和原告赵某春驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，事发当日，贵阳市公安局交通警察支队对此次事故出具了《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定此次事故由被告宋某林负全部责任，被告应赔偿原告因此次事故车辆受损的费用，事发之后，原告将贵Ｆ×××**号送到贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司进行修理，总共花费修理费8768元，然而被告却拒绝支付该笔费用，原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某林辩称，请求法院依法判决。被告安邦财保公司辩称，1、对事故的真实性、责任划分无异议；2、宋某林驾驶的贵Ａ×××**号车在我公司仅承保了交强险，事故发生后，我公司已经根据合同的相对性原则向宋某林支付了2100元，因此，根据法律规定，我公司已经完全履行了赔偿义务。经审理查明，2017年11月22日11时40分许，被告宋某林驾驶贵Ａ×××**号车在乌当区下坝镇喇平村路段往高桥坡方向行驶中，因操作不慎，与对向由原告赵某春驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。此次事故中被告宋某林负全部责任，原告赵某春无责任。事故发生后，原告将受损车辆开往贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司进行维修，共花去修理费8768元。另查明，被告宋某林驾驶的贵Ａ×××**号车在安邦财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。安邦财保公司向被告宋某林支付了2100元赔偿款，被告宋某林支付了原告赵某春2000元的赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修费发票、贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司（中心）结账清单、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋某林驾驶的贵Ａ×××**号车与原告赵某春驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，造成原告驾驶的贵Ｆ×××**号车车辆受损的交通事故，交警部门认定被告宋某林在此交通事故中负全部责任，原告赵某春无责任。被告宋某林应承担赔偿责任，因被告宋某林驾驶的贵Ａ×××**号车在安邦财保公司承保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告安邦财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的赔偿损失，事故发生后，原告将车辆开往贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司进行维修，共花去修理费8768元，故被告宋某林应对此款承担赔偿义务，因其在安邦财保投保了交强险，故此款应由被告安邦财保公司在交强险中进行赔付。因安邦财保公司已经预付了2100元给被告宋某林，被告宋某林支付了2000元修理费给原告赵某春，故本院确认被告安邦财保公司应支付原告赵某春6668元修理费，被告宋某林支付原告100元修理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；。”之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付6668元给原告赵某春；被告宋某林于本判决生效之日起5日内直接赔偿原告100元汽车修理费。案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年二月八日书记员  邵 益
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执102号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行。负责人：吴剑如，行长。被执行人肖武斌，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初93号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖武斌名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖武斌名下的牌号为赣Ｄ×××**北京牌小型轿车一辆。二、被执行人肖武斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖武斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年二月六日书记员  张騑
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初56号原告：王三根，男，1955年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗苏波盖乡，现住包头市昆都仑区前口子新村。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张永峰，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古托克托县，现住包头市。委托诉讼代理人：刘玉文（张永峰之妻），女，个体工商户，户籍地内蒙古托克托县，现住包头市。被告：刘玉文，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古托克托县伍什家镇，现住包头市昆都仑区。原告王三根诉被告张永峰、刘玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三根委托诉讼代理人蔡启蒙、被告刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款51763元；2、请求判令二被告向原告支付从起诉之日2018年1月9日起至货款全部付清之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李毅未作答辩。事实和理由：2015年1月至2016年1月期间，二被告多次从原告处购买猪肉，双方约定付款方式为按次结算，但二被告并未依约履行付款义务。此期间，被告张永峰共计向原告出具欠款凭证27张，金额共计51763元。被告刘玉文系张永峰之妻，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故而被告刘玉文应与被告张永峰共同偿还，故诉至法院。二被告辩称：1、被告拖欠货款是因为经济不景气加之二被告购买房屋及供孩子上学，不属于违约；2、原被告双方已经协商待被告收回饭馆欠款后给付原告货款；3、被告欠付货款期间，被告多次上门暴力催款，将被告刘玉文打伤，且报警处理，原告应当赔礼道歉且赔偿损失；4、原被告有多年的生意往来，拖欠货款属于正常现象，原告在暴力催款后就停止向原告供货，阻碍了原告的正常经营，给原告造成了损失。本院经审理查明，原告经营屠宰场，二被告经营肉铺。原告向二被告供货猪肉，双方在买卖猪肉过程中，被告张永峰欠付原告51763元货款未付。另查明，被告张永峰与被告刘玉文系夫妻关系。本院认为,原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货猪肉，被告应当支付货款。原告提供的收据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备期，本案中原告起诉之日视为准备期届满之日。被告张永峰未履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付利息即是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》的司法解释规定，被告应当支付从起诉之日即2018年1月9日至欠款给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，被告刘玉文对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张永峰、被告刘玉文于本判决生效之日起十日内共同给付原告王三根货款51763元及利息（违约金从2017年7月28日支付至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张永峰、被告刘玉文于本判决生效之日起十日内共同给付原告王三根利息损失（自2018年1月9日至货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元。适用简易程序减半收取计547元，由被告张永峰、刘玉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静二〇一八年二月八日书记员 张丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初8769号 原告：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区城东乡宿灵路北侧。 法定代表人：陈周，经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。 主要负责人：潘联。 原告宿州鑫易汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿州鑫易汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州鑫易汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告损失72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任险等保险，且投保了不计免赔。在保险期间，2015年12月26日17时10分，牛双双驾驶该车，在金泰五路安特食品厂院内因疏忽大意与煤炭化验机器发生碰撞，致使煤炭化验机器损坏。交警部门认定，牛双双负事故的全部责任。原告及时告知被告事故情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未答辩。 本院经审理查明，皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告宿州鑫易汽车运输有限公司，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。2015年12月26日17时10分，牛双双驾驶该车，因疏忽大意，在宿州市安徽安特食品股份有限公司院内将煤炭化验机器撞坏。交警部门认定，牛双双负事故全部责任。煤炭化验机器修复费用为72000元，原告已将该款支付给安徽安特食品股份有限公司。 以上事实，有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、保单抄件、修理调试协议及发票、收条等证据在卷佐证。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告在被告处投保，双方成立合法有效的保险合同关系。原告已经赔偿受害方财产损失72000元，依法有权按照保险合同约定获得保险金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州鑫易汽车运输有限公司保险金72000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，本院减半收取为800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年二月二十二日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22003号原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗定浩与被告杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定浩的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告杨立雄、刘苏萍未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告罗定浩诉称：2014年4月10日，被告杨立雄向原告借款500000元，双方对借款利息等进行了约定；同日，原告通过银行转账方式向被告刘苏萍的银行账户支付了500000元。现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%，从原告起诉之日起计算直至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨立雄、刘苏萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月10日，原告罗定浩与被告杨立雄签订《借款协议书》，约定：被告杨立雄因生意周转困难，向原告提出借款要求；原告同意向被告杨立雄借出500000元，被告杨立雄同意将两被告夫妇二人名下所有财产及广州锶贝企业所有资产作为该笔借款的抵押物；借款期限10个月，自2014年4月10日起至2015年2月9日止。同日，被告杨立雄(借款人)向原告罗定浩出具《借款条》，确认今借到原告现金500000元，借款期10个月，即还款期为2015年2月9日，承诺准时依期还款。同日，被告杨立雄又出具《承诺书》，确认借款并承诺按期还款，约定所借款项以月息5%计息等。同日，原告罗定浩向被告杨立雄6217XXX的账户转账支付了500000元。对此原告提供了网上银行电子回单。另查明，被告杨立雄还分别于2013年12月5日、2014年1月24日、2014年3月4日、2014年3月24日分别向原告借款800000元、400000元、300000元、500000元，并分别出具了借款凭证，原告对此均另案提起返还借款的诉讼。另查明，被告杨立雄与被告刘苏萍为夫妻关系，双方于1997年7月23日登记结婚。本院认为：原告与被告杨立雄签订的《借款协议书》、被告杨立雄出具的《借款条》、《承诺书》均是各方的真实意思表示，现被告杨立雄经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的转账凭证，本院依法认定原告与被告杨立雄之间的借款关系成立、有效，且原告已依约支付了借款。双方签订了《借款协议书》之后被告杨立雄未依约还本付息已构成违约。原告要求被告杨立雄返还本金并以500000元为本金，按月利率2%自起诉之日，即2017年9月5日起至实际清偿之日止支付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求刘苏萍承担责任的问题。虽然涉案借款协议书由被告杨立雄个人签订，但涉案款项发生在夫妻关系存续期间，结合被告杨立雄另案向原告的借款可见，多笔款项由被告刘苏萍作为指定收款人收款，被告刘苏萍对原告与被告杨立雄之间的借款关系应为明知。现两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未举证证实该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告刘苏萍应对被告杨立雄的上述债务承担共同清偿责任。被告杨立雄、刘苏萍经本院合法传唤逾期未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨立雄、刘苏萍于本判决书发生法律效力之日起十日内向共同原告罗定浩偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨立雄、刘苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  陈礼荣二〇一八年二月九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：江苏安田农业科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王照海，该公司总经理。被执行人：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市汉超商贸有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：冯宇，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初3143号民事判决书，于2017年8月29日立案执行中国银行股份有限公司常州分行与江苏安田农业科技股份有限公司、王照海、常州市汉超商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年6月19日以（2017）苏0402民初3143号民事裁定书查封了被执行人王照海提供抵押的坐落于江苏省常州市乾盛兰庭11-105的不动产。执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人王照海名下坐落于江苏省常州市乾盛兰庭11-105的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4472号之九 申请执行人深圳市浩源兴模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村元山供应区B区第44栋1楼，组织机构代码77719398-0。 法定代表人胡学宁。 被执行人深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路工业园B厂房，组织机构代码055709658。 法定代表人李宁。 申请执行人深圳市浩源兴模具制造有限公司与被执行人深圳市八达通智能管网系统有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4271号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款款、诉讼费、等共计人民币879000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款808863.31元未执行到位。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年二月一日 书记员  吴志桐