wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执868号之三申请执行人：江苏兆胜���技股份有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。法定代表人:秦伯军，总经理。委托诉讼代理人：薛加祥、秦国民，该公司员工。被执行人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市。法定代表人:方华，董事长。关于申请执行人江苏兆胜科技股份有限公司与被执行人上海南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初5558号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人结欠申请执行人货款金额为547243.5元，此款双方一致同意以500000元结账，此款被执行人于2017年1月30日之前一次性支付申请执行人；如果被执行人未按第一款之约定履行，则双方间欠付货款仍按547243.5元结账，申请执行人有权就被执行人未支付部分立即申请人民法院执行被执行人；案件受理费减半收取为4855元，由申请执行人自愿负担，但如被执行人不按第一款之约定履行，则该4855元案件受理费需由被执行人承担，届时申请执行人可一并申请人民法院执行被执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．2017年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人南洋公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年3月8日、7月12日、8月18日、11月29日、2018年1月5日、5月8日、8月15日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人南洋公司名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下汽车二十九辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心和上海市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房产，查封期限三年，且上述房产均已被上海市嘉定区人民法院在先查封，本院已于2018年8月15日向该院发出分配移送函，申请参与分配。3.2018年7月22日，本院依法将被执行人南洋公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年7月23日，本院依法对被执行人南洋公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年8月17日通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书予以告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配��送函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南洋公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人名下的房产，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5558号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执412号之一申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇。法定代表人：季斌,总经理。关于申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第267号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人向申请执行人支付37906.59元、合同剩余期限内氮气和氧气储罐系统月度服务费47093.97元、储罐系统安装费及拆除费15000元、管路系统安装及拆除费6000元，返还申请执行人供气设备（详见裁决书），并支付申请执行人11000元以补偿申请执行人花费的律师费；本案仲裁费11357元，由被执行人承担10789.15元，由申请执行人承担567.85元（申请执行人已预交全部仲裁费，故被执行人还应返还申请执行人10789.15元）。因被执行人未自动履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2018年1月9日作出（2018）苏12执2号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院遂于2018年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月26日，本院至被执行人博万丰公司的住所地张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月19日、2月28日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执3376号案件中依法查封被执行人博万丰公司名下位于泰兴市张桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789）。3.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。4.2018年3月20日，本院在（2017）苏1283执3376号案件中依法裁定拍卖上述被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产），目前正在拍卖过程中。5.2018年6月8日，本院依法将被执行人博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年8月19日，本院依法先后对被执行人博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.在（2018）苏1283执334号案件执行过程中，该案申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。8.2018年7月12日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人博万丰公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执3376号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于本院查封、扣押的被执行人博万丰公司名下的房地产、设备等，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将依法进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，遂向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第267号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  侯美玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1163号之三申请执行人：曹筠，男，汉族，1978年6月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被执行人：封华，男，汉族，1979年10月5日生，住常州市。被执行人：夏荣军，男，汉族，1979年8月16日生，住泰兴市。关于申请执行人曹筠与被执行人封华、夏荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏1283民初207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人与被执行人一致同意以700000元结账，被执行人封华保证于2018年2月8日前一次性给付申请执行人曹筠；如被执行人封华不按上述约定的期限履行，则被执行人封华自愿承担违约金50000元，申请执行人可就700000元中未履行部分及违约金一并申请法院执行；申请执行人曹筠有权对被执行人封华抵押的位于江阴市璜土镇秀江南花园67幢107室房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；被执行人夏荣军对上述款项在担保物不足以偿付范围内承担连带偿还责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人封华、夏荣军的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月16日、2018年6月12日、2018年7月16日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月27日依法冻结了被执行人夏荣军名下银行存款账户5个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月27日查封被执行人夏荣军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）、于2018年4月2日查封被执行人封华名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际查封）；经向泰兴市不动产登记中心和江阴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月27日轮候查封被执行人封华名下位于江阴市璜土镇秀江南花园67幢107室房产（首次查封法院为常州市天宁区人民法院）。3.2018年6月6日，本院依法将被执行人封华入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年6月6日，本院依法对被执行人封华限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年7月25日，本院向常州市天宁区人民法院发出参与分配函，要求就其首次查封的被执行人封华名下位于江阴市××花园××室房产的拍卖后参与分配。上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日约谈申请执行人曹筠之委托诉讼代理人梅鑫向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作联系函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人封华名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际查封）外，虽依法轮候查封了被执行人封华名下位于江阴市××花园××室房产，但该房产已被常州市天宁区人民法院首次查封，本院无权处置，且本院已向常州市天宁区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，本院未发现被执行人封华有其他可供执行的财产。根据（2018）苏1283民初207号民事调解书，被执行人夏荣军对在上述房产不足以偿付范围内承担连带偿还责任。因上述房产尚未处置完毕，故对本院已查封的被执行人夏荣军的银行账户存款及车辆，暂不宜处置，待常州市天宁区人民法院拍卖上述房产后，视申请执行人的受偿情况再行处置；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初207号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1129号之二被执行人：戴海乐，男，汉族，1994年12月11日生，住泰兴市。关于执行人戴海乐犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1283刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴海乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人王伟、戴海乐、张成、顾蓉、张生共同向被害人孙某退赔人民币112000元；被执行人王伟、戴海乐、张成、顾蓉、姚剑共同向被害人王某退赔人民币23万元；被执行人王伟、戴海乐共同向被害人陆某退赔人民币25000元。责令被执行人王伟退出赃款人民币206200元、被执行人戴海乐退出赃款人民币4000元、被执行人张成退出赃款人民币1500元、被执行人顾蓉退出赃款人民币500元、被执行人张生退出赃款人民币31800元、被执行人马鹏退出赃款人民币62900元，予以没收，上缴国库。因被执行人戴海乐未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人戴海乐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月22日、2018年8月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月27日依法冻结被执行人戴海乐名下银行存款账户2个（均余额不足）；2018年8月17日本院依法扣划被执行人名下银行存款7050元，并于2018年8月19日将案款发放给被害人（其中发放受害人王某4442元，受害人陆某422元，受害人孙某2186元，因无法联系受害人陆某、孙某，故该2608元本院已作为罚金上缴国库）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；本院向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兴民名下有不动产登记信息。3、2018年8月8日，本院至被执行人戴海乐住所地调查，未发现可供执行的财产，被执行人戴海乐仍在服刑。4.2018年6月30日，本院依法将被执行人戴海乐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月30日，本院依法对被执行人戴海乐发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结并扣划被执行人名下银行存款账户7050元，发还受害人及作为罚金上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在服刑期间，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初645号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  邱玉莲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢175号之二申请执行人：孟凡佳，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：颜廷芳，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：丁环成，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人孟凡佳与被执行人颜廷芳、丁环成为民间借贷纠纷一案中,于2018年8月2日委托淘宝网拍卖被执行人丁环成所有的位于山东省乐陵市盛泰名都小区11号楼2单元201室（房产证号：10××80）楼房一套及储藏室一间，2018年8月2日买受人臧荣臣（身份证号：）以418000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人丁环成所有的位于山东省乐陵市盛泰名都小区11号楼2单元201室（房产证号：10××80）楼房一套及储藏室一间的所有权归买受人臧荣臣（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人臧荣臣时起转移。二、丁环成原在中国工商银行股份有限公司乐陵支行抵押贷款已由该案执行款中付清，请于本裁定送达之日起将该房产的抵押登记（他项权证号：1490号）予以注销。三、买受人臧荣臣（身份证号：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年八月六日书记员 盖晓东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1143号之二被执行人：黄义国，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省宣汉县。关于执行人黄义国犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏1283刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄义国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年4月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人黄义国退出赃款人民币38603元，与在案的人民币2607元（暂存泰兴市公安局），一并发还给相关被害人（详见认定表）。扣押在案的螺丝刀1把、老虎钳1把（暂存泰兴市公安局），予以没收。因被执行人黄义国未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人黄义国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月17日、2018年6月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月28日依法冻结被执行人黄义国名下银行存款账户2个（均余额不足）；2018年8月7日本院依法委托江苏省宜兴市人民法院查封被执行人名下车牌号为BU59**的车辆一辆；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息；2018年6月14日本院委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人黄义国名下有不动产登记信息。3、2018年6月14日，本院委托四川省宣汉县人民法院至被执行人黄义国户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄义国尚在服刑期间。4.2018年6月30日，本院依法将被执行人黄义国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月30日，本院依法对被执行人黄义国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初714号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  邱玉莲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执783号之一申请执行人：陈宿萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐后广，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2018年7月20日作出（2018）皖1021执字第783号执行的裁定，冻结被执行人徐后广的银行存款22000.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人徐后广的银行存款22000.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕向荣二〇一八年八月十日书记员  姚 烨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执恢82号之二申请执行人罗斌，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住长沙岳麓区枫林三路***号***栋。申请执行人张汉文，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇石台村*组。被执行人谢茜苗（张汉文之妻），1968年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇石台村*组。担保人张田文，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘乡石台村*组。担保人张国文，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇石台村*组。申请执行人罗斌与被执行人张汉文、谢茜苗合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）涟民一初字第329民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗斌于2016年11月15日向本院提出执行申请，后因双方当事人达成和解协议分期分批履行，故本院于2017年3月终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，��院于2018年3月7日对本案恢复执行。2016年11月25日，本院向被执行人张汉文、谢茜苗当面送达执行通知书及报告财产令，于2016年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在强制执行过程中，担保人张田文、张国文于2017年1月25日向本院出具了执行担保书，书面担保对被执行人张汉文、谢茜苗应支付给申请执行人罗斌100000元款项予以担保（实际履行了50000元），并同意承担无限连带清偿责任。因担保人张田文、张国文未履行担保义务，本院于2018年3月27日以（2018）湘1382执恢82号之一执行裁定书裁定由担保人张田文、张国文在50000元的范围内对本案申请执行人罗斌承担偿还责任。2018年4月17日，本院依法向担保人张田文、张国文送达上述裁定书。2018年4月17日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、���商、证券、车辆信息等情况。2018年6月26日，冻结并扣划了担保人人张田文、张国文多个银行账户存款，共计4043.82元。除此之外，未发现担保人张田文、张国文及被执行人张汉文、谢茜苗由其他财产可供执行。2018年4月25日，本院通过涟源市房地产管理局查控了被执行人张汉文、谢茜苗及担保人张田文、张国文名下的房产，未发现有房产登记信息。2018年7月4日，本院通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张汉文、谢茜苗及担保人张田文、张国文名下的公积金及个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。2018年3月8日，对被执行人张汉文、谢茜苗及担保人张田文、张国文户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2018年4月27日对被执行人张汉文、谢茜苗及担保人张田文、张国文适用限制高消费措施。2018年4月20日，将被执行人张汉文、谢茜苗及担保人张田文、张国文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。本��认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4043.82元，尚有45956.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人及担保人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。��判长黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年八月十五日代理书记员  王咏苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1323号之二被执行人：张军，男，汉族，1977年9月6日生，住泰兴市。关于执行人张军犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏1283刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年6月6日止，罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。因被执行人张军未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人张军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未���在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月28日、2017年4月22日、2017年7月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人张军的银行存款情况，发现并2018年6月22日依法分别冻结了被执行人张军名下银行存款账户六个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息；2018年4月8日本院依法查封被执行人位于泰兴市西郊新村××室的房产[不动产权证号168748号]，因本案执行标的较小，未达到房产标的的60%，故该房产暂不予处置。3、2018年6月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人仍在服刑。4、2018年6月15日，本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年6月15日，本院依法对被执行人张军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283刑初81号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十日书记员  邱玉莲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0803执77号申请执行人:高从山,男,1949年2月8日出生,68岁,汉族,住淮安区。被执行人:杨从安,男,1969年6月3日出生,48岁,汉族,住淮安区。申请执行人高从山与被告杨从安机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨从安应给付申请执行人高从山人民币145132.29元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。2018年3月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币145132.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1512号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年八月二日书记员  张晨茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1126号之二被执行人：赵建平，女，汉族，1980年3月29日出生,住山西省潞城��。关于执行人赵建平犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1283刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人赵建平未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月26日，本院通过邮寄方式向被执行人赵建平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月21日、2018年6月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月26日依法冻结被执行人赵建平名下银行存款账户3个（均余额不足），于2018年8月20日扣划被执行人银行存款3379元，该款已上缴国库；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；2018年6月27日本院委托山西省潞城市人民法院调查被执行人赵建平名下不动产登记信息，未发现被执行人赵建平名下有不动产登记信息。3、2018年6月27日，本院委托山西省潞城市人民法院至被执行人赵建平住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年6月30日，本院依法将被执行人赵建平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月30日，本院依法对被执行人赵建平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、送达回证等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时��发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结并扣划被执行人名下银行存款账户3379元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初550号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十八日书记员  邱玉莲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执602号之一申请执行人：盛新洪，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市久佳木业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区，统一社会信用代码91341021568981542U。法定代表人：李其军，董事长。被执行人：李其军，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王亚姣，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行盛新洪与黄山市久佳木业有限公司、李其军、王亚姣买卖合同纠纷一案中，2018年8月10日，被执行人黄山市久佳木业有限公司、李其军、王亚姣已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市久佳木业有限公司、李其军、王亚姣在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年八月十日书记员  方 芳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执309号之三申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：陈正斌，总经理。委托代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地淄博市临淄区齐园路北首。负责人：张继刚，行长。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇本金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：淄博市临淄金龙铁矿，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：王同祥，总经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：孙晓涛，男，1984年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：ＸＸ，女，1983年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。以上五被执行人共同委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。以上五被执行人共同委托代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，总经理。破产管理人：北京德恒律师事务所律师。负责人：范利亚。委托代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：杨昕叶，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ借款（保证）合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年7月1日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ借款（保证）合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月20日作出〔2017〕淄仲裁字第114号裁决，裁决山东北金集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金及利息，淄博市临淄金龙铁矿、王德洋、孙晓涛、ＸＸ承担连带清偿责任，山东金顺达集团有限公司对借款本金及至破产重整之日所产生的利息承担连带清偿责任。该案本院于2017年7月11日立案执行，执行案号为（2017）鲁03执309号。2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，并于2017年12月12日在《山东法制报》发布了债权转让通知暨债务催收公告，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订债权转让协议后，在符合法律规定条件的报纸上进行了公告，应认定债权人已将债权转让事实通知了债务人，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，被执行人均未提出异议，对其申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年八月一日书记员  宋婷婷
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0426行审07号申请人德安县卫生和计划生育委员会法定代表人：吴浩，主任。被申请人殷世烨，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住德安县。被申请人胡婷，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月10日向本院提出申请，要求强制执行该委于2017年12月25日对被申请人殷世烨、胡婷作出的德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人殷世烨、胡婷作出德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2017]第200010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人殷世烨、胡婷于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 娟审判员 ：魏方云审判员 ： 李 华二〇一八年八月十三日书记员 ：夏清兰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1651号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街27号。负责人：张生杰，该行行长。委托代理人：韩建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省新密市，系该行职工。被执行人：范迦南，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7751号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行范迦南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请书。本院认为，申请执行人以双方自行履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执1651号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年八月二十二日书记员  王旭东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执395号之一申请执行人杨建荣，男，1970年7月5日出生，苗族，干部，住贵州省凯里市清平南路6号6栋2单元14号。被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市蓝田办事处青岭村大塘组。被执行人梁秀兰（系谭坚之妻），1970年11月4日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市蓝田办事处青岭村大塘组。申请执行人杨建荣与被执行人谭坚、梁秀兰民间借贷纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）凯民初字第639号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建荣于2015年6月10日向贵州省凯里市人民法院提出执行申请，贵州省凯里市人民法院于2018年1月23日以（2015）凯执委字第446号委托执行函委托本院执行，本院于2018年2月11日依法接受委托并已立案执行。2018年2月12日，本院向被执行人谭坚、梁秀兰公告发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月27日、2018年3月27日、2018年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据另案申请执行人梁建春、邱国强、曾建青及本案申请执行人杨建荣提供的财产线索，本院于2018年1月23日对被执行人谭坚留存在贵州湘商合一房地产开发有限公司的股权收益予以执行，并于2018年3月19日按照债权比例支付申请执行人杨建荣463600元。2018年4月25日，我院通过涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人谭坚、梁秀兰有房产登记信息。2018年7月4日，向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人谭坚、梁秀兰名下的公积金及个人保险情况，未发现可供执行的财产线索。2018年2月11日，对被执行人谭坚、梁秀兰户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过电话及微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2018年4月27日对其适用限制高消费措施。于2018年4月23日将被执行人谭坚、梁秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为608920元，已执行到位463600元，尚有252210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年八月十二日代理书记员  王咏苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3119号之一被执行人：吴振中，男，汉族，1990年4月13日生，住福建省云霄县。关于被执行人吴振中犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2016)苏1283刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人人吴振中犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金12万元限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行罚金120000元，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月2日，本院通过邮寄方式向被执行人吴振中发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月12日、2018年3月13日、2018年5月17日、2018年8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、等金融机构、京东、财付通、阿里巴巴查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经公安部车辆管理系统查询，发现被执行人吴振中名下闽Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向福建省××县不动产登记中心查询，发现并于2018年3月16日登记查封被执行人吴振中名下位于福建省××县信发名都A幢416房产。3.被执行人吴振中向本院反映，其家庭经济困难，父亲肢体残疾，已缴纳罚金6万元是向他人所借，现在外打工，勉强维持生活，无力缴纳罚金。4.2018年8月17日，本院依法将被执行人吴振中纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月17日，本院依法对被执行人吴振中发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人吴振中名下闽Ｅ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；被执行人名下房产，系唯一住房，从保障生存、居住权的角度，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283刑初741号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十三日书记员  黄 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢29号之一申请执行人:新密市金马典当有限责任公司，住所地新密市嵩山大道东段北侧。法定代表人：冯留香。委托代理人：马建召，男，汉族。被执行人：冯长海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（1999）新密牛民初字第27号民事判决书，在执行新密市金马典当有限责任公司诉冯长海借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执恢29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年八月二十二日书记员  樊苏杭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执803号之一申请执行人郭滏阳，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市桥西区。被执行人谢海丽，女，1988年7月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。郭滏阳申请执行谢海丽民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，我院以（2016）桂0103民初9816号民事裁定书裁定查封被执行人谢海丽名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼2单元2504号不动产，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并向法院申请解除对该房屋的查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢海丽名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼2单元2504号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 欧阳鹏善审判员 袁 小 辉二〇一八年八月十日书记员 朱 佳 琳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执371号之四申请执行人郭新平，男，1963年4月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人张新献，男，1963年4月16日生，汉族，住汝阳县。申请执行人郭新平申请执行张新献借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院(2018)豫0326民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭新平于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金70000元。被执行人应承担执行费950元。在执行过程中：1、本院于2018年3月27日向被执行人张新献送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；2、本院于2018年3月21日、5月26日、2018年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人名下无足额可供执行的财产；3、本院于2018年6月7日通过协助执行机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无登记不动产；4、本院于2018年7月11日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；5、根据申请人提供的财产线索，本院予以冻结扣划张新献在汝阳县城关镇西街村的土地补偿款11000元，除去案外人魏现乐参与本案财产分配，本案执行7096元；6、执行中张伟龙、张伟华、张丽、张佳璞以自己在西街享有的土地补偿款为张新献与郭新平的债务提供担保，本院冻结并扣划44000元；7、本院于2018年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；8、本院于2018年8月15日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭新平，并告知其提供财产线索，郭新平表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已执行51096元，除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭新平释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初38号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  任素梅二〇一八年八月十八日书记员  葛林需
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执1101号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人：杨世亮。被执行人韦丽，女，1985年7月30出生，汉族，住所地广西上林县。中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行韦丽金融借款合同纠纷一案，本院执行被执行人韦丽名下南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城7号楼3单元602号房。现因被执行人履行完毕本案义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韦丽名下南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城7号楼3单元602号房查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱伽苾审 判 员 梁为锋审 判 员 刘 斌二〇一八年八月七日法官助理 陈春连书 记 员 方夏玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执恢520号之四申请执行人:丁发群，男，汉族。被执行人：胡滨，曾用名胡彬，男，汉族。被执行人：胡越，男，汉族。被执行人：许国林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第747号民事调解书，在执行丁发群诉胡彬、胡越、许国林合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0183执恢520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年八月二十二日书记员  樊苏杭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初916号之一原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：邓秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，汉族，该公司职员，住湖北省随县，被告：王登法，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告王登法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司因与被告王登法已和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一八年八月十七日书 记 员  伍建颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)甘0421民初837号原告：胡宝恒，男，1956年3月23日出生，汉族，住靖远县。原告：胡宝泰，男，1961年12月18日出生，汉族，住靖远县。被告：马秉林，男，1954年12月7日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：马克祝，男，37岁，汉族，住靖远县。系被告长子。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。原告胡宝恒、胡宝泰诉被告马秉林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡宝恒、胡宝泰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡宝恒、胡宝泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡宝泰负担。审判长贾小平审判员雒仲学人民陪审员武进才二〇一八年八月一日书记员李雅莉
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0426行审05号申请人德安县卫生和计划生育委员会法定代表人：吴浩，主任。被申请人胡肖林，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住德安县。被申请人林阳阳，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2018年1月28日对被申请人胡肖林、林阳阳作出的德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人胡肖林、林阳阳作出德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人胡肖林、林阳阳于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 娟审判员 ：魏方云审判员 ： 李 华二〇一八年八月七日书记员 ：夏清兰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异117号案外人：彭坤，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭坤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭坤称，2013年11月11日，彭坤与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼东单元11层东户。彭坤已经向洛阳天娇公司支付了30万元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，彭坤与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回彭坤的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初1230号原告:王堃，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。被告:蔡立军，住长春市朝阳区。第三人：蔡宇新，住长春市朝阳区。原告王堃诉被告蔡立军、第三人蔡宇新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王堃及其委托代理人潘纪强到庭参加了诉讼，被告蔡立军、第三人蔡宇新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。王堃向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（自2014年10月25日至实际给付之日为止，按年利率24%计算）；2、请求判令第三人对被告蔡立军以上借款承担连带偿还责任；3、案件受理费用由被告及第三人承担。事实与理由：2014年10月25日被告蔡立军向原告借款50万元，并出具借条，约定月利息2万元整，当日原告向被告蔡立军儿子蔡宇新转款32万元，并指示王宝宇向蔡宇新转款18万元。2016年7月12日被告重新给原告出具借条，确认本息共计91万元，月利息仍为2万元整，并将2014年借条收回。该笔借款虽然由被告蔡立军出具欠条，但带三人蔡宇新为实际使用人，故原告诉至法院。被告蔡立军及第三人蔡宇新经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡立军与第三人蔡宇新为父子关系。2014年10月25日被告向原告借款50万元，约定借款利息每月2万元，当日原告通过中国建设银行向第三人蔡宇新转款32万元，同日原告又指示案外人王宝宇通过兴业银行向第三人蔡宇新转款18万元。第三人接受借款后，被告及第三人未能偿还借款及利息。2016年7月12日被告蔡立军为原告出具借条，内容为：今借王堃人民币玖拾壹万元整，借款日期2016年7月12日，月付利息2万元整。借款人：蔡立军，220106×××，2016年7月12日。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据及银行转款凭证为证，现原告向第三人交付借款后，被告及第三人均未能履行还款义务。被告与第三人为父子关系，虽被告蔡立军出具借条，但实际款项均转至第三人蔡宇新账户中。现被告及第三人经合法传唤，二人无正当理由均未能到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告借款，款项交付借用了第三人的银行账户，请求判令第三人承担连带偿还责任。根据《人民银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”规定，综合被告与第三人为父子关系的事实，应对原告的此项主张予以支持。关于利息，2016年7月12日被告出具借条中说明借款利息为月付2万元，该借条载明借款91万元，其借款数额系基于2014年10月25日被告借款50万元，以月利息2万元计算后，本息合计91万，故原告主张双方借款利息每月2万元事实属实，但原告实际出借借款本金50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，现原告主张借款利息自2014年10月25日至实际给付之日为止，按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡立军于本判决生效后十日内偿还原告王堃借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年10月25日至借款实际偿清时止，按年利率24%计算）；二、第三人蔡宇新对被告蔡立军以上借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12，780.00元、公告费560.00元，由被告蔡立军承担，第三人蔡宇新承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  季清萍人民陪审员  王晓慧二〇一八年八月二十九日书 记 员  张大伟
江西省德安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0426行审06号申请人德安县卫生和计划生育委员会法定代表人：吴浩，主任。被申请人邓芳宝，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住德安县。被申请人柏丽红，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2018年1月15日对被申请人邓芳宝、柏丽红作出的德卫计征决[2018]第203301号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2018]第203301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人邓芳宝、柏丽红作出德卫计征决[2018]第203301号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2018]第203301号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人邓芳宝、柏丽红于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 娟审判员 ：魏方云审判员 ： 李 华二〇一八年八月七日书记员 ：夏清兰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执490号之三被执行人侯留义，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省禹州市，。侯留义罚金一案，本院依据已发生法律效率的（2017）豫0821刑初364号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年4月5日向被执行人侯留义邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2018年4月4日、5月30日、6月25日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记等信息，被执行人在工行河南省安阳行政区支行开户的存款账户本院已予以冻结并依法扣划至本院执行款专户。3、2018年8月20日本院到禹州市不动产登记中心查询了被执行人的土地和房产登记信息，经查无房产和土地登记信息。4、2018年6月25日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821刑初364号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年八月二十日书 记 员  薛温泉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执658号之一申请执行人秦士奎，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张守录，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人秦士奎与被执行人张守录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张守录名下所有的车牌号码为鲁A7XX**号车辆一辆。二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2018年8月13日至2020年8月12日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学良二〇一八年八月十三日书记员  魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执887号之六申请执行人：董善林，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王成志，男，1972年3月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王淑丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住禹城市。关于董善林申请执行王成志、王淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月31日冻结了被执行人王淑丽在中国农业银行账户内存款人民币73.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑丽在中国农业银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年八月九日书记员  刘 杰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异119号案外人：程义华，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程义华向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程义华称，2014年11月15日，程义华与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目4号楼1单元14层。程义华已经向洛阳天娇公司支付了570000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，程义华与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回程义华的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾凡振审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一八年八月二日书记员  张俊博
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异122号案外人：刘相奇，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘相奇向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘相奇称，2013年6月8日，刘相奇与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元7层702户。刘相奇已经向洛阳天娇公司支付了89118元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，刘相奇与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘相奇的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾凡振审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一八年八月二日书记员  张俊博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1261号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：肖建国，男，汉族，1971年11月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖建兵，男，汉族，1975年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人肖建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初8324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖建国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司给付车辆维修费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖建国负担（此款由申请执行人垫付,被执行人在付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人肖建国未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本��于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年3月31日，本院向被执行人肖建国邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年4月1日、2017年12月12日、2018年5月8日、2018年7月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人肖建国名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年8月15日合计划拨账户存款余额3200元，发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月11日扣押被执行人肖建国所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，该车注册日期2003年2月，已达到报废标准。经咨询，无处置价值,2018年8月15日，被执行人肖建国之弟携带1000元来本院赎回车辆。同日，本院依法解除对被执行人肖建国所有的苏Ｍ×××××汽车的扣押，并发放给申请执行人1000元；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2017年5月20日，本院至被执行人肖建国住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人在外打工，不清楚其具体地址。4.2018年6月1日，本院依法将被执行人肖建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公��网上公布。2018年6月1日，本院依法对被执行人肖建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月15日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人肖建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3200元；本院扣押被执行人肖建国名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆注册日期2003年2月，已达报废标准，无处置价值,由被执行人肖建国以1000元回续，并已发放申请执行。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8324号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十七日书记员  黄 佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执887号之九申请执行人：董善林，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王成志，男，1972年3月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王淑丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住禹城市。本院在执行董善林与王成志、王淑丽买卖合同纠纷一案中，以（2018）鲁1482执887号之一执行裁定书查。封冻结了被执行人银行存款2万元或相应价值的动产、不动产、其他财产权，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1482执887号之一执行裁定书对被执行人银行存款2万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权查封（冻结）。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年八月九日书记员  夏志峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2002号之二申请执行人：吴小芳,女,1966年1月21日生,汉族，住泰兴市。被执行人：朱桂华，女，1974年8月22日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市姚王镇北夏村6组。关于申请执行人吴小芳与被执行人朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏1283民初7984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱桂华于本判决生效之日起15日内返还申请执行人吴小芳借款本金计人民币300000元，支付利息计人民币25500元，合计人民币325500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，公告费600元，合计6782元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人朱桂华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月25日向本院申请执行，本院2018年5月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月28日，本院向被执行人朱桂华邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月28日、2018年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人朱桂华的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人朱桂华名下银行存款账户5个（余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年8月18日划拨账户存款余额3965元，发放给申请执行人吴小芳；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人朱桂华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年6月11日，本院至被执行人朱桂华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已经离婚，不知道其在哪儿。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人朱桂华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日，本院依法对被执行人朱桂华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人朱桂华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3965元；被执行人名下汽车，因去向不明，未实际扣押，本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初7984号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十四日书记员  黄 佳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异116号案外人：任保定，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任保定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任保定称，2013年任保定与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元2层东户。任保定已经向洛阳天娇公司支付了200000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人任保定向本院提交的证据材料为3份借款协议书、3份房屋抵押协议等，并未提交合法有效的房屋买卖合同，其提交的证据与其执行异议申请主张的理由相互矛盾，故其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回任保定的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异123号案外人：王全月，女，汉族，1955年12月29日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王全月向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王全月称，2013年6月8日，王全月与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼2单元5层中户。王全月已经向洛阳天娇公司支付了20000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王全月与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王全月的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾凡振审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一八年八月二日书记员  张俊博
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异111号案外人：王宗民，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宗民提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宗民称，2014年11月15日，王宗民与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目6号楼5、6、9层。王宗民已经向洛阳天娇公司支付了121万元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王宗民与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王宗民的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯