陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初670号原告澄城县宇鸿汽贸有限公司，住所地澄城县城关镇阳庄村四组。法定代表人连明礼，男，汉族，系该公司经理。委托代理人朱富强，男，汉族，陕西信果律师所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人原延会，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人丁鹏，男，汉族，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人任婧，女，汉族，陕西迈盛律师事务所律师。原告澄城县宇鸿汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县宇鸿汽贸有限公司之委托代理人朱富强和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县宇鸿汽贸有限公司诉称，原告为其所有的陕EC69**半挂牵引车、陕ER2**挂货车，在被告处投保了车辆损失等险种，2018年3月11日23时，雷军成驾驶陕EC69**半挂牵引车牵引陕ER2**挂货车在310国道灵宝市西闫乡村高速桥南200米处，因操作不当翻车，造成车辆损失，事故经灵宝市公安交通警察大队认定，雷军成负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费9000元，陕EC69**半挂牵引车被告定损为56090元，因陕ER2**挂货车损失有争议，经评估损失为82200元，但损失与保险公司无法达成一致意见。请求法院判令被告赔付原告陕EC69**半挂牵引车损失56090元、陕ER2**挂货车损失82200元、施救费9000元、合计147290元，诉讼费3245元、评估费3000由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。原告澄城县宇鸿汽贸有限公司在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、保单两份，证明陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车在被告保险公司分别投保385000元和88000元的机动车损失保险。2、道路交通事故认定书，证明雷军成负本次事故的全部责任。3、价格评估报告一份、评估费和施救费发票各一份，证明本次事故造成陕ER2**挂车辆损失经鉴定为82200元、施救费9000元、鉴定费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司所有的陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车在被告保险公司分别投保保险限额为385000元和88000元机动车损失险且不计免赔属实，事故发生后，保险公司对陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车分别定损为56090元和27220元，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司对陕ER2**挂车定损为27220元不予认可，在没有和保险公司协商的情况下单方面鉴定的陕ER2**挂车损失82176元偏高，保险公司申请重新鉴定或者由人民法院根据车辆损失情况适当酌定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在庭审中向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车投保保险单和定损报告单抄件各一份，证明陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车在被告保险公司分别投保385000元和88000元的机动车损失保险，事故发生后保险公司对主、挂车分别定损为56090元和27220元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告澄城县宇鸿汽贸有限公司出示的除第3组证据中陕ER2**挂车鉴定损失不认可外第1、2、3组证据的真实性和证明目的、原告澄城县宇鸿汽贸有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出示的1组证据中陕ER2**挂车损失定损为27220元外1组证据的真实性和证明目的均无异议，当庭确认。本院根据原告澄城县宇鸿汽贸有限公司的陈述和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见以及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，2018年3月11日23时，雷军成驾驶原告澄城县宇鸿汽贸有限公司所有的陕EC69**半挂牵引车，牵引陕ER2**重型平板自卸半挂货车，行驶至310国道灵宝市西闫乡村高速桥南200米处，因操作不当发生翻车事故，造成二辆车辆部分损坏，事故发生后，河南省灵宝市公安交警大队经过现场勘验，作出的第4112829201800088号道路交通事故认定书认定：雷军成负事故的全部责任。陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别投保385000元和88000元的机动车损失保险，保险期限均为：2017年10月11日12时起至2018年10月11日11时59分59秒止，事故发生后保险公司对主、挂车的车辆损失分别定损为56090元和27220元。此次事故造成陕ER2**挂车大梁严重扭曲变形，从修复的经济性和安全性上考虑，缺乏修复价值，即车辆处于基本报废状态，损失较为严重，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司不认可被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕ER2**挂车损失定损为27220元，在协商无果的情况下，经陕西信果律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕ER2**挂车损失进行了评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司2018年3月27日作出的渭恒评字（2018）097号价格评估报告评估结论：车辆损失价格为￥82200元。双方就本次事故造成的车辆损失无法达成一致意见，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告赔付原告陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂货车损失费、施救费等共计147290元，诉讼费、评估费由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。以上事实，有原告澄城县宇鸿汽贸有限公司当庭陈述和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见、陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车投保保单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费和施救费发票等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经过自愿协商，为其所有的陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别投保了机动车损失保险，事故发生后，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司所有的陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂车造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在其投保的机动车损失保险限额内给予赔偿，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司请求判令被告赔付原告陕EC69**半挂牵引车和陕ER2**挂货车损失费、施救费，并承担诉讼费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请对原告澄城县宇鸿汽贸有限公司所有的陕ER2**挂车损失重新鉴定或者由人民法院根据车辆损失情况适当酌定，在本院限定期限内，被告没有向本院递交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请的权利，经本院释明，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意由本院根据陕ER2**挂车损失情况对该车损失进行酌定，本院酌定陕ER2**挂车损失为64710元。本案系保险合同纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告澄城县宇鸿汽贸有限公司陕EC69**半挂牵引车损失56090元、陕ER2**挂货车损失64710元、施救费9000元、合计129800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元、评估费3000元，合计6245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  李宏宪二〇一八年八月三十一日书记员  董 华