wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初422号原告：张美兰，女，1963年2月1日出生，汉族，祛痘师，住包头市。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：北京市诚至物业管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦13层。法定代表人：张瑾茹，执行董事。委托诉讼代理人：田野，北京市诚至物业管理有限责任公司法务经理。原告张美兰与被告北京市诚至物业管理有限责任公司（以下简称诚至物业）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰委托诉讼代理人王心波、被告北京市诚至物业管理有限责任公司委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费173826.64元、误工费27000元、护理费24000元（8个月×3000元/月），共计224826.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告路过被告管理的潘家园大厦停车场，由于当天风力较大，致使停车场出口伸缩门倾倒，将原告砸伤，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告诚至物业辩称，对于原告受伤的事实认可，被告在第一时间也积极进行了救治，对原告诉请的医疗费认可，误工费、护理费的标准不清楚，望法院依据当地标准依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实及提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实，2017年5月5日，原告路过被告管理的潘家园大厦停车场，由于当天风力较大，致使停车场出口伸缩门倾倒，将原告砸伤，后原告被送往北京博爱医院住院治疗5天，后又转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院住院治疗31天，经诊断为左胫骨Pilon骨折、左腓骨远端骨折。上述事实有医疗费票据、病例、诊断证明书、误工证明、护理协议及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告所管理的设施倾倒致使原告受伤，被告对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，因被告对原告提供的票据及金额均认可，故本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费27000元的请求,依据原告提供的中国人民解放军总医院第一附属医院出院小结的记载全休6个月及原告提交的误工证明考虑原告伤情予以支持原告8个月误工费24000元；关于原告要求被告赔偿护理费24000元的请求，依据原告提交的护理协议及中国人民解放军总医院第一附属医院出院小结的记载全休6个月，期间需陪护1人考虑原告伤情，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条规定，判决如下：被告北京市诚至物业管理有限责任公司赔偿原告张美兰医疗费173826.64元、误工费24000元、护理费24000元，共计221826.64元；于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（原告张美兰已预交），由原告张美兰负担50元，被告北京市诚至物业管理有限责任公司负担2286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年二月七日书记员 隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终692号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸****，统一社会信用代码91520500675421487E。 负责人：王权华，总经理。 被上诉人（原审原告）：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路**，统一社会信用代码9151032MA6205A669。 法定代表人：辜新德。 原审被告：黄训发，男，汉族，1976年08月24日出生，住毕节市七星关区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财险毕节公司）因与被上诉人自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德运输公司）以及原审被告黄训发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5134号民事判决并依法改判；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实的多项费用计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定与《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条约定，上诉人在本案中应承担赔偿费用应为在交强险有责限额下的2000元，原判让上诉人67100元，即多承担了65100元。 被上诉人新德运输公司未答辩。 原审被告黄训发未陈述。 被上诉人新德运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失172100元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月2日21时40分许，被告黄训发驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从贵州省大方县羊场坝往大方县城方向行驶，途经广成线1505公里加900米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，遇对向驶来的由驾驶人卜震宇驾驶的原告所有的川Ｃ×××××号车，造成两车前部发生碰撞受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，黄训发未遵守右侧通行原则是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任，卜震宇未保持安全车速是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，经荣县旭阳镇阳付德汽车维修店施救及维修，原告支付川Ｃ×××××号车施救费1500元、吊车费3300元、维修费62300元。黄训发驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财险毕节公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》等法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本次交通事故系卜震宇与黄训发混合过错造成，交警部门认定黄训发负事故的主要责任，卜震宇负次要责任，该责任划分符合本案客观实际，一审法院予以认定。原告所有的川Ｃ×××××号车因本次事故受损，有权要求黄训发在其责任范围内承担侵权责任，赔偿施救费、修理费等合理损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，因肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告人寿财险毕节公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。故原告遭受的损失，应先由被告人寿财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔付，不足部分由原告与黄训发按照责任比例分别承担赔偿责任。本次事故中原告支付了川Ｃ×××××号车施救费1500元、吊车费3300元、维修费62300元共计67100元，该损失由被告人寿财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内直接赔付费给原告。原告对其诉请的转运费并未提供相应的证据，其提供的车辆收支情况部分不具有客观真实性，不能证明该车辆的实际收入，故对其诉请的转运费及停运损失，一审法院均不予支持。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿原告自贡新德运输贸易有限公司因川Ｃ×××××号车受损产生的施救费、吊车费、维修费共计67100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1871元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担1200元，由被告黄训发承担671元。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险是否需要分项赔付。 本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故一审法院判决上诉人人寿财险毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人人寿财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3742元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年二月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初69号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃沛东，男，1976年6月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳**，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月22日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人覃沛东犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃沛东某参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月15日16时许，被告人覃沛东在柳州市柳北区跃进路门口，趁无人注意之机，将被害人侯某停放此处的一辆未取钥匙的“雅迪”牌TDR817Z型电动车（车牌：桂Ｂ×××××）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1780元。 2017年10月19日，被告人覃沛东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人覃沛东的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃沛东在庭审中无异议，且有被害人侯某报案陈述材料；证人黄某的证言，相关的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网截图照片、价格认定结论书、本院（2016）桂0205刑初342号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、电动车行驶证及购车收据、被告人覃沛东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃沛东以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃沛东曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃沛东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人覃沛东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人覃沛东赔偿经济损失人民币1780元给被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年二月七日 书记员  陈沛汐
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执129号 申请执行人：王振付，男，汉族，生于1951年9月16日，住邓州市。 申请执行人：王振献，男，汉族，生于1965年3月20日，住邓州市。 申请执行人：全长华，男，汉族，生于1957年7月7日，住邓州市。 申请执行人：程印祥，男，汉族，生于1955年3月2日，住邓州市。 申请执行人：康国钦，男，汉族，生于1944年12月14日，住邓州市。 被执行人:河南开宇建筑有限公司。 法定代表人：李慧杰，该公司经理。 被执行人:张彦文，男，生于1985年3月16日，住邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款9655元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑 二〇一八年二月十日 书记员  何平
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执116号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王军亮，男，汉族，1993年3月10日出生，住址：河北省涉县。 北京恒元信业信息技术有限公司与王军亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00244570号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监75号执行裁定书，将该案指定到河北省涉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执116号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  米秉华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨娜娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2962号原告：上饶市春江艺鼎实业有限公司，地址：江西省上饶市信州区中山路**。法定代表人：高振国，总经理。委托代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。委托代理人：刘建福，原告业务经理，特别授权。被告：上饶市信州区国有资产监督管理委员会办公室，，地址：江西省上饶市信州区民德路**负责人：唐浩，主任。委托代理人：吴良金、米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。原告上饶市春江艺鼎实业有限公司与被告上饶市信州区国有资产监督管理委员会办公室建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正清、刘建福，被告委托代理人吴良金、米泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市春江艺鼎实业有限公司诉称，2012年11月底，为便于在德上高速公路沿线信州区段投放公益广告，被告与原告签订了《合同书》，合同约定：由原告出资并承建位于上德高速公路信州区沙溪段大型高炮广告牌，建成后高炮广告权属归被告所有，原告拥有高炮广告牌15年（期限自2013年1月1日至2027年12月31日止）的承包经营权。承包期间，被告有权根据工作需要使用高炮广告牌用于宣传，宣传广告的设计、制作和安装费用全部由原告承担；原告拥有合法的广告承包权、代理发布、转让权，产生的广告收益及各项费用、损失由原告享有和承担。上述合同签订后，原告按约定投入80万元建成4个高炮广告牌，并根据被告要求免费设计、制作、安装、悬挂公益广告等累计13次，出租高炮广告牌1次。2016年9月份，4个高炮广告牌被强制拆除。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。故原告提起诉讼，请求法院依法解除原、被告双方签订额《合同书》；依法判令被告赔偿原告经济损失132.4万元；诉讼费由被告承担。被告上饶市信州区国有资产监督管理委员会办公室辩称，1、被告不存在违约行为；2、高炮广告被拆除是由于政府整治行为所致；3、根据双方签订的合同约定，高炮广告由原告负责承建，且必须合法经营，所建高炮广告必须符合高速公路管理要求，必须遵守选址、施工等标准，选址安全必须符合质量标准，否则所产生的一切不良后果由原告承担。基于上述约定和政府的整治措施，完全是由于原告所建的高炮广告不符合法律规定，而造成了被拆的后果；4、原告要求被告赔偿132.4万元，不符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月28日，原、被告双方签订一份高炮广告承包合同书，合同约定：承建的高炮广告资金由原告承担，所有权归被告所有；并约定原告承包广告的经营权为15年（2013年1月1日至2027年12月31日），原告每年向被告支付管理费2000元，被告每年有权根据工作需要使用高炮广告用于宣传，每年不超过15天。另外对制作的时间、、地点质量等进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月10日与案外人上饶市天乐广告有限公司签订广告牌施工合同书，在德上高速公路边建立了4个高炮广告，支付费用80万元整。2014年4月29日，原告将高炮广告以14.8万元出租给广丰月兔房地产开发公司1次，并依约为被告设制、制作、悬挂公益广告13次。2016年8月10日，上饶市人民政府办公厅以饶府厅字[2017]73号文件发布《全市高速公路沿线广告设施专项清理整治工作方案的通知》，于同年9月份将上述4个高炮广告予以拆除。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告统一社会信用代码信息，证明被告诉讼主体资格；3、《合同书》一份，证明高炮广告所有权归被告，原告出资承建及原告拥有高炮广告15年承包权的事实；4、《立柱广告牌施工合同书》、立柱广告牌预算表、借记卡账户历史明细清单、《收款情况说明》、收款收据、及照片，证明原告出资80万元建立4个高炮广告；5、德上高速高炮公益宣传广告语喷绘悬挂明细表及照片，证明原告为被告设计、制作、悬挂广告累计13次；6、艺鼎实业领付款凭证，证明原告为高炮广告牌刷漆、维护费每年2万元，2013年至2015年的费用共计6万元；7、原告与广丰月兔房地产开发公司的广告租赁合同一份，证明原告2015年至2016年将广告牌出租了一次，收取广告发布费14.8万元；8、照片一组，证明4个高炮广告于2016年9月份被强制拆除，导致原告合同无法继续履行；9、《关于因无法继续履行合同请求协商赔偿的报告》、《律师函》及EMS快递单一份，证明原告多次找被告协商无果。被告提供的证据有：上饶市人民政府办公厅文件一份，证明本案涉及的4个高炮广告系因违法而被拆除。本院认为，原、被告于2012年11月28日签订的关于承建及承包广告牌的《合同书》，因广告牌已被拆除，该合同事实上已无法履行，故应予解除。本案涉及的广告牌被拆除，系因广告牌设立位置距离高速公路80米以内，即广告牌选址有重大失误，原、被告对此均负有责任，原告广告收益以及为被告制作公益广告均属于双方合同所约定的内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市春江艺鼎实业有限公司与被告上饶市信州区国有资产监督管理委员会办公室于2012年11月28日签订的关于承建及承包高炮广告牌的《合同书》；二、被告上饶市信州区国有资产监督管理委员会办公室在判决生效后十五日内向原告上饶市春江艺鼎实业有限公司支付广告制作费40万元；三、驳回原告上饶市春江艺鼎实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16716元，由原告、被告各负担8358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年二月五日书 记 员  陈 磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初615号申请人：金德铝塑复合管有限公司济南分公司，住济南市天桥区堤口路齐鲁花园**楼****。负责人：金辉，职务：经理。被申请人：许启伟，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳，住宁阳县iv>申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款67947元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许启伟银行存款67947元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李衍华二〇一八年二月八日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0531刑初143号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人赵瑞柏，男，1998年5月9日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被广宗县公安局刑事拘留，2017年7月31日经广宗县人民检察院批准逮捕，同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵瑞柏犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员南海京、杨勃出庭支持公诉，被告人赵瑞柏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：2017年1月27日晚，被告人赵瑞柏在北苏村路某紫霞饭店吃饭时与刘某2、张某1等人发生口角并产生肢体冲突，回到张某1家后，该二人分别电话喊来其哥哥刘某1、张某2，并伙同一吃饭的十几人，去赵瑞柏家找赵瑞柏父亲赵某1说这件事，后在赵某1家门口，双方再次发生冲突，赵瑞柏从家中拿出斧子，将刘某1左胸部砍伤，经法医鉴定，该伤系重伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人赵瑞柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵瑞柏辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月27日（农历除夕）晚，被告人赵瑞柏与其朋友在广宗县北苏村路某紫霞饭店吃饭喝酒时与刘某2、张某1等人发生肢体冲突。经人劝开后，刘某2、张某1分别电话联系其哥哥刘某1、张某2并伙同一吃饭的十几人，来到赵瑞柏家见到赵瑞柏父亲赵某1说此事，后双方在赵某1家门口再次发生冲突，被告人赵瑞柏手持斧子将刘某1左胸部砸伤，经广宗县公安局、邢台市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某1左侧气胸损伤程度属重伤二级。另查明，在审理过程中经本院调解，被告人赵瑞柏与被害人刘某1达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、受案登记表记载，2017年1月28日1时52分许，邓某2报警称，广宗县东召乡北苏村有人打架。2、到案经过证实，2017年7月18日9时许，公安民警电话通知赵瑞柏到广宗县公安局接受调查，赵瑞柏于当日11时到达广宗县公安局接受调查。3、被害人刘某1陈述，2017年1月27日（农历腊月三十）晚23时许，得知三弟刘某2被赵瑞柏殴打，便同张某2、张某1、刘某2等人到赵瑞柏父亲家说此事，我叫开门后，赵瑞柏父亲给其联系，我们在门口等待，后张行驾驶摩托车带着赵瑞柏回家，我同张行发生肢体冲突被人劝开，我离开时赵瑞柏用斧子砍我胸部一下，其哥哥赵某2用工具朝我身上扎了五六下，我倒地昏迷后被送往医院。4、证人刘某2证言，2017年1月27日晚上，我和张某4、刘某3、张某1、邓某1等人在广宗县北苏村路某紫霞饭店吃饭，赵瑞柏等人也在该饭店吃饭喝酒，双方发生肢体冲突。后我通知哥哥刘某1告知其被打一事，刘某1便领着我和张某2、张某1还有我们一起吃饭的十几个人到赵瑞柏父亲赵某1家，将门叫开后，赵某1电话联系赵瑞柏，张行驾驶摩托车带赵瑞柏回家，刘某1同张行发生肢体冲突被劝开后向南走，赵瑞柏拿着斧子出来朝刘某1左侧胸部砸，赵瑞柏哥哥赵某2拿剪子朝刘某1身上捅，刘某1倒地后我们将其送往医院。5、证人张某1、张某2、刘某3、苏某、张某3、邓某1、刘某4、张某4证言与刘某2证言基本一致能够相互印证。6、证人赵某1证言，2017年1月27日晚上，本村刘某1领着三四十个人来到我家门口说，我儿子赵瑞柏打他小弟了，后张行同赵瑞柏回来同对方发生打架。7、证人赵某2、任某1真、张某5与赵某1证言能够相互印证。8、证人邓某2证言，2017年1月27日晚上，听说刘某1被打伤驾车赶到现场，看见刘某1、刘某2在地上躺着，赵瑞柏在地上趴着，赵瑞柏母亲在地上坐着，有不少人在周围站着，后将双方抬上车送往医院。9、辨认笔录证实，被告人赵瑞柏辨认作案工具斧子。10、扣押决定书、清单证实，作案工具斧子被公安机关扣押。11、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人刘某1左侧气胸损伤程度属重伤二级。12、现场勘验检查笔录证实，案发现场的具体位置。13、调解笔录、调解书及谅解书证实，被告人赵瑞柏与被害人刘某1达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。14、户籍证明信证实，被告人赵瑞柏于1998年5月9日出生，达到刑事责任年龄。15、被告人赵瑞柏供述，2016年农历腊月三十晚上，我和朋友在广宗县北苏村紫霞饭店吃饭，同村刘某2等人也在该饭店吃饭，后双方发生争执并打架。次日凌晨1时许，父亲赵某1给我打电话说有人踹门，我便同张行骑摩托车回家，在门口见到刘某1、张某1、张某6、张某2、苏某、刘某2、刘某3等人，他们开始对我进行殴打被拉开后，我回到家中，拿了一把斧子出来看见刘某2在踹我母亲，我朝刘某2腹部抡了一斧子，还朝刘某1胸部砸了一斧子。刘某1拿半截砖砸我右手背并将我踹趴在地上，其他人开始朝我身上踹，后被送往医院。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，被告人赵瑞柏不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵瑞柏主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被害人刘某1在大年除夕夜聚集多人上门讨要说法，本身与公序良俗相悖，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人赵瑞柏从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、作案工具斧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华青审 判 员  毕 肃人民陪审员  王明哲二〇一八年二月九日书 记 员  薛战聘
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初436号之一原告：高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘重光，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告高学光与被告刘重光股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高学光于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高学光撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，由原告高学光负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月二十五日书记员  孙 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4910号之一 申请执行人温州市视昌眼镜配件有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪任桥村老虎山斜对面菜塘路口，组织机构代码:75805976X。 法定代表人钱晓瑞。 被执行人林摒，男，1970年5月13日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人温州市视昌眼镜配件有限公司与被执行人林摒买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院另案（2017）浙0304执4479号案已查封了被执行人林摒名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道陈庄村的一处农村房产，本案不再另查封，该房产土地为农村集体所有性质，且已被重新拆扩建，涉嫌违章情形，目前不宜处置。查封了被执行人名下浙Ｃ×××××号吉利牌汽车，但实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢155号申请执行人董相坡，男，1988年03月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人续宗永，男，1965年08月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人董相国与被执行人续宗永劳动争议纠纷一案中，查明，该案在执行过程中，本院依申请执行人董相坡的申请于2018年1月8日以（2007）费执字365号裁定书及协助执行通知书查封了被执行人续宗永所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆。在执行过程中，被执行人续宗永已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人续宗永所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年二月七日书记员  张晨雪
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初195号原告：侯旭峰，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李震，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：陈小伟，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。被告：韩燕琼，女，1982年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告侯旭峰与被告陈小伟、韩燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭峰及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告陈小伟、韩燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯旭峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款16万元及利息（按月利2分计算，从原告起诉之日计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的外甥郭瑞卿与被告陈小伟是同学关系。原告得知给被告陈小伟放贷能得到利息，所以把钱交给郭瑞卿，让郭瑞卿代原告与被告陈小伟签订了借款合同。被告陈小伟支付了几个月利息后再未还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。陈小伟、韩燕琼未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告曾用名候挨伟。2009年6月30日，郭瑞卿向陈小伟转帐31万元。2010年4月15日，郭瑞卿代原告与被告陈小伟签订了《借款合同书》，约定被告陈小伟向原告借款16万元，在2010年4月15日前支付给被告陈小伟，利息按月利2分计算，按季度支付利息。本院认为，根据郭瑞卿代原告与被告陈小伟签订的《借款合同书》的内容和原告陈述，可以认定被告陈小伟曾向原告借款16万元的事实，被告陈小伟应当向原告偿还该16万元借款。原告要求被告陈小伟按照月利2分从起诉之日支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告未提供被告韩燕琼应当承担责任的相关证据，本院对原告要求被告韩燕琼偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小伟于本判决生效后三十日内偿还原告侯旭峰借款16万元；二、被告陈小伟于本判决生效后三十日内向原告侯旭峰支付16万元借款的利息（按照月利2分计算，从2018年1月11日起计算至借款还清为止）；三、驳回原告侯旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告陈小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年二月二十六日书记员  李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执984号申请执行人刘雪勤，女，1959年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王红，女，1964年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人漯河市富民运输有限公司，住漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王红、漯河市富民运输有限公司的银行存款及其他收1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终177号上诉人（原审被告）：宋大有（友），男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）：索学研，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。上诉人宋大有因与被上诉人索学研买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋大有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋大有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，由上诉人宋大有负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年二月五日法官助理王琦书记员佟锡尧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民申16号再审申请人(原审被告)：李忠国，男，汉族，1957年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：江珊珊，广东宝晟律师事务所律师。被申请人(原审原告)：许磊，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾区大亚湾大道226号德丰公馆2606号房；法定代表人：李想。再审申请人李忠国因与被申请人许磊、惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人李忠国申请称：一、原审判决程序错误。本案原审期间，再审申请人李忠国没有收到惠阳区人民法院的传票及其他诉讼文书，也没有收到任何传唤电话与信息。直至执行庭致电再审申请人，再审申请人才知晓自己作为原审被告一事。原审法院没有查清事实真相，仅根据两再审被申请人提供的地址邮寄相应文件(且两再审被申请人知悉再审申请人并不在该地址居住)，未穷尽其他送达方式(如短信、电话等)便贸然采用公告送达，根据民事诉讼法第九十二条只有在受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，才适用公告送达方式送达的规定，属开庭传票送达不合法、程序错误!二、原审判决事实认定错误。1．再审被申请人其易房网公司违反与再审申请人的约定，拒绝支付定金给再审申请人，属根本违约。2016年4月，再审申请人李忠国与两再审被申请人协商房屋买卖事宜，其易房网公司向再审申请人保证，签订居间合同后五日内将收取的定金全额支付至再审申请人的账户。同年5月，再审申请人在《惠州市二手房买卖及居间服务合同》(NO．0000213)(以下简称“居间合同”)上签字。协商期间，再审申请人一直积极配合其易房网公司办理相关手续，不仅去房管局查询及打印房产的相关信息，还根据其易房网公司员工的要求多次提交不同银行储蓄卡号复印件以确认收取定金的账户，然而其易房网公司在再审申请人签订合同后一直以各种借口拒绝支付定金，为此，其易房网公司员工还短信再审申请人为无法支付定金的事情道歉。其易房网拒绝支付定金的行为违反了与再审申请人的约定，已构成根本违约。2．原审判决支持明显过高的违约金不仅不合法且不合理。退一万步来讲，即使再审申请人有违反约定的行为。再审被申请人许磊仅支付五万元定金给其易房网公司(且其易房网公司拒绝将该笔定金支付给再审申请人，实际上再审申请人没有收到任何款项)，原审判决却支持了再审被申请人的诉讼请求，要求再审申请人承担高达人民币十九万元违约金，不仅违反了法律规定，还侵害了再审申请人的权利，不合法且不合理!综上所述，原审判决不但存在程序错误，而且事实认定错误，惠阳区人民法院在再审申请人缺席审理、没有查清事实的情况下草率作出判决，严重侵害了再审申请人的权益。现再审申请人根据《民事诉讼法》第一百九十九条规定，提请惠州中级人民法院对该案进行再审，望贵院在查明事实，判别责任的基础上，切实维护再审申请人的合法权益。再审请求：1、依法撤销惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初1898-1号裁定书及惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初1898号判决书，对本案进行再审。2、依法判决二再审被申请人承担本案一审所有诉讼费、保全费。3、依法判决由二再审被申请人承担本案再审全部诉讼费用。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于送达程序是否合法的问题。本院查明，在原审法院将法律文书通过邮寄送达至再审申请人身份证上载明的住所地而无人接收的情况下，再行公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。因此，再审申请人认为本案送达程序违法的意见，本院不予支持。关于是否存在违约的问题。现其称被申请人惠州大亚湾其易房网发展有限公司拒绝支付其收到的定金，故其不存在违约。但本院查明，再审申请人李忠国因与被申请人许磊、惠州大亚湾其易房网发展有限公司于2016年4月30日签订了1份编号为NO.0000213的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，其中合同第三条对定金的交付约定为：“在合同签订之日起5日内，被申请人许磊应向再审申请人李忠国支付房屋交易定金50000元，双方一致同意将该房屋交易定金50000元交由居间方监管，当被申请人许磊将房屋交易定金支付给居间方时，即视为再审申请人李忠国已收讫。”现被申请人许磊已按合同约定将购房定金及佣金支付到被申请人惠州大亚湾其易房网发展有限公司的账户，已履行了合同约定的付款义务，且再审申请人李忠国在听证中对其在上述合同中签名真实性未提出异议。而再审申请人李忠国称被申请人惠州大亚湾其易房网发展有限公司在收到定金后需先转付定金再继续履行后续合同的意见并未在涉案三方签订的合同中载明，其在申请再审期间亦未提交相应证据证明涉案三方对此有另行约定，故该意见缺乏事实依据，原审法院认定再审申请人李忠国违约有事实与法律依据，判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，本院对再审申请人的上述意见不予支持。关于是否存在违约金是否过高的问题。现三方签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》中第十二条约定：“守约方有权解除合同并要求违约方双倍返还定金或者支付转让总价款20%的违约金”。现原审法院依据上述条款计算相应的违约金，有合同与法律依据，故本院对再审申请人认定的违约金过高的意见亦不予支持综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉请求于法无据，据理不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠国的再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年二月二十八日书 记 员 李林倩（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1153号之二 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人吴华云。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00150号，依法向被执行人吴华云发出执行通知书，责令被执行人吴华云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴华云(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币540.89元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  朱兆凌
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2865号原告:王正田，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。被告:尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王正田诉被告尹双芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王正田暨委托诉讼代理人胡景到庭参加了诉讼，被告尹双芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，被告因周转困难从原告处借款30000元，原告当日即向被告放款30000元，被告出具借条一份。后原告多次催要均遭被告拒绝，为维护自身权益，特具状至贵院，请判如所请。被告尹双芹缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告尹双芹因资金周转需要向原告王正田提出借款，王正田以现金方式将出借款30000元交付给尹双芹，同日，尹双芹签署借条一张，载明“今借到王正田人民币叁万元整（30000）”；上述条据出具后，经王正田多次催要，尹双芹未能履行还款义务，王正田诉至本院主张权利。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系原件，借贷金额较小，考虑到原告的经济条件，在无反证的情况下，本院认定，原告王正田与被告尹双芹之间借贷关系成立，被告应当按照借条所载金额30000元履行偿还义务。鉴于，原、被告双方并未书面约定借款利息、借款期间，现在原告主张自诉讼之日起即2017年8月14日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹双芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正田借款本金30000元及利息（利息：以30000元为基数，按照年利率6%自2017年8月14日计算至款清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹双芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨望良人民陪审员  刘 竹二〇一八年二月七日书 记 员  丁志远附件1：本案证据目录:一、原告王正田提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告人口信息查询单，证明被告主体适格；3.借条，证明被告从原告处借款30000元整的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初65号之一 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人:吴滨权。职务:行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：田纹绮，女，汉族，1971年5月18日生，住成都市武侯区。 本院受理的原告平安银行股份有限公司成都分行与被告田纹绮金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告田纹绮价值1444457.57元的财产进行诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告田纹绮价值1444457.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  卢光一 二〇一八年二月八日 书记员  张 桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6866号 原告:武令法，男，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人:李爱国，内蒙古众求律师事务所律师。 被告:刘春军，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告武令法与被告刘春军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱国、被告刘春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武令法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失18604.75元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系保安值班人员，2018年3月31日16时30分许，在保安室，被告刘春军（非本小区业主）驾驶小厢货车欲进门送货，因没有进门卡，无法进门，被告就找原告要求给开门，原告说：你到物业去办张门卡，被告说：给你个权利你都不知道怎么用了。原告说：不办卡就不给开门。被告恼羞成怒的说：我就不办了。说着就从保安室屋里把站在保安室门口的原告推了一把，一下就将原告从门里推到门外摔倒在保安室门外三级台阶下，原告当时受伤趴在地上起不来了，被告见原告受伤后，立即从保安室屋里跑到小区外驾车逃之夭夭。原告给物业公司打电话，物业公司立即派人拨打了120、110并将原告送往医院，经医院诊断为“头部损伤、脑震荡、腰部损伤”，住院治疗12天后出院，共支付医疗费9460.35元，并建议休息一个月，后经法医鉴定为轻微伤，鉴定费880.00元。原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘春军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我既没有打原告也没有推原告，我根本没有碰到原告。事发当天，我开车送货，我找门卫开门，门卫不给开，让我去办卡，因为我不是小区的住户，没有办卡的必要，原告就开始骂我，事发三四天前原告就骂过我。我进屋找原告理论，问他为什么骂我。我让他找我们的领导说办卡的事，领导就在院内二楼。他就出去了，走到台阶处，自己摔倒坐到地上的，原告说我打他了，当时我着急送货就走了。 本院经审理认定事实如下：原告武令法系保安人员。2018年3月31日16时30分许，被告刘春军驾驶小厢货车欲进小区门送货，因没有门禁卡，无法进门，被告就找原告要求给开门，原告以要求被告办理门禁卡为由不予开门，被告下车到保安室内与原告理论，二人发生争执及身体接触，致使原告摔倒在保安室门口的台阶下。随后被告开车离开现场。物业公司立即派人拨打了120、110并将原告送往医院诊治，原告经医院诊断为“头部损伤、脑震荡、腰部损伤”，住院治疗12天，共支付医疗费9460.35元，医生建议出院后休息一个月。原告经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费880.00元。原告产生住院伙食补助费1200元（100元Ｘ12天），护理费1303.2元（108.6元Ｘ12天），误工费4561.2元（108.6元Ｘ42天），原告经济损失合计17404.75元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的医疗费票据、病历、诊断证明书及公安机关的卷宗一份在卷证实，经庭审质证，被告对上述证据的关联性持有异议。经本院审查认为原告出示的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘春军作为具有完全民事行为能力的成年人，遇事不够冷静，行为过激，与原告武令法发生肢体接触，造成原告身体受伤，存在过错，应当承担侵权责任。从案发的起因和案发过程来看，原告武令法在此案中，面对服务对象不能正确化解言语冲突，在起因上存在一定过错，也应当承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘春军赔偿原告武令法经济损失12183.33元（17405.2元Ｘ70%），此款于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告武令法的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘春军负担175元，原告武令法负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  崔秀文 人民陪审员  张德强 人民陪审员  路宝礼 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初3559号 原告：韩峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：王平，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：郑怀伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市锡淮置业有限公司，住所地宿州市淮河路瑞和苑****。 法定代表人：孙锡坤，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 原告韩峰与被告王平、被告郑怀伟、被告宿州市锡淮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人马峰、被告王平委托诉讼代理人李腾飞、被告郑怀伟、被告宿州市锡淮置业有限公司共同委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。原被告申请进行调解而未果，本案现已审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即偿还借款100万元、利息58万元（自2014年11月6日计算至2017年4月6日止，按月息2分计算）及至借款还清之日止的利息；2、判令被告宿州市锡淮置业有限公司和被告郑怀伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：2014年11月6日被告王平向原告韩峰借款100万元，口头约定利息为月息2分，借期5个月，原告支付借款后，被告王平向其出具借条，被告郑怀伟和被告宿州市锡淮置业有限公司作为担保人在借条上签字，承诺对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未予归还。 被告王平辩称，被告王平向原告借款100万元是事实，借款是为了芦岭商贸城金科江南项目工程使用，被告王平知道并同意将100万元打到被告郑怀伟的银行卡号上。 被告郑怀伟、被告宿州市锡淮置业有限公司共同辩称在本案借款中，借款日期是2014年11月6日，借款使用期限为5个月，双方没有约定保证人的保证期限，则两被告于2015年5月5日保证期限届满，因此两被告应免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据证人证言，不能作为被告郑怀伟同意继续承担保证责任的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告王平向原告韩峰借款100万元并出具借条，双方没有约定利息。被告郑怀伟、被告宿州市锡淮置业有限公司作为保证人在借条上签名、盖章，同时注明借款使用5个月。原告通过银行转账方式支付借款100万元。借款到期后，被告王平没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩峰要求被告王平偿还借款100万元，有借条及银行转账为凭，被告王平应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告王平支付利息的请求，本院不予支持。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定，因此，被告郑怀伟、被告宿州市锡淮置业有限公司应承担连带责任保证；上述两被告在借条中注明借款使用5个月，在没有约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即在2015年5月6日保证期间届满前，原告没有要求保证人承担保证责任，故被告郑怀伟、被告宿州市锡淮置业有限公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后10日内返还原告韩峰借款100万元； 二、驳回原告韩峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，由原告韩峰负担5220元，被告王平负担13800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费19020元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘光珍 人民陪审员  冯西廷 二〇一八年二月七日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初2059号原告：薛建峰，男，1989年1月22日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：张文平，男，1990年7月23日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：贾振一，该公司职工。原告薛建峰与被告张文平、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建峰委托诉讼代理人孟祥磊，被告张文平，被告平安财险滨州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计193990元；2.被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.一切诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年10月20日15时，被告张文平驾驶鲁Ｍ×××**号车沿滨州市黄河十九路渤海五路路口由南向北向西转弯时，与由北向南行驶的原告薛建峰驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生交通事故，致使两车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定被告张文平承担事故的全部责任，薛建峰不承担事故责任。原被告就赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告张文平辩称，我是鲁Ｍ×××**号车实际车主，鲁Ｍ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险。被告平安财险滨州支公司辩称，在核实原告损失后在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。鲁Ｍ×××**号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔特约险。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日15时，被告张文平驾驶鲁Ｍ×××**号车沿滨州市黄河十九路渤海五路路口由南向北向西转弯时，与由北向南行驶的原告薛建峰驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生交通事故，致使两车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定被告张文平承担事故的全部责任，薛建峰不承担事故责任。诉讼前，原告对其所有的车辆损失价值在山东秉正机动车鉴定评估有限公司进行了车损价值鉴定，该评估事务所出具评估报告书，认定原告车辆损失价值为184490元。原告因此支付鉴定费8000元。庭审中，被告平安财险滨州支公司对原告车辆损失价值提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定报告书，认定鲁Ｍ×××**号车车损价值为111273元。另查明，原告薛建峰系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车登记车主。张文平系其驾驶的鲁Ｍ×××**号车车主。鲁Ｍ×××**号车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票，张文平驾驶证及行驶证复印件，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告张文平承担事故的全部责任，原告薛建峰不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险滨州支公司按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车损111273元；滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司出具了鉴定报告，证实了其车辆损失情况，本院予以认定。2.鉴定费4825元。原告因作车损鉴定，支付鉴定费8000元，原告车损数额被支持部分的鉴定费4825元，由被告方承担，不被支持部分的鉴定费3175元，由原告自担。综上所述，原告上述损失由被告平安财险滨州支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分114098元（剩余车损109273元、鉴定费4825元），由被告平安财险滨州支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告114098元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛建峰2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛建峰114098元；三、驳回原告薛建峰的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1251元，由原告薛建峰负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一八年二月一日书记员 李艳平附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执817号浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊丽华、樊再丽：你（单位）与缙云县中小企业贷款担保有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙1122民初3332号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年02月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年03月05日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款2700000元及相应的利息；2.负担案件受理费28400元，其他诉讼费用5000元，申请执行费29400元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江合利塑业有限公司（缴款账号：62×××61）樊建进（缴款账号：62×××60）樊丽华（缴款账号：62×××69）樊再丽（缴款账号：62×××68）二〇一八年二月二十七日本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：姚周威联系电话：0578-331****
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初4797号 原告：吴洪卫，男，1981年8月12日生，汉族，衡水市枣强县人。 委托代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：耿建强，男，1971年12月15日生，汉族，无极县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。 被告：陈顺利，男，1978年7月16日生，汉族，河南省南乐县。 被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 原告吴洪卫诉被告耿建强、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司、陈顺利、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告因交通事故所造成的损失共计26361.25元，车辆损失费以及停运损失依据鉴定结果计算；2.本案的所有诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实和理:2016年10月27日22时40分，原告驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号车，沿定魏线由北向南行驶至高速桥下时，与耿建强驾驶的停放在桥下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，后失控与陈顺利驾驶的停放在桥下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及三方车辆损坏的交通事故，经藁城区交通管理大队认定原告负事故主要责任，耿建强、陈顺利均负事故次要责任，耿建强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司投有保险，被告陈顺利驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人为南乐县昌盛汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告请求被告赔偿车损等损失，但没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴洪卫的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一八年二月二十三日 书记员  李艳茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5064号 上诉人（原审原告）:广西南宁鸿德建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**绿城画卷******房。 法定代表人：温成云，总经理。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程彩琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：程庆林，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：杨正照，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西田林县。 原审第三人：中国建筑第二工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市兴宁区新民路**太阳广场******房 负责人：王永好。 上诉人广西南宁鸿德建筑劳务有限公司（以下简称鸿德公司）因与被上诉人程彩琴、原审第三人中国建筑第二工程有限公司广西分公司（以下简称中建第二公司广西公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人鸿德公司上诉请求：1、请求二审法院确认上诉人与被上诉人在2015年4月10日至2015年8月19日期间不存在劳动关系；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。仲裁庭依据无法核实的证人证言所作出的裁决是错误的，上诉人单位对施工现场的管理非常严格，与被上诉人之间不存在劳动关系，并且被上诉人与两位证人是同乡，有利害关系；2、一审法院适用法律错误。 被上诉人程彩琴辩称：请求二审人民法院依法维持一审民事判决，事实理由：一审判决是适用法律正确，认定事实清楚，证据充分的判决，理应维持并尽快判决给当事人弱势群体尽快拿到抚恤金和工资。 原审第三人中建第二公司广西公司未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。 鸿德公司向一审法院起诉请求：一、判决与程彩琴于2015年4月10日至2015年8月19日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由程彩琴承担。 一审法院判决：确认鸿德公司与程彩琴于2015年4月10日至2015年8月19日期间存在劳动关系。 受理费10元，由鸿德公司负担。 本案的争议焦点为：鸿德公司与程彩琴于2015年4月10日至2015年8月19日期间是否存在劳动关系。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。经审查核实，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为定案的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据一审查明的事实，程彩琴在鸿德公司承包的位于南宁市良庆区的南宁万达茂（一期住宅）工程项目工地从事混凝土施工工作并于2015年8月19日在该工地作业时受伤，鸿德公司虽主张将上述工程又转包给案外人蔡生成，但仅有口头主张并未提供相关证据佐证，本院不予支持。加之程彩琴在本案劳动仲裁阶段申请的持有上述工程项目单位“鸿德劳务”工作牌的证人唐某、李某亦出庭作证证明程彩琴与该二人一同在上述工程项目工地做工，故一审法院确认程彩琴与鸿德公司在2015年4月10日至2015年8月19日期间存在本案劳动关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院予以维持。 综上所述，鸿德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁鸿德建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年二月一日 书记员  黄舒怡
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执1417号 本院在执行申请执行人林阿玉与被执行人林作永、张荣辉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执433号 申请执行人：林贤辉，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。 被执行人：李秋夏，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 申请执行人林贤辉与被执行人李秋夏离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2014）鼎民初字第2603号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秋夏有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行李秋夏所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李秋夏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李秋夏的银行存款或财产人民币以本金18000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执恢85号申请人：李艳,女性,1971年7月15日出生,412821197107150160,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：张石头,男性,1955年10月18日出生,412801195510181114,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：张永翔,男性,1988年11月12日出生,412801198811120853,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：张永建,男性,0,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：驻马店市永翔实业有限公司,914117006688743301,住驻马店市天中山大道。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张石头、：张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司的银行存款及其他收20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执136号 申请执行人李龙斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人郝亿豪，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人刘晓磊，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0111民初661号民事调解书，向被执行人郝亿豪、刘晓磊发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝亿豪、刘晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝亿豪、刘晓磊银行存款8850元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年二月五日 书记员  张清波
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执782号申请执行人彭舟，男，1985年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人泰和县上圯乡廻龙村委会。负责人：陈怀钦，村委会主任。本院在执行彭舟与泰和县上圯乡廻龙村委会承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1419号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :尹杰婕二〇一八年二月十七日书记员 : 张 騑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）运民初字第3818号 原告：祁永业，男，汉族，1983年1月6日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：宗海军，男，汉族，1981年12月5日出生，住沧州市运河区。 原告祁永业与被告宗海军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告祁永业向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告通过壹加贰房地产经纪有限公司沧州迎宾路分公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于运河区世纪家园15号楼2单元1203号房屋卖与原告，房屋价款为40万元，合同还约定了购房款支付与房屋产权过户、违约责任等事项。合同签订当日，原告将全部房款付清，被告将房屋交付原告。之后，原告将房屋进行了装修，并搬入该房屋居住。原告多次催促被告协助办理过户，但被告一直推托，导致房屋至今未办理过户登记。被告的行为已经构成违约，现为维护原告的权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，本院于2016年3月28日作出的（2015）运民初字第2368号民事裁定书，即原告张文涛与被告宗海军、第三人祁永业房屋买卖合同一案中已认定本案被告宗海军将涉案房屋一房二卖的事实，张文涛不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀09民终4882号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。故被告宗海军一房二卖的事实已经涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告祁永业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  邱俊玲 二〇一八年二月五日 书 记 员  龚建芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢118号申请执行人王治平，男，1974年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人鲍玉玺，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。本院以（2015）费执字第509号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人鲍玉玺在费县农业局的工资，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍玉玺在费县农业局的工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一八年二月九日书记员  张晨雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初475号原告：刘东海,男，汉族，1969年12月24日出生，地址：广东省博罗县，被告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）。法定代表人：林常青。委托代理人：邹培盛，系该公司员工。原告刘东海诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东海、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东海诉称，2009年10月8日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-GF-200-xxxx，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段一鸿隆.江山美苑第Cx栋二单元xxx号房售予原告，该房建筑面积147.73平方米，成交总价人民币312892元。合同签订后，原告已于2009年11月17日前向被告交付了首期房款102892元，2010年3月4日再次向被告交付了首期房款10000元，共交首期房款112892元，余款办理银行按揭。C5栋房屋于2011年4月30日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540日内(18个月内)，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过540日，从竣工合格之日起到2017年11月30日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告己付房款为人民币312892元，则违约金为人民币74311.85(312892×4.75％×5)元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告按照编号：博罗-GF-200-xxxxxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金人民币74311.85(312892×4.75％×5)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。向本院提交了以下证据：购房发票、原告身份证复印件、购房合同、商品房质量保证书。被被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款312892元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2016年1月4日期间共计1077个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护；四、我方已于2018年1月8日为原告办好房产证。被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告、涉案房屋的房屋不动产登记证明、收房相关资料。经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》(合同编号：博罗-GF-200-xxxxx)，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5栋二单元602号房，该房的建筑面积147.73平方米，成交总价人民币312892元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款312892元给被告（原告支付了112892元首付款，余款200000元通过银行按揭支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。本院认为，本案争议焦点是原告请求违约金应如何计的算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，现被告于2018年1月8日才为原告办理好房产证，显属被告违约。关于被告辩称2013年1月22日至2016年1月4日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，保护房产证办理完成之日即2018年1月8日向前推三年即2015年1月8日起的逾期办证违约金请求。双方约定逾期违约金按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、三年或五年等，所以该条款属约定不明。因本院支持从2015年1月8日起至2018年1月8日止的违约金，故本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘东海违约金（违约金以312892元为基数，从2015年1月8日至2018年1月8日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元（缓交），由原告负担1554元，由被告惠州市银泰达实业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一八年二月二十八日书记员  曾沅渝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初471号原告张继芝，女，1944年2月2日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人白其毓、杨荣帮，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告李方荣，男，1940年9月9日出生，汉族，住址同上，被告张祖君，女，1948年7月20日出生，汉族，住址同上,本院在审理原告张继芝诉被告李方荣、李祖君饲养动物致害责任纠纷一案过程中，原告张继芝于2018年2月27日以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告李方荣、李祖君的起诉。本院认为，原告张继芝向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告张继芝撤回对被告李方荣、李祖君的起诉。案件受理费50元，由原告张继芝负担。审判员  罗欣二〇一八年二月二十七日书记员  刘珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22005号原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗定浩与被告杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定浩的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告杨立雄、刘苏萍未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告罗定浩诉称：2013年12月5日，被告杨立雄向原告借款800000元，双方对借款利息等进行了约定；同日，原告通过银行转账方式向被告刘苏萍的银行账户支付了800000元。现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款800000元及利息（利息以800000元为本金，按月利率2%，从原告起诉之日起计算直至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨立雄、刘苏萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月5日，原告罗定浩与被告杨立雄签订《借款协议书》，约定：被告因生意周转困难，向原告提出借款要求；原告同意向被告借出800000元，被告杨立雄、刘苏萍夫妇二人名下所有财产及广州市锶贝装饰工程有限公司所有资产作为该笔借款抵押物；借款期限3个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止。同日，被告杨立雄(借款人)向原告罗定浩出具《借款条》，确认今借到原告现金800000元，借款期3个月，即还款期为2014年3月4日，承诺准时依期还款（此笔借款按借款人指定汇入工商银行广州宝岗大道支行，户名刘苏萍，账号62×××90）。同日，被告杨立雄又出具《承诺书》，确认借款并承诺按期还款，约定所借款项以月息5%计息等。同日，原告罗定浩向被告刘苏萍62×××90的账户转账支付了800000元。对此原告提供了网上银行电子回单。另查明，被告杨立雄还分别于2014年1月24日、2014年3月4日、2014年3月24日、2014年4月10日分别向原告借款400000元、300000元、500000元、500000元，并分别出具了借款凭证，原告对此均另案提起返还借款的诉讼。另查明，被告杨立雄与被告刘苏萍为夫妻关系，双方于1997年7月23日登记结婚。本院认为：原告与被告杨立雄签订的《借款协议书》、被告杨立雄出具的《借款条》、《承诺书》均是各方的真实意思表示，现被告杨立雄经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的转账凭证，本院依法认定原告与被告杨立雄之间的借款关系成立、有效，且原告已依约支付了借款。双方签订了《借款协议书》之后被告杨立雄未依约还本付息已构成违约。原告要求被告杨立雄返还本金并以800000元为本金，按月利率2%自起诉之日，即2017年9月5日起至实际清偿之日止支付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求刘苏萍承担责任的问题。虽然涉案借款协议书由被告杨立雄个人签订，但涉案款项转账支付给了被告刘苏萍，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，可见被告刘苏萍对借款为明知。现两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未举证证实该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告刘苏萍应对被告杨立雄的上述债务承担共同清偿责任。被告杨立雄、刘苏萍经本院合法传唤逾期未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨立雄、刘苏萍于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗定浩偿还借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杨立雄、刘苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  陈礼荣二〇一八年二月九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6031号 原告邹芳，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人姚冰箐，浙江腾智律师事务所律师。 被告赵蓓，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告邹芳诉被告赵蓓买卖合同纠纷一案，原告邹芳于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹芳基于向开设在杭州欧亚达家居市场的“东家”商铺购买家具迟延送货问题引发的纠纷以及与该商铺负责人被告赵蓓于2017年3月4日达成的《人民调解协议》而起诉。要求：1、判令被告返还原告货款16800元；2、判令被告依约赔偿原告损失33600元，并补偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵蓓未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：开设在杭州欧亚达家居市场的“东家”商铺； 买受人：邹芳； 买卖标的：家具； 货款：16800元；原告于2015年9月15日支付2000元，2015年10月25日支付15000元，被告于2015年10月27日退还5200元； 约定送货时间：2015年10月31日； 纠纷调处情况：2017年3月4日，原、被告经过杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调处，达成协议一份，约定：1、保证沙发质量问题，经客户验收后确认；2、在2017年3月6日14：00时之前按时送到客户家并安装好；3、如沙发有质量问题，退还客户款16800元；4、如有一方违约，按购物款的双倍赔偿损失；5、因长时间未能按时送货，愿意补偿客户价值1000元的家具产品；6、家具按厂家质保享受； 送货情况：至今未能送货至原告处。 本院认为，原告邹芳向“东家”商铺购买家具，已于2015年10月支付了全额货款，但供货人迟延送货已逾两年，原告主张不再继续履行有关合同并返还货款合理，本院予以支持。被告赵蓓在《人民调解协议书》中确认对案涉买卖合同承担责任，并承诺如违约按购物款双倍赔偿损失，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告赵蓓未能在承诺的时间向原告送货，属于违约，原告要求被告赔偿两倍货款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告补偿1000元的诉讼请求，本院认为，双方约定被告补偿价值1000元的家具产品，系对迟延送货的补偿，增加了送货标的，但现原告已主张不再继续履行合同，且就迟延送货问题已经主张被告予以双倍货款的赔偿，故本院对该1000元家具产品补偿不再予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蓓返还原告邹芳货款人民币16800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵蓓支付原告邹芳违约金人民币33600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1085元，由被告赵蓓承担。公告费人民币560元，由被告赵蓓承担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  肖忆敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异9号案外人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人耿宪宏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿宪宏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与耿宪宏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，耿宪宏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,耿宪宏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，耿宪宏作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）2单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年，耿宪宏将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,耿宪宏名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,耿宪宏购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实耿宪宏全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人耿宪宏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月五日书 记 员  王 建
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执365号 福安市万恒电机有限公司： 你与福安市国土资源局合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民督20号支付令已经发生法律效力。申请执行人福安市国土资源局于2018年1月26日向我院申请执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被申请人福安市万恒电机有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金2911600。 特此通知。 二〇一八年二月九日 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执365号 福安市万恒电机有限公司： 本院于2018年2月1日立案执行的福安市国土资源局与福安市万恒电机有限公司合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年二月九日 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初132号原告；大庆市萨尔图区艺韵装饰设计室。住所地大庆市萨尔图区经七街毅腾商都２号**商报公寓高层住宅楼库房商服５号。经营者冷合松。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆昊方酒店有限公司，住所地大庆市龙凤区龙舞路南侧凤凰路龙凤大街西侧规划一路东侧。法定代表人李佳霖，职务总经理。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区艺韵装饰设计室与被告大庆昊方酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告大庆市萨尔图区艺韵装饰设计室于2018年２月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市萨尔图区艺韵装饰设计室撤回起诉。案件受理费减半收取1964元，由原告大庆市萨尔图区饰设计室负担。审审判员  杨德龙二〇一八年二月八日书记员  刘丽娜
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初124号原告：张雨生，男，1989年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托诉讼代理人：安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：蒋佳成，男，1997年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张磊，男，1987年8月17日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告张雨生与被告蒋佳成、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生的委托诉讼代理人安乐和被告张磊到庭参加诉讼。被告蒋佳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋佳成向原告偿还借款80000元及利息（其中一笔借款以40000元为基数，自2016年2月19日起至借款全部还清之日止；另一笔借款以40000元为基数，自2016年11月27日起至借款全部还清之日止；以上两笔借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告张磊对2016年2月19日发生的40000元借款及利息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告蒋佳成向原告借款40000元，并亲笔书写欠条一张，被告张磊承担保证责任。2016年11月27日，被告蒋佳成再次向原告借款40000元，约定2017年1月1日前偿还，并亲笔书写欠条一张。后被告蒋佳成未按约定时间偿还借款，只在2018年2月4日偿还了4000元。被告张磊也拒绝承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。蒋佳成未到庭，未发表答辩意见。张磊辩称，被告张磊确实为被告蒋佳成在2016年2月19日向原告所借的40000元做了担保。但是还款期限届满后六个月已经过去很久了，担保期间已过。本院经审理认定事实如下：被告蒋佳成、张磊曾向原告出具欠条一张，内容为：蒋佳成于2016年2月19日向张雨生借款40000元整，于2016年5月19日前归还；如蒋佳成未归还，担保人张磊承担一切责任。被告蒋佳成另外曾向原告出具欠条一张，内容为：蒋佳成欠张雨生40000元，承诺2017年1月1日还清。本院认为，根据被告出具的两张欠条和原告与被告张磊的陈述，可以认定被告蒋佳成曾向原告借款80000元的事实。原告认可被告蒋佳成曾偿还4000元，故被告蒋佳成应当偿还原告剩余借款76000元。原告要求被告蒋佳成按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息起算时间应当从借款期限届满次日起算，即2016年2月19日所借的36000元借款的利息应当从2016年5月20日起计算，剩余40000元借款的利息应当从2017年1月2日起计算，均计算至借款还清为止。被告张磊为2016年2月19日的40000元借款提供担保，双方约定2016年5月19日前偿还，如果被告蒋佳成未偿还，被告张磊承担责任，应当为一般责任保证。因保证期间已过，故被告张磊免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋佳成于本判决生效后十日内偿还原告张雨生借款76000元；二、被告蒋佳成于本判决生效后十日内向原告张雨生支付76000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中36000元借款的利息从2016年5月20日起计算至还清为止，剩余40000元借款的利息从2017年1月2日起计算至还清为止）；三、驳回原告张雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告蒋佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年二月二十六日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理