wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初887号 原告：王琴,女,1973年11月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告王琴与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王琴于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
包头市东河区人民法院民事判决书 （2018）内0202民初3375号 原告：高晓飞，男，1976年2月29日出生。委托代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：郝福仁，男，1959年7月25日出生。被告：王育梅，女，1962年8月28日出生，与郝福仁系夫妻关系。（未到庭）原告高晓飞诉被告郝福仁、王育梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓飞的委托代理人李宁荣、被告郝福仁到庭参加诉讼，被告王育梅经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,原、被告在工作期间相识，被告二人系夫妻关系，之后因相处不错，被告做生意时手头紧缺，便向原告要求借款周转，从2013年被告二人向原告借钱，到2015年3月共计陆续借原告30万元整，原告再三向二被告要求还款，被告二人均以各种借口推拖，2015年5月21日原告上门索要，被告二人无奈为原告打下借条一张，因关系不错，当时写时未写利息，但借款时口头约定利息二分，因关系不错原告当时没好意思要，被告也从未支付过，现在原告也急需用钱，在找到被告二人后，被告二人均以各种借款推拖。无奈，原告依法起诉，要求被告二人共同偿还借款30万元，并承担利息，以中国银行同期利息计算，从2015年5月21日到还清为止。利随本清，以保护原告的合法权益，恳请法院保护诉请。被告郝福仁辩称，借款是事实，但我的钱也压在鄂尔多斯工程上，暂时无力偿还，可以用我工资偿还。经审理查明：从2013年开始，二被告开始陆续向原告借钱，到2015年3月共计借原告三十万元整。原告向二被告索要借款，二被告于2015年5月21日给原告出具借条一张，写明今借到高晓飞现金叁拾万元整。当时口头约定利息2分。被告也未给过利息。原告多次催要借款，二被告以种种理由推诿不付，故原告诉至我院。以上事实，有原、被告双方陈述及原告举证的借条一张为证。本院认为，原被告之间的债权、债务关系明确、具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，被告郝福仁、王育梅给付原告借款人民币300000元整。二、判决生效后三十日内，被告郝福仁、王育梅给付原告借款利息，以300000元为本金，从起诉之日2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费  元，保全费  元，由被告郝福仁、王育梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  廉小丁                              二〇一九年二月二十日 书 记员  刘华       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初865号 原告：蔡春香，女，1973年07月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告蔡春香与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告蔡春香于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春香自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡春香撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启明，男，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司,住所地绍兴市稽山桥下。 诉讼代表人：马洪明，该公司管理人负责人。 再审申请人陈启明因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了证据1.破产裁定书；2.绍兴市劳动争议仲裁委申请仲裁收件凭证,欲证明陈启明等职工在华钟公司破产前通过司法程序解决双方争议时，华钟公司已擅自解除了双方劳动合同关系，说明其违法解除劳动合同。经审查，2014年12月华钟公司与陈启明等人终止劳动关系及绍兴市中级人民法院于2017年4月12日裁定受理华钟公司破产清算一案等待证事实已由一、二审法院审理认定，且上述证据不足以证明系华钟公司擅自解除劳动合同，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈启明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年二月二十三日 书记员  姚 聪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3641号 申请执行人祝满英与被执行人傅小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1835元及法院费用75元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3641号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执309号 申请执行人钟安分与被执行人侯光福婚姻家庭纠纷执行一案。执行中，被执行人侯光福已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执309号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5448号 原告张晓华，男，1973年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告张晓得，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告张晓华诉被告张晓得分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告张晓华及其委托代理人徐洪发、被告张晓得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华诉称，原、被告系兄弟关系。1995年10月12日，原、被告邀请村干部见证签订一份房屋产权转让协议书，被告将老屋二间转让给原告拥有，该房屋产权永远归原告。协议签订生效后，被告却一直没有腾退房屋。因原告一直在金华做生意，所以就搁在这里。这几年，因老屋属危房，原告想拆掉重建，但被告却不同意。村干部及镇“老娘舅”调解多次无果，尤其更恶劣的是，去年，村里污水改造将做在原告家门口的污水池被被告用废垃圾填埋掉，造成原告不能使用。村干部多次调解无果。为此，原告诉请法院确认原、被告签订的房屋转让协议书有效；要求被告腾退房屋，并清理污水池杂物；由被告承担本案诉讼费。 原告张晓华提供证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.分家书及协议书各一份，证明被告将两间房屋转让给原告的事实。 被告张晓得辩称，老屋原有三间房，当初分家时分给我，后来我另造新屋，我父母就一直住在分给我的老屋里。我与原告就转让老屋签过协议，我转让给原告是老屋两间房也是事实，但不包括靠大门口的一间房，是老屋里面两间房。我从老屋搬出到新屋住时，留一些东西在老屋里。原告平时住在金华，不住在老屋。大概在2000年，原告把分给自己的老房子拆掉了。至于门口污水池，因为污水池在老屋大门口，我要求村委会将污水池换个地方造，但未果，后来我就将污水池填埋了。 被告张晓得未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性均无异议，但认为转让给原告的两间房是老屋里面两间，不包括靠近大门口的一间房。本院对该证据予以认定。 涉案房屋所有张纪生向本院提交一份要求收回分给张晓得老屋的申请书，大意为：涉案房屋属我所有，后分家归原、被告使用，我至今仍居住该屋，现被告张晓得已建新屋，理应退出老屋，被告张晓得不但不退出老屋，反而阻止我修缮老屋，鉴于此，我要求收回分给被告张晓得房屋。对此，被告张晓得认为，老屋分给我，没办过过户手续，现在老屋很破，没办法再修了，要继续住的话，只能拆掉重建。先前我爸爸不和我商量就想拆掉老屋，我没同意，并予以阻止。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张纪生（1939年3月8日出生）系原、被告之父，另有一子张晓春。1992年农历正月十四，基于原、被告兄弟三人已成年，在村委会干部及其他亲戚见证下，张纪生对登记在其名下房屋【兰溪市游埠镇节门张村节门张自然村，权证号为兰集建（91）第12394号】进行分割，具体如下：张纪生留有小屋一间、大屋边间（靠北向），中间屋连大门分给张晓春（该房屋由案外人张锡顺赠与张纪生），房屋靠边朝南至父母房屋的房屋分给张晓华，小屋（原灶屋）三间分给张晓得。上述房屋产权至今仍登记在张纪生名下，未办理过户手续。数年后，张晓得在本村另选址造新屋居住，从老屋内搬出，留有些许生活用品包括饭桌等在老屋。1995年10月12日，在张纪生以及其他人见证下，原、被告就房屋产权转让签订协议书一份，约定：张晓得自愿将老屋二间房转让给张晓华居住，张晓得新造房屋产权归张晓得，张晓华无权分产。之后，张晓华将其分得房屋予以拆除，张纪生一直居住在原先分给张晓得的老屋内，老屋经多次修缮，现残破不堪，雨天漏雨。 本院认为，原、被告系兄弟，身份关系密切，发生矛盾理应本着友好协商、相互谦让的原则和谐处理，不应过于计较个人利益得失。子女应对父母尽孝敬之心和赡养义务，妥善解决年迈父母晚年生活需要，也是社会传统美德和法定义务。原、被告于1995年10月12日签订房屋转让协议书，系双方当事人真实意思表示，双方应履行各自义务，被告应从涉案房屋腾退其所有物品。被告张晓得已在本村另选址新造房屋，无继续占有涉案房屋之必要。经本院现场勘查，涉案房屋虽经多次修缮，现仍残破不堪，不适宜继续居住，张纪生年近八十岁，现以被告已新造房屋为由，向本院提出要求收回分配给被告涉案房屋，以便于其修缮或重建，基于涉案房屋未办理过户手续，产权仍登记在张纪生名下，张纪生要求合法合理；另外，原、被告对于涉案房屋以后仍由张纪生居住，并无争议，故原告要求确认双方签订房屋转让协议有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告清理污水池，因污水池属村建公共工程，应由村委会依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告张晓华与被告张晓得于1995年10月12日签订的协议书有效； 二、被告张晓得于本判决生效后十日内从兰溪市游埠镇节门张房屋（现由张纪生居住）腾退其所有物品； 三、驳回原告张晓华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（减半收取），由被告张晓得负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月十一日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·5·
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初103号 原告白翠霞，女，1988年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告白翠霞与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白翠霞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白翠霞的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告白翠霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白翠霞负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2018〕浙0702刑初153号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴锦华，男，1973年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，公司职员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年2月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人吴锦华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴锦华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日17时40分许，被告人吴锦华和同事在金华市婺城区河盘桥南桥头的一家海鲜酒店参加公司年会，期间喝了酒。晚饭后，吴锦华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色现代牌小型普通客车回家。当吴锦华驾车沿金华市婺城区婺江西路自西向东行驶至河盘桥路段处时，撞到路边的树，之后在车上睡着了。执勤交警接到报警后赶至事故现场调查事故时，发现吴锦华身上有酒气，经口腔呼气测试，吴锦华口腔呼气的酒精含量为273mg/100mL，执勤交警遂将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴锦华体内血液中的乙醇含量为257mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年2月5日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吴锦华醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。上述事实，被告人吴锦华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、制作说明、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、接警单、道路交通事故认定书、物证检验报告、光盘、被告人吴锦华的供述和辩解等证据足以证实。本院认为，被告人吴锦华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴锦华系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴锦华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一八年二月九日书记员  项援
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0702刑初1171号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘先乾，男，1990年6月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。2014年3月18日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元，于2014年5月23日刑满释放。因本案于2017年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人翁青玲，金华市法律援助中心指派的浙江八婺律师事务所律师。 被告人潘玉银，男，1985年6月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月22日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人刘先乾、潘玉银犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘先乾、潘玉银、辩护人翁青玲、杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年5月14日，胡某电话联系被告人刘先乾购买甲基苯丙胺（冰毒），刘先乾表示买的量大可送货上门，后两人经商量决定以150元每克的价格交易100克冰毒，由刘先乾负责从嘉善送货到金华。后刘先乾安排被告人潘玉银于2017年5月15日送货到金华交易，5月15日下午，潘玉银搭车来金华后到位于金华市江南开发区三江街道双汇路39号中野宾馆406房间内，准备将1包净重94.5克的冰毒晶体贩卖给胡某等人时被民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘先乾、潘玉银贩卖冰毒50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。提请本院依法予以惩处，建议判处二被告人有期徒刑各十五年并处没收财产。 被告人刘先乾对指控的事实和罪名无异议，但辩解其只是为帮被告人潘玉银贩卖毒品代为联系。 辩护人翁青玲提出：对指控罪名不持异议，但提出以下二点意见，一是案发时被告人刘先乾不在嘉善，说明其从中联系的辩解是成立的；二是没有证据证明所贩卖的毒品毒资是被告人刘先乾出资。综上，建议法庭从轻处罚。 被告人潘玉银对起诉书指控的事实和罪名表示无异议。 辩护人杨国文提出：对指控的事实、罪名不持异议。被告人潘玉银系初犯、偶犯，毒品在交易阶段即被查获未流入社会，危害相对较小；毒品价格被告人刘先乾有决定权，被告人潘玉银只是受被告人刘先乾指示为其送毒，作用较小，系从犯；其犯罪目的是因家庭困难为获取报酬；归案后认罪态度好，庭审中对毒品的明知虽有认识程度上的辩解，但对涉案事实仍然是如实供述的。综上，请法庭对被告人潘玉银从轻处罚。 经审理查明： 2017年5月14日，胡某电话联系被告人刘先乾购买甲基苯丙胺（冰毒），刘先乾表示买的量大可送货上门，后两人经商量决定以每克150元的价格交易100克，刘先乾负责将毒品从嘉善送到金华。后刘先乾安排被告人潘玉银于2017年5月15日将毒品从嘉善送到金华。5月15日下午，潘玉银到金华后，到位于金华市江南开发区三江街道双汇路39号中野宾馆406房间内，准备将1包疑似冰毒晶体贩卖给胡某等人时被民警当场抓获，经称量该包疑似冰毒晶体净重94.5克。后经鉴定，该包疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。2017年5月25日，被告人刘先乾被民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：证人刘某、陈某、王某、胡某、莫某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品称量，取样笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，微信聊天记录，短信记录，宾馆住宿登记表，毒品上缴清单，归案经过，前科材料，人口信息，被告人刘先乾、潘玉银的相关供述及辩解等。 针对被告人刘先乾所提其只为帮被告人潘玉银代联系贩卖毒品的辩解，经查，证人胡某证言和被告人潘玉银供述印证证实，涉案毒品系胡某向被告人刘先乾直接购卖，故被告人刘先乾只是帮被告人潘玉银代联系贩卖的毒品的辩解没有根据，本院不予采信。 本院认为，被告人刘先乾、潘玉银贩卖甲基苯丙胺94.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘玉银在被告人刘先乾电话联系其后积极将毒品从嘉善送到金华，在共同犯罪中作用大，不能认定为从犯，其辩护人提出系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘先乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘先乾自愿认罪，被告人潘玉银认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘先乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日至2032年5月24日止。） 二、被告人潘玉银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日至2032年5月15日止。） 三、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年二月二日 代书 记员  王 蓓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初49号 原告吴鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告吴鹏程与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏程于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鹏程的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏程撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴鹏程负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 曼
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初1970号 原告：云南威韵商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房A4-3-1栋。 法定代表人：朱仁玖，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯堂录，男，1977年1月18日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。身份证号码：532·23197701180911。 委托诉讼代理人：罗忠付，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘鸿梁，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南威韵商贸有限公司（以下简称：威韵公司）与被告冯堂录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威韵公司的委托诉讼代理人宋婷、陈婷，被告冯堂录的委托诉讼代理人罗忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠货款人民币59623元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的违约金，自拖欠货款之日起至还清拖欠货款之日止暂计算至2017年7月17日止为88778.65元；以上款项合计人民币148401.65元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被签订《2013年云南威韵商贸有限公司销售合同书》，约定被告向原告购买轮胎并支付货款，原告按照约定按时发货，但被告一直拖欠货款没有支付，2016年6月20日，经原、被告对账结算，被告向原告出具《欠款单》，确认拖欠原告货款59623元。被告的这一行为已经构成违约，且经原告数次催要，被告都无动于衷。现在该笔欠款已经严重地影响了原告的正常经营业务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯堂录答辩称：本案已经超过诉讼时效且被告并没有与原告签订过销售合同亦没有收到过原告的货物，原告提供的所有证据上载明的“冯堂录”的签名并非冯堂录本人所签，故请求驳回原告的诉讼请求，另认为原告主张的违约金过高。 原告威韵公司针对其诉讼请求向本院提交了《2013云南威韵商贸有限公司销售合同书》一份、《托运协议书》一份、发货单三张、退货单二张、物流单四张、业务明细账一份及欠款单一张，被告对上述证据均不予认可，本院认证认为，因上述证据均系原件且符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。被告冯堂录没有提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《2013年云南威韵商贸有限公司销售合同书》（以下简称销售合同），约定原告授予被告在巧家销售赛轮轮胎的经销权，同日，双方签订了《托运协议书》，约定为解决运输环节的货款结算手续问题，冯堂录委托威韵公司托运货物，如未收到货物应当在接到威韵公司通知后7天内通知甲方查询货物，如未通知，则视为货物收到。并约定了乙方（冯堂录）在收到货物确认无误后应立即承付甲方（威韵公司）货款。原告分别于2013年1月22日、2月25日、3月15日分三次向被告进行了发货，被告于2013年3月28日进行了部分轮胎的退货，双方于2016年6月20日进行结算，被告向原告出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款59623元。原告以被告拒不支付尚欠款项为由诉至本院。另查明，被告冯堂录在诉讼过程对原告提供证据上载明的“冯堂录”签名申请鉴定，因冯堂录方不配合提取样本并表示不做鉴定而导致云南大禹司法鉴定中心于2018年1月22日向本院进行了退鉴。 本院认为，针对本案是否超过诉讼时效，本院认为，本案中被告冯堂录于2016年6月20日书写欠款单确认尚欠原告59623元货款，原告于2017年7月24日起诉，仅间隔1年零1个月，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳；对被告抗辩原告所提供证据上被告冯堂录的签名并非冯堂录本人所签写，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供证据证明了其与被告之间形成的买卖合同关系及经被告签名确认的欠款单，已经完成了证明责任，被告认为原告提供的证据上载明的“冯堂录”的签名并非其本人签名在申请对笔笔迹进行鉴定后又放弃鉴定，应由其承担举证不能的后果，故本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，本案中双方于2016年6月20日进行结算已经明确被告尚欠59623元货款没有支付，故原告主张被告支付货款59623元有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付自2013年6月20日起至款清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，本案中双方在销售合同中对违约责任的约定并不包含未按期支付货款的违约责任，故应视为双方逾期付款的违约责任约定不明。但双方在《托运协议书》中对付款时间进行了明确约定，即乙方（冯堂录）在收到货物确认无误后应立即承付甲方（威韵公司）货款。故本案中根据证据显示最后一次退货时间为2013年3月28日，被告冯堂录应于2013年3月28日以后的7日后即2013年4月4日之前付款，原告主张自2013年6月20日计算逾期付款违约金有事实依据；针对违约金标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率保准计算。”本案双方约定不明且原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯堂录自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南威韵商贸有限公司支付所欠货款本金59623元，并以59623元为基数按中国人民银行同期贷款年利率（4.75%）的1.5倍（7.125%）计算自2013年6月20日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由原告云南威韵商贸有限公司负担1300元，由被告冯堂录负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一八年二月二十三日 书记员  何静 王嘉琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初758号 原告陈敏芬，女，1959年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈自强，男，1955年4月8日出生，汉族，住兰溪市，系原告丈夫。 被告邵有洪，男，1963年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人邵龙，男，1994年12月15日出生，住兰溪市，系被告儿子。 原告陈敏芬与被告邵有洪房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏芬诉称：被告通过兰溪市时代房产信息服务有限公司介绍，向原告购买坐落于兰溪市房屋，双方协商售价为605000元，2017年9月13日双方签订了房屋买卖协议，被告在签订协议时定金20000元，2017年9月23日办理房屋过户时付房款160000元，至今被告尚欠原告425000元。协议第七条规定：逾期时间超过20天，无需另行协商作违约处理。根据该协议条款，被告现已违约，为此原告诉至法院要求：1、返还坐落于兰溪市房屋一套；2、判令被告支付给原告违约金162000元（违约金始2017年9月23日至2017年12月23日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵有洪答辩称：原告方主张我方违约，依据的是合同第七条逾期时间超过20天，我方认为此处的逾期指的是合同买受人付款义务的期限，按照合同第三条约定，我方合同履行届至期应为在银行放出贷款之时。我方未主张合同无效或者意图毁约，在签订合同后不久即将房产向邮政银行进行了抵押，由于国家政策原因，贷款至今未能下来，同时我方多次与中间进行了沟通，也催促银行，已经完全尽到了相关的义务。我方虽然按照合同已经取得了房屋的所有权，但是至今房屋尚未交付，我方不必支付使用房屋的相关费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖协议，证明依据第十条被告方违约。中介已经在9月30日通知被告方不发放贷款，被告应采取其他措施支付房款。 被告为证明其主张的事实，向本院申请证人徐某出庭作证，证明买卖房屋、签订合同、申请贷款的经过以及由于银行原因未及时发放贷款的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为银行未发放贷款不是因为我方信用方面的原因，本院对证据2真实性予以确认。原告对证人证言无异议，本院予以确认。 根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告通过兰溪市时代房产信息服务有限公司介绍，向原告购买坐落于兰溪市房屋。原被告双方于2017年9月13日签订《房屋买卖协议》约定：房屋总价为605000元，分二期付款，第一期为被告支付首付款18万元，第二期为被告贷出款后一次性付给原告购房款425000元；乙方不能按期付清房款，或者甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方给付上述房产总价款千分之三的滞纳金，但逾期时间超过20天，无需另行协商，作违约处理，由违约方承担所有已产生的费用及相应责任；如确因乙方（或乙方配偶）有一方信用不良或资料提供不齐全，导致贷款不成功，乙方因在收到丙方或者银行方通知之日起一个月内用现金方式支付购房余款，逾期按未付房款千分之三支付滞纳金。被告于2017年9月30日交付定金20000元，于2017年9月23日交付房款160000元。房屋过户后，被告向中国邮政银行申请贷款，因银行政策原因，未能如期取得贷款。庭审中中介公司陈述，贷款于2018年2月初已经发放。 本院认为,原告陈敏芳与被告邵有洪之间的房屋买卖合同依法成立并生效，双方应按约履行。被告按约支付了第一期房款，原告按约办理了房屋过户手续。本案争议焦点在于第二期付款时间，根据《房屋买卖协议》第三条约定被告办出贷款后一次性付给甲方425000元，第十条约定如确因乙方（或乙方配偶）有一方信用不良或资料提供不齐全，导致贷款不成功，乙方因在收到丙方或者银行方通知之日起一个月内用现金方式支付购房余款，逾期按未付房款千分之三支付滞纳金。被告在房屋过户后，向中国邮政银行申请贷款，但未能如期取得贷款，经本院查明被告未能如期取得贷款并非由于被告或者被告配偶信用不良或者资料提供不齐全，导致贷款不成功，因此第二期付款时间仍应在被告办出贷款后，原告要求返还坐落于兰溪市支付违约金162000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈敏芬的诉讼请求。 本案诉讼费用1770元（已减半收取），由原告陈敏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年二月二十二日 书记员  童 左
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2018)鲁07刑辖5号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊滨海经济技术开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人郝帅涉嫌寻衅滋事一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一八年二月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初221号 原告：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：广东冠东石化产品交易中心有限公司。住所地：广东省普宁市普宁商业街第44栋。 法定代表人：李少战，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈狄龙，男，该公司员工。 原告刘波与被告广东冠东石化产品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 刘波诉称，1.确认刘波在广东冠东石化产品交易中心有限公司交易系统中的开户和全部交易无效；2.广东冠东石化产品交易中心有限公司返还刘波交易款210126元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月12日计算至款项付清之日）；3.案件受理费及其他费用由广东冠东石化产品交易中心有限公司负担。 广东冠东石化产品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人已经通过书面形式约定由合同签订地广东省普宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，刘波与广东冠东石化产品交易中心有限公司于2016年6月21日签订的《入市交易协议书》对双方在冠东平台开展或参与石化产品现货交易及石化产品现货电子交易业务进行了约定，该《入市交易协议书》第二十三条载明“……协商、调解或不愿意协商、调解的，任何一方均可向本协议签订地普宁市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉交易纠纷应当由刘斌与广东冠东石化产品交易中心有限公司约定的合同签订地法院广东省普宁市人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广东冠东石化产品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省普宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 史 洁 审判员 侯文飞 审判员 仇 静 二〇一八年二月九日 书记员 谢巧玲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初291号 原告：沃尔芙阀门制造有限公司。 住所地:河北省固安县工业园区。 法定代表人：魏国志，总经理。 被告：和汇通（北京）流体科技有限公司。 住所地：北京市朝阳区雅成一里19号楼9层A座1001。 法定代表人：梁鸿阳，总经理。 原告沃尔芙阀门制造有限公司（以下简称沃尔芙公司）与被告和汇通（北京）流体科技有限公司（以下简称和汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 沃尔芙阀门制造有限公司诉称，l、请求判决被告向原告支付拖欠的货款计人民币159942元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾有业务往来，截止到2017年2月28日，被告欠原告应付货款159942元。虽经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的货款，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款159942元。 和汇通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告住所地不在河北省固安县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，被告的住所地在北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院应对本案具有管辖权；2、原、被告之间既无买卖合同，也未直接产生买卖关系。鉴于双方之间不存在法律关系，亦没有关于合同履行地的任何约定，被告不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,将原告所在地作为本案合同履行地,即贵院不具有本案管辖权。故申请贵院将本案已送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告和汇通公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，但是原告提供的企业询证函以及合同确认表、产品发货清单等证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告否认双方存在合同关系的主张不能成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地的固安县人民法院亦对本案具有管辖权，故被告和汇通公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回和汇通（北京）流体科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于洋 二〇一八年二月二十七日 书记员  秦浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9430号 原告陈某某，女，汉族，1979年8月15日出生，住成都市双流区。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告陈某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告陈某某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2016年10月2日，原告与被告人之初公司签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同约定服务时间到2018年11月1日止，服务费用为12000元，包括服务费8400元和管理费3600元。在合同履行期间，被告仅为原告组织安排过两次相亲活动，2017年6月时，原告发现被告公司的工作人员已搬离原办公场所且拒绝与原告取得联系而且未退还其他到期消费者的款项。按照合同约定的退款细则，原告在合同期满12个月未取得结婚证或无交往对象的，原告有权要求退还服务费并解除合同。由于被告现下落不明，原告无法与被告沟通退费及解除合同事宜。故诉至贵院，要求判决：1、解除原告与被告签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》；2、被告退还原告服务费8400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告在诉讼期间未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告陈某某与被告人之初公司于2016年10月2日签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，约定服务时间为25个月，至2018年11月1日止。合同第四条退款细则约定：“本合同签订之日起，25个月期满，原告未取得结婚证或无交往对象的，若原告申请退还服务费解除本合同的，应在合同签订之日起25个月期满顺延5日内，凭户口所在辖区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》及本人身份证、合同、收款凭据，并书面提出申请。被告应退还所交服务费，合同终止。……”。合同第五条约定：“以上所有退款细则只对会员所交服务费实行退费，不包含管理费”。原告共向被告支付费用12000元，其中包含服务费8400元。 另，原告缴纳公告费260元。 以上事实，有《幸福人之初婚姻介绍服务合同》、庭审笔录、原告陈述等在案为证。 本院认为，原告陈某某与被告人之初公司于2016年10月2日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告注册的办公地址已由其他公司作为办公场所，而且被告无故拒绝告知本院及原告新的办公场所，同时拒绝与原告取得联系。被告的上述行为已明确表明其不再按照合同约定履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告主张终止婚介活动，解除合同，索回费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于2016年10月2日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》于2018年1月22日解除。 二、被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈某某服务费8400元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因陈某某在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费应为50元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康永红 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年二月六日 书 记 员  叶 婧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执241号 申请执行人徐韶华与被执行人刘忠平等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案执行。经执行，已协助申请人徐韶华办理房产的过户手续，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执241号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1531号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人胡爱国，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人李小雪，女，1981年1月24日出生，满族，住河南省博爱县。本院依据已发生法律效力的（2014）乳商初字第417号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人所有的位于乳山市银滩银泰海景花园小区11号楼4单元207室房产一栋（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2012第25453号)。2018年2月3日,魏盼道(身份证号:)以22500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩银泰海景花园小区11号楼4单元207室房产一栋（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2012第25453号)的所有权归买受人魏盼道所有。二、买受人魏盼道可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除本院和环翠区人民法院（2015）威环执字第717号案件对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年二月八日书记员 邹海洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初108号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人费仕桥，男，1978年2月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。因本案于2018年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人费仕桥犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人费仕桥到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月26日13时59分许，被告人费仕桥饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿金华市区金龙路行驶至路口时因醉酒睡着，后被执勤民警查获。经口腔呼气测试，费仕桥口腔呼气的酒精含量为119mg/100mL，后其被带至金华市婺城区人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人费仕桥血液中的乙醇含量为227mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2018年1月26日，被告人费仕桥被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人费仕桥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、前科查询结果、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、被告人费仕桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费仕桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人费仕桥系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费仕桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月二日 书记员  项援
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9503号 原告潘某某，女，汉族，1979年8月19日出生，住成都市青羊区。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告潘某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告潘某某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称，2016年1月1日，其与被告人之初公司签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同约定服务时间为2019年2月28日止，服务费用为16000元，包括服务费11200元和管理费4800元。在合同履行期间，被告仅为原告组织安排过两次相亲活动，2017年6月时，原告发现被告公司的工作人员已搬离原办公场所且拒绝与原告取得联系而且未退还其他到期消费者的款项。按照合同约定的退款细则，原告在合同期满12个月未取得结婚证或无交往对象的，原告有权要求退还服务费并解除合同。由于被告现下落不明，原告无法与被告沟通退费及解除合同事宜。故诉至本院，要求判决：1、解除原告与被告签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》；2、被告退还原告服务费11200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告在诉讼期间未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告潘某某与被告人之初公司于2016年1月1日签订了《幸福人之初婚姻介绍服务合同》，合同终止时间为2019年2月28日。合同第四条退款细则约定：“本合同签订之日起，25个月期满，原告未取得结婚证或无交往对象的，若原告申请退还服务费解除本合同的，应在合同签订之日起25个月期满顺延5日内，凭户口所在辖区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》及本人身份证、合同、收款凭据，并书面提出申请。被告应退还所交服务费，合同终止。……”。合同第五条约定：“以上所有退款细则只对会员所交服务费实行退费，不包含管理费”。原告共向被告支付费用16000元，其中包含服务费11200元。 另，诉讼中原告缴纳公告费260元。 以上事实，有《幸福人之初婚姻介绍服务合同》、《收款收据》、庭审笔录、原告陈述等在案为证。 本院认为，原告潘某某与被告人之初公司于2016年1月1日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告注册的办公地址已由其他公司作为办公场所，而且被告无故拒绝告知本院及原告新的办公场所，同时拒绝与原告取得联系。被告的上述行为已明确表明其不再按照合同约定履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告主张终止婚介活动，解除合同，索回费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于2016年1月1日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》于2018年1月22日解除。 二、被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告潘某某服务费11200元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因潘某某在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费应为80元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康永红 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年二月六日 书 记 员  叶 婧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1098号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路260号。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任晓智，男，1989年5月29日出生，汉族，现住：馆陶县。 原审被告：刘雷雷，男，1992年4月9日出生，汉族，现住：广平县。 原审被告刘日常，男，1965年12月16日出生，汉族，现住：广平县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人任晓智、原审被告刘雷雷、刘日常机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2017）冀0432民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以双方已达成和解协议为由于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年二月二十四日 书记员  温雅洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催59号申请人本溪泰隆源物资有限公司。申请人本溪泰隆源物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3030005122782375，出票日期为2017年3月30日，到期日为2017年9月29日，票面金额为200000元，付款行为中国光大银行潍坊分行，出票人为潍坊昌大建设集团有限公司，收款人为潍坊鸢港装饰工程有限公司、持票人为本溪泰隆源物资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人本溪泰隆源物资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人本溪泰隆源物资有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年二月五日书记员  赵曙光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1748号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：耿晓鹏，男，1979年4月8日出生，汉族。住蚌埠市禹会区。 本院2018年1月19日立案受理了原告李守强诉被告郝长耿晓鹏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年二月二十七日 书记员  桑婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9429号 原告:吴某，女，汉族，1985年5月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告:成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人:李平。 委托代理人：李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告吴某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告吴某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、被告按合同约定退还服务费10000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告与金牛区人之初婚介服务部签订了《婚姻介绍服务合同》，合同约定服务时间为2016年11月22日止，服务费用为10000元。合同签订后原告向被告支付了以上款项。合同履行期间，原告参加了几次被告组织的活动，直至合同期满原告在被告处无交往对象，仍然未婚。按合同约定，原告在合同期满向被告提交了退费申请表，上交合同原件和收费凭证原件。被告在退费须知一栏中注明，原告与服务部签订的合同，自申请之日起全部转移由被告负责。 被告未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实: 2016年11月22日,吴某填写退费申请表，向人之初公司申请退费。该申请表显示，吴某的入会日期为2014年11月23日，截止日期为2016年11月22日，交费总金额为1万元。退费原因为合同到期，至今未婚。退费申请材料为合同原件和收费凭证。退费须知载明吴某与金牛区人之初婚介服务部签订的合同号8020477《人之初婚介服务合同》，权利义务责任自申请之日起全部转移由人之初公司负责，申请人签字表示同意转让，如因合同发生任何债权债务纠纷，与金牛区人之初婚介服务部无关。吴某在该表上签字，人之初在申请表上签章，申请表最末一行显示此申请表一式两份，申请人持复印件，人之初公司持原件。 以上事实，有《退费申请表》、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，虽然吴某提交的是申请表的复印件，但根据申请表载明的内容可以证明，原件由人之初公司保存，人之初公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对吴某诉讼请求的认可以及对抗辩权的放弃。因人之初公司自愿承担退费责任，故本院认定人之初公司应当向吴某退还1万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还吴某10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 康   永   红 人民陪审员    罗 顺 菊 人民陪审员    姜 绍 刚 二〇一八年二月五日 书记员叶婧 速录员肖尧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执668号申请执行人：遵义市汇川区人民法院，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川区大道，组织机构代码：。被执行人：姚志伟，男，汉族，1976年07月01日出生。河南省伊川县人，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初227号刑事判决书，受理执行遵义市汇川区人民法院申请执行姚志伟责令退赔纠纷一案，被执行人姚志伟应支付申请执行人金额9740918元，承担案件执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志伟银行存款人民币9817023元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月二十四日书记员 郑启伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2239号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人朱路林合同纠纷执行一案。执行中，被执行人朱路林已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2239号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2224号 申请执行人陈三君，男，1970年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人翁文定，男，1953年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈三君与被执行人翁文定民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，执行标的总额95000元。本院于2017年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人翁文定名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人未到名下有一房产，系农村宅基地，无法处置，除该财产外无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2224号一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈 檬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2358-1号申请人：王德琅，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：李德付，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈翠文，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行王德琅诉被告李德付、陈翠文民间借贷纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初2441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人李德付、陈翠的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰审 判 员  李 明代理审判员  史国庆二〇一八年二月二十八日书 记 员  马骏川
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执865号申请执行人：袁庆,男性,1962年6月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：杜炳新，男，1963年11月10日生，汉族，原住无锡市滨湖区，现住无锡市崇安区。申请执行人袁庆与被执行杜炳新保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1204民初2663号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杜炳新应于判决生效后十日内向袁庆支付借款20万元并支付从2012年6月8日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息。因被执行人杜炳新未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁庆向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于同年4月17日、同年11月9日、12月6日，通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人杜炳新名下有银行存款4178.83元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，名下有苏Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆，本院已于2017年11月30日查封；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、车辆、公司股权等财产。3、同年4月17日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、同年8月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、同年,8月11日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，物业反映该单位所有人为案外人，对本案被执行人杜炳新没有印象；上述执行情况及信息，本院于2017年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 进审判员 高 峰审判员 张明杰二〇一八年二月二十七日书记员 王金晨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初15号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘梅花，女，1986年12月21日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省黄石市阳新县，住湖北省黄石市阳新县。因本案于2017年6月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘梅花犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人刘梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人刘梅花明知企业支付宝账号中包含个人信息，仍利用QQ群收购企业支付宝账号，并转卖给洪某、微信号“XJG038”等买家从中赚取5至20不等的差价，共计违法所得6724元人民币。 针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘梅花行为已构成侵犯公民个人信息罪，系坦白，提请依法判处。 被告人刘梅花对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人刘梅花明知企业支付宝账号中包含企业法人代表姓名、身份证号、证件有效期、联系人电话等个人信息，通过手机、电脑利用QQ群收购企业支付宝账号，并将企业支付宝账号转卖给洪某、微信号“XJG038”的买家从中赚取5至20不等的差价，共计违法所得6724元人民币。 被告人刘梅花于2017年6月5日在湖北省黄石市阳新县安达路30幢301室被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实，并已退出赃款人民币6724元。 上述事实，有经庭举证、审质证，本院确认的下列证据证实：证人洪某的证言，光盘三张，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，证明材料，注册企业支付宝账号步骤的官网截图，财付通QQ红包交易记录，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，接受证据清单，彩色超声诊断报告单，产前检查记录，抓获经过，人口信息，被告人刘梅花的供述等证据。 本院认为，被告人刘梅花违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅花归案后如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘梅花犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年二月七日 代书 记员  王 蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初194号 原告信富振，男，汉族，1978年6月6日出生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告信富振与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告信富振、被告出租公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信富振诉称，2013年5月19日，原告与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆抵押金3万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、返还车辆抵押金及保证金6万元；3、本人自愿承担服务质量保证金的30%的违约金；4、被告承担诉讼费用。 被告出租公司辩称，因不具备法定解除和约定解除合同的条件，我公司不同意解除合同。该合同时双方真实意思表示，该合同是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。因此要求原告继续履行合同。 经审理查明，2013年5月19日，乙方信富振与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由信富振承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。2017年5月27日，被告退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间被告依合同约定向原告返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。则被告返还原告信富振所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告信富振与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告信富振于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告信富振所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。 四、驳回原告信富振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 晶
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4964号                                                     原告：柴莉敏，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：安永明，男，1959年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告：包头市三兴塑钢门窗厂。法定代表人：安永明。原告柴莉敏诉被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴莉敏到庭参加诉讼，被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告柴莉敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款本金25万元及借款利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告自2007年1月25日至2008年12月26日期间从原告处分五次借款共计25万元，除2008年10月19日借走的10万元约定借款期限为2008年10月19日至2009年1月19日外，其他借款均未约定借款期限，且所有借款均未约定借款利息。后原告柴莉敏多次向二被告催要借款未果，故将二被告诉至法院。被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂未出庭亦未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柴莉敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款单原件4张、借条原件1张，证明二被告借款事实；证据二、转账支票原件1张，证明二被告为使原告相信借款能及时偿还将该转账支票质押给原告，所以借款真实，但是包商银行告知原告二被告账户上已无资金，无法承兑；证据三、证人王某证言一组，证明借款事实。被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂未进行举证质证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂自2007年1月25日至2008年12月26日期间从原告柴莉敏处分五次借款共计25万元（2007年1月25日借款2万元，2007年3月27日借款3万元，2008年10月19日借款10万元，2008年12月2日借款5万元，2008年12月26日借款5万元），除2008年10月19日借走的10万元约定借款期限为2008年10月19日至2009年1月19日外，其余四笔借款均未约定借款期限，且所有借款均未约定借款利息，二被告至今未能清偿上述欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应该按照合同约定履行清偿义务。关于借款本金，因原告柴莉敏提交了借款单原件及借条原件，且与转账支票及证人证言相互印证，足以证明被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂自2007年1月25日至2008年12月26日期间从原告柴莉敏处分五次借款共计25万元的事实，故对原告柴莉敏提出要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原、被告之间在2008年10月19日签订的借条中约定（借款本金为10万元）借款期限为2008年10月19日至2009年1月19日，但没有约定借款利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应当以2009年1月20日作为逾期之日，从该日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于另外四笔借款（借款本金合计为15万元），因双方对借款期限、借款利息、逾期利息均未约定，故应从原告起诉之日（即2017年9月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告柴莉敏归还借款本金25万元及利息（其中10万元借款本金，按照年利率6%，自2009年1月20日起计算至借款本金实际清偿之日止；剩余15万元借款本金，按照年利率6%，自2017年9月20日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告柴莉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告柴莉敏已预交）、公告费760元由被告安永明、包头市三兴塑钢门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长    权静人民陪审员     燕中华人民陪审员     王肖 二〇一八年二月六日 书记员    赵芮婕          附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1461号 原告：唐宗彬，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告唐宗彬诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因唐宗彬未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0624行审1号 申请执行人：思南县人力资源和社会保障局。 地址：思南县思唐街道安化社区。 法定代表人：安树强，思南县人力资源和社会保障局局长。 被执行人：铜仁市中辉投资有限公司。 地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道原盐业公司处。 法定代表人：熊绍辉，铜仁市中辉投资有限公司执行董事。 申请执行人思南县人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请强制执行思人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，申请执行人思南县人力资源和社会保障局于2018年2月5日以证据不够完善为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人思南县人力资源和社会保障局的撤诉申请是申请执行人的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予申请执行人思南县人力资源和社会保障局撤回起诉。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  谭正阶 二〇一八年二月六日 书 记 员  黄雪雷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终48号 上诉人（原审原告）倪斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住三门县。 委托代理人张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路2号。 法定代表人金有生，局长。 委托代理人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托代理人林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 上诉人倪斌诉被上诉人三门县教育局不履行法定职责一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于1987年8月被分配到三门县孙家小学任教，后调入三门县三门县海游初级中学。1995年1月，原告离开学校至今。1992年6月11日，三门县人民政府下达三政（1992）43号文件《关于教职工擅离岗位弃教经商等问题处理意见的通知》，对教职工弃教经商等问题形成处理意见。1994年3月10日，被告下发《关于对中小学教职工擅离岗位弃教经商等问题的处理意见》，对学校私自同意教职工（含民办教师）弃教经商或擅离岗位弃教经商者形成处理意见。1997年7月4日，三门县人民政府下发《关于全县中小学实行校长负责制和教职工聘任制的通知》，决定在全县中小学范围内实行校长负责制和教职工聘任制。被告和三门县人事劳动社会保障局于2006年7月10日至2013年期间发布三门县中小学（幼儿园）教师公开招聘（选调）公告，明确原离职正式教职工可参加本次招聘考试。期间，原告与被告未签订聘用合同。2014年10月，原告要求被告重新安排工作，并就其工资考核年限以及停发工资原因等情况要求被告公开政府信息，被告分别于2014年9月19日、2014年10月23日作出信息公开申请告知书，告知原告在教育系统最后任职的三门县海游初级中学停发工资时间为1995年9月；上报给县劳动人事局工资考核年限（正常晋升）至1995年；因原告擅自离开工作岗位，未向原编制所在学校办理任何相关手续，依据三门县人民政府三政（1992）43号文件规定，属自动离职，停发工资。2014年11月，原告向被告提交要求明确处理决定的报告，被告后未予以答复。后原告就人事争议起诉被告，台州市中级人民法院作出裁定驳回原告起诉。 原审法院认为，被告依原告申请作出信息公开告知书后，原告再次提交要求明确处理决定的报告，认为其情况与被告认定的自动离职情况不同，要求被告明确告知书涉及的相关内容，同时，原告向被告提出要求对其他与其情况类似的教师并未按照三政发[1997]48号文件予以处理的现象进行解释。该报告实质上系原告对被告所作告知书内容存有异议，要求被告重新明确的信访材料，属于信访范畴。对于当事人就信访事项提出的申请，相关政府部门不予答复的，不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为，不属于人民法院的受案范围。原告要求被告对其作出人事处理决定，但未提供充分的证据证明被告具有对其作出人事处理决定的法定职责，应当承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告倪斌的起诉。 上诉人倪斌上诉称：一、一审法院认为三教(2015)111号《关于辞退王端宏的决定》与本案无关，系认定事实错误。上诉人提供该份证据的目的是证明被上诉人具有对上诉人作出人事处理决定的职责。如果被上诉人认为上诉人属于自动离职，应当要像处理王端宏一样给上诉人一份正式的处理决定书，以便上诉人办理社保手续。二、一审法院认为上诉人提交的涉案报告属于信访材料，相关部门不予答复不属于不履行法定职责，不属于人民法院的受案范围，系认定事实及适用法律错误。涉案告知书不符合国家有关事业单位人员处理的正确流程，不能代替决定书，且告知书中并没有写明自动离职的时间点。上诉人的报告实质是要求被上诉人作出处理决定，而非对涉案告知书的内容存有异议。被上诉人拒不作出处理决定系不履行法定职责，属于法院行政诉讼的受案范围。三、本案属于行政诉讼案件，被上诉人是否有作出人事处理决定的法定职责，举证责任在于被上诉人，而非上诉人。一审法院认为上诉人应当承担举证不能之后果，系认定事实及适用法律错误。《浙江省实施办法》第三条、三教(1994)27号文件第三条、三政(1992)43号文件第五条、三政函(2009)123号文件第四条、三教人(2015)111号《关于辞退王端宏的决定》等规定和案例均能够证明被上诉人有作出人事处理决定的法定职责。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人三门县教育局未提交书面答辩意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人于1995年1月离开教师工作岗位至今，2014年10月通过政府信息公开获知因其擅自离开工作岗位，作自动离职处理，停发工资。因被上诉人未能提供书面处理决定，故上诉人起诉要求被上诉人作出人事处理决定。本院认为，本案上诉人被作自动离职处理系用人单位与其工作人员之间的劳动人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上诉人如对被作自动离职处理不服，可依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定寻求救济。因此，上诉人要求被上诉人出具书面的人事处理决定，不属于被上诉人履行行政管理职责的范畴。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  蔡 超 审 判 员  张 燕 二〇一八年二月二十三日 代书记员  金秋吟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2161号 原告：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：周建林，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告金继有与被告周建林买卖合同纠纷一案中，因原告金继有未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪金星 二〇一八年二月二日 书记员  陈雅萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初630号原告：苏州汉云纺织有限公司,住所地苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人：徐超，董事长。被告：上海马罗威利时装有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇兴塔三村120号。法定代表人：李兴全，董事长。本院在审理原告苏州汉云纺织有限公司与被告上海马罗威利时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海马罗威利时装有限公司银行存款人民币822836.27元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海马罗威利时装有限公司银行存款人民币822836.27元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一八年二月十一日书记员 陆佳星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1431号 原告：曾素容，女，汉族，1967年7月12日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告曾素容诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告曾素容逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6668号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：任姗姗，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市，约定送达地址为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告任姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告任姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令任姗姗立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11641.67              2018-02-02              24.00                  合计                    11641.67                                  事实与理由：2017年12月1日,任姗姗通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，任姗姗在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-01                    12700.00                    21.60                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及任姗姗履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-01              12700.00              1058.33              236.22              11641.67              2018-01-02              2018-02-      02      上述《个人借款合同》第五条均约定了任姗姗指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定任姗姗提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市青山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。任姗姗未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、任姗姗身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明任姗姗向海尔金融公司贷款及任姗姗逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，任姗姗未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和任姗姗通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但任姗姗未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。任姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任姗姗于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果任姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费45.50元，由任姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 崔雅楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7503号 原告兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人吴玉忠，执行董事。 委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告绍兴市成合昌纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼B区05号绍兴市成合昌纺织品有限公司。 法定代表人胡建国，总经理。 被告胡建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告张祝梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告兰溪市金秋纺织有限公司诉被告绍兴市成合昌纺织品有限公司、胡建国、张祝梅买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市金秋纺织有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回对被告绍兴市成合昌纺织品有限公司、胡建国、张祝梅的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金秋纺织有限公司撤回对被告绍兴市成合昌纺织品有限公司、胡建国、张祝梅的起诉。 本案诉讼费2327.5元（减半收取），由原告兰溪市金秋纺织有限公司负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月一日 代书记员 邱灵芝
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0922刑初32号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人付琳琳，男，1995年5月3日生，回族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2017年9月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年2月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人王厚晨，绰号“东北虎”，男，1996年6月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省汪清县。2017年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年12月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人冯志尚，绰号“大城豹”，男，1997年4月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2017年7月13日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年2月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人崔胜臣，绰号“静海狼”，男，1995年11月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2017年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月21日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年2月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月22日1时许，张某与付琳琳因债务纠纷在电话里发生争执，后付琳琳指使王厚晨、冯志尚、崔胜臣三人在青县新华小区北门东侧公路上持械将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣的供述；被害人张某的陈述；证人顾某的证言；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人付琳琳、王厚晨、冯志尚、崔胜臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人付琳琳犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2018年9月27日止。） 二、被告人王厚晨犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月4日起至2018年6月3日止。） 三、被告人冯志尚犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止。） 四、被告人崔胜臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2018年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  董 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2438号 原告：蔡淑斌,女,1982年4月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：吴世超，男，1991年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：梁新平，男，1983年6月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告蔡淑斌诉吴世超、梁新平相邻关系纠纷一案，本院受理后原告蔡淑斌于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡淑斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予蔡淑斌撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取即40元，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一八年二月二十二日 代理书记员  吴 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初661号 原告高宁，男，汉族，1985年6月24日出生，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告高宁与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宁的委托代理人张春红、被告出租公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宁诉称，2013年5月25日，原告与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆及随车装备价值保证金9万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、返还押金6万元；3、本人自愿承担服务质量保证金的30%的违约金；4、被告承担诉讼费用。 被告出租公司辩称，因不具备法定解除和约定解除合同的条件，我公司不同意解除合同。该合同时双方真实意思表示，该合同是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。因此要求原告继续履行合同。 经审理查明，2013年5月25日，乙方高宁与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由高宁承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。2017年5月27日，被告退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间被告依合同约定向原告返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。则被告返还原告高宁所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告高宁与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告高宁于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告高宁所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。 四、驳回原告高宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6614号 原告诸葛展奇，男，1958年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘晓明，男，1979年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告诸葛展奇诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告诸葛展奇、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛展奇诉称，1998年11月8日，被告因资金周转向原告借款31800元，并出具欠条一张。上述借款后经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款31800元并支付利息（按年利率6%自起诉之日计至实际清偿之日止），由被告承担诉讼费。 原告诸葛展奇提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘晓明辩称，我没有向原告借过钱，是我爸爸借的，后来我爸爸在1998年死亡，很多人到我家里讨债，并拿我家里东西抵债，当时我妈妈身体不好，我只好写欠条给原告了，原告一直未向我要过钱，我也没有继承我爸爸遗产，不是我欠的钱我不来还。 被告刘晓明未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告对原告提供证据1、2均无异议，本院对原告证据真实性予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘晓明爸爸先前向原告借款，后于1998年死亡，原告向被告催要，双方同意以物抵债归还部分借款，尚欠借款31800元未归还，为此，被告于1998年11月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠诸葛展奇31800元”。之后，被告一直未归还借款31800元。 本院认为，被告虽未向原告借款，但其向原告出具欠条，自愿承担还款责任，系其真实意思表示，属债务加入，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款31800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效十日内归还原告诸葛展奇借款31800元及利息（按年利率6%自2017年11月6日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297.5元（减半收取），由被告刘晓明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月二十四日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执1532号 涂志姣： 本院在执行申请人涂志姣与被执行人义乌市超华印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人义乌市超华印刷有限公司已将执行款9130元缴至本院账户。并交纳执行费用50元。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一八年二月二十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执11号申请执行人宫勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住乳山市。申请执行人宫在红，女，1969年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王欣欣，男，1995年1月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。本院在执行申请执行人宫勇、宫在红与被执行人王欣欣、中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3391号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年二月五日书记员 于德海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1495号 原告：何永容，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告何永容诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因何永容未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖