广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初423号 原告：区维堂，男，1988年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 被告：梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘杏，女，1977年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。 第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝锦2楼B-219号、B-220号、B-221号。 法定代表人：刘阳。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月12日 开庭时间：2017年7月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告区维堂的委托代理人黄凤珍到庭 被告方：被告梁彬未到庭，刘杏的委托代理人伍玲玲、韦美珍到庭 第三人：第三人广西新长丰信息咨询有限公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告梁彬和刘杏连带清偿原告借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，自2015年2月1日起，按照年利率24%的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩 被告刘杏辩称：一、其并未受到500000元借款，因两被告已经离婚，其无法联系上被告梁彬，在梁彬的账户中未查询到该500000元转款，且梁彬大概向原告偿还了487000元；二、其对本案借款一无所知，双方早已离婚，即使存在该笔借款，也未用于家庭共同生活，其不应承担本案还款责任。 事实认定 2014年10月31日，原告（乙方、贷款人）与被告梁彬（甲方、借款人）、第三人（丙方）签订一份《借款合同》，约定：借款人因个人周转需求，向贷款人申请借款；贷款金额500000元；贷款期限自2014年10月31日起至2015年7月31日止，贷款期限起始日以贷款人出账凭证为准；贷款月利息为贷款本金的2%；贷款发放至借款方指定的账户（开户行：中国建设银行南宁嘉宾路支行，户名：梁彬，账号：55×××89）；按月付息到期一次性还本，每月的15日前付息，还本金日为2015年7月31日；贷款方指定还款账户（开户行：上海浦东发展银行南宁分行，户名：区维堂，账号：62×××68）；若借款方出现延迟或不足额支付到期本息及其他应付款项时，借款方所归还的款项按如下顺序清偿：本合同第五条第2项所列明的应付款项、利息和管理费、贷款本金；逾期期间依据贷款逾期本息和管理费部分的3‰按天计算；借款方未按时足额偿还贷款本金、支付利息和管理费的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等（第五条第2项）；每月26日前甲方需准时还乙方利息。同日，梁彬向原告出具了一份《借据》，明确系前述合同附件及不可分割的组成部分，并载明：本借款人要求区维堂以银行转账形式发放500000元到以下账户（开户行：中国建设银行南宁嘉宾路支行，户名：梁彬，账号：55×××89），有关贷款用途、利息、还款方式等依据合同执行；原告通过其上海浦东发展银行个人账户（账号：62×××68）向被告梁彬的建设银行个人账户（账号：55×××89）转款500000元，转款凭证上汇款用途栏注明系“借款”、附言栏注明“贷款发放”。 2014年11月5日、2015年1月23日、4月11日、4月16日、6月2日、6月4日，被告梁彬陆续通过转账方式向原告还款15000元、30000元、49000元、25000元、10000元、10000元，合计共139000元。另，原告确认被告梁彬通过向案外人姚亮红银行账户转款及案外人潘智军向姚亮红及原告银行账户转款方式陆续于2014年12月4日、12月31日、2015年11月3日、11月13日、11月16日还款30000元、30000元、40000元、20000元、20000元，合计共140000元。为证明梁彬还另行向原告偿还过借款，被告刘杏提供了2014年5月8日至2014年10月30日期间的多份转账凭证予以佐证，原告均以时间早于本案借款为由不予认可。 被告梁彬与刘杏于2009年9月9日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。 在庭审中，原告确认被告梁彬按合同约定偿还了本案借款的前三期利息、每期10000元，因梁彬同时向原告借有本案及（2016）桂0103民初423号案件两笔借款，2014年11月5日偿还的15000元中的10000元系支付本案第一期的借款利息，余下5000元系支付（2016）桂0103民初423号案件借款的前三期利息的一部分；除此之外，被告梁彬的还款均系同时偿还本案及（2016）桂0103民初424号案件的借款，偿还比例与两案的借款本金比例一致。关于被告梁彬向原告还款的上述凭证的来源，被告刘杏称：系因为原告将其列为本案被告后，其因担心承担责任，在贵州经过多次寻觅，现场堵住了被告梁彬，梁彬称还过部分款项，并承诺用邮件的方式向其邮寄原件，其因此收到上述凭证并提交。原告当庭确认无证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务。 （2016）桂0103民初424号案件中，原告向被告梁彬实际出借的借款本金数额为900000元，贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月31日止，贷款月利息为贷款本金的2%。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁彬、第三人经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于原告与被告梁彬之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。根据现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认原告实际向梁彬提供了500000元的借款本金，双方之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于被告梁彬应向原告偿付的本息数额的认定问题。结合《借款合同》、《借据》所载内容及原告与被告刘杏的陈述，应认除按合同约定的2%支付了前三期的借款利息（至2015年1月31日止，包括2014年11月5日的15000元还款）外，被告梁彬还另行向原告还款264000元，被告刘杏辩称偿还的其他款项，因支付时间早于本案借款的出借时间，且原告亦不予认可，故不予采信。鉴于并无证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序作有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，因前述还款不足以清偿全部债务，而本案与（2016）桂0103民初424号案件的借款在前述各笔还款发生时均同时处于未到期或期限届满状态、均缺乏担保、债务负担相同，但本案借款债务的到期时间早于（2016）桂0103民初424号案件的借款债务，故该264000元还款应优先抵充本案的借款债务，根据《借款合同》关于利息及债务清偿顺序的约定并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应先按年利率24%清偿利息，余额部分再抵充借款本金，由此分段计算如下： 1、截止至2015年1月31日，除已支付的前三期利息外，2014年12月4日、12月31日及2015年1月23日支付的三笔30000元、合计共90000元，应抵充本金，抵充后尚欠借款本金410000元（500000元-90000元）； 2、截止至2015年4月11日的借款利息为19133元（410000元×2%/月×2个月+410000元×2%/月÷30日×10日），2015年4月11日支付的49000元在先后抵充利息及本金后，尚欠借款本金380133元（410000元+19133元-49000元）； 3、截止至2015年4月16日的借款利息为1267.1元（380133元×2%/月÷30日×5日），2015年4月16日支付的25000元在先后抵充利息及本金后，尚欠借款本金356400.1元（380133元+1267.1元-25000元）； 4、截止至2015年6月2日的借款利息为11167.2元（356400.1元×2%/月×1个月+356400.1元×2%/月÷30日×17日），2015年6月2日支付的10000元在抵充利息后，尚欠借款本金356400.1元、利息1167.2元（11167.2元-10000元）； 5、截止至2015年6月4日的借款利息为1642.4元（1167.2元+356400.1元×2%/月÷30日×2日），2015年6月4日支付的10000元在先后抵充利息及本金后，尚欠借款本金348042.5元（356400.1元+1642.4元-10000元）； 6、截止至2015年11月3日的借款利息为34804.3元（348042.5元×2%/月×4个月+348042.5元×2%/月÷30日×30日），2015年11月3日支付的40000元在先后抵充利息及本金后，尚欠借款本金342846.8元（348042.5元+34804.3元-40000元）； 7、截止至2015年11月13日的借款利息为2285.6元（342846.8元×2%/月÷30日×10日），2015年11月13日支付的20000元在先后抵充利息及本金后，尚欠借款本金325132.4元（342846.8元+2285.6元-20000元）； 8、截止至2015年11月16日的借款利息为650.3元（325132.4元×2%/月÷30日×3日），2015年11月16日支付的20000元在先后抵充利息及本金后，尚欠借款本金305782.7元（325132.4元+650.3元-20000元）。 综上，截止至2015年11月16日，被告梁彬尚欠原告借款本金305782.7元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告梁彬应向原告偿还尚欠借款本金305782.7元并支付借款利息，利息以尚欠借款本金305782.7元为基数，按年利率24%，自2015年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。原告超出部分的本金及利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 三、关于被告刘杏是否应承担连带清偿责任的问题。本案借款债务数额较为巨大，明显超出家庭日常生活需要，而《借款合同》、《借据》中并无刘杏的共同签字，且原告确认无证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，刘杏对此亦予以否认，仅凭其持有梁彬向原告还款的凭证尚不足以认定本案借款系基于其与梁彬夫妻双方的共同意思表示或其对本案债务进行了事后追认或该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告以本案债务属于夫妻共同债务为由请求刘杏承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁彬应向原告区维堂偿还尚欠借款本金305782.7元； 二、被告梁彬应向原告区维堂支付借款利息（计算方式：以尚欠借款本金305782.7元为基数，按年利率24%，自2015年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告区维堂的其他诉讼请求。 本案受理费9900元，保全费3570元，合计共13470元，由原告区维堂负担5388元，被告梁彬负担8082元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  牟 戈 人民陪审员  罗梅立 二〇一八年二月一日 书 记 员  黄 媚