wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3290号罪犯陈永杰，男，1982年9月21日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年7月6日作出（2015）金堂刑初字第171号刑事判决，以被告人陈永杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月14日起至2027年1月13日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行10200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3417号罪犯黄正刚，男，1984年10月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年7月28日作出（2016）川0121刑初336号刑事判决，以被告人黄正刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄正刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3414号罪犯张丹，男，1991年3月4日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0121刑初524号刑事判决，以被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币3000元；共同赔偿人民币200元。刑期自2016年8月17日起至2020年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3200元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3442号罪犯冯钱飞，男，1986年1月15日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人冯钱飞犯抢劫罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，刑期自2008年1月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院分别于2010年7月8日、2013年2月1日作出（2010）粤高法刑执字第1511号和（2013）粤高法刑执字第225号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，刑期从2013年2月1日起止2031年10月31日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期止于2031年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯钱飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收财产50000元已执行100元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯钱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯钱飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三〇年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3305号罪犯彭强兴，男，1989年4月13日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人彭强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2025年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭强兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元未执行，已开具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭强兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭强兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3531号罪犯王建勋，男，1994年6月27日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年5月9日作出（2013）双流刑初字第356号刑事判决，以被告人王建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元,刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年2月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建勋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3373号罪犯王建华，男，1978年1月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出(2010)简阳刑初第151号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月26日起至2023年2月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第6114号和（2015）成刑执字第5545号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年11月25日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币30000元已缴纳4400元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3535号罪犯张海东，男，1989年2月24日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年3月11日作出（2015）双流刑初字第885号刑事判决，以被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元,宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川01刑终323号刑事判决，维持对被告人张海东的判决，刑期自2015年3月9日起至2019年9月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币30000元已履行600元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3499号罪犯周义群，男，1959年5月17日出生,云南省大理市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第77号刑事判决，以被告人周义群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2004年3月20日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第915号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年7月6日、2015年4月13日作出（2008）成刑执字第3409号、（2010）成刑执字第03284号、（2012）成刑执字第4793号和（2015）成刑执字第2688号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年9月30日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周义群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产20000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周义群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周义群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3494号罪犯周自泽，男，1972年9月16日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）简阳刑初字第343号刑事判决，以被告人周自泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并附带民事赔偿24730.22元，刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2023年10月13日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周自泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。查明，民事赔偿24730.22元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周自泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周自泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3392号罪犯杨凯，男，1993年8月28日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出（2015)高新刑初字第158号刑事判决，以被告人杨凯犯以危险方法危害安全罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2014年11月25日起至2019年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终896号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）严以玖，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市，现住成都市双流区。原审被告人付书环，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民法院决定逮捕，2018年1月25日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。2018年2月13日经成都市双流区人民法院决定取保候审。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人严以玖、付书环犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日作出（2017）川0116刑初1156号刑事判决，认定被告人付书环犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人严以玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人严以玖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严以玖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人严以玖申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严以玖撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 李宗敏审判员 庄意义二〇一八年八月八日书记员 李 琪
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终97号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅玉良，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农民，初中文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理四川省内江市东兴区人民检察院指控原审被告人梅玉良犯猥亵儿童罪一案，于2018年6月8日作出（2018）川1011刑初191号刑事判决。原审被告人梅玉良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅玉良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梅玉良申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梅玉良撤回上诉。四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年八月十四日书记员 陈李娅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3370号罪犯张燊，男，1982年4月16日出生,贵州省正安县人，汉族，高中文化，现在四川省。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出(2010)云刑初字第1541号刑事判决，以被告人张燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日、2014年11月21日分别作出（2012）佛中法刑执字第5293号和（2014）佛中法刑执字第4466号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、11个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年4月5日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张燊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产人民币3万元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张燊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张燊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3328号罪犯林昌培，男，1985年12月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年12月7日作出（2016）川0121刑初字第438号刑事判决，以被告人林昌培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月，民事赔偿38912.57元，刑期自2016年2月19日起至2019年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林昌培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，民事赔偿共计38912.57元，本期已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林昌培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林昌培减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3377号罪犯梁兵，男，1962年10月29日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省珙县人民法院于2011年8月11日作出(2011)宜珙刑初字第87号刑事判决，以被告人梁兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利２年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月29日起至2021年4月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年11月3日分别作出（2014）成刑执字第4625号、（2016）川01刑更5069号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2019年2月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3536号罪犯郭千林，男，1975年6月19日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年6月24日作出（2016）川0121刑初238号刑事判决，以被告人郭千林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2016年3月3日起至2023年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭千林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭千林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭千林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3279号罪犯王正富，男，1972年7月9日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第1678号刑事判决，以被告人王正富犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2022年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年3月1日、2014年8月29日、2016年1月6日作出（2013）肇中法刑初字第698号、（2014）肇中法刑初字第3195号、（2015）肇中法刑初字第4976号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月、9个月，减刑后刑期止于2019年8月20日。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王正富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币12000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王正富，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯王正富予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3293号罪犯冯正东，男，1992年2月20日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0116刑初1442号刑事判决，以被告人冯正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年9月3日起至2019年9月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯正东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯正东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3397号罪犯吕玄荣，男，1986年1月5日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2012年7月5日作出（2012）金堂刑初字第154号刑事判决，以被告人吕玄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月6日起至2024年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年12月31日、2016年11月3日作出（2015）成刑执字第211号、（2016）川01刑更5101号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月，减刑后刑期至2022年10月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕玄荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕玄荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕玄荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕05刑终86号原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蒲城县宇通货运有限责任公司（以下简称货运公司）。。法定代理人李庆余，系该公司经理。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被���人张某戊之父。原审附带民事诉讼原告人朱某某，系被害人张某戊之母。原审附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某戊之妻。原审附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人张某戊之女。原审附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人张某戊之女。法定代理人张某乙，系张某丁之母。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：逄坤军，系该公司总经理。原审被告人梁拴宏，2017年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局���事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。陕西省蒲城县人民法院审理陕西省蒲城县人民检察院指控被告人梁拴宏犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某甲、朱某某、张某乙、张某丙、张某丁提起附带民事诉讼赔偿一案，于2018年4月11日作出（2018）陕0526刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人蒲城县宇通货运有限责任公司对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年5月31日12时04分，被告人梁拴宏无证驾驶陕EP94**号轻型仓栅式货车沿西禹线由东向西行驶至西禹线漫泉河街道西2KM处时，与同方向前方张某戊驾驶的无牌四轮拖拉机运输机组发生碰撞，致张某戊受��经医院抢救无效于2017年8月10日死亡。经鉴定张某戊因交通事故致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。张某戊伤后共住院治疗58天，花去医疗费206221.4元。根据蒲公交认字［2017］第328号道路交通事故认定书认定：被告人梁拴宏负事故的全部责任，张某戊无责任。陕EP94**号轻型仓栅式货车车主为货运公司杨增武，梁拴宏无有效机动车驾驶证。陕EP94**号轻型仓栅式货车在保险公司投保有交强险。事故发生后，被告人梁拴宏共计赔偿附带民事诉讼原告人28000元（其中交交警大队案款20000元，被害人家属已领取20000元，另梁栓宏亲属交张某戊亲属现金8000元）。原审判决认为，被告人梁拴宏违反交通安全运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。附��民事诉讼原告人张某甲、朱某某、张某乙、张某丙、张某丁请求附带民事诉讼被告人赔偿被害人张某戊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费的诉请符合法律规定，本院予以支持。对死亡赔偿金、丧葬费依据法律规定予以支持，误工费本院酌情确定为每天80元计算58天，计4640元，护理费本院酌情确定为每天80元计算59天，计4640元，亲属办理丧葬事宜误工费本院酌情确定为3人7天计算，每天80元，计1680元，营养费确定为1160元，住院伙食补助费确定为1740元，交通费因未提供证据，酌情支持1000元，被抚养人生活费确定为59976元。对精神损害抚慰金诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。个人以公司名义进行营运是违法的，而货运公司却放任肇事车辆以其公司名义进行营运，其对���事车辆发生肇事后果应承担连带赔偿责任，被告人梁拴宏庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）被告人梁拴宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（二）附带民事诉讼原告人张某甲、朱某某、张某乙、张某丙、张某丁应受偿之被害人张某戊医疗费206221.4元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、误工费4640元、护理费4640元、亲属办理丧葬事宜误工费1680元、营养费1160元、住院伙食补助费1740元、交通费1000元、被扶养人生活费59976元，共计878305.4元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿12万元；剩余758305.4元（已付28000元），由被告人梁拴宏及附带民事诉讼被告人蒲城县宇通货运有限责任公司承担连带赔偿责任。（三）、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、朱某某、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。上述有金钱给付内容的，均于判决书生效后十日内履行完毕。蒲城县宇通货运有限责任公司上诉提出，请求撤销原判，改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实与理由：1、原审缺少诉讼主体，肇事车辆行驶证车主为蒲城县宇通货运有限责任公司杨曾武，保险合同一方主体也为杨曾武，应追加杨曾武为被告。2、上诉人既不是实际车主，也不是名义车主，不应承担连带责任。3、一审认为肇事车辆营运证户名为上诉人，就���承担连带责任明显不妥。不存在挂靠关系。经审理查明，原审判决认定原审被告人梁拴宏交通肇事犯罪暨附带民事诉讼赔偿的事实和情节是清楚、正确的。有经一审开庭举证、质证的证人张某乙、石栋良、梁纪潮证言，交通事故接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、破案报告书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，蒲城县医院120急诊登记本，蒲城县医院诊断证明书，道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、埋葬证明，机动车交通事故责任强制保险单，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第328号道路交通事故认定书，陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字682号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2480号司法鉴定意见书，强制措施凭证、车辆检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，交通事故支款凭证，蒲城县紫荆街道小董村村民委员会出具的证明，肇事车辆陕EP94**营运证复印件一份，及原审被告人梁拴宏的供述在卷证明，足以认定。对于上诉人蒲城县宇通货运有限责任公司所持不承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人蒲城县宇通货运有限责任公司放任肇事车辆以其公司名义进行营运，肇事车辆与其公司形成了挂靠关系，其对肇事车辆发生肇事后果应承担连带赔偿责任。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人梁拴宏违反交通安全运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于原审附带民事诉讼原告人张某甲、朱某某、张某乙、张某丙、张某丁要求民事赔偿的请求，符合法律规定，依法应予支持。上诉人蒲城县宇通货运有限责任公司放任肇事车辆以其公司名义进行营运，其对肇事车辆发生肇事后果应承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵卫红审 判 员  党疆霞代理审判员  南 楠二〇一八年八月十日书 记 员  王 莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3423号罪犯陆军，男，1982年6月3日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市新都区人民法院于2012年6月29日作出（2012）新都刑初字第312号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6千元。刑期自2012年1月13日起至2024年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑初字第2604号、（2016）川01刑更5146号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月，减刑后刑期止于2022年5月10日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币6000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终156号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵长军，男，1981年12月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年6月3日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人赵长军犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月8日作出（2018）鄂0281刑初223号刑事判决。原审被告人赵长军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月18日11时许，被告人赵长军邀约朱某2、陈某1（另案处理）等人到大冶市陈贵镇被害人郭某1开经营的选厂，以被害人郭某1开差欠周某9万元为由，要求该选厂停工。被害人郭某1开侄子郭某2用手机告知被害人郭某1开后，被害人郭某1开让其侄子将手机给被告人赵长军。被告人赵长军拿到手机与被害人郭某1开通话期间，双方发生争执，并相约在大冶市铜山口车站见面商谈此事。随后，被告人赵长军等人驾驶车辆并携带砍刀在大冶市铜山口矿工人俱乐部处等被害人郭某1开。同日13时许，被害人郭某1开驾驶鄂Ｂ×××××号大众迈腾轿车回到铜山口，并将该车停放在铜山口车站旁边的移动营业厅门口。大约过了七、八分钟后，被告人赵长军等人驾驶车辆来到铜山口车站，看到被害人郭某1开车辆停在铜山口车站旁边的移动营业厅门口处时，被告人赵长军等人手拿砍刀下车，并上前拉开被害人郭某1开车辆驾驶室门，对被害人郭某1开身上乱砍，致被害人郭某1开左上肢及左大腿多次皮肤裂伤，左正中神经、左侧桡动脉、左某侧腕屈肌腱、左侧拇长屈肌、食中指深浅屈肌腱断裂，左肱骨不完全骨折、左某骨远端开放性骨折及左某骨上段撕脱骨折，并将被害人郭某1开车子玻璃及座椅损坏。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1开的损伤程度属轻伤一级；经大冶市价格认证中心鉴定，受损车辆价值为人民币6215元。2017年10月16日，被告人赵长军主动到大冶市公安局陈贵派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵长军的亲属代为赔偿被害人郭某1开经济损失人民币15万元。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、线索来源与归案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某1、郭某2、周某、陈某2、朱某1的证言，被害人郭某1开的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人赵长军的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人赵长军随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣；故意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵长军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵长军的亲属代为赔偿被害人郭某1开经济损失，可对被告人赵长军酌情从轻处罚。因被告人赵长军有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，以被告人赵长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人赵长军上诉提出被害人有过错，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人赵长军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人赵长军上诉提出被害人有过错，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查认为,根据在案证据，事发前，赵长军与被害人郭某1开素不相识，双方无经济往来，赵长军以为他人索要欠款为由，与被害人发生争执，并邀约他人持械砍伤被害人，被害人并无过错，原判依法判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 习少婷审 判 员 贾华斐审 判 员 宾 欣二〇一八年八月二十三日法官助理 艾 楠书 记 员 付 晓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2670号罪犯赵华，女，1964年3月15日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，博士研究生，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0105刑初1306号刑事判决，以被告人赵华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人未提出上诉。刑期自2015年9月20日起至2019年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年八月八日书 记 员  明 静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终966号上诉人（原审原告）:李忠海，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：闻光芬（系李忠海之母），女，1956年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）:泸州市公安局龙马潭区分局，住泸州市龙马潭区春晖路6号。法定代表人：林光勇，局长。委托诉讼代理人：徐伟，该局法制大队民警。上诉人李忠海因与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局人格权纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李忠海的委托诉讼代理人闻光芬、被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局的委托诉讼代理人徐伟到庭参加听证。本案现已审理终结。李忠海上诉请求：撤销一审裁定，责令泸州市龙马潭区人民法院对该案立案受理，请求人民法院责令被上诉人因非法对上诉人采取刑事拘留的行为向上诉人在泸州新闻媒体或者报刊上公开赔礼道歉并恢复名誉，请求人民法院责令被上诉人赔偿因非法对上诉人采取刑事拘留行为过程中给其上诉人造成伤害而医治花费的药费35306元、非法羁押造成的误工费54400元，牙齿被打掉5颗，需要修复费用3.5万元，精神受到严重损害、身心遭受重大折磨的精神损害抚慰金10万元，丢失工作造成的损失费用20万元等赔偿费用共计424706元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2006年12月退役后，在江阳区江北中心卫生院勤劳工作，一直遵纪守法。在2012年10月17日晚22时许，上诉人接到江北镇社区居委会主任、支部书记邹祥敬和居委会副主任、民兵连长陈兴良电话通知，因发生群体性事件，要求上诉人前去执勤维护治安秩序。因上诉人单独前往，未与江北派去的民兵一起，也未穿统一的执勤服装。上诉人到达泸州市交警支队门口时还联系了陈兴良，向执勤警察说自己是民兵。因被烧了很多东西，上诉人当时很气愤。当时看到一路人拿着木棒走来，上诉人本能地在地上捡起一根大约20几厘米的断木棒，并在交警队门柱上敲了两下，来人问上诉人做什么的，上诉人说是在那里来耍的。来人走后，上诉人也丢了棍子欲离开，却被几个人从背后按倒在地，并用手铐铐走，上诉人辩解是民兵，无人听取，却将上诉人进行强行羁押和刑事拘留，在2012年10月19日以涉嫌聚众扰乱秩序罪进行刑事拘留。上诉人在被刑事拘留期间，遭到被上诉人龙马潭区公安分局莲花池派出所警察毒打、威胁等刑讯逼供，被迫承认并书写了烧车子、打车子、打警察的行为。上诉人共作了五个口供和一个自述材料，但内容均不相同，这是刑讯逼供的结果。后经核实，泸州市公安局龙马潭区分局于2012年11月19日对起诉人取保候审，2013年4月3日解除取保候审。同日龙马潭区公安分局局长、科长给上诉人及上诉人的母亲讲，对上诉人拘留10天是假拘留，不这样公安局脱不了手。2013年7月15日，泸州市公安局龙马潭区分局出具情况说明，认定上诉人在群体事件中无违法犯罪行为。上诉人在龙马潭区公安分局莲花池派出所头部被打伤，被打掉五颗门牙，经咨询权威机构需修复费用3.5万元。上诉人是一个健康活泼的青年，被上诉人非法刑事拘留，刑讯逼供后变成了一个疾病缠身的病人。上诉人多次向相关部门信访要求解决，但至今未得到明确满意的答复。上诉人原来在江阳区江北中心卫生院工作，因被上诉人的违法行为被解聘，现也未找到工作。综上所述，被上诉人作为国家机关，在办案中超越法律允许，在上诉人无任何违法犯罪事实的情况下非法强制羁押，其行为违法，使上诉人身体受到严重伤害，身心受到极度创伤，其行为严重侵犯了上诉人的人身权利，请二审法院依法作出判决，准许上诉人的上诉请求。泸州市公安局龙马潭区分局的委托诉讼代理人答辩称：李忠海诉龙马潭区公安分局人格权纠纷一案，是区公安分局依照刑法、刑事诉讼法的规定，依法履行职权的行为，不适用民法总则、民事诉讼法的规定，应当适用国家赔偿法的相关规定，请求依法驳回李忠海的起诉。李忠海向一审法院起诉请：1.责令泸州市公安局龙马潭区分局因非法对其采取刑事拘留的行为在泸州市新闻媒体或者报刊上向李忠海公开赔礼道歉，并恢复名誉；2.责令泸州市公安局龙马潭区分局赔偿因非法对李忠海采取刑事拘留的行为过程中给其造成的伤害损失，包括药费35306元、非法羁押的误工费272天×200元/天＝54400元、打掉5颗牙需修复费用3.5万元、精神损害抚慰金10万元、丢失工作损失费20万元，合计424706元；3.诉讼费用由泸州市公安局龙马潭区分局承担。一审法院审查认为：李忠海因被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，泸州市公安局龙马潭区分局工作人员的行为为职务行为，李忠海所诉是作为国家机关的泸州市公安局龙马潭区分局作出的对公民的刑事行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定，驳回李忠海的起诉。本案二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的审理焦点为本案是否属于民事案件受案范围。经审查，根据本案一审在案证据证明，李忠海因2012年10月17日晚冲击交警支队办公区域事件，被泸州市公安局龙马潭区分局刑事立案侦查，该案被撤销后，李忠海又受到泸州市公安局龙马潭区公安分局的行政处罚。依照《中华人民共和国民法总则》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案泸州市公安局龙马潭区分局的刑事立案侦查、行政处罚等行为，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》作出，不属于民事法律行为，故一审法院裁定本案不属于民事诉讼受案范围系正确，本院依法予以确认，李忠海的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李忠海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 琦审 判 员  刘 颖审 判 员  赵 娜二〇一八年八月六日法官助理  胡云双书 记 员  刘 念附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3538号罪犯杨志荣，男，1983年5月18日出生,四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省。四川省成都市武侯区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武侯知刑初字第2号刑事判决，以被告人杨志荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币320000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币900000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑11年，并处罚金1220000元,宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）川01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2025年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨志荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币122万元已履行8000元，困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨志荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初665号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田野，2017年5月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人田野犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月9日12时许，公安民警在武汉市汉阳区磨山沙场宿舍附近布控时，因被告人田野形迹可疑，公安民警对其进行盘查，当场从其身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、甲基苯丙胺片剂晶体（冰毒）3小袋。经称量，上述毒品净重共计12.06克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人田野具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田野有期徒刑一年以上，一年五个月以下刑罚，并处罚金。被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田野犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田野曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人田野归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十六日书记员  王竣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3456号罪犯吉克阿铁，男，1984年11月6日出生,四川省乐山市马边县人，彝族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年12月16日作出（2015）双流刑初字第1183号刑事判决，以被告人吉克阿铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年7月22日起至2028年1月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉克阿铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元未执行，属三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉克阿铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿铁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑终150号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙运龙，男，汉族，1974年10月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，案发前系马鞍山市雨山区安民大市场保安，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。2014年4月2日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留；2015年6月30日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日，于2015年7月12日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年；2018年2月24日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。2008年3月27日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2011年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月13日由马鞍山市公安局花山分局变更为取保候审，同年5月23日由马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人孙运龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖0504刑初124号刑事判决，判决被告人孙运龙犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙运龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙运龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙运龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙运龙撤回上��。马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨先祥审判员  叶 毅审判员  谢 彪二〇一八年八月十四日书记员  刘思淇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3325号罪犯苟长龙，男，1986年10月29日出生,四川省攀枝花市人，彝族，高中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年5月11日作出（2015）双流刑初字第374号刑事判决，以被告人苟长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月7日起至2022年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苟长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苟长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苟长龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3363号罪犯彭常发，男，1972年1月1日出生,四川省成都市青白区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）成刑初字第296号刑事判决，以被告人彭常发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年9月17日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭常发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10万元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭常发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭常发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3427号罪犯魏敏桢，男，1989年9月25日出生,贵州省天柱县人，苗族，初中文化，现在四川省。广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出（2014）中一法刑一初字第185号刑事判决，以被告人魏敏桢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万3千元，刑期自2013年6月23日起至2023年12月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2023年1月22日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏敏桢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币23000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏敏桢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏敏桢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终822号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焕松，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市武侯区，住成都市双流区。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人唐泽，四川法奥律师事务所律师。原审被告人芦安明，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市双流区，住成都市双流区。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人游长贵，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市资中县。2018年1月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被��人刘焕松、芦安明、游长贵犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）川0116刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人刘焕松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月9日20时许，被告人芦安明电话联系被告人刘焕松，欲从刘焕松处购买500元冰毒，并表示日后再支付钱款。刘焕松随即让被告人游长贵驾驶川Ａ×××××大众汽车将500元冰毒送至双流区东升街道长顺路四段“东升国瑞”小区门口路边交给芦安明。芦安明收到毒品后吸食了一部分，后于次日（10日）上午11时许将剩下的0.35克冰毒在东升街道长冶路二段“建设银行”门口路边以100元的价格卖与唐某某，当场被民警抓获。后在芦安明指认下，民警在双流区蛟龙港蛟龙大道400号“海港广场”1405号房屋内抓获了刘焕松和游长贵，并在刘焕松上衣口袋中查获冰毒7袋净重共计72.8克、麻古1袋净重1.5克以及电子秤1个，在房间内查获吸毒用塑料瓶1个。上述事实有在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场称重记录及照片、搜查笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]0749号检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案佐证。��判认为，被告人刘焕松、芦安明明知是毒品予以贩卖，被告人游长贵明知是毒品而帮助刘焕松贩卖，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人游长贵帮助刘焕松贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人芦安明归案后协助公安机关抓捕同案刘焕松、游长贵，具有立功表现，量刑时依法予以从轻处罚。被告人芦安明、游长贵系初犯且能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。对本案毒品未流入社会的情节在量刑时综合考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘焕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人价值人民币五万元的财产。二、被告人芦安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5五千元。三、被告人游长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、对公安机关扣押在案的毒品及毒资（数量及金额以公安机关移送清单为准）依法予以没收。宣判后，原审被告人刘焕松不服，认为从其身上查获的72.8克毒品不应计入贩卖毒品数量，并以原判未认定其系初犯情节，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销原判并改判。辩护人提出从上诉人身上查获的72.8克毒品系其自己吸食，不应计入贩卖毒品数量，且上诉人具有初犯、自愿认罪等从轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本���予以确认。本院认为，上诉人刘焕松、原审被告人芦安明、游长贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人刘焕松贩卖毒品数量大。本案中，上诉人刘焕松、原审被告人游长贵构成贩卖毒品共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人刘焕松起主要作用，是主犯，原审被告人游长贵帮助刘焕松贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人芦安明归案后协助公安机关抓捕同案犯刘焕松、游长贵，构成立功，依法可以从轻处罚。原审被告人芦安明、游长贵系初犯且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定原审被告人芦安明与上诉人刘焕松、原审被告人游长贵构成共同犯罪及未引用《中华人民共和国刑法》第二十六条认定上诉人刘焕松是主犯有误，本院予以纠正。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，到案经过、上诉人刘焕松和原审被告人芦安明及游长贵的供述、搜查笔录及照片、现场称重记录及照片等在案证据之间相互印证，证实上诉人刘焕松贩卖500元的毒品甲基苯丙胺给原审被告人芦安明，原审被告人游长贵按照刘焕松的安排将500元的毒品甲基苯丙胺送给芦安明，芦安明将购得的500元毒品甲基苯丙胺吸食部分后，将剩下的0.35克毒品甲基苯丙胺又以100元的价格贩卖给唐绪强，民警在挡获上诉人刘焕松时，当场从刘焕松身上查获毒品甲基苯丙胺72.8克及电子秤1个的事实，足以认定上诉人刘焕松、原审被告人芦安明、游长贵的行为均已构成贩卖毒品罪；其次，上诉人刘焕松系贩毒人员，根据我国现行裁判规则，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺72.8克应当计入其贩卖毒品的数量；��三，上诉人刘焕松贩卖毒品甲基苯丙胺数量已达到50克以上，应当在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”幅度内量刑，原审根据上诉人刘焕松贩卖毒品的行为、数量及认罪悔罪表现等犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑十五年，并处没收其个人价值人民币五万元的财产，量刑适当，且原判虽在认定共同犯罪时存在不当之处，但原判根据原审被告人芦安明、游长贵各自在贩卖毒品罪中的犯罪事实及量刑情节，分别判处原审被告人芦安明有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元，游长贵有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元罚当其罪，全案量刑平衡、适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曾 执审判员 杨承庚二〇一八年八月九日书记员 廖礼红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3405号罪犯李科星，男，1990年10月25日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0121刑初269号刑事判决，以被告人李科星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年2月15日起至2025年2月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李科星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李科星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李科星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3385号罪犯庄苗纯，男，1965年10月28日出生,福建省南安市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年7月8日作出(2015)双流刑初字第445号刑事判决，以被告人庄苗纯犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得990000元，刑期自2014年10月29日起至2026年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庄苗纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元，追缴违法所得990000元（已执行5000元），出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庄苗纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄苗纯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初695号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李聪，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月5日零时许，被告人李聪在武汉市汉阳区鹦鹉大道与洲头二路路口两湖平价超市附近，以人民币200元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给朱某正,后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.39克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人李聪具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李聪有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李聪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十三日书记员  王竣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3460号罪犯杨红林，男，1980年12月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）成刑执字第102号刑事判决，以被告人杨红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第156号、（2016）川01刑更5140号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨红林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨红林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3419号罪犯张俊露，男，1994年7月10日出生,湖北省松滋市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2016年12月1日作出（2016）川1002刑初348号刑事判决，以被告人张俊露犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月4日起至2019年5月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张俊露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张俊露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张俊露减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3514号罪犯曾建军，男，1976年8月1日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省乐山市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)乐刑初字第43号刑事判决，以被告人曾建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）川刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期起于2003年4月25日服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第864号、（2008）川刑执字第255号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为刑有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年11月8日、2015年11月17日作出（2009）成刑执字第6374号、（2011）成刑执字第4355号、（2013）成刑执字第6272号、（2015）成刑执字第5780号刑事裁定，分别对其减去有刑徒刑1年4个月、1年8个月、1年5个月、1年3个月。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾建军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3420号罪犯廖毅，男，1968年5月29日出生,四川省内江市人，汉族，专科文化，现在四川省。四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）青羊刑初字第104号刑事判决，以被告人廖毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4688号、（2016）川01刑更654号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，减刑后刑期至2019年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初691号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈宗涛，1995年6月，因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2017年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人陈宗涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年6月1日15时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区墨水湖北路某商量贩店正对面的停车场内，盗得失主蔡某霞停放在此的牌号为武汉AQ1473的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币890元。案发后，赃物已起获并已发还给失主蔡某霞。2018年6月6日4时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区汉阳火车站地铁A出口处，盗得失主欧阳某停放在此的牌号为武汉S55932的铃木之星牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币409元。案发后，赃物已起获并已发还给失主欧阳某。2018年6月8日16时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区五里新村汉蔬荟店铺门前，盗得失主刘某停放在此的牌号为武汉CC5117的筑慧轻骑牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币416元。案发后，赃物已起获并已发还给失主欧阳某。2018年6月9日9时许，被告人陈宗涛在武汉市汉阳区汉阳大道二合村64号楼顶的房间内被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人陈宗涛具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈宗涛有期徒刑七个月至九个月刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宗涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宗涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈宗涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十三日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初696号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘斌，2007年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月2日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉���关以武阳检刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年11月22日4时许，被告人刘斌在武汉市汉阳区水墨丹青小区人行道上，持起子将失主吕丝柔停放于此的白色大众越野车右后车窗玻璃砸破，盗得车内价值人民币1163元的神舟牌K580D-I7D1笔记本电脑1台及香烟等物品。销赃所获赃款已挥霍。2017年11月23日5时许，被告人刘斌在武汉市汉阳区江腾苑B区4栋1楼门面“益昌超市”门前空地处，将失主任继创停放于此的黑色越野车左后车窗玻璃砸破，盗得车内驾驶位中央扶手箱内的现金人民币400元。赃款已挥霍。2018年2月2日，被告人刘斌在强制隔离戒毒所被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人刘斌具有采取破坏性手段盗窃，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘斌有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判���有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘斌退赔赃款及赃物折价款共计人民币一千五百六十三元，发还给失主吕丝柔人民币一千一百六十三元，发还给失主任继创人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月二十三日书记员  王竣
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初334号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘超(别名：刘紫阳)，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2005年2月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，并撤销原判决缓刑，决定执行有期徒刑七年；因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，原犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年四个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)348号起诉书指控，2017年6月24日23时许，被告人刘超听说陈某与王某(均另案处理)在重庆市开州区xx街道“xx酒吧”发生打斗，遂赶到重庆市开州区xx街道“xx咖啡”楼下找到陈某。次日1时许，刘超得知陈某在开州区xx街道“xx”夜市等王某，便赶到夜市劝陈某回去。后因担心陈某打架吃亏，刘超便携带陈某放置于其车内的猎枪站在夜市对面的公路边观望。在听到夜市枪响后，刘超便持猎枪朝王某一方的皮卡车开枪，欲吓跑王某一方的人。皮卡车内的人随即驾车逃离，刘超也逃离现场，并将其使用的猎枪扔到开州区xx街道xx村一鱼塘内。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘超使用的猎枪为枪支。2018年3月23日，被告人刘超在四川省达州市达川区被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘超的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人刘超有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人刘超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年八月一日法官助理  彭砾娇书 记 员  贺 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终943号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓丽，女，1977年2月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省彭州市，现住地四川省成都市锦江区。2017年12月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人冯晓丽犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一八年六月二十七日作出（2018）川0182刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人冯晓丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,被告人冯晓丽于2012年11月29日在中国农业银行彭州支行办理卡号为46×××02的信用卡，该卡于2015年9月3日出现逾期，截止于2017年8月2日欠本金114033.52元，中国农业银行彭州支行分别于2016年2月3日、2016年5月11日、2016年7月15日、2017年6月19日、2017年8月10日向冯晓丽催还借款，被告人冯晓丽均未偿还。在本市公安局对被告人冯晓丽立案侦查后，被告人冯晓丽的亲属于2017年12月14日向中国农业银行彭州支行偿还全部透支本息。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、中国农业银行四川省分行白金贷记卡客户推荐表、个人信息报告、企业法人营业执照、房屋产权证明、土地使用证明、信用卡透支信息、存款凭据、谅解书、证人叶某的证言、被告人冯晓丽的供述及其常住人口信息等证据予以证实。原判认为，被告人冯晓丽使用信用卡恶意透支人民币114033.52元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人冯晓丽主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人冯晓丽在提起公诉前其亲属向中国农业银行彭州支行偿还全部透支本息，并取得被害单位谅解，被告人冯晓丽愿意缴纳罚金，在量刑时酌定从轻处罚。综合被告人冯晓丽的犯罪情节，系初犯，在案发后积极偿还全部透支本息并取得谅解，愿意缴纳罚金具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人冯晓丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人冯晓丽不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：冯晓丽申领信用卡时无虚构事实、隐瞒真相的行为，信用卡透支款项主要用于生产经营，因经营不善、市场风险等原因造成不能还款，且有积极还款的态度，综上，冯晓丽主观上不具有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪。冯晓丽及其辩护人二审期间提交了工商资料、资质证书等证据用以证明其之前经济状况良好，提交了借款协议、法院文书等证据用以证明其2014年底因多种原因经营困难，提交了住院票据用以证明银行最后两次催收期间冯晓丽小产住院。二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯晓丽恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人冯晓丽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在提起公诉前上诉人冯晓丽的亲属向中国农业银行彭州支行偿还全部透支本息，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。冯晓丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于上诉人冯晓丽及其辩护人所提冯晓丽主观上不具有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，信用卡交易明细证实，冯晓丽信用卡的资金用途有多项商场、酒店、餐饮等消费，而非主要用于公司生产经营，其上诉所称透支信用卡主要用于生产经营无证据证实，且与在案客观证据相矛盾；其次，即便如冯晓丽上诉所称，2014年11月因他人向其的借款不能偿还致其出现一系列债务问题，经济状况恶化，但信用卡交易明细显示，2014年10月29日该卡有包括服装等的四笔大额透支消费，致该卡在一日内透支19万余元，接近透支额度，后于11月29日当天通过多笔还款行为还清透支款项后，又通过多笔消费行为透支同等额度款项，其后至2015年9月3日信用卡逾期，其间虽有部分还款行为，但仍有多笔大额消费行为，表明冯晓丽在已负有巨额债务，并明知自己资金链断裂、资信状况严重恶化的情况下，还实施上述大额透支及虚假还款行为，而客观上其在信用卡逾期后中国农业银行彭州支行多次催收的情况下长达2年多的时间内未能偿还透支款项，应认定其系“以非法占有为目的”。对于冯晓丽及其辩护人二审期间提交的证明其办卡时经济状况良好等相关证据，因与冯晓丽其后实施信用卡诈骗犯罪行为无关联，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯晓丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为已经构成信用卡诈骗罪，上诉人冯晓丽及其辩护人所提请求二审法院改判无罪的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一八年八月二十四日书记员 龙冬梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3415号罪犯罗江，男，1999年8月27日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省营山县人民法院于2016年10月18日作出（2016）川1322刑初129号刑事判决，以被告人罗江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，退赔违法所得。刑期自2015年12月5日起至2019年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3448号罪犯罗仁刚，男，1966年3月11日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年5月18日作出(2016)川0121刑初第164号刑事判决，以被告人罗仁刚犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年5月6日起至2019年5月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗仁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗仁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗仁刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3393号罪犯胡温树，男，1969年1月16日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月27日作出（2015）东二法刑初字第597号刑事判决，以被告人胡温树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月26日起至2018年11月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡温树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡温树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡温树减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧