安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初2084号原告：梁某1，男，汉族，2001年11月24日生，住安徽省明光市。法定代理人：梁某2，男，汉族，1969年12月8日生，住安徽省明光市，系梁某1父亲。委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：张永根，男，汉族，1984年2月28日生，住安徽省明光市。被告：明光市中通速递有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码913411820652468021（1-1）。负责人：薛通，系公司经理。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师（受上述两被告共同委托）。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******社会信用代码91330100788259551C。负责人：陈碎亮，系总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告梁某1诉被告张永根、明光市中通速递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的诉讼代理人席天云、被告张永根及被告明光市中通速递有限公司的诉讼代理人余云峰、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼代理人沈成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永根、明光市中通速递有限公司赔偿原告各项损失共计26825.20元{医疗费2141元、营养费（42天*30元=1260元）、住院伙食补助费30元、护理费（63天*121.5元=7654.5元）、误工费（123天*93.9元/天=11549.7元）、精神抚慰金3000元、车辆损失590元、交通费600元}，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日13时10分许，梁某1驾驶轻便两轮摩托车，沿明光市柳湾路由东向西行驶，行驶至明光市体育路与柳湾路路口处，因操作不当撞到前方张永根驾驶的电动三轮车，造成梁某1受伤，轻便两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经认定，梁某1、张永根承担此次事故的同等责任。事故后，原告梁某1经明光市人民医院门诊治疗，诊断伤情为：打股骨外踝及平台骨挫伤、右膝半月板损伤，右膝关节积液等伤情，花去医疗费：2141元。出院医嘱建议休息123天，陪护一人63天，加强营养42天。另：原告两轮摩托车花去修理费590元。经了解：张永根驾驶的电动三轮车车辆所有人系被告明光市中通速递有限公司且张永根受雇于该被告送快递，事故电动三轮车车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了非机动车第三者责任险（本保单共计12辆三轮电动车，每辆车每次事故责任限额50万，每次事故死亡伤残赔偿限额50万，每次事故医疗费用赔偿限额10万，每次事故财产损失赔偿限额3万，该事故发生在保险期间）。综上所述：原告的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险合同约定应当承担保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张永根、明光市中通速递有限公司补充赔偿。被告张永根及被告明光市中通速递有限公司的辩解意见均为：1、对本起事故发生及责任划分无异议；2、涉案车辆在被告三处投保了非机动车第三者责任险，本案原告的各项损失应当由被告三在保险范围内按事故责任比例作出赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、被告二就20辆非机动车在我司投保了非机动车第三者责任险，有相应车架号对应，合同约定的保险限额为50万元，医疗及财产损失有绝对免赔额500元或者核定损失的10%，以两者高者为准，本案的原告证据无法看出肇事车辆的车架号，无法证明事故的车辆为投保车辆，若依据交警部门在现场拍摄的照片可以确认肇事车辆车架号，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、其他意见待质证时发表，最高院司法解释对于交通事故案件，能够一并处理保险公司理赔的，仅限机动车交通事故，本案是非机动车交通事故，保险理赔不应在交通事故案件中一并审理。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日13时10分许，梁某1驾驶轻便两轮摩托车，沿明光市柳湾路由东向西行驶，行驶至明光市体育路与柳湾路路口处，因操作不当撞到前方张永根驾驶的电动三轮车，造成梁某1受伤，轻便两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经认定，梁某1、张永根承担此次事故的同等责任。事故后，原告梁某1经明光市人民医院门诊治疗，诊断伤情为右股骨外踝及平台骨挫伤、右膝半月板损伤，右膝关节积液等伤情，行外固定术，共花去医疗费2693.52元。2017年12月26日医院病历记载建议石膏继续固定3周、休息6周、陪护一人、加强营养。2018年4月02日，原告对上述被告提起诉讼，要求赔偿诉请的各项损失，后因证据不足2018年4月19日申请撤诉。在本次诉讼中，原告当庭将诉讼请求中的医疗费由2141元变更为2893.52元（含被告明光市中通速递有限公司垫付的752.52元）。事故发生时，被告张永根受雇于被告明光市中通速递有限公司、张永根驾驶的电动三轮车车辆所有人系被告明光市中通速递有限公司。事故发生前，被告明光市中通速递有限公司为其车驾号为X16100008092等20辆非机动三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了非机动车第三者责任险。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。根据双方的过错责任情况，原告的合理损失应由被告张永根承担40%的赔偿责任。因事故发生时，被告张永根受雇于被告明光市中通速递有限公司，且属履行职务期间，故被告张永根承担的赔偿责任，应由被告明光市中通速递有限公司承担。对被告张永根及被告明光市中通速递有限公司关于相关损失应由被告保险公司承担的辩解意见，本院认为，其虽提供了为车驾号为X16100008092等20辆非机动三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了非机动车第三者责任险的证据，但未能提供证据证实本次事故车辆在投保的20辆非机动车之内，对此项辩解意见本院不予支持；对被告保险公司关于此项的辩解意见，本院予以采纳。对被告已经垫付的费用，应从应赔偿款中予以扣除。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：2693.52元、2营养费：原告主张1260元（42天×30元/天），虽有医院加强营养的建议，但并没给出具体天数，考虑实际需要，本院酌定1000元、3护理费：原告主张7654.5元（63天×121.5元），本院予以支持、4车辆损失：原告主张590元，但未能提供合法有效的票据加以支持，本院不予支持、5交通费：原告主张600元，但未能提供相关票据，结合实际情况，本院酌定200元。对原告关于误工费及精神抚慰金的赔偿主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计11548.02元，应由被告明光市中通速递有限公司赔偿4619.21元（11548.02元×40%），扣除已垫付的752.52元，应实际支付3866.69元（4619.21元-752.52元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、之规定，判决如下：一、被告明光市中通速递有限公司于本判决生效后十日内赔付原告梁某1人民币3866.69元。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告明光市中通速递有限公司承担25元，由原告梁某1承担210.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一八年八月二日书记员 刘莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。