wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：张尚平，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告张尚平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告张尚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告张尚平签订的汽车贷款合同；2、判令被告张尚平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金33449.90元，利息4773.94元，罚息2664.46元，复利753.03元，共计41641.33元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月18日），自2018年5月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LMGBH1G57B1005289传祺牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购买传祺牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LMGBH1G57B1005289）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张尚平以所购车辆（车牌号鄂Ｆ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年7月21日，被告张尚平就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日向被告张尚平发放了贷款。此后，被告陆续还款14期，共计24908.52元，其中本金16550.10元，利息8316.28元，罚息29.96元，复利12.18元，后被告未再还款。被告张尚平未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张尚平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年1月5日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年5月18日，被告尚欠原告借款本金33449.90元，利息4773.94元，现原告诉请要求被告偿还借款本金33449.90元，利息4773.94元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年5月18日，被告所欠罚息为2546.12元，复利718.48元（自逾期日2017年4月18日至2018年5月18日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张尚平于2016年1月5日签订的《汽车贷款合同》；二、被告张尚平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33449.90元，利息4773.94元，罚息2546.12元，复利718.48元，并自2018年5月19日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金33449.90元为基数）、复利（以所欠利息4773.94元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张尚平所有的抵押物传祺牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××**，车架号LMGBH1G57B1005289）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费565元，由被告张尚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十二日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执402号 申请执行人：吴斌，男，汉族，1987年6月19日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。 法定代表人：陈志民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。 2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人吴斌提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 毅 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年八月二十一日 书记员 李嘉欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4763号原告：无锡佳泓置业有限公司，注册号320213000073453，住所地无锡市新吴区汉江北路****。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：杨志清，该管理人负责人。委托诉讼代理人：卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：华钟麟，男，1951年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告无锡佳泓置业有限公司与被告华钟麟抵押合同纠纷一案中，原告无锡佳泓置业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡佳泓置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡佳泓置业有限公司撤回起诉。审判员  姚风华二〇一八年八月二十七日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4605号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人：莫丽娜。委托代理人刘元薪、罗家鑫，系银行员工。被告贾奇琨，男，1987年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告贾奇琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告贾奇琨经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，被告贾奇琨与原告签订了一份编号为6661120160001225《分期还款借款合同》约定：原告向被告贾奇琨放本金49000元的借款，借款期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止，借款利率为月利率9.95‰，还款方式为等额本息还款法，共支付36个月，首次还款日为2016年9月11日，以后每月还款日为当月的11日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年8月12日向被告贾奇琨（账户62×××83）发放了贷款49000元整，但被告贾奇琨借款后未按时偿还每期利息。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告贾奇琨偿还原告借款本金49000元及其利罚复息12702.99元，共计61702.99元（利息暂计算至2018年05月08日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。被告贾奇琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月12日，被告贾奇琨向原告提出申请借款49000元用于借新还旧。2016年8月12日，贾奇琨作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，双方共同签订了合同号为：6661120160001225的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放49000元的中期贷款用于借新还旧，借款期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止，借款利率为月利率9.95‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内以相等的额度偿还贷款本息。共支付36个月，首次还款日为2016年9月11日，此后每月还款日为当月的11日；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。合同签订后，富民村镇银行于2016年8月12日向贾奇琨发放了借款49000元。贾奇琨出具的借款借据上约定借款日期为2016年8月12日，借款月利率为9.95‰，借款到期为2019年8月11日。贾奇琨银行账户交易流水显示2016年8月12日通过柜面放款方式收入49000元。在合同履行过程中，贾奇琨未按约履行还款义务，故原告诉至本院，并主张截止至2018年5月8日，被告尚欠借款本金49000元及其利罚复息12702.99元。根据原告提供的还贷计划表、分户明细对账单及客户还款明细表，经本院核实，截止2018年7月11日，被告贾奇琨尚欠借款本金49000元，利息8095.38元，罚息441.81元，复利122.23元。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠款明细等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾奇琨签订的《分期还款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告贾奇琨发放借款49000元，被告贾奇琨未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告贾奇琨偿还剩余借款本息，并承担相应罚息和复利。经本院核实，截止2018年7月11日，被告贾奇琨尚欠借款本金49000元，利息8095.38元，罚息441.81元，复利122.23元，本院在此范围内予以支持。2018年7月11日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金49000元为基数按罚息利率月利率14.925‰（9.95‰×（1+50%））计算至全部款项还清之日止；复利以未还利息8095.38元为基数按月利率14.925‰计算至全部款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贾奇琨于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币本金49000元、利息人民币8095.38元、罚息人民币441.81元、复利人民币122.23元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2018年7月11日，之后的罚息以未还本金49000元为基数按月利率14.925‰计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息8095.38元为基数按月利率14.925‰计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担51.5元，由被告贾奇琨负担619.5元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁琴二〇一八年八月十九日法官助理班亚飞书记员李梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2123号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁洁，女，1969年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告梁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵文、李榕到庭参加诉讼，被告梁洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款利息111140.85元、复利41410.31元（利息、复利暂计至2017年11月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。利息合计152551.16元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款，贷款用途为支付货款。被告于2015年11月3日起分4笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计1000000元，贷款期限均从2015年11月3日至2016年2月3日。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有利息合计152551.16元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求其归还贷款并支付相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷贷商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款本息表、民事裁定书、发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内向原告申请贷款4笔，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。截止2017年11月30日，被告已还清本金，尚欠原告利息（含罚息）111140.85元、复利41410.31元。本院认为，本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务，但被告晏紫未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告即应向原告归还尚欠的截止2017年11月30日的利息（含罚息）111140.85元、复利41410.31元。因被告已归还借款本金，故自2017年12月1日起不再产生利息，但按照合同约定，原告有权对被告不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告提交的证据载明，罚息利率为22.68%，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四规定，判决如下：被告梁洁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年11月30日的利息（含罚息）111140.85元、复利41410.31元及2017年12月1日至实际清偿之日止的复利（以欠付利息为基数按年利率22.68%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元、保全费1283元，由被告梁洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年八月十一日书 记 员 钟文婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执2266号申请执行人吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王云松，总经理。被执行人嘉兴市天达制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区、纬三路北侧（嘉兴市海杰五金有限公司内3幢）。法定代表人孙春育，总经理。被执行人孙春育，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。关于原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司与被告嘉兴市天达制衣有限公司、孙春育买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7641号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市晨龙新升纺织品有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的3176127.9元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2018年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下无大额存款；反馈孙春育名下有车牌为浙Ｆ×××**的汽车，本院已委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。3、2018年3月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7641号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年八月十四日书 记 员  雷 桐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1933号 原告：孟福泉，男，1982年11月7日生，汉族，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张冰，男，1992年3月30日生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：李士军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告孟福泉与被告张冰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟福泉委托诉讼代理人乔大文，被告张冰及其委托诉讼代理人李凤海，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟福泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计99639.29元（暂计）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日16时30分许，被告张冰驾驶×××号小型客车，沿曹妃甸工业区博学道通岛路由东向西行驶经过西通路立交桥上逆向行驶，与原告孟福泉驾驶的×××号小型客车相撞，事后被告张冰弃车逃逸，事故致两车不同程度受损，原告孟福泉受伤住院治疗。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告张冰逃逸，负事故的全部责任；原告孟福泉无责任。本次事故造成原告孟福泉损失如下：医疗费19639.29元，之后还需要治疗费80000元。×××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告张冰为BV113H号小型客车的所有人，至今未向原告支付任何费用。望法院依法判决。 被告张冰辩称，对事故认定书持保留意见，目前被告张冰提交给交警队的车辆记录仪显示视频无法当庭提供，以后加以核实。原告诉请的80000元医疗费，除了当庭提交的票据19406.79元以外，其他费用均没有提供相关证据，所以被告不予认可。事故发生后原告治疗期间，被告父亲张建东先后四次为原告垫付医疗费共计13000元，原告妻子刘倩于2018年4月27日写有收条为证，应当在确定赔偿后予以扣除，多退少补。被告张冰驾驶车辆有合法有效的车辆行驶证，发生交通事故保险公司应在交强险范围内承担理赔责任。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，投保人、被保险人均为被告张冰。根据事故认定书记载，事故发生时被告张冰的驾驶证为暂扣阶段，属于无证驾驶，并且发生事故后肇事逃逸，根据相关法律及保险合同约定，交强险、商业险均不承担赔偿责任。如果法院判定我公司在交强险范围内赔偿原告损失，我公司有权向被告张冰追偿，但商业险范围内我公司不承担赔偿责任。另外，被告张冰已经为原告孟福泉垫付13000元费用，恳请法院直接判令由被告张冰在交强险限额内赔偿原告孟福泉，以免我公司另行提起诉讼进行追偿，减少诉累。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月8日16时30分许，被告张冰驾驶×××小型轿车，沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至西通路立交桥上逆向行驶，与由西向东行驶的原告孟福泉驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，原告孟福泉受伤。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告张冰驾驶证暂扣期间驾驶机动车逆向行驶、发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担本次事故的全部责任；原告孟福泉无责任。事故车辆×××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止。 交通事故发生后，原告孟福泉入唐山市工人医院住院治疗16天，主要诊断结果为：“双肺挫伤；右膝内侧半月板前角损伤等。”住院治疗花费19406.79元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张冰主张对交通事故认定书无异议，但根据其行车记录仪显示，并不应该承担全部赔偿责任，应由交强险先行赔付，超出交强险部分，减轻其赔偿责任，但并未提交相关证据证实其减轻赔偿责任的主张，故本院对其减轻赔偿责任的主张不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的曹公交认字[2018]第02202号道路交通事故认定书，事实认定清楚，本院予以采信，被告张冰承担本次事故的全部责任，原告孟福泉无责任。事故车辆×××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张被告张冰事故发生时系无证驾驶，交强险和第三者责任保险均免赔。本院认为驾驶证暂扣期间驾驶机动车并不等同于无证驾驶，且被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司并未举证证明被告张冰事故发生时不具备驾驶事故车辆车型的驾驶能力。故原告孟福泉因本次交通事故产生的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告张冰按其事故责任比例赔偿。原告孟福泉医疗费损失依据住院收费票据合计为19406.79元。原告孟福泉诉请各项损失以本院确定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 对原告孟福泉的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告孟福泉10000元，超出交强险部分，由被告张冰赔偿原告孟福泉9406.79元。被告张冰在事故发生后为原告孟福泉垫付医疗费用共计13000元，故原告孟福泉应返还被告张冰3593.21元（13000元-9406.79元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟福泉10000元。 二、原告孟福泉于本判决生效后十日内返还被告张冰垫付费用3593.21元。 三、驳回原告孟福泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为398元，由原告孟福泉负担318元，被告张冰负担80元；财产保全申请费1020元，由被告张冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一八年八月十日 书记员  刘 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1526号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：唐国圣，男，1990年11月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐国圣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行于2018年8月9日向本院申请终结执行。本院认为，本院认为申请执行人终结执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不按约履行，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初6940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年八月九日书记员  李 祎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2609号申请执行人：张桂芬，女，汉族，1954年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：刘玲玲，女，汉族，1959年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，申请执行人张桂芬与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘玲玲已主动履行300000元，本案现已执行完毕，应依法予以执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1690号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月三十日书记员  李 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2467号 申请执行人：潘王晓 被执行人王益勇，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 申请人潘王晓依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王益勇应在（2018）浙1121执2467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王益勇在银行存款人民币934000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年八月二十七日 代书记员 夏冬灵
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执7107号之一 申请执行人:晋江市磁灶镇金帝卫浴商行,统一社会信用代码92350582MA2Y58YL94,住所地晋江市磁灶镇钱坡世华商城****。 法定代表人：李志民。 被执行人:张志新,男,1987年6月13日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市磁灶镇金帝卫浴商行与被执行人张志新买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志新未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市磁灶镇金帝卫浴商行于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为货款9500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执7107号执行通知书、(2017)闽0582执7107号限制消费令、(2017)闽0582执7107号失信决定书、(2017)闽0582执7107号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初1814号原告：罗某1，男，1958年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗某2，女，1989年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告罗某1与被告罗某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。案件受理费100元，退回原告罗某1。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一八年八月一日书记员 张山利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初3741号原告:程豪。被告：马春元。本院在审理原告程豪与被告马春元民间借贷纠纷一案中，因被告马春元无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汤英姿人民陪审员  周丽敏人民陪审员  罗 赟二〇一八年八月二十九日书 记 员  张沛力
河南省郑州市管城中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执监1940号申请执行人：闫淑霞，女，汉族。委托代理人：柳宝宝，河南省首航律师事务所律师。委托代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。被执行人：马东方，女，汉族。被执行人：王海军，男，汉族。闫淑霞与马东方、王海军民间借贷纠纷一案中，管城区人民法院于2018年3月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4693号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1096号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱常勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初1927号 原告：牛权，男，1969年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国忠，科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：白星星，男，1986年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 本院在审理原告牛权诉被告白星星农村土地承包合同纠纷一案中，原告牛权于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛权向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛权撤回起诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告牛权负担。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  田 野 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邵 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11832号上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码：91440300754269233D。法定代表人：李建雄，总经理。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炯，男，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址：河南省内乡县，原审被告：广东方胜人力资源服务有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区金穗路****限办公用途），统一社会信用代码：91440101677783051E。法定代表人：刘明健，总经理。上诉人深圳市德邦物流有限公司因与被上诉人张炯、原审被告广东方胜人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市德邦物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市德邦物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市德邦物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市德邦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年八月八日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）兵0603民初246号     原告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。   法定代表人：敖翔，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖农场，统一社会信用代码91652324742210816K。   法定代表人：王永信，该农场场长。   委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   第三人：新疆鑫兴达建工有限责任公司，住所地新疆五家渠市前进东街阳光康居一期2号商铺，统一社会信用代码91659004729160818D。   法定代表人：王建明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘超，男，该公司副总经理。   原告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）与被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）、第三人新疆鑫兴达建工有限责任公司（以下简称鑫兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托诉讼代理人董晋湘，被告新湖农场的委托诉讼代理人朱洪伟、刘慧银，第三人鑫兴达公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款 1 376 700元；2.判令被告支付逾期付款利息207 021.26元（计算方式见明细表）；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：1.2014年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承建山西省对口支援第六师新湖农场安全用水全覆盖及集中供热送温暖建设项目-生活垃圾处理工程，工程价款为  9 494 560.72元，承包人项目经理应福禄。2.合同签订后，原告依约完成了工程建设并交付使用。经山西审计厅做出的《关于山西省对口支援第六师新湖农场安全用水全覆盖及集中供热送温暖建设项目-生活垃圾处理工程项目竣工决算审计报告》审计后，该工程的最终工程款为9 196 800元，至今被告尚有工程款1 376 700元未支付。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告新湖农场辩称，原告所诉的工程总造价和已付工程款   是事实。被告是欠原告1 376 700元工程款未付，但这个钱不是被告不付，而是在2016年7月14日，芳草湖法院划扣该项目工程款950 000元；2016年11月21日，呼图壁县法院划扣了该项目工程款1 190 000元，因该划扣错误，被告申请异议，呼图壁县法院撤销了该笔划扣，但却未将该笔款项返还被告，且被告处尚有协助执行通知书一份。芳草湖法院和呼图壁县法院划扣该项目工程款的理由均是因本案涉案工程实际施工人曾坤是其他案件的被执行人。芳草湖法院划扣的被告帐户下曾坤的工程款950 000元，确系曾坤的债权且划扣手续合法，被告及曾坤本人均未提出异议，此款应作为被告已实际向原告支付的工程款，至于剩下的工程款426 700元，基于呼图壁县法院所下达的协助执行通知书，被告不能向原告支付曾坤的该笔工程款。   第三人鑫兴达公司辩称，在本案的涉案工程中被告是开发商，原告是承建商，本公司为承包人，曾坤为本公司的项目经理对此工程进行施工，曾坤向本公司交纳管理费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承建山西省对口支援第六师新湖农场安全用水全覆盖及集中供热送温暖建设项目-生活垃圾处理工程，经山西审计厅做出的《关于山西省对口支援第六师新湖农场安全用水全覆盖及集中供热送温暖建设项目-生活垃圾处理工程项目竣工决算审计报告》审计后，该工程的最终工程款为9 196 800元。被告已直接向原告支付工程款7 820 000元。2016年7月14日，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院划扣实际施工人在案涉工程项目上的工程款950 000元；2016年11月21日，呼图壁县人民法院划扣了实际施工人在案涉工程项目上的工程款1 190 000元，2016年12月8日，呼图壁县人民法院撤销了对该笔款项的冻结、扣划。   另查明，在本案的涉案工程中被告是开发商，原告是承建商，第三人为承包人，案外人曾坤为第三人的项目经理对此工程进行实际施工，并向第三人交纳管理费。   本院认为，原、被告签订了《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款1 376 700元，被告认可此工程款数额但辩称不是不支付该笔工程款而是因为该工程的实际施工人欠付案外人的款项而被法院保全、扣划了该笔工程款，导致不能按照合同约定向原告支付剩余工程款，虽然原告是该案涉工程的承建商，但实际施工人应当从案涉工程中实际取得工程款，所以本院扣划实际施工人的工程款950 000元等同于被告已向原告实际支付工程款 950 000元；对于呼图壁县人民法院扣划的1 190 000元，该院已在2016年12月8日做出撤销裁定，被告应对尚未向原告支付的426 700元予以给付，鉴于款项回笼需要适当的时间，酌情认定逾期付款的时间为一年，原告主张逾期付款期间的年利率为5.75%，不违反法律规定，故被告还应当支付原告利息24 535元。综上，被告应当给付原告工程款426 700元、逾期利息24 535元，合计451 235元。第三人在本案中和被告新湖农场没有合同关系，依据合同相对性原则，第三人在本案中不承担责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场给付原告中康建设管理股份有限公司工程款426 700元、逾期利息24 535元，合计451 235元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告中康建设管理股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18 999元、邮寄费88.8元，合计19 087.8元，由被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判长 闫 长 军   审 判员 赵 学 兰   人民陪审员 李王萍子       二〇一八年八月十四日       书 记员 孙 雪 莲      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16757号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人欧惠坚,男,1982年5月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧惠坚银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初18612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金157197.73元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6884号原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：盛敏修，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。原告上海振大电器成套有限公司与被告盛敏修劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海振大电器成套有限公司的委托诉讼代理人钱志伟、张彬，被告盛敏修的委托诉讼代理人范法家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海振大电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2016年9月20日至2017年6月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告通过李雪双于2011年4月左右与原告开始接触。李雪双承揽原告一部分安装业务，被告系李雪双的员工。从2011年到2017年4-5月份，李雪双与原告每年年底进行结算，中间也会付一部分款。被告的劳动报酬由李雪双发放。因李雪双觉得项目有不可避免的因素，要为其手下的人投保，故有投保情况，费用由原告承担。曹燕红是原告公司的技术人员，与被告有接触，进行技术指导。曹燕红没有将被告派到爱勤桥架厂工作，因为其没有权力派遣。爱勤桥架厂是原告的全资子公司，2017年6月13日被告在爱勤桥架厂受伤属实。田华是原告的人事经理，其与被告女婿有进行过谈话，被告在原告全资子公司受伤后，田华与被告女婿谈过赔偿之事，但没有谈拢。原、被告间是间接的承揽关系，被告系基于完成特定项目为劳动成果的工人，故原告认为被告为临时工。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决。盛敏修辩称，被告于2011年4月入职原告处，为安装工，没有签订劳动合同。原告通过李雪双等发放被告工资，李雪双是原告的员工，原告与李雪双之间没有承包关系。被告经常被曹燕红派到其他工地上干活，曹燕红是公司项目负责人。被告于2017年3月3日到爱勤桥架厂工作。2017年6月30日，被告女婿与田华进行沟通，双方确认劳动关系，但赔偿数额没有谈拢。故不同意原告诉请，应按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2011年入职原告处，任安装工。双方未签订劳动合同。原告(通过丁凤兰、李雪双)转账支付被告劳动报酬。2017年6月13日，被告在原告的全资子公司兴化市爱勤桥架母线设备制造有限公司处受伤，后未再至原告处工作。2017年9月19日，被告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月24日，该会作出裁决：1、确认原告与被告之间于2016年9月20日至2017年6月13日期间存在劳动关系；2、被告的其他请求不予支持(不含不予处理部分)。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告向平安养老保险股份有限公司上海分公司为被告等投保了意外伤害保险，投保期间为2011年7月4日至2012年3月5日、2012年3月26日至2013年3月26日、2013年3月27日至2014年3月27日、2014年3月27日至2015年3月27日、2015年3月27日至2016年3月27日、2016年3月27日至2017年3月27日。原告于2017年5月16日、19日向被告分别转账支付了报销款26元、102元。仲裁审理中，被告称其于2011年4月进入原告处工作，任安装工，双方未签订劳动合同。原告将其安排至不同地方工作。转账人李雪双等为原告处员工。原告处员工曹燕红将其派至爱勤桥架厂工作，最后其在该厂处受伤。原告则称，被告曾经任临时工，工作内容为安装母线槽，安装完毕即结算工资。被告提供了以下证据：1、2017年6月30日原告员工田华与被告女婿的录音，该录音内载：“田华说当天送到医院，那家医院不具备资质第二天回来了，让他去，他说不去，手上没有那么多费用，这个事情不付费的话就不治了。第二天下午，我看了一下说。他五十几岁，正直壮年我说我们的考勤部门是不是先把他的工资先做出来，把他两个月的工资先做给他”等内容；2、微信记录、项目评比表；3、银行明细。原告对被告提供的证据真实性均予确认，但认为被告属临时工，其工资由李雪双支付；被告加入微信群，只是为了原告更好了解项目现场进度和状况，故该组证据不能证明双方存在劳动关系。原告另称，其将工程外包给包工头，由包工头管理临时工。诉讼中，原告提供了上海市城镇社会保险2017年度申报人员名册(其中有丁凤兰)、上海银行业务回单、付款申请单及支票存根等。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、上海市城镇社会保险2017年度申报人员名册、录音、门诊病历、医疗证明书、摄片报告、摄片图片、出院记录、住院费用证明单、医疗费发票、微信聊天记录、原告公司工程执行通知单、项目评比表、工商信息、照片及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，现有证据表明，被告于2011年即至原告处工作，原告自2011年7月起为被告投保了意外伤害保险，原告通过丁凤兰、李雪双转账支付被告劳动报酬，被告的工作是原告业务工作的组成部分，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求确认原告与被告之间于2016年9月20日至2017年6月13日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无依据，本院不予支持。原告称将工程外包给包工头李雪双，但未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海振大电器成套有限公司与被告盛敏修之间于2016年9月20日至2017年6月13日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海振大电器成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一八年八月十七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初1838号 原告：孙茂林，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华良，男，汉族，生于1955年4月13日，住四川省平昌县（系原告孙茂林父亲）。 被告：苟上升，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省平昌县。 被告：苟敦孝（曾用名：苟登孝），男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省平昌县。 原告孙茂林诉被告苟上升、苟敦孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员陈英珍、唐明琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂林的特别授权委托诉讼代理人孙华良到庭参加了诉讼，被告苟上升、苟敦孝经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙茂林诉称：2013年1月26日被告苟上升向原告立据借现金14000元，其父亲苟敦孝书面承诺亲自偿还，但此后两被告外出下落不明，致原告主张债权无着。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、依法判决被告苟上升、苟敦孝立即连带清偿原告处借款14000元及资金利息，利随本清（利息自立据之日起，按信用社贷款利率计算，判决生效后仍不履行，则双倍支付迟延期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苟上升、苟敦孝未答辩。 经审理查明：被告苟上升于2013年1月26日在原告孙茂林处借款14000元，并书立《借条》一份，其内容为：“借条今借到孙茂林现金14000元，大写壹万肆仟元整。身份证号：借款人：苟上升2013年1月26日”，且被告苟敦孝在该《借条》左下角备注“此借款由苟敦孝亲自付付还。苟敦孝2013.1.26”，两被告至今未偿还借款，现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有2013年1月26日《借条》原件在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年1月26日被告苟上升向原告孙茂林出具的金额为14000元的《借条》，能够证明双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据客观真实，现原告孙茂林要求被告苟上升偿还借款14000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。因原告孙茂林与被告苟上升之间的《借条》未约定借款利息及相应的还款期限，故对原告孙茂林要求被告支付自立据之日起至起诉前的资金利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告孙茂林主张权利之日起（即本案案件受理时间2018年5月28日起）支付相应的逾期利息，其逾期利息利率应为年利率6%。被告苟敦孝在《借条》原件上备注“此借款由苟敦孝亲自付付还”，证明其自愿为前述借款提供保证担保，且该担保未约定担保方式，应为连带责任保证，故被告苟敦孝应对被告苟上升偿还的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟上升于本判决生效后十日内偿还原告孙茂林借款本金14000元并支付相应的资金利息（利息自2018年5月28日起按年利率6%的标准计付至偿清之日止），被告苟敦孝对前述借款本息承担连带偿还责任； 二、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告苟上升、苟敦孝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  唐明琼 人民陪审员  陈英珍 二〇一八年八月十七日 书 记 员  易楷人
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1406号原告：保发才，男，1971年10月30日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保雪鹏，男，1996年11月6日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告保发才诉被告保雪鹏健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后依法由审判员方辉独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告保发才及其代理人方加里、被告保雪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保发才诉称：原告与被告系同村村民，2017年7月11日晚上原告和妻子在自家房上扎钢筋，被告之父说原告将其后门损坏并辱骂原告，原告之妻与被告之父理论后，被告之父用砖块砸了头部一下，导致原告之妻受伤，原告看在同村村民且又相邻关系便算了。不妨到夜间12时许，原告扎完钢筋刚出大门就被被告保雪鹏等十多人用木棒殴打致伤，原告受伤后被派出所民警送到陆良县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为头部外伤并头皮挫裂伤，经鉴定为轻微伤。经派出所多次调解无果。现只有起诉，要求被告赔偿以下经济损失：1、医疗费7286.95元；2、误工费：160.73元/天×19天=3053.87元；3、护理费：160.73元/天×19天=3053.87元；4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；5、交通费300元，6、鉴定费600元，共计16194.69元。被告保雪鹏辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实是原告家扎钢筋损坏了答辩人家的大门，原告家不但不赔礼道歉，反而打答辩人的父母，并将答辩人的父亲保见明打伤。当时答辩人一直在昆明打工，也未参与2017年7月11日晚上9时两家发生纠纷的经过。而事发后答辩人于2017年7月11日夜间12时才从昆明回到家，原告所说事实不成立。原告保发才针对其诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证实自己的诉讼主体资格。2、陆良县人民医院出具的出院证明书1份，证实原告住院治疗19天及治疗情况。3、医疗费单据7份，证实开支医疗费7286.95元。4、法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实原告的伤情属轻微伤，开支鉴定费600元。经质证，被告保雪鹏对原告保发才提交的上述证据均无异议。被告保雪鹏针对其答辩主张没有向本院提交证据。诉讼中，本院依职权调取了陆良县公安局三岔河派出所的四份询问笔录。1、保发才陈述：2017年7月11日晚上9点多钟，因为被告保雪鹏的母亲邵正花说我家将她家的大门损坏了，在发生纠纷后，晚上11点多钟保雪鹏就用木棒打我，将我打伤掉。2、保雪鹏陈述：事发当天，原告家和我父母打架时我没有在场，后来我母亲打电话给我，我才从昆明回来。我回来时已经是凌晨1点多钟，在离我家二三十米处，遇到保发才，为此我们又发生纠纷，保发才又捡了一根木棒打我，我也就打他，两人打了十多分钟，我就把他推了在秧田里，他又上来追着打我，这时是边打边跑，他还抱一个石头来砸我，但是被我让了，我就跑到我同学家睡了。3、杨琼珍陈述：2017年7月11日晚上9点多钟，保建明的妻子邵正花说我家盖房子支模板时将她家的卷帘门打烂掉，为此两家发生纠纷，我的头被保建明用砖头砸伤掉，双方以前曾为道路问题发生过几次吵架。4、保建明陈述：2017年7月11日晚上10点多钟，我媳妇邵正花说“保发才家扎钢筋，把我家的卷帘门整坏了”就出去问问。她出去后，我就听到外面吵架，我也就出来，刚到我家三轮车那里时，保发才家的人过来就将我按到在地上打我。打了后就各自散了。后来我媳妇就打电话给我儿子保雪鹏，我儿子当天晚上也回来了，但是没有回到家里，和保发才打打架就走了，至于和保发才家是怎么打的我不清楚。经质证，原告保发才对自己的、保雪鹏的、杨琼珍的陈述无异议，对保建明的陈述有异议；被告保雪鹏对自己的、保建明的陈述有异议，认为自己没有参与打架，也没有见到其父亲保建明；对保发才、杨琼珍的陈述认为不了解，其没有与保发才有肢体接触。本院认为，对原告方提交的证据1、2、3、4，经质证，被告保雪鹏无异议，且与本案有关联性，故予以采信。对本院依职权调取四份笔录，虽然相对方提出不同的异议，但能够相互印证，共同证实2017年7月11日晚上9点许，原告保发才家与被告保雪鹏的父母因为原告家扎钢筋是否损坏被告家的卷帘门发生纠纷后，被告保雪鹏回来在家附近处遇到原告保发才，两人再次发生打架，在此过程中，被告保雪鹏致伤原告保发才的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告保发才与被告保雪鹏系同村人且相邻。2017年7月11日晚上9时许，原告保发才家与被告保雪鹏的父母因为原告家扎钢筋是否损坏被告家的卷帘门发生纠纷后，被告保雪鹏知道后回来，在家附近遇到原告保发才，两人再次发生打架，在此过程中，被告保雪鹏致伤原告保发才。原告保发才伤后被送到陆良县人民医院治疗19天，开支医疗费7286.95元。经诊断，原告保发才的伤情为：头胸部外伤并头皮挫裂伤等。经鉴定属轻微伤。2018年5月31日，原告起诉要求被告保雪鹏赔偿：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计16194.69元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告保雪鹏在知道原告保发才家与其父母发生纠纷后应当寻求合法途径解决，其在遇到原告保发才时再次发生纠纷，在此过程中致伤原告，被告保雪鹏应当承担主要责任。原告保发才在第一次发生纠纷后遇到被告保雪鹏时因不冷静处理双方的纠纷，对引发本案的发生也有过错，依法应承担次要责任。故对被告保雪鹏提出其没有致伤过原告保发才，不承担民事责任的主张不予支持。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，本案的损失范围及数额为：1、医疗费7286.95元；2、误工费：160.73元/天×19天=3053.87元；3、护理费：160.73元/天×19天=3053.87元；4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；5、对原告保发才要求赔偿交通费300元的主张，虽无相关证据证实，但本案发生后开支交通费也属客观情况，本院根据本案实际确定交通费150元、6、鉴定费600元，共计16044.69元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告保雪鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告保发才医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币16044.69元的70%，即人民币11231.28元。二、驳回原告保发才的其他诉讼请求。案件受理费161元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 方 辉二〇一八年八月二十四日书记员 伏剑华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0301执40号之一被执行人：约麦尔·萨依木，男，维吾尔族，1974年4月5日出生，现在监狱服刑。本院在执行被执行人约麦尔·萨依木没收财产一案中，喀什垦区公安局于2018年1月13日扣押了被执行人所有的牌照号为新Q8E1**长安牌SC7161汽车一辆。因上述财产经淘宝网两次拍卖后均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人约麦尔·萨依木所有的牌照号为新Q*****长安牌SC7161汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  生  兵审 判 员 刘  娟  娟代理审判员 李  双  波二〇一八年八月十九日书 记 员 阿里木·木沙
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终264号上诉人（原审被告）：吴淑菲，女，1968年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海口市龙华区博巷路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊先普，执行董事。上诉人吴淑菲因与被上诉人海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和嘉美物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5956号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴淑菲上诉称：请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。事实和理由：（一）本案合同履行地位于琼山区而非龙华区。上诉人与佳和嘉美物业公司签订《阳光三号苑·前期物业服务管理服务协议》，约定由佳和嘉美物业公司在物业所在地提供物业管理服务。佳和嘉美物业公司履行物业服务合同义务所在××区，属于琼山辖区。对涉案行政区域划分事宜也有政府12345热线、政府职能部门短信回复以及龙昆南社区居委会的确认，该博巷路3号属于琼山区行政管辖而非属于龙华区。（二）上诉人与海口阳光三号苑开发商因逾期交房产生的房屋买卖合同纠纷系列案均由琼山区人民法院审理（共62宗），其中9宗案件一审判决后开发商上诉至海口市中级人民法院，二审审结后开发商又向海南省高级人民法院申请再审，己被裁定驳回再审申请。另53宗案件仍在二审审理阶段。上述案件与本案合同履行地为同一小区，琼山区人民法院依法受理并经市中级和省高院裁判，均认可博巷路3号处于琼山区这一事实。（三）龙华区人民法院近期受理了一宗该小区买卖合同纠纷（案号为（2018）琼0106民初6673号），已裁定移送琼山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由合同履行地即物业服务所在地的琼山区人民法院管辖。综上，原审法院驳回上诉人管辖权异议所依据的事实是错误的。被上诉人佳和嘉美物业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳和嘉美物业公司与上诉人签订的《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》第四十条约定，双方产生纠纷后可向物业所在地人民法院提起诉讼。因该协议约定的管辖条款明确具体且不违反法律规定，合法有效，应当按照双方协议的约定确定管辖法院，故本案应当由物业即涉案房产所在地人民法院管辖。经查，涉案房产位于××路，原属于海口市龙华区，自2015年1月起归入海口市琼山区行政区划，而佳和嘉美物业公司于2018年4月23日提起本案诉讼，应按涉案房产现在所属行政区划确定管辖法院，即应当由海口市琼山区人民法院管辖。原审法院未查明双方当事人存在××路行政区划的情形，认为其具有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实和处理结果错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5956号之一民事裁定；二、本案由海口市琼山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 蕾审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ一八年八月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初573号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邹云清,男,1972年9月25日出生于江西省宜丰县,汉族,初中文化,居民,住江西省宜丰县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人邹云清犯交通肇事罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邹云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年5月27日晚上,被告人邹云清饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××**重型特殊结构货车,从绍兴市上虞区驿亭镇恒翔路大众菜馆开往绍兴恒大管桩厂。19时50分许,其沿恒翔路由东往西行驶至恒大管桩厂东侧门口路段时,与在路边同向行走的马某、薛某1碰撞,后驶离事故现场。造成被害人马某死亡、薛某1受伤的道路交通事故。经事故责任认定,被告人邹云清负有事故的全部责任。2018年5月27日凌晨,民警在绍兴恒大管桩厂宿舍将被告人邹云清抓获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定,被告人邹云清血液中的乙醇含量为1.77mg/m1。另查明，被告人邹云清系绍兴恒大管桩厂员工，绍兴恒大管桩厂已与被害人马某亲属达成赔偿120万元的协议，并全部履行完毕。上述事实，被告人邹云清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹云清供述，证人薛某1、黄某、聂某、陈某1、王某、沈某、陈某2、薛某2、李某证言，交通事故视听材料说明书、监控视频，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼吸式酒精检测单，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，法医物证鉴定书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通死亡事故公开调查证据记录，调解协议书、赔付凭证，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，警单详情，查获经过及被告人邹云清常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹云清能自愿认罪,已达成赔偿协议并履行完毕，均可酌情从轻处罚。被告人邹云清醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邹云清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十八日起至二〇二〇年一月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一八年八月三十一日书记员  朱佳燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2170号原告张学东，男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托代理人孟显慧，内蒙古兴林律师事务所律师。被告吴鸿鋆，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.原告张学东诉被告吴鸿鋆保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学东的委托代理人孟显会，被告吴鸿鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，借款人刘丽伟从原告处借款20000元，被告为其提供担保，为原告出具了书面凭证，口头约定月息2分，现原告向被告催要借款，被告至今未还。被告吴鸿鋆辩称：我确实为借款人刘丽伟的借款提供担保，当时约定借款期限一个月，月息5分，提前支付利息，交付借款时我不在现场。后我曾经催促过原告向借款人催要借款，但原告没有向借款人催要，只是向我催要，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告为借款人刘丽伟担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为50‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告无异议，本院予以确认。被告为证明其反驳主张，向本院提交录音资料一份，原告无异议，本院予以确认。本院认为：被告为借款人刘丽伟的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在庭审中，被告提交了录音资料，并陈述该录音资料系原告向其主张权利时所录，录音时间为2018年4月份，本案涉及的借款，自借款之日起至原告向保证人主张权利时，尚不足六个月，因此，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告反驳称，借款约定月利率为50‰，原告交付借款时扣除了1000元利息，原告对借款约定月利率50‰的事实认可，否认交付借款时扣除利息的事实，被告对该反驳主张未提交证据证明，因此，该反驳理由不能成立。被告庭审中陈述，借款人在出售房屋时其曾经告知原告，但原告未向借款人主张权利，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据该规定，原告向被告主张权利，未向借款人主张权利，符合法律规定，被告的该反驳主张不能成立。关于原告主张的利息，根据双方庭审陈述，借款人刘丽伟向原告借款约定月利率为50‰，该约定超出法律规定的关于民间借贷利率的标准，庭审中原告要求按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴鸿鋆偿还原告张晓东借款20000元并支付利息，利息自2017年10月15日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴鸿鋆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○一八年八月九日书记员 冯艳秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5508号 原告：马军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：林波，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告马军与被告林波合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马军承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十七日 书记员  孟婷婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执异1号异议人（被执行人）：杨登华，男，1953年5月26日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：李红，男，1966年5月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。在本院执行李红与杨登华股权转让纠纷一案中，我院作出的（2018）云0902执125号之一执行裁定书已发生法律效益。异议人（被执行人）杨登华对本院执行中的查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议，并提供相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，经释明相关法律规定，异议人杨登华向本院提出撤回异议书面申请。经审查，本院认为，异议人杨登华自愿撤回异议，是对自己执行权利的处分，不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人杨登华撤回执行异议。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年八月二十九日书记员  姚焱楠
贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初778号 原告:王金宝，男，汉族，1984年7月6日生，农民，住贵德县。 被告：刘生珍，男，汉族，1965年4月14日生，农民，住贵德县。 原告王金宝与被告刘生珍返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王金宝于2018年08月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金宝负担。 审判员  喇海峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 铄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8831号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 负责人吕天贵。 被执行人王腊平，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王腊平银行卡纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初46386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92505.15元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人王腊平名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月二十日 书记员 陈思杰
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审323号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人张俊涛，男，1978年8月2日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对张俊涛作出的编号为410301-1002454022的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月30日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对张俊涛作出编号为410301-1002454022的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张俊涛于2018年1月30日10时12分，在九都路王城路口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全安全法实施条例》第五十四条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对张俊涛作出罚款50元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行张俊涛罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月30对被执行人张俊涛作出编号为410301-1002454022的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月30作出的编号为410301-1002454022的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月30对张俊涛作出的编号为410301-1002454022的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22862号原告：武森元，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇xx村**。被告：王来会，男，1954年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告武森元诉被告王来会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武森元向本院提出诉讼请求：1、确认原告武森元与被告王来会于1997年6月2日签订的《买卖房屋契约》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年6月2日，原告和被告签订《买卖房屋契约》，约定被告将其所有的位于北京市通州区xx镇xx村北房五间、厢房三间、另有房一间等院内设施【集体土地建设用地使用证编号：通集建（xx）字第xx号、通集建（xx）字第xx号】以46000元价格卖给原告。合同签订后，双方履行了各自的义务，原告一直居住在涉案房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王来会辩称，同意，没有意见。经审理查明：1997年6月2日，王来会与武森元签订《买卖房屋契约》，约定王来会有房屋一处，座落村中，有北房五间、厢房三间，东邻刘少辉、西邻熊少光、北邻李库。另有房一间，南通道，门楼院墙。买方武森元愿买下该房屋。经双方协商作价四万六千元，款一次交清。《买卖房屋契约》上的北房五间、厢房三间对应的集体土地建设用地使用证编号：通集建（xx）字第xx号，登记的土地使用者为王凤仪；《买卖房屋契约》上的另有房一间对应的集体土地建设用地使用证编号：通集建（xx）字第xx号，登记的土地使用者为王凤仪。王凤仪和池文兰系夫妻关系，二人育有一子王来会。王凤仪和池文兰现均已去世。武森元系北京市通州区xx镇xx村农民。上述事实，有《买卖房屋契约》、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但需指出的是，本案仅审查合同效力问题，对于房屋的权属，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：确认原告武森元与被告王来会于1997年6月2日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费35元，由原告武森元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一八年八月二日书记员 曹璐萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7461号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄晓华，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初956号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金129504.49元及利息，承担案件受理费3500元、支付律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7461号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈嘉丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4310号原告：秦雪，女，1973年12月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，系该公司员工。原告秦雪诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪委托诉讼代理人刘建华、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆施救费、车损保险金等经济损失110000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日凌晨5时许，李建春驾驶豫Ｐ×××**货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇杨岗桥南侧，因前车刹车，为躲避前车撞着公路西侧护栏，豫Ｐ×××**货车失控，车尾撞向王俊峰驾驶的沿206省道由南向北行驶的豫Ｐ×××**(豫P17**)半挂车，造成豫豫Ｐ×××**豫豫P17**半挂车和护栏、豫Ｐ豫Ｐ×××**的道路交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队事故事故处理，认定李建春负事故全部责任，王俊峰无责任。原告所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P17**挂车在被告华安保险公司处投保有车辆损失险且不计免赔，事后原告及时报警、报险，但至今被告也没有对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安保险公司辩称，我司承包的该车辆在此次事故中有交警队事故认定书认定我司车辆无责，我司保留追偿权利，要求代为求偿，施救费、诉讼费、评估费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日凌晨5时许，李建春驾驶豫Ｐ×豫Ｐ××***206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇杨岗桥南侧，因前车刹车，为躲避前车撞着公路西侧护栏，豫Ｐ×豫Ｐ×××**控，车尾撞向王俊峰驾驶的沿206省道由南向北行驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**1豫P17**车，造成豫Ｐ**豫Ｐ×××**7豫P17**和护栏、豫Ｐ×**豫Ｐ×××**交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队事故事故处理，认定李建春负事故全部责任，王俊峰无责任。原告提交的车辆挂靠合同显示，豫Ｐ×**豫Ｐ×××**C豫P17**挂靠在周口顺行物流服务有限公司，原告秦雪系该货车实际所有人。豫Ｐ××**豫Ｐ×××**告处投有交强险和限额为350000元的车辆损失保险且不计免赔。豫P17**豫P17**在被告处投保有限额为110000元车辆损失险且不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。经原告申请，本院委托鉴定，河南省易德价格评估有限公司于2018年5月31日作出的评估结论显示，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫P17**案事故产生车辆损失95800元，原告为此支出车损评估费4800元。原告提交的施救费发票显示豫Ｐ×××**(豫Ｐ×××**)豫P17**产生施救拖车费用4000元。原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证及事故车辆营运证显示：豫Ｐ×××**(豫豫Ｐ×××**半豫P17**故发生时车辆审验合格，营运手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，原告秦雪的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失及施救费损失，被告华安保险公司作为承保人应当按照机动车损失保险合同的约定，在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告诉请车辆损失95800元，由评估报告予以证明，本院予以支持。原告诉请的车辆施救费损失4000元，由施救单位出具的发票予以证明，该损失依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以承担。原告诉请的车辆损失评估费用4800元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法亦应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告秦雪车辆损失95800元、鉴定费损失4800元、施救费损失4000元，合计104600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年八月二十日书记员  王培培
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执恢72号 申请执行人：吕洪泰，男，1946年10月15日出生，汉族，户籍所在地：鹤山市。 被执行人：李见长，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人吕洪泰与被执行人李见长民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0784民初2014号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李见长应向申请执行人支付欠款317160元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执恢72号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一八年八月十七日 书记员  谭振明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5987号原告：蠡县美缘日化有限公司。住所地：河北省保定市蠡县北埝头乡花园头村。法定代表人：刘建宾，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：上海升光轻工业品进出口有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路****。法定代表人：宋坚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2016]第78882号关于第8242016号“ILUEDL及图”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定做出时间：2016年9月13日。本院受理时间：2016年11月17日。开庭审理时间：2018年8月6日。被告以第8242016号“ILUEDL及图”商标（简称诉争商标）已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形为由，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与三引证商标不构成近似商标，相关公众不会对商品来源产生混淆误认，被告认定事实错误。故，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：8242016。3.申请日期：2010年04月26日。4.核准注册日期：2011年04月28日。5.标识：6.核定使用商品（第3类；类似群0301-0304、0306、0308）：光滑剂(上浆)；化妆品；夹克油；抛光蜡；皮革保护剂(上光)；清洁用油；上光剂；香；鞋油；研磨材料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：283725。3.申请日期：1986年07月28日。4.注册日期：1987年04月10日。5.专用期限至：2027年04月09日。6.标识：7.核定使用商品（第3类；类似群0301）：洗涤灵；滴露；去雾水；香皂；药皂；肥皂；皂粉；皂片；洗头剂；香皂粉；洗发粉；香波；洗发软皂；合成洗涤剂。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：537304。3.申请日期：1989年12月29日。4.核准注册日期：1990年12月20日。5.专用期限至：2020年12月19日。6.标识：7.核定使用商品（第3类；类似群0301、0306-0307）：香皂；药皂；肥皂；消毒皂；漂白剂；发水；洗衣剂；化妆品；牙膏。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：518660。3.申请日期：1989年06月24日。4.核准注册日期：1990年05月10日。5.专用期限至：2020年05月09日。6.标识：7.核定使用商品（第3类；类似群0303）：鞋油；擦鞋膏；鞋擦亮剂；打光蜡；抛光蜡；皮革用蜡。其他事实第三人在商标评审阶段提交了产品实物图片、展会照片、“LUDE”产品出口单据、宁波海关查获假冒“LUDE”产品的报道，以及原告代理商出口侵犯第三人“LUDE”商标专用权产品的相关证据。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了天津海关《确认进出口货物知识产权状况通知书》和原告因商标侵权出具的《保证书》，证明原告具有攀附第三人引证商标知名度的主观恶意。另查，三枚引证商标原权利人为上海市轻工业品进出口有限公司，于被诉裁定作出后转让至本案第三人名下。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否构成2001年商标法第二十八条条规定的情形。商标法第二十八条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标虽为图文组合商标，但其图形较为简单，其主要识别部分为外文“ILUED”，该文字与三枚引证商标“LUDE”在字母构成上仅有一字之差，在呼叫、整体外观方面亦高度近似，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。诉争商标核定使用的鞋油、研磨材料、香等商品与引证商标核定使用的肥皂、鞋油、化妆品等商品均属于日化生活用品，在功能用途、销售渠道、消费对象、原材料、生产工艺等方面高度重合，构成相同或类似商品。同时，考虑到原告与第三人为同行业经营者，以及原告及其代理商曾经生产并出口过侵犯第三人“LUDE”商标专用权的产品等情形可知，原告注册诉争商标具有攀附第三人引证商标知名度的主观恶意，在这种情况下，高度相似的诉争商标与引证商标并存在上述相同或类似商品上，更加容易导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蠡县美缘日化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蠡县美缘日化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 周 华人民陪审员 曹军庆二〇一八年八月十五日法官助理张凌博书记员邢芮
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初237号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人罗永胜，男，1991年12月18日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，苗族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人何小二，男，1990年9月2日出生，贵州省安顺市西秀区人，文盲，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人彭庆明，男，1994年10月25日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县人，小学文化，汉族，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年2月24日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月18日刑满释放。又因本案，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，后经本院决定，于2018年7月13日被继续取保候审,后于同年8月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人于马林，男，1990年3月19日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，苗族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被紫云苗族布衣族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月3日刑满释放。后因本案，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，后经本院决定，于于2018年7月13日被继续取保候审，后于同年8月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人罗永胜、何小二犯盗窃罪、被告人彭庆明、于马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人罗永胜、何小二、彭庆明、于马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2018年1月18日凌晨，被告人罗永胜、何小二、姜金城（另案处理）窜至缙云县间，将被害人赵某停放在该处的一辆雅马哈牌巧格白色摩托车盗走。被告人于马林明知该摩托车是盗窃所得仍然帮助何小二等人将该摩托车拉回永康市胡库村，被告人彭庆明明知该摩托车是盗窃所得仍帮助何小二等人一同将该摩托车拉至胡某利某配修理店进行换锁。经鉴定，该摩托车价值人民币7440元。案发后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。 2.2018年1月18日凌晨，被告人罗永胜、何小二、姜金城（另案处理）窜至缙云县间，将被害人金某停放在该处的一辆绿骐牌红色电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1550元。案发后，被盗电瓶车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人罗永胜、何小二、彭庆明、于马林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗永胜、何小二、彭庆明、于马林的供述，被害人赵某、金某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，摩托车销售凭证复印件，电动车发票复印件，扣押决定书，扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询，取保候审决定书，释放证明书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永胜、何小二伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人彭庆明、于马林明知是犯罪所得而帮忙转移、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人罗永胜、何小二及同伙所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人彭庆明、于马林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人于马林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗永胜、何小二、彭庆明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人罗永胜、何小二从轻处罚，对被告人彭庆明、于马林适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下： 一、被告人罗永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人何小二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人彭庆明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 四、被告人于马林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年2月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 媛 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  李国省 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  杜淑惠 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省化州市人民法院结案 通 知 书 麦康军： 本院立案执行的由化州市人民法院移交执行的麦康军罚金一案（案号为（2018）粤0982执439号），经本院执行人员执行，麦康军已依生效法律文书规定履行完毕罚金共二千元的义务。为此，该案本院作结案处理。 特此通知 化州市人民法院 二〇一八年八月十二日