wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初806号 原告：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码91500108203168903E。 法定代表人：李少芳，公司经理。 委托诉讼代理人：张渝（特别授权），重庆志平律师事务所律师。 被告：重庆和爱生物科技有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道金锦路****厂房统一社会信用代码91500112588016088M。 法定代表人：李渝。 原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司（以下简称新城贸易公司）与被告重庆和爱生物科技有限公司（以下简称和爱生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城贸易公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告和爱生物科技公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告新城贸易公司诉称：2013年4月24日，原、被告签订《工程安装合同》，由原告向被告出售灯具等照明器材，并由原告负责安装。合同签订后，原告向被告出售的照明器材及电缆给被告，再负责给被告进行安装，根据被告使用电缆数量进行结算，原、被告结算金额共计258086.68元。被告收货后，仅向原告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款及灯具安装费计56000元。被告于2015年8月24日承诺此款在2015年10月31日前付清，但到期后被告一直拒不履行付款义务。故原告诉至本院请求判令被告向原告偿还尚欠的货款及灯具安装费共计56000元及资金占用损失（资金占用损失自2015年11月1日起，以尚欠的货款及灯具安装费56000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的标准计算至全部货款付清之日止）。 原告新城贸易公司为证实其诉求，举示如下证据： 1、《工程安装合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务； 2、《承诺函》一份，拟证明被告尚欠原告货款及灯具安装费56000元。 被告重庆和爱生物科技有限公司未出庭、未答辩、未提交证据。 本院认证认为，原告新城贸易公司举示的上述证据均系证据原件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采纳。 经审理查明：2013年4月24日，原告与被告签订《工程安装合同》一份，约定原告为被告位于渝北花椒加工厂配电及灯具安装工程项目提供灯具、电缆等产品并进行安装；结算方式中载明以被告最终使用电缆数量结算。2015年8月24日，被告向原告出具的《承诺函》中载明：“截止2015年8月24，欠贵公司灯具安装费56000元（人民币伍万元陆千元整），承诺于2015年10月31日前付清，逾期未付，将承担一切法律责任”。 本院认为，原告与被告签订《工程安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，从合同内容可知双方之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。原告举示的《承诺函》证实原告已履行提供并安装货物的合同义务，被告理应向原告支付相应款项。故对原告提出要求被告支付货款及灯具安装费56000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告提出的要求被告支付自2015年11月1日起，以尚欠货款及灯具安装费56000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部货款付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，实系逾期付款损失，符合上述法律规定，本院对此予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告重庆和爱生物科技有限公司向原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司支付尚欠的货款及灯具安装费56000元及资金占用损失（资金占用损失自2015年11月1日起，以尚欠的货款及灯具安装费56000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告重庆和爱生物科技有限公司负担（此款已由原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司垫付，被告重庆和爱生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄家琴 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  余俊芬 法官 助理  许桂永 二〇一八年八月二日 书 记 员  谭雄艳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终884号上诉人（原审被告）：李光书，女，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，董事长。上诉人李光书与被上诉人中交第二航务工程局有限公司物权确认纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2017)渝0103民初17368号民事裁定，驳回李光书对该案管辖权提出的异议。李光书对该裁定不服，向本院提起上诉。李光书上诉称，被上诉人在重庆的住所地为重庆市两江新区星光五路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉要求确认重庆市渝中区XX路X号X-X-X号房屋所有权归其享有，故本案系物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因本案案涉房屋位于重庆市渝中区XX路X号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一八年八月八日书记员  高广楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初6248号原告：范东仕（别名：范东侍），男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：王新江（别名：王磊），男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李至新，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐建，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告范东仕与被告王新江、李至新、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告范东仕的委托诉讼代理人王建、被告徐建到庭参加了诉讼。被告王新江、李至新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王新江偿还借款200000元、诉前利息60000元及诉后利息；被告李至新、徐建承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告王新江因经营需要，向原告借款200000元，同时由被告李至新、徐建和苏士贤提供担保，并约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次索要，但被告至今分文未还。被告王新江、李至新均未作答辩。被告徐建辩称，担保属实，但只担保至2018年12月30日。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王新江向原告范东仕借款200000元，并立下借条一份交原告持有，当日，原告通过江苏赣榆农村商业银行向被告王新江转账200000元，约定于2015年10月10日偿还，月利率1.5%。该笔借款由被告李至新、徐建和案外人苏士贤自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2018年7月3日，被告李至新、徐建均在借条中注明保证期间延长至2018年12月30日。借款后，被告按约定月利率向原告支付利息至2015年12月10日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账明细在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新江向原告范东仕借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告李至新、徐建自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告李至新、徐建在保证期间届满后，自愿延长保证期间，原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李至新、徐建应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院予以支持；另原告主张的诉前利息应为92500元（200000元×月利率1.5%×30个月＋200000元×月利率1.5%÷30天×25天），原告主张60000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告范东仕要求被告王新江、李至新、徐建连带偿还借款200000元、诉前利息60000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范东仕支付借款本金200000元、诉前利息60000元及诉后利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告李至新、徐建对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王新江、李至新、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年八月二十日法官助理张曼书记员杨丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0303执931号洛阳市某某家园物业管理有限公司：关于洛阳市某某家园物业管理有限公司申请执行洛阳某某文化传播有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初24号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已经交还。特此通知二〇一八年八月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保482号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李建国，男,1993年4月25日出生,汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李建国银行存款363.79元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建国银行存款363.79元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执472号之二 申请执行人：陈佩红，女，1969年4月16日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人游金德、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：黄秀芳，女，1968年7月7日出生，汉族长乐市号。 申请执行人陈佩红与被执行人黄秀芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于作出的（2016）闽0182民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金136500元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人闽Ａ×××××8的比亚迪牌汽车一辆，本院依法裁定扣押该车辆（未扣押到实物）；发现被执行人黄秀芳在中国银行长乐支行有存款，本院依法扣划了该笔存款26931.31元，扣除执行费后向申请执行人发放执行款24983.31元。此外，未发现被执行人、房产、工商、船舶等可供执行的财产信息。经向长乐市不动产登记中心查询未发现被执行人房产及土地登记信息。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案未执行部份延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案未执行部份可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初343号民事判决书未执行部份的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  王 捷 二〇一八年八月三日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8696号原告：昆明尊园房地产经济有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中断广福城**6b.法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日出生，身份证登记住四川省峨眉山市，系昆明尊园房地产经济有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：崔美月，女，1990年9月13日出生，身份证登记住址云南省宣威市，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：胡杰，女，汉族，1989年10月22日出生，住昆明，住昆明市iv>委托代理人：万莉潇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。第三人：孙德民，男，汉族，1968年8月31日出生，户籍住址贵州省盘县。委托代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年7月13日立案受理了原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告胡杰、第三人孙德民居间合同纠纷一案,原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年10月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告庹清奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币245元，全额退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年八月二十五日书 记 员  王文婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2948号 申请执行人：昌吉市环境保护局。 住所地：昌吉市。 法定代表人：邹国忠，该局局长。 被申请执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：廖世平，该公司经理。 本院在执行昌吉市环境保护局诉新疆昆仑工程建设有限责任公司行政非诉一案，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301行审42号行政裁定书，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司银行存款37802元或提取(扣留)被执行人同等价值的收入或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 执行员 木尔阿里 二〇一八年八月一日 书记员 马  悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1375号申请执行人:刘博，男，1994年8月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：卢红霞，女，1970年12月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘博与被执行人卢红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘博于2018年8月15日向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人刘博撤销强制执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一八年八月十五日书记员 金志阳本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2971号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。委托代理人：龚亮，该公司员工。委托代理人：季如，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区iv>法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年8月8日书面确认双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币20215元，因撤诉减半收取计人民币10107.50元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审 判 长  张 亮审 判 员  杨 帆人民陪审员  李慧娜二〇一八年八月九日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖64号原告：吴梅丽，女，1978年2月9日生，汉族，住贵州省都匀市。原告：罗相香，男，1972年2月4日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：宋居海。贵州省都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2202号原告吴梅丽、罗相香与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，贵州省都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年八月十七日法官助理袁丽娟书记员万昌龙
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3291号 原告：谷某，女，1987年6月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1981年7月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 原告谷某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子秦某2由谷某抚养，秦某1每月支付抚养费1500元至秦某2年满18周岁，秦某2如有重大疾病或义务教育以外的教育费用由原被告各半承担；3、本案诉讼费由秦某1承担。事实和理由：2004年10月，谷某与秦某1相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某2。婚后，谷某与秦某1因性格不合经常发生争吵，2013年下半年开始分床。2014年底开始，谷某从家里搬出，与秦某1分居。2016年5月11日，谷某与秦某1再次发生争吵，因秦某1言语极端称要杀死谷某及儿子秦某2，谷某受刺激服农药自杀，后经抢救脱离生命危险。2016年6月1日，谷某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年7月17日，谷某再次向法院起诉离婚，后经法院调解，谷某同意再给秦某1一次机会。但此后，夫妻感情未得到改善，谷某与秦某1仍处于分居状态。谷某认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。 被告秦某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谷某与秦某1于2004年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子秦某2。结婚初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，时有争吵。2016年5月11日，因双方发生争吵，谷某口服农药自杀。 2016年6月1日，谷某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年7月17日，谷某再次向法院起诉离婚，后经法院调解和好结案。谷某认为经法院调解后，夫妻感情并未改善，谷某与秦某1始终处于分居状态，夫妻感情已经破裂，故于2018年6月11日再次起诉离婚。 另，因秦某1未到庭参加诉讼，本院庭后电话联系秦某1，询问其关于离婚诉讼的意见，秦某1称其同意离婚。关于儿子秦某2的抚养权，秦某1提出因其父母双亡，儿子是其唯一亲人，要求由其抚养。关于生活费，秦某1提出，因其平常需要上班，若其没有时间照顾儿子秦某2时需要谷某帮忙照顾，基本上秦某2与双方生活的时间差不多，所以生活费无需谷某另行支付。关于秦某2的教育费及医疗费，凭票由秦某1与谷某各半承担。本院要求秦某1至法院制作笔录，秦某1拒绝。对于秦某1的上述意见，谷某称，儿子秦某2现在和秦某1一起居住，秦某1没时间时，由其负责接送、照顾儿子，其同意维持现状，儿子秦某2由秦某1抚养。关于生活费、教育费、医疗费其也同意秦某1的意见。谷某称其自2016年6月1日起与秦某1分居，现已满2年，并提供租房协议，要求法院准予离婚。 以上事实，由谷某提供的户口本复印件、结婚证、夫妻关系证明、病历资料、租房协议、民事判决书、调解笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。谷某主张其已多次起诉离婚，期间夫妻感情未得到改善，且与秦某1已经分居满2年，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予离婚。本院认为，谷某与秦某1已分居满2年，现秦某1亦同意离婚，故应当认定夫妻感情破裂，故准予离婚。关于谷某与秦某1的婚生子秦某2的抚养，秦某1要求秦某2由其抚养，谷某无异议，本院予以确认。秦某1提出秦某2随夫妻一方生活时，各自负责秦某2的生活费，无需谷某另行支付，秦某2的教育费、医疗费，由秦某1、谷某凭票各半承担。对此，谷某均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予谷某与秦某1离婚。 二、谷某与秦某1的婚生子秦某2由秦某1抚养。秦某2自本判决生效之日起至其年满18周岁的教育费、医疗费，由秦某1、谷某凭票各半承担。 三、驳回谷某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由双方各半负担60元（该款己由谷某预交，秦某1负担部分应于本判决发生法律效力后十日内支付给谷某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇一八年八月三十日 书记员  朱 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1115号之四原告：东莞市秦基减速电机有限公司，住所地在广东省东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业城**厂房****，统一社会信用代码914419006981476283。法定代表人：王喜朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕，广东立慧律师事务所实习律师。被告：江苏弘准进出口贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区天生港街道中小项目园区，统一社会信用代码91320600553802134W。法定代表人：邢军，该公司总经理。第三人：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路特**富士康科技园，统一社会信用代码91420100796322469H。法定代表人：陈聪汉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董永，男，该公司职员。原告东莞市秦基减速电机有限公司诉被告江苏弘准进出口贸易有限公司、第三人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东莞市秦基减速电机有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市秦基减速电机有限公司与被告江苏弘准进出口贸易有限公司、第三人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司就案涉纠纷已达成和解协议，且协议已履行完毕，现原告东莞市秦基减速电机有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市秦基减速电机有限公司撤诉。案件受理费8924元，减半收取计4462元，保全费3020元，合计7482元，由原告东莞市秦基减速电机有限公司负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  狄永明人民陪审员  郭锦炎二〇一八年八月十三日法官助理高纯书记员刘小静
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121民初1319号原告：国营清徐县农作物原种场，住所地山西省清徐县徐沟镇西怀远村东。法定代表人：王耀胜，场长。委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：李跃，男，1958年9月9日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市双塔西街****楼****。本院在审理原告国营清徐县农作物原种场与被告李跃租赁合同纠纷一案中，原告国营清徐县农作物原种场于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李跃的起诉。本院认为，国营清徐县农作物原种场申请撤回对李跃的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国营清徐县农作物原种场撤诉。案件受理费1330元，由国营清徐县农作物原种场负担。审判员  郑晓兰二〇一八年八月二十八日书记员  刘 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7949号之二 申请人执行人钟汉章,男,汉族,1967年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人孙奕武,男,汉族,1987年4月27日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人钟汉章与被执行人孙奕武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年八月十七日 书记员  刘学标
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7828号原告：姚秀萍，女，汉族，1962年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：陈淑靖，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市。被告：阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住商丘市睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一八年八月四日书记员 林立卉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申910号再审申请人（一审被告）：重庆市酉阳县荣达餐饮文化有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族桃花源镇桃花源街**，统一社会信用代码：915002427874889425。法定代表人：罗荣华，该公司总经理。被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。再审申请人重庆市酉阳县荣达餐饮文化有限责任公司（以下简称荣达公司）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣达公司申请再审称：原审法院送达程序不合法，荣达公司未收到原审法院送达的开庭传票和起诉状副本。音像著作权协会起诉侵害作品放映权，将荣达公司作为被告，起诉对象错误。荣达公司一直从事餐饮服务业，没有在经营场所侵害播放音像著作权协会的作品，音像著作权协会诉称的“重庆市酉阳县桃花源大道北路桃花源广场一处标有‘皇家国际公馆KTV’字样的娱乐会所的侵权行为”与荣达公司没有关联，该娱乐场所工商注册名称为“酉阳县玛瑙会娱乐中心”，该场所的经营者登记为李平。因此，原审判决未查明案件事实，判决错误，现荣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是一审的送达程序及荣达公司是否存在侵权行为。第一，经查一审诉讼卷宗，一审法院于2017年5月26日将起诉状副本、开庭传票等法律文书直接送达给荣达公司，并由荣达公司的工作人员陈实予以签收，荣达公司在再审申请中称一审法院未向其送达起诉状副本及开庭传票无事实依据，因此，一审法院的送达程序符合法律规定。第二，一审诉讼中音像著作权协会举示了重庆市沙坪坝区公证处于2017年1月6日出具的（2016）渝沙证字第20935号公证书载明“......在何朋城和苏明钢的监督下，罗孟天在该场所服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得商户名称为酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司的《持卡人存根》一张，同时取得了发票号为27961052并加盖重庆市荣达餐饮文化有限责任公司发票专用章的《重庆增值税普通发票》一张......”音像著作权协会举示的公证书载明经营场所提供了荣达公司的增值税普通发票,而荣达公司并无证据否定公证书载明的内容，因此，一审判决认定荣达公司存在侵害音像著作权协会作品的事实，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市酉阳县荣达餐饮文化有限责任公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年八月二十七日法官助理王洋书记员刘治江
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执23号申请执行人：刘建华，男，1960年6月23日出生，汉族。被执行人：罗全新，男，1965年5月19日出生，汉族。被执行人：洪湖，女，1967年8月19日出生，汉族。申请执行人刘建华诉被执行人罗全新、洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）湘0211民初2264号民事判决书已发出，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。2018年1月22日，本院向被执行人黄旭阳微信送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月8日发起总对总网络财产查控，于2018年8月6日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月5日本院对被执行人罗全新、洪湖适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2018年8月6日，本案应当执行标的金额为113.2393万元，尚有债权113.2393万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年八月六日书记员  王子豪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1614号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人:徐庆东，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸州市。被执行人:泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。被执行人:泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与徐庆东、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法查封抵押车辆，冻结被执行人徐庆东名下商业银行和农业银行账户，均不具备执行条件。此外未发现被执行人徐庆东、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州力远物流有限责任公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人徐庆东、泸州凯晨汽车贸易有限公司的法定代表人童代芬、泸州力远物流有限责任公司的法定代表人余仕平采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息51137.02元，案件受理费1006元，公告费700元，执行费693元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十日书记员 蓝 英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特67号申请人：龙口金正机械有限公司，住所地龙口市徐福镇郑庄村。法定代表人：郑茂陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲乐林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人：姚萍，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。申请人龙口金正机械有限公司（以下简称金正公司）与被申请人姚萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审理终结。金正公司称，姚萍因在上班途中发生车祸受伤而被认定工伤，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第206号裁决书裁决金正公司支付其停工留薪期工资及各项伤残补助，但其误工费等损失已全部获得赔偿，其在仲裁开庭时隐瞒了该事实证据，再获得停工留薪期工资属于重复赔偿。根据劳动争议调解仲裁法第49条第五款规定（对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据），金正公司有权申请撤销仲裁裁决。因此，金正公司依法申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第206号裁决书。另，姚萍已通过诉讼获得了有关伤残误工等全部赔偿，故在工伤方面属于重复赔偿的应扣除，停工留薪期工资就属于误工费，应扣除，一次性伤残补偿金亦不应再裁决赔偿。姚萍称，金正公司的主张没有事实依据，姚萍没有隐瞒任何证据，更不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。依据工伤保险条例，姚萍应享受停工留薪期工资，在交通事故赔偿中领取误工费并不影响停工留薪期工资待遇。请求驳回金正公司的请求。经审查查明：2018年5月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第206号裁决：1、金正公司支付姚萍一次性伤残补助金39384.72元、一次性工伤医疗补助金37254元、一次性伤残就业补助金63864元、停工留薪期工资26256.48元；2、驳回姚萍的其他请求。金正公司主张涉案裁决书认定其应赔偿姚萍停工留薪期工资错误，原因是姚萍在仲裁中拒绝提供相关交通肇事案件的生效判决，金正公司亦无法获得，金正公司在仲裁审理中主张过姚萍已获得误工费赔偿，仲裁员认为该主张没有道理，即使姚萍已获得误工费也不影响停工留薪期工资。金正公司关于姚萍获得交通肇事误工费赔偿后不能再享受停工留薪期工资待遇的主张没有法律依据，其申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款。姚萍否认拒绝向金正公司提供相关交通事故案件的判决书，并当庭出示给金正公司，并主张未向金正公司隐瞒获得误工费赔偿的情况，因为在交通事故案件中曾到公司开过误工证明，金正公司知道有误工费赔偿；金正公司在仲裁中没有要求提供交通事故判决书，其也可以查到该法律文书，因此不存在隐瞒交通事故误工费赔偿的事实；此外，根据工伤保险条例的规定，误工费赔偿不影响停工留薪期的待遇，仲裁庭也明确表达了相关法律规定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……。”根据金正公司的主张，本院着重审查龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第206号裁决是否存在上述法律规定中第（五）项可撤销情形。金正公司主张姚萍拒不提供与其工伤有关的交通事故案件的判决书，姚萍对此不予认可，而且该判决书生效后人民法院会依法公开，金正公司可以自行查找并向仲裁庭提交，故对其主张不应予以采信。而且，因交通事故获得的误工费赔偿与因工伤获得的停工留薪期工资均系姚萍按照法律规定享受的合法待遇，金正公司主张二者不应同时享受缺乏法律依据，仲裁庭对此已依法向其释明。因此，有关交通事故案件的判决书提供与否并不影响公正裁决，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第206号裁决正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的可撤销情形。金正公司的撤销申请缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。金正公司主张交通事故有关伤残误工等赔偿与在工伤方面重复赔偿的应扣除，即停工留薪期工资和一次性伤残补偿金，该主张系针对劳动仲裁作出的实体处理，不属于撤销劳动争议仲裁裁决的审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回龙口金正机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口金正机械有限公司负担。审判长  侯伟平审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年八月二十二日书记员  于红科
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5282号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：张莹，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张莹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172928.07元(截止2018年6月15日,欠款本金102350.34元，利息30982.56元，费用39595.17元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年6月29日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××46的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、账单分期手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年7月开卡启用，于2015年7月开始逾期还款，于2015年7月被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年6月15日，被告拖欠透支本金102350.34元，利息30982.56元，费用39595.17元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金102350.34元，利息30982.56元、费用39595.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于后续费用，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张莹于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金102350.34元，利息30982.56元、费用39595.17元（利息截至2018年6月15日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1879元由被告张莹负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一八年八月十五日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初571号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张瑶瑶，男，1998年6月14日出生，云南省曲靖市富源县人，水族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2018年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人张瑶瑶犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张瑶瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日6时许,被告人张瑶瑶到曲靖市麒麟区南关七村兄弟网盟趁被害人颜某熟睡之际，将被害人放在沙发座位上的一部金色vivox7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1998元。被告人张瑶瑶的行为已构成盗窃罪。同时，被告人系累犯。建议对被告人张瑶瑶在有期徒刑在一年内判处刑罚，并处罚金。 被告人张瑶瑶对指控无异议。 经审理查明，2018年5月19日6时许,被告人张瑶瑶到曲靖市麒麟区南关七村兄弟网盟趁被害人颜某熟睡之际，将被害人放在沙发座位上的一部金色vivox7手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1998元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人张瑶瑶对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人张瑶瑶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张瑶瑶系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张瑶瑶能自愿认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 被告人张瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月19日起至2019年1月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一八年八月二十四日 书记员 ：杨金玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2809号 申请执行人：中国人民解放军XXX军区离职干部休养所，驻扎地：绵阳市一环路。 被执行人：绵阳贵丰酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。 本院受理申请执行人中国人民解放军XXX军区离职干部休养所申请执行本院作出的（2017）川0703民初5282号一案，在执行过程中，被执行人绵阳贵丰酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳贵丰酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年八月一日 书记员  肖宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6696号 申请人：杨丽霞，女，汉族，1969年1月11日出生，住南宁市。 被申请人：王玉妹，女，汉族，1966年4月16日出生，住广西全州县。 本院在审理申请人杨丽霞与被申请人王玉妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币480000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉妹名下价值480000元的财产。 本案申请费2920元,由申请人杨丽霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年八月十五日 书记员 卢瑞娟
黑龙江省泰来县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0224行审16号 申请执行人泰来县人民政府，住所地泰来县泰来镇中央街。 法定代表人安剑亮，职务县长。 委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。 被执行人李洪志，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇东风街一委**。 申请执行人泰来县人民政府于2018年7月24日向本院申请强制执行泰政征补决[2017]14号房屋征收补偿决定书第三项内容。即“限定被征收人于收到本决定之日起7日内自行完成搬迁，将被征收房屋交房屋征收部门验收、拆除”。同时提交了房屋征收补偿卷宗及申请执行的相关证据材料。本院依法组成合议庭，对泰政征补决[2017]14号补偿决定书的合法性进行了审查。 本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决[2017]14号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对泰来县人民政府作出的泰政征补决[2017]14号房屋征收 补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出房屋征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。 审判长  张洪波 审判员  丁长林 审判员  雷冬娜 二〇一八年八月二十一日 书记员  张美微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4250号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人饶金兰，女，汉族,1962年2月7日出生，住河南省平顶山市新华区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉饶金兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21814号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告饶金兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金136100.11元、零售利息1259.77元、分期手续费4427.07元、年费480元(利息暂计至2017年3月12日，自2017年3月13日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因饶金兰未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有高尔夫牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），该车为动产未实际控制无法处置，该案在审理中查封被执行人饶金兰名下位于新华区锦绣街北侧檀宫13号楼21层2108号房北户（西）的房产（不动产权号：13003638）房屋一套，该房屋查封为轮候查封，本院无处置权，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月四日书记员  谷永斌
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执1720号 被拘留人：刘洪波 本院在执行申请执行人徐西花、史新强、史新燕、史正奎、史王氏与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，查明刘洪波拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘洪波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，董事长。 委托代理人赵耀斌，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孔维富，男，汉族，1981年7月8日出生，住广西容县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与周剑煌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初4061号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计37557.95元，本案执行费463元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 丹 二〇一八年八月二十七日 书记员  孙 全
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初3570号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司,住阆中市东方广场******,统一社会信用代码：91511381793998834P。 法定代表人：祝青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：陈安云，汉族，现住四川省阆中市。 本院在审理四川省佳苑物业服务有限公司诉被告陈安云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省佳苑物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一八年八月三十日 书记员  蒲璇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执保304号关于于洪雁申请执行曹洁、王清云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月03日立案执行，并于2018年08月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3516号原告：李彬，男，生于1979年3月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王晓乐、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告：马何军，男，生于1969年7月23日，回族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥、曹建华（实习），河南昊展律师事务所律师。被告：赵永刚，男，生于1974年4月19日，汉族，住中牟县。原告李彬与被告马何军、赵永刚执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人王晓乐，被告马何军委托诉讼代理人杨翰峥、曹建华到庭参加了诉讼，被告赵永刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：请求法院准许对中牟县西环路西、中万路北侧1号楼102号房产（房屋所有权证号14××57）的执行。事实与理由：因被告赵永刚未履行贵院已经生效的（2017）豫0122民初3197号民事判决书确定的义务，贵院在执行过程中，于2017年1月26日作出（2017）豫0122执2188号执行裁定，查封赵永刚名下位于中牟县××西、中××北侧××楼××号房××套。被告马何军于2018年4月19日向贵院递交执行异议申请书，贵院做出（2018）豫0122执异17号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。依据《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》相关规定，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告马何军辩称，2016年10月9日，被告马何军与被告赵永刚签订房屋买卖合同购买涉案房屋，且已将涉案房屋过户至马何军名下，案涉房屋所有权证号因双方买卖交易完成已生成新的权证号1610052669，原告（申请执行人）李彬诉请中的该房屋原所有权证号14××57于2016年10月9日就已不存在，故原告李彬的诉请也不成立，法院在采取查封措施时保全的房屋权证号已经不存在。因房管局与不动产登记中心时逢业务系统对接，实质上在中牟县人民法院采取首次查封措施时因房管局、不动产中心信息衔接错误，法院在不动产中心查封的案涉房屋实质上已经变更登记至马何军名下，但因不动产中心信息更新延迟才导致法院在采取查封时通过不动产中心查询到的案涉房屋登记情况与实际情况不符，才产生了法院的首次查封及执行查封显示的案涉房屋权利人与实际不符。被告马何军与赵永刚针对案涉房屋签订的房屋买卖合同有效且早于中牟县人民法院对该房屋采取查封措施的时间。被告马何军已于2016年10月9日合法占有涉案房屋。被告马何军已支付完毕涉案房屋价款。马何军未办理房屋产权变更登记手续系客观因素造成，请求法院依法驳回原告的诉请。被告赵永刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李彬与被告赵永刚系朋友关系，被告赵永刚因资金周转分别于2015年10月15日、2016年5月30日分两次向原告借款80万。后经原告多次催要，被告赵永刚以各种理由推拖拒不还款。本院于2017年9月19日作出（2017）豫0122民初3197号民事判决书，被告赵永刚未履行已经生效的该判决书所确定的义务，原告李彬向本院申请强制执行。2017年11月26日，本院作出（2017）豫0122执2218号执行裁定。依据该裁定，本院于2017年12月20日向中牟县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被告赵永刚位于中牟县××西、中××北侧××＃楼××号房屋（产权证号为14××**）。后被告马何军对（2017）豫0122执2218号执行裁定不服提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院于2018年6月12日作出（2018）豫0122执异17号执行裁定，裁定中止对登记在被执行人赵永刚名下位于中牟县××西、中××北侧××＃楼××号房产（房屋所有权证号为14××57）的执行。李彬不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2016年10月9日，被告赵永刚作为甲方（卖方）、被告马何军作为乙方（买方）签订了《房屋买卖契约》一份，主要内容为甲方自愿将座落在中牟县××西、中××北侧××＃楼××号的房屋转让给乙方。乙方对甲方要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币大写壹佰柒拾伍万元（1750000元）。甲方收到乙方预付定金（大写拾万），乙方于2016年10月10日前1次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式现金。双方同意于2016年10月9日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。同时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。上述房屋办理过户手续，所需缴纳的规费由乙方承担。契约签订后，马何军支付了全部价款，赵永刚交付了涉案房屋。2016年10月9日，中牟县地方税务局代被告赵永刚向被告马何军出具了涉案房屋的增值税普通发票。同日，马何军向中牟县地方税务局缴纳契税26177元。2016年10月20日，中牟县住房保障和房地产管理局确认了上述交易，出具了牟房权字2016第1610052669号中牟县房屋交易和产权状况确认单（转让）。中牟县个人房屋权属查询证明显示权利人为被告马何军。本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2016年10月9日，马何军与赵永刚签订《房屋买卖契约》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订时间早于本院于2017年12月20日查封涉案房屋的时间。被告马何军已支付被告赵永刚全部购房款，赵永刚亦将涉案房屋交付于马何军，马何军于本院查封之前已合法占有该房屋。针对涉案房屋，被告马何军已缴纳契税。2016年10月20日，中牟县住房保障和房地产管理局对赵永刚与马何军的房屋买卖行为进行确认，中牟县个人房屋权属查询证明显示权利人为马何军，原告亦未提供充分证据证明被告马何军对未办理过户登记手续存在过错，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  窦春森人民陪审员  王立功二〇一八年八月二十九日书 记 员  裴晓曼
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执332号 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路**，组织结构代码31565073-7。 法定代表人彭群富，局长。 委托代理人顾金成，男，武夷山市卫生和计划生育局干部，住武夷山市。 被执行人林秦敏，女，1996年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人林秦敏征收社会抚养费一案中，本院作出的（2017）闽0782行审19号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行，执行标的为8049元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其报告财产，同时，本院多次通过司法网络执查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年8月29日申请执行人武夷山市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782行审19号行政裁定书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珂 二〇一八年八月三十日 书记员 吴小辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执恢96号申请执行人河南省中东石化有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。法定代表人李忠河，董事长。被执行人张秀丽，女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省驻马店市汝南县，。关于河南省中东石化有限公司申请执行张秀丽买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区民初字第00446号民事判决书，于2018年4月4日立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本院2018豫14**执恢96案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丹梅二〇一八年八月七日书记员  王 晨
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018)湘06刑辖14号岳阳市屈原管理区人民法院：岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人潘家伟、吴国花犯非法采矿罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一八年八月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4080号原告：唐予生，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超、杨丞，该公司员工。原告唐予生诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐予生委托诉讼代理人米石磊、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人徐超、杨丞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计77100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月29日，唐予生驾驶豫Ｐ×××**号小型轿沿西环路由南向北行驶至西环路桥北与刘磊驾驶的豫Ｐ×××**号车辆同方向行驶时发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队事故认定书认定，唐予生负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，因无法与被告达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请求人民法院依法判决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该评估报告鉴定结果过高，我公司申请重新鉴定，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。原告向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实以及车辆驾驶人唐予生负此次事故的全部责任。证据二、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况。证据三、河南易德价格评估报告书、鉴定费票据、施救费票据。证明原告因此次事故造成的合理经济损失。具体为车辆修复费72000元、鉴定费3600元、施救费：1500元。证据四、同意保险额款支付给唐予生的函一份，证明唐予生有保险理赔受益权。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。经庭审认证，原告提交的证据一、二、四真实性，证明目的双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三的真实性双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三中鉴定报告是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定程序违法、内容虚假，因此被告的质证意见不能成立，本院不予支持，对该鉴定内容，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2017年11月29日，唐予生驾驶豫Ｐ×××**号小型轿沿西环路由南向北行驶至西环路桥北与刘磊驾驶的豫Ｐ×××**号车辆同方向行驶时发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队事故认定书认定，唐予生负事故的全部责任。2018年5月28日，经川汇区人民法院委托，河南易德价格评估公司评估鉴定，鉴定原告唐予生所有的豫Ｐ×××**号小型轿车损坏价格为：人民币柒万贰仟元整（RMB:72000元）。原告支付鉴定费3600元。另查明，事故发生后，原告支付施救费1500元。还查明，原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。本院认为，原告唐予生与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、车损：72000元，2、施救费：1500元，鉴定费：3600元，以上共计：77100元。该损失数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付其损失77100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐予生各项损失共计77100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一八年八月九日书记员  赵寒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1552号 申请执行人杨汝青，男，1962年4月19日生，淮安市人，居民，住淮安市淮安区。 被执行人刘平，女，1969年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年03月01日立案执行，执行标的为151650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月三日 书记员  张 宜
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初1108号原告：陈运雄，男，1965年11月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，男，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：321XXXXXXXX284。被告：周洪，男，1977年7月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告陈运雄与被告周洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运雄到庭参加诉讼，被告周洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运雄向本院提出诉讼请求：1.判令周洪一次性支付化肥款40110元给陈运雄；2.本案诉讼费由周洪承担。事实与理由：陈运雄系经营农药化肥的个体户，周洪系种植户。周洪因生产需要经常向陈运雄购买农药化肥，双方较为熟悉，故周洪有时要求以记账方式购买，陈运雄也同意。周洪共欠陈运雄货款40110元，陈运雄多次电话或上门追讨货款未果，诉至法院。周洪未出庭答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈运雄提交记账本以证明其主张。经审查，上述材料有原件核对，其形式和来源合法，内容真实且与本案有关联，可以作为本案定案依据。经审理查明，陈运雄系经营农药化肥的个体户，周洪系种植户。周洪因生产需要，曾于2010至2011年间向陈运雄购买化肥并在记账本中签字确认，金额共计41100元。交易习惯为买方到店购买，卖方当场记账后给买方确认签字，货物当场完成交付，待后期买方有资金再作结算。陈运雄已交付货物，周洪于2010年10月25日支付1000元，陈运雄多次催要剩余货款40100元未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈运雄与周洪成立买卖合同关系。陈运雄已交付化肥等货物给周洪，周洪应及时支付相应对价。周洪未及时足额支付货款，属违约，应承担违约责任。陈运雄持该记账本要求周洪偿还欠付货款于法有据，应予支持。周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周洪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还货款40100元给原告陈运雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告周洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。vkwmflgabpvbrmiknn审判员 何书雯 二〇一八年八月二十八日书记员 符晓桃附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7820号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：李英杰，女，汉族，1984年11月29日出生，住所广州市番禺区。原告郭小钧与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款协议编号：GZJHFXD01150344。二、协议约定情况：原、被告于2015年8月27日签订《借款协议》及附件《还款温馨提示函》，对借款信息、付款方式、偿还支付方式、违约责任等进行了约定。借款分18期返还，按月分期还本付息，月利率为2%。三、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年8月28日向被告名下约定账户转账支付50000元。四、被告还款、欠款情况：被告还款3期后，余款至今未归还。截至2015年11月30日，尚欠本金41667元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金41667元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年12月1日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李英杰向原告郭小钧偿还借款本金41667元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2015年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.8元（原告郭小钧已预付），由被告李英杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执526号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。法定代表人温向东，董事长。被执行人吴衍奎，男，1974年12月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴贞东，男，1980年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马桂连，男，1950年9月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吴衍奎、吴贞东、马桂连借款合同偿纠纷一案中，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人吴衍奎达成和解协议，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院制作的（2015）栖商初字第261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海滨审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一八年八月二十二日书记员  林秀龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14179号原告：佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠路荔村路段东侧顺肇大楼**。法定代表人：严智森被告：卢润娣，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁显坤，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。法定代表人：卢锡尧原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司与被告卢润娣、梁显坤、卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司房借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求结被告的银行存款6503312元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市帮达融资担保有限公司出具《财产保全保函》为本案保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告卢润娣、梁显坤、卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司的银行存款6503312元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜镇年二〇一八年八月一日书记员  李书琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14508号 申请执行人：广州英强房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路****，统一社会信用代码914401012312323947。 法定代表人：陈胜芳，董事长。 委托代理人：吴辉柏、韩一衍，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东汉基经济技术发展公司，住所地，住所地广东省广州市下塘西路**构代码19036511-4。 法定代表人：曾均。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13313号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州英强房地产有限公司于2018年5月31日向本院申请执行，请求强制被执行人广东汉基经济技术发展公司支付购房款10274400元及逾期付款利息（以10274400元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2015年1月31日起计至被告广东汉基经济技术发展公司清偿之日止）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费83450元、执行费77674元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人名下的位于广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心N西塔901-904号的房产已被其他人民法院查封，2018年7月6日，本院轮候查封上述房产。除以上房产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。同日，按照申请执行人的申请，本院轮候查封被执行人向申请执行人预购的位于广州市天河区五山路“金富苑”C1幢C座（现门牌为××）1-3层01-04号的房产。 另查明，被执行人因未按规定办理年检手续，于2000年12月12日被广州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年8月7日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示撤销执行申请、同意本案终结执行。 本院认为：被执行人名下的财产均已被其他人民法院查封，本院无法进行处置。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，现申请执行人表示撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执14508号案件终结执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年八月十日 书记员 陈雪雾
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执443号申请人：黄聪会,女性,1986年12月11日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人：刘志强,男性,1981年8月6日出生,汉族,住湖北省襄攀市襄阳市。本院依据已经发生法律效力的平顶山新华区人民法院2018年1月10日生效的(2017)豫0402民初377号。判决，于2018年3月12日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强被告偿还原告139018.6元。（写明指定履行的义务）。本院查明别克车牌号：豫Ｄ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志强所有的别克车牌号：豫Ｄ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李亚楠二〇一八年八月十五日书记员  吕翼鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0721执921号之一被执行人林咏梅，身份证:1521221***********。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2018)内0721执921号之一裁定书，于2018年08月09日向被执行人林咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林咏梅在内蒙古自治区农村信用社联合社621737002040042xxxx账户内存款人民币388937.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一八年八月九日书记员 刘晓敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1526号之二申请执行人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘洋，男，1978年7月2日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封执行人夏兵名下苏Ｃ×××**号机动车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月十六日书记员 彭 川
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1136号原告张建云，男，汉族，1988年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。诉讼代理人丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨明能，男，汉族，1964年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李美兰，女，汉族，1963年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨永兴，男，汉族，1989年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张建云与被告杨明能、李美兰、杨永兴合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁子龙到庭参加了诉讼，被告杨明能、李美兰、杨永兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼；因被告杨明能于2018年8月14日到本院，要求给予答辩期限和举证期限，本院依法组成合议庭，于2018年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁子龙到庭参加了诉讼，被告杨明能、李美兰、杨永兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨明能与被告李美兰系夫妻关系,被告杨永兴系被告杨明能与被告李美兰之子。2014年7月18日,杨会敏(系被告杨明能与被告李美兰之女)向曲靖市商业银行昆明安宁支行申请贷款人民币￥600000元,由张晋伟对该借款进行担保。借款到期后,经曲靖市商业银行昆明安宁支行催讨,张晋伟作为担保人于2015年8月26日代杨会敏向曲靖市商业银行昆明安宁支行偿还剩余借款人民币￥342645元。上述张晋伟代偿的钱系其向原告所借。事后,经双方协商,以上代偿行为所产生的债权转让由原告享受,债务转让由三被告承担。原告与三被告于2O15年12月14日签订《借款协议书》、《承诺书》、《收条》,就双方的权利、义务进行了明确的约定。双方约定的借款期限到时,原告多次向被告讨要上述借款,但被告总以各种借口为由加以推诿,至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求判决：1、请依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币￥34264500元(大写:叁拾肆万贰仟陆佰肆拾伍元整),同时支付该款自2018年6月4日起至执行之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告杨明能未到庭答辩，于2018年8月14日提交了书面答辩状，辩称：1、被告女杨会敏出嫁11年，原告与杨会敏的事与我无关。2、原告所出示的任何字据，都是用刀和其它凶器硬逼着写的，如果不写，全家的性命不保，利息五分。因此，原告的母亲在原告叫去的打手威逼下含恨而去。3、原告张建云到现在我都不认识，从什么地方得知我的身份和信息。原告从被告逼出去的钱至少在10万元以上，钱是从各个银行打给原告的，不低于6-7个账户，从没有一个账户是原告的，但打钱的小票多年了，已经看不清了，最后嵩明的商铺搞得无法开，连110都不接我的警，只得含泪回家。4、回家之后，原告又派人到我家住下，变着戏法来逼我，而原告到底是谁我都不认识。被告李美兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨永兴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件三份，欲证实三被告诉讼主体资格。3、借款协议书原件、承诺书原件、收条原件、代偿证明复印件、客户回执原件、情况说明书原件各一份，欲证实张晋伟代杨会敏向曲靖市商业银行昆明安宁支行偿还借款342645元，该款所产生的债权转让由原告享受，债务转让由三被告承担的事实。被告杨明能于2018年8月14日向本院提交如下证据：1、担保书复印件一份，欲证实原告逼我写五分利息借条的事实；2、收条复印件六份，欲证实被告已还款57500元的事实。经质证，原告对被告杨明能提交的上述第1组证据三性予以认可，但认为没有逼迫行为；对上述第2组证据三性予以认可。本院将结合案件实际情况对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨明能与被告李美兰系夫妻，被告杨永兴系杨明能与李美兰的儿子，被告杨会敏系杨明能与李美兰的女儿。2015年8月26日，张晋伟代被告杨明能、李美兰女儿杨会敏偿还曲靖市商业银行昆明安宁支行贷款342645元。2015年12月14日，被告杨明能、李美兰、杨永兴与原告张建云、张晋伟在三被告家达成协议，张晋伟代杨会敏偿还的342645元债权转让给原告张建云，杨会敏应偿还的债务由被告杨明能、李美兰、杨永兴承担，由原告张建云与被告杨明能、李美兰、杨永兴签署《借款协议书》，双方约定还款时间为2016年12月13日，借款无利息。事后，三被告偿还原告57500元，尚欠285145元未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在通知债务人后对债务人发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，三被告与原告自愿签订《借款协议书》，其实质为债权债务转让（即债权人张晋伟将债权转让给原告，杨会敏将债务转让给三被告），以上事实，有原告的陈述、借款协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认，故对原告要求三被告偿还原告342645元的诉请，扣减已支付的57500元，本院只支持由被告杨明能、李美兰、杨永兴偿还原告285145元。对原告要求三被告支付自2018年6月4日其起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，因双方约定为无利息，故本院只支持由被告杨明能、李美兰、杨永兴支付原告上述款项自2018年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。对被告杨明能主张借款协议书等字据是在逼迫下所写的答辩意见，因其未提供出警记录等证据予以证实，且本院给予其第二次答辩和举证的机会，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨明能、李美兰、杨永兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建云2851**元。二、由被告杨明能、李美兰、杨永兴于本判决生效之日起十五日内支付原告张建云自2018年6月4日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告张建云的其他诉讼请求。案件诉讼费6440元，由被告杨明能、李美兰、杨永兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨聪明人民陪审员  张开文二〇一八年八月三十日书 记 员  李晓飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执313号之一申请执行人：周玉玺，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：周乃刚，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：田国良，男，1974年5月27日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人周玉玺与被执行人周乃刚、田国良借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫1524民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周玉玺于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人周玉玺与被执行人周乃刚、田国良借款合同纠纷一案中，申请执行人周玉玺于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2018）豫1524执313号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年八月十三日书记员  曾福森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11759号原告周胜强，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告江真友，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省息县。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎。委托代理人顾刚忠，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公司员工。原告周胜强诉被告江真友、江苏盐城二建集团有限公司(以下简称二建集团)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳，被告二建集团委托代理人顾刚忠到庭参加诉讼,被告江真友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8、9月份，原告跟着被告江真友在其承包的位于郑州市经开区第六大街与南三环交叉口的东风日产宿舍楼及俱乐部项目干活，该项目为被告二建集团承建。工程结束后，被告拖欠原告工资未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资7390元。被告二建集团辩称，已经将除维修金21000元外的全部工程款支付给被告江真友。被告江真友欠原告的款项，不能证明是在涉案项目施工时欠下。被告江真友未答辩。经审理查明：2015年2月13日，江杰出具欠条，显示欠工人工资57000元。原告提交工资表显示李智工资4801元、李朋工资10684元、周胜强工资7390元、周勇工资7390元、李洪旗工资800元、王定利工资7291元、李元春工资10812元、侯以树工资3916元、李元玉工资3916元。上述9人均至法院起诉主张工人工资。二建集团提交付款清单显示涉案项目领款人为江杰或江真友，二建公司自认江杰与江真友系同一人。庭审中，双方确认被告江真友为二建集团涉案项目的施工班组，在二建集团承包内外粉及地板砖、墙砖工程。以上案件事实由欠条、工资表、付款清单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江杰即被告江真友出具欠条，载明欠付工人工资57000元,原告等9人已对工资数额进行分配，本院予以确认，故被告江真友应支付原告工资7390元。被告二建集团将涉案项目分包给无相应施工资质的被告江真友，应对上述款项承担连带责任。被告江真友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江真友于本判决生效后十日内支付原告周胜强工资7390元；二、被告江苏盐城二建集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江真友、江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  梁 珍二〇一八年八月二十日书记员  朱卫华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0192民初2184、2233号原告（被告）：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：卢满忠，公司经理。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李爱民，男，该公司员工。被告（原告）：廖大成，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所律师。湖北万盛达建设工程有限公司（以下简称万盛达公司）与廖大成工伤保险待遇纠纷两案，双方均不服郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2018〕50号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，双方互为原、被告。本院于2018年7月23日、7月25日分别立案后，依法适用简易程序，决定并案进行审理。湖北万盛达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求对廖大成的劳动能力进行司法鉴定并在核定廖大成的工资标准为3600元/月的前提下判决万盛达公司赔付廖大成各项工伤待遇。事实与理由：廖大成在万盛达公司位于郑州××××街道路工工程工地木工班组工作，其系小工，工资为120元/天。2017年4月9日，廖大成在工地工作时摔伤，先后在新郑市中医院、河南省人民医院、××医院治疗，其治疗费用全部由万盛达公司支付。2017年11月15日，郑州市人力资源和社会保障局认定廖大成所受伤害为工伤。2018年4月4日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定廖大成伤残等级为一级伤残。万盛达公司认定鉴定过程明显存在问题，故依法向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因廖大成拒不提供诊断证明，导致再次鉴定无法进行。郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以初次鉴定的结论为依据进行裁判。万盛达公司认为申请再次鉴定是自身的合法权益，廖大成不作为恶意阻挠万盛达公司行使权益，仲裁委员会以初次鉴定结论为依据进行裁决也侵犯了万盛达公司的合法权益。故诉至法院。廖大成向本院提出诉讼请求：1.请求判决万盛达公司承担廖大成的各项工伤待遇，共计人民币2,360,421.64元；2.案件受理费由万盛达公司承担。事实和理由：2017年4月9日8时30分左右，廖大成在万盛达公司承建的郑州××××街道路工程顶管施工工地进行拆除模板作业时，不慎从地面坠入约2米的深井基坑内摔伤，后在万盛达公司员工陪同下前往新郑市中医院进行治疗，因病情需要于2017年7月16日转至河南省人民医院治疗。2017年11月6日，万盛达公司向郑州市人力资源和社会保障局郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障分局提出工伤认定申请，2017年11月15日，廖大成的伤情被认定为工伤。2018年4月4日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定：廖大成伤残等级为一级伤残，停工留薪期自受伤之日起12个月整；完全生活自理障碍；辅助器具为可配置防褥疮床垫、高靠背轮椅。廖大成自受伤至今，万盛达公司仅仅承担了已实际发生的医疗费，其余工伤待遇均未支付。廖大成于2018年5月向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现廖大成不服仲裁裁决结果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，湖北万盛达建设工程有限公司与廖大成双方经公平协商一致，自愿达成如下协议：一、湖北万盛达建设工程有限公司与廖大成均同意，2018年8月17日之前的医疗费用由湖北万盛达建设工程有限公司自愿承担，2018年8月17日之后的医疗费用由廖大成自行承担；二、湖北万盛达建设工程有限公司和廖大成双方均同意，湖北万盛达建设工程有限公司向廖大成另行支付因此次工伤事故造成的各项费用共计1,300,000元整；三、上述第二项款项，湖北万盛达建设工程有限公司自愿于2018年8月17日之前支付廖大成200,000元，剩余的1,100，000元湖北万盛达建设工程有限公司自愿于2018年9月27日之前支付给廖大成。四、若湖北万盛达建设工程有限公司未按上述第三项约定的付款时间支付相应款项，湖北万盛达建设工程有限公司自愿向廖大成支付100,000元违约金，并就剩余债权按年利率6%的标准向廖大成支付逾期利息；五、上述二、三、四项约定履行完毕后，双方就本次事故别无其他纠纷，廖大成不得再向湖北万盛达建设工程有限公司主张任何权益及费用。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（2018）豫0192民初2184号案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盛达建设工程有限公司自愿负担；（2018）豫0192民初2233号案件受理费10元，减半收取计5元，由廖大成自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦静霞二〇一八年八月十五日法官助理李冠男书记员孟祥宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3091号申请执行人：张顺富，男，1954年5月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈文伟，男，1960年4月3日生，汉族，住上海市。原告张顺富与被告沈文伟所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)沪0113民初13302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张顺富于2018年5月22日向本院申请执行，要求义务人沈文伟支付人民币3,650元。本院受理后，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人沈文伟名下有一套位于上海市锦秋路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房(有限产权)，此外，未发现公司、车辆、银行、证券、社保等其他可以执行的有效财产及线索。执行过程中，本院查封了上述住房，并对被执行人沈文伟采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年八月二十三日书记员 张广洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。