wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0221民初2810号原告邵东安，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县，原告村委会推荐。代理权限为特别授权。被告邵明宣，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省项城市。原告邵东安诉被告邵明宣健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东安及其委托诉讼代理人李玉民、被告邵明宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东安向本院提出诉讼请求：判令被告邵明宣赔偿原告医疗费2797.17元、误工费174.13元、护理费174.13元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费50元，共计4195.43元。事实与理由：2018年3月21日上午10时许，原告和被告的父亲邵长国因地邻上的一棵杨树发生争吵，邵长国两次前往原告家对原告辱骂、殴打。第一次是邵长国一个人去的，第二次是邵长国和被告一起到原告家，邵长国抱住原告让被告拿劈斧把将原告的头部捣伤，原告受伤后在西寨乡卫生院和杞县人民医院进行了治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。杞县公安局于2018年5月1日作出行政处罚决定：对邵明宣以殴打他人行政拘留7日。但被告对原告的医疗费等损失未予赔偿，故此依法起诉。被告邵明宣辩称，打架的起因是原告砍伐了我们两家地邻上我家的一棵杨树，原告应当承担主要责任，我承担次要责任。我和我父亲也受伤了，本着大事化小的原则没有住院治疗。原告在西寨卫生院已做过检查和治疗，3天后又去杞县人民医院做各项检查和治疗，存在过度治疗的现象，原告要求的费用请求法院依法酌定。经审理查明，原、被告两家责任田相邻，相邻的地垄上西头有一棵被告家栽的杨树。2018年3月21日上午10时许，原告母亲与被告父亲邵长国在责任田东头协商让邵长国把杨树伐掉的时候，原告拿着劈斧在责任田西头擅自把杨树砍了。邵长国撵到原告家与原告及其母亲理论，双方发生争吵。后邵长国回家拿着铁锹和被告一块准备去地里砍原告家的树，在路过原告家门口时与原告再次发生争吵，进而发生厮打，被告在和原告厮打过程中从地上拾起劈斧用手柄捅伤了原告的头部。原告于2018年3月21日在西寨卫生院门诊治疗，3月23日至3月27日在杞县人民医院住院治疗5天，共支付医疗费2797.17元。2018年3月24日，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2018年5月1日被告邵明宣被杞县公安局处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚，原告邵东安被处以行政拘留10日，并处罚款1000元，邵长国被处以行政拘留5日，并处罚款500元。双方纠纷经杞县公安局西寨派出所调解，于2018年4月9日达成了调解协议，约定被告赔偿原告各种费用共计1600元，原告不再追究被告的各种法律责任，被告将赔偿款交到西寨派出所后，原告又以邵长国说歪理了为由，要求按法律处理，并拒绝在调解协议书上签字。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，原告的误工费为174.23元（12719.18元/年÷365天×5天为174.23元）。上述事实有双方当事人陈述、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书以及公安机关对原、被告双方、邵长国、吴景真等人的询问笔录、调解协议等可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，因被告的致害行为，给原告造成人身伤害，被告应当对其伤害造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在被告父亲不同意砍伐树木的情况下意气用事去砍伐被告家的树木引发本案的发生，存在较大过错，故应相应地减轻被告的赔偿责任，原告与被告父亲发生纠纷后，双方均未通过合理的渠道解决纠纷，原、被告对本案的发生应各自承担50%的责任为宜。本院对原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的合理部分，予以支持，对超过法律规定的赔偿项目及数额，不予支持。原告所主张的医疗费2797.17元、误工费174.13元、营养费50元，本院予以支持。原告的伤情显著轻微，原告主张的护理费本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费本院支持250元。原告主张的交通费没有提供票据，本院结合原告的治疗情况及就医地点，酌定为100元。原告的各项治疗及检查，均有医嘱相辅助，无法认定存在过度治疗的情况，本院对被告辩称的原告存在过度治疗的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告邵明宣于判决书生效后十日内赔偿原告邵东安医疗费2797.17元、误工费174.13元、营养费50元、伙食补助费250元、交通费100元，合计3371.3元的50%部分即1685.65元。二、驳回原告邵东安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一八年八月二十日书记员  吴 党
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1418号原告：王璞艳，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李楠，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨明霖，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王璞艳诉被告李楠、杨明霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王璞艳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王璞艳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璞艳撤诉。本案受理费减半收取计175元、公告费240元，由原告王璞艳负担。审判员  曹君萍二〇一八年八月十三日书记员  孟庆鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3605号之二申请人：唐某，女，1990年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。被申请人：分宜县某有限公司，统一社会信用代码证：91360521MA35K93N8Y。地址：江西省新余市分宜县某办事处办公楼。法定代表人：万某军，该公司总经理。申请人唐某与被申请人分宜县某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出了（2018）赣0902民初3605号民事裁定书，冻结了被告分宜县某有限公司银行存款200000元或者查封、扣押其等值财产，2018年8月31日原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告分宜县某有限公司在银行存款200000元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费1520元，由申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李葵二〇一八年八月三十一日书记员  李曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4162号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。被告：刘志武，男，汉族，1986年11月11日出生，住宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告刘志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全费185元，合计291.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 员 葛来萍二〇一八年八月二十九日代书记员 黄丽萍
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初1076号原告：林日煌，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住龙南县。被告：林山，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住龙南县。被告：宋爱芳，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住龙南县。原告林日煌与被告林山、宋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金2万元；2、判决被告支付原告利息损失计约17200元（从2014年7月20日起至实际支付日止，按照当时约定月利率为2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村关系，2014年5月20日，被告林山以新车上户为由向原告借款2万元，口头约定月利率2%。之后原告多次向被告追索未果，遂起诉。二被告未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告林山向原告借款2万元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到林日煌现金贰万元（￥20000元）。”后原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林山向原告借款2万元未归还，原告要求被告林山归还借款2万元，本院予以支持。借条上未写明借款利息，视为不支付利息，原告亦不能证明借款约定了利息，故原告主张从2014年7月20日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但被告林山应当依法支付逾期付款利息，本院确定被告林山自原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张被告宋爱芳共同偿还借款，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林山于本判决生效之日起十日内归还借款2万元给原告林日煌，并自2018年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费365元（已减半收取），由被告林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一八年八月二十八日书记员  李小丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4156号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。被告：漆鑫，男，汉族，1991年10月17日出生，住宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告漆鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，财产保全费134元，合计181.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 员 葛来萍二〇一八年八月三十一日代书记员 黄丽萍
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初1105号原告：廖彩运，男，1971年8月6日生。被告：钟志波，男，1972年9月2日生。原告廖彩运与被告钟志波合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币26000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告把双方的合伙资金用完后未还给原告，于2018年4月30日出具借条一份给原告，约定两个月还清26000元。后原告多次向被告追索欠款未果。被告未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告把双方的合伙资金用完后未还给原告。2018年4月30日，被告出具借条一份给原告，约定两个月还清26000元。后原告多次向被告追索欠款未果。本院认为，被告出具借条一份给原告，承诺两个月还清因合伙结欠欠款26000元，到期后未归还，应当承担违约责任。��原告主张被告归还欠款26000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志波于本判决生效之日起十日内归还欠款26000元给原告廖彩运。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费225元（已减半收取），由被告钟志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一八年八月十六日书记员  李小丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初4172号原告：宋海宾，男，1978年4月2日出生，汉族，住本市涧西区。被告：赵继超，男，1989年7月15日出生，汉族，住本市。原告宋海宾诉被告赵继超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宋海宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋海宾撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年八月三十一日书记员  李翔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保330号之一申请人：田瑜，女，汉族。生于1983年9月15日，住河南省颍川西路市。被申请人：王庆浩，男，汉族，生于1988年10月6日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1081财保330号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型货车一辆。被申请人已向本院提交相应担保，故对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月二日书记员  赵予华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2117号原告：黄耐皮，男，1954年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：简茶英，女，1956年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：新余市互民种养农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡鹄山村委。组织机构代码：360502NA000736X。法定代表人：简文川，该公司总经理。被告：简文川，男，1954年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟水金，男，1967年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邹卫东，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邹瑜，男，1981年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：邹晓东，男，1978年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄耐皮、简茶英（下称原告）与被告新余市互民种养农民专业合作社（下称第一被告）、简文川（下称第二被告）、钟水金（下称第三被告）、邹卫东（下称第四被告）、邹瑜（下称第五被告）、邹晓东（下称第六被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐春光、第三被告、第五被告及其委托诉讼代理人黄勇、第六被告到庭参加诉讼，第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告连带返还二原告存款人民币52000元，支付利息5383元（暂计算至2017年6月1日）,第二至第六被告在其出资不实范围内承担补充赔偿责任，并判决被告自2017年6月1日起按年利率8%向原告支付利息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二至第六被告共同出资设立第一被告，第一被告设立后即以高额利息回报向原告等人吸收存款，第一被告收取原告存款后出具的却是一份新余市互民农民合作社股金单凭证，并加盖第一被告财务专用章。到期后原告找到被告等人要求返还存款，给付利息，被告等人却无法兑现承诺，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。第三、五被告辩称，对第一被告的事情不知情，对第一被告将自己作为股东也不知情，在第一被告处从未签字，对原告与第一被告发生的存款和吸收的存款不知情，不应当对本案承担责任。第六被告辩称，不清楚第一被告的事情，也不清楚为什么会起诉我，我没有签字。第一、二、四被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告企业登记信息（合作社变更决议、农民专业合作社设立大会纪要、任命书、农民专业合作社成员出资清单、营业执照）。用以证明第二至第六被告为第一被告股东，以及第二至第六被告的身份信息。2、新余市互民农民合作社股金单凭证。用以证明第一被告向原告吸收存款。3、（2016）赣0502刑初432号刑事判决书。用以证明该案金额达到100万元被认定为吸收公众存款，判决公司股东及公司返还非法吸收的工资。被告未向本院提交证据材料。上述证据均经庭审质证，被告钟水金、邹瑜、邹晓东、邹卫东对原告提交的企业登记信息中的股东签字提出其签名不是本人所签，要求申请笔迹鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结果为钟水金、邹瑜、邹晓东的签名非其本人所签，原告对该鉴定提出异议，本院认为，该鉴定结论系鉴定机构根据钟水金、邹瑜、邹晓东本人到场书写作出的鉴定，符合鉴定程序规定，本院予以确认；江西神州司法鉴定中心多次通知被告邹卫东去办理采集笔迹样本等鉴定手续无果，本院予以确认。对原告提交的2、3号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确定如下事实：2014年3月29日，第一被告经新余市工商行政管理局登记正式成立，现法定代表人为第二被告简文川，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至第五被告为理事，第六被告为监事。第一被告经营范围为：水稻、棉花、花生、蔬菜、果树种植及营销；农业机械服务。行业门类属于农、林、牧、渔业。农民专业合作社成员出资清单中载明，第一被告的注册资本为500万元，其中简文川出资250万元、钟水金出资150万元、邹卫东出资25万元、邹晓东出资25万元、邹瑜出资50万元。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告借款，原告黄耐皮于2016年3月2日向第一被告存入股金22000元，原告简茶英于2016年1月31日存入股金30000元，两笔存款均存期一年，年红利率为8.00%,并出具新余市互民农民合作社股金单凭证，加盖第一被告财务专用章。到期后二原告要求被告返还存款，给付利息，被告无法兑现，故二原诉至法院并提出上列诉请。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告钟水金、邹瑜、邹晓东签名非其本人所签。本院认为，本案属借款合同纠纷。第一被告新余市互民种养农民专业合作社向原告黄耐皮借款22000元、简茶英借款30000元，共计52000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为8.00%。第一被告该行为超出了经营范围，取得的该财产应返还给原告，并支付相应利息。原告要求被告返还存款52000元，支付利息5383元（暂计算至2017年6月1日）,并自2017年6月1日起按年利率8%向原告支付利息至还清本息止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告简文川、钟水金、邹卫东、邹瑜、邹晓东是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告简文川、邹卫东未能提供证据证明其实际出资，故依照上述规定被告简文川、邹卫东作为公司的股东，应分别在其未出资本息范围内对涉案借款被告合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被告钟水金、邹瑜、邹晓东股东签名非其本人所签，故原告要求被告钟水金、邹瑜、邹晓东承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市互民种养农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告黄耐皮、简茶英52000元（其中黄耐皮22000元、简茶英30000元）、利息5383元（暂算至2017年6月1日），合计57383元，并自2017年6月1日起按年利率8.00%支付利息至实际还清款项之日止；二、被告简文川在其出资不实250万元的范围内对新余市互民种养农民专业合作社所欠原告黄耐皮、简茶英的借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告邹卫东在其出资不实25万元的范围内对新余市互民种养农民专业合作社所欠原告黄耐皮、简茶英的借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告黄耐皮、简茶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告新余市互民种养农民专业合作社承担，被告简文川、邹卫东承担补充支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  夏小兰二〇一八年八月三十一日书 记 员  曾振轩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保333号之一申请人：王聚生，男，汉族，生于1964年8月23日，住禹州市。被申请人：刘乾龙，男，汉族，生于1986年10月7日，住禹州市。被申请人：娄少兵，男，汉族，生于1964年8月30日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫1081财保333号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。申请人与提供担保金，申请人申请对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月六日书记员  赵予华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保259号之一申请人：王建平，女，生于1947年8月15日，汉族，住禹州市。被申请人：杨林，男，生于1987年6月18日，回族，住郑州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）豫1081财保259号民事裁定书，查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人与申请人达成协议，申请人申请对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月二十七日书记员  赵予华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初7932号原告：苏晓慧，女，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周彪，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面，统一社会信用代码91411400330191129Y。负责人：郑传志。原告苏晓慧与被告周彪、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月3日立案,原告苏晓慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告苏晓慧撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年八月十一日书记员  姜 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初3086号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住襄城县,系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：马彪，男，汉族，1988年10月18日生，住禹州市。被告：禹州市安邦机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：冯娟。被告：禹州市金霸机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马高锋。被告：禹州市万琪重工机械制造有限公司。住所地:禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人:马彪。被告：李展，男，汉族，1982年2月21日生，住长葛市。被告：王静帅，男，汉族，1992年12月26日生，住禹州市。被告：马高锋，男，汉族，1980年3月24日生,住禹州市。被告：冯娟，女，汉族，1983年1月13日生，住长葛市。被告：王静静，女，汉族，1984年11月11日生,住禹州市。c一案，原告于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、彭亚杰到庭参加诉讼，被告马彪、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马彪偿还原告剩余贷款本金人民币60万元及利息、罚息、复利等102498.73元（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年10月10日计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静对上述贷款利息和罚息等承担连带偿还责任；3、判令被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月31日，被告马彪与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告马彪向原告借款60万元，约定月利率10.005‰，2017年10月10日借款到期，原告依约履行出借义务。被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司与原告签订了《保证合同》，被告李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静分别向原告出具《个人保证书》，被告禹州市万琪重工机械制造有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告马彪向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。被告马彪、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月31日，被告马彪与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告马彪向原告借款60万元；借款期限为2016年12月31日至2017年10月10日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率上浮50%为年利率15.0075％。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告禹州市万琪重工机械制造有限公司、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司分别向原告出具《单位保证书》，被告李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告马彪未偿还过借款本息。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告马彪发放了贷款，贷款到期后，被告马彪应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的其他过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金60万元及利息（自2016年12月31日至2017年10月10日止的利息按年利率10.005%计算，自2017年10月11日起的罚息按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止；对2016年12月31日至2017年10月10日借款期间不能按时支付的利息，自2017年10月11日起按年利率15.0075%按日计收复利。）；二、被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费10830元，保全申请费4270元，由被告马彪、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市万琪重工机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、王静静连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  廖娅丽二〇一八年八月八日书 记 员  王露露
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初2902号原告：李改华，女，生于1959年7月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：周满，男，生于1986年3月12日，汉族，住河南省淅川县。被告：江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。法定代表人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告李改华诉被告周满、江西省高安汽运集团祥运汽运有限公司（以下简称“祥运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改华的委托诉讼代理人侯俊锋，被告保险公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告周满、祥运公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因该交通事故造成的各项损失共计122846元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为133846元。事实和理由：2017年12月16日7时00分，被告周满驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，与前方裴栓保驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车相撞，造成交通事故，致原告及其他乘坐人受伤。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗93天。邓州市交警队认定，被告周满负事故的全部责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车系被告祥运公司所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求被告赔偿自己各项损失133846元并承担诉讼费用。被告周满、祥运公司均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，但被告周满应提供行驶证、驾驶证等证件。事故发生后，我公司为原告李改华垫付了10000元的医疗费，应在本案中予以扣减。本案中的李改华已经达到了法定的退休年龄，不应当计算误工费用。同时护理期以及营养期应当以实际的住院天数予以计算，原告主张的其他损失过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于车辆行驶证，被告周满于庭后提交了年检证明，经本院核实，车辆年度审验合格。对于邓州市人民医院病历诊断证明住院证票据费用清单，经本院核实，均属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日7时许，被告周满驾驶登记名为被告祥运公司的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿棠西335省道自西向东行驶至棠西××省××河街道办事处槐树村时，与前方裴栓保驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车追尾相撞，造成交通事故，致使裴栓保和乘坐人原告及谢国琴、李海朝、李花兰受伤。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗93天，花费医疗费38398.2元。依原告申请，本院司法技术科委托，南阳理正法医临床司法鉴定所2018年5月3日作出南阳理正司鉴所［2018］临鉴字第077号鉴定意见书，结论意见：1、李改华T12椎体压缩性骨折行手术治疗的伤残程序属伤残十级。2、李改华椎体内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右。3、李改华T12椎体骨折（手术治疗）休息期180日、营养期90日、护理期90日。邓州市公安交通警察大队2017年12月30日作出了邓公交认字[2017]第01340号道路交通事故认定书，结论：周满负事故的全部责任，裴栓保、谢国琴、李海朝、李改华、李花兰无责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告于2018年7月2日起诉要求被告赔偿自己各项损失133846元并承担诉讼费用。另查明：事故发生后，被告保险公司为李改华预先支付了10000元医疗费。本院认为，被告周满驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，与裴栓保驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车追尾相撞，造成交通事故，致原告乘坐人李改华等人受伤。依据邓公交认字[2017]第01340号道路交通事故认定书，被告周满负事故的全部责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告李改华因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医疗费46898.2元（含二次手术费8500元）；2、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费6300元（90天×70元/天）；5、伤残赔偿金25438.36元（20年×12719.18元/年×10%）；6、交通费1000元；7、误工费12600元（180天×70元/天）；8、精神抚慰金5000元。上述1-3项医疗费用合计52388.2元，4-8项合计为50338.36元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用2000元，精神抚慰金、残疾赔偿金等22000元，共计24000元。超出交强险部分，医疗费用50388.2元、残疾赔偿金等28338.36元，共计78726.56元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。上述两项合计102726.56元。原告所诉求营养期、护理期，鉴定意见书显示并非是出院后的营养期、护理期，应自住院开始计算。原告所请诉求的支具费，因原告自2017年12月16日住院至2018年3月19日出院，病历及出院医嘱均未显示需要购买支具，且票据购买日期为2018年5月15日，无法确认与本案的相关联系，故本院不予支持。原告诉求的护理费，其证据不能证明系李秋香护理，故应以受诉法院所在地标准进行计算。原告的各项损失，因同车共有五人受伤，在交强险内应向其他受伤人员预留保险份额。被告保险公司预先支付的10000元的医疗费，应在向原告的赔偿款中予以扣除。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李改华医疗费用等共计92726.56元（不含已先予支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取1375元，鉴定费2100元，共计3475元，原告李改华负担475元，被告周满负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年八月二十七日书记员  王颜豪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4159号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。被告：陈佳伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被告陈佳伟房屋租赁合同纠纷一案，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年8月21日向本院申请，撤回对被告陈佳伟的起诉。本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回对被告陈佳伟的起诉。案件受理费532元，减半收取计币266元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。代理审判员  易飞二〇一八年八月二十一日代书 记员  杨琼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保382号之一申请人：孙红山，男，回族，生于1970年5月11日，现住禹州市。被申请人：鲁新立，男，汉族，生于1971年10月30日，住许昌县。被申请人：许昌县万安运输有限公司法定代表人：员振甫住所：许昌县河街乡半坡铺村社会统一信用代码：91411023MA3X70WF74申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1081财保382号民事裁定书，查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××豫KB9**挂重型半挂货车。被申请人许昌县万安运输有限公司提供反担保金，故对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××豫KB9**挂重型半挂货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月二十四日书记员  赵予华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初2944号原告张海涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告陈凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张海涛与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛及被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，原、被告原系朋友。2014年12月份，被告陈凯以承包工程需预交保证金为由向原告借款50000元，并承诺事成之后，让原告参与其中，双方口头约定利息一年10000元。2015年12月，被告向原告支付一年利息10000元，在原告的一再要求下，被告于2015年12月28日补签欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告分两笔向原告支付利息1500元。之后被告以各种理由，拒不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告陈凯辩称，原告所诉不属实，原告诉讼已超过诉讼时效；原告交付给被告的50000元系入股款而非借款；双方未约定利息，原告自认的11500元系被告于2016年归还的借款本金，之后，被告再次偿还原告借款本金5000元。经审理查明，2014年12月份，被告陈凯向原告张海涛借款50000元，被告借款时未出具借条给原告。2016年1月1日，被告为原告补写欠条一份，欠条内容为“今借张海涛现金五万元整（50000元），2016.1.1”，欠条上未注明还款时间也未约定利息。本案在审理过程中，原告自认被告于2015年12月份向其支付利息10000元，于2016年分两次向其支付利息共计1500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可收取了原告现金50000元，但认为该款系原告的入股款，并非借款，原、被告不存在民间借贷法律关系，但未能提供有效证据证明其主张，同时被告对向原告归还借款11500元的事实予以认可，故本院能够确认原、被告争议的50000元的性质为借款，原告主张民间借贷法律关系成立。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，从欠条内容看，本案借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故不存在诉讼时效已超过的情形。关于利息问题，无证据证明双方约定了借款利息，故依法应视为不支付利息。综上，被告向原告借款50000元，被告归还借款本金11500元，尚欠借款本金38500元，被告主张的其他已归还部分，原告不予认可，被告亦未能向本院提交证据证实，对此，本院不予采信。原告提出还款请求后，被告未及时付款违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈凯在本判决生效之日起十日内支付原告张海涛借款38500元及利息（以38500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月7日起至款实际付清之日止）;二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凯承担405元，由原告张海涛承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年八月二十二日书记员  张子麟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初1637号申请人谢基钱，男，1966年9月26日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被申请人杨清，男，1956年9月29日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。被申请人张燕萍，女，1959年5月14日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。本院审理的谢基钱与杨清、张燕萍民间借贷纠纷一案中，申请人谢基钱起诉后向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨清名下的坐落于南昌市东湖区省府大院11栋1单元602室的房屋（产权证号：东字第××号），并以其个人财产进行担保。本院经审查认为，申请人谢基钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨清所有的坐落于南昌市东湖区省府大院11栋1单元602室的房屋（产权证号：东字第××号），查封期限为一年。二、查封申请人谢基钱为财产保全提供担保的财产，即谢基钱所有的位于赣州市赣县区红金坝子上安置区C块3栋5-6号010101房屋[不动产权证号赣(2018)赣县区不动产权第0007144号]，查封期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林生二〇一八年八月二十八日书记员  刘 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初2171号原告：徐某，女，1992年3月26日出生，汉族，住宝丰县。被告：岳某，男，1986年1月14日出生，汉族，住宝丰县。原告徐某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某在本案诉讼期间提出撤回对岳某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  徐烨晗二〇一八年八月十日书记员  李亚培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4574号之二原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被告：万伟，男，1978年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告李洪发诉被告万伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李洪发应依法向本院提供关于被告万伟的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告万伟送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告李洪发提供的被告万伟的送达地址无法通知被告万伟应诉，原告李洪发亦未在本院指定的合理期限内提供被告万伟的其他送达地址，故原告李洪发起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费50元，退回给原告李洪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  易飞二〇一八年八月三十一日代书 记员  杨琼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保366号之一申请人：陆水红，女，汉族，生于1978年2月27日，住禹州市。被申请人：郭梦琦，女，汉族，生于1992年8月28日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫1081财保366号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人提供了担保,故申请人申请对上述车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月十七日书记员  赵予华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初3344号原告李明杨，女，1984年2月23日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李智恩。代理权限为特别授权。系原告李明杨父亲。委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市菲奴维特服装有限公司。住所地南阳市龙升工业园区龙升大道东侧。统一社会信用代码91411303661860040P（1-1）。法定代表人李宏旗，任该公司总经理。原告李明杨与被告南阳市菲奴维特服装有限公司（以下简称菲奴维特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明杨及其委托代理人李智恩、池法玉到庭参加诉讼，被告菲奴维特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明杨诉称，原告系××人，原告在其父母的陪同下与被告菲奴维特公司分别于2015年9月15日、2015年10月24日签订了合同编号为feinuweite2015090102、feinuweite2015100101的《南阳服装创意园合作建设协议》（以下简称合作建设协议），约定原告购买被告投资建设的南阳市菲奴维特创意园第2号楼1层30.6平方米及第2号楼6层7号85.94平方米房产。上述协议签订后，原告按约向被告支付了购房款共计396970元，被告出具收款收据两份。后经原告查询得知，被告所售房产因五证不全无法办理过户手续，被告亦不具备房地产开发资质，原、被告签订的协议属无效合同，双方多次交涉无果，请求依法确认原、被告于2015年9月15日、2015年10月24日签订《合作建设协议》无效；依法判令被告返还原告购房款396970元并赔偿经济损失（按月利率2%支付资金占用期间的利息）；本案诉讼费由被告承担。被告菲奴维特公司未提出答辩。经审理查明，原告系××人。2015年9月15日，原告在其父母陪同下与被告签订合同编号为feinuweite2015090102的《合作建设协议》一份，约定原告自愿出资参与南阳菲奴维特服装创意园第2号楼1层9A号房产合作建房。该房产位于南阳市××区××产业××龙××大道南段东侧，土地使用权年限为40年，建筑面积约为30.6㎡，每平米出资额12458.04元，出资总金额为381216元。该协议第三条付款方式及收益中约定，原告于协议签订后三日内向被告实付出资款的20%计76243元，于协议签订后七日内向被告实付出资总金额的30%计114365元，原告实付款达到出资总额的50%计190608元后，可享受按出资总金额的100%计381216元的返租收益，其中5年总收益中的190608元，需抵充出资总金额剩余50%计190608元，剩余10%收益计38121元，分五年返还给原告，每年收益7624元。第四条产权及回购中约定，被告承诺自协议签订之日起五年内为原告办理产权，在此五年内房屋经营管理权归被告所有。合作建设协议签订后，原告按约向被告交付购房款共计190608元，被告于2015年10月2日向原告出具了加盖有被告公司财物专用章的收据一份，内容为“今收到李明杨交来房款（2#1F9A）人民币壹拾玖万陆佰捌元，￥190608”。2015年10月24日，原告再次与被告菲奴维特公司签订合同编号为feinuweite2015100101《合作建设协议》一份，协议约定原告自愿出资参与南阳菲奴维特服装创意园第2号楼6层7号房产合作建房。该房产建筑面积约为85.94㎡，每平米出资额为2401元，出资总金额为206362元。协议第三条付款方式及收益中约定，原告于订房之日起3日内向被告支付出资总金额的30%计61909元，90日内再支付40%计82545元，剩余30%出资款计61909元于6个月内付清，另外，双方对交房标准、违约责任亦作出约定。协议签订后，原告按约向被告交付房款共计206362元，被告于2016年1月30日向原告出具了加盖有被告公司财务专用章的收据一份，内容为“今收到李明杨人民币贰拾万陆仟陆佰陆拾贰元整，￥206362，附注房款”。另查明，“南阳市菲奴维特公司”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《南阳服装创意园合作建设协议》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有《合作建设协议》、收据及原告当庭陈述等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的一方不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”，涉案的两份《合作建设协议》约定原告只分配固定数量房屋，不承担经营风险，因此《合作建设协议》虽名为合作建房，实为房屋买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。又原、被告签订的《合作建设协议》包含当事人姓名（名称）、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告菲奴维特公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建设协议》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《合作建设协议》应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告菲奴维特公司公司应返还已收取原告的购房款396970元并应向原告赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第五条之规定，判决如下：一、原告李明杨与被告南阳市菲奴维特服装有限公司于2015年9月15日及2015年10月24日签订的《南阳服装创意园合作建设协议》无效；二、被告南阳市菲奴维特服装有限公司于判决生效后十日内返还原告李明杨购房款396970元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，其中190608元自2015年10月2日开始计息，206362元自2016年1月30日开始计息，至款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由被告南阳市菲奴维特服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年八月二十日书 记 员  张子麟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民申12号再审申请人(原审被告)：苏某1，男，1971年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：张某，女，1939年4月25日生，汉族，住郑州市中原区，系苏某1母亲。被申请人(原审原告)：苏某2，女，1966年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(原审被告)：张某，女，1939年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(原审被告)：苏某3，男，1962年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(原审被告)：苏某4，女，1964年5月31日生，汉族，住河南省邓州市东城区。被申请人(原审被告)：苏某5，女，1972年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人苏某1因与被申请人苏某2、张某、苏某3、苏某4、苏某5继承纠纷一案，不服本院（2018）豫0102民初1226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某1申请再审称，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第7条第一款规定：不满6周岁的儿童、××患者，可以认定其为无民事行为能力人。第8条规定：法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。苏某1从小智力障碍，系无民事行为能力人，张某作为苏某1的法定代理人在遗产继承中不得损害苏某1的合法权益。原审调解协议存在错误，显失公正。考虑到苏某1的未来生活及家庭和睦，维护苏某1的合法权益，故申请再审。本院认为，苏某1未提交证据证明原审调解违反自愿原则，也没有提交证据证明其与苏某2、张某、苏某3、苏某4、苏某5签订的调解协议的内容违反法律规定，苏某1申请再审的理由不能成立。综上，苏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏某1的再审申请。审判长  冯莹丽审判员  昌晓艳审判员  李 宁二〇一八年八月二日书记员  荆亚文
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1203号申请执行人周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址江西省上饶市广丰区.被执行人郑秀华，男，1968年3月7日出生，汉族，上饶市广丰区人,地址江西省上饶市广丰区。本院在执行周小敏申请郑秀华民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行申请。本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1103民初4705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  周献辉二〇一七年十一月十七日书记员  叶 苏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保321号之一申请人：刘郁，男，汉族，生于1991年7月19日，住禹州市八士坊街市。被申请人：肖禹鹏，男，汉族，生于1976年6月21日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1081财保321号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人提供反担保金，故申请人申请对上述肇事车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月二日书记员  赵予华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4679号之二申请人：上海鹰信智能技术有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号6层601室。统一社会信用代码：91310120320797397G。法定代表人：张峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：班艳涛、汪身熙，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：张悬悬，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人上海鹰信智能技术有限公司与被申请人张悬悬返还原物纠纷一案，申请人上海鹰信智能技术有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元。本院于2018年8月3日依法作出（2018）豫1426民初4679号民事裁定书，冻结被申请人张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元。现因申请人上海鹰信智能技术有限公司已经申请撤回对被申请人张悬悬的起诉，并要求解除对被张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元的冻结。本院认为，申请人上海鹰信智能技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇一八年八月十七日书记员  顾夫振
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1303民初3293号原告李桂玺，女，汉族，1951年11月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳雅洁环保科技有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区龙升大道中段。法定代表人方书珍，任该公司经理。（身份证号码未提供）原告李桂玺与被告南阳雅洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂玺撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李桂玺承担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年八月二十二日书 记 员  张子麟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执恢212号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英,该公司董事长。被执行人：徐凤兰，女，1964年12月12日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，被执行人：叶修贵，男，1956年11月28日出生，汉族，江西省广丰县仁，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司执行被执行人徐凤兰、叶修贵融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1103执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月五日书记员  林 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5890号原告：卢振威，男，1998年11月16日出生，汉族，住商丘市。被告：高云超，男，1996年2月14日出生，汉族，住商丘市。原告卢振威与被告高云超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月8日立案,原告卢振威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告卢振威撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年八月一日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初8433号原告：李新挪，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳大道与南京路交叉口北侧明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华。原告李新挪与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月14日立案,原告李新挪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李新挪撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年八月二十六日书记员  姜 杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1821民初1244号原告：陈志荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住佛冈县。被告：徐仕权，男，1977年5月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告陈志荣诉被告徐仕权公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志荣申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤回起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告陈志荣负担。审判员  王恩宽二〇一八年八月六日书记员  骆妹芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初16286号原告：陈西山，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：夏仁超，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南充市南充县嘉陵区，原告陈西山与被告夏仁超运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告陈西山于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西山的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西山撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取计71元，由原告陈西山负担。审判员  易承辉二〇一八年八月三十一日书记员  粟昭林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8028号之二解除保全申请人：珠海市天木塑胶有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路6号一、二楼，统一社会信用代码91440400724773746C。法定代表人：王安冬，该公司总经理。被申请人：佛山市顺德区东隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯801，统一社会信用代码914406067693372860。法定代表人：陈玉麟。原告珠海市天木塑胶有限公司与被告佛山市顺德区东隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月5日作出(2018)粤0606民初8028号民事裁定，冻结了被申请人佛山市顺德区东隆贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从金瑞支行账号为XXX的账户的银行存款135200元（2018年5月10日已冻结135200元），解除保全申请人珠海市天木塑胶有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人珠海市天木塑胶有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区东隆贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从金瑞支行账号为XXX的账户的银行存款135200元（2018年5月10日已冻结135200元）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨荣波人民陪审员  冯笑女人民陪审员  容盛枝二〇一八年八月二十八日书 记 员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16549号之二解除保全申请人：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。法定代表人：王国斌。被申请人：韶关富良化工科技有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇产业转移园华彩化工涂料城A12-2号，统一社会信用代码91440229303838791Q。法定代表人：杨湘文。被申请人：陈金华，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告韶关富良化工科技有限公司、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)粤0606民初16549号民事裁定，冻结了被申请人韶关富良化工科技有限公司在广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行账号为XXX的账户的银行存款1268859.23元（2018年8月29日已冻结120302.65元），查封了被申请人韶关富良化工科技有限公司存放于韶关富良化工科技有限公司厂房内的反应釜十五台。解除保全申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韶关富良化工科技有限公司在广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行账号为XXX的账户的银行存款1268859.23元（2018年8月29日已冻结120302.65元）的冻结；二、解除对被申请人韶关富良化工科技有限公司存放于韶关富良化工科技有限公司厂房内的反应釜十五台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一八年八月三十一日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8028号之三原告：珠海市天木塑胶有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路6号一、二楼，统一社会信用代码91440400724773746C。法定代表人：王安冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东菊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯801，统一社会信用代码914406067693372860。法定代表人：陈玉麟。原告珠海市天木塑胶有限公司与被告佛山市顺德区东隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告珠海市天木塑胶有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市天木塑胶有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市天木塑胶有限公司撤诉。案件受理费3004元，减半收取计1502元，财产保全费1196元，合共2698元（原告珠海市天木塑胶有限公司已预付4200元，可退回1502元），由原告珠海市天木塑胶有限公司负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  冯笑女人民陪审员  容盛枝二〇一八年八月二十八日书 记 员  宋小静
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0282民初999号原告：杨富军，男，1978年7月22日出生，汉族，南雄市人，住南雄市雄州街道三秀花园瑞祥苑兴居阁首层**号门店，身份证号码：4402231978********。委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。被告：卢章全，男，1936年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告杨富军与被告卢章全生命健康身体权纠纷一案的过程中，因原告提供的被告送达地址不明确，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相应的诉讼文书。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供详细的送达地址。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应认定为本案的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨富军的起诉。原告杨富军已预交的案件受理费500元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  封裕华二〇一八年八月十六日书 记 员  陶 勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初1307号之一申请人：荣利明，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市，被申请人：张明，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省南康市，原告荣利明与被告张明民间借贷纠纷一案，申请人荣利明于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张明所有的位于原南康市粮食局汽车队院内康蓉花园1栋2单元201房（所有权证号：1084098-1）予以查封。担保人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司自愿以其名下所有的坐落于南雄市珠玑工业园内的办公楼（粤房地权证雄字第××号，建筑面积956.7㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人荣利明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明所有的位于原南康市粮食局汽车队院内康蓉花园1栋2单元201房及车库一间（所有权证号：1084098-1），期限为3年；查封担保人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司名下所有的坐落于南雄市珠玑工业园内的办公楼（粤房地权证雄字第××号，建筑面积956.7㎡），期限为3年。案件申请费1880元，由申请人荣利明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉龙二〇一八年八月二十三日书记员  陶 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。主要负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李家欣，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家欣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费1043.32元，减半收取计521.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杨荣波二〇一八年八月十三日书记员  宋小静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2937号之一原告：阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部。经营场所:广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居建材步行街30栋一楼115、116、117、118、132、133号。统一社会信用代码：92441723MA4W19978N。经营者：陈永锐，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司。住所：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。统一社会信用代码：91440300279296274G。法定代表人：李从文。委托诉讼代理人：石雄飞，该公司员工。委托诉讼代理人：何伟艳，该公司员工。被告：董安泳，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部与被告深圳文科园林股份有限公司、董安泳建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部撤诉。案件受理费1158元，由原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部负担。审判员  冯喜元二〇一八年八月十六日书记员  何恭棪
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初752号之二原告：李德文，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐闻县，被告：李启法，男，1986年6月18日出生，汉族，住徐闻县，原告李德文与被告李启法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李德文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李德文以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德文撤回起诉。案件受理费775元，由李德文负担。审 判 长  郑瑞应人民陪审员  骆信才人民陪审员  许培营二〇一八年八月七日书 记 员  何 滨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1937号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：罗可夫，男，系公司员工。被告：海口双先生猪养殖有限公司，住所地：海南省海口市美兰区演丰镇苏民村。法定代表人：韩儒先。被告：韩儒先，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地址：长春市宽城区，现住址：海南省海口市美兰区。原告金钱（珠海）有限公司与被告海口双先生猪养殖有限公司、韩儒先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告金钱（珠海）有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。案件受理费人民币444元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审 判 员 于金果二〇一八年八月十四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1747号原告：珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇金竹大厦底层。法定代表人：周志存，主任。委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成钊，男，系原告单位员工被告：珠海市顺安建业公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居5栋二层。法定代表人：石标，总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，系公司员工。被告：珠海玉兰湖庭物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居5栋1号之一商铺。法定代表人：石鉴培，总经理。原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会（下简称业主委员会）与被告珠海市顺安建业公司（下简称顺安公司）、珠海玉兰湖庭物业管理有限公司（下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,依法进行审理。原告业主委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告顺安公司、物业公司向原告支付2013年8月1日起至2017年1月1日其已收取的电费差价621,068元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：金竹大厦小区由顺安公司开发建设，建成后其设立物业公司对小区进行物业管理。2013年5月20日物业公司发布通告决定于2013年6月30日撤场。为继续对小区进行物业管理，原告于2013年7月份成立，并在珠海市金湾区住房和城乡建设局备案。根据《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》，原告自2013年8月开始负责小区的物业管理工作。2013年7月31日，原告与物业公司签订《金竹大厦物业移交协议》，协议约定物业公司于2013年8月1日移交给原告，并办理相关移交手续。协议第三条明确约定所有公共设施、机电设备、供水供电全部移交。2013年7月31日原告正式收回物业管理权后，物业公司一直没有将属于小区供电设施的配电室移交给原告，小区商铺的电费一直由物业公司收取。因该设施向商铺收取的电费较供电局电费有一定差价，该部分差价应为该公共设施产生的收益。根据2016年4月、5月、6月的平均收费差额计算，物业公司收取电费差价平均为每月15,148元。自2013年8月1日原告收回物业管理权至2017年1月1日，物业公司共收取电费差额为621,068元。原告于2016年提起返还原物之诉，要求被告顺安公司、物业公司将配电室移交给原告管理。判决后，物业公司于2017年1月向原告移交了配电室。原告认为物业公司违反《金竹大厦物业移交协议》的约定，未将属于小区供电设施的配电室移交给原告，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，物业公司应向原告支付其收取的电费差额621,068元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”业主委员会于2016年10月28日向本院提起诉讼，案号（2016）粤0404民初2419号，请求判令物业公司、顺安公司将金竹大厦变电室交归原告管理，并支付2013年8月1日起至变电室收归原告实际管理前已收取的电费差价（暂计至2016年9月为560,476元）。因业主委员会提供的证据不足，本院于2016年12月25日作出（2016）粤0404民初2419号《民事判决书》,驳回业主委员会要求顺安公司、物业公司支付2013年8月1日起至变电室收归原告实际管理前已收取的电费差价的诉讼请求。因业主委员会不服该判决上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终1184号《民事判决书》，维持上述一审判决。业主委员会不服该中院判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申9443号《民事裁定书》驳回业主委员会的再审申请。现原告业主委员会以相同的事实和理由且未提供新的证据，针对同一被告顺安公司和物业公司、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉至本院，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会的起诉。原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会预交的案件受理费5005元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇一八年八月八日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5147号原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李小灵，男，1970年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：杨稳会，女，1970年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市，原告黄奎跃诉被告李小灵、杨稳会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告于2018年8月30日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄奎跃撤回对被告李小灵、杨稳会的起诉。案件受理费430元，因撤诉结案减半收取215元，由原告黄奎跃负担。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一八年八月三十日书 记 员  王 蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初13268号原告：张丽庄，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：聂灿强，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告张丽庄与被告聂灿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张丽庄于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽庄向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽庄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张丽庄已预付），由原告张丽庄负担。审判员  杨荣波二〇一八年八月十日书记员  宋小静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2350号原告：陆海勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。被告：珠海耕本客健身有限公司，住所地：广东省珠海市横琴区宝华路6号105室-46346（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA51G7LG8H。法定代表人：李善勇。原告陆海勇诉被告珠海耕本客健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陆海勇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆海勇自愿撤回对被告珠海耕本客健身有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆海勇撤诉。案件受理费11488元减半收取5744元，由原告陆海勇负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2142号之一原告:王艺璋，男，汉族，1972年5月31日出生，住广东省化州市。被告：刘智强，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省化州市。原告王艺璋诉被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王艺璋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺璋在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艺璋撤回起诉。案件受理费减半收取为1162元，案件诉讼财产保全费1026元，由原告王艺璋负担。审 判 员 黄辉尧二〇一八年八月二日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初6626号原告黄小明，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.委托代理人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告蓝金福，男，畲族，1964年2月4日出生，身份证住址广东省和平县.原告黄小明诉被告蓝金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人陈明灯到庭参加诉讼。被告蓝金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告双方系老乡，2017年1月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，借款期限届满后，被告以各种理由拖延偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元并判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。二、本案诉讼费用由被告全部承担。被告蓝金福未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月4日，被告蓝金福向原告黄小明借款人民币100000元并向原告出具了借条，借条内容为：今借到黄小明现金人民币壹拾万元整（￥100000元）用于支付工程款，期限壹个月。”另，原告提交结婚证原件主张原告与案外人徐远妹系夫妻关系，案外人徐远妹于被告蓝金福出具借条的同日通过银行转账的方式向被告蓝金福交付了人民币100000元。上述借条有被告签名及按捺指印。另查，原告主张原被告系朋友关系亦是老乡关系，根据原告的主张，被告蓝金福未曾支付过本金和利息。以上事实有庭审笔录及借据、银行电子回单、结婚证等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告蓝金福建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，被告蓝金福向原告借款人民币100000元，有原告提交的《借条》、银行电子回单予以证明，而被告蓝金福未到庭予以反驳，本院依法认定原告黄小明与被告蓝金福存在民间借贷关系，借款的总金额为人民币100000元。关于利息，原告主张利息按同期人民银行贷款利率计算，本院认为原被告之间虽未约定利息，但被告未及时向原告还款的行为客观上造成了原告的损失，原告主张未超过法定合理范围，故本院认定利息应以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月9日起计算至被告付清之日止。被告蓝金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝金福于本判决生效之日起三日内偿还原告黄小明借款人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月9日起计算至被告付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元、保全费人民币1020元（原告黄小明已预交），由被告蓝金福承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  戴 韬二〇一八年八月二十九日书 记 员  蒋雪峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初4771号原告：林琦，男，1956年1月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：田华（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住所地不祥。原告林琦与被告卢伟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告林琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾壹万元（110000.00元）。并以该本金为基数按银行同期贷款利率计算支付从2017年1月19日起至本息偿还完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在毕节做工程需要资金支付农民工资，经朋友介绍于2016年12月28日，2017年1月19日，向原告借款人民币60000.00元、50000.00元并出具了两张借条给原告，同时将其儿子名下车牌为浙Ｇ×××××的小轿车作抵押，约定还款期限为一个月。之后经原告多次向被告催要该借款，被告总是以各种理由为借口，拒绝归还上述借款，为此，原告具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，本���发现原告提供的被告卢伟全相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林琦的起诉。案件受理费人民币1250元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴���然二〇一八年八月二十三日书记员 聂   熙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初2464号原告金沙县龙洋矿产品有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡关渡村干田组，统一社会信用代码：91520523080651259U。法定代表人李志龙，男，系该公司经理。被告贵州建工集团第五建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：9152000021441077M。法定代表人叶春。本院在审理原告金沙县龙洋矿产品有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告金沙县龙洋矿产品有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县龙洋矿产品有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县龙洋矿产品有限公司撤回起诉。案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告金沙县龙洋矿产品有限公司负担。审判员  刘国俊二〇一八年八月十四日书记员  况元仲
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初5241号原告：汤守亮，女，1977年12月28日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1984年10月11日出生，汉族。原告汤守亮与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告汤守亮于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤守亮因已与被告徐永刚达成新的协议而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤守亮撤诉。案件受理费减半收取846元（原告已预缴），由原告汤守亮负担。审 判 员 王春映二〇一八年八月二十一日法官助理 熊 莹书 记 员 汤 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5171号原告：贵州美菊物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑11层7号，统一社会信用代码91520103683966444D。法定代表人：李萍，贵州美菊物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石孟娇，女，1988年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市，贵州美菊物业管理有限公司职工。被告：唐祖金，住贵州省盘州市。原告贵州美菊物业管理有限公司与被告唐祖金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。诉讼过程中，原告贵州美菊物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州美菊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告贵州美菊物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年八月十日书记员 张贞荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初12557号原告：佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社，住所佛山市南海区丹灶镇中安村村尾村小组，组织机构代码58637834-1。负责人：麦四珠，任社长。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：何伟林，男，1990年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社与被告何伟林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社于2018年8月21日以原告自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社撤诉。案件受理费2717.2元，减半收取计1358.6元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社负担。审判员 刘 哲二〇一八年八月二十一日书记员 林倩君
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初1458号原告：袁通枚，男，现住贵州省天柱县。被告：蒋太忠，男，住贵州省天柱县。原告袁通枚诉被告蒋太忠装饰装修合同纠纷一案，2018年7月4日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁通枚到庭参加诉讼，被告蒋太忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁通枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋太忠支付装修费8300元；2、判令被告蒋太忠承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要从事装修业务，被告是包工头。2016年6月，被告叫原告去装修后宫楼下的浴室店及兰田卫生院大门，装修完毕后，经双方结算，被告应该支付给原告材料费及工钱8300元。经原告多次催告后，被告于2018年2月14日向原告打了一张欠条，承诺2018年5月底付清，但至今没履行支付义务，现特依法诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。被告蒋太忠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁通枚主要从事装修业务。2016年6月，被告蒋太忠雇请原告袁通枚装修后宫浴室和兰田卫生院大门，装修完毕后，经双方结算，被告蒋太忠应支付给原告袁通枚材料款及工钱共计8300元。经原告袁通枚多次催讨后，被告蒋太忠于2018年2月14日向原告袁通枚书写了一张金额为8300元的欠条，承诺2018年5月底付清。到期后，被告蒋太忠仍不支付拖欠的装修材料款及工钱，原告袁通枚多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。上述事实，有原告的当庭称述，原告提交的居民身份证及欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁通枚受被告蒋太忠之雇装修后宫浴室和兰田卫生院大门，装修完毕经双方结算，被告蒋太忠应该支付给原告袁通枚材料款及工钱共计8300元，被告蒋太忠亦出具欠条，承诺付清上述款项，被告蒋太忠应当按照约定履行自己的义务。现原告袁通枚要求被告蒋太忠支付材料款及工钱8300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒋太忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告蒋太忠放弃对原告袁通枚提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告蒋太忠自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋太忠于本判决生效之日起十日内向原告袁通枚支付材料款及工钱共计8300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋太忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 欧阳建涛二〇一八年八月二十日书记员 田 锡 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初2767号原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰。委托代理人：范荣超、贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余梅，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。被告威宁县交通运输局，地址威宁县凤山大道行政中心C区。法定代表人：马勋。委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告威宁县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的特别授权代理人范荣超与被告威宁县交通运输局的特别授权代理人陇康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉称：原被告双方于2010年12月10日签订建设工程施工合同，由原告方承建威宁县羊街镇农村客运站。工程完工后经双方进行结算，被告方应当支付原告方工程款共计一百二十四万四千五百二十元七角五分(1244520.75元)。被告方支付一佰万元（1000000.00元）后尚欠二十四万四千五百二十元（244520.75元），原告方于2017年12月15日申请被告方拨款，被告方同意拨款，但至今未履行。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款244520.00元。被告威宁县交通运输局辩称：原告确实与被告有过施工合同，也确实实施了该工程，被告已经预支大部分工程款，因原告未履行义务提供工程相关资料与被告进行结算、审计，致使工程未能结算，故此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月4日威宁县发展和改革局批复同意被告威宁县交通运输局新建羊街镇客运站。2010年12月10日原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司中标后与被告威宁县交通运输局签订建设工程施工合同，由原告承建威宁县羊街镇农村客运站，2011年3月10日，客运站工程完工。2011年7月14日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建威宁县羊街镇农村客运站附属工程。2011年10月14日客运站附属工程完工。2012年3月13日威宁县财政局投资项目评审中心对威宁县羊街镇客运站工程预算进行专项评审并出具了威财评审字【2012】17号评审报告。工程竣工验收后，2017年9月27日，被告威宁县交通运输局委托云南玺正工程造价咨询有限公司对威宁县羊街镇农村客运站进行结算审计。2017年10月21日，云南玺正工程造价咨询有限公司完成结算审核并出具玺正造字(2017)第58号《威宁县羊街镇农村客运站结算审核报告》，审定威宁县羊街镇农村客运站总金额为1244520.75元，其中威宁县羊街镇农村客运站主体工程审定金额为635656.15元，威宁县羊街镇农村客运站附属工程审定金额为608864.60。被告已向原告支付1000000.00元，后原告于2017年12月15日申请被告方拨付剩余工程欠款244520.75元，被告方同意拨款，但至今未履行，故原告诉至我院。另查明，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司拥有建筑工程施工总承包贰级资质。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的建筑企业资质证书、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、建设工程施工合同、审计报告、拨款申请表、发票等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，本案中原被告间法律关系为建设工程施工合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司系有建筑资质的建筑单位，其通过招投标中标后与被告威宁县交通运输局签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，该施工合同合法有效，原被告双方应依照合同约定切实履行相应义务。在本案中，原告承建的羊街镇农村客运站及附属工程均已完工并通过竣工验收及第三方结算审计，工程总金额审定为1244520.75元，其已完成合同约定的义务，其享有要求合同相对方即被告威宁县交通运输局履行支付相应工程价款的权利；原告自认已收到被告支付的工程款1000000.00元，而被告未提供相应证据证实其已向原告支付工程款，被告威宁县交通运输局仍应向原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司支付工程款1244520.75-1000000.00=244520.75元，故对原告请求被告支付原告工程款244520.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方均已提供相应资料予第三方机构对涉案工程进行结算审计，且结算报告对工程总金额已有明确的审定结果，故对被告提出的系因原告未履行义务提供工程相关资料与被告进行结算、审计，致使工程未能结算的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告威宁县交通运输局支付原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款244520.00元。限判决生效后10日内履行。案件受理费2484.00元由被告威宁县交通运输局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈勇峰二〇一八年八月十四日书记员  李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16549号之一原告：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。法定代表人：王国斌。委托诉讼代理人：林美华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼程，女，该公司业务经理。被告：韶关富良化工科技有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇产业转移园华彩化工涂料城A12-2号，统一社会信用代码91440229303838791Q。法定代表人：杨湘文。被告：陈金华，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告韶关富良化工科技有限公司、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司撤诉。案件受理费16235.94元，减半收取计8117.97元，财产保全费5000元，合共13117.97元（原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一八年八月三十一日书记员  宋小静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初12748号原告：佛山市南海金百耀五金制品厂，住所佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区李康盛厂房，注册号92440605MA4W5J5X4N。经营者：李新辉。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所实习律师。被告：李鸿楚，男，1969年6月1日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：叶瑞红，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，原告佛山市南海金百耀五金制品厂与被告李鸿楚、叶瑞红加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海金百耀五金制品厂于2018年8月20日以李鸿楚、叶瑞红已付清加工费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海金百耀五金制品厂撤诉。案件受理费减半收取计1089.05元（原告已预交），由佛山市南海金百耀五金制品厂负担。审判员 刘 哲二〇一八年八月二十一日书记员 李媛紫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初8536号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。法定代表人：陈穗勇。委托代理人：钟翠茜,广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：邓慧迎,广东衡仁律师事务所实习律师。被告：惠州市天铭精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路98号厂房A栋。法定代表人：叶锦辉。被告：叶锦辉，男，1963年9月22日出生。被告：杨锦红，女，1965年10月1日出生。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告叶锦辉、杨锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  李楚斌二〇一八年八月七日法官 助理  刘耀阳书 记 员  黄咏诗
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初1983号原告：何志荣，男，汉族，1974年3月20日出生住广东省信宜市。被告：李大龙，男，汉族，1988年8月15日出生住广东省信宜市。原告何志荣与被告李大龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，2018年8月30日，原告何志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（原告已预交），由原告何志荣负担。审判员  郭喜仍二〇一八年八月三十日书记员  潘美娜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3349号之一原告：梁金升，男，1982年2月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：邓启宇，男，1964年10月15日出生，汉族，住桂平市。被告：容天成，男，1959年2月22日出生，汉族，住桂平市。被告：邓德健，男，1961年10月10日出生，汉族，住桂平市。被告：邓媚，女，1963年1月5日出生，汉族，住桂平市。被告：林桂强，男，1966年1月2日出生，汉族，住桂平市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。被告：蓝树东，男，1966年11月11日出生，汉族，住桂平市。被告：陈枋艺，男，1963年9月26日出生，住桂平市。原告梁金升与被告邓启宇、容天成、邓德健、邓媚、林桂强、蓝树东、陈枋艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本案因案情复杂，经批准延长审限。原告梁金升于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金升撤诉。案件受理费2488元（原告已预交），由原告梁金升负担1244元，余下受理费1244元退还给原告梁金升。审 判 长  杨 进审 判 员  甘 剑人民陪审员  李达球二〇一八年八月二日代书 记员  陈丽虹二〇一八年八月六日书 记 员  尹双红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初4640号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。被告：朱勇，男，大约40岁，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一八年八月三日书记员  肖 毅