云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初628号原告：段翠丽，女，1975年10月2日出生，汉族，自由职业，身份证住址昆明市宜良县，现住勐海县。被告：杨正毅，男，1971年7月4日出生，哈尼族，公务员，住勐海县。被告：徐志强，男，1959年1月8日出生，汉族，自由职业，住勐海县。原告段翠丽与被告杨正毅、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段翠丽，被告杨正毅、徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正毅偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月17日至借款还清之日止）；2.被告徐志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告杨正毅以急需资金周转为由于2017年5月17日向原告借款200,000元，被告当天向原告出具《借条》1份，双方约定借款期限为2个月（自2017年5月17日至2017年7月16日止），并口头约定借期内的利息按5分计算，如不能按期归还，将按银行同期贷款利率4倍支付利息和承担出借人实现债权的费用（包含律师费）及按5%计算违约金和所有其他应付费用；被告徐志强提供担保。之后原告通过转账方式借款给了被告杨正毅。期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨正毅辩称，被告向原告借款以及被告徐志强提供担保的事实属实，当时约定借款200,000元，但原告预先扣除了10,000元利息，实际只转账190,000元，且2018年1月11日被告已偿还原告借款本金50,000元，现只欠借款本金140,000元；对原告要求被告支付利息按年利率24%的计算方式没有异议，但现在被告确实困难，希望原告不要主张利息，如果原告要计算利息，也应该分段计算，2018年1月11日之前的利息应以按本金190,000元计算，之后的利息按按本金140,000元计算；被告愿意自己偿还借款本息，但被告现经济困难，希望分期偿还原告，被告徐志强不承担连带偿还责任。被告徐志强辩称，被告杨正毅向原告借款以及被告提供担保,原告实际转账给被告杨正毅190,000元的事实属实，被告愿意承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告段翠丽向本院提交以下证据：《借条》1份，欲证明原告杨正毅向原告借款，被告徐志强提供担保的事实。经质证，被告杨正毅对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。经质证，被告徐志强对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实,来源合法,两被告对该证据三性没有异议，能证实被告向原告借款，被告徐志强提供担保的事实,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨正毅于2017年5月17日向原告借款并向原告出具《借条》1份，双方约定借款本金为200,000元，借款期限为2个月（自2017年5月17日至2017年7月16日止），如不能按时归还，将按银行同期贷款利率四倍支付利息和承担出借人实现债权的费用及按5%计算的违约金和所有其他应付费用；被告徐志强提供保证，保证期间为本合同确定的到期之日起两年。原告于2017年5月17日当天实际转账190,000元给被告杨正毅，被告杨正毅于2018年1月11日偿还借款本金50,000元。本院认为，原告段翠丽与被告杨正毅之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原、被告双方虽约定借款本金为200,000元，但原告预先扣除10,000元，实际只转账190,000元给被告，故本院认定借款本金为190,000元，被告于2018年1月11日偿还借款本金50,000元，被告尚欠原告借款本金140,000元，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方对借期内利息没有约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，双方在借条中约定，逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付计算，2017年7月16日中国人民银行同期贷款一年内（含一年）年利率为4.35%，其四倍为17.4%，并未超过法律规定的年利率24%，在庭审过程中，原、被告都表示分段计算，即2017年7月17日至2018年1月11日期间的利息应按基数190,000元计算，被告应支付的利息为：190,000元×（17.4%÷12个月）×5.8个月=15,979元；之后的利息基数按140,000元，年利率17.4%计算至欠款还清之日止。关于被告徐志强承担连带责任问题，被告杨正毅辩称该欠款由其偿还，被告徐志强不承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告徐志强在借条中约定，被告的保证期间为本合同确定的到期之次日起两年，主债务届满之日为2017年7月16日，原告于2018年5月15日向本院诉讼，未超过双方约定的2年保证期间，故被告徐志强不具备免责的条件。故对原告要求被告徐志强对被告杨正毅的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨正毅于本判决生效之日起十日内向原告段翠丽偿还借款本金140,000元及利息15,979元（利息自2017年7月17日至2018年1月11日止），之后产生的利息自2018年1月12日起算，以本金140,000元为基数，按年利率17.4%计算至欠款还清之日止；二、被告徐志强对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告杨正毅、徐志强负担1,677元，由原告段翠负担473元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一八年八月六日书记员 朱雁钊