福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2271号 原告：廖建辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王优勤，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：曾玉华，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告廖建辉与被告王优勤、曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖建辉及被告曾玉华到庭参加诉讼，被告王优勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建辉向本院提出诉讼请求：1.判令王优勤、曾玉华向廖建辉偿还借款本金40000元；2.判令王优勤、曾玉华承担本案诉讼费用。事实与理由：廖建辉与王优勤系福建省宁化县淮土镇的同镇村民，王优勤、曾玉华于2016年3月结婚，系夫妻关系。2016年5月、6月期间，王优勤、曾玉华在厦门市海沧区优照明公司，在这期间生育一男孩。由于公司经营不佳、家庭开支增大，银行信用卡无法偿还，遂向廖建辉借款。廖建辉出于同乡兼同事关系，一次性通过建行电子转账40000元给王优勤，王优勤承诺于次日偿还。借款后，经过廖建辉连续几天的催款，王优勤欺骗廖建辉有通过邮政储蓄银行还款。此后，廖建辉便找不到王优勤。后来，廖建辉找到曾玉华，曾玉华答应催王优勤筹款还给廖建辉。案涉借款是王优勤、曾玉华夫妻共同生活所借，属于夫妻共同债务，因此曾玉华也应当承担共同还款责任。 王优勤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 曾玉华辩称，其不认识廖建辉，也不清楚借款情况。案涉借款王优勤用于个人开支，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，王优勤与曾玉华在宁化县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营厦门海沧三优照明公司。王优勤与廖建辉系同乡兼同事关系。 2016年6月30日，王优勤通过“微信聊天”向廖建辉提出“两张卡还要还四万多，你先帮我转四万，明天晚上六点刷钱给你”。廖建辉表示同意，并通过转账方式向王优勤名下的建设银行卡（62×××75）汇入40000元。王优勤收到借款后，未按约定在约定时间还款。廖建辉通过“微信聊天”屡次王优勤催促还款未果。其后，廖建辉向曾玉华主张债权，曾玉华通过“微信聊天”向廖建辉表明“廖总（廖建辉），他（王优勤）也不是忽悠你。我们客人的钱也拿不到……”，并明确表明“钱我们会还给你的，借钱还钱”。2018年7月6日，廖建辉诉至本院。 曾玉华为证明其辩解主张，向本院提供了1.王优勤的身份证复印件一份及王优勤所作的《声明》一份，拟证明王优勤书面声明其与曾玉华婚后所借债务都是用来购买彩票花销，未给曾玉华任何费用，并且所借债务都是在曾玉华不知情的情况下偷偷借的，从未与曾玉华提起过借钱的事情，其所借债务独自承担，与曾玉华没有任何关系；2.福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初1946号民事判决书一份，拟证明2017年11月9日，曾玉华向福建省宁化县人民法院提起诉讼，请求判令与王优勤离婚。福建省宁化县人民法院于2017年12月2日作出（2017）闽0424民初1946号民事判决书，判决书载明“婚后，因王优勤私下瞒着曾玉华向他人借钱”导致夫妻感情不和，但认为夫妻感情尚未破裂，驳回了曾玉华的诉讼请求；3.关于曾玉华工资消费的《中国农业银行福建省分行交易明细》一份，拟证明曾玉华自2015年2月至2016年1月期间，都在使用自己的工资用于日常生活，并没有使用王优勤向他人借款用于日常生活。对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，廖建辉对福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初1946号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。廖建辉对《声明》和《中国农业银行福建省分行交易明细》的真实性不持异议，但认为《声明》不属实，王优勤借款并非用于购买彩票，而是用于家庭共同生活。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖建辉主张王优勤向其借款40000元的事实，有廖建辉提交的中国建设银行转账记录及与王优勤“微信聊天”记录佐证，本院予以认定。廖建辉诉请王优勤返还借款，合法有据，本院予以支持。关于案涉40000借款是否王优勤、曾玉华夫妻共同债务的争议。根据“微信聊天”记录记载，曾玉华对王优勤向廖建辉借款40000元是知道的，并且向廖建辉表明“钱我们会还给你的，借钱还钱”，可见曾玉华是同意共同返还案涉借款的，应视为向王优勤共同借款的追认。并且，根据本案查明的事实，王优勤系为偿还银行卡的欠款而向廖建辉借款，王优勤、曾玉华又共同经营厦门海沧三优照明公司，案涉借款金额并未超出家庭日常生活或共同经营的需要，曾玉华主张案涉借款非用于家庭日常生活或共同经营，应承担相应的举证责任。曾玉华提交的《声明》系王优勤对借款及借款用途等的单方陈述，福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初1946号民事判决书、《中国农业银行福建省分行交易明细》均不足以证明案涉借款非用于家庭日常生活或共同经营。案涉借款发生在王优勤、曾玉华夫妻关系存续期间，廖建辉主张案涉借款债务系王优勤、曾玉华夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以采纳，其诉请曾玉华承担共同还款责任，本院予以支持。王优勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王优勤、曾玉华于本判决生效之日起十日内返还原告廖建辉借款40000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取520元，由王优勤、曾玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇一八年八月二十七日 法官助理黄秋丽 代书记员 卢 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。