安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初2167号原告：余茂梅，女，汉族，高中文化，1983年2月28日出生，个体工商户，户籍地寿县，现住寿县。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路综合楼8号，统一社会信用代码913404226679367395负责人：徐浩，该公司总经理委托代理人：程功，该公司员工。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：汪维辉，男，1983年4月10日出生，住安徽省寿县。原告余茂梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司、汪维辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茂梅委托代理人蒯多友，被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司委托代理人夏义娟，被告汪维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂梅诉称：2018年2月15日，被告汪维辉驾驶涉案车辆皖Ｄ×××××小型客车行驶至事发路段时，因操作不当，与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致使原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定，汪维辉负事故的全部责任。查汪维辉驾驶涉案皖Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告经治疗伤情稳定后，经委托司法鉴定所对原告的伤残等级“三期”进行法医学司法鉴定，鉴定为：不构成伤残等级，误工150日，护理60日，营养60。原告因损害赔偿事宜与被告商榷无果，为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规与最高人民法院司法解释的相关规定，今具状人民法院，请依法予以判决。据此请求：一、依法判令中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在涉案车辆皖Ｄ×××××小型客车投保的保险责任范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费，营养费，住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失合计57605元；二、以上经济损失赔偿不足或不能部分由被告汪维辉承担赔偿责任；三、与本案有关的诉讼费用均由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；对原告的诉请部分过高，应依法予以扣除，其中营养期过长，应以30天为宜，误工期过长，误工标准过高，应予以扣除；鉴定费我司不予赔偿；护理期过长；交通费过高，应按住院天数十元每天计算；财产损失无依据，依法不应支持。被告汪维辉在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；原告诉请的损失应由保险公司承担，事发后我为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。所举驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告汪维辉具有合法的驾驶资质；事故车辆处于适格的上路行驶状态及车辆投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司及被告汪维辉均没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对身份证真实性请法庭核实。被告汪维辉没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举医疗费发票、出院小结、费用清单，证明原告因本次事故住院治疗情况及支出医疗费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对出院小结及用药清单无异议，医疗费发票仅有一份145元的发票，未见其他发票，该145元票据与费用清单不能相互印证，我司对其关联性有异议。被告汪维辉质证意见为没有异议，我为原告垫付医疗费4800元。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但原告所举医疗费发票金额为145元，系门诊摄片费用，与其诉请主张的数额不符，故本院结合费用清单认定原告自行支付医疗费数额为145元。原告所举营业执照，证明原告系个体工商户，在安丰街道居住并从事餐饮业及月收入情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对营业执照的真实性没有异议，对其关联性有异议，只能证明原告申办了该执照，但不能证明其居住及月收入情况。被告汪维辉没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但仅能证明原告在寿县安丰街道经营酒店餐饮的事实，不能证明原告的月收入情况。原告所举交通费发票，证明原告支出交通费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司认为交通费发票是出租车票据，无法确定其关联性，请法庭依法酌定交通费。被告汪维辉没有异议。本院认为该组证据中的部分票据的关联性无法认定，对交通费由本院结合原告的实际住院治疗情况依法酌定。原告所举司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案事故受伤三期评定情况及花去鉴定费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但是三期评定过高，医嘱明确原告休息三个月；对鉴定费发票的真实性无异议，但是不属于我司承担。被告汪维辉没有异议。本院认为该份鉴定意见书系具有合法鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。原告所举电动车维修发票，证明原告车辆维修花费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司对证据的真实性、关联性有异议，无法证明该电动车配件费用支出是本次事故原告的电动车损失。被告汪维辉没有异议。本院认为该份证据系手写发票，票据金额与原告主张车损数额不符，且未载明具体的维修配件，无法反映原告实际车损，由于保险公司也未对原告车辆定损，但结合事故认定书中记载原告车辆确实受损的事实，本院对原告的车辆损失依法酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司及被告汪维辉未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月15日8时25分，汪维辉驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车由东向西行驶至寿县安丰镇西街使美化妆品门前路段处时，因开车门时妨碍其他车辆通行，与由东向西行驶的余茂梅驾驶的两轮电瓶车发生刮碰，致使余茂梅受伤，两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队到场勘察后作出第340422180402057号道路交通事故认定书（简易程序），认定汪维辉负事故全部责任，余茂梅无责任。余茂梅受伤当日入住寿县安康医院住院治疗至2018年2月26日出院，出院诊断为尾骨骨折。2018年5月19日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴【2018】临鉴字第1088号司法鉴定意见书，评定余茂梅因交通事故致尾骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；三期评定为：误工150日、护理60日、营养60日。另查明，汪维辉驾驶的皖Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告为治疗伤情自行支付医疗费145元，其余医疗费用由汪维辉垫付。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告汪维辉驾驶机动车违反道路交通法律法规，致原告余茂梅受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对余茂梅所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事发在保险期间，故余茂梅要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；被告汪维辉主张为余茂梅垫付的医疗费用因未提供医疗费发票，无法核实其垫付的具体金额，故在本案中不予一并处理。综上，余茂梅诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，结合鉴定天数按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算；诉请的交通费，本院根据其住院治疗的实际情况酌情认定；诉请的误工费，由于原告仅能证明自身从事酒店餐饮行业，但不能提供证据证明实际减少的收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故其误工费由本院参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；诉请的车辆损失因提供的证据不足，由本院结合事故认定书依法酌定。根据原告余茂梅的诉请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费145元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费15195元（101.3元/天×150天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费120元、车辆损失500元、鉴定费1450元，合计27542.8元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司赔偿26092.8元，由被告汪维辉赔偿1450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在交强险限额内赔偿原告余茂梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、误工费，合计26092.8元；二、被告汪维辉赔偿原告余茂梅鉴定费1450元；三、驳回原告汪维辉其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告汪维辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一八年八月十七日书记员  徐正亮汇款请汇至：安徽省寿县人民法院标的款账户收款单位：安徽省寿县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行寿县十字街支行账号：10×××01附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。