安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初1915号 原告:安徽凤台通商镇银行股份有限公司,住所地：淮南市凤台县临淮北区1016号,统一社会信用代码：9134040056639300X4。 法定代表人：许长水，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。 被告：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：马道实，男，1969年5月6日生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 被告：桂继旺，男，1974年2月16日生，汉族，皖淮南谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽凤台通商镇银行股份有限公司（以下简称凤台通商行）与被告胡兴成、马道实、桂继旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，后因被告下落不明于2017年8月9日转为普通程序，于2018年2月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台通商行的委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼，被告胡兴成、马道实、桂继旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台通商行诉称：2014年7月15日，原告与被告一其签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：【2014】年融易贷借字第0385号），该合同主要约定：“1、被告一向原告借款40万元用于进货，借款期限24个月，自2014年7月15日始至2016年7月15日止；借款年利率15.59999996%，逾期罚息利率为本合同下贷款利率上浮50%；2、借款按月等额本息还款”。亦在同日，原告与被告二、被告三签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：【2014】年融易贷借字第0385号），该合同主要约定：“1、被告二、被告三为被告一的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满至次日起二年”。上述合同签订后，原告于2014年7月15日即向被告一发放了借款资金40万元，现被告一未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告一立即偿还贷款本息，并要求被告二、被告三承担保证责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求：一、判令被告一立即向原告偿还借款本金194931.35元，借款利息57782.62元，本息合计人民币252713.97元，以及按年利率23.3999994%计算自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息；二、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由三被告承担。 胡兴成、马道实、桂继旺未到庭亦未答辩。 原告凤台通商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、凤台村镇银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、三名被告的身份证复印件、户口本复印件一份，证明三名被告主体适格； 证据三、《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：[2014]年融易贷借字第0385号）复印件，证明1、原告与被告一胡兴成之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系；2、被告一胡兴成向原告借款40万元用于进货，借款期限24个月，自2014年7月15日始至2016年7月15日止，借款年利率15.5999996%，逾期罚息利率为本合同项下贷款利率上浮50%；借款按月等额本息还款； 证据四、《淮南通商银行“融易贷”保证合同》（编号：[2014]年融易贷保字第0385号）复印件，证明1、合同约定被告二马道实、被告三桂继旺为被告一胡兴成的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、约定的保证方式：共同连带责任保证；4、约定的保证期间：自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年； 证据五、借款借据、贷款出账通知书，证明原告于2014年7月15日向被告一发放了借款资金40万元； 证据六、借款本息计算清单，证明截至2017年4月6日被告一胡兴成尚欠原告借款数额194931.35元，利息57782.62元、本息合计252713.97元。 胡兴成、马道实、桂继旺未到庭亦未提交证据。 本院对原告提交的证据分析认证如下： 对原告凤台通商行提交的所有证据，经核实具有真实性、合法性、关联性，本院该所有证据予以采信。 经审理查明：2014年7月15日，凤台通商行与胡兴成签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（编号：【2014】年融易贷借字第0385号），该合同主要约定：“1、胡兴成向凤台通商行借款40万元用于进货，借款期限24个月，自2014年7月15日始至2016年7月15日止；借款年利率15.59999996%，逾期罚息利率为本合同下贷款利率上浮50%；2、借款按月等额本息还款”。亦在同日，凤台通商行与马道实、桂继旺签订《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》（编号：【2014】年融易贷保字第0385号），该合同主要约定：“1、马道实、桂继旺为胡兴成的借款提供连带保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满至次日起二年”。借款合同签订后凤台通商行依照约定，如期于2014年7月5日足额向胡兴成发放贷款。后胡兴成、马道实、桂继旺未能按约偿还贷款本息，此后凤台通商行催促还款未果，故此，原告凤台通商行诉至法院。 本院认为：被告胡兴成从原告凤台通商行处借款人民币400000元，有双方签订的《借款合同》、借款借据为证，借款事实清楚、证据确实充分，被告胡兴成对剩余借款本金194931.35元应当承担偿还责任。 被告马道实、桂继旺与原告凤台通商行签订《保证合同》、双方之间的连带保证合同成立，并在合同中约定自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满至次日起二年对借款本息承担连带担保责任，故马道实、桂继旺对胡兴成未能依约偿还的借款本息承担连带清偿责任。 原告主张：胡兴成向原告偿还剩余借款本金194931.35元，借款利息57782.62元，本息合计人民币252713.97元，以及按年利率23.3999994%计算自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息。其主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，被告胡兴成应当偿还原告凤台通商行借款本金194931.35元，借款利息57782.62元，本息合计人民币252713.97元，以及按年利率23.3999994%计算自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息；被告马道实、桂继旺承担连带清偿责任；被告马道实、桂继旺承担连带清偿责任后，有权向债务人胡兴成追偿。 被告胡兴成、马道实、桂继旺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴成偿还原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司借款本金194931.35元，利息57782.62元，本息合计252713.97元（自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息按年利率23.3999994%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告马道实、桂继旺对上述债务本息承担连带保证责任，被告马道实、桂继旺对上述债务本息承担连带清偿责任后有权向债务人胡兴成追偿。 案件受理费5090元，由被告胡兴成、马道实、桂继旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹非凡 人民陪审员  陈 芷 人民陪审员  胡菊文 二〇一八年二月十一日 书 记 员  刘梦蝶 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。