wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2148号原告黄建锋，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告钱姚，女，1979年6月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。以上二原告委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。统一社会信用代码：91360825744288991X。法定代表人张烨，该公司负责人。原告黄建锋、钱姚诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄建锋、钱姚的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄建锋、钱姚诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区7栋4—602号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款450000元，原告按约定已经将购房款全部付清，并于2016年3月21日前支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、原告支付的有线电视、抵押登记费、契税收据，旨在证实原告按照合同的约定支付了相关的费用；4、首付款发票，旨在证明原告已经按照约定支付购房款；5、中国农业银行还款明细，旨在证实原告每月偿还房贷；6、租房协议，旨在证实原告在外租房每年的租金为10000元。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告黄建锋与钱姚（系夫妻）一次性支付购房款450000元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，原告黄建锋、钱姚与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告黄建锋、钱姚逾期交付商品房损失人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年八月二十八日书记员  陈宝珍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初2327号原告:李洪敏，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，大学本科，住郓城县。被告：李艳，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，中专，住郓城县。被告：肖博，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，高中，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工，住。原告李洪敏与被告李艳、肖博、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪敏、被告李艳、肖博，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失12680元、评估费613元，共计13293元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日10时58分许，被告肖博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县电厂南路南门对面时，与由西向东行驶原告李洪敏驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门处理，认定肖博承担事故的全部责任，李洪敏无责任。被告肖博、李艳未陈述答辩意见。被告平安保险公司辩称：原告单方面委托山东天邦价格鉴定公司进行鉴定，不具有法律效力，且鉴定车损价值过高，保险公司不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；山东天邦价格鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费单据各一份；郓城县安驰汽车维修中心出具的材料明细表（维修费用清单）一份；鲁Ｒ×××××行驶证一份。被告李艳、肖博依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件各一份。被告平安保险公司依法提交了以下证据：机动车辆保险定损报告一份；菏泽市万通保险公估有限公司出具的价格估价结论书及评估费单据各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的评估报告、材料明细表（维修费用清单）均提出异议，保险公司辩称评估报告系原告单方委托，不具有证据效力。维修费用清单中各零部件的价格与评估报告中价格表一致，对其真实性有异议，保险公司不予认可。经审查，山东天邦价格鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托所作，被告保险公司不予认可，该份报告不具有证据效力，故保险公司的抗辩主张，予以采纳。2、保险公司提交的机动车辆保险定损报告经原告李洪敏及被告李艳、肖博质证均提出异议，其辩称定损报告是保险公司单方出具的，不符合证据规则规定的证据要件形式，不能作为证据使用。保险公司的定损报告系保险公司内部对损毁车辆所作的价格评估，但原告及被告李艳、肖博均不予认可，故此份定损报告不具有法律效力，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日10时58分许，被告肖博驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县电厂南路南门对面时，与对向行驶的原告李洪敏驾驶的鲁Ｒ×××××轿车相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖博承担事故的全部责任，原告李洪敏无责任。原告于2018年4月8日委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××小型轿车进行评估，当天该公司对鲁Ｒ×××××小型轿车作出第[2018]TBLY0408012号评估报告，鲁Ｒ×××××小型轿车的维修（费用）价格总金额为12680元，产生评估费613元。被告保险公司对山东天邦价格鉴定评估有限公司作出的评估报告有异议，申请重新评估。2018年7月15日菏泽市万通保险公估有限公司作出菏万通公估（2018）70号价格评估结论书，确定鲁Ｒ×××××小型轿车的损失价格总计为9235元，产生评估费1000元。另查明：被告肖博驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人为被告李艳，肖博持有C1驾驶证。鲁Ｒ×××××小型轿车于2017年12月15日分别在平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔。本院认为，被告肖博与原告李洪敏发生交通事故，致使原告驾驶的车辆损坏，被告肖博承担事故的全部责任，原告李洪敏无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据有关法律规定，原告所主张的车辆损失费、评估费等损失符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：车辆损失9235元、评估费613元，因本次事故给原告李洪敏造成的实际经济损失为9848元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。鲁Ｒ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险，在本次交通事故中肖博负事故的全部责任，李洪敏无责任，故原告损失超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。平安保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超过交强险的损失7235元（9235元－2000元）由保险公司在商业三者险内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李洪敏车辆损失9235元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、驳回原告李洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、评估费1613元，由原告李洪敏负担18元，被告肖博负担933元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一八年八月七日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2165号原告夏斌，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告夏平平，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。以上二原告委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告��西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人张烨，该公司负责人。原告夏斌、夏平平诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告夏斌、夏平平的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏斌、夏平平诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合���。合同约定该房屋的总价款453132元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、首付款发票，旨在证实原告支付了房屋首付款；4、原告在中国建设银行贷款证明，旨在证实原告贷款将购房款付清并且每月按时偿还房贷。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告夏斌与徐星星（系夫妻）一次性支付购房款453132元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另���明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，原告夏斌、夏平平与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本���中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告夏斌、夏平平逾期交付商品房损失人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年八月二十八日书记员  陈宝珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2717号之一申请人：德州中联大坝水泥有限公司，住所地德州市运河经济开发区中联大道1号。法定代表人：杨振军，董事长。被申请人：南京高精齿轮集团有限公司，住所地南京市雨花台区尤家凹3号。法定代表人：胡吉春，董事长。被申请人：迈法拉(南京)信息科技有限公司，住所地南京市江宁区高新园候焦路30号。法定代表人：汪正兵，董事长。原告德州中联大坝水泥有限公司与被告南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉(南京)信息科技有限公司修理合同纠纷一案，申请人德州中联大坝水泥有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉(南京)信息科技有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其他相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人德州中联大坝水泥有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京高精齿轮集团有限公司、迈法拉(南京)信息科技有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其他相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州中联大坝水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一八年八月十五日书记员  李 慧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2169号原告吴医梅，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。统一社会信用代码：X。法定代表人张烨，该公司负责人。原告吴医梅诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告吴医梅的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴医梅诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失10000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款445614元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。为支持其主张，原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、原告支付的有线电视、抵押登记费以及契税收据，旨在证实原告按照合同约定支付了相关的费用；4、原告在中国农业银行每月还款证明，旨在证实原告贷款将购房款付清并且每月按时偿还房贷。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告吴医梅一次性支付购房款445614元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失10000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，原告吴医梅与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告吴医梅逾期交付商品房损失人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年八月二十八日书记员  陈宝珍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2202号原告乐平竑瑞房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市观音泉路13号。统一社会信用代码91360281685972573H法定代表人陈志军，系该公司执行董事。委托代理人汪立夫、夏蓉，江西护三农律师事务所律师。被告南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码91360100158377633U法定代表人刘扬国，系该公司总经理。委托代理人黄进，江西中天律师事务所律师。原告乐平竑瑞房地产开发有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平竑瑞房地产开发有限公司委托代理人汪立夫、夏蓉，被告南昌市第一建筑工程公司委托代理人黄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年12月8日签订了《建设工程施工合同》，之后又签订了《补充合同》，根据双方约定，被告在工程竣工十五天内移交相关的竣工资料交于原告。该工程已于2016年1月6日经多家单位开会一致确认竣工事实，但被告却迟迟不肯移交竣工材料，导致原告无法办理竣工验收备案事项，严重影响了原告出售的商品房办理产权证。故原告向本院起诉，请求本院依法调解或判决被告向原告履行按合同约定移交全部竣工资料，并协助办理竣工备案手续，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、企业法人代表人证明书、法人代表人身份证复印件；2、建施工合同以及建设施工补充合同；3、一期工程（B标）竣工验收会议签到表以及会议纪要；4、会议记录一份；5、工作联系函一份。被告南昌市第一建筑工程公司辩称，被告提交给原告的结算报告，原告没有认真给予答复，严重损害被告权益，才导致本案的发生。被告为支持其主张，向本院提交了营业执照以及法人代表身份证明。经审理查明，2010年12月8日，原告乐平竑瑞房地产开发有限公司与被告南昌市第一建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》以及《建设工程施工补充合同》。其中补充合同的第十三条约定“被告向原告承包瑞启花园住宅小区B标段工程，在工程竣工后15日内按双方约定的要求移交相关的竣工资料”。2016年1月6日，经多家相关单位组织会议对该工程进行验收，会议一致同意该工程竣工验收。2018年，原告向被告去信函催要相关竣工资料。庭审中，被告对原告陈述的事实无异议，辩称原告没有认真回复结算报告，导致本案的产生。上述事实，有原、被告提交的相关证据在案佐证，应予认定。本院认为，《建设工程施工合同》以及《建设工程施工补充合同》系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方应按照约定履行义务。合同所涉及的工程已于2016年1月6日竣工，按照双方合同约定，被告应在竣工15日内向原告移交竣工资料，并协助办理竣工备案手续，但被告至今未移交，违反了合同约定。被告辩称，原告没有答复结算报告，导致本案产生，因双方合同并未约定移交竣工资料要以结算完毕为前提，故被告的辩称没有依据，被告要求原告答复结算报告与本案无关，可以另案处理。故，原告要求被告移交全部竣工资料，并协助办理竣工备案手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限被告南昌市第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内向原告乐平竑瑞房地产开发有限公司移交瑞启花园住宅小区B标段工程全部竣工资料，并协助办理竣工备案手续。案件受理费100元，因以简易程序结案减半计收50元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一八年八月三十一日书记员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初2242号原告乐平竑瑞房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市观音泉路13号。统一社会信用代码91360281685972573H法定代表人陈志军，系该公司负责人。被告陈某某，男，汉族，1995年3月20日出生，住乐平市。被告彭某某，女，汉族，1968年2月18日出生，住乐平市。本院审理原告乐平竑瑞房地产开发有限公司与被告陈某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐平竑瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11321元，减半收取计币5661元，由原告乐平竑瑞房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  査卫华二〇一八年八月二十八日书记员  黄 伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初985号原告：江西龙浔实业有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道229号，统一社会信用代码91360400667462836B。法定代表人夏浩源，该公司董事长。委托诉讼代理人钟检长，该公司法律顾问。委托诉讼代理人熊自贵，该公司员工。被告：戴维正，男，汉族，1981年3月18日出生，住景德镇市浮梁县。被告：戴松寿，男，汉族，1971年10月11日出生，住景德镇市浮梁县。原告：江西龙浔实业有限公司（以下简称龙浔公司）与被告戴维正、戴松寿融资租赁纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙浔公司的委托诉讼代理人熊自贵到庭参加诉讼，被告戴维正、戴松寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴维正支付拖欠的货款119061元及逾期利息；2、判令被告戴松寿对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2011年3月25日，被告向原告购买一台价值313000元的龙工LG855K装载机，双方签订《合同》一份，约定总价357786元，首付96404元，余款分12期，每期21782元，自2011年4月25日起至2012年3月25日止。合同签订后原告依约交付设备给被告使用，但被告至今尚欠144786元未还，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令被告戴维正支付拖欠的货款119061元，支付违约金62600元；被告戴松寿对上述款项承担连带偿还责任。原告龙浔公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一:被告户籍、身份证复印件，以证明被告身份主体信息。二、产品发货单及发货回执单，以证明原告由龙工机械销售公司购买了龙工LG855K装载机（编号为611-855202931WLLBK）；三、合同一份，以证明原、被告签订了分期付款买卖合同；四、收据二份（原件核实）、欠条一份，以证明被告戴维正仅支付了60000元首付款，尚欠36404元首付款；五、整机放行单，以证明原告将装载机交付被告戴维正；六、应收账款对账单一份，以证明被告戴维正未按合同约定付款；七、中国银行电子回单，以证明原告收回装载机后以150000元出售给案外人韩祥；八、立案审批表复印件，以证明原告曾于2014年3月25日起诉两被告。以上证据经庭审质证。被告均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告戴维正、戴松寿均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月26日，原告与被告戴维正签订《合同》一份，约定原告向被告戴维正出售龙工LG855K装载机（编号为611-855202931WLLBK）一台，净机单价为313000元，戴维正另需支付利息10984元及手续费2504元。付款方式为提机时支付首付款96404元（包括保证金31300元、手续费2504元），余款250400分12个月付清，每月最低付款21782元，至2012年3月25日全部付清。被告未按约定期限支付货款超出10天的，原告有权在不通知被告的情况下将整机收回，同时，原告有权对该机进行折价处理，折价款不够冲抵被告欠款的，差额部分被告应赔偿。或者向被告计收逾期利息及滞纳金。被告戴维正在合同落款处签名，被告戴松寿在担保人处签名承诺为戴维正购机的全部购机金额和相关费用承担为期两年的连带保证责任。2011年3月18日及2011年3月23日，被告戴维正向原告支付共计60000元首付款。2011年3月25日，原告将装载机交付被告戴维正。后被告戴维正未再付款。2013年6月18日，原告将涉案装载机自行拖回并以150000元价格出售给案外人韩祥国。本院认为：原告龙浔公司与被告戴维正签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。龙浔公司按照合同约定，向向被告戴维正交付了龙工LG855K装载机（编号为611-855202931WLLBK）一台，被告戴维正多期未按合同约定的时间和金额支付租金。已经构成违约。原告于2013年6月18日将涉案装载机拖回并折价处理，符合双方合同约定。截止2013年6月18日戴维正应付到期货款、分期付款利息及手续费共计326488元，扣减其已支付的首付及装载机折价款210000元，尚欠原告龙浔公司116488元；因原告依据合同选择将装载机拖回后折价处理，故对原告提出的要求两被告承担逾期利息的诉请，本院不予支持。被告戴松寿为被告戴维正提供保证期间为两年的连带责任保证担保，其依法应对戴维正的上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告主张被告戴松寿对被告戴维正的上述债务承担连带清偿责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴维正、戴松寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戴维正于本判决生效之日起十日内向原告江西龙浔实业有限公司支付拖欠的货款、分期付款利息及手续费共计116488元；二、被告戴松寿对被告戴维正的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西龙浔实业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2681元，由被告戴维正、戴松寿共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周培人民陪审员  曾萍人民陪审员  沈爱二〇一八年八月二十七日书 记 员  江峰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2049号原告彭某某，男，汉族，1975年8月24日出生，住乐平市,被告余某某，男，汉族，1980年11月20日出生，住乐平市，原告彭某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月份，被告余某某因做生意急需资金周转而向原告借钱，原、被告在谈好借款月利率为2.5%的条件后，原告于6月28日通过微信转了2万元给被告。被告借款后，一开始也能按月支付原告借款利息，但自2017年10月份就没有再支付利息。虽经原告多次催收，被告均以生意不景气为由而拒付原告本金，现原告要求被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费用由两被告承担。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证实原告的主体资格；2、借条，旨在证明被告向原告借款2万元的事实。被告余某某辩称，其交由原告保管的赣Ｈ×××××汽车因原告过度使用致损，由此产生的汽车修理费以及折旧费应由原告承担，且该两项费用可与剩余借款相抵，在原告不支付修理费以及折旧费的情况下其可以不返还剩余借款。另外，双方约定的借款利息为月息5分，而不是原告所称的2.5分月息。此外，被告未提供任何证据。经审理查明，被告因做生意急需资金周转经朋友彭某某介绍向原告提出借款2万元，2017年6月28日原告通过微信实际向被告转账18700元，其中扣除1000元的利息以及朋友300元的介绍费，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭某某人民币20000元，以余某某车子赣Ｈ×××××为抵押，今借人余某某，时间为2017年6月28日”，该借条未约定借款期限。并且，被告未将赣Ｈ×××××汽车办理抵押登记手续，仅交由原告保管、使用。2018年2月13日被告向原告微信转账5000元，现金交付6600元，共返还原告借款11600元。其中10000元为借款本金，1600元为借款利息。此后，原告多次要求被告返还剩余借款，被告均予以拒绝，故起诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，2017年6月28日原告以微信转账形式交付借款时，事先扣除了1000元利息，实际仅向被告出借19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院仅对被告向原告借款19000元的事实予以认定。被告借款后，于2018年2月13日返还原告10000元借款本金，扣除此部分，被告还应承担剩余9000元借款的还款责任。在庭审过程中，被告辩称其交由原告保管的赣Ｈ×××××汽车因原告过度使用致损，由此产生的车辆修理费以及折旧费应由原告承担，且该两项费用可与剩余借款相抵，在原告不支付修理费以及折旧费的情况下其可以不返还剩余借款。本院认为被告上述抗辩涉及的应为财产损害赔偿纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不应纳入本案审理范围，故被告抗辩不予成立。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，仅支持返还9000元。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  查卫华二〇一八年八月二十七日书记员  杨 群附相关法律条文：
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2161号原告朱坤，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。统一社会信用代码：X。法定代表人张烨，该公司负责人。原告朱坤诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告朱坤的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱坤诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款478781元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。为支持其主张，原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2017年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告朱坤一次性支付购房款478781元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，原告朱坤与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告朱坤逾期交付商品房损失人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年八月二十八日书记员  陈宝珍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被告：黄映春，男，1957年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告黄映春信用卡纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4824.50元、利息1188.45元、滞纳金966.02元，合计欠款6978.97元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2013年12月10日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××83贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2016年8月18日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金4824.50元、利息1188.45元、滞纳金966.02元，��计欠款6978.97元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄映春于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金4824.50元、利息1188.45元、滞纳金966.02元，合计欠款6978.97元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半计），由被告黄映春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级���民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年八月二十日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2532号原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F（1－1）。法定代表人：陆大木，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：朱启宏，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：王维贵，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告诉称：两被告因承建工程项目需要，自2013年起向原告采购商品混凝土。2013年9月10日，双方经过结算，现被告仍差欠原告混凝土款本金55304.37元。原告多次向被告主张上述混凝土款，被告均未支付。故原告诉讼法院，要求依法判决被告支付差欠的混凝土款本金55304.37元及利息7466.09元（以55304.37元为基数，按银行同期贷款利率6%，自2016年2月1日暂计算至2018年5月1日，此后利息按上述标准计算至款清）；依法判决被告承担本案律师费10000元；并承担本案案件受理费、保全费。经查：本院无法联系两被告，且原告提供的被告住址无法送达给被告。本院认为，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费1620元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一八年八月二十七日书记员  项化雨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2935号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。被告：喻蕴，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告喻蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告喻蕴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金55174.56元、借款利息3967.91元、滞纳金3315.05元，合计62457.52元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。被告喻蕴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月26日，被告喻蕴与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为76000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告喻蕴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告喻蕴与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告喻蕴未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻蕴于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金55174.56元、截止2018年5月22日的利息3967.91元、滞纳金3315.05元，合计62457.52元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金55174.56元还清之日止的利息；二、被告喻蕴于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半收取），由被告喻蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年八月十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：吴晓马，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告吴晓马信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告吴晓马经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17105.58元、截止2018年8月8日的利息1575.52元、违约金824.31元、取现手续费119.97元，合计欠款19625.38元（截止2018年8月7日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年8月9日起至欠款还清之日止的利息。被告吴晓马未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月8日，被告吴晓马向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告吴晓马办理了卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年3月6日后，被告吴晓马多次逾期还款，截止2018年8月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金17105.58元、截止2018年8月8日的利息1575.52元、违约金824.31元、取现手续费119.97元，合计欠款19625.38元。二、原告农行浔阳支行向被告吴晓马发放的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、原告农行分行向被告吴晓马发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告吴晓马在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴晓马与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴晓马使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓马于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金17105.58元、截止2018年8月8日的利息1575.52元、违约金824.31元、取现手续费119.97元，合计19625.38元，并按日利率万分之五支付自2018年8月9日起至透支本金17105.58元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告吴晓马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年八月二十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1123民初2098号原告：何家章，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：黄支圣，男，1969年10月07日出生，汉族，江西省九江县人，经商，家住江西省九江县。本院在审理原告何家章与被告黄支圣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意支付货款为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何家章撤诉。本案受理费513元，减半收取256元，原告何家章自愿负担。审判员  徐文乐二〇一八年八月十三日书记员  吴 云
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣1123民初125号原告（反诉被告）：玉山县琢墨装饰工程有限公司，住江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城27栋9单元301室，统一社会信用代码91361123568670605A。法定代表人：廖美飞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐健，女，1975年6月26日出生，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：管洪辉，系江西瀛赣律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）玉山县琢墨装饰工程有限公司与被告（反诉原告）徐健建设工程施工合同纠纷一案中，原告玉山县琢墨装饰工程有限公司和反诉原告徐健于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告以双方达成和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告玉山县琢墨装饰工程有限公司撤诉。二、准许反诉原告徐健撤诉。本案受理费3,384元，减半收取1,692元，反诉费350，原告玉山县琢墨装饰工程有限公司自愿负担诉讼费1,692元，反诉原告徐健自愿负担反诉费350元。审判员  徐文乐二〇一八年八月十七日书记员  吴 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初4504号原告:无锡市骏祥再生资源有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号，统一社会信用代码91320200072741633U。法定代表人：付红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：余冠龙，男，1983年6月10日生，汉族，湖北省鄂州市人，该公司员工，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：李九芽，男，1966年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告无锡市骏祥再生资源有限公司（下称原告）与被告李九芽(下称被告)不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余冠龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还所侵占原告的不当得利钱款共计21154元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告到原告处工作，担任广东省佛山市南海区正大会员店的项目经理。在被告任职期间，原告公司相关负责人到被告所任职的项目部门进行检查，发现被告利用自身职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚构事实，谎报在职人员人数，将该项目员工应缴纳原告公司的保证金以及谎报在职员工工资的方式将21154元非法占为己有。原告负责人与被告进行核实沟通此事，原告态度蛮横，拒绝退还钱款，并且未按照公司流程办理离职手续擅自离职，影响原告公司项目的正常进行，给原告带来经济上的损失。原告认为，被告以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有原告公司的财物，事实清楚，证据充分，属于不当得利。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如上诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本案经过法庭审理，可以认定以下事实：2017年8月起，被告任原告广东省佛山正大会员店的项目经理。被告在职期间，通过虚报员工张兴发、夏成英的方式，获得两人工资10844元。原告发现后，向被告提出归还不当得利钱款，被告拒绝退还钱款，且自行离职。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有河北银行网上银行电子回单、工资表、员工的举报材料及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告提交的工资表、河北银行网上银行电子回单、员工的举报材料能够相互印证，能够证实被告在任原告项目经理期间，虚报员工工资10844元占为己有的事实，被告取得该款没有合法根据，故被告取得该款构成不当得利，被告应将该款返还给原告，故本院对原告要求被告返还不当得利21154元的诉讼请求予以部分支持。原告超出部分的诉请因原告提交的证据不足以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李九芽应于本判决生效之日起十日内归还原告无锡市骏祥再生资源有限公司不当得利款10844元；二、驳回原告无锡市骏祥再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由原告无锡市骏祥再生资源有限公司承担66元，被告李九芽承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一八年八月十日书记员  邓红
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3361号原告：王炎明，男，1981年5月14日出生，汉族，住巢湖市迳县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告王炎明与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炎明以欲与被告通过案外理赔程序进行理赔为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，其申请撤诉系对其自身权利的处分，且没有损害被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的合法权利，故对其撤诉申请，本院予以准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炎明撤回起诉。案件受理费810元，本院减半收取405元，由原告王炎明承担。审判员  何彩琳二〇一八年八月三十一日书记员  李梦婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5174号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理被告：段善生，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告段善生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。审判员  张广海二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3693号原告：朱某，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，男，安徽威名律师事务所律师。被告：吴某，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告朱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、及委托诉讼代理人贺琪、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年6月起至2018年6月止，支付婚生女吴姝杰抚养费15000元（按3000元/月支付，原告已支付21000元）；2.被告支付给原告2017年度补偿费50000元；3.被告给付原告碧桂园2017年度物业费800元;4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女吴姝杰出生。后双方因性格不合，于2017年5月16日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚协议约定：女儿由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费，并约定被告每年支付原告离婚补偿费5万元、原告居住小区物业费，但被告至今未完全履行协议，原告诉请法院，请求法院支持原告诉请。被告吴某辩称：1、年底奖金发下来愿意支付离婚协议中约定的5万元分手补偿费给原告，但离婚时唯一一套商品住房已经给原告了，被告现在住的小公寓，还在原、被告双方名下，请求原告配合办理过户手续；2、关于小孩抚养费，以前约定每月孩子的生活费为3000，现在被告生活困难，支付能力有限，请求减少到每月2000元，小孩的学费凭发票支付；3、关于物业费，被告认为房子是原告住的，应当原告自己付。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年5月16日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚协议内容约定：双方位于肥东县新城区万凯碧桂园小区4栋407室的房屋归原告方朱某所有，另有一套小公寓归被告方吴某所有；婚生女儿吴姝杰由原告朱某抚养，被告每月给付3000元抚养费；并约定被告支付原告离婚补偿费30万元，每年支付5万元直至30万元支付完毕；原告居住小区物业费由被告支付。离婚后至起诉时起，被告提供的转账记录证明其自离婚时起至起诉时止一年内合计支付小孩生活费34520元，扣除婚姻关系有效期内预交的小孩私立学校费用5000元，合计29520元，2017年度补偿费5万元及原告居住小区的物业费均未依离婚协议支付。以上事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书、离婚时被告吴某给原告朱某出具的欠条、被告吴某提供的转账记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，协议对双方均具有法律约束力。离婚协议约定，被告吴某每月支付小孩生活费3000元，一年应支付36000元，被告自离婚后，共支付婚生女吴姝杰生活费合计29520元，依离婚协议约定，被告吴某应补齐婚生女吴姝杰生活费差额6480元；对于原告诉请被告支付2017年度离婚补偿费用5万元、以及支付原告居住的小区的物业费用800元，被告吴某辩称其生活困难，支付能力有限，但其未提供证据证明，本院认为双方当事人应当遵守离婚协议约定，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、被告吴某支付原告朱某婚生子吴姝杰2018年6月前所欠抚养费6480元；二、被告吴某支付原告朱某2017年度补偿费5万元；三、被告吴某支付原告朱某居住的小区2017年度物业费800元；上述一、二、三项履行期限为判决生效后十五日内。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1426元，减半收取为723元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年八月二十二日书记员  周丽敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5181号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理被告：郭忠慧，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告郭忠慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。审判员  张广海二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初3894号之一原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被告：郭小龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：茅水莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王郭小龙、茅水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋代友人民陪审员  章 晔人民陪审员  梁 卉二〇一八年八月二十七日法官 助理  郑旭芝书 记 员  郑旭芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初2171号原告程清清，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告钱晓慧，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。以上二原告委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市。统一社会信用代码：X。法定代表人张烨，该公司负责人。原告程清清、钱晓慧诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告程清清、钱晓慧的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告程清清、钱晓慧诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款480000元，原告按约定已经将购房款全部付清，并已支付了房屋维修基金、契税等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、原告支付的有线电视、抵押登记费以及契税收据，旨在证实原告按照合同约定支付了相关的费用；4、原告在中国建设银行贷款证明以及还款证明，旨在证实原告贷款将购房款付清并且每月按时偿还房贷。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告程清清与钱晓慧（系夫妻）一次性支付购房款480000元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告存在实际的租房损失。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，原告程清清、钱晓慧与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告程清清、钱晓慧逾期交付商品房损失人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年八月二十八日书记员  陈宝珍
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1123民初2107号原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王剑飞，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：张晨宇（系王剑飞妻子），女，1993年2月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：徐介武，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：余淑琴（系徐介武妻子），女，1981年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告王剑飞、张晨宇、徐介武、余淑琴信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与四被告达成还款协议为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费6,058元，减半收取3,029元，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行自愿负担。审判员  徐文乐二〇一八年八月一日书记员  吴 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5155号原告：张根，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县梁园镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵胜飞，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张根与被告赵胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张根于2018年8月28日向本院提出申请，撤销对赵胜飞的起诉。本院认为原告张根的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根撤销对赵胜飞的起诉。审判员  张广海二〇一八年八月二十八日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5194号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理被告：钱筱红，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告钱筱红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。审判员  张广海二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1123民初2101号原告：郑剑锋，男，汉族，1978年11月28日出生，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市信州区。被告：林鹏飞，男，汉族，1967年7月24日出生，江西省玉山县人，经商，家住杭州市上城区。被告：江西中安房地产开发有限公司，注册地址：江西省玉山县冰溪镇新建北路西侧，信用代码：9136112378149003XF。法定代表人：林鹏飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李长英，女，1979年7月26日出生，汉族，江西省广丰区人，系该公司员工，家住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告郑剑锋与被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑剑锋撤诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，原告郑剑锋自愿负担。审判员  徐文乐二〇一八年八月二十日书记员  吴 云
合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初5418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码证号码:91310000786713482M。法定代表人：张东,总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款共计174707.27元（截止2018年6月20日，欠款本金111305.45元，利息18783.32元，费用44618.5元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由陈建国承担。事实和理由：被告自2010年5月4日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2018年6月20日累计欠款共计人民币174707.27元未给付。招行信用卡中心自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈建国未答辩，亦未向本院提交证据。原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告的营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告陈建国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告陈建国在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2018年6月20日，被告陈建国拖欠本金111305.45元，利息18783.32元，费用44618.5元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈建国在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求陈建国归还欠款及支付利息和到期费用的理由正当，本院予以支持；关于费用的顺延计算问题，本院认为招行信用卡中心主张的利息和到期费用足以弥补其因资金占用的损失，故对其主张的费用顺延计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金111305.45元，利息18783.32元，费用44618.5元（利息、费用暂计算至2018年6月20日，此后的利息以本金111305.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1897元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵黎明二〇一八年八月二十七日书记员  黄泽珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初3565号原告：王二波,男,1978年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：王子波,男,1976年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈秀丽,女,1979年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王二波与被告王子波、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告王二波于2018年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王子波、陈秀丽的起诉。本院认为，原告王二波自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二波撤回对被告王子��、陈秀丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二波承担。审判员 王 辉二〇一八年八月九日书记员 吴金鑫
合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初5417号原告：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码证号码:91330100697087555。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。被告：朱长斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市肥东县。原告维仕担保有限公司与被告朱长斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告朱长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱长斌向维仕担保公司偿还代偿款项21597.67元，违约金12000元；2.诉讼费用由朱长斌负担。事实和理由：2014年9月29日，被告朱长斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，因被告未按期偿还贷款，原告按照合同约定，为被告清偿本息及相关费用共计人民币21597.67元。由于朱长斌未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。被告朱长斌未作答辩。维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.被告朱长斌身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、朱长斌身份证及银行卡复印件，证明中国对外经贸信托公司已将贷款发放给朱长斌；证据5.还款账单明细，证明朱长斌没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明朱长斌连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将朱长斌拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计21597.67元支付给外经贸信托公司。朱长斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，朱长斌（甲方）与中国对外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经贸信托公司为朱长斌提供贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方12000元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但朱长斌自2016年4月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年10月13日依约代偿本金、利息、罚息合计21597.67元。之后，朱长斌未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向朱长斌追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以诉请代偿款21597.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年10月13日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为7272.42元，之后的违约金在最高额不超过12000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款21597.67元，并支付违约金7272.42元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过12000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告朱长斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵黎明二〇一八年八月二十七日书记员  黄泽珊附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5027号原告：杨少石，男，1963年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：徐海麒，男，1963年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨少石与被告徐海麒民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告徐海麒立即归还原告杨少石借款本金人民币38万元及利息（利息自2017年1月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨少石的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告徐海麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年1月1日，被告徐海麒出具借条向原告借款人民币48.08万元，约定利息为月利率1%。借款后，被告仅归还了部分本金和利息。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金38万元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“截止2017年1月1日，尚欠杨少石借款人民币叁拾捌万元（380000），利息按1分月息计算。”欠条出具后，剩余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海麒于本判决生效之日起十五日内归还原告杨少石借款本金人民币38万元并支付利息（利息自2017年1月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由被告徐海麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年八月三十一日代书记员 李张敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5384号原告：陈文焰，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姜仁英，女，1989年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告陈文焰与被告姜仁英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文焰撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈文焰负担。审 判 员 施丽青二〇一八年八月二十八日代书记员 李张敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保69号申请人:金跃增,男,1990年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:应张浩,男,1990年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人金跃增与被申请人应张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金跃增于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人应张浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人应张浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年八月二十三日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保69号金华大昌王五元停车场：关于申请人金跃增与被申请人应张浩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保69事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人应张浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年八月二十三日联系民警：何新星82221012
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初4986号原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街119号。统一社会信用代码：12332500472310461K。法定代表人：叶晓伟。委托代理人（特别授权）：施伟珍、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：章超龙，男，1958年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周菊莲，女，1958年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章赟，女，1989年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市住房保障管理中心与被告章超龙、周菊莲、章赟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。审 判 员 施丽青二〇一八年八月二十七日代书记员 李张敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保66号申请人:张凌云,女,1969年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人:黄德仁,男,1997年4月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。申请人张凌云与被申请人黄德仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凌云于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄德仁驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄德仁驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年八月十日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保66号金华大昌王五元停车场：关于申请人张凌云与被申请人黄德仁机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保66事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄德仁驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年八月十日联系民警：陈哲辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保68号申请人:吴某1,女,2003年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：吴某2，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:熊付礼,男,1982年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人吴某1与被申请人熊付礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某1于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊付礼驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值2000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人熊付礼驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值2000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年八月十六日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保68号金华大昌王五元停车场：关于申请人吴某1与被申请人熊付礼机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保68事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人熊付礼驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年八月十六日联系民警：汪卫平吴晶89136725
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初4403号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：李业弟，行长。委托诉讼代理人：吴虎，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：余克豪，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陆小梅，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告余克豪、陆小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超到庭参加诉讼。被告余克豪、陆小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令余克豪、陆小梅立即偿还民生银行合肥分行贷款本金30万元、支付利息5220元、逾期罚息27204.71元（罚息按照合同约定暂计算至2018年4月9日，款清息止）、律师费5000元。2.本案所有诉讼费用由余克豪、陆小梅承担。事实与理由：2015年10月26日，余克豪因企业经营需要，向民生银行合肥分行申请经营性微贷，并申请开办网上银行、手机银行自助发放业务。2015年11月3日，民生银行合肥分行通过授信审批，同意对其授信额度30万元，额度有效期限为24个月，签约方式为自助签约。2015年11月5日，余克豪通过手机银行自助签署《额度借款合同》，约定借款额度最高30万元，期限自2015年11月5日至2017年11月5日。同时，陆小梅出具《承诺书》承诺为以上债务承担共同还款责任。2016年11月2日，民生银行合肥分行向余克豪发放30万元借款，期限自2016年11月2日至2017年11月2日。贷款到期后，余克豪、陆小梅未能依约还款。为维护自身权利，现诉至法院，请求判如所请。余克豪、陆小梅未作答辩。民生银行合肥分行就其诉请向本院提交了当事人身份信息、经营性微贷审批表、授信审批书、额度借款合同、个人账户对账单、借款凭证、结婚证、承诺书、贷款信息截图及对账单、聘请律师合同、发票及律师费转账凭证，余克豪、陆小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃进行质证、举证的权利，并对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，余克豪、陆小梅向民生银行合肥分行提交《经营性微贷申请表》，约定：余克豪申请贷款50万元，期限24个月，授信类型为循环额度贷款，还款方式为按月付息到期还本，并同时申请开办自助发放业务，发放渠道为自助渠道，即网上银行、手机银行。经审查，民生银行合肥分行通过该申请。2015年11月5日，余克豪通过手机银行与民生银行合肥分行订立《额度借款合同》一份，约定：余克豪贷款额度为30万元，期限自2015年11月5日至2017年11月5日，贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同类贷款基准利率上浮200%确定年利率。上述合同另约定，在合同项下任何一笔贷款发生逾期或者出现约定的违约情形的，应向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。此外，上述合同还约定，余克豪违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，陆小梅出具《承诺书》一份，称其系余克豪配偶，愿意参与《额度借款合同》项下贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部清偿完毕。另查明，民生银行合肥分行于2016年11月2日向余克豪授信30万元贷款额度，向余克豪发放贷款30万元，但余克豪未能依约在借款期限内清偿完毕借款本金，截至2018年4月9日，未偿还本金金额为30万元、拖欠逾期利息为5220元、逾期罚息为27204.71元。民生银行合肥分行遂委托北京中银(合肥)律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费5000元。本院认为，涉案《额度借款合同》、《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据相关协议的约定，授信贷款期限至2017年11月5日届满，若出现逾期还贷情况的，民生银行合肥分行还有权要求余克豪、陆小梅支付约定的逾期利息和罚息，故民生银行合肥分行要求余克豪、陆小梅履行协议约定并偿还借款本金、支付逾期利息和罚息的诉请符合协议约定和法律规定，本院予以支持。根据《额度借款合同》约定，余克豪违反合同约定义务时，民生银行合肥分行有权要求其赔偿律师费。民生银行合肥分行为本案支付律师代理费5000元的事实清楚，律师费收费金额亦在《安徽省律师服务收费标准》范围之内，民生银行合肥分行相关律师费诉请本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余克豪、陆小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元，并支付利息5220元、逾期罚息27204.71元（自2018年4月10日起的罚息按《额度借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告余克豪、陆小梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6718元，由被告余克豪、陆小梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一八年七月三十日书记员 胡静雯附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4006号之一原告:吴伟,男,1971年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告:赵标,男,1973年11月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡书同，安徽省烈山区法律援助中心律师。原告吴伟与被告赵标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2018年6月22日变更诉讼请求为30000元，后于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴伟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴伟负担。审 判 长  马成城审 判 员  高建华人民陪审员  何晓莉二〇一八年八月七日书 记 员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1478号之一原告:廖文界，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。委托代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙吉仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告廖文界与被告孙吉仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告廖文界于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文界要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文界撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告廖文界负担。审 判 长  赵作功人民陪审员  孙金斌人民陪审员  夏建新二〇一八年八月三十日书 记 员  刘丹凤