福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6138号 原告：许俊鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李友连，男，1962年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金针，女，1963年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：李庆贺，男，1989年1月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所律师。 原告许俊鹏与被告李友连、李金针、李庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告许俊鹏的申请，依法查封被告李庆贺名下财产。原告许俊鹏的委托诉讼代理人林丹，被告李友连，被告李庆贺的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告李金针经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊鹏经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：1.李友连、李金针立即偿还借款本金630000元及截止2015年12月9日止的利息131250元，并按年利率的24%计付自2015年12月10日起至法院判决确定还款之日止的利息；2.李友连、李金针立即偿还借款本金204000元，并按年利率的6%计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；3.李友连、李金针支付许俊鹏为主张债权而支出的律师费6000元；4.李庆贺为李友连上述第1、3项债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：李友连因资金周转需要于2014年12月21日向其借款63万元，约定月利率5%，同时由李庆贺提供担保。2015年，李友连再次向其借款204000元。后被告仅支付利息105000元。李友连、李金针系夫妻关系，李金针应对李友连的债务承担清偿责任。 李友连辩称：其向许俊鹏拿到60万元，3万元是给他的利息。204000元是借款60万元的利息，然后结算写成借条。许俊鹏写好借条让其签，其欠他钱也不好不签。 李庆贺辩称：1.原告主体不适格。李庆贺不认识许俊鹏，李友连是向案外人许荣续借款60万元，而许荣续是许俊鹏的父亲，借条上的“许俊鹏”是在李庆贺不知情的情况下添加上去的。许荣续才是本案借款的实际债权人。2.李庆贺的担保范围仅为60万元本金，不包括任何利息。借条上“5%”为许俊鹏自行添加，鉴定结果也不能排除这个可能性。3.李庆贺累计向案外人许荣续支付了105000元，应予以扣除本金。4.担保人李庆贺的保证期间已过。5.李庆贺不应承担许俊鹏主张204000元这笔债务的律师费。 李金针未作答辩。 到庭当事人争议焦点为：1.本案借款出借人是许俊鹏还是案外人许荣续；2.李庆贺的担保范围以及保证期间是否经过；3.李庆贺支付的105000元是归还本金还是支付利息；4.204000元款项的性质是借款还是借款63万元利息的转化；5.本案借款债务是否为李友连和李金针的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许俊鹏提供如下证据：1.结婚登记申请资料；2.借条两份；3.《委托代理合同》及律师费发票；4.保全费发票、诉讼财产保全责任保险保单。李庆贺提供如下证据：5.中国建设银行流水账单一份；6.信息截屏一份。李友连、李金针均未提供证据。 审理中，李庆贺提出有关鉴定申请，本院依法予以准许。福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书鉴定意见为：“依委托方提供的现有材料，落款日期为“2014年12月21日”的《借条》同内容部分第一行及最后一行“许俊鹏”的署名笔迹、内容部分第二行的手写笔迹“5”字与担保人落款处“李庆贺”的签名笔迹形成时间未检出存在明显差异。” 本院认为，李金针未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许俊鹏提供的证据1能够证明李友连与李金针的身份关系；证据2结合司法鉴定意见书能够证明李友连签名出具借条，李庆贺为李友连的借款63万元提供连带责任担保等事实；证据3、4能够证明相关费用支出等事实；证据5能够证明李庆贺支付相应款项等事实；证据6能够证明相应的事实。 关于争议焦点1。本院认为，本案二份诉争借条均载明“今向许俊鹏借到。”等内容，且经本院向案外人许荣续核实，许荣续明确表明其未借款给李友连。综上，本院认定本案诉争借款的出借人为许俊鹏。 关于争议焦点2、3。本院认为，结合司法鉴定意见，本案诉争借款63万元的借条明确载明借款月利率为5%，李庆贺为该借款提供连带责任担保，故本院认定李庆贺的担保范围包含借款本息等范围。鉴于该诉争借款约定利息，因债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定李庆贺支付的105000元为支付借款63万的利息。因该诉争借款未约定还款期限，且结合李庆加支付相应款项的事实，本院认定李庆贺的保证期间并没有经过。 关于争议焦点4。本院认为，李友连虽主张该204000元款项为借款63万元的利息转化，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定该诉争款项为借款款项。 关于争议焦点5。本院认为，许俊鹏未能举证证明诉争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举举证不能的法律后果，本院认定本案诉争借款系李友连个人借款。 经审理查明，李友连与李金针系夫妻关系。李友连于2014年12月21日向许俊鹏借款63万元，李庆贺为借款提供连带责任保证担保。李友连又于2015年4月间向许俊鹏借款204000元。二笔借款均未书面约定借款期限，均约定月利率为5%并约定如发生纠纷，所发生的一切费用(包括但不限于律师代理费等费用)由借款人承担等事项。另查明，许俊鹏支出律师费用6000元，诉讼保全费用5000元。因催讨无着，许俊鹏于2017年6月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，许俊鹏与李友连之间的借贷关系，许俊鹏与李庆贺之间的保证合同关系均合法有效，依法受法律保护。李友连拖欠许俊鹏借款834000元及相关利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。许俊鹏与李友连未书面约定借款期限，许俊鹏可随时催告李友连还款，故许俊鹏请求李友连偿还借款及相应利息以及律师费用的主张，本院均予以支持。许俊鹏主张的诉讼保全费用缺乏依据，本院不予支持。借款63万元的利息为截止2015年12月9日计131250元及自2015年12月10日起按照年利率24%计算至判决确定之日止。借款204000元的利息为自2017年6月23日起按照年利率6%计算至判决确定之日止。李庆贺应当按照连带责任保证对本案借款63万元及利息的清偿以及许俊鹏支出的律师费用（借款63万元部分的律师费用折算为4532元）承担保证责任。其在承担连带责任后有权向李友连追偿。李友连、李庆贺缺乏事实与法律依据的主张本院不予支持。李金针经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友连应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许俊鹏借款63万元及相应利息（利息为截止2015年12月9日计131250元及自2015年12月10日起按照年利率24%计算至判决确定之日止）; 二、被告李友连应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许俊鹏借款204000及相应利息（利息自2017年6月23日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）; 三、被告李友连应于本判决生效之日起十五日内支付原告许俊鹏律师费用6000元； 四、被告李庆贺对前述第一、三项（其中李关贺对第三项须承担数额折算为4532元）判决确定的被告李友连的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李友连追偿； 五、驳回原告许俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，因适用简易程序减半收取计5640元，由被告李友连、李庆贺负担5000元，由被告李友连负担640元。文书司法鉴定费10000元，由被告李庆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年二月二十四日 书记员  杨燕萍 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。