湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初2321号原告：上海睿奢文化传播有限公司。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：体坛传媒集团股份有限公司。法定代表人：张敦南。原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢公司）与被告体坛传媒集团股份有限公司（以下简称体坛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿奢公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告体坛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿奢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告原创摄影作品175A2752的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元及为制止被告侵权支出的合理费用3000元，合计人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家合法存续的有限责任公司，经营范围包括摄影摄像服务。被告系一家营利性商业机构，是首页网址为××的网站的主办单位。原告发现被告未经授权在其网站上（侵权页面链接为：http://××/pic/2014-02-09/33583_15.html）使用原告享有著作权的摄影作品1张，案涉作品由原告委托摄影师于2013年12月14日在上海酒店室内拍摄，并于2014年2月6日首次发表。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。原告为维护的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告无答辩。本院经审理查明如下事实：案外人沈名与原告于2018年5月1日出具的《法人作品说明》中，沈名作出如下声明：沈名受睿奢公司所托，作为摄影师于2013年12月14日在上海酒店室内使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了摄影作品I75A2752，2014年2月6日该作品首次发表于http://my.poco.cn/lastphotov2-htx-id-3833246-userid-55629005-p-0.xhtml。作为摄影师，沈名对照片不享有任何权利，照片属于法人作品，其全部著作权属于睿奢公司所有。睿奢公司提供了该作品电子照片显示拍摄日期为2013年12月14日，图片大小为3.34MB，该作品如下：2017年4月1日,上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第3475号公证书。该公证书载明，睿奢公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派马祎伟向该处申请证据保全公证。该处公证朱某雄温某寅于2017年3月22日在该处操作电子计算机联入国际互联网，启动屏幕录像专家V2016软件，点击录制，打开360安全浏览器，在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn,点击回车，在打开的网页中依次点击“公共查询”“备案信息查询”“网站域名”,输入“titan24.com”,点击“提交”，显示信息，依次打开睿奢公司提供的网络链接，浏览网页图片，终止屏幕录像，生成屏幕录像文件“rayshen体坛传媒17.3.22.avi”,将录像文件刻录到空白光盘中，其中涉案图片如下所示：经当庭比对，原告认为被控侵权图片与涉案作品完全一致。原告主张被告未经其授权擅自在网页中使用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案权利作品享有的信息网络传播权。被告体坛传媒集团股份有限公司成立于1999年4月26日，注册资本13326万元，经营范围为《体坛周报》报纸的出版，同本社所办报刊宗旨相一致的报纸网络版、报纸手机版、互联网杂志、手机杂志出版等。工信部网站查询结果显示，被告系涉案网站××的主办单位。以上事实，有原告提交的图片底稿、法人作品证明、公证书、被告网站信息等证据及开庭笔录予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告为证明其享有涉案作品著作权及主体适格，提交了涉案作品底稿及《法人作品说明》，其中涉案作品的作者确认该作品的著作权归属原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告为作品的著作权人。经比对，本院认为，被控侵权图片与涉案权利作品的构图均为一个斜靠在窗台边，穿长袖衬衫和短裙的女孩，被控侵权图片构图内容作稍微裁剪，图片人物和背景与涉案权利作品完全一致，两者为相同作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本院认为，被告体坛公司未经涉案权利作品的著作权人许可，擅自在其主办的网站××上使用涉案权利作品，其行为已侵害原告对涉案权利作品所享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持，被告应停止通过信息网络向公众传播涉案权利作品的行为。关于赔偿数额，本院认为，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权所获得利益，本案符合定额赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为性质以及原告委托律师参加诉讼、公证取证必然产生相应维权费用等相关因素，酌情确定赔偿数额为2000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告上海睿奢文化传播有限公司的涉案权利作品I75A2752图片的信息网络传播权的行为；二、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失2000元（含合理维权开支）；三、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张 訸人民陪审员  龚吉士人民陪审员  张荧荧二〇一八年八月十三日法官助理马光祥书记员刘婧附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。