wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇，该公司行长。委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。委托诉讼代理人：王昌用，该公司法律顾问。被告：李为配,男,1975年11月19日生,汉族，农民，住丰县。被告：孙青妮，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）与被告李为配、孙青妮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托诉讼代理人王昌用，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人焦梓烜到庭参加诉讼。被告李为配、孙青妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李为配、孙青妮立即向我行偿还借款本金69629.44元；2、判令被告李为配、孙青妮按照借款合同的约定向我行支付从2018年1月22日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、判令中国人民财产股份有限公司徐州市分公司按照保险合同约定在保险限额内向我行承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告李为配、孙青妮与原告丰县邮储银行签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度为20万元，2017年1月20日被告人保徐州分公司向原告出具了赔偿保险单，赔偿限额为211310元；原告于2017年1月22日向被告发放贷款20万元，但被告未按照合同的约定还、保证义务，故起诉至法院。被告李为配、孙青妮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告人保徐州分公司辩称：根据人保徐州分公司与李为配之间的保险合同以及保险单显示，其绝对免赔率为70%，因此被告人保徐州分公司按照被告李为配、孙青妮未偿还原告银行借款本金的30%予以赔付。原告丰县邮储银行围绕其诉讼请求提交了个人贷款（手工）借据原件及放款单、小额贷款额度借款合同、被告李为配、孙青妮住址确认书原件及两被告的身份证复印件、结婚证复印、李为配向第三被告投保保险单复印件、2016年7月江苏省农业保险贷合作协议，到庭被告向法庭提交了个人贷款保证保险单复印件。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告李为配向丰县邮储银行借款200000元，被告孙青妮作为配偶以共同借款人身份在原告提供的小额贷款额度借款合同上签字，原告于同日将200000元打入李为配的账户内，约定借款期限自2017年1月22日起至2018年1月22日止，借款年利率为5.655%，还款方式为按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2017年1月20日，被告李为配在人保徐州分公司处投保了被保险人为丰县邮储银行的保险一份，保险合同期间为2017年1月23日至2018年1月22日，人保徐州分公司为涉案20万元贷款进行承包，人保徐州分公司享有70%的绝对免赔率，保险合同争议解决方式为诉讼。同日被告人保徐州分公司与原告及被告李为配签订保险赔款权益转让书一份，载明因李为配已向人保徐州分公司投保政策性农业保险，在该协议生效之日起，且在保险合同有效期内，对于李为配在保险期间内发生保险责任范围内的损失，李为配授权人保徐州分公司按照保险合同规定理赔后应付给李为配的赔款直接支付给丰县邮储银行。借款出借后截止2018年1月22日被告李为配尚欠原告涉案借款本金69629.44元，2018年1月22日之前的利息都已结清。另查明：被告李为配、孙青妮系夫妻关系，双方于2016年5月17日登记结婚。本院认为，原告与被告李为配、孙青妮之间签订的小额贷款额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李为配、孙青妮应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还全部借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李为配、孙青妮不按期还本付息时，从逾期之日起按年利率7.3515%计收逾期利息。故被告李为配、孙青妮应向原告丰县邮储银行偿还下欠的借款本金69629.44元，并按照合同约定支付逾期利息。根据原、被告签订的保险赔款权益转让书和被告投保情况，被告人保徐州分公司在被告李为配未能按约履行偿还涉案借款的义务后，其应对被告李为配未能偿还的涉案借款本金和利息承担30%的赔付责任，但不包括逾期利息、罚息和滞纳金。本案中李为配截止2018年1月22日保险期届满及借款到期，尚欠原告借款本金69629.44元为偿还，保险期间的利息已经结清，故，人保徐州分公司应向原告丰县邮储银行赔付20888.83元（69629.44*30%）。被告李为配、孙青妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李为配、孙青妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金69629.44元及利息（按照借款合同的约定从2018年1月22日至还清全部借款期间的利息）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行赔付20888.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告李为配、孙青妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年八月八日书记员  洪 雨
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤18刑更2650号 罪犯余建雄，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2010年3月16日作出(2010)韶曲刑初字第29号刑事判决，以被告人余建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4368号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余建雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3227分，折换成表扬5个，剩余考核分数227分；2017年7月1日后累计扣5分。罪犯余建雄财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯余建雄系累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余建雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇一八年八月二十八日 书记员  阳 静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1667号 史家栋卢一平： 申请执行人史家栋与被执行人卢一平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史家栋向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢一平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1667号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张章定。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷案，本院（2017）粤0304民初41436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异113号案外人：王志凯，男，汉族，1956年1月6日出生，住抚顺市抚顺县。案外人：袁竟韬，男，汉族，1967年5月9日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人：王树，男,1955年4月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会，住所地抚顺市东洲区。负责人人：王志凯，该村委会主任。本院在执行王树与抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会合同欠款一案中，抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会对查封其账户提出异议，本院作出（２０１7）抚执异字第103号裁定，被执行人抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院作出（２０１8）辽执复１47号裁定，将本案发回本院重新审理作出裁定，本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王志凯、袁竟韬称，请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04执122号裁定书。事实与理由：该款是1980年到2004年村民按人口交的教育基金，属于村民不是下年村的。申请执行人王树称：村民交教育基金应该放在镇教育办，法院执行的钱在农经办，是属于村委会的钱。本院查明，原告王树与抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院在审理期间冻结哈达镇下年马洲村民委员会存放在抚顺市东洲区哈达镇政府农经办存款4万元，并于2017年3月17日作出（2016）辽0403民初150号民事判决书，判决：抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王树偿还垫付款38040元及利息。判决生效后，原告向东洲区法院申请执行，为便于执行，本院于2017年7月31日作出（2017）辽04执他8号执行裁定书，裁定此案由本院执行。2017年11月24日本院将欠款及诉讼费、执行费38942元扣划到本院账户。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以执行的依据。人民法院在执行中，依申请人的申请对被执行人名下的存款依法冻结、扣划，符合法律规定。案外人王志凯、袁竟韬认为此款属于村民所有，并无足够证据证明。其异议理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王志凯、袁竟韬异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蔡建忠代理审判员黄霞代理审判员王炜二〇一八年八月二十一日书记员 王       红       艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执711号申请执行人:靖江市天耀物资有限公司，统一社会信用代码91321282730739579Y，住所地靖江市。法定代表人：孙荣琴，总经理。被执行人：靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，系靖江众达炭材有限公司破产管理人。负责人：朱联海，该管理人负责人。本院在执行靖江市天耀物资有限公司与靖江众达炭材有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，本院金融破产庭于2018年7月13日以（2018）苏1282民破申5号民事裁定书裁定受理旺凯融资租赁（上海）有限公司对被靖江众达炭材有限公司的破产重整申请，且本案无其他被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  赵浩平二〇一八年八月七日书记员  夏颖颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2281号原告：习水县顺发木材加工厂，统一社会信用代码91520330L21041074J。住所地：习水县土城镇齐心村。投资人：刘向杰。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑25—********。法定代表人：卢小林。委托代理人：王某。被告：王某，男，汉族，生于1976年10月26日，贵州省习水县人，住习水，住习水县iv>委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告习水县顺发木材加工厂诉被告贵州鼎丰源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告习水县顺发木材加工厂投资人刘向杰及委托代理人杨金刚，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司法定代表人卢小林的委托代理人王某，被告王某及委托代理人胡珊瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告工程款16.5万元，退还保证金1.6万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告王某挂靠贵州丰源建设工程有限公司承建土城历史文化名镇立面改造二标工程，该工程所需完成的门窗工作，被告承包给原告承揽，承包方式为包工包料，单价为275元每平方米。双方于2014年5月24日签订书面合同，原告按照合同约定履行了合同义务，2015年1月30日，双方结算工程价款为1306254元，被告陆续支付了工程款，但2014年12月27日，原告借款50万元，包括2014年9月2日的6.5万元，但最后算账时又扣了原告6.5万元，系重复抵扣。2016年2月4日，原告打领条时领款340200.00元，但被告少给原告10万元，当时原告在写领条时就特别注明所有款项查清为准。此后，原告要求被告查账16.5万元及保证金1.6万元，被告拒绝。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州鼎丰源建设工程有限公司辩称：被告王某挂靠在我公司承接涉案工程是事实，原告诉请的保证金1.6万元王某同意返还，其诉请的工程款王某已经付清，请求依法判决。被告王某辩称：我同意返还原告的保证金1.6万元，但原告诉请的工程款我已经付清，请求依法判决。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年5月24日，原告与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司签订《土城名镇立面改造门窗双包合同书》，合同约定：甲方同意将习水县土城历史文化名镇立面改造二标段工程的所有门窗以包工包料形式承包给乙方；门窗按每平方米275元计算。付款方式为从施工开始甲方每月按施工进度的50%付款给乙方，工程验收合格后付清所有余下的余款，同时双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同约定工作，双方于2015年1月30日结算，确认工程价款为1306254.00元。双方在履行合同过程中，刘向杰于2014年9月2日出具收条一张给被告王某载明“今收到王某的现金65000.00元，大写陆万伍仟元正，收款人刘向杰”。2014年12月27日，刘向杰向被告出具借款单一张给王某载明：收到王某给付的门窗安装工程材料款伍拾万元。2016年2月4日，刘向杰又出具领条一张给王某，载明“今领到土城立面改造二标段门窗及材料款340200.00元，（注明：其中85600.00元是打给赵立培的，除扣16000.00元质保金，其余已经结清了），所有余款查清为准”。现原告以其在2014年12月27日出具给被告王某的借款单载明的50万元包含了2014年9月4日领取的65000.00元，且其在2016年2月4日出具给王某的领条载明的340200.00元，被告王某少付10万元为由诉来本院。另查明：被告贵州鼎丰源建设工程有限公司与王某在涉案工程中属于挂靠关系，实际投资人和承建人是被告王某。本院认为：本案争议焦点是，原告于2014年12月27日出具给被告王某的借款单载明的50万元是否包含原告在2014年9月4日领取的65000.00元以及2016年2月4日原告出具给王某的领条载明的340200.00元，被告王某是否少付10万元给原告。在庭审中，原告主张其于2014年12月27日出具给被告王某的借款单载明的50万元包含其在2014年9月4日领取的65000.00元，但未向本院提供证据证明其主张，反之，被告主张并未包含，其向本院提供了2014年9月4日原告出具的领条和2014年12月27日被告出具的借款单为证，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张其于2016年2月4日出具给王某的领条载明的340200.00元，被告少付10万元，其亦未向本院提供证据证明其主张。而被告王某向本院提供了2016年2月4日和2016年2月5日转账给刘向杰的银行转账记录以及赵立培出具的收条为证，与原告出具给被告的收条相互印证，证据之间形成锁链，故原告的该项主张依法不能成立。综上，对原告诉请被告给付工程款16.5万元，其提供的证据不能证明其主张，依法应予驳回。对原告主张的保证金16000.00元，被告王某同意返还，本院予以支持。因被告实际占有原告的保证金，双方在合同中未约定何时返还，按照交易规则，应当从双方结算之日即2015年1月30日予以返还，故资金占用利息损失应从2015年1月30日开始计算给付。因二被告属于挂靠关系，故二被告在本案中应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后5日内返还原告习水县顺发木材加工厂质保金16000.00元，并从2015年1月30日起按年利率6%计算给付利息至付清为止，被告贵州鼎丰源建设工程有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告习水县顺发木材加工厂的其余诉讼请求。案件受理费3920.00元，由被告王某承担400.00元，原告习水县顺发木材加工厂承担3520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陆达人民陪审员张丽人民陪审员胡清会二〇一八年八月二十四日书记员 林    雪     依    婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑彦才等360人（名单附后）。 谷长栋、郑彦得的委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 郑彦才、徐明、谷金龙的委托代理人徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。 郑彦才等360人的共同委托代理人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省沭阳县人民政府沭城街道办事处。住所地在江苏省沭阳县上海中路。 法定代表人陈林，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳经济技术开发区管理委员会。住所地在江苏省沭阳县迎宾大道**。 法定代表人卞建军，该开发区管委会党工委书记。 委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原审第三人江苏省沭阳县沭城镇街道办事处长庄居民委员会。住。住所地在江苏省沭阳县学府中路**书香名邸小区内/div> 法定代表人顾学锋，该居委会主任。 再审申请人郑彦才等360人与被申请人江苏省沭阳县人民政府沭城街道办事处（以下简称沭城街道办）、沭阳经济技术开发区管理委员会（以下简称沭阳开发区管委会）、原审第三人江苏省沭阳县沭城镇街道办事处长庄居民委员会（以下简称长庄居委会）土地行政征收一案，郑彦才等360人不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑彦才等360人申请再审称，本案征地无任何审批手续，未签订协议，也未进行公告，土地补偿款分配方案未经村民同意，程序严重违法，且乡、村领导安排村会计丁建法冒领侵占村民的补偿款。法院理应判决确认被申请人及原审第三人征收行为和补偿行为违法。征收集体土地属于涉及不动产的诉讼，案件发生在2010年，再审申请人于2015年8月提起诉讼，未超过20年最长起诉期限。请求本院对本案提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”案涉土地于2010年被征收，郑彦才等360人在二审中认可土地被实际征收时就知道此事，各承包经营户当时已经领取承包地的土地补偿费和青苗补偿费，郑彦才等360人于2015年8月提起诉讼超过了2年的起诉期限。再审申请人主张应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起算。对涉及不动产的具体行政行为，作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因本案再审申请人在土地征收之时已经知道被诉行政行为，故不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之适用条件。应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定确定起诉期限。再审申请人所提的应当适用20年的起诉期限的理由不能成立。原审法院认定的起诉超过法定起诉期限并无不当。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人以土地补偿款未完全分配为由提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定，集体土地被征收的，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案应当经村民会议讨论决定方可办理。农民集体经济组织并非具有国家行政职权的机关和组织，征地补偿费的使用、分配也并非行政行为。土地补偿费支付给农民集体经济组织后，因征地补偿费的分配、使用产生的争议，不属于行政诉讼案件的受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，郑彦才等360人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑彦才等360人的再审申请。 审判长 臧 静 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一八年八月十五日 书记员 刘 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢469号之二 申请执行人:广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区启光办公楼****。 法定代表人：张余发。 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人：温海河，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人广东启光创业投资有限公司与被执行人温海河借款合同纠纷一案，(2014)东一法排民一初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人温海河应向申请执行人支付借款本金60000元及相关利息、诉讼费1488元及执行费1771元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现其名下粤Ｓ×××××小车一辆，本院已依法轮候查封，因不知其下落，无法进一步处理，除此外未发现被执行人有可以供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆 涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1084号罪犯裴财，男，1989年10月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年8月12日以（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人裴财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。刑期自2009年12月17日起至2021年6月16日止。于2010年9月2日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年4月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯裴财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯裴财的减刑意见。经审理查明，罪犯裴财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯裴财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初51号公诉机关宜良县人民检察院。被告单位宜良某建材有限公司，统一社会信用代码：915301005501099164，住所地：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道阿乃村，法定代表人：蒋某某。诉讼代表人杨清宇，宜良某建材有限公司销售经理。被告人蒋某某，男，1974年3月4日生，汉族，初中文化，宜良某建材有限公司法定代表人，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年7月5日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）48号起诉书指控被告单位宜良某建材有限公司及被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告单位宜良某建材有限公司诉讼代表人杨清宇及被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2011年10月起，被告单位宜良某建材有限公司经营的某采砂场，在被告人蒋某某（法定代表人）的安排下，在昆明市大湾子山采用爆破、挖掘等方式，超出使用林地行政许可范围（3.42公顷）占用林地开采砂石，擅自改变林地用途21075.7M2，于2014年12月24日被昆明市森林公安局进行林业行政处罚，处以316135.5元罚款，并责令于2015年5月1日前恢复原状。被告人蒋某某于2015年1月8日缴纳罚款后，并未如期安排其单位将非法占用的林地恢复原状，仍继续开采砂石料，非法占用农用地，改变被占用土地用途，直至2017年3月15日被昆明市森林公安局马街林区分局民警在排查中发现，经传唤后，于2017年4月13日到案。2017年4月11日，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定意见为：宜良某砂场在昆明市阳宗海管委会汤池街道办事处下李子箐占用土地面积合计108.237亩（原鉴定范围内占用89.116亩；原鉴定范围外占用19.121亩）。原鉴定范围外占用19.121亩（其中18.493亩地类为其它灌木林，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林；0.628亩地类为农地）。调查林地范围内无蓄积。另查明：2017年4月13日，被告人蒋某某经昆明市森林公安局马街林区分局民警传唤后主动到案接受调查，并如实供述宜良某建材有限公司非法占用农用地及其本人的犯罪事实。上述事实，有户口证明、归案情况说明、现场辨认笔录及照片、行政许可决定书、林权证、营业执照、采矿许可证、协议书、情况说明、签到表、证明、罚款收据、林地鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告单位宜良某建材有限公司及被告人蒋某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。结合被告单位宜良某建材有限公司及被告人蒋某某在公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。被告单位宜良某建材有限公司及被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告单位宜良某建材有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地开采砂石料，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人蒋某某系公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位宜良某建材有限公司及被告人蒋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位宜良某建材有限公司的法定代表人蒋某某经公安机关传唤后主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某因本案已缴纳的林业行政罚款在本院处以的罚金中予以抵扣。据此，根据被告单位宜良某建材有限公司及被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位宜良某建材有限公司犯非法占用农有地罪，判处罚金人民币300000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币300000元（行政罚款已折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  毕登林人民陪审员  解之富二〇一八年八月六日书 记 员  杨酉凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1158号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地:沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王利，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：杨梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：徐勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨梅、徐勇名下银行存款2029699.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨梅、徐勇名下银行存款2029699.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年八月三十日书记员  王蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11621号上诉人（原审被告）：深圳市联通速递有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路**上航大厦**，统一社会信用代码91440300764957793X。法定代表人：侯雄文，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨英茂，男，1955年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市联通速递有限公司因与被上诉人杨英茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人深圳市联通速递有限公司于2018年8月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市联通速递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市联通速递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人深圳市联通速递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1097号之一 申请执行人佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区。统一社会信用代码：×××86Ｎ。 法定代表人：谢岳荣，该公司的总经理。 被执行人陈尘，男，1993年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人刘松，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人胡建财，男，1993年9月29日出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人刘峰，男，1993年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司与被执行人陈尘、刘松、胡建财、刘峰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付赔偿金人民币150000元及相应利息，并负担案件受理费3033元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘松的存款30000元并划付给申请执行人作为本案部分案款，此外经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有其他可执行财产，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1097号案终结本次执行。 申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一八年八月二十四日 书记员  梁启明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初1829号原告：杨珍，女，汉族，1973年2月13日出生，现住南阳市。被告：赵景生，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省邓州市。原告杨珍诉被告赵景生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年8月20日，原告杨珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍负担。审 判 长  王建业人民陪审员  秦广华人民陪审员  秦世泉二〇一八年八月二十日书 记 员  王 静
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，行长。 委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行员工。 被告：陶银秀，女，1970年2月24日生，现住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陶银秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓明到庭参加了诉讼，被告陶银秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告本金31764.23元、利息及违约金等802.23元（利息计算至2018年1月7日）；从2018年1月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年9月30日在原告处办理了银联标准信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用该卡消费已逾期，至2018年1月7日止欠本金31764.23元，利息及违约金等802.23元。经原告多次催讨，被告均未履行义务，故诉至法院要求依法处理。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告向原告处申办了漂亮妈妈卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定透支金额从银行记帐日起算，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2018年1月7日被告欠原告贷记卡本金31764.23元、违约金及利息802.23元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。 案件审理过程中，原告于2018年5月18日向本院申请财产保全，本院做出（2018）赣0430民初736号民事裁定书裁定：冻结被告陶银秀银行存款32500元，期限为一年。 本院认为，被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，原、被告间借款合同关系成立，被告应依约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金的义务。现被告还应当向原告偿还借款本金31764.23元，至2018年1月7日利息及违约金等802.23元及自2018年1月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币31764.23元，至2018年1月7日利息及滞纳金802.23元及自2018年1月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，保全费345元，由被告陶银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  盛晓晨 审判员  唐春翔 审判员  毕国梁 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈娟娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执556号之一 被执行人：李郁霖，男，1948年12月15日出生，居民身份证住址：辽宁省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 关于被执行人李郁霖罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初203号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1158号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，依法扣划了被执行人李郁霖开设于中国银行深圳市分行76×××95账户和76×××91账户、中国建设银行深圳市分行62×××68账户内的存款，上述账户内共计存款人民币56296.81元。 另，本院依法冻结了被执行人李郁霖持有的深圳泉国隆投资有限公司80%的股权，冻结期限自2018年4月12日至2021年4月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年八月十五日 书记员  陈晓彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初913号原告:洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园。法定代表人：容劲光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：朱利达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张煜坤，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区太原南街**B—20—03，系该公司员工。本院在审理原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与被告沈阳金都铝业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司撤回起诉。案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年八月十三日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1113号上诉人（原审被告）：邵锦贤，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审原告）：中山市蓝风电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李科炬，该公司总经理。原审被告：佛山市南海威派电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邵锦贤。原审被告：邵洛虹，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人邵锦贤因与被上诉人中山市蓝风电子科技有限公司及原审被告佛山市南海威派电器有限公司、邵洛虹买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初4272号民事裁定，向本院提出上诉。邵锦贤上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告佛山市南海威派电器有限公司、邵洛虹住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一八年八月二十三日法官助理陈睿书记员何绮姗
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3206号 原告：王建。 被告：胡云廷。 原告王建与被告胡云廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告胡云廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将烧毁库房屋内的货物赔偿30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日2时35分许，沈阳市消防调度指挥接到报警，位于沈阳市苏家屯牡丹街**平房的库房发生火灾。2018年2月6日消防队认定起火点是胡云廷家为给养殖的待产母狗取暖在床箱处架设一台浴霸取暖。待产母狗可以自由活动，且无人看护引起火灾，把我做生意的库房和大量货物全部烧毁。 被告胡云廷辩称，对火灾发生的起因没有意见，损失是有，但是对于原告提出的损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，位于，位于沈阳市苏家屯区牡丹街**平房发生火灾造成胡云廷房屋及财产不同程度损毁。该起火灾事故经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，起火处为胡云廷家东屋西北角的床箱处。起火原因系胡云廷为防止家里养殖的待产母狗产仔后冻死，遂在床箱处临时架设一台浴霸取暖，由于无人看护，浴霸取暖不慎引燃床箱处的可燃物以致蔓延成灾。上述事实双方并无争议，本院予以确认。 原告向本院提交了照片18张，用以证明其因火灾遭受了损失。被告质证称，真实性有异议，怀疑为原告伪造。本院认为，原告提供的证据与火灾事实相符，被告亦未能提供证据证明其主张，因此本院对原告提交的照片予以采信。原告向本院提交物品进货单22张，用以证明其损失数额。被告质证称，真实性有异议，不是正规发票。本院认为，原告提交的上述证据中部分单据无法证实其购买货物的数量及价款的真实情况，而其他单据亦无法证实其上记载的货物为火灾中所灭失的物品及其价值为原告主张的受损数额，因此本院对原告提供的物品进货单不予采信。为确定原告因火灾遭受的财产损失情况，经原告申请本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司进行评估，因原告不能提供损失物品的具体信息，辽宁唯实信资产评估有限公司无法进行评估鉴定，于2018年7月25日作出退鉴说明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对处于自己支配下的财物管理不善，从而引发火灾，其对于火灾的发生存在过错。原告由于火灾而遭受了财产上的损失，被告对此应承担侵权损害赔偿责任。对于原告所遭受的损失数额，因原告未能提供充足的证据予以证明，本院酌定原告货物因火灾损失的数额为10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡云廷于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告王建货物损失人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取即275元，由被告胡云廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一八年八月二十二日 法官助理王菲 书记员  李 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5312号原告：娄函可，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：韩雁，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，两原告共同委托代理人：王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南松桂坊餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**。法定代表人：侯瀚雨，董事长。委托代理人：吴涛，男，1979年11月19日出生，土家族，住长沙市岳麓区司法务专员。委托委托代理人：龚悝，男，1991年3月11日出生，苗族，住湖南省古丈县司监督专员。本院本院在审理原告娄函可、韩雁诉被告湖南松桂坊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告娄函可、韩雁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄函可、韩雁撤回对被告湖南松桂坊餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告娄函可、韩雁自愿承担。审判员  易晓华二〇一八年八月二十一日书记员  陈 英
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5998号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：戴金明，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告戴金明电信服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 吴  庆  华 二〇一八年八月十四日 书记员 林飞虹（代)
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1205号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人边松风，该行行长。被执行人董飞，男，汉族，1980年01月19日出生。平安银行股份有限公司西安分行与董飞借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董飞未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人董飞支付借款本息631258.07元，诉讼费10113元及公告费600元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董飞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，未发现可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款本息631258.07元全部未受偿,诉讼费10113元及公告费600元全部未受偿，执行费8820元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年八月二十八日书 记 员  李光辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2107号 邓天顿、佛山市三水龙池石化燃料有限公司： 关于申请人张文华、黄树桂、孔阿海等52人与被申请人佛山市三水龙池石化燃料有限公司仲裁和国内非涉外仲裁裁决五十二案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2017）4421号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人逾期未履行，本院已经立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初1278号 原告:刘圣贵,男,1967年12月21日生,汉族，居民，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告:王勇,男,1975年10月1日生，汉族,居民，住响水县。 原告刘圣贵诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘圣贵及其委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘圣贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金708000元及利息（自借条出具日开始至还清日止，按照年利率18%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在响水工作，被告是原告领导的亲戚。从2014年开始，被告以经营需要多次向原告借款，经结算，被告分别于2017年5月21日向原告出具了45000元借据、2017年7月15日向原告出具424000元借据、2018年1月14日向原告出具了239000元借据，都约定了年利率18%。后原告要求被告还款，被告一拖再拖，一直未还。 被告王勇未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年5月21日45000元借条一张，约定年利息5000元； 2、2017年7月15日424000元借条一张，约定年利息是18%； 3、2018年1月14日239000元借条一张，约定年利率18%； 4、汇款凭证4张，证明原始借款的交付方式。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王勇因经营需要从2014年开始，多次向原告借款。分别是2014年7月10日、7月12日被告向原告借款合计320000元，2015年1月10日被告向原告借款100000元，2017年5月21日被告向原告借款45000元。其中320000元、100000元借款，均约定年利率18%。三笔借款后经结算，被告于2017年5月21日向原告出具45000元借条、2017年7月15日向原告出具424000元借条、2018年1月14日向原告出具239000元借条，其中45000元借款，约定年利率5000元，其余两笔借款约定年利率18%。上述借款本息，经原告催要一直未还。 原告在审理过程中陈述，要求被告承担利息，其中三张借条之前的利息为243000元，打借条之后的利息，均从借条之日算至偿还完毕之日止，按照借条约定计算利息。 原告在审理过程中申请对被告的财产在200000元范围内予以保全。 本院认为,原告刘圣贵与王勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王勇偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘圣贵借款本金465000元及利息（其中三张借条立据之日前的利息为243000元；本金45000元，从2017年5月21日起算至偿还完毕之日止，按照年利息5000元计算；本金320000元，从2017年7月15日起算至偿还完毕之日止，按照年利率18%计算；本金100000元，从2018年1月14日起算至偿还完毕之日止，按照年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费10830元，保全费1520元，合计人民币12350元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张兆坤 人民陪审员  潘熹曦 二〇一八年八月九日 书 记 员  张荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张文富，男，1969年9月10日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文富小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额18507.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18507.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18507.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.9元，由被告张文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16390号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人李瑞威,男,1983年9月23日出生,汉族,住江西省九江市九江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李瑞威借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19707.98元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初4724号原告：邓冬梅，女，1985年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：李兵，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告邓冬梅与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓冬梅到庭参加诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（从2018年5月18日起以20000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月9日向原告借款20000元并承诺十日内归还，但借款到期后，被告一直未偿还借款。原告多次催收未果。李兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告因资金困难通过微信向原告借款20000元。当日，原告通过手机银行和微信转账向被告支付20000元。后被告一直未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定向原告偿还借款。由于双方未约定利息，原告主张从2018年5月18日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兵于本判决生效后五日内支付原告邓冬梅借款20000元及利息（从2018年5月18日起以20000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  程高容人民陪审员  徐学英二〇一八年八月六日书 记 员  周袁媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执799号之二 申请执行人朱剑婷，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨建初，男，汉族，住南宁市。 被执行人甘权，男，汉族，住南宁市。 在朱剑婷与杨建初、甘权民间借贷纠纷一案，本院以（2016）桂0103民初12887号民事裁定书查封被执行人杨建初名下位于南宁市XX区XX路XX号XX小区XX号地下室XX号车位。执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖了上述不动产，买受人韦富良（公民身份号码）于2018年8月12日以183433元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于南宁市XX区XX路XX号XX小区XX号地下室XX号车位的查封； 二、位于南宁市**XX路**XX小区**地下室**车位的所有权归买受人韦富良所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人韦富良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年八月二十一日 书记员 李 东 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0407执533号 申请执行人：杨XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：陈XX，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人杨XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0407民初458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨XX于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2017年10月30日本院向被执行人陈XX送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2017年12月4日、2018年5月28日两次发起总对总网络查控，查明被执行人陈XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。于2018年6月22日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人陈XX名下的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈XX有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年6月25日本院对被执行人陈XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2018年8月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（该金额未计算逾期一般利息及迟延履行利息）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董晓军 审判员  罗年福 审判员  蒋志成 二〇一八年八月十五日 书记员  王燕娥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15939号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张奎，男，1970年06月30日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币72,454.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,454.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一八年八月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 989年12月17日出生，汉族，居民， （2018）湘1382民初740号 原告彭雄辉，男。 委托代理人谭良鸿（特别授权），男，明山居委会****机关大院宿舍。 被告谢泽红，男。 原告彭雄辉与被告谢泽红民间借款纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢泽红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、被告偿还其借款本金15万元及利息4.2万元，并支付从2018年3月12日起按月利率2﹪计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案受理费、财产保全费。 被告谢泽红未答辩亦未质证、举证。 查明的事实 根据原告的举证情况，原告及其委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告系司机与被告相识不久后，2015年1月13日，被告以承包涟源市房产局建中公租房工程需要资金为由向原告借款15万元，并向原告出具了《借据》，其内容为：“今借到彭雄辉人民币壹拾伍万元￥150000元，月息2.5分、按季付息”，原告以银行转账给被告。之后，被告按约定支付了一年利息。后原告向被告多次催讨未果，又失去了联系，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为：被告所欠原告的借款，依法应予保护，同时，原、被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5﹪，该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但现原告要求被告按月利率2﹪计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告可得到保护利息4.2万元〔15×2﹪×14（2016年1月12日至2018年3月12日）〕。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢泽红在本判决生效后五日内偿还所欠原告彭雄辉借款本金15万元，利息4.2万元，合计19.2万元，并支付以本金15为基数从2018年3月13日起按月利率2﹪计算至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，财产保全费1520元，合计5660元（原告彭雄辉已预交），由被告谢泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  宁孝俭 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  万 虹 二〇一八年八月二十日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执1014号申请执行人：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司,住辽宁省葫芦岛市连山区化机路**。被执行人：云南南磷集团电化有限公司,,住云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区本院在执行中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司与云南南磷集团电化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月十日书记员  马卫飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1103执1396号 申请执行人：李华衡，女，1973年1月1日出生，汉族。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。 法定代表人：易平楚，该公司总经理。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。 法定代表人：王泽军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李华衡与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1979号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1979号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇一八年八月二十四日 承办人：廖晖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1555号申请执行人：陈秀英，女，1966年3月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号913XXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人陈秀英与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金13076元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执539号申请执行人:宋忠民，男，1967年4月1日出生，司机，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王兆彬，男，1963年5月3日出生，林口县政协办公室副主任，住所地黑龙江省林口县。本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初890号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结林口县人民法院(2018)黑1025执539号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年八月十日书 记 员  潘昱骁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1372号之一申请执行人：张彩云,女,1965年4月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：周宏军，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张彩云依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4485号民事判决书，申请执行被执行人周宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周宏军向张彩云赔偿医疗费等各项损失合计497247.09元；周宏军向第三人紫金财产保险股份有限公司返还49676.22元；上述给付义务，限周宏军于判决生效之日起十日内分别汇入张彩云(户名:张彩云，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××04)和第三人紫金财产保险股份有限公司（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公司，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；驳回张彩云的其他诉讼请求。另案件受理费18606元，鉴定费3030元，执行费7492元，合计29128元，由张彩云负担9636元，周宏军负担19492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人周宏军送达了执行通知书、财产报告令。2、2018年4月11日对被执行人周宏军银行账户进行了第一次查询，结果查明被执行人周宏军名下银行账户均余额较少且已采取了冻结措施。同时对被执行人周宏军名下房产及车辆进行查询，结果查明被执行人周宏军名下无房产登记信息、无车辆登记信息。3、2018年5月23日将被执行人周宏军纳入失信被执行人名单同时被执行人周宏军采取了限制高消费的强制措施。4、2018年8月1日对被执行人周宏军银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2018年8月22日与与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年八月二十二日书记员  顾海芹
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0232刑初83号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告盘天伟，男，1970年11月15日出生，瑶族，小学文化，户籍地韶关市乳源瑶族自治县，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年5月23日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。指定辩护人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处法援律师。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人盘天伟犯非法制造枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人盘天伟及其指定辩护人韩冬双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月间，被告人盘天伟授意盘某在网上为其购买一支射钉枪。随后，盘某通过淘宝帮盘天伟购买了一支射钉枪，并以快递方式邮寄给盘天伟，盘天伟收到的包裹内有射钉枪一支、射钉弹八盒和射钉三盒。2018年春节过后，被告人盘天伟让盘某为其购买一个消声器，盘某遂联系其朋友邓某1，由邓某1在网上购买到消声器后送至盘天伟家。其后，被告人盘天伟将消声器和其几年前购买的瞄准镜装配到射钉枪上以增强射钉枪的稳定性和射程，用于打自己鸡场的黄鼠狼。经鉴定，盘天伟装配后的枪形物品是以火药为动力发射的枪支。另查明，盘天伟在侦查机关尚在一般性排查询问时，主动带侦查人员到期家中卧室查扣涉案枪支并如实交代了自己的罪行。2018年5月18日，乳源瑶族自治县公安局作出了韶乳公（游）行罚决字[2018]00001号《行政处罚决定书》，对被告人盘天伟非法携带枪支弹药的行为给予行政拘留五日的行政处罚。2018年5月23日，乳源瑶族自治县公安局作出了乳公（游）扣字﹝2018﹞015号《扣押决定书》，扣押了盘天伟持有的射钉枪一支，射钉弹八盒、射钉一盒、钢珠一包。上述事实，被告人盘天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》，《指认笔录》、《检查笔录》、《扣押决定书》、韶乳公（游）行罚决字[2018]00001号《行政处罚决定书》；证人盘某、邓某1的证人证言；被告人盘天伟的供述与辩解；《现场检查报告书》、韶某（司）鉴（痕）字〔2018〕32号《枪支、弹药鉴定书》；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘天伟无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人盘天伟犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘天伟在侦查机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，依法以自首论，应从轻或减轻处罚；被告人盘天伟制造枪支主观上并非用于违法犯罪活动，没有造成严重社会危害，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人盘天伟系自首，主观恶性不大的辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。被告人已因非法携带枪支被行政拘留5日，依法可折抵相应的刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人盘天伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。）第1查扣在案但未随案移送的射钉枪一支、射钉弹八盒、射钉一盒、钢珠一包予以没收，由乳源瑶族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖聪有二〇一八年八月二十三日法官助理罗斌衡书记员刘梓冉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1887号原告：刘永纯，男，1960年5月6日出生，汉族，住大石桥市被告：董振芬，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：姜海志，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院审理刘永纯与董振芬、姜海志民间借贷纠纷一案中，刘永纯于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘永纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 高    文    伟审判员 张万鑫人民陪审员孙丽岩二〇一八年八月十三日书记员 白    柱    玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初4351号原告：刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省夏邑县。被告：刘东亮，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省夏邑县。原告刘章存与被告刘东亮侵权责任纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院申请的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；并向原告公开赔礼道歉。二、判决被告赔偿原告为本案打印民事诉状、刻光盘、洗照片、复印证据、交通费等损失共计300元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告说原告挖的水沟挖在被告的宅基地上，被告便公然侮辱原告。被告的行为情节严重，性质恶劣，给原告精神上造成了巨大的伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。另外被告为本打印民事诉状、刻光盘、复印证据等经济损失是被告造成的，被告应当赔偿。被告辩称：原、被告不是一个村民组，土地使用权不属于一个集体，被告的土地有契约为证。原告在被告的宅基地上挖沟，严重侵犯了被告的土地使用权，属于土地侵权。原告有向南通行的道路，原告一直沿此道与西邻共同通行。被告没有义务为原告提供通信和过道。原告诉被告侮辱，纯属对被告栽赃陷害和经济讹诈。被告听到外边路上有人骂架，跑过去看，至于外面怎么骂架与被告无关联。原告对被告的诉请无任何依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：原告提交的夏公城行罚决字（2017）10040号行政处罚决定书及视频光盘，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的打印票据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的（2014）夏民初字第01546号民事判决书与本案无关联性，在本案中不予作为定案依据。根据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月30日7时左右，在夏邑县城关镇康复路××村，原告刘章存与被告刘东亮因土地纠纷发生矛盾。被告刘东亮用言语侮辱了原告刘章存。对此夏邑县公安局城关派出所出警进行了处理，认定被告刘东亮的违法行为一般，并出具夏公城行罚决字（2017）10040号行政处罚决定书，决定对刘东亮以侮辱罚款100元。原告为本打印民事诉状、刻录光盘、复印证据等支出文印费用100元。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告辱骂原告，进行侮辱，并因此受到公安机关给予的行政处罚，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告的行为致使原告的人格尊严受到伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。结合被告刘东亮的违法行为一般及给原告造成的损害后果，本院酌定500元为宜。原告因此打印民事诉状、刻光盘、复印材料等经济损失100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘章存精神损害抚慰金500元；赔偿原告刘章存因打印民事诉状、刻光盘、复印材料等经济损失100元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刘东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业审 判 员  陈登魁人民陪审员  陈 旭二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 迪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更921号罪犯钟国坚，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤1202刑初第217号刑事判决，以被告人钟国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟国坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟国坚在服刑考核期间，获得总分1978分，表扬3次，剩余考核分178分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟国坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初380号原告叶方辉，男，1934年1月3日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。委托代理人叶幼林（系原告之女），女，1962年7月25日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人阎磊，区长。委托代理人胡涛，该区政府办公室工作人员。委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道**。法定代表人周先旺，代市长。委托代理人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告叶方辉诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告叶方辉向本院提起诉讼称，原告依法向被告汉阳区政府申请“2014年12月份武汉市汉阳区汉桥村拆迁办主任何中保采取什么方法和手段迫使原告与何昌福达成63㎡协议的，以及达成的过程和理由”的政府信息公开，被告汉阳区政府认为属于咨询类，不属于政府信息公开的范畴，没有给与原告答复，原告认为被告汉阳区政府没有依法履行信息公开职责，并有隐瞒其违法暴力强拆的事实，原告依法向被告市政府申请行政复议，被告市政府维持被告汉阳区政府的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的行政机关的政府信息应当主动公开的规定，特提起诉讼，请求判令撤销重做被告汉阳区政府信息公开申请答复书（二○一八年三月五日），判令撤销被告市政府作出的武政复决【2018】第113号，判令两被告承担本案的一切费用。本院认为，原告要求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于行政机关的职责范围。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求公开的“根据政府网站回复的叶方辉与何昌福达成63㎡协议书、2014年12月份武汉市汉阳区汉桥村拆迁办主任何中保采取什么方法和手段迫使原告与何昌福达成63㎡协议的，以及达成的过程和理由”等内容，明显不属于政府信息，亦不属于政府信息公开的范畴。被告汉阳区政府作出的答复书及被告市政府作出的复议决定，对其权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告叶方辉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇一八年八月二十七日法官助理杜春艳书记员祁平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1825执127号 吴学员： 申请执行人中国电信股份有限公司连山分公司与你电信服务合同纠纷一案，申请执行标的8元。经本院立案执行，被执行人吴学员已自动履行完毕。本院于2018年8月23日将该款转付给申请执行人中国电信股份有限公司连山分公司，至此，申请执行人中国电信股份有限公司连山分公司申请执行的（2018）粤1825督22号支付令确定的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇一八年八月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8103号原告：赵文娟，女，住凉州。被告：冯兴德，男，约37岁，住凉州。本院在审理原告赵文娟与被告冯兴德劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文娟申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文娟负担。审判员  尹宏杰二〇一八年八月十三日书记员  甘丽娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执461号之一申请执行人：王静，女，1975年2月8日生，汉族，住临清市。申请执行人：李波，男，1974年9月18日生，蒙古族，住临清市。被执行人刘在振,男，1984年10月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘在明,男，1981年10月7日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人王静、李波与被执行人刘在振、刘在明民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1581民初3821号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“由被执行人刘在振、刘在明偿还申请执行人王静、李波借款本金27万元及利息3万元。”因被执行人刘在振、刘在明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静、李波于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2018年5月3日向被执行人刘在振、刘在明发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2018年8月9日向被执行人刘在振、刘在明发出限制消费令；于2018年5月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年7月16日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的大额财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2017）鲁1581民初3821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一八年八月二十四日书记员  王 珏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初926号原告：闫耀兴，男，1950年1月25日出生，汉族，林业局退休职工，住汤原县。被告：付友财，男，1962年9月4日出生，汉族，汤原县村民，住汤原县。被告：王殿义，男，1966年12月21日出生，汉族，汤原县农民，住汤原县。原告闫耀兴诉被告付友财、王殿义民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告闫耀兴，被告王殿义均到庭参加了诉讼，被告付友财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫耀兴向本院提出诉讼请求：要求被告付友财立即给付借款本金10000元，并支付自2017年3月9日起至实际还款之日按月利率2%的利息。被告王殿义承担连带清偿责任。诉讼费由被告付友财承担。事实和理由：2017年3月9日，被告付友财因买房子需要用钱，被告王殿义带其找到原告借钱，被告王殿义说与被告付友财是朋友让原告帮忙，原告将现金交付给被告付友财，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，被告付友财、被告王殿义分别作为借款人、担保人在借据上签字，被告王殿义的担保方式为连带责任保证。原告提供借据原件一份支持以上诉讼主张。被告王殿义承认原告在本案中所主张的事实与理由均属实。本院依法对被告付友财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告闫耀兴提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告闫耀兴与被告付友财之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告闫耀兴按约定给被告付友财提供借款，被告付友财应偿还原告借款本金及利息，双方约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，被告王殿义作为该笔借款的担保人，应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告付友财于本判决生效后立即给付原告闫耀兴借款本金人民币10000元，并承担自2017年3月9日至借款全部清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王殿义承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告付友财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟审 判 员  孙大伟人民陪审员  刘 楠二〇一八年八月二十九日书 记 员  苏 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初15254号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：聂浩，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市莞城新四州百货店，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东湖花园商城**3159铺。经营者：陈荣森，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省台山市，原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市莞城新四州百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告东莞市莞城新四州百货店的起诉。本案受理费减半收取计人民币275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶小龙二〇一八年八月八日书 记 员  陈洁莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：叶君明，男，1976年11月1日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶君明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告叶君明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、叶君明立即向中信银行支付信用卡欠款本金132209.98元、利息（截至2015年5月28日为42614.97元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以132209.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29553.78元；2、本案诉讼费用由叶君明承担。事实和理由：叶君明于2008年8月7日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。截至2015年5月28日，结欠中信银行4033930000535907号信用卡项下本金132209.98元、利息42614.97元、滞纳金29553.78元。叶君明未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信白金信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，叶君明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶君明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金132209.98元、利息（截至2015年5月28日为42614.97元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以132209.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29553.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元、公告费600元，合计5059元，由叶君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一八年八月三十日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初8133号 原告：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦**。 经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：吴俊杰，男，1995年3月2日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧（以下简称伊缇酒吧）与被告吴俊杰委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鑫、袁丽到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告伊缇酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告履约保证金20000元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了一份《销售合作协议》，原告向被告支付履约保证金20000元。被告收取履约保证金后，原告多次通知被告履约，被告既不履行销售合作职责，也不返还履约保证金。故诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告吴俊杰未作答辩。 经审理查明，2017年5月15日，伊缇酒吧（甲方）和吴俊杰（乙方）签订《销售合作协议》，为明确和规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款。一、协议期限：2017年6月15日始至2018年6月14日止。二、合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动……。三、乙方完成指定的销售目标：……乙方须完成的年销售指标为80万元。四、甲方给予乙方履约保证金共计贰万元整……。五、……。十一、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金陆万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的……。十二、……。十六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，伊缇酒吧向吴俊杰支付了履约保证金20000元。2018年7月4日，伊缇酒吧提起本案诉讼。 以上事实，有《销售合作协议》、收条及庭审笔录等予以证实。 审理中，原告伊缇酒吧陈述：原、被告签订《销售合作协议》且被告收取了20000元履约保证金后，被告未按约开展销售活动。故原告起诉要求被告返还履约保证金并承担按履约保证金的30%计算的违约金。 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》是双方的真实意思表示且不违反有关法律规定，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定开展销售活动，已构成违约，应按约向原告返还履约保证金并承担违约金。原告请求将违约金的数额按履约保证金的30%进行调整，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴俊杰应于本判决生效后10日内返还原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧履约保证金20000元并承担违约金6000元，合计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费450元，减半收取225元由被告吴俊杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  季新宏 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 婷
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执473号 邓阳军、丘锦新： 邓阳军与丘锦新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71696.08元，案件申请执行费975元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月1日将执行款71696.08元转付给申请执行人邓阳军，被执行人已缴纳案件执行费975元。至此，邓阳军向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1937号 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被申请人郑春龙，男，1982年9月24日生，汉族，住河**。 被申请人朱孟荣，女，1979年10月5日生，汉族，住河**。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人郑春龙、朱孟荣借款合同纠纷一案，申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2018年8月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人郑春龙、朱孟荣所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑春龙、朱孟荣所有的价值6万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费820元，由申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十日 书记员  徐从祥