.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终271号上诉人（原审被告）：李正明，男，1965年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世万，男，1964年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。上诉人李正明因与被上诉人刘世万机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正明及其委托诉讼代理人柴仲喜，被上诉人刘世万及其委托诉讼代理人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正明上诉请求：撤销原审判决第一项，改判李正明赔偿刘世万各项经济损失的30%。事实和理由：1、原审判决李正明在机动车交强险限额内赔偿刘世万损失122000元错误。李正明驾驶的机动车已达报废期，保险公司不予办理交强险，李正明报废车辆未投保交强险的行为，与刘世万不能获得交强险赔偿利益之间不存在因果关系，应根据各自过错承担责任。2、原审采信永昌县公安局永昌交警大队永公交认字[2015]第00077-1号道路交通事故认定书并判决李正明按同等责任赔偿刘世万损失错误。刘世万未戴安全头盔无证醉酒驾驶无牌照摩托车驶入左道逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的多项规定，而李正明仅有驾驶达到报废标准的机动车一项违法行为。对比交通事故形成的原因，刘世万是造成交通事故发生最直接、最主要的原因，应负本次事故的主要责任。永昌县公安局永昌交警大队永公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书对事故责任划分正确，应作为定案的依据，李正明应在交强险限额外承担30%的责任合理。3、原审认定刘世万误工期至定残日前一天错误。根据医院证明，刘世万最后一次出院时间为2016年2月15日，全休三个月，误工费可计算至2016年5月15日为39797.43元(347天×114.69元/天)。刘世万未提供持续误工的证明，误工费不能计算至定残日前一天。刘世万辩称，原审判决李正明在机动车交强险限额内赔偿正确。李正明明知报废车辆不予购买交强险不能上路行驶的强制性规定，仍然驾驶报废车辆上路最终发生交通事故，给刘世万造成的经济损失，依据法律规定，应依法在机动车交强险限额内先行赔偿。李正明在法定期限内没有对永公交认字[2015]第00077-1号道路交通事故认定书提出复核申请，证明李正明对该认定书没有异议。一审采信该认定书判决其在交强险限额外承担50%的责任正确。刘世万提供的医院诊断证明、住院病历、出院证明(医嘱）及司法鉴定意见书，足以证明持续误工的事实。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘世万向一审法院起诉请求：要求李正明赔偿医疗费270642.38元、误工费25690.56元、护理费16630.05元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费4804.60元、摩托车修理费2000元、伤残赔偿金44742元、鉴定费1600元、后续治疗费7887.28元，共计385596.87元。一审庭审中，刘世万将医疗费变更为274025.63元、误工费变更为52872.09元，总额变更为416161.65元。一审法院认定事实：2015年6月2日22时许，刘世万在未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记的"轻骑125-10B"型二轮摩托车，沿永民公路由东向西行驶至25Km+600m处时,驾驶车辆驶入道路左侧，与迎面驶来李正明驾驶的已达报废标准、照明系统及轮胎性能均不符合国家标准的×××号"庆铃"牌轻型普通货车迎头相撞，造成刘世万受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月1日，永昌县公安局永昌交警大队作出永公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定刘世万在本次交通事故中负主要责任，李正明在本次交通事故中负次要责任。后经上级公安机关交通管理部门复核后，责令原办案单位重新调查、认定。经永昌县公安局永昌交警大队重新调查认定后，于2015年11月30日作出永公交认字[2015]第00077-1号道路交通事故认定书，认定刘世万与李正明在本次交通事故中负同等责任。刘世万于受伤当日被送往永昌县第二人民医院住院治疗，此后又依次被送往金川集团公司职工医院、兰州大学第二医院、金昌市人民医院住院治疗共计144天（其中在金川集团公司职工医院住院治疗6天、兰州大学第二医院住院治疗64天、金昌市人民医院前后共计住院治疗74天，最后一次住院期间为2018年1月12日至2018年1月14日）。经诊断伤情为"全身多发伤、主动脉损伤、肝损伤、胃挫伤、胸部闭合性挫伤、左侧肋骨多发性骨折、肺挫伤并感染、开放性胫腓骨骨折、桡骨下端骨折、盆骨骨折、胸椎骨折、尿道损伤"。2015年12月25日出院医嘱为：全休3月，定期复查，不适随诊。期间共支出医疗费用253741.13元（其中李正明垫付47040.60元）。2017年9月5日，刘世万的伤情经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为八级伤残，并鉴定刘世万后续治疗费为7887.28元，为此支付鉴定费1600元。刘世万修复其受损摩托车支付修理费2000元。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定："中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。"《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定："未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。"本案中，李正明作为肇事车辆的实际拥有人和驾驶人，辩称其所驾驶的车辆已达报废标准，客观上已不予购买交强险，不能在交强险赔偿范围内先行赔偿损失的理由，与法律规定相悖，不予采信。李正明所提刘世万应对本次事故的发生承担主要责任的意见，由于永昌县公安局永昌交警大队永公交认字[2015]第00077-1号道路交通事故认定书系经过重新调查认定后作出的公文书证，在无相反证据足以推翻的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，应予采信，故对李正明的该辩解意见，亦不予采信。刘世万的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据认定为：1、医疗费，依据刘世万提供的有效票据为253741.13元（其中李正明垫付47040.60元）。2、误工费，刘世万构成八级伤残的事实客观存在，且在定残后仍有住院治疗的记录，已构成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其受伤后的误工时间可以计算至定残日前一天。刘世万以本省区上一年度农、林、牧、渔业人员的人均工资标准每天114.69元，主张的误工费52872.09元，未超过法律规定的赔偿范围和计算标准，予以认定。3、护理费，刘世万受伤后住院144天，其以本省区上一年度农、林、牧、渔业人员的人均工资标准每天114.69元，主张16515.36元（144天×114.69元/天）的护理费符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，依据刘世万受伤后住院144天的事实，认定为5760元（144天×40元/天）。5、营养费，因刘世万的伤情虽经鉴定机构鉴定为八级伤残，但其住院病历中并无"加强营养"的医嘱，且刘世万也未能提供其购买营养品的任何支付凭证，故对刘世万所主张的营养费不予认定。6、交通费，因刘世万所提供的部分交通费票据属连号票据，且其主张的部分交通费与其就医治疗的实际情况不符，结合刘世万受伤后就医治疗的实际情况，酌情认定为3800元。7、摩托车修理费2000元，有修理摩托车票据为证，予以支持。8、伤残赔偿金，刘世万的伤情经鉴定构成八级伤残，刘世万以本省区上一年度农村居民的人均纯收入7457元/年，主张伤残赔偿金为44742元（7457元/年×20年×30%），未超过法律规定的赔偿范围和计算标准，予以支持。9、鉴定费，刘世万主张的鉴定费1600元，有票据为证，予以支持。10、后续治疗费，虽未实际支付，但该费用系今后必然发生的，且鉴定机构的鉴定意见数额确定，故对其主张的后续治疗费7887.28元，予以支持。以上费用共计388917.86元，由李正明在交强险赔偿限额内承担医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险赔偿限额内承担死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金110000元；在交强险赔偿限额内承担财产损失责任限额项下的摩托车修理费2000元，共计122000元，超出交强险赔偿限额部分及不属于交强险赔偿范围部分的266917.86元由李正明承担50%的赔偿责任。鉴于在刘世万住院治疗期间，李正明已为刘世万垫付医疗费47040.60元，该费用应从李正明向刘世万应付的赔偿款中予以扣除。综上所述，刘世万要求李正明赔偿其损失的请求，有事实根据，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘世万各项经济损失388917.86元，由李正明在机动车强制保险责任限额内赔偿122000元；在机动车强制保险责任限额外赔偿133458.93元（266917.86元×50%），以上合计255458.93元，扣除李正明已垫付的医疗费47040.60元后，李正明于判决生效后30日内赔偿刘世万各项经济损失共计208418.33元。二、驳回刘世万的其他诉讼请求。本院二审期间，李正明、刘世万均未提交新证据，经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致。本院认为，李正明驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶,违反了国家对机动车实行强制报废的制度及达到报废标准的机动车不得上道路行驶的规定，发生交通事故给刘世万造成的损害，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,首先在交强险的限额范围内承担赔偿责任。其上诉提出机动车达到报废标准，客观上无法投保交强险，不应在交强险的限额范围内赔偿刘世万经济损失的理由无法律依据，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定："公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。"故道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书属于具有公文性质的书证，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，永昌县公安局永昌交警大队所作的永公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书已被撤销，[2015]第00077-1号道路交通事故认定书认定李正明与刘世万负事故的同等责任，李正明虽对该道路交通事故认定书不服，但不能提交足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，故一审法院采信该道路交通事故认定书并判决李正明按同等责任赔偿刘世万经济损失正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定："误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。"2016年2月15日金昌市人民医院出院证明书诊断证实刘世万左胫腓骨粉碎性骨折外固定架固定术后；左胫骨骨折术后慢性骨髓炎；左胫腓骨骨折术后窦道形成。出院医嘱：全休三月，定期拍片复查，不适门诊随诊。后刘世万仍在治疗，有治疗记录在案佐证，其持续误工的事实存在，一审根据刘世万受伤情况和医嘱记载，将误工时间计算至定残日前一天并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，李正明的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由李正明负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 陈海东 二〇一八年八月十五日书记员 何文静