吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书���2017）吉0182民初6011号原告：李成果，现住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师（诉讼代理）被告：付广有，现住榆树市。被告：付公平，40岁，住榆树市。被告：张爽，现住榆树市。原告李成果与被告付广有、付公平、张爽债权人撤销权一案。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成果，被告付广有，张爽到庭参加诉讼，被告付公平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李成果向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销被告付广有将其所有的房屋拆迁补偿款（权）无偿转让给被告付公平、张爽的行为；2.请求将被告付广有房屋拆迁补偿款（权）判归原告（以实际债权为限）；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2010年开始，李成果在付广有的工地承包、架子工、木工、瓦工等工程，至2017年4月10日，付广有欠李成果工资及工程款25万元，此前李成果为付广有垫付其欠他人转款9.5万元。李成果为索要欠款向法院起诉，2017年5月18日，经法院调解，双方自愿达成协议，付广有于2017年10月15日前一次性给付李成果34.5万元，当日法院向双方下发了调解书。2017年8月，付广有所有的房屋拆迁，付广有主动放弃补偿权，将该项权利无偿转让给其儿子、儿媳即付公平、张爽，致使付广有没有财产用来给付李成果欠款，其行为严重侵害了李成果的合法权益。现李成果为维护合法权益提起诉讼。付广有辩称：李成果主张我无偿转让财产不属实，我将拆迁补偿的房屋转让给张爽，是因为我欠张爽父亲的材料款，我用房屋抵顶欠款了。另外被拆迁的房子不是我个人的，是我父亲、子女、我姥姥我们四代人的。张爽辩称：李成果与付广有之间的债权债务关系我不清楚，我现在住的房子不是付广有给我的，是我父亲张大齐赠给我的。并且我现在与付公平已经离婚了，我没有义务替付广有、付公平还债。当事人围绕诉讼请求举证、质证及本院认证情况如下：李成果举证情况：1．（2017）吉0182民初1481号民事调解书一份，证明李成果对付广有享有债权345000元。质证后，付广有对该份证据无异议，张爽认为不清此事且该份证据与自己无关2.（2016）吉0182执1571-1号执行裁定书、（2017）吉0182执字1422号民事裁定书及协助执行通知书。证明案涉被拆迁房屋是付广有所有。质证后，付广有对证据真实性无异议，但认为证明不了李成果的主张，张爽表示不知情不发表意见。3.榆树市土地房屋出具的征收管理办公室出具的情况说明，城东社区南棚户区改造项目估价单一份，房屋产权调换协议及补充协议复印件一份。证明案涉房屋在棚户区拆迁范围内，估计515601元，同时证明张爽通过案涉房屋拆迁取得了现有的住房。质证后，付广有、张爽对证据的真实性无异议。4.付广有、丁雨华（付广有妻子）与张爽、姜伟巍签订的房屋买卖合同一份，落款时间为2017年7月31日。证明付广有当时已被采取强制措施，这份证据是伪造的，房屋买卖不真实。质证后，付广有主张该协议是律师看守所找其签的，张爽主张该合同系姜伟巍的母亲王春玲（付广有的债权人）请律师进看守所让付广有先签的，拿回后其本人才签的字。5.房屋产权调换协议、选楼单及补充协议复印件，证明案涉楼房登记在张爽名下是通过付广有所有的房屋被拆迁取得。质证后，付广有、张爽对证据均无异议。6、遗嘱（该遗嘱主要内容：付泽军称其于1986年在榆树东南街一委七组建134平方米二层住宅和59平方米门房，产权落户于其子付广有名下，因付广有夫妇外出打工不能尽赡养义务，全家生活负担全部由其孙子付公平、孙媳张爽负担，付泽军因年事以高，立下遗嘱将东南街一委七组建134平方米二层住宅和59平方米门房遗留给付公平继承，立遗嘱人付泽军，证明人付广丽、付广莲。）复印件一份，主张根据该遗嘱内容推断，该遗嘱不具有客观真实性，是无效的，证明该房是付广有赠出的。质证后，付广有认为该遗嘱是真实的，张爽认为是真实的，原件在付公平处。付广有向本院本院提交证据如下：1、欠款人为付广有的复印件一枚，欲证明因欠张大齐（张爽的父亲）46万元，用案涉房以35.5万元抵债给张大齐了。质证后，李成果认为，该欠据为复���件，不能作为证据使用，张爽认为，证据真实，自己取得的案涉天水名城住宅楼，是其父亲张大齐赠给自己的。本院自榆树市土地房屋征收管理办公室调取的吉林崇旭律师事务所律师李侠到榆树市公安局看守所会见付广有的询问笔录一份。质证后，李成果认为，付广有陈述不真实，且该证据来源不合法，不能作为证据使用。付广有对该证据无异议。张爽对该证据无异议，并根据该证据内容否认此前对“房屋买卖合同”签订时间的陈述。本院对上述证据审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。榆树市土地房屋征收管理办公室的房屋征收档案中留存的“房屋买卖合同”、“遗���”、“律师谈话笔录”与付广有提交的具有以房抵债内容的“欠据”，对张爽取得案涉榆树市天水名城4栋1单元6层东侧102.25平方米楼房作出了三种相互矛盾的证明，有悖常理，缺乏客观真实性，且付广有、张爽在庭审陈述及质证中，亦未能对上述情况作出合理解释，故本院对“房屋买卖合同”、“遗嘱”、“律师谈话笔录”与付广有提交的具有以房抵债内容的“欠据”的证明效力均不予确认，对付公平通过遗赠、张爽通过买卖及张大齐赠予方式取得榆树市天水名城4栋1单元6层东侧102.25平方米楼房的事实不予确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，李成果就此前付广有欠债务款34.5万元，向本院提起告诉。2017年5月18日，经本院主持调解，李成果与付广自愿达成协议，约定：付广有于2017年10月15日前一次性给付李成果34.5万元，当日本院作出（2017）吉0182民初1481号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。另查明，因付广有、丁雨华（付广有妻子）未履行已经发生法律效力的（2016）吉0182民初2356号民事判决书，经申请执行人王春玲申请，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0182执1571-1号执行裁定，对被执行人付广有、丁雨华所有的登记付广有名下位于榆树市正阳街地籍号6-9-235的193.81平方米土地使用权及地上建筑物二层楼房一栋、门房一栋予以查封。2018年7月28日，付广有因涉嫌拒不执行判决、裁定罪（付广有因欠其他案外人款，拒不腾出被裁定拍卖的楼房���被刑事拘留，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。付广有被采取强制措施后，王春玲委托律师到榆树市公安局看守所会见付广有，将事先拟好的房屋买卖合同一份（合同主要内容：丁雨华、付广有将位于榆粮二胡同建筑面积137.84平方米的房屋以30万元的价格卖给姜伟巍、张爽，落款时间为2017年7月31日）让付广有签字。2017年7月31日，申请执行人王春玲提出已与被申请执行人自行协商解决，申请解除对付广有、丁雨华上述财产的查封的查封。同日本院作出（2017）吉0182执1422号执行裁定，裁定：解除对被执行人付广有、丁雨华所有的登记付广有名下位于榆树市正阳街地籍号6-9-235的193.81平方米土地使用权及地上建筑物二层楼房一栋、门房一栋的查封。再查明，2017年8月9日10时25分，付公平委托吉林崇旭律师事务所律师李��到榆树市公安局看守所会见付广有，向付广有询问了此前丁雨华、付广有与姜伟巍签订的“房屋买卖合同”的形成情况。同日付公平、张爽一起到榆树市房屋征收管理办公室，持“遗嘱”（该遗嘱主要内容：付泽军称其于1986年在榆树东南街一委七组建134平方米二层住宅和59平方米门房，产权落户于其子付广有名下、“买卖合同”及律师李侠制作的“询问笔录”，与工作人员协商后，以张爽名义与榆树市房屋征收管理办公室签订“房屋产权调换协议”一份，约定：张爽同意将坐落于东南街的房屋住宅137.84，临时房50.7平方米交给榆树市房屋征收管理办公室拆除，榆树市房屋征收管理办公室向张爽提供产权调换房为天水名城小区4栋1单元6层东门102.25平方米住宅楼。李成果在得知付广有将其名下位于榆树市正阳街地籍号6-9-235的193.81平方米土地使用权及地上建筑物二层楼房一栋、门房一栋因拆迁取得两套住宅楼及相关其他补偿中的部分权益赠予给付公平、张爽后，认为付广有的行为导致付广有无能力偿还其欠李成果34.5万元债务，严重侵害了自身合法权益，告诉至本院。本院认为，付广有欠李成果债务款34.5万元，已经本院生效调解书确认，其所欠债务临近期限，付广有在无证据证明其还具有其他财产能够足额履行其欠李成果债务的情况下，仍将其名下位于榆树市正阳街地籍号6-9-235的193.81平方米土地使用权及地上建筑物二层楼房一栋、门房一栋因拆迁取得两套住宅楼及相关其他补偿中的部分权益赠予给付公平、张爽，致使付广有的履行债务能力不当减少，损害了其他债权人包括李成果的利益，现李成果在行使撤销权期限内提出异议，上述行为依法应予以撤销。李成果关于将付广有房屋拆迁补偿款（权）直接判归其所有的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告付广有将通过房屋被拆迁取得的榆树市天水名城4栋1单元6层东侧102.25平方米楼房(现登记在张爽名下)赠予给被告付公平、张爽的行为。二、驳回原告李成果的其他诉讼请求。案件受理费3238元，由被告付广有负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年八月二日书 记 员  王 翠