四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1647号原告：潘武华，男，1970年8月4日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：潘汉全,男，1999年3月28日出生，汉族，住宜宾县，系原告之子。委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。被告：魏廷友，男，1966年4月6日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：岳意钧，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201510879508。原告潘武华与被告魏廷友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘武华及其诉讼代理人潘汉全、陈敏、被告魏廷友及其诉讼代理人岳意钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘武华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各类损失的65%，共计74041.81元，即：残疾赔偿金11203元/年×20年×20%+11203元/年×20年×2%×2=46604.48元、后期治疗费32500元、出院后医疗费1472元、住宿费324元、鉴定费2600元、车费320元、误工费（150天+25天）×80元/天=14000元、护理费（60天+25天）×80元/天=6800元、营养费（90天+25天）×20元/天=2300元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、精神损失费6000元+6000元×2%=6240元，以上合计113910.48元，其65%即为74041.81元。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金计算标准变更为12227元/年，残疾赔偿金变更为53798.8元，精神损失费变更为50000元×（20%+1%+1%）=11000元，总损失变更为125864.8元，要求被告承担65%的责任即81812.12元。事实和理由：2017年11月24日，原告潘武华在宜宾县村民被告魏廷友的三轮时，因三轮车侧翻摔出坠落6米下的高坎下，当即昏迷不醒。约数分钟后，原告出现烦躁不安且伴右侧耳道流血症状，当即被送往当地卫生院就诊，在当地卫生院作出相应处理后，原告即被送往沐川县人民医院就诊。在此过程中，原告出现呕吐，伴血性物质吐出，沐川县人民医院检查为“全身多发伤”，考虑病情危重，建议转上级医院治疗，原告又被送往宜宾市第一人民医院治疗。入院诊断为：重型颅脑损伤；双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，右侧顶区硬模下血肿，左侧上颌窦前臂骨折，右侧颧弓线骨折，脑脊液耳漏，右侧颞顶部头皮裂伤，头皮血肿；双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧胸腔积液。经住院治疗，原告于2017年12月22日出院。出院医嘱为：加强营养，注意休息，下床活动。继续予以神经营养治疗、康复治疗，中医中药治疗。事故发生后，原告潘武华方当即报警，到现在，交警队也没有作出事故责任认定，经多次询问，系被告魏廷友拒绝到交警队，无法作出责任认定。原告住院期间的医疗费用由原、被告双方共同负担。对于出院以后的康复、护理、后续医疗、误工等费用问题，双方于2018年3月5日，在人民调解委员会的组织下，双方进行了调解，原告由其子潘汉全代为处理。双方就此次事故达成协议并制作了《人民调解协议书》。商定：1.之前已经医疗的费用不再清算；2.之后医疗产生的一切费用由双方共同承担（包括但不限于医疗费、病人的营养费用、护理费用等），潘汉全承担百分之三十五，魏廷友承担百分之六十五，医疗结果以医院方面的证明为准；3.病人的护理由潘汉全负责，魏廷友每天支付100元，护理人及病人的误工费不作清算。2018年4月26日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2018]临鉴字第424号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为：1.被鉴定人潘武华因交通事故致双额叶脑挫裂伤，现日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；因右锁骨骨折致右肩关节障碍丧失50%，评定为九级伤残；因右胸多根肋骨骨折，手术后无畸形遗留，评定为十级伤残。2.被鉴定人潘武华的后期医疗费为人民币32500元，需住院25天；3.被鉴定人潘武华的误工为150日，护理60日，营养90日。被告魏廷友辩称，原告要求被告给付损失并承担诉讼费的请求不能成立。首先，原告受伤完全是意外，在整个事发过程中，被告没有任何过错。被告所驾车辆手续齐全，各项性能均不违反国家强制性标准，该车辆并非用于营运赚钱，而是用于自家运输方便。被告是受原告雇请，无偿为其提供运输服务的。2017年11月24日，原告联系被告帮忙装货，中午左右，被告在原告老房子装好要搬的东西后，原告要求随车同行，由于被告的车不是营运车，道路状况又不好，路又陡，被告不同意原告搭乘。原告坚持要随货同行，考虑到是偏远山区，交通不发达，车子又少，被告没有坚持。车辆行驶至下坡处，由于道路弯曲，高低不平，石头又多，导致车子抖动剧烈，刹车失控，但在整个过程中，被告没有操作不当，老板受伤，不应由帮忙的人负责。其次，原告受伤后，被告尽到了应有的义务。事故发生后，被告立刻联系李某2等人将原告送往医院，住院近一个月，被告支付了4万多医疗费，为此，被告欠了一身的债。第三，原告受伤，双方在人民调解委员会的主持下，已经调解处理，如今再起纠纷，不符合事实及双方约定。按照双方约定，要产生医疗费以后，才按约定的比例分担。但现在没有任何证据证明已经产生了医疗费等费用，同时，被告还要求原告退还支付的15600.38元医疗费。本院经审理认定事实如下：原、被告均系宜宾县铜锣村大溪组村民。2017年11月24日，被告魏廷友驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘原告潘武华）为潘武华拖运东西时发生事故，致原告潘武华受伤。事故发生后，原告即被送往宜宾县卫生院进行处理后，又送往沐川县人民医院治疗。因病情严重，原告于当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤：双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，右侧顶区硬膜下血肿，左侧颞区薄层硬膜下和（或）外血肿，右侧额颞顶骨粉碎性骨折，蝶骨体骨折，双侧上颌窦前壁骨折，右侧颧骨弓线性骨折，脑脊液耳漏，右侧颞顶部头皮裂伤，头皮血肿；2.双侧肺挫伤；3.吸入性××；4.呼吸衰竭；5.双侧多发肋骨骨折；6.右侧锁骨骨折；7.右侧胸腔积液。2017年12月22日，因“患者一般情况尚可，呼吸平稳，饮食尚可，能适当下床活动。治疗上无特殊，建议患者回当地医院继续治疗，告知患者家属后同意转当地医院治疗，并签字”，宜宾市第二人民医院向宜宾县中医院出具双向转诊（转出）单，原告住院治疗28天出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息，下床活动；2.继续予以神经营养治疗，康复治疗，中医中药治疗，理疗。注意复查胸片了解双肺情况，复查头颅CT了解颅内病变吸收情况；3.胸外科、神经外科门诊随访。2017年12月22日，原告转院至宜宾县中医院继续住院治疗，入院诊断：1.重型颅脑损伤致颅骨多处骨折伴脑出血恢复期；2.右锁骨骨折和双侧多发肋骨骨折行骨折内固定术后；3.右侧少量胸腔积液；4.硬膜下少量积液；5.肺挫伤；6.认知障碍；7.器质性精神障碍。原告于2018年1月4日出院，出院医嘱：1.加强营养，适当下床活动；2.预防感冒、受凉，避免情绪激动、过劳；3.继续予以神经营养治疗，康复治疗，中医中药治疗，理疗；4.注意复查胸片了解双肺情况，复查头颅CT了解颅内病变吸收情况；5.不适门诊随访。2018年1月4日，原告转院至宜宾县人民医院继续治疗，入院诊断：1.重型脑外伤后；2.右侧锁骨、双侧多根肋骨骨折内固定术后。原告住院治疗22天，于2018年1月26日出院，出院医嘱：1.院外注意休息，增加营养补充，注意保护头脑胸部，半年内勿行重体力活动；2.院外继续治疗；3.出院后2周复查头部+胸部CT、血常规；4.神经专科门诊随访：每周星期一到星期五。原告支付医疗费约20000元，被告共支付医疗费44000余元。2018年3月5日，在宜宾县人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成协议：1.之前已经医疗的医疗费用不再清算；2.之后医疗产生的一切费用由双方共同承担（包括但不限于医疗费、病人的营养费、护理费用等），潘汉全承担百分之三十五，魏廷友承担百分之六十五，医疗结果以医院方面的证明为准；3.病人的护理由潘汉全负责，魏廷友每天支付100元，护理人及病人的误工费不作清算；4.以上条例在医期医疗地点由医生给的建议为准。原告之子潘汉全、被告魏廷友在该协议上签名捺印。经庭审确认，双方均认可该协议约定的责任比例，认可该协议之前的一切费用均不再清算，起诉的损失只包括调解协议签订之后的损失，潘汉全承担的百分之三十五责任，原告潘武华自担。2018年3月8日，被告支付原告现金1000元，由原告之子潘汉全出具收条一张。2018年3月9日至3月12日，原告到宜宾市第二人民医院门诊检查，支付检查费共计1320元，住宿费324元，车费320元。2018年4月25日，原告到宜宾市第四人民医院检查治疗，支付挂号费、治疗费152元。当日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、三期进行评定，2018年4月26日，宜宾新兴司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人潘武华因交通事故致双额叶脑挫裂伤，现日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；因右锁骨骨折致右肩关节障碍丧失50%，评定为九级伤残；因右胸多根肋骨骨折，手术后无畸形遗留，评定为十级伤残。2.被鉴定人潘武华的后期医疗费为人民币32500元，需住院25天。3.被鉴定人潘武华的误工为150日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费2600元。审理过程中，因双方争议较大，未能调解达成协议。以上事实，有原、被告身份信息，被告魏廷友提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，潘武华在宜宾市第二人民医院、宜宾县中医院、宜宾县人民医院的住院病历、出院病情证明书，宜宾县人民调解委员会的《人民调解协议书》，潘武华在宜宾市第二人民医院的医疗费票据，在宜宾市第四人民医院的医疗费票据，天天招待所住宿登记、结算单，车费收条，潘汉全出具的收条，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2018]临鉴字第424号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证人闫某、李某1、李某2的证言以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告搭乘被告车辆，被告未明确予以反对并最终同意原告上车，就应对原告尽到安全保障义务。原告作为正常成年人，在三轮车装满货物，道路崎岖、路面不理想的情况下，应当预见到搭乘的危险性。对于此次事故的发生，双方均有过错。双方根据实际情况，自认各自应当承担的责任比例及赔偿范围，系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以认可，即签订调解协议前的费用不再清算，此后约定范围内的损失，原告自担35%，被告承担65%。关于后续医疗费是否应在本案中赔偿的问题，原告因案涉事故受伤，经鉴定机构鉴定结论确认需定期摄X片（1、3、5、7、9、12月）了解骨折愈合及内固定器，骨折愈合后需住院取除内固定器，需后期医疗费约32500元，属于必然发生的费用，且双方在宜宾县人民调解委员会达成的协议赔偿范围包括协议签订之后产生的医疗费，应当一并予以赔偿。被告抗辩“原、被告双方在《人民调解协议书》中明确产生的医疗费以医院方面出具的证明为准”，片面理解人民调解协议书约定的内容，认为医疗费必须由医院出具医疗费票据为准，必须待医疗费实际产生再另行支付。根据双方签订的《人民调解协议书》第2条“之后医疗产生的一切费用由双方共同承担（包括但不限于医疗费、病人的营养费、护理费用等），潘汉全承担百分之三十五，魏廷友承担百分之六十五，医疗结果以医院方面的证明为准”，此处所谓的医疗结果，主要指的是医疗康复程度，而非片面的具体医疗费用金额。如果按照被告的抗辩主张，待医疗费用实际产生后再处理，一方面，在已经支付大量医疗费之后，可能造成原告无力再行垫付医疗费，有可能致使原告不能得到更积极的后续治疗，取除内固定器；另一方面，待后续医疗费实际产生后再行处理，也必定会浪费司法资源，增加诉累，与司法为民的理念相悖；再者，也有悖于双方在宜宾县人民调解委员会主持下达成的意思表示。被告的抗辩主张，本院不予支持。根据双方在人民调解委员会主持下达成的协议及庭审确认的损失计算范围，原告主张的因此次事故造成的损失中，残疾赔偿金、后期医疗费、出院后产生的医疗费、住宿费、鉴定费、车费、住院伙食补助费、精神抚慰金合理，本院予以支持；其主张的误工费、护理费，因双方协议明确约定，护理由潘汉全负责，魏廷友每天支付100元，误工费不作清算，护理天数应按照鉴定意见书需住院25天计算，则护理费为2500元。关于营养费，原告在宜宾市第二人民医院、宜宾县中医院、宜宾县人民医院出院时，均有加强营养的医嘱，但原告主张的营养费有重复计算之处，应按照鉴定意见书的意见计算90日，每天按原告主张20元计算，为1800元。双方达成协议后，被告支付原告1000元，应予以扣除。综上，原告自2018年3月5日后的合理损失为：残疾赔偿金12227元/年×20年×（20%+1%+1%）=53798.8元、后期治疗费32500元、出院后医疗费1472元、住宿费324元、鉴定费2600元、车费320元、护理费2500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费750元，精神抚慰金11000元，合计107064.8元。被告魏廷友负担65%的损失，即69592元。扣除被告已经支付的1000元，被告魏廷友还应支付原告各类损失68592元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：被告魏廷友于本判决生效后三十日内赔偿原告潘武华损失68592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告潘武华负担289元，被告魏廷友负担537元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年八月一日书记员  李刚