山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终2001号上诉人（原审原告）：孙某，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审第三人）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市泺源大街**号。负责人：白某，总经理。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人周某、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某，被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。被上诉人周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原审判决第三项，改判解除以上诉人为被保险人的涉案人寿保险合同及附属合同；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系夫妻，婚姻存续期间被上诉人以上诉人为被保险人订立涉案人寿保险合同及附属合同，现双方已离婚，被上诉人已丧失对上诉人的保险利益，因此，依照保险法的规定，应当解除涉案合同。原审判决以我国现行法律并未要求在保险期间内投保人对被保险人一直具有保险利益为由，不支持上诉人的主张错误。周某未出庭亦未提交书面答辩意见。中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，尊重法院判决，如果法院判决解除，我们将履行法院的判决。如果判决解除合同，应当按照保险合同的约定退还现金价值。孙某向一审法院起诉请求：1.依法分割被告周某为投保人，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司为保险人，编号为2011370304442015022739的保险合同及该保险合同的附属合同产生的现金价值、红利及万能账户余额；2.依法判令解除被告与第三人签订的上述保险合同及该保险合同的附属合同；3.诉讼费由原、被告平均负担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，后于2017年8月经本院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告周某作为投保人，以原告孙某为被保险人，于2011年7月27日从第三人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司购买国寿福禄双喜两全保险（分红型）一份，保险合同号为2011370304442015022739。原、被告婚姻关系存续期间，被告共为该保险合同交纳6次保险费，每次50000.00元，共计300000.00元。原、被告离婚后，被告于2017年9月27日为该保险合同交纳了50000.00元保费。2013年7月4日，被告周某以原告孙某为被保险人，另从第三人处购买了国寿瑞盈两全保险（万能型）一份，保险合同号为2013370304263000001083。被告同时与第三人约定上述尾号为2739的保险合同项下的生存金作为保险费自动转入上述尾号为1083的保险合同项下的瑞盈万能个人账户。原、被告及第三人均认可截至法庭辩论终结前，上述尾号为2739的保险合同对应现金价值187348.50元，红利14620.82元，上述尾号为1083的保险合同产生的万能账户余额为43961.47元。且原、被告及第三人均认可上述红利14620.82元、万能账户余额43961.47元均系原、被告婚姻关系存续期间所缴纳的300000.00元保险费所产生的收益，被告于2017年9月27日交纳的50000.00元保险费尚未产生红利及万能账户余额。原告孙某同意仅将上述尾号为2739的保险合同对应的现金价值的6/7作为其与被告的夫妻共同财产予以分割。一审法院认为，涉案保险合同是投保人周某与保险人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司在协商一致基础上自愿订立，且在保险合同订立时，投保人周某与被保险人孙某系夫妻关系，投保人对被保险人具有保险利益，合同内容亦不违反法律、行政法规的其他强制性规定，是合法、有效的合同。虽然在原、被告离婚后，被告丧失了对原告的保险利益，但我国现行法律并未要求在保险期间内投保人对被保险人一直具有保险利益。因此，对于离婚前已经生效的人身保险合同，投保人有权选择继续交费，无需征得被保险人的同意。本案中，被告周某不同意解除涉案保险合同，原告孙某要求解除被告与第三人签订的上述编号为2011370304442015022739以及编号为2013370304263000001083的保险合同，缺乏事实及法律依据，不予支持。上述保险合同的一部分保险费是用原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产交纳，该部分保险费转化而来的现金价值、红利及万能账户余额自然属于原、被告的夫妻共同财产。作为婚姻关系当事人的原、被告对夫妻共同财产有同等的处置权，在被保险人不愿意继续投保的情况下，投保人应当自行向被保险人支付被保险人应当分得的现金价值、红利及万能账户余额。根据庭审查明的情况，原、被告婚姻关系存续期间，被告用其与原告的夫妻共同财产为上述尾号为2739的保险合同交纳保险费300000.00元，该300000.00元保险费对应的现金价值应当作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原、被告离婚后，被告又用其个人财产为该保险合同交纳保险费50000.00元，该50000.00元保险费对应的现金价值应为被告的个人财产。双方婚姻关系存续期间所交纳的保险费占该保险合同全部已交保险费的比例为6/7[300000.00元÷（300000.00元＋50000.00元）],现原告孙某要求将上述尾号为2739的保险合同对应的现金价值的6/7作为其与被告的夫妻共同财产予以分割，不违反法律规定，予以确认。被告周某应向原告孙某支付上述尾号为2739的保险合同对应的现金价值的3/7（6/7×1/2）,即80292.21元（187348.50元×3/7）。截至法庭辩论终结前，被告于2017年9月27日交纳的50000.00元保险费尚未产生红利及万能账户余额。因此，目前上述尾号为2739的保险合同所产生的红利以及上述尾号为1083的保险合同所产生的万能账户余额均应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。被告周某应向原告孙某支付上述尾号为2739的保险合同所产生的红利以及上述尾号为1083的保险合同所产生的万能账户余额的1/2，即29291.15元[（14620.82元＋43961.47元）×1/2]。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条第一款之规定，判决为：一、被告周某于判决生效之日起十日内向原告孙某支付涉案的编号为2011370304442015022739的保险合同现金价值补偿款80292.21元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付涉案的编号为2011370304442015022739的保险合同红利补偿款及编号为2013370304263000001083的保险合同万能账户余额补偿款共计29291.15元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，原告孙某负担1637.50元，被告周某负担1637.50元；保全费2270.00元，原告孙某负担1135.00元，被告周某负担1135.00元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某与被上诉人周某在婚姻存续期间，周某作为投保人以孙某为被保险人订立涉案人寿保险合同，该合同合法有效。上诉人与被上诉人离婚后，上诉人主张分割涉案保险产生的利益，并要求解除涉案合同，二审庭审中上诉人明确不再要求解除涉案人寿保险合同，因上诉人已放弃上诉主张，且一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  郭东辉二〇一八年八月一日代理书记员  巩俊杰