wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XXXXXX湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初1379号原告：胡明光，男，1963年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村彭家村民组。被告：骆鑫，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省盘县人，居民，住贵州省盘县乐民镇新街居委会。被告：高丹，女，1981年8月7日出生，满族，吉林德惠市人，居民，住所地吉林省德惠市建设街城西委**。被告：赵琨奇，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙慧苑**。原告胡明光诉被告骆鑫、高丹、赵琨奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡明光诉称，被告骆鑫、高丹因生意周转急需资金，于2013年1月17日通过被告赵琨奇介绍，向原告借款400万元，约定月息2分，并出具借条。被告骆鑫、高丹借款后，按约定支付利息至2014年下半年，此后就开始拖欠，原告多次通过赵琨奇或直接向被告骆鑫、高丹催促偿还本息未果，被告赵琨奇于2015年4月18日出具还款计划并承诺对借款予以担保。时至今日，被告骆鑫、高丹仍未偿还本金分文，拖欠利息两年之久，被告赵琨奇亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：1、由三被告归还原告借款本金400万元及借款利息（从2015年1月1日起计算，按月息2分计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告骆鑫、高丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年1月6日在柳州市沃润贸易有限公司签订的《借款协议》，实为合伙合作协议。现俩被告的经常居住地在广西柳州，协议的签订地也在广西柳州，该案应由柳州市城中区人民法院管辖，请求将本案移送广西柳州市城中区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告胡明光以民间借贷纠纷（合同纠纷）向本院提起诉讼，要求被告支付所欠借款，双方争议的标的为给付货币，因没有约定合同履行地点，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，根据本案原告诉求，并结合案情，可确认原告住所地的湖南省湘潭县为合同履行地，湘潭县人民法院对本案享有管辖权，原告选择向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告骆鑫、高丹认为本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，因法律关系的变更涉及到当事人的实体权利义务，不属本案管辖权异议审查范围。被告骆鑫、高丹提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告骆鑫、高丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告骆鑫、高丹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  谭少奇二〇一八年八月十四日书 记 员  马 思附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘艺海，男，汉族，1952年5月9日出生，住邵阳市双清区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局。住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，局长。 再审申请人甘艺海因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘艺海申请再审称：被申请人在申请人退休时，依据湘劳社政字[2006]13号文件核定申请人的退休养老待遇，适用的规范性文件适时、适当，应予维护。被申请人“纠错”，核减申请人退休养老待遇，无程序法律依据。被申请人适用湘劳社政字[2004]15号和湘社险函[2014]43号文件作出行政决定，违反了《立法法》法不溯及既往，上位法优于下位法，后法优于前法的规定。湘劳社政字[2004]15号文件调整的是“原农民合同制工人”。原审法院认定申请人身份是“农电工”，申请人是经过招工的，只是未经过县级以上劳动行政部门正式招录，但并非“原农民合同工”。因此，湘劳社政字[2004]15号文件不适用本案。原审适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决和邵人社职养决字（2017)2号行政决定。本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：按照依法行政的要求，行政机关对自己或者所属部门作出的违法或者不当的行政行为有权亦有职责加以纠正。本案中，被申请人邵阳市人力资源和社会保障局根据档案材料认定，申请人甘艺海系原邵阳城郊农电管理总站自行招用的农电工，没有经过县级以上劳动人事行政部门办理招工录用手续，不属于湘劳社政字[2006]13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》的调整对象，对其核定发放养老金有误，决定予以纠正。在作出决定前，被申请人向申请人送达了行政决定事先告知书，并告知其陈述和申辩的权利，履行了行政程序。并根据湘劳社政字[2004]15号和湘社险函[2014]43号文件作出了邵人社职养决字（2017)2号《关于重新核定甘艺海同志养老金待遇有关事项的行政决定书》。被申请人主动履职对其错误的行政行为予以纠正，体现了依法行政的要求，并无不当。申请人提出适用湘劳社政字[2004]15号和湘社险函[2014]43号文件，违反了《立法法》法不溯及既往，上位法优于下位法，后法优于前法的规定，是对法律的误解。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，再审申请人甘艺海的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘艺海的再审申请。 审判长 黄 安 审判员 王 帅 审判员 王 慧 二〇一八年八月二十八日    书记员 粟雅莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13772号上诉人（原审被告）：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区**高新南四路泰邦科技大厦**，统一社会信用代码：91440300708445275Y。法定代表人：傅景平。被上诉人（原审原告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所，住所地:广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼社会信用代码：91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪，董事长。委托诉讼代理人：陈林，公司员工。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。上诉人泰邦科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市华剑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰邦科技（深圳）有限公司在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰邦科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年八月十四日书记员 朱周明(兼)书记员 魏巍 ( 兼)
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10889号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负**C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。 主要负责人：陈先扬，该分公司总经理。 被告：苏千白，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告苏千白物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇一八年八月二十八日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅 -2- -3-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩君杰，男，1993年05月04日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩君杰信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,410.33元。原告诉称,被告韩君杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,410.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执721号 周震武 本院执行的周震武等申请宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周树国    审判员兰四兵 审判员王君 二O一八年八月十七日 书记员黄慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2810号原告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地：蒙城经济开发区创业园办公楼**,统一社会信用代码：11341622MBON081697。负责人：王家骥，该管委会主任。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：蒙城银龙箱包有限公司。法定代表人：李健，该公司董事长。原告安徽蒙城经济开发区管理委员会（以下简称“管委会”）与被告蒙城银龙箱包有限公司（以下简称“银龙箱包公司”）为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员马丽颖担任审判长与审判员张芳、人民陪审员张曙光共同组成合议庭，书记员李悦担任记录，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告管委会的委托诉讼代理人卢健到庭参加了诉讼，被告银龙箱包公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还8#、2#厂房及宿舍1160平方米；2、依法判令被告给付租金、物业费1971758元（2018年1月1日后每月7819.3元）及违约金；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2011年1月1日起租赁原告标准厂房8#厂房1836平方米，租期十二个月，租金为每月4590元，支付方式为先付后用，半年一次，物业费每月为918元，每月5日支付，逾期支付承担日千分之三的违约金。被告2012年1月1日起租赁原告标准厂房2#厂房4865平方米，宿舍1160平方米，租期24个月，租金为每月30125元，物业费为每月3012.5元，支付同上。止于2017年12月31日，被告共交租赁费344100元，欠租金1630580元、物业费341178元，合计1971758元。自2018年1月1日起，每月租金、物业费为7819.3元。被告一直占有厂房不退，既不交还，也不交费，损害了原告的合法权益。经催要无果，特具状起诉。银龙箱包公司未有答辩亦未举证。本院审理认定的事实如下：被告2011年1月1日起租赁原告标准厂房8#厂房1836平方米，租期12个月，租金为每月4590元，支付方式为先付后用，半年一次，物业费每月为918元，每月5日支付，逾期支付承担日千分之三的违约金。被告2012年1月1日起租赁原告标准厂房2#厂房4865平方米，宿舍1160平方米，租期24个月，租金为每月30125元，物业费为每月3012.5元，支付同上。止于2017年12月31日，被告共交租赁费344100元，欠租金1630580元、物业费341178元，合计1971758元（自2018年1月1日起，每月租金、物业费为7819.3元）。被告至今没有退房也没交费。本院认为：依照法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中被告银龙箱包公司拖欠原告管委会租金及物业费，现原告要求被告归还8#、2#厂房及1160平方米宿舍，同时要求被告支付下欠的租金及物业费的诉请依法应于支持。原告要求被告支付违约金依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城银龙箱包有限公司于判决生效后10日内返还原告安徽蒙城经济开发区管理委员会租赁物8#、2#厂房及1160平方米宿舍，并给付原告安徽蒙城经济开发区管理委员会房屋租金1630580元、物业费341178元，合计1971758元。二、驳回原告安徽蒙城经济开发区管理委员会其他诉讼请求。案件受理费22544元，由被告银龙箱包有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马丽颖审 判 员  张 芳人民陪审员  张曙光二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 悦附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2207号申请执行人：戴红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住靖江市。被申请执行人:刘清，男，1982年1月23日出生，汉族，住靖江市。被申请执行人:方鹏，男，1977年2月2日出生，汉族，住靖江市。戴红霞与刘清、方鹏为民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1282民初1276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人戴红霞以自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  郑钰凡二〇一八年八月十一日法官助理仇志泉书记员马子闵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初1452号原告：秦晓东，男，1985年5月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县原告：尹永钢，男，1974年6月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：李俊锋，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住东港市被告：曲洪涛，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住东港市二被告的委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。原告秦晓东、尹永钢与被告李俊锋、曲洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓东、尹永钢、被告曲洪涛、李俊锋的委托诉讼代理人王居民及被告李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告货款346500元。事实和理由：2016年9月23日前后，二被告从原告处购买板栗，品种有9113和丹华，共计200余吨，总价款1606500元，二被告先后给付1260000元，现欠346500元。此款经原告多次催要，二被告以暂时无钱给付拖欠至今。二被告辩称，被告与原告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的板栗货款已经付清，被告不欠原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证：原告提交证据如下：1、证人穆春君证言，证明被告购买原告的板栗由其给运输至被告处，运输时间、板栗袋数、品种。被告质证意见，证人没有出庭作证，不符合证据规则，不具有证据效力，证人证实的如此详细，有违常理；2、收购、出售板栗明细账本，证明出售给被告板栗的品种、数量、单价及总价款。被告质证意见，此证据是原告单方记载的数字，没有被告签字，不能证明双方之间的往来关系，不具有证明效力；3、银行账单，证明被告给付原告货款的数额，从而可以计算出被告欠原告货款的数额为346575元，被告质证意见，该证据只能证明被告通过银行给付的货款数额，不能证明被告欠原告货款；4、录音，证明被告欠原告货款的金额。被告质证意见，该证据为单一证据，不能作为证据使用，录音没有取得被告同意，录音中对双方之间是否存在债务被告没有认可的意思表示，该录音不能证明原被告之间存在债务关系。经质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、本院对穆春君给被告运输板栗的事实予以认定；证据2、该明细账本能真实反映原告出售给被告板栗的品种、数量、单价、价款，原告作为经营者，对自己的经营情况进行记载便于日后结算符合常理，账本上还有与其他人交易的往来明细，并非单独记载，账本虽然是原告单方记载，但其真实性是可信的，与本案事实具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据3、被告对该证据的真实性无异议，该证据能证明被告给付原告货款的数额为1160000元，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、该证据能证明原被告之间就涉案买卖和货款进行过沟通和核对，原告向被告催要过货款，被告没有否认欠原告货款的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾于2014年做过板栗买卖生意，当时双方未签订书面合同，也未发生过纠纷。2016年9月，原被告双方达成口头买卖板栗合同，被告购买原告板栗，品种有丹华、9113和油栗。原告自9月21日开始为被告组织货源至10月7日结束，其中9113品种2607袋（每袋100斤），单价每袋370元至410元不等，丹华1482袋（每袋100斤），单价每袋320元至340元不等，油栗15袋（每袋90斤），每斤3元，货款总计1506575元。2016年9月25日被告通过银行汇款给付原告15万元、27日给付30万元、30日给付20万元、10月27日给付20万元、12月19日给付5万元、23日给付10万元，2017年6月3日给付1万元、9月23日给付15万元，综上，被告共计给付原告货款1160000元，尚欠原告346575元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间达成的口头买卖板栗合同有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行自己义务。被告购买原告板栗后应及时将货款给付原告，被告长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称不欠原告货款未提供证据佐证，其辩解不予支持。诉讼中，原告自愿放弃75元不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告李俊锋、曲洪涛于本判决生效后三日内给付原告秦晓东、尹永钢346500元；二、被告李俊锋、曲洪涛对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 都兴慧*审 判 员 王  雪人民陪审员 王 胜 祥二〇一八年八月三十日书 记 员 孙  艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初971号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈杰，男，1976年8月2日出生于四川省达州市大竹县，汉族，小学文化，个体经营，住四川省大竹县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月5日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人陈杰犯污染环境罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2014年至2017年10月10日期间，被告人陈杰在位于覃家岗街道新桥村金竹沟社331号的沙坪坝区君康标牌制作部进行个体经营，其将生产加工中产生的废水收集在塑料盒内，然后直接将盒中的废水通过厕所下水道排放。经监测，陈杰排放的废水中总铜、总镍分别超标342倍、超标35.4倍，六价铬超标1.27倍。2017年12月5日，被告人陈杰接到电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；监测报告；现场勘验检查笔录；证人陶某某、游某某的证言；被告人陈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，其中六价铬超标1.27倍，总铜、总镍分别超标342倍、35.4倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈杰接到电话后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇一八年八月十日 书记员  陈 果
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13958号 申请人：余远春，女，汉族，1973年3月31日出生，户籍住址：广东省丰顺县汤坑镇东兴路。 委托代理人：舒绪彬。 委托代理人：李俊。 被申请人：陈顺明，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区布龙路。 被申请人：卢灯奇，女，汉族，1973年7月7日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区西乡兴业路。 上列当事人股权转让纠纷一案，申请人余远春于2018年8月21日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈顺明、卢灯奇名下价值人民币1050828.1元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函（编号：2997499041320180005907）作为担保。 本院认为，申请人余远春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人陈顺明、卢灯奇名下价值人民币1050828.1元的财产； 二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（1050828.1元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭     丹     子 二〇一八年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 钟思苑附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初10723号原告雷改华，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。原告雷改华诉被告李志强、河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，本院通过电话、邮寄等方式向被告李志强送达应诉文书，但均无法成功送达。后经本院释明并经原告同意进行公告送达，但原告一直未登报公告，本案送达程序无法继续进行，故对原告起诉驳回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷改华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一八年八月二十日书记员  王 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初1935号原告：朱玉平，女，1959年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：毛海涛，男，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告朱玉平与被告毛海涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月13日、7月13日两次公开开庭进行了审理，原告朱玉平及其委托诉讼代理人徐宏全、被告毛海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计147299.7元，其中医疗费17955.69元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×180/30天）、护理费9900元（2700元+100元/天×72天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损100元、鉴定费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日12时20分，被告毛海涛驾驶南京Ｓ×××**号电动自行车沿某某路东侧由南向北行驶至某某村15号小区门口附近时，从左侧超越同向前方原告朱玉平驾驶的056XXXX号自行车过程中，原告倒地受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故证明》说明，根据目前调查取证所获现有证据无法查清两车具体碰撞部位，检验鉴定结果未见明显的碰撞、变形、附着等痕迹，与双方当事人对此事故陈述不能吻合，且双方对此事故陈述事实不一致，因此事故成因无法查清。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院进行治疗，2017年4月30日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、左下尺桡关节脱位。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告认为，被告毛海涛的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告毛海涛辩称，我并没有撞到原告，原告所受伤害与我无关，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生于2017年4月12日12时20分许，现场位于栖霞区××××小区西门附近路段，在交警部门调查过程中，被告毛海涛陈述其驾驶南京Ｓ×××**号电动自行车在上述时间沿某某路东侧由南向北行驶至事故现场路段时，从左侧超越同向前方朱玉平驾驶的0568210号自行车的过程中，朱玉平不知何原因先倒地，其摔倒过程中，自行车左侧车把手撞到南京Ｓ×××**号电动自行车车辆右侧尾部；原告朱玉平陈述其在上述时间驾驶056XXXX号自行车沿某某路东侧由南向北行驶，被告毛海涛驾驶南京Ｓ×××**号电动自行车从其左侧超越，该电动自行车右侧车把手撞到原告身体，导致其车辆失控倒地。交警七大队认为根据目前调查取证所获现有证据无法查清两车具体碰撞部位，检验鉴定结果未检见明显的刮擦、变形、附着等痕迹，与双方当事人对此事故陈述不能吻合，且双方对此事故陈述事实不一致。因此事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。本案在审理过程中，原告提供了手机拍摄的事故路段监控录像，为查清事故事实及成因，本院从交警部门调取了事故路段监控录像，从该两份录像中亦无法判断原被告双方是否存在接触或碰擦。以上事实，有原告朱玉平提供的道路交通事故证明、监控录像片段，本院依法调取的事故路段监控录像以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事案件当事人对于自己的主张所依据事实负有举证责任，原告要求被告对其承担侵权赔偿责任，应首先证明其人身损害后果与被告侵权行为之间的因果关系。在本案审理过程中，被告不予认可其实施了侵权行为。通过当庭现场播放监控视频录像，事发路段为人车混行道路，未划分机动车道和非机动车道，事发时间天气为晴天；监控摄像头离事发地点较远，且镜头被树叶有所遮挡，影像不清晰；从动态播放的连续影像观察，无法判断出被告毛玉涛的电动车与原告朱玉平的自行车有碰撞或接触。事发后，交警七大队对两车的检验鉴定结果也说明两车未见明显的碰撞、变形、附着等痕迹，与双方当事人对事故的陈述不能吻合，且双方对事故的陈述事实不一致；原告朱玉平虽陈述现场有目击证人，但未能提供现场目击证人证明事发经过的相关证据。因此，根据现有证据，无法确定原告朱玉平摔倒受伤的结果与被告毛海涛的驾车行为之间存在因果关系。因原告朱玉平所提供证据的证明力不足，故对原告朱玉平要求被告毛海涛承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告朱玉平对被告毛海涛的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告朱玉平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年八月八日书记员 潘明珠
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初156号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人吴国民，男，1984年2月4日出生，住黑龙江省讷河市。2018年5月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕152号起诉书,指控被告人吴国民犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人吴国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年5月2日8时30分，被告人吴国民明知其四轮拖拉机运输机制动系、转向系性能不符合安全标准，仍然指使未取得机动车驾驶证的韩宗元驾驶该四轮拖拉机运输机组沿富裕县富海镇宏升村通村路通往齐北公路跨桥铁路由北向南行驶，行驶至铁路桥下桥时翻入桥边排水沟内，造成韩宗元当场死亡的交通事故。 被告人吴国民于2018年5月2日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，被告人吴国民在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、道路交通事故人民调解协议书，证人王春彦、冷玉国、任长明的证言，被告人吴国民的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2018]15号检验报告、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2018）交司鉴字143-1、2号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国民明知被害人韩宗元无驾驶证，驾驶的车辆性能不符合安全标准，仍指使被害人驾驶该车上路行驶，造成被害人死亡的的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国民犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人吴国民在案发后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币150000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴国民的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴国民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人吴国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李相华 二〇一八年八月二十四日 书记员  赵 博 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》 第七条 单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民特92号申请人：贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**北星商场**。经营者：赵灿基。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。被申请人：李春梅，女，1985年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部（以下简称易菲经营部）与被申请人李春梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。易菲经营部称，根据易菲经营部提供的证据，李春梅的工作地点为贵阳市云岩区中华北路222号，该店铺的经营者为赵锦华，并非赵灿基，易菲经营部的经营场所位于贵阳市××号北星商场××层，成立时间为2017年1月10日，易菲经营部没有用工主体资格，而李春梅入职时间为2016年12月20日，故李春梅与易菲经营部不存在劳动关系；赵灿基只是个体工商户赵锦华的管理人员，赵灿基审核李春梅工资并通过其个人银行账户将工资转给李春梅,只是履行赵锦华赋予其的工作权限，即使赵灿基为李春梅发工资，也只代表其个人行为，与李春梅之间也只是劳务关系；李春梅与赵锦华合伙经营贵阳市云岩区中华北路222号店铺，李春梅不是本案的适格主体；因李春梅与易菲经营部不存在劳动关系，云劳人仲裁终字[2018]第124号仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》错误。故请求依法撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第124号仲裁裁决书；案件受理费由李春梅承担。李春梅称，仲裁裁决正确，请求驳回易菲经营部的申请。经审查查明：2018年6月6日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2018]124号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应当为李春梅缴纳2016年6月10日至2018年1月22日期间的社会保险，由贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部承担用人单位应缴纳部分，具体补缴金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准，同时李春梅应退还贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部每月发放的社保补贴共计6200元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应支付李春梅未签订劳动合同的双倍工资差额18480元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部应支付李春梅工资2100元。本院认为，关于易菲经营部提出赵灿基是赵锦华的管理人员，赵灿基发放工资给李春梅系履职行为，即使赵灿基为李春梅发工资，与李春梅之间也只是劳务关系，李春梅与赵锦华合伙经营贵阳市云岩区中华北路222号店铺，易菲经营部与李春梅不存在劳动关系的理由，属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，易菲经营部提出撤销仲裁裁决的该项理由不符合上述法律规定的情形，本院不予采信。关于易菲经营部提出仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》错误的理由，仲裁委确认易菲经营部与李春梅存在劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》并无不当，易菲经营部的该项理由不能成立，本院不予采信。综上，本院对易菲经营部申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部的申请。申请费10元，由申请人贵阳云岩赵灿基易菲服装经营部负担。审判长 宋丹审判员贺华审判员 朱  小  龙审判员 李  婷  婷审判员 谌  致  华二〇一八年八月二日书记员 刘  璐  璐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第42-4号申请执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。法定代表人李新华，执行董事监总经理。被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司。住址：盈江县。法定代表人张萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第64号民事调解书于2014年9月23日立案执行昌宁县锡矿产业开发有限责任公司申请执行盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司借款纠纷一案。因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定盈江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年八月十八日书记员  杨 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4963号原告：黄碧海，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：郑文浩，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：郭汉生，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告黄碧海诉被告郭汉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄碧海委托诉讼代理人郑文浩到庭参加诉讼。被告郭汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧海向本院提出诉讼请求：1.解除原告黄碧海与被告郭汉生于2017年3月16日签订的借据；2.被告郭汉生向原告黄碧海偿还贷款本金7000元及利息（利息计算方法：以7000元为基数，自2017年3月16日起计算至清偿之日止），暂计至2018年3月13日为1225元；3.被告郭汉生承担原告因实现债权所产生的律师费4000元。庭审中，原告黄碧海撤回第1项、第3项诉求以及第2项诉求中的利息主张。事实和理由：原告黄碧海与被告郭汉生是朋友，被告郭汉生因资金周转需要向原告黄碧海借款。2017年3月16日，被告郭汉生向原告黄碧海借款7000元，被告郭汉生于2017年3月16日向原告黄碧海出具借据。双方于借据约定：借款利息按银行同类贷款利息的四倍计算，借款期限为2017年3月16日至2017年3月30日，违约责任包括律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；原告黄碧海与2017年3月16日向被告郭汉生以现金方式提供借款7000元；借款后，被告郭汉生没有偿还任何还款本息；原告黄碧海为实现债权已支出律师费4000元、诉讼费。被告郭汉生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：黄碧海称与郭汉生是多年的朋友。2017年3月16日，郭汉生向黄碧海出具借据一份，借据载明：现本人郭汉生借到现金7000元，2017年3月30日前全部还清；借据还约定了其他事项。借据下方即附有收据，收据主要内容为：本人身份证号码：今收到身份证号码：现金人民币借款（大写：元）（小写元整）。收款人：日期：年月日。黄碧海称在郭汉生的麻将馆将现金7000元交付给了郭汉生，其同时明确借据、收据格式由自己提供，借据上没填写借款人即黄碧海的名字是认为郭汉生签署了借据即具有法律效力，而没有填写收据的原因是图方便，认为签署了借据就行。黄碧海认为郭汉生借款后未还款，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、空白收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是涉案借款是否交付，对此，本院分析如下：一、本案中的借据、收据的格式均由黄碧海直接提供，借据下方附有收据，很明显，提供者要求借款人收款后签署收据，则借据的性质应认定为借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”黄碧海提交的借据仅能体现其与郭汉生之间有过借款的合意，不足以证明其实际向郭汉生交付了借款，故本院认定双方依据借据达成的借款合同并未生效。二、借据下方即附有收据，黄碧海称图方便没有让郭汉生填写收据的理据不足，亦不符合常理。综上，本院认为涉案借据并未生效，涉案借款并未实际交付，黄碧海要求郭汉生还款的诉求，于事实和法律无据，本院不予支持。综上，原告黄碧海的诉求理据不足，本院不予支持。被告郭汉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告黄碧海的所有诉讼请求。案件受理费106元（原告黄碧海已预交），由原告黄碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈海泉人民陪审员  肖泳谊二〇一八年八月三十日书 记 员  孙 萌刘懿征
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1093号 原告：冯积漾，男，1986年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：劳有城，广西方凯律师事务所律师。 被告：何伟，男，1986年11月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：谢桂炫，女，1989年9月5日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告冯积漾与被告何伟、谢桂炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告冯积漾于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯积漾在诉讼过程中撤回对被告何伟、谢桂炫的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯积漾撤诉。 案件受理费903元，由原告冯积漾负担。 审判员  劳宏耀 二〇一八年八月一日 法官助理廖元廷 书记员梁旋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申454号再审申请人（原审被告）：毛兴芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：汪洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李加民，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（原审被告）：王建强，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人毛兴芳因与被申请人李加民、王建强民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0591民初4054号民事判决，已经发生法律效力。毛兴芳不服，于2018年4月9日申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人毛兴芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当发回重审或依法改判。被申请人李加民答辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人毛兴芳的再审申请。被申请人王建强未作答辩。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年八月十六日书记员  冯岚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1300号申请执行人：王朝，男，1989年10月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李平，女，1975年11月1日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：史利非，男，1976年8月16日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行申请执行人王朝与被执行人李平、史利非借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人王朝于2018年08月10日向本院申请撤回对被执行人史利非得执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0110执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺二〇一八年八月二十三日书记员  王晓蕊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181执661号 申请人：邹光杰，男，生于1981年9月29日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地为四川省峨眉山市。 法定代表人：陈新炎，总经理。 被执行人：张小平，男，生于1961年6月6日，汉族，住四川省乐山市中区。 申请人邹光杰于2018年7月30日，依据本院作出的（2017）川1181民初2712号生效民事判决书向本院申请执行。本院受理后，在尚未向被执行人发出执行通知书的同年8月9日，申请人就以被执行人已向其履行完毕所欠各项经济损失为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 梅 云 审判员 黄郁葱    审判员徐健 二○一八年八月十三日 书记员薛浩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执338号申请执行人：刘芳兰，女，汉族，1967年12月27日出生，户籍所在地为湖南省武冈市。被执行人：黄定稳，男，汉族，1968年5月22日出生，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。刘芳兰与黄定稳民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年八月三日书记员  唐鑫璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3090号 罪犯潘军远，男，1964年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘军远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第302号刑事裁定，将罪犯潘军远的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5595号刑事裁定，对罪犯潘军远予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1962号刑事裁定，对罪犯潘军远予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年4月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘军远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘军远报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘军远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分97.86分；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘军远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘军远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘军远减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员  邱方力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4237号原告：浦磊，男，1988年10月2日生，住靖江市。被告：陈金鹏，男，1965年6月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告浦磊与被告陈金鹏为欠款纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦磊撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  张学军二〇一八年八月二十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执恢15号之一 申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道**，统一社会信用代码91440400756477562E。 法定代表人：陈波。 被执行人：梁培华，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴广坚，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司与被执行人梁培华、吴广坚买卖合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款1767180元及逾期违约金，并返还案件受理费、保全费共26905元。依权利人的申请，本院恢复对（2014）中二法执字第482号案件的执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁培华名下的粤Ｔ×××××号小型汽车（珠海市斗门区人民法院于2013年6月14日查封，委托本院执行后，由本院继续查封），并于2016年10月10日实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院摇珠选定并委托中山市科兴土地与资产评估有限公司进行价值评估。该公司作出中科资评字（2016）第112406号资产评估报告书，确定该辆小型汽车的价值为66700元。本院将评估报告送达给相关当事人后，当事人在规定期限内没有对评估报告提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0760/02，户名：中山市第二人民法院）分别于2017年6月15日、2016年7月27日以66700元、53360元为起拍价对上述小型汽车公开进行第一次、第二次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司向本院提出以物抵债的申请，表示同意以第二次流拍价格53360元接受该辆小型汽车抵偿其相应的债权。 此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人梁培华、吴广坚采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年八月十三日 书记员  杨晓林
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执207号之一申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。被执行人：青海星德矿业有限责任公司，组织机构代码56494XXXX，，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园区纬二路****法定代表人：马文星，该公司董事长。被执行人：马文星，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月11日出生，青海星德矿业有限责任公司董事长，住陕西省榆林市。被执行人：马骏，公民身份号码×××，男，汉族，1993年7月23日出生，青海星德矿业有限责任公司监事，住青海省西宁市。被执行人：张香莲，公民身份号码×××，女，汉族，1970年10月20日出生，青海星德矿业有限责任公司职工，住青海省西宁市。西宁银通小额贷款股份有限公司与青海星德矿业有限责任公司、青海天诚信用担保有限责任公司、马文星、马骏、张香莲借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终6号民事判决书生效后，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民终6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一八年八月十七日书记员 王佳璇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路**。主要负责人：安玉伟，行长。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。被告：葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农行黄岛支行）与被告葛长运信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告葛长运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛长运偿还信用卡欠款本金49811.15元、利息34125.20元、滞纳金2855.06元、其他费用858.16元（截至2018年1月26日）以及至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由葛长运承担。事实和理由：2009年2月20日，葛长运向农行黄岛支行申请办理具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了约定。2009年3月28日，农行黄岛支行向葛长运发放了尾号为5801的贷记卡。截至2018年1月26日，该卡项下未偿还金额为本金49811.15元、利息34125.20元、滞纳金2855.06元、其他费用858.16元。葛长运未作答辩。农行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，葛长运向农行黄岛支行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容；乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担；凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。农行黄岛支行审核后向葛长运发放了尾号为5801的金穗贷记卡。葛长运使用该卡期间，出现逾期还款情形，农行黄岛支行多次催要未果。截至2018年1月26日，该卡项下葛长运共拖欠本金49811.15元、利息34125.20元、滞纳金2855.06元、其他费用858.16元。本院认为，葛长运向农行黄岛支行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。葛长运使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息、费用和滞纳金。农行黄岛支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。葛长运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛长运于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本金49811.15元、利息34125.20元、滞纳金2855.06元、其他费用858.16元（截至2018年1月26日数据）以及自2018年1月27日起至欠款清偿之日的利息（以本金49811.15元为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，公告费600元，由葛长运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  柳 玲人民陪审员  袁清霞二〇一八年八月二十日书 记 员  陈相娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4809号之一申请执行人：东莞市烨青电业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区。统一社会信用代码为91441900668218675B。法定代表人：唐平伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所辅助人员。被执行人：晋江市杰宇贸易有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头渡头新村**。统一社会信用代码为91350582062297612E。法定代表人：蒋献平。被执行人：蒋献平。本院受理的申请执行人东莞市烨青电业有限公司与被执行人晋江市杰宇贸易有限公司、蒋献平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款165000元及违约金69894元、迟延履行期间的债务利息2715元（暂计至2018年月日,以后另计），律师费20000元，并承担本案诉讼费4437元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院向被执行人晋江市杰宇贸易有限公司邮寄执行通知书及报告财产令，邮寄退回（原因原址查无此人，无法联系），被执行人蒋献平下落不明。本院于2018年7月14日冻结被执行人蒋献平在中国农业银行晋江和平路支行62284806XXXXX账户内的存款余额人民币10.58元，因金额太少，暂不作划拨（存款冻结期限为十二个月，如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函被执行人晋江市杰宇贸易有限公司住所地所在的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈，本院又发函被执行人蒋献平户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  欧阳钰二〇一八年八月十七日书 记 员  黄建强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1392号之一 申请执行人：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地长兴县经济技术开发区。 法定代表人：俞波，公司董事长。 被执行人：刘根芳，男，1962年1月30日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴盛大建设有限公司与被执行人刘根芳追档权纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1392号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施前平 二〇一八年八月六日 书记员  王建兵
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初434号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人许某，男，1997年12月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年1月10日21时许，被告人许某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州市弥河镇赤涧村路口北侧时，驶入公路东北侧与路灯杆相撞并驶入路边绿化带，发生单方事故，致许某受伤，路灯杆、绿化苗木、车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人许某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为91.37mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，路过群众打电话报警。后公安民警在青州市中医院找到因交通事故受伤的被告人许某，被告人许某到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件、被告人人口信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张辉 二〇一八年八月十日                            本件与原本核对无异                法官助理张聪莹 书记员宋魏蓬
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民特71号申请人：鲁井珍，女，汉族，1992年9月15日出生，住江苏省盐城市。被申请人：鲁加奇，男，汉族，1967年9月11日出生，住江苏省盐城市。申请人鲁井珍申请宣告被申请人鲁加奇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人鲁井珍称，被申请人鲁加奇系申请人之父。2018年3月27日16时许，被申请人在“苏射渔03286”渔船上作业时不慎落水。事发后，船长王志龙报警并带领船员搜寻无果。据此，申请人于2018年5月3日向本院提出申请，请求宣告被申请人死亡。本院查明：被申请人鲁加奇，男，汉族，1967年9月11日出生，住江苏省盐城市。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2018年5月26日在《人民法院报》上发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为：被申请人因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告被申请人鲁加奇于2018年3月27日死亡。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一八年八月二十七日书记员 仲海波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1773号原告：新郑中石油昆仑燃气有限公司，住所地新郑市薛店镇豫04省道南侧（花庄村）。法定代表人：王瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，河南节节高律师事务所律师。被告：郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市陇海西路**。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李忻航，男，该公司工作人员。原告新郑中石油昆仑燃气有限公司与被告郑州华润燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  李秉章二〇一八年八月二十七日书 记 员  李佳贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7735号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：辜雪梅，女，汉族，1973年3月17日出生，住所广东省龙门县。原告郭小钧与被告辜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHFXD01150014）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2015年11月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按当月应还本息的千分之一收取；违约金：每日按剩余未还金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年11月11日向被告名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款8期后，余款至今未归还。截至2016年7月15日，尚欠本金22222元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金22222元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年7月16日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辜雪梅向原告郭小钧偿还借款本金22222元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.6元（原告郭小钧已预付），由被告辜雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初2323号 原告：仪陇县永乐镇红旗加油站。住所地：仪陇县永乐镇红星路**。 负责人：许均元，系该加油站负责人。 委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：李万军，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县永乐镇红旗加油站诉被告李万军买卖合同纠纷一案中，因原告仪陇县永乐镇红旗加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县永乐镇红旗加油站撤诉处理。 案件受理费1000元，由原告仪陇县永乐镇红旗加油站负担。 审判员 曾 刚 二〇一八年八月二十三日 书记员 覃晓婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1151号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市。负责人:陆玉灿，行长。委托代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:陈克铭,男,1980年1月7日出生,汉族，住兴化市。被执行人:王启春,男,1982年4月9日出生,汉族，住兴化市。被执行人:黄凯,男,1978年3月16日出生,汉族，住兴化市海池公寓**楼**，现住兴化市。被执行人:赵润杰,男,1977年7月28日出生,汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人陈克铭、王启春、黄凯、赵润杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8788号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年八月八日书 记 员  陈 霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1922号罪犯杨光英，女，1973年9月14日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初83号刑事判决，以被告人杨光英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，予以追缴非法所得人民币75000元。宣判后，被告人杨光英不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）云26刑终152号刑事裁定，准许上诉人王华发、杨光英撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执恢552号 申请执行人姜桃红，女，1974年3月1日出生，住所地娄底市娄星区。 被执行人苏波，地址冷水江市。 被执行人郭翔鹏，地址冷水江市。 姜桃红与苏波、郭翔鹏借用合同纠纷一案，冷水江市人民法院；冷水江市人民法院于2017年4月17日；于2018年1月29日作出的(2015)冷民二初字第874号；(2015)冷民二初字第874号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桃红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借用合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币546588.0元抵偿给申请执行人姜桃红所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人姜桃红负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人姜桃红应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人姜桃红”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一八年八月一日 书记员
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1822号 珠海市香洲区城市管理行政执法局 珠海市香洲区赶早肠粉店、陈志荣： 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局与被执行人珠海市香洲区赶早肠粉店、陈志荣行政非诉执行一案中，依据珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2017〕2017100379号《行政处罚决定书》及本院（2018）粤0404行审170号行政裁定准予执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人应向申请执行人缴纳罚款400元,向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳450元，扣除执行费50元，余款400支付申请执行人指定帐户。现被执行人已履行本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执445号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，汉族，住所地阜蒙县。 法定代表人，刘某。 范某，男，汉族，1952年5月28日出生，住所地阜蒙县。 任某，女，汉族，1954年10月9日出生，住所地阜蒙县。 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请范某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立新 二〇一八年八月三十日 书记员  张守祥
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初762号 原告：汪春艳。 被告：黄华红。 原告汪春艳与被告黄华红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春艳到庭参加诉讼。被告黄华红经本院依法公告送到，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年向原告借款1万元，2004年11月27日，被告给原告出具借据一份。现因被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄华红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告汪春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄华红未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告黄华红在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告汪春艳提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告黄华红出具的借据一份，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月27日，被告黄华红向原告借款1万元，双方未约定还款日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告黄华红履行了交付借款的义务，被告黄华红未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告黄华红偿还借款1万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄华红于本判决生效后10日内偿还原告汪春艳借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告黄华红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年八月二十日 法官助理龚会 书记员于雪儿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7816号之一原告:某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：邱某某，男，系某某有限公司员工。被告：某有限公司,住所地湖南省张家界市。法定代表人：何某，执行董事。被告：何某，男，汉族，住湖南省张家界市。原告某某有限公司与被告某有限公司、何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告某某有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为某某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费11189元，减半收取5594.5元，由某某有限公司负担。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月一日书 记 员  周 柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12645号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《怕了你》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《怕了你》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《怕了你》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《怕了你》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1031号之一申请执行人陈昌强，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄继科，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许爱玲，女，1967年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州惠华磁性材料有限公司，住所地邳州市高新科技产业开发区。法定代表人：满运如，该公司总经理。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月八日书记员 张苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初3557号原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。地址：曲靖市麒麟区珠街乡。统一社会信用代码91530300775536417T。法定代表人何宏祥，董事长。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师（特别授权）。被告云南昀锋建筑有限公司。地址：昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号。统一社会信用代码：91530000763859446R。法定代表人徐汝安，总经理。委托代理人张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司诉被告云南昀锋建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告云南昀锋建筑有限公司与吴顺兵是何关系或有无法律关系不清，且作为付款方的曲靖市特殊教育学校是否应作为被告参加诉讼，原告并未主张。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司起诉被告的主体不适格，待其有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费9014元，退还原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  况家明人民陪审员  赵志德二〇一八年八月二十一日书 记 员  周长虹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2495号原告：王某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：遂平县兴旺家庭农场。住所地遂平县和兴镇107国道东侧张店路口北100米。负责人：梁某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住遂平县。被告：刘某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住遂平县。原告王某某与被告遂平县兴旺家庭农场、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告遂平县兴旺家庭农场负责人梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿小麦款57580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告收购原告小麦合款共计57580元，并向原告出具了欠条。后被告以各种理由拒绝清偿该欠款。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县兴旺家庭农场辩称，原告的小麦系由被告刘某某负责收购的，与农场无关，故原告的小麦欠款应由被告刘某某负责偿还，不应有农场偿还。被告刘某某未答辩。经审理查明，2016年9月份，被告刘某某收购原告小麦合款共计57580元，并于2016年9月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某某小麦款（￥57582元）合计金额伍万柒仟伍佰捌拾贰元整。欠款人：刘某某2016年9月15号”（欠条上加盖有遂平县兴旺家庭农场的印章）。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝清偿欠款。上为本案事实。上述事实有当事人陈述，原告提供的欠条一份及刘某某出具的证明一份在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告刘某某收购原告王某某小麦，双方买卖合同关系成立，被告刘某某应承担向原告支付货款的义务。原告所诉的小麦欠款与被告遂平县兴旺家庭农场无关，且原告未能提供证据证实被告遂平县兴旺家庭农场负有清偿欠款的义务，故该小麦欠款不应由遂平县兴旺家庭农场偿还。原告请求被告刘某某偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告遂平县兴旺家庭农场辩称不应有其偿还小麦欠款的意见，理由成立，予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起十日内支付原告王某某小麦款57580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘某某负担。案件受理费原告王某某已预交，被告刘某某应于判决生效之日起十日内径行支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一八年八月二十八日书记员 王忆楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执403号 被执行人陈天龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行陈天龙罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2017)桂0922刑初287号刑事判决书，于2018年4月9日向被执行人陈天龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天龙3日内缴纳罚金2000元，由于其不按期履行，本院已将其列入失信被执行人名单及限制消费令。现查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 对被执行人陈天龙所有的车牌号：桂Ｋ×××××的普通两轮摩托车予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 晟 二〇一八年八月十三日 书记员 朱和昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执762号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市松山区五三经济开发区。负责人：刘国玉,行长被执行人张树林，男,1957年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）内0404民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款51670.65元、案件受理费1092元，被执行人依法应承担执行费676元。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的51670.65元未能执行。3、本院于2018年5月25日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0404民初403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年八月五日书记员 陆 广 华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初609号                               开庭日期：2018年8月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩恩班                       出生日期                       1988年11月5日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月30日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]639号                               指控事实                       2006年，被告人岩恩班在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某上”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩恩班占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积21.6亩，环剥树皮46株，损失活立木蓄积2.464立方米，折合原木材积1.4784立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩恩班违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地21.6亩，环剥林木46株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩恩班未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩恩班犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 八 月 二十八 日                                     书 记 员 四 大
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执字第386号申请人扶廷政，男，汉族，1977年9月13日出生，本科文化，,住新县。被执行人姜开斌，男，汉族，1974年5月16日出生，，住南阳市卧龙区，新县地址清水家园。被执行人姜家贵，男，汉族，1975年8月21日出生，，住新县。被执行人姜锋，男，汉族，1974年6月18日出生，，住新县。被执行人扶鹏，男，汉族，1975年12月30日出生，,住新县。被执行人扶锋，男，汉族，1978年3月21日出生，，住新县。被执行人姜家保，男，汉族，1968年7月7日出生，，住新县。被执行人徐进敏，男，汉族，1975年8月25日出生，，住新县。被执行人姜海燕，女，汉族，1978年5月10日出生，，住新县。我院在执行扶廷政与姜开斌、姜家贵、姜锋、扶鹏、扶锋、姜家保、徐进敏、姜海燕民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2017）豫1523民初字第1392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。本院依法向被执行人姜开斌、姜家贵、姜锋、扶鹏、扶锋、姜家保、徐进敏、姜海燕发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要长期履行，申请人要求撤销申请，自己协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2017）豫1523民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年八月二十三日书记员  李 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4395号 上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄保卫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汤广清，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：李锦霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人汤广清、李锦霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省南安市龙建房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈高煌 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 —-2-—