wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终790号上诉人（原审原告）：葛英倩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖维嘉，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人葛英倩与被上诉人赖维嘉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。葛英倩上诉请求：撤销原判，依法改判由赖维嘉支付17000元材料款。事实与理由：其所经营的“宁国小葛集成吊顶店”内有多种集成吊顶材料。赖维嘉自行至其店中选购且所购材料经过其确认，赖维嘉应当承担支付货款责任。今顶吊顶系其转让的店面名称，故其用了未使用完的销货清单填写案涉吊顶材料，并非是恶意行为。在其按照要求履行了全部义务后，赖维嘉应当支付全款。赖维嘉辩称，第一次开庭的时候，葛英倩自述是今顶集成吊顶，现又出尔反尔。在葛英倩的店名、微信上均自称今顶集成吊顶。已安装灯具和店里的品牌灯样式花纹类似，但做工差很多。葛英倩是否转让店与其看到的服务清单没有关系，其因看到的是今顶这个品牌才做葛英倩店内的吊顶。葛英倩涉嫌欺骗，综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。葛英倩向一审法院起诉请求：判令赖维嘉支付集成吊顶材料款17000元。一审法院认定事实：2017年7月15日，赖维嘉在葛英倩处购买集成吊顶，总价款为18000元，支付定金1000元，葛英倩出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”一份，载明：“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单客户姓名：赖维嘉送货地址：燕子山产品型号……板材梁灯……总金额：18000元定金：1000元销售服务说明：1、今顶产品取暖模块、换气模块、照明模块（不含光源）整机保修3年……今顶所有产品终身上门维修……”，赖维嘉在销售服务清单客户签名处签字认可。另，葛英倩最迟于2018年1月将赖维嘉房屋吊顶安装结束，但安装的吊顶并非“今顶”牌吊顶。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赖维嘉在葛英倩处购买集成吊顶，葛英倩出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”，赖维嘉在服务清单上签字予以确认，双方已经订立买卖合同，葛英倩应当遵守诚实信用原则，按照销售服务清单上的约定，全面履行自己的义务。双方签订的销售服务清单上载明系“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”，销售服务说明上亦写明“1、今顶产品取暖模块、换气模块、照明模块（不含光源）整机保修3年……今顶所有产品终身上门维修……”等内容，足以证明赖维嘉购买的板材、梁、灯均应当为“今顶”牌。葛英倩应当按照合同约定向赖维嘉提供“今顶”牌板材、梁、灯并安装完毕，其庭审中认可为赖维嘉提供并安装的并非“今顶”牌板材、梁、灯。本案中，葛英倩未按照约定履行合同义务，赖维嘉有权行使先履行抗辩权，故对葛英倩要求赖维嘉支付集成吊顶材料款17000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十七条之规定，判决：驳回葛英倩的全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由葛英倩负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方当事人就案涉吊顶图片沟通时的微信记录，赖维嘉对其三性不持异议；证人付某、吕某的证言可以相互印证，足以证实赖维嘉订购案涉集成吊顶时知晓其并非为今顶品牌的吊顶。一审判决仅以葛英倩出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”，认定案涉集成吊顶为“今顶”牌不当，本院依法予以纠正。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院二审查明的事实，赖维嘉在购买案涉集成吊顶时即已经明确其购买的并非“今顶”牌吊顶。葛英倩也对出具“今顶复古集成吊顶产品销售服务清单”及案涉吊顶所需材料进行记载，作出了合理说明，在葛英倩交付案涉吊顶材料后，赖维嘉应当依据诚实信用原则按约支付剩余的材料款。综上所述，葛英倩的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁国市人民法院（2018）皖1881民初581号民事判决；二、被上诉人赖维嘉于本判决生效之日起十日内支付上诉人葛英倩集成吊顶材料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被上诉人赖维嘉负担。二审案件受理费265元，由被上诉人赖维嘉负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年八月二十日法官助理  秦 炜书 记 员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0926民初677号原告：李云贵，男，1980年7月7日生，汉族，务农，住址临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：李老旺，男，1962年8月30日生，汉族，务农，住址临沧市耿马傣族佤族自治县。原告李云贵诉被告李老旺农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，原告李云贵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云贵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李云贵承担。审判员  李文明二〇一八年八月一日书记员  周正鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初2014号原告:严文英，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：严永杰，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系严文英之父。被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：严云虎，主任。被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区龙塘组，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：龙道峰，组长。原告严文英诉被告安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区、安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区龙塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严文英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文英负担。审判员  曹拥军二〇一八年八月二十一日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执832号之四申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,9134080032542889XT,住岳西县天堂镇前进北路8号；被执行人：史新华,男,1969年12月3日出生,34082819691203471X,汉族,住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年7月18日生效的(2017)皖0828民初2012号判决，于2018年5月21日向被执行人史新华发出执行通知书，责令被执行人史新华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县来榜镇营业所的账户62×××87存款12504.9500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏涛二〇一八年八月二十二日（）书记员  杨晓慧
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初694号原告：赵某甲，男。原告：赵某乙，男。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司。法定代表人：郇某某，任该公司经理。本院在审理赵某、赵某甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵某、赵某甲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵某、赵某甲申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某甲、赵某乙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某甲、赵某乙负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月二十九日书记员  郭 岚
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1644号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张叶海，男，1988年8月18日生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，现住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：冯小琼，女，1987年9月27日生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，现住咸阳市秦都区。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人张叶海、冯小琼商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年08月13日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1666号民事判决，驳回被上诉人张叶海、冯小琼的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。张叶海、冯小琼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张叶海、冯小琼向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金29171元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年11月1日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。2014年8月29日原告张叶海作为买受人、原告冯小琼作为共同买受人与被告中振公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××花园××楼××单元××室房屋一套，该商品房建筑面积为86.12平方米，单价为3327.415元/平方米，房屋总价为286557元，被告应当于2015年10月31前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日未向原告交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已履行了全部付款义务，被告却未按约定的期限交付该商品房，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持,但原告计算的逾期天数有误，应按507天计算。该房屋已经由被告实际交付给了原告使用，且合同对违约金的约定未违反法律规定，故被告的辩解意见不予采纳。遂判决如下：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张叶海、冯小琼购买房屋延迟交付的违约金29057元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人张叶海、冯小琼所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张叶海、冯小琼已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人张叶海、冯小琼公告交房，被上诉人张叶海、冯小琼也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  张作儒审判员  王丽丽二〇一八年八月二十八日书记员  杜快快
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初206号原告鄂海邦，男，土族，1971年9月13日出生，系青海省互助县村民，公民身份号码：×××。被告青海立信工程机械有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张强。被告青海盛鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人孙智大。住所地：青海省西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。被告何伟,男，汉族，1989年8月13日出生，系四川省简阳市简城镇居民，公民身份号码：×××。第三人把东兴，男，汉族，1967年3月16日出生，系甘肃省天祝藏族自治县居民，现住该县，公民身份号码：×××。本院在审理原告鄂海邦诉被告青海立信工程机械有限公司、青海盛鑫煤业有限公司、何伟及第三人把东兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月22日以被告青海盛鑫煤业有限公司已全面履行拖欠工资，双方纠纷已全部解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告鄂海邦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂海邦撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告鄂海邦负担。审判员拉毛多杰二〇一八年八月二十二日法官助理马燕书记员姜凤云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初4292号原告金雪花，女，1980年8月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。被告金明花，女，1985年6月6日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。本院在审理原告金雪花与被告金明花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金雪花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年八月十三日书 记 员  孙 兵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2018)兵0702民初301号原告：农七师一二八团新德兽医工作室。经营者：李新德，男，1960年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团翠竹苑。委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：张治国，男，1976年8月16日出生，汉族，第七师一二三团六连。被告：孙文军，男，1967年8月16日出生，汉族，第七师一二三团十二连职工，住该团东平里。原告农七师一二八团新德兽医工作室（以下简称新德兽医室）与被告张治国、孙文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告新德兽医室的委托诉讼代理人马爱荣、被告张治国、孙文军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告新德兽医室的经营者李新德及委托诉讼代理人马爱荣、被告张治国、孙文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新德兽医室向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治国、孙文军连带支付饲料款206,308元及利息10,315.4元（206,308元×6％年息÷12个月×10个月，2017年8月至2018年5月），合计216，623.4元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月30日及7月20日，被告张治国两次在原告处购买饲料，合计欠饲料款及利息216,623.4元。2017年7月20日，被告孙文军在担保上签名，自愿为张治国所欠的饲料款提供担保，并督促其在2017年12月20日前付清欠款。到期后，被告未支付剩余欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。张治国辩称，其多次在新德兽医室拉饲料是事实，此后经双方算账，其欠新德兽医室饲料款16万余元，加上3万多元利息，出具了一张19万余元的欠款据，对于利息3万余元不认可。现其经营亏损，无力偿还欠款，希望新德兽医室放弃主张利息。孙文军辩称，其为张治国购买新德兽医室饲料提供担保是事实，但仅是为2017年5月24日之前所欠饲料款提供担保，此后不知双方又有什么交易，因此不承认其为张治国所欠饲料款提供担保，要求驳回新德兽医室对孙文军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：担保书1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：借款合同2份。该组证据能够证实被告张治国尚欠原告新德兽医室饲料款206,268元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告孙文军给原告新德兽医室出具担保书一份，自愿为被告张治国购买新德兽医室的饲料款提供担保，并督促张治国在2017年12月20日前还清。此前，张治国多次在新德兽医室购买饲料。2017年5月30日，张治国在新德兽医室购买饲料后出具借款合同一份，欠饲料款9,424元。2017年7月20日，新德兽医室的经营者李新德与张治国经核算，除2017年5月30日张治国欠饲料款9,424元外，张治国共计欠新德兽医室饲料款196,844元，由张治国出具借款合同一份，双方约定由张治国年底即2017年12月偿还所欠饲料款。到期后，张治国未偿还饲料款，由此产生利息3,738.6元。本院认为，被告张治国购买原告新德兽医室的饲料，双方形成买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。新德兽医室交付饲料后，张治国理应及时支付饲料款，而张治国未及时结清饲料款，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对新德兽医室要求张治国支付饲料款206,268元的诉讼请求，本院予以支持。张治国辩解所欠饲料款196,844元含利息30,000余元，但未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。关于新德兽医室主张的利息10,315.4元，新德兽医室与张治国约定还款期限为2017年12月，到期后，张治国未还款，故利息应自2018年1月1日起算为宜。按照中国人民银行2018年一年以内贷款利率4.35％计算，新德兽医室主张的利息应为3,738.6元（206,268元×4.35％年利率÷12个月×5个月，2018年1月至2018年5月），本院予以支持。超出部分不予支持。关于孙文军是否承担连带责任问题。2017年5月24日，孙文军给新德兽医室出具担保书，孙文军自愿为张治国所欠新德兽医室的饲料款提供担保，但孙文军与新德兽医室未对保证方式进行约定，故孙文军应按照连带责任保证承担保证责任。孙文军承诺督促张治国于2017年12月20日前还清饲料款，可以认定孙文军与新德兽医室约定的保证期间为2017年5月24日至2017年12月20日，但该保证期间早于张治国与新德兽医室约定的债务履行期限，即2017年12月，故该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2018年1月1日至2018年7月1日。庭审中，孙文军认可在此期间原告曾向其催要欠款并要求其督促张治国偿还饲料款，故孙文军的保证责任不能免除。孙文军辩解不承担保证责任的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效之日起十日内支付原告农七师一二八团新德兽医工作室饲料款206,268元及利息3,738.6元,合计210,006.6元。二、被告孙文军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告农七师一二八团新德兽医工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元（减半收取，原告已交纳），由原告农七师一二八团新德兽医工作室负担68元，被告张治国、孙文军负担2,207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员张宝江二〇一八年八月二十日书记员唐安鹏1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初205号原告保吉元，男，汉族，1980年5月21日出生，系青海省互助县村民，公民身份号码：×××。被告青海立信工程机械有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张强。被告青海盛鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人孙智大。住所地：青海省西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。被告何伟,男，汉族，1989年8月13日出生，系四川省简阳市简城镇居民，公民身份号码：×××。第三人把东兴，男，汉族，1967年3月16日出生，系甘肃省天祝藏族自治县居民，现住该县，公民身份号码：×××。本院在审理原告保吉元诉被告青海立信工程机械有限公司、青海盛鑫煤业有限公司、何伟及第三人把东兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月22日以被告青海盛鑫煤业有限公司已全面履行拖欠工资，双方纠纷已全部解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告保吉元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保吉元撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告保吉元负担。审判员拉毛多杰二〇一八年八月二十二日法官助理马燕书记员姜凤云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初202号原告张国福，男，藏族，1975年11月2日出生，系青海省互助土族自治县村民，公民身份号码：×××。被告青海立信工程机械有限公司。统一社会信用代码：9163290005912346XO。法定代表人：张强。被告青海盛鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：91630100661910538B（1-1）。法定代表人孙智大。住所地：青海省西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。被告何伟,男，汉族，1989年8月13日出生，系四川省简阳市简城镇居民，公民身份号码：×××。第三人把东兴，男，汉族，1967年3月16日出生，系甘肃省天祝藏族自治县居民，现住该县，公民身份号码：×××。本院在审理原告张国福诉被告青海立信工程机械有限公司、青海盛鑫煤业有限公司、何伟及第三人把东兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月22日以被告青海盛鑫煤业有限公司已全面履行拖欠工资，双方纠纷已全部解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告张国福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国福撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告张国福负担。审判员拉毛多杰二〇一八年八月二十二日法官助理马燕书记员姜凤云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执23号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。法定代表人：张俭，系该行行长。被执行人：三门峡鑫竹商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东三门峡洁乐日化有限责任公司院内。法定代表人：朱一帆，系该公司董事长。被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。法定代表人：朱春勤，系该公司董事长。被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵苏霞，女，汉族，生于1965年4月29日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱一帆，男，汉族，生于1992年1月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵晓婧，女，汉族，生于1990年10月4日，住天津市大港区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与三门峡鑫竹商贸有限公司、三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞、朱一帆、赵晓婧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月23日达成和解协议后，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年八月二十三日书记员  任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执361号之一申请执行人焦建效，男，生于1970年7月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路70号。法定代表人岳小斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦建效与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人焦建效于2018年8月23日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一八年八月二十三日书记员  杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初203号原告雷宏，男，汉族，1972年10月6日出生，系青海省互助县村民，公民身份号码：×××。被告青海立信工程机械有限公司。统一社会信用代码：9163290005912346XO。法定代表人：张强。被告青海盛鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：91630100661910538B（1-1）。法定代表人孙智大。住所地：青海省西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。被告何伟,男，汉族，1989年8月13日出生，系四川省简阳市简城镇居民，公民身份号码：×××。第三人把东兴，男，汉族，1967年3月16日出生，系甘肃省天祝藏族自治县居民，现住该县，公民身份号码：×××。本院在审理原告雷宏诉被告青海立信工程机械有限公司、青海盛鑫煤业有限公司、何伟及第三人把东兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月22日以被告青海盛鑫煤业有限公司已全面履行拖欠工资，双方纠纷已全部解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告雷宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷宏撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告雷宏负担。审判员拉毛多杰二〇一八年八月二十二日法官助理马燕书记员姜凤云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初142号原告柳如才，男，1962年4月19日出生，汉族，系江苏省东台市五烈镇谢庄村*组**号居民，现住青海省刚察县。被告刘欧，男，1984年4月4日出生，汉族，系江苏省阜宁县益林镇张吴北街**号，现住青海省刚察县。原告柳如才与被告刘欧劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告柳如才、被告刘欧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳如才诉称，被告于2015年12月3日在刚察县文化工业园修建厂房时向原告欠付材料款18073元、人工工资8360元并承诺于2015年年底支付，到期后未支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款18073元、人工工资8360元；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘欧辩称，被告支付了部分钱，愿意支付剩余的14433元。经本院审理查明，2015年被告刘欧在刚察县文化工业园区修建厂房时雇佣原告柳如才干活。后被告刘欧欠付原告材料费18073元、人工费8360元并出具欠条。后被告刘欧的姐姐支付10000元给原告。证明上述事实的证据有，原告柳如才的诉称、被告刘欧的辩称、原告柳如才提交的欠条等。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但事实上形成劳务关系。被告已履行完毕义务，原告应当支付劳务工资。故对原告请求支付人工工资8360元的诉讼请求予以支持。原告要求支付材料款18073元属另外的法律关系，原告应另案起诉。故对原告要求支付材料款18073元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告刘欧支付原告柳如才人工工资8360元（于本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告柳如才的其他诉讼请求。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘欧负担。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二〇一八年八月一日法官助理李兴延书记员薛蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初169号原告郭忠，男，生于1975年5月3日，汉族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。被告才让昂旦，男，生于1975年2月1日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。被告多布旦，男，生于1947年6月5日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。原告郭忠与被告才让昂旦、多布旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，2018年8月9日，原告郭忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告未到庭撤诉处理。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告郭忠负担。审判员杨毛措二〇一八年八月九日法官助理那仁才其格书记员王国云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初141号原告柳如才，男，1962年4月19日出生，汉族，系江苏省东台市五烈镇谢庄村*组**号居民，被告刘欧，男，1984年4月4日出生，汉族，系江苏省阜宁县益杨集镇张吴北街**号，现住青海省刚察县。原告柳如才与被告刘欧劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告柳如才、被告刘欧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳如才诉称，被告于2015年承包刚察县北大街网吧、刚察县老味道饭馆装修工程时雇佣原告干活，欠付人工工资43250元并写有欠条，后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告支付人工工资43250元；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘欧辩称，被告只认可38000元，因以原告提供劳务地即刚察工资计算原告工资不会超过400元／天的标准且原告消极怠工，不同意支付43250元。经本院审理查明，被告于2015年承包刚察县北大街网吧、刚察县老味道饭馆装修工程时雇佣原告干活，欠付人工工资43250元并写有欠条。证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称、原告提交的欠条等。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但事实上形成劳务关系。被告已履行完毕义务，原告应当支付劳务工资，故对原告请求被告支付人工工资43250元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告消极怠工但其未提供相应的证据予以证明，对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：被告刘欧支付原告柳如才人工工资43250元（于本判决生效后十五日内支付）；本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘欧负担。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二〇一八年八月一日法官助理李兴延书记员薛蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初204号原告麻海明，男，藏族，1984年4月15日出生，系青海省互助土族自治县村民，公民身份号码：×××。被告青海立信工程机械有限公司。统一社会信用代码：9163290005912346XO。法定代表人：张强。被告青海盛鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：91630100661910538B（1-1）。法定代表人孙智大。住所地：青海省西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。被告何伟,男，汉族，1989年8月13日出生，系四川省简阳市简城镇居民，公民身份号码：×××。第三人把东兴，男，汉族，1967年3月16日出生，系甘肃省天祝藏族自治县居民，现住该县，公民身份号码：×××。本院在审理原告麻海明诉被告青海立信工程机械有限公司、青海盛鑫煤业有限公司、何伟及第三人把东兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月22日以被告青海盛鑫煤业有限公司已全面履行拖欠工资，双方纠纷已全部解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告麻海明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻海明撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告麻海明负担。审判员拉毛多杰二〇一八年八月二十二日法官助理马燕书记员姜凤云
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执447号之一申请执行人：郜丙奇,男性,1964年4月13日出生,住渑池县。被执行人：王新兵,男性,1973年10月29日出生,住义马市。本院在执行申请执行人郜丙奇与被执行人王新兵保管合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请人于2018年8月23日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年八月二十三日书记员  杨爱红
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢228号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(原陕县农村信用合作联社）。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市开发区太阳路*号。法定代表人：宁志刚，总经理。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）三民金初字第2号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务（三门峡速达交通矿业有限公司应偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本金500万元及利息83640元。并从2014年1月16日起计算利息,按本金500万元依照合同约定的逾期利率计算至本判决确定的付款之日止)。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了三门峡速达交通矿业有限公司位于卢氏县的林权和位于灵宝市的林权。2018年8月13日,本院向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司发出通知，限期7日内决定是否申请处置上述被查封财产。但申请执行人并未向本院表示申请处置上述被查封财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月二十三日书记员  林阳阳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢123号之一申请执行人：黄鹏,男，汉族，1966年9月27日生，住郑��市金水区。。被执行人：刘伟，汉族，1971年11月23日生，住三门峡市。。关于黄鹏诉刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）三民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。由于刘伟未履行该民事判决书确定的义务（刘伟偿还黄鹏借款550万元及利息）,黄鹏于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，将本案的查封的刘伟位于三门峡市五原路南四街坊一号院1号楼1单元3层南户房产经依法评估、拍卖处置，已将拍卖款307828元（扣除执行费4000元）转付申请执行人黄鹏。关于本案查封的刘伟位于郑州市郑东新区商都路5号A9号楼1-3层8号房产和郑东新区黄河东路91号院4号楼2单元11层104号房产，以及2013年7月18日冻结的刘伟在三门峡时代广场商贸有限公司30％股权是否处置问题。2018年8月14日。我院按其住址向申请人黄鹏发出通知，限其���到通知后7日内向本院书面表示是否申请处置。但因申请人黄鹏长期不在其住址而被邮寄部门退回。我院按其提供的联系电话联系其本人，但被告知已停机。由于长期联系不到本人，导致本案现无法执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月二十三日书记员  林阳阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1224号上诉人(原审被告):赵生进，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠市捷能气体厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路中段兴中路南侧，统一社会信用代码913403006808456470（1-1）。投资人：赵琪，该公司总经理。上诉人赵生进因与被上诉人蚌埠市捷能气体厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵生进上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：其不是本案适格主体。2013年1月6日，被上诉人与淮北市龙艺钢构有限公司签订工业气体用气协议，赵生进当时与高某均在该公司打工，被上诉人送来气体由赵生进和高某接收，后对账结算下欠50164元货款。赵生进和高某系履行职务行为，并非个人欠款。同时，该钢构公司对此欠款亦予认可，应当由该公司全部承担。被上诉人仅凭赵生进与高某在对账单的签名即认定是个人欠款并起诉个人显然不当。综上，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。蚌埠市捷能气体厂辩称，赵生进和高某在对账单上有签名，赵生进认可，其上没有淮北市龙艺钢构有限公司盖章，赵生进也没有与该钢构公司的劳务合同，并不能证明其是该公司的员工。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蚌埠市捷能气体厂向一审法院起诉请求：判令赵生进偿还其工业气体货款50164元、钢瓶四支及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵生进、高某于2013年1月16日与蚌埠市捷能气体厂达成使用工业气体用气协议，该厂随后分批向赵生进、高某供应工业气体。双方合作关系于2013年11月30日终止，赵生进、高某欠气款50164元未付，并丢失钢瓶4支。经蚌埠市捷能气体厂多次追讨，但至今未追回气款、钢瓶。一审法院认为，双方买卖行为合法有效，应受法律保护。蚌埠市捷能气体厂向赵生进供应工业气体，赵生进应如约支付货款。现依据双方的对账单，赵生进尚欠蚌埠市捷能气体厂50164元工业气体货款未付，故对该厂要求支付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决：赵生进于本判决生效后十日内支付蚌埠市捷能气体厂工业气体货款50164元、钢瓶四支及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由赵生进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵生进提交一份淮北市龙艺钢构有限公司于2017年12月19日出具的《证明》，主要内容：兹证明在我公司承包赛员钢构期间赵生进为我公司员工，负责公司财务。蚌埠市捷能气体厂对其真实性持有异议，认为该厂整个购气对账单是在2013年11月30日截止，但该证明是2017年12月19日出具，不能证明赵生进在订货期间是淮北市龙艺钢构有限公司的员工，且赵生进亦无法提供其他证据证明其系该公司员工。本院对蚌埠市捷能气体厂的质证意见予以确认，该证明与本案欠缺关联性，不予认定。赵生进二审申请证人高某出庭作证证言：“当时是被上诉人向龙艺（淮北市龙艺钢构有限公司）要钱，我是给龙艺帮工的，后期龙艺没有人了，就找我签的，我是给龙艺帮忙收货的。打电话给龙艺公司，对方说2013年11月给钱，但后来就联系不上了，钱到现在都没有给。对账单上赵生进和我的名字都是本人签的。”“2013年的7、8月份龙艺就撤走了”“赵生进负责向龙艺要钱付给被上诉人，我负责要油漆钱给其他公司”等。蚌埠市捷能气体厂对证人所述的“赵生进负责向龙艺要钱付给被上诉人”持有异议。本院认证意见：结合对账单载明的购气交易期间即2013年1月16日至2013年11月30日、证人陈述“2013年的7、8月份龙艺就撤走了”，也即淮北市龙艺钢构有限公司撤走后，赵生进仍在向蚌埠市捷能气体厂购气，故该证人证言不足以证实赵生进购气系履行职务行为。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵生进所举证据不足以证实其为淮北市龙艺钢构有限公司打工、系履行职务行为，故应承担举证不能的不利后果。其上诉认为不是本案适格主体、个人不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵生进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人赵生进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国强审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇一八年八月十七日法官助理 尚春丽书 记 员 夏可悦附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初194号原告青海刚察农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省海北州刚察县沙柳河镇学苑路34号，统一社会信用代码：9163222444038030XA。法定代表人刘生云，系该公司董事长。委托代理人党永录，男，1967年4月17日出生，汉族，系青海省刚察县居民。被告仁青措，女，1979年5月20日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。被告肉乃措，女，1967年2月11日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。原告青海刚察农村商业银行股份有限公司与被告仁青措、肉乃措民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，本案在审理过程中，原告青海刚察农村商业银行股份有限公司以被告仁青措已履行还款义务为由申请撤诉。本院认为原告青海刚察农村商业银行股份有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海刚察农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告青海刚察农村商业银行股份有限公司负担。审判员李守花二〇一八年八月三日法官助理李兴延书记员薛蓉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初783号原告魏某某,女。被告杨某某,男。原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告不挣钱，不关心原告和孩子，殴打原告，故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨某由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月300元。被告杨某某辩称，婚后夫妻感情一直较好，原告无故离家出走，不同意离婚。如果原告赔偿被告精神损失费25000元，就同意离婚，孩子随被告生活，原告支付孩子抚养费每月500元。经审理查明，原、被告于2012年开始自由恋爱，2013年3月20日在澄城县民政局登记结婚，2014年3月8日生育一子杨某，现随被告生活。婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷。2018年6月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏平刚二〇一八年八月六日书记员  程 潜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初812号原告党某某,男。被告郑某某,女。原告党某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原、被告仓促成婚，婚后被告无家庭观念，经常吵闹，且常离家出走。2016年6月，被告又离家出走，再未回家。原告认为，双方婚姻基础薄弱，被告无家庭责任感，长期离家不归，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子党某甲随原告生活，被告承担抚养费每月600元，婚前财产各自所有。被告郑某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，2013年1月23日生育一子党某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷。2018年6月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，双方应在共同生活中互谅互让，加强沟通，共建和谐美好家园，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏平刚二〇一八年八月九日书记员  程 潜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初852号原告：陈顺杰，男，汉族。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：尹正国，男，汉族。原告陈顺杰与被告尹正国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告陈顺杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈顺杰撤回起诉处理。审 判 员 艾明礼二〇一八年八月二十五日法官助理 李 捷书 记 员 杨 婵
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初694号原告:吴静,女,1971年08月24日出生,汉族，陕西略阳县人，住略阳县。被告:陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县城关镇大沟口,组织机构代码91610727755211359。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人梁辉，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人混丽，该公司人劳部干事，特别授权。本院在审理吴静与陕西略阳钢铁有限责任公司劳动争议一案中，原告吴静于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴静负担。审判员  刘建略二〇一八年八月二十四日书记员  张玉环
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初604号原告贾某某,女。被告叶某某,男。原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16立案。原告贾某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年八月十四日书记员  程 潜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初847号原告问某某,女。被告康某某,男。原告问某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告问某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告问某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉请求，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告问某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告问某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年八月一日书记员  程 潜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初595号原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。法定代表人：梁建章，系该中心主任。委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：彭水意，男，汉族。原告略阳县保障性住房管理中心诉被告彭水意租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月16日向本院申请撤诉。经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。审判员  张继云二〇一八年八月十六日书记员  杨 婵
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727财保8号申请人:刘利堃,男。被申请人:陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。被申请人：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司略阳分公司。申请人刘利堃于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西汇盛汽车租赁有限公司名下的银行存款或汽车标的金额140000元予以冻结。申请人刘利堃向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘利堃的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西汇盛汽车租赁有限公司的存款140000元（帐号为：898610175120140），期限为六个月。案件申请费1200元，由被申请人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司负担（限收到本裁定书后十日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈英儒二〇一八年八月十五日法官助理 张怀文书 记 员 邱 洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终802号上诉人（原审被告）:岳某某，女，1988年5月30日出生。委托诉讼代理人:陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某某，男，1985年10月24日出生。上诉人岳某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1123民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳某某上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，分割装载机一台及位于临洮县洮阳镇杨家店村卡子社宅院一处，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实不清，判决错误。被上诉人服判未答辩。岳某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、判决分割共同财产。事实和理由：结婚初期双方感情尚好，后因生育问题产生矛盾，在双方婚姻存续期间，岳某某多次流产对其身体伤害较大，且杨某某与他人保持不正当关系，现夫妻感情完全破裂，考虑杨某某存在过错，应当少分财产。一审法院认定事实：在案件审理中，岳某某起诉离婚，杨某某明确表示愿意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故岳某某离婚请求依法予以支持。岳某某在婚姻存续期间多次流产，对其身体伤害及之后的生活影响较大，分割财产时应当以维护妇女权益为原则综合考虑实际情况，对双方认可或有证据证实的夫妻共同财产依法予以分割。家庭共有财产因涉及第三人利益，本案不宜合并审理，由当事人另行解决。双方陈述所欠私人债务，应由债权人主张其权利时另行解决为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、岳某某与杨某某离婚；二、夫妻共同财产兰州巨源生物科技有限公司价值100000元股份归岳某某所有，价值171300元本田CRV牌小轿车一辆归岳某某所有，剩余车辆贷款67000元由其自行偿还；位于衙下镇紫松村的牛场及场内其他财产归杨某某所有，临洮县金城村镇银行的贷款50000元由杨某某负责清偿。三、岳某某个人财产创维牌液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、被子两床、毛毯两条、床上用品四件套及个人衣物，由其带走；案件受理费100元、财产保全费1270元，由岳某某负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，岳某某与杨某某夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。在财产方面岳某某上诉提出，分割装载机一台及位于临洮县洮阳镇杨家店村卡子社宅院一处，经二审审查，杨某某称装载机已于2016年12月顶账给他人用于偿还购牛款，岳某某未提交证据证实该财产存在；上述宅院系双方及杨某某父母所有的家庭共有财产，应另案处理。一审在分割夫妻共同财产时已充分考虑岳某某多次流产，对其身体及今后生活的影响等的情况。综上所述，岳某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由岳某某负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十三日书记员  韦倩雯
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初615号原告：秦明亮，男，2000年10月23日出生，陕西省略阳县人。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：辛荣斌，男，1970年4月23日出生，陕西省略阳县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区前进东���康桥风景2号小区1号楼。负责人：张志安，该公司总经理。原告秦明亮与被告辛荣斌、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告秦明亮于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦明亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦明亮负担，本院决定免收。审 判 员 胡彦飞二〇一八年八月十六日法官助理 章晓林书 记 员 金 天
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初804号原告张某某,女。委托代理人呼某某。被告刘某某,男。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人呼某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚初夫妻感情尚可，后常因家庭事务发生争吵，两家人也发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈起诉请求法院依法判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，婚初夫妻感情一般，后发现原告喜欢打麻将，发生争吵，被告不同意离婚，如果原告愿意返还被告85000元彩礼、12000元衣服钱、10000元摩托车钱，被告就同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月30日在澄城县民政局登记结婚，无有子女。双方婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2018年6月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，原、被告因珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，加强沟通，共建美好家园，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏平刚二〇一八年八月一日书记员  程 潜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执378号之一申请执行人乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住河南省三门峡市崤山路陕县。被执行人毋小伟，男，汉族，生于1978年10月2日，住河南省禹州市。被执行人郭继红，女，汉族，生于1969年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陕县吉昌矿业有限公司，住所地南省三门峡市陕州区张湾乡迎宾大道南侧原河南中安公司院内。法定代表人张具平，该公司管理人员。本院在执行申请执行人乔玉峰与被执行人毋小伟、郭继红、郭继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔玉峰于2018年8月22日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1222执378号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一八年八月二十三日书记员  刘汝毅
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初685号原告：陈正良，男，汉族。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。原告：陈慧，女，汉族。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。原告：陈媛，女，汉族。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州��师事务所律师。被告：李新春，男，汉族。被告：王翠英，女，汉族。本院在审理原告陈正良、陈慧、陈媛与被告李新春、王翠英民间借贷纠纷一案中，原告陈正良、陈慧、陈媛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正良、陈慧、陈媛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正良、陈慧、陈媛撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈正良、陈慧、陈媛负担。审��员艾明礼二〇一八年八月十五日书记员  王雷
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初594号原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。法定代表人：梁建章，系该中心主任。委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：陈文清，男，汉族。原告略阳县保障性住房管理中心诉被告陈文清租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。审判员  张继云二〇一八年八月十四日书记员  杨 婵
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初625号原告李某某,女。被告惠某某,男。原告李某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后原告任劳任怨，孝敬父母，包揽所有家务，抚养女儿，承担家庭开支，但被告性格暴躁，经常骂原告，限制原告人身自由，给原告造成严重的精神困扰，夫妻感情彻底破裂，故起诉坚决要求离婚，子女抚养问题依法判决，依法分割婚后夫妻共同财产。被告惠某某辩称，夫妻感情一直较好，二个孩子尚小，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月10日登记结婚，2007年3月5日生育长女惠某甲，2013年1月17日生育次女惠某乙。双方婚初夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷。2018年5月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，但未到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏平刚二〇一八年八月七日书记员  程 潜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初587号原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。法定代表人：梁建章，系该中心主任。委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：晏文，男，汉族。原告略阳县保障性住房管理中心诉被告晏文租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。审判员  张继云二〇一八年八月十四日书记员  杨 婵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终973号上诉人（原审原告）：李某某，女，1976年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：文某某，男，1978年3月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇粮食市***号。上诉人李某某与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院(2018)甘1124民初2361号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2018年8月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人又以服从原判决为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李某某撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十二日书记员  韦倩雯
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初803号原告郭某某，女。被告杨某某，男。原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年八月三日书记员  程 潜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初586号原告：略阳县保障性住房管理中心，住所地：略阳县菜籽坝新区住建局院内。法定代表人：梁建章，系该中心主任。委托诉讼代理人：王建军，系略阳县保障性住房管理中心副主任。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张乐珍，女，汉族。原告略阳县保障性住房管理中心诉被告张乐珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，审理中，原告略阳县保障性住房管理中心于2018年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告略阳县保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告略阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县保障性住房管理中心负担。审判员  张继云二〇一八年八月十四日书记员  杨 婵
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初466号原告：孙永辉，男，1975年08月19日出生，汉族，住略阳县。原告委托诉讼代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：张明山，男，1967年12月10日出生，汉族，住略阳县。被告委托诉讼代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙玉梅，女，现年约48岁，汉族，住略阳县，系张明山之妻。本院在审理孙永辉与张明山、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，原告孙永辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律允许当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在本案宣判前书面申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永辉撤回起诉。案件受理费3810.00元，依法减半收取计1905.00元，因原告属精准扶贫对象，本院决定予以免收。审判员  刘建略二〇一八年八月十四日书记员  张玉环
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执700号之一申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人何德赞，该公司执行董事。委托代理人张冰，系该公司员工。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，系该公司总经理。被执行人三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司，住所地河南省三门峡市开发区三门路（水上乐园南侧）。法定代表人黄晓勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司、三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，申请执行人三门峡粤泰房地产开发有限公司于2018年8���21日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1222执700号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张社红审判员  刘瑞丰审判员  王丽明二〇一八年八月二十二日书记员  刘汝毅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执92号之一申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人王愿生，该分行行长。委托代理人王艳莉、李宗杰，该分行职工，代理权限为一般代理。被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道188号三楼。法定代表人张雅娜，该公司董事长。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号。法定代表人李家林，该公司执行董事。被执行人山西粟海集团有限公司，住所地运城市永济市许家营村。法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。被执行人李家林，男，汉族，1967年2月21日生，住山西省运城市盐湖区，。被执行人李家祥，男，汉族，1971年8月5日生，住山西省运城市盐湖区，。申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫12民初39号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、运城市鑫源福瑞特超市有限公司于2017年9月20日前偿还申请人欠款本金54493602.9元及利息（其中本金4493635.43元，自2015年12月24日开始计算利息，按合同约定的日利率万分之五计算；剩余本金49999967.47元，自2016年6月27日开始计算利息，按合同约定的日利率万分之五计算，以上欠息数据均以银行信贷系统上欠息数据为准）；二、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥对前述第一条本金及利息的数额承担连带责任保证；三、运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥不能按照上述协议约定履行第一条，第二条中任何一次还款义务，中原银行股份有限公司三门峡分行有权申请对所欠全部款项进行执行。案件受理费356668元，减半收取178334元，保全费用5000元，均由运城市鑫源福瑞特超市有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2017年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月2日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2017年10月25日、2018年3月26日、2018年8月15日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控。4、对被执行人名下的不动产进行了查控。经查询，山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下登记有10辆汽车、运城市鑫源福瑞特超市有限公司名下登记有7辆汽车、山西粟海集团有限公司名下登记有汽车22辆，李家林名下登记有汽车2辆，李家祥名下登记有汽车5辆，但均下落不明，无法处置，申请人明确表示对该财产暂不执行。山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下运城市红旗西街53号，产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房间编号为FH244944-FH244965的22套房屋；产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房间编号为FH260057-FH260060的4套房屋；产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房屋编号为FH260061,FH260062的房产；河东东街8号（原河东东路455号）房号1-11，产权证号为06201011，房屋编号为FH136572的房产；运城市红旗西街53号，产权证号为14234438，房屋编号为FH260063，FH260064；运城市红旗西街53号办公楼，产权证号为15235000，房屋编号为FH263929-FH263932的4套房产；建国饭店土地证号为运盐国用（2003）第G01003（10）13**号，面积为13545.21m2的土地；鑫源家私土地证号为运国用（1997）字第0100500**号，面积为13260.66m2的土地；运城市河东东街南侧87号，土地证号为运证国用（2010）第001**号，面积为7209.29m2的土地；运城市河东东街马东城墙东南角土地证号为运政国用（2014）第003**号，面积为5336m2的土地；运城市运临路南侧，土地证号为运盐国用（2011）第G0200700**号，面积为244118m2的土地；运城市荣川木业有限公司100%的股权；运城市鑫源福瑞特超市有限公司100%的股权；运城市建国饭店有限公司的100%的股权；运城市恒隆国际购物中心有限公司98%的股权；运城经济技术开发区鑫源美饰家居有限公司68%的股权。上述财产均已被其他法院在先查封、冻结，本案属轮候查封。另有中原银行股份有限公司股权117662642股，已抵押给华夏银行，并被其他法院在先冻结。其名下位于运城市人民路以东棉北街以北土地证号为运政国用（2014）第003**号，面积为2680.42m2的土地已被案外人修建地上附着物，并已被其他法院在先查封。山西粟海集团有限公司名下山西晋粟农业科技有限公司96%的股权、山西阳煤粟海农业开发有限公司50%的股权均已被其他法院在先冻结。李家林名下位于运城市凤凰南路62号，土地证号为运政国用（2012）000**号，面积为328.51m2的土地；产权证号为X京房权证朝字第××号，面积为387.78m2的房产；产权证号为11373335，房屋编号为FH133284的房产；产权证号为12375768号，房间号为FH136016、FH228026的房产均已被其他法院在先查封；其名下山西省运城鑫源家私广场有限公司16.15%的股权已被其他法院在先冻结。李家祥名下位于运城市贺家铺（华联国际家居汇居中心南）土地证号为运政国用（2005）007**号，面积为289m2的土地；位于运城市凤凰南路35号，土地证号为运政国用（2008）008**号，面积为197.61m2的土地；产权证号为X京房权证朝字第××号，面积为387.78m2的房产；位于运城市凤凰南路62号，房产证号为11××34号，房间号为FH133285的房产；土地证号为运政国用（2012）000**号，面积为326.54m2的土地均已被其他法院在先查封；山西省运城鑫源家私广场有限公司16.15%的股权已被其他法院在先冻结。上述财产本院均暂无法处置，对于以上执行情况，申请人均予以认可，没有异议。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年8月23日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  肖 强审判员  李会强二〇一八年八月二十三日书记员  赵佳荣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终861号上诉人（反诉被告）:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。法定代表人：罗成有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建伟，定西中心支公司员工。被上诉人（反诉被告）:赵金龙，男，生于1987年1月15日。被上诉人（反诉原告）：张彦，男，生于1979年11月26日。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司与被上诉人赵金龙、张彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉事实及理由：一、原审法院程序严重违法，其将安定区交警支队出具的、已生效的法律文书“道路事故认定书”直接否定，原审法院“无权重新划定责任”，此项认定已超过民事审理的范围；本案不适用“简易程序”。二、原审事实认定不清，张彦损失2000元，上诉人已在交强险限额内支付，其车辆损失为1350元，而并非1570元，故请求二审改判或发回重审。被上诉人服判未答辩。赵金龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张彦赔偿车辆维修费用19475元，误工费6000元，来回长途交通费用1200元整，共计26675元；2、被告张彦保险公司在其保险公司责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年3月25日14时50分，张彦驾驶车牌号为甘JV57**的正三轮载货摩托车，沿岷县街由东向西行驶至岷县街陇西路交叉十字时，与沿陇西路由南向北赵金龙驾驶的车牌号为甘A937**的小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中指明，原告赵金龙与被告张彦负同等责任，后因双方就维修赔偿，道路交通事故责任认定书等一系列问题产生分歧，形成诉讼。一审法院认定事实：本案争执的焦点为：本次事故的责任划分。原告（反诉被告）赵金龙提交的定西市安定区公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，张彦驾驶车牌号为甘JV57**的正三轮载货摩托车，沿岷县街由东向西行驶至岷县街与陇西路交叉十字时，与沿陇西路由南向北赵金龙驾驶的车牌号为甘A937**的小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。赵金龙与张彦承担事故的同等责任。根据事故当事人的陈述、照片、及事故现场勘查证实，其认定错误有1、张彦驾驶的车辆是沿岷县街由西向东；2、赵金龙驾驶的车辆沿新城东路由南向北；3、碰撞地点位于岷县街与新城东路交叉十字向东，靠近新城东路东出口。赵金龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。第四十七条第一款规定，“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，在其前方行经人行横道及张彦驾驶车牌号为甘JV57**的正三轮载货摩托车已超过交叉十字时，未减速避让，导致事故发生，负事故的全部责任，张彦无事故责任。故对原告（反诉被告）赵金龙的诉讼请求本院不予支持，对被告（反诉原告）张彦的辩称及反诉请求，有证据证实，本院予以采纳并支持其反诉请求，对反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司的辩称，证据不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵金龙（反诉被告）的诉讼请求；由反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业保险合同限额内赔偿被告（反诉原告）张彦的车辆损失1570元，不足部分由原告（反诉被告）赵金龙承担；驳回被告（反诉原告）张彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，因适用简易程序，减半收取234元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）赵金龙承担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方诉争的焦点是法院法院是否有权划定双方责任，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称财保兰州公司）上诉称，一、原审法院程序严重违法，其将安定区交警支队出具的，已生效的法律文书“道路事故认定书”直接否定，原审法院“无权重新划定责任”，此项认定已超过民事审理的范围；本案不适用“简易程序”。二、原审事实认定不清，张彦损失2000元，上诉人已在交强险限额内支付，其车辆损失为1350元，而并非1570元，故请求二审改判或发回重审，支持上诉人上诉请求。经二审审查，根据双方当事人陈述、照片及一审办案人现场勘查证实安定区公安局交通警察大队道路事故责任认定书将赵金龙、张彦2人的车辆行驶方向、路线、碰撞地点均认定错误，从而导致对当事人双方责任认定的错误。根据《道路交通安全法》第七十三、七十四条的规定，公安交警部门出具的“交通事故责任认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，因此，交通事故责任认定书只是对交通事故基本事实、成因以及事故责任的一个陈述，而不是对当事人双方赔偿责任的最终判定。同时，既然《道路交通安全法》将其界定为证据的一种，它并不具有高于其他证据的绝对权力，其是否真实、合法，是否具有关联性，还应当由人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条等相关规定在质证、认证过程中进行审查，对公安机关道路交通事故责任认定事实等确有错误的予以纠正，对于其认定当事人责任大小确有错误的不予采纳。对于否定公安机关事故责任认定赵金龙、张彦均无异议，仅财保兰州公司提出异议，故一审法院适用简易程序审理并无不当。关于张彦车辆损失在交强险限额内应当赔偿的2000元，上诉人已赔付，故一审再次判处不当，应予纠正，一审认定在商业险中赔偿数额1570元正确。综上所述，财保兰州公司已赔付2000元的上诉理由成立，予以支持；其他上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：维持安定区人民法院（2018）甘1102民初1598号民事判决主文第一项、三项及案件受理费负担部分；撤销该判决主文第二项；由财保兰州公司在商业保险合同限额内赔偿张彦车辆损害1570元，于本判决送达之日起10日内一次付清，不足部分由赵金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由财保兰州公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十一日书记员  韦倩雯
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执397号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。委托诉讼代理人：宋万祥，该公司员工。被执行人：牛丽红,女,汉族，1981年6月1日出生,住义马市。本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人牛丽红借款合同纠纷一案中，双方私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执397号案件中对被执行人牛丽红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年八月二十三日书记员  王 岩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终839号上诉人（原审被告）:满玉调，女，1974年1月28日出生。委托诉讼代理人：杨旭东系满玉调丈夫。被上诉人（原审原告）:渭源县麻家集镇人民政府，住所地甘肃省定西市渭源县麻家集镇麻家集村麻东社25号。统一社会信用代码:116224260153326228法定代表人：陈进，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孔文华，系该镇职工。上诉人满玉调与被上诉人渭源县麻家集镇人民政府不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1123民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。满玉调上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份。被上诉人服判未答辩。渭源县麻家集镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还危房改建款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年，由于我镇工作失误，将不符合条件的被告列为危房改建户并向被告银行卡打款15000元，我镇发现实情后要求被告返还不当得利款遭到拒绝。被告没有合法依据得到利益致我镇遭受损失，其所得不当利益依法应予返还。故提出上述请求，请法院查明事实后判如所请。一审法院认定事实：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有法律根据和政策依据，不应该纳入农村D级危房改造对象而享受农村D级危房改造补助资金，取得不当利益，原告虽为政府机关，但在民事活动中与作为自然人的被告享有平等的民事权利与义务，因被告不当得利使原告受到损失，原告有权要求其返还不当利益。对原告的请求应当予以支持。被告辩解其享受的是美丽乡村建设补助基金，但没有充分证据和理由，不予支持。另被告主张因原告行为对其造成名誉和财产损失，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上所述，被告没有法律根据取得不当利益，原告要求其返还不当利益符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：由满玉调返还渭源县麻家集镇人民政府农村D级危房改造补助资金15000元，于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由满玉调负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。满玉调上诉称镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份，经二审审查，满玉调房屋不应纳入农村D级危房改造对象，其享受的1.5万元补助资金，系不当得利、应予返还，其提交的证据不足以证实其主张，故不予支持。综上所述，满玉调上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由满玉调负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十一日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终981号上诉人（原审原告）：唐某某，女，1981年2月3日生。被上诉人（原审被告）：路某某，男，1981年10月13日生。上诉人唐某某与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2018)甘1126民初2079号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2018年8月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人又以���从原判决为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人唐某某撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费100元，由上诉人唐某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十一日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终879号上诉人（原审被告）:定西市安定区水务局。住所地：定西市安定区北城路5号（原安定区友谊北路**号）。法定代表人：梁君涛，系该局局长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王维胜，男，生于1964年8月18日。上诉人定西市安定区水务局与被上诉人王伟胜财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。定西市安定区水务局上诉请求：依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉请。上诉事实及理由：被上诉人修建的房屋系违法建筑，应予拆除，不应进行赔偿，其房屋受损的根本原因是选址不当，即使上诉人有过错，也已承担了加固维修的赔偿责任，又出现的损害与加固维修没有关系。被上诉人服判未答辩。案件重审时原告王维胜诉称事实及诉讼请求与原一审一致。补充提交照片5张，进一步证明被告管理的通水管道漏水是造成其房屋损害的事实。一审法院重审时认定事实：原一审以被告对经过王维胜楼房下的自来水管道段的地质条件未进行检测并采取必要措施，造成自来水管道接头拉裂漏水，被告该过失行为是原告涉案楼房安全性为Du级的原因之一，案件重审期间被告提交了《定西县团结、凤翔氟病改水工程初步设计报告》（设计文件编号为200231），虽然证明被告对铺设自来水管道的地质条件进行了检测，但未提供证据证明其采取了必要措施，亦未提供证据证明在给王维胜安装自来水后对施工质量进行了验收的事实，被告主张其不承担责任的理由不予支持。王维胜的位于团结镇街道南侧一幢楼房安全性为Du级是因王维胜的该幢楼房自身存在选址不当、设计存在诸多缺陷、施工质量存在诸多缺陷及该幢楼房在2003年因水浸致地基软化湿陷恶性循环、大型建筑设备多次经过团结镇街道的震动等和安定水务局的过错行为共同所致，根据王维胜的该幢楼房的自身缺陷等和安定水务局的过错行为致王维胜的该幢楼房安全性为Du级后果的作用力，应由王维胜承担主要民事责任，安定水务局承担次要民事责任，故对王维胜认为应由安定水务局承担全部民事责任的请求，不予支持，同时，安定水务局认为其不应承担民事责任的辩解，不予采纳，原一审时将120000元鉴定费未处理，案件重审后应一并处理。因120000元系王维胜、肖金明两案起诉后共同鉴定支出费用，对被告要求按照两案各60000元进行处理的意见予以采纳。原一审将评估费2600元认定为2000元错误，案件重审后应予纠正。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、王维胜的位于定西市安定区团结镇街道南侧一幢楼房的拆除重建费用212639.51元及该幢楼房一楼商用门面房的停业损失76500.00元等共计289139.51元，由定西市安定区水务局于本判决生效后30日内向王维胜赔偿115655.80元，余173483.71元由王维胜自行负担。二、驳回王维胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9115元，王维胜负担5469元，定西市安定区水务局负担3646元。评估费2600元、鉴定费60000元，合计62600元，王维胜负担37560元，定西市安定区水务局负担25040元。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是王维胜水管破裂致房屋受损安定区水务局应否承担赔偿责任。水务局上诉称，被上诉人修建的房屋系违法建筑，应予拆除，不应进行赔偿，其房屋受损的根本原因是选地不当，即使上诉人有过错，也已承担了加固修建的赔偿责任，又出现的损害与加固维修没有关系，故请求二审撤销一审判决，驳回王伟胜诉请。经二审审查，水务局虽对王伟胜铺设自来水管道的地质条件进行了构测，但无证据证实其采取了必要措施，亦无证据证实其对王维胜安装自来水后对工程质量进行了验收及王伟胜房屋系违法建筑，考虑王维胜房屋受损后有其自身原因，一审判由上诉人承担次要责任并无不当。综上所述，定西市安定区水务局上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由定西市安定区水务局负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十一日书记员  韦倩雯
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执311号之一申请执行人张广文，男，汉族，1971年11月10日出生，住义马市新区。被执行人赵玉伟，男，汉族，1975年11月3日出生。被执行人赵华民，男，汉族，1972年11月11日出生，住义马市新区。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2015）义民初字第830号民事判决书，已向被执行人赵玉伟、赵华民发出执行通知书，责令被执行人向张广文支付13万元，并负担诉讼费3260元、公告费560元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人称已与赵华民私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年八月二十二日书记员  钱耀伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执900号之一申请执行人：灵宝市东盛装饰工程有限责任公司,住所地：灵宝市建设路东段。法定代表人：梅林，该公司执行董事。被执行人：吕金林，男，汉族，1985年11月21日出生，住灵宝市。被执行人：河南省雪涵消防器材有限责任公司，住三门峡市风景区北大街营业房4号楼。法定代表人：朱会创，该公司总经理。在本院执行申请执行人灵宝市东盛装饰工程有限责任公司与被执行人吕金林、河南省雪涵消防器材有限责任公司施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日达成和解协议，被执行人吕金林已经履行30000元，执行费未缴纳。因和解协议需要长期，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月二十二日书记员 张峰源
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终842号上诉人（原审被告）:乔彦儒，男，1971年1月25日出生。被上诉人（原审原告）:渭源县麻家集镇人民政府，住所地甘肃省定西市渭源县麻家集镇麻家集村麻东社25号。统一社会信用代码:116224260153326228法定代表人：陈进，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孔文华，系该镇职工。上诉人乔彦儒与被上诉人渭源县麻家集镇人民政府不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1123民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔彦儒上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉事实及理由：镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份。被上诉人服判未答辩。渭源县麻家集镇人民政府向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还危房改建款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年，由于我镇工作失误，将不符合条件的被告列为危房改建户并向被告银行卡打款15000元，我镇发现实情后要求被告返还不当得利款遭到拒绝。被告没有合法依据得到利益致我镇遭受损失，其所得不当利益依法应予返还。故提出上述请求，请法院查明事实后判如所请。一审法院认定事实：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有法律根据和政策依据，不应该纳入农村D级危房改造对象而享受农村D级危房改造补助资金，取得不当利益，原告虽为政府机关，但在民事活动中与作为自然人的被告享有平等的民事权利与义务，因被告不当得利使原告受到损失，原告有权要求其返还不当利益，对原告的请求应当予以支持。被告辩解其享受的是美丽乡村建设补助基金，但没有充分证据和理由，不予支持。综上所述，被告没有法律根据取得不当利益，原告要求其返还不当利益符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：由乔彦儒返还渭源县麻家集镇人民政府农村D级危房改造补助资金15000元，于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由乔彦儒负担。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。乔彦儒上诉称镇政府所发放的1.5万元补助资金就是美丽乡村建设中的危房改造费用，二者是一回事，故不予退还，并在二审提交村民小组会议记录及农户基本情况统计表各一份，经二审审查，乔彦儒房屋不应纳入农村D级危房改造对象，其享受的1.5万元补助资金，系不当得利、应予返还，其提交的证据不足以证实其主张，故不予支持。综上所述，乔彦儒上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由乔彦儒负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十一日书记员  韦倩雯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢79之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，该公司负责人。委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被执行人：灵宝宏源农牧有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区老子大道南段。法定代表人：周祖易，该公司执行董事。被执行人：刘振红，男，汉族，1973年9月6日出生，住北京市海淀区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(原申请人为中国农业发展银行灵宝市支行，执行过程中中国农业发展银行灵宝市支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司)与被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）三民三初字第7号、(2014)豫法民三终字第30号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行该民事判决书确定的义务（一、偿还借款本金2000万元及其利息240万元，判决生效后至实际支付日的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率双倍另行计算；二、以宏源公司抵押的13处房产有限清偿本案借款本金及其利息后，不足部分由刘振红承担连带偿还责任；三、支付一审诉讼费153800元，财产保全费5000元；四、承担本案执行费）。在执行过程中，本院依法对被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司所有的位于灵宝市故县镇盘东村黄河滩厂区的房地产和灵宝市朱阳镇何家村、美山村之林木资源依法进行评估，并经拍卖，因无人竞买而流拍。2018年8月17日,本院向申请执行人发出通知，限期7日内决定是否申请以物抵债。2018年8月22日，申请执行人明确表示不接收以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月二十二日书记员  林阳阳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初895号原告:撖嘉乐,男,2008年9月2日出生,汉族,现住清涧县。法定监护人：王俊俊，女，1987年9月1日出生，汉族，现住清涧县。被告：常志刚，男，1989年6月9日出生，汉族，现住清涧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市榆阳区肤施路十字***号。法定代表人：何军，该公司负责人。被告：清涧县工业园区管委会。地址：清涧县人民政府对面。法定代表人：刘志龙，该委会负责人。被告：惠国华，男，1979年11月24日出生，汉族，现住清涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。地址：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，该公司经理。原告撖嘉乐诉被告常志刚、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、清涧县工业园区管委会、惠国华、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告撖嘉乐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撖嘉乐撤回起诉。案件受理费342元，另作处理。审判员  贺世成二〇一八年八月二十八日书记员  师春雄
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初654号原告甘泉县桥镇乡人民政府法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席.被告周某，男，1964年12月23日出生，汉族。本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告周某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初744号原告：韩茂林，男，1983年6月7日出生，汉族，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：惠亚辉，女，1983年7月3日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：刘鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：惠世雄，男，1980年8月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告韩茂林与被告刘鹏飞、惠世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茂林委托诉讼代理人惠亚辉到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、惠世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2017年2月20日起的利息（月利息2分）；2.由被告惠世雄承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告刘鹏飞因资金周转困难，向原告韩茂林借款50000元，约定月利率20‰，并立有借据，约定借款期限为一年，由被告惠世雄提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要该款，二被告未予偿还，形成纠纷。被告刘鹏飞、惠世雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条一支来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年2月20日，被告刘鹏飞因急需用钱向原告韩茂林借款50000元，约定月利息20‰，约定借款期限一年，并立有借条一支，该笔借款由惠世雄提供担保。借款后，原告当天向被告刘鹏飞提供了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要该款未果，形成纠纷。本院认为，原告韩茂林与被告刘鹏飞签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告韩茂林向被告刘鹏飞提供借款后，双方约定了还款期限，被告刘鹏飞本应在借款到期后及时偿还该款，但经原告催要多次被告依然未能如期偿还，故原告诉请由被告刘鹏飞偿还借款本金50000元及利息的请求，依法有据，应予支持。被告惠世雄作为保证人，在借条上签名捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告诉请由被告惠世雄对该笔借款承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。综上所述，对于原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩茂林借款本金50000元及利息（利息从2017年2月20日起按月利率20‰算至兑现之日止）。二、被告惠世雄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一八年八月八日书记员  师春雄
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执183号之三申请执行人：文春秀，女，汉族，生于1981年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：冯红超，又名冯亮，男，汉族，生于1980年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺纽平，女，汉族，生于1981年4月19日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行文春秀与冯红超、贺纽平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日作出的（2018）豫1222执183号执行裁定书冻结被执行人冯红超、贺纽平银行存款人民币123547元。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯红超、贺纽平人民币123547元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年八月二十二日书记员  任安有
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初646号原告甘泉县桥镇乡人民政府法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。委托代理人：刘延峰，男，汉族。被告周某，男，1956年1月8日出生，汉族。本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告周某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初731号原告:王治平，男，1974年6月11日出生，汉族，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：扬爱林，女，1977年1月25日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：李德君，男，1975年1月9日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：白延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，陕西省清涧县。原告王治平诉被告李德君、白延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。本案定于2018年8月14日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，但原告王治平及其委托诉讼代理人扬爱林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费410元，由原告王治平负担。审判员  贺世成二〇一八年八月十五日书记员  师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0830民初849号原告：苏露，男，1989年9月5日出生，汉族，职工，现住陕西省清涧县。被告：雒延庆，男，1949年12月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：雒思成，男，1985年8月9日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院于2018年8月3日立案受理了原告苏露与雒延庆、雒思成追偿权纠纷一案，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开进行了审理。原告苏露向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还垫付款76000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告雒思成向刘成兴借款本金150000元，约定月利率15‰，肖磊和原告为保证人。后被告雒思成无款偿还。2018年7月6日，刘成兴将肖磊、原告以及被告雒思成诉至法院后，双方达成一致意见，原告代被告雒思成垫付本金76000元后，被告雒思成及其父亲雒延庆共同自愿向原告写下欠条一支。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告雒延庆、雒思成于2018年8月7日前一次性共同向原告苏露偿还垫付款76000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，由被告雒延庆、雒思成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 苏 玲二〇一八年八月六日书记员 师春雄
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初653号原告甘泉县桥镇乡人民政府法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席。被告张某，男，1953年1月13日出生，汉族。本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初866号原告杨某某，男，1967年8月8日出生，汉族。被告惠某某，男，56岁，汉族，子洲县人。被告杨某某，男，55岁，汉族。原告杨某某与被告惠某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。审判员  张桂林二〇一八年八月二十四日书记员  张舒雅
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初617号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长地址：甘泉县中心街035号委托代理人杨凤才，男，系该银行职工。被告贺某，男，1985年6月26日出生，汉族。被告贺某某，男，1990年3月28日出生，汉族。本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告贺某、贺某某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠