wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初560号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：谭某兆，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被申请人：谭某民，男，1944年9月20日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭某兆、谭某民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭某兆、谭某民银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某兆、谭某民银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一八年二月一日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执654号 申请执行人:台州银行股份有限公司温岭横峰支行 被执行人:金佳妮公民身份号码:3310811988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金佳妮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金佳妮名下有车辆(查封被执行人金佳妮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封被执行人金佳妮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一八年二月二十八日 () 书记员 :王朝晖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6350号 原告：丰泽区多彩日用礼品商行（个体工商户），住所地福建省泉州市丰泽区东海湾雅园**楼**，注册号：350503600217901。 经营者：陈秋福，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑景生，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地，住所地福建省晋江市iv> 原告丰泽区多彩日用礼品商行（以下简称：多彩商行）与被告郑景生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多彩商行经营者陈秋福到庭参加诉讼，被告郑景生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多彩商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑景生立即偿还货款5000元及其自2015年11月11日起至款清之日止以货款总额6700元为基数按每日2‰的标准计付违约金给原告；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年10月29日，被告与原告签署了《购销合同》，约定：被告向原告购买1千个不带盖甩盅和500个带盖甩盅，货款共计6700元。交货日期为2015年11月13日，交货地点为被告清濛仓库，被告在合同签订当日先付定金1700元，货到结算时余款一次性付清，如被告未结付余款应按货款总额2%支付违约金至结清货款。合同签署后，原告为此积极备货，如约交货，双方于2015年11月11日结算开票，总价款为6700元。因已付定金1700元，余款为5000元，约定付款方式为转账。开票后原告逐向被告提供了收款账号。但是被告至今没有向原告履行付款义务。 在庭审过程中，原告多彩商行变更其第1项诉讼请求为判令被告郑景生立即偿还货款5000元及其自起诉之日起至款清之日止以货款总额5000元为基数按月利率2%标准计付违约金。 被告郑景生未作答辩。 原告多彩商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑景生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告多彩商行与被告郑景生签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买不带盖透明罩甩盅1000个，单价4.2元；带盖透明罩甩盅500个，单价5元，上述货款共计6700元；交货日期为2015年11月13日，交货地点为清濛仓库；合同签订当日，被告应支付1700元作为定金，余款在被告签收货物后一次性付清；若被告在收到货物后仍未结清款项，被告每日应按货款总额2%向原告支付违约金，直至货款结清。同日，被告依约向原告支付定金1700元。2015年11月11日，原告按《购销合同》约定将货物送至被告指定仓库，被告仓库管理人员王方明签收货物，并在原告提供的《收款收据》上签字确认。此后，被告未依约支付剩余货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告多彩商行与被告郑景生之间的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。被告郑景生结欠原告货款5000元，事实清楚，有被告仓库管理人员签字确认的《收据收据》及原告庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。原告履行交货义务后，被告未按约定支付剩余货款，已构成违约。双方签订的《购销合同》所约定违约金的计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，本院予以支持。被告郑景生经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑景生应于本判决生效之日起五日内向原告丰泽区多彩日用礼品商行支付货款5000元，并支付自2017年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告郑景生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 代理审判员  李 枫 二〇一八年二月五日 书 记 员  洪雪娇 附：注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初104号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李万全，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年9月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月17日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李万全犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李万全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日3时许，被告人李万全伙同王华昌、谢家朋（已判决）、徐应彪（另案处理）在昆明市五华区大院的单车保管站，盗窃了两辆台铃电动车，两辆锡特电动车、一辆嘉陵电动车、一辆新日电动车，一辆城市猎人电动车，经鉴定共计价值人民币21700元，后将七辆电动车销赃给李某某（另案处理）。2016年12月2日5时许，被告人李万全伙同他人（另案处理）在昆明市西山区水利水电科学研究院家属楼电动车保管站，盗窃了一辆立马电动车、三辆台铃电动车，除一辆电动车因评估系数不全无法确定价格外，另三辆车经鉴定共计价值人民币9099元。2017年9月13日被告人李万全被公安民警抓获归案。认为对被告人李万全应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人李万全对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2016年11月28日3许，被告人李万全伙同王华昌、谢家朋（已判决）、徐应彪（另案处理）在昆明市五华区大院的单车保管站，盗窃了两辆台铃电动车，锡特电动车两辆、嘉陵电动车一辆、新日电动车一辆，城市猎人电动车一辆，经鉴定共计价值21700元，后将七辆电动车销赃给李某某（另案处理）。2016年12月2日5时许，被告人李万全伙同他人（另案处理）在昆明市西山区水利水电科学研究院家属楼电动车保管站，盗窃了立马牌电动自行车一辆、台铃牌电动自行车三辆，除台铃牌电动车一辆因评估系数不全无法确定价格外，另三辆电动自行车经鉴定共计价值9099元。2017年9月13日10时50分许，被告人李万全在云南省曲靖市会泽县被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李万全户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人杨某1、万某、王某21、许某、王某22、鲁某、杨某2、徐某21、曹某、高某、刘某、王某23报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李万全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李万全如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李万全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月13日至2020年3月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一八年二月五日法官助理谭山书记员王智熳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初673号 申请人：蒙阴县圣铭新城机电设备有限公司。 法定代表人：李洪玲，经理。 住所地：蒙阴县新城路**。 被申请人：山东正长福美机械有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区 法定代表人：曹大伟，经理。 本院在审理申请人蒙阴县圣铭新城机电设备有限公司诉被申请人山东正长福美机械有限公司买卖纠纷一案中，申请人蒙阴县圣铭新城机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正长福美机械有限公司在派克汉尼汾液压（天津）有限公司的到期债权66000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正长福美机械有限公司在派克汉尼汾液压（天津）有限公司的到期债权66000元。 案件申请费680元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年二月五日 书记员  于金兰
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执3150号申请执行人：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路**。法定代表人：尹传东，系该公司执行董事。委托代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：孔德文，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁**南九中路**4-6-1。被执行人：大连民祥供热有限公司，住，住所地大连市普兰店经济开发区李店社区/div>法定代表人：许大海，系该公司总经理。委托代理人：刘峰，男，1971年10月28日出生，汉族，该公司职员，住，住普兰店市岭前街**2-4-14/div>申请执行人沈阳锅炉制造有限责任公司与被执行人大连民祥供热有限公司为承揽合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽02民终6222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大连民祥供热有限公司主动交付1979369元。本案现已执行完毕，结案方式为自动履行，特此通知。执行员 王鹏 二〇一九年二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执1188号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13871号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人施彩娟与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执447号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈绍雄，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与陈绍雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈绍雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6779号 原告：范玉花，女，1950年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁文学，男，1974年6月16日出生，汉族，陕西省陇县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:曲卫军，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告范玉花与被告曲卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉花及其委托诉讼代理人梁文学到庭参加了诉讼。被告曲卫军经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范玉花本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金6000元；2、室内所有建筑物损坏由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：1、被告曲卫军返还租金2000元；2、在曲卫军2013年12月份住进去，欠物业费2015年10月至2018年10月20日1983元，电梯费2016年10月1日至2018年8月1日：22个月×50=1100元；3、自来水欠费920元至2018年7月1日；4、共计：6603元整，房门钥匙两把、电卡一张、天然气电卡一张至今未给；公告费600元，由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告将本人所有的位于某房屋出租给被告，约定租期为2016年9月1日至2017年7月1日止，租金6000元，2017年7月1日合同到期后，原告多次催促被告交还房屋，但被告称要继续租赁该房屋，不愿搬离，自2017年7月1日至今，被告既不缴纳房屋实际占有期间的租金，也不搬离该房屋，原告多次打电话给被告，希望被告尽快解决此事，但被告避而不见，拒接电话。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。 被告曲卫军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《房屋租赁合同》、《租房协议》、收条、合同签订书、盈南康居苑分房情况一览表，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、新线借记卡历史交易明细清单打印件，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告范玉花授权其女婿梁文学与被告曲卫军签订《租房协议》，约定将范玉花所有的位于银川市金凤区某室出租给曲卫军，出租时间为2013年12月5日至2014年12月5日，租期1年，租金6000元/年。租住期间房费、水费、电费所产生的费用由曲卫军支付。同日，梁文学向曲卫军出具收条一张，载明：“今收到曲卫军交来租某住房房费500×12=6000元（陆仟元整）。2013年暖气费已交2013.12-2014.3共计1520元。”租赁合同期限届满后，双方于2017年1月23日，重新约定租期从2016年9月1日至2017年7月1日止，租金6000元/年。2018年7月27日，原告自行开锁收回房屋。现因被告未支付租金，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间房屋租赁合同法律关系明确，有原告与被告签订的《房屋租赁合同》为证，原告依约履行了义务，被告作为承租者应按照合同约定支付租金。原告主张被告支付拖欠自2016年9月1日至2017年7月1日的期间租金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告主张被告返还房门钥匙两把、电卡一张、天然气卡一张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年3月27日至2018年7月27日拖欠租金2000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于原告主张的拖欠的物业费、电梯费、水费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于原告主张的室内所有建筑物损坏的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告曲卫军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲卫军于本判决生效之日起十日内向原告范玉花支付租金6000元； 二、被告曲卫军于本判决生效之日起十日内向原告范玉花返还房门钥匙两把、电卡一张、天然气卡一张； 三、驳回原告范玉花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元及公告费900元，共计1015元，由被告曲卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3739号申请人：王锡柱，男，1967年12月22日出生，汉族，住址山东省龙口市，委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，女，1993年9月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系广东仲马律师事务所律师助理。被申请人：佛山市精利机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路****之二。法定代表人：黎建锋。被申请人：黎建锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，申请人王锡柱与被申请人佛山市精利机械有限公司、黎建锋买卖合同纠纷一案中，申请人王锡柱于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市精利机械有限公司、黎建锋的存款118442元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王锡柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市精利机械有限公司、黎建锋的存款118442元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1112.21元，由申请人王锡柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二〇一八年二月十一日书记员  周丽燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27003号申请执行人沙雯，女，1988年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐鑫，男，1988年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沙雯与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐鑫有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人沙雯亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保35-1号 解除保全申请人：蹇令国，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡旧寨村。 被申请人：公丕国，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蹇兆云，女，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理解除保全申请人蹇令国诉被申请人公丕国、蹇兆云申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蹇兆云所有的鲁Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，保全价值23500元。并已提供担保。本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1328财保35号民事裁定书，查封、扣押上述被申请人车辆并于2018年2月26日扣押该车辆。2018年2月26日，解除申请人蹇令国以被申请人偿还其所欠油款为由向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，解除保全申请人蹇令国申请解除保全的被申请人车辆的查封、扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蹇兆云所有的鲁Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车一辆的查封、扣押。 案件申请费255元，由被申请人公丕国、蹇兆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年二月二十六日 书记员  于金兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执311号申请人:王全军,男,1964年4月20日出生,53岁,汉族，号码340502196404200435,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:袁亮,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族，号码340504197302240011,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:安徽天德医疗器械贸易有限公司,住安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城36-105，106法定代表人：袁亮,机构代码：91340500343909427M本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初406号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁亮银行账户内存款人民币780000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年二月十三日书记员  袁 旭
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初159号原告：辽宁金土地肥业有限公司，住所地灯塔市烟台街道站前街，注册号211022003014540。法定代表人：吴国明，经理。委托代理人：吴皓，男，1986年7月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系吴国明儿子。被告：张鑫，女，43岁，汉族，现住台安县。委托代理人：关有利，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：关有利，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，二被告系夫妻关系。原告辽宁金土地肥业有限公司为与被告张鑫，关有利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴皓，被告张鑫委托代理人关有利，被告关有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告自2017年3月10日至2017年4月8日三次在原告处购买多维掺混肥55吨，每吨2350.00元，合计人民币129，250.00元，双方约定于2017年12月30日付清货款，否则，从欠款之日起承担二分利。现二被告不信守承诺，尚未履行义务，故请求法院：1、判令二被告支付化肥款129，250.00元，至起诉之日利息为24，900.00元，本息合计154，160.00元，并承担从起诉之日起至付清之日按月利2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、协议书；2、欠据三张（原件）。二被告辩称：欠款属实，但是协议书的内容是媳妇张鑫签的，我不知道。起诉之后1月10日我给打了3万元，应减去3万元。经审理查明：被告张鑫，关有利自2017年3月10日至2017年4月8日三次在原告处购买多维掺混肥共计55吨，每吨2350.00元，合计人民币129，250.00元。2017年11月17日，被告张鑫与原告法定代表人签订协议书，内容为：“经双方协商，甲方同意将欠的化肥款分三次于2017年12月30日以前全部付清，如果部分剩余没还清，甲方愿意将以前所欠的129250元从欠款日到未还日全部按二分付息（月息）双方签字，如果发生经济纠纷灯塔法院解决”双方约定于2017年12月30。二被告于2018年1月10日向原告给付30，000.00元，现尚欠原告本金99，250.00元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告化肥款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张欠款99，250.00元从2018年1月10日起至给付之日止按月息二分利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告张鑫，关有利于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁金土地肥业有限公司化肥款99，250.00元，并从2018年1月10日起至给付之日止，按月息二分利率承担上述欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，692.00元，已减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年二月六日书记员 郑学玉附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0303行初8号原告赵小峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所执业律师。被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地洛阳市诸葛镇诸葛大道**。负责人白军周，镇长。委托诉讼代理人李晓超，该镇政府工作人员。原告赵小峰不服被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称伊滨区诸葛镇政府）规划行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小峰的委托诉讼代理人赵飞虎，被告伊滨区诸葛镇政府的应诉负责人张朝峰及其委托诉讼代理人李晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月16日，被告伊滨区诸葛镇政府作出自行拆除通知书，认定事实如下：“你单位未办理《乡村建设规划许可证》擅自在诸葛镇康庄社区占地3亩建沙石厂，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你单位在收到本通知后三天内将该违法建筑自行拆除，逾其不拆除，本机关将组织力量对该违法建设依法强行拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你承担。”。原告赵小峰诉称，2017年5月16日，被告伊滨区诸葛镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定对原告作出自行拆除通知书，限原告三天内将违法建筑自行拆除。原告自2010年开始经营洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源砂石场，经营期间根本不存在任何建设行为，被告不顾事实与法律对原告作出自行拆除通知书，且该通知书违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，请求依法撤销被告作出的自行拆除通知书。被告伊滨区诸葛镇政府辩称，1、赵小峰未经批准建设的砂石场系违法建设。2009年9月，为了配合洛阳新区建设，洛阳市人民政府、洛阳新区伊洛工业园区管理委员会联合下发通告（洛伊洛通[2009]1号），根据《河南省农村宅基地用地管理方法》、《河南省社会主义新农村村庄建设规划导则（试行）》（豫建村镇[2004]3号）、《洛阳市人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（洛政[2008]126号）等相关规定，就诸葛、李村两镇撤村并城规划区内33个行政村农村宅基地集中整治活动有关事宜通告如下：“……二、全面停止农村宅基地新建、改建、扩建、翻新等建设行为，引导和组织农民按照洛阳新区规划和撤村并城规划方案入住新建的城市社区。……三、不遵守上述要求继续建设的，执法部门将予以强制拆除”。2017年5月份，被告工作人员在调查违法建筑过程中发现，赵小峰未取得相关许可，在康庄村建设砂石场，存在违建。因赵小峰拒不拆除违建，被告向赵小峰送达自行拆除通知书。被告针对原告的违法建设的建筑作出的自行拆除通知书依据的事实清楚，程序合法，未违反相关法律规定。2、伊滨区诸葛镇政府作出的自行拆除通知书有明确的法律依据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告针对赵小峰的违建可依法责令限期改正、自行拆除。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1.2009年9月洛阳市人民政府、洛阳新区伊洛工业园区管理委员会联合下发的通告（洛伊洛通[2009]1号）、偃师市人民政府与洛阳伊洛工业园区管委会办公室关于印发诸葛镇通知（洛伊洛文[2009]18号）、偃师市人民政府与洛阳伊洛工业园区管委会关于成立诸葛镇李村镇撤村并城规划区内宅基地建设用地集中整治活动指挥部的通知（洛伊洛文[2009]56号）、其他与本案相关的整治文件。本院对证据认证如下：被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。经审理查明，2017年5月16日，被告伊滨区诸葛镇政府作出自行拆除通知书，载明：“你单位未办理《乡村建设规划许可证》擅自在诸葛镇康庄社区占地3亩建沙石厂，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限你单位在收到本通知后三天内将该违法建筑自行拆除，逾其不拆除，本机关将组织力量对该违法建设依法强行拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你承担。”。原告不服该自行拆除通知书，起诉来院。另查明，该涉案地块尚未被拆除。庭审时原告赵小峰称，2009年底在原建筑上进行了扩建，且该扩建行为未取得相关部门的审批。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”，被告作为镇人民政府，依法具有对违反城乡规划的行为进行处理的法定职责。被告未向本院提供其在作出通知书时认定原告建沙石厂系违法建设行为的相关证据以及履行了法定程序的相关证据，故被告的行政行为主要证据不足且违反法定程序。但原告于2009年底未经规划审批在原租赁土地上进行了扩建，如存在违法行为，被告可依法进行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府于2017年5月16日作出的自行拆除通知书。本案诉讼费50元，由被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  李奇峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  王元凯
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执7485号本院在执行申请执行人虞良正与被执行人乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司、鲍荷花、吴元新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司、鲍荷花、吴元新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左文祥，男，1952年10月20出生，退休工人，住本溪市平山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，局长。再审申请人左文祥因诉本溪市人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左文祥申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第93号、本溪市中级人民法院(2016)辽05行终字第37号行政裁定；对本案行政纠纷进行审理。事实及理由：我们是2004年1月1日国务院出台的《工伤保险条例》之前的已完成工伤认定的老工伤。本溪市人社局于2007年6月以原《工伤保险暂行办法》14号废止为由不执行14号令，降低了我们的待遇，违反了立法法，法不溯及既往的基本原则；2014年11月本溪市人社局给予答复老工伤《处理意见》，在有效期间我们向本溪市人民政府复议相关复议，作出决定是以14号令废止为由不予支持，并告知不服可诉至法院；按照法律规定，我的诉讼是属于受案范围的。本溪市一、二审法院以市人社局的《处理意见》不是行政行为为由驳回起诉，是没有法律依据的，因为此案经本溪市人民政府复议机关复议已作出行政决定，根据行政诉讼法律规定就是行政行为；申诉人并不是重复起诉，第一次起诉是对本溪市人民政府行政复议机关维持行政决定书不服提起的诉讼，诉讼请求：撤销处理意见，是撤销之诉。这次起诉是按照行政诉讼法的规定第十二条十项规定及工伤保险条例第五十五条五项规定，对我的工残待遇核定有异议而提起的诉讼，请求是不同的，并不是一事二诉，一审裁定是错误的，二审维持是不负责任的。本院经审查认为，再审申请人曾于2015年4月就本案向原一审法院提起行政诉讼。此后，再审申请人又于同年8月就本案再次提起行政诉讼。两次诉讼虽然在诉讼请求上表述不同，但所涉及的事实、理由一致、被诉主体一致、诉讼目的一致，亦属于重复起诉。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，左文祥提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左文祥的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终776号上诉人（原审原告）:王洪芳，男，1956年1月8日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙海军，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人王洪芳因与被上诉人孙海军民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪芳上诉请求：1.改判被上诉人孙海军偿还上诉人借款本金50000元和利息4836.53元（计算至2016年8月20日）及以后的利息（自2016年8月21日按月利率2%计算至判决确定履行之日）或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年11月15日，被上诉人孙海军以公司经营困难为由向上诉人借款20000元，并口头约定利息按月利率2%计算，款项借出后孙海军按月还息，2016年4月份以后再没有支付利息。2016年5月15日，被上诉人又向上诉人借款30000元且口头约定利息按月利率2%计算，被上诉人借走30000元后为上诉人出具了《借据》和《收据》。1.一审法院对上诉人提交的2016年3月28日和2016年5月15日的借据和收据因借款人和收款人处是孙海军的个人印章不是个人签字不予认定，属事实认定错误。因其他案件提交的证据中已经足以认定孙海军经常对外使用个人印章，故孙海军的个人印章和其个人签字具有同等法律效力。一审法院应当对该证据予以采纳并作为定案的依据。2.孙海军的个人印章与其他案件的个人印章是否一致，举证责任应当由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。上诉人提交的借据和收据以及银行流水足以证明以下事实：上诉人在2015年12月15日借款20000元给孙海军，其后孙海军按月偿还利息，上诉人于2016年3月27日取款30000元，于2016年3月28日出借给孙海军，孙海军为上诉人出具借据和收据，2016年5月15日孙海军为上诉人重新更换20000元借据和收据。上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人应当依法承担还款责任。孙海军未作答辩。王洪芳向一审法院起诉请求：1.孙海军偿还借款本金50000元和利息4836.53元（计算至2016年8月20日）及以后的利息（自2016年8月21日按月利率2%计算至判决确定履行之日）；2.案件受理费、财产保全费由孙海军承担。一审法院认定事实：2015年11月15日，王洪芳向孙海军账户转款20000元，孙海军分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2月15日、3月15日向王洪芳账户转款400元，于2016年3月29日向王洪芳账户转款600元。2016年3月27日，王洪芳从其配偶谢文革账户取款30000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效。本案中，因王洪芳提交的借据和收据无法证明其与孙海军之间存在借款合同法律关系，其提交的2015年11月5日转款20000元及孙海军向王洪芳转款的银行交易明细无法证明系因借款合同关系发生。综上，王洪芳提交的证据无法证明其与孙海军之间存在借款合同法律关系，不能证明王洪芳的诉讼主张。孙海军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，一审法院依法可缺席判决。综上所述，对于王洪芳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王洪芳的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王洪芳负担。双方当事人在本院审理期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交了加盖有孙海军印章的借据和收据，且上诉人也提交了在借据和收据出具时间之前其向孙海军账户转账的银行转账明细，证实其于2015年11月15日向孙海军交付了借款，且在交付借款之后，自2015年12月15日至2016年3月15日，孙海军每月自其账户向上诉人的账户转账偿还利息400元。因此应当认定上诉人与被上诉人存在2万元的借款合意，且上诉人也实际交付了借款，双方之间的2万元借款法律关系已成立且生效。被上诉人没有证据证实其已偿还了该2万元借款，因此对于上诉人要求偿还该2万元借款的主张，应予支持。2万元的借据及收据中虽均没有利息的约定，但被上诉人孙海军每月向上诉人账户转账400元且注明为利息，应当认定双方之间有利息的约定，且被上诉人转账偿还的利息金额与上诉人所述双方约定月息2%的主张相一致，因此对于上诉人要求按月利率2%计算利息，予以支持。上诉人自认本案借款系在孙海军正常还息后，于2016年5月15日收回原借据和收据后重新出具，即借条出具之前的利息已清偿完毕，对于该2万元的借款利息应按月利率2%，自2016年5月15日计算至判决确定的履行之日止。关于上诉人主张的3万元借款的问题。上诉人提交了与2万元借据和收据形式相同的3万元借据和收据，时间为2016年3月28日，借据和收据也均加盖了孙海军的印章，为证实款项的交付，上诉人提交了2016年3月27日自其妻子的账户每次取款0.5万元共6次取款总金额为3万元的取款明细。本院认为，3万元小额借款，用现金方式予以交付，不违反日常生活经验和民间借贷的交付习惯，上诉人提交的借据、收据及其取款记录，能够证实上诉人与被上诉人之间存在3万元的借款合意且上诉人实际交付借款的事实，因此对于上诉人主张被上诉人偿还该3万元，应予支持。因该3万元的借据和收据中均没有利率的约定，上诉人也没有提交其他证据证实双方存在月利率2%的利息约定，因此对于上诉人主张按月利率2%偿还利息，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被上诉人应当支付本案借款的逾期付款利息，因借据和收据均未注明还款时间，因此对于该3万元的逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自上诉人起诉之日即2016年8月22日计算至本判决确定的履行之日止。对于上诉人超出上述金额的利息请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4693号民事判决；二、孙海军于本判决生效后十日内偿还王洪芳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2016年5月16日计算至本判决确定的履行之日止）；三、孙海军于本判决生效后十日内偿还王洪芳借款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月22日计算至本判决确定的履行之日止）；四、驳回王洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元，减半收取585元，二审案件受理费1170元，均由被上诉人孙海军承担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一八年二月七日书记员  高 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执171号申请执行人：刑明群，男，汉族，生于1963年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁学明，男，汉族，生于1975年7月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦瑞贤，男，汉族，生于1968年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刑明群与梁学明、秦瑞贤民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据本院（2017）豫1203民初1153号民事调解书已于2018年1月1日已经发生法律效力，因被执行人梁学明、秦瑞贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑明群于2018年2月2日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1153号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  阴建国二〇一八年二月十日书记 员员  南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11095号原告：王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被告：北京市孙河农工商联合公司，住所地：北京市朝阳区孙河乡西店村南。法定代表人：张复春，总经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王志超（以下简称原告）与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏汝久、毕文强，被告委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《房屋使用权转让协议》无效。事实和理由：原告系北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年初，孙河乡政府负责组织实施的“孙河乡土地储备项目”全面启动，征收了包括康营村在内的共七个村的集体土地，面积共计23121亩。北京市国土资源局认定，孙河乡政府征用的土地仅4056亩属于项目用地，其余土地均没有任何征地、用地手续。原告的宅基地便在此次违法征用土地的范围之内。2009年8月底，孙河乡政府雇佣黑社会人员利用欺诈、胁迫等手段，迫使原告在空白的《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》上签字并将协议收回。之后，孙河乡政府将原告合法拥有的房屋强制拆除。被告与原告签订了《居住权转让协议》，由原告以每平米4300元至7500元的价格，购买被告开发的小产权安置房。原告自己所有的宅基地被非法拆迁，购买的却只是70年的居住权，而这些小产权房至今没有进行竣工验收，也没有进行产权登记。原告认为协议违反了合同法第五十二条第一、三、四、五项的规定，应属于无效。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉诉房屋是孙河乡腾退项目中专门用于安置被腾退人员的回迁安置房，该房屋只能出售给被腾退的回迁安置人员，不允许对外销售。二、涉诉房屋所在的项目已经通过了北京市规划委员会朝阳分会、北京市国土资源局朝阳分局的规划、用地审批，是行政划拨土地。房屋建设竣工后已经通过了四方验收。该房屋是经过政府相关部门审批后修建的，不是小产权房。三、在腾退安置过程中，原告是明确知道涉诉房屋是经审批修建并用于回迁安置的房屋，属于特殊用途的房屋，也明确知道产权证办理需要一定期限。四、虽然原告支付了一定的对价，但这种房屋具有明显的福利待遇性质，与通常的商品房买卖有严格的区别。五、涉诉协议系双方真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，并且该协议早已经履行完毕，而原告已经实际取得房屋并长期持续占有，因此，协议是合法有效的。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告作为被腾退人（乙方）与腾退人（甲方）北京市朝阳区孙河乡人民政府签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定甲方因土地储备项目腾退，需要腾退乙方在腾退范围内康营XX内1号所有房屋，建筑面积578.47平方米，被腾退房屋补偿款合计1716232元，甲方支付乙方腾退补助款合计185754元。2009年10月8日，被告作为甲方（转让方）与原告作为乙方（受让方）签订了《房屋使用权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定甲方将位于北京市朝阳区孙河乡康营家园X号楼1单元3层2号的房屋（以下简称涉案房屋）使用权有偿转让给乙方，建筑面积87平方米（最终以实测面积为准），受让期限为70年，总金额370620元。合同现已履行完毕。原告主张《转让合同》系无效的协议，具体理由如下：1、协议违反了我国合同法第五十二条第（一）项、第（四）项。协议的签订是在被告的威胁下签署的，因涉及很多村民的利益，属于损害国家利益、社会公共利益；2、协议违反了我国合同法第五十二条第（三）项。协议表面上是房屋使用权的转让，实际是小产权房屋的买卖，以合法形式掩盖非法目的；3、协议违反了我国合同法第五十二条第（五）项。我国土地管理法第四十三条、第四十四条明确规定了建设项目除特殊情况外应使用国有土地，农用地转为建设用地需要依法审批，被告在集体土地上搞建设项目，不符合除外的情形，也没有依法履行征地手续、没有依法审批，违反了土地管理法的强制性规定。我国城乡规划法第三十九条、第四十条、第四十一条规定，建设项目依法要取得建设规划许可证，而涉案房屋未取得相应的许可。为此，原告提交《北京市人民政府关于朝阳区二〇〇九年度批次城市建设用地的批复》、《国土资源部关于北京市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》、《北京市朝阳区人民政府关于征收孙河乡土地储备项目集体土地的函》、《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》、《北京市人民政府关于朝阳区二〇一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》、《北京市人民政府关于朝阳区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》等文件以及多个政府部门对信息公开申请的答复，以证明土地储备项目并没有包括康营村，被告腾退的行为主体不合格，程序不合法；康营村集体土地房屋拆迁没有取得拆迁许可证，没有国土局及区政府的征地批复、没有规划意见书及可行性研究报告，孙河乡安置保障房项目确实存在着未批先建问题，未取得建设施工许可证，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》。被告对上述证据的真实性不持异议，但称这些证据与《转让合同》的效力没有任何关系，根据文件显示康营村虽然不在土地征收范围内，但属于代拆土地，性质仍然是集体土地，用于对土地储备范围内的村民进行安置，保障村民的基本生活；之所以签订使用权转让协议，是因为房屋的产权没有取得，合同也约定了房屋办理产权证时登记在原告名下。被告提交《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法（修正案）》、《关于朝阳区孙河乡康营组团定向安置房三期东区方案技术审查意见的函复》、《关于朝阳区孙河乡康营组团定向安置房三期西区方案技术审查意见的函复》等文件，以证明康营小区的建造是经过了政府主管部门的审批，相关手续是边建边报批的。原告认可证据的真实性，但认为内容涉嫌违法，侵犯了包括原告在内的公民的合法权益。本院认为，我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张《转让合同》违反了上述条款的第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，本院逐条分析如下：第一，原告未举证证明协议的内容损害了国家利益，因此原告援引第（一）项的规定主张合同无效，无事实和法律依据；第二，合同目的系转让房屋使用权，在可以办理产权证之后，被告将为原告办理产权证书，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形；第三，协议是原告与被告之间签署的，内容未涉及社会公共利益，因而无从侵害社会公共利益；第四，合同法第五十二条第（五）项中的法律、行政法规的强制性规定指的是效力性强制性规定，而原告援引的法律条文并不是效力性强制性规定，并不影响合同的效力。因此，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王志超的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王志超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一八年二月二十七日书记员  郝梦然
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初50号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马小军，男，汉族，1991年9月8日出生于安徽省泗县，因犯盗窃罪，于2010年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币一万五千元，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人马小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月10日凌晨4时许，被告人马小军在本市建邺区水西门大街207号宣玮宾馆内，窃得被害人刘某金色Iphone6sPlus（64G）手机一部。经认定，上述手机价值人民币1867元。同年1月10日，被告人马小军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马小军具有坦白、盗窃前科的等处罚情节，建议判处被告人马小军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人马小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自2018年1月10日起，至2018年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人马小军退赔被害人刘勇经济损失人民币1867元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年二月十四日 书记员  刘梦然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1902-1号原告陈清枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱新珍，汉族，住驻马店市驿城区。被告上蔡县瑞华商贸有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处邵店路口南200米路东。法定代理人：周一兵，经理。本院在审理原告陈清枝诉被告朱新珍、上蔡县瑞华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求：查封、扣押被告朱新珍、上蔡县瑞华商贸有限公司价值4349000元的财产或冻结二被告等额的银行存款。并用原告所有的位于西平县柏城镇交通路南段路西10号楼1至2层北起5号房房产一套（西房权证柏城字第**）；位于西平县柏城镇交通路南段路**楼**北起**房房产**（**权证柏城字第××号）；担保人张文静所有的位于驻马店市驿城区文化路二巷（交通路中段北侧）四层北户房产一套（驻房房权证字第**）担保人牛敏尚所有的车牌号为豫Ｑ×××**号思威牌小型普通客车一辆；担保人刘杰所有的车牌号为豫Ｑ×××**号奥迪牌小型普通客车一辆；车牌号为豫Ｑ×××**号大众牌小型汽车一辆为原告担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告朱新珍、上蔡县瑞华商贸有限公司价值4349000元的财产或冻结二被告等额的银行存款二、查封原告所有的位于西平县柏城镇交通路南段路西10号楼1至2层北起5号房房产一套（西房权房权证柏城字第**）于西；位于西平县柏城镇交通路南段路**楼**北起**房房产**（**权证柏城字第××号）张文静所有的位于驻马店市驿城区文化路二巷（交通路中段北侧）四层北户房产一套（驻房权证房权证字第**）人牛敏尚所有的车牌号为豫Ｑ×××**号思威牌小型普通客车一辆；担保人刘杰所有的车牌号为豫Ｑ×××**号奥迪牌小型普通客车一辆；车牌号为豫Ｑ×××**号大众牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一八年二月六日书记员 陈怡雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审179号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人罗国盛，男，汉族，1986年6月10日出生， 住址广东省新丰县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2017 年5月23日作出的深交罚决第Z0059860号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗国盛 （以下简称被执行人），于2016年9月28日13时，在丽湾 停车场，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从 事危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第 （十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0059860号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十日 书记员 张文敏（兼）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终198号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈飞宏，男，1979年5月21日出生于新疆兵团第九师166团团部，汉族，本科文化，第九师166团机关财务科会计，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年6月27日被额敏县人民法院决定取保候审。 辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人陈飞宏犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日作出(2018)新4221刑初141号刑事判决，认定被告人陈飞宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈飞宏不服，以原审判决依据的司法鉴定程序不合法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院(2018)新4221刑初141号刑事判决； 二、发回额敏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 岩 审 判 员  黄 昊 代理审判员  鞠珊珊 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  孙 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59551号原告张闽德，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告朱雨晨，男，1993年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张闽德与被告朱雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张闽德的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告朱雨晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张闽德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以本金24,000元为基数自2016年11月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告于2016年11月以需要资金周转为由向原告借款，并许诺按银行同期贷款利率四倍作为利息。原告为赚取利息向被告出借了资金，被告向原告出具收条并注明收到相关款项。被告收到款项后，开始拖延支付利息，后失去联系，导致原告无法追回借款，故依法提出起诉。被告朱雨晨未具答辩。原告张闽德根据其主张提供了由被告朱雨晨出具的借据一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告出具借据一份，载明：“今向借款人民币贰万肆仟圆(大写)24000元整。借款期限自2016年11月28日至年月日，共个月；利息按同期银行贷款四倍率计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三的违约金，并由借款人承担追诉借款所产生的全部费用(包含但不限于诉讼费，律师费等费用不低于5000元人民币)。借款人姓名及身份证号码，住址联系方式：上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出借人姓名身份证号码，住址联系方式：XXXXXXXXXXX,XXXX****。”被告在借款人处签名、捺印指纹，并在借据下方注明：“今收到现金人民币24000元”。现原告持借据于2017年8月1日诉至本院要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借据证明原、被告间存在借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，故可确认借款已实际交付的事实，应认定双方借贷关系依法成立。原告请求被告归还借款，应予支持。对借款期限没有约定的，借款人应在贷款人催告的合理期限内归还，借款人未及时归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院依法调整后予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雨晨于本判决生效之日起十日内归还原告张闽德借款24,000元；二、被告朱雨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告张闽德以本金24,000元为基数自2016年11月28日起至2017年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告朱雨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告张闽德以本金24,000元为基数自2017年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元(原告张闽德已预交)，由被告朱雨晨负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一八年二月二日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2230号申请执行人：大连正和牧业有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇崔屯村。法定代表人：高士江，系该公司总经理。被执行人：刘卓，男，1969年4月17日出生，农民，住普兰店市。被执行人：李木，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连正和牧业有限公司与被执行人刘卓、李木为种植、养殖回收合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初695号民事调解书约定：被执行人李木、刘卓欠申请人大连正和牧业有限公司欠款186448.4元，二被执行人于2018年6月1日前共同偿还申请人大连正和牧业有限公司欠款人民币50000元，于2018年9月1日前共同偿还申请人大连正和牧业有限公司欠款人民币50000元，于2018年12月1日前共同偿还申请人大连正和牧业有限公司欠款人民币50000元，于2019年3月1日前共同偿还申请人大连正和牧业有限公司欠款人民币36448.4元，如被执行人李木、刘卓未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由被执行人李木、刘卓共同负担。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李木、刘卓没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人李木、刘卓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年9月7日、2018年10月9日、2018年11月6日、2018年11月22日、2018年12月4日、2018年12月28日分别对被执行人李木、刘卓的财产进行六次网络查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年12月5日将被执行人李木、刘卓纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长  于江执行员 王 鹏执行员 张忠华 二Ｏ一九年二月十三日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22360号申请人：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**2003。法定代表人：张倩，总经理。被申请人:天津滨海百戊投资有限公司，，住所地华苑产业区梅苑路**海泰大厦1805法定代表人：于浛，经理。申请人天津市腾源电力工程有限公司与被申请人天津滨海百戊投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在xx银行的存款xxx元，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海百戊投资有限公司xxx银行存款xxx元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳君二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汲山奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汲山奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汲山奎归还信用卡透支款130,070.57元。事实和理由：被告汲山奎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,070.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27423号申请执行人杨某某，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫某某，女，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人卫某某离婚纠纷一案中，未发现被执行人卫某某有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人杨某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年二月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审94号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人闫士才，男，汉族，1948年12月15日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行编号：0314号处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年3月31日对闫士才未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市齐心庄镇南聂庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年二月十二日 书记员  周 游
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1353号 罪犯孙永超，男，1967年8月13日出生于吉林省辽源市东辽县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）青刑一初字第66号刑事判决，以被告人孙永超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元（未履行），不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年01月23日依(2006)鲁刑执字第169号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身的期限不变；2010年02月05日依(2010)济刑执字第2336号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利的期限改为五年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7257号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孙永超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙永超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙永超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙永超减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年11月29日起至2023年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初584号 申请人：秦术林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：黄海峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人秦术林与被申请人黄海峰股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值1896000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年1月31日出具保单保函为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄海峰名下价值1896000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人秦术林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农峰 二〇一八年二月二十七日 法官助理姜军 书记员陆秋盈
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初186号原告：岩拉，男，1963年3月10日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：王成杰，男，1971年5月16日出生，傣族，住景洪市。被告：玉应费，女，1979年2月11日出生，傣族，住景洪市。原告岩拉与被告王成杰、玉应费民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告岩拉及其委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告王成杰、玉应费经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩拉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告欠款1万元，从2017年6月21日起按每年1000元支付利息直到还清该款；2.二被告承担案件诉讼费。事实和理由：王成杰系包工头，为别人修路期间于2008年8月31日向原告借款1万元，时间太长又在2017年6月21日补写欠条，支付欠条约定的利息后，到期原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款用于生产经营，应承担连带责任。诉讼过程中，原告表示借款用于修路。2017年6月21日，王成杰在原告家书写下欠条，欠条出具日至2017年7月10日口头约定利息为每年1000元。被告王成杰、玉应费未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，王成杰作为欠款人出具欠条，表示王成杰借岩拉10000元，利息每年1000元，从2008年8月31日使用至2017年6月21日，用期9年，利息9000元于2017年6月21日全部结清。还欠10000元在2017年7月10日赔清，还记载其他事项。本院认为，关于王成杰是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及王成杰签字的欠条，可以证实王成杰欠原告借款1万元。王成杰对借款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，现约定的还款时间已经届满，但王成杰未按约定时间履行全部还款义务，王成杰已违反欠条的付款约定。因此对原告要求王成杰偿还借款1万元的主张，本院予以支持。关于借款利息支付的问题。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。争议欠条显示借款使用期间的利息已经结清，并且自欠款出具之日起至约定还款期间并未记载有利息，原告主张自2017年6月21日起按每年1000元计算利息，缺乏事实依据，本院根据欠条内容记载，按照借款1万元支持自2017年7月11日起至欠款1万元付清之日止的逾期利息，利息按每年1000元计算。关于玉应费是否承担连带责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述王成杰为别人修路向原告借款，在欠条中没有玉应费签字的情况下，原告并未提交证据证明玉应费对争议借款进行过追认或者借款用于夫妻共同生活和生产经营。原告要求玉应费作为王成杰配偶对诉请款项承担连带责任的主张缺乏证据印证，没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王成杰于本判决生效之日起十日内向原告岩拉偿还借款1万元，并支付以借款1万元为基数，按每年1000元计算的自2017年7月11日起至借款1万元清偿日止的利息。二、驳回原告岩拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一八年二月二日书记员  赵云
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4063号 原告：高增雷，男，1961年4月14日出生，汉族，个体。 被告：杨宾，男，1962年4月3日出生，汉族，个体。 原告高增雷与被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，适用简易程序。原告高增雷于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高增雷撤回对被告杨宾的起诉。 案件受理费1150元，鉴定费1000元由原告高增雷负担。 审判员  王永明 二〇一九年二月十一日 书记员  武 莎
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保60号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张金龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村统一社会信用代码91210114594132675Q。法定代表人：王晶，系该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人张金龙、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款224,332.43元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款224,332.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执4420号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路**，组织机构代码：79205688-8。 负责人：郭正晓，行长。 被执行人：临海市泰众汽车销售服务有限公司，住，住所地：临海市城关江南大道**织机构代码：25520465-4。 法定代表人：梁星晖。 被执行人：梁春秋，女，1953年1月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、梁春秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行借款本金1088798.01元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、梁春秋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、梁春秋进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、梁春秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执4420号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 徐 周 审 判 员 鲍仲德 二〇一八年二月二日 代书记员 叶 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2290号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房。经营者：罗春光，男。委托诉讼代理人：潘艳鹏，男。被上诉人（原审原告）：李槟，女。委托诉讼代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房因与被上诉人李槟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市东陵区（浑南新区）海乐星练歌房负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年二月二十七日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初956号 原告：杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：胡聚杰，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邢台市南和县。 被告：史青霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住邢台市南和县，系胡聚杰的妻子。 原告杨志印诉被告胡聚杰、史青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志印到庭参加诉讼，被告胡聚杰、史青霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨志印提出诉讼请求，1、判决被告胡聚杰偿还借款5万元及利息（按照年息24%计算）；2、被告史青霞承担被告胡聚杰借款本息的连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日被告胡聚杰以被告史青霞为保证人，向我借款5万元，约定于2014年6月30日前还清，逾期每日支付借款金额的2%违约金，到期后经多次催要，被告胡聚杰未还保证人史青霞也未偿还，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告胡聚杰未答辩。 被告史青霞未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了借条及收条各一张，拟证明被告胡聚杰借款50,000元，担保人史青霞。本院认为，该借条记载清楚，并约定管辖、表达明确，是双方的真实意思，故对该借条及收条的真实性予以采信。 经审理查明，2014年5月30日被告胡聚杰以史青霞为保证人向原告杨志印要求借款50,000元，并约定2014年6月30日前还清借款，当时由被告胡聚杰、史青霞向原告杨志印出具借条一张，借条详细内容为今借杨志印人民币50,000元，用途为资金周转，于2014年6月30日前还清，如不能按约归还，每日支付借款金额2%的违约金，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，借款人胡聚杰，担保人史青霞。当日胡聚杰给杨志印打一收到人民币50,000元的收条。借款后原告杨志印多次向被告胡聚杰、史青霞催要未果，原告诉至本院，请求判令被告胡聚杰偿还原告杨志印借款本金50,000元及利息，被告史青霞负连带责任。 本院认为，合法借贷应当清偿。被告胡聚杰以妻子史青霞为担保借原告杨志印款，有被告胡聚杰、史青霞向原告杨志印出具借条，对该借款真实性本院予以采信；被告胡聚杰应予按期归还，史青霞应负借款连带责任；因双方约定的违约金超过了超过年利率24%，原告要求按照年利率24%的计算利息予以支持；被告胡聚杰、史青霞经公告送达法律文书及开庭传票无理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、担保法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡聚杰于判决书生效后五日内偿还原告杨志印人民币50,000元及利息（利息自2014年6月30日起按年利率24%计算至给付之日止）； 二、被告史青霞负被告胡聚杰偿还原告杨志印50,000元及利息的连带责任。 案件受理费、保全费1,050元，由被告胡聚杰、史青霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  张立哲 人民陪审员  王丽影 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  刘志飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0724刑初21号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人吉伙尔史，男，彝族，农民，文盲，1967年8月20日生，现年50岁，家住宁蒗县。2017年9月13日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年1月26日被宁蒗县人民检察院继续取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人吉伙尔史犯盗伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人吉伙尔史到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人吉伙尔史在没有办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县“依克洛”（音译）林区，擅自砍伐嘉汉板业有限公司所有的8棵水冬瓜树，并造材59件。经鉴定，立木蓄积为11.68立方米。同年8月30日晚，被告人吉伙尔史在运输上述木材的途中被查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、林权证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉伙尔史违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吉伙尔史犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吉伙尔史到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吉伙尔史犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效起十日内缴纳。）二、扣押在案的水冬瓜木材由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理；供犯罪使用的油锯一台、斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和顺才二〇一八年二月七日书记员  朱国晨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1266号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某1，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市，现住深圳市（自报）。因危险驾驶嫌疑，于2018年1月9日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞481号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王某1饮酒后于2018年1月9日04时27分许，驾驶粤B2N3**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行华南物流出口路段时，该车车头与同车道前方由王某2驾驶的鄂AK35**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某1驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。执勤民警对被告人王某1进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。 经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某1血液中检出乙醇，含量为128.05mg/100ml。             另查明，被告人王某1已赔偿被害人王某2人民币500元，并取得了被害人的谅解。                               本院意见                       被告人王某1的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿、谅解、认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执62号申请执行人李超群，男，汉族，1975年07月02日出生，住西安市高陵区。被执行人薛二狼，男，汉族，1968年06月28日出生，住兴平市。本院在执行申请执行人李超群与被执行人薛二狼借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执62号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  岳锐敏审判员  张 乐二〇一八年二月七日书记员  高 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1062号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谢某，男，户籍地湖北省咸丰县（自报）。2017年9月13日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞382号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月4日、7日、14日凌晨，被告人谢某先后到深圳市宝安区航城街道九围新村一区6-1号楼下、鹤州西区九巷3号楼下、鹤州东区八巷7号楼下，盗窃自动洗衣机钱箱内的现金人民币100余元。             2017年10月21日凌晨4时30分许，被告人谢某准备再次盗窃时在鹤州旧村五巷因形迹可疑被公安机关抓获。                               本院意见                       被告人谢某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人谢某退赔被害人李某人民币100元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971财保128号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：郑顺胜，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：林燕华，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：沈建滨，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：林萍，女，1991年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市团结西路结慧胡同**县，被申请人：郭德庆，男，1967年12月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，被申请人：郭世禧，男，1990年3月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县，被申请人：沈亚珠，女，1968年4月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，被申请人：沈细和，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被申请人：东莞市厚街盛轩木业经营部，住所地：东莞市厚街镇，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：郭世禧。被申请人：东莞市厚街强誉木业经营部，住所地：东莞市厚街镇，住所地：东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场**1060铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：郑顺胜。被申请人：东莞市厚街神东木业经营部，住所地：东莞市厚街镇陈，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：沈建滨。申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑顺胜、林燕华、沈建滨、林萍、郭德庆、郭世禧、沈亚珠、沈细和、东莞市厚街盛某木业经营部、东莞市厚街强誉木业经营部、东莞市厚街神东某经营部的银行存款2557299.75元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑顺胜、林燕华、沈建滨、林萍、郭德庆、郭世禧、沈亚珠、沈细和、东莞市厚街盛轩木业经营部、东莞市厚街强誉木业经营部、东莞市厚街神东木业经营部的银行存款2557299.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄汉球审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十八日书 记 员  邬水丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初3638号 原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码91320891839480783D，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人：陈路，该行行长。 委托诉讼代理人：魏清，该行员工。 委托诉讼代理人：卢晓玲，该行员工。 被告：陈方群，男，1967年10月27日生，汉族，住盱眙县。 原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告陈方群信用卡纠纷一案。本院2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人魏清、卢晓玲到庭参加诉讼，被告陈方群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：被告陈方群立即偿还贷记卡本金99559.01元及利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年10月，被告向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号为62×××84。该信用卡领用合约约定透支利率上限为日利率万分之五；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，每期支付逾期还款违约金，每期最高500元。被告于2016年11月29日开卡使用，2017年4月5日开始逾期还款，截止2017年8月27日，该贷记卡尚欠本金99559.01元及利息、违约金未还。现被告无法联系，故诉至法院。 被告陈方群未作答辩。 经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的信用卡申请表、账户交易流水、银行账户截图等证据载卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈方群在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、逾期还款违约金及其他费用的责任。原告要求被告按日万分之五支付利息，不违反法律规定本院予以支持，因被告2017年3月5日起不再支付逾期款项，故利息起算日期应当为2017年3月5日，按照约定，应当从2017年4月5日开始承担逾期还款违约金。被告陈方群经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方群于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行本金99559.01元及利息（以99559.01元为基数，从2017年3月5日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、逾期还款违约金（从2017年4月5日起按月500元计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，诉讼保全费3300元，公告费600元，合计6344元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  许世洲 人民陪审员  叶雪梅 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  阚瑞峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3615号之二十三 申请执行人林根木 被执行人黄蔚莉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终643号，依法向被执行人黄蔚莉发出执行通知书，责令被执行人黄蔚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蔚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄蔚莉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币1260442.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年二月十一日 书记员  朱兆凌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1456号之一申请执行人：彭南仁，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍地湖南省。被执行人：上海华的柯国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行彭南仁与上海华的柯国际贸易有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海华的柯国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第6297号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华的柯国际贸易有限公司钱款人民币108,405.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年二月二十八日书记员  陈祎
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1036号申请执行人朱邦华，男，汉族，1965年7月14日出生，住淮阳县。申请执行人朱邦华，男，汉族，1958年8月28日出生。申请执行人朱邦振，男，汉族，1952年6月14日出生，淮阳县号.申请执行人朱雪梅，女，汉族，1968年8月10日出生，淮阳县号.申请执行人朱雪芹，女，汉族，1970年10月10日出生，淮阳县号.申请执行人吴桂芹，女，汉族，1955年7月18日出生，淮阳县号.申请执行人朱青堂，男，汉族，1974年6月13日出生，淮阳县号。申请执行人朱青春，男，汉族，1981年3月20日出生，住淮阳县。申请执行人胡玉荣，女，汉族，1958年10月20日出生，住淮阳县。申请执行人朱青仿，男，汉族，1984年10月17日出生，住淮阳县。被执行人朱邦民，男，汉族，1965年6月5日出生，住淮阳县。本院依据生效的周口市中级人民法院（2017）豫16民初2360号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月十二日书记员  张海燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4389号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘龙，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 关于本院刑庭移送执行刘龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款5305元，因刘龙未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的罚金3000元、退出赃款5305元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。 上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）太刑二初字第00025号刑事判决书确定的关于被执行人刘龙罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二○一八年二月二十三日 书记员  韩 晔