安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初8493号 原告：田娣，女，汉族，1974年9月29日生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：邓士一，男，汉族，1958年7月3日生，住合肥市瑶海区。 被告：谢小梅，女，汉族，1965年11月27日生，住合肥市包河区。 共同委托诉讼代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。 原告田娣与被告邓士一、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日和2018年2月9日分别公开开庭进行了审理。原告田娣的委托诉讼代理人杨茜茜，被告邓士一、谢小梅的委托诉讼代理人周纪云、王苗苗到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 田娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓士一支付原告借款本金250000元、逾期利息55000元（按月息2%暂计至起诉之日，其中第一笔借款利息：2016年12月5日到期，100000元×2%/月×11个月=22000元；第二笔借款利息：2016年12月18日到期，150000元×2%/月×11个月=33000元，共计55000元），利随本清；2、判令被告谢小梅对上述债务承担连带责任；3、本案的律师费20000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓士一因资金周转困难，于2016年10月5日向原告借款100000元，借款期限至同年12月5日；被告邓士一承诺若逾期，愿意承担每天5000元的违约金。被告谢小梅自愿为邓士一该笔借款的本息、违约金、律师费、诉讼费等各项费用承担无限连带担保责任，担保期间为借款人的所有债务清偿完毕。原告于2016年10月7日分两笔将上述借款汇入邓士一账户。2016年10月19日，被告邓士一再次因资金问题向原告借款150000元，借款期限至同年12月18日；被告邓士一承诺若逾期，愿意承担每天6000元的违约金。被告谢小梅自愿为邓士一该笔借款的本息、违约金、律师费、诉讼费等各项费用承担无限连带担保责任，担保期间为本清息止。借款当日，原告分三笔将145500元汇入邓士一账户，给付邓士一现金4500元。两笔借款到期后，被告邓士一至今未还，被告谢小梅亦不履行担保义务。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原、被告身份证；2、借条两张、担保函一份；3、招商银行户口交易明细表、收条；4、委托代理合同及发票。 被告邓士一、谢小梅辩称：原告要求被告返还借款本金250000元、逾期利息55000元与事实不符。1、被告分别于2016年10月5日向原告借款100000元，2016年10月19日向原告借款150000元，虽然在第二次借款中被告出具收条写到收到原告的转款145500元，另外收到原告支付的现金4500元，但事实是原告将4500元以利息的名义先于借款中扣除，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的相关规定，只能认定原告两次共借给被告245500元。2、被告每月以转账或者存款的方式将利息和部分本金支付至原告的婆妹李某卡号内（李某即原告经营的合肥市鑫瑞合建设劳务有限公司的会计）。被告的转账记录能够证明被告分别于2016年12月8日还款5000元，2017年3月8日还款5000元，同月21日还款7000元，2017年4月24日还款7000元，2017年5月10日还款5000元，2017年6月10日还款7000元，同月29日还款5000元，2017年7月10日还款5000元，2017年7月10日还款50000元，2017年7月14日还款50000元，2017年7月31日还款30000元。被告分别在2017年1月份、2月份、4月份、5月份、7月份将利息以现金存入的方式存入上述卡中。由于时间久了，被告只能提供2017年1月份、2月份的各存款7000元的存款单。被告向法院申请了调查令，但是建设银行不配合调取李某的银行流水。现有的还款记录能够证明被告已还款共计190000元。3、两张借条约定如被告逾期还款，每天支付5000元和6000元，显然约定的违约金太高。按照《合同法》的规定，被告申请减少，应按照年利息24%比例支付被告损失费。因此，被告已经支付给原告190000元，截止2017年11月9日即起诉之日共计13个月的利息损失63830元，余款126170元是支付的本金。所以被告只欠原告119330元本金。4、关于律师代理费承担，被告只能按照欠款额119330元为标的承担支付相应的律师代理费。 被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、邓士一还款的银行流水；2、原告经营的公司的营业执照；3、短信；4、2017年1月、2017年2月的银行现金存款凭据。被告申请证人李某出庭作证。 本院对原告所举证据及证人证言的证明效力予以确认，对被告所举证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓士一于2016年10月5日向原告田娣借款100000元，并出具《借条》一份，言明：本人因资金周转困难，今借到（并且收到）田娣人民币（现金）大写拾万元整（¥100000）。保证于2016年12月5日之前一次性付清。如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金5000元。同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。……担保人自愿以个人（单位）的所有资产为借款人上述借款本、息、违约金等各项费用承担无限连带担保责任。担保期间为（所有债务清偿完，方可免除担保责任）。被告谢小梅在该借条担保方栏签名。2016年10月7日原告田娣分两次将100000元汇入邓士一账户。2016年10月19日，被告邓士一向原告田娣出具《借条》一份，言明：本人因资金周转困难，今借到（并且收到）田娣人民币（现金）大写壹拾伍万元整（¥150000）。保证于2016年12月18日之前一次性付清。如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金6000元。同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。同日，被告谢小梅向原告田娣出具《担保函》一份，言明：本人谢小梅（身份证号码：3401021965××××××××）自愿为邓士一（身份证号码：3421241958××××××××）于2016年10月19日向田娣借款壹拾伍万元整（小写：150000）承担无限连担保责任，直至本清息止（其中包括为追讨借款所产生的一切损失、律师费、诉讼费等）。借款当日，原告田娣分三次将145500元汇入邓士一账户。同时两被告向原告出具收条一份，言明：今收到向田娣的借款人民币壹拾伍万元整（¥150000）。其中转账部分为壹拾肆万伍仟伍佰元整（¥145000），另收到现金部分为肆仟伍佰元整。合计人民币壹拾伍万元整。但此后被告未能如约返还原告借款及利息。 被告称第二次借款中原告仅支付145500元，剩余4500元未支付被告，而是以利息的名义先于借款中扣除。但原告提供收条证明两被告收到该现金。被告称已通过原告的婆妹李某账户支付原告190000元，但被告未能提供证据证明该190000元系双方约定由李某代原告收取，原告对此也予以否认。另查，原告为本次诉讼支付律师费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月5日被告邓士一向原告田娣借款100000元，并出具借条一份，承诺于2016年12月5日之前一次性付清借款，如逾期未全部清偿，自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。被告谢小梅作为担保人在该借条上签名。此后，原告将100000元汇入邓士一账户。2016年10月19日，被告邓士一又向原告田娣出具借条一份，言明借到（并且收到）田娣150000元，承诺于2016年12月18日之前一次性付清，如逾期未全部清偿，自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。同日，被告谢小梅向原告出具《担保函》，承诺对上述借款承担无限连带担保责任。此后，原告分三次将145500元汇入邓士一账户，并向被告支付现金4500元。故本院认定被告邓士一分两次共向原告借款250000元，原告要求被告邓士一偿还上述借款，本院予以支持。原告要求被告邓士一支付上述借款自借款到期之日起按月息2%计算的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告邓士一支付为本次诉讼支出的律师费20000元的请求，本院予以支持。原告要求担保人谢小梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告称已通过原告的婆妹李某账户支付原告190000元，但被告未能提供证据证明该190000元系双方约定由李某代原告收取，原告对此也予以否认，故对被告该辩称本院不予采信。被告称第二次借款中原告仅支付145500元，剩余4500元未支付被告，而是以利息的名义先于借款中扣除，未能提供证据证明，同时原告提供收到证明其已现金支付该4500元，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、邓士一于本判决生效之日起十日内偿还田娣借款250000元，并按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止（其中100000元借款利息自2016年12月6日起计算，150000元借款利息自2016年12月19日起计算）； 二、邓士一于本判决生效之日起十日内支付田娣为本次诉讼支出的律师费20000元； 三、谢小梅对邓士一上述第一项债务向田娣承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由邓士一、谢小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一八年二月九日 书记员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。