上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初26956号原告：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：李长江，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：董洪毅，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：李长国，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海乾生乾金融信息服务有限公司与被告李长江、董洪毅、李长国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，因被告李长江、董洪毅、李长国下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告李长江、董洪毅、李长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乾生乾金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长江偿还剩余借款本金191,161.43元；2.判令被告李长江按年利率24%支付利息、罚息、逾期管理费等费用(以191,161.43元为基数，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告李长江承担律师费9,558.07元及本案的诉讼费；4.判令被告董洪毅、李长国对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告李长江支付自2016年11月28日起计算至实际清偿日止的逾期利息(以191,161.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称钱生钱公司)系提供借贷居间服务的公司，其拥有www.qianshengqian.com网站作为网络借贷平台。2016年4月27日，被告李长江与钱生钱公司及原告签订了《融资服务协议》，被告李长江与钱生钱公司及原告签订了《借款合同》，被告董洪毅、李长国签订《最高额连带保证担保函》承诺为被告李长江的借款承担连带保证责任。后钱生钱公司在其网络平台上成功融资30万元发放给了被告李长江。由于被告李长江未按期归还借款，钱生钱公司向被告发函宣布借款提前到期，并将债权转让给原告。故原告诉至法院。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、借款合同，证明原告、被告李长江、案外人钱生钱公司签署了线下《借款合同》，并约定了借款各方的相关权利义务及违约责任、律师费等；证据2、融资服务协议，证明被告李长江委托案外人钱生钱公司、原告提供融资服务，并于2016年4月27日签署协议，约定各自的权利义务；证据3、借款额及还款计划确认书(2016年4月27日、2016年6月30日)，证明被告李长江认可《钱升钱服务协议》、《借款合同》、《融资服务协议》，并确认借款本金、借款期限和每月还款额等内容；证据4、中国民生银行支付业务回单，证明案外人钱生钱公司于2016年4月28日、2016年7月4日向被告李长江银行账户放款150,400元、131,600元；证据5、最高额连带保证函，证明被告董洪毅、李长国对被告李长江的借款承担最高额连带保证责任；证据6、李长江还款明细，证明被告李长江对借款未足额偿还；证据7、李长江催收记录，证明案外人钱生钱公司通过短信、电话、函告等方式对被告李长江进行催收；证据8、债权提前到期及债权转让通知书，证明案外人钱生钱公司向各被告告知债权已提前到期，并将债权转让给原告；证据9、EMS底单及投递记录，证明案外人钱生钱公司已向各被告邮寄了《债权提前到期及债权转让通知书》；证据10、债权转让确认书，证明案外人钱生钱公司向原告确认债权转让的事实；证据11、公证书及《钱升钱服务协议》，证明案外人钱生钱公司的注册用户在注册时已授权钱生钱公司可将债权转让给原告；证据12、出借人名单、出借金额以及案外人钱生钱公司出具的关于李长江案件的情况说明，证明出借人的名单、出借金额及案外人钱生钱公司向出借人的转账记录；证据13、聘用律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支付律师代理费用、根据合同约定被告应当承担该费用。被告李长江、董洪毅、李长国均未作答辩,就本案也未提交证据。鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：案外人钱生钱公司经营一个网址为www.qianshengqian.com的网络借贷平台，该平台注册会员的服务协议约定，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为时，会员们授权将债权/权益转让给原告，由其追索，转让以钱生钱公司确认为准，转让款由原告根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求。2016年4月27日，被告李长江(甲方一)与案外人钱生钱公司(乙方)、原告(丙方)共同签订《融资服务协议》，约定：被告李长江作为融资主体通过案外人钱生钱公司及其平台向出借人融获资金，被告李长江作为借款人；被告李长江意向融资金额为300,000元，借款利息为每月0.80%，还款总期数为12期，等额本息方式还款；被告李长江到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，以剩余借款本金为基数(包括未到期借款)计收逾期罚息(逾期罚息=当前未还本金*10.2%*逾期天数/360)，直至借款人清偿全部本息之日为止，且被告李长江应按上述标准向原告支付逾期管理费，直至付清全部借款本息之日止；协议生效后，被告李长江应按借款本金的6%向原告一次性支付服务费18,000元，案外人钱生钱公司直接将该服务费从融资款中划付至原告指定收款账户；案外人钱生钱公司每月在被告李长江指定银行卡内扣划当月应还借款，如扣划不成功，被告李长江须于应付款当日或应还款当日后2个自然日内主动将全部款项支付至案外人钱生钱公司账户；根据担保人出具的《最高额连带保证担保函》，本协议项下的全部债务由该保证担保人提供最高额连带保证担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、保证金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等)；被告李长江存在《借款合同》项下任何一期还款逾期超过30个自然日，或连续逾期二期以上，或累计逾期达到三期以上等任一事件，均构成本协议和《借款合同》项下的违约事件，除非本协议另有约定，案外人钱生钱公司有权向被告李长江发出通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期时全部提前到期，被告李长江应在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、利息和其他款项；任何一方违反本协议的约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费等费用)。同日，原告、案外人钱生钱公司与被告李长江签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定与上述《融资服务协议》一致。被告李长国于2016年4月27日签署《最高额连带保证担保函》，为被告李长江通过钱升钱平台对外借款所形成债务提供最高额为300,000元的连带责任保证，担保期限自2016年4月27日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。被告董洪毅于2016年6月30日签署《最高额连带保证担保函》，为被告李长江通过钱升钱平台对外借款所形成债务提供最高额为300,000元的连带责任保证，担保期限自2016年6月30日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。2016年4月27日，被告李长江根据《借款合同》向案外人钱生钱公司出具《借款额及还款计划确认书》，明确：借款额160,000元，还款分期月数12个月，还款日(每月)对应放款日，利率(每月)0.80%，每月还款额14,613.33元，并确认其指定划扣款项的借记卡号。2016年6月30日，被告李长江根据《借款合同》向案外人钱生钱公司出具《借款额及还款计划确认书》，明确：借款额140,000元，还款分期月数12个月，还款日(每月)28日，利率(每月)0.80%，首月还款额按0.027%日息计算，每月还款额12,786.67元，并确认其指定划扣款项的借记卡号。案外人钱生钱公司随后和原告基于上述借款在www.qianshengqian.com网站上发布了借款信息，并与作为出借人的案外人谢红玉、尹文霞、巴桑卓玛签订线上《借款合同》，由该出借人向被告李长江提供借款，金额总计为300,000元。钱生钱公司于2016年4月28日、2016年7月4日向被告李长江银行账户放款150,400元、131,600元。被告李长江2016年4月28日的借款，截至2016年11月28日已归还第1至5期借款本息73,066.65元及第6期部分金额8,451.88元，尚欠借款本金86,161.43元。被告李长江2016年7月4日的借款，截至2016年11月28日已归还第1至3期借款本息39,293.34元，尚欠借款本金104,999.99元。案外人钱生钱公司工作人员多次催讨未果。2017年8月23日，案外人钱生钱公司向原告出具《债权转让确认书》，将其受让的出借人所借款项对应之债权转让至原告，并向被告分别发送《债务提前到期及债权转让通知书》，称因被告李长江违约，宣布借款立即到期，并要求被告立即向原告偿还全部已发放的借款本金、利息等费用。原告为本案诉讼，聘请上海市君悦律师事务所律师为诉讼代理人，并支付律师费9,558.07元。审理中，原告提供《情况说明》，载明案外人钱生钱公司分别于2016年5月9日向出借人谢红玉返还出借本息158,168.28元、于2016年6月11日向出借人尹文霞返还出借本息2,220.62元、于2016年8月1日向出借人巴桑卓玛返还出借本息140,843.89元。本院认为，被告李长江与原告、案外人钱生钱公司签订的《融资服务协议》、被告李长江与原告、案外人钱生钱公司签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同条款对各方具有约束力，各方均应恪守。案外人钱生钱公司放款后，已完成出借方的主要义务，被告李长江应按时、按期偿付借款本金及利息。被告李长江在还款期限内未足额向案外人钱生钱公司偿付借款本息，并在案外人钱生钱公司派员催收时拒不履行还款义务，构成违约，案外人钱生钱公司基于《融资服务协议》和《借款合同》的约定宣布系争债权提前到期，并要求被告李长江立即清偿全部借款本息及其他费用于法不悖。案外人钱生钱公司依据《钱升钱服务协议》取得系争债权，后其将系争债权转让给原告亦向债务人和担保人履行了通知义务，该债权让与行为合法、有效，本院予以确认。现原告要求被告李长江偿还剩余借款本金并自2016年11月28日起支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《融资服务协议》、《借款合同》约定，逾期利息按照当前未还本金×10.20%×逾期天数/360的标准支付，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，高于《融资服务协议》的约定，仍应按年利率10.2%计算，本院不予支持。原告为实现本案系争债权所产生的律师费损失系真实发生，《融资服务协议》、《借款合同》中亦约定被告李长江应承担基于合同发生的律师费，故原告要求被告李长江承担其律师费损失具有事实与法律依据，本院予以支持。被告董洪毅、李长国分别出具的《最高额连带保证担保函》均系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，原告要求被告董洪毅、李长国依照《最高额连带保证担保函》的约定对被告李长江基于《融资服务协议》、《借款合同》产生的相关借款承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。但是，由于被告董洪毅出具的《最高额连带保证担保函》中载明其所担保的主债权为被告李长江自2016年6月30日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成债务，故被告李长江2016年4月28日的借款不在被告董洪毅保证范围之内，其仅对被告李长江2016年7月4日的借款在最高额范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告董洪毅对被告李长江2016年7月4日的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；原告要求被告董洪毅对被告李长江2016年4月28日的借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李长江、董洪毅、李长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海乾生乾金融信息服务有限公司借款剩余本金191,161.43元；二、被告李长江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾生乾金融信息服务有限公司逾期利息(以本金191,161.43元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿日止，按年利率10.20%的标准计算)；三、被告李长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾生乾金融信息服务有限公司律师费损失9,558.07元；四、被告李长国对被告李长江的上述第一至第三项还款义务在最高额300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告李长国承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告李长江追偿；五、被告董洪毅对被告李长江的上述第一至第三项还款义务中的借款本金104,999.99元、利息(以本金104,999.99元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿日止，按年利率10.20%的标准计算)及律师费5,250元，在最高额300,000元的范围内承担连带清偿责任，被告董洪毅承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告李长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,985.60元，公告费760元，由被告李长江、董洪毅、李长国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  窦 申人民陪审员  张 晋二〇一八年八月十五日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。