wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执恢161号申请执行人：陈忠卫,男，1990年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡亿鼎商贸有限公司，住三门峡市河堤北路（涧南别墅16号楼西户）。法定代表人：李玉宾，该公司经理。被执行人：段爱静，女，1973年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李玉宾，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王波，男，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人陈忠卫与被执行人三门峡亿鼎商贸有限公司、段爱静、李玉宾、王波民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执恢161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月二十五日书记员 张峰源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初1170号原告孙海翔，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告苏保亮，男，45岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告孙海翔与被告苏保亮租赁合同纠纷一案中，原告孙海翔于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海翔的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告孙海翔的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海翔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙海翔负担（原告预交275元）。审判员郝岩峰二〇一八年八月十三日书记员吴彩云
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保347号申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：刘勇，系甘肃荣庆律师事务所律师。被申请人：郎三个，男，1958年2月9日出生，汉族，住岷县。被申请人：余桃巧，女，1959年4月29日出生，汉族，住岷县。被申请人：李俊红，男，1981年6月8日出生，汉族，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊红名下的岷县农商银行岷县支行账户（账号20×××144）存款金额670,000元予以冻结或对被申请人郎三个、余桃巧共同所有的位于岷县西寨镇上三族村162号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下的岷县农商银行账户（账号20×××399）存款金额670,000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊红名下的岷县农商银行岷县支行账户（账号20×××144）存款金额670,000元或查封被申请人郎三个、余桃巧共同所有位于岷县西寨镇上三族村162号房产，期限为十二个月。案件申请费3,870元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年八月七日书记员  李 捷
四川省新津县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0132执恢123号关于雷远恩申请执行四川建联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该案案号(2018)川0132执恢123号，本院于2018年8月13日执行完毕。特此通知新津县人民法院二〇一八年八月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复259号复议申请人（被执行人）：何光华，男，汉族，1963年4月4日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：邱维，湖北法辉律师事务所实习人员。申请执行人：广州市花都区花山建筑工程公司，住所地：广州市花都区花山镇。法定代表人：汤伟雄，该公司经理。复议申请人何光华不服广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）（2018）粤0114执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院查明，申请执行人广州市花都区花山建筑工程公司与被执行人何光华建设工程合同纠纷三案，广东省广州市中级人民法院的(2001)穗中法经重字第1、2、3号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，花都法院于2002年7月4日立案执行，执行案号：(2002)花法执字第2072、2073、2074号。因被执行人尚未履行全部义务，根据申请执行人的申请，花都法院于2015年6月30日立案恢复执行，执行案号：(2015)穗花法执恢字第242、243、244号。因被执行人尚未履行全部义务，根据申请执行人的申请，花都法院于2016年6月21日立案恢复执行，执行案号：(2016)粤0114执恢296、297、298号。在执行过程中，根据申请执行人的申请，花都法院于2016年11月1日作出(2016)粤0114执恢296、297、298号执行决定，决定将被执行人何光华纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，花都法院以短信形式再次督促被执行人何光华提交还款方案以及申报财产。2017年4月10日，被执行人何光华支付了执行款100000元。2017年11月1日，被执行人何光华支付了执行款144900元。花都法院另查明，被执行人何光华长期担任无锡市滨湖区光华学校董事长，并有多项经营活动。被执行人何光华持有护照，且经常出入境。在执行异议审查过程中，花都法院向何光华进行释明。何光华在异议案中撤回解除对其的边控措施的请求。花都法院认为，(2001)穗中法经重字第1、2、3号民事判决已发生法律效力，但被执行人何光华长期未履行判决义务。从查明的执行材料反映，被执行人何光华一直有固定工作收入和经营收益，且有经常出入境活动，应属于有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务情形。根据申请执行人的申请，花都法院将被执行人何光华纳入失信被执行人名单的决定，并无不当。为此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，于2018年5月11日裁定如下：驳回异议人何光华的异议请求。何光华向本院申请复议称，一、复议申请人已经依据法院的要求尽最大的能力，分两次支付了人民币244900元，两次都是复议申请人主动支付，没有经人民法院采取强制措施。二、复议申请人2017年3月15日根据人民法院的要求提交了个人名下财产清单，2017年8月提供了无房产证明及近期银行流水，上述事实均表明复议申请人完全按照人民法院的要求，自动履行义务，并没有躲避债务。三、复议申请人目前在无锡光华学校担任领导职务，因工作需要，会经常出差或出国。法院将复议申请人纳入失信名单并采取边控措施，势必影响异议人的工作和收入，将不利于复议申请人以工资偿还债务。四、按照广东省广州市中级人民法院的(2001)穗中法经重字第1、2、3号民事判决书的先后，广东省××学校是第一顺序执行人，只有在广东省××学校被清算完毕后，财产不足部分才由复议申请人负责清偿。根据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条规定，被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。五、复议申请人并不属于有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案自执行以来，复议申请人曾多次申诉，而且向人民法院申报财产，因为债务缠身，一直没有能力履行生效文书确定的义务，而且，没有任何证据证明复议申请人有能力而拒不履行。何光华请求撤销花都法院（2018）粤0114执异38号裁定，并将其从失信被执行人名单库中删除。对花都法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”何光华向花都法院提出纠正将其纳入失信被执行人名单的申请，花都法院应当依法进行审查，如认为何光华理由不成立的，应作出决定，驳回何光华的申请。花都法院以裁定方式驳回何光华的异议请求，不符合上述法律规定，程序不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院(2018)粤0114执异38号执行裁定。二、本案发回广州市花都区人民法院，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》重新审查何光华的纠正申请并依法作出处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月十七日书记员  宋兰兰陈燕霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0311民初2323号原告：崔海英，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告崔海英与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告崔海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔海英撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一八年八月三十日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初943号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人李玉成，系该公司法人兼总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告王志光，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告王志光物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司承担（原告已预交）。审判员乔树江二〇一八年八月十三日书记员武笑
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执异16号异议人（被执行人）：温建霞，女，汉族，1983年11月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。异议人（被执行人）：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人：兰双定，男，汉族，1980年3月22日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。在本院执行兰双定与康爱祥、温建霞承揽合同纠纷一案中，异议人温建霞、康爱祥于2018年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人温建霞、康爱祥称，要求对异议人的公司土地、房产、地方附着物进行重新评估。事实理由：1、公司土地方面，面积评估错误，实际面积为5.5亩，少评估0.35亩。土地性质评估错误，在政府参与土地流转过程中，该土地被政府定性为工业用地。价格评估错误，该土地在流转的时候土地出让金为792750元（有政府文件及村集体协议为证），但是在评估中仅为23978元，仅为出让金的三十分之一，严重不符合事实；2、房产方面，对卧室、厨房、卫生间等必要的家庭生活设施，但是当时对以上设施没有进行评估。对办公住宅楼及储藏库项上办公室的结构为框架结构，在评估的时候却被评估为砖泥结构。全部房产均在使用状态，评估的时候却被评估为空置状态。地上附着物方面对公司修建的化粪池、电动伸缩门柱等等均没有纳入评估范围。公司围墙在评估过程��少算了55米，且价格偏低；3、陇西县盛祥农业发展有限公司所有资产在2017年被陇西县人民政府评估为805万元，但是在执行过程中却被评估为453万，两次评估差距太大，异议人认为评估过程中存在严重问题，应当再次进行评估；4、执行局的工作人员在选择评估机构的时候，本应当是双方当事人一起商议决定的，但是等异议人知道的时候，法院和执行人已经定好了。所以执行过程中存在程序性的错误。综上，执行过程中的评估存在极大的错误，与事实严重不符，且陇西县人民法院执行局在执行过程中存在程序性错误，所以，应当再次进行评估。申请执行人兰双定称，温建霞、康爱祥提出异议的理由不属实，当时选评估机构是在法院的主持下，由我和温建霞共同选定的，该机构是有资质的评估机构中选定的，并不是我和法院的人选好的，当时选定评估机构的笔录上温建霞本人同意并签名了。法院的人也没有强迫我们选评估机构，都是我们自愿选择的。她对评估结论的意见也是没有依据的，因为该评估机构是有资质，评估人员也是有资质，评估过程中我、温建霞、法院工作人员都到评估现场了，并且在评估的材料中我们都签字了。所以，我认为该评估报告是合法的并且结论也准确。本院查明：2017年3月20日申请执行人兰双定、李换生诉被执行人康爱祥、温建霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）甘1122民初00701号民事判决书，宣判后康爱祥、温建霞不服，提出上诉，上诉期间双方当事人达成调解协议：康爱祥、温建霞于调解书生效后一月内给付兰双定李换生工程款174万元；各方当事人自愿放弃其他诉讼请求。协议生效后，兰双定、李换生向本院申���执行，执行中双方当事人达成以物抵款和解执行协议，但双方就折抵价格未达成协议，经本院主持，兰双定与温建霞于2018年3月23日选定甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行了评估。本院认为，异议人的异议是对评估报告提出的异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中的评估机构是温建霞与兰双定共同选定，评估人员也具有相应的评估资质，不存在重新评估的法定事由。因此，异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回温建霞、康爱祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审判长  冯其勇审判员  赵金奎审判员  杨满义二〇一八年八月七日书记员  焦亚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6726号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：刘鹤。被告：刘景顺。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘鹤、刘景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年八月三十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执840号申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：边天龙，任行长。委托代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人韦权，男，1983年8月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张宁，男，1985年11月24日出生，甘肃省临洮县人。申请人中国农业银行临洮县支行与被执行人韦权、张宁金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初3219号民事判决书确定：被告韦权偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金300000元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；被告张宁承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人韦权、张宁未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦权、张宁发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人韦权、张宁名下无银行存款，无车辆、无证卷、无工商登记信息，经传统查控，被执行人韦权无房产，无收益性保险，无住房公积金，另被执行人韦权犯因犯信用卡诈骗罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑五年（自2017年11月6日起至2022年11月5日止），现在正在监狱服刑，被执行张宁无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人张宁家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年八月十四日书记员  李佳桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1318号之七申请人：黄丽,女,汉族,1994年4月18日出生,住广德县被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650本院在执行申请执行人黄丽与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海浦发银行铜陵市分行存款4468.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一八年八月二十七日书记员  徐飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初945号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人李玉成，系该公司法人兼总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告赵子清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告赵子清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司承担（原告已预交）。审判员乔树江二〇一八年八月七日书记员张艳瑾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4143号刘欢：你（单位）诉周明举、周家杰、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费28480.0元，其中受理费：28480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月三十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2563号申请人：吴涯军，男，1981年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人马为松，男，1965年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：江苏好年华汽车销售有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-8。法定代表人邢一虎，该公司总经理。本院在执行申请人吴涯军与被执行人马为松、马小龙、邢震国、江苏好年华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中。申请人吴涯军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结((2017)苏0118执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年八月二十一日书记员  魏 征
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执99号之一申请执行人：师玉久，男，1949年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：师丽君，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市信达有限公司。住所地：河南省周口市川汇区人民路1号。组织机构代码999999999。法定代表人：李四，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南中州律师事务所律师。本院在执行申请执行人师玉久与被执行人王培廷、闫淑敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月15日作出的（2016）豫1602民初1号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王培廷、闫淑敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理期间本院依法查封了被执行人以下财产：1.被执行人王培廷名下位于河南省周口市川汇区人民路中路北段燃气公司院内1-2-03（房号105）的住宅1套；2.被执行人闫淑敏名下位于河南省郑州市中原区中原西路169号院33号楼2单元7层22号住宅1套，房产证号：12××65。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人王培廷名下位于河南省周口市川汇区人民路中路北段燃气公司院内1-2-03（房号105）的住宅1套。二、拍卖、变卖被执行人闫淑敏名下位于河南省郑州市中原区中原西路169号院33号楼2单元7层22号住宅1套，房产证号：12××65。三、冻结、划拨、提取被执行人王培廷、闫淑敏的银行存款、收入615006.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 朱景玉二〇一八年八月二十二日书记员 杨鹏鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2191号之一申请执行人：张五权，男，1958年8月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭俊峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人张五权与被执行人郭俊峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年5月18日作出的（2016）豫1602民初2188号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人郭俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理期间本院依法查封了被执行人郭俊峰位于河南省周口市川汇区泛区以下财产：1.房屋1处，房屋所有权证：泛字第99011024号，建筑面积300㎡；2.集体土地建设用地使用权2宗。证号分别为：泛尹坡集建（企）字第003号；泛尹坡集建（企）字第004号。查封期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人郭俊峰位于河南省周口市川汇区泛区以下财产：1.房屋1处，房屋所有权证：泛字第99011024号，建筑面积300㎡；2.集体土地建设用地使用权2宗。证号分别为：泛尹坡集建（企）字第003号；泛尹坡集建（企）字第004号。二、冻结、划拨、提取被执行人郭俊峰的银行存款、收入1456425.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫   峰审判员 ���凯亮审判员 朱 景 玉二〇一八年八月一日书记员 杨 鹏 鹏
四川省新津县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0132执恢122号关于梁启红申请执行四川建联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该案案号(2018)川0132执恢122号，本院于2018年8月13日执行完毕。特此通知新津县人民法院二〇一八年八月十三日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执恢84号申请执行人：张静梅，女，1974年8月16日生，汉族。被执行人：刘泽武，男，汉族。被执行人：张菊梅，女，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1886号民事判决书确定的张静梅与刘泽武、张菊梅民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人张静梅于2018年8月28日与刘泽武、张菊梅达成和解协议并向本院提出撤回对被执行人刘泽武、张菊梅的执行申请。本院认为，申请人张静梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1522执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王彬彬二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈建宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执219号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：李全君，男，汉族，19XX年X月X日生，无业，住莱州市三山岛街道尹家村X号。被执行人：安利波，女，汉族，19XX年X月X日生，住莱州市三山岛街道仓西村X号。被执行人：滕学刚，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地莱州市城港路街道朱旺村X号，现住莱州市掖县东路X号福莱美景园X幢X单元X室。被执行人：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道朱旺村，组织机构代码58452584-6。法定代表人：滕学刚，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人李全君、安利波、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行（2016）鲁0691民初2045号民事判决书确定的义务，被执行人李全君、安利波向申请执行人支付借款本金1076032.05元、利息10958.46元和罚息15885.23元(截止到2015年8月4日，自2015年8月5日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计付利息和罚息）；被执行人滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司对前述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7647元及本案执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向四被执行人发出（2018）鲁0691执219号限制消费令，限制四被执行人高消费。本院分别于2018年3月7日、6月6日利用网络查控系统对四被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，四被执行人名下有极少量银行存款；被执行人滕学刚名下有汽车三辆（车辆号牌分别为：鲁XX**、鲁XX**、鲁XX**），被执行人李全君名下有汽车一辆（车辆号牌为：鲁XX**）。2018年8月9日，本院依据（2018）鲁0691执219号执行裁定书轮候查封了被执行人滕学刚名下的汽车三辆，轮候查封了被执行人李全君名下的汽车一辆。本院于2018年8月15日至烟台市不动产登记中心莱州市分中心查明，被执行人滕学刚名下有位于山东省莱州市文昌路街道颐和路X号颐和山庄X幢X号房（权利证证号：XXXX号；建筑面积XXX平方米；有254.80万抵押）、位于山东省莱州市城港路街道朱旺村XX幢X号、X号、X号房（权利证号：XXXX）两套；被执行人李全君名下有位于山东省莱州市金仓街道仓西村X幢X号房（权利证号：莱宅集建90字第XXXX号，莱房权证三山岛街道字第XX**号，建筑面积XX平方米）一套。上述房产均已被其他法院多轮查封，暂无法处置。本院查明，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年8月27日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下的极少量银行存款不予冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月二十七日书记员  孙梦琪
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执324号某机关工委、魏某某：申请执行人魏某某与被执行人某机关工委劳动争议一案，商南县人民法院作出的商劳仲案字[2016]13号劳动裁决书已发生法律效力。被执行人某机关工委逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19488.36元及为申请执行人魏某某缴纳养老金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某机关工委已将执行款19488.36元交纳本院，并由申请执行人全额领取、且证明养老金已缴纳，执行费192元由被执行人某机关工委承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执324号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年八月三十日书记员 戴   平   霞
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执134号之二申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：62×××07）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：62×××07）的银行存款在174757.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年八月十七日书记员  罗奥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0311民初2321号原告：代吉清，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告代吉清与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告代吉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代吉清撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一八年八月三十日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1031民初306号原告：王某，男，1982年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。被告：毛景某，又名毛金某，男，1969年5月18日出生，汉族。原告王某与被告毛景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日、22日，被告因种植玉米资金短缺，向原告分两次提出借款5万元人民币，签订借款合同两份。分别为：第一次2015年12月19日借款2万元，未约定利息，还款期限为2017年2月20日前；第二次2015年12月22日借款3万元，约定月利息每壹万元每月200元，每月结息，每迟一天违约金50元，还款期限为2017年3月1日。两份合同签订后，被告迟迟不能认真履约，近一年多来原告多次找被告索要借款，多次找口头担保人赵伟均未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告如数归还此借款。被告毛景某对借款事实无异议。原告王某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告王某身份证复印件一份，证明其主体资格；2.2015年12月19日毛金某与王某签订借款合同一份，证明毛金某向王某借款20000元，还款期限为2017年2月20日前；3.2015年12月22日毛金某与王某签订借款合同一份，证明毛金某向王某借款30000元，还款期限为2017年3月1日，月利息为2分。被告毛金某在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告毛金某于2015年12月前向原告王某借款，后经结算，毛景某欠王某利息20000元，双方于2015年12月19日签订借款合同：借款金额20000元，2017年2月20日前还款。2015年12月22日原被告双方再次签订一份借款合同：借款金额30000元，2017年3月1日还款，利息约定为月利每壹万元每月200元，每月结息，每迟一天违约金50元。之后毛景某分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告毛景某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告毛景某应按约定偿还利息20000元，借款30000元及其利息。关于所欠利息20000元，系双方之前借款利息的结算，应由被告偿还；关于借款30000元，双方约定月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持，但每迟一天违约金50元已超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告毛景某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王某利息20000元；二、被告毛景某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王某借款本金30000元及其利息。（利息以30000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毛景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢水清二〇一八年八月二十四日书记员  秦钰强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执905号申请人付立志，男，汉族。被执行人王基强，男，汉族。被执行人张宏有，男，汉族。本院在执行申请人付立志申请执行被执行人王基强、张宏有民间借贷纠纷一案中。本院认为，在执行期间双方达成和解是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。且被执行人需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结光山县人民法院（2018）豫1522执905号案件的执行，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜二〇一八年八月二十九日书记员  邱 鸿
四川省新津县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0132执恢121号关于成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行杨鸿志、吴素琼、杨迪金融借款合同纠纷一案，该案案号(2018)川0132执恢121号，本院于2018年8月13日执行完毕。特此通知新津县人民法院二〇一八年八月十三日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执134号之一申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县东风路78号。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：88×××19）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李万平在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户（账号：88×××19）的银行存款在174757.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年八月十五日书记员  罗奥
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保348号申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：刘勇，系甘肃荣庆律师事务所律师。被申请人：南梨彩，女，1957年8月5日出生，汉族，住岷县。被申请人：南永安，男，1955年11月19日出生，汉族，住岷县。被申请人：薛鹏海，男，1974年9月16日出生，汉族，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛鹏海名下的甘肃银行岷县支行账户（账号62×××422）存款金额670,000元予以冻结或对被申请人南梨彩、南永安共同所有的位于岷县西寨镇西寨村154号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下的岷县农商银行账户（账号20×××399）存款金额670,000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛鹏海名下的甘肃银行岷县支行账户（账号62×××422）存款金额670,000元或查封被申请人南梨彩、南永安共同所有位于岷县西寨镇西寨村154号房产，期限为十二个月。案件申请费3,870元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年八月七日书记员  李 捷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执1706号之二申请执行人覃佳佳，女，1992年9月24日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。申请执行人覃东旭，男，1995年7月21日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。申请执行人覃笑引，女，1994年4月8日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。申请执行人潘桂春，女，1975年2月1日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。申请执行人王凌志，男，1997年1月5日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人韦新权，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人黄维田，男，1983年10月14日出生，壮族，住所地鹿寨县，证件号码。被执行人李小平，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人潘智勇，男，1977年12月29日出生，壮族，住所地鹿寨县，证件号码。被执行人何吉东，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人陶佩兰，女，1946年8月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码。被执行人赵松华，男，1942年11月28日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码。被执行人赵某1，女，2009年3月24日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人赵某2，女，2004年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人林果鲜，女，1980年5月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。关于覃东旭等与韦新权等机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请人覃东旭向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）桂0203执1706号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年八月二十一日书 记 员  龙 琨
青海省刚察县人民法院结 案 通 知 书(2018)青2224执7号原告石福成，男，1974年11月11日出生，汉族，系四川省南部县村民。被告何懿，男，生于1966年12月27日，汉族，系四川省仪陇县居民。委托代理人何钰，男，1987年2月19日出生，汉族，系四川省仪陇县居民。被告方泰建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区西山一巷**号*幢***室。组织机构代码：67916857-0。法定代表人许国新，系该公司负责人。委托代理人蔡跃忠，系方泰建设集团有限公司法律顾问。被告方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**号（二楼）统一社会信用代码：913303041453038034。法定代表人黄胜芬，系该公司董事长。本院依法受理该案后，向被执行人何懿、方泰建设集团有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人未在我院规定的时间内履行相关支付义务，2018年7月31日本院依法将被执行人何懿拘留，后被执行人何懿家属将全部案款交至我院，案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。执行员 拉毛多杰二〇一八年八月四日书记员 郑 永 刚
淮南市谢家集区人民法院� � � 行 裁 定 书(2018)皖0404执255号申请执行人：江兵，男,1983年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：洪辉，男,1984年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行江兵与洪辉民间借贷纠纷一案中，查明洪辉名下位于谢家集区立新街道新建村4栋702室房屋已抵押，因洪辉暂无其它可供执行的财产，江兵于2018年8月21日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐慧平审判员  丁志保审判员  孟凡华二〇一八年八月二十二日书记员  常文轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执117号之五申请执行人：张鹏，男，1975年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区晨光小区29号楼一单元内8号，公民身份号码：230103197508255178。被执行人：青岛上联骐实业有限公司，住所地青岛市市北区招远路37号，组织机构代码：72558668-6。法定代表人：于泳，董事长。被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司，住所地青岛市市北区招远路31号-1，组织机构代码67529827-1。法定代表人：于萍，董事长。被执行人：于泳，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省青岛市四方区兴元一路9号6号楼4单元103户，公民身份号码：370205196807103531.被执行人：于萍，女，1967年6月1日生，汉族，住山东省青岛市四方区海岸路30号4号楼2单元202户，公民身份号码：370205196706010520.本院在执行申请执行人张鹏与被执行人青岛上联骐实业有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、于泳、于萍民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）开民一初字第384号民事判决书，被执行人应于2015年8月9日前偿还申请执行人借款本金、利息、律师费、公告费、案件受理费合计4241728元及迟延履行金，现各被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年3月25日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行上述义务，但各被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除已扣划被执行人于泳31666.5元并付给申请执行人，还查封被执行人于泳名下位于青岛市市北区招远路37号房产（房产证号：青房地权市字第3914**号，建筑面积1310.13平方米，地号03002000110011），因案件人提出执行异议正在审查上述房产不宜处置外，本院再未查控到被执行人其他可供执行财产线索，本院于2018年8月7日向各被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人于泳31666.5元并付给申请执行人，还查封的被执行人于泳名下位于青岛市市北区招远路37号房产（房产证号：青房地权市字第3914**号，建筑面积1310.13平方米，地号03002000110011），因案件人提出执行异议正在审查上述房产暂不宜处置外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇一八年八月二十日书记员  孙亚男
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执8号申请人杨某某，男。被执行人李某，男。申请人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年1月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人李某向杨某某支付借款利息137350元，负担本案诉讼费1353.50元，执行费1980元。本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人李某名下无存款、无商业门店、无房产，仅有一辆2008年登记的解放牌车辆，经征求申请人意见，申请人认为该车已报废无价值，不愿查控。申请人提供被执行人李某在长武国土局有一笔工程款已向本院予以保全，要求对其扣划。经本院与长武国土局联系，该工程款尚未结算，待结算后会及时通知本院扣划。本院将上述执行情况告知申请人杨某某，并征得其同意待国土局工程款到位后恢复本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0428执8号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月三日书记员  张海丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执690号申请执行人：裴广明，男，1984年12月2日生，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族，1970年5月15日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初784号民事判决书确定的裴广明与陈勇民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人裴广明于2018年8月27日与陈勇达成和解协议并向本院提出撤回对被执行人陈勇执行申请。本院认为，申请人裴广明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1522执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王彬彬二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈建宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执127号申请执行人王福安，男，1967年12月4日出生，安徽省霍邱县人。被执行人董学文，男，1961年8月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王福安与被执行人董学文买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初1504号民事判决书确定：董学文于本判决发生法律效力后10日支付王福安货款9010元。法律文书生效后，因被执行人董学文未主动履行法律文书确定的义务，申请人王福安申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董学文发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人董学文名下无银行存款，无车辆、无证卷、无工商登记信息，经传统查控，被执行人董学文无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人董学文外出务工，下落不明，本院依法决定对其移送公安进行临控。申请人亦无法联系，提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年八月十日书记员  李佳桐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复251号复议申请人（异议人、被执行人）：四川嘉德实业有限公司。住所地成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**楼*单元。法定代表人：郑德芳，职务不详。申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行。住所地成都市高新区创业路*号。负责人：黄春，行长。委托诉讼代理人：冯杰，男，汉族，1978年4月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。复议申请人四川嘉德实业有限公司（简称嘉德公司）不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2014）成高证经字第7983号公证书、（2014）成高证经字第7984号公证书、（2014）成高证经字第7985号公证书、（2015）成高证经字第6872号公证书受理申请执行人成都银行股份有限公司科技支行（简称成都银行科技支行）与被执行人嘉德公司借款合同一案。执行过程中，被执行人嘉德公司以未收到合法的《贷款到期通知书》、《债务核实函》，成都银行科技支行委托公证处提出的公证债权系非法程序形成为由，向执行法院提出执行异议，请求不予执行（2017）成高证执字第7号《执行证书》。异议人嘉德公司称，四川省成都市高新公证处（以下简称高新公证处）作出的债务核实书部分内容不实，债务人以及担保人从未收到过《公司授信业务逾期/欠息催款通知书》和《贷款到期通知书》；申请执行人单方面宣布贷款到期，无合同条款依据，不得以此计算债务人以及担保人的违约金额；嘉德公司未收到公证处的《债务核实函》，该公证债权形成的程序实体均不合法井下石；异议人并非主观不偿还或者拖欠银行贷款或高投担保公司的担保款项，系因李云鹏刑事案向公司退赔2150万元货币资金没有被执行到位，导致异议人暂时不能完全偿还贷款，目前正积极催促。故申请执行异议和不予执行上述公证文书。执行法院查明，2017年2月14日，高新公证处出具（2017）成高证执字第7号《执行证书》，载明嘉德公司与成都银行高新支行于2014年8月27日签订金额为500万元的《借款合同》，并由成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）提供保证担保，叶岷伟、曾丹提供保证担保，并签订《保证合同》，并在上述合同中特别约定“本合同经公证部门公证后具有强制执行效力，若甲方不履行或不完全履行合同约定的义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行”。上述合同向高新公证处申请办理了赋予强制执行效力公证的公证书。该笔贷款到期日为2015年9月1日。2015年8月31日，嘉德公司申请贷款展期，与成都银行科技支行、高投公司、叶岷伟、曾丹签订《展期协议》，并就《展期协议》向高新公证处申请出具了赋予强制执行效力的公证书。贷款到期后，高投公司于2016年9月29日就担保部份进行了代偿。截止2017年1月9日，该笔贷款尚有本金690167.72元、利息420360.22元（含罚息）逾期未还，债权人已于2017年1月10日催收借款，要求债务人于收到通知之日起五个工作日内归还贷款本息，保证人履行担保责任。但债务人、保证人均未履行相应的义务。2017年1月24日，公证机构对本执行证书所涉及的债权债务履行情况通过EMS快递寄送信函方式向债务人、保证人进行了核实。2017年2月4日，保证人叶岷伟向公证员打来电话，称对嘉德公司的债务没有意见，但是对郎威公司的债务有意见。故出具本执行证书，执行标的：1.本金690167.72元（截止2017年1月9日），利息420360.22元（含罚息）以及至债权实现之日按合同约定计收的利息；2.实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等。另查，1、2014年8月11日，嘉德公司、高投公司、叶岷伟、曾丹所出具《承诺书》中嘉德公司未载明联系地址；2、2016年7月18日，高新公证处就成都银行科技支行向嘉德公司、叶岷伟、曾丹邮寄《提前还款通知书》《履行担保责任通知书》之行为出具（2016）成高证民字第3347号《公证书》。所附EMS快递单中嘉德公司的邮寄地址为“成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场”，无回执信息；3、2017年1月23日，高新公证处向嘉德公司邮寄《核实函》，所附EMS快递单中嘉德公司的邮寄地址为“成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼B单元”，无回执信息；上述事实，有《承诺书》、（2017）成高证执字第7号《执行证书》、（2016）成高证民字第3347号《公证书》、EMS邮寄单等证据在案予以佐证。执行法院认为，嘉德公司虽未在《承诺书》中载明其通信地址，但成都银行科技支行按照嘉德公司的工商营业执照载明地址邮寄送达相关函件，而嘉德公司所提交异议申请中也认可未履行主债务给付义务，公证送达程序略有瑕疵，但尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款中“确有错误”的情形，故嘉德公司以其未收到《债务核实函》、请求不予执行《执行证书》的异议申请不成立，执行法院不予支持。综上，裁定驳回申请人四川嘉德实业有限公司请求不予执行（2017）成高证执字第7号《执行证书》的执行异议申请。嘉德公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作的异议裁定，裁定不予执行公证债权文书。其事实与理由，公证机关未履行债务核查义务，公证机关向嘉德公司营业执行上的地址邮寄送达债务核查通知书，但嘉德公司的实际办公地址并不在该地址。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，嘉德公司作为本案的主债务人，向公证机关申请出具赋予强制执行效力的债权文书公证书时，提交了公司的营业执照等文件，营业执照登记的住所即为公司法人的有效住所，嘉德公司并未向公证机关提供公司住所或办公地址变更的说明。公证机关以公司登记地址邮寄送达债务核查通知书并无明显不当。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回四川嘉德实业有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  陈 浩审判员  邱家德二〇一八年八月十日书记员  严 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2595号之一申请执行人安群彦，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人安群彦与被执行人张乂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。依据(2017)豫1702民初6577号民事判决书确定限被告张乂涛于判决生效后十日内向原告安群彦返还购房款312000元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月三十日书记员 申海涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1763号申请执行人：黎庭富，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：冉瑞堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人黎庭富与被执行人冉瑞堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎庭富与被执行人冉瑞堂于2018年8月20日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人冉瑞堂于2019年2月28日前将执行标的款583000元及利息支付给申请执行人黎庭富。因双方已经达成执行和解协议，且履行期限较长，本案作终结处理，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年八月二十日书记员  杨 丹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢21号之二申请执行人陈文彦，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，干部，住甘肃省清水县。被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。法定代表人康宝庆，该公司董事长。本院在执行陈文彦申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，其所租赁的清水县新城乡工业园区约100亩国有土地及地上附属物、0.0121平方公里建筑石料用灰岩露天开采采矿权尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人清水天赐实业有限责任公司所租赁的清水县新城乡工业园区约100亩国有土地及地上附属物租赁、交易权利，0.0121平方公里建筑石料用灰岩露天开采采矿权。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年八月二十一日书记员 吴志杰
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执恢108号之一	申请执行人：朱忠才，男，19**年**月**日出生，汉族，现住三亚市**社区居委会**路。	被执行人：李永峰，男，19**年**月**日出生，汉族，现住三亚**广场对面。	被执行人：三亚新汇磊实业有限公司，住所地：三亚市河东区迎宾路三明加气站旁，组织机构代码：59490962-4。	法定代表人：李永峰，该公司总经理。	本院在执行申请执行人朱忠才与被执行人李永峰、三亚新汇磊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱忠才向本院申请强制执行，本院受理后执行737617.21元支付给权利人，被执行人再无其他财产可供执行，本院作出的（2017）琼0271执222号裁定终止本次执行。2018年1月9日，朱忠才向本院提供线索申请恢复执行，经核实后本院于2018年2月7日依法立案恢复执行。	在执行过程中，发现被执行人李永峰、三亚新汇磊实业有限公司在三亚市海润路鸿运达综合市场有租金收入可供执行，依据本院作出的（2018）琼0271执恢108号裁定，在本案执行标的额范围内扣留、提取被执行人李永峰、三亚新汇磊实业有限公司在三亚市海润路鸿运达综合市场的租金收入。截止2018年7月11日已执行到位部分标的额65000元。	本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人朱忠才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院当事人账户内的65000元支付给申请执行人朱忠才，用于支付本案部分债务。剩余债务继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  符秀柏	vzbp0brz9hkqquq9fc二〇一八年八月一日	书记员张燕芬	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1113民初277号原告：吕榜俊，男，1965年12月30日出生，住四川省仁寿县。被告：黄城，男，1986年9月7日出生，住四川省乐山市金口河区。原告吕榜俊与被告黄城农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，原告吕榜俊于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕榜俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕榜俊撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告吕榜俊负担。审判员  杨建忠二〇一八年八月一日书记员  付 婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执953号申请执行人：汪德安，男，汉族。被执行人：李恩青，男，汉族。本院在执行汪德安申请执行李恩青民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李恩青无可供执行财产，申请人汪德安于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人汪德安在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人汪德安提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1522执953号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年八月二十七日书记员  占岳林
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执76号申请人梁某某，女。被执行人胡某某，女。申请执行人梁某某与被执行人胡某某婚约财纠纷一案，本院（2017）陕0428民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求：被执行人胡某某返还申请人彩礼款45000元，负担本案诉讼费600元。本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院多次做双方当事人工作，申请人梁某某表示可以和解，同意被执行人支付案件款38000元后，其余案件款自愿放弃，经多方与被执行人联系协商，被执行人于2018年6月29日交来案件款38000元，本院已兑付申请人梁某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月二日书记员  孟晓飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异788号案外人：赵衣良，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省武胜县。案外人：雷胜英，女，汉族，1952年9月2日出生，住四川省武胜县。申请执行人：耿继森，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：赵建君，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：刘定国，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0817号裁决，受理耿继森申请执行刘定国、赵建君仲裁一案，案号为（2017）川01执3023号。执行过程中，案外人赵衣良、雷胜英向本院提出书面异议，请求归还已执行的属于案外人的抚养费5万元，并赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵衣良、雷胜英称，一、执行款属于未成年人和老年人的抚养费，损害了未成年人和老年人的合法利益；二、执行程序违法，执行中未向被执行人赵建君发执行通知书，故案外人也无从知晓；三、赵建君承担的是一般保证责任，应先执行债务人，再执行保证人的财产，执行中未先执行债务人刘定国的财产，直接执行保证人赵建君的财产不当。经审查查明，北京仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）京仲裁字第0817号裁决书，裁决内容为：一、刘定国向耿继森支付投资本金604000元；二、刘定国向耿继森支付暂计至本裁决作出之日的利息72558.6元，并以604000元为基数，自2017年5月27日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率为标准继续向耿继森支付利息；三、在刘定国的财产依法被强制执行后仍不能履行第一、二项裁决所涉债务时，赵建君在刘定国不能给付范围内承担保证责任。之后，赵建君以如下理由向北京市第三中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。1、北京仲裁委员会对本案没有管辖权，各方签订的《委托投资协议》已经将本案争议解决方式由北京仲裁委员会变更为成都市龙泉驿区法院；2、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。耿继森申请仲裁的金额为本金65万元及利息，而《委托投资协议》约定的委托投资金额仅为10万元；耿继森申请仲裁的事项为白银买卖纠纷，超出《委托投资协议》中约定的投资范围；3、耿继森隐瞒了刘定国及刘定国所在的成都国富安投资管理咨询公司已经给其转款的证据，以及耿继森承诺放弃其他权利的《协议》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁送达程序违法，导致赵建君未能参加仲裁庭审。北京市第三中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）京03民特482号民事裁定：驳回申请人赵建君的申请。另查明，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0817号裁决，受理耿继森申请执行刘定国、赵建君仲裁案。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月15日作出（2017）川01执3023-1号执行裁定，内容为：一、将被执行人赵建君在光大银行成都小天竺支行78×××42账户上的存款限额75万元予以冻结。冻结期限为一年；二、将被执行人赵建君在兴业银行成都青羊支行43×××70账户上的存款限额75万元予以冻结。冻结期限为一年。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案执行中，因被执行人赵建君拒不履行生效法律文书确定的债务，本院在债务人赵建君应当履行的债务范围内冻结其名下银行账户内的财产，符合法律规定。案外人认为账户内的财产为其所有，应当提供证据证实，案外人赵衣良、雷胜英未能提供相应证据证实账户内的财产为其所有，本院对其请求不予以支持。关于本院是否应当向案外人送达执行通知书、是否应当先执行主债务人刘定国，因该项请求系案件当事人的权利，并非案外人所享有的权利，未损害案外人的利益，故赵衣良、雷胜英的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵衣良、雷胜英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  陈 浩二〇一八年八月九日书记员  严 辉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执恢76号之一申请执行人：崔西全，男。被执行人：肖俊，男。本院在执行申请人崔西全申请执行被执行人肖俊买卖合同纠纷一案中，申请人崔西全与被执行人肖俊达成和解，于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人崔西全在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人崔西全提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结崔西全与被执行人肖俊民间借贷纠纷2018豫15**执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年八月二十七日书记员  王龙伟
陕���省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢7号申请执行人刘某某，男。被执行人吴某某，女。被执行人李某某，女。申请执行人刘某某与被执行人吴某某、李某某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某某、李某某返还彩礼余款18715元。本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判��义务，经查询被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司长武支行营业有存款3900元，本院依法予以扣划。经再调查，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意先领取3900并申请经将被执行人吴瑞、李小珍纳入失信被执行人名单及限制高消费。后本院将被执行人吴瑞、李小珍纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述案件款已兑付申请执行人，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月二日书记员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢94号之一申请执行人景某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人景某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景某某于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款19900元。本院于2018年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经依法查询并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行XXXXXXXXX账户存款19900元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0428执恢94号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月一日书记员  任小英
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执99号之一申请执行人：张贵，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：马有福，男，回族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张贵与被执行人马有福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执99号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年八月八日书记员  陈彩云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1928号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：林远秀,女,1951年6月21日出生,住重庆市合川区。被执行人：潘华伟,男,1970年5月19日出生,住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与潘华伟、林远秀借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年八月二十日书记员  杨 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执197号之一申请执行人：烟台力丰商贸有限公司被执行人：烟台勤能置业有限公司本院在执行申请执行人烟台力丰商贸有限公司与被执行人烟台勤能置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人烟台勤能置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台勤能置业有限公司支付给申请执行人货款1027671元及违约金（以1027671元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费7025元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）鲁0691执197号限制消费令，向被执行人烟台勤能置业有限公司发出限制消费令。本院分别于2018年3月6日、6月9日、8月27日利用网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。本院于2018年5月18日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下房产登记情况，查明，被执行人名下无房产登记。经申请人申报，本院依据（2018）鲁0691执197号执行裁定书于2018年8月22日至烟台市不动产登记中心福山区分中心查封了被执行人烟台勤能置业有限公司所有的位于福山区林门璐xx号金华家园xx号楼幼儿园房产一宗（查封期限自2018年8月22日起至2021年8月21日止，如需继续查封，请于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请），因上述房产为在建工程，不具备评估条件，暂无法处置。本院查明，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2018年8月27日约谈申请执行人，申请人对被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月二十七日书记员  孙梦琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执891号之一申请执行人：重庆升光电力印务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜路一号，统一社会信用代码9150010420313376XL。法定代表人：郑光平，该公司董事长。被执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李云，该公司总经理。本院在执行重庆升光电力印务有限公司与重庆吉马玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣留其在沙坪坝区征地办公室的拆迁补偿款收入310000元。本院依法对被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月19日，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司尚欠申请执行人重庆升光电力印务有限公司货款293143.28元、诉讼费2957元、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算），此外被执行人还应向本院缴纳执行费4297元。2018年7月19日，申请执行人重庆升光电力印务有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执891号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复214号复议申请人（被执行人）：范玮，女，1967年6月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。申请执行人：四川省联程商贸有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼2号。法定代表人：叶正才，四川省联程商贸有限公司执行董事长。委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。复议申请人范玮不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院执行四川省联程商贸有限公司（简称联程商贸）与范玮民间借贷纠纷一案中，被执行人范玮请求解除对其持有的申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的御银股份（证券代码：00×××77）100万股股票份额的冻结。范玮异议称，案件送达程序严重违法，未依法向范玮送达相关文书。案件认定事实错误，证据严重不足，不应继续作为执行依据。执行程序严重违法，依法应撤销对证券账户的冻结行为；执行案件申请执行金额为200万元，但查控总额已逾1100万元，严重超过诉讼标的额，损害范玮的合法权益，依法应当解除对范玮证券账户的冻结；被冻结证券账户内资产系代第三人管理的资产，并非范玮所有，损害第三人财产权益，依法应当解除对代管证券账户的冻结。执行的查控行为违反法律规定，程序严重违法、严重超标、损害范玮合法权益，故请求解除对范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的御银股份（证券代码：00×××77）100万股股票份额的冻结。执行法院查明，2017年10月25日，执行法院就四川省联程商贸有限公司与范玮民间借贷纠纷一案作出(2017)川0104民初2666号民事判决书，判决范玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省联程商贸有限公司返还借款本金190万元。该民事判决发生法律效力后，四川省联程商贸有限公司向执行法院申请执行，执行法院于2018年3月26日以(2018)川0104执1296号立案执行，并在执行过程中作出(2018)川0104执1296号之二裁定：冻结被执行人范玮在深市A股市场0034908941账户00×××77证券内的股票10×××00.00股。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，范玮以案件送达程序严重违法、未依法向范玮送达相关诉讼文书，以及认定事实错误、证据严重不足为由，提出执行异议，但由于审判案件程序是否具有违法情形及认定事实错误不属于执行异议案件审查范围；至于范玮提出的是否存在超标的执行问题，因执行程序冻结范玮账户股票10×××00.00股时未确定其市值，因此，是否超标的执行应由执行案件在确定其市值后处理；对于被冻结证券账户内资产是否系范玮代第三人管理的资产，相关利害关系人并未主张权利，本案不作处理。综上，范玮的异议申请应予以驳回。据此，裁定驳回被执行人范玮的异议申请。范玮不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2018）川0104执异86号执行裁定书；2、解除案涉股权的冻结。其事实与理由：1、执行法院程序违法，未进行听证；2、严重超标的查封。被执行金额仅200万元，而执行法院不但查封（保全查封）了其位于山西省××星河××路××单元××号（建筑面积326.71平方米）房屋，还查封了其市值50余万元的股票，查封资产总额已近1200万元，严重超出执行标的；3、复议申请人所持股票系为第三人代持，并非复议申请人所有；4、执行依据的民事判决书程序严重违法、事实不清。本院查明，执行法院于2017年6月8日作出（2017）川0104民初2666号执行裁定，对位于山西省××星河××路××单元××号予以查封。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，范玮作为本案被执行人，其关于对原审判决书的异议，不属于执行异议案件的审查范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。但被执行人范玮关于执行中存在超标的查封的异议，属于执行异议案件的审查范围，执行法院裁定驳回其异议申请不当，应予以纠正，据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异86号执行裁定书；二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。审判长  何云鹏审判员  陈 浩审判员  邱家德二〇一八年八月九日书记员  严 辉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执766号之一申请执行人：陈家连，男,汉族。被执行人：林聪，男，汉族。本院在执行申请人陈家连申请执行被执行人林聪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人林聪下落不明，暂无可供执行财产，陈家连于2018年8月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈家连在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陈家连提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一八年八月二十四日书 记 员  张学金
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执异165号案外人：重庆六六八商贸有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢22-11，统一社会信用代码91500000668903234Y。法定代表人：路倩原，重庆六六八商贸有限公司董事长。申请人：谢连伟，男，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，职务不详。被申请人：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人：刘绍俊，男，1971年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理谢连伟与重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊民间借贷纠纷一案中，对重庆永健食品集团股份有限公司的财产进行了诉讼保全。案外人重庆六六八商贸有限公司对诉讼保全标的提出书面异议。本院于2018年6月28日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆六六八商贸有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106执保1565号执行裁定书，冻结了重庆永健食品集团股份有限公司名下的共8个注册商标，但重庆六六八商贸有限公司已于2016年12月27日取得了上述8个注册商标排他使用权，并持续不断的对该注册商标进行占有、使用。尔后,重庆六六八商贸有限公司又与重庆永健食品集团股份有限公司签订包含上述8个注册商标在内的商标权转让协议，并全部支付转让金，重庆六六八商贸有限公司对被冻结商标的转让过户无过错。因此，案外人重庆六六八商贸有限公司请求法院解除对上述8个注册商标的冻结。案外人重庆六六八商贸有限公司向本院提供了如下证据：1、品牌授权合同；2、重庆永健食品集团股份有限公司2016年12月12日股东会决议；3、永健系列产品图片；4、品牌转让协议；5、重庆永健食品集团股份有限公司转让商标基本信息一览表（截止2017年2月14日）；6、商标转让款结清证明及明细；7、商标转让申请受理通知书。本院查明，2016年12月12日，重庆永健食品集团股份有限公司召开临时股东会，通过并形成决议：同意重庆永健食品集团股份有限公司将其独家拥有的“永健”等品牌商标，授权给重庆六六八商贸有限公司使用并维护，授权时间为2017年1月1日至2024年12月31日。2016年12月27日，重庆永健食品集团股份有限公司与重庆六六八商贸有限公司签订品牌授权合同。双方约定，自2017年1月1日至2024年12月31日，重庆永健食品集团股份有限公司授权重庆六六八商贸有限公司在中华人民共和国境内销售“永健系列产品”和使用重庆永健食品集团股份有限公司所拥有的“永健”等所有商标。2017年2月27日，重庆永健食品集团股份有限公司与重庆六六八商贸有限公司签订品牌转让协议书，双方就重庆永健食品集团股份有限公司拥有的所有商标权转让给重庆六六八商贸有限公司达成系列协议。另查明，本院在审理谢连伟与重庆永健食品集团股份有限公司、董永建、刘绍俊民间借贷纠纷一案中，作出（2017）渝0106执保1565号执行裁定书，于2017年8月7日冻结了重庆永健食品集团股份有限公司名下的共8个注册商标。本院所确认的上述事实，有案外人重庆六六八商贸有限公司提供的证据、本院（2017）渝0106执保1565号执行裁定书、协助执行通知书及回执在卷为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。因此，本案中首先应当审查案外人重庆六六八商贸有限公司是否为法院所冻结的重庆永健食品集团股份有限公司名下的共8个注册商标的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然案外人重庆六六八商贸有限公司与被申请人重庆永健食品集团股份有限公司签订了关于重庆永健食品集团股份有限公司拥有的商标权转让协议，但从权利外观上判断，上述系争8个商标仍然注册登记在重庆永健食品集团股份有限公司名下，而非案外人重庆六六八商贸有限公司名下。因此，案外人重庆六六八商贸有限公司不是共8个注册商标的权利人。综上所述，案外人重庆六六八商贸有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆六六八商贸有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一八年八月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1981号之一申请执行人：吴彬彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴晓莉，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖军，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吴彬彬与吴晓莉、肖军民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人吴晓莉所有的位于九龙坡区、渝北区房屋。同时本院依法对被执行人吴晓莉、肖军的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人吴晓莉、肖军有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月5日，被执行人吴彬彬尚欠申请执行人吴晓莉、肖军借款本金466000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6890元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1981号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1361号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。法定代表人：鲜亚勇，院长。被执行人:刘发举，男，1960年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘发举罚金一案中，没有发现被执行人刘发举有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执1361号执行案件本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执48号之一申请执行人：黄小华，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2018年3月12日作出（2017）赣1121执48号执行裁定，查封（或扣押、冻结等）了申请执行人黄小华位于江西省××县××街道××路××室，产权证号为：饶（县）旭日镇20060313，现因申请执行人的诉求得到法院支持，其用于财产保全提供担保的房产依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对申请执行人黄小华位于江西省上饶县旭日街道办吉阳西路88号13幢605室，产权证号为：饶（县）旭日镇20060313号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志兴二〇一八年八月二十一日(江西)书记员  陈秀花
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执异601号异议人：广州市禄鼎记餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号地下负一层。法定代表人：华明，该公司总经理。委托代理人：叶璞，该公司职员。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦底层。负责人：张志荣，该行行长。被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号127。法定代表人：李卫华，该公司执行董事。被执行人：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层（市场地址）。法定代表人：陈益灿，该公司执行董事。被执行人：林潮，男，汉族，1970年5月26日出生，住址：广州市越秀区。被执行人：赖微微，女，汉族，1969年11月24日出生，住址：广州市越秀区。被执行人：黄力科，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：广州市天河区。被执行人：许丽娜，女，汉族，1977年12月8日出生，住址：广州市海珠区��本院在执行（2017）粤01执2601号申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人广州市泽信物业管理有限公司、广州潮流天地购物中心有限公司、林潮、赖微微、黄力科、许丽娜公证债权执行一案过程中，广州市禄鼎记餐饮管理有限公司针对本院（2017）粤01执2601号《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查期间，本院于2018年8月15日告知申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行，因广州市禄鼎记餐饮管理有限公司、华澳国际信托有限公司在法定期限内对履行到期债务提出书面异议，本院已停止对广州市禄鼎记餐饮管理有限公司应付租金的执行，厦门国际银行股份有限公司珠海分行可另行提起诉讼主张权利。因本院已停止对广州市禄鼎记餐饮管理有限公司应付租金的执行，广州市禄鼎记餐饮管理有限公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，广州市禄鼎记餐饮管理有限公司自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广州市禄鼎记餐饮管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月十七日书记员  宋兰兰陈燕霞审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一八年八月十七日书记员  宋兰兰陈燕霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2085号之一申请执行人：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行尹科与阳德周民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人阳德周、第三人阳雨珂共有的位于沙坪坝区房屋，并对被执行人阳德周的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询，未发现被执行人阳德周有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年5月31日，被执行人阳德周尚欠申请执行人尹科借款本金10万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费2360等。2018年5月31日，申请执行人尹科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2085号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2086号之一申请执行人：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行尹科与阳德周民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人阳德周、第三人阳雨珂共有的位于沙坪坝区房屋，并对被执行人阳德周的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询，未发现被执行人阳德周有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。��至2018年5月31日，被执行人阳德周尚欠申请执行人尹科借款本金90万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费13250等。2018年5月31日，申请执行人尹科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2086号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1974号之一申请执行人：泰兴市同欢烟酒经营部，住所地泰兴市。经营者：丁立前。被执行人：唐金红，男，汉族，1970年2月23日出生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市同欢烟酒经营部与被执行人唐金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏1283民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐金红于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市同欢烟酒经营部货款36650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被执行人唐金红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人唐金红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月24日向本院申请执行，本院2018年5月24日立案执行。本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月25日，本院向被执行人唐金红邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月25日、2018年7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人唐金红的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人唐金红名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人唐金红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月19日，本院至被执行人唐金红户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人户籍地村委会工作人员反映，被执行人住在叔叔家，他在村里没有房子；被执行人患有心脏病，装了支架，前段时间高血压、心脏病发作，被送去医院抢救，差点没抢救过来。4.2018年7月12日，本院依法将被执行人唐金红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月12日，本院依法对被执行人唐金红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人唐金红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人唐金红名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1394号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  黄 佳
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执恢163号申请执行人:三原县农村信用合作联社。负责人郭栋，系该社主任。委托代理人刘耀辉，席该社监察室主任。被执行人:徐艳,女性,汉族。被执行人:李娟,女性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人徐艳、李娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）陕0422民初1110号民事判决书，执行标的为人民币100000元本金及利息。首次执行中对被执行人徐艳的工资予以冻结，在本次执行中双方当事人达成和解协议，和解协议正在履行中，本次已经给付申请人10000元。申请人同意终结（2018）陕0422执恢163号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：三原县人民法院（2018）陕0422执恢163号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一八年八月七日书记员  袁 展
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2084号之一申请执行人：尹科，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行尹科与阳德周民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人阳德周、第三人阳雨珂共有的位于沙坪坝区房屋，并对被执行人阳德周的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询，未发现被执行人阳德周有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年5月31日，被执行人阳德周尚欠申请执行人尹科借款本金21.6万元、违约金（按照判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费4540等。2018年5月31日，申请执行人尹科向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2084号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1984号之一申请执行人：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司经理，住重庆市渝北区。被执行人：尹家洪，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈小令与尹家洪民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人尹家洪的银行存款12639.03元并支付给申请执行人陈小令，本院对被执行人尹家洪的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人尹家洪有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月25日，被执行人尹家洪尚欠申请执行人陈小令借款本金67360.97元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费1920元。2018年5月15日，申请执行人陈小令向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1984号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1722号之一申请执行人：重庆市渝艺印务有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田蔡家工谷40-1号，统一社会信用代码91500109753058100Y。法定代表人：杨蓉，该公司董事长。被执行人：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪丘社，组织机构代码50425441-8。法定代表人：李云，该公司总经理。本院在执行重庆市渝艺印务有限责任公司与重庆吉马玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣留其在沙坪坝区征地办公室的拆迁补偿款收入850000元。本院依法对被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月5日，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司尚欠申请执行人重庆市渝艺印务有限责任公司货款698973.04元、资金占用损失（按照判决书计算）、诉讼费5513元、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算），此外被执行人还应向本院缴纳执行费9445元。2018年7月5日，申请执行人重庆市渝艺印务有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程���。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1722号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执176号申请执行人肖辉,男。委托代理人李新平，男。被执行人范兴国,男。肖辉与范兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0581民初644号民事调解书，确定范兴国于2017年10月15日之前付给肖辉欠款10000元。该民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人肖辉与被执行人范兴国买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖辉于2018年8月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行，本院已依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0581执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  李宗研二〇一八年八月二十八日书记员  陈永峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1661号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙志，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地河北省承德市平泉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1592起诉书指控被告人孙志犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙志于2018年06月10日21时30分许，在北京市朝阳区地铁14号线善各庄地铁站外，以人民币90元的价格向苏某（男，28岁，黑龙江省人）销售壮阳药（2粒“狼1号”和4粒“V8”），被民警查获，后民警从被告人孙志的个体摊位起获“狼1号”24粒，“V8”6粒，“虫草”30粒。经鉴定，起获的上述食品中均含有西地那非有害成分。公诉机关认为，被告人孙志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙志自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人孙志犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人孙志在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年八月十三日书记员 王雪莲