SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初188号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人邹红，女，1985年10月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业人员，户籍所在地和住所地均为贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日（因系怀孕妇女，不执行）；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万六千元。因具有不宜收监执行条件，分别于2014年12月16日至2015年11月9日，2016年8月24日至2018年4月20日决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人邹红被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院于2018年7月2日以云检诉刑诉[2018]150号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2011年8月11日上午10时30分许，被告人邹红进入云霄县云某2镇云漳路41-1号吴某1家中二楼和三楼卧室，盗走被害人吴某1现金人民币6270元及手表一块。经鉴定,送检的现场手印与送检的被告人邹红活体采集指纹的右手拇指为同一人所有。 以上事实，公诉机关提供了书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人邹红的行为构成盗窃罪。被告人邹红在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，依法判处。 被告人邹红辩解自己不记得是否到云霄作案。 经审理查明，2011年8月11日上午10时30分许，被告人邹红进入福建省云霄县吴某1家中二楼和三楼卧室，盗走被害人吴某1现金人民币6270元及手表一块。在三楼卧室的床头柜的下边抽屉提取两枚可疑指纹。邹红到案后拒不交代犯罪事实，对邹红进行活体采集指纹送检。经鉴定,送检的现场手印与送检的邹红活体采集指纹的右手拇指为同一人所有。 另查明，被告人邹红因犯盗窃罪于2014年11月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金二万六千元，该判决于2014年12月6日生效。因邹红于2014年10月7日生育一子，于2014年12月16日被决定暂予监外执行。因其暂予监外执行的情形消失，于2015年11月10日决定收监执行，但邹红未到案。2016年8月23日公安机关将其抓获，经检查发现其又怀孕，于次日决定对其暂予监外执行。后在执行过程中，邹红于2017年4月21日生育一子，于2017年7月18日决定暂予监外执行（执行期间自2017年4月21日至2018年4月20日止）。2018年2月27日14时邹红在贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝司法所被务川仡佬族苗族自治县警方抓获。3月9日被云霄县公安局执行刑事拘留，并羁押于漳州市女子看守所。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1．云霄县公安局出具的到案经过、贵州省仡佬族苗族自治县公安局刑事侦察大队出具的抓获经过、临时羁押凭证等，证实被告人邹红于2018年2月27日在务川仡佬族苗族红丝乡司法所开社区矫正培训会的现场被抓获，3月8日移交至云霄县公安局。 2．云霄县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证实2011年8月11日上午10时30分吴某1家中被盗，后发现丢失现金6270元及一块价值200元手表。经勘查，在现场三楼床头柜抽屉提取到两枚可疑指纹，经系统比对，现场指纹为被告人邹红所留。 3．户籍证明，证实被告人邹红出生于1985年10月3日，案发时已达完全刑事责任年龄。 4．前科（劣迹）查询表、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1440号刑事判决书、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第785号判决书、（2014）嘉南刑执字第16号、（2016）浙0402刑更17号、（2017）浙0402刑更19号暂予监外执行决定书、（2015）嘉南刑执字第8号收监执行决定书、执行通知书、贵州通鉴司法鉴定所[2017]特物鉴字第100号司法鉴定意见书、务川仡佬族苗族自治县公安局红丝派出所出具的前科证明，证实被告人邹红因盗窃于2010年6月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日（因系怀孕妇女，不执行）；因犯盗窃罪于2010年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万六千元。因不宜收监执行，决定于2014年12月16日至2015年11月9日，2016年8月24日至2018年4月20日暂予监外执行。 5.现场勘验笔录及照片，证实本案的案发现场位于福建省云霄县，二楼的卧室办公桌的抽屉有被撬过的痕迹，抽屉内被翻动。三楼卧室床头柜下边抽屉呈开启状态，抽屉内有被翻动的迹象，勘查中在该床头柜下边抽屉表面用粉末显现提取到两枚可疑指纹。附现场勘验制图2张，照片19张。 6．被告人邹红指纹采集过程、云霄县公安局物证鉴定室云公鉴（2018）107号鉴定书，证实现场提取的手印与邹红的活体采集指纹的右手拇指为同一人所遗留。 7．被害人吴某1陈述，证实2011年8月11日10点许，他家的食杂店来了三个外地妇女轮流购买物品，拖了大概20分钟。10点30分许，他老婆回家后发现二楼卧室梳妆台抽屉锁被撬，里面5700元现金及一只价值200元的手表被盗，三楼卧室床头柜钱包中300元现金及女式挎包内270元现金被盗。他家后门没锁，他推测可能是那三名妇女用买东西拖住他，之后同伙上楼盗窃。案发前他家没有外地女子做客，也没有结识过外地女性。他无法辨认出本案被告人邹红。 8．证人方某证言，证实她与丈夫生活在云漳路41-1号。2011年8月11日，她家中物品及现金被盗。她不认识照片上的女子（邹红），没有外地的女性朋友。 9．被告人邹红的供述与辩解，供称她不记得2011年是否来云霄，也记不起来是否在云霄实施过盗窃行为。2017年4月21日生下一子，在母乳喂养4个月后就断乳，改用奶粉喂养。孩子一般都是她自己带，她婆婆也会帮忙带。 以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邹红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金6270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邹红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令退赔被害人的经济损失。邹红属流窜作案，曾因盗窃被判处刑罚，又系入户盗窃，依法应从重处罚。邹红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万六千元。总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元（罚金限于判决生效后十日内缴清；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年3月29日止）。 二、责令被告人邹红退赔被害人吴某2经济损失人民币六千二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。