wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3235号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被执行人:张鹏,男,1970年11月18日出生，汉族,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请执行，同日本院受理。经查明，被执行人张鹏的居民身份证号码在公安部门全国人员信息管理系统中核对后，无法查证此人的相关信息。本案的履行义务主体不明确，不符合人民法院受理执行案件的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年八月七日书记员  杨雅琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30876号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：深圳市铭岚婷阁贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦C1410iv>法定代表人：尹远远。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告深圳市铭岚婷阁贸易有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告深圳市铭岚婷阁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：深圳市铭岚婷阁贸易有限公司;签订时间：2016年11月10日；编号：20161110217736811。二、《京东贷款合同》约定：借款人深圳市铭岚婷阁贸易有限公司，贷款金额为60898元，贷款初始日利率为0.0473%，贷款执行日利率为0.0473%，贷款期限2个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年1月10日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月10日；金额：60898元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月5日，深圳市铭岚婷阁贸易有限公司尚欠借款本金60898元、利息1299.26元、逾期罚息10877.78元。五、罚息起算日期：2016年12月10日。综上所述，京汇小额公司与深圳市铭岚婷阁贸易有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，深圳市铭岚婷阁贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求深圳市铭岚婷阁贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭岚婷阁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金60898元、利息1299.26元、逾期罚息10877.78元和逾期罚息（自2018年2月6日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费560元，由被告深圳市铭岚婷阁贸易有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12765号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王科蒙，经理。委托诉讼代理人，朱琳，该公司工作人员。被告：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住上海市。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年6月的物业管理费人民币11,541元及相应的滞纳金。审理中，原告放弃了对滞纳金部分的诉请。事实和理由：原告与金水湾小区业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2014年1月1日起，物业服务费按照建筑面积收取，其中联排别墅每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳。被告是青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为256.44平方米。原告于2017年6月30日退出金水湾小区的物业管理，因被告拒不缴纳自2015年1月至2017年6月的物业服务费，故诉至法院。被告杨芳未作答辩。本院认为，原告与金水湾小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2017年6月的物业服务费。现原告自愿放弃对滞纳金部分的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费11,541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨芳负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一八年八月十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执407号之一申请执行人龚相国,男,1941年5月6日生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区申请执行人顾翠莲,女,1951年3月16日生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区被执行人孟如全,男,1962年8月28日生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区被执行人卞干群,女,1966年3月16日生,汉族，居民，住盐城经济技术开发区申请执行人龚相国、顾翠莲与被执行人孟如全、卞干群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)苏0991民初352号法律文书,该判决书载明：一、被告孟如全、卞干群于本判决生效后十日内偿还原告龚相国、顾翠莲借款本金83400元，并承担自2018年2月23日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告龚相国、顾翠莲的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告龚相国、顾翠莲共同负担633元，由被告孟如全、卞干群共同负担943元。判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，本院对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆。同时被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  顾启东二〇一八年八月二十五日书记员  邵志东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10600号 被执行人陈海俊，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省汕尾市市辖区。 申请执行人与被执行人陈海俊罚金一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海俊应履行支付1000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，现移送本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完罚金义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初708号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执10600号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年八月二日 书记员 潘绮文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7800号 原告：成都安意嘉供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：叶瀛文，经理。 委托诉讼代理人：张铠博，公司员工。 被告：重庆侣行之境酒店管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区瑞天路****7-2 法定代表人：胡璇。 原告成都安意嘉供应链管理有限公司与被告重庆侣行之境酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。成都安意嘉供应链管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都安意嘉供应链管理有限公司以与重庆侣行之境酒店管理有限公司和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都安意嘉供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇一八年八月二日 书记员  黄雯雯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执336号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：何成贵,男，1978年1月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在执行申请执行人连州市人民法院与被执行人何成贵罚金一案中，查明被执行人何成贵属肢体二级残疾,劳动能力及劳动收入低下,2015年被连州市星子镇纳入最低生活保障范围,至今仍属该镇农村低保户,也没有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1882执336号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陶 森 二〇一八年八月三十日 书记员  骆锦雄
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申94号 王志忍： 你因犯贪污罪一案，对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃刑初字第79号刑事判决和贵港市中级人民法院（2015）贵刑二终字第12号刑事裁定及（2017）桂08刑申11号驳回申诉通知不服，以你不是国家公务员，不符合贪污罪的主体身份，原裁判适用法律错误且有自首情节，请求从轻判处为由，向本院提出申诉。 经审查，你伙同黄万权、李文弄、毛敬卫、颜淑茜等人，在协助政府开展征地的工作过程中，利用职务上的便利，通过虚构、涂改、加大征地面积等方法侵吞国家征地补偿款，你的行为已构成贪污罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3167号原告：奈曼旗新镇新星门窗厂，住所地：奈曼旗。经营者：郭明明，女,1979年3月28日出生，个体，蒙古族，身份证号×××，住内蒙古通辽市。被告：赵宝祥，男，37岁，农民，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇新星门窗厂与被告赵宝祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇新星门窗厂的经营者郭明明到庭参加了诉讼，被告赵宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗新镇新星门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵宝祥于2013年9月29日在原告奈曼旗新镇新星门窗厂处欠门窗款10000元，并写下欠据一枚，后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还。赵宝祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告2013年春在原告处订做门窗后欠款16000元，2013年9月29日被告向原告出具了16000元的欠据，出具欠据之后被告向原告支付了6000元，并记在欠据上，现被告尚欠10000元门窗款未给付原告。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同成立并生效。原告按约定完成制作以及安装工作后，被告应当按照约定支付价款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵宝祥无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗新镇新星门窗厂制作及安装门窗款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年八月一日书 记 员  谭青竹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12050号原告：北京富盛利昌商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村村西。法定代表人:林沉香，经理。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所。被告：涿州市万达模具制造有限公司，住所地河北省涿州市东城坊镇小马村（京都高尔夫旅游大道小马村段）。法定代表人：梁红涛。原告北京富盛利昌商贸有限公司与被告涿州市万达模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月4日原告北京富盛利昌商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京富盛利昌商贸有限公司撤诉处理。审判员 高 笛二〇一八年八月二日书记员 程新淼
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋远信，男，1977年10月26日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与蒋远信商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终1735号上诉人（原审原告）罗开德，男，生于1969年10月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人罗开德与被上诉人刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2018）云0623民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。罗开德上诉请求：撤销原裁定，指令盐津县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、本诉与前诉当事人不同。前诉中其以盐津县吊山煤矿有限公司的五位清算组成员为被告，本诉只有一个被告，两案被告人人数不一样，被告身份不一样。前诉被上诉人身份是清算组成员，本诉中被上诉人的身份是一人有限责任公司的股东。2、本诉与前诉的诉讼标的不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案不属于重复起诉等。委托诉讼代理人没有提交代理意见。刘超敏辩称：上诉人的上诉事实已经一审法院作出判决，并已生效。上诉人再次起诉违背法律规定，是重复起诉等，敬请中院维持一审裁定。1、一审前诉已对罗开德起诉事实作出判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该判决已生效，其充分信任。2、上诉人在前诉中起诉的是包括答辩人在内的清算组五人，在本诉中起诉答辩人一人。3、本诉依据的事实与前诉判决的事实是同一事实、同一鉴定书，一字没变，是（符合）重复诉讼的法律规定，（一审）依法驳回起诉是正确的。4、上诉人原公司在清算过程中依据法律规定进行清算、公告、清偿债务，清算结束后依法注销清算组和公司，已被前诉认定程序合法，驳回了上诉人的诉讼请等。罗开德向一审法院起诉请求：判决被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇526589.4元。一审认为，2017年9月11日，原告罗开德向一审提起民事诉讼，请求本院依法判决被告廖智军、杨文有、黄兴全、刘超敏、廖智会支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，共计526589.4元。一审于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1322号民事判决，以清算组依法履行了清算义务，在清算过程中没有故意和重大过错为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年3月5日，原告再次向一审提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘超敏支付原告罗开德一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费等费用。原告在本次诉讼中的标的金额、事实理由、工作的企业均与前案相同，且其提交的证据即企业注册号、职业病诊断证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论均与前案相同，仅仅前案起诉的被告为刘超敏等五人，本案只起诉刘超敏一人（本次起诉时，原告仅提交了企业登注册记信息首页即只记载有刘超敏姓名的页面，隐匿了记载有其他股东姓名的页面内容）。本案原告在本次诉讼主张的事项已在前案民事判决中作出处理，且判决书已发生法律效力。现原告以相同的被告（刘超敏）、诉讼请求、事实理由及诉讼标的再次提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定驳回原告罗开德的起诉。本院认为，1.上诉人的诉求，一审法院已经于2017年12月25日作出的（2017）云0623民初1322号生效民事判决，并已发生法律效力。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人就一审已经判决生效的事由再次起诉，虽然其后诉与前诉的当事人人数不相同，前诉中其以清算组负责人刘超敏，成员廖智军、杨文有、黄兴权、廖志会五人为被告，本诉只有被告刘超敏一人，但是本诉被告也是前诉的五个被告之一,且本诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，故罗开德的起诉构成重复起诉。综上，罗开德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 李恩鹏二〇一八年八月二十日书记员 张雪娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执755号申请执行人：黄柱仁，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴荣生，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄柱仁与被执行人戴荣生民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初6101号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月5日立案执行，申请执行标的为60000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人戴荣生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。申请执行人黄柱仁与被执行人戴荣生双方已达成分期履行和解协议。申请执行人黄柱仁撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十一日书 记 员  宋立文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保377号申请人：卢玉迎，男，1959年4月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：张恩来,男，1993年9月6日出生,汉族，住莒县。申请人卢玉迎于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张恩来驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2018年8月22至2020年8月21日。案件申请费120元，由申请人卢玉迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年八月二十二日书记员  孙立玮
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初565号原告：韩某，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省。被告：石家庄塞纳春天建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**奥北公园****商铺。法定代表人：杨连明，总经理。原告韩某与被告石家庄塞纳春天建筑装饰工程有限公司（以下简称塞纳春天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告塞纳春天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资13150元。事实及理由：本人从2017年2月22日到被告处上班，任工程部经理，薪资3000元加提成。时为公司筹备初期，期间共同筹备店面装修、人员招聘。店面装修过程因公司资金滞后，往往由本人个人垫付材料及人工费，再报于公司财务进行报销，久而久之垫付款增多而报销过程很慢。原告在被告处工作期间，被告一直未发放工资，加上与被告经营理念不合，原告于2017年7月12日离开公司，整个工作期间被告未发放一分工资。被告塞纳春天公司未作答辩。经审理查明，被告塞纳春天公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年3月9日注册成立，法定代表人即唯一股东为杨连明，原告韩某任监事。2017年12月30日，原告韩某与被告法定代表人杨连明签订工程结算协议，该协议载明“7月12日之前韩某为公司工程部经理，以上工地结算以工地支出费用实报实销为主，7月12日（含7月12日）之后按双方约定人工辅料以每平200元为结算方式……”，该协议落款处有原告及被告法定代表人杨连明签字。现原告主张被告向其支付2017年2月22日至7月12日按照3000元/月计算的工资13150元，但未经劳动争议仲裁前置程序。以上事实有原告提交的协议书、企业登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告与被告法定代表人杨连明签订的工程结算协议虽然载明“7月12日之前韩某为公司工程部经理”，但被告未向其出具工资欠条，原告的诉请不符合上述情形，同时原告的请求未经劳动仲裁前置程序，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张申请劳动仲裁。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘继丰人民陪审员  党红华人民陪审员  丁若虹二〇一八年八月十三日书 记 员  崔 景
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢318号之三申请执行人:邓显明,女,1967年10月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:刘书孝,女,1970年4月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:蒋云华,男,1968年10月30日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人邓显明与被执行人刘书孝、蒋云华民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金15000.00元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统及重庆市高级人民法院网络查控系统对被执行人名下不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行多次查询，查询到被执行人蒋云华在重庆银行开户账号为XXXXX********可用余额为3500.00元，本院依法限额冻结了该银行账户，并依法扣划了3500.00元至本院指定账户，因被执行人蒋云华系失业人员，故从该笔扣划款中支取了1450.00元作为被执行人蒋云华的生活费，本院收取50.00元执行费用，另2000.00元已由申请执行人受偿。查询到被执行人刘书孝在中国建设银行开户账号为XXXX********可用余额为1670.48元，本院已在（2018）渝0111执恢318案件中冻结并扣划1670元至本院专用账户，并在该案件中支付申请执行人1620元，令50元收取该案执行费用。另查明，被执行人蒋云华名下无其他银行存款、不动产、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息，被执行人刘书孝名下亦无其他银行存款、不动产、银行存款、股票证券、船舶、车辆、互联网金融银行存款及其开办工商企业登记等可供执行财产信息。本院依法委托重庆市大足公证处对被执行人刘书孝下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，现被执行人刘书孝去向不明，无其他可供执行财产。经本院查证，被执行人蒋云华现系失业人员，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邓显明与被执行人刘书孝、蒋云华民间借贷纠纷(2018)渝0111执恢318号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年八月二十一日法官助理程华中书记员赵倩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执646号申请执行人：王占明，男，1965年2月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：吴三旭，男，1963年2月5日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1430号民事判决书，受理王占明与吴三旭(吴桂旭）提供劳务者受害责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴三旭所有的银行存款50231.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一八年八月二十一日书记员 孟德芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1528号被执行人:王洪光，男，1970年7月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学二年级文化，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人:李洋，曾用名李阳，男，1990年3月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市新青区。被执行人:孙龙法，男，1978年4月4日出生山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，住山东省临朐县。被执行人王洪光、李洋、孙龙法犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00151号刑事判决书，执行标的为罚金人民币17724元；没收苏Ｅ×××**车一辆。本案在执行过程中，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无结果。另通过全国法院司法查控系统查明：被执行人名下除被没收的车辆外，无银行存款、房屋等可供执行的财产。经查，被执行人下落不明，对依法没收的苏Ｅ×××**车辆已上缴财政，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、山东省临朐县人民法院、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院、黑龙江省伊春市新青区人民法院的查询材料等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，除已被没收的车辆外，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年八月六日书记员 陈 浩附法律条文:《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初670号原告：黄金波，男，1980年5月17日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱杰，男，1976年5月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**。法定代表人：朱杰。被告：常州紫寅电子电路有限公司，，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**法定代表人：邱志平。原告黄金波与被告朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司（以下简称鼎润公司）、常州紫寅电子电路有限公司（以下简称紫寅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄金波的委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼，被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金波提出诉讼请求：1.被告朱杰、鼎润公司归还原告借款本金240万元，并支付逾期利息至款项给付完毕之日止（自2017年11月30日起，以240万元为基数，按月息2%暂计算至2018年1月8日为62400元）；2.被告朱杰、鼎润公司承担原告实现本债权而支付的费用（包括但不限于律师费用92000元）；3.被告紫寅公司对被告朱杰、鼎润公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：2017年11月30日，三被告与原告签订《借款合同》，由被告朱杰、鼎润公司向原告借款240万元，月息2%，借期自2017年11月30日至2017年12月29日止，被告紫寅公司对上述借款提供担保。合同还就争议管辖法院、被告违约责任承担等作了约定。同日，原告向被告朱杰转账支付240万元，被告出具收条确认收到上述款项。借款到期后，被告未按约还款且原告多次催讨未果。被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告黄金波（出借人）与被告朱杰、鼎润公司（借款人）、被告紫寅公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款240万元，借款期限自2017年11月30日至2017年12月29日，借款期限内月息2分，利息从借款发放之日起计算。合同第五条：借款人保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人每日支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按借款金额千分之六支付。合同第六条：担保方愿意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约金、滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。保证期间为2年，自借款期限届满之日起计算。合同第十条：因本合同发生争议，出借人可向合同签署地所在的苏州工业园区人民法院提请诉讼。合同还就其他事项作了约定。同日，被告朱杰出具《收据》一份，确认收到原告黄金波的借款240万元，并在《收据》上加盖被告鼎润公司、紫寅公司印章，另注明将上述借款转入朱杰账号为62×××74的中国农业银行账户。2017年11月30日，原告黄金波通过其尾号为6819的中国建设银行账户向被告朱杰尾号为2974的中国农业银行账户转账支付240万元。庭审中，原告陈述：其是开公司的，目前名下有一家装饰公司和一家混凝土公司，也从事资金放款生意，被告朱杰是在常州开公司的。本案借款系通过中间人高某居间介绍的，具体名字记不清了，当时其弟弟黄金松与介绍人一起至被告处考察，双方谈妥后，被告在借款合同上签字盖章，黄金松再将借款合同带至苏州园区商旅大厦交由其签字，其于2017年11月30日向被告转账支付240万元。后被告未按期还款，其多次催讨未果，被告至今未付分文本息。以上事实，由《借款合同》、《收据》、银行交易明细等证据及问话笔录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》、《收据》、银行交易明细等证据及当事人陈述，原告与被告朱杰、鼎润公司之间借款关系合法有效。借期已过，两被告未按约还款，已构成违约。合同约定的违约责任较重，但原告诉请被告朱杰、鼎润公司归还借款本金240万元并支付相应利息（利息计算方式：以240万元为基数，自2017年11月30日起按照月利率2%计算到实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告紫寅公司在《借款合同》上作为担保人盖章，并约定担保方式为连带责任保证，且未过保证期间，应对被告朱杰、鼎润公司上述债务负连带清偿责任。被告朱杰、鼎润公司、紫寅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金波归还借款本金240万元并支付相应利息（利息计算方式：以240万元为基数，自2017年11月30日起按照月利率2%计算到实际支付之日止）。二、被告常州紫寅电子电路有限公司对被告朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27236元、保全费5000元、公告费600元，合计32836元，由被告朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司负担。此款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年八月二十一日法官助理方瑜书记员孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1322刑初199号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人季某某，男，1978年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村****。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月6日被抓获并临时寄押于元宝山看守所，同年5月7日被建平县森林公安局刑事拘留，同年5月16日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人季某某犯盗伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年8月2日、8月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、罗丽红出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人季某某伙同李某（已判决）、刘某某（已判决）盗伐建平县太平庄乡要道吐村二组老河湾林地杨树13株，在装完车时被林业站工作人员发现，三人弃车逃跑。经检尺测量，被盗伐杨树蓄积为8.0531立方米。2018年5月6日，被告人季某某被依法抓获到案。据此认为，被告人季某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体权属的林木材积8.0531立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。请依法判处。 被告人季某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。 经审理查明，2016年12月28日晚，被告人季某某与李某（已判决）、刘某某（已判决）在建平县太平庄乡要道吐村二组老河湾杨树林地内，盗伐要道吐村二组集体所有的杨树13株，三人将伐放的树木装在季某某的蓝色时风牌农用五轮车上时被林业站工作人员发现，三人逃离案发现场。经检尺测量，被盗伐13株杨树蓄积为8.0531立方米。2018年5月6日，被告人季某某被依法抓获到案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源、抓捕经过、元宝山看守所证明，证实本案的来源及被告人季某某被抓获到案的过程。（二）扣押决定书、扣押清单，证实建平县森林公安局扣押了李某遗留在盗树现场的红色夏利轿车一辆（蒙DZ92**）、季某某遗留在现场的蓝色时风牌农用五轮车一辆，扣押了三人伐放的杨树，并将伐放的杨树发还给林业站。（三）权属证明，证实被告人李某、刘某某伐放的树木权属是建平县太平庄乡要道吐村二组。（四）本院（2018）辽1322刑初133号刑事判决书，证实同案共犯李某、刘某某已被刑事处罚。（五）常住人口基本信息，证实被告人季某某及同案共犯李某、刘某某和证人的身份情况。 二、证人证言：（一）王AA证言，证实其是要道吐村村主任。2016年12月29日，林业站人员通知在老河湾发现有人偷了13株杨树，树木都被截成了木头，偷树的人没有抓到。伐放的树木权属是要道吐村二组。（二）师AA、鹿AA、梁AA、赵AA、鹿BB、何BB证言，证实几人均是建平县太平庄乡林业站工作人员。几人发现在老河湾有人偷树，对偷树人进行抓捕，偷树人发现后逃离现场，并将一辆红色夏利轿车、一辆农用车和伐放的木材留在现场。几人从轿车内发现李某的身份证件。（三）刘MM证言，证实其丈夫李某平时就放点树，倒卖点木材。2016年12月28日，李某在昌隆镇中官村放树了，19时许左右回的家。其家有一辆红色夏利车，李某说别人向他借油锯，他把车和油锯一起借人了。 三、被告人供述：（一）季某某供述，证实其与李某、刘某某在同一个煤场打工相识。2016年12月27日上午，刘某某知道其有农用五轮车遂找其说去太平庄放树。次日下午，其与李某、刘某某在饭店吃饭时商量偷树的事，刘某某负责找偷树的地方，李某负责拿油锯，其负责用农用五轮车拉树。18时许，李某和刘某某开着李某的红色夏利车，其开着农用五轮车到了放树地点，三人放了十多株杨树，并都截成了2.6米的木头，三人一起把木材装车，装到一半时被林业站工作人员发现，三人害怕就跑了。其逃跑时将农用五轮车留在现场了，李某将夏利车留在现场了。（二）共犯李某供述，证实2016年11月份，其在平庄煤场打工时认识了刘某某、季某某。2016年12月28日下午，三人在饭店吃饭时，刘某某说煤场打工不挣钱，他家那儿有树，晚上放树挣点钱，其和季某某同意了。三人商量季某某开他的农用五轮车拉树，其用原先借的油锯放树。18时许，其和刘某某、季某某到放树地点放了十多株杨树，并截成2.6米的木头，在将树木装车时被林业站工作人员发现，三人害怕就跑了。其逃跑时将驾驶的红色夏利轿车留在现场了，季某某将装树的农用五轮车留在现场了。（三）共犯刘某某供述，证实其和李某、季某某在平庄煤场一起打工。2016年12月28日下午，三人在饭店吃饭时，有人说没钱花了提出要放点树，其说其村集体有好树，季某某说他用农用五轮车拉树，李某负责提供油锯。当天晚上，三人到伐放现场伐放了10多株杨树，并将部分树木截成2.6米的木材，三人将截完的树木装了车，还有一部分树木没来得及截成木材就被林业站工作人员发现了，三人害怕就跑了。李某驾驶的夏利轿车、季某某装树的农用五轮车都遗留在现场了。 四、现场勘验笔录、现场草图、林木检尺表、现场照片，证实2016年12月29日，建平县森林公安局侦查人员对建平县太平庄乡要道吞村二组老河湾盗伐林木现场进行了勘验检查，确认被盗伐杨树13株，折立木蓄积8.0531立方米。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，与他人共同盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人季某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人季某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人季某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、作案工具时风牌蓝色农用五轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  邹吉庆 人民陪审员  亢学民 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  袁 野
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2586号 申请执行人：黄燕，女，汉族，1986年9月13日出生，住址为广西北流市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人黄燕与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]86号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人黄燕支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2586号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018云06**民初3101号原告杨朝词，男，生于1985年2月9日，住云南省昭通市鲁甸县。被告璟羽饭庄负责人：彭忠才住址：昭阳区案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杨朝词诉璟羽饭庄买卖合同纠纷一案中，原告杨朝词于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝词撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝词负担。审判员  张国平二〇一八年八月七日书记员  崔 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1156号申请执行人：应泽祥，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：蔡为军，董事长。本院在执行应泽祥与江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人江苏中厦集团有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、部分银行存款已被另案冻结，本院无法扣划。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月十九日书记员  刘春艳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初3539号原告：王映辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石玉成，男，1990年5月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：周闪闪，女，1990年10月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石胜昌，男，1991年7月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：鲍士华，男，1990年3月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。王映辉与石玉成、周闪闪、鲍士华、石胜昌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王映辉于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王映辉撤诉。案件受理费575元，由原告王映辉负担。审判员  成双陆二〇一八年八月二十一日书记员  胡漪哲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3766号原告王增瑞，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住任丘市。被告张崇岭，男，1983年2月16日生，汉族，住任丘市。原告王增瑞诉被告张崇岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王增瑞到庭参加诉讼，被告张崇岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月15日，被告张崇岭向原告王增瑞借款55000元，双方约定2018年1月1日前还清。因被告没有按照约定的期限还款，依法应承担逾期还款的利息。原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金55000元及利息5642（自2018年1月1日至2018年6月6日止，以后利息顺延至借款还清之日），诉讼费被告承担。被告未答辩。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年12月15日，被告向原告借款55000元，借款当日被告为原告出具欠据一份，内容为：“今借王增瑞现金55000元，大写五万五千元整。2018年1月1日前还清。借款人张崇岭，借款日期2017年12月15日”。该借款到期后，被告未偿还。现原告主张被告偿还借款本金55000元及利息5642元（利息计算自2018年1月1日至2018年6月6日止，以后利息顺延至借款还清之日），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇岭偿还原告王增瑞借款本金55000元及利息5642元（利息计算自2018年1月1日至2018年6月6日止，以后利息顺延至借款还清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张崇岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 赵洪喜二〇一八年八月五日代书记员 张瑞欢
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初601号原告杨泽春，男,1958年9月20日出生,住江华瑶族自治县。被告鲁成红，男,1975年5月13日出生,住江华瑶族自治县。原告杨泽春诉被告鲁成红民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后，因被告鲁成红下落不明公告向其送达了民事诉状和开庭传票;本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员胡传树、周晖组成合议庭,于2018年8月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告杨泽春到庭参加了诉讼,被告鲁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日、2016年12月22日，被告两次写下借条,被告借原告人民币共40000元整。原告多次追还,被告以无钱为由拖欠耍赖。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。被告鲁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权利。原告杨泽春为支持自己诉讼主张，向法庭提供了下列证据：《借条》二份，拟证明：2016年12月5日、2016年12月22日,鲁成红两次向杨泽春借款人民币40000元。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告鲁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据《借条》，符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。被告鲁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证权利。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2016年12月5日、2016年12月22日,被告鲁成红两次向原告杨泽春借款人民币40000元,并出具了借条给原告杨泽春;借条上未约定借款利息和借款期限。后原告杨泽春多次找被告鲁成红要求归还借款未果。为维护自己的合法权益，原告杨泽春起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，由于被告鲁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告鲁成红向原告杨泽春借款并出具了《借条》给原告，事实清楚；借条上未约定借款利息,应视为不支付利息。现原告杨泽春要求被告鲁成红偿还借款及利息，本院应予支持,但利息应按照银行同期贷款(一年期贷款)基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：限被告鲁成红于本判决生效后10日内一次性给付原告杨泽春借款人民币40000元及利息（利息按照银行同期贷款一年期贷款基准利率分别从2016年12月5日、2016年12月22日起开始计付至借款偿还完时止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告鲁成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  王怀智人民陪审员  胡传树人民陪审员  周 晖二〇一八年八月七日代理书记员  蔡 炽附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15565号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人冯艳波(曾用名：冯小波)，女，1978年5月2日生，汉族，住云南省。本院在执行(2018)沪0115执15565号申请执行人与被执行人冯艳波融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1221号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海**纬二街黄河北路四街坊****。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，，住乌海市海**巴彦乌素街黄河南路二十街坊****被告：张正义，男，1943年11月3日出生，汉族，退休。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张正义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年八月十五日书记员 马茜
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖08执他79号申请执行人：王玉宝，男，1942年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘小燕，系王玉宝媳妇。被执行人：邓兴华，男，1966年10月15生，汉族，住安徽省宿松县。王玉宝与邓兴华民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院于2017年6月12日立案执行。现因该案已超出法定执行期限，为提高执行效率，依法及时维护申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：宿松县人民法院（2017）皖0826民初56民事判决书由太湖县人民法院执行。宿松县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太湖县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  都红兵二〇一八年八月三日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执983号之一申请执行人：陆霖，男，1954年11月30日生，住姜堰市。被执行人：张冬冬，男，1988年11月15日生，住东台市。申请执行人陆霖与被执行人张冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0981民初834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张冬冬于本判决生效之日起15日内支付原告陆霖30000元。案件受理费550元，由张冬冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年4月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；2、本院于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭履行；3、本院于2018年6月8日向东台市梁垛镇丁堡村村民委员会调查被执行人下落及财产状况，经查，被执行人常年在外，下落不明；同日，本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产；4、本院于2018年6月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2018年7月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、本院于2018年7月18日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、本院于2018年7月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结并扣划被执行人银行账户存款3590.50元，未发现有其他可供执行财产；8、本院于2018年7月30日向申请执行人电话联系，进行终本约谈，再次告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除已扣划的银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年八月十五日书记员 刘陈晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12837号原告：孔炽，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：咸健华，男，1974年5月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李丽坤，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告孔炽与被告咸健华、李丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了庭审，原告孔炽、被告李丽坤到庭参加了庭审。被告咸健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向给原告支付钢筋款370000元；2.两被告向原告支付上述款项从2018年6月6日起按日万分之二计算至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，被告包工头咸健华在2016年期间在原告店多次购买钢筋过磅后运到桂城夏西三联污水涌工之用工程完工之后未结账，催款多次不理，2018年出具一张欠条370000元利息日万分之二的欠条，被告欠款致原告店资金不足无法运作，已关停。咸健华至今未支付原告店钢筋欠款，望法院依法判决。被告李丽坤答辩称，之前对账时两被告是欠原告37078元，对账后两被告给了原告3万元，目前两被告尚欠原告34078元。被告咸健华没有答辩。被告咸健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：被告李丽坤提交2016年三张《收条》确认原被告之间对数的总货款为520078元。咸健华于2015年12月29日转账50000元予孔炽；2016年4月6日原告出具收据确认收到被告现金支付50000元；咸健华于2016年9月14日转账50000元予孔炽；2017年4月28日李丽坤转账1188元予孔炽。2017年9月15日，李丽坤转账30000元予孔炽。2018年6月6日《欠条》记载：今欠孔炽钢材款总数370000元，大写叁拾柒万元正，每一万每日2元利息。欠款人咸健华。庭审中，被告称，原告找被告李丽坤写欠条时，被告李丽坤已经跟原告说要将30000元作为归还的本金，再另行计算利息，但原告不肯。2018年6月6日咸健华出具的欠条被告李丽坤不清楚，被告李丽坤拿到应诉材料问咸健华，咸健华称原告要求其将3万元作利息，出具欠条。庭审中，原告称，2017年4月7日，被告咸健华给原告出具一张欠条，确认欠款37万元，约定支付利息日万分之二。2018年6月6日，咸健华重新出具了原告在本案中提供的欠条，并把原欠条撕毁，所以，被告在2017年9月15日付款的3万元，实际是被告向原告支付的利息，且3万元还不足以偿还利息，但原告以2018年6月6日的欠条作为双方结算的最终依据。本院认为：根据原告提交的欠条及被告李丽坤提交的三张收条，本院确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约定履行交货义务，被告至今尚未支付全部货款。原告依据2018年6月6日咸健华出具的《欠条》主张被告尚欠钢材款370000元。被告李丽坤辩称2017年9月15日已支付30000元，两被告尚欠原告34078元。原告主张该笔30000元系被告向原告支付的利息。根据原被告庭审陈述，原告找咸健华，要求将上述30000元作为利息，咸健华在明知上述30000元已经支付仍于2018年6月6日出具《欠条》确认欠原告钢材款370000元。本院认为，上述30000元支付在前，被告咸健华出具书面欠条确认欠款金额在后，本院以原告提交的2018年6月6日欠条作为认定欠款依据，两被告应向原告支付货款370000元。原告主张被告按日万分之二自2018年6月6日起至实际还清之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告应以未付货款370000元为本金自2018年6月6日起至实际清偿日止按日万分之二利率计算利息予原告。案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告咸健华经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：咸健华、李丽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向孔炽支付钢材款370000元及以该款为本金从2018年6月6日起按日万分之二利率计付至实际清偿日止的利息。如果咸健华、李丽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3447.50元(孔炽已预交)，由咸健华、李丽坤负担3447.50元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一八年八月二十七日法官助理陈玲书记员郭明婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8756号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：赖冬贵，男，汉族，1966年8月15日生，住福建省顺昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赖冬贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告赖冬贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金415000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币77679.40元，上述金额合计为492679.40元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币415000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告赖冬贵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告赖冬贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年11月25日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款415000元，贷款期限3个月，贷款年利率14.4%。截止2018年5月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金415000元，利息、罚息、复利77679.40元。 本院认为，原告与被告赖冬贵签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赖冬贵发放贷款415000元，赖冬贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求赖冬贵偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金415000元，利息、罚息、复利77679.40元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赖冬贵逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求赖冬贵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赖冬贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金415000元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利77679.40元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告赖冬贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年七月三十一日 书记员 文艺洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执712号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：潘琼龙，男，汉族。被执行人：李彩珍，女，汉族。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人潘琼龙、李彩珍借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下协议：由潘琼龙、李彩珍于2018年9月20日前偿还申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社借款30000元，此后每隔三个月均偿还30000元，直至本案所欠借款及执行费付清为止；二、对本院已经冻结的李彩珍账户存款3430.70元，予以扣划偿还本案案款；扣划后解除对李彩珍账户的冻结。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一项）之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执712号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年八月九日书记员  金艳蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13179号原告：冯立辉，男，1980年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。被告：上海物美定甚超市有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：种晓兵。原告冯立辉与被告上海物美定甚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告冯立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯立辉撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇一八年八月十六日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟国勤，男，汉族，1983年6月4日出生，身份证住址云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告苟国勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪金亚到庭参加了诉讼。被告苟国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63955.76元及截止2018年1月22日的利息4978.21元，逾期还款违约金（滞纳金）3643.62元，消费手续费483元，合计73063.59元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告苟国勤到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年5月22日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但自2017年8月3日起未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月22日，被告尚欠借款本金63955.76元，利息4978.21元，消费手续费483元，合计人民币69416.97元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年1月22日尚欠信用卡本金63955.76元，利息4978.21元，消费手续费483元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2017年8月3日起至款项实际还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金实际为合同约定的滞纳金，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苟国勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金63955.76元及截止2018年1月22日的利息4978.21元、消费手续费483元,合计人民币69416.97元；二、被告苟国勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被告苟国勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1659元由被告苟国勤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  宋庆昆二〇一八年八月二日书 记 员  王 芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初3140号原告：鲁传美，男，1949年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马小慧，河南英泰律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地河南省通许县，现住郑州市中原区。被告：郑州康利生命科学研究所，住所地郑州市花园路**。投资人:孟庆钧。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，职务总经理。委托诉讼代理人：葛庆海，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师原告鲁传美诉被告王洪亮、郑州康利生命科学研究所、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传美的委托诉讼代理人马小慧，被告王洪亮，被告郑州康利生命科学研究所的委托诉讼代理人杨玲玲，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人胡莉莉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20584.58元、护理费13224.45元、营养费1740元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金35469.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元。以上共计78628.46元。事实和理由：2016年12月9日，被告王洪亮驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿河南省文化宫路由南向北行驶至文化宫路与协作路向北约20米时，与前方原告鲁传美驾驶自行车同方向行驶时相撞发生交通事故，致原告鲁传美受伤。2016年12月12日，郑州市公安局交通警察支队二大队做出第4101025201611872号道路交通事故认定书认定：王洪亮负全部责任，鲁传美无责。原告鲁传美第一次受伤出院后，因赔偿问题无法达成一致诉至法院。郑州市中原区人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0102民初4271号民事判决书，该判决书已经生效并履行完毕。原告鲁传美于2017年11月27日在河南省中医院进行了二次手术，因赔偿问题未达成一致协议，故原告鲁传美向法院提起诉讼。被告王洪亮辩称，被告是在履行职务行为时发生的交通事故，被告所在单位郑州康利生命科学研究所在被告保险公司处办理有保险，应由保险公司承担原告的合理损失。被告郑州康利生命科学研究所辩称，涉案车辆在被告保险公司处办理有交强险及商业三责险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。被告浙商保险公司辩称，1.原告诉请过高，在本次事故真实、车辆正常年检，没有拒赔的的情况下，被告保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2.被告保险公司已赔偿原告14659.67元，因原告仅在被告保险公司办理交强险，其中交强险医疗费限额10000元已用完。被告保险公司不应再赔偿原告损失；3.诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。被告人寿保险公司辩称，原告应当提供投保单、驾驶员驾驶证、行车证、车架号，确认事故车辆是在被告保险公司承保，驾驶员有驾驶资格。事故发生时，车辆年检合格，无逃逸、酒驾等免责事由，在以上前提下被告保险公司愿意对原告的各项合理合法损失予以赔偿。原告的各项合理合法损失应当在交强险范围内优先赔付，不足部分，按照事故责任比例由商业三责险进行赔付。被告保险公司已经赔偿原告25778.68元，该履行部分应当予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。本院经审理认定如下事实：1.本院于2017年6月30日出具（2017）豫0102民初4271号民事判决书，该民事判决书已生效并已履行完毕，该民事判决书载明以下内容：①2016年12月9日14时45分许，被告王洪亮驾驶豫Ａ×××**号小型客车与原告鲁传美驾驶自行车相撞发生交通事故，致原告鲁传美受伤。公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告王洪亮负事故全部责任，原告鲁传美无责任。②被告王洪亮系被告郑州康利生命科学研究所员工，系履行职务行为。被告郑州康利生命科学研究所为其所有的豫Ａ×××**号机动车在被告浙商保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司办理有机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。③原告鲁传美伤后在郑州市中医院门诊及住院治疗至2017年1月25日出院，实际住院47天，认定支出医疗费用33428.68元，并认定住院期间伙食补助费1410元、住院期间营养费940元、住院期间护理费4359.67元、交通费300元。本院判决被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费计4659.67元；被告人寿保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计25778.68元。2.原告鲁传美于2017年11月27日至2017年12月24日在郑州市中医院住院治疗，住院天数27天，出院诊断右髌骨骨折术后，支出住院医疗费20440.08元。3.经原告鲁传美申请，由本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所于2018年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见鲁传美右髌骨骨折，目前右膝关节活动功能丧失为46.9%，构成十（X）级伤残,同时出具司法评估建议，被鉴定人鲁传美伤后第一次住院出院后的护理期限为90日，营养期限为60日；被鉴定人伤后第二次住院出院后的护理期限为14日，无需增加营养。原告鲁传美支出检查费144.50元（4.50元+140元），司法鉴定费1300元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事故清楚、责任划分明确，且原、被告各方对事故责任的划分均无异议，本院予以认定。原告鲁传美支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，根据原告鲁传美提供的医疗费票据、检查费票据，原告实际支出医疗费共计20584.58元（20440.08元+144.50元）。原告鲁传美主张的住院伙食补助费，其第二次实际住院27天，原告主张每天30元，计810元（27天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。原告鲁传美主张的营养费，根据原告提交证据及司法评估意见，其第一次出院后的营养期为60日，第二次实际住院27日，计87日（60日+27日），原告主张每日20元，计1740元（87日×20元/日），符合法律规定，本院予以认定。以上，原告鲁传美共获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23134.58元（20584.58元+810元+1740元）。针对原告鲁传美主张的伤残赔偿金，因其于1949年11月10日出生，因交通事故构成十级伤残，于2018年6月26日定残之日起已满
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3412号 东莞市圣海鞋业有限公司、杜晓芳、李涵芳： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4703号民事判决书、（2017）粤19民终9058号民事判决书，本院于2018年04月08日依法受理了申请执行人东莞市新都化工有限公司与被执行人东莞市圣海鞋业有限公司、杜晓芳、李涵芳买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执720号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人赵琨。委托代理人刘艳林，该公司员工。委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江运通汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴巧珍，该公司执行董事。被执行人好运来集团有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人钱虎根，该公司执行董事。被执行人吴江好运来汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱虎根，该公司执行董事。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江运通汽车销售服务有限公司、好运来集团有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江好运来汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13891号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江运通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付相应欠息（借款利息以本金1000万元为基数，自2015年5月25日起按年利率6.375%计算至2016年5月24日，扣除已支付利息393020元；借款罚息以本金1000万元为基数，自2016年5月25日起，按年利率9.5625%计算至实际给付之日止；复利以应付未付利息为基数按合同约定支付至实际给付之日止）；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）二、被告好运来集团有限公司对被告吴江运通汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人代偿后，有权向债务人追偿；三、被告吴建林、钱惠芬在最高额5400万元内对被告吴江运通汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人代偿后，有权向债务人追偿；四、被告吴江好运来汽车销售服务有限公司对被告好运来集团有限公司的上述担保债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42829元、保全费5000元，合计47829元，由被告吴江运通汽车销售服务有限公司、好运来集团有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江好运来汽车销售服务有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10047829元，申请执行费77448元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2017年12月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、2018年1月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、058，盛泽镇舜湖西路39号（所有权证号：盛泽02007259、02007260、02007261）、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院已至房产管理部门对上述房产进行查封，上述房产在本院（2018）苏0509执6151号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件，待日后发现被执行人财产线索或上述房产处置后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13891号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年八月十三日书记员戈梦娜
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5078号 原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所工作人员。 被告：陈素君，女，1976年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告丁美娇与被告陈素君民间借贷纠纷一案，原告丁美娇于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈素君返还给原告借款本金10000元，并赔偿2018年5月28日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月5日,被告陈素君出具给原告一份借条，载明被告陈素君向原告借到人民币10000元。借条借款人落款处有被告陈素君亲笔签名及捺印。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁美娇借款本金10000元，同时赔偿给原告自2018年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  丁民 二〇一八年八月十日 代书记金媚
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执432号 李胜、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人李胜与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8860.00元。本院已将该款转付给李胜。至此，李胜向本院申请执行的（2017）粤0222民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执519号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，该支行行长。 被执行人:杨继强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：许巧花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）（原名：宁夏元龙玉府大酒店有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：夏永刚，该公司经理。 被执行人：张永华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：夏永刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2元（含执行费34652元），未执行标的3259844.02元。在执行过程中查明，被执行人杨继强、许巧花、宁夏现代医疗养老护理中心（有限公司）、张永华、夏永刚名下无银行存款、房屋、互联网银行、证券及车辆登记信息，本院于2018年7月25日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年八月七日 书记员  马小燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5167号 原告：贾桂，男，1990年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：吴志松，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告贾桂与被告吴志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告贾桂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾桂的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾桂负担。 审判员  黄培添 二〇一八年八月六日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 -2-
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1504行初10号原告：周家兴，男，1938年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区农业委员会，住所地安徽省六安市叶集区民生路，统一社会信用代码11341504MBON87645L。法定代表人：鲁清泉，主任。第三人：汪殿起，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。原告周家兴不服被告六安市叶集区农业委员会作出的土地行政确认行为，于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周家兴诉称：1995年8月，周家兴承包1.84亩土地，承包期限从1995年8月20日起至2025年8月20日止。2016年，六安市叶集区农业委员会以（2016）第018609号土地确权证书将周家兴承包的1.84亩土地承包权确权给第三人汪殿起。请求判决撤销六安市叶集区农业委员会颁发的土地承包权（2016）第018609号土地确权证书，确认周家兴1.84亩土地承包权。本院经审查认为：确认农村土地承包经营权，是县级以上地方人民政府的法定职责。六安市叶集区农业委员会不是本案适格被告，周家兴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告周家兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华审 判 员  管纪跃人民陪审员  李善桂二〇一八年八月十七日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终5988号 上诉人（一审起诉人）：梁吉，男，1978年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人梁吉因物权保护一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求:撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1601号民事裁定，裁定李沧区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，李沧区法院应当受理本案；李沧区法院适用法律错误，原裁定依法应予撤销等。 本院认为，2018年1月12日，青岛市公安局李沧分局作出青沧公（李村）立字[2018]91号立案决定书，决定对翁兴登合同诈骗进行立案侦查。该合同诈骗涉及的事实即是本案商铺使用权转让合同。因此本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。 综上，梁吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一八年八月十日 书记员 陈 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7096号 原告：王再发，男，汉族，1980年5月8日出生，南安市。 被申请人：杨计生，男，汉族，1983年4月16日出生，住南安市。 原告王再发与被告杨计生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王再发于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王再发认为杨计生存在诈骗行为，王再发以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系王再发对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王再发撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王再发负担。 审判员  黄少红 二〇一八年八月十三日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君
云南省昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执391号申请执行人傅梅，女，汉族，1985年12月1日生,个体工商户，大专文化，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人罗家云，男，汉族1983年12月23日生,公务员，本科文化，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市云房房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530600799861548X法定代表人周莲芬，该公司董事长住所地：昭通市昭阳区。申请执行人傅梅、罗家云申请执行与昭通市云房房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2016）云0602民初829号《民事判决书》已经发生法律效力，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，待位于昭阳区二十一世纪30个车位拍卖后偿还申请人；本院现已依职权对被执行人进行了限制高消费。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，应予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：依法终结昭阳区人民法院(2017)云0602执391号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。(本页无正文)审判员 ：程静华二〇一八年八月十日书记员 ：金荣辉
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执他5号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**黄山天一尚城******，组织机构代码06360000-3。负责人：高郁，该行行长。被执行人：祁门东昇钱贵餐饮有限公司，住所地安徽省祁门县祁红国际大酒，住所地安徽省祁门县祁红国际大酒店西侧辅楼0。法定代表人：徐炜，董事长。被执行人：徐炜，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。被执行人：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与徐光亮系夫妻关系。关于徽商银行股份有限公司黄山天都支行与祁门东昇钱贵餐饮有限公司、徐光亮、赵王丽等金融借款纠纷一案，屯溪区人民法院作出的（2015）屯民二初字第00132号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向屯溪区法院申请强制执行，屯溪区人民法院于2016年4月22日立案执行【案号：（2016）皖1002执317号】。2016年12月23日，屯溪区人民法院裁定本案终结本次执行程序。2018年7月17日，屯溪区人民法院根据申请执行人申请立案恢复执行【案号：（2018）皖1002执恢183号】。因本案抵押物（徐光亮、赵王丽所有的位于安徽省歙县徽城镇徽州花苑17幢1001、1002号商铺）在歙县人民法院辖区，且该抵押物与歙县人民法院执行的安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄山钱贵餐饮有限公司、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案的抵押物（安徽省歙县徽城镇徽州花苑17幢1003、1004号商铺）系同一整体，申请执行人申请将本案指定歙县人民法院执行，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第132条的规定，裁定如下：屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00132号民事判决由歙县人民法院执行。屯溪区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关卷宗材料移送歙县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 秦 峻审判员 黄志锋审判员 狄志国二〇一八年八月十五日书记员 金 红附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳若枫，男，1981年12月3日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：靳计明，系靳若枫之父。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张轩婧，女，1990年8月26日出生，汉族,现住北京市。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：董海燕，女，1979年6月23日生，汉族，现住阳泉市。 再审申请人靳若枫因与被申请人张轩婧、一审被告、二审上诉人董海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，靳若枫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇一八年八月八日 法官助理赵俊峰 书记员 张均程