wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)湘07刑监2号毕代友：你因诈骗、放火（未遂）一案，对湖南省澧县人民法院作出的(84)法刑判字第083号刑事判决不服，以“原审认定事实不清；原审据以定罪量刑的证据未形成证据链；公安机关暴力取证，致使申诉人屈打成招”为由，向本院提出申诉，请求再审撤销原判，改判无罪。本院经审查，你曾于1980年9月至1981年6月期间，先后流窜到湖北省松滋县冯家窑公社及澧县车溪公社、澧阳公社等地，冒充汽车司机，以代买物资和其他手段，诈骗四起，骗得现金十元，自行车一辆，手表一只，收音机一部、棉被一床及其他物资。原审法院因此于1981年8月24日作出（81）法刑判字第76号刑事判决，以你构成诈骗罪，判处有期徒刑一年。你1982年6月30日刑满释放后，又于1982年9月至1983年12月期间，先后窜到石门县河口、水田乡及澧县金山乡，冒充九垸剧团负责人和汽车司机，以代购物资、介绍副业为幌子，诈骗五次，骗得现金三十五元、鲲鹏牌自行车一辆及其他物资，现金和物资折款二百二十一元四角。此外，你还因为盗窃同村农民夏绍炎板车轮胎一只，被夏绍炎发现索回后，耍赖放泼，扬言纵火报复，并先后两次将夏家门旁阶檐上堆放的稻草用火柴点燃，均被在场农民及时扑灭，才未造成后果。上述事实，有受害人向绪泽的证言及其从澧阳公社巡逻队领取被骗鲲鹏自行车一辆的领条、证人孙昌春、钟广武的证言、石门县水田岗人民公社管理委员会证明、你将所骗自行车重新打钢印办理的自行车行车证、证人李仔淑、郑明灯、张润全、李仕传、郭祖佳、郭祖淮、李祖凤、陈克秀等人的证言、现场勘查图片等在卷证实，与你的供述亦基本一致。原审以你构成诈骗罪、放火（未遂）罪，且系累犯，判处你有期徒刑五年六个月，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你申诉认为仅诈骗自行车一次，诈骗的自行车实际系借用你岳父的自行车未及时归还，并在1981年已经处罚的情况下，原审法院在本案中再次以同一事实判处你刑罚认定事实不清、违反一事不再罚原则的申诉理由显然不成立；认为本案原审判决缺乏事实和法律依据，据以定罪量刑的证据未形成证据链的理由亦与上述查明的事实相悖；认为系被公安机关暴力取证，屈打成招，但并未提供证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年八月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执恢82号于传广：本院在执行申请执行人天津市隆鑫��畜禽养殖专业合作社申请执行被执行人于传广债权纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年8月23日结案。特此通知二〇一八年八月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1796号上诉人（原审原告）：胡宗棚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人胡宗棚因与被上诉人王献元农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了，本案现已审理终结。胡宗棚不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定基本事实错误。1、政府并未将胡宗棚的土地全部征收，剩余部分王献平一直在使用，其应当承担租赁费用；2、土地租赁开始时间应为2015年11月26日，应从该日期计算租赁费用，王献平还应当支付2016年11月26日至2018年4月份的租金3624元；3、一审法院应当支持余金平要求王献平未按约支付租金的违约金（按30%计算）1087.2元。二、一审法院适用法律错误，应当支持胡宗棚要求恢复土地原状的诉讼请求。故请求二审法院改判：1、解除双方签订的《土地租用合同》；2、改判王献平从2016年11月26日起按照每年1200元/亩，面积1.51亩向余金平支付租金直至合同解除（截止上诉之日租金金额为3624元）；3、改判王献元支付违约金1087.2元；4、改判王献平对租赁土地恢复原状；5、由王献平承担上诉费用。王献元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。胡宗棚搞错了合同签订时间与合同履行时间；王献元从来没有违约，政府征收合同终止，胡宗棚要求违约金没有法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡宗棚向一审法院提起诉讼请求：1、解除胡宗棚和王献元签订的土地租赁合同；2、判令王献元支付土地租金7344元，违约金2203元，共计9547元；3、判令王献元将土地恢复原状；4、案件诉讼费用由王献元承担。一审法院查明：2015年11月26日，胡宗棚（甲方）与王献元（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：出租期限，租期为直到政府征收为止；租地面积、范围，租用地块处于富强路东边宗营后面南靠余金平西靠富强路地段，面积约3.06亩；租金及支付方式，合同所指地块租金每年1200元/亩，合同所定期限内租金不变，一年一付，先付后用；经营及管理，乙方承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变甲乙双方的租赁性质；突发情况的处理，乙方使用该土地若遇国家重点工程建设征用、集体等相关部分征用、拆迁等，本合同自然终止，土地补偿费归甲方所有，搬迁费、拆迁费、安置费、经营损失补偿费归乙方所有；违约责任，违约方应向守约方支付约定违约金为年租金50%，给对方造成损失应依法按实际损失进行赔偿。2016年2月6日，王献元支付第一年的土地租赁费，并在合同约定外，支付了青苗补偿费，胡宗棚收到王献元支付的租金后，给王献元出具了收条。2017年2月8日，阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会在富颍路征地补偿款发放花名册上加盖印章，证明胡宗棚收到富颍路征地补偿款77221元，征迁土地面积为1.55亩的事实。一审法院认为：胡宗棚与王献元于2015年11月26日签订的《土地租用合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定租期直到政府征收为止，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地现已经被政府征收，胡宗棚于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。当事人于2015年11月26日签订的《土地租用合同》于2017年2月8日已解除。王献元辩称，涉案的土地于2016年12月17日被政府征收的意见，因其没有提供证据证明，不予采信。合同约定租金一年一付，先付后用，胡宗棚于2016年2月6日收到王献元交付的第一年租金，故租期应从2016年2月6日起计算，截止到2017年2月8日，刚好满一年。胡宗棚没有提供证据证明租赁期限届满后，王献元继续使用租赁物，且王献元认为租赁合同终止后，其不再使用租赁物，截止到合同解除时，王献元不拖欠胡宗棚的租金。故对胡宗棚要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如胡宗棚有证据证明，可另案主张。胡宗棚要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同约定王献元承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变双方的租赁性质，胡宗棚对王献元使用土地没有提出异议，且双方在合同中亦没有约定租赁物的性质，故对胡宗棚的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2015年11月26日胡宗棚与王献元签订的《土地租用合同》于2017年2月8日解除；二、驳回胡宗棚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡宗棚承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。案涉合同虽然于2015年11月26日签订，但是双方在合同中约定“租金一年一付，先付后用”，因王献元直到2016年2月6日才实际使用案涉土地，故自该日期起开始计算租赁费用，符合双方在合同的约定。双方在合同中约定“租期直到政府征收为止”，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地已经被政府征收，胡宗棚于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。胡宗棚虽然主张未被征收的剩余土地、王献元仍然在继续租赁，但是其未能提供充分的证据证明其主张的该事实成立，故对胡宗棚要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如胡宗棚有证据证明，可另案主张。胡宗棚要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同并未限制王献元的经营方式，亦未对王献元使用土地的过程中提出异议，且其提供的现有证据，亦未能证明王献元有违法使用土地的情形，故对胡宗棚的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，胡宗棚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡宗棚负担。本判决为终审判决。审判长  宋戈琪审判员  刘丹丹审判员  叶茂林二〇一八年八月十七日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书（2018）宁0425司救执3号救助申请人：张义兰，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人张义兰以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年8月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张义兰称：其与固原试验区德清汽车运输有限公司、马进仓、张万斌、余连海机动车交通事故责任纠纷一案，经彭阳县人民法院判决由马进仓、固原试验区德清汽车运输有限公司赔偿张义兰人身损害损失41705.11元，余连海赔偿张义兰人身损害损失41705.11元。判决生效后经强制执行，查明马进仓、固原试验区德清汽车运输有限公司无可供执行财产，余连海下落不明且无可供执行财产，对被执行人马进仓采取多次司法拘留后马进仓履行20000元。张义兰未接受过社会救助，且年事已高，交通事故致其身体残疾，身患多种疾病需长期治疗、用药，导致其与家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金63410.22元。经审查查明，张义兰、高黎明诉固原试验区德清汽车运输有限公司、马进仓、张万斌、余连海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，于2013年11月9日作出（2013）彭民初字第402号民事判决书，判决由马进仓、固原试验区德清汽车运输有限公司赔偿张义兰人身损害损失41705.11元，余连海赔偿张义兰人身损害损失41705.11元。2014年5月7日，张义兰申请本院强制执行该生效判决。执行过程中，本院依法查询马进仓、固原试验区德清汽车运输有限公司、余连海的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查明马进仓、固原试验区德清汽车运输有限公司无可供执行财产，余连海下落不明且无可供执行财产，对被执行人马进仓采取多次司法拘留后马进仓履行20000元。本院于2014年11月1日裁定该案终结本次执行程序。另查明，救助申请人张义兰年事已高，交通事故致其身体残疾，身患多种疾病，导致救助申请人张义兰及家庭生活困难，且未接受过社会救助。本院认为，救助申请人张义兰因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得足够赔偿，也未接受过社会救助，并因此导致生活困难。救助申请人张义兰的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张义兰司法救助金人民币32750.55元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年八月二十一日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执243号申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体，住址：福海县。被执行人：杨葡萄，女，回族，1965年10月20日出生，农民，住址：福海县。本院在执行李小林与杨葡萄买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小林于2018年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨葡萄给付农资款8000元，案件受理费25元，本院于2018年8月11日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月11日向被执行人杨葡萄送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年8月20日对被执行人杨葡萄财产信息进行网络查控，查明被执行人杨葡萄名下财产不足以支付申请执行人李小林申请执行的标的，申请执行人李小林表示愿意中止延期执行，双方当事人于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人李小林与被执行人杨葡萄双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人杨葡萄于2018年9月15日起每月15日前给付申请执行人李小林1000元，直至本金全部付清。申请执行人李小林于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年八月二十三日书记员 邹            珍
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0921刑初51号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李卫明，绰号石明，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。因本案于2017年12月6日被凤庆县公安局刑事拘留；2018年1月12日经凤庆县检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李卫明犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年农历9月，被告人李卫明到穆某处（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）16颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。2017年农历10月，被告人李卫明到穆某处（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）24颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李卫明对指控的事实无异议，认为其是主动到公安机关投案，具有自首情节。经审理查明：2017年农历9月，被告人李卫明与他人（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）16颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻��素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。2017年农历10月，被告人李卫明与他人（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）24颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。上述事实，被告人李卫明当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实该案系凤庆县公安局在办理杨某1吸食毒品一案时发现线索，后于2017年12月5日进行立案侦查。2、拘留证、拘���通知书、变更羁押期限通知书，证实凤庆县公安局于2017年12月6日对李卫明刑事拘留，并于当日通知其家属，后变更羁押期限至2018年01月05日。3.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2018年1月12日被告人李卫明被执行逮捕，并于当日通知其家属。4、户籍证明，证实被告人李卫明案发时已达刑事责任年龄。5、案件来源情况说明、抓获经过，证实凤庆县公安局郭大寨派出所办案中发现李卫明有贩卖毒品嫌疑。并对李卫明进行思想工作,2017年12月5日15时0分李卫明主动到凤庆县公安局郭大寨派出所投案。6、李卫明手机截取的微信红包及转账交易记录图片，证实2017年6月份至12月份期间有大量的微信红包和转��交易记录。其中2017年9月23日其通过微信转给“正在缓冲”500元。7、扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年12月5日侦查人员依法扣押物品持有人李卫明手机一部；银行卡二张，并于2018年3月1日返还其家属鲁某。8、刑事判决书，证实被告人李卫明有前科。9、证人证言。（1）证人杨某1（曾用名杨某2），证实其多次与被告人李卫明购买“麻黄素”，其中一次是2017年农历9月份在大猪栗树购买了8颗“麻黄素”，价值200元，为微信转账；一次是2017年农历10月份在大猪栗树以300元现金跟其购买了12颗“麻黄素”。（2）证人段某1，证实2017年农历9月份在大猪栗树自己和段某2分别和李卫明购买了100元钱共4颗；200元钱共计8颗的毒品“麻黄素”。2017年11月中旬在大猪栗树自己和段某2一起和李卫明购买了300元（已付200元欠100元）钱共计12颗的毒品“麻黄素”。（3）证人段某2，证实其和李卫明购买过两次毒品麻黄素，第一次买了4颗；第二次自己和段某1各拿出100元钱跟“大石明”购买了12颗毒品麻黄素，并分给了大石明2颗吸食。10、鉴定意见，证实被告人李卫明尿液检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。11、检查、辨认、侦查实验等材料，证实被告人李卫明到案后讯问前经��未发现其身上有任何外伤或携带违禁品；其吸毒不成瘾；被告人李卫明所贩卖的毒品每颗净重约0.093克计3.72克。12、辨认笔录及照片（1）辨认人杨某1、段某1、段某2分别辨认出李卫明就是卖给其“麻黄素”的“大石明”。（2）被告人李卫民辨认出段某1、段某2就是向其两次购买毒品“麻黄素”的人。13、被告人李卫明的供述与辩解，其卖过给杨某2两次毒品麻黄素,2017年9月份在拉沙的地方以200元现金卖给了他8颗毒品麻黄素；2017年11月在大猪栗树以300元的价格卖给了他12颗毒品麻黄素。卖过给段某1、段某2两次毒品麻黄素，一次是2017年9月份在大猪栗��以200元的价格卖给了他8颗毒品麻黄素；一次是2017年11月（卖给杨某1的同一天）在大猪栗树以300元的价格卖给了其12颗毒品麻黄素的事实。同时其辩解称，对于上述的几次毒品贩卖，自己并未获利，只是帮朋友拿，是原价买原价卖的。对于其所获得的好处就是分得毒品“麻黄素”吸食。上述证据均经合法程序取得，所有的证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人多次贩卖毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人李卫明无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指挥的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，且如实供述所指控犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，悔罪表现及具有前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 铮审判员 杨永红审判员 李顺祥二〇一八年八月六日书记员 龚治强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执256号申请执行人：焦海军，男，汉族，1966年12月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：刘冰，女，汉族，1981年12月1日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行焦海军与刘冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦海军于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘冰给付粮油款10000元，案件受理费74元，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月17日向被执行人刘冰送达了执行通知书、财产报告令及风险提示。双方当事人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人刘冰于每月30日前给付申请执行人焦海军500元，执行费由申请执行人焦海军承担。申请执行人焦海军于2018年8月21日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初274号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑  福  洋审判员 张  艺  钟二〇一八年八月二十一日书记员 邹     珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书（2018）宁0425司救执2号救助申请人：甄荣利，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人甄荣利以其与杨世鑫机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年8月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人甄荣利称：其诉杨世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经彭阳县人民法院判决由杨世鑫赔偿甄荣利人身损害损失87814.77元。判决生效后经强制执行，没有获得赔偿，也没有接受过救助，自己系家中主要劳动力，交通事故致其身体伤残，导致自己及家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金87814.77元。经审查查明，甄荣利诉杨世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，于2015年3月27日作出（2014）彭民初字第1237号民事判决书，由杨世鑫赔偿甄荣利人身损害损失87814.77元。2015年7月13日，甄荣利申请本院强制执行该生效判决。执行过程中，本院委托杨世鑫户籍所在地甘肃省镇原县人民法院执行，该院经调查，杨世鑫外出下落不明，并查询其名下无房产、无车辆、无存款，该院于2015年11月16日函告我院该案已终结本次执行程序。另查明，甄荣利系家中主要劳动力，交通事故造成其人身伤残，导致甄荣利及其家庭生活困难，且未接受过司法救助。本院认为，救助申请人甄荣利因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得任何赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难。救助申请人甄荣利的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人甄荣利司法救助金人民币36385.5元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年八月二十一日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵1101执22号申请人：游成忠，男，1988年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：段传领，男，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行游成忠与段传领买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人游成忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)兵1101执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一八年八月八日书记员  王海英
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵1101执20号申请人：陈延堂，男，1989年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：展世杰，男，1980年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请人陈延堂与被执行人展世杰劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议后，申请人陈延堂自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)兵1101执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一八年八月二十九日书记员  王海英
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）新7103执23号之一申请执行人:周志虎，男，住址：哈密市。委托诉讼代理人：周德峰，男，住址：哈密市。被执行人：薛玉刚，男，住址：哈密市。本院在执行周志虎与薛玉刚公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人薛玉刚的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2018年7月26向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人薛玉刚纳入失信被执行人名单。截止2018年7月26日，被执行人薛玉刚尚欠申请执行人周志虎10762.4元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）新7103民初271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审判长  陈卫华审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一八年八月七日书记员  刘 琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1795号上诉人（原审原告）：余金平，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人余金平因与被上诉人王献元农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余金平不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定基本事实错误。1、政府并未将余金平的土地全部征收，剩余部分王献平一直在使用，其应当承担租赁费用；2、土地租赁开始时间应为2015年11月26日，应从该日期计算租赁费用，王献平还应当支付2016年11月26日至2018年4月份的租金2664元；3、一审法院应当支持余金平要求王献平未按约支付租金的违约金（按30%计算）799.2元。二、一审法院适用法律错误，应当支持余金平要求恢复土地原状的诉讼请求。故请求二审法院改判：1、解除双方签订的《土地租用合同》；2、改判王献平从2016年11月26日起按照每年1200元/亩，面积1.11亩向余金平支付租金直至合同解除（截止上诉之日租金金额为2664元）；3、改判王献元向余金平支付违约金799.2元；4、改判王献平对租赁土地恢复原状；5、由王献平承担上诉费用。王献元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。余金平搞错了合同签订时间与合同履行时间；王献元从来没有违约，政府征收合同终止，余金平要求违约金没有法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余金平向一审法院提起诉讼请求：1、解除余金平和王献元签订的土地租赁合同；2、判令王献元支付土地租金3480元，违约金1044元，共计4524元；3、判令王献元将土地恢复原状；4、案件诉讼费用由王献元承担。一审法院查明：2015年11月26日，余金平（甲方）与王献元（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：出租期限，租期为直到政府征收为止；租地面积、范围，租用地块处于富强路东边宗营后面北靠胡宗棚西靠富强地段，面积约1.45亩；租金及支付方式，合同所指地块租金每年1200元/亩，合同所定期限内租金不变，一年一付，先付后用；经营及管理，乙方承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变甲乙双方的租赁性质；突发情况的处理，乙方使用该土地若遇国家重点工程建设征用、集体等相关部分征用、拆迁等，本合同自然终止，土地补偿费归甲方所有，搬迁费、拆迁费、安置费、经营损失补偿费归乙方所有；违约责任，违约方应向守约方支付约定违约金为年租金50%，给对方造成损失应依法按实际损失进行赔偿。2016年2月6日，王献元支付第一年的土地租赁费，并在合同约定外，支付了青苗补偿费，余金平收到王献元支付的租金后，给王献元出具了收条。2017年2月8日，阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会在富颍路征地补偿款发放花名册上加盖印章，证明余金平收到富颍路征地补偿款16939元，征迁土地面积为0.34亩的事实。一审法院认为：余金平与王献元于2015年11月26日签订的《土地租用合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定租期直到政府征收为止，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地现已经被政府征收，余金平于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。双方在2015年11月26日签订的《土地租用合同》于2017年2月8日已解除。王献元辩称，涉案的土地于2016年12月17日被政府征收的意见，因其没有提供证据证明，不予采信。合同约定租金一年一付，先付后用，余金平于2016年2月6日收到王献元交付的第一年租金，故租期应从2016年2月6日起计算，截止到2017年2月8日，刚好满一年。余金平没有提供证据证明租赁期限届满后，王献元继续使用租赁物，且王献元认为租赁合同终止后，其不再使用租赁物，截止到合同解除时，其不拖欠余金平的租金。故对余金平要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如余金平有证据证明，可另案主张。余金平要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同约定王献元承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变双方的租赁性质，余金平对王献元使用土地没有提出异议，且双方在合同中亦没有约定租赁物的性质，故对余金平的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余金平与王献元于2015年11月26日签订的《土地租用合同》于2017年2月8日解除；二、驳回余金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余金平承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。案涉合同虽然于2015年11月26日签订，但是双方在合同中约定“租金一年一付，先付后用”，因王献元直到2016年2月6日才实际使用案涉土地，故自该日期起开始计算租赁费用，符合双方在合同的约定。双方在合同中约定“租期直到政府征收为止”，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地已经被政府征收，余金平于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。余金平虽然主张未被征收的剩余土地、王献元仍然在继续租赁，但是其未能提供充分的证据证明其主张的该事实成立，故对余金平要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如余金平有证据证明，可另案主张。余金平要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同并未限制王献元的经营方式，亦未对王献元使用土地的过程中提出异议，且其提供的现有证据，亦未能证明王献元有违法使用土地的情形，故对余金平的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，余金平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余金平负担。本判决为终审判决。审判长  宋戈琪审判员  刘丹丹审判员  叶茂林二〇一八年八月十七日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终2076号上诉人（一审被告）：ＸＸ永，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘须杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。上诉人ＸＸ永因与被上诉人刘须杰出租车挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘须杰的诉讼请求。事实与理由：1、案涉挂靠经营合同已被法院确认合法有效，在刘须杰未按合同约定补足利润8万元前提下，其有权拒付8万元购车款。2、刘须杰扣留了应由其享有的车辆燃油补助和出租押金等费用，应从刘须杰主张的费用中扣除。刘须杰二审辩称，其与ＸＸ永签订的《挂靠合浦恒大出租汽车有限责任公司交通运输经营合同》及补充协议经法院判决确认合同有效。依据该合同，其起诉请求ＸＸ永给付剩余购车款8万元，有事实及法律依据。ＸＸ永的上诉所称的损失及其他费用，因ＸＸ永在原审中未提出反诉，一审对其抗辩未作出判决不违反法律规定。刘须杰向一审法院起诉请求：判令ＸＸ永给付购车款8万元及承担支付违约金18720元。一审法院认定事实：2014年10月15日，刘须杰与ＸＸ永签订了《挂靠合浦恒大出租汽车有限责任公司交通运输经营合同》及补充协议，约定ＸＸ永购买桂Ｅ×××××号出租车，挂靠合浦恒大出租汽车有限责任公司进行客运经营，ＸＸ永有权转让所购出租车，购车价为22万，其中刘须杰垫资2万元，ＸＸ永转让出租车时给付刘须杰，合同期限为8年，营运权归ＸＸ永长期使用，双方应严格遵守合同，如一方违约，应向另一方承担赔偿责任；等等。补充协议中刘须杰承诺车辆自投入市场运营一年，利润保证8-10万元，利润不足8万元，刘须杰按差额8万元补足。相关合同签订后，刘须杰按照约定将桂Ｅ×××××号出租车交付ＸＸ永，ＸＸ永给付了购车款12万元，此后ＸＸ永正常运营该出租车辆。2017年3月28日，ＸＸ永向安徽省萧县人民法院提起出租车挂靠经营合同纠纷诉讼，请求判决确认《挂靠合浦恒大出租汽车有限公司交通运输经营合同》无效，刘须杰返还车辆转让款12万元及车辆管理费、保险费、其他支出费用等；案经审理，安徽省萧县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖1322民初1958号民事判决书，驳回ＸＸ永的诉讼请求。ＸＸ永不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院审理后于2017年10月12日作出了（2017）皖13民终2010号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：刘须杰与ＸＸ永签订的案涉挂靠经营合同及补充协议已被生效民事判决确认合法有效，且已实际履行，ＸＸ永正常经营使用所购出租车辆，理应按照约定支付车辆转让购置价款22万元。ＸＸ永已实际支付12万元，扣除合同明确约定附条件支付2万元，剩余8万元虽未约定支付期限，参照买卖合同交易惯例应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，至迟应在催告后合理期限内支付。现刘须杰起诉要求ＸＸ永给付剩余价款8万元，具有事实和法律依据，应予支持；但要求ＸＸ永承担支付逾期付款违约金18720元，没有合同约定和法律规定，不予支持。ＸＸ永辩称双方口头约定刘须杰给予优惠购车价款8万元没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、ＸＸ永于本判决生效后十日内给付刘须杰车辆价款80000元；二、驳回刘须杰的其他诉讼请求。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由刘须杰负担214元，ＸＸ永负担920元。二审中，当事人均没有提供新证据。经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：刘须杰二审中同意扣除ＸＸ永缴纳的押金1万元。本院认为，ＸＸ永与刘须杰就本案争议8万元购车款无异议，ＸＸ永上诉要求刘须杰先按合同约定补足利润8万元，其才支付8万元购车款及用车辆燃油补助和出租押金等费用扣除的上诉理由，审理认为，双方的协议约定投入运营市场一年，利润不足八万元，由刘须杰补足，但ＸＸ永并不能提供证据证明其运营一年利润是多少，是否不足8万元，故对ＸＸ永称由首先应由刘须杰补足利润8万元的证据不足，本院不予支持。双方关于燃油补贴的返还问题，因ＸＸ永并不能提供证据证明刘须杰收取了多少燃油补贴，且ＸＸ永就燃油补贴问题一审未提出反诉，该节ＸＸ永可另行主张。关于押金问题，因刘须杰二审同意从八万元购车款中扣除1万元押金，故ＸＸ永还应给付刘须杰剩余购车款7万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于双方二审期间就押金问题达成一致意见，本院对一审判决予以变更，但上述情形并不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初926号民事判决第一项为：“ＸＸ永于本判决生效后十日内给付刘须杰车辆价款7万元”；二、驳回刘须杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2268元，由ＸＸ永承担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一八年八月二十八日法官助理 刘 柳书 记 员 刘素青附：本案适用的相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执120-1号申请执行人：焦强，男，汉族，1968年10月9日出生，个体工商户，住福海县。被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月4日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行焦强与张磊合伙协议纠纷一案中，申请执行人焦强于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊给付工程材料款417694元，案件受理费3783元，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月30日向被执行人张磊送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月31日对被执行人张磊财产信息进行网络查控，查明被执行人名下有车牌号码为新ACF7**的牧马人;车牌号码为新AQK7**的陆地巡洋舰的车辆登记情况，申请执行人不愿意将以上车辆抵偿本案案款，就本案案款偿还情况，双方当事人还未达成一致意见，申请执行人焦强表示可以延期（2017）新4323民初434号民事调解书的执行。双方当事人于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人张磊于2018年12月30日前给付申请执行人焦强工程材料款410000元，剩余案款7694元申请执行人焦强自愿放弃执行。本案执行费6165.4元由申请执行人焦强承担。申请执行人焦强于2018年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年八月十一日书记员 邹            珍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执恢113号之三申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华，公司法律顾问。被执行人黄克明，男，1959年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人张桂琴，女，1973年8月30日生，汉族，白山市浑江发电厂员工，住浑江区。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与���执行人黄克明、张桂琴租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，用被执行人张桂琴公积金账户存款来履行案件款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一八年八月三十一日书记员 于海波
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执373号申请人孙海平，女性,1963年2月20日生，汉族，住乌达区。被执行人孙景芳，女性,1944年1月2日生，汉族，住乌达区。本院在执行申请人孙海平与被执行人孙景芳继承纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的（2017）内0304民初1566号民事调解，由被执行人孙景芳配合申请人孙海军办理位于乌海市乌达区。本院于2018年7月25日立案执行，向被执行人孙景芳送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，并向乌海市乌达区不动产登记中心发出了协助执行通知书。因该过户房屋属经济适用房，无过户手续。待有相关政策规定后，乌海市乌达区不动产登记中心将予以协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)内0304执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年八月二十日书记员 马 晓 男
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执672号之二申请人杨贺，男，1992年4月19日生，汉族，白山市众创普惠公司职员，住白山市浑江区。被执行人秦嗣芳，女，1970年8月24日生，满族，临江市信访局职员，住临江市。申请执行人杨贺与被执行人秦嗣芳的借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贺于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人秦嗣芳于2018年5月5日前偿还所欠杨贺的借款本金20000.00元。经审查符合立案条件，本院于5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年5月21日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令文书；2018年5月及6月经执行系统查询除在吉林省农村信用联社有账户余额（已被其他法院冻结）外，无银行存款、车辆、证券、等财产；2018年7月经白山市和临江市不动产中心调查未发现有财产情况；2018年7月20日轮侯冻结了被执行人在银行的工资账户；2018年8月7日冻结了被执行人住房公积金账户（因账户按月缴纳，待冻结足额时一并提取）；因被执行人未如实向法院申报财产，法院已将被执行人限制高消费，纳入失信、并采取了罚款措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇一八年八月二十日书记员 于海波
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审89号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人李文成，该大队大队长。委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。被申请执行人重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：毛宏杰。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月21日23时00分，重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司所有的车牌号为渝BJ19**的机动车在黔恩高速公路黔江北出口收费站处实施了车辆在高速公路上擅自超限运输行使（4轴车，车货总质量37.4吨）的违法行为。2017年6月19日，被申请执行人收到申请执行人邮寄的《违法行为通知书》；2017年11月14日，申请执行人作出〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款500元，同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月21日，申请执行人书面催告被申请执行人履行义务，经书面催告后，被申请执行人亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2017〕第2132004368002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年八月二十一日书 记 员 黄 蔚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0381执683号申请执行人公主岭市宏腾农业机械有限公司。法定代表人常和。被执行人陶清成，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王雷，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。申请人可在对方未按照协议履行后向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月十七日书记员  梁晓飞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终773号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志兰，女，1980年3月22日出生。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人杨旭东，男，1958年2月25日出生。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人李仔刚，男，1986年4月12日出生。曾因非法持有毒品于2007年9月10日被北京市公安局燕山分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人高钰，男，1995年11月15日出生。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周志兰、杨旭东、李仔刚、高钰犯赌博罪一案，于2018年8月10日作出(2018)京0105刑初1564号刑事判决，认定：一、被告人周志兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；二、被告人杨旭东犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元；三、被告人李仔刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；四、被告人高钰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；五、扣押之电视一台、电脑主机二个、笔记本电脑一台、POS机三个，依法没收；手机四部折抵罚金；扣押之款中人民币十五万零一百零八元予以没收，余款及华为手机（金色）一部退回北京市朝阳区人民检察院。在法定期限内，原审被告人周志兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人周志兰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周志兰撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇一八年八月三十一日书记员  董肖肖
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终1383号上诉人（一审被告）：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路185号306室，统一社会信用代码913201006673793115（1/1）。法定代表人：谢小勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张力桢，该公司技术负责人。委托诉讼代理人：詹长流，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区平山路，统一社会信用代码91341323396889191X（1-1）。法定代表人：顾世海,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。上诉人南京中创水务集团股份有限公司与被上诉人安徽一灵药业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4826号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一八年八月二日法官助理 刘 柳书 记 员 刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执52-1号申请执行人：那扎尔别克·哈比毛拉，男，哈萨克族，1972年2月10日出生，干部，住福海县。被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，个体，住福海县。本院在执行申请执行人那扎尔别克·哈比毛拉申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月25日对被执行人高晓玮的财产进行网络查控，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月19日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人高晓玮自2018年8月30日起，每月30日前给付申请执行人那扎尔别克·哈比毛拉3000元，直至本金全部付清。申请执行人那扎尔别克·哈比毛拉于2018年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  达吾列审判员  郑福洋审判员  张艺钟二〇一八年八月十九日书记员  邹 珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终1967号上诉人（原审被告）：阜阳市齐力房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路209号，统一社会信用代码91341200740866192A（1-1）。法定代表人：刘迪，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳悦诚房地产顾问有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼419室，统一社会信用代码91341200082239786U（1-1）。法定代表人：孙梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。上诉人阜阳市齐力房地产开发有限公司（以下简称齐力公司）因与被上诉人阜阳悦诚房地产顾问有限公司（以下简称悦诚公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初515号民事判决。二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。阜阳市齐力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7710元予以退回。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年八月二十八日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执150号申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。法定代表人：刘登同，该社理事长。委托诉讼代理人：窦文杰，男，汉族，系该社公司业务部副经理。被执行人：张艳姣，女，汉族，1982年4月10日出生，住址:福海县。被执行人：刘晓非，男，汉族，1979年10月26日，住址：福海县.被执行人：刘志文，男，汉族，1956年5月10日出生，住址：福海县。被执行人：姜连英，女，汉族，1957年2月21日，住址：福海县。被执行人：刘晓刚，男，汉族，1988年6月5日出生，住址：福海县。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人张艳姣、刘晓非、刘志文、姜连英、刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年4月28日对被执行人张艳姣、刘晓非、刘志文、姜连英、刘晓刚的财产进行网络查控，查明被执行人张艳姣、刘晓非、刘志文、姜连英、刘晓刚确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人刘晓非于2018年8月2日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人刘晓非于2018年8月2日起15日内给付申请执行人福海县农村信用合作联社10000元，于2018年8月31日前将抵押于福海县农村信用合作联社的住宅卖掉其房款全部用于偿还福海县农村信用合作联社借款，于2018年8月31日前将500000元本金及利息全部结清。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      褔      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年八月二日书记员 邹            珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1421执125号申请执行人：黄培梁，男，1980年6月19日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人：梁莉，女，1963年8月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人：林安清，女，1974年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。关于申请执行人黄培梁与被执行人梁莉、林安清民间借贷合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂1421民初731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁莉、林安清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄培梁向本院申请强执行，请求被执行人梁莉、林安清偿还案件款本金130000元及案件受理费1776元、诉讼财产保全费1333元。本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人黄培梁与被执行人梁莉、林安清达成执行和解协议：一、被执行人梁莉于2017年12月28日前转到法院案件款27500元，作为偿还申请执行人的利息25644元和案件受理费1856元；二、被执行人梁莉尚欠申请执行人黄培梁案件款本金60000元，被执行人梁莉定于2018年8月18日前支付20000元，于2018年9月30日前支付40000元，如不按期支付，按原调解书计算利息；三、被执行人林安清尚欠案件款本金70000元及利息，被执行人林安清定于2018年9月30日前支付本金40000元及利息2800元，定于2018年12月30日支付本金30000元及利息1800元和诉讼费1253元，共计33053元。林安清以自己的房产作为担保，如不按期履行，同意法院拍卖林安清房产；四、执行费1897元由林安清承担。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1421执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 谭海枝审 判 员 罗惠民二〇一八年八月十一日法官助理 任贤华书 记 员 马世鹏
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审88号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人李文成，该大队大队长。委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。被申请执行人重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：杨述兵。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月14日16时16分，重庆普驰物流有限公司所有的车牌号为渝BS87**的机动车在黔恩高速公路G5515黔恩出口收费站处实施了车辆在高速公路上擅自超限运输行使（3轴车，车货总质量29.2吨）的违法行为。2017年6月19日，被申请执行人收到申请执行人邮寄的《违法行为通知书》；2017年11月14日，申请执行人作出〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款1000元，同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月21日，申请执行人书面催告被申请执行人履行义务，经书面催告后，被申请执行人亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年八月二十一日书 记 员 黄 蔚
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审91号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人李文成，该大队大队长。委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。被申请执行人樊华，男，土家族，1989年10月15日生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4215342号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月28日10时30分，樊华驾驶车牌号为渝HM26**的机动车在包茂高速公路渝湘段出城方向1844KM处实施了上道路行使的汽车未配备有效的灭火器的违法行为，申请执行人适用简易程序当场给予樊华罚款100元并向樊华送达了《行政处罚决定书》；樊华在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月13日，申请执行人书面催告樊华履行义务，经书面催告后，樊华亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的4215342号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的4215342号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年八月二十一日书 记 员 黄 蔚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执恢7-1号申请执行人：郑文君，男，汉族，1964年7月7日出生，个体，住址：福海县。被执行人：胡继才，男，汉族，1968年8月5日出生农民。住福海县。被执行人：杜翠容（与被执行人胡继才系夫妻关系），女，汉族，1968年2月23日出生，农民，住福海县。本院在执行郑文君与胡继才、杜翠容民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文君于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继才、杜翠容给付买牛款及利息195600元，案件受理费2106元，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月11日向被执行人胡继才、杜翠容送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年5月23日对被执行人胡继才、杜翠容财产信息进行网络查控，查明被执行人胡继才、杜翠容确无财产可供执行，申请执行人郑文君表示愿意中止延期执行，双方当事人于2018年8月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人郑文君与被执行人胡继才、杜翠容与2018年8月10日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人陈占和于2019年11月30日前给付申请执行人新疆巨升农业科技有限公司土地承包费15000元，剩余案款17000元及执行费380元、案件受理费300元于2020年11月30日前给付申请执行人新疆巨升农业科技有限公司。申请执行人郑文君于2018年8月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2014）福民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年八月十日书记员 邹            珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终1794号上诉人（原审原告）：胡宗保，男，1934年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人胡宗保因与被上诉人王献元农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡宗保于2018年8月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：胡宗保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡宗保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡宗保负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋戈琪审判员  叶茂林审判员  刘丹丹二〇一八年八月十六日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1950号上诉人（原审原告）：吴爽，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审原告）：孟祥云，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人吴爽、孟祥云因与被上诉人李恒、李斌合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴爽、孟祥云不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，欠条与合伙存在关联性，二审法院应当依法改判李恒和李斌偿还经结算的15万元，并由其二人承担一、二审诉讼费用。李恒辩称：合伙已经结算完毕，15万元欠条是结算之后出具，与本人无关。李斌辩称：对一审判决认定的事实无异议，上诉理由不能成立。吴爽、孟祥云向一审法院提出诉讼请求：依法判令李恒、李斌偿还经结算后的款项15万元，并由其二人承担案件诉讼费用。一审法院查明：孟祥云系吴爽母亲，李斌系李恒父亲。李恒于2015年注册成立了界首市陶庙镇双恒养殖场，系个人经营，经营山羊养殖、销售。2017年6月20日，吴爽与李恒签订了一份《俩人合作养殖（合同）明白书》，约定李恒负责投资、羊场建房、机械、羊食草口粮；吴爽负责买小羊苗首次投入资金贰拾万元整。双方对利润分配及亏损承担的约定为“俩人合作养殖，利润由俩人平分。如有亏损，由两人共同承担”。该合同加盖了界首市陶庙镇双恒养殖场印章。2017年6月21日，吴爽委托孟祥云转给李恒的父亲李斌10万元，用于两人之间的合伙养殖。2017年7月13日，吴爽再次委托其母孟祥云转入李斌账户10万元，用于合伙养殖购买羊苗。2017年10月14日，孟祥云转给李斌15万元，用于从青海贩羊到徐州倒卖生意。2017年10月下旬，孟祥云以家里装修房子缺钱为由，要求李恒给付5万元，李恒遂向别人借了5万元交付给了孟祥云。2018年1月13日，李恒通过自己的银行账户转给10万元用于归还与吴爽的合伙本金。2018年2月12日，吴爽与李恒进行合伙结算，经结算，合伙利润为4万元，按照合伙协议约定，每人分得合伙利润各2万元，李恒支付了吴爽利润款2万元现金并通过手机银行转账的方式返还了吴爽5万元合伙本金。吴爽与李恒结算的当日，李斌为孟祥云出具了一份欠条“今欠孟祥云1500**（拾伍万）到腊月29还给李斌2018.2月12日”。双方该款项的归还问题产生纠纷，引起诉讼。一审法院认为：吴爽、孟祥云共同主张李恒、李斌偿还合伙结算款15万元，那么吴爽、孟祥云应当证明与李恒、李斌之间存在着合伙关系。吴爽、孟祥云在诉状中陈述，吴爽与李恒之间存在合伙养殖关系，吴爽委托孟祥云汇款，李恒委托李斌进行收款；李恒在答辩状中陈述其与吴爽之间存在合伙关系，合伙期间吴爽委托孟祥云进行汇款，李恒委托李斌收款；李斌在答辩状中陈述自己与吴爽、孟祥云之间不存在合伙关系，仅与孟祥云之间存在经济纠纷，以上当事人陈述与吴爽与李恒签订的合伙养殖协议相印证，故认定吴爽与李恒之间存在着合伙关系，而吴爽、孟祥云与李恒、李斌之间并非合伙关系。李斌为孟祥云出具的欠条能否视为吴爽与被告李恒之间的合伙结算问题。庭审中双方当事人都认可吴爽与李恒之间合伙时，吴爽委托孟祥云替自己出资转款，李恒委托李斌来接收合伙款项，且吴爽与李恒均认可二人于2018年2月12日对合伙事项进行了结算。吴爽认可截至当日李恒分批返还了自己合伙本金20万元并分配给自己合伙利润现金2万元。那么在本金退还并且利润分配完毕的情形下，可以认定二人之间的合伙关系已经终结。在吴爽与李恒合伙关系已经终结的情况下，吴爽、孟祥云基于李斌为孟祥云出具的15万元欠条来主张吴爽与李恒的合伙结算款，无法认定该15万元与吴爽与李恒的合伙存在关联性。按照吴爽与李恒签订的合同，双方的合伙关系为养殖，并不包括贩卖活羊赚取利润，而孟祥云打给李斌的第三笔款项15万元系用于活羊贩卖，李斌承认自己占用了该15万元款项，与吴爽与李恒的合伙没有关系，故吴爽、孟祥云的证据证明不了李斌给孟祥云出具的15万元欠条与吴爽和李恒之间的合伙存在关联性。该欠条仅能证明孟祥云与李斌之间存在债务纠纷。故孟祥云如果以该欠条来主张权利，应以李斌为被告来主张债权，吴爽、孟祥云以吴爽与李恒的合伙关系来主张合伙结算款，明显与案件事实不符，故对吴爽、孟祥云的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴爽、孟祥云对李恒、李斌的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴爽、孟祥云负担。本案二审期间，李恒和李斌未提交新的证据，吴爽、孟祥云提交通话录音一份，证明李恒和李斌欠吴爽、孟祥云款15万元，不存在别的经济纠纷。李恒和李斌不认可该证据的真实性，不能实现证明目的。本院对该通话录音的证明效力认定如下：因该通话录音内容并没有表明案涉15万元系合伙协议的结算款，故对该证据的证明目的不予采信。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：案涉书面合伙协议系吴爽和李恒二人签订，吴爽和孟祥云虽然持李斌为孟祥云出具的15万元欠条，主张该15万元系合伙关系结算后李恒、李斌二人对吴爽、孟祥云共同负担的债务，但是其二人提供的现有证据不能充分证明孟祥云与李恒、李斌存在合伙关系，该欠条仅能证明孟祥云与李斌之间存在债务纠纷。一审法院认为孟祥云若以该欠条主张权利，应以李斌为被告主张债权并无不当。综上所述，吴爽、孟祥云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴爽、孟祥云负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭连冬二〇一八年八月二十七日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执257号申请执行人：陈璐，女，汉族，1964年10月1日出生，无业，住新疆福海县。被执行人：伍卫红，女，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行陈璐与伍卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈璐于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人伍卫红给付借款14700元，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月17日向被执行人伍卫红送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，双方当事人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈璐与被执行人伍卫红双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人伍卫红于2018年9月30日前给付申请执行人陈璐3000元，直至本金全部付清。申请执行人陈璐于2018年8月21日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年八月二十一日书记员 邹            珍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终2017号上诉人（一审被告）：苗宗强，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏宏祥玻璃制品有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇常熟路（工业集中区），统一社会信用代码91321324MA1MAWQD2P（1/1）。法定代表人：陈坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。一审被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，该公司董事长。上诉人苗宗强因与被上诉人江苏宏祥玻璃制品有限公司（以下简称宏祥公司）、一审被告泗县远征汽车运输服务有限公司（远征汽车公司）公路运输合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗宗强上诉请求：1、撤销一审判决第一项“如有毁损，按单价每只1.5元赔偿”；2、撤销第二项，改判运费5500元由宏祥公司承担；3、撤销第三项，改判货物在苗宗强处的装卸1000元、保管费12000元由宏祥公司承担。事实与理由：1、其在货物运输中不承担任何违约行为。双方约定货到支付运费，其于2018年1月8日将货物运到目的地后，宏祥公司未依约按时付款，其将货物拉回返回泗县。在途中，宏祥公司与其协商将货物运回，产生的1500元由宏祥公司支付，但对方未支付。因宏祥公司违约在先，其将车拉回泗县系自助行为，故该货物自河南省西平县到泗县的运费及装卸、保管费等应由宏祥公司承担。2、根据运输行业操作规范，玻璃制品运输中造成的单个毁损，承运人不承担责任。3、因宏祥公司的违约行为致使其被迫将货物拉回泗县，期间产生的运费、装卸费及保管费用应当由宏祥公司承担。宏祥公司二审辩称，其公司已经支付了全部运费，并不存在违约行为。其公司并未认可曾许诺另行给付苗宗强1500元，也不应承担运费及其他装卸、保管费用，苗宗强无权扣留货物。请求二审维持原判。宏祥公司向一审法院起诉请求：1、判决苗宗强、远征汽车公司返还其1.5L全把玻璃杯36960只（市值72072元）并赔偿运费及装卸损失6500元；2、判决苗宗强、远征汽车公司赔偿其货物占用资金利息损失，按同期银行贷款年利息率7.8%计算至货物返还时止；3、按本案所涉货物购销合同约定迟延交货违约金200元/天计算至货物返还时止，违约金损失暂计算至起诉时为4000元。远征汽车公司二审未陈述。一审法院认定事实：宏祥公司通过“运满满”货物运输平台发布货物运输信息。2018年1月6日，苗宗强通过“运满满”货物运输平台签订了电子运输单，运单号为4415895187281920。承运货物是宏祥公司的36960只1.5L全把玻璃杯，价格约定每只单价1.5元。运费约定5500元。当日，苗宗强在宏祥公司将该车货物装上自己的货车（车号是皖Ｌ×××××）并在宏祥公司的送货单上签字后，负责承运该车货物。2018年1月9日上午，苗宗强将货物运至目的地河南省西平县。苗宗强自8点22分开始向宏祥公司电话索要运费。至当日上午10时41分，宏祥公司将运费5500元全额打入苗宗强卡中，要求苗宗强立即卸货。苗宗强此时已经将车开离卸货点，并以需要从高速公路上返回为由，要求宏祥公司再支付2000元运费，双方把价格谈到1500元后，由于宏祥公司没有支付，苗宗强即连车带货开回泗县家中，双方由此产生纠纷。苗宗强所驾驶的皖Ｌ×××××货车系2017年9月11日从蒋国峰处购得，同日，苗宗强与远征汽车运输公司签订了《挂靠车辆服务合同书》。一审法院认为：苗宗强与宏祥公司的货物承运合同有效，苗宗强在将货物运到目的地后，向宏祥公司催要运费，在没有及时得到运费的情况下，擅自决定不卸货，将宏祥公司的货物运离卸货点属于违约行为。同时，宏祥公司也有未能及时支付运费的过错，对纠纷的产生也应当承担一定的责任。虽然苗宗强拥有的皖Ｌ×××××货车挂靠在远征汽车运输公司名下，但双方在《挂靠车辆服务合同书》合同第八条中，明确了运输过程中造成他人损失的，由车主方承担，因此，此次运输合同纠纷的责任，应当由苗宗强个人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、苗宗强于本判决生效后五日内返还宏祥公司1.5L全把玻璃杯36960只。如有毁损，按单价每只1.5元赔偿；二、该车货物的运费，自发货地到河南省西平县的运费由江苏宏祥公司承担。自河南省西平县到泗县的运费由苗宗强承担。三、货物在苗宗强处的装卸、保管费由苗宗强承担。四、驳回江苏宏祥公司对泗县远征公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费940元，由宏祥公司负担100元，苗宗强负担800元。二审中，苗宗强提供租赁合同及收条一份，证明其已经支出了保管费和装卸费。宏祥公司对上述证据的真实性不认可。本院认为，上述证据与本案无关，本院对其证明效力不予采信。经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。诚信原则要求商事主体在从事交易行为时要以善意、信用、诚实作为规范合同当事人履行权利、义务的行为规则，以保障对方当事人的信赖利益。本案中苗宗强与宏祥公司成立运输合同关系，苗宗强将货物运送至约定地点后，应通知收货人并按约定卸货。本案中，宏祥公司已经按照约定支付了全部运费，苗宗强却未能按照约定卸货并将全部货物拉回泗县，其行为已经违约。苗宗强称其将货物拉回泗县系因对方未支付运费的留置行为，审理认为，案涉货物按照双方合同的约定为5万余元，即使按苗宗强所称宏祥公司未能及时给付运费，其将全部价值5万元余元的货物拉回泗县行使留置权，已经远远超出运费，该自助行为明显不符合民事活动诚信公平的基本原则，况且宏祥公司在苗宗强发出要求支付运费的信息后，两小时后即支付全部运费，苗宗强此时再拉回全部货物已完全不具有自助性质，因此产生的运费及装卸、保管费用均应由苗宗强自行承担。苗宗强占有宏祥公司的货物，应予返还。故对其关于拉回货物的行为系自助行为的上诉意见，本院不予支持。关于苗宗强上诉称玻璃制品造成单个毁损的，按运输行业惯例不应赔偿，审理认为，本案苗宗强存在严重违约行为，擅自将宏祥公司的货物拉回，并占有宏祥公司的货物，期间产生的破损的责任应当由其承担赔偿责任，该节上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。苗宗强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由苗宗强负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 张 奥审 判 员 李 超二〇一八年八月二十八日法官助理 刘 柳书 记 员 刘素青附：本案适用的相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）新7103执51号之一申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人：雷景富，系该公司信贷部经理。委托诉讼代理人：陈宏军，男，该公司总经理。被执行人：高朝斌，男，住址：哈密市。被执行人：胡东，男，住址：哈密市。被执行人：黄兰香，女，住址：哈密市。被执行人：王路勤，女，住址：哈密市。被执行人：哈密火箭农场西盛砖厂，统一社会信用代码：92652200L19731471Y，住所地：哈密火箭农场农九连。本院在执行申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人高朝斌、王路勤、胡东、黄兰香、哈密火箭农场西盛砖厂金融借款合同纠纷一案中，已执行到位300000元，剩余1748813.6元及利息未执行到位，因申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人高朝斌、王路勤达成执行和解协议，且向本院提出撤回执行的申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新7103民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫华审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一八年八月十日书记员  刘 琪
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审90号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人李文成，该大队大队长。委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。被申请执行人冉龙书，男，土家族，1974年11月27日生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4215470号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月30日15时20分，冉龙书驾驶车牌号为渝HU00**的机动车在包茂高速公路渝湘段出城方向1820KM处实施了未遵守道路交通安全法律法规、未按照操作规程规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，申请执行人适用简易程序当场决定给予冉龙书罚款200元并向冉龙书送达了《行政处罚决定书》；冉龙书在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月13日，申请执行人书面催告冉龙书履行义务，经书面催告后，冉龙书亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院���请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的4215470号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的4215470号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年八月二十一日书 记 员 黄 蔚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执489-1号申请执行人：新疆巨升农业科技有限公司法定代表人：雷国军，该公司经理住所地：福海县被执行人：陈占和，男，汉族，1955年8月20日出生，系福海县。本院在执行申请执行人新疆巨升农业科技有限公司申请执行被执行人陈占和农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，在执行过程中，我院于2017年3月6日对被执行人陈占和进行财产查控，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。双方当事人于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人陈占和于2019年11月30日前给付申请执行人新疆巨升农业科技有限公司土地承包费15000元，剩余案款17000元及执行费380元、案件受理费300元于2020年11月30日前给付申请执行人新疆巨升农业科技有限公司。申请执行人新疆巨升农业科技有限公司于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年八月二十三日书记员 邹            珍
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行审84号申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝村杉树湾。法定代表人：赵明，该局局长。被执行人:张洪成，男，生于1964年3月5日，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行酉环罚字[2017]20号行政处罚决定中的行政处罚贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人开设的酉阳县仙伯涌石材加工厂（个体工商户）在未办理环保手续的情况下建设投产，并向外环境排放污染物的环境违法行为，故对其作出处罚贰万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人张洪成在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局作出的酉环罚字[2017]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对酉环罚字[2017]20号行政处罚决定中罚款贰万元整(小写:20000.00元)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年八月十四日书 记 员  罗秋月
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终752号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆超，男，28岁，住吉林省舒兰市；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）文生，男，23岁，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗；因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月5日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陆超、文生犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2018年8月7日作出（2018）京0105刑初1234号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；以被告人文生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人陆超、文生共同退赔人民币五万元，其中人民币二万元发还被害人杨某，人民币三万元发还被害人薛某；在案之手机一部、喷罐二个，予以没收。宣判后，原审被告人陆超、文生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆超、文生表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陆超、文生犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陆超、文生申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆超、文生撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一八年八月三十一日书记员  毛乃赜书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执47-1号申请执行人：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县。法定代表人：严玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人福海县众升供热有限责任公司申请执行被执行人高东波供用热力合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年1月11日对被执行人高东波的财产进行网络查控，查明被执行人高东波确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月10日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人高东波于2018年9月30日前给付申请执行人福海县众升供热有限责任公司5000元，于2018年12月31日给付申请执行人福海县众升供热有限责任公司4000元，剩余案款4038及执行费140.6元、案件受理费139元于2019年1月31日前给付申请执行人福海县众升供热有限责任公司。申请执行人福海县众升供热有限责任公司于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年八月十日书记员  邹 珍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终1796号上诉人（一审被告）：庞雷，又名庞建军，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（一审原告）：王秋音，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系张书勤之子。被上诉人（一审原告）：张梦诗，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系张书勤之女三被上诉人共同的委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人庞雷因与被上诉人张书勤、王秋音、张梦诗买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、案涉欠款超过诉讼时效，张书勤、王秋音、张梦诗的主张已经超过时效期间。买卖双方对货款支付时间未约定或约定不明情况下，买受人应在收到标的物同时支付货款。根据《合同法》第一百六十一条的规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行期限，诉讼时效应从收到货物之日起计算。根据相关规定，需方收货后因无款可付，经供方同意出具没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效中断。若供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日第二天开始重新计算。故本案诉讼时效应从2007年2月14日起开始计算，张书勤、王秋音、张梦诗于2018年3月14日向法院起诉，超过法律规定的诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，其诉讼请求不应支持。2、庞雷已经偿还全部欠款。2009年，其向王某要回欠条，王某说欠条已经撕掉。另，自欠条出具到现在已经十多年了，对方从未催要，亦未找其换条，显然不符合常理。张书勤、王秋音、张梦诗二审辩称：1、庞雷出具欠条后，其多次向其催要，持续至今，符合民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定。2、庞雷辩称全部欠款已偿还，但不能提供证据予以证明。请求维持原判。张书勤、王秋音、张梦诗向一审法院起诉请求：判令庞雷偿还张书勤、王秋音、张梦诗欠款52096元。一审法院认定：张书勤与王某系夫妻关系，王秋音、张梦诗是张书勤夫妇的子女。2017年12月2日，王某因病去世。王某生前经营白酒生意，庞雷在灵璧县游集镇经营饭店期间向王某赊购白酒。2007年2月13日，庞雷向王某出具欠条一份，载明欠酒款51000元。2007年4月22日，庞雷出具欠条一份，载明欠“好人家”酒款400元；2007年4月22日，庞雷出具欠条一份，载明欠空箱30件；2007年5月5日，庞雷出具欠条一份，载明欠酒款496元。空酒箱30件，计价600元，以上合计52496元，张书勤、王秋音、张梦诗诉请的数额为52096元。一审法院认为：王某与庞雷之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张书勤、王秋音、张梦诗系王某的法定继承人，本案中诉讼主体适格。关于庞雷是否偿还欠款的问题。因本案重要的当事人王某已经去世，庞雷是否偿还欠款，只有庞雷本人是知情人。但2007年庞雷出具的四张欠条在张书勤、王秋音、张梦诗处保存，庞雷辩解已经偿还，具体包括到北京旅游支付5000元；到海南旅游支付20000元；经销售员朱某手偿还21000元，有收据但找不到了；退还酒瓶盖款6000元。张书勤、王秋音、张梦诗提供的证人朱某、刘某证实到北京旅游的时间是2005年3月，到海南旅游的时间是2006年3月。北京旅游每人先垫付5000元，海南旅游每人垫付10000元。垫付的款项在旅游回来后，王某已经发送白酒冲账。故，庞雷以欠条之前的旅游垫付款，作为偿还欠款的依据，本院不予采信。庞雷称经朱某手偿还21000元，但是没有提供收据，且证人朱某陈述欠条形成之后已经辞职离开，所以庞雷该还款辩解，不予认可。庞雷提出酒瓶盖6000元，没有提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决庞雷应于判决生效后十日内偿还张书勤、王秋音、张梦诗欠款52096元。案件受理费551元，由庞雷负担。二审中，庞雷提供了证人李某、尤某出庭作证，两人证明2009年，庞雷在吃饭时曾向王某索要过欠条。张书勤、王秋音、张梦诗质证认为证言不真实。本院认为，两证人证言系言辞证据，且两证人对庞雷和王某之间的总的欠款数额并不清楚，故对两证人证言的证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉欠款是否已经偿还；2、如案涉欠款未偿还，是否超过诉讼时效期间。关于焦点1，庞雷称案涉欠款已经通过旅游、给付业务员朱某等方式已经偿还完毕，只是没有抽回欠条。审理认为，王某生前与庞雷多年来持续发生酒类买卖关系，庞雷就拖欠的货款向王某出具了欠条。案涉欠款发生在2007年，如庞雷已经偿还完毕欠款，但庞雷既未抽回欠条，也未让王某出具收条，上述情形不符合常理，庞雷的该节上诉意见仅有其一人陈述，证明效力低于欠条的证明效力，故对庞雷称已经偿还完毕的上诉理由，本院不予采信。关于焦点2，案涉欠条并未约定还款期限，作为债权人有权随时催要。庞雷主张自出具欠条之日第二日起计算诉讼时效不符合法律规定，且张书勤、王秋音、张梦一审提供的证人证明曾于王某生前多次陪同王某找庞雷索要欠款，故本案并不超过诉讼时效期间。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由庞雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 李 超审 判 员 张 奥二〇一八年八月十七日法官助理 刘 柳书 记 员 刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1964号上诉人（原审原告）：梅玉侠，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其报，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人梅玉侠因与被上诉人王其报劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅玉侠上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：在合同约定的7000平方米外墙保温劳务款中，王其报尚欠16970元未给付，一审判决对此不予认定显属错误，且鉴定费5000元应全部由王其报承担，一审判决王其报仅承担2500元显系不当。王其报辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梅玉侠向一审法院起诉请求：判令王其报支付工程款41850元。一审法院查明事实：2014年7月，王其报以安徽省第二建筑公司王雷员工的名义，将阜阳文锦华庭小区工程1号楼外墙保温交给梅玉侠施工,双方签订《工程承包合同》一份,约定工程造价计算按展开面积每平方24.5元,工程量计算依据为,以图纸计算为主,以实际测量为辅,工程款支付,抗裂砂浆完工以后付工程量总款80%,余款于竣工验收后全部付清,甲方王其报,乙方梅玉侠,合同签订日期2014年7月5日,合同签订地点:文锦华庭。该工程完工以后,2015年1月16日，双方结算面积7000平方米×24.5元=171500元,借支37000元，下欠154350元，王其报在该结算单上注明“平方没有结算清”。该结算单双方均未签名。2015年2月12日，梅玉侠出具收条一份，载明：“今收到文锦华庭1#楼所有工人工资款人民币壹拾壹万柒仟叁佰伍拾元(￥117350元),梅玉侠,2015年2月12号”，同时在该单据中，梅玉侠写明工人工资已付清。一审另查明：梅玉侠于2017年5月22日申请对于其在该工程的实际施工面积进行鉴定。安徽中信工程咨询有限责任公司出具皖中信工鉴字(2017)088号《阜阳市文锦华庭小区工程1#楼收缩缝西两个单元外墙保温面积鉴定报告》,鉴定结论为：阜阳市文锦华庭面积为1#楼收缩缝西两个单元外墙保温7164.697㎡。梅玉侠为此支付鉴定费5000元。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方约定由梅玉侠提供劳务，王其报支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。梅玉侠主张王其报劳务款未结清,因梅玉侠在结算单中写明工人工资已付清,故应视为王其报已按施工面积7000平方米的价款支付了全部劳务款。但因王其报在其双方提供的单据中注明“平方没有结算清”，且梅玉侠申请鉴定后，鉴定实际施工面积为7164.697平方米,故王其报仍应向梅玉侠支付164.697平方米的劳务款（164.697㎡×24.5元=4035元）。梅玉侠支付的鉴定费5000元,酌定由双方各负担50%。案经多次调解无果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王其报于判决生效之日起十日内支付梅玉侠劳务款4035元，支付梅玉侠鉴定费2500元；二、驳回梅玉侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元,由王其报负担50元，由梅玉侠负担814元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅玉侠认可王其报所举结算单是其本人签字，该结算单明确记载“收到1#楼所有工人工资款”以及“工人工资已付清”等内容。故一审法院据此认定王其报已支付施工面积7000平方米的全部劳务款并无不当。梅玉侠虽上诉称在合同约定的7000平方米外墙保温劳务款中，王其报尚欠16970元未给付，但一、二审期间，其并未举出充分证据证明该事实主张，本院不予采信。同时，梅玉侠起诉主张其完成的施工面积比合同约定面积多1000平方米，但经一审法院委托进行司法鉴定，确认梅玉侠完成的施工面积超出合同约定面积为164.697平方米，故一审法院结合全案事实及当事人诉讼状况，酌定王其报承担50%的鉴定费，即2500元亦无不妥。梅玉侠称鉴定费5000元应全部由王其报承担，一审判决王其报仅承担2500元显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由梅玉侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年八月二十七日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终1878号上诉人（原审原告）：吴元华，男，1948年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：吴中强，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人吴元华因与被上诉人吴中强排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴元华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.吴元华与吴中强系东西邻居，均是钱营社区塌陷安置户。2013年安置时吴元华与吴中强按规划图两家相邻中间留有4.8米的巷口，但吴中强违反小区的整体规划，私自将中间巷口堵上，造成吴元华诸多不便，侵犯吴元华权利。2.本案双方争议的是相邻权而非通行权，一审法院以通行权定案并维护吴中强封建迷信思想，偏袒吴中强。3.吴中强主张购买案涉巷口使用权，但只提供一张白条，即便是购买，其行为是否合理合法。吴中强辩称，1.因为案涉巷口对着后面一套房屋的大门，后面一套房屋难以出售，村里找吴元华堵，吴元华不愿意花钱堵，想让村里出钱堵上巷口。后村里找到吴中强，吴中强表示可以花钱堵上，但是其要放东西。吴中强堵上巷口后，吴元华到村里找过，但是村里没有给处理。2.吴中强支付的5000元已经入桃园镇财政账，后来村里处理纠纷让吴中强让出一米宽，但在挖地槽的时候吴元华不同意，要求吴中强再让，双方未能达成协议。吴元华向一审法院起诉请求：1.确认吴中强侵占吴元华右边规划的巷口，拆除所建砖墙，恢复原状;2.本案的诉讼费用由吴中强承担。一审法院认定事实：吴元华与吴中强是东西邻居，吴元华在东、吴中强在西，两家房屋坐北朝南。两家中间原有一个4米多的巷口，因巷口冲着两家屋后三间房屋的门（三间房屋在吴中华、吴中强两家的北边），吴中强将该巷口堵上。为此，双方发生纠纷。另查明，争议的巷口只通往吴中华、吴中强两家屋前屋后的南北路（再往南往北均不通）。吴中华家房屋为四间两层，一楼南边有大门通往南边的东西路，北边有两间房屋安装的卷闸门可通往屋后北边的东西路。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，吴中强堵上巷口未给吴元华家带来生活上的不便，吴元华也未提交证据证明吴中强侵占其右边规划的巷口。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴元华的诉讼请求。案件受理费40元，由吴元华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。吴元华与吴中强系东西邻居，两家居住的房屋原存在一条巷口。后由吴中强向村里交纳5000元后将该巷口垒上，纳入其院内进行使用。本案通过本院现场勘察，吴中强将案涉巷口垒上后，并未对吴元华通行、用水、排水、采光、铺设管线等权利造成影响。虽吴中强借助吴元华墙头搭设简易棚，但从现场勘察显示，该搭设行为并未给吴元华墙体造成损坏，也未影响吴元华使用院墙。因此，吴元华以相邻权为由，要求吴中强拆除所建砖墙、恢复原状的上诉请求于法无据，本院不予支持。至于吴中强与村委会之间就案涉巷口使用权转让是否合法不影响本案实体审理，对此本案不予审查认定。综上，吴元华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴元华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年八月十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初496号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人史国凤，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）532号起诉书指控被告人史国凤犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人史国凤到庭参加了诉讼。现���审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人史国凤于2017年2月向上海浦东发展银行申领一张卡号为×××信用卡，总授信额度为人民币40000元。持卡人自2017年2月23日开始消费，2017年9月8日最后一次还款，截止2018年5月10日，信用卡透支本金32753.37元。在其逾期期间，史国凤接到银行方面多次催收，拒不还款。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人史国凤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人史国凤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年2月份，被告人史国凤向上海浦东发展银行申领一张卡号为×××信用卡，总授信额度为人民币40000元。史国凤自2017年2月23日开始透支消费，至2017年9月8日最后一次还款，在其逾期期间，史国凤接到银行方面多次催收，其拒不还款。截止到2018年5月10日，信用卡透支本金32753.37元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.报案书、受案登记及立案决定书证明，上海市浦东发展银行长春分中心于2018年5月10日10时10分报案至公安机关，同日公安机关接受刑事案件并立案侦查。2.破案报告书、抓获经过及到案经过证明，史国凤于2018年5月31日被抓获到案及本案的侦破情况。3.公民户籍信息证明，史国凤出生于1989年12月25日等自然身份情况及该人无前科劣迹。4.在逃人员登记表/撤销表证明，史国凤被列为在逃人员。5.信用卡交易记录证明，卡号为×××的信用卡消费情况。6.催收记录证明，银行对卡号为×××的信用卡的催收情况。7.办理信用卡资料证明，史国凤在上海浦发银行办理信用卡相关资料。（二）鉴定意见榆树兴华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定报告书证明，截止到2018年5月10日，史国凤共计透支本金人民币32,753.37元（不含银行利息、滞纳金、手续费等）。（三）被告人供述被告人史国凤供述，2017年2月份，我在榆树市健康路的智慧树玩具店打工时通过朋友介绍认识了一个房地产销售处的人，我不知道他叫什么名字，他说他能办信用卡。我就和这个人说我要办一张信用卡，过几天这个人就带了一名浦发银行工作人员来到智慧树玩具店，我向浦发银行工作人员提供了我本人的身份证复印件、驾驶证复印件，我名下的奇瑞（×××），之后办信用卡的人还在我工作的玩具店照了我的工作照，并和我照了一张相片。我把这些证明文件交给这个人后，过了有十多天，这张上海浦发银行的信用卡就邮到了我工作的店里，我就用语音提示激活了这张信用卡。这张信用卡当时的授信额度是4万元（信用额度是1.2万元，万用金额度是2.8万元），激活这张信用卡后，我就先将28000元的万用金提了出来，��后又找人分几次刷信用卡将另外的12000元额度都提取了现金，用这40000元钱还我在广州做生意赔的钱了，后来我就用每月在智慧树玩具店挣的钱还这张信用卡的透支卡，每月还1350元。我还到2017年9月份，因为我与丈夫张洪伟离婚了，我就没有能力再还这张信用卡的透支款了，我就停止还款了。2018年1月份，我给浦发银行信用卡的客服中心打电话，问我这张信用卡还有多少钱没还，能不能办最低还款额度。客服人员告诉我最低先还1.4万元左右，才可以做分期还款。我又问我不用这张卡了，可以每月还一千或两千元，客服的工作人员说让工作人员与我联系，工作人员后来与我联系了，让我一次性还清。我向卡部的工作人员说了我现在的困境，卡部的工作人员没有同意，之后我就停止还款了。我办信用卡时给银行留的电话是182XX****XX，2017年9月份以后，我就换了电话号码，��有通知银行。2018年1月份之前，浦发银行都没联系到我。后来我用159XXXX****的电话号给信用卡客服打的电话，之后收到过两次催收电话。上述经庭审举证、质证的证据，被告人史国凤均无异议，证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人史国凤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实,属坦白,依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史国凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年11月30日止。）二、责令被告人史国凤退赔上海浦东发展银行经济损失人民币三万二千七百五十三元三角七分。以上所判处罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张立国人民陪审员  张晓琦人民陪审员  曲 影二〇一八年八月二十三日书 记 员  张笑梅