wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6499号 上诉人（原审被告）：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾清珍，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原审被告：颜美丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈金锄因与被上诉人曾清珍及原审被告颜美丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金锄上诉请求：撤销一审判决或发回重审，由曾清珍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：曾清珍隐瞒陈金锄陆续还款34000元的事实，造成一审事实认定不清，判决错误。陈金锄实际尚欠曾清珍借款16000元，一审判决陈金锄应偿还借款50000元缺乏事实和法律依据。本案借款未约定利息，该借条内容“每个月补贴人民币壹仟伍佰元（小写：1500元）”中的“壹仟伍佰元”和“1500”系曾清珍事后私自添加。一审判决陈金锄应支付按月利率计算自2017年1月29日起至实际还款之日止的利息是错误的。陈金锄申请笔迹鉴定（即两人书写内容的时间是否系同一时间形成），以查清案情。曾清珍的行为妨碍民事诉讼，应受到罚款和拘留。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 曾清珍辩称，本案借款不存在陈金锄还款34000元事实。借条上有约定利息，月利率3%，陈金锄称未约定利息与事实不符。一审判决正确，陈金锄的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 颜美丽未作陈述。 曾清珍向一审法院起诉请求：判令陈金锄、颜美丽共同偿还借款5万元及自2017年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2％计算的利息。 一审判决认定事实：陈金锄于2015年5月28日向曾清珍借款5万元，约定期限一个月，月利率3％。陈金锄未按期归还本金，付息至2017年1月28日。陈金锄、颜美丽于1999年4月22日登记结婚。 一审法院认为，曾清珍与陈金锄所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。陈金锄未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生于陈金锄、颜美丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由陈金锄、颜美丽共同偿还。陈金锄、颜美丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈金锄、颜美丽应于判决生效之日起10日内偿还曾清珍借款5万元及利息（按月利率2％计算，自2017年1月29日起至实际还款之日止）。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈金锄、颜美丽共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：陈金锄主张分别于2016年1月30日汇款1500元、2016年5月13日汇款1500元及2016年7月8日汇款2500元给曾清珍，并提供银行流水转账明细用以证明。曾清珍质证认为，对证据真实性无异议，其有收到该三笔款项合计5500元，但该三笔款项系用于支付利息，因为其中有两笔1500元与借条约定的每月利息1500元一致，为减少诉累，同意该三笔款项直接抵扣借款本金。结合双方关于证据的意见，本院认定该三笔款项合计5500元直接予以抵扣本案借款本金。陈金锄主张本案借款未约定利息并据此提出鉴定申请，曾清珍质证认为，该鉴定申请不成立，陈金锄提出该鉴定申请，主要是不承认双方有利息约定，本着节约司法资源考虑，其自愿放弃一审利息诉求，该鉴定事项没有必要采取。结合双方关于利息争议及鉴定事项的意见，曾清珍自愿放弃其一审利息诉求，故对该鉴定申请已无必要。经审查，除上述事实争议的处理外，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈金锄与曾清珍之间的借款事实清楚，证据充分，予以确认。该民间借贷关系依法成立有效，陈金锄未依约偿还借款，应承担相应的偿还责任。陈金锄已向曾清珍偿还款项5500元，予以直接抵扣借款本金，故陈金锄尚欠借款本金为44500元，陈金锄应偿还曾清珍借款44500元。陈金锄主张其另通过现金方式偿还曾清珍28500元，但未能充分举证证实，且曾清珍对此不予认可，故陈金锄的主张缺乏证据，不予采纳。曾清珍二审中明确放弃其一审利息诉求，依法属于其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。基于二审新的事实与证据所作的认定，对一审判决内容及数额予以相应变更。 综上所述，陈金锄的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3266号民事判决； 二、陈金锄、颜美丽应于本判决生效之日起十日内偿还曾清珍借款44500元； 三、驳回曾清珍一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈金锄负担471元，曾清珍负担79元；二审案件受理费700元，由陈金锄负担554元，曾清珍负担146元。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年二月二十二日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —-4-—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1783号 梁月、韩钰 本院执行的梁月申请执行韩钰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初582号 原告：郎秀英，女，1959年7月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人任义，男，1954年8月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张志广，男，1963年2月20日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告郎秀英与被告张志广合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀英委托诉讼代理人任义到庭参加诉讼，被告张志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郎秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款21941.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月31日，被告欠买酒款16941.00元，又向我借款5000.00元，合计21941.00元，并向我出具欠条一张，说好几天就还，到期后经我多次催要，被告以各种理由及借口推托至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告郎秀英为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“拉酒娄子款欠16941.00元吴艳春借二姐5000.00元吴艳春2017年10月31日身份证号：1326291966××××××××张志广身份证号：1326291963××××××××”意在证明被告张志广向原告郎秀英欠款的事实。 被告张志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日至2016年5月25日吴艳春和被告张志广在原告处赊酒，下欠人民币16941.00元，吴艳春和被告张志广又在原告处借款人民币5000.00元，吴艳春和被告张志广于2017年10月31日为原告郎秀英出具欠据一张，至今未予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令吴艳春和张志广给付欠款人民币21941.00元。起诉后，由于吴艳春无法送达，原告郎秀英于2018年2月1日提出撤回对吴艳春的起诉。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。 本院认为，被告张志广于2017年10月31日为原告郎秀英出具金额为21941.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告郎秀英主张被告张志广给付欠款人民币21941.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张志广给付原告郎秀英欠款人民币21941.00.00元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.53元，减半收取174.27元，由被告张志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审判员  王文敏 二〇一八年二月八日 书记员  赵 俣 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢19号 申请执行人袁玉中与被执行人谢兵买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人袁玉中向本院申请执行，请求被执行人支付运输费250487元及案件受理费3165元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢兵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢19号执行完毕，于2018年2月24日结案。 二〇一八年二月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初791号原告：恩施市星星幼儿园，住所地：恩施市施州大道2号，统一社会信用代码：52422801730866033Q。法定代表人：向雯，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施市星星幼儿园（以下简称星星幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告星星幼儿园的法定代表人向雯及委托诉讼代理人严雅勤，被告人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人刘宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星星幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告赔偿医疗费以及残疾赔偿金等共计314588元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原告在被告处购买了教职员工校（园）方责任保险，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。2017年1月10日上午6时左右，原告工作人员黄艾莲在上班时被机器绞伤右上肢，伤后在恩施州民族医院住院治疗44天，后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，黄艾莲的伤情构成七级伤残，误工期、护理期、营养期为196天，后续治疗费30000元，后续治疗住院天数为30日。原告多次向被告要求理赔，被告不愿意完全履行赔付义务。原告为维护其合法权益，现依法具状起诉，请求判准如上诉请。被告人保财险恩施分公司辩称，被告按照保险合同的约定履行赔付义务，本案的伤残鉴定七级，被告的赔偿比例是30%，即伤残限额是12万元，医疗费用的限额是4万元。本院结合庭审中双方举证质证的情况，综合认定以下事实：2016年9月23日，原告在被告处购买了教职员工校（园）方责任保险，内容包括伤亡责任限额每人责任限额400000元、医疗费用责任限额每人责任限额40000元、额外费用责任限额每人责任限额30000元，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。其中特别约定清单中载明“死亡伤残赔偿限额40万元，特别费用3万元（指被保险人因教职工出险时临时聘用人员所发的费用），诉讼费用赔偿限额3万元，附加每人医疗费用赔偿限额4万元。”原告参保的工作人员人数为19人，19人名单中包括黄艾莲。2017年1月10日上午6时左右，黄艾莲在上班时被机器绞伤右上肢，于2017年1月10日至2017年2月23日在恩施州民族医院住院治疗44天，花费医疗费55628.39元。2017年7月31日，黄艾莲的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴[2017]临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定黄艾莲伤残程度为伤残七级，误工期为196日（自2017年1月10日起计算）；护理期为196日（自2017年1月10日起计算）；营养期为196日（自2017年1月10日起计算），后续治疗费预计为30000元，后续治疗时间预计为90天。2017年9月26日，黄艾莲出具申明一份，说明其受伤后，原告已按相关标准对其进行了赔偿，原告代为向被告索赔的赔偿款由原告领取支配。后原告多次要求被告进行理赔包括：医疗费40000元（保险合同规定的医疗费用责任限额），伤残赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×伤残系数0.4=235088元，误工费按照2017年农林牧渔标准86元/天×196天（鉴定结论）=16856元，护理费按照2017年居民服务标准89元/天×196天（鉴定结论）=17444元，特别费用700元/月×6个月=4200元，交通费1000元，共计314588元。被告抗辩保险条款约定伤残鉴定七级的赔偿比例是30%，即伤残限额是12万元。双方无法达成一致，致原告起诉至本院请求判准前述诉请。另查明，黄艾莲在恩施市城区生活居住。庭审中，被告向法庭提交了保险条款一份，其附表二：《伤残等级赔偿比例表》载明，七级伤残的赔偿比例是30%，即伤残限额是12万元。但被告未提供向原告阐明该约定或送达该保险条款的证据。本院认为，原告为其包括黄艾莲在内的19名工作人员在被告处购买了教职员工校（园）方责任保险，双方形成保险合同关系。黄艾莲受伤发生在保险期间内，且原告已经向黄艾莲按照相关标准进行了赔偿，故被告应向原告支付保险金。原告主张的各项赔偿中，医疗费40000元符合实际支出及保险合同约定的责任限额，本院予以支持；伤残赔偿金235088元、误工费16856元、护理费17444元均符合计算标准且符合保险合同约定的责任限额，本院予以支持。原告主张特别费用700元/月×6个月=4200元，虽未提供证据予以证实，但是员工受伤不能工作期间，原告为保证工作的正常运转而支付该笔费用，符合常理且保险合同有约定，本院予以支持。原告主张的交通费1000，未提交证据予以证实，但结合黄艾莲就诊的事实，其就医产生一定交通费符合客观实际，本院酌情支持400元。综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为313988元。被告辩称保险条款约定伤残鉴定七级的赔偿比例是30%，即伤残限额是12万元，对此被告并未提交证据证实向原告阐明该约定或送达该保险条款，故被告的该辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告恩施市星星幼儿园赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、特别费用、交通费等共计313988元。二、驳回原告恩施市星星幼儿园的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6020元，减半缴纳3010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一八年二月二十八日书记员  苏 蜀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初333号 原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组，所在地址：南宁市江**江西镇同江村三江坡。 诉讼代表人梁世团，该村民小组组长。 被告南宁市人民政府，所在地址：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人苏嫦，该市法制办公室工作人员。 委托代理人潘金凤，该市法制办公室工作人员。 被告广西壮族自治区人民政府，所在地址：南宁市民生路**。 法定代表人陈武，该自治区主席。 委托代理人刘林峰，该自治区法制办公室工作人员。 委托代理人梁斯，该自治区法制办公室工作人员。 本院在审理原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组诉被告南宁市人民政府行政不作为、被告广西壮族自治区人民政府行政复议决定一案中，经依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告南宁市江南区江西镇同江村三江坡村民小组已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。 审判长  黄影颖 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一八年二月二十六日 书记员  周 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终32号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑三庆，男，汉族，1969年10月5日出生于河北省临漳县，初中文化，农民，捕前住河北省临漳县。因犯挪用资金罪于2014年12月3日被临漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人郑三庆犯拒不执行判决罪一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0423刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人郑三庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）郑三庆犯拒不执行判决罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初270号刑事判决； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 艳 审 判 员  王晓鹏 审 判 员  张耀旗 二〇一八年二月十一日 法官助理  李现海 书 记 员  冀荟竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8725号 原告：班浩文，男，1971年8月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：邱滨滨，男，1980年4月28日出生，汉族，公民身份证地址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月4日 开庭时间：2018年2月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告班浩文到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款402000元；二、被告向原告支付利息8040元（以本金402000元为基数，按年利率24%，从2017年6月11日起暂计至原告起诉之日，此后的利息仍按此标准计算至被告实际清偿之日止）；三、本案受理费、公告费均由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月被告向原告借款200000元，承诺将于一年内偿还，并按年利率36%，每季度向原告支付一次利息。2016年5月被告再次向原告借款100000元，承诺按年利率30%，每季度向原告支付一次利息。2016年7月被告将上述两笔借款合并出具一张数额为300000元的借条给原告，承诺将于2016年12月偿还。但在还款期限届满后，被告不守信誉，不仅未能如约偿还款项，还拖欠应按季度支付给原告的利息。因自2016年7月至2017年6月，被告总共拖欠利息为102000元，被告承诺将拖欠利息转为向原告的借款，遂出具一张数额为102000元的借条给原告。现虽经原告多次追讨，被告却一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，促使被告尽快履行义务，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邱滨滨未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原、被告系朋友关系。2016年7月13日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到班浩文（身份证号：）叁拾万圆整（￥300000），约定于2016年12月31日还款。此据。”2017年6月11日被告又向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到班浩文（身份证号码：）人民币壹拾万贰千元（￥102000）。此据。”被告作为借款人均在上述《借条》上签名予以确认。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国建设银行南宁秀灵路支行出具的《活期个人交易明细查询》及广西北部湾银行南宁市民主支行出具的《电子交易回单》。 在本案审理过程中，为证明本案借款已约定利息且被告已向原告支付部分利息的事实，原告向本院提交了中信银行南宁明秀支行出具的《账务明细历史数据查询》。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原、被告于2011年经朋友介绍相识，原告之前是做网络工程的，被告则是做生意的；原告出借的款项均是原告母亲的积蓄，被告是声称借款将用于一笔业务的资金周转，并愿向原告支付利息，原告才同意出借的。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽主张借款本金为402000元，为此向本院提交了被告于2016年7月13日、2017年6月11日出具的两张借条原件为证，但从原告当庭陈述的内容及相关银行出具的交易明细来看，仅能够证实被告向原告借款300000元并承诺支付相关利息的事实。因被告于2017年6月11日出具的借条实为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，而该凭证存在超出以年利率24%计算的整个借款期间利息之和部分，故对该部分本院不予支持。据此，经计算，被告应向原告偿还的借款本金数额为372000元[实际借款本金300000元＋重新确认借款本金72000元（300000元×24%）]。 关于原告主张的利息问题。原、被告双方虽未在借条上明确约定利息，但从原告提交的中信银行《账务明细历史数据查询》来看，被告确实存在规律性的转账行为。现原告自愿将利息调整为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金数额为372000元为基数，从原、被告对前期借款本息结算之日起即2017年6月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱滨滨应向原告班浩文偿还借款本金372000元； 二、被告邱滨滨应向原告班浩文支付上述借款的逾期利息（利息计算方式为：以本金372000元为基数，从2017年6月11日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费7451元，公告费700元，两项合计8151元，由被告邱滨滨负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  康海桥 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6871号之二 原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路**置地广场地下**。 法定代表人：廖肖蓉。 委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。 被告：杨池芳，女，1947年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。 审判长  孙焕谢 审判员  刘文茵 审判员  农慧兰 二〇一八年二月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢40号申请执行人：何彬燕，男，汉族，1979年11月01日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：袁付裕，男，汉族，1975年04月29日出生，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。本院在执行何彬燕与袁付裕承揽合同纠纷一案中，被执行人袁付裕应支付申请执行人何彬燕人民币19803.80元及利息，承担案件受理费160元、执行费197元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁付裕银行存款人民币30000元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈叠二〇一八年二月二十八日书记员  王伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执109号 申请人：成绍治，男，汉族，1979年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县同鑫煤业有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人:魏建华。 本院执行的成绍治申请执行桐梓县同鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终97号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢洁楠，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人卢洁楠劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执12号 申请执行人：王家铭，男。 被执行人：陈国忠，男。 申请执行人王家铭与被执行人陈国忠借款合同纠纷一案，申请执行人王家铭依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初945号民事判决书于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的84950元及利息，执行费1174元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人陈国忠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人王家铭因与被执行人陈国忠私下达成和解协议于2017年2月2日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执12号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年二月二日 书记员  潘熠昊 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年2月2日 （打印5份）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2149号 申请人：杨梅，女，汉族，1987年6月生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王国刚，男，汉族，1981年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的杨梅申请执行王国刚离婚纠纷一案。执行中，申请自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2149号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4521号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧阳卓君，女，1982年7月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：向洁，男，1980年7月4日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：刘军，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：向静，女，1976年4月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告祁谦与被告欧阳卓君、向洁、刘军、向静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托诉讼代理人李相国，被告欧阳卓君、向洁、刘军、向静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳卓君、向洁向原告偿还剩余借款本金94192元人民币并自逾期之日起按年利率24%向原告支付利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费；3、判令被告刘军、向静承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告欧阳卓君、向洁以扩大经营向原告借款人民币12万元，并于2016年5月9日在恩施市××大道武陵国际建材城签订了《借款合同》以及《融资服务协议》，同时被告刘军、向静自愿对被告欧阳卓君、向洁的借款承担连带保证责任并签订了担保承诺书。同日原告依约向被告支付了全部借款。根据《借款合同》约定，被告应在一年内分12期并于每月8日前向原告支付当月应还欠款的本金及利息，现被告在支付完第5期本金利息后便不再向原告偿还欠款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告欧阳卓君、向洁、刘军、向静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《融资服务协议》、《收条》原件各一份、《中国平安银行电子回单》单据打印件、《担保书》原件。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告欧阳卓君、向洁、刘军、向静未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告欧阳卓君、向洁与原告祁谦签订《借款合同》，约定原告给被告提供借款12万元，借款分十二期偿还（每期为一个月），每期还款11800元。同时，被告欧阳卓君、向洁又与原告祁谦签订《融资服务协议》，约定分十二期（与借款合同约定还款期限相同）支付融资服务费，每期费用为1656元。同时被告刘军、向静出具《担保书》，自愿为借款承担连带保证责任，期限为2年。《借款合同》签订当日，原告实际给被告欧阳卓君转款109200元。借款到期后，被告偿还了5期，即67280[（11800＋1656）×5]元，后被告未继续按约定偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12万元，虽然签订了《借款合同》，但原告实际支付给被告借款为109200元，借款提前扣除相关费用及利息不符合法律规定，故应按本金109200元予以认定。原告与被告欧阳卓君、向洁签订《融资服务协议》名为收取服务费，实际应为收取的利息，按《借款合同》与《融资服务协议》每期合计已支付的利息应不超过年利率36%，即截止第5期2016年10月8日其本息按照12期计算，应为122433元，被告已偿还现金67280元，剩余本金为55153元。故被告欧阳卓君、向洁未偿还的本金为55153元，自2016年10月9日起按年利率24％计算利息至还清之日止；由被告刘军、向静对前述借款本息承担连带保证责任。被告欧阳卓君、向洁、刘军、向静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳卓君、向洁于本判决生效之日起10日内偿还原告祁谦借款本金55153元，并自2016年10月9日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。二、被告刘军、向静对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2154元，公告费600元，共计2754元，由被告欧阳卓君、向洁共同负担1754元；原告祁谦负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一八年二月二日书记员  苏 蜀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执227号申请人马应敏，男，汉族，1967年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈安江，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2188号民事调解书，受理执行马应敏申请执行陈安江劳务合同纠纷一案，被执行人陈安江应支付申请执行人法律文书款13000.00元及利息，承担案件执行费95.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈安江银行存款人民币13095.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十八日书记员  姚 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1号 雷贤伟、七冶土木建筑工程有限责任公司： 雷贤伟与七冶土木建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计139199.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位171826.55元，其中，本金139199.55元，利息24035元，迟延履行金（迟延履行利息）4482元，并承担案件受理费2120元，申请执行费1990元，共计171826.55元。本院已于2018年2月23日将该款转付给雷贤伟。至此，雷贤伟向本院申请执行的（2017）黔0324民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执94号 申请执行人李忠成与被执行人遵义市金河实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1811号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义市金河实业有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李忠成向本院申请执行，请求被执行人支付各项工伤补偿款160000元及案件受理费5元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义市金河实业有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执94号执行完毕，于2018年2月1日结案。 二〇一八年二月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢20号申请执行人：张少恩，男性，1977年09月15出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：曾忠，男性，1969年12月22出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人张少恩与被执行人曾忠合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾忠银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王明秀二〇一八年二月七日书记员  张世杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执255号 申请人陈明洪与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执255号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执108号 申请人：蒲元和，男，汉族，1976年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县同鑫煤业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：魏建华。 本院执行的蒲元和申请执行桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢17号 申请执行人鲜光胜与被执行人谢平纲、张绍霞合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢17号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除谢平纲、张绍霞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初134号原告：吴建证，男，1962年9月9日出生，汉族，现住昌黎县。被告：张东生，男，1962年8月23日出生，汉族，现住昌黎县。被告：齐连芳，女，1967年4月17日出生，汉族，现住昌黎县。原告吴建证与被告张东生、齐连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴建证于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建证撤诉。案件受理费4650元，全部退回吴建证。审判员  何友山二〇一八年二月二十六日书记员  李鉴秋
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初3174号 原告：孙飞，男，汉族，1987年8月20日出生，汉族，住五河县。 被告：沈涛，男，汉族，1990年5月27日出生，汉族，住五河县。 原告孙飞与被告沈涛房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日起诉来院。本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告沈涛到庭参加诉讼，被告孙飞经本院依法传无正当理由唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞诉讼请求，1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付房款50000元并赔偿50000元的违约责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，原被告之间签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将其按揭购买的位于五河县住宅出售给原告，房费成交价格100000元，房屋交付时间为2017年8月1日，该房屋交付后按揭贷款由原告偿还；合同签订后原告按照合同的约定支付被告房款50000元后，至今无法联系到被告，房屋也未交给原告。 原告为证明自己的主张，向法庭提供一下证据： 1、房屋买卖合同复印件，证明原被告之间有房屋买卖关系的事实及约定。 2、被告给原告出具的收条及银行转款凭证各一份，证明原告按照合同约定支付给被告50000元购房款。 沈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述合议庭对原被告所举证据真实性、关联性、合法性予以认定。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月25日，原被告之间签订了一份房屋买卖合同，合同主要约定：被告将其按揭购买的位于五河县住宅出售给原告，房费成交价格100000元，房屋交付时间为2017年8月1日，该房屋交付前该房屋的银行按揭贷款由被告偿还，房屋交付后该房屋的银行按揭贷款由原告偿还，合同签订时原告应支付购房款50000元，房屋交付后原告再支付被告购房款50000元，如被告不能按照约定交付房屋应赔偿原告50000元损失并退回原告已付购房款50000元，原告违约被告收回房屋并扣除原告支付给被告购房款20000元、其余30000元退还给原告。合同签订后原告按照合同的约定支付被告房款50000元后至今无法联系到被告，涉案房屋被告也未交给原告。 本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告双方均应依法履行。原告已按照合同约定支付给原告购房款，其履行了合同义务；被告未按照合同约定交付涉案房屋已构成违约，应承担违约责任；原告要求与被告解除房屋买卖合同并返还购房款，予以支持；原告要求被告支付50000元违约金的要求过高，应予以调整为原告已支付房款的30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、原被告之间于2016年8月25日签订的《房屋买卖合同》于判决生效之日解除。 二、被告沈涛应于本判决生效之日后3日内返还原告孙飞已支付购房款50000元、违约金10000元，合计65000元。 三、驳回原告孙飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  张淑婷 人民陪审员  查凤山 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  李 杨 附有关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4272号 原告：广西北海信诚工贸有限公司，住所地北海市北海大道以东工业园区内运河路北一路17号。 法定代表人：潘捍东，董事长。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：张宏，男，汉族，1971年3月21日出生，住广西合浦县。 原告广西北海信诚工贸有限公司与被告张宏劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行了审理。 原告广西北海信诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付自2017年3月9日至2017年7月28日被告解除劳动合同的经济补偿金1312.5元；2、判决被告不支付自2017年4月9日至2017年7月28日的双倍工资差额10068.97元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告入职原告单位工作，职务为机动车检测引车员，月薪2300元。因当时是由监测站负责人黄润彩（股东）招聘进公司的，其是否与被告协商过购买社保，原告并不清楚。2016年10月黄润彩退股，原告接手站场管理权，因社保部门不受理原告在2016年9月底前为员工购买社保，原告公司领导开会研究决定推迟至社保部门受理原告购买社保申请后再为员工购买社保，此决定也获得员工们的理解和支持。2017年7月28日，原告通知被告到办公室补签劳动合同，被告当场拒绝签订劳动合同，且提出工资太低，如果购买社保还要缴纳个人承担的部分。因原告不同意被告的要求，被告陈秀添等12人纠结在监测站办证大厅、外检棚、检测停车场等多处聚众闹事。自次日起几人不再上班工作，也未提交辞职报告。事后被告在微信朋友圈等社交工具上肆意散播视频，捏造事实，损害原告的声誉。经北海市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，认定事实不清楚，适用法律错误。 本院经审查认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的北劳人仲字[2017]第517号仲裁裁决书载明是终局裁决，原告有证据证明裁决书有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。否则，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西北海信诚工贸有限公司的起诉。 本院已收取的案件受理费5元，退回给原告广西北海信诚工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  钟新友 二〇一八年二月一日 书记员  零春容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4197号 原告何永麟，男，1981年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告林涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 两原告共同委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。 被告吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人唐建勇、黄与矩，广西天狮灵动律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月12日 开庭时间：第一次开庭2018年1月25日、第二次开庭2018年2月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告何永麟、林涛的委托代理人雷振宁到庭。 被告方：被告甘晓燕的委托代理人唐建勇到庭。被告吴宜经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、请求判令两被告偿还原告借款本金120万元及利息192000元（利息从2015年8月29日暂计至2016年4月28日止，按月利率2%计），本息合计1392000元，之后的利息计至还清之日，按月利率2%； 2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 事实 原告何永麟、林涛与被告吴宜、甘晓燕于2015年7月29日签订《借款合同》，约定：1.吴宜、甘晓燕向何永麟、林涛借款120万元，期限自2015年7月29日至2016年1月15日，月利率6%，先扣除首月利息72000元；2.吴宜、甘晓燕自愿将位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里1号楼XXXX号房产到房权部门办理二次抵押登记手续。同日，原告转款1128000元给被告甘晓燕。庭审中，原告认可被告甘晓燕就本案借款于2015年11月11日还款3万元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴宜经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张两被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告预扣首月利息72000元，借款本金应为原告实际支付给被告的1128000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年11月11日向原告还款3万元，被告另主张还有其他还款，但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告吴宜、甘晓燕应向原告偿还借款本金1128000元，支付利息的计算方式为：以1128000元本金为基数，自2015年7月29日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，扣除已还款3万元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宜、甘晓燕共同向原告何永麟、林涛偿还借款 本金1128000元； 二、被告吴宜、甘晓燕共同向原告何永麟、林涛支付相应借款利息，计算方式：以1128000元本金为基数，自2015年7月29日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，扣除已还款3万元。 案件受理费17328元，由原告何永麟、林涛负担1132元，被告吴宜、甘晓燕负担16196元。公告费350元，由被告吴宜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  康海桥 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  黄舒侃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行初5号 原告冯香梅，女,1976年12月14日出生,汉族，住江苏省东海县。 委托代理人林宝（系原告丈夫），住江苏省东海县，住江苏省东海县白塔埠镇白塔村**。 被告连云港市人民政府，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人项雪龙，该市政府市长。 原告冯香梅不服被告连云港市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原告冯香梅诉称：原告于2017年8月11日向被告提交行政复议申请书，被告以原告为“就地农转非”，不是白塔埠镇白塔村集体经济组织成员，与东海县白塔埠镇白塔村的土地征收事项没有利害关系为由作出了连云港市人民政府不予受理行政复议申请决定书（〔2017〕连行复第83号），拒绝了原告的行政复议申请。该决定证据不足、无相关法律依据、违法及明显不当，请求法院判令被告撤销〔2017〕连行复第83号不予受理行政复议决定书并受理原告的行政复议申请。本案诉讼费用由被告负担。 原告冯香梅向本院提交〔2017〕连行复第83号不予受理行政复议决定书等证据材料。 本院认为，公民在行使宪法和法律规定的权利时，必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。 原告冯香梅曾在2016至2017年度就本案类似诉求提起过多起诉讼，本院已结合冯香梅提起的多起行政诉讼案件的总体特征进行过分析评判，认定冯香梅提起的多起行政诉讼明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为，并指出：“对于冯香梅今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议或履行法定职责申请，向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据现有规定进行严格书面审查，冯香梅须举证说明其申请和诉讼合理目的，如经本院书面审查，其提起的类似诉讼仍不具有诉的利益，本院将直接予以书面裁定不予立案。”本案经审查亦属于上述情形，本应不予立案，鉴于已经立案审理，应当对本案裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯香梅的起诉。 案件受理费50元，不予收取，退回原告冯香梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 季 审判员 李翠玲 审判员 戴立国 二〇一八年二月六日 书记员 徐 瑞 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 10.要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。当事人针对行政机关未设定其权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案，并向当事人做好释明工作，避免给当事人造成不必要的诉累。 13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、、地域或者级别管辖权的行政机关投诉举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。 15.要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。 16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。 17.在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1131号 申请执行人正安县便民汽车美容租凭服务中心与被执行人周红林租凭合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1532号民事调解书已发生法律效力。被执行人周红林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县便民汽车美容租凭服务中心向本院申请执行，请求被执行人支付租凭费15000元及案件受理费110元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周红林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1131号执行完毕，于2018年2月24日结案。 二〇一八年二月二十四日
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更110号罪犯张建军，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。呼和浩特市新城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）新刑初字第00092号刑事判决，认定被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张建军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励三次。本次减刑交纳罚金10000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑四个月，刑期至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞 二○一八年二月八日  书记员   刘   冰
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民初120号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：秦某。被告：敦煌市双桂新型建筑材料有限公司。法定代表人：苑某。被告：甘肃友力担保有限责任公司。法定代表人：吴某。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设银行酒泉分行）与被告敦煌市双桂新型建筑材料有限公司（以下简称敦煌双桂公司）、甘肃友力担保有限责任公司（以下简称友力担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设银行酒泉分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告敦煌双桂公司、友力担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敦煌双桂公司立即清偿贷款本金5376748.33元、利息1245623.25元（截止2017年10月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息；2、判令被告友力担保公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日被告敦煌双桂公司与原告签订流动资金贷款合同，向原告借款700万元，同日原告向被告敦煌双桂公司发放700万元借款，该笔贷款由被告友力担保公司提供担保。截止2017年10月20日，被告敦煌双桂公司尚有5376748.33元本金、1245623.25元利息未还。贷款逾期后，原告多次向被告敦煌双桂公司进行催收并送达逾期催收通知书，目前，该笔贷款已产生实质性风险。现诉至贵院，请求判如所请。敦煌双桂公司、友力担保公司未提交书面答辩意见。建设银行酒泉分行提交以下证据：证据一、借款人敦煌双桂公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人及其股东的身份证复印件，拟证明借款人身份的真实性；证据二、人民币流动资金借款合同、保证合同，拟证明借款合同、保证合同是合法有效的；证据三、贷款转存凭证、借款借据，拟证明原告向被告敦煌双桂公司实际发放借款的事实；证据四、由借款人敦煌双桂公司签收的3份信贷业务到期通知书、22份逾期贷款催收通知书，由友力担保公司签收的1份信贷业务到期通知书，拟证明贷款到期之前原告已尽到提前告知的义务，贷款逾期后向被告进行了催收；证据五、贷款账务交易明细报表，拟证明被告偿还贷款本息情况；证据六、友力担保公司营业执照、担保意向函，拟证明担保的真实性；证据七、保证金质押合同，拟证明友力担保公司为该笔贷款提供70万元保证金质押。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。敦煌双桂公司、友力担保公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年12月11日原告建设银行酒泉分行与被告敦煌双桂公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定，原告向被告敦煌双桂公司提供借款700万元，借款期限1年，自2014年12月11日起至2015年12月10日，贷款利率为固定利率，年利率6.44%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告友力担保公司签订保证合同，由被告友力担保公司为被告敦煌双桂公司的700万元借款提供连带责任保证，保证范围约定为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，原告与友力担保公司还签订了保证金质押合同，由友力担保公司为700万元借款提供70万元保证金质押，双方还对质押担保范围进行了约定。同日，原告向被告敦煌双桂公司发放该700万元借款。借款到期前，原告向被告敦煌双桂公司发送3份信贷业务到期通知书，向被告友力担保公司发送1份信贷业务到期通知书，借款逾期后，原告向被告敦煌双桂公司多次发送逾期贷款催收通知书。被告敦煌双桂公司陆续清偿借款本金906748.33元及2015年12月10日之前的借款利息，原告于2017年1月23日扣收友力担保公司缴存的保证金本息723251.67元，用以偿还该笔借款本金，剩余本金5370000元、截止2017年10月21日产生的利息1245623.25元未还。另查明，本院于2017年11月30日向被告友力担保公司邮寄送达起诉状等应诉手续，友力担保公司于2017年12月5日签收，于2017年12月29日向本院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，原告与被告敦煌双桂公司经协商一致签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告敦煌双桂公司未按照合同约定全面履行还本付息的义务，构成违约，故原告起诉要求被告敦煌双桂公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予以支持。关于原告所诉借款本金，经审查，被告敦煌双桂公司已清偿借款本金906748.33元，原告于2017年1月23日扣收被告友力担保公司缴存的保证金本息723251.67元，合计已偿还借款本金1630000元，下欠借款本金5370000元被告敦煌双桂公司应承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据双方借款合同的约定，借款期限内的利息按照年利率6.44%计算，超出借款期限的利息应按照合同约定的贷款逾期罚息年利率9.66%计算，因此原告起诉主张的利息符合合同约定，也符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于以保证金提供质押的规定，友力担保公司自愿为诉争借款提供保证金质押，应认定质押有效，原告就该保证金享有优先受偿权；本案所涉借款到期后，原告以友力担保公司保证金账户中缴存的保证金本息扣收借款本金符合保证金质押合同第五条关于质权实现的约定，友力担保公司就已代偿的保证金本息可向被告敦煌双桂公司追偿。原告与被告友力担保公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，保证合同约定被告友力担保公司为被告敦煌双桂公司的700万元借款提供连带责任保证，保证合同对保证范围有明确约定，故原告要求被告友力担保公司对借款本息承担连带清偿责任的请求应予支持。被告友力担保公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告敦煌双桂公司追偿。被告友力担保公司未在法定期限内提交管辖权异议申请，本院不予审查。被告敦煌双桂公司、友力担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的诉讼请求及事实放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敦煌市双桂新型建筑材料有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金5370000元、截止2017年10月21日产生的利息1245623.25元，并承担自2017年10月22日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率9.66%计算，限于本判决生效之日起15日内付清；二、被告甘肃省友力担保有限责任公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告甘肃省友力担保有限责任公司有权就已承担责任部分向被告敦煌市双桂新型建筑材料有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58157元，由被告敦煌市双桂新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 刘 倩代理审判员 苏小红人民陪审员 郭贵文 二〇一八年二月八日书 记 员 马 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12268号 原告：吕源，男，苗族，出生，住南宁市青秀区。 原告：蒙艺，女，壮族，出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼******房。 法定代表人：王璐。 委托诉讼代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 本院于2017年10月9日立案受理原告吕源、蒙艺诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告吕源、蒙艺于向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吕源、蒙艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕源、蒙艺撤回起诉。 案件受理费3127元，因撤诉结案减半收取1563.5元，由原告吕源、蒙艺负担。其余1563.5元，由本院退回给原告吕源、蒙艺。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○一八年元月十二日 书 记 员  胡宇杏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执100号 申请执行人田兵与被执行人张汉佑婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1105号民事调解书已发生法律效力。被执行人张汉佑逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人田兵向本院申请执行，请求被执行人支付服务费5500元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张汉佑按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执100号执行完毕，于2018年2月2日结案。 二〇一八年二月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执547号申请人李泽君，女，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李永红，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初5290号民事调解书，受理执行李泽君申请执行李永红民间借贷纠纷一案，被执行人李永红应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息，承担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永红银行存款人民币102550.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月七日书记员  姚 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初1197号 原告：李爱武，女，1972年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告：蔡凯，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 原告李爱武、蔡凯诉被告安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱武、蔡凯到庭参加诉讼，被告腾巍公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱武、蔡凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即按双方约定继续履行买卖合同并立即交付；2、判令被告按合同约定的万分之二违约金58604.406元予以赔偿（被告向原告支付逾期交房714天的违约金，自2015年12月31日起至2017年12月14日止，410395*2/10000*714=58604.406元，剩余违约金算至房屋符合交房条件之日止。）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订合同，约定被告将天御一品33#楼2单元303号房以410395元出售给原告。合同第八条约定被告应在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋按约定交付给原告，按合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，被告至今未交房，故诉至贵院。 腾巍公司未到庭亦未答辩。 李爱武、蔡凯提交了身份证复印件、商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、收据等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年4月16日，原告与被告签订合同，约定被告将天御一品33#楼2单元303号房以410395元出售给原告。合同第八条规定，被告应当于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。安徽腾巍置业有限公司至今未向李爱武、蔡凯交房。 本院认为：李爱武、蔡凯与安徽腾巍置业有限公司于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。安徽腾巍置业有限公司至今未将房屋交付给李爱武、蔡凯，构成违约，按照合同约定，到2017年12月14日止，逾期714天，安徽腾巍置业有限公司应向李爱武、蔡凯支付交房时的逾期违约金为410395*2/10000*714=58604.406元。故李爱武、蔡凯要求继续履行买卖合同及要求安徽腾巍置业有限公司支付违约金58604.406元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李爱武、蔡凯要求安徽腾巍置业有限公司立即交付，根据合同约定，应待房屋经分期综合验收合格时进行交付。剩余违约金由于房屋至今未交付，房屋符合交付条件时间不确定，待交付房屋后，再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 一、安徽腾巍置业有限公司与李爱武、蔡凯继续履行合同； 二、安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付李爱武、蔡凯违约金58604.406元； 三、驳回李爱武、蔡凯的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由安徽腾巍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇一八年二月二十八日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初981号 原告：郑某，女，1949年11月23日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告郑某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更19号罪犯马宇轩，男，1986年7月16日出生，汉族，大学文化。户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）乌刑初字第21号刑事判决，认定被告人马宇轩犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月27日起至2021年9月26日止。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）内刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月26日止，剥夺政治权利三年不变。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马宇轩在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马宇轩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯马宇轩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马宇轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马宇轩减去有期徒刑五个月，刑期至2020年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞 二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执23号申请执行人黄调荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省。被执行人江西金建投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县凰岗镇新区，统一社会信用代码：9136112879284186XB。法定代表人刘金华，该公司经理。被执行人江西密胜科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧（高新开发区园内），统一社会信用代码：91360200550881252E。申请执行人黄调荣与被执行人江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初46号民事调解书已于2017年12月21日发生法律效力，根据该民事调解书确定：1、江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司需偿还黄调荣借款本金1654万元、利息360万元，合计2014万元整。2、如果未按期履行，江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司必须按793万元（在第一款协议360万元的基础上增加433万元）支付黄调荣利息，并承担相应逾期支付利息。但民事调解书生效后，被执行人至今均尚未履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人黄调荣于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司的银行存款2450万元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年二月十一日书记员 金勇胜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢25号 冯浩、包德平： 冯浩与包德平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位93550元，其中本金90000元，案件受理费1550元，执行费2000元。本院已于2018年2月7日将该款转付给冯浩。至此，冯浩向本院申请执行的（2016）黔0324民初1864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月七日
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0582刑初406号 自诉人李天平，男，1947年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 自诉人李天平以被告人李明安、王韵玉犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起刑事自诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定了自诉案件的范围，寻衅滋事罪不属前述法律、司法解释所规定的自诉案件范围。经动员自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持告诉。根据前述法律、司法解释的规定，对其自诉，本院不予受理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人李天平提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月八日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执258号 申请人令狐克锦与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执258号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执58号 申请执行人龙章锡： 被执行人陈炳光： 本院受理的申请执行人龙章锡与被执行人陈炳光借款合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1018号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初245号 原告：汪自奎，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告汪自奎与被告刘志伟运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自奎及其委托代理人侯颖到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪自奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费款102670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始有运输业务关系，原告为被告从承德杨木栅子运送石英石到唐山，经原、被告结算，被告在2016年1月31日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推脱未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 刘志伟未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告汪自奎为证明被告拖欠运费款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一张。该欠条载明：“欠杨木栅子运费到唐山金信达硅业汪自奎运费102670元，拾万零贰仟陆佰柒拾元整，欠款人：刘志伟，2016年1月31日，身份证号1302211984××××××××。” 本院认为，原告汪自奎持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额共计为102670元，故对原告要求被告给付运费款102670元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效后三日内给付原告汪自奎运费款人民币102670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告刘志伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年二月二十八日 书记员  赵卫国
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初710号 原告：孙某，男，1947年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告孙某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执730号 申请执行人陈惠萍： 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人陈惠萍与被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司所有权确认纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初69号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执584号申请执行人：遵义市恒安爆破工程服务有限公司。法定代表人付家畅，总经理。被执行人：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司。法定代表人李松波，总经理。本院依据已经发生效力的（2017）黔0303民初4608号的民事判决书,受理执行遵义市恒安爆破工程服务有限公司申请执行武汉中南冶勘资源环境工程有限公司追偿权纠纷一案，被执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司应支付申请执行人131720.66元，交纳执行费1870.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司银行存款人民币140000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月八日书记员  唐 帆
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初73号 当事人基本情况及案件审理经过 原告吕文林，男，汉族，1936年11月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告吴应荣，女，汉族，1937年10月9日生，贵州，住所地。 二原告委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律事务所法律工作者，执业证号*****，代理权限为特别授权。 被告吕武国，男，汉族，1957年8月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告吕武忠，男，汉族，1962年10月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告吕志亮，男，汉族，1989年12月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 第三人吕武齐，男，汉族，1972年6月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 第三人吕武碧，女，汉族，1970年1月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 第三人吕俊，女，汉族，1966年10月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 第三人吕武先，女，汉族，1959年1月13日，贵州，住所地贵州省瓮安县。 第三人吕武珍，女，汉族，1972年1月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告吕文林、吴应荣诉被告吕武忠、吕武国承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，于同年10月28日作出（2016）黔2725民初4949号民事判决，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服该判决提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔27民终224号民事判决，驳回上诉，维持原判。二原告仍不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔27民再40号民事裁定，以原判决遗漏当事人违反法定程序为由，裁定撤销（2017）黔27民终224号民事判决和（2016）黔2725民初4949号民事判决，将本案发回重审。本院于2018年1月4日重新立案，依法追加吕武齐、吕俊、吕武碧、吕武珍、吕武先为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员龙治平担任审判长，与审判员卢昌劲、人民陪审员张绍珍组成合议庭于同年1月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。审理过程中，本院当庭追加吕志亮为被告参加诉讼，吕志亮表示自愿放弃举证期、答辩期，请求本院当庭处理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判决大冲田坎一块、窑子湾一块的土地征收补偿款共计280835.11元归原告所有；2、请求判决被告排除妨碍并立即停止对原告所承包的其他土地的侵害，并将原告承包的土地归还原告；3、诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告只要求处理第一个诉讼请求。 被告吕武国的答辩意见：我认为土地补偿款的问题与原告无关，我耕种了21年，村民组、村委等可以证实，土地是我的，与原告无关。 被告吕武忠的答辩意见：土地我也耕种了21年，与原告无关，是村民组、村委和社区发包给我的。 被告吕志亮的答辩意见：争议土地是吕武忠和我父亲吕武国的，我父亲将部分土地分给我承包，其中的补偿款，我领到了34512.43元。 第三人吕武齐、吕俊、吕武碧、吕武珍、吕武先的答辩意见：被告两家单独分有土地，占的两块土地是我父亲的。 审理查明的事实 二原告系被告吕武国、吕武忠之父母。农村第一轮土地承包时，该户以原告吕文林作为户主一家八口人（包括本案二原告、被告吕武忠及五位第三人）承包了原瓮安县玉华乡岩根河村对门坡组的田土，承包当时被告吕武国已经单独立户，1983年，被告吕武忠单独立户。1981年至1995年期间，第三人吕武珍、吕武先、吕俊、吕武碧陆续结婚外嫁，吕武齐结婚。后因二原告年迈，1995年二原告将其承包的老水林（大冲）和大面坡、大岩的田土分给被告吕武国耕管，吕武国又将老水林的一部分分给吕志亮耕管，2004年，吕武国将大岩、老水林退耕还林，并取得林权证；吕武忠耕管了原告的窑子湾、大面坡、大岩等田土，吕武齐耕管了大冲下段、大岩下段，房屋的院墙和周边的田土。原告则自己耕种湾子头的田土和圈背后的田。上述田土的农业税费由二被告缴纳及第三人吕武齐缴纳，原告自己不缴纳农业税。1998年第二轮土地承包时，原告吕文林仍为户主承包了上述耕地。国家取消农业税后，种粮补贴分别由吕武国、吕武忠、吕武齐领取，二原告未领取。 2017年，因国家建设需要，对大冲、窑子湾等土地进行征收，吕武国领取了老水林（大冲）的征收款205806.48元，吕武忠领取了窑子湾的征收款36483.20元，吕志亮领取了老水林（大冲）征收款34512.43元，吕武齐领取了大冲等征收款158559.55元。原告认为征收款应属于自己所有，故以前述理由诉至本院。 上述事实有二原告、三被告的陈述以及原告提交的土地承包合同书、被告吕武国、吕武忠提交的缴纳农业税凭证、证明、林权证等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告吕文林与二被告系父子关系，吕文林、吴应荣年迈后将该户的承包地分配给三个儿子（吕武国、吕武忠、吕武齐）实际耕管，后吕武国又将自己耕管的部分土地分配给其子吕志亮耕管。由于我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，二原告因年迈，将承包地分配给三个儿子耕种管理，是原被告一家对共同承包的土地在家庭成员内部的分配，且通过庭审查明的事实，被告吕武国、吕武忠耕种了老水林（大冲）的田及窑子湾的土后，耕种时间长达20余年，期间原告未对此提出异议，加之被告吕武国、吕武忠耕种争议土地后，也以帮助二原告交缴农业税的方式对二原告进行了补偿，被征收的土地虽然登记在吕文林名下，但被告吕武国、吕武忠实际耕种、管理二十余年，并承担了相应的权利和义务，故应认定被告吕武国、吕武忠系被征收土地的实际承包人。故二原告主张被告吕武国、吕武忠侵占其承包土地的理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，三被告对争议土地实际耕管，依法享有承包地经营的权利，有权依法获得相应的补偿，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告吕文林、吴应荣的诉讼请求。 案件受理费5510元，已交1150元，缓交4360元，由二原告自行承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  龙治平 审 判 员  卢昌劲 人民陪审员  张绍珍 二〇一八年二月九日 书 记 员  吴 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民特监1号 申请人（原审被申请人）：邯郸市宗奇物资有限公司，住所地邯郸市陵西北大街289号25层9号。 法定代表人:宋洪心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台西路71号。 法定代表人：武龙翔，该支行行长。 原审被申请人：邯郸市海惠物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1504号。 本院于2018年2月1日立案受理了申请人邯郸市宗奇物资有限公司申请撤销（2017）冀0402民特9号民事裁定，依法转入普通程序审理一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邯郸市宗奇物资有限公司称，一、原审使用特别程序对本案进行审查属于程序错误，应当依法使用普通程序进行审理。申请人在本案特别程序中多次向贵院提出异议，对《最高额抵押合同》中的申请人法定代表人签字的真实性提出异议并要求鉴定，而整个案件程序的进行达到了六个月，已超过实现担保物权的30天规定，根据《民事诉讼法》第一百八十条：“人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。”第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案应当驳回被申请人的申请，由被申请人另行提起民事诉讼、使用普通程序审理。二、申请人已提出实质性异议，该特别程序应当依法终止。除了申请人提出的上述第一项异议外，申请人还对《最高额抵押合同》的合法性提出异议，因为该合同未经股东会决议认可，其有效性存在问题，应当经人民法院的审判程序进行认定。申请人认为，人民法院使用特别程序审查实现担保物权纠纷，并且在申请人提出异议后，审查时间远超过法定时间的情况下，仍不终止该特别程序，显然违反了民事诉讼法的相关规定，属于程序违法，应当依法予以纠正。综上，申请人特提出异议申请，请求撤销（2017）冀0402民特9号民事裁定书，依法按照普通程序审理该案，请贵院支持申请人请求。 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行称,宗奇公司在特别程序中提出的所谓异议，完全是故意拖延法定程序的恶意行为，特别程序审理延长的原因是其虚假陈述并节外生枝提起了行政诉讼和虚假鉴定申请。法院审理本身不存在违反法律规定情形，异议书以超审限为由要求撤销已生效裁定转为普通审理，毫无法律依据；宗奇公司提出的异议：法人代表签字与否不是合同生效要件，其所提出抵押登记不合法异议不具备实质性效力抗辩条件且已被法院驳回起诉，股东会认可与否是公司内部行为，对公司签署的对外合同效力不产生实质性影响，均不构成实质性异议。综上所述，宗奇公司所提异议不能成立，纯属滥用诉权行为，应予驳回。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行与邯郸市宗奇物资有限公司、邯郸市海惠物资有限公司实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案受理，2017年5月27日邯郸市宗奇物资有限公司向法院提出请求，要求对《最高额抵押合同》中法定代表人宋洪心的签名是否为本人所签进行鉴定。经依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，鉴定申请人宋洪心经多次通知提交鉴定样本及鉴定费用，宋洪心未提交鉴定样本、未缴纳鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所退回鉴定委托，后本院于2017年12月22日作出（2017）冀0402民特9号民事裁定书。邯郸市宗奇物资有限公司提出的异议也非实质性争议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定，鉴定期间不应计算在审限内,第三百七十二条规定，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本院于2017年12月22日作出的（2017）冀0402民特9号民事裁定，程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回邯郸市宗奇物资有限公司的申请。 审判长  刘慧田 审判员  贺红英 审判员  武宏伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理： （一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的； （二）当事人临时提出回避申请的； （三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的； （四）其他应当延期的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初452号 原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）****。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，该公司职员。 被告：刘某，女，1993年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系琼海市嘉积镇“滨海小镇”8幢16层1601室业主。 原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告琼海家鸿物业管理有限公司于2018年2月24日以双方已达成和解协议、被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹燕萍 二〇一八年二月二十四日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。