wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17214号原告：金秀红，女，1980年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王章荣，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现羁押于上海市新收犯监狱。被告：王章华，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被告：杨宗凤，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住上海市嘉定区。原告金秀红与被告王章荣、王章华、杨宗凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀红及其委托诉讼代理人孙明军、被告王章荣、王章华、杨宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章荣、王章华向原告归还借款233,333.24元；2.判令被告杨宗凤就上述被告王章荣、王章华之付款义务承担连带还款责任。事实和理由：被告王章荣、王章华因公司房租及信用卡还款紧急需要，向原告借款30万元，该借款由原告通过链家房产中介介绍，委托北京中融公司获得个人信用贷款30万元，贷款分36期还清，月还款金额为8,333.33元。为此，原告支付了手续费6,000元及利息44,633.33元。三被告向原告出具借条一份，约定该贷款30万元由被告王章荣、王章华使用，并承担贷款手续费、预先支付全额利息及按期偿还贷款责任，被告杨宗凤自愿承担担保责任。被告出具借条后，原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户。被告按照约定偿还了8期后，不再偿还贷款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告王章荣辩称，原告所述事实和理由均属实。借款时，说好由其还款，但还了2个月左右，2017年春节时拖欠了2个月，之后其被羁押，现在服刑，没有还款能力，需要出狱后再还款。被告王章华辩称，其没有收到款项，打款当天其也不在上海，对借款的情况不了解，其作为担保人在借条上签名，故没有义务偿还。另外要求杨某某到场将情况说清楚。被告杨宗凤辩称，借条由其签字，钱款也是打到其卡上，用于公司运营和归还信用卡，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告王章荣因资金周转需要，向原告金秀红借款。为此，原告与案外人北京中融公司签订个人信用贷款委托协议，约定原告以装修、付税为由，需向银行申请个人信用贷款，拟申请贷款金额为30万元整，委托该公司代为办理相关贷款申请手续，原告按照拟贷款额2%预付服务费，即6,000元，上述费用原告应在本协议签署当日一次性支付。2016年1月24日，原告向该公司支付了服务费6,000元。2016年2月4日，被告王章荣出具借条一份，内容为：“今本人王章荣（350XXXXXXXXXXXXXXX）、王章华（350XXXXXXXXXXXXXXX）因公司房租及信用卡还款事宜紧急，今向金秀红借款叁拾万元整。此款项是金秀红从链家房产中介贷款下来的资金，其中扣除中介手续费6,000元及全额利息44,633.33元，实际到账金额为249,366.67元。现我王章荣、王章华承诺每月在规定的日期内归还金秀红8,333.33元至指定银行卡，不得逾期，此笔借款分为36期归还。特此说明。该借条自签字日起生效！”在该借条落款的借款人处由被告王章荣、王章华签名，担保人处由被告杨宗凤及案外人杨某某签名。落款左侧另备注：此笔款项转至杨宗凤卡里。次日，原告向被告杨宗凤转账付款249,366.67元。借款后，被告王章荣按照每月8,333.33元向原告还款8期，后三被告未再还款。诉讼中，原告明确表示：本案中不追加杨某某参加诉讼，保留对杨某某主张担保责任的权利。以上事实，由原告提供的借条、个人信用贷款委托协议、收据、汇（本）票申请书、业务凭证/回单、个人业务凭证、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王章荣向原告金秀红借款，并出具借条，双方之间存在民间借贷关系。对于被告王章华，其在借条的落款处是以借款人名义签名，理应认定为借款人之一，这也与借条内容中的借款人身份相符，现其辩称是以担保人的身份签名，显然与事实不符，本院不予采纳。根据借条的出具情况，本院认定原告为贷款人，被告王章荣、王章华为借款人，双方之间成立民间借贷关系。在被告王章荣、王章华出具借条后，原告交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系生效。从实际借款发生过程来看，原告是以向案外人申请信用贷款的形式将所得贷款交付被告，原告为此产生了服务费及利息，根据借条的内容，被告自愿承担相应的费用和利息，承诺以30万元为还款基数，于法不悖，本院予以确认。然被告在借款后，仅归还了部分款项，之后欠款未还，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告王章荣、王章华归还借款233,333.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宗凤作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告杨宗凤对被告王章荣、王章华所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告王章华提出案外人杨某某到场说明情况的问题，由于原告在诉讼中明确表示不追加杨某某参加诉讼，保留对杨某某主张担保责任的权利，于法不悖，本院对被告王章华该项要求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王章荣、王章华于本判决生效之日起十日内向原告金秀红归还借款233,333.24元；二、被告杨宗凤对于被告王章荣、王章华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，减半收取计2,400元，由被告王章荣、王章华、杨宗凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一八年八月九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审157号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：董保栓，男，汉族，1975年2月17日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对董保栓作出的编号为410323-1004871456的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人董保栓于2017年12月6日17时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车时，未按规定使用安全带。新安县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出编号为410323-1004871456的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人董保栓处予20元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人董保栓。董保栓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人董保栓发出催告通知书后，被执行人董保栓仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行董保栓交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对董保栓处予罚款20元及加处罚款20元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月一日书 记 员  吕单利
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1821号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨凤林，男，1963年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨凤林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1821号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初1932号原告：屈新强，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：严立新，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告的委托代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王廷军，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张联群，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告屈新强、严立新与被告王廷军、张联群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、王家英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告屈新强、严立新及其委托代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告王廷军、张联群因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2018年5月3日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王廷军、张联群仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈新强、严立新诉称，二被告因承包土地、发展种养殖业急需资金周转，并叫原告从银行贷款来借给被告作周转使用，二被告并向原告承诺：银行的贷款本金及利息由其负责偿还，同时另外向原告每月支付资金利息2500元。原告于2013年5月27日用自已名下的位于重庆市南川区和平支路113号的私有住宅用房一套作抵押，通过中介公司向中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行以装修住房为由贷款250000元来借给被告，其贷款期限为10年。被告收到原告从银行贷来的借款人民币250000元后，于2013年6月6日亲笔向原告书写了借条一张。二被告在借条中约定：银行贷款的利息及本金由被告王廷军、张联群支付和偿还，另外向原告屈新强、严立新每月支付资金利息2500元。可是被告将原告从银行贷款来的人民币250000元借去之后，被告只支付了2013年6月至2015年3月的银行贷款利息，从2015年4月以后的银行贷款利息及本金一直未支付，从2013年5月27日贷款之日起至今被告也从未向原告支付资金利息。2017年2月23日，中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，在诉讼中又产生了诉讼费2431元，银行聘请律师产生的律师费9020元，被告未按时偿还银行贷款本金及利息的违约金12500元。原告曾多次的找被告催收要求被告立即偿还原告向银行的贷款本金及利息，被告先是今天推明天、明天又推后天的不予偿还，后来纯粹躲着原告不与见面，原告又多次的给被告打电话，被告根本不接听原告的电话，也不偿还原告向银行的贷款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令，一、由二被告立即偿还原告的借款人民币250000元，银行聘请律师起诉原告开支的律师费9020元，被告未按时偿还银行贷款本金及利息的违约金12500元，银行起诉原告的诉讼费2431元，合计273951元，并从2015年7月1日起按年利率6%计算利息到还清该款之日止；二、判令被告从2013年6月起每月向原告支付资金利息2500元到还清该款之日止；三、本案的诉讼费由二被告承担。被告王廷军、张联群未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，原告屈新强、严立新向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款250000元。2013年6月1日，原告屈新强、严立新用位于重庆市南川区XXXX街道XXXX路XXX号的房屋为前述贷款进行了抵押，并办理了抵押登记。被告王廷军、张联群于2013年6月6日向原告屈新强、严立新出具了内容为：“今借到屈新强（严立新）房屋按揭贷款贰拾伍万元整（250000.00元正），此款用作周转资金（承包土地及发展种养殖业），利息及本金由我（王廷军、张联群）支付和归还，每月另外支付屈新强（严立新）贰仟伍佰元整（2500.00）。（注：此款暂周转1年）”的借条一张。在庭审过程中，原告屈新强、严立新变更诉讼请求为，要求被告王廷军、张联群立即偿还借款250000元，并从2013年6月6日起按月利率1%计付利息至该款还清之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告屈新强、严立新的陈述，以及原告提交的借条一张、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份、重庆市房地产抵押合同一份、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4532号民事调解书一份等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王廷军、张联群向原告屈新强、严立新的借款，有被告王廷军、张联群向原告屈新强、严立新出具的借款债权凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告王廷军、张联群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告屈新强、严立新要求被告王廷军、张联群立即偿还原告的借款250000元，并从2013年6月6日起按月利率1%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王廷军、张联群在本判决生效后立即偿还原告屈新强、严立新的借款250000元，并从2013年6月6日起按月利率1%计付利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元（原告屈新强、严立新已预交），由被告王廷军、张联群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  王家英二〇一八年八月三十一日书 记 员  王溢麟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1186号 申请执行人：陈铨明，男，1967年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江智勇，男，1953年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江守贞，女，1958年11月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈铨明与被执行人江智勇、江守贞民间借贷纠纷一案，本院的(2016）闽0104民初5550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0104民初5550号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一八年七月三十日 书记员  江艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初5097号之一原告：温煜强，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈伟峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：陈诗诚，男，1996年9月14日出生，住广东省阳山县，本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年8月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温煜强撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉，减半收取计25元（原告已预交），由原告温煜强负担。审 判 长  周 晖人民陪审员  童霭婷人民陪审员  甘湛虹二〇一八年八月三十一日书 记 员  李和仪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终870号上诉人（原审被告）：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市南桥路头桥小区**门市。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住，住所地贵州省遵义市赤水市建设村联丰组**/div>法定代表人：游剑陆，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。原审被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市赤水市交通局**div>法定代表人：谢彩，该公司执行董事。原审被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路******门市div>法定代表人：谢列平，该公司执行董事。上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司因与被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司、原审被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初597号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人贵州省巨华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费128749元予以退回。审判长  朱进审判员  秦娟审判员  黄新二〇一八年八月九日法官助理许文艳书记员张玥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2449号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2449号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：河南省广康药业有限公司(原河南创新药业有限公司)，住所地：河南省。法定代表人：刘方，该公司经理。被执行人：刘海远，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：石欣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣融资租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6686号民事判决确认：被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣应给付申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司欠款及案件受理费合计564948.34元。判决生效后，被执行人河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向河南省广康药业有限公司、刘海远、刘方、石欣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初6686号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年八月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十日书记员 黄 煜附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1949号 原告：唐公安，男，1985年11月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗纪猛，洪援律师事务所律师。 被告：南充市海昊实业有限公司，住所地南充市嘉陵区建兴路二段**。 法定代表人：余尚清。 委托诉讼代理人：文国君（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告唐公安与被告南充市海昊实业有限公司（以下建成“海昊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。原告唐公安及其委托诉讼代理人罗纪猛，被告海昊公司的法定代表人余尚清及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐公安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安装“欧尚香居”房屋下水管道到户，并由被告支付违约金54,000.00元（至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月10日签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买被告修建“欧尚香居8幢1层21号”房屋，合同签订后，没有正规的房屋交接手续，原告在房屋使用过程中，发现被告没有按照合同第十二条约定“上下水管道铺设到户”，为此，根据合同第十三条约定被告应当按照房款300,000.00元为基数承担违约责任，至起诉时违约金为54,000.00元。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，提出上述请求。 被告海昊公司辩称，原告诉称和其主张的不是事实。原告购买了被告的三个联通的铺面，并未隔离，现用于开超市。我公司在卖给原告铺面时，双方已经约好只安一处水电设备到户，我公司并未违约。另外，我们卖给原告的房屋并非住房，是商铺，商铺的水电均由自己安装，这是商业惯例。所以，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告唐公安提交的原、被告主体身份信息复印件、《商品房买卖合同》1份；《前期物业管理合同》复印件1份；《关于欧尚香居的补充说明》复印件1份；《告知书》1份；《水表查询信息》复印件1份；被告提交的照片打印件2张等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审当事人的陈述和双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告海昊公司（出卖人）与原告唐公安（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201301100203）一份，约定原告唐公安购买被告海昊公司预售的位于南充市嘉陵区火花镇原八村一组的欧尚香居第8幢1层宿舍21号，建筑面积为46.46平方米，套内建筑面积为44.19平方米。单价为7,885.27元/m2。原告唐公安应在2013年1月10日前一次性付清购房总款，被告海昊公司应于2013年6月30日前向买受人交付房屋。合同“第十二条市政基础设施和其它设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施（1）上水、下水：2013-6-30大道管道铺设到户；……”。“第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：1、按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后（该日期应当与第（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起7日内向原告支付违约金。”双方还就各商品房质量、装饰、设备标准，保修责任、产权登记等等进行了约定。合同尾部有原告唐公安的签名、捺印；有被告海昊公司法定代表人余尚清的签名并加盖了公司印章。同日，原、被告签订《欧尚香居业主临时公约》。《商品房买卖合同》于2013年2月7日在南充市房地产管理局办理了登记备案。 同时查明，原告唐公安在被告海昊公司处共购买了三套房屋，分别为8幢1单元19号、21号、23号，三套房屋是互通的，现用于经营超市。唐公安购买的8幢1单元19号已通水。 本院认为，原告唐公安与被告海昊公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，且经过南充市房地产管理局备案，应属合法有效。根据《商品房买卖合同》第十二条约定被告海昊公司应当在2013年6月30日前保障原告唐公安购买的房屋上水、下水管道敷设到户，故原告请求被告海昊公司为其所购买的欧尚香居8幢1层21号房屋铺设上、下水管道到户的请求本院依法予以支持。对于被告海昊公司辩称意见，因原告所购买的房屋为住房性质，而非商铺，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条也明确约定了上、下水管道到户，且被告未举证证明已与原告唐公安协商一致案涉房屋不安装上、下水管道，故本院对其辩称意见依法不予采信。关于原告唐公安请求被告海昊公司支付违约金的问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，被告海昊公司未履行安装上、下水管道的附随义务已构成违约，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，违约金属补偿性质，应以实际损失为基础来计算，而本案中，原告唐公安购买三处互通住房后用于经营超市，开发商已为其开通了一处上下水，且原告也未举证证明其存在实际损失，故本院对原告唐公安要求被告支付违约金的请求依法不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南充市海昊实业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐公安购买的欧尚香居房屋铺设上、下水管道到户； 二、驳回原告唐公安的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费575.00元，由被告南充市海昊实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一八年八月一日 书记员  谭 谈
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0983刑初303号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某某，男，1965年7月18日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。2018年5月16日因本案事实被高安市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月25日被刑事拘留，于2018年5月31日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2018年5月16日7时许，被告人熊某某（持“E”类驾驶证）驾驶一辆装载了挖掘机的已报废的赣Ａ×××××号大型江淮牌货运汽车，途经高安市杨圩镇卫生院对面（杨圩镇大江路路段）时，因操作不当，撞到在门口等人的熊某，造成熊某受伤住院，赣Ａ×××××号大型汽车受损的道路交通事故。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为重伤二级。经高安市公安局交警大队[2018]48号《道路交通事故认定书》认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人熊某某有自首情节。提请法庭依法判处。 被告人熊某某对起诉书的指控没有提出异议。 经审理查明，2018年5月16日7时许，被告人熊某某（持“E”类机动车驾驶证和“G”类拖拉机驾驶证）驾驶一辆已报废的赣Ａ×××××号大型江淮牌货运汽车（车上装载挖掘机）由龙潭镇往杨圩镇大江村方向行驶，途经高安市杨圩镇卫生院对面（杨圩镇大江路路段）时，因操作不当，撞到路边行人熊某，造成熊某受伤住院，赣Ａ×××××号大型汽车受损的道路交通事故。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为重伤二级。经高安市公安局交警大队认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人熊某某在现场等候交警处理，后到高安市公安局交警大队华林山中队投案，交代了其驾车发生交通事故的事实。 案发后，被告人熊某某已赔偿被害人熊某损失233000元，被害人熊某对被告人熊某某的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）证人王某的证言证实：2018年5月16日7时许，在高安市杨圩镇大江村老农贸市场路段发生一起交通事故，一辆装载挖机的大型货车车头撞上了道路右边的房屋，他看见其大妈熊某右脚受伤，熊某的右脚被货车轮胎碾压过，熊某躺倒在大货车右侧中间底下，他见状便拨打了110电话。 （2）被害人熊某的陈述证实：2018年5月16日7时许，她在马路边上等人时，一辆货车突然从后面将她撞倒在地，压着她的左手和左脚，然后直接压着她的右小腿，将她在地上拖了几米。 （3）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2018）61号法医学损伤程度检验鉴定书证实：熊某因交通事故致全身多处外伤入院，右下肢毁损严重，行右侧大腿中下段截肢术，其损伤程度为重伤二级。 （4）高安匡正司法鉴定中心（2018）车检字第134号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣Ａ×××××号江淮牌大型汽车的制动系、转向系、灯光系不合格。 （5）交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：交通事故现场基本情况。 （6）高安市公安局交通警察大队第360983120180000048号道路交通事故认定书证实：熊某某负此次事故的全部责任。 （7）高安市公安局高公（交）决字（2018）1009号行政处罚决定书证实：熊某某因本案事实于2018年5月16日被高安市公安局决定行政拘留十日。 （8）高安市公安局交警大队华林山中队出具的办案说明证实：2018年5月16日，熊某某在驾车发生交通事故后未离开事故现场，其并主动投案，前往高安市公安局交警大队华林山中队接受调查。 （9）拖拉机驾驶证及驾驶员信息表证实：熊某某的拖拉机驾驶证准驾机型为“G”；熊某某的机动车驾驶证准驾车型为“E”。 （10）机动车信息表证实：赣Ａ×××××号江淮牌大型货运汽车的检验有效期至2015年12月31日。 （11）人口信息登记表证实：熊某某的出生日期为1965年7月18日等基本情况。 （12）谅解书、收条证实：被告人熊某某已赔偿被害人熊某损失233000元，被害人熊某对被告人熊某某的行为表示谅解。 （13）被告人熊某某的供述证实：2018年5月16日7时许，他驾驶赣Ａ×××××号江淮货车从家中往高安市村圩镇大村方向行驶，途经杨圩镇大江路路段时，由于路上的车辆和人比较多，又是下坡路段，他一直在点刹车行驶，突然刹车就失灵了，为了避让行人，他向右打方向盘，撞上了右侧的一个老人和右侧的房屋，车辆停下来后，他下车后看见这个老人受伤在地，便拨打120电话，并一直在现场。过了半个小时左右，120救护车和交警到达了现场。赣Ａ×××××号江淮货车是他在2017年7月份左右购买的，该车没有手续。他有拖拉机驾驶证，准驾车型为“G”；他还有摩托车驾驶证，准驾车型为“E”。 本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶报废机动车辆，造成一人重伤二级的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人熊某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人熊某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人熊某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 鸿 飞 人民陪审员 邹 建 平 人民陪审员 欧阳小明 二〇一八年八月十日 书 记 员 程 冰 昕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2203号申请执行人：浙江忠恒锁业有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。法定代表人：柳小勇。被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路**。法定代表人：周红飞。浙江忠恒锁业有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初756号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人永康市三星门业有限公司在（2018）浙1122执2203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人永康市三星门业有限公司的财产在价值190万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年八月十七日代书记员 梅克
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0803执3348号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：梁城,男,1982年10月1日出生,汉族,住盐城市滨海县。 被执行人:蒯大芹,女,1982年7月29日出生,汉族,住盐城市滨海县。 被执行人:陈大伟,男,1986年4月8日出生,汉族,住盐城市滨海县。 被执行人:梁国保,男,1961年5月9日出生,汉族,住盐城市滨海县。 被执行人:张正国,男,1962年2月26日出生,汉族,住盐城市滨海县。 本院在执行申请人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人梁城、蒯大芹、陈大伟、梁国保、张正国追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0803执3348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵凤兵 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年八月九日 书记员  龚 媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执516号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人周桂英，女，1963年9月25日出生，住浙江省临安市。 被执行人盛国林，男，1962年7月31日出生，住浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人周桂英、盛国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人周桂英、盛国林归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金91126.24元，支付申请人利息2888.81元，逾期利息462.92元（截至2016年12月19日），并支付2016年12月20日至本息清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和94015.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。被执行人周桂英、盛国林负担案件受理费1081元、保全费965元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人周桂英、盛国林发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求周桂英、盛国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂英、盛国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂英、盛国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周桂英、盛国林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无有价证券；被执行人周桂英名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。发现被执行人周桂英名下位于锦南街道××情风景××（××、××）的房产，本院已轮候查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人周桂英、盛国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周桂英、盛国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周桂英、盛国林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周桂英、盛国林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桂英、盛国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国强 二〇一八年八月五日 书记员  段君毅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执778号 申请执行人：张瑜，女,汉族，1962年5月1日出生，住厦门市思明区。 被执行人：陈为民，男，1965年04月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张瑜于2018年03月30日以本院于2017年8月30日作出的(2016)闽0623民初4233号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈为民偿还借款本金人民币598300元与利息和受理费。 本院在执行申请执行人张瑜与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈为民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱贵雨 审判员  林忠煌 执行员  李朱方 二〇一八年八月二十三日 书记员  张智良
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更703号罪犯佟胜刚，男，1982年9月5日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫罪经辽宁省灯塔市人民法院于2010年5月10日以(2010)灯刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，于2010年5月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑10个月，2014年11月10日减刑8个月,2016年12月26日减刑10个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟胜刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民陪审员  李玉岩二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘岩岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0782执386号 关于赵鑫诉方旭劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初2946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵鑫于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人方旭支付纠纷款1800元，案件受理费25元。本院于2018年4月12日依法受理。 该案在执行过程中，被执行人方旭将纠纷款1800元，案件受理费25元全部给付完毕，赵鑫放弃迟延履行期间的债务利息。方旭承担本案执行费50元，本案执行完毕。 本院认为（2017）内0782民初2946号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人方旭交纳。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初2946号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  孙广春 二〇一八年六月二十日 书记员  刘晓丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执224号之一 申请执行人：黎友强，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：郑志平，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行黎友强与郑志平追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审518号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第330号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工林某芬缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第330号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工林某芬缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第75号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第330号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第330号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月六日 代书 记员  田剑锋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初804号原告：昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司。委托诉讼代理人:易世杰，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：马仙，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司（以下简称：斗南公司）与被告马仙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗南公司的委托诉讼代理人易世杰到庭参加诉讼，被告马仙经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其偿还的银行贷款765285.05元；2.判令被告向原告支付实际拖欠代偿款期间的利息，其中自2016年9月6日暂计算至2018年2月26日止的利息为人民币54324.61元，利率按中国人民银行同期贷款利率（一至五年期：4.75%）计算至清偿完毕；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年2月28日签订了《商品房购销合同》及《〈商品房购销合同〉补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于斗南国际花卉中心北地块1幢1层1066号房屋，房屋总价为1308195.33元。被告以贷款方式（中信银行股份有限公司昆明分行）购买上述房屋，总计贷款数额为780000.00元。原告为上述贷款提供了连带责任保证担保。但被告并未严格履行还款义务，致使银行要求原告履行代偿义务。现原告已于2016年9月12日按照中信银行要求，履行了代偿义务，总计代偿金额为765,285.05元。原告代偿后，按照《商品房购销合同》中的管辖约定，向昆明仲裁委员会提起仲裁。2017年1月19日，昆明仲裁委员会作出了昆仲裁（2017）129号《裁决书》，裁决解除了原被告签订的《商品房购销合同》，并裁决了返还房屋等内容。但该仲裁委员会以无管辖权为由，驳回了原告的关于要求被告支付代偿款765285.05元的仲裁请求。现昆仲裁（2017）129号《裁决书》已生效，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告于2014年2月28日签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议，合同约定被告马仙购买原告斗南公司开发的斗南国际花卉中心（北地块）I第1幢第1层1066号房，总金额1308195.33元，其中650000元向中信银行昆明分行贷款支付，并对双方权利义务进行了约定。2014年1月4日，原告斗南公司与案外人中信银行股份有限公司昆明分行签订了《中信银行商品房/商用房销售贷款合作协议》，约定斗南公司同意为本项目借款合同项下中信银行股份有限公司昆明分行对购房人（借款人）的全部债权提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证。2016年9月12日，中信银行股份有限公司昆明分行出具代偿证明，载明：我行与马仙于2014年2月28日签署了编号为7302510213644号的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，用于购买：斗南国际花卉中心一幢1066号商铺，并确认原告斗南公司于2016年9月6日为被告马仙的贷款代偿了765285.05元。2017年1月19日，经昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2017]129号裁决书，裁决解除上述《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议，但驳回了斗南公司关于代偿款项的仲裁请求。本院认为：被告马仙因购房向中信银行股份有限公司昆明分行借款，原告斗南公司对该借款提供了连带责任保证担保，被告马仙未按借款合同约定偿还借款，中信银行股份有限公司昆明分行依据与原告斗南公司的《中信银行商品房/商用房销售贷款合作协议》，在被告马仙不能偿还借款时，原告承担了担保责任，原告有权依法向实际借款人马仙追偿，原告主张的代偿金额765285.05元本院予以支持。因被告未按合同约定归还借款，导致原告代偿并产生了的资金占用损失，对原告主张的自代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。被告马仙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，发表答辩、举证、质证、辩论意见，视为其放弃了相关权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马仙于本判决生效之日起十日内向原告昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司支付原告昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司为其代偿的银行贷款765285.05元；二、由被告马仙于本判决生效之日起十日内向原告昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司支付以代偿金额765285.05元为本金自2016年9月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元、公告费260元，由被告马仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  李正升人民陪审员  王旭燕二〇一八年八月十六日书 记 员  庄 城
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1020号申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人白科，董事长。被执行人夏宝东，男，1968年10月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区长江街**。被执行人王玉珍，女，1972年10月3日出生，满族，住，住营口市鲅鱼圈区长江街东城怡景**4-4-1/div>被执行人李英勋，男，1944年6月26日出生，汉族，住盖州，住盖州市利民里**1012iv>关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请夏宝东、王玉珍、李英勋借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一八年八月三十日书记员  葛 森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7694号之四 申请执行人：彭磊志，男，汉族，1988年11月21日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：彭志徐，男，汉族，1982年5月24日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：彭志科，男，汉族，1983年8月7日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：彭晖，男，汉族，1986年5月10日出生，住址：湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1734号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月12日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人款项本金216000元及利息，并承担受理费2370元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人彭志科名下车牌号码为粤S.399**的小型汽车，拍卖所得款为人民币22000元。后，本院依法扣划了被执行人彭志科的银行存款人民币7342.06元，扣除本案执行费人民币340元后，剩余执行款项人民币29002.06元将依法支付给申请执行人。另，经本院调查发现车牌号码为湘Ｋ-×××××的小型汽车登记在被执行人彭晖名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2018年8月21日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。除上述财产外被执行人在东莞市范围内无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地湖南省涟源市人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查均未发现被执行人在湖北省××市范围内有可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  钟泽祥 审 判 员  刘 猛 人民陪审员  陈妙铃 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  庾晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12761号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园******5993商铺，注册号440681601627199。经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《月到天心处》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《月到天心处》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339613）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《月到天心处》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《月到天心处》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年八月一日书记员  严泳瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2038号申请执行人：阿布都卡迪尔·艾亥提，男，1963年10月22日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿里木江·买合木提，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：祖海尔·阿布都许库尔，女，1982年7月31日出生，维吾尔族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行阿布都卡迪尔·艾亥提与阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔，借用合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年11月30日作出的（2015）新0103民初2467号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行申请标的金额1810911元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：“被执行人阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔向申请执行人阿布都卡迪尔·艾亥提付总款1600000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人阿里木江·买合木提已还100000元。2018年11月30日之前交付案款400000元，2019年11月30日之前交付案款600000元，2020年11月30日之前交付案款500000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本院以为双方当事人达成和解协议，因本案履行期间较长，申请人书面向本院表示同意终结本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出(2015)新0103民初2467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一八年八月二十一日书记员  穆尼热
新都区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2018)川0114执3207号 蔡志红： 蔡志红与成都科旭贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初9770号 原告湖南风顺市政交通设施有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**华蓉广场幢******。 法定代表人谢勇，董事长。 被告梅军（公民身份号码4324011963********），男，1963年5月19日出生，回族，住湖南省常德市武陵区青阳阁金合大厦******。 本院在审理原告湖南风顺市政交通设施有限公司与被告梅军买卖合同纠纷一案过程中，被告梅军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，而合同履行地为湖南省常德市武陵区，同，同时其住所地也位于武陵区应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。 现查明，原告湖南风顺市政交通设施有限公司与被告梅军在订立的《波形护栏采购安装施工合同》中约定，双方产生争议后的管辖法院为违约方相对方所在地人民法院。 本院认为，要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，因此，双方的上述管辖属于约定不明，应为无效。因本案系合同纠纷，双方未就管辖权进行有效的书面约定，故只能适用普通管辖的法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方就给付货币产生争议，而，而原告湖南风顺市政交通设施有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区由接收货币的原告湖南风顺市政交通设施有限公司所在地来确定为合同履行地，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告梅军对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  闫静 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  佘鸥 二〇一八年八月十五日 法官助理江虹 书记员鲜海燕 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2461号原告：钞迪，男，1989年出生。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：梁龙，男，1988年出生。原告钞迪与被告梁龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶娥荣、被告梁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钞迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁龙偿还原告借款13500元及利息，利息自起诉之日起按月息2分计算至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金，于2017年4月9日向原告借款13500元，并出具借条一份，约定2017年10月1日还款。借款到及后，原告多次催要，被告仍推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。被告梁龙辩称，我没有借原告的钱，是2016年我和原告及冯某某三人合伙在哈尔滨做工程，事没有办成，原告退出不干了，原告投入了3万多，我和冯某某只投了几千元，为了让冯某某给原告打条，我才先打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，原、被告及案外人冯某某在哈尔滨投资做工程，后散伙。2017年4月9日，经三人算账，被告下欠原告13500元，并出具借条一份，内容为“今借钞迪现金13500元（大写壹万叁仟伍佰元整）现2017年10月1日归还借款人：梁龙2017年4月9日见证人：程亭亭”。到期后，被告仍未偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，原告钞迪依据被告出具的借条向本院提起诉讼，其表现形式虽是民间借贷纠纷，但经本院审查并非民间借贷纠纷引起，而是原告退伙后经全体合伙人清算后，双方达成的结算协议，故本案应为合伙协议纠纷。本案中，被告给原告出具的借条，系双方对散伙事宜达成的合意，系当事人真实意思表示，具有合同性质，对原、被告双方具有法律约束力，本院依法确认其法律效力，故原告请求被告支付13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年息6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第八十六条之规定，判决如下：被告梁龙于本判决生效后十日内支付原告钞迪13500元，并按年息6%计付自2018年7月5日至款付清之日止的利息损失。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告梁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一八年八月一日书记员  陈侍君
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0921执恢96号 姚斌立、方剑： 申请执行人姚斌立与被执行人方剑房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的欠款本金4000元、诉讼费180元及利息。我院在执行中，被执行人方剑已履行执行款5680元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人姚斌立同意放弃其余尚未执行到位的利息，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1639号申请执行人：李利军，男，1986年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人:乔炜，女，1974年8月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：史啸，男，1979年9月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李利军与被执行人乔炜、史啸民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初8483号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年8月2日传唤被执行人乔炜、史啸来院申报财产，经双方协商后达成和解协议，被执行人正按期履行还款义务。4、本院于2018年8月1日与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本院于2018年8月2日传唤被执行人乔炜、史啸来院申报财产，经双方协商后达成和解协议，被执行人正按期履行还款义务。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年八月二十九日书记员  马世昌
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1006号韩某：与宗某某财产保全一案，申请保全标的共计75025.50元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此韩某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5461号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，住所地鄞州区中河街道钱湖北路**（奥丽赛大厦），组织机构代码:69820691-5。 法定代表人：吴大鸣。 委托诉讼代理人：陈茜茜、俞鸯，员工。 被执行人：陈追求，男，1963年4月27日出生，住奉化市。 被执行人：王雪爱，女，1966年5月22日出生，住奉化市。 被执行人：李亚夫，男，1960年9月17日出生，住奉化市。 被执行人：陈亚女，女，1962年5月27日出生，住奉化市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈追求、王雪爱、李亚夫、陈亚女应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款748098.73元及利息。执行中，轮候查封了被执行人陈追求房地产，短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月十日 代书记员 陈哲浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9261号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘志培,熊顺平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4381号申请人：刘秀程，女，1968年9月20日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：聂鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省高安市。申请人刘秀程与被申请人聂建军、漆春花、聂鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘秀程于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂建军、漆春花、聂鹏的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘秀程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂建军、漆春花、聂鹏名下的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 坚二〇一八年八月七日书记员 梁春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初6617号   原告:宁夏轩鑫机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：董淑芳，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。   被告:宁夏红织纺羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:夏爱红，系该公司执行董事。   原告宁夏轩鑫机械设备有限公司与被告宁夏红织纺羊绒制品有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。   原告诉称，2016年7月14日,原、被告签订《土地使用权转让合同》,约定:被告向原告出让位于银川市××区东侧、双渠11路北侧,占地面积约为10亩的工业用地使用权;该土地使用权出让金为每平米651.52元,总金额为430万元;合同签订后3日内,乙方以现金、支票或转账方式向甲方缴付土地使用权出让金30万元,甲方全力配合乙方办理前期所需手续达到乙方可以施工状态时再付70万元,土地证过户到乙方名下后30日内,再支付总价款的60%即258万元,工程竣工验收乙方办理完产权证后60日内再付清余款:如果有一方未履行合同规定的义务,应承担违约责任。合同签订后,原告按合同约定于2016年7月15日向被告缴付第一期出让金30万元,并办理前期所需手续。但经原告查询,涉案土地已于2015年6月16日抵押于中国工商银行股份有限公司银川西夏支行,涉案土地存在权利瑕疵,被告故意隐瞒土地已设定抵押权的事实,使得原告承受无法获得土地权属的风险,致使合同根本目的无法实现。故,根据《合同法》第91条之规定,原告享有法定解除权,且原告已按照《合同法》96条之规定,于2018年6月29日函告至被告解除合同,但被告仍置之不理,致使原告蒙受较大经济损失,故向贵院依法提起诉，请求：1、依法判决解除原、被告于2016年7月14日签订的《上地使用权转让合同》;2、请求依法判决被告向原告返还已付款项300000元并支付违约金38935元(自2016年7月15日暂计至2018年7月11日,共726日1,按年利率4.35%,上浮1.5倍,并主张至实际付清之日止),共计338935元;3、本案诉讼费用由被告负担。   被告宁夏红织纺羊绒制品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议,认为本案应移送至银川市西夏区人民法院管辖。   本院经审查认为，原、被告签订的《土地使用权转让合同》第十四条"因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向银川市西夏区人民法院起诉"。此约定并未违反法律规定，据此本案应移送至银川市西夏区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送至银川市西夏区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 翟志强     二〇一八年八月八日   法官助理 于 楠   书 记 员 张晓菊   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初147号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校。法定代表人：郝兆义，校长。委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。被告伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校辩称：不同意支付软件使用费。对方只是称其对软件进行了维护，但没有证据证明，也未出具正规发票，且已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司提供的初装费发票及使用记录。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年八月十九日书记员 王 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11699号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：周文明，男，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆惠今科技有限公司与被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼，被告周文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1531.89元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年11月5日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1211.22元并支付资金占用期间利息（以1211.22元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：2015年1月24日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。后被告向销售商领取了分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却只履行了部分分期还款义务。2015年11月5日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告代偿款项后，被告却未将代偿款项归还原告，原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周文明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月24日，被告周文明与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2850元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月24日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4250元，贷款金额：2850元。 借款发放后，被告周文明已偿还部分款项，尚欠借款本金1211.22元。2015年11月5日，久隆小贷公司将对被告的1211.22元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《2015年10月债权转移明细表》、《债权转让协议书》、《兴业银行汇款回单》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年11月5日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效，且原告已代被告归还了其尚欠久隆小贷公司的案涉款项。现原告诉请被告归还借款1211.22元，并支付该款自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周文明于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1211.22元并支付利息（以1211.22元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周文明负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年八月七日 书记员 冷爱华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4762号 原告：朱由田，男，1955年5月31日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘少军，男，1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王凤欣，女，1957年5月20日生，汉族，住诸城市。 原告朱由田与被告刘少军、王凤欣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告朱由田及其委托诉讼代理人周克美、被告刘少军、王凤欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱由田向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还336000元，诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月27日，被告从王立金处借款336000元，借款期限为半年，原告为担保人为该笔借款提供担保，期限届满后因被告无偿还能力，原告于2017年9月至2018年4月分四次向王立金还款达336000元，原告还款后多次向被告追偿，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘少军、王凤欣辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告刘少军、王凤欣从案外人王立金处借款336000元，借款期限自2016年12月27日至2017年6月27日，原告朱由田为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘少军、王凤欣未偿还，原告于2017年9月至2018年4月分四次向案外人王立金还款336000元，王立金于2018年4月19日出具收到条一份。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱由田代债务人被告刘少军、王凤欣偿还借款336000元，被告刘少军、王凤欣应当予以返还，原告要求被告刘少军、王凤欣返还其支付的336000元符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘少军、王凤欣偿付原告朱由田代还款项336000元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2200元，由被告刘少军、王凤欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一八年八月六日 书记员  沈 卿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2119号 原告：陈某，女，汉族，1977年6月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡某，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省南昌市新建区。 原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年8月31日原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  王志坚 二〇一八年八月三十一日 书记员  童景涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1683号原告：冯维柱，男，1948年3月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市舜吉金属精密锻造有限公司，住高邮市卸甲镇三河村。法定代表人：杨宝俊。原告冯维柱与被告冯永定、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司（以下简称舜吉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，原告于2018年3月30日申请追加冯永定为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯维柱及其委托诉讼代理人许维青、被告舜吉公司法定代表人杨宝俊到庭参加诉讼；被告冯永定因下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告归还借款30.097万元及利息（从2016年10月21日起按年息7%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告陆续借款30.097万元，原告多次催要，到目前被告一直拖延未还款。原告催款未果遂诉至法院要求判如所请。被告舜吉公司辩称，被告未向原告借过涉案借款，借据上的印章是2016年原告在公司上班时与冯永定偷盖的，被告并非自愿加入涉案借款，涉案借款与被告无关。被告冯永定未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年期间，被告冯永定因需多次向原告立据借款，借据均以冯永定个人名义出具，原告以现金方式交付借款给被告冯永定。借款后，因被告冯永定无钱归还，双方于2016年结算后，被告冯永定重新出具借据给原告，借据中约定年息为7%。另查明，被告舜吉公司的法定代表人自2015年10月已变更为杨宝俊。2016年重新出具借据时，被告冯永定在未经授权的情况下，在借据中加盖了被告高邮市舜吉金属精密锻造有限公司印章。上述事实，有原告及被告舜吉公司法定代表人的当庭陈述，以及原告提供的借据原件、被告舜吉公司提供的已撕毁的部分借据原件、还款协议书、通话录音光盘等证据予以证实。因被告冯永定未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯永定在向原告借款后，未按约履行还款义务，对此被告冯永定应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告冯永定归还借款30.097万元及按照年息7%承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告舜吉公司系自愿加入债务，要求被告舜吉公司共同偿还借款的诉讼请求，对此主张，被告舜吉公司的法定代表人杨宝俊不予认可，其陈述2016年重新出具借据系被告冯永定的个人行为，舜吉公司印章也系被告冯永定在未经其授权的情况下私自加盖的，被告舜吉公司并非自愿加入债务，故舜吉公司不应承担还款责任。对此本院认为，从已撕毁的借据原件可以看出，初始借款时系被告冯永定以其个人名义向原告借款，此时借据中未加盖舜吉公司印章，并且原告也未能提供证据证明涉案借款确系用于舜吉公司生产经营。而2016年重新出具借据时，被告舜吉公司的法定代表人已变更为杨宝俊。原告当庭亦陈述其2016年曾在舜吉公司上过班，此时被告冯永定在外养虾子，并且其工资系杨宝俊所发，且2016年重新出具的借据系被告冯永定与原告结算后由被告冯永定本人所出具，借据中舜吉公司印章也系被告冯永定所加盖，上述情况原告是在场并知情的，因而被告冯永定在未经授权的情况下私自加盖公司印章的行为，不能视为被告舜吉公司自愿加入债务的行为。故对原告要求被告舜吉公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。如原告日后确有证据能够证明涉案借款用于舜吉公司生产经营，可另行向被告舜吉公司主张权利。被告冯永定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永定应于本判决生效后十日内，给付原告冯维柱借款30.097万元及利息（从2016年10月21日起，按年利率7%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告要求高邮市舜吉金属精密锻造有限公司承担还款责任的诉讼请求。案件受理费5820元，由被告冯永定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛审 判 员  李 娟代理审判员  华 娟二〇一八年八月二十八日书 记 员  张雅森附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初7288号 原告杨某某。 被告湖南某公司。 法定代表人陈某某，董事长。 本院在审理原告杨某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月28日通知原告杨某某在7日内预交公告费用，但原告杨某某在指定的期限内未交纳公告费用。 本院认为，原告杨某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  闫静 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  佘鸥 二〇一八年八月十七日 法官助理江虹 书记员鲜海燕 附:裁定书引用法律原文: 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6388号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：熊民袖，系该公司员工。被告：梅国华，男，1960年4月5日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告梅国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一八年八月二十三日书记员  许微巍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1732号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴治芳，男，1963年11月2日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，家住贵州省黄平县。因盗窃于2008年10月13日被永康市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人冯晓庆，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1675号起诉书指控被告人吴治芳犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴治芳及其辩护人冯晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月2日13时许，被告人吴治芳至义乌市温州阿开饭店，趁被害人方某1午睡之际，盗走其放在店内桌子上一只粉红色VIVOY66i手机（价值人民币900元）。2、2018年6月26日13时许，被告人吴治芳至义乌市下，趁被害人刘某离开卸货之际，从车内盗走一只黑色VIVOX20手机（价值人民币1978元）。3、2018年7月21日18时许，被告人吴治芳至义乌市下，趁被害人纪某离开装货之际，从车内副驾驶位置上盗走一只玫瑰金VIVOX7手机（价值人民币400元）。上述事实，被告人吴治芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某、方某1、刘某的陈述，接受证据清单及发票复印件，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人吴治芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴治芳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴治芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人冯晓庆提出被告人吴治芳归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴治芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一八年八月二十四日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初137号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年2月7日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人谭某某于2018年1月2日18时许，驾驶出租车沿抚顺市望花区北镇街由南向北行驶至煤研医院门前时，与由西向东横过马路的行人李某某发生碰撞，致李某某经抢救无效死亡。案发后，谭某某电话报警，并在事故现场等候。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者李某某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任，当事人李某某无责任。 据此，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。 被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人谭某某于2018年1月2日18时许，驾驶出租车沿抚顺市望花区北镇街由南向北行驶至煤研医院门前时，与由西向东横过马路的行人李某某发生碰撞，致李某某经抢救无效死亡。案发后，谭某某拨打电话报警，并在事故现场等候。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者李某某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任，当事人李某某无责任。 另查，案发后被告人谭某某同被害人李某某家属达成和解协议，并已取得被害人家属的谅解。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明本案肇事时现场情况；3、道路交通事故认定书，证明谭某某承担此次事故的全部责任；4、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人李某某死亡原因；5、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人谭某某、静脉血中未检出酒精（乙醇）；6、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；7、证人葛某某、尹某的证言，证明案发当日是被告人谭某某驾驶肇事车辆的事实；8、协议书、谅解书及收条；9、机动车信息及驾驶人信息查询单；10、被告人谭某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人谭某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人谭某某在事故发生后，拨打报警电话并在事故现场等候，系自首，可从轻处罚。被告人谭某某系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 武 强 人民陪审员 王 楠 人民陪审员 胡 楠 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 陈彦池 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1628号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡昱，该单位涪洋信用社主任。被告：夏四松，男，1981年11月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告夏四松借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王杨波二〇一八年八月二十日书记员  张小立
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执394号 南宁市邕宁区农村信用合作联社: 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁丹霞、颜天合金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2018年8月9日向本院出具一份《履行完毕说明书》，说明被执行人梁丹霞、颜天合已向申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社履行完毕本案的义务，同意本案可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月九日