wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1478号申请执行人：李文杰，男，1974年6月7日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：张修龙，男，1970年1月8日出生，住十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初1822号民事调解书，在执行李文杰与张修龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张修龙按照该生效法律文书履行义务，但被执行人张修龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人张修龙银行存款及其他收入200000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段勇二〇一八年八月六日书记员  叶阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 � � 裁 定 书（2018）鄂0804执210号之一申请执行人：李铃，男，1973年10月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘林，男，1984年2月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘芳，女，1985年4月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行李铃与刘林、刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李铃2018年8月30日以与被执行人刘林、刘芳达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一八年八月三十日书记员  龚宇轩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执40号申请执行人闫永新，男，生于1968年2月16日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北1号。被执行人李勤，女，生于1963年9月28日汉族，住宜昌市西陵区。被执行人易仁君，男，生于1963年4月9日汉族，住址同上。闫永新与湖北大都地产集团有限公司、李勤、易仁君民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北大都地产集团有限公司、李勤、易仁君未按期履行，申请执行人闫永新向我院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人闫永新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初472号民事判决书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一八年八月二十七日书记员  李安琪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执187号申请执行人段应城。被执行人颜林。申请执行人段应城与被执行人颜林追索劳动报酬纠纷执行一案，大悟县人民法院于2017年4月26日作出的(2017)鄂0922民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向大悟县人民法院申请执行。现经调查，被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本案对被执行人颜林的债权为人民币5060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结大悟县人民法院(2017)鄂0922民初196号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一八年八月七日书记员  刘新洲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执765号之一申请执行人：柳月，男，1962年6月1日出生，汉族，住恩施市，被执行人：赵焱，男，1973年12月16日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人柳月与被执行人赵焱民间借贷纠纷一案中，申请人柳月自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鄂2801执765号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年八月二十七日书记员 廖 凯
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1327号之一申请执行人：何玉国,男，1967年4月6日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：庹文军,男,1974年3月24日出生,住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人何玉国与被执行人庹文军借款合同纠纷一案中，申请执行人何玉国与被执行人庹文军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东审判员 段 勇审判员 任先友二〇一八年八月二十九日书记员 叶 阳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执恢36号之一申请执行人：卢某某,男,1963年1月23日出生,汉族,现住包头市昆都仑区。委托代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。被执行人：赵某某,男,出生年月日不详，汉族，农民，现住包头市九原区。被执行人：尹某某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。本院在执行卢某某申请执行赵某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在包头市九原区有280平米底店、800平米院落（土二楼580平米、厂房220平米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某某所有的在包头市九原区280平米底店一套。二、查封被执行人赵某某所有的在包头市九原区800平米院落（土二楼580平米、厂房220平米）一套。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  吕殿彪二〇一八年八月二十七日书记员  武晨然
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执177号之三申请执行人：胡凤平，女，生于1957年3月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：汪远虎，男，生于1980年3月24日，汉族，住湖北省房县。本院在执行胡凤平与汪远虎民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪远虎名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人汪远虎有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人胡凤平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年八月八日书记员  杨佳佳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执141号之二申请执行人：孙运芬，女，生于1956年10月30日，汉族，住湖北省房县。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。法定代表人：刘立军，系该公司负责人。本院在执行孙运芬与十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司借款合同纠纷一案中，对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下车辆进行查询，未发现被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年八月十六日书记员  杨佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执682号之十八申请执行人通辽市通发实业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区电厂街。法定代表人王景利，职务经理。被执行人沈阳市和平区松江久福水暖阀门销售处，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。被执行人贺传伟，男，1968年4月4日，出生，汉族，现住河南省巩义市。申请执行人通辽市通发实业有限责任公司与被执行人沈阳市和平区松江久福水暖阀门销售处、贺传伟产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7341号民事调解书，于2018年05月19日向被执行人贺传伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺传伟在华夏银行XXX账户内存款人民币292019.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  王宝玉二〇一八年八月五日书记员  杨继德
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执111号之二申请执行人：王家齐，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：李德菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：谢建云（被告李德菊儿子），男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行王家齐与李德菊、谢建云民间借贷纠纷一案中，对被执行人李德菊、谢建云名下车辆进行查询，未发现被执行人李德菊、谢建云有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年八月十五日书记员  杨佳佳
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路39号。负责人：徐风夏，该支行行长。被执行人：曹均随，男，1970年12月15日出生，住湖北省郧西县。被执行人：丁堂梅，女，1971年1月14日出生，住湖北省郧西县。被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城西路71号。法定代表人：易强，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东审判员 段 勇审判员 任先友二〇一八年八月二十九日书记员 叶 阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执219号之一申请执行人：袁兴田，男，生于1968年10月6日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：杨文华，男，生于1971年11月19日，汉族，市民，住湖北省房县。本院在执行袁兴田与杨文华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨文华由于债务较多，为此长期外出下落不明。通过查询，被执行人杨文华目前既无资金，也无房产和车辆可供执行，为此本院已将被执行人杨文华纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于申请执行人袁兴田也不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人袁兴田沟通，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年八月五日书记员  谢 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执602号之一申请执行人:罗家顺,男,1965年10月22日出生,汉族,住武汉市东湖新技术开发区,被执行人：肖炎生，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗家顺与被执行人肖炎生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0115民初5386号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗家顺于2018年2月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖炎生下达执行通知书,责令被执行人肖炎生向申请执行人罗家顺支付交通事故赔偿款121202.32元，并负担案件受理费、鉴定费1121元、执行费1735元。执行过程中,本院对被执行人的财产做出如下查控措施：1,本院于2018年3月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，同时通过电话通知将上述内容告知被执行人，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。3、本院在武汉市房产局、武汉市江夏区不动产登记局查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将上述财产调查情况通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供其他可供执行财产线索。同意终结本案执行。本院认为，经调查被执行人肖炎生暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年八月二十五日书记员  舒 馨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执180号之二申请执行人：房县青峰镇青峰街居民委员会。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。法定代表人：董显涛，房县青峰镇青峰街居民委员会主任。被执行人：付文涛，男，生于1968年9月6日，汉族，个体工商户，原籍湖北省神农架林区，现住湖北省房县。本院在执行房县青峰镇青峰街居民委员会与付文涛合同纠纷一案中，对被执行人付文涛名下车辆进行查询，未发现被执行人付文涛有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年八月十五日书记员  杨佳佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执506号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。法定代表人：林广才，局长。被执行人：袁亚兵，男，1990年11月1日出生，汉族，住襄州区。本院在执行襄阳市襄州区水利局与袁亚兵行政处罚一案中，作出的（2018）鄂0607行审1号行政裁定书发生法律效力后，被执行人袁亚兵至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年八月三十日书记员  刘 旭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执495号之一申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：湖北省宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人汪方平，公司董事长。被执行人刘玉臣，男，生于1962年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人来文清，女，生于1968年3月23日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人李舰航，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人代佳敏，女，生于1993年4月25日，汉族，湖北省宜昌市点军区人，住湖北省宜昌市点军区，被执行人刘小双，女，生于1985年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人李春红，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，被告宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇龙口子村五组。法定代表人刘玉臣，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初389号民事判决书，责令被执行人刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司的银行存款594883.71元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐ＸＸ二〇一八年八月十五日书记员  任 嵬
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执537号之三申请执行人：曹芳，女，生于1969年5月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人：况涛，男，生于1973年2月23日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。2016年12月6日，曹芳向十堰市茅箭区人民法院申请执行与况涛民间借贷纠纷一案，要求况涛履行（2016）鄂0302民初1455号民事判决书确定的义务，2017年7月25日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。2017年1月4日，茅箭区人民法院依法向况涛送达了执行通知书和报告财产令，但况涛没有依法申报了财产。2017年9月30日，本院依法将况涛纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。2018年4月17日，本院依法向曹芳送达了提供被执行人财产状况通知书，曹芳依法向本院提交况涛的房产、车辆的财产线索，本院依法进行了核实。根据曹芳提供的线索，况涛没有可供执行的房产和车辆。2017年8月8日、9月30日，2018年8月20日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。发现况涛有一辆车辆，因欠他人债务，已经将该车辆抵偿给他人。同时发现况涛有银行存款，本院依法进行了冻结和划拨。曹芳到十堰市不动产登记中心对况涛的房产登记情况进行查询，发现况涛在2015年3月20日离婚时，已经将两处房产分配给其时任妻子杜梅。本院于2018年6月28日，依法对况涛采取了司法拘留15日的执行措施。经过本案执行，曹芳实现债权15619元。2018年8月22日，本院与曹芳沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，曹芳同意本案终结本次执行程序。本院在执行曹芳与况涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人况涛目前无适宜财产可供执行，申请执行人曹芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年八月二十二日书记员  杨佳佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2551号之二解除保全申请人：王新国，男，1960年4月12日生，汉族，住河南省通许县城关行政路19号。身份证号410222196004120011。被申请人：张海江，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告王新国诉被告张海江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出(2017)豫0222民初2551号之一民事裁定书，对被申请人张海江共同共有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区（西区）13A-181号商铺及担保人王洋所有的的位于通许县迎宾路中段西侧市场发展中心院内路北第四户房屋予以查封，现本案已调解结案，原告王新国申请对被申请人张海江共同共有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区（西区）13A-181号商铺及担保人王洋所有的的位于通许县迎宾路中段西侧市场发展中心院内路北第四户房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海江共同共有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区（西区）13A-181号商铺【通房权证通私字第××号】的查封；二、解除对担保人王洋所有的的位于通许县迎宾路中段西侧市场发展中心院内路北第四户房屋【通房权证通私字第××号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一八年八月二十一日书记员  唐欢欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初950号原告：胡志刚，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。原告胡志刚与被告刘文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡志刚于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤诉。案件受理费8425元，减半收取计4212元，由原告胡志刚负担。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  乔改云人民陪审员  陈培红二〇一八年八月十七日书 记 员  季金灿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初122号李枫磊，男，汉族，1991年4月13日生，住洛阳市洛龙区翠云路龙康B区*号楼*单元***室，身份证号4103021991********。委托代理人：韩柯，北京市博人律师事务所律师，一般代理。被告：李新芳，男，汉族，1989年2月21日生，住洛阳市老城区，被告：王钧，男，汉族，1971年3月8日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：杨云柔，女，汉族，1991年5月13日生，住江西省宜春市丰县。第三人：赵社霞，女，汉族，1963年12月18日生，住洛阳市老城区。原告李枫磊诉被告李新芳、王均、杨云柔侵权责任纠纷一案，本院作出一审判决后，李枫磊不服提出上诉，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3872号民事裁定书以原判决违反法定程序为由，撤销本院（2016）豫0311民初4820号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，被告李新芳、被告王均委托代理人王磊、被告杨云柔、本次重审追加的第三人赵社霞均到庭参加了诉讼，原告李枫磊及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论，裁定如下：本案按原告李枫磊撤诉处理。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告李枫磊负担。审 判 长  赵爱国人民陪审员  卢小伟人民陪审员  韩梦妮二〇一八年八月八日书 记 员  杨国华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2030号原告:李秀芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：三门峡雅轩实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人李喜梅，任该公司经理。被告：李喜梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住三门峡市。原告李秀芳与被告三门峡雅轩实业有限公司（以下简称三门峡雅轩公司）、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告三门峡雅轩公司、王喜梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日、5月25日，被告因经营需要分两次向原告借款共计40000元，约定利息15‰，借期3个月，并与原告签订了委托投资合同。借款到期后，被告一直未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告三门峡雅轩公司未答辩。被告李喜梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，李秀芳（甲方）与三门峡雅轩公司（乙方）签订《委托投资合同》和《委托投资协议》各一份。《委托投资合同》主要内容为：一、委托投资金额：甲方在本协议签订当日将委托投资资金以合理方式提供给乙方，金额叁万元整（￥30000）。二、委托投资期限：即投资收益期，从2014年5月5日至2014年8月5日。三、委托投资期间，甲方每月收取投资总额15‰的利润，即450元。四、双方权利义务：若造成该笔资金逾期，本公司（乙方）自愿在三个工作日无条件代偿该笔资金（节假日顺延）。该合同上有李秀芳签名，加盖三门峡雅轩公司公章和法定代表人李喜梅签字。同日，李秀芳（委托人）与三门峡雅轩公司（受托人）签订的《委托投资协议》，主要内容为:金额叁万元整（￥30000）；利润取得方式为先得利；投资月数三个月，月利润450元，利润总额1350元，取得利润时间2014年5月5日。备注：按上述约定，到期之日受托方将款项及时转入委托方指定账户，如遇节假日顺延。该协议上有李秀芳签名，加盖三门峡雅轩公司公章，法定代表人李喜梅签字。2014年5月22日，李秀芳（甲方）与三门峡雅轩公司（乙方）签订《委托投资合同》和《委托投资协议》各一份。《委托投资合同》主要内容为：一、委托投资金额：甲方在本协议签订当日将委托投资资金以合理方式提供给乙方，金额壹万元整（￥10000）。二、委托投资期限：即投资收益期，从2014年5月22日至2014年8月22日。三、委托投资期间，甲方每月收取投资总额15‰的利润，即150元。四、双方权利义务：若造成该笔资金逾期，本公司（乙方）自愿在三个工作日无条件代偿该笔资金（节假日顺延）。该合同上有李秀芳签名，加盖三门峡雅轩公司公章和法定代表人李喜梅签字。同日，李秀芳（委托人）与三门峡雅轩公司（受托人）签订的《委托投资协议》，主要内容为:金额壹万元整（￥10000）；投资月数三个月，月利润150元，利润总额450元，取得利润时间2014年5月22日。备注：按上述约定，到期之日受托方将款项及时转入委托方指定账户，如遇节假日顺延。该协议上有李秀芳签名，加盖三门峡雅轩公司公章，法定代表人李喜梅签字。审理中，李秀芳称上述两笔借款均以现金方式交付给被告李喜梅。借款到期后，三门峡雅轩公司未按约定履行还款义务。因被告没有按时还款，李秀芳诉至本院，要求二被告偿还借款40000元，并按合同约定的利率支付到期之后的利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告三门峡雅轩公司向原告李秀芳借款40000元的事实，有李秀芳与三门峡雅轩公司签订的《委托投资合同》和《委托投资协议》为依据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告李秀芳要求被告三门峡雅轩公司偿还借款40000元的请求，证据充分，本院予以支持。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，李秀芳主张被告李喜梅承担偿还责任的请求，李喜梅作为被告三门峡雅轩公司的法定代表人，其在委托投资协议上签字属于职务行为，职务行为产生的后果应由公司承担责任，故该项请求本院不予支持。关于利息，原告主张按照本金40000元，自2014年8月22日起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告三门峡雅轩公司偿还原告李秀芳借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年8月22日起按照月息15‰计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡雅轩实业有限公司偿还原告李秀芳借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年8月22日起按照月息15‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告三门峡雅轩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  马春红二〇一八年八月二十日书 记 员  吕 蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3154号原告新蔡县老五建材批发部，住所地新蔡县新临路建材大市场内，统一社会信用代码：92411729MA459EQMIN。负责人：刘继红，又名刘老五，男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。被告魏峰,又名俊峰，男，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县老五建材批发部与被告魏峰买卖合同纠纷一案，现原告新蔡县老五建材批发部以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告新蔡县老五建材批发部提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告新蔡县老五建材批发部撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告新蔡县老五建材批发部负担。审判员  蔡青锋二〇一八年八月一日书记员  侯昱铖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初4109号原告：夏邑县新起点幼儿用品经营部，住所地河南省夏邑县栗园南路路西，统一社会信用代码：92411426MA40X0TW03。经营者：丁红旗，男，1976年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县业庙乡双语幼儿园，住所地河南省夏邑县业庙乡关楼村南地，统一社会信用代码：5241142659341034G。法定代表人：常小云。原告夏邑县新起点幼儿用品经营部与被告夏邑县业庙乡双语幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县新起点幼儿用品经营部撤诉。案件受理费减半收取654元，由原告负担。审判员 金 梅二〇一八年八月六日书记员 王鹏鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初4152号申请人：何言庆，男，汉族，1993年11月13日生，住河南省郸城县。被申请人：孙丽，女，汉族，1974年9月8日生，住河南省。申请人何言庆与被申请人孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何言庆于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽名下的银行存款60000元。申请人何言庆以何国锋所有的“豫Ｐ×××××”小型普通客车提供担保。本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向法院申请财产保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽名下的银行存款60000元。案件申请费520元，由申请人何言庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文静二〇一八年八月二十二日书记员  徐铭璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3266号原告常国丽，女，1960年1月23日生，回族，农民，住新蔡县。被告侯小华，男，现年39岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告常国丽诉被告侯小华买卖合同纠纷一案，现原告常国丽以与被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告常国丽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告常国丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告常国丽负担。审判员  蔡青锋二〇一八年八月十日书记员  侯昱铖
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督130号申请人：路贵飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人路贵飞于2018年8月14日向本院申请支付令。路贵飞称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠路贵飞工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向路贵飞出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6990.02元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人路贵飞要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6990.02元。本院经审查认为，申请人路贵飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付路贵飞工资6990.02元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十七日书记员  冯 淇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1623民再4号原审原告魏克生，男，1959年12月18日出生，汉族，住商水县。原审被告邝刘洋，男，1981年12月17日出生，汉族，住商水县。原审被告蒋玉兰，女，1979年10月20日出生，汉族，住商水县。系邝刘洋之妻。二原审被告委托代理人高华，男，河南豫安律师事务律师。代理权限为特别授权。原审原告魏克生诉原审被告邝刘洋、蒋玉兰合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）商民初字第2052号民事判决，原审原告魏克生不服判决，申请再审。2016年6月2日本院作出（2016）豫1623民监字7号驳回再审申请通知书。原审原告向商水县人民检察院申诉。商水县人民检察院以商检民（行）监[2017]41162300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年11月30日作出（2017）豫1623民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告魏克生，原审被告邝刘洋、蒋玉兰的委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告魏克生诉称，2013年7月份，原告与张洪全合伙建10亩羊场，花去27万元，被告夫妻找到原告，愿意合伙挣钱。2013年11月份被告找原告商量好，被告拿8万元，原告拿7万元，购96只羊，其它开支由原告投资，下了30多只小羊，被告讲羊太少啦，算被告自己的吧，原告同意啦，被告卖了羊，把钱全部拿走。原告打下红枣六吨多，被告卖了48000元。原告还为被告夫妻花去4390元生活费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告建羊场款27万元，被告承担一半135000元；被告购羊用原告71065元；原告红枣六吨计48000元，被告借原告的生活费4390元，上述共计259455元。并承担本案的诉讼费。原审被告邝刘洋、蒋玉兰辩称，原告租的地，具体投资多少不清楚，在养羊期间，租金是二被告交的，包括管理、浇地、装电表、修枣树。购买的羊，投资十多万元，××，赔了几万元，卖了3吨枣，计24000元，这笔钱用于管理开支啦。现在租的地，已转让他人，转让金为300000元。应驳回原告的诉讼请求。原审原告举证及原审二被告质证如下，1、肖乾银、张玉春、张怀坤、艾买提证言各1份，证明原审原告为建羊场投资27万元，当时是原告与张洪全合伙的，原审二被告找到原审原告，要求与原审原告合作养羊，原审二被告出资80000元，原审原告出资71600元，买了96只羊，原审二被告说这96只羊是他们的，应归还原审原告的71600元。红枣六吨多，原审被告卖了48000元。原审原告还为被告夫妻花去4390元生活费。原审被告认为证人应出庭作证，否则，不予质证。2、证人魏某出庭作证，证明2013年7月份原审原告建10亩羊场，听说花去27万元。听说红枣六吨多，原审被告卖去48000元。被告认为证人只是听说，不应采信。3、2013年10月21日签订的协议书1份，证明原审原、被告是合伙的事实。原审被告认为不是自己签的字。原审二被告举证及原告质证如下，××医院诊断证明书1份，证明原审被告邝刘洋××。原审原告认为××与原审原告没有关系。原审查明：2013年7月份原告建羊场，被告夫妻找到原告，愿意合伙挣钱，于2013年10月21日，原、被告双方签订协议书，原、被告是合伙的关系。原、被告均没有证据证明自己的诉求。原审认为，原告要求被告偿还建羊场款135000元、购羊款71065元、红枣48000元、二被告生活开支4390元，共计259455元。对原告的上述诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏克生的诉讼请求。再审中原审原告提交的证据材料为：1、2013年11月24日、2013年12月29日原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰签订的协议书两份；2、证人沈某出庭证言，证明魏克生建羊场时投资了27万元。原审被告提交的证据材料为：2015年3月30日新疆生产建设兵团50团出具的[2015]民调字9号调解协议书，证明：原、被告于2013年12月29日所签的协议，已于2014年5月原告以32万元价格转让给了张怀坤、肖乾银。经庭审质证，本院认为原审原告提交的2013年12月29日，原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰签订的协议书一份，原审被告无异议；证人沈某出庭证言客观真实，故原审原告提供该两份证据应为有效证据。原审被告提交的调解协议书与本案无关联。再审查明：2013年7月份，原审原告魏克生投资在新疆五十团八连建羊场一个。2013年12月29日，原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰协议：“原审原告魏克生将羊场转给原审被告蒋玉兰，原审被告蒋玉兰等养羊、种枣树（资金）周转开后，将原审原告投资71065元和建羊场费用27万元及原审原告贷款利息支付给原审原告魏克生……乙方（魏克生）同意甲方（蒋玉兰）的要求，把羊场交给甲方……”。后原审原告多次向原审被告追要此款未果。原审原告诉至法院，请求法院依法判令原审被告偿还原告建羊场款27万元，原审被告承担一半135000元；原审被告购羊用原审原告71065元；原审原告红枣六吨计48000元，原审被告借原审原告的生活费4390元，上述共计259455元。本院再审认为：原审原告魏克生与原审被告蒋玉兰签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。双方当事人均应履行协议义务，根据协议约定，原审原告已将羊场交付给原审被告，原审被告未履行付款义务。故原审被告蒋玉兰应按协议偿还原审原告魏克生建羊场款及购羊款。因原审被告邝刘洋与原审被告蒋玉兰系夫妻关系，原审被告邝刘洋对上述款项负连带偿还责任。故原审原告主张原审二被告偿还建羊场款13.5万元及购羊款71065元，本院予以支持；原审原告要求原审被告偿还红枣六吨计48000元，原审被告认可只卖3吨红枣，计款24000元。下余3吨红枣（计款24000元）因原审原告未提供相关证据，本院不予支持；原审原告要求原审被告偿还借给原审被告的生活费4390元，因原审原告未提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）商民初字第2052号民事判决；二、原审被告邝刘洋、蒋玉兰于判决生效之日起10日内偿还原审原告魏克生建羊场款135000元、购羊款71065元、卖红枣款24000元，共计230065元；三、驳回原审原告魏克生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，原审原告魏克生负担400元，原审被告邝刘洋、蒋玉兰负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  周世昌审判员  李玉花二〇一八年八月八日书记员  刘怡嘉
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督543号申请人：陈庆敏，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈庆敏于2018年8月14日向本院申请支付令。陈庆敏称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计8383.68元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向陈庆敏出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额8383.68元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人陈庆敏要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资8383.68元。本院经审查认为，申请人陈庆敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈庆敏工资8383.68元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督121号申请人：周光红，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人周光红于2018年8月14日向本院申请支付令。周光红称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠周光红工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向周光红出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币23564.86元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人周光红要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资23564.86元。本院经审查认为，申请人周光红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付周光红工资23564.86元。申请费130元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督436号申请人：邱文菊，女，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人邱文菊于2018年8月14日向本院申请支付令。邱文菊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠邱文菊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向邱文菊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1730.77元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人邱文菊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1730.77元。本院经审查认为，申请人邱文菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邱文菊工资1730.77元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初5710号原告：左宏，女，生于1991年3月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱丹，女，生于1984年6月26日，土家族，住重庆市黔江区。原告左宏与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告左宏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左宏申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左宏撤回起诉。本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告左宏承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年八月二十九日法官助理刘再书记员王蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6742号原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该支行行长。被告：段远立，男，土家族，生于1974年6月1日，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告段远立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告段远立金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年八月二十八日法官助理李清润书记员罗丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2690号原告：周义容，女，1934年2月2日出生，汉族，住重庆市平区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。原告：詹安明，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。原告：詹建，1987年7月12日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被告：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院(重庆新桥医院)住所地，重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960—2。法定代表人：吴昊，该院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。本院在审理原告詹安明、詹建、周义容与被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告詹安明、詹建、周义容于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹安明、詹建、周义容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹安明、詹建、周义容撤回起诉。案件受理费8620元，减半交纳4310元，由原告詹安明、詹建、周义容负担。审判员  王竞悦二〇一八年八月六日书记员  杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8264号原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人徐建,重庆华美电力设备有限公司总经理.委托代理人杨忠，男，重庆华美电力设备有限责任公司员工，住重庆市潼南县。委托代理人何思敏，男，重庆华美电力设备有限责任公司员工，住重庆市铜梁区。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托代理人李菀，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨忠，被告二建公司的委托代理人李菀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期货款284543元；2、被告给付以277402.66元为基数，按年利率4%自2017年12月1日计算至款清为止的违约金。事实和理由：原、被告2017年3月25日签订《建筑材料买卖合同》，被告因承建璧山区凤凰小学建设工程向原告购买配电设备，合同价款353000元。合同履行至今，原告已向被告供货金额为281620.66元，该工程已经竣工投入使用，另有金额71379.34元的货款被告未通知原告供货，但原告为履行该合同作了相应准备，被告应当按合同约定的价款支付全部货款。被告仅于2017年7月14日支付了货款50807元，尚欠到期货款284543元。原告多次催收，均无结果。被告二建公司辩称，原、被告未进行结算，且二建公司未收到货物，付款的条件也未成就，不同意原告的诉讼请求。原告华美公司围绕其诉请提交了《建筑材料买卖合同》、送货验收单、发票签收单、政府公开信息等，本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订《建筑材料买卖合同》，约定被告向原告采购配电箱一批，用于重庆市璧山区凤凰小学建设工程，合同单价详见配电设备报价总表，合同金额暂定353000元，原告送货至被告施工现场，运输费用由原告负责，货到现场5日内检验完毕。被告对产品质量提出异议的，有权将产品送国家相关部门进行检验，如检验不合格，由原告承担一切费用，并赔偿给被告造成的其他经济损失。若所购货物双方约定按实际供货量结算的，原告将实际供货量报送被告核对，并出具要求付款的书面申请，双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付，被告工程竣工验收合格后3个月内付至结算金额的95%，留质保金5%，质保期2年满后无息返还。双方的材料结算书须加盖被告或被告授权的职能部门、分支机构的公章才有效。原告要求被告付款时应首先向被告提供增值税专用发票和请求付款的书面申请，否则，被告有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任。双方每一次结算后，被告接收原告每次提供合法的货款增值税专用发票和付款申请后3个月内未按时付款的，被告不向原告承担任何违约责任。被告收到业主方相应工程款后，从接收原告每次提供合法的增值税专用发票和付款申请起，支付货款超过3个月的，从第4个月起向原告只承担未按约付款额度每年4%的违约金。合同签订后，原告于2017年6月5日至7月27日多次向被告供货，供货价款合计281620.66元。2017年7月14日，被告二建公司向原告支付50807元，余款一直未付。另查明，重庆市政府网显示，重庆市璧山区凤凰小学于2017年9月1日正式投用。本院认为，原、被告签订《建筑材料买卖合同》属实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。尽管被告二建公司辩解称未收到原告所供货物，但结合原告提供的送货验收单及被告的付款行为，可确认原告已完成相应供货。因重庆市璧山区凤凰小学已于2017年9月1日投入使用，涉案建设工程亦应视为完成竣工验收。被告二建公司应于竣工验收后3个月内付款至供货金额的95%，扣除被告已支付的50807元，还应支付216732.63元。关于违约金，合同约定应自原告向被告交付增值税专用发票及请求付款的书面申请后顺延3个月起算。根据合同法，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告二建公司在审理中拒不承认接收原告所供货物，表明被告漠视其应负的合同义务，符合预期违约形态，原告可在履行期届满之前要求被告承担违约责任，本案违约金可于原告提起诉讼之日起算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华美电力设备有限责任公司货款216732.63元。二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后给付原告重庆华美电力设备有限责任公司违约金；违约金以216732.63元为基数，按年利率4%自2018年5月30日计算至货款清偿之日止。三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半交纳2785元（原告已预交），由被告重庆建工第二建设有限公司负担2190元，原告重庆华美电力设备有限责任公司负担595元。被告重庆建工第二建设有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年八月二十四日书记员  盛锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11883号原告王志强，男，1974年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李某，女，1974年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告吴某，女，2002年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人李某（吴某母亲），女，住重庆市沙坪坝区。被告吴学祖，男，1945年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告杨德英，女，1946年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王志强与被告李某、吴某、吴学祖、杨德英民间借贷一案中，原告王志强于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告王志强提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告王志强负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一八年八月二十八日书记员  盛锐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督784号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：董友方，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人董友方申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督784号支付令，限令被申请人董友方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督784号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初5876号原告：陈晓玲，女，苗族，1975年7月8日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所实习律师。被告：李金林，男，土家族，1981年2月2日生，住重庆市黔江区。被告：喻安琼，女，汉族，1979年6月11日生，住重庆市黔江区。被告：重庆市适而居商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李金林，该公司总经理。原告陈晓玲诉被告李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司民间借贷纠纷一案，陈晓玲于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托诉讼代理人熊刚、李玮星、被告重庆市适而居商贸有限公司的法定代表人暨被告李金林到庭参加诉讼，被告喻安琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金林、喻安琼偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2017年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告重庆市适而居商贸有限公司对第一项诉讼请求承担担保连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月20日，被告李金林因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具了借条，约定“被告李金林向原告借款100000元，借款期限2个月，用于短期周转，借款期内利息按月息3%计算，逾期利息加收50%，借款方式为银行转账。该笔借款由陈晓玲账户转入李金林账户。本借条发生纠纷由黔江区人民法院管辖。被告重庆市适而居商贸有限公司对前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及相关费用，担保期限至还清所有款项为止”。被告李金林按期支付利息至2017年4月30日止，借款期满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未予偿还。原告认为，被告李金林、喻安琼既未及时偿还借款本金，也未支付逾期利息的行为损害了原告的合法权益，被告重庆市适而居商贸有限公司作为担保人，应当对该笔债务承担担保连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。陈晓玲向本院举示了如下证据：1、陈晓��、李金林的身份证复印件各一份、重庆市适而居商贸有限公司工商注册信息打印件一份；2、被告李金林与被告喻安琼的结婚登记信息一份；3、借条一份；4、重庆三峡银行业务凭证一份、对账单两页。李金林、重庆市适而居商贸有限公司对陈晓玲举示的证据无异议，提出除了证据4反映的交易之外，被告在2018年春节前还给原告转了5000元。喻安琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。李金林、重庆市适而居商贸有限公司无证据出示。经审理查明，李金林与喻安琼系夫妻关系，二人于2008年4月18日登记结婚。重庆市适而居商贸有限公司系李金林一人作为股东的自然人独资企业，李金林在该公司任执行董事兼总经理，喻安琼在该公司任监事。2006年10月20日，李金林因偿还三峡银行贷款缺资金，遂向陈晓玲借款100000元，约定借款期限两个月，借期内利息按月息3%计算，逾期利息加收50%，重庆市适而居商贸有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清所有款项为止。取得借款后，李金林从2016年11月21日至2018年春节前陆续支付陈晓玲24000元，此后未再支付。庭审中，李金林陈述，本案借款系用于偿还在三峡银行的信用贷款，该笔贷款系用于经营适而居商贸有限公司，该公司的经营收入系被告家庭的主要经济来源。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李金林因偿还贷款向原告陈晓玲借款100000元并约定借款期限2个月，现约定的借款期限已届，李金林无证据证明其已经予以清偿，违反法律规定，故陈晓玲起诉要求李金林偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，李金林取得借款后，共支付陈晓玲24000元，结合双方在���同中的约定，该24000元应当折抵8个月的利息，故尚欠的利息应自2017年6月20日起计算，原告主张从2017年5月1日起计算，不符合法律规定；原告主张的利率虽未超过双方约定，但超过法律的规定，对超过的部分，本院不予支持，故利息应从2017年6月20日起按照年利率24%计算。本案借款发生于李金林与喻安琼夫妻关系存续期间，系用于偿还被告在三峡银行的信用贷款，而在三峡银行的信用贷款又系用于经营重庆市适而居商贸有限公司，且该公司的经营收入系被告家庭的主要经济来源，故本案借款系用于被告的家庭经营，应认定为夫妻共同债务，喻安琼负有共同清偿责任。重庆市适而居商贸有限公司自愿对李金林的借款提供担保，担保范围包括本金、利息及相关费用，不违反法律规定；但约定的担保期限至还清所有款项为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期���满之日起二年，本案主债务至2016年12月20日届满，原告于2018年7月11日起诉要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。喻安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李金林、喻安琼于本判决生效后五日内偿还原告陈晓玲借款本金100000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2017年6月20日起计算至实际支付之日止）；二、被告重庆市适而居商贸有限公司对被告李金林、喻安琼的前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司负担1000元，原告陈晓玲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四���级人民法院。审判员  李源二〇一八年八月六日书记员  黄蔚
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督733号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：罗文胜，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人罗文胜系该局承租人，从2015年4月至2018年6月已欠房屋租金5931元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金5931元。申请费15元，由被申请人罗文胜负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一八年八月三日书记员  刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13046号原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江西省鸽鸽食品有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区鸽鸽食品路，统一社会信用代码91360600792830968U。法定代表人：刘和平，职务不详。本院在审理原告陈竹与被告江西省鸽鸽食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告陈竹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈竹在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈竹负担。审判员  宋建华二〇一八年八月三十日书记员  周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初12349号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被告广西旭畅汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心A栋1222号，统一社会信用代码91450100MA5KBBQA1M。法定代表人李冰，职务不详。原告潽金融资租赁有限公司与被告广西旭畅汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案,原告潽金融资租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一八年八月二十日书记员  盛锐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3218号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：田应鸿，男，1954年1月4日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：田祥丁，男，1983年1月11日出生，土家族，现住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田应鸿、田祥丁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 黄   瑾二〇一八年八月十日法官助理 冯 秀 萍法官助理 书记员高丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督754号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：王积胜，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人王积胜申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督754号支付令，限令被申请人王积胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督754号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督786号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：罗国平，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人罗国平申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督786号支付令，限令被申请人罗国平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督786号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督750号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：戴竹静，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人戴竹静申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督750号支付令，限令被申请人戴竹静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督750号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督756号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：胡启平，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人胡启平申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，申请人于2018年8月6日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。审判员  杜云发二〇一八年八月六日书记员  桂振航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初6186号原告:重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。法定代表人：王猛，总经理。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。委托诉讼代理人：何祥庆，男，汉族，1996年5月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆凯尔特机械制造有限公司与被告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司一般取回权纠纷一案中，原告重庆凯尔特机械制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯尔特机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯尔特机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。审判员  雷阳二〇一八年八月二十一日书记员  田静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督780号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：张家惠，女，汉族，1937年1月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人张家惠申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督780号支付令，限令被申请人张家惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督780号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督389号申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吴洪，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆护航物业管理有限公司与被申请人吴洪申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出(2018)渝0106民督389号支付令,限令被申请人吴洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人吴洪。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督389号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  田利辉二〇一八年八月二十九日书记员  朱 芮
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督720号申请人：何显科，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人何显科于2018年8月15日向本院申请支付令。何显科称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠何显科工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向何显科出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币833.83元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人何显科要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资833.83元。本院经审查认为，申请人何显科的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付何显科工资833.83元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9766号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：陈菊珍，女，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告陈菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告陈菊珍的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。入职时间：2017年2月19日。终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：部长。五、每月工资数及工资构成：基本工资为2800元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3754元，原告已支付70%的工资即2630元，尚欠付1124元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：4563元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1124元、解除劳动关系经济补偿金4563元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资2630元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年2月19日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1124元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额4563元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈菊珍支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1124元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈菊珍支付解除劳动关系经济补偿金4563元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督358号申请人：岳君荣，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省浙川县。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人岳君荣于2018年8月14日向本院申请支付令。岳君荣称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠岳君荣工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向岳君荣出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币9733.06元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人岳君荣要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资9733.06元。本院经审查认为，申请人岳君荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付岳君荣工资9733.06元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督785号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：任小燕，女，汉族，1966年10月31日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人任小燕系该局承租人，从2016年10月1日至2018年6月30日已欠房屋租金7674元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金7674元。申请费15元，由被申请人任小燕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一八年八月三日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督748号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：秦远国，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人秦远国申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督748号支付令，限令被申请人秦远国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督748号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督742号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：邹景会，女，汉族，1964年6月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人邹景会申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督742号支付令，限令被申请人邹景会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督742号支付令自行失效。申请费48元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督790号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：王再军，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人王再军申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督790号支付令，限令被申请人王再军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督790号支付令自行失效。申请费40元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第三层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：吴孝吨，男，1955年2月28日出生，已于2014年9月5日死亡，公民身份号码3505821955********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴孝吨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一八年八月二十九日书记员  郑 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民特397号申请人：中国农业银行有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。统一社会信用代码915002222034509410。法定代表人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张婧、谢勇，系言实律师事务所律师。被申请人：欧某某，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人中国农业银行有限公司重庆綦江支行与被申请人欧某某宣告公民无民事行为能力一案，在审理过程中，申请人撤回申请宣告欧某某为无民事行为能力人。本院认为，申请人中国农业银行有限公司重庆綦江支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行有限公司重庆綦江支行撤回申请。审判员  刘平二〇一八年八月二十八日书记员  刘颖
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督133号申请人：胡良义，男，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人胡良义于2018年8月14日向本院申请支付令。胡良义称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠胡良义工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向胡良义出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币19607.08元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人胡良义要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资19607.08元。本院经审查认为，申请人胡良义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付胡良义工资19607.08元。申请费97元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9119号原告:重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：罗晓娟，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司与被告罗晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  雷阳二〇一八年八月二十九日书记员  田静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6810号原告：赵延谷，男，土家族，生于1972年12月26日，住重庆市黔江区。原告：马文成，男，土家族，生于1972年7月8日，住重庆市黔江区。被告：贺德忠，男，汉族，生于1967年7月15日，住重庆市彭水县。被告：陈绪兰，女，生于1975年3月8日，住重庆市黔江区。原告赵延谷、马文成诉被告贺德忠、陈绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。但被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告赵延谷、马文成诉被告贺德忠、陈绪兰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年八月三十日法官助理李清润书记员罗丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督788号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：杨显云，男，汉族，1954年5月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人杨显云申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督788号支付令，限令被申请人杨显云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督788号支付令自行失效。申请费47元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初5855号原告：邹代勤，男，生于1965年10月23日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖顺兴，男，生于1965年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。原告邹代勤诉被告肖顺兴合同纠纷一案，原告邹代勤向本院提起诉讼，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹代勤，被告肖顺兴的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹代勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖顺兴偿还原告现金73000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全费。事实及理由：2005年3月1日，被告以投资方式向原告收取现金100000元，用于开办黔江盛焱页岩砖厂。期间原告向被告追收无果，于2017年12月15日，原告申请城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会调解，通过调解，原、被告共同自愿达成还款协议，由被告一次性转账偿还原告73000元。原被告还款协议达成后，被告仍未履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。原告邹代勤向本院提交如下证据以支持其主张：1.收条；2.《人民调解协议书》。被告诉讼代理人向本院辩称：1.收条中的收款人签字处不是肖顺兴本人签字，其字迹不吻合；2.《人民调解协议书》中调解员签名处曾勇的签名不是本人签字；3.原���系与张敬洲之间成立投资关系，此借款与被告无关。被告向法庭提交如下证据以证明其辩驳：1.调解员曾勇本人出具的个人情况说明；2.2018年3月7日原告起诉被告的民事起诉书。为查明案件事实，本院于2018年8月16日向城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会调解员龚明学进行询问，并制作询问笔录一份。经审理查明：2005年3月1日，原告邹代勤以投资方式向张敬洲出资100000元，用于张敬洲开办的黔江盛焱页岩砖厂购买砖机和粉碎机，原告邹代勤占股十分之一。后被告肖顺兴购买了该砖厂，因投资款事宜双方产生纠纷。2017年12月15日，原告邹代勤与被告肖顺兴共同申请城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会调解，经该居委调解员龚明学调解，双方自愿达成协议，由被告肖顺兴付给原告邹代勤投资款73000元，双方在《人民调解协议书》上签字并捺印，人民调解员龚明学在调解协议书上签字，城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会在调解协议上盖章。庭审中，原告自愿放弃本案中关于利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述、本院的询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邹代勤与被告肖顺兴就册山砖厂投资款事宜申请城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会调解，双方自愿协商达成一致协议，即由肖顺兴付给原告邹代勤投资款73000元，双方在《人民调解协议书》上签字并捺印，人民调解员龚明学在调解协议书上签字，城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会在���解协议上盖章。该调解程序合法，调解协议内容真实，对该调解协议，本院予以采信。被告肖顺兴应当按照约定履行自己的义务，鉴于原告自愿放弃本案的利息，故对于原告请求被告肖顺兴支付投资款73000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的保全费无证据予以证明，本院不予支持。被告肖顺兴辩称收条中的收款人签字处不是肖顺兴本人签字，但被告肖顺兴之后与原告邹代勤在人民调解委员会达成调解协议，故该收条中的签字是否是其本人签字不影响本案定性；辩称的《人民调解协议书》中调解员签名处曾勇的签名不是本人签字，经查，该调解由城西街道册山社区居民委员会人民调解委员会调解员龚明学主持，并在双方自愿协商并达成一致协议的情况下出具《人民调解协议书》，人民调解委员会调解纠纷，可以由一名调解员进行调解，也可以由数名调解员进行调解，故本案《人民调解协议书》中“曾勇”的签字即使不是其本人签字，也不影响该调解协议的效力。故对被告肖顺兴的前述答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第十九条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖顺兴于本判决生效后十日内偿还原告邹代勤投资款73000元；二、驳回原告肖顺兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告邹代勤承担12元，由被告肖顺兴负担800元。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一八年八月二十三日书记员  张芹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督732号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：沈文，男，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人沈文申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督732号支付令，限令被申请人沈文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督732号支付令自行失效。申请费32元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田锦，男，生于1980年11月23日，民族不详，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告田锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人帅阳到庭参加诉讼。被告田锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金64827.54元，以及截止至2017年9月1日利息1072.11元、逾期还款违约金1293.98元、消费手续费1338元，合计68531.63元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金64827.54元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1072.11元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2015年11月，被告田锦向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告于2015年11月4日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2017年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金64827.54元、利息1072.11元、逾期还款违约金1293.98元、消费手续费1338元，合计68531.63元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体情况；2.被告田锦在原告处的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告田锦申请了该信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定；3.田锦的信用卡账户详细信息，证明田锦于2015年11月4日开卡使用至2017年9月1日所欠本金64827.54元、利息1072.11元、逾期还款违约金1293.98元、消费手续费1338元的消费事实；4.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，证明委托关系成立及律师费真实发生。被告田锦未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田锦于2015年11月向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年9月1日，根据原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币68531.63元，其中本金64827.54元、利息1072.11元、逾期还款违约金1293.98元、消费手续费1338元。另查明，原告农行黔江分行与被告田锦签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人田锦未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告田锦支付信用卡欠款本金64827.54元、2017年9月1日止的利息1072.11元、逾期还款违约金1293.98元、消费手续费1338元及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金64827.54元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告田锦支付2017年9月2日后以利息1072.11元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支持。原告自愿放弃2017年9月2日后逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以确认。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持，由被告承担支付责任。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告田锦未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金64827.54元及其利息（2017年9月1日止的利息为1072.11元，2017年9月2日起的利息以欠款本金64827.54元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金1293.98元、消费手续费1338元；二、被告田锦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担13元,被告田锦负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 芹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6373号原告：杜正泉，男，生于1981年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：魏永福，该公司经理。原告杜正泉诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告杜正泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正泉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜正泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜正泉负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年八月二十九日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督342号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：伍云，男，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人伍云申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后,于2018年8月8日发出(2018)渝0106民督342号支付令，限令被申请人伍云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督342号支付令自行失效。支付令申请费120元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年八月三十日书记员  陈林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督736号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：贾娟，女，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人贾娟申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督736号支付令，限令被申请人贾娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督736号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督787号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：税嗣玲，女，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人税嗣玲申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督787号支付令，限令被申请人税嗣玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督787号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖