wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11917号原告：吕玉华，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被告：李加艮，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告吕玉华与被告李加艮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉华、被告李加艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从上海市嘉定工业区娄塘镇南新路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中搬离；2、判令被告将系争房屋恢复原状；3、判令被告按每月人民币3,500元(以下币种同)支付自2018年5月1日至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费。事实与理由：2017年4月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租期为一年，租金为每半年1万元。因原告欲将系争房屋出售，故到期后不愿再续租，遂于2018年4月底以短信形式告知被告合同到期后应尽快搬离，但被告不予理睬，故原告诉至法院。被告李加艮辩称，不同意搬离系争房屋，被告承租系争房屋时向上家支付了3万元转让费，原告当时亦同意被告可将系争房屋自行转让，现原告收回房屋，应赔偿被告损失，损失包括转让费、被告购买并安装的货架及展架，相关损失不在本案中作为反诉提出。被告租金支付至2018年4月31日，认为之后租金应按每月1,200元计算。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告将系争房屋出租给被告使用，双方每两年签订一份租赁合同。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋，被告亦向原告支付租赁押金2,000元。2017年4月30日，原告(甲方，出租方)又与被告(乙方，承租方)签订房屋租赁合同一份，约定由乙方向甲方租借系争房屋用于经商，乙方向甲方租借房屋只得本人经营，不得转租或以其他形式另租给他人，租金每半年人民币壹万元，合同履行期为一年，从签订之日起生效。合同签订后，被告支付租金至2018年4月30日。原告于2018年4月24日微信告知被告欲将系争房屋出售，不再续租，但被告拒不搬离。因原告多次要求被告搬离系争房屋未果，故涉讼。另查，系争房屋的原地址为上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号XXX室，权利人为原告。诉讼中，原告表示，愿意返还2,000元押金，并撤回要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁合同届满后，原、被告未续签租赁协议，同时原告已书面告知被告搬离系争房屋，被告应当将系争房屋返还原告。故原告要求被告搬离系争房屋的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的房屋使用费可参照合同约定的租金标准即每月1,667元予以确定。同时，原告应退还被告押金2,000元。至于被告辩称原告同意其转让系争房屋，即使依据被告提供的租赁协议版本“经甲方(原告)同意，乙方(被告)可转让其所租房屋”，亦无法证明原告已同意其转让，故该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李加艮应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号XXX室房屋内搬离，并将上述房屋返还给原告吕玉华；二、被告李加艮应于本判决生效之日起十日内按每月人民币1,667元的标准支付原告吕玉华自2018年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、原告吕玉华应于本判决生效之日起十日内返还被告李加艮租赁押金人民币2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告李加艮负担(被告李加艮负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 芬二〇一八年八月十四日书记员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初923号 原告：李秀珠，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：福建恒信纵横科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区****。 法定代表人：邱胤祁，系该公司董事长。 原告李秀珠与被告福建恒信纵横科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李秀珠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李秀珠申请撤回对福建恒信纵横科技有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀珠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李秀珠负担，免予收取。 审判员  刘莉 二〇一八年八月二十四日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执484号申请执行人：周美金，女，1975年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄红娟，该公司负责人。申请执行人周美金与被执行人江阴泛科光通材料有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0281民初14455号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江阴泛科光通材料有限公司应给付周美金货款665000元。因江阴泛科光通材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周美金向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本案执行过程中，已向江阴泛科光通材料有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴泛科光通材料有限公司报告财产，并将江阴泛科光通材料有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴泛科光通材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明，江阴泛科光通材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该车未能实际扣押。此外，未发现江阴泛科光通材料有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周美金，并要求其向本院提供江阴泛科光通材料有限公司有其他可供执行的财产线索。周美金未提供江阴泛科光通材料有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周美金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴泛科光通材料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴泛科光通材料有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年八月二十二日书记员薛丹雁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初字1470号 原告：陆凤，男。 被告：李佐高，男. 原告陆凤与被告李佐高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆凤到庭参加诉讼，被告李佐高经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李佐高偿还原告借款36000元；，2、判令被告以借款本金36000元为基数按每日5‰向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月8日违约金为32400元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2017年9月份，被告以归还中国银行住房按揭贷款急需用钱为由，提出向原告借款36000元。原告出于朋友情谊，答应了被告的请求，并从朋友处借来20000元、原告自己凑了16000元给被告。2017年10月9日被告向原告出具了借款单，并约定2018年12月9日归还借款，逾期未还的，按每日5%o向原告支违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，并按约支付违约金，被告均以各种理由搪塞原告，至今未向原告偿分文。原告为维护自身的合法权益，现根据有关法律法规的规特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李佐高未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告李佐高2017年9月份分两次从原告处借款，一次20000元，一次16000元，共计36000元。被告李佐高于2017年10月9日出具了一张借条给原告，被告李佐高承诺在2017年12月9日前归还。逾期未还的，按每日5%o向原告支付违约金。借款到期后，被告李佐高按约偿还原告借款。在开庭审理中，原告陆凤变更第2项诉讼请求为请求被告李佐高按年利率6%从逾期之日起支付利息至实际清偿之日止。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明及借条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陆凤向被告李佐高支付借款，双方借贷关系成立并生效。借款到期后，原告向被告催讨，被告没有偿还，构成违约。原告陆凤要求被告李佐高清偿借款并按利率6%从逾期之日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李佐高于本判决生效之日起十日内清偿原告陆凤欠款36000元，并按年利率6%从2017年12月9日起支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告李佐高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  罗 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：叶君，男，1986年2月1日生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告叶君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、叶君立即向中信银行支付信用卡欠款本金98346.53元、利息（截至2017年6月26日为61607.91元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以98346.53元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33078.87元；2、本案诉讼费用由叶君承担。事实和理由：叶君于2011年4月13日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2017年6月26日，叶君结欠中信银行5149060001863815号信用卡项下本金98346.53元、利息61607.91元、滞纳金33078.87元。叶君未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信白金信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，叶君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金98346.53元、利息（截至2017年6月26日为61607.91元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以98346.53元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33078.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元、公告费600元，合计4762元，由叶君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先代理审判员  芮锦烨人民陪审员  赵大松二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更916号罪犯兰立丰，男，1991年5月21日出生，瑶族，湖南省邵阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因强奸罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月28日以(2014)深宝法龙刑初字第594号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2014年7月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑九个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰立丰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  马喜泉二〇一八年八月二十七日书记员  刘岩岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3337号原告：贾会干，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：刘士强，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：岳书云（被告刘士强之妻），女，1964年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告贾会干与被告刘士强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾会干及诉讼代理人张医、被告刘士强及诉讼代理人岳书云、赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失431111.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告仓库780平方米，年租金46888元，租期5年。2018年7月28日下大雨，因被告在仓库门前搭建违章建筑物导致流水不畅仓库进水，存放在仓库的电器被淹，造成原告财产损失。被告刘士强辩称，1、原告诉称的损害属于法律规定的不可抗力造成的，被告依法不应当承担赔偿责任。2、排水道系原告自己堆放物品堵水，与原告请求的事实之间存在直接因果关系。3、原告请求的损失没有事实依据，其评估报告依据错误，法院不应采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告贾会干作为乙方与被告刘士强作为甲方签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方愿将780平方米房屋租赁给乙方做仓库使用，每年租金共计46800元。2018年7月27日至2018年8月28日，泌阳县城区及其他区域强降大雨、局部暴雨，形成积水，使雨水满过原告仓库门口进入仓库，造成原告部分商品浸淹。经原告委托驻马店和鸿价格评估有限公司对浸淹商品评估，其损失为427111.75元，支付评估费4000元。原、被告对雨水从仓库门口满过没有争议。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。就本案雨水浸淹商品所造成损害，原告并没有证据足以证明被告存在过错，或系被告房屋漏水、房屋质量存在问题所造成的商品浸淹。此次降雨除原告外，另三商户租赁被告仓库均从门口进水，商品均被水浸淹。所以，本次强降雨造成多户商品遭到雨水浸淹，实属自然原因的不可抗力，由于外来的原因使被告不能履行民事义务，非被告房屋质量原因和自身过错所致。2018年7月27日至2018年8月28日泌阳县城区和县内局部连降大雨局部暴雨，造成县城内道路积水及多台车辆被淹是众所周知、无庸置疑的事实，亦是存在多年罕见而不能避免不能克服的客观情况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指有能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及该法第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，法律另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定。本次事故系外部自然原因导致的不可抗力，非被告不履行民事义务及合同义务所致，亦非迟延履行后发生的不可抗力。据此，被告刘士强不存在过错，不应承担民事责任。综上所述，原告请求赔偿理由不足，本院不予支持。关于被告刘士强质疑原告贾会干财产损失评估报告存在瑕疵问题，由于案件未进入实体，本院不做审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾会干的诉讼请求。案件受理费3883元（已减半收取），由原告贾会干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇一八年八月三十日书记员  钟宁
文书内容云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1928号            原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码915303222173718066，地址云南省曲靖市陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街**，联系电话0874-633****。      负责人：秦瑶，陆良支行行长。（未出庭）      委托诉讼代理人：赏糖荣、汤鸭生，陆良支行员工。（特别授权代理）      被告：邹永林，男，1987年1月20 日出生，汉族，云南省富源县人，公民身份号码5303251987********，住云南省曲靖市富源县富村镇干龙潭村委会小白岩村**，联系电话13518******。（缺席）      被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530322587393340R，，登记住所云南省陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭**商铺，主要办事机构所在地陆良县三岔河镇三岔河社区紫溪湿地      法定代表人：付朝政，公司总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：范波，公司员工。（特别授权代理）      原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）诉被告邹永林、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司（以下简称“和谐地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年08月21日公开开庭进行了审理。原告工行陆良支行的委托诉讼代理人赏糖荣、汤鸭生，被告和谐地产的委托诉讼代理人范波到庭参加了诉讼，被告邹永林经本院手机彩信送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2.判令被告邹永林返还原告借款本金686,767.86元,截止2018年4月30日的逾期利息17,166.68元,本息共计703,934.54元，自2018年5月1日起至本金清偿之日止的利息按合同约定的利率计算;3.若被告邹永林不能偿还借款本息，由被告和谐地产予以清偿，被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司对该笔款项承担连带赔偿责任;4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2015年11月18日，原告工行陆良支行与被告签订编号为A“[房]字[曲靖]行[陆良]支行【2015】年428号的《个人购房借款/担保合同》。该合同第一部份基本约定：1.原告贷款73万元给被告邹永林；2.借款期限自2015年11月18日起至2035年11月 18日；3.借款利率为年利率4.9%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十；6.合同具体条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，14.2(4)(5)(7)发生其他违约的情形的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；法律法规规定、本合同的约定或贷款人认为必要的其他措施。合同第二十六条保证条款约定：保证方式为：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围为：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。抵押物为邹永林买的位于陆良紫溪御府2-4号房屋，该房产未办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告于2015年11月18日向被告邹永林发放贷款73万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，原告认为被告的行为已严重违反《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。      被告邹永林未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。被告和谐地产承认原告的全部诉讼请求及事实、理由。原告工行陆良支行围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人及受托人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告婚姻证明复印件；4.个人购房借款/担保合同；5.个人借款凭证；还款账务清单。被告邹永林未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。被告和谐地产对原告工行陆良支行所举证据的三性均无异议，也未提交证据。经本院审核，原告所举证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告工行陆良支行所诉的案件事实基本一致。另查明，自2017年6月18日起至2017年10月31日，被告邹永林未按约定的时间还贷，2017年11月1日结清了之前所欠的本息。自2017年11月18日起至2018年8月18日又连续逾期10期未还。截止2018年4月21日，尚欠贷款本金余额686,767.86元，积欠利息合计17,166.68元。被告和谐地产承担阶段性连带责任保证，保证人在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后免除保证责任。被告和谐地产至今未交房,涉案房屋未办理抵押登记。本院认为：原、被告间的个人购房借款/担保合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告邹永林未按合同约定履行还本付息的义务，且多次逾期，双方约定解除借款合同的条件已成就，原告工行陆良支行主张解除借款合同，并收回全部贷款余额及支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告和谐地产对其开发的房地产未交付也未办理抵押登记，保证责任未免除，应当对被告邹永林所欠的贷款本金及利息承担连带责任保证。被告邹永林经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行陆良支行与被告邹永林于2015年11月18日签订的个人购房借款合同。二、由被告邹永林于判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行贷款本金余额686,767.86元，截止2018年4月30日的积欠利息17,166.68元，本息共计703,934.54元。并按合同约定的利率支付自2018年5月1日起至本金清偿之日止的利息。三、由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,839.00元,减半收取计5,419.50元,由被告邹永林、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一八年八月二十一日书记员 郭文雪
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初5758号 原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。 法定代表人：卢沂文，系该单位经理。 委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告:张成亮，男，1980年7月15日出生，住新沂市。 被告:张静,女,1975年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：张成军，男，1965年9月17日出生，住新沂市。 被告：胡如松，男，1962年8月8日出生，住新沂市。 原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告张成亮、张静、张成军、胡如松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告张成亮、张静、张成军、胡如松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息2160元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告张成亮因种植需要向原告借款人民币30000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限6个月，由被告张静、张成军、胡如松提供连带保证。借款到期后，担保人均自愿承担担保责任至本息还清日止。现被告均未偿还借款本息，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 张成亮、张静、张成军、胡如松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份、催款通知书三份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2017年1月18日，张成亮因种植需要向原告借款人民币30000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限6个月至2017年7月18日，由被告张静、张成军、胡如松提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。2017年7月15日，原告向被告张静、张成军、胡如松进行催要，被告张静、张成军、胡如松在原告的催款通知书上进行签名，并约定自愿承担担保责任至本息还清为止，但时至今日本息分文未付。 本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与张成亮基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费3000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。张静、张成军、胡如松作为连带责任保证担保人，虽在签订借款合同时未约定保证期间，但在2017年7月15日的催款通知书上签名并约定承担担保责任至本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，张静、张成军、胡如松保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2019年7月18日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年7月12日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故张静、张成军、胡如松对张成亮的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权张成亮进行追偿。 综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求张成亮、张静、张成军、胡如松偿还借款本金及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张成亮于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息为2160元，逾期利息为按本金30000元、年利率24%计算自2017年7月19日起至借款付清之日止）； 二、张静、张成军、胡如松对上述借款本息承担连带责任，张静、张成军、胡如松承担连带责任后，有权向张成亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元由张成亮、张静、张成军、胡如松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王军民 二〇一八年八月十日 书记员  沈俊宪
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执502号刘乐：关于林耀申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2375号民事判决书确定你应履行10050元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇一八年八月一日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2018）湘0624执502号林耀：关于你申请执行刘乐民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2375号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行10050元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇一八年八月一日书记员熊俊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3835号申请执行人：西安金岛物业管理有限公司。被执行人：商洛市商州区君诚商务酒店。申请执行人西安金岛物业管理有限公司与商洛市商州区君诚商务酒店物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人商洛市商州区君诚商务酒店于判决生效后给付申请执行人506025.4元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人西安金岛物业管理有限公司的申请，本院于2017年11月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，未发现可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安金岛物业管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，应给付506025.4元，已执行给付0元，未给付506025.4元。应收取执行费7460元，已执行到位0元。申请执行人西安金岛物业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年八月二十三日书记员  伍 盼
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3122号原告：徐明华，男，1967年11月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。原告徐明华与被告冒刘锁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐明华于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明华撤回起诉。审判员  肖文明二〇一八年八月二十一日书记员  康晓翔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3010号 原告：王丽娟，现住榆树市。 委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告：冯广铜，现住榆树市。 委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 原告王丽娟诉被告冯广铜同居关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人王润鸿、被告冯广铜及委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年原被告相互经亲戚朋友介绍认识，相互交往并在一起开家政公司，本来奔着一起干事业，并且能一起重组家庭结婚的，没想到被告拿着原告的钱在外面养别的女人，2017年6月8日，原被告把账目结算清楚后，被告共欠原告70000.00元整。被告给原告出具了一枚欠据，写明：“欠条，总计人民币￥70000元（柒万圆整）从2017年开始元旦每年还款1万（7年之内还清）口说无凭，立字为据，欠款人冯广铜，2017年6月8日”。到期后被告未按约定还款，现原告要求被告一次性给付70000.00元。 被告辩称：总的答辩意见认为原告诉状与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。请法庭驳回原告的告诉。被告认为原被告不是合伙关系，曾经是同居关系，原告诉状叙述被告与其同居期间在外边养别的女人之事根本不存在，原被告同居期间没有债权债务，也没有任何账目，所以说被告欠原告70000.00元也不是事实。关于诉状所提到的70000.00元欠条之事，被告认为该欠条上的债务是不真实的，被告根本不欠原告任何钱，是原告无理取闹，以砸玻璃烧房子为要挟，逼迫被告写下的欠据，根据合同法规定，该欠条属于无效，不能作为定案的依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告曾是同居关系，但后来因感情不合及生活琐事而自行解除同居关系，解除同居关系后，原被告经协商，被告自愿给原告出具了一枚欠据，写明：“欠条，总计人民币￥70000元（柒万圆整）从2017年开始元旦每年还款1万（7年之内还清）口说无凭，立字为据，欠款人冯广铜，2017年6月8日”。后经原告向被告索要，被告未按约定支付。现原告要求被告一次性给付70000.00元诉来本院。 本院认为，原、被告曾是同居关系，解除同居关系后，原告与被告经过结算，被告自愿给原告出具了欠据。双方出具的欠据，属于依法成立的合同，该合同自成立时生效。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告不履行合同义务，即2018年元旦未向原告支付10000.00元，所以被告应按合同约定承担继续履行自己义务的违约责任，故被告应按合同约定向原告支付款项10000.00元。关于原告主张要求被告一次性支付其款项70000.00元的主张，属于解除合同范畴，因此合同对双方当事人具有约束力，双方无约定解除的约定内容，同时因为该欠据不属于双方因民间借贷而产生的情形，只是双方自愿达成的一种契约、协议，故也不符合法定解除的条件，故对其此项主张不予支持。原告只能按约向被告主张权利，即被告也只能应按合同约定自2018年元旦开始向原告支付款项10000.00元。下一个10000.00元的支付期限应界定为2019年元旦起。以此类推，对于其余款项，原告也应按合同约定向被告主张权利。关于被告辩解的主张，因其提出的证据不足以证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯广铜于判决生效后立即给付原告王丽娟10000.00元。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一八年八月十三日 书记员  未金波
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执172号申请执行人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：谷建辉，男，1982年7月8日出生，汉族，现住保定市定兴县。被执行人：孟维元，男，1989年3月4日出生，汉族，现住保定市定兴县。本院在执行陈立伟与谷建辉、孟维元建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0609执172号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  马唯实二〇一八年八月一日书记员  马唯实
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1629号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陶仕发，男，1981年10月18日出生于贵州省施秉县，汉族，文盲，家住贵州省施秉县。因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。因盗窃于2018年6月29日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事由涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江泽物律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1576号起诉书指控被告人陶仕发犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陶仕发及其辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日22时许，被告人陶仕发至义乌市成龙建设美事达项目部门口，趁四周无人之际，以搭线点火方式将被害人魏某停放在该处一辆价值人民币2000元的蓝色电动车盗走。现该电动车已追回并发还被害人魏某。上述事实，被告人陶仕发在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人陶仕发的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仕发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶仕发因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶仕发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶仕发如实供述，赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一八年八月九日书记员  骆旭蓉
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1082行审535号 申请人临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）**。 法定代表人王荣杰，局长。 被申请人王军强，男，1983年8月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人李敬菊，女，1984年7月16日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第14510号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14510号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14510号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费14.6万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  金 清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初2929号原告：童胜章，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所实习律师。被告：魏水根，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务律师。原告童胜章诉被告魏水根承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童胜章的委托诉讼代理人闵军、被告魏水根的委托诉讼代理人彭小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童胜章向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款11326元及逾期付款利息（按年利率9%计算，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有商业往来。2015年4月至2015年5月，原告为被告加工手机壳，经对账，被告欠原告加工款11326元。原告多次向被告追讨，后被告于2016年1月25日向原告出具欠条一份，确认欠润滑油款91550元及手机壳加工款11326元，并约定从2016年7月1日起至2017年7月1日共12个月还清，每月还款8573元。但被告完全不讲信用，至今一期欠款都没有偿还，构成严重违约。被告魏水根辩称，双方属于承揽合同，原告所做的产品不符合质量要求，故我方不同意支付加工款。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的送货单、对账单、欠条，可以证明：从2015年4月至2015年5月，被告为原告加工手机壳压螺丝，加工款共计11326元，双方约定加工款月结；2016年1月25日，被告魏水根向原告出具欠条，确认拖欠原告货款91550元及加工款11326元，并承诺在2016年7月1日起至2017年7月1日共12个月分期还清。被告虽然对送货单、对账单不予确认，但本院认为送货单上有魏水根及其他员工签名，被告没有提供证据签名人员不是其员工，且送货单、对账单与欠条能相互印证，故本院对送货单、对账单、欠条均予以采信。被告主张原告加工的产品存在质量问题，但没有提供证据佐证。原告对此予以否认。对此，本院认为：送货单注明了来料不良的个数，对账单备注来料不良的个数，加工费的计算并没有包括来料不良的数额，故原告解释是被告原料不合格，无法加工，故予以退回，并且没有计算加工费，该解释合理，本院予以采信。被告主张原告加工的产品存在质量问题，依据不足，本院不予采信。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告拖欠原告加工款11326元元，双方约定月结，但被告没有依约付款，在原告催收后，双方对付款期限进行重新约定，被告依然没有按照约定付款，被告行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告请求被告支付加工款11326元以及逾期付款利息本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，逾期付款利息应按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算。原告请求按照年利率9%计算，故被告应当支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，以年利率9%为限。超过部分请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏水根应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告童胜章加工款11326元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以11326元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，以年利率9%为限）；二、驳回原告童胜章的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告魏水根负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一八年八月二十日书 记 员  叶佩欣陈赵峰附：主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初350号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张德平，男，1965年3月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被取保候审。 被告人郭顺平，男，1963年7月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人张德平、郭顺平犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张德平、郭顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2015年10月，被告人郭顺平、张德平和张智明（另案处理）在眉山市东坡区金鑫街东二段65号茶铺内摆放4台翻牌机供他人赌博，该赌博场所获取违法所得共计1.8万余元。2016年1月7日，眉山市公安局东某区分局民警查获了该场所，现场扣押了4台翻牌机、2册账本、违法所得人民币620元。 2015年12月底，被告人郭顺平、张德平在眉山市东坡区滨湖路东方城市花园背后安置区一居民住宅二楼摆放16台翻牌机供他人赌博。2016年1月8日，眉山市公安局东某区分局民警查获了该场所，现场扣押了16台翻牌机、违法所得人民币480元，挡获参赌人员6人。 2016年2月，被告人张德平在眉山市东坡区珠市街东二段一居民楼二楼摆放10台翻牌机、1台2座的捕鱼机供他人赌博。2016年3月7日，公安机关查获了该赌博场所，现场扣押了翻牌机10台、捕鱼机1台2座（不能正常使用）、违法所得人民币200元，挡获参赌人员3名，上分人员1名。 另查明，被告人张德平、郭顺平犯罪后被动到案，如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人张德平因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被眉山市公安局东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2016年12月27日起至2018年12月26日止。 上述事实，被告人张德平、郭顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人邵某、刘某、王某1、祝某、陈某、张某1、李某、王某2、高某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，移送清单，本院（2016）川1402刑初566号刑事判决书、执行通知书、罚没票据，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人张德平、郭顺平的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德平、郭顺平以非法营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德平在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张德平、郭顺平被动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川1402刑初566号刑事判决书中以开设赌场罪对被告人张德平判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年；被告人张德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人郭顺平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的赌博机具、违法所得人民币1300元予以没收；对被告人张德平、郭顺平的违法所得人民币1.8万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  张小芹 二〇一八年八月七日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初350号 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初5210号之一 原告：郑某1，男,1957年2月27日生，汉族,住常熟市。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：王某，女，1956年5月12日生，汉族，住常熟市。 被告：郑某2，男，1982年12月1日生，汉族，住常熟市。 本院受理原告郑某1与被告王某、郑某2分家析产纠纷一案，原告郑某1于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告郑某1向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告郑某1负担。 审 判 长  徐晓东 审 判 员  许文燕 人民陪审员  张建康 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  姚敏怡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：富民县永定街道办事处环城南路**。负责人：沈晏仟，富民县支行行长。委托代理人：林松柏、林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：浦某某，男，汉族，1990年4月3日生，云南省宣威市人，，住宣威市被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。。住所：富民县永定街道办事处黎阳路**法定代表人：刘绍忠，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人浦某某、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法启动对被执行人抵押房产的评估程序，但经本院发出《交费通知书》，申请执行人逾期拒不垫付评估费用。本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，视申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年八月二十八日书记员  唐 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35210号原告（反诉被告）：北京浩凯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺******楼**。法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1978年10月15日出生，满族，北京浩凯科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王家强，男，1962年10月29日出生，汉族，北京浩凯科技发展有限公司员工。被告（反诉原告）：北京锦绣前程玻璃有限公司，住所，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**div>法定代表人：吕庆波，总经理。委托诉讼代理人：闫明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娇智，女，1992年12月1日出生，汉族，北京锦绣前程玻璃有限公司职员。原告（反诉被告）北京浩凯科技发展有限公司（以下简称浩凯科技公司）与被告（反诉原告）北京锦绣前程玻璃有限公司（以下简称锦绣前程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。浩凯科技公司委托诉讼代理人杨丽、王家强，锦绣前程公司委托诉讼代理人闫明、程娇智到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）浩凯科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令锦绣前程公司退回钢化玻璃款10644元及运输费2000元；2、诉讼费用由锦绣前程公司承担。事实与理由：2018年1月29日，浩凯科技公司向锦绣前程公司订购一款19mm白玻钢化玻璃，交货时间2018年2月6日。锦绣前程公司于2018年2月6日将玻璃运至浩凯科技公司处发现一角有严重的磕痕现象，故现场与锦绣前程公司沟通将玻璃退回，锦绣前程公司不更换也不退款，只同意简单打磨。故浩凯科技公司诉至我院。被告（反诉原告）锦绣前程公司答辩称，该产品为定制，是由于浩凯科技公司变更设计故不收货，锦绣前程公司的产品不存在质量问题，货物运费已经产生不能退还，锦绣前程公司提起反诉，要求浩凯科技公司继续履行合同，将涉案的货物取走，并承担所有诉讼费用。原告（反诉被告）浩凯科技公司针对反诉答辩称：不同意锦绣前程公司的全部反诉请求，锦绣前程公司所送货物违反国家标准，存在质量问题。经审理查明：2018年1月29日，供方锦绣前程公司与需方浩凯科技公司签订《加工承揽合同》，约定锦绣前程公司为浩凯科技公司加工定做一款19mm白玻钢化玻璃，金额10644元。成品质量符合国标。2018年2月5日，供方锦绣前程公司与需方浩凯科技公司签订合同约定原合同产品补加运费2000元。上述合同签订后，浩凯科技公司向锦绣前程公司支付相应费用。浩凯科技公司提交了现场照片用以佐证玻璃一角出现缺失。锦绣前程公司就此不予认可，其亦提交了照片证明玻璃完好无损。经本院释明，浩凯科技公司不申请对涉案产品进行鉴定。上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：浩凯科技公司与锦绣前程公司签订《加工承揽合同》，由锦绣前程公司为浩凯科技公司加工玻璃，双方构成承揽合同关系。本案中，虽浩凯科技公司称锦绣前程公司加工的玻璃存在严重不符合国家标准，存在损坏的现象，但是其提交的证据不足以证明上述事实，经本院释明，浩凯科技公司就涉案的玻璃不申请司法鉴定，应当承担不利的法律后果，根据双方庭审中的陈述，可以认定锦绣前程公司已经完成了合同约定的义务，且已经送至浩凯科技公司处，制作费用及运费已经实际发生，故浩凯科技公司要求退款及退运费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于锦绣前程公司要求继续履行合同，要求浩凯科技公司取走涉案货物的反诉请求，如上所述，浩凯科技公司提交的证据不足以证明涉案货物存在质量问题，锦绣前程公司已经完成了标的物的制作，且曾送至浩凯科技公司处，浩凯科技公司无理由拒绝签收货物，现标的物仍在锦绣前程公司处，浩凯科技公司应当予以取走。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）北京浩凯科技发展有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）北京浩凯科技发展有限公司于本判决书生效后十日内从被告（反诉原告）北京锦绣前程玻璃有限公司处取走涉案的白玻钢化玻璃（名称19mm白玻钢化，长度8800mm，宽度2800mm,面积24.64平方米）。案件受理费58元，由原告（反诉被告）北京浩凯科技发展有限公司（已交纳）；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）北京浩凯科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇一八年八月七日书记员  杨森
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1789号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：郭强，住贵州省遵义市江川区。被申请人：陈京廷。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人郭强、陈京廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭强、陈京廷的银行存款127万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郭强、陈京廷的银行存款127万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年八月二日书记员  辛凤娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保127号申请人：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行，住所云南省昆明市北京路**国际友联大厦。负责人：解瑞珏。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师。一般诉讼代理。被申请人：周兴彪，男，1986年10月31日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被申请人：马艺萌，女，1986年3月9日出生，回族，住云，住云南省昆明市五华区div>被申请人：马利忠，男，1957年11月10日出生，回族，住云，住云南省昆明市五华区div>被申请人：顾琴仙，女，1962年11月29日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>申请人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兴彪、马艺萌、马利忠、顾琴仙所有的价值人民币975,235.2元的财产予以保全，申请人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行的上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周兴彪、马艺萌、马利忠、顾琴仙所有的价值人民币975,235.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年八月十六日书记员  高 月
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初619号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县刘家峡镇川中路，统一社会信用代码：91XXXXXX8。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：吴元能，男，生于1971年5月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被告：刘随红，女，生于1970年6月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被告：吴卫士，男，生于1978年12月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被告：罗宝强，男，生于1978年8月8日，汉族，无业，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告吴元能、刘随红、吴卫士、罗宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告罗宝强的起诉。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告吴元能、刘随红到庭参加诉讼，被告吴卫士经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元能、刘随红共同偿还本金73864.24元；2.判令被告吴元能、刘随红共同偿还截止2018年1月16日的利息18466.07元；3.判令被告吴元能、刘随红共同偿还从2018年1月17日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告吴卫士对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年2月28日，原告分支机构三塬信用社和被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告吴元能提供借款150000元。其妻子刘随红在夫妻双方还款承诺书签字并盖章，被告吴卫士为此借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字并盖章，还款截止期限为2016年2月27日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后，原告依约提供了贷款，贷款到期后被告却未如期偿还。原告多次向被告催收，但截止2018年1月15日，被告尚欠本金73864.24元，利息18466.07元，本息合计为92330.31元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴元能、刘随红辩称，这笔贷款他们愿意偿还，只是暂时没有偿还能力，这笔钱贷出来之后由被告吴卫士直接拿走用过了。 被告吴卫士未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.营业执照一份，法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 2.三被告身份证、户口簿复印件各一份，证明三被告是本案适格主体； 3.个人借款申请书一份，申请书一份，证明被告吴元能向原告发出借款申请的事实； 4.个人借款担保合同一份，以及保证担保承诺书一份，证明原告与被告吴元能之间形成借贷关系，与吴卫士形成该笔借款的担保关系的事实； 5.借款借据一份，发放贷款通知书一份，证明原告已经依合同约定向被告吴元能发放了该笔借款； 6.夫妻双方还款承诺书一份，证明该笔借款是吴元能和刘随红的夫妻共同债务，理应共同偿还； 7.本息证明一份，证明截止2018年1月16日被告吴元能、刘随红尚欠本金73864.24元，利息18466.07元。 对上述证据，经质证，被告吴元能、刘随红对第1、2、5、7组证据无异议，本院予以确认。对第3组证据被告吴元能认为申请书中内容不是吴元能写的，吴元能的名字不是本人所签，个人借款申请书中的用途被告吴元能不知道，名字是由吴元能亲自签的，印章也不是吴元能的，因吴元能对其签名未申请鉴定，故对该组证据本院予以确认。对第4组证据，个人借款担保合同中的内容被告吴元能不知道，字是由吴元能所签，对保证担保承诺书无异议，因吴元能对合同中的签名予以认可，故本院对该组证据予以确认。对第6组证据，被告吴元能承认名字亲自由他书写，被告刘随红对她的签名不予承认，称其未在上面签字，因刘随红未对其签名申请鉴定，故对该组证据，本院予以确认。 被告吴元能、刘随红、吴卫士未向法庭提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社及被告吴元能、刘随红陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年2月28日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社和被告吴元能签订了个人借款／保证担保合同，约定由永靖县农村信用合作联社三塬信用社按11.88％的年利率给被告吴元能提供贷款150000元，用于煤炭销售，约定还款截止期限为2016年2月27日，并约定贷款逾期后，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30%（即15.44%）。被告刘随红作为借款人吴元能的配偶，与借款人共同出具了农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书。被告吴卫士为连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2018年1月16日，被告尚欠本金73864.24元，利息18466.07元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告吴元能签订借款合同后，原告按约给被告吴元能发放了贷款，而吴元能未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴元能应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告吴元能偿还贷款的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即15.44%，因原告主张的利率未超过约定利率，故对其意见本院予以支持。关于原告要求被告刘随红共同偿还贷款的意见，因被告刘随红愿意共同偿还，且刘随红对该笔借款有共同意思表示，故本院对其意见予以支持。关于原告要求被告吴卫士连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，即2016年2月27日至2018年2月26日，因原告在保证期间内未向被告吴卫士主张保证责任，吴卫士免除保证责任，故对原告要求被告吴卫士承担保证责任的主张，本院不予支持。被告吴卫士经公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元能、刘随红于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金73864.24元及截止2018年1月16日的利息18466.07元，本息合计92330.31元，并按14.4%的年利率承担自2018年1月17日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告吴元能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈万俊 人民陪审员  窦红英 人民陪审员  刘尚伟 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1678号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑林媛，女，1973年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告郑林媛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额98273.71元，其中贷款本金85336.56元、截止至2017年11月20日的零售利息4715.58元、滞纳金0元、分期手续费3688.54元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金4053.03元，并支付从2017年11月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金85336.56元、零售利息4715.58元、分期手续费3688.54元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑林媛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金85336.56元、零售利息4715.58元、分期手续费3688.54元、年费480元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告郑林媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1281民初1178号 原告莫升华，男，1994年8月14日生，壮族，个体户，户籍所在地广西南宁市青秀区，现居住地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人汤亚辉，宜州区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人罗北宜（系原告莫升华之母），汉族，1966年7月1日生，户籍所在地及现居住地广西南宁市青秀区。 被告班淑敏，女，1963年7月27日生，瑶族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告韦鑫，男，1991年3月30日生，瑶族，河池市第一人民医院职工，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 两被告共同委托诉讼代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 原告莫升华与被告班淑敏、韦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告莫升华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3725元，减半收取计1862.50元。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  李明栗 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年八月八日 书 记 员  袁万球
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5503号原告：袁陆山，男，1973年1月29日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源众智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫伟，工作单位同上。被告：赵志刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住济源市。原告袁陆山与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁陆山的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼，被告赵志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，要求被告偿还借款40000元。事实与理由：2016年8月15日、16日原告分两次共借给被告40000元，被告分别出具了借条，但一直未还款。被告未答辩、举证。原告提供的证据有：1、2016年8月15日被告出具的借条一张载明：今借到袁陆山现金贰万元整（20000元）。借款人：赵志刚。2、2016年8月16日被告出具的借条一张载明：今借到袁陆山现金贰万元整（20000元）。借款人：赵志刚。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月15日、16日原告两次共计借给被告4万元，被告给原告出具了借条，该款被告未偿还。本院认为：原告借给被告4万元，有被告出具的借条证实，双方存在借款合同关系。原告要求偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚于判决生效后十日内支付原告袁陆山40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一八年八月二十四日书记员  郭嘉欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2358号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 被执行人：益波，女，1982年10月9日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益波信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年04月08日申请执行，要求被执行人支付574.61元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9472号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项5574.61元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一八年八月二十日 书记员  邵杨圣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5311号原告：连云港健群地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表人：李群，总经理。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。被告：吕节永，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹梅，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港健群地产发展有限公司（以下简称“健群地产发展公司”）与被告吕节永、尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告健群地产发展公司的委托诉讼代理人王勇、被告尹梅到庭参加了诉讼，被告吕节永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健群地产发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款107046元、诉前利息55664元及诉后利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告方因购买原告所建房产资金不足，遂与原告方达成借款协议，由被告向原告方借款107046元，约定同年6月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告方拖延还款。被告吕节永未作答辩。被告尹梅辩称，借款属实，具体欠款数额记不清了，但已偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告吕节永购买原告健群地产发展公司所开发的位于连云港市赣榆区房屋一套，并签订商品房买卖合同，后被告吕节永支付部分首付款20000元，在江苏赣榆农村商业银行贷款270000元，首付款尚欠107046元。同日，被告吕节永与原告健群地产发展公司达成借款协议，约定由被告向原告借款107046元，于2016年6月1日前偿还，如期履行的，不计息；如逾期，原告收取滞纳金20000元，并同时自借款之日起，按年利率24%计算利息。该笔借款由被告尹梅自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2017年7月19日，被告向原告偿还10000元，尚欠97046元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款协议、商品房买卖合同、收据、江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕节永向原告健群地产发展公司借款107046元，已偿还10000元，尚欠97046元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告尹梅自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告未在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告尹梅应免除保证责任。因原、被告约定如逾期，原告收取滞纳金20000元，并同时自借款之日起，按年利率24%计算利息，原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持；另原告只主张的诉前利息应为48974.5元【（107046元×月利率2%×13个月＋107046元×月利率2%÷30天×16天）＋（97046元×月利率2%×10个月＋97046元×月利率2%÷30天×8天）】，原告主张55664元，超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告健群地产发展公司要求被告吕节永、尹梅偿还借款107046元、诉前利息55664元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕节永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港健群地产发展有限公司支付借款本金97046元、诉前利息48974.5元及诉后利息（自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告连云港健群地产发展有限公司要求被告尹梅承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告吕节永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3554元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年八月十六日法官助理张曼书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5121号 原告：丁道忠，男，1970年6月19日出生汉族，住天台县赤城街道坑边村丹丘南路**,现住天台县。 被告：姜澳津，男，1974年12月28日出生汉族，住天台县。 原告丁道忠与被告姜澳津民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告丁道忠于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁道忠以已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁道忠撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告丁道忠负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一八年八月二十一日 代书记员 丁许杨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3586号原告：谢文思，女，1973年7月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。被告：傅小燕，女，1969年9月20日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。被告：叶其良，男，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。委托代理人：张炯，男，1969年11月13日生，住阳江市江城区。原告谢文思诉被告傅小燕、叶其良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文思，被告傅小燕，被告叶其良的委托代理人张炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文思向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金43000元和利息（按月利率6%，自起诉时始计至被告偿还完毕止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告傅小燕是同事关系，被告傅小燕自2018年1月10日因其他私事需要资金周转为由，向原告借款43000元，未约定还款时间。原告同意并支付现金43000元给被告傅小燕。约三个月后，原告因私事需要资金周转，向被告傅小燕要求偿还借款本金时，被告傅小燕一直百般拖拉。本借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，根据我国法律规定，被告傅小燕所欠原告的借款应属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告傅小燕辩称：我是在2016年或者2017年期间陆续向原告借款，2018年1月10日，双方结算，我尚欠原告款项为43000元。我于当日签写43000元的借据给原告收执。借款是用于我个人周转的。签写该借据后，我没有向原告支付款项。该笔借款被告叶其良并不知情，与其无关，由我个人偿还。被告叶其良辩称：对该笔借款的来源，也不清楚该借款是何时借的，且借据上被告叶其良也没有签名及捺印确认，且该笔借款在2016年至今原告都没有向叶其良透露过，也没有向叶其良追偿过，且被告傅小燕口述中，该借款是被告傅小燕个人借款，被告叶其良没有分享过该笔借款中的任意一分钱，所以该笔借款叶其良不需偿还。经审理查明：原告与被告傅小燕系同事关系。被告傅小燕因资金周转需要于2011年开始陆续向原告谢文思借款。2018年1月10日，原告谢文思与被告傅小燕对此前的借款进行结算，双方确认尚欠的款项为43000元，被告傅小燕签写内容为“今借到谢文思人民币肆万三千元整”的《借据》一份交原告收执，被告傅小燕在借款人处签名、捺印。没有约定借款利息及借款期限。原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告陈述被告傅小燕向其借款时表示借款系用于还款，借款时只有其与傅小燕在场，其只是在2018年8月份起诉前才电话向被告叶其良提及本案借款，希望叶其良能帮傅小燕偿还部分款项；被告傅小燕主张本案讼争款项系其个人向原告借款，且系用于其个人资金周转，与被告叶其良无关，应由傅小燕个人偿还；被告叶其良则主张原告从未向就本案讼争款项向其主张权利，并提供《厂房出租合同》、《租屋合同》等证据拟证明其每月共有3万元租金收入，无需向原告借款，其也没有分享过讼争款项的利益。另查明，被告傅小燕与被告叶其良于1992年4月1日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表和被告叶其良提供的《厂房出租合同》、《租屋合同》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告傅小燕尚欠原告43000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告傅小燕偿还借款本金43000元，合法合理，本院予以认定。原告主张借款时口头约定借款期限为清明节前，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。原告与被告傅小燕借款时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告傅小燕按年利率6%向其支付借款利息有理据，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故被告傅小燕应从起诉之日即2018年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%向原告计付利息。本案债务发生于被告傅小燕、叶其良夫妻关系存续期间，本案债务虽发生在被告傅小燕与被告叶其良婚姻关系存续期间，但本案借据是被告傅小燕一人签写，被告叶其良并没有在借据上签名确认，事后也没有追认，本案借款不是两被告的共同意思表示，借款时被告叶其良亦没有在场；其次，综合原告陈述傅小燕向其借款时表示借款系用于还款，且其只是在2018年8月份起诉前才电话向被告叶其良提及本案借款，希望叶其良能帮傅小燕偿还部分款项和被告傅小燕主张本案讼争款项系用于其个人资金周转，与被告叶其良无关，同时被告叶其良提供的《厂房出租合同》、《租屋合同》等证据拟证明其每月共有3万元租金收入的事实，本案原告也未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务应认定为被告傅小燕的个人债务而非两被告的夫妻共同债务，原告请求被告叶其良共同偿还，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告傅小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文思偿还借款本金43000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年8月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谢文思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告傅小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一八年八月三十一日书记员 赖泳彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2507号申请执行人洪某，女，1993年2月8日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人周某，男，1991年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人洪某与被执行人周某离婚纠纷一案,本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0925民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、准予原告洪某与被告周某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于建湖县城帝璟湾18幢1501室房屋及车库归被告周某所有，被告周某补偿原告洪某夫妻共同财产应得份额10万元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告夫妻共同债务尚欠工商银行建湖支行房屋按揭贷款172475.26元及利息由被告周某偿还；被告周某房贷还清后，原告洪某协助被告周某将该房过户到被告周某名下，过户费用由被告周某承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一八年八月二十九日书记员  商 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执853号之一 申请执行人：王某某，男，1982年11月13日出生，彝族， 被执行人：李某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：郑某，女，1966年11月30日出生，汉族，系六盘水市城管局职工，住贵州省六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月15日作出的（2017）黔0201民初602号民事判决书，依法受理申请执行人王某某申请执行李某某、郑某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金50000元，利息6525元，违约金4537.5元，律师代理费4000元，案件受理费1564元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费908元的义务，共计67226.5元。 本案在执行过程中，查询到被执行人郑某名下有两套房产，分别位于钟山区复康路17号3栋（权利证号监证XXX）、位于钟山区凤凰新区碧云路北侧怡景小区**楼**（权利证号监证XXX），其中位于钟山区凤凰新区碧云路北侧怡景小区1#楼103室的房屋因案外人万某某提出执行异议并得到支持，该房屋仅能执行万某某在异议成立后支付到本院的购房尾款150000元。因郑某在本院作为被执行人的案件另有（2018）黔0201执582号、（2018）黔0201执298号、（2018）黔0201执1088号三案，上述四案对购房尾款150000元一并分配，本案分配取得10000元。至此，被执行人尚欠申请人款项56318.5元。后申请执行人王某某与被执行人郑某、李某某于2018年8月29日达成执行和解，约定：一、申请人不要求法院处置被执行人郑某名下位于钟山区复康路17号3栋（权利证号监证XXX）的房产，愿意排队扣被执行人工资偿还债务；二、因本案轮候在（2018）黔0201执582号案件执行完毕后扣留工资，在轮候期间被执行人郑某、李某某自2018年9月起先行每月支付申请人2000元；待可以扣留工资时，每月除保留被执行人1600元生活费外，剩余款项全部用于偿还本案债务；三、如被执行人如约履行义务，申请人放弃部分债权，不要求被执行人再支付案件受理费及迟延履行的债务利息，除去已领取的10000元外，被执行人再支付50000元，该案即视为履行完毕结案；四、申请人同意本院解除对被执行人郑某名下账户的冻结，不要求本院将被执行人列入失信被执行人名单。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执853号案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满日起两年之内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  周 勇 审判员  陈 莉 二〇一八年八月三十日 法官助理蔡华宁 书记员刘雪晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2915号罪犯唐思明，男，1972年12月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）合法刑初字第00558号刑事判决，以被告人唐思明犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.8万元；责令共同退赔被害人经济损失。原审被告人唐思明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝01刑终85号刑事判决，以上诉人唐思明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.8万元；追缴共同犯罪所得49500元。刑期自2015年12月24日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐思明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐思明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐思明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐思明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年八月三十日书记员 雷 钧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初14252号原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。委托诉讼代理人，李宝进，山东有序律师事务所律师。被告：董月雷，1987年10月16日生，住莒南县。被告：庄田田，1988年1月3日生，住莒南县。本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告董月雷、庄田田追偿权纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司负担。审判员  刘洪展二〇一八年八月二十七日书记员  陆静静
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0230民初1764号 原告：刘家成，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆市天宇三星律师事务所律师。 被告：杨承金，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告刘家成与被告杨承金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘家成及其委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告杨承金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家成向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付尚欠原告的货款200000元和利息（从2015年10月起以尚欠货款本金为基数至还清货款本金止按年利率24%计算利息）；2．被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年9月三次向原告购买木料，原告按照约定将木料运送至被告指定的地点，被告向原告购买木料的货款共200000元。经过原告多次催收，被告于2016年1月17日出具欠条：“今欠到刘家成2014年9月木料款贰拾万元，限于2016年4月1日还清，如未按期归还从2014年9月起按年利率36%计息。欠款人：杨承金，身份证号码：51××××××37，2016年1月17日。”欠条出具后，被告和被告委托他人通过转账支付利息共计80000元，现被告尚欠原告货款200000元和利息，原告多次要求被告偿还尚欠的货款无果。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨承金未作答辩。 本院认为，原告刘家成与被告杨承金就木料款的支付达成协议，该协议合法有效，被告杨承金应按照协议的约定履行还款义务。被告杨承金至今未支付原告刘家成木料款200000元，故其应承担支付原告刘家成木料款200000元的民事责任。 关于原告刘家成请求被告杨承金支付利息的问题。因双方明确约定“今欠到刘家成2014年9月木料款贰拾万元，限于2016年4月1日还清，如未按期归还从2014年9月起按年利率36%计息”。根据双方的约定，被告未按时支付木料款已违约，故应当向原告支付相应的利息，本院认为该利息以尚欠木料款200000元为基数，自2014年9月1日起至木料款偿清之日止，按年利率24%计算为宜。同时，被告杨承金已经支付给原告刘家成的利息86900元，应当在利息中予以扣除。 关于原告刘家成请求被告杨承金支付保全费的问题，因原告刘家成未提供证据证明保全费的产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨承金在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘家成木料款200000元及利息（1．以200000元为基数从2014年9月1日起按年利率24%计算至付清时止；2．从上述所计利息总额中扣除已支付的利息86900元）； 二、驳回原告刘家成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨承金负担（原告刘家成已垫付，被告杨承金在履行本判决义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  任 巍 人民陪审员  游光明 人民陪审员  秦江蓉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  谭 滔