昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8303号原告：夏永兴,男,汉族,1975年9月7日出生,住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：王祖碧，系云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处。住所地为云南省昆明市盘龙区园博路**。负责人：袁玉松,办事处主任。委托诉讼代理人：范伟、梁隆乾，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会两面寺村居民小组。住所地为昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处两面寺社村。负责人：李颜兵，该居民小组组长。委托诉讼代理人：戴映晖、周云锋（实习），系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁正贵,男,汉族,1966年1月10日出生,住云南省大理白族自治州祥云县。被告：梁正洪,男,汉族,1968年9月7日出生,住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：赵峰、张琴丽，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告夏永兴诉被告昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处（以下简称：青云办事处）、昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会两面寺村居民小组（以下简称：两面寺居民小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，根据原告夏永兴的申请，本院依法追加梁正贵、梁正洪作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏永兴及其委托诉讼代理人王祖碧，被告青云办事处委托诉讼代理人范伟，被告两面寺居民小组委托诉讼代理人戴映晖、周云锋，被告梁正贵，被告梁正洪及其委托诉讼代理人赵峰、张琴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担因提供劳动受损害的医药费121370.08元、住院伙食补助费，住院26天；26天×100=2600元；住院期间营养费：26×50=1300元；伤残赔偿金：28611×20×90%=514998元、后期治疗费：347066.67元；护理费：需护理费为120元×365×20=876000元；两个未成年子女的抚养费：夏玉娟为18126.69元；夏玉国为68280.67元；赡养费：夏体良的为：18622×12÷3=74488.00元；芮洪英的为18622×14÷3=86902.67元。精神抚慰金为：100000元，以上合计人民币2211132.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加梁正贵、梁正洪作为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令四被告承担因提供劳动受损害的医药费121370.08元、住院伙食补助费，住院26天；26天×100=2600元；住院期间营养费：26×50=1300元；伤残赔偿金：28611×20×90%=514998元、后期治疗费：347066.67元；护理费：需护理费为120元×365×20=876000元；两个未成年子女的抚养费：夏玉娟为18126.69元；夏玉国为68280.67元；赡养费：夏体良的为：18622×12÷3=74488.00元；芮洪英的为18622×14÷3=86902.67元。精神抚慰金为：100000元。以上合计人民币2211132.78元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：为配合昆明市机场高速路一侧（太平村地块）面山冻害桉树改造绿化工程的前期工作，青云办事处通过梁正洪为其介绍农民工砍伐患病虫害的桉树，梁正洪介绍其哥哥梁正贵去做，自2017年1月起被告梁正贵带领原告等人在昆明市机场路两側开始砍树。2016年2月26日10时许，原告与梁朝祥、杨德权等人在砍伐桉树时,原告被倒下的树砸伤，当即被送往云南省第一人民医院救治，出院诊断为：创伤性截瘫、腰椎压缩性骨折L3、腰椎（L2）骨折内固定术后、右股骨骨折内固定术后、多发肋骨骨折、肺部感染、胸椎多发骨折、运动障碍、尿失禁、大便失禁、康复继续治疗。2017年8月25日经昆明市法医院司法鉴定中心第2365-2号《司法鉴定意见书》鉴定为二级伤残；第2365-3号《司法鉴定意见书》鉴定择期分次取出内固定的后期医疗费需3万元，后期每月需医疗费800元；第2365-5号《司法鉴定意见书》评定完全丧失劳动能力；第2365-6号《司法鉴定意见书》评定为完全护理依赖。原告为维护其合法权益，诉至本院望判如所请。被告青云办事处答辩称：答辩人不是本案的适格主体，原告损害结果的发生与答辩人不存在任何关系，答辩人不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告两面寺居民小组答辩称：答辩人与原告之间不存在劳务关系或者其他民事关系，答辩人在本案中没有任何责任，原告对答辩人的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告梁正贵答辩称：其和原告都为被告两面寺居民小组打工，原告诉请的款项应由青云办事处和两面寺居民小组共同赔偿。被告梁正洪答辩称：原告是在为青云办事处和两面寺居民小组施工的过程中发生损害，原告提供劳务的对象是青云办事处和两面寺居民小组，其只是介绍梁正贵与青云办事处和两面寺居民小组认识，与原告之间不存在雇佣关系，原告的损害结果与其也没有因果关系，请求依法驳回原告对被告梁正洪的起诉。原告和被告青云办事处围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的医药费发票、外出打工证明、夏玉娟和夏玉国的学籍证明及就读证明、祥城镇下村村民委员会证明、昆明市林业局打印件、照片、梁正洪询问笔录、梁正贵询问笔录、梁朝祥询问笔录、梁正贵手机短信抄录、录音光碟，被告青云办事处、两面寺居民小组及梁正洪均不认可，本院认为医药费发票系复印件，不符合证据的形式要件，故不予采信；外出打工证明不能证实原告在昆明居住、工作、生活，故不予确认；夏玉娟和夏玉国的学籍证明及就读证明、祥城镇下村村民委员会证明，证实原告子女在祥云县生活并就读，予以采信；昆明市林业局打印件、照片的真实性无法核实，不予采信；梁正洪询问笔录、梁正贵询问笔录、梁朝祥询问笔录系原告委托代理人分别对梁正洪、梁正贵、梁朝祥所作笔录，不具有客观性，不予采信；梁正贵手机短信抄录不符合证据的形式要件，不予采信；录音光碟无相关证据佐证，不能证实录音证据形成的时间、地点，不予采信；2、对原告提交的四份《司法鉴定意见书》，经质证被告青云办事处、两面寺居民小组及梁正洪均不认可，认为系原告单方委托，本院认为原告自行委托鉴定并不违反法律的相关规定，上述被告也未提交反驳证据，故对上述鉴定意见予以采纳。被告两面寺居民小组申请证人缪某、陈某出庭作证，原告及被告青云办事处对证人证言部分认可，被告梁正贵、梁朝祥对证人证言均不认可，本院认为证人缪某、陈某均系两面寺居民小组村民，与被告两面寺居民小组有利害关系，故对其证言不予采信；被告梁正洪申请证人杨某、张某出庭作证，原告及被告青云办事处、两面寺居民小组、梁正贵对证人证言均予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告夏永兴（1975年9月7日出生）户籍登记地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇白鹤村**。原告父亲夏体良（1949年4月13日出生）与母亲芮洪英（1951年7月19日出生）共同生育长子夏永清、次子夏永兴、长女夏永群。原告与妻子利云婚后生育女儿夏玉娟（2001年1月15日出生）、儿子夏玉国（2006年6月26日出生），夏玉娟、夏玉国系农村户口，现随其母亲利云在祥云县生活并分别在祥云县第一中学、祥云县下村小学就读。被告梁正贵与梁正洪系兄弟关系。2017年1月，被告两面寺居民小组为砍伐两面寺村地段上昆明市机场路两側冻坏的桉树，通过被告梁正洪介绍由被告梁正贵组织人员从事砍伐工作。原告系被告梁正贵雇请的工人，被告梁正贵与原告口头约定，工作完成后由被告梁正贵支付报酬。2017年2月26日上午，原告在砍伐桉树过程中被倒下的桉树砸伤，随后被送至云南省第一人民医院住院治疗，入院诊断为：一、截瘫；二、腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄；三、右侧第一肋骨骨折；四、左侧8、9、10肋骨骨折；五、左侧液气胸。原告在2017年2月26日至3月23日期间共计住院26天。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级为二级;完全丧失劳动能力;护理依赖程度为完全护理依赖;后期需择期分次取出内固定器,医疗费约需人民币3万元,后期需定期复查,定期更换一次性护理用品防治并发症,对症支持治疗,医疗费每月约需800元。为此，原告共计支付鉴定费4370元。庭审中，原告认可在其治疗期间，被告梁正贵先后支付给原告费用共计180000元。原告认为，其在提供劳务过程中受伤，四被告应承担赔偿责任，故诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动;第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告梁正贵指定的范围内从事砍伐工作，工作中服从被告梁正贵的支配和控制,双方口头约定，工作完成后由被告梁正贵支付报酬，故原告与被告梁正贵之间形成雇佣法律关系。原告系在从事雇佣活动中受伤，被告梁正贵作为雇主，应对雇员在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告未举证证实其与被告梁正洪之间形成雇佣关系，故对原告要求被告梁正洪承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告两面寺居民小组应当知道被告梁正贵没有相应的资质和安全生产条件而仍然将砍伐工作交付给被告梁正贵，应当与被告梁正贵一起承担连带赔偿责任。原告要求被告青云办事处承担赔偿责任，但其提供的证据并不能直接、充分证明原告与被告青云办事处之间存在劳务关系，亦不能证明原告受雇于青云办事处，原告要求被告青云办事处承担提供劳务者受害责任，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告梁正贵未为原告配置任何防护措施，原告明知施工现场没有相应的安全保障措施而不拒绝施工作业，对其损伤后果也存在一定过错，应当减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告梁正贵、两面寺居民小组对原告的此次损失承担70%的连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费,原告主张医疗费121370.08元，原告受伤住院必然产生该项费用损失，但原告提交的医疗费票据系复印件，其在庭审中陈述已就本案医疗费向保险公司申请索赔，且未举证证明个人支付部分的数额，故对该项请求不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2600元，其于2017年2月26日至3月23日期间住院治疗26天，故该项请求合法有据，本院予以支持；3、营养费，原告主张营养费1300元，因原告的出院医嘱中有原告伤情需要加强营养的意见，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原、被告双方对于原告是否应按城镇标准计算存在异议，根据庭审举证质证，本院对于原告提交用于证明长期在昆明工作生活的证据不予采信，原告不能证实在城镇连续居住、生活满一年，因此，原告计算残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据原告伤残等级、云南省农村居民人均纯收入和原告在事故发生时的年龄计算为162360元（9020元×20年×90%）；5、护理费，原告主张护理费876000元，根据司法鉴定意见书，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，本院结合原告的年龄、身体状况等因素，支持自鉴定机构出具鉴定意见之日起20年的护理费，原告主张按1人护理，参照2016年云南省居民服务业平均工资56514元的标准计算为1130280元（56514元×20年），原告仅主张护理费876000元，系对其民事权益的处分，本院予以支持；6、后期治疗费，根据司法鉴定意见书，原告后期需择期分次取出内固定器,医疗费约需3万元；后期需定期复查,定期更换一次性护理用品防治并发症,对症支持治疗,医疗费每月约需800元，自定残之日即2017年8月25日至庭审之日(2018年1月30日)共计5个月为4000元。对原告主张的2018年1月31日后的医疗费，因不能证明已实际支出，本案不予认定。据此，本院确认原告的后期治疗费共计34000元；7、被扶养人生活费，原告主张其父母及二个子女需要扶养，但原告提交的证据不足以证明其父母已丧失劳动能力又无其他经济来源，故本院不予支持。本院依法确认被抚养人为二人，即夏玉娟、夏玉国，二名被抚养人系农村户口户口且在祥云县生活、，故被抚养人生活费应按照云南省上一年度农村居民人均全年生活消费支出计算。根据夏玉娟、夏玉国的被扶养年限，本院确认被扶养人生活费为：夏玉娟7025.5元（7331元／年×1年÷2人＋7331元／年÷12个月×11个月÷2人）、夏玉国26880.3元（7331元／年×7年÷2人＋7331元÷12个月×4个月÷2人），共计33905.8元；8、鉴定费,原告主张的鉴定费4370元系因本案诉讼产生的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院确认原告因此次受伤产生的损失为：住院伙食补助费2600元，营养费1300元，残疾赔偿金162360元，护理费876000元，后期治疗费34000元，被扶养人生活费33905.8元，鉴定费4370元，共计人民币1114535.8元。上述损失由被告梁正贵承担70%的赔偿责任，即780175.06元。扣除被告梁正贵已支付给原告的180000元，被告梁正贵还应赔偿原告600175.06元。对于原告主张精神损害抚慰金100000元，本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告与被告梁正贵间是雇佣关系，原告受伤是在工作过程中，被告梁正贵没有直接的侵权行为，而是作为雇主依法对雇员的损害承担赔偿责任，并且原告自身对损害结果的发生也存在过错。因此，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告夏永兴因此次受伤产生损失为住院伙食补助费2600元，营养费1300元，残疾赔偿金162360元，护理费876000元，后期治疗费34000元，被扶养人生活费33905.8元，鉴定费4370元，共计人民币1114535.8元。上述损失由被告梁正贵承担70%的赔偿责任，即780175.06元，扣除被告梁正贵已支付给原告的180000元，被告梁正贵还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永兴人民币600175.06元;二、被告昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会两面寺村居民小组对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告夏永兴对被告昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处的诉讼请求；四、驳回原告夏永兴对被告梁正洪的诉讼请求；五、驳回原告夏永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币14689元由原告负担50%，即7344.5元，被告梁正贵、昆明市盘龙区青云街道青龙社区居民委员会两面寺村居民小组负担50%，即7344.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  周叶平人民陪审员  李小娥二〇一八年二月九日书 记 员  王 芳