wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4622号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘影风，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被执行人：顾焕豪，男，汉族，1983年4月15日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚（2017）288号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用石滩镇顾屋村富康路（土名）的土地用于农村住宅建设，建设行为涉及土地面积100.16平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人退还非法占用的100.16平方米土地；限期拆除非法占用的土地上新建房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用土地，拆除建筑物。从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚（2017）288号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年八月十三日书记员 李洁仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初6133号之一 原告：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李婕，女，1980年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑志华与被告李婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。郑志华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按郑志华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  倪倩虹 ·2· ·1·
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3185号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码915300006979525375。住所地：昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：王惠昆。被执行人：杨在敏，女，汉族，1965年3月10日出生，身份证登记住址：重庆市江津区，被执行人：杨辉地，男，汉族，1956年7月28日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县，被执行人：朱世海，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证登记住址：重庆市江津区，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人杨在敏、杨辉地、朱世海借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨在敏、杨辉地、朱世海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明朱世海名下有车牌号为云Ａ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨在敏名下有位于昆明市经开区出口加工区第三城·映像欣城B4幢3层307室房产，本院依法轮候查封，且该房屋设有抵押权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十日法官助理毛涛书记员周宏
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更408号 罪犯黄家圆。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)锡刑初字第00024号刑事判决，认定被告人黄家圆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄家圆不服，提出上诉。2016年5月4日，本院作出(2016)苏刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人黄家圆的定罪量刑予以核准。2016年5月13日，向上诉人黄家圆送达刑事裁定书。2016年6月3日，交付执行。2018年6月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。同年6月21日，江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年7月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄家圆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄家圆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年5月、2017年12月受到监狱表扬两次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄家圆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄家圆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月十三日 书记员 张从化蝶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1327号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县。法定代表人黎普。被执行人李冬敏，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人谭星月，女，汉族，1986年5月13日出生，居民，住灌云县。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县。法定代表人李德刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人李冬敏、谭星月、连云港万和房地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民公证处作出的（2012）连灌云证经内字第541号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款286972元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到被执行人仅有小额银行存款，本院采取了冻结措施。2018年5月28日对被执行人采取限制高消费并依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年八月十七日书记员  董 岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13133号 原告：义乌市丽青旅馆，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区****。 经营者：方云香，女，1961年8与2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻百涛，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告义乌市丽青旅馆与被告喻百涛旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告义乌市丽青旅馆于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市丽青旅馆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市丽青旅馆撤诉。 案件受理费32元（已减半），由原告义乌市丽青旅馆负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年八月二十日 代书记员 何晨菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初710号原告：宋美娇，女，汉族，1991年5月26日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王明霞，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申国战，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：郭亚奇，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区闪鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。主要负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。原告宋美娇（以下简称原告）与被告郭亚奇、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娇及其委托诉讼代理人王明霞、被告郭亚奇、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭亚奇赔偿原告车辆维修费29510元、停运损失38700元、罚款200元，总计68410元；2、被告诚泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月8日0时2分许，被告郭亚奇驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由东向西行驶到焦辉路银河大道口处时，因瞌睡与同向在前的李国群驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队责任认定，被告郭亚奇承担该事故的全部责任，李国群不承担责任。李国群所驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车为原告所有，该车系营运出租车辆，因此交通事故造成该车严重受损，车辆因维修不能正常营运。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉依法支持原告诉请。郭亚奇对事故事实没异议，但认为原告要求赔偿损失过高。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对事故真实性无异议，同意在交强险限额的2000元内赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的诉请依法提交了以下证据，身份证、豫Ｈ×××**号小型轿车注册登记信息表（所有权人李树权，使用性质为出租客运）、购车发票、登记所有权人为李树权的机动车行驶证、2017年1月22日李树权与宋美娇签订的售车协议，证明原告的诉讼主体资格及受损车辆为营运车辆且系原告所有；郭亚奇机动车驾驶证、登记所有权人为郭三矿的豫Ｈ×××**号小型轿车行驶证、豫Ｈ×××**机动车交通事故责任强制保险单（责任限额财产损失赔偿限额2000元），证明被告的主体身份信息以及肇事车辆的投保信息；焦作市公安交通管理支队山阳交警大队第201712081号道路交通事故认定书认定被告郭亚奇承担该起事故的全部责任；2018年2月1日焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2018）第180051号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书对豫Ｈ×××**车估损总值为29510元，证明原告车辆因交通事故受损的车辆维修费；焦作市解放区映湖路新源汽车维修站营业执照和证明一份证明原告车辆受损进行维修的事实及维修的时间，即2018年2月23日开始维修至2018年4月15日完工共51天；焦作市城市客运管理处2018年4月13日证明一份，证明原告车辆系该管理处在册出租汽车，焦作市出租汽车平均每天毛收入在250元至350元之间，即原告主张的停运损失的计算依据。被告郭亚奇经质证认为，车主是李国群，对评估价格不合理，车辆维修时间过，出租车一天毛收入在100-200元间，其他均无异议；被告诚泰保险公司对原告所提交证据均无异议。以上证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证；但有关计算出租车的利润可予考虑。焦作市公安交通管理支队高新交警大队处罚决定书及政府非税收入罚没票据各一份，与本案无关，且系原告维修不及时未进行验车而缴纳罚款200元，应自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日0时2分许，被告郭亚奇驾驶郭三矿所有的豫Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至焦辉路银河大道口处时，因瞌睡与同向在前的李国群驾驶的出租车豫Ｈ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。出租车豫Ｈ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车2018年2月1日被焦作市源平价格事务所有限公司焦价事鉴字（2018）第180051号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定车估损失为29510元。原告将该车于2018年2月23日至4月15日在解放区映湖路新源汽车维修站维修，共51天。该事故经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭亚奇承担该事故的全部责任。出租车豫Ｈ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车原为李树权购买，2017年1月22日将该车卖给原告并已交付（暂未在车辆管理部门办理过户手续），该车系营运出租车辆；李国群是原告宋美娇所雇佣的出租司机。郭三矿所有的豫Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车在被告诚泰保险公司投保有机动车交强险。本院认为，出租车豫Ｈ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车因发生买卖并已履行，宋美娇是该车辆的所有人，原告主体适格。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。有关原告的诉请，车辆维修费为29510元；合理停运损失，参照河南省交通运输业年收入55485元平均工资，结合原被告当庭有关陈述，可酌定每天利润为200元，51天计为10200元，合计39710元，依法有据，本院予以支持。事故发生后因原告不及时维修造成的损失由其自行承担，且其提供毛收入不能作为计算停运损的赔偿依据，故其过高请求不予支持。被告郭亚奇的部分辩解意见成立，予以采纳。被告诚泰保险公司同意在交强险限额的2000元内予以赔偿，应赔偿原告宋美娇；余款37710元，被告郭亚奇作为机动车使用人承担该事故的全部责任，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告宋美娇财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告郭亚奇赔偿原告宋美娇车辆维修费和停运损失合计37710元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告宋美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告宋美娇负担142元，被告郭亚奇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一八年八月三十日书记员  田贝易
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2050号 申请执行人：赵新成，男，1950年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：闫保同，男，1969年6月1日出生，沭阳县人，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：杨秀梅，女，1969年6月9日出生，沭阳县人，住江苏省宿迁市经济开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为302000及迟延履行金。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，对其住所进行了实地调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已被查封但未实际控制（应于2020年3月10日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 凌
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执215号申请人仇文富，男，1974年12月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人潘瑞生，男，1968年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王亚荣，女，1967年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。仇文富与潘瑞生、王亚荣买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仇某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩卫东执行员  高振军执行员  张 羽二〇一八年八月二十九日书记员  刘达成
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初1334号原告：赵广城，男，1986年12月2日生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇东新街******10，现住开远，代理权限为特别授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所。住所地：开远市长虹桥div>法定代表人：赵广洪，系副总经理。委托诉讼代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵广城与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵广城于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广城申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广城撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵广城负担。（已付）审 判 长  王 堃审 判 员  马 磊人民陪审员  李春梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  董容妗
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初2526号 原告：王淑贞。 委托诉讼代理人：宋敏军，律师。 被告：高密市富安特鞋业有限公司。 法定代表人：张本良。 原告王淑贞与被告高密市富安特鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑贞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一八年八月二十二日 书记员 单秋香
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1163号李某：与张某财产保全一案，申请保全标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12063号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市。 负责人侯斌，系该行行长。 委托代理人关雪松，男，满族，1979年3月25日出生，住址沈阳市 被告高春林，男，汉族，1976年12月21日出生，住址沈阳市 被告刘磊，女，汉族，1983年3月13日出生，住址沈阳市 上列当事人原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告高春林、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行（以下简称农商银行铁西支行）委托代理人关雪松到庭参加诉讼，被告高春林、刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商银行铁西支行诉称，2016年1月27日，原告与被告高春林签订《信用借款合同》，约定借款金额2万元，期限自2016年1月27日起至2017年1月20日到期，用途购蔬菜，合同签订后，我行依约向借款人发放了贷款。贷款到期后，经我行多次催要，被告仍未履行偿还义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金1.5万元、利息[截止2018年8月17日利息（含罚息）为3953.21元，从2018年8月18日起的利息（含罚息）按照双方合同约定计算至全部本息还清为止]；2、判令被告刘磊承担连带赔偿责任直至全部本息结清为止；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的全部费用。 被告高春林未答辩。 被告刘磊未答辩。 经审理查明，2016年1月27日，原告（贷款人）与被告高春林（借款人）签订《信用借款合同》，约定：被告高春林向原告借款人民币贰万元整，用途：购蔬菜。借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日。贷款利率为6.96%。同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之合同利率上浮30%计收利息（含罚息）。原告于2016年1月27日将贷款2万元划入被告高春林指定的账号。借款到期后，被告高春林未按约还款，原告诉至本院。又查，被告刘磊作为共同借款人，在个人借款申请书与同意借款承诺书中签字确认。 另查，截至2018年8月17日，被告尚欠原告贷款本金1.5万元，利息（含罚息）3953.21元。 上述事实，有原告陈述，信用借款合同、借款凭证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高春林、刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告高春林、刘磊未按照借款合同约定还款，原告农商银行铁西支行根据双方借款合同的约定请求偿还借款本金及利息，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高春林、刘磊于本判决生效后十五日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款本金人民币1.5万元； 二、被告高春林、刘磊于本判决生效后十五日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款利息（含罚息）人民币3953.21元[截至2018年8月17日，自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），按法律及合同约定计算]； 三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费371元，公告费560元，由被告高春林、刘磊于文兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  隋电波 人民陪审员  陶世英  二〇一八年八月二十日 书 记 员  臧 敏  本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9856号上诉人（原审原告）：常稳明，男，1956年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村。法定代表人：徐明国，董事长。委托诉讼代理人：王芳，北京市隆安律师事务所律师。上诉人常稳明因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社（以下简称王化村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常稳明上诉请求：撤销一审裁定，支持常稳明的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由王化村合作社承担。事实和理由：王化村合作社没有提供股东身份认定的村民代表会议决议，仅提供了2004年关于集体经济组织成员身份的认定方法，但王化村合作社对常稳明的本集体经济组织成员身份没有异议。常稳明自1988年成为王化村集体经济组织成员以来，与其他村民一样取得宅基地使用权，分得口粮田、自留地，为村里出建勤工，2010年集体经济产权制度改革，以本村全部资产成立王化村合作社，常稳明作为集体经济组织成员应当享有户籍股、贡献股、劳龄股。无论王化村合作社通过任何决议，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，不能侵犯常稳明的财产权利，否则该决议无效。王化村合作社辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。常稳明向一审法院起诉请求：1.判令王化村合作社给付常稳明户籍股分红4666.13元、贡献股分红2625.43元、劳龄股分红6453.56元；2.诉讼费由王化村合作社承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”常稳明的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常稳明的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中，王化村合作社执行村民代表会议决议，未给予常稳明股份分红款项，涉及王化村集体经济组织成员身份界定及待遇问题，属于村民自治的范畴。常稳明起诉要求王化村合作社给付上述款项，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回常稳明的起诉并无不当。综上，常稳明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  谷绍勇审判员  王 朔审判员  张岚岚二〇一八年八月十七日法官助理赵凯书记员邸硕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执332号 申请执行人：谭元圣，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人谭元圣与被执行人刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）赣0313民初78号民事调解书，被执行人刘庆华未履行已生效法律文书所确定的偿还申请执行人谭元圣借款500000元的义务，本案申请执行费7400元由被执行人刘庆华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆华的银行存款507400元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘庆华相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 栋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执680号之十三申请执行人：钱某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，云南xxxx队退休职工，住个旧市。被执行人：程某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，云锡xxxx公司退休职工，住个旧市。本院在执行钱某与程某追偿权纠纷一案中，从其他案件中转退给申请执行人钱某案款4185元后，申请执行人钱某提出法院已于2018年8月22日继续冻结程某的退休工资账户至2019年8月21日，程某的退休工资需要到2019年10月才能攒够还欠其的32767.5元案款，故其自愿撤回执行申请，待2019年8月21日程某的工资账户解冻前再重新申请执行。本院认为，申请执行人钱某自愿撤回执行申请，理由正当，无损他人利益，准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云2501执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈卫东
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1952号上诉人（原审原告）：永州市百嘉物业管理有限公司。法定代表人：张军。被上诉人（原审被告）：黄卷英，女。上诉人永州市百嘉物业管理有限公司因与被上诉人黄卷英物业服务合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初611号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，上诉人永州市百嘉物业管理有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州市百嘉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永州市百嘉物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市百嘉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐爱民审判员  罗 晖审判员  夏宁春二〇一八年八月二十三日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1067号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：牛群，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛群名下银行存款72928.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛群名下银行存款72928.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费749元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月九日书记员 王蓓
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审283号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人张建军，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田维维，女，汉族，1977年2月27日出生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人张建军、田维维应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人张建军、田维维未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收张建军社会抚养费32641.95元；征收田维维社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人张建军、田维维，被执行人张建军、田维维未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人张建军、田维维履行，催告书送达十日后被执行人张建军、田维维仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张建军、田维维应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年八月二十五日书 记 员  李 敬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初6387号原告：郭某某，女，1988年8月20日生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。被告：罗某某，男，1987年9月20日生，汉族，住重庆市永川区凤凰大道**。原告郭某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告郭某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取990元，由原告郭某某负担。审判员  颜家均二〇一八年八月六日书记员  王 蕊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初547号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈吉敏，男，1990年5月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省漳平市。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月28日刑满释放。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人陈吉敏犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑某、被告人陈吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日17时15分许，被告人陈吉敏驾驶载物超过核定载质量（核载：1495KG，实载：19090KG）的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车从国道福昆线方向沿漳州台商投资区角美镇田里村村道（玛瑙街）往厦门市海沧区东孚镇孚莲路方向行驶至（玛瑙街）“石尚屋珠宝店”路段，遇况在倒车过程中，货车的尾部与后方由张某2驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车（后载彭某）车头发生碰撞，造成张某2当场死亡、彭某受伤及两车局部损坏的交通事故。案发后，被告人陈吉敏于事故现场报警并向出警的厦门市公安局海澄分局交警大队交警投案。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定：张某2符合机械性外力挤压头、颈、左胸背及左上下肢等部位即时死亡。漳州市公安局交通警察支队台商投资区交警大队认定：陈吉敏承担本事故的全部责任；张某2、彭某不承担本事故的责任。 审理中另查明，被告人陈吉敏于案发后垫付给张某2家属5万元；闽Ｄ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投第三者责任险的保险金额为100万元。 上述事实，被告人陈吉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；证人张某1、王某、赵某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、事故认定书、户籍证明；行驶证、驾驶证、过磅单、保险单和刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈吉敏违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的货车在倒车时，未注意观察路面的交通状态且未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈吉敏能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对陈吉敏在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内判处刑罚的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈吉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月2日起至2019年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一八年八月二十四日 书记员  李昊蓝 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
新平彝族傣族自治县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）云0427执拘13号之一 被拘留人：龙寿才，男，1976年12月16日生，住红河州石屏县。 被拘留人龙寿才因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日以（2018）云0427执拘13号拘留决定书，决定对其拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人龙寿才有悔过表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定送达之时即解除对龙寿才的拘留。 二〇一八年八月十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。被执行人张燕龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕龙名下位于西安市莲湖区西关正街58号【/1/10702】，房产证号：1075108015ΙΙΙ-42-1-1-10702-2。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年八月二十四日书记员  马 欢
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执350号申请执行人马玉昭，女，回族，1972年10月12日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马举玉，男，回族，1975年8月1日云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上。被执行人何世华，男，汉族，1984年9月14日，四川省富顺县人，初中文化，居民，四川省富顺县号。申请执行人马玉昭、马举玉依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初387号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人何世华支付人民币40000元。我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人何世华已付清全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 许 立二〇一八年八月三十一日书记员 ：冯权彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3690号原告：夏成有，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：肖吕彬，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏成有与被告肖吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告夏成有于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏成有自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏成有撤诉。本案受理费300元,减半收取计150元，由夏成有负担。审判员  方华二〇一八年八月八日书记员  刘露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1329号之二申请执行人:陕西腾跃汽车销售服务有限公司,住所地:西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光(**)********。法定代表人:赵瑞东,该公司总经理。被执行人:安靖,男,1981年8月14日，出生，职业不详，住所地:，住所地:陕西省靖边县龙洲乡龙洲一村庙渠**v>被执行人:杨院萍,女,1983年11月15日出生，职业不详，住陕西省靖边县龙洲乡龙洲一村庙渠**。本院在申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限公司与被执行人杨院萍,安靖追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）陕0103民初8048号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨院萍,安靖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限公司于2018年2月6日向本院申请执行。执行中查明：本案执行标的人民币152034元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商，本院依法冻结被执行人在金融机构的开户帐户并查封被执行人安靖拥有号牌为陕AQ7Q**汽车一辆，同时将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，现尚未执行到位本金152034元及延迟付款期间的债务利息。经申请，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  查永谦执行员  胡跃岗二〇一八年八月二十一日书记员  何雨洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0502执668号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与田雷追缴违法所得纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与田雷追缴违法所得纠纷一案，依据（2016）黑0502刑初76号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇一八年八月六日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川10执45号 申请执行人：王仁久，男，1939年12月29日出生，住四川省威远县。 申请执行人：王久军，男，1965年6月15日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：王彬，男，1968年1月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人：王久仙，女，1968年9月15日出生，住四川省威远县。 申请执行人：王文，男，1972年12月28日出生，住四川省威远县。 申请执行人：王辉，男，1974年8月18日出生，住四川省威远县。 被执行人：崔益清，女，1974年3月21日出生，住四川省威远县。 本院依据已生效的（2017）川10初8号刑事附带民事判决书，立案受理王仁久、王久军、王彬、王久仙、王文、王辉申请执行崔益清附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院已依法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书的义务并申报财产。 经申请执行人提供财产线索、被执行人财产申报及本院依职权调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于此情况，本院于2018年8月10日约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范适用终结本次执行程度的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 萍 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一八年八月十日 书记员 陈小明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）榕执行字第504号 申请执行人：毛来云，女，汉族，1970年1月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人毛来云与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第792号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币600万元及利息等，本院依法立案执行。 为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）榕民初字第792号民事调解书指定闽侯县人民法院执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十六日 书记员  薛锦云
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1381刑初265号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢原多，男，1955年6月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，务农，住湖南省冷水江市。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月22日被刑事拘留，次日被取保候审。同年8月16日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人谢原多犯非法持有枪支罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢原多同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派员额检察官戴旭斌出庭支持公诉，被告人谢原多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：二十多年前，被告人谢原多的父亲去世后遗留下一支鸟铳，后谢原多将该鸟铳挂在家中客厅墙上，偶尔携带该鸟铳上山打猎。2018年3月19日17时许，民警接到举报后，在谢原多家中查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。2018年3月22日，被告人谢原多接民警电话主动到冷水江市公安局投案，并如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人谢原多在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单、现场检测报告书、到案经过、情况说明、证明、户籍资料等书证，证人谢某的证言，娄底市公安局物证鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片，被告人谢原多的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人谢原多是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人谢原多实用社区矫正。本院认为，被告人谢原多违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人谢原多主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢原多的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人谢原多的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢原多犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人谢原多应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇一八年八月二十七日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执243号 申请执行人：梁兰爱，女，汉族，1959年11月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：谭伟元，男，汉族，1962年10月17日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人梁兰爱与被执行人谭伟元民间借贷纠纷一案中，被执行人谭伟元没有按（2017）粤0785民初1511号民事调解书偿还借款本金及利息24200元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。对于申请执行人提供被执行人谭伟元的其他财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、将其纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月十日 书记员  岑梓杰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初808号原告：田克龙，男，1952年11月20日出生，汉族，江西省大余县人，住上犹县，委托诉讼代理人：刘训辉、曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：田永红，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地：大余县，现住大余县，被告：黄何香，女，1980年4月28日出生，汉族，江西省上犹县人，住大余县，原告田克龙诉被告田永红、黄何香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，于2018年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克龙的委托诉讼代理人曹仁刚、被告田永红到庭参加了诉讼，被告黄何香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田克龙向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款本金计人民币18000元，并应承担该本金金额从2015年7月11日至全部还清时止以月利率1%计付利息。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，两被告为买房向原告借款2万元，约定2015年7月10日归还，否则愿承担法律责任，并有两被告出具的借条为证。到期后，被告分文未还。经原告多次催告，被告在2016年10月24日归还2000元。此后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告田永红辩称，本金我会还，但1%的利息我不会付。被告黄何香未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据材料，且对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。经审理查明：2014年被告向原告购买位于五里山××村的房子，约定价款为5万元。因被告只支付了3万元购房款，剩余2万元未支付，被告遂于2014年8月22向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到田克龙人民币贰万元整，定于2015年7月10日归还，否则愿承担法律责任。特立此据：田永红、黄何香2014、8、22”。借款到期后，被告未如期归还。后经原告催告，被告于2016年10月24日向原告账户汇入2000元。嗣后，因被告未再还款给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方的债权债务关系有被告书写给原告的借条、原告转账给被告的转账凭证予以证实，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告向原告所借款应予归还。关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方虽未约定借款利息，但原告主张自2015年7月11日计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按月利率1%计算逾期利息的标准超出司法解释的规定，本院不予支持。本案借款利息应从2015年7月11日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。被告黄何香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田永红、黄何香应在本判决生效之日起十日内向原告田克龙归还借款1.8万元，同时应支付从2015年7月11日起，以实际未偿还本金为基数，按年利率6％的利率标准计算的借款利息；利息计算至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费304元，依法减半收取计152元，由被告田永红、黄何香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  阳裕光二〇一八年八月三十日书记员  李建任附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保533号申请人：沙少波，男，1986年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：李维兰，女，1976年5月25日出生，汉族，住滕州市，现住：滕州市。申请人沙少波于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李维兰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型面包车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沙少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李维兰驾驶的鲁Ｄ×××**号小型面包车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人沙少波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年八月二十一日书记员  王 瑞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执830号 申请执行人：黄新良，男，1968年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张安昌，男，1971年6月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被执行人：岚雷梅，女，1971年3月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被执行人：王正友，男，1968年3月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司。住所地：丹阳市。 法定代表人王正友。 本院在执行申请执行人黄新良与被执行人张安昌、岚雷梅、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第02796号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年八月十日 书记员  应 峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢596号申请执行人：肖大堂，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人肖大堂申请执行被执行人周文兴借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了周文兴在中国银行XX路支行帐户的银行存款65560元，此款已支付申请人肖大堂。被执行人周文兴尚欠申请人借款本金298769.12元及利息，本案执行费已缴纳。本案目前被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年八月十日书记员  陈方长
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55483号原告：钟文斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王景辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省。原告钟文斌与被告王景辉健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钟文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟文斌撤回起诉处理。审判员 罗 懿二〇一八年八月十三日书记员 孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2223号 原告：陶文克，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：胡华燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陶文克与被告胡华燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶文克于2018年8月20日向本院提出撤回对被告胡华燕的起诉。 本院认为，原告陶文克的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶文克撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶文克负担。 审判员  申宁 二〇一八年八月二十八日 书记员  周菁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1432号申请执行人南京纵横知识产权代理有限公司，住所地南京市浦口商新区高新路**自主创新广场**。法定代表人：董建林，总经理。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司,统一社会信用代码：×××990，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村东路**。法定代表人：周树荣。南京纵横知识产权代理有限公司与亿丰洁净科技江苏股份有限公司专利代理合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2017)苏05民初489号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、双方确认被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司尚欠原告南京纵横知识产权代理有限公司专利代理费用共计62500元，由被告于2018年1月10日前支付至原告指定账户（户名：南京纵横知识产权代理有限公司，开户行：招商银行城西支行，账号：25×××01），如被告未按时支付上述款项，原告可就被告未支付款项及本案受理费2637元一并申请法院强制执行。二、原告南京纵横知识产权代理有限公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费5274元，减半收取为2637元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京纵横知识产权代理有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65137元，申请执行费877元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××**，土地证号：吴国用(2015)第**]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏05民初489号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十四日书记员  袁志刚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执695号申请执行人河南省合木业有限公司,住息县农科所法定代表人屈中友，系公司总经理。被执行人李国良,男,1968年9月29日出生,汉族，住江苏省江阴市。。本院在执行河南省合木业有限公司与李国良买卖合同纠纷一案中，2018年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年4月25日对被执行人第一次“四查”，查无可供执行财产。2018年6月7日对被执行人第二次“四查”，查无可供执行财产。2018年6月3日对被执行人限制高消费。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，李国良名下位于江苏省江阴市周庄镇南迂田湾34号的房产一处被江阴市人民法院查封。经与申请人约谈，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一八年八月一日书记员  梁蒙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10653号 关于申请人蔡正武与被申请人蔡思华、东莞市辉龙纸品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1624号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙朗朗，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。 孙朗朗犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初字94号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孙朗朗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月9日立案受理，执行标的罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2018)苏0585刑初字94号刑事判决书确定的关于孙朗朗罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月十三日    书记员  胡缃雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2064号申请人：天津市宏仁市政工程有限公司法定代表人：黄桂琪，男，1957年10月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李建，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市公路工程总公司法定代表人：王忠东原告天津市宏仁市政工程有限公司诉被告德州市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人德州市公路工程总公司的银行存款225万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，原告天津市宏仁市政工程有限公司的保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人德州市公路工程总公司的银行存款225万元。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪永强二〇一八年八月一日书记员  郑朝君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初2635号原告：赵中云，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵中义，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵中云与被告赵中义排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中云到庭参加了诉讼，被告赵中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中云向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即清除堆放在原告房屋院坝中（房产证号：彭水县房地证XXXX字第**）的垃圾，恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告向同村村民赵宗锦购买房屋，该房屋与被告相邻且系共用堂屋连体房。2016年，原告与被告因房屋共用堂屋产生纠纷，历经一审、二审，被告败诉。原告向人民法院申请强制执行，要求被告清除堆放在共用堂屋内的杂物。被告对此怀恨在心，便侵占原告房屋附带的院坝，将杂物、弃渣堆放在原告房屋附带的院坝中。原告多次找到被告要求清除杂物、弃渣，但被告均不理不睬。被告堆放杂物、弃渣的行为，严重影响了原告的正常生活。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持前述请求。被告赵中义未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审过程中，原告向本院提交房屋界址协议书复印件、重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终673号民事判决书、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3645号民事判决书、重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243行初1号行政裁定书、彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府桑柘信访字[2018]26号处理意见书等证据；被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告赵中云向同村村民赵宗锦购买房屋，并签订了房屋转让协议契约，对房屋四至界限作出约定。2016年4月22日，原告赵中云为该房屋办理了房地产权证（证号为彭水县房地证XXXX字第XXX号）。原告赵中云陈述被告赵中义自2017年农历4月开始，将豌豆藤等庄稼堆放在原告赵中云房屋滴水前的院坝中，经长期堆积后已形成2平方米左右的垃圾堆。2018年4月27日，原告赵中云向彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府反映其院坝被被告赵中义长期堆放杂物、弃渣，请求协调解决。2018年5月24日，彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府作出桑柘信访字[2018]26号处理意见书，建议原告赵中云依法通过诉讼渠道解决。2018年8月14日，承办法官对原告赵中云房屋滴水前院坝进行实地查看，发现该院坝中仍然堆放了大量的杂物，本院依法予以拍照取证。本院认为，原告赵中云房屋滴水前的院坝理应由其合理使用，被告赵中义在该院坝中堆放豌豆藤等杂物的行为，妨害了原告赵中云对该院坝的占有使用，对其正常生活亦产生了一定影响。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此，被告赵中义应当立即清除堆放在原告赵中云房屋滴水前院坝中的杂物。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵中义立即清除堆放在原告赵中云房屋滴水前院坝中的杂物。本案案件受理费80元（已由原告赵中云预交40元），减半收取计40元，由被告赵中义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇一八年八月二十二日书记员  胡显斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1792号之一 申请执行人王桂兰，住开鲁县。 被执行人景宝富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人景宝富在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月1至2019年8月1日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  轩国芳 二〇一八年八月一日 书记员  林 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2615号原告：张一，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王若男，女，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘希芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住青岛市开发区。原告张一与被告王若男、被告刘希芳合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，由于原告在加拿大工作，被告刘希芳经朋友介绍要求原告为女儿即被告王若男寻找房屋租住，被告王若男让原告为其购买洗澡机、水机等，原告已按要求将上述产品邮寄给被告刘希芳，但被告至今未将货款及房租等费用支付原告，为此，诉至本院，请求：1、被告支付原告洗澡机、水机等款项95263.9元及逾期付款利息；2、诉讼费等由被告负担。本院经审理认为，根据原告提供的两被告住所地，无法向两被告送达，原告至今亦未提供两被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的两被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张一的起诉。案件受理费2182元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一八年八月二十四日书 记 员  杜蓬莱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1592号申请执行人：中信银行国际(中国)有限公司上海分行，住所上海市浦东新区。负责人：崔宝静，行长。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：魏翀，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处出具的(2017)沪东证执行字第261号执行证书，在执行申请执行人中信银行国际(中国)有限公司上海分行与被执行人魏翀公证债权文书一案中，向被执行人魏翀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结；查得被执行人名下上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，该房产目前登记有金额为93万元及214万元的抵押权并被安徽省灵璧县人民法院、上海市宝山区人民法院、上海市浦东新区人民法院查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现鉴于被执行人除上述房产外暂无可供执行的财产，且因该房产被多家法院查封而难以直接予以拍卖偿还债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2017)沪东证执行字第261号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一八年八月二日书记员 闫光鹏
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉0821行初30号 起诉人陈道新，男，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇。 2018年11月26日，本院收到陈道新的起诉状，要求依法撤销吉林莫莫格国家级自然保护区管理局作出的莫保责拆通字【2018】第007号《责令拆除整改通知书》。主要理由是：自己所有的建筑及机械设备有合法的土地使用权及地上物的所有权，是依法审批的。被告作出的行政行为属适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，应当依法撤销。 本院认为，作出责令整改通知书的行为是行政处罚过程中程序性、阶段性的一个中间环节，并非终局的行政行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对陈道新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇一八年八月十日 书 记 员  闫铭铭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1535号申请执行人：滕秀春，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被执行人：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人滕秀春与被执行人周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人滕秀春向本院申请撤销执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4098号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓震审 判 员  花晓春代理审判员  陈 松二〇一八年八月十三日书 记 员  于治军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1775号申请执行人：张王明，男，汉族，1982年8月29日出生，现住甘肃省岷县，身份证号。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司地址：东胜区法定代表人侯利军，系该公司董事长。申请执行人张王明与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行，东胜区劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第556号裁决书已经发生法律效力。现因申请执行人张王明申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2017]第556号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一八年八月二日书记员  丁 倩
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0621执193号许乐根：许拾满：本院于2018年4月23日立案执行的申请执行人许乐根与被执行人许拾满民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人已达成和解且已履行完毕。本院(2017)湘0621民初369号民间借贷纠纷案已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初695号之一原告：柴自倩，男，汉族，1985年3月14日出生，南和县人。被告：刘雷，男，汉族，1986年6月27日出生，南和县人。被告：刘俊创，男，汉族，1963年10月6日出生，南和县人。被告：张建龙，男，汉族，1984年4月12日出生，南和县人。原告柴自倩与被告刘雷、刘俊创、张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告柴自倩于2018年8月13日向本院提出撤回对被告张建龙的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴自倩撤回对张建龙的起诉。审 判 长  张红卫人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  张红雷二〇一八年八月十三日法官助理李肖书记员赵阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执1688号申请执行人：高浩,男，1981年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘文兵,男，1977年6月10日出生，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初8153号民事调解书，刘文兵应给付高浩135000元及利息。案件受理费1500元，由刘文兵负担。经高浩申请，2018年3月14日，本院立案执行，2018年3月17日，本院向刘文兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年8月22日外出调查并与高浩沟通；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年八月二十三日书 记 员 沈文斐
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初48号 原告：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市城**东关大街**。 法定代表人：王志恒，行长。 委托诉讼代理人：蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。 被告：青海启源矿业开发有限公司，住，住所地青海省海南州兴海县长江西路/div> 法定代表人：戚福刚，总经理。 委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。 被告：辽宁良裕酒庄有限公司，住，住所地辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇泰山路**/div> 法定代表人：梁文忠。 被告：戚则功，男，1950年1月28日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。 委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。 被告：戚骅，女，1974年8月12日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。 中国银行股份有限公司青海省分行与青海启源矿业开发有限公司、辽宁良裕酒庄有限公司、戚则功、戚骅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青海省分行于2018年7月16日向本院申请财产保全并交纳申请费，请求依法对被申请人价值31828294.3元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。其中冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。担保人中国银行股份有限公司青海省分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青海启源矿业开发有限公司、辽宁良裕酒庄有限公司、戚则功、戚骅价值31828294.3元的财产。其中冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 齐 卫 军 审 判 员 边 红 丽 审 判 员 韩  辉 二〇一八年八月七日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 冶  明
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1274号原告：王浚彩，男，1983年8月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨金美，女，1986年4月18日出生，汉族，住卫辉市。系原告王浚彩之妻。被告：朱某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告王浚彩诉被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王浚彩向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王浚彩撤回对被告朱某某的起诉。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  殷宏伟二〇一八年八月三十一日书记员  费英珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异384号案外人：季某1，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：江某，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：鄢晓新，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被执行人：季某2，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据本院（2016）京0108民初34458号民事判决书，在执行江某与季某2离婚纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执5166号]过程中，案外人季某1对本院执行位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园xxx号楼xxx号房屋（以下简称xxx房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某1称，法院在执行（2018）京0108执5166号案件过程中，拟对本人及本人妻女居住已长达整整12年的xxx房屋实施强制执行，由此剥夺本人一家人的居住权、使用权和房产权。本人兄季某于2005年由父母（季某某、李某某）出首付贷款购买了xxx房屋。本人于2008年由父母出首付贷款购买了位于海淀区车道沟xx号院北院x区北x楼x门xxx室（以下简称xxx房屋）。当时，为方便本人往返于朝阳区国贸就近上下班，自2006年起，季某2同意本人入住其xxx房屋。于是，本人在该处结婚、生女至今已经整整12年，小女一直在其附近北方之星民族幼儿园入园。为方便双方长期工作和生活，本人与季某2及父母四人共同商量意见完全一致，就上述事项于2010年4月正式签署《兄弟置换协议》，作为两套房屋首付款出资人以及历史见证人的父母，也在上述协议书上签字。该协议核心内容是，明确约定置换上述两所房屋的永久居住权、债权并且在双方各自还清贷款以及国家政策有利时，办理房产证更名手续。在签署协议之时双方正式交换了房产本。母庸质疑，本人完全拥有xxx房屋的永久性使用权、居住权和事实房产权。但是，季某2于2011年婚前，背着本人和父母，私自就本人居住的xxx房屋与其前妻江某另签署了涉及本房屋产权的所谓“婚前协议书”。季某2与江某在明明知道上述房屋置换协议并且本人与妻女长期居住在xxx房屋的情况下，仍然作出上述违法侵权的事件，这种不道德的行为令人愤慨。2018年3月，季某被申请强制执行，严重威胁到本人及妻女一家人对xxx房屋的使用权、永久居住权及事实房产权。本人已向朝阳法院起诉季某2（案号为（2018）京0105民初14986号），要回房产权。同时依据《民事诉讼法》第227条、《最高院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条、《民事诉讼法解释》第465条规定，请求法院依法中止对涉案房屋的强制执行。江某称，不同意季某1的异议。房屋产权证上的产权所有人名字是唯一判断房屋产权归属的依据。xxx房屋的产权证书上是我前夫季某2，那么该房屋的产权所有人就只能是季某2。我和季某2有共同偿还房贷的事实，且签署了《关于婚前购房“共同还贷，共享产权”》的协议，季某2在法庭上承认了这个事实，海淀法院判决依法认定xxx房屋是夫妻双方共同财产。法院审理时，季某2和季某1都在场但没有提出异议。季某1有车道沟的房子，有住的地方，他提出异议就是想侵占我对于房产的那部分。我们不存在有把房子给季某1的意思。季某2称，xxx房屋我和季某1签过协议，我认为房子是季某1的。我和江某瞒着全家人签订的婚前协议。本院查明：2018年1月19日，本院作出（2016）京0108民初34458号民事判决书，对季某2与江某离婚纠纷一案判决如下：一、准许原告季某2与被告江某离婚；二、位于北京市朝阳区东苇路万象新天家园**楼**房屋归原告季某2所有，季某2于本判决生效后三十日内给付江某房屋折价款人民币400万元；三、原告季某2于本判决生效后七日内给付原告江某婚姻存续期间应分割的住房公积金人民币17万元；四、双方各自名下存款归各自所有；五、驳回原告季某2的其他诉讼请求。判决生效后，因季某2未履行生效法律文书确定的义务，江某向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行，案号为（2018）京0108执5166号。2018年4月10日，本院查封季某2名下的xxx号房屋，查封期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。另查，京房权证朝私xx字第XXXX号房屋所有权证显示，位于朝，位于朝阳区东苇路万象新天家园**楼**房屋所有权人为季某2iv>案件审查过程中，季某1向本院提交了关于xxx房屋及xxx房屋的置换协议书、车位租赁协议、电费燃气费缴费发票等相关证据，以证明其对xxx房屋享有所有权，并长期居住于此。本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，xxx房屋在房地产管理部门登记的所有权人为季某2，故法院将上述房屋视为季某2的财产予以执行，符合法律规定。案外人季某1主张其通过置换享有xxx房屋的所有权，但其权利未经登记，不能排除本院对登记在季某2名下房屋的执行，故本院在执行异议审查程序中对季通异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人季某1的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年八月九日书 记 员  张文利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初1983号原告熊惠，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托代理人王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告柯迎春，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告熊惠诉被告柯迎春民间借贷纠纷一案中，原告熊惠于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为982.50元，由原告熊惠负担。审判员 ：黄春华二〇一八年八月十四日书记员 ：刘慧文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1561号原告：常州市东洲化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：朱敏益，公司总经理。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。被告：中材江苏太阳能新材料有限公司，住所地江苏省东海县开发区**麒麟大道**。法定代表人：曹伟，公司总经理。原告常州市东洲化工有限公司诉被告中材江苏太阳能新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市东洲化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州市东洲化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1024元、保全费1030元，合计2054元，由原告常州市东洲化工有限公司负担。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月二十日书 记 员  邹文阳
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0121民初1591号 原告：芮会广，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：赵丽娜（系原告芮会广的妻子），女，1976年8月24日出生，汉族，村民。 被告：罗成，男，汉族，青海中辉新型节能产品开发有限公司法定代表人。 原告芮会广与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告芮会广到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮会广向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款19977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗成在经营青海中辉假日酒店时，与原告口头协商达成了供货协议，协议达成后，原告从2015年6月开始向被告经营青海中辉假日酒店供应米面食材，货款一月一结算。至2015年10月份，由于被告一直未向原告结算货款，原告只好停止供货。后与原告财务人员核算，原告向被告共供应货物29次，累计货款28977元，每次供应货物后由原告财务人员，采购人员签字确认。结算完毕后，被告并未及时向原告结算货款，后经原告多次索要，被告分两次向原告支付货款9000元，余款19977元至今未支付。经原告索要，被告态度蛮横，明确表示让原告通过法律程序解决。无奈，原告为了维护自身利益，特向人民法院提起诉求，请人民法院予以支持原告上述诉讼请求。 罗成经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 经审理查明，原告芮会广与被告罗成达成口头供货协议，约定由原告向被告经营的青海中辉假日酒店供应米面食材，货款一月一结算。2015年6月18日至2015年10月28日，原告向被告供应货物29次，累计货款28977元，被告仅向原告支付货款9000元，余款19977元至今未付。 被告罗成在开庭前与审判人员的电话沟通中认可上述货款，并承诺会给原告给付该货款。 上述事实，有原告的陈述及《收款收据》二十九张佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告经协商达成的口头协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，余19977元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付剩余的货款。 综上，本院认为，被告没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。被告罗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗成于本判决生效之日起15日内，向原告支付剩余货款19977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元减半收取149元由被告罗成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  何翠萍 二〇一八年八月二十二日 书记员  井 娜 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初3549号原告：王金茹，女，1959年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。身份证号码×××被告：魏占岐，男，1954年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王金茹诉被告魏占岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金茹，被告魏占岐的委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金茹诉称，判令被告给付货款18000.00元及利息（截至2017年10月24日利息为13500.00元，利息计算至偿还完毕时止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年被告经营矿山，从原告处赊欠了钻机等相应设备，于2015年4月24日结算，被告尚欠原告18000.00元，当时约定给付期限为2015年10月24日前给付，逾期按照月息2.5分进行支付。上述欠款被告至今未给付。被告魏占岐辩称，欠款已经于2017年10月28日向原告偿还了，且涉案款项并未约定利息，因此不同意支付利息。为支持其主张，原告递交以下证据材料：1、欠据原件1枚，证明被告欠原告欠款及利息至今未给付的事实。2、回执单1枚，证明我在2013年以银行打款的方式借给被告20000.00元。被告质证认为：对欠据无异议，确实尚欠18000.00元，但该款项已于2017年10月28日偿还完毕，被告认为利息部分并不是书写欠据当时写的，是后填写的，因为出具欠据时并没有书写利息，因此不同意支付利息。对回执单有异议，2013年6月21日双方是否存在借贷关系无法确定，也不是本案审理范围之内，现在被告认可偿还的是本案涉案的款项，不是其他款项。为支持其主张，被告递交以下证据材料：2017年10月28日的信用社回执单一份，证明被告向原告支付了20000.00元，偿还的此笔款项就是涉案款项。原告质证认为：对回执单的关联性有异议，是被告欠我的其他欠款，不是本案的涉案欠款，被告并不能出示我为其出具的收据证明涉案款项已经偿还。本院认证如下：原告递交的证据1，被告对真实性无异议，对真实性予以确认；证据2，被告虽然有异议，但无证据证明自己与原告不存在借贷关系，且与被告递交的证据能够抵消，原告明确被告通过信用社打款，即是偿还此借款，对真实性予以确认；对被告递交的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以确认。经审理查明，2015年被告经营矿山，从原告处赊欠了钻机等相应设备，于2015年4月24日结算，被告尚欠原告货款18000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定给付期限为2015年10月24日前。上述欠款被告至今未给付。本院认为，被告赊购原告货物，应当按照约定的给付时间支付货款，被告未依约支付货款，应当承担给付货款并支付逾期给付的损失，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张逾期按利息2.5%计算，被告否认约定利息，原告承认是在同日后加的，被告申请对形成时间进行鉴定，但未交纳鉴定费用，应视为未约定，可计算逾期付款的损失，该损失的计算，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告主张其欠款已于2017年10月28日通过银行汇款的方式偿还，因汇款与欠款的金额存在差异，且被告否认欠款约定逾期利息，原告又举证证明与被告之间还存在其他借贷关系或资金往来，被告的该项汇款不能证明具有偿还买卖欠款的唯一性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告魏占岐偿还原告王金茹货款18000元及逾期给付损失，逾期给付损失自2015年10月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款本金还清之日止；此款限判决生效后30日内给付二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.00元，保全费330.00元，计615.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李海彦 二〇一八年八月六日书记员 赵 丹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行初183号 原告陈明，女，汉族，1986年2月25日出生，住北京市海淀区。 被告重庆市科学技术委员会，住所地重庆市渝**新溉大道**。 法定代表人许洪斌，主任。 委托代理人彭璐，工作人员。 委托代理人祝伟，重庆财信律师事务所律师。 原告陈明诉被告重庆市科学技术委员会履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告陈明，被告重庆市科学技术委员会的负责人张永涛及委托代理人彭璐、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明诉称：2015年2月重庆市科学技术委员会授权重庆市农委畜牧推广站为重庆家兔健康养殖中心依托单位，该家兔养殖中心主任为王永康，副主任为谭千洪。2015年3月重庆农委畜牧技术推广站向重庆市科学技术委员会发函（渝牧函[2015]3号）申请追加重庆新三力迪康种兔繁育有限公司为重庆家兔健康养殖中心依托单位。但该公司为王永康兼职、其妻子投资入股的公司，根据2014年重庆市科学技术委员会《关于组织申请认定2014年重庆市重点实验室、企业重点实验室和工程技术研究中心的通知》规定，同时经重庆市农委畜牧推广站发函重庆市科学技术委员会复函同意，重庆新三力迪康种兔繁育有限公司不满足作为重庆市家兔健康养殖工程中心依托单位条件。2015年11月26日，畜牧推广站承担申请重庆市科学技术委员会《重庆肉兔种质资源创新研究与利用》项目，合作单位为重庆新三力迪康种兔繁育有限公司。该项目重庆市科学技术委员会拨款20万元，单位自筹20万元，项目主要任务是培育适应西南地区高温气候条件的肉兔新品种。但该项目与2016年4月畜牧推广站实施承担的《重庆市家兔健康养殖工程技术研究中心项目》第三项重合，属于同一项目多次申请项目资金，重复骗取项目资金，不符合《重庆市科技计划项目管理办法（试行）》项目经费需单独核算匹配要求。根据《重庆市科技研发平台专项实施细则（试行）》第十一条、第二十二条，《重庆市科研项目管理办法（试行）》第三十八条规定，在项目立项、组织实施、结题验收和资金使用等方面，实行逐级考核问责制度。对市科学技术主管部门相关责任人、主题专项牵头单位、项目承担单位、项目负责人、科技咨询专家、第三方科技服务机构等责任主体实行终身追踪问责制度。涉嫌违反科技信用管理规定的，由市科学技术主管部门分别给予相应信用处理。涉嫌违纪违法的，由有关机构依法追究相应纪律和法律责任。2017年12月27日，原告曾通过国家信访局网站提交上述问题材料，国家信访局转交重庆市科学技术委员会后一直未进行处理。2018年1月，原告向被告又邮寄了举报信，反映重庆新三力迪康种兔繁育有限公司不符合工程技术研究中心以及该公司参与合作的项目重庆肉兔种质资源创新研究与利用与其他单位项目重复问题，属于公司骗取工程技术中心头衔问题和项目资金问题，被告应当追究其相应的法律责任。故原告提起本诉，请求判令被告对原告反映的事项进行处理，履行职责。 被告重庆市科学技术委员会辩称：1、被告于2015年立项支持“重庆肉兔种质资源创新研究与利用”科研项目，被告未作出涉及原告个人利益的行政行为，原告也未提出与上述行政行为具有利害关系的事实，因此原告并非被告作出行政行为的相对人或利害关系人；2、原告曾于2017年12月27日通过网上投诉方式反映重庆新三力迪康种兔繁育有限公司不符合工程技术研究中心以及该公司参与合作项目“重庆肉兔种质资源创新研究与利用”与其他单位项目重复问题。国家信访局于当日将该信访件转送重庆市信访办，重庆市信访办于次日转送被告。根据《信访条例》第二条、第十四条、第二十一条，《重庆市信访条例》第十一条之规定，被告受理该信访事项，并对原告反映的问题进行了调查，并与原告进行了多次沟通。期间，原告于2018年1月30日向被告寄送涉案举报信。根据《重庆市信访条例》第三条规定，该举报信属信访事项受理范围，被告遂依法将举报信作为信访事项处理。经审查，该举报信内容与2017年12月27日信访事项内容一致。因被告对前述信访事项正在调查处理过程中且在法定期限内，故对原告2018年1月30日的举报信作重复信访事项处理。2018年3月28日，被告对原告投诉信访事项作出处理意见后并上传至信访系统，同时将处理结果告知了原告。综上，被告依法履行了职责，且原告与该信访事项无利害关系，也未提出与其个人合法权益相关的投诉请求，对原告个人权利义务不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明：原告认为重庆新三力迪康种兔繁育有限公司在《重庆肉兔种质资源创新研究与利用》项目中存在违法违规情形，于2017年12月27日通过国家信访局网站提交材料，后又于2018年1月30日向被告寄送举报信。2018年4月27日，原告将被告诉至本院，请求判令被告对原告举报的违法事项进行处理，履行职责。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。一般情况下，举报主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，相关法律规范的目的在于维护公共利益，并非直接保障举报人自身的合法权益，行政机关对举报所作的处理，均与举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告作为举报人，其要求被告对举报的违法事项进行处理的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明的起诉。 本案受理费50元，退回原告陈明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  李有忠 人民陪审员  李国华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  卿 山
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执451号申请执行人：马奎，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被执行人：南京大海三为果业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人马奎与被执行人南京大海三为果业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月28日作出（2017）苏0104民初8074号民事判决，判决南京大海三为果业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人马奎支付货款200000元及利息（该利息以200000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），但2017年10月11日，南京大海三为果业有限公司就经南京市秦淮区市场监督管理局核准注销登记。本院认为，据以执行的法律文书错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年八月六日见习书记员  赵春凤