.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初1643号原告：忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区长征西街北碧花园1幢1层04单元016。法定代表人：高健，职务：总经理。委托代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。被告：马景贤，男，1949年7月14日出生，忻州市人。被告：张昌伟，男，1975年7月1日出生，忻州市人。原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司与被告马景贤、张昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司法定代表人高健及委托代理人任淑琴、被告马景贤均到庭参加了诉讼，被告张昌伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告200000元及所欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月24日马景贤、张昌伟共同向张喜平借款200000元人民币，写借条一支，内容为”今借到张喜平人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元（本借据与合同具有同等法律效力）借款人:马景贤、张昌伟，2014年5月24日”借款后二被告按月按约定的月息3分5的利息支付，支付至2015年7月，双方对账结算马景贤、张昌伟共欠张喜平利息32000元，马景贤于2015年7月21日给张喜平打欠条一支，内容为”今欠到张喜平现金叁万贰仟元整，西曲马景贤，2015年7月21日”。之后张喜平多次催要，马景贤与张昌伟总是推拖。原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司对张喜平享有债权，忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1779号判决，判决已生效进入执行程序。后张喜平与忻州市忻府区惠民小额贷款公司协商将其对马景贤与张昌伟的债权转让于原告，并短信通知了马景贤、张昌伟。现原告起诉二被告，要求二被告归还上述款项，以维护原告的合法权益。被告马景贤辩称，第一，2014年5月24日的借条，被告结清利息后重新打了个借条。第二，债权转让短信被告没有收到。第三，原告这不是借款，是小额贷款公司的贷款。被告张昌伟未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、被告马景贤身份证复印件一份和借条一支，借条载明内容为：”今借到张喜平人民币（大写）X佰贰拾拾万零仟零佰（小写）200000元（本借据与合同具有同等法律效力）×××借款人：马景贤张昌伟2014年5月24日”。证明被告马景贤、张昌伟欠款200000元的事实。2、欠条一支，内容为：”今欠到张喜平现金叁万贰仟元整西曲马景贤2015.7.21号”。证明被告马景贤、张昌伟至2015年7月21日欠利息32000元。3、忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1779号民事判决书复印件一份，证明原告对张喜平享有合法债权。4、债权转让协议书一份和张喜平身份证复印件一份，证明张喜平将其对被告马景贤、张昌伟的债权转让给原告。5、短信截屏图复印件二份，证明张喜平将债权转让与原告后履行了通知债务人的义务，债权转让合法且生效。被告马景贤对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；证据5，手机号码是被告的原号码，被告手机丢了后手机号码也变了，短信没有收到，被告不知道这个过程。至于张昌伟收到短信没有，被告就不清楚了。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5，均具备合法性、真实性与关联性，本院予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告马景贤系被告张昌伟丈人。被告马景贤、张昌伟于2014年5月24日在忻州市××区被告张昌伟家中向张喜平借款200000元，双方约定借款按月利率3分5厘利息计算，张喜平通过在场人梁某清点后将现金200000元交付被告马景贤，被告马景贤向张喜平出具借条一支，被告张昌伟在借条上借款人处签名，借条内容为：”今借到张喜平人民币（大写）X佰贰拾拾万零仟零佰（小写）200000元（本借据与合同具有同等法律效力）×××借款人：马景贤张昌伟2014年5月24日”。该借条上留有被告马景贤电话号码：133XX****XX。因二被告在借款后未全部支付张喜平利息，被告马景贤就所欠利息于2015年7月21日出具欠条一支，内容为：”今欠到张喜平现金叁万贰仟元整西曲马景贤2015.7.21号”。此后，二被告再未支付张喜平利息，也未归还张喜平本金。原告与张喜平于2018年7月16日达成债权转让协议，内容为：”甲方（转让人）：张喜平，身份证号：×××乙方：（受让人）：忻府区惠民小额贷款有限公司甲、乙双方为妥善解决债务问题，经好友协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计肆拾伍万伍仟元整人民币（小写￥455000元）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对马景贤、张昌伟的债权共计贰拾万元整人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向马景贤、张昌伟主张债权。三、索要该款项产生的费用暂由乙方垫资，最终抵顶甲方债务的数额以索要回来数额扣减费用后确定。四、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。甲方：张喜平乙方：高健、忻州市忻府区惠民小额贷款公司（注：公章）地点：山西省元昌律师事务所办公室时间：2018年7月16日附：马景贤、张昌伟2014年5月24日借据一支”，张喜平将债权转让情况于2018年7月16日短信通知被告张昌伟、于2018年7月20日短信通知被告马景贤，短信内容为：”张昌伟、马景贤你好！我是张喜平，你们借我的20万元现金一直分文未还，因我欠惠民小额贷款公司的钱无力偿还，现将你们所欠我的20万元欠条转让给惠民小额贷款公司，现通知于你”。被告马景贤以其手机号码改变、短信没有收到为由予以抗辩。庭审中，被告马景贤提出在2015年7月21日打欠条时重打了借条，但未提供相关证据，原告对此不予认可。证人梁某出庭作证，证明：”我与张喜平是夫妻关系。2014年5月24日马景贤、张昌伟在兰村北场村张昌伟的家中向张喜平借款200000元，在场人有张喜平、马景贤、张昌伟还有我四个人。马景贤结过几个月的利息，本金没有还过。马景贤没有重新打过借条，马景贤写了个协议，抵押房屋的意思，签字就马景贤一个人签得字，那份协议好像在张喜平手里。被告马景贤的汽车没有顶利息，这个汽车是我与被告马景贤一起去三利装饰城，被告马景贤把该车抵押出去了，贷了多少我记不清了，差不多是20000元。”。另查明，原告对梁某、张喜平享有合法债权455000元及利息，忻州市忻府区人民法院于2017年6月30日作出的（2016）晋0902民初1779号民事判决书对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告马景贤、张昌伟与张喜平之间是否形成合法的借贷关系。2、原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司诉请被告马景贤、张昌伟归还200000元及所欠利息是否有事实与法律依据。对于焦点1，被告马景贤、张昌伟向张喜平借款200000元，张喜平将现金200000元交付被告马景贤，被告马景贤于2014年5月24日向张喜平出具借条、被告张昌伟在借条上借款人处签名，可认定被告马景贤、张昌伟与张喜平之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律、行政法规效力性强制性的规定，故被告马景贤、张昌伟与张喜平之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方之间约定利息按月利率3分5厘利息计算，超过上述规定的利息约定无效。至于被告马景贤提出在2015年7月21日打欠条时重打了借条，因其未提供相关证据予以证明，且未抽取原借条而重新打借条的陈述不符合常理，故本院不予采信。对于焦点2，因原告对梁某、张喜平享有经司法确认的合法债权455000元及利息，而被告马景贤认可借款本金200000元并未归还张喜平，张喜平与原告达成债权转让协议将该200000元债权让与原告，并通过短信方式通知了被告马景贤、张昌伟，且该债权转让张喜平与被告马景贤、张昌伟之前未约定不得转让，也不违反法律规定，故原告合法取得原属张喜平对被告马景贤、张昌伟200000元债权的权利，原告诉请被告马景贤、张昌伟归还200000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告马景贤以其手机号码改变、短信没有收到未由提出抗辩，因其在借条上留有该手机号码，当手机号码改变时并未告知张喜平，也未能说明未告知的理由，故张喜平的债权转让视为已通知，被告马景贤的抗辩意见，本院不予采信。至于原告诉请的利息，因张喜平与原告达成债权转让协议中确定的债权为200000元，故其主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马景贤、张昌伟于本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司借款200000元。二、驳回原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马景贤、张昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一八年八月二十二日书记员刘强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。