wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初36号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人钟梦，男，生于1973年8月3日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人钟梦犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人钟梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月15日21时许，被告人钟梦在贵阳市云岩区三桥北路碧玉园小区内以150元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给吴某1后，当场被公安民警抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人钟梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人钟梦在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人钟梦自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月15日19时许，吴某1与被告人钟梦通过电话约定向某购买毒品海洛因，当日21时左右，被告人钟梦按约定在贵阳市云岩区三桥北路碧玉园小区内以人民币150元的价格向吴某1贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人钟梦用于贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量，该包毒品疑似物重0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出海洛因成分。2018年1月15日17时许，杨某通过电话与被告人钟梦约定向某购买毒品海洛因，当日22时许，在被公安民警抓获后，被告人钟梦遂配合公安民警在贵阳市三桥北路碧玉园小区内将前来购买毒品海洛因的吸毒人员杨某抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案工具手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、指认照片、抓获经过、户籍信息、通话清单、现场检测报告书、毒品收据、吸毒人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人吴某1、杨某的证言；被告人钟梦的供述；贵阳市公安局毒品检验验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕87号毒品鉴定报告书；公安机关对被告人钟梦贩卖的毒品海洛因疑似物进行提取、扣押、称量的笔录，证人吴某1辨认涉案毒品海洛因鸡购买毒品所用人民币的笔录；公安机关抓获被告人钟梦并对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的视频资料以及公安机关讯问被告人钟梦的同步视频资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人钟梦亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟梦违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人钟梦到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，与庭审查明的事实及法律依据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；供被告人钟梦作案所用的通讯工具黑色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年二月十三日书记员  宋珊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽01行初408号 原告：姜喜学，男，蒙古族，1966年7月9日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告：鞠国强，男，汉族，1966年12月5日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告：杨金平，女，汉族，1975年8月1日出生，住辽宁省凌海市。 原告：张国海，男，汉族，1966年1月5日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告：吕红民，男，汉族，1979年9月20日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告：徐凤迁，男，汉族，1948年1月22日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 上述原告共同委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系代省长。 委托代理人：刘通，系该政府法制办工作人员。 委托代理人：韩修，系该政府法制办工作人员。 原告姜喜学等六人诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2018年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告姜喜学、鞠国强、杨金平、张国海、吕红民及其委托代理人刘磊，被告辽宁省人民政府的委托代理人刘通到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 2018年8月8日，被告作出辽政行复驳字[2018]73号驳回行政复议申请决定，驳回申请人的行政复议申请。 原告诉称，一、原告的土地及房屋被征收的事实存在，即使认定原告等人的地块不在征地批复范围内，鉴于被告的答辩和征收部门的征收行为对原告造成的实际影响，也应当认定原告与本案有利害关系。二、被告及龙城区人民政府超出征地批复批准的征收范围进行征收，属于少批多占的违法征地行为。请求法院撤销被告作出的辽政行复驳字[2018]73号驳回行政复议申请决定，并判令被告依法受理原告的行政复议申请并重新审理。 原告向本院提供的证据材料：证据1.申请人身份证，土地使用权证，补偿决定书复印件，证明原告已被下发补偿决定，原告复议阅卷时见到涉案批复，原告涉案申请复议符合法律规定，原告起诉主体适格；证据2.辽政复驳字【2018】73号《辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为存在；证据3.辽政地【2015】386号《辽宁省人民政府关于朝阳开发区2014年度第2批次建设用地的批复，证明原告的土地被行政征收的行为存在；证据4.证人证言，证明区政府从未张贴过征收公告，原告复议阅卷时才知晓该批复，原告申请复议符合法律规定的期限。证据5.朝阳法院判决书3份及快递封皮，证明原告对补偿决定及关于补偿决定的行政复议提起诉讼后，龙城区人民政府在审理过程中未能提供合法有效的对征地方案补偿安置方案进行公示的证据。证据6.七道泉子南村征用建设用地及动迁户宅基地使用证法定面积的补偿办法会序、两份内容不一致的征收补偿方案，证明被告证据3中的核查笔录不真实。 被告辽宁省人民政府答辩称，答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的职权。答辩人作出的驳回复议申请决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供以下证据材料：证据1.行政复议申请书、EMS邮政快递邮寄单，证明原告申请行政复议的时间和请求；证据2.《辽宁省人民政府关于朝阳开发区2014年度第2批次建设用地的批复》，证明原告申请行政复议的行政行为；证据3.《行政复议案件核查笔录》、2份情况说明、3份勘测定界图，证明原告承包的土地不在批复范围内，与该批复无利害关系；证据4.延期审理通知书及EMS邮寄单、复议决定EMS邮寄单，证明复议程序合法。 经庭审质证，原告对被告证据3的真实性、合法性有异议，认为不能实现其证明目的，对被告证据1、2、4无异议；被告对原告证据的3-6有异议，认为其不能实现其证明目的，对原告证据1、2无异议。 本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信；原告提供证据的1本院予以认定，证据2是被诉的具体行政行为，不能作为证据使用，证据3-6不能实现其证明目的，对其证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2018年5月18日原告向被告提出复议申请，要求依法对辽政地【2015】386号征地批复确认无效或予以撤销。被告经调查，于2018年8月8日作出辽政行复驳字[2018]73号驳回行政复议申请决定，驳回了原告的复议申请。复议决定中查明“2015年2月10日，被申请人制发《用地批复》，同意将朝阳开发区七道泉子南村集体宅基地8.5600公顷征为国有，作为朝阳市实施市级规划建设用地”。“申请人杨金平、张国海的宅基地在辽政地【2015】377号证地批复范围内；申请人姜喜学、鞠国强、徐凤迁、吕红民的宅基地在辽政地【2015】379号征地批复范围内”。复议决定认为“本案中，申请人的宅基地不在《用地批复》征地范围内，申请人与该次征地行为没有利害关系。申请人对《用地批复》不服提出的行政复议申请不符合上述法律规定。”原告不服该驳回行政复议申请决定，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条、《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条一款（二）项的规定，被告辽宁省人民政府具有作出驳回行政复议申请的法定职权。 本案的争议焦点为，原告等人同复议指向的征地批复之间是否存在利害关系，即原告等人的宅基地是否在辽政地【2015】386号征地批复的范围内。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二款规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中被告提供的证据《行政复议案件核查笔录》、2份情况说明、3份勘测定界图，能够形成充分的证据链条，证明原告等人的宅基地均不在复议涉及的辽政地【2015】386号征地批复的范围内的事实。被告据此认定原告同复议针对的【2015】386号征地批复没有利害关系，并作出驳回复议申请决定并无不当。原告的诉讼请求，没有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王东涛 审 判 员  史越洋 人民陪审员  王国镇 二〇一八年二月二十日 书 记 员  张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执3017号 申请执行人：郭丽娜，女，1962年12月2日出生，汉族，现住福安市。 被执行人：苏进强，男，1955年05月16日出生，汉族，现住福安市，户籍地福安市。 被执行人：林贞，女，1956年05月21日出生，汉族，现住福安市，户籍地福安市。 申请执行人郭丽娜与被执行人苏进强、林贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初3820号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息，承担诉讼费39500元、执行费52400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院另案查封、拍卖被执行人苏进强、林贞共有的坐落于福安市城北棠发洋66-16号的房地产[（房产权证号：00××56）国有土地使用权证号：韩国用第**]。申请执行人参与分配164822元，经我院调查，被执行人名下暂无财产，申请人未能举证可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3820号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2386号原告贵州中城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾**，统一社会信用代码9152010079884013E。法定代表人王晖，该公司经理委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师，执业证号码15201200610962472，特别授权代理。被告沈廷军，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告郑保云，女，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人王浩，职务行长。原告贵州中城房地产开发有限公司（以下称贵州中城房开公司）诉被告沈廷军、郑保云、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分支行（以下简称建行贵州省分支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告沈廷军、郑保云下落不明，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告贵州中城房开公司的委托代理人邓卫东到庭参加诉讼，被告沈廷军、郑保云及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中城房开公司2017年9月28日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告为其向第三人代付的银行贷款本罚息20934.21元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为房开企业，在原告开发的“幸福里”经适房小区达到销售条件后，于2010年4月26日与第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为购买“幸福里”小区的购房人在银行按揭贷款提供保证。合同约定，如借款人未能依照合同按时偿还贷款本息或相关费用，银行有权直接要求原告对借款人的债务承担保证责任。2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“幸福里”第2-9幢2单元6层7号房屋（建筑面积69.69平方米），总价款为人民币176431元，被告支付了首付款35341元，余款141000元采用银行按揭方式支付。被告与第三人签订借款合同并将141000元付至指定银行账户后，自2014年6月起至今未偿还第三人当前借款本息，第三人根据相关协议要求原告支付被告当前本息。截止2017年8月25日，原告通过在第三人处开立的账户52×××28为被告偿还银行按揭贷款本息共20943.21元。为收回该款，特提起起诉。被告沈廷军、郑保云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人建行贵州省分支行经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为房开企业，在原告开发的“幸福里”经济适用房小区达到销售条件后，于2010年4月26日与第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为购买“幸福里”小区的购房人在银行按揭贷款提供保证。合同约定，如借款人未能依照合同按时偿还贷款本息或相关费用，银行有权直接要求原告对借款人的债务承担保证责任。2010年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“幸福里”第2-9幢2单元6层7号房屋（建筑面积69.69平方米），总价款为人民币176431元，被告支付了首付款35341元，余款141000元采用银行按揭方式支付。被告与第三人签订借款合同并将141000元付至指定银行账户后，自2014年6月起至今未偿还第三人当前借款本息，第三人根据相关协议要求原告支付被告当前本息。截止2017年8月25日，原告通过在第三人处开立的账户52×××28为被告偿还银行按揭贷款本息共20943.21元。上述事实，有原告提交的营业执照、《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、《个人贷款还款凭证》8份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。由于被告沈廷军、郑保云未按约履行偿还第三人建行贵州省分支行银行贷款的义务，导致原告贵州中城房开公司依据其与第三人建行贵州省分支行之间的约定承担了保证责任，其依约向第三人建行贵州省分支行代偿了被告沈廷军、郑保云的借款本息欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告贵州中城房开公司在代偿后有权要求被告沈廷军、郑保云偿还该笔代偿款，故原告贵州中城房开公司诉请被告沈廷军、郑保云归还20943.21元代偿款的请求，本院予以支持。被告沈廷军、郑保云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沈廷军、郑保云于本判决生效后五日内归还原告贵州中城房地产开发有限公司代偿款人民币20943.21元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告沈廷军、郑保云负担（此款原告贵州中城房地产开发有限公司已预交，由被告沈廷军、郑保云在履行本判决时一并支付给原告贵州中城房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  周兴华人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  王楚婷
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4550号原告：王某，女，1971年6月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区国际新城******。被告：白某，男，1968年5月17日出生，汉族，现职业及住址不详。原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告白某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：原告于1994年经人介绍与被告认识。1999年原告与被告登记结婚。1999生育女儿白某某。婚后双方夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院请求判如所请。被告白某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：1999年原告王某与被告白某登记结婚。双方于1999年共同生育一名女儿白某某，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由曾诉至法院要求离婚，现原告再次诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提供的结婚证、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告白某虽结婚时间较长，但夫妻感情薄弱。原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告白某离婚。案件受理费200元、公告费600元（原告均已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝小燕人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初80号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人贾某某，男，1967年10月31日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于1996年6月13日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月14日16时许，被告人贾某某在柳州市柳北区“XXX”旁的“XXX”网吧附近，趁无人注意之机，将被害人范某停放在该处的一辆未取钥匙的“爱仕达”牌TDR118Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2770元。 2017年11月17日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人范某。 公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，且有被害人范某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查提取笔录、提取笔录、发还清单、赃物照片、天网视频截图、价格认定结论书、归案经过、情况说明、柳州市城中区人民法院（1996）中刑初字第55号刑事判决书、被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贾某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及贾某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年二月十三日 书记员  陈沛汐
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1123号申请执行人贾春华，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人徐其伟，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院执行贾春华与徐其伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张常健二〇一八年二月二十八日书记员  张海燕
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初22号之一 原告：郑州金宝汇商贸有限公司，住所地：新密市西大街西段北侧**。 法定代表人：翟大伟，任经理。 委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：兰州博通矿业有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**时代广场**/div> 法定代表人：吴月香，任经理。 被告：吴月香，女，汉族，1981年11月25日出生，居住地：福建省安溪县。 原告郑州金宝汇商贸有限公司与被告兰州博通矿业有限公司、吴月香承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。 本案在审理过程中，被告兰州博通矿业有限公司、吴月香提出管辖权异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马建军 二〇一八年二月二十三日 书记员  周妮娅
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初93号原告：晋州市恒通运输有限公司。住所地：河北省晋州市周家庄开发区。统一社会信用代码：91130183677391488D。法定代表人：李志学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地：阜平县城西交通局家属楼底商。统一社会信用代码：911306247008306035。负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告晋州市恒通运输有限公司（以下简称晋州恒通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州恒通公司委托诉讼代理人郄佳柱、被告人保财险阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等经济损失共计15万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，原告为自己的冀Ａ×××**牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险各一份，不计免赔。保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。2016年12月3日5时58分许，于春城驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内铁岭路段下坡时，因路面湿滑采取措施不当致使车辆失控翻在公路下的便沟,造成于春城受伤,车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，于春城负事故的全部责任。事故产生施救费28000元，赔偿路产损失8066元，车辆损失严重（具体数额待评估后确定）。事故发生后，原告的财产损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，晋州恒通公司变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿车辆损失等经济损失共计243966元。人保财险阜平支公司委托诉讼代理人辩称，首先请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的有效性和合法性。如在事故发生时不具有合法有效的驾驶和行驶资格，我司不承担赔偿责任。在确定我司应当承担保险责任的前提下，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司要求核实原告车辆的行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证、道路运输证以及路产损失赔偿费票据的真实性。经本院核实，上述证据复印件均与原件一致。原告主张施救费28000元过高，本院酌定按23000元计算。本院委托河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告显示，原告的车辆损失为120060元，残值为78840元。原告所提交的曲阳县光顺汽车修理厂出具的证明显示：原告车辆已经无法修复。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告晋州恒通公司的冀Ａ×××**号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告人保财险阜平支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。原告所提交的曲阳县光顺汽车修理厂出具的证明显示：原告车辆已经无法修复。原告要求被告保险公司按事故发生时车辆的实际价值予以赔偿，依法应予支持。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告晋州恒通公司的经济损失：1、车辆损失：198900元；2、施救费：23000元；3、公估费：9000元；4、代赔路产损失8066元。以上共计238966元。综上所述，原告晋州恒通公司要求判令被告人保财险阜平支公司赔偿车辆损失、施救费、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋州市恒通运输有限公司各项损失人民币238966元。二、驳回原告晋州市恒通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取计2479.5元，由原告晋州市恒通运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担2454.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年二月二十八日书记员  李珅环
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初860号 原告：陈蓓蓓，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区， 被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市， 本院在审理原告陈蓓蓓与被告叶汝青民间借贷纠纷一案中，原告陈蓓蓓未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈露露 二〇一八年二月二十二日 代书记员 冯 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保6号 申请人：浙江熹佑文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道积家****。 法定代表人：翁国琴。 被申请人：刘冬明，男，汉族，1995年8月1日出生，住浙吉林省扶余县。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江熹佑文化传媒有限公司的保全申请，要求冻结被申请人刘冬明的银行存款人民币21000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人浙江熹佑文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冬明的银行存款人民币21000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8680号 原告：李家湘，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。 被告：杜五一，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：梁莉，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告李家湘诉被告杜五一、梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家湘的委托诉讼代理人钱骏、被告杜五一及梁莉到庭参加诉讼。后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李家湘及其委托诉讼代理人钱骏、被告杜五一及梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜五一立即偿还原告借款145000元，被告梁莉对上述债务承担连带担保清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月6日，被告杜五一因资金周转需要，向原告借款50万元，被告梁莉作为担保，两被告出具了借条。2011年10月8日，被告偿还借款本金30万元，2016年偿还本金55000元。尚欠本金145000元至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告杜五一在庭审中辩称：借条上签名虽系其所写，但其并非借款人，实际使用人是被告梁莉，其不应承担还款责任，其替被告梁莉偿还借款本金50000元。 被告梁莉在庭审中辩称：借条上签名属实，约定月利率3%，但系原、被告三人一起商量将款项借给案外人，案外人向其支付利息，其再支付利息给原告。2011年10月8日，其偿还借款本金30万元，原告出具了收条。剩余20万元本金一直付息至2014年年初，因资金紧张，协商将利息调整至月利率1.5%，其按此标准付息至2016年年初，之后还曾偿还本金5000元，被告杜五一偿还本金50000元。 本院经审理查明案件事实如下：2011年7月6日，杜五一作为借款人出具借条一张，载明“今借到李家湘人民币伍拾万元整（500000）”，梁莉作为担保人在该借条上签名、捺印。2011年10月8日，梁莉偿还借款本金30万元。2016年，梁莉偿还借款本金5000元，杜五一偿还借款本金50000元。后杜五一、梁莉未还款，故李家湘诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告杜五一之间借贷50万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告杜五一辩称其并非实际借款人，本院认为民间借贷隶属于合同纠纷，借条上明确载明了借款人系被告杜五一，至于借款的用途及实际使用人并不影响合同相对人的认定，故被告杜五一的抗辩理由，本院不予采信。因借条上未载明还款期限，故原告李家湘作为贷款人可随时向被告杜五一进行催要，被告杜五一应予以还款。关于尚欠本金数额。原、被告双方一致认可尚欠本金数额为145000元，本院予以确认。关于被告梁莉的责任承担问题。被告梁莉在借条上以担保人身份签名并捺印，但未约定担保方式和担保期限、担保范围，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告杜五一自本判决生效之日起十日内偿还原告李家湘借款本金145000元； 二、被告梁莉对上述第一项债务向原告李家湘承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，保全费1270元，合计4470元，由被告杜五一、梁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一八年二月十三日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执741号申请执行人尹振武，男，1957年10月14日出生，汉族，住所地朝阳市城区，证件号码21130219571014321x。被执行人季春旭，地址朝阳市双塔区。委托代理人霍金花，律师尹振武与季春旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初151号民事判决书，朝阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）辽13民终1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季春旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹振武于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人季春旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹振武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季春旭新的财产线索，申请执行人尹振武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7602号原告：王小青，男，1965年4月12日生，汉族，住句容市经济开发区。原告：王怀珍，女，1966年1月1日生，汉族，住句容市经济开发区。原告：王风，女，1990年6月28日生，汉族，住句容市经济开发区。三原告委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏省句容经济开发区新塘村民委员会，住所地江苏省句容经济发区新塘村。法定代表人：朱敏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏省句容经济开发区新塘村民委员会李家村民小组，住所地：江苏省句容经济开发区李家村。代表人：李红珍，系该村民小组组长。原告王小青、王怀珍、王风诉被告江苏省句容经济开发区新塘村民委员会（以下简称新塘村委会）、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会李家村民小组（以下简称李家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王小青及三原告委托诉讼代理人许秀山、被告新塘村委会委托诉讼代理人王政、被告李家村民小组代表人李红珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地征收补偿款47600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，二轮土地承包中，原告家庭承包被告发包的3.03亩土地，并取得农村土地承包经营权证。2018年初，原告承包的上述土地中子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收。但被告取得原告的上述土地被征收的各项补偿费后，仅以0.7亩补偿原告。对于原告在册承包的1.19亩土地征收后各项补偿费用，后经原告多次索要被告未能给付。现要求判如所请。被告新塘村委员会辩称：原告共有3.03亩承包地，至2018年期间全部征完，每次征收的补偿款均已全部发放原告。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李家村民小组辩称：每次征收的款都给了原告，打到户主王小青卡上。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王小青与王怀珍系夫妻，王风系两人女儿，三原告系李家村民小组村民。2005年6月5日，原告王小青代表其家庭取得农村土地承包经营权证。承包地总面积3.03亩，承包地块7块，分别在子塘0.48亩、大五亩0.57亩、门口0.14亩、旱地0.7亩、大场0.39亩、大水库0.53亩、小库东0.22亩。2008年起，原告王小青承包田大场、大水库、小库东均被征收，两被告按规定补偿三原告相关费用。2018年初，原告承包田中子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收。两被告按0.67亩支付三原告征收补偿费22646元（按33800元/亩计算）。嗣后，三原告向两被告索款无着，于2018年11月21日向本院起诉两被告，要求被告给付土地征收补偿款47600元，支付2010至2017年粮食直补差额6000元。审理中，原告撤回要求两被告支付2010至2017年粮食直补差额6000元的诉讼请求。现要求判如所请。本院认为，合法的土地被征收，应当依法足额支付土地补偿费。三原告承包的土地共有3.03亩。2018年初，三原告承包的子塘、大五亩、门口、旱地四块土地计1.89亩被征收。两被告仅以0.67亩计算支付三原告土地补偿费与事实不符，两被告应当将剩余的1.22亩土地补偿费41236元支付三原告。两被告拖欠不付，对本案的纠纷应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省句容经济开发区新塘村民委员会、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会李家村民小组于本判决生效后十日内支付原告王小青、王怀珍、王风土地补偿费41236元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由三原告负担100元，被告新塘村委会、李家村民小组负担435元（此款三原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用435元一并给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一八年二月二日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3344号申请执行人李仲春，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人屠威，男，1983年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹海明，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住邳州市运河街道二庙城市。被执行人张秀光，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李仲春与被执行人屠威、邹海明、张秀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）苏0382民初10492号民事判决书：一、被告屠威欠原告李仲春借款本金4万元，自2017年5月1日起，每月30日前支付2000元直至付清为止。如被告屠威逾期不履行，原告李仲春可就剩余全部款项一并申请执行，另支付原告李仲春违约金20000元。二、被告邹海明、张秀光对上述款项承担连带担保责任。案件受理费减半收取625元，由被告屠威负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。3、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。4、2017年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十日书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1840号申请执行人吕景梅，女，1958年7月13日出生，汉族。被执行人张淑华，女，1981年2月7日出生，汉族。本院(2009)东民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑华银行存款2732元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年二月七日书记员 王燕明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2870号申请执行人：代国静，女，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：大连市中山区社会福利院，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路**。负责人：刘传利，系该院院长。申请执行人代国静与被执行人大连市中山区社会福利院劳资纠纷一案中，经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2018年1月26日作出大中劳人仲案字【2018】第18号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2018年6月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人的委托诉讼代理人经电话传唤，拒绝到院签写终本笔录，也未向法院披露申请执行人的联系方式，本院合议认为，该案依照法律规定应当作出终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕   今   桥执行员 张敏执行员崔小茜二〇一八年二月十五日书记员 王      宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执802号申请执行人张修银，男，1957年8月14日出生，汉族，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住址，系曾宪慧妻子。本院在执行张修银与曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初985号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年二月二十八日书记员 陈 倩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民催30号 申请人重庆槐电商贸有限公司，住所地：重庆市合川区双槐镇双槐村黄泥板。 法定代表人：窦有信，执行董事。 申请人重庆槐电商贸有限公司申请宣告其所持银行承兑汇票遗失一案，本院受理后。依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人重庆槐电商贸有限公司所持银行承兑汇票（汇票号码：3130005138128586；出票人：成都腾博建材有限公司；付款行：浙江民泰商业银行；收款人：四川利森建材集团有限公司；出票日期：2017年4月25日；汇票到期日：2017年10月25日；金额：400000元）无效，申请人重庆槐电商贸有限公司有权请求支付。 案件受理费100元，由重庆槐电商贸有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王学军 二〇一八年二月五日 书记员  周 滔 成都市青羊区人民法院 公告 (2017)川0105民催30号 本院于2017年11月20日，受理了申请人重庆槐电商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（汇票号码：3130005138128586；出票人：成都腾博建材有限公司；付款行：浙江民泰商业银行；收款人：四川利森建材集团有限公司；出票日期：2017年4月25日；汇票到期日：2017年10月25日；金额：400000元）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2018年2月5日作出了 (2017)川0105民催30号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。 特此公告 二〇一八年二月五日 联系人：王学军 联系电话：8663****
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢43号 本院在执行申请执行人郑明海与被执行人方广旺追偿权纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月六日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初137号原告：孙美林，女，1976年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：金善，男，1971年11月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市欧海区。原告孙美林与被告金善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美林到庭参加诉讼，被告金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙美林向本院提出诉讼请求：1、判决被告金善立即归还欠款合计人民币4万元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日起，被告金善以其经营的石镇宾馆周转资金短缺为由，向原告孙美林借人民币4万元整，承诺几天内偿还，并出具了欠条。时至今日未予偿还，经原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。被告金善未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为借条复印件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告金善未提交证据。被告金善未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2015年9月20日，被告金善向原告孙美林借款40,000元，并出具借条，借条内容为：“今借到孙美林合计人民币肆万元（40000元），用于石镇宾馆资金周转。今借人：金善2015.9.20日”。此款经催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告金善向原告孙美林借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依法履行还款义务。但经原告催收，被告至今分文未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告金善在本判决生效后10日内偿还原告孙美林借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汪国泰二〇一八年二月二十八日代书记员 罗 丽
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0116行初6号 原告:无锡盛永物流有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区 法定代表人：骆永跃。 委托代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被告:成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托代理人：许杰，该单位工作人员。 委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 第三人:蔡亨贵，男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 原告无锡盛永物流有限公司（以下简称“盛永物流”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛永物流的委托代理人胡昌明，被告市人社局的委托代理人许杰、林贞祥，第三人蔡亨贵及委托代理人罗苏芮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2018年7月11日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号），认定第三人蔡亨贵于2017年7月15日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告盛永物流不服，提起行政诉讼。 原告盛永物流诉称，第三人在原告处的工作是临时性的，原告不应当对第三人的受伤承担责任。被告市人社局认定工伤决定书认定的事实与实际不符，认定结果与法律不符，原告请求撤销《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号）。 原告向本院提交了营业执照、身份证明、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号）及送达回证等证据在卷予以佐证。 被告市人社局辩称：一、被告对第三人申请工伤认定有管辖权；二、认定事实正确：第三人与原告存在劳动关系；成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出新都劳人仲案字（2017）第0658号仲裁裁决书已确认原告与第三人在2017年2月5日至2017年12月26日之间存在劳动关系；三、本案程序合法；四、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了工伤认定申请表、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2017）第0658号仲裁裁决书、调查笔录、照片、出院证明书、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号）等证据在卷予以佐证。 第三人蔡亨贵述称，第三人所受事故伤害，属于工伤认定的范围。 经审理认定，第三人与原告存在劳动关系，从事搬运工岗位，2017年7月15日上午10时30分左右为工作时间，第三人在原告处的库房货车上装卸货物时，左脚被叉车压伤。第三人于2018年5月3日向被告提出工伤认定申请。被告于2018年7月11日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号），认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。 另查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出新都劳人仲案字（2017）第0658号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系，于2018年5月2日送达，该仲裁裁决书已发生法律效力。 上述事实，有当事人的身份信息、工伤认定申请、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号）、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2017）第0658号仲裁裁决书、出院记录、送达证明等证据在卷予以证明。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2017）第0658号仲裁裁决书，已发生法律效力，已确认原告与第三人之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告不认为是工伤，其在工伤认定程序中，未提供证据证明，且在诉讼中提交的证据不能证明第三人与原告不存在劳动关系，应承担不利的法律后果；被告在行政程序中进行了调查，根据受伤害职工提供的证据及调查取得的证据，能够认定第三人在工作时间、工作地点、因工作原因装卸货物时被叉车压伤而受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定，被告依法作出工伤认定决定，符合法律规定。 综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告盛永物流要求撤销被告市人社局作出的《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-347号）的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告无锡盛永物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告无锡盛永物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  梅 雪 二〇一八年二月二十八日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  张 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初6987号 原告：通辽市科尔沁区团结路唐氏水泵经销处，住所：通辽市科尔沁区。 经营者：唐兴林，男，汉族，1969年10月17日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：宋广军，男，蒙古族，1974年5月9日出生，公民身份号码×××。 本院于2018年8月30日立案受理了原告通辽市科尔沁区团结路唐氏水泵经销处诉被告宋广军买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款1206 0.00元；2.判令被告支付原告利息损失2653.20元（以12060.00元为基数，按月息2%，自2017年10月6日起计算至实际清偿日止，暂计算至2018年9月6日。）；3.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月至6月，被告陆续在原告处购买水泵、铁管等货物，货款共计12060.00元。双方达成买卖合意后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告一直未向原告支付货款。经多次催要，被告至今未予。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区团结路唐氏水泵经销处的起诉。 案件受理费171.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年二月十一日 书 记 员  崔雯雯
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0303执异33号 异议人(案外人):卢蔚，女，1975年4月8日生，住淄博市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：卢国庆，男，1942年10月10日生，住淄博市高新技术产业开发区。 申请执行人：齐商银行股份有限公司中心路支行，所在地：张店区金晶大道39号。 负责人：蒋丽，行长。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：吕刚，1975年6月20日生，男，住张店区。 被执行人：淄博萨托经贸有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路105号。 法定代表人：陈亮，经理。 被执行人：王新建，男，1979年9月21日生，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博萨托经贸有限公司、王新建金融借款合同纠纷一案中，异议人卢蔚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(案外人)卢蔚称，法院在执行齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博萨托经贸有限公司、王新建借款合同纠纷一案时，法院于2018年2月8日向淄博协和医院送达了（2017）鲁0303执2965号执行裁定书及协助执行通知书，要求淄博协和医院将与张店区联通路76号（76-4、76号3层、76-5、76号501室、76号4层)营业用房租赁合同项下2018年8月之后的租赁费5195310交至张店区人民法院过付款专用账户。我已和王新建签订租赁合同，王新建将张店区联通路76号（76-4、76号3层、76-5、76号501室、76号4层)房屋租赁给我，租赁期限自2014年6月27日至2034年6月26日，二十年租金共计900万元，用于抵偿王新建欠我的款项。2014年8月2日，我与淄博协和医院签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年11月1日至2024年10月31日。淄博协和医院依约将租金交付给我。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2017）鲁0303执2965号协助执行通知书并确认张店区联通路76号（76-4、76号3层、76-5、76号501室、76号4层)房屋租赁费归我所有。 申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行辩称，异议人卢蔚所提交的两份租赁合同不属实，在法院（2016）鲁0303民初4485号案件中，王新建于2016年1月27日在报纸上刊登声明，王新建、卢蔚与协和医院签订的租赁协议，时间和内容都是虚假的。法院执行符合法律规定，应驳回异议人卢蔚所提的执行异议。 被执行人淄博萨托经贸有限公司、王新建未到庭进行答辩。 本院查明，2016年3月10日，齐商银行股份有限公司中心路支行以金融借款合同为由对淄博萨托经贸有限公司、王新建提起诉讼，本院做出（2016）鲁0303民初1759号民事判决书生效后，淄博萨托经贸有限公司、王新建未按文书的规定履行法律义务，齐商银行股份有限公司中心路支行遂向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日向淄博协和医院送达了（2017）鲁0303执2965号执行裁定书及协助执行通知书，要求淄博协和医院将与张店区联通路（76-4、76号3层、76-5、76号501室、76号4层)营业用房租赁合同项下2018年8月之后的租赁费5195310交至张店区人民法院过付款专用账户。异议人卢蔚认为该房屋王新建已租赁给她，其又租给淄博协和医院，淄博协和医院应将租金交付给她，为此，向本院提出执行异议，要求法院撤销（2017）鲁0303执2965号协助执行通知书并确认张店区联通路（76-4、76号3层、76-5、76号501室、76号4层)房屋租赁费归其所有的异议申请。 另查明，2016年，卢蔚以确认合同效力纠纷为由对淄博协和医院、第三人石淼提起诉讼，经审理，本院做出（2016）鲁0303民初4485号民事判决书，判决如下：原告卢蔚与被告淄博协和医院于2014年8月2日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告淄博协和医院应继续履行合同义务。第三人石淼对该判决不服，遂向淄博市中级人民法院上诉，淄博市中级人民法院做出（2017）鲁0303民终940号民事裁定书，裁定撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4485号民事判决，发回山东省淄博市张店区人民法院重审。 在审查时，异议人卢蔚提交1、借条、转账记录五份十张共1350万；2、淄博协和医院租赁合同一份；3、物业公司开具证明；4、淄博协和医院的证明一份证实其主张。 本院认为，本院做出的（2016）鲁0303民初4485号民事判决书及淄博市中级人民法院做出的（2017）鲁0303民终940号民事裁定书证实卢蔚与淄博协和医院于2014年8月2日签订的《房屋租赁合同》系为一个效力待定的合同，因该合同效力待定，本院应在确定该合同是否有效后再做出淄博协和医院是否协助交纳租金的决定，异议人卢蔚要求法院撤销（2017）鲁0303执2965号协助执行通知书的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 撤销本院做出的（2017）鲁0303执2965号协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  潘红军 审 判 员  安 丽 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年二月十四日 书 记 员  肖舒文
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初215号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏晓明,男,汉族,1972年10月9日出生,住福建省福清市。因无证驾驶于2017年11月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人魏晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月14日21时许,被告人魏晓明在福清市“美味多”店内饮酒后,无证驾驶一辆二轮燃油助力车行驶至高山镇××一饭店内继续饮酒。次日1时许,被告人魏晓明驾驶上述助力车从饭店出来，行驶十几米时被公安机关抓获。经检验,被告人魏晓明血样中乙醇含量为169.0ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。建议判处被告人魏晓明二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人魏晓明主动预缴纳罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年二月十三日 书记员 李保健
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初452号 原告：唐辉，女，1970年9月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁省人民政府，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：陈求发，省长。 委托代理人：安永生、时圣领，男，该单位工作人员。 原告唐辉与辽宁省人民政府复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告认为原告起诉的征地批复系国务院作出的，而被告仅批准的是实施方案，与事实不符；根据原告的信息公开申请答复，可以看出原告所承包的土地系《辽宁省人民政府关于沈阳市2016年度第12批次实施方案用地的批复》辽政地（2017）59号文件批准的，不是国务院批准的，故请求本院撤销复议决定，责令被告进行复议。 被告答辩，原告所诉的批复系国务院征地批准后的实施方案，不是征地的审批行为，不属于行政复议的范围，请求本院驳回原告是诉讼请求。 经审理查明，2016年8月18日中华人民共和国国土资源部作出国土资函【2016】465号《国土资源部关于沈阳市等10市2016年度农用地转用和土地征收方案的批复》，上述批复内容中包含沈阳市2016年度征地的批准内容。 本院认为，原告所申请复议的《辽宁省人民政府关于沈阳市2016年度第12批次实施方案用地的批复》，其批准的内容系国土资源部批复征地后，按批次予以征地实施的实施方案，该方案不是征地的批准文件，与原告没有利害关系，原告不具备起诉及复议的相关主体资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐辉的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 杜 娟 审 判 员 周玺联 二〇一八年二月五日 法官助理 范嘉才 书 记 员 刘 婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2008号上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司长安支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。负责人任秀丽，该支行行长。被上诉人（原审被告）翟云，男，汉族，1986年3月8日出生，住河北省石家庄市新华区。上诉人河北银行股份有限公司长安支行因与被上诉人翟云信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北银行股份有限公司长安支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理。其上诉理由：长安法院认为，翟云从河北银行股份有限公司长安支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，翟云行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：翟云从河北银行股份有限公司长安支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，翟云的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回河北银行股份有限公司长安支行的起诉。本院认为，上诉人河北银行股份有限公司长安支行的上诉请求不成立，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，河北银行股份有限公司长安支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执666号申请执行人徐剑锋，男，1975年12月19日，汉族，郯城县，被执行人山东祥盛食品有限公司。住所地：郯城县经济开发区。法定代表人：徐祗龙，公司经理。本院在执行徐剑锋与山东祥盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人拒不履行，本院依法查处了被执行人山东祥盛食品有限公司的饼干生产机器（韧性机头、酥性机头），并对该机器设备依法进行评估、拍卖，经过二拍流拍仍无人竞拍，申请执行人徐剑锋同意以流拍价格150500元接受该机器折抵被执行人所欠其货款136800元及利息、诉讼费、保全费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条。第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人山东祥盛食品有限公司的饼干机器（韧性机头、酥性机头）作价150500元，交付申请人徐剑锋抵偿申请标的136800元及利息、诉讼费、保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年二月十一日书记员  包德胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初411号 原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：宋成，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 陈福军与宋成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈福军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福军负担。 审判员  董兵兵 二〇一八年二月二十二日 书记员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审1号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，平和县国土资源局行政执法人员。 被执行人：卢义勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢晋江，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请执行“责令卢义勇、卢晋江治理已破坏的基本农田5.83亩，恢复原种植条件”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“2013年5月，卢义勇、卢晋江未经批准，非法在平和县××××下楼组占用基本农田搭建大棚用于收购蜜柚生意，2014年2月，继续扩建大棚。大棚四至为东至田地，西至公路，南至山地，北至水沟。占地面积为5.83亩，现状为蜜柚大棚一座。占用水田；违反土地利用总体规划，均占用基本农田。2016年7月4日，福建历思司法鉴定所对被非法占用的土地进行鉴定，鉴定意见该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，需对其土壤环境进行修复”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条的规定，于2017年7月13日以平国土资决〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：1.责令卢义勇、卢晋江15日内治理已被破坏的基本农田5.83亩，恢复土地原状。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资强催〔2015〕165号国土资源行政处罚听证决定书、平国土资决〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2015〕165号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索登记表、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、霞寨镇团结村出具的土地来源证明、询问笔录、调查报告、国土资源违法案件审理笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证、涉嫌犯罪案件移送书、福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初248号刑事判决书等。 经审查查明，平和县国土资源局以“2013年5月，卢义勇、卢晋江未经批准，非法在平和县××××下楼组占用基本农田搭建大棚用于收购蜜柚生意，2014年2月，继续扩建大棚。大棚四至为东至田地，西至公路，南至山地，北至水沟。占地面积为5.83亩，现状为蜜柚大棚一座。占用水田；违反土地利用总体规划，均占用基本农田。2016年7月4日，福建历思司法鉴定所对被非法占用的土地进行鉴定，鉴定意见该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，需对其土壤环境进行修复”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条的规定，于2017年7月7日向卢义勇、卢晋江送达行政处罚听证告知书，卢义勇、卢晋江未在法定期限内提出书面陈述、申辩意见和听证的要求。平和县国土资源局于2017年7月13日以平国土资决〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1.责令卢义勇、卢晋江15日内治理已被破坏的基本农田5.83亩，恢复土地原状”，并于2017年7月13日送达。2017年9月20日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2015〕165号国土资源行政处罚催告决定书，催告卢义勇、卢晋江自觉履行平国土资决〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。2017年9月22日，平和县国土资源局向卢义勇、卢晋江送达行政处罚催告决定书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”平和县国土资源局平国土资决〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1.责令卢义勇、卢晋江15日内治理已被破坏的基本农田5.83亩，恢复土地原状”，在行政处罚决定书中并告知卢义勇、卢晋江对该项处罚决定不服的可在15日内向人民法院提起行政诉讼，由于行政处罚决定书中“治理已被破坏的基本农田5.83亩，恢复土地原状”的内容，不仅限于拆除在已被破坏的5.83亩基本农田修建的蜜柚大棚，故平和县国土资源局在告知被执行人提起行政诉讼的期限上适用的法律依据不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(四)项、第二款、第九十五条（一）项的规定,裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书第一项“责令卢义勇、卢晋江15日内治理已被破坏的基本农田5.83亩，恢复土地原状。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年二月八日 书 记 员  赖丽萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1092号申请执行人：燕金才，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人：郎伟，男，1987年12月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：周遵伦，男，1972年12月10日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。本院在执行燕金才与郎维华、郎伟、周遵伦借款合同纠纷一案中，本院在从周遵伦处扣划11648.28元退还燕金才后，再未从郎维华、郎伟、周遵伦处查询到可供执行的财产。因燕金才亦未能提供郎维华、郎伟、周遵伦的相关财产线索，并据此同意终结该案的本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年二月二十六日书记员  张奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0282执6806号之三 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司，住所地：慈溪市。 法定代表人：卢剑峰，该公司执行董事。 被执行人:宁波中源电器有限公司，住所地:慈溪市。 法定代表人：张乃均，该公司执行董事。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张乃均，男，1962年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均金融借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司名下位于慈溪市××镇××路的房地产及其所有的无证建筑【房产证号：慈房权证××字第01××、01××、01××、01××、01××、01××号；土地证号：慈国用（&tim**;×）第××号】，并于2018年1月9日现场张贴拍卖预告，案外人陈坚锋、黄光辉分别于2018年1月11日、1月19日向本院提出执行异议，认为其签订的租赁合同在抵押权设定之前，申请予以带租拍卖，并提交相应的租赁合同、租金支付凭证等证据材料，案外人对执行标的提出的异议确有理由，故予以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）浙0282民初2531号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年二月一日 代书记员 徐 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初718号 原告：张某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇台庄村桂庄组**，公民身份号码3408211978********。 委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告：张某某，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县桥头镇镇政府宿舍，经常居住地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钢红路******，公民身份号码3401231987********。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园******，统一社会信用代码9134010008523602XG。 负责人：陈光源，该公司总经理。 委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原告张某某与被告张某某、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求，1.张某某赔偿原告各项损失共计139080.3元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月17日8时50分左右，张某某驾驶皖HAJ6**号普通两轮摩托车，沿金寨南路由南向北逆向行驶至金寨路与祁门路交叉口处时，与前方张某某驾驶的皖AT5H**号的小型客车相撞，致张某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。皖AT5H**号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了保险，本起事故发生在保险期间内。 经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于调解书签收之日起十日内一次性赔偿原告张某某因本起交通事故造成的各项经济损失共计89921元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元，上述款项汇至：户名张某某，开户行中国邮政储蓄银行桐城市大观镇营业所，账户62179936800********）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于调解书签收之日起十日内返还被告张某某垫付款、车辆损失共计2159元（上述款项汇至：户名张某某，开户行中国建设银行合肥城南支行，账户62366816300********）； 三、本起交通事故一次性解决，双方言明再无其他争议。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由张某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一八年二月十一日 书记员  方芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22004号原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗定浩与被告杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定浩的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告杨立雄、刘苏萍未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告罗定浩诉称：2014年3月4日，被告杨立雄向原告借款300000元，双方对借款利息等进行了约定；同日，原告通过银行转账方式向被告刘苏萍的银行账户支付了300000元。现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从原告起诉之日起计算直至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨立雄、刘苏萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月4日，被告杨立雄（借款人）向原告出具《借款条》，确认今借到原告现金300000元，借款期三个月，即还款期为2014年6月4日，承诺准时按期还款（此笔借款按借款人指定汇入工商银行广州宝岗大道支行，户名刘苏萍，账号62×××90）。同日，被告杨立雄又出具《承诺书》，确认涉案借款数额、承诺所借款项以月息5%计算，并约定借款期限等。同日，原告罗定浩向被告刘苏萍62×××90的账户转账支付了300000元。对此原告提供了网上银行电子回单。另查明，被告杨立雄还分别于2013年12月5日、2014年1月24日、2014年3月24日、2014年4月10日分别向原告借款800000元、400000元、500000元、500000元，并分别出具了借款凭证，原告对此均另案提起返还借款的诉讼。另查明，被告杨立雄与被告刘苏萍系夫妻关系，双方于1997年7月23日登记结婚。本院认为：被告杨立雄出具的《借款条》及《承诺书》均是被告杨立雄的真实意思表示，现被告杨立雄经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的转账凭证，本院依法认定原告与被告杨立雄之间的借款关系成立、有效，且原告已依约支付了借款。原告支付借款后被告杨立雄未依约还本付息已构成违约。原告要求被告杨立雄返还本金并以300000元为本金，按月利率2%自起诉之日起，即2017年9月5日起至实际清偿之日止支付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求刘苏萍承担责任的问题。虽然借款条及承诺书由被告杨立雄个人出具，但涉案款项转账支付给了被告刘苏萍，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，可见被告刘苏萍对借款为明知。现两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未举证证实该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告刘苏萍应对被告杨立雄的上述债务承担共同清偿责任。被告杨立雄、刘苏萍经本院合法传唤逾期未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨立雄、刘苏萍于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告罗定浩偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨立雄、刘苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  陈礼荣二〇一八年二月九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5273号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省鱼台县人民政府，住所地：鱼台县城北环路。 法定代表人：刘学圣，山东省鱼台县人民政府县长。 再审申请人李小安因诉再审被申请人山东省鱼台县人民政府（以下简称鱼台县政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1409号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李小安诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，相关信息属于被申请人应当主动公开重点公开的政府信息，被申请人作出答复违反了《政府信息公开条例》的规定，依法应予撤销该答复。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误，未依法正确适用行政诉讼证据相关规则，依法应予撤销。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。在本案中，李小安请求鱼台县政府公开“鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额及法律依据”，鱼台县政府于2015年8月21日作出《信息公开答复书》，称因本机关未汇总、统计，该政府信息不存在。由于王鲁镇七所楼村原村址在2010年已经山东省人民政府1586号批复征收，原村址上大街小巷的补偿款也在总补偿款之内。根据《政府信息公开条例》的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于应当公开的政府信息，鱼台县政府以本机关未汇总、统计，该政府信息不存在为由，作出的《信息公开答复书》不符合法律规定，应予撤销。一审被告山东省济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）作出济政复决字（2015）812-814号复议决定，维持了鱼台县政府作出《信息公开答复书》的具体行政行为，对于该复议决定，法院予以撤销。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、第七十一条、第七十二条之规定，判决撤销鱼台县政府于2015年8月21日作出的《信息公开答复书》；撤销济宁市政府于2015年11月12日作出的济政复决字（2015）812-814号《行政复议决定书》；责令鱼台县政府在该判决生效后三十日内公开鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额。 鱼台县政府不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。 二审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据上述规定，政府信息必须是现实存在的信息，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。本案中，王鲁镇七所楼村原村址在2010年经山东省人民政府1586号批复征收，征收面积包括该村宅基地、坑、塘、场、路及大街小巷，即土地面积包括原村址上大街小巷的面积，原村址上大街小巷的补偿款也在总补偿款内。鱼台县政府未对王鲁镇七所楼村大街小巷的土地面积、补偿款从征地总面积、总补偿款中予以区分、统计。李小安申请公开的“鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额及法律依据”的信息，属于政府信息不存在，并且需要鱼台县政府重新制作的信息。鱼台县政府以本机关未汇总、统计，该政府信息不存在为由，作出的《信息公开答复书》符合《政府信息公开条例》的规定。一审被告济宁市政府以此为由维持鱼台县政府所作《信息公开答复书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决撤销鱼台县政府作出的《信息公开答复书》和一审被告济宁市政府作出的复议决定，适用法律法规错误。依法应予撤销。 《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责任同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”一审法院判决责令鱼台县政府在该判决生效后三十日内公开鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额，没有法律法规依据，依法亦应撤销。 综上，一审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律法规错误。鱼台县政府提出的上诉理由成立，二审法院予以支持。二审法院判决撤销山东省济宁市中级人民法院(2015)济行初字第446号行政判决；驳回李小安的诉讼请求。 李小安不服，向本院申请再审。其申请再审的事实和理由为：根据行政诉讼法的规定，被申请人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被申请人仅仅提供了两个证据材料，一是政府信息公开申请表，二是信息公开答复。信息公开申请表仅能证明申请人向其提出政府信息的内容及时间，不能证明答复内容的真实性合法性。信息公开答复属于本案审理的具体行政行为本身，行政行为本身不能作为行政行为合法的证据。被申请人未提供证据的或者提供的证据不能证明其行政行为合法的，应当承担举证不能的法律责任。另外，涉案信息是否需要汇总、统计，二审法院未调查清楚。 本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据上述规定，政府信息必须是现实存在的信息，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。本案中，李小安申请公开的“鱼台县王鲁镇七所楼村六个小组在原村址上大街小巷的土地面积及补偿总额及法律依据”的信息，而鱼台县政府未对王鲁镇七所楼村大街小巷的土地面积、补偿款从征地总面积、总补偿款中予以区分、统计。李小安申请的信息不是现存的信息，还需要被申请人为其汇总、加工或者统计。据此，鱼台县政府以本机关未汇总、统计，该政府信息不存在为由，作出的《信息公开答复书》符合《政府信息公开条例》的规定。原审判决并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小安的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  仝 蕾 二〇一八年二月十三日 书记员  徐 超
商都县人民法院民事裁定书（2018）内0923民初49号原告关爱玲，女，45岁，1972年3月16日，汉族，地址：商都县，联系方式：182XXXXXXXX被告曹领义，男，汉族，地址：商都县，联系方式：182XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理关爱玲诉曹领义租赁合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告关爱玲负担。 审判长 审 判 员李东平二〇一八年二月二日 书记员  翟晓菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审9号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人甘志涛，男，汉族，1979年4月20日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区凤凰**12-2-702.委托代理人：高维军，男，汉族，1963年2月11日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区祥泰家园1-1-101.被申请执行人：连兵，男，汉族，1973年10月6日生,住乌海市.申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第28号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区下海勃湾街四街坊41栋5号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第28号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明审 判 员 苗 丽人民陪审员 张 媛 二0一八年二月六日书 记 员 秦海红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第204号之三申请执行人郑玉英，女，1955年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郑凌云，女，1981年12月2日出生，汉族，垦利农村商业银行职工。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑凌云工资及奖金收入元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一八年二月六日书记员  郭小帆
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初432号原告：包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：杨爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：杨轶平，女，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：昆区赵海平洗车行，经营场所包头市昆区。经营者：赵海平，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头市普景佳华物业服务有限公司与被告杨轶平、昆区赵海平洗车行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市普景佳华物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭琼和被告昆区赵海平洗车行的经营者赵海平到庭参加诉讼。被告杨轶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包头市普景佳华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付2016年3月25日至2018年3月24日期间的物业服务费共计14500元（物业费7249.2元、滞纳金7250.8元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告杨轶平签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定由原告为被告杨轶平的底店提供物业管理服务，还约定了双方的权利及义务、物业服务费收费标准及交纳时间。被告昆区赵海平洗车行是该底店的承租人。自房屋交付之日起至今，二被告从未交纳过物业服务费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。杨轶平未到庭，未进行答辩。昆区赵海平洗车行辩称，原告没有提供物业服务，垃圾没有人打扫，停水了也没有人维修。本院经审理认定事实如下：被告杨轶平是涉案房屋的业主，于2016年3月25日接收房屋。2016年3月28日，原告与被告杨轶平签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为涉案底店提供物业服务，底店面积120.82平方米；物业服务费标准为每平方米每月2.5元；物业服务费每一年为一个结算周期，业主应当在每个结算日到来15日前预交下一个结算周期的物业服务费；逾期按欠费的2‰支付违约金。本院认为，被告杨轶平是涉案房屋的业主，其与原告签订了《前期物业服务协议》，双方应当依协议履行相关权利义务，被告应当向原告支付物业服务费。被告杨轶平于2016年3月25日接收房屋，原告要求被告杨轶平支付2016年3月25日至2018年3月24日的物业服务费7249.2元（120.82×2.5×12×2），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨轶平未按照协议约定的期限支付物业费，其应当按照约定支付2‰的违约金，数额为14.5元。原告要求被告昆区赵海平洗车行支付物业费的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨轶平于本判决生效后十日内向原告包头市普景佳华物业服务有限公司支付物业费7249.2元；二、被告杨轶平于本判决生效后十日内向原告包头市普景佳华物业服务有限公司支付逾期支付物业费的违约金14.5元；三、驳回原告包头市普景佳华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告杨轶平负担25元，由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年二月二十六日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初128号原告：垫富宝投资有限公司住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。被告：杨新江，男，1988年9月2日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：贵州众诚汽车服务有限公司住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******。法定代表人：余柏宏，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨新江、贵州众诚汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费146元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年二月二十七日书记员  张昌玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3622号原告:郑彩云,女,1971年12月3日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：卓之伍（武），男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省泗县。原告郑彩云与被告卓之伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑彩云的委托代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告卓之伍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩云诉称：原、被告系熟人关系。被告因经济紧张，分别于2014年11月借原告20000元，2015年2月借原告30000元（其中10000元没有欠条），均约定利息按2分计算。后原告多次找被告催要，但至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付至债务履行完毕时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告郑彩云对其主张向本院提交证据如下：借条二份，证明被告于2014年11月借原告20000元，约定月利率为2%，2015年11月份之前还清；被告于2015年2月3日借原告20000元，约定约定月利率为2%，2015年5月2日之前还清。被告卓之伍未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系熟人关系。被告于2014年11月借原告20000元，约定月利率为2%，2015年11月份之前还清；被告于2015年2月3日借原告20000元，约定约定月利率为2%，2015年5月2日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告卓之伍借原告郑彩云400**元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告卓之伍应予偿还。故原告要求被告偿还借款40000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告于2015年2月3日除出具借条的20000元外，另借其10000元未出具借条，因无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓之伍于本判决生效后十日内偿还原告郑彩云借款本40000元及利息（其中20000元，自2014年11月1日起，其中20000元，自2015年2月3日起，均按年利率24%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告郑彩云负担100元、被告卓之伍负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年二月二日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1921号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：韩军，男，1971年5月25日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告韩军物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月六日代书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初654号原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化。委托代理人朱志敏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告赵洋，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省开阳县，被告谢凡秀，女，汉族，1966年9月26日出生，住贵阳市乌当区，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告赵洋、谢凡秀、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告赵洋于庭审前达成和解并已履行，原告遂于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 胡 昊二〇一八年二月一日书记员 龙正忠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1916号申请执行人施维松，男，1985年4月24日生，汉族，郯城县。被执行人杨勇，男，1966年2月28日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3566号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨勇在银行的存款元。二、冻结被执行人杨勇在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年二月十八日书记员 颜廷川
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1468号 申请执行人浙江省文成县人民法院。 被执行人吴某，男，2000年4月21日出生，汉族，户籍地为江西省丰城市，住浙江省文成县。 被执行人吴某犯盗窃罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）浙0328刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴某应缴纳罚金1000元。本院于2017年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等；2017年10月27日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0328执1468号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年二月二十三日 代书记员 赵丽丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6063号之一原告：吴中区甪直顺华鑫模具商行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直淞南村映胜路**。经营者：潘咏梅，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。被告：万诠光电科技（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区通和路**法定代表人：谢昭荣。本院在审理原告吴中区甪直顺华鑫模具商行与被告万诠光电科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴中区甪直顺华鑫模具商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取33元，由原告吴中区甪直顺华鑫模具商行负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年二月十二日书 记 员  曹延琦