wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4202民初1292号 原告：孙树茂，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：吴如刚，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。 原告孙树茂与被告吴如刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙树茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告替被告交付车辆挂靠管理费8000元；2.判令被告支付原告因索款造成的经济损失2000元；3.请求法院依法判令被告支付原告占用资金期间的利息748.8元（8000元×0.585%×16个月），合计10748.8元；4.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告将其所有的车号为×××的危险品运输车转让给原告，原告向被告付清车款后，原被告在办理车辆过户手续时，被告车辆挂靠公司库车县中盛公司因被告未缴纳车辆挂靠管理费为由，不给原告办理车辆过户手续，致使原告车辆过户手续未办理成功。2017年3月14日，原告将从被告处转让的车辆转让给第三人，该车辆挂靠公司又以被告未缴纳2016年管理费用为由不给原告办理过户的手续，原告遂替被告向挂靠公司缴纳本应当由被告缴纳的2016年度管理费8000元，挂靠公司给原告出具了一份缴费凭证。现原告多次持该凭证向被告索款，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。 吴如刚辩称，被告向原告转让车辆时，所有手续均已办理完毕，未拖欠任何费用，车辆在2016年6月年审后就交付给原告了，2016年的挂靠费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告孙树茂、被告吴如刚签订《车辆买卖合同》，被告将其所有×××的危险品运输车以80000元的价格转让给原告，并约定在2016年6月22日之前所发生的一切违章及交通事故等经济纠纷由吴如刚负责，吴如刚保证该车手续齐全，并于2016年7月18日之前办理过户手续。 另查明，1、×××的危险品运输车挂靠在库车县中盛汽车运输有限责任公司名下，该公司负责人杨双文于2017年3月14日向原告孙树茂出具《收条》一份，内容为：“今收到22083管理费8000元，由孙树茂代吴如刚交2016年钱”，库车县中盛汽车运输有限责任公司于2019年1月22日出具证明一份，证实2016年度车辆挂靠费应由吴如刚交纳； 2、吴如刚称以往车辆挂靠费每年应在五六月份车辆年审时交纳，×××的危险品运输车交付给原告孙树茂后未办理过户手续； 3、孙树茂2017年3月将×××转让给第三人时，向库车县中盛汽车运输有限责任公司缴纳2016年、2017年挂靠管理费合计16000元。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告孙树茂、被告吴如刚于2016年6月25日签订《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《车辆买卖合同》中约定，出卖方必须保证此车手续齐全，并承担过户费用，根据庭审查明的事实，×××的危险品运输车由吴如刚转让给孙树茂时未办理过户手续，吴如刚称以往车辆挂靠费每年应在五六月份车辆年审时交纳，其于2016年6月25日向孙树茂交车时已办完年审手续，故本院认为，按照惯例及公平原则，该车2016年度的转让费理应由出卖方吴如刚交纳。且根据该合同约定，原告孙树茂对2016年6月22日之前因该车辆的产生的费用不承担责任，库车县中盛汽车运输有限责任公司出具的《收条》、《证明》亦能够证实，该车2016年的挂靠费应由被告吴如刚缴纳，故对吴如刚的辩解意见本院不予采纳，对孙树茂要求吴如刚向其支付管理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。孙树茂对其主张的经济损失2000元未能提交证据加以证明，对该请求本院不予支持，因双方对8000元的挂靠管理费未约定支付时间，对孙树茂主张租金占用期间利息748.8元的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴如刚应于本判决生效后十日内向原告孙树茂支付8000元； 二、驳回原告孙树茂的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，投递费64元，合计98元，由被告吴如刚负担（原告已预交费用98元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  程诗娟 二〇一九年二月十八日 书记员  张 松 新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 关于本案适用法律的附页 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初6152号原告：王爱国，男，1974年12月10日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：常保涛，山东君城仁和律师事务所。委托诉讼代理人：高鹏（实习律师），山东君城仁和律师事务所。被告：谭立常，男，1985年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王爱国与被告谭立常买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人常保涛、高鹏到庭参加诉讼，被告谭立常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还货款315000元及利息(自出具欠条之日起计算至货款付清之日止，按月息2分计算)。2、一切费用由被告承担。事实与理由：自2013年下半年开始，原、被告即有生意往来，被告从原告处购买建筑模板，至2017年3月1日，经双方结算，被告共拖欠原告货款315000元，被告给原告出具了欠条，并签字捺手印。上述款项，经原告催要未果。故诉至法院，请求依法判如诉请。被告谭立常未答辩。原告王爱国为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2017年3月1日被告书写的欠条一份。证明被告欠原告建筑模版款31500元。欠条内容系原、被告双方对账后由被告书写，被告并在欠款数额、欠款人以及身份证号码处加按了手印。证据二、工商登记基础信息一份。证明原告王爱国名下注册有菏泽越翔木业有限公司，经营范围为加工生产建筑模板。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原告王爱国注册菏泽越翔木业有限公司，经营范围为木材加工销售。2013年始，被告陆续购买原告的建筑模板，经双方结算，至2017年3月1日，被告共计欠原告模板款315000元，同日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠王爱国建筑模板货款（￥315000元）叁拾壹万伍仟元欠款人：谭立常2017年3月1日”。上述款项，经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告购买原告建筑模板，欠原告货款315000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定欠款利息，故对原告主张的利息应从其主张权利之日（2017年12月8日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭立常于判决书生效后十日内偿还原告王爱国欠款315000元及利息（利息计算方法：自2017年12月8日起至履行完毕之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告谭立常承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘燕平二〇一八年二月二十六日书记员  张圣琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之十一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初48号原告朱志国，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地山东省日照市。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐勇。委托代理人汪阳，男。委托代理人刘涛，男。原告朱志国要求撤销被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称机场交警支队)作出的交通行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月5日立案受理后依法适用简易程序独任审理，于同年2月1日公开开庭进行了审理，原告朱志国，被告机场交警支队的委托代理人汪阳、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告机场交警支队于2017年12月6日对原告作出编号XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)。被告认定，原告于2017年12月6日13时25分，在浦东机场东远航路出海天五路200米处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定予以人民币200元(以下币种均为人民币)罚款的处罚。另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告朱志国诉称，其于2017年12月6日13时左右途径海天五路到东远航路右转弯时，夹在主驾遮阳板上的文件脱落，考虑到路口不便停车，即紧靠路边慢行200多米后停车整理资料，此时交警从后面赶到让原告熄火并出示两证，理由是违反禁止标线指示，处罚款200元记3分。原告向执法交警提出特殊路段(往前三四百米是断头路，路两边都是停靠车辆)临时停靠，人未离车且未熄火，已驶离路口黄色禁停区域，未妨碍其他车辆行人通行等申辩，交警未予采纳，违背行政处罚教育与处罚相结合的本意。被诉处罚决定认定事实错误，明显不当，请求撤销被诉处罚决定。被告机场交警支队辩称，行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原告的违法行为有执法交警拍摄的执法视频和复勘现场拍摄的照片等予以证实，其驾驶车牌号沪AYXXXX车辆停靠在浦东机场东远航路出海天五路200米处，该处路段道路缘石漆划有黄色禁止停车线，其行为已违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，交警依法作出被诉处罚决定。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月6日13时25分，原告朱志国驾驶车牌号沪AYXXXX车辆停靠在浦东机场东远航路出海天五路200米处，该处路段道路缘石漆划有黄色禁止停车线，被告机场交警支队当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，遂起诉来院。上述事实，有交警执法视频资料、被诉处罚决定书、禁止停车线照片、工作情况并结合原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第一百零七条第一款之规定，被告机场交警支队对原告违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。本案中，交警执法视频及现场取证照片可以证实，2017年12月6日13时25分，原告在浦东机场东远航路出海天五路200米处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，故被诉处罚决定认定原告违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，并依照《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，认定事实清楚，适用法律正确。被告机场交警支队根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款之规定，适用简易程序，向原告告知违法事实、听取原告陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱志国的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一八年二月十三日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初273号原告刘海丽，女，现住包头市。被告辛毛眼，女，现住内蒙古丰镇市。本院在审理原告刘海丽诉被告辛毛眼返还原物纠纷一案中，原告刘海丽于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海丽撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一八年二月二十三日书记员 王悦桐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初8107号之二 申请人：成都泓奇实业股份有限公司，住所地：成都市双流县西航港空港四路1188号。 法定代表人：张智博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。 被申请人：资阳市明志沼气环保建设有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区和平路南段276号。 法定代表人：袁志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 原告成都泓奇实业股份有限公司与被告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司、资阳市农业局及第三人资阳市雁江区财政国库支付中心、资阳市雁江区农业局买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月20日作出（2017）川0116民初8107号之一民事裁定，查封了作为担保物的邓平单独所有的位于成都市天府新区2533号7栋1单元7层703号建筑面积72.80平方米的住宅（业务件号：2017051142Ｆ00045）。2018年2月12日，成都泓奇实业股份有限公司向我院提出置换担保财产的申请，要求解除对邓平单独所有的位于成都市天府新区2533号7栋1单元7层703号建筑面积72.80平方米的住宅（业务件号：2017051142Ｆ00045）的查封，成都泓奇实业股份有限公司提供其所有的位于成都市锦江区的建筑面积为244.41平方米的房屋［丘（地）号：权0658515］作为担保置换物。 本院经审查认为，申请人成都泓奇实业股份有限公司要求置换担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一项第四款规定，裁定如下： 一、查封成都泓奇实业股份有限公司所有的位于成都市锦江区的建筑面积为244.41平方米的房屋［丘（地）号：权0658515］； 二、解除对邓平单独所有的位于成都市天府新区2533号7栋1单元7层703号建筑面积72.80平方米的住宅（业务件号：2017051142Ｆ00045）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年二月十二日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3127号原告：许能斌，男，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，委托诉讼代理人：张育根、周燕枢，广东邦翰律师事务所。被告：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所惠东县吉隆镇红圣宫广汕路边。法定代表人：李记群。原告许能斌与被告惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕枢到庭参加诉讼，被告惠州市锦隆鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还货款本金人民币121600元及利息（利息以本金人民币121600元为基数，按年利率6%自2015年10月01日起计算至付清全部款项之日）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告生意往来过程中，分别于2015年8月4日被告向原告出具结欠单，原告多次向被告催款，被告尚欠向原告返还货款本金人民币121600元及利息（利息以本金人民币121600元为基数，按年利率6%自2016年2月6日起计算至付清全部款项之日，现被告此后一再拖延、避而不见，拒不返还货款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。被告惠州市锦隆鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供以下证据：1.原告的身份证复印件、工商登记资料查询情况，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单一张，证明被告仍拖欠原告货款121600元的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告许能斌以“星光”（未经工商核准登记）的名义对外经营，此前与被告进行鞋材交易。被告惠州市锦隆鞋业有限公司系经工商核准成立的有限责任公司，法定代表人李记群，经营范围生产销售鞋、鞋材。原、被告在鞋料生意往来过程中，被告应付原告2014年3月至12月货款481600元未偿付，于2015年8月4日向原告盖章出具结欠单予以确认。结欠后，被告多次向原告还款共360000元（共12笔，最后一笔还款金额10000元，时间为2016年2月6日），尚欠原告货款121600元未予偿付。原告对上述欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告惠州市锦隆鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告主张被告惠州市锦隆鞋业有限公司拖欠货款121600元未予偿付，提供了被告盖章的一张结欠单为证，欠款事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿付上述货款121600元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然双方在《结欠单》中没有约定利息，但被告逾期向原告偿付到期货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从货款逾期付款之日即2016年2月6日起至还清款日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告惠州市锦隆鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠州市锦隆鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款121600元及利息（利息以本金人民币121600元为基数，按年利率6%自2016年2月6日起计算至付清全部款项之日）给原告许能斌。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、公告费560元，合计3295元，由被告惠州市锦隆鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年二月二十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执738号 石家庄德昌房地产开发有限公司： 你单位与赵亮房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第708号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵亮向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年二月二十三日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初779号原告：林廣健，男，1992年2月9日出生，系香港居民。被告：李昆明，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告林廣健诉被告李昆明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林廣健于2018年2月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告林廣健的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林廣健撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林廣健负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年二月二十六日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢115号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6214号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。 主要负责人：阮世棉。 委托诉讼代理人：黄锦峰，该行员工。 委托诉讼代理人：张幼平，该行员工。 被告：高峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住福安市。 被告：叶武，女，1972年5月1日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告高峰、叶武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告高峰、叶武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行福安支行向本院提出诉讼请求:1.高峰、叶武共同偿还中行福安支行借款本金172,904.6元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月1日利息5656.76元，此后至按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行有权对叶武、高峰提供抵押的坐落于福安市赛岐永康北路经典嘉苑3幢2层203号房拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2009年3月27日，叶武、高峰向中行福安支行出具《中国银行个人商住借款申请表》，载明：叶武、高峰向中行福安支行申请借款22.5万元。2009年4月27日，高峰、叶武与中行福安支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：高峰向中行福安支行借款22.5万元;借款期限240月，自贷款人实际放款日起算；浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；高峰采用按月等额本息方式还款；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,高峰、叶武以坐落于福安市赛岐永康北路经典嘉苑3幢2层203号房产提供抵押担保。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2009年5月8日，中行福安支行依约履行贷款发放义务。高峰未按约定偿还借款，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年8月1日，高峰结欠中行福安支行借款本金172,904.6元、利息(包括罚息）5656.76元。 高峰、叶武未作答辩。 中行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人住房借款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、个人消费贷款借款借据、个人消费贷款借款借据、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与中行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人商铺借款申请表》、《个人一手商住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，中行福安支行与高峰均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，高峰则负有足额按期偿还借款本息的义务。但高峰未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。高峰、叶武共同向中行福安支行申请上述借款，故上述借款应认定为双方夫妻共同债务，叶武应对上述债务承担共同偿还责任。高峰、叶武提供坐落于福安市赛岐永康北路经典嘉苑3幢2层203号房进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，中行福安支行有权就高峰、叶武提供的房产优先受偿。 综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高峰、叶武应于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金172,904.6元和利息（利息包括罚息，截至2017年8月1日利息为5656.76元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、中国银行股份有限公司福安支行有权就高峰、叶武提供抵押的坐落于福安市赛岐永康北路经典嘉苑3幢2层203号房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，由高峰、叶武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  雷奶清 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初11645号 原告：刘成玉，男，1967年3月11日出生汉族，无固定职业，住河南省淮滨县。 被告：朱丽君，女，1987年1月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘成玉为与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告朱丽君送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘成玉到庭参加诉讼，被告朱丽君无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成玉以被告朱丽君未按期归还其借款200000元为由，请求法院判令：被告朱丽君归还原告借款200000元。 被告朱丽君未答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实； 2.中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份，拟证明原告向被告出借的款项来源系通过原告本人银行账户取出的事实。 上述证据经庭审出示，被告朱丽君未到庭视为放弃质证的权利，经审查，上述证据，均系证据原件，无明显瑕疵，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实：2017年5月起，被告朱丽君陆续向原告刘成玉借款。2017年6月24日被告再次向原告借款并将之前借款进行结算，当日被告朱丽君向原告出具借条一份，载明被告朱丽君向原告借款200000元。原告刘成玉将上述出借款项均现金交付被告朱丽君。后被告朱丽君未归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告朱丽君作为借款人应当按约履行返还借款的义务，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱丽君于本判决生效后十日内返还原告刘成玉借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费8800元，由被告朱丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年二月二十六日 代书 记员  戴 盛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初673号原告：戴某，男，1973年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：毛某，女，1980年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告戴某与被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告戴某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴某负担。审判员  杨德福二〇一八年二月一日书记员  吴 菲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖130号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张涛、杨能运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初121号原告朱达来，男，1982年7月27日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）事务所律师。被告新毕力格，男，1979年11月10日出生，蒙古族，城镇居民。被告苏布达，女，1973年4月5日出生，蒙古族，牧民。原告朱达来诉被告新毕力格、苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达来的委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼，被告新毕力格、苏布达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款48000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2016年12月8日向原告借款48000元，并出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明二被告于2016年12月8日向原告借款48000元。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年12月8日向原告借款48000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款48000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新毕力格、苏布达于本判决生效后十日内偿还原告朱达来借款48000元及利息（自2018年1月4日起按年利率6％计算至借款本金还清为止）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一八年二月五日书记员 王亚兴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保46号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职：务局长。 被申请人：成荣朗，男，汉族，1959年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人成荣朗保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保275号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成荣朗银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4400元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4400元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10233号之一原告：枫林环保科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7号。法定代表人：吕英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东省机械施工有限公司。住所地：济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座1802。法定代表人：沈缤，该公司经理。原告枫林环保科技股份有限公司与被告山东省机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告枫林环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费20239元，减半收取计10120元及财产保全费5000元，均由原告枫林环保科技股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一八年二月二日书 记 员  张晓晨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执73号之一 申请执行人：王绥全，男，1963年1月7日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。 被执行人：海南京泽农牧科技发展有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇水果基地鹅厂。 法定代表人：廉典剑，该公司经理。 被执行人：廉典崇，男，1972年9月25日出生，黎族，现住海南省海口市。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年8月30日作出（2017）琼9030民初204号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廉典崇、海南京泽农牧科技发展有限公司逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人廉典崇、海南京泽农牧科技发展有限公司支付债务25000元（2017年9月至2018年1月到期债务）。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，于2018年1月25日作出（2018）琼9030执73号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人廉典崇、海南京泽农牧科技发展有限公司在银行和其他金融机构存款人民币25275元（含执行费275元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月7日，申请执行人王绥全以与被执行人达成和解协议，并已向其支付5000元为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）琼9030执73号的执行。 二、解除对被执行人廉典崇、海南京泽农牧科技发展有限公司在银行和其他金融机构存款人民币25275元（含执行费275元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 燕 二〇一八年二月八日 书记员 陈循瑜 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初934号原告：马冬梅，女，住甘肃省武威市。被告：赵正菊，女,住甘肃省武威市。被告：周邦成，男，住甘肃省武威市。本院在审理原告马冬梅诉被告赵正菊、周邦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，原告马冬梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冬梅申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告马冬梅负担。审?判?员??张学福二〇一八年二月六日书记员  李梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初1109号 原告：夏新禹,男,汉族,1976年11月29日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张桂民，男，汉族，1967年10月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张桂娥，女，汉族，1968年5月4日出生，宿州市人，住址同上。 本院在审理原告夏新禹与被告张桂民、张桂娥买卖合同纠纷一案中，原告夏新禹于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏新禹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏新禹撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告夏新禹负担。 审判员  张西勇 二〇一八年二月十三日 书记员  王淑真
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13957号 原告：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。 被告：龚伟庆，男，1985年12月9日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：官俊涛，男，1992年4月23日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告赵和君与被告龚伟庆、官俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵和君于2018年2月7日申请撤回对被告龚伟庆、官俊涛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵和君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵和君的撤诉。 案件受理费243元，减半收取121元，保全费170元，合计291元，由原告赵和君负担。 审  判  员  夏爱福 二〇一八年二月八无 （代）书记员  林日照
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4390号原告：黄春爱，女，1969年10月15日出生，汉族，住温县。被告：邢文君，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。原告黄春爱与被告邢文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春爱到庭参加诉讼，被告邢文君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春爱向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款30万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告分别于2013年7月10日、2013年7月16日向原告借款共计30万元，均给原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖，拒绝归还原告借款。为此起诉。被告邢文君在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2013年7月10日借据、2013年7月16日借据各一张，证明被告邢文君借原告款30万元的事实。证据分析认定：原告提交被告出具的借据，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告陈述内容一致。本院认为，被告邢文君借原告黄春爱款，有被告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息均从起诉之日起、按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告邢文君应偿还原告黄春爱借款本金30万元及利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告邢文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一八年二月五日书 记 员  仝亚坤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初555号原告：陈法英，女，1935年7月28日出生，汉族，住句容市。原告：裔超，男，1989年6月29日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周忠杰，男，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市新城花园201-2栋1层。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。原告陈法英、裔超与被告周忠杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈法英、裔超于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法英、裔超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈法英、裔超撤回对被告周忠杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。审判员  陆玉婷二〇一八年二月五日书记员  李 璐
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3456号本院在执行申请人徐春梅与被执行人赏渭梨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赏渭梨未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人赏渭梨纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初703号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某，男，贵州省毕节市人，,住毕节市海子街镇。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】190号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人林某携带解码器行到松岗街道翡翠市场门口时，见被害人王某骑一部铃帅牌女装电动车（折值人民币1780元）在停车，林某即使用解码器干扰王某锁车，待王某离开后，林某再用解码器将车锁打开，把该车盗走。当日19时许，被告人林某被公安机关抓获归案，赃物车辆已经缴获并发还被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年二月一日                                     书记员 庄  采  雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保27号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：李培猛，男，汉族，1946年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人李培猛保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保256号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李培猛银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1107号 申请执行人招伟彬，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道13号。组织机构代码74628307-8。 负责人潘国锋。 关于招伟彬诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10307号民事裁定书已发生法律效力。权利人招伟彬向本院申请执行。 在执行过程中，经审查，申请执行人依据申请执行的法律文书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(四)项的规定。裁定如下： 驳回招伟彬的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年二月八日 书记员  陈晓豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11129号原告：上海金桥信息股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢。法定代表人：金国培，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：新疆金方正科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：蔡宏程。本院在审理上海金桥信息股份有限公司诉被告新疆金方正科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金桥信息股份有限公司撤回起诉。审判员 冯 静二〇一八年二月十二日书记员 张丹凤
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执106号 郭文其： 你（单位）与路来成借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初304号已发生法律效力。申请执行人路来成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人路来成支付借款合同纠纷款46200.0元。 二、向路来成支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费593.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年二月五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终509号 上诉人（原审被告）：林小娥，女，汉族，1988年1月24曰出生，身份证住址广东省阳江市阳东区， 被上诉人（原审原告）：戴水华，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县，现住址广东省深圳市光明新区, 上诉人林小娥因与被上诉人戴水华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27161号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，戴水华系接收货币一方，依现有证据显示，其经常居住地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保22号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：钟志均，男，汉族，1970年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人钟志均保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保251号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟志均银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3960元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3960元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6505号 原告：洪阿建，男，1983年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐博克，男，1998年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑学斌，男，1998年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告洪阿建与被告徐博克、郑学斌民间借贷纠纷一案，原告洪阿建于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐博克偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年3月10日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告郑学斌对上述款项承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月10日，被告徐博克向原告洪阿建借款10000元，由原告提供借条文本，被告徐博克填写并出具借条。借条载明：“今借到洪阿建人民币10000元（大写：壹万元整）；全部借款借款人已收到；还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付；借款人：徐博克，2017年3月10日；本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用；担保人：郑学斌，2017年3月10日。”被告徐博克、郑学斌均在借条上签名捺印，二人还在借条上书写公民身份号码及联系方式。借条未载明借款期限。原告于同日现金交付被告徐博克10000元。借款后，被告徐博克未还本付息。被告郑学斌亦未履行保证责任。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告徐博克于本判决生效之日起十日内偿还原告洪阿建借款10000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2017年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑学斌对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐博克、郑学斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  陈贤朝 人民陪审员  戴雪微 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执188号 申请执行人：单玉洁，女，1971年12月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：申奇，男，1968年11月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 本院在执行单玉洁与申奇合同、无因管理、不当得利一案中，依案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申奇名下的位于河南平顶山市户，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张景瑞 二〇一八年二月七日 书记员  高长增
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初496号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：曹某某，住上海市普陀区。原告烟台某公司诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初743号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州文园网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路268号108A103房。统一社会信用代码：×××68Ｘ。法定代表人：江焕坤。蓝牛仔影像（北京）有限公司诉广州文园网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 放人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年二月六日书 记 员  张紫涓
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0728民初75号 原告：张家口高速公路路政执法支队，住所地河北省张家口市高新区盛华大街11号。 法定代表人：刘维海，该单位支队长。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师，一般代理。 被告：付建君，女，1972年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街财富中心大厦A座3楼。 法定代表人：谭海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海强，该公司员工，特别代理。 原告张家口高速公路路政执法支队与被告付建君、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队代理人、被告付建君、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口高速公路路政执法支队向本院提出诉讼请求：ｌ、被告赔偿原告路产损失5600元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，付建君驾驶车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车沿京藏高速公路由西向东行驶至，因操作不当致使车辆撞左侧护栏后，冲入中央排水沟内侧翻燃烧，造成一定路产损失。此事故经交警部门出具事故认定书认定付建君承担事故全部责任。故其应对原告损失予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投有相关保险，故保险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。 付建君辩称，我认可5600元路产损失，鉴定是原告自行委托，我毫不知情，我不承担鉴定费。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我们承担2000元路产直接损失，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，付建君驾驶车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车沿京藏高速公路由西向东行驶至，因操作不当致使车辆撞左侧护栏，造成一定路产损失。此事故经交警部门出具事故认定书认定付建君承担事故全部责任。应对原告路产损失予以赔偿，勘验笔录中需要赔偿有波形钢护栏板7块、0型立柱2根、防阻块7块，路产损失共5600元，二被告认可，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，在保险范围内对原告损失予以赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，国家的财产权利不受侵犯，侵权人对公路附属设施损坏后应予赔偿。原、被告对事故责任认定均无异议，本院依法确认高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队事故认定书证据效力，对勘验笔录予以确认。庭审时，原告增加诉求让二被告承担鉴定费，二被告对鉴定费有异议，认为鉴定程序不合法，没有通知他们到场，对鉴定一事毫不知情，鉴定费用应由原告承担。本案事实很明确、很清楚，有具体赔偿标准，二被告也没有对原告提出5600元路产损失提出异议，没有鉴定的必要。对鉴定报告不予评价，对原告增加鉴定费诉求，也不是直接损失，此案不做处理。保险公司依法在限额内赔付原告部分路产损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《河北省公路路产赔偿标准》有关规定，判决如下： 一、被告付建君赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失3600元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失2000元。 上述一、二项赔偿款二被告应在本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告付建君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇一八年二月五日 书记员  孙月姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3265号原告王某1，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。原告王某1诉被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，于2018年3月22日依法由代理审判员郭猛担任审判长、与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、刘某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、刘某偿还原告借款本金386万元；2、判令被告王某2、刘某支付原告借款386万元的利息，利息以本金386万元为基数，从2012年1月1日起至2017年4月20日止，年利率按24%计算，利息为4915066元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2、刘某于2010年8月向原告借款600万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。双方于2012年1月1日结算后，向原告出具借条两支，二被告下欠原告借款本金386万元。借款发生后，原告催要未果，故诉至法院。被告王某2、刘某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某2、刘某于2012年1月1日向原告出具借条两支：“借条，今借到王某1现金捌拾陆万元整（860000-），利息2.5%，每月结息。借款人：王某2、刘某，2012.1.1”，“借条，今借到王某1现金叁百万元整（3000000-），利息2.5%，壹个月结一次息。借款人：王某2、刘某，2012.1.1”。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2、刘某向原告王某1借款的事实有原告提交的借款单原件可以认定，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述款项。关于利息，《最高人民法院》第二十六条之规定，双方约定的月利率为2.5%，原告主张的月利率2%未违反法律规定，予以支持。则借款386万元从2012年1月1日起至2017年4月20日止，年利率按24%计算，利息为4912493元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2、刘某于本判决生效后偿还原告王某1借款本金386万元；二、被告王某2、刘某于本判决生效后偿还原告王某1借款利息4912493元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73226元，由被告王某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭  猛代理审判员 乌东高娃人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年二月十八日书 记 员 于  涛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖133号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人蔡水木运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终350号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初174号 原告:太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。 法定代表人：王学芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓市路桥工程有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村协星公路18号，统一社会信用代码913205857287201663。 法定代表人：王受俊。 原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告太仓市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告太仓上电混凝土制品有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费9519元，减半收取4759元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇一八年二月七日  书记员 苏雨丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：李新锋，男，1980年7月16日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8617号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李新锋银行存款人民币78500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执109号 申请执行人:陈燕，女，1968年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人:陈雪宁，男，1966年12月4日，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111执109号陈燕与陈雪宁所有权确认纠纷一案中，申请执行人陈燕于2018年2月8日向本院申请撤回对陈雪宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初4499号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一八年二月八日 书 记 员  金 艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初265号原告：滕爱军，男，1973年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告滕爱军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健及被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还原告借款本金80000元,并支付利息（利息要求自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍标准计算至给付之日止）；2、判令被告刘涛赔付原告律师费损失5300元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘涛以做茶叶生意需要资金周转为由，分别于2017年3月8日、4月1日、6月3日三次向原告共计借款80000元，双方约定借款按照同期银行贷款利率四倍标准付息。后原告要求被告还款，被告未能归还本息。被告刘涛辩称，其仅在2017年3月8日向原告借款50000元，案涉2017年4月1日和6月3日的两份借条中所载明的借款实际是利息。现在其经济困难，没有能力归还全部借款。本院经审理认定事实如下：被告刘涛分别于2017年3月8日、同年4月1日、6月3日，三次分别向原告滕爱军借款50000元、10000元、20000元，合计借款80000元，并于借款同时分别向原告出具了借条，借条中均约定借款利息为银行贷款利率四倍计算；如双方发生纠纷，可到句容市人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。借款后，被告刘涛未能及时偿还借款本息。后原告经催要无果，遂诉至本院。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派赵长健律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费5300元。认定上述事实，有原告提交的借条三份、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘涛向原告借款80000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告刘涛未能及时偿还借款本息，其行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款本息。原告要求被告刘涛偿还借款本金80000元以及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘涛辩称案涉2017年4月1日和6月3日的两份借条中载明的借款实为利息，被告该辩解主张与借条载明的事实不符，而且该两份借条中载明的借款数额，与出具借条时按照双方约定利息标准计算产生的利息数额不符，出具借条时所产生的利息远低于借条中载明的数额，故本院对被告该辩解不予采信。因原、被告双方间的借贷合同中约定如发生纠纷，可到句容市人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担，故原告要求被告赔付为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立，且原告为本案诉讼所支付的律师费符合律师收费标准范围，故对原告要求被告赔付律师费5300元的诉请，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告滕爱军借款本金人民币80000元，并支付利息（利息分别以本金50000元、10000元、20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算，其中：50000元本金的利息自2017年3月8日起计算至给付之日止，10000元本金的利息自2017年4月1日起计算至给付之日止，20000元本金的利息自2017年6月3日起计算至给付之日止）。二、被告刘涛于本判决生效后十日内偿赔付原告滕爱军律师费损失人民币5300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告刘涛负担（此款原告已预交本院，被告刘涛于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年二月六日书记员  张映苗
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0106刑初58号之二公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人商琪，男，1955年8月9日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区；因偷窃,于1974年被行政拘留十日；因偷窃,于1977年11月被行政拘留十五日；因流氓行为，于1978年被劳动教养三年；因盗窃,于1981年被劳动教养二年；因盗窃,于1988年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于1996年11月6日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2010年3月4日刑满释放；因强制猥亵、侮辱妇女，于2012年8月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年2月23日再次因涉嫌贩卖毒品被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，经本院决定于2017年12月27日被逮捕，同日被取保候审。本院于2017年12月27日作出(2017)京0106刑初58号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯商琪有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯商琪的刑期自2018年2月6日起至2020年1月28日止（2015年8月28日至2015年9月1日先行羁押5日，2016年2月23日至2016年2月25日先行羁押3日，均予以折抵刑期）。审 判 长  吴 超人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一八年二月六日书 记 员  刘宇超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人覃燕兰申请执行广州市良颜塑料制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1382号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢83号 申请执行人丰来保，男，1981年8月23日出生，住贵州省江口县。 被执行人平阳县双宇涂膜厂，住所地平阳县鳌江镇环城路，组织机构代码:12345678-9。 法定代表人蒋孟双。 被执行人蒋孟双，男，1970年11月4日出生。 申请执行人丰来保与被执行人平阳县双宇涂膜厂、蒋孟双劳动争议一案，被执行人平阳县双宇涂膜厂、蒋孟双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢87号张文奎王占永：申请执行人张文奎与被执行人王占永民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文奎向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王占永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢87号案件执行完毕。二〇一八年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5902号 申请执行人张兰辉，男，1973年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张书桂，男，1956年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张兰辉与被执行人张书桂民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69514元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一八年二月二日 书记员  尤洪国
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执00062-1号 申请执行人：朱立勇，男，1976年7月21日生，汉族，住河北省赵县。 被执行人：朱松雷，男，1981年10月26日生，汉族，住赵县。 被执行人：张杏娟，女，1981年11月21日生，汉族，住赵县。 申请执行人朱立勇与被执行人朱松雷、张杏娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1173号民事判决书予以执行，被执行人朱松雷、张杏娟履行95622元，现无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 执行员  王保国 执行员  吴明信 执行员  王军华 二〇一八年二月××日 书记员  吴凤兰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁托，男,1982年12月3日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族,初中文化,无业,住梧州市长洲区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月5日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人梁托犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂04初42号刑事判决，原审被告人梁托不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁托，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月，被告人梁托与被害人吴某（殁年29岁）曾发生争执，梁托伺机对吴某进行报复。2016年12月2日19时许，梁托从其家中携带银色指虎和弹簧刀，步行至梧州市长洲区新兴二路盛业大厦地层61号商铺梧泰电脑科技营业店找到吴某，乘吴某不备，用事先戴好银色指虎的右手击打吴某的头部数下，然后往大塘公交车站方向逃跑，吴某被打后手持铁锤从店内追出，梁托见状即从衣服口袋掏出弹簧刀，向吴某左边锁骨部位刺去，刺中吴某后，继续往大塘公交车站逃离。吴某返回电脑店因机械性损伤致左锁骨下动脉完全离断、左锁骨下静脉破裂引起大量失血而当场死亡。 原判认定的事实有，物证银色指虎、110接警记录单、立案决定书、抓获经过，户籍证明，出诊记录表，病历材料，指认照片，证人蒙某、张某、江某、梁某1、杨某、陈某、梁某2、麦某的证言，司法鉴定意见书，法医物证检验鉴定报告，理化检验鉴定报告，法医病理检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被告人梁托的供述与辩解。 原判认为，被告人梁托因琐事持械故意非法伤害他人身体健康，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁托犯故意伤害罪罪名成立，梁托归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人梁托犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的指虎2只、弹簧刀1把、手铐3副、尖刀3把、伸缩警棍1支予以没收，其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 上诉人梁托上诉辩称，被害人吴某存在过错，实施伤害行为时处于间歇性精神分裂症缓解期；其如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议二审法院从轻或减轻处罚。 辩护人辩称：上诉人梁托是间接故意，主观恶性小，并带有防卫性质，本案是民间纠纷引发的犯罪，可以从轻减轻处罚。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人梁托未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，上诉人梁托均无异议，本院予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿、充分。上诉人（原审被告人）梁托故意非法伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。梁托归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出被害人吴某存在过错的意见，经查，上诉人梁托自称案发数月前因维修电脑与死者吴某发生争执，被吴某打伤，但其没有报警，亦没有医院的诊断记录，无法证实其被伤害事实，为此，上诉人一直要实施报复行为，事前准备作案用工具及逃跑路线，确认吴某所在后直接进店实施殴打，上诉人具有明显的伤害故意，并在被害人对其驱赶责问的情况下，直接持刀捅刺被害人致死，被害人对此不存在过错。对于上诉人提出其实施伤害行为时处于间歇性精神分裂症缓解期，建议从轻或减轻处罚的意见，经查，上诉人梁托数月来有预谋报复动机，事前叫其母亲去被害人的店面拿名片，了解被害人的名字，网上购买指虎和弹簧刀，设计路线，如何躲避摄像头等，说明上诉人有精心策划能力，行为表现正常，且有司法鉴定意见认定梁托表现符合精神分裂症的临床诊断，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力和受审能力，故梁托应对其所实施的犯罪负刑事责任，不能从轻或减轻处罚，对辩护人提出的辩解意见，经查，梁托心胸狭隘，报复欲强，故意伤害他人意思明显，乘被害人不备时击打被害人头部，不具备防卫性质，本案起因是上诉人与被害人在维修电脑时发生口角而引发，不属于民间纠纷引发，上诉人和辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年二月二十八日 书记员  韦杨桢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初380号 原告池万雨，男，1964年11月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告福建江南船业有限公司，住所地福建省福鼎市。 被告蔡碎青，男，1950年8月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告池万雨与被告福建江南船业有限公司、蔡碎青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池万雨撤回起诉。 本案受理费53485元，减半收取26743元，由原告池万雨负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年二月十无 代书记员 陈 亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2434号之一 申请执行人：胡春蓉，女，1970年10月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆区艺圆有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张经和，公司经理。 被执行人：张经和，男，1961年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王燕，女，1970年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2990号民事调解书，于2017年10月25日受理了胡春蓉申请执行南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕其他案由一案。执行中，查封的被执行人财产系轮候查封且设置抵押暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、胡春蓉申请执行南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕其他案由一案，执行标的为360000元及利息，尚未实现的债权360000元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一八年二月一日 书记员 谢永兵（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保139号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：付甫力，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人付甫力保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保367号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付甫力银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4960元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4960元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初261号 原告：瑞安市宇达货物运输有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张相江，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：曾伟周，男，1987年12月31日出生汉族，住温州市瓯海区。 原告瑞安市宇达货物运输有限公司与被告曾伟周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市宇达货物运输有限公司的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告曾伟周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市宇达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费14352元，并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至6月份，被告发往长春零担货物委托原告运输，经结算，三个月运费共计14352元，按照双方约定，运费月结付清，但被告一直拖欠未付，原告故而起诉。 被告曾伟周未作答辩，亦未向本院提交质证意见或向本院提交证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，证明被告主体资格；3、托运单，证明双方订立货物运输合同约定权利义务及6月份运费；4、欠条，证明2017年4月份及5月份被告结欠运费。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。 本院认定事实如下：2017年4月至6月份，被告委托原告运输货物，经结算，4月尚欠运费10385元，5月尚欠运费1925元，此外，6月委托原告运输5次计运费2042元，共欠运费14352元未付。另查明，2018年1月3日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 综上所述，双方货物运输合同关系成立，被告未及时支付运费，现原告诉请被告曾伟周支付运费14352元并按银行贷款利率自起诉之日起计算利息损失至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾伟周于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宇达货物运输有限公司货款14352元并赔偿利息损失（从2018年1月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告曾伟周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  薛远芳 二〇一八年二月二无 书记员  金 丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初246号 原告：夏宝华，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈宋球，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：叶荣周，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告夏宝华与被告王辉、叶荣周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告夏宝华的委托诉讼代理人陈宋球，被告叶荣周到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏宝华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金193万元及利息（利息按月利率0.8%计算，从2005年1月1日起至实际履行完毕之日止，随本金同时结清）；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告欠款193万元及利息（利息按月利率0.8%计算，自2005年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，利息应扣除王辉已支付的6万元）。事实和理由：原告出资260万元和两被告于2002年组建丽水市荣鑫汽车销售有限公司，由两被告负责经营管理，三人股份各为一股。合伙至2004年12月底未产生利润，原告与两被告协商要求清算歇业，而两被告主张继续经营并增加开发4S专卖店业务。三人最终统一意见：原告退出合伙，由两被告接受原告的股份，就合伙期间债权债务以两被告自认报账为依据，进行内部清算，原告投入的260万元折为193万元由两被告共同归还。两被告无经济偿还能力要求转为借款借给两被告周转，约定从2005年1月1日起按月利率0.8%计算利息，后来至2007年12月9日，两被告本息分文未付，原告前去讨债，两被告向原告补签一份借据。尔后，原告多次追偿，被告均以经济拮据推诿。2015年5月、2016年7月及起诉后，被告王辉三次分别偿还利息2万元，共计6万元，剩余本金193万元及其余利息均未偿还。 被告王辉未作答辩。 被告叶荣周辩称，对原告诉请的事实与理由均无异议，但表示自己无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件、房产证明复印件、借据原件等证据，因被告王辉经合法传唤未到庭而未予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利；被告叶荣周对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据经本院审查尚未发现存在瑕疵与疑点，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年开始，原告与被告王辉、叶荣周合伙经营公司。2004年12月底，原告与两被告协调要求歇业，经三人协商并对合伙事务进行结算，达成统一意见：由原告退出合伙经营，被告王辉、叶荣周共同归还原告投资款193万元。结算以后，被告王辉、叶荣周未立即支付原告夏宝华结算款193万元，要求将该笔款项借由两被告进行周转并约定利息（利息按月利率0.8%，自2005年1月份起计算）。直至2007年12月9日，被告王辉、叶荣周一直未还本付息，经原告催讨共同向原告出具《借据》一份，载明：“今借到夏宝华人民币壹佰玖拾叁万元整，利息按8‰计算（利息从2005年1月份起计算），此据，共同借款人：王辉、叶荣周，二○○七年十二月九日。”借据出具后，被告王辉仅于2015年后陆续偿还利息共计6万元，被告叶荣周未偿还任何款项。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告夏宝华和被告王辉、叶荣周之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告王辉、叶荣周作为欠款人，依法负偿还义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可以要求被告王辉、叶荣周在合理期限内偿还欠款。原、被告双方明确约定利息按照月利率0.8%，自2005年1月份起计算，不违反法律规定，被告应当按约支付利息。原告主张利息从2005年2月1日起开始计算，系其处分自己权利，并减轻了被告负担，本院予以照准。原告自认被告王辉于2015后陆续支付利息共计6万元，被告王辉未提出抗辩，在没有其他证据证明王辉所支付的6万元系偿还借款本金的情形下，所支付的6万元应当先行计算利息，而自2005年2月1日起至2015期间的利息远远超出6万元，故该6万元应仅作为利息抵扣。故原告诉请合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉、叶荣周于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏宝华欠款193万元并支付利息（利息按月利率0.8%计算，自2005年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，利息应当扣除被告王辉已支付的6万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，减半收取计11085元，由被告王辉、叶荣周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年二月十日 书记员  徐意敏 ?? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn