wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初808号原告：蔺长命，男，生于1952年1月28日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：蔺彬彬，男，生于1998年9月8日，住洛南县。被告：贾凡，男，生于1992年11月3日，住洛南县。二被告共同委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。原告蔺长命与被告蔺彬彬、贾凡健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺长命及其委托诉讼代理人陈红军，被告蔺彬彬、贾凡及其共同委托诉讼代理人郑小惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺长命诉称，2017年7月9日上午11时许，被告贾凡得知其姑母贾英侠与邻居因水泥墙界畔发生争执后，与贾英侠之子蔺彬彬从县城赶到蔡底村四组，采取拳打脚踢的方式先后对原告及其妻米菊香实施殴打，致使原告和米菊香受伤，原告向洛南县公安局报案。后原告及其妻被送往洛南县医院抢救治疗，原告被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤;米菊香被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。洛南县公安局景村派出所于2017年8月18日分别决定对被告蔺彬彬、贾凡进行行政罚款处罚。二被告未赔偿原告及其妻损失，现原告起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费11946.91元；误工费60天，每天80元，合计4800元；护理费26天，每天80元，合计2080元；住院伙食补助费26天，每天30元，合计780元；营养费26天，每天20元，合计520元；交通费200元，总计20306.9元；另外赔偿原告之妻米菊香医疗费11938.4元；误工费60元，每天80元，合计4800元；护理费29天，每天80元，合计2320元；住院伙食补助费29天，每天30元，合计870元；营养费29天，每天20元，合计580元；交通费200元，总计20708.4元；复印费100元，上述二人费用总计41115.3元，二被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告蔺彬彬、贾凡辩称，���告与蔺彬彬家系近邻，因原告2017年7月份修建院墙占用了公共排水渠，致使排水不畅,雨水流到了蔺彬彬家烤烟楼根基，危及烤烟楼的安全，蔺彬彬母亲去找原告协商处理，但原告直接破口大骂，并将和好的水泥砂灰撒向蔺彬彬母亲，且追赶欲殴打蔺彬彬母亲，当时蔺彬彬父亲知道后电话通知蔺彬彬回去看看，于是贾凡骑摩托送蔺彬彬回家，蔺彬彬刚到家，原告及其妻子就扑向蔺彬彬，米菊香用头撞蔺彬彬的身体，原告用头在水泥路上撞，蔺彬彬并没有殴打原告。2017年7月9日1点左右，贾凡将老表蔺彬彬送到景村蔡底村家里，刚到家门口，原告妻子用头撞蔺彬彬，原告将头在地上撞。二被告均没有殴打原告及其妻，另外原告所提供的证据难以证明原告及其妻的损失，原告所要求的赔偿项目中误工费因原告及其妻均65岁以上，不存在误工，原告及其妻治疗自身疾病，部��用药与治疗外伤无关，不存在护理，营养费没医嘱，没有交通费票据，故应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告蔺彬彬系同村同组人，原告儿子蔺先锋家与被告蔺彬彬家东西相邻，2017年7月9日上午11时许，被告贾凡得知其姑母贾英侠与蔺先锋家因水泥墙界畔发生争执后，与贾英侠之子蔺彬彬从县城赶到原蔡底村四组，采取拳打脚踢的方式先后对米菊香（又名米菊秀）、蔺长命实施了殴打。同日，因水泥墙界畔一事贾英侠之子蔺彬彬赶回家中，与贾凡对蔺长命实施了殴打。米菊香、蔺长命受伤后，向洛南县公安局景村派出所报了案，后原告及其妻被送往洛南县医院抢救治疗，原告被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤；米菊香被诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。原告2017年7月9日至2017年8月7日���院29天，花费医疗费10688.4元。2018年3月19日，原告又在西安市昆仑医院复查，门诊花费370元；米菊香2017年7月9日至2017年8月4日住院治疗26天，花费医疗费11946.91元。2017年8月18日洛南县公安局景村派出所分别对被告贾凡、被告蔺彬彬作出处罚款五百元、三百元的行政处罚决定，后二被告未赔偿原告和米菊香的损失，原告起诉要求二被告赔偿原告及其妻米菊香各项费用共计41115.3元，二被告互负连带赔偿责任。又查明，2017年农历10月24日，原告之妻米菊香死亡。上述事实，有原告提供的洛南县公安局景村派出所洛公（景派）罚决字（2017）29号、30号行政处罚决定书二份、原告住院病案材料、米菊香住院病案材料、西安市昆仑医院门诊病历、复印费票据，本院调取洛南县公安局景村派出所治安卷宗及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蔺彬彬和贾凡对贾英侠与原告因水泥墙界畔所发生的纠纷，二人不是采取阻挡和协商方式解决，而是对原告及米菊香实施殴打，致原告及其妻米菊香受伤，对此损害后果，被告蔺彬彬、贾凡负有主要过错，应共同承担主要民事赔偿责任。被告蔺长命及其妻子遇到纠纷，应该积极向相关组织反映问题，力争使纠纷事前得以解决，从而避免打架的发生，但原告却在问题未经相关组织彻底解决时，坚持修水泥墙，故原告及其妻子米菊香对打架事件也存在一定的过错，鉴于米菊香在诉讼前已死亡，故原告应承担次要民事赔偿责任，根据双方在本案中的过错程度，被告蔺彬彬和贾凡应承担70%的责任，原告承担30%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费11058.4元；误工费按住院29天，酌情每天按60元计算为1740元；护理费按住院29天，酌情每天按80元计算为2320元；住院伙食补助费按住院29天，每天按30元计算为870元；交通费酌情确定16元；复印费100元，合计16104.4元。原告之妻米菊香各项损失核定为：医疗费11946.91元，误工费按住院26天，酌情每天按60元计算为1560元；护理费按住院26天，酌情每天按80元计算为2080元；住院伙食补助费按住院26天，每天按30元计算为780元；交通费酌情确定16元，合计16382.91元。上述原告及其妻子各项费用合计32487.31元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告辩解未对原告及原告之妻实施殴打，并认为原告主张的各赔偿项目不合理、合法，不承担赔偿责任意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院若于问题的解释>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蔺彬彬、贾凡在本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同赔偿原告蔺长命医疗费、误工费等费用和原告之妻米菊香医疗费、误工费等费用合计22741.12元，二被告互负连带赔偿责任，其余损失由原告蔺长命自负。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺长命负担30元，被告蔺彬彬、贾凡负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一八年八月九日书记员  李雅杜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：黎加林，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。被告：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行(以下简称中国邮政南川支行)与被告李朝博信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员刘丹于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、韦静到庭参加诉讼，被告李朝博经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告李朝博立即偿还原告信用卡透支逾期本金9999.96元、违约金1484.08元、利息1186.07元，共计12670.11元。2、被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：被告李朝博于2013年8月13日向原告申请办理了信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2016年5鱼人16日开始被告逾期还款至今，目前逾期期数已达25期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告李朝博未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告李朝博签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该合约第三条利息及费用约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该领用合约还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡。另查明，被告从2016年5月16日开始逾期偿还信用卡，截止原告起诉，被告尚欠原告信用卡本金9999.96元、利息1186.07元、违约金1484.08元未支付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李朝博未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定“透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。”而滞纳金属违约金的一种。由于被告从2016年5月16日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告李朝博立即偿还信用卡欠款本金9999.96元、利息1186.07元、违约金1484.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝博在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区信用卡欠款本金9999.96元、利息1186.07元、违约金1484.08元。二、由被告李朝博在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元(原告已预交)，由被告李朝博负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年八月六日法官助理何丹书记员李珑
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初46号原告:苏某某，女，住河南省许昌县苏桥镇，农民。被告:赵某某，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告苏某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元、手续费20元及从起诉起的利息；2、赔偿原告往返路费、住宿损失等3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵某某2015年在陕西省洛川县承包工程，我在其工地做饭。当年7月，被告多次向我借钱20000原要给工人发工资，我当时没有答应。后我回到家，被告又打电话向我借钱，并承诺两三个月还清。我出于好意，在2017年7月25日通过河南农村信用社汇款20000元至被告账户。当时没有打借据。但被告到期后并未还款。2016年12月，我便找到被告家催要借款，被告承诺2016年底前还款10000元，下剩10000元2017年半年内还清，并出具了借据。但被告毫无诚信，说话出尔反尔，并一直避而不见，至今未付分文。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：汇款凭证两份、借据一份。被告赵某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理，认证如下：原告提交的汇款凭证及借据均与原件核对无误；其中汇款单据系河南省农村信用社出具，内容客观真实，依法予以采信；借据能够与汇款凭证相互印证，且与原告主张的事实相符，证据证明力较高，依法亦予以认定。根据上述认证，本院认定事实如下：被告赵某某于2017年7月25日向原告苏某某借款20000元，原告系采用汇款方式通过河南农村信用社向被告账户汇款20000元。当时未出具借据。2016年12月，原告找到被告并催要借款，被告承诺2016年底前还款10000元，下剩10000元2017年半年内还清，并出具了借据。但此后，被告并未按照约定期限还款，经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间自愿订立借款合同，且原告向被告提供了借款，该借款合同合法有效。被告理应按照其之后补充出具的借据中承诺的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。利息起算的时间酌情以原告向本院主张权利的时间确定。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担汇款手续费20元及赔偿路费、住宿费等损失3000元的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告赵某某在本判决书生效后15日内向原告苏某某返还借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月8日起算至执行清结之日）。案件受理费376元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  樊红刚二〇一八年八月十三日书 记 员  管盼盼
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4209号原告：杨永伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：戴宝林，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省道真县。被告：贵州名豪大沙河百货有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝原村委会��公室，统一社会信用代码91520325MA6DMKET04。法定代表人：钟林永。委托诉讼代理人：侯永平，系贵州名豪大沙河百货有限公司职员。委托诉讼代理人：谢方莲，系贵州名豪大沙河百货有限公司职员。原告杨永伟与被告戴宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，经被告戴宝林申请，本院依法追加贵州名豪大沙河百货有限公司（以下简称贵州名豪公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杨永伟、被告戴宝林、被告贵州名豪大沙河百货有限公司的委托诉讼代理人侯永平、谢方莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4323元（肆仟叁佰贰拾叁元整）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月22日、10月24日、10月29日分三次向原告购买食材未付款，原告多次催款均未果，故诉至法院。被告戴宝林辩称，我并没有支付给原告金额，原告所述得的1808元不是我支付的，在原告处拿货是之前跟到本公司的采购彭红到原告处拿的货，原告所述拿货日期属实，拿回货后是拿到公司，但是公司并没有支付我任何货款，我是代表公司去拿货，属于职务行为，这个钱不该我支付给原告。被告贵州名豪大沙河百货有限公司辩称，去年10月份我们公司的采购人员是彭红，戴宝林是跟到彭红去拿货的工作人员，拿货的1808元的货属实，这部分货已经收到并且我们公司已经支付了，其他的2000多元的货我们公司没有入库记录，彭红出具了一份委托书，委托书上也只载明了1808元。经审理查明，被告贵州名豪公司在贵州省经营了一家XX精品超市，被告戴宝林系被告贵州名豪公司的公司员工，其在公司跟随公司采购彭红一起为该超市采购货物。原告杨永伟系从事冷冻食品批发，被告戴宝林分别于2017年10月22日、2017年10月24日、2017年10月29日在原告杨永伟处采购冷冻食品，分别下欠1808元、1665元、850元未支付。2018年4月17日，案外人彭红向被告贵州名豪公司出具《委托书》，委托被告贵州名豪公司支付其经办的采购业务未支付的货款，其中包括本案原告杨永伟的冻货货款1808元。2018年6月14日，被告贵州名豪公司向原告杨永伟转账支付了1808元。在审理中，原告杨永伟将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款2515元。另查明，2018年6月4日，被告戴宝林向原告杨永伟出具了《情况说明》一份，内容为：“本人戴宝林代表贵州名豪大沙河百货公司于2017年10月22日、10月24日、10月29日在南川杨永伟处、���秀猪肉店拿货共计肆仟玖佰贰拾柒元。由于公司将货款转账公司采购彭红账上，至今未付杨永伟及兰秀。”被告戴宝林与原告杨永伟均认可情况说明中载明未付原告杨永伟的货款系本案所诉的4323元。上述事实，有原、被告的陈述以及《销货清单》、《情况说明》、《证明》、《劳动合同书》、银行业务回单等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付货款。依据原、被告的陈述以及原告提供的销货清单三张、被告戴宝林出具的《情况说明》，可以确认被告戴宝林在原告处购买冷冻食品并且尚欠4323元未付的事实，后原告与被告均认可被告贵州名豪公司已经支付了货款1808元，���，戴宝林在原告处购买冷冻食品还下欠2515元未支付。至于所欠该笔货款该由谁支付的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织产生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”，本案中，被告戴宝林系被告贵州名豪公司的员工，且跟随公司采购彭红一起采购货物，在原告处采购货物时也明确告知是在帮公司经营的超市采购；其次，被告贵州名豪公司在2018年6月14日向原告杨永伟转账支付了1808元，实际上系确认了被告戴宝林在超市的采购行为系职务行为；最后，被告戴宝林于2018年6月4日向原告出具的《情况说明》也明确表示在原告处采购的行为系代表被告贵州��豪公司。综上，被告戴宝林在原告处采购的行为应当认定为系职务代理行为，即被告戴宝林在原告处采购的行为，对被告贵州名豪公司产生效力，即被告戴宝林在原告处采购货物所欠的货款2515元，应当由被告贵州名豪公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州名豪大沙河百货有限公司于本判决生效后立即向原告杨永伟支付2515元。二、驳回原告杨永伟的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告贵州名豪大沙河百货有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年八月十七日法官助理 何 丹书 记 员 滕 瑶
双流县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5279号原告：周利，女，汉族，1978年3月4日出生，住成都市高新区。被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人:林世全，经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司员工。被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正西街13号。法定代表人:林意，董事长。委托诉讼代理人：邱宇，系该公司员工。原告周利诉被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称“摩尔公司”）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利、被告摩尔公司的委托诉讼代理人王志强、被告英英公司的委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1、判定被告摩尔公司支付原告房租收益金（2016年8月30日到2018年4月30日）15439.2元。2、判令被告摩尔公司向原告支付拖欠租金收益金的违约金4631.76元（按所欠租金15439.2元的30%计算的）。3、判令被告英英公司在被告摩尔公司不能履行支付房租收益金和违约金的责任时，履行支付房租收益金和违约金的责任。4、判令被告退还原告的商铺华阳位摩尔新世纪3楼174号、185号。5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月29日，原告周利与吴涛、周诗签订协议购买华阳镇正大街51号摩尔新世纪广场产权号024773和024775房屋转让给原告，于2013年11月14日正式办理过户手续，商铺号为：3楼174号和3楼185号，因本合同签订时间为2006年03月20日至2014年03月19日。到期后被告没有与原告再签订合同，原告认为虽然没有与二被告续签合同，但被告摩尔公司一直在使用原告的商铺，并在此期间也陆续给原告打房租，所以事实租赁关系成立，现原告要求二被告支付2015年6月到2018年5月期间合计20个月的房租收益金15439.2元，违约金4631.76元。被告一直拖欠原告租金，至今仍在使用原告出租的商铺。被告的行为已经构成违约，请求法院支持诉讼请求。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。被告摩尔公司辩称，欠原告租金属实，但具体金额需要与原告核对。违约金要求过高，申请法院调低违约金，我方认可违约金以月租金771.96元（已扣税金）为基数，按银行同期利率的130%，每月分别计算至给付之日。被告英英公司辩称，在我公司只对租金本金承担一般担保责任。对于原告主张的违约金，我公司不承担担保责任。经审理查明：2006年3月20日，被告摩尔公司（租用方，乙方）、被告英英公司（担保方，丙方）与吴涛、周诗（出租方，甲方）签订两份租房协议，约定：由乙方租赁甲方位于新世纪广场3174号、3185号商铺，用于经营成都摩尔百盛华阳购物中心，合同有效期从2006年3月20日至2014年3月19日；每年租金为甲方所购商铺实付金额的8%，从第四年起每年递增0.1%；乙方于第二年每季度首月的10日前，将租金按季度直接汇入甲方指定周诗的银行账户；乙方应按时向甲方支付租金，每逾期一天，乙方向甲方支付应付租金千分之二的违约金，逾期3个月未付的，按租用剩余年限租金总额的20%向甲方支付违约金；丙方为甲方租金收益提供担保，在乙方不能按约支付甲方租金时，由丙方补足租金并支付给甲方等等。合同签订后，被告摩尔公司使用了承租的商铺，并向周诗的银行帐户支付了租金。2011年1月29日，原告周利从吴涛、周诗处购买了二人出租给被告的华阳正大街51号新世纪广场即1栋3层174号、185号商铺，因原告与周诗系亲属，被告支付至周诗银行账户的租金已由原告收取。2014年合同到期后，原告未与二被告签订租赁协议，但被告摩尔公司一直在使用案涉商铺并继续向周诗的银行帐户支付租金。经原、被告双方确认，2016年10月1日前的租金已全部付清。自2016年10月1日起，被告摩尔公司因经营困难开始拖欠原告租金，至2018年4月30日，拖欠租金共计14667.24元（按已扣税的月租金771.96元计算）。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的身份信息、二被告的工商企业登记信息；2、租房协议书；3、不动产权证、房屋买卖协议；4、中国银行交易流水明细清单；5、当事人的陈述等等。本院认为，原告虽然未与二被告签订书面房屋租赁合同，但被告摩尔公司在与吴涛、周诗签订的租房协议到期后，仍然沿用原协议的约定，继续租用案涉商铺，并按原协议约定的租金标准、支付方式支付了部分租金，原告与被告摩尔公司形成了口头租赁合同关系，该口头租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现被告摩尔公司长期拖欠原告租金未付，应承担相应的违约责任，立即支付拖欠原告的租金及违约金。关于违约金的数额问题，被告辩称约定的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，根据审理查明事实，被告未按时交租金的违约行为给原告造成了资金利息损失，目前尚无其它损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告应承担的违约金的计算标准酌情调整为：按中国人民银行同期贷款利率的130%即年利率7.8%的标准，以每月欠租金771.96元为基数，从2016年11月1日开始，从每月1日起分别计算至给付之日止。被告英英公司作为摩尔公司的担保方，同意如摩尔公司不能按约定租金收益支付出租方租金收益时，由英英公司补足租金收益并支付给出租方，该担保符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，属一般保证。英英公司承担保证责任后，有权向摩尔公司追偿。因被告英英公司并未与原告约定对被告摩尔公司所欠违约金提供担保，原告要求被告英英公司对违约金承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条之规定判决如下：一、被告成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周利支付所欠租金14667.24元及违约金（以每月欠租金771.96元为基数，从2016年11月1日开始，从每月1日起按年利率7.8%分别计算至实际支付之日止）。二、被告成都英英房地产开发有限公司对成都摩尔新世纪商贸有限公司在上述第一项中应承担的支付原告周利租金的债务承担一般保证责任。被告成都英英房地产开发有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都摩尔新世纪商贸有限公司追偿。三、驳回原告周利的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告成都摩尔新世纪商贸有限公司、被告成都英英房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇一八年八月七日法官助理  周 杨书 记 员  陈芮瑶
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初4895号原告：白银峰，男，1941年4月1日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：白林林，女，1970年7月18日出生，汉族，陕西省人。被告：王雪利，又名王学利，男，1971年3月21日出生，汉族，陕西省人。被告：曹粉霞，女，1971年2月5日出生，汉族，陕西省人。原告白银峰与被告王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银峰的委托诉讼代理人白林林到庭，被告王雪利、曹粉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白银峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2013年3月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告王雪利向原告借款23万元，双方约定月利率为2%，被告王雪利向原告出具借据一支。被告曹粉霞知晓该笔借款，且二被告系夫妻关系，应共同偿还。借款后被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王雪利、曹粉霞未到庭答辩。原告白银峰围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白银峰与被告王雪利从2009年开始有借贷往来，后经双方结算，被告王雪利于2013年3月16日向原告出具了借款本金为23万元的借据一支，约定月利率为2%，后未还本付息。本院认为，被告王雪利自愿向原告白银峰出具载有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的债务真实存在，故原被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，故原告白银峰要求被告王雪利偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借据中明确约定“月息二分”，该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。被告曹粉霞未在借据上签字，原告亦未提交证据相关证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告曹粉霞偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪利于本判决生效之日起七日内向原告白银峰偿还借款本金23万元及利息（利息从2013年3月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费2380元，由被告王雪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 甘 沛二0—八年七月四日书 记 员 高艳芳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初1379号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金55000元；2、判令被告负担本案受理费、公告费。事实及理由：被告系华夏保险公司业务人员，负责临渭区渭北续保工作，与原告来往甚熟，因家中建房于2011年9月16日向原告借款25000元，同日出具借条一份。又以孩子上大学为由先后于2015年12月16日、2015年12月30日向原告借款28000元、2000元，于当日出具借条各一份。并在2015年12月16日的借条中承诺于2016年6月、10月还款。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张某某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告赵某某为支持其诉讼请求，提交有如下证据：证据1，三份借条原件，证明原、被告之间的借贷关系；证据2，原告2015年工资卡流水账单，证明原告借款的资金来源；证据3，证人许桂英、陈加宝的当庭证言，证明被告从原告处借款的事实。经开庭审理，对原告赵某某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。经审理查明：被告张某某系保险公司业务人员，因与原告有业务往来而熟识。2011年9月16日被告从原告处借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某某贰万伍仟元正（25000元）张某某2011.9.16日”；2015年12月16日被告从原告处借款28000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某某贰万捌仟元正（28000）无息2016年6月还一半10月还一半一式二份借款人：张某某2015年12月16日”；2015年12月3日被告从原告处借款2000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某某贰仟元正（2000）张某某2015年12月3日”。借款发生后，原告多次向被告催要三笔借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供证据、谈话笔录、庭审笔录以及本院庭前与被告所在村委会会计冯雪喜谈话笔录、庭后与证人赵复兴的谈话笔录等在卷佐证。本院认为，借款人张某某与原告赵某某的借贷法律关系明确，被告向原告借款55000元的事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。三笔借款，其中两笔未约定还款期限，经原告催要后被告未能还款；另一笔借款被告未能按照约定的借款期限还款，被告之行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对于原告赵某某要求被告张某某归还借款55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  孟 梦人民陪审员  王宏宪二〇一八年八月二十日书 记 员  孙杨一
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初3127号原告：程新利，女,1976年7月25日出生,汉族，农民，住渭南市临渭区人民办曙光村*组。原告:薛靖颖,女,2002年2月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区人民办曙光村*组。法定代理人：程新利（系薛靖颖的母亲），住渭南市临渭区人民办曙光村*组。二原告共同委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组，住所地渭南市临渭区曙光村四组。组长:ＸＸ安。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。原告程新利、薛靖颖与被告临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组（以下简称“曙光村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新利、薛靖颖的委托诉讼代理人张娟丽、被告曙光村四组的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，原告程新利、薛靖颖、被告曙光村四组的组长ＸＸ安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程新利、薛靖颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告2005年度至2015年度村民收益分配款每人86000元及相应的米、面、油(具体赔偿数额以村组每年分配利润为准)；2.依法判令被告今后不得再以相同理由剥夺二原告享有村民参与本组收益分配的权利；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告程新利2001年因与曙光村四组组员薛红亮结婚户口迁入被告组上,2002年2月21日原告薛靖颖出生后也落户曙光四组。2004年3月26日原告程新利与薛红亮离婚后,女儿薛靖颖由原告抚养,离婚后原告程新利和女儿薛靖颖户口未从被告处迁出,只是于2005年8月30日另立一户。因为被告不能给原告程新利批一处宅基地,原告只好带着女儿薛靖颖回到娘家居住,原告靠打工维持自己和孩子的生活。离婚后,原告娘家拆迁,因为原告户口在被告处,无法享受娘家所在村组的村民待遇。原告薛靖颖小学就读于育红小学、初中就读于育红初中(育红小学和育红中学属于原告娘家居住地学校)。原告程新利2001年嫁给被告村民薛红亮后,一直享受村民待遇，原告薛靖颖出生后也一直享受村民待遇。但是离婚后,被告依据《关于九五年参加分配的有关具体细则》“离婚户口未迁走的媳妇,不参加分配”,不仅刹夺了原告程新利的村民待遇,而且也剥夺了原告薛靖颖的村民待遇。被告组上组民从2005年至2015年每人共分得分配款86000元及米面油，米面油的数量和发放时间原告不明确。就村民待遇问题原告一直找被告,被告一直以《关于九五年参加分配的有关具体细则》作为理由,对原告诉请不予理会。因为被告的原因致使原告无法办理合疗和养老保险，被告的分配细则不仅违背了《村民委员会组织法》的规定,也违背了《妇女权益保障法》的精神,为了维护原告合法权益,原告诉至法院。被告曙光四组辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。1.被告制定的村民法符合现行法律的要求，具有村民自治的法律效益。依据中华人民共和国农村土地承包法的规定，原告不具有集体经济组织成员的身份。2.原告因与曙光村四组薛红亮结婚，以户为单位迁入曙光村四组，原告薛靖颖出生后也落户被告组上，在原告程新利与薛红亮离婚前二原告均享受着被告组员的经济权益分配。与薛红亮离婚后，二原告另立了户，户口已经迁出，虽然原告的户口仍在曙光村四组所在的东风派出所辖区，但不能因为原告的户口在被告辖区的派出所，就享有被告曙光村的村民分配资格。同时按照被告《关于九五年参加分配的有关具体细则》的规定，离婚后，原告不具备村民的资格，没有权利参与分配，原告薛靖颖跟随母亲，也不应该享有村民的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告程新利于2001年与被告曙光村四组的组员薛红亮结婚后将户口迁入被告组上,2002年2月21日原告薛靖颖出生后也落户被告曙光村四组。2004年3月26日原告程新利与薛红亮离婚后,女儿薛靖颖由原告程新利抚养,离婚后原告程新利与原告薛靖颖于2005年8月30日另立一户，但户口仍在被告组上。原告程新利与薛红亮离婚前,原告程新利、薛靖颖一直享受被告的村民待遇。离婚后再未享受被告的村民待遇。2005年至2015年被告曙光村四组向组民每人发放年终分配款共19000元。以上事实有原被告陈述、原告的户口本、民事判决书、被告收益分配方案等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《陕西省实施办法》第八条规定，符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。本案中，原告程新利虽与被告组民薛红亮结婚后户口迁入被告组上，但2004年3月26日已离婚，故不符合第（二）项的规定，原告程新利也未提交相关证据证明其属于《陕西省实施办法》第八条规定的成为被告集体经济组织成员的其他情形，故对原告程新利的诉请不予支持。原告薛靖颖出生后户口就登记在被告组上且未迁出，符合第（一）项的规定，故原告薛靖颖是被告的集体经济组织成员，被告辩称原告薛靖颖的户口已从薛红亮的户口本上单列出去，户口已迁出，被告的意见与查明的事实不符，本院不予采信。原告薛靖颖未提供证据证明被告向组民发放米面油的具体数量，被告亦表示统计不出具体数量，故对该诉请不予支持。原告薛靖颖要求被告今后不得再以相同理由剥夺原告作为村民参与本组收益分配的权利，因原告的该诉请不具体、不明确，且尚未实际发生，故该诉请不予支持。原告薛靖颖请求被告给付2005年至2015年的分配款共19000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省实施办法》第八条规定，判决如下：一、被告临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛靖颖2005年至2015年年终分配款共19000元；二、驳回原告程新利、薛靖颖的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告程新利、薛靖颖负担760元，被告临渭区人民街道办事处曙光村委员会第四村民小组负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一八年八月十日书记员  杨 洁
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初328号原告:华阴市建筑工程公司，住所地：华阴市城建局一楼。法定代表人：孙立宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。被告:孟兴旺（又名孟新旺），男，1965年4月26日出生，汉族。被告：孟争旺，男。原告华阴市建筑工程公司与被告孟兴旺、孟争旺物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告华阴市建筑工程公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阴市建筑工程公司申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华阴市建筑工程公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由华阴市建筑工程公司负担。审 判 长  陈 煜审 判 员  杨丽娟人民陪审员  王和平二〇一八年八月十三日书 记 员  张 茹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初724号原告：余涛，男，汉族，生于1983年8月28日，住洛南县。被告：周丽丽，女，汉族，生于1975年10月20日，住洛南县。原告余涛与被告周丽丽民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告余涛、被告周丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告归还原告借款2万元及利息,利息按利率月息2分计算,从2017年9月20日起算支付至偿清为止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月20日，被告和丈夫李保勇因买车后资金周转困难，向原告借款2万元，口头约定利息按2分支付，本年底偿清。借款时原告与被告及丈夫李保勇不很熟悉，但是经与原告及被告丈夫一同跑车的张瑞虎给原告劝说，原告才同意借款。当天下午2点原告就从县城南门口陕西信合营业所取款2万元，并让李保勇给张瑞虎打电话，张瑞虎再次说让原告把钱借给李保勇没问题。原告当场把钱给了李保勇，李保勇给原告写了借条，并把他和妻子周丽丽的身份证复印件交给原告。2017年年底李保勇开车发生车祸去世，原告找被告要钱，被告同意还钱，但是一拖再拖。原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周丽丽辩称，1、原告诉称答辩人之夫借其2万元现金之事，答辩人并不知情。答辩人与李保勇系夫妻关系，双方2017年9月17日购买货车时，购买车辆款项准备充足，不存在资金周转不开之情形。答辩人之夫李保勇2017年年底发生交通事故身亡，原告到答辩人家中，要求偿还借款时，答辩人才知道借钱之事。李保勇在外借钱均经过答辩人同意，答辩人不知情的不予认可。2、答辩人之夫与原告之间借贷关系不能成立。从原告提供的借条字体上看，与答辩人平时见到李保勇所书写字体不相符合；原告诉称张瑞虎给其打电话后才将钱借给答辩人之夫，原告应提供通话清单，即使打了电话，原告是否将钱交给李保勇，应有证据证实；原告既然在银行取钱，平时李保勇均拿银行卡进行消费，为何没有银行转帐借款。综上所述，原告与答辩人之夫之间借贷关系不能成立，原告所诉内容与事实不相符合，原告的诉讼请求不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告余涛与被告周丽丽之夫李保勇认识，双方均经营车辆运输。2017年9月20日，李保勇因资金周转困难，向原告借款2万元，原告在询问双方同事张瑞虎意见后同意借款，李保勇借款2万元后给原告出具借条一张，并把他和妻子周丽丽的身份证复印件交给原告。2017年12月29日李保勇驾车发生事故身亡后，原告找被告催要借款，双方发生争议。原告现起诉要求处理。诉讼中，被告在答辩及庭审时均否认原告所述借款事实，庭审后在2018年8月1日调解中认可欠原告借款2万元属实，表示其生活确有困难，目前难以偿还。上述事实,有原告提供的借条、证人庭审证言及双方当事人的陈述等证据证明，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周丽丽之夫李保勇生前向原告借款2万元，有李保勇给原告余涛书写的借条及证人证言证明，且被告在庭审后调解时认可原告起诉的债务，故原告所诉李保勇借款事实清楚，足以认定。鉴于被告与李保勇系夫妻关系，借款用于共同生活，属夫妻共同债务,对于夫妻共同债务一方死亡后，生存的一方应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还其夫借款2万元的诉讼请求,予以支持。原告要求被告支付利息，因李保勇给原告出具的借条上没有约定利息，原告亦未能提供充分证据证明借款时约定利息，该利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告周丽丽在本判决发生法律效力后30日内偿还原告余涛借款2万元。二、驳回原告余涛要求被告周丽丽支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李军锋二〇一八年八月九日书记员  姜 瑜
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初544号原告：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司住所地:陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。法定代表人：魏根全，系公司董事长。委托诉讼代理人：江惠民，男，汉族。被告：段正常，男，汉族。委托诉讼代理人：杨淑玲，女，汉族。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告段正常小额借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江惠民、被告段正常委托诉讼代理人杨淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付从2016年12月21日至清偿完毕之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段正常以其经营的武关沙场资金周转困难为由，向原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款400000元。原、被告之间签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月即2016年05月03日起至2017年05月02止、借款月利率为12.00‰、逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮10％即按照月利率13.2‰计算，并对复息的计算作了约定。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告段正常发放了借款，被告于合同签订日即2016年05月03日提取了400000元借款。被告于2016年12月30日归还了2016年12月20日之前的全部利息，欠贷款本金400000元，利息结至2016年12月20日。被告段正常未答辩。本院经审理查明以下案件事实：被告段正常以经营武关沙场资金周转困难为由，向原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款400000元，双方于2016年05月03日签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，从2016年05月03日起至2017年05月02日止、借款月利率12.00‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮10％，即按月利率13.20‰计算，并对复息的计算作出了约定。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司于合同签订日向被告段正常发放了借款，被告当日提取了400000元借款并出具收条。期间，被告段正常偿付了2016年05月03日至2016年12月20日之间的利息，2016年12月21日之后的利息未付。本院认为，原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告段正常之间的借款合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该借款合同有效。现原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司要求被告段正常偿还原告借款本金400000元，并支付从2016年12月21日至清偿完毕之日的利息及罚息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，由被告段正常偿还原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息、罚息。2016年12月21日起至2017年05月02日止按照合同约定的月利率12.00‰计算；2017年05月03日起至执行完毕之日起按照合同约定上浮10％计收，即按月利率13.20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告段正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一八年八月一日书记员  王 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1108号原告：景泰县鑫泽小额贷款股份有限公司。住所地：景泰县一条山镇705路南路***号。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，男，汉族，1987年8月8日生，住景泰县中泉镇尾泉村*组***号。被告：李生禄，男，汉族，1985年11月3日生，景泰县村民，现下落不明。被告：薛亮亮，女，汉族，1983年3月5日生，景泰县村民，现下落不明。系被告李生禄之妻。被告：唐佐成，男，汉族，1983年6月5日生，景泰县村民，现下落不明。被告：陈丽丽，女，汉族，1986年4月24日生，景泰县村民，现下落不明。系被告唐佐成之妻。原告景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郑永财到庭参加诉讼，被告李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李生禄、薛亮亮，被告唐佐成、陈丽丽分别系夫妻关系。2015年12月24日，被告李生禄、薛亮亮与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供借款100000元，用于农林牧业贷款。借款期限为6个月，自2015年12月24日至2016年6月24日。借款利息自借款发放之日起计算，借期内利息按月利率6‰计算，按月结息。借款按一次还本，分期付息法偿还。如违约按借款数额的30%支付违约金。同一天，被告唐佐成、陈丽丽与原告签订保证合同，约定二被告为上述借款的偿还提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年6月24日至2018年6月24日。后原告依约向被告李生禄、薛亮亮发放借款。二被告借款后只支付了一个月的利息3000元（按月息3分计算）。剩余借款本息二被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李生禄、薛亮亮，被告唐佐成、陈丽丽分别系夫妻关系。2015年12月24日，被告李生禄、薛亮亮与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供借款100000元，用于农林牧业贷款。借款期限为6个月，自2015年12月24日至2016年6月24日。借款利息自借款发放之日起计算，借期内利息按月利率6‰计算，按月结息。借款按一次还本，分期付息法偿还。如违约按借款数额的30%支付违约金。同一天，被告唐佐成、陈丽丽与原告签订保证合同，约定二被告为上述借款的偿还提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年6月24日至2018年6月24日。后原告依约向被告李生禄、薛亮亮发放借款。二被告借款后只支付了一个月的利息3000元（按月息3分计算）。剩余借款本息二被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、各被告身份证明一份、景泰县漫水滩乡漫水滩村村民委员会证明一份等证据相互印证证实。本院认为，债务应当清偿。就借款是否偿还以及应不应该偿还，被告李生禄、薛亮亮负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告李生禄、薛亮亮承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实被告李生禄、薛亮亮向其借款的事实，被告李生禄、薛亮亮负有向原告偿还借款的义务。故原告请求被告李生禄、薛亮亮偿还借款本息的理由正当，予以支持。被告唐佐成、陈丽丽为原告与被告李生禄、薛亮亮之间的借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求被告唐佐成、陈丽丽对借款的偿还承担保证责任的理由正当，予以支持。双方在借款合同中约定了借期内利息，又约定了违约金，现原告要求被告支付利息，应依法按年利率24%计付。被告李生禄、薛亮亮基于夫妻关系共同在借款合同上签字，所形成的债务为夫妻共同债务，应共同偿还该笔债务。被告唐佐成、陈丽丽基于夫妻关系，对该笔债务的偿还应承担连带共同保证责任且承担保证责任后有权向被告李生禄、薛亮亮追偿。综上所述，被告李生禄、薛亮亮、唐佐成、陈丽丽应连带偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李生禄、薛亮亮于本判决生效后15日内共同偿还原告景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并承担利息。利息计算方式：自2016年1月25日起以实际欠借款数额为本金，年利率24%计付至借款本息实际清偿之日止；二、被告唐佐成、陈丽丽对上述借款本息的偿还承担连带共同保证责任；驳回原告景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；三、被告唐佐成、陈丽丽承担连带共同保证责任后有权向被告李生禄、薛亮亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告李生禄、薛亮亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长卢清山人民陪审员张启成人民陪审员余有俐二〇一八年八月三日书记员张廷国
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初80号原告（反诉被告）：冯亚木，男，1949年7月7日出生，汉族，住连州市。委托代理人：冯正矩，男，1944年10月2日出生，汉族，住连州市。被告（反诉原告）：冯爱华，男，1959年9月3日出生，汉族，住连州市。原告冯亚木诉被告冯爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯亚木及其委托代理人冯正矩、被告冯爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的山林地是相邻的。十几年前，被告把自己的和侵占另一家的树木卖给木材老板。确认地界后，买方亦要求同时出卖。但是，我想留下两棵杉树自用。经我与木材老板商议，老板亦同意我留下两棵杉树。三年前，我将这两棵杉树砍倒，欲等树干了之后再背运回家。但是，被告私自将这两棵杉树裁成数段，搬运回其家中，并改了地界。发现后，我多次要求被告归还给我，但被告坚决不肯归还。我向村委会反映情况后，村干部进行电话和实地调查。这两棵杉树确实是属于我的。但被告十分顽固，致使村委会会无法解决。我要求林业派出所、司法所等部门解决纠纷，但都无济于事。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿杉树价值1500元及砍伐树木的误工费1000元给原告。为支持其诉讼请求，原告提交证据：1.原告居民身份证复印件；2.连州市东陂镇东塘管理区人民调解委员会出具的《关于马踢山冯爱华、冯亚木林和地纠纷调解处理意见》。上述证据均经庭审质证。被告辩称：争议杉树属于被告所有。被告并向法院提出反诉，要求判令：一、原告赔偿被告杉树价值1500元、误工费1500元、精神损害费2000元，共计5000元；二、归还原告已经拿回家的3段树木；三、修补好原告打烂我的窗户。为支持其主张，被告提交证据：土地划分证明复印件。该证据经庭审质证。经审理查明：原、被告均为连州市东陂镇东塘村委会马踢山村村民。1986年，原、被告等15人共同分得自留山一份。2013年，原告在大茶山冲口（位于上述自留山范围内）砍伐了两棵杉树。后来，被告将上述两棵杉树截成数段之后运回家中。双方当事人因此而产生纠纷。此后，原告申请村委会调解。经调查，连州市东陂镇东塘村委会亦无法确认争议杉木所在自留山的内部地界。后经林政办调解，被告给付争议杉树中的3段给原告。审理过程中，双方当事人就自留山内部分界线问题无法达成一致认识，亦无法提供证据证明争议杉树生长位置的土地承包经营权归己方所有。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能举证证明争议杉树生长位置的土地承包经营权归其所有，故原告应就其主张争议杉木属于其所有的事实承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿2500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告亦未提供证据证明争议杉木生长位置的土地承包经营权归其所有，故被告要求原告赔偿争议杉木的价值1500元、误工费1500元、精神损害抚慰金2000元，返还树木3段的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告要求原告修复窗户问题，因该纠纷与本案非同一法律关系，本院不予支持，被告可另行起诉解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告冯亚木的诉讼请求。二、驳回被告冯爱华的反诉请求。案件受理费25元，由原告冯亚木负担。反诉费25元，由被告冯爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  成剑伟人民陪审员  黄自为人民陪审员  高旺娇二〇一八年八月一日法官 助理  马旭艳书 记 员  梁钰铭附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2143号原告：王琰，男，汉族，1969年12月7日生，住景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告：李浩君，男，汉族，1977年10月7日生，住景泰县。被告：王彩堂，女，汉族，1980年4月13日生，住景泰县。系被告李浩君之妻。原告王琰与被告李浩君、王彩堂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰委托诉讼代理人苟伟彦到庭参加诉讼，被告李浩君、王彩堂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告向其垫付的借款本息192050元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李浩君、王彩堂系夫妻关系。2015年7月9日，原告及被告李浩君等计五户村民因生产经营需要同甘肃银行股份有限公司景泰县支行签订了个人联贷联保借款合同，每户借款额度为40万元，借款期限为24个月，自2015年7月19日至2017年7月8日止。约定每一借款人对其余借款人形成的全部债务承担连带担保责任。被告王彩堂作为李浩君的妻子在借款合同的附件同意执行共同财产承诺函上作为担保人签字认可该笔借款。获得借款后因被告李浩君未能依约偿还借款本息，原告为其代偿借款本息192050元。原告作为担保人承担保证责任后向被告李浩君追偿未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李浩君、王彩堂缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李浩君、王彩堂系夫妻关系。2015年7月9日，原告及被告李浩君等计五户村民因生产经营需要同甘肃银行股份有限公司景泰县支行签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定，每户借款额度为40万元，借款期限为24个月，自2015年7月19日至2017年7月8日止。借期内利率为年利率9.7125%，逾期付款利率为年利率14.5688%。每一借款人对其余借款人形成的全部债务承担连带担保责任。被告王彩堂作为李浩君的妻子在借款合同的附件《同意执行共同财产承诺函》上作为担保人签字认可该笔借款。获得借款后因被告李浩君未能依约偿还借款本息，原告于2017年3月10日为其代偿借款本息192050元。原告作为担保人承担保证责任后向被告李浩君追偿未果。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的甘肃银行个人联贷联保借款合同一份，甘肃银行股份有限公司景泰县支行证明一份等证据相互印证证实，予以认定。本院认为，原告基于个人联贷联保借款合同在被告李浩君未能按约定偿还银行借款本息的情况下为被告李浩君代偿银行借款本息192050元，被告李浩君作为借款人、被告王彩堂作为该笔借款的承诺还款人应承担向原告清偿债务的责任。被告李浩君、王彩堂基于夫妻关系共同在借款合同上签字，所形成的债务为夫妻共同债务，应共同偿还该笔债务。且借款合同中约定的借期内利率为年利率9.7125%，逾期付款利率为年利率14.5688%，均未超过年利率24%，原告代偿的借款本息192050元应视为借款本金，二被告长期占用原告资金给原告造成利息损失，应在此本金基础上按逾期付款利率14.5688%向原告承担利息。故原告请求被告李浩君、王彩堂共同偿还原告代偿借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。综上所述，原告的请求理由正当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩君、王彩堂于本判决生效后15日内共同偿还原告王琰代偿借款本息192050元并承担逾期付款利息。利息计算方式：自2017年3月11日起以实际欠款数额为本金，年利率14.5688%计付至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，保全费1480元，由被告李浩君、王彩堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一八年八月十日书记员张廷国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初5636号原告：陈政文，男，汉族，2000年6月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，法定代理人：邓某，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告陈政文的母亲。被告：王珊珊，女，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址：黑龙江省浽滨县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的员工。本院在审理原告陈政文诉被告王珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政文向本院申请撤回对被告王珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈政文撤回对被告王珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告陈政文负担（已预交）。审判员  郑镇和二〇一八年八月二日书记员  王 欢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5043号原告：陈钰垚，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：ＸＸ，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈钰垚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。依原告陈钰垚申请，本院于2018年8月2日依法作出（2018）渝0119执保379号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案依法适用简易程序进行了审理。原告陈钰垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币10万元，并从2016年12月15日至今按商业银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年12月15日被告以需要资金周转为由要求原告借款20万元。双方签订了借款合同后，原告在2016年12月15日向被告的中国农业银行账户转账10万元，因当时利息没有谈好，剩下的10万元就没有转账给被告。被告承诺六个月偿还，但被告至今未偿还原告借款。经原告多次催收，被告以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经本院核实，重庆市南川区公安局在侦办重庆嘉迪汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗案中已将本案诉争的借款10万元纳入重庆嘉迪汽车销售有限公司涉案资金侦查范围。本院经审查认为，由于本案诉争的借款10万元因重庆嘉迪汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗案被重庆市南川区公安局纳入立案侦查范围，因此本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗案。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈钰垚的起诉。原告陈钰垚预交的案件受理费1150元、保全申请费1020元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年八月十四日书记员  杨建菲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保477号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人吴坤仁,男,生于1985年5月9日,汉族，住平昌县。被申请人张凤莲,女,生于1986年2月7日,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人吴坤仁、张凤莲金融借款合同纠纷，于2018年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴坤仁、张凤莲的银行存款150000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人吴坤仁、张凤莲的银行存款150000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何中正二〇一八年八月一日书记员  唐 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保109号申请人：王晓斌，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：刘治君，男，1970年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人王晓斌于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘治君名下车牌号为甘****号”****”牌小轿车予以查封。申请人王晓斌自愿以其所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘治君名下车牌号为甘****号”****”牌小轿车。查封期限为2年；二、查封申请人王晓斌所有的位于景泰县****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第*****号），查封期限为3年。案件申请费2520元，由申请人王晓斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月一日书记员张玉芬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初519号之二原告：马某，男，回族，高中文化，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：陈明，男，系甘肃君如律师事务所律师，一般代理。被告：齐某某，女，藏族，本科文化，农民，住积石山县。原告马某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人陈明、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判决齐某某按照合同约定对借款200000元承担还款义务，并承担应付之日起至还清之日的银行同期贷款利息；2、案件受理费由齐某某承担。事实与理由：马某、齐某某系朋友关系。2017年11月27日，陈某某因经济困难四处借款，齐某某将马某介绍给陈某某认识，齐某某再三保证陈某某会按时还款。马某鉴于对齐某某的信任，同意将200000元现金借给陈某某，双方签订了借款合同。合同中约定齐某某承担连带保证责任，借款期限1个月。后马某让其哥哥马世俊分次将200000元以转账和现金的方式付给陈某某，陈某某出具了一份收条。期限届满后，陈某某、齐某某未还款，马某多次向陈某某、齐某某索要未果。齐某某作为连带保证人，理应承担保证责任，向马某履行还款付息的义务。马某提交的证据有：身份证复印件3份、借款合同复印件1份、收条复印件1份、通话信息复印件4份。齐某某口头辩称，齐某某目前没有还款能力，不会替陈某某还款。陈某某借用马某200000元现金及齐某某做了连带担保属实。借款时扣除了12000元的利息，陈某某实际借到现金188000元。到期后陈某某分三次支付利息39000元，其中16000元的两次、7000元的一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据马某诉称、齐某某口头辩称、双方谈话笔录、庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:2017年11月27日，马某与陈某某、齐某某达成借款协议，约定陈某某借用马某现金200000元，还款日期为2017年12月26日，齐某某做了连带责任保证。当日双方签订了借款合同，陈某某给马某出具了一份200000元的收条。庭审中马某承认付款时扣除了12000元的利息，实际付了陈某某188000元。还承认陈某某又分三次付给其利息35000元，其中14000元的两笔、7000元的一笔。同时马某变更诉讼请求，将所支付的前述利息总计47000元变为归还本金，只要求齐某某承担本金153000元及按银行同期贷款利率支付利息的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某与陈某某、齐某某之间签订借款担保合同时存在约定的利息过高，同时还存在借款时已扣利息的情况。但庭审中马某主动将所付利息变更为归还本金，只要求齐某某承担153000元本金及按银行贷款利率承担利息的请求不违反相关法律规定。至于已支付利息的数额，因齐某某没有提供证据，以马某承认的数额为准。齐某某进行担保时，约定与陈某某负连带偿还借款本息的保证方式。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此马某要求齐某某承担保证责任，还清前述借款的理由正当，本院予以支持。双方还约定逾期利息按月息5%计息，现马某只要求按银行贷款利率承担利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。齐某某辩称不承担连带责任，拒绝还款的理由不成立，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告齐某某承担保证责任，于判决生效后10日内一次性付给原告马某借款153000元及利息（利息从2017年12月27日起按中国农业银行贷款利率计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由马某承担1010元，齐某某承担3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬学强审 判 员  唐 慧人民陪审员  杨在鹏二〇一八年八月八日书 记 员  刘晓晶
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1673号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该信用社理事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，生于1989年7月20日，汉族，住平昌县。系平昌县驷马信用社客户经理。被告：朱彦睿，男,生于1965年9月10日,汉族，住平昌县。委托诉讼代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人赵帅、被告朱彦睿及其委托诉讼代理人邱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：要求被告朱彦睿立即偿还借款本金12万元及约定利息。被告朱彦睿辩称：借款合同、借款借据真实，但信用社没有给我实际发放借款，而是归还旧贷，同时还有一笔借款相隔几天发放，原告信用社是违规发放借款，故要求驳回原告信用社的诉讼请求。经审理查明：被告朱彦睿于2012年7月27日以经商（还旧借新）为由向原告信用社申请信用借款12万元，双方签订《个人借款合同》。借款期限均为5年，约定：2017年7月27日到期、月利率9.6000‰。当月30日原告信用社向被告朱彦睿发放借款12万元后随即收回旧贷。后被告朱彦睿未能按照合同约定偿还借款本息。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告提供被告朱彦睿的身份信息、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告朱彦睿与原告信用社签订的借款合同出自双方自愿，属于借新还旧的贷款合同，目的是为了清以前的贷款及利息，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告朱彦睿明知是以新贷款还旧贷，仍同意办理新的借款合同，是对自己权利的一种处分，故应承担偿还借款本息的法律责任。对原告信用社的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱彦睿在原告信用社借款12万元，限本判决生效后一个月内支付，并按约定支付借款利息。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告朱彦睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一八年八月八日书记员  唐 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保110号申请人：王明祥，男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王承录，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：姜彩霞，女，1978年3月14日出生，汉族，现住景泰县。申请人王明祥于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王承录、姜彩霞所有的位于景泰县****房屋【房屋合同备案号：****】予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王承录、姜彩霞所有的位于景泰县****房屋【房屋合同备案号：****】，查封期限为3年。案件申请费1520元，由申请人王明祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月一日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2695号原告：陈辅扬，男，1992年3月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：包娟，女，1984年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告陈辅扬与被告包娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辅扬申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辅扬撤诉。案件受理费减半收取525元由原告陈辅扬负担。审判员沈风云二〇一八年八月十五日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保114号申请人：李天兴，男，1982年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王万胜，男，1987年12月3日出生，汉族，现住景泰县。申请人李天兴于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王万胜名下银行存款8万元予以冻结。申请人李天兴自愿以其名下的甘****号”****”牌小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王万胜名下银行存款8万元，冻结期限为1年；二、查封申请人李天兴名下的甘****号”****”牌小型轿车，查封期限为2年。案件申请费820元，由申请人李天兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月十三日书记员张玉芬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：黎加林，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。被告：徐庆江，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告徐庆江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员刘丹于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、韦静到庭参加诉讼，被告徐庆江经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐庆江立即偿还原告信用卡透支逾期本金6016元、违约金883.63元、利息682.81元，共计7582.44元。2、被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：被告徐庆江于2015年2月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXX），按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2015年6月9日开始被告逾期还款至今，目前逾期期数已达36期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告徐庆江未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告徐庆江签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该合约第三条利息及费用约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利,日利率为万分之五，按月计收复利。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该领用合约还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡。另查明，被告从2015年6月9日开始逾期偿还信用卡，截止原告起诉，被告尚欠原告信用卡本金6016元、利息883.63元、违约金682.81元未支付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告徐庆江未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定“透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。”而滞纳金属违约金的一种。由于被告从2015年6月9日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告徐庆江立即偿还信用卡欠款本金6016元、利息682.81元、违约金883.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐庆江在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区信用卡欠款本金6016元、利息682.81元、违约金883.63元。二、由被告徐庆江在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告徐庆江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5101号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。被告：李柳清，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告李柳清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博景物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月十四日法官助理何丹书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4422号原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：谢春娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马正，该公司员工。被告：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告重庆芒果广告传媒有限公司(以下简称芒果公司)与被告重庆合景实业集团有限公司（以下简称合景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告重庆芒果广告传媒有限公司的委托诉讼代理人马正、被告重庆合景实业集团有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆芒果广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款2150元。2、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告订立《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》，该合同约定被告委托原告在南川区大观镇按照重庆XXXXX广告牌工程，工程标的额为43000元，原告完工后向被告提交了《建设工程竣工验收意见书(一)》，被告验收人员予以验收并签字确认。截止2018年6月26日，被告尚欠原告工程款2150元未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告重庆合景实业集团有限公司辩称，原告在2015年7月15日开具发票金额为40850元，我公司已经全部付款，根据合同约定的付款方式，承包人在竣工后应提供全额发票，我方认为不存在质保金这一说法，已付款40850元中已包含了质保金。因当时两家公司的股东有一定关联，我方认为是否当时是股东作出了付款金额为全款的95折作为让利的决定。原告方陈述多次向我方催收，但我方从未收到过催款的函件，且原告三年期间也从未开具这笔款项的发票。经审理查明，2015年4月14日，被告合景公司(甲方)与原告芒果公司(乙方）签订《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》，合同约定：甲方将位于重庆市南川区大观镇重庆XXXXX广告牌工程发包给乙方。计划开工日期2015年4月15日起（具体进场时间以发包人书面进场通知为准），完工时间2015年4月25日。工程竣工验收检查合格，取得验收合格证明之日即为本工程的竣工时间。本合同价款采用“固定合同总价”方式确定。合同金额总价43000元。此合同价款包含且不限于人材机、措施费、管理费、规费、利润、税金及保修等一切费用，不再计取其他任何费用；且已综合考虑了在合同有效期内的材料设备、机械、人工等所有市场价格波动的风险，此合同价款不做任何调整。完工付款：工程现场完工，发包人验收完成，付款文件齐全后10个工作日内支付总价的95%；（承包人应同时提供含质量保证金在内的有效发票）。质保金：合同总价的5%，按照《附件二：工程质量保修书》约定方式支付。承包人申请付款时，应提交付款申请单、收款账号资料证明、足额合法有效发票、材料/设备验收单。因承包人无法及时提供正确有效的付款文件而导致的付款延误，由承包人负责。工程质量、完工日期达不到合同要求的，在处理完成之前，承包人无权要求支付任何款项。同时承包人提供的发票必须为符合国家法规要求的有效发票，否则承包人应无条件更换发票，同时发包人将保留对承包人法律责任追究的权力。该合同还约定了其他事项。《工程质量保修书》约定质量保修期为2年。按发包人验收合格并签字之日起计算。后芒果公司进场进行安装，2015年5月25日经被告竣工验收。2015年7月15日，原告开具了40850元的增值税普通发票，被告之后向原告支付了制作费40850元。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》一份，建设工程竣工验收意见书(一)、（二）、重庆增值税普通发票，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，其证明力足以认定。本院认为，原告芒果公司与被告合景公司基于案涉项目签订了《重庆XXXXX广告牌工程施工合同》，该合同系双刀当事人的真实意思表示，故双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告按照约定完成了施工项目，被告亦应按照合同约定支付原告款项。因该合同约定的是固定总价43000元，被告已经支付了40850元，尚有2150元未支付。被告辩称原告开具发票金额为40850元，双方协商对合同总价打了九五折，该款已经包含了质保金2150元，工程款已经付清。原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明双方就合同总价进行了变更，故对其辩称，本院不予采信。原告所施工项目于2015年5月25日验收合格，截止原告起诉之日，合同约定的2年质保期已经届满。故原告要求被告支付2150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆合景实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆芒果广告传媒有限公司2150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告重庆合景实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年八月十日法官助理何丹书记员李珑
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初4686号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。法定代表人：何开强。委托诉讼代理人：平永波。被告：郭先敏，女。被告：李超。被告：张燕。原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告郭先敏、李超、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。审 判 员 刘佳玲二〇一八年八月二十四日法官助理 黄 奕书 记 员 刘 宁
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1646号原告：张立虎，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：邢昭，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。原告张立虎与被告邢昭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立虎及委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，被告邢昭经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付借赵峰款12400元及利息（息从2018年4月5日起，按月利率2％计算至还清本息至）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告张立虎变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还原告为其垫付借赵峰款11160元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告以经营车辆周转为由，让原告帮忙为其借款。后经原告联系，原告朋友赵峰愿意借给被告邢昭款1万元。并给赵峰出具了借条。借款期为2个月，年利息24%，借款日期为2017年4月7日。借款到期后，被告拖欠未还。因该款由原告为赵峰介绍并口头保证，赵峰因急于用款，原告于2018年4月5日替被告还借赵峰款本息共12400元。赵峰给原告出具了收条。现为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邢昭辩称，我没有在赵峰处借款。我在原告张立虎借款10000元，但我没有用款，ＸＸ是实际用款人，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告邢昭经原告张立虎介绍，从赵峰处借款10000元，原告邢昭为该笔借款担保人。被告邢昭向赵峰出具借条一张，内容为“借款10000元，约定年利率为24%，借款期限为2个月。”但赵锋预先扣除借款利息1000元，被告邢昭实际借款本金9000元。借款到期后，被告邢昭未还款。2018年4月5日，原告张立虎代被告邢昭向赵峰还款本息共计12400元。在本案诉讼中，原告张立虎要求被告返还现金11600元及利息。本院认为，被告邢昭与赵峰借款合同合法有效。按照借款合同约定，被告未向赵峰履行还款义务，原告张立虎代被告邢昭履行了上述义务，被告理应向原告承担还款义务。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邢昭在本判决生效后10日内返还原告张立虎现金11600元；二、驳回原告张立虎要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告邢昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年八月十三日书记员  强亚妮
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初2535号原告：林果，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：蔡永伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。原告林果与被告蔡永伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林果及委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告蔡永伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。林果向本院提出诉讼请求：请求判令蔡永伟支付林果运输费15186元。事实和理由：林果与蔡永伟于2017年8月约定，由林果为蔡永伟运输机砂自重庆安居至成都武侯区中建西部建设西南有限公司，分别于2017年8月22日、2017年8月24日运输四车，运输费用共计15186元。因一直未付清费用，双方于2017年10月18日签订还款协议，协议约定蔡永伟在2017年10月30日支付运输费用。蔡永伟至今未付，经林果多次催收未果。蔡永伟未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年10月18日，林果与蔡永伟签订《还款协议》，协议载明：由于2017年8月22日和2017年8月24日，由重庆安居至成都武侯区中建西部建设西南有限公司，四车机砂共计15186元未付给送货方林果，在2017年10月30日付给林果。蔡永伟在还款人栏签字捺印；林果在收款人栏签字捺印。蔡永伟在还款期限届满后未向林果支付欠款。认定上述事实的证据有：林果、蔡永伟身份信息，还款协议，林果陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。本院认为，林果与蔡永伟虽未签订书面运输合同，但林果已实际履行了运输义务，双方已建立事实上的运输合同关系，且蔡永伟就运输费用与林果进行了结算并约定了付款期限，而蔡永伟却未按约履行付款义务，故对林果诉请要求蔡永伟支付运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡永伟于本判决生效后三日内向林果支付运输费15186元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由蔡永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  韦丹丹二〇一八年八月一日法官 助理  杨 晗书 记 员  景思源
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初559号原告:南新平，男，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：白亚军，男，1980年2月25日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告南新平与被告白亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南新平及被告白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南新平向本院提出诉讼请求：1.要求白亚军支付水泥款37000元及利息9180元，合计46180元；2.由白亚军承担本案诉讼费。庭审中南新平增加一项诉讼请求，要求白亚军承担诉讼保全保险费500元。事实和理由：2014年，白亚军欠南新平水泥款70950元，约定每年年底支付6000元，后白亚军偿还了部分欠款。2017年11月28日，南新平与白亚军进行结算，白亚军欠南新平50000元，白亚军向南新平出具欠条一份，农历2017年年底，白亚军向南新平偿还了13000元，剩余37000元未还。南新平多次催要，白亚军以各种理由拒不给付，南新平为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。白亚军辩称，其欠南新平37000元属实，该款项系2016年腊月建蜂蜜厂所欠，当时其与南新平没有约定利息，所以利息其不承担，诉讼保全保险费其不承担，诉讼费其愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月期间，白亚军于南新平处购买商砼和水泥，南新平依约向白亚军提供了商砼和水泥，货款共计70950元。白亚军于2016年9月5日、2017年1月25日、2017年11月28日分三次付款20950元。2017年11月28日，南新平与白亚军进行结算，白亚军向南新平出具欠条1张，欠条载明：“今欠到南新平汇涛蜂业商砼水泥款50000元，大写：伍万元整。欠款人：白亚军，2017年11月28日。”双方没有约定付款日期及逾期利息。2018年2月14日，白亚军向南新平付款13000元，剩余37000元至今未付。本院认为，白亚军因施工需要向南新平购买商砼和水泥，虽未订立合同，但在南新平尽到了供货义务之后，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。南新平于2016年3月至5月期间分次向白亚军提供了商砼和水泥，白亚军应当按照约定向南新平给付商砼和水泥货款，故对南新平要求白亚军支付水泥欠款37000元的诉讼请求予以支持。关于南新平要求白亚军支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故白亚军给付货款的日期应为双方结算日期即2017年11月28日。因白亚军收到标的物后未及时付款，给南新平造成逾期付款损失，应承担逾期付款的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%—50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%���基础上增加40%，计算为年利率6.65%，月利率0.554%，故白亚军应向南新平承担的逾期付款损失为按月利率0.554%计算，自2017年11月28日起至款项付清之日止。因本案系白亚军未按照合同约定给付货款引发的纠纷，故诉讼保全保险费用应由白亚军承担，对南新平支付的500元诉讼保全保险费，应由白亚军退还给南新平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白亚军于本判决生效之日起三十日内给付南新平货款本金37000元及逾期利息（逾期利息的计算方法以37000元为本���，自2017年11月28日起，按月利率0.554%计算至款项付清之日止）；二、白亚军于本判决生效之日起三十日内退还南新平诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元，由白亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年八月三日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1759号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：段伦蓉，女，汉族，生于1971年7月3日，住四川省平昌县。本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告段伦蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告段伦蓉的起诉。本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告段伦蓉的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告段伦蓉的起诉。本案受理费435元，依法减半收取217.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。审判员 沈 玮二〇一八年八月六日书记员 罗小利
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初497号原告：邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司。法定代表人：江长松，总经理。委托代理人：胡英杰，该公司法务。委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦*****室。负责人：蒋相阳，经理。委托代理人：郭正民，该公司职员。被告：郭洪卫，男，1966年6月4日出生，汉族。原告邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司与被告海天建设集团有限公司西安分公司、郭洪卫建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费25680元，减半收取12840元，由邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司负担。审判长  张钢铁审判员  雷 英审判员  冉 强二〇一八年八月二日书记员  严晓莉
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初1121号原告：眉县首善镇超超建筑材料经营店。被告：陕西巨亿建筑工程有限公司。被告：达建飞。本院在审理原告眉县首善镇超超建筑材料经营店诉被告陕西巨亿建筑工程有限公司、达建飞租赁合同纠纷一案中，原告眉县首善镇超超建筑材料经营店于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西巨亿建筑工程有限公司、达建飞的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县首善镇超超建筑材料经营店撤回对被告陕西巨亿建筑工程有限公司、达建飞的起诉。本案诉讼费133元，减半收取66.5元，由原告眉县首善镇超超建筑材料经营店负担。审判员  杨长会二〇一八年八月二十日书记员  李 敏