wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终2584号上诉人（原审原告）：莫雪，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和庄园城市广场A栋708室，统一社会信用代码91341200577082637Q。法定代表人：李中侠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海清涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人莫雪、安徽博远建筑工程有限公司因与被上诉人海清涛劳务合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初398号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人莫雪预交的二审案件受理费2845元，上诉人安徽博远建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1140元，均予以退回。审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊二〇一八年八月二十日法官助理  邵静怡书 记 员  宋振华附：(2018)皖12民终2584号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2474号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。被告：祁国强（其他情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年八月八日书记员  朱雪源
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1348号之一原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。被告：徐天初，男，汉族，1961年4月24日出生，住址彭泽县。被告：杨中宝，男，汉族，1958年3月1日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告徐天初、杨中宝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年7月28日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。审判员  刘楷林二〇一八年八月二十二日书记员  吴梦竹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初273号之一原告：梁淑琴，女，1960年2月3日出生，住蓬莱市县。被告：孔林，女，1965年10月26日出生，住安徽省阜阳市。被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东颍河东路502号。法定代表人：孔林，任董事长。原告梁淑琴与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告诉称，请求判令原、被告签订的委托合同无效，返还借款本息56800元。经审查本院认为，2007年11月10日、2008年1月10日、3月10日、5月20日，原告同被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司签订四份委托种植、加工、销售中药材合同，该合同第九条第一款均规定，“。协商不成，可提交阜阳市仲裁委员会解决，或依法向颍东区人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案即约定仲裁条款又约定了管辖法院，仲裁条款无效，但约定的管辖条款有效，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一八年八月十五日书记员  张文超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5132号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告史国慧，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元��由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高茜茜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5165号原告:刘文华,女,1956年3月10日出生,汉族,住利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告:李万,男,1986年1月6日出生,汉族,住利辛县。被告:王清娜,女,1987年8月15日出生,汉族,住利辛县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号,统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。原告刘文华诉被告李万、王清娜、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘文华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文华负担。审判员  魏协军二〇一八年八月二十四日书记员  解 飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初611号之一原告:唐忠信，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：沈仁泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。追加被告：四川川北数码港建设股份有限公司。统一社会信用代码：91510000720822053X。公司住所：四川省南充市顺庆区北湖路**号。法定代表人：蒲勇君。第三人：沈济春，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐忠信与被告沈仁泉、追加被告四川川北数码港建设股份有限公司、第三人沈济春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告唐忠信向本院提出诉讼请求:判令被告支付人工费柒万元及资金占用利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2010年3月份至9月底替沈仁泉在阆中万驰酒店承揽室内装修工程，完工后，我们十多人的工人工资进行结算。但是，沈仁泉以各种借口拖欠工人工资长达七年之久，后于2016年2月6日我与工人将被告找到，我们将被告沈仁泉找到要求发放拖欠多年的工资，被告便于当天跟我出据了欠条一张，并注明该欠款属工人工资。至今沈仁泉分文未付。本院经审查认为，四川川北数码港建设股份有限公司于2008年11月3日承包了四川万驰实业开发有限公司在阆中的“万驰酒店”的装修工程，该酒店在劳务分包期暂定名为“阆中皇室假期酒店”。2009年3月23日，沈仁泉与四川川北数码港建设股份有限公司签订了内部承包合同，该公司于同月29日任命沈仁泉为该装修工程的项目经理。沈仁泉以项目部名义将木工、油漆工、水电工、石材的安装等劳务分别分包给他人。其中，2010年3月5日，沈仁泉以“四川川北数码港建设股份有限公司万驰酒店项目部”的名义将铺贴墙面、地面石材及瓷砖劳务发包给沈济春。2010年3月至9月底，唐忠信在沈济春组织的泥工班提供劳务。工程结束后，沈仁泉于2011年11月前给各劳务分包人出具欠条，并加盖四川川北数码港建设股份有限公司万驰酒店项目部公章，其中沈济春所带领的泥工班的欠款额共计为人民币48.60万元。2011年12月22日，该装修工程68名民工投诉承建方拖欠民工工资人民币1,849,900.00元，唐忠信在《农民工工资清理表》上签字确认。2012年1月10日阆中市人力资源和社会保障局作出阆人社监理字〔2012〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，责令四川川北数码港建设股份有限公司必须在2012年1月15日前，结算并全额支付唐全、蔡冲等68名民工工资人民币1,849,900.00元。2012年9月12日，阆中市人力资源和社会保障局申请强制执行。2012年10月17日，四川省阆中市人民法院作出（2012）阆非执审第35号行政裁定书，裁定:准予执行阆中市人力资源和社会保障局于2012年1月10日作出的阆人社监理字（2012）第1号行政处理决定的确定义务中扣减19.60万元部分，即四川川北数码港建设股份有限公司向唐泉(又名唐仁全)、蔡冲等68位民工支付工资1,653,900.00元。本案庭审中，唐忠信陈述，对阆中市人力资源和社会保障局的行政处理决定书、四川省阆中市人民法院的行政裁定书均无异议，并确认在《农民工工资清理表》上签字。同时确认，未与沈仁泉、沈济春之间发生借贷关系，除“万驰酒店”的装修工程外，未向沈仁泉、沈济春向提供劳务，2016年2月6由沈仁泉出据欠条的人工工资是“2010年3月到9月之间产生的”。据此表明，唐忠信因“万驰酒店”装修工程人工工资而产生的纠纷，已由阆中市人力资源和社会保障局、四川省阆中市人民法院作出裁决。现唐忠信向本院年提起的诉讼，结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，系重复起诉，违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告唐忠信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  杨承杰人民陪审员  汪长家人民陪审员  郑超琼二〇一八年八月二十三日书 记 员  王卫婷
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1682号原告：任小林，男，汉族，1988年4月24日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师，特别授权。被告：南充铸之坚建材有限公司，住所：蓬安县相如镇东风路5号。统一社会信用代码：91511323068989046A。法定代表人：陈飞。原告任小林与被告南充铸之坚建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小林的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼。被告南充铸之坚建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任小林向本院提出诉讼请求：判决被告支付货物运输费款47,000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系长期在蓬安县从事预拌商品混凝土、建材、水泥销售等经营项目的有限责任公司。因其业务需要，与原告协商一致后，由原告在蓬安县的王家、利溪、范家坝等地为其运输砂石，并约定转运结束后立即向原告支付转运费用。转运结束后，双方于2018年3月20日进行了结算，自2017年7月至2017年11月期间的转运费共计人民币47,707元。被告当日向原告支付了转运费700元，剩余的尾款47,000元至今未向原告支付，原告多次要求被告清偿债务，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告南充铸之坚建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告从事货物运输，被告的法定代表人陈飞叫原告为被告转运材料，运输期间为2017年7月至当年11月。2018年3月20日，原告与被告结算，被告出具了内转料车运费结算单，原告任小林在运输方负责人处签字，被告的法定代表人陈飞在收货方负责人处签字，此清单确认2017年9月至2017年11月累计应付款为47,707元。在出具结算单的当日被告付款700元，未付尾款为47,000元，由陈飞在结算单上备注进行了说明。本院认为，被告的法定代表人陈飞在结算单上收货方负责人处签字，其行为是履行职务，代表公司与原告结算，产生的责任应由被告承担。原告为被告转运货物，双方形成运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，被告应当向原告支付运费，双方对运费进行了结算，以结算金额为准，结算应付款为47,707元，原告认可被告已支付700元，现只要求给付47,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充铸之坚建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告任小林运输费47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元(原告已预交)，由被告南充铸之坚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年八月二十二日书记员  杨 艳
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1347号之一原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。被告：何雪梅，女，汉族，1956年11月20日出生，住址彭泽县。被告：魏应枝，男，汉族，1973年10月1日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告何雪梅、魏应枝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年7月28日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。审判员  刘楷林二〇一八年八月二十二日书记员  吴梦竹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1096号之一申请执行人:李进峰，女，1975年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇石膏矿家属楼。被执行人：尚芸，女，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇黄河路167号。申请执行人李进峰与被执行人尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）甘0423民初1324号民事调解书，确定被执行人尚芸拖欠申请执行人李进峰借款15万元及利息（利息自2015年7月10日起按月利率2%计付至借款付清日止），于2018年6月1日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执1096号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年八月二日书 记 员  赵继祥
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2906号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：罗新华，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西永福县。第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。原告安徽银博资产管理有限公司与被告罗新华、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员  付 蓉二〇一八年八月二十九日法官助理  胡多青书 记 员  贺 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初2214号原告：谢毛毛，男，汉族，生于1984年6月11日，住四川省西充县。原告：斯晓丹，女，汉族，生于1984年12月13日，住四川省西充县。二原告共同委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：阳旭猛，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省西充县。被告：吴晏斌，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省西充县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。法定代表人：李双。委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。原告谢毛毛、斯晓丹与被告阳旭猛、吴晏斌、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称：人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与人民陪审员何明科、雍裕宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢毛毛、斯晓丹及其委托诉讼代理人冯身雷、被告人保财险南充分公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告阳旭猛、吴晏斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢毛毛、斯晓丹诉称，2018年5月1日17时51分许，第一被告阳旭猛驾驶川Ｒ×××××轻型普通货车在四川省西充县多扶镇西三井村多扶敬老院内倒车时，碾压上在敬老院道路上玩耍的原告之女谢某，致谢某当场死亡的交通事故。2018年5月29日西充县公安局交通警察大队认定被告阳旭猛承担此次事故的主要责任，谢某的监护人承担次要责任。经查：第二被告于2017年10月30日在第三被告处投保了交强险12.2万元，第三者险50万元及不计免赔险等。原告之女因交通事故死亡应得赔的费用经原告多次找被告索赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令第三被告在交强险、第三者险中赔付原告之女谢某因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等598844.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳旭猛、吴晏斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险南充分公司辩称，被保险车辆商业险投保保额为500000元，被保险人承担主要责任，故保险公司承担70%的赔付额，诉讼费由二被告承担。经审理查明：2018年5月1日17时51分许，第一被告阳旭猛驾驶川Ｒ×××××轻型普通货车在四川省西充县多扶镇西三井村多扶敬老院内倒车时，碾压上在敬老院道路上玩耍的原告之女谢某，致谢某当场死亡的交通事故。2018年5月29日西充县公安局交通警察大队认定被告阳旭猛承担此次事故的主要责任，谢某的监护人承担次要责任。二原告因索赔未果，遂诉至法院请求：1、依法判令第三被告在交强险、第三者险中赔付原告之女谢某因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等598844.40元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告阳旭猛具有准驾车型为B2的驾驶资格。川Ｒ×××××轻型普通货车登记车主为被告吴晏斌，该车在被告人保财险南充分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。川Ｒ×××××轻型普通货车在被告人保财险南充分公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告的损失应由被告人保财险南充分公司首先在交强险限额内赔付。因西充县公安局交通警察大队认定被告阳旭猛承担此次事故主要责任，从保护人身权的角度考虑，我院认定被告阳旭猛承担剩余损失80%的责任，被告阳旭猛应承担的部分由被告人保财险南充分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告谢毛毛、斯晓丹因本次交通事故应获得赔偿项目如下：1、丧葬费58671÷2计29335.50元；2、死亡赔偿金：（2017年度四川城镇居民人均可支配收入）30727×20年计614540元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费酌定：10180元；5、误工费酌定：6000元。被告人保财险南充分公司在交强险限额内赔偿二原告110000元，在商业三者险限额内赔偿二原告（29335.50＋614540＋50000＋10180＋6000-110000）×80%计480044.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢毛毛、斯晓丹110000元、在川Ｒ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告谢毛毛、斯晓丹480044.40元，合计590044.40元；二、驳回原告谢毛毛、斯晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告预缴），由被告阳旭猛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李开志人民陪审员  何明科人民陪审员  雍裕宏二〇一八年八月十六日书 记 员  罗 阳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执60号之一申请执行人吴晓敏，女。被执行人程占强，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0581民初953号民事调解书已发生法律效力，因义务人程占强未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吴晓敏于2018年1月2日向本院申请执行。要求被执行人程占强给付申请执行人吴晓敏借款17000元，并承担相关费用，本院已立案受理。在执行中，因被执行人程占强不能积极履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人程占强在金融机构的存款予以冻结，现拟对该案件款予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人程占强在金融机构存款的冻结；二、对被执行人程占强在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月二十七日书记员  薛小军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执781号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行。住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人；张泽鸿，该公司经理。委托代理人：史敬，该公司客户经理。被执行人：胡萍萍，女，1990年10月8日，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：张志源，男，1983年8月15日，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人胡萍萍、张志源借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  ＸＸ吉二〇一八年八月二日书记员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执410号之三申请执行人：吴永红，女，汉族，1968年5月4日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇振兴路580号2栋2单元501室。被执行人：马保英，女，汉族，1969年3月22日出生，甘肃省景泰县喜泉镇北滩村村民，住该村1组252号。本院在执行申请执行人吴永红与被执行人马保英借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）甘0423民初1510号民事判决书，判决被执行人马保英于判决书生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元及利息；担保人吴永红对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人马保英追偿。判决生效后，中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请强制执行，本院执行了担保人吴永红银行借款本息及案件受理费、执行费共计71159.6元。申请执行人吴永红于2018年4月12日向本院申请强制执行，向被执行人马保英追偿上述借款本息及案件受理费、执行费。本案在执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴永红要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年八月二日书 记 员  赵继祥
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保328号申请人：张延英，女，1957年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王海军，男，1981年3月6日出生，住宁阳县。被申请人：肥城市路通物流有限公司，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处王东村便民市场南院，统一社会信用代码：91370983572851484U。法定代表人：张彤。被申请人：梁山顺程货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇苗庄村，统一社会信用代码：91370832493563476D。法定代表人：汤庆举。申请人张延英于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁HR5**挂重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人张延英提供相应担保。本院经审查认为，申请人张延英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王海军驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁HR5**挂重型普通半挂车一辆，期限为2018年8月27日至2020年8月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十七日书记员 何西帅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初2237号原告：李林，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省南充市高坪区。被告：四川省张澜职业技术学校，住所地四川省西充县多扶镇工业园区。法定代表人：王晓晴。本院在审理原告李林诉被告四川省张澜职业技术学校工伤保险待遇纠纷一案中，原告李林于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费10元，由原告李林负担。审判员  李开志二〇一八年八月十五日书记员  苏钰杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初6728号之一解除保全申请人：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道。法定代表人：唐桂守，总经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司业务经理。被申请人：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：冀云，男，该公司员工。天津纳海投资有限公司与山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出(2018)津0113民初6728号民事裁定，查封冻结山西八建集团有限公司的银行账户存款3602411.33元及同等价值的财产。天津纳海投资有限公司于2018年8月30日以双方达成和解，且山西八建集团有限公司已部分履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津纳海投资有限公司自愿申请解除对山西八建集团有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山西八建集团有限公司的银行账户存款3602411.33元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏洪爽二〇一八年八月三十日法官助理 李兴明书 记 员 侯宇桐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢123号申请执行人刘小平，男。被执行人李乃建,男。刘小平与李乃建民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2010年9月8日作出(2010)韩民初字第776号民事调解书,确定李乃建于2011年9月30日之前偿还给原告刘小平人民币14520元。该调解书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行，后因被执行人经查并无财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人刘小平于2018年3月29日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、以邮寄的方式向被执行人李乃建送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令。2、2018年5月3日、7月5日、8月14日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，但有一车辆登记已顶账给别人，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在被执行人户籍所在地韩城市龙门镇上峪口村一组、对其邻居进行调查，无财产线索，村上没有分配款。经邻居确认，被执行人患有脑梗，目前行动不便，无劳动能力，其妻外出打工，子女均未成家，且外出打工。4、在韩城市不动产登记局，被执行人李乃建名下无房产登记。5、2018年7月25日对被执行人采取限制消费措施。6、2018年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为14520元，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年八月二十六日书 记 员  高建奎
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1724号原告:胡孔羊，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1980年10月15日，汉族，皖Ｈ×××××驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号统一社会信用代码：9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。原告胡孔羊与被告胡伟、李金胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月21日，原告胡孔羊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡孔羊撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡孔羊负担。审判员  丁邦和二〇一八年八月二十一日书记员  檀 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13034号原告：王大国，男，1961年6月1日生，汉族，居民，住费县。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县南环路北建设西路。法定代表人：钟玉成，董事长。本院在审理原告王大国与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王大国于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王大国负担。审 判 员 刘连瑞二〇一八年八月二十四日代书记员 王春阳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1432号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：胡春桃，男，公司员工。被告：沈林，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告沈林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担审 判 长  李绪林人民陪审员  祝岳松人民陪审员  唐力伟二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 皓
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4530号之一原告：庄善楼，男，汉族，住梁山县。原告：刘小春，女，汉族，住址同上。被告：宋克信，男，汉族，住梁山县。被告：冯小风，女，汉族，住址同上。原告庄善楼、刘小春诉被告宋克信、冯小风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄善楼、刘小春于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初4530号民事裁定书，于2018年8月15日查封了被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现原告以被告已向本院交纳保证金为由，向本院提出解除对被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封申请。本院认为，原告庄善楼、刘小春申请解除对被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋克信驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  蒋海青二〇一八年八月二十二日书记员  张 群
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保327号申请人：高中文，男，1968年2月22日出生，汉族，住汶上县。被申请人：柳荫方，男，1977年10月6日出生，汉族，住汶上县。申请人高中文于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳荫方驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人高中文提供相应担保。本院经审查认为，申请人高中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人柳荫方驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月27日至2020年8月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十七日书记员 王翠平
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0222民初67号原告：西安市浐灞生态区创名新型建材厂，住所地西安市灞桥区北牛寺村*组。法定代表人：张超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人：余明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。原告西安市浐灞生态区创名新型建材厂与西安市高陵区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月11日，西安市高陵区建筑工程公司向本院申请追加西安东辉房地产开发有限公司为本案共同被告，西安东辉房地产开发有限公司作为该工程的发包方，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，西安市高陵区建筑工程公司以西安东辉房地产开发有限公司为发包人为由申请追加为共同被告，本案已查明西安东辉房地产开发有限公司与西安市高陵区建筑工程公司之间系另一个法律关系，西安东辉房地产开发有限公司与西安市浐灞生态区创名新型建材厂之间无法律或约定的权利义务，并无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回西安市高陵区建筑工程公司追加西安东辉房地产开发有限公司为共同被告的申请。审判员  张宇二〇一八年八月二十七日书记员  冯力
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保324号申请人：郭建民，男，1963年12月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵相文，男，1995年12月4日出生，汉族，住汶上县。申请人郭建民于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭建民提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵相文驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月23日至2020年8月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十三日书记员 何西帅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1242号原告：旬邑县土桥镇某村某组。负责人：贾某，系该组组长。委托诉讼代理人：袁某，某市“148”法律服务所法律工作者。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：郭某，系该村委会主任。被告：杨某，男。本院在原告旬邑县土桥镇某村某组与被告旬邑县土桥镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县土桥镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某村某组撤回起诉。案件受理费25元，由原告旬邑县土桥镇某村某组承担。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  孙启军二〇一八年八月二十八日书记员  任 欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1238号原告：旬邑县土桥镇某村某组。负责人：贾某，系该组组长。委托诉讼代理人：袁某，某市“148”法律服务所法律工作者。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：郭某，系该村委会主任。被告：杨某，男。本院在原告旬邑县土桥镇某村某组与被告旬邑县土桥镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县土桥镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某村某组撤回起诉。案件受理费25元，由原告旬邑县土桥镇某村某组承担。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  孙启军二〇一八年八月二十八日书记员  任 欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1241号原告：旬邑县土桥镇某村某组。负责人：贾某，系该组组长。委托诉讼代理人：袁某，某市“148”法律服务所法律工作者。被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。法定代表人：郭某，系该村委会主任。被告：杨某，男。本院在原告旬邑县土桥镇某村某组与被告旬邑县土桥镇某村村民委员会、杨某确认合同无效纠纷一案中，原告旬邑县土桥镇某村某组于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某村某组撤回起诉。案件受理费25元，由原告旬邑县土桥镇某村某组承担。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  孙启军二〇一八年八月二十八日书记员  任 欣
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1006号原告：王立斌，男，汉族。委托诉讼代理人:王扣宝，男，汉族。委托诉讼代理人:王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告：朱韦敏，男，汉族。原告王立斌与被告朱韦敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立斌及其委托诉讼代理人王扣宝、王金生到庭参加诉讼，被告朱韦敏经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王立斌诉称，请求人民法院依法判令：一、被告朱韦敏返还原告代被告垫付的7.5万元资金，并支付自起诉之日2018年6月18日至实际给付之日的利息，按照最高人民法院规定的银行同期贷款年利率6%计算；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月底，被告因想开一家饭馆，当时原告正在铜川做另一项生意，于是被告就找到原告叙说开饭馆的情况和设想，原告也跟着被告看了看地方，被告向原告说还有李明合伙问原告是否同意，原告在被告的一片花言巧语下同意，三方口头约定每人投入7.5万元，就在投入资金时，被告向原告说自己暂时资金紧张，请求原告替被告垫付7.5万元的合伙资金，约定垫付的合伙资金到2014年12月底还清，原告投入的另外7.5万元按照利润分成，于是原告按照被告的要求于2014年8月7日向被告提供的账号汇入15万元整。钱汇入后，被告朱韦敏操作的饭馆开业了，到2014年12月底，原告要求归还替被告垫付的7.5万元资金，被告均以各种理由不予归还，现原告无奈诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，依法公正裁判。原告王立斌向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格合法。2、工商银行汇款凭证一份，证明原告2014年8月7日原告给被告朱韦敏汇款15万元，其中有原告的投入资金7.5万元，和替朱韦敏垫付的资金7.5万元。3、（2016）民初字1703号民事判决书一份，证明2016年原告向法院起诉朱韦敏和李明，朱韦敏认可与原告的合伙的事实，并且认可收到了原告15万元。4、录音资料，证明王立斌、朱韦敏、朱韦敏母亲以及饭店的另一合伙人李明四个人在朱韦敏家谈合伙经营、算账的情况，在录音第28分钟被告朱韦敏及其母亲认可欠原告8万元的事实，原告让被告朱韦敏向其出具欠条，被告拒绝，只是承诺2015年12月份之前还款。对原告提交证据的分析与认定。被告朱韦敏不到庭质证是对自己权利的放弃。2016年9月26日，原告王立斌向本院起诉与被告朱韦敏、李明明合伙协议纠纷一案，被告朱韦敏到庭参加诉讼，认可其与原告、李明三人口头协商合伙经营饭店并收到原告转账15万元，以及支付饭店转让费23.5万元的事实。原告提交的工商银行汇款凭证、民事判决书与录音资料能够相互印证形成有效地证据链达到原告的证明目的，故原告提交的原告身份证复印件、工商银行汇款凭证、民事判决书、录音资料的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告朱韦敏未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告王立斌与被告朱韦敏系朋友关系，被告朱韦敏与李明系朋友关系。2014年7月，原告王立斌经被告朱韦敏介绍与朱韦敏、李明三人口头约定合伙开饭店，没有签订书面的合伙协议，关于合伙中出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，原告王立斌与被告朱韦敏、合伙人李明没有书面约定。2014年8月7日，原告王立斌给被告朱韦敏转账汇款15万元，原告王立斌与朱韦敏、李明合伙接手的饭店转让费23.5万元。另查明，2016年9月26日，原告王立斌向本院起诉被告朱韦敏、李明明合伙协议纠纷一案，被告朱韦敏到庭参加诉讼，陈述2014年8月9日，原告与被告、李明三人合伙经营的饭店开业，2015年7月份关门停业。原告提交的电话录音中原告在饭店关门后向朱韦敏主张其转账给朱韦敏的15万元中有7.5万元是替朱韦敏垫付的款项让朱韦敏归还，被告朱伟民认可欠原告8万元的事实并向王立斌承诺于12月份向原告归还。以上事实有当事人陈述、原告份证复印件、工商银行汇款凭证、民事判决书、录音资料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告王立斌与朱韦敏、李明三人口头约定合伙开饭店，接手饭店时支付转让费23.5万元。原告王立斌给被告朱韦敏转账汇款15万元，饭店关门停业后，原告向朱韦敏主张归还其替朱韦敏的垫付的合伙款项，被告朱韦敏认可欠原告8万元的事实并向王立斌承诺于12月份向原告归还，但被告至今未向原告归还占为己有，已构成不当得利，应当向原告返还。被告朱韦敏不到庭，是对自己权利的放弃。原告仅主张被告返还其7.5万元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日2018年6月18日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱韦敏于本判决生效后三十日内返还原告王立斌75000元。二、被告朱韦敏于本判决生效后三十日内支付原告王立斌以75000元为基数自2018年6月18日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算。如果被告朱韦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告朱韦敏负担直接支付原告王立斌，原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 敏人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一八年八月二十三日书 记 员  袁 潇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2420号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭建波，男，1977年1月24日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告郭建波合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  赵志军二〇一八年八月二十八日书记员  库 珂
山东省汶上县人民法院民事���定书(2018)鲁0830财保322号申请人：邵红波，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张根夫，男，1973年9月30日出生，农民，住汶上县。被申请人：陈四菊，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人邵红波于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根夫、陈四菊银行存款60000元。申请人邵红波提供相应担保。本院经审查认为，申请人邵红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张根夫、陈四菊银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十二日书记员 王翠平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2945号原告：刘某，女，1986年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县，原告：朱某1，女，2014年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县，法定代理人：刘某（原告朱某1母亲），女，1986年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县，委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1985年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县，原告刘某、朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘某、朱某1于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、朱某1的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、朱某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某、朱某1负担（原告已预交）。审判员  高爱民二〇一八年八月二十一日书记员  鲁玲玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保95号申请人：周晓鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请人周晓鹏与被申请人徐东亚、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人徐东亚、杨柳名下价值600万元的财产，申请人周晓鹏提供名下桦南县胜利街、产权证为黑（2017）桦南县不动产权第0002661号、建筑面积4891.05平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人徐东亚、杨柳名下价值600万元的财产；查封申请人周晓鹏名下桦南县胜利街、产权证为黑（2017）桦南县不动产权第0002661号、建筑面积4891.05平方米的房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年八月十三日书记员  谷飞龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1247号原告：王某，男，1974年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴桥光彩市场1号楼109号。法定代表人：茆中凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所实习律师。原告王某与被告射阳县兴盛房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  薛 恒二〇一八年八月二十日法官 助理  吴君辉书 记 员  程荣乾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2414号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘堂文，男，1965年10月8日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告刘堂文合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  赵志军二〇一八年八月二十八日书记员  库 珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4601号原告:胡好好，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:陆余，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告胡好好与被告陆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告胡好好于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡好好提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡好好撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告胡好好负担。审 判 员 吴菊兰二〇一八年八月二十一日法官助理 楚士将书 记 员 陈虹宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3339号原告：鲁卫红（曾用名:鲁鹏），男，1977年12月出生，汉族，住沈丘县。被告：张子建，男，1979年7月出生，汉族，住沈丘县。原告鲁卫红与被告张子建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告鲁卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁卫红撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一八年八月三十日书记员  蒋方圆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3309号原告：滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告滕思与被告吴洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，适用简易程序审理。经审查，本案需补交诉讼费，并于2018年8月6日向原告滕思送达补交案件受理费通知。原告滕思无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告滕思撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2450元，减半收取1225元。审判员  吴菊兰二〇一八年八月十四日书记员  陈虹宇
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初1171号原告：王某某，男，汉族，1970年9月2日出生，住旬邑县某某家属院。被告：崔某某，男，汉族，1979年7月10日出生，住旬邑县城关镇某某村。原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告驾驶三轮摩托车给被告送柴油到崔家河村路边，向被告拉土卡车加注价值1660元的柴油，加油后被告称过几天给钱。2016年7月20日，被告给原告书写欠条一张，后原告多次向被告讨要，被告一直未还。被告崔某某辩称，原告所诉属实，但不同意偿还原告油款。因为原告给被告提供的柴油量不够，质量不行，把被告拉土车发动机烧坏，被告修理车花费不少，要求原告赔偿车辆损失。双方当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实，2016年5月，原告向被告拉土卡车加注价值1660元的柴油，因被告未支付油款，2016年7月20日，被告给原告书写欠条一张，后原告向被告讨要油款，被告一直未还。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告油款1660元？原告所加油是否有质量问题？被告车是否因油受损？若受损，损失如何确定，责任如何承担？原告称其向被告提供1660元的油，结合法庭调查，被告崔某某向原告购买柴油属实，双方之间买卖法律关系成立；被告未支付油款，原告要求被告支付1660元油款，应予支持；被告辩称原告提供柴油存在质量问题，致其车辆受损，但未提供证据证实，故其该项主张，不予采信。综上所述，原告要求被告崔某某支付1660元油款的诉请，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后五日内支付原告王某某油款1660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一八年八月二十三日书记员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初2121号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。法定代表人：刘开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，该公司工作人员。被告：吕建国。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吕建国物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年8月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年八月三日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保224号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。被申请人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年8月22日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北奥博特种阀门有限公司名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年8月27日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北奥博特种阀门有限公司名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年八月二十七日书记员  王 蕊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保323号申请人：徐丙建，男，1967年4月13日出生，汉族，住汶上县。被申请人：王如强，男，1987年2月6日出生，汉族，住汶上县。申请人徐丙建于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王如强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人徐丙建提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐丙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王如强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年8月22日至2020年8月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年八月二十二日书记员 何西帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初1942号之二原告：张海亚，男，1971年11月5日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律者。被告：阜宁黄海建材有限公司，住所地阜宁现代服务园区幵发区大道47号。法定代表人：朱金玉，该公司董事长。被告：江苏黄海建材集团有限公司，住所地建湖县钟庄镇华南工业区。法定代表人：朱金玉，该公司董事长。原告张海亚与被告阜宁黄海建材有限公司、江苏黄海建材集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张海亚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海亚提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海亚撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张海亚负担。审判长  范效飞审判员  吴菊兰审判员  朱丽雯二〇一八年八月十六日书记员  陈虹宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初3515号原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村人，住山东省东营市东营区。被告：保定兴国市政建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市涞水县涞阳路西侧302号。统一社会信用代码：911306231084722370。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1958年8月20日出生，汉族，保定兴国市政建筑工程有限公司职工，住。被告：陈建国，男，1976年8月11日出生，汉族，保定兴国市政建筑工程有限公司职工，住河北省保定市涿州市开发区。委托代理人：易学军，男，1968年12月27日出生，汉族，涿州市创业园云立方工地项目经理，住。本院在审理原告东营区博鸿建材经营处与被告保定兴国市政建筑工程有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案中，原告东营区博鸿建材经营处于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区博鸿建材经营处向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营区博鸿建材经营处撤回起诉。案件受理费13371元，减半收取6686元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年八月二十三日书记员  张雪峰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民特16号申请人:谭某,男,汉族。被申请人:张某某,女,汉族。申请人谭某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭某称，母亲张某某于2017年4月13日经铜川新区德仁医院诊断为精神分裂症并住院治疗，2017年6月13日出院后虽按照医嘱服用药物，但仍不定期发病，2018年5月21日病情加重再次住院，现仍处于住院治疗中。张某某目前生活不能完全自理，神志不清，根据医生诊断，张某某已不具备行为能力。2018年5月17日张某某与丈夫办理了离婚登记解除了婚姻关系。谭某与张某某系母子关系，具备作为张某某监护人的资格。为了保障张某某的民事权益不受侵害，提出申请，申请宣告张某某为无民事行为能力人，请求指定申请人为张某某的监护人。经审理查明，谭某与张某某系母子关系，张某某2018年5月17日与丈夫谭某办理了离婚登记，张某某因患精神分裂症于2017年4月13日至2017年6月13日在铜川新区医院住院治疗；2018年5月21日至今仍在铜川新区医院住院治疗。2018年6月19日本院委托陕西省铜川市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心对张某某进行司法鉴定，2018年8月10日陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：张某某患有精神分裂症，其所患精神分裂症处于发病期，精神症状明显，无民事行为能力。上述事实，有申请人陈述、诊断证明、住院病历、独生子女证明、离婚证、司法精神医学鉴定意见书在卷佐证。本院认为，被申请人张某某患有精神分裂症处于发病期，经司法鉴定无民事行为能力。申请人谭某的申请有事实依据，予以支持。申请人谭某请求指定其为被申请人张某某的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某某目前为无民事行为能力人。二、指定谭某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一八年八月二十日书 记 员  李婉秋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初1919号之一原告：ＸＸ明，男，1959年7月21日生，汉族，住盱眙县。被告：朱长风，女，1972年5月26日生，汉族，住盱眙县。原告ＸＸ明与被告朱长风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告ＸＸ明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ明以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。审 判 长  高 林审 判 员  沈长春人民陪审员  王学义二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4054号原告：陈志伟，男，1984年12月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：丁延顺，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。本院审理原告陈志伟诉被告丁延顺民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日立案。原告陈志伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志伟负担。审判员  唐晓燕二〇一八年八月二十二日书记员  卓 蕾
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3610号之一原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园内，统一社会信用代码91321282718668632M。法定代表人：朱才网，董事长。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：东营利源环保科技有限公司，住所地东营市东营区史口镇工业园，统一社会信用代码91370502668097797C。法定代表人：刘洪涛，董事长。原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东方成套设备制造集团有限公司撤诉。案件受理费26484元，减半收取13242元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一八年八月十五日书记员  孙 飞
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初579号原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，某某县某某镇某某村*组村民，现住某某县城某某小区*号楼*单元***室。被告：庞某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村*组村民，现外出下落不明。原告王某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因养猪需要用钱，向原告借款5000元，约定28日偿还。同月28日，被告再次提出向原告借款5000元，并称过几天周转开了，连同25日所借的5000元一块还给原告。原告考虑到和被告的关系好，就又借给被告5000元。后原告因需要钱，便找被告要钱，被告让原告再宽限几日。后来原告又多次催促被告还钱，被告总是推诿，一直没有给原告偿还。庞某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.原告和被告之间10000元的借贷关系是否成立；2.原告要求被告偿还10000元借款的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的由被告书写的两份借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联，且能相互印证，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日和28日，被告庞某某以养猪投资为由，两次向原告王某借款5000元，总共10000元，约定的还款时间分别为同年8月28日和9月2日。借款时被告给原告出具了5000元的借条两张。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。原告王某遂于2018年3月30日诉至本院。本案审理中，本院查明被告庞某某外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，去年8月25日和28日，被告庞某某以养猪投资为由，两次向原告王某借款5000元，总共10000元。借款时被告给原告出具了5000元的借条两张，故双方的债权债务关系成立。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，违反了与原告的约定，因此原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  马建刚二〇一八年八月二十一日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初482号原告：张翠榜，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张翠榜与被告李灯香、汪付荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李灯香、汪付荣外出具体地址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠榜到庭参加诉讼。被告李灯香、汪付荣经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张翠榜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元及银行同期存款利息90000元（暂时计算至起诉之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对利息的请求变更为只要求被告支付90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月27日，被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款200000元及利息90000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.借条原件，拟证明被告李灯香向原告借款200000元的事实。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告李灯香、汪付荣未向本院提交证据。本院调查证人李某，李某陈述被告向原告借款的经过情况。原告对证人李某的证言无异议。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，证人李某的证言客观真实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告李灯香、汪付荣原系夫妻关系，二人于2014年3月5日办理离婚登记手续。原告张翠榜与被告李灯香系朋友关系。2012年8月27日，被告李灯香因需资金周转向原告借款200000元。被告李灯香向原告出具了书面借条一份，借条中载明：今甲方（李灯香）借到乙方（张翠榜）20万元，借款期限为三年，三年后甲方一次性付乙方利息9万元。被告李灯香、原告张翠榜分别在借条上作为甲方与乙方签字捺印，李某作为证明人在借条上签名。借条出具当天，原告向被告李灯香交付了200000元。借款期限届满后，被告李灯香未向原告支付利息及返还借款本金。原告要求二被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告张翠榜借款200000元的事实，有被告李灯香出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。因借条中约定的借款期限已届满，原告有权主张要求被告还款。故对于原告要求被告李灯香偿还借款200000元的请求本院予以支持。对原告要求被告李灯香支付借款利息90000元的主张，因双方当事人约定三年的借款利息为90000元，计算为年利率则为15%，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的该主张本院予以支持。对于被告汪付荣是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李灯香向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告李灯香的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告汪付荣共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李灯香、汪付荣于本判决生效后五日内向原告张翠榜返还借款本金200000元并支付利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李灯香、汪付荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  陈照贵人民陪审员  田顺江二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 丽
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3435民初272号原告：木呷拉铁，男，彝族，1982年2月10日出生，住四川省甘洛县。被告：木乃子拉，男，彝族，1976年5月30日出生，住四川省甘洛县。原告木呷拉铁与被告木乃子拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告木呷拉铁于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告木呷拉铁的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木呷拉铁撤诉。案件受理费346.00元，由原告木呷拉铁负担。审判员 木乃以不二〇一八年八月二十七日书记员 吉胡尔里
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小梅，女，1954年4月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。再审申请人张小梅因与被申请人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017)陕01民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小梅申请再审称，被申请人下属网站发表了严重侵犯申请人名誉权的文章后，其版主执行了编辑加亮操作，其后台执行了管理提醒操作。申请人亲自去被申请人处送达要求其删帖、道歉、恢复名誉的书面函件后，被申请人拒绝删帖，且拒绝提供发帖人的身份信息，该行为严重侵犯了申请人的名誉权。一审判决虽判令被申请人立即删除侵权文章并赔偿申请人经济损失1000元，但申请人请求被申请人公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并提供发帖人信息等诉请，却被一审判决驳回。申请人提起上诉后，二审判决却维持原判。申请人认为原判决适用法律错误、严重偏袒被申请人，故请求启动再审程序，依法纠错。西安华商网络传媒有限公司提交意见称，我公司虽有迟延删帖的行为，但原审法院已经依法作出判决，认定了我公司所应承担的责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属名誉侵权，赔礼道歉是侵权责任法规定的最基本的责任方式。原审判决认定被申请人的行为侵犯了申请人的名誉权，却驳回了申请人关于赔礼道歉的诉请，构成适用法律错误。本案属网络侵权，申请人名誉所受到的负面影响较大，且被申请人并未依法提供发帖人的信息，故申请人主张的精神损害赔偿应予考虑。原审判决虽判令被申请人赔偿申请人1000元的经济损失，却驳回了申请人关于精神损害赔偿的诉请，明显不当。张小梅的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  黄 帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3174号原告:广安市星心物业管理服务有限责任公司,住所地四川省广安市广安区。法定代表人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：尹秀梅,女,汉族,生于1977年12月6日，住四川省广安市广安区。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告尹秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭章辉二〇一八年八月二十二日书记员  邓长超
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2582号原告：鲜某，男，生于2001年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。法定代理人：罗某，女，生于1963年10月1日，族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告之母。委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。被告：罗雪明，女，生于1972年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：王君福，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。本院在审理原告鲜某与被告罗雪明、王君福健康权、身体权纠纷一案中，2018年8月17日，原告鲜某以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲜某负担。审判员  罗心平二〇一八年八月十七日书记员  杨 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9243号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师被告：喻凤，女，1993年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告喻凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年八月二十八日书记员  张珍桔
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0703民初1526号原告：南郑县大河坎钦婷烟酒商店。住所地：汉中市南郑区大河坎镇张家村。经营者：杨天军，男，生于1964年2月28日，汉族。被告：胡久安，男，生于1971年1月9日，汉族。原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店与被告胡久安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店经营者杨天军到庭参加了诉讼，被告胡久安经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南郑区大河坎镇南郑大道张家村转盘西南角开办了一家“南郑县大河坎钦婷烟酒商店”经营烟酒、日用百货等商品，经营者为杨天军。2017年6月初至7月底，被告因长期入住在本商店楼上的“唯朵商务宾馆”内，时间一长往来也就熟悉了，这时被告经常约些人到宾馆谈事，就在本商店赊欠烟酒、饮料等。2017年7月29日上午原告听说“唯朵宾馆”在和被告算账，就找到被告催要欠款，经结算，被告在本商店赊欠烟酒、饮料等共计3060元，当场被告就给原告打了张欠条，说好晚上来结账，可等到次日也没来，打电话催问被告，被告总是以各种理由推诿。原告现诉请人民法院请求依法判令被告偿付原告欠款。被告胡久安未答辩。经审理查明：原告系从事烟、小百货、预包装食品销售的个体工商户，被告因入住原告楼上的朵唯商务宾馆与原告熟识，遂自2017年6月至7月期间从原告店内赊欠烟酒。2017年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告烟酒款人民币3060元。被告表示当日晚间即可将欠款结清，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到钦婷烟酒款3060元（叁仟零陆拾元）。欠款人：胡久安2017.7.29”。约定的还款时间经过后，被告并未按约定支付所欠货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付货款。现原告诉至法院，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证、《欠条》在卷佐证，应予认定。本院认为：被告从原告处购买货物并已实际受领，双方已形成事实上的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货物，被告即负有支付价款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不支付货款，明显违背诚实信用原则，应承担继续履行合同的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告胡久安于本判决生效之日起三日内向原告南郑县大河坎钦婷烟酒商店给付货款人民币3060元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡久安负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇一八年八月二十四日法官助理  王 莎书 记 员  陈雅茹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初1704号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。住所地:陕西省汉中市汉台区人民路。负责人：王岚，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁宏伟，该行员工。被告:岳春林,男,1981年9月6日出生,汉族,住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村8组026号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行诉被告岳春林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行负担。审 判 员  瞿广仁人民陪审员  张妩娟人民陪审员  王春燕二〇一八年八月二十三日书 记 员  孟乔慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟亚昆，男，汉族，1987年2月6日出生，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟正发，男，汉族，1957年11月20日出生，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简荃婷，女，汉族，1958年4月26日出生，无业。翟亚昆、翟正发、简荃婷共同委托代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张当莉，女，汉族，1988年10月1日出生。委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。再审申请人翟亚昆、翟正发、简荃婷因与被申请人张当莉分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟亚昆、翟正发、简荃婷申请再审称，原审法官在办案程序和证据认定方面，存在严重违法违规行为。原审法院判给张当莉的85㎡的安置房屋中，有73.47㎡是用申请人的旧房置换来的，且该房面积超出了人均80㎡的安置标准，申请人事先已对该房进行了装修。原审判决未判令张当莉就73.47㎡的面积向申请人进行补偿，未判令张当莉承担该房的7万元装修费，仅判令由张当莉向申请人支付5㎡的补偿款，严重侵害了申请人的财产权。申请人认为应改判给张当莉另外一套75㎡的房屋，并由申请人向其支付5㎡的补偿款。综上，原审判决在审判程序、事实认定、法律适用等方面均有错误，故申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是拆迁安置的依据问题。根据西安市雁塔区翟家堡村城中村改造拆迁安置奖励办法，持有合法集体土地使用证的，其证载面积大于或等于0.23亩的，按0.23亩的二倍确定面积；其证载面积小于0.23亩的，按证载面积的二倍确定面积；农户安置面积达不到人均80㎡的，无偿补足人均80㎡。故确定安置面积的依据，是土地使用证的面积及农户家庭成员的身份，而非地上房屋的面积。申请人关于安置房屋的部分面积是用其旧房置换而来之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。申请人关于张当莉应承担房屋装修费之主张，超出其原审请求的范围，本院不予论处。张当莉应得80㎡的安置面积，因实际的安置房中并无80㎡的房屋，原审法院将一套85㎡的房屋判归张当莉，并参照拆迁安置奖励办法，由张当莉将其中5㎡的折价款支付给申请人，并无明显不当。申请人虽主张原审法官在办案程序和证据认定方面，存在其他严重违法违规行为，但其证据并不足以证明其主张。申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟亚昆、翟正发、简荃婷的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  黄 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1419号之一解除保全申请人:袁合校，男，1965年1月12日出生，汉族，曲阳县林业局职工，住河北省保定市曲阳县党城乡寨地村。委托诉讼代理人：陈现梭，女，1965年4月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告之妻。委托诉讼代理人：苑晶帅，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系被告之子。被申请人：赵荣匣，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之妻。被申请人：赵新，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之女。被申请人：赵新哲，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之子。被申请人：赵新浩，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系死者赵建勋之子。委托诉讼代理人：程眛勇，河北正雄律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。负责人：吴向伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司职工。解除保全申请人袁合校与被申请人赵荣匣、赵新、赵新哲、赵新浩、平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0634民初1419号民事裁定，查封被申请人袁合校所有的冀Ｆ×××××车辆。解除保全申请人袁合校于2018年8月28日向本院申请解除对冀Ｆ×××××车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁合校的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘璐琦二〇一八年八月二十八日书记员  王怡莹
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0703民初1525号原告：南郑县唯朵商务宾馆。住所地：汉中市南郑区大河坎镇张家村。经营者：毛艳，女，生于1982年8月21日，汉族。被告：胡久安，男，生于1971年1月9日，汉族。原告南郑县唯朵商务宾馆与被告胡久安旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑县唯朵商务宾馆经营者毛艳到庭参加了诉讼，被告胡久安经本院依法传票传唤,逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南郑县唯朵商务宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币6230元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在大河坎张家村南郑大道转盘西北角开办了“南郑县唯朵商务宾馆”主营客房住宿。2017年5月初被告入住宾馆，刚开始每天都是按规定支付房费，随着入住时间一长，被告给原告说我就在你这片区域做生意，每天给你交房费不方便，要不我隔段时间给你交一次免得麻烦，原告就答应了被告的请求，让被告继续入住本宾馆，后来被告经常带一帮客户也入住本宾馆，并告知原告这些人的入住费全部记在他的账上尔后一并支付。转眼间两个多月过去了，原告清算了一下入住费已有6000多元了，要求被告支付入住费。2017年7月29日经与被告核对共欠6230元，被告就给原告打了一张欠条，并口头约定当天晚上还来入住本宾馆，来时一次性偿还入住费。到了晚上被告并没来入住也未支付欠款。原告后来多次电话联系被告，被告总说最近太忙确实抽不开身来偿还欠款。就这样被告一拖再拖，就是不偿还欠款。原告现诉请法院支持其诉讼请求。被告胡久安未答辩。经审理查明：原告系从事住宿服务的个体工商户。被告于2017年5月初入住原告宾馆，最初每天清结住宿费用。2017年6月，被告表示其需长期入住，每天结账不方便，可入住一段时间后再一次性结算住宿费，原告同意。此后，被告继续入住原告宾馆。2017年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告住宿费人民币6230元。被告表示当日晚间即可将住宿费结清，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到南郑县唯朵宾馆负责人毛艳住宿费6230元（陆仟贰佰叁拾元），定于2017年7月29日一次性偿还。如果超出还款期限未还，违约金按日3%计算，同时自愿承担法律后果。特此为据。欠款人：胡久安2017年7月29日”。约定的还款时间经过后，被告并未按约定支付所欠住宿费。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付货款。现原告诉至法院，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证、《欠条》在卷佐证，应予认定。本院认为：被告入住原告宾馆，双方已形成事实上的旅店服务合同关系。现原告依约向被告提供了住宿服务，被告即负有支付相应价款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不支付住宿费，明显违背诚实信用原则，应承担继续履行合同的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告胡久安于本判决生效之日起五日内向原告南郑县唯朵商务宾馆给付住宿费人民币6230元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡久安负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇一八年八月二十四日法官助理  王 莎书 记 员  陈雅茹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2461号原告：梁建锋，男，生于1984年3月29日，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告：何忠莲，女，生于1975年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告梁建锋与被告何忠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告梁建锋于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁建锋撤诉。本案受理费334元，减半收取167元，由原告梁建锋负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇一八年八月二十三日书记员  陈 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4196号原告：成都佳善物业服务有限公司，统一社会信用代码91510104MA61R2570N。住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19楼1904号附B26房。法定代表人：张加坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告：钟波，男，1990年11月7日生，汉族，住盱眙县。被告：齐珏，女，1994年11月26日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告成都佳善物业服务有限公司诉被告钟波、齐珏民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日立案。原告成都佳善物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳善物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都佳善物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都佳善物业服务有限公司负担。审判员  唐晓燕二〇一八年八月二十日书记员  卓 蕾
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1543号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。被告：李国庆，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告李国庆的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员  张华安二〇一八年八月二十日书记员  何 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3248号原告：国电南京自动化股份有限公司。住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路*号。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：国网陕西省电力公司安康水力发电公司。住所地陕西省安康市汉滨区育才西路***号。法定代表人：左园忠。本院受理原告国电南京自动化股份有限公司与被告国网陕西省电力公司安康水力发电公司买卖合同纠纷一案后，于2018年8月16日通知国电南京自动化股份有限公司在同年8月23日前预交案件受理费，但由于国电南京自动化股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国电南京自动化股份有限公司撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年八月二十七日书记员  李璐瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初3524号原告：潘进德，男，汉族，1975年11月5日出生，住址海阳市。委托诉讼代理人：任子达、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。被告：山东省海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。原告潘进德与被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还本金50000元及利息1650元，共计51650元；剩余利息按照银行同期贷款利息计算至判决之日止；诉讼费用由被告承担。原告从被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司代办员姜家安处存1年期40000元，存期从2015年元月1号至2016年元月1号，姜家安为原告出具收到条证明。现被告拒不支付本金及利息。特诉诸法院，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司主体有误，被告全称应为山东海阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘进德的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一八年八月十七日书记员  张 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3244号原告：普瑞达电梯有限公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：张元卿，董事长。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚、熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。被告：安康兴安医院。住所地安康市汉滨区巴山中路**号。投资人：林淑豪。本院受理原告普瑞达电梯有限公司与被告安康兴安医院买卖合同纠纷一案后，于2018年8月13日通知普瑞达电梯有限公司在同年8月20日前预交案件受理费，但由于普瑞达电梯有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按普瑞达电梯有限公司撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年八月二十七日书记员  李璐瑶
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4584号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：甘小平,女,土家族,1988年6月27日出生,住湖南省龙山县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告甘小平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一八年八月二十八日书记员  王思粤
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3111号原告：杜涛，男，汉族，生于1988年3月11日，住四川省广安市。委托代理人：罗超超，四川四川法雨律师事务所律师。委托代理人：蔡国庆，四川四川法雨律师事务所律师。被告：四川省广安市浓溪镇东庙村第九村民小组。组长：杜全茂。原告杜涛诉被告四川省广安市浓溪镇东庙村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜涛于2018年8月15日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜涛撤回对被告四川省广安市浓溪镇东庙村第九村民小组的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜涛承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一八年八月十五日书记员  周 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1388号原告：陆成甫，别名陆成府，男，1954年1月4日生，汉族，现住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县顺泰装运大队（普通合伙），住所地东海县火车站西货场。执行事务合伙人：赵昌银。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：赵昌银，男，1953年10月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：滕海芳，女，1979年6月4日生，汉族，住东海县。被告：王雪芹，女，1968年8月21日生，汉族，住东海县。被告：郑继伟，男，1968年6月15日生，汉族，住东海县。被告：李士敏，男，1955年3月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李超，男，1990年3月15日生，汉族，住东海县，系李士敏之子。原告陆成甫与被告东海县顺泰装运大队、赵昌银、滕海芳、王雪芹、郑继伟、李士敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆成甫于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆成甫申请撤回对被告东海县顺泰装运大队、赵昌银、滕海芳、王雪芹、郑继伟、李士敏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆成甫撤诉。案件受理费10元，由原告陆成甫负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年八月十七日书 记 员  朱 兰