山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12220号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被告：姜兆明，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王效玲，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：姜开理，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘明艳，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：黄凤勇，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：夏继兰，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市骅芮废旧金属回收有限公司，住所，住所地临沂市兰山区柳青办事处东南曲坊村社会信用代码913713026781261924。 法定代表人：姜兆明，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告姜兆明、王效玲、姜开理、刘明艳、黄凤勇、夏继兰、临沂市骅芮废旧金属回收有限公司（以下简称骅芮回收公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼；被告姜兆明、王效玲、姜开理、刘明艳、黄凤勇、夏继兰、骅芮回收公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金5627464.6元及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用及律师费等实现债权的费用。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告姜兆明、姜开理、黄凤勇组成的联保体签订编号为916112013007718的《联保体授信合同》，约定原告给予整体授信额度600万元，其中，姜兆明200万元，姜开理200万元，黄凤勇200万元，额度使用期限24个月。联保体成员配偶作为共同借款人在《联保体授信合同》上签字。联保体任一成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的其他成员授信合同项下贷款提供最高额连带责任保证。被告姜兆明夫妇、姜开理夫妇、黄凤勇夫妇分别于2014年1月26日、2014年1月27日、2014年1月24日向原告出具借款支用申请书，分别各自申请支用借款200万元，双方对借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式等进行了确认。原告依约向被告姜兆明夫妇发放贷款200万元，借款期限至2015年1月26日，借据号11611201400604301；向被告姜开理夫妇发放贷款200万元整，借款期限至2015年1月27日，借据号11611201400605201；向被告黄凤勇夫妇发放贷款200万元整，借款期限至2015年1月24日，借据号11611201400603301。贷款到期后，经原告多次催要，借款人拒不清偿借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 姜兆明、王效玲、姜开理、刘明艳、黄凤勇、夏继兰、骅芮回收公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告姜兆明、王效玲系夫妻关系，被告姜开理、刘明艳系夫妻关系，被告黄凤勇、夏继兰系夫妻关系。2013年2月7日，原告民生银行临沂分行（授信人）与被告姜兆明（联保体成员）、王效玲（联保体成员）、姜开理（联保体成员）、刘明艳（联保体成员）、黄凤勇（联保体成员）、夏继兰（联保体成员）、骅芮回收公司（联保体成员的控制企业）共同签订编号为916112013007718《联保体授信合同》。该合同约定，授信人民生银行临沂分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，联保体成员姜兆明、王效玲的授信额度为200万元，联保体成员姜开理、刘明艳的授信额度为200万元，联保体成员黄凤勇、夏继兰的授信额度为200万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月7日至2015年2月7日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行临沂分行支付逾期利息与违约罚息；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下授信人确认的内容为准；本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，联保体全部成员、联保体成员的控制企业，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同，及任一授信提用人向授信人提交且经授信人确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与授信人签署生效的具体业务合同；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，授信人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权等。 2014年1月26日，被告姜兆明、王效玲申请支用借款200万元；2014年1月27日，被告姜开理、刘明艳申请支用借款200万元；2014年1月24日，被告黄凤勇、夏继兰申请支用借款200万元。原告民生银行临沂分行依据《联保体授信合同》分别于2014年1月26日向被告姜兆明发放贷款200万元，于2014年1月27日向被告姜开理发放贷款200万元，于2014年1月24日向被告黄凤勇发放贷款200万元。借款凭证载明，借款到期日分别为2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月24日，执行年利率均为7.8%。上述借款到期后，被告均未按约定清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年6月30日，被告姜兆明、王效玲尚欠借款本金1873007.61元、利息14738.03元、罚息690882.35元；被告姜开理、刘明艳尚欠借款本金1884090.73元、利息15433.33元、罚息694411.2元；被告黄凤勇、夏继兰尚欠借款本金1870366.26元、利息14425.58元、罚息691106.16元。 庭审中，原告称其向被告要求按约承担各自的保证责任，但没有提交证据材料予以证明。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告姜兆明、王效玲、姜开理、刘明艳、黄凤勇、夏继兰、骅芮回收公司签订的《联保体授信合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，分别支付给被告姜兆明、王效玲，被告姜开理、刘明艳，被告黄凤勇、夏继兰借款各200万元。借款到期后，借款人均未按合同约定偿付到期借款本息，理应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告作为联保体，在合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，其保证期间在《联保体授信合同》中约定为“本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年”，即借款到期日（分别为2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月24日）后两年止。虽然原告称其向被告要求按约承担各自的保证责任，但是因其没有提交证据材料予以证明，故应认定被告各自的保证责任已免除。被告姜兆明、王效玲、姜开理、刘明艳、黄凤勇、夏继兰、骅芮回收公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兆明、王效玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1873007.61元，并支付利息、罚息（截至2018年6月30日，利息14738.03元、罚息690882.35元；自2018年7月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准执行）； 二、被告姜开理、刘明艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1884090.73元，并支付利息、罚息（截至2018年6月30日，利息15433.33元、罚息694411.2元；自2018年7月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准执行）； 三、被告黄凤勇、夏继兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1870366.26元，并支付利息、罚息（截至2018年6月30日，利息14425.58元、罚息691106.16元；自2018年7月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准执行）； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25596元，由被告姜兆明、王效玲共同负担8519元，由被告姜开理、刘明艳共同负担8570元，由被告黄凤勇、夏继兰共同负担8507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年八月十日 书记员  朱向荣