陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终361号上诉人（原审被告）：王卫军，男，住洛南县。委托诉讼代理人：王双虎，男，住址同上。系王卫军之父。委托诉讼代理人：王希元，男，住洛南县城关。被上诉人（原审原告）：姚亚军，男，住洛南县城关街道办。委托诉讼代理人：王传刚，陕西广友律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。主要负责人：雷勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。上诉人王卫军因与被上诉人姚亚军、原审被告人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2018）陕1021民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王卫军上诉请求：一审判决认定事实不清，判决显失公正，请二审查明事实，作出公正裁判。事实和理由：洛南县交警大队的事故认定错误，上诉人在事故中并无过错，不应当承担事故责任，因为上诉人车辆在第一次发生事故后，交警队扣留了上诉人驾驶证、行驶证、身份证，并在上诉人车辆三方放置反光锥简，不叫上诉人倒沙挪车，故第二次事故的发生与上诉人没有关系，不应当由上诉人承担事故责任，一审法院在没有查清事实的情况下，依据该错误的事故认定判决上诉人承担赔偿责任明显不公。姚亚军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，请二审依法予以维持。人保财险洛南支公司述称，其同意上诉人意见，并提出保险公司不��当承担赔偿责任。姚亚军向一审法院起诉请求：原告经济损失医疗费95287.42元、后续治疗费54000元、误工费12700元、护理费2460元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金20530元、交通费390元、鉴定费1560元，合计188717.42元。由被告人保财险洛南支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王卫军按事故责任比例赔偿。一审法院认定事实：2017年11月1日凌晨2时许，被告王卫军驾驶车牌号为陕H113**的大型（运沙）货车沿307省道由东向西行驶至四皓李湾道班路段时，将车停放在路边离开后被刘鹏所驾驶的小型轿车碰撞，致被告王卫军车辆受损，无法开走。洛南县交警大队到场作了处置，双方达成了和解，处理过程中扣留了被告王卫军的驾驶证、行驶证，由于被告王卫军车辆受损无法当场移走��交警队在被告王卫军车辆三面放置了反光锥筒，警示来往车辆，交警队未发出扣押王卫军车辆的任何法律文书，该车辆留滞在原地。2017年11月2日凌晨6时30分，原告姚亚军驾驶无号牌普通三轮摩托车碰撞该车，致原告姚亚军受伤住院。经商洛市中心医院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右侧胫骨骨折；3、右侧颧弓上颌窦眼眶壁骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织挫裂伤；6、右眼挫伤性结膜下出血；7、鼻骨骨折。住院37天，花医疗费92866.55元（被告人保财险洛南支公司垫付10000元）。洛南县交警大队对第二次事故责任作出事故责任认定书，认定原告姚亚军负事故主要责任，被告王卫军违犯“机动车停放车身右侧与路边道沿线的距离不得超过30厘米”的规定负次要责任。被告王卫军之父代收《道路交通事故责任认定书》，被告王���军未申请复议。被告王卫军车辆在被告人保财险洛南支公司购买有交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，原告姚亚军驾驶的机动车与被告王卫军停放在路边的车辆发生交通事故，致原告姚亚军受伤住院，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告姚亚军负主要责任，被告王卫军负次要责任，该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告姚亚军请求被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿后由被告王卫军按责任比例赔偿的理由成立，其合理损失本院依法予以支持。洛南县交警大队在处置2017年11月1日发生的被告王卫军与刘鹏的交通事故已当场调解终结，并未作出扣押被告王卫军车辆的任何法律文书，放置反光锥筒是为了对过往行人和车辆起到安全警示作用，不是限制���告王卫军挪车的标识，扣留被告王卫军驾驶证、行驶证是交警部门处理交通事故的正常履职行为，并无不当，不影响被告王卫军移走已经无法开走的事故车辆。被告王卫军为支持其辩称观点，申请出庭作证的五名证人，其中闰淑民、王战盈证明是听被告王卫军之父王双虎说交警队不让挪车，系传来证据；席良山、吴刚水、张兴虽证明“听到交警说不让挪车”，但不足以对抗洛南县交警大队并未实际发出法律文书扣押被告王卫军车辆的事实。被告王卫军仍负有挪走违章停放车辆的义务，故其在本次事故中没有过错的理由不成立，不予采纳。原告姚亚军的经济损失本院依法审核认定为：1、住院票据1张92866.55元，门诊票据13张2372.82元，医疗费合计95239.37元；2、后续治疗费根据鉴定结论确定为54000元；3、误工费，结合鉴定结论可以确定原告持续误工至定残前一天，误工天数为126天，原告主张每天按100元计算，根据原告年龄结合当地用工实际可以认定，误工费计算为12600元；4、护理费按住院37天，每天80元计算为2960元；5、住院伙食补助费，按住院37天每天30元，计算为1110元；6、交通费根据2张票据确定为390元；7、残疾赔偿金，根据原告实际情况计算为20530元（10265元×20年×10%）；8、营养费因无医嘱不予支持。以上合计186829.37元。被告人保财险洛南支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已赔付）。应在110000元限额内赔偿残疾赔偿金20530元，误工费12600元，护理费2960元，交通费390元，合计36480元。原告其余损失医疗费85239.37元，后续治疗费54000元，住院伙食补助费1110元合计140349.37元，由被告王卫军赔偿30%即42104.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人���共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告姚亚军各项损失共计46480元（减去已赔付的10000元，应再付36480元）；二、由被告王卫军在本判决生效之日起10日内赔偿原告姚亚军各项损失共计42104.81元。驳回原告姚亚军其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：交通管理部门作出的交通事故认定是否��确，能否作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案上诉人王卫军提出，第二次事故的发生是因洛南县交警大队扣留了其驾驶证、行驶证，并不让其倒沙挪车才发生的，其并无过错，不应当承担事故责任。对该上诉理由，本院经审理认为，在第一次事故发生后，洛南县交警大队出于处理事故的需要扣留了王卫军的行驶证和驾驶证，系行政执法行为并无不当，该扣留证件的行为，并不影响王卫军将车辆挪到安全的位置，且王卫军在一审中提供的证人证言并不足以证明洛南县交警大队存在不准许其挪车的行为，故上诉人��卫军的上诉理由不能成立。经审查，王卫军在路边临时停放车辆不符合道路安全法规规定，在第一次交通事故发生后，虽然造成车辆方向机损坏，车辆不能正常行驶，但应当引起重视，将车辆拖到对道路通行无妨碍的场所，以防事故再次发生，可上诉人对此重视不够，又引起第二次事故的发生，王卫军对第二次事故的发生具有一定的过错，洛南县交警大队认定其负事故次要责任并无不当。一审法院依据该事故责任认定当事人的民事责任符合法律规定，应予支持。综上，上诉人王卫军的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人王卫军负担。本判决为终审判决。审判长  林小平审判员  叶 军审判员  王金新二〇一八年八月七日书记员  屈夏宇