wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初2560号原告：夏某某，女，汉族。被告：秦某甲，男，汉族，。被告：秦某乙，女，汉族。被告：城固县宏强印刷厂，注册号：612322620011924。地址：城固县博望办事处钟楼街。负责人：秦某甲，系该厂总经理。被告：秦某丙，男，汉族。原告夏某某诉秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂、秦某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告秦某甲、秦某丙、城固县宏强印刷厂负责人到庭参加了诉讼，被告秦某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：2017年9月4日被告秦某甲、秦某乙夫妇以给秦某丙偿还贷款为由，向原告借款20万元，月息5分，借期1月。借款到期后，原告多次催要，但秦某甲夫妇一拖再拖。2018年6月原告再次找到被告秦某甲、秦某乙催要借款，两被告说资金系被告秦某丙用来偿还银行贷款，让秦某丙担保，并表示再延缓一段时间给其归还，被告秦某丙同意。但是到2018年7月，被告秦某甲无法联系，被告秦某丙亦未能履行担保责任。为此，故诉至法院，请求：1、要求被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂共同偿还原告本金20万元，并按月利率2%承担利息至偿还债务时止。2、要求被告秦某丙承担连带还款责任。3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。原告夏某某为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、城固县宏强印刷厂营业执照复印件一份。证明该印刷厂的主体资格。3、借条原件一份。证明三被告向原告夏某某借款20万元，借款期限一个月，月息1万元。2018年6月13日秦某丙对该笔债务进行担保的事实。被告秦某甲及城固县宏强印刷厂辩称：原告起诉内容都是真实的，没有异议。被告秦某甲及城固县宏强印刷厂未提交相关证据。被告秦某乙经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。被告秦某丙辩称：原告起诉的内容是真实的，但本人已经给原告偿还了1万元了，现在还有19万本金没有给其偿还。经庭审举证、质证，合议庭对证据分析认定如下：对原告方提交的三组证据，经被告质证并无异议，均予以认可，符合案件事实，故本院予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原告夏某某和被告秦某甲系朋友关系，被告秦某丙系秦某甲的叔叔。2017年9月4日被告秦某甲及妻子秦某乙以给其叔叔秦某丙偿还银行贷款资金周转困难为由，向原告借款20万，约定月息1万元即月利率为5%，借期一个月。原告同意后，按约定支付给了被告秦某甲、秦某乙现金20万元，两被告亲自写下借条，借条约定：“今借到夏某某现金贰拾万元整（200000.00元）月息1万元，借期一个月，如到期不还，印刷厂、香菇厂交夏某某接管经营，绝不失信。借款人：秦某甲、秦某乙。时间：2017年9月4日”。同时加盖有被告秦某甲开设并经营的“城固县宏强印刷厂”的印章。借据签订后两被告按约定利率支付原告利息至2018年6月4日止，因本金一直未付，原告遂找两被告催要，被告秦某甲、秦某乙夫妻虽认可借款内容，但暂无偿还能力，以该笔借款系帮被告秦某丙所借为由，带原告找被告秦某丙索要，被告秦某丙认可并表示再延缓一段时间才能给原告还本付息，2018年6月13日被告秦某丙对该笔债务自愿进行担保，并在原借条上写明：“此款还三合信用社用。担保人：秦某丙。时间：2018年6月13日”。之后被告秦某甲、秦某乙未能如期偿还债务，被告秦某丙亦未承担担保责任，经原告多次催要未果。故特诉至人民法院，请求：1、要求被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂共同偿还原告本金20万元，并按月利率2%承担从2018年6月4日开始至还款之日止的利息。2、要求被告秦某丙承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告夏某某申请诉讼财产保全，城固县人民法院于2018年7月29日做出（2018）陕0722民初字2560号民事裁定书，冻结了陕西燎原航空实业有限责任公司应支付给秦某丙的印刷品款项30万元。2018年8月18日被告秦某丙给原告偿还了本金1万元，尚剩余19万元本金未予偿还。在开庭审理时，被告方明确表示放弃追偿已给原告支付的高于法律规定的利息。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。借款人未按约定的期限返还借款的，应按双方约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂偿还借款本金20万的请求，有借条及证人证言等证据佐证，且被告质证均无异议，事实清楚，但被告秦某丙已在2018年8月18日偿还了原告1万元，理应在原本金20万元中扣除，故本院对该请求19万本金部分，予以支持；被告从2017年9月4日按月息5%支付原告至2018年6月4日止的利息，已超出法律规定，但高出的部分利息，被告已在庭审时明确表示放弃追偿。被告对自己权利的处分行为符合法律规定，本院予以确认。原告要求按月利率2%承担从2018年6月4日开始至还款之日止的利息请求，该请求的利率符合法律规定，但本金及时间计算有误。该利息的计算应分两部分考虑，一部分从2018年6月4日开始至2018年8月18日止本金按20万元计算；另一部分从2018年8月19日至被告偿还借款完毕时止本金按19万计算。故对原告该请求合理的部分予以支持。原告要求被告秦某丙承担连带担保责任的请求，因保证期间未过主债务履行期届满之日六个月的规定，且被告秦某丙要求主动承担连带清偿责任，故对该请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂在本判决生效后10日内共同偿还原告夏某某本金19万元及利息（从2018年6月4日开始至2018年8月18日止按本金20万元，年利率24%计算；从2018年8月19日至被告偿还借款完毕时止按本金19万元，年利率24%计算）。二、由被告秦某丙对上列债务承担连带清偿责任。被告秦某丙偿还债务后，依法享有追偿权。三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费2020元，由被告秦某甲、秦某乙、城固县宏强印刷厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒋龙图二〇一八年八月二十七日书记员  田 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初3034号原告：郑某，1949年11月25日出生。被告：窦某，住平凉市。原告郑某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，在审理过程中原告郑某以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员杨晓江二〇一八年八月二十七日法官助理受晓霞书记员姚迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初6号原告：崔某，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：贾某，现下落不明。（缺席）被告：薛某，现下落不明。（缺席）被告：邹某。被告：陈某，住址同上。（缺席）原告崔某与被告贾某、薛某、邹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人曹某，被告邹某到庭参加诉讼，被告陈某、贾某、薛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某、薛某清偿原告借款50000元；2、被告贾某、薛某支付自2017年4月20日之后的逾期利息按照月利率2%，利随本清；3、判令被告邹某、陈某对被告贾某、薛某的借款及逾期利息承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告贾某、薛某向原告借款50000元，并签订了借款协议，约定月利率3%，借期四个月。被告邹某、陈某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后。被告贾某、薛某清偿利息至2017年4月19日，借款本金未归还，故诉至法院，望判如所请。被告邹某辩称：我与被告贾某、薛某系朋友关系，借款担保协议上的签名是我本人所签署，被告贾某在借款时找我作担保人，并告知借款金额为20000元，而非50000元。我只愿意承担20000元的担保责任。被告贾某、薛某、陈某未到庭答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、落款日期为2015年12月20日的借款协议、借条、收条各一份，拟证明被告贾某借款的事实；2、被告贾某、薛某结婚证复印件一份，拟证明该笔借款系被告贾某、薛某夫妻共同债务的事实；3、担保协议、被告邹某、陈某结婚证复印件、被告邹某工资证明各一份，拟证明被告邹某、陈某共同担保的事实。经质证，被告邹某对借款协议、借条、收条、被告贾某与薛某的结婚证复印件以不知情为由未进行质证。对被告邹某与陈某的结婚证、工资证明无异议，对担保协议中的担保金额有异议，其与被告贾某电话中沟通的担保金额为20000元。上述证据经本院审查，借款协议、借条、收条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。结婚证只能证明被告贾某与薛某系夫妻关系，与本案无关联性，对其证明目的不予确认。被告邹某签订担保协议是对借款进行担保的认可，但担保协议中担保人陈某签名系被告邹某代书，不能证明担保系被告陈某的真实意思表示，故对原告提交的担保协议拟证明被告邹某对该笔借款进行担保的证明力予以确认，对拟证明被告陈某对该笔借款进行担保的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告贾某向原告崔某借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率3%，借期4个月。同时，又与被告邹某签订了个人借款担保协议，约定由被告邹某对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款协议生效之日起至借款人还清借款本息止，并代其妻陈某在担保协议中签名。借款到期后，被告贾某只清偿利息至2017年4月19日，借款本金未归还，故原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾某向原告崔某借款后，未按约定期限向原告归还借款本息，属违约行为，应承担继续清偿债务的违约责任。原告要求被告贾某按照月利率2%，清偿2017年4月20日后的利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告贾某的借款系与被告薛某夫妻间的共同债务，但未向本院提交借款系被告夫妻共同债务的证据，且被告薛某未在借款协议、借条、收条中签名，故应认定为被告贾某的个人债务，被告薛某不承担还款责任。被告邹某主张只知情被告贾某借款20000元，但未向本院提交证据佐证，且被告邹某与原告签订的个人担保协议，系对担保协议中条款的确认，故被告邹某应承担借款金额为50000元的连带保证责任。被告陈某在担保协议中的签名系被告邹某代书，不是其真实的意思表示，故被告陈某对借款不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾某于本判决生效后十日内归还原告崔某借款50000元，并自2017年4月20日起按月利率2%计算支付利息至借款还清。二、被告邹某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、公告费600元，由被告贾某承担。四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长杨晓江审判员杨瑞平审判员马有发二〇一八年八月四日法官助理关静书记员邓超杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2188号原告：崔红，男，汉族，1977年6月16日出生，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永军，男，汉族，1981年5月16日出生，住石嘴山市。被告：王玉阁，女，汉族，1980年8月3日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告崔红与被告李永军、王玉阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔红及其委托诉讼代理人吴会林和被告王玉阁到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔红向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘永军、王玉阁支付崔红购房款40000元；2、本案诉讼费由刘永军、王玉阁承担。事实与理由：2018年7月2日，王玉阁与崔红签订合同，双方约定崔红将自己的的位××区号商品房卖给王玉阁，房屋价格为60000元，当日将房屋过户至王玉阁名下，产权为刘永军、王玉阁共同所有，之后刘永军付款20000元给崔红，下欠40000元刘永军、王玉阁一直拒绝支付。现为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。刘永军未到庭，未提交书面答辩意见。王玉阁辩称，2017年7月27日，自己和崔红口头协议，崔红要投资王玉阁参与的网络理财项目（SKY拆分理财），投资一个五星账户金额是37500元，当时告知崔红收益比较慢，理财平台规定需要复投一个账户25000元，才能拿回30000多现金，能赚10000元。当初跟崔红合作拟投三个账户，崔红投了一个37500元的账户，有了收益以后双方分成，为了保障崔红能拿回本金，所以自己将房子抵押给崔红，并没有卖房子给他，办理完房屋过户手续，崔红转账给自己37500元，用这些钱以王玉阁的名义开了一个账户，到现在还没有收益，我们约定时间到期把房子再过户给王玉阁，当初约定没有收益也要把本金还给崔红，从崔红名下过户该房产的时候，刘永军用微信转20000元给了崔红的妻子，按崔红提供银行卡号从银行转账50000元给崔红的妻子，因撤回而没有到账。现原告起诉，案由是房屋买卖纠纷，前面第一次把王玉阁的房子卖给崔红的时候协议约定是70000元，崔红只付了37500元，还差32500元，再加上这一年的物业费、取暖费、今年把房子过户到自己的名下产生的费用相抵，现只欠崔红200多元，不同意崔红主张支付购房款40000元的诉讼请求。崔红为支持其诉讼请求提供了证据一：房屋买卖协议书、家庭房产情况及交易房产信息查询单、不动产登记信息各一份，综合证明：1、双方存在房屋买卖合同关系；2、房屋位置和面积等事实；3、该房屋已经过户给王玉阁、刘永军的事实。证据二：婚姻登记档案一份，证明刘永军、王玉阁系夫妻关系的事实。刘永军未到庭质证。王玉阁对证据没有异议。因该证据客观反映崔红将位于××区房办理过户登记给刘永军、王玉阁的事实，以及婚姻登记机关证实王玉阁、刘永军夫妻关系的事实，本院对证据证实的办理过户登记事实和二被告夫妻身份关系的事实予以采信。刘永军未提供证据。王玉阁为证实其主张举证证房产证（复印件）一份、房屋买卖协议书两份，证明涉案房屋在本案之前是属于王玉阁的，后卖给崔红，第一份买卖协议约定房款是70000元，过户费用全部由崔红承担，实际崔红承担了过户费用，证明崔红买房屋的时候，欠王玉阁房款32500元。崔红对于房证（复印件）的真实不质疑，称与本案没有关联性，对第一次房屋协议真实性没有异议，称与本案无关，对第二买卖份协议证据无异议。刘永军未到庭质证。本院认为崔红对该证据真实性无异议，对协议反映的双方两次到房产登记部门互相办理过户登记手续的事实予以认定。经审理查明，2017年7月27日，崔红、王玉阁签订房屋买卖协议，将王玉阁所有的的位××区房办理过户登记在崔红名下，崔红向王玉阁转款37500元，房屋未交付。2018年7月2日，崔红、王玉阁签订房屋买卖协议，将崔红所有的的位××区房办理过户登记在王玉阁名下，刘永军向崔红转账支付20000元，现崔红诉至法院以房屋买卖合同纠纷拖欠40000元购房款未付为由，要求判令刘永军、王玉阁支付购房款。本院认为，崔红诉称自己将位于××区房卖给刘永军、王玉阁，对方欠自己房款不付，在法庭陈述中认为该房屋前一次从王玉阁交易过户到自己名下是对方将楼房抵押给自己的，不承认购买了王玉阁房屋，结合双方当事人都认可崔红转账支付给王玉阁37500元的事实，该房屋本次交易过户之前权属人是王玉阁，王玉阁将房屋过户给崔红是一种抵押行为，如果是买卖合同关系，支付了37500元，显然没有按照买卖协议付清房款，会导致当事人双方互负同一种类债务，王玉阁又主张相抵；崔红将抵押的房子卖给王玉阁、刘永军，主张对方拖欠房款不付，逻辑上矛盾，与事实不符，本院认定双方当事人的行为名为房屋买卖合同交易，实为民间借贷行为，结合庭审查明事实，本院向崔红释明是否要求改变案由和诉讼请求，崔红拒绝变更。本院认为当事人各自凭买卖协议、过户登记证据不足以证明房屋买卖事实，原告证据证明力不高、可信度不高，对原告诉求主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔红的起诉。案件受理费减半收取400元，退给原告崔红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐建忠二○一八年八月二十七日书记员刘华华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院问题的规定>》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初2654号原告：安某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：易某。被告：王某。原告安某与被告易某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人冯某、被告易某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某系被告易某儿子，原告的孙女婿。2015年8月份，二被告以其高利贷到期无法归还为由向原告借款60000元；同年10月，被告易某以其哥做生意为由向原告借款80000元；2016年3月，二被告又以其盖房为由原告借款30000元。三次共向原告借款170000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告仅于2017年7月25日归还50000元，下剩120000元向原告出具了借条一张，但至今不予归还，现起诉至法院，请求依法裁判。被告王某辩称：借款属实，但我现在没有偿还能力。被告易某辩称：借款与我没有关系。原告安某为证明其主张，当庭提交借条一份，拟证明被告向其分期借款12万元的事实。质证中，被告王某对借条不持异议，当庭已予确认。经审理，本院查明案件事实如下：被告王某系原告的孙女婿。2015年8月份开始，被告王某因生意、家庭所需，先后三次共向原告借款170000元。后原告多次向二被告催要借款，被告王某于2017年7月25日归还50000元，并对下欠120000元向原告出具了借条一张，但至今未予归还。原告催要无果的情况下提起诉讼。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告王某向原告安某借款后，未在合理期限内全面履行向原告归还借款的义务，属违约行为，依法应承担继续清偿所欠原告借款的违约责任。原告要求被告易某与王某共同偿还借款的诉讼请求，因其未提供出证明系二被告共同向其借款的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十五日内归还原告安某借款120000元。二、驳回原告安某要求被告易某与被告王某共同偿还其借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，共计2470元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二〇一八年八月三十一日法官助理受晓霞书记员姚迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2999号原告:牛富生，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。被告:贾珍，男，1961年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。原告牛富生与被告贾珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛富生、被告贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛富生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾珍偿还原告借款350000元；2.依法判令被告支付上述借款20%的利息252000元（自2015年7月10日至2018年7月10日）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因偿还银行贷款为由，分别于2015年5月15日、2015年7月10日向原告借款300000元、50000元，共计350000元，并当场向原告出具了借条两份，双方口头约定利息按2分钱计算，并约定被告的银行贷款贷出来之后归还原告的借款。后原告多次要求被告清偿借款，但被告均以各种借口不予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贾珍辩称，借款属实，但原、被告双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告出示的借条两份，被告质证后无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾珍于2015年5月15日、2015年7月10日分别向原告牛富生借款300000元、50000元，共计350000元，且被告贾珍向原告牛富生出具借条两份。后原告多次催要借款未果。2018年8月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贾珍向原告牛富生借款350000元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告贾珍应及时给原告牛富生返还借款。现原告牛富生要求被告贾珍返还借款350000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。对原告牛富生要求被告贾珍支付20%的利息252000元，被告否认，称双方没有约定利息，且原告牛富生举不出相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告贾珍于本判决书生效后十日内一次性清偿原告牛富生借款350000元；二、驳回原告牛富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告贾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马忠成二0一八年八月二十七日书记员马彪附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初2795号原告:城固县某物业管理有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，生于1979年7月19日，汉族，住陕西省汉中市。代理权限为特别授权委托代理。被告:陈某某，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理城固县某物业管理有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某物业管理有限公司于2018年8月17日以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城固县某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某物业管理有限公司承担。代理审判员 刘 俊二〇一八年八月十七日书 记 员 刘思瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2402号原告：郑向明，男，1952年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。被告：徐文慧，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。被告：徐红梅，女，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。被告：徐海宁，男，1994年12月25日出生，汉族，大学文化，西吉县公安局协警，住西吉县。原告郑向明与被告徐文慧、徐红梅、徐海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向明到庭参加诉讼，被告徐文慧、徐红梅、徐海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告清偿借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告徐文慧、徐红梅、徐海宁因资金周转困难为由，向原告借款15000元，并当场出具借条一张，约定还款期限为2018年3月8日。到还款期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐文慧、徐红梅、徐海宁未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郑向明提交的借条一张，被告徐文慧、徐红梅、徐海宁虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文慧、徐红梅、徐海宁因资金周转困难为由于2017年9月8日向原告郑向明借款15000元，并向原告出具了”今借到郑向明现金壹万伍仟圆整（小写：15000元），期限六个月，到2018年3月8日一次还清，借款人：徐文慧、徐红梅、徐海宁，付款人：郑向明”的借条一张，被告徐文慧、徐红梅、徐海宁在借条”借款人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年7月2日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐文慧、徐红梅、徐海宁向原告郑向明借款15000元，并给原告郑向明出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告徐文慧、徐红梅、徐海宁应按约定的时间及时给原告郑向明返还借款。现原告郑向明要求被告徐文慧、徐红梅、徐海宁返还借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告徐文慧、徐红梅、徐海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文慧、徐红梅、徐海宁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告郑向明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐文慧、徐红梅、徐海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马忠成二0一八年八月二十七日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1107号原告:付某某,男,住城固县。被告:赵某某,男,住城固县。原告付某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年5月4日开始至2016年3月14日，被告以生意周转为由共分四次向原告借款共计14万元，均约定利息为月息2分，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，利息清偿到2016年5月份。为保护原告合法财产不受侵害，现诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月息2分从2016年5月13日清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息以及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、借条4张。2013年5月4日借款2万元；2013年5月12日借款2万元；2015年4月2日借款6万元；2016年3月14日借款4万元。证明被告赵某某向原告借款共计14万元，均约定利息为月息2分，借款期限为1年的事实。4、城固县桔园镇出具的证明一份，证明被告长期未在家中居住，现下落不明。原告申请证人马某某出庭作证，主要证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年5月4日至2016年3月14日期间，被告赵某某分四次向原告付某某借款共计14万元，均约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，利息按约定向原告清偿到2016年5月12日。后被告下落不明，失去联系，至今没有向原告偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月息2分从2016年5月13日清偿至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告付某某借款共计14万元，均约定利息为月息2分，约定借款期限为一年，并出具借条。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款约定期满后，被告理应按照合同约定向原告还本付息，被告不向原告还款付息，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告归还借款本金14万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，没有约定逾期利息，现该借款逾期后，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，判决如下：限被告赵某某在本判决书生效之日起七日内向原告付某某返还借款本金140000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月13日算至借款清偿之日。）如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华代理审判员  李 茹人民陪审员  巨宝文二〇一八年八月十四日书 记 员  赵 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初3110号原告：常某。被告：陈某。原告常某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，在审理过程中原告常某以双方仍有继承纠纷需另案起诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员杨晓江二〇一八年八月一日法官助理受晓霞书记员姚迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初3720号原告：马某。被告1：海某。被告2：海某。被告3：刘某。原告马某与被告海某、海某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案，在审理过程中因被告海某主体不适格，原告马某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告马某负担。审判员杨晓江二〇一八年八月三十日法官助理受晓霞书记员姚迪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1560号原告：张某甲，男，汉族。被告：郑某某，女，汉族。原告张某甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150万元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告之夫张某乙系朋友关系，张某乙因生意急需借原告150万元，借期2个月。原告交付款项后张某乙出具了借据，并由杨某某见证签字确认。2018年4月11日张某乙去世，故原告起诉被告即张某乙的继承人，请求法院判令被告偿还家庭共同债务。被告郑某某辩称，原告所诉债务系张某乙个人债务，不是夫妻共同债务。张某乙借款我不知情，借款用途为企业，我只能在继承遗产范围内承担偿还责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对双方无异议的借条、转款凭证等证据予以确认。根据本院庭审认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑某某丈夫张某乙因生意周转需要于2018年2月13日向原告张某甲借款150万元，双方签订了一份书面借款协议，协议载明“因乙方（张某乙）经营资金短缺，向甲方（张某甲）借款150万元（人民币：壹佰伍拾万元整）。借款时限两个月，从款到之日起算。甲方：张某甲，乙方：张某乙，证人：杨丙权，2018年2月13日”。次日原告通过中国农业银行银行卡给张某乙公司会计张某丙尾号为6366的账户上三次转款274万元（含原告购买张某乙河沙款150万元，另案处理），剩余款26万元，原告在扣除当月利息4.5万元及张某乙欠娃娃鱼鱼食款3.9万元后，原告交付给被告及张某乙现金17.6万元。2018年4月11日张某乙意外死亡后，原告对出借的资金安全产生不安，于2018年4月13申请诉前保全，对张某乙遗留的堆放在城固县三合镇胡家湾村沙场隔壁和城固县某某砂石厂下游的共计30万立方米粗砂毛料予以查封，随后诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向张某乙出借款项事实清楚，债务人应当依法清偿。原告要求本案债务作为夫妻共同债务由被告郑某某偿还，但未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对该主张不予支持；诉讼中经释明，原告要求由张某乙的继承人郑某某在接受遗产范围内偿还债务，该主张符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本院应予支持;本案原告在交付借款款项时，扣除当月利息4.5万元，系原告自认，本院予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为145.5万元；原告放弃利息请求，系自己权利的处分，本院予以准许。故《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告郑某某在本判决生效后两个月内，在接受张某乙遗产范围内偿还原告借款本金145.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院诉讼费18300元，诉前保全费5000元，均由被告郑某某承担（原告已垫付的部分，可在执行张某乙遗产时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  巨宝文人民陪审员  章彦宏二〇一八年八月二十一日）书 记员  刘 翯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执5575号申请执行人：席永庭，男，1975年11月20日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省江阴市。被执行人：李帅帅，男，1986年8月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：王如意，男，1986年6月10日生，住山东省苍山县。申请执行人席永庭与被执行人李帅帅、王如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0281民初15912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李帅帅、王如意应赔偿席永庭133488.79元、案件受理费1220元、公告费280元。因被执行人李帅帅、王如意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席永庭向本院申请执行，本院于2018年9月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年10月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年9月21日、2018年3月22日、2018年7月5日、2018年8月11日，通过执行司法查控系统对被执行人李帅帅、王如意的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年11月8日，本院将被执行人李帅帅、王如意纳入失信被执行人名单。2018年7月13日，本院前往被执行人李帅帅家中进行查找，未发现被执行人。2018年7月18日，本院前往被执行人王如意家中进行查找，未发现被执行人。2018年8月9日，本院至无锡市车管所查封了王如意名下的苏Ｂ×××××金杯牌汽车。2018年7月25日，本院到李帅帅工作地址寻找，被告知其已不在该址工作，后至李帅帅住所寻找，未发现被执行人。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人席永庭，并要求其向本院提供被执行人李帅帅、王如意的财产线索。申请执行人席永庭对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人李帅帅、王如意可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李帅帅、王如意的财产进行了调查，其名下虽登记有车辆，但未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人席永庭亦未提供被执行人李帅帅、王如意可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李帅帅、王如意可供执行财产后，申请执行人席永庭可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年八月十九日书记员 祖 敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初2796号原告:城固县某物业管理有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，生于1979年7月19日，汉族，住陕西省汉中市。代理权限为特别授权委托代理。被告:石某某,男,汉族,住陕西省汉中市。本院在审理城固县某物业管理有限公司与石某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某物业管理有限公司于2018年8月6日以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城固县���物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某物业管理有限公司承担。代理审判员 刘 俊二〇一八年八月七日书 记 员 刘思瑶
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初947号原告：谢军明，男，汉族，生于1971年7月17日。委托代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被告：罗文华，男，汉族，生于1974年4月13日。委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理原告谢军明与被告罗文华民间借贷纠纷一案中，原告谢军明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军明的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军明撤回起诉。案件受理费2225元（已减半），由原告谢军明负担，本院决定予以免收。审判员  汪明二〇一八年八月三十日书记员  张利
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1634号原告：刘某某，男，汉族，。委托代理人：王某某，男，汉族，系基层组织推荐公民代理。代理权限：特别委托授权。被告：姚某某，男，汉族。被告：袁某某，女，汉族，系姚某某之妻。原告刘某某与被告姚某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月13日两被告以修房造屋资金周转困难为由向原告借款17万元，期限一年，月利率2%，按月结息。为保证还款，被告夫妻给原告出具借条一张。两被告给原告清息6个月后，至今未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、两被告立即偿还原告借款17万元及约定未付利息；2、诉讼费3700元及诉讼保全费1370元由被告承担。原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告姚某某于2015年12月13日向原告借款17万元，月息2%，至今未还本付息的事实。3、证人田涛、曾明当庭做证的证言。证明被告姚某某向原告借款本金17万元，月息2%，清息6个月后至今未偿还本金及剩余利息的事实。被告姚某某、袁某某经合法传唤未到庭应诉，未提交相关证据。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前两组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故本院予以认定。通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月13日两被告以修建房屋资金周转困难为由向原告借款17万元，期限一年，月利率2%，按月结息。原告同意后，按约定支付给了被告姚某某17万元现金，被告姚某某亲自写下借条，借条约定：“今借到刘某某现金拾柒万元整（170000.00元）用于生意周转，借期一年，月息2分。借款人：姚某某、袁某某。时间：2015年12月13日”。借据签订后两被告按约定利率支付原告利息至2016年6月13日止。借款期限届满后，被告姚某某及袁某某未按时偿还借款及利息，经原告多次催要未果。2018年5月原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款17万元及约定未付利息。本案在审理过程中，原告刘某某申请诉讼财产保全，城固县人民法院于2018年5月3日做出（2018）陕0722民初字1634号民事裁定书，查封了姚某某、袁某某所有的位于城固县沙河营梁家庵村一组的两间两层半砖混结构的楼房。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。借款人未按约定的期限返还借款的，应按双方约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告要求被告姚某某、袁某某共同偿还其借款本金17万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。对原告要求两被告支付至2016年6月13日以后约定利息的请求，因借款后两被告已支付了原告前6个月的利息，且双方约定的利率为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对该请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告姚某某、袁某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金17万元及利息（利息按月息2%从2016年6月13日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费3700元、诉讼保全费1370元，由被告姚某某、袁某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  蒋龙图人民陪审员  王爱阳人民陪审员  曾小明二〇一八年八月二十五日书 记 员  王 霞
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初2677号原告：杜某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告杜某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提交撤诉申请。经审查，原告撤回起诉的申请不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。审判员 张 晓二〇一八年八月十四日书记员 范建锋
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初2550号原告：刘某，男，汉族，1984年3月20日出生，住陕西省城固县。被告：任某某，男，汉族，1962年2月27日出生，��陕西省洛川县。原告刘某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款本金100000元。２、请求判令被告付借款利息50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2015年2月15日借原告现金100000元，月息5%，约定借款期限三个月，由被告亲笔出具借条一张，原告于当日通过银行转账的方式将钱汇入被告指定的账户。被告仅每月支付利息至2017年2月，此后再未清息，也未偿还原告本金。原告多次催要，被告均已各种理由推诿。故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。被告任某某经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见及相关证据。本院认为，根据原告提交的借条原件、转账汇款单等证据，可以证明原告于2015年2月15日，通过其父刘某某的账户，向被告任某某的工商银行账户中汇入95000元。被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，月息5%，借款期限3个月。实际原告向被告支付95000元，预先在本金中扣除了利息，应以实际出借金额95000元认定为本金。双方约定的借款期限为3个月，但双方一直按约定支付利息至2017年2月，视为对原借款合同的延续。对于双方约定的利率超过年利率36%的部分，借款人可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告任某某偿还原告刘某借款本金95000元及利息（利息按照年利率24%自2017年2月15日起计算至本判决确定的本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一八年八月十三日书 记 员  刘思瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2907号申请执行人吴信俊，男，汉族，住如皋市。被执行人范崇美，女，汉族，住如皋市。申请执行人吴信俊与被执行人范崇美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范崇美于判决生效后立即偿还吴信俊借款86000元及利息（以86000元为本金，自2018年3月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费975元，由被告范崇美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款86000元及利息，案件受理费975元，执行费1282元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现不动产、车辆登记信息。3、本院已在（××）××案件对××、××如皋市××街道××社区××组的仓库启动评估拍卖程序，待处置完毕后依法分配。4、本院已在（2018）苏0682执1050号案件中对被执行人范崇美司法拘留15日，但其仍未履行。5、本院到被执行人住所调查，其所在社区居委会反映如皋市如城街道福星新村406幢405室已出售给他人，不清楚被执行人在何处。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现车辆登记信息。本院已另案对范崇美、耿小元所有的位于如皋市××街道××社区××组的仓库启动评估拍卖程序，待处置完毕后将依法分配。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年八月十四日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1787号申请执行人田民，男，1965年9月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人吴世军，男，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人田民与被执行人吴世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初10756号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴世军给付田民借款本金106000元及利息12790元，合计118790元，分期履行：于2017年12月30日前给付60000元，于2018年6月30日前给付58790元。二、如吴世军未按上述约定按期履行给付义务，则吴世军另需承担违约金10000元，自逾期之日起田民可就上述款项中未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费1210元，由吴世军负担。（此款田民已垫付，吴世军于2018年6月30日前一并给付田民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日受理后，先由杨莉莉执行，后转为池锋执行。申请执行标的为：借款本金106000元、利息12790元、违约金10000元、案件受理费1210元，执行费1850元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，本院依法冻结被执行人吴世军名下在建设银行的银行存款2600余元。2018年8月20日，被执行人吴世军与申请执行人田民经协商，并达成和解协议如下：一、被执行人吴世军欠申请执行人田民借款本金106000元、利息12790元、违约金10000元、案件受理费1210元，合计130000元，分期给付：于2018年9月30日前给付20000元，于2018年11月30日前给付17400元，于2019年1月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付60000元。被执行人吴世军同意由法院直接扣划其银行存款2600元，发放给申请执行人并在上述第二期应还款项中予以抵扣（本院已扣划该2600元，并发放给申请执行人）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示本案无需将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人吴世军名下2600元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0682民初10756号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初2563号原告：陈某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：何宝生，系城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托。被告：陈某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：刘超，系陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权委托。原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托诉讼代理人何宝生，被告委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系朋友关系，都常年从事建筑工程相关事务。2016年3月26日，被告以资金短缺为由向原告借款20万元，并约定月利率3%，借期一年，到2017年3月25日还本付息27万元。到期后，被告因急需资金周转，再次约定延长三个月使用期，月息按3%计算，并在2017年4月8日重新出具延期还款的承诺。期限届满后，被告至今未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金270000元本金及15个月利息，按年利率24%计算为81000元，合计351000元，后续利息清偿至被告偿还本金时止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明本人身份；2、借条原件及被告身份证复印件各一份。证明被告身份及借款事实。被告陈某乙辩称：原告起诉内容与事实不符，实际情况是被告借款本金为20万元，不是27万元，7万是原告以3%计算的利息，且约定利率3%不符合法律规定。被告在外有应收账款未到账，影响被告给原告还款，并非被告赖账拖延不想还款。被告只有挖掘机一台、小车、但无门面房，原告用车堵被告大门，影响被告正常经营，对被告造成负面影响，原告理应承担侵权责任。被告陈某乙为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。2、照片三张。证明原告向被告追索欠款，将车停在被告门口，影响被告经营、通行的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方的第一组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告的第二组证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为借款本金实际为20万元，并非27万元，其中的七万元是利息，明显违法律规定。本院认为被告质证的意见与原告诉状所诉内容相符，故对该组证据的真实性，关联性予以认定；对被告的第一组证据，经原告质证无异议，本院予以认定。对被告的第二组证据，经原告质证不予认可。该组证据被告认为原告对其进行了侵权行为，本院认为该组证据与本案不属同一法律关系，本院不予认定。通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月26日被告陈某乙以从事建筑工程相关事务资金短缺为由向原告借款20万元，借期一年约定月利率3%。原告同意后，按约定支付给了被告陈某乙20万元现金，被告陈某乙亲自写下借条，借条约定：“今借到陈某甲现金贰拾柒万元整（270000.00元），还款日期为2017年3月25日。借款人：陈某乙。2016年3月26日。”被告陈某乙在借条上多写的7万元本金实际上是2016年3月26日至2017年3月25日按月利率3%计算的利息，该一年利息实际计算为72000元，减掉了零头，直接算了70000元。借款期限届满后，原告向被告催要，被告以资金周转困难为由，要求原告延期三个月，原告同意，被告遂在原借条上方写明：“3月21起27万元，三个月内月息3分，一次性还清。陈某乙。2017年4月8日。”延长期满后，原告再三向被告催要借款及利息，但被告陈某乙至今未还本付息。2018年7月原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款27万元及15个月利息，按年利率24%计算为81000元，后续利息清偿至被告偿还本金时止。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。借款人未按约定的期限返还借款的，应按双方约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中原告陈某甲要求被告陈某乙偿还其借款本金27万元的请求，有借条及等相关证据佐证，但原告请求的本金系实际本金20万和一年利息（月息3%）7万元组成，该笔利息未实际支付，法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，才予以支持。故该请求与法不符，本院仅对本金20万元的请求予以支持；对原告要求被告承担15个月利息，按年利率24%计算为81000元，后续利息清偿至被告偿还本金时止的请求，法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。虽然被告陈某乙在2017年4月8日在借条上追加了相关义务，属于重新出具的债权凭证，但是双方前期约定的利率已超过了年利率24%的规定，故本金的认定仍应为20万元。原告对利息的计算明显错误，且前期利息已明显高出法律规定，故本院仅对原告要求被告承担利息按年息24%从借款之日即2016年3月26日至还款之日止的部分予以支持。对被告陈某乙以原告索要债务时将车辆停放不当给其造成损失的主张，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈某乙于本判决生效后10日内偿还原告陈某甲借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2016年3月26日起计算至本判决确定的还款日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒋龙图二〇一八年八月二十八日书记员  刘召兵
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢165号申请人：潘正宝被执行人：周明、彭红莲、彭细连申请执行人潘正宝诉周明、彭红莲、彭细连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2645号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年4月12日立案受理。经执行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初3368号原告：吴某，住平凉市崆峒区上县。被告：平凉市恒信商贸有限公司。住所地：崆峒区南环路市电大高层***楼。法定代表人：胡某1，该公司经理。被告：胡某2。原告吴某与被告平凉市恒信商贸有限公司、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告吴某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令被告平凉市恒信商贸有限公司偿还原告借款300000元，2018年7月25日前的利息72000元，此后利息按照月利率2%清偿，并承担每天万分之四的违约金；2、判令被告胡某2承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月25日，被告平凉市恒信商贸有限公司向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，借款月利率2%，同时约定违约责任。被告胡某2以保证人身份对该笔借款担保。但是借款到期后被告平凉市恒信商贸公司一再推诿不还，无奈诉至法院。在审理中，平凉市公安局崆峒分局已对被告平凉市恒信商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费6880元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二〇一八年八月二十八日法官助理受晓霞书记员姚迪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初2655号原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行(以下简称“城固农行”)。统一社会信用代码：916107227450299676。住所地：城固县文化路中段。法定代表人：张某甲，系该行行长。委托诉讼代理人：任某某，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托诉讼代理人：张某乙，男，1967年12月10日出生，汉族，系该行农贷中心客户经理，身份证号：6123221967********。代理权限：一般授权委托。被告：张某丙，男，汉族。被告：张某丁，男，汉族。被告：张某戊，女，汉族。被告：张某己，男，1959年2月17日出生，汉族，住城固县沙河营镇张家嘴村*组，农民。身份证号：6123221959********。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告张某丁到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文、被告张某丙、张某戊、张某己经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日被告张某丙以养殖生猪为由向原告城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%，签有借款合同并由张某丁、张某戊、张某己承担连带保证责任。该贷款已于2018年4月25日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告张某丙偿还贷款本金50000元及相应逾期利息（逾期利息从2018年4月26日计算至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张某丁辩称，原告诉称属实，自己与张某己、张某丙、张某戊以四户联保的形式向城固农行申请农户小额贷款5万元，约定借款期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%。这笔欠款被告张某丙一定会清偿，自己也会承担相应的担保责任，但需要时间，希望原告再给予一段宽限时间。被告张某丙、张某戊、张某己经本院合法传唤后未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、被告张某丙身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告张某丙向原告借款的事实以及被告张某丁、张某戊、张某己作为担保的事实；4、农户小额贷款借款凭证复印件一份，证明被告张某丙向原告借款的事实。被告张某丁对原告提交的以上证据无异议，被告张某丙、张某戊、张某己经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。四被告均未向法庭提交证据。原告提交的上述证据经被告质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张某丙以养殖生猪为由，与被告张某丁、张某戊、张某己以四户联保的形式向城固农行申请农户小额贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。被告张某丙每季度均在向原告清偿利息，但未曾清偿过本金。2018年4月25日贷款到期以后，余欠原告本金50000元。后经原告多次催要，被告均未予偿还。故原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某丙偿还本金及相应逾期利息，被告张某丁、张某戊、张某己承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示。合同内容没有违反法律的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，该合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，被告张某丙到期后不还款并经原告多次催要仍不还款的行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上（4.35%）上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告张某丁、张某戊、张某己以担保人身份在贷款合同中签字，且该合同约定担保方式为连带责任保证，视为被告张某丁、张某戊、张某己对此笔贷款承担连带保证责任，因此原告要求被告张某丁、张某戊、张某己承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告张某丙在本判决书生效后十五日内偿还原告城固农行借款本金50000元及相应逾期利息（逾期利息从2018年4月26日开始按照合同约定逾期利率9%计算至本判决确定给付之日止）；由被告张某丁、张某戊、张某己承担连带清偿责任，三被告承担责任后有权向被告张某丙进行追偿。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一八年八月二十二日书记员  杨 姝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1526号申请执行人周文彬，男,1969年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人韦金玲，女,1986年10月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人周文彬与被执行人韦金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)皋搬民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韦金玲于判决生效后立即偿还周文彬借款50000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由周文彬负担221元，韦金玲负担554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款50000元，案件受理费554元，执行费662元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院到被执行人住所地如皋市××××号向其公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年2、7月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年3月5日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年8月到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人长期不在家，听说被抓了。经核查，被执行人因涉嫌犯抢劫罪，被镇江市公安局新区分局刑事拘留，现羁押于镇江市看守所。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前因涉嫌犯罪被羁押，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十七日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1568号申请执行人刘拥军，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘拥军与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0682民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小勇于本判决生效后立即偿还刘拥军款项60000元及资金占用期间利息（自2015年10月4日至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算60000元的资金占用期间利息）。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由李小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款60000元及利息，案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，执行费963元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本案在审理中已查封被执行人名下位于崇川区城南新村附4幢104室的不动产，查封期限三年（自2017年3月16日至2020年3月15日）。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人其他不动产登记信息。经调查，该不动产建筑面积62.12平米，且有抵押。4.本院至被执行人住所地，未能找到被执行人，经向周围邻居了解，从未见过被执行人李小勇居住过此。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，本案查封的被执行人名下不动产系首查封，申请执行人认为该不动产抵押价值较大，如处置，在清偿抵押债权后基本无剩余价值，被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示暂不要求处置。且该不动产系被执行人的唯一住房，实际面积较小，目前有案外人居住，暂不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，审理中已查封被执行人名下位于崇川区城南新村附4幢104室的不动产，因申请执行人明确表示暂不要求处置，且该不动产系被执行人唯一住房，实际面积较小，目前暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十五日书记员 杨亚萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1875号被执行人：管悦，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：贺军，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：虞剑，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：郭静茹，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：吴生兵，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：张晓，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张坤，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：杨关，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：彭兰，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：石贤艳，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：刘练，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：李世敏，户籍所在地安徽省。被执行人管悦、贺军、虞剑、郭静茹、吴生兵、张晓、张坤、杨关、彭兰、石贤艳、刘练、李世敏犯组织、领导传销活动罪缴纳罚金执行一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初152号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书：“被告人管悦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人贺军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人虞剑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人郭静茹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人吴生兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人张晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人张坤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人杨关犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人彭兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人石贤艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人刘练犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）被告人李世敏犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）”。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2017年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人彭兰限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。执行过程中，被执行人管悦、贺军、虞剑、郭静茹、吴生兵、张晓、张坤、杨关、石贤艳、刘练、李世敏均已按生效法律文书履行义务。但被执行人彭兰未在本院指定的时间履行法律义务，也未在本院指定的时间来本院。2.本院于2017年12月5日、2018年1月29日、2018年4月23日、2018年6月30日四次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人彭兰名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，查无可供执行的财产。3.本院于2018年8月6日依法作出限制消费令，采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人彭兰纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年7月20日前往被执行人彭兰位于安徽省安庆市宜秀区xx号的住所，上门无人。本院认为，在本次执行程序中，被执行人彭兰名下暂时无可供执行的财产，依据执行相关规定，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十三日书记员  许佳琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3223号申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路181号尚城天地南侧一、二层。负责人郭新风，行长。委托诉讼代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师,特别授权。被执行人沈军,男,1988年10月4日生,汉族,住如皋市开发区，现联系地址南京市江宁区（南通华客建筑工地）。被执行人李晶晶,女,1989年5月10日生,汉族,住如皋市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沈军、李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0682民初2051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈军、李晶晶于本判决生效后十日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司如皋支行借款本金481439.35元、利息7952.07元、罚息54.79元、复利73.06元，以上合计489519.27元。二、被告沈军、李晶晶于本判决生效后十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司如皋支行自2018年5月3日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以489391.42元（未还本金及利息之和）为基数，执行浮动利率，即按中国人民银行公布的最新基准利率的1.5倍计算（次年对日调整）。三、原告招商银行股份有限公司如皋支行就上述债务有权以登记在被告沈军、李晶晶名下位于如皋市开发区B03-1幢301室的不动产（房屋他项权证号为：皋房他证字第××号）依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在50万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，保全费3220元，合计7645元，由被告沈军、李晶晶负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日受理后，由审判员李斯武执行。申请执行标的为：本金481439.35元，利息7952.07元，罚息54.79元，复利73.06元，案件受理费4425元，保全费3220元，执行费7357元。执行中，被执行人沈军、李晶晶未向本院书面申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，邮寄未能送达。后被执行人经电话通知于2018年8月14日到本院执行谈话时签收。2、被执行人沈军在谈话中称，其名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但因抵押贷款未能及时还款银行，已被银行将车拖走。被执行人李晶晶名下没有车辆。3、被执行人沈军和李晶晶名下有位于如皋市××××室的不动产,已抵押给申请执行人。4、2018年8月14日，本院通知申请执行人以及被执行人到院谈话，向申请执行人告知了以上执行进程，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。申请人执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沈军达成分期付款和解协议如下，被执行人于2018年8月20日前给付35000元（其中案款27643，执行费7353元），于2018年10月15日前还清本金453796.35元，于2018年12月15前还清所有费用（含利息、罚息、复息、案件受理费、保全费等，以实际结算为准）。如有一期未按时还款，被执行人将主动腾出其名下的不动产（抵押物）交由法院处置。申请执行人同意本案终结执行。5、申请执行人表示同意先解除对被执行人李晶晶的限制高消费，暂不将两被执行人列入失信名单，暂不对被执行人采取强制措施。本院基于申请执行人申请，暂时解除对被执行人李晶晶限制高消费令。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，依法对本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2051号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李斯武审 判 员 马 跃审 判 员 周 君二〇一八年八月十七日法官助理 刘罗成书 记 员 蔡丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3500号申请执行人：周小妹,女,1986年1月1日生,汉族,住如皋市。被执行人：杨国平,男,1966年1月5日生,汉族,住如皋市。申请执行人周小妹与被执行人杨国平纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0682民初2157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨国平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周小妹借款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22受理后，由章智敏执行。申请执行标的为：本金40000元、利息及迟延履行期间的银行利息，案件受理费400元，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。(写明调查被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，调查被执行人住所地情况及被执行人履行的情况)，暂未发现被执行人名下可供执行财产（如发现了财产，因拍卖、变卖流拍，申请执行人不接受抵债或依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等措施，或车辆、船舶等财产，未能实际扣押）。2018年月日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议（根据申请人意见的具体情况表述）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索（根据具体情况进行表述。如提供了，写本院对申请人提供的财产线索，被执行人申报的财产线索进行了调查核实，写明核实的结果）。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产（或发现了财产，目前不能处置的原因要明确）。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（）号案件的执行。（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）终结（）号案件中对被执行人的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 朱无号审判员 徐向伟二〇一八年八月十日书记员 刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5421号申请执行人谢星见，男,1975年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋绿源置业有限公司，组织机构代码68215719-4，住所地如皋市如城经济开发区工发大厦8楼809室。法定代表人：何渝章。申请执行人谢星见与被执行人如皋绿源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)皋商初字第0629号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告如皋绿源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢星见货款544868元及逾期付款利息（以544868元为基数，自2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，保全费3245元，合计12495元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由程存存执行。申请执行标的为:货款544868元及利息，案件受理费9250元，保全费3245元，执行费8119元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年1月30日依法指定如皋绿源置业有限公司清算组担任管理人，北京市炜衡（南通）律师事务所吴建新律师（清算组组长）为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处申报债权。2018年8月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0629号民事判决书的执行。本裁定书立即生效。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年八月二十日书记员  杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1706号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城镇中山西路58号。负责人：石慧,行长。被执行人缪小红，男,1971年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人缪小红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的(2017)苏0682民初7017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪小红偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7350.59元。二、缪小红支付中国农业银行股份有限公司如皋市支行滞纳金187.55元、逾期还款违约金395.01元及利息。案件受理费50元，公告费560元，由缪小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金7350.59元及利息，滞纳金187.55元，逾期还款违约金395.01元，案件受理费50元，公告费560元，执行费65元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在被执行人住所地社区公告送达了上述法律文书。2、被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、本院于2018年8月查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年3月6日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年7月28日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人不在村里。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月16日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1681号申请执行人宋新建,男,1969年11月13日生,汉族,住如皋市。被执行人沈文祥,男,1952年7月23日生,汉族,住如皋市。申请执行人宋新建与被执行人沈文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0682民初11081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈文祥赔偿原告宋新建177916.14元；二、如果被告沈文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费、鉴定费等，由被告沈文祥负担3000元（此款原告已垫付，由被告与上述赔偿款一并给付原告）。因被执行人沈文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：赔偿款177916.14元、案件受理费3000元，执行费2554元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被退回。本院于2018年5月11日向被执行人沈文祥直接送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院依法冻结被执行人沈文祥名下6个银行账户，冻结期限一年（自2018年3月19日至2019年3月17日），未查询到被执行人沈文祥名下有车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法至如皋市××××组进行调查，邻居反映被执行人沈文祥身体不好，去年曾中风，没什么大收入，靠些小工生活。5、本院依职权限制被执行人沈文祥高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人沈文祥纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年8月7日依法以被执行人沈文祥拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人沈文祥采取拘留15日的强制执行措施，因被执行人沈文祥患高血压伴脑梗死、右侧肢体活动障碍，如皋市拘留所拒绝收押，本院于同日提前解除对被执行人沈文祥的拘留措施。8、2018年8月7日，本院向申请执行人宋新建邮寄送法执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦对本院的执行情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人沈文祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留措施，系因患高血压伴脑梗死、右侧肢体活动障碍，如皋市拘留所拒绝收监，本院于同日提前解除对被执行人沈文祥的拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十三日书记员  杨亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2084号原告：王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告：包头市腾飞元钢结构有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区。法定代表人：史建军，包头市腾飞元钢结构有限责任公司董事长。被告：李振宾，男，1957年10月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告王启海与被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王启海、被告李振宾到庭参加了诉讼，被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王启海向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除租赁合同。二、判令被告支付租赁费26465.48元、丢失物品14499元，合计：40964.48元并承担违约金14839.44元，共计55809.92元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，王启海与包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾在惠农区签订《建筑器材租赁合同》，王启海按照约定向包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾提供了建筑器材，后包头市腾飞元钢结构有限责任公司支付13000元租赁费。2017年12月27日双方进行结算，共欠王启海26465.48元和丢失部分租赁物价值14499元，现下欠40964.48元未付，故原告诉至法院。李振宾辩称，对王启海起诉的事实没有异议，合同是李振宾和包头市腾飞元钢结构有限责任公司共同与王启海签订的，欠王启海租赁费26465.48元、丢失物品14499元，合计：40964.48元，李振宾无异议。王启海为证实其主张向本院提交合同1份、租赁费结算单2张、提货单据9张、退货单10张，李振宾对上述证据无异议，本院予以采信。结合双方当事人的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2017年6月3日王启海作为出租方（甲方），包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾作为承租方（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾必须按月（每月25-30日）到王启海处一次交清租金，超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五，并且乙方从提货之日起一个月内交不清租赁费的（不含押金）甲方有权收回乙方租甲方所有的建筑器材，并要求乙方支付合同总额30%的违约金。由此造成的一切费用和后果由乙方自负。合同签订后包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾从王启海处提走了所需的建筑器材。2017年12月27日李振宾向王启海出具结算单，认可租赁费为39465.48元，丢失钢管价值9711元，丢失扣件价值4248元，丢失钢架板价值540元，合计为53964元。后包头市腾飞元钢结构有限责任公司向王启海支付租赁费13000元。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中双方签订的《建筑器材租赁合同》，系各方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。合同签订后，各方均应按照合同的约定履行合同义务，王启海履行了交付租赁物的义务，包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾作为承租方理应按照约定支付租赁费，现包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾欠付租赁费，致使王启海不能实现合同目的，故王启海主张要求解除与其签订的租赁合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾应支付租赁费39465.48元，赔偿丢失器材价值14499元，现已支付租赁费13000元，还应支付租赁费26465.48元，赔偿丢失器材价值14499元，包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾支付租赁费26465.48元，赔偿丢失器材价值14499元，合计40964.48元的诉讼请求符合规定，予以支持。合同约定以合同总额30%计算违约金，该约定是以租赁费为基础计算，本院按照欠付租赁费26465.48元的30%计算违约金为7939.64元。包头市腾飞元钢结构有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王启海与被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾于本判决生效后五日内支付原告王启海租赁费26465.48元,赔偿丢失器材价值14499元，违约金7939.64元，合计48904.12元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告王启海负担74元，由被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司、李振宾负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员孙建军二〇一八年八月二十九日书记员季元附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1951号原告：李列梅，女，汉族，住延安市安赛区。被告：孟玉洲，男，汉族，住靖边县。被告：张列兵，男，住靖边县。本院在审理原告李列梅诉被告孟玉洲、张列兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李列梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告李列梅负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一八年八月九日书记员  王 瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3582号申请执行人石巍，男,1975年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人石飞，男,1988年12月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人石巍申请执行被执行人石飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告石飞于本判决生效后十日内偿还原告石巍借款27800元及利息（自2015年4月12日起至判决确定的给付之日止，按照���利率6%计算）。二、案件受理费500元，减半收取250元，由被告石飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日受理后，先由张鑫执行，再由邹亚军执行，后由吴剑平执行。申请执行标的为：赔偿申请执行人本金27800元及利息（自2015年4月12日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算），案件受理费250元，执行费321元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依职权对被��行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，后于2018年8月9日在其家中由其母亲代收，已送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人限制高消费。5、2018年8月13日申请执行人和被执行人石飞达成了和解协议，约定本案执行标的赔偿款27800元及利息（自2015年4月12日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）、诉讼费250元，由被执行人于2019年1月31日前给付15000元，下余款项于2020年春节前给付。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。6、本院将上述进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产，同意终结执行。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2018）苏0682民初5431号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴剑平审判员  黄爱平审判员  王卫华二〇一八年八月十五日书记员  钱照鸾