wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初288号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨朋，男，1995年8月10日出生，户籍地河南省洛宁县，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛宁县。曾因盗窃于2017年5月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因盗窃于2018年4月13日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人杨朋犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、程晓凯出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年4月11日凌晨1时37分许，被告人杨朋在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）山顶公寓1C号楼LOL基地网咖内趁被害人李某2心熟睡之机，将被害人的一部iPhone6plus手机盗走，并于当日15时30分许，在航空港实验区长安路与鄱阳湖路交叉口东北角中国建设银行门口以人民币100元的价格卖给微信好友李某1。经认定，该被盗手机价值2262元。2018年4月12日10时许，被告人杨朋在航空港实验区豫康北城32栋“闪速网咖”上网时被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨朋的供述；被害人李某2心的陈述；证人李某1、孙某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况查询登记表、洛宁县公安局兴华乡派出所出具的无犯罪记录证明、河南省洛阳市孟津县人民法院（2011）孟少刑初字第9号刑事判决书、郑州未管所罪犯档案资料、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、中国移动手机专卖专用票据、发还清单、收条、受案经过、到案经过、抓获经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2018〕147号涉案物品价格认定结论书；微信聊天记录截图、监控视频截图；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨朋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨朋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨朋违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年八月十四日书记员  艾青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1291号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦文春，系行长。委托诉讼代理人：景岩，1974年2月8日生，汉族，住沈河区，系该行员工。被申请人：魏娇，女，汉族，1981年4月13日生。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏娇名下银行存款388,593.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏娇名下银行存款388,593.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2463元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年八月十六日书记员 宇文思宁
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终6261号上诉人（原审被告）：王东和，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志江，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：徐志友，系张志江岳父，1945年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。上诉人王东和因与被上诉人张志江买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东和上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系，属于认定事实错误，上诉人王东和在村里一直从事桃子种植工作，案外人张本信到上诉人处收购桃子销往外地，根据当地交易习惯，上诉人王东和受案外人张本信委托，为其联系果农、帮其登记收购桃子重量，而货物验收及货款支付均由案外人张本信负责，上诉人王东和在整个桃子收购过程中系中间联络人，并非买卖合同的相对方，同时，一审中上诉人为被上诉人出具的欠条时间为2013年8月。而被上诉人起诉时间为2018年，明显已经超出法律规定的诉讼时效期限，且上诉人在一审庭审时已经就该问题提出过抗辩，但一审法院依然判决上诉人承担民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，超过诉讼时效将失去胜诉权，一审法院判决明显错误，应当依法改判。张志江辩称，上诉人的上诉没有理由，上诉人不是联络人，被上诉人将桃卖给了上诉人，找上诉人拿钱，上诉人与被上诉人形成了买卖关系，被上诉人不认识上诉状中所说的张本信，被上诉人每年都向上诉人催要钱，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。张志江向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告立即支付原告桃款1000元并赔偿经济损失按照同期银行贷款利率自2011年12月计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王东和多年来一直从事桃子收购业务，从桃农处收桃后再卖给第三人。原告张志江向被告出售桃子后，被告尚有1000元的桃款未付给原告，为此原告被告出具了欠条一份，证实了以上事实。同时查明，王东和以张本信为另案被告起诉要求其偿还货款，案件现正在审理过程中。庭审中，被告王东和对原告出具的欠条无异议，但被告认为其只是桃农和张本信的联络员，被告的职责是联络桃农和记账，货物验收及货款支付均由张本信负责，被告只是受张本信委托，而不是真正的购买方，不是本案承担偿还义务的承担者，但被告对其该抗辩主张并未提供证据证实。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，案件争议焦点是原被告之间是否构成买卖合同关系。从原告提供的欠条以及被告的质证意见可认定“原告将桃卖给被告，被告出具桃款欠条”这一事实,据此原告与被告之间构成买卖合同关系，因被告拖欠原告桃款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付拖欠桃款的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告提出了“拖欠桃款的原因是案外人张本信未支付给被告桃款，张本信才是真正的收购方”的辩解意见，对此，一审法院认为被告对其辩解意见未提供证据予以证实，且被告已通过诉讼的方式请求张本信支付桃款，故被告的辩解意见与本案不属于同一法律关系，对此不予采纳。另外，因买卖合同双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告王东和于判决生效后十日内支付拖欠原告张志江的桃款1000元。二、驳回原告张志江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王东和提交本信实业集团公司出具给上诉人王东和收购联单一宗，拟证明上诉人王东和系案外人张本信代当地收购桃子的联络员，上诉人系帮忙，并非实际购买人。张志江质证称，不真实、不合法，没有关联性。王东和申请证人王某、路某出庭作证，拟证明上诉人是中间联络员，根据交易习惯，上诉人是帮忙收购。王东和对两名证人证言质证称，通过两名证人证言可以看出，实际购桃人系本案案外人张本信，上诉人王东和仅是买卖双方的联络员，并非实际购买人，桃农的桃子、价格、规格、价值均由张本信所定，与上诉人无关。张志江对两名证人证言质证称，两名证人陈述均不属实，被上诉人是和王东和形成的买卖关系，王东和与张本信什么关系被上诉人不清楚。对双方争议的证据，本院认定如下:收购联单一宗系由张本信向王东和出具，并非张本信向被上诉人出具，被上诉人并非收购联单所涉当事人，收购联单一宗仅能反映张本信与王东和之间的交易关系，不能证明被上诉人与张本信构成买卖合同关系；两证人均陈述卖桃后系从王东和处算账拿钱，故两证人证言亦不能证明系由案外人张本信与被上诉人构成买卖合同关系，上诉人二审中所提交的证据均不能实现其证明目的。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王东和上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的认定问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人购买被上诉人销售的桃，双方虽未签订书面合同，但通过上诉人出具的欠条，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定。上诉人向被上诉人出具欠条则应负有给付货款的责任。上诉人虽主张系由案外人张本信与被上诉人构成买卖合同关系，但其提交的证据均不能实现其证明目的，且本案一审中上诉人已承认货款系由其本人所欠。案外人张本信与上诉人王东和之间的关系与本案并非同一法律关系，一审法院未予采纳并无不当。关于被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。根据我国合同法的相关规定及民法通则有关民事诉讼时效法律制度的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；诉讼时效期间在知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人在买卖桃中对付款期限没有明确约定，被上诉人可以随时要求履行付款义务。应当认定本案诉讼是在法定诉讼时效期间。上诉人提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上所述，王东和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王东和负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年八月三十一日书记员 李 敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢137号之一 申请执行人：陈通奎，男，1952年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓长寿，男，1978年11月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓长福，男，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行陈通奎与邓长寿、邓长福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人邓长福银行存款2208.38元，扣除本案执行费662元、代垫诉讼费785元和他案执行费、代垫诉讼费后，已无余款分配。此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行案款50000元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一八年八月三十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2013号罪犯玉香说，女，1971年6月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月15日作出（2015）海刑初字第35号刑事判决，以被告人玉香说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉香说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉香说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉香说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉香说减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月九日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢203号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（平安银行股份有限公司营业部），住所地深圳市福田区深南中路**商业银行大厦**，组织机构代码89226711-3。 被执行人吴长彦，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。 被执行人天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D代码61889517-6。 法定代表人胡大林。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（平安银行股份有限公司营业部）与被执行人吴长彦、天兆基业实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第2424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237483.1元及利息等。后该案因申请执行人的申请暂缓执行，2012年5月25日该案恢复执行【案号：（2012）深福法执恢字第318号】，在执行过程中，因未发现可供执行财产，本院于2012年6月18日裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2017年4月7日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人自行承担了本案执行费人民币2900元，并自动履行了本案全部法律义务。现申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第2424号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第2424号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 阳 文 二〇一八年八月十七日 书记员 许美娣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保760号申请人：王果，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，被申请人：蔡聪，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，申请人王果与被申请人蔡聪民间借贷纠纷一案，王果于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对蔡聪名下价值320000元的财产进行查封、扣押、冻结,且王果已向本院提供担保。本院认为，王果的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结蔡聪名下价值320000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  何 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢285号 平安银行股份有限公司成都分行与谢冬梅金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6317号原告：周宇，女，1984年10月13日生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：海门柏海纺织品厂，住所地南通市海门市三星镇太阳村**。法定代表人：颜力。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：马云。原告周宇诉被告海门柏海纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告周宇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宇负担。审判员  纪建华二〇一八年八月三十一日书记员  张 爽
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢209号 李明彬、四川省兴文县南方煤矿： 李明彬与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207360元。经本院立案执行，现已执行到位207360元，收取执行费38549元。至此，李明彬向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初2589号   原告：朱某。   被告:雷某，现下落不明。   被告：吕某。   被告：任某。   原告朱某与被告雷某、吕某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，在审理过程中因雷某无法联系，下落不明，原告朱某于2018年8月6日向本院提出撤回对雷某的起诉。   本院认为，原告朱某申请撤回对雷某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回对雷某的起诉。   审 判 员 杨晓江     二〇一八年八月十日   法官助理 受晓霞   书 记 员 姚 迪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1304号原告：田湘坤，男，汉族，1980年5月24日出生，住新乡市。被告：刘海民，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省。委托代理人：吴艳丽，女，汉族，1964年1月18日出生，住河南省。原告田湘坤诉被告刘海民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田湘坤，被告刘海民的委托代理人吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田湘坤诉称：2018年5月4日中午，被告带领饲养的狗在八一路西铁路机务段家属院内将原告左脚趾咬伤，原告为此支付注射治疗狂犬病毒费共计2286元并在治疗期间被迫停工工作数天，造成工资损失5000元及精神损失费2000元和其他经济损失。要求被告赔偿后被告拒绝支付任何赔偿并且被告强行在原告家中拍摄家人视频，并宣称将该视频传播到网络上。故此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁决。诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告经济损失9900元；2、应公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘海民辩称：原告所说不是事实，被告家的狗没咬他，狗咬他为什么不去报警，打疫苗。原告田湘坤向本院提交的证据材料有：证据一：新乡市公安局铁西分局证明一份。证明目的：原告因被狗咬伤报警；证据二：××人免疫球蛋白使用知情告知同意书及证明书一份。证明目的：原告因犬咬伤左脚，××暴露预防处置科诊治；证据三：医疗门诊收费票据两份，证明目的：原告共花费医药费2238元；证据四：单位证明一份。证明目的：请假时间为6天；证据五：银行流水四份、单位核查证明一份。证明目的：原告工资收入，此次造成损失3120元，根据3、4、5月份平均工资9400元-6月份工资6280元推算。被告刘海民未向本院提供证据。经庭审质证：被告刘海民对原告提交的证据一真实性无异议，但称时间与事发时间不符；对证据二、三、四、五不发表意见，称被告家狗没咬他，不应该赔偿。本院对原告提交的证据一、二、三认为形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据四、五认为形式合法、内容真实，但与本案事实没有关联性，本院不予认定。根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：2018年5月4日中午，被告家饲养的狗在八一路西铁路机务段家属院内将行走中的原告左脚趾咬伤，当天晚上21时09分，原告田湘坤报警称被狗咬伤，后原告为此支付注射治疗狂犬病毒费2238元。本院认为：被告刘海民违反管理规定，未对饲养的狗采取安全措施造成他人损害，应当承担赔偿责任。被告辩称被告的狗未咬伤原告，因原告随即已向公安机关报案，因此被告辩称被告的狗未咬伤原告的理由不能成立，本院不予支持。因被告的行为不构成故意，原告并未构成伤残，且原告没有证据证明被告对其人格名誉造成损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求本院不予支持。原告提供的狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情告知同意书上有其单位出具的内容为：同意休假5.6、5.7贰天，赵忠祥。可以证明原告因注射狂犬疫苗向单位请假两日，因此被告刘海民应赔偿原告两日误工费。故被告刘海民应赔偿原告医疗费2238元，误工费9400（2018年3、4、5三个月平均工资）÷31×2=606.5元，以上两项共计2844.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告刘海民于本判决生效之日起十日内赔偿原告田湘坤医疗费、误工费损失2844.5元。驳回原告田湘坤公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘海民承担16.5元，由原告田湘坤承担33.5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年八月二十八日书记员  马翊晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初433号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码:913601251584100698。负责人：杨慧，支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，风险管理部员工。被告:孙伟，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款。请求判令被告孙伟归还原告本金3959.46元、利息325.78元、逾期还款违约金245.08元、消费手续费239.6元，合计4769.92元（暂计算至2017年11月23日），至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同及章程规定支付；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。事实与理由为：1.信用卡办理情况：2016年3月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡漂亮妈妈信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按照第四条第④项规定，以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照领用合约附件收费项目及标准规定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××61。3.信用卡分期情况：无分期业务，有账单分期，2016年8月19日分期额度9984元，分期期数12期，每期832元，每月手续费59.9元。被告孙伟未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告孙伟身份证（复印件）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告送达地址确认书、原告授权委托书、委托诉讼代理人证明、身份证及工号牌（复印件）、交易流水、信息表等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2018年5月17日，欠款本金3959.46元，利息728.52元，违约金245.08元，消费手续费239.6元，合计5172.66元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费50元外，未产生保全费等其他费用。另查明，原告诉请逾期还款违约金245.08元，其中包括2017年1月1日以后扣收的违约金（实为滞纳金）245.08元共七笔：2017年5月4日44.6元、6月3日47.45元、7月4日48.27元、8月3日48.91元、9月3日46.68元、10月4日5.66元、11月3日3.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告孙伟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告称其在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）245.08元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。逾期利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告孙伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金3959.46元、消费手续费239.6元；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行上述款项所产生的利息728.52元（截止至2018年5月17日；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24％）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙伟负担，随上述款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一八年八月十四日书 记 员  邓露思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2505号原告：卢从胜，男，1986年9月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411522706762015Q。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：何林，男，汉族，1992年9月9日出生，住光山县。委托诉讼代理人：程书建，男，汉族，1972年12月30日出生，住光山县。第三人：河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行，住所地光山县北向店街道。负责人：刘振华，现在变更为姜敏。原告卢从胜与被告河南光山农村商业银行股份有限公司、第三人河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行名誉权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢从胜的委托诉讼代理人王德瑞、被告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何林和程书建、第三人河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行的负责人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢从胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在银行社会征信系统上的不良征信记录（黑名单）；2、被告赔偿原告误工费、交通费、名誉损失费共计4万元；3、被告赔偿原告律师代理费6000元。事实与理由：原告因办理金融业务查询在中国人民银行社会征信系统上有原告的不良征信记录。经调查，第三人为他人冒用原告的名义贷款20000元12年没还造成原告的不良征信记录。经与被告和第三人联系，他们承认冒名贷款未还的事实，但对如何解决不予明确答复。为维护原告的合法权益，特具状起诉。河南光山农村商业银行股份有限公司辩称，1、2010年5月15日，案外人李强冒用卢从胜的名义在河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行签订借款合同，被告内部员工有一定的过失，同意消除不良记录。2、原告未举证证明因征信记录错误而造成的实际误工和交通损失。3、原告要求被告赔偿律师代理费6000元缺乏合理法律依据。河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行辩称，同意河南光山农村商业银行股份有限公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月3日，卢从胜在中国人民银行珠海市中心支行征信中心查询个人信用报告，报告编号为2018080300005933013548，报告记载，姓名卢从胜，2010年05月15日机构“河南光山农村商业银行股份有限公司”发放的贷记卡20000元(人民币)农户贷款，其他担保，不定期归还，2013年05月15日到期，截止2017年08月31日，账户状态为“呆账”，业务号56512002010051502008002518，余额为20000元。查询后，原告要求被告与第三人解决未果，遂向本院起诉。原告对误工费、交通费损失没有举证证明；对赔偿律师代理费，原告举证了委托代理合同原件、代理费发票复印件证明。河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行的营业执照记载，经营范围是存、贷款业务。本院认为，卢从胜举证的人民银行征信中心个人信用报告，记载卢从胜呆账贷款20000元，河南光山农村商业银行股份有限公司承认该款不是本案原告卢从胜所贷，其行为已构成对卢从胜的名誉侵权，应当在人民银行个人征信系统消除原告卢从胜的不良信用记录。原告办理贷款时，发现在个人信用报告中有不良信用记录，时间较长，被告的行为降低了原告的信用评价，损害了原告的名誉权；发现后，原告找被告协商，被告没能及时消除该记录，引起本案诉讼，被告有一定的过错。原告诉请判令河南光山农村商业银行股份有限公司消除卢从胜在银行社会征信系统上的不良征信记录，本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿名誉损失费，考虑到造成原告精神损害的程度，本院认定被告赔偿原告的精神损失5000元。原告诉请判令的交通费、住宿费损失，因原告没有举证证明，本院不予支持。原告诉请判令的律师代理费损失6000元，因律师代理费不是必须发生的费用，本院不予支持。河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行不具备承担民事责任的能力和资格，所产生的责任应由河南光山农村商业银行股份有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告卢从胜在人民银行征信中心个人信用报告记载的2010年05月15日呆账贷款20000元的不良信用记录。二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢从胜精神损失5000元。三、驳回原告卢从胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，实收250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一八年八月三十一日书记员  滕梦鸿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执714号之二 申请执行人：吴荣容，男，1968年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：史宗明，男，1974年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢美秀，女，1976年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴荣容与被执行人史宗明、谢美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初737号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的70000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年2月13日向史宗明、谢美秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。查明，被执行人去向不明，并且无可供执行的财产。 2018年7月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月六日 书记员  江倩葳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执142号申请执行人：徐全有，男，汉族，1948年8月18日出生，住河北省晋州市。申请执行人：徐占军，男，汉族，1970年3月4日出生，河北省晋州市号。申请执行人：徐占凯，男，汉族，1975年8月3日出生，河北省晋州市号。申请执行人：徐敬妙，女，汉族，1973年1月7日出生，住河北省晋州市。被执行人：宋佳壮，男，汉族，1997年2月12日出生，晋州市人，现在石家庄监狱服刑。徐全有、徐占军、徐占凯、徐敬妙与宋佳壮附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0183刑初139号刑事附带民事判决书，判决：宋佳壮于判决生效之日起十日内赔偿徐全有、徐占军、徐占凯、徐敬妙各项费用共计172766.16元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。并依法向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人现在监狱服刑，目前暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一八年八月二十一日书记员  王占世
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1365号 原告:刘家靖,男,1996年7月23日出生,汉族，户籍地青田县，现住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶挺,男,1997年2月10日出生,汉族，户籍地青田县。 被告：叶根新,男,1982年11月2日出生,汉族，户籍地青田县。 原告刘家靖与被告叶挺、叶根新民间借贷纠纷一案,原告在2018年4月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月27日起至还清款项之日止）；二、被告叶挺支付原告为实现债权支付的法律服务代理费1500元；三、被告叶根新对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘家靖的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶挺、叶根新经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告叶挺因资金周转向原告刘家靖借款10000元。被告叶挺作为借款人，被告叶根新作为连带责任担保人，与原告签订借条一份，载明：今向刘家靖借到人民币壹万元，月利率为2%按月支付，如因借款纠纷引起诉讼，由出借人的户籍所在地人民法院管辖，并承担出借人的诉讼费、律师费等。借款后，两被告均未向原告偿付过借款本息。原告为实现债权诉至法院，支付代理费1500元。 上述事实，有借条、法律服务委托合同、代理费发票、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告叶挺向原告刘家靖借款10000元，事实清楚、证据充分。原告与被告叶挺之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的年利率24%的最高利率限额，依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告叶挺在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告叶挺至今未还本付息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款人承担代理费，系真实意思表示，且代理费1500元亦在合理收费范围内，故对该诉请，依法予以支持。被告叶根新自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证范围，保证人应对全部债务即借款本息及代理费均承担责任。被告叶挺、叶根新经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶挺于本判决生效后十日内偿还给原告刘家靖借款本金10000元，并自2017年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息； 二、被告叶挺于本判决生效后十日内支付给原告刘家靖代理费1500元； 三、被告叶根新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，公告费600元，均由被告叶挺、叶根新连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年八月六日 代书 记员  郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10230号原告：林芳,女,1984年12月3日出生,汉族,住广东省揭西县,原告：彭志杰,男,1980年9月15日出生,汉族,住广东省揭西县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告林芳、彭志杰与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳、彭志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金8672元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价433611元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日前，按照上述约定，被告应在2017年4月7日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即8672元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为433611元；被告应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年4月18日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年4月7日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金8672元（433611元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林芳、彭志杰支付逾期办证违约金8672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执异52号异议人（案外人）：江苏天力铝业有限公司，住所地在江苏省宜兴市。委托代理人：陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。申请执行人：杭志康，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：严红芬，女，1957年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋根春，男，1955年7月17日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人张微，女，1971年9月19日生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院在执行杭志康、严红芬与蒋根春、张微民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）苏0105执940号执行裁定书，对被执行人蒋根春名下位于宜兴市××新村××室予以评估、拍卖。案外人江苏天力铝业有限公司对此提出书面异议，请求撤销该裁定，停止对该房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人江苏天力铝业有限公司称，宜兴市××新村××室等若干套房屋原为江苏天力铝业有限公司于1994年向宜兴市红塔第二建筑安装工程公司购买，当时为了便于领取房产证，便以时任总经理蒋根春的名义办理了房屋所有权证，但上述房屋的产权证及土地使用证原件一直由异议人保存，并且上述房屋作为异议人企业自有资产，以员工福利价格分别转让给了当时企业内的员工居住。涉案房屋虽然登记在蒋根春名下，但实际由异议人出资购买，故异议人是该房屋的实际产权人，故请求撤销执行裁定。经审查查明，杭志康、严红芬与蒋根春、张微民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日查封了蒋根春名下位于宜兴市××新村××室,2016年7月20日作出（2015）建民初字第4043号判决，判决蒋根春、张微于本判决生效后十日内归还原告杭志康、严红芬借款本金人民币260万元及利息。杭志康、严红芬申请执行后，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0105执940号执行裁定书，对被执行人蒋根春名下位于宜兴市××新村××室予以评估、拍卖。嗣后，案外人江苏天力铝业有限公司提出执行异议。异议人同时提交了购房款收据、转账支票等证据。另查明，宜兴市××新村××室于1997年1月由蒋根春领取了房屋所有权证。本院认为，本案中，宜兴市××新村××室房屋所有权于1997年1月即登记在蒋根春名下，具有法律效力，该房屋的所有权应以不动产登记为准。异议人虽然提供证据证明涉案房屋系其出资购买，但不能证明其为该房屋的权利人，故对异议人的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏天力铝业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：陈岩，行长。委托代理人：王茂东，该行员工。委托代理人：施炜炜，该行员工。被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人俞勇强信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初40号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2018年8月21日以“被执行人暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜开宇代理审判员  姜妮妮代理审判员  张玉梅二〇一八年八月二十一日书 记 员  张佳妮特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5753号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：韦茂广，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告韦茂广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告韦茂广经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金20942.11元，利息3749.74元，费用2906.85元（其中滞纳金和违约金1189.93元，其他费用1716.92元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币27598.7元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月28日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计27598.7元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告韦茂广未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦茂广于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金20942.11元、利息3749.74元、费用2906.85元（其中滞纳金和违约金1189.93元，其他费用1716.92元），共计27598.7元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5162号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：周友福，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐雅林，女，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告周友福、徐雅林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金栢霆、喻皓到庭参加诉讼，被告周友福、徐雅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周友福、徐雅林共同归还原告垫付款144207元，并支付违约金28841.40元（按照垫付款144207元的20%标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告周友福向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支131000元用于购买汽车。原告为被告周友福的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告周友福购买汽车后未按约还款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，共计为被告周友福垫付144207元。经原告向被告周友福催讨未果。根据原告和被告周友福签订的《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告周友福应向原告归还代偿款并支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告徐雅林在向原告出具的《信用卡购车分期付款申请表》中以被告周友福配偶身份签字，并表示愿意为被告周友福的债务共同承担全部责任。 被告周友福、徐雅林均未作答辩亦未举证。 原告提交的被告周友福、徐雅林的结婚证系复印件，不符合证据形式要件，无法确认该证据的真实性，不具有证明力，本院不予确认。 审理中查明，被告周友福在原告处交纳保证金6250元。 其余案件事实本院认定的与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》等系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告周友福未按约向工行武林支行归还贷款，以致作为保证人的原告为其代偿，原告代偿后有权向其追偿。现原告要求被告周友福归还代偿款144207元，因被告周友福在原告处交纳有保证金6250元，该保证金应用于抵扣代偿款项，故被告周友福应向原告支付的代偿款为137957元。由于被告周友福违约，故应承担相应的违约责任，现原告主张的违约金为代偿款的20%，符合法律规定，本院予以支持，违约金为27591.40元。被告徐雅林承诺为被告周友福的债务承担责任，依本案证据，虽无法确认被告周友福与徐雅林为夫妻，但依然可认定该承诺系有效民事行为，故对原告要求被告徐雅林共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周友福、徐雅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周友福、徐雅林于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款137957元、违约金27591.40元，合计165548.40元。 二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担75元，周友福、徐雅林负担1805元。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周友福、徐雅林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年八月十三日 代书记员 陆燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初601号 原告：马尚荣，男，1988年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：庞孝军，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告马尚荣与被告庞孝君建设工程施工合同纠纷一案中。原告马尚荣未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  沙尼亚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1312号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人邓健，系该行员工，代理权限为一般代理。被告邓清华，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告邓清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告邓清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行诉称，邓清华于2017年8月23日向该行借款80000元，期限12个月，双方签订了《最高额借款合同》，但邓清华未按合同约定履行偿还义务，至2018年4月8日止，尚欠农商银行借款本金80000元及利息2705元。故农商银行诉至法院，要求判令：1、解除农商银行与邓清华签订的借款合同；2、邓清华偿还农商银行借款本息82705元（利息计算至2018年4月8日），并承担至偿还日止的利息；3、邓清华承担本案的诉讼费用。邓清华未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，邓清华于2017年8月23日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款80000元，合同约定：借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为64.14%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款额度期限自2017年8月23日起至2018年8月23日止，在上述期限内，邓清华可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；如未按合同约定偿还借款本息，农商银行有权提前收回尚未到期的借款本息；还款方式为到期还本，按月付息。邓清华在该合同上签字。2017年8月23日和24日，农商银行分两次向邓清华出具了发放借款凭证，约定：借款期限为12个月，年利率为7.1426%。邓清华在凭证上均签名捺印后，农商银行向邓清华发放了借款共计80000元。之后邓清华未按时履行还款义务，至2018年4月8日止，邓清华尚欠农商银行借款本金80000元，利息2705.74元。上述事实，有《最高额借款合同》、借款专用凭证、贷款本息余额表等证据予以证明。本院认为，邓清华向农商银行借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，内容不违反法律规定，邓清华应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，故本院对农商银行要求邓清华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因农商银行与邓清华约定的借款额度存续期限为12个月，而邓清华未按约按时偿还本息，已构成违约，农商银行要求解除双方签订的借款合同符合合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告邓清华签订的《最高额借款合同》；二、被告邓清华于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2705.74元（利息已计算至2018年4月8日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由被告邓清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 妮审 判 员  陈 岚人民陪审员  昌杜敖二〇一八年八月六日书 记 员  刘晨粟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终100号上诉人（原审原告）：沈适，男，1980年11月15日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人（原审原告）：沈婧，女，1985年10月4日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人沈适、沈婧因与韦英秀房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈适、沈婧上诉称，西市区人民法院的裁定适用法律错误。《民事诉讼法司法解释》第28条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，所以按照不动产所在地确定管辖法院的情况只限于不动产确权、分割、相邻关系等的物权纠纷，而本案中上诉人的诉请是解除合同并返款，因此按照法律规定不应适用不动产所在地法院管辖，而应由被告住所地法院管辖，故上诉人认为西市区人民法院的裁定适用法律错误。另上诉人为本案已与沙河口区人民法院沟通，沙河口区人民法院给予的答复是：适用司法解释第28条的规定，对本案不具管辖权。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1329号民事裁定，并裁定西市区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系解除合同纠纷，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的情形所引起的物权纠纷。因此，本案应适用一般管辖规定。因被告住所地在营口市西市区，故营口市西市区人民法院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1329号民事裁定；二、本案由营口市西市区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年八月十三日书记员  吕晓朦
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9007民初1744号   原告:东方市八所镇小岭村第三十四村民小组。   负责人：刘勤雄，该小组组长。   委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。   被告：东方双吉水泥厂，住所地：东方市八所镇。   法定代表人：宋文吉，该厂董事长。   被告：东方市国土环境资源局。   法定代表人：林振松，该局局长。   委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。   第三人：东方市八所镇小岭村村民委员会。   法定代表人：卞想发，该村委会主任。   委托诉讼代理人：王文科，村委会文书。   原告东方市八所镇小岭村第三十四村民小组（以下简称小岭村第三十四村民小组）与被告东方双吉水泥厂（以下简称双吉水泥厂）、东方市国土环境资源局（以下简称东方市国土局）及第三人东方市八所镇小岭村村民委员会（以下简称小岭村委会），确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。   原告小岭村第三十四村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决确认1993年9月22日双吉水泥厂与东方市国土局（原为东方黎族自治县土地管理局）签订的《国有土地使用权出让合同》无效；2、判令双吉水泥厂于判决生效之日起30日内将位于海榆西线246公里处南侧面积为133334平方米（200亩）的土地返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于海榆西线246公里处南侧面积为133334平方米的土地自古以来均由原告的村民长期耕作。村民前后在该地上种植过芝麻、花生、红薯等农作物，是原告的村民主要的生产基地，也是村民主要的生活来源基地。2011年前村民也在该地上种树，2012年金华公司突然到该地上种树，村民也与金华公司发生冲突到地里拔树引起了争议，后来因为村民担心涉嫌毁林而停止使用土地，并开始上访，不断向有关部门反应，被告知该地系已被征用作为建设用地，双吉水泥厂又将该地发包给金华林业有限公司种植桉树。为此村民要求双吉水泥厂提供相关材料及证据时，双吉水泥厂拒绝提供。无奈之下村民向国土局申请该地的相关材料。在原告得知土地已被征用并出让给双吉水泥厂，为了保护原告的合法权益及时提起民事诉讼。原告认为，该地是原告的集体土地，如征用应给村民相应的补偿，但至今原告的村民并未收到分文的补偿费。同时因该地长期都是原告的村民使用，其性质是耕地，现将该地变为建设用地。根据1988年12月29日颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》第二十五条：“国家建设用地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。征用直辖市行政区域内的土地，由直辖市人民政府批准；直辖市的区人民政府和县人民政府的批准权限，由直辖市人民代表大会常务委员会决定”的规定，该地面积200亩，征用该地应经省级人民政府批准。但本案从东方市国土局提供的材料未见到相关的批文。该征用地违反了我国的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的规定，东方市国土局与双吉水泥厂订立的《国有土地使用权出让合同》是无效合同。现为了保护原告的合法权益，特提出以上请求。   本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，原告小岭村第三十四村民小组未能提出充分有效的证据证明其对涉案土地拥有所有权，原告小岭村第三十四村民小组也不是涉案《国有土地使用权出让合同》的当事人。因此，原告小岭村第三十四村民小组不是本案的适格主体。关于涉案土地是否被依法征收、土地性质是否发生变化等争议问题，不属于本案处理的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告东方市八所镇小岭村第三十四村民小组的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起第十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 马忠诚   人民陪审员 卢运标   人民陪审员 王齐园     二○一八年八月三十一日   书 记 员 符丽芳   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保532号申请人：刘永利，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王长青，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人刘永利于2018年8月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王长青驾驶的鲁Ｈ×××**轻型货车一辆（保值约3万元），中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：021837151000041S000028）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王长青驾驶的鲁Ｈ×××**轻型货车一辆。案件申请费320元，由申请人刘永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年八月三十一日书记员  梁 震
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初203号 原告李书蓉，女，汉族，1951年8月12日出生，住重庆市合川县。 委托代理人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告成都市医疗保险管理局，住所地：成都市二环路。 法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。 第三人成都中广电信息网络工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路。 法定代表人何建，职务不详。 本院在审理原告李书蓉诉被告成都市医疗保险管理局、第三人成都中光电信息网络工程有限公司工伤保险行政给付一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李书蓉向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李书蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书蓉负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一八年八月六日 书 记 员  叶 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初386号 原告：白凤超，男，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张影，女，汉族，系白凤超妻子，住辽宁省新民市。 被告：蔡友良，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告白凤超与被告蔡友良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤超委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼，被告蔡有良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白凤超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告化肥款41,262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日至2017年5月10日，被告从原告处购买化肥，合计欠款61,262元，约定2017年10月10日还清，在2017年10月11日被告偿还原告2万元，余款41,262元至今未付,故诉至法院。 蔡友良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 原告白凤超系“凤超农资经销处”经营者，2017年3月29日至2017年7月5日期间，被告蔡友良先后10次从原告处购得农用物资，货款共计61,262元。2017年10月被告蔡友良给付原告货款20,000元，尚欠原告货款41,262元未予给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告白凤超已将被告购买的农用物资交付于被告，被告理应收到标的物后立即支付相应价款。被告先后10次从原告处购得农用物资，货款共计61,262元。被告每次够买货物后均在“凤超农资经销处欠据”上签字，本院对欠款数额真实性予以确认。另原告自认被告曾于2017年10月偿还过货款20,000元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对被告蔡友良的欠款金额确认为41,262元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告蔡友良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白凤超货款41,262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.6元，公告费800元，均由被告蔡友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  赵艳春 人民陪审员  王亭亭 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14967号原告：昆山某某有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。原告昆山某某有限公司与被告上海某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山某某有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  周莉二〇一八年八月三十日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3344号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县城区新城路**。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被申请人：赵圣国，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人赵圣国借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵圣国名下的银行账户存款20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵圣国名下的银行账户存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月八日 书记员  于金兰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执607号 钟永金、乐昌市铅锌矿业有限责任公司： 钟永金与乐昌市铅锌矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的11616元，案件申请执行费74元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款11616元转付给申请执行人钟永金，被执行人已缴纳案件执行费74元。至此，钟永金向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初842号、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1045号顾**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的顾**申请湖南华诚置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院发出执行通知，被执行人湖南华诚置业开发有限公司将标的款3654元交到法院账户，由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1395号之一申请执行人：王素玲，女，1970年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常州市九彤餐饮有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈海东，该公司总经理。本院在执行申请执行人王素玲与被执行人常州市九彤餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人王素玲向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月十四日书 记 员  周媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4450号之一原告（反诉被告）：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空****。法定代表人：许焱午，总经理。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市鹏悦激光科技有限公司，住所地，住所地：东莞市虎门镇村头社区S358省道村头路段**iv>法定代表人：杨利，经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东启盟律师事务所律师。第三人：杨利，男，汉族，1987年1月20日出生，住湖北省广水市余店镇分水村王关，公民身份号码：4213811987********。委托诉讼代理人：陈公平，广东启盟律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉梅曼科技有限公司诉被告（反诉原告）东莞市鹏悦激光科技有限公司、第三人杨利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告（反诉原告）东莞市鹏悦激光科技有限公司于2018年8月6日向法院提起反诉。本院于2018年8月6日向被告（反诉原告）东莞市鹏悦激光科技有限公司送达缴纳案件反诉受理费通知。被告（反诉原告）东莞市鹏悦激光科技有限公司收到本院的缴纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）东莞市鹏悦激光科技有限公司撤回反诉处理。审判员  周琼二〇一八年八月二十八日书记员  郭璞
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0781刑初206号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人江善林，男，1970年8月7日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地邵武市，现住邵武市。曾因犯销售假药罪，于2017年2月28日被邵武市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌销售假药罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人江善林犯销售假药罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江善林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2014年至2017年间，被告人江善林从陌生男子处购买“蚁力神”、“壮阳偏方”、“德国魔棒”、“蚁粒神第二代”、“肾起点”、“红钻伟哥”等产品数盒，并将上述产品在其经营的邵武市爱之助成人用品店进行销售。2018年5月16日，邵武市市场监督管理局执法人员在江善林店内当场查获上述产品各一盒，并将上述产品送检。经南平市食品药品监督管理局认定，上述六种产品均为假药。 2017年6月21日，邵武市食品药品监督管理局将该案移送邵武市公安局侦查。同年6月25日，被告人江善林经邵武市公安局书面传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人江善林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的假药；人员基本信息表、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被告人江善林的供述和辩解；南平市食品药品监督管理局出具的认定意见；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江善林违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江善林有销售假药前科，应当酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江善林犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的假药“蚁力神”、“壮阳偏方”、“德国魔棒”、“蚁粒神第二代”、“肾起点”、“红钻伟哥”等各一盒予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一八年八月二十一日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7706号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-47层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人郭莽，该行行长。 被执行人李晓强，男，汉族，住址湖北省安陆市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终2321号上诉人（原审被告）何彩霞，女，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：兰州同舟房屋中介有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：任建磊，该公司总经理。上诉人何彩霞因与被上诉人兰州同舟房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何彩霞以与被上诉人兰州同舟房屋中介有限公司庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人何彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人何彩霞承担，其余450元退回何彩霞。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年八月二十四日书记员  徐 倩????????1
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢553号 唐昌岭、黄泽俊与文升琴、王兴平借贷纠纷一案，执行中，被执行人文升琴、王兴平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初152号原告：王彦山，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地址山东省梁山县。被告：刘明军，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地址山东省曹县。原告王彦山与被告刘明军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦山到庭参加诉讼。被告刘明军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦山庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告合伙投资在城阳区惜福镇琴岛学院北门蜜秀精灵门前一摊位卖炒饭。2017年7月2日，原告因事退出，被告当场为原告出具欠条一份，以补偿原告的投资款，然经原告多次催要，被告拒绝偿还该款，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告一起合伙在青岛市城阳区惜福镇街道琴岛学院附近摊位卖饭，后原告因事退出，被告于2017年7月2日为原告手写协议书一份，载明：“因王彦山身份证号370832198109090316与刘明军身份证号372922198209094116合伙在青岛市城阳区惜福镇琴岛学院北门蜜秀精灵门前摊位卖饭，租期一年，因王彦山有事退出，就归刘明军所有，退还王彦山10000元（壹万元整）截止到2018年1月18号前全部还清”。被告刘明军在该协议书上签字。原告王彦山于庭审中自认被告已经偿还2000元。本院认为，此案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交协议书证明被告刘明军同意在其退出合伙后，退还10000元的投资款。故原告主张被告已经偿还2000元，尚有8000元未予偿还，本院予以采信。原告要求被告刘明军偿还剩余8000元投资款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘明军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告王彦山8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年八月二十四日书 记 员  李昱朋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初5500号原告：曹峰，男，1967年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：何培玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住新沂市。原告曹峰与被告何培玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。曹峰向本院提出诉讼请求：依法判令何培玲归还借款55000元。事实和理由：2017年9月26日，何培玲因生意资金周转为由向曹峰借款55000元，并承诺使用期限两个月，连本带息归还。借款到期后，经多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，何培玲以电子商务理财投资为由，向曹峰等不特定主体进行集资，承诺两个月回本，且两个月产生的利息在资金回本后仍然继续产生利息，该利息高于银行利率。借款到期后，曹峰等人并未收到任何款项，且何培玲也不知所踪。因所涉数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成集资诈骗罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回曹峰的起诉。案件受理费588元，由本院退回曹峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年八月十四日法官助理王蒙蒙书记员柳苗苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3916号原告：张龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。被告：中际联合（北京）科技股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘志欣，董事长。委托诉讼代理人：黄文胜，男，1984年5月5日出生，汉族，中际联合（北京）科技股份有限公司采购部总监，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。原告张龙诉被告中际联合（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张龙负担(已交纳)。审判员  朱璟二〇一八年八月二十九日书记员  王焕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7174号上诉人（原审原告）：高铁明，男，1973年9月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄卫涛、张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区路鲁磨路**。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。上诉人高铁明诉被上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初字12979号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高铁明上诉请求：撤销原判，对案件进行实体审理。诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人是实际施工人，依法有权直接向人民法院提起诉讼。三、上诉人以实际施工人的地位主张工程欠款，不应受被上诉人与发包人、分包人之间仲裁条款的约束。一审法院适用法律错误。一审院认为，原告高铁明起诉被告请求被告给付工程款，2010年9月22日，原告作为大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司（该公司现已注销）的委托代理人与被告的东北分公司签订的《建设工程劳务分包合同》中第二项双方一般权利和义务第6、现场代表6.1分包人委派的现场代表高铁明职务项目经理，第八项合同违约、争议与终止19、合同争议19.1双方同意选择下列方式解决争议：向武汉仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原告作为涉案工程的实际施工人证据不足，其作为本案原告主体资格不适格。另其作为大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的项目经理与被告的分公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定解决争议的方式为，向武汉仲裁委员会申请仲裁。根据上述仲裁法规定，双方在合同中明确约定有仲裁条款，现被告在首次开庭前提交仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本院亦应驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高铁明起诉。诉讼费74866元，退还原告高铁明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人虽然主张其是实际施工人，但其在一审仅提供了一份电话录音，被上诉人对该电话录音的真实性提出异议，且从其内容也无法判断其为实际施工人的身份，上诉人提供的其他证据材料，亦不能充分证明其诉讼主张，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年八月十五日书记员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执4567号 申请执行人：杨群媚 申请执行人：鲍正沛 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 本院在执行申请执行人杨群媚等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执10274号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，统一社会信用代码91350582591727999W，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**。 代表人：洪荣欣，该行行长。 被执行人：庄永谅，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨文言，男，1990年5月6日出生，住福建省晋江市。 被执行人：李鸿萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨桂花，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈丽珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人庄永谅、杨文言、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍、陈占权借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0582民初3951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄永谅、杨文言、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍、陈占权未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人庄永谅偿还申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金98230.35元及利息、罚息及复息；被执行人杨文言、陈占权、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对被执行人庄永谅的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被执行人庄永谅追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10274号执行通知书、(2017)闽0582执10274号限制消费令、(2017)闽0582执10274号失信决定书、(2017)闽0582执10274号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4550号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村。 法定代表人王兴德。 被执行人戴福根，男，1974年12月18日出生，住温岭市。 被执行人管夏定，男，1968年12月24日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10280号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人戴福根、管夏定（2018）浙1081执4550号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人管夏定有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人管夏定所有坐落在温岭市滨海镇四湾村的不动产【不动产权证号：温集用（2001）第28766号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年八月十七日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4550号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10280号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人戴福根、管夏定（2018）浙1081执4550号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4550号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人管夏定所有坐落在温岭市滨海镇四湾村的不动产【不动产权证号：温集用（2001）第28766号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执4550号执行裁定书一份 二〇一八年八月十七日 经办人：黄挺 联系电话：0576-8655**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4550号 执行裁定书黄挺年月日（2018）浙1081执4550号 协助执行通知书黄挺年月日备注
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执246号申请执行人：范龙水，男，1970年7月11日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行范龙水与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执972号 申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人袁松灵，男，生于1990年1月17日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人袁飞亚，男，生于1991年11月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人张丽，女，生于1987年4月14日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人杨青红，女，生于1975年3月10日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人张小琴，女，生于1991年8月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人袁洁，女，生于1991年11月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2017）川1421民初103号中鸿国际建工集团有限公司与袁松灵、袁飞亚、张丽、杨青红、张小琴、袁洁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付合同欠款1016254元及利息的义务。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成延期付款协议，申请执行人向本院出具书面说明，载明双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1421民初103号民事判决书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王超 二〇一八年八月二十四日 书记员  李松