wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1196号原告：宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司。地址：长宁县古河镇幸福村。法定代表人：龙宝林，董事长。委托诉讼代理人：魏永康，公司职工。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被告：峨眉山圣德健康产业有限公司。地址：四川省峨眉山市胜利镇红星中路。法定代表人：沈懿，经理。原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司诉被告峨眉山圣德健康产业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司委托诉讼代理人魏永康、涂建强，被告峨眉山圣德健康产业有限公司法定代表人沈懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除与被告签订的《合作经营管理协议》，并判决被告立即注销因履行协议而设立的宜宾七洞沟康养服务有限公司；2.判决被告归还原告1-12号营业用房和13号楼1-2层办公用房；3.判决被告赔偿原告房屋修复费用、其他经济损失及违约金50万元；4.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告于2015年向长宁县民政局申报拟开设养老项目，2017年9月原被告之间签订《合作经营管理协议》，协议约定原告提供自有房产1-12号楼及13号楼1-2层作为双方合作的养老项目的经营用房和办公用房，由被告组织资金对上述房屋进行装饰装修，并继续完善相关手续，协议并约定被告在签订协议后一周内向原告交纳保证金50万元，协议中双方对利益分配、违约责任、争议解决等事项，也作了详细约定。协议签订后，被告为推进项目落实和建设，另成立了宜宾七洞沟康养服务有限公司。在履行合作协议中，原告依约履行了自己的全部义务，但被告违背协议约定，至今未向原告交纳50万保证金，除对13号楼办公用房进行了简单装修后，至今再无资金继续推进养老项目的建设，被告行为给原告造成了重大损失，原告多次向被告发函要求被告推进项目建设，但被告置之不理，故原告起诉来院。被告峨眉山圣德健康产业有限公司辩称：1.解除《合作经营管理协议》被告无意见，归还1-12号楼及13号楼1-2层无意见；2.宜宾七洞沟康养服务有限公司是依法设立的公司，并非只为双方合作的项目而设立，原告无权要求被告注销；3.原告提供与被告的1-12号楼房屋质量有瑕疵，也无竣工验收报告，被告在装修工程中也多次对上述问题与原告进行了交涉，被告并不违约，请求依法驳回原告要求被告支付损失及违约金50万元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年向长宁县民政局申报拟开设养老项目。2017年9月24日，原、被告之间签订《合作经营管理协议》，共同合作该养生养老项目的建设，协议约定由原告提供自有房产十三栋、游客中心二楼以上场地及周边土地300余亩和附属设施与被告自主经营管理，被告负责合作项目的建设（室内外装修、绿化、亮化工程，休闲运动场所相关配套设施）的所有资金投入和工程的议、招、投标工作，包括在建及未建项目工程，协议第七条并约定在签订协议后一周内被告向原告交纳保证金50万元，协议第九条并约定违约方应赔偿守约方全部经济损失，并承担违约金500万元及实现债权的律师费，协议中双方还对各自的权利、义务，利益分配、争议解决等事项作了详细约定。协议签订后，被告为推进项目落实和建设，于2017年9月28日另成立了宜宾七洞沟康养服务有限公司。在履行合作协议中，原告依约履行了自己的全部义务，向被告交付了房屋，被告除对13号楼办公用房进行了简单装修，将7号楼损坏后，至今再无资金继续推进该养老项目的建设，且至今未向原告交纳50万保证金。原告多次向被告发函要求被告推进项目建设，但被告以原告房屋质量有问题为由未再继续装修，原告认为自己的房屋均合格验收，有合法的房产证、土地证，质量并无问题，被告行为系违约行为，给自己造成了重大经济损失，故起诉来院。上述事实，有原告提供的《合作经营管理协议》原件、原告提供的房屋房产证、土地证复印件、被告损坏的7号楼现场照片等为证，事实清楚，证据充分。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《合作经营管理协议》，系双方在协商一致的基础上自愿签订，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定履行自己的权利、义务，违约应当承担违约责任。本案原告向被告提供了协议约定的全部房屋，其房屋有合法的产权证明，被告在履行协议过程中，因资金链问题只对13号楼1-2层进行了简单装修，对其他楼栋进行了部分损坏后，未能继续进行装修，且至今未依约向原告提供保证金，被告行为构成违约，故原告要求解除与被告的《合作经营管理协议》、归还其提供的房屋、赔偿其构筑物损失及违约金50万元的请求，符合协议约定，本院予以支持。被告称原告提供的房屋质量有问题与事实不符，其理由本院不予支持。原告要求被告注销宜宾七洞沟康养服务有限公司的请求，不属于本案民事诉讼处理的范畴，本院不作处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司与被告峨眉山圣德健康产业有限公司签订的《合作经营管理协议》，被告峨眉山圣德健康产业有限公司在本判决生效后十日内退还原告交付的所有构筑物；二、被告峨眉山圣德健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司违约金及构筑物损失共计50万元；三、驳回原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告峨眉山圣德健康产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年八月二十日书记员  叶 凡
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1297号原告张灵光，男，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇。委托代理人郭亚军，陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告王锁良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告张灵光与被告王锁良劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵光及其委托代理人郭亚军、被告王锁良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灵光向法院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工资款32450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾一起在别处干过活，两人相识。原告于2013年4月至2013年11月份随被告王锁良在新疆伊犁伊宁报业大厦工地打小工。当时被告说年薪55000元（新疆每年干活时间七个月，折合每天260元），只管干活，以后工钱朝他要。2013年11月份被告对原告所干活进行结算，结算单上写张灵光年薪55000元减借资17550元等于37450元。后被告又给付原告5000元工资款，但对剩余工资款一直未支付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告王锁良辩称：我跟原告是朋友，关系很好，原告是瓦工。2013年我叫原告去新疆干活属实，当时老板曹子刚说是天天工，年薪55000元，每天约260元。这个活不是我承包的，是曹子刚从昆仑建设有限公司第三项目部承包的，昆仑建司是新疆建设兵团十二师的，其他的关系我就不清楚了。老板曹子刚委托我叫人，让我叫一些瓦工和小工，我在宝鸡、汉中以及新疆当地总共叫了二十五六个人一起干活，其中宝鸡有十一二个人，我被曹子刚任命为贴砌班班长，主要负责安排活路和记工，曹子刚还委派许恩全作为总管事的，工人生活费先由曹子刚把钱交给许恩全，许恩全再把钱转给我，我再给工人发,工资由老板给工人发。2013年4月1日原告进入工地开始干活，干的是新疆伊宁市日报社开发的报业大厦的主体垒砌工程，一直干到当年11月15日因天气太冷停工了。工程停工后，工资还没发，曹子刚没在工地，没有办法，所有工友就去找昆仑建司第三项目部要钱，第三项目部的负责人熊辉说要等曹子刚回来后才能结算。12月七、八号的时候曹子刚来到工地后与第三项目部进行了结算，项目部给了曹子刚100万元，曹子刚将100万元打到了许恩全的卡上，由许恩全按照工人实际干活情况进行发放，100万元用来发工资原本足够，但是在工资发放的过程中，许恩全按照曹子刚的命令将20万元挪作他用，最后导致现在欠付宝鸡十几个过去干活人的工资。为此我和原告当时还找许恩全催要工资，许恩全说曹子刚给的钱发完了，给不了了。我就让原告他们先回家，我留在那边向曹子刚催要工钱，曹子刚说上面的承包方没给他给钱。2016年2月份我和原告还有李祁让、王均权四人一块去四川广元找曹子刚要钱，要了5000元，我把这5000元给了原告，现原告的工钱还有32450元未给。我没有承包这活，在里面也没有获取利益，我和原告都是给曹子刚打工，原告要求的工钱应该由曹子刚给付，不该由我给付，所以我不给原告给付，现在大家应该同心协力向老板要工钱。从2016年2月份以后我就再也联系不上曹子刚了。经审理查明：原、被告两人以前在建筑工地打工时认识。2013年4月份，被告以朋友曹某刚承包有工程，需人干活为由，组织了包括原告在内的数十人去新疆伊犁伊宁报业大厦建筑工地从事楼房砌体工作。干活期间，被告主要负责安排活路、派工和记录施工日志等事宜，原告等人生活花费、借支账务均通过被告记账、给付。2013年11月份因天气原因工程停工，但工程承包人未给干活工人结算工资。被告即向原告及另一王姓工人共同出具了一份结算单(实际是拖欠劳务报酬情况证明)，主要内容为：伊犁报业大厦昆仑公司曹子刚劳务队砌体班成员张灵光，年薪55000元，减去借资17550元，剩余37450元。结算单的下端写明：负责人王锁良。后原、被告和其他数十人在当年催要报酬无果,返回宝鸡。2016年2月份，被告与原告及两位民工一起去四川找曹某刚催要工钱，后被告以曹某刚的名义给付原告工资5000元，剩余32450元至今无人给付原告。上述事实，有原告提交的结算单、被告提交的2012-2013年伊宁报业大厦工人工资发放表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告主张其与被告之间形成了劳务合同关系，提交的唯一证据是被告向原告及另一王姓工人共同出具的结算单一份，该结算单实际是拖欠劳务报酬情况证明，其内容能够证明原告曾在新疆伊犁报业大厦工地干活，是劳务承包方曹某刚砌体班成员，尚有工钱未付清，负责人是被告。但该结算单内容不能证明被告是给付工钱的义务人，亦不能证明被告是该工程的承包人。庭审中，被告对原告的请求不予认可，自认自己是承包人曹某刚任命的砌体班班长，对此，本院根据双方均认可的工资发放表记载的内容，结合双方的陈述，确认被告不是原告所干工程的承包人，亦不是给付劳务报酬的义务人。原告主张被告起初承诺“工钱朝他要”，因被告未予认可，原告亦未提交证据证明，本院对该主张亦不予采信。根据民诉法的相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其与被告之间形成了劳务关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为成年人，在国家发展市场经济情况下，外出打工、付出劳务时，应尽可能的了解劳务工程的建设、承包、用人单位、给付薪酬的义务主体等情况，以便在权利、利益被侵犯时，能够正常得到法律保护。为维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张灵光的诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由原告张灵光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈安民二〇一八年八月二十七日书记员  张文华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1250号原告刘某某，男，生于1949年7月18日，住陕西省西安市新城区万寿北路，现住岐山县。被告陈某某，男，生于1990年10月18日，住河南省内黄县田氏镇，现住岐山县。委托代理人：牟某某，陕西扶济律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审 判 长  庞建军人民陪审员  张新仓人民陪审员  刘丑劳二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 美
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保101号之一申请人：骞海周，男，1960年8月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：骞峰涛（申请人骞海周之子）。被申请人：曹金民，男，1973年06月29日出生，汉族，农民。本院于2018年8月16日作出（2018）陕0118财保101号民事裁定书，对被申请人曹金民驾驶的重型半挂牵引车及挂车予以就地扣押。被申请人曹金民于2018年8月17日向本院申请解除保全，并提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对重型半挂牵引车及挂车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一八年八月二十三日书记员  路 琼
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初772号原告:耿某某,女,汉族。被告:张某甲,男，汉族。委托代理人：张某乙，男，汉族。委托代理人：张某丙，男，汉族。原告耿某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告耿某某与被告张某甲委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚，婚生子张梓桐2013年4月出生。原、被告共同生活期间被告对原告和孩子极不负责，近年来与被告生活主观、个人意见不一，导致两人性格不合、无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，2015年4月分居至今，孩子一直随原告生活，被告未给付原告和孩子生活费，孩子住院期间也未给过医药费，被告父母拒绝给合疗本、户口本，也未打过电话过问孩子健康成长情况。2016年9月原告向澄城县法院提起诉讼要求离婚，后撤诉，但撤诉后一年时间里，被告及其家人没有给原告和孩子打过一个电话，更是没有给付一分钱。至此，原告已经完全失去与被告生活的信心。2017年9月原告再次涉诉本院，被驳回离婚诉请。被告开庭不到庭，让代理人应对，拖延时间，双方感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告的离婚态度是坚决的，至此，原告再次诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子张梓桐随父随母生活；3、诉讼费由被告承担。被告庭审辩称，2017年原告起诉因为个人债务原因，法院判决驳回离婚诉请，原告以买房为由骗取被告父母10.6万元，给了钱同意离婚，不给钱不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚。2013年4月17日生育一子，取名张梓桐，现随原告生活，2013年后原告耿某某取走被告父母家中部分存款。2016年10月原告起诉离婚，后撤诉。2017年9月原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。2018年6月原告再次涉诉本院，并提出上述诉请。被告张某甲在外务工未参加庭审，委托其父、伯父到庭应诉。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与被告父亲谈话笔录、（2016）陕0525民初1151民事裁定书、（2017）陕0525民初1054号民事判决书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚期较长，且婚后生有一子，近年来因家庭生活中经济纠纷发生矛盾，原告诉请离婚，但孩子的成长离不开家庭的稳定，双方婚姻尚有挽回余地，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。被告应积极采取措施缓和与原告的关系，原告也应正确面对家庭生活中的经济纠纷，采取积极措施挽救婚姻，且孩子正处于学习成长的关键时候，需要父母的关系照顾和陪伴，望双方加强交流，互相体谅，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一八年八月十四日书记员  孙 乐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1784号原告：陈梅，女，汉族。委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市永安房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关（永安8号楼后）。法定代表人：王彦英，任董事长。委托诉讼代理人：户喜，男，汉族。本院在审理原告陈梅与被告宝鸡市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告陈梅负担。审判员  冯勤绪二〇一八年八月二日书记员  王丹妮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1884号原告王玉全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人王飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告李玲强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告岐山县金通工贸有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人李啸，任公司经理。本院在审理原告王玉全与被告李玲强、岐山县金通工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉全于2018年8月10日以尚未做好起诉准备为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王玉全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予原告王玉全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉全承担。审判员  陈安民二〇一八年八月十四日书记员  张文华
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1903号原告：赵开付，男，1988年7月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告:张学银，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告赵开付与被告张学银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵开付于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开付自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开付撤诉。案件受理费人民币258元，减半收取计129元，由原告赵开付负担。审判员  黄正江二〇一八年八月十三日书记员  周婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1796号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：郑新飞，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑新飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  马红梅二〇一八年八月十六日书记员  董 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1808号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：石海龙，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  马红梅二〇一八年八月十六日书记员  董 瑶
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1793号原告：冯子贵，男，生于1974年4月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：喻得安，该公司董事长。原告冯子贵与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告冯子贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张联胜二〇一八年八月十三日书记员  李彦锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初7098号原告朱永辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住新疆昌吉市，被告石磊，男，汉族，1995年5月16日出生，住西安市户县，本院在审理原告朱永辉与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告朱永辉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告朱永辉承担。审 判 长  杨冉人民陪审员  刘媛人民陪审员  李君二〇一八年八月十四日书 记 员  宋延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1699号原告董风军，男，回族，居民。被告张振凯，男，汉族。原告董风军与被告张振凯义务帮工人受害责任纠纷一案，本院现已审理终结。原告董风军诉称，我于2016年5月30日上午10时左右接到被告电话，被告恳求我将其岳母送到陈仓区中医医院，在送到后又返回取农合医疗册时，在途中盘龙大道时发生交通事故。我负事故次要责任。该起事故引发的赔偿我已经解决，此后我多次找被告要求承担因帮工造成的损失，但遭拒绝。故我现在起诉至法院，要求被告张振凯赔偿我的损失97285.45元，并承担案件受理费。被告张振凯辩称，我不认识董风军，我和董风军之间没有什么法律关系。我拒绝领取诉讼材料。本院认为，原告“董风军”所诉其因交通事故赔偿后，要求被告赔偿其损失。但原告提供的事故责任认定书及判决书复印件均载明事故发生时的驾驶人是“董凤军”。故本案原告“董风军”起诉的原告主体不适格，本案适格原告应为“董凤军”。综上，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告董风军的起诉。案件受理费2232元，在本裁定生效后退回原告董风军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨录海二〇一八年八月一日书记员  刘 婷
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1883号原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县迎宾大道58、59、60号。负责人：杨华纲，系老街分理处主任。委托诉讼代理人：蔡伟，男，系老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张峻，女，系老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。被告：沈前美，女，1964年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：杨冬春，女，1988年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告沈前美、杨冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。审判员  吴雅立二〇一八年八月二十九日书记员  范沙燕
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初975号原告：高海梅，女，汉族，1973年8月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办一道街中心社区***号。被告：潘建军，男，汉族，1967年12月20日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。原告高海梅与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告高海梅到庭参加了诉讼，被告潘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海梅向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告偿还借款本金3300000元；2、依法责令被告向原告支付从2011年6月1日起至实际清偿之日止借款利息（月利息2分），以及迟延履行逾期利息（以实际计算数额为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告一直认识，关系不错。被告一直做生意，曾经因资金周转不开，与原告口头约定过借款协议，且经济往来一直按照协议约定履行没有发生过违约情况。2011年5月下旬的一天，被告电话告知原告说，自己的生意又需要资金周转，需要向原告借款3300000元以解燃眉之急，利息按月息2分计算，原告表示同意，但因为原告本人没有这么多现金，原告要从亲戚朋友处倒借，被告表示愿意等。2011年6月1日，原告凑够钱数告知被告，被告赶到安塞，原、被告两人再次口头约定借款协议内容：借款时间为2011年6月1日，借款利息为月息0.02元。具体借款期间没有明确，被告称只要原告用钱提前给其打招呼，被告就将借款本金以及利息一并归还给原告。两人约定好后，原告将3300000元交到被告手中，被告当场给原告出具一张借条即“今代（贷）到高海梅人民币叁佰叁拾万元整（3300000元），利息2分。潘建军。2011年6月1日。”被告当时在借条的钱数及自己的姓名上压印。被告还在借条上标注前账全清。2013年6月，原告的亲戚朋友有需要用钱的，原告将情况告知被告，被告说因为国家经济不行，导致自己资金无法回笼，后面归还原告。时间过了两年，被告仍没有履行借款协议的意思表示，而原告的亲戚朋友不愿意再给被告借款了，故不断催促原告，原告又只好不断给被告打电话要求其履行借款协议，但是几年来，被告一直以各种理由拖延归还借款本金和利息，原告被亲戚朋友催促，埋怨。不得已借了高利贷归还了借款中亲戚朋友的款项，原告因为朋友的面子，一直给被告时间，希望其尽快履行借款协议。实际上被告是有能力履行借款协议的，其有房产、车辆、井架等动产和不动产，但是其以各种理由拖延归还借款本金和利息。被告潘建军经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告与原告协商，向原告借款3300000元，并约定月利率为20‰，未约定还款期限，注明前账全清，至今被告未给原告还本付息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方真实、自愿的意思表示，属合法有效。原被告未约定还款期限，原告在被告要求还款之后，未清偿借款本金和利息，且原被告约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。被告潘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告高海梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告潘建军于本判决生效后5日内给原告高海梅偿还借款本金330万元，并支付该借款从2011年6月1日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告潘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年八月六日书记员  姬 慧
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1593号原告：王兴全，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：陕西华丰农林科技有限公司,住所地陕西省勉县。法定代表人:罗建华，该公司总经理。被告:罗建华，男，汉族，住陕西省勉县。被告:周华庆，女，汉族，住陕西省勉县。被告:罗杰，男，汉族，住陕西省勉县。本院在审理原告王兴全诉被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰民间借贷纠纷一案中，原告王兴全于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入2000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院于2015年10月20日作出（2015）汉台民保字第00016号民事裁定书，对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰、唐姗的经济收入2000000元或其相应价值财产予以查封、扣押，并就财产诉讼保全担保事项与中国平安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由该保险公司为本案金额2000000元的财产保全提供担保。本院认为，本院于2015年10月20日作出（2015）汉台民保字第00016号民事裁定书，对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰、唐姗的经济收入2000000元或其相应价值财产予以查封、扣押的期限已经届满，原告王兴全申请对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入2000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释意见第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入2000000元予以冻结，或对其相应价值财产予以查封、扣押。诉讼财产保全费5000元，暂由原告王兴全负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 聪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2431号原告：张某某，女，汉族被告：王某某，男，汉族.原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即归还原告借款42000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至履行日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月6日，被告以资金周转为由，向原告借款62000万元，被告向原告出具了欠条。2017年12月归还,2万元，下欠42000元，被告承诺尽快归还，但至今未归还。原告多次索要，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某经合法传唤未到庭，亦未书面答辩。原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2017年9月6日被告出具的欠条一份。证明被告王某某借原告6.2万元未还的事实。2、邮政储蓄银行流水一份。证明被告王某某2017年12月给原告还款2万元的事实。被告王某某经合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告的证据能够形成一个证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，从2014年春季起，被告陆续在原告处借款，有借有还，2017年9月6日原被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款6.2万元，并向原告出具了条据；同年12月份，被告归还原告借款2万元，余款4.2万元原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当清偿，被告王某某尚欠原告借款4.2万元未还的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还；原告请求被告王某某归还所欠的借款4.2万元及从起诉之日起即2018年7月10日起的利息，合理、合法，应予支持；原被告双方未约定逾期利息，因此原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其借款逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后三日内，偿还借原告款4.2万元及利息（利息从2018年7月10日起按年利率6％计算至履行完时止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一八年八月二十二日书记员  郭亚楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1181号原告：某某建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡创业路（古城村）。统一社会信用代码：91610323054790415U。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某某，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，该公司总经理。特别授权代理。被告：某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号。统一社会信用代码：91610302305607516F。法定代表人：宋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。特别授权代理。被告：罗某某，男，汉族，农民。原告某某建材有限公司与被告某某建筑工程有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告某某建材有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告某某建材有限公司承担。审判员  武亚妮二〇一八年八月三十一日书记员  杨晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1493号原告李平，男，汉族，农民。被告毛晓辉，男，汉族，农民。原告李平与被告毛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月29日，被告因家中有事急需用钱向原告借款6万元并出具借条一张，约定2018年4月30日还款。还款到期后原告多次催要未果，原告遂诉法院要求判如所求。本院经审查认为，根据原、被告提供给法庭的各自银行转款流水详单显示，被告毛晓辉偿还给原告李平的金额，已经超过了原告给被告的借款金额；但原告李平仍然依据2018年4月29日的60000元的借据，起诉法院要求被告毛晓辉偿还借款60000元。被告毛晓辉在法庭答辩时，认为该60000元借据是2018年4月30日原告李平带人在渭滨区新建路逼迫被告毛晓辉所写，且被告在2018年4月30日向宝鸡市公安局渭滨分局报案，民警告知是经济纠纷，故未做侦查。本院认为，原告诉讼的案件不属于民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费1300元，在本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君代审 判员  李 艳人民陪审员  黄 刚二〇一八年八月十日书 记 员  段 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1631号原告:宝鸡市源泰机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇三联村一组。法定代表人：梁红军，任总经理。被告:上海五申实业有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇练汇街98号。法定代表人：朱正明，任执行董事兼总经理。原告宝鸡市源泰机械制造有限公司（以下简称：宝鸡源泰公司）与被告上海五申实业有限公司（以下简称：上海五申公司）定作合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡源泰公司法定代表人梁红军已到庭，被告上海五申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡源泰公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付我公司货款20267元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司自从2017年为被告生产非标金属器具（合同履行地：宝鸡市陈仓区磻溪镇），被告欠我公司尾款20267元，经我公司多次催要，被告虽承诺随后付款但一直未付。为此我公司提出起诉。被告上海五申公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、原告法定代表人梁红军、业务经理白燕与被告公司吴春华微信聊天记录、白燕工作证明，证明被告维修单内容、货款金额和催款经过；2、2018年2月6日送货单，证明本案涉及的货名和数量；3、2017年12月20日送货单及吴春华微信转账记录，证明原、被告以前的交易方式。被告上海五申公司虽未到庭质证，经审查，上述证据1、2客观真实、合法有效，可以相互印证，认定为有效证据。证据3真实性无法确认，亦不能证实与本案有关联，故本院不予采信。根据当事人的陈述，以及本院经审查确认的证据，可以查明以下法律事实：原告宝鸡源泰公司与被告上海五申公司未签订书面的定作合同。双方主要通过梁红军、白燕（原告公司总经理、业务经理）与吴春华（被告公司人员）微信方式联系业务。2018年1月19日，吴春华通过微信（微信号:fanwen5269XX）与梁红军(微信号：wxid_alangXX)联系定作前牵引98个、后牵引56个、螺栓螺杆120套、万向轮支架55个、定向轮支架47个。2018年2月5日，白燕通过微信（微信号：wxid_vxumaydkgcoxXX）将定作配件照片发送给吴春华，并告知吴：“前期帆布袋维修更换欠6646元，本次前牵引100元×98个，加后牵引50元×56个，螺栓螺母316套×3.25一共是13627元。两比共计应付20267元”，要求其尽快付款。2018年2月6日梁红军将景利兵签收的送货单拍摄照片，用微信发送给吴春华，吴春华回复OK表情。从2018年2月8日起至5月16日，白燕多次微信联系吴春华对账、催款，吴春华认可款项金额并承诺付款，但均未有效付款，还给白燕发送了被告公司银行账户被司法冻结的照片。原告经催款无果，故诉至本院。本院认为，原告为被告生产定制的机器配件，双方形成了合法的定作、承揽关系。原告按照要求交付工作成果后，被告应当支付原告报酬。现原、被告经过多次对账，一致确定被告应付帆布袋维修更换费及配件款共计20267元，但被告未按约给付原告款项，已经违反了合同约定，原告要求支付的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上海五申实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宝鸡市源泰机械制造有限公司帆布袋维修更换费、配件款共计20267元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告上海五申实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张彦俊审 判 员  惠磊磊人民陪审员  王军红二〇一八年八月六日书 记 员  田丽莎
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初51号原告：汉中市聚森林产品交易市场，住所地汉中市汉台区。法定代表人：邓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。被告：汉中远大实业有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：王金明，该公司董事长。本院在审理原告汉中市聚森林产品交易市场与被告汉中远大实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告汉中市聚森林产品交易市场于2018年8月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉中市聚森林产品交易市场撤回起诉。案件受理费9438元，减半收取4719元,由原告汉中市聚森林产品交易市场负担。审判长  冯汉军二〇一八年八月三十一日书记员  赵 聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民特8号申请人:姚孝娃,男。被申请人:谢兴友,男。申请人姚孝娃申请宣告谢兴友失踪一案，本院受理后依法适用特别程序。申请人姚孝娃于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。申请人的撤诉申请符合法律规定，本案程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  马高强二〇一八年八月三日书记员  高慧娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初2456号原告:马某被告:王某被告:雷某本院在审理马某与王某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告雷某的起诉。（此页无正文）审判员  张海峰二〇一八年八月十二日书记员  马 颉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1290号原告：刘某某，男，生于1963年1月27日，汉族。诉讼委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：杨某某，男，生于1978年1月29日，汉族。被告：张某某，女，生于1980年9月20日，汉族。原告刘某某与被告杨某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张军良到庭参加诉讼，被告杨某某,张某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告剩余本金人民币1193412.50元。并从2018年5月31日以本金1193412.50元按照月息2%计息至款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友，2013年9月13日第一被告向原告借款300万元，同日原告通过银行转账向第一被告支付了借款，第一被告出具借条载明：“今借到刘某某人民币现金叁佰万元整（3000000.00元）借款期限二个月，月息2分5”。二被告多次向原告偿还本息，直到2018年5月11日，经结算现下欠本金1193412.50元，2018年5月12日后再未偿还。被告杨某某、张某某未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，第一被告杨某某向原告刘某某借款人民币300万元，同日原告通过银行转账向第一被告支付了借款，第一被告出具借条载明：“今借到刘某某人民币现金叁佰万元整（3000000.00元）借款期限二个月，月息2分5”。此后，被告多次向原告偿还借款本息，直到2018年5月11日，下欠原告借款本金1193412.50元，2018年5月12日后再未偿还。本院认为，借款应予清偿。本案被告杨某某从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，案件审理中，被告杨某某对借款事实亦不持异议，本院庭前已按照法定程序向被告杨某某送达了开庭传票，但被告杨某某拒不到庭，则视为放弃答辩，对原告要求被告杨某某承担清偿借款并支付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告张某某承担共同偿还责任，因被告张某某未到庭，且并未在借条上签字，原告亦无法证明该笔债务系夫妻共同债务故对原告要求被告张某某承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款1193412.50元及利息（利息从2018年5月31日计起，以本金1193412.50元，按照月利率2%计息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，减半收取计20440元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年八月二十八日书记员  高俊萍
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初678号原告：王某,男，汉族。被告：李某,男,汉族。被告：杨某,女,汉族。本院在审理原告王某诉被告李某、杨某健康权纠纷一案中，原告王某于2018年8月30日以其需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杨钊二〇一八年八月三十日书记员  赵姗
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初351号原告：惠某某，男。被告：王某，男。被告：党某某，男。原告惠某某与被告王某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及被告党某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2015年元月25号，被告王大军（王某）欲借原告款项，由被告党某某担保，原告随将贰万元借给被告王大军，约定期限1年，月息3分，逾期后，原告多次追索，被告毫无还款之意，原告认为，被告借款不还，有失信用，也侵害了原告的合法权益，现不得不提起民事诉讼，请求人民法院判令原告之所请。故起诉请求：1、判决被告立即偿还原告本金及利息2万元；2、被告党某某承担连带清偿之责。被告王某在法定审理期限内未提出答辩意见。被告党某某辩称其不承担还款责任，2015年4月和原告协商其给原告3000元后该借款与被告党某某无关。经审理查明，2015年1月25日被告王某借原告惠某某2万元，三方商议由党某某担保。被告向原告出具借条一张，内容为“借条/今借到惠某某人民币贰万元整.2015年4月25号还清./王大军1336917****.2015元25号.担保人：党某某”。王大军即王某，借条上王某签的名字是王大军，系王某本人所写。后原告联系不到被告王某，被告党某某给原告还款3000元。以上事实，有原告提供借条、本院与原告惠某某、被告党某某谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某从原告处借款20000元，被告党某某为该笔借款担保，被告王某为原告惠某某书写借条，并由担保人党某某签字，该合同真实有效。由于担保责任双方没有约定，根据法律规定被告党某某按照连带责任保证承担保证责任，故原告惠某某要求被告王某清偿借款20000元、党某某承担连带责任之诉请，符合法律规定，应予支持，已还借款3000元予以扣除。关于原告主张的利息问题，欠条中并未载明，被告王某并未出庭，被告党某某不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内清偿原告惠某某借款17000元。被告党某某按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  杨富明人民陪审员  解明奇二〇一八年八月十三日书 记 员  孙 乐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1319号原告：李志强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被告：刘建堂，男，汉族，宝鸡市陈仓区信用联社阳平信用社职工，住宝鸡市陈仓区东关街道。被告：肖玲芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系被告刘建堂之妻。原告李志强与被告刘建堂、肖玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强与被告刘建堂到庭参加诉讼；被告肖玲芳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建堂、肖玲芳共同偿还原告借款100000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月21日起至全款还清之日止期间的利息；2、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告刘建堂以生意周转为由，向原告李志强借现金100000元。在原告支付借款后，被告刘建堂向原告出具借条1张，载明“今借到李志强现金人民币壹拾万元整（100000元），借期5个月，用于生意周转，本人以宝鸡市容海小区4单元2001号房子做抵押，此房产属我夫妻二人共同所有”。现借期早已届满，经原告多次催要，被告刘建堂拒不还款。而被告刘建堂、肖玲芳系夫妻关系，故应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘建堂辩称：2016年5月，被告刘建堂为向亲戚归还购买宝鸡市容海小区1幢4单元2001号房子所欠账务，从原告李志强处通过银行转账方式借款50000元，约定月利率1角。被告刘建堂先后向原告清偿利息20000余元。后因未按时清息，被告刘建堂于2017年11月20日向原告出具了包含借款本金50000元、借款利息50000元共计100000元的借条1张。而被告刘建堂先前向原告出具的50000元借条，原告亦未予以返还。被告肖玲芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘建堂与被告肖玲芳系夫妻关系。2017年11月20日，被告刘建堂因急于向亲戚归还购买宝鸡市容海小区1幢4单元2001号（宝鸡市渭滨区蟠龙路1号院1幢4单元2001号）住房所欠债务，从原告李志强处借取现金100000元，并于当日向原告出具了“今借到李志强现金人民币壹拾万元整，借期5个月，用于生意周转，本人以宝鸡市容海小区4单元2001号房子作抵押，此房产属我夫妻二人共同所有借款人：刘建堂2017.11.20”的借条一张。借款到期后至今，被告刘建堂未还分文。本案审理过程中，依据原告李志强向本院提出的财产保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）陕0304民初1319号民事裁定书，裁定冻结被告刘建堂、肖玲芳银行存款110000元或查封、冻结、扣押被告刘建堂、肖玲芳名下同等价值的财产。据此裁定，本院已于2018年6月7日查封了被告刘建堂、肖玲芳共同共有的位于宝鸡市渭滨区蟠龙路1号院1幢4单元2001号住房，查封期限为2018年6月7日至2019年6月6日。以上事实，有原告李志强提交的被告刘建堂身份证复印件1份、被告肖玲芳常住人口登记卡打印件1份、二被告结婚登记申请书1份、2017年11月20日被告刘建堂出具的借条1张、原告2017年11月20日取现凭证复印件1张（已与原件进行了核对）、诉讼财产保全责任保险保险单1份、诉讼财产保全责任保险发票1张及原告李志强与被告刘建堂相关陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告刘建堂从原告李志强处借款100000元，被告对借条真实性无异议，虽对关联性提出异议，但又无据驳证，根据举证责任的承担规则，对该债权债务关系，依法应予认定。被告刘建堂未按照约定及时归还借款，属违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的义务。被告刘建堂辩称实际仅从原告处通过银行转账方式借款50000元，因之后未按时清息，才又出具了100000元借条，而50000元借条至今亦未能收回。但被告刘建堂对以上辩解意见未能提供相关证据佐证，且其作为金融机构工作人员重新出具借据后又不收回原借据，该做法与其应具有的工作常识相悖，明显不符合交易习惯；另结合原告提交的2017年11月20日借条出具日原告取现凭证，从侧面亦能够印证原告当日具有出借现金100000元的能力。故对被告刘建堂的上述辩解意见，不予采信。被告刘建堂称该借款系急于向亲戚归还购买宝鸡市渭滨区蟠龙路1号院1幢4单元2001号住房时所欠债务而借取的本息。因被告刘建堂与被告肖玲芳系夫妻关系，以上住房又系夫妻双方为家庭日常生活需要所购置的共同财产，故对被告刘建堂因归还购房拖欠的债务而再次产生的该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，应当由两被告连带承担还本付息的法律责任。原告主张自借款期满后的次日起计付逾期还款期间的利息，应以同期中国人民银行贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告刘建堂、被告肖玲芳于本判决生效后15日内连带清偿原告李志强借款100000元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率计付自2018年4月21日起至借款还清之日止期间的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告刘建堂、肖玲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  何娜娜二〇一八年八月九日书记员  范 璐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2654号原告：秦某一，男，汉族，退休干部。被告：秦某二，男，汉族，农民。本院在审理原告秦某一与被告秦某二确认协议有效纠纷一案中，原告秦某一于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告秦某一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某一负担。审判员  赵福军二〇一八年八月十六日书记员  郭亚楠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1898号原告：杨某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，居民。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以和解于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨某某负担。审判员  赵福军二〇一八年八月十四日书记员  郭亚楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民再5号原审原告:思某某。原审原告：思某甲（又名思某甲）。原审被告：曹某某（又名曹某某）。原审原告思某某、思某甲与原审被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0823民初2247号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月15日作出（2018）陕0803民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审原告称，2013年10月20日，赵某某在被告曹某某的担保下向原告思某某借款人民币70000元，约定月利率2分，并约定半年后偿还。到期后，经原告催要，赵某某及被告曹某某对该笔借款本息分文未还，现赵某某因涉嫌非法吸收公众存款被榆阳区法院判刑，现原告诉求由被告曹某某偿还该笔借款。原告曾在2016年6月间向横山区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令赵某某、担保人被告曹某某偿还原告借款三笔共计180000元，该案在审理期间，被告曹某某对赵某某于2013年6月20日借原告两笔借款共计110000元借据中有其签名有异议，认为该签名系伪造、不是自己所签为由，申请对该两支借据中“曹某某”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，鉴定机构对赵某某于2013年6月20日借原告思某甲、思某某两笔借款共计110000元借据中“曹某某”的签名进行了文证审查，结论为：倾向认定检材中“曹某某”签名笔迹与样本中曹某某签名笔迹不是同一人书写。但被告曹某某对其中一支即赵某某于2013年10月20日借原告思某某人民币70000元，其为担保人在借据上签名无异议。横山区人民法院于2017年2月24日以赵某某在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪并被法院判处有期徒刑，应当裁定驳回起诉遂作出驳回二原告起诉的裁定。原告思某某于2017年间向横山区人民法院起诉被告曹某某，请求判令被告曹某某偿还其给赵某某担保的于2013年10月20日借原告思某某借款70000元，故申请本院撤回（2016）陕0823民初2247号民事裁定。原审被告称：原告所诉被告给赵某某担保于2013年10月20日向原告思某某借款70000元是事实。但该笔借款被告作为担保人担保期限已过，应免除被告的保证责任。本院查明，2013年6月20日，赵某某向原告思某甲借款70000元，约定月利率2分，同日赵某某向原告思某某借款40000元，约定月利率2分，该两支借据中均有被告曹某某的签名。2013年10月20日，赵某某向原告思某某借款70000元，被告曹某某（又名曹某某）作为担保人在该借据上签了字。2016年6月17日，二原告向横山区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令赵某某、担保人被告曹某某偿还原告借款三笔共计180000元，该案在审理期间，被告曹某某对赵某某于2013年6月20日借原告两笔借款共计110000元借据中有其签名有异议，认为该签名系伪造、不是自己所签为由，申请对该两支借据中“曹某某”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，鉴定机构对赵某某于2013年6月20日借原告思某甲、思某某两笔借款共计110000元借据中“曹某某”的签名进行了文证审查，结论为：倾向认定检材中“曹某某”签名笔迹与样本中曹某某签名笔迹不是同一人书写。但被告曹某某对其中一支即赵某某于2013年10月20日借原告思某某人民币70000元，其为担保人在借据上签名“思某某”无异议。横山区人民法院于2017年2月24日以赵某某在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪并被法院判处有期徒刑，应当裁定驳回起诉，遂作出（2016）陕0823民初2247号民事裁定书驳回二原告的起诉。原告思某某又于2017年间向横山区人民法院起诉被告曹某某，请求判令被告曹某某偿还其给赵某某担保的于2013年10月20日借原告思某某借款70000元。该案在审理过程中，承办人发现该案曾在本院立案审理过，因借款人赵某某在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪，本院依法裁定驳回了原告的起诉。后经本院审判委员会讨论，认为横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2247号民事裁定确有错误，应予再审。2018年5月15日，横山区人民法院作出（2018）陕0803民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院再审认为，主债务人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，不影响债权人向担保人继续主张债权。本案中，被告曹某某作为赵某某向原告思某某借款的担保人，赵某某虽涉嫌非法集资犯罪，但并不影响原告向该笔借款的担保人被告曹某某主张债权。据此，原裁定适用法律不当，应予以受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）陕0823民初2247号民事裁定。原审鉴定费7000元，由原告思某某、思某甲负担。审 判 长  雷祥涛审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年八月二十三日书 记 员  胡佳雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1623号原告深圳某某有限公司。法定代表人黎某某。委托代理人陶某。被告杨某。本院在审理原告深圳某某有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。代理审判员  张岗二〇一八年八月十四日书 记 员  李慧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4648号原告：刘光平，男，1979年1月15日出生，汉族，陕西省人。被告：苏伟，男，1985年8月4日出生，汉族，陕西省人。原告刘光平与被告苏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光平，被告苏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《购房协议书》合法有效；2、依法判令被告限期协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告刘光平与被告苏伟签订了《购房协议书》，约定被告所有的位于某小区房屋801室房屋出售给原告，房屋价款为702000元。首付定金102000元，剩余价款待被告将房产证和土地使用证变更至原告后一次性付清。合同签订后，原告当日通过中国工商银行向被告支付102000元。苏伟将房屋产权证明以及房屋钥匙交给原告，原告开始打扫房屋，收拾入住；并开始缴纳相关物业、水、电费等。原告于2016年6月底入住后，便开始找被告办理产权变更手续。后，原告又向被告支付剩余房屋价款50万元。原告于2016年7月4日向神木县税务局缴纳了各种税费39790.92元。缴纳税费以后，原告与被告向神木市不动产登记中心递交了办理过户申请的相关材料，该中心答复相关手续已经提交完毕，等办理好以后通知原告。后来不动产登记中心打电话称该房屋因在法院涉案，无法办理过户手续。案外人李拉柱因民间借贷纠纷将被告苏伟诉至法院，法院作出（2017）陕0821民初732号民事判决书，判决书写明由被告苏伟偿还李拉柱债务，同时请求法院保全，法院作出（2017）陕0821民初732号民事裁定书，将原告所有的神木市某小区房屋801室房屋（产权证号：091544**）予以查封。原告向法院提起异议申请被驳回，要求原告将剩余的10万元购房款交付法院即可以停止执行该房屋，原告没有交付，于2018年月日向法院提起案外人执行异议之诉，2018年5月9日神木法院（2018）陕0881民初322号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原告在该判决书未生效期间向神木法院执行局缴纳了剩余房款，神木法院于2018年5月31日作出（2017）陕0881执3165号执行裁定书，解除了对该房屋的保全措施。原告催促被告及时办理过户手续，但被告又出现其他涉诉案件，一拖再拖，至今未能办理过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告苏伟辩称，原告所诉属实，但其在法院涉案是发生在买卖合同之后，其没有转移财产的嫌疑，也没有故意不配合原告过户。与原告签订完合同后原告已经将房款支付完毕，后因案外人执行异议之诉法院作出判决驳回了原告的诉讼请求，原告在上诉期内向法院缴纳了10万元，该款算是其欠原告的10万元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告刘光平与被告苏伟签订《购房协议书》，约定由原告刘光平购买由董建刚抵债给被告苏伟的位于陕西省神木市某小区房屋801室房屋，并约定付款方式为：首付102000元，剩余60万元待房产证和土地使用证变更在原告名下后一次性付清。后原告于2016年6月22日向被告支付102000元，于2016年7月4日又支付了50万元，后因案外人李拉柱申请法院查封了该房屋，原告又于2018年5月30日向神木市人民法院执行局缴纳10万元，2018年5月31日神木市人民法院作出（2017）陕0881执3165号执行裁定书，解除了对该房屋的保全措施。本院认为，原告刘光平与被告苏伟在自愿平等的基础上签订了《购房协议书》，协议签订后原告履行了相应的付款义务，且原告已实际占有该房屋，故原被告之间签订的《购房协议书》有效，对双方当事人均具有法律约束力，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求本院予以支持。因本案被告在法院涉诉，客观上无法进行该房屋的产权变更，故原告要求被告限期协助其办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：一、原告刘光平与被告苏伟签订的《购房协议》合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 甘 沛二〇一八年八月一日书 记 员 武晓梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初408号原告陕西弘运实业有限公司,住所地：澄城县工业园区三岔路南郑家村口法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托代理人张红芳，女，汉族。被告刘小俊,男,汉族。原告陕西弘运实业有限公司与被告刘小俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振忠、张红芳到庭参加了诉讼。被告刘小俊因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陕西弘运实业有限公司诉称，2013年12月8日，被告刘小俊以分期付款的方式购买原告吉利英伦小轿车一辆（车牌号为陕E381**），车价款为26000元，各项费用为20300元，共欠原告46300元，月利率为0.99%，至2015年6月15日，被告尚欠原告本金23384元，2017年1月至2018年4月车辆管理费800元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车款本金23384元，车辆管理费800元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘小俊在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月8日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，约定被告刘小俊以分期付款的方式购买原告吉利英伦小轿车一辆（车牌号为陕E381**），车价款为26000元，车辆附加费4600元、2013年12月8日至2014年12月7日保险费5000元、JPS费用2000元、报户费1000元等各项费用为20300元，共欠46300元，分36期偿还，每期偿还本金1290元，还款期限为2013年12月8日至2016年12月8日，月利率为0.99%，还款方式为减本减息，在被告未还清全部欠款前，原告保留车辆所有权。同日，被告向原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到陕西弘运实业有限公司现金肆万陆仟元（46000）车牌号：陕E381**联系电话：1512992****借款人：刘小俊2013年12月8日”，并出具书面《还款承诺书》。自2014年1月7日至2015年6月15日，被告共偿还原告本金22916元，利息6584元，尚欠原告本金23348元，2017年1月至2018年4月车辆管理费800元。上述事实，有原、被告签订《分期付款购车合同书》、被告借条、还款承诺书、原告汽车消费贷款管理台账各一份、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2015年6月15日后再未还款，尚欠原告本金23348元，车辆管理费800元。原、被告约定的月利率0.99%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小俊在本判决生效后七日内偿还原告陕西弘运实业有限公司欠款本金23348元，并自2015年6月16日起按月利率0.99%计算利息，至履行完毕之日止。二、被告刘小俊在本判决生效后七日内清付原告陕西弘运实业有限公司车辆管理费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告刘小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郑建成审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年八月七日书记员  石煜萍
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初4417号原告：李军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被告：吕壮，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。被告：平安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托代理人：乔伟，系陕西富能律师事务所法律工作者，一般代理。委托代理人：刘淼，系陕西富能律师事务所法律工作者，一般代理。原告李军与被告吕壮、平安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司（以下简称：平安财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李军与被告吕壮、平安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司委托代理人刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告李军车损72630元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告驾驶晋B605**（陕K88**）半挂车行驶至锦界镇明珠大街与锦元南路交汇路段处时，与被告驾驶的陕K1E7**小轿车发生交通事故，造成原告受伤和原告驾驶的晋B605**（陕K88**）半挂车受损。2017年9月25日，经神木市公安局交通管理大队作出的神公交证字（2017）第3号道路交通事故证明书认定，该起交通事故造成的原因无法查清，责任无法认定。原告认为被告驾驶的陕K1E7**小轿车由于车速过快，途经十字路口未减速慢行，未注意仔细观察，是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。原告受伤后被送往神府经济开发区医院就诊，于10天后转院至神木市医院，经神木市医院诊断为：左侧额顶部慢性硬膜下出血。原告李军住院12天，支付出医疗费8067元，原告李军受伤后，被告至今拒不赔偿。为此，原告为了维护自己合法权益，根据我国《侵权责任法》第16条等有关规定，特诉请人民法院判决二被告吕壮、平安财保榆林公司赔偿原告李军车损72630元，原告在本案审理过程中放弃医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用，并保留主张上述款项的权利。被告平安财保榆林公司辩称，对事故发生无异议及投保情况属实，鉴于事故发生原因及责任划分不清，保险公司不承担赔偿责任和诉讼费。被告吕壮辩称，对事故发生无异议，被告吕壮认为自己没有责任，其所投保的是强险和第三方责任险，第三方责任险限额为30万元，由保险公司负担，事故发生在保险期限内。原告向本院提交了以下证据：1、交警队出示的道路交通事故证明书一份复印件。2、购车协议一份原件，行驶证、驾驶证复印件。3、事故价格认定书一份原件。4、第（2017）陕0881民初8824号民事调解书一份、付款凭证一份。本院经审理认定的事实如下：经庭审质证，对于原告提交的证据，被告平安财保榆林公司、吕壮发表如下质证意见：被告保险公司辩称，对第一组、第二组证据的真实性和证明目的无异议；对第三组证据的真实性无异议，但定损额过高，保留重新鉴定的权利；对第四组证据真实性无异议，证明目的与本案无关，不发表意见。被告吕壮辩称，对全部证据真实性和证明目的均无异议，对于原告向法庭提供的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告李军驾驶晋B605**/陕K88**挂半挂车行驶至锦界镇明珠大街与锦元南路交汇路段处时，与被告吕壮驾驶的陕K1E7**小轿车发生交通事故，造成原告受伤和原告驾驶的晋B605**/陕K88**半挂车受损。2017年9月25日，经神木市公安局交通管理大队作出的神公交证字（2017）第3号道路交通事故证明书认定，该起交通事故造成的原因无法查清，责任无法认定。原告受伤后被送往神府经济开发区医院就诊。诉讼中，原告委托神木市人民法院对于涉案车辆进行车辆损失鉴定，本院委托神木市价格认证中心于2018年7月12日作出“神价认字[2018]112号认定结论书”，认定，原告李军所有的晋B605**/陕K88**挂车辆损失金额为72630元。另查，吕壮曾就该起事故诉至本院，经本院主持调解，于2017年4月7日作出（2017）陕0881民初8824号民事调解书，确认由李军赔偿吕壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、车辆损失费等共计35000元。该款已经履行完毕。再查，吕壮所有的肇事车辆陕K1E7**号小轿车在被告平安财保榆林公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，被告吕壮驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间发生交通事故，此次事故经神木市公安局交通管理大队处理，对此次事故造成的成因无法查清、责任无法认定。本起事故系原告李军驾驶车辆和被告吕壮驾驶车辆造成的交通事故，交通管理部门亦未能查清事故的成因和责任无法划分，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本院对于此次损害的后果由原告李军和被告吕壮各自平均承担责任。另据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因涉案交通事故产生的财产损害赔偿费用，被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于剩余损失，应由其承保第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足部分应当由被告张吕壮承担责任。关于原告所有的车辆遭受的损失，本院参照鉴定机构的鉴定意见确定为72630元，故对于原告的车辆损失费72630元，由被告平安财险榆林公司在其承保的交强险范围内承担2000元，剩余70630元，由原告李军承担35315元，由被告平安财险榆林公司在其投保的商业第三者责任险范围内承担35315元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告李军车辆损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿35315元。被告吕壮在本案中不承担责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告李军负担500元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一八年八月三十日书记员  李艳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0831民初604号原告:郭某某,男,汉族,1957年11月2日出生,职工，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。被告:崔某某1,男,汉族,1971年2月3日出生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村。被告：崔某某2，男，汉族，1968年12月30日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村。原告郭某某与被告崔某某1、崔某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序，于2018年8月14日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：判令借款人崔某某1偿还贷款本金15万元及利息，月利率15‰，利息从农历2015年3月25日起至履行之日止（期限为一年，超期利率以20‰计算）。事实与理由：农历2015年3月25日，被告崔某某1向原告郭某某贷款15万元，被告崔某某2自愿担保，约定月利率15‰，贷款期限为一年，并立贷款条据，由二被告分别签字、按手印，在贷款到期后，原告从2016年4月开始多次催收贷款本金及利息，二被告至今未能履行条据约定，现依法提起诉讼。崔某某1、崔某某2未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月13日（农历3月25日），被告崔某某1向原告借款15万元，约定月利率15‰，被告崔某某2为保证人，借款期限为一年，书写了借据。未约定保证方式和逾期利率。借款后，经原告从2016年4月开始每年多次和二被告催要未果，现原告提起诉讼。上述事实由原告的陈述及其提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告崔某某1、崔某某2之间的借款合同和担保合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。被告崔某某2为保证人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔某某2应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告主张的逾期月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，对原告的该主张，本院不予采纳。综上所述，对原告主张的被告崔某某1偿还借款本金15万元、以月利率15‰计算利息及被告崔某某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期月利率20‰，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、崔某某1于本判决生效次日起五日内偿还郭某某借款本金15万元，并自2015年5月13日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。二、被告崔某某2对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回郭某某主张的逾期月利率按20‰计算的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告崔某某1、崔某某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一八年八月十五日书记员  王双虎
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初906原告王某某，女。被告韦某某，男。原告王某某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉请求，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年八月九日书记员  程 潜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初664号原告魏兴勇,男,汉族。委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。被告李小刚,男,汉族.原告魏兴勇与被告李小刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴勇到庭参加了诉讼，被告李小刚因离家外出，去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告魏兴勇诉称，2016年3月，原告承揽了被告在澄城县通德置业古徵国贸中心的电梯安装工程，2017年7月经有关部门验收合格，被告欠原告安装费30000元，并向原告出具了书据，承诺2018年5月10日前欠还清余款，并承诺了不还款的违约责任，逾期经原告多次催讨未果，故提起诉讼要求判令被告清偿原告欠款及违约金共35000元，支付逾期还款月利率2%的利息，并承担本案诉讼费用。被告李小刚在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订《电梯工程安装合同》，约定原告给被告在澄城县通德置业古徵国贸中心安装型号为TKJ1000/1.75-VF法斯特牌电梯一部，价格15000元。2016年3月5日，原、被告签订《电扶梯安装合同》，约定原告给被告上述地点安装型号为TKJ800/1.75-VF电梯四部半，单价20000元，外加其他费用20000元，以上共计125000元。2018年3月9日，被告在清付了原告95000元后，给原告出具了一份书面欠条，内容为：“欠条魏兴勇532128198412262511为李小刚61052619800126005X在陕西省渭南市澄城县通德置业古徵国贸中心安装电梯六台，因本人资金困难，尚欠魏兴勇尾款30000元（三万元整）未给付。本人承诺2018年3月12日付伍仟元整，剩余款项贰万伍仟元整在2018年5月10日之前全部付清，否则自愿承担违约金伍仟元整，并支付延迟利息每月2分。特立此据欠款人：李小刚2018年3月9日”。后被告李小刚未如期还款，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，由被告李小刚书面欠条一份、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告在澄城县通德置业古徵国贸中心安装电梯，被告欠原告30000元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。被告李小刚承诺如逾期还款，自愿承担违约金伍仟元整，并支付月利率为2%的利息，系其真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小刚在本判决生效后五日内清偿原告魏兴勇安装电梯款30000元整，并自2018年3月13日起，按月利率2%承担利息至实际履行完毕之日止。二、被告李小刚支付原告魏兴勇违约金5000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郑建成审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年八月十三日（院印）书记员石煜萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初5994号原告：陕西声远物业管理有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区高新路00号天地源枫林绿洲63幢1单元12706。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宽昌，系该公司员工。被告：任如春,男,汉族,出生年月不详,陕西省神木市人,住陕西省神木市铧山经济适用房。本院在审理原告陕西声远物业管理有限责任公司与被告任如春物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西声远物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西声远物业管理有限责任公司负担。审判员  张荣霞二〇一八年八月十四日书记员  王瑞昆
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初514号原告：永仁县永定镇晨羽水电器材经营部。经营场所：永仁县永定镇永桥路阳光花园斜对面门店。经营者：杨林，男。被告：刘洋，男。（经本院传票传唤未到庭）原告永仁县永定镇晨羽水电器材经营部（以下简称：晨羽经营部）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨羽经营部的经营者杨林到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告晨羽经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款16074元，并自2018年1月10日起至债务清偿之日止，按照年利率24%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告从原告处购买水电材料一批，价值26074元，已付定金10000元，欠16074元，并当场向原告写下《欠条》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘洋经本院传票传唤未到庭，但向本院提交保证书一份，写明：欠原告水电材料款16074元，本人保证于2018年8月10日前支付给原告。原告晨羽经营部围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、杨林身份证复印件一组欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》、材料清单一组欲证实被告在原告处购买材料并向原告出具一张金额为16074元的欠条。被告刘洋未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能证实原告欲证事实，且有被告的保证书印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水电器材，2017年10月20日经原、被告协商一致，被告向原告分批购买材料，由原告送货到被告工地，被告预付定金10000元，2017年12月27日经双方结算，被告欠原告材料款26074元，扣除已付定金10000元，尚欠16074元，被告向原告出具《欠条》一份，写明于2018年1月10日付清。到期后，经原告多次催要被告未付款。另查明，2017年10月20日的送货材料清单中有3根水管未送，应扣除材料款283元，故被告欠原告材料款为15791元。在案件审理过程中，被告支付原告材料款10000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买材料，原告交付了材料，被告认可并写下《欠条》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付材料款16074元，本院扣除被告在本案审理过程中支付的10000元及未送材料款283元，予以支持5791元；原告主张被告支付自2018年1月10日起至欠款清偿之日止的利息，因双方未对逾期付款利息进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于判决生效后十五日内支付原告永仁县永定镇晨羽水电器材经营部材料款5791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告永仁县永定镇晨羽水电器材经营部负担65元，被告刘洋负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇一八年八月二十三日书记员  朱鹏飞
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2613号原告：马某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族，居民。被告：雷某某，女，汉族，居民，系被告任某某之妻。原告马某某与被告任某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告雷某某到庭参加了诉讼,被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款64万元及三年利息345600元，并支付至履行完时的利息；二、诉讼费用由被告任某某负担。事实及理由：任某某从事家庭经营饲料销售，2013年至2015年6月间因资金周转困难，多次从原告处借款，约定月息1.5%。2015年6月1日原被告双方结算，被告共借原告款64万元，并向原告出具了借条，约定借期一年还本清息，2016年6月到期后，被告以资金紧张为由，未能给原告还本清息，要求再使用一年，于2016年6月1日向原告出具了欠2015年6月1日至2016年6月1日期间利息115200元的欠条一张；2017年6月被告又以做生意资金紧张为由，没有还本清息，又于2017年6月1日向原告出具了欠2016年6月1日至2017年6月1日期间利息115200元的欠条一张。2017年8月被告说他正常每年可收入20万元以上，并口头承诺从下月开始，每月还款5000元，但被告再一次失信，未能还款。2018年5月被告承诺给原告还一部分款，但又食言，未能兑现承诺。2018年7月原告再次索要时，被告不仅不还款，反而态度恶劣，恶言对待原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任某某辩称，给原告打条子属实，这款是给一个开石渣厂叫奎的人借的，约定月利率1.5%，由于石渣厂被关停了没有经营，所以没有给原告归还。被告雷某某辩称，被告任某某借原告款被告我全然不知，2010年被告我经营了超市，饲料由被告任某某经营，2013年12月任某某就外出离开薛镇，所借之款被告我没签字，也未用于家庭生活和家庭共同经营，该债务不属夫妻共同债务，被告雷某某不应承担还款责任。原告马某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2015年6月1日借条一份。证明2013年至2015年6月1日被告累计借原告款64万元。2、2016年6月1日欠条一份。证明被告欠原告2015年6月1日至2016年6月1日借款利息115200元的事实。3、2017年6月1日欠条一份。证明被告欠原告2016年6月1日至2017年6月1日借款利息115200元的事实。4、2018年6月1日欠条一份。证明被告欠原告2017年6月1日至2018年6月1日借款利息115200元的事实。5、短信记录，证明任某某借原告款64万元及原告索要的事实。6、录音，证明借款用于家庭共同经营饲料。被告任某某、雷某某对原告证据的质证意见均同答辩意见。被告任某某未向法庭提交证据。被告雷某某为支持自己的主张向法庭提交的证据为，2018年8月7日富平县薛镇薛镇村村民委员会证明一份。证明被告任某某2013年12月离家出走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证��原告的证据1、2、3、4、5能够形成一个证据链，证明被告任某某借款未还本清息的事实，本院予以认证；原告证据5被告雷某某予以否认，且原告再无其他证据佐证，故其证明目的不予认证；被告证据村委会证明因村主任或开具证明的人员未签名，该证据不符合法律规定，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，被告任某某从2013年至2015年6月陆续借原告款累计64万元，并于2015年6月1日向原告出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告任某某因资金困难提出再使用一年，于2016年6月1日向原告出具一张欠原告2015年6月1日至2016年6月1日利息115200元的欠条；2017年6月被告任某某又不能清息还本，于是2017年6月1日又向原告出具一张欠原告2016年6月1日至2017年6月1日利息115200元的欠条；直到2018年6月被告任某某还是不能清息还本，再次于2018年6月1日向原告出具一张欠原告2017年6月1日至2018年6月1日利息115200元的欠条；被告任某某承诺陆续归还，但未能兑现承诺，原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当清偿，被告任某某借原告马某某款64万元未按约清息还本的事实清楚，证据确实充分，被告任某某理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，原告请求被告任某某归还借款64万元及利息，合理、合法，应予支持；被告辩称该款他人使用，未提交证据，本院不予采信；原告提交的证据不能足以证明该借款用于家庭生活或者家庭共同经营饲料，且被告雷某某予以否认，故请求被告雷某某归还借款本息之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告任某某于本判决生效后十日内，偿还借原告马某某款64万元及2015年6月1日至2018年6月1日的利息345600元，并支付从2018年6月2日起按月利率1.5％计算至履行完时的利息；二、驳回原告马某某对被告雷某某的诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元减半收取6825元，由被告��某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一八年八月三十日书记员  邓 凯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1836号原告:杨某某,又名杨某甲，女,汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告:曹某某,女,汉族,住宝鸡市陈仓区天王镇。原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。2018年8月1日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费388元，减半收取194元，由原告杨某某负担。审 判 长  闫浩审 判 员  刘静人民陪审员  袁波二〇一八年八月一日书 记 员  钱宁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初631号原告:秦某某,男,汉族。委托代理人：叶白莉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:白某某,男,汉族。本院在审理原告秦某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赵智斌二〇一八年八月十日书记员  孙 乐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2443号原告：刘某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋国梁，男，系原告刘某之夫。被告：陕西车之恋汽车服务有限公司。法定代表人：于宝文，任公司总经理。委托诉讼代理人：谷福军，男，汉族，系被告陕西车之恋汽车服务有限公司员工。被告：大荔县鼎润汽贸有限公司。法定代表人：张杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，系被告大荔县鼎润汽贸有限公司经理。第三人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行。负责人：雷耀峰，任行长职务。委托诉讼代理人：连洁，女，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。委托诉讼代理人：王行兵，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。本院在审理原告刘某与被告陕西车之恋汽车服务有限公司、大荔县鼎润汽贸有限公司、中国工商银行股份有限公司大荔县支行买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  杜凯利二〇一八年八月二十一日书 记 员  邓 凯
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初765号原告：王某某，女，汉族，1977年1月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。委托诉讼代理人：倪某某，系王某某的丈夫。代理权限：特别授权。被告:曹某某，男，汉族，1978年10月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：黄某某，男，汉族，1978年3月13日出生，陕西省延安市安塞区人。原告王某某与被告黄某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人倪某某被告黄某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借口本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年9月30日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄3万元和向他人借的2万元共5万元整一起借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金5万元，月利息一分五，担保人为黄某某并捺印，清还利息止2016年9月30日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告无奈，只好诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借据一份，证明2013年9月30日，被告曹某某向原告借款50000元，约定利息为1分5厘，被告黄某某为保人。被告黄某某辩称，借钱是事实，我担保也是事实，但是借款人曹某某具有偿还能力，应该由借款人偿还该笔借款。被告黄某某没有向法庭提交证据。被告曹某某未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告王某某与被告曹某某被告系同学关系，2013年9月30日，被告曹某某因资金周转，向原告提出借款。原告给被告曹某某借款5万元，被告曹某某向原告出具借条一张。借条注明：借现金5万元，月利息一分五。被告黄某某作为担保人在借条上签名并捺印，借款后被告曹某某给原告清还利息止2016年9月30日。此后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告曹某某之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告曹某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；此外原告还请求要求担保人承担保证责任，因被告黄某某作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告曹某某承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某某借款本金50000元，并承担此借款从2016年10月1日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。二、被告黄某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年八月一日书记员  陈红园
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1336号原告：某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地，陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇建国路。负责人康某某，任支行行长。委托诉讼代理人：王某某，女。系支行员工。被告：杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行承担。审判员  付亚军二〇一八年八月三十日书记员  杨晓丹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1293号原告：赵某某,男,汉族.被告：苗某一，男，汉族，农民.被告：苗某二，男，汉族，农民，系被告苗某一之子。原告赵某某与被告苗某一、苗某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苗某二到庭参加了诉讼，被告苗某一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某一立即偿还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告苗某二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2016年7月18日，被告苗某一因生意周转需要在原告处借款20万元，约定月息3分，按月结息，并由被告苗某二为该笔贷款提供担保，且书写了担保承诺书。被告苗某一未清偿过利息，借款到期后，被告苗某一一直拖延不还，经多次催要二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告苗某一经合法传唤未到庭，亦未答辩。被告苗某二辩称，被告之父不在家，由被告我给其父的借款担保并签字现一点印象都没有，款是被告之父借的，二被告经济独立，应由被告之父归还。原告赵某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2016年7月18日借条及收条各一份。证明被告苗某一借原告款20万元，约定月息3分的事实。2、被告苗某二向原告出具的担保承诺书。证明被告苗某一借款20万元并由被告其子苗某二担保的事实。3、证人周某某、王某某出庭作证。证明被告苗某一借原告款20万元，并由被告苗某二担保的事实。被告苗某二的质证意见为，原告提交的证据无法确认，申请鉴定。被告苗某一、苗某二未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告苗某二对原告证据在规定的时间内未申请鉴定，经评议对原告的证据予以认证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告苗某一因生意周转需要在原告处借款20万元，约定月息3分，按月结息，若一次不清息，连本带息一次还清，未约定还款期限，且二被告向原告出具了收条；并由被告苗某二为该笔贷款提供担保，且书写了担保承诺书，承诺直至借款归还完结为止，如若借款人没有偿还能力，担保人愿将自有财产变卖，偿还此笔借款。被告未按约清息，原告索要无果，引起讼争。审理中依据原告的申请，本院于2018年4月19日作出（2018）陕0528民初1293号民事裁定书，裁定对被告苗某一、苗某二名下的银行账号予以冻结等。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告苗某一借原告款20万元并由被告苗某二担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告苗某一偿还借款20万元,合理、合法，应予支持，原被告约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按月利率2%计算；原被告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苗某二应按照连带责任保证承担保证责任，被告苗某二在担保书中承诺，该笔借款直至归还完为止，属双方对担保期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条二款的规定，被告苗某二担保期间为主债务履行期届满之日起二年即2016年8月18日至2018年8月18日，故原告请求被告苗某二承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、限被告苗某一于本判决生效后五日内，偿还借原告赵某某款20万元及利息（从2016年7月18日起按月利率2％计算至履行完止）；二、被告苗某二对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告苗某二对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2020元，合计6620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  杜凯利二〇一八年八月二十一日书 记 员  郭亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1789号原告张吉文，男，汉族。委托代理人赵东辉。被告杨文科,男,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。负责人陈建昌，任公司经理。委托代理人闫敬楼，系公司员工。原告张吉文与被告杨文科、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张吉文撤诉处理。案件受理费1186元，由原告张吉文承担。审判员  索红英二〇一八年八月七日书记员  刘 婷
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1728号之一申请人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心），住所地汉中市汉台区。法定代表人：薛勇，该局局长。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人：薛小刚，男，住陕西省汉中市。被申请人：石浩槟，男，住陕西省汉中市。被申请人：张青，女，汉族，住陕西省汉中市。被申请人：罗衡，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）与被告薛小刚、石浩槟、张青、罗衡追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出诉讼保全的裁定，冻结被告薛小刚、石浩槟、张青、罗衡银行账户资金43万元或查封扣押相应价值财产。现该案已调解结案，原告于2018年8月2日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）撤回财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）撤回申请。案件受理费2670元，由申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）负担。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一八年八月二日书 记 员  赵 聪