四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初1562号 原告：赖章全，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：唐豪，男，汉族，1986年8月23日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐洪（与唐豪系父子关系），男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市名仁汽车销售服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区玉带路**。 法定代表人：唐豪。 委托诉讼代理人：唐洪，男，汉族，1963年5月4日出生，，住四川省泸县 被告：邹斌，男，汉族，1972年6月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王礼，男，汉族，1984年11月18日出生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：胡玉菊，女，汉族，1977年3月28日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：郑明文，男，汉族，1973年11月16出生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：程正明，女，汉族，1964年8月2日出生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1971年5月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1974年9月4日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：唐基帆，男，汉族，1963年6月2出生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告赖章全与被告唐豪、泸州市名仁汽车销售服务有限公司（以下简称“泸州名仁公司”）、邹斌、王礼、胡玉菊、郑明文、程正明、刘涛、陈刚、唐基帆执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖章权的委托诉讼代理人岳蕾，被告邹斌、王礼、胡玉菊、郑明文、程正明、刘涛、陈刚、唐基帆的委托诉讼代理人曹霞出庭参加诉讼，被告唐豪、泸州名仁公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告赖章全向本院提出诉讼请求：1、确认原告在涉及被告唐豪、泸州名仁公司执行案件的执行案款中760248元享有优先受偿的权利；2、撤销龙马潭区人民法院（2017）川0504执恢143号财产分配方案；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初357号刑事判决书认定，被告唐豪、泸州名仁公司诈骗原告购车款760248元，判决被告唐豪、泸州名仁公司犯合同诈骗罪，并将诈骗所得760248元予以追缴并返还原告。判决生效后，原告以此向法院申请返还该笔借款，但被告邹斌等人提出应按债权比例分配。2017年12月26日，法院对唐豪、泸州名仁公司执行案件作出（2017）川0504执恢143号财产分配方案，将执行款项按照债权比例进行分配。由于被告邹斌等人均系民事诉讼主体，而原告系刑事案件的受害人，若按照法院的分配方案执行则损害了原告的合法权益。据此请求法院按照法律规定支持原告的诉讼请求。 被告唐豪辩称：服从法院的判决意见。 被告泸州名仁公司辩称：服从法院的判决意见。 被告邹斌、王礼、胡玉菊、郑明文、程正明、刘涛、陈刚、唐基帆辩称：一、追缴属于刑事执行程序，被害人以违法所得为限享有绝对的物权，但应当严格区分追缴财物返还程序与合法财产执行分配程序。（2016）川0504刑初357号刑事判决中涉及财产的判决内容为“诈骗所得760248元予以追缴并返还被害人赖章全”，判决主文明确了追缴并返还的范围系诈骗所得，而非被告人的合法财产。二、本案用于分配的财产不属于违法所得，非追缴范围。根据本案的查封信息可以看出宝马川Ｅ×××××的初始登记时间为2010年1月19日；捷豹车辆进口的时间为2014年4月15日，上述车辆的首次查封时间为2014年10月27日。上述时间均在原告向被告支付款项之前，说明上述财产不是被告诈骗所得财产，不属于追缴范围。三、原告对执行分配方案提出异议，主张优先受偿权，应当举证证明本案财产系赃款赃物或赃款赃物形成的财产，原告如果举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了泸州市公安局龙马潭区分局作出的泸公龙分（经）立字〔2015〕371号立案决定书、本院作出的（2016）川0504刑初357号刑事判决书、（2017）川0504执恢143号财产分配方案、执行笔录；被告提交了本院作出的（2016）川0504刑初357号刑事判决书、拍卖公告；泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第1007号民事判决书；评估报告书附件之一进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书。原、被告对双方提交的证据真实性无异议，对证据的关联性和证明目的存在异议。本院依职权查阅了执行案件的相关材料，本院根据以上证据，认定如下事实： 本院在审理原告邹斌与被告泸州名仁公司、唐豪民间借贷纠纷一案中，根据邹斌的申请，于2014年10月13日作出（2014）龙马民保字第683号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被告泸州名仁公司、唐豪价值133万元的财产。并依据该裁定于2014年10月17日查封泸州名仁公司所有的川Ｅ×××××号宝马小轿车一辆，于2014年10月27日扣押泸州名仁公司所有的捷豹XJ1999CC小轿车一辆。在本院采取查封、扣押措施后，案外人李彬对本院查封、扣押的捷豹XJ1999CC小轿车提出执行异议，本院于2015年4月23日作出（2015）龙马执异字第2号执行裁定书，裁定驳回李彬的异议。李彬不服裁定，提起执行异议之诉，请求确认捷豹XJ1999CC小轿车为李彬所有，解除对该车的查封措施并返还车辆。本院受理后，于2015年11月20日作出（2015）龙马民初字第1521号民事判决书，判决驳回李彬的诉讼请求。李彬不服判决提起上诉，泸州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）泸民终字第1007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院自2014年10月起，陆续受理了陈刚、刘涛、胡玉菊、邹斌、王礼、程正明、郑明文、唐基帆分别起诉泸州名仁公司、唐豪民间借贷纠纷案。经当事人的申请，对上述财产设立了轮候查封、扣押。 2015年1月15日，本院作出（2014）龙马民初字第2383号民事判决书，判决唐豪于判决生效之日起三日内返还陈刚剩余投资款55.99万元……。陈刚于2015年6月16日申请执行。 2015年1月27日，本院作出（2015）龙马民初字第48号民事判决书，判决唐豪于判决生效之日起十日内归还刘涛借款本金40万元……。刘涛于2015年4月27日申请执行。 2015年1月28日，本院作出（2015）龙马民初字第483号民事判决书，判决朱涛在本判决生效之日起十日内偿还胡玉菊借款本金40万元……，唐豪、泸州名仁公司承担连带清偿责任。胡玉菊于2015年10月8日申请执行。 2015年4月8日，本院作出（2014）龙马民初字第2174号民事判决书，判决唐豪于判决生效后五日内偿还邹斌借款110万元……。邹斌于2014年10月8日申请执行。 2015年5月20日，本院作出（2015）龙马民初字第347号民事判决书，判决唐豪于判决生效后五日内归还王礼借款105.6万元……。王礼于2015年10月12日申请执行。 2015年7月19日，本院作出（2015）龙马民初字第534号民事判决书，判决泸州名仁公司于本判决生效后五日内归还程正明借款60万元……。陈正明于2016年3月21日申请执行。 2015年9月23日，本院作出（2015）龙马民初字第651号民事判决书，判决唐豪于本判决生效后十日内归还郑明文购车款326923.08元……；泸州名仁公司承担连带清偿责任。郑明文于2016年12月2日申请执行。 2017年11月7日，本院作出（2017）川0504民初3184号民事调解书，确认唐豪、泸州名仁公司于2017年11月14日前偿还唐基帆60万元……。唐基帆于2017年11月15日申请执行。 2016年6月7日，泸州名仁公司法定代表人唐豪因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2017年4月20日，本院作出（2016）川0504刑初357号刑事判决书，判决书查明2014年10月11日，泸州名仁公司与被害人赖章全签订购买一辆奥迪Q7越野车的协议，赖章全于2014年10月11日现金支付定金3万元，同年10月29日转账10万元，10月30日通过陈桥波转账20万元，11月25日转账3万元，2014年10月29日向中国银行按揭贷款43.4万元交付泸州名仁公司，共计交付79.4万元。同年10月29日，泸州名仁公司转账支付赖章全担保费33752元。泸州名仁公司法定代表人唐豪在收到上述款项后并没有将赖章全的购车款用于购车，而是用于偿还该公司银行贷款和其他支出。并判决泸州名仁公司犯合同诈骗罪，判处罚金五万元；唐豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，处罚金三万元；诈骗所得760248元予以追缴并返还被害人赖章全。 另查明，宝马川Ｅ×××××小轿车的初始登记时间为2010年1月19日，发行驶证的日期为2014年5月19日；捷豹XJ1999CC小轿车进口入境的时间为2014年4月15日。2016年2月29日，宝马川Ｅ×××××号小轿车经本院在淘宝网上进行司法拍卖，拍卖成交价为42.15万元。2017年10月26日，捷豹XJ1999CC小轿车经本院在淘宝网上进行司法拍卖，拍卖成交价为41.25万元。 2017年12月26日，本院作出（2017）川0504执恢143号财产分配方案，分配方案如下：本案受理执行的涉唐豪、泸州名仁汽车销售服务有限公司的系列执行案件，依法拍卖了唐豪、泸州名仁汽车销售服务有限公司名下所有的汽车两台，其中宝马X6成交价为421,500元，捷豹成交价为412,500元，其中评估费分别为7500元、9450元应当优先扣除，涉及二被执行人的执行案件共计9件，召集召开债权人会议之后，全体债权人一致认可现在被执行人泸州名仁汽车销售服务有限公司是歇业状态，已无其他可供执行的财产，该公司虽然注册的是有限责任公司，但是实际的股东就是被执行人唐豪个人，公司的财产和唐豪个人的财产混同，因此，全体债权人请求对上述车辆拍卖款进行比例分配。 关于申请执行人赖章全在债权人会议中要求其案款享有优先受偿权的请求，依法告知其在收到分配方案后十五日内可提分配异议进行处理。申请执行人赖章全对债权人会议确认的其余案件事实无异议。故系列案件按照比例进行分配。 计算分配金额公式： 执行到位的案款总额为：834,000元；优先支付款项：1、评估费：16,950元，2、执行费：10,740元；剩余应分配案款为：806,310元。 各个债权人申请参与分配金额÷债权总额＝分配比例；分配比例×806,310元＝实际分配到的金额。 分配比例计算表（债权比例计算只计算本金） 财产分配方案作出后，赖章全向本院提起执行分配方案异议之诉。 本院认为：原、被告对各自的债权金额和财产处置金额无异议，对优先支付评估费、执行费无异议。原告赖章全对分配方案持有异议，系要求确认享有760248元优先受偿的权利。本案争议的焦点为本院在执行阶段处置的宝马川Ｅ×××××号小轿车、捷豹XJ1999CC小轿车是否系诈骗所得财产。从财产的形成时间上看：宝马川Ｅ×××××的初始登记时间为2010年1月19日，发行驶证的日期为2014年5月19日；捷豹XJ1999CC小轿车进口入境的时间为2014年4月15日。宝马川Ｅ×××××号小轿车首次查封的时间为2014年10月17日，捷豹XJ1999CC小轿车首次查封扣押的时间为2014年10月27日。泸州名仁公司与赖章全签订购车协议的时间为2014年10月11日，赖章全支付款项的时间为2014年10月11日支付定金3万元；10月29日转账10万元，向中国银行按揭贷款支付43.4万元；10月30日转账20万元，11月25日转账3万元。以上时间显示，泸州名仁公司购置宝马川Ｅ×××××号小轿车、捷豹XJ1999CC小轿车的时间在前，赖章全支付购车款项的时间在后。除支付定金3万元的时间早于本院首次查封扣押车辆的时间，其余支付购车款的时间均迟于本院首次查封扣押车辆的时间。从财产形成的时间的看，可以排除宝马川Ｅ×××××号小轿车、捷豹XJ1999CC小轿车是泸州名仁公司、唐豪诈骗所得款项购买的可能性。从民事案件的审执情况看：本院自2014年10月起，陆续受理了陈刚、刘涛、胡玉菊、邹斌、王礼、程正明、郑明文、唐基帆分别起诉泸州名仁公司、唐豪民间借贷纠纷案，刘涛于2015年4月27日申请执行，陈刚于2015年6月16日申请执行，胡玉菊于2015年10月8日申请执行，邹斌于2014年10月8日申请执行，王礼于2015年10月12日申请执行，陈正明于2016年3月21日申请执行，2016年2月29日，宝马川Ｅ×××××号小轿车拍卖成交。上述事件发生的时间节点均在唐豪被刑拘前。捷豹XJ1999CC小轿车推迟拍卖的原因在于案外人提出执行异议之诉，阻挡了财产的处置变现。综上，本院（2016）川0504刑初357号刑事判决书判决主文“诈骗所得760248元予以追缴并返还被害人赖章全”明确了追缴并返还的财产范围为诈骗所得财产，即是与犯罪有关的财产。而本院执行的标的物宝马川Ｅ×××××号小轿、捷豹XJ1999CC小轿车与泸州名仁公司、唐豪犯诈骗罪的行为无关联，且作出的财产分配方案，综合考虑了民事案件的财产保全和执行情况，对原、被告的权利保护，体现了公平原则，不违反法律的规定，应予以支持，原告赖章全不享有760248元的优先受偿权。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第六条第三款之规定，判决如下： 驳回原告赖章全的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赖章全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘忠润 审判员  韦 勇 审判员  杨乾坤 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 娟