天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初3699号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼首层**，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。被告：缪建斌，男，汉族，1986年4月13日出生，，住址福建省福安市被告：盛世文轩（天津）商贸有限公司，，住所天津市河**津塘路**（****）统一社会信用代码：91120102569313677M。法定代表人：张智景，总经理。被告：王国华，男，汉族，1980年12月16日出生，住址，住址福建省福安市div>被告：隋立军，女，汉族，1981年9月24日出生，住址，住址天津市和平区div>被告：天津习奥商贸有限公司，住址，住址天津市南开区延安路**市南开区普嘉欢乐酒店）的房间201，统一社会信用代码：9112010468185801XC。法定代表人：王国华，总经理。被告：王金万，男，汉族，1972年9月14日出生，住址，住址福建省寿宁县div>被告：陈容凤，女，汉族，1972年5月13日出生，住址，住址福建省柘荣县div>原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪建斌向原告清偿借款本金2688761.06元、利息156391.42元，共计2845152.48元（截止到2015年9月14日）及自2015年9月14日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率算）;2.被告盛世文轩（天津）商贸有限公司被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、王金万、陈容凤对上述给付事项承担连带保证责任。3.案件的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关费用全部由被告连带承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤签订了编号为号“联保体授信合同”，合同主要约定被告王国华、隋立军、被告王金万、陈容凤、缪建斌为联保体成员以及天津习奥商贸有限公司、盛世文轩（天津）商贸有限公司为联保体成员的控制企业。原告对联保体授信额度为900万元，合同的授信期限为24个月，自2013年3月21日至2015年3月20日。任一联保体成员及其控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任。本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取，对借款利息及逾期罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款对日计收复利，逐月累算。随后，被告缪建斌根据上述“联保体授信合同”提交了编号为的“借款支用申请书”。上述申请主要约定“联保体授信合同”项下借款用途为经营周转，借款金额为300万元整，借款期限为自2014年3月20日至2015年3月20日。支付方式为受托支付，被告缪建斌无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至刘锦新名下，账号为47×××22，开户行中国民生银行天津分行营业部。借款利率为固定年息8.4%。上述合同签订后，原告于2014年3月21日依约向被告指定的账户发放300万元贷款。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、联保体授信合同，证明原告与各被告之间的借款合同关系。2、借款支用申请书，证明原告与被告缪建斌之间的借款合同关系。3、放款通知书、借款凭证，证明原告放款情况。4、扣款回单和情况说明，证明被告缪建斌的欠款情况。被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤未出庭，亦未向本院提交证据。被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据1-4，能够证明原告与被告缪建斌存在借款合同关系，原告与其余被告存在担保合同关系以及被告缪建斌的欠款情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告王金万、被告陈容凤、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司签订了编号为号“联保体授信合同”，合同主要约定被告王国华、隋立军、王金万、陈容凤、缪建斌为联保体成员（甲方）以及被告天津习奥商贸有限公司、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司为联保体成员控制企业（丙方），原告给予上述所有授信提用人的整体授信额度为900万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年3月20日至2015年3月20日，授信用途为经营周转。任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，但利率标准不得低于7.8%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取，对借款利息及逾期罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，逐月累算。2014年3月21日，被告缪建斌根据上述“联保体授信合同”提交了编号为的“借款支用申请书”。上述申请书主要约定：借款用途为经营周转，借款金额为300万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日。支付方式为受托支付，被告缪建斌无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至刘锦新名下，账号为47×××22，开户行中国民生银行天津分行营业部。借款利率为固定年息8.4%。上述合同签订后，原告于2014年3月21日依约向被告缪建斌指定的账户放款300万元。被告缪建斌自2014年11月15日开始逾期，原告扣除被告缪建斌保证金用于还款。截至2015年9月14日，被告缪建斌尚欠原告本金2688761.06元、利息156391.42元。本院认为，原告与被告王金万、被告陈容凤、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司签订的“联保体授信合同”以及被告缪建斌向原告提交的“借款支用申请书”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告缪建斌在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告缪建斌支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，合同约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故原告要求被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告缪建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2688761.06元。二、被告缪建斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2015年9月14日的利息156391.42元，及自2015年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。三、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告王金万、被告陈容凤对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告缪建斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29561元，保全费5000元，公告费1080元，由被告王金万、被告陈容凤、被告王国华、被告隋立军、被告天津习奥商贸有限公司、被告缪建斌、被告盛世文轩（天津）商贸有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李冬平审判员  张东良审判员  徐玉刚二〇一八年八月六日书记员  李 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。