wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初1506号 原告：由月珍，女，汉族，1966年10月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：郭建波，男，汉族，1974年5月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告由月珍诉与被告郭建波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由月珍及其委托诉讼代理人刘军、被告郭建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 由月珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医药费5088.47元、误工费3220元（28天×115元∕天）、护理费1610元（14天×115元∕天）、住院伙食补助费280元（14天×20元∕天）、营养费280元（14天×20元∕天），共计10398.47元。2、由被告承担案件受理费。庭审中原告当庭变更误工费为3794元（28天×135.5元∕天）、护理费为1897元（14天×135.5元∕天）。 事实与理由：2018年3月18日17时许，原告与本社居民邢秀萍等人在楼下院子里娱乐打麻将，被告嫌吵了他，推开窗户就骂原告等人，原告等人便将麻将桌子搬离10米左右后继续娱乐，被告从楼内出来后一脚踢翻了麻将桌，在原告等人将麻将拾起抬桌子回家时，被告再次用脚踢麻将桌子，并辱骂原告。原告看到被告喝了酒，就没有跟他计较，但被告拦住原告继续辱骂，在原告和其论理时被告在原告肚子上踏了一脚，胸部捣了一拳，并撕住原告衣领撞墙，在他人劝阻时又在原告头部捣了一拳。原告报警后派出所民警赶至现场，被告又在原告头部捣了两拳。原告第二天自感被打部位伤情加重，遂在高台仁济医院住院治疗，伤势诊断为全身多处软组织损伤、胸廓畸形，住院治疗14天后回家休养。现要求被告赔偿原告损失。 郭建波辩称，其居住在一楼，原告等人经常在其居住的窗下打麻将打扰其生活。案发当天他只是踢翻了原告的麻将桌，并没有殴打原告。同意赔偿原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日17时许，原告等人在被告居住的一楼窗户下面打麻将娱乐，引起被告不满，双方为此发生争执，期间被告将原告致伤。原告报警后巷道派出所民警对纠纷进行了询问调查。原告于第二天到高台仁济医院住院治疗，伤势诊断为全身多处软组织损伤、胸廓畸形，住院治疗14天，花医疗费4287.47元，在门诊检查花费53元。出院后在高台县中医医院检查花费748元。原告的损失经巷道派出所调解处理未果，将本案诉至本院。 上述事实，有高台县公安局巷道派出所对由月珍、曹红梅、赵军琴、邢秀萍、郭凯等人的询问笔录、高台县仁济医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、门诊费用票据、高台县中医医院的门诊费用票据等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告郭建波在与原告由月珍争执期间致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告在纠纷发生过程中不冷静、不克制，导致矛盾升级，其行为也具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，应依法核定。所主张的营养费与其损伤程度和法律规定不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告由月珍的损失医疗费5088.47元、误工费1897元（135.5元∕天×14天）、护理费1897元（135.5元∕天×14天）、住院伙食补助费210元（15元∕天×14天），共计9092.47元。以上损失由被告郭建波赔偿80%即7273.98元，剩余部分由原告承担。以上赔偿款限于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告由月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告承担17元，被告郭建波承担40元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还27元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一八年八月二十三日 书记员  魏 鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审330号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路**（梁平收费站旁）。单位联系电话：023-5888****。法定代表人曾上游，大队长。被执行人黄家勇，男，生于1984年10月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年8月22日向本院申请强制执行黄家勇NO：4181792行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年12月3日对被执行人黄家勇作出NO：4181792行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人黄家勇收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。经申请人催告，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181792行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181792行政处罚决定（即强制执行黄家勇应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  严建华人民陪审员  屈超芬二〇一八年八月二十八日书 记 员  梅筱君
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保231号 申请人：李玉云，女，汉族，1957年5月18日出生。 委托诉讼代理人：贾峰。 被申请人：李建飞，男，汉族，1965年9月30日出生。 申请人李玉云于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建飞名下财产采取保全措施，并于2018年8月22日向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值78万元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李建飞名下位于高新区高新一路5号1幢21906号（权属证号：西安市房权证高新区字第**）房产手续。 申请人李玉云已预交案件申请费4420元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初4365号原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王华容，经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：何丹，公司员工。被告：张永书，男，1981年7月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张永书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  吴宇二〇一八年八月二十四日书记员  谢东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10429号原告：盛建新，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：陈日珠，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。第三人：陈汉忠，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市竹泓镇竹一村****。原告盛建新与被告陈日珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。在审理过程中，本院依法追加陈汉忠作为第三人参加诉讼。原告盛建新于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛建新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛建新负担。审判员 何 玉 娟二〇一八年八月十七日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初572号 原告：王志帅，男，1993年5月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：杨志城，男，1987年2月18日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 本院在审理原告王志帅与被告杨志城、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志帅于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王志帅撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告王志帅负担。 审判员  薛永奎 二〇一八年八月三十日 书记员  马小莹
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执602号 黄永良、乐昌市铅锌矿业有限责任公司： 黄永良与乐昌市铅锌矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的7744元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款7744元转付给申请执行人黄永良，被执行人已缴纳案件执行费50元。至此，黄永良向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初842号、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2702刑初110号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨德厚，绰号牛仔，男，1977年3月17日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，务工，现住贵州省贵定县南门坡角徐家院租住房，因犯盗窃罪于2007年9月20日被贵州省龙里县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌再次犯盗窃罪，被福泉市人民检察院于2010年11月25日作出批准逮捕决定后外逃，于2018年2月10日被昆明铁路公安处抓获并寄押在昆明铁路公路处昆明看守所，同年2月13日被福泉市公安局押送至福泉市看守所羁押至今。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人杨德厚犯盗窃罪,于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员王国任出庭支持公诉，被告人杨德厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年10月18日，被告人杨德厚与代凯伦（已服刑）、吴方刚（已服刑）、刘盛勇（已服刑）、陆翔（情况不详）五人驾驶面包车来到福泉市仙桥乡大花水村甘低三组宋某家生姜土地里，将宋某家800斤生姜盗走，销赃得款1，700余元，五人平分后挥霍。经福泉市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗生姜800斤，价值人民币3，040元。 2、2010年10月19日凌晨1时许，被告人杨德厚与代凯伦、吴某、刘某3、陆某（情况不详）五人驾驶面包车从凯里市销赃所盗生姜返回福泉的路上，途径麻江县杏山镇良田村新田组时，见郭某家院坝内堆放有谷子，遂停车将院内10袋谷子（重768斤）盗走，后将谷子拉回福泉由刘某3将所盗谷子卖给其哥刘某1得款人民币500元，五人平分后挥霍。经福泉市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗谷子768斤，价值人民币920元。 3、2010年10月20日凌晨2时许，被告人杨德厚与吴某、代凯伦、刘某3、陆某（情况不详）五人驾驶面包车窜至马场坪阳光花园，见金海湾KTV楼下停放一辆劲隆牌两轮车摩托车，遂趁四周无人之机将该车盗走，以人民币800元的价格卖给刘某3的哥刘某2，得款后被五人挥霍。经福泉市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗劲隆牌摩托车价值人民币4，116元。 被告人杨德厚等人盗窃的谷子已被追回，发还给被害人，劲隆牌摩托车已由公安机关扣押。 上述事实，被告人杨德厚在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书，情况说明，户籍信息，刑事判决书，机动车发票；同案被告人吴某、刘某3、代凯伦的供述；证人喻某、刘某1、刘某2的证言；被害人宋某、郭某的陈述；被告人杨德厚的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及图片，现场指认照片，现场辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德厚采取秘密手段伙同他人多次窃取他人财物，价值达人民币8，076元，数额较大，被告人杨德厚的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德厚的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨德厚有前科劣迹，虽具有酌定从重处罚情节，但其在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，其所盗窃的部分财物也已被追回，未给多数被害人造成经济损失，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨德厚在有期徒刑八个月至一年八个月的刑期幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨德厚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨德厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人杨德厚于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋显跃经济损失人民币三千零四十元；退赔被害人郭胜美谷子768斤（已退赔）；被告人杨德厚等人盗窃的劲隆牌摩托车一辆，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 黔 二〇一八年八月二十三日 书记员 冯源琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1847号申请执行人：陈敏,女,汉族,1988年7月31日出生,住靖江市。被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江。法定代表人毛振西，总经理。申请执行人陈敏与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付杜华彬、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市××××镇××××村的土地使用权（靖国用（××××）第××××号）及上面的1幢至8幢房屋（不动产权证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初295号原告：王洪财，男，1950年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。被告：张圣广，男，1963年8月25日出生，汉族，住济南市。原告王洪财与被告张圣广不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告张圣广常年不在其住所地居住，本院依法公告向其送达起诉书副本、开庭传票等应诉手续。本院依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人丁慎帅到庭参加诉讼。被告张圣广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪财向本院提出诉讼请求：判令张圣广依法支付欠款334800元及利息（从2015年12月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：我与张圣广因买卖合同纠纷一案在贵院审理，贵院作出（2014）槐商初字第529号民事判决书，因张圣广拒绝履行判决确定的义务，我向贵院提起执行申请。执行过程中，执行法官依法查扣张圣广334800元。张圣广便找到我，声称该款项并非自己的，并口头承诺若我把执行过付款给他的话，他很快就会把钱给我。我轻信并把执行过付款交还给他。但此后我多次向张圣广追要，都以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院。张圣广未作答辩。王洪财围绕诉讼请求依法提交了证据，包括（2014）槐商初字第529号民事判决书、执行裁定书、收条、户籍证明，因张圣广未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，本院对以上证据予以采信，并依以上证据结合王洪财的陈述，认定事实如下：王洪财于2014年12月15日向本院起诉张圣广、张圣松买卖合同纠纷一案，要求张圣广、张圣松支付材料款352438.75元及利息，本院于2015年7月14日作出（2014）槐商初字第529号民事判决书，判决：一、张圣广向王洪财支付货款352438.75元及以352438.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月15日至判决生效之日的利息；二、驳回王洪财对张圣松的诉讼请求。判决生效后，张圣广未按判决指定的期间履行给付金钱义务。2015年11月16日，王洪财向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划张圣广339800元的银行存款（334800元过付款及5000元执行费），并将334800元过付款过付至王洪财名下。2015年12月21日，本院作出（2015）槐执字第1192号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。诉讼过程中，王洪财主张本院将张圣广的银行存款扣划以后，张圣广约其到本院执行庭，陈述该笔款项并非张圣广所有，只是张圣广所属公司的款项，并答应在签署收条后，很快就把该笔款项交付于王洪财。王洪财还主张其当场把过付款334800元的支票给了张圣广，张圣广当场出具收条一份。为此，王洪财向本院提交收到条为证，载明：“今收到王洪财槐荫法院执行过付款叁拾叁万肆仟捌佰元整（334800元）。收到人：张圣广2015年12月14日。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：⑴一方获得利益；⑵一方获益无法律根据；⑶致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。具体到本案中，本院将执行过付款334800元过付给王洪财，而王洪财相信了张圣广的理由将该款又交给了张圣广，张圣广得到了该笔款项且未在其承诺的期限内归还，张圣广获得该利益并无法律根据，且其获得利益的行为给王洪财造成了损失，张圣广取得的334800元即为不当利益，其行为属于不当得利，张圣广应当向王洪财返还不当得利款334800元。关于利息，因王洪财与张圣广未约定款项归还期限，故利息应自王洪财主张权利之日起计算，王洪财要求张圣广支付自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息，起算时间不准确，应自起诉之日起至实际支付之日止，以334800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张圣广于本判决生效之日起十日内向王洪财支付不当得利款334800元；二、张圣广于本判决生效之日起十日内向王洪财支付利息（以334800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月8日起计算至实际支付之日止）；三、驳回王洪财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，由张圣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 珍人民陪审员  高金辉人民陪审员  韩春华二〇一八年八月六日书 记 员  焦婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5828号 原告：曹雪飞，男，1968年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2018年8月20日立案受理原告曹雪飞诉被告姚俊民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告曹雪飞自动撤诉处理。 审判员  郑欣娟 二〇一八年八月二十八日 法官助理邱双双 书记员陈萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保217号 申请人：张勇，男，1982年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊中色阳光置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区****楼**。 法定代表人：孙卫中，该公司董事长。 申请人张勇于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊中色阳光置业有限责任公司银行存款669831.6元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张勇向中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：669831.6元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊中色阳光置业有限责任公司银行存款人民币669831.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一八年八月六日 书记员  梁同丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执1238号之一 申请人:江同建,男,1975年1月9日出生,43岁,汉族，住沛县。 被执行人:魏忠州,男,1988年9月6日出生,29岁,汉族，住沛县。 江同建与魏忠州借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏忠州未履行义务，申请执行人江同建向本院申请执行，本院于2018年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人魏忠州名下车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，暂时查无下落；查封其名下位于沛县安泰花园小区36号楼1单元302室房产一套，该房产有抵押，抵押权人为中国银行沛县支行，目前逾期未还，且有多重轮候查封，暂时无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江同建与魏忠州借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 王为景 审判员 夏 巍 二〇一八年八月二十七日 书记员 秦翠华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执513号被执行人：刘帅，男，1987年7月27日生，回族，所在地河北省孟村回族自治县被执行人刘帅罚金一案，本院作出（2017）冀0925刑初90号民事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭向本院立案庭移送立案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金0.1万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，经调查，未找到被执行人；五、2018年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月31日经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘帅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0925刑初90号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一八年八月三十一日书记员  杨 兴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初3631号 原告：张洪伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省青州市， 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：韩峰，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县， 原告张洪伟诉被告韩峰买卖合同纠纷一案，原告张洪伟以韩峰、赵缨缨为被告向本院提起诉讼，本院于2018年7月4日受理后，原告申请撤回对被告赵缨缨的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼，被告韩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩峰支付货款21400元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准自起诉之日计算至实际还清之日）。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告韩峰口头约定，被告韩峰购买原告的蔬菜，交易地为青州市孟七市场，结算方式为现金。后原告按约向被告交付蔬菜，被告因资金周转困难为由未支付相应货款。2015年12月12日，经双方结算，被告欠原告货款21400元，被告韩峰为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。 被告韩峰未答辩。 原告张洪伟围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，原告张洪伟与被告韩峰口头约定，被告韩峰购买原告的蔬菜，此后，在青州市孟七市场内原告多次将蔬菜交付被告韩峰。2015年12月12日，经双方结算，被告韩峰欠原告蔬菜款21400元，被告韩峰为原告出具欠条一份，载明：“欠张洪伟21400元，分18个月还，每月还1200元，每月26-1日还德州焦庙韩峰2015.12.12”。 本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告韩峰为原告出具了欠条，本院认定原告与被告韩峰存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告韩峰作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告韩峰签字确认的价款数额为21400元，本院对被告韩峰尚欠原告货款21400元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告韩峰支付货款21400元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告韩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下: 一、被告韩峰支付原告张洪伟货款21400元，于本本判决生效之日起五日内付清； 二、被告韩峰赔偿原告张洪伟逾期付款损失（以货款21400元为基数，自2018年7月4日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 案件受理费168元(已减半)，由被告韩峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费336元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇一八年八月二十七日 书记员 李培坤
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4445号原告郝文杰，男，汉族，1996年9月10日出生，现住内蒙古包头市固阳县，公民身份号码×××。被告杜磊，男，汉族，1986年12月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郝文杰与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郝文杰送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝文杰撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年八月九日书记员  周 琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保716号 申请人：张艳成。 被申请人：武伟。 申请人张艳成与被申请人武伟财产保全一案，申请人张艳成于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武伟的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张艳成已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武伟的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张艳成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  张宝良
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4095号原告：杨海洋，男，汉族，1986年09月23日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告杨海洋诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金6174.65元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第3幢1单元201号房屋卖给原告。该房屋建筑面积136.28平方米，单价每平米4530.85元，总价款617465元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告于2014年6月将该房屋交付给原告。但是，被告至今还未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2013年，原告杨海洋作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第第3幢1单元201号房屋一套，房屋建筑面积136.28平方米，单价每平米4530.85元，总价款617465元。合同签订后，原告按照约定支付首付款187465元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2014年6月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告杨海洋达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告杨海洋办理不动产登记等手续；二、驳回原告杨海洋的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16498号申请人：李志明，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人李志明诉被申请人赖建玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖建玲在银行的存款3327390元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖建玲在银行的存款3327390元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李志明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一八年八月二十八日书记员  陈玉汶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）豫0192执454号 闫小军： 闫小军犯抢夺罪涉及财产部分执行一案，本院于2018年04月16日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192刑初494号刑事判决，于2018年7月18日将罚金1,000元执行完毕。 本案执结标的：1,000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一八年八月二日 法官助理刘晓露 书记员法正阳
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2529执123号 申请执行人：昆明市锅炉厂劳务服务公司，住所地：昆明市。 法定代表人：邵勇，系该公司董事长。 被执行人：云南红河自然棕业有限公司（以下简称自然棕业公司），住所地：红河县工业园区。 法定代表人：吴福勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓华，男，1979年6月20日生，汉族，云南红河自然棕业有限公司股东，住浙江省。代理权限：特别授权。 关于申请执行人昆明市锅炉厂劳动服务公司与被执行人自然棕业公司买卖合同纠纷一案，被执行人自然棕业公司应当支付给申请执行人设备款332740元。因自然棕业公司的土地、厂房和设备等资产已被我院查封，并在另案中进行了评估、拍卖，被执行人表示只有自然棕业公司的资产拍卖出去后才能支付设备款。 本案在执行中，经云南阳光司法鉴定意见中心鉴定，自然棕业公司位于西面厂房内的锅炉市场价值为12600元，位于东面厂房内的锅炉市场价值为177034元。申请执行人多次表示愿意以自然棕业公司的主要业务就是锅炉设备，自然棕业公司的锅炉设备适用于回收改造。在本院的主持下，双方均同意自然棕业公司的两台锅炉设备，以市场评估价189634元的70%的价格即132743元抵偿自然棕业公司应当支付申请执行人的设备款，而剩余的199997元，双方达成执行和解协议：由被执行人于2019年春节前卖土地和厂房一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）云2529执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙绍云 二〇一八年八月三十日 书记员  李梅春
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔06行申3号再审申请人（原审原告）田志权，男，土家族，1971年2月6日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。被申请人（原审被告）沿河土家族自治县社会保险事业管理局。法定代表人杜典勇，该局局长。再审申请人田志权因诉被申请人沿河土家族自治县社会保险事业管理局（以下简称沿河县社保局）未履行报销医疗费义务一案，不服贵州省思南县人民法院于2017年12月24日作出的（2017）黔0624行初94号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年7月12日立案，依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。田志权系因公致二级伤残的公安民警，并已参加城镇职工医疗保险。田志权因病先后在重庆、铜仁市万山区人民医院、沿河县人民医院进行了医治，沿河县社保局对其医疗发票进行报销后，尚有门诊发票2298.5元未予报销。田志权于2016年7月30日通过邮寄的方式向沿河县社保局提出申请，要求沿河县社保局履行法定职责并为其报销医疗费2298.5元未果，遂提起本案行政诉讼，请求沿河县社保局履行法定职责并为其报销医疗费2298.5元。贵州省思南县人民法院经审理作出（2017）黔0624行初94号行政判决，驳回田志权的诉讼请求。田志权未上诉。原判认为，沿河县社保局作为该县医疗保险机构，具有核定、支付医疗保险待遇的法定权限，其作为本案被告主体适格。田志权的医疗救济有两个渠道：一是其作为城镇基本医疗保险参保人员享有医疗保险待遇，向沿河县社保局核报医疗费用；二是其作为二级残疾民警按规定享有民政部门的医疗补助。本案中，田志权作为享受医疗保险待遇的参保人员，沿河县社保局已经对其医疗费发票审核确认后并进行报销，故对田志权诉称沿河县社保局不履行法定职责的诉讼请求，不予支持。医疗补助资金是否单独列账管理，属于行政权处理范畴，不属于人民法院行政审判权限范围。田志权诉请法院直接判令沿河县社保局为其报销门诊费用2298.5元，该费用应按照医疗保险待遇审核程序及处理条件向医疗保险经办机构申请报销，这是依申请的行政给付行为所具备的条件，属于行政权处理范畴，不属于人民法院行政审判权限范围，故对田志权诉请人民法院直接判令沿河县社保局为其报销门诊费用2298.5元的诉讼请求，不予支持。同时，现有证据、依据也无沿河土家族自治县关于一至六级残疾军人医疗费用单独列账管理办法的规定，田志权起诉沿河县社保局无政策法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田志权的的诉讼请求。田志权申请再审称，1、一审法院不遵循逻辑推理原则，适用法律错误。按照特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国人民警察法》。根据《军人抚恤优待条例》第三十四条规定，本人的医疗费用按照规定应予以保障，并由所在医疗保险统筹地区社会保险经办机构单独列账管理。根据《一至六级残疾军人医疗保障办法》，在基本医疗保险的基础上享受残疾军人医疗补助。2、沿河县社保局不将一至六级残疾军人医疗费用单独列账管理，是有法不依，行政不作为。被申请人沿河县社保局没有提出书面答辩意见。本院认为，本案的关键是再审申请人田志权作为因公二级伤残的民警，其医疗费用除按照城镇基本医疗保险制度报销以外，剩余部分是否应当得到医疗补助。被申请人沿河县社保局是否具有对再审申请人田志权的医疗费用进行补助的法定职责。一、关于再审申请人田志权是否应当得到医疗补助的问题。根据民政部、财政部、劳动和社会保障部联合下发的《一至六级残疾军人医疗保障办法》（民发﹝2005﹞199号）第一条“残疾军人按照属地原则参加城镇基本医疗保险，并在此基础上享受残疾军人医疗补助。”、第三条“残疾军人医疗补助是在城镇基本医疗保险制度基础上，对残疾军人的补充医疗保障。医疗补助所需资金由当地民政部门根据本地经济和社会发展水平、财政负担能力、残疾军人医疗费实际支出和医疗保障水平等因素测算，经同级财政部门审核确定后，列入当年财政预算。各地要保障残疾军人现有的医疗待遇不降低，尤其要对一至四级残疾军人给予政策倾斜。医疗补助资金要与基本医疗保险基金分开核算，单独列账。”、第四条“残疾军人的医疗服务管理按照统筹地区基本医疗保险和残疾军人医疗补助办法的有关规定执行。……”本案中，田志权作为因公负伤致二级伤残的人民警察，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十一条的规定，享受与现役军人同样的国家抚恤和优待。《军人抚恤优待条例》第三十四条规定“国家对一至六级残疾军人的医疗费用按照规定予以保障，由所在医疗保险统筹地区社会保险经办机构单独列账管理。具体办法由国务院民政部门会同国务院人力资源和社会保障部门、财政部门规定。”其医疗费用，除按照城镇基本医疗保险制度报销以外，还有2298.5元未报销。其未报销部分属于医疗补助的范围。田志权作为因公负伤致二级伤残的人民警察，依法应当得到医疗补助。二、关于被申请人沿河县社保局是否具有对再审申请人田志权的医疗费用进行补助的法定职责的问题。根据财政部民政部人力资源和社会保障《优抚对象医疗补助资金使用管理办法》（财社﹝2013﹞6号）第四条“医疗补助资金纳入各级财政预算，列政府收支分类科目‘医疗保障’款‘优抚对象医疗补助’项下。各级财政部门应当根据经济社会发展情况，逐步加大医疗补助资金投入力度。”、第六条“医疗补助资金主要用于：……（二）医疗费用补助。……4、对所在单位无力支付或者无工作单位的七至十级残疾军人旧伤复发的医疗费用给予补助。……”、第七条“……用于补助其他事项的医疗补助资金应按县级民政部门提供的用款计划审核拨付”。没有证据证明医疗补助所需资金已列入当地财政预算。被申请人沿河县社保局亦没有与基本医疗保险基金分开核算并单独列账的医疗补助资金。因此，沿河县社保局不具有对田志权的医疗费用进行补助的法定职责的问题。综上，田志权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人田志权的再审申请。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈天华二〇一八年八月三日法官助理谢德英书记员舒雨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执958号申请执行人：谭某,男,1976年2月1日出生,住信阳市。被执行人：张某,男,1959年7月30日出生,住信阳市。本院根据已生效的（2017）豫1502民初1559号法律文书，于2018年6月4日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  余 静审判员  廖 毅二〇一八年八月十日书记员  陈黄豆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1246号申请执行人艾刚，男，1989年5月22日出生，汉族。被执行人杨意，男，1989年1月12日出生，汉族。本院在执行艾刚与杨意借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1955号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人杨意名下有车牌号陕A11E**比亚迪牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨意（身份证号：）名下车牌号陕A11E**比亚迪牌小汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年八月二十二日书记员  刘 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17761号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：黄勇新，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄勇新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告黄勇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄勇新立即偿还平安银行贷款本金400000元、截至2018年3月28日的利息、罚息及复利347275.87元，及自2018年3月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄勇新承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄勇新签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄勇新未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄勇新既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄勇新签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄勇新名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月28日，黄勇新尚欠借款本金400000元，利息、罚息和复息共计347275.87元，构成违约。上述事实，有黄勇新身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄勇新签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄勇新发放贷款，黄勇新应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金400000元、截至2018年3月28日的利息、罚息和复利347275.87元，及自2018年3月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄勇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11273元、公告费（以实际发生为准），由被告黄勇新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执269号 申请执行人：严亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳**合山镇温泉。 法定代表人：陈坚。 申请执行人严亮与被执行人阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初1675号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在指定期限内支付欠款本金55000.00元及利息，并承担案件诉讼费625元，执行费748元的义务，但被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1704执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  郑文川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4329号原告：余正义，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈冠宏，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告余正义与被告陈冠宏民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理后，于2018年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼被告陈冠宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正义向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告陈冠宏归还原告借款本金17万元，并从2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告以缺乏资金为由多次向原告累计借款17万元，后被告向原告出具同等金额的借条一张，并承诺于2017年将借款全部归还。但到期后被告避而不见原告，经原告多次催收至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈冠宏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告余正义与被告陈冠宏系朋友关系，在2016年期间，被告因缺乏资金多次向原告借款，累计17万元。2016年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠余正义现金人民币170000元(大写：壹拾柒万整)于2017年全部归还。借款人：陈冠宏2016年12月18日”。被告出具本案欠条后，未向原告支付任何款项。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：原告余正义举示的欠条原件证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告17万元未予归还，被告未在约定的期限内将借款偿还给原告，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；虽然被告在向原告借款时未约定有借款利息，但由于被告未在约定还款的2017年12月底前将借款偿还给原告，故本院对原告要求被告从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈冠宏于本判决生效之日起十日内偿还原告余正义借款17万元并支付利息(利息计算方式：以17万元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止)。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告陈冠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一八年八月二十一日法官助理龚朝菊书记员艾程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民催14号申请人上海润居贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人陈号杰，总经理。委托代理人徐巧燕，女，上海润居贸易有限公司工作。申请人上海润居贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月14日立案后，依法于2018年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005144322089，出票日期为2017年12月19日，汇票到期日为2018年6月19日，票面金额为人民币5万元，出票人为上海润居贸易有限公司，收款人为平邑县盛祥木制品厂，持票人为上海润居贸易有限公司，付款行、承兑行均为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海南汇支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海润居贸易有限公司向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海润居贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一八年八月六日书 记 员  张 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2240号之一 申请执行人蔡鸿育，男，1986年11月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠猛，男，1990年08月19日出生，住石狮市。 本院于2018年04月24日立案执行申请人蔡鸿育与被执行人蔡忠猛借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3784号民事判决书，被执行人蔡忠猛应支付申请执行人蔡鸿育款项99000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡忠猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡忠猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡忠猛发出限制高消费令（2018年05月29日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡忠猛有可供执行的财产。现被执行人蔡忠猛尚有款项99000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡忠猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更949号 罪犯韦运龙，男，1971年12月27日出生于广西柳城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年5月5日作出了(2016)桂0405刑初35号刑事判决，以被告人韦运龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2015年12月17日起至2027年12月16日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦运龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦运龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦运龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦运龙报请减刑无异议。 本院认为，罪犯韦运龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦运龙减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月17日起至2027年6月16日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢263号申请执行人：韩永武，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：牟日峰，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人韩永武与被执行人牟日峰为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2010）普民初字第1435号民事判决书判令：被执行人牟日峰于本判决生效后十日内给付申请人韩永武苹果款35500元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2017年5月5日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年4月13日、2018年4月29日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年5月2日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月23日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额35500元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年八月六日书记员  杨 铭
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更411号罪犯黎才民，曾用名,黎继男，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇登仙岭居委会登心岭路**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2016年10月19日作出（2016）琼9002刑初209号刑事判决，以被告人黎才民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，罪犯黎才民于2016年11月8日入新成监狱服刑，刑期自2016年4月16日至2019年4月15日止。罪犯黎才民在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎才民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院建议对执行机关报请罪犯黎才民的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯黎才民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎才民自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月,累计表扬2个，考核期间扣1分。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎才民在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉毒品犯罪，应再扣减减刑幅度一个月。海南省三亚市人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎才民减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2016年4月16日起至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年八月三十日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0824行审11号 申请执行人：苍溪县食品药品和工商质监局。 法定代表人：陶家宪，局长。 被申请执行人：苍溪县叶方明水产冻品批零部。经营者：叶方明，男，汉族，生于1963年2月24日，住苍溪县陵江镇东城社区向阳巷**附**，身份证号码5129251963********。 申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局于2018年8月6日向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年11月3日作出的苍市监罚字[2017]第237号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局作出的苍市监罚字[2017]第237号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局作出的苍市监罚字[2017]第237号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行苍市监罚字[2017]第237号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  蔡 慧 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初4350号原告：魏建超，男，1979年10月15日出生，满族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：乔铁振，男，1987年6月22日出生，汉族，河北省承德市人，身份证住址：河北省承德市滦平县火斗山乡井上村。原告魏建超与被告乔铁振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建超到庭参加了诉讼，被告乔铁振经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告魏建超向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款25000元及利息；二、诉讼费由被告负担。原告和被告从小就认识，原告舅舅朱继峰（音译）和被告系同村。被告因承包木工活需支付工人工资、为工人买菜需要用钱，分别于2015年6月15日向原告借款10000元，借期3个月即2015年6月15日至2015年9月15日，朱纪锋也在场，在密云县城医院附近原告将借款10000元现金交付给被告；于2015年6月23日向原告借款5000元，借期一个月即2015年6月23日至2015年7月23日，没有其他人在场，在密云县城医院附近原告将借款5000元现金交付给被告；于2015年7月23日向原告借款10000元，借期一个月即2015年7月23日至2015年8月22日，没有其他人在场，在密云县城医院附近原告将借款10000元现金交付给被告。上述3笔借款都是在北京市密云区原告将借款现金交付给被告的，双方均未约定利息，被告分别签写了3份借条，借条模板是原告提供的，借条上除了原告信息是原告自己写的（该部分字体上的手印是原告按的），其他手写字体是被告写的（该部分字体上的手印是被告按的）。至起诉日，被告未归还原告上述借款。我向被告催要过借款，被告说没钱。之后再给被告打电话就无人接听，我去过被告家里找被告，被告妻子、孩子、父母都在家，但是都不管这件事，说被告没在家。我和我妻子都在密云区一个砂石料场上班，有固定收入，借给被告的钱是家里的钱。被告乔铁振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，被告乔铁振未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交被告签写的借条3张。其中一张借条载明债务人为被告，债权人为原告，因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借期为3个月，由2015年6月15日至2015年9月15日，债务人自愿把个人名下的汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市及其他双方认可的财产作为抵押，如到期不能全部归还，债权人有权接收与债务人所商定的抵押物，2015年6月15日。其中一张借条载明债务人为被告，债权人为原告，因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元整，借期为1个月，由2015年6月23日至2015年7月23日，债务人自愿把个人名下的汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市及其他双方认可的财产作为抵押，如到期不能全部归还，债权人有权接收与债务人所商定的抵押物，2015年6月23日。其中一张借条载明债务人为被告，债权人为原告，因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借期为1个月，由2015年7月23日至2015年8月22日，债务人自愿把个人名下的汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市及其他双方认可的财产作为抵押，如到期不能全部归还，债权人有权接收与债务人所商定的抵押物，2015年7月23日。原告主张3张借条上除了原告信息是原告写的（原告名字上手印是原告按的），其他手写字体都是被告写的（此部分上手印是被告按的）。因被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据及事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日、2015年6月23日、2015年7月23日被告分别向原告借款10000元、5000元、10000元，借款期限分别为2015年6月15日至2015年9月15日、2015年6月23日至2015年7月23日、2015年7月23日至2015年8月22日，双方均未约定利息。借款到期后，被告未能归还原告上述3笔、借款合计25000元。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告归还原告借款25000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中借款本金5000元的利息起止时间为2015年7月24日始至款实际还清之日止，借款本金10000元的利息起止时间为2015年8月23日始至款实际还清之日止，另外一笔借款本金10000元的利息起止时间为2015年9月16日始至款实际还清之日止）。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告将相关借款给付被告后，被告亦应按照约定履行相关还款义务。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告向本院提交的证据能够证明被告尚欠原告借款25000元，原告要求被告还款并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔铁振于本判决生效后七日内归还原告魏建超借款25000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息（其中借款本金5000元的利息起止时间为2015年7月24日始至款实际还清之日止，借款本金10000元的利息起止时间为2015年8月23日始至款实际还清之日止，另外一笔借款本金10000元的利息起止时间为2015年9月16日始至款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、开庭公告费260元及本判决公告费300元均由被告乔铁振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国红审 判 员  潘友彬人民陪审员  闫大成二〇一八年八月二十日书 记 员  门 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初12398号原告：周余渝，男，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，职务不详。原告周余渝与被告重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周余渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周余渝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周余渝负担。审判员  王成二〇一八年八月二十八日法官助理汪铁柱书记员张雨婷
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1528刑初201号自诉人郭树青，男，汉族，1970年1月3日出生，住息县。被告人王泽东，男，汉族，1966年9月26日出生，住息县。自诉人郭树青诉被告人王泽东拒不执行法院判决、裁定犯罪一案，于2018年5月16日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因被告人王泽东主动履行了判决书确定的义务，现自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭树青自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭树青撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 恒审判员 张 彬审判员 袁 媛二〇一八年八月二十三日书记员 杨双双
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执804号申请执行人：陈纪龙，男，1971年2月25日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人陈纪龙与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。申请执行标的：租金28860元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执552号申请执行人：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业聚集区建设路南段东侧。组织机构代码：79675995-1。法定代表人：伊庆民，系该公司经理。被执行人：河南华夏口腔保健科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区路中段。组织机构代码：66565029-7。本院在执行河南中凯房地产开发有限公司与河南华夏口腔保健科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金景利审判员  牛艳辉审判员  徐静雷二〇一八年八月十日书记员  张 轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5778号 申请人:深圳市顺志兴投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇羊台山龙腾路龙腾苑**，统一社会信用代码91440300736266071J。 法定代表人：陈志奋，董事长。 委托代理人：梁婷、黄涛，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人:深圳市聚豪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区恒超工业园********,统一社会信用代码91440300791724792C。 法定代表人：沈佳升。 被申请人：沈佳升，男，汉族，1977年6月19日出生，住址福建省南安市。 被申请人：黄志聪，男，汉族，1977年11月13日出生，住址福建省南安市。 申请人深圳市顺志兴投资发展有限公司诉被申请人深圳市聚豪科技有限公司、沈佳升、黄志聪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值人民币2504581元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320180005864】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市聚豪科技有限公司、沈佳升、黄志聪价值人民币2504581元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年八月二十三日 书记员 罗家华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破申22号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，系分行行长。 委托代理人：董珊，系分行职员。 被申请人：义乌市敬和汽车销售服务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑西城路**/div> 法定代表人：何兰芳，执行董事。 本院执行部门在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行等三名债权人申请执行被执行人义乌市敬和汽车销售服务有限公司系列案中，查明被执行人义乌市敬和汽车销售服务有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市敬和汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行同意后于2018年8月1日将上述执行案件的相关材料移送本院破产审判部门。 本院查明：被申请人义乌市敬和汽车销售服务有限公司于2007年5月25日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本800万元，登记股东为虞国跃（占股80%）、何兰芳（占股20%），法定代表人为何兰芳，公司注，公司注册地为浙江省义乌市北苑西城路**请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行等三名债权人申请执行被执行人义乌市敬和汽车销售服务有限公司执行系列案，执行总标的27909592.6元。本院执行过程中查明被执行人义乌市敬和汽车销售服务有限公司无其他可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市敬和汽车销售服务有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且其资产已不足以清偿全部债务。现执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在执行过程中明确同意对被申请人义乌市敬和汽车销售服务有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被申请人义乌市敬和汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一八年八月二十四日 书记员  楼 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异929号异议人（申请执行人）：刘家，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：宋树山，男，汉族，1964年1月2日，住河南省固始县。被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。负责人：刘文龙。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**iv>法定代表人：杨书岭。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**iv>负责人：王春涛。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧iv>法定代表人：郝娟娟。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街iv>法定代表人：张淼。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司周口市鹿邑分公司，住所地，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧iv>法定代表人：梁申振。被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地，住所地：河南省南阳市汉画街**iv>法定代表人：方文奇。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河，住所地：河南省南阳市百里奚路**>法定代表人：刘庆富。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芦凤山。本院在办理刘家申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘家向本院提出追加上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘家异议称，申请执行人刘家的工人代表秦亚军、罗阳于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字第（2016）152号至196号共45份。申请执行上述生效依据的案件款2218105元。其中异议人刘家的《仲裁裁决书》安稳劳人仲安字（2016）171号劳动报酬款60990元，执行款60990元。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。本院查明，刘家申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲字[2016]171号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执264号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执264号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月十日书 记 员  李永智
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执425号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行，委托代理人：张庆春，系该行职工。被执行人赵东旭，男，汉族。                                本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与赵东旭借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年八月十五日书记员  李金婷
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1510号 上诉人（原审原告）王小琍，性别，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人丁纯，该市市长。 委托代理人尹晓青、张兴泉，该市政府法制办公室工作人员。 上诉人王小琍诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2015年12月2日，王小琍为了解被征地农民基本生活保障制度的审核、备案等程序，向常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）申请公开武进区政府和中共常州市武进区委员会（以下简称武进区委）联合发布的武发[2006]37号《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（以下简称[2006]37号文件）的审核、备案意见及报送文件等信息。武进区政府于12月11日作出2015年第86号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》（以下简称《86号告知书》），称“该信息为行政机关在日常工作中的内部信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。王小俐不服向常州市政府申请行政复议，请求撤销《86号告知书》。常州市政府于2016年1月28日收到行政复议申请并于同日受理后，向王小俐邮寄送达受理通知书，向武进区政府邮寄送达提出答复通知书。同年3月25日，常州市政府作出[2016]常行复第021号《常州市人民政府行政复议决定书》（以下简称《021号复议决定》），并于同日邮寄送达给王小俐和武进区政府。常州市政府认为，武进区政府应依法以“决定书”的形式予以答复并告知王小俐的异议程序，武进区政府却以“告知书”告知王小俐，且未告知异议程序，故作出的《021号复议决定》，确认《86号告知书》违法。王小俐不服该复议决定，即提起本诉。 一审法院认为，[2006]37号文件是武进区党政机关的联合发文，系武进区委制发、武进区政府印发的规范性文件，应由武进区委主要承担该文件的审核、备案工作，即使武进区政府同时对该文件进行了审核，也是党政机关内部的管理流程，因与王小俐权益没有法律上的利害关系，不是相关法律、法规规定而必须公开的信息，故武进区政府和常州市政府认为涉案信息属于不予公开的范围并无不当。如前所述，武进区政府的告知内容是合法的，常州市政府认定《86号告知书》程序违法符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。为减少当事人的诉累，常州市政府在保障王小俐异议权利的情况下，作出确认《86号告知书》违法，而不予撤销的复议决定并未侵害王小俐的相应权利，其行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王小琍的诉讼请求。 上诉人王小琍上诉称，一审法院认为[2006]37号文件系党政机关联合发文，武进区委承担该文件的审核、备案等工作，故有关[2006]37号文件的审核、备案意见及报送文件等信息不属于政府信息公开的范围错误；一审法院认定武进区政府以告知书的形式作出政府信息公开答复违法，但却又不撤销《86号告知书》于法无据。请求本院撤销一审判决，撤销《021号复议决定》，并责令被上诉人常州市政府重新作出复议决定。 被上诉人常州市政府答辩称，其作出的《021号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人王小俐向武进区政府提出申请，要求公开“武进区人民政府和武进区区委联合发文的《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见《武发[2006]37号》的审核、备案意见及报送文件的信息”。依据上述规定，政府信息应当是行政机关在履行职务过程中获取或制作的以一定形式保存的信息。由于[2006]37号文件系以武进区委名义制发，武进区政府参与联合发布，故[2006]37号文件并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因该文件的审核、备案意见及报送而产生的相关信息亦不是政府信息。故武进区政府作出《86号告知书》，告知上诉人王小俐所申请公开的信息不属于政府信息，并不予向其公开符合上述规定。但《86号告知书》存在形式不符合《常州市武进区依申请公开政府信息规定》的要求，亦未告知上诉人王小俐救济途径和时间的问题，被上诉人常州市政府从严格要求武进区政府依法行政的角度出发，确认《86号告知书》违法，本院予以支持。 综上，上诉人王小俐的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人王小俐负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇一八年八月二十七日 书记员 张家松 附：本判决所依据的主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。 判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1009号原告：呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市。经营者：高彩莲，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王斐，呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市员工，住呼和浩特市新城区，系高彩莲之子。被告：呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司。法定代表人：徐少峰，公司经理。原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市诉被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款6000元；二、判令被告支付逾期违约金及利息1209.5元（本金6000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月18日到实际付清为止），两项合计7209.5元；三、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2004年以前原告为被告提供汽车油漆及服务，截止2014年11月17日合计欠款6000元至今未还。结款方式：月结，原告已向被告全额开具发票。原告如期送货服务，但被告一直找各种理由不能按时付款，余欠6000元原告上门催款无数次，2015年再去找已经搬家电话失联找不到了，2017年终于多方打听联系上徐少峰并于9月28日去新地址中山路新世隆大厦四楼上岛咖啡催款，但被告仍以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。为了证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司出具的"欠条"一张、发票一份。被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车油漆和喷漆设备等业务的个体户，向被告销售汽车油漆并提供服务，双方具有长期业务往来。2014年被告向原告购买油漆，剩余货款6000元未付，遂于2014年11月17日为原告出具"欠条"："今欠到五一公司辅料（调漆款）合人民币大写陆仟元整。凯隆公司温艳青20**.11.17"，盖有被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司公章。之后被告一直未付货款，原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人提供了货物，被告作为买受人，有义务支付货款。被告于2014年11月17日向原告出具欠条，系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间买卖合同法律关系本院予以确认。被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款人民币6000元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市回民区五一工程漆汽车漆钣喷用品超市货款人民币6000元并向原告支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 郑 军人民陪审员 刘 玲 二〇一八年八月二十九日书 记 员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0305执异78号异议人（被执行人）：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁兆斌，该公司董事长。申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该联社理事长。在本院执行铜山县农村信用合作联社与徐州市中信置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，异议人徐州市中信置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐州市中信置业有限公司向本院提出异议请求：对徐州市××路××时代广场共××套商业房地产市场价值进行重新评估。异议人徐州市中信置业有限公司称，针对徐州中盛土地房地产评估咨询公司出具的关于徐州市中信置业有限公司名下位于徐州市××路××时代广场共××套商业房地产《致估价委托人函》，特提出异议如下：评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。该评估报告采用的价值类型和估价方法完全背离涉案商业房地产的价值，导致被评估对象价值严重低于实际价值。该评估报告采用的评估价值类型为“市场价值”，称该方法是“在评估对象经适当经营后，由熟悉情况、谨慎行事且不受强迫的交易双方，以公平交易方式在价值时点自愿进行交易的金额。”同时，该评估机构称在涉案商业房产的评估中采用了“收益法”的方法进行估价，指出收益法是“预测估价对象的未来收益，利用报酬率和资本比率，收益乘数将未来收益转换为价值得到估价对象价值或价格。”但是经该机构评估，涉案商业房地产的评估总价值仅为6643.67万元，而依据目前的市场价格估算，该徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司认定的价值与实际价值差额巨大。综上，异议人认为该评估报告采取的评估方法错误，程序存在瑕疵，导致涉案房地产的价值与实际价值严重不符，将对我公司资产造成巨大损失，因此，请贾汪法院公正审查，依法认定该评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。本院查明，铜山农村信用合作联社与徐州中信置业有限公司、徐州新运时贸易有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）贾商特字第00001号民事裁定书，裁定内容如下：一、准许拍卖、变卖徐房他证贾字第××号、贾国土资他项（2013）第00044号他项权证项下的财产；二、申请人铜山县农村信用合作联社对拍卖、变卖徐房他证贾字第××号房产在3700万元范围内、拍卖、变卖贾国土资他项（2013）第00044号土地使用权在119.99万元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人徐州市中信置业有限公司负担。另查明，本院委托徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司对徐州市中信置业有限公司拥有的位于徐州市××路××时代广场共××套商业房地产市场价值评估。2018年5月17日徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司作出徐州中盛房估字第2018-05007号房地产估价报告，估价项目名称：徐州市中信置业有限公司拥有的位于徐州市××路××时代广场共××套商业房地产市场价值评估，评估内容如下，一、估价目的是为估价委托人进行司法鉴定提供价值参考；二、估价对象为徐州市中信置业有限公司所有的位于徐州市××路××时代广场共××套商业用途房地产；三、估价范围包括待估房地产的房屋建筑物、土地使用权、装饰装潢设施、配套设施、附属设施等不可移动部分（本次评估房屋建筑面积合计为6851.25㎡，土地分摊面积合计为1956.84㎡）；四、价值时点2018年5月2日；五、价值类型，估价对象在价值点满足各种假设限定条件下的公开市场价值。市场价值是估价对象经适当营销后，由熟悉情况、谨慎行事且不受强迫的交易双方，以公平交易方式在价值时点自愿进行交易的金额；六、估价方法为采用比较法、收益法进行估价；七、估价结果，总价值RMB6643.67万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，关于涉案评估结果是否严重失实、评估方法是否错误、评估程序是否存在瑕疵的问题。首先，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，另异议人认为评估程序存在瑕疵的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。经审查，徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司及评估人员具备相应资质，徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司是本院经司法鉴定程序依法委托，该评估程序并未存在严重违法，且，异议人也未提供相关评估机构及评估人员存在无资质以及与涉案当事人存在利害关系及其他关系可能影响公正评估的相关证据，并不符合申请重新评估的法定条件。综上，徐州市中信置业有限公司请求对徐州市××路××时代广场共××套商业房地产市场价值进行重新评估的异议请求不成立，依法应当予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州市中信置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  刘 蕾二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 宇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执1694号 本院在执行李涛与尚修桥民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人尚修桥应给付申请人李涛20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚修桥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初7457号原告：沈阳市铁西区沃刻净水器销售部，住所地沈阳市铁西区兴华北街经营者：王莹，系该厂厂长。委托代理人：高鹏，男，系该单位员工。被告：付璐，女，1984年11月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区道义镇郭七村公民身份号码：原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部与被告付璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员喜延峰适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部的委托代理人高鹏，到庭参加了诉讼。被告付璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部诉称，请求判令被告结清剩余机器款588元，并支付滞纳金317.52元，总计905.52元。被告付璐未答辩。经审理查明，2017年6月3日，原被告签订《沃刻直饮机安装协议》，双方约定被告在原告处购买豪华型（WK-RO15-B）直饮机一台，价格3588元，分期付款12个月，每月299元。在庭审中，原告陈述给被告安装完毕直饮机，被告已经使用。被告尚欠两个月588元费用没交。上述事实，有当事人的陈述、协议等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告签订的《沃刻直饮机安装协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，本院对此予以确认。原告要求被告支付588元购机款，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因双方对此约定不明确，本院无法计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告付璐于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部直饮机销售款588元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付，被告付璐于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  喜延峰二〇一八年八月十五日书记员  高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1460号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢英旺，男，1964年5月23日出生，汉族，宝贝渡口店业主，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙晓云，女，1972年9月2日出生，汉族，宝贝渡口儿童游乐园职员，住佳木斯前进区。委托诉讼代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区工交路东。法定代表人：孟繁文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，该公司法律顾问。再审申请人谢英旺因与被申请人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司（以下简称比优特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2017)黑04民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一八年八月十五日法官助理王倩书记员陈秀玲