福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2164号 原告：陈凯，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 被告：肖勤勇，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈凯与被告肖勤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓求存、被告肖勤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金60万元并按月利率2%支付利息（利息从2016年8月25日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年5月27日为122000元）；2．判令被告承担原告为实现权利所支付的律师费8000元；3．判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。 事实与理由：2014年8月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2014年8月26日至2014年12月25日，借款月息18000元，每月25日前付息。被告将坐落于福州鼓楼区丞相路132号月亮湾东区单元（榕房权证Ｒ字第××号）房产作为还款保证。《借款协议》还约定，被告若逾期还款的，除按约支付借款利息外，还应当按所欠本金日1‰向原告支付追加利息。原告通过诉讼要求被告返还借款的，被告应承担原告由此产生的损失和主张权利所产生的律师费、诉讼费、财产保全费及相关费用。 借款协议签订后，原告于2014年8月26日按约定向被告汇款60万元借款。然而，借款到期时，被告未能向原告偿还全部的借款本息；之后，经原告多次催讨，被告也只是陆陆续续向原告偿还了部分的借款利息，始终未能清偿全部借款本息。 2017年3月25日，经双方确认，被告共拖欠借款本息804000元（其中本金60万元，利息204000元）；同时，被告向原告出具一份书面承诺，承诺在2017年4月30日之前结清全部借款本息。但是，被告除了在2017年5月3日支付利息60000元外，还是没有清偿全部借款债务。为此，特根据民事诉讼法等有关法律，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告肖勤勇辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，希望和原告调解，确定最终还款日期。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．原告身份证，证明：原告身份信息。 A2．被告身份证，证明：被告住址等身份信息。 A3．借款协议，证明：原被告双方就借款金额、利息、期限及违约责任等相关内容进行了协议约定。 Ａ4．房屋产权证，证明：被告将坐落于福州鼓楼区丞相路132号月亮湾东区单元（榕房权证Ｒ字第××号）房产作为涉案借款的保证。 A5．网上银行电子回单； A6．中国民生银行个人账户对账单； A5、A6共同证明：原告于2014年8月26日按约定向被告汇款60万元借款。 A7．被告还款凭证资料，证明：被告仅向原告支付了414000元借款利息。 A8．借款确认书，证明：2017年3月25日，双方确认，被告尚欠借款本息804000元，其中本金60万元，利息204000元。 A9．还款承诺书，证明：被告承诺在2017年4月30日之前结清全部借款本息。 A10．委托代理合同及发票，证明：原告为实现涉案借款债权共支出了8000元律师费。 被告肖勤勇对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1-A10真实性及证明对象均无异议。 被告肖勤勇未向本院提交任何证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A3、A5-A10均有原件佐证，证据A2与被告提供的身份证复印件一致，被告对证据A4的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年8月26日，原告陈凯通过中国民生银行福州鼓楼支行账户向被告肖勤勇指定的中国建设银行股份有限公司福州城北支行账户转账人民币60万元。 被告肖勤勇分别于2014年9月25日、2014年10月28日、2014年11月27日、2015年1月9日、2015年2月16日、2015年4月8日、2015年6月24日、2015年12月25日、2016年4月13日、2016年4月20日、2017年1月26日、2017年5月3日向原告转账人民币18000元、18000元、18000元、18000元、36000元、18000元、100000元、36000元、60000元、56000元、50000元、60000元。 2014年8月25日，原告陈凯和被告肖勤勇签订《借款协议》一份，约定：1．被告因公司经营周转需要向原告借款人民币60万元，原告将该笔借款直接汇入被告的指定账户。2．借款期限自2014年8月26日止2014年12月25日止，借款月息人民币18000元，每月25日前付息。3．被告将坐落于福州市鼓楼区丞相路132号月亮湾东区3座602单元房产作为还款保证。4．若被告逾期还款，除支付借款利息外，还应当按照所欠本金的日1‰向原告支付追加利息。被告超过90日未还清借款的，原告有权出售被告的保证房产，清偿借款本息及违约金等所有费用，如有余额原告应返还被告，不足还款的，被告仍应用其他方式返还。5．原告通过诉讼要求被告返还借款的，被告应承担原告由此产生的损失和主张权利所产生的律师费、诉讼费、财产保全费及相关费用。6．被告逾期还款，原告有权向该笔借款存款银行所在地法院提起诉讼。该协议还约定了其他事项。 2017年3月25日，原告陈凯（系落款处出借人）和被告肖勤勇（系落款处借款人）签订《借款确认书》一份，载明：借款人肖勤勇借款金额人民币60万元，利息月息3%（￥18000元），出借时间2014年8月26日，截止2017年3月25日（31个月，应还利息￥558000元）；已还息费明细如下：2014年9月25日￥18000元，2014年10月28日￥18000元，2014年11月27日￥18000元，2015年1月9日￥18000元，2015年2月16日￥18000元，2015年4月8日￥18000元，2015年6月24日￥100000元，2015年12月25日￥36000元，2016年4月13日￥60000元，2016年4月20日￥56000元，2017年1月26日￥50000元，已还利息合计：￥354000元。截至2017年3月25日欠息￥204000元，本金600000元，本息合计￥804000元。 同日，被告肖勤勇向原告出具承诺书一份，载明：本人肖勤勇确认于2014年8月26日向陈凯（身份证号码：××××××××）借到款项600000元（大写：陆拾万元整），双方约定利息按月利率3%计算。截至到2017年3月25日尚欠借款本息804000元（其中利息204000元），本人保证按照下列承诺时间期限及时清偿借款本息：2017年4月30日前全部结清本息。若未能按照上述承诺期限还款，本人愿意按照双方借款协议约定承担违约责任。特此承诺。 2017年5月，原告因本案纠纷而委托代理律师，并于2017年5月11日支付律师费8000元。 另，原告陈凯于庭后向本院提交书面情况说明，确认《借款确认书》所记载的2015年2月16日还款金额和被告截止至2017年3月25日已还款金额均有误，被告肖勤勇共向原告偿还428000元（共11笔）。但经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭对此进行发表意见。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议、借款确认书和还款承诺书是债权人的重要权利凭证。本案中，被告肖勤勇向原告请求借款并签订借款协议，原告现持有借款协议、借款确认书和还款承诺书原件和银行转账记录原件向被告主张权利，被告到庭自认对此不持异议，据此可以证明被告向原告借款人民币60万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，被告向原告借款本金60万元，在借款确认书、还款承诺书中确认借款本金未归还，在庭审中亦对此不持异议，故原告诉请被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于诉请利息，原告确认被告向其支付利息共计人民币488000元，经计算，上述利息款按约支付至2016年11月30日，原告诉请利息按照月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从2016年12月1日起依法继续向原告支付剩余利息。关于律师费，原告因本案纠纷而委托律师，并实际支付律师费8000元，原告诉请被告承担上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖勤勇于本判决生效之日起十日内向原告陈凯偿付借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为本金，从2016年12月1日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、被告肖勤勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凯支付的律师费人民币8000元； 三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11100元，由被告肖勤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。