wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初5299号 原告邱志斌，男，汉族，1963年7月29日出生，住成都市郫都区。 原告吴家琼，女，汉族，1965年7月9日出生，住成都市郫都区。 二原告共同委托代理人李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告成都晨光房地产开发有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇南街二段。 法定代表人：兰康云。 委托代理人钱晓波，系四川蜀望律师事务所。 原告邱志斌、吴家琼与被告成都晨光房地产开发有限责任公司（以下简称晨光房产）合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由本院审判员袁波于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱志斌、吴家琼的特别授权委托代理人李先勇、被告晨光房产的特别授权委托代理人钱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志斌、吴家琼诉称，2009年被告决定开发拆迁犀浦镇下街居民片区，恰原告住房位于拆迁范围，对此，原被告经协商一致后于2009年9月21日签订《房屋开发拆迁安置补偿合同》。原告于2009年9月21日把涉案房屋产权证交付给被告，后来并过户到被告名下。然而被告未按约在产权证交付之日起50个月内书面通知原告拆迁房屋，依照合同约定，上述合同已于2013年11月23日终止。现原告诉至法院，请求判令：1、被告将涉案房屋的不动产权过户回原告名下；2、被告按约支付违约金223998.6元；3、诉讼费由被告承担。 被告晨光房产辩称，原告诉请不成立，请求法院驳回原告诉请，原被告合同中约定的自动终止是不合法的。案涉房屋仍然在被告名下作为借款的担保物。 经审理查明，2009年9月21日，被告晨光房产（甲方）与被告邱志斌（乙方）签订《房屋开发拆迁安置补偿合同》，约定乙方被甲方拆迁的现有住房位于郫县，甲方在乙方原住址位置上用新建的商品房屋和乙方进行产权置换。搬迁过渡期为十八个月，计算时间从乙方向甲方交付空房之日起计算，甲方在搬迁过渡期间的过渡费按每人每月贰佰陆拾元，该户共肆人，首次支付十二个月，合计壹万贰仟肆佰捌拾元。甲方在办理该宗地过户手续时，若因工作要求需要乙方的住房产权先过户给成都之林包装材料有限公司，乙方应积极配合。乙方应在本合同签订之日起5日之内将房屋产权证书原件交与成都之林包装材料有限公司，并积极协助办理过户手续。甲方应当从乙方交付被拆迁房屋所有权证之日起，甲方必须在伍拾个月内书面通知乙方拆迁，否则本协议自动终止。如本协议自动终止或因政府规划调整的原因，甲、乙方均不承担违约责任。无论上述任何原因导致本协议终止，甲方必须从终止之日起壹拾贰个月内无条件将《房屋所有权证》过户到原业主（乙方）名下，乙方不承担任何费用；如果甲方未能在规定期限内将《房屋所有权证》过户到原业主（乙方）名下，每逾期一日甲方应向乙方支付被拆迁房屋面积市场适时价格总额千分之零点贰伍的违约金。合同签订后原告将位于的案涉拆迁房屋过户至被告名下，被告从未支付过渡费且未通知原告拆迁。 另查明，2015年2月10日，原告邱志斌（甲方）与被告晨光房产（乙方）签订《借款协议》。约定甲方向乙方借款500000元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，甲方用本人原位于房屋作担保，此房现已过户到乙方名下。2016年3月8日，经甲乙双方协商，甲方借款期限再延续一年。2017年2月23日，经甲乙双方协商，甲方借款期限再延续一年至2018年2月10日到期。 以上事实，有各方身份信息、合同、借款协议及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告晨光房产与原告邱志斌签订《房屋开发拆迁安置补偿合同》，是双方真实意思表示，原告按照合同约定将案涉搬迁房屋过户至被告名下，被告未在约定时间内通知原告拆迁，根据原被告双方的协议，该协议已自动终止，被告已构成违约，故对原告主张被告将涉案房屋的不动产权证过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金223998.6元，被告认为违约金过高，请求法院调整的问题，本院认为该违约金确属过高，酌情调整为100000元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都晨光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋（，原权证号：郫房权证字第××号）的不动产权过户回原告邱志斌、吴家琼名下； 二、被告成都晨光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邱志斌、吴家琼支付违约金100000元。 三，驳回原告邱志斌、吴家琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2330元，由被告成都晨光房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一八年二月二十七日 书记员  易迪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1412号 申请执行人：丁柱福，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市超群食品厂。住所：广东省四会市东城街道。 被执行人：蔡志辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年2月28日作出的（2017）粤1284民初1996号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人四会市超群食品厂、蔡志辉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市超群食品厂、蔡志辉没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢119号 申请执行人俞国安与被执行人汤立洪等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢119号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1629号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254810。 负责人：黄月东。 被执行人：虞春月，女，1962年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：虞世孟，男，1969年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：傅旭海，男，1979年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐少华，女，1969年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：唐长星，男，1964年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翁受飞，男，1963年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9266号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虞春月、虞世孟、傅旭海、徐少华、唐长星、翁受飞银行存款人民币29万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8699号之一 申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。统一社会信用代码440600500002699。 负责人温兆强。 被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 关于满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司申请执行范华居间合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范华向申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付买卖代理费26000元及违约金26000元。因被执行人范华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向本辖区内银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人范华列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二十八日 书记员  张国洪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢98号 俞申请执行人俞国安与被执行人汤立洪等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢98号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执132号 关于申请执行人保定市贵荣商贸有限公司与被执行人保定市北市区久远汽修厂租赁合同纠纷一案，（2017）冀06民终4540号已经发生法律效力。由于被执行人保定市北市区久远汽修厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市贵荣商贸有限公司于2018年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行。 本院认为，（（2017）冀06民终4540号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市贵荣商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22100.0元已由被执行人保定市北市区久远汽修厂交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2017）冀06民终4540号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1464号 原告：唐艳梅，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告唐艳梅诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因唐艳梅未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3552号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申屠剑虹，男，1969年6月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张红、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许岩岗，男，1966年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人申屠剑虹因与被申请人许岩岗民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申屠剑虹申请再审称：（一）申屠剑虹提供的证据及本案的相关事实足以认定2014年8月28日其向许岩岗转账的50万元应属于借款。1.申屠剑虹已将50万元借款转账给许岩岗，许岩岗已收到上述款项。2.许岩岗收到上述款项后的三次还款行为，也印证双方间的借贷关系成立。（二）二审法院以申屠剑虹未举证证明双方存在借贷合意，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定该50万元非借款，既与事实不符，也与法相悖。1.从一、二审认定的事实看，双方均认可许岩岗作为中元建设集团有限公司（简称中元公司）的项目负责人与申屠剑虹签订合同及申屠剑虹收到中元公司支付的劳务费3429340元的事实，该认定已否认许岩岗的抗辩即申屠剑虹与中元公司为《市政府工程承包合同》的合同主体，对许岩岗提供证据的证明内容在事实认定中不予确认，但二审法院又得出非借款的结论，让人匪夷所思。2.本案无《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的适用空间。该条规定要求进一步举证的条件是“被告抗辩转账系偿还双方之间之前的借款或其他债务”、“被告提供相应证据证明其主张后”。而本案仅从许岩岗所作的“其通过申屠剑虹账户向中元公司领取的工程款”的抗辩理由看，不应属于上述情形。（三）二审法院在本案审理过程中从未就该50万元债权的性质进行释明而径直作出“非借款”的认定，也存在不当。申屠剑虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。 被申请人许岩岗答辩称：一、2014年8月28日申屠剑虹向许岩岗转账的50万元并非借款，实为申屠剑虹代许岩岗收取的工程款，双方间不存在借贷关系，且该50万元许岩岗也未向申屠剑虹出具借条，许岩岗向申屠剑虹转账的18万元系支付工程款。二、《市政工程承包合同》的签订主体为许岩岗与申屠剑虹，而非申屠剑虹与中元公司。三、申屠剑虹未能进一步就双方之间借贷关系的成立提供证据，应承担举证不能的后果。请求：驳回申屠剑虹的再审请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，申屠剑虹虽提交了其汇入许岩岗账户的汇款凭证、但许岩岗否认双方间存在借贷关系，并提交了其与申屠剑虹的谈话录音、工程承包合同、内部承包协议、领款凭证等，主张其与申屠剑虹仅存在30万元借款关系，双方存在工程总包和分包关系，该50万元为其代收的工程款。故在现有证据不能得出申屠剑虹与许岩岗之间存在50万元借贷合意的情况下，二审法院按照上述条款的规定，要求申屠剑虹仍应就借贷关系成立承担举证责任正确。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申屠剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申屠剑虹的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一八年二月九日 书记员  吕 俊 ·1·
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18289号 原告郑圣仪，男。1995年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告张伟杰，男，1997年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郑圣仪诉被告张伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑圣仪于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郑圣仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑圣仪撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月七日 代书记员 叶林峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初56号 原告刘震，男，1975年7月15日出生，汉族，住北河北省三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告刘震与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘震于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘震的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘震撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘震负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 曼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执367号 本院受理关于被执行人朱利安盗窃罪一案于2018年01月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执367号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初674号 原告：罗某，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告罗某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审 判 员 周 英 俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李 昌 琴 书 记 员 黄 鹏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初113号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄海宗，男，1997年3月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年7月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄海宗犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人黄海宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月8日15时许，被告人黄海宗在金华市区双龙大桥南桥头下，趁被害人沈某1熟睡之际，扒窃了沈某1放在身体右侧的iphone6手机（含数据线）1只和充电宝1只后逃离现场，之后黄海宗将所窃手机和充电宝进行藏匿。当日22时许，被告人黄海宗在金华市江南开发区宾虹路与双龙南街交叉口被公安民警抓获归案，黄海宗随后带公安民警到其藏匿赃物的地点将手机和充电宝找回。公安民警将手机（含数据线）和充电宝发还给了沈某1。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的iphone6手机、充电宝的价格分别为人民币1460元、人民币80元，共计人民币1540元。 2017年7月21日，被告人黄海宗被公安机关取保候审，但之后黄海宗经传讯多次未到案。2018年1月5日，被告人黄海宗被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人黄海宗在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、人口信息、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人沈某1的陈述、被告人黄海宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海宗以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄海宗系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且案发后被盗财物已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄海宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月五日 书记员  项援
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1377号 原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。 法定代表人周志行，董事长。 被告应建华，男，1969年1月23日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告应建华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月七日 代书记员 叶林峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初8073号 原告：范华明，男，1982年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告范华明因与被告杨斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告范华明及其委托代理人周雅萍、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华明起诉称，原告于2017年9月22日以现金方式向被告出借53000元，同时双方签订了借款合同，约定了借款期间以及利息、逾期还款利息以及被告若违约将承担原告为实现债权所支出的包括律师费在内的各项费用。经原告多次追收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金53000元、支付利息3180元、逾期违约金1060元（暂计算至2017年12月21日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权的律师费4580元；三、诉讼费用由被告负担。 被告杨斌答辩称，借款合同上的字是我签的，但是原告预扣了约6000元利息。后每10天付了2500元，一共支付了3次，是支付给一个微信名叫敏敏的人。没有能力支付后，原告就来起诉了。 针对自己的主张，原告范华明提供了下列证据： 1.借款合同一份，证明被告向原告借款53000元，借款期限自2017年9月22日至2017年11月21日，月利率2%，逾期则加收按每月2%承担逾期违约金。 2.转账凭证二份、银行流水一份，证明原告按照借款合同约定向被告转账53000元的事实。 3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4580元。 被告杨斌质证认为，没有异议 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款53000元有原告举证的借款合同、转账凭证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张借款到期后按月利率2%再加收逾期违约金每月按2%，有悖于现行法律、法规规定，本院予以调整至从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告答辩称，原告在出借本金中预扣利息与原告举证内容不符；被告答辩已支付微信号为“敏敏”的人计7500元，因无事实依据，且原告否认有“敏敏”代收款情况，故被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告杨斌于本判决生效后七日内归还原告范华明借款本金53000元、支付利息（以53000为基数，按年利率24%，从2017年9月22日起计算至实际清偿日止）。 二、被告杨斌于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4580元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年二月六日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢116号 申请执行人王文宇与被执行人方建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢116号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10597号 原告：成都飞视软件有限公司，住所地成都高新区高攀路36号。 法定代表人：钟德华，总经理。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：天全县和神农林实业有限公司，住所地天全县始阳镇工业集中区。 法定代表人：李成佳。 原告成都飞视软件有限公司（以下简称飞视软件公司）与被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司（以下简称和神农林公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞视软件公司的委托诉讼代理人周伟岸、张艳到庭参加了诉讼，被告李成佳、和神农林公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞视软件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成佳归还原告借款本金1000万元及利息（利息按照月息2%从2013年6月19日起计算至付清之日止，暂计算至2017年9月25日为1020万元）；2.判令被告和神农林公司对被告李成佳的还款义务承担连带责任；3.判令对被告和神农林公司所有的位于天全县北侧的面积为70155.25平方米的土地使用权【天国用他项（2013）第298号】进行折价、拍卖、变卖，原告有权在本案债权范围内进行优先受偿；4.判令二被告支付本案律师费。事实与理由：2013年6月19日，出借人成都市武侯小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与借款人李成佳、担保人和神农林公司签订《借款合同》，约定小贷公司向被告李成佳出借1000万元，借款利率为月息2%，借款期限自2013年6月19日至2013年9月18日止，被告和神农林公司承担连带担保责任，保证期间为借款到期满两年。同日，三方签订《借款（担保）合同》，约定被告和神农林公司提供位于天全县北侧的面积为70155.25平方米的土地使用权【天国用他项（2013）第298号】作为本案的抵押财产，并办理了他项权登记。后，小贷公司履行了出借义务，因被告李成佳未按时还款，小贷公司于2015年9月17日向武侯法院起诉，二被告得知后，联系小贷公司并出具还款承诺书，承诺在1年内归还本息，并同意小贷公司转让债权，2015年9月29日，小贷公司向二被告发出《债权转让通知》，将上述1000万元债权及附属权利转让给原告，原告取得债权后，积极向二被告主张债权，均未果。 被告李成佳、和神农林公司未作答辩。 原告飞视软件公司围绕诉讼请求依法提交了工商信息、不动产登记查询档案、土地登记申请书、土地使用权证、借款合同、借款担保合同、他项权证、股东会决议、转款凭证、收款确认函、委托付款确认书、说明、缴纳诉讼费用通知书、还款承诺书、被告收款确认、证人熊某证言等证据材料。对上述证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 一、2013年6月19日，出借人小贷公司与二被告签订《借款合同》，约定小贷公司向被告李成佳出借1000万元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，自2013年6月19日至2013年9月18日止，被告和神农林公司承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满两年。同日，三方签订《借款（担保）合同》，约定被告和神农林公司以其所有的位于天全县北侧的面积为70155.25平方米的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记【天国用他项（2013）第298号】。 二、上述合同签订后，小贷公司通过委托案外人四川汇金世通实业股份有限公司于2013年6月19日向被告和神农林公司银行账户转款510166.2元、向案外人天全县财政局账户转款3661360.5元，委托案外人熊某于2013年6月20日向被告李成佳银行账户转款5828473.3元的方式，履行了出借义务。 根据原告申请，证人熊某出庭陈述：2013年9月20日的委托付款确认书确系熊某本人所签，熊某于2013年6月20日通过其银行账户向被告李成佳银行账户转账支付5828473.3元，上述款项的支付系受小贷公司委托代该公司向被告李成佳支付，熊某与被告李成佳、和神农林公司均无债权债务关系。 三、2015年9月17日，小贷公司因被告李成佳未按时还款向本院提起诉讼。审理中，二被告与小贷公司协商并作出还款承诺书，承诺在1年内归还本息，并同意小贷公司转让债权。 2015年9月29日，小贷公司向二被告发出《债权转让通知书》，通知二被告已经与原告签订《债权转让协议书》，将其对二被告享有的债权（尚欠借款本金1000万元及对应的利息、违约金、损失赔偿金及该债权附属的抵押权、优先权等）转让给原告。原告取得上述债权后向二被告进行了主张，但至今未果。 本院认为，原债权人小贷公司与二被告签订的《借款合同》、《借款（担保）合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中，被告李成佳向小贷公司借款1000万元的事实清楚，证据充分，被告李成佳收到借款后未能按时还本付息，小贷公司对其享有该1000万元借款本金及其资金占用利息的债权。同时，根据《借款合同》约定，被告和神农林公司作为担保人为该笔借款承担连带责任并以其享有的土地使用权提供抵押担保，且已办理了抵押登记，因此原债权人小贷公司依法享有对其抵押担保债权。 原告与原债权人小贷公司签订《债权转让协议书》，依约承接原债权人小贷公司对二被告享有的上述债权，且履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。故，原告诉请被告李成佳归还借款本金1000万元及相应资金占用利息，诉请被告和神农林公司对上述债务承担连带清偿责任，并对被告和神农林公司位于天全县北侧的面积为70155.25平方米的土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未能提供相应证据证明其已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告成都飞视软件有限公司支付借款本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数，从2013年6月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、被告天全县和神农林实业有限公司对本判决第一项确定的被告李成佳的债务承担连带清偿责任； 三、原告成都飞视软件有限公司有权对被告天全县和神农林实业有限公司所有的位于天全县北侧的面积为70155.25平方米的土地使用权【天国用他项（2013）第298号】，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿; 四、驳回原告成都飞视软件有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142800元，由被告李成佳、天全县和神农林实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李   成   春 人民陪审员      薛 峰 人民陪审员      王玉兰 二〇一八年二月八日 书记员唐治
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执93号之一申请执行人：李亚红，男。被执行人：张生雄，男。被执行人：张津瑞，男。本院在执行申请执行人李亚红与被执行人张生雄、张津瑞民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院（2017）陕0827民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张津瑞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张津瑞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司处6230271000000021302账户的存款。二、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一八年二月五日书记员  曹斌斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1698号 申请执行人：温州商贸城金利得布店，住所地：浙江省温州商贸城粗纺街105-106号。 经营者：陈唯夏。 被执行人：黄明梁，男，1977年1月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州商贸城金利得布店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄明梁银行存款人民币71000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424民初6197号 原告：邵国良，男，1966年12月24日出生，汉族，住海盐县。 原告：邵林珍，女，1965年7月4日出生，汉族，住海盐县。 两原告委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。 被告：邵国祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：富建群，女，1971年1月4日出生，汉族，住海盐县。 两被告委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。 原告邵国良、邵林珍与被告邵国祥、富建群分家析产纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院起诉，其诉讼请求：1、确认两原告对海盐县武原街道北荡佳苑二期12幢401室、205室房屋含车库（约90万元）以及奖励款结算余款47949.96元各拥有三分之一份额；2、二被告依法分割并向两原告交付；3、二被告承担本案各项诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵国良、邵林珍及其委托代理人俞志光，被告邵国祥、富建群的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1984年8月，邵万春（已去世）、林菊花（已去世）、邵林珍、邵国良、邵国祥作为一户向有关部门申请扩建住房，不久经审核批准同意扩建住房（占地面积66平方米），并办理了农民建房用地审批手续，后实际建成位于海盐县平房三间。邵万春于2013年7月14日去世，邵万春的父母先于邵万春死亡，其配偶林菊花于1987年6月4日去世，林菊花的父母先于林菊花死亡。邵万春（已去世）与其配偶林菊花（已去世）共生育一女二子，即邵林珍、邵国良、邵国祥，邵国祥和富建群系夫妻关系。房屋建成后，邵林珍、邵国良、邵国祥相继将户籍从海盐县迁出。之后，邵国祥、富建群分别于2015年5月26日、2016年7月18日将户籍迁至海盐县。2016年8月5日，因新农村建设的需要，邵国祥作为户主和富建群共同为乙方和甲方海盐县神舟开发投资有限公司签订了《武原街道农村住房置换新市镇公寓房协议书》，将位于海盐县的宅基地房产，根据武街（2015）92号文件精神进行了置换，置换了海盐县武原街道北荡佳苑二期12幢401室房屋配套车库、205室房屋配套车库，经结算奖励余款47949.96元，该款包括乙方支付的款项2万元。目前上述两套房屋尚未办理权属证书。 本院经审查认为：位于海盐县武原街道北荡佳苑二期12幢401室配套车库、205室配套车库两套涉案安置房屋作为不动产，目前尚未办理权属证书，房屋所有权的设立因未依法登记尚不发生法律效力。在房屋权属尚未明晰的情况下，原告主张对上述房产以及奖励款结算余款47949.96元进行分割没有法律依据。相关各方可在条件具备后再行主张析产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵国良、邵林珍的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐闻利 二〇一八年二月五日 书记员  陈冬琦 ??3?
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2272-1号 申请人：刘泽军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王大洋，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行刘泽军诉被告王大洋农机作业服务合同纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初5881号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人王大洋的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初5881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 审 判 员  李 明 代理审判员  史国庆 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  马骏川
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执107号之一申请执行人：张海容，女，汉族，1977年10月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宏键，男，汉族，1964年10月09日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：屈晓红，女，汉族，1966年02月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年01月12日作出的（2018）黔0303执107号执行裁定书，冻结了被执行人李宏键名下的中国建设银行昆明明通支行，账号：38×××_1，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宏键名下的中国建设银行昆明明通支行，账号：38×××_1的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月一日书记员 郑启伟
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初334号 原告龚谦贤，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告吴文涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。 原告龚谦贤与被告吴文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪金星独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚谦贤及其委托代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告吴文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚谦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2017年2月28日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告2017年2月28日前的利息款36000元。事实与理由：2013年2月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5％计付，未约定还款期限。借款前两年，被告尚能按约支付利息，自2015年2月28日以后利息未付。2017年2月28日，被告重新出具借条并注明欠原告两年利息款36000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。 被告吴文涛未作答辩，也未提供证据。 原告提供：借条（附收条、欠条）一份，证明被告向原告借款100000元及欠原告两年利息款36000元的事实。 本院对原告提供证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当归还并按约定的月利率1.5％计付利息。双方对2015年2月28日至2017年2月28日的借款利息进行了结算，被告出具了欠条，被告应当支付。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告吴文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文涛于本判决生效后十五日内归还原告龚谦贤借款本金100000元及利息（自2017年2月28日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）。 二、被告吴文涛于本判决生效后十五日内支付原告龚谦贤利息36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半），由被告吴文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一八年二月五日 书记员  陈雅萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1450号原告：张世宏，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡永霓、杨建明，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾红，女，汉族，1957年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：元江乐居热带水果商贸城有限公司，住所地云南省玉溪市元江县红河街道办兴元路12号。法定代表人：艾红。两被告共同委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：东哈桦，男，蒙古族，1954年11月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告张世宏与被告艾红、元江乐居热带水果商贸城有限公司、东哈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告张世宏的委托诉讼代理人杨建明，被告艾红、元江乐居热带水果商贸城有限公司的共同委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加了诉讼。被告东哈桦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世宏向本院提出诉讼请求:一、判令被告艾红偿还原告借款本金2100万元；二、判令被告艾红偿还原告借款利息1572万元（截至2017年3月9日）；三、判令被告艾红偿还原告以借款本金2100万元自2017年3月10日起至实际款项付清之日止按年利率24%计算的利息。四、判令被告元江乐居热带水果商贸城有限公司、东哈桦对上述债务本息承担连带还款责任。五、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告艾红于2012年4月6日至2012年8月7日期间分别三次向原告借款2200万元。2017年3月16日，原告与诸被告签署《借款结算协议书》，确定截至2017年3月9日，被告艾红尚欠原告借款本金2100万元，利息1572万元，其承诺2017年4月30日前归还本息，其余被告承诺为此承担连带还款责任。因三被告至今未归还款项，特提起诉讼维护合法权益。被告艾红、元江乐居热带水果商贸城有限公司辩称，对于欠款本金、利息均无异议，也愿意偿还欠款，双方已经多次调解，达成初步调解意见。借款合同上的签字为东哈桦所签，但结算协议上东哈桦的签字不是其本人所签，是艾红代签，现愿意在法定范围内承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分三次向被告艾红出借款项2200万元，被东哈桦以艾红配偶身份在三次借款合同中均有签字确认。在2017年3月16日原告同被告艾红、元江乐居热带水果商贸城有限公司签署《借款结算协议书》，确认截至2017年3月9日，被告艾红尚欠原告借款本金2100万元，利息1572万元，承诺还款时间为2017年4月30日前。利息以月利率2%计算。被告元江乐居热带水果商贸城有限公司在担保人处加盖公章。因三被告未按约归还款项，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因债务人和债权人当事人对于欠款本金均无异议，本院依法对原告主张要求被告艾红承担偿还欠款本金2100万元的主张予以支持。对于欠款利息，在《借款结算协议书》中已经对此进行了明确约定，现原告主张支付2017年3月9日前的利息1572万元以及本金2100万元自2017年3月10日起至实际款项付清之日止按年利率24%计算的利息，并未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。对于被告元江乐居热带水果商贸城有限公司的责任问题，因其在《借款结算协议书》明确作为担保人为债务人艾红提供担保，故对原告主张要求其承担连带还款责任的主张本院予以支持。对于被告东哈桦的责任承担问题，在被告艾红的三次借款中，被告东哈桦均在借款合同上均以借款人配偶的名义签字确认，原告主张本案欠款系夫妻共同债务并据此要求被告东哈桦承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告东哈桦经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾红、东哈桦于判决生效后十五日内支付原告张世宏借款本金2100万元及截至2017年3月9日的利息1572万元；二、由被告艾红、东哈桦支付原告张世宏上述借款本金2100万元自2017年3月10日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、由被告元江乐居热带水果商贸城有限公司对上诉款项承担连带保证责任。在被告元江乐居热带水果商贸城有限公司承担保证责任后，有权向债务人艾红、东哈桦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币233100元，由被告艾红、东哈桦、元江乐居热带水果商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  施方梅人民陪审员  翁世栋二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄秋茼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初5065号 原告：张建田，男，1963年2月1日出生，汉族，住定州市。 委托代理人张伟杰，男，汉族，1988年12月24日生，住定州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市肥乡县前白落堡村309线南侧。 负责人：李璇，该公司总经理。 委托代理人：马赛，该公司员工。 原告张建田与被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟杰，被告委托代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付赔偿款30000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日11时许，原告之子张伟杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿兴定路由西向东行驶至北门街××字路口东侧处时，与由北向南行走的张增如相碰撞，发生交通事故。致原告车辆受损，张增如受伤。该事故经定州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定张伟杰负事故主要责任。事故发生后，张增如住院治疗，经调解一次性赔偿张增如40000元。原告的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。依据保险合同，被告应予赔偿。为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险项下进行合理赔偿，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日11时许，原告之子张伟杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿兴定路由西向东行驶至北门街××字路口东侧处时，与由北向南行走的张增如相碰撞，发生交通事故。致原告车辆受损，张增如受伤。该事故经定州市交警大队道路交通事故认定书认定，张伟杰负事故主要责任。原告的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险。发生事故时，在保险期间内。 事故发生后，张增如在定州市人民医院住院治疗22天。医疗费花去13080元，由医疗费单据证实。原告的伤情经定州市司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残，并鉴定护理期60日，营养期90日。张增如1944年9月7日生人，其残疾赔偿金为2016年河北省农村居民人均收入11919元*10%*7年=8343元。精神抚慰金3000元。鉴定费1600元，由鉴定费票据证实。护理费按2016年河北省居民服务业标准计算为92元/天*60天*2人=11040元。定州市人民医院医嘱写明留2人陪护。伙食补助费100元*22天=2200元。营养费90天*40元=3600元。 经定州市交警大队调解原告一次性赔偿张增如40000元。原告提交了定州市交警大队出具的事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，原告交给定州市交警大队赔偿款的凭证及张增如儿子杜刚波支款40000元的收条。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案中，机动车发生交通事故致张增如受伤。经定州市交警大队调解原告垫付了赔偿款。其垫付后有权依据保险合同主张由其车辆投保的被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告张建田为张增如垫付医疗费10000元，给付垫付护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等20000元，以上共计30000元。限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一八年二月八日 书记员  温东岩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执费36号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人谢志明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初3370号，依法向被执行人谢志明发出执行通知书，责令被执行人谢志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢志明(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（）)O二〇一八年二月二十三日书记员  毛 静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初60号 原告郭品章，男，1987年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告郭品章与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭品章于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭品章的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭品章撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭品章负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4070号原告：石家庄鹏晖劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区西雅小区7-2-302号。法定代表人：聂红杰，总经理。委托诉讼代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区广安街77号。负责人：安海民。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。法定代表人：宋杰。被告：石家庄庄鸿府房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街122号汉邦商务大厦南二层228室。法定代表人：王道兵。被告：王道兵，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地河北省石家庄市正定县。原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司、石家庄庄鸿府房地产开发有限公司、王道兵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司委托诉讼代理人霍玉顶到庭参加诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司、石家庄庄鸿府房地产开发有限公司、王道兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告的《建设劳务分包合同》；2.判令四被告连带返还原告保证金120万元，支付利息576000元（暂计算至2017年4月30日），并按月利率2%给付自2017年5月1日起至付清之日止的利息；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日原告与第一被告就石家庄学府路遥感中心危楼改造项目签订《建设劳务分包合同》一份，合同约定：工程名称为石家庄学府路（遥感危楼改造项目），工程地点石家庄学府路遥感中心对过，合同另对相关事项进行了约定，合同中盖有第一被告合同专用章、法人章及代表人王道兵签名，盖有原告合同专用章，代表人王加能签名。合同签订后，原告（由王加能等原告工作人员汇款）就学府路遥感中心回迁楼项目共缴纳了120万元保证金，由第一被告代表人王道兵向原告出具盖有第三被告财务专用章的收据一份，收据显示：今收到王加能交来学府路遥感中心回迁楼劳务合同保证金人民币（大写）壹佰贰拾万元整，收款人王道兵，交款人王加能。款项缴纳后，因四被告及发包方等诸多原因，原告根本进不了场，无法进行施工，履行合同，随后，原告要求四被告返还保证金，但至今未予返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。被告王道兵向本院提交书面答辩状称，原告与第一被告签订合同的事实存在，第三被告收取第一被告保证金的事实存在。原告与第一被告签订合同时，答辩人的公司系学府路项目的开发公司，因而在合同上签字确认项目的真实性。原告与第一被告签订合同的目的是承包第一被告的工程。原告要求答辩人承担连带还款责任没有任何事实及法律依据，原告所付保证金也没有交给答辩人。综上所述，原告起诉答辩人没有事实依据，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月17日，原告与被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司签订《建设劳务分包合同》一份，约定原告从被告处承包石家庄学府路遥感危楼改造项目的土建及装修部分，承包方式为劳务扩大清包。合同约定签订合同时，原告须向被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司交履约保证金100万元，第一次付款时一次性返清。合同落款处有被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司合同专用章、安海民手章及王道兵签名。合同签订后，原告于2014年9月27日、2015年3月10日、2015年5月6日共计向被告王道兵转账120万元。原告提交的2015年4月30日收据载明，今收到王加能学府路摇感中心回迁楼劳务合同保证金120万元，收款单位处盖有被告石家庄鸿府房地产开发有限公司财务专用章、收款人处有王道兵签字。另查明，原告至今未进场施工。被告王道兵为被告石家庄庄鸿府房地产开发有限公司法定代表人。本院认为，2014年9月14日原告与被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司签订《建设劳务分包合同》后，涉案工程至今未实际开发，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，故本院对原告此项诉讼请求，予以支持。《劳务分包合同》中虽约定原告缴纳的保证金为100万元，然根据原告提交的银行流水及收据可以认定原告已缴纳120万元保证金的事实。本案争议的焦点是返还原告120万元保证金的主体问题。王道兵作为辽宁光大建设工程有限公司河北分公司代表人在合同中签字，且其账户接收了原告120万元保证金，其行为代表了辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，法律后果应由辽宁光大建设工程有限公司河北分公司承担，被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司应将120万元保证金退还原告。被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司未将保证金退还原告，其行为构成违约，原告未提交证据证明其损失的情况下，主张按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告已起诉辽宁光大建设工程有限公司，根据公司法的相关规定，上述法律责任应由辽宁光大建设工程有限公司承担。被告石家庄庄鸿府房地产开发有限公司向原告出具收据载明其收到保证金120万元，现该工程原告未能进场施工，故被告石家庄鸿府房地产开发有限公司对上述款项负有连带清偿责任。被告王道兵虽为被告石家庄鸿府房地产开发有限公司法定代表人，但其使用个人银行账户收取本应由石家庄鸿府房地产开发有限公司收取的保证金，违反了《人民币银行结算账户管理办法》有关不得出租、出借银行结算账户的有关规定。依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民银行除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告王道兵应当对辽宁光大建设工程有限公司、石家庄鸿府房地产开发有限公司不能返还原告的120万元保证金及利息的50%承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石家庄鹏晖劳务分包有限公司保证金120万元及利息（自2015年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告石家庄庄鸿府房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告王道兵对辽宁光大建设工程有限公司、石家庄鸿府房地产开发有限公司不能返还原告的120万元保证金及利息的50%承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  马丽萍二〇一八年二月九日书 记 员  闫学梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初2272号原告：刘和平,男,1973年4月11日出生,汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。被告：邓碧芳，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：李新平，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告刘和平诉被告邓碧芳、李新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘和平未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴红生二〇一八年二月二日代书记员 杨丽青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初172号 原告：万立芸，女，1974年11月11日生，汉族，住淄博高新区。 被告：杜洪喜，男，1976年12月25日生，汉族，住淄博高新区。 被告：霍增良，男，1958年5月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于鸣，女，1957年12月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李玉芝，女，1980年7月14日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告万立芸诉被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝民间借贷纠纷一案中，原告万立芸于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告万立芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝名下的银行存款350000元。 二、如被告杜洪喜、霍增良、于鸣、李玉芝名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇一八年二月二十六日 书记员  彭 娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0702刑初69号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴惠锋，男，1976年10月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省东阳市南市。因本案于2017年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家候审。 辩护人傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人吴惠锋犯买卖国家机关印章罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴惠锋及辩护人傅炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年，金华市金燕体育设施工程有限公司承包金华市公安局食堂扩建工程，被告人吴惠锋负责现场施工管理。因需解决工人吴某1施工受伤的后续纠纷问题，吴惠锋为了证明金华市公安局食堂扩建工程是由其个人承包，并非金华市金燕体育设施工程有限公司承包，于2016年7月，通过联系金华市婺城区婺江西路老的粮库附近墙上的办证电话，以人民币300元的价格，购买了一份内容为“金华市公安局老食堂门口三个雨篷铝塑板维修装饰，由吴惠锋承包施工”，并盖有“金华市公安局警务保障处3307020029298”的证明，提供给劳动监察部门。2017年11月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴惠锋的证明上的“金华市公安局警务保障处”印文与金华市公安局警务保障处的公章样本印某不是同一枚印章盖印的。 2017年12月2日，被告人吴惠锋主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。 上述事实，被告人吴惠锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某1的证言，文件检验鉴定书，受案登记表，调取证据通知书，证明及印章样本，鉴定意见通知书，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人吴惠锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人傅炳华辩护意见为，对指控的事实和罪名无异议，被告人吴惠锋有以下从轻处罚情节：自动投案，如实供述，系自首；主观恶意小，社会危害不大；认罪悔罪；系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用于缓刑。 本院认为，被告人吴惠锋买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴惠锋主动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴惠锋犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年二月五日 代书记员 王 蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1377号 原告：赵金莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告赵金莲与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵金莲撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执307号申请执行人：黄文兵，男，壮族，1966年12月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：丁桦，男，汉族，1981年3月9日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4642号民事调解书，受理执行黄文兵申请执行丁桦民间借贷纠纷一案，被执行人丁桦应支付申请执行人黄文兵人民币20000元，承担案件受理费150元，交纳执行费200元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁桦银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  张世杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5690号 原告：韩成成，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王立立，男，1985年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈晨，男，1984年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告韩成成因与被告王立立、陈晨民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付德才到庭参加诉讼，被告王立立、陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩成成起诉称，被告王立立因个人家庭周转需要，于2015年8月25日向原告借款110000元，并向原告出具了借条。借款期限60天，于2015年10月26日前还清。如逾期未还清借款，被告按银行贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，并承担原告实现债权律师费、诉讼费等全部费用。被告陈晨对借款本息及违约金、律师费等承担连带担保责任，保证期限为借款到期后2年。发生纠纷由南湖区法院管辖。借款到期后，两被告未履行还款义务。 原告认为，被告所欠借款及逾期利息，久拖不付，已侵害了原告的经济权益。原告多次向被告催讨，被告虽多次承诺付款但至今分文未付。原告为维护合法权益，诉请判令：一、被告王立立立即归还借款本金110000元，并支付逾期利息36077.6元（自2015年10月26日起按银行同期贷款利率4倍以110000元为基数，暂计算至2017年9月13日，请求计算至实际归还全部借款之日），支付实现债权的律师费8303元；二、被告陈晨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告王立立、陈晨未作答辩。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1.借条、收条一份，证明2015年8月25日被告王立立向原告借款110000元，约定2015年10月26日归还，由被告陈晨提供担保。2015年8月25日被告王立立确认收到借款110000元。 2.委托服务合同及收费标准各一份，证明原告为实现债权防需支付的律师费。 本院认证意见：被告王立立、陈晨未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2015年8月25日，被告王立立向原告出具借条一份，载明：汪恩华向出借人借款110000元，用于个人家庭周转，借款期限60天，于2015年10月26日前还清。如逾期不还清，应承担银行同期贷款利率的4倍向出借人支付逾期利息，并承担实现债权的律师费、诉讼费等全部费用。被告陈晨自愿为上述借款提供不可撤销的担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、和实现债权的律师费等全部费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。如发生争议，归嘉兴市南湖区人民法院管辖。被告王立立作为借款人、被告陈晨作为担保人均在上述借条上签名捺印。同日，被告王立立向原告出具收条一份，确认收到原告借款人民币110000元。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。另查明，原告为提起本案诉讼需支付律师费8303元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王立立向原告借款本金110000元，有其出具的借条及收条予以证实。借款到期后，被告王立立未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告王立立归还借款本金、支付逾期利息及实现债权的律师费，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告陈晨作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的逾期付款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，符合相关规定，应予支持。原告主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王立立、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立立于本判决生效之日起七日内归还原告韩成成借款本金110000元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率4.35%的4倍，自2015年10月27日起计算至付清之日止），并支付实现债权的律师费8303元； 二、被告陈晨对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，公告费460元，由被告王立立、陈晨共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  夏德珍 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年二月十二日 书 记 员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初871号 原告张文全，男，1967年7月7日出生，身份证号码510122××××××××，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 原告张文全因不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的川国土资函〔2009〕691号《关于成都双流国际机场第二跑道项目控制性工程先行用地的复函》（以下简称复函），向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是农村集体土地，原告张文全以个人名义提起诉讼，不具备原告主体资格。其次，根据张文全起诉状所述及成都市双流区人民法院（2010）双流行初字第8号行政判决书第四页载明的内容，双流区国土资源局将案涉复函作为证据向法院提交并经庭审质证，因此，张文全至迟应该在2010年3月10日开庭时已经知晓被诉复函内容。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，张文全于2017年9月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且并未提交证据证明存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。 综上，原告张文全的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张文全的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 刘 静 审判员 雍卫红 二〇一八年二月二十三日 书记员 梁 潇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2606号 申请执行人方志康，男，1974年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陈水岳，男，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人方志康与被执行人陈水岳民间借贷纠纷执行案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0902民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，权利人方志康于2017年10月26日向本院申请强制执行，案件标的600000元，本院于2017年10月30日立案执行。 执行过程中经查，被执行人陈水岳名下有房产，已在本院（2017）浙0902执2707号案中查封并处置；被执行人名下有小额存款；无车辆。现申请执行人已申请参与分配并申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2606号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈科峰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1343号 原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号。 法定代表人徐文滨，总经理。 被告吴喜琴，女，1976年1月7日出生，汉族，住龙游县。 本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告吴喜琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月五日 代书记员 叶林峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1369号 原告：杨莉，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告杨莉与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨莉撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初639号 原告：邱平，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省彭州市。 被告：詹晓，女，汉族，1999年10月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：詹林程，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省南江县，系詹晓父亲。 原告邱平与被告詹晓、第三人詹林程房屋买卖纠纷合同一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法使用简易程序，由审判员何红梅公开开庭审理。原告邱平与被告詹晓、第三人詹林程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告所交定金人民币20000元。2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元。3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告委托其父亲詹林程对外出售位于成都市郫都区三道堰镇芙蓉山水小区1栋2单元5楼24号房。原告与被告父亲在成都市贝森南路其经营的福利彩票销售站商量房屋买卖事宜。被告父亲一边卖彩票一边与原告洽谈房屋买卖事宜，没有向原告出示房产证、土地证，口头告知原告房屋面积大约有86平米左右，具体面积记不清楚了，房产证还在开发商手里用于更换不动产权证。被告父亲要求原告一定要交20000元的定金，在2017年11月30日之前签订房屋买卖合同及办理完毕相关手续。被告父亲同意在签订房屋买卖合同之前向原告给予不动产产权证复印件和房管局打印的房屋信息摘要。于是原告向被告父亲交了20000元的定金。2017年10月21日，原告于被告父亲到房管局打印的房屋信息摘要，并咨询二手房买卖政策以及需要准备的相关材料。被告父亲并没有向原告给予不动产产权证复印件和房管局打印的房屋信息摘要。之后，双方就房屋面积之前告知86平米，产权证为75平米以及房屋总价的减少、现金支付还是按揭支付等房屋买卖的主要条款没有达成一致意见。最终，双方未能签订房屋买卖合同。原告多次要求被告父亲返还所交定金，被告父亲不予返还。因此起诉至法院。 被告詹晓辩称：涉案房屋系被告詹晓所有，其委托第三人詹林程即被告父亲出卖该房。2017年10月28日被告、第三人及中介工作人员郭丽君按原约定在郫都区房管局等待原告处理房屋买卖过户问题，但原告未前来。原告的行为购成违约，其支付的定金不予退还。其他意见与第三人的述称意见一致。 第三人詹林程述称：第三人与被告系父女关系，被告委托第三人将涉案房屋出售。原告是通过其与委托的三道堰诚鑫房产中介了解到涉案房屋出售信息的，知晓该房屋的面积，并通过中介与第三人取得联系。因为第三人工作忙，原告与中介协商确定到其所经营的彩票站进行协商并交付定金，约定买方违约卖方不退还购房定金，卖方违约则赔偿买方的购房定金，购房款为全额支付等。而后双方约定于2017年10月20日与中介工作人员郭丽君三方一起到郫都区房管局打印房屋信息摘要和出示其当天到开发商处刚领回的该房屋不动产证。2017年10月25日左右中介工作人员郭丽君接原告电话告知想将原协商的一次性支付购房款改成按揭，第三人不同意按揭并告知截至2017年11月30日双方的房屋定购都有效。被告、第三人以及中介工作人员郭丽君按与原告的约定2017年10月28日到郫都区房管局办理合同签字及相关手续，原告经通知后并未到。涉案房屋截止2017年11月30日前，未再进行登记租售。原告的违约行为给被告及第三人造成了巨大的经济损失，其已支付的定金应不予退还。 本院经审理认定事实如下：原告邱平通过诚鑫中介机构了解到位于成都市郫都区三道堰镇水乡街138号1栋2单元5层24号房屋正在出售，遂通过中介与第三人詹林程取得联系。2017年10月17日，原告前往第三人所经营的彩票销售站协商买房事宜，并与第三人达成买卖上述房屋的合意。同日第三人向原告出具收条，载明：今收到邱平购买本人詹林程代女儿詹晓出售位于郫都区三道堰镇芙蓉山水小区1栋2单元5楼24号房屋定金人民币贰万整（¥20000.00元）（其中转账壹万陆千元，现金肆仟元）双方约定在2017年11月30日前办理交易手续。双方约定房屋成交款为肆拾伍万元整（这肆拾伍万元不包含其它任何费用，为卖方实际收取房款，其它相关费用由买方单独承担），若买方违约则卖方不退还购房定金，若卖方违约则赔偿买方购房定金，同时购房款为全额支付（定金可转化成购房款）。该收条草稿主文系原告书写，第三人抄写。 2017年10月20日原告、第三人、中介公司工作人员郭丽君三人共同到郫都区房管局打印房屋信息摘要，因被告詹晓未满18周岁，且在校读书，遂协商在2017年10月28日三方共同到郫都区房管局办理相关手续，并一次性支付房款。2017年10月25日，原告电话告知中介工作人员郭丽君因其将钱借给朋友，要将全款支付改成按揭支付。经中介工作人员通知第三人，第三人不同意原告的意见。而后中介工作人员与第三人均向原告通知，要求原告按约定在2017年10月28日到郫都区房管局办理房屋买卖的相关手续。2017年10月28日被告詹晓、第三人詹林程、中介公司郭丽君三人到达郫都区房管局等待原告邱平到达房管局办理涉案房屋相关手续，原告并未如约到来。截止2017年11月30日前，原告再未向被告及第三人要求办理涉案房屋相关手续。 另查明，第三人詹林程系被告詹晓的父亲，涉案房屋系被告詹晓所有，第三人收取原告定金时被告未成年。该案立案时被告已成年，且庭审中被告詹晓明确表示其委托其父第三人詹林程出售涉案房屋。 上述事实有原告、被告及第三人身份信息，《收条》、收条草稿、房屋信息记录、不动产权证书、短信记录、照片、郭丽君出具的证明及身份证复印件以及三方当事人在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋买卖系双方在协商一致的基础上达成的合意。从原告方提交的《收条》中能证实房款为450000元、付款方式为全额付款、定金20000元及支付方式、相关费用由原告负担、办理相关手续最后时间为2017年11月30日前以及违约责任等事实，其应系双方真实意思的表示，应为合法有效，对当事人各方都具有约束力。虽原告声方称房屋面积有差异、双方没有约定支付方式等意见，但未向本院提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的上述意见本院不予采信。事后原告想将全额付款方式变更成按揭付款，但未能征得另一方的同意，继而原告未按双方的约定办理涉案房屋的相关手续，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还定金、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱平的全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费175元，由原告邱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一八年二月二十三日 书记员  阳友亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执569号申请执行人：赵义海，男，汉族，住乳山市村西城华府小区44号楼东单元10楼东。被执行人：乳山市远望建筑装璜有限责任公司，住所地：乳山市营口路62号。本院作出的查封被执行人乳山市远望建筑装璜有限责任公司银行存款10万元的裁定，因被执行人乳山市远望建筑装璜有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人乳山市远望建筑装璜有限责任公司银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 张涛二0一八年二月九日书记员 宋    大    伟
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初9107号 原告：成都阿尔声学建材有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1号14楼E号。 法定代表人：赖杨，总经理。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。 法定代表人:厉生荣，董事长。 委托诉讼代理人：虞身勍，男，系公司员工。 本院受理原告成都阿尔声学建材有限公司（以下简称“阿尔声学公司”）与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称“蓝天公司”）、范敬华、成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店、成都万达国际电影城有限公司一案，本院于2017年9月14日立案。 原告阿尔声学公司诉称，蓝天公司承建了成都万达国际电影城有限公司双流万达广场店（以下简称“万达影城双流店”）旗下双流万达广场影城内装工程，范敬华系该项目部的采购人员。2016年7月至10月期间，原告按照蓝天公司的要求，多次向其承建的工程提供装饰材料并负责部分安装，每次供货及安装均与采购人员范敬华签字对账确认。2017年3月1日，原告与蓝天公司、范敬华结算确认，蓝天公司欠原告货款290000元未付。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.判令被告蓝天公司、范敬华、万达影城双流店、成都万达国际电影城有限公司连带支付原告合同价款290000元，并支付资金占用利息（以290000元为基数，自2017年3月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.被告蓝天公司、范敬华、万达影城双流店、成都万达国际电影城有限公司赔偿原告仲裁费12729元。 被告蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阿尔声学公司就同一事由已经于2017年7月份向成都仲裁委员会申请仲裁。在仲裁案中，原告向仲裁庭提交了7份合同来证明双方的合同关系，合同上写明了纠纷处理的管辖地为成都仲裁委员会，并且成都仲裁委员会已经受理，并于2017年8月对该案作出《决定书》。本案属于合同纠纷，根据我国诉讼管辖地相关法律条款规定，合同纠纷的管辖地有约定的，应当以约定的管辖地为准，并且同一事由已经在仲裁委员会审理过，原告向贵院起诉时，从证据材料来看，并未向贵院提供合同作为证据，正是为了逃避法院对诉讼管辖的审查。因此，本案不应由成都市双流区人民法院管辖，请求法院裁定驳回原告诉请。 本院经审查认为，首先，本案属于买卖合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，理由在于：1.阿尔声学公司在主张权利时向法庭交了“送货单”；2.阿尔声学公司在仲裁时向仲裁机构提交了“销售合同”；3.经向阿尔声学公司询问，安装送货单中的“边龙骨”“中龙骨”等并不需要相关资质，而签订合同后临时要求安装并协商另行收取安装费用。其次，阿尔声学公司提交仲裁机构并认可的“销售合同”中合同争议的解决方式约定“由于本合同履行合同过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由成都市仲裁委员会仲裁解决”，阿尔声学公司已经提交了仲裁，仲裁机构亦已经受理了仲裁，尔后，阿尔声学公司撤回了仲裁。最后，仲裁案件管辖不受级别、地域的限制，即民诉法规定的专属管辖只对法院受理案件具有约束力，对于仲裁案件没有约定力。本案属于仲裁管辖，本院没有管辖权，故被告蓝天公司提出管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都阿尔声学建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一八年二月五日 书记员 黄小琴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2481号 申请执行人沈缀红，女，1968年12月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人陆胡，男，1983年1月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人江淑芬，女，1984年1月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人江军杰，男，1990年7月9日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人沈缀红与被执行人陆胡、江淑芬、江军杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额60000元。本院于2017年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陆胡、江淑芬、江军杰名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产。现被执行人缴纳了前期执行款1000元，余款分期执行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2481号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十四日 书记员  朱葛琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1365号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，地址：莒南县天桥路8号。 统一社会信用代码：913713276755251551 负责人：姚恒祥行长 被申请人：周青青，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵志华，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被申请人周青青、赵志华借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被保全人138934.71元的财产并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周青青、赵志华共有的房产一套（房产证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月九日 书记员  张怀海
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1322号 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。 法定代表人：曾仲武。 被执行人：王成槐，男，1947年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项金凤，女，1950年8月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张体雄，男，1964年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第01998号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成槐、项金凤、张体雄银行存款人民币500000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月六日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3871号原告：司淑芳，女，1987年5月15日出生，汉族，现住山东省齐河县胡官屯镇阴河村182号。委托诉讼代理人：何娟,山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被告：济南静豪装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：史显领，经理。被告：史显领，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：牛彦青，男，1978年4月29日出生，汉族，住济南市，系原告司淑芳之夫。委托诉讼代理人：亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律服务工作者。原告司淑芳与被告济南静豪装饰工程有限公司、被告史显领、第三人牛彦青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、2017年12月13日公开开庭进行了审理，后经本院组织调解，原告司淑芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南静豪装饰工程有限公司、被告史显领、第三人牛彦青的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司淑芳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告司淑芳负担。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一八年二月十二日书 记 员  侯雁语
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1109号申请人：张长江，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：关世豪，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区被申请人：李珉，女，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人张长江与被申请人关世豪、李珉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张长江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关世豪、李珉银行存款人民币52万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年二月二十三日书记员  邓 菲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3552号原告：杨昌云，男，1953年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。被告:王家佳，男,1989年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。本院在审理原告杨昌云与被告王家佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌云撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677元，由原告杨昌云负担。代理审判员  葛新伦二〇一八年二月六日书 记 员  王 惠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民终2573号 上诉人（原审原告）：张朝宝，男，1940年12月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙居县民政局，住所地浙江省仙居县福应东路1号。 负责人：张何贵，系局长。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 上诉人张朝宝因与被上诉人仙居县民政局劳动争议一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朝宝上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人张朝宝应缴未缴的养老保险费50006.48元（以上保险费按照2006年最低档次社会保险月缴费基数20113元/年计算）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决在认定事实上存在错误。上诉人帮被上诉人带养弃婴的行为完全符合劳动关系的条件，具体理由为：首先，给予低保待遇，国家是有相应标准的，不是家庭特别困难是不符合给予低保待遇的，从上诉人的低保证上可以看出，上诉人家庭之所以能够获得低保资格，并非由于其家庭困难，而是因为上诉人带养弃婴30年，结合上诉人已年老的实际情况，而给予的特别待遇（低保待遇）。虽然上诉人属于家庭式带养弃婴，但仍然受被上诉人的严格管理。其次，被上诉人发放的寄养费中就包含有劳动报酬，被上诉人实际上是以支付寄养费的方式向上诉人支付劳动报酬的。最后，上诉人带养弃婴的行为属于被上诉人的职务管理和业务范围。管理、带养弃婴行为本身就是被上诉人的行政职务，符合其业务范围。二、由于一审法院在认定事实上存在错误，导致其适用法律上存在不当。上诉人给被上诉人带养弃婴的行为完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条关于成立劳动关系的法律规定。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，提出上诉。 仙居县民政局答辩称，原审法院认定事实清楚，2006年被上诉人下属福利院收回上诉人带养的大部分弃婴同时，考虑到上诉人为国家带养弃婴30多年，但为国家带养弃婴并不符合劳动法的相关要求，所以被上诉人违规为上诉人办理相关的低保，让上诉人户享受低保金。被上诉人按照国家规定的标准发给上诉人弃婴寄养费，被上诉人每年对上诉人进行了监督检查，这是例行检查，并不是上诉人受被上诉人的规章制度约束，上诉人如何带养弃婴与被上诉人的规章制度无关。关于上诉人的低保金问题，2006年被上诉人根据国家有关规定及安全原则，领回了上诉人带养的弃婴。为此，上诉人要求与被上诉人确定劳动关系，并要求被上诉人支付上诉人有关养老退休金的社会保险金，但双方不存在劳动关系，也考虑到上诉人为国家带养弃婴这么多年，被上诉人违规认定上诉人为最低社会保障家庭，享受保金待遇。但低保金与养老金是有区别的，上诉人带养弃婴，有相应的寄养费，并不是被上诉人给予的报酬。被上诉人没有义务为上诉人发放和缴纳保险金的义务，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，双方既没有书面的合同，也没有形成事实的劳动关系。原审适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 张朝宝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告应缴未缴的养老保险费50006.48元，（以上保险按照2006年最低档次社会保险月缴费基数20113元/年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1971年6月至2006年7月间，原告张朝宝与其妻在家中带养社会弃婴，被告仙居县民政局根据原告家带养的弃婴人数发给寄养费。2006年7月开始，因原告年龄的原因，被告仙居县民政局陆续收回寄养的弃婴，但仍有3个弃婴寄养在原告家，被告仙居县民政局按寄养弃婴人数发放寄养费至2011年前。为解决原告张朝宝与其妻金谷英向被告仙居县民政局提出要求解决养老退休金问题，2006年1月开始，被告仙居县民政局向原告张朝宝及其妻金谷英颁发了低保证，该证特别载明：“因该户带养弃婴30年，所以给予金额低保250元/月”。2016年4月28日，被告仙居县民政局向原告张朝宝保送达通知书，告知取消低保。原告张朝宝及其妻金谷英为此向相关部门提起信访，要求恢复发放养老金、恢复低保待遇、办理失地农民养老保险等。2017年2月6日，原告与其妻金谷英提出行政诉讼，要求确认被告停发以低保为名义支付两原告退休养老金行政行为违法，被该院驳回。原告张朝宝与其妻金谷英不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2017年6月20日作出维持原审的判决。2017年6月28日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以原告张朝宝与其妻金谷英超过法定退休年龄为由，不予受理要求确认与仙居县民政局劳动关系的申请。为此原告张朝宝诉至中院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案原告诉讼请求成立的首要条件是原、被告之间是否存在劳动关系。根据相关规定，作为事实劳动关系的成立需具备下列条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然原告在未达法定退休年龄期间，符合劳动者的主体资格，且照顾、抚养社会弃婴也是民政部门的一项职责；但是原告只证明了自己在家中带养弃婴，被告则按寄养人数向其发放寄养费，对成立劳动关系的证据原告是否系被告在册职工，接受被告单位的规章制度约束，享受被告单位职工的福利待遇，原告均未提供证据证明。故原告要求确认与被告之间成立事实劳动关系的依据不足，无法支持。原告要求被告赔偿养老金损失的诉讼请求也不能成立。综上，对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告张朝宝的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝宝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人诉请要求被上诉人支付养老保险金，其前提是两者之间存在劳动关系，故本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。经查明，上诉人张朝宝与其妻于1971年6月至2006年7月间在家中帮仙居县民政局带养社会弃婴，但双方并未订立书面劳动合同，仙居县民政局根据张朝宝带养的弃婴人数发给寄养费。本院认为，在双方未订立书面劳动合同的情况下，要认定双方存在劳动关系，需要具备相应的凭证依据，但上诉人未能提供被上诉人向其定期支付工资或缴纳社会保险费的依据，也未能提供被上诉人向其发放的“工作证”等能够证明身份的证件，亦没有招用记录、考勤记录或其他证据予以证明，故本院无法认定两者存在劳动关系。另外，对上诉人提出的低保待遇问题，因为享受低保待遇是被上诉人鉴于上诉人为国家带养弃婴多年而变通违规为其办理，并不能直接证明两者存在劳动关系。而被上诉人支付的寄养费是抚养弃婴所需的所有花费，与上诉人抚养的弃婴人数相关，并非支付劳动者工资。被上诉人对上诉人抚养弃婴时有一定的要求，是履行民政事务管理职能，非对上诉人个人的管理，不能据此认定两者的劳动关系。故而，上诉人未能举证证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人要求被上诉人缴纳相关的保险金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张朝宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张朝宝负担。 本判决为终审判决。 本页无正文 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 叶 翔 审 判 员 吴立信 二〇一八年二月八日 代书记员 王迎腾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初1989号原告：杨建祥,男,1982年4月15日出生,汉族，住河南省遂平县。委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：浙江芬莉袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区春晗路5号。法定代表人：马四妹。被告：鲁小燕，女，1979年12月16日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：叶志英，女，1974年1月29日，汉族，住浙江省义乌市。原告杨建祥诉被告浙江芬莉袜业有限公司、鲁小燕、叶志英加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告杨建祥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建祥撤回起诉。案件受理费1395元（已减半），由原告杨建祥承担。（此页无正文）审 判 员 吴红生二〇一八年二月五日代书记员 杨丽青???
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8387号 原告：刘锴，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：汪斌，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地：四川省夹江县。 原告刘锴与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘锴的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼，被告汪斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘锴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款641200元，逾期利息294952元（按年利率24%从2015年9月计算至被告清偿之日，暂计算至2017年8月），合计936152元。事实及理由：2014年5月12日，被告与原告签署《抵押借款合同》，合同约定：二被告向原告借款25万元，借款期限12个月，从2014年5月12日起至2015年5月11日，利息为月2%，两项合计2%，被告需按照利息期（一个利息期为一个月）按期支付，被告以其所有的房屋（夹江县焉城镇某房）为前述债权设立抵押担保。双方约定，合同自各方签字、盖章后生效。合同已经双方签字、摁手印，原告依约将借款25万元支付给被告。此后，被告于2014年12月3日向原告借款111200元并签署借条，于2014年10月9日向原告借款28万元。以上三笔借款共计641200元。合同到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠本金641200元未还，被告支付利息至2015年9月，尚欠2015年9月至2017年8月期间利息294952元。故原告起诉来院，请求判如所请。 汪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月12日，刘锴（甲方，出借人）与汪斌（乙方，借款人）签订《抵押借款合同》约定，汪斌向刘锴借款25万元用以生产经营之用；借款期限12个月，月利率为2%；若乙方迟延支付利息，则甲方有权就全部借款金额按每日0.2%计收违约金；乙方以夹江县焉城镇某房为债权设立抵押担保（登记权利人为汪斌）；等等。2014年5月12日，汪斌出具《收条》载明，收到刘锴人民币250000.00（贰拾伍万元）。 2014年10月9日，汪斌出具《借条》载明，今借到刘锴人民币28万元，用银行转账，还款以转账电子凭单，最长三个月。同日，刘锴以其银行账户向汪斌银行账户转款28万元。 2014年12月3日，汪斌再次出具《借条》载明，今借到刘锴人民币11.2万元，用于资金周转，时间（使用二个月），2014年12月3日至2015年2月2日。同日，刘锴以其银行账户向汪斌银行账户转款11.2万元。 2017年3月16日，汪斌在借款对账单上签注“一至五、八至十借款金额及利息无误”的意见并签名；上述“一至五”项、“八至十”项中，借款金额分别为0.49万元、11.12万元、45万元、28万元、25万元、4.5万元、0元、0元；欠支利息金额分别为0元、5.3376万元、17.1万元、23.408万元、9.5万元、0元、-6万元；另备注载明，“2015年9月利息已支付”等字样。 上述事实有抵押借款合同、收条、借条、对账单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，刘锴向汪斌出借款项共计64.12万元，汪斌出具《借条》确认收到借款及还款时间。但汪斌未按约定时间足额归还借款，现刘锴要求汪斌归还上述借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。 刘锴要求汪斌以年利率为24%为标准，支付从2015年9月起至借款付清之日止期间的利息，符合双方在《抵押借款合同》中的约定，以及汪斌签字确认的对账单中的计算标准，亦符合法律规定标准，应予支持。但汪斌在对账单中确认2015年9月前的利息已经支付完毕，故其利息起算时间应为2015年10月1日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪斌于本判决生效之日起十日内偿还刘锴借款本金64.21万元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方法为：以本金64.21万元为基数，从2015年10月1日起至本金清偿之日止，以年利率24%为标准计算）； 二、驳回刘锴的其他诉讼请求。 如果汪斌未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13162元、诉讼保全费3520元，合计16682元，由汪斌负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  刘继红 人民陪审员  叶开兴 二〇一八年二月二十八日 法官 助理  关 林 书 记 员  刘承佳