wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初36号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市 辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。 被告人张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市 辩护人王海宁，山东都君律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张某某、王某某作为山东长安保安服务有限公司济南分公司的总经理及经理，负责本市槐荫区御景城小区内车辆停放、防火防盗、秩序维护等方面的工作。因小区部分业主存在车辆乱停放影响消防的情形，虽经多次劝阻但成效不大，二人遂商议，对上述车辆采取喷涂等损毁手段治理。2017年3月27日凌晨，被告人王某某用自喷漆和铁片对停放在该小区内行车道上的多台车辆进行喷漆和划伤。经鉴定，被损毁车辆价值合计26730元（详见附表）。案发后，王某某、张某某赔偿了车主的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且具有认罪态度好、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某、张某某一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。 被告人王某某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某、张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈政 二〇一八年二月六日 书记员  董爽 附一： 被损毁车辆鉴定损失价值一览表 序号 车主 被损毁车辆 品牌 鉴定损失价值 （元） 1 李大明 鲁AR7451 别克 1680 2 马成 鲁AL2Z36 丰田 600 3 孙金国 鲁AJ9K55 奥迪 2300 4 辛庆龙 鲁A101U5 雷克萨斯 1400 5 谢忠学 鲁ARN131 雅阁 880 6 崔媛媛 吉EJ2788 长城 640 7 任牧 鲁AP930F 翼博 650 8 宋兆美 鲁APE352 思域 420 9 高腾 鲁AC6685 奔驰 1720 10 韩英 鲁A8R895 宝马 4800 11 樊霞 鲁A70W30 吉普 2600 12 孙德朋 鲁A69810 宝马 4200 13 李文 鲁A6J561 现代 880 14 翟春佳 鲁AC0R78 丰田 1700 15 李哲 鲁AP212T 大众 760 16 田镇 鲁CE1185 丰田 1500 合计 26730元  附二： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执599号 田青杏： 胡映辉： 申请执行人田青杏与被执行人胡映辉（2020）浙1122执恢433号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢981号申请执行人马林，男，1971年9月13日出生，回族，住北京市东城区。被执行人郭忱忱，女，1980年12月16日出生，壮族，住北京市海淀区。被执行人刘泊，男，1957年7月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人马晓培，女，1958年4月4日出生，满族，住北京市朝阳区。原告马林与被告郭忱忱、刘泊、马晓培被继承人债务清偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马林于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币150万元及逾期利息。在执行过程中，本院查封被执行人刘亚冬名下的位于北京市朝阳区双桥南街×××号房产，并委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构作出估价报告，上述房产评估价值为人民币237万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2019年1月3日10时至2019年1月4日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘亚冬名下的位于北京市朝阳区双桥南街×××号房屋进行了公开拍卖，成交价格为人民币166万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘亚冬名下的位于北京市朝阳区双桥南街×××号的查封。二、现登记于被执行人刘亚冬名下的位于北京市朝阳区双桥南街×××号房屋归买受人孙萍(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人孙萍(身份证号:×××)名下。三、解除对被执行人刘亚冬名下的位于北京市朝阳区双桥南街×××号房屋设立的抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  孙京瑞审 判 员  周 浩二〇一九年二月十三日法官助理  靳 欣书 记 员  朱 政
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9523号 原告:南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告:豆昌勇，男，汉族，1979年2月16日生，住南京市浦口区。 被告：豆昌阳，男，汉族，1988年6月27日生，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区慈博文化传播中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑1幢105室。 投资人：豆昌阳暨本案被告，自然情况同上。 被告:陈芸，女，汉族，1979年1月6日生，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称同珵公司）诉被告豆昌勇、南京市浦口区慈博文化传播中心（以下简称浦口区慈博文化中心）、陈芸、豆昌阳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同珵公司的委托诉讼代理人陈纪朝到庭参加诉讼。被告豆昌勇、浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同珵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告豆昌勇偿还借款本金30万元及利息（自2017年3月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。后原告当庭将诉请第一项中的逾期利息起算时间变更为：自2017年4月10日起计算。事实和理由：2015年12月30日，被告豆昌勇以流动资金周转需要向原告同珵公司申请借款30万元，借期自2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为17.4%，按每月付息，到期归还本金，如不能按期还本又未获展期的，按约定利率上浮50%支付罚息；被告浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳为该笔借款提供了担保，并与原告签订了担保合同。合同签订后，原告如约支付借款。豆昌勇未能按约定付息还本，已构成违约，应当承担归还本金并按罚息利率标准支付利息的责任，其余被告作为保证人，对于上述款项应承担连带责任。为维护原告合法权益，及时收回款项，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告豆昌勇、浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳均未答辩。 经审理查明，2015年12月30日，被告豆昌勇以流动资金周转需要为由向原告同珵公司申请借款，经原告审核同意后，同珵公司与借款人豆昌勇及担保人浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳签订《个人担保借款合同》二份，约定豆昌勇向原告借款30万元，借期自2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为17.4%，按月结息，到期还本；结息日为每月10日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为无限连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担无限连带责任；担保范围为本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。合同第九条违约责任约定：借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准计收罚息，直至清偿之日止；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同第十四条约定：贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，若地址发生变更，应当及时书面通知贷款人，否则视为送达。被告豆昌勇在该合同借款人处签章，被告浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳在该合同担保人栏签名并留下通讯地址及联系电话；上述合同签订后，原告同珵公司按约将借款30万元支付给借款人豆昌勇，豆昌勇按约定支付借款利息至2017年4月9日；至本案法庭辩论结束时，豆昌勇未归还原告借款本金，保证人亦未履行还款责任，引起本案争议。 另查明，被告浦口区慈博文化中心个人独资企业，投资人本案被告豆昌阳。 上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、银行转账回单及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同珵公司与被告豆昌勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告按约定交付借款后，被告豆昌勇未按双方约定期限归还借款本金引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告豆昌勇主张返还借款本金30万元并支付逾期利息（按年利率24%计算）的诉请，有相关证据在卷证实，且原告主张的逾期利息计算标准未超过法律规定上限，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳作为连带责任保证人，且原告在保证期间内向上述保证人主张权利，因此，被告浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳应对豆昌勇所欠上述债务承担连带还款责任。被告豆昌勇、浦口区慈博文化中心、陈芸、豆昌阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆昌勇于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付逾期利息（自2017年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 被告南京市浦口区慈博文化传播中心、陈芸、豆昌阳对被告豆昌勇上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元、保全费2520元，合计5910元，由被告豆昌勇、南京市浦口区慈博文化传播中心、陈芸、豆昌阳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一八年二月六日 书记员  周 颖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终339号 上诉人（原审被告）：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街，统一社会信用代码91421024087220558N。 法定代表人：杨厚全。 被上诉人（原审原告）：深圳市凯风翔实业有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道东华大厦A座404，统一社会信用代码91440300279252386H。 法定代表人：甘坤行，董事长。 上诉人荆州市粤盛实业有限公司因与被上诉人深圳市凯风翔实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市凯风翔实业有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初272号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人古超志，男，1987年1月2日出生，居民身份证号码441424198701024833，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省梅州市五华县安流镇学园村旭辉楼。因本案于2018年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人古超志犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人古超志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人古超志构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人古超志具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条。                  判决              被告人古超志犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起执行至2018年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年二月十二日            书  记  员   石银芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢754号 申请执行人冯伟东，男，汉族，1992年10月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人苏铭杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈燕华，女，汉族，1983年5月13日出生，住佛山市禅城区。 关于冯伟东诉苏铭杰、陈燕华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2568号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏铭杰应向申请执行人返还款项564359.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯伟东向本院申请执行，在执行过程中，因查被执行人苏铭杰无可供执行财产，本院遂于2017年5月24日作出（2017）粤0604执1583号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人以陈燕华与被执行人苏铭杰系夫妻关系为由向本院提起追加诉讼，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7765号民事判决书判决陈燕华对被执行人苏铭杰于本案所负债务承担连带清偿责任。现申请执行人冯伟东向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨林川
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1067号 申请人：杨哲，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住河东区。 被申请人：刘汉雨，男，1991年9月11日生，汉族，居民，住兰山区。 申请人杨哲与刘汉雨合同纠纷一案，申请人杨哲于2018年2月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘汉雨价值22万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨哲以其在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852018000181）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘汉雨价值22万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月八日 书记员  周崇华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民终1号 上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。 法定代表人：肖小毛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：毛德和。 委托诉讼代理人：戴大华。 被上诉人（原审原告）：刘雷梅。 被上诉人（原审被告）：杨仁勇。 被上诉人（原审被告）：肖祥寿。 被上诉人（原审被告）：邓腾。 上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人毛德和、刘雷梅、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1468号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费250元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇一八年二月六日 法官助理王品 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ……
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行初47号 原告祝奎峰，男，1980年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人吴传丹。 本院在审理原告祝奎峰诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，原告祝奎峰于2018年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告祝奎峰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  马昌荣 二〇一八年二月七日 书记员  马 莉 附本裁定所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执432号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。 负责人：黄志强，院长。 被执行人：黄文权，男，1978年9月3日出生，户籍所在地:惠东县稔山镇 关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人黄文权销售假药纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法刑二初字第503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文权未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区人民法院依法执行。 在执行过程中，被申请人将罚金2000元已支付给惠州市惠城区人民法院，上缴国库。至此，本院作出的（2014）惠城法刑二初字第503号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢765号 何宝贤、广东省天河羊毛衫织造厂： 关于申请执行人何宝贤申请执行广东省天河羊毛衫织造厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执恢765号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5863号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪振明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪振明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，613.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，613.95元为基数，自2018年02月13日起至被告洪振明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪振明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪振明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪振明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告洪振明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 1937.96 8613.95 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8613.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8613.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪振明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8613.95元。 二、被告洪振明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8613.95元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初330号 原告：嘉兴市前程化工有限责任公司，住嘉兴市南湖区建设街道建南公寓36幢102室。 法定代表人：钱家泳。 委托诉讼代理人:程玉华，系公司员工。 被告：精迪敏健康医疗科技有限公司，住嘉善县惠民街道长江路59号1号楼。 法定代表人：马鹊。 本院于2018年1月10日立案受理了原告嘉兴市前程化工有限责任公司与被告精迪敏健康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市前程化工有限责任公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告嘉兴市前程化工有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市前程化工有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3380元,减半收取1690元，保全费1310元，合计3000元，由原告嘉兴市前程化工有限责任公司负担。 审判员  王一川 二〇一八年二月五日 书记员  王曙君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初3931号 原告：李荣，男，1985年9月10日生，汉族，住住南充市高坪区。 被告：刘军，男，1968年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李荣诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元并承担利息；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息合计1200元人民币，该利息计算暂至2017年6月30日，后续利息计算载止至一审判决止；3、请求法院判令被告支付原告违约金及资金占用费6000元本案诉讼费用由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限3个月，即2017年5月7日前全部还清。但被告并没有按照协议如期还款，现仍拖欠原告3万元。原告多次找被告索要该笔款项，至今未果。原告遂起诉至法院。 被告刘军未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2017年2月7日，李荣以现金方式出借给刘军3万元。刘军向李荣出具借条，载明：“本人刘军今借到李荣叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2017年2月7日起至2017年5月6日，共叁个月，利率按银行同期利息每月结算。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追加借款，而通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人刘军，身份证号码5129011968××××××××，联系电话155××××3777，2017年2月7日”。之后，刘军未偿还李荣借款。李荣遂至法院请求判令刘军偿还借款及利息，并承担违约金。 上述事实有原告李荣提交的借条予以证实。 本院认为，被告刘军向原告李荣借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。现李荣要求刘军还款，刘军应及时偿还。故对李荣要求刘军偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借期内按银行同期利率计付利息，不违反法律规定。但其主张截止2017年6月30日被告给利息1200元与银行同期贷款利率标准不符，本院酌定借期内按年利率6%的标准给付资金利息。原告李荣既主张了逾期付款的资金占用利息，又主张了违约金。其主张的6000元违约金按被告逾期时间来算，已超过年利率24%的标准，本院不予支持。被告刘军应按年利率6%的标准给付逾期利息至借款还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告李荣借款3万元，并支付利息（利息计算方式为：以3万元为基数，自2017年2月7日起算至借款还清之日止，按年利率6%的标准计付）。 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，公告费600元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  肖杨 人民陪审员  彭婷 人民陪审员  郑杨 二〇一八年二月五日 书 记 员  舒凤
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民终6号 上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。 法定代表人：肖小毛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：马昌汉。 被上诉人（原审原告）：王双兰。 被上诉人（原审被告）：杨仁勇。 被上诉人（原审被告）：肖祥寿。 被上诉人（原审被告）：邓腾。 上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人马昌汉、王双兰、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1454号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费250元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇一八年二月六日 法官助理王品 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执767号 申请执行人谢建新，男，1943年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红色旅游产业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路12号盛华苑小区一楼至三楼。 被执行人：田应贵。 申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币421416.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年二月九日 书记员  黄婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保31号 申请人：宁波宝来利诚钢铁有限公司（统一社会信用代码为9133020131692770X1）。住所地：宁波高新区凌云路1588-A-1-1号。 法定代表人：崔建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所。 被申请人：宁波臻德环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330206668470555Q）。住所地：宁波市北仑区白峰镇长浦。 法定代表人：张海洲。 申请人宁波宝来利诚钢铁有限公司于2018年2月28日以其与被申请人宁波臻德环保科技有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款59000元或查封、扣押其等值财产。申请人已交纳等额保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波宝来利诚钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波臻德环保科技有限公司银行存款59000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月二十八日 代书记员 朱梦艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初5632号 原告:石杰,女,1967年4月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：许晓波，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙文生，男，1968年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。系许晓波丈夫。 两被告共同委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告石杰与被告许晓波、孙文生定金合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杰及其委托代理人张广义，被告许晓波及其委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石杰，诉称：两被告系夫妻关系。2017年1月21日原被告通过第三人张斌签订一份房屋买卖合同，约定两被告将其所有的位于灵璧县房屋（证号Ｃ12-0277）作价317000元出卖给原告，并约定于2017年2月份到登记机构办理房屋过户手续，同时由原告先付20000元定金。合同签订后原告便支付了定金，但当原告本人以及通过第三人联系两被告要求继续履行房屋买卖合同时，被告便开始以种种理由推托不履行义务。后原告起诉要求被告履行卖房合同义务，庭审中才发现被告已将涉案房屋交付拆迁，并已领取拆迁补偿款近50万元。原告认为因被告的违约，致双方之间房屋买卖合同不能履行，并给原告利益造成很大的损失。故原告起诉要求：1、依法判决两被告双倍退还原告定金40000元，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告许晓波、孙文生，辩称：1、原告的主体不适格；2、原告的诉请与法无据；3、原告没有履行合同约定的给付义务，实属违约行为，应该承担违约责任；4、交易没有成功，交易费4000元是不当得利；5、原告的诉词与事实不符：被告收到16000元定金；被告先后于2017年2月5日至28日，同年3月5日用电话及微信催促张斌履行合同义务，因张斌不接电话，不回信息，不履行合同，是原告违约，因此，要求返还定金没有依据，最后保留原告对被告无理的诉求追究的权利。 经审理查明：2017年1月21日，石杰委托张斌（简称乙方）作为买方与许晓波（简称甲方）作为卖方签订一份《房屋买卖定金合同》，约定甲方将其所有的位于房屋（证号Ｃ12-0277）作价317000元卖给乙方，乙方应于签订合同当日支付给甲方2万元购房定金；乙方应于2017年2月4日付给甲方20万元，剩余房款97000元于2017年2月产权过户备案完毕当日付给乙方，乙方先付钱，甲方再过户；违约责任为甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起七日内应以乙方所付定金的双倍返还给乙方；交易税费、中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。合同签订当日，许晓波、孙文生出具收条：今收到兴家房产张斌代购北关房屋证号Ｃ12-0277房屋购房定金2万元，当时张斌收许晓波、孙文生中介费4000元，并出具4000元收条。现Ｃ12-0277房屋已经被政府征收并拆迁，许晓波、孙文生领取房屋拆迁补偿款计450255元。2017年12月12日，原告以被告违约，致双方之间房屋买卖合同不能履行，并给原告利益造成损失为由起诉至本院。 另查明：2017年9月20日，石杰起诉要求判决许晓波、孙文生履行房屋买卖合同、协助将合同约定的房屋过户到其名下。许晓波、孙文生反诉要求判决解除房屋买卖合同、张斌返还中介费4000元。2017年11月20日，本院作出（2017）皖1323民出4417号民事判决书判决：一、驳回石杰要求许晓波、孙文生履行房屋买卖合同、协助将合同约定的房屋过户到其名下的诉讼请求；二、2017年1月21日石杰委托张斌与许晓波、孙文生签订的《房屋买卖定金合同》予以解除；三、驳回许晓波、孙文生的其他反诉请求。现该判决已生效。 本院认为：石杰委托张斌与许晓波、孙文生签订的《房屋买卖定金合同》，因涉案房屋已经被政府征收并拆迁，合同的标的不存在，合同目的无法实现，该合同已经法院判决解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故许晓波、孙文生应将收取的20000元定金返还给石杰。因合同不能履行属于不能归责于双方的原因，双方对此均不承担违约责任，故石杰要求许晓波、孙文生双倍返还定金并赔偿损失的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告许晓波、孙文生应于本判决生效后10日内返还给原告石杰定金20000元。 二、驳回原告石杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告石杰负担1330元，许晓波、孙文生负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年二月五日 书记员  刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1049号 原告：陈金玉，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市起航鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：韦家强，执行董事兼总经理。 原告陈金玉与被告瑞安市起航鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。现原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金玉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈金玉负担。 审判员  涂圣通 二〇一八年二月二十七无 书记员  金 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区三元里街机场第二社区居民委员会申请执行尹帮琴租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1072号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保104号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：张春至，男，汉族，1969年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人张春至保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保332号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张春至银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币3440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终829号上诉人（原审被告）：斯柏承，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳路158号。负责人：傅锡炎，行长。原审被告：杨秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：陈雷，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇下宅口村99号，现住浙江省诸暨市。原审被告：杨国华，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道暨东路53号，现住浙江省诸暨市。原审被告：诸暨市集美装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路27号-16号。法定代表人：张克省。上诉人斯柏承因与被上诉人中国工商银行股份有限公司诸暨支行及原审被告杨秋华、陈雷、杨国华、诸暨市集美装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人斯柏承虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人斯柏承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年二月六日法官助理车楚佳书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保235号申请人浙江金羊米业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村下井自然村5号。法定代表人刘金羊，该公司执行董事。被申请人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人张锁根，该公司董事长。本院在审理申请人浙江金羊米业有限公司与被申请人江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江金羊米业有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省百乐米业股份有限公司在银行或其他机构款项2536215.8元或者查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人浙江金羊米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省百乐米业股份有限公司在银行或其他机构款项2536215.8元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小群二〇一八年二月六日书记员  彭靖彧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初9966号 原告:王仙英，女，汉族，1974年11月16日，住江苏省南京市浦口区。 原告:朱守祥，男，汉族，1970年8月1日，住江苏省南京市浦口区。 被告:蔡忠广，男，汉族，1969年5月2日，住广东省汕头市潮南区。 被告:佛山市名媛康健内衣服饰有限公司，住所地在广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新市场二楼南区办公楼。 法定代表人:林泽鸿。 本院受理原告王仙英、朱守祥诉被告蔡忠广、被告佛山市名媛康健内衣服饰有限公司（以下简称名媛公司）合伙协议纠纷一案后，被告名媛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：1、涉案奥丽多丽品牌代理协议书约定了合同签订地法院为管辖法院；2、根据“原告就被告”的原则，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖；3、涉案奥丽多丽江苏代理商转制合作协议对管辖没有明确约定，合同的履行地为名媛公司的经营地，故本案应属于广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，被告名媛公司请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院查明，2015年1月1日，南京市下关区月半湾内衣经营部（以下简称月半湾经营部）与被告名媛公司在广东省佛山市南海区签订奥丽多丽品牌代理协议书（以下简称代理协议）一份，约定名媛公司授权月半湾经营部在江苏区域内作为独家品牌内衣系列产品销售总代理，双方在合同中约定若双方发生争议，若协商不成，可向协议签订地人民法院起诉。代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订地在广东省佛山市南海区。 2015年11月2日，被告名媛公司与原告王仙英、朱守祥签订奥丽多丽江苏代理商转制合作协议（以下简称转制协议）一份，约定双方就江苏代理市场转制为被告自营市场，协议约定两原告现有资产21.9万元，作为转制后投资，该协议对管辖未作约定。 月半湾经营部经营类型为个体工商户，经营者王仙英，核准注销日期为2015年9月7日。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案转制协议的合同主体因月半湾经营部注销而变更为原告，转制协议系基于代理协议的基础而形成的，系双方之间权利义务关系的变更，原、被告之间的权利义务关系既受到转制协议的约束，也受到代理协议的约束，该代理协议中有关管辖权的约定属于双方真实的意思表示，应为合法、有效，因此，被告名媛公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张海霞 二〇一八年二月八日 书记员  魏苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6075号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨振英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨振英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，095.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，095.71元为基数，自2018年02月13日起至被告杨振英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨振英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨振英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨振英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告杨振英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十九日 18000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 3425.08 15095.71 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15095.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15095.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨振英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15095.71元。 二、被告杨振英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15095.71元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取89元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1115号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 被申请人：宋德才 关于执行中国银行股份有限公司沧州分行与宋德才信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初594号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初594号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年二月八日 书 记 员 ：高长增
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8307号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人佛山市中桓不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第17座3层7、8号铺。统一社会信用代码91440604680570735R。 法定代表人林文明。 被执行人佛山卓梵贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路267号43号铺。统一社会信用代码91440604668156574E。 法定代表人陆健涛。 被执行人霍辉棋，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆健涛，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省鹤山市。 被执行人林文明，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省广宁县。 被执行人张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。 被执行人罗梓心，女，汉族，1982年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山卓梵贸易有限公司、佛山市中桓不锈钢有限公司、霍辉棋、张敏、陆健涛、林文明、张伟浩、罗梓心金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2107号民事判决书已经法伤法律效力。根据上述生效法律文书，佛山卓梵贸易有限公司、佛山市中桓不锈钢有限公司、霍辉棋、张敏、陆健涛、林文明、张伟浩、罗梓心应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金596121.45元及利息等。因被执行人佛山卓梵贸易有限公司、佛山市中桓不锈钢有限公司、霍辉棋、张敏、陆健涛、林文明、张伟浩、罗梓未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，罗梓心名下有佛山市禅城区彩虹路98号701房及地下停车场二区DS261号停车位现由本院另案查封拍卖，待房屋处置完毕，本案将参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨林川
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保19号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：梁昌华，男，汉族，1975年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人梁昌华保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保248号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁昌华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3600元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3600元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5676号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程欢，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程欢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，957.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，957.46元为基数，自2018年09月13日起至被告程欢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程欢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程欢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程欢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告程欢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-01 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十三日 8884.12 7957.46 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7957.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7957.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程欢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7957.46元。 二、被告程欢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7957.46元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3312号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邱明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱明、郑丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告邱明、郑丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：邱明曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2014年8月19日。 二、审核通过时间：2014年8月28日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：150000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年1月21日尚欠贷记卡本金149992.89元、利息22948.9元、滞纳金6085.13元，共计179026.92元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为邱明承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300、保全费1415元。 十一、保证情况：郑丽红为邱明“灵活金”福万通贷记卡项下的债务提供连带责任保证。 十二、保证范围：邱明“灵活金”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。 十三、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。 十四、债务履行期限届满时间：2017年4月14日。 十五、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.邱明立即偿还截至2017年1月21日尚欠贷记卡本金149992.89元、利息22948.9元、滞纳金6085.13元，共计179026.92元；2.邱明支付自2017年1月22日起至实际还清本息之日止的利息（以149992.89元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.郑丽红为邱明的上述债务承担连带保证责任；4.邱明、郑丽红承担本案公告费300元、保全费1415元及其他诉讼费用。 以上事项，因邱明、郑丽红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。邱明、郑丽红在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费、保全费。邱明、郑丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱明应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月21日尚欠贷记卡本金149992.89元、利息22948.9元、滞纳金6085.13元，共计179026.92元； 二、邱明应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以结欠本金149992.89元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）； 三、邱明应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、保全费1415元； 四、郑丽红对邱明的上述债务承担连带保证责任。郑丽红承担保证责任后，有权向邱明追偿。 案件受理费3881元，由邱明、郑丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年二月二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保132号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：金方刚，男，汉族，1973年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人金方刚保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保360号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金方刚银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2640元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2640元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初822号 原告：太仓市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇华兴路3号，统一社会信用代码91320585775428010F。 法定代表人：李守国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：麦田建设工程（上海）有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号E区173室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码913102306942240912。 法定代表人：卞小龙。 原告太仓市建国混凝土制品有限公司与被告麦田建设工程（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告太仓市建国混凝土制品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市建国混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费10266元，减半收取5133元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇一八年二月七日    书记员 苏敏敏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执7号之一申请执行人申林平，男。被执行人高文雄，男。申林平申请执行高文雄民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕0827民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人高文雄在米脂县南大街45号南苑商住楼1幢1层101号、米脂县南大街45号南苑商住楼1幢1层102号有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高文雄在米脂县南大街45号南苑商住楼1幢1层101号的房产一套，产权证号：107108。二、查封被执行人高文雄在米脂县南大街45号南苑商住楼1幢1层102号的房产一套，产权证号：107109。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年二月二十八日书记员  杜 健
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终43号上诉人（原审被告）徐博磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人徐跃红，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系徐博磊父亲。被上诉人（原审原告）杭州帝景物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。法定代表人杨小珍，总经理。上诉人徐博磊因与被上诉人杭州帝景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，杭州帝景物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。徐博磊亦同意杭州帝景物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为：杭州帝景物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17656号民事判决。二、准许杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费916元，减半收取458元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。二审案件受理费548元，减半收取274元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。徐博磊于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州帝景物业管理有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年二月十二日书记员  王 琳?*MERGEFORMAT?1?
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初200号 原告房子鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住临西县。 被告孟亚茹，男，1993年6月25日出生，汉族，住临西县。 案由：同居关系子女抚养纠纷。 本院在审理原告房子鹏诉被告孟亚茹同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房子鹏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房子鹏撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房子鹏撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告房子鹏负担。 审判员  任延锋 二〇一八年二月八日 书记员  艾 心
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初581号 原告：兰波，男，汉族，1987年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王正军，男，汉族，1983年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵华攀，男，汉族，1989年1月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘良飞，男，仡佬族，1990年11月16日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告兰波、王小军诉被告赵华攀、刘良飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兰波、王小军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰波、王小军向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰波、王小军撤回起诉。 案件受理费减半收取448.00元，由原告兰波、王小军负担。 审判员 高 松 二〇一八年十一月十八日 书记员 贺现巧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保4号 申请人：李张林，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地：广西桂林市秀峰区。 被申请人：龙巧珍，女，1990年1月24日出生，汉族，住所地：广西荔浦县。 申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人53000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙巧珍名下车牌为桂Ｃ×××××的小型客车一辆。 上述财产的查封期限为二年，即从2018年1月19日起至2020年1月18日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 蒋 峰 二〇一八年二月七日 书记员 陈光梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1577号之一原告：山东超达商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苑芳昌，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：丛林集团有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：张培良，总经理。被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：张培良，董事长。被告：山东诺维科轻量化装备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：**，董事长。被告：山东迈拓林铝模板工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张嘉江，总经理。原告山东超达商业保理有限公司与被告丛林集团有限公司、龙口市丛林铝材有限公司、山东诺维科轻量化装备有限公司、山东迈拓林铝模板工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东超达商业保理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。本院认为，山东超达商业保理有限公司的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东超达商业保理有限公司撤诉。案件受理费370974元，减半收取计185487元，由原告山东超达商业保理有限公司负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年二月二十八日书记员  张希静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终354号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7054号 原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：沈程程（系王文清配偶），住浙江省湖州市南浔区。 被告：郭赟超，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文清与被告郭赟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼。被告郭赟超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文清向本院提出诉讼请求：判令郭赟超立即偿还王文清借款60000元，并支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年2月3日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，王文清当庭变更诉讼请求为：判令郭赟超立即偿还王文清借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年2月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年2月3日、2017年2月27日，郭赟超分别出具借据向王文清借款20000元、40000元，还款期限分别为2017年3月2日、2017年3月26日，借据约定月息2%。后郭赟超未能依约履行还款义务，经王文清多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 郭赟超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭赟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王文清提交的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月3日、2017年2月27日，郭赟超因资金周转需要分别向王文清借款20000元、40000元，并于当日各出具一份《借款合同》，其中2017年2月3日的《借款合同》载明“今郭赟超收到出借人王文清提供的借款本金20000元，借款人承诺于2017年3月2日前归还借款本金和利息”，2017年2月27日的《借款合同》载明“今郭赟超收到出借人王文清提供的借款本金40000元，借款人承诺于2017年3月26日前归还借款本金和利息”，两份《借款合同》均约定若逾期还款，出借人除可向湖里法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××84，户主：郭赟超。郭赟超作为“借款人”在《借款合同》上签字捺印。两份《借款合同》签订当日，王文清通过其建设银行账户分别向郭赟超指定的银行账户转账支付20000元、40000元。借款期限届满后，郭赟超均未按约定偿还借款。王文清催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，王文清主张的借款事实有《借款合同》为凭，本院予以采信，并据此认定王文清与郭赟超之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，郭赟超逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金60000元外，还应根据合同约定支付利息。王文清要求郭赟超以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年2月28日起计至款项实际付清之日止支付利息，该计算标准及计算方式符合法律规定，且有事实和法律依据，本院予以支持。郭赟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭赟超应于本判决生效之日起十日内偿还王文清借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年2月28日起计至款项实际付清之日止）。 如果郭赟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由郭赟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年二月十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执979号 申请执行人：何巨满，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地承德市平泉县。 被执行人:汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院执行申请执行人何巨满与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤继东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0984民初2500号民事判决书中止执行。 若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一八年二月十三日 书记员  张红记
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初980号 原告：黄英章，男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：钱洪，四川博深律师事务所律师。（一般代理） 被告：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾素琼，女，1958年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告黄英章与被告严达寿、曾素琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年2月8日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄英章及其委托代理人钱洪到庭参加诉讼；被告严达寿、曾素琼经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄英章向本院提出诉讼请求：1、判令严达寿、曾素琼立即偿还借款本金550000元及利息；2、本案诉讼费用由严达寿、曾素琼承担。事实及理由：2016年3月3日，严达寿向黄英章借款共计500000元，借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。2016年4月29日，严达寿向黄英章借取现金50000元，借款期限为一个月，借款月利率为2.5%。双方约定如因借款发生纠纷，由新都区人民法院管辖。时至今日，严达寿、曾素琼拒不履行借款合同所确定的还款付息义务，严重损害黄英章的合法权益。上述债务均系在严达寿、曾素琼夫妻关系存续期间所产生，严达寿、曾素琼应对上述债务承担连带清偿责任。为维护黄英章的合法权益，故诉至法院。 经审理查明，严达寿、曾素琼系夫妻关系。2016年3月3日，严达寿因资金困难向黄英章借款，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄英章现金（人民币）伍拾万元正，注：归还日期于2016年9月2日，如因借款发生纠纷，由新都区法院管辖。经双方约定借款利息按2.5%计算。此条借款人：严达寿（捺印）身份证号：2016.3.3”。严达寿收款后，向黄英章出具收条一份，该收条载明：“收条今收到黄英章现金（人民币）伍拾万元正。备注：于2016年3月3日黄英章委托其妻杨冬梅通过银行转账到严达寿卡上，共计人民币肆拾伍万元正（450000元）剩余伍万元正（50000元）由现金支付。此条收款人：严达寿（捺印）2016.3.3身份证：手机：139××××8658建行：农行：工行：”。2016年3月3日，严达寿又向黄英章借款，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄英章现金人民币伍万元正（50000元）归还日期于2016年5月30日，注：月息2.5分，如因借款发生纠纷，由新都区法院管辖。身份证号：借款人：严达寿（捺印）2016.4.29”。严达寿收款后，向黄英章出具收条一份，该收条载明：“收条今收到黄英章现金人民币伍万元正，小写：50000元。身份证号：收款人：严达寿（捺印）2016年4月29日”。借款到期后，严达寿、曾素琼未偿还借款本金及利息、经黄英章多次催收未果，引起纠纷，故黄英章诉至本院。上述事实有黄英章提交的：1、黄英章、严达寿、曾素琼主体身份信息及严达寿、曾素琼结婚登记表；2、严达寿于2016年3月3日向黄英章出具的借条、收条、转账凭证各1份，以此证实严达寿向黄英章借款500000元；3、严达寿于2016年4月29日向黄英章出具的借条、收条、转账凭证各1份，以此证实严达寿向黄英章借款50000元。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄英章为证明严达寿向其借款550000元的事实，向本院提交严达寿出具的亲笔签名捺印的借条、收条及转款凭证予以佐证，本院认为黄英章提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对黄英章要求严达寿归还借款550000元的请求，本院予以支持。关于黄英章要求严达寿偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，黄英章与严达寿在借款时约定的利率为月利率2.5%，已经超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。严达寿与曾素琼系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”根据该规定，严达寿所负债务，应当认定为与曾素琼夫妻共同债务，曾素琼应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严达寿、曾素琼于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄英章借款本金550000元及利息，利息以借款本金500000元为基数，按照年利率24%从2016年3月3日起计算至2016年4月28日止，以借款本金550000元为基数，按照年利率24%从2016年4月29日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。 二、驳回原告黄英章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），财产保全费3270元，共计7920元，由被告严达寿、曾素琼负担（此款已由原告黄英章垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一八年二月九日 书记员 谭梦薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保15号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：娄义孝，男，汉族，1973年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人娄义孝保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保244号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人娄义孝银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币5840元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币5840元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1319号之一 申请执行人：魏宁，男，1974年9月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人：陈春晖，男，1984年2月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行魏宁与陈春晖民间借贷纠纷一案中。申请执行人魏宁于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈春晖给付执行款630517元，执行费8705元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年5月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅轮候查封了被执行人陈春晖名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，且未实际查扣，其他未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 3、于2018年2月1日对被执行人陈春晖采取限制消费，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人陈春晖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为630517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 人民陪审员  俞梢烨 人民陪审员  施 剑 二〇一八年二月九日 代书 记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初964号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某，男，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月31日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞272号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人蔡某饮酒后于2017年12月31日02时10分许，驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道松白路田寮加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为135.56mg/100ml。                               本院意见                       被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年二月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初664号 原告：畅某，女，2003年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人（申请人母亲）：臧某，女，1980年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：姚江，男，1964年9月6日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市都统府大街路北8号二楼 原告畅某与被告姚江、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告畅某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告畅某撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取。由原告承担。 审判员 付 军 二〇一八年二月五日 书记员 高瑞松
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1201号原告：范达礼，男，住甘肃省武威市。被告：夏萍，女，住甘肃省武威市。被告：张斌，男，住甘肃省武威市。被告：孙鹏，男，住甘肃省武威市。本院在审理原告范达礼诉夏萍、张斌、孙鹏广告合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告范达礼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范达礼申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范达礼撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告范达礼负担。审?判?员??张学福二〇一八年二月六日书记员  李梦婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保18号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：张光阳，男，汉族，1955年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人张光阳保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保247号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张光阳银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币5680元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币5680元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11067号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码：913702817334933383R。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：王秀珍，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王秀珍物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初1123号 原告：李军。 被告：孙红霞。 原告李军诉被告孙红霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李军负担。 审判员  原一芃 二〇一八年二月五日 书记员  宫凤雪