wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
31江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3010号原告：公为花（系死者彭某妻子），女，1973年8月生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，原告：彭俊哲（系死者彭某儿子）,男,1999年7月生,汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，原告：彭俊豪（系死者彭某儿子）,男,2011年10月生,汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，原告：彭殿清（系死者彭某父亲），男，1948年9月生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，原告：闫爱连（系死者彭某母亲），女，1952年7月生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，委托代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师，特别授权代理。被告：林辉平，男，1971年10月生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，特别授权代理。被告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。法定代理人：谭某，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春支公司），住所地江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，该公司经理。委托代理人：黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告公为花、彭俊哲、彭俊豪、彭殿清、闫爱连诉被告林辉平、丰城市恒大汽车贸易有限公司、太平洋财保宜春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公为花、彭俊哲、彭俊豪、彭殿清、闫爱连的委托代理人徐存德、被告林辉平的委托代理人张玮、被告太平洋财保宜春支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告丰城市恒大汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公为花、彭俊哲、彭俊豪、彭殿清、闫爱连诉称，2018年5月18日15时20分许，彭某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车由西往东方向行驶至沪昆高速公路494KM+398M处时，撞上前方同车道的由林辉平驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂货车，致使彭某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，彭某负事故主要责任，林辉平负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计457,497.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林辉平辩称：投保了交强险和100万不计免赔商业险，所有费用应当由保险公司承担。被告丰城市恒大汽车贸易有限公司书面辩称：不是本案的直接侵权人，同时与林辉平之间属于分期买卖合同关系。被告太平洋财保宜春支公司辩称：1、死亡赔偿金由法院依法核定；2、丧葬费属于丧葬项目重复计算；3、受害人主要责任精神损害抚慰金不予认可；4、受害人父母按城镇标准证据不足，且不能超过上一年度的年度综合；5、事故认定书认定车辆存在制动不良情况，商业险10%免赔。经审理查明，2018年5月18日15时20分许，彭某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车由西往东方向行驶至沪昆高速公路494KM+398M处时，撞上前方同车道的由林辉平驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂货车，致使彭某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，彭某负事故主要责任，林辉平负次要责任。另查明，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车投保于太平洋财保宜春支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、租赁合同、村委会证明、交通住宿发票、租赁合同等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，彭某负事故主要责任，林辉���负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。彭某的丧葬费为31,534.50元、处理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为36,789元/年×20年=735,780元、精神损害抚慰金15,000元、彭某的被扶养人为其儿子彭俊豪（生于2011年10月），父亲彭殿清（生于1948年9月），母亲闫爱连（生于1952年7月，有子女2人），被扶养人生活费为10,342元/年×10年÷2+10,342元/年×14年÷2+23,072元/年×11年÷2=251,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内向原告公为花、彭俊哲、彭俊豪、彭殿清、闫爱连赔付因彭希江死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告公为花、彭俊哲、彭俊豪、彭殿清、闫爱连赔付超过交强险限额以外部分因彭希江死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、被扶养人生活费合计931,314.50元的30%即279,394.35元；三、驳回原告公为花、彭俊哲、彭俊豪、彭殿清、闫爱连的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,162元，减半收取4,081元，由被告林辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月七日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初2775号原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区，统一社会信用代码913611220607852411。委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，该公司法律顾问。被告：余厚明，男，1969年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告余厚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司于2018年8月3日向本院提交撤回对被告余厚明起诉的申请。本院认为，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司撤回对被告余厚明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西月兔红木文化产业发展有限公司撤回对被告余厚明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一八年八月六日书记员 杨园园
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3130号原告：曾某，女，1970年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告：徐紫云，女，2008年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，法定代理人：曾某，女，1970年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：谢永华，男，1965年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县，被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人:朱崇彦，该公司经理。委托代理人:何志勇，该公司员工，特别授权代理。原告曾某、徐紫云诉被告谢永华、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、原告徐紫云的法定代理人曾某、被告谢永华、被告人寿财保信州支公司何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、徐紫云诉称，2018年5月5日12时05分许，谢永华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上广公路由西往东行驶至广丰路口加油站附近路段向右变更车道时，与同向右侧由曾某驾驶（乘坐徐紫云）的二轮电动自行车发生碰撞，致使曾某、徐紫云受伤及两车受损。本次事故经交警认定，谢永华负事故全部责任，曾某、徐紫云不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计19,807.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢永华辩称：垫付7,000元医疗费。被告人寿财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、住院天数有异议；3、病历材料及发票存在笔误。经审理查明，2018年5月5日12时05分许，谢永华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上广公路由西往东行驶至广丰路口加油站附近路段向右变更车道时，与同向右侧由曾某驾驶（乘坐徐紫云）的二轮电动自行车发生碰撞，致使曾某、徐紫云受伤及两车受损。曾某、徐紫云受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，曾某的伤情为：1、面部软组织挫伤；2、皮下血肿；3、脑震荡；4、足部皮肤撕裂伤。徐紫云的伤情为：1、皮肤挫伤；2、小腿擦伤。本次事故经交警部门认定，谢永华负事故全部责任，曾某、徐紫云不负责任。另查明，赣Ｅ×××××车投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，谢永华垫付7,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，谢永华负事故全部责任，曾某、徐紫云不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。曾某的医疗费为6,397.27元（其中10%非医保医疗费为639.73元）、误工费为（10+30）天×172.79元/天=6,911.60元、护理费为10天×146元/天=1,460元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元。徐紫云的医疗费为2,597.67元（其中10%非医保医疗费为259.77元）、护理费为10天×146元/天=1,460元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告曾某赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计14,629.14元；二、被告谢永华向原告曾某赔付非医保医疗费639.73元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告徐紫云赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计4,297.90元；四、被告谢永华向原告徐紫云赔付非医保医疗费259.77元；五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保信州支公司向原告曾某、徐紫云支付12,826.54元（14,629.14+639.73+4,297.90+259.77-7,000预付款），向谢永华返还预付款6,100.50元（7,000-639.73-259.77），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告谢永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十三日代书记员 王逸芝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初3176号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：吴阳平，男，1984年7月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴阳平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动缴清物业费，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年八月三十日书记员  章梦玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1880号原告：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。法定代理人：朱某，该公司经理。委托代理人：周丽君，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：苏开芳，男，1970年8月生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市，被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人：陈清，该公司经理。委托代理人：葛英俊，该公司员工，特别授权代理。原告上饶市蒋氏物流有限公司诉被告苏开芳、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市蒋氏物流有限公司的代理人周丽君、被告天安财保上饶支公司的委托代理人葛英俊到庭参加诉讼。被告苏开芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上饶市蒋氏物流有限公司诉称，2016年8月5日16时02分许，周笃军驾驶上饶市蒋氏物流有限公司所有的赣Ｅ×××××车的货物掉落砸到苏开芳驾驶的赣Ｌ×××××轿车的挡风玻璃，致使赣Ｌ×××××轿车受损。本次事故经交警认定，周笃军负事故全部责任，苏开芳不负责任。事故发生后，原告到天安保险公司报案，2016年8月17日是，原告付给被告苏开芳押金20000元作为修车费用，苏开芳出具收条一张。并且到保险公司办理了相应的手续，让保险公司直接把理赔款打到苏开芳的账号，押金退回。现如今，苏开芳理赔款到位，押金没有退回。为此原告起诉要求：1、判令被告天安财保上饶支公司支付原告保险款14,526.52元；2、被告苏开芳返还原告支付的20,000元押金；3、本案诉讼费由被告负担。被告苏开芳未答辩。被告天安财保上饶支公司辩称：1、已经赔付2000元；2、车辆定损金额为13,597.15元。经审理查明，2016年8月5日16时02分许，周笃军驾驶上饶市蒋氏物流有限公司所有的赣Ｅ×××××车的货物掉落砸到苏开芳驾驶的赣Ｌ×××××轿车的挡风玻璃，致使赣Ｌ×××××轿车受损。本次事故经交警认定，周笃军负事故全部责任，苏开芳不负责任。事故发生后，原告到天安保险公司报案，2016年8月17日是，原告付给被告苏开芳押金20,000元作为修车费用，苏开芳出具收条一张。并且到保险公司办理了相应的手续，让保险公司直接把理赔款打到苏开芳的账号，押金退回。现如今，苏开芳理赔款到位，押金没有退回。另查明，上饶市蒋氏物流有限公司名下并由周笃军驾驶的赣Ｅ×××××号挂赣Ｅ×××××号货车在被告天安财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告上饶市蒋氏物流有限公司于2016年8月17日向受损车辆赣Ｌ×××××轿车驾驶员苏开芳先行垫付20,000元修理费，苏开芳同时出具一张收到20,000元押金的收条。天安财保上饶支公司随后只赔付交强险中的2,000元给投保人即原告上饶市蒋氏物流有限公司。以上事实，有原告提供的营业执照、交通事故快外快赔确认书、收条、保单等证据证实。本院认为，侵害公民财税造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警认定，周笃军负事故全部责任，苏开芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告苏开芳的车损经天安财保上饶支公司定损修理费为13,597.15元，原、被告双方对该定损结果未提出异议，对此，本院予以确认。上述损失中扣除被告保险公司已赔付的2,000元后，保险公司还应赔付原告垫付的修理费为13597.15-2000=11597.15元。被告苏开芳应返还原告上饶市蒋氏物流有限公司垫付的修理费押金为20,000-13,597.15=6,402.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在三者险限额内赔偿原告上饶市蒋氏物流有限公司垫付的修理费合计11,597.15元；二、被告苏开芳返还原告上饶市蒋氏物流有限公司垫付的修理费押金6,402.85元；三、驳回原告上饶市蒋氏物流有限公司的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年八月九日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民3546号原告：徐志强，男，1969年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：戴忠祥，男，1992年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：陈玉景，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人：祝李军，该公司经理。委托代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。原告徐志强诉被告陈玉景、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托代理人戴忠祥、被告陈玉景，被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强诉称，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶的二轮摩托车，致使徐志强受伤及两车受损。本次事故经交警认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9,909.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉景辩称：依法处理。被告平安财保上饶支公司辩称：1、误工费按农标计算；2、护理费按实际减少计算。经审理查明，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶的二轮摩托车，致使徐志强受伤及两车受损。徐志强受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左前额部皮肤裂伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、左膝部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三责险。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐志强的医疗费为6,165.22元（其中10%非医保医疗费为616.52元）、误工费为10天×172.79元/天=1,727.90元、护理费为10天×146.62元/天=1,466.20元、交通费为10元×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。由于本次交通事故造成徐志强、周仙军、周先芳、周利君四人受伤，故交强险限额内应按比例在赔偿权利人之间分配，徐志强的医疗项下赔偿总额为5,948.70元，伤残项下赔偿总额为3,294.10元；故徐志强医疗项下交强险赔偿数额为5,948.70÷（5,948.70+5,351.32+10,433.21+78,526.71）×10,000=593.33元；伤残项下交强险赔偿数额为3294.10÷（3,294.10+5,020.58+41,575.80+164,511）×110,000=1,690.06元；超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,959.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐志强赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计593.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐志强赔付误工费、护理费、交通费合计1,690.06元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐志强赔付修理费800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告徐志强赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,959.412元的70%即4,871.60元；五、被告陈玉景向原告徐志强赔付赔付非医保医疗费616.52元的70%即431.56元；六、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十六日代书记员 王逸芝
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初248号之一解除保全申请人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。法定代表人：应晓胜，职务：副董事长。被申请人：胡晓兰，女，汉族，1986年6月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：郭发根，男，汉族，1966年12月16日出生，住江西省南昌市。被申请人：郭瑞程，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西生南昌市。被申请人：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。法定代表人：郭瑞程，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。法定代表人：郭发根，该公司执行董事兼总经理。原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被告胡晓兰、郭发根、郭瑞程、江西丰盛木业有限公司、江西丰和投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）赣0192民初248号民事裁定，冻结被申请人胡晓兰、郭发根、郭瑞程、江西丰盛木业有限公司、江西丰和投资有限公司银行存款280万元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司于2018年8月29日以上述被申请人已偿还全部债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡晓兰、郭发根、郭瑞程、江西丰盛木业有限公司、江西丰和投资有限公司银行存款280万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈张茂人民陪审员  熊国英人民陪审员  曹 龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  何婷琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15268号原告：刘丹，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，职务经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告刘丹与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘丹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由原告刘丹负担。审判员  肖雯雯二〇一八年八月十七日书记员  李爱芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1980号原告：范敏君，女，2006年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，法定代理人：范某，男，1976年8月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人:叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：范祖耀，男，1962年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：弋阳县鹏腾汽车运输有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道康阳小区17栋102室。法定代表人：黄威，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。负责人:金邢安，该公司经理。委托代理人:周丹，北京中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告范敏君诉被告范祖耀、弋阳县鹏腾汽车运输有限公司、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范敏君的委托代理人叶阳、被告范祖耀、被告太平财保上饶支公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告弋阳县鹏腾汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范敏君诉称，2017年12月26日7时30分许，范敏君驾驶二轮电动车沿信州区茅家岭街道周田理珠村村道由南向北行驶至某沙堆附近时，因操作不当，车辆向左侧翻，摔倒后，被沿理珠村村道由北向南方向由范祖耀驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车压到左手掌，致使范敏君受伤及车某。本次事故经交警部门认定，范敏君、范祖耀负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计193,424.01元；2、诉讼费由被告承担。被告范祖耀辩称：垫付3万元医疗费，挂靠在鹏腾汽车运输公司。被告弋阳县鹏腾汽车运输有限公司未答辩。被告太平财保上饶支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、各项赔偿标准过高；3、伤残申请重鉴，按农村标准赔偿。经审理查明，2017年12月26日7时30分许，范敏君驾驶二轮电动车沿信州区茅家岭街道周田理珠村村道由南向北行驶至某沙堆附近时，因操作不当，车辆向左侧翻，摔倒后，被沿理珠村村道由北向南方向由范祖耀驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车压到左手掌，致使范敏君受伤及车某。范敏君受伤后被送入上饶市人民医院和上海长海医院住院治疗，其伤情为：1、手开放性损伤伴骨折；2、拇指完全离断；3、腕和手多血管损伤；4、腕和手多神经损伤；5、腕手部指内在肌和肌腱扭伤；6、尺骨茎突骨折；7、第一掌骨基底骨折；8、掌骨骨折；9、腕掌关节脱位。本次事故经交警部门认定，范敏君、范祖耀负事故同等责任。2018年7月16日，经司法鉴定机构重新鉴定原告范敏君的伤情为八级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于弋阳县鹏腾汽车运输有限公司，投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，范祖耀垫付30,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，范敏君、范祖耀负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。范敏君的医疗费为69,160.20元（其中10%非医保医疗费为6,916元）、护理费为90天×146.62元/天=13,195.80元、交通费为16元×10元/天+1,640.50元=1,800.50元、住院伙食补助费为（11+16）天×20元/天=540元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×30%=187,188元、精神损害抚慰金为7,000元、鉴定费为1,600元、住宿费为128元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告范敏君赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告范敏君赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告范敏君赔付超过交强险部分医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、住宿费合计153,896.50元的50%即76,948.25元；四、被告范祖耀和弋阳县鹏腾汽车运输有限公司连带向原告范敏君赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,516元的50%即4,258元；五、驳回原告范敏君的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向范敏君支付171,206.25元（10,000+110,000+76,948.25+4,258-30,000预付款），向范祖耀返还预付款25,742元（30,000-4,258），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由被告范祖耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十五日代书记员 王逸芝
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初898号申请人：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。负责人：刘桂萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被申请人：邓龙彰，男，1976年8月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：李民花，女，1978年5月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请人中国银行股份有限公司崇义支行与被申请人邓龙彰、李民花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于江西省赣州市崇义县横水镇章源大道盛世广场*栋*单元****号的房产（不动产权证书号：崇城（3）字第（****）号、崇国用（2014）字第*****号）进行财产保全，并已提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓龙彰、李民花所有的位于江西省赣州市崇义县横水镇章源大道盛世广场*栋*单元****号的房产（不动产权证书号：崇城（3）字第（****）号、崇国用（2014）字第*****号），查封期限为三年。申请费2420元，由被申请人邓龙彰、李民花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一八年八月三十日书记员  刘福斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2234号本院2016年7月18日对原告重庆福光物业管理有限公司诉被告蒋代梅、刘祥群、张奎物业服务合同纠纷一案作出的(2016)渝0106民初2234号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第4页第17行“三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决”更正为“三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决。”审判员  向容二〇一八年八月三十一日书记员  卢静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初27827号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆垫忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，统一社会信用代码915001127659053037。法定代表人：田军。被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人：许仁安，董事长。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆垫忠高速公路有限公司、重庆高速公路集团有限公司保险人代位求偿���纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  肖雯雯二〇一八年八月八日书记员  李爱芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3135号原告：郭大权，男，1964年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县,委托代理人:杨芳旭,上饶县罗桥法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：柳国华，男，1972年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告:中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人：朱崇彦，该公司经理。委托代理人:何志勇，该公司员工，特别授权代理。原告郭大权诉被告柳国华、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员戴秋生��用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大权的委托代理人杨芳旭、被告柳国华、被告人寿财保信州支公司的委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大权诉称，2017年12月3日17时30分许，柳国华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶至上饶大道与三清山大道交叉口路段左拐弯时,碰撞对向直行由郭大权驾驶的二轮摩托车，致使郭大权受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，郭大权不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计48,636.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳国华辩称：垫付全部医疗费，事故现场付了400元。被告人寿财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2��误工要求提供收入减少证明，其他标准过高。经审理查明，2017年12月3日17时30分许，柳国华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶至上饶大道与三清山大道交叉口路段左拐弯时,碰撞对向直行由郭大权驾驶的二轮摩托车，致使郭大权受伤及两车受损。郭大权受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：左锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，郭大权不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，柳国华垫付19,851.11元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当��偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，郭大权不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郭大权的医疗费为19,451.11元（其中10%非医保医疗费为1,945.11元），后续治疗费为8,000元、误工费为120天×172.79元/天=20,734.80元、护理费为60天×146.62元/天=8,797.20元、交通费为27元×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告郭大权赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计57,648元；二、被告柳国华向原告郭大权赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,145.11元；三、驳回原告郭大权的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人寿财保信州支公司向郭大权支付40,942元（57,648+3,145.11-19,851.11预付款），向柳国华返还预付款16,706元（19,853.11-3,145.11），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取507元，由被告柳国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十四日代书记员 王逸芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2123号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致军，该支行行长。被告：张爱玲，女，1987年02月08日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴越，男，1986年03月07日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张爱玲、吴越金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月23日进行了审理。本院在审理该案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行2941元。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  朱宣东二〇一八年八月二十三日书 记 员  蒋中江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14343号之一本院于2016年12月7日对原告颜国容与被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司房屋租赁纠纷一案作出的（2016）渝0106民初14343号民事判决书中有文字错误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）渝0106民初14343号民事判决书第5页倒数第3行“…给予了以原告必要的准备时间”系笔误，应补正为：“…给予了原告必要的准备时间”。审判员  刘畅二〇一八年八月三十一日书记员  朱勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3134号原告：祝钬梁，男，1988年9月生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，委托代理人:刘三福,江西时空律师事务所律师,特别授权代理。被告：曾鑫，男，1990年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司(以下简称平安财保上饶县支公司)，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路6号1楼。负责人：陈雪梅,该公司经理。委托代理人:郭美，该公司员工，特别授权代理。原告祝钬梁诉被告曾鑫、平安财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝钬梁的委托代理人刘三福、被告曾鑫、被告平安财保上饶县支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝钬梁诉称，2017年12月21日8时30分许，曾鑫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区广信大道由南向北行驶至广信大道与吉阳路交叉路口时，未按交通信号灯的指示通过交叉路口，与沿吉阳路由东向西方向由祝钬梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝钬梁受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曾鑫负事故全部责任，祝钬梁不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计168,039.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾鑫辩称：依法处理。被告平安财保上饶县支公司辩称：1、垫付14,500元医疗费；2、扣除15%非医保用药；3、后续治疗费用过高，误工费按实际损失计算，被扶养人生活费应当提供证据予以佐证；4、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2017年12月21日8时30分许，曾鑫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区广信大道由南向北行驶至广信大道与吉阳路交叉路口时，未按交通信号灯的指示通过交叉路口，与沿吉阳路由东向西方向由祝钬梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝钬梁受伤及两车受损。祝钬梁受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左侧踝关节脱位。本次事故经交警部门认定，曾鑫负事故全部责任，祝钬梁不负责任。2018年6月26日，经司法鉴定机构鉴定原告祝钬梁的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会会证明、居住证明、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，曾鑫负事故全部责任，祝钬梁不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。祝钬梁的医疗费为1,052.9元（其余医疗费已由平安公司向曾鑫理赔完毕），误工时间计算至定残前��天止共185天，误工工资根据祝钬梁平均工资收入7,708元/月计算，误工费为185天×7,708元/月÷30天/月=47,532.67元、护理费为105天×146.62元/天=15,395.10元、交通费为19元×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为105天×20元/天=2,100元、后续治疗费为10,000元（双方约定的数额），伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，祝钬梁的被扶养人为其父亲祝术申（生于1957年12月，有子女2人），女儿祝梓炎（生于2014年8月），被扶养人生活费为9,870元/年×19年÷2×10%+9,870元/年×14年÷2×10%=16,285.50元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告祝钬梁赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计159,332.17元；二、被告曾鑫向原告祝钬梁赔付鉴定费1,900元；三、驳回原告祝钬梁的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，��半收取1,830元，由被告曾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十四日代书记员 王逸芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2631号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师律师。被告：陈丽芳，女，1996年12月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈丽芳追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，本院决定免收，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。审判员  贺舒琴二〇一八年八月二十一日书记员  余佳乐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初2835号原告：成都乔富实业有限公司。住所地：都江堰市川苏都江堰科技产业园。法定代表人：管华润，执行董事。委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：艾万荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住都江堰市。原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告艾万荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔富公司法定代表人管华润、委托诉讼代理人崔建文、被告艾万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付都江堰宾馆2018年5、6月租金52,000元及之后的租金支付至原告公司账户上（开户行：中国工商银行成都市都江堰市支行，账号为44×××07）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《都江堰宾馆租赁合同》，合同约定，原告将都江堰宾馆出租与被告，面积约10000平方米。租赁期限2017年7月1日至2020年6月30日止。租金每月26,000元。每月5日前向甲方支付当月租金。合同签订后，被告按约支付租金及相关费用。但自2018年开始，被告却将租金支付至原告一股东账上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告艾万荣辩称，对起诉书载明的事实无异议，需要判决确认租金是支付至个人账户上还是公司账户上。另月租金26,000元其中6,000元系支付原告派驻的两名财务人员的工资。经审理查明，原、被告于2017年11月28日签订《都江堰宾馆租赁合同》。合同约定，原告将都江堰市建设路269号乔富休闲广场的都江堰宾馆出租与被告，面积约10000平方米。租赁期限2017年7月1日至2020年6月30日止。租金每月26,000元，支付方式为每月5日前向甲方支付当月租金。合同签订后，被告按约支付租金至2018年5月止。因被告未将租金支付至原告账户上，原告于2018年5月诉至法院，诉讼过程中，双方签订《变更租金付款账户说明》，原告撤回诉讼。该说明载明，原告委托代表管华嘉所签订的《都江堰宾馆租赁合同》租金为每月26,000元（不含税，其中6,000元为派驻费）。合同签订后，被告将租金支付至管华嘉指定账户。因原告2018年1月25日更换工商营业执照，且依法注销公司原使用公章，启用新备案公章等，请被告将2018年5月之后的租金直接支付至法定代表人管华润交通银行账户上。原被告双方在付款说明上签名。后因被告未按该说明支付租金，原告于2018年6月25日诉至本院。上述事实有原告提交的原告工商登记信息、被告艾万荣身份信息、《都江堰宾馆租赁合同》、《变更租金付款账户说明》以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订《都江堰宾馆租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。庭审中，双方就2018年5月前（含5月）的租金已经支付清结的事实无异议。本案争议为从2018年6月起的租金，被告应支付至谁的问题。本院认为，原告作为出租方享有收取租金的权利，被告作为承租方应当按约定支付租金。原告作为收取租金的权利主体，有权确定租金支付给原告或其指定的第三方的权利，现原告诉请要求被告将租金支付至公司对公账户上符合法律规定，本院予以支持。关于被告艾万荣提出的租金26,000元中的6,000元系派驻费的问题。在原被告签订的租赁合同中，约定月租金为26,000元，被告实际支付26,000元。在双方签署的《变更租金付款账户说明》中，对租金26,000元明确其中6,000元为派驻费，故本院对被告提出的租金中包含6,000元的派驻费的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告艾万荣应将2018年6月之后的租金支付至原告成都乔富实业有限公司对公账户上（开户行：中国工商银行成都市都江堰市支行，账号为44×××07）。二、被告艾万荣于本判决生效之日起七日内向原告成都乔富实业有限公司支付2018年6月租金26,000元（含6,000元派驻费）。三、驳回原告成都乔富实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告艾万荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一八年八月七日书记员  胡小雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保741号申请人张某，男，汉族，1987年2月出生，住北京市朝阳区。被申请人陈某，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市渝北区。被申请人杨某，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市渝北区。申请人张某诉被申请人陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保880号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人陈某、杨某名下银���存款128万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人张某于2018年8月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某、杨某名下银行存款128万元或其他相应价值财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年八月八日书记员  乔 燕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1663号之一申请人：新干县宏发小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91360824074292253W。法定代表人：廖小兵，该公司董事长。被申请人：张晓益，男，1962年12月26日出生，汉族，永康市人，住南昌市西湖区，被申请人：肖丽婷，女，1983年3月13日出生，苗族，住南昌市西湖区，本院于2018年1月11日作出的民事裁定书，查封了被申请人肖丽婷所有的位于南昌市西湖区××田大厦××号（产权证号：洪房权证西字第××号）房产一套，现双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被申请人肖丽婷所有的位于南昌市西湖区××田大厦××室房产（产权证号：洪房权证西字第××号）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人肖丽婷所有的位于南昌市西湖区子安路89号银田大厦2101室房产（产权证号：洪房权证西字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐金荣审 判 员  张志勇人民陪审员  曾院生二〇一八年八月三十日书 记 员  孙 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保694号申请人刘某，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市渝中区。被申请人陈某某，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人梁某某，男，汉族，1960年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人刘某，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某与被申请人陈某某、梁某某、刘某诉前财产保全一案，申请人刘某于2018年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某某、梁某某、刘某名下银行存款2020000元或其它相应价���的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某某、梁某某、刘某所有的银行存款2020000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年八月���日书记员  杨沁秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初16021号原告：重庆市利万盈辉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号4幢1-4，统一社会信用代码91500112327793911W。法定代表人：黄学平，职务经理。委托诉讼代理人：李卓恒，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司职员。原告重庆市利万盈辉商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市利万盈辉商贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市利万盈辉商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市利万盈辉商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市利万盈辉商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告重庆市利万盈辉商贸有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一八年八月十六日书记员  李爱芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初3090号原告：酉阳县华章物业管理有限公司。住所地：酉阳县桃花源中路***号。法定代表人：聂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。被告：田绩男，1981年02月19日出生，住本县。原告酉阳县华章物业管理有限公司与被告田绩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县华章物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告酉阳县华章物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县华章物业管理有限公司负担，退还原告25元。审判员  勾晓玲二〇一八年八月二日书记员  冉旭灵
江西省南城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣1021民初1424号之一	原告李火根，男，1964年9月15日出生，汉族，住本县。	委托代理人周庆武，江西周庆武律���事务所律师。特别授权代理。	被告黄永辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住本县。	本院在审理原告李火根与被告黄永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李火根撤回起诉。	案件受理费2244元，减半收取1122元，保全费1020元，由原告负担。	审判员  邓俊鹏	二〇一八年八月二十日	书记员  梁 琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7824号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：饶忠诚，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省沐川县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告饶忠诚追偿权纠纷一案��本院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初4164号原告:周昭元,男,汉族，1954年06月21日出生,住重庆市忠县。被告:李峰,男,汉族，1965年09月26日出生,住重庆市忠县。本院在审理周昭元与李峰民间借贷纠纷一案中，原告周昭元起诉要求一、依法判令被告李峰返还原告借款4万元及利息（利息从法院立案之日起按同期银行贷款利���计算）;二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周昭元于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昭元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周昭元撤回对被告李峰的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告周昭元负担。审判员  黄永忠二〇一八年八月二十四日书记员  张钰琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初2655号原告：周仙军，女，1976年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省高安市，委托代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉景，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人：祝李军，该公司经理。委托代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。被告：徐志强，男，1969年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：戴忠祥，男，1992年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告周仙军诉被告陈玉景、徐志强、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仙军的委托代理人祝旭胜、被告陈玉景，被告徐志强的委托代理人戴忠祥、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仙军诉称，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶（乘坐周仙军）的二轮摩托车，致使徐志强、周仙军受伤及两车受损。本次事故经交警认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任，周仙军不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计262,823.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉景辩称：垫付25,000元医疗费。被告徐志强辩称：垫付2,000元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预赔陈玉景27,500元；2、主、次责任，交强险预留，超出部分按责任比例承担；3、原告误工期过长，误工期不超过270天。经审理查明，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶（乘坐周仙军）的二轮摩托车，致使徐志强、周仙军、周某1、周某2四人受伤及两车受损。周仙军受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、双侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右足舟状骨骨折；3、右膝关节损伤；4、右踝关节损伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任，周仙军不负责任。2018年5月31日，经司法鉴定机构鉴定原告周仙军的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三责险。事故发生后，平安财保上饶支公司预付25000元医疗费，徐志强预付2000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任，周仙军不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周仙军的医疗费为83,829.68元（其中10%非医保医疗费为8,382.97元）、误工期从事发之日起至定残前一天止472天，误工费为472天×157元/天=74,104元、护理费为90天×146.62元/天=13,195.80元、交通费为64元×10元/天=640元、住院伙食补助费为64天×20元/天=1,280元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，周仙军的被扶养人为其母亲汪美香（生于1951年10月，有子女4人），女儿严雨轩（生于2005年1月），被扶养人生活费为17,696元/年×13年÷4×10%+17,696元/年×5年÷2×10%=10,175.20元，对此本院予以确认。由于本次交通事故造成徐志强、周仙军、周某1、周某2四人受伤，故交强险限额内应按比例在赔偿权利人之间分配，周仙军医疗项下赔偿总额为78526.71元，伤残项下赔偿总额为164,511元；故医疗项下交强险赔偿数额为78,526.71÷（78,526.71+10,433.21+5,351.32+5,948.70）×10,000=7,832.31元；伤残项下交强险赔偿数额为16,4511÷（164,511+41,575.80+5,020.58+3,294.10）×110,000=84,403.38元；超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计15,080.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周仙军赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,832.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周仙军赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计84,403.38元（付款时应扣减预赔款25,000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告周仙军赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计150,802.02元的70%即105,561.41元；四、被告徐志强向原告周仙军赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计150,802.02元的30%即45,240.61元（付款时应扣减已付款2,000元）；五、被告陈玉景向原告周仙军赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,682.97元的70%即6,778.08元；六、被告徐志强向原告周仙军赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,682.97元的30%即2,904.89元；七、驳回原告周仙军的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,242元，减半收取2,621元，由被告陈玉景负担1,835元，徐志强负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十六日代书记员 王逸芝
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8146号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。被告：左成明，男，1967年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告左成明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告深圳��诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十二日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7627号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：杨洪英，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省小金县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨洪英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费155元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十一日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初3242号原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司职工。委托诉讼代理人：唐志明，该公司职工。被告：刘萍，女，1975年1月5日生，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆和馨物业管理有限公司与刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和馨物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆和馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆和馨物业管理有限公司负担，退还原告25元。审判员  勾晓玲二〇一八年八月二十一日书记员  冉旭灵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7706号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：朱昌林，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱昌林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初17363号原告：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。法定代表人：李凡果，职务董事长。被告：刘伦泽，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆公交广告有限公司与被告刘伦泽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆公交广告有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公交广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆公交广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆公交广告有限公司撤诉。案件受理费1880元，减半收取940元（原告已预交），由原告重庆公交广告有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一八年八月二十二日书记员  李爱芳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7739号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：陈均，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈均追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1506号原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人：瞿青波，董事长。委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。被告：岳寿喜，男，汉族，1958年3月10日生，住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告岳寿喜物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。审判员  徐松涛二〇一八年八月八日书记员  张泽润
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1671号原告：谢晓英，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：王能，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告谢晓英与被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谢晓英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓英撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告谢晓英负担。审判员  刘前英二〇一八年八月十六日书记员  赵 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初467号原告：杨小军，男，1985年7月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年4月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石岸，男，45岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县。负责人：秦志华。原告杨小军诉被告陈刚、石岸、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小军于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理。在审理过程中，原告杨小军自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨小军撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨小军撤回起诉。本案因撤诉结案，减半后案件受理费为166.5元，本院予以免收，原告杨小军预交的案件受理费333元予以退回。审 判 长  何 伟人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一八年八月一日书 记 员  冉梓希
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初7687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张武,四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭展,四川合泰律师事务所实习律师。被告：李帅，男，汉族，1986年10月18日出生，户籍地：成都市锦江区，现住地：成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取969元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张晶二〇一八年八月一日书记员  杨龙附：本裁定书法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2837号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：张天华，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张天华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  窦雨二〇一八年八月二十二日书记员  刘芳
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初3506号	原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3－3，统一社会信用代码915001056664252240。	法定代表人：吴继华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。	被告：孟昭庆，男，1950年9月26日出生，住重庆市渝北区。	本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告孟昭庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。	审判员  安昌荣	二〇一八年八月十七日	书记员  贺煜棋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初2302号原告：陈恩吉，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：徐云，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈恩吉诉被告徐云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈恩吉的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告徐云经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩吉向本院提出诉讼请求：判令被告徐云支付原告货款79100元。事实和理由：2006年1月5日被告因生产需要先后数次向原告购买焦煤，并经被告过磅验收使用，经双方结账后，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告货款79100元，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒付。被告徐云未到庭，也未答辩。经审理查明：2006年起原告陈恩吉向被告徐云供应焦煤，每次原告接到被告的供要求后将货运送到被告开办的铁厂内，被告陆续给付部分货款，到2008年地震后共计向被告供应了约300000余元的货，2014年1月22日经原、被告结算，被告尚欠原告货款79100元，当日被告向原告出具欠条一张；后经原告多次催收，被告于2016年1月5日在原欠条上再次签字确认，并将原条上的2014年1月22日的时间划掉，经原告多次催收未果。诉讼由此产生。上述事实，有原、被告身份信息，被告出具给原告的欠条原件一张以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供���据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告徐云放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告徐云尚欠其货款79100元的事实有被告出具给原告欠条原件以及原告的当庭陈述等在案佐证，本案事实清楚，本院对被告徐云欠原告陈恩吉货款79100元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告陈恩吉要求被告徐云给付货款79100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐云在本判决生效之日起十日内给付原告陈恩吉货款79100元。如果被告徐云不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一八年八月二十三日书记员  王瑶—1—
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2327号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。负责人：钱滨，行长。被申请人：曾佐林，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人曾佐林金融借款合同纠纷一案，本��于2018年7月12日作出（2018）川0322民初2327号之二号民事裁定，冻结了被申请人曾佐林在四川富顺农村商业银行股份有限公司赵化支行银行账号为11×××59账户内存款10393.8元、账号为11×××93账户内存款10697.82元、账号为11×××90账户内存款30000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许后，应对被申请人曾佐林财产采取的保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾佐林在四川富顺农村商业银行股份有限公司赵化支行��行账号为11×××59账户内存款10393.8元、账号为11×××93账户内存款10697.82元、账号为11×××90账户内存款30000元的冻结。审判员  窦雨二〇一八年八月二十八日书记员  刘芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1585号原告：苟晏，男，1975年1月27日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。被告：四川省川建勘察设计院（统一社会信用代码：91510000450717324W），住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。法定代表人：黄荣。本院在审理原告苟晏诉被告四川省川建勘察设计院建设工程合同纠纷一案中，原告苟晏申请变更诉讼请求，本庭予以准许。2018年8月29日原告苟晏向本院申请撤回对被告四川省川建勘察设计院的起诉。本院认为，原告苟晏的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苟晏撤回对被告四川省川建勘察设计院的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苟晏负担。审判员 赵 谦二〇一八年八月二十九日书记员 黄亚军
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2466号原告：成都市大好机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市大划镇黑铅村1组。法定代表人：陈光泳，总经理。委托诉讼代理人：李潇，公司职工。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，经理。被告：陈德清，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告四川省建筑机械化工程公司、陈德清租赁合同纠纷一案中，原告以与二被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市大好机具租赁有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市大好机具租赁有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告成都市大好机具租赁有限公司负担。审判员  孙岭二〇一八年八月二十一日书记员  王瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2634号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师律师。被告：王洁，女，1996年07月03日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王洁追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，本院决定免收，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。审判员  贺舒琴二〇一八年八月二十一日书记员  余佳乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。负责人：李松，行长。委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。被告：杨发明，男，汉族，1984年3月23日出生住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告杨发明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告农行仁和支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行仁和支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。审判员  张玉蓉二〇一八年八月二十一日书记员  张泽润
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7790号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：彭湖喜，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告彭湖喜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1106号原告：四川亿星建筑工程有限公司，住所地：南部县南隆镇新华路351号。法定代表人：蒋小平，经理。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。被告：攀西石墨股份有限公司，住所地：市仁和区中坝乡中坝村。法定代表人：刘勇兵，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，系公司法律顾问。被告：凯盛石墨碳材料有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。法定代表人：任东风。原告四川亿星建筑工程有限公司与被告攀西石墨股份有限公司、凯盛石墨碳材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带优先支付给原告工程款2000000.00元，利息1974000.00元，利息计算至款项付清为止；2、请求判令被告赔偿原告停工损失1683150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，原告与被告攀西石墨股份有限公司签订《建设工程施工合同》，被告攀西石墨股份有限公司将位于攀枝花市仁和区中坝乡中坝村的通村公路、厂房场坪挡土墙等工程发包给原告施工。2010年底至2011年期间，双方就各分项工程进行了竣工结算并出具了决算书，其余工程由于被告攀西石墨股份有限公司资金问题停工至今。对于已经结算的部分，尚有200万元工程款未付，被告攀西石墨股份有限公司一直承诺待工程复工后一并支付。2016年，被告攀西石墨股份有限公司投资组建了新的公司，即被告凯盛石墨碳材料有限公司。2017年7月，原告与二被告再次共同对原告已完工程量及价款等进行了确认，但至今二被告仍未支付给原告。为维护合法权益，现诉讼来院。本院经审查认为，本案争议的欠款是原告与攀枝花市攀西石墨股份有限公司之间履行《建设工程施工合同》而形成的债权债务。本案中，原告所提交的证据无法证实与其签订《建设工程施工合同》的合同相对方，即攀西石墨股份有限公司与其间的法律关系，被告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川亿星建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈红冰二〇一八年八月九日书记员  张泽润
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2685号原告：程慧,女,1990年2月7日出生,住四川省崇州市。被告：程均，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省崇州市。第三人：孔小英,女,汉族，1971年11月29日出生，住四川省崇州市。本院在审理程慧与程均关于赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告程慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程慧撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一八年八月二十四日书记员  李 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初9633号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。系该公司工作人员。被告：高兵，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十二日法官助理  曾晓梅书 记 员  汤敏敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初3240号原告：朱云英，女，1967年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：葛亮，男，1987年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区,被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人：黄飞，该公司经理。委托代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：周小平，该公司经理。委托代理人施睿，该公司员工，特别授权代理。原告朱云英诉被告葛亮、太平洋财保上饶支公司、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云英、被告葛亮，被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青、安邦财保江西分公司的委托代理人施睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云英诉称，2018年3月7日18时35分许，葛亮驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿龙门路由西向东行驶至沙溪综合大市场路段时，刮碰道路右侧同向行走的行人朱云英，致使朱云英受伤。本次事故经交警部门认定，葛亮负事故全部责任，朱云英不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计210,571.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛亮辩称：垫付35,158.07元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、误工计算定残前一天；3、伤残按农村标准计算；4、被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力证明被告安邦财保江西分公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保；2、后续治疗费建议8,000-10,000元；营养费按医嘱52天计算；4、鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2018年3月7日18时35分许，葛亮驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿龙门路由西向东行驶至沙溪综合大市场路段时，刮碰道路右侧同向行走的行人朱云英，致使朱云英受伤。朱云英受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腰椎骨折（L4）；2、腰横突骨折（L2、3、4）；3、肾挫伤；4、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，葛亮负事故全部责任，朱云英不负责任。2018年7月20日，经司法鉴定机构鉴定原告朱云英的伤情为二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险，在安邦财保江西分公司投保了50万不计免赔商业险。事故发生后，葛亮垫付35,158.07元医疗费，太平洋财保上饶支公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、残疾证、建设批准书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，葛亮负事故全部责任，朱云英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。朱云英的医疗费为54,857.08元（其中15%非医保医疗费为8,228.56元）、后续治疗费为12,000元、误工时间为134天，误工工资参照上年度职工平均工资，误工费为134天×172.79元/天=23,153.86元、护理费为110天×146.62元/天=16,128.20元、交通费为52元×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×12%=74,875.20元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元、朱云英的被扶养人为其女儿叶静文（生于1993年10月，精神二级残疾人），被扶养人生活费为19,244元/年×20年×12%÷2=23,092.80元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告朱云英赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向���告朱云英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业险限额内向原告朱云英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计84,638.58元；四、被告葛亮向原告朱云英赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,128.56元；五、驳回原告朱云英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向朱云英支付84,970.49元（10,000+110,000+10,128.56-10,000保险预付款-35,158.07预付款），向葛亮返还预付款25029.51元（35,158.07-10,128.56），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,458元，减半收取2,229元，由被告葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年八月十三日代书记员 王逸芝
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726财保1号申请人：北川羌族自治县环境保护局，地址：北川羌族自治县。负责人：王安平，局长。被申请人：四川携云环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：彭俊杰申请人北川羌族自治县环境保护局于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川携云环保科技有限公司的银行存款400，000元或查封相应价值的其他财产。本院于2018年7月3日作出（2018）川0726财保1号民事裁定书，裁定冻结四川携云环保科技有限公司的银行存款400，000元或查封相应价值的其他财产。申请人至今未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对四川携云环保科技有限公司的银行存款400，000元或查封相应价值的其他财产的冻结。案件申请费2，520元，由北川羌族自治县环境保护局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王保山二〇一八年八月三日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7723号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：周小彬，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周小彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费141元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初9469号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：杨翠兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨翠兰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月三十日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民申2号再审申请人（原审被告）：山西红衫药业有限责任公司，住所地：晋中开发区汇通路（使赵村南）。法定代表人：张家跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川农亚农业开发有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇龙藏街9号附6号。法定代表人：李昌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。再审申请人陕西红衫药业有限责任公司与被申请人四川农亚农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川0726民初90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西红衫药业有限责任公司申请再审称：申请人提交的营业执照证实申请人的住所地为晋中开发区汇通路（使赵村南），并非山西省晋中市榆次区迎宾街115号。因此在一审过程中未向申请人送达案件材料、传票等法律文书，严重违反法定程序，现请求撤销（2018）川0726民初90号民事判决书。再审被申请人四川农亚农业开发有限责任公司提交意见称：申请人的诉请不是事实，被申请人与申请人的业务往来使用的地址都是山西省晋中市榆次区迎宾街115号，法院在一审时也向该地址邮寄了起诉书副本、传票、判决书等法律文书，邮寄回执上也显示“投递并签收，他人收”。并提供（2017）晋0702民初4204号民事裁定书，证实申请人的地址为山西省晋中市榆次区迎宾街115号。本院经审查认为，再审申请人山西红衫药业有限责任公司以本院一审未收到起诉书副本、传票等法律文书为由申请再审。虽然再审申请人山西红衫药业有限责任公司营业执照登记地址为晋中开发区汇通路（使赵村南），但根据本院一审以法院专递方式送达起诉书副本、传票、判决书等法律文书的邮寄回执显示邮件送达状态是投递并签收，同时再审被申请人提供（2017）晋0702民初4204号民事裁定书中载明再审申请人的地址为晋中市榆次区迎宾街115号，能够证实晋中市榆次区迎宾街115号也是再审申请人使用的地址。再审申请人经法院传票传唤后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西红衫药业有限责任公司的再审申请。审判长 廖 玲审判员 李昌平审判员 胡超兰二〇一八年八月三日书记员 景田田
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初5217号原告：张海全，男，1981年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：杨燕霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。被告：章韧，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：唐丹，女，1979年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：成都中港物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区五桂桥3号。法定代表人：刘咸金。原告张海全、杨燕霞与被告章韧、唐丹，第三人成都中港物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张海全、杨燕霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海全、杨燕霞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告张海全、杨燕霞负担。审判员 李 军二〇一八年八月十三日书记员 强浩天
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7745号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：朱建平，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱建平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十一日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7699号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：钟坤明，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟坤明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2630号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师律师。被告：程奎，男，1980年09月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程奎追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，本院决定免收，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。审判员  贺舒琴二〇一八年八月二十一日书记员  余佳乐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2418号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：刘群芳，女，1971年7月1日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告刘群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8��30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月三十日书记员  赵 强