河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6217号 上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：杜添，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏刚水，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被上诉人（原审原告）：高芹芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 原审被告：张国旺，男，1981年3月14日出生，住河北省黄骅市。 原审被告：孙卫华，男，1980年5月25日出生，住河北省大城县。 原审被告：张伟，男，成年，住河北省廊坊市大城县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路118号。 负责人：封海波，经理。 原审被告：毛彦伟，男，1980年4月24日出生，住山东省平邑县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。 法定代表人：李连亮，经理。 委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。 原审被告：王鹏程，男，1979年12月9日出生，住山东省海阳市。 原审被告：海阳市海佳物流有限公司，地址山东省海阳市碧城工业园区桐柏路8号。 法定代表人：邹平。 原审被告：王云建，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址山东省海阳市海河东路88号。 负责人：袁宏玮，经理。 委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。 原审被告：高喜贺，男，1979年8月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。 负责人：董振勇，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人魏刚水、高芹芬、原审被告张国旺、孙卫华、张伟、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、毛彦伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王鹏程、海阳市海佳物流有限公司、王云建、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、高喜贺、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决我司承担的不合理数额20000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇标准判决死亡赔偿金事实依据不足。死者魏雷为农村户口，一审法院认定此次交通事故中另一死者魏奥鹏可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，从而认定魏雷的死亡赔偿金也按照城镇标准计算。但是，我司认为证据不足，不服一审法院按照城镇标准计算魏奥鹏的死亡赔偿金，对涿州市人民法院做出的(2016)冀0681民初1217号判决书提出了上诉，所以我司认为魏雷的死亡赔偿金应当根据其户籍性质，按照农村标准计算。综上，原审法院的判决认定没有以事实为依据，认定事实有误，上诉人恳请二审法院查明事实后依法改判，公平、公正的处理本案。 魏刚水、高芹芬辩称，本次交通事故另一死者在一审判决中按照城镇标准计算，依据《侵权责任法》第17条规定，本案死者也应当按照城镇标准计算。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司述称，同意上诉人意见。 中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司述称，同意上诉人意见。 张国旺、孙卫华、张伟、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、毛彦伟、王鹏程、海阳市海佳物流有限公司、王云建、高喜贺、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未答辩。 魏刚水、高芹芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计440379.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月15日07时20分许，魏奥鹏驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车由东向西行驶至廊涿高速公路02Ｋｍ＋216Ｋｍ处，与停在第二车道由张国旺驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，后王鹏程驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××福田牌重型半挂货车、孙卫华驾驶的冀Ｒ×××××东风牌中型普通货车、毛彦伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂货车先后与发生交通事故的冀Ａ×××××车、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车、停在应急车道由高喜贺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂货车发生相互碰撞，造成魏奥鹏及乘车人魏雷死亡，孙卫华受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定魏奥鹏负此次交通事故同等责任，张国旺、高喜贺、王鹏程、孙卫华、毛彦伟共同负此次交通事故同等责任，魏雷无责任。另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的登记车主为沧州市南大港管理区泰兴运输公司，该车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。冀Ｒ×××××车辆登记车主为张伟，该车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××登记车主为临沂海发运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有交强险、第三者责任险（主车50万元、挂车5万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××的登记车主为海阳市海佳物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投有交强险、第三者责任险（主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期限内。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的登记车主为被告苏抗振，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，本次交通事故另一死者魏奥鹏生前一直居住在新乐市滨河花园北区，魏奥鹏生前从事交通运输业。原告的具体损失为：1、死亡赔偿金523040元（2015年河北城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20），2、丧葬费23119.5元（2015年河北全省在岗职工年平均工资46239元÷2），3，精神抚慰金50000元，4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定2000元。共计598159.5元。上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的石家庄市藁城区增村镇东桥寨村民委员会、藁城市公安局增村派出所证明一份，原告魏刚水、高芹芬身份证及户口本，道路交通事故认定书一份，张国旺的驾驶证、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆行车本、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆交强险、商业险保单各一份，孙卫华的驾驶人信息查询结果单、冀Ｒ×××××车辆信息查询结果单，毛彦伟的驾驶证、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆行车本，交强险、商业险主车、挂车保单各一份，王鹏程驾驶证、鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车辆行车本，交强险、商业险主车、挂车保单各一份，高喜贺驾驶证、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆行车本，交强险、商业险保单各一份，死亡证明、火化证、死者魏雷身份证各一份，拉尸、抬尸、穿衣等费用的票据一张，被告毛彦伟提交的交强险保险单一份，商业险保单二份及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，魏奥鹏驾驶冀Ａ×××××车辆与张国旺驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆、王鹏程驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车辆、毛彦伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆、孙卫华驾驶的冀Ｒ×××××车辆、高喜贺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆乘车人魏雷死亡，原告魏刚水、高芹芬作为死者魏雷的近亲属，要求各被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故死者魏奥鹏可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，故魏雷也应按照城镇标准计算赔偿数额。因本次交通事故共造成两人死亡，故在五个交强险限额内对另一死者预留275000元。首先由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，小计55000元。由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××投保的交强险伤残死亡赔偿金额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。剩余死亡赔偿金298040元、丧葬费23119.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，小计323159.5元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在各自承保的商业险限额内按照本次交通事故的责任比例各自承担百分之十，即32315.95元。因冀Ｒ×××××车辆并未投保商业险，故超出交强险限额的323159.5元由孙卫华、张伟按照事故责任比例承担百分之十，即32315.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失87315.95元；二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××车辆投保交强险限额内赔偿原告各项经济损失55000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失87315.95元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失87315.95元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆保险限额内赔偿原告各项经济损失87315.95元；六、被告孙卫华、张伟赔偿原告各项经济损失32315.95元。七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十日内支付。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，由被告张国旺承担1581元，由被告孙卫华、张伟承担1581元，由被告毛彦伟承担1581元，由王云建承担1581元，由高喜贺承担1581元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于死者魏雷的死亡赔偿金计算标准问题，本案交通事故造成冀Ａ×××××车辆驾驶人魏奥鹏与乘车人魏雷死亡，一审法院查明魏奥鹏生前一直居住在新乐市滨河花园北区，从事交通运输业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故一审法院认为魏奥鹏可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，魏雷也应按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人主张应按照农村标准计算魏雷的死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年二月一日 书记员 何 军