常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2989号原告：于明忠，男，1951年4月10日生，住常州市。委托诉讼代理人：张建（系原告于明忠的女婿），住常州市金坛区。被告：周忠明，男，1965年1月29日生，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。原告于明忠与被告周忠明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明忠及其委托诉讼代理人张建，被告周忠明，被告保险公司的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失156843.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日9时38分许，被告周忠明驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在240省道20.75km处与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告周忠明承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，好转后出院在家休养。原告所受之伤于2018年6月11日评定为两处十级伤残，误工期七个月、护理期三个月、营养期三个月。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周忠明、保险公司各为原告垫付了10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告周忠明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。事故发生后我垫付了10000元。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。我司在交强险内已为原告垫付了10000元。原告的损失超出交强险部分被告方承担75%。对于原告的各项损失：医疗费应扣除10%非医保用药费用；伙食补助费认可26天*20元=520元；营养费认可1200元；护理费认可90天*70元/天=6300元；误工费，对原告提交的误工证明及村委会证明不予认可，因为误工证明都是复印件，此外证人证言应由证人出庭作证。误工费认可20000元；对司法鉴定无异议，残疾赔偿金认可按0.11（系数）计算为62379.46元；精神抚慰金认可3500元；交通费认可500元；停车费及电动车维修费我司不认可；鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告工作情况。原告提交了常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会出具的《证明》一份、冯仕信和冯明保共同出具的《证明》一份，结合原告庭审陈述，可以证明原告虽已超法定退休年龄，但仍从事园林绿化、建筑相关工作的事实，但不足以证明原告事故发生前的具体收入情况，本院对上述证据部分采信；原告提交的记工单一份、考勤表三份，均为复印件，本院不予采信。2.车辆损失情况。原告提交了二轮电动车停车费票据一份、事故现场照片五张，可以证明原告车辆损失情况，本院予以采信。原告在庭审中陈述，电动车损坏，已没有维修必要。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于明忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告周忠明负主要责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担75%的赔偿责任、原告自行承担25%为宜，仍有不足部分由被告周忠明赔偿75%、原告自行承担25%。关于原告主张的各项损失，本院分析如下：1.医疗费34722.56元，各方无争议，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费应先扣除10%医保外用药费用的意见，符合相关规定，本院予以采纳，该部分费用由被告周忠明承担75%、原告自行承担25%。2.营养费，原告主张过高，被告保险公司认可1200元，较为合理，本院予以采纳。3.住院伙食补助费，原告住院治疗26天，本院结合本地一般标准核算为50元/天*26天=1300元。4.护理费，结合原告伤情、鉴定意见和本地一般标准，本院酌定80元/天*90天=7200元。5.误工费。原告虽超过法定退休年龄，但仍然从事劳动获得收入来源，其因交通事故受伤误工，应对其误工损失作适当赔偿，但原告未能提供充足证据证明事故发生前收入情况及事故导致收入减少情况。结合原告事故发生时的年龄状况，所从事工作性质等因素，被告保险公司认可误工费20000元，较为合理，本院予以采纳。6.残疾赔偿金，原告因交通事故致两处十级伤残（肋骨骨折、颅脑损伤），在计算残疾赔偿金时，系数按0.15计算为宜。原告定残之日已满67周岁，期限应计算13年。本院按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入核算原告该项损失为43622元/年*13年*0.15（系数）=85062.9元。7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及侵权人过错程度，本院核定为5500元。8.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定600元。9.车辆损失，结合原告提交的票据和现场照片，本院酌定为1000元。10.鉴定费4060元，有票据为证，本院予以支持。原告上述损失合计160645.46元，其中，扣除10%的医保外用药费用3472.26元、鉴定费4060元，合计7532.26元，由被告周忠明承担75%为5649.2元、原告自行承担25%为1883.06元。其他153113.2元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项1000元），尚余32113.2元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿75%为24084.9元、原告自行承担25%为8028.3元。因被告周忠明和保险公司均已垫付10000元，故原告应返还被告周忠明4350.8元，被告保险公司尚应赔偿原告135084.9元，为方便履行，由被告保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告130734.1元、支付给被告周忠明4350.8元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于明忠交通事故损失121000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告于明忠交通事故损失24084.9元，合计145084.9元，已垫付10000元，尚应赔偿135084.9元，该款支付给原告于明忠130734.1元、支付给被告周忠明4350.8元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告于明忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由原告于明忠承担518元、被告周忠明承担1200元（此款原告已预交，被告周忠明应负担的1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在上述应支付给被告周忠明的4350.8元中扣除1200元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一八年八月十四日书 记 员  宋婷