天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20156号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张友辉，男，1972年2月14日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住址河北省雄县。2013年12月11日因犯诈骗罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人侯永福、郝传峰，天津易盈律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人张友辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月15日、7月23日、8月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人张友辉及其辩护人侯永福、郝传峰均到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2018年4月27日建议补充侦查，本案延期审理，2018年5月25日申请恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月23日21时许，被告人张友辉因琐事与被害人韩某发生矛盾。同日22时许，被告人张友辉伙同高某（另案处理），来到天津市滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号被害人韩某家中滋事，并对被害人韩某及被害人丈夫张某1拳打脚踢。期间，被告人张友辉将被害人韩某拽倒在楼道内电梯口处，并将被害人佩戴的黄金项链强行拽走。经鉴定，该项链价值人民币4044元。2017年10月30日，被告人张友辉被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张友辉因琐事与他人发生矛盾，借故殴打他人，并强行拿走财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张友辉辨称，其只是殴打了被害人韩某及其丈夫，没有抢韩某项链。其辩护人提出，一、公诉机关指控被告人张友辉构成寻衅滋事罪证据不足，理由如下：1、指控张友辉强行拽走被害人黄金项链的事实仅有被害人韩某陈述。2、张友辉认可拽走黄金项链事实的供述（2017年10月31日）提讯时间与询问笔录记载时间不一致，不能作为定案依据。3、公诉机关所提供的价格鉴定意见中鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。二、如果法庭认定被告人张友辉构成寻衅滋事罪，其行为主观恶性极小，情节轻微，社会危害性不大。经审理查明,被害人韩某因提供“拔火罐”服务与被告人张友辉相识。2017年9月23日，张友辉因琐事与韩某发生矛盾，同日22时许，张友辉伙同高某（另案处理）来到天津市滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号韩某家中滋事，并对韩某及其丈夫张某1拳打脚踢，后张友辉在楼道内电梯口处又将韩某打倒在地，并将其佩戴在颈部的黄金项链强行抢走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认证，该项链价值人民币4044元。2017年10月30日，被告人张友辉被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过，证实2017年9月23日22时，公安塘沽分局新北派出所接韩某报警称，2017年9月23日22时许，有两名男子来到其塘沽晓镇家园X栋XXX室家中，对其和丈夫张某1进行殴打，其中一名男子将韩某身上金项链抢走。同年10月30日，公安机关将被告人张友辉抓获。2、被害人韩某陈述及辨认笔录，证实因拔火罐认识了张友辉，并相互留了微信。2017年9月23日，其在微信中与张友辉发生矛盾。当晚22时许，听到有人敲门，其抱着孙子开门，看到张友辉及另一名男子，张友辉没有说话在其脸上打了一拳，其抱着孩子转身往屋里走，张友辉又在其身后打了两三下，后其丈夫过来了与他俩打在一起。其就抱着孩子往门外跑，张友辉追过来又打了其后背一拳，将其打倒在电梯口，张友辉伸手把其颈部的黄金项链拽走，后他俩顺着防火通道跑了，其打电话报警。经辨认，指认出张友辉就是殴打她的人。3、被告人张友辉供述，证实2017年8月初，其通过微信与一名拔火罐“大姐”加为好友。2017年9月20日左右一天下午，与“大姐”发生了点纠纷，其跟姓高的老乡说了这件事，越说越生气，就让姓高的和其一起去晓镇家园X栋X门XXX号找这个“大姐”算账。当天晚上二人到了塘沽晓镇家园X栋XXX号“大姐”住处，其用拳头打了“大姐”脸部一下，后“大姐”的丈夫出来与其和姓高的打起来，“大姐”就往门外跑想打电话，其就把“大姐”拽倒，后又打了她背部两下，看到她颈部有金项链，就把金项链拽了下来，二人就跑了，后“大姐”发短信让把项链还给她。项链是一条女式的黄金项链，大概有十多克重。4、证人张某1证言及辨认笔录，证实韩某是其妻子。2017年9月23日22时许，听到有人敲门，韩某抱着孙子开门，门口站了俩人，前面身材较瘦，后面身材胖，身材较瘦的男子打了韩某脸部，其拿着滑板车过去，打了那名身材较瘦的人脸部，后来被他俩打倒在地。韩某抱着孩子往外跑，身材较瘦的男子起来往外追，后两名男子从防火通道跑了。其到门口后，韩某讲那名瘦子把金项链抢走了，然后韩某打电话报警。经辨认，指认出张友辉、高某就是殴打他的人。5、证人高某证言，证实2017年9月初的一天认识了张哥（张友辉）。2017年9月下旬的一天，其请张哥喝酒聊天，张哥讲下午与拔罐店的老板娘发生了纠纷，让一起去找那名女人并吓唬她。二人到了晓镇家园X栋X门XXX号，张哥先去敲门，门一开张哥就用拳头打了开门的人，然后张哥就进屋了，其也跟着进屋，这时看清楚开门的是名女子，屋里还有一名男子。看到屋里男子与张哥打起来，其也打那名男子，打完那名男子往外走的时候，看到张哥与开门女子纠缠在一起，后二人一起下楼离开。6、证人刘某1证言，证实韩某是其母亲，韩某被抢金项链是其购买，金项链重12.64克，金项链还包括一个吊坠。7、被告人张友辉与被害人韩某的短信聊天记录，证实2017年9月23日23时15分至9月24日0时40分许，张友辉和韩某之间的短信内容，韩某让张友辉归还项链，张友辉回答：转天就把项链给韩某用快递邮过去，之后韩某说若不还项链就报警，张友辉回答：报吧，进去很好，我都进去三次了，你来黑龙江找我吧，我明早七点到家了等内容。8、涉案黄金项链原始购货发票，证实项链的购买价格。9、前科材料，证实被告人张友辉因犯诈骗罪，于2013年12月11日被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。10、行政处罚决定书，证实高某因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。11、现场勘验、检查笔录，证实案发后，公安机关对案发现场晓镇家园X栋XXX室进行勘验检查，拍摄现场照片，证实房间过道地面遗落项链吊坠一枚。12、价格认定结论书，证实涉案被拽走的黄金项链经天津市滨海新区价格认证中心认定，价值人民币4044元。13、情况说明，证实2017年10月31日张友辉的笔录与提讯证时间不一致系该笔录使用了10月30日的笔录的模板，依法进行讯问后，笔录上记载的时间未进行更改。14、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。针对控、辩意见以及被告人张友辉的辩解，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于公诉机关指控被告人张友辉的行为构成寻衅滋事罪以及被告人提出未抢金项链的无罪辩解、辩护人提出指控张友辉构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见。经查，通过查证属实的被害人陈述、证人证言、被告人供述以及短信记录等证据证实，张友辉伙同他人借故滋事殴打被害人韩某等人，在殴打过程中张友辉又追至门外将韩某打倒在地，其殴打行为足以造成韩某不能反抗处境，后张友辉临时起意强行劫取韩某颈部佩戴的黄金项链，张友辉的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对张友辉的行为应按抢劫罪定罪处罚，因此，张友辉提出的无罪辩解及辩护人所提不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。2、关于辩护人提出公诉机关提供的价格鉴定意见中的鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质，该鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。经查，天津市滨海新区塘沽价格认证中心依据被抢金项链有效价格证明及根据基准日期市场零售价格作出的价格认定意见客观、真实，本院予以采纳，故辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张友辉以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张友辉，向被害人韩某退赔人民币4044元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨惠文附相关法律条文〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第二百四十一条第一款第（二）项，对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定罪的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。