wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执93号之二 申请执行人：李亚红，男。 被执行人：张生雄，男。 被执行人：张津瑞，男。 本院在执行申请执行人李亚红与被执行人张生雄、张津瑞民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院（2017）陕0827民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张津瑞在榆林市住房公积金米脂管理部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张津瑞在榆林市住房公积金管理中心账户612000305563的存款。 二、冻结被执行人张生雄在榆林市住房公积金中心米脂管理部账户612000105705的存款。 三、冻结期限均为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜林军 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇一八年二月五日 书记员  曹斌斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初188号 原告:卢丙余，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 原告卢丙余与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢丙余于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢丙余要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢丙余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢丙余负担。 审判员  郁莉 二〇一八年二月十三日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民再4号 再审申请人（一审被告）：陈泽德，男，1946年2月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王高禄，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告）：河北泽霖房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元1302室。 法定代表人：周军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 申请再审人陈泽德因与被申请人王高禄、河北泽霖房地产开发有限公司拆迁补偿协议纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初781号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月24日作出（2017）冀06民申27号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈泽德及委托诉讼代理人解金勇、被申请人王高禄、河北泽霖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈泽德再审申请称，1、原判决认定事实不清，证据不足。涉案房产属于安新县农业发展银行国有资产，王高禄无权处置该房及房下土地，河北泽霖房地产开发有限公司没有任何开发手续，属违法开发；2、陈泽德未参加庭审，没有机会发表质证意见；3、拆迁补偿协议中将房屋定价为70万元显失公平。 被申请人王高禄辩称，《迁建协议》真实、合法、有效，是在平等、自愿基础上协商的结果，并不违反法律强制性规定。河北泽霖房地产开发有限公司是否具备开发手续与双方签订《迁建协议》无任何关联，是拆迁房屋的补偿，而非商品房买卖协议。原审程序合法，应驳回再审申请。 被申请人河北泽霖房地产开发有限公司辩称，原审判决对案件的基本事实认定错误，我公司不存在违法开发的情况。 一审经审理认为，双方签订的房屋迁建协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效，由此产生的权利义务应由双方享有、承担。王高禄已按约定将住房交由河北泽霖房地产开发有限公司拆除并开发，河北泽霖房地产开发有限公司亦应按合同约定在2016年1月31日前支付王高禄房屋拆迁补偿款70万元，河北泽霖房地产开发有限公司至今未给付王高禄拆迁补偿款的行为已构成违约，对王高禄要求其给付房屋拆迁补偿70万元的诉讼请求予以支持。王高禄主张协议中约定的“壹分年息”系笔误，应为“壹分月息”，但未提供证据证实上述主张，不予采信，河北泽霖房地产开发有限公司应按协议约定向王高禄支付相关利息。陈泽德作为该迁建协议的担保人，对担保方式未做约定，故应按照合同条款对河北泽霖房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、河北泽霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付王高禄房屋拆迁补偿款70万元，并自2015年10月1日起按年息壹分给付利息至补偿款付清之日；二、陈泽德对上述补偿款及利息承担连带偿还责任。 本院认为，王高禄与河北泽霖房地产开发有限公司签订拆迁协议约定，河北泽霖房地产开发有限公司将王高禄的住房拆除，给付王高禄拆迁补偿款70万元及相关利息。王高禄系高瑞琴之子，高瑞琴系原安新农业银行员工（现在农业发展银行保定分行工作）。陈泽德及河北泽霖房地产开发有限公司向本院提交了中国农业发展银行安新县支行发给河北泽霖房地产开发有限公司的通知函（2017年4月10日），该函载明，包括本案在内的五份拆迁协议涉及到的平房宿舍及土地系中国农业发展银行安新县支行名下的资产，系国有资产，员工无权私自处分，故所签五份拆迁置换（补偿）协议无效。涉案房产性质及王高禄有无处分权应进一步查实，并依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初781号民事判决； 二、发回河北省安新县人民法院重新审理。 审判长  王志强 审判员  刘华锋 审判员  钱 娜 二〇一八年二月二十六日 书记员  王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执542号申请执行人：王桂英，女，汉族，1970年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱国飞，男，汉族，1981年09月14日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2420号民事调解书，受理执行王桂英申请执行朱国飞民间借贷纠纷一案，被执行人朱国飞应支付申请执行人金额150000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国飞银行存款人民币204470元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月二日书记员 郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3294号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘恒强，男，汉族，1975年4月15日出生，住所地湖南省衡东县。 被申请人：韩春平，女，汉族，1977年11月1日出生，住所地广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘恒强、韩春平信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒强、韩春平的财产在价值36382.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘恒强、韩春平的财产在价值36382.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初1152号 原告：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：杨凯，男，1986年7月28日出生，汉族，住兰溪市， 本院在审理原告林星与被告杨凯民间借贷纠纷一案过程中，原告林星于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告林星撤回起诉。 本案诉讼费88元（原告已预交），由原告林星负担。 审 判 员  刘 敬 二〇一八年二月二日 代书记员  刘敏珍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初51号 原告徐海棠，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告徐海棠与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐海棠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海棠的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐海棠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐海棠负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1449号 原告：施必勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告施必勇诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因施必勇未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初868号 原告：文仁梅，女，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告文仁梅与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告文仁梅于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文仁梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文仁梅撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1740号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：张万快，男，1977年1月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：王晓燕，女，1980年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴仁同，男，1977年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张万快、王晓燕、吴仁同银行存款人民币850000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1489号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：吴仁财，男，1979年11月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴仁同，男，1977年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9152号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴仁财、吴仁同银行存款人民币72万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月七日 书 记 员  吕宏伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保34号 申请人：夏礼国，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所实习律师。 被申请人：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省。 申请人夏礼国于2018年2月8日向本院提出申请，请求对六安市朗诗置业有限公司尚未支付给董庆武的140万元工程款采取查封保全措施。 经审查，本院认为：申请人夏礼国提出诉前财产保全申请中的保全财产无法证明系被申请人董庆伍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回夏礼国的申请。 案件受理费5000元，予以退回。 审判员  戚仁元 二〇一八年二月九日 法官助理李敏 书记员王超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行;
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6797号 原告阎少华，男，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告包雷彬，男，1969年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告阎少华诉被告包雷彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告阎少华到庭参加诉讼，被告包雷彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阎少华诉称，2016年2月6日，被告以需要资金为由向原告提出借款请求，原告阎少华借给被告包雷彬人民币8500元，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。届满，被告本金和利息分文未付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款8500元及利息2465元；由被告承担诉讼费。 原告阎少华提供的证据材料有：证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告包雷彬未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证质证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告包雷彬于2016年2月6日向原告借款8500元，出具借条一张，约定月息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。之后，被告一直未归还借款8500元。 本院认为，被告向原告借款8500元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2465元，经审核，未超出约定和法定范围，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包雷彬于本判决生效十日内归还原告阎少华借款8500元及利息2465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37元（减半收取），由被告包雷彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月十二日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0502民初1607号   原告：卫某，女，1977年7月19日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：李某，男，1990年1月2日生，汉族，山西省晋城市人。   原告卫某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告卫某于2018年2月8日向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告卫某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告卫某负担。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 王钰菲   人民陪审员 崔仁余     二0一八年二月八日   法官 助理 冯亚杰   书 记 员 卫敏敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初200号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：祝陆兴，女，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市， 原告董思勇为与被告祝陆兴民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金15800元，及自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告祝陆兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，被告祝陆兴因资金周转需要向原告借款15800元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人祝陆兴，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万伍仟捌佰元（小写15800元），借期10天，自2017年11月7日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告祝陆兴出具《收条》一份，载明其已收到现金15800元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝陆兴于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金15800元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月7日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元（已减半收取，原告已预交），由被告祝陆兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年二月六日 代书记员 应 潭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1818号 申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园，组织机构代码:741008616。 负责人：金建珞。 被执行人：朱碧云，女，1967年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温晓东，男，1963年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7311号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱碧云、温晓东银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执493号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，该公司员工。被执行人：聂敏，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟晓松，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4331号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行聂敏、苟晓松、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人聂敏、苟晓松、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司应支付申请执行人960000元及利息，承担案件受理费6700元、执行费12000元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂敏、苟晓松、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司银行存款人民币978700元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月一日书记员  唐璇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执90号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：高振波，男，1991年1月11日出生，住河北省邯郸市成安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与高振波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01037995号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监102号执行裁定书，将该案指定到河北省成安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执90号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  米秉华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨娜娜
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初54号 原告：福建闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司，营业场所：寿宁县斜滩镇后井车岭一级电站，统一社会信用代码91350900157700339X。 法定代表人：徐玉庆，经理。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：周金明，男，1970年1月19日出生，汉族，住寿宁县。 本院在审理原告福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司与被告周金明供用电合同纠纷一案中，原告福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司以周金明已经缴清电费本金为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司撤回起诉。 案件受理费1309.79元，减半收取654.8元，由福建省闽东电力股份有限公司寿宁发电分公司负担。 审判员 李 斌 二〇一八年二月八日 书记员 吴连芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初883号 原告：程曾，女，1989年02月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告程曾与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告程曾于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程曾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程曾撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢100号 申请执行人浙江南都物业管理有限公司与被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢100号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1260号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方蓓，女，1988年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，户籍地金华市金东区，住金华。因本案于2017年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人方蓓犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人方蓓及其辩护人吴罕超到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月，被告人方蓓以赚取高额利息为诱饵，骗取朋友、同学等人信任，以借款为名骗取李某1、郑某、宋某、范某、洪某、李某2、陈某2、曾某、陈某3、江某等人共计人民币5273083.64元，将上述钱款用于赌博网站“吉祥坊”赌博，无法偿还。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方蓓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系自首，提请本院依法予以惩处。 被告人方蓓对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其悔罪，请求法庭从宽处罚。 辩护人吴罕超提出：对指控被告人方蓓犯诈骗罪的事实和罪名无异议，被告人方蓓有以下从轻处罚情节：本案虽然涉案金额大，但系被告人法律意识淡薄、受网络赌博毒害所致，主观恶性不大；有自首情节，真诚悔罪，其平常一贯表现良好，无前科劣迹；其系现役军人配偶，有年幼小孩需要抚养，归案后其家属力所能及地退还了被害人范某3.8万元。综上，请求法庭对被告人方蓓从轻处罚。 经审理查明：2016年10月至2017年4月期间，被告人方蓓以借钱给部队士兵赚取高额利息为诱饵，骗取朋友、同学等人信任后，以借款为名骗取被害人李某1、郑某、宋某、范某、洪某、李某2、陈某2、曾某、陈某3、江某共计人民币5273083.64元，用于赌博网站“吉祥坊”赌博，无法偿还。其中，李某1768370元，郑某278078.84元，宋某691199元，范某633048元，洪某480000元，李某2382012.8元，陈某296990元，曾某1285460元，陈某3484225元，江某173700元。 2017年5月4日，被告人方蓓主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。归案后，除被告人方蓓家属向被害人范某退赔3.8万元，其余款项被告人方蓓未予退赔。 上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人范某、李某2、陈某3、洪某、李某1、宋某、郑某、江某、曾某、陈某2的陈述，证人陈某4、叶某、何某的证言，光盘六张，审计报告，现场笔录，远程勘查工作记录，受案登记表，扣押决定书及清单，接受证据清单，调取证据通知书，吉祥坊网站账号流水统计及账户明细，微信转账记录，支付宝转账记录，银行转账记录及交易明细清单，微信聊天记录截图，借条，借款协议，借款清单，情况说明，归案经过，人口信息，被告人方蓓的供述等。 本院认为，被告人方蓓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方蓓主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人方蓓从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日至2029年5月8日止。） 二、责令被告人方蓓于判决生效后十日内退赔各被害人下列损失：李某1人民币768370元、郑某人民币278078.84元、宋某人民币691199元、范某人民币595048元、洪某人民币480000元、李某2人民币382012.8元、陈某2人民币96990元、曾某人民币1285460、陈某3人民币484225、向巧姬人民币173700元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一八年二月二日 代书 记员  王 蓓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终50号 上诉人（原审原告）：河北国全环境工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区金马路65号财智大厦B座417室。 法定代表人：杜长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董红云，男，1977年5月24日出生，汉族，住：邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：樊朝元，男，1980年8月14日出生，汉族，住：山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住：河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：张英生，男，1989年2月28日出生，汉族，住：河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：张国磊，男，1989年1月27日出生，汉族，住：河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：王富国，男，1978年5月7日出生，汉族，住：河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：安庆涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住：山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：闫伟清，男，1980年5月15日出生，汉族，住：河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：苏海军，男，1974年8月18日出生，汉族，住：山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：胡小峰，男，1980年3月18日出生，住：河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杜廷新，男，1979年8月29日出生，汉族，住：山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：韩梅彬，女，1983年8月14日出生，汉族，住：山东省冠县。 以上十二被上诉人委托诉讼代理人安庆涛。 上诉人河北国全环境工程有限公司因与被上诉人董红云、樊朝元、郭伟、张英生、张国磊、王富国、安庆涛、闫伟清、苏海军、胡小峰、杜廷新、韩梅彬劳动争议纠纷一案，不服肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1108号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1108号民事判决； 二、本案发回肥乡区人民法院重审。 上诉人河北国全环境工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年二月六日 书记员  温雅洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执925号 申请执行人台州君泰物业管理有限公司 被执行人王卫丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）台仲裁字第407号，依法向被执行人王卫丹发出执行通知书，责令被执行人王卫丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王卫丹(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××31的存款人民币16020.29元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员 陈伟科
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1628号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:77825428X。 负责人：张映红。 被执行人：陈璇，女，1974年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈道纳，男，1982年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3526号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈璇银行存款人民币120万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人陈道纳名下坐落于鹿城区××路××小区××幢××室【所有权证号：634903，土地使用权证号：温国用（2011）第1-221356号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初245号 原告：蔡微瑶，女，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区中城九一中路18号，统一社会信用代码9135080072973583L。 法定代表人：郑振水，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告蔡微瑶与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称麒丰百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡微瑶，被告麒丰百货公司的委托诉讼代理人陈晓燏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡微瑶向本院提出诉讼请求：判令麒丰百货公司归还蔡微瑶童装货款48830.55元及利息，利息以48830.55元为本金自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行基准利率计算。 事实和理由：蔡微瑶因经营安奈儿童装店与麒丰百货公司签订《设柜厂商合同》，麒丰百货公司将三楼9#童装区让蔡微瑶设置店柜经营童装批发零售。在经营过程中，麒丰百货公司挪用了蔡微瑶货款，于2015年5月1日出具欠款协议书一份给蔡微瑶，该协议书约定，截止2015年5月1日，麒丰百货公司欠蔡微瑶61978.05元，还款时间从2015年7月1日起至2015年12月31日止。在此期间，麒丰百货公司陆续归还蔡微瑶货款18147.50元，尚欠货款43830.55元。后经多次催要无果，蔡微瑶诉至法院。 麒丰百货公司辩称，一、2015年5月1日，麒丰百货公司与蔡微瑶签订了一份《欠款协议书》，该协议确认2015年5-6月份，麒丰百货公司欠蔡微瑶货款61978.05元，之后，其分六次转款支付蔡微瑶合计18147.05元，截止2015年12月30日尚欠蔡微瑶43831元。二、因双方签订《设柜厂商合同》于2015年8月31日期满，蔡微瑶需继续租用麒丰百货公司的专柜，在《麒丰百货货款结算单》上对每个月的货款金额进行了签字确认。其中，2016年2月在扣除相关费用后，麒丰百货公司应支付蔡微瑶货款28424.3元，同年2月19日支付蔡微瑶24000元，尚欠4424.3元。2016年3月份专柜的货款由蔡微瑶自行收取，按合同约定，蔡微瑶应支付麒丰百货公司专柜租赁费、物业费、POP等相关费用合计8838.98元，上述款项相抵后，麒丰百货公司尚欠蔡微瑶39416.32元，并非蔡微瑶述称的48830.55元。 蔡微瑶、麒丰百货公司围绕各自的诉辩主张分别向本院提交证据，经质证，双方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本案事实作如下认定：2014年9月1日至2015年8月31日，蔡微瑶向麒丰百货公司租赁该公司3楼9#童装区53平方米销售安奈儿童装，双方签订了一份《专柜经销合同》，该合同约定，蔡微瑶在麒丰百货公司三楼9#童装区设安奈儿专柜，经营安奈儿童装，租金以蔡微瑶每月销售的营业额的22%作为银行刷卡手续费、物业费、管理费、水电费等费用向麒丰百货公司缴交；租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。2015年5月1日，蔡微瑶与麒丰百货公司签订了一份《欠款协议书》，该协议确认2015年5-6月份货款转为欠款；欠款时间自2015年7月1日起至2015年12月31日止；欠款金额61978.05元，还款方式为麒丰百货公司于2015年12月31日前一次性付清。之后，麒丰百货公司分六次转款支付蔡微瑶合计18147.05元，截止2015年12月30日，麒丰百货公司尚欠蔡微瑶43831元，再加上2016年2月麒丰百货公司尚欠蔡微瑶的营业额货款4424.3元，扣除3月份蔡微瑶的专柜费、物业费等费用8838.98元，麒丰百货公司最终结欠蔡微瑶39416.32元。后经催讨未果，蔡微瑶于2018年1月4日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，蔡微瑶同意麒丰百货公司辩称的尚欠营业额货款为39416.32元的意见，并放弃9414.23元的诉讼请求。 本院认为，蔡微瑶自2014年9月份起在麒丰百货公司设专柜经营安奈儿童装，双方签订《专柜经销合同》，该合同未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡微瑶提供的《欠款协议书》及其认同麒丰百货公司自2015年以来的还款情况，可以认定麒丰百货公司尚欠蔡微瑶货款39416.32元。麒丰百货公司拖欠蔡微瑶货款不付，违反上述合同约定，已构成违约，应限期偿付拖欠的货款。蔡微瑶的大部分诉请有理，本院予以支持。诉讼中，蔡微瑶放弃9414.23元诉请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡微瑶货款39416.32元及利息（计算办法：以39416.32元为本金自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告蔡微瑶负担100元，被告福建龙岩麒丰百货有限公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年二月五日 书记员 陈晓芳(代) 书记员 黄艳华(代) 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民再20号 再审申请人（原审被告）：朱梅，女，1977年10月3日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托代理人：闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。 委托代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王争，男，1990年1月10日出生，汉族，现住河北省定兴县。 委托代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 原审被告：孙伟，男，1985年4月5日出生，汉族，现住河北省定兴县。 再审申请人朱梅因与被申请人王争、原审被告孙伟民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月30日作出（2017）冀06民申92号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱梅的委托诉讼代理人闫素钗、郭艳丽，被申请人王争的委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼，原审被告孙伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 朱梅申请再审称：其始终未收到过该案开庭传票、应诉通知书和民事起诉状，原审法院在未通知申请人的情况下，缺席审理并判决，审理程序违法；其对借款并不知情，借款未用于夫妻共同生活，申请人不应承担连带偿还责任，原判认定事实有错误。 王争辩称：原审在向申请人送达时并不知道二人已离婚，离婚协议中约定没有债权债务，对外没有约束力；孙伟与朱梅在共同生活期间陆续向王争借款，事实清楚，原判认定为夫妻共同债务并无不妥。应驳回申请人的再审请求。 孙伟未出庭答辩。 一审经审理查明，孙伟与朱梅于2014年8月30日登记结婚。孙伟因做生意急需资金自2015年5月至2015年8月数次向王争借款，王争通过网银转账、银行转账及给付现金的形式共向孙伟出借50万元。后经催要，孙伟于2015年8月5日向原告出具借条一张，该借条明确记载了孙伟向王争借款50万元的事实，并约定于2016年6月20日前偿还5万元，2016年7月20日前全部还清。孙伟在借条中同时明确：如还款逾期，逾期利息按每日1‰给付；承诺将定兴县北田乡内章三村五区17号的房产和北京市西城区扣钟北里一号院四号楼507号房产及车牌号为津Ｈ×××××的奔驰车一辆用作借款抵押。但上述财产未进行抵押登记。现孙伟一直未偿还此款。上述事实有王争的陈述、孙伟出具的借条、网银转账清单、银行交易凭条、证人张某的证言及北京市西城区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表在卷证实。 原审认为，借款人应按约定的期限偿还借款。孙伟向王争借款50万元有证据证实，且已过还款期限，因该笔借款系孙伟与朱梅在婚姻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，二人应连带偿还。双方在借条中约定的逾期利率明显偏高，现王争要求按年利率6%支付逾期利息，该主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王争借款50万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年7月21日起给付至本判决碓定的给付之日止）。二、被告朱梅承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由被告孙伟、朱梅负担。 本院认为，原审法院在向朱梅送达开庭传票、应诉通知书和民事起诉状过程中，于2016年9月5日将特快专递送至北京大兴区首座御园2期2号院10号1207室，由孙伟之父孙守良签收，而再审中朱梅提交的其与孙伟的离婚证证实，朱梅与孙伟已于2015年10后27日离婚，其住址并非北京大兴区院10号1207室，孙守良也非朱梅的同住成年家属。原审送达程序违法，导致朱梅未参加庭审，剥夺了其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1191号民事判决； 二、发回河北省定兴县人民法院重新审理。 审判长  王志强 审判员  刘华锋 审判员  钱 娜 二〇一八年二月五日 书记员  王向颖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4565号原告：李丹丹，女，汉族，1984年4月30日生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。被告：济南珍珠泉宾馆，住所地济南市。法定代表人:徐红军，总经理。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。原告李丹丹与被告济南珍珠泉宾馆劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人江丽、被告济南珍珠泉宾馆的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求:1、被告为原告补办人事档案，如不能补办，赔偿原告丢失档案的损失50000元;2、被告支付原告休息日工作又不能安排补休的工资报酬13549.23元及经济补偿金3387.31元;3、被告返还原告因其休年休假扣发的工资1550.95元及经济补偿金387.74元;4、被告赔偿原告因丢失档案的产生的精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2008年4月1日，原告入职被告处，任公关营销岗。被告用工资卡方式发放工资，原告用指纹打卡方式考勤。2008年4月1日至30日期间,原告将其人事档案转入被告处。2015年底2016年初，原告在查询自己工龄时得知自己的人事档案已被被告弄丢，但被告至今末给原告任何交待。2008年5月1日，原告与被告签订第一份《劳动合同》，合同期限自2008年5月1日至2011年4月30日。2011年5月1日，原告与被告签订第2份《劳动合同》，合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日。2008年5月起，被告开始为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，每周工作六天。从2015年7月起，被告既未安排原告调休，也未支付过原告加班费。原告休2016年年休假时，被告扣发原告工资。2016年4月30日，《劳动合同》到期后，被告拒绝与原告续签劳动合同，并向原告支付了经济补偿金。原告依据以上事实和《企业职工档案管理工作规定》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，(2004)民立他字第47号最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函，提出请求事项1；原告依据以上事实和《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第九十一条，劳部发(1994)481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，提出请求事项2;原告依据以上事实和国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，劳部发(1994)481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，提出请求事项3;以上请求事项共计78875.23元，请求贵院依法裁决。济南珍珠泉宾馆辩称，原告李丹丹要求被告补办人事档案并赔偿精神抚慰金不属于劳动诉讼范畴，依法应予驳回。首先根据最高院[2004]民历他字第47号复函，原告李丹丹第一项诉讼请求不属于劳动诉讼范畴，依法应予驳回。其次，原告李丹丹入职后并未将相关人事档案转入我单位。我单位有严格的档案接收和保管制度。我单位也协助原告李丹丹到其原档案保管单位调查，其并无转档到我单位记录。故要求被告补办人事档案并赔偿精神抚慰金无事实及法律依据。二、原告李丹丹要求被告补发其休息日工作工资报酬及经济补偿金，无事实依据和法律依据。首现原告要求额外经济补偿金的请求无法律依据。在原告离职时已结算并依法支付经济补偿金，原告认可双方无其他经济纠纷。其次，被告作为经营性酒店，也严格遵守劳动法和法定工作时间，有严格用工考勤制度，不存在损害原告合法权益的情况。三、原告认为其年休假扣发工资及经济补偿金，无事实及法律依据依法保障职工年休假期是企业的法定义务，且根据原告公休假申请表，证明被告依法保障了原告的合法权益，不存在因其休假扣发工资及经济补偿金的事实。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对李丹丹提交聊天记录，系来源于手机，具有客观性，本院予以认定。但其提交的两天记录的内容不能证明其证明目的，对该证据，本院不予采信。对济南珍珠泉宾馆提交的工资情况说明，结合2016年1-4月考勤汇总、考勤记录及终止合同前12个月工资明细，具有客观性，与李丹丹提交的中国光大银行对私客户对账单能够印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丹丹于2008年4月1日入职济南珍珠泉宾馆从事公关营销工作，提供正常劳动至2016年4月30日，济南珍珠泉宾馆缴纳了社会保险费。李丹丹从济南珍珠泉宾馆处领取终止合同补偿金26986.48元。2016年4月，济南珍珠泉宾馆发放给李丹丹的绩效考核分配额为1764元。李丹丹于2016年4月21日至4月26日期间休年休假。后，李丹丹以济南珍珠泉宾馆为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于2017年6月28日作出济劳人仲案﹝2017﹞85号裁决书，裁决：驳回李丹丹的全部诉讼请求。李丹丹不服该裁决，于法定期限内诉至本院，济南珍珠泉宾馆未在法定期限内提起诉讼。本院认为，关于李丹丹要求济南珍珠泉宾馆为其补办人事档案，如不能补办，赔偿原告丢失档案的损失50000元的诉讼请求。因其提交的证据不足以证明人事档案是在济南珍珠泉宾馆处丢失，故对该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于李丹丹要求济南珍珠泉宾馆支付休息日工作又不能安排补休的工资报酬的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李丹丹的考勤记录未显示其存在加班的情形，其提交的证据不足以证明其存在加班的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持。对主张经济补偿金的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于李丹丹要求济南珍珠泉宾馆返还原告因其休年休假扣发的工资的诉讼请求，根据济南珍珠泉宾馆提交的考勤汇总及考勤记录显示，2016年4月份李丹丹2日未签到、7日未签到、13日未签到、29日未签到、30日未签退，其提交的证据证明李丹丹2016年4月份工资变少系李丹丹考勤记录中出勤天数仅为16天，李丹丹提交的证据不足以证明济南珍珠泉扣发了其休年休假期间的工资，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对主张经济补偿金的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于李丹丹要求济南珍珠泉宾馆赔偿其因丢失档案的产生的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条、《山东省劳动合同实施条例》第二十九条等法律规定，判决如下：驳回原告李丹丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年二月五日书 记 员  郭 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初117号 原告：蒋德，男，1975年出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：王**，男，1970年出生，汉族，大学文化，住四川省自贡市贡井区。 被告：詹春梅，女，1979年出生，汉族，大专文化，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王**（被告詹春梅之夫），男，1970年5月8日出生，汉族，大学文化，住四川省自贡市贡井区。 原告蒋德与被告王**、詹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋德、被告暨被告詹春梅的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按约定支付利息至借款付清之日止；2.判令被告承担违约金；3.判令被告承担诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识二被告。二被告因生意周转，先后于2016年10月8日、2016年11月15日、2017年1月10日在原告处合计借款50万元，均签订了书面借款合同，约定借款月利息2%按月支付，逾期还款按照每日4‰承担违约金。原告依照借款合同通过银行转账借给被告50万元。自2017年10月起，二被告未支付利息，也没有按期归还借款。 被告王**、詹春梅承认原告蒋德主张的民间借贷事实。 经审理查明：被告王**与被告詹春梅系夫妻关系。因资金周转，被告王**、詹春梅为乙方（借款人）与原告蒋德为甲方（出借人）于2016年10月8日、2016年11月15日、2017年1月10日签订三份《借款合同》，分别借款15万元、20万元、15万元，约定：借款利息为2%每月，按月给付；借款归还时间分别为2017年10月7日、2017年11月14日、2017年6月9日；乙方如不能按期归还甲方借款，甲方将按乙方欠款金额每日4‰计算收取乙方违约金，直至乙方还清借款本息为止。签订《借款合同》后，原告蒋德于2016年10月8日、2016年11月15日、2017年1月10日分别向《借款合同》指定的被告王**银行账户转账15万元、20万元、15万元。前述三笔借款，被告王**、詹春梅未按时偿还借款本金，利息均结付至2017年9月。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，被告实际收到原告交付出借款50万元，原、被告之间借贷关系合法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择主张按年利率24%计算资金利息，本院予以支持，其又主张按每日4‰计算违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王**、詹春梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告蒋德借款50万元,并支付利息（利息计算方法：以本金15万元、本金20万元、本金15万元为基数，分别从2017年10月8日、2017年10月15日、2017年10月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日）。 二、驳回原告蒋德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告王**、詹春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 庞 军 二〇一八年二月二十三日 书记员 杨俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2377号 原告：付桂东，男，汉族，1981年12月4日出生，现住秦皇岛。 被告：王磊，男，汉族，1983年3月12日出生，现住广东省深圳市福田区。 原告付桂东与被告王磊民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告付桂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付桂东撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年二月一日 书记员  李美乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执372-3号申请执行人：恽鲁林，男，37290119620713083X，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊民，男，372901197003014356，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：任玲玲，女，372901197210034560.汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3690号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任玲玲有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人任玲玲的工资元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽农商银行西城支行；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。二、继续扣留被执行人任玲玲的工资20万元（每月保留1000元的生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年二月二十三日书记员  张 晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执528号之一 申请执行人王胜华，男，1966年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人江无锡，男，1977年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 王胜华依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4980号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江无锡在（2018）浙0122执528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江无锡银行存款人民币7450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一八年二月二十六日 书记员  方 芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初1162号原告：张兴虎，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：许金星，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，系许金星丈夫。原告张兴虎与被告许金星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴虎及其委托诉讼代理人张家合、被告许金星的委托诉讼代理人朱升禹、高习强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的合同款41500元（庭审中变更为41000元）和延期付款利息损失6947.79元（按人民银行贷款3年期贷款利率4.9%计算，暂从2013年10月29日计算至2017年3月29日，实际应计算至判决生效时止；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，原告张兴虎为被告许金星桐城、肥东等工地建造多处活动板房，建造时双方约定建造好同时支付合同款。同月，原告为被告建造好活动板房，双方进行了结算。但截止起诉时被告尚欠原告合同款41500元。（庭审中原告补充事实内容为：被告欠付原告41500元是因拆装活动板房所欠的合同款）。原告认为被告未按约定支付合同款侵害了原告的合法权益，导致原告资金流动困难，并造成相应利息损失。依法应赔偿原告损失。原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告许金星辩称：一、本案原、被告均不是适格当事人。原告张兴虎只是合肥宏建彩钢结构有限公司的代理人，其无权单独提起诉讼，否则将构成不当得利。其次，在2010年12月25日，该宏建公司就一直与案外人许铭签订涉案原告诉请的施工合同，因而原告在本案中的诉请无任何事实理由与法律依据。二、应当追加宏建公司与许铭为案件当事人以查明案情。许金星只是工地项目部请来的会计人员，工地的所有会计转账报销手续由其负责，但对于施工合同签订及人员安排并不清楚。因而请求法院核实原、被告身份，驳回原告诉请。三、原告诉状中所述的在肥东有活动板房工程实际上没有，涉案所有项目都在桐城、安庆，肥东没有任何项目发生。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、户籍证明，证明被告的身份信息主体适格。证据二、结算单，证明经双方结算，被告尚欠41500元。证据三、通话录音，证明原告多次向被告追讨合同款，被告对此也予以认可。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据一、三性无异议，对证据二、三性均有异议，该证据为单据，没有标明为欠条。该单据上存在数据涂改，该单据的内容不能反映原、被告间的关系，被告只是现场的财务人员。对证据三、真实性无异议，确实是原被告间的通话录音。但录音内容能反映被告是帮其父亲许铭打工，其负责项目现场财务的转账，对其它的事务根本不了解。该通话的内容也是被告因为之前所有款项都是由其经手，才主动与原告提出解决方案，但被告表达清楚，款项应由其父亲许铭解决，被告本人无实力偿还。被告为证明其主张向本院提交的证据如下：证据一、《合同书》，证明原告与被告主体均不适格。证据二、2017皖08民终494号民事判决书，证明2013年4月，案外人许铭承建工程后，以自己名义对外签订采购和独立组织班组施工，而被告只是许铭临时招聘来负责工地财务事项，对本案的工程除了转账外的任何事项均不知情。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据一、真实性无异议，证明目的有异议。该合同只能证明许铭与合肥宏建彩钢结构有限公司曾签订并实施过一份合同，但被告无证据证明该合同与本案有任何关联性。对证据二、真实性无异议，关联性与证明目的有异议。证据显示相关内容与本案无关。经审理查明：许金星与许铭系父女关系，许金星担任其父亲许铭承包的桐城市久阳春天工程项目的会计。该项目结束后，许金鑫委托张兴虎将该项目部所在地的活动板房拆掉，并安装到另外项目工地。张兴虎按照要求完工后，许金星于2013年10月29日向张兴虎出具一份“结算单”，该“结算单”载明：“截止2013年10月29日欠张兴虎活动房工程款玖万壹仟元整﹢伍万元整许金星2013年10月29日”。之后，张兴虎收到付款100000元，余款41000元经张兴虎多次向许金星及许铭催要未果。2017年3月9日，张兴虎电话联系许金星催要欠款未果，遂将许金星作为被告起诉至本院。本院认为，综合原被告双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系因拆装活动板房产生的承揽合同纠纷，原告诉请被告给付合同款，需要提供证据证明原告与被告之间存在承揽合同关系。但原告提供的证据“结算单”和“通话录音”不足以证明原告与被告之间存在承揽合同关系。同时，从被告提供的相关证据并结合原告提供的“通话录音”证据来看，案涉活动板房是被告父亲许铭的工程项目，因被告只是其父亲工地会计，即使被告要求原告拆除活动板房并出具“结算单”，由此产生的民事责任应由其父亲承担。故原告要求被告给付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张兴虎的诉讼请求。案件受理费1011元，由原告张兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许长忠代理审判员  汪 云人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 鹏附本案相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初689号原告熊磊，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省巴中市。委托代理人郑巧，四川文典律师事务所律师。被告刘人瑜，男，汉族，1988年4月22日出生，住四川省邻水县。被告李青，女，汉族，1989年2月28日出生，住成都市。原告熊磊与被告刘人瑜、李青民间借贷纠纷，于2018年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告熊磊的委托代理人郑巧、被告李青到庭参加诉讼，被告刘人瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊磊诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年8月，刘人瑜向原告借款10万元，原告将款项汇至李青的银行账户内。因被告迟迟未能归还借款，故请求判令被告归还借款10万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告李青辩称，借款是刘人瑜所借，仅仅是通过李青的银行卡进行了转账而已。在熊磊转账的次日，刘人瑜即凭借李青的身份证将款项取走。在双方离婚时，也约定该笔借款由刘人瑜归还。故李青不应承担责任。被告刘人瑜未做答辩。经审理查明，刘人瑜与李青原系夫妻关系，双方于2017年1月23日结婚，2017年10月19日离婚。刘人瑜在与李青结婚前的2015年8月10日向熊磊借款10万元，熊磊在当日通过案外人苟智容的银行卡将该10万元汇入李青的银行卡内。此后，刘人瑜在与李青离婚时，双方在离婚协议书中约定，“男方于2015年向熊磊借款10万元由男方单独负责偿还”。因借款并未偿还，熊磊遂诉至本院。上述事实，有身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，刘人瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。刘人瑜向熊磊借款时虽然尚未与李青结婚，但双方已经在为结婚做准备且款项系汇入李青的银行账户，故该笔借款属于刘人瑜与李青的共同债务，应由双方共同归还。刘人瑜在与李青的离婚协议中关于该笔债务由刘人瑜单独负责偿还的约定，属于其与李青之间的内部约定，不具备对抗外部的效力。李青如偿还了该笔债务，可另行向刘人瑜追偿。因借款时即未约定期限，也未约定利息，故熊磊可在给予其合理期限后要求刘人瑜与李青归还借款，且有权要求后者自其主张权利之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：刘人瑜、李青于本判决生效之日起十日内向熊磊归还借款10万元并以此为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向熊磊支付资金占用利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由刘人瑜、李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审判员  陈克刚二０一八年二月二十六日书记员  王雪娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1406号 原告：曾廷金，男，汉族，1958年1月24日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告曾廷金诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告曾廷金逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1434号 原告：陈登国，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告陈登国诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因陈登国未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执674号申请执行人:杨永松，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李启贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张秀兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1629号民事调解书，受理执行杨永松申请执行李启贵，张秀兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李启贵，张秀兰银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十八日书记员  胡潜力
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执310号姚国松：本院已立执行刘冲与姚国松借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川2022刑初177号 公诉机关乐至县人民检察院。 被告人刘诚，男，1987年2月20日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址四川省乐至县天池镇。因吸食毒品于2015年5月13日被乐至县公安局行政拘留十日，因犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年5月4日刑满释放，因吸食毒品于2016年9月11日被乐至县公安局行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被乐至县公安局取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检未检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘诚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于2017年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间经资阳市中级人民法院决定延期审理一次。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月8日凌晨，被告人刘诚在乐至县天池镇川鄂西路金锄头大酒店701房间容留陈某、杨某、刘某某（2001年6月8日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2016年9月9日凌晨，被告人刘诚在乐至县天池镇川鄂西路金锄头大酒店701房间容留陈某、杨某、刘某某（2001年6月8日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2016年9月9日下午，被告人刘诚在乐至县天池镇川鄂西路金锄头大酒店702房间容留陈某、杨某、刘某某（2001年6月8日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2016年9月9日晚上，被告人刘诚在乐至县天池镇川鄂西路金锄头大酒店702房间容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2016年9月10日上午，被告人刘诚在乐至县天池镇川鄂西路金锄头大酒店702房间容留陈某、杨某、刘某某（2001年6月8日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2016年9月10日17时许，被告人刘诚在乐至县天池镇川鄂中路接受盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。 公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人刘诚的行为构成容留他人吸毒罪，其具自首、累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人刘诚辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。 本案审理查明的被告人刘诚的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、开房记录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人陈某、杨某、刘某某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘诚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘诚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘诚因形迹可疑被盘问如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，刘诚曾因容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日至2018年8月5日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢国莉 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  肖 辉 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  宋雪婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0129民初1661号之一 原告：四川省金骑体育运动俱乐部有限公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇千佛村4组。 法定代表人：邓章峰。 被告：达州中铁瑞城置业有限公司，住所地达州市达川区通达西路687号。 法定代表人：赵海。 被告：成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司，住所地成都市大邑县花水湾温泉社区。 法定代表人：刘斌。 被告：四川黄金骑士房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县花水湾镇温泉南街1栋1-4层9号。 法定代表人：刘斌。 第三人：邓章峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川省金骑体育运动俱乐部有限公司诉被告达州中铁瑞城置业有限公司、成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司、四川黄金骑士房地产开发有限公司、第三人邓章峰股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告四川省金骑体育运动俱乐部有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告四川黄金骑士房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告四川省金骑体育运动俱乐部有限公司自愿申请撤回对被告四川黄金骑士房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省金骑体育运动俱乐部有限公司撤回对被告四川黄金骑士房地产开发有限公司的起诉。 审判员  梁楷 二〇一八年二月九日 书记员  杜佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初1840号 原告：易席平，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾仕琼（特别授权），女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区，系原告易席平嫂子。 被告：黄建春，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：何平，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何晓均，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告易席平诉被告黄建春、何平、何晓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告何晓均下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告易席平及其委托诉讼代理人贾仕琼，被告黄建春到庭参加了诉讼。被告何平经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，被告何晓均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易席平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80,000.00元及利息（利息从借款之日起按月息两分计算，截止起诉之日，暂计54,400.00元）；2、诉讼费用、保全费等由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告黄建春以80,000.00元为基数从2015年8月14日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月14日，被告黄建春因急需资金，在原告处借款80,000.00元整，借款时说只借几个月，至今本息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。现要求被告利息偿还借款本息。 被告黄建春辩称，2015年8月，我和何平一起向易席平借的八万元，我六万，何平两万，约定按月息五分。借款后，原告一直要求还息，2016年1月27日，我转款给原告4,500.00元利息。那时，我要求原告写个收条，但是原告没有写。借条上写的月息3%是他们写的。在原告起诉后，我还了原告三万元。利息总共还了七万六千五百元。 被告何平、何晓均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交任何证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息复印件各1份等证据，因被告何平、何晓均未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》1份，被告黄建春认为双方约定的利息为5%，本院认为，虽然该《借条》上“月息3%”系原告所写，但被告未提供有力证据证明其主张，故本院对该份证据依法予以采信。被告黄建春提交的《欠条》2份；《协议》1份，原告易席平认为该组证据与其无关，本院认为，该2份证据系被告黄建春、何平之间约定，并未得到原告易席平认可，所以，本院对该2份证据的真实性予以采信，但对于被告黄建春欲证明的目的不予认可。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 被告黄建春以资金周转为由向原告易席平借款80000.00元。2015年8月14日，被告黄建春、何平、何均向原告出具《借条》1份，内容为“今借到易席平现金人民币捌万元正（80000元），月息3%。”何均、被告黄建春、何平在共同借款人处签名。该借条尾部原告备注了“身份证号码5129261970××××××××”。后因何均、被告黄建春、何平未能及时还本付息，原告易席平遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2015年8月8日，被告黄建春与被告何平签订《协议》1份，内容为“何平与黄建春共同借易席平80000元正，大写（捌万元正），双方和易席平、贾仕琼当面协议利息为5分，何平用2万元，利息每月1000元正，黄建春6万元，每月利息3000元，以此为据。”被告黄建春持有的2016年3月9日被告何平出具的《欠条》载明“今欠到易席平2万元当月利率1000元大写（壹仟元正）。”被告黄建春持有的2016年7月10日被告何平出具的《欠条》载明“今欠到易席平2万元当月利率1000元大写（壹仟元正）。” 庭审中，原告易席平对被告黄建春于2016年8月2日通过支付宝向其转款4,500.00元；2017年1月10日通过支付宝向其转款4,500.00元；2017年1月27日通过支付宝转款4,500.00元；2017年6月25日支付30,000.00元的事实予以了认可。经询问原告易席平、被告黄建春，原告易席平持有的《借条》上共同借款人处所签的“何均”与被告何晓均系同一人。 诉讼中，原告易席平向本院提出保全申请，本院依法予以了准许。 本院认为，原告持有的《借条》，被告黄建春持有的《协议》、《欠条》等证据，足以证实原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。关于借款利息，原告易席平认为双方约定的月利息3%，被告黄建春认为双方约定的月利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原、被告双方约定月息未超过3%的部分依法予以支持。从2015年8月14日至2017年2月13日，被告黄建春按照月利率3%应支付的利息为43,200.00元（80000×3%×18个月=43200）。而截至2017年6月25日，被告黄建春已支付了43,500.00元，故本院对原告易席平要求被告黄建春以80,000.00元为基数从2017年2月14日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的主张依法予以支持，但已支付的300.00元(43500-43200=300)应予以扣减。庭审中，原告易席平表示其仅要求被告黄建春偿还借款本息，该行为系原告自由处分自己的民事权利，本院依法予以准许。而被告黄建平辩称其仅向原告易席平借款60,000.00元，被告何平借款20,000.00元的意见，因无有力证据支撑，本院依法不予采纳，但在其偿还了原告易席平借款本息之后，可向共同借款人何平、何晓均追偿。被告何平、何晓均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建春于本判决生效之日起十日内向原告易席平偿还借款本金800,000.00元及利息（利息：以800,000.00元为基数从2017年2月14日起按年利率24%计付至借款还清之日止，已支付的300.00元应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,988.00元、保全费520.00元、公告费600.00元，共计4,108.00元，由被告黄建春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  谭 谈
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初576号 原告：高蕾，女，1968年3月10日出生，汉族，工人，现住永清县。 被告：张帅，男，1994年8月7日出生，汉族，现住北京昌平区。 高蕾与张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高蕾于2018年2月5日向申请，请求撤回对被告张帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高蕾撤回对被告张帅的起诉。 审判员  郝远征 二〇一八年二月六日 书记员  孙田田
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1360号 原告：周红兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告周红兵与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周红兵撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执异35号 申请人（申请执行人）：蔡照辉，男，汉族，1964年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何土生，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省连州市。 被申请人：梁丽玉，女，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼1109单元B区办公卡位C1，统一社会信用代码91440605065125402L。 法定代表人：何土生。 被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204室，统一社会信用代码91440605597484561P。 法定代表人：KOHTONGHIANG。 本院在执行申请执行人蔡照辉申请执行佛山道达通物流设备服务有限公司、佛山瑞泰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡照辉申请追加何土生、梁丽玉为被执行人，并向本院申请财产保全，请求在1399008.33元范围对被申请人何土生、梁丽玉的银行账户或其他等值财产采取保全措施，申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，在执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定处理。现申请人申请对被申请人财产进行诉讼保全并提供了担保，因此，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何土生、梁丽玉名下的银行存款1399008.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人蔡照辉提供担保的其名下位于佛山市禅城区澜石街道塘头村长街南社四巷1号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  陈晓明 审判员  苏毅清 审判员  丁保国 二〇一八年二月八日 书记员  韦健吉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异7号异议人（利害关系人）：李玉芬，女，1962年8月24日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：王善宝，男，1962年2月17日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：马林林，女，1980年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李玉田,男,汉族,1962年9月6日出生，住肥城市。被执行人：刘珍,女,汉族,1961年6月10日出生，住址同上。在本院执行申请执行人王善宝、马林林与被执行人李玉田、刘珍实现担保物权纠纷一案中，异议人李玉芬认为执行过程中以物抵债的执行措施侵害了其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李玉芬称，异议人李玉芬与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院受理后，异议人申请查封了李玉田位于肥城市龙山路18号4号楼4层西户（Ｓ0××08号）和肥城市龙山路18号3号楼3层东户（Ｓ0××34号）的房产进行保全查封，并且是第一查封人。你院受理的肥城民丰村镇银行执行李玉田、刘珍实现担保物权纠纷一案，将房屋以超出抵押限额的方式以物抵债。异议人依法享有抵押权限额外第一顺序受偿权，以物抵债侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正。本院查明，山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰村镇银行）与被执行人李玉田、刘珍实现担保物权纠纷一案，2015年11月17日，本院作出（2015）肥商特字第12号民事裁定书，裁定准予肥城民丰村镇银行对李玉田、刘珍所有的抵押房地产位于肥城××路××单元××东××（房产××号××）及××（现为××）018号4幢2单元4层西户（房产证号Ｓ0××08）采取拍卖、变卖等方式变价，肥城民丰村镇银行对变价后所得款项优先受偿。2016年7月21日，本院作出（2015）肥执字第1972号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李玉田、刘珍名下房权证号为Ｓ0××34号、Ｓ0××98号的房产。2017年9月11日，本院作出（2015）肥执字第1972号之二执行裁定书，裁定变更王善宝、马林林为（2015）肥执字第1972号一案申请执行人。2017年9月11日，本院作出（2015）肥执字第1972号之三执行裁定书，裁定将被执行人李玉田所有的房产证号为肥房权证字第××号的房产作价384400元，交付申请执行人马林林抵偿生效法律文书确定的相应债务；将被执行人李玉田所有的房产证号为肥房权证字第××号的房产作价404640元，交付申请执行人王善宝抵偿生效法律文书确定的相应债务；以上共计抵偿债务789040元。截止2017年7月31日，被执行人实际应履行金额为841203.20元。另查明，2014年6月12日，被执行人与肥城民丰村镇银行签订了最高额抵押担保借款合同，被执行人自愿将肥城××路××单元××东××（房产××号××）及××（现为××）018号4幢2单元4层西户（房产证号Ｓ0××08）两套商品房抵押给肥城民丰村镇银行。双方约定：被执行人向肥城民丰村镇银行借款55万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月9日，被执行人未按合同约定期限归还借款本金的，肥城民丰村镇银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月13日，肥城民丰村镇银行与被执行人办理了最高额抵押权登记，登记债权数额共计55万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，抵押财产被查封的，最高额抵押权人的债权确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十一条规定，最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债务。以上条文中的“债权”是指主债权，确定的是主债权范围，并未将主债权确定后至实际清偿所产生的利息等排除在抵押范围之外，主债权确定后至实际清偿所产生的利息应当属于抵押担保范围。被执行人与肥城民丰村镇银行签订的最高额抵押担保借款合同明确约定被执行人未按合同约定期限归还借款本金的，肥城民丰村镇银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本院（2015）肥商特字第12号民事裁定书裁定对变价后所得款项优先受偿。被执行人实际应履行金额为841203.20元，本院作出（2015）肥执字第1972号之三执行裁定书裁定以物抵债共计789040元，不存在侵害异议人的合法权益的行为。综上，异议人李玉芬所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人李玉芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  顾 峰二〇一八年二月二十三日书记员  钱红美
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执55号之一申请执行人：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕晨宇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人慕晨宇名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的奥迪Q5一辆，扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一八年二月六日书记员 徐晓鹏
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0203司救执3号 被救助人赵仰，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省西华县奉母镇奉母行政村奉母村，公民身份号码：4127221977××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第4194号民事判决书，立案执行赵仰与高东、厦门卓旗信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2016）闽0203执2627号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人高东、厦门卓旗信息技术有限公司有可供执行的财产。现申请执行人赵仰以目前亟需二次手术费用，生活较为困难为由，申请执行司法救助，并提交申请表、困难证明以及执行文书等材料。经审查，赵仰符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条第二款的规定，决定对赵仰予以司法救助100000元。 二〇一八年二月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1499号 原告：陈新，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告陈新诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因陈新未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执215号 关于申请执行人王雪燕与被执行人保定市北市区善佑善爱心超市不当得利纠纷一案，（2017）冀0606民初453号已经发生法律效力。由于被执行人保定市北市区善佑善爱心超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪燕于2018年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，案件款已从被执行人赵新改账户扣缴。 本院认为，（2017）冀0606民初453号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王雪燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币40000.0元已从被执行人赵新改账户扣缴（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初453号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年二月二十八日 书记员  王皓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1732号 申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼。 法定代表人：刑增福。 被执行人：乐清市自动化仪表九厂，住所地：浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号。 法定代表人：刘离非。 被执行人：乐清市领誉实业有限公司，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇华一村双屿码头。 法定代表人：林蔡。 被执行人：刘离非，男，1963年1月14日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：戴秀乐，女，1969年9月4日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：南光富，男，1952年1月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：张小微，女，1951年4月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：虞爱莲，女，1951年8月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2927号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乐清市自动化仪表九厂银行存款人民币4410万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人乐清市领誉实业有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人刘离非、戴秀乐银行存款人民币4400万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封被执行人刘离非、戴秀乐、南光富、张小微、虞爱莲提供抵押的坐落于乐清市××镇××大厦××楼××层房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第3××9号、乐房乐成镇共字第0××4号、乐房乐成镇共字第0××5号）。 五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1669号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路，组织机构代码:591782381。 负责人：金盈盈。 被执行人：葛海帆，男，1977年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林晓光，男，1968年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6252号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛海帆银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人林晓光银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  吕宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初905号 原告：林仕玉，女，1963年5月25日生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被告：付玉雷，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市鼓楼区。 被告：魏巧莺，女，1971年5月26日，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福州市鼓楼区。 原告林仕玉与被告付玉雷、魏巧莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕玉的委托代理人林旺到庭，被告付玉雷、魏巧莺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仕玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同返还原告借款本金10元及利息（从2014年1月28日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：2014年1月28日原告将款项以现金形式交付给被告付玉雷，并由被告付玉雷出具借条一张为凭。之后，被告魏巧莺于2014年1月29日与原告签订借款合同以明确借款关系，约定月息按3%计算。现原告特具状诉至贵院，请求贵院支持上述诉请，原告不胜感激为盼！ 被告付玉雷、魏巧莺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一张：证明2014年1月28日被告付玉雷立据向原告借款10万元； 2、借款合同一份：证明2014年1月29日为确认借款关系，原告与被告魏巧莺签订借款合同一份。 本院认为，由于魏巧英、付玉雷未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、借款合同，符合证据的形式，从证据上看，付玉雷、魏巧莺与林仕玉分别向原告出具了一份借条，金额均为10万元，但根据原告陈述，两笔借款实为同一笔，魏巧莺出具的借条系对付玉雷借款的确认，两份借条时间接近、金额一致，与原告的陈述能够相互印证，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 付玉雷与魏巧莺于2002年7月3日登记结婚，于2015年10月22日协议离婚并办理了离婚登记手续，婚姻关系存续期间，付玉雷于2014年1月28日向林仕玉立据确认借款10万元，被告魏巧莺于2014年1月29日重新签订借款合同对上述借款予以确认，并承诺月利率按3%计算。嗣后，俩被告分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。付玉雷、魏巧莺立据向林仕玉借款10万元、约定月利率为3%，事实清楚，本院予以确认，原告自愿将月利率调低为2%，符合法律规定，本院予以支持，原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告付玉雷、魏巧莺未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付玉雷、魏巧莺应于本判决生效后3日内返还原告林仕玉借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年1月28日起算至借款还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取2039元，由被告付玉雷、魏巧莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年二月十一日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1091执443号之一 申请执行人：威海宝鸿艺术品贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区环山路19号。 法定代表人：张昊，董事长。 被执行人：苏宝鸿（SUSTEVEBAO），男，1949年1月18日出生，美国人，住北京市东城区（美国宝鸿国际藏家乐文化沙龙）。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民二外初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向山东省威海市中级人民法院申请强制执行。2017年6月13日，山东省威海市中级人民法院以（2017）鲁10执166号执行裁定书裁定该案指定本院执行，本院于2017年6月16日立案执行。 山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民二外初字第5号民事判决书确认，被执行人苏宝鸿应于判决生效后十日内返还申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司人民币675万元并支付相应利息；被执行人苏宝鸿返还申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司人民币600万元的同时，申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司返还被执行人苏宝鸿艺术品119件。 本院认为，被执行人苏宝鸿未履行生效判决书确定的义务，对申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司应向被执行人苏宝鸿返还的119件艺术品属于可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖申请执行人威海宝鸿艺术品贸易有限公司应向被执行人苏宝鸿返还的艺术品119件。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年二月二十七日 书记员  邢艺瀚
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1824民初86号 原告：许桂琴，女，汉族，1967年11月26日出生，住四川省石棉县。 委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清，公司董事长。 原告许桂琴诉被告中贤建设集团有限公司（以下简称：中贤公司）、师豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。 原告许桂琴诉称，石棉县文化旅游发展有限责任公司在对四川省雅安市石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程对外招投标过程中，被告中贤公司中标承建该工程，双方于2015年1月4日签订了《四川省雅安市石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程施工合同》，该施工合同签订后，中贤公司即在石棉县设立了中贤公司四川省雅安市石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程项目部，并将该工程交由被告师豪组织施工。该工程于2017年5月17日竣工验收合格，现已交付使用。2017年3月7日至2017年5月30日，上述工程的石材加工、供应及成品化粪池由原告承包施工。2018年1月17日，原、被告三方对上述施工内容进行结算，形成《班组长承诺书》，该承诺书载明土石方开挖工程总结算款为659108元，已收到被告支付款项合计225000元，还欠原告434108元。原告认为，原告在四川省雅安市石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程进行了石材加工、供应及成品化粪池安装，理应获取相应的价款。被告师豪与被告中贤公司系挂靠关系，应共同承担连带责任，原告诉至法院请求处理。 被告中贤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至南昌县人民法院审理，本案二被告住所地均不在石棉县，应由被告中贤公司住所地南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告许桂琴诉被告中贤公司、师豪买卖合同纠纷一案中，原告许桂琴向本院提交了《班组长承诺书》，从《班组长承诺书》来看，原、被告买卖合同的履行地为石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，石棉县为本案合同履行地，石棉县人民法院具有管辖权，原告许桂琴向石棉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。 对被告中贤公司提出本案应移送其住所地法院南昌县人民法院管辖的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，石棉县人民法院已于2018年1月19日立案受理本案，立案后未发现其他有管辖权的人民法院已先立案，对被告中贤公司提出本案应移送其住所地法院南昌县人民法院管辖的意见本院不予采信。故被告中贤公司提出的管辖异议不成立。 综上，本案由石棉县人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告中贤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中贤建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇一八年二月八日 书记员  李根茂