.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1219号原告：瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵春生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉良志汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王菊英，该公司董事。委托诉讼代理人：赵立瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马双虎，兰州良志实业集团有限公司职员。原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司与被告酒泉良志汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司法定代表人赵春生及委托诉讼代理人胡克委、被告酒泉良志汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵立瑾、马双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还奇瑞汽车代理销售保证金70000元；2、判令被告向原告给付奇瑞汽车代理销售保证金返还逾期违约金49000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月9日，被告与原告签订《汽车销售代理协议》，被告授权原告为被告所经销的奇瑞汽车在瓜州县的销售代理商，同时，被告以原告所交首付款抵顶原告奇瑞保证金的方式收取原告奇瑞汽车代理销售保证金70000元，并向原告出具《预收款通知单》一份，约定凭此单据退还保证金。合同到期后双方没有续签，2017年3月9日，原告向被告退还了未销售的全部车辆，按合同约定，被告收到原告返还车辆后应当在10日内将原告交付的保证金返还原告，每延期一日，被告每日按保证金千分之2承担违约金，被告至今未退还。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉良志汽车销售有限公司辩称，原告没有向我方专项支付过保证金，其主张的金额70000元应扣减双方结算时重复计算的车架号为179240号车辆的首付款23970元，我方实际只欠原告保证金46030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交的2016年东风日产奇瑞牌车辆付款凭证、发票、银行流水，用以证明原、被告之间的车辆买卖是货款两清。被告对该组证据不予认可，认为银行流水中的打款明细上只有付款账号，只能证明原告把钱付出去了并不能说明是付给我们的；发票不能证明是由我们提供的和我公司不一定有关联性；部分转账凭证因为是复印件，如果和我们的核对一致那我方予以认可。经查，原告提交的银行流水2页上面均有甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行的印章，内容虽系分页显示，但载明了收款账号和收款户名，表格内容亦一一对应，故被告对该证据的质证意见本院不予采信；对于付款凭证和发票，虽是复印件但被告对真实性未予否认，亦未提交相反的证据予以反证，故本院仅对载明车辆型号为奇瑞品牌且与付款凭证中载明的车架号一致的发票（发票号码：00484973、00484837、00484840、00481077、00481081）和付款凭证（时间为2016年4月5日、2016年3月10日、2016年5月9日、2016年1月11日、2016年1月25日）真实性予以确认。2、被告提交的QQ聊天记录截图、账务核对情况单，原告不予认可。经查，截图中未显示有车架号为179240号车辆的首付款23970元的相关内容，财务核对情况单属于被告单方制作，没有原告方的签字确认，故本院对被告提交的该组证据不予确认。3、被告提交的2015年12月11日银行回单、2015年12月26日增值税专用发票，用以证明车架号为179240号这辆车销售业务已经完成且原告向被告支付的车款只有34000元；原告对证明目的不予认可。经查，双方均认可上面手写内容系被告单方书写，原告对该内容亦不予认可，故本院对该证明目的不予确认。4、关于被告抗辩主张应退还的保证金金额为46030元，原告不予认可。案件审理过程中，被告向本院申请对原被告合作期间双方业务往来账务进行审计并给与核算，我院先委托酒泉弘正会计师事务所进行司法鉴定，该所未予接受，后委托甘肃天一会计师事务有限公司进行鉴定，该公司以案件所涉及的会计核算资料、经济业务合同、资金对账记录等资料不完整，司法鉴定所需基础资料不全为由，终止鉴定；被告提交的证据本院亦未予确认；另依据被告向原告出具证明的时间在2016年1月8日、汽车销售代理合同在2016年1月9日，预收款通知单在2016年1月9日，从时间节点来看，被告的该抗辩主张亦不能成立。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年1月8日被告向原告出具证明一份，载明被告以原告所交首付款抵顶原告奇瑞保证金的方式收取原告奇瑞汽车代理销售保证金70000元。次日，原、被告签订《汽车销售代理协议》，约定：被告授权原告为被告所经销的奇瑞汽车在瓜州县的销售代理商；代理期限为2016年1月5日至2017年1月4日止，协议还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。同时，被告向原告出具《预收款通知单》一份，载明2015年首付款顶保证金7万元，凭此条退保证金，当日没有实收。合同到期后双方没有续签，2017年3月9日，原告向被告退还了未销售的车辆，并要求被告按约退还保证金，被告以保证金金额应为46030元且原告基于其他销售代理协议代售的车辆未返还为由拒绝向原告返还保证金，双方产生纠纷，引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《汽车销售代理协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。在协议期限届满，原告亦返还了未销售车辆，双方对该事实无异议的情况下，被告抗辩提出保证金金额有误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩主张负有举证责任，被告庭审时提交的证据本院未予确认，虽经被告申请，我院委托甘肃天一会计师事务有限公司对原被告合作期间双方业务往来账务进行审计鉴定，但因被告无法提供完整的基础资料导致鉴定终止，被告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告要求被告返还保证金7万元的诉讼请求予以确认。对原告要求被告依据协议约定按日2‰承担从2017年3月19日至2018年2月28日的违约金49000元的诉讼请求，被告未按时向原告返还保证金的事实存在，且原告未返还的销售车辆与本案的合同无关，故被告在本案中确已违约，协议中虽对违约金计算方式进行了约定，但违约责任的承担应相当于给对方造成的损失，故本院对原告该主张调整为按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，确认违约金数额为3752元（70000元×5.655%/年÷365天×346天）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉良志汽车销售有限公司向原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司退还奇瑞汽车代理销售保证金70000元；二、被告酒泉良志汽车销售有限公司支付原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司违约金3752元；以上款项限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元，由原告瓜州县鑫能源汽车销售服务有限责任公司承担510元，被告酒泉良志汽车销售有限公司承担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一八年八月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲