wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2871号原告：李某1，女，2011年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。法定代理人：李某2，男，1983年7月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：李某3，女，1987年5月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告李某1诉被告李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年09月06日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行离婚协议书上第二条约定事项“房屋归孩子李某1所有”；二、请求法院判令被告停止用归孩子所有的房屋予以贷款；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，李某2与李某3在东河区民政局登记结婚，后因感情不和，双方于2015年12月29日协议离婚。协议约定：“双方婚后财产房屋一套（以下简称该房屋），位于包头市××区坊（三电厂）8-44，面积58.11平方米，房产证号：XXXX，归孩子李某1所有，房屋剩余贷款归男方母亲偿还”。2018年8月，银行的工作人员来到该房屋，告知李某2：李某3用该房屋贷了一笔款，现由于李某3无法偿还该笔贷款，银行近日会对该房屋申请冻结。但根据离婚协议约定，该房屋的产权归孩子李某1所有，且该房屋的首付款是男方母亲所付，该房屋后续的贷款也是由男方的母亲偿还，因此，李某3没有权利用该房屋进行贷款，而且，孩子李某1的法定代理人是李某2。综上，事实清楚地说明，该房屋产权归孩子李某1所有，李某3没有权利用该房屋进行贷款，该房屋也不应被银行冻结。故原告诉讼于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法利益。本院经审查认为，原告李某1向本院提供的被告李某3准确地址及联系方式，无法通知被告李某3到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郅 飞人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年二月二十八日书 记 员 耿惠君本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执362号合肥凤氏置业有限责任公司：你/你单位与合肥华信市政工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初3701号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥华信市政工程有限公司于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7368号申请执行人：张爱华，女，1953年1月18日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。被执行人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，公民身份号码×××。申请执行人张爱华与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司、苑奎龙农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初5049号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币111250元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5049号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异2号异议人（申请执行人）：田艳霞，女，1967年6月10日出生，汉族，公民身份证号码2301051967********，住哈尔滨市道外区祥泰名苑**楼****。被执行人：张晓琴，女，1957年3月20日出生，汉族，公民身份证号码2301061957********，汉族，住哈尔滨市香坊区珠江路珠江帝景**楼****。被申请人（保证人）：郭新岩，男，1958年1月17日出生，汉族，公民身份证号码2301061958********，住哈，住哈尔滨市道外区太安大街****楼****号div>本院在执行田艳霞与张晓琴民间借贷纠纷一案中，案外人郭新岩自愿为张晓琴提供执行担保并出具保证书，申请执行人田艳霞提出书面申请，追加保证人郭新岩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人田艳霞与被执行人张晓琴民间借贷纠纷一案，张晓琴未按（2016）黑0104民初3549号民事调解书履行，执行中，张晓琴配偶郭新岩自愿为张晓琴提供担保，若张晓琴未履行生效法律文书义务，郭新岩自愿在（2016）黑0104民初3549号民事调解书范围内承担清偿责任。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郭新岩为被执行人；二、被执行人郭新岩在（2016）黑0104民初3549号民事调解书范围内与被执行人张晓琴承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  王红娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初653号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：王德书，女，汉族，生于1966年1月12日，住游仙区。             委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。                                           被告：唐皓，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省江油市。             被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”），住所地：绵阳市剑南路西段**。             法定代表人：杨锦林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：邓新科，该公司员工。             委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。                                           诉             讼             请             求                                   1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计81204元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                   审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年7月6日，唐皓驾驶川B×××××号大型普通客车，行驶至绵阳市涪城区剑南路西段“绵阳电业局”;地段时与道路中间行道树发生碰撞，造成唐皓和车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定唐皓负此次事故的全部责任，王德书无责任。             2、王德书住院治疗78天，出院医嘱全休一月，陪护15天，加强营养。王德书垫付门诊费用214元，公交公司垫付了原告的其他治疗费用，因原告在住院期间医治了自身疾病，原告与被告公交公司协商一致扣除2000元费用。被告公交公司垫付了3天护理费。             3、2017年10月23日，绵阳市人民医院出具《诊断证明书》，医嘱建议全休2周。             4、2017年11月13日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。评定王德书的伤残等级为十级，原告缴纳鉴定费1000元。             5、事故发生前王德书居住于绵阳市游仙区五里堆南路××号×栋×单元×楼×号，其在绵阳市中心医院行政楼做保洁工作，事故发生前一年的收入为22428元，因此次交通事故导致收入减少的金额为7132.9元（22428元/年÷365天×122天-364元）。             6、唐皓系公交公司员工。             7、庭审中，原告主张以侵权纠纷作为本案请求权基础。                                                                                                                   原告的损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       214元。                               住院伙食补助费                       1560元（20元/天×78天）。                               营养费                       1560元（20元/天×78天）。                               护理费                       6750元（80元/天×75天+50元/天×15天）。                               误工费                       7132.9元。                               残疾赔偿金                       56670元。                               精神损害抚慰金                       2000元。                               鉴定费                       1000元。                               交通费                       酌情支持500元。                               合计：77386.9元，品迭公交公司已经支付的2000元，故被告公交公司应向原告支付75386.9元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王德书因交通事故所受损失75386.9元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告王德书的其他诉讼请求。             案件受理费915元，由原告王德书负担65元，由被告绵阳市公共交通集团有限责任公司负担850元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年二月十一日                         书 记 员 严钦钦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4989号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：李传银，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：张云英，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏纪民，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李传银、张云英、魏纪民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告张云英的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告李传银、魏纪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传银偿还借款本金50000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告魏纪民承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李传银于2017年2月9日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2019年2月8日，由被告魏纪民承担连带担保责任，被告李传银于2018年2月24日贷款金额50000元，贷款到期日为2019年2月8日，用途：种植，执行年利率为11.16%，当日将贷款打入被告李传银的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金50000元及其所产生的利息。被告李传银、魏纪民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李传银                  担保人              被告魏纪民                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款发放日              2018年2月24日                  借款到期日              2019年2月8日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              无                  借款用途              用于种植                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告李传银、魏纪民的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李传银是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息、罚息和复利；2.被告魏纪民是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李传银、魏纪民之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李传银应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告魏纪民自愿为被告李传银的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李传银的借款本息等承担连带清偿责任。被告魏纪民承担保证责任后，有权向被告李传银追偿。被告李传银、魏纪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息、罚息和复利（以50000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告魏纪民对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李传银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李传银、魏纪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月二十四日书记员  邵明源
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初246号原告：宫玉丽，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：张业胜（又名张国华），男，1967年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：郑伟，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。原告宫玉丽与被告张业胜、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告宫玉丽到庭参加诉讼，被告张业胜、被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宫玉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告张业胜、郑伟向原告借款4万元，双方约定月息1分5厘，并向原告出具借条一份。2016年6月14日至2017年6月14日两被告支付原告利息2000元，还欠5200元。2017年6月14日后的利息至今未付。经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。张业胜未答辩。郑伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细各一份。本院认定如下：原告提交的证据1-2均与本案有直接的关联性，能够证明原告的主张，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月14日，被告张业胜、郑伟向原告借款4万元，约定月息1分5厘，并向原告出具借条一份。直至2017年10月3日两被告支付原告利息2000元后，下欠本息至今未予偿还。2018年1月16日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息。另外查明，2016年6月14日之前的利息已偿还完毕，2016年6月14日后，被告又偿还了原告2016年6月14日以后的部分利息2000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张业胜、郑伟向原告宫玉丽借款4万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告张业胜、郑伟应予偿还。原被告约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持，被告已经支付的利息部分应当进行扣减。综上所述，被告张业胜（又名张国华）、郑伟应偿还原告宫玉丽借款本金4万元；利息按月利率1.5%计算。被告张业胜（又名张国华）、郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张业胜（又名张国华）、郑伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宫玉丽借款本金4万元，利息以4万元为基数，以1.5%为月利率，自2016年6月14日起计算至本判决生效之日止，已偿还的2000元利息应当进行扣除；二、驳回原告宫玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张业胜、郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一八年二月九日书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。
包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终6号上诉人（原审被告）：王勋，男，1964年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审原告）：康利军，男，1971年4月15日出生，汉族，出租车司机，住包头市。原审被告：张东红，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。上诉人王勋与被上诉人康利军、原审被告张东红民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地未约定，应将接受货币一方所在地作为合同履行地。原告康利军为接受货币方，其所在地即包头市昆都仑区为合同履行地，属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告王勋对本案管辖权提出的异议。王勋上诉称，第一，根据原告就被告的原则，被告居住在青山区，故本案应由青山区人民法院审理；第二，本案案由不应当是民间借贷纠纷，而属于合伙关系纠纷；第三，原审法院有意偏袒原告，裁定不公。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送青山区人民法院审理。被上诉人康利军未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人争议标的为给付货币，接收货币一方为康利军，其住所地在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇一八年二月一日书记员 乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执159号申请执行人郭永东，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区向阳街城建宿舍。被执行人刘晓波，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区逯家庄。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2017年12月10日作出的（2017）晋0902民初17号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓波银行账户存款65000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙增福二〇一八年二月八日书记员  鲁健行
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16077号申请执行人：王义良，男，1958年4月22日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：孙善同，男，1962年7月19日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年8月30日立案执行的王义良与孙善同民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1409号民事判决书，被执行人孙善同应向申请执行人王义良偿还借款人民币170000元，并自2012年8月13日起至判决生效之日止，按本金人民币100000元按照月息2分支付利息，负担案件受理费3700元，申请执行费2900元。申请执行人王义良在本案中要求被执行人孙善同偿还借款人民币170000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙善同送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙善同未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙善同进行了财产调查，向申请执行人王义良送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人王义良亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王义良对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年二月二十一日书记员 毕 达
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5679号原告：赵娱英，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师被告：陈宁，女，1971年4月23日出生。汉族，居民，住牡丹区。被告：张勇华，男，1970年04月28日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人（代理以上二被告）：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师原告赵娱英与被告陈宁、张勇华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后,依法进行了审理。查明：2015年1月，原告赵娱英经被告陈宁以向广东润和实业有限公司处购买洗化用品为由，分别于2015年1月15日、16日、2月2日三次通过润和商城网络汇入公司9万元。被告为原告出具收到条三份，均注明为报单款。同时两人均系所谓广东润和实业有限公司的会员、经销商。被告陈宁陈述：我与原告之间不存在买卖合同关系，两人均系广东润和实业有限公司会员、经销商。我是履行润和公司职位行为，代收代付报单款。我和赵娱英是一块购买货物，是因为原告赵娱英不会操作，要求我帮她操作。90000.00元的货款原告赵娱英要求我给他打条，我就给原告打了一个条，而不是我卖给赵娱英货物，90000.00元是分三次给我的，是因为原告赵娱英想成为高级代理，公司分红比例高。并提交以下证据：一、广东润和实业有限公司会员登录步骤信息打印件二份，由润和公司出具并加盖公章。该打印件真实反映了润和公司会员登录信息的程序，逐步登录并截屏、保存、打印。证明原告赵娱英、被告陈宁均系广东润和公司会员，被告陈宁系三星董事，原告赵娱英系陈宁团队会员，润和公司一星董事，用户名zyy05301，手机号135××××****，身份号码3729011971********。原告会员信息显示推荐人为被告人陈宁；二、曹春生（原告的丈夫）、曹阳（原告之子）、王好英等人润和公司会员基本资料打印件44份，由润和公司出具并加盖公章。上述人员系原告赵娱英下线团队会员，身份信息系原告向润和公司提供，在联系方式一栏中所登记的联系方式均为原告赵娱英的手机号135××××****；三、标题为“2000信息”的清单一份，共3页，该信息表中第三栏“购物会员”的编号为会员的用户名，有姓名相对应，该信息表与证据二会员基本资料记载的内容一致。报单款项的支付方式为代付，证明被告陈宁收取原告报单款后，将报单款交付润和公司，润和公司收到代付款项；四、润和公司出具的被告陈宁团队会员发货清单一份，共4页，该清单中显示会员包括证据二、三中赵娱英下线的45名团队会员（画三角号部分），清单第二栏“购物会员”所显示的内容为会员的用户名，款项支付收取方式为代付，能够与证据二、三相印证，证明润和公司收到代付款后，已根据会员提供的产品信息发货；五、润和公司出具的证明二份。证明：1、原告赵娱英和被告陈宁的身份均系润和公司经销商。2、陈宁收取的赵娱英报单款已交付润和公司。3、润和公司将报单购物产品发货至田全东专卖店，然后由田全东专卖店分发给报单会员；六、照片三张，证明原告赵娱英和被告陈宁的身份均系润和公司经销商；七、证人孙某、穆某、杨某证言。上述六组证据、证人证言以及原告所提交的报单款收据，综合证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原被告同属润和公司直销产品经销商，原告系被告陈宁下属团队会员，陈宁收取的报单款已经交付润和公司，润和公司已经发货并由原告领取，被告和原告之间是报单款代收代付关系，陈宁不应承担返还报单款的责任。被告张勇华陈述：我不是本案适格的被告，与本案原告没有任何业务关系，不应承担责任。两被告虽然为夫妻关系，但我对陈宁从事润和公司经销行为毫无知情，也不清楚陈宁与原告之间的经济来往，我没有与陈宁共同经营，也未从陈宁经营行为中获利。陈宁也没有将其润和产品经销行为的任何获利以家庭共同生活，故我不应成为本案的被告，原告起诉我不当。本院认为：以上证据证明，原告赵娱英与被告陈宁被称同属广东润和实业有限公司产品的会员、经销商，原告系被告陈宁下属团队会员，陈宁收取90000.00元的报单款辩称已经交付广东润和实业有限公司，公司已经发货并由原告领取。之前原、被告通过购买广东润和实业有限公司的产品而取得会员资格，其购买的产品原被告既无书面合同、也没有清单，均为口头约定，是否为广东润和实业有限公司生产、是否符合国家标准而不是“三无”产品、公司的状况如，均未提交有效证据。产品异地销售，发展会员，并且销售人员带有一定的组织性，双方买卖关系不能成立。故本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵娱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年二月六日书记员  武松峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10082号原告:殷某，男，1977年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告殷某与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“中国财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告殷某的诉讼委托代理人于玉红，被告中国财保赣榆支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故车损58165元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日1时04分，原告车辆驾驶员杨绪环驾驶苏Ｇ×××**号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县，与前车刘西坤驾驶的鲁Ｐ×××**号牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致两车损坏。本次事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告驾驶员杨绪环应负事故全部责任，刘西坤对本次事故无责任。本次事故因车损造成原告各项损失共计58165元，其中车辆损坏经价格认定损失51775元，救援服务费3800元，机动车评估费2590元。原告在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险。事故发生后，因原被告就理赔适宜无法达成一致。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告中国财保赣榆支公司辩称，原告车辆投保可选免赔额特别条款，车损应扣除免赔额2000元，原告车辆我司定损33000元，与原告主张的金额相差过大，我们申请重新评估。另要求核对原告的驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输从业资格证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告殷某为其所有的苏Ｇ×××**福田牌重型仓栅式货车在被告中国财保赣榆支公司处投保了交强险和机动车损失保险并附加不计免赔，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日，机动车损失保险的保险金额是59800元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2017年8月11日上午约1时04分，原告车辆驾驶员杨绪环驾驶殷某驾驶苏Ｇ×××**车辆，由南向北行驶至宝应县，与前车刘西坤驾驶的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致二车损坏。为施救事故车辆，原告支付救援服务费（含拖车）3800元。该事故经宝应县公安局交通警察支队认定，殷某负事故的全部责任，刘西坤无责任。2017年9月2日，原告委托连云港市苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**车辆损失进行评估，车辆损失的金额为51775元，原告支出评估费2590元；原告修理苏Ｇ×××**车辆支出修理费51775元。审理中，原、被告协商救援服务费3800元双方对半承担。被告方对原告方的驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输从业资格证没有异议。被告以评估价格过高为由，要求车辆损失重新鉴定。本院认为，原告殷某与被告中国财保赣榆支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告因事故造成的车辆损失51775元、评估费2590元、救援服务费1900元，共计56265元。原告殷某为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失等商业险，并附加不计免赔率特约条款，被告应在交强险、机动车损失等商业险保险金额范围内予以赔偿，依据保险合同约定，被告可扣除本次事故免赔额2000元。被告以评估价格过高为由，要求重新鉴定，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告殷某要求被告给付保险理赔款58165元的诉讼请求，其成立部分，本院予以支持，其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷某保险赔偿款54265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年二月四日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5633号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：曹玉东，男，1987年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：傅利娟，女，1989年2月24日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曹玉东、傅利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告平安银行股份有限公司上海延东支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。案件受理费241.75元，公告费350元，合计591.75元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一八年二月二十三日书记员 蒋瑜妹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初614号原告：冉景银，男，1973年4月15日出生，土家族，住贵州省思南县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正清。原告冉景银与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冉景银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉景银撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  梁文婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终82号上诉人（原审被告）:陈振福，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：沂南县青驼镇泉头村村民委员会。法定代表人：曹树菊，村委主任。委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。原审被告：范京夫，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人陈振福因与被上诉人沂南县青驼镇泉头村村民委员会、范京夫农业承包合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院按照陈振福在上诉时所提供的送达地址确认书上的地址向陈振福送达了传票，邮政回执载明：2018年1月13日，陈振福的传票，收件人拒收，已退回。本院又两次电话通知，陈振福表示不再到庭。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第九条第六项、第十一条的规定，应认定传票已合法送达。上诉人陈振福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈振福负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年二月一日书记员刘晓雪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执20号申请执行人：崔桂英，女，汉族，1953年6月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人：付品义，男，汉族，1958年11月20日出生，住焦作市。被执行人：河南品一食品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区**楼。法定代表人：林峰霞，该公司经理。本院在执行申请执行人崔桂英与被执行人付品义、河南品一食品有限公司民间借贷担保合同纠纷一案中，因河南品一食品有限公司已向本院提出撤销本案的执行依据即焦作仲裁委员会（2017）焦仲裁字第131号裁决书申请，本院已经立案受理，并且被执行人河南品一食品有限公司亦同时提出申请，请求中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止焦作仲裁委员会（2017）焦仲裁字第131号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年二月十二日书记员  李成君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初388号原告：侯云锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市洋河镇大王家村北2幢一层西半部分118室，统一社会信用证代码：913702815647270299。法定代表人：宋成龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所实习律师。本院在审理原告侯云锋与被告青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯云锋因名称错写为“侯云峰”，故自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯云锋撤回起诉。原告侯云锋在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯云锋负担。审判员  孙超二〇一八年二月六日书记员  冷雪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初644号原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司，住所地香河县淑阳大街西段北侧欣西苑小区****楼****。负责人：杨华。被告：韩慧芬，女，1987年5月24日出生，汉族，现住北京市通州区。北京宝景物业管理有限公司香河分公司与韩慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。二〇一八年二月一日审判员王金生二〇一八年二月一日书记员  张宗杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保27号申请人：张振兴，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：冀文超，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省周口市商水县。被申请人：河南金卉园林绿化工程有限公司法定代表人：陈德华住所地：河南省潢川经济开发区本院在执行张振兴与冀文超、河南金卉园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫0703民初165号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冀文超、河南金卉园林绿化工程有限公司银行存款11000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月一日书记员  王盼盼
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初6471号 原告：夏贤德，男，1964年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 委托代理人：夏望冬，男，1991年8月23日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，系儿子。 被告：王建旗,男，1975年3月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区， 本院在审理原告夏贤德与被告王建旗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏贤德撤回起诉。 案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告夏贤德负担。 审判员 王 浩 二〇一八年二月七日 书记员 张楠楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异30号案外人陈三省，男，1977年11月26日出生。案外人陈婧，女，1982年2月28日出生。申请执行人刘琳，女，1966年6月22日出生。被执行人陈兴华，男，1949年12月17日出生。被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼****，组织机构代码666949538。法定代表人黄垂显，现职务不详。本院在执行刘琳与陈兴华、北京恒盛欣源担保有限公司（以下简称恒盛公司）公证债权文书一案中，案外人陈三省、陈婧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈三省、陈婧称：贵院因刘琳与陈兴华、恒盛公司公证债权文书一案，查封了北京市顺义区×××的房屋。该房屋系陈兴华与其妻子李如芹的共同财产。申请人陈三省、陈婧系陈兴华与李如芹之儿子、女儿。李如芹于2013年1月18日去世。申请人陈三省、陈婧有权继承该房屋中属于李如芹的份额。故该房屋应归属于申请人陈三省、陈婧与陈兴华共同所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请人认为应中止对该房屋的执行并解除查封。被执行人陈兴华称：认可案外人陈三省、陈婧的异议申请。经审查查明：北京市方正公证处出具的（2015）京方正执行证字第01089号执行证书载明：申请执行人刘琳，被申请执行人陈兴华，被申请执行人恒盛公司，执行标的为：1.本金人民币贰拾万元整；2.利息：自二○一五年五月十五日起至执行完毕之日止，按照月息1.5%计算；3.违约金：自二○一五年五月十五日起至执行完毕之日止，按照每日支付剩余借款本金的万分之五计算；4.实现债权所产生的其他相关费用。2015年7月20日，刘琳向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）顺执字第03855号。2015年10月29日，本院作出（2015）顺执字第03855号执行裁定书，裁定查封登记在陈兴华名下的位于顺义区×××号房屋。同日，本院作出（2015）顺执字第3855-1号协助执行通知书，依法查封上述房屋，查封期限为三年，自2015年10月29日至2018年10月28日。另，陈三省、陈婧向本院提交北京市公安局顺义分局北小营派出所出具的证明信一份。该证明信显示：兹有李如芹，出生日期1947年11月14日，户口登记地址×××，经查2017年8月3日户口登记情况如下：该人身份证号×××于2013年7月29日在我所办理死亡户口注销事宜。另，顺义区×××号房屋登记在陈兴华名下，登记时间为2010年7月20日，共有情况为单独所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，在案外人异议审查程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋（顺义区×××号）登记在陈兴华名下，陈兴华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对房屋进行查封，并无不当。陈三省、陈婧所提供证据不能充分证明其对本院查封房屋具有合法的所有权，故陈三省、陈婧的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈三省、陈婧的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年二月一日书 记 员  杨秋伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周会清，女，汉族，1968年4月16日出生，中国太平洋保险股份有限公司人寿保险员，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翔，男，汉族，1988年2月21日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。 法定代表人：马云，系公司总经理。 再审申请人周会清因与被申请人王翔、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周会清申请再审称，周会清提供的医院初始诊断、治疗病例、定期复查诊断证明、影像资料、收入院记载证明均可证明周会清第二次住院治疗与交通肇事存在因果关系，原审法院未予认定是错误的。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承办不利后果＂。根据巴州人民医院的入院记录的记载，周会清因交通肇事于2016年1月3日入住。核磁报告检查单载明周会清＂各组织结构未见异常，半月板形态及信号未见异常，左膝关节软组织挫裂伤＂。出院记录载明周会清2016年1月10日出院，出院诊断结果为＂．．．，全身多处皮肤软组织受伤。＂后周会清于2016年3月8日至2016年3月31日在库尔勒市第一人民医院住院，诊断为周会清左膝关节外侧副韧带损伤、半月板损伤、左髌骨软骨损伤，该院就上述损伤为周会清手术治疗并产生相关费用。周会清第二次住院病历反映周会清的伤情为左膝关节外侧副韧带损伤、半月板损伤、左髌骨软骨损伤。而周会清第一次住院病历反映周会清的伤情为各组织结构未见异常，半月板形态及信号未见异常，左膝关节软组织损伤。两次住院病历诊断结果不相吻合。故原审法院认为周会清提供的证据不足以证明周会清第二次住院对其左膝关节及半月板进行治疗与涉案的事故存在因果关系，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周会清的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾合麦提江 二〇一八年二月七日 书记员 张 思 依
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7342号 原告：曹方义，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，原户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住浙江省杭州市临安区， 被告：黄璜，男，1991年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 原告曹方义为与被告黄璜民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹方义到庭参加诉讼，被告黄璜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告曹方义起诉称：2016年8月29日，被告向原告借款人民币50000元，用于业务需要。利息约定2%，借款以现金形式交付，至2017年12月，共计产生利息16000元。故原告起诉请求判令：一、被告黄璜归还原告曹方义借款50000元；二、被告支付利息16000元（自2016年8月29日至2017年12月14日），此后仍按月利率2%计算至全部款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称起诉时利息计算日期有误，故变更第二项诉讼请求为：二、被告支付利息16000元（自2016年8月29日至2017年12月28日），此后仍按月利率2%计算至全部款项付清之日止。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告于2016年8月29日向原告借款50000元，并约定利息为月利率2.5%的事实。 被告黄璜未作答辩亦未向本院提供证据。 被告黄璜未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应及时还款，未还款的原告有权要求其归还借款并支付相应的利息。关于利息的计算标准，借据约定月利率2.5%，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄璜应于本判决生效之日起十日内归还原告曹方义借款50000元并支付利息16000元（暂计至2017年12月28日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告黄璜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄璜负担。 原告曹方义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄璜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年二月五日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5783号原告：周晓峰，男，汉族，1981年5月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：宋玉，男，汉族,1984年10月22日出生,安徽省泗县人，住泗县。原告周晓峰与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员刘运货、曹文组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告周晓峰及委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加了诉讼，被告宋玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款150000元，并自起诉之日支付按照年利率6%计算逾期利息至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为建筑工程个体经营者，原告经朋友介绍和被告认识，之后被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条，此后被告因生意失败远走他乡，原告无奈经多方联系催要，被告虽承诺还款但迟迟不履行，综上所述，原被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担还款责任，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告宋玉未到庭未提交书面答辩状。原告周晓峰为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:借条一份，证明被告于2012年10月19日向原告借款150000元，借款用于偿还汪强，约定没有利息，每三个月还一次。被告宋玉未向法庭提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从事建筑行业，因资金周转困难多次向汪强借款，后因无钱偿还，向原告借款150000元用于偿还汪强借款，并于2012年10月19日向原告并出具一份借条，注明被告和汪强所有借条作废，约定没有利息，每三个月还一次，后经原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告于2017年10月26日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告宋玉欠原告周晓峰借款150000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还，借条没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张自诉讼之日起按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉于本判决书生效后十日内偿还原告周晓峰借款150000元及利息（自2017年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘运货人民陪审员  曹 文二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨帅帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初3620号原告：孙志明，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告：王茹，女，1968年1月19日出生，满族，无职业，住同上。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。原告孙志明、王茹与被告李伟居间合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志明、王茹及其委托诉讼代理人贾玉和，被告李伟及其委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼。孙志明、王茹向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付居间费500000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年6月被告找原告为其联系工程，原告为其在工农村联系了一处工程，工程造价4000万元，当时协商给我中间联系费用120万元。后来原告又在香山镇为其联系了270万元的工程，协议案10%给原告提取，但均没有签订书面协议。后来找被告索要该款时，被告称没有拨款，为了促使被告付款，原告说给500000元就行了，因此被告给原告出具了500000元的欠据，此款至今未付。李伟辩称，1.原告所诉与事实不符，原被告之间不存在居间行为，原告诉状中称的工程是杜海涛和吴站元完成的，且与原告王茹无关，当时孙志明逼迫我出具的借据，证明杜海涛欠其好处费的事，因为杜海涛不在这里，所以让我替杜海涛出具的借据，活儿都是杜海涛干的，我也未从中获取利益，不同意承担给付义务。2.本案属于重复诉讼，2017年原告以民间借贷纠纷一案起诉被告，扎鲁特旗人民法院作出（2017）内0526民初3794号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以该借据诉讼属于重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。3.本案遗漏被告杜海涛、吴占元，原告所称的工程都是杜海涛和吴占元完成的，应当由杜海涛和吴占元承担义务，故本案遗漏被告，应当追加杜海涛、吴占元为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提举的2015年6月30日马久灵与被告李伟签订的协议书一份、2015年6月30日被告给原告王茹出具欠据1枚（两份证据是复印件，原件在（2017）内0526民初3794号卷宗）、2.通辽市中级人民法院（2018）内05民终835号民事裁定书一份。3.原告申请法院调取的（2017）内0526民初3794号卷宗中的第五十三页（庭审笔录）、被告李伟发表质证意见[（2017）内0526民初3794号卷宗中的]、第五十五页（庭审笔录）、被告李伟举证发表证明问题、第十三页被告李伟民事答辩状、第三十二页至第三十五页被告李伟所举录音材料。被告提举的1.（2017）内0526民初3794号民事判决书一份、（2018）内05民终835号民事裁定书一份、录音材料一份（录音光盘在（2017）内0526民初3794号卷宗里）。本院结合原被告的庭审陈述综合认证为，以上证据能够证明2015年6月30日马久灵与被告李伟签订工程承包协议书。2015年6月30日被告李伟给原告王茹出具了一枚500000元的欠据。原告王茹持被告李伟出具的欠据于2017年10月23日向本院以民间借贷纠纷为由起诉被告李伟，本院于2018年1月10日作出（2017）内0526民初3794号判决书判决驳回诉讼请求，原告王茹上诉后申请撤诉，通辽市中级人民法院作出（2018）内05民终835号裁定书裁定撤销本院（2017）内0526民初3794号判决书，准许撤回起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志明与原告王茹系夫妻关系，原告孙志明与马久灵系朋友关系。2015年6月30日经孙志明介绍马久灵与被告李伟签订《协议书》，马久灵将工农村整村推进项目以180万元的价格转包给了被告李伟。后原告孙志明利用人际关系未经投标中标程序为被告李伟介绍香山政府的建设工程。于2015年6月30日被告李伟为原告王茹出具了500000元的欠据。于2017年10月23日，原告王茹持涉案500000元的欠据以被告李伟向其借款为由起诉至本院，本院于2018年1月10日作出（2017）内0526民初3794号判决书判决驳回原告王茹诉讼请求。原告王茹不服上诉后，又申请撤诉；通辽市中级人民法院于208年7月25日作出（2018）内05民终835号裁定书裁定：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3794号民事判决书。二、准许上诉人王茹撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益公众安全的项目”必须进行招投标。“任何单位和个人不得将依法必须进行招标项目化整为零或者其他任何方式规避招标”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告孙志明为未取得建设施工资质的被告李伟介绍政府工程，涉案工程需先投标中标，但原告找人际关系规避投标中标程序为李伟介绍工程的行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱建筑市场秩序，损害公共利益，故原告要求给付工程介绍费的诉请，没有合法的依据，不受法律保护，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国招标投标法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：驳回原告孙志明、王茹的诉讼请求。案件受理费收取8800元，诉讼保全费3070元，共计11870元，由原告孙志明、王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 青格 乐图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 赵 山 宝二〇一九年二月二十日书 记 员 包吉日木吐
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2911号   上诉人（原审原告）：边秀花，1965年11月14日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市东河区财政局。   法定代表人丁雄，系局长。   上诉人边秀花因与被上诉人包头市东河区财政局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人边秀花及其委托诉讼代理人孙其中到庭参加诉讼，被上诉人包头市东河区财政局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   上诉人边秀花向本院提出的诉讼请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人一直以灵活就业方式自己缴纳养老保险，与被上诉人无任何瓜葛。2015年11月份上诉人是以灵活就业方式退休的，不是以用人单位名义办理的。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未给上诉人享受任何福利待遇。《劳动合同法》第44条第二项是针对劳动者以用人单位名义退休的情形。二、一审法院未确定工资标准，请求二审法院依法审核上诉人的工作年限及其工资，确定经济赔偿金。   被上诉人包头市东河区财政局未答辩。     原审法院查明，2003年7月前，原告在被告处从事保洁工作，直至2016年8月份，被告不再用原告从事劳动工作，原告已领取基本养老金，现原告以被告违法解除劳动关系为由诉至本院，要求被告给付赔偿金33600元。上述事实由原告提供的与被告签订的2008年、2012年两份劳动合同，被告颁发的工作证，中信银行工资卡和证人赵某出庭作证及原告陈述予以证实。   一审法院认为，原告在被告处从事保洁工作多年，双方存在劳动关系，但至2016年8月，原告已领取基本养老金，享受基本养老待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，被告终止了与原告的劳动关系，符合法律规定，原告所述是被告违法解除劳动关系，证据不足，故原告以此请求被告给予经济赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边秀花请求被告给予赔偿金33600元的诉讼请求。   二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，上诉人边秀花与被上诉人包头市东河区财政局之间的劳动合同关系自边秀花享受基本养老保险待遇而终止。边秀花上诉认为被上诉人违法解除劳动关系并请求支付经济赔偿金，但未向法庭提供足够的事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人边秀花负担。   本判决为终审判决。      审 判 员张 志 强   审 判 员包 杏 花   审 判 员王  伟   二0一八年二月二十六日   书 记 员张 景 文       本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保25号申请人：新乡市天鹅房地产开发有限公司，法定代表人：刘锋住所地：新乡市被申请人：聂爱荣，女，汉族，1976年6月22日，新乡市号5被申请人：高云青，男，汉族，1974年4月24日，山东省单县号6本院在执行新乡市天鹅房地产开发有限公司与聂爱荣、高云青房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）豫0703财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聂爱荣、高云青名下位于新乡市华兰大道28号天鹅第一城第25号楼1单元25层12501号（备案号：2013-1202981）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月一日书记员  王盼盼
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执889号被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司，地址朝阳县古山子镇红石村。法定代表人陈娟。被执行人辽宁佳和融资担保有限公司，地址朝阳市双塔区朝阳大街三段。法定代表人王会洋。朝阳柳城村镇银行股份有限公司与朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初548号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司的财产进行了查证：被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳天润汽车零部件制造有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、刘志国、刘泽森二〇一八年二月二十七日书记员 王         刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11161号 东莞一政模具塑胶制品有限公司： 本院于2017年12月08日依法受理执行的申请执行人东莞市新宝空压机有限公司与被执行人东莞一政模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初13356号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执888号申请执行人李松梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区，证件号码211325197004024620。委托代理人商志伟，亲友被执行人刘庭利，地址沈阳市沈河区。被执行人北京嘉鼎盛物流有限责任公司，地址北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区18号。法定代表人山长江。委托代理人王晓东，所在单位推荐的人李松梅与刘庭利、北京嘉鼎盛物流有限责任公司侵权责任纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初813号，朝阳市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）辽13民终1039号已经发生法律效力。由于被执行人刘庭利、北京嘉鼎盛物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松梅于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘庭利、北京嘉鼎盛物流有限责任公司履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人刘庭利、北京嘉鼎盛物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘庭利、北京嘉鼎盛物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庭利、北京嘉鼎盛物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人李松梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、刘志国二〇一八年二月二十八日书记员 王         刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10333号温艳超，男，22岁，1996年6月18日，地址：××旗，联系方式：147XX****XX刘永超，男，18岁，2000年8月20日，地址：××区右侧第一家，联系方式：175XX****XX温艳超诉刘永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温艳超诉称，。被告刘永超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何滨 二〇一九年二月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初501号原告：朱志勇，男，1968年3月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。被告：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告：姜翠东，女，1983年9月17日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区富顺诚小区**楼****，统一信用代码91130802096494446Y。法定代表人张广建，经理。原告朱志勇与被告谭凤莲、王继庆、张广建、姜翠东、承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱志勇及其委托诉讼代理人李庚，被告谭凤莲委托诉讼代理人于东兴，被告张广建、姜翠东共同委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼，被告王继庆、被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款本金400000.00元、利息36000.00元以及欠付利息9000.00元，合计445000.00元，并支付自2017年10月30日起445000.00元按月利率1.5%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司于2016年10月13日向原告借款400000.00元，借款期限六个月，借款期满后，被告只给付了利息，本金未还。2017年5月1日，三被告又与原告续签了借款协议，约定借款期限六个月，自2017年5月1日至2017年10月30日，借款利率为月1.5%，借款到期后，被告未归还原告借款本息。2017年5月2日，三被告又向原告借款100000.00元，并签订了借款协议，约定借款期限六个月，期满支付利息9000.00元，借款到期后，被告仅归还了原告借款本金，利息未付。谭凤莲与王继庆系夫妻关系，张广建与姜翠东系夫妻关系。故提起诉讼，请求判令五被告偿还原告借款本息。谭凤莲辩称，借款人是被告承德德昌投资咨询有限公司，用于外汇交易，原告出借的款项也是汇入了被告承德德昌投资咨询有限公司以谭佳莹申办的信用卡账户，答辩人不是实际借款人，不应承担还款责任。王继庆辩称，借款合同无答辩人签名，答辩人不是本案实际借款人，不应将答辩人列为本案被告。虽然答辩人与谭凤莲系夫妻关系，但该笔借款不属于夫妻共同债务，对该债务事前双方未达成举债合意，事后答辩人亦不知晓，被答辩人无证据证明借款用于答辩人与谭凤莲共同经营或其收入被用于共同生活，答辩人不应承担还款义务。张广建辩称，虽然签署过借款协议，但协议并未履行，原告与谭佳莹的经济往来与借款协议无关，答辩人无还款义务。姜翠东辩称，本案借款无论是否存在，均与答辩人姜翠东无关，答辩人姜翠东既不是借款人也未对借款进行确认，借款未用于共同生活，不应承担责任。承德德昌投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议、银行转账凭证内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。依据庭审认定的证据和当事人陈述。本院认定事实如下：被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司于2016年10月13日向原告借款400000.00元，借款期限六个月，借款期满后，被告给付了原告利息后，于2017年5月1日，与原告重新签订了借款协议，约定借款期限六个月，自2017年5月1日至2017年10月30日，期满支付利息36000.00元，借款到期后，被告未归还原告借款本息。2017年5月2日，三被告又向原告借款100000.00元，并签订了借款协议，约定借款期限六个月，期满支付利息9000.00元，借款到期后，被告归还了原告借款本金，但未支付利息。谭凤莲与王继庆系夫妻关系，张广建与姜翠东系夫妻关系。王继庆为承德德昌投资咨询有限公司监事，谭凤莲为承德德昌投资咨询有限公司总经理，张广建为承德德昌投资咨询有限公司执行董事、股东。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱志勇与被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司签订的《借款协议书》，不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告朱志勇按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司理应向原告朱志勇返还借款并支付利息。被告王继庆作为谭凤莲、王继庆夫妻一方，姜翠东作为张广建、姜翠东夫妻一方，对用于共同生产经营的债务均应当承担还款责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告谭凤莲、被告王继庆、被告张广建、被告姜翠东、被告承德德昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱志勇借款本金400000.00元、利息45000.00元，合计445000.00元，并向原告支付借款本金400000.00元自2017年10月30日起按月利率1.5%计算至全部还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988.00元，保全费2745.00元，合计6733.00元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一八年二月二十七日书记员  左明玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠香，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅祖祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 再审申请人陈翠香因与被申请人帅祖祥、夏国辉返还原物纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，陈翠香以福建省建宁县人民法院与福建省建宁县里心镇领导进行协调，已给予陈翠香适当补偿为由，于2018年1月提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈翠香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈翠香撤回再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年二月二日 书 记 员  江 菲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1618号上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：高宏，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。法定代理人：高进长（系高宏之父），男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。上诉人刘向阳因与被上诉人高宏婚约财产纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘向阳与被上诉人高宏的法定代理人高进长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判高宏返还刘向阳现金41168元，高宏收回电视机，由高宏承担本案诉讼费用。事实和理由：本案发生时间是2016年8月15日至2016年9月16日，两位介绍人的证言能够证实高宏在此期间没有任何精神病的表现；2016年9月14日，双方就解除婚约进行了对话，刘向阳进行了现场录音，高宏在对话录音中表态同意退还礼金、解除婚姻，且高宏家庭条件确实优于刘向阳家；一审法院采信高宏提交的假残疾证，并据此作出判决错误。高宏辩称，刘向阳与高宏的事实婚姻是经父母同意的原则下完成的自然人行为，高宏家庭没有精神病遗传史，原本正常的高宏，系因刘向阳的原因导致精神失常，且经国家权威机关鉴定高宏为二级精神残疾。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘向阳向一审法院起诉请求：1、判令高宏返还刘向阳彩礼41168元；2、判令高宏返还刘向阳为其购买的眼镜与衣服；3、判令高宏收回自己购买的电视机。一审法院认定事实：刘向阳与高宏于2016年8月14日经人介绍相识，同年8月18日订婚，未办理结婚登记，高宏在刘向阳家中与刘向阳同居生活了近一个月时间，后因双方发生矛盾，高宏从刘向阳家中离开，后双方协商解除婚约，退还彩礼，但对退还彩礼的数额未达成协议。刘向阳、高宏订婚时，刘向阳给付高宏彩礼金22488元，以及金耳环一对，金戒指一个，金项链一条（由刘向阳支付12180元）。同日，刘向阳依习俗支付高宏“三献礼”（折现金600元），打发高宏父母各1200元，弟弟、弟媳各400元，侄儿200元。在同居生活期间，高宏为刘向阳购买了电视机一台，但由刘向阳支付了1800元给高宏，现电视机在刘向阳处。刘向阳未提交证据证实为高宏购买了眼镜与衣物。另认定，2017年2月7日,桃江县残疾人联合会组织对高宏进行了精神残疾鉴定，经鉴定，高宏的适应行为能力为重度障碍，残疾评定量表FI（WHO-DASⅡ）为108分，确定为精神残疾二级，桃江县残疾人联合会颁发了残疾证并指定了监护人。庭审中，一审法院依法对申请经特别程序对高宏是否属于无（或限制）民事行为能力进行了释明，双方均不申请认定。一审法院认为，公民行使民事权利需具备民事行为能力，高宏经鉴定系精神残疾，一审法院对双方当事人及利害关系人进行了释明，但利害关系人均拒不申请依《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序认定高宏的民事行为能力，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条的规定，根据桃江县残疾人联合会组织进行鉴定所作出的鉴定结论，可以确定高宏为精神残疾二级残疾人，其诉讼权利应由监护人代为行使。本案系婚约财产纠纷。“彩礼”系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为之的给付。刘向阳与高宏依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护，因双方没有办理结婚登记手续，故刘向阳请求退还按习俗给付的彩礼应予以支持。本案彩礼的范围是刘向阳支付给高宏的彩礼金22488元及给付的金器（金耳环一对，金戒指一个，金项链一条），刘向阳为订婚而给付高宏亲属的其他现金及财物不应认定为彩礼。双方虽没有办理结婚登记手续，但确已同居生活，对于退还的彩礼数额，综合考虑双方共同生活时间的长短，给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则予以确认，根据本案的具体情况，一审法院酌情考虑，以退还彩礼金15000元及全部金器为宜。刘向阳未提交证据证实为高宏购买了眼镜与衣物，故对刘向阳要求高宏退还眼镜与衣物的诉讼请求不予支持。高宏购买的电视机，刘向阳要求高宏取回并支付刘向阳为此支付的1800元，但高宏未提出反诉要求退还电视机，应另案处理。高宏要求刘向阳赔偿治疗精神病的医疗费及精神损失费，属于其他法律关系，不能在本案中进行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限高宏于判决生效后十日内退还刘向阳彩礼金15000元及全部金器（金耳环一对，金戒指一个，金项链一条）；二、驳回刘向阳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘向阳负担78元，高宏负担122元。二审中，刘向阳为证实高宏无精神疾病，向本院提交了介绍人邓某甲、文某共同出具的书面证言一份，刘向阳自书材料一份，本院依法组织双方进行了质证。本院经审查认为，刘向阳提交的上述证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案二审双方争议的焦点是：高宏是否应返还刘向阳彩礼41168元，以及高宏是否应取回电视机。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，刘向阳、高宏虽确立婚约关系后已同居生活，但双方未办理结婚登记，刘向阳请求高宏返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。刘向阳订婚时按当地习俗给付高宏礼金22488元，金耳环一对、金戒指一个、金项链一条，系刘向阳以结婚为目的，在结婚前给付高宏较大数额的金钱及财物，属于彩礼的范围；刘向阳依习俗支付高宏的“三献礼”（折现金600元），打发高宏父母各1200元，弟弟、弟媳各400元，侄儿200元等金额较小的财物，可归属于传统的礼节，不属于彩礼的范围，故一审法院将现金22488元，金耳环一对、金戒指一个、金项链一条认定为彩礼并无不当。考虑到双方已同居生活、高宏现系精神残疾二级，一审法院根据本案实际情况酌情判决高宏返还刘向阳现金15000元及全部金器，并无不当，本院予以维持。高宏未在本案中提出要求刘向阳退还电视机的主张，故刘向阳要求高宏取回电视机的诉讼请求不应在本案中处理，一审法院不予支持刘向阳该项诉讼请求并无不当。综上所述，刘向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘向阳负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一八年二月十二日法官助理吴丽亚书记员尹燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2537号原告刘彩萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。原告慕振武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。委托诉讼代理人张志光、孔德明，包头市正平法律服务所法律工作者。被告闫锐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码×××,住包头市。被告王少波，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，现住包头市。原告刘彩萍、慕振武诉被告闫锐、王少波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案后，依法进行审理。原告刘彩萍、慕振武诉称，原告于2017年8月初想要将自己名下的坐落于包头市××区房卖掉，于是在58同城上发布了广告，没过几天第二被告与原告电话联系后，双方见了面，并在谈妥房价确认为26万元，真正的买房人是第一被告，但第二被告向原告要求配合其房贷，于2017年8月29日由第二被告通知原告去包头市方正公证处做公正时，案外人张楠才露的面，且是替第一被告购房的垫资人，要求公证内容是原告与张楠房屋买卖公证，原告当时表示质疑，第二被告说这是为了牵制第一被告能给付垫资人购房款，与原告没有关系。第二被告并且要求原告在公证时，我让你怎么说你就怎么说，做完公证后的第二天即2017年8月30日张楠就把26万元购房款通过银行转入原告(慕振武)的包商银行卡上，从此张楠再没有与原告有过联系。2017年9月开始第二被告经常找原告去银行跑办理贷款的事，并且第二被告和原告说你们就配合办理吧，有我了，出了问题我承担。后于2017年12月4日第一被告与第二被告及原告共同去房产登记部门办理了原告名下的位于包头市××区号房屋的产权过户手续，2017年12月5日第二被告电话告知原告说第一被告拿上产权证跑了。现案外人张楠已将二原告及二被告诉至包头市东河区人民法院，要求原告及二被告承担连带责任，返还其购房款，原告认为二被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告一立即给付原告卖房款26万元，被告二依法承担连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费及律师费用。本院认为，原告刘彩萍、慕振武所提供被告王少波的住址和联系方式，经现场核查无法确定，至使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘彩萍、慕振武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年二月十二日书 记 员 张宝芳本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实和理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0902行审3号申请执行人临沧市国土资源局临翔分局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人陈庆红，该分局局长。被申请执行人杨正旺，男，约40岁，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市国土资源局临翔分局于2018年1月26日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2017］26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市国土资源局临翔分局向本院申请强制执行被申请执行人杨正旺罚款5000元。事实和理由：2017年2月15日，申请执行人的执法大队在日常巡查中，发现临翔区那洪寨砍链坡有人涉嫌违法开采煤矿。经查，被申请执行人杨正旺于2017年2月开始在临翔区那洪寨砍链坡开采煤矿，其系在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采煤矿行为，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条规定。根据《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》规定，拟对被申请执行人杨正旺处以责令停止违法行为、罚款5000元，并向其送达《行政处罚告知书》。申请执行人于2017年2月28日作出临国土资翔罚字［2017］26号行政处罚决定书，对被申请执行人杨正旺处以责令停止违法行为、罚款5000元。同年12月15日向被申请执行人杨正旺送达临国土资翔罚催告字［2017］26号履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，申请执行人临沧市国土资源局临翔分局具有法律赋予的行政处罚权，具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国矿产资源法》和《云南省矿产资源管理条例》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市国土资源局临翔分局认定被申请执行人杨正旺有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据确凿。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人杨正旺享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人杨正旺仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行被申请执行人杨正旺未依照规定取得采矿许可证而擅自采矿处予罚款5000元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临沧市国土资源局临翔分局于2017年2月28日作出的临国土资翔罚字[2017]26号的行政处罚决定书中对被申请执行人杨正旺处予罚款5000元；二、被申请执行人杨正旺应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆钟审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇一八年二月五日书记员  牟嘉琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初527号 原告：潘庆德，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张廷智，男，1942年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告潘庆德与被告张廷智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告潘庆德于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庆德的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘庆德撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告潘庆德负担。 审判员  汲传国 二〇一八年二月九日 书记员  史祥斌
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1603号 原告：曾志群，女，1963年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告曾志群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年二月二十七日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2421执296号 申请执行人边巴，住所地西藏南木林县。 被执行人阿旺扎巴，住所地西藏那曲县。 申请执行人边巴与被执行人阿旺扎巴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初120号民事判决书已经发生法律效力。边巴于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人住房公积金、个人收益性保险、理财产品人民银行储蓄存款、全国银行储蓄存款、互联网银行储蓄存款、自然资源、不动产登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有每月工资收入，且有住房公积金，本院依法对被执行人以上财产进行了控制，且查明被执行人工资收入及住房公积金不足以履行本案标的。 本院认为，被执行人阿旺扎巴工资收入及住房公积金不足以履行本案标的，申请执行人又无法提供被执行人新的可供执行的财产，本案的执行需等待被执行人工资及公积金足以达到履行本案标的的条件，执行程序暂无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初120号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年二月二十日 书记员 洛桑顿珠
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0725执72号 杜某某、吕某某： 申请执行人杜某某与被执行人吕某某婚姻家庭纠纷一案，勉县人民法院作出的(2016)陕0725民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年1月24日向吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某向申请执行人杜某某支付抚养费4400元，负担本案执行费50元，合计4450元。被执行人吕某某有能力履行，而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行，扣划了被执行人吕某某银行存款4450元。申请执行人杜某某的法定代理人杜婷代为领取了执行款。现已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执72号案执行完毕，现依法结案。 二〇一八年二月九日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审25号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人李鑫，现住内蒙古自治区包头市东河区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月29日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2016]51009号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2016]51009号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2016]51009号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年二月六日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4892号之一 申请执行人温州市瓯海仙岩小猫皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海仙岩花台村花建路****，组织机构代码:14564515X。 法定代表人王玉和。 被执行人张云夫，男，1960年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人温州市瓯海仙岩小猫皮鞋厂与被执行人张云夫买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月二十四日 代书记员 孙蒙蒙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初574号原告：潘文云，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市秀山县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正清。原告潘文云与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告潘文云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘文云撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  梁文婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2945号原告：李维胜，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王雪峰，男，1973年12月19日出生，汉族，无职业，原住大庆市萨尔图区，现下落不明。原告李维胜与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李维胜到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李维胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪峰给付借款560000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月18日和20日，原告分两次借给被告人民币560000元，被告承诺于2013年11月20日还清，给原告出具借条二张。到期后，被告以种种理由推脱不还。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告王雪峰未出庭，未提交答辩状及证据。原告李维胜为证实自己的主张向法庭提交2013年10月18日和20日被告王雪峰分别出具的借条二张，金额共计560000元整。欲证明被告于2013年10月18日，2013年10月20日，共向原告借款560000元整，现借款期限已到被告未能偿还。本院认为，此二份借据由被告王雪峰书写并按有手印，具有真实性，合法性和关联性，对此二份借据予以采信。经审理查明：2013年10月18日和20日，原告李维胜分两次借给被告王雪峰人民币560000元，被告收到人民币560000元，并承诺于2013年11月20日还清，给原告出具借条二张，在借据上签字并按了手印。到期后，被告以种种理由推脱不还，最后下落不明。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借据和收条提起诉讼，借据和收条中载明了借款金额、借款人、还款日期等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款560000元的事实。现因被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金560000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效之日起三日内返还原告李维胜借款560000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费700元，由被告王雪峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  孙 莉人民陪审员  陈 杨二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。