四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初731号原告：夏隆超，男，1956年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：周上成，男，1955年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：王四平，女，1956年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。二被告共同委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。原告夏隆超与被告周上成、王四平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。除被告王四平未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审理后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日再次公开开庭进行了审理。除被告王四平未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏隆超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费70776.78元、后续医疗费15000元、误工费17010元、护理费5952元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金21285.7元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元，共计140204.48元；2.本案保全申请费用1221元由二被告负担。诉讼过程中，原告夏隆超增加了两项赔偿费用即输血费630元、手术用纸巾费67元，故原告夏隆超要求二被告赔偿各项费用共计140901.48元。事实和理由：2017年6月1日9时许，被告周上成驾驶车牌号为川Ｊ×××××的正三轮载货摩托车搭乘原告夏隆超从武胜县烈面场镇向烈面镇西关方向行驶。9时10分，当车行至事故地点时，撞到车行方向右侧的树上，致原告夏隆超受伤及车辆部分受损，造成交通事故。该交通事故经武胜县公安局交通警察大队作出认定，被告周上成负全部责任，原告夏隆超无责任。原告夏隆超受伤当日被送往南充市中心医院住院治疗22天。原告夏隆超的伤残等级经司法鉴定被评定为十级。嗣后，双方就该纠纷协商处理未果。因二被告系夫妻关系，原告夏隆超租用被告周上成的车辆，被告周上成搭乘原告夏隆超并为其运输生猪，被告周上成驾驶三轮摩托车的经营收入又主要用于家庭开支，故二被告应共同承担赔偿责任。被告周上成、王四平辩称，首先本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，只有在本次事故中被列为当事人的主体才能作为适格的诉讼主体，故被告王四平不是本案适格的诉讼主体。其次，此次事故的发生过程如下：被告周上成系养猪户，原告夏隆超与被告周上成因生猪买卖认识。2017年6月1日，原告夏隆超在被告周上成所在村社购买生猪，并要求被告周上成用其拉潲水的三轮摩托车运送生猪，同时原告夏隆超也搭乘了该三轮摩托车。在车辆行驶的过程中，因生猪在车上躁动，原告夏隆超告诉被告周上成生猪要从车上掉下来了，被告周上成回头观看时，原告夏隆超用手抓三轮摩托车的方向把手，导致了三轮摩托车撞到公路边的树木发生事故，而原告夏隆超在跳车的过程中倒地受伤。同时被告周上成也是免费为原告夏隆超运送生猪。对于此次事故的发生，原告夏隆超也存在过错责任，其自身也应承担相应的责任。此外，原告夏隆超主张的部分费用，被告方也不予认可。该事故发生后，交警队并未到达过现场，也未进行现场勘验和相关调查，后双方未能就该纠纷达成调解协议。本案原告夏隆超围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，武胜县公安局交通警察大队出具的第5116223201700754号道路交通事故认定书（简易程序），南充市中心医院住院病历资料、费用明细清单、门诊票据、医疗费票据，临床医疗用血优惠报销凭条、手术用纸巾费用票据，四川新华司法鉴定所出具的川新鉴[2017]临鉴字第0705号司法鉴定意见书及鉴定费票据，南充市嘉陵区土门乡巴掌寺村村民委员会出具的证明，南充市医疗保险住院费用结算单，当庭出庭作证的证人夏某1、夏某2的证言等证据。被告周上成提交了未加盖公章的第5116223201700754号道路交通事故认定书（简易程序），武胜县烈面镇望水垭村村民委员会出具的证明，被告王四平的残疾人证复印件。为查清事实，本院依法向武胜县公安局交通警察大队调取了该大队出具的第5116223201700754号道路交通事故认定书（简易程序）。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的武胜县公安局交通警察大队出具的第5116223201700754号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明在此次交通事故中，被告周上成负全部责任，原告夏隆超无责任。二被告质证认为，对该交通事故认定书不予认可。本院经审查认为，该事故认定书系公安机关交通管理部门依法出具，具有真实性和合法性，且与本院依法调取的道路交通事故认定书认定的内容一致。二被告虽对该事故责任认定提出异议，但其提交的证据不足以推翻该事故认定书认定的事故责任。故对该组证据，本院予以采信。2.原告提交的南充市中心医院住院病历资料、费用明细清单、门诊票据、医疗费票据等证据，拟证明原告夏隆超受伤后在南充市中心医院住院治疗及医疗费花费情况。二被告质证认为，其对该组证据的真实性无异议。但原告夏隆超受伤可以选择就近治疗，其直接到南充市中心医院治疗，属于擅自扩大治疗；原告的治疗费用中也存在治疗本次伤情以外的其他费用，应由原告自行承担；在医疗费票据中，住院费用结算票据系复印件。本院经审查认为，结合本案的事故发生地以及原告本人的住所地，原告选择南充市中心医院住院治疗，符合常理；二被告认为原告的医疗费用中存在治疗其他疾病的费用，但二被告既未对此提出鉴定申请，也未提供充分的证据予以证明，故本院对二被告的该辩称意见不予采信；原告提交的住院费用结算票据虽系复印件，但加盖了南充市中心医院的单位公章，且与原告提供的住院费用明细清单、住院费用结算单上载明的费用一致，能够证实原告在南充市中心医院住院治疗花去医疗费68583.78元的事实。3.原告提交的临床医疗用血优惠报销凭条以及手术用纸巾费用票据，拟证明原告用去输血费630元，手术用纸巾费67元。二被告质证认为，从该组证据的形成时间来看，输血费的票据产生的时间为2017年7月14日，纸巾费产生的时间为2017年8月7日，不能证实该费用属于手术必需，该组证据与本案没有关联性。本院经审查认为，对于临床医疗用血优惠报销凭条，系原告办理退费的凭条，并非系其输血费用的正式发票，对此本院不予采信；对于手术用纸巾费用票据，因该票据并未加盖医院的印章，无法核实其真实性，对此本院不予采信。4.原告提交的四川新华司法鉴定所出具的川新鉴[2017]临鉴字第0705号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定及鉴定费花费的情况。二被告质证认为对鉴定费票据的真实性予以认可；但该鉴定委托人系夏辉，并非本院委托，鉴定意见缺乏客观性和公正性，应不予认可。本院经审查认为，该鉴定虽系原告自行委托进行的鉴定，但二被告并未在本院指定的期限内提出重新鉴定，且该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定意见具有真实性和合法性，对此本院予以采信。5.原告提交的南充市嘉陵区土门乡巴掌寺村村民委员会出具的证明及当庭出庭作证的证人夏某1、夏某2的证言，拟证明原告在受伤前一直在从事农业生产劳动的事实。二被告质证认为，该组证据并不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，该证明系原告住所地的村民委员会所出具，且加盖了该单位印章，具有真实性；且其证明内容与当庭出庭作证的证人夏某1、夏某2的证言相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告待证事实。故对该组证据，本院予以采信。6.被告提交的未加盖公章的第5116223201700754号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明武胜县交通警察大队处理该事故的程序不合法，原告提供的事故认定书对被告不具有法律效力。原告质证认为，被告提交的该事故认定书并没有交通管理部门的印章，对此不予认可，应当以原告提交的事故认定书为准。本院经审查认为，原告提供的本次事故的认定书与本院依法调取的事故认定书内容一致，证实了本次事故的责任划分。被告以其提供的事故认定书没有加盖交通管理部门的印章为由主张该事故处理程序违法，没有法律依据，本院不予采信。7.被告提交的武胜县烈面镇望水垭村村民委员会出具的证明，拟证明被告周上成所有的肇事三轮摩托车平时用于在场镇运送潲水，并非用于营运。原告质证认为，村委会并不清楚该肇事车辆的用途，对此不予认可。本院经审查认为，该证据系孤证，没有其他证据相互佐证，无法核实其内容的真实性，对该组证据的证明效力，本院不予采信。8.被告提交的被告王四平的残疾人证复印件，拟证明被告王四平系精神病人，监护人为被告周上成，故被告王四平不是本案适格诉讼主体。原告质证认为，对该残疾人证真实性无异议，但该证据与本案无关。本院经审查认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认可，但该组证据仅证实了被告王四平残疾的相关情况，并不能达到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日9时许，被告周上成驾驶车牌号为川Ｊ×××××的正三轮载货摩托车搭乘原告夏隆超从武胜县烈面场镇向烈面镇西关方向行驶。9时10分，当车行至武胜县烈面镇二龙宝村委会外时，撞到车行方向右侧的树上，致原告夏隆超受伤及车辆部分受损，造成交通事故。同日，武胜县公安局交通警察大队出具第5116223201700754号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次交通事故由被告周上成负全部责任，原告夏隆超无责任。原告夏隆超受伤后被立即送往南充市中心医院住院治疗22天，后于2017年6月23日好转出院，出院诊断：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右胸第2、4、5肋骨骨折；3.胸8椎体棘突骨折；4.右头面部皮肤擦伤；5.重度骨质疏松症；6.右侧胸腔积液；7.心脏瓣膜疾病；8.筛窦炎；9.肝功能异常；10.右上臂血肿。出院医嘱：1.出院后休息3个月以上，患肢禁持重活动，继续前臂悬吊带悬吊患肢，院外继续治疗；2.可继续口服活血及促进骨折愈合药物；3.每月返院复查X片，根据骨折具体愈合情况由骨科医师指导其康复锻炼，并决定患肢持重活动时间及取出内固定物时间，时间约一年左右，费用约一万五左右；4.若有不适，及时就诊，患者其他疾病建议相关科室随诊；5.门诊随访。原告夏隆超住院期间共花去医疗费共计70712.94元（住院费68583.78元+门诊费2129.16元）。2017年8月9日，原告夏隆超通过医疗保险报销住院费用25573.59元。2017年8月14日，原告夏隆超自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗医疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见：十级伤残、继续治疗医疗费15000元、误工期180日、护理费按每日1人次计算60日、营养费2700元（营养期90日），用去鉴定费2000元。二被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书。另查明，被告周上成驾驶的肇事车辆川Ｊ×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告周上成本人。本次交通事故发生当日，原告夏隆超在被告周上成所在村社购买了生猪，并要求被告周上成用本案肇事三轮摩托车将该生猪从烈面场镇运往烈面西关河边。被告周上成、王四平系夫妻关系。还查明，2018年2月22日，原告夏隆超向本院提出保全申请，要求对二被告所有的价值14万元的财产进行保全，并提供相应财产进行担保，同时缴纳了保全申请费1221元。同日，本院依法作出(2018)川1622民初731号民事裁定书，裁定对二被告所有的价值14万元的财产和原告夏隆超提供的担保财产予以保全。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定由被告周上成负全部责任，原告夏隆超无责任。原告对该事故认定书没有异议，被告虽对该事故责任认定提出异议，但其提交的证据不足以推翻公安机关交通管理部门认定的事故责任，该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告周上成主张其为原告免费运输生猪，且事发时原告用手抓肇事车辆的方向把手导致事故发生，原告自身存在一定的过错，其应当承担相应的赔偿责任，但被告未提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对被告周上成的该项主张，本院不予支持。因被告周上成对该次事故负全责，原告因本次交通事故所产生的合理费用应由被告周上成承担。关于被告王四平是否承担赔偿责任问题。本案属于侵权责任纠纷，被告周上成系本次交通事故的直接侵权人，被告王四平虽系被告周上成的妻子，但其对本次事故的发生并没有过错，其与本次事故的发生没有因果关系，故不应当承担赔偿责任。原告主张被告周上成为其运送生猪的收益用于家庭开支，但其未提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告王四平承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费。主张71473.78元（含输血费630元和手术用纸巾费67元），根据原告提供的医院病历、住院及门诊票据等证据，本院认定原告产生的合理医疗费为70712.94元（住院费68583.78元+门诊费2129.16元）。但原告的住院医疗费通过医疗保险已报销25573.59元，根据民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，即民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的，对于已报销的医疗费应从原告产生的上述医疗费用中予以扣减。故原告扣减后产生的合理医疗费为45139.35元。2.后续医疗费。主张15000元，原告在南充市中心医院出院时，出院医嘱显示取内固定费用15000元，且四川新华司法鉴定所对该费用也予以确认，故原告主张后续医疗费15000元合理，本院予以认可。3.误工费。主张17010元，原告虽然已达到法定退休年龄，但提供的证据能够证明其在本次交通事故发生前具有劳动能力并确实还在劳动，且因本次交通事故致使其收入减少，故对原告主张的误工费本院予以支持。原告未提供证据证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，该误工费应按四川省2016年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算，四川新华司法鉴定所确定的误工时间180天合理，本院予以认可。但是原告受伤时已年满六十周岁，误工费应当酌情减半计算。故原告的误工费为8505元（94.5元/天×180天÷2）。4.护理费。主张5952元，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况或者雇请护工进行护理的劳动报酬标准的证据，护理费应按四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算；四川新华司法鉴定所确定的护理时间每天1人次计算60天合理，本院予以认可。原告的护理费为5952元（99.2元/天×60天）。故原告主张的该项费用合理，本院予以认可。5.住院伙食补助费。主张1980元，符合法律规定，本院予以认可。6.营养费。主张2700元，原告伤情较重，确需加强营养，四川新华司法鉴定所确定的营养周期为90天，营养费确定为2700元合理，本院予以认可。7.残疾赔偿金。主张21285.7元，根据原告鉴定的伤残等级为十级，按照四川省2016年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金为11203元/年×10%×19年=21285.7元，故原告主张的该项费用合理，本院予以认可。8.精神损害抚慰金。主张2500元，符合法律规定，本院予以认可。9.交通费。主张500元，综合考虑原告治疗地点与其住所之间的实际距离、原告需要复查等实际情况，原告主张的该项费用合理，本院予以认可。10.鉴定费。主张2500元，原告提供了鉴定费发票予以佐证，但该发票上载明的金额为2000元，故本院认定鉴定费为2000元。综上，认定原告的合理费用：医疗费45139.35元，后续医疗费15000元，误工费8505元，护理费5952元，住院伙食补助费1980元，营养费2700元，残疾赔偿金21285.7元，精神损害抚慰金2500元，交通费500元，鉴定费2000元，以上费用共计105562.05元。由被告周上成赔偿原告以上全部费用105562.05元。原告为保护其自身合法权益而采取保全措施所支出的保全申请费1221元，究其原因是由于被告周上成未及时履行赔偿义务而产生，故上述保全申请费1221元应当由被告周上成负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周上成于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏隆超各项合理费用105562.05元；二、被告周上成于本判决生效之日起十日内给付原告夏隆超保全申请费1221元；三、驳回原告夏隆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3118元，由被告周上成负担（原告已垫付1559元，由被告周上成履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年八月十六日书 记 员  李卫东