wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5700号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈诗，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈诗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告陈诗经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金59934.25元，利息9380.94元，费用3232.85元（其中滞纳金和违约金1682.93元，其他费用1549.92元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币72548.04元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月17日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计72548.04元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈诗未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈诗于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金59934.25元、利息9380.94元、费用3232.85元（其中滞纳金和违约金1682.93元，其他费用1549.92元），共计72548.04元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1614元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执保566号 申请人：马合顺，男，汉族，1971年12月14日生，住临邑县永兴大街**。 被申请人：赵玉，男，汉族，1971年12月12日生，住，住临邑县城区盛花六巷**/div> 本院在执行马合顺与赵玉合伙纠纷一案中，申请人马合顺于2018年7月19日向本院申请保全，申请执行标的为460000.00元。 经本院执行，于2018年8月1日冻结了被申请人赵玉在中国农业银行的账户为62×××11，余额为121.51元。 至此，被申请人赵玉财产保全部分完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2018)鲁1424执保566号一案予以结案。 上述财产查封期限届满日：银行存款-2018年8月1日，-2019年8月1日。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初1241号 原告：张富强，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：符斌，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告张富强与被告符斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托诉讼代理人何飞、被告符斌及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富强向本院提出诉讼请求：判令被告符斌偿还借款10万元，并从借款之日起支付资金利息至付清该款时止。事实和理由：2017年8月29日，被告符斌在原告张富强处借款10万元，并承诺在当年9月25日一次性还清。到期后经原告张富强多次催收无果。 被告符斌辩称，原告张富强所诉借款的事实实际上没发生。原告张富强与方正勇等人合伙承包被告符斌发包的日昇公司厂房建设工程。因方正勇应支付原告张富强退出合伙的资金，被告符斌又应付方正勇工程款，原告张富强以支付工人工资为由要求方正勇付款，于是方正勇夫妻，张富强夫妻与被告符斌于2017年8月29日晚在茶楼进行协商解决。被告符斌提出由原告张富强向其他朋友借点钱先渡过难关，在建设工程款中抵扣，原告张富强表示同意借款，但不同意抵扣工程款，并要求被告符斌出具借条。被告符斌出具的借条实际上是给方正勇担保，且方正勇在2017.9.21给原告张富强转入现金20万元，没有收回借条，但方正勇向被告符斌提供了原告张富强的收条。原告张富强的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告符斌向原告张富强出具10万元借条的事实。双方争议的事实是本案基础法律关系是民间借贷还是担保；该借条记载的10万元是否已经支付给原告张富强。为此，被告符斌提交了其委托诉讼代理人一人对案外人方正勇的调查记录、2017年9月21日方正勇支付原告张富强20万元的转账凭证、2018年5月20日原告张富强向方正勇出具收到方正勇70万元的收条、资金座谈会议记录及承诺书等证据，原告张富强对以上证据的合法性、关联性提出了异议，同时提交了2016年9月10日方正勇给原告张富强出具的88.49万元的借条，认为方正勇支付给原告张富强的90万元与被告符斌所借款项没有关联。经本院审查，上列证据所指向的仅是方正勇与原告张富强之间的款项往来，其转账凭证及收条中没有任何形式的记载方正勇支付给原告张富强的90万元中包含有被告符斌出具给原告张富强的借条中的10万元；资金座谈会议记录及承诺书也没有记载被告符斌向原告张富强出具借条、或者被告符斌为方正勇担保偿还等内容；法律工作者一人对方正勇的调查笔录，在证据合法性上存在缺陷，且其陈述内容没有其他证据佐证。故对被告符斌提交的上列证据的证明力本院不予认定。原告张富强主张的是民间借贷法律关系，其提交有被告符斌出具的借条及其向被告符斌催收借款的微信聊天记录。被告符斌对于其出具的借条及微信聊天记录均没有异议，故该借条及微信聊天记录，符合证据合法性、关联性和真实性要求，其证明力本院予以认定。故本院对争议事实作如下认定：2017年8月29日，被告符斌在原告张富强处借款10万元，约定于同年9月25日偿还，同时，被告符斌向原告张富强出具借条一张，内容为“今借到张富强同志人民币壹拾万元整（100000.00元），此款符斌2017年9月25日一次性偿还”。借款期限届满后，自2017年9月25日起原告张富强通过微信聊天等方式，要求被告符斌偿还借款，至2018年5月30日，被告符斌在微信中均未否认借款事实，也未微信回应。 本院认为，依照民事诉讼证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告符斌否认借款事实，并以该借条实际上是为方正勇应付原告张富强款项提供的担保相抗辩，但该抗辩事实没有有效的证据加以证明，且不合常理，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告符斌承认出具借条的事实，且从借条内容的表述来看，“今借到张富强同志人民币壹拾万元整（100000.00元），此款符斌2017年9月25日一次性偿还”，从字面上理解，该借条皆有借款合意和借款交付的意思表示，符合借款人在收到出借人钱款后向出借人出具借条的民间借贷交易习惯。该借条是被告符斌出具给原告张富强的原始的、直接的债权凭证，其证明力大于其他传来的、间接地的证据。所以，本院根据双方举证、质证的情况及民间借贷交易习惯等因素，认定本案民间借贷关系成立，且合法有效，被告符斌应按照约定的期限承担还款责任。借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，原告张富强主张的利息只能从逾期之日起，按年利率6%计算。 综上所述，原告张富强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告符斌自本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张富强借款本金10万元，并从2017年9月26日起，按年利率6%支付逾期利息至本息清偿完毕时止； 二、驳回原告张富强的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告符斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨北驰 二〇一八年八月十七日 书记员  刘青林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执376号之一 申请执行人：向东，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱九六，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李晓英，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1921民初2714号民事判决书，责令被执行人朱九六、李晓英在判决期限内向申请执行人向东支付借款本金31500.00元及利息,负担案件受理费838元，执行费373元。但被执行人朱九六、李晓英至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人李晓英在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行帐号为62×××24的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓英在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行帐号为62×××24的账户存款32711.00元。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一八年八月二日 书记员  余显仁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2442号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周志军，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。周志军犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2016）苏0402刑初240号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3993号 原告：许金彦，男，1959年7月29日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连艺鑫装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区如意街******。 法定代表人：曹益新,系公司经理。 本院在审理原告许金彦与被告大连艺鑫装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回对被告大连艺鑫装饰设计工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告大连艺鑫装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许金彦撤回对被告大连艺鑫装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费488元（原告预交），由原告许金彦负担。 审判员  李宝超 二〇一八年八月十七日 书记员  王丹鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4277号原告：谢华生，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张长伟（又名张大伟），男，1984年1月15日生，汉族，住太康县。原告谢华生与被告张长伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华生、被告张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告轮胎款94000元及利息。事实及理由：被告从原告处购买轮胎，约定价款94000元。经双方协商，原告同意被告赊账。由被告向原告出具字据。原告多次向被告催要至今未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，判如诉请。被告张长伟辩称，被告已向原告还款50000元，现只下欠借款和轮胎款合计44000元。因暂时困难，希望延迟还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告因故向原告借款50000元。双方未约定支付利息，也未约定还款期限。被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借谢华生现金伍万元正（￥50000元），2017年10月19号，张大伟”。2017年12月12日、2017年12月20日，被告向原告购买轮胎，应支付轮胎价款26000元、18000元，合计应支付44000元。被告未支付以上轮胎价款。经原、被告协商，原告同意被告欠账。双方未约定支付价款期限和违约责任。被告分别向原告出具了两份欠条，两份欠条内容分别为：“欠条，今欠谢华生轮胎款贰万陆仟元正（￥26000元），2017年12月12号，张大伟”、“欠条，今欠谢华生轮胎款壹万捌仟捌佰元正（￥18000元），张大伟，2017年12月20号”。之后，经原告催要，被告已向原告还款50000元。下欠借款和轮胎款44000元，经原告多次催要，被告一直未付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告之间成立的借款合同和买卖合同，符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照约定享受权利、全面履行自己的义务。在原告向被告催要借款和货款时，被告未能及时返还借款和支付下欠货款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款和支付货款的民事责任。关于原告要求被告支付借款和货款利息的诉讼请求，由于原、被告未约定支付借款利息和违约金，故该项诉讼请求，因缺乏事实根据，不应支持。综上所述，原告要求被告支付借款和下欠轮胎款44000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张长伟于本判决生效之日起五日内给付原告谢华生轮胎款44000元；二、驳回原告谢华生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张长伟负担550元，原告谢华生负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年八月二十九日书记员  王 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执720号申请执行人：周文艺，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省宏瑞钢业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：林海。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04353号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人未能履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人周文艺向本院申请撤销对被执行人湖南省宏瑞钢业有限公司的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一八年八月二十日书记员  陈岩松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执870号浙江新宇建设有限公司:本院于2018年8月7日立案执行的芜湖百益人防工程防护设备有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年八月七日书记员  童 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：郑烈坎，男，1974年11月14日出生，汉族，住晋江市。被告：谢秋红，女，1975年8月18日出生，汉族，住晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑烈坎、谢秋红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一八年八月十七日书记员  韦思颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执420号之一 申请执行人：杨天海，男，1977年10月9日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人：李卫，男，1979年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市泽天下新能源科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗河万汇大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DLFAFXB。 法定代表人：黄岳阳，总经理。 申请执行人杨天海、李卫与被执行人深圳市泽天下新能源科技有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付代理费30万元、仲裁费15050元，本院于2018年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人开设于中国建设银行深圳市分行44×××61账户及持有的深圳市乾德健新能源应用科技有限公司99%的股权，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年八月九日 书记员  赵 征
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保635号申请执行人：青岛博源热能设备有限公司，住所地：山东省青岛平度市白沙河办事处东沙沟村村东。法定代表人：张卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。本院在执行申请人青岛博源热能设备有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人青岛博源热能设备有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年八月七日书记员  焦秀丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执4317号之三 申请执行人王婉联，男，1982年10月22日出生，住石狮市。 被执行人杨少为，男，1981年09月05日出生，住石狮市。 被执行人杨环环，女，1984年12月12日出生，住石狮市东港路******901，香港特别行政区居民。 本院于2016年8月22日立案执行申请执行人王婉联与被执行人杨少为、杨环环民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第575号民事判决书，被执行人杨少为、杨环环应支付申请执行人王婉联款项506000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨少为、杨环环发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨少为、杨环环至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨少为、杨环环纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人杨少为名下址于石狮市东港路南侧建德花园二期2号楼813、913号住宅房地产。被执行人杨少为的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款扣除完给予中国建设银行股份有限公司石狮分行优先债权、诉讼费、评估费、执行费、保全费后，申请执行人分得案款56722元，现被执行人杨少为、杨环环尚有款项449278元及利息未支付。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月三十一日 书记员  肖燕双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执第2555号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：肖振凤，男，1957年1月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇。被执行人：荊桂兰，女，1956年8月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇。被执行人：王有华，男，1962年6月1日出生，汉族，现住辽宁省黑山县大虎山镇。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人肖振凤、荊桂兰、王有华追偿权纠纷一案中，被执行人肖振凤、荊桂兰、王有华未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月11日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付欠款，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第2555号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年八月二十八日书记员  黄金旭
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执389号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇。 负责人：岑健，该社主任。 被执行人：郭中兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人郭中兴、张妙文、郭华千、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1226执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  冼嘉慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终529号上诉人（原审被告）：包桂芝（曾用名包维芝），女。上诉人（原审被告）：于明华，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：冷跃德，男。被上诉人（原审原告）：范永红，女。上诉人包桂芝、于明华因与被上诉人范永红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包桂芝、于明华的共同委托诉讼代理人冷跃德、被上诉人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包桂芝、于明华上诉请求：依法撤销黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初550号民事判决书，并将本案依法发回重审。事实和理由：一审法院给上诉人送达的传票上记载的应到时间为2018年4月15日14时00分，上诉人按照该时间出庭时却被告知该案件已于4月13日14时00分开庭审理，请二审法院核查一审法院送达的传票记载的时间是不是易使人认为是“4月15日”，一审法院判决认定上诉人无正当理由不到庭参加诉讼的行为严重违反程序法，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人……。而一审法院却未按此规定执行，严重违反法定程序，致使二上诉人不能到庭应诉。二上诉人与被上诉人范永红从未有过来往，一审认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人包桂芝、于明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定提出上诉。范永红辩称，4月13日开庭时法院工作人员给上诉人打电话通知了，但上诉人没有去。范永红向一审法院起诉请求：一、判令包桂芝、于明华给付借款20000元；二、给付利息，按约定1.5分计，自2012年9月28日起至给付之日止；三、由包桂芝、于明华承担本案诉讼费及必要支出。一审法院认定事实：包桂芝与于明华系夫妻关系。2012年9月28日，包桂芝为经营个体商店向范永红借款20000元，并为范永红出具“欠条”一份，载明：欠范永红贰万元整，利息1分5厘。双方未约定借款期限。2016年包桂芝给付范永红利息3000元。嗣后，范永红多次索要未果，诉至法院，请求判令包桂芝、于明华偿还借款本金及利息。另查明，包桂芝借款用于经营的宝清县庆声日用品商店经营类型为个体工商户，包桂芝系经营者。一审法院认为，范永红提供的债权凭证证明其与包桂芝之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人范永红可以在合理期限内向借款人包桂芝主张权利，借款人包桂芝应当返还借款并按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，范永红请求按约定支付利息应予支持。关于包桂芝提出的抗辩：一、范永红主体不适格；二、范永红主张权利超诉讼时效；三、借款用于本人经营商店，与配偶于明华无关。首先，范永红所持包桂芝出具的欠条中载明出借人为范永红，范永红作为主体主张权利符合法律规定；其次，范永红、包桂芝发生借贷关系时未约定还款期限，包桂芝亦未提交相关证据予以证实；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”综上，包桂芝的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：包桂芝、于明华于判决生效之日立即偿还范永红借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率18%计算，自2013年7月28日起至借款清偿之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人包桂芝因经营商店需要,向被上诉人范永红借款20000元并为其出具欠条一份，被上诉人范永红将20000元借款以现金的形式交付给上诉人包桂芝和于明华，应确定双方的借贷关系成立。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理的期限内向借款人主张权利，借款人应当返还借款并按照约定支付利息。欠条虽为上诉人包桂芝为被上诉人范永红出具的，但借款发生在上诉人包桂芝与于明华婚姻关系存续期间。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，一审认定事实清楚。通过对上诉人包桂芝、于明华提供的宝清县人民法院（2018）黑0523民初550号案件传票复印件的审查，可以确认传票记载应到时间为“2018年4月13日14时00分”，与实际开庭时间相符，一审程序合法。综上所述，包桂芝、于明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人包桂芝、于明华负担。本判决为终审判决。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年八月十三日书记员  王婷力
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审321号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人许金超，1973年5月12日出生，住河南省商丘县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对许金超作出的编号为410301-1003144874的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月19日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对许金超作出编号为410301-1003144874的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定许金超于2018年1月19日9时59分在九都路体育场路口实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对许金超作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行许金超罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日对被执行人许金超作出编号为410301-1003144874的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日作出的编号为410301-1003144874的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日对许金超作出的编号为410301-1003144874的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初3409号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张敏。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告张敏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8990.78元；2、被告张敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年11月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计33432.42元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金、超额金、超限费按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日银行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告张敏承担。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告张敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年11月7日的欠款利息10484.28元，被告张敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金及其他费用合计22948.14元；2017年11月7日之后的利息，按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。被告张敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：张敏信用卡卡号：62×××74发卡日期：2013年2月5日利息计收标准：按日息万分之五，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年11月7日，被告张敏尚欠本金8990.78元，利息10484.28元，滞纳金及其他费用合计22948.14元，其中滞纳金收取截至2016年12月31日。本院认为，被告张敏在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告张敏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8990.78元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年11月7日的欠款利息10484.28元，此后的利息按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；三、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年11月7日的滞纳金及其他费用22948.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告张敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  方 毅二〇一八年八月二十二日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连长兴岛经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0292民初381号   原告：鲁纯奇，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李永华（系鲁纯奇妻子），女，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。   被告：何丰伦，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。   原告鲁纯奇与被告何丰伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告鲁纯奇于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法联系被告为由，提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鲁纯奇撤诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告负担。   审 判 长 贾宏霞   审 判 员 王叶辉   人民陪审员 于文骏     二〇一八年八月十三日   书 记 员 吕晓宇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初618号                               开庭日期：2018年8月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩叫金                       出生日期                       1964年5月23日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月30日被取保候审。                               翻译人                       刀建博，男，傣族，1994年10月3日生，系本院工作人员。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]649号                               指控事实                       2004年3月，被告人岩叫金在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某上”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩叫金占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.3亩，环剥树皮21株，损失活立木蓄积5.76立方米，折合原木材积3.46立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩叫金违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地19.3亩，环剥林木21株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩叫金未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩叫金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 八 月 二十八 日                                     书 记 员 四 大
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初454号 原告张长安，男，汉族，生于1944年1月23日，住址西安市新城区。 被告陕西省国土资源厅， 法定代表人杨忠武，厅长。 委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告张长安诉称：其于2017年12月11日向西安市国土资源局提交《请求处理新城区联志村安置楼土地使用权争议申请书》，西安市国土资源局在2018年1月5日作出《国土资源信访事项告知书》。原告不服该《国土资源信访事项告知书》于2018年1月26日向被告提交行政复议申请，希望“陕西省国土资源厅纠正西安市国土资源局不履行法定职责、行政不作为，要求西安市国土资源局依法处理新城区联志村安置楼土地使用权争议并将处理意见转送西安市人民政府，作出处理决定”，被告在2018年1月18日作出陕国土资复[2018]1号行政复议不予受理决定书。原告认为，被告把西安市国土资源局的违法行为说成信访行为属于玩忽职守、滥用职权，故请求撤销被告陕国土资复[2018]1号行政复议不予受理决定书，并判决被告重新作出行政复议决定。 本院认为，原告张长安不服西安市国土资源局在2018年1月5日作出的《国土资源信访事项告知书》向被告申请行政复议，希望被告纠正西安市国土资源局不履行法定职责、行政不作为和要求西安市国土资源局依法处理新城区联志村安置楼土地使用权争议，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理具有一定的内部性，是行政机关内部的层级关系，上级行政机关是否启动、如何启动这种内部的层级监督管理，不属于行政诉讼的受案范围。虽然属于行使公民依法享有的正当权利，但不属于行政复议申请的内容，如果原告认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，完全可以直接针对下级行政机关提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项，第六十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张长安的起诉。 本案诉讼费50元,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长 王 嘉 审判员 蒋漱玉 审判员 胡海军 二〇一八年八月一日 书记员 岳 媛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区八一路**，组织机构代码91350700705332793N。 法定代表人：张萍，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：蔡洪辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与蔡洪辉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月2日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月十六日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4723号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所：云南省昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：廖志勇。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5535号民事判决书确定赔付人民币33090.05元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5535号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年八月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执593号之二 申请执行人：吴培栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭滨，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月26日立案受理的申请执行人吴培栋与被执行人郭滨民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1526号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十六日 书记员 张丹（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初3783号 原告：朱显。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路**。 法定代表人：邹伟锋，该研究所所长。 被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区锦溪路**/div> 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。 原告朱显与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员张凌云适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告申请追加中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）作为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，并于2018年8月28日公开开庭进行审理，原告朱显的委托诉讼代理人胡荣荣、俞鑫燕，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人计慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱显向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年11月29日，原告朱显（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800719的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以565252元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园*幢*室房屋，建筑面积72.48平方米，付款方式为：乙方于2015年11月29日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金1万元和购房款10万元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。 另查明，案涉的苏州市虎丘区幸福未来花园*幢*室房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年11月3日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。 诉讼中，原告朱显将购房余款455252元付清，两被告予以确认。 以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告朱显签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款455252元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告朱显与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区幸福未来花园*幢*室房地产交付原告朱显，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。 案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 审判员  张凌云 二〇一八年八月二十九日 书记员  张云霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。 被告：高伟伟，男，汉族，1987年7月13日生，户籍所在地江西省宁都县，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告高伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币8726.50元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记974.42元），合计：9700.92元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：申请人高伟伟于2016年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××12，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2017年4月1日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币8726.50元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记974.42元），合计9700.92元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求处理。 被告高伟伟未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。原告经审核后为被告发放信用卡一张（卡号为62×××12），额度为5000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款，至今仍欠原告信用卡透支本金8726.50元及至2017年4月1日为止的利息974.42元。经催收无果，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，被告在使用该信用卡后未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高伟伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟伟应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金8726.50元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长 曾 燕 星 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 傅 芳 胜 二〇一八年八月八日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更429号罪犯李林，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)普中刑初字第305号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2010年10月13日交付执行，于2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李林于2013年8月2日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止，剥夺政治权利改为七年；2015年12月28日获减刑一年，刑期至2032年7月1日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第430号报请减刑建议书提出，罪犯李林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李林减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯李林确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯李林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2016年度获表扬并被评为劳动能手(已折分)，自2015年8月起至2018年2月底止，共获奖励分142.85分。另查明，罪犯李林未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日至2031年11月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8690号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路****。 负责人：彭辉。 委托代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：方中海，广西万通律师事务所实习律师。 被告：廖玉妹，女，1975年11月18日出生，住广西平乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市青秀区金湖路** 负责人：陈会养。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告廖玉妹、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。 二、本案受理费289元，减半收取144.5元，此款原告已预交，现由本院退回给原告一半受理费144.5元。 审判员 郑 夏 二〇一八年八月三十日 书记员 谢梦晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3548号 原告：赵庆海，男，1974年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照汇航食品有限公司，住所地日照市东港区南湖镇相家官庄村，统一社会信用代码91371102692049787U。 法定代表人：张强，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，男，1982年8月19日出生，汉族，系该公司法律顾问。 被告：张传峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住日照市东港区。 原告赵庆海与被告日照汇航食品有限公司（以下简称汇航公司）、张传峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆海及委托诉讼代理人郭见松，被告汇航公司的委托诉讼代理人周杨波、被告张传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付人工费14755元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，原告经张传峰联系到被告汇航公司的厂房铺地砖、贴墙砖。工程完工后经被告统计验收，应付原告人工费为44755元。当时被告说随后付给原告上述人工费。然而被告就上述人工费一直拖欠不付给原告，后经原告多次催要尚欠原告人工费14755元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告申请追加张传峰为被告，要求两被告共同支付原告劳务费。 被告汇航公司辩称：原告所诉不实，被告汇航公司并不认识原告，也未通过张传峰联系原告从事贴砖，无任何业务和经济往来；被告汇航公司与被告张传峰已结算完毕；涉案工程已于2013年年底交付使用，因此本案超过诉讼时效，请求依法驳回原告要求汇航公司支付人工费的诉讼请求。 被告张传峰辩称：原告所诉欠款数额属实，但原告陈述的事实有出入，汇航公司的部分工程是其承揽的，并找原告赵庆海贴瓷砖，人工费价格是汇航公司老总与原告赵庆海达成协议的，其作为中间介绍人没有从中挣钱，工程完工后，被告汇航公司将款付给被告张传峰后再付给原告，现已给付原告劳务费共计30000元，后因工程有质量问题原告未去维修，且被告汇航公司亦未将款支付给被告张传峰，现拖欠原告的款应当由被告汇航公司负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵庆海提交了如下证据：张传峰给原告出具的证明一份，证实赵庆海为汇航公司铺地板砖、贴墙砖人工费合计44755元，已付原告人工费30000元，尚欠人工费14755元的事实。被告汇航公司质证认为对原告提交的证明从未见过，不知情。被告张传峰质证认为对该证据真实性无异议。 本院经审理认定的事实：2013年10月份被告张传峰承揽了被告汇航公司的部分厂房工程，被告张传峰联系了原告赵庆海为被告汇航公司的厂房铺地板砖、贴墙砖，原告根据被告汇航公司的要求将工程完工，人工费合计44755元，期间，被告汇航公司将工程款支付给被告张传峰，被告张传峰又支付给原告人工费共计30000元，尚欠14755元未付。后原告多次向被告张传峰追要剩余劳务费，被告张传峰于2018年2月2日为原告出具证明一份，载明“证明证明赵庆海于2013年在汇航食品厂承揽地砖铺设地砖：1355㎡×13元=17615元墙砖：1180㎡×23元=27140元共计：44755元以支30000元张传峰159533906592018.2.2身份证号：37280219710825609”。后经原告多次催要被告一直未付至今。 上述事实，有原、被告陈述、证明在案为证，足以认定。 本院认为，被告张传峰承揽了被告汇航公司部分厂房铺设等工程，其又联系了原告，由原告负责对被告汇航公司的厂房铺地砖、贴墙砖等施工，由被告汇航公司将款支付给被告张传峰，被告张传峰再将劳务费支付给原告，原告与被告张传峰之间建立了事实上的劳务合同关系。现尚欠原告劳务费共14755元，事实清楚，证据确实充分，被告张传峰应当给付原告劳务费14755元。故原告主张被告张传峰支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告张传峰承揽了被告汇航公司的工程，两被告之间是否结算不影响原告要求支付劳务费的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张传峰于本判决生效后七日内支付原告赵庆海劳务费14755元及利息（利息自2018年4月23日至款项付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告要求被告日照汇航食品有限公司支付劳务费的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告张传峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江华 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  葛胜峰 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  孙 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4282号原告：谷伟伟，女，1974年4月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。被告：长安区康盛室内装饰中心，住所地石家庄市长安区南村市场西路**。经营者：米有康。被告：河北乾元担保有限公司，，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**法定代表人：米向阳，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。原告谷伟伟与被告长安区康盛室内装饰中心（以下简称康盛装饰中心）、河北乾元担保有限公司（以下简称乾元担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟伟委托诉讼代理人赵国良、被告康盛装饰中心及乾元担保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康盛装饰中心偿还原告欠款130000元及自2015年5月9日起至本金还清之日止约定利息。2.依法判令被告乾元担保公司对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款130000元，借款期限为三个月(2015年2月10日至2015年5月9日），月利息为千分之十五;按月支付利息，第二被告为第一被告的借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将130000元借与被告。2015年5月9日借款期限届满后第一被告未按合同约定履行还款义务。也未按月支付利息，后经原告多次催要，第一被告仍以各种理由拒绝还款，第二被告也未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望依法判决。康盛装饰中心辩称，对借款事实无异议，借款本金为128050元，在2018年2月12日我公司已经偿还过本金1950元，应从本金数额中扣除。乾元担保公司辩称，原告未在保证期间内向我公司主张保证责任，我公司的保证责任因此免除，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告（甲方出借人）谷伟伟与被告（乙方借款人）康盛装饰中心、被告（丙方保证人）乾元担保公司签订《借款合同》一份，约定由原告向被告康盛装饰中心提供借款13万元，借款期限3个月，自2015年2月10日起至2015年5月9日止，利率为月息千分之十五。合同第十三条约定，被告乾元担保公司对本合同借款向原告提供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其它相关费用以及原告为实现债权而发生的其它合理费用。保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。同日，被告乾元担保公司向原告出具担保函一份，载明该公司提供质押担保对上述借款项下的出借资金13万元提供连带责任保证。其中第三条本公司承担保证责任的期限：上述《借款合同》到期，如果借款人没有按时、足额还款的，本公司将于到期后的三个工作日内在您到我公司完善相关手续后无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。借款合同当天，原、被告三方又签订《反担保质押合同》，约定被告康盛装饰中心自愿向乾元担保公司提供反担保，若出现乾元担保公司为康盛装饰中心承担担保责任，向原告承担代偿垫款时康盛装饰中心依法以质押物向乾元担保公司承担反担保责任，反担保范围包括代向原告垫付的本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用等。就上述借款，二被告分别以借款人和保证人的身份向原告出具借据，在原告谷伟伟于2015年2月10日向被告康盛室内装饰中心扣除了当月利息1950元，转款128050元后，由被告康盛装饰中心为原告出具收据，载明“今收到谷伟伟转账13万元”。庭审中，被告康盛装饰中心称已于2018年2月12日通过案外人王琳银行账户向原告谷伟伟偿还借款本金1950元，该款应从借款本金中扣除,原告认可收到过上述款项，但称该1950元被告偿还的是利息，而不是本金。本院认为，债务应当清偿。被告康盛装饰中心向原告谷伟伟借款事宜证据充分，借款人亦予认可，故对原告谷伟伟与被告康盛装饰中心的借款事实予以确认。现原告认可实际出借款项时提交扣除了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为实际出借的128050元。关于2018年2月12日通过王琳账户向原告转款的1950元，与借贷双方约定月息相吻合，且对比近13万元的借款本金来说，偿还1950元本金不符合交易习惯和常理，故应认定该1950元系支付的一个月利息。借款合同约定的月千分之十五的借款利率未超国家强制性规定，故原告要求被告以此利率计算自借款到期日起算的借款利息，本院予以支持。被告乾元担保公司虽为涉案借款的保证人，但约定的保证期间为2年，现被告乾元担保公司的保证期间已过，故原告要求被告乾元担保公司承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告长安区康盛装饰中心于本判决生效之日起十日内偿还原告谷伟伟借款本息128050元及利息（以128050元为基数，自2015年5月9日起至实际清偿日止，按月息千分之十五计算）；二、驳回原告谷伟伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由被告长安区康盛室内装饰中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一八年八月二十八日书记员  尹志远
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1027号申请执行人：王岐,男,1950年10月23日生,汉族,住公主岭市。被执行人：王福仁,男,1989年7月16日生,汉族,住长岭县。被执行人：王玉双,男,1989年7月16日生,汉族,住长岭县。本院在执行王岐与王福仁、王玉双民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月7日,依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1000号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人王福仁、王玉双偿还欠款24000元及诉讼费212.5元,本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2017年7月28日、2017年10月11日、2018年7月2日对被执行人的财产情况在网络查控进行查控及走访调查,被执行人王福仁、王玉双名下无可供执行的财产,暂时无执行能力,现已依法限制被执行高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年八月二十一日书记员  于海明
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢237号申请执行人:张中顺，男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州市。申请执行人：唐家云，女，汉族，生于1957年6月18日，住邓州市。被执行人:陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。被执行人：杨春梅，女，生于1963年1月5日，汉族，住邓州市。关于张中顺、唐家云申请执行陈启太、杨春梅为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 王一曦二〇一八年八月十七日书记员 刘丰超
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更528号 罪犯陈松，男，1990年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2015年12月9日作出（2015）西充刑初字第183号刑事判决，以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯陈松于2017年1月9日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行；该犯被评为2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初1214号原告：李某2，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告：李某1，女，2017年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代理人：李某2，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：李某4，女，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。系李某2姐姐。被告:李某3，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。原告李某2、李某1与被告李某3共有纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2及李某2、李某1的共同委托诉讼代理人李某4、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决李某2、李某1为李某3名下白象绿洲小区二期30#-1-1701、35#-1-1203、35#-2-1601、23#-2-1101四套安置房的共有权人；2、判令李某3名下安置房白象绿洲小区二期30#楼1单元1701室归李某2、李某1两人居住；3、诉讼费由李某3承担。事实与理由：李某2为李某3儿媳，李某1为李某3孙女，户主李某32016年10月29日和芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订安置协议书后，于2017年12月从高安街道办事处取得白象绿洲小区二期30#-1-1701、35#-1-1203、35#-2-1601、23#-2-1101四套安置房钥匙后，李某3以安置房归自己所有为由，将李某2及李某1赶出家门，李某2及李某1现无家可归。依据《芜湖市市区集体土地房屋征收补偿安置暂行办法》芜政办[2016]7号文规定，李某3取得的473.62平方米的安置面积为家庭人员共同取得，包括李某2、李某1在内共8人享受了此次拆迁安置政策。现李某2及李某1居住问题长时间得不到解决，高安街道办事处多次调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。李某3辩称，诉争房屋是按照人口用我老房子换的，如果没有我的房子，李某2、李某1诉请是不能成立的。诉争白象绿洲小区二期35#-1-1203室、23#-2-1101室房屋我已经卖掉了。后期我还需要再卖一套用来治病。李某2和李某1作为我的儿媳和孙女，我是同意她们在我家居住的，但我不同意单独分配一套房屋给她们居住。经审理查明,李某2、李某5于2016年3月18日登记结婚，育有二女，为李某6、李某1。李某3系李某5父亲。2016年10月29日李某3与芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订房屋征收安置协议书，李某3、李某2、李某1及案外人李某5、汪某、李某6、李某玲、胡某共8名家庭成员均在拆迁安置人口之内。2017年8月29日，李某3、芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司、高安街道办事处房屋和土地征收事务所三方签订疏港路延伸段周边（一）地块安置房决算协议书，确定李某**在白象绿洲**安置房区域为**********************，李某3支付长江大桥综合经济开发建设发展有限公司315880.42元。该四套房屋目前李某3均已取得钥匙，但尚未办理产权登记。庭审中，李某3称白象绿洲二期23栋2单元1101室已经于2017年8月17日出售给他人。双方当事人庭审中均认可下列事实：1、李某3、汪某、李某5、李某6共同居住于白象绿洲二期35栋1单元1203室，目前李某5外出打工。李某2在与李某5分居前与前述四人共同居住。2、李某2因与李某5夫妻发生争吵，曾向人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。上述事实,有双方当事人的陈述及李某2、李某1提交的芜湖长江大桥开发区房屋征收补偿安置协议书、芜湖长江大桥开发区安置房选定单、安置房决算协议书、出生医学证明、身份证复印件在卷证实。本院认为，白象绿洲二期安置房区域30栋1701室、35栋1单元1203室、23栋2单元1101室、35栋2单元1601室系李某3户家庭拆迁分配所得，参与分配的人口除李某2、李某1、李某3外，还涉及其他案外人，且涉案房屋目前并未取得产权，李某3亦称部分房屋已经自行出售，故本院对李某2、李某1要求确认其为30栋1701室、35栋1单元1203室、23栋2单元1101室、35栋2单元1601室四套房屋共有权人的诉请不予处理。李某2、李某1作为李某3户被拆迁安置人口，享有拆迁权益，其权益依附于安置房屋，因此李某2、李某1作为拆迁被安置人口享有对拆迁安置房的居住使用权，但李某3作为被拆迁人主张李某2、李某1可与其同住，不同意将白象绿洲小区二期30栋1701室房屋单独给李某2、李某1居住。本院认为，虽李某2、李某1享有房屋的居住使用权，但家庭内部房屋分配应综合考虑各家庭成员分配意愿及实际情况，结合李某2与李某5系夫妻关系，且在其离家前系三世同堂共同居住生活，现李某5及其长女亦居住在白象绿洲二期35栋1单元1203室，李某2、李某1与李某5、李某6的家庭亲属关系并未丧失，故对于李某2、李某1要求判令二人单独居住于白象绿洲小区二期30栋1701室的诉讼请求，本院不予支持综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回李某2、李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李某2、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年八月二十一日书记员 蒋能慧
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5281民初565号 原告：雷吉平，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所实习律师。 被告：林穗燕，曾用名林燕娜,女，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 原告雷吉平诉被告林穗燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年4月19日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告雷吉平的委托诉讼代理人李存珍到庭参加诉讼，被告林穗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款203000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5837元（利息以203000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年6月8日起计付至实际清偿之日止，暂计至2018年1月31日为5837元）；上述诉请金额合计208837元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告变更第一项诉讼请求为支付货款198000元，第二项诉讼请求为利息的计算日期自2017年11月1日起算至实际清偿之日。 事实和理由：原告与妻子租赁广州市荔湾区xxx路xx号xx数码城x楼1FD047档口，经营“深圳鸿展通讯”店，主营手机液晶屏、触摸屏、总成等手机配件批发业务。被告租赁广州市荔湾区xxx路xx号xxx电子城xx楼xx档口，主营手机配件外贸批发业务。自2015年年底以来，被告不定期从原告处提货，双方口头约定被告应于每次提货之日起十五日内支付该次所提货物货款。被告在交易初期仍能依约在约定期限内付款，但从2016年年底开始，被告开始拖延付款，截至2017年6月，经双方核算，被告拖欠的货款已达21万元。2017年6月8日，被告向原告手写出具了欠条一张，欠条上载明：兹本人林穗燕欠鸿展货款约¥21万元，于2017年10月前付完，每月偿还4万元整或以上。被告林穗燕在欠条上签字并填写身份证号码。此后，被告仍未能按欠条的承诺支付货款，面对原告的多次催讨，被告仅仅通过银行转账的方式零星付款，并不断找借口拖延，拒绝回应原告的付款要求。直至提起本案诉讼之日，被告仍未向原告支付拖欠的货款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《名片》、广州市工商行政管理局《企业信息查询》截图打印件、《刑事判决书》、《结婚证》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告林穗燕的《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告的民事主休资格。3.《欠条》1份，证明截至2017年6月8日，被告拖欠原告的货款已达21万元。约定2017年10月前还清货款，每月付还4万元整或以上。4.《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》打印件共86页，证明2016年开始被告向原告支付货款的记录，并证明被告在出具欠条后仅零星向原告付款，剩余货款至今未支付。5.微信聊天记录截屏共65页、短信聊天记录截图，证明双方的交易往来记录，被告自2016年年底开始，不断找借口推脱，拖延支付货款。 被告林穗燕没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告雷吉平在广州市荔湾区xxx路xx号xx数码城x楼xxx档口经营“深圳鸿展通讯”店。2015年年底开始，被告林穗燕向原告购买手机配件，至2017年6月，经双方核算，被告林穗燕结欠原告货款21万元。被告于2017年6月8日向原告出具《欠条》交原告存执，欠条上载明：兹本人林穗燕欠宏展货款约¥21万元，于2017年10月前付完，每个月还4万元整或以上。被告林穗燕在《欠条》上签名。之后，被告付还货款12000元，尚欠原告货款198000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林穗燕在《欠条》上签名，确认结欠原告雷吉平货款210000元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告付还货款198000元并支付逾期付款利息，理由充分，予以支持。被告林穗燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林穗燕应于本判决生效之日起5日内付还原告雷吉平货款198000元及逾期付款利息（自2017年11月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。 审 判 长  秦瑞雪 人民陪审员  庄志坚 人民陪审员  林泽鑫 二〇一八年八月八日 书 记 员  叶丹敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13862号原告：曲立华，女，1985年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：靳百明，男，1974年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王少峰，男，1990年4月3日生，汉族，住山东省沂水县。被告：贾同征，男，1984年7月7日生，汉族，住山东省沂水县。本院于2018年8月1日立案受理原告曲立华诉被告王少峰、贾同征民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曲立华撤诉处理。审判员  董希林二〇一八年八月九日书记员  陈少波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2960号 罪犯韦正传，男，1976年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)来刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦正传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人韦正传不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)桂刑三终字第88号刑事判决，维持一审对被告人韦正传的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月9日作出(2011)桂刑执字第253号刑事裁定，将罪犯韦正传的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止。本院于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5646号刑事裁定，对罪犯韦正传减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更231号刑事裁定，对罪犯韦正传减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年9月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦正传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦正传报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦正传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月获奖励分92.89分；获2015年度劳动能手（已折分）、2017年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦正传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦正传减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员 邱方力
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1462号罪犯刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年6月27日作出(2003)甘刑一复字第96号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年10月18日作出的(2002)刑一初字第149号刑事判决，对被告人刘某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月4日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月28日起至2024年8月27日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2023年2月27日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2022年3月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年8月9日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，"三课"成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  殷君芳审判员  雷红荣二〇一八年八月十七日书记员  刘彦杉????????
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初679号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人盛某，男，1975年2月16日生，南京中福昊建筑工程有限公司部门主管，住江苏省南京市雨花台区。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省南京市雨花台区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月20日2时许，被告人盛某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区虎踞路由北向南方向行驶至清凉门隧道口处，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人盛某血样中检出乙醇成分，含量为172.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人盛某归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关建议对被告人盛某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人盛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一八年八月二十三日 见习书记员  张璇颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,440.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,440.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初804号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某，无业，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2016年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法变更为取保候审，2018年8月20日被本院继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月至5月期间，被告人赵某以营利为目的，在余姚市兰江街道四明西路其开设的“**财富”公司二楼，为唐某、韩某、姜某等人进行“德州扑克”形式的赌博活动提供条件，并从中非法获利人民币8000余元。 2016年12月22日，被告人赵某被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份证明，证人唐某、杨某、韩某、姜某、潘某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员  诸张琳 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  罗洋增
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)衡中法执字第99号之一 申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人常力，该社理事长。 委托代理人罗文正，湖南楚唯律师事务所律师。 被执行人衡阳市湘竹木业有限公司，住，住所地湖南省衡阳市东阳渡镇曙光村松林圩/div> 法定代表人陈湘，公司董事长。 本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人衡阳市湘竹木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）衡中法民二初字第5号的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐国安 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  姚诗朦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更952号 罪犯刘福宁，男，1969年5月29日出生于广西贵港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年7月14日作出了(2011)佛中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘福宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币607917.3元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日以(2013)阳中法刑执字第4795号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更717号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月31日起至2020年8月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘福宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘福宁予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘福宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘福宁报请减刑无异议。 本院认为，罪犯刘福宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘福宁减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月31日起至2020年2月29日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2962号本院在执行申请执行人台州市黄岩惠友机车配件厂与被执行人台州美事车业有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州美事车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州美事车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执222号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：董洪元,男,1971年3月12日出生,汉族。被执行人：闫国光,男,1959年6月28日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董洪元、闫国光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1290号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年3月9日执行立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人工商登记、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，目前只发现各被执行人名下银行有少量存款，各被执行人名下无证劵和车辆财产信息。3、本院于2018年4月20日前往洪洞县房地产交易所查询被执行人相关房产信息，未发现各被执行人有房产信息。4、本院依职权于2018年7月23日将各被执行人限制了个人高消费，并上网发布。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以像本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一八年八月二十五日书记员  郭志有