浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6889号 原告：白天佑，男，1975年9月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：廖洪耿、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王瑞成，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李长珍，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 原告白天佑与被告王瑞成、李长珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖洪耿、被告王瑞成（第一次未到庭）、李长珍及其共同委托诉讼代理人陈州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白天佑向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即赔付原告各项损失580210元（医疗费1177元、误工费54000元、护理费7050元、营养费2250元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金283422元、鉴定费用1900元、住院伙食补助费1170元、被扶养人生活费217241元，并扣除已借支的5000元）。事实和理由：原告于2016年11月1日经招工受雇于被告两夫妻经营的铝锭冶炼加工厂（经营地址位于瑞安市上望街道九里盐场），从事冶炼工作，工资计件，每月工资收入13500元。2016年12月25日晚上11时许，原告在工作过程中由于冶炼加工厂雨棚漏水，雨水滴入冶炼炉中，原告被铝水溅伤右眼，导致右眼受伤。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，经医生诊断为右眼角膜热烧伤（Ⅲ度），共住院39天，治疗一年后需进行眼部修复手术。治疗期间两被告支付了医疗费13123元，原告垫付医疗费1177元。此后，原告经温州天正司法鉴定所对其残疾等级和三期进行鉴定，原告伤势已构成八级伤残、误工期4个月、护理期1.5个月、营养期1.5个月。事故发生后原告向两被告借支5000元。 被告王瑞成、李长珍共同答辩称，原告系受被告王瑞成雇佣在工作时受伤，与被告李长珍无关。原告的工资系按件计酬，受伤原因是原告未按要求戴面罩，对事故发生存在主要过错，应承担主要责任。原告在劳动争议案件中未提及雨棚漏雨，在本案中提出，与事实不符。被告王瑞成支付医疗费13123.45元，其中包含了1360元住院伙食费，又支付了5000元额外费用。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.有关原告伤残等级及三期等情况。原告提供了鉴定意见书予以印证，被告王瑞成、李长珍对该鉴定意见书中作出的伤残等级依据的评定标准有异议，认为应参照《人体损伤致残程度分级》；本院认为，浙江省高院和浙江省司法厅于2017年6月19日联合发文，在关于适用《人体损伤致残程度分级》有关事项的通知中明确人体损伤发生在2016年12月31日以前的人身损害赔偿案件，需要评定残疾程度的，仍适用浙高法[2014]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，人体损伤发生在2017年1月1日以后的人身损害赔偿案件，需要评定残疾程度，除现有法律、法规、规章等已明确规定使用其他鉴定标准的，一律适用《人体损伤致残程度分级》。本案中，原告受伤时间为2016年12月25日，仍应适用浙高法[2014]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。2.原告户口性质及工作情况。原告提供了户口簿、村委会及乡镇证明、流动人口登记表、居住证及有关购置车辆的证据，拟证明其系城镇户口及常年在外务工，生活在城镇的事实；两被告认为户口簿上记载原告为农民，其户口应为农业户口，村、镇并非户籍管理单位，在户口簿与证明内容不一致时，应采信户口簿上的内容，流动人口登记表和居住证登记日期不连续，同时记载的居住地与居住证同一时期的居住地、社区及村也不一致，有关购置车辆的证明也不能证实原告收入水平符合城镇收入；本院认为，从原告提供的户口簿上记载的原告户口所在地为陕西省澄城县×乡×村×组，职业为农民，可知其生活在村庄，系农民，虽然村委会及安里镇的证明记载其户籍性质为城镇居民，系非农业户，但并未提供其他有说服力或足以推翻户口簿记载内容的原始登记资料或其他证据予以印证，故应以户口簿为准，认定原告家庭为农业户口，另，原告提供的其他有关居住情况及购置车辆的情况足以证实其长期在瑞安市塘下镇务工、生活，并非以农业为其收入来源。3.原、被告对原告受伤是否存在过错。原告申请证人吴兴禄出庭作证，以证实原告戴面罩受伤以及当时有下雨，原告对受伤不具有过错，两被告认为证人证言不真实，当天下雨的陈述与客观事实不符，对很多细节都记不清楚，但却对原告戴面罩和下雨记得很清楚，不排除证人做选择性陈述，并提供了瑞安市2016年12月历史天气查询信息打印件，以证明原告受伤当天天气情况为多云；原告对其真实性、合法性有异议，认为一天不同时间的天气是变化的，多云只能证明一天天气的大致趋势，不能排除当天有下雨，而且本次事故发生在晚上11点，离26日很接近，根据两被告提供的记录显示26日天气情况为阵雨；本院认为，证人吴兴禄作为原告工友，当时也在现场工作，其陈述的证言客观真实，至于对当天是否有下雨的争议，因为原告受伤时间为当晚11时多，已临近26日，而证人陈述有看见下雨是因为其送原告去医院就诊时在车里看到，而两被告提供的天气信息查询记录上显示26日天气情况为阵雨，可以印证证人陈述有下雨的真实性，另外证人陈述想不起来工作场所有没有下雨，故原告主张工作场所漏雨导致原告铝水溅起，依据不足，本院不予采信，两被告认为原告未戴面罩工作从而导致其受伤依据亦不足。综上，从现有证据来看，对于原告的受伤，原、被告均不存在过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日晚上11时许，原告带面罩在工作过程中，被铝水溅伤右眼，导致右眼受伤。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属眼视光医院治疗，经医生诊断为：右眼角膜热烧伤（Ⅲ度）。2017年2月3日出院，出院医嘱：定期用药，一周后门诊复诊，术后一月、三月、以后每半年门诊定期复查，不适随诊等。治疗期间，两被告已支付医疗费13123.45元。此后，原告还陆续进行门诊治疗，自行支出医疗费1176.7元。原告曾以劳动争议向本院起诉两被告要求赔偿；本院经审理认定原告系受两被告雇佣，并不存在劳动关系，而于2017年12月15日判决驳回原告诉请。此后，原告于2018年3月21日委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行评定；2018年3月27日，该鉴定中心作出温天司鉴所[2018]临鉴字第349号鉴定意见书，评定原告右眼角膜热烧伤（Ⅲ度），目前遗有右眼盲目4级，伤残等级评定为八级，其误工期限评定为120日、护理期限评定为45日、营养期限评定为45日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费1900元。庭审中，双方一致陈述原告另收取两被告支付的5000元。 另查明：1.被告王瑞成与被告李长珍于2010年1月20日办理结婚登记手续；2.自2013年4月10日开始至2017年5月24日，原告白天佑均在瑞安市公安局塘下派出所进行流动人口登记，并于2016年5月24日购置汽车代步。3.原告白天佑为农业家庭户口，其与妻子权小侠于1998年10月24日生育一子，取名白飞飞，于2014年7月9日生育一子，取名白周飞。2、原告父亲白法顺（出生于1952年5月25日，为三级肢体残疾人）仅生育一个子女，即原告白天佑。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，对于原告白天佑在带着面罩工作时被铝水溅伤眼睛，原、被告均认为对方存在过错，原告认为工作场所下雨漏水，雨水滴入冶炼炉中导致原告被铝水溅伤右眼，而两被告认为原告在工作时未带面罩才导致受伤，而唯一的证人吴兴禄证实原告工作时带着面罩，对工作场所是否下雨漏水则表示不清楚，故原、被告主张对方存在过错均未有证据予以印证，本院认定原告受伤属意外事件，双方均无过错。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原告系基于受雇于两被告在提供劳务过程中受伤，由于双方均无过错，故本院酌定双方各分担50%的损失。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费。经审核原告提供的医疗机构出具的住院费用清单及门诊收费票据，医疗费共计12940.15元（温州医科大学附属眼视光医院住院费用13123.45元-住院伙食费1360元+温州医科大学附属眼视光医院门诊费用1176.7元）。2.护理费。原告住院期间及伤后一段时间内需专人护理，结合相关鉴定文书确定护理期为45天，由于原告未提供证据证明实际支出护理费数额，原告要求按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，应予准许，故护理费为6951.58元（56385元/年÷365天×45天）。3.误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可按2017年度私营单位制造业就业人员年平均工资46046元计算，结合相关鉴定文书确定护理期为120天，误工费为15138.41元（46046元/年÷365天×120天）。4.交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其在温州住院、门诊及鉴定情况,原告主张交通费2000元，合情合理，应予准许。5.营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为45天，原告主张2250元，合情合理，应予支持。6.精神损害抚慰金。根据原告的伤情、原、被告均无过错及本地平均生活水平等因素酌情确定为7500元。7.鉴定费1900元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。8.残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但受伤前常年在瑞安市塘下镇生活、务工，其主要收入来源于城镇，故可参照2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按47237元计算，有利于两被告，应予准许。残疾赔偿金应包含被扶养人生活费，结合原告定残时原告父亲已年满65周岁及次子白周飞已年满3周岁等情况，而原告未提供证据证实其父亲、次子跟随其居住在城镇，故本院参照2017年度浙江省农村常住居民人均年生活消费支出18093元予以计算，结合相关鉴定文书确定的原告伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，故原告的残疾赔偿金应为405549.75元（47237元/年×20年×30%+18093元/年×15年×30%+18093元/年×15年×30%÷2人）。9.住院伙食费。原告共计住院39天，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元/天，合计1170元，符合法律有关规定，本院予以支持。以上款项除精神损害抚慰金外合计447899.89元；两被告分担50%应为223949.95元，结合其已替原告垫付医疗费13123.45元及给付原告5000元，故两被告尚需给付原告213326.5元（223949.95元+7500元-13123.45元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王瑞成、李长珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告白天佑各项经济损失共计213326.5元；款交本院马屿人民法庭转付。 二、驳回原告白天佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告白天佑负担1050.5元（已缴纳），被告王瑞成、李长珍共同负担600元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 帅 附录一：原告白天佑提供的证据目录 证据1：1原告身份证1份、两被告户籍证明各1份、两被告结婚登记审查处理表核对件1份； 证据2：出院记录单1份； 证据3：司法鉴定书及鉴定费发票各1份； 证据4：医疗费门诊收费票据复印件10份； 证据5：户口本、车辆行驶证证明及残疾人证各1份； 证据6：（2017）浙0381民初12524号民事判决书1份； 证据7：流动人口登记表、临时居住证、机动车完税证明，机动车发票打印件各1份； 证据8:原告及其父亲白法顺户籍证明1份； 证据9：陕西省澄城县×镇×村委会证明1份、×镇政府证明2份； 证据10：发票复印件（档案核对）10份、门诊病历及医疗诊断书各1份； 证据11：原告申请的证人吴兴禄出庭作证所取得的证人证言。 被告王瑞成提供的证据目录 证据1：医疗费明细表1份； 证据2：2016年12月25日天气预报打印件1份。