wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3533号 原告：刘某某，女，1998年9月17日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1999年7月25日，汉族，户籍所在地：新疆石河子市。 原告刘某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人曾志均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费1625元、误工费1400元、营养费1000元、精神损失费2000元（庭审中变更为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系读书期间相识，逐渐发展成情侣关系，并同居于金牛区西屠场街14号（嘉好怡苑）的出租房内。2017年11月24日，原、被告双方因金钱发生争吵，被告在明知原告有可能已怀有身孕的情况下对其进行殴打，导致原告全身上下出现多处淤青。情急之下，原告于当日向成都市西安路派出所报警。第二日，原告返还老家时，感觉身体疼痛难忍，便去泸州市江阳区妇女儿童医院做了检查，被告知胎儿有轻微受损，并有流产迹象。2017年12月2日，原告在医院安排下做了人流手术，支付医疗费1625元，并按照医嘱在家休养。由于原告年龄尚小，此次事件让其身心承受了难以弥补的伤害，原告为此多次要求被告就其行为赔礼道歉，并承担原告因此而花费的医疗费。但被告不仅未向原告支付医疗费及赔礼道歉，反而恶语相向。故原告起诉来院，请求判如所请。 刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日5时40分许，刘某某、刘某某发生纠纷，成都市公安局金牛区分局巡警接警后前往成都市金牛区西屠场街14号605室，成都市公安局金牛区分局西安路派出所《巡警处警（移交）登记表》“简要案情”载明，1、双方因恋爱发生纠纷，女方称男方打了她，并要求男方写欠条（女方在支付宝上借的，但是两人共同使用），在支付宝上借了1万多元，现男方表示要还钱借6800元，另有房内玻璃及床损坏赔偿，但男方不写借条；2、女方因手有伤拒绝签字。 2017年11月26日，丽人妇产医院为刘某某作出的《超声检查报告单》“超声所见”载明，子宫：呈后位，宫体稍大，肌壁回声尚均匀，宫腔内可见小囊回声，大小约0.6cm×0.5cm，宫腔内另见不规则液性暗区，范围约1.4cm×0.7cm……CDFI：未见明显异常血流信号。 2017年12月2日，泸州市江阳区妇女儿童医院为刘某某检查后作出的《彩超检查报告单》“描述”载明，妊娠；子宫：后位，宫体前后径4.0cm，宫内见一个1.1×1.0cm胚囊回声，形态规则，内见卵黄囊，未见确切胎芽回声，孕囊周边有血流显示……CDFI：未见明显异常血流信号。“提示”载明，宫内早孕。同日，刘某某在该医院行人工流产（负压吸宫、钳刮）手术，该医院《人工流产生殖健康教育处方》载明，术后需休息2周等。刘某某共计支付了医疗费1625.6元。 庭审中，刘某某委托诉讼代理人（特别代理）陈述，医院检查报告中并未明确“胎儿有轻微受损，并有流产迹象”，系医生检查后口头告知。 上述事实有巡警处警（移交）登记表、超声检查报告单、彩超检查报告单、人工流产（负压吸宫、钳刮）手术知情同意书、麻醉知情同意书、人工流产（负压吸宫、钳刮）手术记录表、人工流产生殖健康教育处方、医疗费票据，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，刘某某主张自己因与刘某某发生纠纷，刘某某“在明知原告有可能已怀有身孕的情况下对其进行殴打”，导致刘某某“胎儿有轻微受损，并有流产迹象”，故刘某某在医院行流产手术。但刘某某所举证据并不足以证明其上述主张，依照上述法律规定，刘某某应承担举证不能的责任，对其提出的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由刘某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  陈 燕 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  蒋菲菲 速 录 员  章梦梦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执425号申请执行人：赵鸿轩,男，1974年8月2日出生，汉族，居民。被执行人：余争战，男，1972年7月11日出生，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4339号民事判决已经发生法律效力。权利人赵鸿轩于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人余争战给付申请人赵鸿轩案件款94300元及逾期利息，承担案件执行费1314元。本院在执行过程中，依法向被执行人余争战留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年3月6日本院要求申请人赵鸿轩15日之内向本院举证被执行人余争战可供执行的财产线索，申请人举证被执行人有车辆、有房屋居住，其它财产不知情。被执行人余争战下落不明（附2018年5月24日调查材料），不能到庭申报财产。2018年3月1日至2018年8月10日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人余争战可供执行的财产及财产线索。2018年3月1日至2018年8月10日本院依法冻结被执行人余争战银行账户3个，并依法划拨其存款33950元且申请人已领取,执行费1314元被执行人已交纳。5.2018年3月12日依法查封被执行人余争战所有的陕DG29**号长安牌汽车一辆、陕BJ57**号长城牌汽车一辆。6.2018年3月23日申请人书面请求将被执行人余争战纳入失信名单,本院依法限制其消费，已依照当事人请求依法采取强制执行措施。7.2018年4月11日本院在临潼区房管所查询被执行人余争战房产信息，被执行人无房产。8.2018年7月16日本院约谈申请人赵鸿轩，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执425号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年八月二十日书记员  白 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2015号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何伟华，男，1991年2月23日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1964号起诉书指控被告人何伟华犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人何伟华及其辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月14日晚上9时许，被告人何伟华驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车沿中山市坦洲镇高速引桥路段从高速收费站往沙坦路方向行驶，行至坦洲镇高速引桥往沙坦路51号灯柱对开路段时，与前方同向由被害人钟某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成钟某当场死亡及双方车辆损坏。经法医鉴定，钟某系钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。肇事后，何伟华打电话报警并留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经公安交警部门认定，何伟华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任；钟某不承担此事故的责任。2018年5月28日，被告人何伟华自行归案，后如实供述上述罪行。案发后，何伟华已赔偿被害人近亲属人民币55000元。上述事实，被告人何伟华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何伟华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何伟华已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称何伟华是过失犯罪，没有犯罪前科，有自首情节，已赔偿部分损失，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年八月二十九日书记员  阮妙柱林兆诗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初964号 原告：牟长贵，男，1956年10月16日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张海文，辽宁泽威律师事务所律师，抚顺市东洲区法律援助中心指派提供法律援助。 被告：抚顺中汇矿业有限责任公司，住所：抚顺市东洲区龙凤街煤都路**。 法定代表人：刁建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。 原告牟长贵与被告抚顺中汇矿业有限责任公司（以下简称：中汇矿业）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟长贵及委托诉讼代理人张海文、被告中汇矿业委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失133320元；2、判决被告给付原告经济补偿金55550元。 事实和理由:2007年7月原告与被告（原抚顺鑫地源煤炭有限公司）签订一份劳动合同。原告到被告单位工作后，无论原抚顺鑫地源煤炭有限公司还是现在的被告均没有给原告办理社会保险手续。2018年4月3日被告以原告年龄超过60岁不适合井下工作为由，解除与原告的劳动合同，将原告推向社会，无法享受社会保险待遇，造成原告退休后无工资收入，无生活保障。原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2018年5月14日作出抚劳人仲裁字（2018）第272号不予受理通知书。 被告辩称：1、原告2016年10月16日年满60周岁，已到法定退休年龄，从2016年10月16日起在我单位工作，与我单位是劳务合同关系；2、每年的社保基数都是不同的，原告的计算方法错误；3、社保是否缴纳属于社会保险发生的纠纷，不属于法院受理范围；4、原告2016年就已经退休，其主张早已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、劳动合同二份（复印件）、劳务合同一份（复印件），证明原被告2007-2017年是劳动关系，2017年7月以后才是劳务关系；二、中国建设银行股份有限公司抚顺万新支行个人活期明细信息、阜新银行客户明细对账单各一份，证明原告2016-2017年及2018年1-2月份开资情况；三、解除劳动合同说明一份，证明原告参加工作是2007年7月，工作性质是合同制工人，解除劳动合同时间是2018年4月；四、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请过仲裁，因过时效被驳回。被告质证意见为：证据一，合同计算的时间有误，原告2016年10月16日已年满60周岁，不符合签订劳动合同的条件；证据二，真实性无异议；证据三，取得渠道不合法，真实性有异议；证据四，无异议。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟长贵于2007年7月在被告中汇矿业就业（合同制工人）。2014年7月30日双方最后一次签订的固定期限的劳动合同，其中第一条劳动合同期限中约定：本合同期限经双方协商一致，采取下列形式：固定期限：自2014年7月1日起至2017年6月30日止。第五条社会保险和福利待遇中约定：甲乙双方必须按照国家和地方有关规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方承担部分由甲方负责代扣代缴。第八条劳动合同的解除、终止中约定：甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济损失。在2007年7月至2017年6月30日间，被告未为原告办理社会保险手续。 2017年6月30日双方签订了劳务合同，合同约定：甲方（被告）因工作需要，聘用乙方（原告）到甲方工作，因乙方达到退休年龄，并开始享受基本养老保险。合同期限：自2017年7月1日起至2017年12月31日止，聘用岗位：采煤工，乙方的每月工资2000/元。 2018年4月3日被告出具了《关于牟长贵同志解除劳动合同说明》，以矿用工制度调整，年龄超过60岁的不再适合井下工作为由，原被告于2018年4月解除劳动合同。为此，原告于2018年5月10日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字（2018）272号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告以被告没有给其办理社会保险手续，致其退休后无法享受社会保险待遇为由，诉至本院。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，本案原告是以被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由提起的诉讼，并非被告抗辩的社保是否缴纳的问题，对于被告提出的本案属于社会保险发生的纠纷，不属于法院受理范围的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原被告2014年7月30日签订有固定期限的劳动合同，固定期限为：自2014年7月1日起至2017年6月30日止。但原告在2016年10月16日已年满60周岁，达到了法定退休年龄，双方约定的超出法定退休年龄的部分期限，因于法相悖而无效。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。根据该项规定，达到了法定退休年龄的劳动者，补缴社会养老保险费用至十五年的规定年限，指的是缴费年限，而非劳动关系存续年限。故原告超出法定退休年龄以后，双方签定的劳动合同依法终止，不按劳动关系处理。本院对被告抗辩的原告从2016年10月16日起在我单位工作，与我单位是劳务合同关系的意见，予以采信；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在达到法定退休年龄后，就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间从其应当知道其权利被侵害之日起计算一年。原告在2018年5月10日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，亦未有不可抗力或者其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 驳回原告牟长贵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张海亭 二〇一八年八月八日 书记员  李 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执738号之三申请执行人:邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，住成都市青羊区。被执行人:四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县顺河街村。法定代表人：林焱明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1548号民事判决，执行邓斌与四川泸州向阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，邓斌申请保全了四川泸州向阳建筑工程有限公司的应收工程款150万元，案外人邓竣升以名下所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路粼江峰阁5号附2号的商业服务房（建筑面积647.97平方米，产权证号:201402888)作为担保。本院以（2017）川1503执保57号之一、（2017）川1503执保57号之二协助执行通知书对该房屋进行了查封。现（2017）川1503民初1548号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓斌请求解除对案外人邓竣升提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院以（2017）川1503执保57号之一、（2017）川1503执保57号之二协助执行通知书对案外人邓竣升所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路粼江峰阁5号附2号的商业服务房（建筑面积：647.97平方米，产权证号:201402888)的查封。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年八月七日书记员  曾 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4510号 原告：许慧敏，女，1989年8月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 被告：吕文超，男，1982年3月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路**，统一社会信用代码913711027784233897。 主要负责人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。 原告许慧敏诉被告吕文超、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧敏的委托诉讼代理人秦婷婷，被告吕文超，被告大地保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计47431.21元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月20日7时许，被告吕文超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至临沂路与济南路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告大地保险公司投保交强险。 被告吕文超辩称，事故发生属实，要求依法处理。 被告大地保险公司辩称，事故发生属实，本次事故中吕文超驾驶车辆正常行驶，原告闯红灯导致事故发生。答辩人只同意在无责任限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日7时许，被告吕文超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市济南路由西向东行驶至临沂路路口右转弯时，与原告许慧敏驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。事故现场无监控视频，双方对路口信号灯情况叙述不一致。日照市公安局交通警察支队直属大队出具事故证明。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。 原告伤后在日照市人民医院住院治疗7天，被诊断为左足内踝骨折，住院期间行内固定术。原告支付医疗费15811.21元。原告病例中的出院情况记载，其可出院后回家继续对症治疗。原告出院后在崔家祖传骨外伤门诊就诊，医疗费共计940元，原告就此提交医疗费收据及该诊所证明，该证据显示其在该诊所进行了骨伤治疗。 经本院委托，日照人民法医法鉴定所出具鉴定意见书，认定许慧敏后续治疗费为4000元。原告支付鉴定费780元。 原告在日照市人民医院工作，2017年8月至10月其实发工资分别为3341.85元、3229.85元、3269.85元，2017年12月至2018年3月实发工资分别为2923.85元、2140.89元、2140.89元、2200.89元。 原告主张下列损失：1、医疗费16751.21元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）；5、交通费500元；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、后续治疗费4000元；8、鉴定费780元，共计47431.21元。 对原告的上述主张，被告大地保险公司提出下列异议：原告的住院伙食补助费及后续治疗费过高，护理费应当按照7天计算；原告不能证明其实际误工损失，不认可其误工费；不认可原告主张的营养费及崔家祖传骨外伤门诊医疗费。被告吕文超认可保险公司上述主张。 本院认为，被告吕文超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车右转弯时，与原告许慧敏驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。被告吕文超驾驶机动车上道路行驶应当保持安全车速确保行车安全，并且机动车相对于行人负有更大的安全注意义务，其主张本案事故系原告闯红灯所致，但未提交证据，原告亦对此予以否认，因此，被告吕文超没有证据证明作为行人的原告在事故中负有过错，应当承担全部赔偿责任。因被告吕文超在被告大地保险公司投保交强险，原告的损失首先在该保险公司赔偿限额内赔偿。不在保险公司赔偿范围的部分由被告吕文超承担。原告出院时尚未治疗终结，且其在崔家祖传骨外伤门诊的治疗与其病情相符，该费用列入原告损失范围。 下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费16751.21元；2、住院伙食补助费，酌定按照50元/天计算7天，共计350元；3、护理费，根据人身损害护理期评定规范，酌定护理期60天，原告要求按照100元/天计算，本院予以支持，护理费共计6000元；4、误工费，根据人身损害误工期评定规范酌定误工期120天，原告伤后四个月的平均工资比事故发生前三个月的平均实发工资少928.89元，其误工期间共少发工资3715.56元，该款系原告误工损失；5、交通费，根据原告治疗情况酌定210元；6、营养费，原告骨折并进行了手术治疗，应当给予营养费赔偿，根据人身损害营养期评定规范酌定营养期90天，按照20元/天计算，共计1800元；7、后续治疗费4000元，该费用有鉴定意见书佐证，本院予以确认；8、鉴定费780元。上述各项损失共计33606.77元。 原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计9925.56元。余款13681.21元，由被告吕文超赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许慧敏医疗费等各项损失共计19925.56元； 二、被告吕文超赔偿原告许慧敏各项损失共计13681.21元； 三、驳回原告许慧敏本案的其他诉讼请求。 上述一、二项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告许慧敏负担143元，由被告吕文超负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  雷洪夏 二〇一八年八月十七日 书记员  李亚楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1674号之一被执行人刘蓬辉。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1674号之一裁定书，于2018年08月09日向被执行人刘蓬辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘蓬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蓬辉在平安银行XXXX账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年八月九日书记员 汪学军
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执651号 姚来车： 姚来车罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中罚金5000元，执行费50元。本院已于2018年8月23日将该款转付给梓潼县人民法院。至此，梓潼县人民法院向本院申请执行的(2014)梓刑初字第61号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执1073号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人钟福洲，男，汉族，1986年3月10日出生，住江西省瑞金市。 本院执行的被执行人钟福洲缴纳罚金一案过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浩然 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  林少环
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5154号原告:王腾章。委托诉讼代理人：王召祥、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告:江苏时代建设工程有限公司。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇（该公司员工）。原告王腾章与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾章委托诉讼代理人王召祥、袁海燕，被告时代公司委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款569万元及利息（利息计算标准详见附件），利息暂时计算至起诉之日为390909元，合计6080909元，之后利息计算至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年被告以项目需要资金周转为由，多次向原告借款并出具多份借条。双方对于借款金额、借款期限、利率等内容进行了约定。借款到期后被告并未按照合同约定还本付息，故提出上述诉请。被告时代公司辩称：对于原告主张的本息没有异议，标准均是按照协议约定的，现在公司经营困难，暂时无力偿还。本院经审理查明事实如下：时代公司因资金周转需要，分七次向原告借款并出具借条七份，借条中均约定还款方式为按月付息，到期还本。若任一月逾期支付利息，出借人有权宣布借款提前到期，可就剩余的全部本息向借款人主张。款项均汇入袁翠荣的工行府苑支行账户内。2017年11月23日，时代公司向原告借款90万元，借款年利率为10.2%，借款期限6个月。原告通过交通银行于借条出具之日转账90万元；2017年12月4日，时代公司向原告借款2216000元，借款年利率为13.8%，借款期限12个月。原告通过交通银行于借条出具之日转账2216000元；2017年12月15日，时代公司向原告借款28万元，借款年利率为13.8%，借款期限12个月。原告通过交通银行于借条出具之日转账28万元；2017年12月15日，时代公司向原告借款664000元，借款年利率为11.4%，借款期限12个月。原告通过交通银行于借条出具之日转账664000元；2017年12月28日，时代公司向原告借款59万元，借款年利率为11.4%，借款期限12个月。原告通过工商银行于借条出具之日转账59万元；2018年1月8日，时代公司向原告借款25万元，借款年利率为10.2%，借款期限6个月。原告通过工商银行于借条出具之日转账25万元；2018年1月8日，时代公司向原告借款79万元，借款年利率为10.2%，借款期限6个月。原告通过交通银行于借条出具之日转账79万元。本院认为，时代公司向王腾章借款并出具借条，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，原告持有的借条原件及转账凭证，能够证实双方对于借款达成合意及款项交付的事实，故本院认定借款本金为569万元。关于借款利息及逾期利息，原告主张标准不违反国家法律规定，本院予以支持。时代公司未按照合同约定按月支付利息，依照借款合同约定视为借款到期，原告可就全部本息向时代公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏时代建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王腾章支付借款本金569万元及利息（以90万元为基数，自2017年11月23日始至实际给付之日止，按照年利率10.2%计算；以221.6万元为基数，自2017年12月4日始至实际给付之日止，按照年利率13.8%计算；以28万元为基数，自2017年12月15日始至实际给付之日止，按照年利率13.8%计算；以66.4万元为基数，自2017年12月15日始至实际给付之日止，按照年利率11.4%计算；以59万元为基数，自2017年12月28日始至实际给付之日止，按照年利率11.4%计算；以25万元为基数，自2018年1月8日始至实际给付之日止，按照年利率10.2%计算；以79万元为基数，自2018年1月8日始至实际给付之日止，按照年利率10.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54366元，减半收取27183元，保全费5000元，合计32183元，由被告时代公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇一八年八月七日书记员  卓 异
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初603号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张克金，男，1980年5月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6被查获，同月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2018年8月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人张克金犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张克金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月6日20时许，被告人张克金未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠黄公路由西向东方向行驶至惠安县紫山交警中队门口附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人张克金抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为156.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人张克金在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人张克金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克金未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张克金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2018年9月9日止。先前羁押的8日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -2-
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执559号王谢娟：你方申请执行杨四婚姻家庭纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2886号民事调解书明确，由被执行人杨四每月支付其与王谢娟婚生子杨文俊抚养费1000元直至杨文俊独立生活为止；杨四于2017年12月31日前一次性支付申请人61000元用于偿还共同债务。被执行人杨四未履行生效裁判文书确定的义务。经本院执行，被执行人杨四已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执559号执行案件执行完毕。二〇一八年八月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5866号原告：康吉，女，1997年2月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：康明明，男，1969年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：钱连九，女，1971年11月18日出生，住北京市延庆区。原告康吉与被告康明明、钱连九赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康吉的委托诉讼代理人刘世斌、被告康明明、钱连九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康吉向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套归原告所有；2.二被告协助原告办理楼房过户手续，将坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套的产权人康明明过户变更到康吉名下。庭审中，康吉变更诉讼请求为：1.判令二被告康明明、钱连九签订的《离婚协议书》中将坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套赠与给康吉，即赠与合同有效；2.二被告协助原告办理楼房过户手续，将坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套的产权人康明明过户变更到康吉名下。事实与理由：原告系二被告的女儿。二被告于2017年10月16日在延庆区民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订了《离婚协议书》，约定二被告将共同财产坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房（以下简称诉争楼房）一套赠与原告，二被告放弃楼房所有权；原告表示接受赠与，二被告并将该楼房交付给原告，该楼房应该属于原告所有，二被告应该履行楼房变更过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第185条、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。康明明辩称，赠与应是双方自愿的，不能强制，我的名下就诉争楼房这一套楼房，我当时赠与，也是要让原告居住的。这个楼房是从我妹妹处购买的，仅花费20几万元，当时我和我妹妹约定好了，这套房屋必须在我的名下。综上我不同意原告的诉讼请求，我不同意给原告过户，我同意赠与楼房，这个楼房可以给原告居住。离婚协议书中也没有约定一定要过户。我和原告本人之间没有赠与合同，即便我和原告有赠与合同，也没有去公证处进行公证，经过公证的赠与合同才具有法律效力，我和原告是父女关系，鉴于原告现在对我的态度，我要撤销离婚协议中对原告的赠与。钱连九辩称，我同意将诉争楼房赠与给原告，也同意协助办理过户手续，当时我和康明明离婚的时候是协议离婚，对诉争楼房进行了约定，赠与给女儿康吉。我们离婚的时候约定，家中2017年翻盖的3层小楼赠与给我们儿子康某，诉争楼房赠与给我们女儿康吉，还有一个车辆给了我。如果当初康明明不同意这个离婚协议，我不会同意和康明明协议离婚的。本院经审理认定事实如下：康明明与钱连九原系夫妻关系。二人于1995年3月16日登记结婚，1997年2月12日生育长女康吉，2001年8月5日生育长子康某。2017年10月16日在延庆区民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订了《离婚协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第一条对子女抚养进行了约定，第二条对婚姻存续期间共同财产的处理作出约定，其中“位于延庆县××街××号楼××单元××室有一处房产，经双方协商，双方同意离婚后将该处房屋产权赠与给长女康吉，双方放弃所有权”。《协议书》还对婚姻存续期间共同债权债务的处理等事项作出约定。《协议书》签订后，二被告将诉争楼房交与康吉居住。另查明，诉争楼房系康明明与钱连九夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。2007年11月9日，延庆县建设委员会为诉争楼房填发了××号《房屋所有权证》，登记在康明明名下。再查明，2011年12月8日，康明明对诉争楼房进行了抵押并办理了抵押登记，抵押金额500000元，期限为10年。庭审中，原告康吉表示愿意解除诉争楼房的抵押，但因为目前还是学生，可能需要借钱，具体何时可以解除抵押无法确定，并表示庭后三日内答复法庭。但庭后三日内到判决作出前，原告康吉仍未向法庭提供解除诉争楼房抵押的期限。本院认为，本案的争议焦点之一为《协议书》中二被告将诉争楼房赠与给原告的条款是否有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，康明明与钱连九签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，故对双方具有法律约束力，二人在《协议书》中关于将诉争楼房赠与女儿康吉的条款，是构成二人解除婚姻关系的条件之一，属于双方就离婚事项达成整体约定密不可分的部分，非因法定事由，不能随意撤销。《协议书》签订后，原告表示接受赠与，双方之间的赠与关系即生效。故原告主张二被告康明明、钱连九签订的《离婚协议书》中将坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套赠与给康吉，即赠与合同有效之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康明明的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案的另一争议焦点为二被告现在能否协助原告办理诉争楼房过户手续。本案中，诉争楼房目前尚被设定抵押，在抵押尚未解除，原告也无法提供解除抵押具体期限的情况下，不具备办理过户的条件。故对于原告要求二被告协助其办理楼房过户手续，将坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套的产权人康明明过户变更到康吉名下的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待诉争楼房符合办理过户条件后，再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告康明明与钱连九于2017年10月16日签订的《离婚协议书》中将坐落于延庆区××街××号楼××单元××室楼房一套赠与给原告康吉的条款有效；二、驳回原告康吉的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告康吉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚传荣二〇一八年八月二十三日书记员  沙 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15378号原告张福民，男，1965年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王郑宏，中原区棉纺路法律服务所法律服务者。被告石建州，男，1964年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所律师。原告张福民与被告石建州建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福民及其委托代理人王郑宏，被告石建州及其委托代理人李金峰、路烽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月份，原告经张明辉介绍与被告认识，因被告资金紧张，通过张明辉借款4万元，口头承诺月息3分，原告向被告支付现金4万元。2013年7月29日，被告称其在郑州市郑东新区德厚街与正光北街交叉口东北角河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）第十项目部承包的河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称高速路桥）分包的河南省王鼎商务大厦工程中1#2#3#楼内改造、地下改造及******楼新建工程，让原告帮忙协调工地工作，每月3000元。2013年9月12日，因被告去其他工地修路，王鼎工程停滞，被告告知原告将王鼎工程1#2#3#楼内改造及6#车库新建分包给原告，4#5#新建工程继续由被告施工，但原告仍需继续帮被告管理。被告共支付1#2#3#楼内改造、6#楼新建工程及修路材料费及工人工资380358元，被告先后给原告工程款合计399000元。王鼎大厦工程中的1#2#3#楼内改造，6#楼新建工程及修路总结算款为1514504.98元，扣减原告应缴纳的河南五建管理费116681.15元、水电费16344.96元，签证费6000元，税金73725.66元、高速路桥管理费25000元，下余1276753.21元，被告应支付原告497395.21元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款497395.21元及利息（自2017年7月28日起计算至判决确定给付之日止）。被告辩称，1、本案被告不适格。被告没有把工程分包给原告，事实上是张明辉与河南五建公司有关系，承包了本案涉案工程，张明辉承包后找到被告，称其没有资质承接此工程，让被告找挂靠公司承接本案工程。后被告找到高速路桥挂靠承接该工程。工程承接后前期张明辉和被告共同承建4#5#楼，但5#楼工程主体还未完工，因被告有其他工地，同时又与张明辉存在不同管理意见，就与张明辉协商王鼎大厦剩余所有工程均由张明辉施工，被告仅帮其与挂靠公司对帐，后工程一直由张明辉施工，被告未参与，更不可能把工程承包给原告。故本案原告应向张明辉主张权利。2、被告已将所有经手工程款支付完毕，且被告已超额支付。高速路桥将所涉工地工程款转交给被告后，被告便按照张明辉的指示将工程款支付给张明辉及其指定人员，具体详见支付费用明细表，且被告多支付工程款10余万元。综上，原告不应起诉被告，被告更不应当支付原告任何工程款，恳请法院驳回原告起诉。经审理查明：2013年7月20日，被告作为高速路桥负责人与河南五建签订内部专业分包合同，约定工程名称：王鼎商务大厦改造及附属车库；工程地点：郑东新区德厚街与正光北街交叉口东北角；工程范围和内容：王鼎商务大厦工程1#2#3#楼室内改造（含砌体、构造柱、过梁、粉刷、地坪、防水等），4#5#6#车库新建（含土建、水电安装）；分包方式：包工包料、包交工验收、包安全生产及文明施工；被告为项目经理，对所承接项目全权负责。由原、被告签字确认的王鼎商务大厦1#2#3#楼改造、地下室改造及******楼新建工程分包决算单显示石建州承包给张福民项目**楼土建室内改造工程造价为409273.65元、2#3#楼土建室内改造造价为175524.07元；6#楼土建造价649869.19元、楼内土建改造签证造价为39676.7元；4#5#6#楼签证造价229732.29元（张福民6#修路应得182161.29元）；4#5#6#楼安装造价165600.08元（6#张福民分得30000元）；人工费调整造价56000元（张福民分得28000元）；管理费扣除272332.15元（张福民应交116681.15元）；水电费扣除39344.96元（张福民应交16344.96元），在被告分包给原告1#2#3#楼改造新建6#楼等工程中原告共计收入1514504.98-116681.15-16344.96-6000=1375478.87元。另查明，原告自认被告已向其支付工程款399000元，工程款应扣除税金73725.66元、管理费25000元。以上案件事实由内部专业分包合同、工程分包决算单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为高速路桥负责人与河南五建签订内部专业分包合同并进行结算，是涉案工程的项目经理，全权负责涉案项目，被告称其仅负责对账，并未承包涉案工程且未参与实际施工，本院不予采纳。涉案工程系被告承包，原告施工，现已经双方结算完毕，被告应当支付原告工程款。被告辩称其已支付完毕，但其未提供充分证据予以证明，故对被告辩称本院不予采纳。对工程款，决算单显示原告应得工程款为1375478.87元，扣除其应缴纳的税金73725.66元、管理费25000元，扣除被告支付的1#2#3#楼内改造、6#楼新建工程及修路材料费及工人工资380358元和原告自认被告已支付的399000元，下余497395.21元，被告石建州应当支付。对利息，原告诉请自2017年7月28日起计算至判决确定给付之日止，并无不当,本院予以确认,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故被告应自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告石建州于本判决生效后十日内支付原告张福民工程款497395.21元及利息（自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元,由被告石建州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一八年八月二十一日书记员  张景梅
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1126民初1380号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。 被申请人：吕继清，男，汉族，1974年8月25日出生，住上饶市广丰县。 被申请人：李新华，女，汉族，1979年4月13日出生，住上饶市广丰县。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕继清、李新华的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕继清、李新华银行存款261000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一八年八月十六日 书记员  占 卉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特1516号申请人：严洪利，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：李兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年8月23日立案受理了申请人严洪利、申请人李兵与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月20日前支付申请人严洪利7900元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严洪利、申请人李兵与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年八月二十四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4525号原告：盛美华,女,1960年5月24日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告：余丽丽,女,1980年8月14日出生，回族,住河南省固始县。被告：薛祖军,男,1974年1月21日出生，汉族,住安徽省霍邱县。原告盛美华与被告余丽丽、薛祖军关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告余丽丽、薛祖军下落不明，需公告送达。本院于2018年5月7日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告盛美华的委托诉讼代理人陈志恒到庭参加诉讼，被告余丽丽、薛祖军经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余丽丽返还原告借款本金5万元，逾期利息1000元（以本金5万元，按照年利率6%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年4月1日），合计51000元。2、判令被告薛祖军对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告余丽丽向原告借款现金5万元，并出具借条，借条约定该笔借款于2017年11月30日前还清。被告薛祖军自愿为被告余丽丽的借款提供担保，并在借条担保人处签字。但直至原告起诉之日，两被告仍未向原告归还欠款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余丽丽、薛祖军未作答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告余丽丽因经营所需，向原告盛美华借款5万元，并向原告盛美华出具借条一份，载明：今2017年1月4日，余丽丽向盛美华借5万元整，将会在2017年11月30日前还清。余丽丽在借条借款人处签字，薛祖军在担保人处签字。原告以现金方式交付了借款5万元。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告盛美华与被告余丽丽之间借款合同关系依法成立并有效。被告余丽丽在取得借款后，未能在约定的借款期限届满后归还借款，构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。至于逾期利息，原告要求自2017年12月1日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛祖军作为担保人，应当按照对余丽丽的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告盛美华借款本金45000元，偿付逾期利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以本金45000元为基数按年利率6%计算）；二、被告薛祖军对被告盛美华的上述义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告余丽丽、薛祖军担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保548号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被申请人：雷旺福，男，1996年11月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷旺福银行存款577元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷旺福银行存款577元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月三日 书记员 吴书娴（代）
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初973号原告：叶居昌，男，1930年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：叶国辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：叶定远，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶居欧，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告叶居昌与被告叶居欧物权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶居昌及其委托诉讼代理人叶国辉、叶定远到庭参加诉讼，被告叶居欧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶居昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通费、住宿费、律师费等经济损失共计12421.8元。事实和理由：原告持有的《龙川县社员自留山证》（证号№:0114777）系在1981年落实林业“三定”时期核发给原告的合法权属证据，但被告在政府作出行政行为前和行政诉讼过程中做假证，不承认该自留山证系其时任生产队长的签名。由于被告做假证，导致龙川县人民政府作出的（2010）1号处理决定错误。2012年，原告申请文书司法鉴定。《文书司法鉴定意见书》证明了《龙川县社员自留山证》填写人是当时生产队长叶居欧。由于龙川县人民政府作出的决定是根据叶居欧所作的假证据材料而作出的，导致原告提起一系列的行政诉讼长达十多年之久,造成原告精神损害和经济损失，理应由叶居欧承担。现特提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。被告叶居欧开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告均是龙川县XX镇XX村塘背经济合作社的社员。2002年，原告与叶可堂因山林权属争议发生纠纷，原告向处理纠纷的相关部门出示填证人写有被告名字的1981年《龙川县社员自留山证》（证号：XXX）时，被告否认该证是其填写并于2004年8月2日书写《证明材料》给纠纷的另一方证实其任生产队长期间，未发放过《龙川县社员自留山证》。龙川县人民政府于2010年7月21日对原告与叶可堂的山林纠纷作出龙府林决字[2010]1号林木林地权属争议处理决定：一、注销叶居昌持有的《龙川县社员自留山证》（证号：XXX）。二、争执地“罗哥坪”（又称“山下垠”）的林地使用权、林木所有权归叶可堂所有。2012年11月15日原告委托广东南天司法鉴定所对1981年《龙川县社员自留山证》（证号：XXX）中的“叶居欧”及该证栏内墨迹手写体文字是否为同一人所写进行鉴定。2012年11月30日，广东南天司法鉴定出具了粤南[2012]文鉴字第782号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为证号№0114777的《龙川县社员自留山证》两种不同墨迹手写体文字是同一人所写。原告认为因被告叶居欧出具虚假证言，导致原告在龙川县人民政府处理其与叶居欧的山林权属争议时承担了不利后果，从而使原告因不服龙川县人民政府作出的决定，提起行政诉讼、信访等多年，造成其交通费、住宿费、律师费等损失共计12421.8元。原告为此提供了2013年9月至2014年3月期间前往广州、北京发生的交通费、住宿费票据共计8421.8元，2011年5月9日律师费4000元发票一张予以证实。上述事实有原告身份证复印件、交通费票据、住宿费发票、律师费发票、《龙川县社员自留山证》、《文书司法鉴定意见书》、（2017）粤1622民初1305号民事判决书、（2018）粤16民终324号民事判决书、龙府林决字[2010]1号林木林地权属争议处理决定书及原告庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告叶居欧出具虚假证言，导致原告在龙川县人民政府处理其与叶居欧的山林权属争议时承担了不利后果，从而使原告因不服龙川县人民政府作出的决定，提起行政诉讼、信访等多年，造成其交通费、住宿费、律师费等损失共计12421.8元，向本院提供了2013年9月至2014年3月期间发生的交通费、住宿费票据共计8421.8元，2011年5月9日律师费4000元发票予以证实。但该证据无法证明其发生的交通费、住宿费票、律师费等与其提起的行政诉讼和信访的关联性及其合理性。因此，原告请求被告赔偿其交通费、住宿费、律师费等损失，理据不充分，本院不予支持。被告叶居欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶居昌的诉讼请求。本案受理费110元，适用简易程序减半收取55元（原告已预交），由原告叶居昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一八年八月二十日法官助理龙艳书记员魏冬琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4669号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市槐荫区。负责人：曹褘，总经理。委托诉讼代理人：陶希春，男，1987年5月4日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司项目经理，身份证住址：济阳县孙耿镇高家村。被告：张旭，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年8月7日以与被告张旭达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取105元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 王 军二〇一八年八月十四日书记员 龚赛赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1122号   申请执行人吴某，女，1970年10月4日出生，满族，现住本溪市   被执行人刘某，男，1980年2月21日出生，汉族，现住本溪市。   吴某与刘某保证合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付欠款人民币二万元及利息，案件受理费人民币三百元,减半收取人民币一百五十元及执行费人民币二百元，本院于2018年7月16日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刘某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽0504民初1781号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年八月十三日   书记员 张红婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初9012号原告：于永芳，女，1971年6月7日生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：哈尔滨龙沛达科技有限公司。住所地，哈尔滨经开区南岗集中区长江路**中浩华尔街******。法定代表人：张立娟。原告于永芳与被告哈尔滨龙沛达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永芳撤诉。案件受理费1725元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇一八年八月七日书记员  王明书
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终1843号上诉人（原审原告）：江门市多美无纺布有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁志彪。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：徐细金（原江门市蓬江区万友联薄膜加工厂经营者），女，1964年2月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：罗镜涛，原江门市蓬江区万友联薄膜加工厂业务员。被上诉人(原审被告）：江门市蓬江区纺兴无纺布厂（经营者：谢智明），住所地：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄浩荣，该厂经理。被上诉人(原审被告）：吴雯霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审被告）：陈国平，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：梁锦源等141人（年籍在卷）。代表人：梁锦源，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：冯福胜等6人（年籍在卷）。原审第三人：冯业鸣，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：梁万君，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：中山市恒广源吸水材料有限公司，住所地：广东省中山市民众镇。法定代表人：张鲁平。原审第三人：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：杨卫东。原审第三人：张柏华，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。原审第三人：张贵华，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审第三人：翁昔尧，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江门市新会区睦联彩印厂，住所地：广东省江门市新会区睦洲圩镇。投资人：杨锦和。原审第三人：江门市蓬江区汇龙再生资源有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇。法定代表人：邓顺秀。原审第三人：陈卫洪，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：杭州经安进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：庄海波。原审第三人：邢其圣，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：孙德聪。原审第三人：广东花坪卫生材料工业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。法定代表人：周万享。原审第三人：山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地：山西省介休市。法定代表人：武卫华。原审第三人：鹤山市俊富无纺布有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。法定代表人：陈中伟。原审第三人：程洁莹，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。原审第三人：江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇。法定代表人：何炳梅。原审第三人：何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市多美无纺布有限公司（以下简称为：“多美公司”）因与被上诉人徐细金、江门市蓬江区纺兴无纺布厂、吴雯霞、陈国平，原审第三人梁锦源等141人、冯福胜等6人、冯业鸣、梁万君、中山市恒广源吸水材料有限公司、浙江卫星石化股份有限公司、张柏华、张贵华、翁昔尧、江门市新会区睦联彩印厂、江门市蓬江区汇龙再生资源有限公司、陈卫洪、杭州经安进出口有限公司、邢其圣、佛山南宝高盛高新材料有限公司、广东花坪卫生材料工业有限公司、山西吉隆斯商贸股份有限公司、鹤山市俊富无纺布有限公司、程洁莹、江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称为：“完美公司”）、何炳梅执行分配方案异议之诉一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人多美公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人多美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江门市多美无纺布有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江门市多美无纺布有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 海审判员 谢敏忠审判员 张萍辉二〇一八年八月十四日法官助理谢惠英书记员张晓明
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4750号 原告：董某，男，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：冯某，女，1966年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨某1，女，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨某2，女，1990年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨某3，女，1938年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告董某诉被告冯某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告冯某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告四被告在继承死者杨国民的遗产范围内偿还原告借款本金50000元支付利息2000元；2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年10月26日，杨国民向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息每月1000元，借款期限两个月。借款到期后，杨国民未归还。2018年杨国民去世，冯某系杨国民的妻子，杨某1、杨某2系杨国民的女儿，杨某3系杨国民的母亲，其父亲早已经去世。原告认为杨国民借款事实清楚，四被告系其遗产的法定继承人，应当在其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，要求四被告还款。 被告冯某、杨某1、杨某2、杨某3未答辩，亦未向本院提供证据。被告杨某1、杨某2向本院提供了放弃继承权声明书，自愿放弃对杨国民遗产的继承权。 原告董某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料： 1.借条1份，证明杨国民向原告借款50000元，并约定利息的事实。 2.结婚申请书1份，证明借款人杨国民与被告冯某于××××年××月××日登记结婚的事实。 3.注销户口证明1份，证明借款人杨国民的身份情况及死亡的事实。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合构成要件，予以认定。 经审理，本院查明的事实情况如下：2017年10月26日，杨国民向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今向董某借人民币伍万元正，每月利息壹仟元正，借款时间2个月”。借款后，杨国民未归还借款本金，利息亦未支付。 另查明，杨国民于2018年1月21日死亡。冯某系杨国民的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。杨国民的继承人有妻子冯某，女儿杨某1、杨某2，母亲杨某3。杨某1、杨某2于2018年3月31日出具书面放弃继承权声明书，自愿放弃对杨国民遗留财产的继承权，放弃继承权系其本人自愿，并清楚放弃继承权产生的法律后果。 本院认为：杨国民向原告董某借款50000元的事实清楚，有杨国民出具的借条为证，借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约还本付息，其未偿付，应承担相应的民事责任。故杨国民结欠原告借款本金50000元，并支付利息2000元，本院予以认定。由于借款人杨国民已经死亡，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨国民死亡后，其女儿杨某1、杨某2已明确放弃继承，故对杨国民依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯某、杨某3作为杨国民的妻子及母亲，系杨国民的第一顺序继承人，其并未放弃继承，故应在继承杨国民遗产的范围内对原告的借款及利息承担还款责任。故原告起诉要求被告冯某、杨某3在继承杨国民遗产范围内归还借款50000元，支付利息2000元的诉请，本院予以支持。被告冯某、杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某、杨某3在继承杨国民遗产范围内支付原告董某借款50000元，并支付利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯某、杨某3在继承杨国民遗产范围内负担。 原告董某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯某、杨某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金增儿 二〇一八年八月二十八日 书记员  舒 遥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初1121号 原告：方凤桃，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：焦必权，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 第三人：安徽省怀宁县供销合作社联合社，住所地安徽省怀宁县高河镇河滨路**。 法定代表人：李治国，该联合社主任。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告方凤桃与被告安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司、第三人安徽省怀宁县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案。原告方凤桃于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方凤桃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告方凤桃撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由方凤桃负担。 审判员  陈义怀 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄 婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初1697号 原告：顾永华，男，1975年3月20日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：陈德进,男1968年8月23日生，汉族,住江苏省射阳县。 原告顾永华与被告陈德进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告陈德进经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾永华向本院提出诉讼请求：1.判令陈德进向顾永华偿还借款本金60000元，并以60000元本金为基数，承担自2018年1月1日起，至清偿之日止的利息；2.陈德进承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告因经营需要，向原告借款人民币60000元并出具借条一份，约定2017年年底结清，但借款到期后，被告未能支付，原告多次索要无果，请求法院依法判决。 陈德进未答辩，亦未提交证据。 顾永华围绕诉讼请求依法提交了陈德进于2016年6月29日向其出具的借条一份，陈德进未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德进向顾永华借款60000元，并于2016年6月29日向顾永华出具了60000元的借条一份，借条载明：“今借到顾永华人民币陆万元整（￥60000），2017年年底结清”。以上款项均已交付。借款后，经顾永华催要，陈德进未能偿还，顾永华遂提起诉讼。 本院认为，陈德进向顾永华出具借条所形成的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈德进理应向顾永华归还借款。经顾永华催要，陈德进未能还款，构成违约，陈德进应当承担向顾永华归还借款的民事责任。顾永华主张陈德进偿还借款本金60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告顾永华主张自借款逾期之日，即2018年1月1日起，至清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾永华支付借款本金60000元 二、被告陈德进承担自2018年1月1日起，至清偿之日止，以60000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈德进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  丁卫东 审判员  陈丽娟 审判员  龚宏伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 磊 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）既未约定借款内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢111号之一 （2018）粤0391执恢110号申请执行人：彭旭婷，女，汉族，1991年7月3日出生，住址：湖南省安乡县。 （2018）粤0391执恢111号申请执行人：周慧，女，汉族，1989年1月12日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：广东沙师弟网络科技有限公司。住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：王植。 关于申请执行人彭旭婷、周慧与被执行人广东沙师弟网络科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7224、7806号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27238.42元及利息等，本院于2018年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广东沙师弟网络科技有限公司向本院执行款专用账户内支付人民币XXX元，其中，执行款人民币 XXX元支付至申请执行人彭旭婷、周慧指定的账户内，执行费人民币XX元支付至深圳市财政委员会账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7224、7806号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币XXX元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7224、7806号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月二十七日 书记员  张海平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初5348号原告：陈飞，男，1992年1月29日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：杨航，男，1998年9月22日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告陈飞诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈飞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告陈飞负担。审判员  符雅琪二〇一八年八月八日法官助理段格书记员和耀星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5630号原告：才洪雷，男，1982年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**SOHO新时代****。法定代表人：毕天波，男，该公司执行董事，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈玉喜，男，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐新市区金诚法律服务所法律工作者本院在审理原告才洪雷诉被告新疆利泉消防工程有限责任公司、陈玉喜买卖合同纠纷一案中，原告才洪雷于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1850000元变更为50000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告才洪雷撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费525元，由原告负担。案件受理费10725元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费10200元。审判员  曹娟二〇一八年八月三日书记员  王晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2098号申请执行人赵某，女，1981年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人高某，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵某与高某离婚纠纷一案中，由于立案时信息录入错误，误将申请执行人与被执行人地位互换，且无法更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌(院印)二〇一八年八月三十日法官助理杨晓晨书记员姜慧楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1338号被执行人：王友兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住盐城市射阳县。关于王友兵贩卖毒品罪没收财产刑执行一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）大刑初字第0219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日立案强制执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月26日通过邮寄向被执行人王友兵发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人王友兵名下银行存款。3、被执行人王友兵名下无股权信息。4、被执行人王友兵名下无不动产信息。5、被执行人王友兵名下无车辆信息。综上，执行过程中，本案执行标的100000元，未执行到位100000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十一日书记员  刁亚杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1650号 申请执行人唐冶，男，1991年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人杨盛，男，1998年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为9000元，诉讼费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本案申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月十四日 书 记 员  柴 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初874号   原告：王芬，住托克托县。   被告：樊俊飞，住托克托县。   被告：刘钢花，住托克托县。   原告王芬与被告樊俊飞、刘钢花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬、被告刘钢花到庭参加诉讼，被告樊俊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王芬向本院提出诉讼请求要求被告樊俊飞、刘钢花偿还借款本金60000元并自2017年4月1日起按月息2%支付利息至实际给付之日。事实和理由：2016年10月20日，被告樊俊飞在被告刘钢花的担保下向原告借款60000元，并口头约定月利率3%。现二被告仅支付2017年4月份之前的利息，对借款本金及2017年4月之后的利息一直未付。   被告樊俊飞未到庭未作答辩。   被告刘钢花辩称，认可担保事实，但借条上没有约定利息，对利息部分不予认可，等樊俊飞回来协商还款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，被告樊俊飞立据向原告王芬借款60000元，未约定利息与还款期限，被告刘钢花为借款担保人。现樊俊飞、刘钢花对借款本金一直未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，樊俊飞向王芬借款60000元，刘钢花提供担保，证据充分，事实清楚，双方未对刘钢花的保证方式作约定，刘钢花依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中未约定利息，樊俊飞未到庭，口头是否约定利息无法确定且王芬未提供其它证据佐证，依法不予支持支付利息的诉讼请求。故对于王芬要求樊俊飞、刘钢花偿还本金的诉讼请求依法应予支持。樊俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告樊俊飞于本判决生效后10日内偿还原告王芬借款60000元，被告刘钢花承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计830元，由被告樊俊飞、刘钢花负担670元，由原告王芬负担160元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨钢军     二○一八年八月二十七日   书记员 王娟娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执386号之三申请执行人：骆育华，男，住四川省芦山县。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人骆育华与被告王小洪运输合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小洪在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇一八年八月三日书记员  侯雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1836号原告：河玉南，女，1958年9月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：李玉田，公司总经理。河玉南与廊坊益田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告河玉南于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河玉南撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  姜立民二〇一八年八月二十八日书记员  焦萌萌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何深裕，男，1992年6月17日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区，文化程度初中，住广西壮族自治区东兴市。因本案于2018年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2009号起诉书，指控被告人何深裕犯抢劫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人何深裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日凌晨，被告人何深裕进入本市白云区大金钟路xx号大院xxx林场办公楼二楼女青年廖某的居住室，欲抢劫廖的财物，因相互聊天了解后自动放弃。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何深裕无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。何深裕自动放弃犯罪并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第三款之规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。建议对被告人何深裕在拘役三个月至六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何深裕对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年5月4日凌晨，被告人何深裕进入本市白云区大金钟路xx号大院xxx林场办公楼二楼女青年廖某的居住室，欲抢劫廖的财物，因相互聊天了解后自动放弃。2018年5月9日，被告人何深裕被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人廖某的陈述及辨认材料，证人凌某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人何深裕的供述。本院认为，被告人何深裕无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何深裕犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何深裕在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。何深裕归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人何深裕的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何深裕犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年八月二十日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0982民初4065号 起诉人:蒋国强，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王金林（特别授权），盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。 2018年7月24日本院收到起诉人蒋国强的起诉状，2018年8月1日起诉人蒋国强补充提供了相关证据材料,本院自2018年8月3日起多次与起诉人蒋国强的委托诉讼代理人王金林联系，通知其前来本院进行法律释明，但其未能按约前来，本院于2018年8月9日向其书面释明。起诉人蒋国强请求判决被告盐城市大丰区新丰镇全心村村民委员会赔偿其房屋被拆的损失及其他财产损失15万元，本案诉讼费由被告承担。本院向起诉人进行释明，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，但起诉人仍坚持诉讼。 本院认为，本案起诉人蒋国强与盐城市大丰区新丰镇全心村村民委员会的纠纷，起诉人以被起诉人侵犯其财产权利提起诉讼，但未能提供侵犯财产权利的基本证据，而其提供的新丰镇人民政府关于对其信访事项的答复中载明讼争房屋系危房拆除，不属于平等主体之间产生的民事纠纷，故不属于人民法院一审民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人蒋国强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一八年八月十日 法官助理  周 颖 书 记 员  束红梅
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执294号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。 被执行人：谭江明，男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行南京银行股份有限公司与谭江明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人谭江明未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的207562.74元等。本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人谭江明名下无房产，名下苏Ｌ×××××奥德赛牌小型汽车已被本院轮候查封，且设定有抵押权，暂不具备执行条件，其名下银行存款人民币5046.51元已被本院扣划，给付申请执行人，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 烈 审判员 焦宜春 审判员 石顺光 二〇一八年八月十三日 书记员 马嘉文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8729号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：王建荣，女，汉族，1966年10月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告王建荣、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王建荣系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王建荣为卖方；2、请求依法确认被告王建荣在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王建荣向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王建荣系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王建荣持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告王建荣签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告王建荣所持山水投资35股股份，共计应付转让款119455元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款83618.5元支付给被告王建荣。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告王建荣签署《确认函》，并于当日向被告王建荣支付剩余30%未付股份受让款35836.5元。被告王建荣向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王建荣、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王建荣签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3890号原告：吴建国，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：吴永，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邵志云，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吴英，女，1958年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴建国与被告吴永、邵志云、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人张培近，被告吴永、邵志云、吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永、邵志云偿还借款224000元及利息47500元(利息从2016年12月31日起每月按2500元计算至2018年7月30日),合计271500元,并要求被告继续支付2018年7月31日至实际还清时的利息,仍按每月2500元计算。2、判令被告吴英对上述借款及利息承担担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴永、邵志云于2015年12月30日和2016年1月13日为偿还朱某某借款,向原告吴建国借款200000元(该款分别于2015年12月30日和2016年1月13日由原告直接转入朱某某账户,并由朱某某给原告出具了收条),并口头约定月利率1%。2016年12月20日,被告吴永、邵志云给原告出具了借条,本金及利息合计224000元,并约定每月利息2500元,后被告一直未偿还。2017年6月27日,原告和三被告达成还款协议,约定被告吴永、邵志云于2018年6月30日前偿还原告本金及利息,由被告吴英为被告吴永、邵志云偿还借款提供担保,后被告未按还款协议偿还借款。吴永辩称，借款本金200000元是事实，利息是24000元，后面计算的利息有误，应该按照本金200000元来计算利息，时间从原告向朱某某打款开始计算利息，借款的月利率按照宁波银行借款利率计算利息。邵志云辩称，同吴永答辩意见。吴英辩称，我是调解人，不是担保人，还款义务应该由借款人吴永来承担，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告吴永、邵志云于2015年12月30日和2016年1月13日为偿还朱某某借款,向原告吴建国借款2000000元，该款分别于2015年12月30日和2016年1月13日由原告吴建国账户直接转入朱某某账户,并口头约定利息。2016年12月20日,经结算利息为24000元，由被告吴永、邵志云向原告吴建国出具借条，借条载明：今借到吴建国现金人民币224000元整,每月利息2500元。2017年6月27日,原告吴建国和被告吴永、邵志云、吴英签订还款协议,协议约定被告吴永、邵志云于2018年6月30日前或造纸厂动迁时偿还原告吴建国借款本金（人民币224000元）及利息,利息从2016年12月31日起每月按2500元计算，被告吴英为被告吴永、邵志云提供还款担保。后三被告未按还款协议偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建国与被告吴永、邵志云之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告吴永、邵志云应当承担偿还原告吴建国借款的义务。原告吴建国与被告吴永、邵志云对2016年12月20日前期借款结算利息24000元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，2016年12月20日重新出具的借条载明的金额，可以认定为后期借款本金。原告吴建国要求被告吴永、邵志云偿还借款224000元及利息(利息从2016年12月31日起每月按2500元计算至实际还清时)的诉讼请求，本院予以支持。被告吴英为被告吴永、邵志云向原告吴建国借款提供保证，应当承担相应民事责任。因吴英与吴建国对保证责任方式和范围未作约定，依法对应当偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴永、邵志云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款本金224000元及利息（从2016年12月31日起按每月2500元计算利息至实际还清止）。二、被告吴英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由被告吴永、邵志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一八年八月八日书记员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初94号原告：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：利津县经济开发区法定代表人：兰登学，董事长统一社会信用代码：913705220590461854。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津鸿升工贸有限责任公司，住所地：利津县经济开发区。法定代表人：刘春霞，经理。统一社会信用代码：9137052258040131X1。被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地：利津县利五路津六路交叉路口西南。法定代表人：牛吉峰，总经理。被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，山东柯林维尔化工股份有限公司董事长，现住东营区。被告：刘乐乐，男，1985年10月4日出生，汉族，现住利津县。被告：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住利津县城区。原告东营瑞银融资担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）与被告利津鸿升工贸有限责任公司（以下简称鸿升工贸公司）、山东柯林维尔化工股份有限公司（以下简称柯林维尔公司）、牛吉峰、刘乐乐、刘家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银担保公司的委托诉讼代理人卜祥亭，被告柯林维尔公司的法定代表人牛吉峰到庭参加诉讼，被告鸿升工贸公司、刘家富、刘乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞银担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿升工贸公司立即归还原告投资本金100万元并支付利息474600元（自2016年1月8日至2017年11月15日按照月利率2.1%计算），本息共计1474600元；支付自2017年11月16日至本息付清之日的利息（按照月利率2.1%计算）；被告刘乐乐、刘家富、柯林维尔公司、牛吉峰对上述借款利息承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告鸿升工贸公司向原告借款100万元，双方签订一份投资合同及保证合同，原告向鸿升工贸公司支付了100万元，约定了投资收益采用固定回报率，按照月利率2.1%收取，利息按月结算，被告刘乐乐、刘家富、柯林维尔公司、牛吉峰对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为约定的投资期限届满后两年。被告鸿升工贸公司未按照约定还本付息，其他被告也未履行保证责任。特诉至法院，望判若所请。被告柯林维尔公司及牛吉峰辩称，涉案款项不是借款而是投资，因为投资存在风险，所以不同意承担保证责任。保证合同最后一页有涂改的痕迹，最后一页牛吉峰的签字和前四页并非同一时间形成。根据本院依法确认的证据及当事人双方的陈述，确认以下事实：2016年1月8日，被告鸿升工贸公司向原告借款100万元，约定月利率2.1%，借款期限为90天。被告刘乐乐、刘家富、柯林维尔公司及牛吉峰签订保证合同，约定保证期间为借款届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告依约于借款当日向被告鸿升工贸公司支付100万元。被告柯林维尔公司、牛吉峰于2016年7月19日签订还款计划书一份，约定分批次偿还原告借款本金。诉讼中，被告牛吉峰申请对保证合同中第一页手写的“短期投资”“人民币壹佰万元整”与第五页保证签章手写的“牛吉峰”是否为同一时间形成进行鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费用予以退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿升工贸公司向原告借款100万元事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率应调整为月利率2%，经依法计算，自2016年1月8日至2017年11月15日的利息为451333元（以100万元为基数，按照月利率2%计算）。被告刘乐乐、刘家富、柯林维尔公司、牛吉峰在保证合同中签字，系真实意思表示，被告牛吉峰虽主张保证合同最后一页具有涂改痕迹且并非与前四页内容同一时间形成，但并未举证证明，对其主张不予支持。被告刘乐乐、刘家富、柯林维尔公司、牛吉峰为涉案借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款的债务履行期限届满之日为2016年4月8日，原告起诉之日为2018年1月7日，未超过保证期间，被告刘乐乐、刘家富、柯林维尔公司、牛吉峰应当对上涉案借款的本息承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告鸿升工贸公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津鸿升工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营瑞银融资担保有限公司借款本金1000000元，支付利息451333元，共计1451333元，并支付自2017年11月16日至本判决确定的付款之日的利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告刘乐乐、刘家富、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰对上述确定的款项承担连带清偿责任；三、被告刘乐乐、刘家富、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰承担清偿责任后，有权向被告利津鸿升工贸有限责任公司追偿；四、驳回原告东营瑞银融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18071.4元，由原告东营瑞银融资担保有限公司负担285.4元，由被告刘乐乐、刘家富、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰负担17786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  刘国宁二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 聪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执937号申请执行人：云南建工第四建设有限公司,住云南省昆明市西坝路**。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司,,住云南省昆明市寻甸县金所工业园小区本院在执行云南建工第四建设有限公司与云南南磷集团寻甸磷电有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月十日书记员  马卫飞