重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初239号 原告：韦用田，男，1956年9月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。 委托代理人：韦愉，男，1995年11月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（统一社会信用代码9150000076267110XR），住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街****。 负责人：吴刚，系公司总经理。 委托代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91500226203892061G），，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段** 负责人：刘南方，系公司总经理。 委托代理人：徐颜，男，1965年11月11日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：王祥彬，男，1965年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告韦用田与被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称“海燕贸易公司”）、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“天安财险荣昌公司”）、王祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦用田及其委托代理人王洪仁、韦愉，被告天安财险荣昌公司的委托代理人吴川林、被告王祥彬到庭参加了诉讼，被告海燕贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦用田向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告110000元；2、判决被告在交强险外共同赔偿原告108430.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日8时20分，原告韦用田驾驶电动三轮车沿重庆市大足区万国路行驶至4公里时，与相对行驶的被告王祥彬驾驶的渝CD2X**号重型自卸货车相撞，造成原告韦用田及车上乘客莫光建受伤，两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往重庆市大足区人民医院医治，因伤情较重，又于2017年8月12日转入重庆第四人民医院医治，两次共计住院治疗25天。2017年9月8日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，原告韦用田负此次事故的主要责任，被告王祥彬负此次事故的次要责任，莫光建无责任。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级，后续医疗费9500元。被告天安财险荣昌公司是渝CD2X**号重型自卸货车的交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的承保公司，被告海燕贸易有限公司是渝CD2X**号重型自卸货车的挂靠单位，均对原告负有赔偿义务。因协商未果，现原告依法起诉，希及时公正判决。 被告天安财险荣昌公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议;2、渝CD2X**号的重型自卸货车在被告天安财险荣昌公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、护理费、住院伙食补助费无异议；4、误工费不应当得到支持，因原告在事故发生时已年满61周岁；5、医疗费由人民法院核实；6、交通费酌情认可300元；7、残疾赔偿金应当按照农村标准11549元/年×19年×参与度50%=109715.5元计算；8、营养费认可300元；9、鉴定费用由人民法院核实；10、对超出交强险的原告损失，应当由原告韦用田承担80%，被告王祥彬和海燕贸易公司承担20%；11、因原告右眼自身有病变因素，原告损失中的医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费应当由原告自行承担30%；12、对超出交强险的被告应承担的医疗费，应当按照20%比例扣除非医保用药费用由被告海燕贸易公司、王祥彬协商承担，被告天安财险荣昌公司不承担。 被告王祥彬辩称：1、被告王祥彬驾驶的渝CD2X**号的重型自卸货车挂靠在被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司；2、若按照20%比例扣除非医保用药费用，也应当由事故车辆的投保人承担，被告王祥彬不同意承担；3、其余意见与被告天安财险荣昌公司一致。 被告海燕贸易公司书面答辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告超出交强险的损失，应当由原告韦用田承担70%，机动车方承担不超过30%的责任；3、原告的合理损失应当由被告天安财险荣昌公司在交强险和商业险范围内进行直接赔付，超出部分由车主承担；4、被告王祥彬已垫支费用应当在本案中一并处理，以减轻当事人诉累；5、原告主张的费用金额意见与被告天安财险荣昌公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日8时20分，原告韦用田驾驶电动三轮车沿重庆市大足区万国路行驶至万国路4公里0米时，与相对行驶的由被告王祥彬驾驶的渝CD2X**号重型自卸货车相撞，造成原告韦用田及车上乘客莫光建受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被先后送往重庆市大足区人民医院和重庆市第四人民医院共计住院治疗25天，于2017年8月29日从重庆市第四人民医院出院。出院医嘱为加强营养，卧床休息1个月；1周后复查，不适随诊，必要时再次进行手术治疗。2017年8月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，原告韦用田负此次事故的主要责任，被告王祥彬负此次事故的次要责任，莫光建无责任。2017年11月5日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行了鉴定，鉴定结论为，1、韦用田因左眼外伤致右眼视力0.2，左眼无光感，左眼睑重度下垂，评定为六级伤残；2、左眼外伤经硅油填充术治疗及左手异物残留需取出，共需治疗费用9500元整。此次鉴定产生鉴定及检查等费用共计1887.5元，由原告垫付。2018年1月8日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告将第2项诉讼请求的金额变更为161168元。 本案审理过程中，被告天安财险荣昌公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院审查后，组织双方当事人另行选择重庆市法庭科学司法鉴定所进行了重新鉴定。重新鉴定结论为，1、双眼视力障碍属六级伤残；2、双眼视力障碍与本次交通事故存在关联，本次交通事故起主要作用。 另查明，原告韦用田系农村户籍。被告王祥彬驾驶的渝CD2X**号重型自卸货车行驶证记载的所有人为被告海燕贸易公司，该车挂靠在被告海燕贸易公司经营，在被告天安财险荣昌公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告天安财险荣昌公司在交强险医疗费项下已向原告韦用田垫付医疗费10000元。被告王祥彬已垫付费用3000元。 上述事实，有双方当事人的身份证明材料、原告莫光建的家庭户口簿、被告王祥彬的驾驶证、渝CD2X**号的重型自卸货车行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明、两次司法鉴定意见书、鉴定费用票据、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韦用田因本次交通事故受伤，其有权按照本次事故中双方应承担的责任比例得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。 关于原告主张因本次交通事故产生的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张共产生医疗费25877.8元，均有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、后续医疗费。原告主张后续医疗费9500元，有重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，被告方均无异议，本院予以确认。4、护理费。原告主张100元/天×25天=2500元，被告方均无异议，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费150元/天×285天（第二次定残前一日）=42750元。由于原告在事故发生时已年满60周岁，其主张误工费应当有充分证据予以支持。原告提交的工作证明无工资发放及领取凭证、考勤表、劳务合同、公司营业执照等相关证据予以佐证，在证明下方签名的3位证人也未出庭作证，原告举示的证据不足以证明原告仍在工作。对原告主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为32193元/年×19年×50%=305883.5元。原告韦用田的户籍性质为农村，其提交的证据不足以证明已在城镇连续居住满一年并有合法稳定的收入，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告方对原告主张的残疾赔偿金计算年限及比例系数均无异议，本院予以确认。本院依法确认原告的残疾赔偿金为12638元/年×19年×50%=120061元。7、营养费。原告主张营养费2000元，本院结合出院医嘱及原告伤情，酌情支持1000元。8、交通费。原告主张交通费1000元，但未举示任何证据予以佐证，本院酌情支持600元。9、鉴定费。原告主张第一次鉴定及检查等费用1887.5元及重新鉴定的检查费570.5元，有相应的票据予以佐证，重新鉴定结论中原告的伤残等级也未发生改变，本院对原告主张的鉴定费用2458元予以确认。综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计163246.8元。 关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任。被告天安财险荣昌公司辩称原告有自身病变因素，原告损失中的医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费应当由原告自行承担30%。虽然第二次鉴定意见分析说明中依据“重庆市第四人民医院专科检查提示晶状体在位、轻混、玻璃体腔内少许灰白色絮状漂浮物”，据此认为其右眼存在自身病变，但原告作为已年满60周岁的老年人，随着年龄的的增长，眼部各项生理机能势必会有所变化，即使存在自身病变，也不属于侵权责任法中的过错。同时，该鉴定意见也载明“眼科检查提示右眼视神经挫伤…难以区分自身病变与本次外伤的作用大小”,能够认定原告右眼在此次事故中受到外伤，而被告天安财险荣昌公司并未举证证明原告右眼在事故发生前视力已经低于0.5，加之原告主张的后续医疗费是用于左眼后续治疗的费用，故本院对被告天安财险荣昌公司要求医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费先由原告自行承担30%的辩解意见不予采纳。本次道路交通事故责任认定书认定原告韦用田承担此次事故的主要责任，被告王祥彬承担此次事故的次要责任。各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告王祥彬驾驶的事故车辆渝CD2X**号重型自卸货车在被告天安财险荣昌公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告天安财险荣昌公司应当先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故还有另一伤者，即(2018)渝0111民初228号案件原告莫光建，扣除该案在交强险赔偿限额内应向莫光建赔偿的金额41976元，被告天安财险荣昌公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔付原告韦用田的金额为68024元。交强险医疗费用赔偿项下赔付金额10000元，被告天安财险荣昌公司在事故发生后已向原告韦用田进行垫付。 超出交强险赔偿限额的原告损失163246.8元-68024元-10000元=85222.8元，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据交通事故责任认定，本院酌定原告韦用田承担此次事故60%的责任，被告王祥彬承担此次事故40%的责任。被告王祥彬驾驶的渝CD2X**号重型自卸货车系挂靠在被告海燕贸易公司经营，故被告海燕贸易公司应当与被告王祥彬承担连带赔偿责任。原告韦用田应自行承担的损失金额为85222.8元×60%=51133.68元。被告海燕贸易公司应当与被告王祥彬应连带承担的赔偿金额为85222.8元×40%=34089.12元。由于渝CD2X**号重型自卸货车在被告天安财险荣昌公司投保了商业险，对被告海燕贸易公司、被告王祥彬应连带承担的损失赔偿责任，应当由被告天安财险荣昌公司按照商业险合同约定予以赔付。被告天安财险荣昌支公司主张超出交强险的医疗费用按照20%的比例扣除非医保费用，但被告王祥彬、海燕贸易公司均未表示同意。经本院释明后，被告天安财险荣昌支公司明确表示不申请非医保用药费用金额进行鉴定，故无法确认原告医疗费用中非医保用药费用金额，被告天安财险荣昌支公司应当承担举证不能的法律后果，其要求按照20%比例扣除非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。被告海燕贸易公司、王祥彬应向原告赔付的损失金额34089.12元，应当由被告天安财险荣昌公司按照商业险合同代为向原告赔付。品跌被告天安财险荣昌公司已垫付医疗费10000元，被告天安财险荣昌公司还应赔付原告68024元+34089.12元=102113.12元。为减少当事人诉累，对于被告王祥彬垫付的费用3000元，可从被告天安财险荣昌公司应当赔付原告的费用中予以扣除并直接支付给被告王祥彬，故被告天安财险荣昌公司最终应当直接向原告支付的总赔偿金额为102113.12元-3000元=99113.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告韦用田各项损失共计99113.12元（此金额已扣除被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司已垫付医疗费10000元及应直接支付给被告王祥彬的3000元），限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告莫光建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1755.84元，减半收取计877.92元，由原告韦用田负担397.64元，被告王祥彬、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担480.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  宋云祥 二〇一八年八月二十一日 书记员  谷 行