山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初326号 原告：运城市大运汽车销售有限公司。 委托诉讼代理人：郑科峰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘尹奎，男，系该公司员工。 被告：陈平伟，男。 被告：程莉，女。 被告：汉宏良，男。 被告：田少平，男。 被告：李小锋，男。 被告：张芳，女。 被告：西安伟宇运输有限公司。 原告运城市大运汽车销售有限公司（以下简称大运公司）与被告陈平伟、程莉、汉宏良、田少平、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘尹奎到庭，被告陈平伟、程莉、汉宏良、田少平、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《汽车分期付款购车合同》，被告陈平伟、程莉立即清偿剩余欠款260370.86元；被告汉宏良、田少平对151837.66元欠款承担连带清偿责任；被告李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司对108533.2元欠款承担连带清偿责任。2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈平伟、程莉、汉宏良、田少平于2016年11月8日与原告大运公司签订了《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，被告陈平伟向原告分期购买大运牌重卡一辆，车牌号为陕AR××7/陕A××0挂，车辆总价款为人民币368900元整，首付110670元，剩余购车款258230元，分期利息30582.92元。双方约定还款期限为2016年11月16日至2018年11月15日；被告陈平伟在2017年9月向原告支付该月部分分期购车款后，余款未再归还。原告经多次催要未果，截止到2017年12月29日，被告陈平伟尚欠原告本金139387.27元，利息10754.85元，延期利息1695.54元，合计151837.66元。程莉是该车的共同购车人，承担共同还款义务；该笔欠款由汉宏良、田少平提供连带责任担保，承担连带保证责任。 被告陈平伟、程莉、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司于2016年12月5日与原告大运公司签订了《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，被告陈平伟向原告分期购买大运牌重卡车两辆，车牌号分别为陕AR××8、陕A××1。陕AR××8车款已经还清，陕A××1车辆总价款为人民币236000元整，首付70800元，剩余购车款165200元，分期利息19570.15元。双方约定还款期限为2016年12月7日至2018年12月6日；被告在2017年8月向原告支付该月分期购车款后，余款再未归还。原告经多次催要未果，截止到2017年12月29日，被告陈平伟尚欠原告本金99420.37元，利息7886.7元，延期利息1226.13元，合计108533.2元。程莉是该车的共同购车人，承担共同还款义务；该笔欠款由李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司提供连带责任担保，承担连带保证责任。经核算被告总共欠原告260370.86元，原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 原告大运公司为证实其主张，向本院提交证据： 购车合同2份，拟证明被告陈平伟分别于2016年11月8日在原告处购买陕AR××7/陕A××0挂车，于2016年12月5日购买陕AR××8、陕A××1车。 同意书2份，拟证明程莉是被告陈平伟的购车共有人，与原告签订了两份同意书。 担保书2份，拟证明汉宏良、田少平、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司对陈平伟购车提供连带责任担保。 陈平伟所购车辆欠款情况，拟证明陈平伟所购车辆在原告处欠款共计260370.86元的情况。 还款计划表三份，拟证明车辆约定分期还款情况。 还款明细表三份，拟证明车辆分期还款情况。 被告陈平伟、程莉、汉宏良、田少平、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年11月8日，被告陈平伟与原告大运公司签订《汽车分期付款购车合同》，合同内容为：甲方（大运公司）根据乙方（陈平伟）需求，同意将大运牌汽车1辆，车型C××BA，底盘号LG××4，发动机号14××2，计价268900元整；骊山牌挂车1辆，计价100000元整；主、挂车辆合计368900元整，以分期付款方式出售给乙方。甲乙双方签订合同之日，乙方即向甲方支付首期付款110670元。剩余的购车款258230元，分期付款期限为24个月。乙方应自车辆注册登记手续办理完成之日起，即自2016年11月16日至2018年11月15日止，每月于20日前向甲方财务部门还清当月应付车款，对剩余购车款按月利率1%支付利息。同时，原告与程莉（购车共有人）签订了《同意书》，约定二人对债务共同承担偿还义务。原告与田少平、汉宏良签订了《担保书》，约定：当购车人未按期偿还欠款时，由二人承担连带保证责任。被告于2017年9月10日向原告支付该月部分分期购车款后，未按照协议继续履行还款义务。截止到2017年12月29日，除陈平伟向原告支付本金118842.73元，利息19828.07元，尚欠原告本金139387.27元，利息10754.85元，延期利息1695.54元，合计151837.66元。 2016年12月5日，被告陈平伟又与原告大运公司签订《汽车分期付款购车合同》，合同内容为：甲方（大运公司）根据乙方（陈平伟）需求，同意将大运牌汽车贰辆，车型CG××BA,底盘号LG××97/L××06，发动机号6P××79/6P××8，计价472000元整，以分期付款方式出售给乙方。甲乙双方签订合同之日，乙方即向甲方支付首期付款141600元。剩余的购车款330400元，分期付款期限为24个月。乙方应自车辆注册登记手续办理完成之日起，即自2016年12月7日至2018年12月6日止，每月于20日前向甲方财务部门还清当月应付车款，并按月利率1%支付剩余车款利息。陕AR××8车款已经还清，陕A××1车辆总价款为人民币236000元整，首付70800元，剩余购车款165200元，分期利息19570.15元。同时，原告与程莉（购车共有人）签订了《同意书》，约定二人对债务共同承担偿还义务。原告与李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司签订了《担保书》，约定：当购车人未按期偿还欠款时，由以上三人承担连带保证责任。被告在2017年8月25日向原告支付该月分期购车款后，未按照双方协议继续还款。截止到2017年12月29日，除陈平伟向原告支付本金65779.63元，利息11683.45元，尚欠原告本金99420.37元，利息7886.7元，延期利息1226.13元，合计108533.2元。被告共欠原告260370.86元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告大运公司与被告陈平伟签订的《汽车分期付款购车合同》不违反法律规定，合法有效。在原告交付车辆后，被告应当按照协议履行付款义务。原告提供的还款明细表证实了被告尚欠原告260370.86元的事实。被告所欠原告的购车款应予归还。因原告既请求解除合同，又请求被告继续偿还购车款的主张不符合法律规定，针对本案情况，对原告请求解除双方签订的《汽车分期付款购车合同》的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告汉宏良、田少平对151837.66元欠款承担连带清偿责任，被告李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司对108533.2元欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈平伟、程莉向运城市大运汽车销售有限公司偿还剩余欠款260370.86元； 被告汉宏良、田少平对151837.66元欠款承担连带清偿责任，被告李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司对108533.2元欠款承担连带清偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，保全费1822元，共计4425元，由被告陈平伟、程莉、汉宏良、田少平、李小锋、张芳、西安伟宇运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 ：杨荣平 二〇一八年八月十五日 书记员 ： 李 洁