浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13071号 原告：姜俊杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：范小明，男，1985年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。 原告姜俊杰与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告范小明送达诉讼材料。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜俊杰到庭参加诉讼，被告范小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊杰起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。 被告范小明和原告姜俊杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日，范小明在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。姜俊杰于2016年5月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借5000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月2日，年化利率为24%。同时，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。范小明于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1.被告范小明偿还本金5000元并支付利息875.47元；2.被告范小明支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费用由被告范小明承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.被告范小明偿还本金4654.53元；2.被告范小明向原告支付罚息（自2016年6月3日至实际还清之日）。 原告姜俊杰为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料： 1、借贷宝APP借款截图打印件一份，用以证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实。 2、出借人与借款人间的转账记录打印件一份，用以证明出借人已经按照约定交付借款的事实。 3、出借人当天收支明细打印件一份，用以证明出借人已经按照约定交付借款的事实。 4、出借人与借款人间的还款转账记录，用以证明出借人与借款人之间未存在还款的事实。 5、用户注册协议打印件一份，用以证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容等事实。 6、金佰仕支付服务协议打印件一份，用以证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务的事实。 7、企业名称变更核准通知书打印件一份，用以证明鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更的事实。 8、用户注册信息打印机一份，用以证明原被告均为借贷宝实名注册用户的事实。 9、借出协议及补充协议打印件各一份，用以证明原被告之间的借款约定内容及原被告之间约定管辖的事实。 10、借贷宝平台情况说明打印件一份，证明借贷宝的使用范围及资质的事实。 被告范小明未答辩，亦未提交证据，对原告姜俊杰提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证意见：证据1、2、5、8、9、10，经当庭查验原告姜俊杰手机“借贷宝”APP上信息，所示内容与证据基本一致，并经本院向人人行公司核实，内容基本属实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，且证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据；证据3转账明细与其他证据相互佐证，故本院对该份证据中涉案转账信息予以确认，其他交易明细不予确认。证据4与本院向人人行公司核实内容相符，本院对被告范子明还款398.02元的事实予以确认。证据6、7，不符合证据形式要件，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告姜俊杰、被告范小明均系“借贷宝”注册会员，经“借贷宝”平台身份认证。 2016年5月23日，甲方（出借人：姜俊杰）、乙方（借款人：范小明）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，该协议约定，第一条借款基本信息：甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借5000元，约定年化利率为24%，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第六条罚息与费用：1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。2.借款人在宽限期当日22:00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按“截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和*0.1%/天”的标准支付基础逾期管理费；借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。第九条适用法律及争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。第十条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。 当日，人人行公司通过借贷宝平台将5000元由原告姜俊杰借贷宝账户转入被告范小明借贷宝账户。2016年6月8日，范小明还款400元，“借贷宝”平台数据显示该款项分别为：还逾期管理费1.98元，本金345.47元，利（罚）息共计52.55元，之后余款未归还。 2016年12月31日，甲方（出借人：姜俊杰）、乙方（借款人：范小明）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。 本院认为：原告姜俊杰与被告范小明通过在线方式签订《借出协议》，原告姜俊杰已依约交付借款，被告范小明“借贷宝”账户已收到款项，原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告范小明未按约足额返还借款并支付利息，应承担还本付息的民事责任。根据查明事实，2016年6月8日范小明已经偿还本金345.47元、利（罚）息52.55元并支付逾期管理费1.98元。依据《借出协议》约定“借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还”，故2016年5月23日至2016年6月8日利（罚）息已经付清，本金尚余4654.53元，借款逾期利息应当自2016年6月9日起算，原告姜俊杰主张罚息自2016年6月3日起算，本院不予支持。综上，原告姜俊杰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小明于本判决生效之日起十日内返还原告姜俊杰借款4654.53元； 二、被告范小明于本判决生效之日起十日内支付原告姜俊杰逾期利息损失（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%，自2016年6月9日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告姜俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告范小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年二月五日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?