贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1272号原告（反诉被告）：贵州安美达物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道鑫旺大市场A区11栋22号。统一社会信用代码：91520422MA6EC3FA1F。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：云南地霸清洁设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南坝社区建德金缘小区9栋48号。统一社会信用代码：91530112MA6K7D173N。法定代表人：产海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张前前，男，1995年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，云南地霸清洁设备有限公司销售经理,住贵州省贵阳市观山���区。代理权限：一般代理。原告（反诉被告，以下简称原告）贵州安美达物业管理有限公司（以下简称“安美达公司”）与被告（反诉原告，以下简称被告）云南地霸清洁设备有限公司（以下简称“地霸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美达公司委托诉讼代理人段梦文，被告地霸公司委托诉讼代理人张冬梅、张前前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安美达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《清洁设备购买合同》；2、判决被告退还原告交付的货款40000元，并支付原告违约金14000元，律师费5000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月21日签订《清洁设备购买合同》，约定原告向被告购买扫地机械，合同签订当日，原告按��支付货款40000元。此后，原告发现有员工李勇以代为采购的职务便利，与被告进行串通，以高于市场价两倍的价格与被告商定采购价格。扫地设备安装经测试多次均不能满足扫地的功能要求，致使原告采购设备的合同目的不能实现，给原告造成了较大的损失。原告与被告多次协商未果，特依法向人民法院提起诉讼。被告地霸公司辩称并反诉称，我公司于合同签订之日就将合同约定的设备交付给原告使用，2017年11月22日，双方经现场调试完成并正常运转后，又签订《情况说明书》一份，原本原告应当支付65800元货款，但原告称当天其只能支付40000元，余下的25800元收到发票后三个工作日内付清。2017年11月23日，被告向原告开具面额为70000元的发票一张，并亲自送到原告处，但原告并未按约定的时间支付余款。且原告在收到扫地设备后，未按照说明书使用，并将��备放置到室外，未进行妥善保管，致使设备在一定程度上收到损毁。原告方的诉请无事实依据，请求人民法院驳回原告诉请。并提出反诉请求：1、请求确认原、被告于2017年11月21日签订的《清洁设备购买合同》有效；2、判决原告支付被告设备余款30000元，并支付赔偿金21000元；3、判决原告支付被告违约金7000元；4、反诉诉讼费由原告承担。原告安美达公司对反诉辩称，被告违反合同约定的义务，该合同未达到付款条件。被告虚假宣传，致使合同目的无法实现，合同应当解除。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告安美达公司与被告地霸公司签订《清洁设备购买合同》，约定原告安美达公司向被告地霸公司购买规格为V5的驾驶式扫地机一台，价格为70000元（含税含运费），另标配充电器一个，赠送V5主刷一个，V5边刷一副、工具箱一套。付款方式为收到清洁设备后支付总款项的58%，即40000元；试机效果达到满意，被告地霸公司（乙方）票据送达后，付清余下36%货款，即25800元。原告安美达公司保留合同总价款6%，即4200元作为保修金，待保修期满后10个工作日内支付。设备正常使用情况下整机保修1年，保修期从原告安美达公司（甲方）正式验收合格次日起算。同时约定：“乙方（被告地霸公司）应当在设备安装调试运转正常后2天内通知甲方（原告安美达公司）进行初步签收，经甲方签收完成后进入为期15个工作天的设备功能性异议期。异议期内甲方发现设备不符合约定标准或不能满足甲方使用需求而提出异议的，乙方应负责在2天内答复并依照甲方要求处理完毕，如乙方未能按时处理完成，则视为异议成立，并需依甲方要求退、换货或作相应折价扣款处理。异议期满，甲方未提出设备质量异��的，由甲方向乙方出具经甲方各相关部门签字确认并加盖甲方公章的《验收单》，至此设备方可认为正式验收合格，设备正式验收合格后进入保修期；如甲方在异议期内提出质量异议的，则异议期从乙方处理完成之日起重新计算”。此外，双方还对违约事项等作了约定。当日，被告地霸公司将约定产品送至原告安美达公司，经现场调试后，双方达成“初步签收”。2017年11月22日，原告安美达公司向被告地霸公司支付了40000元货款，双方签署情况说明书，约定余款25800元在原告安美达公司收到发票后三个工作日内支付，如未按期支付，被告地霸公司有权停机器或者拉走机器，并不退还之前所付款项。当日，原告安美达公司向被告地霸公司反映机器充电问题，被告地霸公司上门解决后运转正常，并称系人为操作原因。次日，原告安美达公司又向被告地霸公司反映机器无法正常运转，被告地霸公司上门解决后运转正常，并称系破鞋等杂物堵塞导致。后原告安美达公司以所购机器无法在下雨天扫地，无法达到购买目的为由，要求被告地霸公司退货退款未果，诉至本院。庭审中，原告安美达公司表示涉案产品现存放在其处，自2017年11月23日后未再使用，另表示退款的同时要求退货；被告地霸公司表示案涉产品在下雨天可以操作。另查明，原告安美达公司在《清洁设备购买合同》及情况说明书上的代表人均系李虎。被告地霸公司在其官方网站上就案涉产品的宣传为“封闭式的驾驶舱使该车特别适合在寒冷、雨水风沙大等恶劣的环境下使用，具备超强的清扫能力，能够轻松处理路面上的砂石、树叶和矿泉水瓶等各种各样垃圾。”案涉产品由佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司制造生产，并授权被告地霸公司进行销售。上���事实，有双方提交的《清洁设备购买合同》、银行凭证，原告提交的送货单、《扫地机设备退货规则》、网站截屏，被告提交的情况说明书、授权证明文件及双方当事人当庭陈述予以证实，双方对此无异议，本院予以确认。对被告地霸公司提交的扫地车使用说明书及合格证，因合格证所载产品非案涉产品，故本院不予采信，但扫地车使用说明书系案涉同类型产品的说明书，可以证明案涉产品的具体操作说明，对该证据本院予以采信。对被告地霸公司提交的发票复印件、照片及微信聊天截图，其欲证被告地霸公司已经将产品发票交付原告安美达公司，虽原告安美达公司对此不认可，但从被告地霸公司提交的该三份证据看，照片所显示的人物与微信聊天头像图片一致，且从照片内容看，应系和案涉产品相关，而微信聊天内容与本案事实查明部分有相同，且原告安美达��司对照片及微信头像是否李虎本人并未予以否认，综合三份证据的关联性看，照片中的人物和微信截图中的聊天对象应系被告地霸公司陈述的李虎本人，而李虎正是原告安美达公司签订合同的代表人，再结合双方微信聊天内容，可以证实原告安美达公司在2017年11月23日已收到被告地霸公司开具的发票，故对原告安美达公司提交的该三份证据的证明目的，本院予以采信。本院争议焦点为：一、原告安美达公司应否支付产品余款；二、双方是否有违约行为。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一。本案中，原、被告就买卖扫地机产品签订《清洁设备购买合同》，系双方真实意愿的体现，合同自签订时生效，被告地霸公司向原告安美达公司供应产品后，原告安美达公司应按约���付价款。根据双方合同约定，原告安美达公司应在试机效果满意，被告地霸公司将票据送达后付清余款25800元。而双方之后签署的情况说明书，约定原告安美达公司应在收到发票后3个工作日内支付余款25800元，该情况说明书是对付款方式的变更约定，故原告安美达公司在收到被告地霸公司出具的发票后，应负有无条件支付余款的义务。现被告地霸公司已经举证证实其向原告安美达公司开具了发票，但双方约定的保修期未过，预留的保修金未达到支付条件，故对其要求原告安美达公司支付余款30000元的反诉请求，本院予以支持25800元。关于争议焦点二。根据双方合同约定，在初步签收后产品进入15个工作日的设备功能性异议期，异议期满未提出设备质量异议，则应出具相应《验收单》并视为验收合格。原告安美达公司在“初步签收”涉案产品后，仅使用了三���，而向被告地霸公司反映机器问题也仅有两次，被告地霸公司对两次反映的问题也在当日完成了处理，恢复了正常运行。即便异议期按约定从处理完成之日开始重新计算，现也已经超过，故应视为原告安美达公司对该产品验收合格的认可，其应当出具相应的《验收单》后进入保修期。现原告安美达公司以产品不能在下雨天使用，被告地霸公司虚假宣传致合同目的不能实现主张解除合同，因其在约定的异议期内提出的问题已被被告地霸公司处理，现有证据下未体现产品存在质量问题或不能使用，且从被告的宣传资料及产品使用说明书看，并未有虚假或过度宣传的内容，其称不能达到合同目的并未有证据体现，故其以对方原因要求解除合同并退货退款的请求，本院不予支持。其称对方违约也未有证据证实，本院对其所诉违约金及律师费也不予支持。而其未按约定支付��款，已构成违约，按照合同约定应承担赔偿金和违约金。但因赔偿金和违约金均系基于违约造成的损失，具有重复性，在本院询问下，被告地霸公司表示只要求对方支付赔偿金。因本案系金钱债务，双方对赔偿金的约定（“如甲方逾期付款，超过合同规定的付款期限十天起，甲方需向乙方每天支付延付合同总金额千分之五赔偿金…”）已过分高于应当预见的损失，基于公平原则，本院对赔偿金作适当调整。根据双方约定的付款期限为收到发票后三个工作日内，即2017年11月28日前，参照《最高人民法院》第三十条之规定，本院支持赔偿金从2017年11月29日起以25800元为基数按年利率24%计算至还清为止。综上所述，对双方于2017年11月21日签订的《清洁设备购买合同》，本院确认为有效；对原告安美达公司要求解除《清洁设备购买合同》及要求被告地霸公司退还货款40000元及支付违约金、律师费的请求，本院不予支持。对被告地霸公司要求原告安美达公司支付货款30000元的请求，本院予以支持25800元。对被告地霸公司要求原告安美达公司支付赔偿金的请求，本院支持赔偿金从2017年11月29日起以25800元为基数按年利率24%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）贵州安美达物业管理有限公司与被告（反诉原告）云南地霸清洁设备有限公司于2017年11月21日签订的《清洁设备购买合同》有效。二、原告（反诉被告）贵州安美达物业管理有限公司于本判决生效后十日���支付被告（反诉原告）云南地霸清洁设备有限公司货款25800元及赔偿金（从2017年11月29日起以25800元为基数按年利率24%计算至债务清偿为止）。三、驳回原告（反诉被告）贵州安美达物业管理有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）云南地霸清洁设备有限公司的其他反诉请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告（反诉被告）贵州安美达物业管理有限公司负担。反���案件受理费1250元，减半收取625元，由被告（反诉原告）云南地霸清洁设备有限公司负担103元，原告（反诉被告）贵州安美达物业管理有限公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年八月六日法官助理 刘霞书 记 员 任芬