wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初216号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住集宁区，无职业。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年7月8日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶小刀牌电动车，沿集宁区民建大街由东向西行至××区口处向左转弯时，与沿民建大街由西向东行驶的被害人李某某驾驶的蒙A508UA号长安牌小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为250.5mg/100ml，已达到醉酒程度。案发后，被告人王某某赔偿李某某经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验照片、赔偿协议、人口基本信息、证人证言、被告人供述、包头市了然汽车评估有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书及乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，血液样本中乙醇含量达到200.0mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，应依法从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月三十日起至二0一八年十月二十九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段成志二0一八年八月三日书记员侯利附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初73号原告田井芬，男，1936年7月2日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人冯胜书，女，1975年10月23日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。系田井芬之儿媳。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。统一社会信用代码：11520326761353185E。地址：务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。委托代理人邹启贤，系贵州宇航律师事务所律师。委托代理人杨静，系贵州宇航律师事务所实习律师。第三人田维高，男，1938年11月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告田井芬诉被告务川县政府、第三人田维高林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告田井芬于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田井芬以与第三人田维高诉外达成和解为由，自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田井芬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田井芬承担。审 判 长 周    再    庆人民陪审员 雷吩人民陪审员汪在强二〇一八年八月十日书 记 员 胡    德    生
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1343号原告：贾西华，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：陶云书，女，1956年4月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：黎某2，女，1985年11月7日出生，布依族，居民，住贵州省独山县。原告：黎某1，女，2018年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人：黎某2，系黎某1母亲。四原告委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号:32312021104099。被告：陈全友，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：李洪英，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：陈松，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。被告：宜宾市临港恒旭置业有限责任公司,其他身份信息未核实。被告：许建奎，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。被告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地:宜宾市南溪区九龙村。统一社会信用代码：91511503052180306M。法定代表人：罗兴华，董事长。诉讼委托代理人：刘旗，公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所:四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号。统一社会信用代码：91511500078859659X。负责人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司，其他身份信息未核实。贾西华、陶云书、黎某2、黎某1与被告陈全友、李洪英、陈松、许建奎、宜宾市临港恒旭置业有限责任公司、宜宾通泰商品混凝土有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案,原告贾西华、陶云书、黎某2、黎某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾西华、陶云书、黎某2、黎某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贾西华、陶云书、黎某2、黎某1撤回起诉。案件受理费7194.00元（已依法减半收取），本院决定免收。审 判 长  杨 美人民陪审员  罗益明人民陪审员  姜远贵二〇一八年八月十日书 记 员  万力铭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更612号罪犯李永义，男，55岁（1963年4月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）通中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李永义犯贪污罪、挪用公款罪、单位行贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永义及同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）吉刑经终字第12号刑事判决，认定李永义犯贪污罪、挪用公款罪、单位行贿罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100万元，追缴犯罪所得人民币15863337.46元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）长刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2356刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱于2018年7月16日提出对罪犯李永义的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯李永义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市监狱认为，罪犯李永义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年1月、2016年3月、2017年5月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯李永义的改造及奖励情况，提出对李永义减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明：罪犯李永义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月、2016年3月、2017年5月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李永义的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白金晶、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李永义改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯李永义在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于李永义系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2019年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  纪艳琼人民陪审员  洪晓达二〇一八年八月十日法官 助理  尤 頔书 记 员  秦梦晨
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初112号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨旭光，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人杨旭东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员陈亚廷、徐丹出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年5月16日，被告人杨旭光的朋友刘海秋因新星宇和邑小区物业人员被害人王某不让其无卡车辆进入小区同王某产生矛盾。2017年5月19日21时许，被告人杨旭光伙同刘海秋、白春浩、林海波（三人均已判刑）到长春经开区新星宇和邑小区A区正门门卫室找王某非要带其出去喝酒，王某不同意。其物业同事刘某用手机录像，刘海秋用拳头击伤被害人刘某眼部。刘某物业同事张某质问刘海秋，被杨旭光、刘海秋、林海波、白春浩殴打，张某反抗用拳头击中杨旭光面部致其受伤。后在长春经开区新星宇和邑小区A区正门，杨旭光、刘海秋、白春浩、林海波共同殴打张某致其受伤。被害人王某在拉仗过程中被林海波用拳头击中面部，用脚踹中鼻子，致鼻骨骨折。经鉴定：被害人张某左眼眶、下壁骨折已构成轻伤一级，左第11、12肋骨骨折，已构成轻伤二级，右手第一掌骨不完全性骨折，已构成轻微伤。2017年9月8日，被告人杨旭光被上网追逃。2018年4月4日8时，被告人杨旭光到长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所投案自首。上述事实，被告人杨旭光在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、现场指认照片、辨认笔录、伤情鉴定、户籍证明、证人谷某、李某、王某、刘某证言；被害人张某陈述；同案刘海秋、白春浩、林海波、供述；被告人杨旭光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭光故意伤害他人致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨旭光主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨旭光犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲人民陪审员  高洪岩人民陪审员  李婷婷二〇一八年八月二十一日书 记 员  梁中杰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1539号上诉人（原审被告）：赵德坤，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：李进，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省高县。上诉人赵德坤因与被上诉人李进民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2018)川1525民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年7月23日向上诉人赵德坤送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵德坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月十三日书记员  刘 琼
天津市武清区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)津0114刑申1号樊亚辉：你因拒不执行裁定罪一案申请再审审查，对本院（2001）武刑初字第487号刑事判决不服，于2018年6月19日以该判决违反质证程序，认定事实违法，适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求依法再审并予以改判无罪。本院经审查，本案原审作出的（2001）武刑初字第487号刑事判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。针对你提出的原判决认定的事实不清，违反质证程序，认定事实违法，适用法律错误的申诉事由，均未提供相关证据予以证明。你在申诉过程中，虽提供了天津市土地管理局公告复印件，但不能证明（2001）武刑初字第487号刑事判决违反质证程序，认定的事实违法，适用法律错误。关于你在申诉书中要求依法撤销本院（2001）武民初字第2070号民事判决（裁定）的请求，因该请求不属于刑事申诉的范围，故本案不予审查。经查原审认定的你犯拒不执行裁定罪的事实清楚、且证据充分，证据间能够相互印证，已形成较完整的证据锁链关系，定罪量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年八月十日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》的规定第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理案件的时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初434号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某,男，1990年9月24日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年11月6日2时20分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区东某二路由南向北行驶至华城路红绿灯路口左转车道上时，因等红灯睡着而被他人报警，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇成分含量为119.7毫克/100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、王某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]3109号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年八月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初386号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人万桂海，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住广西壮族自治区玉林市福绵区。2017年10月24日因犯诈骗罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月23日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人万桂海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年底，被告人万桂海通过QQ认识网名为“暴鱼”之人，后按照“暴鱼”的指示，从朋友黄某1处购买了户名为黄某2和田某的数张银行借记卡，双方约定由被告人万桂海帮助“暴鱼”从银行卡中取款，从中收取5％的手续费。2017年2月22日，被害人贺某将被“暴鱼”所骗取的19700元转账至被告人万桂海持有的户名为黄某2的中国农业银行借记卡内。被告人万桂海明知该银行卡内钱财为犯罪所得，而帮助“暴鱼”取款并转账给“暴鱼”，从中获取1000元的手续费。2018年5月23日，被告人万桂海被公安机关抓获归案。案发后，被告人的家属积极赔偿了被害人损失9000元，被告人取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、刑事判决书、协议书等书证。2、被害人贺某的陈述。3、被告人万桂海的供述和辩解。4、ATM机取款监控视听资料。本院认为，被告人万桂海明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控万桂海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万桂海犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款等相关的规定，判决如下：被告人万桂海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年八月九日书记员 : 孟 玥
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初141号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王华雨，男,1984年7月4日出生，汉族，大学本科文化，系吉林大北农科技有限公司员工。户籍地及居住地吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月10日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人王华雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王华雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日6时58分许，被告人王华雨驾驶车号为×××号白色马自达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区成都大路由西向东行驶至与中山大街交汇东侧约300米处时，其车左前部将由南向北横过道路的骑自行车人霍某1撞倒，致被害人霍某1当场死亡。案发后，被告人王华雨与被害人霍某1家属达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人霍某1系交通事故头颈部、胸腹部受钝性外力作用致多脏器损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王华雨承担该起事故主要责任。公诉机关认为，被告人王华雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王华雨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场勘查材料、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、仲裁调解书及收条、户籍证明；证人范某、霍某2证言；被告人王华雨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华雨驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王华雨到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，依法可从轻处罚。被告人王华雨居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王华雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年八月十四日书 记 员  梁中杰
重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2018)渝0235刑初287号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李伟，男，1985年11月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被云阳县公安局取保候审。本院于2018年8月3日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]257号起诉书及所附材料。经审查，被告人李伟不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]257号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年八月六日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1297号原告：刘永昌，男，汉族，1958年4月21日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，被告：陈永全，男，汉族，1974年6月8日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，被告：耿付华，男，汉族，50岁，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘永昌与被告陈永全、耿付华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘永昌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永昌负担。审判员  芮艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 馨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初428号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某,男，1989年3月22日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年1月25日晚，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区白龙路由东向西行驶至白龙大桥东侧路段时，车辆先后与路边护栏、江苏兴禾混凝土有限公司移动门相撞，致车辆、护栏及电动移门受损，造成交通事故。经调查,被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇成分含量为177.4毫克/100毫升。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。被告人张某已赔偿全部损失，并取得了江苏兴禾混凝土有限公司的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、姜娟娟等人的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆物品评估鉴定书，江苏省非税收入一般缴款书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]407号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张某能赔偿相关经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  张照鹏二〇一八年八月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初695号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张洪（化名张昊），男，1994年3月14日出生于四川省水尾镇，汉族，大专文化。因本案于2017年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人张洪犯职务侵占罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆市浩弘文化传播有限公司（以下简称浩弘公司）系2017年2月21日由王某丽等人出资成立的有限责任公司，主要从事承办经批准的文化艺术交流活动，会议及展览服务，销售工艺美术品、字画、装帧人民币，拍卖等经营活动。被告人张洪化名“张昊”于同年9月受聘于浩弘公司担任收藏顾问职务。2017年10月26日17时许，被告人张洪在重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦10楼浩弘公司内，利用其担任收藏顾问的职务便利，将从公司领出的7万元工作用款非法占为己有后逃匿。被告人张洪于同年11月15日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张洪的亲属于2017年11月22日代为向浩弘公司支付了赔偿款7万元。上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍材料、抓获经过、前科查询说明、重庆市浩弘文化传播有限公司营业执照、收条、见证人情况说明、“张昊”身份证复印件及入职合同，证人王某丽、杨某、熊某、李某、周某荣等人的证言，被告人张洪的供述以及杨某、王某丽、熊某、周某荣的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪利用有限责任公司工作人员的职务便利，将本单位财物7万元非法占为己有，其行为已经构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人张洪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且已赔偿被害单位经济损失，有一定悔罪表现，依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张洪犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 闯人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一八年八月十日书 记 员  陈 希
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初433号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹某,男，1966年1月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，水电工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月3日20时30分许，被告人曹某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿常州市金坛区南环二路南侧非机动车道由西向东行驶至半岛花园小区西侧路段时，遇徐某无驾驶资格驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车（车上搭载敖再志）沿南环二路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至该路段，两车相撞，致被告人曹某受伤，车辆受损，发生交通事故。经调查，被告人曹某承担事故主要责任。经鉴定，被告人曹某血样中的乙醇成分含量为97.4毫克/100毫升。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2750号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曹某能预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 照审判员 张照鹏二〇一八年八月十六日书记员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初278号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邹圳，男，1996年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月6日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年2月10日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2018]249号起诉书指控，2018年1月4日至6日期间，被告人邹圳为谋取非法利益，在云阳县凤鸣街道“竹园茶楼”一楼开设赌场，每天组织他人以“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博，参赌人数累计达20人以上，被告人邹圳抽头渔利800余元。2018年1月7日，被告人邹圳被民警抓获归案，到案后如实供述了其罪行。被告人邹圳以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹圳具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处邹圳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹圳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邹圳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邹圳违法所得人民币八百元(已缴纳)，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年八月六日书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初282号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李云辉，男，1974年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，2018年3月14日被云阳县公安局民警抓获，次日被行政拘留十五日，期限自2018年3月15日至2018年3月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被云阳县公安局刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李云辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经被告人李云辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日13时许，被告人李云辉在自己位于云阳县故陵镇故陵的家中二楼卧室内，以人民币100元的价格卖给王某及佘某某约0.1克左右的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留王某、佘某某和罗某某在自己家中以烫吸的方式吸食毒品。2018年3月14日14时许，被告人李云辉因吸毒被云阳县公安局民警在家中抓获，并从其家中查获0.15克甲基苯丙胺片剂。李云辉到案后如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人李云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证;证人王某、佘某某、罗某某等人的证言；被告人李云辉的供述和辩解;重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；辨认笔录、指认交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云辉违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，构成了贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人李云辉的上述行为已触犯刑律，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李云辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李云辉到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李云辉在判决宣告以前一人犯数罪的，依法应予并罚。根据被告人李云辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2019年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李云辉违法所得人民币一百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年八月八日书记员 雷童琼
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018���豫08刑辖18号河南省孟州市人民法院：犯罪嫌疑人刘小刚、侯海祥非法拘禁犯罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘小刚、侯海祥涉嫌非法拘禁犯罪一案，指定河南省孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一八年八月二十日
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初123号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张国军，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无职业，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于2018年4月11日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月份期间，被告人张国军在其打工的茂源调料商店收银台处连续盗窃三次，共计人民币240元，第四次盗窃人民币250元，被业主刘某发现，盗窃所得的250元返还失主。2、2017年10月11日，被告人张国军到乾安县道字乡在字村居民张某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到该村居民罗某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到道字乡才字村居民吴某家，采取撬别手段进入室内意图盗窃，被发现后逃离现场。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张国军之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2016年10月份，被告人张国军在其打工的茂源调料商店收银台处连续盗窃三次，共计人民币240元，第四次盗窃人民币250元，被业主刘某发现，盗窃所得的250元返还失主。2、2017年10月11日，被告人张国军到乾安县道字乡在字村居民张某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到该村居民罗某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到道字乡才字村居民吴某家，采取撬别手段进入室内意图盗窃，被发现后逃离现场。上述事实，被告人张国军在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、张某、罗某陈述，现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及照片，到案经过，户籍证明，乾安县人民法院刑事判决书，被告人张国军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币240元；未遂一次，价值人民币250元；入户盗窃三次，未遂；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国军犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止，罚金自判决生效后缴纳。）二、违法所得人民币240元继续追缴，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜人民陪审员  郑福仁人民陪审员  王 雪二〇一八年八月十日书 记 员  周于晗
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初280号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人梁飞鸿，男，1998年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，2014年9月5日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2018年4月8日被行政拘���十五日，并被强制隔离戒毒二年，期限自2018年4月22日至2020年4月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月7日被云阳县公安局民警抓获，2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月7日被执行逮捕。现羁押在云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人梁飞鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经被告人梁飞鸿同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人梁飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日18时至3月13日5时许，被告人梁飞鸿在云阳县“崎源”宾馆8222房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。其具体犯罪事实如下：1、2018年3月11日18时许，梁飞鸿在宾馆房间内容留罗某某吸食甲基苯丙胺一次；2、2018年3月12日18时许，梁飞鸿在宾馆房间内容留罗某某、陈某某吸食甲基苯丙胺一次;3、2018年3月13日5时许，梁飞鸿在宾馆房间内容留覃某某吸食甲基苯丙胺一次。2018年4月7日，被告人梁飞鸿被抓获归案，到案后如实供述了罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁飞鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人黄某某、陈某某、罗某某、覃某某的证言;被告人梁飞鸿的供述与辩解；现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞鸿容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁飞鸿犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁飞鸿到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁飞鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁飞鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年八月八日书记员 雷童琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0502执144号申请执行人李裕，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地北海市合浦县。被执行人陈茂道，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地北海市海城区。被执行人陈茂兴，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人李裕与被执行人陈茂道、陈茂兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李裕向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0502执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 峰审判员 黄振锋审判员 沈海浪二〇一八年八月二日书记员 郑光华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1551号之一申请执行人彭水英，女，1976年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号，统一社会信用代码：×××35Ｈ。法定代表人丁蕃志，总经理。申请执行人彭水英与被执行人北海桂信置业投资有限公司借款合同一案，本院于2017年8月29���依法立案受理，执行案号为（2017）桂0502执1551号。本案执行依据为北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初245号民事判决书，执行本金1800000元及利息、迟延利息和案件受理费21112元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执1551号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武清华审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年八月二日书记员  张文辉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初426号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒋某,男，1961年9月15日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。经本院决定，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日20时25分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市金坛城区东某二路、东门大街、东某一路、市场路行驶至虹桥路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇成分含量为130.5毫克/100毫升。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2900号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人蒋某的前科情况，有本院（2015）坛刑初字第0036号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋某能预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月16日起至2018年10月30日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 照审判员 张照鹏二〇一八年八月十六日书记员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0785刑初100号公诉机关高密市人民检察院。被告人段某某，曾用名段伸霖，男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，住高密市。2009年4月20日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月3日因寻衅滋事被高密市公安局行政拘留九日。2017年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月11日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。被告人刘某，男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2017年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2018年1月4日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。被告人赵某某，男，1982年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，住高密市。2017年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月15日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。被告人张某，男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2017年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月1日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人段某某、刘某、赵某某、张某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人段某某、刘某、赵某某、张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年6月4日建议对本案延期审理，并于同年7月2日提请恢复法庭审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人段某某、刘某、赵某某、张某、李某峰（另案处理）经预谋后，在高密市苏州街主题客房门前持酒瓶、圆凳殴打孙某、郭某，致该二人受伤。经鉴定，孙某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻微伤；郭某的伤情构成轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段某某、刘某、赵某某、张某故意伤害他人，致人一处轻伤一级、二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段某某、刘某、赵某某、张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月21日13时许，赵某某、陈某等人与孙某、郭某一同在高密大观园酒店吃饭后在一楼大厅发生厮打并报警。2017年8月17日22时许，被告人段某某、刘某、张某、赵某某、李某峰（另案处理）同杜某在、单某、王某一同在高密大观园酒店喝酒后，行至高密市苏州街主题宾馆南侧的小龙虾店门口处遇到在此说话的孙某、郭某，杜某在就陈某与孙某、郭某打仗一事与该二人交谈，在交谈时，被告人段某某、刘某、赵某某、张某、李某峰（另案处理）共同商议后持酒瓶、圆凳殴打孙某、郭某，致该二人受伤。经鉴定，孙某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻微伤；郭某的伤情构成轻微伤。2017年8月20日,被告人段某某、刘某、张某、赵某某、李某峰（另案处理）与被害人孙某、郭某达成了和解协议，一次性给付被害人孙某、郭某共计8万元整，取得了被害人的谅解，被害人孙某、郭某表示不再追究被告人的任何法律责任。2017年10月17日，被告人赵某某主动到高密市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年11月4日，被告人段某某、张某主动到高密市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月8日晚，高密市公安局北大王庄派出所民警在高密市都市豪庭小区5号楼2单元刘某家门口侦查时，被告人刘某主动走出家门接受民警处置，跟随公安民警回公安机关后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表；抓获经过；协议书、谅解书；住院病案；接警基本信息、讯问笔录等陈某被伤害案侦查材料；山东省高密市人民法院（2009）高刑初字第147号刑事判决书、高密市公安局行政处罚决定书；户籍信息；光盘制作说明、办案说明；证人陈某、杜某在、王某、单某证言；被害人孙某、郭某陈述；被告人段某某、刘某、赵某某、张某供述；辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；高密市公安局鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、刘某、赵某某、张某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、二处轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人均有主动投案的情节，到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首,依法可从轻或减轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  伏宏伟审 判 员  刘明凤人民陪审员  付希山二〇一八年八月十日书 记 员  夏 力
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)晋08行初63号原告段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。被告襄汾县人民政府。法定代表人乔飞鸿，县长。委托代理人韩建红，男，襄汾县人民政府法制办工作人员。委托代理人席颖，女，襄汾县人民政府法制办工作人员。原告段彦龙不服被告襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月1日依法适用简易程序，由审判员田力独任审理，公开开庭进行了审理。原告段彦龙、被告襄汾县人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告襄汾县人民政府于2018年5月3日作出襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书，以原告段彦龙复议申请的实质内容不属于实质行政行为为由，不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告段彦龙诉称，法律赋予公民有通过申请信息公开获取政府信息的权利，行政机关收到信息公开申请后一直未作出答复，侵害了原告获得政府信息的权利。信息公开条例明确规定公民认为行政机关在信息公开中侵害其合法权益可以提出复议。因此被告襄汾县人民政府认定申请复议内容不属于行政复议范围属事实不清。应当撤销被告作出的襄复不受字（2018）第01行政复议申请不予受理决定书。被告襄汾县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议受案范围，作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不受理决定认定事实清楚。经审理查明，原告段彦龙与被告襄汾县人民政府对原告段彦龙申请信息公开及行政机关襄汾财政局收到原告信息公开申请未作出答复的事实没有争议，双方当庭均认可。双方争议焦点是对被告襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定适用的法律理解不同。原告段彦龙认为应对其复议申请予以受理，被告襄汾县人民政府认为原告复议申请不属于复议范围，不应受理。本院认为，行政机关对申请信息公开受理后，作出答复是行政机关基本义务。根据《信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告段彦龙向襄汾县财政局通过挂号信寄送编号为20170815002号提出信息公开申请未得到答复提出申请复议，襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01行政复议申请不予受理决定不符合《信息公开条例》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书。案件受理费50元由被告襄汾县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员  田力二〇一八年八月一日书记员  赵敏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初265号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人翟连东，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，江苏省丁山监狱服刑人员，户籍所在地安徽省巢湖市，住江苏省苏州市吴江区。因犯故意伤害罪，于2017年8月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年1月20日被该局决定取保候审。巢湖市公安局民警于2018年3月26日将其从江苏省丁山监狱押解至巢湖市看守所羁押。现羁押于巢湖市看守所。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人翟连东犯非法拘禁罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人翟连东及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日10时许，被告人翟连东与周维军、乐成军（已判决）等人为索取债务，非法限制被害人邹某的人身自由，将邹某从合肥市包河区龙图路福建第五建设集团工地门口带至巢湖市槐林镇蒋冲水库，期间，翟连东、周维军对邹某拳打脚踢，致邹某右小腿处受伤，周维军持木棍欲殴打邹某时被旁人劝阻。翟连东等人还威胁称要将邹某扔进水库。当日17时许，翟连东、周维军、乐成军等人又将邹某带至巢湖市向阳路“格林豪泰”宾馆房间内进行看管。次日13时许，巢湖市公安局接报警后赶至该宾馆附近将翟连东等人抓获。2015年12月21日，被害人邹某出具书面谅解书，表示对被告人翟连东等人给予谅解。另查明，被告人翟连东因犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留。上述事实，被告人翟连东在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、证人马珍珍等人的证言、同案犯乐成军、周维军等人的供述与辩解、被害人邹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟连东为索取债务，伙同周维军、乐成军等人非法剥夺他人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟连东在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有非法拘禁罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人翟连东被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟连东已获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人翟连东能坦白认罪，已获取被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人翟连东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与原犯故意伤害罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的33日，即自2016年11月23日起至2019年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年八月十三日书记员  赵静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制���或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审355号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：赵某某牙科门诊。住所地：馆陶县。经营者：赵某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月24日作出的馆价检处﹝2017﹞2-020号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审352号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：大刘庄卫生所。住所地：馆陶县。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-018号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审354号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：安静卫生所。住所地：馆陶县。经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-019号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0785刑初157号公诉机关高密市人民检察院。被告单位高密市馨某商贸有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇驻地。诉讼代表人范某花，高密市馨某商贸有限公司法定代表人。被告人范某海，男，1972年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市馨某商贸有限公司实际经营人，户籍地为高密市，现住址高密市。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］160号起诉书指控被告单位高密市馨某商贸有限公司、被告人范某海犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告单位高密市馨某商贸有限公司诉讼代表人范某花、被告人范某海到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人范某海在实际经营高密市馨某商贸有限公司期间，在没有真实业务的情况下，给浙江席琳贸易有限公司开具了148份增值税专用发票，金额共计14607167.95元，税额共计1898932.05元，价税合计16515000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位高密市馨某商贸有限公司虚开增值税专用发票，被告人范某海系单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以虚开增值税专用发票罪追究该单位和被告人范某海的刑事责任。被告人范某海系自首，同时适应《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。被告单位高密市馨某商贸有限公司、被告人范某海对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月至10月，被告人范某海在实际经营高密市馨某商贸有限公司期间，在没有真实业务的情况下，给浙江席琳贸易有限公司开具了148份增值税专用发票，金额共计14607167.95元，税额共计1898932.05元，价税合计16506100元。还查明，被告人范某海非法获利90000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，购销合同，营业执照，开票资料，税务登记证，组织机构代码证，高密市国家税务局“高密市馨某商贸有限公司2015年报税情况”及明细、认证结果通知书，银行交易明细，法定代表人身份证明书、身份证复印件，企业客户综合信息，舟山市公安局侦查资料（受案登记表，立案决定书，提请批准逮捕意见书，证人位胜涛、甄某、赵某、南某、魏某证言），被告人范某海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位高密市馨某商贸有限公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票，被告人范某海系该单位实际负责人和虚开增值税专用发票的直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位高密市馨某商贸有限公司和被告人范某海构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控其开具了148份增值税专用发票，价税合计1651500元，经查其开具的148份增值税专用发票价税合计为16506100元，应予纠正。被告人范某海系自首，依法可以从轻处罚。被告单位和被告人范某海当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位高密市馨某商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。二、被告人范某海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、没收被告人范某海非法所得人民币九万元，上缴国库；追缴被告人范某海未缴纳的税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  李德堂人民陪审员  徐 杰二〇一八年八月十日书 记 员  夏 力
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)晋08行初64号原告段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。被告襄汾县人民政府。法定代表人乔飞鸿，县长。委托代理人韩建红，男，襄汾县人民政府法制办工作人员。委托代理人席颖，女，襄汾县人民政府法制办工作人员。原告段彦龙不服被告襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月1日依法适用简易程序，由审判员田力独任审理，公开开庭进行了审理。原告段彦龙、被告襄汾县人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告襄汾县人民政府于2018年5月3日作出襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书，以原告段彦龙复议申请的实质内容不属于实质行政行为为由，不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告段彦龙诉称，2017年7月29日原告向襄汾县财政局举报作出处理结果答复，人民法院“特快专递”费用应由谁承担无法律规定，“特快专递”费用由邮政收取，襄汾法院并未直接收取，襄汾法院不存在坐收坐支的现象。原告对处理结果不服，于2017年9月25日通过快递以编号为F20170925001号向襄汾县人民政府提出复议，襄汾县人民政府以襄汾县财政局答复对原告权利义务不产生影响及申请复议内容不属于行政行为为由，作出的不予受理决定属认定事实不清，应当予以撤销。被告襄汾县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议受案范围，作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不受理决定认定事实清楚。经审理查明，原告段彦龙因交纳法律文书邮寄费用之事，向襄汾县财政局举报。襄汾县财政局答复称，“特快专递”费用由邮政收取，襄汾法院不直接收取，不存在坐收坐支的现象。原告段彦龙不服举报处理结果，向襄汾县人民政府提出申请复议，襄汾县人民法院作出襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不受理决定书，对原告段彦龙申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第一条规定，行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案针对原告段彦龙的举报内容，行政机关已给其书面回复。该书面回复并非具体行政行为，也不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的公民、法人或其他组织可以依照本法申请行政复议的情形之一。被告襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。对原告段彦龙的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告段彦龙的诉讼请求。案件受理费50元由原告段彦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员  田力二〇一八年八月一日书记员  赵敏
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)晋08行初62号原告段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。被告襄汾县人民政府。法定代表人乔飞鸿，县长。委托代理人韩建红，男，襄汾县人民政府法制办工作人员。委托代理人席颖，女，襄汾县人民政府法制办工作人员。原告段彦龙不服被告襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月1日依法适用简易程序,由审判员田力独任审理，公开开庭进行了审理。原告段彦龙、被告襄汾县人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告襄汾县人民政府于2018年5月3日作出襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书，以原告段彦龙复议申请的实质内容不属于实质行政行为为由，不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告段彦龙诉称，法律赋予公民有通过申请信息公开获取政府信息的权利，行政机关收到信息公开申请后一直未作出答复，侵害了原告获得政府信息的权利。信息公开条例明确规定公民认为行政机关在信息公开中侵害其合法权益可以提出复议。因此被告襄汾县人民政府认定申请复议内容不属于行政复议范围属事实不清。应当撤销被告作出的襄复不受字（2018）第01行政复议申请不予受理决定书。被告襄汾县人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议受案范围，作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不受理决定认定事实清楚。经审理查明，原告段彦龙与被告襄汾县人民政府对原告段彦龙申请信息公开及行政机关襄汾财政局收到原告信息公开申请未作出答复的事实没有争议，双方当庭均认可。双方争议焦点是对被告襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定适用的法律理解不同。原告段彦龙认为应对其复议申请予以受理，被告襄汾县人民政府认为原告复议申请不属于复议范围，不应受理。本院认为，行政机关对申请信息公开受理后，作出答复是行政机关基本义务。根据《信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告段彦龙向襄汾县财政局通过挂号信寄送编号为20170815001号提出信息公开申请未得到答复提出申请复议，襄汾县人民政府作出的襄复不受字（2018）第01行政复议申请不予受理决定不符合《信息公开条例》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销襄汾县人民政府襄复不受字（2018）第01号行政复议申请不予受理决定书。案件受理费50元由被告襄汾县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员  田力二〇一八年八月一日书记员  赵敏
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审353号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：刘某某卫生所。住所地：馆陶县。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-031号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审340号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：林某某诊所。住所地：馆陶县。经营者：林某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-025号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审344号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：立诊所。住所地：馆陶县。经营者：彭某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-029号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审351号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：谭庄卫生所。住所地：馆陶县谭庄。经营者：谭某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-017号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审337号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：刘某某卫生所。住所地：馆陶县。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-022号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初39号原告姜永福，男，1968年5月8日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，无业。委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地本溪市明山区滨河北路。法定代表人于海峰，主任。委托代理人时志兴，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告姜永福诉被告本溪市明山区土地房屋征收办公室撤销安置补偿协议一案中，原告姜永福于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永福提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜永福撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长张君人民陪审员潘麦丰人民陪审员闫莉二〇一八年八月八日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审339号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：赵某某诊所。住所地：馆陶县陶山街。经营者：赵某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-024号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审336号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：孙某某诊所。住所地：馆陶县建设街。经营者：孙某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-021号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十五日书记员  平 静
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终128号上诉人（原审起诉人）：赖井雄，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省江安县。上诉人赖井雄因与江安镇人民政府、江安县人民政府、江安县土地收购储备交易中心土地行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖井雄上诉称，1.一审法院违反收案、立案、审案、裁定的程序规定：2.原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人本案的诉讼主体适格，诉求事项合情、合理、合法，请求依法撤销四川省江安县人民法院（2018）川1523行初19号行政裁定。本院认为，上诉人赖井雄对江安县人民政府不予受理的行政复议不服而提起本案诉讼要求撤销江安县人民政府作出的江府不受字（2018）1号不予受理行政复议申请决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“……起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”、第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼的案件”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，本案原审法院以无管辖权为由裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一八年八月十三日书记员  刘 琼
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川19行终27号上诉人杨建谊，女，生于1950年10月6日，汉族，居民，住四川省达县。上诉人杨建会，女，生于1964年1月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人杨蓉，女，生于1969年6月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人杨建清，女，生于1966年10月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人杨建谊、杨建会、杨蓉、杨建清因行政管理房屋登记一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建谊、杨建会、杨蓉、杨建清上诉请求：撤销一审裁定，指令巴中市巴州区人民法院立案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。生效的（2017）川1902民初3140号民事判决确认诉争房屋系被继承人杨开发、唐玖芳所有，巴州区房管局将该房产登记在ＸＸ名下系错误登记的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案上诉人请求撤销房屋登记，应先解决因继承产生的民事争议，而一审法院就民事继承纠纷作出（2017）川1902民初3140号民事判决已经生效，判决确认诉争房屋属本案第三人ＸＸ所有，故本案上诉人不享有诉争房屋的产权份额，与被诉的房屋登记行为之间不具有利害关系，不具有原告的主体资格，其以房屋属父母遗产为由，提起行政诉讼要求撤销房屋登记的诉请，不符合行政诉讼法第四十九条起诉条件的规定，一审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一八年八月七日书记员 董 洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执264号之六申请执行人：斯仁道尔吉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：额尔顿陶格陶，男，1983年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖日格乐巴图，男，蒙古族，1987年11月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行斯仁道尔吉申请执行额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1280号民事判决书，向被执行人额尔顿陶格陶、敖日格乐巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的26828.51元。本院在执行过程中，被执行人额尔顿陶格陶之前给付一部分执行款，于2018年8月15日，给付执行标的款14797元，被执行人敖日格乐巴图给付3385.46元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初264号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年八月十六日书记员 莎  其  拉相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异40号案外人：宋保卫，男，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人宋保卫于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元503号、14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋保卫称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元503号、14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。丰镇市汇金广场14号商铺1-4、1-5、1-6、1-7、1-8共计五套房屋，于2014年11月1日分别出售我公司员工郭奇峰、蕾文梅、李娟，签订《商品房买卖合同》并开具了收据，我公司购买商铺在先，故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元503号、14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2016年3月23日，案外人宋保卫在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区9号楼1单元503号房屋办理了房屋预告登记证。2014年4月2日，案外人宋保卫与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#-1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺，并在房屋管理机构办理了备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2014年11月1日，郭奇峰、蕾文梅、李娟与与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺，建筑面积均为120.38平方米。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人宋保卫提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元503号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。丰镇市某某小区的14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋即为丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房。本院认为，案外人宋保卫购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元503号房屋,已于2016年3月23日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。案外人宋保卫购买丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提其公司员工左金山、郭奇峰、蕾文梅、李娟与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山、郭奇峰、蕾文梅、李娟系其公司员工的证据，也未提供左金山、郭奇峰、蕾文梅、李娟与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元503号房屋、丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月九日书记员  郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异92号案外人：吴柱国，男，1959年7月11日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人吴柱国于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴柱国称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元1102号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人吴柱国与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号房屋，约定所购房屋建筑面积89.56平米，每平米3000元，总金额268680元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人吴柱国提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人吴柱国购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元1102号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回吴柱国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0603执恢1号之二	申请执行人：郭文，男，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。	被执行人：荆交齐，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。	委托代理人：隋文东，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。	本院在执行申请执行人郭文与被执行人荆交齐民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款40万元及利息，并承担本案诉、执费，现本院依法拍卖被执行人的车辆所得价款306000元，此款已经给付申请执行人，尚余107200元未给付，现双方已达成调解协议：被执行人于2019年8月30日之前一次性付清。经审查，该和解内容符合法律规定，因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2018）辽0603执恢1号执行案件终结执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 曲 涛	二〇一八年八月十四日	书记员 殷赤丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执2289号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。法定代表人李志辉。被执行人韦郭敢，男，1989年12月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人韦南山，男，1966年8月19日出生，水族，住广西南丹县。南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与韦郭敢、韦南山借款合同纠纷一��,本院作出的(2016)桂0103民初12259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦郭敢、韦南山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人韦南山名下车牌号为桂Ｍ×××××小汽车，但未实际扣押，无法进行处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，现查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11499.3元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0103执2289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查��、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 论二〇一八年八月十一日书记员 唐丽云
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审342号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：初某某诊所。住所地：馆陶县。经营者：初某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-027号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审347号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：李某某中医诊所。住所地：馆陶县南环路。经营者：李某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-033号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静