沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1591号 原告：邱景复，女，1963年5月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县大四家子乡平安堡村委公民身份号码 委托代理人：梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：肖强，男，1977年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大**明堂街，公民身份号 被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂 负责人:姜男，系该公司经理。 委托代理人：张秋阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住址沈阳市浑**浑南中路公民身份号码，系该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路 负责人：彭勃，系该公司总经理。 委托代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区文水街，公民身份号码，系该公司员工。 原告邱景复与被告肖强、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志，被告肖强，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租车分公司委托代理人张秋阳、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月10日22时，被告肖强驾驶机动车辽AGD8**沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至十二路路口时，与由南向北通过路口的二轮电动自行车驾驶人邱景复发生交通事故，致邱景复受伤，就近送往沈阳维康医院处置，次日转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故证明，并经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，被告事发时平均车速65km/h，属于超速行驶，其应承担事故全部责任。辽AGD8**登记所有人为沈阳运输集团有限公司汽运出租车分公司。该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生时，尚在保险期内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费60939.19元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、营养费1600元、交通费1000元、护理费13600元（3400元/月*2月*2人）、误工费16333元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损害赔偿10000元，共计169491.19元；2、诉讼费由被告承担。 被告肖强辩称，对原告认为其负全部责任不认可，事故发生时其是绿灯正常行驶，其他没意见。 被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司辩称，答辩意见同被告肖强，我公司投保都邦保险公司，也尊重保险公司的意见，投保保险公司交强险及三者险50万元。 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AGD8**在我公司投保交强险、商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时经交警队认定，我公司投保车辆在通过肇事路口时为绿灯行驶，且绿灯持续一段时间，车辆时速65公里每小时，事故发生时有刹车痕迹，轿车碰撞速度为每小时27公里，可见碰撞时我公司投保车辆采取紧急刹车行为，该路口限速60公里每小时，该时速没有超过限速的10%，符合相关道路行驶规则，本次事故的成因并非我公司投保车辆超速行为导致，现有证据并不能证实我公司投保车辆行驶时存在过错，因此，请求法院对事故责任进行认定，在认定事故责任时予以考虑。 经审理查明，2017年11月13日沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故证明，载明：2017年10月10日22时35分，被告肖强驾驶机动车辽AGD8**沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至十二路路口时，与由南向北通过路口的二轮电动自行车驾驶人邱景复发生交通事故。该事故致邱景复受伤。2017年11月9日沈阳机动车事故司法鉴定所出具沈车司鉴所【2017】车鉴字第1356号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明:轿车碰撞速度约为27km/h，轿车通过测速参照基准线时的平均行驶速度为65km/h;电动自行车碰撞速度为18km/h；轿车通过路口时东行信号灯处于绿灯点亮状态;依据现有鉴材，无法确定电动自行车进入路口时信号灯状态。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤评定为十级伤残。 另查明，肇事车辆辽AGD8**号小型轿车登记所有人系沈阳运输集团有限公司汽运出租车分公司，该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期限内。 上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故证明》、《司法鉴定意见书》、门诊病历、住院病案、医疗费收据、事故认定书、诊断书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，其归责原则为无过错责任。机动车一方不能因证明其没有过错而免责，同时机动车一方若主张减轻其责任，需对非机动车一方有过错或重大过失承担举证责任。庭审中被告保险公司方面提供事故发生时的肇事车辆的行车记录视频证据，虽然根据该视频可见肇事车辆通过路口时信号灯处于绿灯点亮状态，但无法显示出原告电动自行车进入路口时信号灯为红灯状态，且根据相关材料鉴定机构亦无法确定电动自行车进入路口时信号灯状态，所以被告方未能提确实证据证明作为非机动车一方的原告存在过错。另，根据相关法律法规，机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；机动车行经人行横道时，应减速行驶。被告驾驶肇事车辆在行经人行横道时，不仅未减速慢行，甚至超速行驶，其具有过错。综上，应由作为机动车一方的被告承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人依法赔偿。由于肇事车辆辽AGD8**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。 关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费55033.88元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告。关于原告主张的外购药花费2762.46元，因原告未能提供证据证明系治疗医嘱需购药，故采纳被告意见，对原告主张赔偿该笔款项不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数天计算，原告主张的住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 关于原告主张的营养费的问题，结合半流食医嘱及伤情评定为十级伤残的情况，原告主张的住院伙食补助费1600元，本院酌定为500元予以支持，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。 关于原告主张的交通费，参考本案中原告就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原、被告均认可的原告住院情况其中2017年10月13日至10月27日为一级护理，共计15天。原告主张护理费按两名护理人员月工资均为3400元标准计算，并提供有二护理人员单位工资证明等证据，本院予以支持，故住院期间原告应得的护理费为3400元（3400元/30日×15日×2）。关于原告主张的出院后的护理费问题，鉴于其出院时诊断书中未见相关医嘱，本院采纳被告意见，对原告该部分主张不予支持，综上，护理费3400元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 关于原告主张的误工费的问题，事故发生后由原告女儿在车险人伤案件查勘表中自认原告系私企保洁员，工资2500元/月，庭审中原告对该证据真实性无异议，故本院依此作为标准，结合原告住院及出院医嘱等情况，认定误工期为47天，误工费为3917元（2500元/30日×47日），由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 关于原告主张的鉴定费1000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 关于原告主张的残疾赔偿金，依法应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。根据原告居住社区提供的居住证明及辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见鉴定为十级伤残，故原告应得的残疾赔偿金为65752元[32876元/年×20年×10%]，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时原告在受伤后遭受到精神痛苦，故本院酌定支持3000元，由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复医疗费55033.88元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复住院伙食补助费1600元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复营养费500元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复护理费3400元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复交通费200元； 六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复误工费3917元； 七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复鉴定费1000元； 八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复精神抚慰金3000元； 九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告邱景复伤残赔偿金65752元； 十、驳回原告邱景复的其他诉讼请求。 以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币1694元，减半收取847元，由被告肖强承担。（原告已先行垫付，由被告直接给付原告） 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓明 二○一八年八月二十四日 书记员张燕  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。