安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0124刑初6号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人姚磊，男，汉族，1990年5月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告人陈广，男，汉族，1989年4月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告人王先进，绰号老汉，男，汉族，1972年8月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月20日被判处拘役一个月，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月21日被该局取保候审，2017年8月30日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月5日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人徐刚强，男，汉族，1990年9月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。曾因犯抢夺罪于2009年9月3日被判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2011年7月12日被判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪于2012年11月16日被判处有期徒刑三年五个月；因犯聚众斗殴罪于2013年12月6日被判处有期徒刑一年五个月，2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 被告人叶晓洋，男，汉族，1980年1月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月21日被该局取保候审，2017年8月30日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 被告人许伟，男，汉族，1981年11月29日出生于安徽省庐江县，中专文化，个体经营户，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被庐江县公安局刑事拘留，2017年6月29日被该局取保候审，2017年8月30日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告人许亮，男，汉族，1984年5月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被庐江县公安局取保候审，2017年8月30日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月5日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告人胡小安，绰号胡小二，男，汉族，1991年5月10日出生于安徽省庐江县，大专文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月21日被该局取保候审，2017年8月30日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人姚磊、陈广、王先进、徐刚强、叶晓洋、许伟、许亮、胡小安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人姚磊及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人刘宝、被告人陈广及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人袁良燕、被告人王先进及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人许晶娇、被告人徐刚强及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生、被告人叶晓洋及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人吴方保、被告人许伟及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人张凯、被告人许亮及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人程瑶、被告人胡小安及庐江县法律援助中心接本院通知指派的的辩护人张琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 2017年6月14日、15日晚，被告人姚磊、陈广与被告人王先进经事先合谋，并与被告人许伟、许亮、叶晓洋事先通谋，邀约被告人徐刚强、胡小安，组织人员、机械，盗窃安徽铜矿（庐江）矿业有限公司尾矿库施工过程中堆放于庐江县泥河镇泉西村龙王顶尾矿库内的石渣。按照事先分工，王先进串通了尾矿库工作人员在盗窃时放弃看管并找到当地村民组长沟通，防止涉矿群众在盗窃时阻拦；徐刚强、姚磊、陈广等人在路口望风；胡小安在现场记账；许伟、许亮提供了挖掘机并在盗窃时与姚磊等人在一起，随时提供挖机维护，许伟还联系了章某（另案处理）等驾驶员驾驶挖掘机挖掘石渣；叶晓洋对所盗石渣予以收购并联系、安排夏某、李某、陈某（均另案处理）等货车驾驶员将所盗石渣运至指定地点。两晚盗窃石渣共计1403.2吨。经鉴定，所盗石渣价值22451元， 被告人徐刚强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人王先进、叶晓洋犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈广、姚磊、徐刚强、胡小安、许亮、许伟归案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人叶晓洋、王先进亲属分别代为退赔12450元、10000元，已返还安徽铜冠（庐江）矿业有限公司。安徽安徽铜冠（庐江）矿业有限公司综合协调部出具谅解书，对被告人姚磊予以谅解。 公诉机关认为，被告人姚磊、陈广、王先进、徐刚强、叶晓洋、许伟、许亮、胡小安以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚磊、陈广、王先进系主犯，依法应当按照其参与和组织的全部犯罪处罚；被告人徐刚强、叶晓洋、许伟、许亮、胡小安系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐刚强系累犯，依法应当从重处罚。被告人王先进、叶晓洋具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈广、姚磊、徐刚强、胡小安、许亮、许伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人姚磊、陈广、王先进、徐刚强、叶晓洋、许伟、许亮、胡小安对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人姚磊、陈广的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人姚磊、陈广归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；本案被害单位的经济损失已获赔偿，被告人姚磊、陈广取得了被害单位的谅解。建议对被告人姚磊、陈广从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王先进的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人王先进在本案中系从犯；其具有自首情节；本案被害单位的经济损失已获赔偿，被告人王先进取得了被害单位的谅解。建议对被告人王先进从轻处罚，并适用缓刑。 被告人叶晓洋的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人叶晓洋系从犯；且具有自首情节；本案被害单位的经济损失已获赔偿，被告人叶晓洋已获得被害单位的谅解。建议对被告人叶晓洋从轻处罚。 被告人徐刚强、许伟、许亮、胡小安的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐刚强、许亮、胡小安、许伟系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；本案被害单位的经济损失已获赔偿。建议对被告人徐刚强、许亮、胡小安、许伟从轻处罚。 经审理查明：2017年6月14日、15日晚，被告人姚磊、陈广经与被告人王先进事先合谋后，并与被告人许伟、许亮、叶晓洋事先通谋，邀约被告人徐刚强、胡小安，组织人员、机械，盗窃安徽铜矿（庐江）矿业有限公司尾矿库施工过程中堆放于庐江县泥河镇泉西村龙王顶尾矿库内的石渣。按照事先分工，被告人王先进串通了尾矿库工作人员在盗窃时放弃看管并找到当地村民组长沟通，防止涉矿群众在盗窃时阻拦；被告人徐刚强、姚磊、陈广等人在路口望风；被告人胡小安在现场记账；被告人许伟、许亮提供挖掘机并在盗窃时与被告人姚磊等人在一起，随时提供挖机维护，被告人许伟另联系章某（另案处理）等驾驶员驾驶挖掘机挖掘石渣；被告人叶晓洋对所盗石渣予以收购并联系、安排夏某、李某、陈某（均另案处理）等货车驾驶员将所盗石渣运至指定地点。两晚盗窃石渣共计1403.2吨。经鉴定，所盗石渣价值22451元， 被告人徐刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。 被告人王先进、叶晓洋犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人姚磊、陈广、徐刚强、许伟、许亮、胡小安归案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人叶晓洋、王先进亲属分别代为退赔12450元、10000元，已返还安徽铜冠（庐江）矿业有限公司。安徽安徽铜冠（庐江）矿业有限公司综合协调部出具谅解书，对被告人姚磊、王先进、叶晓洋予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、勘查图及照片、辨认笔录，受案登记表、人口基本信息、户籍证明、查询证明、刑事判决书、释放证明书、在押人员基本情况登记表、抓获经过、接受证据材料清单、收料单、过磅记录单、记账本、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、关于尾库矿废弃堆放场德情况说明、会议纪要、关于尾库矿废弃山皮石的处理意见、谅解书、证明等书证，证人吴某、许某、丁某、张某1、张某2、徐某、王某、姚某、陈某、章某、夏某、张某3、李某的证言，被告人姚磊、陈广、王先进、徐刚强、叶晓洋、许伟、许亮、胡小安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人王先进的辩护人提出的被告人王先进在盗窃共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，在该起共同犯罪中，被告人王先进事先与被告人姚磊、陈广共谋盗窃事宜，约定其参与赃款的分配，后被告人王先进实施了串通尾矿库工作人员在被告人姚磊等人盗窃时放弃看管等行为，其行为对本起犯罪的实施起重要作用，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予支持。但被告人王先进的罪责相对小于被告人姚磊、陈广，应在量刑时予以区别对待。 本院认为：被告人姚磊、陈广、王先进、徐刚强、叶晓洋、许伟、许亮、胡小安以非法占有为目的，秘密窃取公众财物价值22451元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚磊、陈广、王先进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人徐刚强、叶晓洋、许亮、许伟、胡小安在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其中，被告人叶晓洋、许伟事先与被告人姚磊、陈广通谋，被告人叶晓洋负责收购所盗石渣，且联系多名货车驾驶员运输所盗石渣；被告人许伟提供挖掘机盗挖石渣，且联系挖机驾驶员挖掘石渣，罪责相对重于被告人许亮、胡小安，应在量刑时予以区别对待。被告人徐刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王先进具有前科，应酌情从严惩处。被告人王先进、叶晓洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚磊、陈广、徐刚强、许伟、许亮、胡小安归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害单位的经济损失已获得全部赔偿，被告人姚磊、陈广、叶晓洋取得了被害单位的谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。对于各被告人的辩护人基于上述理由提出的对本案各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但被告人姚磊、陈广、王先进、许亮的辩护人提出对被告人姚磊、陈广、王先进、许亮适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人姚磊、陈广，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人王先进，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人徐刚强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人叶晓洋，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人许伟、胡小安，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人许亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王先进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人徐刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人叶晓洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人许伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人许亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人胡小安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘兆法 审 判 员  张 军 人民陪审员  朱前芳 二〇一八年二月十二日 书 记 员  沈丽莉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。