wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异111号案外人：孟媛，女，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孟媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：孟媛与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。孟媛于2016年8月5日向千鸿房地产公司支付完购房全款250400元（含房款、大修基金、税款、杂费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，孟媛作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月5日，案外人孟媛（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为240000元，建筑面积58.39平方米，套内面积51.29平方米。”2016年8月5日，千鸿房地产公司向案外人孟媛出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款240000元，契税7200元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，孟媛在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孟媛与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人孟媛已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人孟媛的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十三日书记员  黄雅琪
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初498号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨华，男，生于1987年11月16日，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2018年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。辩护人金勇，四川联衡律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）443号起诉书指控被告人杨华犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检查员张某2出庭支持公诉。被告人杨华及其辩护人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人杨华经人介绍到绵阳城区加入“新时代资本运作”传销组织。加入后又以找工作、做工程等为幌子，将亲戚、朋友等欺骗邀约至绵阳，采取串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式诱使被邀约人在缴纳3.35万元申购款后正式加入该传销组织。该传销组织采取“五级三阶”的运作模式，发展和逐级管理下线人员，诱使新进人员继续发展下线，以此达到发展壮大团队、晋升级别并牟取非法利益的目的。2015年12月，杨华晋升为上平台的大经理。至2018年6月，被告人杨华发展下线人员已达70余人。2018年6月26日，被告人杨华自行到侦查机关投案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人杨华无异议，并有到案经过、户籍信息、国珍优惠卡复印件、传销人员结构图、刑事判决书等书证、证某、杨某1、董某、张某1、郭某、杨某2、崔某、赵某、李某1、李某2、陈某、汪某等人的证言、辨认笔录、被告人杨华的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨华组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱市场秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人杨华主动到案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。辩护人金勇关于被告人杨华系初犯、有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李 杰人民陪审员  胥洪文二〇一八年八月二十九日书 记 员  余明洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执58号陕西中兴伟业房地产开发有限公司：申请执行人林宙与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第7号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人林宙于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为768000元及仲裁费21099元，本院依法受理。在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第7号仲裁调解书确定的内容向申请人林宙支付了768000元及仲裁费21099元，并缴纳了执行费10290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执58号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复100号复议申请人（申请执行人）：扬州市金亿船舶舾装家具有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。法定代表人魏孝荣，该公司总经理。被执行人：南通富慧物流有限公司，住所地南通市如东县长沙镇综合商务大厦。法定代表人张哲，该公司董事长。利害关系人：扬州新龙船务有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套园。法定代表人李力，该公司总经理。复议申请人扬州市金亿船舶舾装家具有限公司（以下简称金亿公司）与被执行人南通富慧物流有限公司（以下简称富慧公司）承揽合同纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2018）苏1012执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，2011年1月12日金亿公司与富慧公司签订了一份《37000吨散装船内装工程合同》，合同金额为1838000元。合同签订后，金亿公司按照合同的要求对船舶进行了舾装。此后富慧公司给付了部分货款。尚欠金亿公司劳务费、材料费共计520375元及逾期付款利息。经金亿公司多次催要，富慧公司未能未能还款。金亿公司提起诉讼。本院作出（2013）扬江商初字第0821号民事判决。判决生效后，富慧公司未能履行。在执行过程中，本院根据金亿公司的申请，查封了“富慧370轮船”。扬州新龙船务有限公司享有“富慧370轮船”抵押优先权。江都法院认为，“富慧370轮船”抵押给扬州新龙船务有限公司（以下简称新龙公司）在先，新龙公司享有“富慧370轮船”抵押优先权；“富慧370轮船”价值不足以抵偿新龙公司的全部债务；在新龙公司取得优先权后，“富慧370轮船”已无剩余价值。故金亿公司的查封已无实际意义。新龙公司要求解除对“富慧370轮船”查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对富慧370轮船的查封。复议申请人向本院申请复议，请求撤销江都法院（2018）苏1012执异52号执行裁定。其主要理由是，富慧公司无力偿还债务，作为人民法院江应当对其查封的“富慧370轮船”进行拍卖，以保护债权人的合法权益。江都法院解除对“富慧370轮船”的查封是错误的，严重损害了申请人的合法权益。本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中新龙公司主张的抵押权是担保物权，是在作为担保物的执行标的物取得变现价值后的分配过程中优先受偿的权利。该权利的实现不以对担保物（执行标的物）的占有使用或对其支配为条件，而以变现行为（包括法院的处分措施）为其权利实现的基础、前提。因此，抵押权不符合案外人执行标的异议原因权利的特征，不足以阻却对标的物的执行措施乃至最终处分，抵押权人的案外人执行标的异议不能成立。江都法院解除对“富慧370轮船”的查封是错误的，依法应予纠正。复议申请人的复议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异52号执行裁定。二、驳回利害关系人扬州新龙船务有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一八年八月二十一日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执恢11号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，地址甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路27号。法定代表人：马雁骋，该行行长。被执行人：甘肃加荣塑料有限公司，地址甘肃省敦煌市北郊开发区。法定代表人：刘生荣，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人甘肃加荣塑料有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃加荣塑料有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年3月2日作出(2016)甘09执1号执行裁定将被执行人甘肃加荣塑料有限公司的财产进行了查封。因被查封的财产无法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2016年6月23日申请终结该案的的本次执行程序，本院于2016年6月27日作出（2016）甘09执1-1号执行裁定终结了该案的本次执行程序。2018年8月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行向本院申请恢复案件的执行。在执行中因申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司达成债权转让协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行向本院申请撤销本案的执行申请，经本��审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行向本院申请撤销本案的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年八月十二日书记员 王 涛
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异131号案外人：巫正军，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市璧山县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人巫正军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：巫正军与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。巫正军于2016年9月12日向千鸿房地产公司支付购房全款274848元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，巫正军作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月12日，案外人巫正军（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为274848元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月15日千鸿房地产公司向案外人巫正军出具增值税发票载明：购买方巫正军，销售方千鸿房地产公司；价税合计：274848元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号X号、X号期房网签在巫正军名下。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定旨在保护消费者物权期待权，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，案外人巫正军与千鸿房地产公司在本院查封之前签订书面买卖合同，且足额支付购房款。除本院查封的上述两套房屋网签在巫正军名下外，案外人巫正军在被执行房屋所在地其名下无其他用于居住的房屋，为保护其居住权，案外人巫正军请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋查封的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月二十一日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异112号案外人：刘先彬，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市璧山县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏��道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘先彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事��与理由：刘先彬与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。刘先彬于2016年9月18日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘先彬作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月18日，案外人刘先彬（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号X号期房网签在刘先彬名下。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定旨在保护消费者物权期待权，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号X号期房网签在刘先彬名下，且该套房屋已由本院作出（2018）渝03执异105号裁定书裁定中止执行。案外人在被执行房屋所在区域内���时购买两套商住房，不符合上述条款对消费者生存权的保护条件。故，案外人刘先彬的异议请求不符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘先彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十三日书记员  黄雅琪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执155号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行。住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘建芸，该行行长。委托诉讼代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。被执行人：陕西平安开源石油天然气有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：崔福东，该公司董事长。被执行人：榆林金瑞达商贸有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路。法定代表人：刘艳娥，该公司董事长。被执行人：榆林龙汇油田技术服务有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：刘保平，该公司董事长。被执行人：崔东进，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍住所地陕西省绥德县。被执行人：崔福东，男，1980年11月4日出生，汉族，陕西平安开源石油天然气有限公司董事长，住陕西省榆林市榆阳区高新开发区。被执行人：陆朵朵，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。系崔福东之妻。被执行人：刘艳娥，女，1982年10月8日出生，汉族，榆林金瑞达商贸有限公司董事长，户籍住所地陕西省米脂县。被执行人：刘保平，男，1978年8月3日出生，汉族，榆林龙汇油田技术服务有限公司董事长，住陕西省榆林市榆阳区高新开发区。被执行人：崔东瑞，女，1984年02月28日出生，汉族，住址同上。系刘保平之妻。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与陕西平安开源石油天然气有限公司、榆林金瑞达商贸有限公司、榆林龙汇油田技术服务有限公司、崔东进、崔福东、陆朵朵、刘艳娥、刘保平、崔东瑞金融借款合同纠纷一案，经查，榆林金瑞达商贸有限公司在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有1%的持股比例，认缴出资额50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封榆林金瑞达商贸有限公司在陕西米脂农村商业银行股份有限公司1%的持股比例。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇一八年八月十三日书记员  程龙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执156号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院。负责人：郝庆东，该行行长。被执行人：榆林市榆阳区荣丰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路。法定代表人：刘正平，该公司总经理。被执行人:张保卫，男，汉族，1967年11月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:李丹惠，女，汉族，1974年1月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区,系张保卫之妻。被执行人:刘正平，男，汉族，1982年9月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市榆阳区荣丰商贸有限公司、张保卫、李丹慧、刘正平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保卫名下所有的坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号两套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号两套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号四套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区东沙金华路市百货公司加工厂家属院的两套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区东沙金华路市百货公司加工厂家属院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张保卫名下所有的坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号两套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号两套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区南大街X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号四套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区新建南路X号X层X号房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区东沙金华路市百货公司加工厂家属院X层X号和X层X号的两套房屋、坐落于陕西省榆林市榆阳区东沙金华路市百货公司加工厂家属院。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李江二〇一八年八月五日书记员  程龙
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初159号公诉机关仪陇县人民检察院被告人罗文广，曾用名罗小祥，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被仪陇县公安局刑事拘留，于同年5月25日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。辩护人许洪滔。四川金粟律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人罗文广犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人罗文广及其辩护人许洪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年2月25日22时许，被告人罗文广与被害人刘某等人在仪陇县日兴镇和平街20号“彬彬茶坊”楼下一房间内打牌。因牌钱问题罗文广与刘某发生争执并引发打斗，罗文广击打刘某头部致刘某左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颞骨硬膜下血肿。经鉴定，刘某头部损伤分别为轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。公诉机关认为，被告人罗文广的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人罗文广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗文广与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人罗文广及其辩护人许洪滔在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人表示认罪悔罪，请求从宽处罚；辩护人还提出，被害人对在纠纷中有过错，可以减轻被告人罗文广的刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，在本案所涉事件发生之前，被告人罗文广与被害人刘某等人在一起共进晚餐，两人均饮了酒；被告人罗文广与被害人刘某在侦查阶段达成了刑事和解协议，赔偿了被害人刘某医药费、误工费、护理费等损失45000.00元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人罗文广的户籍证明、供述与辩解、强制措施文书，被害人刘某的陈述，证人李某1、王某某、李某2、潘某某、彭某1、陈某、彭某2的证言，四川省仪陇县人民医院病历材料，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场勘查工作记录、方位图及照片，从宽处罚建议书，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文广故意以暴力手段，非法损害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人罗文广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗文广与被害人刘某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。受害人在本次纠纷中虽有过错，但轻微，不足以减轻被告人的刑事责任，因此，对辩护人相关意见本院不予支持。综合上述情节，本院对被告人罗文广从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸿伟二〇一八年八月二十八日书记员  易佳霖
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执179号之三申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人刘胜，该行行长。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人施朱平，该公司董事长。被执行人施朱平，男，汉族，1961年2月25日出生，住福建省福清市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘03民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月22日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇一八年八月二十三日法官助理 赵亚军书 记 员 郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异98号申请人：冉银，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市武隆县。申请人：周晓蓉，女，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市武隆县。申请人：冉翔宇，男，汉族，2000年3月6日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人:重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司董事长。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号即重庆市山田建筑有限责任公司(以下简称山田建筑公司)与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，冉银、周晓蓉、冉翔宇向本院书面申请变更冉银、周晓蓉、冉翔宇为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，山田建筑公司（甲方）与冉银、周晓蓉、冉翔宇（乙方）提交了双方于2018年7月10日签订的债权转让协议，双方约定：“第一，甲方将千鸿房地产公司拖欠的工程款人民币22853953.00元以及资金利息（详见武隆区人民法院调解书）全部转让给乙方。第二，本协议签订后，涉及武隆区仙女山镇仙山流云项目欠的劳务费，材料费等费用，由乙方承担。第三，本协议签订后，由乙方通知千鸿房地产公司和重庆第三中级人民法院债务转移相关事宜。”山田建筑公司与冉银、周晓蓉、冉翔宇对该份债权转让协议的真实性均无异议。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0232民初3045号民事调解书。千鸿房地产公司未履行义务，山田建筑公司向武隆区人民法院申请强制执行，该案于2017年6月28日由本院提级执行。本院认为，根据山田建筑公司与冉银、周晓蓉、冉翔宇于2018年7月10日签订的书面债权转让协议以及双方当事人的陈述意见，债权人及债权受让人对双方签订的债权转让协议的真实性均无异议，可以认定该债权转让协议系双方真实意思表示。申请执行人山田建筑公司将生效法律文书确定的债权转让给冉银、周晓蓉、冉翔宇，且认可冉银、周晓蓉、冉翔宇取得该债权。故，冉银、周晓蓉、冉翔宇向本院申请变更冉银、周晓蓉、冉翔宇为（2018）渝03执77号执行案件的申请执行人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更冉银、周晓蓉、冉翔宇为（2017）渝03执77号案件的申请执行人。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月二十二日书记员  黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终93号上诉人（原审原告）王晓静，女，1963年4月2日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，主任。委托代理人羊铮、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。上诉人王晓静因城建行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，位于靖江市××街道××号的土地登记在王晓静父亲王明名下，该土地上建设有房屋及院落。王晓静陈述其父亲于2016年去世后，其和母亲居住在上述房屋内。王晓静居住房屋的围墙外侧设置有垃圾箱一座，该垃圾箱的一面墙体直接利用了王晓静院落的围墙，未另行设置。王晓静信访要求政府拆除其居住房屋围墙外的垃圾箱，靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）于2017年6月13日作出信访处理意见，载明：“经街道创建办及团结路社区居委核查，原告所反映的垃圾箱始建于上世纪八十年代，原告户在购买此处房屋之前就已存在，该垃圾箱属于社区公共卫生设施，是为了方便附近居民的生活卫生，并且社区要求保洁员必须定期清理垃圾，确保对原告户不造成影响”。王晓静于2017年7月6日向原审法院提起诉讼，请求判决拆除上述垃圾箱并赔偿其损失18000元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。首先，王晓静主张靖城街道办利用其居住房屋的围墙建造垃圾箱并进行日常维护这一事实，靖城街道办对此予以否认，王晓静应对这一基础事实承担初步的举证责任，根据行政诉讼证据规则，其未提交有效证据应自行承担不利后果。其次，行政诉讼对行政行为是否合法进行审查。即使王晓静主张靖城街道办利用其居住房屋的围墙建造垃圾箱并进行日常维护这一事实客观真实，对王晓静权益产生影响的亦非设置或管理行为，而是垃圾箱本身的存在，根据我国物权法、侵权责任法和行政诉讼法的法律体系，这种因物的建造或管理不当致对他人造成侵害的，亦不属于行政诉讼审查的范围。综上，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回王晓静的起诉。案件受理费50元，无需缴纳。王晓静不服，向本院提出上述称，1.上诉人在一审中已向法院提交了《关于靖城街道团结路社区居民王晓静信访事项的处理意见书》作为初步证据，一审庭审中，被上诉人也已承认利用上诉人围墙搭建的垃圾箱是靖城街道办的产业。一审裁定认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。被上诉人建筑的垃圾箱已经侵害到上诉人的合法权益，上诉人具有行政诉讼法规定的主体资格，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人的请求。靖城街道办答辩称，1.东兴南街29号的土地使用者为“王明”，并非本案的上诉人。一审中上诉人并未提及证据证明其诉求与上诉人存在法律上的利害关系，故上诉人不是本案的适格原告。2.涉案垃圾箱早在八十年代就已存在，属于社区为广大居民服务的公共卫生设施。社区是居民自治组织，社区的行为不是行政行为。3.即使垃圾箱是上诉人设置的，设置行为也不对上诉人或“王明”的合法权益产生实质性的影响。4.涉案垃圾箱始建于上世纪八十年代，至今已有28年，上诉人的起诉已超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理除确认一审已经查明的事实外，另查明，经本院协调靖城街道办与团结社区，团结社区已拆除了涉案垃圾箱。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。申言之，只有行政行为已经侵犯或可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。本案中，涉案垃圾箱始建于上世纪八十年代，属于为广大居民包括上诉人在内服务的公共卫生设施，设置垃圾箱的行为本身并不会损害上诉人的合法权益，且上诉人对于该垃圾箱的存在本应负有一定的容忍义务。本案在二审过程中，经本院协调，相关部门已拆除了涉案垃圾箱，现上诉人仍坚持原诉，缺乏诉的保护利益，本院依法予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年八月二十日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异125号案外人：冯弘玫，女，汉族，1981年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冯弘玫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：冯弘玫与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。冯弘玫于2016年9月3日向千鸿房地产公司支付购房全款268000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，冯弘玫作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月3日，案外人冯弘玫（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为268000元，建筑面积53.88平方米，套内面积46.57平方米。”2016年9月12日千鸿房地产公司向案外人冯弘玫出具增值税发票载明：购买方冯弘玫，销售方千鸿房地产公司；价税合计268000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，冯弘玫在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人冯弘玫与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人冯弘玫已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人冯弘玫的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异101号案外人：赵长茂，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市巫山县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵长茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：赵长茂与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。赵长茂于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付购房全款273099元（含购房款、契税及大修基金、权证费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，赵长茂作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月26日，案外人赵长茂（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为262022元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人赵长茂出具增值税发票载明：购买方赵长茂，销售方千鸿房地产公司；价税合计：262022元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，赵长茂在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵长茂与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人赵长茂已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人赵长茂的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月一日书记员  黄雅琪
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初259号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人段某某，男，1979年6月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月27日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］246号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员陈霞、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2018年3月9日凌晨，被告人段某某窜至广安区城南一号负一层车库寻找盗窃目标。在发现一辆白色丰田越野车内有大量财物后，段某某在附近地上捡起半截砖头将白色丰田越野车后挡风玻璃砸烂，遂进入车内将被害人李某一部尼康D810照相机、一部三星手机盗走。尼康相机李某购买于2017年2月18日，购买价格为22120元，三星手机购买于2018年2月9日，购买价格为16500元。几天后被告人段某某将三星手机以5100元价格卖给广宁市场对面收购手机的流动摊位，之后又将尼康相机以3900元价格卖给了广安区凌云路一相机收购商。经鉴定，段晓明盗窃的“尼康”相机(15640元)和“三星”手机(13328元)市场中等价格共计28968元。同时查明，被告人段某某所盗尼康D810照相机已发还被害人李某。公安机关对被告人段某某的作案工具皮鞋一双、所获赃款2407.5元予以了扣押。上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、提取笔录，三星手机、尼康D810相机票据复印件，发还清单，到案经过，户籍信息，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人段某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关未随案移送的尼康D810照相机一部及扣押的赃款2407.5元由公安机关发还给被害人李某(已发还)；未随案移送的皮鞋一双由公安机关按照有关规定依法处理；三、责令被告人段某某按被盗三星手机的鉴定价值10920.5元(13328元-2407.5元)予以退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 刚人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 许文碧二〇一八年八月二十八日书 记 员 李 婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢193号之一申请执行人：郭文华，男，汉族，1955年9月28日出生，现住陕西省神木县神木镇。被执行人：刘国强，男，汉族，1976年8月6日出生，现羁押于吐鲁番看守所。郭文华与刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法立案。在立案期间申请执行人申请财产保全，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆中立民保字第00079号民事裁定冻结了被执行人刘国强持有的鄯善县地湖煤矿67.68的股权。本院在执行期间，于2017年8月14日委托本院司法技术室对该股权进行价格评估，榆林方正资产评估有限责任公司于2017年12月19日作出的榆方评报字（2017）第470号评估报告对上述股权评估了60684056.74元。于2018年1月22日委托新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院送达了评估报告及优先购买权的告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国强持有的鄯善县地湖煤矿67.68的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 江审判员 郭应寅审判员 高 扬二〇一八年八月二十七日书记员 程 龙
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初290号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人张某某，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务农，住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被广安市公安局直属分局取保候审。2018年8月27日本院决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车，从广安区东岳乡黄河村往东岳乡场镇行驶。13时29分，行驶至广安区东岳乡河口村2组上坡弯道处，其车在超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶由当事人肖某驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中检测出的乙醇含量为146.42mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关文书，接受证据清单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测仪检测结果、道路交通事故认定书、伤情诊断证明书，当事双方驾驶证信息、当事双方车辆信息，情况说明，到案经过，户籍信息，证人肖某、张某的证言，被告人张某某的供述，鉴定聘请书、血液乙醇检验委托书、广安思源机动车司法鉴定所广某司某所【2018】车鉴第0205号、0206号司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广某司某【2018】毒鉴字第120号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项(法条全文附后)之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙刚二〇一八年八月三十一日书记员  李婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执恢41号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘建芸，该行行长。被执行人：榆林市榆阳区金桥商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：薛健，该公司总经理。被执行人：薛健，男，汉族，1975年1月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：贺宏葳，男，汉族，1968年9月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：薛根喜，男，汉族，1949年8月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：薛建云，男，汉族，1975年11月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：薛建军，男，汉族，1976年10月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市榆阳区金桥商贸有限公司、薛健、贺宏葳、薛根喜、薛建云、薛建军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院在执行过程中以（2017）陕08执第274号执行裁定书查封了被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下有位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路X号抵押房产。并委托本院网拍小组在淘宝司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，经过两次拍卖均无人竞买流拍，现申请执行人申请对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路X号抵押房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 江审判员 郭应寅审判员 高 扬二〇一八年八月一日书记员 程 龙
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初156号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人欧阳静，男，出生于1993年8月8日，汉族，高中肄业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯抢劫罪于2014年6月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月17日取保候审。经本院决定，于2018年8月15日对其执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人欧阳静犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人欧阳静到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年4月27日左右，被告人欧阳静将被害人罗某家的门板撬开，随后进入罗某家中寻找财物，但未搜寻到有价值物品，当晚便在罗某家中休息，并在屋内寻找食物生火煮饭。次日欧阳静在离开罗某家时拿走屋内的手电筒一把及皮蛋若干。2018年5月5日晚，欧阳静再次前往罗某家时被罗家沟村村干部挡获。被告人欧阳静的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人欧阳静取得了被害人的谅解。上述事实，被告人欧阳静在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。立案决定书、受案登记表，被告人欧阳静的强制措施文书、户籍信息、供述与辩解，归案情况说明，被害人的陈述，证人罗某某、唐某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书、行政处罚决定书、（2014）仪刑初字第15号刑事判决书等证据。本院认为，被告人欧阳静以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人欧阳静被村干部挡获后被派出所传唤到案，其到案不具有主动性，对其自首的辩护意见不予采纳；其到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年八月十六日书记员  唐建忠
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执复27号复议申请人(被执行人)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海亮，该公司执行董事。被申请人（申请执行人）：重庆合麟建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码69394934-9。法定代表人：李才合，该公司经理。复议申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。重庆市涪陵区人民法院查明，海力公司与重庆合麟建筑劳务有限公司（以下简称合麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理后于2017年9月28日作出（2015）涪法民初字第03402号民事判决，判决：一、海力公司于判决生效后十日内返还合麟公司履约保证金241万元，并承担以316万元为基数从2013年11月27日至2013年12月25日、以314万元为基数从2013年12月26日至2013年12月30日、以296万元为基数从2013年12月31日至2014年1月29日、以290万元为基数从2014年1月30日至2015年3月7日、以280万元为基数从2015年3月8日至2015年3月17日、以272万元为基数从2015年3月18日至2015年4月3日、以264万元为基数从2015年4月4日至2015年4月23日、以246万元为基数从2015年4月24日至2015年5月23日、以245万元为基数从2015年5月24日至2015年6月2日、以244万元为基数从2015年6月3日至2016年2月10日、以241万元基数从2016年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的资金利息。二、驳回合麟公司的其他诉讼请求。……案件受理费44640元、鉴定费21800元,共计66440元，由海力公司负担55420元，由合麟公司负担11020元。该判决作出后，海力公司不服该判决向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院经审理于2018年4月9日作出（2018）渝03民终119号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月9日，合麟公司因海力公司未按（2018）渝03民终119号民事判决履行生效法律文书确定的义务，向该院申请强制执行。2018年5月11日该院作出了（2018）渝0102执2827号执行通知书，并送达给海力公司，责令海力公司即日起履行下列义务：向合麟公司返还履约保证金241万元及利息；负担案件受理费、鉴定费55420元、申请执行费26500元。逾期不履行，该院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。另查明，2018年5月28日，海力公司不服重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03民终119号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。该案现在再审审查中。重庆市涪陵区人民法院认为，本案的争议焦点是：海力公司不服（2018）渝03民终119号民事判决提出再审，案件在再审审查过程中是否应中止对该判决的执行？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书”的规定，人民法院决定按照审判监督程序再审的案件，除追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件外，应裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，且除紧急情况外，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，海力公司对执行依据，即（2018）渝03民终119号民事判决书不服申请再审，该案现在再审审查中，并未经受理法院决定进入再审程序，故海力公司申请中止对原判决执行，中止该院执行行为，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回海力公司的执行异议。海力控股集团有限公司向本院申请复议称，请求裁定中止执行（2018）渝03民终119号民事判决以及（2018）渝0102执2827号执行通知书。事实与理由：原重庆市第三中级人民法院民事判决存在认定事实错误，证据不足以及程序严重违法等多重错误，申请人海力公司与合麟公司之间根本不存在任何合同关系，本案实际是犯罪分子所实施的犯罪行为且已经被生效的刑事判决予以确认，合麟公司根本无权向申请人海力公司主张履行所谓的合同义务；同时，重庆市第三中级人民法院判决所依据的证据明显不足，相关材料的证明力及证据效力均无法确定，且均系伪造的虚假证据，根本不能作为定案依据，为此，申请人海力公司已向重庆市高级人民法院申请再审，以纠正错误判决，维护申请人合法权益。重庆市高级人民法院将很快对本案进行审查，故在此之前贵院强制执行恐将导致执行错误，造成难以挽回的巨大损失。本院查明的事实与重庆市涪陵区人民法院查明的事实相同。本院认为，根据查明的事实，本院（2018）渝03民终119号民事判决已经发生法律效力，但海力公司并未向合麟公司履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，本院经合麟公司申请，对海力公司立案执行符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本院向海力公司发出（2018）渝03执56号执行通知书亦无不当。海力公司认为本案执行依据，即（2018）渝03民终119号民事判决存在错误，为避免执行错误应当中止执行，并提交了其向最高人民检察院提交的抗诉申请书予以佐证。但本案执行依据是否存在错误不属于执行行为异议案件审查的范畴，本院不予审查；同时，海力公司提出本案执行中止的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的执行中止法定情形。综上，复议申请人海力公司的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回海力控股集团有限公司复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年八月二日书记员  徐 熙
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫03行终303号上诉人(原审起诉人)：刘相寅，男，1938年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人刘相寅因诉洛阳市洛龙区国土资源局一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初63号行政裁定，向本院提起上诉。刘相寅上诉请求：1、依法撤消洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初63号行政裁定书，请求依法给予立案。2、请求依法确认区国土资源局认为本人商业房是农宅或民宅违法或无效。依法确认区国土资源局认为本人房屋所占土地为集体土地违法或无效。事实与理由：2018年1月12日，洛龙区国土局在没有征地公告，违背法定程序，没有签定补偿协议或下达补偿决定，没有给以补偿的情况下，向本人下发了洛龙国土责交【2018】01-012号《责令拆除房屋交出土地决定书》。本人依次分别向老城区人民法院提起请求依法撤消《责令拆除屋交出土地决定书》的诉讼和本案请求确认《责令拆除房屋交出士地决定书》所涉及的房屋的用途和土地的性质的诉讼，以保护本人法定的财产权利。前一个请求依法撤销《责令拆除房屋交出士地决定书》的诉讼，老城区人民法院在认定事实不清、没有补偿的情况下，不可思议的作出了本人败诉的判决，这无疑于认可被告对我们合法财产的非法剥夺、把不予补偿合法化。目前此案正在二审过程中。而本案请求确认《责令拆除房屋交出土地决定书》所涉及的房屋用途和土地性质的诉讼，一审裁定竟然说被告盖有公章的文告中的可产生行政法律效果的内容不是行政行为，《责令拆除房屋交出土地决定书》企图改变法定的房屋用途和土地性质的行为不是行政行为，这样的裁定真的让人无法理解。查百度，行政行为的定义是：“行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。”行政行为成立的三个要件是：“必须是行政主体，必须有明确的意思表示，必须送达当事人。”区国土局不正是行政主体吗?把商业房非法认定为农宅，把征收十年后的土地说成是集体土地，不就是“明确的意思表示”吗?不就是为了“产生行政法律效果”侵蚀和剥夺我们的法定财产权利吗?这难道不是行政行为吗?这种利用公职权力侵犯私有产权的违法犯罪行为(最高法关于部分发挥审判职能作用，切实加强产权司法保护的意见)正是需要通过人民法院行政法庭审查其行政行为的合法性来判决的问题。法制出版社出版的《行政诉讼法配套解读与案例注释》(书号ISBN-7-5903-4455-2)根据全国人大法制工作委员会、国务院法制办公室、最高人民法院等权威部门解读的精华，认为“具体行政行为是指：具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动中，行使行政职权中就特定事项对特定公民、法人或其他组织的权利，义务作出的单方面的，直接引起行政法律关系产生、变更、或消灭的法律行为。”由上可以看出，如果我们对《责令拆除房屋交出土地决定书》所认定的集体土地性质和农宅用途不提出异议，那么这个决定书所认定的土地性质和房屋用途就具有行政法律意义。就会成为以后对我们产权补偿时被默认的依据。这是不可接受的。因此，说我们请求确认的被告对土地性质和对房屋用途的非法改变的行为不是行政行为，是没有法律依据的，因为被告的行为完全符合行政行为的特征：是行政主体，产生了行政法律效果，有明显的意思表示，己送达当事人。综上所述，被告的行为是不是行政行为已十分明了。刘相寅向原审法院起诉请求：l、请求依法确认洛龙区国土资源局认为本人房屋所占土地为“集体土地”违法或无效；2、请求依法确认洛龙区国土资源局认为本人房屋为“民宅”、“农宅”违法或无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案起诉人刘相寅的两项诉讼请求中要求确认被告洛阳市洛龙区国土资源局认为房屋所占土地为“集体土地”和房屋为“民宅”“农宅”违法或无效，因该“集体土地”和“民宅”“农宅”的表述是在《责令拆除房屋交出土地决定书》和被告的答辩中提到的，并非行政行为，故起诉人刘相寅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对刘相寅的起诉，本院不予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上诉人刘相寅的原审诉求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月二十七日书记员 马晓青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执复69号复议申请人（第三人）：通化市新华副食有限责任公司。法定代表人：杨世才，经理。申请执行人：王军，男，1969年10月13日出生，汉族，现住通化县果松镇胜利委*组。被执行人：通化市新华副食商场。复议申请人通化市新华副食有限责任公司（以下简称新华副食公司）不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）(2018)吉0502执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明，该院在执行申请执行人王军与被执行人通化市新华副食商场（以下简称新华副食商场）借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定书，变更新华副食公司为本案被执行人。新华副食公司对裁定不服，于2018年2月6日向东昌法院提出执行异议，请求依法撤销（2017）吉0502执恢117号执行裁定书。东昌法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，新华副食公司提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，据此裁定，驳回通化市新华副食有限责任公司的申请。新华副食公司向本院复议申请称，1、撤销东昌法院于2018年7月10日作出的（2018）吉0502执异63号执行裁定；2、撤销2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定等。理由如下：1、复议申请人与申请执行人王军不存在债权债务关系，东昌法院将其变更案件被执行人，无事实和法律依据；2、申请执行人王军申请法院执行，依据是其与中国华融资产管理公司长春办事处（以下简称华融公司）达成债权转让协议提出的，该笔债权仅为37.7万元，是中国工商银行吉林省分行（以下简称吉林工行）与华融公司签订债权转让协议，吉林工行将其对通化市新华副食商场（以下简称通化新华商场）享有37.7万元债权转让给华融公司。3、东昌法院依据（2003）东环民初字第304号民事判决，通化新华商场给付中国工商银行通化市分行营业部（以下简称通化工行）本金及利息97.4万元，作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，确定执行给付王军金额为97.4万元无依据。本院查明，2003年6月4日东昌法院作出（2003）东环民初字第304号民事判决，通化新华商场给付通化工行本金及利息97.4万元。判决生效后，经通化工行申请该案进入执行程序。2015年12月18日东昌法院作出（2015）东执字第564号执行裁定，终结（2003）东环民初字第304号民事判决的本次执行。2016年4月20日东昌法院恢复案件执行，案号为（2017）吉0502执恢117号。根据第三人王军申请，东昌法院于2016年6月30日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，变更王军为执行案件的申请执行人。2018年1月24日东昌法院向通化新华商场制发执行通知书和报告财产令，责令通化新华商场给付王军借款本息97.4万元。2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，1、变更新华副食公司为执行案件被执行人；2、新华副食公司给付王军借款本息97.4万元。2018年7月6日向新华副食公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令通化新华商场给付王军借款本息97.4万元。2018年6月27日东昌法院作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，冻结新华副食公司银行存款97.4万元。本院认为，东昌法院在未立执行异议案件情况下，即作出将复议申请人变更为本案的被执行人执行裁定，违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定：“下列案件、人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”的规定，系属程序违法。复议申请人针对该执行行为提出二项执行异议请求，一是认为将其变更本案被执行人无依据。二是认为冻结其银行存款数额超过王军享有转让的债权额。东昌法院仅以新华副食公司提出变更被执行人不属于执行异议受理范围，而未对新华副食公司第二项执行异议请求进行审查，即作出驳回异议申请不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，裁定如下：撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异63号执行裁定，指令通化市东昌区人民法院对复议申请人通化市新华副食有限责任公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年八月二十八日书记员  薛 亮
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初148号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张知平,男,1973年3月7日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。因犯诈骗罪于2003年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪,于2018年2月1日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。被告人彭文金,男,1962年1月15日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。因涉嫌开设赌场罪,于2018年3月7日被峨眉山市公安局刑事拘留,同年3月21日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。辩护人田建华，四川新大洲律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张知平、彭文金犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人张知平、彭文金及被告人彭文金的辩护人田建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：被告人张知平与彭文金合谋共同开设赌场,彭文金负责招徕赌客,赌场利润依约分成。2018年1月25日至2018年2月1日,被告人张知平与彭文金在绥山镇西正街民房内经营翻牌机赌博,期间违法所得1万余元。2018年2月1日12时许,民警在对该赌场进行检查时,现场查获9台一人座翻牌机及账本两本,并当场挡获开设赌场的被告人张知平。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人张知平、彭文金非法开设赌场,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张知平、彭文金如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张知平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，只是认为在计算违法所得时应扣除其支出的赌场各类开销。被告人彭文金对公诉机关的指控不持异议。被告人彭文金的辩护人提出：1.对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议；2.被告人彭文金到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；3.二被告人开设的赌场中仅有翻牌机��台，赌场开设时间也较短，公安机关查获的赌资仅一万余元，其犯罪行为并未造成较大的社会危害，请求法庭考虑被告人犯罪的情节、后果及犯罪时的主观状态，酌情从宽处罚。经审理查明，被告人张知平与被告人彭文金合谋共同开设赌场，由被告人张知平购买了九台一人座翻牌机摆放于其租赁的峨眉山市绥山镇西正街房屋内。赌场平时由被告人张知平管理并负责记账，被告人彭文金负责招揽赌客,利润依约分成。2018年1月25日至2018年2月1日,二被告人从该赌场获违法所得9160元。2018年2月1日12时许,峨眉山市公安局民警在对该赌场进行检查时,现场查获九台一人座翻牌机及账本两本,并当场挡获开设赌场的被告人张知平。2018年3月7日，峨眉山市公安局民警在峨眉山市家属区附近巡逻时将被告人彭文金抓获。2018年2月1日，峨眉山市公安局治安大队出具（峨）公治认字[2018]第013号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定上述九台一人座翻牌机为国家禁止设置的赌博机。另查明，被告人张知平因犯诈骗罪，于2003年9月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。再查明，被告人彭文金在诉讼过程中主动退出违法所得4790元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，乐山市市中区人民法院（2003）乐中刑初字第140号刑事判决书，证人证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，被告��张知平、彭文金的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张知平、彭文金以营利为目的，利用租赁场所开设赌场，吸引他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张知平、彭文金归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人彭文金主动退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。本案中，被告人张知平、彭文金按照各自的分工积极组织开设赌场，抽头渔利，作用相当，不适宜分主、从，按各自的犯罪情节予以量刑。综上所述，根据被告人张知平、彭文金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张知平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）二、被告人彭文金开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）三、对扣押在案的记账本2本、翻牌机上分钥匙2把，翻牌赌博机9台予以没收，由峨眉山市公安局依法处置；对扣押在案的违法所得4370元及被告人彭文金主动退出的违法所得4790元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑欣二〇一八年八月九日书记员  余颖附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情���少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异117号案外人：郑小庆，女，土家族，1982年7月1日出生，住重庆市武隆县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人郑小庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：郑小庆与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。郑小庆于2016年8月27日向千鸿房地产公司支付购房全款266382元（含房款、大修基金及税款、杂费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，郑小庆作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月27日，案外人郑小庆（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255500元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人郑小庆出具增值税发票载明：购买方郑小庆，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255500元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，郑小庆在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑小庆与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人郑小庆已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人郑小庆的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初154号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人杨波，男性，1987年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被峨眉山市公安局取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年6月25日，被告人杨波驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市绥山镇符汶村1组往金顶北路方向行驶，9时40分许，当车行至路段外时，因拿手机接听电话，疏于对道路情况观察，与着环卫工作服在路面作业的被害人方某相撞，造成车辆受损，方某受伤经医院抢救无效于2017年12月6日死亡的交通事故。峨眉山市交警大队认定：杨波承担此次事故的全部责任；方某不承担此次事故的责任。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检査笔录、视听资料，并认为，被告人杨波驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨波主动报警，在现场等待，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨波对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月25日9时40分许，被告人杨波驾驶川Ｌ×××××号小型轿车行驶至峨眉山市路段外时，与身着环卫工作服正在路面进行卫生作业的被害人方某相撞，造成车辆受损，被害人方某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨波主动拨打报警电话，并留在现场等候。被害人方某受伤后入院治疗，后经抢救无效于2017年12月6日死亡。成都蓉城司法鉴定中心对被害人的尸体进行检验，于2018年1月2日出具成蓉鉴[2017]病鉴783号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人方某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队于2018年1月15日作出2018001号道路交通事故认定书，认定：被告人杨波承担此事故的全部责任。另查明，2007年7月24日，被告人杨波因犯抢夺罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。再查明，经本院主持调解，被告人杨波与被害人的亲属已达成调解协议，并按协议进行了赔偿。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，122案件信息，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｌ×××××号小型轿车的鉴定意见书》，道路交通事故认定书，（2007）峨眉刑初字第147号刑事判决书，（2018）川1181民初53号民事调解书，证人证言，被告人杨波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨波犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人杨波事发后对被害人家属进行赔偿，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人杨波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑欣二〇一八年八月十七日书记员  许琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初656号原告董连英，女，1965年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李海刚，男，1992年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。本院在审理原告董连英、李海刚诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理（土地）履行法定职责一案中，原告于2018年7月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董连英、李海刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董连英、李海刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董连英、李海刚负担。审 判 长  周 刚代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一八年八月三日书 记 员  张 振
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初476号被告人的基本情况:杨文玉，男，1963年6月22日出生于成都市温江区，汉族，初中肄业，中共党员，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2018年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年8月8日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员何涛涛起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）472号公诉机关指控事实：2018年7月30日13时35分许，被告人杨文玉醉酒后驾驶其号牌川Ａ×××××的“五羊-本田”牌普通两轮摩托车（逾期未检验）并搭载2人，行至成都市温江区海旺路与兴新路交叉路口时被现场执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨文玉血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无.审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人杨文玉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨文玉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文玉醉酒后驾驶机动车且搭载他人，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月二十八日书记员  杨芳—1—
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖62号原告罗聪玉、罗亮玉与被告上杭县不动产登记局、上杭县人民政府、第三人罗永贤土地行政管理(土地)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一八年八月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初266号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人吕某某，男，1994年2月19日生，汉族，四川省邻水县人，文化程度大学专科，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同7月25日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］254号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邓树山出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2018年7月14日21时40分许，被告人吕某某在广安市广安区思源大道建设银行对面市民休闲区旁人行道处，遇见从旁路过的被害人杨某正在手持手机玩耍，遂产生抢夺杨某手机的念头。被告人吕某某遂尾随杨某身后，趁其不备之机从后面上前将其手中的一部OPPOR11手机抢走后迅速逃离了现场。当晚被害人向公安机关报案，公安机关受案后于2018年7月15日9时许，在广安区某酒店房间将被告人吕某某抓获，并在其住的床垫下查获了被抢夺的手机。经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币1548.00元（壹仟伍佰肆拾捌元整），案发后该手机已发还给了被害人杨某。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，户籍信息，被害人杨某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、对公安机关未随案移送的OPPOR11手机一部发还给被害人杨某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  罗明星二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终135号上诉人（原审原告）江苏裕泰建筑工程有限公司。法定代表人何书琴，董事长。委托代理人(特别授权）段保剑、姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂，局长。委托代理人高斌，该局工作人员。原审第三人朱文西，男，汉族。上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司因工伤行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业区人民法院（2017）苏1291行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人江苏裕泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹海霞审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年八月十六日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。