广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5691号原告：蓝建安，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：覃政华，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇兰，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告蓝建安与被告杨东起民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建安及其委托诉讼代理人覃政华、温宇兰，被告杨东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款93100元及逾期利息24206元（按年利率24%从2017年3月3日起计算至本息清偿之日止，暂计至2018年4月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉求为判令被告向原告返还借款92600元及逾期利息（以92600元为基数，按年利率24%从2017年3月3日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是亲戚及朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年2月16日起共借款250000元给被告。经原告催促，被告无法一次性还款，双方经对数确认，截至2017年3月3日，被告尚欠原告93100元。此后经多次催促，被告均拒绝还款。被告杨东起辩称，1.双方没有对数确认欠款为本息合计117306元。杨东起没有借取原告诉称的250000元，仅于2016年3月份向原告借款5000元，原本是要原告归还其于2015年借给原告的62000元，但原告说没有能力归还，可以向朋友借5000元给其，才发放该笔借款，且直到2016年10月16日原告才说该笔借款有利息，且本金加利息高达1万多元。2.杨东起从2015年开始多次出借借款给原告，原告转给杨东起的钱是偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告蓝建安、被告杨东起均确认，双方是表兄弟关系，存在大量借贷资金往来，借款时没有约定借款期限及利息，没有签订借款合同、借据；双方在2014年的借贷款项已于2014年12月结清，不存在其他债权债务纠纷；本案借款不包括杨东起与蓝建安妻子区颖希交易的款项。2015年1月至2016年3月期间，蓝建安通过自己的中国工商银行账户、广发银行账户向杨东起转账合计264030元，分别为2015年1月16日7000元、2015年2月16日220000元、2015年2月18日10000元、2015年6月4日10000元、2015年6月7日2970元、2015年7月8日1300元、2015年7月13日5970元、2015年9月14日990元、2015年11月21日3000元、2016年2月4日800元、2016年3月29日2000元。借款后，杨东起向蓝建安还款合计231900元，其中银行转账229400元，分别为2015年1月27日3300元、2015年2月16日100000元、2015年3月14日4000元、2015年4月3日10000元、2015年6月9日4000元、2015年6月11日9000元、2015年6月25日25100元、2015年6月26日11000元、2015年10月22日20000元、2015年10月23日27200元、2016年2月5日5800元、2016年6月3日5000元、2016年12月15日5000元；2015年12月11日微信转账2500元。双方提供的银行账户交易明细证实，杨东起卡号尾数为5728、9929的中国工商银行账户，收入、支取蓝建安转账款的情况均相同。蓝建安提交的证据中，1.杨东起与蓝建安的微信聊天记录证明，2016年10月4日，杨东起问现在是欠15700吗，蓝建安称是；2016年10月11日，蓝建安称其垫着利息来借250000给杨东起，杨东起这个星期还不了钱，其就叫杨东起的妈妈拿，上次那13000元不用还，当抵扣杨东起那10000元，以后杨东起每月还6400，总之本周还不了那1万多元其就问杨东起家里拿，其不要几千，就要那1万多，杨东起上周说会还5000，但个把月没还一分钱。杨东起称本周会尽量还清给蓝建安，到时蓝建安觉得不够，要跟他妈妈说，他没办法；2017年3月7日，蓝建安问那2万何时还。2.杨东起与区颖希的支付宝聊天记录，证明2018年2月24日左右，杨东起称6400包括本金和利息，就按6400几（计），其最多再认1500，86100+1500就是87600。区颖希问1500是一年利息吗？杨东起称其只认总数，套出来关其什么事。区颖希称如果杨东起按时还，她不会多计算，就按原来的，现在顶了这么久，叫杨东起给回利息，杨东起还说冤屈他。杨东起称6400里是有利息的，怎么没还利息给区颖希，难道区颖希再拿出来那些都叫其顶吗？区颖希称86100套出来，杨东起当时知道1万才套到，帮杨东起顶了1年多都这样，杨东起要在短期内还清86100，不还就把每月利息计付给她，她不可能再帮杨东起贴利息。杨东起称86100在1月已到期，计什么利息？那86100其会尽快还，但短期不可能还完，最近先还一部分，剩下的按银行年化13.2%计付利息给区颖希。蓝建安称，2015年至2016年3月29日期间，蓝建安向杨东起出借借款16笔合计304030元，其中于2015年1月底、2月初以现金方式出借40000元，余款均通过银行转账支付；借款后杨东起每月还本金6500元，蓝建安认为2017年1月份杨东起尚欠86100元，后打印银行流水时发现杨东起少还了1个月的款项6500元，实际尚欠本金为92600元；2016年10月4日蓝建安所说的15700元是杨东起的当天应付金额，而非全部欠款数额；杨东起于2017年3月3日还款7100元，也在聊天记录中口头约定利息以250000元为基数，按年利率13.2%计算。杨东起称，自2015年起，其仅于2016年3月份向蓝建安借款5000元（目前尚未偿还该笔借款），未收到蓝建安所述现金借款40000元；蓝建安于2015年2月18日转给杨东起的10000元，是偿还2014年杨东起提供的现金借款，于2015年2月16日通过广发银行转给杨东起的120000元，是偿还杨东起提供的现金借款120000元。又称杨东起从2015年开始借了很多钱给蓝建安，转账有9万多元，现金有5万多元；2016年10月11日蓝建安是要求还1万多元，说借给杨东起的5000元是他向朋友借的，朋友要拿利息，故计得1万多元，但借款时蓝建安并未与杨东起说过利息的事，蓝建安单方要求杨东起每月还6400元，杨东起没有同意。2017年3月7日蓝建安问2万元何时还，是欠款1万多元加上利息的数额；杨东起于2017年3月3日支付的7100元是偿还给案外人区颖希，杨东起与区颖希谈论的借款与本案无关，杨东起没有向蓝建安承诺按年利率13.2%计算利息。以上事实，有银行账户交易明细及账务证明、微信支付记录截图、聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告蓝建安主张被告杨东起向其借款多笔，尚欠借款本金92600元未归还，提供了银行转账记录、聊天记录等证据为证；杨东起抗辩称仅向蓝建安借款5000元，蓝建安的其余付款均为偿还所欠杨东起的借款。本案中，蓝建安与杨东起一致确认，双方在2014年发生的借贷款项已于2014年12月份结清，没有其他债权债务纠纷；本案借款不包括杨东起与案外人区颖希之间交易的款项。经核算，蓝建安于2015年1月16日至2016年3月29日期间向杨东起转账共计264030元，杨东起则于2015年1月27日至2016年12月15日期间向蓝建安付款共计231900元，蓝建安的支付行为发生在先，付款数额比杨东起多32130元（264030元-231900元）。蓝建安主张其还于2015年1月底、2月初向杨东起出借现金借款40000元，双方口头约定逾期利率为年利率13.2%，但未能提供充分有效的证据加以证明；聊天记录证实2016年10月11日杨东起称本周尽量还清给蓝建安，是针对蓝建安要求其于本周偿还的1万多元而言，2017年3月7日蓝建安则是追讨20000元，而杨东起与区颖希的聊天记录未见谈话内容与本案借款的关联，蓝建安应承担举证不能的不利后果，故本院对蓝建安上述主张，不予采信。杨东起关于其向蓝建安出借借款的陈述前后矛盾，也与蓝建安提供的证据不符，杨东起没有提供证据证明蓝建安拖欠其借款的事实，应承担举证不能的不利后果。双方确认借款时没有约定借款期限及利息，蓝建安亦未能证实双方明确约定逾期利率的情况，据此，本院认定杨东起所偿还的款项为偿还借款本金，尚欠借款本金为32130元，杨东起应向蓝建安偿还。关于逾期利息。蓝建安提供的聊天记录证实其于2016年10月份催告杨东起还款，现蓝建安诉请杨东起计付自2017年3月3日起至借款清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应以32130元为基数，按年利率6%计算；对蓝建安诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东起于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝建安偿还借款本金32130元，并支付逾期利息（以32130元为基数，按年利率6%自2017年3月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告蓝建安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取为1323元（原告蓝建安已预交），由原告蓝建安负担923元，被告杨东起负担400元（被告杨东起于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蓝建安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一八年八月三十一日书记员  刘尉婷王毅