四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初1649号原告：无锡东部正达物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流7区39。法定代表人：赖高军，董事长。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇西大街92号。负责人：汪晓峰，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。原告无锡东部正达物流有限公司（以下简称正达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达物流公司的委托诉讼代理人周正文，被告人保财险富顺公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正达物流公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告保险金额122800元。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，保险期限：2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，保险金额为60000000元。2017年7月11日，原告委托钟健承运，将原告受托物流的货物（价值705100元），从无锡发运至四川宜宾、泸州等地。2017年7月12日3时50分许，钟健驾驶的川Ｃ×××××／川Ｃ×××××重型半挂牵引车沿常合高速由东向西行驶至186ＫＭ附近时，与前方张陈龙驾驶的赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成原告托运的货物严重受损。交通事故发生后，被告委托专业人员到现场查勘了受损财产并进行了初步估损。此次事故原告共赔偿受损财产业主损失122800元，被告一直未就赔偿问题向原告理赔，原告遂向本院起诉。被告人保财险富顺公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均均无异议。事故车辆确实在被告处投保了货运险，货运险协议约定每次事故绝对免赔1000元，同时损失金额免赔10%，事故发生在保险期间内，被告愿意按照保险合同的约定承担保险赔付责任。但被告向原告赔付后，原告需放弃向承运方自贡众协物流公司的追偿权，由被告向承运方进行追偿。同时被告对原告主张的实际损失及金额有异议，金额应当以法院查明的事实为准，并且货运损失应该扣除相应的残值。请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对被告无异议的证据：原告的营业执照、被告的工商信息、南京市公安局交通管理局高速公路十一大队作出的《道路交通事故责认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《道路运输证》、《经营性道路货物运输许可证》、《被告受损财产现场查勘记录表》、《货物运输预约保险单》、《国内货物运预约保险协议书》、《公路货物运输保险条款》、《批单》的三性均予以确认并在卷佐证。对原告提交的包含苏州佐普森家具有限公司等九家单位出具的收条、证明等证据，本院认为，对无锡昊翔运输有限公司的《收条》、《送货单》、《订购清单》，无锡开普动力有限公司的《维修报价单》和《物资出门证》，苏州市相城区元和宇帮家具厂的《证明》，宜兴市华峰印铁制罐有限公司的《收条》和《证明》，上海至腾仓储设备有限公司的《收条》、《证明》和《供销合同》，无锡玮玛真空镀铝有限公司的《收条》和《证明》，苏州宏发家具股份有限公司的《证明》，因上述证据与原告提交的《被告受损财产现场查勘记录表》记载的内容一致，本院对其三性予以确认。其余证据，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2017年3月6日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，双方约定：“保险期限为2017年3月8日0时至2018年3月7日24时；保险金额为60000000元；免赔率／额为保险金额的10%，或每次事故1000元，以高者为准；单一运输工具的赔偿限额为1000000元。”当日，被告向原告出具《货物运输预约保险单》一份。2017年7月11日，钟健驾驶自贡众协物流有限公司所有的川Ｃ×××××／川Ｃ×××××重型半挂牵引车将原告受托物流的货物，从无锡发运至四川宜宾、泸州等地。2017年7月12日3时50分许，该车沿常合高速由东向西行驶至186ＫＭ附近时，与前方张陈龙驾驶的赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损。此次交通事故经南京公安局交通管理局高速公路十一大队做出的《道路交通事故认定书》认定：“当事人钟健负事故全部责任，当事人张陈龙无责任。”原告受托物流的货物也在此次交通事故中遭受损失，2017年7月24日被告经现场查勘，确认造成货物损失为：木椅子损坏22张，瓦尔塔电瓶1个，收银台1台，马口铁（泸州老窖包装盒）5300张，货架22件，亮膜9卷，沙发4件。但被告并未对原告在此次交通事故中的损失进行定损理赔。原告在事故发生后因木椅子损坏赔偿无锡昊翔运输有限公司9900元，因瓦尔塔电瓶损坏赔偿无锡开普动力有限公司1200元，因收银台损坏赔偿苏州市相城区元和宇帮家具厂900元，因马口铁损坏赔偿宜兴市华峰印铁制罐有限公司29500元，因货架损坏赔偿上海至腾仓储设备有限公司4200元，因亮膜损坏赔偿无锡玮玛真空镀铝有限公司40300元，因沙发损害赔偿苏州宏发家具股份有限公司2800元。上述损失共计88800元。在诉讼中，被告向本院申请对受损货物损失的金额及残值进行鉴定，但因被告未能提供必要的鉴定材料，无法委托鉴定，本院依法驳回被告的鉴定申请。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告投保了货物运输保险，对于在保险期内发生的交通事故，被告应当在及时对原告的损失进行定损理赔，被告未对原告在事故中的损失定损理赔，应当根据原告实际的赔付损失，按约向原告进行赔偿。现已确认原告实际赔付的货物损失88800元，根据双方约定；“免赔率／额为保险金额的10%，或每次事故1000元，以高者为准”，本次事故损失应当按10%计算免赔率，即免赔金额为88800×10%＝8880元，因此被告应当向原告赔付的金额为88800-8880＝79920元。如被告认为向原告赔付后，应当向承运人进行追偿，可在对原告赔付后，另行主张权利。被告虽提出扣除受损货物的残值，但未能提交证据予以证明，对被告的主张，本院不予采信。对原告提出的超出双方共同确认的货物损失部分，因原告未能提交充分证据证明，该部分损失系本次交通事故所造成的，对原告提出的超出双方共同确认的货物损失部分本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效之日起十日内支付原告无锡东部正达物流有限公司经济损失79920元；二、驳回原告无锡东部正达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告无锡东部正达物流有限公司负担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  董震西二〇一八年八月一日书记员  宋 维附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。