wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保100号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：李应洪，男，汉族，1949年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人李应洪保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保238号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李应洪银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币3240元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3240元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终523号 上诉人（原审被告）：王伊杰，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址深圳市宝安区， 被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址深圳市宝安区， 原审被告：文华酒业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座701A、701B、701C、702A、704C，统一社会信用代码9144030008792191X6。 法定代表人:王伊杰。 上诉人王伊杰因与被上诉人张雪峰、原审被告文华酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18573号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《借款合同》中约定“因履行本合同发生的争议，协商无法解决的，甲乙双方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述借款合同在深圳市签订，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0123执41号之二 申请执行人：涂明德，男，1971年11月19日生，住合肥市包河区。 被执行人：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路左岸名居，统一社会信用代码91340800674206670N。 被执行人:肥西县交通运输局，住所地肥西县上派镇巢湖路。 申请执行人涂明德与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司、肥西县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民终4166号民事判决书，责令被执行人履行义务生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人肥西县交通运输局没有单独账户，其应给付安徽宜通路桥工程有限责任公司及实际施工人涂明德的工程款在肥西县会计核算中心账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划肥西县会计核算中心存款元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇一八年二月十二日 书记员  解辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初1229号原告：唐益女（唐银），女，1966年5月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师，系法律援助。被告：陈小玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告唐益女（唐银）与被告陈小玲拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益女（唐银）的委托诉讼代理人肖龙、被告陈小玲到庭参加诉讼。泰兴市人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。唐益女（唐银）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资51000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年9月底起，原告受雇于被告从事餐厅服务员工作。2017年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资51000元。欠条出具后，原告要求被告支付工资未果，故诉至法院。陈小玲承认唐益女（唐银）提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈小玲于本判决生效之日起十日内给付原告唐益女（唐银）工资款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告陈小玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一八年二月二十四日书记员  成 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保138号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：付甫茂，男，汉族，1966年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人付甫茂保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保366号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付甫茂银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执434号 申请执行人：李全全，男，1982年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李松，男，1987年04月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:许岩岩，女，1988年10月06日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人:李亚，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李松、许岩岩、李亚的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李松、许岩岩、李亚的收入。 三、查封、扣押被执行人李松、许岩岩、李亚所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年二月八日 书记员 姜成虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保14号 申请人：宁波南盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212695059323L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。 法定代表人：费月红。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：浙江新曙光建设有限公司（统一社会信用代码为91330203750365316J）。住所地：宁波市海曙区灵桥路513号四楼。 法定代表人：陈福根。 申请人宁波南盛房地产开发有限公司于2018年2月7日以其与被申请人浙江新曙光建设有限公司之间存在建设工程合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波南盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新曙光建设有限公司银行存款1800万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年二月七日 代书 记员  朱梦艺
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执107号之一申请执行人：郝万龙，男。被执行人：常光荣，男。本院在执行申请执行人郝万龙与被执行人常光荣借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0827民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人常光荣在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人常光荣在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行2710061501109000025454账户内存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年二月五日书记员  曹斌斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执2号之五 被执行人:林海萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，因犯诈骗罪，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。 关于林海萍犯诈骗罪一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）贵刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2018年1月8日移送立案，本院于同日立案执行。本院依法于2018年7月9日10时对被执行人林海萍所有的位于贵港市维多利亚小区龙脉公寓3-801号房屋（面积：104.56平方米）以450000元作为第一次起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得价款660000元。本院已对该价款予以分配完毕。除此之外，被执行人林海萍正在监狱服刑，服刑期长又有无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）贵刑二初字第8号刑事判决书涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金伟 二○一八年二月二十六 法官助理吴一文 书记员谢婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵禹辰、赵亮： 关于申请执行人赵禹辰申请执行赵亮其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执859号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4776号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：侯妍彤：山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告常学城、侯妍彤金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告常学城、侯妍彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告常学城、侯妍彤归还原告贷款本金316064.87元；2.被告常学城、侯妍彤支付利息6608.45元，逾期利息909.91元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和322673.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为323583.23元（截至2017年5月4日止）；3.如被告常学城、侯妍彤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁F*****的某某牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常学城、侯妍彤继续清偿；4.本案的诉讼费由被告常学城、侯妍彤共同承担。事实与理由：原告与被告常学城、侯妍彤于2015年7月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为59.85万元；贷款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告常学城同意将其所有的牌号为鲁F*****的某某牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、常学城、侯妍彤与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁F*****的某某牌小型越野客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告常学城、侯妍彤未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:常学城、侯妍彤向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年7月21日,平安银行延东支行与常学城、侯妍彤签订个人担保贷款合同，约定常学城、侯妍彤向平安银行延东支行贷款59.85万元用于购买某某牌小型轿车，贷款期限2015年7月21日起至2018年7月21日；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.8571%的标准确立，为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，常学城、侯妍彤未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；常学城、侯妍彤以牌照为鲁F*****的某某牌小型越野客车提供抵押担保；常学城、侯妍彤没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2015年7月21日，平安银行延东支行向常学城、侯妍彤发放了59.85万元贷款，常学城、侯妍彤为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.225‰。2015年7月21日，常学城以鲁F*****的某某牌小型越野客车办理了抵押登记。常学城、侯妍彤自2017年2月21日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月4日，常学城、侯妍彤共拖欠贷款本金316064.87元、利息6608.45元，以上本息合计322673.32元；截至2017年5月4日，常学城、侯妍彤的逾期归还贷款本息产生的罚息为909.91元。另查明，贷款发放日中国人民银行贷款基准利率为5.25%。本院认为，经本院依法传票传唤，常学城、侯妍彤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。常学城、侯妍彤与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。常学城、侯妍彤未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月4日的贷款本金316064.87元、利息6608.45元、逾期利息909.91元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的固定贷款年利率为5.25%×（1+110.8571%）＝11.07%，与借款借据记载的贷款月利率9.225‰相符，据此可计算合同约定逾期利率为年利率11.07%×（1+50%）＝16.6%。逾期利息计算标准不超过法定标准，故常学城、侯妍彤应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以322673.32元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算。常学城名下的鲁F*****的某某牌小型越野客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告常学城、侯妍彤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金316064.87元；二、被告常学城、侯妍彤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月4日的贷款利息6608.45元、逾期利息909.91元；三、被告常学城、侯妍彤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以322673.32元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告常学城所有的鲁F*****的某某牌小型越野客车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费260元，由被告常学城、侯妍彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月八日书 记 员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初282号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蔡家安，男，1995年5月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人蔡家安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人蔡家安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日2时许，被告人蔡家安饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小客车行驶至广州市花都区建设北路与五华直街交叉路口时，与被害人王某驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，蔡家安承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人蔡家安血液中检出乙醇成份，含量为143.9mg/100ml。案发后，被告人蔡家安向被害人王某赔偿4810元，并取得被害人的谅解。公诉机关结合被告人蔡家安血液中乙醇含量、坦白等情节，建议对被告人蔡家安判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人蔡家安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡家安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡家安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年二月八日书记员 江静敏刘亚珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0304执1957号 申请执行人：郑娟娟，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：薛长华，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑娟娟与被执行人薛长华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛长华履行已发生法律效力的本院（2016）闽0304民初3369号民事判决书确定的义务，但被执行人薛长华至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日依申请以（2016）闽0304民初3369号民事裁定书财产保全查封了薛长华名下坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路XX号XX号XXXX室的房屋（所有权证号为LXXXXXXX0），该财产保全进入执行程序后自动转为执行中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛长华名下坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路XX号XX号XXXX室的房地产（所有权证号为LXXXXXXX0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年二月九日 书记员 陈 焱 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初498号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：曹某某，住上海市普陀区。原告烟台某公司诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初338号 原告：广州法圣皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗七社工业区二栋一楼。 法定代表人：单云林。 被告：单徐敏，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：黄梦梦，女，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告广州法圣皮具有限公司与被告单徐敏、黄梦梦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广州法圣皮具有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州法圣皮具有限公司撤诉。 案件受理费15817元，减半收取计7908.5元，由原告广州法圣皮具有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年二月十日 书记员  徐意敏 ?? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保17号申请人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼,统一社会信用代码914401017082786148。法定代表人：王小兴。委托诉讼代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。被申请人:任如光,男,1964年8月27日出生,汉族,住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行诉被申请人任如光仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年1月10日受理，案号为（2018）穗仲案字第5207号。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人任如光价值共75145.33元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行出具担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请对被申请人任如光的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任如光的银行存款共75145.33元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本案案件财产保全费771元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  林桂泽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执666号 申请执行人:谢娇阳，女，1982年9月1日出生，农民，住三门县。 被执行人:朱昌芹，男，1971年11月7日出生，农民，住三门县。 被执行人:周苗红，女，1975年1月21日出生，农民，住三门县。 被执行人:朱昌法，男，1975年9月23日出生，农民，住三门县。 申请执行人谢娇阳与被执行人朱昌芹、周苗红、朱昌法民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3824号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱昌芹、周苗红、朱昌法在（2018）浙1022执666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱昌芹、周苗红、朱昌法的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一八年二月七日 代书记员 卢雨荷
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1167号原告李文侠，女，1973年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托代理人张超桂（系李文侠之夫），1975年6月30日生，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。委托代理人岳红，该局工作人员。委托代理人吕丰，该局工作人员。第三人张永荣，女，1970年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人张苏皖，女，1990年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李文侠诉被告徐州市铜山区公安局及第三人张永荣、张苏皖治安行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文侠负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  姜 川代理审判员  李勇辉法官 助理  武 艳二〇一八年二月六日书 记 员  郝纹敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7545号原告：陈耕俤，男，汉族，1985年10月29日出生，住福建省长乐市。现住遵义市红花岗区。被告：温兴青，男，汉族，1979年10月18日生，住浙江省苍南县。原告陈耕俤诉被告温兴青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耕俤到庭参加了诉讼，被告温兴青经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耕俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电材料款12040元；2、本案诉讼费、律师费及其它关于此案的任何费用由被告承担。事实及理由：2016年4月24日，被告温兴青向我出具欠条，载明欠我水电材料款12040元，供货清单已交还给温兴青。被告口头承诺在2016年底前付清欠款，但时至今日，被告仍未偿还。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告温兴青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告之前在遵义市从事汽车售后服务。原告向其供应水电材料。经双方结算，截至2016年4月24日共差欠原告水电材料款12040元。并向原告出具欠条，载明供货清单已交还给被告。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付货款，已经双方对账确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告温兴青在本判决生效之日起三日内向原告陈耕俤支付水电材料款12040元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告温兴青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  卢方林人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘等良二〇一八年二月一日书 记 员  李林蔓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初52号原告：刘永军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告：李绍华，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市抚二建筑公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：高宝华，该公司经理。被告：彭瑞堂，男，1952年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘永军、李绍华与被告秦皇岛市抚二建筑公司、彭瑞堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。刘永军、李绍华诉称，1、请求人民法院依法判决被告给付二原告人工费共计人民币359178元，并支付相关利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告秦皇岛市抚二建筑公司承建了原秦皇岛市抚宁县华都驿郡小区住宅楼工程。2014年8月21日被告彭瑞堂作为被告秦皇岛市抚二建筑公司的项目部经理将上述工程中的13#、14#楼的二次结构工程分包给原告，后二原告合伙完成了上述工程。截止至2016年3月2日经与被告彭瑞堂对账，共欠原告人工费359178元。此款应由被告返还给二原告。上述款项虽经原告多次索要，二被告未能给付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。秦皇岛市抚二建筑公司、彭瑞堂在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘永军与被告彭瑞堂于2014年8月21日签订的秦皇岛市建设工程劳务分包合同第十四条就合同争议的解决约定：1、向抚宁县仲裁委员会申请仲裁。2、向工程所在地人民法院起诉。秦皇岛市抚宁区未有仲裁委员会，但该工程施工地址是秦皇岛经济技术开发区太和寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖并未违背级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由双方当事人所约定的工程所在地人民法院即秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 董越强 二〇一八年二月六日书记员 崔琬然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，汉族，1964年3月9日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉杰，女，汉族，1974年6月6日出生，住项城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：凡美娥，女，汉族，1966年6月27日出生，住天津市西青区。再审申请人刘彬因与被申请人高玉杰、凡美娥执行异议之诉一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称：一、一、二审认定事实错误。二、一、二审法院认定凡美娥所欠债务为夫妻共同债务，申请人刘彬名下的房产属于夫妻共同财产，违反“审执分离”的原则和“法定主义”的原则。三、实体裁判规则不能作为追加被申请人的执行权的授权规定。四、如果将登记在申请人刘彬名下的房产予以拍卖执行，刘彬及家人将不能满足基本的居住条件，违背法律强制性规定。请求：依法撤销一、二审民事判决书。支持申请人刘彬的再审请求，依法判决不准执行登记在申请人名下的位于天津市西青区××兰花××楼××号(不动产权证号：111021015090)的房产。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：申请人刘彬关于房屋权益的主张，没有充分的证据予以证明。刘彬关于非涉及房屋权益的主张，可以通过法定程序另行处理。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年二月二日书记员  苏彦坡
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初362号 原告：王占华，男，1960年2月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告王占华与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 王占华诉称，2016年5月9日被告李庆国向原告王占华借款200000元，借期为一年，约定利息为48000元，双方签订了借款协议。协议签订后，原告王占华按照协议约定给付被告现金200000元。而后被告李庆国只付了一个季度的利息12000元。合同到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特书此壮诉至贵院，望判如所请。 李庆国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的借款合同是在被告家中签订的，且被告住所地是廊坊市安次区，根据民事诉讼法的规定，此案应由廊坊市安次区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应由原告所在地人民法院管辖。因本案原告王占华所在地在河北省永清县县域内，原告选择向本院起诉，不违反地域管辖规定，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告李庆国对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李庆国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一八年二月二十三日 书记员  邵贤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14235号 原告：陈崇丹。 委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：李建富。 被告：苏文杰。 本院在审理原告陈崇丹与被告李建富、苏文杰民间借贷纠纷一案中，原告陈崇丹以被告已偿还全部借款本息为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈崇丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈崇丹撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈崇丹负担。 审 判 员 赵章瑜 二O一八年二月二日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2272号 上诉人（原审被告）：何平，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 上诉人何平因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  魏云霞 审 判 员  龙小丽 二〇一八年二月九日 法官助理  聂彪峰 书 记 员  曹 颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8335号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：丁军芹，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告丁军芹信用卡纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计157311.47元【利息等其他费用暂计算至2017年9月22日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年9月22日），2017年9月23日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止】；2.被告承担原告为实现债权而支出的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。被告丁军芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2013年12月25日，丁军芹向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××955）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年9月22日欠透支本息共计157311.47元，其中本金127879.52元、利息12398.14元、其他费用17033.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁军芹于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金127879.52元； 二、被告丁军芹于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12398.14元、其他费用17033.81元（暂计算至2017年9月22日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元（原告已预缴），由被告丁军芹减半负担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇一八年二月五日 代书记员 章颐灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖116号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人屯德才走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初655号之一被保全人：周国庆。被申请人：刘建英。申请人刘建英诉被申请人周国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0705民初655号民事裁定，裁定扣押了被保全人所有的鲁G×××××号车一辆。被保全人周国庆于2018年1月31日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人所有的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月一日书记员 王雪勤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢83—1号 申请执行人：张光波，男，1977年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝祥忠，男，1981年10月10日生，汉族，现济宁市鲁西监狱服刑， 本院在执行申请执行人张光波与被执行人祝祥忠买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人祝祥忠所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号北京现代轿车一部。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝祥忠所有的鲁Ｖ×××××号现代轿车一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一八年二月五日 执行员 赵玉辉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1325民初3028号 原告：四川省西充县晋城建筑工程公司，住所地西充县。 法定代表人：贾化成，公司经理 委托诉讼代理人:张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：何自江，男，汉族，1956年3月，住西充县晋城镇。 原告四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称晋城建司）与被告何自江追索权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员贾凌锋担任审判长、与人民陪审员谢国海、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告何自江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋城建司向本院提出诉讼请求：1、原告行使追偿权，要求判决被告偿还原告代为履行的赔偿款94048.00元并从代付之日起按月利率24%计算利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日西充法院作出（2015）西充民初字第1740号民事判决书。此生效文书确定“被告陈永和在本判决发生法律效力后十日内赔付原告侯树周各项损失92312.96元；被告西充县晋城建筑工程公司及被告何自江对此承担连带赔偿责任”。但陈永和、何自江没有按时履行法律所确定的给付义务，导致债权人侯树周申请强制执行，因原告承担连带偿付义务，西充法院于2016年5月24日冻结了原告在中国农业银行西充城南支行存款94048.00元。被告何自江于2016年5月27日书面承诺在2016年6月15日前将94048.00元赔偿给原告，同年10月12日西充法院强制扣划了该笔执行案款。后原告多次要求被告偿还此款并承担利息但一直没有兑现，特提起诉讼请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告何自江未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1740号民事判决书一份，证明在侯树周与何自江、陈永和、晋城建司提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院判决确定“被告陈永和在本判决发生法律效力后十日内赔付原告侯树周各项损失92312.96元；被告西充县晋城建筑工程公司及被告何自江对此承担连带赔偿责任”。 2、四川省西充县人民法院（2016）川1325执608号执行裁定书、中国农业银行对公活期账户强制扣划回执各一份，证明西充县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1740号民事判决书冻结并扣划了晋城建司在中国农业银行西充城南支行账户224584010637存款人民币94048.00元； 3、何自江的承诺书一份，证明对法院执行四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1740号民事判决书从晋城建司公司账户上扣划的94048.00元，被告何自江应向原告晋城建司承担给付责任。 本院对原告所举证据作如下认定:原告提交的第1、2、3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日,四川省西充县人民法院受理侯树周与何自江、陈永和、晋城建司提供劳务者受害责任纠纷一案,并于2016年4月13日作出（2015）西充民初字第1740号民事判决书确定“一、被告陈永和在本判决发生法律效力后十日内赔付原告侯树周各项损失92312.96；被告西充县晋城建筑工程公司及被告何自江对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告侯树周的其他诉讼请求。”。2016年5月24日,四川省西充县人民法院作出（2016）川1325执608号执行裁定书裁定“冻结被执行人四川省西充县晋城建筑工程公司在中国农业银行西充城南支行账户2245840104000637存款人民币94048.00元;二、冻结期间为一年,即从2016年5月24日至2017年5月23日止。”。2016年5月27日，被告何自江向原告晋城建司作出书面承诺,内容为“西充县晋城建司：本人何自江因建筑国土局排险工程致工伤赔偿一案,赔偿款94048.00元,玖万肆仟零肆拾捌元,造成法院冻结了贵公司的账户。本人承诺于2016年6月15日前把赔偿款给贵公司付清。如未付钱造成损失的经济责任损失由我本人承担。承诺人：何自江2016年5月27日”。2016年10月12日，西充县人民法院依据（2016）川1325执608号执行裁定从原告晋城建司在中国农业银行西充城南支行账户22458401****0637存款人民币94048.00元。 以上事实有原告提交的判决书、裁定书、银行强制扣划回执及其他证据予以佐证。 本院认为，西充县人民法院根据（2015）西充民初字第1740号民事判决及（2016）川1325执608号执行裁定书确定的内容，从作为连带债务人的原告晋城建司的账户划扣94048.00元执行款的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告晋城建司有权要求被告何自江承担应当承担的份额。由于被告何自江向原告晋城建司书面承诺偿付该笔94048.00元的赔偿款，故原告晋城建司有权向被告何自江追偿，原告晋城建司诉请的理由有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，虽被告何自江在承诺中并未明确是否承担利息，但该笔赔偿款的扣划实际上给原告晋城建司造成了资金占用损失，故应以实际扣划时间为2016年10月12日起算。被告何自江经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何自江于本判决生效后十日内向原告四川省西充县晋城建筑工程公司支付垫付赔偿款94048.00元，并从2016年10月12日起按年利率6%计算利息至款清息止。 二、驳回原告四川省西充县晋城建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.00元，公告费600.00元，合计1676.00元由被告何自江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  贾凌锋 人民陪审员  谢国海 人民陪审员  何海翠 二〇一八年二月八日 书 记 员  冯冬莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民特4号 申请人：杨永军，男，1961年8月1日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨莹，女，1993年2月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被申请人：张克兰，女，1961年8月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 在场人：杨洋，女，1986年1月4日生，居民身份证号码，汉族，无业，住徐州市鼓楼区永业花园。 申请人杨永军申请宣告张克兰无民事行为能力一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨永军称，2016年6月中旬早晨，张克兰在家中突然晕倒，家人及时送往医院治疗，经抢救被确诊为脑动脉瘤破裂引发大出血，术后导致脑梗、癫痫、神志不清，至今昏迷状态，无意识、不能沟通、生活不能自理，全靠家人在家中照顾，定期到医院复查，以胃管流汁维持生命。故申请人起诉至法院，请求宣告张克兰为无民事行为能力人。 经审理查明，张克兰，女，1961年8月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区，系申请人杨永军妻子。张克兰现患有器质性精神障碍（意识障碍）。2018年2月8日徐州市东方人民医院司法鉴定所对张克兰的目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2018]精鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张克兰患有器质性精神障碍（意识障碍）、无民事行为能力。杨永军、张克兰育有两女杨洋、杨莹。 本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，张克兰患有器质性精神障碍（意识障碍）、无民事行为能力，因此张克兰应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 张克兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵增尧 二〇一八年二月二十七日 书记员  柳娇宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事行为。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖117号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人王正印贩卖毒品罪、沙晓强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0483民初8596号 原告：桐乡市唐丝家纺有限公司,住浙江省桐乡市凤鸣街道龙王庙（浙江花神丝绸集团有限公司内南下底楼）。统一社会信用代码：913304837896632812 法定代表人：袁靖泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈海春,浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：上海东隆羽绒制品有限公司,住上海市青浦区金泽镇（商榻）商周路288号。统一社会信用代码91310118607226938J 法定代理人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于小峰,上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。 原告桐乡市唐丝家纺有限公司诉被告上海东隆羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市唐丝家纺有限公司撤回起诉。 本案受理费5316元，减半收取2658元，保全费1870元，合计4528元，由原告桐乡市唐丝家纺有限公司负担。 审 判 长  叶克钊 代理审判员  唐雪平 人民陪审员  孔群莲 二〇一八年二月二日 书 记 员  徐小晖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7144号 原告：宋家楷，男，1972年1月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：黄宇，男，1990年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆，男，1966年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。系黄宇之父。 原告宋家楷与被告黄宇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋家楷，被告黄宇的委托诉讼代理人蔡卫民、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失14953.46元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系相邻关系，原告房产位于浦口区高新技术产业开发区××单元××室；而被告房产位于该幢1204室。2017年6月10日被告房屋中渗水进入原告房屋，导致原告房屋室内门套墙壁、吊顶等受损失，原告当时即报警备案。经估算损失14953.46元，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄宇辩称，1、原告财产损失原因与被告无关。原告房屋渗水的来源，不是被告用水不当或管道损坏造成的，而是由于被告楼上住户1304户房间积水，先渗漏到1204家，再往下渗漏到1104家。造成1304户地漏返水、房间积水的原因有两个：一是13楼以上有住户在装修时违规改造，将污水排水管接入空调落水管中，一方面既造成排水量过大，另一方面也易造成管道堵塞。二是12楼与13楼之间的管道堵塞。经物业现场探明，13楼地面以下约40公分左右空调落水管堵塞。这种堵塞既有可能是13楼以上住户装修造成的，也有可能是楼上住户违规排放生活污水造成的，还有可能是开发商施工造成的，造成管道堵塞的原因与被告无关。2、原告起诉的对象错误。原告不应该起诉无过错的被告，而应起诉13楼以上的住户和开发商，特别应将2104户列入被告。3、原告要求赔偿的财产不合理，而且索赔明细依据不足，不具有合法性。原告不仅夸大了索赔范围，而且该份索赔明细只是原告一方编造的，没有任何中立第三方的科学测算或者合法的计算依据，更未经有资质的鉴定机构进行鉴定。4、被告也是受害者，积水从13楼渗漏到12楼。 经审理查明，原告房屋位于南京市××区高新技术产业开发区××单元××室，被告房屋位于1204室。 2017年6月11日，原告向南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所报警，反映自己房子被淹了，处理不了，需要民警出警。该所作出“接处警工作登记表”，载明：艾菲国际××幢××楼××楼业主宋家楷、黄庆称自己正在装修的房子漏水，告知物业后，物业经调查后称是13楼某住户违规装修，导致水管破裂导致渗水，需排查后，才能锁定违规装修业主。现需要民警帮助登记备案。民警告知双方：找到该业主后，若私下协商不成，可通过法律途径维护自身合法权益。 原告庭审中陈述，其漏水具体地点为客厅、餐厅结合处门套顶端，餐厅吊顶局部。被告家对应位置是餐厅横梁，被告对此予以认可。原告陈述自被告于2017年6月12日维修后其房屋不再渗水。被告则陈述因13楼住户渗水到1204室，其于2017年6月12日进行维修，当时在1204室距地面以上2.5米左右位置,物业公司把开发商空调落水管锯开后管子就通了。原告表示不要求对渗水原因进行鉴定，其认为是被告家的原因导致其房屋渗水，故要求被告赔偿拆除大厅和餐厅之间门套及底层等维修费用1700元、门套1113元、物业费560.46元、误工费960元（320元/天*3天）、因不能及时修复入住的损失10500元（3500元/月*3个月）、门套底部扣押地板铜条120元，合计14953.46元。 上述事实，有原告提交的照片复印件、门套定货单、结算清单打印件、网页截图、个人纳税证明、维修费用明细、不动产权证、接处警工作登记表、装修服务协议、定货单据，被告提交的照片、起诉状、索赔明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明其房屋渗水是因被告造成，且其不要求对渗水原因进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故其主张判令被告赔偿经济损失14953.46元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋家楷的诉讼请求。 本案受理费已减半收取87元，由原告宋家楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费174元。 审判员  林咏梅 二〇一八年二月十三日 书记员  王红莲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4569-2号原告：许能健，男，1981年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王贤桐，男，1941年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：孙玉梅，女，1947年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告许能健诉被告王贤桐、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年二月十三日书 记 员  张映苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破171号之一 申请人：瑞安市天力机械有限公司管理人。 2018年2月23日，瑞安市天力机械有限公司（以下简称天力公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，与公司登记的法定代表人朱秀森电话取得联系，并穷尽对天力公司股东的通知措施。到目前为止，管理人没有接收到公司的文书资料、财务账册和任何财产。截至2018年2月23日，天力公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1450元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告天力公司破产并终结天力公司的破产清算程序。 本院查明：本院裁定受理瑞安市天力机械有限公司破产清算一案后，于2017年11月24日向天力公司法定代表人朱秀森、股东林建新邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书；管理人接受指定后，与天力公司法定代表人朱秀森电话取得联系，于2017年12月19日分别向股东林建新户籍地（瑞安城关****）、陈永炎户籍地（瑞安市邮寄送达相关法律文书，于2018年1月10日与法人股东瑞安市精华机械有限公司法定代表人戴周松进行了谈话，于2018年1月11日在法人股东瑞安市吴泰机械有限公司（后更名为浙江吴泰机械集团有限公司）登记的经营场所（瑞安市莘塍街道温瑞公路***号）张贴了相关的法律文书；均要求天力公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但天力公司及其股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现天力公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。天力公司的债权人可依照法规，向天力公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市天力机械有限公司破产； 二、终结瑞安市天力机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年二月二十三日 代书记员 钱文若
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终71号 上诉人（原审被告）：张晓民，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：徐楚伟，男，1962年9月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。 原审被告：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第六层A区609-610单元。 法定代表人：张轻民。 上诉人张晓民因与被上诉人徐楚伟、原审被告福建省豪伟建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。张晓民上诉称：其与徐楚伟之间并非房屋租赁合同关系，也非对福建省豪伟建设发展有限公司租赁房产的行为提供担保，徐楚伟对张晓民提起的诉讼不宜由租赁物所在地法院或福建省豪伟建设发展有限公司所在地法院管辖，而应由实际需要承担责任的张晓民住所地福建省惠安县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，裁定将本案移送福建省惠安县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争的不动产位于厦门市湖里区兴湖路31号，湖里区人民法院对本案具有管辖权，张晓民的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄培芳 审判员  周汉聪 审判员  龙 辉 二〇一八年二月十二日 书记员  余晓璐 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执8224号 诚毅博大有限公司、广东晟戎能源有限公司、广东省广晟建设投资集团有限公司、广东振戎能源有限公司： 关于申请执行人诚毅博大有限公司申请执行广东晟戎能源有限公司、广东省广晟建设投资集团有限公司、广东振戎能源有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8224号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3609号 原告：任某，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任超杰，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1997年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈某2，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告任某与被告陈某1、被告陈某2婚约财产纠纷一案中，原告任某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告任某负担。 审 判 长  王 竞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3712号 申请执行人黄锦昆，男，汉族，1954年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市五舟电子商务有限公司，住所佛山市弼塘西二街8号内综合楼（第九层910室）。注册号：440602000305534。 法定代表人施松林。 被执行人佛山市顺德区龙江品意家具厂，住所佛山市顺德区龙江镇肝岗村委会三联路15号之一。注册号：440681600496442。 法定代表人罗晓清。 被执行人杨国胜，男，汉族，1978年2月12日出生，住成都市新都区。 被执行人罗晓清，女，汉族，1984年4月28日出生，住四川省宜汉县。 被执行人施松林，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人张军龙，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市南岸区。 关于黄锦昆诉佛山市五舟电子商务有限公司、佛山市顺德区龙江品意家具厂、杨国胜、罗晓清、施松林、张军龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费59554元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致达成和解协议，由被执行人杨国胜分期向申请执行人支付欠款。具体还款方案为自2017年7月起至2017年12月向申请执行人黄锦昆每月还款合计人民币10万元；2018年1月起后每月的还款额度需有所递增，具体还款数额由甲乙双方在2017年12月31日前另行订立补充协议约定。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行的，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3712号案件终结本次执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈晓豪
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执119号 王树金： 你（单位）与***买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初1049号已发生法律效力。申请执行人***于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人***支付买卖合同纠纷款23000.0元。 二、向***支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费245.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年二月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初1号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蓝某某，化名“阿芳”，女，1962年9月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被宾阳县公安局取保候审，同年10月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年10月25日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人蓝某某犯传播性病罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人蓝某某参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2013年8月份，被告人蓝某某到南宁市疾病预防控制中心检查时，被检查出患有艾滋病。2017年6月28日，被告人蓝某某明知自己是艾滋病患者，在宾阳县甘棠镇果木街113号民宅内向郑某卖淫且未采取性安全措施，后被公安人员查处。 公诉机关认为，被告人蓝某某明知自己患有艾滋病而进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人蓝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2013年10月9日，被告人蓝某某被宾阳县疾病预防控制中心告知其HIV-1抗体呈阳性即为患有艾滋病。2017年6月28日，被告人蓝某某明知自己是艾滋病患者的情况下，仍在宾阳县甘棠镇果木街113号民宅内向郑某卖淫且未采取性安全措施，后被公安人员查处。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月28日10时30分许，宾阳县公安局甘棠派出所民警对广西宾阳县甘棠镇果木街113号民宅进行例行检查时，发现该民宅内有卖淫嫖娼违法行为。宾阳县公安局于2017年7月6日对该案进行立案侦查。 2.人口信息查询，证实被告人蓝某某于1962年9月20日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年6月28日10时30分许，宾阳县公安局民警在宾阳县甘棠镇果木街113号将被告人蓝某某抓获。 4.HIV抗体确认检测报告单、宾阳县HIV抗体阳性结果告知程度及内容、CD4＋/CD8＋T淋巴细胞检验检测报告，证实被告人已于2013年10月9日被宾阳县疾病预防控制中心告知其HIV-1抗体呈阳性。 5.证人郑某的证言，证实2017年6月28日10时许，其来宾阳县甘棠镇果木街113号民宅时，就有一名中年妇女问其是否要“做生意”（指卖淫），其就和该女子谈好价格为20元。其给了那名女子一张20元的人民币后，该女子就将其带到民宅的第三间房间里进行性交，几分钟后，公安人员就来到将其俩从抓获了，其俩人均不能答出对方的真实姓名和住址等信息。其与该女子进行性交时，该女子也没有要求其带避孕套。 辨认笔录，证实经证人郑某从一组12张不同的女子照片中辨认出4号照片的蓝某某就是2017年6月28日在宾阳县甘棠镇果木街113号与其发生性关系的女子。 6.证人韦某的证言，证实2017年6月28日10时许，其和平常一样跟几名中年妇女在宾阳县甘棠镇果木街113号民宅内等客人，有一名老年男子来到该民宅，问其“做生意”（指卖淫）吗？该男子说做后，其就和该男子谈好价格为20元。其收到钱后，就将该男子带到民宅的第一间房间里进行性交，几分钟后，公安人员就来到将其俩从抓获了，其俩人均不能答出对方的真实姓名和住址等信息。 7.证人陈某的证言，证实2017年6月28日10时许，其来宾阳县甘棠镇果木街113号民宅时，就有一名中年妇女问其是否要“做生意”，其就和该女子谈好价格为20元。其给了那名女子一张20元的人民币后，该女子就将其带到民宅的第一间房间里进行性交，几分钟后，公安人员就来到将其俩从抓获了，其俩人均不能答出对方的真实姓名和住址等信息。 8.被告人蓝某某的供述，证实2017年6月28日9时许，其来宾阳县甘棠镇果木街113号民宅内等客人，当时还有几个人也在该民宅内等客人。到10时许，有一名老年男子来到该民宅，其问该男子是否“做生意”（指卖淫），该男子说做后，其就和该男子谈好价格为20元。其收到钱后，就将该男子带到民宅的第三间房间里进行性交，几分钟后，公安人员就来到将其俩人从抓获了。其俩人均不能答出对方的真实姓名和住址等信息。其于2013年10月9日被检查出患有艾滋病，但也没有要求客人带避孕套。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人蓝某某明知自己患有艾滋病而进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条，构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人蓝某某犯贩传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年二月八日 书 记 员  韦幼华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1106号 申请执行人王某，女，汉族，2003年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道13号。组织机构代码74628307-8。 负责人潘国锋。 关于王某诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10306号民事裁定书已发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。 在执行过程中，经审查，申请执行人依据申请执行的法律文书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(四)项的规定。裁定如下： 驳回王某的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年二月八日 书记员  陈晓豪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4698号原告：叶宝华，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:吴超,男,1988年7月8日生,汉族,住镇江市。被告：李佳，女，汉族，1987年12月生，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告叶宝华与被告吴超、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝华及其委托诉讼代理人何之奇、被告吴超、李佳的共同委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶宝华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款604450元及利息损失(45万元的利息从2017年12月起至本息付清之日止，按年利率24%计算；5万元的利息从2016年11月起至本息付清之日止，按年利率6%计算；5万元的利息从2017年11月起至本息付清之日止，按年利率6%计算；54450元的利息从2017年11月起至本息付清之日止，按年利率11%计算。事实和理由：被告吴超因经营需要于2015年11月20日向原告借款50万元，该笔借款系原告从宁波银行贷款所得，再转账给被告。同日，被告出具借条言明贷款到期后一次性还本付息，并约定另支付原告年息50000元。贷款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。吴超、李佳辩称：被告只收到借款本金45万元，并且已经全部偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告吴超母亲朋友。被告李佳与吴超于2013年2月7日登记结婚，2017年7月26日登记离婚。被告吴超因经营服装需要向原告借款。2015年11月20日，被告吴超向原告出具借条一张，载明：今借到叶宝华人民币伍拾万元整，系宁波银行贷款款项，协定贷款到期前由借款人一次性还本还息。当日，原告将45万元汇入被告吴超账户。2016年11月16日，被告吴超偿还原告所欠银行利息54450元。2016年12月9日，原告又与被告吴超签订借款补充协议一份，约定：原告从宁波银行贷款五十万元，出借给吴超服装经营之用，贷款利息由吴超支付，借期从2015年11月20日至2016年11月15日，被告需支付原告借款利息5万元整；续借期至2017年11月14日止，吴超保证到期一次还清银行贷款本息，借款利息不变等。借款到期后，被告吴超未能还款。原告遂于2017年11月14日偿还银行贷款本金50万元、利息54450元。审理中，两被告为证明已经偿还原告45万元提供了2016年1月至11月间分别向叶宝华及钱秀琴账户汇款的凭证，原告认为除其中2016年11月16日5万元汇款系偿还的银行利息外，其余还款均系偿还借原告信用卡的还款已经另案处理。为证明上述债务系两被告共同经营所欠债务，原告提供了镇江超然百货商贸有限公司工商登记资料，吴超系镇江超然百货商贸有限公司执行董事兼总经理、股东，李佳系该公司监事、股东，该公司经营范围为服装、鞋帽、日用百货、箱包、纺织品的销售；两被告认为李佳有独立的经济来源，家庭收入开支由李佳支配，提供了离婚协议书、李佳从2014年至今的银行卡流水。上述事实由借条、借款补充协议、银行交易明细、结婚证、离婚登记表、工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告称45万元借款已经偿还，虽然提供了2016年1月至11月间分别向叶宝华及钱秀琴账户汇款的凭证，除原告认可的5万元外，其余还款均已经另案处理，且与原、被告于2016年12月9日签订的借款补充协议相矛盾，故其辩称意见本院不予采信。被告吴超向原告借款事实清楚、证据充分；被告吴超未能偿还借款，应承担相应违约责任。被告吴超向原告实际借款本金45万元；约定利息5万元及原告偿还银行的利息54450元，该利息未超过国家有关利率的规定，故被告吴超应当承担偿还原告借款本金45万元，利息104450元及逾期利息的违约责任。两被告认为李佳经济独立，虽提供了离婚协议书、银行卡流水，但依据不足，故其辩称意见本院不予采信。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，且用于两被告共同经营，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴超、李佳于判决生效后十日内偿还原告叶宝华借款45万元。二、被告吴超、李佳于判决生效后十日内偿还原告叶宝华上述借款利息104450元及逾期利息损失（按本金45万元，年利率6%，自2017年11月14日起计算至给付之日止）。三、驳回原告叶宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4922元及保全费3620元，合计8542元，由原告叶宝华负担707元，被告吴超、李佳负担7835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  **二〇一八年二月七日书记员  张玉
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1267号之三 申请执行人：龚力力，男，1980年9月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3079号民事判决书及（2016）赣0102执1267号之二执行裁定书，于2017年11月25日网络司法拍卖被执行人陈玲华、万文龙名下青云谱区房屋一套。2018年1月29日买受人周星慧以1461500元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于青云谱区房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人周星慧所有。该所有权自本裁定送达买受人周星慧时起转移。 二、买受人周星慧于收到本裁定书30日内可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余美秀 审判员  程伟明 审判员  朱金辉 二〇一八年二月七日 书记员  魏 峥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1073号申请执行人：于德成，男，1955年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日，阿荣旗文体广电职工，住内蒙古自治区。被执行人：朱艳杰，女，1972年2月16日，住内蒙古自治区。申请执行人于德成与被执行人李吉峰、朱艳杰支付令纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民督1号支付令已发生法律效力，权利人于德成于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉峰、朱艳杰发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款本息124,000元、申请费926.67元并负担执行费。执行过程中，经本院对被执行人李吉峰、朱艳杰银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，被执行人李吉峰、朱艳杰暂时无可供执行财产，申请执行人于德成亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1073号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年二月七日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0202民初260号 原告：刘芳，女，汉族，1973年出生。 委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 被告：司马勇，男，汉族，1968年出生。 委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。 被告：金喜成，男，汉族，1973年出生。 原告刘芳与被告司马勇、金喜成健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人贾国成、被告司马勇及其委托诉讼代理人康卉、被告金喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告金喜成于2017年1月31日签订的《协议》中第二部分内容；2、要求被告司马勇赔偿医疗费28167.3元，误工费22841.84元，营养费270元，住院伙食补助费1080元，护理费1593.61元，后期治疗费10000元等各项费用共计50452.75元。事实和理由：2017年1月25日第二被告金喜成召集组织同学10余人在三十一团四连后面的沙漠聚会野炊并向每人预收了一百元费用，被告金喜成负责雇车安排体验乘车爬坡越野，雇车费用按400元/日计算。当天下午5时许，原告乘坐第一被告司马勇驾驶的新Ｍ×××××号越野车从沙坑底部向上爬坡时因采取措施不当，致使车辆越过沙梁后跌入沙坑中，造成原告右臂受伤。1月31日被告金喜成动员同学向原告进行了捐助，并以事故责任在原告为由，诱导原告与其签订《协议》一份。 司马勇辩称，原告与被告金喜成所达成的协议是在平等自愿基础上达成的，内容合法有效，不存在可撤销的情形。被告司马勇是被告金喜成叫去帮忙的，其在开车过程中没有任何操作不当的行为，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 金喜成辩称，原告提出撤销《协议》我有异议，原告是这次活动的组织者，我没有诱导原告签订这份协议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2017年1月25日刘芳因右上臂肿痛入住巴州人民医院治疗，同年2月3日出院；出院诊断其右侧肱骨干骨折，术后14天拆线，定期复查，出院后全休三个月，住院期间陪护一人；刘芳共计住院9天结算医疗费28167.3元，在住院期间收到同学捐助款13500元及金喜成给付的14000元的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告提出此次活动是由第二被告金喜成召集组织的并预收了费用。经查，原告参加的此次同学沙漠越野、聚会、野炊活动是由原告本人在微信群（31团90届同学会）中提议的，原告在微信中申明如有意外与他人无关，与此次活动无关，统一行动，服从安排，避免不必要的意外发生，否则后果自负；第二被告金喜成未预先向参加活动的同学收取费用；第一被告司马勇是金喜成的朋友，因参加活动的同学较多车辆不够用，故金喜成叫上司马勇开私家越野车前来帮忙，司马勇未收取任何费用。上述事实有微信截图的打印件、被告金喜成、司马勇的陈述、证人张某的证言在卷证实。 2、原告提出被告司马勇酒后驾车并且操作不当造成原告右臂受伤。经查，原告在乘坐被告司马勇驾驶的新Ｍ×××××号越野车从野炊地返回途中没有发生翻车等事故，车辆曾驶入一沙坑后熄火，原告即出现胳膊疼痛的症状，司马勇未酒后驾车，其持有有效A2D机动车驾驶证及新Ｍ×××××机动车行驶证。上述事实有被告司马勇的陈述、证人杨某的证言及驾驶证、行驶证在卷证实。 3、原告提出其是在被诱导的情况下与被告金喜成签订了《协议》一份。经查，2017年1月31日原告刘芳在巴州人民医院治疗损伤时，由同学宋某持笔书写了一份《协议》，姬某、宋某作为见证人，原告刘芳与被告金喜成分别作为甲、乙双方在《协议》上签字。签订协议时，原告刘芳的母亲在场。《协议》的主要内容为：（第一部分）甲乙双方经过友好协商达成以下协议，于2017年1月25日参与沙漠越野活动途中发生意外，造成甲方刘芳发生右侧臂骨折，协议现把手术费用总额43000元（包含之后拆钢板），同学自愿已捐助13500元，剩余费用甲乙双方各承担一半，金额14000元。（第二部分）双方签字生效，费用到位，自签字之后，双方再无反悔，所发生一切费用（包含以后费用）由此协议一次解决，不得发生日后纠纷，与驾驶方再无关联。上述事实有《协议》、证人姬某、宋某的证言，原、被告陈述在卷证实。 本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利。原告刘芳在乘坐被告司马勇驾驶的车辆时受到损伤，事后其与被告金喜成就自己民事权利的处分签订了协议，系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告刘芳在收到同学捐助款13500元及被告金喜成给付的14000元后，在《协议》上签字，即意味着其同意放弃追究被告司马勇民事责任的权利。金喜成之所以主动给付14000元的原因是：提前化解原告因受伤可能与被告司马勇产生的纠纷。原告在签订协议时对此是明知的，而收到上述款项后又以诉讼的方式要求撤销协议并向被告司马勇主张赔偿，有悖于民事活动应恪守承诺的原则。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”原则，原告对自己提出的此次活动是被告金喜成组织的、被告司马勇酒后驾车并且操作不当及是在被诱导的情况下与被告金喜成签订了《协议》等事实未提供证据证实，故应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘芳要求撤销与被告金喜成于2017年1月31日签订的《协议》中第二部分内容的诉讼请求； 二、驳回原告刘芳对被告司马勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取568元，由原告刘芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 伍 威 二〇一八年二月二日 书记员 吴婷婷 1
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初25号 水家湖派出所： 本院决定对被告人王吉杨采取取保候审的强制措施。取保候审期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月1日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年二月二日 被取保候审人有关情况：                            案由                       故意伤害                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       姓名                       王吉杨                       性别                       男                       出生日期                       1951.7.14                               文化程度                       初中                       工作单位                                                     住址                       安徽省长丰县水湖镇拐王村拐王村民组                               保证人姓名、住             址、电话                       魏义军，安徽省长丰县水湖镇拐王村拐王村民组，15395430291                               与被告人关系                       朋友                       保证金数额
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执819号之四 申请执行人上海舜通电线电缆有限公司路桥分公司 被执行人刘晓梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9282号，依法向被执行人刘晓梅发出执行通知书，责令被执行人刘晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘晓梅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币222674元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员  潘柳含
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9820号 原告：浙**铝铝业股份有限公司。 法定代表人：李国治。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：玉环卓博机械有限公司。 法定代表人：罗华清。 被告：黄良钦。 原告浙**铝铝业股份有限公司（以下简称华铝公司）与被告玉环卓博机械有限公司（以下简称卓博公司）、黄良钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2018年1月4日、1月24日公开开庭进行了审理。原告华铝公司的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告卓博公司、黄良钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华铝公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿付原告货款455197元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告卓博公司陆续向原告购买铝材，原告依约向被告卓博公司交付货物并开具了等额的增值税专用发票。后被告卓博公司仅偿付部分货款，余欠货款455197元。2017年7月11日，被告黄良钦向原告出具一份买卖欠条，明确约定黄良钦以个人现金方式偿还上述欠款：截至本欠条出具之日起，每月还款25000元，直至还清欠款为止；还款时间为每月25日至次月15日期间，从2017年7月25日开始履行；如果黄良钦未按约履行还款事宜，原告仍有追究的权利。后虽经原告多次催讨，两被告对余欠货款455197元仍分文未付。 被告卓博公司、黄良钦未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告华铝公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、户籍信息、发货单、增值税专用发票及税务机关申报认证的证明、欠条、汇款凭证及记账凭证、收货人卓大庆社保记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓博公司、黄良钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月间，被告卓博公司陆续向原告华铝公司购买铝材，累计货款金额为2045481元。原告陆续向被告卓博公司开具八份增值税专用发票，金额总计2045481元，均已经被告卓博公司认证抵扣。被告卓博公司陆续支付货款总计1590284元，至今尚欠货款455197元。 2017年7月11日，被告黄良钦向原告出具一份欠条，载明：黄良钦欠华铝公司材料款计455197元，以个人现金方式偿还，每月25日至次月15日期间各还款25000元，从2017年7月25日开始履行，直至还清欠款为止；如果黄良钦未按约履行还款事宜，华铝公司仍有追究卓博公司法律责任的权利。嗣后，被告卓博公司与黄良钦均未偿付货款。 另查明，原告起诉之日即2017年8月22日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告华铝公司与被告卓博公司之间买卖合同依法成立，合法有效。原告主张被告卓博公司尚欠货款455197元的事实，有原告提供的发货单、增值税专用发票、税务机关申报认证的证明、汇款凭证及记账凭证等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告卓博公司支付货款455197元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄良钦自愿以债务人身份向原告出具欠条，应当对本案货款承担共同还款责任。虽然被告黄良钦与原告约定了分期还款事宜，但其至今未履行任何一期还款义务，且目前下落不明，导致原告要求其按期履行债务发生重大困难，故原告有权要求被告黄良钦一次性清偿全部欠款。两被告未及时付款，显属违约，原告据此要求两被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉环卓博机械有限公司、黄良钦于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙**铝铝业股份有限公司货款455197元，并赔偿利息损失（以货款455197元为基数，从2017年8月22日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8128元，公告费480元，合计8608元，由被告玉环卓博机械有限公司、黄良钦负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  王飞连 二〇一八年二月八日 代书 记员  胡夏晨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖120号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人李某忠运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终338号 上诉人（原审被告）：深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢,统一社会信用代码91440300775588786J。 法定代表人：徐永。 被上诉人（原审原告）：创腾兴业(深圳)贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503,统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博奕。 上诉人深圳市科聚新材料有限公司因与被上诉人创腾兴业(深圳)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式是由供货方注册地的人民法院处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同的供货方为创腾兴业(深圳)贸易有限公司，其注册地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终351号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1738号 原告:付武跃，男，1975年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶传一，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告:瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：金邦品，执行董事兼总经理。 原告付武跃与被告瑞安市东来置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告付武跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付武跃撤回起诉处理。 审判员  薛远芳 二〇一八年二月二无 书记员  金 丹