沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4214号原告：金杰，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王金玉，女，汉族，住沈阳市铁**。系原告女儿。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳明美家私制造有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：杜继国，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙著华，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被告：杜继国，男，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。委托诉讼代理人：孙著华，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者被告：王欣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙著华，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。原告金杰诉被告沈阳明美家私制造有限公司、杜继国、王欣与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金杰委托诉讼代理人王金玉，被告沈阳明美家私制造有限公司（以下简称“明美家私公司”）、杜继国委托诉讼代理人孙著华，被告王欣及委托诉讼代理人孙著华到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告金杰诉称：一、请求法院判令被告履行股东撤资协议给付20万元；二、判令沈阳市市场开发有限公司配合办理更名事宜；三、承担本案诉讼费等；后变更诉讼请求如下：一、判令位于沈阳市于洪区沈辽路319号东北家私广场15号营业厅一层119、120、121、122、123、124摊位（建筑面积649.84平方米）归原告所有；二、判令被告给付原告人民币20万；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月12日，原告与被告达成《股东撤资协议》。被告法人杜继国是原告的妹夫。协议约定：位于东北家私广场摊位650㎡，价值617,348.00元等。从签订协议之后，归王民个人所有。现金50万元，协议签订后，首付30万元，协议满一年时，付剩余20万元。协议签订后，经原、被告双方签字，开始履行。同年7月17日，原、被告又签订股东撤资补充协议，补充协议约定：公司的100瓦千的电力所有权，其中50瓦千电归王民，以及厂门南侧的土地使用权归王民所有。原、被告双方签字。然而摊位仍在被告杜继国名下，依据摊位合同第十条规定，可以出租、转让、继承，需办理手续事宜。被告没有履行撤资协议，剩余20万元租金没有给付，故请求判令位于沈阳市于洪区沈辽路319号东北家私广场15号营业厅一层119、120、121、122、123、124摊位归原告所有及给付原告人民币20万元，故起诉至法院。被告明美家私公司、杜继国、王欣辩称，鉴于原告王民的过世，请法院依法裁定中止本案的审理，待适格的原告当事人确定之后人民法院应恢复审查，因本案适格的原告不仅仅是金杰一人，原告有父亲，有子女，因原告的主体资格是法定的，当事人无权放弃，故请法院依法追加所有适格的当事人，防止漏列当事人。我方不同意原告变更诉讼请求，因原告的起诉在2017年8月30日，而原告变更诉讼请求在2018年5月14日，依据最高院的证据规则，原告的增加变更诉讼请求应当在举证期限之内，因原告的举证期限早已超过，故此被告不同意原告的变更诉讼请求。请求法院按原告的原诉讼请求继续审理。因被告王欣并不是明美家私制造有限公司股东，因该纠纷是股东之间因履行协议之间的纠纷，故此王欣是本案的案外人，不是适格的被告主体，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明美家私公司系于2000年6月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为杜继国，注册资本为50万元，杜继国、王民各出资25万元，杜继国系王民妹夫。公司成立后经营多年，2007年7月12日，王民、杜继国、王欣（王民之妹，杜继国之妻）签订《股东撤资协议》，其载明：“经董事会研究决定，同意股东王民从公司董事会撤出，撤出资产具体如下：1、位于东北家私广场摊位650㎡，价值617348.00元。2、位于余良工业园的厂区内，2007年新建2#库房480㎡，3#库房640㎡，4#库房640㎡，5#棚子520㎡，6#棚子348㎡。3、上述第2条所列房产由公司租用，年租金为15万元整。租金按月支付，即每月租金为1.25万元。4、现金50万元整，协议签订后首付30万元整，协议满一年时付剩余20万元整。5、截止到2007年6月30日，王民从公司借款568688.40元不必归还。以上资产从签订本协议之日起归王民个人所有，沈阳明美家私制造有限公司的其他资产及债权债务均与王民无关。”2007年7月17日，又签订《股东撤资补充协议》，其载明：“1、厂区内以厂区为界，厂门南侧的土地使用权归王民所有。2、工厂租用的2#、3#、4#库房及5#、6#棚子的租金1.25万元，每月15日支付。3、公司所有的100瓦千的电力所有权，其中有50瓦千归王民所有。”协议签订后，东北家私广场摊位由王民对外出租并收取租金，《股东撤资协议》第4条约定的30万元杜继国已支付30万元，另20万元尚未支付。另查明，1999年4月15日，杜继国与沈阳市市场开发有限公司签订《出售沈阳东北家饰批发广场市场摊位合同》。合同约定：“杜继国自愿购买沈阳东北家饰批发广场15号营业厅一层119-124号摊位，建筑面积649.84平方米，杜继国自入驻之日期至2048年12月31日止享有使用权。”又查明，王民于2017年9月19日病故，其继承人为父亲王森林、妻子金杰、儿子王金禹和女儿王金玉，王森林、王金禹、王金玉表示放弃对本案诉争财产的继承，金杰为本案诉争财产的合法继承人。本院所确认的上述事实，有股东撤资协议、股东撤资补充协议、出售沈阳东北家饰批发广场市场摊位合同、声明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王民、杜继国为明美家私公司的股东，2007年双方签订的《股东撤资协议》为双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应依约履行。虽然沈阳东北家饰批发广场15号营业厅一层119-124号摊位登记在杜继国名下，但在《股东撤资协议》中杜继国签字认可其归王民所有。王民、杜继国为明美家私公司的全部股东，上述协议的签署可认为杜继国同意摊位为公司财产，并同意在撤资时归王民所有。另，《出售沈阳东北家饰批发广场市场摊位合同》明确约定摊位为使用权，故王民仅对摊位拥有使用权。协议签订后，摊位由王民实际占有并对外出租，但杜继国并未按协议约定给付20万元，杜继国违约，应承担给付责任。王森林、金杰、王金禹、王金玉为王民法定继承人，其中王森林、王金禹、王金玉三人放弃对诉争财产的继承权，金杰为唯一继承人，其有权继承王民的权利，是本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：一、原告金杰拥有沈阳东北家饰批发广场15号营业厅一层119、120、121、122、123、124号摊位的使用权（至2048年12月31日止）；二、被告杜继国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金杰20万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,870.00元，由被告杜继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费15,870.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年八月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。