福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7340号 原告：廖传祥，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：毛云辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号，统一社会信用代码91350582699042270D。 主要负责人：苏新兴，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄玉桥，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 主要负责人：王秀明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 原告廖传祥与被告毛云辉、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称“平安龙湖公司”）、黄玉桥、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖传祥及其委托诉讼代理人许龙海，被告毛云辉的委托诉讼代理人申庆超，平安龙湖公司的委托诉讼代理人苏建煌，被告黄玉桥，被告人保晋江公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛云辉、黄玉桥赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计755749元；2.判令平安龙湖公司、人保晋江公司在交强险及商业三者险保险责任限额内直接赔偿原告上述损失。事实和理由：2017年3月12日23时许，毛云辉醉酒后驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车在晋江市剑狼公司路段与黄玉桥驾驶的登记在其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车及行人原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；交警认定毛云辉承担事故主要责任，原告与黄玉桥承担事故次要责任；事发后，原告被送入解放军180医院住院治疗32天，右大腿截肢。 毛云辉辩称，对原告主张的赔偿项目及金额均持有异议；原告所受损失应当由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，其他损失应当按责任比例承担；事故发生后，其垫付原告医疗费116000元，应予折抵。 平安龙湖公司辩称，被告毛云辉系醉酒后驾驶机动车辆，保险人不承担商业三者险保险责任；若保险人需在交强险内承担赔偿责任，则保险人在承担责任后，应保留保险人追偿权利；根据保险合同约定，非医保费用、诉讼费用、鉴定费用不应由保险人承担；原告系农村户籍，其工作单位住所地位于晋江市内，主要经济来源地亦为农村，故相应赔偿标准应按农村户籍性质计算；原告主张的其他诉求项目及金额明显偏高，应由法院依法认定；事故发生后，保险人垫付原告医疗费10000元，应予折抵。 黄玉桥辩称，其就肇事车辆闽Ｃ×××××号向保险公司投保相应保险，事故发生在保险期内，应由保险人承担相应赔偿责任，非医保费用亦应当由保险人承担，事故发生后，垫付原告5000元，应于折抵。 人保晋江公司辩称，黄玉桥在本案事故中仅应承担15%的赔偿责任，肇事车辆闽Ｃ×××××号向保险公司投保交强险及保额为100万元附加不计免赔的商业三者险，根据保险合同约定，非医保费用、诉讼费用、鉴定费用不应由保险人承担；原告系农村户籍，相应赔偿标准应按农村户籍性质计算；原告主张的其他诉求项目及金额明显偏高，应由法院依法认定；保险人垫付原告医疗费10000元，应予折抵。 经审理查明，2017年3月12日23时许，毛云辉驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车在晋江市剑狼公司路段因醉酒后驾车与临时停放于路边的登记在黄玉桥名下的闽Ｃ×××××号小型轿车及站在最右侧车道内的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，晋江市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00090号道路交通事故认定书，认定毛云辉承担事故主要责任，原告及黄玉桥承担事故次要责任。事发后，原告被送入解放军180医院住院治疗32天，并行右大腿中段清创截肢术，经福建八闽司法鉴定所鉴定伤残等级为六级；经泉州市艾格美康复器具有限公司鉴定假肢装配费用为37000元，假肢使用年限为4年，每年维修费用为3700元。肇事车辆闽Ｃ×××××号车向人保晋江公司投保交强险及保额为100万附加不及免赔的商业三者险，肇事车辆闽Ｃ×××××号车向平安龙湖公司投保交强险，事故发生均在两辆肇事车辆保险期内。事故发生后，毛云辉垫付原告116000元，平安龙湖公司垫付原告10000元，人保晋江公司垫付原告10000元，黄玉桥垫付原告5000元。 另查明，本院于2018年2月5日以(2017)闽0582刑初2895号(?javascript:void(1)"o"查看案件详情?)刑事判决书作出一审判决：被告人毛云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于赔偿标准的确定问题。原告认为，原告户籍虽为农村户口，但原告提供工作证明结合工资的银行流水明细可以证明其于2011年7月8日起就在晋江市剑狼服装织造有限公司工作至今，原告主要经济来源地为城镇，故应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。两家保险公司均对原告提供的工作证明三性持有异议，并认为工资银行流水明细仅能体现晋江市剑狼服装织造有限公司的汇款记录，无法证明原告主要经济来源情况。本院认为，晋江市剑狼服装织造有限公司经查其登记注册地位于晋江市，隶属农村行政区划，且原告提供的银行流水明细载明的三次收入情况不能体现主要经济来源的形成，对其他流水内容，原告亦未作出合理说明。原告事发后第一次在解放军180医院住院，登记住院病案首页中的“户口/常住地址”栏目内载明：“闽晋江龙湖镇龙园村”，该登记内容系在事发后第一时间由原告或其陪护家属口述由医院登记记载，其证据形成时间较长，证据受干扰的可能较小，能够真实体现原告实际居住情况，故赔偿标准仍应依农村户籍性质确定。 关于残疾辅助器具费用问题。原告认为，依据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司泉州分公司出具的假肢（矫形器）评估证明，评定原告后期装配假肢的费用为38000元，每4年更换1次，每年维修费用为假肢金额的10%，原告现29岁，按照70岁的平均寿命计算还需配置假肢10.25只，维修9次。毛云辉、黄玉桥及平安龙湖公司均认为，应当依据对假肢费用的重新鉴定意见即37000元为标准计算，对假肢的赔偿年限未做表示意见。人保晋江公司认为，假肢安装费用虽经重新鉴定但价格仍然过高，但不申请重新鉴定，对假肢的赔偿年限亦未明确表示意见。本院认为，经人保晋江公司申请，本院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司对原告的假肢费用及维修费用进行鉴定，参照辅助器具配制机构的意见并参考泉州地区同类型假肢市场价格，鉴定意见的37000元假肢费用，未超过该市场价格范围，故本院对泉州市艾格美康复器具有限公司鉴定的假肢装配费用、使用年限及后期维修费用予以确认。因原告庭审自认已安装假肢，但未能举证说明其安装假肢的具体时间，本院依其提供的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司泉州分公司出具的假肢鉴定评估报告时间为其安装假肢时间即2017年5月15日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”《解释》虽并未对残疾辅助器具费的计算年限作出明确规定。但从法条之间的关系分析，应当认定残疾辅助用具费的性质与残疾赔偿金的性质相近，可以适用残疾赔偿金的计算方法按20年期限进行确定。对于超过20年期限的受害人仍有假肢装配需求的，可以根据《解释》第三十二条再次酌情予以5到10年继续给付相关费用的支持。据此，原告共计需装配及更换6次假肢并维修假肢15次。据此，残疾辅助器具费及维修费为277500元（37000元/支×6支+37000元/年×10%×15年）。 本院认为，到庭当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下： 1.医疗费。根据鉴定结论，原告因本案支出医疗费应确定为137132.69元，非医保费用49460.56元，其中毛云辉垫付原告116000元，平安龙湖公司垫付原告10000元，人保晋江公司垫付原告10000元，黄玉桥垫付原告5000元。 2.住院伙食补助费。原告因本案事故在解放军180医院住院治疗32日，原告主张960元未超过合理范围，本院予以支持。 3.营养费。原告因本案交通事故致六级伤残，医嘱其应适当加强营养，故营养费可以酌情确定为9000元。 4.护理费。原告因本案交通事故致右大腿中段粉碎性骨折毁损伤并截肢，可以认定存在护理必要。原告住院32日，该期间应认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情可确认为部分护理依赖，护理依赖度按50%计算。根据假肢评估鉴定意见书，本院对安装假肢后所需30日功能恢复训练时间确认存在护理必要。原告在2017年5月15日之前未实际安装假肢，部分护理依赖的护理时间可自出院时2017年4月14日的次日起计算至假肢安装后的30日，故护理期间共93日未超过合理范围，本院予以确认。因原告已自认装配假肢，故假肢装配后，在假肢正常使用期间，不产生护理依赖，该装配期间的护理费用本院不予支持。原告未能提供护理人员年均收入证明，且原告户籍地为农村行政区划，本院按2016年度福建省居民服务业在岗职工年平均劳动报酬48784元/年计算，护理费为8353.42元（48784元/年÷365日/年×32日+48784元/年÷365日/年×61日×50%）。 5.误工费。原告因本案事故致右大腿中段截肢，可认定存在持续误工情形，误工时间计算至被福建八闽司法鉴定所评定为六级伤残的前一日共71日。原告未能提供证据充分证明其误工收入情况，因其户籍地属农村区划，本院酌情按2016年福建省农林牧渔业在岗职工年均劳动报酬51121元/年的标准，本院予以支持。据此，误工费为9944.08元（51121元/年÷365日/年×71日）。 6.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为六级伤残，相应赔偿指数为50%。原告户籍地为农村，相应赔偿标准参照2016年度福建省农村居民年人均可支配收入标准14999.2元/年计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金。原告的伤情可视为丧失部分劳动能力，依法应当支付被抚养人生活费，本院酌情按丧失全部劳动能力的50%予以认定。原告父亲廖香红于1955年10月10日出生，在本案事故发生时已满61岁又5个月，抚养费支付年限为19年；原告母亲刘检女于1956年1月8日出生，在本案事故发生时已满61岁又2个月，抚养费支付年限为19年；由原告及其兄弟两人各自承担二分之一的责任。婚生子廖家城于2013年8月9日出生，在本案事故发生时已满3岁又7个月，抚养费给付至满18周岁止，抚养费支付年限为14年又5个月。由原告及其配偶两人各自承担二分之一的责任。因原告户籍为农村，本院酌情按2016年度福建省农村居民人均生活消费性支出12910.8元/年计算被抚养人生活费，其费用计算为169185.28元（12910.8元/年×19年÷2×2×50%+12910.8元/年×14年÷2×50%+12910.8元/年÷12月/年×5个月÷2×50%）。据此，残疾赔偿金计算为319177.28元（14999.2元/年×20年×50%+169185.28元）。 7.交通费。原告因本案事故住院治疗32日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，其主张交通费1000元，未超过法律规定的范围，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，但本案被告毛云辉已受到刑事处罚，故对其的精神损害抚慰金主张本院不予支持。因原告需承担本案事故次要责任，且黄玉桥亦仅承担本案事故次要责任，精神损害抚慰金可酌情确定为5000元，该精神损害抚慰金应由人保晋江公司在交强险赔偿限额内优先支付。 9.残疾辅助器具费。根据上述分析，原告假肢安装、更换及维护费用合计为277500元。原告主张在假肢维修、更换期间（除首次安装以外）的陪护人员食宿费、误工费，系一种消极损失、且无法律上明确的赔偿依据，故本院对此两项费用不予支持。 10.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用4200元，但关于误工、护理期限及后续治疗费用的鉴定意见本院未予采信，故相应鉴定费本院酌情支持1680元。 原告因本案事故致各项损失769747.47元。毛云辉驾驶闽Ｃ×××××号车碰撞黄玉桥驾驶的闽Ｃ×××××号车，造成原告受伤，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，毛云辉承担事故主要责任，原告与黄玉桥负次要责任，又因原告在事故中为行人，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项的规定，相应赔偿责任在扣除交强险赔偿责任后应由毛云辉按65%、黄云桥按25%，原告按10%的赔偿比例承担。又因毛云辉醉酒后驾驶机动车辆，故平安龙湖公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后依法享有对毛云辉的追偿权。闽Ｃ×××××号车向平安龙湖公司投保交强险、闽Ｃ×××××号车向人保晋江公司投保交强险，保险人应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计147092.69元（137132.69元+960元+9000元）其中非医保费用49460.56元在交强险医疗赔偿限额中先予折减20000元，剩余29460.56元的非医保费用由毛云辉按65%比例赔偿19149.36元、由黄云桥按25%的比例赔偿7365.14元；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及交通费共计615974.78元（8353.42元+9944.08元+319177.28元+277500元+1000元），另有精神损害抚慰金5000元由人保晋江公司在交强险伤残赔偿项目内优先支付。平安龙湖公司在交强险部分应承担赔偿责任120000元（10000元+110000元），人保晋江公司在交强险部分应承担赔偿责任120000元（10000元+110000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车已在平安龙湖公司处投了机动车交通事故责任强制险，故平安龙湖公司作为保险人应当在责任限额范围内予以赔偿，平安龙湖公司在履行其赔偿义务后有权向毛云辉追偿。毛云辉与平安龙湖公司签订的机动车商业三者险保险合同中的商业三者险保险免责条款，平安龙湖公司在商业三者险保险范围内不承担保险责任。原告超出交强险部分的经济损失应由毛云辉及承保闽Ｃ×××××号的人保晋江公司依事故责任认定书承担赔偿责任。扣除交强险赔偿份额及非医保费用29460.56元，原告剩余经济损失498606.91元（147092.69元+615974.78元+5000元-240000元-29460.56元），由毛云辉应按65%的比例赔偿324094.49元(498606.91元×65%),人保晋江公司在商业三者险保险范围内负担124651.73元（498606.91元×25%），原告自负49860.69元（498606.91元×10%）。又因平安龙湖公司垫付原告10000元，人保晋江公司垫付原告10000元，故平安龙湖公司还应再赔偿原告110000元（120000元-10000元），人保晋江公司还应再赔偿原告234651.73元（120000元+124651.73元-10000元）。此外，毛云辉垫付原告116000元与其应承担的赔偿及非医保费用19149.36元进行折抵后，还应再赔偿原告227243.85元（324094.49元+19149.36元-116000元）；黄玉桥垫付原告5000元与其应承担非医保费用7365.14元进行折抵后，还应再赔偿原告2365.14元（7365.14-5000元）。鉴定费1680元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人平安龙湖公司与人保晋江公司各承担840元。 综上所述，本院认为，原告因交通事故造成人身损害，扣除已垫付的费用及相应承担的非医保费用后，应由作为保险人的平安龙湖公司在交强险限额内赔偿110000元，人保晋江公司在其承保范围内赔偿234651.73元，另两保险人还应各支付鉴定费840元。毛云辉依责任比例赔偿原告其他经济损失227243.85元，黄玉桥赔偿原告其他经济损失2365.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在所承保的闽Ｃ×××××号车交强险保险责任限额内赔付原告廖传祥各项经济损失110000元，另支付鉴定费840元，合计110840元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在所承保的闽Ｃ×××××号车交强险及商业三者险保险责任限额内赔付原告廖传祥各项经济损失234651.73元，另支付鉴定费840元，合计235491.73元； 三、被告毛云辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖传祥其他经济损失227243.85元； 四、被告黄玉桥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖传祥其他经济损失2365.14元； 五、驳回原告廖传祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11357元，因适用简易程序减半收取计5678.5元，由原告廖传祥负担1404.5元，被告毛云辉负担2540元，黄玉桥负担1734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈俊萍 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －18－ －17－