湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0203刑初431号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人辜某，男，1996年11月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审；现在家。 被告人辜某某，男，1986年3月28日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审；现在家。 被告人徐某（曾用名张某），男，1998年4月11日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审；现在家。 被告人张某某1（曾用名张某某），男，1996年10月3日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月31日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审；现在家。 被告人董某某，男，1998年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月17日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年10月10日被本院取保候审；现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人辜某、辜某某、徐某犯敲诈罪，被告人张某某1、董某某犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌组成的合议庭。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月23日转为普通程序重新审理。因公诉机关需补充侦查，本院于2018年2月23日、2018年6月22日决定延期审理，2018年3月23日、2018年7月22日恢复审理，并于2018年8月2日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人辜某、辜某某、徐某、张某某1、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 2017年2月20日左右的一天晚上，被告人徐某在被告人辜某开的麻将馆里玩牌输钱，怀疑同桌杨某的朋友在打牌中“杀了猪”，遂将此事告诉给辜某。2017年2月28日凌晨4时许，辜某得知杨某在大汉希尔顿一包厢内唱歌，遂通知徐某赶到现场，并纠集董某某、张某某1将杨某强行带至徐某车内，徐某开车往马家河方向行驶，期间张某某1、徐某对杨某进行殴打；在株洲市天元区体育中心附近杨某借机逃离时，被辜某、徐某、董某某、张某某1追上实施殴打，董某某脱下杨某的衬衣将其双手捆绑，四人将杨某带上车后，徐某、辜某电话联系杨某朋友索要现金3万元。当天早上6时许，辜某接到被告人辜某某帮忙看守杨某，徐某等人离开。辜某将杨某转移到自己的面包车上，通过电话向杨某的朋友索要2万元，后降至1万元。当天下午3时许，辜某某等人将杨某带至辜某的麻将馆，由辜某某、张某某1和董某某看守。下午5时许，徐某与杨某的朋友谈“赎金”一事，被民警抓获。下午6时许，民警将杨某从被拘禁的天顺楼XXXX房解救出来，同时将辜某、辜某某抓获。2017年3月1日17时许，民警将董某某、张某某1抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。案发后，辜某、辜某某、张某某1、徐某、董某某家属分别赔偿杨某7500元、5500元、5000元、500元、1000元。杨某对五人的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、传唤经过、破案经过等证据。该院据此认为，被告人辜某、辜某某、徐某以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三名被告人的刑事责任。三人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张某某1、董某某以暴力手段非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二名被告人的刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人辜某、辜某某、徐某、张某某1、董某某对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明： 被告人辜某在株洲市芦淞区天顺楼XXXX号房经营一家麻将馆。2017年2月20日左右的一天晚上，杨某带了朋友黄某某和另一个刚刚认识的朋友到该麻将馆打牌。杨某刚认识的那个朋友与被告人徐某同桌打牌，大约在晚上22点左右离开。被告人徐某输了钱，就怀疑杨某的那个朋友在打牌中“杀了猪”，并将此事告诉了被告人辜某。2017年2月28日凌晨4时许，被告人辜某得知杨某在大汉希尔顿一家KTV包厢内唱歌，遂纠集被告人董某某、张某某1赶往现场，张某某1通知被告人徐某赶到现场。被告人辜某、董某某、张某某1等人将杨某强行带至被告人徐某车内，被告人徐某开车经株洲大桥过河往马家河方向行驶，期间被告人张某某1、徐某对杨某进行殴打。之后杨某提出上厕所，被告人徐某将车开到株洲市天元区体育中心附近停车。杨某下车后借机逃离时，被辜某、徐某、董某某、张某某1追上实施殴打，并将其打伤。被告人董某某脱下杨某的衬衣将其身上的血迹擦干净，然后用衬衣将杨某双手捆绑，并将杨某带上车。被告人徐某、辜某与杨某朋友张某电话联系索要现金三万元。早上5时左右，被告人徐某将车开回株洲市芦淞区七一路。因担心张某等人知道其车牌号码和个人信息，被告人徐某开车离开现场。被告人辜某将杨某转移至自己的一台面包车上。当天早上6时许，被告人辜某接到被告人辜某某帮忙看守杨某，并通过电话要张某筹钱。张某提出与杨某见面，被告人辜某同意了，并到希尔顿某某酒吧楼下将张某接到七一路他的车里。被告人辜某某提出要张某筹两万元钱赎人。当天下午14时许，被告人辜某某等人开车将杨某带到株洲市荷塘区华润万家附近，再次和张某见面，仍然要对方筹钱赎人。下午15时许，被告人辜某某等人将杨某带至被告人辜某的麻将馆，由被告人辜某某、张某某1和董某某看守。下午16时许，被告人辜某约张某到他麻将馆，被告人徐某也赶到现场，继续与张某谈“赎金”一事。被告人徐某等人提出要张某在下午18时前送一万元钱来赎人，并允许杨某与其妈妈进行视频通话。下午18时许，民警接报警后将杨某从被拘禁的天顺楼XXXX房解救出来，同时将被告人辜某、辜某某、徐某抓获。2017年3月1日17时许，民警将被告人董某某、张某某1抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。案发后，被告人辜某、辜某某、张某某1、徐某、董某某的家属分别赔偿杨某7500元、5500元、5000元、500元、1000元。杨某对五名被告人的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明： 1.被害人杨某的报案及陈述，证明2017年2月22日晚上，他和一个名叫黄某某的朋友在天元区一个麻将馆内，一个微信好友发信息约他打牌，他和黄某某说了这个事，旁边一个刚刚打麻将认识的男子表示也想去玩，他们三人就一起到了株洲市芦淞区天顺楼XXXX室。他找了一张桌子打麻将，黄某某和另外那个男子就进了另外一间房打牌。后来他去看，刚刚认识的那个男子和一个胖子还有另外两个人打牌，黄某某在旁边看，他也就凑到边上看。大概22点左右，他打麻将认识的那个男子说有事要先走，就要杨某替他打一下，并告诉杨某那个胖子欠了他2000元钱，让杨某记得拿。之后杨某就上桌打了将近半个小时牌。牌局结束后杨某问那个胖子要钱，胖子没给，只要他们留下了联系电话，还打电话叫人过来。杨某和黄某某看情况不对就离开了。大概四十分钟之后，胖子打电话给黄某某让他们去拿钱，他们觉得不对劲，不敢出面，就叫了另外一个朋友去，没过多久那个朋友就打电话来说自己被扣住了，对方还叫了十几个人准备找他们，要他们带那个赢了钱的男子去赎人。杨某在电话里解释说那个人也是刚刚认识的，没有联系方式，对方才把他朋友放走。2017年2月28日凌晨，他和张某等人一起在希尔顿三楼一家KTV唱歌，忽然闯进来四个男子，其中一个就是之前打牌发生纠纷的麻将馆老板。他们把他拖上了一台黑色丰田皇冠小轿车上，那个欠钱的胖子坐在驾驶位上。他们让他坐在后排中间，一边坐了一个人看住他。坐在他左边的人打了他。车子往河西开，到了马家河附近的河边。停车后，胖子问那天赢了钱的人是谁，那个人打牌出老千，问他能不能找到。他说自己也是刚认识的，可能找不到，胖子就打了他几耳光，说找不到人就拿三万元出来才让他走。他反复解释都没用。他提出要上厕所，说了几次那几个人才让他下车，麻将馆老板带了两个人跟着。他下车的趁那些人不注意就跑，但是没跑多远就摔倒了，麻将馆老板扑上来勒住他脖子，其他两个人对他拳打脚踢，见他出血了才停手，还用他的衬衣将血擦干净，又把他押上车。胖子又开车往市区方向走。途中一个人下去了，换上了另外一个人。胖子把车开到何家坳小学门口，这时大概是凌晨五点左右了，麻将馆老板下车开了一台面包车过来，又把他押上了面包车，胖子就开车走了。麻将馆老板要他打电话筹三万元钱来。他打电话给张某，张某说过来看一下情况。麻将馆老板接过电话和张某说了几句，然后下车，过了一会麻将馆老板接了张某到面包车上，张某说三万元太多，麻将馆老板让张某下车想办法筹钱。大概七点麻将馆老板又将车开到神农公园对面接了个男子（自称是麻将馆老板堂兄），然后开车到七一路。堂兄说让他想办法筹两万元了结此事。13时许，他们把车开到金域半岛酒店附近。14时许又要他打电话给张某问钱筹得如何了。张某过来后表示正在筹只能尽力，他们要求18点前要筹齐一万元，给钱放人。张某离开后，他们就将杨某带到天顺楼XXXX号麻将馆内，那个胖子也来了。16点时打电话给张某，张某过来说凑到了四千元，但对方不肯放人，让他打电话给家人筹钱。他就和妈妈微信视频通话，他妈妈已经知道这个事，并表示在想办法凑钱。18时许，他就被警察解救了； 2.证人张某的证言，证明2017年2月28日凌晨，他和杨某、柴某等人在希尔顿三楼一家KTV唱歌，4点左右有几个男子闯进他们包厢将杨某带走了，他追上去看到他们上了一台丰田轿车，开车上一桥往河西方向走了。他打出租车追也没追上。他想起之前有个叫张某某2的女子问过他们的包厢号，就怀疑是她叫来人带走杨某。他就通过微信问张某某2，张某某2就说是一个朋友带走了杨某，并且告诉他两个电话号码。他打电话过去，对方承认带走了杨某，因为杨某打牌“杀猪”，要他拿三万元去把杨某赎回去。他后来又和对方通了几次电话，要求见到杨某，对方同意了，让他在某某酒吧楼下等。大约早上6点对方来了人把他带到何家坳小学前面一台面包车上。车上除了杨某还有两个人，一个开车一个看着杨某。杨某嘴巴鼻子上都有血。麻将馆老板为主和他谈，要他想办法弄两万元钱来算了。他就说去想办法筹钱。下午13点左右，麻将馆老板打电话来问钱筹得怎么样了。他说拿不出这么多，可不可以见面谈。对方就约他到华润万家附近见面。对方还是开了那台面包车，杨某在车上。麻将馆老板和他谈，他说拿不到这么多钱，后来对方同意拿一万元就可以了。他就下车去想办法，找了柴某和杨某的妈妈，把情况说了一下。对方又打电话过来，并要他去天顺楼XXXX，他和柴某一起去了，这次是一个胖子为主和他谈，要求他18点前拿一万元钱来。他说只有四千。杨某的妈妈提出要和杨某微信视频通话，对方同意了，杨某和他妈妈视频通话后张某和柴某就离开天顺楼XXXX房，到七一路找到杨某的妈妈。杨某的妈妈就报警了，不久警察和杨某的妈妈一起到天顺楼XXXX房救出了杨某； 3.证人柴某的证言，证明2017年2月28日凌晨，他和杨某、张某等人在希尔顿三楼一家KTV唱歌，几个男子带走了杨某。他们追出去没看到人。张某就说他去找人。下午13点左右他打电话给张某，说这事事有点不对，还是去找杨某的妈妈讲一下比较好，他们就去找了杨某的妈妈。张某说他和杨某可以通话，杨某被对方控制了，要求他们去谈判。17点左右，对方打张某电话，他就和张某一起到了天顺楼XXXX房见到了杨某，杨某身上有血迹。张某去和对方谈的，杨某还在对方监督下和他妈妈进行了视频通话。然后他和张某就离开现场，和杨某的妈妈碰面。张某说对方要一万元才放人。杨某的妈妈就去报警了。18点左右警察到现场将杨某救了出来； 4.证人周某某的证言，证明她是杨某的妈妈，2017年2月28日上午，黄某某告诉她杨某凌晨被人抓走了，杨某的一个同学在想办法解决。过了一阵那个同学也打电话给她要她不要急。下午14点左右，那个同学又打电话来说杨某被打了，他还在想办法。16点左右，那个同学打电话来说已经找到杨某被关的地方，他正在那里和对方谈判。杨某发了视频给她，她看到杨某头部、嘴巴、身上多处有被打的痕迹，有血迹。她就决定报警。公安人员和她一起到了市中心一个麻将馆内将杨某救了出来； 5.证人黄某某的证言，证明2017年2月28日凌晨4点，他接到杨某的电话说自己被人抓了，还被打了。然后一个男子接过电话说拿钱赎人，然后挂了电话。他又回了电话过去，对方说杨某和他们打麻将引起了纠纷，要他带两万元钱去赎人。早上8点左右，对方还打了电话给他，意思就是拿钱去赎人。下午16点左右，他和柴某通了电话，约在七一路派出所见面，杨某的妈妈也来了。张某告诉他们，他可以和杨某通话，对方控制了杨某，要一万元才放人。他们就商量，希望只给对方四千元。由黄某某陪着杨某的妈妈，柴某和张某去和对方谈判，谈判的地方是天顺楼XXXX房。不久，杨某发了视频给他妈妈。十分钟后柴某和张某回来了，说再等消息。杨某不知怎么找了机会给他妈妈打了电话，要他妈妈报警。他们商量了一下就报警了。公安人员到天顺楼救出了杨某； 6.证人李某某的证言，证明2017年2月28日下午14点他接到辜某某的电话后到了株洲市自来水公司门口辜某停在那里的面包车上。车上有辜某、辜某某和另一个男子在车上。那个男子脸上有伤痕，后来知道这个男子叫杨某。他就知道是杨某被“看牛”了。车开到金域半岛酒店旁边一个巷子里，辜某某要杨某打电话叫朋友过来，他们就在车上等。几十分钟后，杨某的朋友过来了，他从他们的谈话中知道杨某在辜某开的麻将馆里打牌欠了钱，要杨某赔钱。辜某某跟杨某的朋友说杨某欠辜某二万元钱，现在只要赔一万。杨某的朋友说只有三、四千元钱，辜某某没有同意，坚持要一万元。杨某的朋友走了，他们开车到天顺楼，他、辜某某、杨某下了车，辜某就开车走了。他们把杨某带到XXXX房，他和辜某某守着。大概16点左右，杨某的朋友又来到房间里，杨某还和他妈妈进行了视频通话。杨某的朋友还和杨某聊了一下，说会尽量凑钱。17点左右，辜某和另外一个男子到了房子里面看了一下就出去了。没多久民警就到了房间把他们带走了； 7.谅解书、收条，证明辜某父母赔偿了杨某7500元，徐某的家属赔偿了杨某500元，辜某某父母赔偿了杨某5500元，张某某1的父亲赔偿了杨某5000元，董某某的家属赔偿了杨某1000元，杨某表示对五名被告人均予以谅解； 8.辨认笔录及照片，证明杨某辨认辜某就是天顺楼XXXX号麻将馆的老板；杨某辨认当日将自己非法拘禁的胖子是徐某；杨某辨认出辜某某就是天顺楼XXXX号麻将馆老板的堂兄；杨某辨认出李某某参与了对他的拘禁；杨某辨认出张某某1是当天坐在车上他左边并打了他的人；杨某辨认出董某某是当天将其从KTV带走并拘禁他的人中的一个；柴某辨认出辜某是当天拘禁杨某的人员之一；张某辨认出辜某、徐某、李某某参与了当天拘禁杨某；辜某辨认杨某、董某某的情况；徐某辨认杨某、董某某的情况；辜某某、李某某、张某某1、董某某辨认杨某的情况； 9.对案笔录及照片，证明辜某、徐某、辜某某、张某某1、董某某对作案地点的指认情况； 10.提取记录，证明公安人员在解救杨某后对其身上伤痕进行拍照记录的情况； 11.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某受伤情况，经鉴定其伤情为轻微伤； 12.传唤经过、破案经过，证明本案侦破情况，及被告人被抓获归案的情况； 13.人口信息资料，证明被告人的个人基本情况； 14.被告人辜某、辜某某、徐某、张某某1、董某某在公安机关、检察机关及庭审中的供述与上述事实和证据相符。 上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人辜某、辜某某、徐某以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人辜某、辜某某、徐某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某1、董某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某1、董某某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某1、董某某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法均应当从重处罚。被告人辜某、辜某某、徐某共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人辜某起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚；被告人辜某某、徐某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某某1、董某某共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，二名被告人所起作用相当，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人辜某、辜某某、徐某已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辜某、辜某某、徐某、张某某1、董某某到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法均可以从轻处罚。被告人辜某、辜某某、徐某、张某某1、董某某的家属已代为赔偿被害人损失，被害人表示对五名被告人的行为予以谅解，可以酌情对五名被告人从轻处罚。据此，根据被告人辜某、辜某某、徐某、张某某1、董某某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人辜某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人辜某某、徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人张某某1、董某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人辜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人辜某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人张某某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨兴华 人民陪审员  吴月英 人民陪审员  邓 斌 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  齐玲俐 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。