广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初421号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某（绰号“阿二”），男，1990年11月9日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯绑架罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月19日起至2016年5月18日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人韦璐，广西中龙律师事务所律师。 被告人连某某（绰号“阿弟”），男，1991年3月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 辩护人黄笋，广西共恒律师事务所实习律师。 被告人卓某某（绰号“阿五”），男，1989年2月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人卢海波，广西大腾律师事务所律师。 辩护人马洪锋，广西大腾律师事务所实习律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉［2017］389号起诉书指控被告人杨某、连某某、卓某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人、被告人连某某及其辩护人、被告人卓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年12月初，被告人杨某、连某某、卓某某经过协商后共同出资购买电话卡、手机、银行卡、无线网卡、U盘等诈骗工具，并通过网络向他人购买了大量公民个人信息资料，后以手机联接电脑编辑短信冒充领导诈骗下属的方式进行诈骗活动。2016年12月20日，杨某、连某某、卓某某驾车到上林县发送诈骗短信时被上林县公安局查获，并在三人随身物品中扣押到涉案手机4部、银行卡5张、电脑2部、手机卡、上网卡若干张。现查明以下犯罪事实： 1．2016年12月9日，杨某伙同卓某某、连某某利用手机发送短信息冒充被害人韩某的领导董某更换手机号码骗取其信任，后以不方便转钱要求韩某帮转钱给他人为由，骗取被害人韩某人民币65000元，该笔款项分三次从账号62×××70（韩某）转入账号62×××76（付赛赛）银行卡内。 2．经调取杨某、连某某、卓某某所使用的U盘内电子数据，发现包含国内常用手机号码的公民个人信息50432条，包含身份证号码的公民个人信息311条，包含银行卡号码的公民个人信息596条。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被害人韩某的陈述、讯问被告人杨某、连某某、卓某某的笔录、南宁市公安局电子证据检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、连某某、卓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，且非法获取他人公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，构成侵犯诈骗罪、公民个人信息罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，其辩称自己没有参与起诉书指控的诈骗他人65000元，所购买的公民个人信息也没有五万条，且只购买了上海的包含有姓名、职务和电话的信息，也没有发送任何诈骗信息。无证据向法庭提交。 被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：（一）被告人杨某的行为不构成诈骗罪，只构成侵犯公民个人信息罪，且本案涉案的公民个人信息数量与事实不符，不属于情节特别严重的情形。理由如下：1．公诉机关指控被告人杨某诈骗被害人韩某65000元事实不清，证据不足。被扣押手机中提取的短信记录显示发送时间与韩某被骗的时间不符；没有客观证据证实138××××6600的机主为被害人韩某；被害人没有提供相应的短信聊天记录，无法印证；没有扣押到涉案62×××76（户名付赛赛）的银行卡；被扣押手机是二手手机，不排除他人实施诈骗的可能。2．关于公诉机关指控的公民个人信息条数。杨某于2016年12月初开始购买作案工具，但提取的电子数据大部分的最后修改时间早于涉案时间，甚至有2015年的电子数据，该部分公民信息数量应当扣除。杨某供述其购买的U盘是二手的，且只购买了上海市的通讯录，在电子数据中只有153条符合上述条件，其他都应当予以扣除。且U盘和手机等电子数据没有封存的证据记录显示，程序违法，应当予以排除。（二）被告人杨某有自首情节，其在受到上林县公安局的例行盘查和传唤后，依法主动如实供述自己购买公民个人信息的犯罪事实，应当认定为自首，从轻减轻处罚。综上，建议对被告人杨某在有期徒刑三年以下量刑。 被告人卓某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，其辩称自己没有诈骗成功过，涉案电脑、手机、U盘都不是其本人的，杨某给其的公民个人信息也没有达五万条。无证据向法庭提交。 被告人卓某某的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人卓某某属于诈骗未遂。卓某某是2016年12月16日后才开始参与实施诈骗，涉案尾号1674的银行卡于2016年12月16日才有20000元汇入，且该卡是杨某购买保管，卓某某对此并不知情，不应该承担该起事实。被告人卓某某参与实施诈骗但未得手，属于诈骗未遂。2．被告人卓某某使用的公民个人信息只有几十条，未达到侵犯公民个人信息罪的追诉标准，不构成侵犯公民个人信息罪。3．被告人卓某某是本案从犯，因为被告人参与时间短，没有提供作案工具，且其是初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。 被告人连某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，其辩称被害人韩某被骗时其还没有参与诈骗，2016年12月8日至13日其都在医院陪其儿子，其是12月16日才开始跟杨某实施诈骗。诈骗工具都是杨某提供的，其加入时带了一个华硕笔记本电脑和一张工商银行卡。向法庭提交以下证据：宾阳县城东医院疾病证明书、收费凭证、住院费用清单、化验报告单、微信朋友圈截图、手机视频光盘一张等。 被告人连某某的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人连某某构成诈骗罪的未遂。其没有参与对被害人韩某的诈骗，因为其在2016年2月8日至13日在医院陪同小孩住院，该事实有医院出具的疾病证明书、手机视频等证据予以证实，其并没有作案的时间，其参与诈骗的时间是2016年12月16日。且作案使用的电脑、手机、U盘等都是被告人杨某提供的。2．被告人连某某不构成侵犯公民个人信息罪。涉案的证据无法核实涉案公民个人信息是否真实有效，U盘内的个人信息在2016年11月份就形成了，且连某某供述称这些作案工具在之前就已经出现在被告人杨某的家中。连某某参与诈骗的时间是2016年12月16日，涉案公民个人信息不是连某某所获取。3．被告人连某某参与时间短，发送短信行为是杨某、卓某某教的，是从犯。其被传唤后主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，属于犯罪未遂，应从轻减轻处罚。 经审理查明：2016年12月初，被告人杨某、连某某、卓某某经过协商后共同出资购买电话卡、手机、银行卡、无线网卡、U盘等诈骗工具，并通过网络向他人购买了大量公民个人信息资料，后以手机连接电脑编辑短信冒充领导诈骗下属的方式进行诈骗活动。2016年12月20日，杨某、连某某、卓某某驾车到上林县发送诈骗短信时被上林县公安局查获，并在三人随身物品中扣押到涉案手机4部、银行卡5张、电脑2部、手机卡、上网卡若干张。现查明以下犯罪事实： 1．2016年12月9日，杨某伙同卓某某、连某某利用手机发送短信息冒充被害人韩某的领导董某更换手机号码骗取其信任，后以不方便转钱要求韩某帮转钱给他人为由，骗取被害人韩某人民币65000元，该笔款项分三次从账号62×××70（户名韩某）转入账号62×××76（户名付赛赛）银行卡内。 2．经调取杨某、连某某、卓某某所使用的U盘内电子数据，发现包含国内常用手机号码的公民个人信息50432条，包含身份证号码的公民个人信息311条，包含银行卡号码的公民个人信息596条。 另查明，被告人杨某曾因犯绑架罪于2011年5月3日被上林县人民法院判处有期徒刑八年，后被南宁市中级人民法院改判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月19日至2016年5月18日，假释考验期自2014年6月26日至2016年5月18日。 认定上述事实的证据如下： 1．受案登记表、立案决定书，证实：（1）2016年12月20日20时许，上林县公安局刑侦大队民警在巡查发现，位于上林县店铺内有几名形迹可疑的男子，经现场盘查，该店铺内的宾阳籍男子杨某、连某某、卓某某有涉嫌诈骗的嫌疑。上林县公安局于当日决定立案侦查。 （2）韩某于2016年12月10日15时12分向兰州市公安局城关分局东岗西路派出所报案称其于2016年12月9日15时左右，收到一陌生电话176××××4364发来的短信自称是韩某的老领导，以让韩某帮忙给别人转账为名诈骗人民币65000元。兰州市公安局城关分局于2016年12月13日决定立案侦查。 2．户籍证明，证实：被告人杨某、连某某、卓某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3．南宁市公安局指定管辖决定书：南宁市公安局于2017年1月17日决定，杨某、连某某、卓某某诈骗案由宾阳县公安局管辖。 4．抓获经过，证实：2016年12月20日20时许，被告人杨某、连某某、卓某某在广西上林县大丰镇龙湖路龙湖新城商业街A-82号商铺内被上林县公安局民警抓获，系被动到案。被抓获时，被告人连某某正在案发现场操作一台华硕牌笔记本电脑发送诈骗短信，在商铺内查获一个蓝色购物袋和黑白格的手提袋，里面装有电脑、手机、银行卡等诈骗工具。 5．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：上林县公安局于2016年12月20日依法对被告人杨某、连某某、卓某某的人身、住处进行搜查，并依法扣押得三人持有的中国农业银行金e顺通用K宝三个（编号尾号9680、1872、1278），U盘一个（墨绿色，标有LData字样），华为无线网卡一个（白色），电话卡三张（号码尾号1275、2203、3797），联想笔记本电脑一台（型号G480），华硕笔记本地闹一台（型号VM510L），联想手机一台（黑色，串号尾号4496），YUSUN手机一台（深蓝色，串号尾号4496），三星手机一台（白色，串号尾号3690），农业银行卡四张（卡号62×××74、卡号尾号7871、1377、9676），工商银行卡一张（卡号尾号1821）。连某某持有的黑色钱包一个，人民币现金共186.5元，连某某身份证一张，钥匙一串。卓某某持有的棕色钱包一个，人民币现金共521.5元，隐形眼镜一副，棕色貔貅型疑似玉坠一个，邮政银行卡一张（卡号尾号6977），农业银行卡一张（卡号尾号7914）。杨某持有的棕色挎包一个，人民币现金共705元，棕色钱包一个，中石化加油卡一张（账号尾号7374），丰田小轿车（含钥匙）一辆（车牌号桂Ｇ×××××），杨某驾驶证一张（证号尾号225X），苹果6手机一部，杨某身份证一张。从桂Ｇ×××××车上搜查并扣押得中国人民银行卡一张（卡号尾号2567），招商银行卡一张（卡号尾号5949），光大银行卡一张（卡号尾号4422），中国工商银行卡二张（卡号尾号2634、7366），中国农业银行卡二张（卡号尾号8875、8776），联通USIM卡六张，电信手机卡四张，金立牌手机一部。 6．现场照片、指认照片，证实：被告人杨某、连某某、卓某某指认作案现场、作案工具的情况。以及案发现场的情况。 7．短信记录打印件，证实：从被扣押的联想手机中打印出来的诈骗短信记录，即被告人对手机号为138××××6600的机主即被害人韩某实施诈骗的过程，该记录与电子证据报告内容无异。 8．南公（网安）勘［2017］17号电子证据检查工作记录及光盘，证实：经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，从被告人杨某、连某某、卓某某处扣押的U盘中提取到的数据情况，从中提取到公民个人信息身份证信息311条，手机号信息50432条，银行卡信息596条。 9．南公（网安）检［2017］1号电子证据检查笔录及光盘，证实：经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，扣押的4部手机送检结果经数据恢复，1号检材（SAMSUNGSM-G3508I）显示最早诈骗信息发送于2016年12月11日；4号检材（HUAWEIG629UL00）显示最早诈骗信息发送于2016年12月17日；5号检材（LenovoA320t）在已删除短信息中第35个电话号码，138××××6600，有被害人韩某被诈骗的聊天记录，该手机取证开始时间为2017年1月16日10时57分，取证开始时手机系统时间为2014年1月1日8时9分，系统时间与实际时间不符。 10．关于扣押到联想手机系统时间的情况说明，证实：扣押到的4部涉案手机中，有一部联想手机的系统时间显示为2014年，与北京时间不符，故电子证据显示短信时间也显示为2014年。 11．来宾市来福蒂汽车租赁合同、杨某驾照复印件各一份，证实：杨某等人用杨某的驾照租赁的桂Ｇ×××××丰田小轿车一辆。 12．上林县人民法院、南宁市中级人民法院刑事判决书、假释证明书，证实：被告人杨某曾因犯绑架罪于2011年5月3日被上林县人民法院判处有期徒刑八年，后被南宁市中级人民法院改判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月19日至2016年5月18日，假释考验期自2014年6月26日至2016年5月18日。 13．上海市虹口区人民法院刑事判决书，证实：被告人连某某曾因犯诈骗罪于2011年7月18日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年4月21日起至2011年10月20日止。 14．银行账户流水清单，证实：涉案银行账户的资金流向情况。（1）账号62×××70（户名韩某）的银行流水账清单，于2016年12月9日分两次分别将50000元人民币和10000元人民币，于2016年12月10日将5000元转入账号62×××76（户名付赛赛）银行卡内。 （2）涉案一级卡账号62×××76（户名付赛赛）的流水账清单：于2016年12月9日收到账号62×××70（户名韩某）转来的60000元人民币，于当天分三次每次20000元人民币转入账号62×××73（户名任鑫，于当日取现）、62×××74（户名任鑫，于当日取现）、6228481538360614075（户名任鑫，于当日取现）账户内。 15．辨认笔录，证实：被告人杨某、连某某、卓某某互相辨认的情况。 16．被害人韩某的陈述，证实：2016年12月9日15时34分许，韩某收到一陌生号码（176××××4364）发来的短信自称是其领导董某，后被对方以帮忙转钱为名诈骗了6.5万元人民币，该6.5万元分三次（5万、1万、5千）通过其本人银行账号62×××70（韩某）转入账号62×××76（付赛赛）中。其使用的手机是双卡双待手机，有两个号码，一个是电信号码189××××6600，一个是移动号码138××××6600。 17．被告人杨某的供述，证实：其与“阿某1”（卓某某）、“阿弟”（连某某）在一起喝酒的时候觉得诈骗来钱快商量一起做诈骗，并决定以冒充公司或者单位领导让下属帮忙办事为由诈骗下属的方式进行诈骗；于被抓前一个月一起准备诈骗用的工具，两台电脑是卓某某、连某某来的，三个人一起出钱购买了四部手机，自己又出钱在网上购买了四张银行卡、U盘、五张电话卡、通讯录资料等工具。2016年12月19日，三人到来宾去租了辆车并于20日开车往上林正式做诈骗，自己负责开车，由卓某某、连某某在车上用手机联接电脑，打开U盘通讯录，按照通讯录上的号码发诈骗短信，在上林被公安机关查获了。 18．被告人卓某某的供述，证实：其于案发一个月前去喝“阿某2”（杨某）儿子满月酒，“阿某2”就和其说有事去做（实施诈骗）问其去不去，其答应说得钱的话记得叫上其。2016年12月15日左右，“阿某2”、“阿弟”（连某某）就开着一辆银灰色的丰田小轿车到其家说出去做诈骗，其就上车，后一起到来宾市，“阿某2”、“阿弟”就教其用手机联接电脑，编辑好诈骗短信后就按照“阿某2”、“阿弟”给的电话号码群发出去。在来宾做了两三天，12月20号其一伙人转到上林去的时候就被查获了。实施诈骗用的工具是“阿某2”、“阿弟”准备的；通讯录和诈骗的短信模板内容都是“阿某2”提供给其的。 19．被告人连某某的供述，证实：其于案发2个月前和杨某、卓某某一起喝酒时候商量一起做诈骗，每人凑了两千多块钱交给杨某，由杨某负责购买诈骗要用的手机、银行卡、手机卡、通讯录资料等物。2016年11月初，其去杨某家里玩的时候，看到杨某家中有一张贴有标签叫“付赛赛”的银行卡，因为姓付的少，所以印象深。参与实施诈骗后，其带了一台笔记本电脑来使用，诈骗的方式是在手机上利用应用宝软件编辑诈骗信息发到别人手机上，如果有人回复，就编造虚假身份向对方借钱。其和卓某某负责用电脑编辑诈骗信息然后通过应用宝软件用手机发给别人，杨某负责开车和在网上跟人家买资料。因为宾阳县打击诈骗比较严，只能到宾阳周边的地方进行操作，其三人先去来宾市实施诈骗，当时其还没学会，杨某便叫其边看边学，其看到卓某某在给甘肃方向的手机号码发诈骗的短信，后卓某某告诉其，他前几天和杨某诈骗得一个甘肃的人得了65000元。2016年12月20日中午12点多，其与杨某、卓某某从宾阳县芦圩镇的出发到上林县实施诈骗，当时杨某负责开车，其和卓某某坐在后排用电脑发诈骗短信息。到上林县城后杨某把车停在一个路边，其和卓某某继续发诈骗信息。当天下午16点多，杨某带其与卓某某来到附近一个店铺，三人从车上搬作案工具进到店铺里面，然后其与卓某某继续发诈骗短信，杨某去旁边的美发店洗头。不久，公安机关便来到现场将其三人抓获了。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人杨某、卓某某、连某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，且非法获取他人公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一的规定，构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、连某某、卓某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人杨某、连某某、卓某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均起同等积极作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。 对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于诈骗罪的相关意见 经查，被告人杨某、连某某、卓某某共谋实施电信网络诈骗，被告人杨某负责购买银行卡、电脑、公民通讯录等作案工具，被告人连某某、卓某某负责发送诈骗信息。被害人韩某陈述其于2016年12月9日被人冒充其领导董某诈骗65000元，该笔款分成三次通过其本人银行账号62×××70（户名韩某）转入账号62×××76（户名付赛赛）中，其被诈骗时使用的手机号码是138××××6600。被害人韩某陈述的事实有银行账户流水信息、涉案手机短信记录截图、电子数据检查工作记录等相互印证。上述付赛赛的银行账户于当日将上述诈骗得款分别转入账户62×××73（户名任鑫）、62×××74（户名任鑫）、6228481538360614075（户名任鑫）内，而尾号为1674的银行卡已被依法扣押，结合被告人供述、银行流水清单、涉案手机短信记录截图等证据，涉案付赛赛的银行账户确为被告人杨某、连某某、卓某某三人控制和使用。综上，公诉机关指控被告人杨某、连某某、卓某某共谋诈骗被害人韩某人民币65000元事实清楚，证据确实充分。对被告人及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。 （二）关于侵犯公民个人信息罪的相关意见 经查，被告人杨某、连某某、卓某某共谋实施电信网络诈骗，并由被告人杨某在网上购买公民个人信息用于实施诈骗。从三名被告人被扣押的U盘中提取到公民个人信息身份证信息311条，手机号信息50432条，银行卡信息596条。三名被告人被抓获时，涉案U盘正插在作案电脑上用于发送诈骗短信，根据本案证据，三名被告人使用涉案公民个人信息文档的过程不需要对此类信息进行修改保存，因此不会影响涉案文档的最后修改时间。被告人杨某为三人共同实施电信网络诈骗犯罪行为而非法获取公民个人信息，其购买、下载等非法获取的行为完成时，就已经侵犯了他人的个人信息，是否实际使用、查看、修改并不影响本罪的构成。在本案中的公民个人信息是三名被告人实施电信网络诈骗的必要工具，这些信息用于不法用途，将影响到他人人身、财产安全，应当予以保护。综上，对被告人及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。 （三）关于本案量刑方面的相关意见 1．对辩护人提出被告人连某某、卓某某是从犯，被告人连某某在被害人韩某被诈骗时并不在场，请求从轻、减轻处罚的意见。经查，被告人杨某、连某某、卓某某共谋实施电信网络诈骗行为，为实施犯罪非法获取公民个人信息，其行为构成诈骗罪及侵犯公民个人信息罪的共同犯罪。被告人连某某所提交的证据不足以证实2016年12月9日被害人韩某被诈骗65000元时其不在现场，且在共同犯罪过程中，三被告人均起同等积极作用，均系主犯，只要一人既遂即全体既遂，应按其所参与的全部犯罪处罚。对该意见本院不予采纳。2．对辩护人提出被告人杨某、连某某有自首情节，请求从轻、减轻处罚的意见。经查，上林县公安局民警是接其他公安机关的线索后到本案案发地点进行检查，当时被告人连某某正在操作电脑实施诈骗活动，是实施犯罪时被当场抓获，三被告人均系被动到案，无自首情节。对该意见本院不予采纳。3．对辩护人提出被告人卓某某是初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见。经查，被告人卓某某是初犯、偶犯属实，但请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。 为严肃国法，打击电信网络诈骗及侵犯公民个人信息犯罪活动，保护公民的民主权利及合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2025年12月19日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2024年12月19日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人卓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2024年12月19日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人杨某、连某某、卓某某共同退赔被害人韩某的经济损失人民币65000元。 五、扣押在案的财物，人民币共计1413元，棕色疑似玉坠一个，由扣押的公安机关予以没收。扣押在案的涉案物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年二月十二日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑罚以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。