四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1125号原告：罗素华，女，1962年09月21日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：段宗满，男，1964年07月14日出生，住四川省犍为县。被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，统一社会信用代码：91510000784739451B，营业场所：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号。负责人：罗国庆，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王联超，四川君合律师事务所律师。原告罗素华与被告段宗满、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：“华安保险武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素华的委托诉讼代理人赵炳秋，被告段宗满，被告华安保险武侯支公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素华的诉讼请求：1、请求判令被告段宗满赔偿交通事故损失221008.82元，判令被告华安保险武侯支公司先在交强险中赔偿，超过交强险部分在保险合同范围内赔偿并支付给原告，其中精神抚慰金判在强制保险中承担并支付给原告；医疗费28081.02元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费12420元（90天，按服务行业标准）、护理费18772元[30天×138元/天]、残疾赔偿金187170元(31195元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元、交通费500元，庭审中将残疾赔偿金标准变更为30727元/年，护理费标准调整为143元/天，总金额变更为218889.62元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年10月26日，被告驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从乐山市市中区九峰镇方向往乐山大佛方向行驶，08时36分，当该车行至乐山市市中区，即省道104线112公里1米处时，与行走方向从右至左横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。另查实川Ｌ×××××号车在被告华安保险武侯支公司处投保，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后随即被送到乐山市市中区人民医院住院治疗至2017年11月13日出院，住院18天，出院休息1月、复查、门诊随访等。原告于2017年11月17日经四川华大科技司法鉴定所鉴定为：伤残程度等级评定为八级伤残，护理费按30日标准计算，营养费按90日标准计算，误工费按90日标准计算。本起交通事故经交警于2018年01月08日作出事故认定书认定被告段宗满承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。现根据法律规定，依法提起诉讼，希判决如诉。被告段宗满辩称，被告系精准扶贫户，对法律不懂，由人民法院依法判��。本次事故中，被告段宗满已经支付了原告800元，除了保险公司赔给原告的，现愿意再出2000元用于了解此事。被告华安保险武侯支公司辩称，被告华安保险武侯支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，被告段宗满所驾驶的川Ｌ×××××号车确在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内，但对部分费用的计算标准及费用金额有异议。具体如下：1、残疾赔偿金，被告保险公司对伤残等级无异议，但认为该费用应按农村居民标准计算，因原告本身系农村居民；2、对医疗费和精神损害抚慰金无异议；3、对护理费按照30日计算无异议，但住院18天应按80元/天计算，出院后12天应按50元/天计算；4、对于原告的误工费有异议，原告发生事故时已经达到退休年龄，且原告在本案中并未提交其因误工减少收入的证明；5、对住院��食补助费和营养费有异议，因被告段宗满仅仅在被告华安保险武侯支公司处投保了交强险，而被告华安保险武侯支公司已经全额垫付交强险医疗费限额10000元，因此这两笔费用不应由保险公司支付，对于垫付款要求在本案中一并处理；6、鉴定费不应由保险公司负担；7、因原告未提交交通费票据，该费用由人民法院依法认定，被告华安保险武侯支公司最多认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月26日，被告段宗满驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车车从乐山市市中区九峰镇方向往乐山大佛方向行驶。08时36分，当该车行至乐山市市中区线，乐山-五通桥112公里1米）时，与行走方向从右至左横过道路的行人罗素华相撞，造成罗素��受伤及车辆损坏的交通事故。原告罗素华受伤后当天被送往乐山市市中区人民医院进行住院治疗18天，2017年11月13日出院，产生住院治疗费用28081.02元。出院医嘱：1、出院后休息壹月，壹月后复查胸部CT三维重建了解骨折愈合情况；2、泌尿外科，胸外科随诊治疗相应疾病；3、门诊随访。2018年01月08日，乐山市公安局交通警察大队直属一队作出乐公交认字第【2017】第00308号道路交通事故认定书，认定：段宗满承担此事故主要责任；罗素华承担此事故次要责任。被告华安保险武侯支公司在本次事故中垫付10000元，被告段宗满垫付800元，均要求在本案中一并处理。2017年11月27日，原告罗素华的伤经四川华大科技司法鉴定所鉴定，出具华科所【2017】临鉴字乐山第11002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）伤残等级，被鉴定人罗素华外伤致目前伤残等级为八级。（二）人身损���误工期、护理期、营养期评定，1、护理费按30日标准计算；2、营养费按90日标准计算；3、误工费按90日标准计算。本次鉴定支出鉴定费1800元。被告段宗满所有的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车仅在被告华安保险武侯支公司投保了交强险，发生本次交通事故时，尚在保险期间内。庭审中，原告罗素华与被告段宗满达成一致意见，被告段宗满当庭支付了原告罗素华2000元用于承担超出交强险赔偿范围的赔偿责任，原告罗素华当庭放弃被告段宗满承担超出交强险赔付限额的赔偿责任。原告罗素华的户籍信息显示为农村居民。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权受到侵害时应当受到法律保护。本案中，双方当事人对侵权行为的发生及责任划分都无异议。本案争议的焦点系：1、原告罗素华的残疾赔偿金应按城镇还是农村居民标准计算？2、原告罗素华的各项损失具体如何认定？关于原告罗素华的残疾赔偿金应按城镇还是农村居民标准计算的问题。本案中，原告罗素华主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，仅提交了其户籍所在地犍为县村民委员会出具的其在外务工的证明，无其他证据，该证据不足以证明原告的收入来源于城镇。至于原告在庭审中陈述其居住在乐山市东方佛都，也仅有口头陈述，也未能证明其受伤前居住在城镇。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的残疾赔偿金只能依据其户籍信息予以认定为按农村居民标准计算，金额为12227元/年×20年×0.3=73362元。关于原告主张的各项损失如何认定的问题。1、医疗费为28081.02元；2、精神损害抚慰金9000元；3、护理费按居民服务业标准计算30日，即一个月，37401元/年÷12月×1月=3116.75元；4、误工费，被告华安保险武侯支公司不予认可，发生事故时虽原告然已经达到55周岁，但结合原告罗素华系农村居民，其收入来源于农村，本案中也无证据证明其已经领取养老保险等待遇，故酌情认定其误工费按2017年度农村居民纯收入标准计算，但计算时间只能计算至其评残前一日，即时间为2017年10月26日至2017年11月26日，工作日为22天，12227元/年÷12月÷21.75天×22天=1030.63元；5、住院伙食补助费按住院18天，25元/天计算，即450元；6、营养费25元/天计算90天，即2250元；7、交通费，本院酌情认定为300元；8、鉴定费1800元，因系原告因本次事故支出的必要费用，故应计入赔偿范围内。综上，原告罗素华医疗费项下为30781.02��，残疾赔偿金项下为88609.38元，损失共计119390.4元。综上所述，因川Ｌ×××××号车在被告华安保险武侯支公司处投保了交强险，故被告华安保险武侯支公司应在交强险中赔付98609.38元，扣减垫付款10000元，故还应赔付88609.38元。关于超出交强险赔付限额的赔偿，因原告罗素华已经与被告段宗满达成一致意见，原告罗素华在另行收取了被告段宗满2000元赔偿款后已经放弃，此系二人对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内，在川Ｌ×××××号车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗素华因本次交通事故造成的各项损失共计88609.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2308元，由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  汤晓霞二〇一八年八月七日书记员  车 涛附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各��费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入���，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。