福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4317号 原告：任闽金，女，汉族，1983年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区西洪路。 被告：潘志烨，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省闽侯县南通镇。 原告任闽金与被告潘志烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任闽金到庭参加诉讼，被告潘志烨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告任闽金向本院提出诉讼请求：1．被告潘志烨偿还原告任闽金欠款55000元及利息（两笔欠款利息从2016年12月1日起算暂计6000元）；2．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月8日及2016年6月27日，债务人潘志烨从原告任闽金处分两次各借走人民币3万元，两次合计6万元，并当场向原告任闽金写下欠条两份。然而2016年6月27日所借款到期后，债务人潘志烨于2017年2月28日还款5000元后，其剩余55000元债务被告潘志烨以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告潘志烨偿还原告任闽金人民币55000元，并支付同期银行贷款利息，以维护原告合法权益。 被告潘志烨无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告任闽金向本院提交了下列证据： A1．借条两张，证明：被告向原告借款6万元的事实。 被告潘志烨未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年5月8日，原告任闽金向被告潘志烨银行转账16000元；2016年6月27日，原告任闽金向被告潘志烨银行转账28500元。2017年2月26日，原告任闽金微信收款人民币5000元。 原告现持有两张借据诉至本院，要求本案被告承担还款义务。第一张借据的落款时间为2016年5月8日，落款借款人处的签名为潘志烨，并按有指印、书写身份证号码及地址，该借据载明：兹向任闽金借人民币叁万元整（小写￥30000），注：于2017年5月8日还清。逾期没还清，一切经费由借款人负担。特立此据。第二张借据的落款时间为2016年6月27日，落款借款人处的签名为潘志烨，并按有指印、书写身份证号码及地址，该借据载明：兹向任闽金女士借人民币叁万圆整（小写￥30000），注：于2016年12月27日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。特立此据。原告诉称，除上述向被告转账金额外，原告分别于2016年5月8日、2016年6月27日以现金方式向被告交付人民币1.4万元、0.15万元，两张借据口头约定月息5分；本案借据出具后，被告潘志烨仅于2017年2月26日归还了5000元本金，其余利息及本金未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告潘志烨向原告请求借款并出具借据两张，原告现持有两张借据原件和相应的部分银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款人民币6万元的事实。被告潘志烨在本案的法定期限内未到庭应诉对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护，现约定还款期限已过，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本金诉请，本院认为，被告向原告借款共计人民币6万元，有证据佐证，本院对此予以确认，原告自认被告于2017年2月26日偿还借款本金0.5万元，本院对此亦予以确认，被告尚欠原告借款本金人民币5.5万元，故原告的相应本金诉请，本院予以支持。关于利息诉请，原告于庭审中确认诉请利息系以人民币6万元为本金，从2016年12月1日起按照月息2分计付至款项还清之日止。原告诉称双方口头约定两张借据的利息为月息5分，无证据证明，本院不予采信。本案属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告仍可向被告主张逾期利息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，原告自认的被告偿还借款本金0.5万元应当优先抵充已到期的第二笔借款（即2016年6月27日借据）的部分本金。原告诉请的利息应根据实际尚欠借款本金金额，从相应逾期之日起按照年利率6%计付，故原告的相应利息诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告潘志烨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘志烨于本判决生效之日起十日内向原告任闽金偿还借款本金人民币55000元及利息（以人民币3万元为基数，从2016年12月28日起按年利率6%标准计算至2017年2月26日止的金额，加上以人民币2.5万元为基数，从2017年2月27日起按年利率6%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币３万元为基数，从2017年5月9日起按年利率6%标准计算至款项还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告任闽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，由被告潘志烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。