wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执248号之一申请执行人：殷建红，男，汉族，1971年5月15日出生，住泰兴市。被执行人：李霞，女，汉族，1970年9月6日出生，户籍地泰兴市。被执行人：王爱军，男，汉族，1972年6月19日出生，住泰兴市。关于申请执行人殷建红与被执行人李霞、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏1283民初4288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以80000元结账，被执行人李霞保证于2018年1月20日前一次性给付申请执行人殷建红。如被执行人李霞不按上述期限足额履行，则申请执行人可就100000元中未履行部分一并申请法院执行。二、被执行人王爱军对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被执行人李霞、王爱军负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人李霞、王爱军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月16日，本院向被执行人李霞、王爱军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月22日、2018年4月20日、2018年7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李霞、王爱军名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人王爱军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人李霞在本院有多起案件。本院于2017年11月27日依法传唤被执行人李霞到庭谈话，其称目前刚到医疗器材公司上班，没有工资收入，吃住都在其妹妹家中，其希望能够分三到四年偿还本案所涉的债务；其与张国平原系夫妻关系，双方于2016年9月5日协议离婚，张国平名下的位于泰兴市××新村××区××楼××室的房屋，房产证上是两间两层，2014年左右翻建了第三层，但没有建房手续，现已装修完毕。经查，上述张国平名下的房产已在（2017）苏1283执3674号申请执行人与被执行人李霞及张国平民间借贷纠纷一案中，被本院于2018年5月22日依法裁定拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2018年8月13日，本院至被执行人王爱军住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年3月3日，本院依法将被执行人李霞、王爱军分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月8日，本院依法对被执行人李霞、王爱军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月13日约谈申请执行人殷建红向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并以张国平名下的房产系李霞与张国平的夫妻共同财产为由向本院申请参与分配房产的拍卖价款，同时表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李霞、王爱军的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人王爱军名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；对于申请执行人申请参与分配张国平名下位于泰兴市××新村××区××楼××室房屋拍卖价款的请求，本院将在该房屋拍卖完毕后依法进行审查。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初4288号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  黄 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初628号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人候俊博，男，1995年8月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，新疆***发展有限公司职员，住乌鲁木齐市达坂城区。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人候俊博犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人候俊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日2时许，被告人候俊博和马某、马某1、杨某四人在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路“大象”宾馆208房间内持续喧哗引发邻近房客投诉，宾馆保安被害人庞某接到投诉后赶到208房间劝阻，被告人候俊博和马某对被害人庞某进行辱骂并厮打，被告人候俊博用拳击打被害人庞某面部，致被害人庞某鼻骨多发性骨折。经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人候俊博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年12月19日2时许，被告人候俊博和马某、马某1、杨某四人在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路“大象”宾馆208房间内持续喧哗引发邻近房客投诉，宾馆保安被害人庞某接到投诉后赶到208房间劝阻，劝阻中双方发生争执，被告人候俊博和马某、马某1对被害人庞某进行辱骂并厮打，厮打中被告人候俊博用拳头击打被害人庞某面部数下，致被害人庞某鼻骨受伤，后被告人候俊博逃离现场。经法医鉴定，被害人庞某伤后致鼻骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年2月1日，公安机关在乌鲁木齐市乌拉泊化肥厂三区将被告人候俊博抓获。另查明，案发后被告人候俊博亲属与被害人庞某就被害人庞某受伤的民事赔偿问题达成和解协议，被告人候俊博亲属已赔偿被害人庞某医疗费等经济损失38000元，被害庞某某对被告人候俊博的故意伤害行为予以谅解，建议司法机关免予追究被告人候俊博的刑事责任。上述事实，有被告人候俊博在侦查机关的供述，被害庞某某的报案材料及陈述，证人马某1、马某杨某某证言，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，谅解协议书，归案说明及到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候俊博遇事不能冷静处理，因琐事与他人发生争执并用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人候俊博犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人候俊博到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且其犯罪情节轻微，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可免予刑事处罚。为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人候俊博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年八月二日书记员  刘晓敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2350号之一申请执行人：梅伯建，男，汉族，1970年8月1日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋永松、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：朱瑞，男，汉族，1994年11月1日出生，住泰兴市。关于申请执行人梅伯建与被执行人朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)苏1283民初2421号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意本案以30000元结账，被执行人朱瑞当庭已给付11000元，并保证于2018年6月30日前一次性付清余款；如被执行人朱瑞不按上述约定履行，申请执行人有权按39000元向法院申请强制执行。因被执行人朱瑞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月20日向本院申请执行，本院2018年7月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月23日，本院向被执行人朱瑞邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人朱瑞的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人朱瑞名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月18日，本院至被执行人朱瑞住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居，被执行人在外打工，去向不明。4.2018年8月19日，本院依法将被执行人朱瑞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月19日，本院依法对被执行人朱瑞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过邮寄方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人朱瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初2421号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2651号之二申请执行人：王斌，男，汉族，1979年7月20日生，住泰兴市。被执行人：张杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住泰兴市。关于申请执行人王斌与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）泰民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张杰于本判决生效后二十日内偿还申请执行人王斌借款及利息37605.09元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为800元，诉保全费720元，合计1520元，由申请执行人王斌负担382元，被执行人张杰负担1138元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年1月16日向本院申请执行，本院以（2013）泰督执字第336号立案督促被执行人履行上述义务，但被执行人至今仍未及时足额还款，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年7月24日、2018年1月19日、5月14日、7月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张杰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月31日依法查封被执行人名下位于泰兴市××川街道××号的房产（不动产权证号00085785），查封期限三年。另查，被执行人的上述房屋已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年9月7日进行了查封,本院于2018年8月24日向该院发出参与分配函。3.2018年8月18日，本院至被执行人张杰的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，张杰自今年年初以来就已外出不在家，且去向不明。4.2018年8月19日，本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张杰的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对本院查封的被执行人名下的泰兴市××川街道××号的房产，因本案执行标的尚不足四万元，且上述房屋亦已被其他法院进行了查封，本院已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0637号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  邱玉莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1337号之二申请执行人：南通温氏家禽有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蔡艺仕，总经理。被执行人：印华新，男，汉族，1972年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人南通温氏家禽有限公司与被执行人印华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏1283民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印华新在本判决生效后一个月内偿还申请执行人南通温氏家禽有限公司借款338040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，申请执行人负担1304元，被执行人负担5218元（此款已由申请执行人垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人印华新未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月26日向本院申请执行，本院2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月28日，本院向被执行人印华新邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月28日、2018年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人印华新的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人印华新名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月16日登记查封被执行人被执行人印华新名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月21日，本院至被执行人印华新住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在四川打工，家里无法与其联系。4.2018年3月28日，本院依法将被执行人印华新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月28日，本院依法对被执行人印华新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人印华新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）被执行人名下汽车，因去向不明，未实际扣押，本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初6300号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初684号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈钢，男，1969年12月26日出生于新疆奎屯市，汉族，本科文化程度，新疆***公司职员，住乌鲁木齐市米东区。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）699号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日4时35分许，被告人陈钢醉酒后驾驶新A***2号野马牌小型客车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至648公里处时，发生碰撞护栏的交通事故，后被执勤民警查获。经交通管理部门认定，被告人陈钢负事故全部责任。经抽血检测，被告人陈钢血液中的酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人陈钢拨打报警电话并在现场等待接受处理，后被赶到的执勤民警查获。上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、乌鲁木齐公路管理局米某分局证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人陈钢在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈钢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到208mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈钢犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈钢醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈钢在案发后主动报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述了本案事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年八月一日书记员  刘晓敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终160号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市鑫辉脚手架有限公司，住所地泰州市海陵工业园区凌窦村十九组。法定代表人：周光宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。法定代表人：程汉彬，该公司董事长。上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人泰州市鑫辉脚手架有限公司、江苏美好置地有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。骏龙公司上诉称，本案纠纷应当适用原告就被告的法律规定，由骏龙公司住所地靖江市人民法院管辖，请求将本案移送至靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点位于泰州市海陵区，故本案应由一审法院专属管辖。综上，上诉人骏龙公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年八月六日书记员 彭世美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初627号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵雪明，男，1969年9月4日出生于北京市海淀区，汉族，研究生文化程度，东方网力科技股份有限公司总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）561号起诉书指控被告人赵雪明犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人赵雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日01时16分许，被告人赵雪明酒后驾驶新A8***3号棕色梅某-奔驰牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市温泉路由西向东行驶至水磨沟区政府路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵雪明血液中酒精含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵雪明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，现场照片，视听资料，被告人赵雪明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人赵雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵雪明血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一八年八月二日书记员  李云砚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1433号之二申请执行人：张学中，男，汉族，1970年5月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人:巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：范爱国，男，汉族，1975年7月17日生，住泰兴市。被执行人：马杰，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。被执行人：曾吉荣，女，汉族，1962年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张学中与被执行人范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1283民初8413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人范爱国于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张学中借款50000元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算），并支付诉讼代理费3180元；2、被告马杰、曾吉荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被执行人范爱国、马杰、曾吉荣连带负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行人，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又分别于2018年4月25日、2018年5月2日分别向被执行人范爱国和马杰、曾吉荣直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、2018年6月5日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月19日依法分别冻结了被执行人范爱国、马杰、曾吉荣名下银行存款账户共计23个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月20日依法查封被执行人范爱国名下车牌号为：苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月20日查封了被执行人范爱国名下位于泰兴市惠和家园32幢102室的房产（房屋性质为经济适用房，发证日期为2017年7月5日）。3.2018年4月25日，被执行人曾吉荣主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，在外面有大约四五十万元的债务，被执行人马杰系其丈夫，现在深圳，目前没有资产，需等待房屋拆迁后以拆迁款清偿。2018年4月25日、2018年5月10日，本院与被执行人范爱国进行谈话，被执行人称现在大润发超市做外保，没有资产，由一套房屋已经被其哥哥拍卖，并表示其没有借过该笔债务。同时被执行人范爱国承诺若被执行人马杰和曾吉荣申请再审后要对借条进行笔迹鉴定，其愿意配合法院进行鉴定。另查被执行人马杰、曾吉荣已经向本院申请对本案申请再审，本院已经立案审理（案号为：（2018）苏1283民审25号）。4.2018年6月15日，本院依法将被执行人马杰、曾吉荣、范爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月15日，本院依法对被执行人马杰、曾吉荣、范爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.申请执行人于2018年8月22日向本院出具书面申请书称，由于被执行人范爱国已经向本院提起再审，故申请暂撤回对被执行人的执行申请，但保留执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。同时被执行人马杰、曾吉荣已经申请对原审判决的再审。现申请执行人已经向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8413号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执730号之一申请执行人：李春华，女，1968年4月17日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈兰，女，1985年7月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：夏学燕，女，1983年12月24日出生，住泰兴市。申请执行人：周绍建，男，1983年3月13日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：丁娅萍，女，1956年5月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：何永萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张小霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱江宏，男，1989年3月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：张军，男，1992年9月19日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：丁晓芳，女，1959年1月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈玉芬，女，1966年3月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：何扣兰，女，汉族，1965年7月23日出生，住泰兴市。诉讼代表人：李春华，陈兰。被执行人：泰兴市我家花园酒店，住所地泰兴市。经营者：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李春华等12人与被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1283民初6770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人劳动报酬合计91247元，具体明细如下：李春华9000元、陈兰5360元、夏学燕3827元、周绍建12820元、丁娅萍7480元、何永萍2700元、张小霞13200元、朱江宏10000元、张军8100元、丁晓芳8720元、陈玉芬5020元、何扣兰5020元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取为1040.5元，由两被执行人负担（限被执行人于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。因被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年3月8日，本院向被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月28日、2018年5月8日、2018年8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人殷新路名下位于位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，抵押金额35万元，且本案已另案查封。（2017）苏1283执2962号一案，本院于2018年8月18日依法裁定拍卖被执行人殷新路上述房产，目前正在拍卖过程中。3.2017年5月2日，本院至被执行人殷新路住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人经营的酒店已经不经营，其在黄桥打工。4.2018年6月4日，本院依法将被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月4日，本院依法对被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月18日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人殷新路等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市我家花园酒店、殷新路的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人殷新路名下的房地产，本院正在依法拍卖，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6770号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执88号之一申请执行人：解兵振，男，汉族。被执行人：吴新忠，男，汉族。本院在执行申请执行人解兵振与被执行人吴新忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴新忠未履行。经查，被执行人吴新忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴新忠在中国农业银行平陆县太阳路分理处6228483048148742477账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年八月二十三日书记员  毛银娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2777号之三申请执行人：陈德明，男，汉族，1943年6月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：焦吉根，男，汉族，1949年12月18日生，住泰兴市。关于申请执行人陈德明与被执行人焦吉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283民初8777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦吉根于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈德明借款本息计人民币138000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1530元，由被执行人焦吉根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人焦吉根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年8月3日、2018年4月27日、5月16日、6月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人焦吉根名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥××室的房产，且本院已于2018年8月18日依法裁定拍卖上述房屋，并向被执行人发出通知，限其于2018年10月20日前自行以合理价值变卖处置该房屋（变卖价值需由本院审查），并将处置价款交至本院，逾期被执行人应自行腾房交本院上网拍卖处置，否则本院将进行强制腾房并上网拍卖，并由被执行人承担相应的法律责任。3.2018年2月1日、5月10日，本院两次传唤被执行人焦吉根到庭谈话，其称自己已经退休，退休工资已经被法院冻结，且黄桥米巷的房屋已被其他债权人居住，目前其居住在泰兴市××桥镇站××组，没有其他财产。4.2018年5月4日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2018年8月20日，本院依法将被执行人焦吉根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人焦吉根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦吉根的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下位于泰兴市××桥××室的房产，本院已予以查封并裁定拍卖，同时要求被执行人限期自行处置，否则本院将依法进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8777号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2340号之一申请执行人：周彤，女，1989年4月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周礼庄，男，1981年9月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周彤与被执行人周礼庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏1283民初9430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周礼庄于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周彤借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人周礼庄负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人周礼庄未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月19日向本院申请执行，本院2018年7月19日立案执行。本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月20日，本院向被执行人周礼庄邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月20日、2018年8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人周礼庄的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人周礼庄名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月7日，本院至被执行人周礼庄住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人不在家，好长时间没有看见被执行人了。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人周礼庄纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日，本院依法对被执行人周礼庄发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人周礼庄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初9430号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初685号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人努尔买买提·买买提，男，1986年5月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）697号起诉书指控被告人努尔买买提·买买提犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人努尔买买提·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日0时50分许，被告人努尔买买提·买买提酒后驾驶新A2***1号灰色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人努尔买买提·买买提血液中酒精含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人努尔买买提·买买提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人努尔买买提·买买提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔买买提·买买提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人努尔买买提·买买提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人努尔买买提·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年八月一日书记员 李云砚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初5280号之二原告：李某甲，女，1980年5月4日出生，汉族，住济南市。被告：邵某某，女，1980年3月22日出生，汉族，住济南市。被告：李某乙，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。原告李某甲与被告邵某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李某甲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某甲以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全申请费4020元，均由李某甲负担。审 判 长  张代蕙人民陪审员  黄莲芝人民陪审员  韩春华二〇一八年八月六日书 记 员  郭建军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1869号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。被执行人：殷少平，男，汉族，1967年7月12日生，住泰兴市。被执行人：钱凯玉，女，彝族，1983年8月8日生，住泰兴市。被执行人：翁琰，女，汉族，1985年11月1日生，住泰兴市。被执行人：郭友，男，汉族，1980年2月13日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷少平，董事长。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、郭友、泰兴市康亚减速机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1283民初7781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人殷少平、钱凯玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金775926.32元、利息46330.27元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月21日之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至债务全部清偿之日止），并承担申请执行人的律师代理费34200元。2、被执行人殷少平、钱凯玉不履行上述义务时，申请执行人有权以殷少平、钱凯玉抵押的座落于泰兴市济川街道新都花城逸景园25幢1205室房屋及翁琰、郭友抵押的座落于泰兴市济川街道三泰新村五区1号楼210室房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3、泰兴市康亚减速机制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12365元，减半收取6182.5元，诉讼保全费4920元，合计11102.5元，由被执行人殷少平、钱凯玉负担（此款申请执行人已预交，被执行人殷少平、钱凯玉在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月28日，本院通过邮寄方式向被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、郭友、泰兴市康亚减速机制造有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月25日、2018年5月31日、2018年8月4日、依法分别冻结了被执行人钱凯玉、翁琰名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年6月1日依法查封被执行人翁琰名下车牌号为苏Ｍ×××××和被执行人殷少平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车各一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经本院查询，申请执行人在本案审理阶段已经向本院申请保全，本院依法于2017年9月19日查封了被执行人殷少平、钱凯玉所有的位于泰兴市××街道新都花城××室××房产××及被××人××、××川街道××新村××区××楼××室的房产一处。3.2018年6月27日被执行人殷少平向本院出具承诺书称，保证于2018年7月30日前偿还全部款项，如逾期则自愿将其名下位于泰兴市济川街道新都花城逸景园25幢1205室的房产交由法院进行拍卖，不申请回赎。4.2018年5月29日，本院依法将被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、泰兴市康亚减速机制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月19日，本院依法对被执行人殷少平、钱凯玉、翁琰、泰兴市康亚减速机制造有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.申请执行人于2018年8月21本院出具出面申请书称，因申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故暂时撤回对被执行人的执行申请，但不解除对被执行人的执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人的两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7781号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初694号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人高某某，男，1991年2月15日出生于河南省长垣县，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。指定辩护人王安信，山东仁通律师事务所律师。辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]677号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹元玉、刘桂花、韩某、曹韩向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张蕾、指定辩护人王安信、附带民事诉讼原告委托代理人王磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周继浩、段文斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年3月25日6时47分许，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿着S293线（滨海大道）由西向东行至119KM+800M处，与同向停于南侧非机动车道上曹某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致曹某死亡、两车不同程度损坏。高某某肇事后汽车逃逸，后投案。经认定高某某负事故全部责任，曹某不负事故责任。经鉴定，曹某系颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人高某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某肇事后逃逸、系自首，建议判处有期徒刑三年至五年。被告人高某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人高某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高某某系初犯、偶犯；2、被告人高某某当庭自愿认罪；3、被告人高某某积极赔偿被害人损失；4、被告人高某某系自首。经审理查明：2018年3月25日6时47分许，被告人高某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿着S293线（滨海大道）由西向东行至119KM+800M处，与同向停于南侧非机动车道上曹某所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，致曹某死亡、两车不同程度损坏。高某某肇事后汽车逃逸，后投案。经认定高某某负事故全部责任，曹某不负事故责任。经鉴定，曹某系颅脑损伤死亡。另查明，2018年8月2日，被告人高某某的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币1900000元，并取得被害人家属谅解。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹元玉、刘桂花、韩某、曹韩申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受刑事案件登记表、接警记录、查获经过证实，被告人到案及案发的经过情况。2、常住人口基本信息证实，被告人高某某的身份情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，车辆信息及被告人驾驶证信息情况。4、证人高某1、李某、崔某、张某、孙某、高某2、刘某1、刘某2、卢某证言证实，案发事故发生及事故发生后被告人高某某去医院就诊的事实。5、证人韩某证言证实，被害人曹某发生交通事故的事实。6、被告人高某某供述证实，案发的相关情况。7、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图及照片证实，被告人高某某承担事故全部责任及案发的事故现场情况。9、尸体检验报告、居民死亡证明书复印件、身份证复印件，证实被害人曹某系颅脑损伤死亡的事实。10、裁定书、收到条、谅解书证实，被告人高某某家属赔偿被害人损失并取得谅解的事实。11、同步录音录像证实，对被告人高某某的讯问情况。经本院委托，山东省青岛市崂山区出具调查评估意见书，调查结果为被告人高某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人高某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人高某某系自首，依法从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹旭晶审 判 员 王德成审 判 员 栾 冲二〇一八年八月二十一日法官助理 杨好丽书 记 员 赵 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1721号之一申请执行人：鞠长军，男，汉族，1970年5月14日出生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：吴小平，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍地泰兴市济川街道新城市。被执行人：邵秋美，女，汉族，1968年9月3日出生，户籍地泰兴市济川街道新城市。关于申请执行人鞠长军与被执行人吴小平、邵秋美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）��1283民初7795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小平、邵秋美于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠长军借款人民币600000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被执行人吴小平、邵秋美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人吴小平、邵秋美未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月27日，本院向被执行人吴小平、邵秋美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年4月27日、2018年7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人吴小平、邵秋美名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人邵秋美名下位于泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢701室房产，该房产已设定抵押，抵押权人江苏银行股份有限公司泰兴支行，抵押金额90万元。（2016）苏1283执2352号一案，本院于2017年7月7日裁定拍卖上述房产，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款，本院正在依法分配。3.2018年5月16日，本院对被执行人吴小平、邵秋美住所地进行调查，除已拍卖房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年8月19日，本院依法将被执行人吴小平、邵秋美分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月19日，本院依法对被执行人吴小平、邵秋美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月17日，申请执���人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人吴小平、邵秋美等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴小平、邵秋美的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人邵秋美名下的房产，本院已依法拍卖，申请执行人已申请参与分配房产拍卖款，待分配完毕后，本院发放申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行��财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7795号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  黄 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。负责人吕远征，职务支行行长。被执行人：殷晓鹏，男，1989年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷银太，男，1971年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷亚虎，男，1989年2月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内黄县支行申请执行殷晓鹏、殷银太、殷亚虎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2018年8月30日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一八年八月三十日书记员  李 栋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执352号之二申请执行人:陈海霞，女，汉族。被执行人：郝建生，男，汉族。被执行人：李金玉，男，汉族。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人郝建生、李金玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查，被执行人郝建生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝建生在山西平陆农村商业银行下坪支行账户的存款1118.61元。二、划拨被执行人郝建生在山西平陆农村商业银行南街分理处账户的存款1101.27元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年八月二十二日书记员  毛银娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执1521号申请执行人：招新能源投资（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000332368987H，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：李宏，该公司执行董事。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。申请执行人招新能源投资（上海）有限公司诉被执行人海润光伏科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0281民初12572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除招新能源投资（上海）有限公司与海润光伏科技股份有限公司于2015年10月签订的《居间合作协议》。二、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招新能源投资（上海）有限公司支付居间报酬490万元及逾期付款违约金（以490万元为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。三、驳回招新能源投资（上海）有限公司的其他诉讼请求。四、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招新能源投资（上海）有限公司案件受理费39110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：海润光伏科技股份有限公司名下位于江阴市××镇璜塘××号的不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至海润光伏科技股份有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。海润光伏科技股份有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年八月二十五日书记员  沈 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2024号之一申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：胡建龙，男，汉族，1968年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学勤与被执行人陈建华、胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1283民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后10日内偿还申请执行人叶学勤借款人民币500000元及利息（自2015年1月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，其中扣除陈建华已经偿还的利息186200元）；被执行人胡建龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9850元，公告费600元，律师代理费25000元，合计35450元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人陈建华债务较多，无履行能力，被执行人胡建龙系村干部，不清楚其财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年5月30日，本院通过法院专递方式分别向被执行人陈建华、胡建龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年5月30日、7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈建华名下银行存款账户1个、胡建龙名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查明，本院在（2017）苏1283执1128号案件执行过程中，依法划拨了被执行人胡建龙名下的账户存款余额15973元，经关联案件依法分配后发放给本案申请执行人9793元。3.2018年8月20日，本院分别至被执行人陈建华、胡建龙的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人陈建龙的下落。据两被执行人所在村委会的工作人员反映，陈建华家仅有三间两层楼房，其本人正常不在家，不清楚其具体下落，胡建龙是该村的工作人员，其工资已被法院冻结，没有其他房产、车辆等财产。4.2018年6月9日，本院依法将被执行人陈建华、胡建龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建华、胡建龙的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨胡建龙的账户存款余额发放申请执行人9793元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人陈建华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十五日书记员  邱玉莲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0522执1003号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡洪河大道。负责人：刘杰，职务：行长。被执行人：葛海亮，男，1975年08月22日出生，汉族。被执行人：连艳刚，男，1975年11月11日出生，汉族。被执行人：董保国，男，1973年04月07日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人葛海亮、连艳刚、董保国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018）豫0522执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年八月三十日书记员  杨卫国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执214号之二申请执行人：张灵芳，女，汉族。被执行人：马建明，男，汉族。被执行人：荆平兰，女，汉族。系马建明之妻。本院在执行张灵芳与马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案中，被执行人马建明、荆平兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人马建明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：冻结被执行人马建明在中国银行湖滨支行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年八月二十二日书记员  毛银娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）(2018)鲁0211刑初924号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，住山东省日照市莒县。被告人徐某某，男，1990年8月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人徐某某及附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日12时许，被告人徐某某伙同姜浩天（已判刑）在青岛市黄岛区金沙滩景区黄金海岸帐蓬区对在此给客人点餐的被害人薛某和王某进行殴打，致王某受伤。经法医鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级，面部及双眼损伤均构成轻微伤。对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录、人口信息、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确卖、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人徐某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计80000元，并提供了医疗费单据、住院病人费用清单。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。现无民事赔偿能力，要求按照法律规定判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人徐某某结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。经核实附带民事诉讼原告人的医疗费5788元属实，应由被告人徐某某予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其他诉讼请求未能提交相关证据，本院不予支持。被告人徐某某当庭表示自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年8月17日止）。二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费共计人民币5788元，于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一八年八月二十一日书记员  高 颖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢100号之二申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司。法定代表人李杰，经理。委托代理人宁忠来，该公司副总。被执行人秦树军。被执行人承德县育青冶金有限公司。法定代表人张桂珍，经理。本院在执行申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司与被执行人秦树军、承德县育青冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦树军与申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司达成协议协议，本案秦树军所下欠的标的私下履行（给付）申请执行人承德双滦金大物资贸易有限公司，双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雒明忠二〇一八年八月二十四日书记员  梁智勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢214号申请执行人：杨新昌，男，1960年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市明华玻纤有限公司，住林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明，系该公司总经理。申请执行人杨新昌与被执行人林州市明华玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民新一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币959313.28元并承担本案执行申请费11993元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月8日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月三十日书记员  许世鹏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1409号原告：刘亚，男，1988年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：ＸＸ，男，1988年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告刘亚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘亚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息自2017年2月12日起按月息2%计算至本清息止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告从原告处借款15万元，由原、被告签订《个人借款合同》1份，合同对借款数额、还款期限等做出了明确约定。然而借款到期后，原告多次催要借款本息未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。ＸＸ未作答辩，未向本院提交证据。刘亚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明：原告身份情况。二、户籍证明1份，证明：被告身份情况。三、借款合同1份，证明被告向原告借款15万元；借款期限1年。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号、二号、三号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚与ＸＸ系朋友。2016年12月，ＸＸ因资金周转需要向刘亚借款12万元。此后，ＸＸ又陆续从刘亚处借款3万元，合计借款15万元。因ＸＸ未对15万元借款出具借据，刘亚与ＸＸ遂于2017年2月12日补充签订1份《个人借款合同》，合同载明：借款人ＸＸ向出借人刘亚借款15万元，借款期限一年，还款日期为2018年2月12日。双方未书面约定借款利息，ＸＸ在借款合同上签字并按手印确认。借款到期后，刘亚多次催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。ＸＸ从刘亚处借款合计15万元，由双方签订的《借款合同》确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，ＸＸ应当承担偿还借款的义务。由于借贷双方未明确约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对刘亚要求ＸＸ按月息2%利率支付借款利息的请求，本院不予支持。鉴于本案借款，借贷双方在借款合同中明确约定了还款期限为2018年2月12日，现ＸＸ已构成逾期还款，故刘亚可以主张逾期利息。由于双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期还款次日起按照年利率6%计算。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘亚借款本金15万元并支付逾期利息，逾期利息自2018年2月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告刘亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  任 球二〇一八年八月八日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执53号申请执行人：韩冬，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。被执行人：伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修厂。本院在执行申请执行人韩冬与被执行人伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂、伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修厂侵权纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期履行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执53号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年八月二十五日书记员  李想
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2257号之四申请执行人：林州市国土资源局。被执行人：李政，男，汉族，1985年11月04日出生,住林州市。在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人李政行政处罚一案中，本院于2018年08月25日冻结了被执行人李政在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7558.58元，现因申请执行人林州市国土资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李政在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21888.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年八月三十日书记员  刘文军
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执20号申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：腾江，男，1967年2月8日生，，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人徐殿新与被执行人腾江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执20号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月二十四日书记员  李 想
文书内容河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2018)豫0327民初1361号                  原告      梁某某，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省伊川县高山乡湖南村五组，身份证号410329197707061710。                  被告              吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地：长春市南关区西三道街481号。法定代表人：张欣。统一社会信用代码：91220101123959852N。                  案由              提供劳务者受害责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计14892.56元。                  本院于2018年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告吉林省宇信建筑工程有限公司经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：根据本院已经生效并已经执行完毕的（2016）豫0327民初1421号判决书可以认定，原告梁某某为被告吉林省宇信建筑工程有限公司提供劳务期间受伤，造成全身多处骨折，并进行手术，被告吉林省宇信建筑工程有限公司应对此承当赔偿责任。现原告二次入院进行骨折术后内固定取出手术，属于支出的必要合理费用，被告吉林省宇信建筑工程有限公司应当对相应费用予以赔偿。原告二次手术期间医疗费12722.56元、护理费1670元、伙食补助费300元、营养费200元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内付清原告梁某某医疗费等各项费用共计14892.56元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费86元，已减半收取，由被告吉林省宇信建筑工程有限公司承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员     金鹏飞       二〇一八年八月九日        书 记 员     王佳明
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执644号申请执行人：吴守丽，女，1959年10月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：车志文，男，1953年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人吴守丽与被执行人车志文机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执644号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月二十四日书记员  李 想
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1953号上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德、孙侔男，安徽慧君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虎，男，1974年10月23日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山、李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原审被告：马迎秋，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘瑞为与被上诉人李虎，原审被告马迎秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘瑞以做炭黑生意资金周转不开为由向李虎借款，并出具借条，内容是：“借条，今借到李虎现金贰佰叁拾万元整（2300000.00），这些款已汇到此农行卡上。卡号，6228460898000194978。持卡人刘瑞。（当月利息已扣除），借款期限为六个月等，借款人刘瑞，2014.6.27.担保人马迎秋”。实际是李虎于2014年6月11日经银行一笔转至刘瑞名下482500元，于2014年6月27日经银行一笔转至刘瑞名下1547000元，于2014年7月2日经银行两笔笔转至刘瑞名下675500元，合计2705000元，每笔已扣除了当月利息。刘瑞自2014年6月27日每月按2800000元本金，月息3.5%，支付利息到2015年5月27日。后至2016年6月27日，本息未付，刘瑞又出具借条。内容是：“借条，今于2014年6月27日借李虎人民币贰佰捌拾万元（2800000.00）整，利息3.5%（月息），借款期壹年，用于炭黑生产。借款人：刘瑞2016年6月27日贰零壹陆年陆月贰拾柒日”。马迎秋并签：“担保人马迎秋”。2016年7月5日，刘瑞为李虎出具欠条，内容是：“今欠李虎壹拾肆个月利息壹佰叁拾柒万贰仟元（1372000.00）整。李瑞2016.7.5”。2017年1月至8月期间马迎秋七次替刘瑞偿还马迎秋600000元，2017年农历腊月29日偿还100000元，合计700000元，但未言明偿还是本金，是利息。原审法院认为：刘瑞于2014年6月11日至同年7月2日借李虎款2800000元，当月利息扣除，期限六个月，担保人马迎秋，刘瑞按本金2800000元，月息3.5%，支付利息到2015年5月27日，但实际借贷本金是2705000元的事实清楚。逾期后，刘瑞未履行偿还下欠本息义务。2016年6月27日，刘瑞又出具借条。内容是：“借条，今于2014年6月27日借李虎人民币贰佰捌拾万元（2800000.00）整，利息3.5%（月息），借款期壹年，用于炭黑生产。借款人：刘瑞2016年6月27日贰零壹陆年陆月贰拾柒日”。马迎秋并签：“担保人马迎秋”。应视为新的借贷关系、担保关系成立，事实清楚，应予以认定。约定借款利息按月利率3.5%计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院酌定该笔借款按年利率为24%，自2015年5月28日起计算利息为宜。马迎秋系担保人，未约定是连带责任保证，是一般保证，依法应视为连带责任保证，承担连带责任。其承担保证责任后，有权向刘瑞追偿。其代刘瑞偿还的700000元，未言明偿还是本金，是利息，应视为先偿还利息，余额再视为偿还本金。李虎合法的诉讼请求，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息，人民法院应予支持。故刘瑞自2014年6月27日每月按2800000元支付月息3.5%，支付到2015年5月27日，每月98000元，共计支付11个月利息1078000元。其中超过法律规定标准的利息为185350元（实际为2705000*3%*11个月=892650元），应当作为已经偿还的本金对待。即刘瑞下欠李虎本金2519650元。至马迎秋代刘瑞偿还李虎款合计700000元之日，未超出应付利息，即应视为偿还利息。刘瑞为李虎出具的利息欠条，未实施，且计算利息方法超出年利率36%的有关规定，应不予认定。刘瑞、马迎秋的其他辩称，理由不足，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘瑞于判决生效之日起十日内偿还李虎本金2519650元及利息（利息按年利率24%，自2015年5月28日起计算至还清本息之日止，扣除已偿还的700000元）。二、马迎秋承担连带责任，偿还后，有权向刘瑞追偿。三、驳回李虎超出部分的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由刘瑞负担。刘瑞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年6月3日曾经向李虎妻子还款10万元本金，应予以抵扣本金。李虎庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人刘瑞提交银行交易明细一份，证明向李虎妻子还款10万元本金。李虎质证后对真实性没有异议，但认为该10万系归还的2015年5月份利息且经原审法院审理认定。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于刘瑞向李虎妻子转账10万元是否应从涉案借款本金中予以扣除。李虎为证明借贷关系成立，提交了有刘瑞、马迎秋签名的借条、银行转款凭证等证据为证，刘瑞对借款没有异议，上诉称其于2015年6月3日已经归还10万元，应从借款本金中予以抵扣，通过双方当事人提交的证据能够表明，刘瑞于2016年7月5日向李虎出具欠条，就所欠利息进行了结算，涉案借款利息已经清偿至2015年5月27日，刘瑞称其在2015年6月3日转账的10万元是归还本金，李虎则称该10万元系归还2015年5月份的利息，根据法律规定，当事人对其主张有义务提供证据证明，在刘瑞认为该笔借款应从涉案本金中抵扣的前提下，其应提交相应证据证明其该部分主张，但经本案释明后其仍不能提供在该笔10万转款外其已经归还李虎2015年5月份利息的相关证据，因此，本院对其该部分辩解意见不予采信。综上，刘瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年八月十三日书记员  肖 鹏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初2362号原告：李艮志，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现在安徽省合肥市租房生活。委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：徐敏，女，1992年10月12日出生，汉族，外贸业务员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。一般授权。本院受理原告李艮志与被告徐敏同居关系析产纠纷一案后，被告徐敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案要求分割的财产系位于安徽省合肥市高新技术产业开发区，同时被告经常居住地也在该区，该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告徐敏提交的证据能够证明其自2015年起在合肥市经开区租房生活，其经常居住地在合肥市经开区，且双方当事人讼争的是房屋属不动产，该房屋坐落于合肥市高新区。因此，被告徐敏对本案管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一八年八月一日书记员  査慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执473号申请执行人：王英，男，1969年5月7日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被执行人：苏秀华，女，1956年5月7日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被执行人：杜皆庆，男，1990年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王英与被执行��杜例学、苏秀华、杜皆庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方在执行过程中达成和解，申请执行人撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执473号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张延辉二〇一八年八月二十三日书记员  李 想
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢1号申请执行人：孙峰雷，男，1978年3月4日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：刘仕伟，男，1972年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人孙峰雷与被执行人刘仕伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执恢1号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月二十四日书记员  李 想
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3714号                  原   告              姜少权，男，汉族，1989年1月30日生，住登封市。      委托诉讼代理人：景亮明，男，汉族，1958年10月1日生，住登封市。                  被   告              宋艳锋，男，汉族，1986年11月11日生，身份证号：41018219861111377X，住登封市少室路北段盛世美音对面。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告返还原告9400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告自认被告已向其偿还900元，故下欠8500元被告应予偿还；原告主张要求被告按照月息2分支付利息，因双方在借条中未约定有利息，故仅对2018年2月22日后的利息，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款8500元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月22日至全部借款还清之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王真理                                  二〇一八年八月六日      书  记  员    康  玄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018皖11**执1384号申请执行人：莫光冰，男，1974年4月8日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘钦，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行莫光冰与刘钦纠纷一案，因申请执行人莫光冰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一八年八月二十四日代理书记员  张莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执165号申请执行人：康立成，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王玉华，女，1966年1月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人康立成与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、邱晓林、王玉华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方在执行过程中达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执165号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月二十四日书记员  李 想
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执687号之三申请执行人：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地安徽省滁州市长江商贸城13幢19室。经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨丽，女，1981年10月30日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区矿山路59号4室，现住。被执行人：林家美，女，1935年3月5日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西涧路2701号20幢1单元101室，现住。本院在执行滁州长江商贸生海瓷砖经营部与杨丽、林家美买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1102执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一八年八月二十三日代理书记员  赵乾明
结 案 通 知 书申请人沈卫国与被执行人杭州千驹实业有限公司一案，案号（2017）浙0104执3131号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年八月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执144号申请执行人：孙艳彬，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：商柏哲，男，1992年3月1日生，，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人孙艳彬与被执行人商柏哲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月二十四日书记员  李 想
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔七执字第154号之一申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）。住所地：毕节市七星关区天河路。负责人：付煜，系毕节市七星关区房屋征收管理局副局长。特别授权代理人：魏懿，系毕节市七星关区房屋征收管理局职工。被执行人胡代全，男，1958年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。胡代全之妻张顺林，女，1954年6月12日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。特别授权代理人胡永新，男，1988年1月2日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院在执行毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）与胡代全占有物返还纠纷一案的过程中，于2015年8月4日，将被执行人胡代全占用的属申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）所有的位于毕节市七星关区××路××桥1号安置房5楼右边72平方米房屋，位于毕节市七星关区××路4号安置房6楼左边、右边，面积均为106.93平方米的两套房屋，位于毕节市七星关区××路4号安置房底层第5号门面执行交付给申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）。剩余的位于毕节市七星关区××路4号安置房底层第2号、第4号门面，双方协商后，申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）准备拟安置给被执行人胡代全，但双方就安置的具体事宜至今协商未果。而被执行人胡代全之妻张顺林患有“脑梗死”、“原发性高血压1级（极高危组）”、“二型糖尿病”，如果强制执行，很可能出现严重的突发事件，存在很大的执行风险，经本院审判委员会研究讨论决定，已依法中止执行。现申请执行人毕节市七星关区倒天河路综合治理工程指挥部（原毕节市倒天河路综合治理工程指挥部）以被执行人胡代全愿意协商解决为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第652号民事判决书判决主文的第三项中第2号、第4号门面的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇一八年八月二十一日书记员  丁 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2865号杨秀玲:关于申请执行人杨秀玲与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心民事赔偿一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初13885号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨秀玲与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心民事赔偿一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初13885号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月十七日