wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1107号原告：周文启，男，1987年4月9日出生，汉族，务农，住四川省珙县。被告：张权，男，1992年5月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告周文启与被告张权合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文启到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文启向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金17000元并支付违约金850元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告因购车向原告借款17000元（原告于当日通过支付宝、微信转账给被告），并出具了借条。借条约定：1、借期为45天；2、违约金为0.5%。现还款期限已过，被告以各种理由拒不还款。据此，原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告张权未答辩。经审理查明，原告从事贷款按揭中介服务行业，2017年9月，原、被告通过朋友介绍认识，被告因购车在原告处办理按揭中介业务。2017年9月30日，原告因提车还欠首付款项未付清，原告向被告借款15000元，并出具《借据》一张“借据本人（张权）生于1992年5月11日，家住：四川省江安县XX乡XX村XX组XX号，身份证号为：，因为买起亚k5，牌照：川Ｑ×××××特向（周文启）借款1.7万.大写：壹万柒仟元整，以一个半月（45天）为到账期限，到期不还以0.5%的违约金计算还款保证人：张权出资借款人：周文启立据日期:2017.9.30日”。同日，原告通过支付宝和微信转账给被告20000元，转账备注载明为周文启借给张权借款15000元加张权贷款合计总共两万。到期后，被告张权未还款项。本案审理过程中，原告自认被告张权实际向其借款总金额为15000元，被告自己打的条子为17000元，多2000元说是给原告的利息和感谢费。上述事实有原告提供的身份证复印件、2017年9月30日借条原件、2015年9月23日借条原件、支付宝微信转账记录、被告本人签字、身份证借据合照，原告周文启的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，本案原告周文启与被告张权之间的借贷合同自资金到达被告张权账户时生效，被告应当按照借据约定履行还款义务。审理中，原告陈述被告实际向原告借款的金额为15000元，借据上多出的2000元为被告支付原告的利息和感谢费，此系原告自认行为，本院对该事实予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中被告亦未举证证明感谢费金额，故本院依法确认本案借款本金为15000元，故对原告请求被告偿还15000元的本金予以支持，另外2000元不予支持。关于被告请求原告支付违约金850元，根据《借据》约定，逾期以0.5%的违约金计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该借据约定的逾期违约金计算系双方自愿达成、且未超过法律规定，故按照15000元本金为基数，以0.5%计算违约金为75元。故本院依法调整违约金为75元。本案被告张权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内偿还原告周文启借款本金15000元及违约金75元。二、驳回原告周文启本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张权负担；此款原告周文启已预交，由被告张权于本判决生效后十日内直接支付给原告周文启123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾学琴二〇一八年八月二日书记员  王 婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1998号原告周友琴，女，生于1973年8月20日，汉族，住西乡县。委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。被告王旭，男，生于1983年6月5日，汉族，住成都市。被告李小虎，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，系陕FXXX**号小轿车所有人。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号捷瑞智能大厦*******室。统一社会信用代码：91610000661176206Q。负责人王建军，该公司总经理。委托代理人龙波,该公司职工。原告周友琴与被告王旭、李小虎、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周友琴及委托代理人杨光春，被告王旭、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（简称渤海财险陕西分公司）委托代理人龙波到庭参加诉讼，被告李小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月19日8时10分，被告王旭驾驶被告李小虎所有的陕FXXX**号小型轿车沿汉台区东出口由东向西行驶至亿丰国际商贸城路段左转弯时，遇同向相邻车道原告之夫驾驶陕FZXX**号小型轿车载原告行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送入汉中市中心医院住院，给予保胎治疗。原告与锁云华于1999年1月18日结婚，同年9月22日生育婚生子周某某（曾用名锁某某）。2016年4月30日，周某某在316国道发生交通事故受伤，后经医院抢救无效当天死亡。原告为了家族的传承，怀揣着对未来美好生活的憧憬，2017年2月原告再次怀孕。但是因本次交通事故导致原告流产，给原告身心造成了巨大的伤害。2017年5年3日，汉中市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出责任认定。认定：被告王旭承担事故全部责任，锁云华和原告周友琴无责任。本案被告王旭驾驶被告李小虎所有的陕FXXX**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险，本案事故发生在该保险期限内。原告因失独已经十分痛苦，加之本案因被告王旭单方责任造成的交通事故致使原告流产，现直接导致原告终身不能生育，给原告身心带来极大的痛苦，后当事人无法就原告赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，现特依法具状提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。1、请求依法判决三被告共同赔偿原告周友琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等费用合计42077.7元。2、本案的诉讼费由三被告承担。被告王旭辩称：对事故发生的时间、地点、事故认定均没有异议。请法院依法判决。被告李小虎未答辩。被告渤海财险陕西分公司辩称：对于治疗的医疗费没有异议，伙食补助也认可，但是营养费我们认可20元/天的标准。误工费我们需要提供收入证明、银行流水，但是原告提供的证据里，证明原告的收入并没有减少。护理费我们认可80元/天。因为案子比较特殊，对这个事情也比较同情，精神损失费我们公司最高能认可到3000元。6月8日有张88.7的票据，因为5月8号原告已经出院了，这个票据有异议。经审理查明：2017年4月19日8时10分，王旭驾驶陕FXXX**号小型轿车沿汉台区东出口由东向西行驶至亿丰国际商贸城路段左转弯时，遇同向相邻车道锁云华驾驶陕FZXX**号小型轿车载周友琴行驶至该处发生碰撞，致周友琴受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往汉中市中心医院治疗，诊断为：先兆性流产。住院治疗10天，花门诊及住院费3751.2元。该事故经汉中市交通警察支队一大队作出事故认定，其结论为：王旭承担事故全部责任；锁云华无责任；周友琴无责任。被告王旭所驾驶车辆在渤海财险陕西分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜，协商未果。原告诉来本院，请求判令赔偿其损失。被告同意赔偿原告合理损失，对其请求过高损失，请求依法处理。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、结婚证、驾驶证、诊断证明、病例、住院发票、事故认定书等载卷，予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王旭驶机动车与锁云华驾驶机动车载原告周友琴发生交通事故，造成原告流产、车辆受损，且原告周友琴无责任，被告王旭负事故全部责任。原告合理的损失应当由渤海财险陕西分公司在投保机动车交强险限额范围内予以赔偿。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费，其提供工资证明，但不能证明其因交通事故住院而收入减少的证明，故对其请求误工费的请求，不予支持；其主张护理费每天160元，明显偏高，酌定每天护理费100元，结合原告住院的实际情况，护理期按15天计算，予以支持；原告主张伙食补助费每天30元，予以支持；其主张营养费60元每天，明显偏高，酌定每天营养费20元，本院予以支持；对于原告主张交通费，考虑原告受伤住院的客观事实，予以支持；对原告主张精神抚慰金30000元的请求明显偏高，结合原告流产住院和交通事故发生之间存在因果关系，且对原告造成精神伤害的客观事实，本院酌定精神抚慰金4000元，予以支持；被告渤海财险陕西分公司对原告出院后所产生门诊费88.7元持有异议，但未提供相关证据，应当承担举证不能之责，故对原告所产生的门诊费一并计算在医疗费内。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。经审核原告各项损失门诊及住院费3751.2元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费346.5元、精神抚慰金4000元，合计损失为10097.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在陕FXXX**号小型轿车交强险范围内赔偿原告10097.7元(限判决书生效后30内履行)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一八年八月二日书记员  范 铮
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初978号原告：蒋金容，女，1967年8月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：韦莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。原告蒋金容与被告韦莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金容的委托诉讼代理人许芹到庭参加了诉讼。被告韦莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋金容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款140000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告在成都水果批发市场认识，被告告知原告在泸州香梨很好销售，叫原告给其供货。之后原告陆续给被告共发货140000元。后被告告知原告销售后的香梨款因做生意资金周转困难暂时拖欠，并于2016年6月18日出具欠条，口头约定时间为一年。到期后原告多次催讨未果。韦莉未作答辩。原告蒋金容为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.欠条；3.未到庭的证人证言及其身份信息。本院认为原告提供的上述证据来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告在成都市某区某水果批发市场批发水果时与被告相识，后原告陆续批发水果给被告，截止于2016年6月18日，双方结算，被告尚欠原告货款140000元。被告向原告出具《欠条》一张。载明：“韦莉欠蒋金蓉壹拾肆万元整，小写140000.00元身份证号码某四川宜宾长宁略注：欠代买香梨总价壹拾肆万元欠款人：韦莉2016.6.18.”。原告多次催收未果。诉讼来院。本院认为，原告蒋金容与被告韦莉虽未签订传统意义上的书面合同，但原告蒋金容实际已经将香梨出售被告韦莉，被告韦莉也向原告蒋金容出具了《欠条》，债务应当清偿，原告要求被告支付欠款140000.00元，本院予以支持。被告韦莉经合法传唤，未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦莉于本判决生效后十日内向原告蒋金容支付货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由韦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  周西林人民陪审员  韩俊华二〇一八年八月一日书 记 员  袁云芸
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民特21号申请人：许家全，男，1947年8月25日出生，汉族,住四川省长宁县。被申请人：龙应文，女，1950年11月7日出生，汉族,住四川省长宁县。代理人：许华（系被申请人龙应文之女），女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人许家全申请认定龙应文无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许家全称，1995年8月15日被申请人因脑出血送至长宁县人民医院和泸州医学院救治，经治疗后出院，出院后被申请人虽一侧肢体受限但生活仍能自理。2013年5月25日被申请人因脑部再次出血昏倒，送往宜宾市第二人民医院治疗，出院后被申请人长期卧病在床，生活完全不能自理，虽经家人采取多种方法医治，病情仍无好转。2017年12月5日长宁县中医院对被申请人出具诊断证明书：1.脑出血后遗症；2.瘫痪；3.老年痴呆。现被申请人长期卧床，不能表达自己的意志，完全不能辨认自己的行为。请求：1.宣告被申请人龙应文为无民事行为能力人；2.指定申请人许家全为被申请人龙应文的监护人。许华称，申请人陈述属实，对申请人提出的请求事项无异议。经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系。2018年8月3日，被申请人之女许铃委托宜宾新兴司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定。2018年8月8日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人龙应文目前系右侧丘脑、基底节区脑出血，轻度脑积水，高血压病3级极高危组，脑器质性痴呆；2.被鉴定人龙应文目前无民事行为能力。本院认为，被申请人因病现脑器质性痴呆，无民事行为能力。申请人系被申请人配偶，且有监护能力，其请求认定被申请人为无民事行为能力人及指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、龙应文为无民事行为能力人；二、指定许家全为龙应文的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗章贵二〇一八年八月十六日书记员  陈 霞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1821号原告汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地汉中市汉台区民主西路江郡苑小区。统一社会信用代码：91610702222570981R。法定代表人：张得顺，公司总经理。委托代理人：欧振凯，北京隆安律师事务所律师。被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司,住所地汉中市城固县火车站路口向西200米。统一社会信用代码：916107227941141132。法定代表人：李强，公司总经理。原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建司）与被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙江建司委托代理人欧振凯到庭参加了诉讼；被告阳光房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙江建司诉称，2017年1月19日，原、被告签订《担保借款协议》，约定：原告向被告出借人民币300万元，借款期限6个月，自2017年1月20日至2017年7月20日，借款月利率2%；借款期限届满，被告应付清本息；如被告未按期还本付息，应当按应付款总额日千分之一承担违约金。协议签订后，原告于2017年1月20日向被告指定的账户汇款300万元，但借款期限届满后被告未能还本付息。原告认为，原告已经履行了向被告出借款项的义务，被告应当承担向原告还本付息的义务。故诉请人民法院：1、判令被告归还借款人民币300万元及利息18万元；2、判令被告按年利率24%计算，支付从2017年7月20日起至借款清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告阳光房产公司未到庭也未答辩。原告龙江建司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《担保借款协议》，证明原、被告于2017年1月19日签订协议的事实及双方约定的权利义务；2、银行转账凭证，证明原告于2017年1月20日向被告支付借款300万元的事实；3、《借条》，证明被告收到原告借款300万元的事实。被告阳光房产公司未提交证据。本院审理查明，2017年1月19日，甲方（原告）与乙方(被告)签订《担保借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方出借人民币300万元，借款期限6个月，自2017年1月20日至2017年7月20日；2、借款月利率为2%；3、借款期限届满，乙方应付清本息，如乙方未按期向甲方还本付息，乙方应当按应付款总额向甲方承担逾期每日千分之一的违约金，直至借款清偿之日止；4、甲方因追索借款实际支出的费用，全部由乙方承担；5、担保人（被告）以其开发的阳光中央公园3号楼未售门面房提供连带责任保证（未签订抵押合同及办理抵押登记）。协议签订后，原告于2017年1月20日向被告支付借款300万元；借款后，被告支付借款利息18万元，其余借款及利息被告未能偿还，原告催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，同时，本院向被告阳光房产公司送达民事起诉状等相关法律文书后，被告阳光房产公司对原告起诉的事实也未提出异议，应视为其对原告起诉的事实的认可，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《担保借款协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告向被告支付了借款300万元，履行了合同义务，被告未能在合同约定的期限内归还借款，支付利息，构成违约，应承担违约责任；现合同已经届满，原告要求被告归还借款，支付借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的违约金为日千分之一，明显过高，案件审理中，原告请求按照年利率24%计算支付违约金（包括利息在内），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内归还原告汉中市龙江建筑有限责任公司借款人民币300万元，支付截止2017年7月20日的利息人民币18万元。二、由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内，以欠款金额为基数，按年利率24%计算，从2017年7月21日起，向原告汉中市龙江建筑有限责任公司支付违约金至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，由被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年八月十四日书 记 员  王慧婷
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初647号原告：张某某，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡。被告：高某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡。原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地11.07亩租金99630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地11.07亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某某出庭作证及张某某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某某的地，对证言第二点亦不予认可。2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不予认可的部分，因无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金99630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  都 丽审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年八月二十日（院印书 记 员  乔 茜
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初643号原告：张某某，男，1976年7月19日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡。被告：高某,男,1953年11月7日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡。原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地2亩租金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地2亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，但经原告多次讨要并经村委会调解，被告迟迟不予支付，故起诉维权。被告高某承认原告主张的全部事实，但认为，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上年前已经解决了他的赔付问题，他和乡政府已约定三月份与雒村村民解除合同；根据合同第五条约定，合同已经自行解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据：租地合同及张某某证言各一份。用以证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付；被告故意拖延不付租金。被告质证对租地合同的真实性无异议，提出因政府征地合同需自行解除；双方协商解决属实，他没说他要给付租金。2、被告证据：租地合同一份、礼泉县人民政府征收土地公告一份。用以证明租地合同第五条约定：在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......；因政府征收土地，合同应自行解除，他没有违约。原告质证提出，政府与他们签订征用合同后，才符合合同第五条约定的解除条件；公告只是意向，现并未征地。本院审查认为，对于原、被告双方均提交的租地合同，双方均无异议本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定；对于原告提交的证人证言，因无其他证据可以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。当事人依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张凌钧审 判 员  任晓黎人民陪审员  符同儒二〇一八年八月十三日（院印书 记 员  张 曌
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初979号原告:中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告:刘某某,男,1987年2月5日出生原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西分公司）与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人郭一杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款74200元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日20时许，被告刘某某驾驶陕A216**车辆沿祥云路由西向东行驶至城东检测站附近掉头时，适逢李某驾驶陕AL6U**车辆由西向东行驶至此，发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故认定被告负事故主要责任，李某负事故次要责任。陕AL6U**车辆在原告处购买商业险，按照保险合同的约定，原告向陕AL6U**车辆赔偿108000元后，该车主向原告出具了机动车保险权益转让书。现原告依法起诉维权。刘某某辩称，原告主张的发生交通事故、事故责任认定、李某购买商业险、李某修车花费108000元、原告保险公司赔偿李某108000元等事实均属实。但车主李某自己找4S店修车，他怀疑修理费有出入；在他不知道和不在现场的情况下，车主、4S店与保险公司自行拆解定损修车，定损单上没有他签字确认、保险公司也没提供更换下来的配件给他查看，故他不知道定损情况，无法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、机动车辆保险定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、转账凭证、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔单证收据、商业险保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，保险人依约履行保险合同，取得被保险人的转让权益后，依法享有代位被保险人行使赔偿请求权。刘某某驾驶车辆与李某驾驶车辆发生交通事故，侵权人刘某某负事故主要责任，应该赔偿李某因交通事故造成的损失。中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司依保险合同对李某进行赔偿后，向侵权人刘某某行使代位求偿权，符合法律规定，本院依法应予支持；刘某某辩称的修理费有出入、定损、配件更换等是否合理事宜，因未提供证据证明，本院不予采信。李某修车花费108000元，扣除交强险财产赔偿2000元外，原告要求被告刘某某支付剩余赔偿款106000元的70%即74200元，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款74200元的诉讼请求本院依法全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年八月二日书记员  张 曌
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初985号原告：赵某，男，1969年1月28日出生被告：王某，女，1970年2月19日出生原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的现金100000元及原告截止起诉之日的利息39750元，合计139750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系，2016年4月14日被告以做生意需要周转为由在原告处借款100000元整，并给原告打了一张借条，约定利息为月息一分五，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一拖再拖，均���结果，致使原告的经济遭受到严重损失。王某在谈话笔录中辩称，对借原告100000元，约定月息一分五并出具借条的事实均无异议，其将从赵某处的借款又借给她村村民王铁民，现找不到王铁民，钱要不回来，她没有能力偿还借款。王某在庭前委托其父亲提交情况说明又辩称，赵某找她让把他的100000元借给王铁民，赵某吃利息，王铁民周转，她的钱也在王铁民那放着，她也是受害者，条子是她打的，但钱不是她用的。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。原告提交的证据借条一张，证明原告向被告借款100000元，并约定月息一分五的事实。经本院审查认为，原告赵某提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告王某未提交证据。��据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2016年4月14日被告王某在原告赵某处借人民币100000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借赵某壹拾万元整借款人：王某2016.4.14日”。被告至今未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，被告王某在原告赵某处借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告赵某已履行了交付借款的义务，被告王某应依约履行偿还借款本息的义务。原、被告双方之间的利息约定并不违反法律规定，故原告赵某要求被告王某偿还借款并从借款之日即2016年4月14日起按照月息一分五的标准支付至2018年6月29日利息的��讼请求，依法予以支持。王某辩称是赵某自己要求将钱借给其他人，且其没有用该借款，因王某未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王某于判决生效后十五日内偿还赵某借款本金100000元及利息39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  都丽二〇一八年八月九日书记员  杨刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4946号原告：张某某。被告：郑某某。被告：杨某某。原告张某某诉被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告于2016年4月7日向原告借款20000元，月利率3.5%，出具借据一支，经原告催要，利息清至2017年7月7日，后原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月7日被告郑某某、杨某某向原告张某某借款人民币20000元，月息3.5%，抵押工资卡，每月清息。被告郑某某、杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年4月7日被告郑某某、杨某某向原告张某某借款人民币20000元，约定月利率为3.5%，立有借据一支，后经原告催要，利息清至2017年7月7日，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑某某、杨某某向原告张某某借款人民币20000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郑某某、杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求利息按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2017年7月8日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一八年八月十六日书记员  胡宇明
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2422号原告吴某某，女，汉族，1956年3月18日生。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，汉族，1982年3月23日生。被告吴某某，男，汉族，1980年7月12日生。被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司，驻西安市阎良区前进东路2-4号，统一社会信用代码91610114333695154R。负责人武银香，任经理。委托代理人穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。原告吴某某与被告彭某某、吴某某、太平财产保险有限公司西安市阎良支公司(以下简称太平财险阎良支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张青辉、张迎，被告彭某某、太平财险阎良支公司的委托代理人穆杰到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告吴某某因交通事故所致的医疗费13703.88元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、护理费10000元、误工费18900元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金36954元、精神抚慰金6000元、交通费800元、车辆维修费300元、残疾器具费2000元、鉴定费2400元，共计104727.88元（被告垫付2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日22时05分许，原告驾驶两轮电动车由北向南行至于富平县频阳大道状元府邸东门口时与被告彭某某驾驶陕某号车由南向西左转弯出道路时相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告在富平县第二人民医院共治疗12天，被诊断为右股骨颈骨折、腰4椎板裂纹骨折等病情，支出医疗费13703.88元；其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年7月2日出具司法鉴定意见书确认为：原告右下肢髋部损伤属九级伤残、误工期限300日、护理期限100日、营养期限180日、后续治疗费8000元，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告彭某某负事故的全部责任，原告吴某某无责任。被告彭某某驾驶吴某某所有的陕某号车在太平财险阎良支公司处投有一份交强险以及限额为50万元的第三者责任险，且投有不计免赔。原告的损失，被告仅垫付2000元，下余未能赔偿。故诉至法院，请求判如所请。被告彭某某承认原告在本案中所主张的事实，但事故发生后我方向原告垫付了2000元，原告应予返还，本案鉴定费、诉讼费不承担。被告太平财险阎良支公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿。医疗费依票据核算；误工期、护理期、营养期及后续治疗费过高，我司请求预留5日的重新鉴定期间；车损3日内核实，逾期视为认可；交通费无票据，不认可200元；误工费无劳动合同，不认可，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3541号鉴定意见书，被告太平财险阎良支公司在法院指定的期间未提交重鉴申请，本院对该鉴定意见书予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告右下肢髋部损伤属九级伤残；2、后续治疗费8000元；3、误工期限300日、护理期限100日、营养期限180日；陕某号小型轿车在被告太平财险阎良支公司处投有一份交强险和限额为50万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告太平财险阎良支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告彭某某承担。本案中，医疗费经票据核算为13703.88元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为600元；误工费有原告工作单位证明及村委会证明佐证，本院予以认可；精神抚慰金一节，本起交通事故造成原告九级伤残，给原告精神造成较大伤害，且原告在本起事故不承担任何责任，故本院对原告请求支付精神抚慰金的请求予以认可。综上，原告吴某某的损失为医疗费13703.88元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、后续治疗费8000元、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金36954元（10265元/年×18年×20%）、误工费18900元（63元/天×300天）、护理费10000元（100元/天×100天）、精神抚慰金6000元、残疾器具费2000元、交通费600元、车辆维修费300元、鉴定费2400元。首先由被告太平财险阎良支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金36954元、精神抚慰金6000元、误工费18900元、护理费10000元、残疾器具费2000元、交通费600元，此项计为74454元；在财产损失项下承担300元；下余部分的医疗费3703.88元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、营养费5400元，此项计为17463.88元，由被告太平财险阎良支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元，扣减被告彭某某垫付款2000元后，由被告彭某某承担400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司在交强险医疗费限额项下给付原告吴某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告吴某某74454元，在财产损失项下给付原告吴某某300元，在商业三者险项下给付原告吴某某17463.88元，合计给付102217.88元。二、由被告彭某某给付原告吴某某鉴定费400元。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395减半收取1197元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年八月六日书记员辛菲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4806号原告：盘州市城关幸福炉具厂，住所地：贵州省盘州市双凤镇五街养护南段，统一社会信用代码：92520222MA6JQMUW7F。经营者：李乔，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：王支生，男，1988年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市城关幸福炉具厂与被告王支生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市城关幸福炉具厂的经营者李乔到庭参加诉讼，被告王支生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市城关幸福炉具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告王支生偿还原告欠款人民币18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告购买价值人民币18000元的回风炉，并承诺在一年结清，后原告多次催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王支生未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购买回风炉，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币18000，被告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告拒不支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方之间的买卖合同合法有效，被告差欠原告货款人民币18000元，被告应当承担给付义务，原告要求被告支付货款人民币18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王支生于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市城关幸福炉具厂货款人民币18000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币125元，由被告王支生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年八月七日书记员 张天柳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保36号申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某省某某市某某区某某东路某某号某某大厦某。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某1，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，陕西某某律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，1956年11月26日出生，住某某市某某中路某某小区某某。被申请人：郭某1，男，汉族，1946年11月19日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。被申请人：郭某2，男，汉族，1979年2月16日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。被申请人：咸阳某某鞋业有限责任公司。住所地：某某市某某区某某街某号。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）予以查���。本案保全费和保险费由被申请人承担。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内���依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年八月一日书记员  余 焕
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1023号原告:路军芳,女,汉族。被告:郭阿龙,男，汉族。本院在审理原告路军芳与被告郭阿龙探视权纠纷一案中，原告路军芳于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商好探视权纠纷为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准许原告路军芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告路军芳负担。审判员  张红星二〇一八年八月三日书记员  王 惠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3917号原告:中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号，统一社会信用代码91512002665368563A。负责人：蔡凡。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所实习律师。被告：邵远强，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告邵远强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托诉讼代理人黎炜、余浪天到庭参加诉讼，被告邵远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金12万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年2月邵华军（即被告的父亲）在原告处为登记在其名下的川Ｍ×××××号小型面包车投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2015年2月8日至2016年2月7日。2015年12月19日，被告无证驾驶前述投保车辆与案外人张辉华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，张辉华受伤死亡。2016年1月3日，交警出具事故认定书，认定被告承担全部责任。案外人张辉华的亲属与被告达成赔偿的协议。因被告未完全支付赔偿款，经雁江区法院判决原告向案外人张辉华家属支付赔偿款12万元，支付后向实际侵权人追偿。2016年3月24日，原告支付了该笔赔偿款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告邵远强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告父亲邵华军在原告处为其所有的川Ｍ×××××号车投保了交通事故强制保险，保险期间自2015年2月8日起至2016年2月7日止。2015年12月19日，被告无证驾驶川Ｍ×××××号车与案外人张辉华驾驶的电动车发生碰撞。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2016年1月3日作出《道路交通事故认定书》，认定邵远强承担全部责任，张辉华无责任。事故发生后，经资阳市雁江区交通事故人民调解委员调解，被告与案外人张辉华家属达成赔偿协议，由被告赔偿案外人张辉华家属335,800元。被告未按照协议履行全部付款义务，尚有12万元未支付，案外人张辉华向本院提起诉讼，要求原告就前述损失进行保险理赔，本院作出（2016）川2002民初345号民事判决，判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，原告向案外人张辉华家属支付赔偿款12万元。原告2016年3月24日向张辉华家属支付了保险赔款12万元。以上事实有原、被告的陈述及（2016）川2002民初345号民事判决书、中国工商银行业务对账回单相佐证，本院予以采信。本院认为，因被告未取得驾驶资格驾驶投保车辆，根据资阳市公安局交通警察支队直属二大队2016年1月3日作出的道路交通事故认定书，认定邵远强承担全部责任，张辉华无责任。原告依据本院（2016）川2002民初345号民事判决书向案外人张辉华的家属赔付了12万元，故取得对实际侵权人即本案被告的追偿权。原告主张被告赔偿由原告代其向张辉华家属赔偿的12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵远强于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付赔偿款12万元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年八月三日书记员  申易
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保36号之一解除保全申请人：咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司。住所地：某某省某某市某某区某某东路某号某某大厦某E。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某1，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，陕西某某律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，1956年11月26日出生，住某某市某某中路某某小区某某。被申请人：郭某1，男，汉族，1946年11月19日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。被申请人：郭某2，男，汉族，1979年2月16日出生，住某某省某某市某某中路某某小区某某。被申请人：咸阳某某鞋业有限责任公司。住所地：某某市某某区某某街某号。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司与被申请人刘某、郭某1、郭某2、咸阳某某鞋业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年8月1日做出了(2018)陕0404财保36号民事裁定，对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）予以查封。咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司于2018年8月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司请求依法解除对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）的查封，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人郭某1所有的位于某某市某某中路某某小区某某（房屋所有权证编号：某某市房权证某某区字第某某号）的查封。案件申请费1420元，由咸阳某某区某某小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建昌二〇一八年八月十三日书记员  余 焕
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初651号原告：闫某某，女，1971年4月17日出生被告：高某，男，1953年11月7日出生原告闫某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地3.16亩租金28440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地3.16亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某某出庭作证及张某某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某某的地，对证言第二点亦不予认可。2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不认可的部分，因无其他证据佐证，故本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内给付原告闫某某租金28440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  都 丽审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年八月二十一日（院印书 记 员  乔 茜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初8045号申请人:金爱华，女，汉族，1958年1月8日生，户籍登记住址：昆明市西山区，委托诉讼代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程金芬，女，汉族，1968年2月28日生，户籍登记住址：云南省昆明市嵩明县，本院受理原告金爱华诉被告云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬民间借贷纠纷一案，申请人金爱华于2018年7月26日向本院申请财产保全(于8月1日向本院提交了完整的材料)，请求对被申请人名下的价值1297912.12元的财产进行保全，申请人提交了程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢一层的房产一套（房产证号：20××42）、位于昆明市北京路303号1幢二层的房产一套（房产证号：20××45）、程金芬自有的位于昆明市北京路303号1幢三层的房产一套（房产证号：20××44）、作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程金芬名下价值1297912.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一八年八月一日书记员  把晓倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初2478号原告温某1，男，汉族，1940年2月12日出生，住正阳县。委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心法律服务工作者。被告温某2，男，汉族，1963年3月28日出生，住正阳县。被告温某3，男，汉族，1966年2月23日出生，住正阳县。原告温某1诉被告温某2、温某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人吕思顺、被告温某2、温某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告共生育温某2、温某3二子，配偶于××××年××月××日病故，此后原告一人带两个二子，分别给被告成家立户。被告温某2成家后不认原告这个父亲，至今已有三十多年，这些年来原告一直随次子温某3共同生活。现今原告年老多病，丧失劳动能力，无其他收入，次子负担重，日子困难，现原告生活困难。为此，请求判令二被告支付赡养费每人每年4606元，二被告以后共同支付原告的医疗费，诉讼费由二被告共同承担。被告温某2、温某3共同辩称，同意支付。经审理查明：原告与其配偶（××××年××月××日去世）共生育二子，分别为长子温某2、次子温某3，二子现均已成家独立生活。现原告年迈体弱，丧失劳动能力、缺乏经济来源。原告现随其次子温某3生活。为此��诉至本院。另查明：2017年度河南省农村居民人均消费支出为9211.52元/年。上述查明事实与原、被告在庭审中陈述相印证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利，原告现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求给付赡养费的诉讼请求应予支持，且二被告对原告请求赡养费数额无异议，故二被告每人每年各给付原告赡养费4606元，2018年度的赡养费限二被告于本判决生效后十日内履行完毕；以后原告每年的赡养费4606元于当年3月30日前一次性支付。关于原告请求二被告以后共同支付原告医疗费的问题，该费用尚未实际发生，对此本院不予审理，原告可待该费用实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第刘十四条之规定，判决如下：一、被告温某2、温某3于本判决生效后十日内每人分别向原告温某1支付2018年度的赡养费4606元；以后原告温某1每年的赡养费4606元被告温某2、温某3分别于当年3月30日前一次性支付完毕；二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年八月二日书记员  杨秋生
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初644号原告：张某某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡雒村*组。被告：高某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡北庄头村*组。原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地5.9亩租金53100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地5.9亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某出庭作证及张某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某的地，对证言第二点亦不予认可。2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不认可的部分，因无其他证据佐证，故本院不予认定。本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  都 丽审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年八月二十一日（院印书 记 员  乔 茜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1822号原告张旭,男,汉族,1974年3月25日出生,住四川省南江县。委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被告陕西建元建筑有限公司,地址陕西省西安市未央区凤城一路皇家园林商铺二层。统一社会信用代码：91610000563758261Y。法定代表人：丁学俊，该公司总经理。委托代理人：杨翠巧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：唐茹霞，公司法务。被告汉中中青置业有限公司,地址汉台区滨江路北侧。统一社会信用代码：91610700667966057U。法定代表人：马龙，公司总经理。委托代理人：程功元，公司法务。第三人张毅，男，汉族，1981年4月17日出生,住宁夏吴忠市红寺堡区。委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。原告张旭与被告陕西建元建筑有限公司、汉中中青置业有限公司、第三人张毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。被告陕西建元公司是第二被告中青公司楼盘开发的中标施工单位之一。2011年8月29日建元公司中标承建“汉中世纪城天汉园”D10-14号楼及地下车库工程。建元公司将其中的2#地下车库、D12、D13楼约定由原告张旭实际施工。2013年4月1日，建元公司汉中第二项目部负责人与挂靠四川巴中市民盛建筑劳务有限公司的原告张旭就中青公司开发的“汉中世纪城天汉园”2#车库1-22轴、D12、D13、D14、C18楼签订《水电工程承包合同》，并约定了双方的权利义务。2013年4月3日，建元公司汉中第二项目部负责人与原告就2#地下车库、D12、D13楼建筑施工补签了《劳务分包合同补充协议》，并约定双方的相关权利义务。其后建元公司第二项目部负责人又与原告就“汉中世纪城天汉园”D14、C18楼的部分施工签订《劳务分包合同补充协议》，并约定双方的相关权利义务。依照约定范围，原告按图施工，合同约定的“汉中世纪城天汉园”2#车库2013年3月完工验收；D12、D13楼主体于2014年8月完工验收；D14、C18楼于2014年6月完工验收；2016年初，原告承包范围内的建筑施工全部完工；2016年10月中旬经五大责任主体验收合格。2017年8月22日建元公司与原告初步结算D12、D13、地下车库及水电工程款为39836619元，扣除已付款尚欠原告3713371.1元；D14、C18楼暂定工程款为320万元，扣除已付款尚欠原告1051520元；扣除其他费用，经原告核算，被告应支付原告1890686.48元。原告遂诉至法院，请求：1、判令第一被告向原告支付工程款1890686.48元；2.判令第一被告自2016年11月1日起按以上工程款的6%向原告支付逾期付款利息；3.判令第二被告对上述工程款本息向原告承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理中，第三人张毅以其为涉案工程中D14、C18楼水电安装部分及防水施工工程的实际施工人为由，申请参加诉讼，请求：1、判令原告及第一被告向第三人张毅支付“汉中世纪城天汉园”D14、C18楼水电施工工程款1690000元，并按年利率6%从2016年4月20日起向第三人支付逾期付款利息；2、判令建元公司向张毅支付“汉中世纪城天汉园”C18楼防水剩余工程款54762元，并按年利率6%从2016年4月20日起向第三人支付逾期付款利息；3、判令中青公司作为发包人在欠付工程款范围内向张毅承担清偿责任；4、案件受理费由原被告承担。被告陕西建元建筑有限公司、汉中中青置业有限公司认为，签订合同的主体是陕西建元建筑有限公司与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，对原告的实际施工人身份不予认可。本院经审查认为，涉案工程分包主体为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，原告及第三人提供的证据不能证明其是该工程的实际施工人，其诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭及第三人张毅的起诉。本案诉讼费23212元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年八月二日书 记 员  王慧婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民特23号申请人：贵州易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技园标准厂房辅助用房B246室，统一信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜洪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚政江，男，汉族，1985年12月12日出生，住贵州省水城县，被申请人：许兰，女，汉族，1986年12月8日出生，住贵州省纳雍县，申请人贵州易广建设集团有限公司与被申请人许兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人贵州易广建设集团有限公司向本院提出请求：撤销六盘水钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2018]87号仲裁裁决书。事实与理由：申请人贵州易广建设集团有限公司在接到六盘水钟山区劳动人事争议仲裁委员会下发的《应诉通知书》等材料后，积极配合处理我公司员工许兰在工地发生工伤的相关事务，钟山区仲裁委员会裁决时认为，许兰代理人称与申请人贵州易广建设集团有限公司口头约定工资为180元/天，5400元/月，钟山区仲裁委员会对这一标准予以酌情认定为120元/天，3600元/月，实际申请人贵州易广建设集团有限公司与许兰这类钟点工关于工资的约定均为100元/天，按照实际出勤天数予以结算工资，故申请人贵州易广建设集团有限公司支付的一次性伤残补助金应为27000元，一次性工伤医疗补助金为27114元，一次性医疗补助金为27114元，停工留薪期待遇18000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款的规定，许兰未按实际情况提供证据，涉嫌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。许兰代理人在裁决开庭过程中，提供欠条，称申请人贵州易广建设集团有限公司欠被告许兰6800元护理费，该欠条并未加盖申请人公司公章，申请人认为，该笔欠款与申请人无关。综上所述，申请人贵州易广建设集团有限公司请求撤销仲裁裁决。被申请人许兰未作答辩。经审查查明：六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第六条、第七条的规定，裁决如下：一、解除许兰与贵州易广建设集团有限公司的劳动关系；二、贵州易广建设集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付许兰各项工伤待遇116528元；三、本裁决为终局裁决。如不服本裁决，申请人可在裁决书送达之日起十五日内向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；贵州易广建设集团有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自在裁决书送达之日起三十日内向六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行未生效裁决的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向钟山区人民法院申请执行。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，贵州省2017年最低工资标准一类地区为1680元/月，十二个月的金额为20160元。而本案的劳动仲裁裁决的各项金额，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、一次性工伤医疗补助金均超出了20160元的限额，不符合规定的“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。但该裁决中却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条的规定告知双方当事人救济的权利，而上述规定针对的是终局裁决，对非终局裁决应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定告知救济权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误，导致程序违法。尽管申请人在申请撤销仲裁裁决的事由中，并未提出仲裁委作出的终局裁决的金额违反法律规定，但该裁决事项存在严重程序违法，直接影响申请人的实体权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字[2018]第87号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人许兰负担。审 判 长 何与芹审 判 员 宋景伟审 判 员 张 嘉二〇一八年八月八日法官助理 武 静书 记 员 李胡愿
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初2376号原告：陈某1，男，汉族，1968年7月18日出生，住某某市某某区某某东路某号内小*楼某层某号。被告：赵某某，女，汉族，1974年8月23日出生，住某某省某某新区某某新城某某街道某某村某某号。原告陈某1诉被告赵某某抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令婚生女陈某2的抚养关系变更为由原告陈某1抚养。事实和理由：原、被告于2000年3月3日依法登记结婚。2002年10月9日生育一女陈某2，现系某某民族大学附属中学高一年级学生。2018年7月26日原、被告在某某区民政局办理离婚登记，双方协议约定：婚生女陈某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，但离婚后原告发现，被告独自经营理发店，整天只顾工作，根本没有时间照顾孩子的饮食起居和学习，也没有能力抚养孩子。现孩子正值高中阶段，正是学习的关键时期，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但孩子目前的生活状态和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，原告故诉至法院，要求将婚生女陈某2的抚养关系变更为由原告具体抚养。被告赵某某辩称：答辩人对与原告登记离婚的事实无异议，但答辩人与原告登记离婚时协议约定，孩子由答辩人直接抚养，原告每月支付抚养费1000元，而且离婚后至今孩子一直随答辩人共同生活。答辩人有稳定的收入来源具备抚养孩子的条件，经济情况比原告好，有更好的条件来抚养孩子，虽然答辩人工作较忙，但也不存在原告所述的不管不顾孩子的生活和学习，孩子日常的生活和学习也都由答辩人负责照管，并尽最大努力满足孩子需求，且孩子已满10周岁，明确表示愿意随答辩人继续共同生活，故答辩人不同意由原告抚养孩子，应驳回原告的诉请。原告向本院提交了离婚证1份，欲证明2018年7月26日原、被告在某某市某某区民政局办理了登记离婚。被告赵某某向本院提交了以下证据：1、离婚证、离婚协议书各1份，欲证明2018年7月26日原、被告在某某市某某区民政局办理了登记离婚，并达成离婚协议，约定女儿陈某2由女方进行抚养的事实。2、家庭户口本1份，欲证明原、被告离婚后，婚生女陈某2的户籍随母亲陈某2登记在某某省某某新区某某新城某某街道某某村473号。3、陈某2书面意见1份，欲证明陈某2本人已年满十周岁，其向法院表明其愿意继续跟随母亲赵某某共同生活。上述证据经当事人当庭质证，由于原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院予以确认。经审理查明：原告陈某1与被告赵某某原系夫妻关系。2002年10月9日生育一女，取名陈某2，现系某某民族大学附属中学高一年级学生。2018年7月26日，原、被告在某某区民政局办理离婚登记，双方协议约定：婚生女陈某2由赵某某抚养，陈某1每月支付陈某2抚养费1000元。原、被告离婚后，陈某2一直跟随赵某某生活。另查明，陈某2向本院提交了书面意见，表明其愿意继续跟随其母亲赵某某一起生活的意思表示。本院认为：处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在协议离婚时，已经全面考虑到了被告赵某某的经济状况、抚养条件等客观情况和婚生女陈某2的实际生活情况，并作出了婚生女陈某2跟随被告赵某某共同生活的选择。现在原告诉请将婚生女陈某2的抚养关系变更为由原告具体抚养，但并无证据证明被告的抚养条件与原、被告离婚时相比有了重大改变，导致不适宜继续抚养婚生女陈某2，且陈某2本人已年满十周岁，也向本院明确表明其愿意继续跟随被告赵某某生活，从有利于陈某2生活、学习安定，身心健康成长等方面考虑，对于原告要求变更陈某2由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一八年八月三日书记员  余焕附：相关法律条文《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》5父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018陕07**民初1256号原告：汉中秦晋商贸有限公司，住所地汉中市勉县勉阳镇高潮社区。法定代表人：胡建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕可，系该公司职工。被告：西乡县众思源商贸有限公司，住所地西乡县金牛路商鼎国际。法定代表人：乔伟，系该公司执行董事兼总经理。原告汉中秦晋商贸有限公司与被告西乡县众思源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员穆崇洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中秦晋商贸有限公司的委托诉讼代理人吕可到庭参加了诉讼，被告西乡县众思源商贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汉中秦晋商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款20982元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是伊利牛奶西乡县区域销售总代理，主要批发销售伊利牛奶的相关系列产品。被告在西乡县金牛路商鼎国际二楼经营华美购物广场。2016年9月，原告为被告供应伊利牛奶的相关产品，被告也陆续支付了原告部分货款。2017年10月27日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到汉中秦晋商贸有限公司供应华美购物广场（超市）供货商品货款尾款贰万零玖佰捌拾贰元（￥20982元）”，事后原告多次派人催收，被告一直推诿拒绝支付原告的货款。故原告提起诉讼。被告西乡县众思源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据���本院经过审查，现认定如下：1、原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告西乡县众思源商贸有限公司企业信用信息公示报告一份,证明了原、被告的基本情况；2、原告提交的欠条一张，证明了被告欠原告货款20982元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系从事批发销售伊利牛奶西乡县区域销售总代理，被告在西乡县商鼎国际二楼经营华美购物广场（超市）。2017年9月，原告向被告提供伊利牛奶的相关产品，被告支付原告部分货款。2017年10月27日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汉中秦晋商贸有限公司供应华美购物广场（超市）供货商品货款尾款贰万零玖佰捌拾贰元（￥20982元）”并加盖西乡县众思源商贸有限公司公司印章。后原告多次催收货款无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方口头达成的买卖合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，原告向被告提供伊利牛奶系列产品的供货，被告应按约定的价格支付货款。原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张并加盖公司印章。因此，原告要求被告给付货款20982元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由西乡县众思源商贸有限公司支付汉中秦晋商贸有限公司货款20982元。限本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由西乡县众思源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆崇洁二〇一八年八月十六日书记员  杨 婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初852号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维城。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：罗佳，女，生于1994年9月9日，汉族，住四川省乐山市沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以起诉后已收到被告罗佳的全部还款为由，于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 彭淑容二〇一八年八月一日法官助理 黄梦蛟书 记 员 李梦佳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初870号原告：史兴珍，女，汉族，生于1975年9月3日，四川省沐川县人，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人（特别授权）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：史兴品，男，汉族，生于1977年6月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：史兴贵，男，汉族，生于1973年9月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。本院于2018年7月24日受理了原告史兴珍与被告史兴品、史兴贵确认合同效力纠纷一案。原告史兴珍于2018年7月28日向本院提出��诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史兴珍撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告史兴珍负担。审判员 肖 霞二〇一八年八月三日书记员 陈茂莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2413号原告张某某，男，汉族。委托代理人吴某某，陕西某律师事务所律师。委托代理人苗某某，陕西某律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族。原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人吴某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年1月15日，被告贺某某及案外人王志霞因资金周转困难共同向原告借款10000元整，约定月利率2%，未约定还款时间，分别由被告及案外人王志霞共同向原告出具借据一支。借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按2%的月利率支付从2016年1月15日起至借款归还之日止的借款利息。2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告贺某某及案外人王志霞于2016年1月15日共同向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告辩称，其在本案中被告没有责任，被告彻底想不起来此事。被告贺某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证：被告贺某某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，名字是被告本人签的，但是对于此事被告没有印象。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性。被告自认借据上的签字系本人书写足以说明此笔借款系原告向被告及案外人王志霞出借，故对被告辩称与此事无关本院不予采信。原告所举证据可以证明被告贺某某及案外人王志霞于2016年1月15日共同向原告借款10000元的事实。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2%，借据中未记载，且被告亦未认可，故对原告关于利息的陈述本院不予采信，对原告所举证据本院予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月15日，被告贺某某及案外人王志霞因资金周转困难共同向原告借款10000元整，未约定利息及还款时间，由被告及案外人王志霞共同向原告出具借据一支。借款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案的争议焦点为原告是否应当承担责任。被告辩称其对此事没有印象，此事与其无关。但被告对借据上的签字捺印无异议，能够证明借据系被告自愿出具，被告此辩称于法无据，且被告亦无其他证据能够证明自己的辩称，故对被告此辩称本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。此案中，借款人处有被告及案外人王志霞的签字，但原告明确表示放弃向王志霞主张还款责任，故原告向被告主张权利并无不当。原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告贺某某偿还原告张某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝代理审判员  秦国锋人民陪审员  邹 海二〇一八年八月十三日书 记 员  闫春彤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初5599号原告：王某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告王某某诉被郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日进行了公开开庭审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年12月11日，被告向原告借款30000元，月约定月利率为3%，未约定还款时间，并立有借据一支。借款发生后，被告共向原告还款15000元，利息清至2018年5月11日，下欠15000元本金及利息至今分文未付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元本金及利息（月利率按3%计算，从2018年5月11日起至还款之日止）。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月11日，被告向原告借款30000元，月约定月利率为3%，未约定还款时间，并立有借据一支。借款发生后，被告共向原告还款15000元，利息清至2018年5月11日，下欠15000元本金及利息至今分文未付。本院认为：原告王某某与被告郭某某借款法律关系事实清楚，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，但因借据上约定借款利率超过年利率24%，超出部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告郭某某于本判决生效之日五日内偿还原告王某某人民币15000元及利息（年利率按24%计算，从2018年5月11日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年八月十四日书记员  张大星
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4740号原告：王某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：李某某。原告王某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年7月4日，借款人李某甲因周转资金所需向原告借款60000元，由被告李某甲出具借据一支，由被告李某某作担保，现鉴于借款人不知去向，原告诉至法院，请求：1、由被告向原告偿还借款人民币60000元。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2017年7月4日李某甲向原告借款人民币60000元，月息5分，有被告李某某作担保。第二组证据结婚证一本，证明原告王某某与王某某于2003年10月8日登记结婚，系合法夫妻。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，借款人李某甲因周转资金所需向原告借款60000元，并出具借据一支，由被告李某某作担保，约定月利率按5%计息。后经原告多次索要，被告及借款人均不予偿还，原告诉至法院，请求：1、由被告向原告偿还借款人民币60000元。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。庭审中原告要求按月利率2%计算利息。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，李某甲于2017年7月4日向原告王某某借款人民币60000元，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，被告李某某在借据中签字担保未明确约定保证责任，其应承担连带清偿责任，故原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2017年7月4日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年八月十三日书记员  高军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4672号原告陈某某，男，汉族。被告路某某，男，汉族。原告陈某某诉被告路某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年5月15日，被告路某某向案外人王培峰借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，由原告为被告提供担保，并由原、被告共同向案外人王培峰出具借据一支。2017年5月20日，原告为被告向案外人王培峰代偿借款本金30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1．请求法院判决被告偿还原告代为偿还的借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2017年5月21日起计算至债务全部付清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告路某某于2015年5月15日向案外人王培峰借款30000元，未约定还款期限及利息，并由原告陈某某担保的事实。2、收据一支，证明原告代被告向案外人王培峰偿还借款本金30000元，时间为2017年5月20日。被告路某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的两份证据，均系原始证据，可以证明被告路某某向案外人王培峰借款30000元，未约定利息及还款期限，并由原告担保。后经案外人王培峰索要由原告陈某某代被告路某某偿还30000元的事实。而被告路某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月15日，被告路某某向案外人王培峰借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，由原告担保，并由原、被告共同向案外人王培峰出具借据一支。2017年5月20日，原告代被告向案外人王培峰偿还借款本金30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令。本院认为：我国《担保法》明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人王培峰借款30000元，并持借据原件及原债权人出具的收据，事实清楚，证据确凿，依法有权向被告路某某追偿，故对原告要求被告返还其代被告偿还借款30000元的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告路某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，共计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年八月十六日书 记 员  刘君玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初8357号原告：拓姗姗。被告：王小舟。原告拓姗姗与被告王小舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告拓姗姗于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓姗姗意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告拓姗姗撤诉。案件受理费930元，退还原告拓姗姗。（此页无正文）审判员  胡建强二〇一八年八月二十日书记员  侯 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初5091号原告：定边县某某海鲜调味品经销部。经营者：高某某（高某某）。被告：李某某（李某某）。原告定边县某某海鲜调味品经销部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。原告诉称，原告与被告系货物买卖关系，由原告供给被告调味品，到了2017年12月7日被告累计欠原告货款人民币60660元，并立有欠据。原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告调味品款60660元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据五支，证明2016年7月13日被告李某某欠原告高某某调料款9000元；2016年7月13日被告李某某欠原告高某某调料款9660元；2016年12月10日被告李某某欠原告高某某调料款10000元；2017年8月23日被告李某某欠原告高某某调料款25000元；2017年11月22日被告李某某欠原告调味品款7000元，共计欠款60660元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据五支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李某某分别于2016年7月13日欠原告高某某调料款9000元；于2016年7月13日欠原告高某某调料款9660元；于2016年12月10日欠原告高某某调料款10000元；于2017年8月23日欠原告高某某调料款25000元；于2017年11月22日欠原告调味品款7000元，共计欠款60660元，立有欠据五支，后经原告催要被告支付了15000元，下欠45660元未付，原告诉至法院。另查明，李某某与李某某系同一人。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告李某某分别于2016年7月13日欠原告高某某调料款9000元；于2016年7月13日欠原告高某某调料款9660元；于2016年12月10日欠原告高某某调料款10000元；于2017年8月23日欠原告高某某调料款25000元；于2017年11月22日欠原告调味品款7000元，共计欠款60660元，支付15000元，下欠45660元，有被告出具的欠据五支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某海鲜调味品经销部货款45660元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320，减半收取660元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一八年八月二十二日书记员  高 军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2426号原告张某某，男，汉族。委托代理人吴某某，陕西某律师事务所律师。委托代理人苗某某，陕西某律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族。原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人吴某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年11月27日，被告贺某某及案外人姚华清因资金周转困难共同向原告借款10000元整，约定月利率2%，未约定还款时间，分别由被告及案外人姚华清共同向原告出具借据。借款本金及利息经原告多次索要���告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按2%的月利率支付从2015年11月27日起至借款归还之日止的借款利息。2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告贺某某及案外人姚华清于2015年11月27日共同向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告辩称，其在本案中被告没有责任，原告应该向借款人姚华清索要借款。当时因为姚华清急用钱找到被告，希望被告能给她借点钱，被告找到原告，原告同意向姚华清借款10000元，月利率10%，当时约定一个月还款，原告实际向姚华清借款9000元，提前扣除一个月利息1000元。当时原告要求被告签字，被告认为借款一个月没有什么问题就把字签上了。被告贺某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证：被告贺某某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为此借款与其无关。。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，被告称双方约定月利率为10%，属于当事人自认，且并未加重原告负担，故对被告此辩称本院予以采信。关于借款本金，被告称原告提前扣除一个月的利息1000元，实际支付借款本金9000元，原告不予认可，且被告无相关证据予以支持，故对被告此诉称本院不予采信。同理，被告称原告应向案外人姚华清主张权利，其在本案中并无还款义务，于法无据，本院不予采信。综上，原告所举证据可以证明被告贺某某及案外人姚华清于2015年11月27日向原告借款共计10000元，约定月利率为10%，未约定还款期限，分文未付的事实。故对原告所举证据本院予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年11月17日，被告贺某某及案外人姚华清因资金周转困难共同向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款时间，分别由被告及案外人姚华清共同向原告出具借据。借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案的争议焦点为原告是否应当承担责任。被告辩称其在本案中没有还款义务，原告应向案外人姚华清主张权利。但被告对借据上的签��捺印无异议，能够证明借据系被告自愿出具，被告亦应对此笔借款承担义务，且被告亦无其他证据能够证明自己的辩称，故对被告此辩称本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。此案中，借款人处有被告及案外人姚华清的签字，但原告明确表示放弃向姚华清主张还款责任，故原告向被告主张权利并无不当。关于实际支付的借款数额为多少。被告辩称原告提前从本金中扣除一个月的利息1000元，原告实际支付现金9000元。原告对此辩称不予认可，且被告亦无其他证据能够证明此辩���，故对被告此辩称本院不予采信。关于利息，被告自认月利率为10%，属当事人自认，且并未加重原告负担，本院对此辩称予以采信。综上，原告张某某与被告贺某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告贺某某应承担偿还借款本金的民事责任，故原告张某某要求被告贺某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按照月利率2%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告贺某某偿还原告张某某借款本金10000元及利息，月利率为2%，从2015年11月27日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝代理审判员  秦国锋人民陪审员  邹 海二〇一八年八月十三日书 记 员  闫春彤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4363号原告：陈某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：王某某。被告：刘某某。原告陈某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年12月6日被告由于资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为月息2%，后经原告多次催要，被告以各种理由至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借原告借款30000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年12月6日被告王某某向原告陈某某借款人民币30000元，月息2%，由被告刘某某作担保。被告王某某辩称，借款是事实，约定月利率为2%,本金及利息分文未付。被告王某某未向法庭提供证据。被告刘某某辩称，借款是事实，被告是担保人。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月6日被告王某某向原告陈某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，由被告刘某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某某向原告陈某某借款人民币30000元，有被告王某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告刘某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还借原告陈某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2014年12月6日起至兑现完毕时止）。二、由被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一八年八月十日书记员  胡宇明