wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执363号 申请执行人:康建明，男，1964年10月16日生，汉族，住如东县。 被执行人：刘志忠，男，1965年2月16日生，汉族，住如东县。 申请执行人康建明与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0623民初6239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘志忠偿还申请执行人康建明借款本金150000元，支付自2013年6月16日起至2017年12月15日止的利息162000元，本息合计312000元，于2018年1月5日前一次性履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，执行标的312000元，执行费4580元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年1月17日向被执行人刘志忠送达执行通知书、财产报告令。 2、2018年1月16日、7月24日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人刘志忠财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2017年12月12日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人刘志忠名下有房产。 4、2018年7月17日，前往小洋口旅游度假区综合管理局，冻结被执行人刘志忠的拆迁补偿款人民币六百五十万元整（未足额冻结）。 5、2018年5月11日，将被执行人刘志忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2018年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘志忠在本院涉案较多均未得到足额清偿，以及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示认可法院的执行程序且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币312000元和执行费4580元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0623民初6239号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 代理审判员  高亚雷 代理审判员  马永林 二〇一八年八月十日 书 记 员  李爱华
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522民初5626号之二 原告：湖州三金特种纺织股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。 法定代表人：沈金泉，董事长。 委托代理人：周敏华，公司员工。 被告：青岛秋迪服装辅料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青路**。 法定代表人：何书秋，总经理。 本院在审理原告湖州三金特种纺织股份有限公司诉被告青岛秋迪服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案时，原告湖州三金特种纺织股份有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告青岛秋迪服装辅料有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州三金特种纺织股份有限公司撤回对被告青岛秋迪服装辅料有限公司的起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告湖州三金特种纺织股份有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 张 蕾 二〇一八年八月十七日 书记员 林李敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执670号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环路**。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张德滨，男，1969年4月1日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张孝霞，男，1970年8月2日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张德船，男，1967年3月6日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张德禄，男，1964年10月22日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：张德和，男，1961年6月23日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张德滨、张孝霞、张德船、张德禄、张德和金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鲁0191民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人张孝霞的银行存款4170.99元，已全额过付给申请执行人。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 王 磊审判员 高培龙二〇一八年八月三十一日书记员 孙人亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2161号原告：宋玉云，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市古镇权伟五金配件店，住所地广东省中山市古镇。经营者：伍斯胜。原告宋玉云与被告中山市古镇权伟五金配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宋玉云以双方当事人已达成和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋玉云申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉云撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告宋玉云负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一八年八月二十七日法官助理杨春莲书记员周宇书记员廖若薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7099号原告：陈永臣，男，1970年9月28日出生，汉族，住本区。原告：付吉芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告陈永臣、付吉芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永臣、付吉芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永臣、付吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款4205.86元。2、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年委托经营收益款21027.71元（2017年5月20日起至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1211元（2017年5月20日至2018年5月20日止）。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，编号YF0001345，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款10513.86元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠4205.86元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款10513.86元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款10513.86元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告陈永臣、付吉芳系夫妻关系。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告陈永臣、付吉芳支付第六年上半年的委托经营收益款4205.86元（2017年1月1日至2017年6月30日）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告陈永臣、付吉芳支付第六年下半年委托经营收益款10513.86元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告陈永臣、付吉芳支付第七年上半年委托经营收益款10513.86元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告陈永臣、付吉芳的其他诉讼请求。案件受理费231元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3815号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：章月明，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告章月明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告章月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令章月明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金58734.88元及至2018年6月11日止的滞纳金443.18元；2.判令章月明以58734.88元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年6月12日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由章月明承担。事实与理由：2017年9月29日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定章月明将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小轿车以58600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给章月明使用，租期36个月，每月租金1835.81元，付款日为合同签订次月起每月1日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了章月明，章月明应于2017年10月1日起每月按时支付租金。为方便章月明管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然章月明在到期付款日后未按时足额履行还款义务，仅于2017年11月6日、2017年12月1日、2018年1月4日、2018年2月6日分别还款1835.81元、1845.01元、1835.81元、1837.65元，共计还款7354.28元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，章月明均以各种理由拒不支付剩余租金。 章月明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，章月明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以章月明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司杭州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的比亚迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为58600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1835.81元，合计66089.16元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月1日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10996元、服务费2700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年9月30日，在扣除章月明应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向章月明支付款项44904元。后章月明仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金7354.28元。截止起诉之日（2018年7月17日），章月明尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2018年2月1日1824.77元、2018年3月1日1835.81元、2018年4月1日1835.81元、2018年5月1日1835.81元、2018年6月1日1835.81元、2018年7月1日1835.81元，合计11003.82元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认章月明已偿还部分租金7354.28元，现依法确认尚欠租金为58734.88元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日章月明仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求章月明支付全部剩余租金58734.88元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，章月明未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求章月明支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 章月明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章月明应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金58734.88元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年7月17日起计算至款项还清之日止）； 二、章月明应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金11003.82元的滞纳金（其中1824.77元自2018年2月2日起计算，1835.81元自2018年3月2日起计算，1835.81元自2018年4月2日起计算，1835.81元自2018年5月2日起计算，1835.81元自2018年6月2日起计算，1835.81元自2018年7月2日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年7月16日止）； 三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由章月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年八月二十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初661号原告：张宏波，男，1979年7月8日生，汉族，农民，初中文化，住临城县。被告：林咸气，男，出生年月不详，汉族，个体，高中文化，现住柏乡县。被告:覃华敏，女，出生年月不详，汉族，个体，现住柏乡县。本院在审理原告张宏波与被告林咸气、覃华敏为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宏波于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏波的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏波撤回诉讼。本案受理费130元由原告负担。审判员  李丽芳二〇一八年八月十三日书记员  吴 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5012号原告周坤芳，男，汉族，1973年10月24日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人万建兰，女，汉族，1973年4月18日生，江西省南昌市人，住址同上。系原告配偶，特别授权代理。被告江成，男，汉族，1973年4月8日生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告昆明市官渡区红卫招待所法定代表人曾红兵住所地昆明市官渡区东郊土桥（名泉村）原货运站。原告周坤芳诉被告江成、昆明市官渡区红卫招待所房屋租赁纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，原告周坤芳于2018年8月22日申请撤回对被告江成、昆明市官渡区红卫招待所的起诉。本院认为，原告周坤芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告周坤芳撤回对被告江成、昆明市官渡区红卫招待所的起诉。案件受理费342元，减半收取，由原告承担171元，其余171元退还原告。审判员  谈建国二〇一八年八月二十二日书记员  解海蓉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2262号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：张伟明，男，1964年11月13日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年月5月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审 判 长 高亚东人民陪审员 王 泰人民陪审员 徐志君 二〇一八年八月二十日书 记 员 薛 林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4420号 原告：王妍军，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：戴小青，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王妍军诉被告戴小青相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王妍军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妍军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妍军撤诉。 审判员  张晓平 二〇一八年八月二十七日 书记员  徐秀奇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢535号 锦江区口口乐海鲜烤肉店、邓杰： 关于你们与成都孙氏酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104民初9082号民事判决，于二Ｏ一八年七月六日执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10106号之一 原告：瑞安市安阳街道周湖村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道周湖村。 法定代表人：何金来，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：莫晓伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理瑞安市安阳街道周湖村村民委员会与被告莫晓伟租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳街道周湖村村民委员会以主体不符为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市安阳街道周湖村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安阳街道周湖村村民委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 长  董学认 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  李佳诺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终8986号上诉人（原审原告）：李超，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：上海蜜岛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：赵令开，总经理。上诉人李超因与被上诉人上海蜜岛餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年八月十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初10654号 原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**14门。 法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。 委托代理人：孙文婷，该公司员工。 被告：史洪春，男，1987年12月17日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告沈阳德金运输有限公司与被告史洪春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的委托代理人孙文婷到庭参加诉讼。被告史洪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费50个月到2018年4月，每月190元，合计9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月18日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2013年12月18日至2022年11月9日止，车号为辽Ａ×××××，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费190元，每月25日至30日收缴管理费，最后一次交费到2014年3月。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告管理费50个月9500元，至今未付，原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史洪春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告史洪春未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的货运挂靠协议、收款收据、机动车行驶证等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订货运挂靠协议一份，约定原告为挂靠营运提供有偿服务，营运手续产权归甲方，被告将牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告名下。同时约定，甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），合同期限自2013年12月18日至2022年11月9日止，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，被告每月向原告交付管理费190元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的货运挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。关于原告主张被告给付车辆挂靠费人民币9500元的问题。被告的管理费支付到2014年3月，故从2014年4月截至本案审理时实际发生的车辆挂靠费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告史洪春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司2014年4月至2018年4月（共49个月）期间的车辆挂靠费人民币9310元。 二、驳回原告沈阳德金运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告史洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 代理审判员  潘鸿飞 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月十五日 书 记 员  赵晓丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6303号原告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西路鼎新商业广场**负****，注册号500381000028560。法定代表人：何代勇，执行董事。被告：唐嵩，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆东和汽车销售有限公司诉被告唐嵩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年8月22日，原告重庆东和汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按重庆东和汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告重庆东和汽车销售有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  周 瑜人民陪审员  周宗华二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘孔谦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1757号 申请执行人：沈金发，男，1957年08月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585251185767D。 法定代表人：王仁良，该公司总经理。 沈金发申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民特54号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于2018年4月3日前支付沈金发借款本金50000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该裁定书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理，执行标的为50000元。 执行过程中，本院查明，被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司已不能清偿到期债务，自己停止经营，案外人金雪龙于2018年3月27日向本院申请对太仓市宝昌冶金机械有限公司进行破产清算，2018年4月20日，本院经审查认为，被执行人目前明显缺乏清偿能力，具备破产原因，依法受理破产清算申请，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示向破产管理人申报债权并同意终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，案外人金雪龙向本院申请对太仓市宝昌冶金机械有限公司进行破产清算，本院已受理破产清算申请，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民特54号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年八月十日    书记员  陆纯哲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3149号原告：严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：江苏兴南置业有限公司，统一社会信用代码91321281050259969D，住所地兴化市戴南镇邮电路。法定代表人：张秀凤，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。原告严丽与被告李华、江苏兴南置业有限公司（以下简称“兴南置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严丽的委托诉讼代理人金冀平、被告李华、兴南置业公司的共同委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽向本院提出诉讼请求：1.判令李华偿还严丽借款本金1003876.28元及利息（自2017年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令兴南置业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由李华、兴南置业公司承担。事实和理由：2014年8月7日，李华因经营所需向严丽借款2000000元，约定借期内按月利率3%计付利息，同时承诺于2014年9月10日前还清上述借款本息，如逾期不能归还，则按借款利率的2倍计收逾期利息，严丽为实现债权的费用由李华承担。兴南置业公司为上述借款提供连带保证。经严丽多次催要，李华至今尚欠借款本金1003876.28元及利息未还。被告李华、兴南置业公司辩称，1.对李华向严丽借款2000000元，由兴南置业公司提供连带保证无异议，原、被告约定的利息为月利率3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应受法律保护；2.李华实际尚欠的本金数额不到严丽所陈述的1003876.28元，具体尚欠多少本金，被告尚未厘清。严丽为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条及担保书各一份，证明李华向严丽借款2000000元，约定借期内利息为月利率3%，如逾期还款则按借款利率的两倍计算逾期利息，严丽为实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费）由李华承担，兴南置业公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年，保证范围为借款本息和实现债权的费用；2.借款承诺书及严丽的银行流水各一份，证明严丽依约通过银行转账的方式向李华履行了借款义务；3.催款函两份，证明讼争借款逾期后因李华、兴南置业公司未能按照约定偿还借款本息，严丽向李华、兴南置业公司发函要求其履行还款义务，李华、兴南置业公司在催款函上签名、盖章确认收到；4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明严丽为实现债权支付代理费32000元的事实，且收费标准未超过江苏省司法厅及江苏省物价局的苏价费（2017）112号文件的规定。李华、兴南置业公司质证认为：对严丽提交的证据的真实性、合法性均无异议，但证据1借条上约定利息为月利率3%，该利息明显过高，超过了法律规定的最高利息的范畴；仅凭委托代理合同及代理费发票不足以证明严丽已经支付了32000元的代理费，严丽应当提供相关的支付凭证。李华、兴南置业公司未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，李华向严丽出具借条一份，兴南置业公司作为担保人在借条上盖章。借条载明：“今借到严丽人民币计贰佰万元（￥2000000），借款期限为34天（从2014年8月7日起至2014年9月10日止），利息借款期限内按月3%计算，按月/天付息。如借款逾期不还，则按借款利率的2倍计算逾期利息。出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）均由借款人和担保人连带承担。担保人的保证责任为连带保证偿还责任；保证期限为保证到期后两年；保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）。”同日，李华出具借款承诺书一份，要求将所借款项汇入李华的兴化农商行62×××76的银行账户。同日，严丽通过银行转账2000000元至李华的兴化农商行62×××76的银行账户。因未能偿还全部借款本息，严丽于2016年8月1日向李华、兴南置业公司发出催款函，李华、兴南置业公司在催款函上签字、盖章确认收到。严丽陈述，截至2017年1月22日前的利息按照月利率3%已经结清，尚欠借款本金1003876.28元未偿还。为实现讼争债权，严丽与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，并花费律师代理费32000元。以上事实有严丽提交的借条、转账凭证、催收函、代理费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李华向严丽借款2000000元，尚欠1003876.28元未偿还，有严丽提交的借条、转账凭证等证据及其当庭陈述为证，本院予以认定，李华应当清偿。借款约定借期为34天，李华未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借款约定利息为月利率3%，严丽主张李华给付自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）均由借款人和担保人承担，且严丽已举证证明其已经实际支出了律师代理费32000元，故律师代理费32000元亦应按借条的约定由李华和兴南置业公司承担。兴南置业公司自愿为李华的上述借款提供连带责任担保，且明确约定保证范围、保证期间，故兴南置业公司应当对李华的上述偿还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后七日内偿还原告严丽借款1003876.28元及利息（按年利率24%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）,并给付律师代理费32000元。二、被告江苏兴南置业有限公司对被告李华的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被告李华追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14123元，由被告李华、江苏兴南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14123元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 娟人民陪审员  陆素琴人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年八月二十三日书 记 员  田思源
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执584号 申请执行人李阳荣，男，1963年5月21日出生，汉族，住吴川市。 被执行人冼再金，男，1962年2月2日出生，汉族，住吴川市。 关于申请执行人李阳荣与被执行人冼再金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）粤0883民初685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告应该履行如下义务：被告冼再金欠原告李阳荣借款本金30000元，被告冼再金自愿定于定于2016年7月31日向原告归还10000元，同年8月31日前归还10000元，同年9月30日前归还10000元。案件受理费人民币475元，由被告冼再金负担。但被执行人没有自觉履行义务，申请执行人同意本院主动执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在法院网络执行查控系统查询银行存款、工商及车辆登记情况，均没有发现被执行人有银行存款及工商、车辆登记，也依法向本市查询了房产、国土等财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0883执584号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年八月十六日 书记员  招炳林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2217号起诉人：王爱军，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。本院收到王爱军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人就汤阴县韩庄镇大光村小河南南头2亩土地享有土地承包经营权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王爱军系汤阴县韩庄镇大光村集体经济组织成员，属第四村民小组成员。1998年，王爱军以家庭承包经营的形式取得本村小河南南头2亩土地（北临到横五路、南到大云村××、西临王爱国地块、东临原国庆地块）的承包经营权，本村的土地台账对该承包情况进行了登记。王爱军自承包该地块以来，按照国家农业政策先后上交了公粮、农业税、村提留等各种税费，后又按照国家政策享受国家的粮食补贴至今。王爱军自1998年开始就该地块和本村村民委员会形成了土地承包合同关系，王爱军享有该地块的承包经营权。但因国家统一签订土地承包合同的时间已过，本村村民委员会未同王爱军签订书面承包合同，现为明确双方权利义务，提起本次诉讼，诉请法院对王爱军享有的土地承包经营权予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人请求确认对案涉土地享有承包经营权，应当向有关行政主管机关申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对王爱军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年八月二日书记员  郝红吉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1707号之二申请执行人：淮北市永固大型钢模租赁站。经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宿州市新建钢模具租赁站。经营者：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行淮北市永固大型钢模租赁站与宿州市新建钢模具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市新建钢模具租赁站使用的淮北市永固大型钢模租赁站钢管327075.1米、扣件468510只、槽钢3米、工字钢14159.5米、套管（0.1米）3400只、套管（0.2米）1151只，查封期限为2年。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更263号罪犯郭长明，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇哈拉满罕村****，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月9日作出（2015）科刑初字第717号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人郭长明有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月18日起至2018年12月9日止。判决书发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年6月22日以罪犯郭长明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出对其减去有期徒刑剩余刑罚执行的减刑建议，并将检察机关提出减刑检察意见及其他相关证据报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯郭长明在刑罚执行期间,能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月记功一次，2017年3月、7月各记功一次，累记记功三次，2017年12月记表扬一次。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以该犯在考核期内确有悔改表现为由提请减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭长明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑检察意见书、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表以及其他相关证据材料在卷佐证。本院查证属实。本院认为，罪犯郭长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务。综上，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 晏云升二〇一八年八月九日书记员 尚明跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16318号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人李仿红,女,1969年10月16日出生,汉族,住广东省东莞市, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李仿红借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17918号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金318488.53元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1972号原告：李蓉娥，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告李蓉娥与被告十堰天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡光义审判员  彭 剑审判员  袁秉国二〇一八年八月二十九日书记员  朱培培
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3561号原告：朱云云,女,1990年9月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：王峰,男,1975年8月生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人:孔林立，江苏高的律师事务所律师。原告朱云云诉被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱云云，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云云向本院提出诉讼请求：1、被告承担车辆维修费5050元；2、被告承担评估费240元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月9日17时24分，王峰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车，沿机场路行驶至机场路溧水经济开发区琴音大道路口左转弯时，与我驾驶的车牌号为苏AF188**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定，对方承担全部责任。现要求依法处理。被告王峰未答辩。被告人保南京分公司庭审中辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险、100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的损失我方认为过高；我司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2018年4月9日17时24分，王峰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车，沿机场路行驶至机场路溧水经济开发区琴音大道路口左转弯时，与朱云云驾驶的车牌号为苏AF188**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月24日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告王峰负该事故全部责任，原告朱云云无责任。2018年5月27日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告朱云云因本次交通事故车辆损失金额为5050元，评估费240元。被告王峰驾驶的苏Ａ×××**轻型货车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，中衡保险公估股份有限公司车损评估报告，维修费发票，被告王峰的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险、商业险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王峰负该事故的全部责任，原告朱云云无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告朱云云因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。对原告朱云云的车辆损失5050元，原告提供了车损评估报告书、维修费票据予以证实，本院予以认定，此款首先应由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余3050元，由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿；评估费240元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，此款不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人王峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云云50**元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云云2**元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一八年八月二十日见习书记员  高 雅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏02财保120号 申请人：江阴惠泽投资有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路。 法定代表人：陶国庆，该公司董事长。 被申请人：永泰城建集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹南路**。 法定代表人：丁波，该公司董事长。 被申请人：永泰集团有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**/div> 法定代表人：王广西，该公司董事长。 被申请人：南京恒祥置业有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区v> 法定代表人：朱兵站，该公司董事长。 申请人江阴惠泽投资有限公司因情况紧急，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人永泰城建集团有限公司、永泰集团有限公司、南京恒祥置业有限公司银行存款2.5亿元或查封其等值财产。申请人江阴惠泽投资有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，江阴惠泽投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永泰城建集团有限公司、永泰集团有限公司、南京恒祥置业有限公司银行存款2.5亿元或查封其等值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  牛兆祥 审判员  富建文 审判员  孙 皓 二〇一八年八月十四日 法官助理王昌颖 书记员顾晓凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5943号 申请执行人：夏艳玲,女,汉族，1981年6月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：兰瑞康,男,汉族，1969年12月2日出生,住四川省隆昌县， 关于申请执行人夏艳玲与被执行人兰瑞康民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人兰瑞康应偿还借款本金20000元及以10000元未本金从2014年11月29日起、以10000元为本金从2015年4月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息予申请人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息共计20000元予申请执行人。本院于2018年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，根据查询结果显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地位于四川省内江市，本院依法委托内江市隆昌市人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈卓新 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一八年八月二十日 书记员  符泳燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4989号 原告：李怀文，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门万逸通商务会展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**1503。 法定代表人：郑军。 原告李怀文与被告厦门万逸通商务会展有限公司（以下简称万逸通公司）劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀文到庭参加诉讼。被告万逸通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 李怀文向本院提出诉讼请求：1.判令万逸通公司支付李怀文2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资44000元；2.判令万逸通公司向李怀文支付2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元。 案件事实 一、签订书面劳动合同时间：未签订。 二、劳动者工作岗位：安全员。 三、办理社会保险的时间：2016年7月。 四、申请仲裁时间：李怀文于2018年3月15日申请仲裁。 五、仲裁请求：1.裁决万逸通公司支付李怀文2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资44000元；2.裁决万逸通公司向李怀文支付2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元。 六、仲裁结果：厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]207号裁决书，裁决万逸通公司应支付李怀文2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资44000元，并驳回李怀文的其他仲裁请求。 争点分析 一、关于入职时间。 李怀文主张于2017年1月1日入职万逸通公司。 法院认定及理由：李怀文在劳动仲裁申请书中主张于2015年10月10日进入万逸通公司，仲裁庭审中变更陈述“万逸通公司法定代表人有两家公司，李怀文之前在另一家公司厦门春辉旅游车队有限公司上班，2017年1月转入万逸通公司”。本案中，李怀文补充提交了社会保险参保缴费情况证明作为证据，可以证明案外人厦门春辉旅游车队有限公司为李怀文缴纳社会保险费的期间为2015年10月至2016年6月，2016年7月起由万逸通公司为李怀文缴纳社会保险费。结合李怀文的陈述，本院认定李怀文于2016年7月1日入职万逸通公司。 二、关于工资差额。 李怀文主张万逸通公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资44000元。 法院认定及理由：原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。万逸通公司作为用人单位，对李怀文的月工资标准、工资支付情况负有举证责任。万逸通公司未提供相应证据，应承担不利后果。本院对李怀文主张的月工资标准、拖欠工资期间予以采信，认定万逸通公司应支付李怀文2017年4月1日至2018年2月28日期间工资44000元（4000元/月×11个月）。 三、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。 李怀文主张万逸通公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元。 法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。李怀文2016年7月1日入职，万逸通公司未与李怀文订立书面劳动合同，应支付2016年8月1日至2017年6月30日期间的二倍工资差额。李怀文在本案中主张2017年4月1日至2018年2月28日期间的二倍工资差额，其中2017年4月1日至2017年6月30日期间的相关主张依据充分，本院予以认定；2017年7月1日起，视为双方已订立无固定期限劳动合同，李怀文主张其后的二倍工资差额，没有依据，本院不予认定。据此，万逸通公司应当向李怀文支付2017年4月1日至2017年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元（4000元/月×3个月）。 裁判结果 本院认为，万逸通公司应当向李怀文及时足额支付劳动报酬和2017年4月1日至2017年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门万逸通商务会展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李怀文2017年4月1日至2018年2月28日期间工资44000元。 二、被告厦门万逸通商务会展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李怀文支付2017年4月1日至2017年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元。 三、驳回原告李怀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告李怀文负担2元，被告厦门万逸通商务会展有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一八年八月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3426、3458号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码914403006610328X0。 法定代表人：周晓华。 被执行人：冯磊章，男，汉族，1992年4月23日出生，住址江苏省灌南县。 被执行人：陶金友，男，汉族，1988年6月7日出生，住址黑龙江省通河县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人冯磊章、陶金友租赁合同纠纷两案中，广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233562.73元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。 2018年8月17日，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司以被执行人已主动履行全部债务为由向本院提出结案申请。另，执行费3432.31元、诉讼费6110元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十二日 书记员 曾巧如
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1753号上诉人（原审被告）：黄报尧，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审被告）：姚小珍，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：高要区金利镇伟兴五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇创业园**。经营者：罗忠意。委托诉讼代理人：冯镇祐，系该厂员工。上诉人黄报尧、姚小珍因与被上诉人高要区金利镇伟兴五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初314号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄报尧、姚小珍以其与高要区金利镇伟兴五金制品厂协商后达成一致意向为由，于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄报尧、姚小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄报尧、姚小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9068元，减半收取为4534元，由上诉人黄报尧、姚小珍承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 强审判员 任喜跃审判员 张秀丽二〇一八年八月二十七日法官助理黎嘉豪书记员黎嘉豪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执772号申请执行人：方继明，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行；放弃或变更执行请求；参与执行程序；代为参加执行听证；代为协助法院执行；代为执行和解；代为收发相关的法律文书；代为接收、领取执行款项；代为投诉；提出申诉、控告。委托代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行；放弃或变更执行请求；参与执行程序；代为参加执行听证；代为协助法院执行；代为执行和解；代为收发相关的法律文书；代为接收、领取执行款项；代为投诉；提出申诉、控告。被执行人：胡江平，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省××××胡大村胡大垸**。公民身份号码。本院于2018年6月12日立案受理申请执行人方继明与被执行人胡江平民间借贷纠纷执行一案。经审查，申请执行人方继明据以向本院申请执行所提交的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1016号裁决书中，叙述为：“申请人提交《效力认定申请书》，请求本院对本案仲裁效力进行确认，本院作出（2018）北国仲字第1016号《决定书》，决定上述《借款协议》变更的仲裁条款合法有效。本案适用简易程序书面审理。根据本院院长指定，本案依法组成汤颖为仲裁员的独任仲裁庭。仲裁庭依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。”本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人方继明向本院申请执行的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以书面审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人方继明提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人方继明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  干运良二〇一八年八月二十七日书记员  刘堂明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2244号被执行人：戴平荣，男，1968年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住靖江市。被执行人戴平荣犯敲诈勒索罪一案，本院于2018年6月8日作出(2018)苏1282刑初178号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人戴平荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。因戴平荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴平荣名下的银行存款、车辆信息，查询到被执行人名下有银行存款21000元，扣划至本院后已发还受害人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3、本院于2018年8月3日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院于2018年8月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年8月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282刑初178号刑事判决中对被执行人戴平荣并处罚金人民币3万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行之财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学军人民陪审员  史晓俊人民陪审员  曹宇阳二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 晨
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1141号申请执行人吴一新，男，1958年11月22日出生，住松阳县。被执行人黄宇辉，男，1964年3月7日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人吴一新依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初224号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人黄宇辉在2845000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年八月十日书记员 刘依琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1072号申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住中牟县。关于田富彦与惠双喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与惠双喜民间借贷纠纷一案中：一、于2018年5月10日，向被执行人惠双喜送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年5月11日，对被执行人惠双喜名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年6月15日，对被执行人惠双喜名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月15日，前往被执行人惠双喜所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年8月14日，对被执行人惠双喜名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年8月17日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田富彦与惠双喜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年八月十七日书记员  张丙江
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2624民初515号原告：任某，男，1994年5月3日生，汉族，自由职业者，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。被告：张某，女，1981年10月14日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：耿某1，男，2004年5月9日生，汉族，学生，住云南省麻栗坡县。法定代理人：张某（耿某1之母亲）。被告：耿某2，女，2009年2月5日生，汉族，学生，住云南省麻栗坡县。法定代理人：张某（耿某2之母亲）。被告：耿某3，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：刘某，女，1952年9月2日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告任某与被告张某、耿某1、耿某2、耿某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  郭正权二〇一八年八月二日书记员  雷永来
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执1083号申请执行人：杨磊,男,1986年1月20日生,汉族，住太仓市。申请执行人：黄海霞,女,1987年1月9日生,汉族，住太仓市。委托代理人：朱风云，上海泽玖律师事务所律师。被执行人：苏州钢领置业发展有限公司,住所地太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园,组织机构代码56777619-2。法定代表人马荣忠，总经理。杨磊、黄海霞与苏州钢领置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2015）太民初字第01676号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、被告苏州钢领置业发展有限公司于2016年2月14日前向原告杨磊、黄海霞支付违约金32109.30元，并赔偿原告损失234359元。案件受理费5297元，减半收取2649元，由被告在2016年2月14日前直接给付原告。因苏州钢领置业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，杨磊、黄海霞向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案，执行标的269117.30元。案件执行过程如下：1、2018年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月15日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,依法冻结了被执行人在中国农业银行太仓分行的保证金账户。另查明，苏州市中级人民法院于2013年12月3日对被执行人名下的房地产进行了预查封，后进行了续封。本院另案也进行了轮候查封。被执行人在建工程未完工，且已停建，大部份期房已预售给案外人，现无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的269117.30元,尚未执行到位269117.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的款项及暂无法处置的房地产外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01676号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年八月二十七日书记员  吴 宇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初5430号 原告：孙军，男，汉族，1987年5月20日出生，大连信居置业代理有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：张洪军，男，汉族，1982年9月22日出生，住辽宁省普兰店市。 原告孙军与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一八年八月三十日 书记员  蒋子淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4065号   原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路**。   法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。   被告：杜彩霞，女， 1962年5月10日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市西夏区。   原告银川顺正物业服务有限公司与被告杜彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。现原告银川顺正物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。       审判 员  张儒峰     二〇一八年八月十七日     书记员  田丽丽    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫8022民初2109号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：董浩浩，男，1990年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：王东军，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告董浩浩、焦作市全达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司学敏二〇一八年八月二十八日书记员  仝 婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1297号之二 申请执行人姚景松，男，1963年5月13日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人巫香芝，女，1969年4月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路**，组织机构代码:572929392。 法定代表人严春元。 本院在执行姚景松、巫香芝与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1297号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1297号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一八年八月二十三日 书记员  毛蕾蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初10018号原告：邬某1,男,汉族,1955年02月20日生,住重庆市万州区。委托代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：幸某1,男,汉族,1985年03月16日生,住重庆市万州区。被告：幸某2，女，汉族，1981年08月07日生，住重庆市万州区。被告：邬某2，女，汉族，1988年09月14日生，住重庆市万州区。原告邬某1与被告幸某1、幸某2、邬某2赡养纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1及委托代理人熊建春、被告幸某1、幸某2、邬某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告每月支付原告生活费300元，并凭据各承担原告的医疗费1/3；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与金伦梅于1987年登记结婚，金伦梅系再婚，带来一子一女即被告幸某1、幸某2与原告共同生活。1988年9月14日，生育一女邬某2。原告与金伦梅含辛茹苦将三被告养大成人，现均已成年成家。如今原告年老体弱多病，不能正常上班，无任何经济来源，加上十年前工伤留下后遗症，原告现基本生活就无法维持，要求三被告对原告尽赡养义务。被告幸某1辩称，原告抚养了被告成人，现在赡养原告是应该的。原告一直与被告共同居住，是原告将母亲撵走，母亲才搬走的。被告是对原告尽了赡养义务的，原、被告等六人应享有农村的补偿款、植补款等10000多元，全部由原告一人领取的。被告幸某2辩称：原告从小将被告养大，被告愿意赡养原告，被告在过年过节及原告的生日给原告钱的，原告多次不要，被告才没有给的。原告经常对母亲进行家暴。原告跑到被告上班的超市去闹，让被告没办法上班，没有稳定的工作和工资。被告邬某2辩称：原告是被告的亲生父亲，法院判决被告给多少赡养费就给多少。经审理查明，原告与金伦梅于1987年登记结婚，金伦梅系再婚，带来与前夫生育有一子一女即被告幸某1、幸某2与原告共同生活。1988年9月14日，原告与金伦梅共同生育一女邬某2。2017年2月3日，原告与金伦梅因家庭琐事发生后，2017年2月6日，金伦梅与原告分开居住至今。原告与金伦梅均系农村居民，现每月领取农村养老保险金100元。2018年7月9日，原告被重庆市万州区第五人民医院诊断为颈椎退行性病变。本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告幸某1、幸某2与原告系形成抚养关系的继父母子女关系，应对原告尽赡养义务。被告邬某2作为原告的亲生子女，应该尽赡养义务。虽然三被告在原告起诉前也尽了一定的赡养义务，但原告现与其妻金伦梅分开生活，仅靠100元/月的养老金不够其基本生活开支。原告请求三被告每月给付300元，并凭据由三被告各承担医疗费的1/3，本院考虑三被告的经济能力及要赡养其他老人的情况，酌情支持250元/月，并凭据各承担原告的医疗费的1/3。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告幸某1、幸某2、邬某2自2018年9月起每月给付原告邬某1生活费250元，并凭据各承担原告邬某1的医疗费的1/3。案件受理费80元，减半收取40元，由被告幸某1负担14元，被告幸某2、邬某2各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  冯静二〇一八年八月二十二日书记员  严影
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初302号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年10月4日出生于四川省南部县，汉族，大学本科文化，个体工商户，住新疆省沙湾县。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区沙湾县公安局抓获，同年7月28日被南部县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月12日7时许，被告人李某某与其父亲李树龙因建房在南部县定水镇庄子沟村与邻居被害人刘某和蒲某1夫妇发生纠纷。其间，被告人李某某与被害人刘某发生抓扯、扭打，并致被害人刘某受伤后被送南部县中仁医院住院治疗。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：刘某左侧第3、5肋侧支骨折，评定为轻伤二级。 2017年7月25日，被告人李某某及其家人对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过说明、调解协议和谅解书及收条、病历资料，被害人刘某的陈述，证人蒲某1、李某1、蒲某2、蒲某3、李某2证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在纠纷中故意殴打被害人刘某，致被害人刘某受伤，造成轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人刘某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一八年八月二十三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 —1—
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1873号上诉人（原审被告）：黄皓，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北龙佑锦汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办桐树沟村**。法定代表人：胡发林，该公司经理。上诉人黄皓因与被上诉人湖北龙佑锦汽车服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄皓在龙佑锦服务公司工作期间受伤后双方就具体赔偿事宜达成协议，基于双方在签订协议时，黄皓的工伤认定、劳动能力鉴定结论尚未作出，且黄皓的工伤待遇问题已经经过了劳动争议仲裁程序。为保障当事人的民事权利和诉讼权利，一审法院应当基于本案事实依法对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初82号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人黄皓预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一八年八月十三日书记员  乔 文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2399号 申请执行人：马建山，男，1980年9月30日出生，宿迁市沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人:张桂同，男，1977年7月11日出生，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人马建山与被执行人张桂同租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为16100.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十三日 书记员  魏蓉蓉
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执624号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。 委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。 被执行人刘忠霞，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人张宝玉，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘忠霞、张宝玉借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2192号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇一八年八月二十四日 书记员  孙铁权
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3822号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：郾城区海河路**。法定代表人：刘鹏娟。委托诉讼代理人：杨相如，该公司员工。被告：王娟，女，汉族，住漯河市召陵区。原告河南省锦旺商贸有限公司与被告王娟买卖合同纠纷一案本院于2018年8月29日立案。在审理过程中，原告河南省锦旺商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦旺商贸有限公司的撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省锦旺商贸有限公司撤回对被告王娟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省锦旺商贸有限公司负担。审判员  唐瑞丽二〇一八年八月二十九日书记员  田壮壮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10262号申请人：陆欣荣，男，1981年6月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住所地张家港市。申请人陆欣荣与被申请人张银燕民间借贷纠纷一案，申请人陆欣荣于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张银燕的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆欣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银燕的银行存款10万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年八月二十日书记员  许燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2804号申请人：晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：王骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人晁春萍诉被申请人王骏、郑四平民间借贷纠纷一案，申请人晁春萍于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王骏名下银行存款230000元或查封其名下同等价值财产。担保人郑帅以其名下位于河南省焦作市山阳区解放中路三号院矿山东院4号楼1单元6号房屋（豫（2017）焦作市不动产权第0024109号）提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人晁春萍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王骏名下银行存款230000元或查封其同等价值财产；查封担保人郑帅名下位于河南省焦作市山阳区解放中路三号院矿山东院4号楼1单元6号房屋（豫（2017）焦作市不动产权第0024109号）。案件申请费1670元，由申请人晁春萍预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉玉光二〇一八年八月二十一日书记员  徐贝贝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执923号申请执行人：刘青花，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘清海，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，封丘县村。被执行人：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所地：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢。任该公司总经理。刘青花申请执行新乡市中船紧固件制造有限公司民间借贷一案。刘青花申请执行的债权为73421.00元及利息。本院依据发生法律效力的（2018）豫0727民初786号民事判决书，依法向被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明，新乡市中船紧固件制造有限公司的法定代表人王兢长期不在家。2018年5月18日与2018年8月14日对新乡市中船紧固件制造有限公司进行总队总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆；2018年7月4日本院依法调取河南中兵重工机械有限公司的工商登记信息，根据查明的信息，无法追加河南中兵重工机械有限公司为本案被执行人；2018年7月30日对新乡市中船紧固件制造有限公司进行点对点查控，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息；另查明，新乡市中船紧固件制造有限公司的场地由新乡市超耐机械有限公司租赁适用，本院依法作出（2018）豫0727执84号、85号执行裁定书，查封新乡市超耐机械有限公司支付新乡市中船紧固件制造有限公司租赁费5万元。停止新乡市超耐机械有限公司向新乡市中船紧固件制造有限公司支付2019年上半年租赁费。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司名下有可供执行财产。因新乡市中船紧固件制造有限公司拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人王兢司法拘留15日并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  郑立鹏审判员  董利杰二〇一八年八月十六日书记员  边晓素
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1284号之二申请执行人:张开平,男,1952年11月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:陈慧兰,女,1957年7月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:袁必长,男,1953年9月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4606号民事调解书，向被执行人陈慧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈慧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧兰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年八月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执123号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南平延平支公司，住所地南平市延平区人民路**。 主要负责人：康荣生，总经理。 被执行人：朱良政，男，1981年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于中国人民财产保险股份有限公司南平延平支公司申请执行朱良政追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1325号民事调解书已经发生法律效力，朱良政未履行生效文书确定的义务，依中国人民财产保险股份有限公司南平延平支公司的申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为归还垫付款11万元及迟延期间债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人朱良政邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星银行存款。此外，未发现朱良政有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱良政纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人朱良政不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱良政有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  朱圣龙 二〇一八年八月二日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12368号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：廖亚冠，男，1990年8月29日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江浦南街道三村3号。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告廖亚冠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本金66998.49元并支付利息3018.61元（利息已计算至2018年6月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师费4000元由被告承担；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LFV4A24F473027163），经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告廖亚冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月7日，原告与被告廖亚冠签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告廖亚冠发放借款75000元，贷款种类为中长期，期限为2017年7月7日至2020年7月6日；借款利率为借款发生时基准利率上浮268%，即月利率14.566665‰；未按期偿还借款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上上浮50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月11日，逾期还款视为违约。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：120628）奥迪轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。双方于2017年7月10日办理了抵押登记。同日，原告向被告廖亚冠发放贷款75000元，约定还款日期为2020年7月6日。 被告廖亚冠归还了截至2018年3月10日应还的贷款本息（已还本8001.51元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告廖亚冠宣布所有贷款提前到期。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖亚冠于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币66998.49元及利息、罚息、复息（从2018年3月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告廖亚冠于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告廖亚冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：120628）奥迪轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年八月二十八日 代书记员 朱家辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终2719号上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人陈国勇因与被上诉人王兵买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国勇于2018年08月20日收到法院催缴上诉费通知书后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一八年八月二十八日书记员  段 培
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2917号原告陈大法,男,1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告蒋吉亮,男,1984年2月12日出生，汉族,江苏省苏州市吴江区。原告陈大法与被告蒋吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈大法的委托代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈大法诉称：2018年2月5日，被告因经济紧张，立据向原告借款10000元，并承诺在2018年2月6日归还给原告。随后，原告通过微信方式向被告转款10000元。但被告违反承诺，至今未将借款归还给原告，据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元、支付迟延还款利息100元（10000元*6%/12*2），并承担本案诉讼费用。被告蒋吉亮未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，蒋吉亮立据向陈大法借款10000元，并承诺在2018年2月6日归还给陈大法，随后，陈大法通过微信方式向蒋吉亮转款10000元。因蒋吉亮未能及时履行还款义务，双方遂产生纠纷。以上事实有原告陈大法提供的借据、微信转账记录及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈大法在本案中向法庭提交了其通过微信转账给被告款项10000元的汇付凭证，故被告蒋吉亮向原告陈大法借款10000元的借款事实成立，本院对于原、被告双方的借款关系及借款10000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。因被告蒋吉亮承诺在2018年2月6日归还借款但未履行相应还款义务，故原告在本案中一并要求被告蒋吉亮支付逾期利息100元（10000元*6%/12*2），本院同样予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对于本案的借款关系和借款事实未作抗辩，故视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋吉亮应归还原告陈大法借款10000元，并偿付原告逾期利息100元，合计10100元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费560元，合计612元，由被告蒋吉亮负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈大法，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾伟林人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一八年八月十五日书记员陈丹凤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。