wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4044号原告：任亚丽，女，1982年5月15日出生，汉族，无业，山西省石楼县村民。被告：董红法，男，1966年9月23日出生，汉族，太原市村民。原告任亚丽与被告董红法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚丽到庭参加诉讼，被告董红法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月1日开始，被告因生活周转困难，陆续向原告借款，至2016年共计向原告借款人民币100000元，2016年8月4日双方对账，被告向原告出具总借条，同日被告又向原告借款人民币40000元，并给原告出具借条，该借条上有证明人胡胜伟签字作证。2017年原告向被告询问还款一事，被告明确告知其所欠款项不再偿还，随后将原告手机号列入呼叫限制名单，原告至今无法连通被告，无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》第94条第2款“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护公平正义。董红法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月1日起至2016年被告陆续向原告借款，共计100000元。2016年8月4日被告向原告出具借条一张，写明：今于2015年4月1日至2016年陆续借任亚丽人民币现金壹拾万元整（100000元），此借条长期有效，借款人有偿还能力还清，借款人未能还清将名下房产及名下大众车做抵押。（还清期限六年半，延缓七年还清），借款人董红法。同日被告再次向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，写明：今借到任亚丽现金肆万元整（40000元），如还不上拿我财产抵押，3年还清，落款人董红法。后原告向被告催要借款，被告表示不再偿还原告借款，现原告诉至本院。以上事实有，借条两张，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款140000元有何依据。原告任亚丽持被告董红法出具的借款条证明被告董红法借用原告任亚丽现金共计140000元的事实。虽然在借款条中约定还款期限，但原告向被告催要借款时，被告明确表示不再偿还原告借款，故被告构成违约，原告可以解除合同即原告可以向被告随时主张权利。故原告任亚丽要求被告董红法偿还借款本金140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金140000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董红法于本判决生效后十日内偿还任亚丽借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（任亚丽已预交），由董红法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员胥仙林人民陪审员武晋花二0一八年八月十七日书记员武飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初439号原告：李凤英委托诉讼代理人:回彩霞被告，周佳新原告李凤英与被告周佳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人回彩霞、被告周佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告兑店款10000.00元，并按年利率6%标准计算利息至给付为止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，原告将其经营的彩霞童装批发城（于2017年12月28日注销）以50000.00元价格出兑给被告，被告当天支付40000.00元，余款10000.00元未付，现原告诉至法院。被告周佳新辩称，兑店属实，金额是50000.00元，合同签订当时已经给付40000.00元，剩余10000.00款项确实没有给付，没有给付的原因是兑店当时说包含店里和车库的全部货物，但是在兑店之后，原告从车库中和店中拿走部分货物，其中仅车库中拿走的货物就卖了12000.00元，所以我现在不同意支付原告剩余货款10000.00元。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《买卖协议书》一份，证明原、被告间兑店关系真实存在。被告对该份证据无异议。被告向本院提交如下证据：1.证人于欣宇出庭证人证言，证明原告于2018年2月份从被告的童装店内取走货物的过程。原告对该份证据无异议。2.证人李凤梅出庭证人证言，证明原告于2018年2月份从被告的童装店内取走货物的过程。原告对该份证据无异议。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，故对原、被告提供的证据，本院均予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：2017年12月28日，原、被告双方口头达成买卖协议，协议内容约定：甲方为昂昂溪区彩霞童装批发城，乙方为周佳新；甲方将其昂昂溪区彩霞童装批发城的童装（货品、量详见清单，与此协议具有同等效力）卖给乙方所有；房屋租期从2017年12月28日至2018年5月17日止，2017年5月17日到2018年5月17日房租费26000.00元，取暖费、物业费均含在房屋租金内，不另行收取；出兑童装货款及房屋租金共计人民币50000.00元，乙方已付40000.00元，剩余10000.00元待兑店无任何债务纠纷和乙方能正常经营时于2018年2月14日前付清。协议达成后，被告已接手房屋及店内童装，并已正常经营。原告于2018年2月份曾从童装店内取走部分童装，并自认取走童装价值为400.00元。截止2018年2月14日，原、被告双方除本案争议的10000.00元债务纠纷外无其他任何纠纷，余款10000.00元被告至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告周佳新偿还欠款10000.00元，并按年利率6%的标准，从2017年12月28日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。另查明，昂昂溪区彩霞童装批发城为个体工商户，经营者为李凤英，昂昂溪区彩霞童装批发城于2017年12月28日注销。本院认为，本案的争议焦点为原告出卖的童装中是否包含车库童装，因原、被告双方对其达成的买卖协议中出卖童装的范围约定不清，现原告主张出卖童装范围不包含车库童装，车库童装系原告自愿赠与被告，并已全部给付被告，但被告主张出卖童装范围包含车库童装。庭审中，双方一致确认，出卖童装及房屋租金（包含取暖费、物业费）总价款为50000.00元，其中10035.00元为房屋租金（包含取暖费、物业费），余款39965.00元为童装的价款，并且被告自认店内童装（不包含车库内童装）实际价值为50000.00元，依被告自认来看，店内童装实际价值和房屋租金（包含取暖费、物业费）总计应为60035.00元（10035.00元+50000.00元），该价款已经超过双方约定的总价款，从常理来看，原告主张的出卖童装范围不包含车库童装应为属实，被告抗辩的出卖童装范围包含车库童装不成立。即使买卖协议中出卖的童装包含车库童装，被告也未对原告出卖车库童装的数量、价值进行举证证明，本院亦无法支持。因此，被告应按约定给付原告剩余欠款，但原告在2018年2月份曾从童装店内取走部分童装，被告称原告多次从童装店内取走童装，但被告未对原告取走童装店内童装的数量、价值进行举证证明，原告自认取走的童装店内的童装价值为400.00元，故应以原告自认的价值为准，扣除该400.00元，被告实际应给付原告的欠款为9600.00元。至于原告诉请的被告按年利率6%标准给付逾期利息，造成逾期付款的原因为双方达成的买卖协议中出卖童装的范围约定不清，原告对此也有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、周佳新于本判决生效后三日内一次性清偿李凤英欠款9600.00元；二、驳回李凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周佳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年八月三日书记员  杨英大
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1786号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：范维琪，男，1980年3月9日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王晓鸽，女，1986年2月2日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：陈州，男，1980年10月20日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王娟，女，1982年3月16日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：范广杰，男，1979年9月17日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告范维琪、王晓鸽、陈州、王娟、范广杰金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范维琪、王晓鸽、陈州、王娟、范广杰所有的122800元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在122800元范围内，对被申请人范维琪、王晓鸽、陈州、王娟、范广杰在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初字第1379号原告：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生、满族、个体、住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪兴，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业与被告王洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业撤诉。案件受理费118元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业负担。审判员  宋维刚二〇一八年八月二十日书记员  张 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初887号原告石某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张某，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地嫩江县。被告田某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地嫩江县。被告黄某某，男，汉族，50岁，住所地嫩江县。本院在审理原告石某某诉被告张某、田某某、黄某某借款合同纠纷一案过程中多次联系原告石某某，均无法找到该人，本院定于2018年8月29日进行庭审，但原告未能按照本院确定的开庭日期到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：原告石某某诉被告张某、田某某、黄某某借款纠纷一案按原告石某某撤诉处理。本案受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告石某某负担。审 判 长  高 峻审 判 员  刘长虹人民陪审员  张明英二〇一八年八月三十日书 记 员  李 琳
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初768号之二申请人:王士安，男，1955年3月1日出生，汉族，住曲沃县。申请人:吕建秀，女，1951年8月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：李建红，女，1985年7月8日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王某1，女，2006年7月10日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王某2，女，2016年4月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告王士安、吕建秀与被告李建红、王某1、王某2不当得利纠纷一案中，原告王士安、吕建秀于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月19日作出（2018）晋1021民初768号民事裁定书，冻结李建红的银行存款407584元。后原被告双方达成和解，经本院（2018）晋1021民初768号民事调解书予以确认，本院已按（2018）晋1021民初768号民事调解书对标的款32万元予以划拨。本院经审查认为：本院已对该案争议标的款予以划拨，生效法律文书确定的义务已得以履行，故解除对被告银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李建红的银行存款87584元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国红二〇一八年八月十六日书记员  郭路芳
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1412号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：王丽娟，女，1973年6月27日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：陈力，男，1971年2月16日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王峰，男，1971年12月9日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告王丽娟、陈力、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丽娟、陈力、王峰所有的5万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王丽娟、陈力、王峰所有的银行存款在5万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1674号之一申请人：万荣县农村信用合作联社法定代表人：兰占峰，理事长。被申请人：史智奎，男，1965年1月1日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：屈印梅，女，1966年5月23日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：李兴泽，男，1964年7月8日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告史智奎、屈印梅、李兴泽金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史智奎、屈印梅、李兴泽所有的4万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人史智奎、屈印梅、李兴泽所有的银行存款在4万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）黑0204民初1550号原告齐齐哈尔建华医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路49号。法定代表人梁喜才，该院院长。委托代理人田东阳，该院法律顾问。被告王某某，男，1945年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔建华医院与被告王某某医疗服务合同纠纷一案中，被告王某某提出其从1965年7月至今一直居住在泰××县汤池镇××号，故该案管辖地应为泰来县人民法院，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔建华医院的起诉。本案受理费4,817.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年八月二十三日书记员  李琳
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1525号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：张红升，男，1981年9月23日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：冯秀娟，女，1983年11月12日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：张志正，男，1965年5月17日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：张云霞，女，1968年6月15日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张红升、冯秀娟、张志正、张云霞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红升、冯秀娟、张志正、张云霞所有的66600元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在66600元范围内，对被申请人张红升、冯秀娟、张志正、张云霞在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。审 判 员  罗 冰二〇一八年八月九日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初字第1646号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生、汉族、个体、住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨明军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告杨明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。审判员  宋维刚二〇一八年八月三十一日书记员  张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3265号原告：曹风芹，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张明明，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：林红丽，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告曹风芹与被告张明明、林红丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月16日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员马海波二0一八年八月十六日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1720号原告王霞，女，汉族，1971年11月18日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告郭俊霞，女，汉族，1973年11月8日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告刘占亮，男，汉族，1971年1月12日生，公民身份证号：×××，住址同上。原告王霞与被告郭俊霞、刘占亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路玉珍，被告郭俊霞到庭参加了诉讼，被告刘占亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原被告经朋友介绍认识，2012年被告郭俊霞向原告借款130000元，经原告催要，被告一直未还，2018年2月11日重新为原告出具借条一张，无奈原告根据相关法律规定诉至贵院。请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭俊霞辩称，借款用于开店投资了，是连本带息130000元，并不是我借了130000元。与被告刘占亮系再婚，借款没有用于共同生活。这两年经济不好，没有支付。被告刘占亮未到庭应诉。经审理查明，2018年2月11日，原告王霞与被告郭俊霞对前期借款结算后重新出具借据，载明借款金额为130000元，该借款被告郭俊霞同意支付，称现在没有能力。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告王霞与被告郭俊霞对前期借款结算后重新出具借据，原告凭该借据主张权利，被告同意支付，本院应予支持。关于被告刘占亮责任承担问题，原告未能举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告刘占亮承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊霞于本判决生效后十日内支付原告王霞借款130000元。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的驳回原告王霞的其他债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一八年八月十四日书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5863号原告：李成，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被代：李国新，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇疙瘩窝铺村上朱代沟，身份证号：×××。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原告李成与被告李国新合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费79.00元，由原告承担。审判员马海波二0一八年八月二十一日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2204号原告：曲洋，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：穆海峰，男，1965年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告:赤峰市正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街振兴旅社二楼。法定代表人尚国军，系执行董事。原告曲洋与被告穆海峰、赤峰市正隆房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员马海波二0一八年七月二十五日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初2587号原告王英杰，男，汉族，1973年8月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告王宇，男，汉族，1994年4月9日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告王英杰诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王英杰于2018年8月23日向本院提出对被告贾永奇的撤诉申请。本院经审查认为，原告王英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王英杰撤诉。案件受理费108.66元，由原告负担（原告已预交）。审判员贾建英二○一八年八月二十七日书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2959号原告：刘德伟，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人高瑞民，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰天越房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街柳林路南段。法定代表人：杨迎秋，系执行董事。原告刘德伟与被告赤峰天越房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告刘德伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款14万元，利息按月息2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。理由与理由：2014年，原告在被告处购买翁牛特旗新华雅居商住楼-3-0031号楼房。仓房一处9平方米，总造价包括仓房在内552200元。原告分两次首付款14万元。第一次2014年5月21日交款10万元；第二次2014年8月15日交款4万元。剩余购楼款2017年2月2日原告为被告出具欠据一枚，尚欠被告购楼款411026元。该欠款约定每月偿还4万元，原告交付首付款14万元后，其购房合同、房权证都是被告方单方面以原告父亲刘国民的名义代签、代办。因代办房权证、代签购房合同的行为程序违法，翁牛特旗人民法院(2017)内0426行初33号行政判决书撤销了被告代办在原告父亲刘国民名下的赤峰房权证翁牛特旗字第XX**号房屋所有权证。2018年3月7日被告方以原告的身份提起民事诉状，请求依法解除刘国民名下签订的《内蒙古商品房买卖合同》和《房地产买卖契约》。翁牛特旗人民法院(2018)内0426民初1097号民事调解书支持了原告方的诉讼请求，致使原告购买的楼房无法享受法定意义的所有权和使用权。更重要的是被告方对原告购买的仓房，原告购买4年时间，被告因没将仓房交付给原告使用，致使原告无法按双方约定每月偿还4万元的购房款。被告这种买空卖空的欺骗行为，是严重的违约行为，约原告造成了一定的经济损失。因被告方在出售房屋时存在严重的违约，卖出的仓房没房交付，且购房合同被告方作为原告通过民事诉讼程序已主动解除，房权证被依法撤销。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判决。本院认为，原告主张涉案楼房的首付款14万元已在本院生效的法律文书［(2017)内0426民初5513号民事判决］中进行了确认、处理，根据一事不再理原则，本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘德伟的起诉。案件受理费3100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一八年八月十三日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1698号原告：丁勇，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：白志东，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。��告：武立岩，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：刘常伟，男，1994年6月11日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：李晓田，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈术春，男,1981年3月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告丁勇与被告白志东、武立岩、刘常伟、李晓田、陈术春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁勇，被告陈术春到庭参加诉讼，被告李晓田��本院传票传唤,未到庭参加诉讼。被告白志东、武立岩、刘常伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白志东、武立岩立即偿还原告借款本金10万元，并自2017年4月15日起按照双方约定的月利息2分支付利息款直至借款本息全部偿还完毕为止（截止2018年3月15日的利息为22000元整）；2、要求被告刘常伟、李晓田、陈术春对白志东、武立岩的上述借款本息承担连带还款的责任；3、本案的全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：��告白志东与武立岩系夫妻关系，2016年4月15日被告白志东、武立岩二人从原告手中借款10万元，当时双方约定月利息2分，按季度结息。有二被告亲笔为原告出具的借据为凭。武立红、陈术春、刘常伟、李晓田自愿为被告白志东、武立岩上述借款本息承担连带还款责任，并自愿在白志东、武立岩为原告出具的借据上签字承担连带还款责任。被告白志东、武立岩借款后按照约定只付给原告一年的利息，此后并没有按照借据约定偿还利息，到了双方约定的还款期限，原告找二被告索要借款本金及利息，但二被告总以没钱为由推脱还款期限，2017年3月份原告再次找二被告索要借款本息，二被告位于新世纪对面的摩托车专卖店却停业关门，二被告也拒接原告电话，原告找被告武立红、陈术春、刘常伟、李晓田索要借款本金及利息，四被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。六被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈术春辩称，白志东一直说把钱已经还清了，我不应该承担连带还款责任。被告李晓田、白志东、武立岩、刘常伟在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借据一枚，证明被告白志东、武立岩于2016年4月15日在原告处借款10万元。约定月利息2分，按季度结息。由武立红、陈术春、刘常伟、李晓田自愿为被告白志东、武立岩上述借款本息承担连带还款责任。被告陈术春质证意见认为，真实性有异议，借据上的文字不是同一时期书写的，“担保人还清本金此款为止”是后添加的，当时书写借据时没有这句话。被告陈术春未向本院提交任何证据材料。根据原被告陈述以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告白志东、武立岩于在原告处借款10万元。约定月利息2分，按季度结息。由武立红、陈术春、刘常伟、李晓田自愿为被告白志东、武立岩上述借款本息承担连带还款责任。二被告白志东、武立岩已经给付原告2016年4月15日至2017年4月15日的利息。本院认为，原告提供的借据中明确约定了借款数额及借款时间，二被告白志东、武立岩在借款人处签字并捺印，原、被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利息的给付标准不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告李晓田、陈术春、刘常伟三人在借据担保人处签字并捺印，应当承担连带保证责任，故原告请求陈术春、刘常伟、李晓田承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈术春的抗辩理由因未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志东、武立岩于判决生效后十日内偿还原告丁勇借款10万元及利息（利息的计算方式为：自2017年4月16日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）；二、被告李晓田、陈术春、刘常伟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，公告费650.00元，合计3390.00元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波人民陪审员牛成海人民陪审员高吉忠二〇一八年八月十八日书记员郭超群参考法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2199号原告：尹素丽，女，1952年2月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙振全(系原告丈夫)，男，汉族，职工，现住址同上。被告：翁牛特旗通盛运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇桥南村。法定代表人：赵明宇，系执行董事。委托诉讼代理人：彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。原告尹素丽与被告翁牛特旗通盛运输有限责任公司(以下简称为运输公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振全，被告运输公司的委托诉讼代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹素丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因公伤残的生活护理费50万元（自1987年按全部依赖护理计算至1997年，自1997年至今按半护理计算）、执行工伤的工资支付标准，自现在起按工伤标准支付医疗费（或缴纳工伤医疗保险基金）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司职工，1987年10月16日，原告在为被告修车过程中致原告头部受伤。2000年10月18日，经劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告受伤后，丧失劳动能力，生活不能自理。但被告在原告受伤后只承担了原告的部分工资及医疗费，特别是原告自退休以后，社保部门要求被告为原告缴纳工伤医疗保险金，原告的医疗费用才可以按工伤支付，但7被告不但不予缴纳，更未按法律规定，支付原告的生活护理费用。故诉至法院，请依法判决。被告运输公司辩称，通盛公司是2015年，由自然人股东组建的有限责任公司，系独立法人，该公司与原告无任何关系，原告所称的相关事实是与已经被注销的翁牛特旗汽车运输有限公司有关联，而该公司已经不存在了，因此，被告主体不适格。原告的主体也不适格，原告已经退休，其主张已经超出仲裁时效，且与政府主导的原公司企业改制有关联，不属于人民法院受案范围。在1996年之前没有生活护理费规定，而96年实施的企业工伤办法执行的是老人老事老办法，工伤发生在96年以后，执行工伤办法和工伤保险条例的规定，原告工伤发生在1996年前，不适用1996年的工伤办法。原告关于工伤的工资支付标准和支付医疗费的请求，目前看不符合现行法律规定，原告方已领取养老金，伤残等级未确定，有关伤残金标准也未确定，这是原告退休后与社保及工伤保险基金间的关系，由社保机构按历史上及现行政策来处理，请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，证明原告诉求已经过仲裁前置程序。被告质证认为，无异议。2、职工因公致残鉴定证明书一份，证明1987年11月6日，原告在为被告修车过程中至原告头部受伤，2000年10月18日，经劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。被告质证认为，伤残鉴定证明书与被告无关，因为被告公司在2000年时还未成立。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、通盛公司工商登记资料，证明2015年11月份，被告依法成立，与原告原单位无关。原告质证认为，如果与原单位无关，但原告现在的药费还是现在的通盛公司给报销。现被告公司的执行董事陈日升曾明确表示：公司破产后，一次性处理原告的工伤情况，并协调社保缴纳工伤保险。2007年3月5日，我给通盛公司执行董事送去一份工伤处理申请意见表，他已经接纳，并表示给处理。2、汽车运输有限公司注销的工商资料，证明在2003年6月份该公司已经注销的事实。原告质证认为，公司注销与原告的工伤没有关系，因为原公司资产没变，新公司接纳了原公司的资产，因此，原职工的工伤情况没有处理，应由新公司处理，新公司执行董事陈日升已经承诺给予处理，并协助原告到社保报药费。依据原告陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原、被告提交的证据虽内容客观真实，但不能证明原、被告各自所要证明的目的，对其证明的目的本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原翁牛特旗汽车运输公司的职工。1987年10月，原告在为翁牛特旗汽车运输公司修车过程中致原告头部受伤，2000年10月18日，经翁牛特旗劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告于2003年退休。期间原告工资全额发放，住院医疗费全额报销。翁牛特旗汽车运输公司系国营企业，于2003年翁牛特旗汽车运输公司注销。被告通盛运输有限责任公司于2015年是由八人组成的有限责任公司。法定代表人为赵明宇，系公司执行董事。本院认为，原告认为其为单位修车过程中受伤系属工伤，经劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告依据该鉴定要求被告给予工伤待遇，本院认为，劳动能力鉴定结论是根据国家评残标准进行，劳动能力鉴定委员会是政府协调劳动、卫生和工会等部门互相配合而成立的，伤残等级和护理依赖程度的鉴定是医学专家根据工伤职工的伤情作出的技术性结论，不是行政机关确认工伤的具体行政行为。本案中原告受伤后，仅由劳动鉴定委员会鉴定其伤情为四级伤残，并未向劳动行政部门申请工伤认定，劳动鉴定委员会为其出具《职工因公致残鉴定证明书》不是劳动行政部门对原告的工伤的行政确认行为，即不是行政决定。工伤认定是劳动行政部门按照法律的授权，对职工遭受事故伤害是否工伤进行行政确认，是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。故原告如若要求工伤待遇应先向劳动行政部门申请工伤认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹素丽的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一八年八月一日书记员王语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1780号原告王永旺，男，汉族，1978年5月21日生，住乌海市委托代理人李涛，内蒙古济海律师事务所律师。被告赵嘉，男，汉族，1980年5月17日生，住乌海市。被告丁玉丽，女，汉族，1977年9月24日生，住址同上。（系被告赵嘉妻子）委托代理人丁玉彩，女，汉族，住乌海市。原告王永旺诉被告赵嘉、丁玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永旺及委托代理人李涛，被告赵嘉、被告丁玉丽委托代理人丁玉彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月24日及2011年11月8日，被告从原告处借两笔现金分别110000元、50000元，合计160000元。口头约定月息2分，用于做煤炭生意，出具两份借条，此期间被告偿还原告10000元，其余欠款本金和利息原告多年来多次向被告追讨，但被告总是无法联络，以各种理由推脱至今，该笔债务属于夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元，利息118500元（2012.1-2018.7共计79个月，月息1分，）合计268500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵嘉辩称，借款是事实，当时约定没有利息，利息我不认可，我和前妻已经离婚，这几年生意不好做，我也在要账，除了抚养费，剩余给原告还账。被告丁玉丽辩称，借款的时候是在被告赵嘉、丁玉丽离婚以后，所以起诉被告丁玉丽没有意义。经审理查明，2011年9月24日被告赵嘉向原告王永旺借款110000元，并出具了借条，借条载明”今借到王永旺现金110000元”；2011年11月8日，被告赵嘉向原告王永旺借款50000元，同时也出具了借条，借条内容为”今借到王永旺现金50000元”，两次借款共计160000元。被告赵嘉偿还原告王永旺借款10000元，剩余借款150000元至今尚未偿还。再查明，被告赵嘉与被告丁玉丽于2011年8月30日办理了离婚登记。上述事实有以下证据予以佐证：1、原告提供2011年9月24日���条一张。2、原告提供2011年11月8日借条一张。3、原告提供人员基本信息表一张。4、被告提供离婚证一份。本院认为，原告王永旺于被告赵嘉之间的借款关系明确，被告赵嘉未偿还原告借款，原告主张权利，受法律保护。后被告赵嘉偿还原告王永旺借款10000元，应予以核减。原告请求按月利率1%的标准支付利息，被告不予认可，原告未提交证据证明对利息进行了约定，视为不支付利息。对于第二笔借款50000元借款中载明使用一个月自逾期还款之日可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告丁玉丽与被告赵嘉于2011年8月30日办理了离婚登记，该两笔借款发生在双方办理了离婚登记后，故该两笔借款不属于双方婚姻存续期间的债务，原告要求被告丁玉丽承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵嘉于���判决生效后十日内偿还原告王永旺借款本金150000元，资金占用期间的利息19750元，共计169750元。二、驳回原告王永旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663.75元，由原告承担816.75元，由被告负担1847。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民���院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一八年八月二十一日书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初2586号原告王英杰，男，汉族，1973年8月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告贾永奇，男，汉族，1974年11月13日生，公民身份号码：×××。原告王英杰诉被告贾永奇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王英杰于2018年8月23日向本院提出对被告贾永奇的撤诉申请。本院经审查认为，原告王英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王英杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员贾建英二○一八年八月二十七日书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1737号原告姚桂华，女，汉族，1968年8月25日生，住乌海市。委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市天亿小额贷款公司，住所地：乌海市海勃湾区新华西街南3号。法定代表人贺引玉，董事长。委托代理人邱俊保，男，汉族，1966年5月2日生，身份证号：×××，住乌海市海勃湾区。原告姚桂华诉被告乌海市天亿小额贷款公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂华及委托代理人刘超，被告乌海市天亿小额贷款公司委托代理人邱俊保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告向原告借款150000元，2014年12月1日，经双方协商达成还款协议：1、甲方欠乙方的款到签此协议截止本息175050元。2、甲方保证每月30日前偿还乙方5000元，自2015年1月16日起。协议签订后，被告未能按照协议约定按月偿还借款，经原告多次催要，被告于2018年5月、6月分次偿还借款25000元，剩余借款被告至今尚未偿还。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本息175050元，同时支付资金占用期间利息21000元（2015.2-2018.6，以100000元为本金按年息6%计算），尚欠171050元。2、本案诉讼费由被告负担。被告乌海市天亿小额贷款公司辩称，2014年12月1日，我们借款150000元，现在欠款175050元，但后期我们没有约定利息，我方只认可175050元核减25000元，逾期利息没有约定我方不认可。经审理查明，2012年被告乌海市天亿小额贷款公司向原告姚桂华借款150000元。双方于2014年12月1日达成还款协议，协议约定：1、甲方欠乙方的款到签此协议截止本息175050元。2、甲方保证每月30日前偿还乙方5000元，自2015年1月16日起。被告乌海市天亿小额贷款公司于2018年5月-2018年6月先后偿还原告姚桂华借款25000元。以上事实，有原告向本院出具的以下证据以佐证：1、2014年12月1日原、被告签订《协议》一份。2、原告借记卡账户明细清单一份。本院认为，《协议》对还款数额及还款时间、方式进行了约定，是双方真实意思表示，被告乌海市天亿小额贷款公司未按约定履行还款义务，原告诉请支付，本院予以支持。原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌海市天亿小额贷款公司于2018年5月-2018年6月先后偿还原告姚桂华借款25000元，应予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第���百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乌海市天亿小额贷款公司于本判决生效后十日内偿还原告姚桂华借款人民币本金150050元，资金占用期间的利息19500元，合计169550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一八年八月十七日书记员黄宇彤
内蒙古自治区西��珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书[2018]内2526民初1011号原告李艳虎，男，汉族，1977年1月28日出生。被告李永全，男，汉族，1963年1月1日出生。本院在审理李艳虎诉李永全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳虎撤回起诉。审判员 沈 琦二〇一八年八月二十七日书记员 阿拉斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初2501号原告：谢群，男，1964年1月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市铸造厂路巢湖市。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告：刘尔龙，男，1984年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。负责人：马天平，该公司总经理。原告谢群诉被告刘尔龙、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢群委托诉讼代理人张翔翔，被告刘尔龙委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢群诉称：2018年2月27日8时56分，被告刘尔龙驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至巢湖市龟山路湖畔名郡门口碰撞周康珍驾驶的皖Ｑ×××××号车辆右侧，导致皖Ｑ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告刘尔龙负事故全部责任。另周康珍驾驶的皖Ｑ×××××号车辆属于原告谢群所有，被告刘尔龙驾驶的皖Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险。原告车辆皖Ｑ×××××号经评估金额为16900元，评估费1400元。故原告诉讼要求各被告依法赔偿车辆损失及评估费18300元。被告刘尔龙辩称：1、原告诉称没有事实及法律依据。从现场车辆损坏照片可以看出案涉车辆皖Ｑ×××××号无需全门更换，只需维修即可；皖Ｑ×××××号车辆车龄已有7年，原告不应该以此次事故作为其翻新车辆而受益；2、原告所提供的评估报告是原告单方委托评估，对此被告不予认可.被告认为应该通过法院摇号选定或法院指定的方式选定评估公司进行重新鉴定；3、原告至今未提供相应的修理清单及发票，故被告对其实际损失不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未作答辩。经审理查明：2018年2月27日8时56分，被告刘尔龙驾驶皖Ａ×××××号行驶至巢湖市湖畔名郡门口，碰撞周康珍驾驶的皖Ｑ×××××号车辆，致皖Ｑ×××××号车辆受损。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告刘尔龙负事故全部责任。事故车辆皖Ｑ×××××号的车主系原告谢群所有。事故车辆皖Ｑ×××××号经中衡保险公估股份有限公司评估损失为16900元，鉴定费支出1400元。后原告谢群在巢湖伟安汽车销售服务有限公司维修车辆皖Ｑ×××××号，花费维修费16900元。被告刘尔龙对中衡保险公估股份有限公司的鉴定意见不服，申请本院重新鉴定，本院依法向中衡保险公估股份有限公司征询该鉴定意见是以车辆损坏部分的维修费用还是更换车辆损坏部分的费用。中衡保险公估股份有限公司复函内容如下：评估标本着以修复为主且不影响使用性能及安全的原则进行维修，对其无法修复、影响使用性能及安全的受损零部件给予评估更换，其余损坏部分均采取维修处理。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司将交强险财产损失限额2000元给付被告刘尔龙。上述事实，有双方当事人的陈述及原告谢群、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告刘尔龙驾驶皖Ａ×××××号撞坏原告谢群车辆，经交警部门认定被告刘尔龙负事故全部责任。故被告刘尔龙应对本起交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已按合同约定给付刘尔龙保险赔偿款2000元，被告刘尔龙应将该赔款给付原告。原告为证明其车辆损失向本院提供了中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》和巢湖伟安汽车销售服务有限公司的维修费发票，本院认为原告主张有事实及法律依据。被告刘尔龙对《车损评估报告》有异议并申请重新鉴定，本院依法向该鉴定单位征询证实该鉴定意见是在维修车辆的基础上做出，只有无法修复的受损零部件才给予更换定损。故本院对中衡保险公估股份有限公司的鉴定意见予以认定。被告刘尔龙提供的证据不能证明事故车辆受损部位仅需维修无需更换，本院不予认定。综上，原告因本起交通事故造成的损失有：车辆损失16900元、鉴定费1400元。为此，本院根据为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尔龙于本判决生效后三日内给付原告谢群赔偿款18300元（车辆损失16900元+评估费1400元）；二、驳回原告谢群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告刘尔龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年八月七日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持地：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3521号之一申请人：方军，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。申请人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。被申请人：安徽瀛顶商务发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码91341100MA2NL26R07。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被申请人：安徽灵美装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑10幢804室,统一社会信用代码913401003957383596。法定代表人:王军，该公司总经理。被申请人：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号,统一社会信用代码913411001526209112。法定代表人:马颢，该公司董事长。申请人方军、罗琪与被申请人安徽瀛顶商务发展有限公司、安徽灵美装饰工程有限公司、滁州市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方军、罗琪于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽瀛顶商务发展有限公司、安徽灵美装饰工程有限公司、滁州市公共交通有限公司名下银行存款人民币125万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人方军、罗琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安徽瀛顶商务发展有限公司、安徽灵美装饰工程有限公司、滁州市公共交通有限公司名下银行存款人民币125万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人方军、罗琪预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 赵家玲二〇一八年八月三十一日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3525号原告:任苗苗,女,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，身份在卷。被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码：913411253439564503。法定代表人：张志明,经理。被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码：91341125325467338E。法定代表人：周利海,总经理。原告任苗苗与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任苗苗于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任苗苗主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许任苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任苗苗负担。审判员  赵建新二〇一八年八月三十日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2691-1号被告：陈明，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚34号楼蓝天城一单元601号。本院在审理原告陈明与被告吴伟、黄坤民间借贷纠纷一案中，原告陈明以原告陈明、被告被告吴伟、被告黄坤均在蚌埠市禹会区人民法院辖区内进行起诉。本院受理后，被告黄坤提出管辖权异议申请，因证据不足，本院驳回了被告黄坤的管辖权异议。本院向被告吴伟送达诉讼材料后，被告吴伟提供证据证明其也不居住在蚌埠市禹会区范围内。经审查，本院认为，原告陈明在(2018)皖0304民初1297号案件中提出自己自2009年起居住在蚌埠市龙子湖区新星园小区，并提供龙子湖区两站社区居委会证明、被告吴伟居住在蚌埠市蚌山区胜利中路195号3年以上、被告黄坤自2012年起居住在蚌埠市蚌山区蓝天社区。虽然原告陈明、被告吴伟、黄坤的户籍地均在蚌埠市禹会区内，但三名当事人的经常居住地均不在蚌埠市禹会区人民法院辖区范围内，故本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由安徽省蚌埠市龙子湖���人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  梁学勤审 判 员  庞 珂人民陪审员  王守厂二〇一八年八月六日书 记 员  张彦钱
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初718号之一原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路55号，统一社会信用代码91340800851300837T（1-1）。负责人:吴福云，该支行行长。被告：汪宏，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉被告汪宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。本院经审查,原告出庭参加诉讼的委托代理人查道香非原告的工作人员，查道香仅提供原告出具的委托书和个人身份证复印件。在庭审过程中，本院已经明确要求查道香在三个工作日内补齐相关委托手续，但查道香逾期未提交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（五）项之规定“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，查道香不具备代表原告参与本案诉讼的主体资格,而原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费920元，合计1948元，由原告负担（该款原告已预交）。审 判 长  张烈审 判 员  江余人民陪审员  胡凯二〇一八年八月九日书 记 员  彭璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2994号之三原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：盛桂军，总经理。委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：张瑞。本院在审理原告合肥泰昊自动化工程有限公司诉被告蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥泰昊自动化工程有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泰昊自动化工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泰昊自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3887元，减半收取为1943元，保全费1470元，由原告合肥泰昊自动化工程有限公司负担。审判员  倪良月二〇一八年八月二十八日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3523号原告:柏正东,男,1989年5月3日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，身份在卷。被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码：913411253439564503。法定代表人：张志明,经理。被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码：91341125325467338E。法定代表人：周利海,总经理。原告柏正东与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告柏正东于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏正东主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许柏正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏正东负担。审判员  赵建新二〇一八年八月三十日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初350号原告：吕某1，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址：浙江省宁波市北仑区，系浙江宁波北仑申通快递有限公司区域经理。委托诉讼代理人：郑六一，安徽雄风律师事务所律师。被告：俞某，女，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省休宁县。原告吕某1与被告俞某变更抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕某1及委托诉讼代理人郑六一、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女儿吕某2由原告抚养至成年；2、判令被告俞某支付女儿吕某2的抚养费每月2000元；3、判令被告俞某承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿吕某2。2016年12月29日双方在宁波市北仑区民政局协议离婚，约定女儿由被告抚养，随同被告生活，由被告负责其日常生活起居。现被告长时间在浙江生活，把女儿交由其在齐云山镇的弟弟看管监护，且被告因各种原因欠下巨额外债（总额达一百余万元），自顾不暇，经常处于躲债的状态。因此被告没有切实履行约定的抚养女儿的义务，也已经没有履行抚养义务的能力。原告认为，鉴于被告对女儿的处置和自身的境况，确已不能正常履行女儿的抚养义务，再由被告继续行使抚养权，势必对女儿的身心健康产生不利影响。而原告生活、收入稳定，变更抚养权由原告抚养，有利于女儿的身心健康。俞某辩称，根据法律规定，只有我没有能力抚养小孩的情况下才能变更抚养关系。目前我不存在没有能力抚养小孩的情况。在休宁女儿上的是好的学校，而且成绩优异。况且从离婚至今，原告未支付一分钱孩子的抚养费、生活费、教育费。我不同意变更抚养关系。经审理查明，上列原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿吕某2。2016年12月29日双方在宁波市北仑区民政局协议离婚。双方约定，吕某2由俞某抚养，随俞某生活，由俞某负责其日常生活起居；吕某2的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用由双方共同负责，吕某1每月支付吕某2生活费2000元，直至吕某2年满18周岁；教育、医疗、保险等大笔资金支出由双方按照一人一半的方式承担；俞某需负责吕某2的抚养直至到吕某2大学毕业为止；在不影响吕某2正常生活的情况下，吕某1可一个月探望吕某2三次，俞某不得无故阻挠，也不得拒绝吕某1的探望。2017年8月，吕某2户口迁至安徽省休宁县，并在休宁就学。2018年7月2日，吕某1以俞某将吕某2委托家人看护，自己长期在浙江生活，以及俞某在外欠下巨额外债，已经没有履行抚养义务的能力为由，向本院起诉，要求变更吕某2的抚养关系。本院认为，原告吕某1、被告俞某双方在协议离婚时，对子女的抚养已达成一致意见。虽然目前被告俞某对外有经济纠纷问题存在，但这并不能证明被告俞某已经没有履行抚养义务的能力；况且吕某2在原、被告离婚后一直由被告俞某抚养生活，并未出现影响吕某2健康成长的情况。原告吕某1要求变更吕某2的抚养关系的请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》的有关规定，判决如下:驳回原告吕某1要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院审判员  倪金胜二〇一八年八月二十九日书记员  汪 凡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3524号原告:任苗苗,女,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，身份在卷。被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码：913411253439564503。法定代表人：张志明,经理。被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码：91341125325467338E。法定代表人：周利海,总经理。原告任苗苗与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任苗苗于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任苗苗主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许任苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任苗苗负担。审判员  赵建新二〇一八年八月三十日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2008号原告：胡爱月,女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：周红，女，1979年3月3日出生，汉族，登记住址安徽省宁国市。本院在审理原告胡爱月与被告周红民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告周红住址长期无人居住，且原告不能提供被告其他联络方式及送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告周红。本院认为，原告未能提供被告周红的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告胡爱月的起诉。本案受理费1225元，已减半收取612.5元，退还给原告胡爱月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一八年八月十三日书记员  邓瑾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3446号原告：祝庆荣，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘青林，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告祝庆荣与被告刘青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告祝庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝庆荣撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年八月二十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2687号原告:郭辉,男,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:黄燕军,男,1990年5月31日出生,汉族,户籍登记住址安徽省宁国市。本院在审理原告郭辉与被告黄燕军民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告住址长期无人居住，且原告未能提供被告其他联络方式、送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告黄燕军。本院认为，原告未能提供被告黄燕军的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告郭辉的起诉。本案受理费340元，已减半收取170元，退还给原告郭辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一八年八月二十二日书记员  邓瑾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
结 案 通 知 书被执行人陈正德：申请执行人王绍文依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11296号民事判决书和金华市中级人民法院（2018）浙07民终1431号民事判决书维持二、三、四、六项，向本院申请执行与被执行人陈正德股权转让纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4793号案件已于2018年8月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1492号原告：赵云，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告：方安云，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告赵云、方安云与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告赵云、方安云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵云、方安云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告赵云、方安云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云、方安云负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7660号原告：邹彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周彬，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告邹彬与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彬及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币179734.40元及资金占用损失(资金占用损失以179734.40元为基数,自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粉煤灰运输销售工作,2015年11月,原告与被告达成口头协议。约定由原告向被告提供粉煤灰,运输至被告指定地点,结算单价为160元/吨,付款方式为次月结清上月货款,2015年11月至2016年9月1日期间,原告共向被告提供价值309734.40元的粉煤灰,但被告并未按约定支付货款,分别于2016年2月5日支付30000.00元,同年6月5日支付30000.00元,2017年1月5日支付10000.00元,并于当日向原告出具欠条一张,约定欠原告粉煤灰货款239734.40元,于2017年3月31日前付清。欠款到期后,被告仍未按期付款,2017年7月24日,原告依法向合川区人民法院提起诉讼,之后,被告周彬又向原告支付货款60000.00元，原告依法撤回诉讼。目前,被告尚欠原告货款179734.40元。现经原告多次催收,被告拒不支付货款,为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决。原告邹彬围绕诉讼请求依法提交了供货付款明细、欠条作为证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月30日的《四川省亨勋辉建筑材料有限公司粉煤灰供货付款明细》显示2015.11至2016.8.30期间粉煤灰的付款金额为60000.00，未付款金额为249734.40。原告邹彬在该《明细》供货人签字处签字，被告周彬在该《明细》收货人签字处签字。2017年1月5日的《欠条》载明“今欠邹彬粉煤灰货款（2015年11月-2016年9月1日）239734.40（贰拾叁万玖仟柒佰叁拾肆零肆角整），于2017年3月31日前付清。周彬，2017.1.5,X号”。之后，被告向原告支付货款6万元，目前被告尚欠原告货款179734.40元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖合同，双方应依约履行各自的义务，被告尚欠原告货款并向原告出具了《欠条》约定了还款期限，被告未如期还款，现原告诉请被告支付尚欠的货款179734.40元及资金占用损失(资金占用损失以179734.40元为基数,自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)，原告要求被告支付欠款及利息的请求不违反法律的规定本院予以支持。被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告周彬于本判决生效后十日内向原告邹彬支付货款179734.40元及利息（利息以179734.40元为基数,自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3894.68元，减半收取1947.34元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一八年八月二十三日书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1504号原告：唐宗印，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告：张小珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告唐宗印、张小珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告唐宗印、张小珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐宗印、张小珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告唐宗印、张小珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宗印、张小珍负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0703民申8号申请再审人（原审被告）：陈冰红，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。经常居住地河南省周口市川汇区滨江国际小区*号楼***号。申请再审人（原审被告）：张彩云，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。经常居住地河南省周口市川汇区滨江国际小区*号楼***号。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被申请人（原审原告）何骁群，男，1979���10月1日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人陈冰红、张彩云因与被申请人何骁群民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金东商初字第782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈冰红、张彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞国强人民陪���员金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一八年八月九日代书 记员  刘春艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1495号原告：唐祖会，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告：张红军，男，1973年10月7月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告唐祖会、张红军与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告唐祖会、张红军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐祖会、张红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告唐祖会、张红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祖会、张红军负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十四日书记员  吴爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8205号原告：陈德全，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王雪岗，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈德全与被告王雪岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德全撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇一八年八月二十七日书记员  胡腾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1519号原告：龙在民，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。原告：代义群，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告龙在民、代义群与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告龙在民、代义群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙在民、代义群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告龙在民、代义群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙在民、代义群负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1506号原告：欧乐容，女，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告欧乐容与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告欧乐容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧乐容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告欧乐容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧乐容负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初780号原告：段芸，女，1986年1月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路*号。负责人:麻晓农，该分行行长。被告：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市汉口建设大道***号。负责人：葛春尧，该行行长。原告段芸诉被告中国银行股份有限公司黄石分行、被告中国银行股份有限公司湖北省分行信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告段芸于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段芸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段芸撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段芸负担（已交纳）。审 判 员  张 蓉二〇一八年八月二十九日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7566号原告：ＸＸ，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：张萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告ＸＸ与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判决被告张萍偿还原告货款210000元(大写:贰拾壹万元整)并支付资金占用利息(利息以210000元为基数从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止)；2、判决本案案件受理费用由被告张萍承担。事实与理由:被告承包合川区草街街道拓展园的厂房工程建设,并向原告购买河沙和石子。2017年1月18日,经结算,被告尚欠原告货款21万元未支付。该款经原告多次催收,被告均以各种理由拒不支付。据此,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了结算清单作为证据，经审查，该证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年1月18日的《结算清单》载明“ＸＸ草街工地（河沙石子）材料款总计：玖拾肆万元整，已付款为柒拾叁万整。注：未付款：贰拾壹万元整。此据”。被告张萍在该《清单》经办人处签字。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖合同，双方应依约履行各自的义务，被告尚欠原告货款并向原告出具了《结算清单》，被告未付清货款，现原告诉请被告张萍偿还原告货款210000元(大写:贰拾壹万元整)并支付资金占用利息(利息以210000元为基数从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止)，因原被告双方在《结算清单》未约定未付货款的偿还期限，故尚欠货款的利息应从原告向本院主张权利之日起计算，本院支持被告张萍偿还原告货款210000元(大写:贰拾壹万元整)并支付资金占用利息(利息以210000元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止)。被告张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张萍于本判决生效后10日内向原告ＸＸ支付货款210000元及利息(利息以210000元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止)。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一八年八月二十八日书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6902号原告：漆玉富，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：翁勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川宁泰建筑有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼二楼。法定代表人：杨弟安。被告：平昌颐和建材有限公司，住所地四川省平昌县江口镇红庙村6社。法定代表人：何猛。本院于2018年7月6日立案受理原告漆玉富诉被告翁勇、四川宁泰建筑有限公司、平昌颐和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告漆玉富于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告漆玉富的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告漆玉富撤回起诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告漆玉富承担。审判员 唐 伟二〇一八年八月二十三日书记员 许园园
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1510号原告：江兴海，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。本院在审理原告江兴海与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。本院认为，原告江兴海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江兴海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告江兴海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兴海负担。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  吴爽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初799号原告：陈冬明，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：韩林，男，1979年4月21日出生，汉族，住洪湖市。原告陈冬明诉被告韩林排除妨害纠纷一案，因原被告双方已自行和解，原告陈冬明于2018年8月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈冬明自愿撤回对被告韩林的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬明撤回起诉。本案案件受理费减半收取112.5元，由原告陈冬明负担。审判员  李茂钢二〇一八年八月二十八日书记员  刘亚琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初5499号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品、周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：李伟才，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地所在重庆市合川区。被告：石莉娟，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告李伟才、石莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎宗品、周晓、被告李伟才、被告石莉娟委托诉讼代理人李伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1397元、电梯费605元、公共能源分摊费220元、违约金783元，共计3005元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系合川南城水岸13号楼（×幢×号)业主，房屋建筑面积141.13平方米。南城水岸开发商重庆金万科房地产开发有限公司于2010年5月31日与原告签订《南城氷岸5、6、9、12、13、16号楼、地下车库及南城大世界前期物业服务合同》，由原告为南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、地下车库及南城大世界提供物业服务。《物业服务合同》约定，电梯高层物业费按建筑面积0.45元/平方米/月计收（不含电梯费），按月缴纳；业主和物业使用人在当月15日之前缴清，逾期按日加收0.3%的滞纳金（违约金）；公摊水电费，业主和物业使用人在当月15日之前缴清，逾期按日加收0.3%的滞纳金，电梯运行电费按政府相关文件规定的标准按月收取。《南城水岸业主临时公约》规定，高层电梯物业服务标准为0.45元/平方米/月；电梯费每月32元（电梯费按每户26元，含日常维保费。从第三层开始起，每上升一层加收0.3元，以此类推）；公共部分水电费按每户10月包干收取；业主未按时交纳的按《重庆市物业管理条例》的相关规定收取每日3‰的违约金。原告如约提供了物业服务，但被告未按《物业服务合同》约定和《南城水岸业主临时公约》的规定交纳物业服务费、电梯费和公共能源分摊费等费用，其行为己构成违约，应当承担违约责任。据此，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李伟才、石莉娟辩称，原告所述签订的物业服务合同，其中的内容哪些是原告的服务，被告交了钱，原告应当做些什么，陌生人来访，有无登记，楼道是否清洁，家中被盗两次损失几万，物业公司是否尽义务、责任。这是被告不缴纳物业费的理由。物管费的开支不明确，电梯经常坏，无人维修。被告交了钱，未得到相应的服务，原告违约在先。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订的《南城水岸5、6、9、12、13、16号楼、地下车库及南城大世界前期物业服务合同》对上述房屋及车库业主且有约束力。后被告（甲方）与原告（乙方）签订的《南城水岸业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务并约定了物业服务费、电梯费、公共部位水电费的标准及缴纳方式，对双方具有约束力。原告按约为该小区提供了基本的物业服务，被告应按约定按期缴纳物业服务费等相关费用。据调查，原告在提供物业服务过程中，其服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。自2016年1月1日至2017年10月31日被告应缴纳物业服务费为1397元（0.45/月·平方米×141.13平方米×22个月=1397.19元，原告请求1397元，本院准许）、电梯费605元（27.5元/月×22月）、公共能源分摊费（即公共部位水电费）220元（10元/月/户×22个月），对原告请求超出部分以及放弃部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李伟才、石莉娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日止的物业服务费1397元、电梯费605元、公共能源分摊费220元，合计2222元；二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟才、石莉娟负担，款限被告李伟才、石莉娟在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一八年八月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 彭奕婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初922号之一原告：郭成明，男，1950年4月13日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：陈学兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。原告郭成明与被告陈学兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适应简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月13日以双方已自行协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭成明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭成明负担。审判员  兰大兵二〇一八年八月十五日书记员  杜定娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2133号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人：孙炜，该行行长。委托诉讼代理人：胡德明，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系该行工作人员，代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：王国兵，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系该行鄂城支行工作人员，代理权限：一般代理）。被告：张宏华，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：何平荣，女，1973年4月8日出生，汉族，贵州省开阳��人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告张宏华、何平荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。本案受理费3,542.00元减半收取1,771.00元，财产保全费3,460.00元，合计5,231.00元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员 ： 李 婷二〇一八年八月二十四日书记员 ：何欢欢
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初962号原告：应城市益友网吧，住所地：湖北省应城市月圆路海山公寓**栋*楼。注册号：420981000036823(1-1)。负责人：田力，该网吧投资人。被告：陈曼，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省应城市。原告应城市益友网吧与被告陈曼不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告应城市益友网吧于2018年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告应城市益友网吧向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告应城市益友网吧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应城市益友网吧负担。审 判 员 丁政芳二〇一八年八月十日代书记员 李 萍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初828号原告刘元平，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被告饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告湖南康成校园后勤管理有限公司。住所地：湖南怀化鹤城区池回高速路口城南加油站旁。组织机构代码：320657722。法定代表人饶俊，该公司经理。本院在审理原告刘元平诉被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议。原告刘元平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘元平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘元平撤回对被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘元平负担。审判员  黄明二〇一八年八月九日书记员  李萍