山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终2887号上诉人（原审被告）：张志斌，男，1959年9月11曰出生，汉族，莱阳市轮胎总汇个体业主，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：隋国彬，男，1972年11月20日出生，汉族，个体运输，住莱阳市城市。委托诉讼代理人：姜红霞，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住莱阳市城市。系隋国彬之妻。被上诉人（原审被告）：吴晓亮，男，1983年7月7日出生，汉族，莱阳市顺发汽车配件维修部业主，住莱阳市。上诉人张志斌因与被上诉人隋国彬、吴晓亮人身伤害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2010)莱阳民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志斌上诉请求：依法撤销一审判决第一项，查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清，责任认定错误。（一）吴晓亮的修理工吕鹏亮在更换车轮固定螺丝时违规操作是导致本次事故发生的根本原因。吕鹏亮不具有维修车辆资质，吴晓亮作为吕鹏亮的雇主，应承担全部责任。（二）上诉人张志斌具有维修轮胎的经营资质，案发时，上诉人张志斌在经过硬化且平整坚实的地面放置千斤顶并进行固定，符合操作规范，没有过错，不应承担赔偿责任。（三）隋国彬在本次事故中存在明显过错，应承担相应的过错责任。隋国彬的货车超载超高，导致车辆重心升高，稳定性差，增加了侧翻的隐患，未审查吕鹏亮是否具备维修资质，未对车轮固定即松开手刹，有重大过错。二、本案中的司法鉴定结论明显依据不足，依法不应采信。三、一审严重违反法定程序，依法应予纠正。隋国彬辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。吴晓亮未到庭亦未提交书面答辩意见。隋国彬诉至一审法院请求：判令二被告赔偿其医疗费50670.39元、误工费35622元、护理费5856元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金185234.4元、被扶养人生活费28110.42元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费1100元、评估费1500元、车辆损失2630元、吊车费18OO元、货物损失52682.24元等共计369605.45元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2009年9月23日凌晨，原告驾驶其实际所有挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司的鲁Ｆ×××**货车从栖霞运输苹果到浙江金华，行至被告张志斌经营的轮胎维修部时，轮胎出现故障需要更换，原告便与张志斌商定为其车辆更换一个轮胎，同时提出要更换三颗固定车轮的螺丝，因被告张志斌不会更换螺丝，所以便打电话给与其相邻的汽车配件维修部的吴晓亮，让其帮忙更换并根据原告的意愿与其商定换螺丝的价格为30元。随后张志斌在原告的协助下在需要更换轮胎的一侧用一个千斤顶支起车辆更换轮胎，放置千斤顶处的地面未硬化也未放置衬垫物，更换轮胎结束后，吴晓亮指派其维修工吕鹏亮开始更换车轮的固定螺丝，原告在旁予以协助。更换过程中，车辆突然向支千斤顶的一侧翻倒，致车辆及所载苹果受损，隋国彬受伤（吕鹏亮躲闪不及被压车下，救出后死亡，其亲属向赔偿义务人主张权利已另案处理)。原告受伤后被送往烟台市莱阳中心医院诊治,被诊断为腰椎压缩性骨折、右外踩骨折，在该医院做简单处理后转入山东省文登正骨医院诊治，诊断为L1爆裂性骨折并不全瘫、右腓骨远端骨折，住院治疗24天。2009年12月4日，原告在莱阳市协和中医院整骨医院行右外踩内固定钢针取出术，原告伤后共计花医疗费50670.39元。2010年3月26日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所接受原告的委托对其伤残程度、休治时间、陪护人数与期限及医疗费的支出是否合理等事项作出鉴定，该意见书载明：隋国彬因伤导致L1腰椎压缩性粉碎性骨折并伴脊髓硬膜囊受压损伤，经手术内固定等治疗后，检见其遗留脊柱以L1为中心后凸畸形、右下肢肌肉萎缩并肌力IV级、右下肢神经源损害，其损伤达到六级伤残程度；右外踩骨折经闭合复位穿针内固定术，现右踝关节活动稍受限，达到九级伤残程度；伤后休治时间为24个月；伤后住院期间需2人陪护30天，其后康复期间需1人陪护60天；伤后各项诊治措施及用药合理，因此产生的各项医疗费为合理。为作该项鉴定原告支付鉴定费1100元。另查明，原告自2008年3月在莱阳市城市花园30号楼442室居住至今，妻子姜红霞、儿子隋佩益与其同住，隋佩益于2000年6月4日出生。原告住院期间由妻子姜红霞、弟弟隋国进陪护。原告因就医支付交通费的数额主张1200元,提供的9张交通费票据有金额100元的6张，金额200元的3张，均系连号票据，原告解释为3次用同一辆有担架的专用车，每次费用400元，用后一次性给付造成票据连号。还查明，事故发生时车上载有红富士、乔纳金、嘎啦苹果等货物。事故发生后，为扶正车辆原告支付吊车费用1800元。事故的发生致车辆及所载苹果和包装物料受损。车辆损失及货物价值经山东誉华恒信资产评估事务所评估为50504.64元至55312.24元之间，其中车辆损失价值为2630元，塑料箱评估价值2667元，保鲜袋评估价值为91.44元，礼品箱评估价值为766元，80#红富士评估价值在28397.60-30426元之间（2.8—3.0元/斤），75#红富士评估价值在3049.2—3326.4元之间；80#乔纳金评估价值在10774.8—12570.6元之间（1.8—2.1元/斤）,70#嘎啦评估价值在2118.6-2824.8元之间（0.9—1.2元/斤）。为作该项评估，原告支付评估费1500元。一审法院认为，原告隋国彬的货车是在被告张志斌处更换轮胎完毕后，由被告吴晓亮安排的维修工接着为其更换固定车轮的螺丝，在该工序进行中，车辆发生侧翻，致车辆及所载货物受损，原告受伤。导致车辆侧翻两被告有无过错是双方争议的焦点。公安、交通管理部门限制车辆超限超载是为了保障道路运输的安全，维修的车辆是否超限超载法律法规没有限制性规定，与车辆发生侧翻没有必然的联系。两被告主张是原告在更换固定车轮螺丝过程中松开了手刹，失去制动，才导致车辆侧翻，但因其未能举证证明，一审法院不予釆信。据此，一审法院认定原告隋国彬对车辆发生侧翻没有过错。原告请求被告吴晓亮、张志斌赔偿因车辆侧翻造成其人身损害和财产损失，理由正当，一审法院予以支持。被告张志斌作为专门修理轮胎的应当知道使用千斤顶的操作规程，但仍违规操作，直接用千斤顶作支撑物支撑车辆，明知地面未硬化也不放置衬垫物，为负重下陷或倾斜埋下隐患；在被告吴晓亮的维修工接手操作更换固定车轮螺丝时也未告知其车辆的状态，因此，对车辆发生侧翻存在过错。被告吴晓亮的维修工应当知道更换固定车轮螺丝的操作规程，即便是与更换轮胎工序交叉进行，也需要按规范要求予以检查，发现不符合操作规程存在危险时，应及时采取措施补救，因其未检查发现或发现也未采取措施仍进行操作，有明显的过错。根据被告张志斌、吴晓亮的过错程度，一审法院认为承担责任的比例以百分之三十和百分之七十较为合理。原告因伤而产生的医疗费有医疗机构的收费单据为凭且经司法鉴定机构鉴定为合理支出，一审法院予以支持。原告虽系农村居民，但自2008年3月起与其妻子及儿子在莱阳市城市花园居住，至事故发生时已连续居住一年以上，其主张的误工费、残疾赔偿金及护理费、被扶养人生活费等费用，可按照城镇居民的相关标准计算赔偿数额。但其中原告未能举证证明原告住院期间的护理人员隋国进系城镇居民，故依法按照农村居民人均纯收入的标准计算其护理期间的护理费，超出的部分，一审法院不予支持。根据原告的伤情、就医地点、次数等，一审法院对其主张的交通费酌定为800元。车辆的损失价值2630元是经评估机构评估，一审法院予以采信。因被告的过错致原告伤残，其身心遭受巨大痛苦，请求以支付金钱的方式给予精神抚慰，理由正当,故对其主张的精神抚慰金3000元，一审法院予以支持。对于货物的损失，原告仅提供了以托运人和物流公司负责人署名的证明，该证明不足以证实货物的实际受损情况，车辆仅仅是原地侧翻，所托运的苹果全部损坏不符合常规，即使受损也仍有价值，因此，对原告主张的货物损失，一审法院不予支持。一审法院对原告的损失确认为医疗费50670.39元、误工费35622元、护理费4894.80元（城镇标准1人90天4392元，农村标准1人30天502.80元）、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金185234.40元（17811元x20年x52%)、被扶养人生活费28110.42元（12013元x9年x52%+2)、交通费800元、精神抚慰金3000元、车辆损失2630元、吊车费1800元、司法鉴定费1100元、资产评估费1500元，共计损失总额315562.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告张志斌赔偿原告隋国彬损失总额315562.01元的30%为94668.60元，于判决生效后十日内付清。二、被告吴晓亮赔偿原告隋国彬损失总额315562.01元的70%为220893.4元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，原告负担810元，被告张志斌负担1810元，被告吴晓亮负担4224元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是：一、上诉人应否承担赔偿责任。二、司法鉴定意见书应否予以采信。三、一审是否违反法定程序。上诉人张志斌作为专门修理轮胎的人员应当知道使用千斤顶的操作规程，但仍违规操作，直接用千斤顶作支撑物支撑车辆，明知地面未硬化也不放置衬垫物，为负重下陷或倾斜埋下隐患；在吴晓亮的维修工接手操作更换固定车轮螺丝时也未告知其车辆的状态，因此，对车辆发生侧翻存在过错。被上诉人隋国彬的货车在维修时，车辆是否超限超载法律法规没有限制性规定，与车辆发生侧翻没有必然的联系。上诉人主张是隋国彬在更换固定车轮螺丝过程中松开了手刹，失去制动，才导致车辆侧翻，但因其未能举证证明，本院不予采信。原审确定上诉人对于被上诉人隋国彬的损失承担30%的责任是合理的。上诉人主张司法鉴定结论不应采信，但未向本院提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对于上诉人的这一主张本院不予支持。关于诉讼程序。经查阅一审卷宗，在庭审时对于山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定结论进行了质证，上诉人及被上诉人吴晓亮发表了质证意见，故上诉人关于未对该证据进行质证程序违法的主张，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2167元，由上诉人张志斌负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一八年八月十三日书记员 杨晓丹