wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6541号 上诉人（原审被告）：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。 法定代表人：吴文富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 上诉人金冠食品（福建）有限公司（以下简称为“金冠食品公司”）因与被上诉人乔勇劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金冠食品公司上诉请求：撤销一审判决，改判金冠食品公司仅需支付乔勇工资10861元。事实和理由：一审认定金冠食品公司未就乔勇试用期工资的约定提供证据，应承担举证不能的法律后果，并认定乔勇试用期即2015年11月及12月两个月的工资应按每月4万元计算，属于认定事实不清，证据不足。乔勇试用期工资应结合有乔勇签字的《应聘入职审批表》以及工资条和乔勇入职后实际发放工资情况综合认定。乔勇试用期工资应为每月2万元。一审认定乔勇的月工资应按每月5万元计算没有事实和法律依据，且有失公正。乔勇的月工资具有可调整性、不固定性，且与乔勇的工作业绩、工作情况以及金冠食品公司的实际经营情况等均具有较大的关联性。双方在签订劳动合同时约定的仅仅是工资的大概情况。乔勇的月工资应为：2016年1月至4月每月工资4万元（实际发放数额还需按乔勇的业绩及日常考核综合核算），2016年5月后每月工资2万元。乔勇在职期间的工资总额为246014元，扣除已付165950元及其在职期间违反公司规章制度应扣除的款项69203元，金冠食品公司仅拖欠工资10861元。 乔勇辩称，乔勇的工资在双方在劳动合同中已载明。金冠食品公司单方变更的工资及罚款未经乔勇，乔勇不知情，对乔勇不具有约束力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 乔勇向一审法院起诉请求：金冠食品公司支付乔勇2015年11月至2016年9月尚余工资484550元。 一审法院认定事实：乔勇于2015年11月4日应聘金冠食品公司，担任公司销售总监一职。应聘当日，乔勇签订一份《应聘入职审批表》。2015年11月5日，双方签订书面劳动合同，合同约定：合同期限为三年，自2015年11月5日起至2018年11月5日止；试用期为两个月；年薪为600000元，每月先行发放40000元，余下每月1万元于每月春节放假前一次性发放；乔勇的职位为公司销售总监；用人单位可根据经营状况、规章制度对工作人员考核情况以及工作年限、奖罚制度、岗位变化等，调整劳动者的工资水平。乔勇于2015年11月5日正式上班，2016年9月14日乔勇开始停工。除金冠食品公司已支付乔勇工资165950元外，金冠食品公司尚欠乔勇在职期间的剩余工资为330141.9元。 一审法院认为，乔勇与金冠食品公司签订了书面劳动合同，该劳动关系没有违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效，应受法律保护。在庭审中，鉴于双方均无意继续维持双方之间的劳动关系，法院据此确认双方之间的劳动关系已经解除。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。乔勇受雇于金冠食品公司，金冠食品公司应该按时足额向乔勇支付其工资。因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。由于金冠食品公司未就乔勇试用期工资的约定以及下调乔勇薪酬水平的依据提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。故根据本案劳动合同约定的薪酬水平及乔勇在职期间，依法认定金冠食品公司尚拖欠乔勇剩余工资330141.9元，金冠食品公司应承担清偿责任。乔勇超过法院认定范围的其他诉讼请求，因未能提供充分证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、金冠食品（福建）有限公司应于判决生效之日起十日内支付给乔勇在职期间剩余工资330141.9元；三、驳回乔勇的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《应聘入职审批表》中人事部门关于乔勇试用期工资的描述在乔勇签字内容的下方，该部分内容未经乔勇确认，且《应聘入职审批表》人事部门记载的20000元的试用工资标准明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”的规定，不能作为认定试用工资标准的依据。在形成《应聘入职审批表》的次日双方即签订《劳动协议书》，《劳动协议书》并未明确约定试用期工资，故一审对乔勇2015年11月及2015年12月的工资酌情按40000元/月（50000元×80%）标准计算并无不当，予以确认。乔勇试用期届满之后的工资双方在《劳动协议书》中已明确约定为年薪60万元，一审按每月5万元计算乔勇试用期届满之后的工资是正确的。金冠食品公司主张乔勇存在管理混乱导致绩效不佳、违反公司考勤制度的情况，但所提供的材料均为金冠食品公司单方制作，未送达给乔勇，亦未得到乔勇确认，无法佐证其主张，对金冠食品公司该主张不予采信。金冠食品公司在未与乔勇协商一致的情况下，单方调整劳动者的岗位及薪资，对劳动合同进行变更也未采用书面形式。同时，金冠食品公司在调整劳动者岗位、薪资以对乔勇进行罚款时，亦未提供证据证明其调整乔勇岗位、薪资以及罚款存在合理的事实及法律依据，故对金冠食品公司关于乔勇在职期间违反公司规章制度应扣除69203元的主张不予采纳。另查明，乔勇等4人于2016年12月向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出晋劳仲案［2016］1185－1188号裁决。乔勇不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，金冠食品公司尚拖欠乔勇剩余工资330141.9元，事实清楚，证据充分，应予认定。金冠食品公司应当支付乔勇尚欠的工资330141.9元。金冠食品公司主张其仅需支付乔勇工资10861元，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，金冠食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金冠食品（福建）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年二月十四日 书记员  吴名冠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执571号卢爱银申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年二月七日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终75号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐荣，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘林枝，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高海新，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。上诉人徐荣、刘林枝因与被上诉人高海新合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐荣、刘林枝的委托诉讼代理人朱日忠，被上诉人高海新及其委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣、刘林枝的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判高海新返还其吊装车两台。事实及理由：一审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的。本案中高海新没有出具徐荣所写的借条，也没有打款凭证。一审法院在高海新没有任何证据证明徐荣向高海新借款的情况下认定本案属民间借贷纠纷是错误的。本案属于合同纠纷，双方当事人在协议中明确约定，徐荣给付高海新26万元，高海新将自己经营的两台吊装车归还徐荣所有，故本协议属于一个整体，人民法院不能分割判决。高海新辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法。本案已经证实的事实如下：徐荣欠付高海新26万元、上述欠款于2015年上半年还清、徐荣和刘林枝系夫妻关系。故一审法院根据以上事实判令徐荣和刘林枝支付高海新欠款26万元及利息具有事实和法律依据。一审法院就是按照合同纠纷对本案进行审理和判决的。徐荣要求高海新返还两台吊装车属于另一法律关系，双方当事人并非合伙或合作经营关系，且吊装车并不在高海新手中。协议书中的内容原本就涉及不同法律关系，且外债、吊装车并无证据证明与高海新有关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高海新向一审法院起诉请求：1、请求判令徐荣、刘林枝支付其欠款26万元并支付其利息损失23123.75元（暂从2015年2月3日计算至2016年11月12日，实际支付至给付之日），两项合计283123.75元；2、诉讼费用由徐荣、刘林枝负担。一审法院认定事实：徐荣、刘林枝系夫妻。2015年2月13日，高海新、徐荣签订《协议书》，约定二人相互欠款及财产达成如下协议：一、徐荣欠高飞现金26万元整；二、两台吊装车归徐荣所有；三、外面欠账归双方所有，徐荣占70%、高飞占30%、四、高飞是曾用名，身份证明为高海新；五、以前所有纠纷及法律事宜，从今天起全部终止。该协议由高海新、徐荣以及中间人许爱、张欣、徐祥签字。同日，徐荣给高海新出具26万元的欠条，欠条中注明："欠款以今天为准、以前的任何欠条都作废（包括打款条、汇款条等都作废）欠款人徐荣"。2015年1月，高海新以房屋买卖合同为由诉至一审法院，要求徐荣、刘林枝返还购房款26.8万元。后高海新称双方达成和解协议，于2015年2月申请撤诉。庭审过程中，徐荣持高海新签名的一份"证明"称："今有徐荣塔吊一台，现在集宁市（能使用）在朱日和铜矿有一台（已不能使用）（315#车）在集宁的一台号数为4708有手续在我手中。经营人高海新"。高海新对该"证明"中徐荣所称高海新签名不认可，申请进行笔迹鉴定。2017年8月18日，内中司法鉴定中心【2017】文检字第206号司法鉴定意见书：2015年2月13日"证明"中"高海新"签名字迹与样本中"高海新"签名字迹是同一人所写。一审法院认为，高海新与徐荣签订的协议书系双方真实意思的表示，并对双方的欠款作出明确约定，徐荣给高海新出具的欠条中明确"欠款以今天为准，以前的任何欠条都作废"。该协议以及欠条系双方最后的结算凭证，双方当事人均应按照协议约定履行义务，徐荣在欠条中承诺欠款于2015年上半年给付高海新，现徐荣未按欠条约定给付高海新欠款，应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从逾期之日按照年利率6%给付高海新欠款利息。徐荣、刘林枝系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务，刘林枝应共同偿还。徐荣要求高海新按照协议约定返还吊装车以及清偿外债，对此徐荣仅提供2015年2月13日的"证明"佐证，因"证明"无法证实其主张的吊装车确系高海新占有，且徐荣主张的外债不明确，徐荣可在明确债权之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐荣、刘林枝于判决生效后十日内偿还高海新欠款26万元，并按照年利率6%支付其自2015年7月1日至款项全部给付之日止的利息。二、驳回徐荣、刘林枝的反诉请求。案件受理费5546元、反诉费2675元，由徐荣、刘林枝负担。本院二审期间，徐荣和刘林枝围绕上诉请求依法提交了高海新出具的证明一份及山东百脉建筑机械有限公司出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高海新于2015年2月13日为徐荣出具的证明载明："徐荣在集宁市现有塔吊壹台朱日和铜矿壹台。"本院对该证据的真实性和合法性予以确认，但该证据不能证明涉案吊装车的实际控制人为高海新，故对该证据的关联性不予确认。对于山东百脉建筑机械有限公司出具的证明，因该证据为传真件且存在遮挡主要内容的污渍，不具备法定证据形式，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院对双方当事人之间法律关系的认定是否正确；2、徐荣、刘林枝要求高海新返还其两台吊装车是否有事实及法律依据。对于第一个争议焦点，根据双方当事人达成的《协议书》的内容，徐荣和高海新在双方亲戚的协调和见证下，就其双方之前的经济往来通过结算，达成了协议。因双方当事人对二人之间的具体经济往来性质不能达成一致，故一审法院按照合同纠纷对本案进行审理和裁判符合法律规定。对于第二个争议焦点，徐荣作为涉案吊装车的购买人，未提供其购买吊装车的合同、交款凭证、权属证明、车辆现状等证据，故本院对吊装车的权属、型号、牌号、价值等无法确认。徐荣主张其与高海新是合伙租赁吊装车的法律关系，但其未提供书面合伙协议佐证，高海新对该主张亦不认可，故本院对徐荣所称合伙的出资、分成、具体分工等事宜无法确认，也无法确认涉案吊装车的现状和实际控制人是谁。因此，徐荣仅依据《协议书》和"证明"要求高海新返还其吊装车证据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐荣和刘林枝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人徐荣、刘林枝负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年二月二十六日书记员 李元日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执231号 关于申请执行人陈**飞与被执行人王龙婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0606民初396号已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈**飞于2018年01月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初396号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈**飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45000.0元已由被执行人王龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0606民初396号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年二月二十八日 书记员  王皓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8316号 唐先会、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于唐先会申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8434号民事调解书】，本院于2017年11月2日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人唐先会书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执233号本院执行的关于房产庭移送执行涂美云执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执233号〕，被执行人于2018年2月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初2517号 原告：袁鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市风顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号，统一社会信用代码91341200799803567B（1-1）。 法定代表人：王丽萍，该公司总经理。 原告袁鹏与被告阜阳市风顺汽车运输有限公司(以下简称风顺汽运公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年１0月２0日立案受理后，依法适用简易程序。因被告风顺汽运公司下落不明，该案于2017年11月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告风顺汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款67989元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告在原告工作的单位保险公司购买汽车保险，因资金紧张要求原告先垫付67989元，后经原告多次催要，被告于2017年9月11日出具欠条一张，再次催要拒不付款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告风顺汽运公司未向本院提交书面答辩意见，亦未在指定的举证期限内提交证据。 原告袁鹏针对其诉讼请求向本院提交身份证、被告风顺汽运公司的营业执照、法定代表人王丽萍的身份证复印件、欠条、银行刷卡小票、袁鹏与风顺汽运公司法定代表人王丽萍的电话录音光盘、袁鹏和王丽萍短信截图、袁鹏和被告风顺汽运公司会计微信截图，被告风顺汽运公司未到庭视为放弃举证质证权利，鉴于上述证据客观真实，又能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁鹏系中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的员工。2017年8月8日，被告风顺汽运公司为其车辆在原告袁鹏所在的单位购买保险。因资金紧张，被告风顺汽运公司从原告袁鹏处借款67989元用于购买车辆保险。同日，原告袁鹏分两次将上述款打到保险公司账户。2017年9月11日，被告风顺汽运公司法定代表人王丽萍为原告袁鹏出具欠条一张并承诺2017年9月25日付清，欠条载明：“欠条今欠袁鹏陆万柒仟玖佰捌拾玖元正25日前付清”，欠条上并加盖了被告风顺汽运公司的印章。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告风顺汽运公司因购买车辆保险向原告袁鹏借款67989元并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，原告袁鹏要求被告风顺汽运公司偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告风顺汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阜阳市风顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鹏借款67989元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告阜阳市风顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 张春艳 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 田娜娜 附一：相关法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款账号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:（外省前面加12）017201040002888 开户行:中国农业银行阜阳京九分理处 (请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保60号申请人:周彬，男，1980年1月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：张闪，男，1984年9月5日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。原告周彬与被告张闪、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人周彬向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张闪名下的银行存款18万元（中国工商银行上海市曲阳商务中心支行；账号：62×××22），并提供了保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张闪名下的银行存款18万元（中国工商银行上海市曲阳商务中心支行；账号：62×××22）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年二月八日书记员  梅瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终694号上诉人(原审被告）:张学辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：闫学军，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。上诉人张学辉因与被上诉人闫学军买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据本案标的，本案应适用小额诉讼程序一审终审，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3757号民事判决。二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人张学辉预交的案件受理费305元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年二月一日书记员  蒋 超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12407号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：袁雷，女，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区，约定送达地址为湖北省武汉市新洲区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告袁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告袁雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁雷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10767.74              2018-02-13              15.4                  合计              10767.74                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月18日,袁雷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，袁雷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-18              11700              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及袁雷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-19              11700              932.26              198.86              10767.74              2018-01-18              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了袁雷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定袁雷提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市新洲区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。袁雷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、袁雷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明袁雷向海尔金融公司贷款及袁雷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，袁雷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和袁雷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但袁雷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。袁雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁雷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10767.74              2018-02-13              15.4      如果袁雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费34.5元，由袁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5422号 原告：王广学，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王萍（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：李健，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被告：李霞，女，1981年5月24日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 原告王广学与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告王广学申请追加被告李健的配偶李霞为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广学的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告李健、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款866976.2元；2、判令被告支付逾期付款损失60000元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应石料。截至诉前，被告欠付原告货款合计866976.2元。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。因涉案债务系被告李健、李霞夫妻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要未果，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 李健缺席，未作答辩。 李霞缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记档案查阅结果1份、李健出具的欠条5份、保证书1份、过磅单6份。经庭审查证，对婚姻登记档案查阅结果、欠条及保证书的证明力，本院予以确认；对过磅单，没有两被告的签字，原告未提供证据证明被告与鑫杰石料厂的关系，对该份证据本院不予确认。本院认定如下事实：自2016年起，原告王广学与被告李健发生买卖石料的合同关系，被告李健从原告王广学处不定期购买石料。因未支付货款，被告李健于2016年4月19日给原告王广学出具欠条一份，载明：“今欠石头款壹拾捌万贰仟陆佰元整（182600元）。已付壹拾万元整。”2016年4月27日，被告李健给原告王广学出具欠条一份，载明：“今收到石头单据28770吨共计肆拾陆万叁佰贰拾元整（460320元）。已付50000元（伍万元整），余410320元。”2016年5月25日，被告李健给原告王广学出具欠条一份，载明：“今欠石头款295776元（贰拾玖万伍仟柒佰柒拾陆元），计18486吨。今欠石头款2400元。”2016年7月16日，被告李健出具保证书一份，载明：“今保证2016年9月1日前把王广学所有石料款（大约80万）全部还清。如做不到本人自愿把装载机2台挖掘机1台破碎设备（破碎机、筛分机、传送带若干条）用于抵还王广学债务。”2017年2月13日，被告李健给原告王广学出具欠条一份，载明：“今欠王广学人民币陆万元整。2017年9月1日前归还。”上述欠条和保证书出具后，被告李健未按约定时间支付货款，也未将装载机等设备交付给原告王广学，原告王广学提起本案诉讼，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。另原告王广学主张于2017年5月向被告李健经营的鑫杰石料厂送货417.7吨，按市场价格38元计算，被告李健还欠付货款15880.2元。原告王广学提供的鑫杰石料厂过磅单上无被告李健及李霞的签字，也未提供证据证明鑫杰石料厂与李健、李霞的关系。 另查明，被告李健与被告李霞系夫妻关系。 本院认为，原告王广学与被告李健之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。原告主张被告李健欠付货款866976元，其中李健出具欠条的款项总计851096元，对该部分款项，本院予以支持；关于原告主张的15880.2元货款，虽提供了鑫杰石料厂出具的过磅单，但该证据没有李健或李霞的签字，原告也未提供证据证明鑫杰石料厂与两被告之间的关系，故原告主张的该部分货款，证据不足，本院不予支持。因被告李健未按约支付货款，原告王广学要求其支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李健出具保证书承诺于2016年9月1日前付清2016年欠付的货款，故其2016年欠付款项791096元（82600元+410320元+295776元+2400元）的利息应自2016年9月2日起算；2017年出具的欠条承诺于2017年9月1日前付清，故该利息应在2017年9月2日起算。原告王广学主张涉案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故要求李霞承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告未提供证明被告李霞签字确认涉案债务或对涉案债务进行追认的证据，也未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告李霞承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告王广学货款851096元； 二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告王广学逾期付款利息损失（以791096元为基数，自2016年9月2日起至2017年9月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失为42916.96元；以60000元为基数，自2017年9月2日起至2017年9月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失为97元；以851096元为基数，自2017年9月15日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告王广学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，原告王广学负担329元，被告李健负担12741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年二月八日 书 记 员  王兆华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7393号原告：李海燕，男，1980年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：邱华强，男，1975年3月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。原告李海燕诉被告邱华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告邱华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：被告邱华强支付货款29608元给原告李海燕。事实和理由：2016年4月至2016年8月，被告邱华强向原告李海燕经营的长辉厂采购灯具配件，配件产品送至被告邱华强经营的位于中山市古镇同益工业园区恒骏街38号3楼的钜普灯饰厂。被告邱华强曾承诺分期支付欠款29000元，并出具欠条为证，但被告邱华强在承诺还款期间结业并拖欠货款不还。故为了维护自己的权益，原告李海燕提起诉讼。被告邱华强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海燕主张与邱华强存在买卖合同关系，邱华强尚拖欠货款29608元，并为此提供结数清单、欠据予以证明。其中5份结数清单显示，客户“钜普”于2016年4月1日至同年8月31日向“长辉”购货货款总额为33608元,结数清单上有黄翠菊的签字；欠据载明，邱华强确认钜普欠长辉LED灯带4月至9月的货款共计29000元，并承诺12月15日至20日支付10000元，剩余19000元于1月15日付清。庭审中，李海燕陈述其是“长辉”的经营者，邱华强是“钜普”的经营者，“长辉”、“钜普”均未进行工商登记。本院认为，李海燕主张邱华强拖欠其货款，提供了结数清单、欠据予以证明，且邱华强未提出异议，故本院予以认定。李海燕与邱华强之间成立合法、有效的买卖合同关系，邱华强作为买受方，应积极履行支付货款的义务。至于货款金额，因李海燕确认邱华强在欠条中确认的欠款29000元是双方协商一致的意思表示，故本院认定邱华强尚欠货款金额为29000元，故对李海燕超出该范围的请求，本院不予支持。邱华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱华强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海燕清偿货款29000元。二、驳回原告李海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告邱华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月二十六日书 记 员  林翠铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢51号陈英、汤郁成：关于陈英与汤郁成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4597号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行汤郁成未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，根据陈英的申请，本院于2016年12月26日立案执行本案。执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。后由于被执行人有可供执行的财产线索，本院恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢51号，并强制足额扣划被执行人名下银行存款。现陈英申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢126号宋育房：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0702民初164号 原告：锦州华光电子管有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路二段2号。 法定代表人：高地，系该公司总经理。 委托诉讼代理人胡军，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1979年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：赵桂敏，系被告之母，1948年12月31日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师. 原告锦州华光电子管有限公司与被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华光电子管有限公司的委托诉讼代理人胡军、孟杰、被告刘伟及委托诉讼代理人赵桂敏、刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告失业保险金；2、被告承担诉讼费。事实及理由：锦州市劳动人事仲裁委员会所作的（2019）锦劳人仲案字第4号仲裁裁决书缺乏事实与法律依据。被告不符合领取失业保险金的情形。原告提交的相关证据可以明确证明被告与原告存在劳动合同同时至被告提起劳动仲裁之前这段时间一直在开出租车，符合《辽宁省失业保险条例》第十五条重新就业，停止享受其他失业保险待遇的情形。故原告不应该支付被告失业保险金。 被告刘伟辩称：第一，锦州市劳动争议仲裁裁决书无论事实认定还是裁决结果均有事实依据和法律依据，是完全正确的。第二，作为原告提出被告不符合领取失业保险条件无证据佐证。对于如何界定劳动者重新就业问题，应该按照相关规定进行办理。 经审理查明：2000年6月，被告在锦州华光电力电子（集团）公司工作。2004年改制后，被告至原告处工作，原、被告之间签订劳动合同，工作地点及工作岗位均未变化。自2014年起，原、被告双方每年续签劳动合同，所续签劳动合同均为固定期限劳动合同，期限均为1年，最后一次签订劳动合同时间为2016年1月1日至2016年12月31日。上述劳动合同终止前，被告已为原告缴纳了社会保险。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同终止后，原告处于失业状态。被告于2019年1月5日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2018年5月至12月期间的失业保险金。锦州市劳动人事争议仲裁院于2019年1月9日作出（2019）锦劳人仲案字第4号仲裁裁决书，裁决书第一项“被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2018年5月1日至2018年12月31日期间的失业保险金7680元”。现原告不服该裁决书第一项裁决结果，认为被告不符合领取失业保险金的情形，一直在开出租车，属重新就业。故诉至本院，不同意支付被告失业保险金。另查，原被告间曾于2018年4月因违法解除劳动合同的赔偿金、失业金等劳动争议事项起诉至本院，后经两审法院审理，判决锦州华光电子管有限公司给付刘伟2017年1月至2018年4月失业保险金15360元。 本院所确认的上述事实，有原、被告（2019）锦劳人仲案字第4号仲裁裁决书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于被告的失业金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原、被告劳动合同终止后，原告未为被告办理失业保险手续，故此应当承担失业金的赔偿责任。关于失业金的计算标准，参照《辽宁省失业保险条例》第十四条之规定，“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的”；第十七条之规定，“累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月”；被告非因本人意愿中断就业，且已经在原告处工作10年以上，故此原告应当按照当地最低工资标准80％赔偿被告24个月的失业金。现原告虽已支付了被告16个月的失业保险金，但被告仍未重新就业。经被告再次申请，锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2019）锦劳人仲案字第4号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告8个月的失业保险金的裁决结果并无不当，本院予以支持。关于原告提出被告一直在开出租车，属重新就业，不符合领取失业保险金的条件一节，对此原告虽向本院申请了证人出庭作证，证明2018年11月27日乘坐了被告所驾驶的出租车，以及2018年12月3日被告与他人交车的照片，但该组证据并不能充分证明被告2018年5月至2018年12月期间均处于就业状态。因此，对原告的诉求本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告锦州华光电子管有限公司于本判决生效之日起7日内给付被告刘伟自2018年5月至2018年12月的失业金7680元（1200元×80%×8个月=7680元）； 二、驳回原告锦州华光电子管有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州华光电子管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇一八年二月十八日 书记员  于 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异55号案外人：陈团应，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人青苗补偿款9000元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人所在碾格图村民委员会账户中9000元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中陈团应补偿款9000元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵二〇一八年二月一日书 记 员 李 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申539号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李国垣，男，1965年2月3日，汉族，广东省江门市新会区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：柯文谦，男，1957年2月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市荔湾区。再审申请人李国垣因与被申请人柯文谦民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国垣申请再审称：被申请人柯文谦欠其款项是事实，既有还款计划也有多次还款的转账记录，二审法院以当事人之间不是借款关系为由驳回申请人的诉讼请求，不合情理。据此请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《关于投资浩丰（天津）贵金属现货白银的合作补充协议》，不能认定双方当事人之间建立的是借款合同关系。李国垣主张其与柯文谦之间为借贷关系，并未提交其他有效证据加以佐证，其以上述补充协议请求柯文谦偿还借款缺乏事实依据。据此，对李国垣提出的申请再审理由，本院不予支持。综上所述，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，李国垣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回李国垣的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年二月一日书记员  罗倩雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初412号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李大朋，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李大朋犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人李大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2017年9、10月期间，被告人李大朋通过在其微信朋友圈发布能够快速代办福建省居住证的虚假信息，骗取财物人民币（币种，下同）共计15200元，其中其骗取被害人黄某、王某、付某的具体情况如下： 1.2017年9月17日开始，被告人李大朋以能够快速代办福建省居住证为由，骗走晋江市紫帽镇泉州吉利帝豪汽车服务有限公司销售顾问被害人黄某共计7500元。 2.2017年9月27日开始，被告人李大朋以能够快速代办福建省居住证为由，骗走晋江市新塘街道上郭国腾汽车销售公司销售主管被害人王某合计3800元。 3.2017年10月14日开始，被告人李大朋以能够快速代办福建省居住证为由，骗走晋江市罗山街道罗裳奇瑞新能源晋江直营店负责人被害人付某合计2400元。 2017年11月1日上午，被告人李大朋在晋江市青阳街道爱家公寓611室被抓获，现场从其租房内查获4张他人的公民身份证、2张伪造的福建省居住证和1部VIVO牌手机。案发后，4张公民身份证已发还被害人王某。 本院另查明，被告人李大朋对其他被害人实施诈骗的1500元也包含在15200元中。 上述事实，被告人李大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、王某、付某的陈述，抓获及破案经过报告，户籍证明，工作说明，扣押、发还清单及照片、微信聊天记录及转账记录、居住证信息查询明细，提取笔录、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大朋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李大朋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次以买卖身份证件的方式实施诈骗，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李大朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李大朋分别退赔被害人黄某、王某、付某的经济损失各人民币7500元、3800元、2400元。 三、继续追缴被告人李大朋的违法所得人民币1500元。 四、扣押的作案工具VIVO牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年二月十三日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1155号上诉人：张玉和，男，汉族，个体，现住化德县。被上诉人：赵兰，女，汉族，个体，现住化德县。上诉人张玉和因与被上诉人赵兰合伙协议纠纷一案，不服化德县人民法院（2017）内0922民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉和，被上诉人赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉和上诉称：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区化德县人民法院2017年9月24日送达的(2017)内0922民再1号民事判决书;2、请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判被上诉人支付上诉人合伙期间利润363825元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：再审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间的合伙关系已经解除,并已结算。上诉人与被上诉人之间的合伙账目清单双方都认可,可以作为散伙结算的凭证。退一万步讲,即使不能作为我们散伙结算的证据,应当通过司法鉴定而进行结算,不能仅凭被上诉人提供的视听资料否定上诉人的主张。债权共计47490元,是我们都认可的。事实上被上诉人收回了史占花886元、贾雨龙24411元、董建忠6953元、王俊美1972元。上诉人收李**3000元是辅料费,并不是布料费,3000元不应分割。被上诉人欠上诉人25177元也是我们双方都认可的,因为上诉人欠被上诉人16000多元,所以上诉人与被上诉人已经协商抵顶,事实上抵顶后被上诉人还欠上诉人9千多元,上诉人看在我们关系不错的份上,就没和被上诉人要回,可被上诉人对我提起诉讼,要我偿还那16000多元,上诉人也只能起诉被上诉人支付合伙期间利润25177元,还有被上诉人收回贾雨龙24411元,应分我一半12205.5元,共计36382.5元。另外,还有李**欠我们1万多元的布料费,待实现债权后,上诉人保留分割一半的权利。再审法院判决驳回诉讼请求错误，退一万步讲,即使不支持上诉人的诉讼请求,也不应该驳回上诉人诉讼请求,而应当裁定驳回起诉。上诉人起诉时已经提供了上诉人、被上诉人合伙清单这一证据,既然再审法院以此证明认为我们没有进行散伙结算,就应当裁定驳回起诉,不应当在审判后又判决驳回诉讼请求。综上所述,再审判决认定事实不清,判决有失公正。赵兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审法院的判决。赵兰申请再审称请求：一、依法撤销（2015）化民初字第243号民事判决书；二、再审查明事实后，依法予以驳回再审被申请人诉讼请求；三、一审诉讼费、案件受理费均由再审被申请人承担。一审法院审理查明：张玉和与赵兰、郑广夫妇于2007年合伙做布料生意。2008年5月双方对合伙账目进行结算，并录了合伙账目清单。内容如下：一、垫资212604元，其中张玉和131374元，郑广81230元（包括支付利息16230元）。二、支款159582元，其中张玉和66080元（包括张喜亮转账等），郑广93502元（包括袁文涛转账等）。三、债权47490元，其中方义31500元，崔丽267元、史占花886元、薛金成4184元、董建忠6953元、王俊美1972元、任关328元、张军1400元。四、债务：无债务。五、库存布料：双方保管各自上锁。备注：以上账目为2008年5月以后新账目（由张玉和和赵军掌管账目的结算结果），2008年5月以前旧账账目由徐景峰保管。提供账目后另行结算旧账目，双方多退少补，散伙分割合伙财物。当时由赵兰、赵军、张玉和三人在清单上签名确认。张玉和依此清单认为赵兰收回董建忠、任关、王俊美、史占花债权10139元，多支22411元，而自己投资的27943元未收回合伙期间亏损5532元，每人2766元，共计25177元,应由赵兰支付。赵兰再审时称，自己只收回了史占花的886元，剩余债权除任关已去世无法收回外，全部由张玉和收回，且剩余布料出售后的钱款用以补足张玉和的投资款后，双方把布料进行了分割，所以双方是互不相欠的。而且应对张玉和收李**的3000元予以分割。庭审中赵兰出具了合伙账目清单，其与董建忠通话的录音资料以及李**的证明材料，来佐证自己的主张。一审法院认为，合伙人散伙时应对合伙账目进行彻底清算，而从双方的合伙账目清单的形式和内容看，是一种合伙事中结算，并非散伙结算，备注中很明确此清单并非最终结算清单，事后还需提供账目另行结算，双方多退少补，散伙分割合伙财物。双方应通过散伙结算来明确彼此的债权债务关系。因此不能以此清单认为赵兰欠张玉和款，而张玉和又未能提供其他证据证实其主张，所以其主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第二款、第四百零七条第二款，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销本院（2015）化民初字第243号民事判决。二、驳回再审被申请人（原审原告张玉和）的诉讼请求。案件受理费429元，由张玉和负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据，二审认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人赵兰应向其支付合伙期间的债权共计36382.5元，本案中，因上诉人仅提供结算清单，该结算清单并非最终的合伙清算，双方之间也未约定清单中的债权如何分配，合伙双方还需提供账目另行清算，明确合伙期间的债权债务关系。因上诉人无其他证据证明其主张，仅以一份结算清单无法证实欠款事实的存在，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的主张本院不予支持。对于上诉人所主张的相关款项，可在提供相关充足的证据后，另行诉讼主张其相关权利。综上所述，张玉和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费429元，由上诉人张玉和负担。审判长 赵 昱审判员 杨 洁审判员 强 婷二〇一八年二月六日书记员 孙跃飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保52号申请人：遵义环玉贸易有限公司，统一社会信用代码：915203017309536636。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光E栋404号。法定代表人：周咏梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：李岳竹，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：汇川区华美汽车养护维修厂，组织机构代码：L5653736-0.住所地：遵义市汇川区人民路房管局旁（民和苑地下室）经营者：何超。被申请人：何超，男，汉族，1987年1月4日出生，住贵州省遵义市，申请人遵义环玉贸易有限公司诉被申请人汇川区华美汽车养护维修厂、何超买卖合同纠纷一案，申请人遵义环玉贸易有限公司于2018年1月31日向本院申请保全被申请人汇川区华美汽车养护维修厂、何超名下7万元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、笔一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汇川区华美汽车养护维修厂、何超名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一八年二月一日书记员 李晓姝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初144号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：齐安中，男，生于1966年12月12日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告齐安中借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告齐安中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额4万元及利息4280元、逾期利息（以本金4万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定的月利率8.91667‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任，庭审中放弃该项诉讼请求；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年3月24日，齐安中从我社借款4万元，到期日为2016年3月23日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。被告齐安中在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：1、2015年3月24日，章丘市农村信用合作联社与被告齐安中签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给被告齐安中人民币4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2、2015年3月24日，章丘市农村信用合作联社为被告齐安中出具贷转存凭证，拨付人民币4万元，约定还款日为2016年3月23日，执行月利率8.91667‰，被告齐安中在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息均未偿还，致原告诉至本院,要求被告齐安中支付本金4万元及利息4280元、逾期利息以本金4万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定的月利率8.91667‰加收50%计算。另山东章丘农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告齐安中应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。借款到期后，被告齐安中未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告齐安中偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐安中于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息4280元及逾期利息（以本金4万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定的月利率8.91667‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年二月七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更219号罪犯郭红岩，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出了（2010）海刑初字第202号刑事判决，以被告人郭红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。被告人郭红岩不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年一月十七日以(2013)呼刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。被告人郭红岩申请再审，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以（2012）呼刑再终字第6号刑事裁定，撤销内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2010）海刑初字第202号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼刑终字第13号刑事裁定，发回海拉尔区人民法院重新审理。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出了（2013）海刑初字第74号刑事判决，以被告人郭红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳12000元）。被告人郭红岩不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日以（2013）呼刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年10月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭红岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年7月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭红岩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
民事裁定书（2017）内09民终1243号上诉人（原审原告）：王三旦，男，汉族，现住卓资县。被上诉人（原审被告）：内蒙古中西矿业有限公司，住所地卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，职务总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，系内蒙古中西矿业有限公司综合管理部部长。上诉人王三旦因与被上诉人内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三旦以与被上诉人达成和解并已实际履行为由，于2018年2月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王三旦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王三旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王三旦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王凤兰审 判 员 王小琪审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十二日书 记 员 张 翔
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执209号李胜明、苏州甪嘉置业有限公司：关于李胜明与苏州甪嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为102420元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李胜明向本院申请执行的（2017）苏0506民初2781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初428号原告：徐兆华，女，1956年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王方园（原告之女），1987年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：吴昊，男，1989年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：马洪涛，总经理。原告徐兆华与被告吴昊、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐兆华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐兆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费520元，均由原告徐兆华负担。审判员  徐振华二〇一八年二月九日书记员  刘 琳
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3146号包荣泉、南通市通达实业有限公司：申请执行人包荣泉与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币6430元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初430号原告：王明明，男，1985年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉雅都钢构有限公司。法定代表人：王明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜，湖北鸿峰律师事务所律师。原告王明明与被告武汉雅都钢构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告的委托诉讼代理人万丽娜、吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：依法确认原告王明明与被告武汉雅都钢构有限公司系劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月2日经人介绍到被告处填写了员工登记表，并提交了身份证和电焊证书复印件。2017年5月3日正式到被告处上班，工种电焊工，按计件计算工资。2017年6月3日下午4时许，原告在工作时受伤，先后在武汉普爱医院和武汉协和医院住院治疗，住院期间的医疗费均由被告支付。原告从事被告安排的有报酬的劳动，并接受被告的劳动管理，原告的工作是被告工作的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条、第三条的规定，原告与被告之间存在劳动关系。被告武汉雅都钢构有限公司辩称，被告与第三方湖北省汉川市汇能劳务派遣有限公司系劳务外包合作关系，原告系汉川汇能劳务派遣有限公司派遣到被告公司工作，原、被告未签订书面的劳动合同，被告也未向原告发放工资，因此原、被告的关系不属于劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告与湖北省汉川市汇能劳务派遣有限公司（以下简称汇能公司）签订1份《劳务外包协议书》，约定被告将车间21米跨度生产线中的三道加工工序外包给汇能公司，协议期限至2014年5月4日，劳务用工由汇能公司按照被告要求负责招聘、录用、管理，汇能公司委托项旺才负责该业务的组织管理，包括承包业务费的结算及发放用工人员的工资等事务。上述协议到期后，被告与汇能公司未再续签协议，但双方仍按上述协议及2013年11月26日签订的补充协议履行至今。2017年5月1日，原告通过朋友介绍到被告公司，与汇能公司在被告处负责人项旺才口头约定了工作内容、工资报酬等内容。2017年5月4日，原告正式在被告处上班，从事电焊工作。2017年5月17日，汇能公司向中英人寿保险有限公司湖北分公司申请，将240420000044333号保单的原被保人夏建（居民身份证号）替换为新被保人王明明（居民身份证号），得到中英人寿保险有限公司湖北分公司同意。2017年6月3日，原告在工作时受伤，至今未领取工资。本院认为，原告入职时与汇能公司在被告处负责人项旺才口头约定了工作内容、工资报酬等内容，在平时工作中受项旺才管理，且被告与汇能公司签订的《劳务外包协议书》中已明确约定劳务用工由汇能公司按照被告要求负责招聘、录用、管理，汇能公司委托项旺才负责该业务的组织管理，包括承包业务费的结算及发放用工人员的工资等事务，故原告主张其与被告之间系劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王明明的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周文华二〇一八年二月八日书记员  杨红荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执350号本院执行的关于房产庭移送执行涂美云执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执350号〕，被执行人于2018年1月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异61号案外人：郭拴劳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款2.59亩/8500元，为22015元，水线管补偿款2334.15元，以上共计24349.15元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中24349.15元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中郭拴劳补偿款24349.15元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵二〇一八年二月一日书 记 员 李 颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1058号申请执行人：任志勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧，统一社会信用代码9141162839558525XD。法定代表人：刘宜斌，系该公司总经理。本院在执行任志勇与河南中原铃木电梯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年8月17日，向被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令；向金融机构查询河南中原铃木电梯制造有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  张永乾人民陪审员  程 实二〇一八年二月七日书 记 员  翟 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执211号申请执行人肖建强，男，1962年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司，住所地：襄阳市高新区万达广场写字楼23层2306室。法定代表人：杨伟，该公司经理。本院依据发生法律效力的本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0691民初1988号民事调解书，调解确认：被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司偿还申请执行人肖建强借款本金7万元及利息。但被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司的银行存款9万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一八年二月二十日书记员 赵天宇
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初85号 原告：侯可玉，男，1970年2月16日出生，汉族，沂源县。 委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。 被告：中房集团（淄博）城建开发股份有限公司，住所地淄博市张店区华光路58号，统一社会信用代码91370300164104543X。 法定代表人：岳峰，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1973年2月11日出生，汉族，该单位职工。 被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县城新城路799号，统一社会信用代码913703237720588359。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭国祥，男，1973年2月17日出生，汉族，该单位职工。 本院在审理原告侯可玉与被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司、淄博大源城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯可玉于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯可玉以与被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司、淄博大源城建开发有限公司庭外协商解决为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯可玉起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇一八年二月十二日 书记员  何玉红
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执976号申请执行人：上海国盛集团资产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈颖，执行董事。委托代理人：张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：赵顺烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海晨悦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王东珍，职务不详。申请执行人上海国盛集团资产有限公司与被执行人上海晨悦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2016)沪0105民初24211号民事判决，于2018年02月08日向本院申请执行，要求被执行人上海晨悦资产管理有限公司支付人民币600,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海晨悦资产管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年二月八日向被执行人上海晨悦资产管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年二月八日对被执行人上海晨悦资产管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。二〇一八年四月九日决定对被执行人上海晨悦资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。二〇一八年五月十七日本院对被执行人上海晨悦资产管理有限公司注册地、经营地进行必要调查。二〇一八年六月二十六日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年六月二十七日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4376号苏州双其建设工程有限公司、靖江市市政建设工程有限公司：苏州双其建设工程有限公司申请执行靖江市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的706495元及相应利息。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，苏州双其建设工程有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初2347号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初2219号 原告：张文妮，女，1982年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 被告：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 被告：高鹏丽（金朝妻子），女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。 原告张文妮与被告金朝、高鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。诉讼过程中，因被告金朝下落不明，本院于2017年9月27日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文妮、被告高鹏丽的委托诉讼代理人崔培森到庭参加诉讼，被告金朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息48000元，共计148000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将判令二被告支付利息48000元的诉讼请求变更为判令二被告支付利息9618元（按照银行同期贷款年利率4.75%，自2015年8月3日计算至2017年8月1日）。事实和理由：被告金朝于2015年8月2日因进货缺钱向原告借款100000元，并向原告提出愿意支付利息，承诺于2015年10月2日前还清借款和利息。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 高鹏丽辩称，该笔欠款其未见到，也未用于夫妻共同生活，其不应当承担偿还责任。 金朝未作答辩。 原告为证实其主张提交了欠条一份、银行转帐记录一份，被告金朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。被告高鹏丽认为欠条上的签名不是其本人签字，银行转帐记录中无二被告的身份信息，转账也是在欠条出具之后，两组证据没有关联性，不能作为定案依据。经审查，原告提交的欠条、银行转帐记录与闭庭后补提交的转账凭条相互印证，能够证实原告所主张的事实。被告高鹏丽对其主张的事实未提交相应证据证实。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金朝、张文妮系夫妻关系。2015年8月2日，被告金朝、高鹏丽以进货为由向原告借款100000元并共同向原告出具欠条一份，约定借期自2015年8月2日至2015年10月2日，借期内利息10000元。欠条出具后，原告筹款于2015年8月3日向被告高鹏丽的银行帐户转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托不付。 本院认为，被告金朝、高鹏丽向原告借款并出具欠条，原告向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，二被告应当按约返还借款并支付利息，未按约返还，应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定了借期利息，未约定逾期利息，原告以约定的利息过高，主张按照银行同期贷款利率支付自2015年8月3日至2017年8月1日的利息9618元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金朝、高鹏丽于判决生效后十日内偿还原告张文妮借款100000元及利息9618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费600元，由被告金朝、高鹏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  苏全华 人民陪审员  王 岩 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5595号 原告:彭成,男,1995年9月10日生,汉族,住安徽省泗县。 被告:李磊,男,1983年9月7日生，汉族,住安徽省泗县。 原告彭成诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告彭成到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成诉称：2016年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。被告向原告出具了借条一张并约定还款期限。借款到期后，经原告催要未果。请求依法判令被告李磊偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。 原告彭成对其主张向法庭提供借条一份，证明被告彭成2016年11月29日借原告30000元，约定还款时间为2017年5月。 被告李磊未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：被告李磊于2016年11月29日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，并约定2017年5月偿还。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉讼到法院。 本院认为：被告李磊借原告30000元，有被告李磊立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于判决书生效后十日内偿还原告彭成借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告李磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  李 洋 二〇一八年二月十一日 书 记 员  陈与真 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢94号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于李明俊申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5037号武汉老蜜匠蜂产品有限责任公司：吴志祥申请执行你方（你单位）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，依据（2016）粤0112民初5138号判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年12月20日执行完毕。特此通知二〇一八年二月九日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执51号中太建设集团股份有限公司：关于李建军与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中太建设集团股份有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更235号罪犯王丽娟，出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出了（2009）乌中法刑初字第15号刑事判决，以被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民二万元（已缴纳4100元）。被告人王丽娟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二〇〇九年十月九日以（2009）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽娟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14031号 原告：王天赐，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王清友，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王天赐与被告王清友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天赐的委托诉讼代理人吴清妹，被告王清友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天赐向本院提出诉讼请求：王清友立即支付王天赐货款82169元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王天赐经营的“鸿升海绵厂”未办理营业执照。王清友因生意需要向王天赐购买海绵。双方于2016年11月1日结算，王清友确认结欠王天赐海绵款118669元。后王清友仅支付部分款项，至今尚欠王天赐货款82169元。 王清友辩称，其系正宏公司员工，负责接收、出入库签收，王天赐来正宏公司对账时，因为正宏公司的老板不在，所以其在欠款凭证中签名，其签名行为系职务行为，应由正宏工贸承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于诉争货款应否由王清友承担清偿责任的问题。王清友主张其系正宏工贸职员，但正宏工贸并未办理工商登记，并不具有民事主体资格；王清友虽另主张案外人陈海参系正宏工贸的实际经营者，但并未提供证据证实，且亦无证据证实陈海参与本案诉争买卖合同具有关联，而王天赐对此亦不予认可，故王清友应对此承担举证不能的不利法律后果。王天赐主张王清友应承担诉争货款的清偿责任，并提供欠款凭证一份以证明其主张，该欠款凭证欠款人处由王清友签字，且王清友对该欠款凭证的真实性并不持异议，故王清友应对诉争货款承担清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王天赐经营的鸿升海绵厂未办理工商登记。王清友以正宏（未办理工商登记）的名义向鸿升海绵厂购买海绵。2016年11月1日，王清友出具欠款凭证一份并确认“正宏”结欠“鸿升海绵厂”货款118669元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后王清友仅支付部分货款，至今尚欠货款82169元。王天赐于2017年10月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王天赐与王清友之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王清友拖欠王天赐货款82169元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现王天赐请求王清友支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王清友虽辩称其并非欠款人，但其并未能提供证据证实诉争交易的主体，故其作为诉争欠款凭证的出具人应对诉争货款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 王清友应于本判决生效之日起十日内支付王天赐货款82169元及该款自2017年10月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由王清友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一八年二月一日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付清违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付清损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2- -3-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保267号申请人彭树超，女，1968年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人谢飞，男，1989年12月12日生，住临沂市罗庄区。被申请人诸葛焱，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘宗朋与被申请人全文栋、周营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人诸葛焱所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人诸葛焱所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年二月八日代书记员  李明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初字第14158号原告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益工业区（小沥经济联合社厂房之五）。法定代表人：付拾平。委托诉讼代理人：李俊松，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：佛山市万容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会新德路7号首层之一。法定代表人：付红业。原告中山市海花电器有限公司诉被告佛山市万容电气有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还票据利益92400元及逾期利息（自2016年9月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告因与被告业务往来，从被告处取得出票人为被告的支票（收款人为授权补记）一张，付款行为中国农业银行顺德顺华支行，票面金额92400元，支票号为10304430-42698734，出票日期为2016年9月15日。原告将该支票转让给与其有业务往来的胡宝兰，胡宝兰于2016年9月18日向银行承兑时遭退票，理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。此后，原告向胡宝兰支付了该票据款项，但原告多次向被告追索该票据款时遭拒。被告开具空头支票，不仅扰乱了金融秩序，也严重侵害了原告作为持票人的权利。付仁秀、刘爱新是被告的自然人股东，其没有履行实际出资义务，故付仁秀、刘爱新应在其各自认缴出资范围内承担连带清偿责任，申请追加付仁秀、刘爱新为共同被告参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全，应为有效票据。原告作为持票人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，该主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条“……持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益……”，本院予以支持；但是原告主张返还的票据利益仅限于与未支付的票据金额相当的利益，为此，本院对原告主张利息的请求不予支持。对原告认为被告股东付仁秀、刘爱新应在其认缴出资范围内对案涉款项承担连带清偿责任，并申请追加其作为被告参与诉讼的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另本案是基于原告怠于行使权利而引起本案纠纷，故诉讼费应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市万容电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中山市海花电器有限公司返还92400元；二、驳回原告中山市海花电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告中山市海花电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 黄 杏 冰人民陪审员 吴 慧 芳二〇一八年二月八日书 记 员 杨 韵 纳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保18号申请人：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市德民旺角6幢901室。法定代表人：施正新，职务：执行董事。被申请人：南通银泰置业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村一组（外环北路228号）。法定代表人：薛皓文。申请人江苏苏通投资发展集团有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通银泰置业有限公司价值人民币21000000元的财产进行保全，并提供其所有的坐落于南通市德民花苑1幢04室、05室商业房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通银泰置业有限公司的银行存款人民币21000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保房产江苏苏通投资发展集团有限公司所有的坐落于南通市德民花苑1幢04室、05室商业房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一八年二月九日书记员 孙希远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5148号原告：姜跃军，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告姜跃军与被告孙金歧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃军到庭参加诉讼，被告孙金歧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜跃军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告混凝土款22700元，并支付利息1230元，合计23930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告从原告处购买价值22700的混凝土。同日，被告以资金不便为由给原告出具欠条一张，并承诺在几天内付清。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托。后被告为了逃避债务，躲着不见原告，电话也不接，拖欠的混凝土款22700元至今未付，被告无故拖欠的行为已侵犯原告的合法权益。根据法律规定，原告起诉贵院，要求依法判令所请。孙金歧未作答辩，亦未提交证据。姜跃军围绕诉讼请求依法提交欠条一张据以证明其主张。经审查，姜跃军提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜跃军向孙金歧供应混凝土，孙金歧欠付姜跃军混凝土款22700元。2016年6月30日，孙金歧出具欠条一张，载明"今欠到姜跃军商砼款22700元，大写贰万贰仟柒佰元整。欠款人：孙金歧。"后姜跃军多次主张，孙金歧至今未付，引起本案诉讼。本院认为，孙金歧欠付姜跃军混凝土款22700元的事实清楚，且有姜跃军提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。姜跃军向孙金歧供货，孙金歧应按照约定向姜跃军支付价款。姜跃军要求孙金歧支付货款22700元的诉请，本院予以支持。姜跃军主张按照年利率5%计算逾期付款利息损失1230元（自2016年7月1日计算至2017年7月31日）的诉请，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，计算自2016年7月1日至2017年7月31日期间的利息损失1167元（22700元×4.75%÷365日×395日）。孙金歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金歧于本判决生效之日起五日内支付原告姜跃军混凝土款22700元，逾期付款利息损失1167元，共计23867元；二、驳回原告姜跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，由被告孙金歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  刘玉兰二〇一八年二月二十三日书 记 员  翟 静