江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6333号原告：李瑾瑾，女，1977年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。被告：朱汇，女，1978年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：成曦，公司员工。原告李瑾瑾与被告朱汇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾瑾及其委托诉讼代理人姚兰、被告朱汇、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）的委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第十项、其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年8月31日，朱汇驾驶苏Ｆ×××××轿车在人民中路近莲花苑支路联通公司西门路口由南向北行驶时，碰到由西向东步行的李瑾瑾，发生交通事故，致李瑾瑾受伤。二、交警部门的责任认定结果：朱汇负事故全部责任。三、投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在人保南通分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：2016年9月1日，李瑾瑾因“外伤致左足疼痛一天余”入南通大学附属医院，行骨折切开复位内固定术，于2016年9月21日出院。2017年8月14日，行内固定取出术，于2017年8月19日出院。2017年10月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李瑾瑾因交通事故致左足第2-4跖骨基地粉碎性骨折伴2-5跖跗关节脱位；误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为90日。五、医疗费:原告主张36768.38元，被告朱汇支付医疗费1517.38元。被告人保南通分公司认可凭票计算，医疗费金额为35936.38元，但应扣除伙食费708元，扣除10%非医保用药。六、住院伙食补助费：原告主张450元，两被告认可。七、营养费：原告主张900元，两被告认可。八、护理费：原告主张10970元（4200元+1100元+90元/天×63天）。两被告认可按照鉴定意见鉴定的护理天数，以每天90元的标准计算。九、误工费：原告主张84438元（8773元/月×6月+31800元），其认为原告的工资分成基本工资和绩效提成两项，原告的损失体现在绩效提成，且提成发放的时间为当月绩效次月发放，同时11月份的绩效工资应该扣减上半年补发的绩效工资5772元，原告受影响的为绩效，应该计算原告的绩效损失。同时2015年8月的项目因为原告发生交通事故而交由他人负责，原告损失奖励金31800元。两被告认可20814元，认为原告主张的31800元的误工损失为间接损失，不属于误工费范畴。后被告人保南通分公司庭后提交补充质证意见，认为原告没有提供事发后的银行流水，且单位没有明确证明原告事发后有误工减少，故请求误工损失由法院酌定。十、交通费：原告主张600元，两被告认可300元。十一、残疾器具费：原告主张100元，两被告认可。十二：垫付及已处理情况：人保南通分公司垫付10000元，朱汇垫付9517.38元。十三：原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失117126.38元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的朱汇负事故全部责任，李瑾瑾无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于李瑾瑾的损失由朱汇承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对李瑾瑾的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由人保南通分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。依据原、被告提交的病历、医疗费发票，本院核定原告医疗费用为38005.76元，其中伙食费708元，被告人保南通分公司抗辩扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明有医保替代性药物，故本院认定原告的医疗费损失为37297.76元。2、住院伙食补助费。原、被告一致确认为450元，本院依法予以准许。3、营养费。原、被告一致确认为900元，本院依法予以准许。4、护理费。参照鉴定意见，原告护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），依据原告提交的发票，其2016年9月1日至2016年9月21日（共21天）护理费用为4200元，2017年8月14日至2017年8月19日（共6天）护理费为1100元，本院认定为9620元[90元/天×（75天-27天）+4200元+1100元]。5、误工费。根据原告提交的单位出具的工资证明，其基本工资未因误工受影响，其因交通事故影响误工损失体现在绩效提成上，而其绩效工资的发放为次次月。依据鉴定意见，原告误工期限为180日，故其绩效工资的减少体现在2016年11月、12月、2017年1月、2月、3月、4月。原告主张2016年11月份补发的绩效应该从该月绩效总额中予以扣除，根据原告单位出具的绩效证明，其绩效补发的奖金通常为之前业务的收入提成，故对原告的该主张本院依法予以准许，且本院在计算原告绩效工资时将补发的绩效都予以扣除。故本院按照其事发前半年的平均绩效减去其事发后的平均绩效之间的差额，认定原告在此期间的误工损失为20353.2元[（11538.06+7608.08+9673+6023.4+7062.4+5885.05-5772-4082.6）÷6-（10480.67+2382.19+2203.72+2331.32+3083.25+3487.84-5928-458.76）÷6]×6。后原告又提交中国联合网络通信有限公司南通市分公司出具的说明一份，证明2015年8月份的项目一直由原告负责，后因为原告发生交通事故，该业务调整为他人负责，该项目的奖励金为31800元。被告认可该说明的真实性。本院认为在原告发生交通事故时，该笔项目奖金尚不存在，但在通常情况下，如果原告不受到侵害，这一财产权益必然或极有可能获得，该损失为原告受到侵害时的可得利益的损失，本院予以支持。故本院认定原告的误工损失为52153.2元。6、交通费。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定为300元。7、残疾器具费。原、被告一致确认为100元，本院依法予以准许。综上，原告李瑾瑾因本起交通事故造成的损失为：医疗费37297.76元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费9620元、误工费52153.2元、交通费300元，残疾器具费100元，上述损失合计100820.96元。对于上述损失，由被告人保南通分公司予以赔偿，扣除其已先行垫付的10000元，其尚需赔偿90820.96元。由被告朱汇垫付的9517.38元，原告李瑾瑾应当予以返还，此款可由人保南通分公司直接代为给付。综上，被告人保南通分公司在交强险及商业险范围内应当赔偿原告李瑾瑾81303.58元，给付被告朱汇9517.38元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李瑾瑾81303.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告朱汇9517.38元。三、驳回原告李瑾瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半）、鉴定费1180元，合计1673元，由被告朱汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审判员  毛策骏二〇一八年二月二日书记员  毛敏华