安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初7号 原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所：安徽省铜陵经济技术开发区。 统一社会信用代码：91340700688120528U。 法定代表人：吴立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵运洋工贸有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场**楼。 统一社会信用代码证：913407646614257277。 法定代表人：钱江波，该公司执行董事。 被告：马群，女，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被告：钱江波，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张可静，女，汉族，1978年8月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）诉被告郑斌、铜陵运洋工贸有限公司（以下简称运洋公司）、马群、钱江波、张可静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告郑斌、运洋公司、马群、钱江波、张可静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿利息169243.54元和担保费10800元；2、判令被告一承担违约金33848.71元（169243.54×0.2）；3、判令被告二、三、四、五对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告一与徽商银行铜陵井湖支行签订了编号为个循借字第20151208000840号《个人循环借款合同》，约定被告一向徽商银行铜陵井湖支行借款200万元，借款期限358天，自2015年12月9日至2016年12月1日，借款月利率6.6667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，不定期不定额任意还款，按月计息，还款日为每月20号。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵井湖支行签订了编号为个最保字第20091029001553号《个人借款最高额保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2015]第172号《委托保证合同》。该合同第四条“担保费及支付方式”第一款约定，双方确定的担保费率为年1.98%，乙方应支付担保费总额为人民币39600元整。第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告一、二、三、四、五分别签订了编号为通源企信字/个信字[2015]172号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年12月1日，被告一向徽商银行铜陵井湖支行借款到期，被告一违约未偿还借款。上述被告一借款期间及借款到期后，徽商银行铜陵井湖支行分别于2016年3月31日、6月29日、9月27日和12月22日向原告发出三份《要求代偿贷款利息的函》和一份《逾期贷款代偿通知书》，要求原告对上述被告一欠付借款利息承担保证责任。原告分别于当日向徽商银行铜陵井湖支行代偿利息40882.15元、利息41416.30元、利息44055.74元、利息42889.35元。至此，原告向徽商银行铜陵井湖支行代偿利息169243.54元。另，原告为被告一提供保证责任后，被告一未向原告支付担保费39600元，并于2015年12月9日向原告出具一份《申请》，申请从其存入原告的保证金中支付该笔担保费28800元，尚欠10800元于2015年12月31日前向原告支付。2017年2月28日，原告从被告一保证金中直接扣划28800元，但截至起诉之日，被告一仍欠付原告10800元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果，故诉至贵院，请求依法处理。 被告郑斌、运洋公司、马群、钱江波、张可静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告一与徽商银行铜陵井湖支行签订了编号为个循借字第20151208000840号《个人循环借款合同》，约定被告一向徽商银行铜陵井湖支行借款200万元，借款期限358天，自2015年12月9日至2016年12月1日，借款月利率6.6667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，不定期不定额任意还款，按月计息，还款日为每月20号。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与徽商银行铜陵井湖支行签订了编号为个最保字第20091029001553号《个人借款最高额保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2015]第172号《委托保证合同》。该合同第四条“担保费及支付方式”第一款约定，双方确定的担保费率为年1.98%，乙方应支付担保费总额为人民币39600元整。第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告一、二、三、四、五分别签订了编号为通源企信字/个信字[2015]172号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年12月1日，被告一向徽商银行铜陵井湖支行借款到期，被告一违约未偿还借款。上述被告一借款期间及借款到期后，徽商银行铜陵井湖支行分别于2016年3月31日、6月29日、9月27日和12月22日向原告发出三份《要求代偿贷款利息的函》和一份《逾期贷款代偿通知书》，要求原告对上述被告一欠付借款利息承担保证责任。原告分别于当日向徽商银行铜陵井湖支行代偿利息40882.15元、利息41416.30元、利息44055.74元、利息42889.35元。至此，原告向徽商银行铜陵井湖支行代偿利息169243.54元。200万元贷款本金郑斌与徽商银行办理了续贷手续，原告并未代偿。原告为被告一提供保证责任后，被告一未向原告支付担保费39600元，并于2015年12月9日向原告出具一份《申请》，申请从其存入原告的保证金中支付该笔担保费28800元，尚欠10800元于2015年12月31日前向原告支付。2017年2月28日，原告从被告一保证金中直接扣划28800元，但截至起诉之日，被告一仍欠付原告10800元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果，故诉至贵院，请求依法处理。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的个循借字第20151208000840号《个人循环借款合同》、个人借款凭证、个最保字第20091029001553号《个人借款最高额保证合同》、通源委保字[2015]第172号《委托保证合同》、通源企信字[2015]172号《企业信用反担保保证合同》、通源个信字[2015]172号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《要求代偿贷款利息的函》、《逾期贷款代偿通知书》、代偿凭证、《申请》、记账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：各方签订的《个人循环借款合同》、个最保字第20091029001553号《个人借款最高额保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应恪守履约。徽商银行铜陵井湖支行按约履行放款义务，郑斌未按约偿还借款本息，原告依约代郑斌偿还了所欠贷款利息，履行了担保义务，原告有权按照上述合同的约定向郑斌行使追偿权，并由郑斌承担代偿款总额20%的违约金及担保费用。被告运洋公司、马群、钱江波、张可静亦应按约各自向原告承担连带保证责任。综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿利息169243.54元和担保费10800元； 二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市通源融资担保有限公司支付违约金33848.71元； 三、被告运洋公司、马群、钱江波、张可静对上述第一、二项判决内容承担连带偿付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4508元，减半收取2254元，由郑斌、运洋公司、马群、钱江波、张可静共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年二月五日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。