四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终271号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志军，男，生于1994年12月21日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住剑阁县。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年9月26日，经绵阳市游仙区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人张某，男，生于1996年12月26日，汉族，小学文化，农民，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准被执行逮捕。2018年7月6日，经绵阳市游仙区人民法院决定被取保候审。原审被告人钟某某，男，生于1975年9月21日，汉族，初中文化，农民，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人李志军、张某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月25日作出（2018）川0704刑初88号刑事判决。宣判后，被告人李志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）李志军，原审被告人张某、钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明：一、2017年6、7月的一天，被告人李志军伙同朱某2、罗某1（另案处理），至绵阳市游仙镇吴家村红星美凯龙工地地下停车场内盗窃电缆线，后将盗得的铜芯电缆线在附近山坡树林处剥去塑料皮。次日，李志军等人将铜芯线在游仙镇“富润金属回收公司”第八十七门市张某处销赃，获款人民币13000元，被告人李志军分得赃款人民币2000元。经物价评估，被盗铜芯线（紫铜）价值人民币13000元；二、2017年8月初，被告人李志军、朱某2（另案处理）行至绵阳市游仙区红星美凯龙工地地下停车场C区处，盗走工地上的铜芯电缆线，后二人联系朱某1（另案处理）驾驶租用的“盼达”电动汽车运至被告人钟某某的废品收购店内，销赃7000余元，被告人李志军分得赃款3000元；三、2017年8月19日晚，被告人李志军、张某伙同朱某2、田某（另案处理），至绵阳市游仙区红星美凯龙工地地下停车场C区处盗窃铜芯电缆线，四人将盗得的电缆线藏匿在附近的山坡处，将部分电缆线剥去塑料外皮后运至钟某某的废品收购店内，销赃获款19200元。被告人李志军分得赃款4000元，被告人张某分得赃款3000元。次日，张某等人再次到山坡处搬运藏匿的电线时，被公安机关查获，张某被当场挡获。张某归案后，指引公安机关抓获李志军、钟某某。2017年8月21日，钟某某将本次收购的铜芯线在曾某开设的回收站销赃获款3万余元。侦查人员在曾某处将铜芯线扣押并进行称量共计690.1公斤。经物价评估，该690.1公斤铜芯线（紫铜）价值31055元。案发后，被告人李志军家属代其退赃7000元，钟某某家属代其退赃30000元，被告人张某家属代其退赃3000元。原判认为，被告人李志军、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。被告人李志军盗窃数额巨大,被告人张某盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李志军被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李志军、张某、钟某某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人李志军、张某、钟某某均积极退赃，亦可从轻处罚；被告人张某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元；三、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。上诉人（原审被告人）李志军上诉称，盗窃事实中第二次和第三次盗窃的铜芯线应该是共690.1公斤，鉴定价格为31055元，实际上是两次盗窃铜芯线的价值。故涉案总价值不应该包括第二次分赃的7000余元，应为44055元，达不到盗窃数额巨大的标准，导致量刑过重；家属退赃应为7000元而不是原判的4000元。要求二审法院重新判决。经审理查明，上诉人（原审被告人）李志军、原审被告人张某伙同他人盗窃游仙区红星美凯龙建设工地电缆，并将盗取的电缆低价销售给被告人钟某某获取非法利益。具体犯罪事实如下：一、2017年6、7月的一天，上诉人（原审被告人）李志军伙同朱某2、罗某1（另案处理），至绵阳市游仙镇吴家村红星美凯龙工地地下停车场内盗窃电缆线，后将盗得的铜芯电缆线在附近山坡树林处剥去塑料皮。次日，李志军等人将铜芯线在游仙镇“富润金属回收公司”第八十七门市张某处销赃，获款人民币13000元，被告人李志军分得赃款人民币2000元。经物价评估，被盗铜芯线（紫铜）价值人民币13000元；二、2017年8月初，上诉人（原审被告人）李志军、朱某2（另案处理）行至绵阳市游仙区红星美凯龙工地地下停车场C区处，盗走工地上的铜芯电缆线，后二人联系朱某1（另案处理）驾驶租用的“盼达”电动汽车运至原审被告人钟某某的废品收购店内，销赃7000余元，李志军分得赃款3000元；三、2017年8月19日晚，被告人李志军、张某伙同朱某2、田某（另案处理），至绵阳市游仙区红星美凯龙工地地下停车场C区处盗窃铜芯电缆线，四人将盗得的电缆线藏匿在附近的山坡处，将部分电缆线剥去塑料外皮后运至钟某某的废品收购店内，销赃获款19200元。被告人李志军分得赃款4000元，被告人张某分得赃款3000元。次日，张某等人再次到山坡处搬运藏匿的电线时，被公安机关查获，张某被当场挡获。张某归案后，指引公安机关抓获李志军、钟某某。2017年8月21日，钟某某将本次收购的铜芯线连同零星收购的约40公斤铜芯线在曾某开设的回收站销赃获款3万余元。侦查人员在曾某处将铜芯线扣押并进行称量共计690.1公斤。其中，收购的本次赃物铜芯线650.1公斤；经物价评估，钟某某卖给曾某的690.1公斤铜芯线（紫铜）价值31055元。其中，本次赃物价值29255元。案发后，公安机关扣押上诉人李志军赃款4000元、现金3000元，该7000元已发还受害人；原审被告人钟某某家属代其退赃30000元，原审被告人张某家属代其退赃3000元。另查明，上诉人李志军因犯盗窃罪，于2014年12月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年7月9日刑满释放。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据在案证实。（一）书证1.接受刑事案件登记表，立案决定书，证实了本案的发案经过；2.被告人的户籍资料、常住人口基本信息、抓获经过，证实了被告人的基本情况和到案情况以及各被告人具有完全刑事责任能力；3.扣押决定书、扣押清单，证实了本案涉案物品扣押情况；4.发还清单，证实了扣押物品的发还情况；5.调取证据通知书、调取证据材料清单，证实运送电线的“盼达”电瓶车情况；6.电缆线合格证及检验报告复印单，证实了被盗电缆线情况；7.被盗情况说明，证明被害人的损失情况；8.收条，证实了被告人李志军、张某、钟某某的退赃情况；9.刑事判决书，证实了被告人李志军曾因犯盗窃罪被判处刑罚；10.前科说明，证明被告人张某无前科；11.情况说明，证实了被告人张某协助抓获同案犯的情况；12.绵阳市公安局游仙分局刑侦大队“情况说明”，证明被告人李志军退还被害人赃款7000元。其中，扣押赃款4000元，扣押现金3000元。（二）证人证言1.张某证言，证实了被告人销赃的经过；2.罗某2证言，证实了自己是钟某某的妻子以及被告人购买和销赃情况，与被告人钟某某的供述能相互印证；3.曾某证言，证实了自己在被告人钟某某处收购了690公斤的铜芯线；4.罗某1证言，证实了自己用盼达电动汽车运送电缆线的经过；5.朱某1证言，证实了自己租用盼达电动汽车帮李志军、张某运送电缆线的事实。（三）被害人向某陈述，证实了自己用于红星美凯龙工地的铜芯电缆线被盗的事实。（四）被告人的供述和辩解1.被告人李志军的供述和辩解，证实了自己分别伙同朱某2、罗某1、张某、田某在红星美凯龙工地盗窃电缆线并予以销赃给钟某某的事实；2.被告人张某的供述和辩解，证实了自己伙同李志军、朱某2、田某在红星美凯龙工地盗窃电缆线并予以销赃的经过以及被抓获的事实；3.被告人钟某某的供述和辩解，证实了自己分两次在被告人李志军处收购了电缆线，并向其支付了26200元，收购后自己将收购的电缆线卖于曾（原判误为“曹”）某某，获利3万余元的事实。（五）鉴定意见书鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了2017年8月19日被盗电缆线的鉴定价值为31055元。（六）勘验检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实了现场勘验的情况；2.辨认笔录，证实了各被告人、证人的辨认情况。本院认为，上诉人（原审被告人）李志军、原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。原审被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）李志军上诉称家属退赃应为7000元而不是原判的4000元。经审理，上诉人李志军归案后，公安机关从其身上查获赃款4000元、现金3000元，共计7000元已发还受害人,该事实已经一审判决确认。上诉人（原审被告人）李志军辩称，盗窃事实中第二次和第三次盗窃的铜芯线共计690.1公斤，鉴定价格31055元实际上是两次盗窃铜芯线的价值。故涉案总价值不应该包括第二次分赃的7000余元，应为44055元，达不到盗窃数额巨大的标准，导致量刑过重。经审理，2017年8月20日，原审被告人钟某某收购原审被告人张某以及朱某2送去的电缆线后，第二天将收购的电缆线以及零星收购的约40公斤铜芯线卖给了游仙区富润金属回收公司曾某某，当日即被公安机关查获扣押，称重计690.1公斤。该690.1公斤铜芯线包括零星收购的约40公斤铜芯线，故第三次盗窃铜芯线的数量应认定为650.1公斤。涉案三次盗窃金额应认定为49255元。上述事实有扣押曾某某处电线决定书、绵游价认定[2018]28号价格认定结论书等书证，证人罗某2、曾某某的证言，原审被告人张某和原审被告人钟某某在侦查阶段及当庭供述等证据在案佐证。上诉人李志军关于本次鉴定包括以前作案赃物的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人李志军关于犯罪金额达不到盗窃数额巨大标准的意见，本院予以采信。但上诉人李志军有盗窃前科且系累犯，应当从重处罚，原判对其量刑适当，故其量刑过重的辩称本院不予采纳。原判认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年八月十四日法官助理 陈建明书 记 员 冉铁林