wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1756号原告：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭高超，男，1960年4月17日出生，汉族，住孟州市。原告：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。原告：王玉燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。原告：崔媚，女，2016年4月1日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。原告：崔学武，男，2008年12月29日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市赵和镇白墙村村民委员会法定代表人：郭志平，村委主任。原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔媚、崔学武诉被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉清及其委托诉讼代理人郭高超、四原告崔建龙、王玉燕、崔媚、崔学武的委托诉讼代理人崔玉清到庭参加了诉讼���被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：请求判令被告补偿原告三年（2014年-2016年）承包地的经济损失9000元整。事实与理由：原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔媚、崔学武诉被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组等土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月6日向贵院提起诉讼，贵院于2016年1月29日作出民事判决，因原告要求赔偿经济损失的请求，未提供证据证明，贵院未予以支持，现五原告重新提交证据，要求被告给付原告土地承包经济损失。被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所交证据是：1、（2015）孟民谷初字第00283号民事判决书；2、协议书一份；以上证据证明白墙村委应按协议书约定给付原告每年承包金3000元。被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：崔长安系白墙××××组人。崔玉清与崔长安再婚后，崔玉清于2005年3月11日将其户口从山西省新绛县迁至白墙××××组。双方再婚后未生育子女。2005年4月25日崔玉清与其前夫之子崔建龙也将其户口迁至白墙村。2009年6月19日崔建龙之妻王玉燕将其户口从孟州市大定办北街村迁至白墙××××组。2009年6月19日崔建龙之子崔学武的户口入户在白墙××××组。2012年崔玉清与崔长安离婚，原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武在白墙××××组曾分到拖拉机站地块（约5.6亩）土地耕种，在崔玉清与崔长安离婚后，白墙××××组于2013年秋季将该地块收回。2015年8月6日该四原告向本院起诉，请求白墙××××组退还其土地5.6亩，并赔偿原告经济损失，本院审理后于2016年1月29日依法判决白墙××××组及第三人退还该四原告5.6亩土地，对于其赔偿损失的请求，因无证据证明，本院未予支持。2016年9月27日，赵和镇白墙村村民委员会与崔玉清签订协议书约定，崔玉清应分土地按6亩计算，每亩每年承包金500元，每年共计3000元。付款时间定为6年，从2016年10月1日-2022年10月1日止。每年阳历10月31日前，崔玉清打收条在村委会领取。自2013年土地被收回至2016年协议签订，期间3年的土地承包金未给付原告。崔媚于2016年4月1日出生。本院认为，土地承包经营权流转的租金应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留。原、被告双方于2016年9月27日签订协议书，被告自愿承诺由被告支付原告承包金，原告的土地于2013年秋季被收回，至今原告���取得2013年秋季至2016年秋季的承包金，故原告要求被告给付2013年秋季至2016年秋季的土地承包金的诉讼请求，本院予以支持。但当时的土地为5.6亩，故应按5.6亩，每亩500元计算承包金，原告崔媚当时未取得土地承包经营权，故对于原告崔媚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔玉清、崔建龙、崔学武、王玉燕土地承包金共计8400元。二、驳回原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武的其他诉讼请求。三、驳回原告崔媚的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年八月十四日书记员  苏瑞杰
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0921民初871号原告：余筠，女，1972年11月3日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201610658412。（特别授权）被告：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409011109351。（特别授权）原告余筠与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余筠的委托诉讼代理人朱志浩、被��章勇的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余筠向本院提出诉讼请求：1、要求被告章勇归还借款60万元并自2017年10月25日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告章勇是朋友关系，2016年10月25日被告章勇以资金周转困难为由向我借款60万元（银行转账50万元、现金10万元），双方约定借期为壹年，被告章勇出具借条一份。此后，我多次向被告章勇催收到期借款，被告章勇却以种种理由推延至今未归还，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。被告章勇辩称：1、根据原告余筠向法庭提交的银行转账凭证，应当认定原告余筠实际交付的借款为50万元，请法庭按实际出借本金认定本案事实；2、原告余筠要求的利息应自起诉之日即2018年4月20日起按年利率6%计算利息。本院经审理认定事实如下：原告余筠与被告章勇系朋友关系。2016年10月25日，原告余筠应被告章勇资金周转需求向其账户转款50万元，同日，被告章勇向原告余筠出具借条一份，借条载明“今借到余筠人民币陆拾万元整，小写￥600000.00元整（借期为壹年，不另计利息）。此据借款人：章勇”。借款期限届满后，经原告余筠催索，被告章勇未归还款项，原告余筠遂提起本案诉讼。本院认为，原告余筠向被告章勇提供借款，被告章勇向原告余筠出具借条，双方已形成民间借贷关系。结合原告余筠所提交的银行转账凭证载明的转账金额及借条载明“借期为壹年，不另计利息”字样内容，可以判定实际借款本金为50万元，借条所载明60万元实际包含预期利息10万元更符合交易习惯，现该借款已逾双方约定的借款期限，10万元预期利息转化为到期利息，原告余筠将10万元到期利息计入本金并主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，经核算，实际综合利率未超过年利率24%，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章勇应于本判决生效后二十日内归还原告余筠借款本金600000元并自2017年10月25日起按年利率6%计付逾期利息至付清款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 涂晓娟二〇一八年八月二十七日代书记员 徐 凤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初1710号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李正荣，公司员工。被告：钟贞鹏，男，1974年3月9日出生，汉族，住赣州市兴国县。被告：泰和县安顺物流有限公司。住所地：泰和县澄江镇上田村第三小组。统一社会信用代码91360826578786628G。法定代表人：黄海斌，经理。委托诉讼代理人：王光明，公司员工。原告垫富宝投资有限公司与被告钟贞鹏、泰和县安顺物流有限公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  熊红卫二〇一八年八月三十一日书记员  刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初5949号原告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元25层320号。法定代表人：刘保忠，总经理。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：王国林，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司与被告王国林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。郑州康万家保健食品企业管理有限公司��本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期租金及违约金共计61160元（自2018年2月1日起暂计算至2018年6月1日，至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对位于管城区航海东路219号的康万家市场依法享有经营管理权和收益权。被告承租的商铺在康万家市场东L区1-2号。2018年2月1日，原告通知被告交纳房租，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。王国林辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。1、原告并非涉诉房屋的合法所有人，没有相应的经营管理权和收益权。原告曾于2018年1月17日公开发布通知，声明退出该市场。2、被告与原告之间不存在租赁合同关系，涉案房屋的权利主体不明，原告诉求被告支付房租和违约金无事实及法律依据。本案的原告和被告主体不适格。本院经审查认为，涉案市场的土地及该土地上的全部市场房屋的经营管理权和收益权虽经本院作出的（2013）管民二初字第01111号民事判决书予以确定，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1867号民事判决书，维持原一审判判；但2016年6月27日，郑州市中级人民法院又以（2016）豫01民申36号民事裁定书，撤销原一审、二审判决，发回重审。鉴于上述情况，郑州康万家保健食品企业管理有限公司诉请所依据的上述生效判决已经被撤销，导致涉案市场的土地及该土地上的市场房屋经营管理权和收益权的权属尚不明确，故郑州康万家保健食品企业管理有限公司作为本案原告起诉的资格尚不具备条件，即作为本案原告的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。郑州康万家保健食品企业管理有限公司待具有相应权利后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  弓爱婷人民陪审员  易国伟二〇一八年八月二十七日书 记 员  楚小双
河南省台前县人民法院民事��决书(2018)豫0927民初2063号原告王亚，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告纪更磊，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住台前县。被告纪建忠，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住台前县。原告王亚诉被告纪更磊、纪建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告纪更磊、纪建忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚诉称，2017年8月17日被告纪更磊向原告借款30000元，于2017年8月23日到期，到期后被告偿还10000元，下欠20000元。后被告于2017年10月24日又向原告借款10000元，同被告纪建忠作为共同借款人，为原告出具了借据，于2017年10月30日到期。但被告至今未将借款本金30000元偿还给原告。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告纪更磊偿还借款30000元，被告纪建忠10000元的连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告纪更磊缺席未作答辩。被告纪建忠缺席未作答辩。经审理查明，2017年8月17日被告纪更磊向原告王亚借款30000元，借款期限7日，自2017年8月17日至2017年8月23日，利息为年息15%，借款到期后被告纪更磊偿还10000元。2017年10月24日被告纪更磊、纪建忠向原告王亚借款10000元，借款期间7日，自2017年10月24日至2017年10月30日止，利息为年息15%。以上事实有原告提交的借款合同两份、借据一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪更磊、���建忠向原告王亚借款事实清楚、证据充分，对借款事实予以认可。对2017年8月17日的该笔借款30000元，扣除被告纪更磊已偿还的10000元，被告纪更磊还应偿还原告王亚借款本金20000元，利息约定符合法律规定，其利息应从2017年8月17日按照年息15%计算至被告纪更磊付清之日；对2017年10月24日的该笔借款10000元，被告纪更磊、纪建忠作为共同借款人，应共同偿还原告王亚借款10000元，利息约定符合法律规定，其利息应从2017年10月24日按照年息15%计算至被告纪更磊、纪建忠付清之日；被告纪更磊、纪建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪更磊偿还原告王亚借款本金20000元及利息（从2017年8月17日按照年息15%计算至被告纪更磊付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。被告纪更磊、纪建忠偿还原告王亚借款本金10000元及利息（从2017年10月24日按照年息15%计算至被告纪更磊、纪建忠付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费275元，由被告纪更磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年八月二十八日书记员  曹芳芳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721财保41号之一解除保全申请人：张涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：文会，女，1985年12月9日出生，汉族，住新乡县。被申请人：朱水林，男，1989年6月6日出生，汉族，住辉县。被申请人：张漫，女，1986年9月28日出生，住辉县。申请人张涛与被申请人朱水林、张漫诉前保全一案，我院于2018年8月16日作出（2018）豫0721财保41号裁定书，裁定查封被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元）。申请人于8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张涛与被申请人朱���林、张漫双方已和解，现申请人张涛申请撤回对被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元）的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元）的查封。案件申请费220元，由申请人张涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一八年八月二十日书记员  王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721财保23号之一申请人：吕文圣，男，1994年2月5日出生，汉族，住新乡县。被申请人：李涛，男，1998年3月28日出生，汉族，住新乡县。申请人吕文圣与被申请人李涛诉前保全一案，我院于2018年7月11日作出（2018）豫0721财保23号裁定书，裁定查封被申请人李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××新大洲-本田牌普通二轮摩托车(查封价值1万元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人吕文圣三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××新大洲-本田牌普通二轮摩托车(查封价值1万元）的查封。案件申请费120元，由申请人吕文圣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一八年八月十三日书记员  王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初953号原告：史艳敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住新乡县。被告：梁华，男，1982年3月21日出生，汉族，住新乡县。被告：张玉，女，1983年2月16日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市淇洋装饰设计工程有限公司，住所地新乡经济开发区金谷广场东段南。法定代表人，张玉。原告史艳敏诉被告梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告史艳敏到庭参加诉讼，被告梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。史艳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款131000元（庭审中原告明确其诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月21日借原告现金50000元，于2018年4月30日借原告现金60000元。并于2018年4月30日补签借条一份现金为26000元，此借款用于新乡市淇洋装饰设计工程有限公司经营。上述借款经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、梁华书写的三份欠条；2、原告银行卡转账记录明细一份，证明三被告欠原告钱。3、被告梁华、张玉的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据均真实有效，且三被告放弃到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告张玉借原告史艳敏50000元，2018年3月21日，被告梁华给原告出具一份欠条，表示借款期限自2018年3月21日起至2018年4月14日止。之后，被告梁华又给原告出具两份欠条，证明共欠原告86000元，借款期限到2018年4月30日止。上述借款共计136000元，均用于梁华、张玉（二人为夫妻关系）开办的新乡市淇洋装饰设计工程有限公司的经营活动。之后，三被告偿还原告5000元，剩余借款131000元，至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告梁华、张玉夫妻向原告史艳敏借款，用于夫妻共同经营的新乡市淇洋装饰设计工程有限公司，且被告接到本院传票后拒绝到庭应诉，原告的证据能够证明其诉求内容，三被告应当偿还原告史艳敏剩余的借款131000元，原告要求三被告偿还其借款的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司于判决生效后五日内共同偿还史艳敏131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费680元，均由梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一八年八月六日书 记 员  刘蒙可
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初1739号之一原告:付汝滨，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：曹艳敏，女，1961年11月16日生，回族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告付汝滨诉被告曹艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付汝滨于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付汝滨的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付汝滨撤诉。案件受理费减半收取计2930元、保全费2170元，由原告付汝滨负担。审判员  李艳萍二〇一八年八月二十七日书记员  李晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3632号原告：吴建成，男，1963年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会。住所地：三门峡市商务中心区大岭路与中心大道交叉口东北角万邦一线国际门面房*楼。法定代表人：梁建强，该村委会主任。原告吴建成诉被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成，被告梁家渠村委法定代表人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息31375元（利息计算：本金100000元，年利率1.5分，自2015年2月10日起计算至2017年3月15日止）；利息又生成利息6528.4元（按年利率1.5分自2017年3月16日起计算至2018年7月2日）；合计37903.4元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告借取原告100000元，约定年利率1.5分，至2017年3月15日将本金归还。被告不守诚信，至今未按约定支付利息。诉至法院，请求依法判决。被告梁家渠村委辩称：借款属实，也确实约定有利息。借款本金已经偿还，因村财务由乡财政统管，利息无法支付。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，梁家渠村委向吴建成借款100000元，并向吴建成出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明：付款单位吴建成，收款项目借吴建成款、年息1.5分，金额100000元。借据上加盖了梁家渠村委财务专用章。2017年3月15日，梁家渠村委向吴建成偿还了借款本金100000元（票据上作了标注），但未按约定支付利息。关于票据上载明的年息1.5分，双方一致认可即年利率15%。本院认为：原告吴建成与被告梁家渠村委会之间的借款法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告梁家渠村委会应当在还款的同时承担支付利息的义务。关于资金往来结算票据上约定的“年息1.5分”，双方一致认可为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以照准。年利率15%转化为月利率为1.25%，即借款100000元每月利息为1250元。原告吴建成主张被告梁家渠村委会以本金100000元自2015年2月10日起计算利息至2017年3月15日止为31375元，未超出约定，本院予以支持。原告吴建成主张2017年3月15日本金偿还之后因拖欠利息而再产生的利息即复利，因双方没有明确约定，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会支付吴建成借款利息31375元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回吴建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月二十七日书记员  王 珩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初2165号原告：晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王慧，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市。原告晁春萍诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告晁春萍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晁春萍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁春萍撤诉。本案受理费减半收取计25元、保全费1705元，由原告晁春萍负担。审判员  曹君萍二〇一八年八月二十八日书记员  李 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3627号原告：梁玉芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会。住所地：三门峡市商务中心区大岭路与中心大道交叉口东北角万邦一线国际门面房*楼。法定代表人：梁建强，该村委会主任。原告梁玉芳诉被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳，被告梁家渠村委法定代表人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息36314元（利息计算：本金100000元，年利率1.5分，自2015年3月1日起计算至2017年8月2日止）；2017年8月3日起至2018年7月3日按年利率1.5分又生成利息4997元；合计41311元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告借取原告100000元，约定年利率1.5分，至2017年8月2日将本金归还。被告不守诚信，至今未按约定支付利息。诉至法院，请求依法判决。被告梁家渠村委辩称：借款属实，也确实约定有利息。借款本金已经偿还，因村财务由乡财政统管，利息无法支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，梁家渠村委向梁玉芳借款100000元，并向梁玉芳出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明：村委会借款，年息1.5分，金额100000元。借据上加盖了梁家渠村委财务专用章。2017年8月2日，梁家渠村委向梁玉芳偿还了借款本金100000元，但未按约定支付利息。关于票据上载明的年息1.5分，双方一致认可即年利率15%。本院认为：原告梁玉芳与被告梁家渠村委之间的借款法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告梁家渠村委会应当在偿还本金的同时承担支付利息的义务。关于资金往来结算票据上约定的“年息1.5分”，双方一致认可为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以照准。年利率15%转化为月利率为1.25%，即借款100000元每月利息为1250元。以本金100000元自2015年3月1日起计算利息至2017年8月2日止为36291.67元，本院予以支持。原告梁玉芳主张2017年8月2日本金偿还之后因拖欠利息而再产生的利息即复利，因双方没有明确约定，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会支付梁玉芳借款利息36291.67元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回梁玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月二十七日书记员  王 珩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初2066号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。统一社会信用代码证号：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住孟州市。被告：王晓强，男，1986年6月14日出生，汉族，住孟州市。被告：王培婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市。被告：王耀军，男，1966年12月10日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地：孟州市城伯镇立义村南大街50号。统一社会信用代码证号：91410883697330586B。法定代表人：王耀军，公司经理。以上被告的委托诉讼代理人：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市来运新型建材厂，住所地：孟州市谷旦镇柿园村。统一社会信用代码证号：91410883561038009B。法定代表人：王来运，公司经理。被告：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市来运新型建材厂、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞，被告孟州市来运新型建材厂的法定代表人、被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军的委托诉讼代理人及被告王来运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告孟州市来运新型建材厂立即归还原告295万元及利息、违约金（利息、违约金之和从2018年3月31日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日孟州市来运新型建材厂从孟州射阳村镇银行股份有限公司处借款295万元，期限自2016年9月29日起至2017年9月15日止，原告为该笔借款提供担保，其他被告为原告提供反担保。借款到期后，被告孟州市来运新型建材厂未依约还款。原告于2018年3月30日向孟州射阳村镇银行股份有限公司代偿了295万元，后向被告催要，被告拒不给付。七被告均辩称，借款属实，因企业经营困难，现无能力还款。原告提交的证据有：1、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同，证明被告孟州市来运新型建材厂从孟州射阳村镇银行股份有限公司处借款295万元，原告为该笔借款提供担保的事实；2、反担保合同一份，证明其他被告就上述款项向原告提供反担保；3、代偿凭证一份，证明原告代偿借款295万元的事实；4、各被告身份信息，证明各被告在本案中的主体身份。七被告对以上证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。七被告均未向本院提交证据。本院依据有效证据确认的事实与原告所诉一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司作为保证人于2018年3月30日代被告孟州市来运新型建材厂向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还借款295万元，其有权向被告孟州市来运新型建材厂追偿。因被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军对该笔借款向原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司提供了反担保，故应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。关于原告要求被告自2018年3月31日起按月利率2%支付利息及违约金至判决确定给付之日的请求，因其要求数额不超过委托保证合同及反担保合同中约定的违约金数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告孟州市来运新型建材厂于本判决生效后三日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司295万元及利息、违约金（利息及违约金之和自2018年3月31日起按本金295万元，月利率2%计算至判决确定给付之日止）被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取为15200元，由被告孟州市来运新型建材厂、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年八月二十八日书记员  王 飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721财保33号之一申请人：杨复锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：原增建，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省。申请人杨复锋与被申请人原增建诉前保全一案，我院于2018年8月1日作出（2018）豫0721财保33号裁定书，裁定冻结被申请人原增建银行存款100000元或查封同等价值财产。经审查，本院采取保全措施后，申请人杨复锋三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人原增建银行存款100000元或同等价值财产的保全。案件申请费1020元，由申请人杨复锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一八年八月三十日书记员  王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1032号原告：郭清智，男，1956年6月15日出生，汉族，住新乡市。被告：张成磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住新乡县。原告郭清智诉被告张成磊运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭清智到庭参加诉讼，被告张成磊未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郭清智诉称：2017年6月份，被告张成磊给原告打电话，要求原告运输两台锅炉至新乡李台制板厂，约定其中小型锅炉运输费3000元，大型锅炉运输费3800元。原告按照约定将锅炉运输至目的地后，被告仅给付小型锅炉运输费，大型锅炉运输费一直拒绝给付原告，故诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告运输费3800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据有：2018年2月6日证明条一份。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告张成磊放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2018年2月6日，被告张成磊给原告郭清智出具证明条一张，证明欠郭清智运输费3800元，但至今未给付原告上述运输费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭清智与被告张成磊之间的运输合同真实有效，被告张成磊应当支付原告运输费3800元，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张成磊于本判决书生效后五日内支付郭清智运输费3800元及利息（利息自起诉之日即2018年7月5日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张成磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年八月十七日书记员  刘蒙可
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1984号原告汪萍萍，女，1987年1月15日出生，汉族，住台前县。委托代理人汪帅，男，1994年12月28日出生，汉族，住址同上。被告马广营，男，1985年9月15日出生，汉族，住台前县。原告汪萍萍诉被告马广营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍萍的委托代理人汪帅到庭参加诉讼，被告马广营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萍萍诉称，2018年4月11日被告马广营欠原告本息42800元，经双方协商被告先偿还原告2800元，下欠40000元整。剩余40000元每月还原告2000元，20个月还清该40000元借款。约定每月的25日前打入原告银行卡内。时至今日被告没有还款。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告马广营偿还借款40000元整；本案诉讼费由被告承担。被告马广营缺席未作答辩。经审理查明，2015年被告马广营乡原告汪萍萍借款35000元，约定按照银行同期贷款利率支付利息。2018年4月11日经原、被告双方结算并制定还款协议，被告马广营共欠原告汪萍萍本息42800元；马广营现偿还汪萍萍2800元，下欠40000元整，每月还汪萍萍2000元，20个月还清该40000元借款；该协议从2018年5月份开始履行，每月25号前打入汪萍萍建设银行卡内6217……8562，如马广营按时还款，汪萍萍不计利息，否则，按照银行同期贷款利率计息。……协议签订后，被告马广营打款1000元，后再未偿还。以上事实有原告提交的还款协议一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告马广营向原告汪萍萍借款，后原被告双方就借款本金数额及利率、还款时间、还款数额达成协议，应认定为是被告马广营对向原告王萍萍借款事实的认可。原告汪萍萍起诉的数额中包含本金及利息，根据原、被告双方的约定利息按照银行同期贷款利率计算，其约定未超出法律规定，本院予以支持。扣除被告马广营已偿还的1000元，被告马广营应偿还原告汪萍萍39000元。根据原、被告的还款协议约定，因被告马广营未按时向原告汪萍萍还款，以违反协议的约定，被告马广营应按照协议的约定参照中国人民银行同期贷款利率从签订协议之日起开始计算直至实际付清之日。被告马广营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广营偿还原告汪萍萍借款40000元及利息（自2018年4月11日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费400元，由被告马广营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年八月二十八日书记员  曹芳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3155号原告：董么邦，男，1947年12月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕国安，男，1956年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告董么邦诉被告吕国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董么邦的委托诉讼代理人苏克勤，被告吕国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董么邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付石料款26480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年3月11日至2014年5月13日，被告从原告石料厂赊购石料33车，总计石料价款31480元，经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日支付所欠原告石料款5000元，下欠26480元至今未付，有被告及其车辆司机亲笔签字的购料清单为证，事实清楚，证据确凿。现诉至法院，望判如所请。被告吕国安辩称：拉石料是事实，但不是我的车拉的。崔伟海是公务员，他叫我的司机杨红勤签我的名字，之后他付钱。第一年拉石料的钱，崔伟海把钱给杨红勤，杨红勤付清了。第二年，我和崔伟海的车已经分开了，崔伟海的车是61397，我的车是61399。分开之后，我和司机说过不要签我的名字，但是司机还签我名字，石料拉给市政的过磅单上写的还是61397。结账我和崔伟海也是分开的，61397车是崔伟海签字结账的。石料厂老宁给我要账，我问老宁是第一年谁给的钱，老宁说是杨红勤、崔伟海结账的。是崔伟海不给原告付钱，也不给杨红勤工资。我的车61399欠的是24000元，每年年跟我给钱，现在还有2000元没有给。我欠的钱，不应该跟61397号车欠的钱搅。本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月期间，吕国安自董么邦的石料厂拉石料，每次拉石料董么邦均记录车次（61397、61399）及价格，由吕国安或其司机在其后签“吕国安”名字，部分61397车拉货记录也由吕国安签字。董么邦提交的拉货清单显示，61397车共拉石料24车、金额24420元，61399车共拉石料9车、金额7066元。2018年2月10日，吕国安向董么邦支付石料款5000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告董么邦与被告吕国安之间的买卖合同关系，有被告吕国安所签的拉料清单为证。被告吕国安抗辩称61397号车系崔伟海所有，石料为崔伟海拉走，该抗辩与其在61397号车拉料记录后签字的行为相矛盾，被告吕国安也未能提供其他证据证明原告董么邦对其与崔伟海之间关系有明确了解，故被告吕国安为向原告董么邦购买石料的买受人，其应当承担支付石料款的责任。关于石料款，61399车、61397车自原告处共拉走石料31486元，被告已支付石料款5000元，现原告董么邦主张被告向其支付剩余石料款26480元，符合法律规定，本院予以准许。关于被告吕国安与崔伟海之间的经济往来，由吕国安另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕国安向原告董么邦支付石料款26480元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由吕国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月二十三日书记员  陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3630号原告：董会霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会。住所地：三门峡市商务中心区大岭路与中心大道交叉口东北角万邦一线国际门面房*楼。法定代表人：梁建强，该村委会主任。原告董会霞诉被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会霞，被告梁家渠村委法定代表人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息52664元（利息计算：本金100000元，年利率1.5分，自2014年1月28日起计算至2017年8月2日止）；2017年8月3日起至2018年7月3日又生成利息7899元；合计60563元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告借取原告100000元，约定年利率1.5分，至2017年8月2日将本金归还。被告不守诚信，至今未按约定支付利息。诉至法院，请求依法判决。被告梁家渠村委辩称：借款属实，也确实约定有利息。借款本金已经偿还，因村财务由乡财政统管，利息无法支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，梁家渠村委向董会霞借款100000元，并向董会霞出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明：村委会借款，年息1.5分，金额100000元。借据上加盖了梁家渠村委财务专用章。2017年8月2日，梁家渠村委向董会霞偿还了借款本金100000元（票据上作了标注），但未按约定支付利息。关于票据上载明的年息1.5分，双方一致认可即年利率15%。本院认为：原告董会霞与被告梁家渠村委之间的借款法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告梁家渠村委会应当在偿还本金的同时承担支付利息的义务。关于资金往来结算票据上约定的“年息1.5分”，双方一致认可为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以照准。年利率15%转化为月利率为1.25%，即借款100000元每月利息为1250元。原告董会霞主张被告梁家渠村委会以本金100000元自2014年1月28日起计算利息至2017年8月2日止为52664元，未超出约定，本院予以支持。原告董会霞主张2017年8月2日本金偿还之后因拖欠利息而再产生的利息即复利，因双方没有明确约定，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会支付董会霞借款利息52664元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回董会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月二十七日书记员  王 珩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保39号之二申请人：井群玲，女，汉族，1966年1月2日生，现住宜阳县。被申请人：宋志远，男，汉族，1995年2月25日生，现住洛宁县。申请人井群玲与被申请人宋志远机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日作出（2017）豫0327财保39号民事裁定书，裁定扣押被申请人宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车；查封申请人井群玲所有的宜房权证（XX）字第私XXXXXX号房产一套。宋志远于2017年7月18日提供反担保，同日本院解除对宋志远驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押；查封担保人马赵毅所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。现申请人井群玲以该案本院于2018年8月3日作出了（2017）豫0327民初1682号民事判决书为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人井群玲所有的宜房权证（XX）字第私XXXXXX号房产一套的查封；二、解除对担保人马赵毅所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一八年八月三十一日书记员  王 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初4589号原告：韩振德，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：岳力，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：陈保国，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所实习律师。原告韩振德与被告陈保国返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告韩振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的××证、低保证、银行存折、银行卡及占用的宅基地，从2014年以来原告发放的各种费用10000元一并返还（具体数额以实发为准）。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告韩振德系智力××人，××等级为二级，系限制民事行为能力人。其在本案中作为原告起诉的行为，应当由其监护人作为法定代理人参加诉讼。另被告陈保国对原告韩振德的监护权持有争议。故原告韩振德在没有法定代理人参加诉讼的情形下作为原告进行起诉，应属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩振德的起诉。原告韩振德预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 冀 辉二〇一八年八月十四日书记员 史美丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721财保19号之一申请人：刘冰洋，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：李品，女，1985年3月4日出生，汉族，住新乡县。申请人刘冰洋与被申请人李品诉前保全一案，我院于2018年7月2日作出（2018）豫0721财保19号裁定书，裁定查封被申请人李品所有的车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车(查封价值4万元）。经审查，本院采取保全措施后，申请人刘冰洋三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李品所有的车牌号为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车(查封价值4万元）的查封。案件申请费420元，由申请人刘冰洋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一八年八月三日书记员  王 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4601号之一原告：刘倩娟，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘洋硕，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘倩娟与被告刘洋硕民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一八年八月二十八日书记员 孙雪敏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2003号原告艾兴房，男，1973年7月8日出生，汉族，住台前县。被告韩兆席，男，37岁，汉族，住台前县。被告黄尚伟，男，38岁，汉族，住址同上。被告方业华，男，49岁，汉族，住址同上。原告艾兴房诉被告韩兆席、黄尚伟、方业华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兴房到庭参加诉讼，被告韩兆席经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。在审理过程中原告申请撤销对被告黄尚伟、方业华的诉讼。本案现已审理终结。原告艾兴房诉称，2014年12月20日被告韩兆席因资金周转困难由黄尚伟、方业华担保向原告借款10万元，并承诺付息使用一个月，担保人同时担保本息直至还清为止。到期后被告一直以各种理由推脱。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告韩兆席缺席未作答辩。经审理查明，2014年12月20日被告韩兆席向原告艾兴房借款现金10万元，借款利率为月息3分，借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日。原告通过银行转账的方式向被告韩兆席账户转入资金10万元。被告黄尚伟、方业华为该笔借款进行了担保，原告庭前申请撤销对黄尚伟、方业华的诉讼。被告韩兆席于2016年7月8日支付了20000元利息，本金及剩余利息一直未支付。以上事实有原告提交的借条一份、原被告身份证复印件、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告艾兴房以被告韩兆席为借款人，申请撤诉对被告黄尚伟、方业华作为担保人的诉讼，本院认为是其真实意思表示，本院予以准许。原告韩兆席主张要求被告韩兆席偿还借款本金10万元并提交了借据予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定月息3分，已超出法律规定。其利息应按照月息2%自2015年7月10日计算至被告韩兆席付清之日。被告韩兆席经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆席偿还原告艾兴房借款本金10万元及利息（按照月息2%从2015年7月10日至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。二、驳回原告艾兴房的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告韩兆席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年八月二十七日书记员  曹芳芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1024民初1591号原告:杜红权，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘炎，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住许昌市。被告：田肆，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系豫Ｋ×××××号车辆驾驶人及车辆所有人。被告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地:许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人:于亮洲,总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告杜红权与被告田肆、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告杜红权的委托诉讼代理人刘炎，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告田肆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜红权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计15112.22元。事实与理由：2017年7月25日12时30分许，在鄢陵县××家家量××门口路段，被告田肆驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶的原告杜红权驾驶的二轮自行车相撞，造成杜红权受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告田肆负该事故的全部责任，原告杜红权无事故责任。被告田肆驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、原告合理的损失我公司愿在交强险范围内承担，但我公司对被告田肆有追偿权；2、本案诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。被告田肆未提出答辩意见。本院经审理查明：2017年7月25日12时30分许，在鄢陵县××家家量××门口路段，被告田肆驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶的原告杜红权驾驶的两轮自行车相撞，造成杜红权受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月24日，经鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告田肆负该事故的全部责任，原告杜红权无事故责任。被告田肆驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。原告杜红权受伤后在鄢陵县人民医院住院治疗，2017年8月29日出院，共住院治疗35天，主要诊断为：脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤。共支付医疗费7784.32元。事故发生后，被告田肆垫付9000元。2015年5月21日，被告田肆出具放弃声明书1份，其垫付的9000元由保险公司返还2000元,下余垫付款自愿补偿给原告杜红权。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元；居民服务业为36848元。上述事实，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反规定造成他人损害的，应当承担相应责任。被告田肆驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，田肆负该事故的全部责任，杜红权无事故责任并无不当，本院予以采纳。被告田肆驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿。原告杜红权遭受损失的项目和数额为：1、医疗费7784.32元；2、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；3、营养费1050元（30元×35天）；4、误工费2834元（29557.86元÷365天×35天）；5、护理费3533元（36848元÷365天×35天）；6、交通费酌定为350元；综上，原告杜红权的各项经济损失共计16601.32元。因原告主张的赔偿数额为15112.22元，不超出被告应承担的赔偿数额，故本案原告主张的赔偿数额15112.22元，本院予以支持。据此，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜红权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15112.22元，因被告田肆垫付有9000元，其出具有放弃声明书，该放弃声明书系被告田肆真实意思表示，不侵犯原告合法权益，本院予以确认。故本案中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告杜红权医疗费等各项损失共计13112.22元，返还被告田肆垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红权医疗费等各项损失共计13112.22元，返还被告田肆垫付款2000元。二、驳回原告杜红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告杜红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一八年八月二十日书记员  赵 娣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1102民初2273号原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人赵静，该公司执行董事。委托代理人高惠杰，该公司员工。被告党红茂，男，回族，1968年9月9日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告党红茂合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人高惠杰、被告党红茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2010年1月1日至2017年12月31日物业管理费2032元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：党红茂现有漯河市源汇区柳江小区住房一套，房号为10号楼3单元3楼东，面积83.03m2。根据被告同安居物业公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2010年1月1日起至今拖欠物业管理费共计2032元。原告曾多次向被告催交物业管理费但被告未予理睬。故原告具状起诉，望判如所请。被告党红茂辩称，物业公司没有资质无权向被告收取物业费。被告家的电动车丢了两辆，家里被盗两次，一直没有解决。居住的环境物业公司没有进行及时处理，污水横流，小区的环境一直没有得到改善，所以不交物业费。经审理查明，被告党红茂系漯河市源汇区柳江小区10号楼3单元3楼东户的房屋所有权人，建筑面积共83.03平方米。2000年5月31日，原告与被告签订漯河市安居工程小区物业管理合同一份，合同约定被告所在小区由原告提供物业服务，物业收费标准按市物价局批文执行。2013年之前，原告按照每平方米每月0.21元计算物业费，2013年之后按照每平方米每月0.3元计算物业费。被告从2010年开始拖欠物业管理费，原告分别于2017年9月30日、2017年10月8日向被告发出催缴管理费通知书，被告未予理睬。上述事实有物业服务合同、催缴管理费通知书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间存在物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用。被告辩称不交物业费的原因是失窃、居住环境未改善，但均未提供证据予以证明，待有证据可另行主张。本案原告于2013年之前按照每平方米每月0.21元计算物业费，2013年之后按照每平方米每月0.3元计算物业费，并不违反合同的约定及法律的规定，因此自2010年1月1日至2017年12月31日，被告应交纳的物业管理费为2032元（0.21元×83.03m2×12个月×4年+0.3元×83.03m2×12个月×4年）。故原告主张2032元的物业管理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告党红茂于本判决生效后十日内支付原告漯河市安居物业管理有限公司物业管理费2032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红茂承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郜静敬二〇一八年八月二日书记员  张银杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6415号原告吴虹，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高雪杰，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴虹诉被告高雪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹、被告高雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虹诉称，2017年12月16日7时52分，被告骑电动踏板车从驻马店市驿城区置地大道与铜山大道交叉口中盛立方城小区10号楼前面人行道出来，电动车把上绑有挡风被，被告戴着大口罩及头盔，由于视线被遮挡，被告左手扶头盔，右手误把油门当刹车，导致电动车猛地撞向我刚停在路边的电动四轮车左车门上，致使左车门断裂。原被告多次协商赔偿事宜未果，根据驻马店市公安交通警察支队作出的道路事故认定书，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。现请求判令被告赔偿原告一个车门费1650元，车窗贴膜费200元及误工费230元。被告高雪杰辩称，原告请求的车门不应该那么贵；误工费我不应该承担；我没有碰到过车膜，我不应该赔；小额诉讼案件不需要评估，我不应当承担评估费；我当时碰着车我愿意给她修，她不让修，非要买新的。经审理查明，2017年12月16日07时55分，被告高雪杰驾驶电动车在驻马店市驿城区沿中盛立方城10-11号楼之间通道由东向西行驶至该院南北路时与原告吴虹停放在路边的电动四轮发生碰撞，致双方不同程度车损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告高雪杰负事故主要责任，原告吴虹负事故次要责任。事故发生后，原告吴虹对其所有的大阳牌蓄电池观光车（DY-GD02A）因碰撞造成的损失委托驻马店光大资产评估事务所进行评估。后该资产评估事务所于2018年6月10日出具编号为驻光大资评报字H（2018）第066号资产评估报告书一份，评估结论为：委估的资产评估值为1650元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告高雪杰驾驶电动车与原告吴虹停放在路边的电动四轮发生碰撞，致双方不同程度车损的交通事故发生，后经认定被告高雪杰负事故主要责任、原告吴虹负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。原告要求赔偿因事故其车辆受损的车门费符合法律规定，应予支持。车门费按鉴定意见1650元予以支持，根据事故责任比例应由被告高雪杰负担70%，计款1155元。关于原告请求的车窗贴膜费及误工费，由于未提供相关证据，该两项请求本院不予支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告高雪杰于判决生效后十日内赔偿原告吴虹各项损失费用共计1155元。驳回原告吴虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雪杰负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一八年八月六日书记员 王大鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1024民初1080号原告:鄢陵县畅通道路设施安装有限公司住所地：鄢陵县鄢望路与金汇大道交叉口路南法定代表人:马保生，总经理。委托诉讼代理人:周海良、陈志鹏,北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：高振辉，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住扶沟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地:周口市中州路69号负责人:王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司与被告高振辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司的的法定代表人马保生及委托诉讼代理人周海良、陈志鹏，被告高振辉，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高振辉赔偿原告限高杆损失275000元、鉴定费9750元，共计284750元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内优先赔偿原告。事实与理由：2017年10月31日5时许，在鄢陵县××国道与柏梁镇官寨路口处，杜素林驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车由东向西行驶时，与道路上的限高杆相撞，造成限高杆全部报废。经鄢陵县公安交通管理大队认定，驾驶人杜素林负事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型牵引车的车主为高振辉，杜素林系高振辉雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告购买并组织建设的限高杆经许昌众望价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为除去残值后此次事故给限高杆造成损失为275000元，原告支付鉴定费9750元。事故发生后，双方协商未果，故提起诉讼要求被告赔偿原告所请求的经济损失。被告高振辉辩称：我是肇事车辆的车主，杜素林是我雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，原告主张的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在查实我公司承保车辆驾驶员驾驶资格、行驶资格以及相关的营运资格和从业资格，且不存在免赔的情形下，我公司愿在保险限额内赔偿合理合法的损失；2、我公司认为本案原告不具备相关的诉讼主体资格，其主张的限高杆损失，在庭审前已向法院提出重新鉴定申请，请求法庭查实重新鉴定情况；3、本案系侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：2017年10月31日5时许，在鄢陵县××国道与柏梁镇官寨路口处，杜素林驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车、豫Ｐ×××××（挂）重型平板半挂车由东向西行驶时，与道路上的限高杆发生事故，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。2017年11月14日，经鄢陵县公安交通管理大队认定，驾驶人杜素林负事故的全部责任。杜素林驾驶的豫Ｐ×××××重型牵引车的车主为高振辉，杜素林系高振辉雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期间均为2017年9月21日至2018年9月20日。本案被损坏的限高杆系原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司购买，总价款为28万元（含运费和安装费）。事故发生后，经鄢陵县公安局交通管理大队委托，许昌众望价格评估有限责任公司对限高杆的损失修复价格进行鉴定，鉴定结果为除去残值5000元后，此次事故给限高杆造成损失为275000元，原告支付鉴定费9750元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对上述鉴定结果有异议，申请对限高杆的损失进行重新鉴定。本院委托许昌市金诚信价格评估有限公司重新进行鉴定，2018年8月10日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具评估意见书，评估结论为：311国道鄢陵县柏梁镇官寨路口处限高架损失价格为166500元。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反规定造成他人损害的，应当承担相应责任。高振辉雇佣的司机杜素林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鄢陵县公安交通管理大队认定杜素林负该事故的全部责任并无不当，本院予以认定。杜素林驾驶的豫Ｐ×××××重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险与保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司遭受损失的数额应依本院委托许昌市金诚信价格评估有限公司出具的评估意见书为依据，损失价格为166500元，原告主张的鉴定费9750元，因其提供的鉴定意见未被本院采用，故该项费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司损失共计166500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告鄢陵县畅通道路设施安装有限公司负担971元，由被告高振辉负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一八年八月二十三日书记员  赵 娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初7798号原告任冉，女，汉族，1978年9月23日出生，住商丘市。委托代理人赵秋云，女，汉族，1949年10月16日出生，住河南省商丘市。被告商丘市先捷物流运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州路滨河小区1楼。法定代表人，马祥海。职务，执行董事。被告马祥海，男，汉族，1965年6月27日出生，住山东省成武县。原告任冉与被告商丘市先捷物流运输有限公司、马祥海运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任冉撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一八年八月十五日书记员  李 森
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3199号原告王新刚，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住新蔡县。被告周志军，男，1954年12月5日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告王新刚与被告周志军民间借贷纠纷一案，现原告王新刚以被告把钱还给王新静为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王新刚提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王新刚撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王新刚负担。审判员  蔡青锋二〇一八年八月一日书记员  侯昱铖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3628号原告：王连升，男，1957年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：宋桂枝，女，1959年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会。住所地：三门峡市商务中心区大岭路与中心大道交叉口东北角万邦一线国际门面房*楼。法定代表人：梁建强，该村委会主任。原告王连升、宋桂枝诉被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连升、宋桂枝，被告梁家渠村委法定代表人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连升、宋桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息106826元（利息计算：本金200000元，年利率1.5分，自2014年1月10日起计算至2017年8月2日止）；2017年8月3日起至2018年7月3日按年利率1.5分又生成利息14673.9元；合计121499.9元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告借取原告200000元，约定年利率1.5分，至2017年8月2日将本金归还。被告不守诚信，至今未按约定支付利息。诉至法院，请求依法判决。被告梁家渠村委辩称：借款属实，也确实约定有利息。借款本金已经偿还，因村财务由乡财政统管，利息无法支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，梁家渠村委向王连升、宋桂枝借款200000元，并向王连升、宋桂枝出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明：梁家渠村委借王连升款，年息1.5分，金额200000元。借据上有范明堂签字，并加盖了梁家渠村委财务专用章。2017年8月2日，梁家渠村委向王连升、宋桂枝偿还了借款本金100000元，但未按约定支付利息。关于票据上载明的年息1.5分，双方一致认可即年利率15%。本院认为：原告王连升、宋桂枝与被告梁家渠村委之间的借款法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告梁家渠村委会应当在偿还本金的同时承担支付利息的义务。关于资金往来结算票据上约定的“年息1.5分”，双方一致认可为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以照准。年利率15%转化为月利率为1.25%，即借款100000元每月利息为1250元。原告王连升、宋桂枝主张被告梁家渠村委会以本金200000元自2014年1月10日起计算利息至2017年8月2日止为106826元，未超出约定，本院予以支持。原告王连升、宋桂枝主张2017年8月2日本金偿还之后因拖欠利息而再产生的利息即复利，因双方没有明确约定，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会支付王连升、宋桂枝借款利息106826元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回王连升、宋桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月二十七日书记员  王 珩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1523号之一原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码为914114217457595213。法定代表人：刘飞，任该公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室，统一社会信用代码为91371702724288708。法定代表人：楚文龙，任该公司经理。原告河南兆邦电器有限公司与被告菏泽市欣欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南兆邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款27400元及起诉日后的逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：截至2017年12月31日，被告菏泽市欣欣商贸有限公司拖欠原告货款27400元，并由被告王永刚担保，经多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经查证，本案原告向本院提供了被告的该送达地址并无414号房间，且联系电话无法接通，以致本院无法向被告菏泽市欣欣商贸有限公司送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南兆邦电器有限公司对菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费486元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  安 新二〇一八年八月二日书 记 员  陈天华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6954号原告刘三，男，1964年6月18日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王冠军，男，1986年9月16日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘三与被告王冠军、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三的委托代理人蔡海彬，被告保险公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘三诉称，2018年2月24日8时50分，王冠军驾驶豫Ｑ×××××轿车沿金雀路由西向东逆向行驶与刘三驾驶自行车沿金雀路由南向北行驶时发生碰撞，致刘三受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，王冠军负事故的全部责任，刘三无事故责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计134179.77元（原告诉讼请求中已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）；2、被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，1、请求法院依法审核被告王冠军驾驶证、行驶证是否齐全合格，且事故发生在保险期间内，不存在保险免赔情形，原告合理合法请求，我公司愿在保险限额内承担。2、原告部分诉讼请求过高。3、保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。被告王冠军未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2018年2月24日8时50分，王冠军驾驶豫Ｑ×××××轿车沿金雀路由西向东逆向行驶与刘三驾驶自行车沿金雀路由南向北行驶时发生碰撞，致刘三受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，王冠军负事故的全部责任，刘三无事故责任。事故发生后，刘三先被120送至驻马店魏道德骨科医院，后又被送至驻马店市中心医院进行治疗，住院16天，诊断为：腰2椎体压缩骨折；脊髓不全损伤；腰椎间盘突出症。支出医疗费35334.9元。另保险公司已垫付10000元医疗费。后刘三委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2018年6月21日，该所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1341号鉴定意见书，认定刘三的伤残等级为十级；后期医疗费用约需8000元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。支出鉴定费1900元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请。刘三为农村居民，庭审中提供了金河办事处东高社区居委会证明和本院已生效（2017）豫1702号民初8621号民事判决书，证明刘三自2008年起居住在驿城区××自××商品房至今，于2010年3月11购买了谷邢庄自建的商品住宅六四楼西户房屋一套。还提供了驻马店市中智联人力资源有限公司的营业执照和工作证明，证明刘三为该工地职工，自2017年2月14日一直在该施工单位工作收料，每月3300元。汝南县板店乡玉皇庙村委会出具证明，刘三家中有母亲李美芳（1934年5月7日出生），育有五子。王冠军有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××行驶证登记的所有人为王冠军。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（30万且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王冠军在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告刘三各项损失计算如下：医疗费按票据计算为35334.9元，后续治疗费按鉴定结论计算为8000元，住院伙食补助费计算为800元（50元×16天），营养费计算为1800元（20元×90天），护理费按居民服务业标准计算为9085.8元（36848元/年÷365天×90天×1人），误工费因原告提供的证据不足以证明其主张，按城镇居民人均可支配收入29557.86元/年及法律规定计算至定残前一天计算为9555.69元（29557.86元/年÷365天×118天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时刘三已满54周岁，其残疾赔偿金计算为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人李美芳，原告定残时已满84周岁，抚养年限为5年，被扶养人生活费按原告请求计算为921.15元（9211.52元/年×5年×10%÷5人），原告以上损失共计129613.26元，因被告保险公司已垫付10000元，两者相抵，被告保险公司还应赔偿原告119613.26元。鉴定费按票据计算为1900元，由被告王冠军负担。原告关于交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司在判决生效后十日内给付原告刘三赔偿款119613.26元。二、限被告王冠军在判决生效后十日内给付原告刘三赔偿款1900元。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，原告刘三负担190元，被告王冠军负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年八月二十八日书记员  马 婧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初3469号原告:周口市领驭汽车运输有限公司。住所地:商水县纬二路东段。统一社会信用代码:91411623693506433W。法定代表人:程会均，该公司经理。委托诉讼代理人:胡宁，河南豫安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。被告:梁纪成，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省上蔡县。原告周口市领驭汽车运输有限公司诉被告梁纪成挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周口市领驭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加诉讼。被告梁纪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方于2009年11月9日签订的合同书并责令被告将车辆豫Ｐ×××××从原告公司处过户转走。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年11月9日原、被告双方签订合同书，约定:被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××轻仓式货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为3年。合同到期后，双方为续签合同，依然按原合同执行，合同履行过程中，被告梁纪成不服从原告统一管理、未按约定购买车辆保险、参加年检，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的合同书并责令被告将挂靠的车辆从原告公司处过户转出。被告梁纪成缺席未答辩。原告周口市领驭汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁纪成缺席未质证，本院视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2009年11月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，合同期限为三年，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告未按合同约定服从管理，未按约定购买车辆保险、参加年检，为此，原告请求依法解除与被告签订的车辆挂靠合同，将豫Ｐ×××××（车辆发动机号B8506407）车辆从原告周口市领驭汽车运输有限公司处过户转出。本院认为:原、被告之间签订的《挂靠车合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”之规定，被告梁纪成未能按合同约定履行其主要义务，应承担违约责任。故原告要求与被告解除挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除周口市领驭汽车运输有限公司与被告梁纪成于2009年11月9日签订的《挂靠车合同书》；二、被告于本判决生效之日起十日内，将豫Ｐ×××××（车辆发动机号B8506407）车辆过户出原告周口市领驭汽车运输有限公司。案件受理费100元，由被告梁纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一八年八月二十四日书记员  ＸＸ浩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初2838号原告：徐弯，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：苗长青，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告徐弯与被告苗长青合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐弯及其委托诉讼代理人李森林、被告委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告57200元经济赔偿；2.判决被告返还原告的婚前财产（包括洗衣机、电视机、冰箱、被子6条、沙发柜子等，价值10000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年2月10日在民权县民政局登记结婚，后因感情不和，于2018年4月27日在民权县民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》。协议约定，被告苗长青于2018年6月30日前给付原告经济赔偿57200元，原告的婚前财产嫁妆（包括洗衣机、电视机、冰箱、被子6条、沙发柜子等）归原告所有。现协议约定给付期限已过，被告明确表示不再给付原告该57200元经济赔偿，也不让原告去拉自己的嫁妆。被告苗长青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据协议约定，原告每年应支付的3100元抚养费至儿子成年共计37200元应当和原告所要求的57200元经济赔偿进行折抵，折抵后被告同意支付给原告20000元。本院认为，被告苗长青承认原告徐弯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原被告在离婚时签订有离婚协议书，双方均在协议上签名并捺有指印，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原被告双方均应当按照协议约定履行义务。本案中，被告逾期并未向原告给付57200元经济赔偿，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当按照约定向原告支付57200元经济赔偿并返还原告的婚前财产。关于被告辩称其应支付给原告的经济赔偿应当和原告应支付的儿子抚养费进行折抵是否应予支持。本院认为，原被告签订的离婚协议第三项约定的儿子抚养费为每年3100元，双方并未约定抚养费为一次性支付，且被告也未提出反诉，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告苗长青于本判决生效后5日内给付原告徐弯经济补偿款57200元；二、原告徐弯在被告家存放的婚前财产：洗衣机、电视机、冰箱各一部，被子6条，沙发、柜子各一个（其中洗衣机、6条被子原告已拉走），被告于本判决生效后5日内返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由被告苗长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一八年八月十三日书记员  刘春誉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6377号之一原告：张原泰，男，汉族，1959年9月2日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苗朝纲、郭艳朝（实习），河南春恒律师事务所。被告：商丘聚鑫置业有限公司，住所地：商丘市神火大道东侧华商世贸14楼509号，统一社会信用代码：91411400587084476K。法定代表人：薛安启，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，商丘聚鑫置业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。本院在审理上列原告张原泰与被告商丘聚鑫置业有限公司因民间借贷纠纷一案，原告张原泰于2018年8月6日庭审后变更诉讼请求为5万元，2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查���本院认为，原告张原泰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张原泰撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张原泰承担。审判员  贺冬青二〇一八年八月十日书记员  张一平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初2855号原告：李中尉，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李中尉与被告徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中尉的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告徐昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中尉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因做生意需要用钱，向原告借款20000元，双方签订借款合同书，约定借款月息为2%，借款期限一个月。借款期限到期后，被告未偿还本金，仍按月给付原告利息至2017年7月，被告开始停止给付利息。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还借款。被告徐昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告因做生意需要用钱，向原告借款20000元，并在借款合同书上签字，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款期限到期后，被告未向原告偿还本金，仅按月给付利息至2017年7月，后被告停止给付利息。本院认为，被告徐昌向原告李中尉借款20000元，有其签订的借款合同书为证，本案事实清楚，证据充分，被告徐昌应当承担偿还责任。关于原告诉请的涉案借款利息。庭审中，原告自认被告偿还其利息至2017年7月，本院予以确认；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，本案原被告双方约定涉案借款借期内月利率为2%，不超过法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐昌于本判决生效之日起10日内偿还原告李中尉借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告徐昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一八年八月十日书记员  刘春誉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0883民初1971号原告：孟州市城伯镇北董村第七村民小组。委托诉讼代理人:刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被告：张长安，男，1948年1月15日出生，汉族，住孟州市。被告：张文成，男，1970年9月21日出生，汉族，住孟州市。第三人：张趁意，男，1966年11月19日出生，汉族，住孟州市。第三人：张志强，男，1982年1月18日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市城伯镇北董村第七村民小组诉被告张长安、张文成、第三人张趁意、张志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法进行审理。原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告承包金45875元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告按承包合同约定无条件返还原告土地，第三人应予配合；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月25日与被告签订《土地承包合同》，将本小组17亩土地承包给被告，承包期限10年，承包金每年5000元，被告支付承包金8100元后未再向原告支付承包金。合同到期后，被告未按约向原告返还承包土地，并将其中部分土地转包给第三人张趁意、张志强。本院经审查认为，其他组织作为民事诉讼的当事人的，由其主要负责人进行诉讼。本案中，张宝中并非原告孟州市城伯镇北董村第七村民小组的负责人，其不具有代为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市城伯镇北董村第七村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年八月二十七日书记员  王 飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初3669号之一原告：闫志波，男，1979年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：杨弟秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住济源市。原告闫志波与被告杨弟秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告闫志波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57000元。事实和理由：被告于2016年4月6日借原告57000元，经原告催要，被告拒不支付。被告杨弟秀辩称，被告和常直文合伙做生意，养商贷通卡，用卡消费可以将来用这个卡高额贷款，这个项目是田鹏介绍的，被告出资一部分，常直文自己在外边借款交给了田鹏，被告没有向原告借款，常直文借的钱也没有交给被告，被告不应该向原告还款。被告确实给常直文打过一张57000元的借条，打条是因为常直文去找田鹏要钱，田鹏不给常直文打条，常直文和田鹏让被告做见证人，田鹏给被告打了一张57000元的借条，被告给常直文打了57000元的借条。本院经审查认为，原告主张被告向其借款57000元，被告否认向原告借款，称借条是给常直文出具的，是其和常直文因“养商贷通卡”形成的纠纷。依照原告和常直文陈述，被告并未直接向原告借款，亦未直接向原告出具借据，而是常直文经手向原告借款共计57000元（不是一次性借款），原告将款项付给了常直文，后常直文交给原告一张显示被告签字的借据。现被告对原告的债权人资格提出异议，原告未提供证据证明被告委托常直文向原告借款，原告提交的借据另一面亦涉及“商贷通”相关内容（载明：今收到商贷通垫资费用伍万柒仟元整田鹏2016年4月6号反面有），与被告所称的其与常直文、田鹏之间的“商贷通卡”纠纷存在关联，不能认定原告与被告之间存在直接的借贷合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故应依法驳回原告闫志波起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫志波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  毕伟山人民陪审员  杨秋娥二〇一八年八月二十七日书 记 员  肖瑶瑶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初3922号原告：祝易志，男，1994年4月3日出生，汉族，住太康县。被告：王清波，男，1972年12月7日出生，汉族，住太康县。被告：商水县信捷运输有限公司，统一社会信用代码：91411623083473611P。住所地：周口市川汇区周商大道与太昊路交叉口龙润康城小区**号楼*单元*楼*户。负责人：姚莹莹。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号***************号。负责人：芦雁，总经理。原告祝易志与被告王清波、商水县信捷运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告祝易志于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝易志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告祝易志撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  许战军二〇一八年八月二日书记员  赵 峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初3471号原告:周口市领驭汽车运输有限公司。住所地:商水县纬二路东段。统一社会信用代码:91411623693506433W。法定代表人:程会均，该公司经理。委托诉讼代理人:胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人:范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。被告:孔双华，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省淮滨县。原告周口市领驭汽车运输有限公司诉被告孔双华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市领驭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加诉讼。被告孔双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方于2009年12月16日签订的合同书并判令被告将豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转走。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年12月16日原、被告双方签订了合同书，约定:被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为三年。合同到期后，双方未续签合同，依然按原合同履行，合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定购买车辆保险、参加年检，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的合同书并责令被告将挂靠的车辆从原告公司处过户转出。被告孔双华缺席未答辩。原告周口市领驭汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:2009年12月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，合同期限为三年，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告未按合同约定服从管理，未按约定购买车辆保险、参加年检，为此，原告请求依法解除与被告签订的车辆挂靠合同，将豫850**号重型仓栅式货车从原告周口市领驭汽车运输有限公司处过户转出。本院认为，原、被告之间签订的《挂靠车合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”之规定，被告孔双华未能按合同约定履行其主要义务，已构成违约应承担违约责任。故原告要求与被告解除挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告周口市领驭汽车运输有限公司与被告孔双华于2009年12月16日签订的《合同书》；二、被告孔双华于本判决生效之日起十日内，将豫Ｐ×××××重型仓栅式货车过户出原告周口市领驭汽车运输有限公司。案件受理费100元，由被告孔双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一八年八月二十四日书记员  ＸＸ浩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初375号之三原告：渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组。委托诉讼代理人：肖海潮，渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：上官二官，男，1963年3月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：上官拴官，男，1959年11月14日，汉族，住渑池县。委托权限为特别授权。系被告兄弟关系。本院在审理原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组诉被告上官二官财产损害赔偿纠纷一案，原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组负担。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一八年八月二十一日兼书 记员  史丽丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特264号申请人：汪胜军，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁多贤，女，1980年3月12日生，住安徽省淮南市田家庵区，系孙美琪母亲。本院于2018年8月27日立案受理申请人何文祝与王根梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王胜军赔偿丁多贤因此次交通事故所致各项损失合计人民币2292.33元，于2018年9月30日支付；二、王胜军、丁多贤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王胜军与丁多贤于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初2856号原告：李中尉，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李中尉与被告徐昌、王莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中尉的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告徐昌、王莉莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中尉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告王莉莎因做生意需要用钱，向原告借款30000元，双方签订有借款合同书，约定借款月息2%，借款期限一个月。被告徐昌作为共同借款人，在借款合同担保人处签字。借款到期后，被告未偿还本金，仍按月给付原告利息。至2017年7月，被告又停止给付利息。后经原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还借款。被告徐昌、王莉莎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告王莉莎因做生意需要用钱，向原告借款30000元，并在借款合同书上签字，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。被告徐昌为该笔借款提供担保，并在借款合同担保人处签名并捺有指印。借款到期后，被告未偿还本金，仅按月给付原告利息至2017年7月，后被告停止给付利息。本院认为，被告王莉莎向原告李中尉借款30000元，有其签订的借款合同书为证，本案事实清楚，证据充分，被告王莉莎应当承担偿还责任。关于原告诉请的涉案借款利息。庭审中，原告自认被告偿还其利息至2017年7月，本院予以确认；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，本案原被告双方约定涉案借款借期内月利率为2%，不超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告王莉莎按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐昌在借款合同书的担保人处签名并捺有指印，系涉案借款的保证人，因原告李中尉和被告徐昌并未明确约定对涉案借款的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，被告徐昌的保证期间为涉案借款履行期届满之日起6个月，即2015年9月23日至2016年3月23日，徐昌对涉案借款的保证期间已经届满，且原告也未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告徐昌承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告王莉莎偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止），于法有据，本院予以支持；诉请被告徐昌承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王莉莎于本判决生效之日起10日内偿还原告李中尉借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）；二、驳回原告李中尉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告王莉莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一八年八月十日书记员  刘春誉