湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0602民初3688号 原告:李子某，男，1990年11月6出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇三合村新屋组**。 委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三秋，男，汉族，1969年11月24日出生，系原告李子某叔叔。 被告:湖南某某房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，湖南云盟律师事务所律师。 被告：胡春某，男，1959年3月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭社区居委会奇家组。 被告：竺星某，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆东路**。 第三人:李晨某，男，1959年3月8日出生，汉族，岳阳市人，，住岳阳市云溪区坪田村木鱼组** 委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。 原告李子某与被告湖南某某房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、胡春某、竺星某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，诉讼中龙峰公司申请追加李晨某为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子某的委托诉讼代理人徐筱杉、李三秋，被告龙峰公司、竺星某的共同委托诉讼代理李建中、杨勇，被告胡春某，第三人李晨某及其委托诉讼代理人廖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子某请求本院判令：1、被告龙峰公司立即偿还原告借款本金1200万元及利息（自2016年5月1日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、被告胡春某对上述债务本息承担连带清偿责任；3、被告竺星某在其应缴股本金4248万元范围内对被告龙峰公司的上述债务本息承担补充清偿责任。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告龙峰公司签订《借款合同》，约定由被告龙峰公司向原告借款1200万元，借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日，月利率2%，逾期加收50%逾期利息。被告胡春某对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告龙峰公司未依约偿还上述本息。另查明，被告龙峰公司于2016年8月4日进行了投资人（股权）变更，被告竺星某的股本金由1112万元变更为5360万元，应补缴股本金4248万元，但被告竺星某尚未补交，致使被告龙峰公司不能清偿到期债务。原告依法提起诉讼。 被告龙峰公司辩称，1、原告与被告龙峰公司之间签订的借款合同以及李子某支付的款项是真实的，但是李子某和龙峰公司并不是真实的借款关系，李子某将款项支付到龙峰公司的当天，龙峰公司又将款项支付给了第三人李晨某；2、为何会出现本案的借款合同，实质是李晨某从2014年开始就和龙峰公司发生借款关系，当时约定的利息为4分或4.5分，李晨某借给龙峰公司的本金达到1亿元，李晨某提取的利息近一亿元。李子某实际上是李晨某介绍给龙峰公司的，其目的是通过借款合同的形式来掩盖李晨某与龙峰公司的高息，李子某与龙峰公司的借款合同并不是真实的借款关系；3、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡春某辩称，李子某的借款是我经手的，由于当时龙峰公司运转非常困难，原来是委托李晨某在外借款，找李子某借款是因为龙峰公司其他借款到期无法偿还，所以龙峰公司继续委托李晨某联系借款。龙峰公司向李子某的借款确实是偿还了龙峰公司到期了的借款，在龙峰公司有能力偿还的情况下由龙峰公司承担偿还责任，对公司无力偿还的部分时我可以承担偿还责任。 被告竺星某辩称，竺星某是龙峰公司的股东，龙峰公司的股本金发生了几次变动，股本金是否实际到位与本案是另外的法律关系，与本案无关联，请求依法驳回原告对竺星某的全部诉讼请求。 第三人李晨某述称，与原告李子某之间有过借贷往来，2015年10月28日，李晨某分批转账给李子某1200万元是用于清偿李子某之间的借款；2015年10月28日，龙峰公司转账给李晨某共1200万元也是清偿李晨某的部分旧债。对龙峰公司而言，其实质是“借新还旧”，其合法权益未受到任何侵害。如果龙峰公司认为原告李子某非法收取了高利息完全可以在本案中提供证据并主张返还或抵扣；如果龙峰公司认为在其与李晨某的借贷关系中李晨某收取了超过法定标准的利息也同样可以在与李晨某结算过程中主张返还或抵扣。现龙峰公司故意曲解事实，想通过将原告李子某的真实债权归到李晨某名下，从而达到其逃避自身债务的真实目的，龙峰公司的这种做法既违背了诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益，更无端增加了李晨某的诉累。恳请人民法院在认定以上事实的基础上依法判决。 查明的事实 2014年2月至2015年6月，被告龙峰公司与第三人李晨某有多笔借款往来，被告龙峰公司能按约定支付李晨某借款利息。而此期间，李晨某向原告李子某借款1200余万元用于支付龙峰公司的借款，李晨某收取龙峰公司的利息后及时交付给了原告李子某。2015年6月，原告李子某发现龙峰公司已无力偿还李晨某借款本息，李子某认为在李晨某处的债权已无保障，便与龙峰公司、李晨某协商，将李晨某在龙峰公司1200万元借款债权转至李子某名下。三方达成一致意见后，2015年10月28日，李晨某通过银行3笔汇款共计1200万元给李子某，用于清偿李子某的债务；同日，原告李子某与被告龙峰公司签订《借款合同》约定：被告龙峰公司向原告借款1200万元，借款期限自2015年10月28日至2016年4月27日，月利率2%，逾期加收50%逾期利息，被告龙峰公司逾期还款，原告因催款而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告龙峰公司承担。被告胡春某在合同的连带责任担保人处签名。同日，原告将1200万元转账至被告龙峰公司指定的帐户，被告龙峰公司向原告出具“今收到李子某借款1200万元”的借据一张。李子某将款项汇入龙峰公司当日，龙峰公司随即将1200万元转入李晨某的帐户，用于归还李晨某的1200万元债务。2016年4月10日，被告龙峰公司召开股东大会形成《关于偿还李晨某欠款的股东会议决议》，该决议载明：会议研究了如何偿还李晨某经手本息欠款问题（包括李炼、李子某等六人）。决议第三条，以部分资产抵偿李晨某借款，公司以商品房、门面、地下停车位手续办妥时停止支付利息；决议第四条，对李晨某所有借款利息自2016年4月30日后全部按月息3分计算（包括李炼、李子某等对象），2016年4月30日前，被告龙峰公司将上述约定的商品房、地下停车们交付完毕。李晨某在该协议上签署“同意以上方案，如任何一方违约可在人民法院起诉”的意见。之后经原告多次催讨，本金1200元及2016年5月1日起的利息被告龙峰公司再未支付。 判决的理由与结果 本案有二个争议焦点。焦点一、原告的主体是否适格；焦点二、本案的诉讼是否为虚假诉讼。关于焦点一、2015年10月28日，原告李子某与被告龙峰公司之间签订《借款合同》后，原告按约定向被告龙峰公司履行了出借义务，2016年4月10日被告龙峰公司《关于偿还李晨某欠款的股东会议决议》明确了李晨某为本案原告李子某等债权人的经办人，且李晨某在该决议上签字，应视为李晨某实际为李子某等债权人的代表人，原告的主体适格。关于焦点二，原告与被告龙峰公司签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告龙峰公司实际履行了出借义务，根据本院查明的事实，尽管被告龙峰公司在收取原告涉案款项后，立即将该款支付给了第三人李晨某，因李晨某与龙峰公司的债权债务关系客观存在，李晨某收取龙峰公司涉案款项的行为并不影响原告与被告龙峰公司之间借贷关系存立。被告辩称本案为虚假诉讼的理由不充分，本院不予采信。 本院认为，原告李子某与被告龙峰公司之间签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，对双方均有约束力。被告龙峰公司没有按照约定支付借款本息，违反合同约定。原告李子某要求被告龙峰公司清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法支持逾期之日起至债务清偿之日按月利率2%计算的利息。被告胡春某为被告龙峰公司的借款提供连带责任担保，应当对被告龙峰公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告龙峰公司辩称，原告与被告龙峰公司之间没有发生真实的借款关系的辩论意见与本院査明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告竺星某在其股本金出资不足的范围内，对被告龙峰公司的上述债务本息承担连带责任的请求，因原告没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：原告要求被告龙峰公司清偿债务本息的理由正当，： 一、限被告湖南某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李子某借款本金1200万元及其利息（自2016年5月1日起至债务清偿之日按月利率2%计算）； 二、被告胡春某对上述债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李子某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元、财产保全费5000元，共计98800元，由被告湖南某某房地产开发有限责任公司、胡春某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  潘四平 人民陪审员  文建设 二〇一八年八月六日 书 记 员  蒋 政