海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初2327号原告：田芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。被告：王黎，女，1985年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。原告田芳与被告王黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人刘亚萌、被告王黎的委托诉讼代理人周义桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计159524元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下，2014年11月18日，被告王黎驾驶×××号牌小型普通客车沿海口市秀英区滨海大道自东向南左转进入蓝城大道时，适遇案外人闫某1驾驶电动车搭载原告与案外人闫某2沿滨海大道自西某行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警支队作出事故认定，认定被告与案外人闫某1承担事故同等责任，原告无责任。经交警支队委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告构成八级伤残、后续治疗费18000元、误工期365天、护理期150天、营养期180天。原告损失如下：1、医疗费55976.71元，门诊费758.5元，共56735.21元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费100元/天×住院26天=2600元；4、营养费50元/天×180天=9000元；5、护理费120元/天×150天=18000元；6、误工费按2016-2017农林牧渔业28811元/年÷365天×365天=28811元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金按2016-2017城镇居民人均可支配收入30817元/年×20年×30%=184902元；9、精神损害抚慰金15000元。以上费用总计319048.21元，按同等责任50%计算为159524元。被告王黎辩称，关于诉讼时效，根据相关规定，因交通事故造成人身损害的，诉讼时效为3年。事故发生在2014年11月18日，我于2014年12月1日向原告支付医疗费后，原告再没向我主张权利。本案诉讼时效应自2014年12月1日起至2017年12月2日止，且未出现其他中止事由，原告诉讼时效已过。鉴定意见书是3年后作出的，无法确定与本次事故存在因果关系，且是原告单方面委托，不予认可。医疗费，我为原告垫付医疗费55000元，原告属重复主张。保险公司已向原告赔付120000元。如我需承担赔偿责任，保险公司应在交强险限额内先承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日19时53分，被告驾驶×××号牌小型普通客车沿海口市秀英区滨海大道自东向南左转进入蓝城大道时，适遇案外人闫某1驾驶无号牌轻便摩托车搭载原告和案外人闫某2沿滨海大道自西某行驶至此，两车相撞，造成原告、案外人闫某1、闫某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告至海口市第三人民医院住院治疗，于2014年12月15日出院，住院26天。入院、出院诊断均为：1、左股骨干粉碎性开放性骨折；2、左股骨颈骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、失血性贫血。出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊。2、适当的功能锻炼。3、出院后第1、2、3、6、9个月来院复诊，根据X片结果了解患肢愈来愈情况，决定拆除内固定时间及指导患肢功能康复锻炼。4、出院后3-6个月内避免患肢负重。5、住院期间留陪人，出院后加强营养。6、远期骨愈合后取出内固定费用约8000-15000元左右，具体视病情决定。2016年12月30日，原告至海口市第三人民医院进行DR检查，检查项目为左股骨正斜位，影像所见：原左大腿骨折术后2年复查；左股骨约中段骨折断端对位对线好，骨折周风明显骨痂；左股骨近端未风明显骨折线，内固定在位、无明显松脱断裂；髋关节在位，余无特殊。原告共支出医疗费56735.21元，其中被告垫付30000元。原告的病历记录和医疗票据姓名均为田利芳，海口市第三人民医院出具《证明》，证明原告住院时自报姓名田利芳，现要求更名为田芳，查询病历记录后，田利芳确系田芳。2014年11月18日19时53分，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2014]第001121号《道路交通事故认定书》，认定被告与案外人闫某1承担事故的同等责任，原告和案外人闫某2无事故责任。2017年11月6日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]医鉴字第450号《司法鉴定意见书》，经鉴定：一、原告因交通事故致左股骨干粉碎性开放性骨折、左股骨颈骨折，评定为八级伤残；二、原告的后续治疗费约需人民币18000元（鉴定意见分析说明：目前检见左股骨颈、左股骨干两处内固定物在位，后续需择期内固定物取出术及促骨愈合）；三、原告的“三期”评定为误工365日、护理150日、营养180日（自2014年11月18日起算）。四、原告需部分护理依赖。原告支出鉴定费2900元。另查明，×××号牌小型普通客车在案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险。事故发生后，案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司于2014年12月4日为原告垫付医疗费10000元。2017年12月6日，案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司与原告、案外人闫某1、案外人闫某2达成《交通事故调解协议书》，协议上述三人的赔偿标准和金额，三人的误工费总额为31778.95元，护理费19242.3元，残疾赔偿金83430元，合计134451.25元，按交强险伤残赔偿限额110000元向三人赔偿。其中，原告的误工费21283.15元、护理费8746.5元、残疾赔偿金50058元，合计80087.65元.。2017年12月8日，案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司向案外人闫某1理赔110000元。原告的户别系居民家庭户，其户籍所在地为安徽省××市××区××号。以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《住院收费票据》《门诊收费专用票据》《医疗门诊收费票据》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《证明（海口市第三人民医院）》《交通事故调解协议书》《电子回单》，被告提供的证据《海口市第三人民医院预收款收据》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出被告与案外人闫某1承担事故的同等责任，原告和案外人闫某2无事故责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告承担50%民事责任。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，原告出院时，出院诊断要求原告第1、2、3、6、9个月复诊，根据X片结果了解患肢愈来愈情况，决定拆除内固定时间及指导患肢功能康复锻炼。2016年12月30日，原告至医院进行DR检查时，内固定物尚未拆除。2017年11月6日，原告进行鉴定时，经检查左股骨颈、左股骨干两处内固定物在位，后续需择期内固定物取出术及促骨愈合。由此可见，原告病情在持续治疗中，且经过鉴定，原告方得知构成伤残，权利受到侵害，诉讼时效应自鉴定结论出具之日起，即2017年11月6日起计算。故被告的抗辩意见，本院不予采信。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费56735.21元，有病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。2、后续治疗费18000元。经鉴定，原告的后续治疗费评估为18000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费2600元，原告住院26天，主张按100元/天计算未超出规定，本院予以支持。4、营养费9000元。经鉴定，原告营养期为180天，原告主张按照50元/天计算未超出规定，本院予以支持。5、护理费18000元。经鉴定，原告的护理期为150天，其主张按照120元/天计算护理费未超出规定，本院予以支持。6、误工费28811元。经鉴定，原告的误工期为365天，原告系居民家庭户，原告主张按照2016-2017年度海南省农、林、牧、渔业平均工资标准28811元/年计算符合规定，即28811元/年÷365天×365天=28811元，本院予以支持。7、残疾赔偿金77412元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，其赔偿系数为30%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告户别系居民家庭户，户籍居住地不属于城镇范围。原告提供证据海口市琼山区凤翔街道办事处桂林社区居民委员会出具的《证明书》，用于证明自2012年6月至2018年6月21日，原告居住在该社区，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未提供房屋租赁合同、劳动合同等其他证据予以佐证，其主张证据不足，不能证明原告在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，对该证据本院不予采信。原告的残疾赔偿金应参照海南省2017年度农村居民人均纯收入标准计算，海南省2017年度农村居民人均纯收入12902元，残疾赔偿金计算为12902×20年×30%=77412元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金15000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本次事故构成八级伤残，给其精神上造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情以及海南省的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金15000元，未超出规定，本院予以支持。9、交通费300元。原告未提供交通费证据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。10、鉴定费2900元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。以上1-10项的损失共计228758.21元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计86335.21元。5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计139523元。10项其他费用，计2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号牌小型普通客车在案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险，本案原告的损失应先由案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司已为原告垫付医疗费10000元，无需再另行赔付。《交通事故调解协议书》中，约定核定原告、案外人闫某1、案外人闫某2误工费、护理费、残疾赔偿金134451.25元，在交强险伤残赔偿限额内共向三人赔付110000元，未区分份额，但协议中，约定核定原告的误工费、护理费、残疾赔偿金为80087.65元，占三人总伤残赔偿限额的59.6%（80087.65元÷134451.25元×100%=59.6%），据此，本院认为，案外人天安财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险伤残限额内实际向原告赔付了65560元（110000元×59.6%=65560元），无需再另行赔付。超出交强险赔偿限额的部分153198.21元（228758.21-10000元-65560元=153198.21元），被告承担50%民责任，即76599.1元（153198.21元×50%=76599.1元），扣减被告垫付的30000元，被告应向原告赔偿46599.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王黎于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田芳人民币46599.1元；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1298元，由原告田芳承担922元，被告王黎承担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵炎炎人民陪审员 李达水人民陪审员 黄亦强 二〇一八年八月三十一日法官 助理 陈思茹书 记 员 王银权附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。