广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12369号原告：中山市施美达电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵事亮，职务经理。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市宇派电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李典军，职务执行董事、经理。被告：李典军，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张劲松，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中山市施美达电器有限公司（以下简称施美达公司）与被告中山市宇派电器有限公司（以下简称宇派公司）、李典军、张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施美达公司法定代表人赵事亮及委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼，被告宇派公司、李典军、张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施美达公司向本院提出诉讼请求：被告宇派公司偿还原告货款金额2398930元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利息计算）；2、被告李典军、张劲松在各自出资范围内对原告的债权承担偿还责任。事实和理由：原告从2017年5月至10月份累计向被告宇派公司供货280多万元。被告收货后，一直找各种借口拖延付款，目前，被告已停止生产，遣散工人。被告李典军、张劲松为被告宇派公司的注册股东，因被告李典军、张劲松在工商注册时未实际出资，现在被告宇派公司拖欠包括原告在内的货款超过500万元，李典军、张劲松均无法联系，人去楼空。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李典军提交书面答辩意见称，施美达公司所诉的债务是施美达公司向宇派公司供货的货款，属宇派公司债务，不是李典军个人的，李典军只是公司成员之一。公司法中第三条规定：公事是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告宇派公司、张劲松并未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告施美达公司与被告宇派公司之间有业务往来，原告向宇派公司交付铝线电机，被告宇派公司向原告支付货款。原告称宇派公司从2017年5月起到2017年10月期间宇派公司收取了原告交付的多批货物后未支付货款，并提供《采购合同》两份、《中山市施美达电机厂对帐单》五份、支票四张、《施美达送货单》一批、《中山市宇派公司进仓单》一批、《立案告知书》一份、企业内档查询资料一批拟证明自己主张。第一份《采购合同》中，两公司于2017年8月15日约定宇派公司分期分批将需要供货的产品所需数量、规格型号、供货价格、交货期限在《采购订单》中载明，施美达公司须在收到订单后一个工作日内签注认可并回复，订单成立，产品价格按双方确认的产品价格表执行，货款结算方式及期限按照双方确定的方式执行，甲方（宇派公司）未按约定付款的，应每日按所欠货款的万分之一支付滞纳金，合同有效期为1年。第二份《采购合同》中，两公司确认宇派公司向施美达公司采购20#全封铝电机（二速），单价每个31元，采购日期2017年10月6日，送货方式为送货上门，付款条件月结开两个月支票，每月15日-20日为对帐日期，卖方每确保提供300套以上的电机供应量以确保买方的正常生产。五份对帐单仅为原告施美达公司单方制作，没有被告宇派公司盖章或签字确认，但五份对帐单上所列的送货日期、产品名称、电机销售量原告均提供有对应的《施美达送货单》或《中山市宇派公司进仓单》证实确有提供对帐单所列货物。《施美达送货单》、《中山市宇派公司进仓单》由梁某、杨某、阮某等人签收，原告述称梁某、杨某为宇派公司仓管，阮某为宇派公司采购。另外，《施美达送货单》、《中山市宇派公司进仓单》均只有送货型号、数量，未列明单价和总价，按五份对帐单所载，原告所提供货物绝大部分为20#全封闭铝线电机，单价在28元至31元之间略有波动，另提供了少量24#、28#、32#全封闭铝线电机，价格对比20#全封闭铝线电机价格略高。四张支票均为宇派公司开出，出票日期、金额分别依日期顺序分别为：第一张，2017年10月15日，402700元；第二张，2017年10月31日，280000元；第三张，2017年11月15日，331300元；第四张，2017年12月10日，682600元。原告施美达公司述称，上述四张支票是支付前三张对帐单上记载的货款（2017年6月3日至2017年6月30日货款538919元，2017年7月1日至2017年7月28日货款641400元，2017年8月2日至2017年8月25日货款595651元，三张对帐单共计货款为1775970元，被告宇派公司支付了79370元现金，剩余货款以四张支票支付），后两张对帐单（2017年8月27日至2017年9月24日货款664262元，2017年10月6日至2017年10月8日货款38068元）宇派公司尚未交付过现金或支票。在第一张支票交银行兑现时支票就因出票帐号余额不足被退票，后四张支票均未能兑现。原告另称，因其他型号的全封闭铝线电机采购数量少，双方没有单独书面报价。另查明，被告宇派公司成立于2017年3月8日，股东为被告李典军、张劲松二人，注册资本为100万元人民币，其中李典军认缴出资70万元，张劲松认缴出资30万元，认缴出资时间为2025年8月31日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供《采购合同》、支票、《施美达送货单》、《中山市宇派公司进仓单》等证据主张向被告宇派公司提供电机，三被告未进行抗辩亦未举证推翻原告主张，应负举证不能的不利法律后果，本院认定原、被告之间确实发生买卖关系。原告提供的《施美达送货单》、《中山市宇派公司进仓单》中虽然没有标注货物单价、总价，但对帐单上20#全封闭铝线电机的价格在28元至31元之间，与双方合同初定的单价31元持平或低于该单价，本院予以采信，24#、28#、32#全封闭铝线电机虽然双方因采购数量少没有书面报价，但价格亦是比照尺寸大小较20#全封闭铝线电机略高，符合正常市场规律，本院亦予以采信。原告所制作的对帐单虽未经被告盖章或签字确认，但有《采购合同》、支票、《施美达送货单》、《中山市宇派公司进仓单》等证据相互印证，构成完整的证据链，现宇派公司未举证已足额支付上述已交付货物的货款，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告宇派公司拖欠的货款2398930元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，按原告所提供的证据显示，两公司是发生业务在先，后在2017年8月15日签订《采购合同》约定逾期付款按所欠货款每日万分之一支付滞纳金，故2017年8月15日之前的交易应视为双方无明确约定违约金的计算方法，逾期付款可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金，2017年8月15日以后的货款应约合同约定按每日万分之一计算违约金。经具体核算，2017年8月15日之前的货款为1564502元，2017年8月15日之后的货款为834428元。原告要求从起诉之日（2017年10月23日）起至实际清偿之日止计付违约金，该时间段本院予以支持，2017年8月15日之前的货款1564502元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2017年8月15日之后的货款为834428元按每日万分之一计付。关于被告李典军、张劲松的责任承担，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”。现被告李典军、张劲松未举证已实际履行出资义务，应在各自认缴出资额范围内对宇派公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。被告宇派公司、李典军、张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宇派电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市施美达电器有限公司支付货款2398930元及逾期付款违约金（计付时间从2017年10月23日至实际清偿之日止，其中以1564502元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付违约金，以834428元为基数按每日万分之一的标准计付违约金）；二、被告李典军在认缴出资额人民币700000元范围内对被告中山市宇派电器有限公司未能清偿的判项一债务承担补充清偿责任；三、被告张劲松在认缴出资额人民币300000元范围内对被告中山市宇派电器有限公司未能清偿的判项一债务承担补充清偿责任；四、驳回原告中山市施美达电器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26992元，财产保全费4300元，合计31292元，由被告中山市宇派电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市宇派电器有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年二月十二日书记员  邓小玮陈伟华