.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3703号 原告：张建军，男，1973年5月8日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。  被告：魏刚，男，1972年11月2日出生，汉族，现住包头市。被告：秦丽荣（系被告魏刚妻子），女，1972年4月14日出生，蒙古族，现住包头市昆都仑区。被告：刘城瑜，男，1973年6月3日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告：余富秀，女，1978年4月6日出生，汉族，现住址不详。原告张建军诉被告魏刚、余富秀、刘城瑜、被告秦丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人续鑫、被告魏刚、刘城瑜、秦丽荣到庭参加诉讼，被告余富秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告共同偿还原告借款本金600000元并支付借款本金600000元的利息（其中100000元借款本金利息自2008年9月15日起算，500000元借款本金的利息自2008年7月1日起算，按照月息2分计算，利随本清）；2、本案诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：2008年9月15日、2008年7月1日原告以现金方式分两次借款给三被告共计600000元用于资金周转，约定利息为月利率2分，后三被告做生意失败，经原告多次催要，被告拒不支付利息偿还本金，原告诉至法院。被告魏刚辩称：涉案借款已经超过诉讼时效，我已经支付过利息了，但具体数额记不住了。需要看完证据再发表其他意见。被告刘城瑜辩称：我记不清借没借过钱了，需要看完证据再发表意见。被告秦丽荣辩称：我不知道涉案借款，我没有在涉案借据上签字，这笔钱也没有用在我身上。本院经审理认定事实如下：被告魏刚与被告秦丽荣系夫妻关系。庭审中，原告出具2008年7月1日，被告魏刚、余富秀、刘城瑜向原告出具的借条一张，载明：“今借张建军现金伍拾万元整（500000）（月息2%）。魏刚、余富秀、刘城瑜。2008.7.1”。并出具2008年9月15日，被告魏刚、余富秀、刘城瑜向原告出具的借条一张，载明：“今借到张建军现金壹拾万元整（100000）（月利贰分）。借款人：魏刚、刘城瑜、余富秀。2008.9.15日”。以上两张借条总计借款金额600000元。被告魏刚认可两张借条中系其签字，但主张两张借条均是张建军胁迫其书写，但其没有报警，并且已经不记得收到过600000元借款。被告刘城瑜认可借条中的签字，认可借款60000元属实。庭审举证质证阶段，被告魏刚陈述“没有证据。既然原告胡说八道，我也胡说八道，我有证据也不出示。”被告刘城瑜称没有证据出示。庭审中原告主张两笔借款之后，三被告未支付过利息，未返还过本金。在本院询问魏刚支付利息情况之时，魏刚先陈述“我没带，不出示”，后又提交了15张中国工商银行网上银行电子回单，分别为2010年9月26日网上转账汇款给张建军5000元、2012年3月1日网上转账汇款给张建军15000元、2012年2月1日网上转账汇款给张建军23000元、2012年4月23日网上转账汇款给张建军12000元、2012年7月1日网上转账汇款给张建军1000元、2012年6月2日网上转账汇款给张建军1000元、2012年6月2日网上转账汇款给张建军15000元、2012年5月2日网上转账汇款给张建军15000元、2014年1月21日网上转账汇款给张建军10000元、2010年9月26日网上转账汇款给张建军5000元、2012年8月2日网上转账汇款给张建军1000元、2012年3月1日网上转账汇款给张建军1000元、2012年2月1日网上转账汇款给张建军1000元、2012年4月1日网上转账汇款给张建军1000元、2012年5月2日网上转账汇款给张建军1000元。其中两份2010年9月26日转账5000元系同一笔款项打印出的两张回单。被告魏刚据此主张其已经支付过原告利息总计107000元，以上15张回单数额总计为102000元。原告对此不予认可，原告主张双方之间除了本案借款，还存在其他资金往来，不能证明以上转账系支付的本案借款的利息。被告刘城瑜称对利息的支付情况不清楚。在本院核对被告是否收到了600000元借款之时，被告魏刚陈述“我对借款所有过程都记不清了，我不记得收到过这60万元”。在本院核实是否偿还过借款本金之时，被告魏刚陈述“我偿还过500000元的本金”，并且出具2011年12月30日为刚向张建军账户转账100000元的中国建设银行转账凭条一张、2012年3月19日魏刚向张建军账户转账400000元的网上银行电子回单一份，证明其已经偿还了借款本金500000元，并且出于对原告信任未将借条撤回。原告对此不予认可，原告主张双方之间除了本案借款，还存在其他资金往来，不能证明以上转账系偿还的本案借款的本金。被告刘城瑜称其对于魏刚偿还的500000元借款本金的事情不知情。另查明，在本院询问魏刚与原告之间是否还存在其他资金往来之时，被告魏刚陈述“有的，具体多少不好说”。庭审中，被告刘城瑜主张其在2012年或2013年针对涉案借款给原告顶过位于包头市××园房，当时价值三四十万元，没有签订书面顶账协议。原告对此不予认可，被告刘城瑜未举证。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，被告魏刚、余富秀、刘城瑜向原告出具的两张借条以及魏刚、刘城瑜的陈述，足以认定原告向被告魏刚、余富秀、刘城瑜出借600000元款项的事实存在，原告与魏刚、余富秀、刘城瑜之间的债权债务关系成立。对于被告魏刚举证的其于2011年12月30日、2012年3月19日向张建军转账总计500000元的凭证，本院认为依据市场交易的一般规则，对于如此大数额的还款，债务人应当在还清款项之后将其出具的借条收回或销毁，本案中被告魏刚却陈述其出于信任未收回借条，且被告魏刚亦认可其与张建军之间还存在其他的资金往来，不排除以上500000元转账系偿还的其他款项。另外被告刘城瑜与被告魏刚同为债务人，借款以及还款情况关系到其个人利益，对借款以及还款的情况应当尽到了充分的关注义务，被告刘城瑜在庭审中陈述其并不知道魏刚偿还500000元借款的事情；并且在庭审过程中被告魏刚多次前后陈述自相矛盾，包含不认可收到了借款，却又主张已经偿还了500000元本金，故被告魏刚的以上证据本院不予采信。对于被告刘城瑜主张的其已经用房屋抵顶借款，未能提交顶账协议等证据予以证明，本院不予采信。故本院认定被告魏刚、余富秀、刘城瑜尚欠原告借款本金600000元未付。对于被告魏刚提交的其于2010年至2014年分15笔转账给张建军总计107000元的利息，其中有9笔发生系魏刚举证的转账400000元之后，且有的月份的转账数额为10000元、12000元、15000元，明显与应支付利息的数额相差较大，该组证据与魏刚提交的上一组证据向冲突，且在本院要求其出具支付利息的证据之时，魏刚陈述没证据不出示，本院认为被告魏刚的陈述前后自相矛盾，且不排除以上还款系偿还的其他借款的款项，被告魏刚的该组证据本院不予支持。故本院认定被告魏刚、余富秀、刘城瑜未支付原告借款利息，三被告应从出具借条之日按月利率2分支付原告借款利息。对于原告主张的该笔债务为被告魏刚、秦丽荣夫妻共同债务的主张，本院认为以上借条中均未有秦丽荣的签字，原告亦未能举证以上借款用于了魏刚和秦丽荣的夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚、余富秀、刘城瑜于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金500000元，并支付借款本金500000元的利息，从2008年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；二、被告魏刚、余富秀、刘城瑜于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金100000元，并支付借款本金100000元的利息，从2008年9月15日起，按月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告魏刚、余富秀、刘城瑜、负担。公告费560元，由被告余富秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审判员 秦娇娇                               审判员 朱永利人民陪审员  王晓梅                           二〇一八年二月二十六日  书记员 张悦 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。