wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70988号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：李金伟，男,1995年3月31日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告李金伟保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人甘国谋、张迎到庭参加了诉讼。被告李金伟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求李金伟支付培训费19800元；2、要求李金伟支付分期服务费2079元；3、要求李金伟支付违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求李金伟支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由李金伟承担。被告李金伟未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称成都华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年5月11日，成都华育学校（甲方）与李金伟（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明君记公司将其与李金伟签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，李金伟确认收到上述通知事宜。君记公司依据申请向成都华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至2018年8月2日，李金伟剩余应还本金19800元，剩余应收服务费2079元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。李金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李金伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用19800元、分期服务费用2079元；二、被告李金伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李金伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李金伟负担。本判决为终审判决。审判员  董璐二〇一八年八月二十四日法官助理周裕财书记员周剑彬
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执保273号 申请执行人：丁柏 被执行人：史陆 申请执行人丁柏于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人史陆在银行的存款人民币64000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人丛丽丽所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人丛丽丽所有的，坐落于二道区滨河新村**，权利证号：长房权字第40601434**，丘地号：5-26／701-1-30507，建筑面积为64.92平方米的房屋； 二、冻结被执行人史陆在银行的存款人民币64000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜美华 代理审判员  王 莹 人民陪审员  张 欢 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘美宏
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1712号原告：陈泽安，男，1962年11月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。被告：张家强，男，1977年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份号码×××。原告陈泽安与被告张家强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽安到庭参加诉讼，被告张家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告张家强以在海口市投资饮料厂为由分别向原告借款250000元和30000元，其中所借250000元借款以被告在东方市××区房作为抵押，并约定月息2%，两笔借款均未约定还款期限，原告在合理期限内向被告追讨，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张家强未到庭参加诉讼，且未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告张家强以在海口市投资饮料厂为由，向被告借款250000元，约定月利息2%，并由被告书写一张借条，以被告在东方市××区房作为抵押。由于被告之前曾向原告结果30000元，同时，被告又给原告书写了一张30000元的借条，被告所借的250000元是现金支付，被告借款至今未支付利息。原告经多次追讨无果，诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借据》二张及双方庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈泽安提供的被告张家强书写的借据二张，证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告提出被告偿还借款本金280000元及按月利率2%支付利息的请求，于法有据，未超出法律的保护范围，本院予以支持。被告张家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告张家强欠原告陈泽安借款本金280000元及利息（以本金280000元为基数，月利率2%，从2018年2月11日起至该欠款偿清之日止）。限在本判决发生法律效力后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告张家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干 二○一八年八月二十九日书记员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4232号-1原告：无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路****③。法定代表人：徐秉颐。被告：黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街****法定代表人：徐秀芝。被告：徐秀芝，女，1959年9月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在审理原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司与被告黑龙江省翔顺国际旅行社有限公司、徐秀芝合作经营协议纠纷一案，原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司于2018年8月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取9042元、保全费5000元由原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  张磊二〇一八年八月八日书记员  傅萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保583号李晓堂：你申请刘柏森、涂雨华民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年八月七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初5926号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李世彬，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。委托诉讼代理人：罗红军，系河南创诚律师事务所律师。被告：魏睆，男，1987年5月26日生，汉族，住滑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告魏睆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告魏睆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司诉称：2017年1月28日15时许，魏睆驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿（××古镇张庄村道307公路自南向北行驶至（××古镇张庄村道307公路97公里200米处时与前方相向行驶韩路伟驾驶的豫Ｊ×××**（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成韩路伟受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后韩路伟向滑县人民法院提起了诉讼，经滑县人民法院审理。依法判令原告在交强险限额内先行赔付受害人各项损失58323.93元。原告依法取得了该案件的追偿权，原告已经履行了该案的判决义务。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58323.93元；涉讼费用由被告承担。被告魏睆缺席未答辩。经审理查明：2017年1月28日15时许，在河南（××古镇张庄村省道307公路97公里﹢200米处（滑县万古镇张庄村路段），被告魏睆驾驶牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车载乘坐人魏腾跃、魏腾嵩、魏博昊沿（××古镇张庄村道307公路自南向北行驶至上述地点，与前方相向行驶由韩路伟驾驶的临时号牌为豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成韩路伟、被告魏睆、案外人魏腾跃、案外人魏腾嵩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告魏睆负此事故的全部责任，韩路伟、案外人魏腾跃（方）、魏腾嵩（方）无责任。事故发生后，韩路伟诉至法院，滑县法院于2017年8月28日作出（2017）豫0526民初2139号民事判决书，判决人寿保险公司在交强险内赔偿韩路伟58323.93元，人寿保险公司于2017年9月28日履行了判决义务。另查明，事故认定书载明：。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、魏睆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳意向安全驾驶的，不得驾驶机动车。”该事故认定书显示被告魏睆酒后驾驶。滑县法院于2017年8月28日作出（2017）豫0526民初2139号民事判决书本院认为部分显示“被告人寿保险公司在实际赔偿后可向侵权人追偿”以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的判决书两份、银行电子回单等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，肇事时被告系酒后驾驶，该事故经滑县交警大队做出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。后伤者将被告及人寿保险公司起诉至法院，经滑县人民法院审理，判决人寿保险公司赔付受害人损失58323.93元，人寿公司已履行了法院判决，事实清楚，证据确凿，原告向被告追偿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏睆应于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司现金人民币58323.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告魏睆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 韩伟周审判员 崔向楠二〇一八年八月二十九日书记员 赵 华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执恢275号 申请执行人邬方亚与被执行人贺光辉、刘红儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行被执行人贺光辉、刘红儿借款本金50000元及其相应的利息。本院于同日立案执行。执行过程中。因被执行人无其他可供执行财产，在征得申请执行人意见后，本院裁定终结本次执行程序。 现申请执行人邬方亚与被执行人贺光辉达成执行和解，被执行人贺光辉履行和解协议，向申请执行人邬方亚支付5万元，并支付本案诉讼费1270元、执行费650元。经申请执行人书面同意，本院予以结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3061号 本院在执行袁正正与郑科请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人郑科拒不履行（2018）浙0122民特627号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑科纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十一日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5290号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4990号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。被告：李萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李萍借款合同纠纷，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 峰人民陪审员  聂玉靖人民陪审员  刘荣霞二〇一八年八月十六日书 记 员  陶梦凡
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1827号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市塔山路**，统一社会信用代码91350900674045846D。 主要负责人：陈立建，行长。 被执行人：刘光俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邓丽芬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行与被执行人刘光俊、邓丽芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘光俊、邓丽芬未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金297592.18元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光俊、邓丽芬所有的银行存款340000元，或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 本裁定立即执行。 审判员  林锡铿 二〇一八年八月八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1188号原告：韩凤芝，女，汉族，1952年8月5日生，住涞水县。委托诉讼代理人：齐雪松，男，汉族，1973年7月23日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告韩凤芝与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按韩凤芝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2162号原告：魏秀芳，女，1969年5月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈继承，男，1970年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告魏秀芳与被告陈继承民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告魏秀芳于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀芳以原、被告双方达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秀芳撤诉。案件受理费3114.29元,由原告魏秀芳负担。审判员 张 璐二〇一八年八月二十七日书记员 张玉碗
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初272号 原告：蒙赐恒，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：毛作锦，男，1967年4月6日出生，住广西钟山县。 原告蒙赐恒与被告毛作锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙赐恒到庭参加诉讼。被告毛作锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙赐恒向本院提出诉讼请求：判令被告毛作锦归还原告借款22,400元及利息（利息以本金22,400元为基数，从2018年3月21日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2005年1月1日，被告以经商缺少资金为由向原告借款22,400元，双方口头约定借款期限为一年。逾期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款及利息。 被告毛作锦未作书面答辩。 原告蒙赐恒向本院提交了证据：借条1张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告毛作锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月1日，被告向原告出具借条，借条内容：“今借到国税分局蒙赐恒现金贰万贰仟肆佰元正（22,400元），借款人：毛作锦”。经原告多次催收，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款22,400元，有被告书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告主张被告归还借款22,400元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛作锦于本判决生效之日起十日内归还原告蒙赐恒借款本金22,400元及利息（利息以本金22,400元为基数，自2018年3月21日起，按照年利率6%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费700元，合计1,060元（原告已预交），由被告毛作锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  吴标龙 人民陪审员  程安作 二〇一八年八月七日 书 记 员  董橙贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2666号 原告刘昌标，男，1986年3月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告伍婷婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住玉林市。 原告刘昌标与被告伍婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘昌标于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自己对诉讼权利的处分，没有违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌标撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘昌标负担。 审判员  陈小毛 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4683号 申请执行人:邱惠芬 被执行人:沈聪立公民身份号码:3302221965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4996号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈聪立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈聪立名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年八月十三日 () 书记员 :马利益
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初5162号原告：王芳，女，1977年3月12日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：孙弈停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：陈卫进，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。被告：张晓仙，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。本院在审理原告王芳诉被告陈卫进、张晓仙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王芳于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王芳的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王芳撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告王芳承担。审判员  朱博二〇一八年八月三十日书记员  黄坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：惠波波，男，1985年06月28日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠波波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告惠波波系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计161,145.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款161,145.17元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18651号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。被告：谭世凯，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谭世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告谭世凯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭世凯偿还润通小贷公司借款本金58024.73元；2.判令谭世凯向润通小贷公司支付截止到2018年1月26日的到期未还利息12287.92元；3.判令谭世凯向润通小贷公司支付以尚欠借款本金58024.73元为基数，从2018年1月27日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息;4.本案案件受理费由谭世凯承担。事实和理由：谭世凯于2016年1月25日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991600225），合同约定谭世凯向润通小贷公司贷款人民币7万元，贷款期限24个月，月利率1.12％，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但谭世凯未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，为维护润通小贷公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭世凯未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：谭世凯。贷款本金：7万元。贷款约定期限：24个月。自2016年1月25日起至2018年1月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率2%。约定的还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2016年2月25日起分24期还清，每月还款日为25日。送达约定：本合同项下任何通知或因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：润通小贷公司于2016年1月25日向谭世凯指定银行账户发放贷款16800元,于2016年1月26日向谭世凯指定银行账户发放贷款53200元，共计发放贷款70000元。欠款情况：贷款发放后，谭世凯向润通小贷公司共计偿还借款本金11975.27元，支付利息6528.08元，具体明细为：2016年2月26日偿还本金2301.18元、支付利息1399.49元；2016年3月28日偿还本金2347.19元、支付利息1353.48元；2016年4月26日偿还本金2394.12元、支付利息1306.55元；2016年5月26日偿还本金2441.98元、支付利息1258.69元；2016年6月27日偿还本金2490.8元、支付利息1209.87元，此后未再还本付息。截至2018年1月26日，谭世凯尚欠润通小贷公司借款本金58024.73元、利息12287.92元。本院认为，润通小贷公司与谭世凯签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谭世凯发放了贷款，谭世凯未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张谭世凯偿还尚欠的借款本金58024.73元，并且支付截至2018年1月26日的利息12287.92元以及支付以借款本金58024.73元为基数，从2018年1月27日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭世凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭世凯在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金58024.73元；二、被告谭世凯在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年1月26日的利息12287.92元；三、被告谭世凯在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金58024.73元为基数，从2018年1月27日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告谭世凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田丽二〇一八年八月二十日法官助理曹玉婷书记员郦琴
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初569号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王海红，女，1971年6月29日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市新城区。2017年5月8日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人王海红犯销售假药罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人王海红到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，自2015年以来，被告人王海红在其经营的邳州市铁富镇康宝医药连锁广济堂药店内出售“天天硬”、“一炮到天亮”等药品。2017年4月27日，邳州市公安局铁富民警在其店内当场查获“天天硬”1盒、“一炮到天亮”1盒等物品。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，王海红销售的“天天硬”、“一炮到天亮”两种产品系假药。2017年5月8日，被告人王海红被邳州市公安局铁富派出所民警刑事传唤到案。上述事实，被告人王海红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单，照片，徐州市食品药品监督管理局回复，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海红销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王海红当庭认罪，酌定从轻处罚。综合被告人王海红犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人王海红在缓刑考验期内从事药品销售经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李博二〇一八年八月二十八日法官助理曹瑞书记员曹艺莲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初617号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈少云，男，1974年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，中共党员，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审,2018年5月8日被继续取保候审。经本院决定，于2018年8月23日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人陈少云犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人陈少云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年5月24日0时许，被告人陈少云酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由泉州台商投资区东园镇溪庄村往下垵村方向行驶，驶至沿海大通道下垵村路段时，被执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获，经对其进行酒精呼气测试，酒精含量为165mg/100ml。后民警将被告人陈少云送往医院醒酒，并对其的血样进行抽取送福建万鸿司法鉴定所检验鉴定。经检测，被告人陈少云的血样中检出乙醇浓度为163.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人陈少云向本院预缴罚金人民币6000元。 以上事实，被告人陈少云在庭审过程中无异议，且有受立案材料，抓获经过，检查笔录及照片，现场酒精呼气测试照片及测试结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，工作说明，户籍证明及被告人陈少云的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少云违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少云归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈少云积极预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈少云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一八年八月三十日 书记员  张振达 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执942号   申请执行人：山西云茂物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区。   法定代表人：范玉华，总经理。   被执行人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区。   法定代表人：丁飞，总经理。   本院在执行申请执行人山西云茂物资贸易有限公司与被执行人山西陆宇通达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人山西陆宇通达物流有限公司协助申请人山西云茂物资贸易有限公司将位于海南安定县如意竹苑小区D区2号楼3单元701号房屋（面积94平米）、位于忻州市忻府区梨花街与新建北路交叉口泛华城市广场**楼**的**商铺**（面积140.71平米）办理房屋过户手续，并承担违约金1350000元及相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费24939元、保全费5000元。但被执行人山西陆宇通达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西陆宇通达物流有限公司的银行存款1396638元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一八年八月十一日   书记员 杨元元
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执171号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园**商铺F37-F43，统一社会信用代码91440500669854913N。 负责人：黄潮钿，行长。 委托诉讼代理人：林燎，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职员。 被执行人：蔡贤先，男，1981年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：芮锦丹，女，1988年05月09日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:陈泳龙，男，1985年11月05日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林小华，女，1985年5月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨漫娜，女，1970年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄泽群，男，1970年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人蔡贤先、芮锦丹、陈泳龙、林小华、杨漫娜、黄泽群金融借款合同纠纷执行一案中，已依法裁定划拨被执行人林小华在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行（账号：20×××47）及在中国农业银行汕头澄海支行（账号：62×××77）的账户存款，该款扣除案件执行费83.56元后，余款12151元由申请执行人受偿。另查明，被执行人蔡贤先名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆、被执行人陈泳龙名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的马自达牌汽车一辆、被执行人林小华名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的骐达牌汽车一辆、被执行人杨漫娜名下的号牌号码为粤Ｄ×××××机动车一辆、被执行人黄泽群名下的号牌号码为粤Ｄ×××××的五菱牌机动车一辆均已被本院查封,但暂无法实际控制。除此之外,暂未发现被执行人蔡贤先、芮锦丹、陈泳龙、林小华、杨漫娜、黄泽群有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月一日 代理书记员  蔡惠珍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执589号申请执行人李金花,女,1951年5月10日出生,住嵩明县。被执行人王金平,男,1979年2月5日出生,住嵩明县。李金花与王金平民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1455号民事判决书，确定由被执行人偿还借款本金40000及利息。判决生效后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年八月二十七日书记员  韩绍友
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1431号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：钟决龙，该公司职工。被告：张金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘庆国，男，1964年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张刚海，男，1980年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂伦春农村商业银行）与被告张金龙、刘庆国、张刚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春农村商业银行委托诉讼代理人钟决龙及被告张金龙、刘庆国、张刚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金龙立即偿还贷款本金152535.24元及利息（利息计算方式及金额按原、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告货款之日，以原告核心系统产生的利息为准）被告刘庆国、张刚海对上述款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告连带负担。事实和理由：2017年1月23日，三被告因种植需要以农户联保的形式向我行分别申请贷款，贷款由张金龙、刘庆国、张刚海互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给被告张金龙发放200000元、刘庆国发放200000元、张刚海200000元；双方签订了借款合同、借款借据、联保申请及承诺书、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2018年1月23日。借款到期后，经我方催要，被告张金龙只偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金152535.24元及利息。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。张金龙辩称，欠款数额属实，因经济原因现无法偿还，在今年12月末收完药才能还贷款。刘庆国辩称，无意见。张刚海辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与被告张金龙于2017年1月23日签订农户联保借款合同。被告张金龙因种植需要向原告借款200000元。由被告刘庆国、张刚海为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2018年1月20日。借款月利率为5.8‰，计息方式按年结息。被告张金龙在古里分行开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定了逾期还贷违约责任为，不按期归还借款本金，从逾期之日起按期贷款罚息利率月利率8.7‰计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方约定保证期间为从借款日至借款到期后二年。后古里分行按照约定发放了贷款，借款到期后，被告张金龙于2017年7月10日至2018年4月17日还本金47464.76元、利息13050.56元，余款152535.24元及利息被告均未清偿。原告催要未果，遂于2018年7月18日诉至本院。上述事实有原告提交的农户联保借款合同一份、承诺书一份、贷款申请面签记录一份、放款审批书一份、双录记录表一份、借款借据一份、贷款发放流水凭条一份，贷款明细查询一份，被告张金龙离婚证复印件及身份证复印件各一份在卷佐证，经当庭举证、质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告张金龙未按照合同约定的期限还本付息，应承担违约责任，故对原告要求张金龙返还借款本金152535.24元的诉讼请求本院予以支持；关于原告利息请求，双方签订的借款合同期内月利率为5.8‰。从2017年1月23日至2018年1月20日按月利率5.8‰支付利息。从2018年1月21日至还清为止按月利率8.7‰计息本院予以支持。原告根据合同约定要求被告刘庆国、张刚海承担连带保证责任，双方签订的保证合同约定保证期间为从借款日至借款到期后二年，借款合同到期日为2018年1月20日，而原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，未超出保证人保证期间，该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金152535.24元,并从2017年1月23日起至2018年1月20日止，按照按月利率5.8‰支付利息；从2018年1月21日起，按月利率8.7‰支付逾期利息至付清止；二、被告刘庆国、张刚海对上述被告张金龙借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告张金龙、刘庆国、张刚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一八年八月五日书记员  王旭龙本案判决所依据的法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3742号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：薛细超，男，1979年7月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛细超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)苏0106民初8525号民事判决已发生法律效力。因被执行人薛细超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行于2018年8月10日撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0106执3742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十日书记员  沈 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7833号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：齐小媛，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告齐小媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘10民初239号 原告：郴州市律信法律咨询服务有限公司。 法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。 被告：广州原典纪文化传播有限公司。 法定代表人：彭本辉，该公司经理。 原告郴州市律信法律咨询服务有限公司（以下简称“律信公司”）与被告广州原典纪文化传播有限公司（以下简称“原典纪公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告律信公司诉称，请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，李照楠（笔名：Lachel）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该作品的信息网络传播权的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括李照楠（笔名：Lachel）创作并于2016年11月6日发表在微信公众号L先生说（lxianshengmiao）上标题为《你的生活，在自己的掌控之中吗？》，总字数为1924字的作品，即本案案涉作品。2017年7月19日原告发现被告运营的微信公众号喜阅岛（xyd669）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年3月29日）。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告原典纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器，在腾讯公司微信事业部，即广州市天河区；被诉侵权行为的计算机终端等设备的所在地，在被告原典纪公司住所地广州市海珠区，侵权行为地或者被告住所地均十分明确，本案依法不能由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。据此，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，律信公司起诉称原典纪公司未经授权通过其微信公众号平台转载案涉作品，侵犯了原告的信息网络传播权。该被诉侵权行为的被侵害人律信公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因律信公司住所地位于郴州市，律信公司选择向侵权结果地人民法院，即郴州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于被告主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施之日废止，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，被告的申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告广州原典纪文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告广州原典纪文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曹文杰 审 判 员  李 虹 人民陪审员  陈思岑 二〇一八年八月二十八日 法官助理苏晓玲 书记员周丽艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审917号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：霍金全，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1225号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1225号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十一日书记员  王 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执349号之二申请执行人史志超，男，汉族，1984年8月29日出生，住辽宁省凌海市。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人史志超与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第458号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请执行人史志超工资xxxx元。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史志超向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有土地使用权及到期债权，本院于2018年8月22日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区辽工东苑以北锦古2014000012号土地使用权，查封期限均为三年；于同年8月21日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。本案尚未执行到位人民币xxxx元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第458号仲裁裁决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  何 波审判员  卞 涛二〇一八年八月二十二日法官助理李红书记员张琪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初1934-1号原告：张勇，男，1973年4月29日生，住广汉市。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：四川新绿盛生物工程技术有限公司，住所地成都市温江区寿安镇天星村法定代表人：付志红。本院立案受理原告张勇诉被告四川新绿盛生物工程技术有限公司买卖合同借贷纠纷一案后，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全四川新绿盛生物工程技术有限公司价值24万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李斌二〇一八年八月十五日书记员  张清
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1198号原告：任廷玉，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住。被告：依安海峰商贸有限公司，统一信用代码9123，住所地：依安县。法定代表人：姜海峰，该公司经理。被告：姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，公司经理，住依安县。二被告委托诉讼代理人：姜晓旭，姜海峰女儿，依安海峰商贸有限公司现金员，住依安县。原告任廷玉与被告依安海峰商贸有限公司（以下简称海峰商贸）、姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告任廷玉、被告依安海峰商贸有限公司、被告姜海峰委托诉讼代理人姜晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任廷玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款1113200元钱及利息（以250000为本金基数，以月利率20‰从2015年6月5日计算到实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事头理由：被告于2015年6月5日借原告250000元，月利率2%未约定还款日期。2017年12月24日被告就过去单独的四笔借款总计出具《借据》本息合计863200元。未约定还款日期和利率。现原告索款未果，无奈起诉。海峰商贸辩称，原告起诉的事实属实，借款本金、利率数额正确，但该公司曾数次向原告借款，前期的均在原告需要的时候本息还清了，现在公司已经两年没有经营，没有经济收入，也就没有能力偿还借款本息，但今年公司预计在冬季运营，希望原告能再给被告一段时间，公司运营后即使不能全额偿还，也会偿还一部分本息。姜海峰辩称，向原告借款是事实，但每一笔借款都用在公司业务上了，被告个人没有用任何一笔借款，所以被告个人不应该承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2017年12月24日借据、2015年6月5日借据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的海峰商贸账页复印件4张，用以证实被告向原告借款都是用于公司运营了，而不是被告姜海峰个人用了。原告任廷玉质证对证据本身没有异议，因为每次向原告借款都是姜晓旭出面借的，也没有用途，就是需要钱周转，至于公司是否下账原告并不清楚。但姜海峰是公司法人，应该于公司承担连带责任。经审理查明，原告任廷玉与被告姜海峰女儿姜晓旭是朋友关系。姜海峰独资经营依安海峰商贸有限公司，姜晓旭是公司的现金员，因公司出现资金周转困难，姜晓旭曾多次向原告任廷玉借款，每次金额不等，借款本金及给付的利息姜晓旭均会记入公司的现金日记账中。2015年6月5日，姜晓旭经手向原告借款250000元，约定利息2分，未约定还款期限；2017年12月24日，原告向被告索款，姜海峰因无力偿还，遂将四张姜晓旭经手的借款据（2014年12月13日上期结存的16万元借据、2015年1月27日上期结存的一张6万元借据、2015年1月21日10万元借据、2015年4月5日转账20万元借据）按双方约定月利2分结算后重新出具一张借据，其中包括本金520000元，利息343200元，借款人处有依安海峰公司姜海峰的签字，并加盖了依安海峰商贸有限公司的印章，该借款并未约定还款期限及利率。另查明，姜海峰于2006年7月19日投资500万元注册成立依安海峰商贸有限公司，该公司系自然人独资有限责任公司性质，经营玉米、小麦、水稻、杂粮批发等业务，营业期限为长期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称借贷司法解释）第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中任廷玉为主张借款事实提交了2015年和2017年两张借据，对2015年借据被告诉讼代理人认可，故原告与被告依安海峰商贸有限公司借款关系成立；对2017年的借据被告亦不持异议，故原、被告之间借款关系成立。关于2015年的借据，经手人姜晓旭加盖了公司印章，并记入公司现金账，该笔借款应由海峰商贸偿还，并按照双方约定的月利2分，支付用款期间的利息；关于2017年的借据，因该据系原、被告双方经过结算本利后重新出具的，《民间借贷司法解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《民间借贷司法解释》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告与姜海峰按月利2分结算利息后与本金一起记入新的借据，利率未超过法律规定的限额，该借据合法有效，同时，被告姜海峰作为企业的法定代表人在新借款凭证上签字并加盖公司印章，二被告即为共同债务人，应连带偿还原告借款，因新的借据并未约定利息，原告亦未主张利息，故二被告应按借据的金额履行还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告依安海峰商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告任廷玉借款本金250000元，并支付以250000元为基数，从2015年6月5日至本院确定的自动履行期内实际给付之日按年利率24%计算的利息；二、被告姜海峰、被告依安海峰商贸有限公司于判决生效后五日内连带偿还原告任廷玉借款863200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14819元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王伟明审 判 员  刘 杨人民陪审员  高 萍二〇一八年八月十日书 记 员  张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初5194号原告:张涛,男,1964年8月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告:常永明,男,1965年9月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:姚龙英,女,1963年10月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告张涛与被告常永明、姚龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告常永明、姚龙英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告常永明、姚龙英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告常永明、姚龙英的起诉。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告负担。审判员  徐军二〇一八年八月二十九日法官助理宋琪书记员花小敏附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终681号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小美，女，1979年6月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯容留卖淫罪，于2004年8月24日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月11日被刑事拘留（1月10日被羁押），同年2月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人胡小美犯容留卖淫罪一案，于2018年6月26日作出（2018）苏0585刑初505号刑事判决。宣判后，被告人胡小美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡小美伙同金祥建（另案处理）在太仓市城厢镇郑和西路159号开设无名洗头房，容留卖淫女蔡某某、王某向张某、赵某、吴某等9人卖淫，2018年1月10日被民警当场查获。案发后，侦查人员从相关人员处扣押到嫖资人民币1450元、对讲机2部、手机1部、收款码贴纸3张。认定上述事实的证据有到案经过，证人蔡某某、王某、张某、赵某、吴某、林某等人的证言及相关辨认笔录，证据保全清单，相关照片，暂扣款物专用收据，行政处罚决定书，前科材料，相关户籍资料及照片比对情况，被告人胡小美的供述及辨认笔录，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人胡小美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人胡小美起主要作用，系主犯。被告人胡小美曾因容留卖淫被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人胡小美当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人胡小美有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人胡小美及其辩护人均提出原判量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人胡小美伙同金某（另案处理）容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人胡小美起主要作用，系主犯。关于上诉人胡小美及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人胡小美的主观恶性、具体犯罪情节以及共同犯罪中的地位作用，并结合其具有容留卖淫前科等酌定量刑情节所作出的刑罚裁量并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  高杰审判员  蒋峻二〇一八年八月十六日法官助理马晶星书记员张文君
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保690号陶正伟：关于你与被申请人干庙方、沈菊萍、干理科、杜静中民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人杜静中名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封时间为二年，至2021年8月12日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币4430元），冻结时间为一年，至2019年8月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
商都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0923执169号申请执行人：孙建文，女性,汉族，住商都县。被执行人：赵碧，男性,汉族，住商都县。本院在执行孙建文与赵碧借款合同纠纷一案中。申请执行人孙建文。依照2017内0923民初431民事调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限高令；经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  杨润祥二〇一八年八月二十七日法官助理卢志伟书记员段敬畏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5118号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：周益丰。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈伟明，男，1967年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）诉被告沈伟明信用卡纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告农行桐乡支行请求判令：被告立即归还原告透支本息、逾期付款违约金及消费手续费合计66938.86元（暂计算至2018年6月6日，此后按合同约定计算至实际履行日止)；诉讼费用由被告承担。庭审中对违约金明确为：以透支本金60476.06元为基数按日万分之五计算至实际履行日止。 被告沈伟明未作答辩。 经审理查明，2011年2月21日，沈伟明向农行桐乡支行申领了卡号为40×××80的金穗贷记卡一张，领用合约约定：持卡人应承担因使用信用卡而发生的全部债务；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款，农行桐乡支行有权停用持卡人的信用卡，并对未清款项进行追索。还约定，利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。 该卡截止2018年6月6日，结欠农行桐乡支行透支本金60476.06元、利息4580.82元、逾期还款违约金1012.58元、消费手续费869.40元，合计66938.86元。 以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户交易历史记录、催收备忘历史信息等证据予以佐证。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，沈伟明未按期还款付息，已构成违约，农行桐乡支行要求沈伟明归还本息等诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本息、逾期付款违约金及消费手续费计66938.86元（利息暂计算至2018年6月6日，此后以本金60476.06元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1473元，减半收取736.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一八年八月九日 书记员  沈慧慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12863号 原告：胡章梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陆金芝，女，1952年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告共同委托诉讼代理人：胡锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路**之**。 原告胡章梅、陆金芝与被告福建世茂新里程投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告胡章梅、陆金芝于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡章梅、陆金芝以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡章梅、陆金芝撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年八月七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初659号原告：天津市金伟赫农业生产资料有限公司,住所地西青区辛口镇。法定代表人：刘振德，总经理。被告：秦守建，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2018年8月23日受理了原告天津市金伟赫农业生产资料有限公司（以下简称金伟赫公司）与被告秦守建买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告秦守建需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南审 判 员  孙纪清人民陪审员  李兆仁二〇一八年八月二十五日书 记 员  金 盼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执523号申请执行人黄亚琴，女，汉族，1972年3月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人宋镓安，男，汉族，1973年3月11日出生，住舞阳县。被执行人郑国民，男，汉族，1972年5月12日出生，住舞阳县。本院在执行申请人黄亚琴与被执行人宋镓安、郑国民借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄亚琴于2018年8月30人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结舞阳县公证处（2017）舞证执字第17号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一八年八月三十日书记员  路文明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19756号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨首跃信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告杨首跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨首跃支付截至2018年4月9日的信用卡透支本金50753.48元、利息6590.75元、违约金694.67元及截至2016年12月31日的滞纳金447.8元；并支付自2018年4月10日至欠款付清时止，以信用卡透支本金50753.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨首跃承担。事实和理由：杨首跃向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，杨首跃仍未清偿。被告杨首跃未答辩。经审理查明，2013年3月10日，杨首跃向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨首跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向杨首跃发放了信用卡一张。杨首跃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月9日，杨首跃尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金50753.48元、利息6590.75元、违约金694.67元及截至2016年12月31日的滞纳金447.8元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求杨首跃支付2018年4月9日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨首跃与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向杨首跃发放了信用卡，杨首跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨首跃应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨首跃通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨首跃仍应当按约支付。被告杨首跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨首跃在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月9日的信用卡透支本金50753.48元、利息6590.75元及截至2016年12月31日的滞纳金447.8元；并支付自2018年4月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50753.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，由被告杨首跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十三日法官助理王飞书记员马嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18211号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：颜西强，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告颜西强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4577号原告：郓城县南赵楼镇甄庄村民委员会，住所地：郓城县南赵楼镇甄庄村。法定代表人：张庆涛，主任。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。被告：张学坤，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县南赵楼镇甄庄村民委员会与被告张学坤排除妨害纠纷一案中，原告郓城县南赵楼镇甄庄村民委员会以与被告张学坤达成庭外和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郓城县南赵楼镇甄庄村民委员会撤诉。案件受理费525元，由原告郓城县南赵楼镇甄庄村民委员会负担。审判员 崔 晔二〇一八年八月二十二日书记员 逄红钰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执4247号申请执行人：高馨，女，1990年1月31日出生，汉族，住河南省通许县，。被执行人：巴银恩，男，1962年11月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：马冬菊，女，1942年1月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：巴军，男，1966年10月27日出生，回族，住河南省郑州市金水区，。本院在执行申请执行人高馨与被执行人巴银恩、马冬菊、巴军借款合同纠纷一案中，高馨于2018年8月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执4247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一八年八月七日书 记 员  赵璐瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13682号原告：奚思梦，女，1994年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。被告：吴玮，男，1994年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴长安，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告奚思梦与被告吴玮、吴长安民间借贷纠纷一案中，原告奚思梦于2018年8月13日向本院申请撤诉，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一八年八月十四日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5273号之一 申请人执行人刘兵,男,1983年10月30日出生,汉族,身份证住址河南省宁陵县。 被执行人古茂庆,男,1972年11月11日出生,汉族,身份证住址广西壮族自治区北流市。 申请执行人刘兵与被执行人古茂庆运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古茂庆应履行支付29200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 睿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初908号原告：望奎县农业生产资料公司，住所地：望奎县。法定代表人：王春海，职务经理。委托代理人：邵光，该单位农资经营部副经理。被告：范翠明，男，现住望奎县。被告：文晓辉，男，现住望奎县。本院在审理原告望奎县农业生产资料公司与被告范翠明、被告文晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告望奎县农业生产资料公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县农业生产资料公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告望奎县农业生产资料公司负担。审判员  刘凤革二〇一八年八月二十一日书记员  岳 强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3310号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******,统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭明，行长。 委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯建德,男,1961年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯建德金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第948号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3243411.96元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2017）粤0304执保2120号案件轮候查封了被执行人冯建德名下位于深圳市××区××与商报路交汇处擎天华庭擎天阁44PH5房。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行义务。2018年7月13日，本院（2017）粤03执恢234号案件拍卖了被执行人冯建德名下的上述房产，竞买人王海梅以人民币9205368.75元的价格竞得该房产，并已付清拍卖款。因上述房产为本案的抵押物，本院将人民币3575396.75元划付到本案；上述款项中的人民币3537619.42元已划付给申请执行人，执行费人民币37777.33元已从上述款项中划付给深圳市财政委员会。 2018年8月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已全部实现，执行依据已执行完毕，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第948号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币37777.33元由被执行人承担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第948号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一八年八月十三日 书记员  赵业雷
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩172号 被执行人王勇，男，汉族，1982年7月28日出生，安化县人，住安化县。 本院在执行（2018）湘0923执恢147号执行申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇、黄如义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王勇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月三日
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2623号 原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：余良军。 委托诉讼代理人：倪英华,浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐金三角旅游开发有限公司，住，住所地：桐庐县富春路**/div> 法定代表人：宋荷花。 委托诉讼代理人：李锐华，男，公司员工。 原告浙江宏兴建设有限公司诉被告桐庐金三角旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因本案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江宏兴建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼柯柯 二〇一八年八月九日 书记员  徐尔迅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初7639号解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，诉讼委托代理人:陈梅峰，系被告之夫，基本情况同上。特别授权。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道**/div>法定代表人：林积青，总经理。委托诉讼代理人：林光东，该公司员工。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)鄂0103财保139号诉前财产保全的民事裁定书，查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币339202.03元的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币339202.03元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  方 毅人民陪审员  刘 芳二〇一八年八月二十一日法官助理叶俊速录员李莺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执899号之一 申请执行人：新宁县人民医院，住所地湖南省新宁县金石镇广场路**。 法定代表人徐玉光，院长。 被执行人：陈世大，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，无职业，住湖南省长沙县， 申请执行人新宁县人民医院与被执行人陈世大交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）雨法楠民初字第479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院提出执行申请，本院于2018年5月11日立案执行。 2018年5月11日，本院向被执行人陈世大送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2018年6月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年6月1日、2018年6月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年7月8日冻结了该账户。被执行人陈世大名下有号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，本院于2018年7月12日对该车辆进行了查封，但未实际扣押本院在客观上处置不能。于2018年5月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2018年7月2日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年6月25日本院对被执行人陈世大采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年6月25日本院对被执行人陈世大在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人陈世大，申请执行人对此予以确认。 本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为247526.49元（包括受理费、执行费）及利息，尚有247526.49元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  曾海龙 代理审判员  廖水波 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执301号之一被执行人龚红巧，曾用名龚红娇，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。关于龚红巧犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）西刑再初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依职权移送执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的为20000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车一辆，我院已依法进行了查封。未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人下落。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）西刑再初字第00001号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  孙建丰二〇一八年八月二十八日书记员  周瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特1570号申请人：周兴迅，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人：张伟成，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年8月28日立案受理了申请人周兴迅、申请人张伟成与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年9月25日前支付申请人周兴迅10,070.20元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周兴迅、申请人张伟成与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年八月二十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2888号原告：各修涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。被告:胡兆林，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。法定代表人：王正智，该公司总经理。委托代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。原告各修涛诉被告胡兆林、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各修涛委托代理人王文芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告胡兆林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告各修涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修复费用125955元，施救费、拖车费2600元，评估费3800元，共计132355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）的车主，挂靠在太和县昌盛汽车运输有限公司名下经营。2018年1月24日18时，胡兆林驾驶皖Ｎ×××**型半挂牵引车（皖ND3**），沿平舆县北环路由东向西行驶至港湾路段时，因路边积雪路滑，车辆失控，与对方向行驶原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经平舆县公安局交警部门认定，胡兆林负事故的全部责任。胡兆林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡兆林在法定期限内未提出答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告主体不适格，原告仅仅是本次事故的驾驶员，原告应当为行驶证登记的车主；要求核实被告胡兆林的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的运输证、行驶证以及保险单原件；原告诉求的车辆修理费数额过高，保险公司提出重新评估申请；评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日18时许，被告胡兆林驾驶皖皖Ｎ×××**型半挂牵引车，沿平舆县北环路由东向西行驶至港湾路段时，因路边积雪路滑，车辆失控，与对方向行驶原告各修涛驾驶的皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车（皖皖Ｋ×××**发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告胡兆林负事故的全部责任。皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车（皖Ｋ皖Ｋ×××**驶证显示该车辆所有人为太和县昌盛汽车运输有限公司，原告各修涛系该车辆实际所有人，二者系挂靠关系。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆修复费用为125955元。皖Ｋ皖Ｋ×××**的施救费及拖车费共花去2600元。N98018车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院认为，原告各修涛所有的皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车在发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估结论书予以证实，本院予以认定。虽皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车的行驶证登记车主为太和县昌盛汽车运输有限公司，但原告提供的车辆营运证明显示原告系该车的实际车主，故原告主体适格。因该起交通事故经公安部门认定，被告胡兆林承担全部责任，而胡兆林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应赔偿原告各修涛车辆损失及相关吊车费、拖车费用。关于原告各修涛车辆损失总值，经查，事发后原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行价格评估，车辆修复费用为125955元，该评估公司具有相应的鉴定资质，其所作出的评估结论客观、真实，且原告个人委托符合相关法律规定，故本院予以采信。关于原告请求的施救费、拖车费，因其提供有相关的正规发票，显示该费用为2600元，本院亦予以采信。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提出对原告评估结论进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司并未提供充分证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后五日赔偿原告各修涛车辆修复费125955元及施救费、拖车费2600元，共计128555元；二、被告胡兆林于本判决生效后五日赔偿原告各修涛评估费3800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元由1473.5元由被告胡兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一八年八月三十一日书记员  高 峰