河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1482号原告：郭传礼，男，汉族，1951年9月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕隆，河南信陵律师事务所实习律师。被告：宰伟博，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省宁陵县。被告：刘彦军，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市。被告：刘金贝，男，汉族，1953年3月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。原告郭传礼与被告宰伟博、刘彦军、刘金贝、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡冬梅、李裕隆，被告刘金贝的委托代理人李清亮、保险公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告宰伟博、刘彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等暂计1万元，伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定作出后另行追加；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为94721.79元，并要求刘彦军和刘金贝承担连带赔偿责任，理由是涉案车辆车主名义上是刘金贝，实际车主是刘彦军，刘金贝是刘彦军的父亲。事实与理由:2017年10月26日11时30分左右，被告宰伟博驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车沿宁陵黄岗至华堡公路自西向东行驶至郭楼路段时，因躲避对面来车，与原告郭传礼驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭传礼受伤、电动车损坏。此事故经宁陵县公安局交警部门认定：宰伟博负全部责任、郭传礼无责任。事故发生后原告住院治疗，经查豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，被保险人为第二被告，所有人为第三被告，原告为维权诉至贵院，请依法判如所请。被告刘金贝辩称，1、该车辆所有人是刘金贝，被告刘彦军是投保人，并且该车辆在保险公司参加有交强险，原告合理合法的损失由保险公司在保险范围内承担损失；2、原告已年满60周岁，误工费不应支持；3、涉案车辆是营运车辆，恳请变更扣押车的保全措施，以减少不当损失。被告保险公司辩称，因肇事车辆是营运车辆，依照道交法规定，应提供肇事司机的驾驶证、从业资格证、车辆的营运证及行驶证，在核实事故真实、驾驶员手续合法的前提下，且没有保险免责情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求项目和数额是否适当，应否予以支持；2、被告保险公司是否具有免赔情形；3、该肇事车辆车主和实际车主是否为同一人；4、各被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，系交警部门对事故成因、事故事实在综合分析认定的基础上作出，可以作为本案双方责任划分的定案依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，原告因本案事故受伤，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，与伤残鉴定结论构成伤残的部位相一致，能证明原告因此次事故造成伤残的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告提出异议，在本院限定的期限内未提交重新鉴定及因果关系参与度鉴定的申请，其异议理由不成立，本院不予支持；宁陵县人民医院出具的诊断证明显示原告腰3椎体为陈旧性骨折术后，可证实原告有既往伤，因原告在本次事故治疗过程中并未行内固定术，原告要求赔偿内固定物取出二次手术费的诉请不成立，本院不予支持，为后期费用鉴定所支出的鉴定费600元由原告自行承担。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的实际住院天数，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日11时30分左右，被告宰伟博驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车沿宁陵黄岗至华堡公路自西向东行驶至郭楼路段时，因躲避对面来车，与原告郭传礼驾驶的两轮电动车发生交通事故，致郭传礼受伤、电动车损坏。此事故经宁陵县公安局交警部门认定：宰伟博负全部责任、郭传礼无责任。事故发生后，郭传礼被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2017年10月26日至2018年1月10日，住院76天，支出医疗费10663.29元、门诊费1351.50元、外购矫形器费用2800元、交通费1000元。由原告申请，经本院委托，2018年2月28日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：郭传礼因交通事故致腰1椎体压缩性骨折术后，构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。由宁陵县公安局交警队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的电动自行车车损价值为1160元。另查明：被告宰伟博驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，被告刘金贝系车主，宰伟博系其雇佣的司机。原告系非农业户口。本院认为：被告宰伟博驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车与原告郭传礼驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郭传礼受伤、电动自行车损坏的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：宰伟博负全部责任、郭传礼无责任；豫Ｎ×××**号车在被告保险公司投有交强险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；超出交强险限额的部分及保险公司不予承担的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案被告宰伟博负全部责任，对事故的发生有重大过失，应与被告刘金贝负连带赔偿责任。被告刘彦军在本次事故中无过错，其不承担责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费14814.79元(医疗费10663.29元、门诊费1351.50元、外购矫形器费用2800元)、住院伙食补助费6080元(80元/天×76天)、营养费760元(10元/天×76天)、护理费7676元（101元/天×76天)、交通费1000元、鉴定费700元、车损1160元、残疾赔偿金41381元(29557.86元/年×10%×14年)、精神抚慰金6000元，以上共计79571.79元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7676元、交通费1000元、车损1160元、残疾赔偿金41381元、精神抚慰金6000元，合计67217元；超出交强险的数额12354.79元，应由被告宰伟博与刘金贝共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郭传礼各项损失67217元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告宰伟博与刘金贝连带赔偿原告郭传礼各项损失12354.79元，于本判决书生效后七日内履行；三、驳回原告郭传礼的其他诉讼请求。如被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、宰伟博、刘金贝未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，由原告郭传礼负担347元，被告宰伟博与刘金贝共同负担1823元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一八年八月十三日书记员  楚琳琳