wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初526号原告：何某，女，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，原住宣威市西泽乡瑞井村委会小水井村**附**，现住宣威市，。被告：张某，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。。原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、婚后所生长子张铭顾，次子张才金归原告抚养；3、夫妻共同财产：位于宣威市砖混结构房屋**（价值人民币140000元）；云Ｆ×××**长安牌微型车一辆（价值人民币40000元），归被告所有，由被告补偿给原告人民币90000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007相识，并于同年农历5月19日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长子张铭顾，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子张才金。原告与被告2012年在宣威市建盖砖混结构房屋一幢，2016年12月共同购买了车牌号为云Ｆ×××**长安牌微型客车一辆。无夫妻共同债权、债务。因与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事，被告经常殴打原告，且长期酗酒，屡教不改，其家人经常对原告恶语相伤，致使原、被告夫妻感情破裂。万般无奈之下，自己于2017年3月外出打工并分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼。被告张某辩称：为了孩子健康成长，为了家庭，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证复印件一份，用于证实原、被告双方为合法夫妻关系。经质证，被告张某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告何某与被告张某于2007年3月相互认识，同年农历5月19日按农村习俗举办婚礼。于××××年××月××日生育长子张铭顾。双方于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次子张才金。婚后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。为此，原告于2018年2月28日向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告何某与被告张某自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后双方生育了两个孩子，已建立较深的夫妻感情。虽然在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生争吵，但双方应本着为孩子健康成长负责的态度，只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍然可以化解矛盾，增进夫妻感情。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂的诉请，所提供证据不足以证实。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告张某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 侯 蓉人民陪审员 符禄谨二〇一八年八月十日书 记 员 张 鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初1582号 原告：黄立秀，女，汉族，1963年4月16日出生，西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：吉博，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷蕾，女，汉族，1983年3月27日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：凉山州海纳聚置业有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡海滨村老海亭********。 法定代表人：谢鸿，该公司董事长。 第三人：谢鸿，男，汉族，1971年4月19日出生，西昌市人，住西昌市。 原告黄立秀诉被告雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司、第三人谢鸿民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立秀及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司及第三人谢鸿经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄立秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告按《借款合同》和《借款担保合同》约定的月息2%向原告支付自2015年8月3日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；3、判令被告凉山州海纳聚置业有限责任公司对上述两项请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，原、被告达成借款合意后，原告即向被告指定账户转款20万元（开户名：谢鸿，账号：62×××74），后被告归还10万元，双方又于2015年4月3日签订《借款合同》，并约定了借款利息，同日，原告又与二被告签订了《借款担保合同》。借期到后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了证据：借条1份、借款担保合同1份、借款合同1份、农行转账记录1份、农行卡交易明细单1份、身份证复印件1张。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原、被告达成借款合意，原告向被告指定账户转款20万元（开户名：谢鸿，账号：62×××74），后被告归还10万元，双方又于2015年4月3日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期为半年，借款利息为每月2%，同日，原告又与二被告签订了《借款担保合同》，约定由被告凉山州海纳聚置业有限责任公司为该笔借款提供担保，但未对担保责任进行明确约定，担保期限为借款合同履行届满之日起三年。此后，被告雷蕾仅向原告支付了6000.00元的利息。2015年8月5日，原告与被告雷蕾协商对借款进行展期，约定被告雷蕾于2015年12月31日前一次性还本付息。但借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次催收无果只得诉至法院请求依法维护其合法权益。 本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷蕾向原告黄立秀借款10万元，事实清楚、证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确。对原告要求被告雷蕾偿还10万元借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告雷蕾支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告凉山州海纳聚置业有限责任公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷蕾在本判决生效后十日内偿还原告黄立秀借款本金10万元并支付资金占用利息，利息从2015年8月3日起至借款本金付清时止以年利率24%计算。 二、被告凉山州海纳聚置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2300.00元，由被告雷蕾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一八年八月二十九日 书记员 刘  俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执226号申请执行人：哈尔滨市呼兰区康金镇罗俊饲料店,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区西岭屯。经营者罗俊，男，个体，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张国军,男性,1971年6月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0111民初2754号民事调解书执行哈尔滨市呼兰区康金镇罗俊饲料店（经营者罗俊）与张国军买卖合同纠纷一案，申请执行标的4260.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人张国军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市呼兰区康金镇罗俊饲料店（经营者罗俊），申请执行人哈尔滨市呼兰区康金镇罗俊饲料店（经营者罗俊）不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0111民初2754号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  孙振宇审判员  宛 黎二〇一八年八月十一日书记员  武志刚
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4179号 罪犯李锁，男，1979年7月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）济刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币611319元（部分履行）。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）鲁刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月20日依(2014)鲁刑执字第460号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年04月06日依(2016)鲁刑更306号刑事裁定，狱内减刑减为十八年十一个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李锁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李锁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李锁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年11月10日起至2034年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3621号 罪犯晏芳，女，1989年8月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月19日作出（2012）城刑初字第346号刑事判决，以被告人晏芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续向共同犯罪被告人追缴违法所得人民币700元，向被告人晏芳追缴违法所得人民币300元，没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月28日以（2017）闽01刑更520号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯晏芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯晏芳减刑的异议。 本院认为，罪犯晏芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯晏芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日至8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1885号 原告：新疆生产建设兵团建工设计院（有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市新民路**。 法定代表人：何刚，该公司院长。 被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路**院碧绿花园高层** 法定代表人：徐永江，该公司董事长。 本院在审理新疆生产建设兵团建工设计院（有限责任公司）诉哈密江泰东兴房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团建工设计院（有限责任公司）于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建工设计院（有限责任公司）撤回起诉。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  宋 强 人民陪审员  赵富华 二〇一八年八月十四日 书 记 员  郭俊琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7355号上诉人（原审被告）：李济兴，男，1949年1月29日出生，汉族，职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市路南区新兴机械厂，住所地：唐山市路**大学路南侧洪桥工业园区。法定代表人：李济兴，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1960年10月5日出生，汉族，职业，现住唐山市。上诉人李济兴、唐山市路南区新兴机械厂因与被上诉人李建忠民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李济兴、唐山市路南区新兴机械厂以达成庭下还款协议为由于2018年8月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李济兴、唐山市路南区新兴机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李济兴、唐山市路南区新兴机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人李济兴、唐山市路南区新兴机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一八年八月二十九日书记员 刘莎娜
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初4445号 原告牟桂花，女，1945年10月17日出生，住大连保税区。 被告梁兆明，男，1955年4月7日出生，住大连保税区。 原告牟桂花诉被告梁兆明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟桂花、被告梁兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年11月26日，原、被告为一块菜地的归属问题发生纠纷，继而互相争吵起来，被告一气之下，将原告家的几棵枣树砍断，又将原告家的菜地破坏，事后原告及时报警，被告得到行政处罚，为使原告经济损失不受侵害，故诉请被告赔偿损失合计1722.5元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的砍树和破坏菜地属实，但我认为是原告先碰的我，我不同意赔偿。 经审理查明：2016年11月26日上午，原告牟桂花与被告梁兆明为一菜地归属权的问题发生纠纷，继而互相争吵起来，被告将原告栽种在菜地南边的一棵枣树砍断。经鉴定，损失价值为227.5元人民币；2017年5月7日14时许，被告与原告再次因为菜园地的归属权问题发生纠纷，被告将原告栽种在地里的三垄地大葱破坏，损失价值在40元人民币；同年12月25日22时许，被告酒后从家来到发生纠纷的菜园地内，手拿菜刀将原告栽种在地北边的四棵枣树砍断。经鉴定，损失价值1255元人民币，以上原告的损失合计为1522.5元人民币。事后大连市公安局保税区分局对被告梁兆明处于行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，公民的财产权利受法律保护不受侵犯。被告梁兆明与原告牟桂花因土地归属问题发生纠纷，应该通过正当途径到相关部门表达诉求，采取不合理方式致使原告财产受到损失，过错完全在被告方，被告应承担全部赔偿责任。原告提出的数目和菜地的整理费（人工费）200元人民币，在合理的范围内，本院予以照准，故原告的损失为1522.5元+200元=1722.5元人民币。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告梁兆明于本判决生效后十日内给付原告牟桂花经济损失人民币1722.5元。 一审案件受理费50元（原告已预交），由被告梁兆明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一八年八月二十二日 书记员  侯颖民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执3075号之一 申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，地址：东胜区。 法定代表人：史占成，该公司总经理。 被执行人陈二香，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李当生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司申请执行被执行人陈二香、李当生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初5351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈二香在银行存款账户,被执行人李当生在银行有存款账户并由我院出具的（2018）内0602执3075号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈二香在银行存款账户内存款3309.49元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。陈二香在银行存款账户内存款3364.46元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；）。 二、划拨被执行人李当生在银行存款账户内存款4964.32元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一八年八月六日 书记员  阿 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2388号申请执行人：李云龙，男，1951年8月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人：朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱长根，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：单秀銮，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省。原告李云龙与被告夏荷根、朱长根、单秀銮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8426号民事判决已经发生法律效力。因被告朱长根、单秀銮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年4月2日立案执行。原告申请要求被告朱长根、单秀銮搬离并返还位于上海市松江区佘山镇陆其浜村XXX号的房屋。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月2日通过邮政特快专递向被执行人朱长根、单秀銮发出执行通知和报告财产令。至期，两被执行人未履行义务。执行中，本院依法于2018年5月3日冻结了两被执行人在邮储银行的相关银行账户(目前实际冻结的存款合计为1,872.18元，冻结期限为一年)。2018年6月22日，本院与申请执行人一起赴实地张贴责令两被执行人搬离房屋的强制执行公告，并向上海市松江区佘山镇陆其浜村村民委员会作了调查，查明被执行人朱长根有精神病史，对本院执行怀有不满抵触情绪，本院虽予以释疑，其仍我行我素；被执行人单秀銮已达退休年龄，其在工地做临时工，对本院执行也不予配合；上述需搬迁的房屋内还有两被执行人的儿子同住，其儿子至今未成家。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的不动产情况作了查询，查明两被执行人在本市辖区无房地产登记。至此，本案标的(上述需搬迁房屋)因尚未实施清场而暂无执行条件。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人在本市他处有住房的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人在本市辖区无登记的房地产，申请执行人亦不能提供两被执行人他处有住房的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现有具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年八月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执954号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。负责人钱凌云。被执行人杭州信谊精密构件有限公司，统一社会信用代码9133010976545774XF，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村。法定代表人赵建坤。被执行人浙江信谊控股有限公司，统一社会信用代码9133010972523842XN，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）v>法定代表人赵建坤。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路**v>法定代表人傅子荣。被执行人上海金研机械制造有限公司，统一社会信用代码91310113797098825P，住所地上海市，住所地上海市宝山工业园区金石路**法定代表人赵建坤。被执行人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301277441071348，住所地浙江省淳安，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天清岛度假村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵建坤。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州信谊精密构件有限公司、浙江信谊控股有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）浙0109民初16647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为41806546.04元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人赵建坤、黄霜霜住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州信谊精密构件有限公司名下有不动产、车辆等财产，被执行人浙江信谊控股有限公司名下有车辆、机器设备等财产，经拍卖，拍卖所得款扣除抵押优先债权后，无余额可供本案受偿；查得被执行人赵建坤名下有杭州金研底盘技术有限公司、杭州荣坤农业开发有限公司和杭州坤捷实业有限公司的股权，被执行人杭州萧山国际物流有限公司名下有杭州萧山星望担保有限公司、浙江宁港物流有限公司、杭州通惠报检服务有限公司和杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的股权，被执行人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司名下有深圳市中天汇景商务会展有限公司的股权，被执行人浙江信谊控股有限公司名下有杭州迈缔贸易有限公司、上海孚润国际贸易有限公司、上海培研海洋工业机械有限公司、杭州浙信钢铁有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2018年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月十五日书记员  谢雨彤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执778号申请执行人：李正喜，男，生于1926年9月7日，汉族，住枝江市。申请执行人：禹玉荣，女，生于1935年7月17日，汉族，住址同上。被执行人：鲜运华，女，生于1968年12月21日，汉族，住址同上。被执行人：李秦怡，女，生于1991年10月8日，汉族，住址同上。申请执行人李正喜、禹玉荣与鲜运华、李秦怡共有物分割纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1277号民事调解书，于2018年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额233350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年八月二十四日书记员 董灵芝
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初4563号 原告：张荣，男，1987年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：唐钰淇，男，1986年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告张荣与被告唐钰淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼，被告唐钰淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金251040元；2、判令被告支付2014年12月6日至2018年7月25日期间的资金占用利息219034.6元，并以251040元为基数从2018年7月26日起按月利率2%支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告唐钰淇向原告借款300000元，并于借款当日出具借条，约定月利率2.5%。2016年5月9日，被告无力还款，请求延期归还借款。后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今尚欠原告本金251040元及相应利息，特诉至法院。 被告唐钰淇未到庭，也没有提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下:2014年5月12日，被告唐钰淇向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张荣人民币300000元（大写叁拾万元整），月息百分之二点五，借款期限两个月。借款人唐钰淇”，原告于当天通过重庆农村商业银行转款300000元给被告。后被告支付了2014年12月5日之前的利息，并偿还本金48960元，尚欠本金251040元。2016年5月9日被告唐钰淇要求对借款延期，并在借条上注明“续期借款”。之后，被告未再还款。 以上事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐钰淇向原告张荣借款300000元，有借条及转款凭证证实，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。原告与被告在借条上约定月利率2.5%，现原告自愿要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定。虽然在2016年5月9日借款延期之后双方未再约定还款时间，根据法律规定，原告张荣作为债权人可以随时要求债务人唐钰淇偿还债务，但应当给被告唐钰淇必要的准备时间。本院认为从送达诉状副本、开庭传票之日起至开庭前一天为必要的时间。现原告要求被告唐钰淇偿还借款本金251040元并从2014年12月6日起以251040元为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐钰淇于本判决生效后十日内偿还原告张荣借款本金251040元，并从2014年12月6日起以251040元为基数按月利率2%支付原告资金占用利息至本金付清为止。 如果被告唐钰淇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费4176元，由被告唐钰淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘千军 二〇一八年八月二十二日 法官助理冯高天 书记员赵静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1103民初2679号 原告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华山路，统一社会信用代码91340222591417229X。 法定代表人：李修明,系该公司董事长 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被告：安徽蓝歆家庭用品有限公司,住所地安徽省滁州市现代产业园常州南路**，统一社会信用代码91341100MA2MTKCGON。 法定代表人：刘荣根，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 原告芜湖建中建设有限公司与被告安徽蓝歆家庭用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖建中建设有限公司的委托诉讼代理人恽奎银，被告安徽蓝歆家庭用品有限公司的法定代表人刘荣根及其委托诉讼代理人高秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖建中建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款56216元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年10月18日签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承建被告公司I#、2#、3#厂房桩基及厂区围墙、道路工程，工程造价1159110元。2016年11月2日，上述工程完工并交付被告使用，2016年11月3日被告单位对原告交付工程进行验收，并且签收验收单，验收结果合格，现该工程早己超过双方约定的质保期，但经原告多次催要质保金56216元被告始终推诿不付，原告现为维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、工商登记信息复印件一组，拟证明被告诉讼主体情况； 2、《建设施工工程合同》一份，拟证明被告将涉案工程发包给原告施工，原告按约定施工完毕，交付被告使用，被告应按合同约定支付工程款； 3、《验收单》复印件一份，拟证明原告已按合同约定完成全部工作，被告应支付全部工程款； 4、银行转账凭证一组（2016年10月19日转账562168.35元、216年11月7日转账480442.88元），拟证明被告未足额支付原告工程款，该两份转账凭证与证据2是施工合同约定事项，付款时间且金额相对应。 被告安徽蓝歆家庭用品有限公司辩称：1、原被告双方约定合同内容当中，其中冲洗台399**元一直未做，应当从工程款中予以扣除；2、双方在2016年11月3日的验收单中，明确围墙按标准增加高度，按平方计单价为170元每平方，合计56平方米，总价款为9520元，应当在工程款当中扣除；3、厂区围墙工程经验收不合格，原告向法庭提交的证据是篡改的，与我方提供的原件不一致，应于原件为准。综上，请求驳回原告的诉请。 被告为支持自己的抗辩理由，提交下列证据： 1、验收单一份，拟证明厂区围墙工程经双方存在多处验收不合格，被告在验收单中明确承认围墙高度，按照每平方米170元，扣除9520元，立柱未做帽子，围墙长度也不够，也未做涂料，验收意见当中合格和不合格有待整改，现在均是一片空白，与原告提供的验收单复印件，在合同后做记号不一致，应当以原件为准； 2、照片一组，拟证明双方在2016年10月约定的冲洗台，原一直没有施工，立柱没有帽子，该冲洗台的费用应当39900元在总工程款中扣除。 经审理查明：2016年7月，原告公司与被告公司就被告厂房及厂区基础设施的建设存在建设工程施工合同关系，但原告公司仅施工被告公司的厂区围墙、1-3号厂房桩基、道路路基工程等项目后，原告公司不再继续施工被告公司的厂房工程等其他项目。2016年10月18日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，就原告公司已经施工完毕的厂区围墙、1-3号厂房桩基、道路路基工程的工程款项支付达成协议，该协议约定：厂区围墙、1-3号厂房桩基、道路路基工程等包干价1159110元，直接扣除3%发票费用34773.3元，实际应支付工程款1124336.7元，该款于合同签订当日支付实际费用50%计562168.35元，于工程结束资料提交完成支付实际费用45%计505951.515元,质保期满一年后支付实际费用5%计56216.835元。 原、被告双方在合同签订后的第二天即2016年10月19日，被告公司向原告公司转账了双方合同约定的第一笔款项562168.35元。2016年11月7日，被告公司向原告公司转账480442.88元，庭审中双方均认可该第二笔款是扣除原告公司应当自付的25508.62元各项杂费后的数额（扣除水电费6986元、1-3号厂房建筑二次规划放点费用1297元、1-3厂房199根桩割桩及接桩费用6500元、他方房租水电物业费2425.62元、围墙验收的实际长度比实际少了10米折价3650元、立柱的帽子是155个折价4650元）。 本院认为，原、被告于2016年10月18日签订的《建设工程施工合同》实际是双方对原告公司已建工程的工程款项支付达成的协议，是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定将涉诉的厂区围墙、1-3号厂房桩基、道路路基工程施工完毕，并交付被告公司。被告公司也按照双方约定，履行了第一、二笔工程款义务，且在第二笔付款时已经扣减了原告公司应自负的零碎款项，现时隔一年余，原告公司按照双方约定要求被告公司支付工程质保金56216元，本院予以支持。对被告公司辩称的应再扣减冲洗台的费用39900元等抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽蓝歆家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖建中建设有限公司工程质保金56216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由安徽蓝歆家庭用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇一八年八月二十五日 书记员  沈恒玉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初6112号原告：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：张建明。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：中山市佳力信电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄赵如。被告：黄赵如，男，1980年8月出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：杨崇鑫，男，1992年3月出生，汉族，住四川省兴文县。原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂与被告中山市佳力信电子有限公司、黄赵如、杨崇鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂的主要负责人张建明及委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告中山市佳力信电子有限公司、黄赵如、杨崇鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂向本院提出诉讼请求：1.被告杨崇鑫支付原告2016年9月至2017年8月期间的加工费共114397元；2.被告中山市佳力信电子有限公司、黄赵如承担连带清偿责任。事实和理由：杨崇鑫在2016年9月至2017年8月期间，以中山市佳力信电子有限公司的名义委托原告加工灯饰配件，共欠原告加工费114397元。中山市佳力信电子有限公司未支付原告的加工费构成违约。中山市佳力信电子有限公司是个人独资企业，黄赵如是中山市佳力信电子有限公司的法定代表人，杨崇鑫是中山市佳力信电子有限公司的实际经营者，三被告应承担连带清偿责任。被告中山市佳力信电子有限公司、黄赵如、杨崇鑫未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称在2016年9月至2017年8月期间与被告杨崇鑫存在承揽合同关系，杨崇鑫以“佳力信”名义委托原告加工灯饰配件。双方的交易习惯为杨崇鑫通知原告到其经营场所把配件拉回原告处进行加工，加工完成后由原告送回被告中山市佳力信电子有限公司经营处，由杨崇鑫的员工彭敬超、黄梦婷、黄世清、朱淋、陈丽、马超等人签收。杨崇鑫向原告支付了部分加工费，至今仍欠原告114397元。江门市蓬江区屹立五金喷涂厂多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。中山市佳力信电子有限公司于2008年8月27日登记成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄赵如，投资者黄赵如。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告主张被告杨崇鑫拖欠加工款114397元的事实，提供了结数清单、送货单、微信聊天记录、名片及当事人陈述为凭，被告杨崇鑫未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。被告杨崇鑫未及时支付加工款，已构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告杨崇鑫支付加工款114397元，理据充分，本院予以支持。关于被告中山市佳力信电子有限公司、黄赵如是否承担责任问题。本案中，原告主张杨崇鑫是中山市佳力信电子有限公司的实际经营者，但未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果；且送货单也仅记载客户名称为“佳力信”，并没有记载收货地址，也没有中山市佳力信电子有限公司的公章或其法定代表人黄赵如的签名。按照现有的证据，尚不足以证实其与中山市佳力信电子有限公司存在交易，原告主张中山市佳力信电子有限公司及其法定代表人黄赵如承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨崇鑫于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂支付加工款114397元；二、驳回原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告杨崇鑫负担（原告已预交，由被告杨崇鑫于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年八月二十三日书记员 黄锦祺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1607号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司）。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人高传海。被执行人马月勤。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人高传海、马月琴追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初110号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年八月七日书记员  刘 正
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6161号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付曦，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付曦偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告付曦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告付曦通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告付曦向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告付曦实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告付曦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告付曦签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告付曦实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告付曦在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付曦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付曦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付曦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；二、被告付曦承担本案律师费人民币155元。被告付曦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付曦负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员谭琴
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更475号 罪犯赵小高，男，汉族，1981年10月8日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）谯刑初字第0272号刑事判决，以被告人赵小高犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵小高在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵小高减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年12月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2486号原告：倪应玉，男，1941年3月20日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：董小斌，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。本院于2018年8月1日立案受理原告倪应玉诉被告董小斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告董小斌下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一八年八月二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）辽05刑更117号   罪犯何某，曾用名何希友，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。   沈阳市苏家屯区人民法院于2016年2月23日作出（2016）辽0111刑初9号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳），责令退赔人民币八万元。刑期自2015年6月7日起至2018年9月30日止。2016年3月30日送沈阳新入监监狱，2018年1月22日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯何某减去剩余刑期。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年八月二十四日   书记员 叶芷君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2785号原告：王爱红，女，1972年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：陈立然，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告王爱红与被告陈立然买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王爱红、被告陈立然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农药款16836元，并要求以9000元为本金按月利率1%给付利息至实际还款之日止；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药化肥生意，被告于2015年5月16日在原告处赊购农药欠款5892元，2015年5月20日赊购农药欠款1944元，2015年6月10日赊购农药欠款9000元。2015年6月10日被告为原告出具欠据一张，约定月利率1%，2017年2月份还款。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付农药款9000元，并要求以9000元为本金按月利率1%给付2015年6月10日至实际还清之日止的利息。被告陈立然辩称，对在原告处购买农药的事实没有异议，但欠款金额应该是4400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了2015年6月10日由被告出具的借据一份。用以证实，被告拖欠原告农药款9000元，月利率1%。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额是4400元。经审查，该证据的真实性本院予以确认。对于被告的欠款金额及约定利率的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年6月期间，被告分三次在原告处赊购农药累计欠款16836元。经双方核算后，被告尚欠原告农药款9000元，双方约定月利率1%。现原告诉至法院，要求被告偿还此款本金及利息。本院认为，原告王爱红与被告陈立然之间属于买卖合同关系。被告陈立然在原告处赊购农药欠款9000元的事实，有被告为原告出具借据予以证实，本院予以确认。被告认为欠款金额为4400元，但未提交证据予以证实，故被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈立然于本判决生效后10日内偿还原告王爱红欠款本金9000元及从2015年6月10日起以9000元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告王爱红负担55元、被告陈立然负担55元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一八年八月二十八日书记员  李伟男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8950号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：牛云霞，女，1977年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛云霞信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4742号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年八月二十四日书记员 刘慧敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书     （2018）宁0424民初710-1号     原告：鄢长义，男，1955年4月23日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇惠台村****，公民身份号码：×××。   被告：警通建设（集团）有限公司。住所地:上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。   法定代表人邱明，该公司董事长。   被告：上海警通建设（集团）有限公司重庆分公司。。住所地：重庆市渝**食品大道**广告创意园****   法定代表人：漆明强，系公司经理。   被告: 上海警通建设（集团）有限公司国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部。。住所地：泾河源镇住所地：泾河源镇桥头  负责人：王洲，该项目部负责人。   被告：宁夏为民实业有限公司，，地址：宁夏石嘴山地址：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路**1640200799946365Q   法定代表人：马为民，该公司经理。   原告鄢长义与被告警通建设（集团）有限公司、上海警通建设（集团）有限公司重庆分公司、上海警通建设（集团）有限公司国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部、宁夏为民实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。   原告鄢长义诉称，2016年6月至7月20月原告为被告宁夏为民实业有限公司分包上海警通建设(集团)有限公司国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目部设在××镇务工,四被告拖欠原告务工费41000元不付,工程结束后原告多次催要,四被告以种种借口推拖不付。现原告起诉要求四被告支付原告劳务费41000元并承担本案诉讼费。   被告警通建设（集团）公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称本案应为劳动合同纠纷，应依法现经劳动仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理本案。我公司 与原告并无任何劳动合同或者劳务合同关系。根据原告在诉状中的陈述,原告是受聘于被告宁夏为民实业有限公司,在六盘山拌合站务工。该拌合站并非我公司所建,而是宁夏为民实业有限公司所建,我公司与六盘山拌合站之间仅仅只是购销合同关系。因此,原告与我公司之间并未有任何合同履行行为,本案不宜由原告所谓的合同履行地法院管辖,如果原告坚持要起诉我公司,只能由我公司所在地人民法院即上海市金山区人民法院管辖，故恳请法院将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。   本院经审查认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案系劳务合同纠纷案件。原告向被告位于泾源县境内的国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部所在的××镇务工，该六盘山镇刘沟村拌合站应视为双方劳务合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo之规定，本院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，故被告警通建设（集团）有限公司的管辖权异议申请理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判 员王慧   二〇一八年八月九日   书记员禹云霞     附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。    当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初2503号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：尹成亮，男，1984年10月6日出生，汉族，该公司职员，被告：闫臣涛，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：王亚民，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王亚民、闫臣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹成亮、被告王亚民到庭参加诉讼，被告闫臣涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人闫臣涛偿还贷款本金80,000元，利息34,456元，本息合计114,456元，（利息计算至2018年1月25日），及给付自2018年1月26日起之本息全部付清之日止的利息；2.请求判担保人王亚民承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月17日，原告向借款人闫臣涛发放贷款80,000元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定由担保人王亚民提供担保，借款利率为8.85‰。借款期限自2014年12月17日至2017年12月17日。同时上述两被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人闫臣涛尚欠贷款本金80,000元，利息34,456元(利息算至2018年1月25日)。王亚民辩称，借款及担保属实，暂时没有偿还能力。闫臣涛未出庭应诉亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。经质证被告王亚民对上述证据均无异议。本院认证意见为，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。王亚民、闫臣涛未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月17日，原五常市农村信用合作联社与借款人闫臣涛由担保人王亚民担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月17日至2017年12月17日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年12月17日借款人闫臣涛从原告处共借款80,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2017年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金80,000元，利息、逾期利息34,456元，利息算至2018年1月25日，本息合计114,456元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人闫臣涛及担保人王亚民签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人闫臣涛未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；借款人未偿还欠款时，担保人理应对该笔借款按照合同约定承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。综上，农商行请求借款人闫臣涛偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人王亚民对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫臣涛于本判决生效之日起十五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，利息及逾期利息34,456元（计算至2018年1月25日），本息合计114,456元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告王亚民对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元减半收取1,294.50元，由王亚民、闫臣涛共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇一八年八月六日书记员 李婉姝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5282号原告:郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410100079448683L。法定代表人：张立洲，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告窦小方，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省博爱县。原告郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道公司）与被告窦小方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟道公司的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加了诉讼。被告窦小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为16002315762的《商品房买卖合同》，被告于判决生效后十日内协助原告办理撤销涉案房屋合同备案登记、注销涉案房屋预告登记事宜；2、判令被告向原告支付违约金62475.7元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订了一份编号为16002315762的《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告购买原告开发的位于二七区百荣路南、杏园路东的“鑫苑鑫家东苑”项目9幢2单元25层2502号房屋一套，房屋总价为624757元。被告应于2016年2月25日向原告支付购房款32757元；被告应于2016年3月25日向原告支付购房款124000元；剩余房款468000元由被告通过银行商业贷款的方式于2016年4月25日向原告支付。因被告资金紧张，原告同意被告第二笔房款124000元分两次支付，其中第一笔的62000元于2016年11月20日之前全部还清；第二笔房款62000元被告应于2017年11月20日付清。但截至日前，被告仍拖欠原告房款未支付。未按时交纳房款的，原告有权单方解除购房合同，被告无条件配合办理解除手续。另外，被告在签订了按揭贷款合同以后，也未按照合同约定按时偿还借款本金和利息，导致原告承担了担保责任，在原告向其发送告知函以后，被告仍未向原告偿还保证金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议一份；2、付款承诺书；3、断供告知函（复印件）及邮寄单（复印件）、交款催告函（复印件）及邮寄单、回执单（打印件）；4、解约通知书（复印件）、邮寄单、回执单（打印件）；5、2018年4月9日河南法制报通知（复印件）。被告未答辩，亦未提交证据。根据证据规则，本院对原告出示的证据认证如下：证据1、2以及证据3中的邮寄单符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3中的告知函、交款催告函及邮寄单回执和证据4虽为复印件，但其内容与其他证据材料相互印证，本院对其真实性予以确认；证据5为复印件，但其内容与2018年4月9日河南法制报载明的一致，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和原告的庭审陈述，以及对案件的核实，本院查明案件事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为16002315762），约定被告购买原告开发的位于二七区百荣路南、杏园路东的“鑫苑鑫家东苑”项目9幢2单元25层2502号房屋一套，建筑面积82.98平方米，房屋总价为624757元。购房款32757元以现金方式于2016年2月25日交付，购房款124000元以现金方式于2016年3月25日交付，剩余购房款468000元以商业贷款方式于2016年4月25日交付。《商品房买卖合同》第七条还约定，被告逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。该合同的实际履行中，被告已向原告交付购房款32757元。经原告催要后，被告至今未支付拖欠的124000元购房现金，原告诉至本院。另查明，一.中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行出具的个人贷款结清证明显示，被告于东洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行签订的4199991Q116032316743号借款合同约定的本金（2016年3月18日发放468000元贷款）和利息，已于2018年7月26日结清。二、原告庭审中自认，被告已缴纳维修基金5393元，登记费用60元。本院认为，原、被告2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，该《商品房买卖合同》及补充协议已成立、其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照诚实信用原则，根据已生效的约定内容全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，被告经原告催要后仍未按照约定履行支付购房款的义务，其未支付到期购房款的金额已超过全部购房款的五分之一的。故原告按照《商品房买卖合同》第七条的约定要求解除原、被告2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》（编号为16002315762）及补充协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，协助办理撤销涉案房屋合同备案登记、注销涉案房屋预告登记和注销涉案房屋预抵押登记等附随义务是合同当事人应尽法定义务，故原告要求被告协助办理撤销涉案房屋合同备案登记、注销涉案房屋预告登记和注销涉案房屋预抵押登记等等事宜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金的第二项诉讼请求，本院认为，作为房屋开发、销售的专业公司，原告在与被告签订合同时亦未尽到相应的审慎义务，存在过错，结合本案实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告共计向原告缴纳的38210元款项（含首付款32757元、维修基金5393元、登记费用60元），该款项应由原告依法返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条第三款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑州晟道置业有限公司与被告窦小方2016年2月25日签订的商品房买卖合同（编号为16002315762）及补充协议已解除；二、被告窦小方于判决生效后十日内协助原告郑州晟道置业有限公司办理位于二七区百荣路南、杏园路东的“鑫苑鑫家东苑”项目9幢2单元25层2502号房屋的撤销合同登记备案、注销该房屋预告登记等相关事宜；三、驳回原告郑州晟道置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费260元，由原告郑州晟道置业有限公司负担681元，由被告窦小方负担941元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年八月二十日法官助理王炯书记员姚梦洒
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审286号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MBOU413XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，系该局工作人员。被执行人张保万，男，汉族，1993年7月10日生，住河南省博爱县。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号410430-1000819681《公安交通管理简易程序处罚决定书》对张保万作出的罚款20元及加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2018年1月17日作出的编号为410430-1000819681《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对张保万罚款20元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人张保万未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行410430-1000819681《公安交通管理简易程序处罚决定书》对张保万作出的罚款20元。二、准予强制执行逾期产生加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年八月二十四日书记员  赵子豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：唐卫国，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告唐卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人唐卫国下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2733号 原告:王孟珍，男，汉族，1981年11月28日生，住淮安市。 被告:江苏省淮安生态文化旅游区富城路办事处金牛村村民委员会委员会，住所地淮安市生态新城。 法定代表人:施洪生，该村委会主任。 原告王孟珍与被告江苏省淮安生态文化旅游区富城路办事处金牛村村民委员会委员会（以下简称金牛村委会）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孟珍到庭参加诉讼，被告金牛村委会经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王孟珍诉请判令被告返还其交纳的土地换社保保险费用18000元及农村合作医疗保险费210元。 经审理查明：原告系被告下属金牛村村民。2005年5月30日，其与父母、兄弟作为家庭共同成员，取得金牛村相关承包地承包经营权。近年来，金牛村包括被告家庭承包地在内的相关土地被用，按政府土地换社保相关政策，被告的家庭承包地征地补偿款按70%发放。2017年8月2月，在被告要求下，原告向被告另行交纳土地换社保保险款18000元，但被告从集体经济组织成员征地补偿款留置的份额中为其他集体经济组织成员交纳土地换社保保险款。原告经与被告交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告向被告交纳土地换社保保险费用18000元，该事实，有被告向原告出具的收条为证，本院予以确认。原告作为被告集体经济组织成员，依法享有本村组其他集体经济组织成员同等的土地换社保的权利，现被告从集体经济组织成员征地补偿款留置的份额中为其他集体经济组织成员支付土地换社保保险款，而要求原告另行自己交纳18000元于法无据，故本院对原告主张被告返还土地换社保保险费用18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告为本组其他集体经济组织成员交纳农村合作医疗保险费210元及其交纳农村合作医疗保险费210元事实，鉴于其未能举证，本院不予采信，对原告要求被告返还农村合作医疗保险费210元的诉讼请求，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏省淮安生态文化旅游区富城路办事处金牛村村民委员会委员会于本判决生效后十日内向原告返还土地换社保保险费用18000元。 二、驳回原告王孟珍的诉讼请求。 本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴强男
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终5865号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼****。负责人：曹曙光，经理。委托诉讼代理人：宋国梁，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李鑫财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人车辆损失虽是由法院委托评估，但选定评估机构时并未有上诉人人员参与，未有上诉人作为一审被告方共同选定评估机构不符合司法程序，未由一审被告方参与评估整个过程的评估结论不能作为评估的唯一证据，且评估价格明显过高。李鑫辩称，上诉人收到一审法院通知，无故不到场进行车辆勘验，视为其放弃权利，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。李鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失31080元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ×××**货车登记车主为兰陵县金盛物流有限公司，实际车主为李鑫。2016年10月19日，原告以兰陵县金盛物流有限公司的名义在被告处为涉案车辆投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险限额为84910元，约定每次事故绝对免赔额2000元，并投保不计免赔特约险，保险期限为2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2017年7月7日2时5分许，张步达驾驶该保险车辆行驶至S38宁太线44公里处时，因处置措施不当追尾撞前车，因前车未停车，事故发生时未看清车号，事故造成鲁Ｑ×××**货车受损，张步达承担事故全部责任。诉讼期间，根据原告申请，一审法院经原、被告协商同意，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××**货车车辆损失进行评估，结论：鲁Ｑ×××**货车损失价值为28440元，原告支付评估费1200元、送达费70元。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险赔偿额的内承担赔偿责任。被告抗辩评估费、送达费不予承担，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司应承担本案评估费、送达费。被告抗辩车辆损失过高，但未提供证据证明其主张，不予采信。被告抗辩应扣除每次事故绝对免赔额2000元，根据原告提供的商业险保单，载明了每次事故绝对免赔额2000元，故对被告抗辩主张，依法予以支持。综上，对原告的合理诉求，依法予以支持。一审法院判决：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险机动车损失险限额内赔偿原告李鑫车辆损失26440元（28440元－绝对免赔额2000元）。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告李鑫评估费1200元、送达费70元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款合计27710元，于判决生效后十日内一次付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22内，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。案涉保险车辆因此次事故造成车辆损失价值为28440元的事实，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰价评报字[2017]第273号价格评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告书确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议，但没有足以推翻的理由，其主张评估不符合司法程序及评估价格过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年八月二十三日书记员 李 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6342号原告：唐柠，女，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐贞涛，男，住重庆市南岸区学府大道**渝能国际25-12。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。法定代表人：吴宪强，该公司经理。原告唐柠与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月7日，原告唐柠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐柠撤回起诉处理。案件受理费减半收取329元，由原告唐柠负担（已纳）。审判员  瞿金华二〇一八年八月七日书记员  罗 璇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初499号公诉机关长兴县人民检察院。被告人滕福云，男，1988年6月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴县安建交通设施有限公司职工，户籍所在地杭州市余杭区，住长兴县林城镇大云寺村盛家庄自然村**。因本案于2018年8月18日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人滕福云犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人滕福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年7月31日0时许，被告人滕福云驾驶浙Ｅ×××**小型轿车途经长兴县雉城街道人民南路与车站路路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获，发现其有酒驾嫌疑。后民警将被告人滕福云带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人滕福云血液中乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人滕福云的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人滕福云对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、交强险复印件；证人常某的证言；被告人滕福云的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人滕福云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人滕福云认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人滕福云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕福云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年八月二十八日书记员  李学娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执620号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘观林，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人刘观林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4533号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46187.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一八年八月三十日 书记员 林培志（代） 书记员 ：
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执180号 申请执行人：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地新疆奎屯市明镜园****，统一社会信用代码916540035762261XXX。 法定代表人：董慈恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琼琼，女，奎屯市华融小额贷款有限公司信贷员。 被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，住新疆奎屯市毓秀里****。 被执行人：奎屯金盛装璜有限公司，住所地新疆奎屯市**团结南街**，组织机构代码XXXX。 法定代表人：鲜艳，该公司经理。 被执行人：奎屯鑫源服务有限公司，住所地新疆奎屯市**团结南街**，组织机构代码XXXX。 法定代表人：鲜艳，该公司经理。 被执行人：新疆骏景房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市捷乐得别克特-团结南街****，组织机构代码XXXX。 法定代表人：鲜艳，该公司经理。 本院在执行申请执行人奎屯市华融小额贷款有限公司与被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司、奎屯鑫源服务有限公司、新疆骏景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司、奎屯鑫源服务有限公司、新疆骏景房地产开发有限公司银行存款或收入1,125,957.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  郑汉颉 二〇一八年七月五日 书 记 员  何 颖
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执恢13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行,住所地韶关市曲江区马坝镇鞍山路**。 法定代表人：梁志强，该支行行长。 被执行人：黄奕河,男性,1972年9月8日出生,汉族,住韶关市曲江区马坝镇。 被执行人：李妙霞,女性,1977年2月11日出生,汉族,住韶关市曲江区。 关于中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行黄奕河、李妙霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中依法对被执行人名下房产进行拍卖，2018年8月13日，买受人刘洁芳以557840元的最高价竞得，经计算利息，本案以249000元执行完毕，剩余案款本院已依法分配到被执行人涉及的其他案件中，现被执行人的义务已强制执行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2018）粤0205执恢13号案执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1666号 申请执行人陈海明，男，1979年12月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴建锋，男，1978年6月28日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2059号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴建锋所有的价值120000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年八月十七日 书记员  张荣琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1724号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地，太原市新建南路**。负责人李海平，行长。被执行山西天弗燃气有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区解放路**珠琳国际****/div>法定代表人张晏星。被执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路87号6层。法定代表人李命雄。被执行人张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行诉被告山西天弗燃气有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、张庆涛、白霞借款合同纠纷一案，山西省太原市城南公证处作出的（2017）并南证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张庆涛的银行存款四千九百四十九元八角四分、扣划被执行人白霞的银行存款十五万八千零二十七元，已经全部发还申请执行人十六万二千九百七十六元八角四分，尚有执行款七百六十七万六千七百五十一元三角八分未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行山西天弗燃气有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、张庆涛、白霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西天弗燃气有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、张庆涛、白霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：山西省太原市城南公证处作出的（2017）并南证执字第9号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一八年八月二十日书记员 郭 梁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1931号 申请执行人：黎发贤，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：胡汉田，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈惠芳，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黎发贤与被执行人胡汉田、陈惠芳合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖 云
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0608执445号申请人中国农业银行股份有限公司清苑支行。法定代表人张某，该行行长。被执行人史某，男，1981年9月18日出生，汉族，住清苑区。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与史某某信用卡纠纷一案,清苑县人民法院（2016）冀0608民初87号已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付透支利息13342.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史某的财产进行了查证：经对被执行人史某银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人史某目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王彦昌二〇一八年八月五日书记员  胡庆奎
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1464号 申请人：安新县三台锦坤鞋材商行，住所地安新县三台镇新鞋材市场。 经营者：张宏宾，男，汉族，住安新县。 被申请人：张建强，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：槐克云，女，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台锦坤鞋材商行与被告张建强、槐克云买卖合同纠纷一案，申请人安新县三台锦坤鞋材商行于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建强、槐克云的银行存款16140元，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建强、槐克云的银行存款16140元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张林杰 二〇一八年八月二十日 书记员  任梓赫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4448号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口。法定代表人：陈宣烨，执行董事。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被告：华利龙，男，1963年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告华利龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一八年八月二十三日书记员  赵家艺
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执102号 申请执行人：程昊，男，1984年6月15日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：隋建斌，男，汉族，住海阳市。 本院在执行程昊申请执行隋建斌买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书确定之内容：被执行人应当给付申请人15000元。 该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  姜哲 审判员  凌涛 二〇一八年八月十八日 书记员  宋晓
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭丽娟，女，汉族，1979年5月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙高新技术产业开发区管理委员会。住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**。 法定代表人谭勇，主任。 再审申请人谭丽娟因与被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称长沙高新区管委会）政府信息公开答复一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭丽娟申请再审称：信息公开的资料系一审法院单方面接受认可，未经申请人同意确定，并且没有经过质证，不符合法定程序；一、二审适用《湖南省实施办法》第二十二条没问题，但对事实判定有误，信息公开资料没有依据此条款限定被申请人提交给申请人。依据湖南省政府法制办的解释回复，被申请人应该按照《长沙市业主大会成立和召开工作指导程序》第（七）款规定收取业主委员会备案资料。请求再审，撤销终审判决，判决由被申请人公开佳境小区第一次业主大会的所有备案资料。原审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：本案系政府信息公开案件，申请人谭丽娟向被申请人长沙高新区管委会申请公开长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区第一次业主大会的备案资料。2017年1月6日，高新区管委会下属的区住建局工作人员已经安排谭丽娟查询了佳境小区业主委员会备案的电子档案，并从中打印了16份佳境小区业主委员会选举、公示等相关资料。另外，在与本案合并审理的申请人谭丽娟起诉被申请人长沙高新区管委会不履行法定职责的（2017）湘0104行初23号案中，被申请人已经通过法院以提交证据副本的形式，向谭丽娟送达了《业主委员会备案申请表》、《长沙市佳境小区业主大会议事规则》、《管理规约》和《长沙高新区佳境小区业主大会业主委员会组成人员选举结果事项的公告》等佳境小区业主委员会备案资料，谭丽娟在庭审中对上述资料的真实性无异议。因此，原审认为判令被申请人限期重新作出答复已无实际意义，并确认被申请人于2017年1月9日对申请人信息公开申请作出的答复违法，并无不当。申请人提出信息公开的资料系一审法院单方面接受认可，未经申请人同意确定，没有经过质证，不符合法定程序的理由，与事实不符，不能成立。申请人提出，被申请人应该按照《长沙市业主大会成立和召开工作指导程序》第（七）款规定收取业主委员会备案资料的理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上所述，再审申请人谭丽娟的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭丽娟的再审申请。 审判长 黄 安 审判员 王 帅 审判员 王 慧 二〇一八年八月三十日    书记员 粟雅莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10402号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路**。 被执行人谢代旺,男性,1978年1月16日出生,汉族,,住江西省南康市 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢代旺其他案由一案，（2016）粤1971民初13648号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初1000号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定市中关村创新中心******。统一社会信用代码：91130605564877692T法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。被告：张小格，女，1951年6月20日出生，汉族，住高阳县。被告：张洪昌，男，1945年5月10日出生，汉族，住高阳县。身份证号：原告诉称，2005年5月20日，被告张小格与中国农业银行高阳县支行签订《个人借款合同》，该合同项下借款金额为5万元，借款期限为2005年5月20日至2006年5月20日；本合同约定的利率为年利率7.254％；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；该合同项下担保为抵押担保。同日，张洪昌与中国农业银行高阳县支行签订《抵押合同》，张洪昌以其名下坐落于庞口市场30栋9号的房产抵押给中国农业银行高阳县支行，并于同日进行抵押登记，抵押担保范围见《抵押合同》。2005年5月20日中国农业银行高阳县支行依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告还本金5000元，剩余本金4.5万元及利息未支付。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保定分行同保定市国控集团有限责任公司（以下简称国控公司）签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第（009）号），将上述对被告张小格的债权及担保权利转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。国控公司于2017年12月20日与本案原告签订债权转让协议，又将上述债权及担保权利转让给原告，并于2018年1月10日在河北法制日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。原告取得对上述借款合同债权及相关的全部从权利的合法所有权。为维护原告合权益，要求被告偿还原告借款本金45000元及相应利息（截止2016年3月20日的利息为6549.8元；之后利息按合同约定计算至还清之日止）；判令原告作为抵押权人对被告张洪昌名下坐落于庞口市场30栋9号的房地产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。本院经审查认为，原告与被告张小格在《借款合同》中就张小格签名发生争议，被告张小格表示从未向中国农业银行高阳县支行借款，且自己并不识字，也没有手章，原告所提供的借款合同上的签字和手章均非自己所签。经对张小格签名与借款合同处签字对比，借款合同中张小格签字非其所签，且借款合同中借款人张小格与担保人张洪昌签字均系一人所签。鉴于上述情况，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应由相关部门处理后，再由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。案件受理费1255元，原告保定众信创业投资有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一八年八月二十八日书记员  邵 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执571号之一申请执行人：沈莉云。被执行人：殷华。被执行人：严长社。本院在执行申请执行人沈莉云与被执行人殷华、严长社民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初719号之一申请人：中核华建（北京）资产管理有限公司湖北分公司（原系北京中核华建资产管理中心二二分中心），统一社会信用代码914205060684359402,住所地宜昌市夷陵区望江路**。负责人：王宇平，该公司总经理。被申请人：宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：曾华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常德,湖北三雄律师事务所律师。申请人中核华建（北京)资产管理有限公司湖北分公司与被申请人宜昌江枫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人中核华建（北京)资产管理有限公司湖北分公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人宜昌江枫置业有限公司名下位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾二号楼一层10-9、10-10号商铺和二层全部商铺及分摊土地使用权（证号5002427）；2、查封被申请人宜昌江枫置业有限公司开发或享有的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾二期综合地下室负二层全部停车位。申请人中核华建（北京)资产管理有限公司湖北分公司已提供担保。本院认为，申请人中核华建（北京)资产管理有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜昌江枫置业有限公司名下位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾二号楼一层10-9、10-10号商铺及二层全部商铺及分摊土地使用权（证号5002427），查封期限为三年。二、查封被申请人宜昌江枫置业有限公司开发或享有的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾二期综合地下室负二层全部停车位，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中核华建（北京)资产管理有限公司湖北分公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  辛雪莲二〇一八年八月二十七日书记员  谈梦华