黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初1203号原告：魏国锋，男，1974年6月2日出生，汉族，海林市财政局预算股股长，住黑龙江省海林市。被告：海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长兼总经理。被告：李春艳，女，1975年3月16日出生，汉族，海林市虹洋管业公司出纳员，住黑龙江省牡丹江市海林市。被告：徐国玲，女，1964年3月18日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司会计，住黑龙江省海林市。原告魏国锋与被告海林市虹洋管业有限公司（以下简称海林虹洋公司）、李春艳、徐国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏国锋、被告李春艳、徐国玲到庭参加诉讼，被告海林虹洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国锋向本院提出诉讼请求：1.海林虹洋公司、李春艳偿还借款本金605972元、利息109075元，合计715047元（所列金额为截至2018年6月28日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日）；2.徐国玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由海林虹洋公司、李春艳、徐国玲承担。事实和理由：海林虹洋公司分别于2011年4月20日、2011年11月9日、2013年3月5日、2013年6月28日从魏国锋处借款2万元、15万元、13万元、2万元，合计32万元，约定月利率为1.5%。2017年6月28日，海林虹洋公司和李春艳作为共同借款人，将借款利息计入本金后重新为魏国锋出具借据，金额为605975元，月利率1.5%，期限1年。徐国玲作为担保人，同时以其名下坐落于海林市劳动局楼中心区15委01室，建筑面积90.60平方米，海房权证中字第101笑嘻嘻小号房屋作为抵押。双方签订借款协议和抵押协议。魏国锋多次催款，海林虹洋公司、李春艳、徐国玲未偿还。海林虹洋公司未作答辩。李春艳辩称：海林虹洋公司先后分四次从魏国锋处借款合计32万元，经结算双方签订借款协议和抵押协议，海林虹洋公司为魏国锋出具金额为605972元借据，徐国玲作为连带责任保证人的事实属实。但认为本人系海林虹洋公司出纳员，在借据上签名是职务行为，债务应当由公司承担，请求驳回魏国锋对本人的诉讼请求。徐国玲辩称：海林虹洋公司先后分四次从魏国锋处借款合计32万元，经结算双方签订借款协议和抵押协议，海林虹洋公司为魏国锋出具金额为605972元借据，徐国玲作为连带责任保证人的事实属实。但认为涉案借款本金应为32万元，计算至2018年6月28日，利息应为288000元。本人系海林虹洋公司会计，在借款协议上签名，属于职务行为，是ＸＸＸ让本人签的字，称不用本人承担责任。抵押房屋未办理登记，不产生抵押效力，本人不应承担连带保证责任。海林虹洋公司有大量财产可供执行，本人已多次告知魏国锋向公司主张权利，尽到了告知义务。请求驳回魏国锋对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于魏国锋提供的证据，本院认定如下：1.借款协议1份，证明：魏国锋和海林虹洋公司、徐国玲存在民间借贷法律关系。李春艳、徐国玲对该份证据的真实性无异议，但认为是海林虹洋公司借款，应由该公司偿还。徐国玲认为此担保是根据抵押担保合同签订的，抵押房屋未登记，抵押担保合同无效，借款协议也无效。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明魏国锋和海林虹洋公司、徐国玲签订了借款协议，徐国玲作为连带保证人对涉案借款承担连带清偿责任的事实，本院予以确认；2.借据，证明：截至2017年6月28日，海林虹洋公司尚欠魏国锋605972元，李春艳在负责人处签名，应承担偿还责任。李春艳、徐国玲对该份证据的真实性无异议，但认为借款是公司用于生产经营，李春艳作为出纳员，签名是职务行为。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明双方于2017年6月28日确认前期借款本息为605972元的事实，本院予以确认；3．抵押协议、房屋所有权证各1份，证明：徐国玲将自己名下房屋抵押给魏国锋，为涉案借款提供担保，是其真实意愿表示，应承担担保责任。李春艳、徐国玲对该份证据的真实性无异议。李春艳认为抵押房屋未办理登记，抵押无效。徐国玲认为抵押协议是ＸＸＸ让签的，借款与本人无关。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明魏国锋和徐国玲于2017年6月28日签订抵押协议的事实，本院予以确认；对于李春艳提供的证据，本院认定如下：1．借款入账记录4份，证明：海林虹洋公司以生产经营为由先后从魏国锋处借款合计32万元，均记入公司账户，涉案借款属于公司借款。魏国锋、徐国玲无异议，本院予以确认；2.海劳人仲字〔2018〕第76号仲裁裁决书、海劳人仲字〔2016〕第8号仲裁裁决书各1份，证明：李春艳是海林虹洋公司出纳员。魏国锋、徐国玲无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海林虹洋公司以公司经营用款为由，分别于2011年4月20日、2011年11月9日、2013年3月5日、2013年6月28日从魏国锋处借款2万元、15万元、13万元、2万元，合计32万元，约定月利率1.5%。2017年6月28日，经双方结算，海林虹洋公司已偿还魏国锋借款利息61225元，尚欠借款本金32万元，利息285972元，合计605972元。魏国锋与海林虹洋公司、徐国玲签订借款协议，约定借款金额605972元，月利率1.5%，期限1年；借款到期后，海林虹洋公司一次性归还借款本金及利息；徐国玲在借款本息未偿清期间始终向魏国锋承担连带担保责任。落款处，魏国锋在贷款人处签名，海林虹洋公司和ＸＸＸ在借款人处盖章，徐国玲在担保人处签名。海林虹洋公司为魏国锋重新出具借据，借款金额605972元，落款处海林虹洋公司和ＸＸＸ盖有公章，李春艳以出纳员身份签名。当日，魏国锋与徐国玲签订抵押协议，约定徐国玲为涉案借款提供保证担保，同时以其名下坐落于海林市劳动局楼中心区15委01室，建筑面积90.60平方米，海房权证中字第101笑嘻嘻小号房屋作为抵押，未办理抵押登记。落款处，徐国玲在抵押人处签名，魏国锋在抵押权人处签名。另查，李春艳系海林虹洋公司出纳员，徐国玲系海林虹洋公司会计。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案，海林虹洋公司从魏国锋处分四次借款合计32万元，双方形成合法的民间借贷的法律关系，双方于2017年6月28日对前期四笔借款本息结算后，确定金额为605972元，海林虹洋公司重新出具借据，且前期按月利率1.5%计算，没有超过年利率24%，故借据载明的605972元，应认定为后期借款本金，徐国玲主张借款本金为32万元，本院不予支持。海林虹洋公司应当依借款协议约定承担偿还借款本息的义务。涉案利息，自2017年6月28日起至2018年6月28日止，以借款本金605972元为基数，按月利率1.5%计算，应为109075元，故魏国锋主张涉案借款本金605972元，截至2018年6月28日利息109075元，之后利息按1.5%计算，本院予以支持。因李春艳作为海林虹洋公司出纳员在借据中签名，属于代表公司的职务行为，应由公司承担民事责任，故魏国锋主张由李春艳与海林虹洋公司共同承担还款义务，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，魏国锋与海林虹洋公司、徐国玲签订的借款协议中约定，徐国玲承担连带保证责任，该约定符合法律规定，徐国玲应当承担涉案借款本息的连带保证责任。魏国锋与徐国玲就涉案借款签订房屋抵押协议，未办理抵押登记，视为抵押权未设立，但不影响徐国玲作为连带保证人对涉案借款承担连带保证责任，故徐国玲抗辩因抵押权未设立，不应承担连带保证责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，魏国锋要求海林虹洋公司偿还借款本金605972元、利息109075元，合计715047元，2018年6月29日之后利息按月利率1.5%计算，并要求徐国玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。魏国锋要求李春艳与海林虹洋公司共同承担涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。海林虹洋公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、海林市虹洋管业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付魏国锋借款本金605972元、利息109075元，合计715047元，并给付自2018年6月29日起至借款本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；二、徐国玲对本判决第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向海林虹洋公司追偿；三、驳回魏国锋要求李春艳给付借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950.47元，减半收取计5475.23元，保全费1020元，合计6495.23元，由海林市虹洋管业有限公司、徐国玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇一八年八月十六日书记员  李文慧