wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民催5号申请人：安徽富煌电控设备有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营工业园，统一社会信用代码9134018115363141XF(1-1)。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：夏涛涛，该公司员工。申请人安徽富煌电控设备有限公司因丢失商业承兑汇票一张，票号0010006324116569，出票金额伍万元，出票人安徽富煌钢构股份有限公司，出票账号49×××62，开户银行兴业银行股份有限公司巢湖支行，收款人安徽富煌电控设备有限公司，向本院申请公示催告。本院于2018年7月25日立案后，于2018年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人安徽富煌电控设备有限公司已于2018年8月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人安徽富煌电控设备有限公司负担。审判长  刘荣军二〇一八年八月十日书记员  秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民催6号申请人：安徽富煌电控设备有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营工业园，统一社会信用代码9134018115363141XF(1-1)。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：夏涛涛，该公司员工。申请人安徽富煌电控设备有限公司因丢失商业承兑汇票一张，票号0010006324116568，出票金额伍万元，出票人安徽富煌钢构股份有限公司，出票账号49×××62，开户银行兴业银行股份有限公司巢湖支行，收款人安徽富煌电控设备有限公司，向本院申请公示催告。本院于2018年7月25日立案后，于2018年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人安徽富煌电控设备有限公司已于2018年8月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人安徽富煌电控设备有限公司负担。审判长  刘荣军二〇一八年八月十日书记员  秦 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2618号之一原告：蔚劲松，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨红，安徽明博律师事务所实习律师。被告：赵越，男，1992年8月14日出生，汉族，马鞍山市聚会汽车用品批发经营部，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省马鞍山市雨山区。原告蔚劲松诉被告赵越承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。蔚劲松于2018年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蔚劲松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蔚劲松撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由蔚劲松负担。审判员 王 文二〇一八年八月六日书记员 开海雁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0604民初719号原告：安徽元鼎电力实业有限公司,住所地淮北经济开发区新区创业园内。法定代表人：王浩，该公司董事长委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：淮南润成企业管理咨询有限公司，住所地淮南市田家庵区淮滨街道东城社区东城商贸区D栋3#。法定代表人：刘兴梅，该公司执行董事。原告安徽元鼎电力实业有限公司与被告淮南润成企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告安徽元鼎电力实业有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元鼎电力实业有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽元鼎电力实业有限公司负担。审判长  赵德力审判员  刘桂侠审判员  李晓婷二〇一八年八月二十四日书记员  沈 玥附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初10450号原告：何某，女，1950年11月1日出生，汉族，无业，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。被告：张某，男，1950年11月30日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。本院在审理原告何某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费人民币7233元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年八月一日代书记员 经 君
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初942号原告：广德祥富建材有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路丽晶风情街。统一社会信用代码91341822575720965Ａ。法定代表人：周小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅小水，该公司办公司主任。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业博览城54栋306室。统一社会信用代码91340600069123455Ｅ。负责人：李敏荣，该公司总经理。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645Ｕ。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：葛群群，浙ＸＸ厦建设集团有限公司副经理。被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城Ｃ01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。法定代表人：朱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告广德祥富建材有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司淮北分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司、淮北市申鸿投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德祥富建材有限公司于2018年8月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德祥富建材有限公司撤回起诉。案件受理费86715元，减半收取43357.50元，由原告广德祥富建材有限公司负担。审 判 长  谢晓宾审 判 员  李清河人民陪审员  杜春华二〇一八年八月十日书 记 员  黄大盟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3630号原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所三楼，统一社会信用代码913401817529524506。法定代表人：戴一山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：郎冰莲，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程仲平，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈会
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初492号原告：陈飞，男，汉族，1985年2月4日出生，住休宁县。委托诉讼代理人:刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，汉族，1989年6月14日出生，住休宁县。原告陈飞与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案。原告陈飞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈飞负担。审判员  吴筱玲二〇一八年八月十三日书记员  金 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1380号原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路。统一社会信用代码91340621675899843C(1-1)。法定代表人：张纳五，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东旭，该公司员工。被告：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市高岳路13号。统一社会信用代码913406007049304849。负责人：费存才，该公司经理。被告:安徽岩土工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。统一社会信用代码91340000704901261K。法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。被告:高洁,男,1971年11月25日出生,46岁,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市大明混凝土有限公司诉被告安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司、高洁买卖合同纠纷一案中，原告淮北市大明混凝土有限公司于2018年8月17日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8097元，减半收取4048.50元，由原告淮北市大明混凝土有限公司负担。审 判 长  谢晓宾审 判 员  李清河人民陪审员  杜春华二〇一八年八月十日书 记 员  黄大盟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4009号原告：巢湖市金江建材有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔小康村，统一社会信用代码91340181799838903K。法定代表人：张尚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。本院在审理原告巢湖市金江建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市金江建材有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市金江建材有限公司撤回起诉。案件受理费485元，由原告巢湖市金江建材有限公司负担。审判员  刘荣军二〇一八年八月二十八日书记员  秦 禹
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1248号原告：吴建，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：袁邦湖，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴建与被告袁邦湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告袁邦湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠的借款本金53328元，并承担利息9904元（自2018年4月7日起至2018年11月6日止，此后的利息继续要求被告按月利率1.98%给付至本金全部清偿之止）；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告因经营需资金周转，向原告借款160000元整。双方签订了借款合同，约定：被告向原告借款160000元，借款使用期限为24个月，自2016年11月7日起至2018年11月6日止；按等额本息还款法（先息后本）还款，利率为月利率1.98%，每月返还本金6667元及利息3168元，还款日为每月6日；如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本息，同事被告按借款总额的30%承担违约金，且原告实现债权的全部费用包括诉讼、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2016年11月7日以汇款及现金支付的方式共向原告出具借款160000元整，被告向原告出具了借条及收条。后被告仅向原告返还了16期借款本息，即本金106672及利息66128元（还款至2018年3月6日止），剩余借款本息，至今尚未返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告袁邦湖庭后辩称：被告在经营船舶生意期间与案外人张超相识，张超系无锡惠利权业经济信息咨询有限公司（以下简称“惠利公司”）的员工。因生意经营需资金周转，被告向惠利公司借款两次，2016年8月8日，被告向惠利公司借款8万元，实际收到借款本金为61603元，该笔借款本息已清偿。2016年11月7日，被告再次向惠利公司借款160000元，惠利公司在提供借款时以保证金、平台管理费等名义扣除了33600元，被告实际收到借款本金为126400元，该笔借款与原告起诉之借款系同一笔款项。被告在惠利公司内签订借款合同，并同时出具了借条及收条，惠利公司指示被告将款项归还给原告，原、被告并不相识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，向原告借款。2016年11月7日，双方签订金额为160000元借款合同一份，合同约定借款期限为2016年11月7日至2018年11月6日，共计24个月；借款利率为月利率1.98%。被告每月支付利息及等额本息共计9835元，其中本金为6667元，利息为3168元。同日，被告出具金额为160000元借条一份，另出具收条一份，收条载明：“本人收到吴建借给本人的人民币160000元，其中银行转账人民币126400元，收到人民币33600元。后原告实际转账支付被告126400元。截至2018年3月6日，被告共计向原告还款172800元。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有双方签订的借款合同及被告出具的借条为证，可以认定。被告辩称实际出借人系惠利公司，但并未提交充足的证据予以证明，现有证据不能否认原告的主体资格；双方争议的焦点为：1、实际收到的借款本金数额：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告已按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，且被告承认实际收到银行汇款金额，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，被告辩述并未收到该部分款项，该部分款项均以保证金、平台管理费等名义由出借人予以扣除，并提交还款计划书一份（该计划书中载明保证金、平台管理费等栏目），将收条及还款计划书结合来看，收条载明的现金支付的数额含有零头，这不符合日常交易的习惯，原告诉称仅系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，而还款计划书中保证金、平台管理费等项目相加的金额收条中的现金支付的金额相吻合，原告虽提供了借款合同、借条和收条以证明借款已全额支付，但结合款项交付过程不符合日常生活常理，可以认定出借人主张的现金交付不能成立。原告实际出借给被告的本金应为126400元。2、剩余应归还的款项：原告实际向被告出借本金126400元，双方当事人约定借款期限为24个月，借期内利率为月利率1.98%。对于被告已归还款项，应对照日期、按还本付息计算剩余本金及利息。根据双方当事人认可的被告还款记录，被告最后一笔还款日为2018年3月6日，截至当日，被告应向原告支付本金126400元及利息40043.52元（合计166443.52元），实际已向原告还款172800元。综上，被告已就案涉借款履行了全部还本付息的义务，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴建的诉讼请求。案件受理费690元，由原告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年八月二十六日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2308号原告：谢正平，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱大明，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱二明，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告谢正平诉被告朱大明、朱二明债权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正平到庭参加诉讼，被告朱大明、朱二明经本院传票传唤无正当拒不到到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理判决。本案现已审理终结。谢正平向本院提出诉讼请求：1.请法院判令两被告立即支付我88500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢正平给朱大明开大货车并且帮朱大明垫付部分货款，经结算上朱大明欠谢正平工资58000元，货款42500元，朱二明为朱大明的欠款提供担保。后谢正平多次找朱大明、朱二明催要欠款，但朱大明、朱二明一直未能归还欠款，以致成诉。朱大明未作答辩。朱二明未作答辩。谢正平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据材料，朱大明、朱二明未予质证，对谢正平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月26日朱大明向谢正平出具欠条一张，言明“甲方朱大明，乙方谢正平。因甲方欠乙方工资及货款共计人民币壹拾万零伍佰元整。将具还款协议如下：……。注工资58000元，货款42500元。朱大明、谢正平分别在条子尾部签字按手印，朱二明作为担保人在条子尾部处签字按手印。”庭审中谢正平自认朱大明陆续偿还近10000元，故谢正平只诉请朱大明、朱二明支付88500元。本院认为：朱大明向谢正平出具欠条，可以证明其与谢正平之间的债权债务关系，所欠款项朱大明应当给付谢正平。朱二明作为债务的担保人，向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，应承担连带责任，故本院对谢正平诉请朱大明支付88500元，朱二明对此债务承担连带偿还责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱大明在本判决生效后十日内一次性给付谢正平欠款88500元；二、朱二明对上述款项向谢正平承担连带责任，朱二明承担上述连带责任后有权向朱大明追偿；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1006.5元（已减半收取），由朱大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 喻 静二〇一八年八月二十二日书记员 祖婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1455号原告：王善亭,男,1947年6月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：王善祥,男,1933年6月12日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。原告王善亭与被告王善祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告王善亭于2018年8月30日以王善祥提出行政复议为由向本院提出暂撤回起诉申请。本院认为，原告王善亭在诉讼中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善亭撤回起诉。案件受理费1435元，因撤诉减半收取717.5元，由原告王善亭负担。审判员  李清河二〇一八年八月三十日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2230号原告:王杜军,男,1980年8月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:魏明亮,男,1988年11月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:范青青,女,1988年4月6日出生，汉族,住安徽省定远县。原告王杜军与被告魏明亮、范青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杜军到庭参加诉讼,被告魏明亮、范青青本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏明亮、范青青偿还原告借款本金30000元及利息（按照月利率2%计息，自2014年8月23日至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告魏明亮、范青青系夫妻关系，2014年8月23日，被告魏明亮向原告借款30000元，并出具了借条，双方口头约定月利率2%，被告范青青对该笔借款并不知情。借款到期后，经本人催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告魏明亮、范青青未予答辩。本院审理查明：被告魏明亮、范青青系夫妻关系，2014年8月23日，被告魏明亮向原告借款30000元，并出具了借条，被告范青青对该笔借款并不知情。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张、村委会证明、育龄妇女卡在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏明亮向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告魏明亮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉称被告魏明亮、范青青系夫妻关系，并要求被告范青青承担连带清偿责任，但其未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持；原、被告口头约定月利率2%计息，但原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；故逾期利息应当按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏明亮欠原告王杜军借款本金30000元及利息（按照年利率6%计息，自2018年4月25日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告王杜军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告魏明亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石 明人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年八月二十七日法官 助理  谢 李书 记 员  单亚南附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1108号原告：张京，男，1977年10月16日生，回族，住安徽省淮北市杜集区。被告:淮北秋艳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市岱河矿，统一社会信用代码91340600150820354Ｋ（1-1）。法定代表人：陈胜科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。本院在审理原告张京与被告淮北秋艳工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张��于2018年8月14日向本院提出对被告淮北秋艳工贸有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京撤回起诉。案件受理费5453元，减半收取2726.50元，由原告张京负担。审判员  谢晓宾二〇一八年八月十四日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2876号之二原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区西园路18号，统一社会信用代码91340500670935681L（1-1）。法定代表人：孙启亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1992年2月21日出生，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：洪求东，男，1970年10月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告洪求东物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市现代物业服务有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市现代物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费59元，合计84元，由马鞍山市现代物业服务有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年八月二日书记员  赵媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初856号原告：卢小英，女，1962年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告卢小英与被告唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告卢小英于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小英撤回起诉。案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告卢小英负担。审 判 长  李清河人民陪审员  叶 云人民陪审员  刘云华二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3352号之三解除保全申请人：马鞍山市中能耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山乡宋山村，办公地址安徽省马鞍山市雨山区天门大道小九华路口，统一社会信用代码：9134050076688564XR（1-1）法定代表人：陈乃忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：南京年达炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇上坝东南路19号，统一社会代码：913201137217703985法定代表人：陶圣年，该公司执行董事兼总经理。马鞍山市中能耐火材料有限公司诉南京买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）皖0504民初3352号之一民事裁定，对被申请��南京年达炉业科技有限公司的账户予以冻结。马鞍山市中能耐火材料有限公司于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山市中能耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京年达炉业科技有限公司账户的冻结。案件申请费2,020元，由马鞍山市中能耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一八年八月二十四日书记员 开海雁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2810号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412001520699040。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路*号。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：安凤田，该公司职工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：靳志伟，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王倩倩，女，1995年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳灼标，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳东，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告靳志伟、王倩倩、靳灼标、靳东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（下文简称太和农商行）的委托诉讼代理人安凤田、被告靳东到庭参加了诉讼，被告靳志伟、王倩倩、靳灼标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王倩倩、靳志伟立即偿还原告贷款150000元及利息16659.46元、罚息12306.55元（利息算至诉讼日，以后利息另计）；2.判令被告靳东、靳灼标对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告王倩倩、靳志伟由被告靳东、靳灼标担保于2016年11月27日向原告借款150000元，期限11个月，利率10.005‰，上述贷款到期后经原告向被告多次催要未果，为此原告起诉至本院。靳东辩称：没有钱，不愿意承担连带担保责任。靳志伟、王倩倩、靳灼标均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王倩倩、靳志伟系夫妻关系。2015年11月24日，被告王倩倩、靳志伟经被告靳灼标、靳东担保与原告太和农商行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同并开通了易贷卡账户，约定借款额度为150000元，期限自2015年11月26日至2017年11月26日，贷款利率为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮145.2%，期限在6个月以上（不含6个月）,12个月以内（含12个月）单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮176%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告靳灼标、靳东对上述借款期限及借款额度内的贷款承担连带担保责任。2016年11月27日，被告王倩倩、靳志伟通过上述易贷卡账户贷款150000元，到期日为2017年10月27日，贷款年利率12.00600000（即月利率10.005‰），截至2018年4月9日，王倩倩、靳志伟共拖欠贷款本金150000元，利息16659.46元，罚息12306.55元未返还，为此原告诉讼至本院。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口簿、担保函、借款（担保）合同、拖欠贷款记录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息，否则还应承担支付罚息责任。被告王倩倩、靳志伟经被告靳灼标、靳东担保向原告借款150000元的事实由借款（担保）合同、担保函、拖欠贷款信息记录、身份证明材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告王倩倩、靳志伟应当依法履行按期还款及支付利息义务，靳灼标、靳东在保证期限内依法对上述借款承担连带责任保证。关于罚息问题，被告靳志伟、王倩倩作为共同借款人，与原告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同中明确约定了借款逾期偿还时按贷款利率加收50%计算罚息，该约定系双方真实意思表示，合法有效，因此原告要求被告王倩倩、靳志伟支付罚息及靳灼标、靳东承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告靳东辩称因没有钱而不愿意承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告靳志伟、王倩倩、靳灼标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩倩、靳志伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息16659.46元，罚息12306.55元。（利息暂算至2018年4月9日；以后利息、罚息以150000元为基数，按贷款合同约定利率另行计算至本息还清止）；二、被告靳灼标、靳东对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告王倩倩、靳志伟、靳灼标、靳东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一八年八月二日书 记 员  孙 浩
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初187号之一解除保全申请人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。法定代表人：姜清力，执行董事。被申请人：德清县明翔塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省德清县钟管镇钟管村（尚坝付家一），统一社会信用代码9133052166059342XN。执行事务合伙人：嵇建强。黄山市歙县永利化工有限公司与德清县明翔塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1021民初187号民事裁定，冻结被申请人德清县明翔塑粉厂（普通合伙）存款30000元。黄山市歙县永利化工有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，黄山市歙县永利化工有限公司已向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人德清县明翔塑粉厂（普通合伙）存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一八年八月二十八日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2745号之一解除申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N(1-10)，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。被申请人：长江医学科学院（芜湖）有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MYWTQ07，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼310－H室。法定代表人：吴晨露，该公司董事长。被申请人：中健永泰国际医药研究院（芜湖）有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MYMRJ32，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼309－H室。法定代表人：吴晨露，该公司董事长。被申请人：北京赛德维康医药研究院，统一社会信用代码91110108700394899K，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦11层A01室。负责人：石永平。解除申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被申请人长江医学科学院（芜湖）有限公司、中健永泰国际医药研究院（芜湖）有限公司、北京赛德维康医药研究院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018）皖0223民初2745号民事裁定书，冻结被申请人长江医学科学院（芜湖）有限公司、中健永泰国际医药研究院（芜湖）有限公司、北京赛德维康医药研究院的银行存款130万元，或对其它价值130万元的财产予以查封、扣押或者冻结。安徽鲁班建设投资集团有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长江医学科学院（芜湖）有限公司、中健永泰国际医药研究院（芜湖）有限公司、北京赛德维康医药研究院的银行存款130万元，或对其它价值130万元财产的查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一八年八月二十九日书记员 蒋文娟附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3949号原告：沈亚男，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告沈亚男与被告孙虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚男到庭参加诉讼，被告孙虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚男向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2800元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2016年夏，被告向原告借款2800元，言明短期内归还。后原告多次寻找被告无果。2018年6月27日，原告找到被告要求其还款，被告未能偿还，当即出具一份欠条给原告。被告孙虎未答辩。本院认为，被告孙虎所借原告沈亚男款2800元，有被告2018年6月27日所立欠条在卷证实，被告应当向原告偿还借款，并按照年利率6%支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙虎于本判决生效后十日内向原告沈亚男偿还借款2800元及利息（利息按照年利率6%，以2800元为基数，从2018年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担。本判决为终审判决。审判员  单正明二〇一八年八月八日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4108号原告：于河清,男，1966年1月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告孙学扣,男,1977年12月29日生，住所地在江苏省盐城市住亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟。被告滨海宏泰商贸有限公司,住所地滨海县。法定代表人：徐志兄。本院在审理原告于河清与被告孙学扣、滨海宏泰商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告于河清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈永胜二〇一八年八月十四日书记员  朱叙瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初156号之一原告：金刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽省矿业机电装备有限公司,住所地安徽省淮北市东山路222号。组织机构代码91340600850828605Ｕ（1-1）。法定代表人：段中淮,该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。原告金刚与被告安徽省矿业机电装备有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。本院经审查认为，金刚与安徽省矿业机电装备有限公司均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员于2017年11月17日做出的〔2017〕淮劳人仲案字324号仲裁裁决书，在法定期限内分别向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）皖0602民初155号案件审理。案件受理费10元，退回原告金刚。审 判 长  谢晓宾审 判 员  安 静人民陪审员  刘玉珍二〇一八年八月二十一日书 记 员  黄大盟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4674号原告：张中奎，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李金功，男，约47岁，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告张中奎诉被告李金功追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年八月二十四日书记员 单亚南附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2074号原告：张厚发，男，1946年4月27日出生，住安徽省芜湖县。被告：郑芒，男，1966年9月14日出生，住安徽省芜湖县。原告张厚发与被告郑芒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金17.5万元及利息2.2万元。事实与理由：原、被告相识于2008年。被告承建陶辛镇保沙乡安置房工程，因需资金流转，向原告借款20万元。双方约定月利率为1.7%，被告依约支付了几年的利息。2017年，被告因资金链断裂无法还本付息，经原告多次催要，截至2017年8月20日，被告尚欠本金17.5万元，并自2017年5月开始未再支付利息。为维护原告的合法权益，���具状起诉，望判如所请。被告辩称：借款属实，原告诉称已还款数额也属实。自2012年开始，被告向多次向原告借款，最高借款额达到120万元。被告借款系用于工程建设，该工程系被告与案外人胡昌盛共同承包，且案外人胡昌盛与被告共同向原告就案涉借款出具了还款计划书，原告对还款计划书也予以认可，案涉借款应由被告与案外人胡昌盛共同清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识。因承建工程需资金周转，自2012年开始，被告多次向原告借款。2012年6月6日，被告向原告出具金额为20万元借条一份，约定月利率为1.7%，借款时间为壹年。后被告依约支付利息至2017年5月。2017年8月14日，被告与案外人胡昌盛就案涉借款共同向原告出具了还款计划书，承诺自2017年8月25日开始每月还款2.5万元，直至还清20万元。后被告仅归还2.5万元，尚欠17.5万元本金未返还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为证，且双方关于月利率1.7%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。原告诉请判令被告返还剩余借款本金17.5万元，本院予以支持，原告诉请判令被告支付利息2.2万元，对照被告还本付息的情况，该利息计算未超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑芒于本判决生效之日起十日内返还原告张厚发借款本金17.5万元及利息2.2万元。案件受理费2120元，由被告郑芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年八月十九日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3014号之一原告：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。法定代表人：陈文福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，实际经营地江苏省镇江市句容市开发区石狮路。统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。法定代表人：张万春，该公司执行董事。被告：张万春，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省。原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告南京春屹平金属制品有限公司、张万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽博泰装饰材料有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽博泰装饰材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽博泰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，保全费466元，合计924元，由安徽博泰装饰材料有限公司负担。审判员  张相阳二〇一八年八月二十八日书记员  钱凯林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初4662号原告：杨金召，男，汉族，1969年8月14日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：刘明海，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告杨金召诉被告刘明海买卖合同纠纷一案中，原告杨金召于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘明海撤回起诉。本院认为：原告杨金召的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金召负担。审判员  赵磊二〇一八年八月二十九日书记员  刘帅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初796号原告：王丽娟,女,1976年12月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。被告:孔卫士,男,1974年7月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王丽娟诉被告孔卫士民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼、被告孔卫士经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款24000元整及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告以有急事需要用钱为由，要求向原告借款20000元，并约定此借款如果2016年4月26日以前偿还不计利息，之后便开始计算利息（因徐斌欠原告的4000元利息款由孔卫士偿还）。后被告为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孔卫士未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据经审理查明：被告孔卫士以用借钱为由，向原告借款。2014年11月14日，被告孔卫士给原告王丽娟出具借条一张，载明“今借到王丽娟人民币贰万元正（20000）借款人：孔卫士2014.11.14号加息4000.00元2016.4.26号开始算息”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条、微信截图、视听资料及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔卫士向原告王丽娟借款，有其出具的书面借条为证，且被告孔卫士在借条上明确载明了借款的本金20000元以及加息4000元，可以认定被告孔卫士向原告王丽娟借款是其真实意思表示。因此，该借条对双方产生约束力，被告孔卫士应当依照约定偿还借款本金20000元及利息4000元。关于原告诉讼请求中的利息计算问题，根据原告诉状中陈述，“如果被告在2016年4月26日之前偿还不计算利息，之后便开始计算利息”，并结合借条上“2016.4.26号开始算息”的记载，本院认为，该约定系原、被告之间对利息的约定不明，原告主张被告以此支付利息，本院不予支持。被告孔卫士经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孔卫士于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟本金20000元及利息4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔卫士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李海锋审 判 员  刘 虎人民陪审员  梁文礼二〇一八年八月十日书 记 员  尹一豪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3012号之一本院二〇一八年八月二十八日对原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告洛斐尔建材江苏有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1181民初3012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文第2页倒数第二行处“案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担”，应更正为“案件受理费7104元，减半收取3552元，保全费2455元，合计6007元，由被告洛斐尔建材江苏有限公司负担”。审判员  张相阳二〇一八年八月三十日书记员  钱凯林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3070号之一原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人：刘波，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被告：陈君，女，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，中冶置业集团物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费55.43元，合计80.43元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年八月十六日书记员  赵媛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4249号原告:潘守忠,男,1944年2月26日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:顾宗品,男,1969年3月20日出生,汉族,驾驶员,住江苏省丹阳市。被告:华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506室、520-525室,统一社会信用代码913211007780324174。主要负责人:梁珊,经理。委托诉讼代理人:钦君臣,男,1995年12月12日出生,汉族,公司员工,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告潘守忠与被告顾宗品、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告潘守忠于2018年8月30日提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中,原告潘守忠以证据不足为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定,裁定如下:准许原告潘守忠撤回起诉。案件受理费1689元,减半收取844.50元,由原告潘守忠负担。审判员  缪升二〇一八年八月三十日书记员  王玮附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3175号原告:ＸＸ,男,1976年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王李,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。原告ＸＸ与被告王李民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王李立即偿还借款30000元及相应利息（利息以借款3万元为基数自2016年11月09日按月息2%计算至本息清偿之日时止），并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学。2014年被告因在和县经营养殖场，资金周转向原告借款30000元，约定利息为月息2分。借款被告一直使用，按期付息至2015年年底。随后原告因家中也需用钱，找被告催要，被告拖延至2016年快年底也未还本付息。原被告为此，发生纠葛，两人间产生矛盾。2016年11月09日，原告找到被告，要扣被告车。被告要求原告给其一个礼拜的时间，如不还钱，再扣留他车。当日原告被告结算，被告付清利息，给原告出具新的借条，并注明月息、还款期限以及车辆抵押等等。后还款期限届满，被告却又毁约，不仅不还钱，还玩蒸发，电话不接，短信不回。原告无奈，找之被告家中，被告仍是避之不见。原告为此，现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。被告王李未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年，王李因在安徽和县经营养殖场，需资金周转向ＸＸ借款30000元，并于2016年11月9日立据借条一张给ＸＸ持有。该借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整（￥30000.00）定于2016年11月15号还款，用本人车子做抵压据.王李2016.11.9.”。另借条上载明的月息2分系ＸＸ书写。后经ＸＸ催要，王李一直没有支付借款，ＸＸ诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王李借到原告ＸＸ30000元，由其立据的借条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告虽称双方约定借款月息2分，但未能向本院提供确实有效的证据予以证实，且借条上注明的月息2分系原告ＸＸ所书写，故对ＸＸ诉称借款双方约定利息为月息2分，不予采信，但王李应自逾期还款之日起按年利率6%支付ＸＸ借款利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王李于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2016年11月16日起按照年利率6%计算利息至借款付清时止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  姜军二〇一八年八月七日书记员  丁玉附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产;（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3014号之二解除保全申请人：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。法定代表人：陈文福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，实际经营地江苏省镇江市句容市开发区石狮路。统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。法定代表人：张万春，该公司执行董事。被申请人：张万春，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省。原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告南京春屹平金属制品有限公司、张万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1181民初3014号民事裁定，冻结被申请人南京春屹平金属制品有限公司、张万春银行存款44642.2元。解除保全申请人安徽博泰装饰材料有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽博泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京春屹平金属制品有限公司、张万春银行存款44642.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相阳二〇一八年八月二十八日书记员  钱凯林
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4675号原告:未明，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李金功，男，约47岁，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告未明诉被告李金功追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年八月二十四日书记员 单亚南附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安��省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初3861-2号原告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：贾磊，男，1978年10月8日生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告李树杰与被告贾磊买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年���月二十九日书记员  杨薇亚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4455号原告：李秀林,女,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被告：会荣洋，男，1968年出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李秀林诉被告会荣洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉的被告会荣洋与原告提供的身份证号码不一致，并无会荣洋一人，故本案属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李秀林的起诉。案件受理费2290元，本院予以退还原告李秀林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年八月二十八日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2947号原告：张敏，男，1989年11月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市,经常居住江苏省南京市浦口区。被告：罗章豫，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2018年7月13日立案受理了原告张敏诉被告罗章豫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2500元,减半收取1250元,由原告张敏负担。审判员 祁 兵二〇一八年八月二十七日书记员 任秀娣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初3408号原告：范龙武，男，1966年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。被告：田大李，男，1973年5月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告范龙武与被告田大李买卖合同纠纷一案中，原告范龙武于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范龙武撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告范龙武负担。审判员 梅 辉二〇一八年八月一日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2061号原告:杜先礼,男,1954年10月1日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。诉讼委托代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告:刘开军,男,1962年8月11日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。被告:周顺琴,女,1964年6月22日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。原告杜先礼与被告刘开军、周顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜先礼及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘开军、周顺琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜先礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘开军、周顺琴偿还借款30000元及利息（自2013年12月14日起按月息1分计算至全部款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告本是朋友关系，被告刘开军称资金周转困难，2013年12月14日被告向原告借款10000元，2014年元月9日被告向原告借款20000元，原告将现金交付给被告，被告为此打下借条。后原告多次催促其要求还款，被告不是借故推拖，就是关机不接电话，给原告的生产生活带来较大损失。另外二被告系夫妻关系，被告的借款行为发生在婚姻关系存续期间内，因此该借款属于夫妻共同债务，二被告应对婚后的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告刘开军、周顺琴均未作答辩。原告杜先礼围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条两张，证明被告向原告借款30000元整的事实。被告刘开军、周顺琴未出庭质证，并未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告刘开军、周顺琴未出庭质证，视为放弃质证的权利，因原告提交的证据一、二、三与本案均具有关联性，故本院对原告提交的三组证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告刘开军向原告杜先礼借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜先礼人民币壹万元整（10000）月息一分此据刘开军2013年12月14号”。2014年元月9日，被告再从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杜先礼人民币贰万元整（20000）月息一分此据刘开军2014年元9号”。后经原告向被告杜先礼催要未果故诉至法院。另查明，被告刘开军与被告周顺琴系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘开军向原告杜先礼借款共计30000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款，因此对原告要求被告刘开军偿还30000元借款的诉请，本院依法支持。关于10000元借款利息，2013年12月14日被告刘开军出具借条，约定月利率1分，双方约定的利息不违反法律规定，因此本院认为，该笔借款利息应该当以10000元借款本金为基数，自2013年12月14日按照月利率1%计算至10000元借款实际清偿完毕之日止。关于20000元借款利息，2014年1月9日双方在借条中约定月利率1分，不违反法律规定，因此，利息应当以20000元借款本金为基数，自2014年1月9日按照月利率1%计算至20000元借款实际清偿完毕之日止。关于该笔债务是否为夫妻共同债务，原告当庭陈述两次均系被告刘开军一人前往原告处借款，且被告周顺琴未在借条上签字追认，原告杜先礼也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，因此，本院对原告要求俩被告共同偿还借款及利息的诉请不予支持。被告刘开军、周顺琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜先礼借款本金30000元及利息（10000元本金利息，以本金10000元为基数，按照月利率1%自2013年12月14日起计算至该10000元借款清偿之日止；20000元本金利息，以本金20000元为基数，按照月利率1%自2014年1月9日起计算至该20000元借款清偿之日止）；二、驳回原告杜先礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘开军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋伶辉人民陪审员  卢参华人民陪审员  曹玉红二〇一八年八月二十七日书 记 员  熊娜娜附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初442号原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。被告：程早娣，女，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告程早娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月2日组织双方进行了调解,被告程早娣于调解当日交纳了物业费。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反���律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。审判员  阎卫红二〇一八年八月二日书记员  佘 姗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2811号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412001520699040。住所地：安徽省太和县城关镇建设东路*号。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：安凤田，该公司职工。委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：张侠，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳俊飞，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳灼标，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳东，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张侠、靳俊飞、靳灼标、靳东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（下文简称太和农商行）的委托诉讼代理人安凤田、被告靳俊飞、靳东到庭参加了诉讼，被告张侠、靳灼标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张侠、靳俊飞立即偿还原告贷款250000元及利息27929.14元、罚息17632.05元（利息算至诉讼日，以后利息另计）；2.判令被告靳东、靳灼标对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告张侠、靳俊飞由被告靳东、靳灼标担保于2016年12月19日向原告借款250000元，期限11个月，利率10.005‰，上述贷款到期后经原告向被告多次催要未果，为此原告起诉至本院。靳俊飞辩称：借款事实不错，但现在没有钱，愿意用他人欠我的东西冲抵。其它事实无异议。靳东辩称：现在没钱，不愿意承担连带担保责任。张侠、靳灼标均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张侠、靳俊飞系夫妻关系。2015年12月18日，被告张侠、靳俊飞经被告靳灼标、靳东担保与原告太和农商行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同并开通了易贷卡账户，约定借款额度为250000元，期限自2015年12月18日至2017年12月18日，贷款利率为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮145.2%，期限在6个月以上（不含6个月）,12个月以内（含12个月）单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮176%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告靳灼标、靳东对上述借款期限及借款额度内的贷款承担连带担保责任。2016年12月19日，被告张侠、靳俊飞通过上述易贷卡账号贷款250000元，到期日为2017年11月19日，贷款年利率12.00600000（即月利率10.005‰），截至2018年4月9日，张侠、靳俊飞共拖欠贷款本金250000元，利息27929.14元，罚息17632.05元未返还，为此原告诉讼至本院。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及户口簿、担保函、借款（担保）合同、拖欠贷款记录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息，否则还应承担支付罚息责任。被告张侠、靳俊飞经被告靳灼标、靳东担保向原告借款250000元的事实由借款（担保）合同、担保函、拖欠贷款信息记录、身份证明材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告张侠、靳俊飞应当依法履行按期还款及支付利息义务，靳灼标、靳东在保证期限内依法对上述借款承担连带责任保证。关于罚息问题，被告靳俊飞、张侠作为共同借款人，与原告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同中明确约定了借款逾期偿还时按贷款利率加收50%计算罚息，该约定系双方真实意思表示，合法有效，因此原告要求被告张侠、靳俊飞支付罚息及靳灼标、靳东承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告靳俊飞、靳东辩称因没有钱而不愿意承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告张侠、靳灼标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张侠、靳俊飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息27929.14元、罚息17632.05元。（利息暂算至2018年4月9日；以后利息、罚息以250000元为基数，按贷款合同约定利率另行计算至本息还清止）；二、被告靳灼标、靳东对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由被告张侠、靳俊飞、靳灼标、靳东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一八年八月二日书 记 员  孙 浩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2952号原告:周学忠,男,1954年12月23日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张万星,安徽会峰（定远）律师事务所律师。被告:周长群,女,1980年4月15日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。主要负责人:蓝田玉,总经理。委托诉讼代理人:徐石,公司员工。本院在审理原告周学忠与被告周长群、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告周学忠于2018年8月29日提出撤诉申请。本院认为:本案在审理过程中,原告周学忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司一致要求私下协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定,裁定如下:准许原告周学忠撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告周学忠负担。审判员  缪升二〇一八年八月二十九日书记员  王玮附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初1814号原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李继辉，经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。第三人：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定负责人：王堃铭，该公司经理。委托诉讼代理人：顾海臣，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（该公司股东）第三人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：上海绿彦景观设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋自强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋永锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，（该公司项目经理）原告骆华宇诉被告黄山市九福旅游开发有限公司，第三人阜阳市堃铭旅游开发有限公司、李玉龙、上海绿彦景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告骆华宇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆华宇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆华宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆华宇负担。审 判 员 孙乐标二〇一八年八月三十日法官助理 江 飞书 记 员 刘冰洁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4260号原告：李某，女，1994年2月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：骆某，男，1989年12月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告李某与被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员 俞 斌二〇一八年八月三十日书记员 忽于婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4672号原告：未明，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。被告：韦正芬，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住定远县。本院在审理原告未明诉被告韦正芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年八月二十四日书记员 单亚南附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3987号原告：许家法，男，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告许家法与被告杨在维民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家法到庭参加诉讼，被告杨在维经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许家法向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款55000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款55000元，并出具了借条一张。后原告多次催要借款无果。被告杨在维未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告杨在维向原告许家法借款55000元，并出具了借条一张。后原告多次催要借款无果，向本院起诉。本院认为，被告杨在维所借原告许家法款55000元，有被告所立借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款，并按照年利率6%支付资金占用利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨在维于本判决生效后十日内向原告许家法偿还借款55000元及利息（利息按照年利率6%，以55000元为基数，从2018年7月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨在维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年八月十四日书记员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3550号原告：王金花，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈传胜，住安徽省定远县。被告：武忠四，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽.省定远县。原告王金花与被告武忠四民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王金花负担。审判员  姜军二〇一八年八月十四日书记员  丁玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4609号原告：刘跃进，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：房化丰，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。被告：牛文凤，女，约48岁，汉族，住址同上。本院在审理原告刘跃进诉被告房化丰、牛文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出对被告牛文凤撤诉申请。本院认为：原告提出撤回对被告牛文凤申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告牛文凤起诉。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年八月二十一日书 记 员  单亚南附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1246号原告：陈开志，男，汉族，1964年5月14日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。被告：王炳业，男，汉族，1966年3月18日生，户籍地安徽省定远县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。原告陈开志与被告王炳业、安徽同济建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈开志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开志负担。审 判 长 姜 军人民陪审员 刘 成人民陪审员 徐友高二〇一八年八月十六日书 记 员 丁 玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4673号原告：张中奎，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：韦正芬，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住定远县。本院在审理原告张中奎诉被告韦正芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年八月二十四日书记员 单亚南附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1827号原告:王叶锋，男，汉族，1985年6月21日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市贵池区池阳路165号。负责人：邓方，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1963年12月5日出生，公司法律顾问，住安徽省池州市。本院在审理原告王叶锋与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王叶锋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叶锋申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王叶锋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王叶锋负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一八年八月三十日书记员  檀 婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2453号原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。法定代表人：肖颖，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：徐磊，公司主任。被告：阮仕江，男，1978年4月7日出生，汉族，住宁国市。原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告阮仕江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员叶武兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市佳美物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告阮仕江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁国市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费405元、滞纳金12元，合计417元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与宁国津园村业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对津园村进行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2017年4月1日进驻小区开始物业服务至今。被告在津园村购买一套面积82.32平方米的商品房，享受了原告提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，自2017年4月1日至2018年3月31日累计欠物业服务费、滞纳金共计417元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告阮仕江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、物业服务合同、物业缴费通知单及物业费催缴通知单等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告阮仕江系宁国市津园村6幢3单元206室业主，房屋面积为82.32平方米。2017年4月1日，宁国市津园村业主委员会与原告宁国市佳美物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，住宅物业管理费为每月每平方米0.4元，委托管理期限自2017年4月1日至2018年12月31日止，原告于2017年4月1日进驻该小区开始提供物业服务至今。逾期欠付的，从逾期之日起按物业管理费的千分之三交纳违约金。2017年4月1日至2018年3月31日期间物业管理费人民币405元被告未交纳，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市佳美物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，阮仕江应根据合同约定按0.4元/平方米/月的标准支付物业管理费，故本院对宁国市佳美物业管理有限公司要求阮仕江立即支付2017年4月1日至2018年3月31日期间物业费人民币405元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期滞纳金人民币12元实为迟延履行违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告阮仕江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮仕江于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市佳美物业管理有限公司物业费405元、滞纳金12元，共计人民币417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告阮仕江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一八年八月一日书记员  王 浩附：相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1486号原告:尹会超,男,1955年3月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹利，男,1980年4月13日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:朱允昌,男,1972年1月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告尹会超与被告朱允昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹会超的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告朱允昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均从事个体粮食收购生意。2014年8月13日，被告收购原告粮食，欠原告粮食款80000元，由被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。综上，原告认为，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱允昌未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告均从事个体粮食收购生意，被告收购原告粮食未付款。2014年8月13日，被告朱允昌为原告尹会超出具欠条一张载明“今欠款捌万元整（80000元）2014.8.13号朱允昌”。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告朱允昌收购原告尹会超粮食，双方形成买卖合同法律关系。原告提供被告签字认可的欠条，证明被告所欠货款的事实，本院予以认定。被告朱允昌应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因被告没有履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告朱允昌给付货款80000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱允昌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱允昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹会超货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱允昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李海锋审 判 员  刘 虎人民陪审员  梁文礼二〇一八年八月二十一日书 记 员  尹一豪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1690号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8(1-1)。法定代表人：吴汉江，公司经理。被告：魏新江,男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告魏新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。审判员 钱 萍二〇一八年八月三十日书记员 段海燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1823号原告：袁向前，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：彭国平，男，汉族，居民，住滨海县。被告：张兰，女，1959年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告袁向前诉被告彭国平、被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13公开开庭进行了审理。原告袁向前及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加了诉讼，被告彭国平、被告张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁向前向本院提���诉讼请求：1、判令被告归还原告借款167000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按约定1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭国平、被告张兰因经营需要，向原告借款167000元，后经催要，一直未能归还。被告彭国平、被告张兰在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告袁向前与被告张兰系是亲戚关系，被告家庭因需要向原告袁向前借款，并出具借条，借条载明：“借到，袁向前手现金计壹拾陆万柒仟元整，￥167000元，利息1.5％，据，彭国平，张兰，2011年1月21号”。双方借款为现金交付。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款167000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张从借款之日至履行完毕之日按月息1.5％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告彭国平、被告张兰于本判决生效之日起十日内归还原告袁向前167000元及利息（从2011年1月21日起至履行完毕之日止按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，公告费800元，合计7755元，由被告彭国平、被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  马 坤人民陪审员  倪 悦二〇一八年八月十三日法官 助理  仇 惠书 记 员  徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2636号之二原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王绍保，男，1966年2月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王绍保物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费35元，合计60元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  潘姝二〇一八年八月十日书记员  赵媛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1708号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8。法定代表人：吴汉江，公司经理。被告：程丹成，男，住安徽省池州市东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告程丹成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。审判员 钱 萍二〇一八年八月十七日书记员 段海燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1692号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8。法定代理人：吴某，公司经理。被告：姚和平，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告姚和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东���县国安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。审判员 钱 萍二〇一八年八月二十一日书记员 段海燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1861号原告:向凤英,女,1945年11月26日出生,72岁,汉族,居民，住户籍地东至县，现住东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告:戴清溪,男,1986年1月6日出生,32岁,汉族,居民，住江苏省邳州市。被告:柳苗,男,1984年2月7日出生,34岁,汉族,居民，住江苏省邳州市新城区。被告:中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司,住江苏省邳州市建设南路12号。法定代表人：王猛，总经理本院在审理原告向凤英与被告戴清溪、柳苗、中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向凤英于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向凤英申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向凤英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向凤英负担。审判员  丁邦和二〇一八年八月三十一日书记员  檀 婷