四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2708号 原告：杨惠兰，女，汉族，1949年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄斐，郭意，四川泸杰律师事务所律师。 被告：余凡，男，汉族，1988年10月5日出生，住成都市锦江区。 被告：赵敏，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省郫县。 被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都高新区益州大道北段333号2栋3层，统一社会信用代码91510100099232628G。 负责人：罗涛，总经理。 委托诉讼代理人：李建斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省舒兰市，系公司员工。 原告杨惠兰诉被告余凡、赵敏、安华农业保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，被告余凡申请追加车主赵敏为本案被告，本院审查后依法予以核准。本案依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠兰的委托诉讼代理人郭意，被告余凡、赵敏，被告保险公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，判令被告赔偿原告1.医疗费51518.57元、2.护理费14040元、3.住院伙食补助费810元、4.营养费3510元、5.交通费1000元、6.鉴定费2600元、7.残疾赔偿金33799.7元、8.精神损害抚慰金4000元、9.后续治疗费15000元，合计126278.27元；二，判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接给付原告；三，本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将残疾赔偿金项目变更为36872.4元，总损失变更为129350.97元。事实与理由：2017年4月30日9时10分许，余凡驾驶川Ａ×××××号轿车在龙马潭区老炭黑厂路口内路段处时，由于观察不足发生交通事故，碰到道路左侧顺向步行的行人杨惠兰，造成杨惠兰受伤的交通事故。经交警部门认定：余凡承担事故全部责任。事发后原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗27天后出院，出院诊断为骨折，骨断筋离，气滞血瘀等。出院医嘱为院外休息3个月等。因川Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告余凡辩称，事故发生后垫付了4000元，请求在本案中一并处理。 被告赵敏辩称，无异议。 被告保险公司辩称，1.对于事故事实无异议，对责任划分有异议；2.保险公司在事故发生后垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交警部门出具的事故认定书问题。被告保险公司抗辩不予认可。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书系交警部门根据事故事实而作出的合法有效认定，且该证据与本案存在关联性，被告保险公司除口头陈述外未提供其他证据推翻该事故认定书，应自行承担质证不能的不利后果，故本院对交警部门的事故认定书予以采信，对事故认定书认定余凡承担事故全部责任的事实予以采纳。2.关于原告提供的护理人叶玉珍出具的护理费收条问题，被告保险公司抗辩不予认可，本院认为，该票据系事故发生后原告因护理需要实际产生的护理费用，且符合证据的三性，本院予以采信，对原告护理实际支出2700元护理费的事实予以采纳。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月30日9时10分许，余凡驾驶川Ａ×××××号小型轿车在龙马潭区老炭黑厂路口内路段处时，由于观察不足碰到道路左侧顺向步行的行人杨惠兰，造成杨惠兰受伤的交通事故。经交警部门认定：余凡承担事故全部责任。事发后原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗27天后于次月27日出院，出院诊断为车祸伤，骨折，骨断筋离，气滞血瘀等。出院医嘱为院外休息3个月，院外加强营养和护理等。出院后经杨惠兰申请，泸州科正司法鉴定中心于2017年12月15日作出鉴定：杨惠兰因交通事故右肘关节损伤评定为十级伤残；护理期评定为90日、营养期评定为90日（从受伤之日开始计算）；后续治疗费评定为15000元。川Ａ×××××号小型轿车的实际车主为赵敏，该车符合安全技术规范，赵敏将该车借予朋友余凡使用，余凡具备相应驾驶资格。另川Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔。事发后被告余凡垫付了4000元，保险公司低垫付了10000元，并请求在本案中品迭处理。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因案涉川Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围承担，仍有不足的，由侵权人赔付。其次，案涉车辆的实际车主为赵敏，其出借的车辆符合安全技术规范，不存在缺陷，出借时也审查了借用人余凡具备驾驶资格，且无妨碍安全驾驶机动车的其他情形，以上所循，机动车所有人赵敏对损害的发生无过错，不承担赔偿责任，应由机动车使用人余凡对超出保险责任限额范围的损失依法承担赔偿责任。 二、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的问题。 1.医疗费。事故发生后杨惠兰在西南医科大学附属中医医院住院治疗共产生医疗费用51518.57元，因三被告无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。事故发生后杨惠兰住院27天，据此主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费810元（30元/天×27天）符合相关规定，且三被告无异议，本院予以确认。 3.护理费。杨惠兰因此次交通事故住院治疗27天，鉴定护理期为从受伤之日起计90日，据此主张护理费14040元=120元/天×（27天+90天），被告保险公司认为住院期间的护理费无异议，院外护理认可63天，标准为50元/天。本院认为，被告对住院期间的护理费无异议，本院予以确认；对于院外护理费，因鉴定意见确定从受伤之日计算90天，结合相关规定，本院对院外护理期认定为63天（90天－27天），另根据原告构成的伤残等级，受伤部位等实际情况，酌情考虑60元/天的标准，故原告的护理费为7020元（120元/天×27天+60元/天×63天）。对其过高部分的主张，本院不予支持。 4.营养费。原告根据住院时长和鉴定的营养期，主张营养费为3510元=30元/天×（27天+90天），被告认可鉴定的90天，本院认为，鉴定的营养期为从受伤之日开始计算，结合被告的自认，本院确认营养期为90天，故营养费为2700元（90天×30元/天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 5.交通费。原告主张因就医产生交通费1000元，被告提出异议，本院结合其就医的时间、地点、次数等实际情况，虽未提供票据，但符合常理，故酌情考虑交通费400元，对原告过高部分的主张，本院不予支持。 三、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的问题。 1.鉴定费。原告为确定因交通事故造成的损失而鉴定伤残等级、护理期、营养期，确属必要产生的合理费用，依法应当获得赔偿并由保险人承担，故其中的1800元鉴定费用，本院依法予以支持；另后续治疗费的800元鉴定费用，因双方未协商一致且被告抗辩待实际产生后另行主张，另也增加了赔偿义务人的负担，故该部分费用由原告自行负担。 2.残疾赔偿金。原告主张按2017年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金36872.4元（30727元/年×12年×10％）符合相关规定，且被告无异议，本院予以确认。 3.精神抚慰金。原告诉请赔偿4000元精神抚慰金，被告抗辩过高。本院认为，原告的精神抚慰金计算符合相关规定，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 4.后续治疗费。原告根据鉴定意见请求15000元的后续治疗费，被告抗辩待实际产生后另行主张，本院认为，该后续治疗费未实际发生，原告待实际产生后可另行主张，故原告的此项主张，本院不予支持。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费51518.5751518.57元 2.住院伙食补助费810元810元 3.护理费14040元7020元 4.营养费3510元2700元 5.交通费1000元400元 6.鉴定费2600元1800元 7.残疾赔偿金36872.4元36872.4元 8.精神抚慰金4000元4000元 9.后续治疗费15000元0元 以上损失合计：105120.97元 综上，原告杨惠兰的各项损失合计105120.97元。因川Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，故保险公司在保险责任限额范围内应赔偿原告105120.97元。因三被告根据保险合同的约定自愿就产生的医疗费按20％的比例剔除自费药由致害人余凡承担即10303.71元（51518.57元×20％），保险公司应赔付原告94817.26元（105120.97元－10303.71元）。事发后致害人余凡垫付了4000元，保险公司垫付了10000元，并请求在本案中品迭处理，为避免当事人讼累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨惠兰84817.26元；被告余凡于本判决生效后十日内赔付原告杨惠兰6303.71元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，本院减半收取1443.5元，由原告杨惠兰负担404.5元，被告余凡负担1039元（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈湘