wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初211号原告：乔某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：马某某，男，回族，居民。被告：尉某某，男，汉族，农民。原告乔某某诉被告马某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。原告乔某某经传票传唤未到庭，被告马某某、尉某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2013年1月13日计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马某某以生意周转资金困难为由，于2013年1月13日从原告处借款30000元，约定月利率25‰，借款期限1个月。原告向被告马某某支付现金后，其给原告打有借据一份。被告尉某某签字，自愿承担连带担保责任。被告马某某、尉某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、被告马某某是否应当向原告清偿借款本金30000元及利息。2、被告尉某某是否应承担连带清偿责任的事实。原告乔某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2013年1月13日借条一份及二被告身份证复印件，证明被告马某某从原告处借款30000元的事实，约定的借款期限是一个月，借款利息是25‰，被告尉某某为该笔借款提供担保的事实。2、证人贾某、杨某证言，证明被告马某某从原告处借款30000元，被告尉某某担保，且原告多年来一直向二被告催要借款。被告马某某、尉某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2013年1月13日，被告马某某在原告乔某某处借款30000元，并出具借条约定：借款利息按月利率25‰计算，还款期限为2013年2月13日。被告尉某某作为担保人在借条上签字，并承诺“如借款到期未按期偿还，由担保人负责归还本金及利率。”借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本金及利息。本院认为，原告乔某某与被告马某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告马某某在借款后，未按约定期限向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，现原告要求被告马某某清偿其借款本金30000元并按月利率20‰支付利息，不违反法律规定及当事人之间的约定，应予支持。根据原告与被告尉某某在借条中达成保证条款的内容，能够确认被告尉某某为该笔债务提供连带责任保证，故应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告尉某某在承担还款责任后，有权向主债务人马某某追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰自2013年1月14日起计算至还款之日止）。被告尉某某承担连带清偿责任。二、被告尉某某承担还款责任后，有权向主债务人马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马某某、尉某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年八月十七日书 记 员  王 淼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执421号之一申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。法定代表人：陈世健，系该行董事长。被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市。被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭。法定代表人：刘海，系该公司总经理。被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路369号。法定代表人：李武，系该公司总经理。被执行人：韦爱筛，女，1976年12月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人：韦克行，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2245号民事判决书，于2018年4月15日向被执行人刘光祥、张彩凤、覃俊竣、熊君、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、韦爱筛、韦克行发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下所有号牌为“桂Ｂ×××××”乘龙牌重型自卸货车一辆。二、被执行人覃俊竣负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人覃俊竣不得使用被扣押财产；但因被执行人覃俊竣的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一八年八月二十二日书记员  刘 茜
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初330号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人许小平，男，1971年9月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人许小平犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日9时50分许，民警经群众举报，在资阳市雁江区外环路红岩小区3栋1单元7楼702号被告人许小平的家中查获改装射钉枪一支、射钉弹六十八颗。经调查，该枪支系许小平所持有，一直存放于家中。后民警依法将上述枪支和射钉弹予以了扣押。经鉴定，许小平所有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2018年2月8日9时许，被告人许小平主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人许小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。许小平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据许小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪、射钉弹，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一八年八月十三日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初476号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人沈某，男，1976年3月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。因吸毒，于2018年6月12日经重庆市公安局巴南区分局决定，对被告人沈某强制隔离戒毒二年（自2018年6月12日—2020年6月11日止）。经本院决定，于2018年7月31日由重庆市公安局巴南区分局对被告人沈某执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月26日17时许,被告人沈某在重庆市巴南区土桥正街某公交站乘坐公交车，上车后站在车辆后门处，趁站在身旁的被害人徐某某不备，将徐某某上衣左侧外口袋内一部0PP0牌手机扒走，并在红光大道土桥公交站下车离开。2018年3月28日，被告人沈某在重庆市巴南区马王坪联通营业厅门口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2018年5月22日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、有立案决定书、到案经过、手机购买票据等书证；被害人徐某某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查、辨认现场笔录；车载监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人价值1100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2018年10月30日止）。二、责令被告人沈某退赔被害人徐某某经济损失1100元（限本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一八年八月十七日书 记 员  熊文倩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3516号原告：姚某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告姚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款160000元及利息（利息按照月息3分自2017年9月15日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因养鸡场资金周转于2017年9月15日从原告处借款160000元，被告向原告出具借条两份，其中60000元被告承诺于年底还清，100000元于2018年8月1日还清，双方约定月息3分，证明人姚某某在借条上签名确认。该笔借款被告已付利息30000元，本金及下余利息经催要，被告至今未付。被告刘某某辩称，原告提供的两份借条均为被告书写，其中60000元借条中的50000元为本金，另外10000元系被告之前未能归还原告的利息。被告根据自己记录的流水及原告之妻给被告的还款收条，确认现被告仅有大概70000元本金未还，被告向原告按照月息3分清偿利息至2018年6月底，被告认为该笔借款利息3分过高。本院经审理认定事实如下：被告刘某某因养鸡场资金周转困难，于2017年9月15日向原告借款160000元，并于当日向原告出具借条两份，其中60000元被告承诺于年底还清，100000元于2018年8月1日还清，双方约定月息3分，证明人姚某某在借条上签名确认。原告称该笔借款被告按照月3分向其清偿利息30000元，借款本金及下余利息经催要，被告至今未付。被告刘某某辩称60000元借款中仅有50000元本金，另10000元为结算之前的利息。被告向原告已清偿部分本金及利息，现仅欠原告约70000元本金未还，利息已清偿至2018年6月底，但未提供证据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告姚某某借款160000元，双方约定月息3分的事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告刘某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，因原、被告在借贷关系发生时约定的利率明显高于相关法律规定，故对原告主张的利息应当按照年利率24%计算，对原告自认的被告向其清偿利息30000元的事实，本院予以认定。被告刘某某辩称60000元借款中有50000元为本金，另10000元为结算之前的利息，其现仅有约70000元借款本金未还，并按照约定利率向原告清息至2018年6月底，但被告并未提供证据予以证明，故对其该辩称意见应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款等之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告姚某某借款160000元及利息［利息按照年利率24%自2017年9月15日计算至实际清偿之日止（已付30000元）］。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年八月二十七日书记员  杨 阳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执407号申请执行人：刘齐峰，男，汉族，1965年8月10生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体。法定代表人：顾加忠，该公司执行董事。委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。刘齐峰与淮安市寓教城文化教育咨询有限公司（以下简称寓教城公司）合作合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年8月11日作出的（2017）淮仲裁字第0174号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除申请执行人刘齐峰与被执行人寓教城公司于2016年8月7日签订的《合作合同》；二、被执行人寓教城公司返还申请执行人刘齐峰诚信保证金50000元及给付利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月19日起计算至实际付清之日止）；三、被执行人寓教城公司赔偿申请执行人违约损失2000元；四、本案仲裁费用2887元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人迳行支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人寓教城公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人寓教城公司申报无财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查明被执行人寓教城公司名下无存款、车辆、不动产、有价证券。3、通过实地调查方式对被执行人寓教城公司的法定代表人顾加忠进行查询。查明顾加忠名下无不动产，其名下所有的一辆车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车已于2018年7月31日强制报废。4、将被执行人寓教城公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人顾加忠发出限制高消费令。本院认为，申请执行人刘齐峰享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2017）淮仲裁字第0174号裁决书本次执行程序终结。申请执行人刘齐峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人寓教城公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 惠更虎执行员 吴淮清二〇一八年八月十五日书记员 杨 睿
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3604号原告：曹某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告曹某某诉被告赵某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，请求被告赔偿原告医疗费1463.7元，误工费3000元，精神抚慰金5000元，共计9463.7元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月3日，原告曹某某与被告赵某某因酒后言语发生冲突，后双方在饭店门前发生撕扯，被告先将原告推倒在地，后使用砖块将原告后背砸伤，致使原告外伤性头疼、全身多处软组织损伤，在蒲城县医院治疗共花费1463.7元。据此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵某某辩称，其与原告打架属实，但原告所述打架经过不属实，2018年7月3日，原告和几个朋友到被告的饭店吃饭，吃完被告问谁结账里，为此双方发生言语冲突继而撕拉，原告推了被告一下，被告也推了原告一下，原告就倒地了。经审理查明，2018年7月3日傍晚时分，原告与几个朋友到位于孙镇晋王村一组被告所开的饭店吃饭，因双方酒后言语不和发生冲突，后原被告在饭店门前撕拉，被告将原告推倒在地致原告受伤。经蒲城县医院诊断，原告外伤性头疼、全身多处软组织损伤。原告共在蒲城县医院门诊留观1天，花费医疗费1463.7元。2018年8月1日，蒲城县公安局依法对被告赵某某作出蒲公（孙）行罚决字（2018）631号行政处罚决定书，给予被告拘留5日，罚款200元的行政处罚。以上事实，有原被告陈述，蒲城县医院诊断证明，医药费票据，蒲城县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。本院认为，原被告酒后发生言语冲突，被告将原告打伤，被告侵犯了原告的身体权、健康权，被告应赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿医药费、误工费及精神抚慰金，对其合理请求予以支持。对于医疗票据，根据票据数额核定为1463.7元，误工费根据留观天数并结合医嘱核定为300元，原告要求精神抚慰金，结合原告伤情及本案的案情，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后10日内赔偿原告曹某某医疗费、误工费共计1763.7元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一八年八月二十九日书记员  雷红艳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初781号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程国超，男，1995年9月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]684号起诉书指控，2018年4月24日15时许，被告人程国超酒后驾驶小型普通客车，搭载二人行驶，在重庆市万州区上海大道第五人民医院门前路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。被告人程国超的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人程国超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇一八年八月二日法官助理 徐合平书 记 员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初818号原告：姚某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告姚某某诉被告张某、郭某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人陈某某、被告张某某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，原告姚某某、被告张某、郭某某、张某某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、郭某某（夫妻）立即归还借款本金60000元、���息及违约金。（利息按3%从2017年6月2日算起至归还之日）；2、要求被告张某某、张某二人承担担保责任连带偿还本金60000元、利息及违约金（利息按3%从2017年6月2日算起至归还之日）；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：张某、郭某某（夫妻）于2016年12月6日因购买生活垃圾设备从原告处借款陆万元整（60000元）并由张某某、张某二人承担连带担保。应于6月2日归还（借款期限为6个月）。被告张某、郭某某（夫妻）在原告处书写了借条及收条，被告张某某、张某二人书写了担保书，承担连带保证责任（如借款人到期不能归还，担保人则承担还款相关责任）。原告给张某、郭某某（夫妻）6万元。到期后，原告多次催要，被告张某、郭某某未清偿借款，被告张某某、张某亦未承担保证责任。被告张某、郭某某未作答辩。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，驳回原告的起诉。被告张某辩称，被告张某、郭某某从原告处借款属实，借条也是被告张某、郭某某书写的，被告张某某、张某承担保证责任，现在被告经济紧张，无力还款。本案确定的调查重点为：1、被告张某、郭某某是否向原告姚某某借款60000元？2、被告张某某、张某是否应承担保证责任？原告姚某某为支持其诉讼请求，提供证据为1、2016年12月6日借条及担保书、四被告的身份证复印件，证明被告张某、郭某某借原告姚某某款60000元，被告张某某、张某为连带责任保证人的事实。2、被告张某、张某某的工作及收入证明复印件两份，证明被告张某某、张某为该笔借款担保的事实。经开庭审查，原告姚某某提供的证据，被告张某认可担保是其书写，且结合本院的谈话，能够证明张某某、张某为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告张某、郭某某于2016年12月6日向原告姚某某借款60000元，并出具了借条，主要内容为“借条今借到姚某某人民币现金陆万圆整（60000元）借款期限为6个月借款用途购置生活垃圾设备月利率3%如果到期三天内不还，我愿赔付借款总额20%的违约金。借款人张某共同借款人：郭某某2016年12月6日。”被告张某某、张某在该借条下面书写了担保书，约定担保方式为连带担保，并书写了担保人张某某、张某的姓名、手机号码、���份证号等。审理中，原告表示该笔借款归还了本金4000元，借款到期后被告清偿了利息至2017年8月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、郭某某向原告姚某某借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款并支付利息。因双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计付。被告张某某、张某作为保证人，约定保证方式为连带担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告张某、郭某某于本判决生效后十日内清偿原告姚某某借款56000元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年8月5日起计至还款之日止）。被告张某某、张某承担连带清偿责任。二、被告张某某、张某承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告张某、郭某某、张某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张���峰审 判 员 王 彦 成人民陪审员 孙 占 鳌二〇一八年八月二日书 记 员 刘   艳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异107号案外人:程兆兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。法定代表人：张志新，该公司董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，程兆兵对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程兆兵提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼502室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。申请执行人泰业建设工程公司未答辩。被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。再查明，2010年2月5日，案外人程兆兵与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定程兆兵购买怡和家园8号楼502号房屋，商品房用途为住宅，总价款为356100元。世纪置业公司分别于2009年6月9日、2010年2月5日出具收款凭证，收到程兆兵房款共计356100元。案外人程兆兵未实际占有涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与程兆兵签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付程兆兵，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。程兆兵虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故程兆兵主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人程兆兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  庞海涛审判员  孙亚平审判员  黄金强二〇一八年八月二十日书记员  王 霄
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2856号原告：蒲城大唐广告传媒有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县洞耳街道。法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某某，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：陕西汇邦地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩三路石羊工业园A20号楼三层。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。原告蒲城大唐广告传媒有限公司（以下简称大唐公司）与被告陕西汇邦地产有限责任公司（以下简称汇邦公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人张某某、原某某，被告汇邦公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。原告大唐公司法定代表人徐某某、被告汇邦公司法定代表人朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告广告租金113400元。二、请求被告支付原告违约金37497.60元及自2018年7月2日起以113400元为基数按年利率24%计算至实际支付之日的违约金。三、案件受��费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订了花篮广告位租用合同，由被告租用原告位于蒲城县迎宾路红旗路十字西北角的广告位，租赁期限为三年，每年租赁费用为108000元，并约定了租费支付的期限，原告依约履行了合同义务，被告也履行了第一年全部费用及第二年95%的费用，但在第三年租赁期内，直到租赁期满，被告都未能支付第二年剩余5%的费用5400元及第三年全部费用108000元，合同约定，被告未按约定付款，每逾期一天按照10‰支付违约金。后经原告多次催要无果，提起诉讼。被告汇邦公司辩称，原、被告签订为期三年的广告位租用合同属实，合同履行两年后，因城市规划要求，需拆除所租用广告位，原告方并未履行相关义务。同时，被告方违约后，原告方并未按约定拆除广告位。现被��方同意支付第二年下欠租用费5400元，违约金按20000元支付。本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，原告大唐公司与被告汇邦公司签订了《花篮广告位租用合同》，约定被告公司租用原告位于蒲城县城关镇迎宾路红旗路十字西北角的广告位发布被告公司相关地产公告，租期约定为三年，每年租金108000元，被告汇邦公司如未按约定付款，每逾期一天按照10‰支付违约金，10日内仍未支付约定价款，原告大唐公司有权拆除被告汇邦公司租用广告画面另行招租，被告方支付违约金20000元，租用期内，双方不能无故终止合同，如因市政或城市规划要求等原因导致广告位不能使用时，则双方互不负责任何赔偿责任，其租金按实际租用时间计算。随后，原告公司依约定履行完合同义务止2017年2月20日，被告公司履行了第一年租用费���及第二年租用费用102600元，对第二年下余租金5400元及第三年租金108000元被告公司未予支付原告公司。原告公司经多次催要无果，提起诉讼。审理中，原告公司为证明其主张，提供了原、被告于2014年2月20日签订的《花篮广告位租用合同》一份、广告位位置及所发布广告内容照片两份、蒲城县市容管理局2017年2月22日责令改正通知书一份予以证明。被告公司辩称，原告公司未履行合同约定义务，但未提供相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定全面履行各自义务。本案中，依本院查明的相关事实及原告大唐公司提供的相关证据，可以确认原告大唐公司与被告汇邦公司签订广告位租用合同后，已按约定履行完对被告公司地产广告的发布及宣传义务的事实存在，被告公司未按约定支付下余租金��其行为已构成违约，应履行继续支付租金之义务。同时，原、被告双方虽在合同中约定，如被告方违约，原告方可拆除所租用广告位，但原告方选择继续履行合同并不违反相关法律规定，现原告公司主张由被告公司承担违约金，其请求合理合法，应予支持。依相关法律规定及合同约定、被告辩称意见，对原告方主张的违约金确定支持20000元。被告公司辩称其违约后，原告公司未拆除广告画面，且因城市规划原因未履行第三年广告发布义务，原告公司不予认可，被告公司也未提供相关证据予以证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告陕西汇邦地产有限责任公司于本判决生效之起十日���支付原告蒲城大唐广告传媒有限公司广告位租金113400元及违约金20000元。二、驳回原告蒲城大唐广告传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告陕西汇邦地产有限责任公司负担1500元，原告蒲城大唐广告传媒有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一八年八月二十日书记员  赵蔚晨
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2774号原告：冯某某，男，汉族。被告：鱼某，男，汉族，农民。原告冯某某诉被告鱼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼；被告鱼某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告清偿原告借款175000元及利息（按月息18‰，自2018年2月21日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告鱼某以资金周转为由，从原告处借款175000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告鱼某写有借条。借款后被告一直未清偿本金及利息。被告鱼某辩称，其借原告款属实，但该款不是2018年借的，是2015年左右借的，这175000元是原被告经过算账后被告给原告打了一个借条，这个借条的本金是110000元，其余的65000元是利息。被告现在经济困难，愿意给原告分期还款。经审理查明，2014年、2015年期间，被告鱼某因作生意资金周转，从原告处陆续借款共计110000元，约定月息为18‰。后被告支付了部分利息。2018年2月21日原被告双方经算账，被告给原告重新出具了175000元的借条一张，并约定利率为18‰，该借条上的175000元其中本金系110000元，其余65000元系利息。同时借条备注，本金壹拾壹万元整，利息照常按壹拾壹万元算。本院确认的以上事实，有原被告陈述，借据、申请书，申请单，鱼某身份证复印件，庭审笔录等，以上证据经举证、质证，足以采信。本院认为，原、被告于2018年2月21日经算账，被告给原告出具了一张175000元借条的事实清楚，予以认定。该175000元中其中本金110000元，其余65000元为110000元本金所产生的利息。原告要求从2018年2月21日按月利率18‰支付利息，对于其中110000元本金的利息应予以支持，对于65000元是否应支付利息，根据法律规定及原告不再要求支付利息的陈述，该65000元不再支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告鱼某于判决生效后20日内返还原告冯某某借款175000元并支付利息（利息按本金110000元年利率21.6%从2018年2月21日起计至偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告鱼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一八年八月十四日书记员  王 宁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1874号原告杨某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。原告杨某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、郭某某经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%，从2018年4月13日算至实际清偿之日）；2、被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告王某某从原告处借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告郭某某为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。被告王某某未作答辩。被告郭某某辩称，被告王某某从原告处借款30000元、郭某某为该笔借款提供担保的事实属实，但在借款后被告郭某某曾听原告妻子称该笔借款已还的再剩9000元或者11000元没有清偿，原告不应再按30000元起诉。被告郭某某现资金紧张，没有偿还的能力。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：被告王某某的身份证复印件、2014年5月13日的借条一张，证明被告王某某借款及被告郭某某提供担保的事实。被告王某某、郭某某未提供证据。被告王某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。被告郭某某对原告提供的以上证据真实性无异议，本院予以确认。根据本案认定证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日被告王某某因资金周转需要从原告处借款30000元，被告郭某某为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨某现金叁万元整¥30000.00元借款人：王某某1357152****担保人：郭某某2014年5月13日”。后经原告催要，二被告一直未予偿还。本院认为，被告王某某向原告杨某借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告杨某主张被告王某某偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率6%，从起诉之日，即2018年4月13日起计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，亦应予支持。被告郭某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对被告王某某的追偿权。被告郭某某辩称该笔借款已部分清偿，原告对此不予认可，被告郭某某亦未提供相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某清偿原告杨某借款30000元及利息（按年利率6%，从2018年4月13日起计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告王某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年八月七日书 记 员  ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2310号原告：蒲城新世界文化传媒有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇达仁二组。法定代表人：苏某，该公司总经理。被告：蒲城县互赢汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关西府一组。法定代表人：柏某某，该公司总经理。原告蒲城新世界文化传媒有限公司（以下简称新世界公司）与被告蒲城县互赢汽车贸易有限公司（以下简称互赢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司法定代表人苏某到庭参加诉讼，被告互赢公司法定代表人柏某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新世界公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告广告牌制作费8568元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月03日，原告承接了被告互赢公司宣传广告牌及公司展厅形象墙等广告制作，2018年01月10日原告方按照被告要求完成了广告制作及安装，被告应支付原告广告制作费共计8568元，经原告索要被告一直推脱未付。被告互赢公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告新世界公司提供结算清单1份、微信截屏记录4页、证人史某证言，结算清单上虽无被告互赢公司相关人员签字确认，但结合微信记录和证人史某证言，各证据之间能够相互印证，故对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新世界公司承揽为被告互赢公司进行宣传广告牌及公司展厅形象墙等广告制作，经2018年01月10日承揽业务完成后结算，被告互赢公司应支付原告新世界公司制作费用计8568元。后经原告新世界公司索要，被告互赢公司一直未付。本院认为，原告新世界公司为被告互赢公司承揽完成广告牌制作等业务，经结算被告互赢公司应支付原告新世界公司8568元至今未付的事实清楚，证据充分，应予认定。被告互赢公司在原告新世界公司已完成并交付工作成果后，应当按照约定全面履行支付承揽报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒲城县互赢汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蒲城新世界文化传媒有限公司支付承揽报酬人民币8568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲城县互赢汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏宏盛审 判 员  武原宁人民陪审员  赵明月二〇一八年八月二十日书 记 员  贾 婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初504号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1997年10月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，经本院决定，于2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人甘某某，男，1998年12月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，工人，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，经本院决定，于2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人刘某、甘某某犯盗窃罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序，本院受理后，转为简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2018年2月26日至3月24日期间，被告人刘某、甘某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地，利用修渣车之机，用随身携带的扳手将被修车辆的放油螺丝拧掉，然后用自带的20升容量的机油桶接油箱内流出的柴油，接满后再将机油桶内的柴油转移到蓝色小货车内的容量为200升的大桶里存放。因怕被人发现，二被告人每次每辆车只偷20升柴油。二被告人采取上述方式，多次在上述工地盗窃被害人张某某、王某福、冉某、刘某某、廖某某等人渣车油箱内柴油共计1400升。销赃后获利6800元二人平分自用。经查，上述被盗柴油价值共计8680元。2、2018年3月25日凌晨1时许，被告人刘某、甘某某在巴南区某某街道办事处某某立交桥一断头路附近，采取上述方式，将被害人余某某、张某、吴某松等8人共计8辆渣车内的柴油偷走，每辆车偷20升共计160升。同时因二被告人偷柴油后未拧上油箱螺丝导致车辆漏油100升。经查，上述被盗柴油价值共计982.40元，漏油损失600元。3、2018年3月26日20时许，被告人刘某、甘某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地，采取上述方式，将被害人某勇、余某平、高某贵3人共计4辆渣车内的柴油偷走，每辆车偷走20升共计80升柴油，被人发现后将蓝色小货车和偷的柴油遗留在现场逃跑。后被告人刘某、甘某某再次返回该工地时，被现场民警抓获。后民警从上述蓝色货车内查获半桶柴油，在巴南区某某花园城一支路边停放的白色废弃小货车内查获柴油一桶。经查，上述被盗柴油价值480元，因该二人偷油时未拧上油箱螺丝导致渣车漏油900升，漏油损失5400元。被告人刘某、甘某某归案后，均如实供述了上述盗窃事实案发后已将查获的柴油退还给被害人。上述事实，被告人刘某、甘某某在庭审中无异议，并有查获的柴油等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单等书证；证人某鹏、陈某荣、胡某辉等人的证言；被害人某勇、余某平、余某海、林某等人的陈述；被告人刘某、甘某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录；微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、甘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计10142.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人刘某采取破坏方式盗窃，造成损失，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月8日止，已扣除先行羁押期限38日。）二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月8日止，已扣除先行羁押期限38日。）三、责令被告人刘某、甘某某退赔被害人张某某、王某福、冉某、刘某某、廖某某等人损失共计15662.40元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 莹
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0582民初326号原告：宁刚，男，1964年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：员东花，女，1964年11月7日出生，汉族，系原告宁刚之妻。被告：田军虎，男，1985年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏永强，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：员高兴，男，1987年9月19日出生，汉族。原告宁刚与被告田军虎、员高兴民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月25日作出(2017)陕0582民初649号民事判决。原告宁刚不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)陕05民终98号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁刚及诉讼代理人员东花、被告田军虎诉讼代理人苏永强、被告员高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁刚向本院提出诉讼请求：判令被告田军虎、被告员高兴连带归还借款人民币柒万元整，并按月利率1.5％计算，从2015年5月6日至实际返还之日(利息25200元)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告田军虎以资金周转为由从原告宁刚处借款人民币柒万元整，借款期限为5个月，口头约定利率为每月1.5％，被告员高兴自愿为被告田军虎履行归还借款本息承担连带担保责任。但被告自借期届满至今未能归还借款本息，请求判如所请。在本次审理中，原告宁刚补充陈述如下：2014年12月19日被告田军虎向原告宁刚借款5万元，口头约定利息每月1.5%，员王平自愿担保。2015年5月6日，被告田军虎又向原告宁刚借款，双方把尚未支付的利息计算后，原告宁刚又出借给被告田军虎16700元，合计20000元，与借款5万元合并，被告田军虎向原告宁刚出具了7万元的借条，5万元借条由原告宁刚销毁，原告宁刚之妻员东花在销毁借条时，发现7万元借条未写出借人原告宁刚的名字，故保存了已撕碎的借条。被告田军虎辩称，本案的事实是：被告田军虎确实让被告员高兴担保到本村李蔚国家借款，借据写好后，李蔚国说家中暂时没有钱，让过几天来，被告田军虎因为忙于生意，就再没有到李蔚国家中取钱，也没有抽回借条。后来被告员高兴和原告宁刚发生矛盾，原告宁刚拿着给李蔚国写的借据起诉。原告宁刚关于借款的事实陈述矛盾，提交的借据无出借人，也没有证明实际给付借款，且双方没有借款的合意，应依法驳回原告宁刚的诉讼请求。被告员高兴辩称：被告田军虎是其表哥，原告宁刚是其堂姐夫。被告田军虎向李蔚国借款，让其担保，在其去李蔚国家时，原告宁刚曾经阻止不让其起给被告田军虎担保。在李蔚国家中，其在借条上签好字后，原告宁刚来到现场，对其说你要担保就拿路边的庄基地担保，因为是向李蔚国借款，跟原告宁刚无关，故没有听从原告宁刚的。借条是被告田军虎照李蔚国书写的借条抄写的。本案无争议的事实如下：2014年，员王平担保被告田军虎向原告宁刚借款5万元。2015年5月6日，在李蔚国家中，田军虎书写：“借条今借人民币70000(柒万)整，借款人：田军虎，担保人：员高兴，还款日子10.6，2015年5月6日。”在2015年5月6日书写借条过程中，原告宁刚曾经阻止被告员高兴承担担保责任。本案争议事实是：1、案涉借条的出借人是原告宁刚还是李蔚国。2、借款是否实际给付。围绕争议焦点，原告宁刚提交的证据是：1、被撕毁后粘接的借条(借条，今借原告宁刚人民币5万元整，借款人被告田军虎，担保人员王平，2014年12月19日)。2、证人李蔚国当庭证言：原告宁刚和被告田军虎一起到我家来，原告宁刚让我给写个借条，我家有以前写过的条子，被告田军虎照着写了条子，被告员高兴是后到的，他们签完字就走了，借条上的借款是7万元。此后再没有人找过我。因为原告宁刚不会写字，才找我写。被告员高兴提交的证据是：上次审理中法官与原告宁刚所做调查笔录，时间：2017年5月24日。主要内容是原告宁刚陈述被告田军虎向原告宁刚借款7万元，原告宁刚妻子将7万元给付被告田军虎，由被告员高兴担保，原告宁刚劝被告员高兴不要担保，被告员高兴说没有事，几个月就要还了。根据对上述证据的质证，经综合分析，确认争议的事实如下：2014年12月19日被告田军虎向原告宁刚借款5万元，口头约定利息每月1.5%，员王平为担保人。2015年5月6日，被告田军虎又向原告宁刚告借款，双方协商将尚未支付的利息计算后，原告宁刚再出借给被告田军虎16700元，合计20000元，与原借款5万元合并，被告田军虎向原告宁刚出具7万元借条并提出由被告员高兴做担保人，还款期限为当年10月6日。原告宁刚曾劝被告员高兴不要给被告田军虎担保。因原告宁刚不识字，双方到同村开小卖部的李蔚国家中请李蔚国书写借条，李蔚国拿出借条样板，被告田军虎照样板书写了借条并签字，随后被告员高兴来到李蔚国家中，在借条担保人处签字。原告宁刚将借条交给妻子员东花，员东花在销毁原5万元借条时，发现7万元借条未写出借人原告宁刚的名字，故保存了已撕碎的借条。借款至今未还。本院认为：两被告主张案涉借据是给李蔚国出具，但李蔚国明确否认，两被告也没有其他证据证明其主张的事实，故对两被告的这一主张，本院依法不予采信。原告宁刚提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以相互印证，可以证明原告宁刚主张的事实，被告田军虎依法应向原告宁刚承担归还借款的责任。由于借款时没有约定保证方式，被告员高兴依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告员高兴承担保证责任的期间为2015年10月6日起的6个月内。由于原告宁刚没有证据证明其在担保期间要求过被告员高兴承担保证责任，被告员高兴明确否认原告宁刚在担保期间向其主张过权利，被告员高兴依法免除保证责任。因对借款是否支付利息约定不明，依法应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、田军虎于本判决生效之日起10日内偿还宁刚借款70000元；二、驳回宁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告田军虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  杜亚文人民陪审员  高江峰二〇一八年八月二日书 记 员  孟庆国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2018）青2891民初82号原告：马宝，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍所在地青海省格尔木市，现住格尔木市。被告：夏泽华，男，汉族，1969年5月7日出生，户籍所在地重庆市垫江区。原告马宝与被告夏泽华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼、被告夏泽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠租赁费81000元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交的民事起诉状中载明的事实与理由：被告夏泽华租用原告的日立450挖机一台，经过口头协议，约定每月租金115000元，2017年3月26日出具欠条一份，载明欠款金额81000元，经过多次催要，被告仍未支付所欠租赁费，为维护自身权益，故诉至人民法院提出如前诉请。被告夏泽华经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交答辩意见及证据，视为放弃举证质证的诉讼权利。本院经审理查明，原告马宝与被告夏泽华口头约定，将原告所属的日立450挖机一台租用给被告使用，并约定每月115000元的租赁费。原告于2013年至2014年期间在鱼卡油沙矿工地进行作业，完工后被告夏泽华向原告马宝支付过部分租金，后于2017年3月26日出具欠条一份内容为：”马宝鱼卡油沙矿工地总工程款117000元，下欠81000元。”庭审中原告提交的与被告的通话录音能印证原被告之间的债务关系，因被告至今未向原告支付前述款项，故原告诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条原件及通话录音证据在卷佐证，以上证据来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：”当事人订立的合同，有书面形式、口头形式或其他形式。”原被告双方已形成租赁合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行相应的义务。本案中原告将挖机租用给被告使用，被告夏泽华曾支付原告部分费用，后又以欠条形式予以确认，故原告以欠条、通话记录等要求被告支付拖欠租赁费理由正当、诉请合法有据，本院予以支持。被告夏泽华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、二百一十三条之规定判决如下：一、被告夏泽华于本判决生效后十日内向原告马宝支付机械租赁费81000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取912.50元由被告夏泽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员潘红群二〇一八年八月二十八日书记员胡金贵
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执494号被执行人：王志远，男，1988年9月29日生，汉族，大学肄业，无业，住河北省沧州市东光县。王志远犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2014）淮中知刑初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，王志远应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院知识产权审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王志远采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人王志远发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查；2.向被执行人王志远发出限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；3.通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人王志远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人的户籍所在地和经常居住地进行了调查，均未查控到可供执行财产；本院执行中还查明，被执行人王志远因母亲生病需常年服药治疗，医疗开销较大，家庭生活困难，其家庭所在基层组织向本院出具了王志远家庭生活困难证明。本院认为，本案财产刑的履行和强制执行情况取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查，并经过线上查控和实地调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知刑初字第0002号刑事判决书主文第（一）项财产刑部分本次执行程序终结。定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 王新平执行员 刘仕龙二〇一八年八月十一日书记员 郑 超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初623号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2018年4月12日被济宁市任城区人民检察院取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2018]621号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2018年3月16日9时32分许，被告人孙某驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，在济宁市251省道23KM喻屯镇牛庄社区处，由西向东倒车时，碰撞并碾压由西向东步行的被害人李某，致李某死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某报警，在现场等候处理。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人李某无责任。2018年4月3日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失16万元，取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，勘验、检查笔录，户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾照及车辆查询信息、报警记录、车辆及驾驶员查询信息、公安机关的办案说明等书证。公诉机关据此认为，被告人孙某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，要求依法判处。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122接处警单、办案说明等证据印证案件的由来及被告人到案的情况；并有被告人孙某的驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故责任认定书印证交通事故发生的时间、地点、责任等事实；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见、死亡证明书印证被害人系因交通事故作用于机体造成严重腹部、右下肢损伤导致创伤性休克死亡的事实；道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条印证就该次交通事故双方形成调解协议，并履行完毕。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人方的经济损失，获取了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；金乡县司法局出具的调查评估意见书认为孙某对居住的社区影响较小；据此对被告人孙某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙伯领人民陪审员  史晓慧人民陪审员  王剑鞘二〇一八年八月三日书 记 员  王娉婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执监10号申请人：武汉市硚口国有资产经营有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道213号。法定代表人：姜雯，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。负责人：张杰，该行行长。被执行人：武汉拖拉机厂，住所地：武汉市汉阳大道***号。法定代表人：宋百通，该厂厂长。被执行人：武汉市汉南区国有资产营运有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街74号。法定代表人：胡昌雄，该公司董事长。武汉市汉南区人民法院在执行申请执行人中国工商银行武汉市汉阳区支行与被执行人武汉拖拉机厂、武汉市汉南区国有资产营运有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司向本院提出执行监督申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由，撤回执行监督申请。本院认为，申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司自愿撤回执行监督申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市硚口国有资产经营有限公司撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 黄 俊二〇一八年八月二十七日书记员 王 珊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2380号原告唐某某，男，汉族，农民。被告蒋某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某民到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2016年8月2日，被告蒋某某与案外人唐某某共同从原告处借款30000元，约定月息2%，借款期限六个月，到期一次性还本付息。二人均在借据上签字捺印，原告于当日将30000元现金交与被告。后案外人唐某某清息1980元，清息至2016年11月2日。下余本金及利息经原告催要后借款人再未清偿。现因借款人唐某某下落不明，要求共同借款人即被告蒋某某立即清偿原告借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年11月2日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告蒋某某缺席未辩。原告唐某某提供的证据有：案外人唐某某于2016年8月2日所打借条1张，被告蒋某某在借条上以共同借款人身份签名。原告提供的上述证据载有各借款人住址、身份证号码、电话号码等信息。对原告证据应予认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，案外人唐某某向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。被告蒋某某在借条下方以共同借款人身份签名，应作为共同借款人承担还款义务。被告未按双方约定清偿借款及利息，已构成违约。原告要求其偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：由被告蒋某某清偿原告唐某某借款本金30000元及利息（按月利率2%自2016年11月2日计算至清偿之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一八年八月九日书记员  ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1692号原告：王某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：屈某某，陕西东源律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，居民。被告：王某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。原告王某某与被告范某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人屈某某、被告范某某、被告王某某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，原告王某某未出庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告范某某、王某某清偿原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，暂计自2018年03月01日起至实际清偿之日止）；2.由被告范某某、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某某与被告王某某通过朋友认识，知道其丈夫被告范某某经营长虹牌电视专卖。2017年，被告范某某因生意需要周转资金，从原告处借款50000元整。被告范某某当日向原告出具了借条。后被告经济状况恶化，资金周转陷入困难，未能归还借款本息，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故提出以上诉讼请求。被告范某某辩称，原告王某某诉称事实无异议，但借款之事王某某不清楚。被告王某某辩称，首先，被告王某某没有共同举债的意思表示，对借款的形成时间、过程及借条的书写均不知情，被告王某某未实际使用借款。二是被告范某某在较短时间内频繁从包括原告王某某在内的多人处借款，债务总数已明显超出被告家庭日常生活需要。三是被告王某某多年来一直有自己独立的工作，上下班时间固定，不可能参与被告范某某经营的电器生意。综上，本案中原告王某某所主张的债务并非夫妻共同债务，被告王某某不应承担共同还款责任。对于借款的具体数额，被告王某某不知情，故无法答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕原告诉讼请求应审查核实的事实为：被告范某某向原告王某某所借50000元借款是否为被告范某某、王某某的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告王某某提供的《借条》1份、被告王某某提供的尧山医院证明、考勤记录、王某某银行工资卡交易明细、范某某个体工商户营业执照、物业费收据、证人吝某某、权某、罗某某证言，本院认定如下：借条真实性被告范某某无异议，被告王某某仅称不知情，无明确否定意见，予以采信。尧山医院证明、考勤记录、王某某银行工资卡交易明细、范某某个体工商户营业执照、物业费收据，原告王某某对真实性无异议，但对被告王某某证明其有自己独立的工作和收入，范某某经营的电器店系其个人经营，家中的单元楼房屋系2009年购买，并非范某某经营电器店期间购买等证明目的有异议，认为范某某的电器店经营收入是用于二被告的家庭共同生活，故对上述证据真实性予以采信。证人吝某某、权某证明被告范某某有赌博习惯，证人罗某某证明王某某没有参与电器店经营，原告王某某质证认为证人证言均不能达到其证明目的。结合证人吝某某、权某证言相互印证、证人罗某某陈述内容客观，本院采信被告范某某有赌博习惯和被告范某某原主要经营电器店、被告王某某较少参与电器店经营的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范某某、王某某系夫妻关系，于2002年03月20日登记结婚。被告范某某自2013年注册经营“蒲城县某某家电经营部”，被告王某某在尧山医院等处工作，被告范某某日常生活中有赌博习惯。2017年05月18日，被告范某某以个人名义向原告王某某借款50000元，向原告王某某出具了内容为“今借到王某某现金伍万元整（50000.-），月息壹分五厘，为期半年借款人：范某某”的借条一份。借款后被告范某某按约向原告王某某支付利息至2018年02月28日，下余本息再未归还。本院认为，根据证据和已认定事实，被告范某某向原告王某某借款50000元、约定借款月息1.5%、已支付利息至2018年2月的基本事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议的主要问题是该债务是被告范某某的个人债务还是被告范某某、王某某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告范某某以个人名义向原告王某某借款虽为50000元，但同一时期内范某某以个人名义对外借债仅本次与本案合并审理的5案的涉案标的额即达33万余元，结合被告范某某所经营家电生意的经营特点、被告范某某有赌博习惯、被告王某某有固定工作及收入等事实，不能认定上述借款系用于二被告的家庭日常生活需要，原告王某某以属于夫妻共同债务为由主张权利，其未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项主张本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告范某某应按照约定履行债务清偿义务，原告王某某主张被告范某某在借款期限届满后仍按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中某人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、被告范某某应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王某某归还借款人民币50000元，并支付自2018年03月01日至实际清偿之日期间的利息，利率按月利率1.5%计算。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏宏盛代理审判员  曹喜文人民陪审员  赵明月二〇一八年八月三日书 记 员  薛 冰
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初345号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人卓国良，男，1970年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2018年8月13日对其取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人卓国良犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人卓国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月初至同年7月5日期间，被告人卓国良在其所租赁的资阳市雁江区外环路的“卓记副食店”内，提供麻将等赌慱工具，供张某、李某、陈某等人以“炸对子”的方式赌博，从中抽头获利14000元。2017年2月至同年7月期间，被告人卓国良在“卓记副食店”内放置他人提供的捕鱼机，供他人赌搏，获利6000余元。2017年7月5日，被告人卓国良在“卓记副食店”内被民警挡获，到案后如实供述上述犯罪事实，并主动上缴违法所得二万元。上述事实，被告人卓国良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓国良开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；卓国良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；根据卓国良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卓国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人卓国良的违法所得二万元，上缴国库。三、扣押在案的麻将、捕鱼机一台予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一八年八月十七日书记员  范生琪附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1987号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：乔建忠，男，1959年3月11日出生，汉族，中国邮政集团公司天津市分公司业务经理，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人乔建忠金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币194552.28元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结被执行人乔建忠名下公积金存款194552.28元，冻结期限自2018年8月23日至2019年8月22日，因公积金政策原因，暂无法划扣执行。本院轮候查封被执行人乔建忠名下天津市河北区金海岸公寓2-1504号房屋、土地使用权登记手续，暂无权处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币194552.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1939号原告：田某某，男，汉族，农民。被告：唐某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：代某某，男，汉族，农民。原告田某某与被告唐某某、刘某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告唐某某、代某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某某清偿借款30000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，被告唐某某已清偿3000元利息）。二、被告刘某某、代某某承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月15日被告唐某某以资金周转困难为由，从原告处借款30000元，原告以现金支付给了被告唐某某，被告唐某某向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后唐某某连本带息一次性还清，被告刘某某、代某某为该笔借款提供了担保，并在担保人处签名。2016年4月15日借款到期后，被告唐某某仅清偿了借款利息5400元，对本金30000元迟迟不予清偿，经原告多次电话联系催要，被告唐某某答应还款，但总是以各种理由推拖，至今未予清偿。被告刘某某辩称，原告诉称的事实属实，但保证期限已过，被告不应承担连带清偿责任。被告唐某某、代某某未做答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告双方均系朋友关系。2015年4月15日，被告唐某某以经营生猪养殖需要资金为由，从原告田某某处借款30000元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为一年，当日，被告唐某某向原告出具借条一份，被告代某某、刘某某作为担保人在借条上签名，未约定保证期限及担保方式。止2016年4月15日，被告唐某某按约定向原告清偿了借款利息5400元，对本金30000元未予偿还。审理中，原告陈述，2016年10月12日左右，被告唐某某曾给付其3000元，应认定为已清偿借款利息，同时，原告陈述借款到期后，其并未向担保人之一即被告代某某催要过借款，只是向被告唐某某和刘某某主张权利，被告刘某某辩称，借款到期后至原告起诉前，原告并未向其主张过权利，原告对其该主张也未提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依原告田某某陈述及被告刘某某辩称，并结合原告提供的相关证据，可以确认被告唐某某从原告田某某处借款30000元后未按约定期限偿还的事实存在，被告唐某某之行为已构成违约，应继续履行还款义务。原、被告双方对借款利率有明确约定，且不违反相关法律规定，对原告要求被告清偿逾期借款利息之请求应予支持，被告唐某某已清偿原告的3000元依法应认定为已清偿之借款利息。被告刘某某、代某某作为该借款担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，本应承担对该借款的连带清偿责任，但结合原告在借款到期后未向被告代某某主张权利及未提供相关证据证明其在借款期满后六个月之内向被告刘某某主张权利的事实，对原告要求被告刘某某、代某某承担连带清偿责任之请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、由被告唐某某于本判决生效之日起十日内清偿原告田某某借款30000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止，已清偿3000元）。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建人民陪审员  赵明月人民陪审员  简鹏举二〇一八年八月七日书 记 员  杨 阳
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0833刑初39号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因本案于2018年1月11日被抚远市公安局决定取保候审，2018年8月27日经本院决定逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶黑MOB8**号江铃牌小型汽车沿抚远市泰山街由北向南行驶至晓荷塘火锅门前路段时，被抚远市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为153mg／100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现实表现证明、付某、倪某某自述材料，证人孙某某证言、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书以及被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  宋淑华人民陪审员  李 喜二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执异1003号异议人（被执行人）：敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司），住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：史二明，该公司总经理。申请执行人：胡淑芸，女，1986年3月11日出生。被执行人：武汉富山伟业贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道莲花湖天瑞山庄A区2栋1单元1402号。法定代表人：石磊，该公司总经理。被执行人：齐杰，男，1979年7月27日出生。被执行人：李文科，男，1987年7月21日出生。本院在执行申请执行人胡淑芸与被执行人武汉富山伟业贸易有限公司（以下简称富山公司）、齐杰、李文科、敬业钢铁有限公司（��下简称敬业公司）债权人代位权纠纷一案中，异议人敬业公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敬业公司称，被执行人齐杰、李文科并未签收（2018）鄂民终297号民事判决，执行依据未生效。请求不予受理申请执行人胡淑芸的执行申请。本院查明，原告胡淑芸与被告富山公司、齐杰、李文科、敬业公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂01民初83号民事判决，内容为：1、被告富山公司于本判决生效之日起十日内向原告胡淑芸清偿其欠付第三人湖北原源贸易发展有限公司的到期债务115万元及利息；2、被告齐杰、李文科在抽逃出资5000万元本息范围内对本判决第一项向原告胡淑芸承担连带补充赔偿责任；3、被告敬业公司在未出资5000万元本息范围内对本判决第���项债务与被告齐杰、李文科连带承担对原告胡淑芸的补充赔偿责任；4、驳回原告胡淑芸的其他诉讼请求。宣判后，原告胡淑芸不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2018年4月2日作出（2018）鄂民终287号民事判决，内容为：1、撤销（2017）鄂01民初83号民事判决；2、富山公司于本判决生效之日起十日内向胡淑芸清偿对湖北原源贸易发展有限公司的到期债务本金715万元并支付利息；3、齐杰、李文科在抽逃出资5000万元本息范围内对本判决第二项债务向胡淑芸承担补充赔偿责任；4、敬业公司在未出资5000万元本息范围内对本判决第二项债务与齐杰、李文科连带承担对原告胡淑芸的补充赔偿责任。2018年4月27日，申请执行人胡淑芸向本院申请执行，受理案号为（2018）鄂01执314号。2018年5月9日，本院作出（2018）鄂01执314号执行通知书，通知被执行人富山公司、齐杰、李文科、敬业公司履行（2018）鄂民终287号民事判决确定的义务。另查明，湖北省高级人民法院于2018年4月3日，向被执行人齐杰、李文科的委托代理人田庆亮邮寄送达（2018）鄂民终287号民事判决。被执行人齐杰、李文科对受委托人田庆亮的代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与调解、和解，有权代为签收相关法律文书等特别权力。本院认为，本院执行在申请执行人胡淑芸与被执行人富山公司、齐杰、李文科、敬业公司债权人代位权纠纷一案过程中，依法向被执行人敬业公司送达执行通知书，其执行依据是生效的（2017）鄂01民初83号民事判决，该公司应依法照法律规定履行生效判决确定的义务。被执行人敬业公司称被执行人齐杰、李文科未签收（2018）鄂民终287号民事判决，经本院查明，（2018）鄂民终287号民事判决生效后，湖北省高级人民法院于2018年4月3日，向被执行人齐杰、李文科的委托代理人田庆亮邮寄送达（2018）鄂民终287号民事判决。被执行人齐杰、李文科对受委托人田庆亮的代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权参与调解、和解，有权代为签收相关法律文书等特别权力。因此，生效的（2018）鄂民终287号民事判决，已依法向被执行人齐杰、李文科送达。被执行人敬业公司异议称被执行人齐杰、李文科未签收（2018）鄂民终287号民事判决、判决未生效的异议理由，与事实不符，其请求不予受理申请执行人胡淑芸的执行申请的异议请求，理由不能成立，本院对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如���：驳回异议人敬业钢铁有限公司（原名称河北敬业钢铁有限公司）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十三日书 记 员  王 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2018）青0225民初159号原告：高阿乙下，女，1969年5月2日生，回族，青海省循化县人，农民，现住本县。委托诉讼代理人：韩卓凡，男，1964年5月4日生，撒拉族，青海省循化县人，居民，现住本县。被告韩热哈曼，男，1965年1月4日生，撒拉族，青海省循化县人，农民,现住本县。原告高阿乙下与被告韩热哈曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉萍的委托诉讼代理人韩卓凡、高某撒，被告韩热哈曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阿乙下向本院提出诉讼请求：1、责令被告韩热哈曼一次性清偿原告借款105000元及利息6650元，共计本息111650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在循化县消防队对面建设”世新家园”住宅楼期间，因资金困难于2016年10月6日向原告高阿乙下借款现金105000元，并亲自在借条上签名按印，约定于2017年4月6日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推诿不给。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、借条原件1份，拟证明被告借105000元的事实；2、循化县积石镇西沟村居委会出具的高阿乙下和尕吉也是同一人的证明；3、光盘1张，来源于高某撒手机录音，拟证明借款事实存在；4、原告高阿乙下身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；5、证人高某撒的证言，拟证明借款事实存在。原告提交的上述证据经质证，被告提出如下质证意见：我不认识身份证上的高阿乙下；借条上的名字是我写的，钱是从高某撒手里借的，录音光盘是高某撒跟我要账时录的，之后钱已全部还清。被告韩热哈曼辩称，我不认识本案原告，不存在借款关系。钱是从高某撒手里借的，欠条上的名字是本人签的，借条当中的钱已全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩热哈曼提供如下证据：1、证人鲁舍乙布的证言；2、证人马某1的证言；3、证人马某2的证言。拟证明借款已全部还清的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院作如下确认：原告提交的证据1系被告提供给本案原告的书证，其中的签名及按印均系被告本人所为，其效力本院予以认定；另原告提交的证据3系原告证人高某撒与被告之间的通话录音，能证实原告与被告之间存在借款事实；原告提交的证据2、4能证实其身份信息及主体，对上述2份证据的证明效力，本院亦予认定。本院经审理认定事实如下：本案原告高阿乙下，又名叫尕吉也，其与中间人高某撒系兄妹关系。中间人高某撒与被告韩热哈曼系朋友关系。被告在本县积石镇河北修建”世新家园”住宅小区期间，因资金困难于2016年10月6日从原告处借款105000元，借款期限为6个月，即2016年10月6日至2017年4月6日前还清，并出具了借条，该借条由双方当时的中间人即本案原告的证人高某撒书写，被告在该借条上签字按印后拿到借款105000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。后经原告及其中间人高某撒替原告多次催要无果，遂产生纠纷诉至本院。本院认为，原告提供的借条能证实原、被告之间的民间借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告韩热哈曼理应依照约定期限及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，被告韩热哈曼对此纠纷承担全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院应予支持。关于被告反驳提出的其不认识原告，钱是从高某撒手里借的，其中105000元系本金，6650元为利息并已全部还清，无证据证明，本院不予采纳，其应承担不利的后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：限令被告韩热哈曼于本判决生效后十日内向原告高阿乙下偿还借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1266元，由被告韩热哈曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员韩国良二〇一八年八月二十三日书记员马晶
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初349号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人易亮，男，1978年2月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日被被取保候审。经本院决定，于2018年8月16日对其取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]346起诉书指控被告人易亮犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日，资阳市公安局雁江区分局丹山派出所民警接群众举报称，丹山镇兴隆村14组32号易亮家中有改装射钉枪。民警遂赶赴现场，捜查出改装射钉枪一把和31颗射钉枪子弹，并予以了扣押。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2018）020113号鉴定及复核鉴定，易亮所持有的枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2018年6月27日易亮主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。易亮自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据易亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人易亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一把和31颗射钉枪子弹，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年八月二十二日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初3609号原告：雷某某，男，汉族。被告：陕西阳光众城置业有限公司，住所地：蒲城县城南新区。法定代表人：梁某，系该公司总经理。本院在审理原告雷某某诉被告陕西阳光众城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告雷某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告雷某某负担。审判员  任婷二〇一八年八月三十日书记员  贾婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初3693号原告：靖边县统万商贸有限公司，地址：靖边县北大街四中北侧。法定代表人：刘和义，男，系公司经理。被告：罗某，男，1959年8月15日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：罗某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住靖边县，农民。原告靖边县统万商贸有限公司与被告罗某、罗某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告靖边县统万商贸有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县统万商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县统万商贸有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告靖边县统万商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 薛 梅二〇一八年八月十七日书记员 冯向龙
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫11执77号之二申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：程红忠，该联社理事长。被执行人：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：李树伟，该公司董事长。被执行人：田小军，男，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李树伟，男，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张馨丹，女，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社与被执行人漯河众益达食品股份有限公司、田小军、李树伟、张馨丹、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案中，漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市经济发展投资总公司达成和解长期履行协议，双方同意在不解除查封、冻结等强制执行措施的情况下，由漯河市经济发展投资总公司全面履行担保债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民初14号民事判决书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请人执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年八月二十一日书记员  楚军辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初451号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人韦某某，男，1977年3月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，木匠。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月11日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月至5月，被告人韦某某在位于重庆市巴南区龙洲湾街道巴南府邸某住处，通过京东、淘宝等网上购物平合，陆续购买了射钉枪1支和精密管、瞄准器、枪托、枪把、钢珠、射钉弹等零部件，后将射钉枪改装成为1支火药枪，并存放在自己的住处。2018年5月9日，民警将韦某某抓获归案，并在其住处查获了上述火药枪等物品。2018年5月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述被查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人韦某某归案后，如实供述了非法制造枪支的事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机购物交易记录照片等书证；涉案枪支物证照片；被告人韦某某的供述和辩解；《鉴定书》、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人韦某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、涉案物品火药枪一支、瞄准器一个、射钉弹若干、钢珠若干、精密管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一八年八月十日书 记 员  熊文倩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2167号原告：雷某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：马某、陈某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，农民。原告雷某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告在蒲城县龙阳镇信用社上班，被告曾在龙阳信用社有贷款，原告在催款的过程中与被告认识。2015年下半年，因信用社向被告催促还款，被告遂提出从原告处周转资金还款，由原告先代被告向信用社还款，事后，再由被告向原告进行偿还。原告代被告还款后，一直向其催要欠款，被告遂在2016年8月25日向原告出具借条一份，但借款至今未还。现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月3日起计至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。被告蒋某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告认识。2015年，被告蒋某某因偿还其贷款，从原告雷某某处欲周转资金15000元，之后，原告直接代被告偿还了其贷款，被告在2016年8月25日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。之后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述，借条一份、证人赵某某的证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某从原告处借款15000元的事实，有原告提供的借条及证人赵某某的证言予以证实，借款事实清楚，被告蒋某某应及时偿还借款。原告请求自2018年5月3日起按年利率6%计算利息至还款之日，符合相关法律解释之规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月3日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一八年八月十七日书 记 员  宋欣丽