广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1128号 原告:黎英,女，1974年9月16日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告:熊远秀,女,1966年10月14日出生,壮族,住广东省惠州市惠城区。 被告:熊福明,男，1968年7月2日出生,壮族,住广西柳州市柳**。 被告:熊玉松,男,1970年8月12日出生,壮族，住广东省惠州市惠城区。 原告黎英诉被告熊远秀、熊福明、熊玉松共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎英之委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告熊远秀、熊福明、熊玉松经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎英向本院提出诉讼请求：请求确认三被告各拥有位于柳州市和平路11号房屋33.33%的产权份额。 事实和理由:被告熊福明对原告负有250000元的债务不能归还,原告将被告熊福明诉至柳州市鱼峰区人民法院请求法院判决其归还,经柳州市鱼峰区人民法院主持调解,双方达成调解并签收了(2015)鱼民一初字第2050号民事调解书。调解书确认:一、被告熊福明应归还原告黎英借款250000元,此款于2015年8月30日前归还60000元,于2015年9月30日前归还60000元,于2015年10月30日前归还60000，于2015年11月30日前归还70000;二、如被告熊福明有任意一期款项未能按照上述第一项约定的期限支付,被告熊福明应自逾期之日起,以尚未归还的全部借款为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告黎英支付利息至借款还清之日止,且原告黎英有权立即就被告熊福明尚未归还的全部借款及前述利息向法院申请执行;三、案件受理费、保全费合计4389元由被告熊福明负担。调解书生效后被告熊福明并没有按调解书的规定向黎英归还借款,于是黎英便向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。现被告熊福明与熊远秀、熊玉松、熊伟共同共有柳州市柳南区和平路11号房屋的产权,但执行法院向原告释明,在明确与被告熊福明共有房屋产权的其他共有人的产权份额之后方可执行。经查,熊伟已于2002年11月20日死亡。为明确熊福明与熊远秀、熊玉松拥有柳州市柳南区和平路11号房屋的产权,特向人民法院提起诉讼,以便原告向柳州市鱼峰区人民法院申请执行(2015)鱼民一初字第2050号民事调解书。 被告熊远秀、熊福明、熊玉松未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 柳州市柳南区和平路11号房屋（以下简称案涉房屋）权利人登记为熊福明、熊远秀、熊伟、熊玉松四人共有。 原告黎英与被告熊福明之间因债权债务纠纷，经柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2050号民事调解书确认，双方达成如下协议：一、被告熊福明应归还原告黎英借款250000元,此款于2015年8月30日前归还60000元,于2015年9月30日前归还60000元,于2015年10月30日前归还60000元，于2015年11月30日前归还70000元；二、如被告熊福明有任意一期款项未能按照上述第一项约定的期限支付,被告熊福明应自逾期之日起,以尚未归还的全部借款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告黎英支付利息至借款还清之日止，且原告黎英有权立即就被告熊福明尚未归还的全部借款及前述利息向法院申请执行；三、案件受理费5238元（原告黎英已预交），减半收取2619元，保全费1770元，合计4389元，由被告熊福明负担；如被告熊福明能按第一项的约定还清借款，案件受理费、保全费由双方各负担2194.5元，被告熊福明负担部分应于2015年11月30日前支付给原告黎英。该调解书于2015年7月30日生效。 2017年4月14日，原告以被告熊福明未履行（2015）鱼民一初字第2050号民事调解书确定的义务，在向法院申请强制执行案涉房屋过程中，被告知需先行诉讼明确被告熊福明所占案涉房屋份额为由，提起本案诉讼。 另查明，熊伟的户籍档案显示熊伟已于2002年11月21日因死亡注销户口。原告黎英申请本院调取熊伟的同户亲属信息，柳州市公安局柳南派出所出具同户成员亲属关系证明一份，其上写明“据户籍档案资料记载，熊伟，性别男，民族壮，出生日期1973-08-05，原户口地址广西柳州市柳**，其户内成员关系如下：熊福明公民身份号码（）与户内成员熊伟（公民身份号码）关系是兄弟。” 因熊伟在本案诉讼前已死亡，而案涉房屋的产权人登记为熊远秀、熊福明、熊玉松、熊伟四人共有，为明确房屋份额，本院在本案审理过程中刊登公告寻找熊伟的继承人，公告期满后，未见权利人向本院申报权利。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋为熊远秀、熊伟、熊福明、熊玉松四人共有，共有人之一熊伟已于诉前死亡，而该房屋尚未进行析产，原告作为熊福明的债权人，即是案涉房屋的利害关系人，其提起本案诉讼要求析产符合相关法律规定，本院予以支持。 根据本案现有证据，熊福明、熊玉松、熊远秀、熊伟应各占案涉房屋25%份额。熊伟死亡后，本案无证据证明熊伟遗产的继承方式和适用的继承顺序，本院刊登公告寻找熊伟遗产的继承人无果，应将熊伟所占案涉房屋的25%份额予以保留。原告在熊伟遗产继承人不明的情况下诉请要求确认案涉房屋由剩余共有人熊远秀、熊福明、熊玉松分割无依据，本院不予支持。 同时，因熊伟遗产继承人不明，本案三被告均未到庭，本院无法指定保留的熊伟25%房屋份额的保管人，原被告均可在能够提交熊伟遗产继承人这一新证据的情况下另行提起诉讼处理该保留份额。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条之规定，判决如下： 确认被告熊远秀、熊福明、熊玉松各占广西柳州市柳南区和平路11号房屋的25%份额，剩余25%房屋份额作为熊伟的遗产予以保留。 案件受理费100元、公告费1050元，共计1150元(原告已预交)，由被告熊福明负担并迳付给原告黎英。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  兰学军 二〇一八年八月二十二日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 法律适用： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条【按份共有人份额不明的确定原则】按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 44.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007