四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1280号原告：北京核子动力影业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0820，统一社会信用代码91110105352954545F。法定代表人：谭洋，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。被告：刘诣，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告北京核子动力影业有限公司与被告刘诣服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京核子动力影业有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭程，被告刘诣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京核子动力影业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2017年8月24日签订的《导演合作协议》；2、判令被告立即返还原告已付导演��金15万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原被告双方签订了《导演合作协议》，约定被告以导演身份为原告拍摄一部暂名《没头脑与不高兴的奇妙旅程》的院线电影，在被告按照合约规定提供其服务及全部履行本合约中之所有责任，原告同意分六期支付酬金150万（税后）。合同还约定被告须向原告提供个人履历，并按照原告方工作人员的指示履行服务。合同签订后，原告安排工作人员孙建与被告进行工作上的联络，并于2017年9月1日向被告支付第一笔酬金15万元。由于被告没有向原告提供个人履历，仅口头陈述其此前的拍片工作经历，2017年10月20日孙建向被告提出尽快安排工作人员看片，被告提出对于未上映的片子不能对外，如果资方不信任被告，马上可以终止合同。2017年10月21日孙建向被告回复，资方坚持要求看片，否则终止合作��并将已付定金一并退回，被告微信回复“行等我回来到北京微信你”。此后，原告多次联系被告，被告至今不配合解决相关问题。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告刘诣辩称，同意终止合同，但15万元的酬金不应退还；原因是第一，2017年7月我就帮原告创作剧本，曾开会数次，电话数次，后发现对方不靠谱，并利用被告的名号在外拉投资，2017年10月我就提出终止合同；第二，合同约定酬金为税后，但是我收到第一笔款项后，并未收到相应税票；第三，合同约定总酬金150万，合同期2年，每月应当支付6.25万，我工作了3个多月，原告应支付18.75万；第四，原告并没有多次电话沟通我。经审理查明，2017年7月至同年8月，经案外人王大为与被告多次沟通合同细节，2017年8月26日，原、被告签订《导演合作协议》，合同约定：1.甲方（原告）同意聘用乙方（被告）以导演身份为甲方拍摄一部暂名《没头脑与不高兴的奇妙旅程》的院线电影，合约由签署日起生效，合约期由签署起计2年内有效或该电影根据本合约完成日止，以最早者为准…；2.乙方同意为本片所提供之一切服务包括但不限于签约友情出演演员、剧本、故事、桥段、动作、人物、造型、照片及片名等，相关之所有权益属于甲方永久拥有；4、如乙方按照本合约规定提供其服务及全部履行本合约中之所有责任，甲方同意支付酬金人民币一佰伍拾万圆正（税后）分六期支付，支付方法如下：a）于签署本合约后十五个工作日内，支付百分之十之导演酬金，人民币壹拾伍万元正，b）于本片完整剧本第一稿完成，甲方确认后的十五个工作日内支付百分之二十之导演酬金，人民币叁拾万元正…甲方保留判定本片之进度情况及是否已全部完成之最后决定权；10、乙方同意在本合约下乙方承担之责任内完成以下各项任务、乙方向甲方保证，在提供本合约服务时：a)在本合约期限及如须延期的协定期限内提供彼等为甲方执行指定之职务；b)在制作过程中，尽心尽力，忠心合作为甲方提供彼等之最高职业水准及能力；c)依照甲方人员之指示履行服务；…；e)依照工作通告工作；f)在合约期及制作过程中，经常与甲方保持联络及报告有关制作进展及事宜…；11.…b).乙方同意提供个人履历，并授权甲方在本片宣传事宜上可自由使用成员之名字、声音、照片及个人资料等…；12、甲乙任何一方倘有违约事情或未能履行本合约，按以下执行：a.倘甲方违反本合约之规定，乙方可以书面要求甲方纠正，未能于30天内纠正，乙方可以书面通知甲方终止本合约，甲方应赔偿乙方之损失，惟该赔偿应以甲方在以上第4条内所述之未缴付予乙方之酬金为限。…。B.乙方或乙方成员违反本合约，甲方可以书面要求乙方成员纠正，未能于30天内纠正，甲方可终止本合约，应赔偿甲方之损失，惟该赔偿应以乙方在以上第4条内所述甲方已付乙方之酬为限。…。2017年9月1日，原告委托公司工作人员孙建向被告支付第一笔导演酬金15万元。同年9月20日，被告按合同约定与原告雇请的编剧雷志龙及制片方开剧本创作会，会后编剧按照被告的开会思路回去撰写故事大纲。故事大纲完成后，被告表示对大纲不满意，建议更换编剧。2017年10月11日，原告更换“开心麻花”团队编剧冯成龙作为新编剧继续工作，但之后双方始终未能就编剧人选及剧本创作问题达成一致。2017年10月20日，原告要求看被告此前拍摄的片子但遭到被告拒绝，并且被告表示，如果原告不信任被告，马上可以终止合同。10月21日下午，原告向被告表示要坚持看片，如果无法看片就终止合同，并且所付酬金要一并退回，被告回复：行等我回来到北京微信你。之后，原告再找被告协商退钱事宜遭被告拒绝。审理中，因原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，致使本案无法达成调解。以上事实，有原告的起诉状、营业执照，被告的身份信息，《导演合作协议》，转款明细，北京方圆公证处公证书，孙建的情况说明，被告提供的微信聊天记录，被告的答辩状及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《导演合作协议》,系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；后双方均同意终止合同，也是其处分自己民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，故对原告要求解除原被告双方于2017年8月26日签订的《导演合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。《导演合作协议》约定，合同签订即生效，且根据合同第四条，如乙方按照本合约规定提供其服务，甲方同意支付酬金人民币一佰伍拾万圆正，支付方法如下：a）于签署本合约后十五个工作日内，支付百分之十即人民币壹拾伍万元正，可见本案双方争议的15万元属于原告支付被告的导演酬金，而非定金。《导演合作协议》系专业的服务合同，其目的在于完成电影的拍摄，被告作为导演，为拍摄电影付出的劳动量及劳动成果是衡量原告是否给付酬金的依据，而不是如被告所说按照合同履行的时间计算报酬。根据原、被告提供的证据表明，原、被告签约后至解约前，被告仅于2017年9月20日参加了一次剧本创作会，之后，双方为编剧人选及剧本创作的事宜有过几次沟通但最终未能达成一致。由此可见，被告虽未对于电影的拍摄作出实质上的贡献，但在履约期间，还是为电影的创作提供了一部分服务，故原告对于被告应适当支付服务费用，酌定为20000元为宜。被告辩称从2017年7月就帮原告创作剧本，曾开会数次，电话数次，但从庭审中双方提供证据看，在签约前被告与案外人王大为均系在谈论合同细节，不能算是在履行合同。被告并无充分证据证明其为剧本的创作以及电影的拍摄做出了实质性的贡献，故被告的辩称意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除北京核子动力影业有限公司和刘诣于2017年8月26日签订的《导演合作协议》；二、刘诣退还北京核子动力影业有限公司已向其支付的导演酬金130000元，限本判决生效十五日内付清；三、驳回北京核子动力影业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。案件受理费1650元，由刘诣承担1350元，北京核子动力影业有限公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一八年八月十四日书记员  葛腾