湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初788号原告：邱建春，女，1965年1月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：倪峰，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺凯，男，1988年5月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：孙磊，男，1986年8月16日出生，汉族，团风县，住团风县，系被告贺凯亲属，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，社会统一信用代码914211008803183907。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱建春诉被告贺凯、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31号公开开庭进行了审理。原告邱建春及其委托诉讼代理人倪峰、被告贺凯的委托代理人孙磊、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈公司”）的委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计11.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告贺凯驾驶两轮摩托车由贾庙往总路咀方向行驶，17时30分许，该车行至贾庙乡杨泗路段时，与横过马路的邱建春相撞，造成邱建春受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：贺凯负主要责任，邱建春负次要责任。被告驾驶的事故车辆在人保黄冈公司购买了交强险，且事故发生在保险公司承保期内。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贺凯辩称，交通事故属实，事故车辆已经在人保黄冈公司购买了“交强险”，故应由人保黄冈公司进行赔付；另外事故发生后，被告已垫付了费用14000元，请求本案中一并处理。被告人保黄冈公司辩称，1、交通事故属实，肇事车辆已在我公司投保了“交强险”，我公司在交强险限额内依据合同约定进行赔付，因被告贺凯没有取得驾驶证，我公司依法保留追偿权利；2、原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，其他赔偿项目请求依法核定；3、本案的鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保黄冈公司对原告提交证据二的“交强险保单”真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告不能证明本案事故车辆是投保的车辆，故不应承担理赔责任。案件在审理过中，团风县公局交通警察大队二中队向本院提供一份证明：证明2018年1月23日，贺凯驾驶无号豪爵牌HJ125T-10E的普通两辆摩托车（发动机号JQ011354），在贾庙杨泗路段时与邱建春发生交通事故的事实。本院认为，原告提供的“交强险保单”中记载：被保险人贺凯；被保险机动车号牌号码JQ011354；发动机号码豪爵牌HJ125T-10E两轮摩托车。该“交强险保单”和团风县公安局交通警察大队二中队提供的证明相互吻合，贺凯驾驶的无号牌两轮摩托车系本案投保的两轮摩托车，故被告人保黄冈公司称其不应承担本案理赔责任的质证意见，本院不予采信。2.被告人保黄冈公司对原告提交的证据四中“鉴定报告”有异议，认为其鉴定程序不合法和伤残等级有异议。本院认为，被告人保黄冈公司未在规定期间内提出书面重新鉴定申请，视其放弃权利，本院依法对原告提交的伤残鉴定意见书予以确认。3.被告人保黄冈公司对原告提供的证据五中“村委会、城东新区、东方运输公司的证明和售票员资格证”有异议，认为该证明无负责人签名，售票员资格证未年检已失效，无劳动合同和工资流水凭证，故原告应按其农村户籍计算伤残赔偿金和误工损失。本院认为，原告户籍登记地虽为黄冈市黄州区路口镇王家湾村2组，但该登记地已于2011年被规划为黄冈市城东新区，原告的房屋已被拆迁，现回迁居住在黄州区路口镇王家湾安置小区。有原告提供的黄冈城东新区建设指挥部办公室文件、中共黄冈市委办公室关于印发《黄冈城东新区房屋收、安置及补偿工作方案》的通知及黄冈城东新区房屋征收、安置及补偿协议书等证据予以佐证，证实原告现居住地为黄冈市城东新区，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告在事故发生前系黄冈东方运输集团华东客运有限公司团风分公司贾庙到黄州客运汽车的售票员，并有黄冈东方运输集团华东客运有限公司团风分公司的证明和该公司贾庙到黄州客运汽车队长魏鑫的证言予以佐证，故原告的误工损失应按其月工资3000元标准计算。4.被告人保黄冈公司对原告提交的证据六、七有异议，认为护理费和交通费主张过高。本院认为，原告受伤后需要护理，原告只提供其丈夫的驾驶证，无其他证据证实其丈夫（护理人员）收入情况，故原告护理费标准应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；原告受伤后产生必要的交通费用，本院结合原告就医地点、时间、次数酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日17时30分许，被告贺凯无证驾驶两轮摩托车由贾庙往总路咀方向行驶至贾庙乡杨泗路段时，与横过马路的邱建春相撞，造成邱建春受伤的交通事故。经交警部门认定：被告贺凯负事故主要责任，原告邱建春负事故次要责任。事故发生后，原告邱建春被送往黄州区人民医院治疗20天，共用去医疗费17420.3元，出院后，原告邱建春遵医嘱定期复查，用去医疗费813.02元，共计治疗费18233.32元。被告贺凯垫付治疗费14000元。2018年5月21日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：1.原告邱建春伤残程度为十级；2.后期治疗费10000元；3.其伤后护理期限为60日，营养期限为60日。查明，被告贺凯驾驶的事故车辆于2017年6月26日在人保黄冈公司投保了“交强险”，且事故发生在保险公司承保期内。还查明，原告邱建春户籍登记地为黄冈市黄州区路口镇王家湾村2组，该村于2011年被规划为黄冈市城东新区，原告并居住在黄州区路口镇王家湾安置小区。原告邱建春发生交通事一年前在黄冈东方运输集团华东客运有限公司团风分公司贾庙到黄州客运汽车从事售票员工作，月工资为3000元。本院认为，原告邱建春因交通事故受伤的事实清楚，交警部门责任划分明确。被告贺凯无证驾驶的事故车辆在被告人保黄冈公司投保了“交强险”，且事故发生在保险公司承保期限内，原告因交通事故造成的合法经济损失应由被告人保黄冈公司在其承保的“交强险”理赔限额内支付理赔金（因被告贺凯未取得驾驶证驾驶投保的车辆发生交通事故，人保黄冈公司依法向原告承担赔付责任后有向贺凯追偿的权利），超出“交强险”理赔限额的经济损失由被告贺凯继续理赔。因被告贺凯承担事故的主要责任，故其应承担事故70%责任，原告邱建春承担事故的30%责任。经查明，原告邱建春户籍登记地虽为黄州区路口镇王家湾，但2011年该地已被黄冈市规划为黄冈城东新区，故原告应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。原告受伤一年前系黄冈东方运输集团华东客运有限公司团风分公司贾庙到黄州客运汽车的售票员，故其误工损失应按其月工资3000元为标准，误工期限从住院计算至定残前一日为118天。原告受伤后产生的护理费，因原告未提供其丈夫（护理人员）收入情况，故原告护理费标准应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限以鉴定评定60日为依据。原告受伤后致残需要加强营养，本院结合医嘱和鉴定意见，营养费酌定为1000元。关于精神抚慰金，本院结合原告损伤程度、双方过错大小及其他相关情况综合考虑，精神抚慰金酌定为2500元。事故发生后，原告就医住院产生必要的交通费用，交通费酌定为500元。原告因本案交通事故的合法经济损失，本院认定如下：1治疗费28233.32元（18233.32元＋10000元）；2住院伙食费1000元（50元／天×20天）；3护理费5789元（35214／年÷365天×60天）；4误工费11800元（3000元／月÷30天×118天）；5营养费1000元；6伤残赔偿金63778元（31889／年×20年×10%）;7精神抚慰金2500元；8鉴定费2500元；9交通费500元；以上合计117100.32元，其中被告人保黄冈公司在“交强险”范围内理赔94367元（医疗费10000元＋护理费5789元＋误工费11800元＋伤残赔偿金63778元＋精神抚慰金2500元＋交通费500元），被告贺凯在“交强险”外赔偿15913.32元【（医疗费18233.32元＋住院伙食费1000元＋营养费1000元＋鉴定费2500元）×70%】，原告邱建春自行承担损失6820元。综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告邱建春交强险保险金94367元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告贺凯赔偿原告邱建春经济损失15913.32元，被告贺凯垫付14000元，两项相抵，被告贺凯应赔偿原告邱建春经济损失1913.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邱建春其它诉讼请求。案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告贺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一八年八月十七日书记员  彭先智