wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）川1723执416号之一 本院在执行申请执行人张廷兰与被执行人朱文学、唐万容借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐万容纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1389号赵新胜、赵振攀、程一化：赵新胜、赵振攀（申请人）与程一化（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2732号申请执行人：王国轩，男性,1968年3月18日生，汉族。被执行人：吴春江，男性,1979年6月29日生，汉族。被执行人郭子华，女性,1963年5月16日生，汉族。被执行人春花，女性,1987年11月4日生，汉族。申请执行人王国轩与被执行人吴春江、郭子华、春花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2016）内0422民初6336号民事调解书/民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国轩于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4556元、利息自2013年6月8日起按月利率2%计算至借款本息还清为止、案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年8月9日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月4日到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院于2018年5月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年八月十一日书记员 刘 波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初607号原告：邱治国，男，1977年5月23日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托诉讼代理人：邱德雄（原告邱治国之父），男，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告：涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人：刘杰，市长。委托诉讼代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：涟源市人民法院，住所地涟源市六亩塘镇三步桥村。法定代表人：曾文彬，该院院长。委托诉讼代理人：谢惠文，该院办公室主任。委托诉讼代理人：高建成，该院审务团队负责人。原告邱治国与被告涟源市人民政府、涟源市人民法院人事争议纠纷一案，由湖南省娄底市中级人民法院以（2018）湘13民辖3号民事裁定书指定本院审理。本院2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱治国及其委托诉讼代理人邱德雄，被告涟源市人民政府的委托诉讼代理人刘新细，被告涟源市人民法院的委托诉讼代理人谢惠文、高建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱治国向本院提出诉讼请求：请求被告对具有国家干部身份的原告，依法依规予以安置上岗。事实与理由：原告1998年1月被涟源市人事局录干，原娄底地区人事局1999年6月审查批准原告为国家正式干部。1998年4月，涟源市人民法院报请中共涟源市委政法委研究，同意原告调入涟源市人民法院工作。该院政工室积极为原告办妥相关调入手续后，经时任市长批准，由涟源市人事局、中共涟源市委政法委、涟源市人民法院共同签章办理了增人计划卡。又经省地市三级法院审查同意，湖南高院2000年给原告颁发了工作证。由于冻结了编制，直至2005年11月，涟源市大编委讨论同意办理后，因涟源市法院内部少数干部、家属攀比，给涟源市领导施压，导致原告调动的事一直被拖延下来。2006年6月，全国人大常委会、湖南省人大常委会也有过相关批示。此后，原告父亲多次请求办理调动，但也因相关部门不作为，也一直未办妥。被告涟源市人民政府答辩称，在试用期内，人事部门未在涟源市行政机关、事业单位增加人员计划申报表上审签意见，虽办理了部分手续，但未取得增加人员名额，原告不属于国家干部，请求驳回原告的诉讼请求。被告涟源市人民法院同意被告涟源市人民政府的答辩意见。经审理查明：1997年12月，在湖南涟河律师事务所实习的原告邱治国经涟源市人事局批准录用为国家干部，在《吸收录用国家干部审批表》上，湖南涟河律师事务所作为录用单位签署了“同意接收”的意见，涟源市司法局签署了“同意录用”的意见，涟源市人事局签署了“同意录用为国家干部，请上级审批”的意见，娄底地区人事局签署了“同意录用为国家干部，试用期一年”的意见，以上四个单位在签署意见时均加盖了该单位的公章。1998年1月9日，涟源市人事局发出涟人录（98）002号录用干部通知书，该通知书载明“邱治国同志：根据湘人录（1991）99号、（1996）104号文件精神，按照择优同意录用你为国家干部。请于一九九八年元月二十日前持此通知书到市人事局报到，并办理有关手续”。1998年1月，涟源市人事局开具涟人干字（1998）第002号干部调动介绍信，原告邱治国至中共涟源市委政法委、涟源市司法局工作。1999年6月，原告邱治国转为正式国家干部，在审批表上，涟源市司法局签署了“同意按期转正”的意见，涟源市人事局签署了“同意按期转正，请上级审批”的意见，娄底地区人事局签署了“同期按期转为正式国家干部”的意见，以上三个单位在签署意见时均加盖了该单位的公章。在转为正式国家干部之前，原告邱治国申请调入涟源市人民法院，在填表日期为1998年4月30日的《国家公务员（干部）调配审批表》上，湖南涟河律师事务所、涟源市司法局签署了“同意调出”的意见，涟源市人民法院签署了“根据工作需要，同意接收，请审批”的意见，中共涟源市委政法委签署了“经研究，同意接收”的意见，以上四个单位签署意见时均加盖了该单位的公章。在原告邱治国的《法院补充干部审批表》上，涟源市人民法院签署了“同意接收，请审批”的意见，加盖了涟源市人民法院的印章；上级法院一栏签署了“同意”的意见，盖有“娄底地区中级人民法院政治部”的印章；高级法院一栏签署了“同意”的意见，盖有“湖南省高级人民法院政治部”的印章。在落款日期为1998年4月30日的涟人计字（1998）第796号行政机关事业单位增人计划卡上，载明“单位性质：全民行政，经费来源：全额拨款，增人来源：调入”，涟源市人民法院签署了“同意接收，请审批”的意见，中共涟源市委政法委在主管部门签章一栏签署了“同意增壹人”的意见。在落款时间为1998年4月30日的涟源市行政机关、事业单位增加人员计划申报表上，涟源市人民法院签署了“根据工作需要，同意接收，请审批”的已经，中共涟源市委政法委签署了“经研究，同意接收”的意见，但在该审批表“人事局领导审签意见”一栏，人事部门未签署意见。此后，原告邱治国调入涟源市人民法院未果。上述事实，有由原告邱治国提交并经庭审质证、认证的录用干部通知书、吸收录用国家干部审批表、国家公务员（干部）调配审批表、法院补充干部审批表、干部调动介绍信、增人计划卡、涟源市行政机关、事业单位增加人员计划申报表等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”；《人事争议处理规定》第二条规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议”。本案中，根据原告邱治国提交的证据，可以认定原告邱治国1998年经批准被录用为国家干部，其与湖南涟河律师事务所之间不是劳动关系，现在所诉争的标的也不属于《人事争议处理规定》第二条所规定的人事争议。原告邱治国拟调入被告涟源市人民法院，属于《中华人民共和国公务员法》第六十三条规定的“转任”，该关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，该争议不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱治国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  谢玉坤二〇一八年八月十七日书 记 员  李方娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12694号原告：佛山市顺德区震得利机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺翔路********。法定代表人：魏厚明。委托诉讼代理人：舒静，系广东常道律师事务所律师。被告：莆田市宏达威塑料机械有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭西路**div>法定代表人：赵秀红。被告：赵秀红，男，1975年9月22日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区，原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司（简称震得利公司）诉被告莆田市宏达威塑料机械有限公司（简称宏达威公司）、赵秀红因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告支付货款289500元及逾期付款利息（从2017年11月10日开始按月3%的标准计至全部货款清偿完毕时止）；2.两被告连带支付原告律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：宏达威公司向原告多次购买注塑机，宏达威公司是一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为赵秀红。宏达威公司于2017年11月2日经与原告对账并出具付款承诺书，确认截至2017年11月2日止欠原告货款为299500元，并承诺按约定时间分期支付所欠货款，并注明如任何一期不能及时足额支付，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并按3%月利率主张逾期付款利息，并承担因此导致原告因追讨欠款所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等，如因此发生纠纷交由佛山市顺德区人民法院诉讼解决。宏达威公司在付款承诺书上盖章并由赵秀红签名确认。2017年5月18日，赵秀红曾向原告出具担保书，自愿承诺对其投资设立的公司即宏达威公司所欠原告的全部货款及逾期付款利息，原告实现债权的费用含律师费、诉讼费等承担连带担保责任。签定付款承诺书后，赵秀红于2018年4月6日通过个人微信向原告法定代表人微信转帐支付了10000元货款，原告认为赵秀红的个人财产与公司财产混同，根据公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此赵秀红亦应对宏达威公司所欠原告货款、逾期付款利息、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。而且赵秀红个人也自愿出具担保书，自愿承担连带担保责任。经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求依法判决。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：震得利公司与宏达威公司（该司系自然人独资公司，其唯一股东系赵秀红）有业务往来，宏达威公司系震得利公司的区域代理商。2017年5月18日，赵秀红向震得利公司出具《担保书》，承诺其对代理期间所产生的全部货款及逾期利息、违约金等承担连带清偿责任，并承担实现债权而产生的一切费用（含律师费等）。2017年11月2日，经双方对账，宏达威公司、赵秀红共同向震得利公司出具《付款承诺书》，确认至当天尚欠货款299500元，承诺分八期支付，第一期40000元应于2017年11月10日支付。如有任何一期不能及时足额支付，震得利公司有权要求宏达威公司、赵秀红立即清偿全部欠款，并可从欠款之日按月3%的利率计付逾期付款利息，且因追讨欠款所支出的一切费用（含律师费）由宏达威公司、赵秀红负担。但至今仅赵秀红通过微信支付10000元，震得利公司遂向本院提起本案诉讼。另查，为追讨本案债务，震得利公司委托广东常道律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已支付律师费3000元。本院认为，宏达威公司、赵秀红拖欠震得利公司货款289500元的事实清楚，其未按照付款承诺书的承诺期间付款，属违约，震得利公司依双方约定，有权要求宏达威公司、赵秀红提前全额还款并主张逾期付款利息。但震得利公司主张的违约责任（逾期付款利息）明显过高，本院主动调整至按月利率2%自2017年11月10日（即宏达威公司、赵秀红应支付第一期欠款的时间）计至款项清偿之日。又因赵秀红系宏达威公司唯一的股东，赵秀红不能证明宏达威公司的财产独立于其自身的财产，应对宏达威公司的债务承担连带清偿责任。另根据双方约定，震得利公司为追讨本案债务已支付的律师费3000元也应由宏达威公司、赵秀红负担。震得利公司的诉讼请求超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莆田市宏达威塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司清偿货款289500元及利息（利息自2017年11月10日起按月利率2%计至款项清偿之日）；二、被告莆田市宏达威塑料机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司支付律师费3000元；三、被告赵秀红对被告莆田市宏达威塑料机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299.71元（已减半），由原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司负担189.71元，由被告莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红负担3110元（被告莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一八年八月二十日书记员  梁颖儿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4069号之一原告：袁伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区商业总公司，住所地：商丘市梁园区凯旋中路**。负责人：陈建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大律师事务所律师。被告：张洪波，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋付波、李帅（实习），河南保航律师事务所律师。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一八年八月二十日书记员 林立卉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初3949号原告：王芹会，女，1986年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：刘刚，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告王芹会与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹会，被告刘刚及其委托诉讼代理人赵温华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芹会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元,并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月8日向原告借款30000元并出具借条，约定于2018年6月30日前归还，现还款期限已过，原告多次催收被告还款未果，故原告诉如上请。刘刚辩称，1、原、被告之间不产生借贷关系，虽原告向法庭出示了向被告的转账记录，但转账记录的费用是原告向被告支付养殖场的药费和手续费，因原告是开设养殖场的负责人，被告是从事兽医工作的，所以原告把向被告支付的相关费用以借条的形式要求被告偿还不符合案件事实；2、原告虽持有被告书写的相关借条，但该借条是原被告共同生活期间，原告要求被告写的借款范本，该借条不能代表被告向原告借款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告王芹会在2016年6月8日至2016年9月17日期间，先后分七次向被告刘刚卡内汇入人民币21500元，被告刘刚向原告王芹会出具借条为据，载明差欠原告借款30000元，以前的10000元借条作废，并限期于2017年1月7日2018年6月30日前付清。庭审中，原告出示了被告刘刚向“王二妹”出具的差欠其11160元的借款条，被告刘刚对上述两张借条的真实性无异议。本院认为，被告刘刚向原告王芹会借款30000元，约定的还款期限届满后，被告刘刚未偿还原告借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告偿还借款30000元的主张，予以支持。原告王芹会要求被告刘刚按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告刘刚按中国人民银行同期贷款利率支付该借款利息并无不当，故本院予以支持。关于被告刘刚辩称案涉转账记录系其为原告养殖场提供医疗服务及手续费所导致，但被告刘刚未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告刘刚承担举证不能的法律后果；对被告刘刚陈述其出具借条系为指导原告制作借条，该陈述与日常生活经验不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王芹会借款30000元；并按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年7月1日起至该借款付清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告刘刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一八年八月六日书记员  袁皓东
四川省万源市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1781执592号 王自孝、蒋登述、蒋登华、蒋登碧、蒋登荣、蒋登会（申请执行人）、万源市白沙水泥（集团）有限责任公司（被执行人）： 王自孝、蒋登述、蒋登华、蒋登碧、蒋登荣、蒋登会与万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10902元。本院已于2018年8月4日将该款转付给王自孝、蒋登述、蒋登华、蒋登碧、蒋登荣、蒋登会（申请执行人）。至此，王自孝、蒋登述、蒋登华、蒋登碧、蒋登荣、蒋登会（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1781民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2231号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈基贵，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1963号起诉书指控被告人陈基贵犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月7日2时许，被告人陈基贵无证、醉酒（经鉴定，陈基贵血液中乙醇含量为217.68mg/100ml），驾驶号牌为粤Ｓ×××**小型客车，途经东莞市石排镇石横路客运站路段时，与被害人王某停放的号牌为粤Ｓ×××**小型轿车及被害人耿某停放的号牌为粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。案发后，受害人报警，被告人陈基贵留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈基贵负此事故的全部责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人王某、耿某的陈述，证人冯某的证言，被告人陈基贵的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈基贵对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈基贵无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈基贵犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈基贵无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人陈基贵案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈基贵在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈基贵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈基贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一八年八月二十八日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初2558号申请人：高春平，男，1964年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被申请人：张黎，女，1983年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄裕华区。本院在审理原告高春平与被告张黎股权转让纠纷一案，申请人高春平于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张黎在河北大威大食品检测服务有限公司所持有的股权或其名下价值767303.5元的其他财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为767303.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人高春平、赵保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张黎的银行存款767303.5元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安建军二〇一八年八月二十一日书记员  朱鹏超
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3807号申请人：任科诺，男，1989年3月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：徐振鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，住唐山市。申请人任科诺与被申请人徐振中、徐振鹏民间借贷纠纷一案，申请人任科诺于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振鹏价值300万元的财产进行查封或冻结，并已提供唐山市嘉天下担保有限公司保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人任科诺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐振鹏的银行存款300万元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 坤 二○一八年八月二十一日书记员 崔冬雪
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2635执恢15号之六 申请执行人吴炳权。 被申请人王凤书。 被执行人刘国清。 吴炳权申请执行王凤书、刘国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日恢复执行。经调查，被执行人王凤书名下无可供执行财产。被执行人刘国清系贵州医科大学第三附属医院聘请员工，9月22日本院裁定扣留其个人工资，名下在麻江县杏山镇杏山村凤凰组有自建房一栋，本院于3月7日查封，10月17日委托评估拍卖，此外无其他可供执行财产。2018年5月14日收到司法鉴定意见书，5月17日在开始在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经两轮拍卖均流拍。在此期间，申请人王凤书先后两次主动履行33000.00元，2018年4月25日本院裁定提取刘国清工资共计18000元，协助单位因故未协助扣留，5月1日王凤书支付该款，上述三笔款项已经支付给申请人吴炳权。2018年5月29日刘国清辞职，去向不明，协助单位不再协助扣留其个人工资收入。2018年8月10日，被执行人王凤书与申请人吴炳权达成和解，约定被执行人王凤书在2018年8月31日支付申请人吴炳权180000.00元，2018年10月31日支付吴炳权300000.00元，然后再清算本息，补充协议，如果被执行人王凤书违背上述约定，则将流拍房屋作价300000.00元以物抵债给申请人吴炳权，房屋过户费用由王凤书承担。2018年8月30日王凤书支付20000.00元，因其在政府承建的工程款暂未能如期结算，约定支付的第一笔款项尚余160000.00元暂不能支付，申请人吴炳权同意延期至9月15日支付，并同意本案先终结本次执行程序。现本案尚余本金329000.00元及利息未履行完毕。 本案执行中被执行人履行部分债务，名下不动产经拍卖流拍后，无其他财产可供执行，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的履行。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二０一八年八月三十一日 书记员  文金涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3876号 原告：李呈岳，男，1967年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：黄红炳，男，1981年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李呈岳为与被告黄红炳民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金57000元整，并同时支付自起诉之日起算至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李呈岳的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告黄红炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2010年4月12日，被告黄红炳向原告李呈岳借款67000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还了10000元，余款57000元经原告催讨至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄红炳于本判决生效之日起十日内返还原告李呈岳借款本金57000元，并支付自2018年5月18日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，公告费400元，合计1012.50元，由被告黄红炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年八月二十八日 代书记员 丁俊月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2258号申请执行人侯永发，男，1946年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街****。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人侯永发与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人侯永发的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2258号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24837号原告：张蒙，男，1983年2月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被告：聂振洋，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张蒙（以下简称原告）与被告聂振洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220万元；2、判令被告支付原告借款利息（以220万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月9日至2016年9月6日期间，被告因做生意资金短缺，累计向原告借款220万元。2017年9月5日被告向原告出具了《借条》，并对借款利息进行了约定。后原告向被告追要无果，故诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款16万元；2015年10月10日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款10万元；2015年10月27日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款44万元；2015年12月31日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款27万元；2016年2月1日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款15万元；2016年8月17日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款34.2万元；2016年8月19日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款28.5万元；2016年9月1日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款18.5万元；2016年9月6日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款9.35万元；2017年2月28日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款0.7万元；2017年3月1日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款0.2万元，以上共计203.45万元。2017年9月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张蒙（身份证号：×××）人民币??2200000贰佰贰拾万元整，月息1.5%，特出具此借条为凭。借款人：聂振洋（捺印），借款人身份证号：×××，2017年9月5日（捺印）。”庭审中，原告称该203.45万元系其向小额贷款公司所借，借款过程中原告共向小额贷款公司支付16.55万元手续费，被告口头向原告承诺该16.55万元手续费由被告负担，故其向原告出具了金额为220万元的借条。但就借款手续费的负担问题，原告并未提交证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自出借人支付借款之日生效。本案原告虽提交了被告签字确认的本金数额为220万元的借条，但根据在案证据反映的事实，原告实际支付至被告账户的款项总额为203.45万元，而就差额部分16.55万元，原告虽主张双方存在被告负担小额贷款公司手续费的口头约定，但未就此举证，故本院结合现有证据认定原告实际支付的借款本金为203.45万元。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款人应按照约定的利息标准支付利息，双方在借条中约定借款月息1.5%，不超过法律规定的利率上限；本案原告在2015年10月9日至2017年3月1日期间分多笔支付借款本金，相应利息应当分别计算，原告自行主张自2017年9月5日起统一计息，本院不持异议，故被告应当以借款本金203.45万元为基数，按月利率1.5%支付自2017年9月5日起至实际支付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂振洋于本判决生效之日起十日内向原告张蒙偿还借款本金二百零三万四千五百元；二、被告聂振洋于本判决生效之日起十日内向原告张蒙支付借款利息（以二百零三万四千五百元为基数，自二○一七年九月五日起算至实际给付之日止，按照月利率百分之一点五标准计算）；三、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告聂振洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一八年八月二十四日书 记 员  马 赫
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初408号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：贺某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：王某3。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人贺某、被告王某2的委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款56000元；二、要求被告承担逾期利息5600元，并利随本清；三、要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款人民币65000元，被告承诺于同年5月1日前还款，被告向原告出具借条一张，到期后被告一直推诿拒付，经原告多次催要，被告向原告还款9000元，下欠的56000元被告以种种理由推诿拒付。故起诉提出上述诉讼请求。被告王某2辩称，借款及借条均属实，借款之后王某2向原告偿还了借款本金9000元。 原告王某1为证明自己的主张，向本院提交2016年2月5日被告王某2向原告出具的金额为65000元的借条一张。 被告王某2质证认为：借条属实，借款的事实也确实存在，对此没有异议。只是被告王某2向原告偿还了借款本金9000元，现尚欠借款本金应为56000元。 本院经审理认定事实如下：被告王某2因资金周转，陆续向原告王某1借款，2016年2月5日，经双方结算被告向原告出具内容为"今借到王某1现金陆万伍仟元整，2016年5月1日前归还"的借条一张。后被告在原告的催促下向原告偿还借款9000元。剩余借款后经原告多次索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。本案庭审过程中，被告王某2同意自2018年7月起按月向原告王某1偿付借款10000元，但原告王某1不同意被告王某2的还款意见，本案调解处理未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某1主张被告王某2向其借款的事实，由其提交的借条予以证实，应予认定。因被告王某2在借款后向原告偿还借款本金9000元，故被告应据实承担向原告偿还剩余借款56000元的民事责任。对于原告按照年利率6%主张的自2016年5月2日起至2018年1月2日止的借款利息5600元（56000元×6%÷12个月×20个月），符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 被告王某2偿付原告王某1借款本金56000元，并承担自2016年5月2日起至2018年1月2日止的借款利息5600元（56000元×6%÷12个月×20个月），本息合计61600元，限于本判决生效后30日内付清；2018年1月2日之后的借款利息以本金56000元为基数，年利率6%计付，息随本清。 案件受理费1340元，公告费300元，合计1640元，由被告王某2负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张 成 二〇一八年八月七日 书 记 员  周洪昌
宁夏回族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）宁司罚复1号 复议申请人：朱玉宝，男，汉族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 复议申请人朱玉宝不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01强清2-2号罚款决定，向本院申请复议。 朱玉宝提出，1、请求召开听证会对银川市中级人民法院下发的罚款决定的事实和理由进行审查；2、请求撤销银川市中级人民法院（2017）宁01强清2-2号罚款决定。理由为：一、该决定书对复议申请人是否具有"妨害民事诉讼"行为及行为的性质、情节、后果等基本事实认定不清，在处罚前未召开听证、在没有证据证明的情况下，凭主观臆断作出。1.该决定书载明"朱玉宝拒不提供2014年以前账务账簿"的表述有误，缺乏证据证明，复议申请人系客观无法提供，而非主观不提供。该公司账册经复议申请人多次查找未果，多次也向清算组陈清了过程。2.涉案审计报告已由会计事务所审查完成。涉案公司进入强制清算程序后，作为复议申请人已经将每年度经税务机关审查确认合法性的电子账务全部移交给清算组，清算组告知复议申请人现正在函询过程中。故清算进程并没有因复议申请人的任何行为迟延。3.股东赵莉莉是否有异议未经债权人会议审议，清算组也未向债权人报告，单方申请处罚并提出建议，侵害了复议申请人的权益和相关债权人的利益。4.涉案2014年公司以前账务账簿等材料经税务机关检查后放回资料室存放。在法院判决书还没有指定清算日期到来之前，作为公司监事及股东赵莉莉随意派人进入公司所在办公场所，公司原相关账册丢失后果，为什么将账册丢失责任归结给复议申请人？二、该决定书在制作形式和法律内容适用上均已经违规违法。1.该决定书编号制作不规范。银川市中级人民法院既然适用民事诉讼法条款罚款，应仅限于对诉讼参与人或其他人员有"对妨害民事诉讼的行为"该章节情形处罚，而非逾越该章节规定另行作扩大解释来制定。复议申请人违反该章节哪条规定，该决定书未予以列明，也未适用相关条款。2.该案进入强制清算原是股东赵莉莉诉请解散公司，即股东僵局而强制解散公司。后因股东之间不能自行清算而进行公司强制清算，不是涉案公司破产，企业破产法的相关规定不应在本案中使用。银川市中级人民法院对复议申请人罚款没有法律依据。 本院经审查认为，复议申请人朱玉宝系宁夏永日电梯营销服务有限公司经理，负有在公司经营期间的管理责任以及公司被判决解散后作为清算义务人的责任，清算义务包括妥善保管和管理公司财产、印章、账簿、文书资料等。复议申请人提出因他人擅自进入公司等原因而至账册无法提供，其不应承担责任的理由不能成立。复议申请人提出本案是公司强制清算，不能适用企业破产法和民事诉讼法的规定对其进行处罚的问题。公司清算分为解散清算和破产清算，强制清算属于解散清算的一种，是在自行清算不能的情况下启动的一个司法清算程序。公司强制清算与破产清算的区别在于公司财产是否足以偿还全部债务，强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，强制清算中公司的有关人员未依法妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书资料，公司拒不向清算组移交财产、印章和账簿、文书等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国企业破产法》规定"破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。"因此，银川市中级人民法院以复议申请人拒不提供2014年以前账务账簿等材料，债权确认工作无法正常开展为由，作出处罚决定，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱玉宝的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初2377号原告张斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告雷文菊，女，1977年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人于滢，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：马振平，该公司经理委托诉讼代理人张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。原告张斌、雷文菊与被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、雷文菊的委托诉讼代理人于滢、吕岩、被告恒信公司的委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌、雷文菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同违约金11033.45元；2、依法判令被告向原告支付收取产权证办理费用26201元但未按约定交付证件产生的资金占用费3621.12元，并至实际办理之日止（自原告交付证件办理费用次日起暂算至2018年5月22日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、依法判令被告履行合同约定，代原告向产权登记机关提交材料并申请办理《商品房买卖合同》中约定的《房屋产权证书》；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张斌、雷文菊系夫妻关系，二原告于2015年6月25日，就购买被告开发的位于兰州市七里河区南滨河中路443号36幢2单元1901室商品房与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款1103345元。依据合同第十五条约定，被告应当在向原告交付房屋后720日内，将办理房屋产权证所需手续交产权登记机关备案，如因被告原因，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金。原告于2015年6月25日向被告交付了产权办理费用26201元，但约定日期到期后，被告未按约定办理房屋权属证书。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。恒信公司辩称，1.导致产权证无法办理的直接原因系兰州中实物业有限服务公司在涉案房屋地块上未批先建锅炉房造成规划验收无法通过，无法取得办理产权证必要的《建设工程规划竣工验收合格证》，致使无法办理所有权证证书；房屋产权证书未能办理登记的现状非其造成的，其不应承担违约责任，但会严格按照合同约定积极开展产权登记工作。2.原告诉讼请求中的违约金数额过分高于其所产生的损失，且房屋产权证未能办理并未产生任何实际损失，原告却诉求高额的违约金，应当不予支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告张斌、雷文菊与被告甘肃恒信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：2015预11504），双方约定原告向被告购买被告开发的位于兰州市七里河区南滨河中路443号第36幢2单元1901室商品房一套，房屋面积128.67平方米。房屋总价款1103345元。商品房买卖合同第十五条约定："出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金"。合同签订后，原告于2015年6月25日全额交纳了1103345元的房款，被告亦于当日向原告交付了房屋。2015年6月25日，原告向被告恒信公司交纳产权证办理费26201元，被告出具收据载明：代收权证办理费26201元。2017年3月6日，兰州中实物业服务有限公司在恒信公司开发的兰州市七里河区南滨河中路443号（编号为G0912-2号）地）地块上进行燃气锅炉改造并经过兰州市七里河区环境保护局验收该锅炉房的建设不在恒信公司开发的小区楼盘规划许可范围内。2017年6月26日，兰州市城乡规划局法规监察处向被告出具告知单一份，载明"甘肃恒信房地产开发有限公司：你公司在七里河区南滨河中路443号建设的综合住宅楼、幼托，因用地范围内加建的锅炉房需补办相关手续后方能进行规划竣工。"审理中，被告未向法庭提交加建的锅炉房已经补办相关手续的证明。另查明，被告甘肃恒信房地产开发有限公司与甘肃中实投资集团有限公司、兰州中实物业服务有限公司、兰州恒瑞鑫热力有限公司虽系相对独立的法人主体，但四家公司之间均存在投资和控股关系。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告张斌、雷文菊与被告恒信公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，被告亦依约履行了交付房屋的义务，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用720天内即2017年6月15日前将办理权属登记的资料报产权登记备案并协助办理产权证书，但被告未能依约履行该合同后义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。故，原告主张被告支付违约金11033.45元并代原告向产权登记机关提交材料、办理房屋产权证书的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付产权证办理费用占用期间的资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中对此没有约定，且该笔费用系业主必须支出之项目，该损失已由违约金予以补偿，故本院不再支持。关于被告主张房屋产权证书未能办理登记的现状非其造成、原告诉求违约金过高应当不予支持的抗辩理由。经庭审查明，涉案用地范围内的锅炉房系兰州中实物业服务有限公司未批先建，需补办相关手续后方能进行涉案房屋的规划竣工验收及房屋产权证书的登记。但本案中，未批先建的锅炉房影响了涉案房屋的规划竣工验收，与此锅炉房关联的甘肃恒信房地产开发有限公司、甘肃中实投资集团有限公司、兰州中实物业服务有限公司、兰州恒瑞鑫热力有限公司等四家公司之间均存在着相互投资和控股关系，该锅炉房的拆除亦或是补办相关审批手续均属公司内部协商事宜，完全可以协商解决。但截至诉讼时，被告并未提供相关证据证明其公司内部予以积极解决，但截至诉讼时，被告并未提供相关证据证明其公司内部予以积极解决，反之以消极懈怠的态度放任侵权状态的继续，严重侵犯了原告的合法权益。为此，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张斌、雷文菊支付违约金11033.45元。二、被告甘肃恒信房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内向产权登记机关提交办理产权手续的相关材料并协助原告张斌、雷文菊办理房屋产权证书。三、驳回原告张斌、雷文菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告甘肃恒信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇一八年八月十三日书记员  李 晨????????1
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1125执412号申请执行人何小辉，男，1965年10月1日出生，住江永县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，住江永县。被执行人湖南省翔天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：秦伟辉，该公司董事长。本院执行的申请执行人何小辉与被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初614号民事调解书执行完毕。二〇一八年八月二十九日
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初523号原告：吴国秀，女，1986年8月9日生，汉族，住井陉矿区。被告：河北博洛林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路**鑫城小区**，统一社会信用代码：91130100564864066J。法定代表人：赵昆，该公司经理。原告吴国秀与被告河北博洛林房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告吴国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴国秀撤回起诉处理。审判员  杜志军二〇一八年八月二十四日法官助理左晓辉书记员贾晓玫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督323号 申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托代理人：徐梅娟，该公司员工。 被申请人：朱成大，男，1977年5月5日生，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏爱家物业服务有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人江苏爱家物业服务有限公司称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区商业商铺物业服务费按每月每平方米1.2元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人朱成大系该小区（商业）业主，房屋建筑面积316.96平方米。2010年10月15日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费23772元。现申请人要求被申请人朱成大给付物业费23772元及滞纳金4338元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2010年10月15日至2015年12月31日期间被申请人欠交物业费23790元，因此，被申请人实际应支付物业费21411元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱成大应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费21411元。 申请费131元，由被申请人朱成大承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年八月二十四日 法官助理 蔡红芹 书 记 员 吴强男
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初252号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘成熠，男，1994年12月13日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月4日被刑事拘留，于2017年9月30日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2018年4月8日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘成熠犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人刘成熠在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘成熠告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双、马理出庭支持公诉，被告人刘成熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘成熠对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2015年9月，被告人刘成熠以能帮助被害人滕某办理山东力明学校大专毕业证为由，骗取被害人滕某人民币7000元（以下币种同）。2016年9月，被告人刘成熠以能帮助被害人刘某办理护士证为由，骗取被害人刘某1000元。2017年1月至2017年4月间，被告人刘成熠以能帮助被害人焦某办理护士证为由，骗取被害人焦某15000元。案发后，被告人刘成熠已全部退赔了三被害人的经济损失，现三被害人均表示对被告人刘成熠予以谅解。在本案审理过程中，被告人刘成熠主动缴纳了罚金10000元。上述事实，被告人刘成熠在开庭审理中亦无异议，并有谅解书及收条，情况说明，教育部学籍在线验证报告，还款证明，病志材料，前科查询证明，户籍证明，案件来源及到案经过，证人傅某、王某、于某、陈某的证言，被害人焦某、滕某、刘某的陈述，被告人刘成熠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成熠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔了三被害人的经济损失、取得了三被害人的谅解、主动缴纳了罚金又认罪认罚，可酌定从轻处罚；其多次诈骗，可酌定从重处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成熠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石忠砚人民陪审员  石玉双二〇一八年八月三十日书 记 员  谭 雪附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初936号 被告人李建军，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2009年6月因盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕858号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年5月26日，被告人李建军在本市青羊区西大街97号省歌舞剧院内，盗走被害人周某1停放在院内厕所旁边的红色玫瑰之约电动自行车一辆（鉴定价值1800元）。同年6月4日，李建军被民警挡获，民警从其身上查获自制T型开锁工具4把、开口螺丝刀1把、带齿剪刀1把。 被告人李建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建军归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对本案中已被公安机关扣押的用于作案开锁工具4把、螺丝刀1把、带齿剪刀1把予以追缴没收；对被告人李建军犯罪所得1800元继续予以追缴，退赔被害人周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,340.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,340.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨跃福，男，1972年8月14日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告杨跃福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币202,972.09元及自2017年9月8日起至2018年1月30日的利息16,737.93元、违约金15,838.80元、分期手续费5,211.45元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨跃福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因杨跃福未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。杨跃福未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。杨跃福未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币202,972.09元；二、被告杨跃福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币202,972.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月8日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344元、公告费560元，由被告杨跃福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0727民初926号 原告：马铁刚，男，1977年8月6日生，汉族，祁县人。 被告：李强，男，1974年10月25日生，汉族，祁县人。 被告：李富亮，男，汉族，1969年8月18日生，祁县人。 原告马铁刚与被告李强、李富亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告马铁刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马铁刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马铁刚负担。 审判员  刘俊强 二〇一八年八月二十日 书记员  韩雨齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终13412号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳伟，女，该公司员工（理赔部）。被上诉人(原审原告)：任明芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所实习律师。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.改判按农村标准计算残疾赔偿金为25438.36元。2.改判按农村标准计算误工费为4181.6元。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.任明芳为居民户口并不等同于非农业户口。村委会并非出具证明的主体，应由相关政府部门颁布证明文件。2.任明芳系农村居民，应按农村居民人均纯收入作为赔偿标准。任明芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审证据可知，任明芳户籍地已××为××航空港经济综合××区，属城镇建制，且保险公司一审时并未对任明芳的误工标准提出异议。因此，伤残赔偿金按照城镇标准，误工费按照居民服务行业标准计算，符合法律规定，与事实相符。任明芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费6057元、误工费26953.65元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上各项损失共计97626.37元；2.本案诉讼费由原告自愿承担。一审法院认定事实：2017年6月14日，段XX驾驶豫Ｂ×××**号一汽牌小型轿车沿郑州航空港区033县道由东向西行驶至大闫庄村口东约20米处时，与沿033县道由西向东行驶的原告任明芳驾驶的豪爵牌三轮电动车相撞，发生交通事故的事实以及事故责任认定、豫Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，原、被告双方均无异议，该院予以确认。对有争议的事实：1.根据该院委托河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以证明原告的伤情构成十级伤残，损伤后的营养期为90日，护理期为60日；2.根据原告提交的由新郑市八千乡李久昌村居委会出具的证明，可以证明原告户籍地行政区划已变更为郑州航空港经济综合实验区，属城镇建制；3.原告平时从事零工，其误工费主张按照服务业标准进行计算，被告保险公司对此无异议。一审法院认为，豫Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告主张的各项损失，该院认定如下：1.误工费，根据原告的住院病历、出院医嘱，酌定误工期为120日，误工费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元／年的标准计算为12114.41（36848元÷365天×120天）元，原告未提供因伤致残连续误工的证据，该院对其主张误工费计算至定残前一日的诉讼请求，不予支持；2.护理费，根据原告的住院病历、司法鉴定意见书，护理期确定为60日，护理费参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元／年的标准计算为6057.21（36848元÷365天×60天）元，原告主张护理费6057元不违反法律规定，该院予以认定；3.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29558元／年的标准计算为59116（29558元×20年×0.1）元，原告主张59115.72元不违反法律规定，该院予以认定；4.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，该院依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；5.交通费，根据原告的居住地与住院、复查医院的实际距离，结合本案实际情况，该院酌定交通费为400元。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告任明芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82687.13元；二、驳回原告任明芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告任明芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案机动车交通事故发生前，任明芳所在的郑州航空港经济综合实验区八千乡办事处已经成立，一审判决按照参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算任明芳的残疾赔偿金、误工费，并无不当。保险公司的上诉理由没有事实根据，不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年八月二十七日书记员 宋杨莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3230号申请执行人：徐阳军,男,1989年12月24日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：X0887559-X。法定代表人：郭友良。申请执行人徐阳军与被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日依法作出的丹劳人仲案字(2018)第447号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资、经济补偿金共计13400元。经查，2018年6月27日，申请执行人徐阳军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月13日，本院查封了被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司位于丹阳市新世纪工业园的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第**，土地证号：丹国用（2003）第32**）。因该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月14日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到公司查找其下落，但未能找到其法定代表人，故未能实际实施。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2018)第447号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞         韵审判员 顾玉辉助理审判员岳为尧二〇一八年八月二十七日书记员 黄    世    增
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执113号 申请执行人陈晓辉，男，1960年4月27日出生，住台儿庄区。 被执行人赵金勇，男，1966年4月11日出生，住台儿庄区。 被执行人赵亚东，男，1990年7月7日出生，住台儿庄区。 申请执行人陈晓辉与被执行人赵金勇、赵亚东民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵金勇、赵亚东未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年3月6日、5月10日、6月18日、7月18日分别查询了被执行人、债权及银行存款、互联网银行、车辆、房产、土地等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少，且亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年5月10日发布了被执行人赵金勇、赵亚东的失信被执行人名单信息和限制高消费信息。 本院于2018年7月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈晓辉，申请执行人陈晓辉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵金勇、赵亚东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1328号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈晓辉尚未实现的债权，应由被执行人赵金勇、赵亚东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 李思华 审判员 王光林 二〇一八年八月十日 书记员 卢 伟
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1424刑初83号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人彭杰，绰号“老牛”，男，1994年6月15日出生，住四川省洪雅县。因殴打他人于2018年1月31日被丹棱县公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 被告人黄宇超，绰号“抄手”，男，1993年10月18日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人彭杰、黄宇超犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人彭杰、黄宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月19日下午，祝某送外卖时打错电话给黄某3（另案处理），二人因此在电话中发生争吵。随后黄某3和祝某约好在丹棱县传奇网吧见，被告人彭杰和黄某3一起到了传奇网吧。18时许，传奇网吧外，彭杰手持黄某3从家中取来的木棒击打祝某的右手和大腿，黄某3手持从传奇网吧取来的西瓜刀刀背击打祝某的左边肩膀。经鉴定，祝某的损伤程度为轻微伤。 2018年4月2日凌晨，被告人彭杰、黄宇超在丹棱县堂酒吧喝酒。期间，彭杰因拿烟与服务员发生争执。彭杰伙同黄宇超扔砸啤酒瓶，酒吧股东陈某1出面制止，彭杰和黄宇超不听劝阻继续扔砸啤酒瓶，砸坏了大厅里2台55寸三星牌液晶显示器。经鉴定，被损坏的2台三星牌拼接屏价值人民币6500元。离开酒吧时，彭杰未付款拿走酒吧8包宽窄香烟和10包中华香烟。随后彭杰和黄宇超到休闲小吃宵夜时，陈某1也在此宵夜。双方因步一堂的事又发生争吵，随后黄宇超持啤酒瓶击打陈某1头部，彭杰持板凳击打陈某1的右边肩膀。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人黄宇超的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人彭杰、黄宇超的户籍证明、陈某1伤情照片、祝某被伤害视频截图、行政处罚决定书、归案情况说明、谅解书，证人黄某1、黄某2、陈某2、吴某、周某1、何某苏某、喻某、敖某、罗某的证言，被害人陈某1、祝某的陈述，被害人祝某辨认被告人彭杰的笔录，同案人黄某3的供述，同案人黄某3辨认被告人彭杰的笔录，被告人彭杰、黄宇超的供述，公安机关现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，丹棱县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭杰、黄宇超随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭杰、黄宇超归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄宇超家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人彭杰、黄宇超所提二人具有自首情节的辩护意见，经查：公安机关归案情况说明载明案发后二被告人系被公安机关抓获归案，二被告人不具有主动投案情形，不能认定自首情节，对该项辩护意见不予采纳。公诉人所提对被告人彭杰在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑、对被告人黄宇超在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年10月22日止）。 二、被告人黄宇超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  万玉忠 人民陪审员  王玉清 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初309号 原告：杨某某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族，现住址不详。 本院在审理原告杨某某诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告刘某某明确和具体的住所及联系方式。 本院认为：在本案中，因原告无法提供所诉被告刘某某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费166元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  梁语晴 二〇一八年八月五日 书记员  王 越
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1902民初3091号 原告：郑克元，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：温福德，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：肖高万，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：张绍平，男，生于1947年，汉族，四川春华万鑫房地产开发有限公司法务部工作人员，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖啟贵，男，生于1972年，汉族，大专文化，四川春华万鑫房地产开发有限公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告郑克元与被告温福德、四川春华万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑克元于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑克元撤回起诉。 本案受理费500元，由原告郑克元负担。 审判员 杨 青 二〇一八年八月十四日 书记员 孙晓琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执1814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 法定代表人：杨振国，该行行长。 被执行人：刘士玉，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：耿家化，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住沛县。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行自愿向法院申请撤回对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤回申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘淑云 审判员  张建龄 审判员  王为景 二〇一八年八月十八日   法官助理孙彬   书记员李思
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0502执556号之一 申请执行人高忠健，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人申建诚，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人高忠健与被执行人申健诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执556号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年八月九日 书记员  郭佩坤 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初1670号 原告：周荷花，女，汉族，1945年3月6日出生，进贤县人，住进贤县。 委托诉讼代理人：陈得保，男，1940年12月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：游新夫，男，1957年10月17日出生，汉族，进贤县人，车辆所有权人，住进贤县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，公司地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**）。 负责人：方福平。 委托诉讼代理人：张元勋，该公司员工，特别授权代理。 原告周荷花与被告游新夫、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荷花的委托诉讼代理人陈得保、付琼，被告游新夫，被告保险公司的委托诉讼代理人张元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告周荷花主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告主张                       被告及第三人答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       医疗费20724.18元。                       682元为重复的床位费。保险公司要求扣除非医保用药费用15%。                       原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计20042.57元，本院予以认定。                               2、后续治疗费                       84000元                       保险公司认为应该扣除补脑后续治疗费30000元。被告游新夫认为过高，认可70000元。                       按每年12000元，计算七年，本院予以认定84000元。                               3、营养费                       740元                       不予承担。                       本院予以认定740元。                               4、住院伙食补助费                       3700元                       不予承担。                       本院认可3700元。                               5、护理费                       6750元                       已赔偿5年的护理依赖费用，重复计算                       本院不予采纳。                               6、交通费                       740元                       不予承担。                       根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定740元。                               7、鉴定费                       1800元                       保险公司不予承担。                       由游新夫承担。                               总计                       118654.18元                                             111022.57元                裁判理由与结果 本院认为，被告游新夫与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告游新夫负事故的全部责任，原告不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。因原告此次为第二次诉讼，上次诉讼以调解结案，保险公司已在第三者责任强制险及商业三者险50万元限额内赔偿了520743元，第三者责任强制险已赔偿完毕，商业三者险50万元限额还有99257元未赔偿，被告保险公司仅仅在商业三者险99257元限额履行赔偿义务。故原告的医疗费20042.57元、后续治疗费84000元、营养费740元、交通费740元、住院伙食补助费3700元，合计109222.57元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿99257元。保险公司未赔偿的9965.57元由被告游新夫承担。原告花费的鉴定费1800元，由被告游新夫承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告周荷花人民币99257元，此款在本判决生效后十日内付清。 二、由被告游新夫赔偿原告周荷花人民币13102.07元（应赔偿金额9965.57元+诉讼费1336.5元+鉴定费1800元），此款在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告周荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告游新夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付阳春 二〇一八年八月二十二日                                                                                                           法官助理吴玉婷                                                                                                          书记员  尹丹妮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执939号被执行人张亦飞。我院刑事审判庭移送执行被执行人张亦飞诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金3万元并退赔被害人张宝忠损失15万元。本院于2018年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2018年8月22日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人张亦飞作出司法拘留的决定，但被执行人现仍在河南省新乡监狱服刑，刑期至2021年2月5日。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502刑初955号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年八月二十二日书记员 徐震辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100849020561D。负责人：许正兆，该行行长。委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆华，该公司员工。被执行人：范宏明，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陆玉萍，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行申请执行原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告范宏明、陆玉萍金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）皖0104执2218号执行裁定书冻结了被执行人范宏明、陆玉萍名下的银行账户。现申请人向法院申请撤回对范宏明、陆玉萍的强制执行申请并解除被执行人范宏明、陆玉萍名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人范宏明名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人陆玉萍名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年八月十五日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1022民初523号 原告：余永亮，男，1974年03月03日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄丽萍，女，1977年09月17日出生，汉族，住黎川县。 原告余永亮与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永亮到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄丽萍立即归还借款本金10,000元；2、要求被告黄丽萍按年利率6%支付原告余永亮自起诉日起至实际还款日止的利息；3、本案案件相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月31日，被告黄丽萍向原告借款10,000元，原告按约支付借款，当日被告黄丽萍出具借条一张，之后，经原告多次催收借款未果。 被告黄丽萍未提出答辩。 经审理查明：原告余永亮经人介绍认识被告黄丽萍。2008年10月31日，被告黄丽萍以做生意需资金周转为由向原告余永亮借款10,000元，原告按约支付给被告黄丽萍现金10,000元。被告黄丽萍出具一张借条：“今借到余永亮人民币壹万元正，借款人：黄丽萍”。被告黄丽萍借款后，外出务工去向不明。 上述事实，有原告余永亮的身份证复印件、被告黄丽萍的常信人口信息，黎川县日峰镇新街居委会的书面证明、被告黄丽萍出具的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予证实。 本院认为，被告黄丽萍以做生意需资金周转为由向原告余永亮借款10,000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，符合相关的法律规定，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，但被告借款后长期外出不归还借款，故原告起诉要求被告归还本金诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未对利息进行约定，原告起诉要求从起诉之日至还清借款日按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽萍在本判决生效后十日内偿还原告余永亮借款本金人民币10,000元，以及从2018年5月23日起至还清借款之日按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告黄丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审  判长 包海华 人民陪审员熊亚萍 人民陪审员张国兰 二〇一八年八月二十日 书记员 颜 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0303刑初807号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人韩正祥，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2018年6月3日投案并被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]812号起诉书指控被告人韩正祥犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年6月1日20时许，被告人韩正祥来到温州经济技术开发区滨海四道十三路鸿杰电器厂622号房门口，推门进入被害人杨某房间内，窃取杨某放在床上充电的一部OPPO手机，后逃离现场并藏匿被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2649元。 同月3日，被告人韩正祥主动投案，如实供述罪行，并交出窃取的手机。现该手机现已发还被害人杨某。 上述事实，被告人韩正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人秦某的证言，地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书/清单及发还清单，手机照片，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩正祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩正祥具有自首情节，且赃物已发还被害人，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩正祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。