wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5709号 原告王某1，女，汉族，2001年2月26日出生，住青岛市市南区。 法定代理人:王某2，男，汉族，1971年12月25日出生，系原告之父，住青岛市市南区。 法定代理人:綦某，女，汉族，1969年5月20日出生，系原告之母，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。 被告1：陈某一，男，汉族，1950年10月20日出生，住青岛市市南区。 被告2：陈某二，女，汉族，住青岛市市南区。 被告3：中国人民财产保险股份有限责任公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区曲阜路4号。 负责人张贤 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告王某1诉被告陈某一、陈某二、中国人民财产保险股份有限责任公司青岛市市南支公司（以下简称人保市南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张洪利、被告人保李沧支公司委托代理人成丽娟及周方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月3日，被告陈某一驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至青兰高速公路诸城服务区（南区）时，因观察不周、处理情况采取措施不当将原告撞倒，致原告受伤，交警认定被告陈某一承担该事故的全部责任。原告因此次事故花费医疗费10180.71元、误工费17160元、护理费10200元、交通费110元、生活补助费220元、鉴定费2100元，共计39970.71元，但被告未予赔付，故请求法院依法判令：被告赔偿原告39970.71元；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某一辩称，案涉交通事故属实，其系实际驾驶人。 被告人保市南支公司辩称，交通事故属实，案涉鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元并投不计免赔险），如涉及理赔，其根据保险合同约定承担相应责任，但诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 经审理查明，2015年5月3日15时20分许，被告张洪利驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由西向东行驶至青兰高速公路诸城服务区（南区）时，因观察不周、处理情况采取措施不当将原告撞倒，致原告受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队认定被告张洪利承担事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告至胶州市人民医院就诊，伤情诊断为髌骨骨折，住院期间自2015年5月3日起至同年5月14日止，共花费医疗费9681.48元。 为证明误工费用，原告提交其完税证明及青岛普霖包装制品有限公司出具的停发工资证明各一份，完税证明主要记载事故发生前原告的实缴税额、停发工资证明主要记载原告月工资收入4200元。被告对此组证据有异议，认为无法证明原告实际收入。庭审中，经询问，原告称其无法提供劳动合同，且未在青岛普霖包装制品有限公司投社保。 为证明护理费用，原告提交案外人于凤杰的完税证明及青岛普霖包装制品有限公司出具的停发工资证明各一份，完税证明主要记载事故发生前案外人于凤杰的实缴税额、停发工资证明主要记载案外人于凤杰月工资收入5100元，原告称其与案外人于凤杰系配偶。被告对此组证据有异议，认为无法证明案外人于凤杰实际收入。庭审中，经询问，原告称其无法提供案外人于凤杰劳动合同，且案外人于凤杰未在青岛普霖包装制品有限公司投社保。 庭审中，原告称医院出具的休养证明可以证明其实际休养120天，被告人保李沧支公司认可此期间。 原告于审理期间申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，青岛正源司法鉴定所于2016年1月7日出具《司法鉴定意见书》，记载：“一、被鉴定人陈立宾右髌骨骨折未达到伤残标准的规定；二、被鉴定人陈立宾右髌骨骨折，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜”。原告因此次鉴定花费2100元鉴定费。二被告对此司法鉴定无异议。 庭审中，经询问，原告称对其主张的交通费110元、生活补助费220元无证据提交。 另查明，原告系城镇户口。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告张洪利驾驶车辆致原告受伤并承担事故全部责任，故被告张洪利应就其给原告造成的损失承担相应赔偿责任。被告人保李沧支公司自认案涉车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元并投不计免赔率），故对原告的损失应由被告人保李沧支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。 被告人保李沧支公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费和鉴定费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。 经原告申请并由本院依法委托的青岛正源司法鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质和资格，鉴定程序合法，鉴定意见具有客观公正性，故本院对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 医疗费，有病历和医疗费票据佐证的原告自行支出的医疗费数额为9681.48元，本院予以确认。 误工费，被告人保李沧支公司对原告所称的休养120天无异议，本院对此予以确认。原告提交的完税证明无法证明其于受伤后停发工资，且其无法提供劳动合同并称未投社保，本院认为原告提交的现有证据不足以证明其实际收入情况，应以年度职工平均工资计算为宜，误工费确认为15930元（48453元÷365天×120天）。 护理费，根据鉴定意见护理期间为60天，原告提交的证据无法证明护理人员案外人于凤杰实际收入，本院认为应以年度职工平均工资计算为宜，护理费确认为7965元（48453÷365天×60天）。 交通费，原告因本次事故就医支出交通费，其主张数额亦合理，本院对其主张的交通费110元予以支持。 原告主张的生活补助费220元可以视为住院伙食补助费，其于住院14天数额亦属合理，本院予以支持。 鉴定费2100元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。 本院确认的以上医疗费9681.48元、误工费15930元、护理费7965元、交通费110元、伙食补助费220元、鉴定费2100元，因被告人保李沧支公司承保的保险限额高于上述数额，故应由其进行赔付，被告张洪利在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立宾医疗费9681.48元、误工费15930元、护理费7965元、交通费110元、伙食补助费220元、鉴定费2100元； 二、驳回原告陈立宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担678元，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张  玉 人民陪审员 孙 欢 英 人民陪审员 王 玉 芝 二〇一八年二月二十三日 书 记 员 杨贾美慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执636号申请执行人：钱莹莹，女，汉族，1984年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨雷，男，汉族，1983年4月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初978号民事调解书，受理执行钱莹莹申请执行杨雷婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨雷应协助申请执行人钱莹莹将原属于夫妻共有的位于遵义市的房屋变更至申请人钱莹莹名下，交纳执行费500元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将原属于夫妻共有的位于遵义市的房屋变更至申请人钱莹莹名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月二十二日书记员  唐璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13595号 原告：杜剑，男，1989年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：周轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住兰溪市， 原告杜剑与被告周轩民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金3万元，支付利息4800元（按年利率24%计算至2017年8月26日止，此后利息仍按上述标准计算至实际归还日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，因被告周轩下落不明，本案依法转由普通程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年12月27日，被告周轩向原告杜剑出具《借款合同》一份，约定：“本人因经营需要向杜剑借到人民币三万元整，月利率2%，利息按月支付。借款期限自2016年12月27日起至2017年1月6日止。如逾期未还，除支付利息外，借款人愿意每天另外支付千分之三的违约金。如发生纠纷，双方约定由法院管辖。并由违约方承担实现债权的一切费用（包括律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）。本借款汇至农业银行62×××73账号。”上述借款，被告未按约还本付息。现原告诉至本院，要求判如所请，庭审中原告自认被告曾支付过2000元利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周轩于本判决生效之日起十日内归还原告杜剑借款本金3万元，并支付利息2800元（按年利率24%从2016年12月27日起计算至2017年8月26日止，且已扣除已支付利息2000元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。） 二、驳回原告杜剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告已预交），由原告杜剑负担39元，被告周轩负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年二月九日 代书 记员  应 潭
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初618号 原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：许晓燕，女，1990年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区， 本院在审理原告胡轶与被告许晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告胡轶于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡轶的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告胡轶撤回起诉。 本案诉讼费25元（原告已预交），由原告胡轶负担。 审 判 员  刘 敬 二〇一八年二月七日 代书记员  刘敏珍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初5208号 原告：冯永红，男，1976年6月29日出生，汉族，定州市南城区人。 委托代理人梁素敏、李敬宇,河北平恒律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1966年7月7日出生，汉族，定州市南城区人。 原告冯永红与被告张英杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永红、委托代理人梁素敏,被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告款32000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告承揽定州市大道观街热力管道工程，原告组织人工和机械工作至工程结束，原告多次向被告催讨，被告推脱至2017年1月19日，被告只出具了工资欠条，欠原告的机械费12000元由通话录音证明，以上款项被告均未偿还，要求法院依法判决。 被告张英杰辩称，我不欠原告款，是杨增群欠款，我只是一个带班的，工人们找到劳动监察大队，由我打了欠条，另12000元机械费我不认可。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，被告承揽定州市大道观街热力管道工程，原告组织工人给被告干活，被告欠原告工资款20000元，由被告2017年1月19日为原告出具的欠条证实。另原告称，被告欠其机械款12000元，被告不予认可。原告虽提供了与被告通话的录音证据，及证人冯同见为原告出庭作证，但均不能证实被告欠原告机械款12000元这一主张。 本院认为，被告拖欠原告工资款20000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告称系他人拖欠原告工资款，只是由自己为原告打的欠条，其未提供证据证实，故本院对其辩称不予支持。关于原告主张的被告欠其机械款12000元，原告证据不足，本院不予认定。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张英杰偿还原告冯永红工资款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告冯永红其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告张英杰负担。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一八年二月六日 书记员  温东岩
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民辖终103号 上诉人（原审被告）:中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼。统一社会信用代码：914206007534321233。 法定代表人：厉国林，董事长。 被上诉人（原审原告）：裴仁军，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人中天路桥有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初12080号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《挖机租赁合同》第八条明确约定管辖法院为上诉人所在地武汉市有管辖权的人民法院，上诉人公司所在地为武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。 经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《挖机租赁合同》虽然明确约定发生争议由上诉人所在地武汉市有管辖权的人民法院管辖。但双方在之后出具的《领款凭证》对管辖法院重新做出约定，约定因此合同债权债务发生纠纷，由租赁物使用地（即该工程所在地）瑞安市人民法院管辖。该约定符合法律规定，因此，瑞安市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一八年二月二十二日 代书记员 吴洋洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初730号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚。 被告：李波，男，1986年8月14日出生，汉族，,住四川省内江市东兴区。 被告：曹建，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告李波、曹建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  唐伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执705号 申请执行人章晓菊与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执705号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初5390号 原告:王康孝,男,1952年10月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。 被告:泰州市腾飞纺织有限公司,企业注册号321284000017306,住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。 法定代表人：俞伟。 原告王康孝与被告泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王康孝到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰州市腾飞纺织有限公司偿还原告借款本金150000元并支付自借款之日至实际还款之日按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年5月27日，被告泰州市腾飞纺织有限公司因生产需要向原告借款150000元，约定月利率1%，借款期间一年。后被告一直未还款，原告多次催要未果。 被告泰州市腾飞纺织有限公司未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，经本庭审核，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据采纳的证据确认如下案件事实： 2015年5月27日，泰州市腾飞纺织有限公司向原告出具借条一份，借条中载明“今借到王康孝人民币壹拾伍万元整（150000元）月息壹分，如若过期，除本金利息以外另加每日滞纳金千分之一。（用于厂里生产）。期限壹年（借期壹年）”。借款到期后，被告泰州市腾飞纺织有限公司至今未偿还借款本金，也未按约支付利息。 本院认为，原告与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告泰州市腾飞纺织有限公司提供借款后，被告泰州市腾飞纺织有限公司未按约偿还借款本息，被告泰州市腾飞纺织有限公司应负向原告偿还借款本息之责。原告要求被告泰州市腾飞纺织有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市腾飞纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王康孝偿还借款本金150000元并支付利息（自2015年5月27日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  凌 嵘 人民陪审员  周爱群 二〇一八年二月二日 书 记 员  王 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1428号 原告：邓勇，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告邓勇诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告邓勇逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12693号 原告：吴紫玉，女，1964年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：方世军，男，1990年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：金珍珍，女，1990年2月25日出生，汉族，住义乌市。 原告吴紫玉为与被告方世军、金珍珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告方世军、金珍珍归还借款本金125000元并支付利息（利息按月利率2%暂算至2017年9月26日止为1900元，之后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴紫玉到庭参加诉讼，被告方世军、金珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告方世军与金珍珍系夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚。2017年9月3日，两被告向原告借款125000元，并出具借条一份，载明于2017年9月10日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方世军、金珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴紫玉借款125000元，并支付逾期利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴紫玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由原告吴紫玉负担38元，由被告方世军、金珍珍负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  叶春录 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  陆小龙 ? 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初8079号 原告：吴建峰，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞晓云、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈俊，男，1977年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告吴建峰因与被告沈俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告吴建峰委托代理人柴乐天、被告沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建峰起诉称，2016年12月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限为一个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金200000元、支付逾期利息（以200000为基数，按年利率4.35%，从2017年1月18日起计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告沈俊答辩称，借条是在刘敏（贵州时升贸易有限公司法定代表人）授意下书写的，原告本人并不在场。出具借条是用于贵州时升贸易有限公司支付保证金。没有收到来自原告的打款，也没有收到原告的打款通知。 针对自己的主张，原告吴建峰提供了下列证据： 1.借条一份，证明2016年12月18日被告向原告借款200000元，借款期限为1个月。 2.交易明细表、李娜的身份证、说明各一份，证明原告于2016年12月18日委托李娜向被告交付200000元借款的事实。 被告沈俊质证认为，证据1，借条全部内容是其写的，是在嘉兴刘敏那里写的，原告并不在场。证据2，李娜分四笔各50000元打入其帐户是收到了，但其不认识李娜，不知道原告委托李娜替原告打钱这个情况。 针对自己的抗辩意见，被告提供如下证据： 1.贵州时升贸易有限公司营业执照复印件一份，证明该公司法定代表人刘敏。 2.合作协议复印件一份，证明刘敏开的公司与重庆优广实业有限公司、秀山县美泰克环保科技发展有限公司有合作协议，按照这份协议，刘敏的公司应当打给重庆优广实业有限公司一笔保证金。 3.查询明细复印件三份，证明2016年12月18日其收到原告代理人李娜的200000元之后当日将钱打给了重庆优广实业有限公司；重庆优广实业有限公司在2017年3月1日11时32分将20万元保证金退还了秀山恒丰锰业有限公司（秀山恒丰锰业有限公司是秀山县美泰克环保科技发展有限公司母公司）；2017年3月1日12时26分秀山恒丰锰业有限公司将174000元打给了徐晓荣，还有26000元是现金支取了。 原告质证认为，证据1：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，刘敏与原告确实是认识的，本案借款是通过刘敏介绍的。 证据2：真实性无法确认，关联性有异议，本案是民间借贷关系，与合作协议上的三个公司没有关联性。 证据3：2016年12月18日转帐凭证没有异议，可以证明被告收到了200000元借款，至于200000元有何用途原告不清楚，与本案无关。后两份明细真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。原告对被告举证材料的质证意见，主要是与本案缺乏关联性；本院认为被告举证材料可能反映某些事实，但与本案原、被告间的借贷关系无涉，故原告质证意见成立。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款200000元有原告举证的借条、交易明细表、李娜书证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率4.35%计算逾期利息，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。被告答辩意见及举证材料，并非针对其与原告间是否存在借贷关系，而是仅反映收到原告出借款项后款项的流向，与本案缺乏关联性，不能对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告沈俊于本判决生效后七日内归还原告吴建峰借款本金200000元、支付逾期利息（以200000为基数，按年利率4.35%，从2017年1月19日起计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2211元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年二月六日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初886号 原告：陈得梅，女，1974年10月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告陈得梅与被告重庆苏子环保工程有限公司一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈得梅于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈得梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈得梅撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1626号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行,住所地潍坊高新技术产业开发区东方路3996号。 负责人：张勇，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国强，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：李胜刚，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：李素芹（李胜刚之妻），女，1970年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告李胜刚、李素芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强到庭参加了诉讼。被告李胜刚、李素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李胜刚偿还原告到期借款本金465877.87元、利息20609.34元，罚息868.24元、复利563.72元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月17日，之后按照合同约定计算至实际还清日），实现债权费用12000元，以上共计499919.17元；2、判令被告李素芹对上述款项承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请贷款用于生产经营，申请总额度为50万元。2015年1月28日，原告核准被告贷款金额50万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。后原告依约向被告发放了该笔贷款。现被告李胜刚未按约定履行还款义务。被告李素芹系被告李胜刚之妻，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 被告李胜刚、李素芹未到庭亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明以下事实：2015年1月15日，原告与二被告签订《生意人卡申请表》一份，约定申请额度为50万元，此额度为循环额度，期限60个月，自2015年1月28日-2020年1月28日，利率为固定利率，月利率为1.5%，用途为生产经营，逾期罚息利率为约定利率加收30%，被告李素芹在该申请表上签字确认，同意承担共同还款责任。2015年1月28日，原告与被告李胜刚签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》一份，主张原告核准李胜刚授信额度为50万元，还款日为每月8日，月利率为1.5%。2015年1月28日，原告与被告李胜刚签订《个人信用贷款额度核准通知书（单笔）》一份，主张原告核准李胜刚授信额度为40万元，还款日为每月8日，月利率为1.5%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。截止2017年7月17日，被告欠付本金465877.87元、利息20609.34元，罚息868.24元、复利563.72元。 另，原告提交委托代理合同一份，主张为实现债权需支付律师费12000元。原告提交被告结婚证及户籍信息一份，主张二被告1995年12月6日登记结婚，涉案债务为夫妻存续期间的共同债务，被告李素芹应当承担共同还款责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告李胜刚支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。被告李素芹系被告李胜刚之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告李素芹应当对该笔借款承担共同偿还责任。因此，对原告要求被告李胜刚、李素芹偿还截至2017年7月17日的借款本金465877.87元、利息20609.34元，罚息868.24元、复利563.72元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此后的利息，按合同约定利率计算。原告主张由被告支付实现债权的费用12000元，因原告仅提供委托代理合同，且金融借款案件事实相对清楚、证据相对简单，本院酌情支持实现债权的费用为2000元。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李胜刚、李素芹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜刚、李素芹于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金465877.87元、利息20609.34元，罚息868.24元、复利563.72元（2017年7月17日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李胜刚、李素芹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8799元，诉讼保全费3020元，共计11819元，由被告李胜刚、李素芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 杨建军 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 李红蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3704号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号。 法定代表人：林树全，该公司经理。 委托诉讼代理人：何冬梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该公司副经理。 被告：黄光恒，男，40岁，住。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告黄光恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宾州镇荣和花园小区5栋2单元601室2011年9月-2015年12月份物业费、环卫费、电费共计3533.4元及违约金（从2011年4月1日起计，每日1%）；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月份开始对宾阳县宾州镇荣和花园小区进行前期物业服务管理，依照前期物业管理协议约定，业主于每年4月1日前交清当年物业费、环卫费等，如不按约定交纳，每日应当交纳费用的1%的违约金。被告住宅的建筑面积为123.9平方米，每月应交费用为：物业管理费61.95元(0.5元／平方米／月×123.9平方米)、生活垃圾处理费6元，合计67.95元。被告只交纳物业费至2011年8月止，从2011年9月1日至2015年12月31日止欠52个月费用共计3533.4元。经原告多次催交，被告拒绝交纳。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住所、公民身份号码。本案中，原告不能提供被告黄光恒详细的公民身份信息，本院不能确定是否有黄光恒其人，且本院根据原告提供的被告黄光恒的住址亦无法送达相关的法律文书。据此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。因本院已受理，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吴进湖 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年二月十三日 书 记 员  王可贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9427号 原告黄某某，女，汉族，1979年6月6日出生，住成都市锦江区。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告黄某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告黄某某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告按合同约定退还服务费13800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告与金牛区人之初婚介服务部签订了《婚姻介绍服务合同》，合同约定服务时间为2017年3月21日止，服务费用为13800元。合同签订后原告向被告支付了以上款项。合同履行期间，原告参加了几次被告组织的活动，直至合同期满原告在被告处无交往对象，仍然未婚。按合同约定，原告在合同期满向被告提交了退费申请表，上交合同原件和收费凭证原件。被告在退费须知一栏中注明，原告与服务部签订的合同，自申请之日起全部转移由被告负责。 被告在诉讼期间未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年3月21日，黄某某填写退费申请表，向人之初公司申请退费。该申请表显示，黄某某的入会日期为2015年3月22日，截止日期为2017年3月21日，交费总金额为13800元。退费原因为合同到期，至今未婚。退费申请材料为合同原件和收费凭证。退费须知载明黄某某与金牛区人之初婚介服务部签订的合同号8020442《人之初婚介服务合同》，权利义务责任自申请之日起全部转移由人之初公司负责，申请人签字表示同意转让，如因合同发生任何债权债务纠纷，与金牛区人之初婚介服务部无关。黄某某在该表上签字，人之初在申请表上签章，申请表最末一行显示此申请表一式两份，申请人持复印件，人之初公司持原件。 另，诉讼中原告缴纳公告费260元。 以上事实，有《退费申请表》、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，虽然黄某某提交的是申请表的复印件，但根据申请表载明的内容可以证明，原件由人之初公司保存，人之初公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对黄某某诉讼请求的认可以及对抗辩权的放弃。因人之初公司自愿承担退费责任，故本院认定人之初公司应当向黄某某退还13800元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还黄某某13800元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 康   永   红 人民陪审员    罗 顺 菊 人民陪审员    姜 绍 刚 二〇一八年二月六日 书记员叶婧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执799号 申请人张治学，男，1967年9月23日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王保秋，男，1967年8月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2017）黔0323民初58号民事判决书，受理张治学申请执行王保秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人王保秋有的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年二月二十八日 书记员  郭同强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2445号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。 法定代表人：李光伦，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 被告：赖晓颖女，1990年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告赖晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁剑樵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州花好月圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业费3093.9元、水电公摊费260元，合计3353.9元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付水电公摊费260元的诉讼请求。事实和理由：原告作为被告所居住的xxxx的物业管理公司，根据原告与福州市仓山区xxx管理站签订的《物业服务合同》的规定，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用。被告从2012年12月1日至2017年3月31日拖欠原告物业管理费计7599.7元、水电公摊费603.2元。被告住宅面积为79.33㎡，物业费每月每平方米0.75元，共拖欠物业费52个月。经原告多次催讨，被告置之不理，原告合法权益受到损失。现原告根据有关法律规定诉至贵院，请贵院判如所请。 被告赖晓颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据2催款通知书无法体现原告已经邮寄给被告，本院对该证据不予认定；其余证据均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系福州市仓山区xxxx单元的业主，该房屋建筑面积为79.33㎡。2012年11月19日，福州市仓山区城门镇物业管理站（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对xxx提供物业服务事宜；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.75元/月·平方米，物业服务等级标准叁级；合同为期叁年，自2012年11月20日起至2015年11月19日止等。2016年11月16日，福州市仓山区城门镇物业管理站出具《在管证明》，内容为：“……。目前，物业服务合同已经到期，福州花好月圆物业管理有限公司仍按物业服务合同在管理服务中，给予证明xxx物业项目仍由福州花好月圆物业管理公司在管理服务”。被告自2012年12月1日起拖欠物业服务费至2017年3月31日止。 本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，被告应履行缴纳物业管理费等义务。被告拖欠2012年12月1日至2017年3月31日的物业服务费共计3093.9元（79.33㎡×0.75元/月·平方米×52个月），原告诉请要求其支付，符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司物业服务费人民币3093.9元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一八年二月五日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执661号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T被执行人：雷建华，男，汉族，1977年10月4日出生，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303行审17号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行雷建华行政非诉执行一案，被执行人雷建华应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元，执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷建华名下银行存款人民币10050.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二十三日书记员  王灼君
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川01行初859号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，身份证地址四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告罗章芝因不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的驳回复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告省政府的委托代理人暨省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2017年8月29日作出川府复驳[2017]109号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回复议申请决定），主要内容为：申请人罗章芝反映的项目系莲新指挥部于1995年开工建设，1997年竣工的拆迁安置房。因该项目存在欠缴报建规费、产权手续不齐等问题，不具备办理初始登记的条件，导致住户产权证不能办理。2002年3月，成都市人民政府组织相关部门就房屋产权办证遗留问题解决方案进行讨论，确认了“先办证后完善”的处理原则。2003年9月，市遗留办按照历史遗留问题处理原则办理了该项目初始登记，房屋产权登记在莲新指挥部名下。房屋产权登记具有公示性，申请人在2003年9月就应当知道产权登记在莲新指挥部名下，也应当知道市遗留办市按照遗留问题处理原则办理该项目的初始登记。2009年10月27日，通过办理转移登记，申请人罗章芝已取得该房屋产权。故申请人于2017年6月提出行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回罗章芝要求撤销成都市人民政府将锦江区新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目纳入市政府补办房屋产权历史遗留问题的行政复议申请。 原告罗章芝起诉称，原告于2017年5月11日通过政府信息公开方式获知成都市人民政府将锦江区莲新小区工程指挥部于1995年在锦江区五桂村二组修建竣工的五桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程纳入成都市政府补办房屋产权历史遗留问题的具体行政行为。成都市人民政府上述行政行为侵犯了原告的合法权利。被告省政府以原告超过法定期限为由驳回原告的复议申请系认定事实错误。请求法院撤销省政府作出的驳回复议申请决定，责令省政府受理原告的复议申请并审查。 被告省政府辩称，省政府作出的驳回复议申请决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告罗章芝的诉讼请求。 经审理查明，成都市规划管理局于2017年5月11日对原告罗章芝作出的（2017）第34号《成都市规划管理局依申请公开办理结果告知书》中载明，“锦江区莲新小区指挥部于1995年在锦江区××村××组修建竣工的拆迁安置房项目，该项目已纳入市政府补办房屋产权历史遗留问题。”罗章芝认为成都市人民政府将锦江区莲新小区指挥部于1995年在锦江区五桂村二组修建竣工的新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁和农户迁建工程项目纳入市政府补办房屋产权历史遗留问题的具体行政行为违法，遂向被告省政府提交落款时间为2017年5月31日的行政复议申请书，请求确认成都市人民政府将锦江区莲新小区指挥部于1995年在锦江区五桂村二组修建竣工的新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁和农户迁建工程项目纳入市政府补办房屋产权历史遗留问题的具体行政行为违法并撤销。省政府收到申请后，经书面通知罗章芝补正相关材料，于2017年6月14日依法受理。2017年8月10日，省政府作出川府复延[2017]84号《延期审理通知书》，认为案件情况复杂，决定延期30日作出行政复议决定，之后，于同月27日，作出驳回复议申请决定，驳回了罗章芝的复议申请并送达。罗章芝不服，提起本案诉讼。 以上事实，有成都市规划管理局依申请公开办理结果告知书、行政复议申请、驳回复议申请决定、邮寄凭证若干等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告省政府作为成都市人民政府的上一级人民政府，对原告罗章芝提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行政行为。本案中，罗章芝系对“成都市人民政府将锦江区莲新小区指挥部于1995年在锦江区五桂村二组修建竣工的新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁和农户迁建工程项目纳入市政府补办房屋产权历史遗留问题”不服而申请行政复议，成都市人民政府是否将案涉项目纳入补办房屋产权历史遗留问题处理，仅是经内部商讨确定对案涉项目的处理原则，并不直接对外创设权利义务，也未对罗章芝的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围。因此，省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回复议申请决定，驳回罗章芝的行政复议申请，并无不当。省政府在受理罗章芝的行政复议申请后，经延期审理，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。 综上，原告罗章芝的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5104号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吕丹，女，1992年7月11日出生，满族，户籍所在地为黑龙江省双城市，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市双城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吕丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16500.00              2018-02-06              24.00                  合计                    16500.00                                  事实与理由：2017年12月5日,吕丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      05              18000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      05              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年6月20日,吕丹履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1500.00              334.80              16500.00              2018-01-07              2018-02-06      上述《个人借款合同》第五条约定了吕丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕丹提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市双城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吕丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕丹向海尔金融公司贷款及吕丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3290号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：农秀芳，女，壮族，1984年4月3日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人农秀芳信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人农秀芳的财产在价值37398.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人农秀芳的财产在价值37398.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1520号 原告：郭吕炎兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告郭吕炎兵诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因郭吕炎兵未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执611号申请执行人：福建立邦包装有限公司，住所：晋江市经济开发区裕源路11-3号2幢，统一社会信用代码：913505825616788660。法定代表人：吴良友，系该公司总经理。委托代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。被执行人：遵义市万鑫食品有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇田沟村杨柳湾组，统一社会信用代码：91520303594181549G。法定代表人：赵小敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2586号民事调解书，受理执行福建立邦包装有限公司申请执行遵义市万鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义市万鑫食品有限公司应支付申请执行人322797.3元，承担案件受理费3330元、执行费4741.96元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市万鑫食品有限公司银行存款人民币365308.3元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月二十四日书记员  唐璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:704326420。 负责人：郑巨龙。 被执行人：林金凤，女，1962年3月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4519号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林金凤银行存款人民币67000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月一日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1340号 原告：张彦朋，男，1980年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告张彦朋与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张彦朋表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张彦朋撤回起诉处理。 审 判 员  刘长利 二〇一八年二月十二日 代理书记员  吴 迪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初296号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。 法定代表人曾莉敏，常务副总经理。 委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告骆光松，男，1942年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告骆光松物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月一日 代书记员 叶林峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2711号 上诉人（原审被告）：浙江迪奥实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞工业开发区。 法定代表人：蒋金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 上诉人浙江迪奥实业有限公司因与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15426号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法院重审。 上诉人浙江迪奥实业有限公司预交的二审案件受理费31565元予以退回。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇一八年二月二十八日 代书记员 严 凌 ·??2?· ·??1?·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1389号 原告：李治培，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省南部县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告李治培诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告李治培逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2382号 原告：雷宇,女,1987年10月18日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：魏建磊，男，1974年10月4日出生，汉族，现住海港区。 被告：宋若宁，女1969年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕山小区。 被告秦皇岛市双赢中介所，住所地秦皇岛市海港区燕山小区，负责人徐新艳。 原告雷宇诉魏建磊、宋若宁、秦皇岛市双赢中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告雷宇于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雷宇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予雷宇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。 审 判 员  刘长利 二〇一八年二月二十二日 代理书记员  吴 迪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初1154号 原告：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：董安，男，1989年8月8日出生，汉族，住义乌市， 本院在审理原告林星与被告董安民间借贷纠纷一案过程中，原告林星于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告林星撤回起诉。 本案诉讼费113元（原告已预交），由原告林星负担。 审 判 员  刘 敬 二〇一八年二月二日 代书记员  刘敏珍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2597号之四 申请执行人曹徐平，男，1967年6月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨清兵，男，1981年7月24日出生，住舟山市定海区。 本院在执行曹徐平与杨清兵（2017）浙0902执2597号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，执行标的总额12000元。本院于2017年10月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人杨清兵名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人杨清兵无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2597号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月十四日 书记员  高晓阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1576号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。 负责人：徐文华。 被执行人：刘岩松，女，1969年11月9日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第02804号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘岩松银行存款人民币2800万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十一日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执212-1号申请执行人：何建红,女，汉族,1977年10月5日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：晏梅,女，汉族,1976年10月26日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4923号民事调解书，受理执行何建红申请执行晏梅民间借贷纠纷一案，被执行人晏梅应支付申请执行人145000元及利息，承担案件受理费1600元、执行费2075元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏梅银行存款人民146600元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  张世杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5040号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：满金良，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省孙吴县，约定送达地址为黑龙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告满金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告满金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令满金良立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-02-27              24.00                  合计                    16666.66                                  事实与理由：2017年11月26日,满金良通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，满金良在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      26              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      26              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年6月20日,满金良履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.34              701.00              16666.66              2018-01-28              2018-02-27      上述《个人借款合同》第五条约定了满金良指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定满金良提供的法律文书送达地址为黑龙江省黑河市孙吴县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。满金良未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、满金良身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明满金良向海尔金融公司贷款及满金良逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，满金良未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和满金良通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但满金良未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。满金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：满金良于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告满金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初9425号 原告：傅红芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅慧仙，女，1967年8月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈杏丰，男，1963年8月2日出生，汉族，住浦江县。 原告傅红芳与被告傅慧仙、陈杏丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红芳及其委托代理人朱锴，被告傅慧仙、陈杏丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅红芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币30万元并支付利息196000元（利息按本金30万元，月利率2分计算，从2014年7月8日起开始计算至2017年12月8日止；以后另计，按本金30万元，月利率2分计算，从2017年12月9日起开始计算至实际支付之日止），以上两项合计49.6万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告傅慧仙系姑侄女关系，两被告系夫妻关系。2012年-2013年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款人民币共计30万元，约定月息2分。2014年7月8日，由被告傅慧仙亲笔出具借条一份，并约定月利息2分。2015年4月4日，被告支付了利息5万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖而不还。原告认为，原告与被告傅慧仙之间的借款关系成立并有效，被告拖而不还的行为，构成违约。该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈杏丰承担共同还款责任。 被告傅慧仙辩称：借款是事实的，原告是我侄女，我们之间是真实的借款。 被告陈杏丰辩称：借款是事实的，当时借来资金周转用的，我对夫妻共同债务没有意见的，是我们的夫妻共同债务。 被告傅慧仙、陈杏丰未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张及转账记录两份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，被告傅慧仙、陈杏丰质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告傅慧仙与被告陈杏丰系夫妻关系。2014年7月8日，被告傅慧仙向原告傅红芳出具借条一张，载明：“借条今借傅红芳人民币叁拾万元正.（300000.00元）利息年息2分里计算借款人傅慧仙2014年7月8日”。该借款后经原告催要，被告方于2015年4月4日向原告支付了50000元，余款至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告傅慧仙向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告傅慧仙理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈杏丰也认可属于夫妻共同债务，故应由被告傅慧仙、陈杏丰共同偿还。原告主张按月利率2%计算借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，而应当以借条中约定的年利率2%计算相关借款利息；原告方认可的被告已经支付的款项应相应的予以扣除（双方未约定归还顺序，按照先利息后本金进行扣除）。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告傅慧仙、陈杏丰于本判决生效之日起十日内归还原告傅红芳借款本金人民币254500元，并支付利息（自2015年4月4日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元（已减半收取），由原告负担1987元，二被告负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年二月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14618号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司员工。 被告：蒙伟权，男，1996年3月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：蒙胜江，男，1971年2月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告蒙伟权、蒙胜江追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告中安金控资产管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中安金控资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费82元，因撤诉结案减半收取41元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费41元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  凌 莉 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  熊艳娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执11号申请执行人：杨光，男，1996年10月23日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：付文泉，男，1989年9月17日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行杨光申请执行付文泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付文泉名下登记有房产，房产座落于南丰县琴城镇盱江西路29号（房权证号：）的房产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付文泉所有的座落于南丰县琴城镇盱江西路29号（房权证号：）的房产。二、被执行人付文泉暂负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人暂可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  甘益香二〇一八年二月七日书记员  唐建强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2266号 人浙江求真消防设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路1号，组织机构代码:784413283。 法定代表人叶永平。 被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码:148800290。 法定代表人何海。 申请执行人浙江求真消防设备有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月06日向本院申请强制执行，执行标的总额118743元，本院于2017年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司无财产，于2018年1月15日本院再次查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2266号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年二月一日 书记员  夏 松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1077号之一申请执行人黄碎林，男，1972年10月18日出生，住乐清市。被执行人杨爱宾，男，1973年10月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10933号民事判决书，本院于2017年02月13日立案执行申请执行人黄碎林与被执行人杨爱宾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨爱宾未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人杨爱宾纳入失信被执行人名单。并依职权调查了被执行人杨爱宾的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨爱宾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人杨爱宾和金晓秋共有的坐落于乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室的房产。（权证号：温房权乐字2××0、2××1号），查封被执行人杨爱宾所有的坐落乐成镇国贸大厦Ａ幢西南角向北第四件店面。（权证号：××）本院已将所查封被执行人杨爱宾、金晓秋名下的房产进行了司法拍卖，所拍得的款项依法进行了分配处置，本案按照分配方案的比例62.1%分得执行款为136620元，申请执行人黄碎林向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨爱宾目前无可供执行的财产，申请执行人黄碎林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨爱宾有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余易达二〇一八年二月八日书记员  严加林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7076号 原告钱寿通（反诉被告），男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告方卡新（反诉原告），男，1962年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱寿通（反诉被告）与被告方卡新（反诉原告）采矿权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员袁平担任审判长，与人民陪审员严志花、人民陪审员章小华组成合议庭进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 袁 平 二〇一八年二月二十八日 书记员 朱晓兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10238号原告：朱玉明，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：徐一卿，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李凤莲，女，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告朱玉明诉被告徐一卿、李凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于2017年12月18日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉明委托诉讼代理人朱晓君，被告徐一卿到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月23日，两被告向原告借款150000元，双方签订了房屋抵押借款合同。合同签订后，原告依约交付了借款，被告在支付2期利息后，经原告多次催讨，被告拖欠不付。诉请：1、判令解除原告与两被告于2017年1月23日签订的房屋抵押借款合同；2、两被告立即归还借款本金150000元及利息6000元（计算至2017年11月22日）、逾期利息675元（计算至2017年11月26日以4500元为基数），今后利息（按年利率12%，150000元计算）及逾期利息（按每日千分之五，6000元计算）计算至实际清偿之日止；3、两被告支付实现债权支出的代理费11200元；4、对位于桐乡市振东新区和平路54号东苑新村14幢3单元201室的房产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告徐一卿答辩称，借款及房产抵押属实，但被告已按合同约定支付利息，不存在违约行为。请求法院驳回原告之诉讼请求。被告李凤莲未作答辩。本院经审理查明：2017年1月23日朱玉明与徐一卿、李凤莲签订房屋抵押借款合同并进行了公证。合同约定：徐一卿、李凤莲向朱玉明借款150000元；借款期限为12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日止；借款年利率12%，自借款之日起计息，但不计算复息；本金到期一次性还清，三个月为一个付息周期，以第三个月的27号为付息日；李凤莲以其名下坐落于桐乡市的房产（权证号:桐房权证桐字第××号）向朱玉明提供抵押担保，担保的范围为：本合同借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费等）。双方于2017年1月24日办理了抵押登记手续。另查：2017年1月24日朱玉明通过银行转账给徐一卿150000元。徐一卿分别于2017年5月4日、同年7月28日支付朱玉明配偶孙子凤利息各4500元，计9000元。朱玉明支付其代理人朱晓君代理费11200元。本院认为，原告与两被告签订的房屋抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现合同约定的借款期限已到期，原告朱玉明认可被告已支付利息9000元，而被告徐一卿主张已支付利息18000元，但未提供充分的证据予以证明。故原告要求两被告归还借款本金150000元及利息6000元（计算至2017年11月22日）、今后利息按年利率12%计算至实际清偿之日止的诉请，应予支持。对逾期利息的诉请，本院认为，系在利息的基础上计算的复利，缺乏法律依据，不予支持。代理费11200元，本院酌定7000元。原告要求对被告李凤莲提供的涉案抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告李凤莲未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一卿、李凤莲于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉明借款本金150000元、支付利息6000元（暂计算至2017年11月22日，自2017年11月23日起，以借款本金150000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止），支付代理费7000元；二、原告朱玉明对被告李凤莲提供的抵押物坐落于桐乡市的房产（房屋所有权证:桐房权证桐字第××号、国有土地使用证：桐国用2012第09405号）享有依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、驳回原告朱玉明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，减半收取1829元，由原告朱玉明负担53元，被告徐一卿、李凤莲负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郭 亮二〇一八年二月二十七日书记员 钱耿强
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3291号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李天巡，女，汉族，1975年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李天巡信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天巡的财产在价值36549.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李天巡的财产在价值36549.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执364号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市云岩区安云路11号临街门面。负责人：刘志浩，职务：行长被执行人刘超，女，汉族，1986年6月8日生，住贵州省云岩区珍珠港3号3栋1单元附23号。身份证号：52010319860608322X。被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城物业服务中心二楼。法定代表人陈建国。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1152号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行刘超、贵州睿力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超、贵州睿力房地产开发有限公司的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月五日书记员  王瑞雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金星，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市惠民公共交通有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路176号。 法定代表人：虞国政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 再审申请人许金星因与被申请人东阳市惠民公共交通有限公司（以下简称惠民公交公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许金星申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判。许金星一审提供的证据1、2，以及二审中许金星申请证人楼某、许某出庭作证，法院均未采纳，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第（三）项规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。惠民公交公司提供的工资发放情况汇总表是伪造的，该工资发放情况与事实不符，实际是按许金星一审提供的证据2发放的。惠民公交公司一审对许金星提供的证据2予以认可，一审法院予以采纳，却不认可许金星加班工资未足额发放的事实。惠民公交公司提供的证据4是伪造的，驾驶员工资有基础工资、工龄工资、上班天数、往返津贴、百元提成、超时补贴、节油奖金、安全奖、安全绩效、车貌服务、津贴、超油、统筹医保、个税等项目组成。（三）原判决适用法律确有错误。许金星与惠民公交公司订立的劳动合同第三条约定，工资报酬按甲方的工资考核制度执行，当月的工资有月底统计汇总后在次月10日发放，甲方无故不得拖延。该劳动合同是格式合同，惠民公交公司口头告知工资报酬按工资统计表中各路公交车司机的每日工资标准发放，并非按当地最低工资标准发放。（四）据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。原审法院对惠民公交公司提供的民事判决书予以采纳，但该案由楼某申请再审后达成调解。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书，调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。许金星为楼某作过证，为此遭到惠民公交公司打击报复，惠民公交公司故意捏造事实终止劳动合同。综上，许金星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十二项规定申请再审。 惠民公交公司提交意见称：（一）关于许金星的工资。许金星作为驾驶员，工资待遇按照其所签订的劳动合同第三条约定，按照惠民公交公司的工资考核制度执行，惠民公交公司的工资考核制度已被生效判决所认定。许金星一审提供的证据1、2以及证人证言，与劳动合同以及工资考核制度相矛盾，不能作为定案依据，且许金星历年来对工资发放并无异议。（二）关于惠民公交公司提供的工资发放清单。许金星原审质证认为实发合计一栏基本正确，与许金星提供的银行明细相一致，不存在伪造。许金星也未提供相反的证据推翻该证据。（三）关于法律适用问题。许金星与惠民公交公司订立的劳动合同约定工资报酬按惠民公交公司工资考核制度执行，惠民公交公司的工资考核制度规定明确，不存在劳动合同对劳动报酬约定不明确而引发争议。惠民公交公司一审提供的民事判决书，系生效裁判文书，楼某与惠民公交公司不存在调解达成私了的情形。综上，请求驳回许金星的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于新证据问题。许金星再审申请所称的新证据，在原审中均已提交，且经惠民公交公司质证，故不属于再审新证据范畴。 （二）关于加班费问题。双方劳动合同约定工资报酬按惠民公交公司的工资考核制度执行，当月的工资由月底统计汇总后在次月10日发放。根据惠民公交公司提供的工资发放情况汇总表，其中列明了许金星2012年9月至2016年1月期间工资明细，包括基本工资、超时工资、节日加班、预提绩效、应发合计、超油、养老、医保、风险金、个税和实发合计等项目，许金星原审质证认为汇总表中“实发合计”一栏基本正确，原判依据工资发放情况汇总表，并结合许金星提供的银行明细，对惠民公交公司通过转账方式支付许金星的工资及补贴金额予以认定，并无不当。许金星主张惠民公交公司提供的工资发放情况汇总表系伪造，依据不足，本院不予采信。根据在案证据，惠民公交公司经东阳市人力资源和社会保障局批准，实行综合计时工作制，综合计算工时以一年为周期。许金星在工作期间虽有加班情况，但惠民公交公司支付的工资项目中已包括超时工资、节日加班等加班费用。即便依据许金星提供的工资清单照片打印件，惠民公交公司公示的工资组成中除了基础工资外，还包括超时补贴等项目。且驾驶员的工资发放每月均有公示，许金星多年来在领取工资时从未对加班费问题提出过异议。据此，原判对许金星主张加班费未予支持，并无不当。 （三）关于“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销”的问题。惠民公交公司原审提供案外人楼某与惠民公交公司劳动争议一案的民事判决书作为证据。经查明，案外人楼某与惠民公交公司劳动争议一案，楼某不服（2015）浙金民终字第1961号民事判决向本院申请再审，本院作出（2016）浙民申1537号民事裁定，驳回楼某的再审申请。因此惠民公交公司一审提供的（2015）浙金民终字第1961号民事判决已生效，原判认定该判决书符合有效证据的认定要件，并无不当。许金星援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，许金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许金星的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陆秋婷 二〇一八年二月二十六日 书记员 叶 战
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1493号 原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路232号。 法定代表人：周琴英，总经理。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：毛强，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市红源汽车租赁有限公司诉被告毛强车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市红源汽车租赁有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市红源汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市红源汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市红源汽车租赁有限公司负担。 审判员  洪金星 二〇一八年二月六日 书记员  陈雅萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执91号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：张仲明，男，1989年1月2日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与张仲明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00910228号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监101号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执91号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  米秉华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨娜娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1519号 原告：力志，男，1974年2月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告力志诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因力志未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖