山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1678号原告：宫金德，群众。委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。被告：宋水涛，群众。委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。被告：李连波，群众。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：昌邑佳禾糖业有限公司。法定代表人：李波原告宫金德诉被告宋水涛、李连波、昌邑佳禾糖业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宫金德及其委托诉讼代理人陈明明、被告宋水涛及其委托诉讼代理人王志杰、被告李连波及其委托诉讼代理人赵燕燕到庭参加诉讼，被告昌邑佳禾糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宫金德诉称：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失161024元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告昌邑佳禾糖业有限公司将改造厂房的工程承包经被告宋水涛，被告宋水涛找李连波施工厂房屋顶改造，被告李连波找到原告进行拆檩条等工作。2016年11月2日，原告在工作中，由于厂房晃动，从屋顶掉下来摔伤，导致双腿等多处受伤，后住院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告宋水涛辩称，提供劳务者受害责任纠纷案件是按当事人的过错程度承担民事赔偿责任，根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务者一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，从本案事实来看，原告在施工过程中没有采取任何安全保护措施，不听从在场管理人员的安全提醒和劝告而施工作业，导致发生高空坠落事故，原告本人应当承担主要过错责任，被告李连波是原告的雇主，没有相应的施工资质，也没有为原告提供安全施工条件，对原告的受伤应当承担相应的过错责任，被告宋水涛将自己承包的工程转包给没有施工资质的李连波，对承包人的选任存在一定的过失，也应当承担一定的责任，但责任明显轻微，请求法庭根据本案事实确定各方的赔偿责任。被告李连波辩称，在本案中，李连波系在原告的要求下介绍其到被告宋水涛处工作的，李连波既不是本案工程的发包方，也不是本案的承包方，也不是雇主，与本案没有关系，请求法院依法驳回原告对李连波的诉讼，在本案中原告有过错，应承担主要责任。被告昌邑佳禾糖业有限公司辨称，为实施本公司木糖生产线改造工程项目，承包人宋水涛首先向公司提供了工程预算，本公司与承包人宋水涛于2016年11月1日签订了《上料间及北侧车间、西侧车间维修合同》，合同条款中明确规定，施工中的安全责任由乙方负全责，甲方不承担。除此之外，施工中甲方还安排主管安全保卫工作的副总付在军带领电工王曰太，安全员单涛、李永军等人负责现场监管和进行安全监察，防止出现安全事故和为乙方施工提供帮助。11月2日宫金德第一天进入现场施工，我方人员即提示他注意安全，做好防护，在其登高作业时，付在军同志还提醒他要带好安全带，他说不用了，系上干活不得劲，这个提示他没重视，随后就发生了高空坠落事故，导致他受伤。事故发生后，我方人员立即展开救护，公司派付在军、王曰太、姜海翔三人协助乙方承包人护送伤者到昌邑中心医院，随后又转到潍坊中医院，在其住院治疗期间，公司还委派专人到医院慰问看望。以上事故的发生系本人安全意识淡薄和安全防护不到位所致，在这起事故中按公司和承包人的合同约定，本公司已尽扶弱济危的义务，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实：2016年11月1日，被告昌邑佳禾糖业有限公司将上料间及北侧车间、西侧车间维修工程承包给了被告宋水涛。被告宋水涛以昌邑市万通彩钢有限公司的名义与被告昌邑市佳禾糖业有限公司签订了承包合同，昌邑市万通彩钢有限公司未加盖公章。合同约定包工包料，总造价78549元，对安全责任作了特殊约定，运输及拆除维修安装过程出现的安全责任，由乙方（被告宋水涛）负全责，甲方（被告昌邑佳禾糖业有限公司）不承担责任。原告宫金德于事发前一日联系被告李连波找活干，被告李连波于2016年11月2日带原告宫金德到达被告昌邑佳禾糖业有限公司所在地的施工现场从事劳动，当日下午，原告宫金德在与被告李连波高空拆除檩条的过程中，无视相关人员的提醒，违章作业，不慎坠下受伤。原告宫金德受后，即被送往昌邑市人民医院诊治，随即转潍坊八九医院住院治疗28天。原告宫金德主张的相关损失，本院分析认定如下：医疗费91219.78元。原告提供昌邑市人民医院门诊病历、放射科诊断报告书及门诊费单据10张，主张医疗费1731.89无；提供潍坊八九医院住院病历、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据等，主张医疗费89487.89元，合计91219.78元。上述证据，仅被告李连波对八九医院2017年1月11日门诊单据330元不认可，提出没有门诊病历。本院审查认为，原告住院即在潍坊八九医院，被告提出异议的票据亦系八九医疗正式票据，故对上述证据均予确认，认定原告医疗费花费91219.78元。鉴定费2880元，后续治疗费24400元。原告申请本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残程度等作出鉴定，构成两处十级伤残，一处九级伤残；伤后误工休息时间240日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，后续治疗费24400-28000元；营养期限60-90日。鉴定花费2880元。被告对证据的真实性均无异议，被告宋水涛的代理人提出，后续治疗费尚未实际发生，不应在本案中支持。本院审查认为，原告宫金德所需后续治疗费已经司法鉴定，虽未实际发生，但原告在本次诉讼中提出要求，也符合相关法律规定，为减少诉累，可以一并处理，考虑到双方的要求，可从低认定24400元。住院伙食补助费840元。原告主张每天30元，住院28天。被告对此无异议，予以确认。营养费2250元。原告主张每天30元，计算75天。被告提出营养费过高。本院审查认为，原告按每天30元主张营养费，共计75天，在司法鉴定的范围之内，并无不当，予以认定。护理费9444元。原告主张依护工标准，按司法鉴定的护理人员及期限计算。被告对此无异议，本院予以认定。残疾赔偿金66979.2元。原告主张按农村居民标准，根据相关伤残科等级计算。被告对此无异议，本院予以确认。交通费300元。原告主张交通费1000元，未提供证据，被告要求按实际票据金额计算。本院审查认为，原告在潍坊实际住院28天，交通费可酌情认定300元。精神损害抚慰金0元。原告主张精神损害抚慰金1000元，各被告均不认可。本院审查认为，原告系在工作期间，不顾他人劝告冒险作业受伤，自身过错较大，对精神损害抚慰金的要求，不予支持。综上，原告宫金德因受损伤造成的经济损失共计198312.98元。当事人存在异议的事实如下：1、被告宋水涛主张，与被告昌邑佳禾糖业有限公司签订合同之后，即将工程转包给被告李连波，由被告李连波组织施工，被告李连波对此不予认可，主张系受雇于被告宋水涛从事工作。双方未签订任何合同，对彼此的说法互不认可。2、被告宋水涛提出为原告垫付部分医疗费，有收到条的15000元，没有收到条1500元；原告认可收到15000元，对1500元不认可。本院认定，被告宋水涛已支付原告宫金德医疗费15000元。本院认为,原告宫金德在从事高空作业过程中，无视相关人员的告诫，违章作业，在工作过程中，不慎从高空坠落，导致受伤，其自身过错较大，应承担主要责任。被告李连波将原告宫金德带入工地，应对其进行相关安全教育，并督促其做好安全防护工作，但被告李连波并未尽到上述义务，且原告宫金德从高空坠下系与被告李连波共同劳动时，被告李连波存在过错，无论其是否与被告宋水涛签订转包合同，均应承担赔偿责任；被告宋水涛承包工程后，应对提供劳务人员进行安全教育并督促落实，既使其已将工程转包给被告李连波，也应考虑承包人的高空作业资质及转包的效力等问题，被告宋水涛存在过错，应对原告宫金德的损失承担相应的赔偿责任；被告宋水涛是以昌邑市万通彩钢有限公司的名义与被告昌邑市佳禾糖业有限公司签订的合同，但昌邑市万通彩钢有限公司并未在合同上加盖公章，该合同应视为被告宋水涛个人与被告昌邑市佳禾糖业有限公司公司之间签订的合同，被告昌邑市佳禾糖业有限公司并未对原告宋水涛从事高空作业的资质问题尽到完全审查的义务，且被告昌邑市佳禾糖业有限公司在作业过程中派出专人进行安全监察，发现原告违章作业，仅作出提醒而不制止，也有过错，对原告的损失，也应承担赔偿责任。综合各方过错程度，本院确认原告宫金德承担40%，即79325.19元；被告宋水涛承担30%，即59493.89元；被告李连波承担20%，即39662.60元；被告昌邑市佳禾糖业有限公司承担10%，即19831.30元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋水涛赔偿原告宫金德经济损失59493.89元，已付15000元，余款44493.89元，于判决生效次日起十日内付清。二、被告李连波赔偿原告宫金德经济损失39662.60元，于判决生效次日起十日内付清。三、被告昌邑市佳禾糖业有限公司赔偿原告宫金德经济损失19831.30元，于判决生效次日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告负担1520元，被告宋水涛负担1000元，被告李连波负担700元，被告昌邑市佳禾糖业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张维亮人民陪审员  刘甜甜人民陪审员  翟晓天二〇一八年八月二十八日书 记 员  王海燕