wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1107号原告：罗香桃，女，1968年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。被告：喻性勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：吴珊，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告罗香桃诉被告喻性勇、吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗香桃及其委托代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告喻性勇、吴珊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗香桃诉称，2016上半年，被告喻性勇因资金周转不畅向原告借款，双方口头约定利息2分，谈妥后被告喻性勇于2016年5月9日向原告出具借条一份，转款时，喻性勇要求原告将49万元转至被告吴珊处的账户，另外1万元以现金方式给付。收到借款后，两被告从2016年6月至2017年2月，每月向原告支付了利息1万元。之后，就未付分文，直至2017年7月，被告吴珊最后支付了1万元利息。故截止2018年3月，两被告尚欠原告12个月的利息，共计12万元。后两被告就对原告避而不见。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息12万元（利息按约定月利率2%计算至还清之日）。本案全部诉讼费用等由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、借条一张、转款赁证一张，证明被告喻性勇向原告罗香桃借款50万元，原告将借款49万元转账至被告吴珊账号；2、微信转账记录打印件，证明被告喻性勇向原告支付利息的记录；3、2017年7月银行转款记录，证明被告吴珊向原告罗香桃还利息1万元。被告喻性勇、吴珊未进行辩称，亦未提供证据。经核实证据，原告证据1，系原件或银行打印件，上面有被告签名和银行印章，二者相互印证，本院予以确认。原告证据2、3，系原告自认的事实，具体归还数额以转账记录为据。本院予以确认。经审理查明，2016年5月9日，被告喻性勇以资金周转为由向原告罗香桃借款50万元，同时出具借条一张，内容为“今借到罗香桃人民币伍拾万元正，年底前归还”。原告罗香桃按约将49万元转款至被告吴珊账号。原告诉称，双方口头约定按月利率2分计算利息，另1万元为预先扣除的利息。借款后，被告喻性勇陆续归还了10万元。余款经原告多次催讨，被告喻性勇未归还借款。另查明，被告吴珊与被告喻性勇于2011年8月1日办理结婚登记手续，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。同时查明，借条上除被告喻性勇签名外，尚有另一人在借条上签名。原告诉称，起诉前将另一人的签名涂掉了，在本案中不起诉担保人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告喻性勇向原告罗香桃借款，虽然出具的借条上载明金额为50万元，但原告履行的实际出借金额为49万元，双方的借款金额应确定实际出借的49万元。原告主张按月利率2分计算利息的请求，因双方借条上未约定，原告举证亦不能充分证明双方存在利息约定，该主张不予支持。但双方在借条上约定2016年年底归还，根据有关法律规定，可从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息。借款后，被告陆续归还了10万元，尚欠原告罗香桃借款本金39万元。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告诉称未对借条上涂掉的另一个担保人主张权利，属对自身权利的处分。被告吴珊与被告喻性勇系夫妻关系，虽然本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告无充分证据证明所借款项用于夫妻共同生活，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告罗香桃无充分证据证明被告喻性勇所借款项之前是否征得被告吴珊的同意、事后是否取得了被告吴珊的追认，亦无证据证明被告喻性勇所借款项用于共同经营，该借款应认定为被告喻性勇个人债务，被告吴珊对该借款不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻性勇在本判决生效后十日内一次性归还原告罗香桃借款本金39万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告罗香桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告喻性勇负担6600元，原告罗香桃负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  聂弟华二〇一八年八月十五日书 记 员  喻性妹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1694号申请执行人：鞠军，男，1974年2月23日生，住靖江市。被执行人：宋淑萍，女，1965年12月28日生，住靖江市。申请执行人鞠军与被执行人宋淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)苏1282民初8606号民事调解已发生法律效力，依该调解书：宋淑萍尚欠鞠军房屋转让费130000元，约期自2018年6月至2018年12月，每月30日前给付1000元，余款123000元约期自2019年1月起，每月25日前归还3000元，直至还清为止；若被告未按约履行，则被告需另行承担违约金10000元，且原告可就下余全部款项一并申请执行，并承担案件受理费1990元。因被执行人宋淑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠军向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月15日通过法院专递形式向被执行人宋淑萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋淑萍名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年6月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人宋淑萍名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年6月24日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人宋淑萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人宋淑萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宋淑萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式将被执行人宋淑萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  陈海波审判员  孙 斌二〇一八年八月二十一日书记员  刘 淇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2101号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市。负责人周刚，该分行行长。委托代理人韩庆伟，该分行员工。被执行人张文玉，男，汉族，1958年1月8日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人张文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0281民初13574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张文玉应向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款160311.35元以及欠款本金147089.98元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。案件受理费、公告费合计4210元，由张文玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张文玉名下有车牌号为苏Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车，已被其他案件查封，此外未发现可供执行的财产。2018年8月15日，申请执行人工行无锡分行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行无锡分行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 宸
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481执保233号 申请人：王素香，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：罗添水，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人王素香与被申请人罗添水、张秀芳民间借贷纠纷一案，申请人王素香于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗添水、张秀芳所有的价值35400元财产。申请人王素香以其在永安市农村信用合作联社账户62×××62的存款35400元为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王素香在永安市农村信用合作联社的账户62×××62，保全价值以35400元为限。 二、查封、扣押被申请人罗添水、张秀芳所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以35400元为限。 案件申请费374元，由申请人王素香承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇一八年八月九日 书记员 朱晨斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢667号 申请执行人：廖克兵，男，壮族，1974年7月24日出生，住址为广西凤山县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人廖克兵与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人廖克兵支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢667号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初307号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张涛，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，分别于2005年4月25日、2008年12月11日、2013年4月15日、2016年11月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑四年并处罚金二万元、拘役四个月并处罚金三千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元。2015年7月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年11月7日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2018年2月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年3月13日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员石凤姣、赖文辉参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年2月21日18时20分许，被告人张涛窜至湘潭市岳塘区板塘铺芙蓉世纪城，使用摆放在安全通道内的木质楼梯，采取溜窗入室的方式，进入该单元某房内实施盗窃，被告人张涛在该房卧室衣柜的抽屉里盗窃被害人郭谭某某现金34300元、黄金耳钉一对。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗的黄金耳钉评估价格为624.6元 综上，被盗财物金额合计为人民币34924.6元。 公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但 辩称所盗现金只有几千元。 经审理查明： 2018年2月21日18时20分许，被告人张涛窜至湘潭市岳塘区板塘铺芙蓉世纪城，使用摆放在安全通道内的木质楼梯，采取溜窗入室的方式，进入该单元某房内实施盗窃，被告人张涛在该房卧室衣柜的抽屉里盗窃被害人郭谭某某现金34300元、黄金耳钉一对。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗的黄金耳钉评估价格为624.6元 综上，被盗财物金额合计为人民币34924.6元。 上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕决定书、被害人郭谭某某、罗某的陈述，证人罗某某、罗某某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、抓获经过、价格评估报告书、银行流水、对案笔录及照片、前科材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、被告人张涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辩称所盗现金只有几千元。经查被害人罗某的陈述和证人刘某某、罗某某2的证言以及银行取款记录能够证实被害人家中现金的来源，被告人张涛盗窃后在银行存款20000元，上述证据能够形成证据链，证实被告人张涛盗窃的现金为34300元。被告人张涛辩称不符合常理，故本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张涛退赔被害人郭谭某某、罗路人民币34924.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  石凤姣 人民陪审员  赖文辉 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1638号刘巧艳申请执行晋良正机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初846号民事调解书。执行中，申请执行人刘巧艳以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤回执行的申请书。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月二十二日
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初589号原告：范杏妥，女，1961年4月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：苏卫旺，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。经理：于艳芝。地址：安平县红旗东街213号。委托代理人：靳泽宇，公司职工。原告范杏妥诉被告苏卫旺、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范杏妥、被告苏卫旺、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司及托代理人靳泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杏妥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费54923.8元；住院伙食补助费1900元。2。原告保留继续索要赔偿的权利。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月3日18时42分，被告苏卫旺驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车，行驶至饶阳县线张铺路口时，与原告骑行的电动车发生挂蹭。本次交通事故，经饶阳交通警察大队认定，被告苏卫旺负事故全部责任，原告不负事故责任。被告苏卫旺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在饶阳县人民医院住院19天，本次诉讼原告要求二被告赔偿原告医疗费54924.8元，住院伙食补助费1900元，并保留继续索要赔偿的权利。被告苏卫旺辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：医疗费只负责交强险范围内的，商业三者险不予赔付。理由是事故认定书上写明标的的车驶离现场，不属于商业三者险保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏卫旺、被告保险公司对原告提交的饶阳县医院病例一份、费用清单一份、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书一份、保险单两份、被告苏卫旺的驾驶证、行驶证复印件均无异议。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的事实，2018年5月3日18时42分，被告苏卫旺驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车沿张铺—牛村线由南向北行驶至张铺—牛村线××路段，与前方同向范杏妥骑行的电动自行车发生挂蹭，造成双方车辆损坏，范杏妥受伤的交通事故，发生事故后苏卫旺驾车驶离现场。经饶阳交通警察大队勘验现场及调查认定：在此次事故中苏卫旺驾驶机动车在道路上行驶，观察情况不够，采取措施不利未按操作规范安全驾驶，违反了《道路交通安全法》第22条第1款支规定，发生事故后未立即停车保护现场，违反了《道路交通安全法》第70条第1款之规定；范杏妥无违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第六十条之规定：苏卫旺负此次事故的全部责任，范杏妥无事故责任。被告苏卫旺驾驶的肇事车辆在中国人名财产保险股份有限公司安平支公司投保了机动车强制险及商业三者险，事故的发生在保险期内。本院认为：机动车上路行驶，应当遵守交通规则，本次事故中，被告苏卫旺驾驶的机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未按操作规范安全行驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生事故后未立即停车保护现场，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，苏卫旺负事故的全部责任，范杏妥无事故责任，并无不当应予支持。该事故中被告苏卫旺与原告范杏妥发生刮蹭，但其不知情，经饶阳公安勘验调查后，查明系苏卫旺所为，被告保险公司对被告苏卫旺驶离现场，商业三者险中不予赔付，此事故中，被告苏卫旺并不存在故意逃避责任的行为，而逃避的前提是指明知道发生事故而逃离现场，其逃逸的目的是推卸逃脱责任，而本案中，交通部门在查明事故后虽然认定被告苏卫旺在事故发生后驾车驶离现场，并未将被告苏卫旺的行为定性为逃逸，据此对被告保险公司不予赔偿的辩解理由不予支持，原告合理的损失为医疗费54923.8元，伙食补助费1900元，共计56823.8元，被告苏卫旺驾驶的冀Ｔ×××**小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，应由被告承担全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告医疗费46523.5元。三、原告保留继续追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元，由被告苏卫旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  葛天会二〇一八年八月二十日书记员  史 策
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3296号之一 申请执行人:曾燕春,女,1975年4月28日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人:陈清慨,男,1976年11月1日出生,汉族,住泉州市晋江市。 申请执行人曾燕春与被执行人陈清慨借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年4月28日作出的[2016]泉仲字1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈清慨未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾燕春于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈清慨偿还申请执行人曾燕春借款本金1800000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3296号执行通知书、(2018)闽0582执3296号限制消费令、(2018)闽0582执3296号失信决定书、(2018)闽0582执3296号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海堤 执行员  况流泉 执行员  黄勤俭 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民初69号 原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地：上海市静安区昌平路990号4号楼5楼 法定代表人：梁汝波。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：攸县疾病预防控制中心，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道文化路**。 法定代表人：符三乃。 原告上海映脉文化传播有限公司因与被告攸县疾病预防控制中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。 审判长  刘艳辉 审判员  赵庆华 审判员  阳桂凤 二〇一八年八月一十六日 书记员  李梦娴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1240号 原告：吴家贤，男，l979年10月20日出生，汉族，经商卖水，住福建省龙岩市永定区。 被告：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。 诉讼代表人：福建川威机械制造有限公司管理人。 诉讼委托代理人：朱滨(律师)，系福建川威机械制造有限公司管理人的工作人员。 原告吴家贤与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴家贤及被告福建川威机械制造有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人朱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家贤向本院提出诉讼请求：1.判令福建川威机械制造有限公司支付拖欠吴家贤桶装饮用水费用共计2938元；2.本案诉讼费由福建川威机械制造有限公司承担。事实与理由：吴家贤与福建川威机械制造有限公司于2015年4月约定，吴家贤按2元/桶的价格向福建川威机械制造有限公司提供桶装饮用水2015年至2017年2月，吴家贤每天将桶装饮用水送到福建川威机械制造有限公司所属的值班室（门卫）、生产车间、员工食堂等处，总共送水1469桶，合计桶装饮用水费用为2938元整，但福建川威机械制造有限公司并未未依约履行其义务，时至今日未支付相应款项。吴家贤曾多次要求福建川威机械制造有限公司支付桶装饮用水费用，均未果。为维护自身合法权益，吴家贤依法特具状起诉，请依法裁判。 福建川威机械制造有限公司辩称：吴家贤提供的《送水明细表》所盖的公章是本公司的印章，但公司已破产，员工也已解散，该签名是否是本公司员工无法确认。 吴家贤围绕诉讼请求，向本院提供了证据《送水明细表》1份及《送水登记日清单》52份，以证明福建川威机械制造有限公司欠吴家贤桶装饮用水款2938元的事实。福建川威机械制造有限公司质证对《送水明细表》无异议，但对送水登记日清单52份以该证据是吴家贤自己所记载，员工签字无法核实为由提出异议，本院认为吴家贤提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能相互形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的(2018)闽08破申7号福建省龙岩市中级人民法院民事裁定书，双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴家贤从事桶装饮用水供应业务，长期以来将可供人饮用的桶装水卖给福建川威机械制造有限公司，并送至其所属的值班室（门卫）、生产车间、员工食堂等处，且按2元／桶计算。自2015年4月以来至2017年2月，吴家贤累计向福建川威机械制造有限公司提供饮用水1469桶，合计金额2938元。2018年6月15日，经双方结算福建川威机械制造有限公司结欠吴家贤桶装饮用水款2938元，福建川威机械制造有限公司向吴家贤出具了《送水明细表》确认欠桶装饮用水款事实。此后福建川威机械制造有限公司未支付分文桶装饮用水款，至今仍欠吴家贤桶装饮用水款2938元。2018年7月9日，福建省龙岩市中级人民法院依法受理福建川威机械制造有限公司的破产清算申请，并指定了管理人。 本院认为，债务应当清偿。福建川威机械制造有限公司向吴家贤购买桶装饮用水结欠桶装饮用水款2938元，有福建川威机械制造有限公司出具的《送水明细表》及《送水登记日清单》予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现吴家贤要求福建川威机械制造有限公司支付结欠的桶装饮用水款2938元，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 福建川威机械制造有限公司应于本判决生效后5日内给付吴家贤桶装饮用水款2938元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由福建川威机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林祥贞 二〇一八年八月十六日 书记员  赖玉珍 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2583号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周军，男，1974年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陆志祥，男，1966年4月11日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在扬州市文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人周军、陆志祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司于2018年8月31日出具书面申请，称与被上诉人周军就交通事故赔偿问题已达成和解，遂向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，依法减半收取715元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 邓 华审判员 朱恩松二〇一八年八月三十一日法官助理王有展书记员殷梦非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17320号原告深圳市瑞宝来科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路**605，统一社会信用代码914403003499992323。法定代表人母翔太。委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市联意泰科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区荣华工业园****统一社会信用代码914403005990818118。法定代表人王勇。上列原告深圳市瑞宝来科技有限公司诉被告深圳市联意泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款10010元及逾期付款利息直至付清之日止（按年利率6%计算，从2018年5月12日暂计至2018年7月6日约90元）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案保全费、诉讼费等费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款的逾期付款违约金176元（自2018年5月12日计至2018年8月27日）、第三项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费64元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联意泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞宝来科技有限公司逾期付款利息175元；二、驳回原告深圳市瑞宝来科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告负担14元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  殷耀华二〇一八年八月二十七日书记员  王雪梅书记员  魏佳璇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3399号原告：徐某1，男，2005年3月30日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。法定代理人：徐某2（原告之父），住临汾市。被告：刘某，男，2004年12月3日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。法定代理人：乔某（被告之母），住临汾市。被告：乔某（乔某），女，1983年6月1日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。原告徐某1与被告刘某、乔某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告刘某的法定代理人（被告）乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：2018年6月27日下午5时许，在临汾市尧都区解放路学校，原告遇到同学即被告刘某，礼貌性的拍一下打个招呼，刘某回头一脚踢到原告脸上，原告倒地后，刘某又补了数脚并用胳膊肘肘击原告。原告回家后发现脸部瘀青发紫、疼痛。28日晚，双方家长在学校见面，乔某同意承担医疗费，经检查原告左侧鼻骨骨折。事情发生后，乔某一直要求私下解决，但协商未果。原告为此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共15000元，诉讼费由被告承担。二被告对原告主张本次争执无异议，但认为是因为徐某1在学校多次打刘某，刘某反击属于正当防卫。纠纷发生在学校，学校有过错，也应承担部分责任。发生纠纷后，我陪同原告看病，医疗费全部由我承担，医生查看原告伤情后没有让住院，原告起诉费用过高，不同意赔偿，请求依法判决。经审理查明：原告徐某1与被告刘某为临汾市解放路学校学生，系同班同学。2018年6月27日下午5时许，二人发生争执，被告刘某将原告徐某1打伤，致原告徐某1左眼肿、皮肤青紫，经检查原告徐某1左眼钝挫伤、左侧鼻骨骨折，医疗费990元由被告乔某支付。因赔偿事宜双方无法协商一致，原告起诉。庭审中，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金6000元，营养费4000元，徐某2的误工费3000元，护理费、交通费2000元，共计15000元，均未提供证据。二被告抗辩因徐某1总是打刘某，刘某动手属于正当防卫，亦未提供证据予以证明。因徐某1此次受伤确系刘某造成，二被告同意给予部分赔偿，但因双方数额差距过大，无法协商一致。本院认为：被告刘某将原告徐某1打伤，二被告抗辩为正当防卫，但未提供证据，对其抗辩无法采信，被告刘某应承担侵权责任。被告刘某为限制民事行为能力人，其本人无财产，赔偿责任由被告乔某承担。关于原告徐某1主张的赔偿项目：精神损害抚慰金因未造成严重精神损害，故不予支持；营养费结合原告伤情酌情支持1500元；徐某2的误工费，因徐某2并非本案当事人，原告主张误工费实质为徐某2护理徐某1发生的损失即护理费，但因原告伤情未达到需要护理的等级，故对该项费用亦不予支持；交通费虽原告未提供证据，但其就医、复查均需支出，故酌情支持500元；以上共计2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1赔偿款2000元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一八年八月九日书记员 乔微钦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1822号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该信用社理事长。委托诉讼代理人：阴淇庆，男，1985年5月10日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：张政华，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王立君，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张政华、王立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人阴淇庆到庭参加诉讼，被告张政华、王立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张政华偿还拖欠贷款本金33435.50元及利息1181.95元（利息截止到2018.7.19）本息合计34617.45元，及计算至实际给付之日止所产生利息、罚息；2.要求被告王立君对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告张政华用其农村土地经营权和王立君的农村土地经营权，向我社申请贷款40000.00元。双方签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》，借款期限自2017年4月26日至2018年4月10日。我社于2017年4月26日发放贷款40000.00元，月利率7.15‰。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。王立君作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。被告未按合同约定时间还款构成违约，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后我社多次派出业务人员进行催收，被告只偿还部分借款，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告张政华、王立君未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、农户抵押重组贷款档案一份（当事人的身份证、户口簿等、《个人担保借款合同》、《农户互保合同》《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》）用以证实借款人张政华在我社借款40000.00元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月10日，月利率7.15‰；王立君作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付费用。借款人及担保人同意以其土地经营权提供担保并以其应获得的粮补资金为本人借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息等），担保期限自本合同生效之日至本合同项下债务完全清偿完毕为止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；证据二、放款凭证一张，用以证实原告于2017年4月26日已按约定向被告张政华发放贷款40000.00元的事实。证据三、被告张政华还款凭证一张，用以证实被告张政华于2018年8月21日再次偿还贷款本息合计10931.21元，截止2018年8月21日尚欠本金23000.00元，利息1092.54元，本息合计24092.54元。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证权利，本院予以采信。经审理查明：2017年4月26日，被告张政华用其农村土地经营权和王立君的农村土地经营权，向信用社申请贷款40000.00元。双方签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》，借款期限自2017年4月26日至2018年4月10日。原告如约发放了贷款40000.00元，月利率7.15‰。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。王立君作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完截止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付费用。借款人及担保人同意以其土地经营权提供担保并以其应获得的粮补资金为本人借款提供质押担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息等），担保期限自本合同生效之日至本合同项下债务完全清偿完毕为止。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后信用社多次派出业务人员进行催收，被告只偿还部分借款本息，截至2018年8月21日尚欠本金23000.00元，利息1092.54元，本息合计24092.54元未能偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告信用社与被告张政华、王立君共同签订的《个人担保借款合同》、《农户互保合同》《黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金抵押借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告张政华偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；被告王立君在互保合同上签字，可认定其连带保证人的地位。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告王立君对被告张政华所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。保证人王立君承担保证责任后，有权向债务人张政华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政华偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金23000.00元，利息1092.54元，本息合计24092.54元。及以此本金为基数，自2018年8月22日起按月利率7.15‰计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息、逾期罚息（按合同约定利率加收50%自2018年8月22日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王立君对上述款项承担连带偿还责任。保证人王立君承担保证责任后，有权向债务人张政华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告张政华、王立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一八年八月二十二日书记员  才春雨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4755号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：汤恩，黄埔区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈灼明，男，汉族，1981年10月4日出生，住址：广州市萝岗区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2017］60号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人拆除在非法占用的271.8平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是黄埔区九龙镇山龙村村民委员会分给其使用的土地，属于“一户一宅”。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚［2017］60号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月十六日书记员 胡泽钒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异385号申请执行人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：毕双，执行董事。委托代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：连云港欣润国际商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路**中华商务大厦附楼**房。法定代表人：李宝林。被申请追加人：李宝林，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，身份证号：×××。中材（天津）国际贸易有限公司（以下简称中材公司）依据本院（2013）海民初字第14756号民事判决书，申请执行连云港欣润国际商贸有限公司（以下简称欣润公司）买卖合同纠纷一案中，中材公司向本院申请追加李宝林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中材公司称，中材公司与欣润公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）审理并作出（2013）海民初字第14756号民事判决。判决生效后，欣润公司拒不履行判决确定的义务，中材公司向海淀法院申请强制执行，法院已经受理但至今未有任何回款。欣润公司为一人有限责任公司，李宝林系公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加李宝林为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院查明，本院于2013年10月31日作出（2013）海民初字第14756号民事判决书，对中材公司与欣润公司买卖合同纠纷一案，判决：一、被告连云港欣润国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中材（天津）国际贸易有限公司合同差价损失四百五十四万零八百二十七元及垫付的港口堆存费三十一万七千二百一十二元九角；二、驳回原告中材（天津）国际贸易有限公司其他诉讼请求。判决生效后，中材公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日以（2014）海执字第5256号立案执行。因被执行人欣润公司在本院辖区内无财产可供执行，而在江苏省连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）辖区内登记并经营，故本院于2014年6月30日作出（2014）海民执字第5256号委托执行书，将本案委托连云法院执行。根据连云法院于2014年10月20日作出的（2014）港执字第1155号民事裁定书，连云法院于2014年7月11日对中材公司与欣润公司买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人欣润公司暂无财产可供执行，裁定终结（2013）海民初字第14756号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向该院重新申请执行。本院认为，执行程序中变更、追加被执行人的申请，应由执行法院审查。本案中，本院（2014）海执字第5256号执行案件委托连云法院执行，连云法院已经以（2014）港执字第1155号予以立案执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的相关规定，本院（2014）海执字第5256号执行案件已执行终结。而连云法院（2014）港执字第1155号案件尚未实体终结。因此，中材公司在执行程序中追加被执行人，应当向现负责执行的连云法院提出，本院对此不应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中材（天津）国际贸易有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年八月八日书 记 员  郑 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1951号之一申请执行人上海元纳精细化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海元纳精细化工有限公司诉被告浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)沪0113民初3440号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海元纳精细化工有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求义务人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司支付货款1,194,849元。本院受理后，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司经营地在浙江省绍兴市柯桥区。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人在多家银行设有多个账户，但均已被其他法院冻结，本院对上述账户采取了轮候冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院调查查明，被执行人名下有位于绍兴市柯桥区安昌镇大山西闸口不动产(1-5层)等16处房地产和位于绍兴市柯桥区九墩村印染厂北等7宗土地。本院依法轮候查封了上述房地产和土地，但本案无抵押权，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  朱奇松二〇一八年八月十七日书记员  沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2752号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，男，该公司工作人员。 被告：陈剑峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 罗小茜 二〇一八年八月三日 法官助理郑冬梅 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初352号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人韩先义，男，1967年8月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住丰城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月13日被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款500元，于同年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被丰城市公安局决定取保候审。2018年6月20日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人韩先义涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉、被告人韩先义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月12日晚19时30分许，在曲江镇门岗麻将馆门口，被告人朝先义与被害人蒋某1因生活琐事产生矛盾，继而引发打架，二人被麻将馆其他人员劝阻后，韩先义突然手拿一空酒瓶砸向蒋某1，致使蒋某1头部受伤。经鉴定：被害人蒋某1系头部右颞顶部软组织挫伤，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，伤情评定为轻伤一级。2018年5月3日，被告人韩先义家属赔偿被害人蒋某1各项损失合计人民币33000元，取得了被害人蒋某1的谅解。上述事实，被告人韩先义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1陈述；证人马某、王某、宋某、朱某1、吴某1、吴某2的证言；司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片；赔偿协议书、收条、谅解书；行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况证明；户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩先义故意伤害他人身体，致被害人蒋某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩先义系坦白，依法从轻处罚；认罪态度较好，且积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩先义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仕昕人民陪审员  胡爱华人民陪审员  万志慧二〇一八年八月二日书 记 员  邹 莎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4324号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张峰，男，该单位工作人员。被告：马洪桥，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李敬春，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。被告：王琰，男，1991年5月18日出生，汉族，济南市章丘区龙山街道办事处南小庄居民，现住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告马洪桥、李敬春、王琰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人张峰、被告王琰到庭参加诉讼，被告马洪桥、李敬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14.8万元及截止诉讼日的利息26921.07元及截止诉讼日以后产生的利息，逾期利息、复利，被告马洪桥负责偿还责任，李敬春、王琰承担连带责任；2.本次诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日借款人马洪桥由王琰、李敬春担保与我社签订《个人借款合同》及《保证合同》，金额14.8万元，借款利率为7.28333‰，期限12个月，用途借新还旧，到期日2016年10月22日，借款到期后，经催收借款人拒不还款，为确保我社信贷资产免受侵害，请求法院为我社追回借款本金14.8万元及截止诉讼日的利息26921.07元及截止诉讼日以后产生的利息、逾期利息、复利，特诉至本院，请求依法判决。王琰辩称，担保属实，请求调解处理。马洪桥、李敬春未作答辩。章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王琰对其无异议，马洪桥、李敬春未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2015年10月23日，马洪桥与章丘农信社签订了（章丘开发区）个借字（2015）年第0700048号《个人借款合同》，约定马洪桥从章丘农信社借款14.8万元用于借新还旧，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2015年10月23日，李敬春、王琰与章丘农信社签订了（章丘开发区）保字（2015）年第0700048号《保证合同》，约定李敬春、王琰为章丘农信社与马洪桥签订的（章丘开发区）个借字（2015）年第0700048号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期，本金数额为14.8万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此借款为借新还旧。3.合同签订后，章丘农信社向马洪桥发放贷款14.8万元，贷转存凭证上显示贷款贷出日为2015年10月23日，到期日为2016年10月22日，月利率为7.28333‰，由马洪桥签字确认。借款到期后,本息均未还，其中欠合同期内利息12935.19元。本院认为，章丘农信社与马洪桥签订的《个人借款合同》、与李敬春、王琰签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向马洪桥足额发放了贷款,马洪桥未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求马洪桥偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李敬春、王琰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向马洪桥追偿。马洪桥、李敬春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪桥于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社（章丘开发区）个借字（2015）年第0700048号《个人借款合同》项下借款本金14.8万元、利息12935.19元、逾期利息及复利（逾期利息以14.8万元为基数自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月利率10.9245‰计算；复利以12935.19元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月利率10.9245‰计算）；二、被告李敬春、王琰对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马洪桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元；财产保全申请费1260元，均由被告马洪桥、李敬春、王琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一八年八月八日法官助理徐延涌书记员赵京
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0203执恢383号申请执行人胡晶，女，1983年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王斌，男，1979年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的34500元，原执行案号(2017)鲁0203执1636号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第242号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年八月三日书 记 员  法文龙
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4331号 原告：赵某1。 法定代理人：周某。 被告：赵某2。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人周某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告赵某2支付2016年9月12日-2019年2月10日子女赵某1的抚养费45000元整（1500元*30个月）。 事实与理由：原告赵某1是周某和赵某2的婚生女，2014年6月27日两人协议离婚，协议约定：婚生女赵某1随周某生活，被告每月1日前支付抚养费1500元，直至18周岁。自离婚以来，原告一直随周某生活，被告未按时支付抚养费，为此原告起诉至法院，（原告2015年因被告没有支付抚养费，已经起诉过一次，宝应县人民法院已经强制执行，被告抚养费至今未付清。）请求法院依法支持原告诉求。 被告赵某2辩称：我想给抚养费，××11年了，对于抚养费我有能力了一定会给。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（2016）苏1023民初3333号民事判决书一份，2、离婚协议书一份，3、被告婚礼照片两张，证明被告有钱，而且被告现在又领养了一个小孩。 根据原、被告双方的陈述和经庭审质证的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于2001年2月10日生一女，取名赵某1。2014年6月27日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，双方在“离婚协议”中约定：赵某1随周某生活，赵某2每月承担抚养费1500元，赵某1上高中、大学费用由赵某2负担。此后，被告赵某2未能按协议履行给付抚养费的义务，2015年12月22日，原告赵某1将被告赵某2诉至法院要求其给付抚养费，本院依法作出（2016）苏1023民初3333号民事判决，判决被告赵某2给付2014年6月23日至2016年9月12日的抚养费39000元。此后的抚养费被告赵某2仍未能给付，遂引起本诉。 本院认为:父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。周某与赵某2离婚后就子女抚养问题达成协议，赵某2应按离婚协议的约定履行抚养义务，故本院对原告赵某1要求被告赵某2给付抚养费的诉讼请求予以支持，从2016年9月13日至2019年2月10日，被告赵某2应支付的抚养费为元43500元（1500元/月×29个月）。被告赵某2抗辩其已给付两个月的抚养费，因双方抚养费纠纷的另案判决被告赵某2尚未履行完毕，故赵某2支付的抚养费应认定为偿还之前债务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1抚养费43500元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年八月二十八日 书记员 夏一司
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1281号上诉人(原审原告)江传裕，男，1948年12月25日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人(原审原告)：秦辉荣，女，1949年11月3日出生，汉族，住址同江，系江传裕之妻。上诉人（原审原告）：江锋，1972年1月11日出生，汉族，住址同江，系江传裕之子。上诉人(原审原告)：江海，1973年11月17日出生，汉族，住址同江，系江传裕之子。上诉人(原审原告)：江德，1976年1月20日出生，汉族，住址同江，系江传裕之子。被上诉人（原审被告）：红安县七里坪镇方院村第六村民小组。主要负责人：江忠礼，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：红安县七里坪镇方院村村民委员会。法定代表人：徐承明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄艳生，红安县七里坪镇法律服务所法律工作者。上诉人江传裕、秦辉荣、江锋、江海、江德因与被上诉人红安县七里坪镇方院村村民委员会、红安县七里坪镇方院村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初916号民事判决；二、发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人江传裕、秦辉荣、江锋、江海、江德二审中预交上诉案件受理费50元，予以退回。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇一八年八月二十二日书记员  吴慧娟湖北省黄冈市中级人民法院函湖北省红安县人民法院：你院审理的江传裕、秦辉荣、江锋、江海、江德因与红安县七里坪镇方院村村民委员会、红安县七里坪镇方院村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院经讨论后决定发回重审，请你院在重审中注意以下问题：一、事实认定不清。国家征用农民耕地的补偿费包含土地补偿费、安置补助费、青苗费及地上附着物补偿费，江传裕等人在诉讼中陈述其收到了七里坪镇方院村村民委员会发放的土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费，没有收到村委会发放的安置补助费。但根据在卷材料查实，江传裕等人因耕地被征收确实收到了村委会发放的部分款项，请重审时注意查实七里坪镇方院村村民委员会（或红安县七里坪镇方院村第六村民小组）已经向其发放的款项中是否包含江传裕等人主张的安置补助费。二、法律适用不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。本案中，江传裕声称其已经放弃统一安置，坚持要求由村委会向其发放安置补助费，请你院在重审时根据江传裕等人的诉请并结合上述法条的规定进行处理。三、文书样式存在瑕疵。本案双方当事人对案件事实及相关证据多有争议，对于此类案件事实比较复杂的案件，为便于双方当事人及二审法院全面掌握本次纠纷形成的起因、发展，建议你院重审时在审理查明部分将整个案件形成的经过叙述清楚，真正做到事实认定清楚，法律适用准确。四、本案与市中院发回重审的上诉人江传华、叶小玉、江卿、江浩、江辉与被上诉人红安县七里坪镇方院村民委员会、红安县七里坪镇方院村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【（2018）鄂11民终1280号）具有相似性，重审时注意统一裁判尺度，避免出现判决结果上的冲突或不一致。以上意见供参考。二〇一八年八月二十二日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0108行初221号 原告师义卿，男，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区芭蕉弯**12-1，公民身份号码：5102141950********。 委托代理人，杨宗秀，女，汉，1951年5月2日出生，住，住重庆市南岸区芭蕉弯**12-1民身份号码：5102021951********。 被告重庆南岸区民政局，地址重庆市南岸区广福大道行政中心**。 法定代表人陈云，局长。 原告师义卿诉被告重庆南岸区民政局行政纠纷一案，2018年8月2日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，本案在审理过程中，原告师义卿自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告师义卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告师义卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师义卿承担（已缴纳）。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  顾秀英 人民陪审员  赵元凤 二〇一八年八月八日 书 记 员  张露丹
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民851号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系原告勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗鸿娟，女，系原告勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩香叫，男，1983年5月15日出生，布朗族，农民，，住勐海县 被告：玉金南，女，1982年4月6日出生,布朗族，农民，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩香叫、玉金南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人罗鸿娟、被告玉金南到庭参加诉讼。被告岩香叫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金50,000元及利息11,577.39元，本息合计61,577.39元（利息计算至2018年6月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告岩香叫、玉金南系夫妻关系。被告岩香叫因自有资金不足，于2015年5月6日向原告借款50,000元，被告玉金南为共同借款人。原告与被告岩香叫、被告玉金南于2015年5月6日签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定借款本金为50,000元，借款期限为36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止，借款利率为月利率8.14583‰。原告与被告玉金南于2015年5月6日签订了《共同还款承诺书》1份，被告玉金南承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告于借款当日向被告岩香叫发放了借款50,000元。借款期限届满后，经原告多次催收，截止至2018年6月21日止，二被告累计偿还原告利息3,129.64元，尚欠原告借款本金50,000元，利息11,577.39元，本息合计61,577.39元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告玉金南辩称，原告所诉借款事实属实，其与被告岩香叫系夫妻关系，其对于借款的具体事项并不清楚，现两被告均无能力向原告偿还借款，希望原告能再给予一定的宽限期。 被告岩香叫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1.《农户小额信用借款合同及相关证明材料》、2.《云南省农村信用社借款借据》、3.《勐海县农村信用合作联社勐混信用社贷款台账》，本院予以确认并在卷佐证。 被告玉金南未向本院提交证据。 被告岩香叫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告岩香叫与被告玉金南系夫妻关系。被告岩香叫因种植茶叶自有资金不足，于2015年5月6日向原告借款50,000元，被告玉金南为共同借款人。原告与被告岩香叫、被告玉金南于2015年5月6日签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定借款本金为50,000元，借款期限为36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止，借款利率为月利率8.14583‰，结算方式为按季结息，不定期还本。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息,未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告与被告玉金南于2015年5月6日签订了《共同还款承诺书》1份，被告玉金南承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告于借款当日向被告岩香叫发放了借款50,000元。借款期限届满后，经原告多次催收，截止至2018年6月21日止，二被告累计偿还原告借款利息3,129.62元，至今尚欠原告借款本金50,000元，利息11,577.39元，本息合计61，577.39元。 本院认为，原告勐海信用社与被告岩香叫、玉金南之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定向被告岩香叫发放了借款，但合同约定履行期限届满后，被告岩香叫、玉金南未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告岩香叫、玉金南应承担向原告返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩香叫、玉金南偿还借款本金50,000元及利息11,577.39元，本息合计61,577.39元（利息计算至2018年6月21日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩香叫、玉金南于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元及利息11,577.39元，本息合计61,577.39元（利息计算至2018年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,339元，减半收取669.5元，由被告岩香叫、玉金南负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈芊卉 二〇一八年八月二十三日 书记员  罗 芬
浙江省临海市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1082执4432号 被罚款人胡维强，男，1976年9月17日出生，住临海市。 本院在执行台州市龙威电器有限公司与胡维强为买卖合同纠纷一案中，因胡维强拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡维强罚款500元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年八月二十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)吉0421执515号 东丰县沙河镇人民政府、李岐： 申请执行人东丰县沙河镇人民政府与被执行人李岐供水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日执行立案后，被执行人主动履行，现已执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一八年八月二十三日
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1622刑初111号公诉机关龙川县人民检察院。被告人熊刚强（绰号“阿强”），男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省汉寿县，羁押前住广东省龙川县妇幼保健院旁。因本案于2018年3月9日被羁押，次日被拘留，2018年4月16日被逮捕。现押于和平县看守所指定辩护人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人熊刚强犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人熊刚强及其指定辩护人杨明添到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年2月至3月，被告人熊刚强利用其位于龙川县妇幼保健院旁，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）提供场所。具体是：2018年2月27日23时至28日凌晨1时许，提供给吸毒人员欧某、邹某、郭某一次；2018年3月3日23时许，提供给吸毒人员郭某、欧某、邹某一次；2018年3月7日23时，提供给吸毒人员欧某、邹某一次；2018年3月9日13时至23时期间，提供给吸毒人员郭某二次。2018年3月9日23时许，公安机关在龙川县妇幼保健院旁抓获被告人熊刚强及吸毒人员郭某，并在现场缴获吸毒工具冰壶、锡纸等物。公诉机关认为，被告人熊刚强违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊刚强归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人熊刚强一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人熊刚强辩解称其于2018年3月9日只容留郭某吸食毒品一次，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。指定辩护人杨明添辩护称，对公诉机关指控被告人熊刚强犯容留他人吸毒罪没有异议，被告人熊刚强于2018年3月9日只容留郭某吸食毒品一次，被告人熊刚强归案后能如实供述其罪行，系坦白，与吸毒人员系朋友关系，没有获取利益，主观恶意不大，是初犯、偶犯，综上请求对被告人熊刚强从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，2018年2月至3月，被告人熊刚强利用其位于龙川县妇幼保健院旁，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。具体是：1、2018年2月27日23时至28日凌晨1时许，提供给吸毒人员欧某、邹某、郭某吸食毒品一次；2、2018年3月3日23时许，提供给吸毒人员欧某、邹某、郭某吸食毒品一次；3、2018年3月7日23时许，提供给吸毒人员欧某、邹某吸食毒品一次；4、2018年3月9日13时许，提供给吸毒人员郭某吸食毒品一次，同日20时许，提供给吸毒人员郭某吸食毒品一次。2018年3月9日23时许，公安机关在龙川县妇幼保健院抓获被告人熊刚强及吸毒人员郭某，并现场缴获吸毒工具冰壶、锡纸等物。上述事实有经庭审举证、质证、辩证的，被告人熊刚强及其指定辩护人均无异议的物证矿泉水瓶、吸管、锡纸；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息及查询证明、现场检测报告书、情况说明、调取证据材料清单、常住人口基本信息表；证人郭某、欧某、邹某、廖某的证言；检查证及笔录、扣押笔录、现场照片、现场图；审讯光盘及被告人熊刚强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊刚强无视国家法律，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊刚强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊刚强辩解称及指定辩护人辩护称被告人熊刚强于2018年3月9日只容留郭某吸食毒品一次，经查，有证人郭某证言、被告人熊刚强在公安机关的供述均证实2018年3月9日13时许，被告人熊刚强容留郭某吸食毒品一次，同日18时许，被告人熊刚强与郭某外出吃饭，同日20时许回到出租屋，又容留郭某吸食毒品一次，两次之间时间间隔比较长，没有连续性，故被告人熊刚强于2018年3月9日容留郭某吸食毒品两次，被告人熊刚强及指定辩护人该辩解和辩护意见，不予采纳。被告人熊刚强多次为他人吸毒提供场所，指定辩护人辩称被告人是初犯偶犯的辩护意见不以采信，指定辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人熊刚强归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊刚强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄人民陪审员  徐南泽人民陪审员  叶小燕二〇一八年八月二十一日法官助理孙艾陶书记员刁君兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初250号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人孙纯来，男，汉族，1972年6月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。2018年8月14日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关桐检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人孙纯来犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月26日11时许，被告人孙纯来持“D”型驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，由桐梓县官渡河沿夜郎路往桐梓县西门方向行驶，当车行驶至夜郎路+50米(小地名：官渡河晒坝十字路口)处时，与令狐荣慎驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘人陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙纯来承担此次事故的全部责任；经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，孙纯来驾驶的电动三轮车属于机动车；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，孙纯来血液中乙醇含量为287.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙纯来具有以下的量刑情节：坦白；造成交通事故且负全部责任；乙醇含量超过200mg／100ml。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人孙纯来的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，交通事故现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人孙纯来拘役二个月至五个月，并处罚金。 经审理查明，被告人孙纯来对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人孙纯来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙纯来自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人孙纯来醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任；被告人孙纯来血样中的乙醇含量达287.78mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人孙纯来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇一八年八月二十一日 书记员  梁红红
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执812号中国平煤神马集团开封东大化工有限公司：你单位与鲁长城劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鲁长城于二Ｏ一八年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司为原告鲁长城办理养老保险转接手续（原登记职工基本养老账户个人编号41020000186897）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司为原告鲁长城开立医疗保险账户并交纳自开户之日起应由其承担的医疗保险费用（具体数额以社保机构核算为准）。特此通知。二〇一八年八月三日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异348号异议人（被执行人）：何友广，男，汉族，1953年4月27日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371302726683445K。负责人：孙胜洋，行长。委托诉讼代理人：孙敬东，男，汉族，1972年1月11日出生，本单位职工，住临沂市罗庄区。被执行人：何丽柱，男，汉族，1976年1月9日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2002）临兰执字第2233号案件，即申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人何丽柱、何友广借款合同纠纷一案中，异议人何友广向本院提出书面异议。在异议审查过程中,异议人何友广向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人何友广自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人何友广撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年八月十六日书 记 员  刘常秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9211号申请执行人王志明，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4130号原告王志明诉被告徐永灿、黎娟芬、上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼保全了被执行人黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房屋，轮候查封了被执行人徐永灿名下牌号为沪AMXX**、沪G3XX**的车辆，但由于上述财产均被他案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人王志明未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇一八年八月三十日书记员  孙国进
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执651号申请执行人：孙建国，男，汉族，1951年4月24日出生，,住河南省长垣县，现住开封市。被执行人：刘锐，男，汉族，1989年1月25日出生,,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李丽荣，女，汉族，1972年9月28日出生，，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人孙建国申请执行刘锐、李丽荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初701号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘锐、李丽荣的银行存款122500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘锐、李丽荣相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年八月六日书记员  杨起龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8504号原告：孟庆玖，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。委托诉讼代理人：白春美，系科左后旗法律援助中心法律援助律师。被告：候德，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：付珠丽，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告孟庆玖与被告候德、付珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玖及委托诉讼代理人白春美、被告付珠丽到庭参加诉讼，被告候德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玖向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款本金13000元，利息6240元，合计19240元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告候德因生活用款为由向原告借款13000元，被告出具借据一枚，未约定还款日期，约定月利息0.02元。为了保证还款，被告人付珠丽同意对以上借款及利息提供连带责任保证，在借据上以担保人身份签名。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告付珠丽承认原告在本案中所主张的全部事实。被告候德既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，候德以生活所需为由从孟庆玖处借款13000元，此笔借款由付珠丽担保，约定月利率2%，候德、付珠丽在借据上签字。另查明，自2016年5月13日至2018年5月12日，计24个月，利息为6240元，此笔借款本金及利息候德、付珠丽至今未向孟庆玖给付。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借据一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，孟庆玖向候德提供借款，候德向孟庆玖出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。孟庆玖已经按照约定向候德提供借款，履行完借款合同的义务，但候德没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对孟庆玖要求候德返还借款本金及利息的请求予以支持。被告付珠丽对上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任，被告付珠丽将上述欠款向原告清偿完毕后，有权向被告候德追偿。被告候德经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候德自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆玖借款本金13000元；二、被告候德自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆玖借款利息6240元；三、被告付珠丽对上述金钱给付义务承担连带保证责任，被告付珠丽将上述欠款本息向原告清偿完毕后，有权向被告候德追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，因本案适用简易程序审理减半收取140.5元，由被告候德、付珠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年八月八日书记员  邰吉祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1103民初644号原告：黄家明，男，1963年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。被告：曾锦双，男，1969年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告黄家明与被告曾锦双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄家明委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼，被告曾锦双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾锦双向原告偿还借款本金150000元及利息（自2015年11月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计息，截止到2018年4月3日止，所欠利息为21750元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时偶有往来。2015年5月22日，被告曾锦双向原告黄家明借款100000元，当日被告曾锦双写下《借条》：“今借到黄小明人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：曾锦双”，并签字确认。黄小明即原告黄家明，双方口头约定年利率为6%。当日，原告以转账的方式按约定将100000元本金出借给被告。2015年7月5日，被告曾锦双又向原告借款50000元，被告写下《借条》：“今借到黄小明人民币五万元正。借款人：曾锦双”并签字确认，双方口头约定利息为年利率6%。当日，原告以转账的方式按约定将50000元本金出借给被告。被告收到两笔借款150000元后并未按约向原告还本，利息仅仅支付清2015年的10月前的利息，后经原告多次催讨而无果。被告曾锦双应当向原告清偿本金150000元及自2015年11月1日起至本息清偿之日的利息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为其主张向法院提交的证据有：借条2张、转账业务凭证及广西农村信用社活期存款历史明细、平桂区黄田镇东水村民委员会证明。被告曾锦双既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾锦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄家明与被告曾锦双系朋友关系。2015年5月22日，被告曾锦双向原告借款100000元，并立写内容为“今借到黄小明人民币壹拾万元正”的借条交由原告收执。同日，原告通过广西贺州桂东农村合作银行向被告曾锦双6229920500121845304的账号转账100000元。2015年7月5日，被告曾锦双出具内容为“今借到黄小明人民币（50000元正）伍万元正”的借条交原告收执。2015年7月6日，原告通过银行转账将50000元打到被告6229920500121845304的账户。出具借条后，被告一直未向原告归还借款本金，原、被告双方由此涉诉。2018年4月2日，贺州市平桂区黄田镇东水村民委员会出具《证明》一张，载明：黄家明原是东水村村民，其小名叫黄小明，现村上群众仍称呼其为黄小明。本院认为，借条是当事人之间借贷关系最直接、最有力的证据。本案中，案涉借条上载明的出借人虽为“黄小明”，但根据原告提交的转账业务凭证、借条及村委会证明，能够认定出借人“黄小明”与原告黄家明系同一人，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告黄家明通过银行转账方式将出借的款项交付给了被告，被告未向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告要求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。案涉借条仅仅载明借款金额，未就还款期限、利息及利率作具体书面约定。原告主张借款时双方口头约定年利率为6%，但对此未能提交充分证据予以证明，被告亦未到庭予以确认，对原告的该项主张，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但双方未约定还款期限，利息应从原告起诉之日起计至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾锦双应向原告黄家明归还借款本金150000元并支付相应利息（利息以150000元为基数，从2018年4月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费3735元（原告已预交），由被告曾锦双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  白素明审 判 员  李永慧人民陪审员  黄秀莲二〇一八年八月二十七日法官助理陈月群书记员韦伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1426号原告：徐丽连，女，1986年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附**。法定代表人：陈守义。本院受理原告徐丽连诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告徐丽连于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐丽连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽连撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告徐丽连承担。审判员  杨华昭二〇一八年八月二十七日书记员  曹吉琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初1498号   原告：买灿武，男，1949年6月2日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：新疆禧富来房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市15 区前进路，统一社会信用代码： 91659004333032756R。   法定代表人：王伟炜，公司总经理。   委托诉讼代理人：宁妍，公司经理。   被告：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**，统一社会信用代码：916523015564665780。   法定代表人：王伟炜，公司总经理。   本院在审理原告买灿武与被告新疆禧富来房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆禧富来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告买灿武于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告买灿武撤诉。   案件受理费1090元（已减半收取），邮寄送达费157.6元，合计1247.6元（原告已预交），由被告新疆禧富来房地产开发有限公司五家渠分公司负担。     审判员 刘佳     二○一八年八月三十日     书记员 王新莲       1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初10613号原告：熊兴义，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，机构地址重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码11500106009291318X。负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处主任。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪，国浩律师（重庆）事务所律师。原告熊兴义与被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案。原告熊兴义于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告熊兴义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴义撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一八年八月二十一日书记员  童 婷