江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初266号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人叶慎浩，男，1995年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月21日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人尚磊，男，1995年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月21日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2018年1月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人叶慎浩、尚磊犯抢夺罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在审理过程中，江苏省沭阳县人民检察院于2017年5月3日向本院变更起诉书，指控被告人叶慎浩、尚磊的行为构成抢劫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人叶慎浩、尚磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月16日凌晨3时许，被告人叶慎浩、尚磊与鲁某某（另案处理）经预谋后，到沭阳县沭城街道天下景城小区南门东侧“三赢超市”，被告人尚磊和鲁某某在超市附近接应，被告人叶慎浩用胡椒粉撒超市收银员徐某脸部，将徐某放在收银台桌上的一部苹果6P手机和一条小苏烟抢走。经鉴定，涉案手机及香烟共计价值人民币2774元。 针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶慎浩、尚磊抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均已构成抢劫罪。被告人叶慎浩、尚磊共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人尚磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶慎浩、尚磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人叶慎浩、尚磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2016年12月16日凌晨，被告人叶慎浩、尚磊与鲁某某（另案处理）共同商议至沭阳县沭城街道天下景城小区南门“三赢超市”抢店员手机。被告人叶慎浩提议，被告人尚磊及鲁某某均表示同意，并共同预谋了作案方式。经商议，由被告人叶慎浩前往超市抢手机，被告人尚磊及鲁某某在外接应，并提前准备了胡椒粉作为作案工具。当日3时许，被告人叶慎浩、尚磊及鲁某某步行前往“三赢超市”，期间，为了避免目标过大，被告人尚磊提议由被告人叶慎浩单独行走，被告人尚磊及鲁某某另行前往。后被告人叶慎浩于当日凌晨3时40分许前往三赢超市，假借等人在超市逗留，十余分钟后被告人叶慎浩趁超市无其他人购物之际，将攥在其手心的胡椒粉撒向店员徐某的面部，并趁机抢走徐某放置在柜台上的苹果6P手机一部及小苏烟一条，后逃离超市。被告人叶慎浩抢得财物后将赃物分别交给被告人尚磊及鲁某某，后三人按照事先商量的分开行走，返还鲁某某家中。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2774元。 被告人叶慎浩、尚磊归案后均如实供述了自己的罪行；被告人叶慎浩赔偿了被害人的经济损失。 针对上述指控，公诉机关出示了以下证据： 1.被告人供述 （1）被告人叶慎浩供述与辩解：2016年12月14日夜里11、12点，我经过沭阳县沭城街道天下景城小区南门三赢超市门口时，我看见超市只有一个女的值班，收银台上有一部手机和一条小苏烟，我就想把那部手机和香烟抢走的。2016年12月15日下午5、6点，我和尚磊、鲁某豪提议到三赢超市抢钱，鲁某豪他们认为抢钱不容易，我就说收银台有手机和香烟，抢比较容易，并让他们给我望风，他们就同意的。我还问他们有没有防狼喷雾，鲁某豪说没有，可以用胡椒粉代替。夜里1点多，我们步行去三赢超市，半路鲁某豪提出来分开走比较保险，然后我就一个人沿着马路左边走，他们沿着马路右边走。大概3点多钟的时候，我戴上帽子和口罩，接着又把胡椒粉倒在我的右手心，我进入三赢超市看见女服务员趴在那睡觉，我进去后她就醒了，因为连续进来几个人买东西，我就在超等了十几分钟。后没有人了，我走到女服务员跟前想抢手机和香烟，刚到她跟前她就站起来了，我就把胡椒粉洒在她脸上，并把手机和香烟抢走了。到三赢超市对面我把手机给了鲁某豪，把香烟给了尚磊，然后我们就分开走了。香烟比我们均分了，手机被他们二人卖了，钱也被我们分了。 （2）被告人尚磊供述与辩解：2016年12月15日下午，我和叶慎浩、鲁某豪在一起聊天时，叶慎浩提议道天下景城边上的三赢超市抢钱。后来我们感觉不好抢钱，叶慎浩想起来那女服务员有一部手机、收银台上还有一条小苏烟，我们就决定抢这两样，鲁某豪还叫叶慎浩带着胡椒粉朝服务员脸上撒。次日凌晨2时许，我们三个人步行去三赢超市，在半路，我、鲁某豪和叶慎浩分开走，我和鲁某豪在三赢超市的对面，叶慎浩进去的。十几分钟后叶慎浩跑到我们这告诉我们抢到手机和一条香烟，然后手机给了鲁某豪，香烟给了我，我们又步行回到鲁某豪家，香烟被我们三人均分了，手机被我和鲁某豪去卖了，钱被我们三人也分了。 （3）同案关系人鲁某豪供述与辩解：2016年12月15日下午，叶慎浩、尚磊在我家玩的时候，叶慎浩提出去三赢超市抢钱，后他又说抢钱不容易，可以抢女服务员的手机和收银台的香烟，我和尚磊也同意的。之后叶慎浩问我有没有防狼喷雾，我说没有，可以用胡椒粉代替。次日凌晨2点多，我们三个步行去三赢超市，半路尚磊提出和叶慎浩分开走，叶慎浩先进去。我们先是离得较远等叶慎浩，后我们又到三赢超市对面，之后叶慎浩喊我和尚磊说抢到了，把手机和香烟给我和尚磊，我们让叶慎浩先走，怕被发现，后我和尚磊也步行回去的。香烟被我们三人均分了，手机被我和尚磊去卖了，钱也被我们三人分了。 2.被害人徐某陈述：2016年12月16日凌晨3时30分左右，我在沭阳县沭城街道天下景城小区三赢超市收银台值班，这时候进来一个戴口罩的男子，在超市转了十分钟左右，他也没有买东西，然后我就坐在柜台前边，把手机放在柜台上充电，一边充电一边玩手机，这时候这个男子走到柜台前，双手插进口袋突然把手拿出来朝我的脸上撒了一些东西，估计是胡椒粉，我的眼睛比较辣，然后他就把手机和香烟抢走了。 后陈述叶慎浩的父亲已经赔偿了损失，请求对被告人叶慎浩从轻处罚。 3.鉴定结论 （1）价格认定结论书，证实涉案手机及香烟的价值。 （2）手印鉴定书，证实从三赢超市饮料瓶上提取一枚手印与叶慎浩十指指纹捺印样本的左手拇指为同一人所留。 4.其他证据 （1）辨认笔录、辨认照片，被告人叶慎浩辨认作案现场。 （2）现场图、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。 （3）视频资料，证实案发的经过情况。 （4）发破案经过及到案经过，证实本案的案发及二被告人的到案情况。 （5）人口信息表，证实二被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人叶慎浩、尚磊抢夺公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶慎浩、尚磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，予以纠正。抢劫罪与抢夺罪都属于侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，在客观方面二者均会使用暴力。但二者的暴力对被害人的危害不同。抢夺罪中，行为人使用暴力于财物是为了直接获得财物；抢劫罪中，行为人使用暴力是为了排除财物所有人的反抗，从而获得财物，这里的暴力应该是抢劫罪中所要求达到的暴力，而非其他普通意义上的暴力。另从立法设定上来看，抢劫罪起点刑为三年以上有期徒刑，最高可至死刑，说明其本身是一个量刑较重的罪。相应的，被害人所遭受的暴力程度应当是显而易见的。本案中，被告人叶慎浩手握胡椒粉数十分钟某向被害人，趁机抢走财物，该行为不足以压制被害人的反抗，且暴力程度轻微，根据罪责刑相适应原则，本案被告人的行为认定为抢夺罪较适宜。 被告人叶慎浩、尚磊共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶慎浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尚磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人叶慎浩、尚磊归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶慎浩归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶慎浩犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一八年三月二十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人尚磊犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一八年三月十四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  胡东明 二〇一八年二月九日 书 记 员  李 馨 书 记 员  廉 洁 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。