湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初635号原告：汪辉，男，1990年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被告：童露文，女，1988年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：胡宗友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告汪辉诉被告童露文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理，因案情较为复杂，本院于2018年5月22日依法裁定转为普通程序，于2018年7月19日再次开庭进行了审理。原告汪辉及其委托诉讼代理人沈金辉、被告童露文及其委托诉讼代理人胡宗友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款72350元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告与被告童露文经媒人介绍于2016年正月十五相识建立朋友关系，因感情发展原告履行了认亲、定亲、送腊月礼、送年礼及被告来原告家上门等农村风俗，原告累计给付了被告彩礼等约13万余元。此后，被告童露文以投资需要、偿还他人借款等理由陆续向原告处借款72350元，其中2016年腊月微信转账5000元、2016年12月份微信转账2000元、2017年3月17日微信转账1000元、3月31日微信转账10000元、4月16日微信转账3500元、5月7日微信转账10000元、5月10日微信转账1500元、5月16日微信转账2000元、6月9日微信转账350元、6月23日银行转账20000元、6月24日现金4000元及微信转账10000元、7月11日微信转账3000元。被告在借款到手后，根本不谈感情和结婚之事，当原告及亲友找被告及其父母协商要求结婚时，被童露文拒之门外，对原告处的借款拒不返还，综上所述，原告在与被告婚约期间，原告除给付被告彩礼及物资外，还向原告借款72350元，因被告感情变化，拒不结婚而解除婚约，被告理应依法偿还借款，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。被告童露文辩称，答辩人认为原告所诉部分款项系基于希望增进双方感情，进而促进婚姻成立，属于正常的人际交往，为一种无偿赠予，2016年12月份微信转账2000元其中1000元系27日被告生日礼金，另1000元系原告让被告请同事吃饭；2017年3月17日微信转账1000元系原告让被告购买生活用床；4月16日微信转账3500元系原告让被告购买衣服；5月1日放假，原、被告在一起同住，原告5月10日微信转账1500元、5月16日微信转账2000元系让被告购买营养补品；6月9日微信转账350元系原告让被告购买简易衣柜；7月11日微信转账3000元系原告让被告购买空调。上述六笔转款是原告主动提出，并不是被告向其借款。被告因和朋友合伙做生意，因资金周转困难，分别于2017年3月31日向原告微信转账借款10000元、2017年5月7日向原告微信转账借款10000元、2017年6月23日向原告银行转账借款20000元、2017年6月24日向原告微信转账借款10000元，共计只向原告借款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二经调查基本属实，本院依法予以采信；证据三中对被告无异议50000元，本院予以采信，对被告认可的2016年12月份转账2000元、2017年3月17日转账1000元、2017年4月16日转账3500元、2017年5月10日转账1500元、2017年5月16日转账2000元、2017年6月9日转账350元、2017年7月11日转账3000元等7笔转账的真实性予以认可，对其拟证目的酌情认定；证据四系案外人个人活期明细信息，无其他证据予以佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪辉与被告童露文于2016年农历正月十五日经媒人汪叔英介绍相识建立恋爱关系，双方于同年十月八日至2017年农历正月初十按照农村风俗认亲、上门，正式建立婚约关系，被告童露文以与他人合伙做生意资金周转困难为由，分别于2017年3月31日微信转账向原告借款10000元、2017年5月7日微信转账向原告借款10000元、2017年6月23日银行转账向原告借款20000元、2017年6月24日微信转账向原告借款10000元，共计50000元。此外，原告汪辉通过微信分别于2016年12月份向被告童露文转账2000元、2017年3月17日向被告童露文转账1000元、2017年4月16日向被告童露文转账3500元、2017年5月10日向被告童露文转账1500元、2017年5月16日向被告童露文转账2000元、2017年6月9日向被告童露文转账350元、2017年7月11日向被告童露文转账3000元。原告认为上述7笔转账系被告借款，现双方婚约解除，要求被告还款；被告童露文认可上述7笔转账属实，但被告认为该7笔转账系原告的无偿赠予而非借款。原告向被告催要上述借款未果，于2018年3月7日诉至本院，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告童露文认可其在与原告汪辉恋爱婚约期间以资金周转困难为由向原告汪辉借款50000元，对原告要求被告偿还上述双方无争议的50000元借款本院依法予以支持。原告诉请要求被告偿还2016年12月份微信转账2000元及2017年3月17日微信转账1000元、4月16日微信转账3500元、5月10日微信转账1500元、5月16日微信转账2000元、6月9日微信转账350元的、7月11日微信转账3000元，被告童露文对上述转账的真实性予以认可，但认为该7笔转账并非借款，而是双方婚约恋爱期原告的赠予。本院认为，因被告未提交证据佐证上述转账的性质系赠予而非借款，且除2017年6月9日的350元外，其余6笔微信转账的金额较大，在被告未提交任何相关证据的情况下，对被告的该答辩意见不予支持，被告应当依转账的金额向原告偿还上述款项。至于2017年6月9日的350元，因发生在原、被告恋爱婚约期间，金额不大，应视为原告为增进相互感情对被告的赠予，本院不予支持。原告诉请求被告偿还2016年腊月微信转账5000元因其提交的中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息表系案外人徐存花，案外人可另主张权利，无证据证明系被告向原告借款，本院不予支持。原告诉请2017年6月24日现金借款4000元，因原告不能提供任何证据佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童露文于本判决生效之日起十日内偿还原告汪辉借款63000元；二、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告童露文负担1108元，原告汪辉负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江审 判 员 雷锦锋审 判 员 王 强二〇一八年八月二十一日代书记员 袁 兰附一、证据目录（一）原告汪辉提交证据及拟证目的：1、户籍信息表、结婚登记档案信息，拟证明原、被告主体身份；2、调查笔录一份，拟证明原被告认亲、定亲、上门彩礼经过和分手情况；3、原告转账记录及汇款凭证，拟证明原告借给被告72350元；4、转账记录及中国建设银行股份有限公司徐存花个人活期明细信息表各一份，拟证明被告于2016年12月27日向原告借款5000元。（二）被告童露文未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。