广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0332刑初64号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人陈代文，男，出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人陈代林，绰号“飞仔牯”，男，出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈代文、陈代林犯敲诈勒索罪于向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于依法公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人陈代文、陈代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，许，被害人谭某驾驶一辆越野车行驶至恭城瑶族自治县路口时，与对向行驶的黄某2（已判刑）之子黄某1所骑自行车发生轻微刮擦，黄某1未受伤。黄某2仍以此为由使用拳脚和木条殴打谭某并向其索要人民币（以下币种均为人民币）20000元。谭某表示没有钱，黄某2则伙同刘某1、王某1、蒋某、陈某1、陈某2（上述五人均已判刑），以及被告人陈代文、陈代林等人用拳脚殴打谭某。后被害人谭某的同事温某出面协调，被告人陈代文、陈代林等人仍继续殴打谭某，声称不拿20000元来就打死谭某，并将谭某打跪在地上。温某被迫叫其公司财务人员梁某1拿出20000元交给黄某2后，才停止对谭某的殴打。 ，被告人陈代文、陈代林分别在其家中被抓获归案，二人对其犯罪行为未予以供认。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了1.受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人温某、梁某1、关某等证人证言；3.被害人谭某的陈述；4.被告人陈代文、陈代林的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场示意图及刑事照相等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈代文、陈代林共同敲诈勒索他人财物共计20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈代文、陈代林在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。 被告人陈代文对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其未参与殴打被害人，未向被害人索要财物。 被告人陈代林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，许，被害人谭某驾驶一辆越野车与对向行驶的黄某2（已判刑）之子黄某1所骑自行车发生轻微刮擦，黄某1未受伤。黄某2以被害人谭某撞伤其儿子为由，伙同被告人陈代文、陈代林及同案人蒋某、陈某1、刘某1、陈某2、王某1（五人均已判刑）等人威胁、殴打被害人谭某，逼迫其下跪，并索要20000元。经鉴定，被害人谭某的损伤不构成轻微伤。 ，被告人陈代文、陈代林分别在其家中被抓获。 同案人蒋某、陈某1、刘某1、陈某2、王某1通过其家属已退出全部赃款20000元。 庭审中，公诉机关当庭出示提交下列证据，予以证实： （一）书证 1.刑事受案登记表，证实本案案件的来源。 2.户籍证明，证实被告人陈代文出生于，被告人陈代林出生于，二被告人均已达应负刑事责任的年龄。 3.抓获经过，证实被告人陈代文、陈代林于在其各自家中，被公安机关抓获归案。 4.本院（2014）恭刑初字第50号刑事判决书，证实同案人蒋某于被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币壹万元；同案人陈某1、刘某1、陈某2、王某1因犯敲诈勒索罪，于分别被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。其上述五同案人的家属主动积极退出所得赃款20000元。 5.本院（2016）桂0332刑初57号刑事判决书，证实同案人黄某2因犯敲诈勒索罪，于被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （二）证人证言 1．证人温某的证言,证实,黄某2以谭某撞倒其儿子为由,纠集蒋某、王某1、陈某2、刘某1、陈某1、陈代文、陈代林等人殴打谭某,让谭某下跪,并向谭某索要20000元,直至其交给黄某220000元才让谭某离开的事实。 2．证人梁某1的证言,证实,因谭某开车撞倒黄某2的儿子黄某1,黄某2伙同陈某1、刘某1、陈某2、王某1、蒋某等人对谭某进行殴打,要其跪在地上,并索要了人民币20000元的事实。期间，被告人陈代林积极参与殴打，并与其他同伙人用石头砸温某驾驶的汽车。 3．证人关某的证言,证实,因谭某开车撞倒黄某2的儿子黄某1,黄某2伙同被告人陈代林及同案人陈某1、刘某1、陈某2、王某1、蒋某等人对谭某进行殴打,要其跪在地上,并索要了20000元的事实。 4．证人梁某2、雷某、陈某3的证言,均证实,因谭某开车撞倒黄某2的儿子黄某1,黄某2伙同被告人陈某1、刘某1等人对谭某进行殴打,要其跪在地上,并索要了20000元的事实。 5.证人黄某1的证言,证实,其骑自行车与对向行驶的越野车发生轻微刮擦,并未受伤,其父亲黄某2以越野车撞倒其为由向驾驶越野车的司机索要钱财的事实。 6.证人陈某4的证言，证实其儿子黄某1没有发现有受伤痕迹的事实。 7.证人蒋某的证言,证实晚其伙同黄某2、王某1、刘某1及被告人陈代文、陈代林等人以黄某1被谭某撞倒为由,殴打谭某,并向他索要20000元的事实。 8.证人陈某1的证言,证实晚,其伙同黄某2、王某1、陈某2、刘某1、蒋某及被告人陈代文、陈代林等人以谭某开车撞倒黄某1为由,殴打谭某,逼迫谭某下跪,向其索要20000元的事实。 9.证人刘某1的证言,证实晚,谭某驾驶皮卡车撞到黄某2的儿子,其伙同黄某2、王某1、陈某2、蒋某及被告人陈代文、陈代林等人以此为由殴打了谭某,并向谭某索要20000元。 10.证人陈某2的证言，证实事发当晚，其与黄某2二人将司机从车上拉下来，司机就下车跑了，于是其与黄某2、陈代文、陈代飞四个人去追司机，追到皮卡车那里，陈代林及陈代飞等人殴打了司机，其用拳头打了司机，并要对方给20000元才给走的事实。 11.证人王某1的证言,证实,其参与了以黄某2为首向谭某索要20000元的事实。 12.证人李某的证言，证实晚,谭某驾驶越野车撞到黄某2的儿子,黄某2伙同被告人陈代林、陈代文及陈某2、刘某1等人以此为由殴打了谭某,并向谭某索要了20000元。 13.证人王某2的证言，证实晚,谭某驾驶车辆撞到黄某2的儿子,黄某2以此为由殴打了谭某,被告人陈代林、陈代文等人帮着起哄的事实，并向谭某索要了20000元。 14.证人蔡某的证言，证实案发当晚黄某2、陈代林、陈代文、刘某1、王某1、李某等人起哄的事实。 15.证人黄某2的证言，证实晚,谭某驾驶车撞到其儿子,其以此为由伙同陈某2、陈某1、蒋某、王某1等人殴打了谭某,并向谭某索要了20000元。 （三）被害人谭某的陈述,证实左右,其驾驶车辆经过小明源村的水泥路段时,黄某2的儿子黄某1骑一辆自行车在其车前跌倒,黄某2以其开车撞倒黄某1为由,向其索要20000元,并纠集刘某1等村民到现场,要其跪在地上,并多次被殴打,直至其公司的同事交给黄某220000元,才将其释放的事实。 （四）鉴定意见 (恭)公鉴(伤检)字[2013]83号谭某损伤程度鉴定，证实被害人谭某的损伤属被他人用钝性物体(如拳打脚踢)打击所致,其损伤不构成轻微伤。 （五）现场勘验笔录及刑事照相,证实被害人谭某被殴打并被索要20000元的现场概貌、地理环境等情况。 （六）被告人的供述与辩解 1.被告人陈代文的供述与辩解，证实傍晚，其在接到黄某2的电话后来到案发地点，听到黄某2向司机（被害人）索要20000元，其防止司机离开，其看见燕子山施工方的管理人员阿某在用手机录像，并对其阻止，叫阿某把视频删除，拉了阿某的手，然后阿某开车跑了。之后，其帮黄某2搭了七、八人去恭城吃宵夜。其否认参与殴打被害人及向被害人索要财物的事实。 2.被告人陈代林的供述与辩解，证实2013年9月初晚上19时许，其得知黄某2的儿子被撞后，黄某2向被害人索要20000元，当时其在现场参与殴打被害人，并跟着村民一起助威喊了“不给钱不给走”。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈代文、陈代林以非法占有为目的，暴力相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。 被告人陈代林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 对被告人陈代文提出其没有参与殴打及向被害人索要财物的辩护意见，本案中不仅有被害人一方的证言证实其参与了殴打被害人的事实，并且与被告人陈代文一起的多名同案人的证言均证实其参与了殴打，并共同向被害人索要财物，因此对被告人陈代文的辩护意见，本院不予采信。 为严明国法，保护公私财物的所有权及他人的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈代文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人陈代林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。