天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4463号原告：刘桂英，女，1948年7月24日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈增喜（原告丈夫），男，住天津市河东区。被告：仲杰强，男，1961年12月31日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙会芳（被告妻子），女，住天津市河北区。原告刘桂英诉被告仲杰强健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人陈增喜，被告仲杰强的委托诉讼代理人孙会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6761.73元、护理费2600元、误工费2000元、直接财产损失300元、交通费387.50元、营养费1000元、精神损失赔偿6000元；2.保留继续治疗再起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日早9时30分左右，原告和丈夫在河北区幸福道市场内买菜，与被告发生口角。被告用实木拐杖直接击打原告的头部、肩部等部位，导致原告头部被打破，头晕目眩，血自上而下流遍帽子和衣裤。被告打完后，直接回到摊位中坐着看原告，无动于衷，造成很多人围观。原告丈夫报警后，在几位路人及市场管理人员协助下原告出了市场，打车到中医二附属医院紧急救治。医院诊断伤情为脑震荡、脑外伤（创口面积较大必须缝针止血）、多处软组织损伤。至今原告的肩膀及腰胯部位仍有疼痛感，头晕恶心，无法正常入睡。医生告知原告还需再就医观察和治疗。事情发生后，经天津市公安局河北分局墙子派出所调解，被告拒不认错，拒绝赔偿。2018年6月1日，被告被天津市公安局河北分局行政处罚。现在原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告仲杰强辩称，只同意原告的部分诉讼请求，医疗费要求原告提供票据，医保报销之外的部分被告同意按照双方的过错比例进行赔偿；护理费不同意承担，因为没造成太大的损失；误工费不同意赔偿，原告本身是退休人员，没有误工损失，不同意赔偿；被告认为原告没有产生财产损失，所以不同意赔偿；关于交通费，因为从幸福道市场到中医二附属医院的路程很短，不需要花费交通费，所以不同意赔偿；被告不同意赔偿原告营养费；原告没有证据证明有精神损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日上午9时左右，原告与其丈夫陈增喜和被告在河北区幸福道市场内因琐事发生口角并引起打架（双方均动手），期间被告用手中拐杖击打原告头部，至其受伤流血。原告丈夫报警后，天津市公安局河北分局墙子派出所民警出警，对原、被告进行了询问，并指定原告到天津中医药大学第二附属医院诊治，原告的伤情被诊断为：头部外伤后反应，左侧头部软组织挫伤约5厘米×5厘米、右侧头部皮肤裂伤长约1厘米×1厘米、周围软组织肿胀约3厘米×厘米、左肩软组织挫伤淤青约4.5厘米×4.2厘米、右侧大腿根部软组织挫伤约8厘米×6厘米。原告未住院治疗，共门诊（急诊）治疗10次。2018年6月1日，天津市公安局河北分局对被告作出北公（墙）行罚决字[2018]346号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告治疗外伤共花费医疗费6761.73元。另查，原告未提交需要加强护理的医嘱及护理费花费的凭证，也未提交误工损失的相关证明，且庭审中原告自认已经退休，受伤前没有外出打工。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告因双方发生口角而使用拐杖击打原告头部，致其受伤流血，显属不当，应承担赔偿责任；原告及其丈夫在与被告发生争执过程中也存在过错，故原告对其所遭受的损失也应承担一定的责任，具体的责任比例以原告占30%，被告占70%为宜。就原告主张的医疗费一节，由于原告因受伤产生的医疗费为6761.73元，故被告应赔偿原告医疗费4733.21元（6761.73元×70%）。就原告主张的护理费一节，由于原告未能提交其伤情需要加强护理的医嘱及护理费花费的凭证，故其该项主张于法无据，本院不予支持。就原告主张的误工费一节，由于原告未提交误工损失的相关证明，且原告自认其已经退休，受伤前没有外出打工，故其误工费的主张本院不予支持。就原告主张的财产损失一节，根据原告提交的纠纷发生当日相关衣物受损的照片可以证明，因本次事故原告确实产生了财物损失，本院酌定其合理的财产损失以200元为宜，被告应赔偿原告财产损失140元（200元×70%）。就原告主张的交通费一节，由于原告提交的交通费票据与其就医时间无法一一对应，且交通费应以原告就医产生的交通费为准，故根据原告住所地到就医医院的距离和就医次数，本院酌定原告合理的交通费为180元，被告应赔偿原告交通费126元（180元×70%）。就原告主张的营养费一节，结合原告的伤情及其提交的相关医嘱，其确实应加强营养以恢复健康，故本院酌定其合理的营养费以300元为宜，被告应赔偿原告营养费210元（300元×70%）。就原告主张的精神损失赔偿一节，因原告的伤情并未构成伤残，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。另外，就原告主张的后续治疗问题，因现在尚未发生，待发生后可另行主张权利。综上所述，被告应赔偿原告医疗费4733.21元、财产损失140元、交通费126元、营养费210元，共计5209.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告仲杰强赔偿原告刘桂英因受伤产生的医疗费、财产损失、交通费、营养费，共计5209.21元；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂英负担109元，被告仲杰强负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一八年八月三日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。