wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申42号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姚建元，男，1969年2月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗小元，女，1971年2月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系姚建元妻子。委托代理人：姚建元，基本情况同上。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚洪元，男，1958年5月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张美秀，女，1958年5月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系姚洪元妻子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚向东，男，1983年9月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。再审申请人姚建元、罗小元因与被申请人姚洪元、张美秀、姚向东健康权纠纷一案，不服本院（2017）赣09民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚建元、罗小元申请再审称，原审判决查明事实不清，责任划分错误。姚建元在事故中属正当防卫，不应承担法律后果，其损失应由姚洪元、张美秀、姚向东全部赔偿。罗小元手指骨折是由姚洪元、张美秀、姚向东造成的，姚洪元、张美秀、姚向东应予赔偿。请求撤销本院（2017）赣09民终7号民事判决，依法改判姚洪元、张美秀、姚向东赔偿姚建元、罗小元损失73408元，姚建元、罗小元无须赔偿姚洪元、张美秀、姚向东的损失。被申请人姚洪元、张美秀、姚向东未予答辩。本院经审查认为，本案当事人姚建元与姚洪元系亲兄弟关系，姚向东系姚洪元与张美秀之子。姚建元和罗小元在高安市××菜田行政村以家庭经营的方式经营生猪养殖产业。2015年5月28日下午，姚建元对自己猪场的电线进行检修，发现经过姚洪元厨房屋后的一段电线与姚洪元家种在厨房屋后的桃树有发生接触的可能，存在安全隐患，就搬来梯子自行上树砍去部分桃树树枝。张美秀发现姚洪元在砍自家的桃树，便与姚建元发生口角，进而两家庭成员产生肢体冲突，姚建元与张美英均受伤并住院治疗。原审判决按照认定的案件事实，划分双方当事人的过错责任，并无不当。姚建元、罗小元认为罗小元手指受伤是因为本案纠纷所造成，其提交的证据证明力小于公安机关询问笔录的证明力，且多数证人与罗小元具有亲属关系。姚建元、罗小元关于其在冲突中属于正当防卫，不应当承担法律责任，姚向东将罗小元手指打伤应承担赔偿责任的再审理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚建元、罗小元的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年八月十五日书记员 易 腾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初640号申请人：镇江一方山信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘明远，执行董事。委托诉讼代理人：沈达巍，男。被申请人：上海新朋程信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈燕群，执行董事。本院在审理原告镇江一方山信息科技有限公司与被告上海新朋程信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人镇江一方山信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新朋程信息科技有限公司银行存款人民币44,356元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人镇江一方山信息科技有限公司为其上述财产保全申请提供了人民币13,306.8元的现金担保。本院经审查认为，申请人镇江一方山信息科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海新朋程信息科技有限公司银行存款人民币44,356元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海新朋程信息科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币463元，由申请人镇江一方山信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  张艳培二〇一八年八月十三日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初7200号原告徐小彬,男,1981年3月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告吴建忠,男,1971年10月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告徐小彬与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐小彬到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院依法送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小彬诉称：2014年9月4日，被告因公司资金周转需要向原告借款10万元，说好借一二个月即予以归还。借款后，被告却一直以资金周转为由拖延给付。2017年3月28日，被告向原告承诺若再借其3万元用于周转，几天后一定连本带利一起归还，原告信以为真将3万元借给了被告，但被告仍旧未履行承诺。2017年7月30日，原告找到被告，被告再次承诺过几天归还，同时向原告出具了一张结欠利息的欠条。此后被告就再无音讯，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元及2017年7月30日前的利息14万元，合计27万元；2、判令被告支付以本金13万元为基数，自2017年7月31日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐小彬将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金120000元；2、判令被告支付利息及逾期利息（1、以90000元为本金，自2014年9月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、以30000元为本金，自2017年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以上两项合计）。被告吴建忠未作答辩。经审理查明：2014年9月4日，吴建忠向徐小彬出具借条一份，载明：因本人资金周转需要，今借到徐小彬人民币100000元。同日，徐小彬向吴建忠银行账户转账90000元。2017年3月28日，吴建忠向徐小彬出具借条一份，载明：今借到徐小彬人民币30000元整。2017年7月30日，吴建忠向徐小彬出具欠条一份，载明：截止2017年7月30日欠利息140000元人民币。借款后，吴建忠未归还任何款项。以上事实，有原告提供的借条、欠条、转账凭证以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告徐小彬就其主张的被告吴建忠尚结欠其借款120000元的事实，向本院提供了借条、转账凭证予以证明，被告吴建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院认定，被告吴建忠尚结欠原告徐小彬借款120000元。关于原告徐小彬主张的要求判令被告支付利息及逾期利息（1、以90000元为本金，自2014年9月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、以30000元为本金，自2017年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以上两项合计）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定亦未超过法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴坤林借款120000元，并同时支付利息及逾期利息（1、以90000元为本金，自2014年9月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、以30000元为本金，自2017年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以上两项合计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元由被告吴建忠负担，被告吴建忠应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号105553010********）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一八年八月十六日书记员  钟 莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
序号 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执3059号 申请执行人聂丽丽，女，1976年11月02日出生，住河北省石家庄市。 被执行人岳亮，男，1985年05月09日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人聂丽丽与被执行人岳亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16142号民事判决书已发生法律效力。因岳亮未在规定时间内履行义务，聂丽丽向我院申请强制执行，要求被执行人岳亮给付聂丽丽借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年4月13日向被执行人岳亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂丽丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16142号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年八月十三日 书记员 郝春芝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初772号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王翠，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北，住河北省保定市新县iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西壹阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼。被告王翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壹阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金92000元及利息15946元（利息按照年利率24%计算，自2017年5月25日起暂计至2018年2月8日，之后利息另计）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告为购买广西防城港市市行政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼1单元312号房，与原告签订了《借款协议》一份，协议内容为被告向原告借款92000元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双：方均应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15旦，则视为乙方自动放弃房产。”鉴于违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告其拒不偿还借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。据此，为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 被告王翠未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据、当事人陈述及相关材料，本院对事实认定如下： 2016年11月24日，原告广西壹阳物业服务有限公司与被告王翠签订了《借款协议》，约定被告王翠向原告借款92000元，定于2017年5月24日、2017年11月24日、2018年5月24日、2018年11月24日分别还款23000元。并约定违约责任，按日计算向甲方支付逾期欠款额千分之五的违约金。 经双方书面确认，签订合同后被告收到原告支付的借款92000元。但被告未按期偿还相应的借款本金及利息。 本院认为，合法的民事法律关系受到法律的保护。被告拖欠原告借款逾期未还，形成了违约，应该按照约定偿还借款本金及利息。对于本案的定性问题，本案中立案案由虽然为借款合同纠纷，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案应当确定了民间借贷纠纷进行审理。 本案中双方约定了被告应定于2017年5月24日、2017年11月24日、2018年5月24日、2018年11月24日分别还款23000元并约定违约责任，按日计算向甲方支付逾期欠款额千分之五的违约金。原告可分别以每期未还金额为本金，按法律保护的最高年利率24%计收利息直至欠款还清之日止。 而原告主张的律师费因双方无约定，且原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王翠在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司款项92000元及利息（利息计算：计算至2018年5月24日止为8341.33元；以69000元为本金，自2018年5月25日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，由被告王翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2459元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  李成霖 二〇一八年八月二十一日 法官助理何耀鹏 书记员黄嵘
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执265号之一 申请执行人:李回水,男,1966年2月15日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:晏发荣,男,1971年1月14日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人李回水与被执行人晏发荣合伙协议纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终2804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏发荣未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李回水于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晏发荣支付申请执行人李回水合伙款87547.60元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执265号执行通知书、(2018)闽0582执265号限制消费令、(2018)闽0582执265号失信决定书、(2018)闽0582执265号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3776号原告：吴晓东，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄红玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吴晓东与被告黄红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告黄红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出了诉讼请求：判令被告黄红玉偿还原告吴晓东借款本金30000元并支付原告吴晓东利息（利息以借款本金30000元为基数自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。事实及理由：被告黄红玉因家庭装修需要，于2017年4月10日向原告吴晓东借款30000元并出具借条。双方约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，利随本清。因原告吴晓东多次催收被告黄红玉还款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告吴晓东变更诉讼请求为：判令被告黄红玉偿还原告吴晓东借款本金25500元并支付原告吴晓东利息（利息以借款本金25500元为基数自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。被告黄红玉未作答辩。原告吴晓东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告吴晓东与被告黄红玉系普通朋友关系。2017年4月10日，被告黄红玉以家庭装修需要资金为由，向原告吴晓东借款30000元，并于当日分别出具借条载明“今借到吴晓东人民币现金（叁万元正.30000元），用于家庭装修。从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍还款，利随本清”，出具收条载明“今收到吴晓东人民币现金（30000元）叁万元正”，原告吴晓东于当日以现金方式向被告黄红玉出借借款30000元。在审理中，原告吴晓东当庭自认被告黄红玉在借款后，于2017年4月11日至4月25日连续15天每天偿还原告吴晓东借款本金300元，合计4500元，遂当庭变更诉讼请求如上。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告吴晓东举示的证据足以证明其与被告黄红玉之间存在合法的借贷关系，被告黄红玉应当履行还本付息的义务。双方约定的借款利息标准符合法律规定，属于人民法院保护范围，故原告吴晓东关于要求被告黄红玉偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红玉偿还原告吴晓东借款本金25500元；二、被告黄红玉支付原告吴晓东利息（利息以借款本金25500元为基数自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。上述款项，限被告黄红玉于本判决生效之日起10日内履行，若被告黄红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告黄红玉负担。此款已由原告吴晓东自愿垫付，限被告黄红玉于本判决生效后10日内径付原告吴晓东，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年八月三十日书 记 员  田 晶
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8107民初385号原告：陈国华，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王凤兰（原告陈国华妻子），女，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：王贵森，男，1970年3月7日出生，汉族，工人，原住黑龙江省克山县，现下落不明。被告：罗长荣（被告王贵森妻子），女，1971年6月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省克山县，现下落不明。原告陈国华与被告王贵森、罗长荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，因被告王贵森、罗长荣下落不明，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2018年4月22日G78版。本院依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告王贵森、罗长荣经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金人民币30，000.00元、利息人民币37，340.00元，合计人民币67，340.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年被告王贵森以购买小麦种子为由向原告借款人民币30，000.00元，约定月利息为2%，于2013年2月4日出具了欠条，载明了所要偿还原告的本金及利息，之后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱不予偿还，因为二被告系夫妻关系，二被告一起种地，该借款用于夫妻共同生活，应是夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。现二被告外出打工，未在克山农场居住，联系不上，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金人民币30，000.00元，以及自2013年2月4日至2018年2月4日按月利率2%计算利息。被告王贵森、罗长荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告陈国华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告王贵森于2013年2月4日出具的欠条原件一份(共1页)，欲证明被告王贵森向原告陈国华借款人民币30，000.00元，并约定月利息按2%计算的事实。2、黑龙江省克山农场十七居民组居民王磊于2018年1月20日出具的书面证言一份，欲证明被告王贵森、罗长荣夫妻二人外出打工，未在十七居民组居住。3、证明人赵丽英于2018年4月1日出具的书面证言一份，欲证明黑龙江省克山农场十七队工人王贵森、罗长荣夫妻二人外出打工，未在本辖区居住。4、黑龙江省克山农场十七居民组居民杜柄福于2018年1月20日出具的书面证言一份，欲证明被告王贵森、罗长荣夫妻二人外出打工，未在十七居民组居住。5、原告妻子王凤兰名下中国农业银行卡（卡号为62×××64）交易明细清单一份，欲证明原告陈国华家有经济能力借款给被告王贵森。上述证据能够相互佐证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王贵森于2013年2月4日向原告陈国华借款人民币30，000.00元，约定月利息按2%计算，并于当日为原告出具了欠条，原告以现金方式交付了借款。上述借款至今未偿还，原告要求二被告偿还欠款本金人民币30，000.00元，以及自2013年2月4日至2018年2月4日按月利率2%计算利息。另查明，被告王贵森与被告罗长荣于2009年2月23日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现二被告下落不明。本院认为：原告陈国华与被告王贵森之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告王贵森偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”本案所涉借款发生于被告王贵森与被告罗长荣夫妻关系存续期间，被告王贵森以种地需购买小麦种子为由向原告借款，该借款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告罗长荣应承担偿还责任。故原告要求被告王贵森、罗长荣偿还欠款本金人民币30，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告王贵森向原告出具的欠条，可以确认双方约定月利息按2%计算，故原告要求二被告自2013年2月4日至2018年2月4日按月利率2%计算利息的诉讼请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持，利息为人民币36，000.00元。被告王贵森、罗长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王贵森、罗长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华欠款本金人民币30，000.00元，并支付利息人民币36，000.00元（自2013年2月4日至2018年2月4日按月利率2%计算）。如果被告王贵森、罗长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，483.50元，公告费人民币560.00元，由被告王贵森、罗长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙晓光人民陪审员  曲大雷人民审判员  谷德权申请执行期限为两年二〇一八年八月二日书 记 员  马 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初354号原告：王某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：田某，系原告王某的妻子。被告：赵某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告王某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赵某偿还原告为被告代替偿还的担保借款16566元，承担的诉讼费80元、执行费174元，合计16820元。事实和理由：2016年7月，被告向赵某某借款16800元，原告为被告的借款担保人，保证责任为借款本息还清为止。借款到期后，被告未能按期偿还借款。2018年1月11日，原告代替被告履行了保证义务，偿还了借款本金16566元，并承担了法院的诉讼费80元和执行费174元。被告赵某缺席未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交了本院收取案件款专用收据四份、收取执行费票据一份，证明原告代替被告偿还借款16566元，缴纳了案件诉讼费80元，执行费174元。对上述收据和票据，被告缺席没有发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交的收据和票据可以证明原告代替被告偿还担保借款的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，经原告王某担保，被告赵某向赵宏普借款2万元，被告赵某给赵某某出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款期限届满后被告没有给赵宏普偿还借款。2017年2月，赵某某向本院提起诉讼，要求原告和被告偿还借款2万元，本院经审理做出了（2017）甘0723民初662号民事判决书，判决由被告给赵某某偿还借款，原告承担连带清偿责任。后被告没有履行该义务，赵某某申请强制执行，经本院执行，原告代替被告偿还了借款16566元，并缴纳了案件诉讼费80元，执行费174元。原告要求被告履行其代替偿还的借款无果，因而成讼。赵某某借款的保证人，因主债务人被告赵某没有履行向债权人赵宏普偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告履行，则原告向被告行使追偿权要求被告偿付代替履行的借款和由此产生的诉讼费、执行费的诉请应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其代替偿还的借款和诉讼费、执行费的诉请有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告王某代替其偿还的担保借款16566元、诉讼费80元、执行费174元，合计16820元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费400元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 白晓亮人民陪审员 王 忠人民陪审员 张志才 二Ο一八年八月三日书 记 员 顾晓琴
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0581民初1372号 原告：潘旭晶，女，汉族，生于1980年3月26日，高中文化。 委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师，一般授权。 被告：贾柯南，男，汉族，生于1981年1月15日，初中文化。 原告潘旭晶诉被告贾柯南民间借贷纠纷一案，本院于２０１８年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘旭晶的委托诉讼代理人姚晓莎、田露到庭参加了诉讼,被告贾柯南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘旭晶向本院提出诉讼请求,1、请求依法判决被告向原告清偿借款86000元及利息（自2018年3月10日起，按照年利率6%计至被告实际清偿之日），利息从2018年3月10日计至立案之日利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月起至2018年2月10日期间，被告贾柯南以开设快递公司验资需要、其母生病手术资金短缺等事项为由，多次向原告潘旭晶借款。原告通过给被告微信账户转账、银行账户转账的方式，向被告出借资金共计86000元。2018年3月10日，原告要求被告还款，被告未能偿还。 庭审中，原告潘旭晶对自己的主张举证如下： 一、原告潘旭晶向被告贾柯南微信转账记录共七份、中国邮政储蓄银行转账凭证三份，证明被告贾柯南向原告潘旭晶多次借款共计86000元的事实； 二、光盘录音书面摘要，证明被告贾柯南借原告潘旭晶借款的事实及催款经过。 被告贾柯南辩称，借款86000元属实，当时没有约定利息和还款时间，利息不认，现在资金紧张，到十月给原告还钱。 经审理认定的事实如下，2017年11月起至2018年2月10日期间，被告贾柯南多次向原告潘旭晶借款。原告潘旭晶于2017年11月16日至2017年11月28日通过中国邮政储蓄银行分三次给被告指定的账户转账共计35000元。2017年11月至2018年至2018年1月原告潘旭晶（微信名静听）通过微信给被告贾柯南（微信名小楠）转账51000元。被告贾柯南共计借原告潘旭晶人民币86000元。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告潘旭晶多次通过中国邮政储蓄银行和微信转账的方式共计出借给被告贾柯南86000元，原被告对借款的事实、方式和金额均无异议，故原告潘旭晶要求被告贾柯南偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求自2018年3月10日起，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，因双方对于利率和还款时间均未作约定，故不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告贾柯南于判决生效之日起十日内偿还原告潘旭晶借款86000元； 二、驳回原告潘旭晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告贾柯南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一八年八月二十九日 书记员  贺敏
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执697号 申请执行人：卢会民，男，汉族，1966年11月1日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钱广明，江苏苏源律师事务所律师。 被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：王旭通，该公司董事长。 被执行人：王息平，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。 卢会民与中广建设集团有限公司、王息平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2015）京民初字第2251号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王息平于判决发生法律效力之日起三日内给付卢会民一次性伤残补助金66700元；王息平于判决发生法律效力之日起三日内给付卢会民伤残津贴855523.2元；王息平于判决发生法律效力之日起三日内给付卢会民护理费320821.2元；王息平于判决发生法律效力之日起三日内给付卢会民停工留薪期工资55100元；中广建设集团有限公司对上述王息平承担的给付义务负连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由王息平、中广建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理。 本院在执行申请执行人卢会民与被执行人中广建设集团有限公司、王息平劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年1月22日依法轮候查封被执行人中广建设集团有限公司所有的位于金华市某处房产（该房产已向案外人设定最高额的抵押权，查封期限3年）；被执行人所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆未实际控制，浙Ｇ×××××车辆已于2018年1月26日查封，另两辆车因材料不全未能查封。2017年12月5日本院轮候冻结被执行人在第三人处尚未到期债权。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件及被执行人尚未到期的债权条件未能成就暂无法实现外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年八月四日 书 记 员  盛 捷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执445号申请执行人：董小龙，男，汉族，1970年3月3日出生，襄汾县赵康镇焦村村民。委托诉讼代理人胡小玲，女，汉族，1973年6月9日出生，襄汾县赵康镇焦村村民。被执行人：董安贵，男，汉族，1950年9月20日出生，襄汾县赵康镇焦村村民。本院在执行申请执行人董小龙与被执行人董安贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇二〇一八年八月十日书记员  张 帆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初388号原告：潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海化街以北、大沂路以西。法定代表人：朱树峰，总经理。委托诉讼代理人：孙祥风，女，该公司职工。被告：潍坊大和融雪制品有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区寿海路。法定代表人：姜元杰，总经理。原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被告潍坊大和融雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月27日，原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司负担。审判员  孙小玮二〇一八年八月二十七日书记员  李 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2606号 申请执行人：郑炳金，女，汉族，1944年7月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林英，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴建花，女，汉族，1966年12月18日出生，住福建省平潭县。 申请执行人郑炳金与被执行人林英、吴建花民间借贷纠纷一案，（2016）闽0102民初1322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑炳金于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2017）闽0102执2606号申请执行人郑炳金与被执行人林英、吴建花民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗建文 二〇一八年八月二十日 书记员  叶 峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更759号罪犯李双贵，男，1964年5月17日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年10月9日作出（2013）临刑初字第187号刑事判决，以被告人李双贵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十三日书记员 董丽媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初682号 原告：杨帅，女，1994年8月13日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：赵强，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杨帅与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后发现被告赵强下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨帅的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，于2015年8月24日向原告出具《借条》一份，并承诺于2015年9月24日归还。但现还款日期已至，被告始终未能归还借款，原告多次催讨后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益诉讼到法院。 被告赵强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告赵强向原告杨帅借款20000元，并出具借条1份，内容为：“我赵强，2015年8月24日向杨帅借取贰万元整，归还日期2015年9月24日。2015年8月24日赵强”。后因被告赵强未能归还借款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵强向原告杨帅借款20000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。被告赵强未能按期归还借款，责任在被告赵强，现原告起诉要求被告赵强归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵强支付以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强归还原告杨帅借款20000元，并支付以此为基数，自2015年9月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的利息，上述款项由被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵强负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  陈培亚 二〇一八年六月七日 书 记 员  张 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1516号 申请执行人：王宝铭，男，汉族，1959年4月12日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人：郑锦屏，女，汉族，1959年7月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，总经理。 申请执行人王宝铭、郑锦屏与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第2748号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王宝铭、郑锦屏于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金[违约金自2014年0月1日起至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准）止，每日按已付房款1636599元的万分之一计算]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费330元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2014）鼓执行字第600号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2014）鼓执行字第600号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 铎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3050号之一 申请执行人:谢文心，男，1924年10月30日出生住宁海县。 被执行人：杨金松，男，1962年2月9日出生住宁海县。 被执行人：杨君素，女，1966年11月11日出生住宁海县。 被执行人：潘能康，男，1969年4月24日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民再208号民事判决书，于2018年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220446.62元、执行费3206.7元，共计223653.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人杨金松、杨君素、潘能康所有的在金融机构的存款223653.32元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月八日 代书记员 王 毅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4043号 罪犯王强，男，1979年8月20日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2007年7月19日作出（2007）沭刑初字第108号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已全部履行），刑期自2006年10月31日至2024年4月30日止。一审判决宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）临刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月20日依(2012)济刑执字第3687号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8213号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月31日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2628号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：冉军，男，生于1980年6月19日，汉族，户籍地重庆市丰都县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告冉军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年5月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告冉军经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费9971.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用三星G9209（4G金）手机一部，使用原告提供的手机号码1778402XXXX。被告于2015年7月至2017年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用9971.90元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告冉军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订《业务登记单》，双方约定：“原告为被告办理了电信套餐业务，被告使用原告提供的三星G9209（4G金）手机一部，使用原告提供的手机号码1778402XXXX；套餐月基本费399元；套餐资费有效期2年。”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年7月至2017年7月，被告共拖欠电信资费9971.90元。 上述事实，有原告提交的营业执照，身份证复印件，《业务登记单》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用9971.90元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告冉军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉军于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信资费计9971.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吕小军 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒋 瑶
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初595号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陆伟，男，1982年8月6日生，汉族，大专文化程度，公司员工，住嘉善县。因本案于2018年1月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)549号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人陆伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年夏天至2018年1月期间，被告人陆伟多次至嘉善县，窃取他人晾晒于院内、阳台上的女性丝袜、女士内裤，共计价值人民币4950元。其中包括，被告人陆伟先后多次至嘉善县外窃得吴某晾晒于此的丝袜、内裤若干条，至新农圩小区26号二楼阳台处窃得陈某的女儿晾晒于此的丝袜1条，至嘉善县门口窃得李某晾晒于此的丝袜若干条。案发后公安机关从被告人陆伟的车上扣押其盗窃所得的丝袜462条、内裤11条。被告人陆伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆伟在庭审中无异议，并有现场检查笔录，检查笔录，辨认笔录，被害人吴某、李某等人的陈述，证人陈某、王某的证言，丝袜，内裤，证据保全决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆伟在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃物已全部被扣押，对被告人陆伟酌情从轻处罚。根据被告人陆伟的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4950元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一八年八月八日书记员  靳丰倩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执124号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 负责人：葛晓明，职务：行长 委托诉讼代理人：曾幻希、秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：卢贤旭，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行申请执行与被执行人卢贤旭金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）穗仲中案字第13468号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人卢贤旭未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依申请立案执行。因以卢贤旭为被执行人的主要执行案件由广东省中山市第一人民法院执行，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第13468号仲裁裁决[执行案号为（2018）粤20执124号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  任雪松
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保116号 申请人：厦门大同建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区环城北路**。 法定代表人：刘海林。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门特工开发有限公司，住，住所地厦门市湖里区兴隆路**/div> 法定代表人：朱伟豪。 申请人厦门大同建筑工程有限公司因与被申请人厦门特工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年7月20日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门特工开发有限公司价值人民币1800万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币1800万元。厦门仲裁委员会于2018年7月31日将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门大同建筑工程有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门特工开发有限公司的财产，价值以人民币1800万元为限（财产线索详见保全申请书）。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门大同建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年八月一日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初705号原告：孟庆凯，男，1986年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：焦祥武，男，1994年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孟庆凯与被告焦祥武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆凯到庭参加诉讼，被告焦祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告焦祥武偿还本金捌仟捌佰员及利息；2．本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，被告焦祥武由于归还借款，向孟庆凯借款捌仟捌佰元整，定于2018年3月21日归还，至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本息，并承担本案一切费用。被告焦祥武未答辩。经审理查明，原告孟庆凯出具欠条一张，载明：“本人焦祥武身份证号）由于归还欠款于2017年11月12日亏欠孟庆凯身份证号）人民币8,800元整大写捌仟捌佰元整于2018年3月21日归还。焦祥武2018.12.1”。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告孟庆凯与被告焦祥武之间的借贷关系明确，事实清楚，被告焦祥武作为债务人应及时履行还款义务。双方在借据中明确约定借款应于2018年3月21日还清，被告焦祥武未在约定期限内还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款8,800元，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2018年3月22日起支付利息的主张，本院予以支持。被告焦祥武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦祥武于本判决生效后十日内偿还原告孟庆凯借款本金8,800元及利息（以8,800元为基数，自2018年3月22日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦祥武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇一八年八月十日书记员  孙 蕊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0803民初1151号原告：高馨，女，1982年9月9日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：祝志山（系高馨丈夫），住营口市老边区。原告：祝志山，男，1980年6月14日出生，汉族，住营口市老边区。被告：王彦博，男，1993年3月30日出生，汉族，住营口市西市区。本院在审理原告高馨、祝志山与被告王彦博民间借贷纠纷一案中，原告高馨、祝志山于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高馨、祝志山撤诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一八年八月二十八日书记员  刘 吉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开成，男，汉族，1979年11月15日出生，无职业，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：黄朝栋（系黄开成父亲），男，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪斌，男，1972年11月10日出生，汉族，工人，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：赵玉娟（系刘洪斌妻子），女，住吉林省白城市洮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市元亨城建开发有限公司。 法定代表人：石景国，该公司董事长。 再审申请人黄开成因与被申请人刘洪斌、白城市元亨城建开发有限公司（以下简称元亨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）08民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄开成申请再审称，1.刘洪斌与元亨公司签订的《拆迁安置补偿协议》，其内容没有对我购买的房号（白城市朝阳花园1号楼5单元301室），即西户作出特别约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第七条规定，刘洪斌对案涉房屋没有优先效力，原审判决将我方已购买并已入住的房屋交付给刘洪斌没有事实及法律依据。2.《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通损害他人权益的行为无效。从各种证据证明，刘洪斌的回迁楼房号确认书属造假行为，一审法院认定该确认书是2007年4月9日开出，但内容与印章不符，因没有经过公安机关备案，因此该印章为无效印章，确认书亦无效。二审时刘洪斌称该确认书系2010年参加分配时抓号给的，与一审陈述不符。二审法院认定确认书系2010开出，没有认清事实的真实性。3.一号楼业主经元亨公司同意，自行修复未完善设施。2015年我入住案涉房屋，装修入住期间元亨公司一直没有阻拦，时隔六年刘洪斌却无理诉争，刘洪斌的手续中，除拆迁安置协议外其他都是违规行为。4.施工方郑全祥承建朝阳花园一号楼，元亨公司拖欠工程款，工程竣工后郑全祥行使优先受偿权，元亨公司将5单元301室即西户抵顶工程款项，郑全祥向元亨公司开具了正式发票，实现了债权变为物权，并于2008年11月将该房屋转让给我方，一切手续在元亨公司售楼处进行，我方与元亨公司签订了商品房买卖合同，并交付了全款，元亨公司开具了购房收据，双方意思表示真实并符合法律规定。施工方郑全祥从建设工程的变价款中优先受偿了工程款，随之我方取得了合法的房屋所有权，构成善意取得，元亨公司无权在多年之后安置给第三人。综上，我方受偿在先，原审法院认定错误，请求提起再审，撤销原审判决。 刘洪斌辩称，元亨公司与黄开成签订《商品房认购协议》时，元亨公司没有取得商品房预售许可证，该房屋是不能对外销售房屋的。黄开成与元亨公司之间不存在商品房买卖合同关系，黄开成在未签订正式的《商品房买卖合同》，未办理正规的商品房入住手续的情况下，自己擅自将5单元3楼西门房屋门锁破坏，强行入住，给我造成严重损失。我是回迁户中第一个交房和签订回迁协议的，我与元亨公司约定将5单元3楼西户作为回迁安置房屋是有法律和政策依据的。我作为回迁户，合法权益应当得到保护，黄开成应当搬出案涉房屋。 本院经审查认为，一、关于刘洪斌拆迁安置房屋位置是否具体、明确问题。1.刘洪斌与元亨公司签订的房屋拆迁安置协议书第四条明确约定了回迁位置为邮局家属楼东侧，经元亨公司确认，案涉房屋所在的1（8）号楼即回迁楼，符合拆迁安置约定的位置。2.回迁安置房屋房号确认书系元亨公司出具，且元亨公司出具情况说明对拆迁协议书和房号确认书加以证明，上述证据能够相互印证，证明元亨公司安置给刘洪斌的房屋位置具体、明确，即案涉1（8）号楼5单元三层西侧。黄开成认为房屋房号确认书系虚假，但元亨公司对上述证据均已确认为真实，故原审法院认定刘洪斌安置房屋位置具体、明确并无不当。 二、关于黄开成购买房屋是否具有优先权问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十六条规定的优先受偿权，适用的是建设工程施工合同中发包人逾期支付工程款，承包人可就该工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，解决的是工程承包人与发包人之间的建设工程施工合同法律关系，而本案中，工程实际施工人郑全祥将开发商抵顶的房屋转让给黄开成，黄开成与元亨公司签订了商品房认购协议，因此，黄开成与元亨公司之间系房屋买卖合同法律关系，黄开成购买案涉房屋不适用《合同法》第二百八十六条，不具有优先受偿权。 三、刘洪斌与黄开成之间的权利冲突问题。案涉房屋由元亨公司回迁安置给刘洪斌，对此元亨公司予以确认，此外元亨公司将该房屋出售给黄开成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人优先取得补偿安置房屋，且黄开成与元亨公司签订的《商品房认购协议》因元亨公司尚未取得商品房预售许可，系无效协议，原审法院认定案涉房屋归刘洪斌所有并无不当,本院对黄开成的再审申请主张不予支持。黄开成可另行向元亨公司主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄开成的再审申请。 审 判 长  何 妍 审 判 员  宋文国 代理审判员  刘彦峰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  张磊鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初1885号 原告：夏恒元，男，1950年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。 法定代表人：杨兆金，董事长。 诉讼代表人：朱瑞祥，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。 原告夏恒元与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恒元，被告五爱集团公司的委托诉讼代理人潘志新、许玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏恒元向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有2012年9月27日的借款债权本金15万元及相应利息（从2012年9月27日起至2016年1月14日止按照年利率12%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年前后，被告法定代表人杨兆金因资金周转需要分三次（2012年4月13日、2012年9月27日、2013年3月2日）向原告借款40万元，并均承诺年息按照年利率12%计算。每次借款均由杨兆金出具借条，被告加盖公章对借条所载借款进行担保。杨兆金借款后，亦将款项用于被告生产经营，上述借款本息杨兆金分文未付，被告仅支付利息3.3万元。2016年1月14日，被告宣布破产，原告依法向其破产管理人申报本息债权，被告破产管理人表示杨兆金出具的借条无法确认，原告提出异议，经被告破产管理人再次审核，最终依据2012年4月13日和2013年3月2日两张借条确认原告债权本息为320483元，但对2012年9月27日的借条仍不予认可，故原告诉至法院，要求确认债权。 被告五爱集团公司辩称，原告2012年9月27日的借条，借款本金为15万元，原告不能提供付款凭证且我司账面上亦没有该笔借款的记载，故对该笔借款不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告法定代表人杨兆金向原告借款15万元，约定年息12%并出具了借条，被告在该借条上加盖公章对借款予以担保。另查，杨兆金于2012年4月13日、2013年3月2日另分别向原告借款15万元、15万元，被告均在借条中加盖公章对借款予以担保。后被告于2016年1月14日被宣告破产经法院指定破产管理人，破产管理人依法对原告的债权申报材料进行审核，上述原告持有的2012年4月13日的借条及2013年3月2日的借条经被告破产管理人审核予以认可，涉案2012年9月27日的借条未予确认，原告故诉讼。以上事实，有借条、债权审核初步结果通知、债权异议复核结果通知、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告要求确认2012年9月27日出借15万元的债权，有被告提供担保的借条予以证实，被告自愿为上述债务提供担保，其在2012年9月27日的借条中未明确保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告诉请合法有据本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息的计算，原告主张按照年利率12%从2012年9月27日起算至2016年1月14日止并无不当，本院亦予以支持。综上，本院确认被告对杨兆金于2012年9月27日向原告所借15万元借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 确认被告江苏五爱集团有限公司对杨兆金于2012年9月 27日向原告夏恒元借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2012年9月27日起算至2016年1月14日止，按照年利率12%予以计算）承担连带担保责任。 案件受理费减半收取为1650元，由被告江苏五爱集团有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张琴 二〇一八年八月六日 法官助理时曼 书记员戚小君
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2194号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2018年7月4日 原告原告：李雯，女，2006年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：陈某，原告李雯母亲。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村林埭社。 负责人：陈志祥，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告李雯征地补偿款56850元。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款56850元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实1995年12月27日，原告母亲陈某与原告父亲李杭州登记结婚，婚后户口未迁出被告处。1998年第二轮农村集体土地发包，被告未将原告母亲陈某承包地登记在册。2011年10月20日，因孚莲路改造工程建设需要征用被告处土地，原告母亲与被告达成调解协议，并经厦门市海沧区人民法院调解，作出（2014）海民初字第1571号《民事调解书》。被告依据该《民事调解书》将1.12亩土地补偿款102704元发放给原告母亲。2006年10月6日，陈某生育原告，原告出生后户籍随母亲落户在被告处。2018年5月1日，被告制定《东瑶村林埭小组征地补偿款第二批分配方案》，根据该方案，被告决定对1998年后无承包集体土地的新增人员每人补土地0.5亩，每亩按113700元的标准分配征地补偿款56850元，但却以原告系外嫁女之女为由，拒绝将该款发放予原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本院认为：根据（2014）海民初字第1571号《民事调解书》确定的被告向原告母亲发放1.12亩土地征地补偿款的事实可以看出，原告母亲系被告集体经济组织成员。原告出生后随母亲落户被告处，其自出生之日起即原始取得被告的集体成员资格，系被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组对征地补偿款的分配享有较大的自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告按新增人员分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计56850元，具有事实和法律依据，应予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定。 诉讼费用本案受理费1221元，减半收取611元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组负担，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年八月六日 代书记员 胡启帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16892号原告：上海金维邦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：蔡处勤，男，1957年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司诉被告蔡处勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0524执869号之二申请执行人：龚克学，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司，组织机构代码:58066491-0。法定代表人张锡明，系该公司总经理。本院在执行龚克学与贵州兴伟兴能源投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人龚克学与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司于2018年8月15日达成执行和解协议，同日，申请执行人龚克学以其已与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2140号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  陈宏亮二〇一八年八月十五日书记员  黎 江
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3242号原告：阜宁县金谷农产品专业合作社（注册号320923NA000486X），住所地阜宁县东沟镇阜益路**。法定代表人：周志柱，该合作社理事长。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。被告：尹林，男，1973年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张帅，男，1976年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县金谷农产品专业合作社（以下简称：金谷合作社）与被告尹林、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷合作社的委托诉讼代理人宋学怀、被告张帅到庭参加诉讼,庭前，原告金谷合作社申请撤回对被告尹林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告金谷合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款60000元及利息（自2016年5月14日起至2016年11月20日止，按1.25733%计算，从2016年11月21日起至实际偿还之日止按1.25733%上浮30%计算，其中扣除已还的13000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尹林以收粮食为由于2016年5月14日向原告借款60000元，实际交付50000元，双方约定10000元是保证金，如果按约履行，就偿还50000元；如果违约，就按60000元主张，被告张帅为该笔借款进行担保。借款合同约定月利率1.25733%，借款期限至2016年11月20日，逾期利息上浮30%，保证期间为借款届满之日二年。借款到期之后，经原告多次催要，尹林于2017年1月15日还款8000元，被告张帅于2017年10月31日还款5000元，剩余款项没有偿还，故原告诉至法院。被告张帅辩称，我当时并不认识原告，尹林是我的姐夫，尹林和原告是邻居，当时尹林说借了50000元让我担保，我不懂就签字了。后来把利息算过后，又转据了一次，也是我担保的，这是我第二次担保签字的。担保了多少钱我也没看，他们说是50000元，我也没看。签担保合同时我也没看，我也不懂，原告也没和我介绍这个要承担什么法律责任。现在尹林没钱还让我还，我也没有能力偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有债务人尹林向原告出具的借款条据予以证实，被告张帅为尹林的借款提供担保，应依约承担保证责任。关于诉争借款的本金，因以实际交付的借款50000元为准。关于双方约定的期内利率和逾期利率，不违反法律规定，本院予以认定。关于尹林和张帅已偿还的款项，依法予以扣减。经计算，自2016年5月14日起至2016年11月20日止，以本金50000元计，按月利率1.25733%计算，应付利息为3981.55元；自2016年11月21日起至2017年1月15日止，以本金50000元计，按月利率1.634529%计算，应付利息为1498.32元；以上利息合计5479.87元，扣减尹林偿还的8000元，剩余本金47479.87元；自2017年1月16日起至实际履行之日止，以本金47479.87元计，按月利率1.634529%计算，扣减被告张帅于2017年10月31日偿还的5000元，为被告张帅应承担的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县金谷农产品专业合作社返还借款本金47479.87元及利息（利息计算方式：以本金47479.87元计算，从2017年1月16日起至实际履行之日止，按月利率1.634529%计算，并扣减5000元）；二、驳回原告阜宁县金谷农产品专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周剑二〇一八年八月二十一日书记员  于涛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初279号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普志华，男，1972年1月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因擅自开垦林地，于2011年4月25日被石林彝族自治县林业局行政处罚；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月7日，被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留；于2018年6月20日，经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县森林公安局逮捕；于2018年7月17日，石林彝族自治县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人普志华犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉。被告人普志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人普志华在石林县长湖镇宜政村委会大海子村“白泥大坡脚”，开垦产权属于老寨子村小组的林地，用于种植包谷、烤烟等农作物，并且耕种行为一直持续到2018年6月。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，普志华占用的纯林地面积合计12.495亩，其中0.216亩，林地类别为生态公益林，亚林种为名胜古迹和革命纪念林；12.279亩，林地类别为生态公益林，亚林种为水土保持林。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）石林林证字（2007）第01205号林权证复印件；(2)石林林罚字[2011]第7号行政处罚决定书、罚款收据、收据复印件；（3）户口证明；2.证人证言：（1）证人高某的证言；(2)证人李某2的证言；（3）证人张某的证言；（4）证人毕某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人普志华的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）鉴定聘请书、司法鉴定委托书；（2）昆忆鉴【2018】林检字第239号鉴定意见书；（3）鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录、现场示意图及照片；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他：（1）石林县森林公安局情况说明及照片；（2）高某对涉案地块进行植被恢复的照片；（3）到案经过。公诉机关认为，被告人普志华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。普志华主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。经本院审理查明：2011年至2015年期间，被告人普志华在石林彝族自治县长湖镇宜政村委会大海子村“白泥大坡脚”，开垦产权属于老寨子村小组的林地，用于种植包谷、烤烟等农作物，并且耕种行为一直持续到2018年6月（期间于2011年4月25日被林业行政处罚4000元）。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，普志华占用的纯林地面积合计12.495亩，其中0.216亩，林地类别为生态公益林，亚林种为名胜古迹和革命纪念林；12.279亩，林地类别为生态公益林，亚林种为水土保持林。另查明，案发后，被告人普志华经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。并对林地上种植的农作物已铲除，并进行了植被恢复。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：石林林证字（2007）第01205号林权证复印件、石林林罚字[2011]第7号行政处罚决定书、罚款收据、收据复印件、户口证明；2.证人证言：证人高某、李某2、张某、毕某的证言；3.被告人普志华的供述与辩解；4.鉴定意见:昆忆鉴【2018】林检字第239号鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录及照片；6.其他：石林县森林公安局情况说明及照片、高某对涉案地块进行植被恢复的照片、到案经过。本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第（二）项规定：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本案中，被告人普志华违反土地管理法规，非法占用防护林地和特种用途林，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人普志华犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人普志华依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金之间量刑。被告人普志华在非法占用林地过程中曾被行政机关行政处罚，仍继续非法占用，可酌情从重处罚。案发后，被告人普志华经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人普志华到案后认罪态度较好，对非法占用林地上种植的农作物已予以铲除，并进行了植被恢复，可酌情从轻处罚。同时，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人普志华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普志华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年八月十三日书记员  谢 青
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审336号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：李小康，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省洛阳市新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对李小康作出的编号为410323-1004992276的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李小康于2017年12月5日9时20分在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆未按规定车道行驶。新安县公安局交通警察大队于2017年12月5日作出编号为410323-1004992276的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人李小康处予20元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人李小康。李小康在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人李小康发出催告通知书后，被执行人李小康仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行李小康交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对李小康处予罚款20元及加处罚款20元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德希人民陪审员  高松林人民陪审员  陈 肃二〇一八年八月四日书 记 员  马国英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执662号之二申请执行人：王帆，男，汉族，1963年1月21日生，住重庆市万州区。被执行人：万良艮，男，汉族，1963年7月18日生，住重庆市万州区。被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。申请执行人王帆与被执行人万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初350号民事判决已发生法律效力，申请执行人王帆于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行过程中,冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院向被执行人万良华、万良艮所属社区调查情况，未发现其下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 邓 伟审判员 谢合安二〇一八年八月二十七日书记员 谢 瑶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终142号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易飞，男，1997年12月25日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2017年5月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 辩护人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人易飞犯故意杀人罪一案，于2017年12月29日以（2017）川15刑初45号刑事判决，认定被告人易飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人易飞不服，提出上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）易飞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）易飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人易飞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 本案由本院依照复核程序继续审理。 审判长  王静宏 审判员  敬建华 审判员  温晓梅 二〇一八年八月三十日 书记员  唐晓芬 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5775号之一 申请人李小枚，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 被申请人刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被申请人刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 二被申请人共同委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 本院于2018年1月2日作出（2018）粤0306执保13号民事裁定书，查封被申请人刘美云所有的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦XXXX房产（不动产证号：XXXX），查封被申请人刘美云所有的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦XXXX房产（不动产证号：XXXX），查封被申请人刘美云所有的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦XXXX房产（不动产证号：XXXX）。现申请人、被申请人协商一致同意解除对上述房产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘美云所有的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦XXXX房产（不动产证号：XXXX）、位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**产（不动产证号：XXXX）、位于、位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**产产证号：XXXX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张晓涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1003号 罪犯何贵，男，1944年9月10日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年6月10日作出了（2015）蒙刑初字第27号刑事判决，以被告人何贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年10月5日起至2026年10月4日止)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何贵予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何贵报请减刑无异议。 本院认为，罪犯何贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何贵减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月5日起至2026年1月4日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张振兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月24日尚欠本金余额18847.55元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18847.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张振兵在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18847.55元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.2元，由被告张振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十日书 记 员  韦昇瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2037号 原告：朱文芹，女，1981年9月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张庆龙，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。 原告朱文芹与被告张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告朱文芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱文芹撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1278号原告王利民，男，1969年8月13日出生，汉族，城镇居民。被告李鑫民，男，1986年1月1日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告王利民诉被告李鑫民民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 阿木尔审 判 员 吕振峰人民陪审员 潘凤合 二〇一八年八月二十二日书 记 员 王亚兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王清顺，男，1991年12月05日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王清顺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王清顺归还透支款94,767.71元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王清顺系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，王清顺利用该卡透支资金累计94,767.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王清顺催款，但王清顺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王清顺住所地信息，无法向王清顺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王清顺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王清顺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王清顺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1721号 案号 当 事 人 原告 原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区嵩山路**。 负责人：张宇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：于秀兰，该支行客户部经理。 被告 被告：陈海波，男，1970年1月30日生，汉族，住长春市双阳区西双阳大街南晨宇小区**楼****。 立案时间 二〇一八年八月七日 适用程序 简易程序 案由 金融借款合同纠纷 公开审理 是 原告 起诉意见 原告 起诉意见 诉讼请求：1.判令被告陈海波偿还原告贷款本金200676.75元及相应利息；2.判令原告对被告陈海波提供的抵押财产（双阳区西双阳大街南晨宇小区14号楼2单元603室）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款人民币28万元，借款期限为180个月，以位于双阳区西双阳大街南晨宇小区14号楼2单元603室房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按借款合同约定期限按期还款，合同约定如被告不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。截至诉讼时止，被告仍欠贷款本金达7430.33元，拖欠利息7838.62元，已构成违约。 案件审理过程中，被告于2018年9月27日还本金11866.84元，还利息8133.16元；于2018年10月22日还本金1494.56元，利息3505.44元。一审辩论终结前，原告诉讼请求中借款本金数额减少至187315.35元。 被告 答辩意见 被告陈海波对原告起诉的事实无异议，不同意原告主张的宣布贷款立即到期，同意按约定每月还款。 经审理查明的事实 借款事实 贷款人 中国建设银行股份有限公司长春双阳支行 借款人 陈海波 合同 签订时间 2011年10月8日 合同名称 《个人住房（商业用房）借款合同》 借款金额 280000.00元 借款期限 180个月 借款用途 购房 借款利率 月利率，在基准利率水平上上浮30%，浮动利率 罚息利率 逾期罚息利率为贷款利率加收50% 还款方式 等额本息，每月归还本息2867.5元，委托扣款 借款交付时间 2011年10月9日 还本情况 92684.65元，尚欠187315.35元 付息情况 129744.93元 抵押担保 事实 抵押人 陈海波 抵押物 坐落于双阳区西双阳大街南、丘地号13-1/361-6-603、所有权证号长房权证双字第1100098号、建筑面积133.94m2的房屋 他项权利证号 长房他证双字第11005** 登记时间 2011年10月09日 裁判理由 原被告之间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向陈海波交付借款，陈海波逾期还款，原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息，符合双方约定。陈海波提供其名下的坐落于双阳区西双阳大街南的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经合法设立，陈海波未按约定履行还款义务，原告有权行使抵押权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 法律适用 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条 判决结果 一、被告陈海波于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金187315.35元及利息（其中计算至2018年10月9日的利息为814.96元；其余利息计算为：以188809.21元为基数，自2018年10月10日起按年利率6.37%计算至2018年10月21日止；以187315.35元为基数，自2018年10月22日起按年利率6.37%计算到2018年11月9日止，自2018年11月10日起按年利率9.555%计算至给付之日止）； 二、如被告陈海波逾期未清偿前述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行有权以坐落于双阳区西双阳大街南、丘地号为13-1/361-6-603房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈海波所有，不足部分由陈海波清偿。 迟延履行 责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用负担 案件受理费减半收取2155元，退回198元，其余1957元由被告陈海波负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。 上诉权利 告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员李金星 二〇一八月十月三十一日 书记员宋子屿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13621号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：张亚林，女，1989年7月24日出生，汉族，住所地为湖南省慈利县。 平安银行股份有限公司广州分行与张亚林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2051号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚林应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金198860,24元及相关利息，受理费、律师费、保全费共6710元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已查封被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车档案，但该车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13621号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林园壹