广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7832号原告：周金凤，女，1974年9月11日出生，瑶族，身份证住址湖南省江永县，委托代理人:张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人:丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。原告周金凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚桥，被告太平洋保险公司的委托代理人庞韦娜及被告人民财产保险公司的委托代理人王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤诉称：2016年11月12日9时40分，在广州市白云区良沙、九太公路公里100米天骄路口，张天帮驾驶粤Ａ×××××号重型货车与朱六仔驾驶搭载原告周金凤的二轮摩托车发生碰撞，造成了原告周金凤及朱六仔受伤的交通事故（周金凤与朱六仔是夫妻关系，其中朱六仔伤势轻微，且车方已支付了朱六仔的医疗费用，故朱六仔不在本案中提起诉讼，并同意交强险和商业险优先赔偿给周金凤）。2016年11月22日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张天帮承担主要责任、朱六仔承担次要责任、周金凤无责任。原告受伤当日被送至广州市白云区太和镇医院住院治疗，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右侧内踝开放性骨折等，经治疗原告于2016年12月31日出院，医嘱注意休息、加强营养、休息3月、住院及休息期间陪护1人、外固定支架针道孔滴酒精、不适随诊等。2017年4月7日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评为交通事故玖级伤残，并支付鉴定费1500元。张天帮驾驶的粤Ａ×××××号重型货车车主是广州市茂通货运代理有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月8日至2017年3月7日；中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该车承保100万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日，事发时，上述保险均在有效期之内。原告因本次交通事故所造成的损失有：医疗费29953.4元、残疾辅助器具费780元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、护理费11120元、误工费15753.3元、鉴定费1500元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费78730.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，故要求被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付120000元，被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿120036.4元；本案诉讼费由被告承担（由被告迳付原告）。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对事故的发生经过及责任认定没有异议。但原告的诉讼请求部分不合理：医疗费由法院凭医疗费发票核实，并核实已垫付的费用；护理费应当按照原告住院实际天数49天计算，即3920元；误工费无事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有提供银行流水等证据确认，我司对原告误工损失的真实性无法确认，由法院依法认定；鉴定费不在保险责任内，请求法院驳回；残疾赔偿金、被抚养人生活费，因原告是农村户籍，应按农村标准计算，且原告未提供在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据；交通费无事实依据，请求法院驳回；精神抚慰金由法院酌情认定。被告人民财产保险公司辩称：涉案车辆在我司购买了第三者责任保险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。因此我司在原告诉请中超出交强险赔偿限额的按照承责比例进行赔付。对事故发生的经过及责任认定没有异议。因保险人在保险时是非业务投保，如该车是从事快递业务时发生事故时我司不予赔偿。对于原告诉请医疗费，应扣除10-15%的非医保用药。残疾辅助器、住院伙食补助费没有异议，营养费过高，护理费，我司仅认可住院期间的费用，出院后如需要护理，需要提供护理人员的证明及工资发放证明。误工费，原告未提供劳动合同、社保、工资发放流水等相关证据，无法证实其工资每月是3400元，应按照最低工资计算。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不同意赔付。残疾赔偿金，根据相关规定，2017年1月1日后，所有交通事故案件应统一使用人体损伤、致残程度分级鉴定。原告所提交的鉴定意见书是按照道路交通事故受伤人员伤残评定，该文件在其申请鉴定时已经废止，故原告提交的鉴定意见书不能作为证据使用，无任何效力，故对于原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不同意赔付。退一步讲，如原告提供新的鉴定结论，因原告为农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费应从鉴定之日起计算，精神损害抚慰金也应按事故责任进行计算。对于交通费原告未提供任何证明证实，请求金额过高，由法院依法酌定。经审理查明：2016年11月12日9时40分许，张天帮驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车，沿广州市白云区沙太路广从三路由北往南行驶至沙亭岗路口由北向东右转时未按操作规范安全驾驶，遇朱六仔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载周金凤由北往南行驶至，结果重型货车车头与二轮摩托车左侧相碰，造成朱六仔、周金凤受伤及出事车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年11月22日作出《道路交通事故认定书》，认定张天帮负主要责任，朱六仔负次要责任，周金凤无责任。事故各方对责任认定无异议。事故发生当日，原告被送往广州市白云区太和镇医院进行救治，在该院住院治疗49日后于2016年12月31日出院，医嘱建议：注意休息、加强营养；休息3个月，不适随诊；住院及休息期间陪护1人；右小腿内侧创面愈合良好后3月，返院更换内固定等。原告共支付医疗费29953.4元，张天帮垫付原告10000元。原告购买残疾辅助器具花费780元。2017年4月7日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。诉讼中，被告人民财产保险公司对上述鉴定意见适用标准有异议，申请重新鉴定，为此，本院委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，2018年1月10日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。粤Ａ×××××号重型厢式货车车主是广州市茂通货运代理有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财产保险公司处投保商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了工作证明、营业执照、居住证明、身份证复印件等证据，拟证实原告事发前在城镇居住生活并有固定收入的事实；提供了家庭成员证明、户口本、出生证等证据，拟证实原告的被抚养人有父亲周如柏（1948年5月21日出生）、母亲卢小女（1950年2月4日出生）、女儿朱茜雅（2004年9月6日出生）、女儿朱彩虹（2006年4月22日出生），父亲、母亲的抚养年限分别为12年、14年，抚养人数为3人，女儿朱茜雅、朱彩虹的抚养年限分别为5年10个月和7年6个月，抚养人数为2人；提供了声明书、身份证复印件等证据，拟证实本案另一伤者朱六仔伤势轻微，不要求本案交强险为其预留赔偿份额。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及居住证明、营业执照、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。因粤Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员张天帮负主要责任，该车由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及人民财产保险公司承保商业第三者责任险，故本次交通事故造成原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担70%的赔偿责任为宜。现原告要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、医疗费原告提供了诊疗资料及医疗费票据足以证实产生了医疗费29953.4元，本院予以确认。2、残疾辅助器具原告提供了手动轮椅车发票一张证实其为购买残疾辅助器具花费了780元，本院予以确认。3、住院伙食补助费原告共住院治疗49天，住院伙食补助费应计为4900元（100元/天×49天）。4、护理费原告共住院治疗49天，出院医嘱证明其需全休3个月，住院及休息期间需陪护一人，护理费应计为11120元（80元/天×139天）。5、营养费原告在本次交通事故中受伤较重，构成伤残，且有关于加强营养的医嘱建议，原告主张营养费合理，本院予以支持，本院酌定原告的营养费为2000元。6、误工费原告因本次交通事故造成误工，原告主张误工费合理。原告提供了工作证明证实及月平均工资为3400元，本院予以采纳。原告的误工费应计为15753.3元（3400元/月÷30天×139天）。7、残疾赔偿金原告提供了充分的证据证实其在城镇工作居住生活，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8、交通费原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，本院酌定原告的交通费损失为1000元。9、被抚养人生活费原告被抚养人有父亲周如柏（1948年5月21日出生）、母亲卢小女（1950年2月4日出生）、女儿朱茜雅（2004年9月6日出生）、女儿朱彩虹（2006年4月22日出生），父亲、母亲的抚养年限分别为12年、14年，抚养人数为3人，女儿朱茜雅、朱彩虹的抚养年限分别为5年10个月和7年6个月，抚养人数为2人，原告被抚养人生活费应计为43873.7元（28613.3元/年×26年×10%÷3＋28613.3元/12个月×160个月×10%÷2）。10、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费原告为伤残鉴定的费用是因本次交通事故引起，虽未采纳该鉴定意见，该项支出仍应属于原告的合理损失，故原告主张1500元的鉴定费损失，本院予以支持。原告的上述损失合计196249元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元），由被告人民财产保险公司在第三者责任险保险金额内赔付原告43374.3元［（196249元－120000元）×70%－10000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告周金凤120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告周金凤43374.3元。三、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4901元，由被告太平洋保险公司负担2583元，被告人民财产保险公司负担934元，原告负担1384元。二被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年二月十一日书 记 员  陈健辉