wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：苏一春，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：谢小雪，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾洪，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：张龙群，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈志权、苏一春、谢小雪因与被申请人曾洪及一审被告、二审上诉人张龙群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈志权、苏一春、谢小雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 华 审判员 闫 涛 审判员 张 杨 二〇一八年八月三十一日 书记员 何秀芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初17020号原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-1-22-7，统一社会信用代码91500113678655668L。法定代表人彭映红，总经理。被告陈力，男，1963年6月30日生，汉族，住重庆市渝中区。第三人李君，女，1963年10月30日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆沃杰科技有限公司与被告陈力、第三人李君买卖合同纠纷一案，原告以被告陈力户籍地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。本院受理后，查明被告陈力的户籍地不在重庆市南岸区，同时，原告提交申请，主张涉案合同履行地在巴南区，要求将本案移送巴南区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，被告住所地在重庆市渝中区，而原告公司所在地重庆市巴南区系该合同履行地，均不在南岸区，故本院对该案没有管辖权。鉴于重庆市巴南区系涉案合同履行地，且涉及此次买卖合同的相关案件曾在重庆市巴南区人民法院审理，故本案由重庆市巴南区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。审判员 张 敏二〇一八年八月十七日书记员 张莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2143号罪犯郭艳宽，男，1968年9月22日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年8月23日作出（2012）建刑初字第204号刑事判决，以被告人郭艳宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭艳宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭艳宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭艳宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳宽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5992号原告：崔京平，女，1974年9月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：黄文峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住平度市，系黄文峰之妻。原告崔京平与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔京平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2018年7月5日至实际付款之日，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款15000元（详见借条），后原告多次索要，但被告以各种理由推脱不归还借款。为维护原告合法权益，特提起起诉，请求依法判如所请。黄文峰辩称，是从原告处借款15000元，但已偿还1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄文峰欠原告崔京平借款14000元及律师费1000元。被告黄文峰自2018年8月份开始于每月的20日前支付原告崔京平2000元，直至借款还清为止，原告自愿放弃利息。被告黄文峰将上述款项于每月20日前直接汇入到原告崔京平在建设银行的开户行账户（62×××97）内二、被告黄文峰若不按上述约定还款，原告即可按诉请及律师费1000元的总额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄文峰负担，于2018年8月20日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一八年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3234号原告:西平财富村镇银行股份有限公司。住所地：西平县西平大道中段**。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星，该公司员工。被告：西平县亿元燃气有限公司。。住所地：西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧法定代表人：李军，该公司负责人。被告：河南鸿程华茂实业有限公司。。住所地：驻马店市金河办事处东高村**（团结路中段民用气站家属院对面）法定代表人：徐伟，该公司负责人。被告：李军，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐伟，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省光山县。被告：程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李青松，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐燕，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省光山县。系程书杨之妻。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告西平县亿元燃气有限公司、河南鸿程华茂实业有限公司、李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简普通序，公开开庭进行了审理。原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下称西平财富村镇银行）的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告西平县亿元燃气有限公司、河南鸿程华茂实业有限公司、李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告连带清偿拖欠原告的借款本金490万元及该款自逾期归还之日至实际归还之日的利息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；2、诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告西平县亿元燃气有限公司与原告签订了一份借款合同，向原告借款490万元用于借新还旧，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，期限为1年，月利率9.0625‰，每月的20日为付息日。并由河南鸿程华茂实业有限公司提供保证担保，被告李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕提供保证担保，承担连带保证责任。现被告利息已逾期未还，经多次催要，被告西平县亿元燃气有限公司仍未履行还款义务。按照借款合同约定：借款人未按约定期限还款、付息，贷款人对已发放的贷款，有权提前收回。请求依法支持原告的诉讼请求。七被告均未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告西平财富村镇银行（合同贷款人）与被告西平县亿元燃气有限公司（合同借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告将贷款人民币490万元借给被告，用途借新还旧，月利率9.0625‰，贷款自放款之日起按月计息，每月20日为结息日；借款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止；若借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的基础上上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人未按约定期限还款、付息的，出借人对已发放的借款，有权提前收回。同日，原告与被告河南鸿程华茂实业有限公司签订了保证合同，由被告河南鸿程华茂实业有限公司对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用，保证期间为从借款合同债务履行期届满之日起经过二年。同时，被告李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕分别向原告出具了担保证明书并承诺就该笔借款承担连带清偿责任，保证期间均为从借款合同债务履行期届满之日起经过二年。合同签订后当日，原告将贷款490万元如约存入被告西平县亿元燃气有限公司账户。但自收到借款之日起，被告西平县亿元燃气有限公司一直未按约定支付利息。本院认为，原告西平财富村镇银行与被告西平县亿元燃气有限公司签订的流动资金保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告西平县亿元燃气有限公司发放借款后，西平县亿元燃气有限公司应如约履行还款、付息义务，因西平县亿元燃气有限公司未按时付息，依合同约定，原告对已发放的借款，有权提前收回，故原告诉请被告西平县亿元燃气有限公司偿还借款本金490万元及相应利息、罚息及复利，本院予以支持。被告河南鸿程华茂实业有限公司、李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕与原告约定为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请被告河南鸿程华茂实业有限公司、李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县亿元燃气有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金490万元和利息及该款自逾期归还之日至实际归还之日的罚息及复利。（其中2019年4月13日前，利率按约定的月利率9.0625‰计算；2019年4月13日起至借款还清之日止，利率为合同约定的借款月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算；复利为合同期内未支付利息部分按9.0625‰的基础上上浮50%计算。）被告河南鸿程华茂实业有限公司、李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23000元、保全费5000元，共计28000元，由被告西平县亿元燃气有限公司、河南鸿程华茂实业有限公司、李军、徐伟、程书杨、李青松、徐燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员 郭凯丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3788号原告：王双林，男，1965年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。被告：王德林，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王双林与被告王德林所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双林及其委托诉讼代理人吴建利到庭参加诉讼。被告王德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双林向本院提出诉讼请求：请求确认上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权为原告王双林一人所有，被告王德林协助办理上述房屋产权变更手续。事实与理由：原、被告系兄弟，双方多年没有来往，父母与原告共同生活。父母去世后，原告一人独居。上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)由原告购买并所有。2016年8月，原告生病住院，被告夫妻二人以治病要钱为由说服原告将101室房屋以人民币300万元(以下币种均为人民币)出售，再以180万元购买系争房屋。上述手续均由被告夫妻二人操办，但被告瞒着原告，将房屋权利登记在原、被告两人名下。原告在拿到购房材料后得知上述欺骗行为，即提出要求更名，但被告拒不办理，故原告提出上述诉请。被告王德林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为101室房屋房地产权利人。2016年8月18日，原告与案外人陈某某、朱某某签订房地产买卖合同，约定以300万元的价格将101室房屋出售给案外人。2016年8月25日，原告作为买受人与案外人汤某某签订房地产买卖合同，约定以180万元的价格购买系争房屋。同月31日，原、被告共同作为买受人与汤某某签订上海市房地产买卖合同。同年11月9日，原、被告经核准登记为系争房屋房地产权利人，共有情况为共同共有。原告陈述其于2016年11月搬入系争房屋，并于2016年11月28日将户口迁入系争房屋，直到同年12月才知道系争房屋登记为原、被告两人共有，向被告提出去名，但之后就联系不上被告。审理中，原告向本院提供银行转账明细，明细显示从原告账户向出售方汤某某转账支付170万元，并表示，另外10万元系从101室房屋买受人陈某某处收的定金，直接支付给了系争房屋出售方汤某某。原告还表示其不清楚上海市房地产买卖合同上为何有被告的名字和签名，所有手续均由被告办理，是被告瞒着原告签字的。本院认为，经查明的事实可知，原告以本人名义签订购买系争房屋的房地产买卖合同后，在与出售方签订示范文本的上海市房地产买卖合同时，买受人变更为原、被告二人，原告已在该合同上签字确认，故原告对被告登记为产权人之一应当知情且同意。原告无证据证明被告存在欺骗的行为，也无证据推翻现有的物权登记，故本院对原告要求确认系争房屋由其一人所有的诉讼请求，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王双林要求确认上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋产权为其一人所有的诉讼请求。案件受理费4,200元，由原告王双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇一八年八月十日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8129号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：张莹莹，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执152-1号申请执行人:赵海波，男，1987年6月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:陈志光，男，1963年5月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。被执行人：李彦平，女，1981年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人陈志光、李彦平民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可控执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李 晶二〇一八年八月一日书 记 员  郑红民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0302执恢72号关于本院恢复立案执行的申请执行人蒋医军与被执行人邹泽兰民间借贷纠纷一案，现本案已经全部执行完毕，申请执行人蒋医军申请执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，将本案按执行结案处理。二〇一八年八月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执629号之一 申请执行人：李萍，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址：江西省上饶市经济开发区。 被执行人：深圳市前海新体验科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHH6R7L。 法定代表人：张璐。 关于申请执行人李萍与被执行人深圳市前海新体验科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3469号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22194.57元，本院于2018年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄月莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4402号 原告：矫喜发，男，1927年7月18日生，汉族，农民，现住前郭县哈拉毛都镇哈崩店村哈崩店屯。 委托诉讼代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。 被告：任长霞，女，1969年5月25日生，汉族，农民，现住前郭县哈拉毛都镇哈崩店村哈崩店屯。 原告矫喜发与被告任长霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫喜发的委托诉讼代理人沈艳东、被告任长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫喜发向本院提出诉讼请求：要求被告给付房款6000元。事实及理由：原告于2016年10月12日将其所有的坐落于前郭县哈拉毛都镇哈崩店村哈崩店屯的三间土房卖给被告，价款17000元，被告给付了现金1000元，用四轮车和农机具抵扣房款10000元，现仍欠原告6000元房款，后原、被告约定2017年元旦给付房款，到期后原告向被告催缴尚欠房款，被告拒付，故诉至法院，要求被告给付剩余购房款6000元。 原告向本院提交证据：1、原被告于2016年10月12日签订的《卖房协议》一份，证明房屋确实卖给被告了；2、欠据一枚，证明被告欠原告房款6000元没有给付；3、原被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定2018年5月17日给付给原告购房款6000元。被告任长霞对原告提交的证据均表示认可。 任长霞辩称，要求原告给付房屋确权的纸条，只要被告交付确权纸条，自己可以给付原告购房款6000元。 任长霞未本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，矫喜发与任长霞签订卖房协议，矫喜发将自己的三间土房以17000元的价格卖给任长霞，任长霞交付了1000元现金，并用四轮车及农机局作价10000元抵顶房款，剩余欠款6000元，约定2017年元旦交齐，并出具了欠据。2018年5月17日因矫喜发起诉任长霞返还房款至法院，双方在法院写下了一份协议书，约定2018年7月17日任长霞给付矫喜发购房款6000元。2017年任长霞就已经入住该房屋至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任长霞认可与原告矫喜发之间签订的《卖房协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定的权利、义务。原告矫喜发签订合同后已经将房屋交付给任长霞，任长霞居住至今。但任长霞一直未给付的6000元房款，且先后两次向矫喜发出具借据。因原、被告之间的《卖房协议》合法有效，原告已经将标的房屋交付给被告，被告应按照合同约定履行自己的义务，原告要求被告给付剩余6000元房款的诉讼请求本院予以支持。被告任长霞辩称需要原告交付确权纸条，没有确权纸条拒绝支付剩余房款，因在双方合同中并没有约定原告需要交付确权纸条，被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告任长霞给付原告矫喜发购房款6000元，限判决生效后一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任长霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一八年八月三十一日 书记员 张可清
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初836号起诉人：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市南头镇合益西路**，公民身份号码4406201965********。本院于2018年8月14日收到起诉人吴惠全、关安祥诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状。起诉人称：起诉人是中山市南头镇将军村第九经济合作社（9队）村民。2001年1月8日和10月26日，中山市南头镇城建开发有限公司与南头镇将军村第九经济合作社签订两份《征用土地协议书》，进行征用将军村第九经济合作社集体土地。被征土地1、位于土名“黄古香”和“孖沙咀”土地面积45.08亩。2、位于土名“锡全田”土地面积13.2367亩（两宗土地面积共58.3167亩）。2018年4月23日，被起诉人对上述两宗土地作出中土函[2018]1023号复函，确认该两宗涉案土地共有10份中国土征复批文及1份粤国土资（建）字[2007]282号批复涉及涉案土地，遂于2018年7月24日和26日，被起诉人分别作出中土公告[2018]635号答复，并附“征地批文”。人认为，被起诉人作出的中国土征复［2002］311号征用土地批复是未经土地征用权限审批程序。1、《土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；。”依上述规定，由于将军村原有16个村民小组，自成立各村民小组至现在，该村民小组集体土地是由各村民小组集体统一经营和管理而不属于村集体或村民委员会经营和管理。2、依据《土地管理法》第四十四条第四款、第四十五条第二款规定，被起诉人所作出的中国土征复［2002］311号征用土地批复未经土地征用审批权限程序审批，应属违法征地。综上，依据《土地管理法》第七十八条规定，被起诉人属于违反法律规定的程序批准占用、征用土地的行政行为。为此，特向法院提起诉讼，请求确认被起诉人于2002年3月20日作出的中国土征复［2002］311号征用土地批复无效。经经审查，本院认为，被起诉人作出的涉案批复，系对案外人的土地用途批复，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人并非该行政行为的相对人，并没有行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人的起诉不符合法律规定，本院依法对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人吴惠全、关安祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年八月十五日书记员  陈 静
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1678号 原告：方浩铖，男，1998年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：洪静，福建聚泰律师事务所律师。 被告：方萍，女，1983年11月15日出生，汉族，现住云霄县。 第三人：方光辉，男，1969年7月4日出生，汉族，住云霄县。 原告方浩铖与被告方萍、第三人方光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告方浩铖于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方浩铖以方光辉已于2017年5月26日收取方萍云霄县莆美镇将军大道605号怡景书香2号楼D08店面两年租金116,000元及押金2,000元为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方浩铖撤诉。 案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由方浩铖负担。 审判员  沈劲林 二〇一八年八月二十九日 法官助理张桂芳 书记员蔡兆圣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1524号原告：叶池红，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：让爱国，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。原告叶池红与被告让爱国合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶池红到庭参加诉讼，被告让爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶池红向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款45000元。事实与理由：原、被告于2015年8月15日合伙从事烧烤生意，书面约定期限半年。2015年11月5日，双方将店铺转让，经结算被告应给付原告45000元，并出具借条一份。此后，原告多次催要上述款项未果。被告让爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订合作协议一份，约定双方合伙经营烧烤店，期限半年。2015年11月5日，双方将上述店铺转让，经结算被告应给付原告45000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到叶池红先生人民币￥45000.00（肆万伍仟元整）。借款人：让爱国，2015.11.5”。此后，原告多次索要上述款项未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述，合作协议，借条，以及通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告合伙终止后，经结算被告欠原告45000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告让爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付向原告叶池红45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费520元，公告费560元，合计2005元，由被告让爱国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一八年八月十六日法官助理黄苏书记员张文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初900号 原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：陈占敏，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨声，该公司职员。 被告：吉林市思壮化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：权永学，总经理。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：权永学，男，1971年2月3日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：毛哲，男，1981年12月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：姜大伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市商通小额贷款有限责任公司与被告吉林市思壮化工有限公司、权永学、毛哲、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吉林市商通小额贷款有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市商通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市商通小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费19,120元，由原告吉林市商通小额贷款有限责任公司负担。 审判员 林 杰 二〇一八年八月二十日 书记员 隋畅怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11293号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦伟健，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7806.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月15日尚欠利息8226.71元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金451.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为390.3元（7806.05元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7806.05元、利息8226.71元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金390.3元（上述利息暂计至2018年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由原告负担12元，被告韦伟健负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张燕婷审判员许红青人民陪审员 邵   伟   东二〇一八年八月二十四日书 记 员 邝   芳   丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1297号之一 申请执行人：钱建敏，男，1970年10月11日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：佘志敏，男，1969年11月25日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：应丽芬，女，1973年6月10日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人钱建敏与被执行人佘志敏、应丽芬民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人钱建敏于2018年8月29日申请对本案撤回执行。 本院认为，申请执行人钱建敏自愿撤回执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国鑫 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘 庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5983号原告：邓春华，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：宋家乐，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西北流市，原告邓春华诉被告宋家乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员林永雄、审判员郑烨组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多次出借款项给被告，被告出具借条给原告，约定在2016年5月15日前还清。还款期限到期后，被告未归还任何款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款300000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档货款利率，以300000元为本金，从2016年3月18日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告出具借条给原告，内容主要为被告于2016年3月18日借到原告300000元，于2016年5月15日前还清。被告在借款人处签字确认并加盖指纹。原告主张其分数次以现金方式将款项交付给被告，后在原告的催收下，被告才出具借条确认共向原告借款300000元并口头同意向原告支付从出具借条之日起算的利息。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宋家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。原、被告约定的还款期限已经届满，被告未提交证据证明其已向原告归还借款本金，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，对原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求予以支持。由于双方在借条上未约定利息，原告亦未提交证据证明原、被告实际约定了利息，因此本院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期还款后占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持，因此利息应当从2016年5月16日开始计算至本金付清之日止。原告可要求利息按年利率6%计算，但原告要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，且目前该利率低于年利率6%，本院予以支持，如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的则按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋家乐于本判决生效之日起十日内向原告邓春华偿还借款300000元及利息。利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年5月16日计至本金付清之日止，如遇调整，导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的则按年利率6%计算。二、驳回原告邓春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告宋家乐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  林永雄审判员  郑 烨二〇一八年八月三日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0625民初1551号起诉人永善县国土资源局,统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地永善县。法定代表人罗雪飞，局长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南众选律师事务所律师。2018年8月28日，本院收到永善县国土资源局的起诉状，诉称：2012年2月16日，被告雷朝华流转黄华镇鲁溪村河沟一社42亩荒山开采砂石。在未取得采矿许证的情况下于2014年10月至2015年6月开采砂石销售。起诉人多次责令被告停止非法开采，并于2014年12月12日给予雷朝华行政处罚，责令停止开采，没收违法所得6078元，并处罚款3039元（已缴）。经鉴定，造成矿产资金源破坏价值128.21万元。特请求人民法院判决被告赔偿原告128.21万元，修复因非法采矿行为被破坏的生态环境，承担本案诉讼费。经审查，本院认为，雷朝华非法采砂的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，经永善县人民检察院公诉到永善县人民法院，永善县人民法院于2016年11月1日以非法采矿罪判处雷朝华有期徒刑二年，并处罚金30000元。现判决已发生法律效力。永善县人民检察院在提起公诉时，未提起附带民事诉讼，造成矿产资源破坏价值128.21万元的损失未作处理。现永善县国土资源局提起民事诉讼，永善县国土资源局与雷朝华不属于平等主体之间的民事法律关系，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对永善县国土资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  何海二〇一八年八月三十日书记员  倪静
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初3828号余化龙、谢红燕本院已受理刘旭诉你方抵押合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年八月九日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初38号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜明琪，男，1987年6月15日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，经商，中共党员，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被永春县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕；经本院决定，于2018年7月25日被取保候审。现在家。 辩护人刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人颜明琪犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人颜明琪及其辩护人刘裔顺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2017年1月2日0时59分，被告人颜明琪驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载颜某1从永春县桃城镇往五里街镇方向行驶至工商银行门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞到停在路右停车位上的闽Ｃ×××××号小轿车及刚下车的车主林某，造成被害人颜某1受伤、林某受重伤二级的重大交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：被告人颜明琪应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人颜明琪因受伤被送到永春县医院后即逃逸。2017年1月3日下午，被告人颜明琪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本院依法向被害人颜某1、林某送达了告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被害人颜某1未向本院提起刑事附带民事诉讼；被害人林某于2018年3月5日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人颜明琪、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2018年7月25日与附带民事诉讼原告人林某达成损害赔偿调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司同意于2018年9月1日前在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失合计人民12.2万元；二、被告人颜明琪除已赔偿给附带民事诉讼原告人林某人民币28万元外，再赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失合计人民币100万元，款分12期付清，第1期于2018年7月25日支付32万元，第2期于2018年9月1日前支付8万元，剩余60万元分10期付清（自2019年起至2023年止每年的1月25日、7月25日前各支付6万元直至款项付清为止）；三、若未按期足额支付款项，则原告方某按调解协议确定的赔偿数额未履行的余额一次性向被告人颜明琪申请强制执行；四、附民原告人林某对被告人颜明琪表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑；五、附民原告人林某自愿放弃其他诉讼请求，不得再就本案提出任何索赔。各方当事人因本案交通事故所产生的民事权利义务终结，不得再就本案提出任何索赔。永春县司法局受本院的委托，对被告人颜明琪的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“如果被告人颜明琪取得受害者的谅解，可以适用社区矫正”。 上述事实，被告人颜明琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜明琪的供述，被害人颜某1、林某的陈述，证人邵某、郑某2、夏某、颜某2的证言，人身安全检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、视频监控截图、血样抽取照片、取证照片、尿检结果照片，现场检测报告书，检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告、司法鉴定许可证，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证附检验照片，永春县公安局物证鉴定室的鉴定书，送达回执、EMS快递单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，视频资料证据（刻录光盘），机动车驾驶证、行驶证、合格证，驾驶人信息查询结果单，太平洋保险神行车保系列产品保险单，机动车交通事故责任强制保险单（副本），机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，泉州市正骨医院的疾病诊疗证明书、入院、出院记录，福建省永春县医院的疾病证明书、出院记录，道路交通事故人体伤亡简图，本院的刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人颜明琪的户籍证明、居民身份证复印件、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜明琪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人重伤二级的重大交通事故后逃逸，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜明琪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜明琪肇事后因受伤被送到永春县医院后即逃逸，后又主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人颜明琪经本院调解与被害人林某达成赔偿协议，积极赔偿被害人林某的经济损失，并取得被害人林某的谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人颜明琪的悔罪表现，依法对被告人颜明琪宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（六）的规定，判决如下： 被告人颜明琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一八年八月十四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 -6- -5-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初64号原告：邱教军，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍住址：山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：申香顺，女，1977年8月2日出生，朝鲜族，户籍住址：吉林省公主岭市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告邱教军与被告申香顺、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱教军的委托代理人杨国华到庭参加诉讼，被告申香顺、第三人人人行科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱教军庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还借款本金126560元；2.被告支付原告截止到2017年11月17日止的利息26378.22元及以126560元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月9日，2016年12月10日、2016年12月11日、2016年12月13日、2016年12月14日、2016年12月15日通过第三人的居间介绍向原告借款共计126560元，被告申香顺于2016年12月31日向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年12月31日起至2017年2月28日止，同时约定承担出借人为实现追回借款所产生的一切费用。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了用户注册协议、借款协议、借条、民事委托代理合同。被告及第三人未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝。2015年11月12日，原告邱教军在第三人人人行科技股份有限公司完成用户注册，2016年9月14日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司完成用户注册。2016年12月9日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司平台向原告邱教军借款24000元，约定借款期限为2016年12月9日至2017年2月9日。合同约定的借款利率为年化15%。2016年12月10日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司平台向原告邱教军借款23260元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年2月10日。合同约定的借款利率为年化16%。2016年12月11日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司平台向原告邱教军借款24130元，约定借款期限为2016年12月11日至2017年2月11日。合同约定的借款利率为年化16%。2016年12月13日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司平台向原告邱教军借款24440元，约定借款期限为2016年12月13日至2017年2月12日。合同约定的借款利率为年化17%。2016年12月14日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司平台向原告邱教军借款10190元，约定借款期限为2016年12月14日至2017年2月13日。合同约定的借款利率为年化17%。2016年12月15日，被告申香顺在第三人人人行科技股份有限公司平台向原告邱教军借款20540元，约定借款期限为2016年12月15日至2017年2月14日。合同约定的借款利率为年化16%。上述六份合同均约定：“还款期的次日视为宽限期……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息……”。2016年12月31日，被告申香顺向原告出具借条1份，该借条载明：“本人申香顺今借到邱教军人民币壹拾叁万元整，小写130000元整。借款期限自2016年12月31日起至2017年2月28日止。”对于该借条，原告称是双方事后补写，当时书写了一个整数即130000元，实际出借的金额为126560元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借款协议、借条证明被告申香顺共向原告借款的金额为126560元。原告要求被告偿还该126560元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告申香顺支付原告截止到2017年11月17日止的利息26378.22元及以126560元为基数自2017年11月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合双方合同约定，于法有据，本院支持。被告申香顺未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告申香顺于本判决生效后十日内支付原告邱教军借款126560元。二、被告申香顺于本判决生效后十日内支付原告邱教军截止到2017年11月17日止的利息26378.22元及以126560元为基数自2017年11月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告申香顺负担。公告费600元，由被告申香顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年八月三十日书 记 员  丁慧慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10109号申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司,住所地张家港保税区长发大厦**。法定代表人：徐邹东,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市震亚包装材料厂,住所,住所地江阴市祝塘镇万福路**div>法定代表人：吴军政。被申请人：吴军政,男,1963年8月14日生,汉族，住江阴市。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人江阴市震亚包装材料厂、吴军政承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市震亚包装材料厂、吴军政的银行存款9万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市震亚包装材料厂、吴军政的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年八月十五日书记员  高思瑜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1033号申请执行人：宁元柱，男，1964年4月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：蒋博涵，女，2000年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛好妮，女，1942年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张博伦，男，1996年6月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初409号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋博涵、牛好妮、张博伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋博涵、牛好妮、张博伦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年八月二十一日书记员  马帅民
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执10652号之一 申请执行人：晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人：林志雄，该局局长。 被执行人：李小平，男，1974年8月13日出生，汉族，住南安市。 申请执行人晋江市环境保护局与李小平行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0582行审59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人李小平建设于东石镇埔头村麦园的印花加工生产项目停止生产，直至验收合格；罚款五万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 4、责令被执行人停止生产。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10652号执行通知书、(2017)闽0582执10652号限制消费令、(2017)闽0582执10652号失信决定书、(2017)闽0582执10652号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十三日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执608号被执行人：杨涛，男，1995年3月18日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。本院在执行杨涛罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一八年八月十三日书记员 孟德芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8759号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执157号 申请人：牛继光，男，汉族，1964年X月X日出生，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：杨金河，男，蒙古族，1967年X月XX日出生，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行牛继光与杨金河民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许峰 二〇一八年八月二十四日 书记员  张辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3684号 原告：马学山，男，1969年12月16日，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：付德磊，男，1997年2月8日出生，住山东省东平县。 被告：李桃，成年人，住济宁市梁山县。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的--撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告付德磊、李桃的起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  李彦勇 二〇一八年八月十六日 书记员  赵 潇
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1605号李国峰：你与李佳昕婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0108民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李国峰支付李佳昕2016年、2017年的抚养费共计60000元。（2）向李佳昕支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1251元。(4)李国峰自2018年起，每年1月1日前支付李佳昕当年的抚养费30000元直至李佳昕18周岁止。(5)案件受理费100元，减半收取计50元，由李国峰承担。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初1341号原告：王继昌，男，1939年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘长红，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。被告：赵丽娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。原告王继昌与被告刘长红、赵丽娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告王继昌的委托诉讼代理人鲍军强到庭参加了诉讼，被告刘长红、赵丽娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告土地承包款共计1742元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘长红、赵丽娟于2012年在夏邑县××××村承包村民的土地种植经济作物。约定每亩地850元，期限4年，承包费每半年支付一次。前三年半都如约支付，最后半年被告收麦后不知去向，欠村民每亩地承包费425元。村民向公安机关报警，公安机关告知向人民法院起诉。为此，诉至夏邑县人民法院，请求依法判决。被告刘长红、赵丽娟没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告刘长红、赵丽娟没有到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证权和质证权。经审查，本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告刘长红、赵丽娟承包原告土地4.1亩，欠其土地租赁金1742元。本院认为，二被告承包原告的土地，双方虽未签订书面合同，但原告交付、被告种植并支付土地租赁费三年之久，双方已经形成事实上的土地租赁合同关系。二被告在2017年麦收后不辞而别，单方终止合同，欠下原告半年的土地租赁费未付，属其违约，被告应当按照约定向原告支付土地租赁费，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长红、赵丽娟于本判决生效后五日内支付原告王继昌土地租赁费1742元。案件受理费50元，由被告刘长红、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 翁秋敏二〇一八年八月二十日书记员 盛有为
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执3421号 申请执行人：胡金磊，男，1969年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：王子岗，男，1968年10月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江神启重工机械有限公司。住所地：湖州市黄芝山路**。 法定代表人：王子岗，该公司总经理。 申请执行人胡金磊依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8398号民事调解书，于2017年12月19日申请执行，申请执行的标的为403888元。本院于同日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人王子岗、浙江神启重工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2017年12月26日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王子岗、浙江神启重工机械有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院另案处置了被执行人王子岗的不动产，所得款项已通过参与分配向申请执行人支付，本案申请执行人分得22794.52元；现湖州市中级人民法院裁定受理了被执行人浙江神启重工机械有限公司的破产清算申请。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年8月9日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 截至2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人381093.48元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人王子岗暂无可供执行的财产，被执行人浙江神启重工机械有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0502执3421号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 （） 二〇一八年八月二十二日 书记员 邱      宇      峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初1134号原告：秦秋连，女，汉族，1962年9月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路**。企业负责人：李海林。被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路**。法定代表人：王永梅。原告秦秋连与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告秦秋连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦秋连撤回起诉处理。审判员  孙宝中二〇一八年八月三十一日书记员  袁雨聪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖16**执922号 申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。 法定代表人：许绍普,该公司董事长。 被执行人:石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石昆山、石昆仑金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）皖1602民初3714号民事判决已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向我院申请强制执行，要求石昆山、石昆仑依照该判决书履行返还申请人货款3000000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人石昆山、石昆仑发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人石昆山、石昆仑名下财产进行查找，未发现被执行人石昆山、石昆仑名下有可供执行财产。被执行人石昆山、石昆仑已向亳州市中级人民法院申请破产，亳州市中级人民法院于2018年8月18日召开了债权人会议。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司尚有3000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初3714号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十八日 书记员  王海峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51979号原告：孟祥强，男，1984年4月5日出生，户籍地河北省唐山市开平区，住北京市通州区。被告：北京中腾建业教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园南商业楼**。法定代表人：尤日华。原告孟祥强与被告北京中腾建业教育科技有限公司（以下简称中腾建业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王秀云、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥强到庭参加诉讼。被告中腾建业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟祥强向本院提起诉讼请求：1、中腾建业公司退还孟祥强代理服务费19800元；2、中腾建业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方于2016年8月22日签订协议书，约定由孟祥强委托中腾建业公司申报企业专业技术人员（高）级职称评定，孟祥强依约交付19800元服务费后，中腾建业公司一直未履行约定，合同到期后，也未按约退款。孟祥强经多次催要未果，故诉至法院。诉讼中，孟祥强称其起诉后中腾建业公司退还了其5000元，故将第一项诉讼请求变更为：中腾建业公司退还孟祥强代理服务费14800元。中腾建业公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告孟祥强提交的《协议书》、中国工商银行转账凭证、收据、微信记录截屏、QQ聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月22日，中腾建业公司（甲方）与孟祥强（乙方）签订《协议书》，约定：为确保乙方通过所选定的班次顺利实现报考目标，甲乙双方本着自愿、平等原则，依据相关法律，就相关事宜，达成协议，内容如下：乙方委托甲方申报企业专业技术人员（高）级职称；乙方自愿申报，并委托甲方协助进行职称评审，委托代理评审费用19800元；甲方对乙方有代理申报义务，自协议签订起，视为乙方委托甲方代理申报企业专业技术人员（高）级职称；甲方应在1年内给乙方提供评审结果，并经电话、发函、网上查询，证书下发后甲方保证其真实有效性；经甲方努力后，如在规定时间内乙方未取得可以查询的职称，甲方有义务办理退款事宜；乙方确认申报被驳回，或无法获得职称证书后，即可申请退款，甲方收到乙方退款申请后，核实无误，应在5个工作日内办理完全额退费手续。合同中还约定了其他内容。合同签订后，孟祥强于签约当日通过其妻子的银行账户给中腾建业公司支付了服务费19800元。次日，中腾建业公司出具收据，确认收到了孟祥强交付的上述款项。上述协议签订后，中腾建业公司未能在1年内完成孟祥强所委托的事务。2017年8月21日，孟祥强通过QQ给中腾建业公司的工作人员发送信息：大概周几能完成？按照协议5个工作日退款。对方答复：资料在下个月25号撤回，会给你安排退费。……结果是，如果下个月腾出款就可以从9.15号给你分期退清。2017年10月27日，中腾建业公司给孟祥强转账5000元。2017年11月17日，中腾建业公司的工作人员通过微信告知孟祥强：费用在下周一到账，下午5:30之前，14800元。但是之后，中腾建业公司未再退还孟祥强任何款项。本院认为，《协议书》系孟祥强与中腾建业公司的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据该协议，双方之间成立委托合同关系。中腾建业公司未能按照协议约定完成孟祥强的委托事务，其应当退还孟祥强已经预付的费用。孟祥强提交的有效证据显示，中腾建业公司已经返还孟祥强5000元，余款14800元尚未返还，已构成违约。现孟祥强要求中腾建业公司退还款项14800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中腾建业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中腾建业教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥强一万四千八百元。如果被告北京中腾建业教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告孟祥强已预交），由被告北京中腾建业教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百七十元（原告孟祥强已预交），由被告北京中腾建业教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王建辉人民陪审员  王秀云二〇一八年八月十三日书 记 员  张 喆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3415号 原告:林立孙，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所执业律师。 被告：张杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告林立孙与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告林立孙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许林立孙撤诉。 本案案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由林立孙负担。 审判员 张 峰 二〇一八年八月二十九日 书记员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1696号原告：曹正海，男，汉族，1976年8月4日出生，住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：王小桥，男，汉族，1970年6月8日出生，住址南陵县。原告曹正海与被告王小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹正海委托诉讼代理人许云生到庭参加了诉讼，被告王小桥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正海向本院提出诉讼请求：1、判准被告给付原告工资款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在上海市奉贤县承包建筑工程，原告在被告工地做工，工程结束后通过核算，被告共欠原告工资款20000元整，被告于2015年2月2日向原告出具欠条一份，事后原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。被告王小桥未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告王小桥在上海市奉贤区从事建筑工程，原告受被告之邀在被告工地做工。工程结束后原、被告通过核算，被告共欠原告工资款20000元整，被告于2015年2月2日出具欠条一张，欠条载明:欠曹老板人工费贰万元整。事后原告多次催要此款，被告至今分文未付所欠劳动报酬。本院认为，债务应当清偿。原告曹正海依约向被告王小桥提供了劳务，王小桥应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告王小桥出具给原告的欠条，足以证实被告王小桥欠原告曹正海劳动报酬20000元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告经多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请被告王小桥支付拖欠的劳动报酬20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小桥欠原告曹正海劳动报酬20000元，于本判决生效之日起十日内清偿。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  金婷婷人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年八月二十八日书 记 员  钟 慜附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1163号之一 申请执行人：朱桂军，男，1980年6月6日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：朱汝成，男，1950年10月5日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：廖梅芳，女，1954年4月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人朱桂军、朱汝成、廖梅芳与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第325号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执1163号执行裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房产登记备案至申请人朱桂军、朱汝成、廖梅芳名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1163号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 文瀛杰
. 福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3318号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：陈锦福，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告陈锦福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莆田分行的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告陈锦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡62×××36欠款本金人民币90383.85元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及手续费至还清欠款之日止(暂计至起诉之日止的利息约为19556.25元，违约金及手续费约为7488.75元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月份，被告陈锦福与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了信用卡一张，信用卡卡号为62×××57；同时，根据《中国建设银行信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。 2013年4月9日，被告陈锦福在卡62×××57基础上再申请了卡号为62×××03信用卡。2014年12月29日，被告陈锦福在卡62×××03基础上通过网络申请卡62×××36；在原告为被告核准信用卡后，被告陈锦福用上述信用卡进行普通刷卡消费，但却未依约归还上述信用卡到期本息，拖欠原告本金人民币90383.85元。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 被告陈锦福未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。 二、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。 三、被告陈锦福的《中国建设银行中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、陈锦福客户相关信息查询、《中国建设银行信用卡章程》各一份，欲证明1、被告陈锦福向原告申领一张信用卡(62×××36)的事实；2、原告与被告陈锦福之间的信用卡协议合法有效；3、被告陈锦福未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及违约金；4、2013年4月9日，被告陈锦福在卡62×××57基础上再申请了卡号为62×××03信用卡。2014年12月29日，被告陈锦福在卡62×××03基础上通过网络申请卡62×××36； 四、被告陈锦福62×××36信用卡综合信息表、交易明细各一份，欲证明被告陈锦福未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、被告陈锦福信用卡累计拖欠本金90383.85元。 本院审查认为，因被告陈锦福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告陈锦福作为甲方向原告作为乙方申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号62×××366的信用卡。信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享有最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款待遇，自银行记账日起按利率计算利息。甲方未在到期日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等。2016年11月16日，中国建设银行发布公告，以违约金取代滞纳金。 2013年3月22日，中国建设银行发布《关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告》，3期、6期、12期、18期、24期的手续费分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%。 截至2018年4月25日，被告陈锦福信用卡拖欠本金人民币90383.85元，利息19556.25元，违约金及手续费7488.75元。 综上所述，本院认为，被告陈锦福向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本金、利息、违约金、手续费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈锦福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币90383.85元及相应的利息、违约金及手续费（截至2018年4月25日的利息为人民币19556.25元，违约金及手续费为人民币7488.75元，自2018年4月26日起至还清之日止的利息、违约金及手续费按合同约定计算；以上利息、违约金及手续费合计不超过年利率24%）。 案件受理费人民币2649元，减半收取计1324.5元，由被告陈锦福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一八年八月三十日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 . -6- -2-
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初948号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。被告：白洪峰，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告明立军与被告白洪峰买卖合同纠纷一案，原告明立军于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现外出打工无法应诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明立军撤回起诉。案件受理费338元由原告负担。审 判 员  徐舟祥审 判 员  马桂婧人民陪审员  王小东二〇一八年八月二十一日书 记 员  王海军
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1626执509号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。 被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司,住所地邹平县邹平镇十里铺村,统一社会信用代码913716267306749203。 法定代表人：傅民选，总经理。 被执行人山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县城黛溪西路，统一社会信用代码91371626228005603。 法定代表人：聂圣林，总经理。 被执行人傅民选，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人张素玲，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、傅民选、张素玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2018年8月29日以与被执行人已经自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1626执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张建民 审判员  宋守亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  夏 毅 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执529号申请执行人:刘钱，男,1984年2月22日生，汉族，住所地江阴市。被执行人:江阴欧艺装饰工程有限公司,组织机构代码320281000235038，住所地江阴市。法定代表人：王焕刚。申请执行人刘钱与被执行人江阴欧艺装饰工程有限公司（以下简称欧艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的本院（2017）苏0281民初2053号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人欧艺公司应归还刘钱60600元，并负担诉讼费1776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初2053民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年八月八日书记员  陈 栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执199号之四申请执行人：蔡建中，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：王广文，男，1971年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡建中与被执行人王广文合同纠纷一案中，本院于2018年03月06日冻结了被执行人王广文在中国邮政储蓄银行6210981600005406052账户内存款人民币3.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王广文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆鑫泽二〇一八年八月二十日书记员  孙便霞
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执284号申请执行人：赵宗波,男,汉族，1976年7月9日出生,住镇雄县。委托诉讼代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，一般授权。被执行人：申玮,男,汉族，1976年5月11日出生,住昭通市昭阳区；被执行人：邓列,女,汉族，1976年4月3日出生,昭通市昭阳区号。本院在执行赵宗波与申玮、邓列合同纠纷一案中，申请执行标的为200万元及利息，并承担执行费22400元，诉讼费17800元。该案在执行过程中，申请人赵宗波与被执行人申玮、邓列达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）云0629执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年八月十五日书记员 余发明
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初724号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王莉萍（曾用名王雨鸥），女，1985年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年4月5日、2013年4月18日、2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控，2018年6月21日15时许，经事前电话联系，被告人王莉萍与购毒人孔某约至重庆市南岸区茶园新区城南家园公交车站旁路口处，被告人王莉萍将用红色糖纸包好的0.24克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元人民币的价格贩卖给孔某。交易完成后，二人被民警当场抓获。公安人员从孔某处查获购买的一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。从被告人王莉萍身上查获毒资200元及作案使用的“华为”手机一部。经鉴定，从查获的“冰毒”和“麻古”中均检测出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人王莉萍如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理查明的事实和证据与起诉指控的一致。 控方认为，被告人王莉萍的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白等从重、从轻的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察官丁晓威、检察官助理程莉莉出庭支持公诉，被告人王莉萍到庭参加诉讼。被告人王莉萍对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 雷 二〇一八年八月七日 书记员 杨海燕
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执497号程清玲：我院受理赵振宇申请执行你租赁合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初175号民事判决书已发生法律效力，确定由你给付赵振宇租赁费10588元，执行费126元，共计:10714元。在执行中，于2018年8月2日已支付申请人赵振宇10588元。已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1480号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，系该公司授信审批部主任，住深州市。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，系该公司授信审批部副主任。被告：魏涛，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李俊岭，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省深州市。被告：王文航，女，1970年1月11日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李融厚，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省深州市。被告：郭津，女，1995年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。被告：张素允，女，1981年11月6日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李志英，女，1970年8月21日出生，汉族，住河北省深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告魏涛、李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑生民、王磊到庭参加诉讼，被告魏涛、李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏涛立即偿还原告借款本金120000元并支付利息、罚息、复利，被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英承担连带担保责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年2月17日，被告魏涛、李俊岭、王文航、李融厚、郭津与原告签订了三户联保借款合同，约定被告魏涛从原告处借款120000元，借款期限自2017年2月17日至2018年2月16日，借款月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津对该笔借款提供连带责任保证，被告张素允、李志英分别与原告签订了个人保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告魏涛未按照合同约定按期还本付息，其他被告也未承担担保责任。依据农户三户联保借款合同及个人保证合同的约定，原告现要求被告魏涛立即偿还借款本息，并要求各保证人承担担保责任。被告魏涛、李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告魏涛偿还借款本金120000元及利息、复利、罚息并由被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、出账通知复制件一份；3、个人保证合同复制件二份。证明合同签订情况及约定内容，同时证明原告依约履行了合同义务，发放了贷款。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：借款期限内，利率保持不变；被告未能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告自2017年9月21日开始未按合同约定支付利息，且借款到期后至今未偿还本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏涛、李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同及个人保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告魏涛理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本息、复利和罚息的请求，依法有据，应予支持。被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英承担保证责任后，有权向被告魏涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告魏涛于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月21日起至给付清之日止），被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏涛负担，被告李俊岭、王文航、李融厚、郭津、张素允、李志英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一八年八月三十一日法官助理冯瑶书记员刘岁
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审153号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：王原军，男，汉族，1965年2月22日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对王原军作出的编号为410323-1004994203的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王原军于2017年12月6日16时在连天310国道776公里处驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车时，未按规定使用安全带。新安县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出编号为410323-1004994203的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王原军处予20元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人王原军。王原军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人王原军发出催告通知书后，被执行人王原军仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行王原军交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对王原军处予罚款20元及加处罚款20元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月一日书 记 员  吕单利
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执保885号申请人：赵丽祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。法定代表人：张明丽。申请人赵丽祥申请保全被申请人河南建硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，未发现被申请人的其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624财保560号之一民事裁定书的执行。执行员  沈瑞玲二〇一八年八月二十三日书记员  马 蓓
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执223号 本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨洵有限公司与被执行人张代强民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一八年八月十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4156号原告：王井旺，男，1959年3月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：冯志海，男，1958年3月9日出生，汉族，住东台市。原告王井旺与被告冯志海追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法小额诉讼程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王井旺及其诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告冯志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告为被告推销药水喷雾器，约定推销一台给付10元劳务报酬，截止2017年2月16日被告欠原告劳务报酬6840元，并出具欠条一份，约定年利率7厘。但被告至今未归还相应款项，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告推销药水喷雾器，双方约定推销一台给付10元劳务报酬，截止2017年2月16日被告尚欠原告劳务报酬6840元，并出具欠条一份，约定年利率7厘。此后，被告未能按期给付，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为，本案系推销药水喷雾器引发的劳务报酬纠纷，案由应定为追索劳务报酬纠纷。合法的债权受法律保护，被告欠原告6840元事实清楚，证据充分，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院依法认定，被告应当清偿此款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯志海于本判决生效之日起10日内给付原告王井旺6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯志海负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺慧梅二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 哲