福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初578号 原告：陈浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被告：陈起，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：周小洪，福建远见律师事务所律师。 被告：刘妹妹，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈浩与被告陈起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人吴巧丽、被告陈起的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币516600元及其利息（自2014年2月1日起至实际还款日，按每月2%计算，暂计至2018年5月1日为526932元）。 事实和理由：2011年7月起，被告陈起以家庭生活需要为由陆续多次向原告借款，截止至2012年9月1日，经双方结算，被告结欠原告本金人民币40万元，被告向原告出具一张借条为凭，并约定按照每月3%的利率向原告支付利息。此后，被告又多次向原告借款，但自2014年2月起，被告开始未依约支付利息。截止至今，被告合计结欠原告本金人民币516600元，经原告多次催讨无果。 陈起辩称：一、原告所诉借款本金为516600元没有事实依据，其实际上只向原告借过一笔20万元的本金，该借款没有利息，而且答辩人也偿还了大部分本金。二、该借款为其个人债务，与刘妹妹无关。 刘妹妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 一、对争议的2012年9月1日陈起是否结欠陈浩40万元的事实认定 陈浩提供了陈起亲笔出具的借条及银行流水、存款单，以证明陈浩分别于2011年7月29日、2012年8月5日借给陈起各20万元，共计40万元，陈起于2012年9月1日向陈浩出具了借条予以确认。陈起承认有收到上述款项，但认为其中2011年7月29日的20万元为双方的往来款，其于2012年9月1日出具借条后，拟向陈浩借款40万元，但仅收到20万元，借款无利息，且之后陈起陆续基本还清了该借款本金。 本院经审查后认为，陈浩主张截止2012年9月1日陈起结欠其借款本金40万元，有陈起出具的借条及相应的流水予以证明，既有借贷合意，也有款项交付的凭证，借贷关系成立，陈起认为其仅借款20万元的抗辩理由依据不足，故本院依法认定截止2012年9月1日陈起结欠陈浩借款本金40万元。 当事人双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。二、刘妹妹应否承担共同还款责任。本院予以分析、认定如下： 关于争议焦点一。 陈浩认为双方存在借贷关系，提供如下证据：1.借条一份，证明陈起在2015年7月10日向原告立下借据一张，确认借款本金为58万元，并承诺：在2015年11月内还清，如未还清，按月利率3%计算利息，若到期还清借款则不计算利息。2.短信记录、电话录音、电话登记信息，证明借款时间发生在2007年，原告多次向被告进行催讨，被告答应归还，但均未兑现承诺。 陈起质证认为，对借条的形式真实性无异议，但该借条并未反映客观事实，借条上载明的并非借款，原告也未能证明该借款已交付。对短信记录的形式真实性无异议，但无法证明诉争款项系借款，反而能证明双方发生经济纠纷的金额只有17万元，而该17万元属于投资款，且款项时间并非发生在2007年，被告出具借条系被迫所为，并非被告的真实意思。 本院审查认为，陈起提供的借条，符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，且被告对此不持异议，本院予以采信。原告提供的短信记录、电话登记信息，陈起对其真实性予以认可，其真实性本院予以采信，对原告提供的电话录音，被告未进行质证，但能够与原告提供的其他证据相互印证，其真实性本院予以确认。 首先，陈起认可借条中的签名系其本人所签，借条内容亦由陈起所写，由陈起在署名处签名，系陈起对该借条内容的确认，系其真实意思表示，陈起认为该借条系在被迫的情况下所签，却未能提供证据证明，该辩解亦有违诚信原则，本院不予支持，陈起作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当对其签署借条的行为承担民事责任。 其次，从原、被告的庭审陈述可以看出，陈起对原告所主张的借条形成过程不持异议，先不论该款项的性质如何，被告陈起确已承认于2007年左右收到了原告陈浩交付的17万元，系被告陈起的自认，因此被告陈起于2015年7月10日立据确认借款为58万元，符合原告主张的该58万元系本金17万元加上多年的利息形成的事实，亦符合民间借贷结算的交易习惯，被告陈起的该辩解与其自认相矛盾，其关于款项未交付因此借贷不成立的辩解没有事实依据，本院不予支持。同时，陈起主张该款项系投资款，对此其也未能举证证明，其提供的与原告的短信记录中的“投资款”，均系被告单方面的陈述，原告并未予以认可，且该情形依法并不构成默认，结合双方的电话录音，陈起在电话中多次承诺“钱都会还给你、一分一厘不少”，在陈浩催讨利息时，陈起表示“如果贷款没下来利息都给不起”，陈起在双方通话中也从未提及本案诉争款项属于投资款，因此其关于本案诉争款项属于投资款的辩解没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依法认定双方的借贷关系已成立并生效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持”。本案中，陈起于2015年7月10日出具的借条系对最初借款本息进行结算后的确认，根据原告自认，最初的借款系发生在2007年10月份（15万元）、2008年2月份（2万元），本院予以按月利率2%计算至2015年7月10日，两笔款项利息分别为：15万元利息为273000元，2万元利息为35600元，因此截止2015年7月10日被告陈起结欠陈浩的借款本息合计为478600元，根据上述规定，原告主张的金额已超过最初借款本金（17万元）和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案的借款本金本院予以调低为478600元。 根据借条内容，被告若在2015年11月内未能还清，则借款月利率按3%计算，属于双方对逾期利率的约定，根据上述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中后期借款本金为478600元，按上述算法，后期借款本金加上逾期利率显然已超过最初借款本金和以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息转为本金部分308600元不得再计算利息。 关于争议焦点二。 陈浩认为本案诉争借款属于两被告的夫妻共同债务，上述借款最初发生于2007年10月份、2018年2月份，系两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。 陈起认为，上述款项最初发生于2008年，其与刘妹妹于1991年5月20日结婚，于2008年7月31日离婚，即使属于借款，也发生在其与刘妹妹离婚之后，刘妹妹不应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于陈起的个人债务，刘妹妹无需承担还款责任。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈起结欠陈浩借款478600元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈起未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，根据借条内容，被告若在2015年11月内未能还清，则借款月利率按3%计算，属于双方对逾期利率的约定，已超过法律规定的年利率24%的上限，该逾期利率本院予以调低为月利率2%，从逾期还款之日起算至借款还清之日止。陈浩要求刘妹妹共同偿还依据不足，本院不予支持。被告刘妹妹未到庭，予以缺席审理判决。陈浩的诉请，合理部分本院予以支持。刘妹妹未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈起应于本判决生效之日起三日内偿还陈浩借款本金478600元及逾期利息（利息以170000元为基数，自2015年7月10日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回陈起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12384元，减半收取6192元，由原告陈浩负担730元，被告陈起负担5462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年二月五日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。