上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11214号原告：周锦英，女，1955年7月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告：朱炜，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：蒋国强。被告：上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海亮，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告周锦英诉被告朱炜、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、上海城投原水有限公司(以下简称城投公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦英的委托诉讼代理人沈清华，被告松江公交公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告朱炜、城投公司、太平洋上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋上海分公司机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿医疗费2,594元、残疾辅助器具费1,700元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费920元、衣物损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告朱炜、松江公交公司、城投公司连带赔偿。事实与理由：2017年3月25日9时许，在松江区莘砖公路进高技路东约100米处，被告朱炜驾驶被告松江公交公司所有的沪A0XXX**大型普通客车时，与沪ESXX**轿车发生追尾，致车上乘客原告摔伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告朱炜对本起事故负全部责任，原告及对方车辆驾驶员无责。沪A0XXX**大型普通客车系被告松江公交公司所有。沪ESXX**轿车系被告城投公司所有，该车在被告太平洋上海分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告朱炜未作答辩。被告松江公交公司辩称,对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告朱炜是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告城投公司书面辩称：其公司对于本起交通事故的发生没有任何过错，无需承担任何赔偿责任。被告太平洋上海分公司书面辩称：沪ESXX**轿车在其公司投保了交强险，其公司同意在无责险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪A0XXX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员朱炜系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。沪ESXX**轿车登记车主为被告城投公司，该车辆在被告太平洋上海分公司处投保了交强险。交强险无责险限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，原告因左腕部受伤至上海市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费2,594元，支出胸部护板购买费1,700元。2017年11月15日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2017年11月18日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周锦英因车祸导致的左胸第3-6肋骨骨折构成XXX伤残，伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期90日。原告支出鉴定费1,950元。2018年5月7日，经被告松江公交公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。同年5月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周锦英因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日以上事实，主要由事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、胸部护板购买发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，沪A0XXX**大型普通客车驾驶员被告朱炜负事故全部责任，沪ESXX**轿车驾驶员无责，乘客原告无责。且被告朱炜系被告松江公交公司处员工，事发时正在执行工作任务。沪ESXX**轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险无责险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告松江公交公司赔偿。原告关于被告朱炜、城投公司与被告松江公交公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于重新鉴定华东政法大学司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，本院予以采信。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张2,594元并无不当，本院予以支持。对于残疾辅助器具费，结合原告的伤情，其购买胸部护板系治疗所需的合理支出，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见给予原告护理期90日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于衣物损失费，结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌定100元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,000元、残疾辅助器具费1,700元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费100元，合计6,600元；超出交强险限额部分，即医疗费1,594元、营养费2,700元、鉴定费1,950元、律师代理费1,000元，合计7,244元，由被告松江公交公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周锦英6,600元；二、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锦英7,244元；三、驳回原告周锦英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，重新鉴定费3,500元，合计诉讼费3,573元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(已付3,500元，余款73元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年八月二十一日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。