广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15966号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市酷歌歌舞厅，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝福兴商业街一巷**。投资人：温洪平，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市，原告叶佳修与被告东莞市酷歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任1500元，原告为制止侵权行为而支出的合理费用111.79元（包括公证费31.58元、取证费用1.26元、律师费78.95元），共计1611.79元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原告系《无怨的青春》音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。被告的行为严重侵犯了原告对该作品享有的复制权和表演权。被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯，为此原告特依法起诉。被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公某》显示，原告声明其是案涉音乐作品《无怨的青春》的词、曲作者，并附作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000694号《公某》显示，社团法人中华音乐著作权协会出具《证明书》，证明“叶佳修于2001年加入本会至今仍为本会之会员，该会员就其所拥有之词曲著作权等音乐作品已陆续登记并托管于本会。其中附件所示26首词曲著作业经登记并托管于本会无讹。特此证明。”《证明书》附件中列出包括《无怨的青春》在内的26首歌名、作品编号以及词曲手写稿。上述2份台湾板桥、新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号、第000694号《公某》均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号的公某副本核对相符，由湖北省公证协会分别出具了（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号《证明书》。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的编号为000812号《公某》显示，原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行以下维权行动：一、受委托人的代理权限为：特别委托授权代理，具体内容包括但不限于：代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证（包括以受托人的名义向公证机关或法院申请证据保全）和行政投诉；代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉；代为答辩；代为参加庭审；代为提出案件执行（含强制执行申请）及作为案件执行申请人有关的所有事宜；代为办理及收取执行款项；代为缴纳诉讼费及收取法院所退还的诉讼费；代为在案件执行过程中选取评估、拍卖等中介机构；二、代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书（包括申请公证处证据保全）；三、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，乙方有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜；四、该委托书于2014年7月1日签订，委托有效期为五年，可依法提前终止。上述《公某》经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号的公某副本核对相符，由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字474号《证明书》。2018年5月14日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某1公证处工作人员张华的监督下，吴锡坚转委托陈景来到广东省东莞市××商业街××巷的福兴酷歌量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该场所的V819包房内进行消费，公证员万某2手机对该店铺外观进行了拍摄。在公证员检查确认摄像机和存储卡均为空白后，陈景对该包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包含《无怨的青春》等案涉歌曲在内的38首歌曲，由陈景使用上述摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，陈景取得终端编号为70016149的银联POS签购单一张（金额48元）。银联POS签购单的原件交由申请人吴锡坚保存。湖北省武汉市洪兴公证处就上述过程制作了（2018）鄂洪兴内证字第4822号《公某》，并附银联POS签购单复印件一张、照片打印件一张及封存的光盘一张。经播放，公某所附光盘内包含了《无怨的青春》等多首卡拉OK电视音乐，其中《无怨的青春》卡拉OK电视音乐的词曲作者署名为叶佳修。经比对，案涉公某所附光盘内的《无怨的青春》卡拉OK电视音乐的词曲部分，与原告主张权利的音乐作品《无怨的青春》的词曲相同或实质近似。（2018）鄂洪兴内证字第4822号《公某》所附银联POS签购单的出具时间为2018年5月14日，显示“商户名称：酷歌酒吧”等内容。该《公某》所附照片显示“福兴酷歌量贩式KTV”字样。原告表示针对（2018）鄂洪兴内证字第4822号《公某》共向本院提起包括本案在内的38宗案件，并提供了一张1200元的公证费发票。平摊各案的支出后，原告在本案中主张合理维权费用包括公证费31.58元、取证费用1.26元、律师费78.95元，原告未能提供律师费发票。另查明，被告成立于2013年8月15日，系个人独资企业，经营范围：卡拉OK歌舞厅、酒吧，经营地址为广东省东莞市寮步镇下岭贝福兴商业街一巷**，温洪平是投资人。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院依法对原告经公证的授权委托书、经公证转递的台湾地区公证材料以及（2018）鄂洪兴内证字第4822号《公某》证据保全过程、取证光盘记录内容等予以确认。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了经公证转递的案涉歌曲底稿等证据，在被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法可以认定原告叶佳修系《无怨的青春》音乐作品的词曲作者。根据（2018）鄂洪兴内证字第4822号《公某》所载事实及所附光盘的内容，可以认定被告在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《无怨的青春》卡拉OK电视音乐。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，可见被告在经营场所播放的《无怨的青春》卡拉OK电视音乐没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即原告享有。被告未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《无怨的青春》卡拉OK电视音乐，即系将电视词曲音乐复制于歌库内并以机械设备的手段公开播送，该行为侵害了原告作为案涉音乐作品《无怨的青春》的词曲作者享有的复制权和表演权。被告侵犯了原告作品的复制权、表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑案涉音乐作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、是否存在多次侵权、主观过错程度；以及原告为本案诉讼而支出的公证费、其他取证费用等的合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失1000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷歌歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；二、被告东莞市酷歌歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失1000元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市酷歌歌舞厅负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市酷歌歌舞厅可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判长张审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄婉玲