四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5314号 原告：严阳春，男，汉族，1973年3月12日生，住成都市成华区。 委托代理人：强春艳，四川锐思律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 委托代理人：刘小娟，四川锐思律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：胡果，男，汉族，1981年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：王蓉，女，汉族，1983年7月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告严阳春诉被告胡果、王蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严阳春的委托代理人强春艳、刘小娟，被告胡果的委托代理人杜琳，被告王蓉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币170万元及截至起诉时借款利息118万元（从2014年9月24日起，按月利率2%计算止起诉之日止，暂计35个月，诉讼及执行期间的利息继续按2%进行计算，直至被告付清为止）；2、本案诉讼费及维权聘请律师费等其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方系朋友关系，2012年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2012年9月23日，原告通过南充市商业银行西门坝支行一次性向被告转账人民币200万元。同日被告给原告出具了借条，借条中载明“今借到严阳春人民币200万元整，借款周期一年（2012年9月23日至2013年9月22日）”。双方另口头约定“该借款为有息借贷，利息每月按3%计算，每月20日为利息付款日。”原告借款给被告后，被告起初诚信守约，每月依约按时支付利息，即从2012年10月20日开始，于每月20日前后准时通过银行转账或现金存款向原告支付借款利息为6万元，直至2013年6月20日。2013年7月初，被告一次性偿还了原告借款本金30万元。自那以后，被告下欠原告的借款本金减至为170万元。故从2013年7月20日起，被告于每月20日前后向原告支付借款利息5.1万元，直至2014年9月24日。自2014年10月起，被告就以资金流转紧张为由开始拖欠原告尚欠借款本金170万元的逐月利息，经原告多次催要，直至2016年2月7日，被告才又再次偿还利息1万元。此后被告就未再偿还所欠本息。查明，王蓉于2009年12月22日登记结婚，于2016年5月3日在民政局协议离婚，在借款产生时王蓉于胡果婚姻存续期间，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告胡果辩称：1、原告要求被告胡果偿还借款本金170万元不成立，目前已经偿还191.5万元，只应当偿还8.5万元；2、原告要求被告胡果偿还借款利息无正当理由、也不应当偿还律师费用；诉讼费请法庭酌定；3、双方是无息借款；双方是朋友关系，借条上没有约定利息，原告主张利息的事实与理由不能成立；被告胡果已经偿还本金191.5万元，只应偿还8.5万元，除此之外被告胡果不应当承担任何责任。 被告王蓉辩称：原告起诉我是不对的，我对债务一点不知情，原告借给被告胡果钱的时候我一点也不知道，也没有让我签字，现在孩子5岁多，胡果一次都没有向家里拿钱。请求法院将我的工资卡解冻。 本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原告通过南充市商业银行西门坝支行一次性向被告转账人民币200万元。同日被告给原告出具了借条，借条中载明“今借到严阳春人民币200万元整，借款周期一年（2012年9月23日至2013年9月22日）借款人：胡果，身份证号码511302198110151915”。原告向被告胡果转款200万元后，被告胡果于2012年10月20日向原告银行账户存款5.5万元，于2012年11月至2013年5月，每月20日被告胡果向原告银行账户存款6万元（其中2013年3月20日存入5万元，3月21日存入1万元）；2013年6月02日，被告胡果向原告银行账户存款10万元,2013年6月04日，被告胡果向原告银行账户存款20万元，被告胡果于2013年6月20日向原告银行账户存款5.5万元，于2013年7月至2014年9月，每月20日被告胡果向原告银行账户存款或转账5.1万元。 2013年2月9日，原告向被告胡果转款30万元，被告胡果分别于2013年2月20日和2013年4月25日，向原告的银行账户存款26万元和11万元。2016年2月7日，被告胡果向原告银行账户转账1万元。上述款项累加后，原告总共向被告胡果转账230万元，被告胡果总共向原告转账或存现金191.5万元。 被告胡果与被告王蓉于2009年12月22日在顺庆区民政局登记结婚，双方于2016年5月3日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告胡果偿还借款，提供了被告胡果亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额、还款期间等，符合借款合同的形式要件，并且有原告向被告胡果转款的银行凭证证实，被告胡果亦未否定借款的真实性，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。 本案原、被告争执的第一个焦点问题为借款本息如何认定的问题。 本案中原告严阳春向被告胡果转款200万元，被告胡果向原告严阳春出据200万元的借条，原告主张与被告胡果的借款为有息借款，且口头约定利息为月息每月按3%计算，每月20日为利息付款日；被告胡果主张原被告之间的借款为无息借款，被告胡果向原告所还款项均应视为向原告归还本金。本院认为，首先，原、被告无证据证明原告与被告胡果有特殊或特别的关系，原告将200万元无偿借给被告胡果使用不符合常理。其次，在民间借贷案件中，双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但有证据表明债务人连续有规律的支付利息的，可以认定当事人之间的借款为有息借款；结合本案中，原告总共向被告胡果转账230万元，被告胡果总共向原告转账或存现金191.5万元，其中原告2013年2月9日，原告向被告胡果转款30万元，被告胡果分别于2013年2月20日和2013年4月25日，分别向原告的银行账户存款26万元和11万元，其中的26万元中应当是归还20万元本金及支付200万元资金利息6万元，11万应当是归还10万元本金及支付2月9日30万元资金利息1万元；2013年6月02日，被告胡果向原告银行账户存款10万元,2013年6月04日，被告胡果向原告银行账户存款20万元，在2013年6月被告胡果向原告银行账户存款30万元之前，被告胡果在每个月二十号向原告账户存款6万元（2012年11月至2013年5月，共计7个月），在2013年6月被告胡果向原告银行账户存款30万元之后，被告胡果在每个月二十号向原告账户存款5.1万元（2013年7月至2014年9月，共计15个月），被告胡果连续7个月向原告账户存款6万元及连续15个月向原告账户存款5.1万元的行为，应当认定为对200万元本金和170万元本金支付利息，2013年6月02日及6月4号被告胡果向原告账户存款30万元，应当认定归还200万元借款中的本金30万元，对被告辩称已向原告给付的款项191.5万元系全部归还原告200万元本金的辩解理由本院不予支持。综上所述，本院认定被告胡果尚欠原告借款本金170万元，并从2014年9月24日起，以本金170万元为基数按月利率2%计算资金占用利息。 本案原、被告争执的第二个焦点问题为被告王蓉是否对借款本息承担偿还责任的问题。 原告与被告胡果的借款虽发生在被告胡果与王蓉的婚姻关系存续期间，但根据最高人民法院法释（2018）2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”。根据该条司法解释规定，原告向被告出借的200万元，明显超出二被告家庭日常生活需要所负的债务，并且债权人亦无证据能够证明原被告之间的债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上所述，对原告要求被告王蓉对原告与被告胡果之间的借款本息承担偿还责任的诉求，本院不予支持。对原告主张被告胡果给付律师费用的诉求，原告未提供证据支持其诉求，对原告要求被告胡果给付律师费用的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告胡果在本判决生效后二十内偿还原告严阳春借款本金1700000元及利息（利息计算方式：以1700000元本金为基数，从2014年9月24日起以月利率20%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29840元，由被告胡果承担；诉讼保全费5000元，由原告严阳春承担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  王显波 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  伍春林