江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初1820号原告：陈标。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：桂永胜。原告陈标诉被告桂永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人王玲，被告桂永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费226元、住院伙食补助费3000元、营养费2400元、护理费12000元、误工费57096元、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金8400元、交通费5000元，由桂永胜在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由桂永胜按照80%的比例赔偿，合计239067.52元。事实和理由：2016年10月29日21时45分，桂永胜未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿锡山区东盛路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的大成路交叉路口直行通过路口时，遇陈标驾驶的电动自行车沿东盛路左转弯机动车道内由南往北行驶至大成路交叉路口往西左转弯通过路口时发生碰撞，致陈标受伤、车辆损坏。因无法查证事发时两车通过交叉路口按照信号灯指示通行的事实情况，交警部门出具道路交通事故证明，载明交通事故的事实。现陈标就各项损失诉至法院。被告桂永胜辩称：对交通事故发生的事实无异议，事发地点没有摄像头证明谁闯红灯，其不应承担责任。对陈标主张的各项费用没有意见。不管法院给什么判决其都能接受，但是没有履行能力。经审理查明：一、2016年10月29日21时45分许，桂永胜未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐赵某、未戴安全头盔），沿锡山区东盛路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的大成路交叉路口直行通过路口时，遇陈标驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路未实行分道通行、沿东盛路左转弯机动车道内由南往北行驶至大成路交叉路口往西左转弯通过路口，结果二车发生碰撞，致桂永胜、陈标、赵某受伤，两车损坏。因无法查证事发时桂永胜驾驶二轮摩托车与陈标驾驶电动自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。二、陈标于2017年1月诉至本院，要求桂永胜赔偿医疗费、住院伙食补助费。本院于2017年2月作出（2017）苏0205民初67号民事判决书，认定桂永胜对陈标的损失承担80%的赔偿责任，医疗费57670.83元、住院伙食补助费594元，由桂永胜在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超过部分由桂永胜按照80%的比例赔偿38611.86元。该判决已发生法律效力。三、事故发生后，陈标被送往医院治疗，后因病情需要于事故发生后次日即2016年10月30日至上海市第六人民医院治疗，至2016年11月5日出院；于当日至中国人民解放军第八五医院治疗，至2016年11月30日出院；于当日至上海市松江区亭医院治疗，至2016年12月1日出院；于当日至上海市第六人民医院治疗，至2016年12月14日出院；于当日至上海市松江区亭医院治疗，至2016年12月28日出院；于2017年3月27日至上海市黄浦区东南医院治疗，至2017年4月7日出院；于2017年6月16日至上海市黄浦区东南医院治疗，至2017年6月28日出院；于2017年9月18日至上海市黄浦区东南医院治疗，至2017年9月25日出院；2018年5月18日至中国人民解放军第一0一医院门诊，花费医疗费226元。无锡中诚司法鉴定所于2018年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈标右足足弓结构破坏评定为九级伤残，双足十趾丧失功能20%以上（未达50%）评定为十级伤残；误工期360日，护理期120日；营养期120日。四、陈标租住了无锡市锡山区水岸佳苑C区25号1202房屋，该房屋产权人系胶南村村民，孙爱军承租了该房屋后将房屋分隔，转租给了陈标，孙爱军与陈标签订了房屋租赁合同，租赁期限自2016年1月10日起至2018年1月9日止。陈标在无锡金箭电动车有限公司（以下简称金箭公司）的流水线岗位工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年7月5日起至2016年12月31日止。陈标提供的银行流水显示其事故发生前一年的工资收入为61295元。2018年4月19日，陈标就与金箭公司的工伤保险待遇争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求金箭公司赔偿医疗费131880元、一次性伤残补助金42822元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、误工费66612元、交通费5059元、护理费27000元、鉴定费200元，共计348573元。2018年6月6日，仲裁委作出了锡山劳人仲案字[2018]第310号仲裁调解书，陈标与金箭公司达成协议，金箭公司支付陈标医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费和鉴定费等工伤赔偿款共计200000元。陈标提供了其本人、陈凤海、陈翠艳、陈永标等人的火车票，陈凤海、陈翠艳、陈永标分别为陈标的父亲、母亲、弟弟。以上事实，有道路交通事故证明复印件、（2017）苏0205民初67号民事判决书复印件、病历卡复印件、出院小结、医疗费发票、房屋租赁合同、无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会出具的居住证明、金箭公司盖章确认的全日制劳动合同书、银行卡交易明细清单、锡山劳人仲案字[2018]第310号仲裁调解书、火车票、户口簿复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈标因交通事故受伤，有权请求赔偿。本案适用已生效的（2017）苏0205民初67号民事判决书确定的责任分担和赔偿比例，即由桂永胜在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的损失由桂永胜承担80%的责任，由陈标自行承担20%的责任。桂永胜提出其不应承担责任，现未有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于陈标主张的各项赔偿费用，根据当事人提供的证据、法定的赔偿范围、标准、查明的事实以及当事人的意见等，认定如下：1、医疗费226元；2、住院伙食补助费2406元（陈标共住院60天，50元/天，合计3000元，扣除第一次诉讼中已处理的594元，认可2406元）；3、营养费2400元（120天，20元/天）；4、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×0.21）；5、精神损害抚慰金8400元（50000元×0.21×80%）；6、关于误工费，陈标已与金箭公司达成仲裁调解协议，金箭公司应支付陈标的费用中已包含了停工留薪期工资，即陈标实际并无误工损失，故本院对于陈标误工费的主张不予支持；7、关于护理费、交通费，金箭公司应支付陈标的费用中亦已包含了该两项费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿，本案中陈标主张的护理费、交通费已得到工伤赔偿，陈标的该部分诉权已转移给用人单位，故对于陈标护理费、交通费的主张，本院不予支持。上述认定的费用合计196644.4元，由桂永胜在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），超出交强险责任限额的86644.4元，由桂永胜按照80%的比例赔偿69315.52元。综上，桂永胜合计应赔偿陈标179315.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、桂永胜应赔偿陈标179315.52元，桂永胜于本判决生效后10日内履行。二、驳回陈标的其他诉讼请求。案件受理费1690元减半收取845元，鉴定费3060元，合计3905元，由陈标负担976元，由桂永胜负担2929元（取整）。（上述诉讼费用已由陈标先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，桂永胜应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付陈标。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 琳二〇一八年八月十五日书记员 高苑梦