wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初252号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人范毅鹏，男，1989年10月17日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省清远市阳山县。2018年3月5日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。辩护人陈琳，四川君合律师事务所律师。被告人范毅鹏被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月12日以成检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被��人范毅鹏及其辩护人陈琳到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2018年3月4日，被告人范毅鹏为获取高额报酬，经他人安排在滇缅边境吞食60余包毒品海洛因后，前往云南省西双版纳嘎洒国际机场搭乘航班8L9768利用体内藏毒方式将毒品运至四川省成都市，后入住成都市龙泉驿区灵龙路88号明蜀宾馆209号房间进行排毒准备与成都收货人员交接。同日16时许，民警根据情报在明蜀宾馆209号房挡获范毅鹏，当场查获其从体内排出的疑似毒品57包；次日16时许，民警再次查获范毅鹏从体内排出的疑似毒品11包。经称重上述疑似毒品净重共计344.80克，经抽样鉴定均检出海洛因成分。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人范毅鹏运输毒品海洛因344.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人范毅鹏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人范毅鹏当庭自愿认罪，对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，范毅鹏归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警挡获范毅鹏时，从其身上查获金色iPhone手机一部并扣押在案；现场查获的毒品以及范毅鹏第二次排出的毒品均扣押在案。认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，被告人基���情况、户籍信息，成都市温江区人民医院DR诊断报告，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重清单、毒品抽样笔录、抽样清单、检定证书，成公鉴（理化）字[2018]2180号检验报告，登机牌，手机截图照片，被告人范毅鹏的供述与辩解。本院认为，被告人范毅鹏违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，运输毒品海洛因344.80克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。范毅鹏受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人范毅鹏系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，予以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人范毅鹏犯运输毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提范毅鹏范毅鹏归案后��如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，可对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁；扣押在案的范毅鹏携带的手机一部为运输毒品犯罪的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范毅鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2030年3月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  曾 执人民陪审员  王泰寿二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 璇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩���、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根��犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更84号罪犯鲍海龙，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地青海省湟源县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十日以（2015）格刑初字第30号刑事判决，认定罪犯鲍海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯鲍海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯鲍海龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯鲍海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯鲍海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初96号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人泽称降措，男，1975年9月25日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县。2017年10月16日因涉嫌故意杀人被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕第56号起诉书指控被告人泽称降措犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉苹出庭支持公诉，被告人泽称降措及其辩护人欧阳小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年10月16日11时许，被告人泽称降措在本市清江东路乐山印象小面馆附近与朋友松某1因经济纠纷发生争执打斗，期间泽称降措拔出随身携带的藏刀追砍松某1并朝其头部、胸部、腹部等处连续砍、刺数刀至其当场死亡，后泽称降措持刀乘车逃离现场。同日17时许，公安机关根据线索在甘孜州泸定县冷碛镇谷地执勤卡点设卡拦停盘查时将泽称降措挡获，并当场从其所乘车辆上搜查出带血藏刀及衣物等物品。后经鉴定，松某1的死亡原因系锐器伤致心脏破裂死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人泽称降措持刀故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究泽称降措的刑事责任。庭审中，被告人泽称降措对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出泽称降措不具有故意杀人的主观故意，其行为应当定性为故意伤害；泽称降措在案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月16日11时许，被告人泽称降措在成都市青羊区清江东路乐山印象小面馆附近与被害人松某1因经济纠纷发生争执打斗，期间泽称降措拔出随身携带的藏刀追砍松某1并朝其头部、胸部、腹部等处连续砍、刺数刀至其当场死亡，后泽称降措持刀乘车逃离现场。同日17时许，公安机关根据线索在甘孜州泸定县冷碛镇谷地执勤卡点设卡拦停盘查时将泽称降措挡获，并当场从其所乘车辆上搜查出带血藏刀及衣物等物品。后经鉴定，松某1的死亡原因系锐器伤致心脏破裂死亡。另查明，被告人泽称降措的家属代其向被害人家属赔偿63万元，被害人家属出具了谅解书，请求法院对泽称降措从轻处罚。以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、归案说明、110接处警综合记录单。2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证实被告人泽称降措的基本身份情况。3.检查笔录及照片。证实公安机关对被告人泽称降措进行人身检查，发现其面部有多处皮肤划伤，身体其他部位未见明显伤痕。4.逃跑路线及光盘。证实案发时被告人与被害人发生打斗的部分过程及案发后被告人逃跑的情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单。6.勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片。7.现场勘验笔录。8.鉴定意见。9.尸检报告。鉴定意见：松某1的死亡原因系锐器伤致心脏破裂死亡。10.证人证言。（1）李某的证言。（2）曹某的证言。（3）王某的证言。（4）王某的证言。（5）黄某的证言。（6）四郎某的证言。（7）其麦某的证言。（8）扎西某的证言。（9）唐某的证言。11.被告人供述与辩解。以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人泽称降措持刀向被害人松某1头部、胸部、腹部等处连续砍、刺数刀，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人泽称降措犯故意杀人罪的事实成立，定罪正确，本院予以支持。泽称降措到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。泽称降措案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。针对被告人泽称降措的辩护人所提泽称降措主观上没有杀人的故意，应当认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，尸检报告证实被害人头面部、躯干部及四肢有多处创口，且左胸部创口与心包前裂伤、右心室贯通伤为一次性留下，证实泽称降措作案时手段残忍，捅刺部分均为要害部分，且捅刺力度大，证实泽称降措主观上具有杀害被害人的故意，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对被告人泽称降措的辩护人所提泽称降措在案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的长刀属作案工具，依法予以没收。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泽称降措犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戈金梁审 判 员  聂婷婷人民陪审员  冯至诚二〇一八年八月二十四日书 记 员  易可欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更108号罪犯额尔登朝拉，男，1992年6月28日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十六日以（2012）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯额尔登朝拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年七月十三日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯额尔登朝拉在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯额尔登朝拉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更64号罪犯李庆安，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年五月十二日以（2009）茫刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李庆安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年十二月二十二日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年十二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李庆安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李庆安在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李庆安的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更78号罪犯马选山，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省湟中县人民法院于二〇一五年七月二十三日以（2015）湟刑初字第00154号刑事判决，认定罪犯马选山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元（已交纳）。刑期至二〇一九年六月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马选山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯马选山在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马选山在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马选山的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初204号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人杨霞萍，曾用名“杨兰”，女，1984年4月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省邛崃市。2017年12月5日因涉嫌犯故意杀人罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕第184号起诉书指控被告人杨霞萍犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉，被告人杨霞萍及其指定辩护人赵中杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年12月5日12时30分许，被告人杨霞萍在邛崃市固驿镇临山村3组家中，因口角纠纷与其父亲被害人杨某发生争执，持菜刀多次砍击杨某头部，致杨某当场死亡，后杨霞萍明知群众报警而留在现场。同日13时许，公安机关在现场挡获杨霞萍。经鉴定，杨某的死亡原因为颅脑损伤合并大出血死亡；杨霞萍患有精神分裂症，对其2017年12月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨霞萍持刀杀害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究杨霞萍的刑事责任。被告人杨霞萍系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚；被告人杨霞萍案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。据此，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨霞萍对指控的事实及罪名均有异议。辩护人提出杨霞萍到案后一直做有罪供述，考虑到她的精神状况，虽然其在庭审中没有认罪，但其庭审中的陈述不一定是她的真实意思表示，综合全案来看，应当认定其构成自首；其次，杨霞萍以前一贯表现良好，没有其他违法行为，本次事故是家庭内部纠纷发生的偶然事件，杨霞萍为限制刑事责任能力人，且取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年12月5日12时30分许，被告人杨霞萍在邛崃市固驿镇临山村3组家中，因口角纠纷与其父亲被害人杨某发生争执，持菜刀多次砍击杨某头部，将其砍倒在厨房内，致其当场死亡，后杨霞萍明知群众报警而留在现场。同日13时许，公安机关在现场挡获杨霞萍。经鉴定，杨某的死亡原因为颅脑损伤合并大出血死亡；杨霞萍患有精神分裂症，对其2017年12月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，被害人杨某的妻子即被告人杨霞萍的母亲徐某出具谅解书，表示对杨霞萍的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告、110接处警综合记录单。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证实被告人杨霞萍的基本身份情况。3、检查笔录及照片。证实公安机关对被告人杨霞萍进行人身检查，发现其左手食指根部有一0.4cm长表皮剥脱，身体其他部位未见明显伤痕。4、精神鉴定意见书。华西法医法技精（2017）字第1059号法医精神病学鉴定意见书，证实被告人杨霞萍患有精神分裂症；对其2017年12月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力。5、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关依法对被告人杨霞萍的作案工具一把菜刀进行了扣押。6、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片。7、鉴定意见。8、尸检报告。邛公物鉴（法病）字[2017]87号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：根据杨某的尸体检验所见：头部创口创角均为锐角，创缘整齐，创腔内未见组织间桥，符合锐器损伤特点。9、证人证言。（1）廖某的证言。（2）徐某的证言。（3）廖某的证言。（4）杨某的证言。（5）王某的证言。（6）张某的证言。10、被告人供述与辩解。11、谅解书。证实被害人杨某的妻子即被告人杨霞萍的母亲徐某出具谅解书，表示对杨霞萍的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人杨霞萍持菜刀多次砍击被害人杨某头部，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人杨霞萍犯故意杀人罪的事实成立，定罪正确，本院予以支持。杨霞萍系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以对其从轻处罚。杨霞萍得到被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。针对公诉机关及辩护人所提被告人杨霞萍构成自首的公诉意见及辩护意见，本院认为，杨霞萍明知他人报警而在现场等待，应认定为自动投案，但其在庭审中当庭翻供、拒不认罪，故不应认定为自首，公诉机关及辩护人的该项公诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提被告人杨霞萍为限制刑事责任能力人，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的菜刀属作案工具，依法予以没收。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨霞萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2030年12月4日）二、扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戈金梁审 判 员  聂婷婷人民陪审员  冯至诚二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭 筱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，有政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终127号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞云超，男，1979年9月3日生，公民身份号码，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市社渚镇宜巷村委棠下村46号。2004年9月2日因吸毒被溧阳市公安局拘留十五日；2014年2月12日因吸毒被溧阳市公安局行政拘留十四日；2017年2月19日因吸毒被溧阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人虞云超犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2017）苏0481刑初251号刑事判决，宣判后，被告人虞云超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经依法延期、恢复审理后，本案现已审理终结。原审法院认定，1、2017年2月份的一天，被告人虞云超在溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰门口处，以人民币450元价格向吸毒人员李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2、2017年2月份的一天，被告人虞云超收到吸毒人员王某微信转账人民币400元后，安排他人将甲基苯丙胺约0.6克放在溧阳市溧城镇东门大统华对面的配电箱上，后由吸毒人员马某将毒品取走。上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人虞云超在检察机关所作的供述、证人李某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人马某的证言及辨认笔录、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人虞云超明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人虞云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。虞云超上诉称：没有向他人贩卖毒品。经审理查明，2017年2月间，上诉人虞云超在江苏省溧阳市向李某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.2克。具体分述如下：1、2017年2月13日，通过微信联系，上诉人虞云超在溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰门口附近向李某出售毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币450元。2、2017年2月16日，通过微信联系，上诉人虞云超向王某出售毒品甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币400元，后由马某将放在溧阳市溧城镇东门大统华对面的配电箱上的毒品取走。上述事实，由经原审当庭质证、认证的下列证据证予以实：1、未到庭证人李某的证言笔录及辨认笔录证实，其通过微信、电话联系虞云超购买冰毒，并通过微信转账给他500元。不久，在格林豪泰酒店附近，虞云超给其一包冰毒，还通过微信给其一个50元的红包，其回去发现只有0.6克。2、未到庭证人王某的证言及辨认笔录证实，2017年2月16日，马某在微信上问其能不能拿到冰毒，其通过微信问了虞云超，虞云超说有的。之后马某通过微信转账400元钱给其，其将收到的400元钱转账给了虞云超，虞云超在微信上发了一张图片告诉其他把冰毒放在东门大统华对面的配电箱上了，之后马某就去该处拿冰毒了。过了一会，马某拿回了冰毒。3、未到庭证人马某的证言笔录及辨认笔录证实，2017年2月16日下午在溧阳市东城宾馆209房间，其通过微信上问王某拿冰毒。王某说有的，其通过微信给王某转了400元钱，王某通过微信转账给另一人400元钱。之后王某让其到东门大统华对面的一个配电箱上去拿冰毒，其拿回冰毒后回房间和王某等三人一起吸食毒品。冰毒大约重0.6克。4、扣押决定书、提取笔录和照片证实2017年2月13日证人李某通过微信向上诉人虞云超转账500元。5、案发经过、抓获经过证实了本案的案发及上诉人虞云超的归案情况。6、常住人口信息表和行政处罚决定书证实了上诉人虞云超的自然情况和前科情况。7、上诉人虞云超在检察机关所作的供述证实，2017年正月，李某通过微信联系其购买冰毒，其将连包装重0.7克的冰毒送到格林豪泰宾馆给李某，李某通过微信付了500元，后其退了50元给她。案发前几天，王某联系其购买冰毒，他通过微信转账给其400元，其让人把货放在东门大统华附近一个配电箱上，并拍了一张照片给其，后其将照片发给王某了。本院认为，上诉人虞云超明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人虞云超所提“没有向他人贩卖毒品”的上诉意见，经查，上诉人虞云超向他人贩卖毒品的事实不仅得到证人李某、王某、马某的证言证实，而且交易细节与微信记录、转账记录相互印证，上诉人虞云超在检察机关亦供认不讳，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  张 斌代理审判员  段云松二〇一八年八月二十七日书 记 员  沈 泷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1797���罪犯郑伟，男，1994年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0110刑初304号刑事判决，认定郑伟犯聚众斗殴罪，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月二十日。（刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2020年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 ���李山中审判员 庞  志  红二〇一八年八月十三日书记员 舒    英
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑终106号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，男，1989年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。上诉人（原审被告人）刘洪琳，男，1987年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年7月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。上诉人（原审被告人）李兰，女，1992年10月25日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2018年5月16日经本院决定逮捕，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人殷波，男，1967年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人黄竹清，男，1986年3月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年7月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人王川，男，1993年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人徐衡，男，1990年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年7月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人王华，女，1968年12月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人殷波、王江犯组织卖淫罪，被告人刘洪琳、黄竹清、王川、徐衡、王华、李兰犯协助组织卖淫罪一案，于2018年6月12日作出(2018）渝0102刑初225号刑事判决书，判决：一、被告人殷波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百万元；二、被告人王江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元；三、被告人刘洪琳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人黄竹清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；五、被告人王川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人徐衡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人王华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人李兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。。原审被告人王江、刘洪琳、李兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人王江、刘洪琳、李兰均书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。鉴于上诉人王江、刘洪琳、李兰在二审期间均以书面的方式申请撤回上诉，且撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王江、刘洪琳、李兰撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2018）渝0102刑初225号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  张 慧审判员  张胜仙二〇一八年八月二十一日书记员  瞿 霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更62号罪犯李彬彬，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于二〇一五年七月二十二日以（2015）北刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇一九年九月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李彬彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李彬彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李彬彬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更87号罪犯谢德平，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地青海省平安县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯谢德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年十二月九日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二六年六月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯谢德平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯谢德平在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯谢德平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谢德平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终971号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘定波，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2002年因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年8月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月16日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月13日本院裁定驳回上诉，维持原判，2017年6月20日刑满释放；2018年3月1日因吸食毒品海洛因被大邑县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘定波犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十四日作出（2018）川0129刑初255号刑事判决。认定：一、被告人刘定波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人刘定波的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人刘定波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘定波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘定波撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年八月三十日书记员 贺 威
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终124号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人(原审被告人)乔帆，男，汉族，初中文化，中共党员，农民。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获于次日被取保候审。2018年6月28日经勉县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。原审被告人马建武，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于1993年2月被勉县人民法院判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪到勉县公安局投案于次日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。原审被告人王保山，男，汉族，小学文化。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获于次日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，同年7月18日经勉县人民法院决定被取���候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人马建武、乔帆、王保山犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）陕0725刑初79号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人马建武有期徒刑九个月，并处罚金6000元；以犯盗窃罪判处被告人乔帆有期徒刑八个月，并处罚金5000元；以犯盗窃罪判处被告人王保山有期徒刑七个月，并处罚金4000元；宣判后原审被告人乔帆不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔帆申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔帆的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人乔帆撤回上诉。勉县人民法院(2018)陕0725刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年八月十七日书 记 员  周思远
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更66号罪犯马全海，男，1972年1月1日出生，回族，出生地青海省西宁市城东区，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日以（2012）宁刑终字第63号刑事判决，认定罪犯马全海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，没收财产10000元（未履行）。刑期至二〇二六年七月二十七日止。二〇一五年十二月十五日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年十月二十七日止，剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马全海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯马全海在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马全海在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马全海的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年三月二十七日止，剩余剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终774号抗诉机关四川省成都市成华区人民检察院。原审被告人熊泽良，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。2017年6月17日因涉嫌妨害公务被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因患严重疾病于同日被成都市公安局成华区分局决定取保候审。指定辩护人王媛媛，四川尚上律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人熊泽良犯妨害公务罪一案，于2018年5月29日作出（2018）川0108刑初329号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市成华区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人熊泽良及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年12月4日14时许，成都市公安局站前经侦大队民警前往成都市成华区龙潭乡石马村7组查处一倒卖假发票的窝点，先对停放在石马村7组路边的一辆白色捷达车上的严某1、朱某1等人进行盘查，随后在朱某1家中搜查出大量假发票。期间，民警出示警官证以示正在执行公务，被告人熊泽良在明知民警在执行公务的情况下，先后推搡、抓扯民警，并站于警车前同程某（已判）、熊家村（已判）等人一同阻止民警离开，直至成都市公安局成华区分局民警出警解救。后经成都大学附属医院初步诊断，民警罗某头面部软组织挫伤，脑外伤综合征；民警皮某1头部软组织挫伤，轻度脑震荡，鼻骨骨折。2017年6月16日，公安民警根据线索于成都市三环路成绵立交桥下一路边无名修理自行车摊子处挡获被告人熊泽良。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人熊泽良的身份信息及辨认材料，现场方位图，成都市公安局站前分局经侦大队《工作情况》，伤情照片、病历材料，被害人皮某1、罗某的陈述及辨认笔录，证人朱某1、阴某的证言及辨认笔录，证人肖某、杨某、严某1、朱某1、朱某2、熊某1、严某2、熊某2、熊某3、范某1、罗某敏的证言，同案犯程某、熊某5的供述，刑事判决书，视频资料，被告人熊泽良的供述及辩解，《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等。上述证据经一审开庭举证、质证后予以采信。原判认为，被告人熊泽良以推搡、抓扯、阻碍警车等方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。熊泽良以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。熊泽良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。熊泽良认罪认罚、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，认定：被告人熊泽良犯妨害公务罪，判处管制十个月。宣判后，原公诉机关成都市成华区人民检察院不服，以原判认定被告人熊泽良以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款规定从重处罚属适用法律错误、量刑不当为由，提起抗诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。原审被告人熊泽良及其辩护人认为，同意抗诉机关的抗诉意见，请求二审法院依照抗诉机关的抗诉意见予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人熊泽良以推搡、抓扯、阻碍警车等方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人熊泽良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人熊泽良认罪认罚、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情从轻处罚。对于抗诉机关成都市成华区人民检察院所提原判认定被告人熊泽良以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款规定从重处罚属适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪其中第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”为2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）第二十一条修订》新增条款，被告人熊泽良犯妨害公务罪一案，于2012年12月发案，该案案发时，妨害公务罪第五款尚未增设。根据《中华人民共和国刑法》第十二条及相关司法解释之规定，应适用从旧兼从轻原则。故原判适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，对被告人从重处罚，是适用法律错误，成都市成华区人民检察院抗诉意见成立，本院予以支持。鉴于原审被告人熊泽良以暴力方法阻碍正在执行职务的的国家机关工作人员，并造成民警罗某头面部软组织挫伤，脑外伤综合征、民警皮某1头部软组织挫伤，轻度脑震荡，鼻骨骨折的较严重后果，结合原审被告人熊泽良到案后认罪、悔罪态度并自愿签署《认罪认罚具结书》，原判对原审被告人熊泽良的定性及量刑适当，本院对原判结果予以维持。综上，原判程序合法，认定事实清楚，定性正确，但适用法律有误，本院予以纠正。鉴于原判总体量刑适当，本院对原判量刑结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 曦二〇一八年八月三十日书记员 曹雪梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终938号上诉人（原审起诉人）：何清万，男，1955年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住重庆市合川区。上诉人何清万因与四川省蓬溪县群利镇段垭口村村民委员会、何秀梅农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何清万上诉请求：1.请求撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1589号民事裁定；2.请求判令1999年的土地承包合同违法，应返还上诉人耕种。事实和理由：一审法院未经过庭审，简单、草率定案认为不属于人民法院民事案件受案范围；被上诉人四川省蓬溪县群利镇段垭口村村民委员会违反《中华人民共和国农村土地承包法》和1997年8月27日《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发16号的规定。本院认为，合法的农村土地承包经营权应当��到法律的保护。上诉人何清万于1982年开始的第一轮土地承包合法有效，在承包期限内应受法律保护；在1999年开始的第二轮土地承包后，上诉人何清万没有要求继续承包土地及延长土地承包期，四川省蓬溪县群利镇段垭口村村民委员会已将其第一轮承包的土地转包他人，至2017年，在长达18年的时间内，上诉人何清万没有向四川省蓬溪县群利镇段垭口村村民委员会要求承包土地，延长土地承包期，故其没有实际取得承包土地经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人何清万的诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月二十四日书记员 段富文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更103号罪犯冯义荣，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年六月二十二日以（2009）格刑初字第137号刑事判决，认定罪犯冯义荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年十二月十九日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一九年十月十九日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯冯义荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次；评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯冯义荣在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯冯义荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯义荣的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一九年一月十九日止，剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更65号罪犯刘太中，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年九月十一日以（2002）穗中法刑初字第97号刑事判决，认定罪犯刘太中犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。二〇〇六年十月十三日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇九年一月十三日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月；二〇一三年十一月十一日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；二〇一五年十二月十五日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇二一年四月十二日止，剩余剥夺政治权利五年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯刘太中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯刘太中在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯刘太中在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘太中的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇二〇年七月十二日止，剩余剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更111号罪犯娄翔，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日以（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯娄翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年四月二十一日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二〇年六月二十一日止，剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯娄翔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次；评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯娄翔在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯娄翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯娄翔的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一九年九月二十一日止，剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终70号上诉人（原审被告）：王彬，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路9号。负责人：唐军，行长。被上诉人（原审被告）：黄霞，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：张辉容，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人王彬因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行、黄霞、张辉容金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1775-1号民事裁定，向本院提起上诉。王彬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的四川省内江市东兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在《中国农业银行股份���限公司最高额担保个人借款合同》第二十五条约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人住所地位于内江市市中区广场路9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院以当事人协议选择的管辖法院对本案行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年八月二十九日书记员  康 瑞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终887号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘韶华，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2017年9月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪经成都市双流区人民检察院批准，2018年3月12日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘韶华犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一八年七月五日作出（2017）川0116刑初786号刑事判决。原审被告人刘韶华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘韶华伙同黎某（已判处）等人积极组织或参与名为“1040连锁销售”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织，并在该组织中任“老总”。该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发”等幌子，要求参加者以缴纳费用（最低门槛费为3800元）的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，总人数达30余人。原判另查明，2018年3月12日，被告人刘韶华主动到成都市公安局青羊区分局东坡派出所投案。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人刘韶华的供述，同案黎某、白某、魏某、孙某、卓某、高某、梁某、张某3的供述及辨认，证人王某、张某1、史某、张某2、赵某的证言及辨认，被告人及同案人员自绘层级图，银行交易明细清单，（2018）川0116刑初117号刑事判决书，被告人刘韶华的常住人口信息表等。原判认为，被告人刘韶华与他人领导、组织以“连锁经营”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘韶华在传销组织中担任老总职务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘韶华主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘韶华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘韶华不服，提出上诉。上诉人刘韶华的上诉理由为：1.其是在黎某、许某的诱导和胁迫下加入传销组织，事先并不知情该组织违法，故其不是主犯；2.其在该传销组织中并未实际获利，事后向公安机关投案自首并检举他人犯罪事实，但原判未予认定。其辩护人提出以下辩护意见：1.刘韶华并未伙同黎某等人积极组织或参与传销组织，其实质为受害人；2.虽然刘韶华在传销组织中担任了一段时间的“老总”职务，但其在共同犯罪中不起主要作用，不是主犯；3.刘韶华曾向公安机关报警，在寻求公安机关帮助无果后选择主动脱离传销组织并对自己发展的下线进行劝离的行为应当得到法律肯定，原判未对此进行认定；4.原判判处刘韶华罚金二万元明显过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘韶华伙同他人以参加“连锁经营”可获得高额回报为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，刘韶华在传销组织中担任老总职务，起主要作用，系主犯。刘韶华主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。对上诉人刘韶华及其辩护人所提刘韶华是在黎某、许某的诱导和胁迫下加入传销组织，事先并不知情该组织违法，故其不是主犯以及其辩护人所提虽然刘韶华在传销组织中担任了一段时间的“老总”职务，但其在共同犯罪中不起主要作用，不是主犯的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，刘韶华在加入“连锁经营”组织时知晓该传销组织采用的是“五级三晋制”的运作模式仍然积极购买份额并发展下线，其主观上应当明知该组织系违法传销组织；其次，刘韶华的供述以及同案犯梁某、孙某、白某等人的供述均证实刘韶华在该传销组织中担任老总职务，负责团队内部管理及工作安排，其在与他人实施的组织、领导传销活动的共同犯罪中显然起主要作用，应当认定为主犯。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人刘韶华所提其在该传销组织中并未实际获利，事后向公安机关投案自首并检举他人犯罪事实，但原判未予认定的上诉理由，本院经审查认为，首先，即便如刘韶华所言其在该传销组织中的获利金额远低于投入金额，并不能否认其在该传销组织中有获利的事实，且其未收回本金并不影响对其构成组织、领导传销活动罪的定罪量刑，亦不能成为对其减轻处罚的理由；其次，刘韶华归案后向公安机关检举他人诈骗自己的事实并未核实，原判未认定上述事实并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人刘韶华的辩护人所提刘韶华并未伙同黎某等人积极组织或参与传销组织，其实质为受害人的辩护意见，本院经审查认为，刘韶华及同案人员的供述均证实黎某及刘韶华在“连锁经营”组织中系“老总”级别，黎某级别高于刘韶华，刘韶华要向黎某汇报团队事务，表明刘韶华与黎某共同参与了组织、领导传销活动犯罪。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人刘韶华的辩护人所提刘韶华曾向公安机关报警，在寻求公安机关帮助无果后选择主动脱离传销组织并对自己发展的下线进行劝离的行为应当得到法律肯定，原判未对此进行认定的辩护意见，本院经审查认为，即便刘韶华此前曾向公安机关报警，但其在之前的犯罪行为已经既遂，客观上亦实际造成了危害后果，其报警行为并不影响对其行为构成犯罪的认定，且此后刘韶华主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，原判亦对其自首情节予以认定并在量刑时一并予以体现。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人刘韶华的辩护人所提原判判处刘韶华罚金二万元明显过重的辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，刘韶华应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判综合其犯罪情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二万元符合法律规定且量刑适当。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月二十八日书记员  汪灵燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终829号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云山，男，1953年11月30日生，汉族，小学文化，四川鑫铜鼎引擎投资有限责任公司办公室主任，四川省成都市人，住成都市金牛区。2017年3月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月12日，成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人黄云山犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年六月十三日日作出(2017)川0105刑初1385号刑事判决。原审被告人黄云山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月16日，四川鑫铜鼎引擎投资有限责任公司（简称鑫铜鼎公司）成立，住所地成都市青羊区将军街40号A单元，法定代表人兼执行董事、经理陶某（已判）。被告人黄云山负责讲解公司投资项目，带客户考察投资项目，介绍客户进行投资，并按客户投资金额2%提成。鑫铜鼎公司成立以来，安排业务员向不特定公众宣传凉山州渝西矿业有限责任公司、四川省鑫宏发矿业投资有限责任公司、汉源县赵院子铅锌矿有限责任公司的投资项目，并许诺以15‰-18‰高额利息，非法吸收唐杰等数十名群众资金共计19398000元。其中，被告人黄云山个人吸收公众存款2840000元。2017年3月10日，被告人黄云山在本市金牛区被民警挡获。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的身份信息，被害人张某等人的陈述、报案材料及借款合同、收款收据、银行转账单据，被告人的供述与辩解，陶某的供述，辨认笔录及照片，川实司鉴会[2015]027号司法会计鉴定意见书，鑫铜鼎公司的会计账本复印件及相关材料等。原判认为，被告人黄云山违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄云山作为鑫铜鼎公司办公室主任，系公司业务员，应按照其参与的犯罪金额定罪量刑，不宜区分主从，对其辩护人关于黄云山系从犯的辩护意见，一审法院不予采纳。对其辩护人关于关于黄云山归案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪态度较好，经审查属实，对其酌情从轻处罚。关于被告人黄云山犯罪金额及介绍客户人数的认定，其任职期间所吸存的犯罪金额以司法鉴定所认定的2840000元为准，所介绍的客户人数以报案统计表42人为准。关于被告人黄云山的辩护人提出的被告人黄云山是受害者，没有主观的犯罪故意的辩护意见，与一审法院查明的事实不符，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人黄云山的量刑，应根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度进行综合确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄云山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人黄云山的犯罪所得并退赔张某等42人。宣判后，原审被告人黄云山不服，提出上诉。上诉人黄云山及其辩护人的上诉、辩护意见为，一审部分事实认定错误，适用法律不当，导致量刑过重。主要理由：1.上诉人黄云山系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人虽系鑫铜鼎公司办公室主任，但并非公司股东、投资人或实际控制人，其工作主要受公司法定代表人陶某的安排。且平时主要负责开关办公室、打扫卫生等琐事，只是偶尔代业务员接待部分客户。2.上诉人主观上无实施犯罪的故意，其并不清楚鑫铜鼎公司的经营活动涉嫌犯罪，且在工作中通过其本人及配偶子女共计向鑫铜鼎公司借款近200万元，故其本人也是受害人。3.上诉人如实向客户介绍自己所知鑫铜鼎公司的经营情况及其向公司投资的情况，不存在虚构事实或欺骗的情况。4.一审认定上诉人吸存金额错误，上诉人不存在和他人共同吸存的情况，应当依法据实进行调整。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄云山违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。黄云山归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。对上诉人黄云山及其辩护人关于黄云山系从犯的辩解及辩护意见。本院认为，首先，根据已查明事实，上诉人黄云山作为鑫铜鼎公司办公室主任，系该公司业务主管，负责讲解公司投资项目，带客户考察投资项目，介绍客户进行投资，故对于上诉人及其辩护人关于黄云山系从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。其次，对上诉人黄云山及其辩护人关于一审认定上诉人吸存金额错误、上诉人不存在和他人共同吸存的情况的辩解及辩护意见。本院经审查后认为，经具有相应资质的鉴定机构鉴定，黄云山吸收公众存款2840000元，该数额与受害人陈述及借款合同等其他书证相印证，故对于对上诉人黄云山及其辩护人关于原判认定吸存金额错误的辩解及辩护意见，本院不予采纳。再次，关于上诉人黄云山的辩护人提出的被告人黄云山是受害者，没有主观的犯罪故意的辩护意见，本院经查认为，黄云山向投资群众宣传涉案项目并吸收资金，已造成投资群众的实际损失，其主观上对其行为性质亦明知，至于其自身是否参与投资并不影响对其行为构成犯罪的认定，故对上述辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一八年八月三十日书记员 唐淑静
四川省乐山市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)川11司惩复1号复议申请人：何凤英，女，汉族，1957年1月23日出生，住峨眉山市。复议申请人何凤英不服四川省夹江县人民法院于2018年7月2日向何凤英作出的（2018）川1126执恢167号拘留决定，向本院申请复议。何凤英2018年8月7日向我院复议提出，四川省夹江县人民法院以复议申请人未向法院申报财产为由，拘留何凤英。何凤英于2018年8月6收到四川省夹江县人民法院报告财产令，2018年8月7日被拘留，不符合法律程序。何凤英并未隐瞒财产，是赔偿能力有限，且本人年纪较大，有眼疾，不适合拘留。经审查查明：四川省夹江县人民法院在执行伍元宣申请执行夹江县浩宇汽车运输有限公司、何凤英机动车交通责任事故纠纷一案，因被执行人何凤英下落不明，2018年3月2日，四川省夹江县人民法院向何凤英作出公告，公告送达执行通知书，报告财产令，公告发出已经超过六十日，视为送达。本院认为，四川省夹江县人民法院于2018年3月2日对何凤英公告送达执行通知书，报告财产令，符合法律规定，且公告发出已经超过六十日，视为送达。何凤英复议提出2018年8月6收到四川省夹江县人民法院报告财产令，2018年8月7日被拘留，不符合法律程序的理由不能成立。四川省夹江县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，对被执行人何凤英予以拘留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回何凤英的复议申请，维持原拘留决定。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一八年八月十五日书记员  王振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2328号罪犯李仕彬，男，1963年11月9日出生,四川省内江市人，汉族，硕士研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）遂中刑初字第6号刑事判决，以被告人李仕彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯贪污罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑15年，追缴违法所得12万元。刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2015年7月31日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4334号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期止于2025年9月2日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李仕彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，追缴违法所得12万元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李仕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李仕彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年八月七日书 记 员  严 辉
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终842号上诉人（原审原告）：杜贤云，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：董致纯，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邻水县永鑫能源有限公司，住所地四川省邻水县御临镇长岭村3组。法定代表人：张心触，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。上诉人杜贤云因与被上诉人邻水县永鑫能源有限公司（以下简称永鑫能源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2018)川1623民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜贤云及其委托诉讼代理人董致纯、何昌全,被上诉人永鑫能源公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜贤云上诉请求：1.依法撤销四川省邻水县人民法院(2018)川1623民初149号民事判决，改判上诉人与被上诉人于2014年7月9日至7月13日存在劳动关系；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定2014年7月11日至2014年7月13日期间，杜贤云与永鑫能源公司形成劳务关系显属事实认定错误，杜贤云虽未进行入职体检，也未与永鑫能源公司签订劳动合同，但杜贤云在永鑫能源公司煤矿井下采煤，已经与永鑫能源公司形成了事实劳动关系；2.本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”确认上诉人杜贤云与被上诉人永鑫能源公司存在劳动关系。原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条判决杜贤云与永鑫能源公司不存在劳动关系适用法律错误。请二审法院依法予以纠正。永鑫能源公司辩称：我公司未与杜贤云签订劳动合同，双方并未建立劳动关系。杜贤云20**年7月9日至7月13日只是来我公司煤矿熟悉工作环境，其在井下三天所从事的劳务也只是清理井下矿道等辅助性事务。在我公司口头通知杜贤云参与公司入职体检后，杜贤云因担心自己无法通过体检而自行离开，我方未与杜贤云达成建立劳动关系的合意，我方与杜贤云在2014年7月9日至7月13日期间形成的是劳务关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。杜贤云向一审法院起诉请求：1.确认杜贤云与永鑫能源公司之间于2014年7月6日至2017年8月25日期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由永鑫能源公司承担。一审法院认定事实：杜贤云从2003年至2012年12月28日期间在邻水县兰家沟煤矿务工，从事井下采煤工作。2014年7月9日，杜贤云到永鑫能源公司求职，永鑫能源公司生产科长段丙全通知杜贤云熟悉工作环境，并口头告知须经入职人员体检合格后再确定入职，7月11至13日，杜贤云下井熟悉工作环境，并从事相关劳务。杜贤云在永鑫能源公司要求入职体检的情况下，担心自己患有疑似职业病体检不合格，故于7月13日上工后离开了永鑫能源公司。2015年9月7日，杜贤云被广安市疾病预防控制中心预防医学门诊室诊断为煤工尘肺壹期。杜贤云于2017年8月21日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.依法裁决解除申请人（杜贤云）与被申请人（邻水县兰家沟煤矿）之间的劳动关系；2.依法裁决由被申请人赔偿申请人损失费364312元，一次性伤残补助金64064元（4004元／月×16），一次性就业补助金240240元（4004元／月×60），停工留薪工资8008元，检查鉴定费2000元；3.依法裁决由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金50000元。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日以邻劳人仲不字[2017]第69号不予受理通知书不予受理。杜贤云于2017年8月21日向邻水县人民法院起诉，又于2017年11月13日撤回起诉。2018年1月9日，杜贤云向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：依法裁决申请人（杜贤云）与被申请人（邻水县永鑫能源有限公司，原邻水县幺滩煤矿）之间于2014年7月6日至2014年8月25日期间存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会以邻劳人仲不字[2018]第05号不予受理通知书以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。杜贤云以确认劳动关系纠纷起诉来院。2013年1月27日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊室职业病诊断证明书诊断结论为：无尘肺。处理意见：观察对象，一年后复查。2014年4月14日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊室职业病诊断证明书诊断结论为：无尘肺。处理意见：观察对象，一年后复查。2015年9月7日，广安市疾病预防控制中心预防医学门诊室职业病诊断证明书诊断结论为：煤工尘肺壹期。一审法院认为，杜贤云于2014年7月9日到永鑫能源公司联系工作，该公司安排杜贤云熟悉工作环境，并口头告知其入职要进行体验，杜贤云自认为其身体不合格，遂于7月11至7月13日在井下提供三天劳务后自行离开了永鑫能源公司，双方当事人未形成事实劳动关系。永鑫能源公司称本案已过仲裁时效，法院应驳回杜贤云起诉问题，因本案对于工伤认定经过行政诉讼，仲裁时效在该诉讼期间已中断；杜贤云职业病工伤待遇，在与邻水县兰家沟煤矿劳动争议案中已主张权利，故杜贤云撤诉时仲裁时效中止。综上所述，本案未超过仲裁时效，永鑫能源公司的辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，遂判决：杜贤云与永鑫能源公司之间于2014年7月9日至7月13日期间不存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为杜贤云是否与永鑫能源公司建立劳动关系。永鑫能源公司生产科长段丙全通知杜贤云熟悉工作环境，并口头告知须经入职人员体检合格后再确定入职，7月11至13日，杜贤云下井熟悉工作环境，并从事相关工作。上述事实，可以认定永鑫能源公司在杜贤云工作之前已经向杜贤云明确双方建立劳动关系的前提条件为体检合格。杜贤云在永鑫能源公司通知其进行入职体检时，自行离开公司表明杜贤云没有和永鑫能源公司建立劳动关系的打算，故双方未形成建立劳动关系的合意。杜贤云在永鑫能源公司从事井下劳动的时间为2014年7月11日至13日，工作的内容为整改清理井下矿道，其在永鑫能源公司工作时间极短，且其工作任务完成后对劳动报酬进行了结算。在双方均未对是否建立劳动关系形成合意的情况下，杜贤云为永鑫能源公司短暂工作，在完成工作任务后对劳动报酬进行结算，应认定为杜贤云为永鑫能源公司提供劳务，而不应认定双方存在劳动关系。故对上诉人关于双方形成事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，杜贤云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜贤云负担。本判决为终审判决。审 判 长 张波审 判 员 陈萱审 判 员 梁成二〇一八年八月六日法官助理 李刚书 记 员 田玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更74号罪犯蒙先亮，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于二〇一五年四月二十五日以（2015）沁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯蒙先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年两个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯蒙先亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯蒙先亮在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯蒙先亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蒙先亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初261号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人于纪群，男，1983年10月1日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住陕西省宝鸡市金台区。2018年3月18日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告人张娜娜，女，1993年9月24日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省正宁县，现住陕西省宝鸡市金台区。2018年3月18日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人潘国均，四川兵法律师事务所律师。被告人于纪群、张娜娜被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月13日以成检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被告人于纪群及其辩护人陈强文、张娜娜及其辩护人潘国均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2018年3月14日凌晨，被告人于纪群及其女友被告人张娜娜根据他人安排，采用体内藏毒方式运输毒品。在此过程中，于纪群吞下毒品后帮张娜娜吞下部分其未能吞下的毒品。后该二人经云南省乘坐汽车到达四川省宜宾市，途中二人以男女朋友身份为掩护，分别与上家联系并接受对方指示。次日早上8时许，于纪群、张娜娜在宜宾高客站乘坐长途汽车前往成都市。12时30分许，公安机关根据线索在成都市成华区迎晖路194号成都汽车总站挡获于纪群、张娜娜，后该二人分多次分别排出83颗、48颗用透明塑料膜包装的白色粉末状物品。经称量、抽样鉴定，上述白色粉末状物品分别净重446.8克、262.14克，均检出海洛因成分。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人于纪群、张娜娜运输毒品海洛因708.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以运输毒品罪追究被告人于纪群、张娜娜的刑事责任。被告人于纪群、张娜娜运输毒品系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人于纪群及其辩护人、被告人张娜娜及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人于纪群、张娜娜的辩护人均提出，于纪群、张娜娜归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，可对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警挡获于纪群、张娜娜时，从于纪群身上查获粉色VIVO手机一部，从张娜娜身上查获金色华为手机一部，上述两部手机均扣押在案；查获的毒品已扣押在案。认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本情况、户籍信息，医院DR报告单，检查笔录、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量笔录、称量照片、取样笔录，成公鉴（理化）字[2018]2503号检验报告，现场照片、现场勘验笔录、现场图，客运车票，现场检测报告书，被告人于纪群、张娜娜的供述与辩解，辨认笔录。本院认为，被告人于纪群、张娜娜违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，共同运输毒品海洛因708.94克，其行为均构成运输毒品罪，且数量大。本案系共同犯罪，于纪群、张娜娜受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。于纪群负责联系并安排，所起作用相对较大，张娜娜接受安排，所起作用相对较小，量刑时予以体现。二被告人均无犯罪前科，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提于纪群、张娜娜归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁；扣押在案的于纪群携带的手机一部、张娜娜携带的手机一部为运输毒品犯罪的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于纪群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日至2032年3月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张娜娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日至2030年3月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因予以没收并销毁，扣押在案的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  陈 曦人民陪审员  王泰寿二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 璇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终56号上诉人（原审被告）：张雪勤,女,1986年9月28日出生,汉族,住贵州省习水县。被上诉人(原审原告)：赖梅，女，1987年5月17日出生，住四川省内江市东兴区。原审被告:重庆伟邦建设工程有限公司,住所地重庆市彭水县郁山镇。法定代表人：梁文晋，总经理。原审被告：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：毛勇，总经理。原审被告：四川铭昊建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张飞，总经理。原审被告：广西环城建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路。法定代表人：黄家兴，总经理。上诉人张雪勤因与被上诉人赖梅、原审被告重庆伟邦建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���，现已审查终结。上诉人张雪勤上诉称，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初1715号之一民事裁定书，并将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，上诉人张雪勤作为自然人，住所地并不在四川省内江市，截至赖梅起诉之日,上诉人已经在重庆市江北区年以上。因此，本案应当由上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，四川省内江市东兴区人民法院依法对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷属合同纠纷。借贷双方既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地��合同履行地。”本案中出借人履行了出借义务，此案的争议标的是借款人应当偿还的本金及利息，接收争议货币一方应为出借人，出借人所在地即被上诉人赖梅所在地四川省内江市东兴区为合同履行地。故赖梅向四川省内江市东兴区人民法院起诉，符合法律规定，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年八月一日书记员  陈 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终741号抗诉机关成都市新都区人民检察院。原审被告人佘刚成，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。2016年10月7日因涉嫌伪造公司印章罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月10日经成都市新都区人民检察院批准，次日被执行逮捕。2018年6月6日成都市新都区人民法院决定对其取保候审。辩护人李小琴，四川宗华律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人佘刚成犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一八年五月八日作出（2017）川0114刑初387号刑事判决。原公诉机关成都市新都区人民法院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初387号刑事判决；二、发回成都市新都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一八年八月十八日书记员 汪灵燕
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终275号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李响，曾用名李想，男，1983年8月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住扬州市邗江区。2016年8月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月20日被公安机关取保候审，4月20日被检察机关取保候审，7月5日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李响犯敲诈勒索罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏1003刑初367号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人李响有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李响不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李响申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人李响自愿服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李响撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一八年八月二十八日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终1042号上诉人（原审被告）:邻水县金山煤业有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：邓朝廷。上诉人（原审被告）：罗云政，男，生于1962年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。二上诉人委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖平，男，生于1957年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区上诉人邻水县金山煤业有限公司、罗云政因与被上诉人王祖平民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邻水县金山煤业有限公司、罗云政收到一审法院送达的交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邻水县金山煤业有限公司、罗云政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑绍刚审 判 员 陈 萱审 判 员 张 波二〇一八年八月一日法官助理 李 刚书 记 员 田 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终121号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪有布，男，住甘肃省玉门市。2011年9月因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒两年；2013年10月因犯抢夺罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，2016年8月30日刑满释放；2016年12月因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十日；2017年1月因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒两年，2018年1月15日提前解除强制隔离戒毒转社区康复。因涉嫌强奸罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人汪有布犯强奸罪一案，于2018年5月2日作出(2018)甘0981刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人汪有布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年1月底的一天凌晨（具体日期不详），被告人汪有布酒后窜至玉门市小金湾东乡族乡马家峪村马某某家中，强行将马某某拖拽至后院草棚内，脱掉马某某的裤子对其进行了强奸。2018年2月21日凌晨4时许，汪有布酒后再次窜至马某某家后院围墙外，翻墙进入马某某家中，采取殴打、掐颈、威胁之手段，对马某某进行了强奸。认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录、现场方位图和现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人马某某的陈述，证人马某1也、马某2的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，物证及诊断证明，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人汪有布违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人马某某发生性关系，其行为构成强奸罪。汪有布在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。汪有布在本案审理过程中如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。汪有布所提”没有威胁、殴打被害人”的辩解理由，经查，汪有布采取拖拽、掐颈、语言恐吓、手指抠阴部等手段，强行与被害人发生性关系，其辩解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人汪有布犯强奸罪，判处有期徒刑七年。原审被告人汪有布上诉称：在犯罪过程中没有采取威胁殴打、拖拽、掐颈等手段对待被害人，与事实不符；对证人马某1也、马某2证言有异议；量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人汪有布犯强奸罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪有布所提未使用暴力的上诉理由，经查，原判以被害人陈述与被告人供述及证人证言，医院诊断证明证实被害人伤情为被告人所为，该上诉理由不成立。所提对二证人证言有异议，经查，该证言属传来证据，即所证实的内容为听他人所述，因其证实的内容与被害人陈述、被告人供述可相互印证，故证言具有证明力。所提量刑过重，经查，原判考虑被告人使用暴力手段与被害人发生性关系两次，对其量刑适当，不存在过重的问题。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员李富俊审判员宋臻二〇一八年八月二十九日书记员张森
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑终353号原公诉机关福建省屏南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松嬷，女，1973年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，初小文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人杨松嬷犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月10日作出(2017)闽0923刑初123号刑事判决。原审被告人杨松嬷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月至2015年10月，被告人杨松嬷未经许可组织押金及每月会额为1000元至10000元不等的向上民间标会26场，从中非法吸收公众存款，后因资金链断裂发生��会，至案发时给存款人郑某1、韩某1等28人造成直接经济损失1459500元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人杨松嬷吸收公众存款13052500元，吸收公众存款对象户数374人次。此外，被告人杨松嬷还与苏某4、叶某1、包某相互参加对方组织的标会，并作为会员，参加了韦某,4所组织的民间标会，并标走会款，案发时给上述人员造成直接经济损失589560元。2017年1月10日，被告人杨松嬷在泉州市公安处泉州车站派出所民警抓获。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人郑某1、韩某1、韩某2、郑某2、孙某1、苏某1、韩某3、吴某1、周某1、韩某4、张某1、孙某2、苏某2、林某1、林某2、张某2、彭某1、陈某1、蔡某,4、王某,4、叶某2、张某3、吴某2、陈某2、张某4、周某2、彭某2、徐某,4、苏某3、叶某1、韦某,4、包某的证言及相应会单、欠条、互助会确认单。2、证人韩某5的证言及其提交的被告人杨松嬷的记账本。3、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。4、屏南县公安局提供的银行账户明细、查询财产通知书、不动产登记中心的查询记录回执、房屋登记信息证明。5、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过，屏南县公安局出具的侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，被告人杨松嬷的户籍证明。6、被告人杨松嬷的供述。原判认为，被告人杨松嬷未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，从中非法吸收公众存款13052500元，吸收公众存款对象户数374人次，案发时造成存款人直接经济损失达2049060元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨松嬷归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨松嬷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人杨松嬷尚未退缴的违法所得款2049060元予以继续追缴。原审被告人杨松嬷上诉认为，原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人杨松嬷于2013年8月至2015年10月，组织民间互助会26场，从中非法吸收公众存款13052500元，吸收公众存款对象户数374人次，后因资金链断裂发生倒会，至案发时给存款人郑某1、韩某1等28人造成直接经济损失1459500元以及杨松嬷参加他人组织的民间互助会并标走会款，造成直接经济损失589560元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨松嬷违反金融管理法规，扰乱金融管理秩序，利用民间互助会非法吸收公众存款13052500元，吸收公众存款对象户数374人次，案发时造成存款人直接经济损失达2049060元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨松嬷归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人杨松嬷上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。经查，原判根据上诉人杨松嬷犯罪的���实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人杨松嬷的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判.本裁定为终审判决。审判长  林雪义审判员  陈 鑫审判员  史玲芝二〇一八年八月三十一日书记员  林映芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民辖终57号上诉人（原审被告）：重庆力金建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道298号-5号。统一社会信用代码91500223305194870L。法定代表人：唐文彪，公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓礼学，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：邓礼贵，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：曹明富，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号。统一社会信用代码915002237907017401。法定代表人：廖纯刚，公司总经理。原审被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：陈中毅，公司总经理。原审被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，公司董事长。上诉人重庆力金建筑劳务有限公司因与被上诉人邓礼学、邓礼贵、曹明富，原审被告重庆市天宝建筑工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、四川兆丰地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川大英县人民法院（2018）川0923民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆力金建筑劳务有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《内部劳务班组承包合同》第十六条“因本合同引起的任何争议，合同双方友好协商不成、向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”的约定，原审法院不具有本案管辖权。被上诉人邓礼学、邓礼贵、曹明富，原审被告重庆市天宝建筑工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、四川兆丰地产集团有限公司未作答辩。本院审查认为，邓礼学、邓礼贵、曹明富在与重庆力金建筑劳务有限公司签订的《承包合同》第十六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成，向重庆仲裁委员会提起仲裁解决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”的规定，应认定邓礼学、邓礼贵、曹明富与重庆力金建筑劳务有限公司达成了有效的书面仲裁协议。邓礼学、邓礼贵、曹明富提起本案诉讼后，重庆力金建筑劳务有限公司在一审开庭前以双方在《承包合同》中订立有仲裁条款为由，主张其与邓礼学、邓礼贵、曹明富之间的纠纷应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决，按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，一审法院应当驳回邓礼学、邓礼贵、曹明富对重庆力金建筑劳务有限公司的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。2018年4月25日，重庆仲裁委员会作出的《不予受理仲裁申请通知书》认定“对重庆力金建筑劳务有限公司的仲裁申请符合受理条件”，已经确认仲裁约定的效力，被上诉人与重庆力金建筑劳务有限公司的纠纷应当向重庆仲裁委员会申请仲裁；对已经立案受理的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案应当驳回被上诉人对重庆力金建筑劳务有限公司的起诉。但是，重庆市天宝建筑工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、四川兆丰地产集团有限公司并不是《承包合同》的当事人，该合同中的仲裁条款对其不具有约束力，且邓礼学、邓礼贵、曹明富与重庆市天宝建筑工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、四川兆丰地产集团有限公司之间并未达成仲裁协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，故以上当事人之间的纠纷可以通过诉讼方式解决，一审法院应当予以受理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院以建设工程施工合同专属管辖驳回重庆力金建筑劳务有限公司的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川大英县人民法院（2018）川0923民初1625号民事裁定。二、驳回邓礼学、邓礼贵、曹明富对重庆力金建筑劳务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月二十四日书记员 段富文
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑终105号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）游荣，男，汉族，1970年6月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2000年11月17日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被判处有期徒刑六个月，2017年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人游荣犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出(2018)渝0102刑初325号刑事判决，认定被告人游荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人游荣退赔被害人邓某经济损失人民币1000元、被害人吴建国经济损失人民币700元。原审被告人游荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人游荣书面申请撤回上诉，并当庭予以了确认。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游荣撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人游荣撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102刑初325号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  张 慧审判员  张胜仙二〇一八年八月二十一日书记员  瞿 霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更72号罪犯赵永成，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地河南省潢川县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一五年十二月二十五日以（2015）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赵永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二三年七月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵永成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵永成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵永成的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终858号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发友，男，彝族，1957年5月22日出生，小学文化，户籍所在地四川省金阳县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。经成都市双流区人民法院决定，于2018年6月6日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈发友犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一八年六月六日作出（2018）川0116刑初778号刑事判决，认定被告人陈发友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈发友不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈发友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈发友撤回上诉。成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 曦二〇一八年八月二十二日书记员 曹雪梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09财保11号申请人：邬绍华，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被申请人：四川港城房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区兴文路南侧、世纪春天北侧、南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号。统一社会信用代码91510900689920375J。法定代表人：唐振华，该公司执行董事。申请人邬绍华于2018年7月19日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川港城房地产开发有限公司银行账户及在四川省大英县港城·浅水半岛房屋进行保全。申请人邬绍华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人四川港城房地产开发有限公司在四川省大英县港城·浅水半岛房屋共计176套（查封财产清单附后），面积16982.39平方米。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、买卖、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人邬绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月七日书记员 段富文查封财产清单