wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初2845号原告：马某。法定代理人：马胜勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住无棣县，系马某之父。委托诉讼代理人：高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：秦某。法定代理人：秦志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住无棣县，系秦某之父。被告：秦志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住无棣县。被告：李某。法定代理人：李相寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住无棣县，系李某之父。被告：李相寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住无棣县。原告马某与被告秦某、秦志刚、李某、李相寿健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马胜勇及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。被告秦某、秦志刚、李某、李相寿经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，在无棣县通力国际商贸城蓝羽KTV，被告秦某、李某等三人在歌厅楼道口无故对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。无棣县公安局对被告秦某、李某进行了处罚，但是对原告的相关损失，被告不闻不问，为此起诉。秦某、秦志刚、李某、李相寿均未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年12月16日下午，原告马某与其朋友在无棣县通力国际商贸城蓝羽KTV包间622号为孙志伟过生日，期间，石晨松和被告秦某等人也到该歌厅唱歌，与孙志伟安排的其他唱歌人员产生误会，随后，石晨松联系了被告李某，到该歌厅解决发生的误会。被告李某到达歌厅后，会同秦某、石晨松等人来到了原告马某等人的包间，在双方解释中，原告马某叫了李某一声“兄弟”，对该称呼，被告李某产生不满，便与秦某、石晨松三人将马某拉至包间外的二、三楼楼梯间处，李某用脚将马某踹倒，致使马某从楼梯上跌落到二楼，随后，李某、秦某、石晨松又对马某进行了击打，致使马某眼部、腰部、头部受伤住无棣县人民医院治疗10天，支付医疗费3116.65元。马某之伤被诊断为眼挫伤、腰部软组织挫伤、脑外伤后综合征，马某对其伤情表示不进行司法鉴定。审理中，马某陈述的住院及院外的护理人系其父亲马胜勇和母亲郭振兰，并提供无棣德胜电力设备有限公司出具的工作证明及工资表，以证明马胜勇为该公司员工，月工资5400元。马某诉求的赔偿项目及数额为医疗费3116.65元、住院伙食费300元（每日30元，计算10天）、交通费300元、护理费3835.40元（院内马胜勇按每日174.29元、郭振兰按每日69.75元计算、院外郭振兰护理20天按每日69.75元计），共计7552.05元。另查明，庭审马某法定代理人马胜勇陈述，其月均工资4000元。本院认为，大千世界，芸芸众生，日常生活中人与人的交往难免发生误会或争执，对发生的问题，采取何种处理方法和方式对事态的发展具有很大的影响。本案双方当事人均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，处于青春期的少年，面对问题可能会有冲动的行为��生，本案的被告李某、秦某正是处于该时期的少年，面对发生的问题，没有采取克制的态度解决，反而对原告马某拳脚相加，致马某受伤住院治疗，使其身心受到伤害，原告马某诉求被告李某、秦某赔偿相关损失，没有不当，应予支持。纵观本案发生的经过及导致马某受伤的事实，被告李某应承担主要责任，被告秦某承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中对马某实施伤害的还有石晨松，庭审可以确定石晨松与被告秦某对马某的伤害负有同等责任，二人间应承担连带责任。由于原告马某仅对秦某提出诉讼，故根据上述法律规定，石晨松应该承担的责���由秦某承担。原告马某在本案中没有过错，不承担责任。综上所述，被告李某和秦某应对原告马某受到的伤害承担责任，对马某由此产生的损失应该承担赔偿，根据案件事实被告李某和被告秦某承担的赔偿比例按60%和40%确定。由于被告李某和秦某系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，有监护人承担民事责任，故此被告李相寿和秦志刚作为法定代理人应对被告李某和秦某所负的赔偿责任予以承担。马某诉求的护理费，根据医院的住院病案，结合其伤情，确定马某住院期间1人护理（马胜勇），出院后1人护理（郭振兰），按10天护理期计算护理费，其主张马胜勇护理费按每日174.29元计算的请求不予采信，按照马胜勇庭审所述的月均工资4000元计算即每日133.33元。综上所述，马某的损失确定为��医疗费3116.65元、住院伙食费300元（30元/天×10天）、交通费确定为200元、护理费2030.80元（133.33元×10天+69.75元×10天），共计5647.45元。被告秦某、秦志刚、李某、李相寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对各自诉讼权利的放弃，且不影响对案件事实的认定与处理。总上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、李相寿于本判决书生效后十日赔偿原告马某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、���通费等共计5647.45元中的60%即3388.47元；二、被告秦某、秦志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告马某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5647.45元中的40%即2258.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某、李相寿负担15元，被告秦某、秦志刚负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一八年八月三十一日书记员  董祥楠
山东省德州市德城区人民法院支 付 令(2018)鲁1402民督2号申请人：陈爱军，男，汉族，1970年2月12日出生，住德州市德城区。被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司，住德州市德城区天衢工业园育英大街3222号。法定代表人：于军,总经理。申请人陈爱军于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人陈爱军称，被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司尚欠申请人陈爱军工资5784元，申请人向法院提交了以下证据：公司员工未发放工资证明，故要求被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司立即给付工资5784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱军工资5784元。申请费17元，由被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫伟法官助理孙丹丹二〇一八年八月十七日书记员 刘   明   珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1305号之一解除保全申请人：鲁均福。被申请人：于华凤。原告鲁均福与被告于华凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1091民初1305号民事裁定，查封了被申请人的财产。解除保全申请人于2018年8月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲁均福在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于华凤的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年八月二十七日书记员  姚雪枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初5049号原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：陈怀良，男,1964年9月6日出生，汉族，公司职工。被告：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。法定代表人：卜忠炳，总经理。被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。法定代表人：郭建华，董事长。原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告镇江安达非开挖工程机械有限公司、镇江安达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。山东瑞钻工程装备有限公司诉称，2014年至2017年，聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告镇江安达机械有限责任公司签订多份买卖合同，向被告供应各种刀具，至2017年9月30日被告尚欠货款454652元。镇江安达机械有限责任公司系镇江安达非开挖工程机械有限公司的股东，未履行全面出资义务。2016年8月1日，聊城瑞钻工程刀具有限公司被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，聊城瑞钻工程刀具有限公司已被注销。为此，山东瑞钻工程装备有限公司提起诉讼，请法院判令1、被告偿还原告货款454652元，并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。镇江安达非开挖工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方的约定，合同履行地为镇江市润州区，本案应移送镇江市润州区法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的系给付货币，被告作为买方是支付货币的一方，原告为接受货币一方，住所地在聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。被告镇江安达非开挖工程机械有限公司异议认为应由镇江市润州区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告镇江安达非开挖工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告镇江安达非开挖工程机械有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年八月三十一日书记员  樊凤娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初4828号原告：龙口市福利车辆配件厂，住所地：龙口市芦头镇望马史家村北，统一社会信用代码：9137068116946437X5。法定代表人：史殿来，任厂长。委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：印振同，任董事长。被告：韩超田，男，汉族，1974年11月16日出生，住龙口市。原告龙口市福利车辆配件厂诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司、韩超田买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告龙口市福利车辆配件厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市福利车辆配件厂撤诉。案件受理费9777元，减半收取4889元，保全费4020元，均由原告负担。审判员  张克礼二〇一八年八月二十八日书记员  王毓臻
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2965号申请人：山东省建设监理咨询有限公司德州分公司住所地：山东省德州市三八东路北侧市商务中心东汇大厦*号楼*层***号。负责人：孙国芳，总经理。被申请人：艾宝，男，1976年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东省建设监理咨询有限公司德州分公司与被告艾宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。申请人山东省建设监理咨询有限公司德州分公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾宝的银行存款111686元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，山东省建设监理咨询有限公司德州分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾宝的银行存款111686元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年八月十三日书记员  李红娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初2562号之二申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：朔州市鑫易源物资有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡西易村。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人朔州市鑫易源物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法查封了被申请人的银行存款69028元。现申请人要求解除对被申请人朔州市鑫易源物资有限公司银行账户的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朔州市鑫易源物资有限公司的银行存款69028元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年八月二十四日书记员  林永雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初4927号之一原告：尹超，男，1982年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张店城堡卡乐屋家具商行，住所地淄博市张店区昌国西路**号红星美凯龙*楼**********号。经营者：李清伟。原告尹超与被告张店城堡卡乐屋家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尹超于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹超撤诉。案件受理费798元减半收取计399元及诉讼保全费419元，由原告尹超负担。审判员  贾磊二〇一八年八月十四日书记员  王娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初2907号原告：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧（原百货大楼北楼）。法定代表人：李宝民,该公司经理。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路一号。法定代表人：蒋迎辉，该公司总经理。被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住阳信县。被告：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住阳信县。上述三被告委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称“立昌纺织”）、蒋迎辉、郑春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人梁富智，被告立昌纺织、蒋迎辉、郑春云共同的委托诉讼代理人张士斌、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500万元及利息（按月利率2.5%计算到结清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日被告立昌纺织向原告鑫鼎公司借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限26天，月利率2.5%，蒋迎辉、郑春云同时与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。2018年3月14日原告委托无棣恒嘉贸易有限公司在建设银行将500万元借款交付给被告。但是借款期限届满后，被告却拒不还款。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。被告立昌纺织辩称，本案在外观上是民间借贷纠纷，但在本质上实际是原告从事经常性放贷业务、逃避金融监管，非法获利的行为；立昌纺织于2018年3月14日收到鑫鼎公司出借款项500万元，付息截至2018年5月7日；鑫鼎公司借款行为违反法律规定，借款合同无效，基于该借款合同订立的担保合同均无效。被告蒋迎辉答辩意见同上。被告郑春云答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：原告鑫鼎公司与被告立昌公司于2018年3月8日签订《人民币借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限26天，借款月利率为25‰，借款合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴予以确认。同日，原被告签订《最高额保证合同》一份，主合同为原告鑫鼎公司与被告立昌纺织自2018年3月8日至2018年4月2日签署的借款合同，本合同担保债权的最高本金余额为500万元，基于该主债权之本金所发生的利息等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴、二被告签名予以确认。另查明，2018年3月8日，被告蒋迎辉、郑春云签订夫妻共同承诺书，承诺为被告立昌纺织在原告鑫鼎公司的500万元借款提供担保，并承担连带保证责任。2018年3月8日被告立昌纺织为原告鑫鼎公司出具收款证明一份，证实收到原告鑫鼎公司借款500万元，2018年3月14日，原告鑫鼎公司指定无棣恒嘉贸易有限公司转账给被告立昌纺织500万元借款。再查明，三被告借款本金至今未予偿还，借款利息给付至2018年5月7日。以上事实，有《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告鑫鼎公司给付被告立昌纺织500万元借款，原告主张被告立昌纺织偿付款项及利息，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定的年利率为30%，已超过法律规定的上限，故年利率调整为24%。被告蒋迎辉、郑春云作为担保人，约定的担保方式均为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，至原告起诉时未超出保证期间，故，被告蒋迎辉、郑春云应对上述借款承担连带保证责任。三被告辩称原告鑫鼎公司的放贷行为违法，导致借款合同和担保合同无效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司款项500万元及利息（以500万元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告蒋迎辉、郑春云对上述债务承担连带保证责任；三、被告蒋迎辉、郑春云偿付上述款项后，对山东立昌纺织科技有限公司享有追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告山东立昌纺织科技有限公司、蒋迎辉、郑春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马志强审 判 员  李小艳人民陪审员  于秀云二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 群
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保192号之一解除保全申请人：李社堂，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街瑞西里*号。解除保全申请人：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：李卫职务：总经理被申请人：齐鲁交通发展集团德州分公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街4666号。法定代表人：马学起职务:经理保全申请人齐鲁交通发展集团德州分公司与被保全人李社堂、邯郸万合华恒物流有限公司交通事故纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1425财保192号民事裁定书，本院已查封被申请人的冀Ｄ×××××/冀D8P**挂号重型罐式半挂车。被保全人崔会迎于2018年8月29日向本院缴纳92850元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人的冀Ｄ×××××/冀D8P**挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年八月二十九日书记员  朱冈祥
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初1117号原告：陈水吉，男，1960年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。被告：赵书宾，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。原告陈水吉与被告赵书宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水吉的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，被告赵书宾经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款314250.00元，支付借款利息276884.00元（以314250.00元为基数，自2014年3月15日计算至2017年11月20日止，按照年利率24%计算3年零245天），以上总计591134.00元；2.判令被告支付原告自2017年11月21日起至判决生效之日止的利息（以314250.00元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起分多次从原告处共借得现金314250.00元，因被告赵书宾无力偿还上述款项，原告遂要求被告出具书面借条以对借款事实予以确认，2014年3月15日，被告出具书面借条，同意于2014年6月15日偿还，且双方约定了借款利息。还款期限届满后，被告仍拒绝偿还借款及利息，原告多次找被告协商，但被告仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵书宾未作答辩。经审理本院认定，被告赵书宾于2012年分多次向原告陈水吉借款共计314250.00元，后原告陈水吉要求被告赵书宾为其出具书面借条以对借款事实予以确认，被告赵书宾于2014年3月15日为原告陈水吉出具借条一份，载明：“今借陈水吉叁拾壹万肆仟贰佰伍拾元整（314250.00），按每月伍分利息算，2014年6月15日前全部结清。”，现原告陈水吉主张被告赵书宾仍未按约定期限偿还借款及支付利息。上述事实，有原告陈水吉提交的《借条》一份以及原告陈水吉的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告陈水吉提供的证据足以证明被告赵书宾向其借款314250.00元的事实，被告赵书宾未按约定期限归还，故原告陈水吉诉求其归还借款成立。对于原告陈水吉主张的借款利息，虽借条中约定每月按5%计息，但原告在诉讼过程中主张以借款本金314250.00元为基数，自2014年3月15日起按年息24%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵书宾于本判决生效后十日内偿还原告陈水吉借款本金314250.00元；二、被告赵书宾于本判决生效后十日内支付原告陈水吉借款利息276884.00元（截至2017年11月20日）及今后发生的利息（以314250.00元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9711.00元、公告费260.00元，由被告赵书宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  王向芝人民陪审员  韩爱花二〇一八年八月六日书 记 员  王 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保274号之二原告：山东兴达化工有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街。法定代表人：郭恒，该公司总经理。被告：泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇驻地。法定代表人：杜光，该公司董事长。被告：泰安博能化工有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区兴阳路南首路东。法定代表人：张恒，该公司经理。被告：杜光，男，汉族，1965年8月7日出生，住山东省济南市。被告：泰安华明进出口贸易有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦主楼401室。法定代表人：张虎，该公司经理。本院作出（2017）鲁1482财保274号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对原告山东兴达化工有限公司保证金116.67万元的冻结。审 判 长  徐 辉人民陪审员  赵荣虎人民陪审员  高明星二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙立峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4104-2号原告：张石林，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：齐华兢，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：张某1。法定监护人：齐华兢，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：张某2。法定监护人：齐华兢，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：符乐卫，男，1977年11月14日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省元氏县姬村镇姬村。法定代表人：杨继东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。被告：李国良，男，1980年5月27日出生，住山东省昌邑市。被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：陈启明，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，经理。被告：宫海峰，男，1982年9月14日出生，住山东省昌邑市。被告：马建美，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。（未到庭）原告张石林、齐华兢、张某1、张某2与被告符乐卫、元氏县永康运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李国良、蒙阴县安顺运输有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、宫海峰、马建美、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  潘丽英审判员  于淑青二〇一八年八月十七日书记员  周 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3145号申请人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：董华丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住武城县城区。被申请人：郭秀芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住武城县城区。原告李辰与被告董华丰、郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。申请人李辰于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董华丰、郭秀芬的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，李辰的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董华丰、郭秀芬的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年八月二十四日书记员  李红娟
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初2908号原告：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧（原百货大楼北楼）。法定代表人：李宝民,该公司经理。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路一号。法定代表人：蒋迎辉，该公司总经理。被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住阳信县。被告：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住阳信县。上述三被告委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称“立昌纺织”）、蒋迎辉、郑春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人梁富智，被告立昌纺织、蒋迎辉、郑春云共同的委托诉讼代理人张士斌、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2500万元及利息（按月利率2.5%计算到结清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日被告立昌纺织向原告鑫鼎公司借款2500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限25天，月利率2.5%，被告蒋迎辉、郑春云同时与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。2018年3月9日原告指定无棣恒嘉贸易有限公司在建设银行分五笔将2500万元借款交付给被告。但是借款期限届满后，被告却拒不还款。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。被告立昌纺织辩称，本案在外观上是民间借贷纠纷，但在本质上实际是原告从事经常性放贷业务、逃避金融监管，非法获利的行为；立昌纺织于2018年3月9日收到鑫鼎公司出借款项2500万元，付息截至2018年5月7日；鑫鼎公司借款行为违反法律规定，借款合同无效，基于该借款合同订立的担保合同均无效。被告蒋迎辉答辩意见同上。被告郑春云答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：原告鑫鼎公司与被告立昌公司于2018年3月3日签订《人民币借款合同》一份，借款金额2500万元，借款期限25天，借款月利率为25‰，借款合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴予以确认。同日，原被告签订《最高额保证合同》一份，主合同为原告鑫鼎公司与被告立昌纺织自2018年3月3日至2018年3月27日签署的借款合同，本合同担保债权的最高本金余额为2500万元，基于该主债权之本金所发生的利息等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴、二被告签名予以确认。另查明，2018年3月3日，被告蒋迎辉、郑春云签订夫妻共同承诺书，承诺为被告立昌纺织在原告鑫鼎公司的2500万元借款提供担保，并承担连带保证责任。2018年3月3日被告立昌纺织为原告鑫鼎公司出具收款证明一份，证实收到原告鑫鼎公司借款2500万元，2018年3月9日，原告鑫鼎公司指定无棣恒嘉贸易有限公司分五笔转账给被告立昌纺织共计2500万元借款。再查明，三被告借款本金至今未予偿还，借款利息给付至2018年5月7日。以上事实，有《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告鑫鼎公司给付被告立昌纺织2500万元借款，原告主张被告立昌纺织偿付款项及利息，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定的年利率为30%，已超过法律规定的上限，故年利率调整为24%。被告蒋迎辉、郑春云作为担保人，约定的担保方式均为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，至原告起诉时未超出保证期间，故，被告蒋迎辉、郑春云应对上述借款承担连带保证责任。三被告辩称原告鑫鼎公司的放贷行为违法，导致借款合同和担保合同无效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司款项2500万元及利息（以2500万元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告蒋迎辉、郑春云对上述债务承担连带保证责任；三、被告蒋迎辉、郑春云偿付上述款项后，对山东立昌纺织科技有限公司享有追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，由被告山东立昌纺织科技有限公司、蒋迎辉、郑春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马志强审 判 员  李小艳人民陪审员  于秀云二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初952号之二原告：梁兆峰，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：南瑞芳，山东金正义律师事务所律师。被告：陈修林，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：贾庆军，男，成年，住梁山县。被告：冯德仁，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王其稳，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县义合肉类加工厂，注册号370832329003543，住所地梁山县水泊北路***号。法定代表人：王秀芹，经理。原告梁兆峰诉被告陈修林、贾庆军、冯德仁、王其稳、梁山县义合肉类加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，本院于2018年4月13日依法作出裁定，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一八年八月二十日书记员  吕晓霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初1573号之二原告:大名县天兰卫生洁具制造有限公司，住所地河北省邯郸市大名县。法定代表人：杜天娇，董事长。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：陈永军，男，1976年2月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：陈建国，男，1978年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二被告的委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司与被告陈永军、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司向本院申请撤回起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司撤诉。案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司负担。审 判 长  何利军人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3198号申请人：王兆喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：蒙家新，男，1969年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：苗风平，女，1972年9月1日出生，汉族，住德州市陵城区。原告王兆喜与被告蒙家新、苗风平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。申请人王兆喜于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙家新、苗风平的银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，王兆喜的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙家新、苗风平的银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年八月二十九日书记员  李红娟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初811号之二原告：许磊，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：汪磊，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：赵丽丽，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。原告许磊诉被告汪磊、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，本院于2018年5月3日依法作出裁定，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一八年八月二十八日书记员  吕晓霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保588号之一申请人：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：祝桂兰，系公司董事长。被申请人：鲁扬帆，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖北省浠水县。本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1482财保588号财产保全的裁定，现申请人申请撤销财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人鲁扬帆银行存款15000元的冻结。审判员  高成修二〇一八年八月二十四日书记员  张 琦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1033号之二解除保全申请人：山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。法定代表人：孙梦荷，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建康，男，1965年10月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：娄苏岐，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省稷山县。系该公司工作人员，特别授权。被申请人：山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。法定代表人：段海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗应君，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。解除保全申请人山西可为华电科技有限公司与被申请人山东庆云海天电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1423民初1033号民事裁定书：保全被申请人山东庆云海天电子设备有限公司银行存款175万元或同等价值的其他财产，或同等金额的到期债权。解除保全申请人山西可为华电科技有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西可为华电科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东庆云海天电子设备有限公司银行存款175万元或同等价值的其他财产，或同等金额的到期债权的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景溪二〇一八年八月八日书记员  柳 远
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5392号原告：蒋某。被告：李某。本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXXX元，由原告蒋某负担。审判员  刘雪艳二〇一八年八月三十一日书记员  徐广艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5607号原告：陈华成，女，1984年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙智伟（原告之夫），男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙国伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：孙小红，女，1995年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈华成与被告孙国伟及第三人孙小红股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华成负担。代理审判员  尹一凡二〇一八年八月二十七日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1448号之一申请人：仲维涛。被申请人：威海志诚房地产开发有限公司。法定代表人：宋汝海。原告仲维涛与被告威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额150万元）。申请人仲维涛提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人仲维涛在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海志诚房地产开发有限公司名下、坐落于威海市花园中路-106-12号-2、-106-16号-603房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��于海亭二〇一八年八月二十七日书记员  姚雪枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5945号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：徐学光，男，1976年1月20日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：于秀娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：于建福，男，1981年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐焕华，男，1964年11月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：连忠奎，男，1970年4月24日出生，汉族，住住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：杨仕法，男，1965年5月24日出生，汉族，住住聊城江北水城旅游度假区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐学光、于秀娟、于建福、徐焕华、连忠奎、杨仕法借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款180000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨仕法银行存款180000元。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一八年八月二日书记员  杨士鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保177号之一解除保全申请人：李芬芬，住济南市市中区二环南路6855号东测公司。被申请人：邰曰英，女，1953年7月15日出生，汉族，住齐河县。保全申请人邰曰英与被保全人李芬芬交通事故纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1425财保177号民事裁定书，本院已查封被申请人李芬芬名下的鲁Ａ×××××号小型轿车。被保全人田茂占于2018年月9日向本院缴纳5000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对李芬芬名下的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年八月九日书记员  朱冈祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5793号之三申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路50号。代表人：郝海臣，行长。被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与卢东兵、李花借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款120261.42元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行已提供担保。经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司聊城东城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人卢东兵名下鲁Ｐ×××××号车辆一辆。案件申请费1121.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一八年八月七日书记员  陈广芹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初1488号原告：刘占玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：安敬润，男，1985年07月14日出生，汉族，住博兴县。原告刘占玲与被告安敬润民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘占玲及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼、被告安敬润经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告安敬润在博兴县金信银通商务咨询有限公司居间下，签订民间借贷保证担保借款合同，约定：被告因资金周转，向原告借款10万元，期限4个月，月利率为2%；原告依约履行了出借款10万元的义务，但被告违约没有履行偿还借款，至今尚欠借款本金10万元及利息1.6万元未能偿还；为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。安敬润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，刘占玲与安敬润签订《民间借贷保证担保借款合同》，约定安敬润向刘占玲借款100000元，月利率为2%，期限为4个月即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。安敬润出具了借款借据，载明：“收到现金壹拾万元整，月利率2%，借款期限自2016年11月1日起至2017年3月16日止，即4个月”。到期后，被告仅支付部分利息，后经原告催要，余款被告一直未付。庭审期间，刘占玲陈述安敬润支付利息截止2017年10月16日。上述事实有刘占玲提交的《民间借贷保证担保借款合同》、借款借据各一份、部分被告的偿还利息银行凭证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘占玲与安敬润在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《民间借贷保证担保借款合同》，原告依约履行了交付借款的义务，被告出具收到现金的借据，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现被告违约没有偿还借款，原告的诉求合理合法，应支持。关于刘占玲主张的利息，涉案约定月利率为2%，未超出法律规定，依法予以支持。关于被告已支付的利息，负有举证责任的被告安敬润未提供证据，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院暂依据原告的庭审陈述予以认定。综上所述，刘占玲要求安敬润偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安敬润于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占玲借款本金100000元及利息16000元。利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年10月17日起至起诉之日止，按月利率2%计算，以16000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元；申请费1170元，由被告安敬润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇一八年八月十七日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初4322号原告：王鲁静，女，汉族，1965年12月28日出生，现住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。被告：许永胜，男，汉族，现住荣成市。原告王鲁静与被告许永胜排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鲁静撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 杨夕川二〇一八年八月三十日法官助理 玄 波书 记 员 王 滢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6099号申请人：天津市华强珠宝首饰有限公司，住所地天津市和平区保定道33-39号新华大厦A幢1206室。法定代表人：张楚强,总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：王素芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：海天仑天下（天津）珠宝有限公司，住所地天津市和平区河北路50号2栋305室。法定代表人：郑世仑，总经理。申请人天津市华强珠宝首饰有限公司与被申请人郑世仑、王素芬、海天仑天下（天津）珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市华强珠宝首饰有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑世仑、王素芬、海天仑天下（天津）珠宝有限公司名下价值3520090元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑世仑、王素芬、海天仑天下（天津）珠宝有限公司的银行存款3520090元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市华强珠宝首饰有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王嬿二〇一八年八月九日书 记 员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111财保44号之二申请人:中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青经济开发区兴华道16号。负责人：陈智晶,该银行行长。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被申请人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。法定代表人：邹衍。被申请人：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人：袁亚非。申请人中国银行股份有限公司天津西青支行于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院：一、依法查封、冻结被申请人名下价值人民币18000000元银行存款或其他等值财产；二、保全费由被申请人承担。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐语世纪科技集团有限公司、三胞集团有限公司银行存款共计人民币18000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一八年八月六日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1625民初1313号原告：刘建伟，男，1982年8月22日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所律师工作者。被告：曹新艳，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘建伟与被告曹新艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘建伟及委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告曹新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��刘建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元;2.诉讼或费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2012年底，被告以资金周转为由向原告借款50000元，后经催要被告一直拖延，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，该借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。曹新艳未予答辩。刘建伟为证明自己的诉讼主张，提供借条一份，拟证实曹新艳向刘建伟借款的事实，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，曹新艳以资金周转为由向刘建伟借款50000元。2018年2月14日，曹新艳向刘建伟出具借条一份，载明：“借到刘建伟现金伍万元（50000元）整。借款人：曹新��”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，曹新艳向刘建伟借款50000元，事实清楚，证据充分。现刘建伟主张曹新艳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。曹新艳经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新艳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一八年八月六日书记员  吴瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1251号之一解除保全申请人：刘文芳。被申请人：孟庆民。被申请人：苗君华。原告刘文芳与被告孟庆民、苗君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1091民初1251号民事裁定，查封了被申请人的财产。解除保全申请人于2018年8月27日向本院提出申请，请求解除对部分已查封财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孟庆民名下、坐落于古寨西路-67号-405房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年八月二十七日书记员  姚雪枫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初492号之一原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：苏振，男，该行员工。委托诉讼代理人：袁继强，男，该行员工。被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：李丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告苏宇、李丽、苏冠勇、陈雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费35135元，减半收取计17567.5元，财产保全费5000元，均由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何利军审 判 员  李忠钦人民陪审员  姚保国二〇一八年八月二十日书 记 员  黄姿杉
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初741号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**号。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：吴晓燕，女，1989年8月25日出生，系该联社工作人员。被告：姜国强，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告姜国强银行卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告姜国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、姜国强偿还原告借款本金29987.9元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年7月24日结欠利息727.71元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，姜国强向建宁信用联社申请办理额度为30000元的普惠金融卡。同日，姜国强提供了被告的身份证、户口簿复印件，该卡的借款利率为月利率7.5‰。被告未按月归还还款额后，原告对被告多次催收，截止2018年7月24日，尚欠本金29987.9元和利息727.71元未还。姜国强未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、姜国强的身份证复印件、户口簿复印件、住房公积金复印件各一份,以证明借款时姜国强的身份信息及收入证明；3、《普惠金融卡申请书》和《闽江源普惠卡使用须知》各一份，以证明姜国强向建宁信用联社申请办理额度为30000元的普惠金融卡，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；4、系统截图记录一份，以证明姜国强利息已逾期2个月。姜国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证，上述证据，结合庭审，本院认定事实如下：2016年6月14日，姜国强向建宁信用联社申请办理额度为30000元的普惠金融卡,该卡的借款利率为月利率7.5‰。被告未按月归还还款额后，原告对被告多次催收，截止2018年7月24日，尚欠本金29987.9元和利息727.71元未还。综上所述，本院认为，姜国强与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。姜国强未履行借款人义务，构成违约，建宁信用联社要求姜国强偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。姜国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜国强应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29987.9元及利息（截止2018年7月24日的利息为727.71元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由姜国强负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇一八年八月二十七日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费，姜国强应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2873号申请人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被申请人：李振林，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李新菊，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告曹飞龙与被告李振林、李新菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。申请人曹飞龙于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振林、李新菊的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，曹飞龙的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振林、李新菊的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年八月九日书记员  李红娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初1324号?原告：闫丽萍，女,现住河津市。被告：张晓红，男，住河津市张家巷。原告闫丽萍与被告张晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告闫丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害的犯罪行为给原告造成的医疗费9632.98元、误工费40000元、护理费3400元、伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费2914.5元、伤残赔偿金58264元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元、精神损害赔偿金5000元，各项费用共计134114.48元。事实与理由：2017年10月20日21时许，原告驾驶晋x**号轿车行驶至铝基地曙光小区4栋西侧马路上，看见对面有一辆车停在路旁，原告无法通过。原告打喇叭示意，被告不但不让行，反而步步逼近，原告只好把车往后退到一个被告能通过的路口，但被告却不着急走，反而下车扑到原告车前，醉醺醺地对原告破口大骂，蛮不讲理，双方发生争吵。被告趁人不备从其车内取出一把砍刀，直接砍向原告的面部，致使原告面部从左眼穿过左鼻翼至上唇左侧长达10厘米的不规则伤口。原告被送往山西铝厂职工医院治疗，诊断为：面部撕裂、鼻腔贯通伤、上颌骨鼻突骨折（左），左眼钝挫伤，左眼角膜裂伤等，住院治疗17天，花去医疗费9632.98元。虽然已经出院，但原告的面部留下长长的疤痕，后续需要三四次的修复和整容手术。原告的左眼角膜裂伤需要长期的恢复和用药。原告从事的是个体服装经营，经常需要外出进货、试穿衣服，面对脸上长长的疤痕和左眼视力模糊的现状无法接受，整日以泪洗面，痛不欲生。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需9000元，鉴定费2500元。原告因被告故意伤害的犯罪行为遭受各项损失共计130150.98元。综上，被告张晓红目无国法，醉酒驾驶，肆意践踏他人人身安全，疯狂地砍伤原告，性质恶劣，后果严重，给原告的身心造成无法弥补的创伤。其行为已被判处构成伤害罪、危险驾驶罪，但是原告所遭受的损害无法得到赔偿。原告为维护其合法权益，诉诸贵院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。本院于2018年4月26日作出（2018）晋0882刑初9号刑事判决书，被告张晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现被告张晓红羁押到临汾三监狱，正在集训期间，致使本案相关手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????审?判?员???马海潮?二〇一八年八月三十一日法官助理  孙小秀书 记 员  张胜瑞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初1921号原告：韩春烧，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：冯国彬，男，约48岁，汉族，住福建省南靖县。原告韩春烧与被告冯国彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告韩春烧于2018年8月31日向本院申请撤回对冯国彬的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，韩春烧提出双方要庭外协商解决，申请撤回对冯国彬的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩春烧撤回对冯国彬的起诉。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由韩春烧负担。审 判 员 邓云珠二〇一八年八月三十一日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1124号原告：王帅，男，汉族，1992年5月9日出生，住定州市。被告：王东，男，汉族，1992年1月1日出生，住高阳县。原告王帅与被告王东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王东赔偿原告王帅车辆损失人民币16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告驾驶牌照为冀Ｆ×××××轿车在蠡县永盛大街与职教路交叉口与被告王东驾驶的汽车发生碰撞，被告王东自认对此事故承担全部责任，在交警部门调解下，原、被告双方达成协议，被告王东赔偿原告车辆损失费，原告于2018年5月19日向保定市汽车贸易有限公司交纳车辆维修费合计16800元，但被告王东不履行协议约定，拒不向原告支付上述维修费用。被告王东辩称，我驾驶的车辆牌照为冀Ｆ×××××，原告所说的协议是高阳县天狼物流服务有限公司同意之后让我签的协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月27日11时20分，王东驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至职教路口时，与前方等候红灯王帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。事故现场，王东与王帅双方自愿达成并签订协议，甲方王东承担此事故的全部责任。双方签订的协议书载明：“甲王东高阳县130628199201011830153612551411393228535818233231212车主乙王帅定州市130682199205095718150282433792018年4月27日，甲乙双方在蠡县永生大街职教路口发生一起交通事故，经协商双方自愿达成以下协议1、甲方承担乙方此次事故的车辆损失费2、甲方车辆损失费自负3、甲方承担此次事故全部责任4、签字生效，别无其它甲：王东乙：王帅”，该协议中王东和王帅签名处按有手印。上述事实，有蠡县公安交通警察大队出具的接警证明、双方签订的协议书予以证实。事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××××在保定市汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用共计16800元，原告提交车辆维修清单及维修发票予以证实。审理中，被告王东申请追加孙万军及高阳县天狼物流服务有限公司为被告参加诉讼，主张冀Ｆ×××××车主为孙万军，且被告王东系高阳县天狼物流服务有限公司的员工，此事故是该公司的职务行为，并提交王红州、王天、常赛旺的证言予以证实。但被告提交的以上证据无法证实其要求追加的二者与本案有关联性，故被告要求追加孙万军及高阳县天狼物流服务有限公司为被告的申请，本院不予支持。被告对原告提交的证据进行质证，认可协议系被告本人签写，但主张该协议是经过高阳县天狼物流服务有限公司同意后才达成的，对其他证据不发表意见。本院认为，2018年4月27日11时20分，王东驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，与前方等候红灯王帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。双方达成一致协议，由被告王东承担原告王帅因此事故造成的车辆损失费，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议，本院予以认定，被告王东应按协议的约定赔偿原告王帅的车辆损失。事故车辆在保定市汽车贸易有限公司产生维修费16800元，有维修清单及维修发票予以证实，本院予以支持。故被告王东应赔偿原告王帅车辆损失共计16800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告王东给付原告王帅各项损失共计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一八年八月二十日书记员  张天骄
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1124民初801号原告：汪世毅，男，汉族，1959年9月7日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。住所英山县温泉镇金石北路21号，统一社会信用代码91421124080947738X。负责人：王东平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告汪世毅与被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世毅及其委托诉讼代理人段卿到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世毅向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定赔付车辆损失修理费27000元，拖车费1500元，共计28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月11日晚，原告将自己的小车（牌照号为鄂Ｊ×××××）停放在自家门前，次日上午按常规出门准备启动车辆时，小车操作界面出现红灯显示故障，且方向盘无法摆动。原告当即向被告理赔报案，被告受理了报案，并通知原告将小车拖至黄冈市黄州区奥迪4S店进行维修。被告理赔人员到场后，声称维修费用由保险公司与修理厂结算，原告只需回家听候等待拿车。原告回家后，没有消息通知其拿车，原告打电话询问被告，被告拒绝理赔，并下发了拒赔通知，理由是车辆故障发生时原告未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定等。此后原告多次与被告沟通无结果。无奈之下，原告只好自己垫付修理费将车拿出来，期间车子在修理厂停放40多天，给原告造成了一定的经济损失。原告的车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，车辆损失责任限额350000元，不计免赔。车辆事故发生在保险期内，原告的驾驶证、行驶证齐全。被告以种种理由拒赔，违反诚实信用原则，违背了原告购买商业险的意愿，损害了原告的利益。故原告为维护自己的合法权益不受损害，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司辩称，该起事故不属于道路交通事故，且事故成因属机动车内因。不属于保险责任范围。原告诉讼金额过高，保险公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。原告汪世毅向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明主体适格。证据二、原告的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明原告有驾驶资格，受损车辆属于原告所有。证据三、机动车综合商业保险单、第三者责任险、交强险保单复印件共三份，拟证明原告向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失商业险，车损赔付限额354920元，原告车辆损失符合所投的车损险范围，且在保险期内发生故障。证据四、车辆受损的图片复印件7张，拟证明该车受损事实客观存在，部位是方向机损坏；经维修检查，方向机下部防尘套卡箍，受外力导致脱落，方向机进水损坏。证据五、拒赔通知书一份，拟证明原告向被告公司报险事实存在，被告拒赔理由不成立。证据六、维修费发票一张，拟证明原告修理该车的费用为27000元。经审查，原告提交的六组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告将自己名下的奥迪轿车（牌照号为鄂Ｊ×××××）在被告公司处投保机动车综合商业保险，保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止，其中机动车损失险保险金额为354920元，并投保不计免赔。2018年4月11日晚，原告将上述投保车辆停放在自家门前，次日上午按常规出门准备启动车辆时，该车操作界面出现红灯，显示故障，且方向盘无法摆动。原告当即向被告作理赔报案，被告受理了报案，并通知原告将车拖至黄冈市黄州区奥迪4S店进行维修。原告将车拖至指定修理厂，与被告公司员工衔接后，回家等候通知拿车。经维修检查，原告车辆由于方向机下部防尘套卡箍受外力导致脱落，防尘套变形严重，导致方向机内部进水，使方向机锈蚀损坏，需要更换方向机。修理费用为27000元。此后原告为取回车辆多次联系被告，被告拒绝理赔。原告于2018年5月25日，自己垫付修理费27000元将车取回。被告于2018年6月27日向原告下发了拒赔通知书，拒赔理由:1、依据14条款投保人、被保险人的相关义务规定，被保险人索赔时不得有隐瞒事实，伪造单证、制造假案等欺诈行为。2、依据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款（2014版）》第一章第九条的规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生除外。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中的原告为自己的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，交付了保险费，保单约定了承保机动车损失险并不计免赔。原告的车辆在保险期内因外力原因导致方向机损坏，依据保险合同规定，被告对其损失应当承担保险责任。但本次保险事故形成的原因难以确定,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定,被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。原告未能提交证据证明车辆受外力损伤的原因，被告未能提交原告有隐瞒事实，伪造单证、制造假案等欺诈行为以及未及时报险的证据，故本次事故的损失，应由原、被告共同分担。即原告请求赔付的保险金27000元，由被告按照50%比例13500元予以支付。原告请求被告支付拖车费，因未能提交合法有效的票据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内向原告汪世毅支付车损保险金13500元。案件受理费510元，减半收取255元，由原告汪世毅、被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司各负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇一八年八月二十七日书记员  袁 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00952号之一原告：易正荣，男，汉族，1967年5月30日生，住十堰市茅箭区。被告：万英豪，男，汉族，1975年6月12日生，住十堰市茅箭区。被告：十堰鼎业工贸有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区马路村三组。法定代表人：万英豪。被告：万黎明，男，汉族，1962年6月2日生，住十堰市茅箭区。被告：陈昌兰，女，汉族，1957年1月11日生，住十堰市茅箭区。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年6月23日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，原告易正荣诉被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00952号民事裁定书，对被告万英豪、被告十堰鼎业工贸有限公司、被告万黎明、被告陈昌兰、被告ＸＸ价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年8月28日，原告以该案已经审理终结为由，向本院申请解除对原告及担保人提供担保财产的查封。经审查，原告易正荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对担保人周彩美位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区6幢1-10-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封；2、解除原告易正荣所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的宝马牌小型越野客车、担保人邱林所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张守强二〇一八年八月二十八日书记员  王 震
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1124民初781号原告：郝某，女，2001年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人。法定代理人：徐某，女，1956年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系郝某的养母。委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝备战，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告郝某与被告郝备战民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其法定代理人徐某、原告的委托诉讼代理人郝哲、被告郝备战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告父亲借款400000元，2015年2月，原告父亲去世后，被告郝备战于2016年腊月29日向原告出具200000元借条，约定月息一分，利息一年一付。被告支付了2016年度利息后，经原告催讨未及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告郝备战辩称：我与原告郝某系叔侄关系。郝某的父亲，即我哥郝某某临死前写下协议，将遗产中的400000元现金分为三份，其中130000元归其妻徐某所有、130000元归我们的母亲胡春芳所有、140000元归郝某所有。考虑到郝某年幼，母亲胡春芳自愿将自己名下60000元分给郝某。故郝某一共分得200000万元，由我保管，出具借条及约定利息的情况属实。因借条中包含胡春芳的60000元，我与郝某在利息数额问题上发生分歧，故从2017年起没有支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的证据一：胡春芳的治疗费用清单一份，拟证明胡春芳花费医疗费约90000多元。原告对该证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据不属于本案审理范围，故不予采信。2、被告提交的证据二：协议一份，拟证明200000元借款的来源及郝进雄的财产分配情况。原告对该证据有异议，认为郝进雄的签名不是本人所签，且该协议不能排除借贷关系，但原告未提交证据予以反驳。被告申请了证人王某到庭作证，王某对协议签订情况进行了陈述，并确认该协议的签名均系本人亲笔所签。故本院对被告的证据二予以采信。通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：原告郝某养父郝敬雄与被告郝备战是亲兄弟关系，郝某与被告郝备战系叔侄关系。在郝进雄临死前写下协议，将遗产中的400000元现金分为三份，其中130000元归其妻徐某所有、130000元归其母亲胡春芳所有、140000元归养女郝某所有。考虑到郝某年幼，胡春芳自愿将自己名下60000元分给郝某，故郝某一共分得200000元。2015年，原告继承父亲的遗产后，该款在被告处保管，被告向原告出具借条，约定月息一分，一年一付。被告向原告支付利息至2016年度，因被告母亲生病，花去费用较大，被告郝备战与原告郝某因借款数额及利息发生分歧而停止支付利息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，要求判令被告偿还200000元的本金和利息。本院认为，被告郝备战及其母亲胡春芳自愿将胡春芳名下的60000元分给原告郝某，属自愿处分自己的民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告郝备战向原告出具200000元的借条，并约定了利息，认可该笔借款，且2016年度已按约定支付了利息，双方形成借贷合同关系，被告有义务按照借条约定向原告偿还借款本金和利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郝备战于本判决生效后一个月内向原告郝某偿还借款本金200000元及利息（利息自2017年1月26日起按照年利率12%计算至还清之日止）。如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余亩千二〇一八年八月二十二日书记员  袁 琳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保68-1号申请人：王力，男，1979年11月1日生，住吉林省梨树县。被申请人：郭毕武，男，1972年8月17日生，住吉林省四平市铁西区。申请人王力与被申请人郭毕武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王力于2018年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人所有的×××号车并查封该车车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人所有的×××号车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年八月二十七日书 记 员  侯成国四平市铁东区人民法院协助执行通知书（2018）吉0303财保68-1号本院在申请人王力与被申请人郭毕武机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保68-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项扣押被申请人所有的×××号车。附（2018）吉0303财保68-1号民事裁定书1份。二〇一八年八月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初5925号原告王永强,男,1988年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李文龙，公司员工。被告王莫耀，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告王永强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及王莫耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。审判员 康 兵二〇一八年八月二十七日书记员 王大鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5743号原告：王振，男，汉族，1974年8月16日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：王志，男，汉族，1990年2月6日出生，住蒙城县。被告：安徽鑫泽消防安全工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路297号优图阁1幢3104室，统一社会信用代码：91340100072363695Y；法定代表人：程道良，该公司总经理。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782；法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告王振与被告王志、安徽鑫泽消防安全工程有限公司、南通四建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年八月二十三日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事判决书（2018）青2701民初113号原告程玉贵，男，汉族，1964年11月11日出生，个体户，现住青海省玉树市。被告王志刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省乐山市人，现住青海省玉树市。原告程玉贵诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告程玉贵到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉贵诉称：2015年9月26日原、被告达成八孔砖供货的协议，原告如约给被告承建的位于玉树市扎丛科中巷的房屋提供八孔砖，货款并未及时结清。2015年9月26日被告为此向原告出具了欠条一份，证明被告尚欠原告砖款123000.00元，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告支付砖款123000.00元。被告王志刚经本院公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见和提供证据。经审理查明：2015年9月26日原、被告双方约定由原告程玉贵向被告承建的玉树市扎丛科中巷的房屋提供八孔砖，原告如约供应八孔砖后，被告未及时结清货款，而于当天被告王志刚向原告程玉贵出具了一份欠条，但欠款至今未支付，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。上述事实，有被告王志刚书写的欠条、结算清单和证人才某某的证言足以认定。本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告程玉贵向被告王志刚履行了交付买卖标的物八孔砖的义务后，被告王志刚本应履行支付相应货款的义务，而被告王志刚未支付相应货款的行为已构成违法，依法应承担相应的民事责任。现原告程玉贵要求被告王志刚给付货款123000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志刚支付原告程玉贵砖款123000.00元（该款于本判决生效后十日内一次性支付）。如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长李军兰审判员苟永审判员卓玛才阳二○一八年八月二十九日书记员仁青看着
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初1075号原告姜双凤，女，1974年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告韩金凤，女，1988年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告荆永军，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告韩喜军，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告姜双凤与被告韩金凤、荆永军、韩喜军民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜双凤撤回起诉。案件受理费减半收取即335元，由原告姜双凤负担。审判员  费璇二〇一八年八月二十九日书记员  刘婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特248号申请人：穆玉喜，男，回族，1959年7月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：赵芷唯，女，汉族，1992年1月18日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2018年8月8日立案受理申请人穆玉喜与赵芷唯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、穆玉喜赔偿赵芷唯因此次交通事故所致各项损失合计人民币610元，于2018年8月30日支付；二、穆玉喜、赵芷唯就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆玉喜与赵芷唯于2018年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月十日书记员  陈格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院���事裁定书（2018）青2221民初940号原告：张索南达杰，男，藏族，1981年6月10日出生，青海省门源回族自治县仙米乡德欠村村民，现住浩门镇景泰小区1号楼1单元501室。公民身份号码：632221198106101917。被告：马忠新，男，回族，1978年3月31日出生，青海省海南州共和县龙羊峡镇黄河村村民，住该村20号。公民身份号码：632521197803312017。原告张索南达杰与被告马忠新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张索南达杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张索南达杰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张索南达杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张索南达杰负担。审判员马海花二〇一八年八月十三日书记员孙雪萍书记员孙雪萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初2018号原告勾发胜，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告刘军社，男，汉族，系宝鸡市新发出租车有限公司驾驶员，住宝鸡市陈仓区。原告勾发胜与被告刘军社民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。在审理过程中原告勾发胜于2018年8月21日以与被告就还款事宜已达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾发胜的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾发胜撤回对被告刘军社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾发胜负担。审判员  王小兵二〇一八年八月二十二日书记员  张 习
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特279号申请人：孙忠旭，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：程巧巧，女，汉族，1992年11月25日生，住安徽省淮南市潘集区。本院于2018年8月30日立案受理申请人孙忠旭与程巧巧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方孙忠旭负责赔偿乙方程巧巧的医药费、误工费、护理费营养伙食费、交通费等所有费用合计叁万陆千元整。此后双方再无其他纠纷，调解终结。本协议履行的方式为：一次性付清。本协议的履行地点为：交警一大队人民调解室。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙忠旭与程巧巧于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终1366号上诉人（一审原告）:徐启刚,男,1972年3月8日出生。被上诉人（一审被告）:谢君颖,男,1974年12月24日出生。被上诉人（一审被告）:大荔县中超汽车贸易有限公司。法定代表人：王礼银。被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司。法定代表人：李定军。上诉人徐启刚因与被上诉人谢君颖、大荔县中超汽车贸易有限公司（以下简称大荔中超公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。徐启刚上诉请求：依法撤销一审裁定并裁定本案由大荔县人民法院继续审理。主要理由：涉案事故的侵权行为虽未发生在大荔县境内，西安市公安局交警大队高速大队作出了事故责任认定，但被上诉人谢君颖在事故中驾驶的车辆系被上诉人大荔县中超汽车贸易有限公司所有，在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险、商业险等险种，依据民诉法第21条第3款之规定，大荔县人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。原告徐启刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂为12735.38元，待伤残鉴定结果出来后再确定最终赔偿数额；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼一般由被告的住所地人民法院管辖，同时规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案并非一般民事诉讼，而属于因侵权行为提起的诉讼。本案的侵权行为地并非大荔县域内，侵权人谢君颖的住所地亦非在大荔县境内，原告应到侵权行为地或者侵权人谢君颖住所地所在的人民法院起诉。原告以被告谢君颖驾驶车辆所投保的保险公司住所地及该车辆所有人的住所地为大荔县人民法院管辖而提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告徐启刚的起诉。预交的案件受理费118元，本院予以退还。本院经审理认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，谢君颖驾驶车辆出现事故，交警部门进行了责任认定，故谢君颖为事故的直接侵权责任人；徐启刚以事故侵权人、车辆的所有权人及投保的保险公司为本案被告，符合本案法律关系诉讼主体的基本要件。谢君颖的侵权行为地及作为侵权人的住所地虽不在大荔县法院管辖范围内，但车辆所有人大荔中超及车辆的投保公司住所地均在大荔县法院管辖范围内；依据《中华人民共和国民诉法》第21条、第28条、第35条规定，涉案侵权地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，原告徐启刚可以向其中一个人民法院起诉；本案被告大荔中超公司及大荔太平洋财险公司的住所地均在大荔县法院管辖范围内，故大荔县人民法院对本安有管辖权。一审法院以侵权行为地及侵权人住所地不在其管辖范围内，驳回原告徐启刚的起诉，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院(2018)陕0523民初1558号民事裁定；二、本案指令大荔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李豪玲审 判 员  徐新卫代理审判员  郭 彬二〇一八年八月十五日书 记 员  武 剑
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初568号原告：上海首航商务管理有限公司。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：刘代建，男。原告上海首航商务管理有限公司与被告刘代建借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。2018年8月31日,原告上海首航商务管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海首航商务管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海首航商务管理有限公司撤诉。案件受理费1817元，由原告上海首航商务管理有限公司负担。审 判 长 霍    红审 判 员 张    军人民陪审员 唐  诗  萍二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘越洋(代)
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终158号上诉人（原审被告）：王新东，男，汉族，1971年11月27日生，住荥阳市，被上诉人（原审原告）：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，系该公司董事长。上诉人王新东与被上诉人大盛微电科技股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新东上诉称：被上诉人诉上诉人的理由为民间借贷纠纷，依据是转款凭证，但该案件实际并非民间借贷。事实上是因上诉人与被上诉人的《合作协议》致使本案诉争，且关于《合作协议》相关纠纷，上诉人已在荥阳市人民法院立案起诉被上诉人，并且本案被上诉人提交的《项目借款合同书》中显示“乙方项目运作成功后（以大盛微电科技股份有限公司与项目方是否签订合同为准），该笔借款由甲方分批或一次性从乙方项目提成中扣除。”根据民诉法及最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，魏都区法院对本案并无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初2568号民事裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据被上诉人即原审原告在一审中提供的当事人双方于2014年10月22日和2015年1月10日签订的《项目借款合同书》第六条约定，本合同在履行过程中产生纠纷的，由双方协商解决。协商无法解决的，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,现被上诉人即合同中的甲方本案原审原告大盛微电科技股份有限公司住所地在许昌市经济技术开发区长庆街，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年八月十六日书 记 员  李 亚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2018)兵1102民初207号原告：ＸＸ,女,1966年3月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雪梅,新疆新石律师事务所律师。被告：哈木沙,男,1972年3月5日出生，住乌鲁木齐市。原告ＸＸ诉被告哈木沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、委托诉讼代理人李雪梅及被告哈木沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令被告支付原告逾期利息664.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转找到原告请求借款20000元，原告当日将现金20000元交给被告，双方未签订借款合同，也没有约定还款期限及利息。后原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱。原告认为，原被告之间系借款合同关系，原告按照合同约定履行了合同义务，被告不按时还款的行为构成了违约，应当依法承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故请求人民法院依法支持原告诉请。被告哈木沙辩称，2018年1月19日，被告在原告棋牌室打麻将，原告提议被告玩炸金花，被告说没钱，也不会玩，原告说没事，由原告出钱，让被告把场子撑起来，原告当时承诺，赢了给被告分一点，输了原告承担。因为那天被告喝了酒，被告记不清原告给了2000元还是3000元，玩了通宵，被告输钱。被告不认可原告陈述的事实理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、光盘一张，拟证实被告借原告20000元事实，以及在录音当天，原告女儿找到被告要求还款。2、微信聊天记录截图7张，证实原告给被告借钱的事实。被告哈木沙对原告出示的证据1不认可，事情是有的，是原告女儿马某和被告的通话，但那是因为原告的女儿打被告的儿子，砸被告饭馆，被告不想家庭破裂，违心说的，被告不认可该录音；对证据2认为是原告和被告的聊天记录，是原告逼迫被告的，事实是炸金花输的钱，不是向原告借款。被告哈木沙为证实其抗辩理由成立，向本院出示以下证据:2018年6月1日、6月4日、6月5日共计4段视频及2张照片，拟证实原告损坏被告饭馆财物。原告对被告提供证据的真实性不认可，视频录像与本案无关联性，如果确实是原告造成的损失，应当通过其他诉讼来解决，与本案无关；照片因无法证实拍摄地点，所以对三性均不认可。经法庭调查，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2的真实性认定，合法性及关联性不予认定，该证据不能证实原告的主张。对被告提供的证据的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定，如原告的行为构成侵权，属于另一法律关系。本院经审理认定如下案件事实：原告ＸＸ在五一农场经营棋牌室，被告在原告棋牌室附近开牛肉面馆，彼此认识。2018年1月19日下午，被告在原告棋牌室打麻将，当日晚上11点左右，原告给被告打电话，让被告来棋牌室撑场子。原告给被告提供2000、3000元要求被告炸金花，一直玩到20日上午8、9点钟散场，最后被告输钱。2月12日原告女儿（马某）给被告打电话索要欠款，2月21日，原、被告通过微信聊天，原告向被告索要25000元借款。原告及家人为索要欠款，几次到被告的牛肉面馆要钱，双方发生肢体接触，报警后，五一派出所告知当事人向法院起诉，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点，原告请求被告偿还借款20000元及利息664.80元有无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述被告向其借款20000元，原告无充分证据证实其履行了出借义务。理由如下：第一，对于借款时间，原告在起诉状中陈述是2017年，在两次庭审中陈述的时间分别是2018年1月底和2018年2月初，原告自述的借款时间有3个不同时间，足以说明原告对借款时间不确定；第二，对于借款金额，原告起诉状中陈述是20000元，但从原告提供的微信聊天记录截图显示，被告借其25000元，数额前后不一致，说明金额不确定；第三，对于借款的用途，原告称不知道，说明原告对被告借款用途不清楚，对于被告向其借钱干什么都不知道就将20000元借给被告，不合常理；第四，对于20000元的来源，原告称20000元是自己和丈夫的钱，女儿的钱在女儿银行卡里，自己不用银行卡，也不会微信付款，均是现金往来。而在原告女儿（马某）和被告的通话录音记录中，称被告欠款中尚有他人的钱，前后矛盾；第五，原告陈述其很少给别人借钱，借钱的数额基本是几百块，最多不超过1500元，而给被告一次就借20000元不合交易习惯。综上，原告提供的证据未达到高度可能性，本院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式及交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实没有发生。原告对其主张应当承担举证责任，没有证据或证据不足以证实其主张的，由原告承担不利后果。被告自认原告为其提供2000元、3000元玩炸金花，亦是用于被告赌博，原告提供赌资并指使被告赌博，原、被告的行为有违民法的基本原则，违背社会公序良俗。原告的权益非合法民事权益，不受法律保护，故本院对原告的陈述理由不予采纳。原告请求被告支付其借款20000元及利息664.80元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一八年八月十三日书记员  李阳1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终129号上诉人（原审被告）:河南科丰新材料有限公司。住所地：郑州高新开发区合欢街**号。法定代表人：张国顺。被上诉人（原审原告）：长葛市龙腾优钢有限责任公司。住所地：长葛市九鼎美达建材商贸市场三区壹排壹号。法定代表人：崔雨，该单位经理。上诉人河南科丰新材料有限公司与被上诉人长葛市龙腾优钢有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南科丰新材料有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，应按照合同履行地及被告住所地确定管辖法院，不是单纯的欠款关系，不能适用“接收货币一方”确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在“郑州市高新技术产业开发区合欢街91号”，故本案应由上诉人所在地法院郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定应予撤销。故上诉人提起上诉，请求依法撤销（2018）豫1082民初1988号民事裁定书，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为被上诉人请求上诉人偿还货款并支付逾期利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。被上诉人长葛市龙腾优钢有限责任公司住所地在长葛市，其向长葛市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院作为合同履行地所在的法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年八月七日书 记 员  姚东辰