贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终5161号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省开阳县城关镇羽翔苑D栋。负责人：罗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：代蕾（公司员工），女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：林约均，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑传义，男，1971年4月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：郑传志，男，1953年7月29日出生，汉族，住贵州省开阳县，系郑传义哥哥。被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：卢俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王毅（公司员工），男，1984年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财保开阳支公司）与被上诉人林约均、郑传义、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州开阳县人民法院（2018）黔0121民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保开阳支公司的上诉请求:1、请求法院撤销原判并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判按城镇标准计算残疾赔偿金错误，林约均未举证证明其在城镇居住满一年以上或其收入来源于城镇；原判计算误工费天数错误，应按住院天数129天计算。综上，恳请二审法院依法查明事实，公正判决。林约均答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。郑传义答辩称:请法院依法判决。都邦财保贵州分公司答辩称：我公司在交强险内已经赔付完。林约均向一审法院提出诉讼请求:1、被告郑传义赔偿原告各项经济损失共计人民币273128.56元；2、被告开阳人寿财产保险公司在商业险范围内直接向原告支付上述赔偿款；3、被告都邦财产保险股份有限公司在交强险范围内直接赔偿原告人民币122000元；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:2016年7月10日，林约均驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从开阳县高云方向往开阳县街上方向行驶，当行至开阳县××八字沟路段时，与对向行驶的郑传志驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成两车受损以及林约均受伤的交通事故。事故发生后，林约均被送到贵阳市第十人民医院住院治疗129天，共花去医疗费291690.34元（其中都邦财保贵州分公司垫付10000元，人寿财保开阳支公司垫付25000元，郑传义垫付29096.23元）。林约均出院后，于2017年11月20日经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为：1、林约均所受损伤左股骨、膑骨骨折缺损并左膝关节韧带断裂遗留左膝关节强直畸形评定为伤残七级；2、遗留左下肢较对侧短缩6CM评定为伤残八级。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定，林约均负此次事故的主要责任，郑传义负此次事故的次要责任。郑传义驾驶的车辆发生事故时已向贵州都邦财产保险公司交纳了交强险，已向人寿财保开阳支公司交纳商业保险。此后，因双方就此次交通事故一直无法达成一致赔偿意见，现林约均诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明：发生交通事故时，林约均长期在开阳县××刘育村居住，主要从事汽车修理行业。一审法院认为，因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林约均驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与郑传志驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，经交警部门作出事故责任认定，林约均负此次事故的主要责任，郑传义负此次事故的次要责任。结合本案双方的过错程度，由林约均承担70%的责任，由郑传义应承担30%的责任，较为公平合理。对于医疗费，林约均在门诊及住院期间共产生医疗费291690.34元，该部分费用有医疗费发票为证，一审法院予以确认。对于住院伙食补助费，林约均住院天数为129天，参照本地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准50元/天，住院伙食补助费为6450元。对于误工费，林约均主张参照2015年贵州省服务行业的年平均工资35528元计算，住院期间的误工费为48376.48元，该计算方式不违反法律的规定，法院予以准许。对于护理费，林约均主张按照100元每天计算住院期间的护理费不违反法律的规定，法院予以确认。对于营养费，结合林约均受伤情况，林约均主张住院期间的营养费符合本案实际，标准参照本地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准50元/天计算，住院129天营养费为6450元。对于残疾赔偿金，因林约均长期在开阳县从事修车行业，依法应按照城镇居民计算残疾赔偿金，由于林约均受伤经评定为一处七级伤残和一处八级伤残，根据多等级伤残的计算公式林约均主张残疾赔偿金229986.53元不违反法律规定，法院予以支持。对于交通费，林约均虽未提交证据加以证明，结合本案实际，对于交通费法院酌情支持1000元。对于鉴定费700元，有鉴定费发票为证，法院予以支持。对于精神抚慰金，林约均主张的50000元精神抚慰金过高，结合林约均受伤情况，法院酌情支持15000元。综上，林约均因此次交通事故产生的总损失为：医疗费291690.34元、住院伙食补助费6450元、误工费48376.48元、护理费12900元、营养费6450元、残疾赔偿金229986.53元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，以上共计为612553.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于上述损失应先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分再根据双方过错程度承担责任。因此，本案应由都邦财保贵州分公司在交强险范围内不分责不项赔偿林约均各项损失共计122000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿林约均112000元。其余损失490553.35元，由林约均承担70%的责任，由郑传义承担30%的责任为147166.01元。同时，因郑传义驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车发生交通事故时在人寿财保开阳支公司交纳的商业保险仍在保险期限内，故对于郑传义应承担的赔偿责任应由人寿财保开阳支公司直接支付给林约均。由于在交通事故发生后，人寿财保开阳支公司垫付医疗费25000元，郑传义垫付医疗费29096.23元，因此，人寿财保开阳支公司还应赔偿林约均各项经济损失共计93069.78元。对于郑传义已垫付林约均的医疗费29096.23元，该款应由人寿财保开阳支公司直接支付给郑传义，如双方为此发生纠纷，可另案解决。对于郑传义辩称其因此次交通事故产生的修车损失2500元，因其未提交正规发票相印证，对其辩解法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告林约均各项经济损122000元（扣除已垫付的10000元，还应赔偿112000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告林约均各项经济损147166.01元（扣除两被告已垫付的54096.23元，还应赔偿93069.78元）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告郑传义负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，林约均户口所在地为遵义市××区团××镇白果村，其发生交通事故时在开阳县经营汽修，说明其经济收入来源已脱离农村土地，原判按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，林约均的住院天数为129天，有医院病历可以证明，按规定误工费应按住院天数计算，如若林约均有持续误工要求计算误工费至定疾之日前一天，应有相关证据证明，但林约均的出院记录上并未有出院后继续休息的医嘱记载，故本院认为原判计算误工费到定残之日前一天错误，本院予以纠正。即误工费为35528元÷365天×129天=12556.47元。各方当事人对原判计算的其他费用无异议，本院予以维持。综上，林约均因本次交通事故造成损失共计576733.34元，首先由都邦财保贵州分公司在交强险剩余限额内赔偿112000元，余款464733.34元，由郑传义承担30%，即为139420元，扣除人寿财保开阳支公司垫付医疗费25000元和郑传义垫付的医疗费29096.23元，还需支付85323.77元，该款由人寿财保开阳支公司在商业险责任限额内直接支付给林约均。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初43号民事判决第一项；二、变更贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初43号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人林约均各项损失85323.77元；三、驳回被上诉人林约均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1138元，由被上诉人郑传义负担；二审案件受理费1138元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 李 蓉二〇一八年八月十三日法官助理 陶海峰书 记 员 曹 然