新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4840号原告新余市城东建设投资总公司，住所地：江西省新余市仙来东大道。法定代表人邓名辉，该公司总经理。委托代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被告苏跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告江西省酷智乐科技有限公司，住所地：新余高新区城东办事处。法定代表人苏跃华，该公司总经理。原告新余市城东建设投资总公司（下称原告）诉被告江西省酷智乐科技有限公司（下称第一被告）、苏跃华（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小强到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告清偿借款本金人民币500000元及利息（利息按年利率9%自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令第一被告向原告清偿借款本金人民币850000元及利息（利息按年利率9%自2015年4月22日起至实际清偿之日止）;3、请求判令第一被告向原告清偿借款本金人民币1250000元及利息（利息按年利率9%自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止）；4、请求判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、请求判令二被告共同向原告支付律师费14000元；6、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：1、2014年11月26日，第一被告因厂房装修欠缺资金，找到原告借款，于是订立了书面借款合同，约定借期三年，按年利率9%计算利息，每季度第一个月19日前一次性付清当季度利息。在第二被告出具个人书面担保的情况下，2015年1月15日，原告向第一被告委托的深圳市美杰伦装修工程有限公司汇款500000元，并且第一被告出具了收款收据。2、2015年3月27日，第一被告再次找原告借装修款850000元，2015年4月21日原告将850000元汇款至第一被告指定收款人账户，第一被告再次出具了收条一张。3、2015年8月25日，第一被告第三次找到原告借装修款1250000元，原告如约将该笔借款汇款至第一被告指定收款人银行账户。原告已经如约定向第一被告履行了借款合同义务，将借款给到了第一被告，第一被告至今未向原告支付分文利息，亦未归还本金。经原告多次向二被告催要借款及利息，未果，且第一被告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，原告唯恐二被告不具备履约能力，万般无奈之下，为了维护原告合法权益，特依法提起诉请，恳请贵院依法予以支持。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借款合同、付款委托书、收款收据、转账凭证、担保书、律师事务所发票。拟证明：第一被告向原告借款、第二被告对第一被告向原告的借款进行连带保证、因二被告未履行还款义务原告支出法律服务费。由于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，予以确认。二被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2014年12月26日原告与第一被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：第一被告向原告借款400万元，实际借款金额以光电产业园核准数据为准；借款用途为厂房装修；借款利率为年利率9%，按季度支付利息，每季度第一个月的19日前一次性付清当季度的利息；借款期限为三年；借款支付方式分三次进行；还款方式为借款到期日一次性归还，按首期支付借款时间计算；第一被告应按期偿还借款本息，如未按约定时间返还，按到期应付款总额以每日万分之五向原告支付违约金；第一被告违反借款合同中的任何条款、丧失民事行为能力、宣告破产、关闭、担保人发生变故，原告均可宣告提前到期，并有权要求第一被告在规定期限内偿还借款本息；由苏跃华（夫妇）提供连带责任保证；第一被告按期付清合同约定的借款本息及其他费用，并履行合同的全部条款及其他所有责任后，合同即告终止；合同对其他事项也进行了约定，原告在出借人处盖章，第一被告及代理人在借款人处盖章和签名。2014年12月26日第二被告与案外人李敏向原告出具《担保书》，承诺提供连带保证责任，保证范围是每一笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费），保证期限为三年。合同签订后，第一被告于2015年1月13日向原告出具了《付款委托书》一份，通知原告第一被告委托深圳市美杰伦装修工程有限公司收取装修借款，当日还向原告出具了《借款借据》，内容是收到原告借款50万元，原告于2015年1月25日将借款50万元付至深圳市美杰伦装修工程有限公司。2015年3月27日第一被告又向原告出具了《收条》一份，内容是，收到原告借款85万元，原告于2015年4月21日将借款85万元付至深圳市美杰伦装修工程有限公司。2015年8月25日再向原告出具《收据》一份，内容是收到原告借款125万元，原告于2016年4月12日将借款125万元付至深圳市美杰伦装修工程有限公司。至此，第一被告共向原告出借款260万元。第一被告向原告借款后，没有按约定向原告支付利息。同时还查明，原告于2017年10月12日付给江西弘杰律师事务所律师费14000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了出借义务，但是第一被告在向原告借款后，没有按约定向原告支付利息，违反了合同约定，应承担违约责任，《借款合同》第十条约定，第一被告违反借款合同中的任何条款，原告可宣告提前到期，并要求第一被告在规定期限内偿还全部借款本息，尽管本案的借款合同还未到期，但原告要求第一被告返还借款500000元及按年利率9%计算自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求；返还借款850000元及自2015年4月22日起按年利率9%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求;返还借款1250000元及自2016年4月13日起按年利率9%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，没有违反合同约定与法律规定，本院予以支持。第二被告向原告出具了《担保书》，承诺担保方式为连带责任保证，原告要求第二被告对第一被告欠原告的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。第二被告在《担保书》中承诺的担保范围包括原告实现债权所发生的律师费，但《借款合同》中没有约定第一被告如违约应承担原告实现债权的法律服务费用，因此，原告要求第一被告支付实现债权发生的律师费14000元的诉讼请求，没有合同约定与法律规定，本院不予支持，但第二被告向原告所作承诺应视为一项独立责任，原告要求第二被告支付实现债权所发生的律师费14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省酷智乐科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市城东建设投资总公司返还借款260万元；二、被告江西省酷智乐科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市城东建设投资总公司支付自2015年1月16日起按年利率9%计算到借款50万元还清止的利息、自2015年4月22日起按年利率9%计算到借款85万元还清止的利息、自2016年4月13日起按年利率9%计算到借款125万元还清止的利息；三、被告苏跃华对被告江西省酷智乐科技有限公司在本案中的义务承担连带清偿责任；四、被告苏跃华应在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费14000元；五、驳回原告新余市城东建设投资总公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27712元、保全费5000元，由被告江西省酷智乐科技有限公司、苏跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  黄青玲二〇一八年二月二日书 记 员  罗小倩