成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初5126号 原告：成都中盾门业有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：侯春江，总经理。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：山东久安消防工程有限公司,住所地：济宁高新区。 法定代表人：张冲，执行董事兼经理。 被告：山东久安消防工程有限公司成都分公司,住所地：成都市金牛区。 负责人：王科。 二被告共同委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 原告成都中盾门业有限公司与被告山东久安消防工程有限公司(以下简称久安公司)、山东久安消防工程有限公司成都分公司(以下简称久安成都分公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都中盾门业有限公司的委托诉讼代理人全美仪，被告久安公司、久安成都分公司的共同委托诉讼代理人王浩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同支付原告货款283308.13元，并支付违约金(违约金从2015年10月1日起至实际付款日止按照欠款金额的2%/月计算，暂计算至起诉日为113323元)；2.判令二被告立即共同支付原告费用4640元；3.判令二被告支付原告实现债权的费用，包括律师费22000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月9日，原告与久安成都分公司签订《承揽合同》，被告2因岳池亿联建材家具五金城项目向原告采购防火门等建材。合同签订后，原告按照约定交付并安装调试完毕全部防火门。原告供货金额为1034338.28元，按照合同的约定，消防验收合格后，久安成都分公司应向原告支付至结算总价的97%，剩余3%作为工程质保金。现该项目早已消防验收合格，久安成都分公司应支付至结算总价的97%，即应支付103308.13元，久安成都分公司尚余283308.13元未支付，久安成都分公司是久安公司的分公司，久安公司依法应对久安成都分公司的债务承担清偿责任。原告认为：双方签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效，久安公司未按照约定按期足额支付货款的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告久安公司、久安成都分公司共同答辩称：签订承揽合同后被告严格按照合同约定向原告支付了货款，被告无任何违约行为。工程完工后，原、被告双方并没有进行结算，被告是否还欠付货款应当在结算后才能确定，原告起诉无事实依据。原告主张的违约金、律师费等费用过高，超过了原告的实际损失，请求法院酌情予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，都江堰市祥麟门窗有限公司经成都市都江堰工商行政管理局准予变更登记名称为成都中盾门业有限公司。 2014年5月6日，都江堰市祥麟门窗有限公司(承揽单位、乙方)与久安成都分公司(定做单位、甲方)签订《承揽合同》，约定甲方为岳池亿联建材家居五金城的木质防火门、特级(双轨双帘)防火卷帘门产品的制作、安装、调试及验收委托给乙方；本合同按甲方提供的清单量进行综合单价包干，即木质防火门每平米安装面积单价为280元，特级防火卷帘门每平米安装面积单价为255元，并按防火卷帘面积计算公式；合同总价暂估130万元；合同约定甲方现场负责人王毅、乙方现场负责人王晓龙；并约定防火卷帘门进场甲方按到货比例支付乙方40%货款；安装完毕甲方支付乙方40%货款；消防验收合格后甲方向乙方支付至结算总价的97%，3%作为工程质保金，质保期满15日内甲方一次性无息支付给乙方；甲方未按照约定付款，应承担违约责任，违约金按照本合同总金额的千分之三/日计算；未付款项达到合同双方约定付款，乙方有权拒绝配合交付和验收，直至款项付清；违约一方应承担对方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费及合理的律师费。2014年6月18日，都江堰市祥麟门窗有限公司与久安成都分公司签订《补充合同》，约定了防火卷帘门设计变更的相应事项。 2015年9月6日，王毅以久安成都分公司定做单位负责人的名义与原告进行结算，签字确认结算面积5304.2989平米，工程造价103338.34元，质保金31030.15元。在结算书尾页注明：根据合同第八条安装完毕后应支付80%货款，即827470.67元，现已支付32万元，余下507470.67元未支付。 2015年12月11日，岳池县公安消防大队就案涉项目作出《建设工程消防验收意见书》，确认综合评定该案涉工程消防验收合格。 2014年8月5日，原告向久安成都分公司发送《工作联系函》，称产生人工1840元，请求被告审核确认，王毅于2014年11月9日进行了签收。原告向被告发送《情况说明》，称造成原告公司施工方材料及人员误工损失2800元，王毅亦于2014年11月9日进行了签收。 对于诉讼请求货款283308.13元的构成，原告庭审中称，按照结算书确认的总款项1034338.34元按照合同约定工程验收合格之后，应当支付97%的款项，计算金额为1003308元，扣除被告已经支付的720000元，尚余283308.13元未支付。被告山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司成都分公司对该金额的构成无异议。 因本案纠纷，原告委托四川上行律师事务所代为处理诉讼事宜，并与四川上行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并约定签订合同时由原告向四川上行律师事务所交纳律师费22000元。原告并提交律师费发票一份，以此证明原告已以现金方式向四川上行律师事务所支付律师代理费22000元。 对于违约金，原告主张因案涉工程系2015年12月11日验收合格，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低部分主张，原告主张从2016年1月1日起按照月利率2%的标准进行计算。 以上事实有《承揽合同》、《补充合同》、结算书、《工作联系函》、《情况说明》等证据以及原告、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案所涉的《承揽合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉工程项目中，王毅系久安成都分公司现场负责人，结合原告提交的结算书，在结算书中，王毅亦以久安成都分公司负责人的名义与原告进行结算，确认总款项1034338.34元，在双方的交易过程中，被告久安成都分公司已经支付款项720000元，原告由此有理由相信王毅有权代表被告久安成都分公司进行结算，王毅其履行的前述行为应属职务行为，行为后果应由被告久安成都分公司承担。另，在案涉证据《工作联系函》及《情况说明》中，王毅亦确认产生人工1840元和误工损失2800元，对此费用被告久安成都分公司亦应承担。综上，原告按约履行了合同义务，被告久安成都分公司未依约付清全部款项，现原告扣除3%的保证金后，被告久安成都分公司尚余货款283308.13元及人工和误工损失4640元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，对于原告要求被告久安成都分公司支付货款283308.13元及人工和误工损失4640元的诉讼主张，本院予以支持。 对于违约金，原告主张因案涉工程系2015年12月11日验收合格，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低部分主张，主张从2016年1月1日起按照月利率2%的标准进行计算。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度有以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告虽未提供证据证明因二被告逾期付款对其造成的损失情况，但本案所涉债务与借款合同所涉债务都属于金钱给付之债，逾期付款的权利义务内容最为类似，参照民间借贷利率标准计算违约金属于法律规定范围内能获得的最大利益，故原告主张按月利率2%进行计算违约金符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费22000元的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合到本案中，由于本案中原告已经按照年利率24%的标准主张了违约金，故主张律师费22000元，本院不予支持。 另，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于久安成都分公司系久安公司的分支机构，其不具有法人资格，不能独立承担责任，其一切行为的后果及责任应当由久安公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东久安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都中盾门业有限公司货款283308.13元及违约金（违约金以283308.13元元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、山东久安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都中盾门业有限公司费用4640元； 三、驳回成都中盾门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3824.50元、诉讼保全费2020元，共计5844.50元，由山东久安消防工程有限公司负担（此款已由成都中盾门业有限公司垫付，被告山东久安消防工程有限公司于履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年二月十三日 书记员  任 莉