湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1658号原告：邓家梅，女，1972年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张锋，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周吉林，男，1973年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告邓家梅与被告张锋、周吉林、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家梅及其委托诉讼代理人郭中青、被告张锋及其委托诉讼代理人李作亮、被告周吉林、被告人民财险恩施分公司的委托诉讼代理人黄莉、覃瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓家梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费9206.88元、护理费6078.24元、住院伙食补助费4410元、误工费21238.12元、交通费405元、营养费3600元、鉴定费2280元、伤残补助费55248元、精神损失费8000元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费20939.40元，共计143405.64元。减去被告周吉林已支付医疗费7652.18元。三被告还应赔偿原告各项费用共计135753.48元。事实与理由：2017年5月29日12时05分，周吉林驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车由野三关镇向火车站方向行驶，行至肇事路段，因弯道占道行驶，与张锋驾驶相向行驶的鄂Ｑ×××**小型客车相撞，造成乘坐张锋小型客车的乘客邓家梅受伤。原告受伤后于当日到巴东县民族医院住院治疗63天，尔后，到恩施州中心医院复查治疗，共计花费药费为9206.88元，诊断结论为：1.右桡骨远端骨折；2.Ⅰ级脑外伤；3.全身多处软组织损伤。2018年1月17日恩施施南法医司法鉴定所鉴定，1.原告伤残程度为伤残九级。2.原告误工期为227天，护理期60日，营养期为90日。3.原告后期行面部抗疤痕治疗费用12000元。2017年7月25日巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出了公交认字[2017]第11452号道路交通事故认定书。认定周吉林承担此次事故的全部责任，张锋无责任，邓家梅无责任。周吉林于2016年12月23日在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买有机动车交通事故责任强制险及商业险。张锋辩称，原告在本案中明确要求三被告共同承担侵权赔偿责任，所选择的是侵权之诉及机动车交通事故责任纠纷不是合同违约之诉，而原告与张锋之间系公路旅客运输合同，依据侵权责任法所规定的责任标准来判定当事人是否承担责任及责任的大小，根据巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出的交通事故责任认定书认定被告周吉林负本次事故的全部责任，张锋无责任，即张锋在本案中不承担侵权责任，因此被告张锋在本案中不应承担赔偿责任。人民财险恩施分公司辩称，1、请法庭依法查明案件事实，依法判决；2、对于具体的赔偿项目在举证质证中予以答辩，以质证及答辩的意见为准；3、在本案中受伤的有5人，现只有1人起诉，是否为其他受伤人员预留保险赔偿金额以法院判决为准。周吉林辩称，应该给原告进行赔偿，但我的车在被告保险公司恩施州分公司投保的是全保，赔偿应以保险公司的赔偿项目和金额为准。另外我给原告垫付了医疗费和交通费共计10797.98元，应该在保险公司应赔偿的范围内进行抵扣。我应赔偿的项目和金额以保险公司的意见为准。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日12时05分，周吉林驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车由野三关集镇驶向火车站方向，行至肇事路段，因弯道占道行驶，与张锋驾驶相向行驶的鄂Ｑ×××**号小型客车相撞，致使乘坐在张锋车中的乘客邓家梅受伤。2017年7月25日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出了公交认字[2017]第11452号道路交通事故认定书。认定周吉林承担此次事故的全部责任，张锋无责任，邓家梅无责任。邓家梅于事故发生当日即被送到巴东县民族医院住院治疗63天，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、Ⅰ级脑外伤；3、全身多处软组织损伤。花费医药费7652.18元，期间为辅助治疗支出卫生材料费和诊疗费183元，到恩施州民族医院进一步检查、治疗支出费用2264.8元，于2017年7月31日出院，出院医嘱：1、注意休息（1月内不负重）适当行患肢功能锻炼；2、出院后1、3月来院复查；3、随时到医院复诊。邓家梅住院期间是由丈夫田延刚进行护理，田延刚系农业户口。邓家梅出院后，到湖北民族学院附属医院、恩施州民族医院复查，共计支出检查费1239.2元。上述邓家梅的医疗费合计11339.18元，其中周吉林垫付医疗费10099.98元，张峰垫付医疗费1200元。2018年1月17日经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，邓家梅伤残程度为伤残九级；误工期为227天，护理期60日，营养期为90日；邓家梅后期行面部抗疤痕治疗费用12000元。邓家梅为此支出鉴定费2280元。邓家梅受伤后做检查、出院后复查、做鉴定共计支出交通费565元，其中周吉林垫付交通费385元。周吉林为其驾驶的车辆在人民财险恩施分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2016年1月23日起至2017年1月23日止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险第三者责任保险责任限额为500000元。另查明，邓家梅的母亲田延翠生于1945年3月1日，膝下有四个子女共同赡养。邓家梅于2012年11月26日生育女儿田争艳。以上人员均系农业户口。本院认为，公民的身体健康不受非法侵害，侵害公民身体健康权的应赔偿医疗费等经济损失。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、各赔偿项目及数额如何认定；2、本案的责任如何划分。本院分别评判如下：（一）本案的赔偿项目及数额的认定1、医疗费。根据邓家梅与周吉林提交的正规医疗费发票及相应的病历资料，邓家梅产生的医疗费共计11339.18元，邓家梅主张超出的部分无相应医疗费发票佐证，本院不予确认。周吉林垫付邓家梅医疗费10099.98元，周吉林主张超出的部分无相应发票佐证，本院不予认定。2、护理费。邓家梅住院63天，由其丈夫田延刚进行护理，护理人员职业为农民，应按照2018年度同行业农、林、牧、渔业工资34150元/年计算，邓家梅的护理费应为5894.38元（34150元/年÷365天×63天），邓家梅主张超出的部分，本院不予认定。3、误工费。根据邓家梅提供的鉴定意见，误工期为227天，邓家梅无固定收入，亦未举证证实其最近三年的平均收入状况，参照2018年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入34150元计算，原告的误工费应为21238.49元（34150元/年÷365天×227天），邓家梅仅主张21238.12元，本院予以认定。4、住院期间伙食补助费。邓家梅在巴东县民族医院共住院63天，应按照本地一般工作人员出差生活补助40元/天计算为2520元，邓家梅主张超出的部分，本院不予认定。5、营养费。邓家梅因伤致残，营养期经鉴定为90天，本院酌定按20元/天计算为1800元，邓家梅主张超出的部分，本院不予支持。6、鉴定费。邓家梅主张司法鉴定费2280元，有正式发票在案佐证，本院予以支持。鉴定费系为确定损失程度大小所花费的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。人民财险恩施分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的理由不能成立，本院不予采信。7、残疾赔偿金。邓家梅经鉴定伤残程度为九级，邓家梅为农业户口，邓家梅按照2018年湖北省农村居民人均可支配收入为13812元/年计算，残疾赔偿金为55248元（13812元/年×20年×20%）。邓家梅的主张符合法律规定，本院予以支持。8、被抚养人生活费，田争艳年满4周岁，田延翠年满73周岁，其生活应该按照2018年湖北省农村居民人均生活消费支出10938元/年计算，田争艳的生活费为16286.2元（11633×14年×20%÷2）、田延翠生活费为4071.55元（11633×7年×20%÷4），合计20357.75元。邓家梅主张超过的部分，本院不予支持。9、后续治疗费用。邓家梅根据司法鉴定意见主张后续治疗费用12000元，于法有据，本院予以支持。10、交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院认定邓家梅的交通费为565元，其中包含周吉林已垫付385元，邓家梅主张的其他交通费，系自行扩大支出部分，本院不予认定。11、精神损害抚慰金。邓家梅因本次交通事故受伤致残，确实遭受了精神上和身体上的双重痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，邓家梅主张超出的部分，本院不予认定。综上，邓家梅因交通事故所遭受的经济损失认定为：医疗费11339.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、残疾赔偿金55248元、被抚养人生活费20357.75元、误工费21238.12元、护理费5894.38、精神损害抚慰金4000元、交通费565元、鉴定费2280元、共计137242.43元。（二）本案责任的认定根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，该交通事故应由周吉林承担全部责任，张锋不承担责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在人民财险恩施分公司投保了交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人依法赔偿。因此，邓家梅因本次交通所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计27659.18元，由人民财险恩施分公司在交强险医疗费用内赔偿10000元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计109583.25元，由人民财险恩施分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109583.25元。邓家梅在交强险中未赔偿的经济损失共计17659.18元，应由人民财险恩施分公司在机动车第三者责任商业保险限额内17659.18赔偿。案涉交通事故中虽有其他人员伤亡，因尚未起诉，本院无法确定具体赔偿数额，故本院不予预留保险赔偿金额。邓家梅在获得保险赔偿后，应退还周吉林垫付费用共计10484.98元，退还张峰垫付费用1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邓家梅因本次交通事故产生的医疗费11339.18元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金55248元、被扶养人生活费20357.75元、误工费21238.12元、护理费5894.38元、住院伙食补助费2520元、交通费565元、鉴定费2280元、营养费1800元、精神抚慰金4000元，共计137242.43元，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿119583.25元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿17659.18元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、邓家梅在获得保险赔偿款后立即退还周吉林10484.98元、张锋1200元；三、驳回邓家梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由周吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  田文艳二〇一八年八月十四日书记员  张华丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三才依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。