wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终16004号上诉人（原审原告）：李灿林。委托诉讼代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟光。上诉人李灿林因与被上诉人梁伟光不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李灿林认为：一、原审裁定认为违反一事不再理原则，属于认定事实不清，适用法律错误。李灿林于2007年向梁伟光借取25万元，梁伟光于2014年向东莞市第一人民法院起诉，后该院作出（2014）东一法民一初字第784号民事判决，判决李灿林向梁伟光归还25万元借款本金及利息。在庭审中李灿林多次表示已向梁伟光清偿了该笔借款，但由于还款时间过去甚远，未能找到还款收条。后李灿林在收拾房屋时找到该收条，遂向东莞市第一人民法院提出执行异议申请，但被该法院驳回异议。此后，李灿林又向东莞市第一人民法院申请再审，但被法院以已过再审期限作退卷处理。李灿林已穷尽一切手段，现已无法通过再审程序抵消该欠款。在执行异议、再审申请过程中法院都没有对该收条进行实质性审查，因此，本案对收条的审理不属于一事不再理。（2014）东一法民一初字第784号案为借款合同纠纷，审查的是双方之间的借款合同关系。而本案为不当得利纠纷，审查的是梁伟光额外受领李灿林的330500元是否有法律依据，是否构成不当得利。两案案由和标的均不同，因此，两案审查的法律关系和法律问题均不相同。二、原审裁定认定梁伟光受领的330500元不属于不当得利，属于认定事实不清。梁伟光于2007年时受领李灿林的330500元是基于25万元借款而产生，此时受领合法有据不属于不当得利。但梁伟光之后又就该25万元借款提起诉讼，经法院判决并生效后申请执行。自此，梁伟光受领330500元属于重复受领，变得毫无合法依据，并有损李灿林利益，属于不当得利。综上，李灿林请求二审法院撤销原审裁定，指令重新审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李灿林虽是主张梁伟光向其返还不当得利款330500元，但实质上双方争议的仍然是李灿林是否已偿还梁伟光25万元借款本息。而已发生法律效力的（2014）东一法东民一初字第784号民事判决书已对该问题做出了判决。李灿林在该判决生效后再次起诉，实质上诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实为否定前诉判决结果，构成重复起诉。一审法院认定李灿林的起诉有违一事不再理原则并据此驳回起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年八月二十日书记员 黄洁萍李燕银
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第153号之二申请执行人：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司。被执行人：大连振兴冶金设备制造有限公司。被执行人：卢琳。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第274号民事判决，要求二被执行人共同给付申请人加工费605495元及迟延履行金；案件受理费9895元、保全费3670元、公告费560元；负担本案执行费8460元，但二被执行人至今未履行，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人卢琳名下位于沙河口区连山街涟宁北园2号1单元3层1号房屋，因申请人申请评估、拍卖上述房产，现应对上述房产进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢琳名下位于沙河口区连山街涟宁北园2号1单元3层1号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年八月三十日书 记 员  于保滢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5924号原告：黄晓琴，女，汉族，1958年2月19日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄晓琴与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告黄晓琴的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓琴向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计11640元。事实与理由：与昌永公司于2013年6月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，黄晓琴按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计11640元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致黄晓琴重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，黄晓琴所述属实，昌永公司愿意退还黄晓琴的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2012年9月2日，黄晓琴与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄晓琴购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元15层1501号房屋。合同签订后，黄晓琴按约支付了全部购房款。2013年6月30日，昌永公司收取了黄晓琴交纳的契税、维修基金及产权登记费共计11640元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年5月27日和2016年7月29日，黄晓琴分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2016年8月8日，黄晓琴取得了房屋的所有权证。黄晓琴要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有黄晓琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄晓琴与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了黄晓琴的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现黄晓琴自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，黄晓琴要求昌永公司退还收取的费用11640元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告黄晓琴的契税、房屋维修资金、产权登记费共计11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执95号之二申请执行人：大连银行股份有限公司第二中心支行。被执行人：大连明达修船有限公司。被执行人：大连万汇投资担保有限公司。被执行人：曲来庆。被执行人：王忠霓。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2436号民事调解书，责令被执行人共同给付申请人还贷款本金135万元，逾期利息、罚息110329.58元、自2017年10月21日起至款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息、罚息，律师费4万元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费共计15236.5元，并负担本案执行费15900元、公告费300元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园19-7号地下1层公建、位于大连市沙河口区锦华中园19-8号地下1层公建房屋，因申请人申请评估、拍卖上述房产，现应对上述房产进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曲来庆名下位于大连市沙河口区锦华中园19-7号地下1层公建、位于大连市沙河口区锦华中园19-8号地下1层公建房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年八月十三日书 记 员  于保滢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初571号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨立全，男，1980年7月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，中共党员，工人，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年7月11号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人杨立全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年6月19日21时40分许，被告人杨立全饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车，在沿宝坻区潮阳大道自西向东行驶至胡各庄桥东侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，杨立全每100毫升血液中乙醇含量为160.7毫克，属醉酒。被告人杨立全到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨立全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立全具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一八年八月八日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初6036号原告：赵某，男，1977年2月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡某，女，汉族，湖北省京山市人，住武汉市洪山区。被告：舒某1，女，汉族，湖北省京山市人，住武汉市武昌区。被告：舒某2，男，汉族，湖北省京山市人，武汉市洪山区。三被告共同委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某与被告蔡某、舒某1、舒某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨志华与被告蔡某、舒某1、舒某2共同委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告在继承舒军遗产范围内共同偿还原告200000元。2、请求法院依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，湖北山友房地产开发有限责任公司（以下简称山友公司）法定代表人，即被继承人舒军，向原告借款200000元，用于其京山项目的资金周转，原告随即通过银行转账方式向舒军汇款200000元。由于舒军和原告舅舅李良炎是战友关系，双方家庭之间长期来往，关系非常密切，所以当时就没有要舒军出具书面借条。但舒军口头承诺一年后还本付息，按2分利息计算。在2017年1月25日，原告在为舒军朋友王某1赶人情时，由舒军为原告垫付了2000元，双方均同意该2000元直接抵扣舒军应支付给原告的部分利息。2017年5月下旬舒军因病住院，同年9月26日去世。因被告蔡某系舒军的妻子，被告舒某1、舒某2系舒军的子女，三人均为舒军的全部法定继承人，舒军去世后又留有遗产，包括山友公司70%的股份，牌号为鄂Ａ×××××的保时捷车辆等财产。经查舒军持有的70%山友公司的股份已在其去世后的2017年10月23日由被告蔡某受让。为维护原告的合法权益，原告现将三被告起诉至法院，请法院支持原告全部诉请。三被告辩称：第一，原告仅凭其银行流水证实存在借贷关系依据不足。仅仅只能证明有这样一笔交易记录，至于该款是借款、还款，还是代付款，则不能证实。第二，鉴于本案中当事人之间的特定关系，该200000元银行转账有多种可能性，不能确定为借款。因舒军生前从事房地产开发，原告舅舅李良炎从事装饰装修业务，两人有很多业务往来。被继承人与原告舅舅李良炎是战友关系，双方及双方家庭交往近四十年，关系非常密切，该200000元款项究竟舒军向原告借款，还是原告或者李良炎向舒军偿还的借款，还是李良炎通过原告向舒军支付“京山项目”防水工程的“感谢费”，或者是原告代他人向舒军支付的其他款项，被告不得而知。第三，原告所述的借款背景不存在。如原告诉状所说，舒军借款200000元用于京山项目资金周转。而事实上，京山项目于2010年开工，2011年取得《商品房预售许可证》开始出售房屋，2014年1月办理全部工程的《工程竣工验收备案证明书》，在2017年5月前，除了部分商铺外，住房早已售罄，绝大部分款项已经收回，该项目此时已经无需资金投入，所以原告的说法明显不成立。第四，原告诉状中“2017年1月25日，原告在为舒军朋友王某1赶人情时，由舒军为原告垫付了2000元，双方均同意该2000元直接抵扣舒军应支付给原告的部分利息”不属实，没有证据支持。综上，被告认为原告起诉所依据的基础债权200000元不存在，依法应当驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：一、原告提交的证据1、建设银行流水复印件1份，证明原告借给舒军200000元的事实。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。2、舒军的身份证复印件1份，证明舒军的身份情况。被告质证意见：对真实性及证明目的不持异议。3、山友公司工商及股权变更信息复印件1份，证明舒军所持有的山友公司70%的股份已于2017年10月23日由被告蔡某受让。被告质证意见：对真实性及证明目的不持异议。4、证人王某1的证言1份，证明王某1和舒军共同生活，期间听说舒军找原告借款200000元。被告质证意见：对真实性、合法性、关联性均提出异议。5、证人张某1、张某2的证言各1份，证明王某1与舒军夫妻相称长期共同生活。被告质证意见：对证明目的提出异议，只能证明舒军和王某1之间的同居关系。6.证人林某证言1份，证明听舒军说先还2000元利息给原告。被告质证意见：林某的证人证言不能证实舒军向原告借款200000元，即便舒军说先给2000元利息，也不能说明借款的金额以及应当偿付的利息金额。二、被告提交的证据1、防水工程施工合同、李良炎借支单、领款单、银行转账凭证复印件一组，证明李良炎所代表的武汉良龙公司与舒军持股的山友公司京山分公司之间有业务往来关系，李良炎是经办人；证明李良炎个人与山友公司京山分公司存在资金借支往来；证明李良炎通过其关系人（原告）向舒军账户打款不一定是借款。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。2、山友公司京山分公司在农行京山支行对账单、京山农商行的银行活期对账单，建行京山支行的对公活期存款交易明细表、商品房预售许可证3份、工程备案合格证2份，证明山友公司京山分公司在原告所述的借款时段账户现金流充分，不需要向外借款，原告所述的借款背景不存在；证明山友公司已经于2014年1月24日办理了工程验收备案，项目不需要再投入资金。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人舒军与被告蔡某系夫妻关系，被告舒某1、舒某2系双方婚生子女。被继承人与李良炎系战友关系，李良炎系原告赵某舅舅。被继承人系山友公司法定代表人，经营房地产开发等业务，与李良炎存在生意上的业务往来。原告于2017年5月19日向被继承人银行账户转款200000元，同年9月26日被继承人因病去世。现原告以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为原告的银行转账不能说明被继承人的借款事实，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为：依据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人舒军与原告舅舅李良炎系战友关系，双方存在生意上的业务往来关系。负有举证证明责任的原告提出向被继承人银行转账200000元系借款关系缺乏其他证据相印证，不能证明其存在借款的唯一性，且证人王某2与被继承人存在利害关系，其证词本院不予采信，故原告对此提出的诉请，本院不予支持。三被告对此提出的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费2150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖晓敏二〇一八年八月七日书记员  于 帆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初3688号原告向贞英，女，生于1963年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告罗奎，男，生于1980年12月3日，湖北省宣恩县人，汉族，居民，户籍地，现住恩施市。被告毕甫伦，男，生于1986年1月6日，湖北省宣恩县人，现住恩施市。原告向贞英诉被告罗奎、毕甫伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告向贞英到庭参加了诉讼。被告罗奎、毕甫伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向贞英诉称：被告罗奎声称生产经销门路多，资金周转困难，多次提出向原告借款解决问题。原告于2017年9月24日通过工商银行给被告罗奎转账100万元，被告罗奎收到借款后，亲笔写了借条，捺了手印，被告毕甫伦作为担保人为此笔借款签字、捺印进行担保。借款到手后被告就不再履行偿还义务了，原告多次催促未果。现起诉请求1.判令两被告偿还借款1000000元；2.判令两被告从2017年9月25日起，按月利率3%给原告支付利息至本息还清为止；3.判令二被告承担本案诉讼费用。被告罗奎、毕甫伦未��庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年9月22日，被告罗奎因生意资金周转困难向原告提出借款并出具借条一份，载明“今借到向贞英现金1000000元，借款期限三个月(2017年9月22日至2017年12月21日止)，借款转入账号62×××30工商银行罗奎，月息按3%计付。”借款人罗奎在借条上签名。借条下载明“担保人承诺：为这笔借款连带责任、保证担保，直至借款人本息还清为止。”担保人毕甫伦签名进行了确认。2017年9月24日，原告向贞英通过个人银行向被告罗奎工商银行62×××30卡号转账1000000元。借款时被告给付原告手续费20000元，其后被告没有向原告支付利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、转账凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告���贞英向被告提供借款用于经营，并在被告出具借条后向其转账完成借款，借贷关系成立生效。被告应当按照约定，履行还本付息的义务。被告借款时向原告支付的手续费20000元，应视为借款时对本金的预扣，原告向被告实际借款的本金认定为980000元。双方借款时对还款期限约定为2017年12月21日止，保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止，其保证期为2019年12月21日届满。现原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告向贞英借款本金980000元并从2017年9月24日起按月利率20‰的标准计算利息，利随本清。二、被告毕甫伦承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一八年八月十五日书记员  胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初984号原告杨英，女，生于1981年10月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，现住利川市。被告姚余田，男，生于1978年11月2日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨英诉被告姚余田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员黄奎、殷社菊参加的合议庭，于2018年7��12日公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告姚余田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称，2016年10月，被告姚余田因资金周转差钱向原告借款40000元，之后原告多次催收，被告一直未偿还并且避而不见。原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并支付从2016年5月至还清本息之日止的利息，利随本清。被告姚余田未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告姚余田通过案外人杨从琼向原告杨英借款，2016年10月原告给被告出借现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨英人民币肆万元（40000元）姚余田42280219781102681。”借条出具一个月后，被告偿还了原告10000元。之后原告多次催收，被告均置之不理，原告遂诉至本院��请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨英提供借款，被告姚余田出具借据，双方形成借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约偿还借款。庭审中，原告认可已偿还10000元，尚余借款30000元，因此，原告主张偿还的借款金额超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，只能按照法律规定的年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用利息。被告出具的借条上未约定还款期限，债权人可以要求在合理期限内返还，原告起诉之日即为催告还款之日，被告经催告仍未偿还借款构成逾期履行，因此，从起诉之日开始计算逾期还款利息较为合理。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚余田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英借款本金30000元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付资金占用利息直���本息清偿之日止，利随本清；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨英承担200元，被告姚余田承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 峥人民陪审员 黄 奎人民陪审员 殷社菊二〇一八年八月二日书 记 员 王 渊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初59号安徽精正家具制造有限公司：你（单位）诉蚌埠市公共资源交易监督管理局关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二十四日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1092号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人赵青彬，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月18日对被执行人赵青彬因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0704号行政处罚决定（以下简称GT0704号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0704号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵青彬在未经批准情况下，于2016年2月擅自在费县费城街道办事处龙泉村村西南占地210平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月18日作出GT0704号行政处罚决定，对被执行人赵青彬作出处罚：1.责令退还非法占用210平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0704号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0704号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0704号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵青彬负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十八日书记员  郭田艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初57号蚌埠市三建建筑安装工程有限公司：你（单位）诉蚌埠市国土资源局关于房屋登记管理(房屋登记)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月十日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢164号申请执行人王妮，女。被执行人陈龙，又名陈勇龙，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）韩民初字第01525号民事调解书，确定陈龙偿还王妮人民币5万元及利息，并承担相关费用，该调解书生效后，因义务人陈龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王妮向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人陈龙暂无可供执行的财产及财产线索，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。2018年4月25日，申请执行人王妮向本院申请恢复该案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人王妮于2018年8月29日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执恢164号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月三十日书记员  薛小军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初60号杨君：你（单位）诉蚌埠市公安局、蚌埠市公安局蚌山区分局关于治安管理(治安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二十七日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1088号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吴文兵，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人吴文兵因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0176号行政处罚决定（以下简称GT0176号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局���出的GT0176号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴文兵在未经批准情况下，于2017年6月擅自在费县梁邱镇涝坡村占地222平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月10日作出GT0176号行政处罚决定，对被执行人吴文兵作出处罚：1.责令退还非法占用222平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行��务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0176号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0176号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0176号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人吴文兵负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十八日书记员  郭田艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1826号原告：范军峰，男，汉族。被告：韩城市三鑫纸业股份有限公司法定代表人：潘娟玲，系该公司董事长。被告：冯虎龙，男，汉族。原告范军峰与被告韩城市三鑫纸业股份有限公司、冯虎龙合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告范军峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩城市三鑫纸业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范军峰撤回对被告韩城市三鑫纸业股份有限公司的起诉。审判员  薛建彤二〇一八年八月二十八日书记员  秦 兴
陕西��韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执210号申请执行人王东平，男。被执行人刘忠学，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2757号民事调解书，确定刘忠学偿还王东平人民币20万元及利息，并承担相关费用，该调解书生效后，因义务人刘忠学拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王东平向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王东平于2018年8月31日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执210号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月三十一日书记员  薛小军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢149号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人薛兴民，男。被执行人刘延芳，女。被执行人刘延力，男。被执行人燕玲，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与薛兴民、刘延芳、刘延力、燕玲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0581民初1639号民事判决书，确定：薛兴民、刘延芳归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息，刘延力、燕玲承担连带清偿责任；案件受理费3650元由薛兴民、刘延芳负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人薛兴民向申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司支付了10000元，本院已对被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索，同时经本院网络查控与线下查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且本院已将被执行纳入失信被执行人名单、限制消费令，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年八月三十日书 记 员  柳少嘉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1851号原告王某甲，女，1990年5月26日出生，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告王某乙，男，1965年5月8日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某乙归还原告王某甲22.4万元。事实与理由：原告王某甲系被告王某乙之长女，2013年原告之母乔雅军起诉原告之父即本案被告王某乙离婚，2013年8月29日，韩城市人民法院作出了（2013）韩民初字第00748号民事判决，判决内容：“一、准许原告乔雅军与被告王某乙离婚。二、韩城市新城招商区岩鑫园小区五号楼301房产归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效之日起30内给付原告乔雅军房屋折值款人民币二十五万元；液晶电视一台、空调柜机一台、挂机三台、家具一套、抽油烟机一台归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效之日起30日内给付乔雅军财产折值款二万四千元”。该判决于2013年9月20日生效后，被告王某乙未按照判决指定的期间向乔雅军支付上述款项。2013年10月21日，乔雅军向韩城市法院申请强制执行上述判决书，在执行过程中，2014年1月6日，被告王某乙与乔雅军达成和解协议并签订了《保证书》一份，约定：“1、大女儿由乔雅军抚养。2、财产分割按判决书执行。3、双方协商所付款项由女儿王某甲管理、自由支配、管理；4、双方协商一致同意解除令解除，即款支付给女儿王某甲账户。5、款到账后一切关系解除，绝不反悔。保证书签订后，乔雅军即向韩城法院申请撤回强制执行申请，后被告王某乙未按照约定向原告王某甲支付上述款项。2015年4月1日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求被告王某乙按约定支付款项。2015年6月28日韩城市人民法院作出(2015)韩民初字第00443号民事调解书，调解内容为：“一、王某乙共计支付王某甲二十七万四千元；2015年8月20日之前王某乙支付王某甲五万元整，2016年8月20日之前王某乙支付王某甲十万元整，2017年8月20日之前王某乙支付王某甲十二万四千元整。若王某乙有一次逾期未按上述约定支付，则王某甲可将下余未付款项申请人民法院强制执行。二、案件受理费6190元减半收取3095元由原告王某甲负担。”后原告王某甲向本院申请执行，要求被告王某乙支付人民币27.4万元。2016年4月27日，原、被告达成执行和解协议，原告王某甲向本院撤销执行申请，本院遂作出(2016)陕0581执恢89-1号民事裁定书，裁定终结执行。2018年8月21日，原告王某甲再次向本院提起诉讼，要求被告王某乙支付剩余款项22.4万元。本院经审查认为，原告王某甲再次向本院起诉的事项与本院(2015)韩民初字第00443号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，且(2015)韩民初字第00443号民事调解书已发生法律效力，原告王某甲因撤销申请而终结执行后，应在申请执行期间内再次申请执行，而不应以相同的理由再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年八月二十九日书记员 张文博
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执564号之二申请执行人吴晓敏，女。被执行人程占强，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0581民初953号民事调解书已发生法律效力，因义务人程占强未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吴晓敏于2018年1月2日向本院申请执行。要求被执行人程占强给付申请执行人吴晓敏借款17000元，并承担相关费用，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人程占强在金融机构的存款划拨并给付申请执行人吴晓敏，该案现已履行完毕。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇八条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初953号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月二十八日书记员  薛小军
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1042号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王怀点，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月12日对被执行人王怀点因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定（以下简称GT1025号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1025号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王怀点在未经批准情况下，于2017年10月28日擅自在费县马庄镇东古口村占用土地180平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年11月12日作出GT1025号行政处罚决定，对被执行人王怀点作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.没收在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米罚款共计人民币3600元（大写：叁仟陆佰元整）。并于2017年11月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1025号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1025号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王怀点负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十七日书记员  商 伟
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人杜连玖，大队长。委托代理人甘华，该队工作人员。委托代理人孙友志，该队工作人员。被执行人黄晓峰，男，1974年10月17日生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4130314号行政处���决定书交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  毛正林二〇一八年八月八日书记 员代  双
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行初76号原告何成果,男,生于1974年8月26日,汉族，住重庆市开州区。委托代理人王本国（特别授权）、蒋永万，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道（东）1333号，统一社会信用代码115002340086462522。法定代表人戴晓煜，局长。本院在审理原告何成果诉被告重庆市开州区公安局确认户口转移登记行为违法纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何成果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成果负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  王开发二〇一八年八月三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行终137号上诉人（原审起诉人）应红军，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人（原审起诉人）潘水牛，男，汉族，1955年4月6日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人（原审起诉人）李小福，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人（原审起诉人）李春旺，男，汉族，1962年1月13日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人（原审起诉人）鲁建立，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人（原审起诉人）潘金明，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人（原审起诉人）王爱莲，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证记载住河南省确山县。上诉人应红军等七人因与河南省国土资源厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初130号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应红军等七人上诉称，上诉人向河南省国土资源厅邮寄土地违法查处申请书，河南省国土资源厅在法定期限内没有任何答复，也没有对土地违法行为做出任何处理，显然系行政不作为，原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围显属法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉予以立案。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人应红军等七人向河南省国土资源厅邮寄土地违法查处申请书，请求河南省国土资源厅对相关部门人员非法转让土地、非法占地、非法批地的行为进行查处，系上诉人应红军等七人通过投诉举报土地违法行为的形式请求河南省国土资源厅对下级行政机关进行内部层级监督，河南省国土资源厅对该投诉举报是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人应红军等七人设定新的义务，对上诉人应红军等七人的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人应红军等七人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人应红军等七人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  谢玉清审 判 员  朱云峰二〇一八年八月十六日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1091号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王兆勇，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月10日对被执行人王兆勇因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0182号行政处罚决定（以下简称GT0182号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0182号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王兆勇在未经批准情况下，于2017年3月擅自在费县梁邱镇王家邵庄占地144平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月10日作出GT0182号行政处罚决定，对被执行人王兆勇作出处罚：1.责令退还非法占用144平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0182号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0182号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0182号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王兆勇负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十八日书记员  郭田艳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1094号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人梁洪贞，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月17日对被执行人梁洪贞因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0705号行政处罚决定（以下简称GT0705号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0705号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人梁洪贞在未经批准情况下，于2017年3月擅自在费县费城街道办事处梁家岭村东北占地210平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月17日作出GT0705号行政处罚决定，对被执行人梁洪贞作出处罚：1.责令退还非法占用210平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0705号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0705号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0705号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人梁洪贞负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十八日书记员  郭田艳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1031号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人赵清华，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月15日对被执行人赵清华因土地行政处罚一案作出的费某执罚字GT0934号行政处罚决定（以下简称GT0934号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0934号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵清华于2016年10月在费城街道办事处巩庄村村南从事违法占用土地建设平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年5月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0934号行政处罚决定，对被执行人赵清华作出处罚：1.责令退还非法占用的306平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0934号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字GT0934号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字GT0934号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人赵清华负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年八月二十七日书记员  沈冠军
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1048号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙士延，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月22日对被执行人孙士延因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定（以下简称GT1009号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士延在未经批准情况下，于2017年4月10日擅自在费县南张庄乡白埠村村西、汶泗公路北侧占用村集体土地455平方米，建设钢结构生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年12月22日作出GT1009号行政处罚决定，对被执行人孙士延作出处罚：1.责令退还非法占用的455平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元/平方米的罚款，共计9100元（大写：玖仟壹佰元整）。并于2017年12月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施，费县国土资源局配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT1009号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费173元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人孙士延负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十八日书记员  商 伟
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人杜连玖，大队长。委托代理人甘华，该队工作人员。委托代理人孙友志，该队工作人员。被执行人冉彦清，男，1964年11月2日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4130423号行政处罚决定书交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇一八年八月八日书记 员代  双
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1083号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王元军，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月2日对被执行人王元军因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0620号行政处罚决定（以下简称GT0620号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0620号行政��罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王元军在未经批准情况下，于2017年2月擅自占用费县马庄镇马庄村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0620号行政处罚决定，对被执行人王元军作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0620号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0620号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0620号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王元军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十七日书记员  孙 瑜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1044号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张洪玉，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区商城路***号*号楼*单元***室。身份证号3728011960********。被委托人韩金强，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住费县马庄镇马庄街村****号。身份证号3728311978********。电话1339549****。申请执行人费县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月16日对被执行人张洪玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定（以下简称GT0998号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0998号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张洪玉在未经批准情况下，于2017年6月21日擅自在费县马庄镇石榴涧村占用共计七处土地1676平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年11月16日作出GT0998号行政处罚决定，对被执行人张洪玉作出处罚：1.责令退还非法占用的1676平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的1676平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款共计33520元（大写：叁万叁仟伍佰贰拾元整）。并于2017年11月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0998号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0998号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费900元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张洪玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月二十七日书记员  商 伟
陕西��韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执592号申请执行人李文胜，男。被执行人高民福，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初705号民事判决书，判令李文胜偿还高民福人民币8万元及利息，并承担相关费用，该判决书生效后，因义务人高民福拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文胜向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李文胜于2018年8月30日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执592号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月三十日书记员  薛小军
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人杜连玖，大队长。委托代理人甘华，该队工作人员。委托代理人孙友志，该队工作人员。被执行人马威，男，1994年6月30日生，住湖北省巴东县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4122140号行政处罚决定书交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年八月八日书记 员代  双
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执34号之一申请执行人杜华军，男。被执行人薛刚生，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛刚生拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜华军向本院申请执行，要求被执行人薛刚生立即给付申请执行人杜华军借款本金98137元并承担案件受理费1247.5元，本院已立案受理。在执行中本院通过网络“总对总”及线下查控，发现被执行人薛刚生名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。2018年3月28日，本院对被执行人薛刚生的工资收入予以冻结。2018年8月28日本院与申请执行人杜华军约谈。杜华军亦提供不出被执行人薛刚生其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人薛刚生仍无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2456号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年八月二十九日书记员  薛小军
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行终122号上诉人（原审起诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市博书苑Ｄ区。上诉人李清林因与河南省食品药品监督管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初134号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李清林上诉称，河南省食品药品监督管理局内设机构政策法规处作出的豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书复印件不合法，法院不能作为判案证据使用；上诉人李清林从不知道河南省食品药品监督管理局何时作出的行政复议决定，也从未收到河南省食品药品监督管理局的复议决定；原审法院不进行实质审查就以上诉人超起诉期限不予立案不合法。请求本院依法撤销原审裁定，依法改判或者支持上诉人原审诉请。本院认为，当事人应当依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人李清林在原审法院以河南省食品药品监督管理局为被告提起行政诉讼，认为河南省食品药品监督管理局应依法向其送达行政复议决定书，请求原审法院依法判决河南省食品药品监督管理局不依法向其送达不予受理通知书违法，并判决河南省食品药品监督管理局受理其行政复议申请后依法作出行政复议决定。从上诉人李清林向原审法院提交的证据材料看，河南省食品药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书，上诉人李清林在原审法院提起本次诉讼已超五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李清林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  谢玉清审 判 员  朱云峰二〇一八年八月二十二日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1856号之四解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。住所地：景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。法定代表人：王海君，系该公司董事长。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司。住所地：景县留府工业区。统一社会信用代码：91131127699203724U。组织机构代码：699203724。法定代表人：付书岭，系该公司经理。被申请人：付书岭，男，1950年12月10日出生，汉族，住景县。被申请人：刘振山，男，1978年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告衡水英泰工程材料有限公司、付书岭、刘振山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）冀1127民初1856号之一民事裁定，保全了衡水英泰工程材料有限公司在中铁十四局集团隧道工程有限公司到期债权105万元。本院经审查认为，原告河北景州农村商业银行股份有限公司已撤回起诉，解除对衡水英泰工程材料有限公司在中铁十四局集团隧道工程有限公司到期债权105万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对衡水英泰工程材料有限公司在中铁十四局集团隧道工程有限公司到期债权105万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年八月一日书记员  赵 越
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保117号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：祁校腾，男，1986年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：吴翠叶，女，1988年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人祁校腾、吴翠叶夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田永军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年八月二十日书 记 员  李 杨
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人杜连玖，大队长。委托代理人甘华，该队工作人员。委托代理人孙友志，该队工作人员。被执行人林大江，男，1977年9月27日生，住四川省仁寿县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2018年6月25日向本院申请强制执行4130413号行政处罚决定书交通行政处罚一案，因被执行人已主动履行政行处罚决定，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行请求。本院认为，申请执行人请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回执行申请。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年八月八日书记 员代  双
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1409号之二解除保全申请人：张振华，男，1972年1月2日出生，汉族，住景县王千寺镇程村**号，身份证号：133030197201025995.委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：张春利，男，1966年5月3日出生，汉族，住景县。被申请人：安秀荣（系被告张春利之妻），1968年7月10日出生，汉族，住景县。张振华诉张春利、安秀荣债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1127民初1409号民事裁定书，冻结被申请人张春利名下银行存款350000元。经本院审查认为，因申请人张振华撤诉并同意解除对被申请人存款账户的冻结。应对被申请人张春利名下的银行账户予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张春利名下银行存款350000元账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年八月十三日书记员  王路媛
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保284号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：赵晓红，男，生于1981年4月2日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵彩娟，女，生于1982年12月5日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人赵晓红、赵彩娟夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田永军审 判 员  武伟燕人民陪审员  刘树娟二〇一八年八月六日书 记 员  李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保454号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：毕占英，男，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：段静燕，女,汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人毕占英、段静燕夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年八月六日书 记 员  李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保455号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：毕建章，男，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：毕海花，女,汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人毕建章、毕海花夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年八月六日书 记 员  李 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初3580号原告：彭友涛，男，1979年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。被告：湖北太古可口可乐饮料有限公司，注册地武汉市武汉经济技术开发区，经营地武汉经济技术开发区车城南路59号。法定代表人：苏薇，该公司董事长。原告彭友涛与被告湖北太古可口可乐饮料有限公司劳动争议一案，本案于2018年8月6日立案。本院经审查认为：彭友涛和湖北太古可口可乐饮料有限公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2018]第205号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0191民初3656号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一八年八月十七日书记员  刘韫仪
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)鄂05行赔终2号上诉人（原审原告）鲜于应友，男，1952年1月25日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）宜都市潘家湾土家族乡人民政府,住所地宜都市潘家湾土家族乡石林路118号。统一社会信用代码11420581011150303Y。法定代表人朱劲松，乡长。出庭负责人罗绍云，副乡长。委托诉讼代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人鲜于应友因诉被上诉人宜都市潘家湾土家族乡人民政府行政赔偿一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，原告认为被告原副乡长付昌元带领相关工作人员于1992年10月到其家中执行计划生育政策时，对其进行殴打，致其受伤，后又违法将其带至乡派出所羁押，其先后向有关部门反映，要求解决问题。2017年12月20日，原告向被告申请国家赔偿，被告于2018年1月22日作出《不予赔偿决定书》，并告知其可在30日内向宜都市人民政府申请行政复议。原告遂于2018年3月23日申请行政复议，宜都市人民政府于2018年4月24日作出都政复决[2018]3号《行政复议决定书》，维持了被告作出的不予赔偿决定。原告不服，于2018年5月8日向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费，四项费用合计168029元。原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，国家赔偿法不溯及既往。原告诉状中陈述的其据以申请国家赔偿的违法事实发生在1992年10月，在国家赔偿法实施以前，故其据此提起的行政赔偿之诉，依法不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，裁定驳回原告鲜于应友的起诉。上诉人鲜于应友上诉称：1、上诉人起诉要求赔偿227888元，原审裁定载明的168029元有误。2、原审裁定已经载明相关法律条文，但却驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院支持上诉人的赔偿请求。被上诉人宜都市潘家湾土家族乡人民政府辩称：1、上诉人所述被上诉人工作人员对其进行殴打并关押，没有证据证实。1993年9月12日，上诉人向宜都市检察院举报原副乡长非法扣留一案已转至宜都市公安局，因没有查证相关情况，所以宜都市公安局没有对原副乡长和其他工作人员是否具有殴打行为进行认定、处理。上诉人起诉不存在事实依据。2、根据最高人民法院的有关规定，上诉人所诉的事情发生在1992年，不能按照国家赔偿法的规定处理，且已超过时效，其要求赔偿的诉请不能得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条的规定，上诉人认为被上诉人为赔偿义务机关，提起本案行政赔偿之诉，被上诉人主体资格适格。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”上诉人据以提出赔偿请求的行政事实行为发生在1992年，因此不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,上诉人的赔偿请求不能依据该法律规定的有关内容进行处理。原审法院认为不属于人民法院主管范围，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人在起诉状中称其于1992年10月遭受被上诉人原副乡长等工作人员的殴打致残，之后其申请相关部门解决，并得到一些回复，但其未提交证据证明曾向人民法院主张过相关权利。上诉人现要求被上诉人赔偿相关损失费用，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一八年八月十五日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终514号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）南侃，男，1982年3月26日出生，出生地浙江省乐清市，汉族，农民，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，同年12月22日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人南侃犯危险驾驶罪一案，适用普通程序于2018年7月12日作出(2017)京0114刑初1116号刑事判决，判决：被告人南侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人南侃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人南侃申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人南侃犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。南侃撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人南侃撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晔书 记 员  张广云
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2020号之一解除保全申请人：王金忠，男，1955年8月5日出生，住景县。被申请人：苏宝金，男，1969年2月11日出生，住景县。原告王金忠与被告苏宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）冀1127民初2020号民事裁定，冻结被申请人苏宝金名下的银行存款10000元。王金忠于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人王金忠撤回对被申请人苏宝金的起诉，且申请人也同意对所冻结的银行存款予以解除冻结。故对被申请人苏宝金名下的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人苏宝金名下的银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年八月二十一日书记员  王路媛
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保446号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：牛振华，男,汉族，住邯郸市永年区。被申请人：连翠燕，女，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人牛振华、连翠燕夫妇征收社会抚养费251540元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年八月六日书 记 员  李 杨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终499号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡晓龙，男，54岁（1964年7月14日出生），出生地江苏省江都县，中专文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被羁押，同年7月10日被取保候审。辩护人张君，北京市国振律师事务所律师。辩护人李天宇，北京市国振律师事务所实习律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月6日作出（2018）京0108刑初1364号刑事判决。原审被告人蔡晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡晓龙，并听取上诉人蔡晓龙的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年6月17日1时13分许，被告人蔡晓龙饮酒后驾驶一辆小型普通轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口被民警当场查获。当日1时42分，医务人员抽取被告人蔡晓龙静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为176.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人蔡晓龙被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人蔡晓龙拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡晓龙到案后如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人蔡晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人蔡晓龙提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。上诉人蔡晓龙的二名辩护人提出的主要辩护意见均为：蔡晓龙认罪悔罪，系初犯，无再犯可能，请求判处上诉人蔡晓龙缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审人民法院根据蔡晓龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑到蔡晓龙到案后如实供述所犯罪行等从轻情节，量刑适当，蔡晓龙亦不符合判处缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人蔡晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡晓龙到案后能够如实供述所犯罪行，对其从轻处罚。原审人民法院根据蔡晓龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇一八年八月二十三日法官助理 张 璇法官助理 张 宏书 记 员 潘萌萌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初3747号之一申请人：晏高潮，男，1973年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被申请人：武汉世丰源农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区弘志街9号楼万德莱商务宾馆7楼。法定代表人：张仲义，公司经理。申请人晏高潮诉被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人晏高潮于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司银行存款1840000元，查封被申请人武汉世丰源农业开发有限公司名下位于湖北省武汉市江夏区郑店街道金星村1组的承包土地（土地承包经营权项目编号：14A0000243）或所有的其他等额财产。申请人晏高潮自愿以其名下位于武汉市江夏区纸坊街城关村五队的房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人晏高潮为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人晏高潮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司银行存款1840000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陈世清、武汉世丰源农业开发有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。二、查封申请人晏高潮位于武汉市江夏区纸坊街城关村五队的房屋（房产证号：武房权证夏字第××号），查封期为二年。案件申请费5000元，由申请人晏高潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶应平二〇一八年八月十三日法官助理 周 瑶书 记 员 赵佶英
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终459号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜志康，男，1995年10月14日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省洪洞县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杜志康犯盗窃罪一案，于二Ο一八年七月十八日作出（2018）京0106刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人杜志康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜志康，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院向上诉人杜志康明确告知了其享有的辩护权，杜志康明确表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2017年12月22日，被告人杜志康在本市丰台区晓月景园5号楼1层保安宿舍，盗窃被害人闵某的360牌N6PRO型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1670元。2017年12月25日20时许，被告人杜志康在本市丰台区卢沟桥宛平城西门保安岗亭，盗窃被害人常某的金立牌M6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2018年3月5日2时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑八里8-3号楼地下室保安宿舍，盗窃被害人张某的OPPO牌A57型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币890元。2018年3月8日1时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑一里东门保安岗亭，盗窃被害人闫某的三星牌手机一部。2018年3月8日3时许，被告人杜志康在本市丰台区晓月苑四里5号楼地下室保安宿舍，盗窃被害人韩某的香烟数盒。被告人杜志康于2018年3月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。赃物均未起获。一审法院认定上述事实的证据有:被害人闵某、常某、张某、闫某、韩某陈述，证人陈某、吕某、徐某证言，辨认笔录，价格评估结论书，发票，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告，被告人杜志康的供述。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人杜志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜志康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜志康到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杜志康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杜志康退赔被害人闵某经济损失人民币一千六百七十元、退赔被害人常某经济损失人民币五百元、退赔被害人张某经济损失人民币八百九十元。三、责令被告人杜志康退赔被害人闫某、韩某相关经济损失。杜志康的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杜志康犯盗窃罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人杜志康盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人杜志康未提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）杜志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杜志康到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于杜志康所提上诉理由，经查：一审法院综合考虑杜志康的犯罪事实、如实供述、认罪悔罪等犯罪情节，在法定刑幅度内对杜志康判处刑罚，量刑适当，其再要求从轻处罚没有理由。故对杜志康上诉理由本院不予支持。北京市丰台区人民法院根据上诉人杜志康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杜志康的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  常 燕二〇一八年八月二十三日书记员  白乐平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终475号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家勇，男，1984年1月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张家勇犯盗窃罪一案，于2018年8月1日作出(2018)京0101刑初351号刑事判决，认定原审被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张家勇，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张家勇表示服从原判���申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张家勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张家勇撤回上诉。北京市东城区人民法院(2018)京0101刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  周 耀二〇一八年八月二十三日书记员  王钰楠书记员  周 沫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终468号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)董亚昆，男，1989年1月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放；2018年5月10日因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人董亚昆犯盗窃罪一案，于二Ο一八年七月三十一日作出（2018）京0106刑初838号刑事判决,以盗窃罪判处被告人董亚昆有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人董亚昆退赔人民币一千四百四十元，返还被害人付海宽。宣判后，原审被告人董亚昆不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷材料并提讯了上诉人董亚昆。在提讯过程中，本院向上诉人董亚昆明确告知了其享有的辩护权，董亚昆明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）董亚昆要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许董亚昆撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 漆 爱 君审判员 周���审判员 常  燕二〇一八年八月二十三日书记员 白 乐 平-2--1-
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执910号申请执行人余洪斌，男，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被执行人张彦，男，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被执行人赵玉兰，女，汉族，居民，住涟水县。申请执行人余洪斌与被执行人张彦、赵玉兰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一被告张彦、赵玉兰归还原告余洪斌借款本金400000元及利息。二、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，被告张彦、赵玉兰自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。���入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，保全被执行人名下位于涟水县××小区××室房产，申请人以与被执行人达成和解协议为由，要求暂不对查封的房产进行处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查��申请人以与被执行人达成和解协议为由，要求暂不对查封的房产进行处置，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执910号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定下达后立即生效。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二〇一八年八月十六日书记员 吴 雷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终238号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建康，男，1963年8月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2017年7月24日被如东县公安局不予行政处罚；又因吸毒，于2017年9月5日被如东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2018年5月10日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人王建康犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出（2018）苏0623刑初220号刑事判决。原审被告人王建康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王建康申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建康申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建康撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 顾 尧审 判 员 丁净玉二〇一八年八月一日法官助理 李梦龙书 记 员 张晶晶
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5842号原告：成都博杰针织服饰有限公司，住成都市金牛区人民北路二段肖家村三巷9-11号。法定代表人：王华。委托代理人：孙东升，男，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权代理。被告四川揽腾商贸有限公司，住成都市新都区三河街道天海路64号天府江南B2区商业9栋1层5号。法定代表人：巨义修。被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司，住成都市金堂县淮口镇书院街413号10栋。法定代表人：巨义修。上述二被告共同委托代理人：陈晓东，男，1982年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理。原告成都博杰针织服饰有限公司与被告四川揽腾商贸有限公司、四川揽腾商贸有限公司淮口分公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东升、二被告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都博杰针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租赁押金及代收货款人民币10130.03元；2、判决被告支付原告自诉讼之日起10130.03元金额所产生的银行双倍利息以及本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年8月1日有租赁合作，由于被告超市客流量锐减导致原告于2017年1月25日退场。原告多次向被告索要押金，被告拒付。故，诉至法院解决。被告四川揽腾商贸有限公司、被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司辩称，原被告摊位租赁合同成立，期限是2016年8月1日至2019年7月31日，合同于2016年7月27日签订，系书面合同；关于押金，在违约时要扣除，原告履行合同义务，我方就退还押金，就是缴清相关租金，期间为2017年2月1日至2017年8月31日，为68215元。原告成都博杰针织服饰有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原、被告工商信息；2、被告失信名单；3、租赁商付款明细表（10130.03元）、押金收款收据（10000元）。二被告发表质证意见如下：认可证据1、2；对押金收据无异议，这份付款明细表是被告内部的结算单据，上面签名的财务主管和会计是被告公司员工。二被告为证明其主张提交以下证据：1、合同；2、结算单。原告发表质证意见如下：1、合同是真实的，无异议；2、结算单系被告单方制作，是虚假证据，原告不知情。上述事实有原被告工商信息、租赁商付款明细表、押金收款收据、合同以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。经审理查明，2016年7月26日，原告成都博杰针织服饰有限公司承租被告四川揽腾商贸有限公司、四川揽腾商贸有限公司淮口分公司海天摩尔超市一摊位130平方米经营服饰、皮鞋，从2016年8月1日起租赁至2019年7月31日止，租金每月8335元，每年增加10%。双方租赁合同于2016年7月27日签订，该份书面合同载明：被告收取原告押金10000元、物管费每月600元，电费每度1.5元租金三个月缴纳一次。2017年元月25日原告退出租赁摊位，从2017.2.1日起未再缴纳租金，原被告租赁合同就此实际终止。2017年4月2日，原被告就租赁费用进行了结算，被告制作的《租赁商付款明细表》载明：从2016年8月25日起至2017年1月25日至，原告应缴纳的水电费160元，刷卡费8.97元，扣款总计9831.03元，应退原告包括押金在内的费用金额计10130.03元。被告财务主管、会计均在该表上签名。另查，2017年9月1日，二被告将原告空出的摊位租赁给貂都皮草至今。本院认为，原、被告争议焦点为原被告租赁合同是否已于2017年1月底实际终止，双方2017年4月2日结算是否有效，被告抗辩原告支付2017年2月1日至2017年8月31日租金68215元后，再退还原告押金10000元的要求是否成立、原告主张的银行双倍利息是否符合法律规定。针对上述争议焦点，本院认为，原被告租赁合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本院审查了被告方2017年4月2日制作的《租赁商付款明细表》，结合被告当庭陈述的该表系其内部结算表，且对表上载明的财务主管和会计签名和身份予以确认的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，认定原被告租赁合同关系已于2017年1月底实际终止，被告也已实际结算出应退原告押金及各项费用金额为10130.03元，对此项金额，原告予以认可，本院据此认定原被告结算有效。本案中，二被告自己明确认可的内部制作《租赁商付款明细表》上已载明与原告的租金结算起迄日期为2016年8月25日-2017年1月25日，且二被告于2017年9月1日已将原告空出的摊位租赁给貂都皮草至今。故，被告关于要求原告缴纳2017年2月1日-2017年8月31日租金68215元不符合双方已于2017年1月底实际终止租赁关系的客观事实，于法相悖，本院不予支持。因原告未举证证明双方就退还押金有过期限和利息的约定，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、一百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告四川揽腾商贸有限公司、被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都博杰针织服饰有限公司10130.03元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告四川揽腾商贸有限公司、被告四川揽腾商贸有限公司淮口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一八年八月八日书记员  何 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6365号原告驻马店市瑞达气体有限公司，住所地驻马店市乐山路北段139号。法定代表人王跃进，该公司董事长。委托代理人何为民，男，1947年9月6日生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。委托代理人刘国强，男，1962年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘玉金，男，1980年12月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市瑞达气体有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告刘玉金运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市瑞达气体有限公司委托代理人何为民，被告刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司诉称，2017年1月3日，其将货物交给河南联盟物流公司驻马店分公司30袋塑粉，发往河南滑县客户张增贤收并要求物流公司代收货款，物流公司收款后未将货款返还我公司，因刘玉金系该分公司负责人，故要求被告刘玉金返还货款10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘玉金辩称，原告起诉不属实，其本人不欠原告货款，其只是河南联盟物流公司驻马店分公司负责人，原告货物是送到物流分公司，物流公司负责运输并代收货款，原告应该起诉河南联盟物流公司驻马店分公讨回货款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月3日，瑞达公司将30袋塑粉货物通过河南联盟物流公司驻马店分公司运输销往河南滑县客户张增贤并由河南联盟物流公司代收货款10000元，河南联盟物流公司驻马店分公司给瑞达公司出具托运单一份，该托运单载明：“发货人瑞达公司，收货人张增贤，货物名称塑粉，运费150元，送货费100元，代收货款10000元。备注，垫付运费150元加送货费100元，计款250元。日期2017年1月3日。”后瑞达公司多次找刘玉金催要代收货款10000元未果成讼。另查明，刘玉金系河南联盟物流公司驻马店分公司负责人。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告瑞达公司通过河南联盟物流有限公司驻马店分公司向其客户运输货物并代收货款，双方形成运输合同关系，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，本案原告瑞达公司与被告刘玉金个人之间无实体上的权利与义务关系，被告刘玉金虽系河南联盟物流有限公司驻马店分公司的负责人，但并非系原告瑞达公司运输合同的相对人，故原告瑞达公司起诉被告刘玉金主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市瑞达气体有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年八月三日书记员  梁茜