.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初116号公诉���关原平市人民检察院。被告人聂森，男，1989年9月27日出生，原平市人，捕前住本村。2011年9月17日因盗窃被原平市公安局行政拘留10日。法定代理人聂计申，男，1960年11月1日出生，原平市人，系被告人聂森之父。辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人聂森犯抢劫罪一案，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人聂森及其法定代理人聂计申、指定辩护人李玉田到庭参加诉���，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年12月8日11时许，被告人聂森在本村村口以汽笛声吵到自己为由，手持木棒截停被害人黄某所驾驶的汽车，并殴打被害人，之后开车逃离现场。被告人聂森欲将车辆报废未果，驾车至阳泉高速路段被查获，车内原有10000元现金被挥霍后剩余3125元。经原平市价格认证中心鉴定：被抢车辆价格为30000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：聂森系精神分裂症，具备部分(限定)刑事责任能力。公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。公诉机关认为：被告人聂森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人聂森对公诉机关指控罪名无异议，但辩称：我在车上发现一个钱包，到了太原数了一下，是3000多元，抢了以后，一路上没有花钱。辩护人意见：公诉机关指控车内原有现金10000元，被聂森挥霍后仅剩3125元，这一事实不够清楚，证据不是确实充分。第一、车主付某在公安机关陈述，他在车上放有现金10000元左右，但他的陈述没有其他证据能够印证，且数字不确切。被告人聂森抢车后，发现车上有一钱包，内有现金，他数了一下有3000多元，被告人与受害人俩人所说差距很大。第二、付某将车借给了黄某，二人交接车时，并未对现金进行点数交接，车上现金是否在黄某使用车时有所缺少，不得而知，所以仅凭被害人一面说辞就认定车上的现金为10000元，有失客观。第三、从聂森中午抢到车后，即驾驶到忻州车管所，又到太原4S店，最后到阳泉高速即被抓获，他没有时间来得及挥霍，故其供述车上有3000多元现金，自己没有花过的事实客观存在。经审理查明：2017年12月8日11时许，被告人聂森在本村村口以汽笛声吵到自己为由，手持木棒截停被害人黄某所驾驶的汽车，并殴打被害人后开车逃离现场。被告人聂森驾驶车辆到忻州车管所欲将车辆报废未果，遂又驾车到了太原大昌4S店，后上高速准备去石家庄，行驶至阳泉高速路段时被查获，车内原有现金3125元被当场查获。经原平市价格认证中心鉴定：被抢车辆东风风光330轻型封闭式货车的价格为30000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：聂森系精神分裂症，具备部分(限定)刑事责任能力。破案后，被抢车辆、随车物品以及现金3125元已由被害人认领。认定上述事实的主要证据有：1、被告人聂森的户籍证明证实被告人的身份信息。2、被告人聂森的供述证实：我抢车的原因���我在家中感觉比较乱，外面的汽车喇叭响，心乱的不行。2017年12月8日11时许，我在家里锯了一根木棍，锯好后我就拿上这根木棍出了家门，到了在西常村与后东高村之间的桥附近抢了一辆东风牌面包车。我抢的是鲁V开头号牌面的车，我让司机将车开到路边，他不开，我见车上的钥匙也不见了，应该是司机拿了，我就让他拿出钥匙来，期间我还拿棍子朝他腿上打了一下，他就将车钥匙交给了我。之后，我就上车用钥匙打着车，开上这辆车走了，走的时候还将坐在附近不远处我村的”大猩猩”（大名叫聂某，脑子有问题，与人不能交流）叫上一起开车走了。我将这辆车开到忻州车管所想报废，报废了能给500元，没有报废成。我又开车走低速到了太原大昌4S店，发现驾驶室门一侧储物盒内有一个钱包，钱包里面有三千一、二百元及司机的身份证，这些钱我就准备用来加油、过路、吃饭、住店等开销，当时我还往身上装了200多元，但是没有花成。后我在北营火车站前面的一个高速路口上了高速，准备去石家庄，在阳泉高速路口准备下高速时被阳泉高速交警查住了。3、被害人黄某陈述证实：2017年12月8日11时40分，我开车从忻府区沿着一条小路到了西常村村口，遇到一名陌生男子，该男子先是拿着一个长约一米左右的木棍拦我的车。当时路窄正好在桥上，只能容一辆车过，我无奈只能停车熄火，刚一停车他就把我的车门打开，想抢我的车钥匙，我拦住他不让拔，他便拿着棍子朝我胸部乱打，但是被我用胳膊挡开了，见抢不到我车钥匙他就把我拉下车，又拿木棍打我的胳膊和腿部，当时下手挺狠，很用力，我身上被打得很疼，而且我是外地人也不敢反抗，为避免受伤只能朝车后跑，他边打边追我，我跑出桥下以后他便不追我了，然后趁机发动我的车把车抢走了。我见状就赶紧打电话报警，因为我刚来当地，还不知道这是什么地名，和别人说话也听不懂，我找了附近的一个老头让他帮我把地名写在了地上，我看了是叫西常村，就先电话联系了我们的经理（在山东青岛），经理让我赶紧报警，我才打110报的警。被抢车的车主是付某，他是山东高密人，当天我向付某借的车。并称案发之前我车里有10000元左右现金，案发之后发还了我3125元，高速交警查住以后，现场清点了就连人带车一起移交给派出所，后来派出所的民警把这些东西一���发还给我了，除了现金以外其余的物品都齐全。4、黄某对被告人的辨认笔录、指认被抢劫位置照片以及车辆照片在案佐证。5、证人付某证言证实：我和黄某是老乡，同在中铁二十五局工作。我的汽车是咖色的东风牌面包车，车牌号为×××,2017年1月24日购买，现有九成新，��的时候价钱是40000元整，在我们山东潍坊购买。当时为了省钱少交税，就把汽车的报价少写了，实际上应该是加税合计40000元整。车里的现金有10000元左右，这笔钱是我在12月6日从山东老家走时拿的，从家取的现金，走时候拿了12100元整，花了一部分，剩余的钱就一直放在车里，车上的现金还留的不少，大概就是10000元左右。6、原平市公安局刑警大队情况说明证实该案的侦破情况。7、山西省精神疾病司法鉴定中心编号6339鉴定书证实被告人聂森诊断为”精神分裂症”，具备部分（限定）刑事责任能力。8、原平市价格认证中心价格认定结论书原价认证字（2018）第9号证实东风风光330轻型封闭式货车的价格为30000元。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。本院认为，被告人聂森以非法占有为目的，以暴力手段强行当场抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案被害人报案称被抢车上钱包内有10000元左右的现金，而被告人聂森供述称钱包内有现金三千一、二百元，且自己没有消费，在现场将被告人抓获后，查获的现金为3125元。经分析评定，被告人在案发中午抢车后，即驾驶车辆到忻州车管所，又到太���大昌4S店，最后于当晚7时许在阳泉高速路口被抓获，从作案到被抓获，基本在路上行驶，没有时间和机会挥霍，故公诉机关指控被抢现金10000元，证据不足，以现场查获的3125元认定比较客观。辩护人意见予以采纳。被告人聂森抢劫的车辆以及现金总额应以33125元予以认定。鉴于被告人聂森患有精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，具备部分（限定）刑事责任能力，且其在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。随案移送的木棍一根，属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2022年12月8日止）随案移送的木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢��珍审判员姚海元人民陪审员丁飞虎二〇一八年八月二日书记员王晓旭