wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2015）市中执字第2167号 申请执行人：张冬。 被执行人：王伟、王继娥。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日审结。该案（2015）市中民初字第2198号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王伟（身份证号：、王继娥（身份证号：）所有的位于枣庄市新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼A座第七层房屋所有权【房产证号：枣房权证枣字第××、00××23号，面积：1590.1平米】及土地使用权【土地证号：薛国用（2015）第010号，面积：643.11平米】归买受人曹贵清（身份证号：）所有。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 ：王浩良 二〇一八年二月一日 书记员 ： 孙 青
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初8681号原告：刘相年，男，1965年4月16日出生，住武威市。被告：张吉军，男，1969年4月24日出生，住武威市。原告刘相年与被告张吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相年、被告张吉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘相年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息40000元。事实及理由：2015年3月25日，被告以周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为三个月，从2015年3月25日至同年6月25日止，逾期后按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告均推诿拒付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告张吉军辩称，被告是原凉州区中坝镇下畦村党支部书记、村委会主任。在任期间（2011年3月-2016年9月）响应中坝镇关于新农村建设号召，积极筹建下畦社区，在建设过程中镇政府多次指示不能拖欠农民工工资，为了按时支付农民工工资，被告于2013年12月向原告堂兄刘兴年借款500000元用于支付下畦社区建设农民工工资，约定借款月息4分。被告于2013年12月向刘兴年支付借款利息20000元、2014年1月支付利息20000元、2月支付利息20000元、3月支付利息20000元、4月因困难未支付利息给刘兴年出具4至7月利息借据80000元、8月出具借据20000元、9月出具借据20000元、10月出具借据20000元、11月支付利息20000元、12月支付利息20000元，2015年1月支付利息20000元、2月支付利息20000元，3月应刘兴年要求给其堂弟原告刘相年出具3至6月利息借据80000元、6月25日出具6至9月利息借据70000元，2016年1月给刘兴年出具借据140000元、3月给刘兴年出具借据80000元。同年6月30日与刘兴年多次协商达成共识，将下畦社区9号楼2单元的301、302室总价值551520元的房屋抵顶了刘兴年的借款500000元，剩余的51520元用于支付利息，约定其他借款条据一次性免除。现在原告起诉的借款都是那500000元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告张吉军以周转为由向原告刘相年借款80000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定借款期限为2015年3月25日至同年6月25日止，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告未按期偿还原告借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告张吉军向原告刘相年借款80000元的事实，由原告提供的借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告张吉军偿还借款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定逾期后按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律司法解释的规定，应由被告从2015年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告关于本案借款系社区建设中借款所产生利息的主张，无据证实，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张吉军偿还原告刘相年借款80000元及利息，利息从2015年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计付，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 员 何钰二○一八年二月五日书 记 员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初9386号原告：甘肃弘威商砼有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇天马大道路东。法定代表人：仝志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小珍，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被告：党金生，男，1968年3月16日出生，住武威市。原告甘肃弘威商砼有限公司（简称弘威商砼公司）诉被告党金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告弘威商砼公司委托诉讼代理人刘小珍、李养红，被告党金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘威商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土款1019606元；2.请求判决被告向原告赔偿逾期付款违约金103887.66元（违约金自2016年9月10日暂计算至2017年11月27日，之后的损失每日按逾期付款金额的0.023%计算至混凝土款付清之日）。事实及理由：原告和被告分别于2016年3月25日、2017年3月1日签订了两份商品混凝土销售合同，约定原告给被告的施工项目提供混凝土,对预拌混凝土的结算价格、付款方式与期限、双方的权利义务进行了约定。合同签订后原告按照被告通知的要求给被告提供了不同等级的混凝土，经结算被告尚欠原告混凝土款1019606元。鉴于以上事实，被告拖欠混凝土款的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益，原告遂提起诉讼。被告党金生辩称，原告所供混凝土由被告用在新荣华公租房等项目上，尚欠原告1019606元混凝土款属实。但只是为了结算方便才签订了混凝土销售合同，该合同不是真实有效的合同。现在原告只给被告出具了190万元的税票，还差300多万元的税票未开具，导致被告无法向发包方结账，也给被告造成了一定的经济损失。对于原告要求支付违约金的诉请，没有依据，不予认可。要求原告在2018年2月3日之前给被告出具之前供货的税票后，被告才同意付款。本院经审理认定如下事实：原告弘威商砼公司和被告党金生分别于2016年3月25日、2017年3月1日签订了两份商品混凝土销售合同，由原告给被告承建的新荣华公租房等项目工程提供混凝土,约定按工程进度付款,年底付至总货款的80%；需方未按本合同规定的期限向供方付款，每迟延一天，按迟延部分的0.1%向供方支付违约金。合同签订后原告按约定给被告提供了混凝土，经双方对账结算，被告欠原告混凝土款共计3570970元，已付款2551364元，尚欠1019606元。后经原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为：原告弘威商砼公司和被告党金生签订的商品混凝土销售合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行。因双方约定按工程进度付款，原告未能举证证明被告工程的进度，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告可以随时给付货款；原告也可随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告支付混凝土欠款1019606元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告每日按0.023%支付混凝土欠款1019606元的违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，因原告未能举证证明其开始向被告主张付款的时间，依法确定由被告自提起诉讼的2017年12月4日起每日按0.023%支付混凝土欠款1019606元的违约金。被告要求原告为其补开税务发票的主张，没有合同依据，本案对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告党金生于本判决书生效后30日内支付原告甘肃弘威商砼有限公司混凝土欠款1019606元及违约金，违约金从2017年12月4日起每日按0.023%计付；二、驳回原告甘肃弘威商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，减半收取7460元，由原告甘肃弘威商砼有限公司负担515元、被告党金生负担6945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 员 何钰二〇一八年二月六日书 记 员 何东刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终610号上诉人（原审被告）：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住址:洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。统一社会信用代码：914103077708924041。法定代表人:张红霞，该公司总经理。委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洛阳固鑫混凝土有限公司，地址:洛阳空港产业集聚区(孟津县麻屯镇单寨村)。法定代表人:董长记，该公司总经理。委托代理人：韩冰，系公司法律顾问，特别授权。原审被告:乔建勇，男，汉族，1973年2月10日出生，住孟津县。上诉人洛阳市新天地集团建设工程有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人洛阳固鑫混凝土有限公司（以下简称固鑫公司）、原审被告乔建勇合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新天地公司向本院提出如下上诉请求：1、要求二审法院撤销一审判决，直接改判驳回固鑫公司对新天地公司的一审诉讼请求或者发还重审；2、要求固鑫公司承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审审判程序违法，不应适用简易程序进行审理，违反法律规定。一审判决超出了固鑫公司的一审诉讼请求。一审判决确定的案由违反了最高人民法院的有关规定。一审判决认定事实错误，证据严重不足。新天地公司从未与固鑫公司签订过商品混凝土供需合同，一审判决用孟津县人民法院的另一案判决认定新天地公司用房子来顶混凝土款，证据不足。因为另一案中乔建勇仅为个人陈述，新天地公司和固鑫公司并未达成用房子顶混凝土款的协议，没有买卖合同关系，没有债权债务关系，也没有债权债务转让关系，一审判决新天地公司支付固鑫公司混凝土款753833元的欠款及利息或给付相当的房产没有任何依据。要求二审法院予以改判。固鑫公司向一审法院提出诉讼请求：１．新天地公司给付固鑫公司753833元的欠款及利息或给付相当于所欠货款753833元及利息的房产;若新天地公司不给付欠款或房产，应由乔建勇向固鑫公司支付所欠货款753833元及利息；２．新天地公司和乔建勇承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：孟津县人民法院（2017）豫0322民初217号民事判决书审理查明中“原告表示除对账单显示的985711.18元外，被告还有753833元混凝土款未支付，当时被告称用房子顶混凝土款，所以开了753833元收据，但到现在被告也没有向其交付房子顶账，也没有给钱，其方多次讨还收据，被告一直未退还。被告对此称，当时原告公同、新天地公司和我、吴利杰、陈进生达成协议，由新天地公司交付原告公司房子来顶混凝土款1953833元，我顶款的数额是753833元，此后原告公司给我开具了753833无的收据，我又向新天地开具了收到新大地公司工程款753833元的收据，至于房子是否交付，是新大地公司和原告公司之间的事情，如果原告公司没有收到房子，应当让新大地公司把我开具的收据退给我或者支付我工程款，然后我把原告开具的收据返回给原告。”本案的诉讼请求数额与（2017）豫0322民初217号民事判决书审理查明中固鑫公司所述的另未付的753833元数额一致，判决书中显示乔建勇对此予以认可。庭审中乔勇强出示2016年1月20日票据一张，上面加盖固鑫公司财务章。此收据为固鑫公司所出具，上面写到“今收到孟津红太阳7号楼商砼款753833元”。此证据与孟津县人民法院（2017）豫0322民初217号民事判决书中被告乔建勇已明确表述的此收据的形成原因相印证，说明此款并未实际支付。一审法院认为，双方当事人签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。固鑫公司诉称被告欠付其753833元混凝土款，并与乔建勇和新天地公司达成协议，由新天地公司交付固鑫公司房子来顶混凝土款。固鑫公司提供的（2017）豫0322民初217号民事判决书予以证明，与乔勇强提供的2016年1月20日票据相互印证。故固鑫公司要求新天地公司和乔建勇给付753833元的欠款及利息或给付与所欠货款及利息相当的房产的请求，不违背法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、洛阳市新天地集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳固鑫混凝土有限公司混凝土款753833元的欠款及利息或给付与所欠货款及利息相当的房产（利息以753833元为基数，自2017年7月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、乔建勇对以上债务付连带清偿责任；三、驳回固鑫公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11340元，由被告共同承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，固鑫公司在一审中向法院提交其与乔建勇于2014年3月7日签订的《商品混凝土供需合同》一份，其中“需方单位”为乔建勇，“建设单位”为新天地公司，新天地公司并未在该合同上加盖公章。本院认为，乔建勇和固鑫公司签订的《商品混凝土供需合同》系有效合同，根据合同的相对性原则，乔建勇和固鑫公司为买卖合同的双方当事人，固鑫公司在供货后有权向乔建勇主张货款。虽然乔建勇持有一张固鑫公司出具的收到753833元的收据，但乔建勇在孟津县人民法院（2017）豫0322民初217号案件审理过程中自认该款项自己并未实际支付，故应由乔建勇负责偿还该笔欠款。固鑫公司主张新天地公司给付欠款及利息或者给付相当于所欠货款本息的房产，应对其上述主张承担相应的举证责任。虽然乔建勇在孟津县人民法院（2017）豫0322民初217号案件审理过程中称其与新天地公司、固鑫公司达成协议，由新天地公司交付固鑫公司房子为乔建勇顶款753833元，但新天地公司对此不予认可，且固鑫公司和乔建勇也并未向法院提交上述协议，故本院无法认定，固鑫公司应承担举证不能的法律后果。另外，固鑫公司在孟津县人民法院（2017）豫0322民初217号案件中并未起诉新天地公司，新天地公司也不是该案件的当事人并未参加该案诉讼，故固鑫公司仅依据乔建勇在孟津县人民法院（2017）豫0322民初217号案件的陈述要求新天地公司偿还753833元货款本息理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1397号民事判决；二、乔建勇于本判决生效后十日内支付洛阳固鑫混凝土有限公司混凝土款753833元及利息（自2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回洛阳固鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11340元，由乔建勇承担，二审案件受理费11338元，由洛阳固鑫混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年二月二十八日书记员  张 利
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初76号 原告：马为传，男，住内蒙古自治区。 被告：马连刚，男，住内蒙古自治区。 原告马为传与被告马连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马为传、被告马连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马为传向本院提出诉讼请求：1.要求被告马连刚给付原告医疗费、交通费等各项经济损失3,144.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日17时许，被告马连刚在诺敏镇兰巴库村原告马为传家，因为原告马为传拖欠被告马连刚彩钢瓦钱，被告马连刚与原告马为传发生争吵并厮打，被告马连刚用拳头打原告马为传脸部，造成原告头部脑震荡、右手指挫伤。事后原告被送往莫旗人民医院治疗，因为被告殴打原告，鄂伦春旗公安局下达鄂（诺）行罚决字（2017）3号行政处罚决定书，对被告处罚罚款500元，因此被告应赔偿原告各项损失。综上所述，由于被告殴打原告导致原告遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应承担医疗费1,144.44元、交通费2000元，上述共计3,144.44元。 马连刚辩称，打仗是因为我找他要钱，经我多次催要，原告马为传始终推托。2016年11月份、12月份期间我去找原告要账，原告不给钱还骂我，2017年1月23日我又去找原告要钱，原告还骂我，两个人发生口角互相打起来，他也把我打了，当时派出所处理了此事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月23日17时许，被告马连刚在诺敏镇兰巴库村原告马为传家，因原告马为传拖欠被告马连刚彩钢瓦钱，原、被告发生争吵并厮打，被告马连刚将原告马为传打伤。原告马为传在莫旗人民医院门诊治疗花费医药费1,144.44元，就诊期间往返莫旗交通费66元。上述事实有原、被告的陈述、鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书鄂公（诺）行罚决字﹝2017﹞第3号、莫旗人民医院门诊证明书及医药费收据四张在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马为传与被告马连刚因经济纠纷发生口角，被告马连刚将原告马为传打伤，该事实有公安部门鄂公（诺）行罚决字﹝2017﹞第3号予以确认，原、被告对该处罚决定均未提出异议，故本院对该处罚决定书应予采信。原告马为传据此要求被告承担民事赔偿责任，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的医疗费1,144.44元问题，因该笔费用是原告住院实际支出，故本院予以支持。对于原告主张交通费2000元的问题，因其提供车票与住院治疗的日期不符，根据诺敏地区交通实际情况，本院支持原告往返莫旗交通费66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告马连刚于本判决生效后3日内给付原告马为传医疗费、交通费等各项费用合计1,210.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张亚洲 二〇一八年二月一日 书记员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1947号 原告：徐某，男，1989年7月11日出生，汉族，职业，现住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地三河市鼎盛商贸街。 原告徐某与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员  朱浩川 二〇一八年二月二十二日 书记员  赵艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保30号 申请人：王长君，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。 被申请人：何春节，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人王长君于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何春节的财产在人民币1000000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何春节的财产在人民币1000000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一八年二月二日  法官助理 伍昆 书记员 王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初516号 原告：王静，女，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人：谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：李艳新，女，1976年1月19日出生，民族不详，农民。 被告：朱玉辉，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。 原告王静与被告李艳新、朱玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。 王静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50475元及利息2679元，合计53154元，并自2017年8月16日起按月息2分计算至本息还清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月16日原告同程晓华共同签订了债权转让协议一份，协议约定程晓华将其对二被告的到期债权转让给原告用于抵顶所借原告借款。后原告多次向二被告索要该借款，二被告一直拖延不予偿还，为此原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告王静无法证明该债权转让已通知债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下： 驳回原告王静对被告李艳新、朱玉辉的起诉。 案件受理费564.43元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  边书成 二〇一八年二月六日 书记员  白萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8348号 王金爽、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于王金爽申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8572号民事调解书】，本院于2017年11月3日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人王金爽书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
义马市人民法院 执 行 裁 定 书 豫1281执251号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。 法定代表人赵冬梅，该行行长。 被执行人杨海林，男，1970年7月29日出生，汉族，住义马市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与杨海林借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向杨海林发出执行通知书，责令被执行人杨海林按照生效法律文书的内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付168899.42元及利息，并负担本案案件受理费3714元、公告费560元及申请执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨海林名下的位于义马市千秋路东段南侧怡苑小区2号楼1单元5楼西户房产（义房权证字第××号）一套。查封期限期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。 审判员  李惠生 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈韵厦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终819号 上诉人（原审被告）：张德华，男，1980年9月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：宋洪良，男，1984年2月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：王宏建，男，1972年2月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省宁晋县。 原审被告：张元坤，男，1983年10月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省宁晋县。 上诉人张德华因与被上诉人王宏建、宋洪良、原审被告张元坤买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  武 聪 审判员  陈勤耕 二〇一八年二月九日 书记员  文子扬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初112号原告:夏明友,女,1970年12月28日出生,汉族,住四川省合江县。被告:四川益南建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区玉林东路8号。法定代表人：王洪彬，职位：总经理。原告夏明友与被告四川益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一八年二月二十六日法官助理张丽萍书记员吴双
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2666号 原告：枣庄宏安运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前院山村西，统一社会信用代码：91370403344592812D。 法定代表人：王洪涛，经理。 委托诉讼代理人：高明，山东长明阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196号，统一社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：司勇，男，1989年5月8日出生，汉族，被告公司员工，住枣庄市滕州市。 原告枣庄宏安运输有限公司（以下简称：宏安公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：大地财保枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏安公司的委托诉讼代理人高明、被告大地财保枣庄支公司的委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失236,725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日14时许，原告的驾驶员陶建明驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至薛城区郯薛路联兴玻璃厂路段时，车辆自卸顶与路南侧薛城区交警大队的电子显示屏相刮蹭，造成车辆与电子显示屏损坏，电子显示屏的损失共计236,725元。该事故经薛城区交警大队认定，驾驶员陶建明负事故的全部责任。由于事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及机动车综合商业保险，故依法提起诉讼。 被告大地财保枣庄支公司辩称，事故车辆虽在被告公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔险，但事故发生后原告公司的驾驶员未在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据机动车综合商业保险条款的约定，属于第三者责任保险免赔的情形，因此被告公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告在被告处为其所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车投保了交强险，其中财产损失赔偿责任限额为2,000元，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日止。同日，原告又在被告处为该车投保了第三者责任保险，约定的保险金额为100万元，并附加投保了不计免赔率险，保险期间均自2017年5月10起至2018年5月9日止。其中，被告提供的“第三者责任保险”格式合同条款中约定的保险责任为：第二十二条、保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除的约定有：第二十四条、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。投保时，原告公司的工作人员在被告提供的合同书上签字，加盖公司印章，并说明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2017年7月17日14时许，原告公司的驾驶员陶建明驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至薛城区郯薛路联兴玻璃厂路段时，车辆自卸顶与路南侧薛城区交警大队设置的电子显示屏相刮蹭，造成车辆与电子显示屏损坏。驾驶员陶建明因本次交通事故造成右拇指挤压伤、右拇指粉碎性骨折、右拇指屈伸肌腱止点撕脱，为治疗该伤陶建明驾车前往医院，于2017年7月17日15时入住北京中医药大学枣庄医院。2017年7月18日，陶建明向公安机关报案。 2017年7月27日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出学公交认字【2017】第0215号道路交通事故认定书，认定：陶建明驾驶机动车疏于观察、措施不当，未确保安全的行为是事故发生的全部原因，陶建明应承担事故的全部责任。 2018年1月19日，原告赔偿枣庄市公安局薛城分局交通警察大队双基色全屏式LED交通诱导标志费用157,000元、全屏式LED交通诱导标志杆件及基础费用43,000元、设备机箱费用3,600元、电源线费用1,805元、网线费用300元、光缆熔接费用320元、电源引入费用1,900元、附件（易华录定制配套电源适配器、配套支架等）费用3,700元、损坏诱导屏屏体拆卸、机箱的拆卸费用2,000元、损坏诱导杆件的拆卸、吊装及运输费用5,000元、现场勘验及损坏设备检测费用1,000元，共计236,725元。 本院认为，原、被告间的保险合同依法成立并生效，双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自义务。原告就其所有的车辆向被告公司投保了交强险、第三者责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告公司首先应在交强险保险限额范围内承担保险理赔责任，不足的部分，根据其与原告之间的商业保险合同的约定，应在第三者责任险保险金额范围内承担保险理赔责任。 被告大地财保枣庄支公司辩称，保险事故发生后，原告公司的驾驶员未在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据机动车综合商业保险条款的约定，其不应承担保险责任。本院认为，保险事故发生后，驾驶员采取措施的目的是为了查清事故发生的原因、财产损失程度及防止事故损失扩大等。本案中，原告公司的驾驶员因其身体受到伤害驶离事故现场，并不存在逃避法律责任的故意。公安机关亦未认定驾驶人员具有逃逸行为。本次交通事故的形成原因、损失程度等均能得到查实，原告公司驾驶员驶离现场的行为没有使事故损失扩大，事故损失在保险事故发生时已经固定，其行为并未损害被告的利益。故对被告的该项辩解，本院不予采信。 原告要求被告理赔因交通事故造成的损失236,725元，有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔原告枣庄宏安运输有限公司因交通事故所造成的财产损失2,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任险保险金额内理赔原告枣庄宏安运输有限公司因交通事故所造成的财产损失234,725元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,851元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  于 水 人民陪审员  李 翔 二〇一八年二月九日 书 记 员  李 文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢75号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于林松敬申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异60号案外人：孙金维，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款1.08亩/8500元，合计9180元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中9180的冻结。建和公司称，2017年7月31日,政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中孙金维补偿款9180元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵二〇一八年二月一日书 记 员 李 颖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初29号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行客户经理。 被告:郭某甲，男，1977年5月19日出生，汉族，住济南市。 被告:李某甲，男，1980年11月29日出生，汉族，住济南市。 被告:李某乙，男，1966年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告:郭某乙，男，1979年2月11日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭某甲偿还原告借款本金100000元，利息39564.01元（计算日截止到2017年7月20日）。2、2017年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告李某甲、李某乙、郭某乙为被告郭某甲借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭某甲于2015年1月14日向原告借款共100000元，借款期限至2016年1月10日，被告李某甲、李某乙、郭某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 郭某甲未作答辩。 李某甲未作答辩。 李某乙未作答辩。 郭某乙未作答辩。 经审理本院认定：2014年1月24日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告郭某甲签订借款合同，约定2014年1月24日至2016年1月22日期间，被告郭某甲向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年1月24日，历城联社西营信用社与被告李某甲、李某乙、郭某乙签订最高额保证合同，约定：被告李某甲、李某乙、郭某乙作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年1月24日至2016年1月22日期间，与债务人郭某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月14日，历城联社西营信用社向被告郭某甲发放借款共计10万元，期限至2016年1月10日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告郭某甲未偿还借款本金，累计偿还借款利息6.92元。截至2017年7月20日，尚欠借款本金10万元、利息39564.01元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社向被告郭某甲发放贷款，被告郭某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告郭某甲归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告李某甲、李某乙、郭某乙自愿为被告郭某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告李某甲、李某乙、郭某乙并在承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。 二、被告郭某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年7月20日的利息39564.01元。 三、被告郭某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。 四、被告李某甲、李某乙、郭某乙对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。 上述给付，限被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告郭某甲、李某甲、李某乙、郭某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年二月一日 书记员 吕纯纯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0602民初648号起诉人席玉泽，男，1959年10月21日生，汉族，住海安县。本院于2017年12月25日收到起诉人席玉泽向本院邮寄的以中国工商银行股份有限公司南通市青年路支行、海安县振东汽车运输有限公司为被告的要求撤销本院（2004）崇民二初字第353号民事判决的第三人撤销之诉的起诉材料，本院于2018年1月向起诉人邮寄送达释明函，向其释明（2004）崇民二初字第353号民事案件经过二审程序，本院对其撤销之诉的请求无权审查，建议其向南通市中级人民法院提起相关诉讼。起诉人席玉泽认为二审按自动撤回上诉处理，生效法律文书系本院作出，坚持向本院提起该诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，（2004）崇民二初字第353号案件的民事判决系经过（2005）通中民诉字第0033号民事裁定书确定发生法律效力，案件经过二审程序，不能越过二审民事裁定直接对一审民事判决提起撤销之诉，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对起诉人席玉泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一八年二月六日书记员  孙希远
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执915号上海煜锦金属制品有限公司、苏州军隆精密五金有限公司：关于上海煜锦金属制品有限公司与苏州军隆精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为11985元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海煜锦金属制品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初263号 原告：潍坊新天地园林有限公司，住所地昌邑市解放路南首路西（万国商贸城）1号，统一社会信用代码913707866859247663。 法定代表人：孟素洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：王德光，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告潍坊新天地园林有限公司（以下简称新天地园林）与被告王德光劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告新天地园林的委托诉讼代理人张磊、被告王德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天地园林向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不向被告支付工资25667元、经济补偿6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动报酬问题发生争议，经三河市劳动争议仲裁委员会做出三劳仲案[2017]269号仲裁裁决书，裁决支付被告工资25667元及终止劳动合同经济补偿6000元。被告在工作过程中存在重大过错，造成施工材料浪费，严重违反合同约定，原告不应支付施工补助。原告已经按时支付被告其他工资报酬，裁决支付被告工资25667元错误，裁决支付经济补偿金同样没有任何事实及法律依据。故提起诉讼，请依法维护。 被告王德光辩称，认可仲裁裁决书的裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告以本人为申请人,原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2017年3月工资差额5000元、4月工资15567元、5月工资差额6000元、调休未休工资5000元，扣除申请人已支取的5000元，被申请人还需支付申请人工资26667元；二、被申请人支付一个月工资12000元违约金。三河市劳动争议仲裁委员会于2017年12月7日作出三劳仲案[2017]269号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资25667元；二、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿6000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 被告王德光于2017年2月10日到原告新天地园林处工作，工作地点为三河市燕郊悦榕湾小区项目工地，工作岗位为园林景观工程项目经理。双方并于2017年2月21日签订《项目部员工劳动合同》，原告系甲方、用人单位，被告系乙方、劳动者，该合同第一条约定：工作期限为自2017年2月10日至本工程完工终止；该合同第三条约定：在工作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿；该合同第四条约定：工作时间为不定时工作制，具体工作时间由甲方根据生产经营需要安排，乙方应当服从；每周一天休假，进行项目部调休，赶工期内禁止休假；该合同第五条约定：乙方月工资标准为人民币每月12000元，补助每月3000元，工资中含基本养老保险金，工资按月计算，不足一月按天计算，调休未休按日工资补发，人走工资结清；另加城建补助每月5000元。 关于原告拖欠的工资数额，原、被告一致认可5月份有5000元工资未发放，被告预先支取4月份工资5000元，其余未发放。被告表示：其3月至4月5日负责城建工地的补助未发放；应倒休而未休的天数为10日的工资5000元未发放。原告对被告主张的应倒休而未休的工资不予认可。原告另表示：被告负责城建工地3月份出现质量问题，与被告同组的技术人员都接受了处罚，4月5日后不再让被告负责城建工地，期间工资不予发放。原告并提交如下证据证明：一、处罚通知书复印件，证明被告工作中管理不到位，存在失误；二、照片打印件，证明被告领导下的工作失误及原告具体损失的量。三、关于经贸金融商务中心广场标高错误问题的处理决定及经贸金融商务中心广场铺装多用材料及价款计算，证明对现场负责所有人均进行处罚，对被告处罚3000元未执行。被告对处罚通知书及任泉力签字照片的真实性，对其余证据的真实性及目的不予认可。 关于是否应支付经济补偿，原告主张被告系自动离职，并提交被告签署的离职工作交代一份，写明：本人王德光自2017年2月12日至2017年5月12日在潍坊新天地园林公司工作，因个人情况于2017年5月13日起离职；在此期间，凡本人对材料供应商材料供货单的签收、施工队工程量的签字、机械作业单签字及零工单的签字，未经王升勇经理的签字确认一律无效。被告对上述证据真实性予以认可，但表示：上述证据是工作交接单，原告开除被告，非被告主动离职。 本院认为，原、被告之间建立劳动关系，支付劳动报酬系原告的法定义务。关于原告应付的工资数额，对双方一致认可的15000元，本院予以确认。对应倒休而未休的工资发放，原、被告在劳动合同中有明确约定，原告应就对是否发放承担举证责任，在原告未举证证明的情况下，本院对被告主张5000元的数额予以确认。关于城建工地3月至4月5日的工资，原告主张由于被告的工作失误，不予支付，但双方在劳动合同中约定原告的追偿条件为被告的严重过失或故意，但原告并未提供充分证据证明，故对被告3月5000元工资及4月份5日的工资数额833元（5000元/月÷30日×5日）的工资数额，本院予以维护。综上，原告应支付被告的工资数额为25833元，被告主张25667元不超出上述数额，本院予以维护。原告在庭审中提交由被告签署的离职工作交代写明：“因个人情况于2017年5月13日起离职。”从文意来看，显系被告自动离职，被告主张系原告开除从而离职，但未提交证据进行证明。被告离职方式不符合支付经济补偿金的法定条件，故对原告要求不支付经济补偿金的诉求，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告潍坊新天地园林有限公司于本判决生效后三日内给付被告王德光工资人民币25667元； 二、原告潍坊新天地园林有限公司不支付被告王德光经济补偿金； 三、驳回原告潍坊新天地园林有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潍坊新天地园林有限公司负担5元，由被告王德光负担5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29596号之二原告深圳市中富龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南埗岗泰兴隆工业城C、D栋（C栋四楼之二），统一社会信用代码91440300589184251G。法定代理人穆某，总经理。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告湖北创举信息工程有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25号（武当国际园商务区6栋1单元602），统一社会信用代码914203007446326415。法定代表人王建勤。本院在审理上列原告深圳市中富龙科技有限公司诉被告湖北创举信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中富龙科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中富龙科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中富龙科技有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年二月七日书 记 员  陈晓玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1002号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1572号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4047号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执4047号申请执行人：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：李帅，支行行长。被执行人：赵红梅，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省辉县市。本院在执行招商银行股份有限公司上海长宁支行与赵红梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券。申请执行人和被执行人自行达成和解还款协议。申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人和被执行人自行达成还款协议，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  杨焕林二〇一八年二月二十三日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5331号施戈、周刚：施戈与周刚买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8226号之一 申请执行人何列军，男，汉族，1975年6月14日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人黄德均，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省西充县。 关于何列军与黄德均机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初12116号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德均应向申请执行人何列军赔偿11593.03元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行。本案执行费74元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人黄德均有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年二月二日 书记员  罗玉宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢21号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王秀、刘爱梅                  执行当事人情况              申请人：王秀,女,1976年12月12日出生,41岁,汉族,住宿迁市宿城区。      被执行人:刘爱梅,女,1980年6月3日出生,37岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为203170元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2018 年2月27日                  （院印）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初363号 原告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。 法定代表人：张宝新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。 被告：谭明，男，1984年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称，宁夏建成建材公司）与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成建材公司委托的诉讼代理人刘英俊，被告谭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏建成建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款及欠款140212.45元，并支付逾期利息3879.80元（140212.45元×4.35%×229天/360天=3879.80元，以140212.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起，暂计算至2018年1月16日，请求判令至被告实际清偿之日），共计144092.25元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告以急需付水泥款、逸都花园房款为由，向原告分别借款50312.8元、89899.65元，共计140212.45元，被告向原告出具借款借据两份。以上两笔借款还款日期均为2017年5月31日前。原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至本院。 庭审中原告宁夏建成建材公司对事实与理由补充时称：50312.80元是被告购买原告水泥销售欠水泥款，被告不能按时偿还，所以变更为向原告借款并向原告出具了借据，所以，该笔欠款属民间借贷的性质。 被告谭明辨称：原告起诉的两笔借款中，89899.65元借款是我购房向公司借款10万元，公司扣我工资偿付借款后，下欠的借款。另外一张借条50312.00元是我当时作为公司的水泥销售人员，向外销售水泥后，水泥款没有回来我就给公司打的借条，现这笔水泥款尚未要回，我不应承担还款责任，况且水泥款未要回，我的销售提成还没给付。 本院经审理认定事实如下：对于被告借原告89899.65元未还的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的50312.80元，原被告在陈述和辩解中均承认该笔借款是因水泥销售中所形成债权债务，因此，该争议与民间借贷不属同一法律关系，本院不予认定和处理。 本院认为，被告出具借条向被告公司借款89899.65元，双方形成民间借贷关系。原告公司已履行出借义务，被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行义务，并承担借款利息的民事责任。原告主张以中国人民银行同期同类4.35%的利率，从借款期满之日起计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的50321.80元债权，因与本案所审民间借贷纠纷不属同一法律关系，且被告对该笔债权存有争议，故本案不做处理，原告可另行起诉主张权利。 综上所述，原告主张要求被告偿还借款140212.45元及利息3879.80元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，判决如下： 被告谭明于本判决生效后十日内偿还原告宁夏建成建材有限责任公司借款89899.65元及利息2453.52元（利息从2017年6月1日起算至2018年1月16止，共计229天，以后利息仍按年利率4.35%计算至实际付清之日），共计92353.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告谭明负担1054元，原告宁夏建成建材有限责任公司负担537元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年二月十三日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3170号王德年、南通市通达实业有限公司：申请执行人王德年与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1218号上诉人（原审被告）：杨臻卿，女，1970年7月23日出生，蒙古族，地址：内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宏宇，男，1969年2月21日出生，回族，住址：内蒙古乌兰察布市。上诉人杨臻卿因与被上诉人马宏宇民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨臻卿的委托诉讼代理人韩国梅，被上诉人马宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨臻卿上诉称请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人之间并非借贷关系。上诉人经营的一家小额贷款公司，被上诉人作为投资入股小额贷款公司。现上诉人经营的小额贷款公司处于严重亏损状态，被上诉人作为投资从应当承担投资风险，承担公司亏损。从被上诉人交付上诉人款项的时间及欠条形成的时间相差五个多月就可以充分证明当事人之间起初并非借贷关系，后被上诉人不愿承担公司亏损，迫使上诉人写下借条，故上诉人不应该承担还款责任。被上诉人马宏宇辩称：上诉人的上诉理由不能成立，是个人之间的借款，借钱的时候没有打借条，2017年2月14日补打的条子，我与杨臻卿没有任何投资关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。原告马宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2016年9月29日被告向原告借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行卡号为6955的卡内提取现金49900元，并从自己身上拿出100元凑齐50000元给被告，随后又陪同被告到中国银行将现金存入被告母亲郭改莲的尾号为1322的账户中。为此，被告于2017年2月14日给原告写下一份借据，借据并未约定利率及还款期限。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。以上事实经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一审法院认为：被告杨臻卿向原告马宏宇借款50000元，事实清楚，有原告向法庭出具的借条为据，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨臻卿归还原告马宏宇借款50000元，限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费1050元，由被告杨臻卿承担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨臻卿主张被上诉人马宏宇向其交付50000元是作为投资入股小额贷款公司，但上诉人未出具相关证据予以证明，被上诉人马宏宇对此亦不予认可，故本院对上诉人的这一主张不予支持。借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。依据上诉人杨臻卿给马宏宇出具的借条来看，当事人双方借贷关系真实有效，上诉人杨臻卿应当向被上诉人马宏宇履行偿还借款50000元的义务。综上所述，上诉人杨臻卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨臻卿负担。本判决为终审判决。审判长  王凤兰审判员  王小琪审判员  杨 洁二〇一八年二月十二日书记员  张雅歆
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终106号 上诉人（一审起诉人）林志铭，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人林志铭因卫生行政管理-行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2018)闽0583行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林志铭诉称：其办理了行医证、医师资格证书、工商营业执照，不应认定非法行医，请求予以立案。 本院认为，2013年11月19日，石狮市卫生和计划生育局对上诉人林志铭作出了狮卫医罚字［2013］4025号行政处罚决定书，该处罚决定书明确告知林志铭:“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向泉州市卫生局或石狮市人民政府申请行政复议，或三个月内向石狮市人民法院起诉”，该行政处罚决定书于2013年11月底依法送达给了林志铭，而林志铭却于2017年12月28日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过了诉讼时效。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对林志铭的起诉，裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人林志铭的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年二月二日 书记员 陈**龙 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；  3
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1148号原告：刘雪峰，男，汉族，1990年12月8日生，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛力科环保工程有限公司，住所地山东省胶州市南关工业园童心路13号，统一社会信用代码91370281069095159X。法定代表人：邴咏舜，经理。原告刘雪峰与被告青岛力科环保工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘雪峰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪峰在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘雪峰负担。审判员  陈敏二〇一八年二月六日书记员  刘畅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执224号 申请执行人：李玉胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住惠民县。 本院在执行李玉胜与孙燕离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额8000元。在执行过程中，被执行人孙燕现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一八年二月二十四日 书记员  于咏东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初537号原告：李某，男，1974年9月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622101197409194017。被告：裴某,男，1986年4月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198604041412。被告：张某,女，1970年3月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告裴某、张某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告裴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同偿还原告借款本金385000元；2、由被告承担本案涉诉费。事实和理由：2016年12月28日，被告裴某向原告李某借款300000元，同时将×××号柯斯达牌大型普通客车一辆作为抵押，承诺如若不能还款，该车辆由李某全权处理。且由被告张某对该笔借款提供担保。2017年12月18日，被告裴某再次向原告出具85000元的欠条一张，以此将逾期利息以欠条的形式予以确定。但经原告多次索要，以上款项被告均未偿还，现诉至法院。被告裴某辩称，自从2016年12月28日借款后，我每个月都在清偿利息，目前为止共计还款110000元。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告裴某向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，注明借到李某现金叁拾万元整（300000），于2017年2月28日还清并将车号为×××柯斯达牌大型普通客车（车架号LFME1581XBS000170）一辆作为抵押，如若不能还款由李某全权处理。担保人张某身份证号×××。借款到期后，被告裴某未依约还款。关于借款利息，原告李某与被告裴某约定年利息为180000元。被告裴某已支付95000元，下剩85000元，裴某出具欠条一张，注明欠到李某现金利息捌万伍仟元整（85000）。后经原告索款未果，诉至本院。另查明，被告裴某向原告抵押的×××柯斯达牌大型普通客车一辆系酒泉名车之家汽车销售服务有限公司所有，该公司出具证明一份，对裴某的抵押行为予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告裴某向原告李某借款300000元的事实，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还原告借款。对该笔借款的借款利息，应依法进行计算。因被告张某在借条担保人处予以签名，依法应认定其为借款保证人，对借款承担连带清偿之责。被告裴某以×××号柯斯达牌大型普通客车一辆为此借款作抵押，且经该车辆所有人酒泉名车之家汽车销售服务有限公司出具证明对其抵押行为予以认可，故原告依法对该财产享有抵押权。被告张某经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告裴某偿还原告李某借款本息378000元（300000元+300000元×2%×13个月），扣除已付95000元，再支付原告283000元，限判决生效后三十日内付清。二、被告张某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告裴某未在限定期限内履行债务时，原告有权依法就×××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元，由被告裴某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇一八年二月二十四日书记员 张静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1001号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘某 屠某某 屠某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请屠某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5628号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5628号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年二月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执492号冉力清：冉力清犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元，退赔赃物折价款4018元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初409号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执186号之一申请执行人:樟树市庆仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城医院园仁和路26号，组织机构代码：74197589-2。法定代表人：杜国斌，该公司董事长。被执行人：江西友康大药房连锁有限公司，住所地：江西省赣州市南康东区街道办事处文峰路38号，统一社会信用代码：91360782314667270D。法定代表人：罗六凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初772号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西友康大药房连锁有限公司应支付各项费用合计131521元，但被执行人至今未履行付款义务。经查，江西友康大药房连锁有限公司系罗六凤（身份证号）个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加罗六凤为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人江西友康大药房连锁有限公司、罗六凤银行存款计人民币131521元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月八日书记员 邹茜子
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2041号原告：王跃奇，男，1965年9月27日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：郑松娥，女，1966年8月22日出生，汉族，住孟津县，系原告妻子，一般代理。委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱雅红，女，1972年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王巧云，女，1970年11月7日出生，汉族，住孟津县。原告王跃奇诉被告朱雅红、王巧云执行异议之诉一案,本院于2017年10月16日立案受理后，决定适用普通程序审理，因被告王巧云下落不明，本院不能向其送达相关应诉手续及开庭传票，本院决定公告送达，2017年11月11日本院在法制日报刊登了应诉、开庭公告，并决定2018年2月12日上午公开开庭审理本案。原告王跃奇及其委托代理人郑松娥、李全营，被告朱雅红到庭参加了诉讼，被告王巧云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求确认孟津县人民法院查封的房权证（2003）城字第005867号房产为原告所有。2、请求孟津县人民法院停止对该财产的执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王跃奇与被告王巧云于2004年7月25日签订了房屋买卖契约，被告王巧云将其位于孟津县小浪底大道（原建设南路）建设公寓二幢楼103房（房产证号孟房权证2003城字第××号）出售给原告，2004年8月17日原告一次性向其支付了全部购房款共计66000元，被告王巧云出具了收款收据，同时将上述房屋的钥匙、房产证原件、原售房合同等资料一并交给了原告，自此原告实际占有并使用该房产至今。在购买房产后，原告曾多次找中间人孙某1联系被告王巧云要求办理房屋过户手续，被告王巧云以各种理由推脱，不予配合，后期又长期外出讨债，一直联系不到人，故拖延至今未办理房屋过户手续。孟津县人民法院在（2016）豫0322执1017号案件执行过程中，将该房产进行了查封。经原告询问后得知，被告朱雅红与被告王巧云2014年存在债务纠纷，被告朱雅红申请了强制执行，孟津县人民法院将登记在王巧云名下但实际归王跃奇所有的上述房产进行查封，严重侵害了原告王跃奇的合法权益，原告特向法院提起执行异议之诉，请求法院依法裁判。被告朱雅红辩称，1、本案争议房产的所有权人为被告王巧云所有。2、涉案房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当驳回原告王跃奇的诉讼请求。被告王巧云缺席无答辩。原告在庭审中为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、买卖房屋契约。2、收款收据。3、建行孟津县支行存款账户交易信息。4、被告王巧云原有的购房合同、房产证。5、原告及妻子郑松娥交纳本案争议房产的电费、电视收视费、安装暖气入网费及采暖费收据。6、孙某1证明、孟津县城乡一体化建设促进局证明一份。7、李某证明。8、李晓伟证明。上述证据经本院庭审质证，本院予以采信。被告朱雅红在庭审中未提供有效证据支持其主张。经审理查明，2004年7月25日原告王跃奇与被告王巧云签订买卖房屋契约，载明：王巧云自愿将私人三室一厅一套，共138平方米和储藏间一间，卖给王跃奇，总价66000元，原告王跃奇作为买屋人、被告王巧云作为卖屋人与证人孙某1在该契约上签名。2004年8月17日被告王巧云给原告王跃奇出具了收到卖房款66000元的收据一张。被告王巧云将该房屋的钥匙、房产证原件、原售房合同等资料交给了原告王跃奇，原告王跃奇也实际占有并使用该房屋至今，房屋买卖成交后至今，双方未办理房屋过户手续。证人孙某2（孙某1）、李某出庭作证，证人孙某2（孙某1）证明了自己做为介绍人，为原告和被告王巧云牵线，参加了看房、签订买卖合同、付款及督促双方办理房产过户手续的全过程，证明原告与王巧云的房屋买卖行为真实存在，没有办理房产过户手续是由于王巧云先推诿后联系不上的事实。证人李某证明了从原告装修就到原告房中现场查看，此后多次到原告家中玩耍，证明原告实际购买了被告王巧云房屋并从2005年占有居住至今的事实客观存在，且2007年与原告一起找被告王巧云要求办理房产过户手续，未找到被告王巧云的事实。另查明，朱雅红诉王巧云、韩孟雄等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出判决，判决王巧云、韩孟雄偿还朱雅红70万元借款及利息，本案韩孟雄上诉后，洛阳市中级人民法院驳回了韩孟雄的上诉请求。朱雅红依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1584号民事判决书向本院申请强制执行，本院在执行中，依法对王巧云名下位于孟津县城建设南路建设公寓房产一套（房产证号孟房权证2003城字第××号）进行了查封，并发出评估拍卖通知书，拟对该套房产评估拍卖。原告王跃奇对查封登记于被告王巧云名下的涉案房产措施提出执行异议，本院（2017）豫0322执异16号裁定书以房产权属之争需另行提起执行异议之诉为由驳回了原告王跃奇的异议申请，原告王跃奇不服裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王跃奇与被告王巧云签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，且原告王跃奇向被告王巧云支付了房屋价款，被告王巧云向王跃奇移交了房屋的钥匙、房产证原件、原售房合同等资料，双方均已实际履行了买卖合同的权利义务，该房屋买卖合同依法成立并生效。故原告请求确认该涉案房屋归原告所有，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原告主张该涉案房屋归自己所有，符合上述法律的有关规定，原告王跃奇没有办理房屋过户手续，属多种原因造成的，并非故意拖延不办理，被告朱雅红以未办理过户手续抗辩该涉案房屋仍属被告王巧云所有不能成立。关于被告朱雅红在庭审时提出对王巧云签字和形成时间进行鉴定问题，本院认为，依据庭审查明的事实可以确定买卖关系和付款的客观事实存在，被告朱雅红提出鉴定理由不足，且被告王巧云缺席，不能提供鉴定材料，故合议庭在庭审中经评议，驳回了朱雅红的鉴定申请，并在开庭中进行了阐明。基于上述事实认定和裁判理由，依据有关规定，原告第二项诉讼请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认被告王巧云名下位于孟津县建设南路建设公寓二幢楼103房（房产证号孟房权证2003城字第××号）归原告王跃奇所有。二、停止对上述涉案房产的执行。本案受理费100元，公告费600元，原告王跃奇承担200元，被告朱雅红承担300元，被告王巧云承担200元。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛晓静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初字690号之一原告盐城金泽供水设备有限公司,住所地在江苏省建湖县建阳工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。被告安徽铸建建筑工程有限公司,住所地在安徽省合肥市瑶海区大通路。法定代表人孙平，该公司董事长。本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告安徽铸建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。审判员  王中秋二〇一八年二月二十六日书记员  陈晓婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3359号彭丰收：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，在执行过程中，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3033号上诉人(原审原告)：梁素娟，女，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：董春生，北京市尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕永哲，男，1983年3月3日出生，朝鲜族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人梁素娟因与被上诉人吕永哲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁素娟在一审庭审过程中，当庭变更诉讼请求，并提交了变更后的起诉状，而一审法院仍按原诉讼请求进行审理,属于程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5883号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人梁素娟预交的二审案件受理费2300.0元予以退回。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 李婷婷二〇一九年二月二十五日书记员 贾沛然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执207号广州市萝岗区薪仁骅便利店、何智浩：关于周正春申请执行你买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保93号 上海冀兴国际贸易有限公司，男，住所地中国上海自由贸易试验区日樱南路251号二幢1层Ａ22部分，联系电话156××××3463 内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济技术开发区 上海冀兴国际贸易有限公司申请内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初695号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海冀兴国际贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初695号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一八年二月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2576号朱永根、方生林：朱永根申请执行方生林加工合同纠纷一案，申请执行标的为225158.62元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，朱永根申请执行的（2017）苏0506民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日
甘肃省张掖市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）甘07刑监3号郭万明：你的申诉收悉。你因犯组织、领导传销活动罪，不服民乐县人民法院（2016）甘0722刑初159号刑事判决和本院（2017）甘07刑终44号刑事裁定，以"两级人民法院认定事实存在错误；传销组织"空拍"人员不应计入传销人员总数；你退出传销组织后，后进入人员不应计入传销人数；二审程序违法及对你量刑过重"为由，向本院提出申诉。本院审查认为，所谓"空拍"身份即虚拟人员，是指传销人员在该传销组织中为了提升层级或获得更多返利，由本人出资以自己的亲朋好友的名义购买所谓"份额"，而自己并未实际参与传销组织的人员，虽然该部分人员未实际参与传销活动，但对于传销组织的组织、领导行为而言，以虚拟人员身份申购份额、缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，符合传销组织发展的传销模式，与实际参与传销人员缴纳费用或者购买商品计算薪酬非法获利，加速传销组织的膨胀及非法利益的提升，社会危害性和主观恶性并无区别，虚拟人员是否认为被骗，并不影响骗取财物的认定。故你认为"空拍"人员不应计入传销人员总数的理由无法律依据，不能成立；2015年1月你"带标"，意味着成为高级别传销人员标榜成功，该行为对传销组织的发展和传销活动的扩大起关键性组织、领导作用，二审根据一审庭审中举证、质证的证人证言、各被告人的供述以及缴纳费用的相关证据综合分析认定，你实际并未退出或脱离传销组织，仍与传销组织存在利益关系，并无不当，你认为2015年65月"带标"后回老家退出传销组织的申诉理由无事实依据和法律依据，不能成立；你被诱骗加入宁夏回族自治区银川市贺兰县名为"人力资源双向扶贫开发工程"的传销组织。直接或间接发展下线123人，层级19级，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定已经构成犯罪，且属情节严重的情形，在同一传销组织体系内，一审根据共同犯罪中共犯各自所处的地位和所起的作用以及各自具有的量刑情节，定罪量刑。判处你有期徒刑五年，并处罚金8万元，二审予以维持亦无不当。综上，你犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，据以定罪量刑的证据充分，裁定适用法律正确，定罪量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知二〇一八年二月十二日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初3号原告：唐忠海，男，1989年3月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：张永军，男，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告唐忠海与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经给付原告工资款4000元，原告唐忠海于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张永军已经给付原告工资款，原告唐忠海申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 黄 荣二〇一八年二月十一日书记员 姜伊美
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终150号上诉人（一审原告）王吉满，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省淮南市大通区。上诉人（一审原告）孟凡军，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省长丰县。上诉人（一审原告）陶勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省长丰县。上诉人（一审原告）杨武庄，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省长丰县。上诉人（一审原告）田多芹,女，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省长丰县。上诉人（一审原告）刘梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省淮南市大通区。上诉人（一审原告）周从华，女，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省长丰县。被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人黄韡，县长。上诉人王吉满、孟凡军、陶勇、杨武庄、田多芹、刘梅、周从华等7人因诉长丰县人民政府房屋征收决定公告及征收补偿方案一案，不服合肥市中级人民法院于2017年9月21日作出的(2017)皖01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王吉满等7人向一审法院起诉称，长丰县人民政府以旧城区改造为由在2016年开始实施水湖镇长新路改造项目，水湖镇政府于2016年5月6日发布《长丰县水湖镇长新路片区综合改造房屋征收补偿方案》，县政府办公室于2016年9月14日发布《水湖镇长兴路改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，被告于2016年10月26日发布《房屋征收决定公告》，对水湖镇长兴路改造项目征收红线范围内国有土地上的房屋、附属物、构筑物实施征收。被告作出上述房屋征收决定的行政行为是违法的、无效的。一、被告在实施房屋征收过程中，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，没有履行对征收补偿方案论证、合理征求公众意见及房地产价格评估等程序。二、先制定征收补偿方案后制定征收补偿决定，程序违法。三、《水湖镇长兴路改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》对非住宅房屋仅实行货币补偿，不实行产权调换，侵害了被征收人的合法权益。四、《水湖镇长兴路改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》确定的货币补偿标准过低，住宅每平方米仅2700元、商业经营等非住宅房屋每平方米仅8800元补偿严重不合理，与水湖镇同期房地产市场价格悬殊太大，显失公平。五、被告以国有土地上房屋征收之名，占用原本属于水湖镇李集村康湖队和杨老家队的集体所有土地。合肥市人民政府于2017年2月3日作出《行政复议决定书》（合复决［2016］174号）也确认被告作出的长房征［2016］2号《房屋征收决定公告》的行政行为违法。综上，请求法院判决撤销被告作出的长房征［2016］2号《房屋征收决定公告》其《征收补偿方案》，裁定其房屋征收行政行为无效。一审法院审理查明，2016年10月26日，长丰县人民政府作出《房屋征收决定书》（长房征决[2016]2号）并在征收范围内进行了公告。原告王吉满等7人的房屋在征收范围内。同一征收范围内的被征收人ＸＸ先等19人对长丰县人民政府作出的长房征决[2016]2号房屋征收决定不服，向合肥市人民政府申请复议，请求撤销长丰县人民政府作出的房屋征收行为。合肥市人民政府于2017年2月3日作出合复决[2016]174号行政复议决定，确认长丰县人民政府作出长房征[2016]2号《房屋征收决定公告》的行政行为违法。一审法院认为，王吉满等7人与ＸＸ先等19人同属长丰县人民政府长房征决[2016]2号房屋征收决定范围内的居民，ＸＸ先等19人因不服上述行政征收行为，向合肥市人民政府申请行政复议，合肥市人民政府已作出行政复议决定。ＸＸ先等19人不服该复议决定，向该院提起诉讼，该院已依法受理并进行了审理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告以长丰县人民政府为被告，起诉的行政行为与ＸＸ先等人提起行政复议的行政行为内容相同，且该案业已由该院受理并审理，因此，王吉满等7人的本次诉讼属于重复起诉，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王吉满等7人的起诉。王吉满等7人上诉称，首先，上诉人所诉被告为长丰县人民政府，ＸＸ先等19人起诉的被告为合肥市人民政府，两案被告不同，不属于重复起诉。其次，一审裁定援引的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，系针对同一相对人就同一行政行为已经申请复议，在复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案，上诉人与ＸＸ先等19人诉讼虽然针对同一行政行为，但针对不同行政机关，依据的事实理由也不尽相同。故一审裁定适用法律错误。第三，上诉人提出涉案征收范围内大部属属于集体土地，长丰县人民政府无权对集体土地上的房屋进行征收，该主张与ＸＸ先等19人并不相同。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，构成重复起诉应当同时具备三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人王吉满等人所诉与ＸＸ先等人之前所诉的虽系同一行政行为，但后诉与前诉的当事人并不相同，故不属于重复起诉。ＸＸ先等人不服同一房屋征收决定，向合肥市人民政府申请复议，合肥市人民政府作出确认该征收决定违法的复议决定。ＸＸ先等人不服该复议决定提起诉讼，一审判决驳回其诉讼请求。ＸＸ先等人不服一审判决，向本院提起上诉，本院已作出（2018）皖行终76号终审判决，考虑到涉案房屋征收决定已经实施较长时间，部分被征收人已与征收部门达成安置补偿协议，房屋已经拆除，如果撤销该房屋征收决定，征收工作依法不能继续进行，涉案项目将会成为“烂尾工程”，不但国家利益受损，已经搬迁的被征收人合法权益亦难以及时得到保障。同时考虑到，二审期间，被上诉人长丰县人民政府已经决定，涉案征收项目未实施部分停止执行，即对未与征收部门达成协议、尚未搬迁而又不愿搬迁的，不再依据本案所涉征收决定实施征收，故判决驳回上诉，维持原判。本案上诉人王吉满等人与ＸＸ先等人系同一征收项目的被征收人，故上述ＸＸ先等人案件终审判决对本案上诉人王吉满等人同样适用。鉴于上述实际情况，本案现已无指令一审法院继续审理之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年八月三日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终780号上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。被上诉人（一审原告）李克伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人太和县人民政府因李克伟诉其信息公开一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初204号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太和县人民政府于2018年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人太和县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太和县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年八月三日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)鄂02行赔初3号原告刘自强，男，汉族，1956年4月28日生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人郎魁元、郎子君,均系北京市佳法律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫民，市长。委托代理人杨曼丽，系该单位法制办工作人员。原告刘自强因诉黄石市劳动教养管理委员会劳动教养决定违法一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭，刘自强及其委托代理人郎魁元、被告委托代理人杨曼丽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回行政赔偿诉讼请求。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘自强撤回起诉。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年八月十四日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执81号申请执行人：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：青海省门源县浩门镇影院路*号。法定代表人：张茂荣，该公司执行董事。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：青海省门源县浩门镇影院路*号。法定代表人：林孔群，该公司执行董事。被执行人：张茂荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人青海四维信用担保有限��司与被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青民初64号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初64号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一八年八月二十三日书记员  张中勤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1791号罪犯张申雄，男，1983年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第67号刑事判决，以被告人张申雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张申雄不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张申雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张申雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）新0104行赔１号原告：李晓平，男，1981年9月15日出生，汉族，浙江兴茂食品制冷机械有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路春景巷110号。法定代表人：陈玉，该局局长。行政首长：黄宵震，男，1974年2月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局政委，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓峰，男，1968年3月11日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李智，男，1984年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市。原告李晓平与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政赔偿一案，本院于2018年6月4日立案后，向被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年7月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓平与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局政委黄宵震、委托诉讼代理人徐晓峰、李智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓平诉讼请求：1.请求依法撤销被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于2018年2月22日做出的水公赔决字[2018]001号《国家赔偿决定书》；2.请求依法判令被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局赔偿原告李晓平损失合计36970元（其中医疗费1100元、误工费29170元、护理费6000元、交通费700元）；3.本案受理费、邮寄费由被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局承担。原告李晓平诉称：2017年8月24日20:30左右，原告李晓平乌鲁木齐市水磨沟区一个朋友的房子里看电视，乌鲁木齐市南湖南路派出所警余某昊带领着四名社区联防队员，向原告李晓平检查身份证。在检查身份证的过程中将原告李晓平强制性按倒造成左脚伤肿，后原告李晓平被送到派出所。2017年8月25日原告李晓平和民警到新疆医科大学第二附属医院就诊，诊断为“左足第五趾基底部骨折”，导致家庭唯一经济来源停止。原告李晓平申请国家赔偿，2018年2月22日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局做出水公赔决字[2018]001号《国家赔偿决定书》决定：“原告李晓平提出的行政赔偿不符合国家赔偿的法定条件，不予国家赔偿”。原告李晓平遂诉至法院，请求维护合法权益。原告李晓平为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一：证贾某扬的证人证言。用以证明原告李晓平脚崴的事实。证据二：证周某玉的证人证言。用以证明原告李晓平受伤的事实以及案件发生经过。被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局辩称：一、我局认定不予国家赔偿决定的事实清楚。经依法查明，2017年8月24日21时许，南湖南路派出所克东路北社区民余某昊带张某斌高某红郑某栓科阿某木四名社区巡逻队员对辖区“六小场所”进行清查，在核验在场人员李晓平的身份证件时，李晓平不予配合民警检查，民余某昊将李晓平带回派出所待进一步核实其身份时，李晓平将左脚扭伤。二、我局认定不予国家赔偿证据确实充分。我分局经过调查取证，原告李晓平的伤并非由民警及联防队员造成，在整个盘查过程中民警及联防队员并未存在违法使用武器、警械及暴力执法问题，执法过程中有相关证人证言予以证实。三、在当时巡逻检查的过程中，我局民余某昊带张某斌高某红郑某栓科阿某木四名社区巡逻队员对辖区检查并对李晓平进行核查身份的行为属于正常依法履行职务行为，且在整个执法过程中并未发生原告李晓平所反映的暴力执法问题。综上所述，我局决定对李晓平的国家赔偿申请不予国家赔偿，乌鲁木齐市公安局水磨沟分局作出不予国家赔偿事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确。请求法院依法判决维持我局作出的水公赔决字[2018]001号国家赔偿决定书，驳回原告李晓平的诉讼请求。被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局人向本院提交如下证据：证据一：水磨沟区分局关于南湖南路派出所民余某昊粗暴执法问题的核查情况报告。用以证明办案民警在执法过程中没有违法行为。证据二：调查笔录、谈话笔录以及询问笔录九份。用以证明我局民警在执法过程中未发生暴力执法或违规执法问题，原告李晓平受伤与我局民警的执法行为无因果关系。证据三：乌鲁木齐市公安局警务督察支队对李晓平投诉我局民警粗暴执法调查报告的回复。用以证明乌鲁木齐市公安局对我局的调查材料进行了全案核实，结论为原告李晓平反映的问题不属实。经质证，被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对原告李晓平提供的证人证言真实性、关联性不予认可。认为证贾某扬的证言不能证明原告李晓平脚伤是由被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执法行为所致。其次，证周某玉的证言前后矛盾。原告李晓平对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局提供的三组证据的真实性不予认可，认为办案民警的执法行为都是违法，笔录上陈述的内容都是伪造的。经庭审质证，本院对原告李晓平提供贾某扬的证言真实性予以确认，对周某玉的证言，本院认为周某玉证言前后矛盾，且与原告李晓平自述办案民警用膝盖顶其后腰相矛盾，故对其证言的真实性不予确认。对被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局提供的水磨沟区分局关于南湖南路派出所民警余明昊粗暴执法问题的核查情况报告、调查笔录、谈话笔录以及询问笔录九份以及乌鲁木齐市公安局警务督察支队对李晓平投诉我局民警粗暴执法调查报告的回复这三组证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年8月27日，乌鲁木齐市南湖南路派出所警余某昊带领四名社区联防队员向原告李晓平检查身份证。原告李晓平提出被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局在执法过程中导致其脚部扭伤遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，原告李晓平未提供充分证据证明被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局存在违法行为，并导致其脚部受伤。被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于2018年2月22日作出的水公赔决字[2018]001号《国家赔偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原告李晓平要求被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局赔偿其各项损失合计36970元的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条之规定判决如下：驳回原告李晓平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张越然人民陪审员  李 丽人民陪审员  刘亚英二〇一八年八月二十九日书 记 员  姜 巍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1785号罪犯张所奎，男，1980年9月11日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人张所奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张所奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张所奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏