wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5060号申请执行人王煜洋，男，1991年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏健视加科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人刘伟中，该公司总经理。被执行人刘伟中，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王煜洋与被执行人江苏健视加科技有限公司（以下简称健视加公司）、刘伟中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初4355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人健视加公司应给付申请执行人王煜洋借款本金3842050元及利息，并负担案件受理费18768元、财产保全费5000元。被执行人刘伟中对健视加公司上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行中，本院依法对被执行人刘伟中名下位于上海市嘉定区金沙江西路1555弄35号401－403室、405－407室六套房屋进行评估拍卖，现正处置中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2017）苏0281民初4355号民事调解书终结执行。待被执行人一方有可供执行财产时，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  红  英审判员 蒋东审判员宋献二〇一八年八月十七日书记员 陈     栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14636号原告：陈金虎，男，土家族，1988年2月6日出生，住址贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市祥和望物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路**益力水厂房**东，统一社会信用代码914403000789805982。法定代表人：刘怀望，总经理。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维川、被告委托诉讼代理人陈侠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告称，其2017年11月1日入职被告处担任装卸工，未签订书面劳动合同。被告称，其并未与原告建立劳动关系，原告只是与刘浩个人建立劳务关系，刘浩雇佣原告带的劳务班子搬货，由原告统计每人每月累计搬货的数量，按件计算劳务费，刘浩根据原告的报表发给其劳务费，而且原告雇佣的劳务班子不一定都是帮被告搬货，在为被告搬货的同日也可能为个人或其他公司搬货。二、原告提交了一张“驻场人员证”，载明的公司为“祥和望”（手写），职务为“装卸工”，编号为“20180321013”。被告不予认可，称从未向原告提供该证。三、原告提交的其个人银行账户的交易明细显示，2017年12月至2018年4月，刘浩多次通过个人银行账户向原告转账。原告称，这些转账是支付2017年11月至2018年3月的工资。被告确认刘浩是公司股东。四、原告确认，其作为带班组长负责统计小组成员的工作情况，包括装货方量、卸货方量等，并据此计算小组成员的报酬金额，从刘浩账户转入的款项与其原告统计的报酬金额一致。五、申请仲裁时间：2018年5月21日。六、仲裁案号：深宝劳人仲(石岩)案[2018]301号。七、仲裁请求：被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金5,700元；2、2018年4月1日至4月17日工资3,230元；3、2018年2月13日至2月22日工资1,064元；4、2017年11月1日至2018年4月17日年休假工资950元；5、2017年11月l日至2018年3月31日期间平时加班工资1,250元、双休日加班工资1,250元；6、2017年12月1日至2018年4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26,220元；7、律师费6,000元。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金5,700元；2、2018年4月1日至4月17日工资3,230元；3、2018年2月13日至2月22日工资1,064元；4、2017年11月1日至2018年4月17日年休假工资950元；5、2017年11月l日至2018年3月31日期间加班工资2,500元；6、2017年12月1日至2018年4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26,220元；7、律师费6,000元。庭审中，原告撤回第5项诉请。判决结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，虽然原告提交的“驻场人员证”上载明的公司为“祥和望”（手写），但被告否认过曾给原告发放该证件；其次，原告所称的“工资”是从刘浩的个人账户转账汇入，虽然刘浩是被告的股东，但原告提交的证明不能证明刘浩转账的行为能够代表被告；第三，从报酬的结算看，是由原告自行统计并计算，原告不仅计算自己的报酬，还计算其他小组成员的报酬，故被告称原告提供的系劳务而非劳动，具有可信性。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈金虎的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一八年八月三十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执445号 申请执行人：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:黄世宝，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初1111号民事判决书，责令被执行人黄世宝依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄世宝的银行存款人民币44450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 傲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初5154号原告：张继英，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈和平。被告：陈旺兴，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告张继英与被告陈旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告陈旺兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金280,000元；2.被告支付2017年5月、6月利息7000元，支付2017年7月至判决生效日止按照每月4500元标准计算的利息。事实和理由：原告2015年9月至2017年5月在上海超行资产有限公司工作，担任业务员，被告系该公司老板。2017年1月起，被告以个人资金困难为由向原告借款，并允诺高息年利率18%，原告先后分七笔向被告转账交付借款，金额总计280,000元，被告分别出具借条两张，并在2017年11月26日向原告出具对账证明。原告多次向被告催讨还款，被告总是以各种理由一再拖延。被告陈旺兴未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具借条一张，言明：借到原告23万元，借款日期2017年1月20日，到期2017年7月30日止，每月付利息，3500元整。2017年6月16日，被告再次向原告出具借条一张，明确借到原告5万元整，借款日期2017年6月16日，用期2个月，到期2017年8月16日为止，每月付利息，1000元整。2017年11月26日，被告出具证明借条一份，确认向原告借款280,000元，该借条中另明确了被告向案外人张某1、张某2、赵某的借款金额。原告名下账号为XXXXXXXX********的招商银行账户交易明细显示，原告向被告转账情况如下：2017年1月11日转账40,000元、10,000元，2017年1月17日转账50,000元，2017年1月19日转账30,000元，2017年1月20日转账20,000元，2017年3月7日转账80,000元，2017年6月14日转账10,000元,2017年6月16日转账40,000元，总计280,000元。审理中，原告自述落款日期为2017年1月20日、2017年6月16日两份借条包括日期在内的内容系由原告打印，被告本人在上签名；前一张借条的日期有误，应为2017年5月，因该借条对应的是2017年5月之前原告向被告转账的借款金额，计230,000元。后原告为方便诉讼，与案外人张某2至厦门找到被告，被告出具了2017年11月26日的证明借条。关于利息，原告自述自2017年1月第一笔借款开始被告就有支付利息直至2017年4月，按照年利率18%计算，因原告的借款金额不固定，每月利息亦有不同；2017年6月后交付的50,000元借款，约定利息为年利率24%，但被告从未支付过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未能到庭答辩的情况下，依据原告提供的多份借条、银行流水等证据，结合原告自述，本院对被告共计向原告借款280,000元的事实，依法予以确认。被告陈旺兴经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。前述借款均已届期，被告理应归还，故就原告主张，本院予以支持。借条约定的利息未超法定标准，就原告有关利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈旺兴应于本判决生效之日起十日内归还原告张继英借款280,000元；二、被告陈旺兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张继英2017年5月、6月利息共计7000元；三、被告陈旺兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张继英自2017年7月1日至判决生效日止，按月息4500元计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，公告费560元，由被告陈旺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一八年八月二十四日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1435号原告：沈龙，男。委托诉讼代理人：张军，律师。被告：王建英，女。被告：程天祥，男。被告：程天文，男。原告沈龙诉被告王建英、程天祥、程天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沈龙因证据不全撤回诉讼，原告沈龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈龙的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈龙撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告沈龙负担。审判员 程志荣 二〇一八年八月二日书记员 李丽婷
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初1905号申请人：苏并乡，男，1956年6月14日出生，汉族，住行唐县。被申请人：傅小龙，男，1951年10月7日出生，汉族，住正定县。被申请人：江润祥，女，1951年10月20日出生，汉族，住正定县。被申请人：河北厚达房地产开发有限公司，住所地：正定县燕赵北大街**。法定代表人：江润祥，该公司经理。原告苏并乡与被告傅小龙等民间借贷纠纷一案，申请人苏并乡于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅小龙、江润祥、河北厚达房地产开发有限公司的银行存款150万元或其他等值财产。申请人苏并乡及担保人杨建利已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江润祥位于胡家庄新村2号楼3单元401和402房产两套，期限自2018年8月9日至2020年8月9日。案件申请费5000元，由原告苏并乡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑芳二〇一八年八月九日书记员  杜 丛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1578-1号申请人：付兰皋，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：付文田，男，1952年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王秀春，女，1952年11月17日出生，汉族，住址同上。申请人付兰皋诉被申请人付文田、王秀春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1422民初1578号民事裁定，冻结被申请人付文田在中国邮政储蓄银行宁津县道口营业所的账号为03×××12的账户冻结，冻结期限为12个月（自2018年8月1日至2019年7月31日止）。申请人于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2018年8月20日对被申请人撤回起诉，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人付文田在中国邮政储蓄银行宁津县道口营业所的账号为03×××12的账户冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇一八年八月三十日书记员  高萌萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初12360号 原告：狄恬，男。 委托诉讼代理人:程文倩，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑾，陕西睿群律师事务所律师。 被告：朱桂兵，男，汉族。 被告：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司。 负责人：王春明，该公司总经理。 被告：江苏威龙钢结构有限公司。 法定代表人：席德洪，该公司董事长。 原告狄恬与被告朱桂兵、江苏威龙钢结构有限公司、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告狄恬于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄恬撤诉，系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狄恬撤诉。 案件受理费103元（原告已预交），减半收取计51.50元，由原告负担51.50元。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  王巧娥 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  杨 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1321号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：谈仕钦，男，1988年12月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吕松华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额57576.5元、贷款本金50498.39元、零售利息3526.17元、分期手续费1623.16元、年费0元、违约金“违约金”、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年11月6日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××45的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金50498.39元、零售利息3526.17元、分期手续费1623.16元、年费0元、违约金“违约金”、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日止的借款本金50498.39元、零售利息3526.17元、分期手续费1623.16元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈仕钦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金借款本金50498.39元、零售利息3526.17元、分期手续费1623.16元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告谈仕钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初5958号原告：徐想华，男，住湖北省京山县罗店镇。被告：张红，女，住重庆市万州区罗田镇中山村。原告徐想华与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐想华到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐想华向本院提出诉讼请求：1.被告张红支付原告货款7839元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告张红从原告处购买建材欠货款7839元，于2017年4月28日出具欠条一份。直到今日，一直以各种理由不支付该款，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐想华在万州区经营木地板配件。2016年6月，被告张红在万州区五桥经营木地板时，从原告处购买踢脚线，货款总计9839元，被告支付2000元后于2017年4月28日向原告出具《欠条》，载明：新蓝都地板张红欠强胜踢脚线货款7839元，欠款人张红。《欠条》出具后，原告多次催收，被告一直未付货款。本院认为，原被告就购买建材达成口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方已建立买卖合同关系，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人，已将货物交付被告，但被告作为买受人，并未支付全部货款，已构成违约，现原告要求被告支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红于本判决生效后十日内，支付原告徐想华货款7839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  张永登二〇一八年八月十四日书 记 员  何先锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2100号 申请执行人刘士广，男，1973年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人彭增明，男，1959年2月26日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，于2018年03月22日立案执行，执行标的为1464853.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月三日 书记员  张 宜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执639号 被执行人：宗成龙 本院在执行宗成龙罚金一案中，因被执行人宗成龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚衍昶 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 二〇一八年八月十七日 书记员  徐 静
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执593号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人邢思超，男，1984年9月25日出生，汉族。 本院移送执行的被执行人邢思超偿付案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0515民初1647号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人邢思超应向本院缴纳案件受理费10172.03元。因被执行人没有履行判决确定的缴纳义务，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人邢思超的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制其高消费。 本院认为，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制其高消费，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年八月九日 书记员  吴秀娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执恢34号 申请人王治伟，男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：方金节，该公司经理。 本院在执行王治伟申请执行巴中市金杨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1979号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨智文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2847号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地本市。法定代表人马力。被执行人上海盛明时装设计服务有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人张永康。本院在执行申请执行人上海市公积金管理中心与被执行人上海盛明时装设计服务有限公司劳动和社会保障一案中，申请执行人上海市公积金管理中心于2018年8月28日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0101执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一八年八月二十九日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1028执恢7号之一 申请执行人：白福森，男，汉族，山西省吉县人。 被执行人：郭新炜，男，汉族，山西省吉县人。 被执行人：郭爱萍，女，汉族，现住山西省吉县文城乡古贤村，系郭新炜之妻。 被执行人：张红奎，男，汉族，现住吉县吉昌镇新医院西侧巷口。 本院在执行白福森与郭新炜、郭爱萍、张红奎民间借贷纠纷执行一案中，被执行人郭新炜、郭爱萍、张红奎未履行（2016）晋1028民初286号民事判决书确定的义务。经查，被执行人郭新炜、郭爱萍名下登记有房产一座（吉县文城乡古贤村一组）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭新炜、郭爱萍名下房产一座（吉县文城乡古贤村一组），期限为三年。在查封期间内，被执行人郭新炜、郭爱萍不得转移、买卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘兵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2042号申请执行人：周巧云，女，1972年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市，组织机构代码30224633-X。法定代表人：陈国才。本院在执行周巧云与兴化市安丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照且已终止营业，现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月一日书 记 员  陈 霖
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更2781号 罪犯邱罗平，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1648号刑事判决，以被告人邱罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)东中法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月4日作出（2015）东三法民一初字第1994号民事判决，判处被告邱罗平赔偿原告经济损失人民币42292.32元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月28日。 执行机关广东省北江监狱以罪犯邱罗平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱罗平在服刑考核期间（2016年4月21日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得5次表扬74分。2017年7月25日因擅自食用其他监区的加菜被扣5分。民事赔偿款42292.32元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱罗平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  赖洁华 审判员  李应富 二〇一八年八月九日 书记员  郭志良
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9771号申请执行人遵化市西环岛加油站。法定代表人：刘术合。被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司。法定代表人：许建友。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赤峰鑫瑞源工贸有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市西环岛加油站于2018年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案执行标的额为1426411元，执行费16664.11元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初840号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 俞东海（兼）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执791号申请执行人:袁华，女，汉族，生于1960年10月13日，住邓州市。被执行人:周鹏，男，生于1961年11月10日，汉族，住邓州市。本院在执行袁华与周鹏为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人周鹏还款40000元，余款部分双方达成和解，申请人袁华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年八月十六日书记员  何平
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初字第2923号 原告刘洋，男，汉族，1984年5月出生，住重庆市南岸区。 被告徐东川，男，汉族，1960年6月出生，住辽宁省大连市。 原告刘洋与被告徐东川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告徐东川经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求，2016年10月31日，被告徐东川向原告出具借条，借到原告现金20万元，并在借条中约定借款期限至2017年4月30日前偿还。现借款期限届满，经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2017年5月1日起按年利息6%的标准计算至付清时止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告徐东川未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年10月31日，被告徐东川向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到刘洋现金20万元，大写贰拾万元整，于2017年4月30日前归还”。原告于同日向被告交付20万元现金，现借款期限届满，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令如前。 上述事实，有经当庭举证质证的借条、居住证明等证据在卷为凭。 本院认为，原告刘洋与被告徐东川在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。借条中载明了借款金额、还款时间，但未约定利息。现原告自愿放弃借款期间利息，主张从被告逾期之日起按年利息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东川在本判决书生效后7日内偿还原告刘洋借款本金20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年5月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4414元、保全费1520由被告徐东川负担。(此款已由原告垫付，被告徐东川于判决生效之日起七日内支付给原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  邓利琴 人民陪审员  潘光华 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 笛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3346号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨洋，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼。被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨洋签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨洋向原告平安银行重庆分行支付贷款本金47569.86元以及截至2017年9月12日止的利息1033.69元、罚息156.99元、复利25.29元；支付从2017年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金47569.86元为基数，按年利率8.8%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息1033.69元为基数，按年利率8.8%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告杨洋提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费1020元，由被告杨洋负担。被告杨洋未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨洋。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，从2016年8月22日起至2019年8月22日。贷款执行利率：固定利率，年利率为8.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.2%。约定的还款方式：按月等额还款。实际还款情况：截止2018年6月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金47427.78元、利息2516.24元、罚息1564.63元、复利196.83元。抵押担保情况：被告杨洋的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告杨洋违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告平安银行重庆分行以被告杨洋未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2018年1月23日以向法院起诉的方式向被告杨洋宣布贷款于2018年6月12日提前到期，并要求被告杨洋立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨洋签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告杨洋偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金47427.78元以及截止2018年6月12日的利息2516.24元、罚息1564.63元、复利196.83元；支付自2018年6月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金47427.78元为基数，按年利率13.2%计算的罚息，并支付自2018年6月13日起至利息清偿之日止，以利息2516.24元为基数，按年利率13.2%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨洋提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  李富会人民陪审员  费兴智二〇一八年八月二十八日法官助理汤小辉书记员程方
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢204号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，该银行董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年09月26日出生，汉族，该银行工作人员，住福建省将乐县。 被执行人：张生茂，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄火英，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：叶林庆，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人张生茂、黄火英、吴顺仔、叶林庆、吴马养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张生茂、黄火英、吴顺仔、叶林庆、吴马养未按生效法律文书确定期限内履行付款义务，给付申请执行人借款本金225370.01元及相应利息。本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2018年8月23日以双方达成和解，书面向本院提出撤销申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428民初753号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年八月二十三日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初442号原告：孙金贵，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵志刚，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程喜风，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王光磊，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告孙金贵与被告赵志刚、程喜风、王光磊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金贵及其委托代理人闫战宾、被告程喜风、王光磊均到庭参加了诉讼。被告赵志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵志刚、程喜风偿还原告借款30000元，并按照月息1.5分支付从2016年4月10日至实际还款之日的利息；2、判决被告王光磊对被告赵志刚、程喜风前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵志刚先前并不相熟。2016年4月10日经被告王光磊牵线被告赵志刚以生意周转名义向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息1.5分。原告向其支付借款后，被告赵志刚将借期一年的本息进行了合计为原告书写了借条，载明借到原告35400元。被告王光磊以保证人身份在借条上签名。借款期限届满后，原告向三被告主张还款，三被告以种种理由推诿，为此起诉。被告赵志刚没有答辩。被告程喜风辩称：因被告赵志刚经常赌博，到处借贷，2016年6月份被告已与赵志刚离婚。该债务是赵志刚借的赌债，没有用于家庭生活，与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告王光磊辩称：被告和赵志刚从很早就认识。赵志刚开了一个种子门市。有一次他说做生意需要钱，就向被告借钱，被告没有钱，他让被告找朋友转借，利息不高于1.5分就可以，本身化肥就不挣钱，再高就不敢借。被告就跟原告说，1.5分的利息，原告说可以。被告就跟赵志刚联系，说原告可以借3万元，利息是1.5分。被告、原告、赵志刚就见了面，原告就把钱给赵志刚了，现场打的条子，被告在借条上也签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2016年4月10日被告赵志刚借原告30000元。被告赵志刚给原告出具借条一张，其内容为：“借到孙金贵现金叁万伍仟肆佰元整至2017年4月10日还，赵志刚，2016年4月10日。”被告王光磊在借条空白处书写有“王光磊担保”字样。原告认可借条上借款数额35400元中有5400元是30000元借款一年按月息1.5分计算的利息。被告王光磊也认可当时约定的利率为月息1.5分。该借款到期后，原告向被告赵志刚、王光磊催要，未果，引起诉讼。另查明：被告程喜风与被告赵志刚1988年1月30日结婚，2016年6月20日离婚。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告赵志刚、王光磊给原告出具的借条是原告与被告赵志刚、王光磊之间存在借款合同、保证合同关系的证据。该合同没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，被告赵志刚也应按约定归还原告借款及利息，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。该合同未约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任保证。该合同对保证期限也未约定，按照法律规定保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月内。原告在借款期限届满后即向被告王光磊主张权利，因此该借款本息在被告王光磊的保证期限以内。因此原告请求被告王光磊承担连带责任的请求，本院应予支持。原告所诉借款在被告赵志刚与被告程喜风夫妻关系存续期间，但被告程喜风没有在借条上签字，也未事后追认，原告所提供证据不足以证实该借款用于夫妻共同生活，因此原告请求被告程喜风承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告孙金贵300**元及利息（利息按年利率18%从2016年4月10日起计算至实际支付之日）；二、被告王光磊对被告赵志刚上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孙金贵的其它诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告赵志刚、王光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  刘 磊人民陪审员  郭迎川二〇一八年八月二十九日书 记 员  程亚川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初2113号 原告：黎廷洪，男，1963年8月12日生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃恩之，广西桂中律师事务所律师实习律师。 被告：罗世援，男，1965年6月21日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黄志峰，男，1955年9月3日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告黎廷洪与被告罗世援、黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎廷洪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎廷洪撤诉。 本案受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告黎廷洪负担。 审判员  曾德文 二〇一八年八月二十一日 书记员  韦婷婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初686号原告:冯俊，男，1992年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区。被告:王乐波，男，1992年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告冯俊与被告王乐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭,于同年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告冯俊到庭参加了诉讼，被告王乐波经依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日，被告王乐波以朋友住院急需用钱为由，向原告借款10000元。2017年3月31日原告王乐波又以朋友住院钱还不够急需用钱为由，再次向原告借款10000元。两次借款，被告均向原告出具了借条。因原告与被告相识，所以对于被告的行为深信不疑。原告冯俊与被告王乐波在借款时口头约定，两笔借款均为期一个月。到期后，原告多次要求被告王乐波按时归还借款。被告王乐波均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还。故请求判令:1、要求被告王乐波归还原告冯俊二次所借款20000元及利息。2、要求被告王乐波承担本次诉讼的所有费用。被告未答辩亦未提交证据。原告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、王乐波书写的借条两份，拟证明被告王乐波于2017年3月30日向原告借款10000元；2017年3月31日向原告借款10000元。对于原告提交的证据一、二，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故全部予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月30日，被告王乐波以朋友住院急需用钱为由，向原告借款10000元。2017年3月31日原告王乐波又以朋友住院钱还不够、急需为由，再次向原告借款10000元。两次借款被告均出具了借条，借条上没有载明借款期限，后原告经过多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告与被告之间的借款真实发生，合法有效，受到法律保护；在借款到期后，被告负有偿还借款本息的义务。原告仅称口头约定了还款期限，没有其他举证佐证，故本院认定为没有约定还款期限。依照法律规定，原告可以随时催要，但要给被告合理期限。借款时原、被告还未约定利率，依相关规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中可以原告起诉之日确定为还款期限届满日。因此对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乐波于本判决生效之日起十日内给付原告冯俊借款本金20000元及利息。（利息按本金20000元，年利率6%，从2018年4月16日起算至还清之日止。该期间付有本金的，计算利息时相应核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告王乐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一八年八月二十三日书记员  陈云露
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终6392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州中樱汽车零部件有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区南岗鸭宝窿工业区。统一社会信用代码为9144112797357161X。 法定代表人：徐梅。 委托诉讼代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市煜荣海绵实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业南二路****。统一社会信用代码为91441900698144638E。 法定代表人：胡海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。 上诉人广州中樱汽车零部件有限公司（以下简称中樱公司）因与被上诉人东莞市煜荣海绵实业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系加工合同纠纷。根据一审判决的表述及一审卷宗内容，中樱公司在一审诉讼期间提起了反诉，有相应诉讼请求，且在一审法院受理后按时预交了诉讼费。但一审法院未就中樱公司提起的反诉部分进行审理及判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14043号民事判决； 二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。 上诉人广州中樱汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费10293.39元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭书红 审判员  陈文静 审判员  邹 越 二〇一八年八月七日 书记员  肖静茹 施淑女 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4023号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张泽亮，男，1999年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张泽亮民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月21日起至2017年10月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年9月21日，借款到期日2017年10月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张泽亮应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告张泽亮应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月21日起至2017年10月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张泽亮在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执773号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,914112001747961331,住三门峡市崤山路西段**。被执行人：李铁喜,男性,1963年12月24日出生,411202196312241013,汉族,住。三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与肖国巍、刘玉红、李铁喜、王玲的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1202民初1459号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月18日查封了被执行人李铁喜所有的日产颐达（豫Ｍ×××**）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李铁喜所有的日产颐达（豫Ｍ×××**）汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一八年八月七日书记员  郑辉
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执59号申请执行人：高海波，男，1982年4月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：董雪刚，男，1993年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0111民初1230号民事判决书执行高海波与董雪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的131854.00本院立案执行后，依法向被执行人董雪刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，对申请执行人高海波提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董雪刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高海波，申请执行人高海波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0111民初1230号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年八月十三日书记员  王文颖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初787号原告：李治波，男，1970年4月2日出生，彝族，职工，住华坪县。被告：杨勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住华坪县。被告：王友琼，女，1979年1月13日出生，汉族，住华坪县。原告李治波与被告杨勇、王友琼因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，除被告杨勇、王友琼经公告送达开庭传票传唤未到庭外，原告李治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治波向本院提出诉讼请求：1.被告杨勇、王友琼立即连带归还原告借款本金890000元，利息614000元，两项合计1504000元；2.被告杨勇、王友琼连带支付原告本金850000元按月利率2%计算自2018年6月2日到借款本息还清之日的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨勇、王友琼系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告因投资缺乏资金，从2014年至2016年期间陆续向原告借款890000元，双方约定借款利息按月息2%计付，期间被告支付过部分利息后便未再偿还原告借款，原告多次向被告催要款项，二被告于2017年4月6日向原告出具《还款承诺书》，确认截止2017年4月1日，被告差欠原告本金890000元，利息376000元，二被告承诺于2017年4月21日之前还清欠款，从2017年4月2日起，本金中的850000元（另40000元不计利息）仍以月息2%计付，直至本息还清之日。但是约定还款日期届至后，虽经原告催要，二被告仍以无力偿还为由未向原告支付任何款项。杨勇未作答辩。王友琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李治波与被告杨勇、王友琼系朋友关系。被告杨勇与王友琼系夫妻关系。2017年4月6日二被告共同向原告出具《还款承诺书》，载明杨勇因投资缺乏资金从2014年至2016年陆续向李治波借款890000元，借款月息2%，期间支付过部分利息，本金未偿还。截止2017年4月1日差欠本金890000元，差欠借款利息376000元，合计1266000元，二被告承诺于2017年4月21日之前还清欠款。从2017年4月2日起本金中850000元（另40000元不计利息），仍以每月2%的利息计付，直至本息还清之日。原告提交的《还款承诺书》原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告杨勇、王友琼是否应当归还原告李治波借款本金890000元，利息614000元？二被告是否应当连带支付原告本金850000元按月利率2%自2018年6月2日到借款本息还清之日的利息？被告杨勇因投资缺乏资金向原告李治波借款890000元未归还，有被告杨勇向原告出具的还款承诺书印证，原告要求被告杨勇归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨勇支付双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王友琼作为被告杨勇妻子，基于夫妻双方共同意思表示在还款承诺书上签名，依法对以上借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨勇、王友琼在本判决生效后十日内返还原告李治波借款890000元，支付利息615000元，2018年6月2日起以未归还本金850000元按月息2%计算利息至实际还清借款之日，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费18336元，由被告杨勇、王友琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  张国艳审 判 员  王贵新人民陪审员  刘祖坤二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘晓莉
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初68-1号自诉人徐某，男，汉族，1988年6月28日出生，河南省固始县人，无业，住固始县。法定代理人张玉，女，汉族，1964年12月15日出生，住址同上。被告人邢远明，男，汉族，1964年2月14日出生，河南省固始县人，住固始县。本院于2018年2月8日以（2018）豫1525刑初68号刑事裁定，对自诉人徐某提起自诉的被告人邢远明涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案中止审理。经查，被告人邢远明于2018年8月7日8时35分许在天津火车站被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获归案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一八年八月十二日书记员  奚亚菲
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0191执926号 本院在执行申请执行人刘纪刚与被执行人吴滨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴滨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月七日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更573号 罪犯王明远，男，汉族，1945年7月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2015年7月2日作出（2015）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人王明远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王明远在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王明远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明远减去自本裁定送达之日起至2018年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  梁凤鸣 ggz 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岷县人民法院决 定 书(2018)甘1126司惩232号被拘留人：买某，男，1974年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人买某、买兆民借款合同纠纷一案中，被执行人买某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初1321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对买某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17382号原告：上海骋羽五金机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：师宪华，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海洁淼机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金超，总经理。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海汉盛律师事务所律师。原告上海骋羽五金机电设备有限公司与被告上海洁淼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告上海骋羽五金机电设备有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海骋羽五金机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  阮瑜斌二〇一八年八月三十日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初563号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人阿依尼尕热.艾合买提，女，维吾尔族，1998年3月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，初中文化，无业，住新疆叶城县，因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人图尔荪阿依.图尔荪，女，维吾尔族，1996年1月15日出生于新疆沙雅县，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，住河北省廊坊市三河市，因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］478号起诉书指控被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日20时许，被告人图尔荪阿依.图尔荪在黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路百盛商场附近，在被告人阿依尼尕热.艾合买提的掩护下，趁被害人王某行走不备盗走1部苹果6s型手机（价值人民币1000元）。经侦查，公安机关于2018年1月31日在哈尔滨市道里区因形迹可疑将阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪抓获。上述事实，被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。证人努某的证言，被害人王某的陈述，被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿依尼尕热.艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、被告人图尔荪阿依.图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。三、责令被告人阿依尼尕热.艾合买提、图尔荪阿依.图尔荪在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币1000元予以退赔被害人王雅秋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘雅君人民陪审员  李惠萍二〇一八年八月九日书 记 员  刘晓昱
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0783民初5052号 原告：张中孝，男，1955年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭学友，男，1966年11月26日出生，汉族，住寿光市。 原告张中孝诉被告郭学友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。 张中孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处购买砂石料，被告支付了部分货款，现尚欠11200元，被告于2013年2月6日为原告出具欠款证明条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭学友欠原告张中孝砂石料款11200元，于2019年1月15日付清； 二、双方再无其他争议。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韩希成 二〇一八年八月十日 书记员  王金鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执233号申请执行人：姜允哲，男，1993年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：闵洪植，男，1970年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人姜允哲与被执行人闵洪植借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自行协商，被执行人每月给付申请执行人2500元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0826执233号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张凤新审判员  王今华审判员  彭玉波二〇一八年八月二十三日书记员  吴立宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4586号 原告：孙燕，女。 原告：帖萍果，女。 被告：山西渡假之家酒店管理有限公司。 原告孙燕、帖萍果诉被告山西渡假之家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕、帖萍果到庭参加了诉讼，被告山西渡假之家酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙燕、帖萍果向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告租金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于运城市盐湖区河东东街与学苑路交叉口某公寓A座三层商铺，面积约为1200平方米。租赁期限为十五年，自2010年7月18日至2025年7月17日止。房屋租金分五年一个标准，第一年至第五年，每年租金为贰拾捌万元整；第六年至第十年，每年租金为叁拾叁万元整；第十一年至第十五年，每年租金为叁拾捌万元整。每年提前一个月（即6月17日之前）必须交情下年房屋租金。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，被告依照约定付清了2017年6月17日之前的租金，现尚欠2017年6月17日至2018年6月17日房租20万元，经原告催要，被告借故未付，被告已违约，故请求判如所请。 被告山西渡假之家酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖合同两份、房屋租赁合同一份，因被告山西渡假之家酒店管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2008年2月26日，原告孙燕购买中房集团山西天泰房地产开发有限公司开发的位于河东东街某公寓A幢三层东半部分房屋。2010年5月29日，原告帖萍果购买该商务公寓A幢三层西半部分房屋。2010年4月13日，二原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租二原告所有的位于A幢三层东、西部分房屋，房屋面积约为1200平方米，租期为15年，自2010年7月18日至2025年7月17日止。房屋租金每五年一个标准，第一年至第五年，每年租金为28万元整；第六年至第十年，每年租金为33万元整；第十一年至第十五年，每年租金为38万元整。租金支付方式为：被告于每年的6月17日之前必须交情下年房屋租金。合同亦约定：被告未按合同约定交纳房屋租金的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告依约付清了2017年6月17日之前的租金。因目前生意不景气，原、被告双方约定2017年6月17日至2018年6月17日租金仍按28万元/年计算，被告已支付租金8万元，现被告尚欠原告房屋租金20万元。 本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告作为出租人依约将房屋交付于被告后，被告作为承租人亦应按合同约定向原告交付房屋租金。对2017年6月17日至2018年6月17日期间的租金，经原告催要后，被告未能按合同约定的期限支付租金，显属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告孙燕、帖萍果与被告山西渡假之家酒店管理有限公司于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》； 被告山西渡假之家酒店管理有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告孙燕、帖萍果房屋租金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山西渡假之家酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一八年八月十三日 书记员  李 姗
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1690号原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住易县。被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族,住易县。被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，住易县。原告勾士霞与被告刘海侠、梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告梁淑玲到庭参加了诉讼，被告刘海侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海侠、梁淑玲偿还原告勾士霞借款22400元及利息，并按约定承担每天30元利息，利息计算到本金还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月8日借款17000元，2016年9月17日借款5400元，自愿两笔借款每天承担30元的逾期罚息，借款到期后，原告多次催要寻找，始终找不到被告，故原告为维护正当合法权益，请求依法支持原告以上诉讼请求。被告梁淑玲辩称，刘海侠以前向原告借款我不清楚，我不知道，后来我问他，他和我说，打的欠利息的条子上，他都有标注利息的字样。原告私自在原始条据上涂改，如果刘海侠认可原告涂改，应该在原件中签字按手印，刘海侠和我说是给原告打过利息的欠条，原告提交的这两个原始条子为“欠条”，欠的是原告的利息，而不是本金，而且条子上明确注明了是2013年6月27日、2013年10月1日、2014年12月3日借款的利息，该笔借款及利息已经由易县法院民二庭判决支持了，且已到了执行程序，原告再次要求该利息及罚息不应得到支持。被告刘海侠未作答辩。本院认为，被告刘海侠在原告勾士霞的制式条据上签字并捺印，故其应承担条据上内容的义务。二被告称条据左下角被告刘海侠书写两笔借款均为欠利息款，原告勾士霞予以否认，本院依据被告申请调取了本院（2016）冀0633民初1768号、1769号二份卷宗进行核对，未显示出被告的观点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，即借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金的规定，应认定本案原告提交的二份条据为本金，故被告刘海侠应予偿还。但约定逾期利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。逾期利息应按年利率24%计算。原告未向法庭提交被告刘海侠所借款用于家庭生活所需的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原告以本案借款属于夫妻共同债务为由向被告梁淑玲主张权利，本院不予支持。被告刘海侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞款22400元，并支付逾期利息（从2016年10月2日至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告刘海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一八年八月十三日书记员  于海丽
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保232号   申请人：范晓琳，女，汉族，1974年12月16日生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人范晓琳于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款15944.25元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人范晓琳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款15944.25元,，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币179.44元由申请人范晓琳预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执587号之一 申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****，组织机构代码:679869721。 法定代表人汪美娟。 被执行人龚奎潭，男，1965年6月15日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司与被执行人龚奎潭为承揽合同纠纷的（2016）浙0105民初7735号民事判决书一案中，于2018年2月26日向被执行人龚奎潭发出执行通知书，责令被执行人龚奎潭履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫款人民币720000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费11056元、申请执行费10052元。但被执行人龚奎潭至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚奎潭亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龚奎潭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人龚奎潭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚奎潭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龚奎潭有其他可供执行的财产。申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龚奎潭目前无财产可供执行，申请执行人杭州久安建筑装饰工程有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执587号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚奎潭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇一八年八月六日 书记员 李佳奇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3539号 原告：陈友忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 原告陈友忠与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈友忠的委托诉讼代理人欧和伟、游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友忠向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款937088元的日万分之一标准，向陈友忠支付自2015年7月9日起计至陈友忠取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与陈友忠双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定陈友忠向如意城公司购买其名下的商品房（楼号：XX），购房金额为937088元。双方约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈友忠依约支付购房款。但因如意城公司原因，陈友忠未能在约定期限内取得不动产权证。如意城公司在2018年7月10日才办理出不动产权证书，故海峡如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，陈友忠诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知陈友忠办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，陈友忠怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.陈友忠计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.陈友忠并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，陈友忠（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价937088元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈友忠依约定支付了全部购房款。2015年4月10日，如意城公司向陈友忠交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。2017年9月28日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心办理房屋权属转移登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，陈友忠已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈友忠。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现陈友忠不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，如意城公司的抗辩主张，于法有据，故违约金应自2015年10月1日起算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年9月28日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故陈友忠主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年9月27日止，共727天。陈友忠未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明陈友忠已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向陈友忠支付的逾期办证违约金为937088元×727日×0.01%计68126元，对陈友忠超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈友忠支付逾期办证违约金68126元； 二、驳回陈友忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取计751.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年八月二十五日 书记员 施梅云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11206号原告：佛山市东阳五金电器有限公司,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安、东联村委员会“高沙”“海仔”地段（厂房），统一社会信用代码9144060509720165XH。法定代表人：陆鉴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖善国,广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海品力五金制品厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北工业开发区谢新荣厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWNJH93。投资人：李冬梅。被告：李冬梅，女，1984年10月28日出生，住所：湖南省常德市武陵区，被告：杨猛，男，1962年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区，原告佛山市东阳五金电器有限公司（以下简称东阳五金）与被告佛山市南海品力五金制品厂（以下简称品力五金）、李冬梅、杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告东阳五金的委托诉讼代理人廖善国到庭参加了诉讼，被告品力五金、李冬梅、杨猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阳五金向本院提出诉讼请求：1、判决品力五金、李冬梅、杨猛支付货款107712.90元及逾期付款利息（从起诉日起至付清全部欠款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予东阳五金；2、诉讼费由品力五金、李冬梅、杨猛负担。事实和理由：2016年至2018年1月期间，品力五金、李冬梅、杨猛向东阳五金购买喷涂粉末。2018年4月29日，经对账，杨猛当天在对账单上签名并加盖品力五金公章确认尚欠东阳五金货款127712.90元未付。后品力五金、李冬梅、杨猛支付了20000元，经东阳五金多次催收，仍尚欠107712.90元未付。品力五金是李冬梅开办的个人独资企业，且杨猛是品力五金的实际经营者，所以品力五金、李冬梅、杨猛应共同偿还尚欠东阳五金的货款。为维护东阳五金的合法权益，特提起诉讼。品力五金未作答辩。李冬梅未作答辩。杨猛未作答辩。东阳五金围绕诉讼请求依法提交了证据，因品力五金、李冬梅、杨猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。东阳五金举示的2017年3月14日的《佛山市东阳五金电器有限公司》字据有杨猛签名确认，且无相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。东阳五金举示的2018年4月29日的《佛山市东阳五金电器有限公司》字据有品力五金盖章、杨猛签名确认，且无相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及东阳五金的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年3月14日，杨猛在《佛山市东阳五金电器有限公司》字据上签名确认品力欠东阳五金从2015年8月至2016年11月货款合计126422.15元。2018年4月29日，东阳五金与品力五金、杨猛在《佛山市东阳五金电器有限公司》字据上盖章、签名，确认品力欠东阳五金从2016年11月至2018年1月货款合计142712.90元，减15000元，实欠127712.90元。后杨猛通过他人的支票偿还了货款20000元予东阳五金，尚欠货款107712.90元未付。2018年6月28日，东阳五金向本院提起诉讼。本院认为，品力五金欠东阳五金货款107712.90元，有东阳五金与品力五金、杨猛盖章、签名的《佛山市东阳五金电器有限公司》字据佐证，本院予以确认，品力五金、杨猛应履行偿还义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。李冬梅作为个人独资企业的投资人，品力五金财产不足以清偿东阳五金债务的，李冬梅应当以其个人的其他财产予以清偿。故东阳五金主张品力五金、李冬梅、杨猛偿还货款107712.90元，本院予以支持。品力五金、李冬梅、杨猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山市南海品力五金制品厂、李冬梅、杨猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款107712.90元及逾期利息（逾期利息从2018年6月28日起至付清款日止以107712.90元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息）予佛山市东阳五金电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.26元，减半收取计1227.13元（佛山市东阳五金电器有限公司已预交），由佛山市南海品力五金制品厂、李冬梅、杨猛负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市东阳五金电器有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一八年八月十日书记员  陆玮仪
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢270号申请执行人道尔吉，现住鄂尔多斯市。被执行人孟克德力格尔，现住鄂尔多斯市。道尔吉与孟克德力格尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，道尔吉（2015）乌民初字第437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21472号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。被告：王孟明。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告王孟明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年八月二十三日法官助理刘星辰书记员保玉方
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8091号原告：黄璐，女，1979年8月30日生，回族，户籍地在南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩慧琪（系原告母亲），女，1947年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王云，女，1985年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。原告黄璐诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告黄璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款67万元；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年起，被告陆续向原告借款合计67万元，借期到2017年12月。后经多次索要未果，故原告诉至法院请求判令所请。经查，被告王云因涉嫌非法吸收公众存款已于2018年5月11日被南京市公安局建邺分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王云涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄璐的起诉；并将本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费10500元，于本裁定生效后退还原告黄璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇一八年八月二十日书记员  罗 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23433号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李章飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省。被告：潘长芹，女，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李章飞、潘长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李章飞、潘长芹经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币52,274.61元；2.两被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息3,586.63元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏J1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年12月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告李章飞购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2012年12月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李章飞以其所有的车牌号为“苏J1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2018年3月12日两被告的还款情况。李章飞、潘长芹未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李章飞、潘长芹签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告李章飞购得的车辆作抵押，向原告借款130,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为10.99%，逾期贷款年利率为16.48%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2012年12月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告李章飞、潘长芹共计拖欠原告贷款本金52,274.61元、利息3,586.63元、逾期利息46,351.47元。审理中原告对逾期利息调整为33,364.49元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李章飞、潘长芹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金52,274.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对李章飞的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章飞、潘长芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,274.61元；二、被告李章飞、潘长芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币3,586.63元、逾期利息人民币33,364.49元；三、被告李章飞、潘长芹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币52,274.61元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李章飞、潘长芹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏J1XX**”的车辆与被告李章飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李章飞所有，不足部分由被告李章飞、潘长芹清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,344元，由被告李章飞、潘长芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年八月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执271号申请执行人杨琴，女，1974年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇人民路**，身份证号码5223261974********。被执行人何兴淑，女，1980年11月8日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县人民医院职工，住，住望谟县复兴镇解放路**/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初211号调解书，于2018年4月26日向被执行人何兴淑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款人民币21000.00元，并承担案件执行费215.00元，两项共计21215.00元。2018年7月16日，杨琴以何兴淑已被另案裁定扣留其工资收入，请求参与另案执行款的分配为由，向本院书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2017）黔2326民初211号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年八月七日书记员  班永田