wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督569号申请人：黄北平，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西隆安县。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人黄北平于2018年8月14日向本院申请支付令。黄北平称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄北平工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄北平出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13614.41元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄北平要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13614.41元。本院经审查认为，申请人黄北平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄北平工资13614.41元。申请费47元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督717号申请人：袁玉亭，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人袁玉亭于2018年8月15日向本院申请支付令。袁玉亭称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠袁玉亭工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向袁玉亭出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币47987.19元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人袁玉亭要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资47987.19元。本院经审查认为，申请人袁玉亭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付袁玉亭工资47987.19元。申请费333元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督708号申请人：王三碧，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人王三碧于2018年8月15日向本院申请支付令。王三碧称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠王三碧工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向王三碧出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币9200.70元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人王三碧要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资9200.70元。本院经审查认为，申请人王三碧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付王三碧工资9200.70元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督819号申请人：陈登雪，女，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈登雪于2018年8月15日向本院申请支付令。陈登雪称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈登雪工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈登雪出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币9499.82元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈登雪要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资9499.82元。本院经审查认为，申请人陈登雪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈登雪工资9499.82元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4967号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪利，女，系该公司员工。被告:周彪，男，汉族，1971年11月07日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十六日书记员  梁 姣
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督635号申请人：甘炳强，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人甘炳强于2018年8月15日向本院申请支付令。甘炳强称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠甘炳强工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向甘炳强出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13860.2元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人甘炳强要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13860.2元。本院经审查认为，申请人甘炳强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付甘炳强工资13860.2元。申请费49元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督78号申请人：黎秋平，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地随县，现住随州市曾都区。被申请人：张强，男，1987年8月23日出生，汉族，住随县。申请人黎秋平于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人黎秋平称其与被申请人张强于2016年5月10日在随县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议约定由被申请人张强于离婚后两年内向申请人黎秋平支付100000元。被申请人张强于当日向申请人黎秋平出具“今借到黎秋平现金100000元（大写拾万元整），由张强两年之内付给黎秋平（一次性付清）”的欠条，但被申请人张强至今未支付。申请人黎秋平提供了身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份及被申请人张强向其出具的《借条》原件一份等证据，要求被申请人张强向其支付10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎秋平100000元。申请费767元，由被申请人张强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年八月十六日书记员  黄凌峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初2965号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董博文，该公司职工。委托权限：特别授权。被告:盛海兵，女，1981年6月2日出生，汉族，住大冶市。被告:肖金枝，女，1981年8月15日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告盛海兵、肖金枝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费用减半收取544元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司负担。审判员  朱光华二○二○一八年八月二十三日书记员  刘丹婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4303号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告:刘平,男,1972年5月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月二十四日书记员  李星
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初1742号原告：黄德华，男，1954年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周国华，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告黄德华与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华向本院提出诉讼请求：被告周国华偿还原告黄德华借款本金100000元，并按年利率12%支付利息。事实和理由：2015年6月底，被告因收购小麦资金周转困难要求向原告借款100000元，同年7月1日原告通过银行向被告转款100000元，被告向原告出具借条，约定按年利率12%计息，一年内偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告周国华辩称，借款属实，被告已偿还40000元，同意偿还余款。经审理查明，2015年7月1日，被告周国华向原告黄德华立据借款100000元，借条中载明：“因收购小麦资金周转困难，特向黄德华借人民币100000元，协议一年内本息全部还清，月利息按百分之12计息”。同日原告将100000元转款至被告的银行账户。2016年4月、2018年2月，被告分别向原告还款10000元、20000元，共计30000元。此后，被告未再还款。为此，原告黄德华于2018年6月13日诉至本院。诉讼中，原、被告均认可按年利率12%计息。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告周国华立据向原告黄德华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告借款后未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。原、被告双方约定借款期内的利息按年利率12%支付符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可按年利率12%向被告主张逾期利息。被告关于其已偿还原告40000元的辩称意见，因原告只认可被告偿还了30000元，被告对另偿还了10000元未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，本院依法认定被告已向原告偿还了30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年4月被告向原告还款10000元，应优先支付2015年7月1日至2016年3月31日的利息9000元，余款1000元用于偿还本金,故尚欠本金99000元；从2016年4月1日起至2018年1月31日止，原告应付利息为21780元，故2018年2月被告向原告偿还的20000元，应优先支付利息，截至2018年1月31日止被告欠原告借款利息为1780元。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周国华在本判决生效后十日内偿还原告黄德华借款本金99000元及利息（截至2018年1月31日止的利息1780元，从2018年2月1日起以99000元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国华负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇一八年八月二十二日书记员  陈 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初1311号原告卫细英，女，1964年5月11日出生，汉族，住大冶市。原告王军胜，曾用名王新成，男，1992年2月8日出生，汉族，系原告卫细英之子，住址同上。被告陈绪洪，男，1966年9月14日出生，汉族，现住大冶市。原告卫细英、王军胜与被告陈绪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫细英、王军胜已到庭参加诉讼，被告陈绪洪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫细英、王军胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款49000.00元，并自2014年7月28日起按月息2分支付至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告陈绪洪向王义堂借款52000.00元，并当日出具借条一份，约定月息3分，之后被告偿还原告3000.00元，下欠原告49000.00元，被告向原告出具借条一份，并约定在2016年老历八月还清，没还从头计算利息。时至今日，被告仍未偿还本息，故诉至法院，要求判如所请。被告陈绪洪未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告卫细英、王军胜围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：王义堂系原告卫细英之夫、王新成之父，与被告陈绪洪是朋友，曾与被告一起合伙做投资买卖矿石生意。因被告母亲去世需要钱，没有出资，且收益均被被告所得，经结算，被告陈绪洪于2014年7月28日向王义堂出具借条一张，上载明：“借到王义堂现金伍万贰仟元整（月息三分）”。后王义堂于2015年3月份去世，该笔款项就由王义堂之妻即原告卫细英向被告催讨，后被告于2016年春节期间偿还原告3000.00元，并重新出具借条一张，载明“借到卫细英现金肆万玖仟元整，在2016年老历八月还清，没还从头算利息”。尔后，原告经多次向被告催讨该款无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈绪洪与原告卫细英之夫王义堂合伙做生意期间欠款52000.00元未还的事实清楚，有被告陈绪洪出具的借条为证，本院应予认定。王义堂去世后，该笔债权应由其妻子、子女依法继承，况且被告陈绪洪又重新向原告卫细英出具借条，故原告要求被告偿付欠款49000.00元并按借条约定以月利率2%计息之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪洪应自本判决生效之日起七日内偿付原告卫细英、王军胜欠款49000.00元，并支付以欠款49000.00元为基数、按月利率2%自2014年7月28日起计算至实际还清之日止的利息损失。本案诉讼费用1026.00元、公告费600.00元，合计1626.00元由被告陈绪洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一八年八月十五日书 记 员  黄 健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4018号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司工作人员。被告:米佑君,女,1979年6月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向兵（系被告米佑君之夫），住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告米佑君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月二十一日书记员  李星
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2145号原告许某1,曾用名明某1，男，2015年4月21日出生，汉族，住大冶市。法定监护人许某2，女，1985年8月7日出生，汉族，系原告许某1之母，住址同上。委托代理人陈建阳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告明某2，男，1988年07月29日出生，汉族，系原告许某1之父，住大冶市。原告许某1与被告明某2抚养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人许某2、委托代理人陈建阳已到庭参加了诉讼，被告明某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2017年6月起每月支付原告抚养费2000.00元,直至成人时止；2.判令被告按协议给予原告一套价值30万元房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母许某2与被告明某2原系夫妻关系，二人因感情不和于2015年8月11日在金山开发区婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议约定被告明某2每月支付我生活费1500.00元，原告两岁后每月增加抚养费到2000.00元，另外约定被告明某2因拆迁分到名下房子给予我一套，价值300000.00元。现由于被告明某2从2017年6月以后再未支付抚养费和房屋，经原告法定监护人多次催讨无果，故向法院法院起诉，请求依法判决。被告明某2未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议等证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告之母许某2与被告明某2于××××年××月××日结婚，2015年8月11日，原告之母许某2与被告明某2因感情不和在黄石开发区婚姻登记处协议离婚，协议约定原告由母亲许某2抚养，被告明某2每月支付1500.00元抚养费，2017年8月份后抚养费提高至2000.00元，直到孩子读完书为止；另外还约定，今后如果被告父母房屋拆迁分到被告名下，给予一套原告。自2017年6月后，被告未支付抚养费给原告，原告法定监护人许某2经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原告法定监护人许某2与被告明某2离婚后，双方在协议书中明确约定了原告的抚养费金额，但被告明某2未按约定支付抚养费，故对原告要求被告从2017年6月起每月支付原告抚养费之请求，本院予以支持。关于原告要求被告按协议给予原告一套价值30万元房屋的请求，因原告未能提供相关证据证明被告明某2已分得父母房屋，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明某2应自本判决生效之日起从2017年6月起每月20日前支付原告许某1抚养费1500.00元、自2017年8月起每月20日前支付抚养费2000.00元；二、驳回原告许某1的其余诉讼请求。本案诉讼费用收取500.00元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一八年八月二十四日书 记 员  黄 健
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5468号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张琴，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2637号原告：陈伟，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：曾晓燕，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈伟与被告刘茂吉、曾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原适用简易程序，因被告刘茂吉、曾晓燕外出，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2018年5月8日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员陈仕明、李伦山组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人唐双川到庭参加了诉讼。被告刘茂吉、曾晓燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘茂吉立即偿还原告借款本金500000元，并从2013年5月18日起至付清该款时止按照月利率3%支付资金利息；2、判令被告曾晓燕对被告刘茂吉借款本息承担连带清偿责任（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：由被告曾晓燕在被告刘茂吉借款本金500000元范围内承担连带清偿责任）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘茂吉系朋友关系，2014年4月30日，被告刘茂吉因做生意需资金周转向原告借款500000元，且约定2015年12月30日前偿还，但借款到期后，被告至今未偿还全部借款，经原告多次催收无果，据此依照我国有关法律规定，特依法提起诉讼，要求依法公正裁决。被告刘茂吉、曾晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘茂吉因资金周转，于2013年5月18日与原告签订《借款协议书》，协议约定：一、被告刘茂吉向原告借款500000元；二、被告刘茂吉每月支付原告利息15000元；三、原告应于本合同签订当日将借款本金以转账方式汇入被告刘茂吉指定银行账户；四、借款期间自2013年5月18日起至2014年3月19日止。双方还约定了其他合同事项。协议签订同日，原告分两次向被告刘茂吉银行转账借款共计500000元。2014年4月30日，原告与被告刘茂吉、曾晓燕签订《借款担保书》，协议约定：被告曾晓燕自愿为刘茂吉于2013年5月18日向陈伟借款500000元的本金作担保，一、被告曾晓燕自愿以其拥有的重庆市南川区香格里拉西苑XX幢X单元X-X号的合法房产作为此笔借款担保抵押给陈伟；二、此笔借款在2015年12月30日前若刘茂吉未按时归还陈伟，陈伟可将此房屋变卖，变卖后陈伟只收取500000元本金，多余的金额归曾晓燕所有；三、担保人保证该房产不存在任何权属争议，不存在被查封和他人共有的情况，抵押期间，未经出借方书面同意，不得将该抵押物出租、转让、抵债或赋予其他负担。该合同签订后，被告曾晓燕至今未将上述抵押房产办理抵押登记手续给原告。借款逾期后，被告刘茂吉至今未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，为此，原告诉至本院，要求被告刘茂吉偿还借款本息，并由被告曾晓燕在抵押房产价值500000元内对被告刘茂吉借款本金承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议书》一份、《借款担保书》一份、银行付款回单两份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告陈伟与被告刘茂吉签订的《借款协议书》以及原告陈伟与被告曾晓燕、刘茂吉签订的《借款担保书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效，对双方均有约束力。原告按约定向被告刘茂吉履行了借款义务，被告刘茂吉下欠原告借款本金500000元属实，理应及时归还，被告刘茂吉长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金500000元及按约支付资金利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款利率为月利率3%，已超过了法律规定的年利率24%的标准。故，现原告主张被告刘茂吉偿还借款本金500000元，并从2013年5月18日起至付清该款时止按照月利率3%支付资金利息，对于超过年利率24%的部分资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告曾晓燕的民事责任问题，被告曾晓燕自愿与原告陈伟以及被告刘茂吉订立《借款担保书》，以其所有的房产为被告刘茂吉借款本金500000元提供抵押担保属实，但被告曾晓燕至今未按合同约定办理抵押房产登记手续，致使原告在担保债务到期后，无法行使抵押优先受偿权，被告曾晓燕应当承担违反抵押担保合同的违约责任，承担违约责任的范围应当以其准备提供的抵押房产价值为限。故，现原告主张被告曾晓燕在抵押房产价值500000元内对被告刘茂吉借款本金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘茂吉、曾晓燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘茂吉在本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金500000元，并从2013年5月18日起至付清该款时止以500000元为基数按照年利率24%支付资金利息。二、由被告曾晓燕在被告刘茂吉借款本金500000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘茂吉、曾晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊小军人民陪审员  陈仕明人民陪审员  李伦山二〇一八年八月十三日书 记 员  吴 成
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民申9号再审申请人（原审被告）曹继平，女，1982年4月1日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审原告）程晓贵，女，1987年6月1日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审被告）黄胜，男，1981年6月7日出生，汉族，住大冶市。再审申请人曹继平因与被申请人程晓贵、黄胜民间借贷纠纷一案，再审申请人曹继平不服本院（2016）鄂0281民初3486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人曹继平因与被申请人程晓贵、黄胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初3486号民事判决，于2017年7月3日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，并于2017年9月18日作出（2017）鄂0281民申15号民事裁定，驳回了再审申请人曹继平的再审申请。现再审申请人曹继平在其再审申请被驳回后再次提出申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回再审申请人曹继平的再审申请。审 判 长  柯劲松人民陪审员  刘 丰人民陪审员  方新华���〇一八年八月六日书 记 员  张 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4704号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：唐治勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐治勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4956号原告:苟照龙,男,汉族,1994年2月28日出生,户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告:张辉,男,汉族,1994年3月30日出生,住重庆市南川区。委托代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。原告苟照龙与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告苟照龙与被告张辉的委托代理人傅先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟照龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款62200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难向原告请求经济支持。原告念及朋友情从2017年7月份到12月份，多次给予被告经济支持，截止2017年12月一共借款62200元，并共同商定于2018年2月15日还清所有欠款。但在约定的期限内被告不仅没有偿还欠款还关机消失，失去联系。2018年4月24日偶然找到被告，经过一系列商量后，双方达成还款协议。为促使对方积极还款将62200元降低至40000元，定于2018年7月1日被告一次性偿还，若未能在规定时间偿还4万元则62200元不再减少。但被告未能按约定偿还欠款，现诉请法院判决被告偿还欠款62200元，以维护原告的合法权益。被告张辉辩称，被告于2017年多次向原告借款属实，但是是高利贷而且已经偿还完了。经审理查明，2018年4月24日，被告向原告出具一份借条，约定被告于2018年4月24日止向原告借的借款金额为40000元，该款于2018年7月1日偿还，若被告未能按约定时间偿还，则偿还62200元。庭审中，原被告均认可该借条系2017年7月至2017年12月间双方借贷往来的结算。另查明，2017年7月至2017年12月被告共计向原告借款135500元，目前已经向原告偿还120700元，尚欠14800元。原被告双方对上述事实没有争议，但双方就如何偿还尚欠的借款没有达成一致意见。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告就双方的借贷往来进行了结算，并约定了还款期。虽然双方的结算金额有错误，但双方就被告应当在什么时间偿还完原告的借款是没有争议的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告张辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告苟照龙借款14800元。二、驳回原告苟照龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告张辉负担85元，由原告苟照龙负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年八月三十日书记员  章弋航
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4020号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司工作人员。被告:李成慧,女,1964年5月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李成慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月二十一日书记员  李星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6052号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告李洪金，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李洪金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告李洪金已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6432号原告：谢小菊，男，1972年11月18日出生，居民，住重庆市南川区。被告：张云风，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告谢小菊与被告张云风民间借贷纠纷一案中，原告谢小菊于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢小菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢小菊撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告谢小菊负担。审判员  熊小军二〇一八年八月三十一日书记员  吴 成
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督566号申请人：胡德群，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人胡德群于2018年8月14日向本院申请支付令。胡德群称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠胡德群工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向胡德群出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币11733.89元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人胡德群要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资11733.89元。本院经审查认为，申请人胡德群的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付胡德群工资11733.89元。申请费31元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5836号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：陈洪，女，1985年7月16日出生，居民，住重庆市南川区。被告：王胜，男，1984年3月10日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告陈洪、王胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员李珑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6063号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告梁大美，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告梁大美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告梁大美已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6071号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告谭友谊，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告谭友谊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告谭友谊已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督792号申请人：童明梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人童明梅于2018年8月15日向本院申请支付令。童明梅称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠童明梅工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向童明梅出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5027.19元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人童明梅要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5027.19元。本院经审查认为，申请人童明梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付童明梅工资5027.19元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6069号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告安容，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告安容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告安容已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起��。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3166号原告：重庆市潼南区肖氏食品有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇滩石路95号，统一社会信用代码91500223MA5U4J0QX5。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：肖松涛，男，该公司工作人员。被告：江津区德感勇辉铝合金加工厂，经营场所重庆市江津区德感街道海螺2队，统一社会信用代码92500116MA5UBF8PXM。经营者：周辉勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司与被告江津区德感勇辉铝合金加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江津区德感勇辉铝合金加工厂的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司负担。审判员  侯镇川二〇一八年八月七日书记员  高 瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督621号申请人：官应华，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人官应华于2018年8月15日向本院申请支付令。官应华称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠官应华工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向官应华出据欠条，载明：“欠��截至2018年7月以前的工资人民币5924.64元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人官应华要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5924.64元。本院经审查认为，申请人官应华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付官应华工资5924.64元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督814号	申请人：龚德芬，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。	委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人龚德芬于2018年8月15日向本院申请支付令。龚德芬称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠龚德芬工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向龚德芬出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1343.84元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人龚德芬要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1343.84元。	本院经审查认为，申请人龚德芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付龚德芬工资1343.84元。	申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  陈薇薇	二〇一八年八月十五日	书记员  李 思
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6070号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告韩克君，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告韩克君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告韩克君已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申��撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2079号原告:云光智,男,汉族,1975年10月28日出生,户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告:高华臻,男,汉族,1970年9月7日出生,住重庆市万盛区。原告云光智与被告高华臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告为的其他方式无法向被告高华臻送达应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员陈仕明、田娅组成合议庭共同负责审理，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告云光智及其委托代理人云光文到庭参加诉讼，被告高华臻经本院2018年5月22日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云光智向本院提出诉讼请求：一、判决被告高华臻偿还原告云光智借款40000元，并从2015年5月1日起每月计付2100元利息至付清本息时止。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款本金40000元，并从2015年5月1日起按照年利率24%支付利息至付清本息时止。事实和理由：2015年2月17日，被告承包工程过程中缺乏周转资金，向原告借款现金7万元，约定2015年4月20日还款3万元，每月付息2100元计算。2015年4月末左右，被告才还款3万元及5000元利息（利息还至2015年4月30日）。剩余借款及利息经原告最近催还，被告仍然未予偿还，特向人民法院起诉维权。被告高华臻未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月17日，被告高华臻向原告出具借条一张，载明“今借到云光智现金70000.00大写（柒万元整），在2015年4月20日还叁万，中间每月付息按2100元计算。借条款人：高华臻”。其中“中间每月付息”的“中间”被划掉，“借条款人”的“条”被划掉。后被告向原告偿还了30000元本金，并支付了5000元利息。至今尚欠40000元本金未偿还。上述事实，有原告提交借条、重庆市南川区人民医院新城区院区和南大街延伸路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书（与原件核对无误）、原告出售安置还房的收款收据，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审核可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出示的借条结合原告的陈述以及原告提供的证明其支付能力的房屋搬迁补偿安置协议书及收款收据，能够证明被告高华臻曾向原告借款70000元的事实。根据被告向原告出具的借条及原告的陈述，被告应当于2015年4月20日偿还借款30000元，且被告也于2015年4月末偿还了30000元，但双方未就剩余借款40000的偿还期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按照年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告高华臻在本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出对原告所诉债务的书面异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高华臻在本判决生效后立即偿还下差原告云光智的借款本金40000元，并从2015年5月1日起按年利率24%计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告高华臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  陈仕明人民陪审员  田 娅二〇一八年八月二十二日书 记 员  章弋航
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行审31号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。法定代表人：谭春雨，该大队大队长。委托代理人：汪永林，男，该大队工作人员。委托代理人：包洋，男，该大队工作人员。被执行人：黄金岗，男，1974年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人黄金岗交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人已履行义务，申请执行人于2018年8月22日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。审判员  谭秀珍二〇一八年八月二十二日书记员  马陈晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初39号原告：谭道发，男，1957年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240711643985C。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该单位工作人员。第三人：谭道芳，女，1967年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向华珍，女，1933年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭道生，男，1952年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭道淑，女，1972年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭道友，男，1969年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱士家族自治县。第三人：谭浩，男，1986年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱士家族自治县。原告谭道发诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县房屋管理局）房屋行政登记一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。谭道发向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法撤销被告为第三人谭道芳颁发的石柱县房地证X号的具体行政行为，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告之父谭明地与原告之母向华珍于1949年结婚，先后生育七个子女(长女谭道香、长子谭道生、次子谭道发、三子谭道明、四子谭道友、次女谭道芳、三女谭道淑)。长女谭道香从1968年就开始生病,诊断为内风湿关节炎，后发展到生活不能自理，全靠父母和外公外婆抚养，为此终身未嫁。1990年父亲去世后，母亲和外公(向光礼1993年去世)、外婆(吴体英1995年去世)也年高体弱，从1985年起谭道香的生活来源主要靠谭道生、谭道发帮助。从1995年起母亲和谭道香的生活及医疗费用就全部由谭道生、谭道发、谭道明、谭道友兄弟四人出粮、柴和出钱。2011年7月20日，谭道香去世后,被告谭道芳背着全家人采取欺骗的方式于2013年3月19日将谭道香的私房过户在自己的名下。原告得知后多方交涉未果，致使纠纷发生。以上事实有相关证据佐证。综上所述，原告之姐谭道香在生活极其艰难的情况下，从1985年起至2011年止，原告已尽了长达十多年的主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，理应享有继承一定份额财产的权利，而第三人谭道芳采用欺骗的方式骗取相关部门的误信，石柱县国土房管局因审查不严，于2013年3月19日将谭道香的房屋产权变更为谭道芳的名下，其登记行为错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及相关法律的规定，依法提到行政诉讼。经审查，本院认为，行政诉讼法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该条的规定，是公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的侵犯，才有权作为原告资格向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第十二条对行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”作出了进一步的规定。因此是否具有“法律上的利害关系”成为审查原告资格的标准。原告请求撤销被告颁发给第三人谭道芳石柱县房地证X号房地产权证所涉及的房屋，该房屋的原产权人为谭道香，原告谭道发认为自己对谭道香生前尽了长达十多年的主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应享有一定份额财产的权利。从原告提供的（2017）渝0240民初3207号《民事裁定书》中载明，原告于2017年7月25日向本院提起继承位于石柱县X地，登记在谭道芳名下（石柱县房地证2013字第X号）的房屋，原告认为谭道香体弱多病，生活不能自理，一直靠众多弟妹扶养维持生活，应共同继承谭道香的遗产。本院审理认为该房屋系原告外公向光礼、外婆吴体英的遗产，不论是按法定继承还是谭道芳主张的遗嘱继承，该房屋现在的唯一继承人均是原告母亲向华珍，谭道发作为向华珍之子，不能对该房屋提起继承之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回了原告谭道发的起诉。由此可见原告谭道发与该房屋不享有继承权，撤销或者变更房屋登记行为均不涉及原告的合法权益，因此，谭道发与其请求撤销的房地产权证不具有利害关系。谭道发作为原告提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”的规定。根据行政诉讼法解释第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”规定，应当裁定驳回原告谭道发的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭道发的起诉。本案已收取原告谭道发的案件受理费50.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一八年八月二十三日法官 助理  谢 剑书 记 员  马陈晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行审30号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。法定代表人：谭春雨，该单位大队长。委托代理人：包洋，男，该单位工作人员。委托代理人：汪永林，男，该单位工作人员。被执行人：李康辉，男，1990年3月5日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队(以下简称五大队)申请执行被执行人李康辉交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人于2018年1月3日18时33分许，驾驶湘X号小型轿车在G50沪渝高速公路出城方向1559KM+600M(方斗山隧道)路段实施非紧急情况在应急车道停车，被五大队的巡查执法人员发现，巡查执法人员配带执法证件当即向被执行人询问情况，并让被执行人出示驾驶证、行驶证。被执行人辩称在应急车道停车是为了到车后备箱拿水喝，巡查执法人员告知高速公路非紧急情况不得占用应急车道停车，违反规定的将被处以200.00元罚款，计6分的处罚，后被巡查执法人带到五大队办公处进行处理。五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，以简易程序作出N04155675号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200.00元，要求15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。处罚决定书明确告知被执行人处罚事实、理由、依据，不服处罚决定的可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人拒绝在行政处罚决定书上签字并驾车直接离去，因被执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼也未履行。2018年7月4日，五大队作出高四支五﹝2018﹞04051807001号《催告通知书》，催告被执行人收到通知书之日起10日(工作日)内到五大队履行行政处罚决定，并通过EMS邮寄送达给被执行李康辉，被执行于2018年7月8日签收后仍未履行处罚义务。上述事实有重庆市行政执法证2份、现场照片、同步执法视频、李康辉的驾驶证及行驶证复印件、《行政处罚决定书》、催告通知书、EMS邮件详情单、邮件查询记录等证据可证。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(三)申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人有权申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条的规定，申请执行人具有对本案所涉交通违法行为进行查处的法定职责。被执行人驾驶X号小型轿车在G50沪渝高速公路出城方向1559KM+600M(方斗山隧道)路段实施停车，其申辩“停车是为了到后备箱拿水喝”，但其理由并不属于紧急情况，被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处理。”的规定，执法人员告知被执行人的违法事实、处罚的理由和依据，适用简易程序作出《行政处罚决定书》（NO4155675），对被执行人作出罚款200元的行政处罚，同时告知不服处罚决定可以申请行政复议或者行政诉讼的权利，在将处罚决定书让被处罚人签字并当场送达给被执行人时，被执行人拒绝签字且直接驾车离去。申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，处罚适当。在处罚决定书生效后，被执行人仍不履行的情况向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2018年1月3日作出的《行政处罚决定书》(NO4155675)准予强制执行，即由被执行人李康辉缴纳罚款200.00元及加处罚款200.00元。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一八年八月二十日法官 助理  谢 剑书 记 员  马陈晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初3177号原告:大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市鼎盛人家。法定代表人：冯来源，该公司经理。被告：邱昌柯，男，1990年5月12日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告邱昌柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月9日原告大冶市鑫民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二○二○一八年八月九日书记员  刘丹婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5895号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：张远辉，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张远辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交��，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督623号	申请人：黄长玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人黄长玉于2018年8月15日向本院申请支付令。黄长玉称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄长玉工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄长玉出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7088.28元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄长玉要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7088.28元。	本院经审查认为，申请人黄长玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄长玉工资7088.28元。	申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  陈薇薇	二〇一八年八月十五日	书记员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2926号原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。被告:姚银银,女,汉族，1984年12月22日出生,住北京市朝阳区。被告:熊生会,女,汉族，1957年8月3日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、姚银银、熊生会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年八月二十一日书 记 员  章弋航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5097号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙��区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。被告：田小红，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：颜小艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告田小红、颜小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博景物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十四日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6059号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告邬学敏，女，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邬学敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告邬学敏已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申��撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5872号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：王亚，女，住重庆市南川区。被告：胡德鑫，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王亚、胡德鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5013号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：杨诗叙，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨诗叙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年八月二十二日法官助理 何 丹书 记 员 滕 瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初5218号原告:苏昌谷,男,汉族,1965年2月23日出生,居民，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，系重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告:李明，男，汉族，1968年9月8日出生，居民，户籍地重庆市綦江区。原告苏昌谷与被告李明建设工程分包合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2018年6月15日立案后，又于2018年6月26日以本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖为由作出（2018）渝0120民初4335号民事裁定书，裁定将本案移送重庆市南川区人民法院处理。本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌谷及其委托诉讼代理人袁贵忠、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌谷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付原告劳务费15万元；2、判决被告从2015年5月22日起至付清之日止所欠劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，暂定500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告经人介绍组织农民工到被告承建的重庆市南川区南平镇云雾村新建山雾农家乐与被告建房提供劳务。2015年5月21日，双方结算后，被告尚欠原告劳务费15万元，并约定在2015年12月30日付清。经原告催收，被告于2017年1月10日重新向原告出具欠条一张，并约期于2017年12月30日付清。到期后，被告已无钱为由拒绝支付。现请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李明辩称，1、出具欠条属实，但被告与原告之间没有直接的合同关系，系罗光红与被告直接签订的合同，应当追加罗光红的法定继承人参加诉讼。2、该工程存在质量问题。3、现原告无钱支付，可以协商用房屋作抵劳务费或者待被告将房屋出售后再支付劳务费。经审理查明：因被告李明需对位于重庆市南川区南平镇云雾村小地名柏杨坪的房屋进行改建，2013年4月25日，被告李明将该房屋改建工程发包给罗光红进行施工，罗光红将该房屋改建工程中的劳务工程分包给原告苏昌谷，原告苏昌谷组织人员进行劳务施工。房屋修建完工后，被告李明与2015年1月30日向罗光红出具《欠条》一张，该欠条载明被告李明下欠罗光红工程款43万元（含利息5万元），并约定了付款时间和以新建房屋10套作担保抵押。后来罗光红因病去世，罗光纯（系罗光红之弟）接受罗光红的法定继承人的委托，与被告李明对下欠工程款进行了协商。经协商，被告李明于2015年5月21日在该《欠条》上签署：“李明与罗光红的工程余款一事，因罗光红生病去世，现由他的儿子罗明梁委托他的幺爸罗光纯和我李明算清余下工程款，因罗光红生前欠苏昌谷的人工工资15万元，大写壹拾伍万，由李明代付，另外在原有欠款中扣除房盖维修费9万元，实欠19万元。欠款人李明亲笔”。同日，罗光纯出具《委托书》一份，委托李明代为支付罗光红欠苏昌谷的人工工资15万元，该款在欠罗光红工程款43万中扣除。被告李明在该《委托书》上签署“同意此委托情况属实，同意扣款15万元大写壹拾伍万元正。李明笔2015.5.21”。同时，被告李明在该《委托书》的背面书写了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到苏昌谷在柏杨坪罗光红承包李明的房屋建筑的人工工资15万元人民币，大写壹拾伍万元正。因罗光红生病去世，现由罗明梁委托罗光纯同意在余款中支付给苏昌谷。此款在2015年12月30日付清。欠款人李明，2015.5.21”。由于被告李明未按时支付欠款，经原告催收后，被告李明于2017年1月10日重新向原告苏昌谷出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到苏昌谷在南川区南平镇云雾村山雾农家乐的建房工资15万元正，此欠条是二〇一五年五月二十一日转移过来的，该欠款定于二〇一七年十二月三十日付清”。由于被告李明未按约定支付欠款15万元，原告苏昌谷向本院提起诉讼。上述事实，有原告苏昌谷提交的《委托书》、《欠条》，被告李明提供的《农房改建施工合同》、《欠条》、户型图以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，其证明力足以认定。本院认为，罗光红将该房屋改建工程中的劳务工程分包给原告苏昌谷，双方之间构成建设工程分包合同关系，但由于合同双方均系自然人，不具有建设工程的承包资质，因此原告苏昌谷与罗光红之间的建设工程分包合同依法应当认定无效。虽然合同无效，但由于房屋已经修建完工，并且在罗光红因病去世后，原告苏昌谷、被告李明和罗光红的法定继承人罗明梁委托的代理人罗光纯三方已对下欠款项的支付进行了约定，该约定并不违法法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。被告李明按照约定向原告苏昌谷出具了欠条后，原、被告之间形成债权债务关系，被告李明依法负有按照约定期限向原告苏昌谷支付人工工资15万元的义务。因此对被告李明要求追加被告罗光红的法定继承人参加诉讼的辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳。由于被告李明未按2017年1月10日出具的《欠条》所约定的期限（2017年12月30日）支付原告苏昌谷人工工资15万元，因此对原告主张被告支付欠款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告李明的未按期付款的行为已构成违约，因此被告李明依法应当支付从逾期之日（2017年12月30日）起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息；对原告主张的从2015年5月22日起至2017年12月30日止的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李明在本判决生效后十日内支付原告苏昌谷人工工资15万元及资金占用利息（以人工工资15万元为基数，从2017年12月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告苏昌谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元（原告已预交），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年八月二十九日书记员  杨建菲
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督628号申请人：王青云，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人王青云于2018年8月15日向本院申请支付令。王青云称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠王青云工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向王青云出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6859.25元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人王青云要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6859.25元。本院经审查认为，申请人王青云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付王青云工资6859.25元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初5587号原告：唐晓霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵模，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐晓霞与被告赵模民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓霞及被告赵模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵模向原告偿还借款30000元及利息（庭审中，原告明确利息计付主张：从原告起诉之日2018年8月3日起至还清借款时止按年利率6%支付资金利息）；2、本案的诉讼费由被告赵模承担。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款30000元，并出具借条一份。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告赵模辩称，我向原告借款属实，但不是原告所诉的借款30000元。我实际只向原告借款19000元，之后一个月产生1000元的利息，我便向原告出具一张借款20000元的借条。后来我没有能力偿还，又向原告出具了一张借款30000元的借条，其中10000元是利息。我借款19000元属实，应当偿还，利息我只同意按银行同期贷款利息支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到唐晓霞人民币叁万元正，小写（30000.00元），借款人赵模，身份证512323197201275815，2017年3月7日”。由于被告至今未偿还原告借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条一张等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告赵模向原告唐晓霞借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告借款本金30000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金30000元及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金30000元，并从2018年8月3日（原告起诉之日）起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其实际向原告借款19000元，其余均为高利息，不同意偿还的抗辩理由，因被告未举示充分证据予以证明，加之原告对此亦予以否认，故，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告赵模在本判决生效后立即偿还原告唐晓霞借款30000元，并以30000元为基数，从2018年8月3日起按年利率6%计付资金利息至还清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告赵模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇一八年八月三十一日书记员  吴 成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5457号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：蔡小琴，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蔡小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6056号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告聂建设，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告聂建设物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告聂建设已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督716号申请人：孙洪刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人孙洪刚于2018年8月15日向本院申请支付令。孙洪刚称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠孙洪刚工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向孙洪刚出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13842.83元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人孙洪刚要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13842.83元。本院经审查认为，申请人孙洪刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付孙洪刚工资13842.83元。申请费49元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督793号申请人：祝子容，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人祝子容于2018年8月15日向本院申请支付令。祝子容称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠祝子容工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向祝子容出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5533.92元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人祝子容要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5533.92元。本院经审查认为，申请人祝子容的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付祝子容工资5533.92元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2281号原告:王小红,男,汉族,1982年9月13日出生,住重庆市南川区。被告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告:重庆东正物业管理有限公司,地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。原告王小红与重庆市大凡房地产开发有限公司、重庆东正物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告重庆东正物业管理有限公司送达民事起诉状副本等诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员罗富贵、冯道春共同组成合议庭负责审理。审理过程中，原告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小红撤回起诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告王小红负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年八月二十一日书 记 员  章弋航
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2978��原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄德明，男，该行员工。代理权限：一般代理。被告：李细华。被告：方秋梅。被告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，公司员工。代理权限：一���代理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告李细华、方秋梅、湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人吴新港、黄德明，被告李细华、被告涛源担保公司的委托诉讼代理人蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告方秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李细华偿还原告借款本金1800000元，利息及复利36280.60元（暂算至2018年5月18日），并偿还自2018年5月19日至清偿日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、判令被告方秋梅、涛源担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2017年4月21日，李细华以承包工程需要资金为由向原告申请农村个人生产经营贷款1800000元，约定借款期限一年，借款利率执行固定利率即年6.09%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，按月还息，到期还本，由方秋梅、涛源担保公司提供担保等。该笔贷款2017年4月21日发放，2018年4月19日到期，李细华自2018年2月起未按合同约定支付利息，原告多次电话及上门催收无果。故向法院起诉，请求判如所请。被告李细华辩称，此笔贷款我是名义上贷款人，实际贷款人是李荣华，我也未使用贷款，我不应承担还款责任。被告涛源担保公司辩称，担保情况属实。对原告主张的借款本金和利息数额，请求法院依法核实。被告方秋梅未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告农行大冶支行与被告李细华签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：李细华（借款人）向农行大冶支行（贷款人）借款1800000元；借款用途为生产经营周转；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率即年利率6.09%，按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告方秋梅、涛源担保公司作为担保人在合同上签字和盖章。同日，原告农行大冶支行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，主要内容为：涛源担保公司为李荣华向农行大冶支行借款1800000元提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年等。同时，被告方秋梅向原告出具承诺书，同意为李细华向原告申请农村个人生产经营贷款1800000元承担共同还款责任，承诺若该笔贷款不能按期还款，愿意承担连带责任，无条件偿还该笔贷款全部本息。2017年4月21日，原告按照合同约定向被告李细华指定银行账户发放贷款1800000元。借款期限届满后，被告李细华未履行还款义务。原告催讨无着，故而成讼。另查明，原告为主张债权支出律师费7000元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定向被告李细华发放了贷款，履行了合同义务，被告李细华亦应按合同约定，履行还款义务，被告李细华未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告李细华偿还借款本金1800000元及支付合同约定的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告李细华逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费7000元，该费用未违反相关收费标准，对原告要求被告李细华承担律师费7000元的请求，本院予以支持。被告方秋梅、涛源担保公司自愿为李细华向原告借款提供连带责任保证，现李细华未履行还款义务，被告方秋梅、涛源担保公司对李细华应偿付原告的借款本息等应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李细华于���判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金1800000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年5月18日利息及复利36280.60元；自2018年5月19日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告李细华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行支付的律师费7000元；三、被告方秋梅、湖北涛源担保有限公司对上述被告李细华的支付义务承担连带清偿责任；方秋梅、湖北涛源担保有限公司承担保证责任后，有权向李细华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费减半收取10664元，由被告李细华、方秋梅、湖北涛源担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一八年八月二十三日书记员 乐济华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6075号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告代兴科，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告代兴科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告代兴科已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6054号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告唐昌义，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐昌义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告唐昌义已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一八年八月二十八日书记员  骆韬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2595号原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。被告：吴珍梅，女，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、吴珍梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年八月二十一日书 记 员  章弋航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2753号原告：黎后忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张钦林，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黎后忠与被告张钦林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员李素元组成合议庭审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎后忠到庭参加了诉讼，被告张钦林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎后忠向本院提起诉讼请求：1.被告张钦林立即偿还原告欠款26200元。2.按约定支付原告利息6500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年到2017年间承包了XX和XX两处工程内墙涂料劳务，被告在此期间聘请二原告务工。2017年1月，经结算，被告欠二原告工资38200元。2017年4月，被告在南川XX派出所向原告支付现金7000元，后经XX派出所调解，被告又微信向原告支付了5000元，剩余的26200元被告至今未支付。在XX派出所，被告向原告出具一张欠条，并承诺于2017年8月付15000元，剩余的11200元于2017年12月31日付清，如若约定的期限未支付则每天按100元向原告支付利息。但被告至今未向原告支付本金和利息。被告张钦林未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告向原告黎后忠出具一张《欠条》，内容为“欠款人张钦林。今欠到黎后忠XX和XX内墙人工费26200元整，大写贰万陆仟贰佰元整，另以项链做抵押在2017年12月31日前付清把项链还我（张钦林），如12月31日前未付清项链不还。在中间8月份付1万5仟元整，如起诉下来一次付清。注：星期四4月19日回去打关师，如不回去项链不还，今天打的31200元的那张条子作废。如不付按每天100元支付”。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息6500元的诉讼请求。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资26200元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付欠款26200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦林于本判决生效后立即向原告黎后忠支付欠款26200元。二、驳回原告黎后忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告张钦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊审 判 员  刘 丹人民陪审员  李素元二〇一八年八月二十三日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督715号申请人：袁品静，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人袁品静于2018年8月15日向本院申请支付令。袁品静称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠袁品静工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向袁品静出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币47366.67元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人袁品静要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资47366.67元。本院经审查认为，申请人袁品静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付袁品静工资47366.67元。申请费328元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5815号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：韩化勇，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韩化勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年八月三十一日法官助理何丹书记员滕瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督719号申请人：袁强，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人袁强于2018年8月15日向本院申请支付令。袁强称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠袁强工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向袁强出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币38038.33元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人袁强要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资38038.33元。本院经审查认为，申请人袁强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付袁强工资38038.33元。申请费250元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思