广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2497号原告：广州创建混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇振中路。法定代表人：邝发红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢志瑜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤兰，广东骏通律师事务所实习律师。被告：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区德政北路。法定代表人：黄瑞妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师。原告广州创建混凝土有限公司（以下简称“创建混凝土公司”）与被告广州市住宅建设发展有限公司（以下简称“住宅建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理。在案件审理期间，被告住宅建设公司申请追加广州恒粤建设项目管理有限公司（以下简称“恒粤建设管理公司”）作为被告参加诉讼，为查明案情，本院依法予以准许。后被告恒粤建设管理公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回，但其对此不服，上诉于广州市中级人民法院，该院经审查后依法裁定驳回上诉，维持原裁定。随后本案转为普通程序审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告创建混凝土公司的委托诉讼代理人李碧芳，被告住宅建设公司的委托诉讼代理人黄海燕、朱凤兰，被告恒粤建设管理公司的委托诉讼代理人余菁、陈悦英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。创建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品混凝土款项208637元及违约金（以208637元为基数，按每日万分之一从2016年8月1日计至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉请为要求两被告对上述货款承担共同还款责任。事实和理由：原告向被告承建的花都新华祈福2号地三标段项目主体工程供应混凝土后，涉及广州市花都区新华镇望亭路花都新华祈福2号用地工程还需要零星的混凝土，原告应被告要求分别于2016年6月和7月向被告工地供应了混凝土，两个月涉及的货款累计208637元。被告收取货物后，没有向原告支付任何货款。被告拒绝付款的行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。住宅建设公司辩称：我方认为责任主体不是我方公司，我方在涉案工程中已将工程款支付完毕给实际施工人广州恒粤建设项目管理有限公司，涉案合同是我方受恒粤公司委托签订的，在本案中的付款主体应为恒粤公司，我方申请追加恒粤公司为本案被告。涉案混凝土是双方签署并履行完毕13104号购销合同中2号地三标段项目主体工程后，创建公司向该标段供应零星混凝土，故涉案混凝土的验收以及结算应参照该合同，而创建公司未能按合同约定提供证据证实其向答辩人实际供货数量及结算款项。创建公司提交的结算书只有恒粤公司现场普通人员签字确认，但该签字未得到答辩人授权，且不符合施工现场实际结算审核程序，仅能代表其个人行为，不能作为合法有效的结算依据。涉案花都祈福2号第三标段项目中，答辩人已支付创建公司混凝土款7917834.05元，已结清涉案费用。综上，创建公司主张答辩人欠付其混凝土款项证据不足，请求驳回其诉讼请求。恒粤建设管理公司辩称：我方不是本案适格的被告，不应追加成为共同被告。2015年9月由住建公司全面接手自行管理花都祈福项目，对涉案的供货结算我方均不知晓，因此本案与恒粤公司没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。创建混凝土公司为证明其主张，提供的证据有：1、商品砼货款结算书，证明被告确认拖欠作为供应商的原告货款208637元。2、2016年6月、7月送货单，证明2016年6月、7月的送货情况。住宅建设公司为证明其主张，提供的证据有：1、承诺书（8至11栋）（2016年11月3日的承诺书没有原件，该证据是恒粤公司发过来的照片）、花都祈福2号8至10栋工程款分配表，证明恒粤公司是涉案工程的实际施工方。2、材料结算单（复印件）、材设过程结算审批单（复印件），证明材料结算单上有项目库管员许晓斌签字，材料主管签名、项目经理王纯礼的签名，材设过程结算单也是由恒粤公司各个部门的员工签名。3、员工社保参保材料的说明，证明许晓斌是恒粤公司的员工。恒粤建设管理公司没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，创建混凝土公司出具货款结算书，该结算书载明结算期间为2016年6月1日-2016年6月30日，项目名称为广州市花都新华祈福房地产有限公司二号用地工程（8-11栋）零星，经双方核对，到2016年6月30日止，此项目乙方住宅建设公司共欠甲方创建混凝土公司货款141583元，创建混凝土公司在甲方落款处盖章，乙方落款处则由许晓斌签名。同日，创建混凝土公司还出具货款结算书1份，该结算书载明结算期间为2016年7月1日-2016年7月31日，项目名称为广州市花都新华祈福房地产有限公司二号用地工程（8-11栋）零星，经双方核对，到2016年7月31日止，此项目乙方住宅建设公司共欠甲方创建混凝土公司货款208637元，创建混凝土公司在甲方落款处盖章，乙方落款处则由许晓斌签名。关于2016年6月、7月的送货情况，根据创建混凝土公司提供送货单显示，送货单中所载明的混凝土型号、方数、总量与上述结算书一致，送货单由欧伟雄、赵璐晓、唐春光、钟志梯等人在收货人处签名确认。对此，住宅建设公司仅确认欧伟雄、赵璐晓签名确认的收货，因其二人是其公司驻现场的工作人员，而其他人员并非其公司员工，也没有其公司授权，不能代表其公司收货，而欧伟雄、赵璐晓所签收的5张送货单所对应的货款其公司亦已支付完毕，包含在此前陈述的2000万元付款内。另查，在创建混凝土公司与住宅建设公司、恒粤建设管理公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2017）粤0114民初2496号】查明，涉案结算书中的签字人员许晓斌曾在创建混凝土公司与住宅建设公司于2014年2月至2015年8月的交易过程中，多次在相同样式的结算书中乙方住宅建设公司处签名确认。此外，创建混凝土公司与住宅建设公司均确认本案供货是依照13104合同进行的，该合同系双方于2013年12月13日签订，住宅建设公司为需方，创建混凝土公司为供方，编号：穗住采购字第13104号，约定：住宅建设公司从创建混凝土公司购买商品混凝土用于花都新华祈福2号地8-11栋上部机构及配套工程即三标段项目工程，交货地点为项目施工现场需方指定地点，混凝土的强度等级为C10、C15、C20等……结算方式及期限：1、需方对供方的结算单价按合同单价执行，每月30日前双方就上月26日-本月25日的所供货款进行书面核对确认，供方须出具书面请款报告，如30日前供方未按时对账，则上月26日-本月25日货款顺延至下月核对。付款方式是指“每月10日前支付上上月货款的70%（例如：7月26日到8月25日的货款在10月10日前支付），不累计，结构封顶后并按业主、政府有关部门及需方要求提供完整符合规范的资料后叁个月内付至总货款的80%，在结构封顶后的八个月内付20%余款，所有货款均以转账支票或划账支付……按合同规定支付货款，逾期10天不支付货款的，之后每延期1天，需方承担应付款项万分之一的违约金，逾期30天不支付货款的，供方可停止供货，终止合同，自合同终止之日起30天内双方办理结算手续，结算确认后三个月内付清余款，逾期每延迟一天，需方支付应付款项万分之一的赔偿金……”。诉讼中，创建混凝土公司申请对住宅建设公司价值213067元的财产进行保全并提供了足额担保，本院依法出具（2016）粤0114民初2697-1号《民事裁定书》予以准许。本院认为：创建混凝土公司与住宅建设公司就商品砼买卖达成合意并签订《商品砼购销合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦无违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方之间的买卖合同法律关系已成立并生效，各自应按合同约定履行义务。债务应当清偿。创建混凝土公司主张住宅建设公司欠其2016年6月及7月的货款208637元未付，提供了购销合同、货款结算书、送货单等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于住宅建设公司抗辩货款结算书无其盖章，签名人员徐晓斌亦非其公司职员，送货单中部分收货人亦非其公司职员，且无授权，另其公司已结算所有货款。对此，本院认为，虽货款结算书中无住宅建设公司盖章确认，但在其与创建混凝土公司之前的交易过程中，徐晓斌曾多次签订该结算书，而住宅建设公司亦据此向创建混凝土公司支付货款；其次，送货单中供应混凝土的型号、方数、总量与结算书中能够相互印证，即便送货单中部分收货人非住宅建设公司员工，而该公司所确认的送货单的格式与其余单据一致，单据中的“累计方量”亦能与其他单据所对应；最后，至于住宅建设公司表示涉案工程的货款已全部结清，但并无提供任何证据予以证实；为此，对于住宅建设公司该抗辩意见，本院依法不予采信，其应按照付款协议约定偿还上述货款给创建混凝土公司。至于恒粤建设管理公司是否应对本案债务承责的问题。因涉案货款系因穗住采购字第13104号《商品砼购销合同》而产生，而该合同系创建混凝土公司与住宅建设公司所签订，并无证据显示与恒粤建设管理公司有关，另住宅建设公司主张其系受恒粤建设管理公司委托签订，涉案货款亦有部分系恒粤建设管理公司代付，但恒粤建设管理公司不予认可，住宅建设公司所举证据不足以证实其主张，为此，本案中缺乏证据证实涉案工程项目与恒粤建设管理公司存在关联，据此产生的货款亦不应由恒粤建设管理公司清偿。关于违约金。虽涉案合同中约定了违约责任，现住宅建设公司未在双方结算后三个月内付清款项，已违约，理应支付违约金，而现双方所约定的违约金标准亦无超出法律规定，故此，住宅建设公司应从2016年11月1日起按每日万分之一的标准计付违约金给创建混凝土公司至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市住宅建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款208637元及违约金（从2016年11月1日起，按每日万分之一的标准计至付清款项之日止）给原告广州创建混凝土有限公司；二、驳回原告广州创建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，诉讼保全费1585.34元，由被告广州市住宅建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一八年二月八日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。