四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2163号 原告：遂宁市商业银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道**，统一社会信用代码915120810603214200。 法定代表人：李秉强，行长。 委托诉讼代理人：屈昭平，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴小莉，女，1990年11月8日出生，土家族，住成都市武侯区。 被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住，住所地四川省简阳市沱江村**，社会信用代码91512081749634940。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被告：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地乐至县天池镇民营经济工业园区，统一社会信用代码9151202222066072320。 法定代表人：杨后超，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系四川省简阳市大地生态发展有限公司行政经理及四川省乐至县天池藕粉有限责任公司员工。 被告：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称遂宁银行简阳支行）与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称简阳大地生态公司）、周勇、杨后超、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（以下简称乐至天池藕粉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁银行简阳支行委托诉讼代理人屈昭平、被告简阳大地生态公司与乐至天池藕粉公司共同委托诉讼代理人杨恩记到庭参加诉讼。被告周勇、杨后超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 遂宁银行简阳支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告简阳大地生态公司偿还告借款本金1000万元；2.被告简阳大地生态公司以所欠本金为基数按年利率12%偿还自2015年3月11日至实际还清日的利息；3.被告简阳大地生态公司以所欠本金为基数按年利率18%支付自2015年3月11日至实际还清日的罚息；4.被告简阳大地生态公司以所欠利息按月依年利率12%支付自2015年3月11日至2016年3月10日的复利，按年利率18%支付自2016年3月11日至实际还清日的复利；5.原告对被告周勇、杨后超抵押的位于成都市华阳街道剑南大道南段1299号26栋-1-2层1号的房屋（房屋所有权证号：双房权证双字第××号，他项权证号：成（天）房他证他权字第××号）以及位于成都市华阳街道骑龙村三利宅院白云渡44栋-1-3层3号的房屋（房屋所有权证号双房权证双字第××号号，他项权证号成（天）房他证他权字第××号号）享有优先受偿权；6.被告简阳大地生态公司承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、原告律师费及原告为实现债权所支出的其他所有费用；7.被告周勇、杨后超、乐至天池藕粉公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月18日，被告简阳大地生态公司因购买苗木与原告签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，被告周勇、杨后超对《流动资金借款合同》项下所有借款和其他付款项提供连带保证担保并签订了《保证合同》。按照《流动资金借款合同》约定，原告向被告简阳大地生态公司发放贷款1O00万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月11日。合同签订后，原告依约向被告简阳大地生态公司发货款1000万元。2015年3月11日，借款到期，被告简阳大地生态公司再次向我行借款1000万元用于归还未结清贷款，借款期限为2015年3月11曰至2016年3月10日，约定利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮124.3%，逾期利率上浮50%,并计收复利，每月20日为结息日，还款日为2016年3月10日。合同签订后，原告依约向被告简阳大地生态公司发放贷款1000万元。现合同约定的还款期限已过，被告简阳大地生态公司经原告多次催告后仍不履行了还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 简阳大地生态公司、乐至天池藕粉公司辩称，对于原告主张的罚息在本借款合同中3.2.3有约定，应该适用3.2.3.1条款执行，计算罚息的起止时间是借款到期日的次日即2016年3月11日起计算，不是原告主张的放款日；2014年的借款合同与本案没有关联性，不予认可；借款利率累计超过最高人民法院关于利率的规定，超过部分无效。 周勇、杨后超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、身份证、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、逾期贷款催收通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告周勇、杨后超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。对前述证据本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2014年3月18日，被告简阳大地生态公司因林木育种向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：遂商行简借字2014第1018号），约定原告向被告简阳大生态公司发放贷款1O00万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月11日。2015年3月11日，借款到期，被告简阳大生态公司再次向原告借款1000万元用于归还该笔贷款，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：遂商行简借字20151005号），约定借款期限为2015年3月11曰至2016年3月10日，每月20日为结息日，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮124.3%，逾期还款，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息,借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月并计收复利，借期内按合同约定的借款利率计收复利，逾期还款，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告周勇、杨后超，乐至天池藕粉公司签订《保证合同》，编号均为：遂商行保字（2015）第1007号，约定担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限（含展期）届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原告并与被告周勇、杨后超签订《最高额抵押合同》，编号为：遂商行高抵字（2015）第1002号，抵押人自愿为被告简阳大地生态公司自2015年3月11日至2018年3月11日的最高1000万元主债权提供担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押物为被告周勇、杨后超所有的位于成都市华阳街道剑南大道南段1299号26栋-1-2层1号的房屋（房屋所有权证号双房权证双字第××号号，他项权证号成（天）房他证他权字第××号号）以及位于成都市华阳街道骑龙村三利宅院白云渡44栋-1-3层3号的房屋（房屋所有权证号：双房权证双字第××号，他项权证号：成（天）房他证他权字第××号），并于2015年3月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告简阳大地生态公司发放贷款1000万元。后被告未依约还款，只在2016年8月16日支付500元利息。原告分别于2017年2月21日、3月21日、4月21日、5月22日、6月21日向被告简阳大生态公司发送贷款利息催收通知书，对本案所涉本金及利息进行了催收。 另查明，2017年5月27日，遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行经中国银监会资阳监管分局核准变更为原告遂宁银行简阳支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告简阳大地生态公司签订的《流动资金借款合同》、与被告周勇、杨后超、乐至天池藕粉公司签订的《保证合同》以及与被告周勇、杨后超签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。 一、关于借款的利息、罚息、复利问题。按照合同约定，被告简阳大地生态公司应向原告支付借款利息、罚息、复利，合同约定的借款利率为固定利率即按照合同签订日期所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮124.3%计算，逾期罚息的利率为借款利率上浮50%，借款到期日之前复利按借款利率计收，借款到期日之后复利按罚息利率计收。本院认为，合同中同时约定了计收逾期罚息及复利，系双方当事人的真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，本院对原告同时主张逾期罚息及复利的请求，依法予以支持。但原告主张复利计算基数包括借款利息及逾期罚息，合同法规定违约金是赔偿性而非惩罚性的，逾期罚息实质上作为对借款人逾期还款支付出借人的违约金，具有补偿性质。复利通常是银行业金融机构对逾期支付期内利息的惩罚性约定，属于期内利息，兼具惩罚性质，如果再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，显然加重了借款人的责任。同时，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，借款到期后，借款人没有归还本金及相应利息的，对未归还的利息不能再计算复利。故对原告主张被告简阳大地生态公司按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院支持被告简阳大地生态公司支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年3月11日起至2016年3月10日止按按照合同签订日期所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮124.3%计算，并扣减已付利息500元）、罚息（以未还借款本金为基数，自2016年3月11日起至借款本息清偿之日止，其利率按借期内利率上浮50%计算）、复利（以按月未付利息为基数，自第一次应付利息日的次日即2015年4月11日起至2016年3月10日止，按借款利率计算）。 二、关于担保人是否承担保证责任及保证范围问题。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限（含展期）届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，债务履行期届满后，原告多次向被告发送催收本息的通知，未超过保证期限，原告有权主张被告周勇、杨后超、乐至天池藕粉公司对被告简阳大地生态公司的借款本息承担连带保证责任。被告周勇、杨后超与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为债务人自2015年3月11日至2018年3月11日的最高1000万元主债权提供担保。担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押物为被告周勇、杨后超所有的的房屋，并办理了抵押登记。故原告对被告周勇、杨后超抵押的房屋就所担保的债权享有优先受偿权的主张本院予以支持。 另外，就原告主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行偿还借款本金1000万元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年3月11日起至2016年3月10日止按按照合同签订日期所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮124.3%计算，并扣减已付利息500元）、罚息（以未还借款本金为基数，自2016年3月11日起至借款本息清偿之日止，按借期内利率上浮50%计算）、复利（以按月未付利息为基数，自第一次应付利息日的次日即2015年4月11日起至2016年3月10日止，按借款利率计算）； 二、被告四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超对被告四川省简阳市大地生态发展有限公司上述债务承担承担连带清偿责任； 三、原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行对被告周勇、杨后超所有的位于成都市华阳街道剑南大道南段1299号26栋-1-2层1号的房屋（房屋所有权证号：双房权证双字第××号）以及位于成都市华阳街道骑龙村三利宅院白云渡44栋-1-3层3号的房屋（房屋所有权证号：双房权证双字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，就第一项债权享有优先受偿权； 四、驳回原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60,568.0元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一八年八月十四日 书记员  汪 鑫 +