河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4786号原告：魏江南，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西。法定代表人：黄鼎龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：王娇娇，系该公司职员。原告魏江南与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2016）冀0929民初2893号民事判决，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司不服，提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀09民终2769号民事裁定，撤销本院（2016）冀0929民初2893号民事判决，发回本院重审，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏江南及其委托诉讼代理人钱志权、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏江南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金、卸车费、运费共计544570元，并自2016年7月8日起支付日租金228元至租赁物退清止；2.请求依法判令被告退还原告未退租赁物顶丝（可调顶托）223根、扣件14638套或折价赔偿121564元；3.请求依法判令被告给付原告违约金15万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了一份《建筑设备材料租赁合同》，被告租用原告的建筑物资用于被告承建的蓝山屯河化工厂的建设。合同签订后，原告如约给被告提供了租赁物，而被告未按合同约定给付租金，截止到2016年7月7日，被告欠原告租金、卸车费、运费544570元。被告未按合同约定给付租金的行为已构成违约，依据合同约定应向原告支付违约金，由于合同中约定的违约金数额过高，原告只要求被告给付违约金15万元。另尚有顶丝（可调顶托）223根、扣件14638套未退还，如不能退还应依合同约定折价赔偿121564元。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称:1.被告没有承建过原告所称的工程;2.被告没有与原告签订过建筑设备租赁合同;3.被告没有接收过原告的租赁物，也没有向原告支付过租赁款，原告所称的事实系他人伪造被告公司印章，以被告公司名义在新疆地区承接项目并与他人签订相应的施工合同和其他经济合同而产生的债务，被告对此不知情，不认可;4.被告已于2013年在新疆日报公开发表声明，被告未在新疆地区承接项目等活动。于2015年发现他人伪造被告公司印章，即向公安局报案，公安机关在侦查涉嫌伪造公司印章罪时，曾向本案原告及本案的涉案工程项目、奇台县人民法院、奇台县农村信用合作社进行调取证据并对相关的涉案资料进行鉴定，对涉及本案的合同经办人程志军等人进行侦查，该案现已经侦查终结。犯罪嫌疑人庞成祥的犯罪事实已经被查明，确认了庞成祥实施了被告公司印章的犯罪行为，但因犯罪情节轻微，被免于处罚。庞成祥等人伪造被告公司印章，以被告名义承接工程并与原告签订了合同，与被告无关。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请予全部驳回。本院认为本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在租赁合同关系？如存在，被告欠原告的租金、卸车费、运费数额是多少？未退租赁物的名称、数量以及如何折价？2.如存在租赁关系，被告是否构成违约？如何承担违约责任？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏江南为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方所签的租赁合同一份，拟证实双方就租赁事项达成一致，并约定了双方的权利义务；2、新疆维吾尔族公证处做出的（2015）新奇证字第1458号公证书一份，拟证实本案的涉案工程系被告所承建；3、涉案工程发包方中国诚达有限公司与被告所签的施工合同（复印件）一份，拟证实该工程系被告公司所承建；4、提货单7张，退货单11张，提货单上均有合同指定收货人王丽丽签字，拟证实双方签订租赁合同后履行所签合同的实际情况；5、租金结算表20张，拟证实租赁合同签订后，双方发生的租金数额及起止时间，该结算单中2014年3月22日至2014年6月30日，租金结算单中有王丽丽的签字。自2014年3月至2016年7月7日，总计发生租金610605元，被告自2014年7月至2015年3月向原告支付过合计11万元的租金，故至2016年7月7日被告尚有500605元租金未支付。双方租赁期间。产生运费4700元、卸车费5940元、顶丝缺螺丝赔偿784元，上述三项款项被告未向原告支付。自合同签订后，原告共向被告提供了钢管106011米、扣件80785套、顶丝4931根，被告陆续向原告退还了钢管106011米、扣件66147套、顶丝4708根，至原告起诉时被告尚有扣件14638套、顶丝724根未退还原告，此未退租赁物依据双方所签的租赁合同中约定的租金单价合计日租金为228元，上述原被告所发生的租金数额已经扣除当年11月15日至次年3月15日的冬季报停期。依据双方所签租赁合同第五条的约定，租金支付时间应为每月5日前向出租方交付上月发生的租费，而被告并未按该约定支付租金，该约定如未按约定支付租金，承租方应每天支付所欠款百分之三的违约金，因原告认为该违约金数额过高，故起诉时只主张了15万元。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对原告提交的租赁合同的三性均不予认可，对其证明目的也不认可，该份租赁合同不是被告与原告签订的，合同尾处加盖的被告公司印章是他人伪造的被告公司印章，合同经办人程志军不是被告公司的员工，被告也没有授权给程志军与原告签订该合同，对合同的内容被告均不知情，也不认可；2、对原告提交的公证书的三性没有异议，对证明目的不认可，因其内容是对涉案工地进行拍照，相片不能证明本案的涉案工程就是被告所承建的；3、对原告提交的施工合同（复印件），因此合同是复印件，只有其中一页，请求法庭要求原告提供原件进行质证。对文字记载的内容：该份合同的承租人一栏，有被告公司的用印，不是被告公司的印章，被告没有在新疆设立过新疆分公司，也没有授权过赖炎荣以被告公司新疆分支机构名义进行承接工程，也未存在新疆伊犁中国建设银行开设账户。该份证据的底部有程志军“原件在我处与原件一致”，对于这份合同的真实性持有异议，因此合同系他人伪造公章，与他人签订的建设合同，不具有合法性。因此，不能达到证明本案涉案工程就是被告所承建的目的；4、对原告提交的提货单及退货单的三性均不予认可，该组证据上均没有加盖广西五建或广西五建项目部的印章，应当是原告单方制作，对真实性不予认可。对上面的王丽丽、赵洪等人以被告名义进行收货的事实被告不予认可，因王丽丽、赵洪等人不是被告公司的员工，没有被告公司的授权，对原告提出的已经向被告提供租赁物的说法，被告不予认可。对被告依据此单价所得出的租赁费、运费、卸车费均不予认可；5、对原告提交的租金结算表的三性均不予认可，依据原告提供的证据，结算单上面没有记录其被告公司联系人，联系电话，也未加盖被告公司的印章进行确认，仅只有原告魏江南的单方的签字。因此，对其真实性有异议，不能证明原告的证明目的；关于违约金，被告对原告违约金的计算方式不认可。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、在柳州市公安局城中分局调取的柳州市公安局受案登记表一份，拟证实被告广西五建发现他人伪造被告公司印章在新疆地区承接项目及被告名义与他人签订合同进行违法经营活动已经报案；2、柳州市公安局（2016）第01013号鉴定意见通知书一份；3、柳州市公安局（2017）第0318号一份鉴定意见通知书；4、柳公物鉴（2017）1号一份；5、柳公物鉴（2017）9号一份；第2、3、4、5份证据拟证实公安机关在侦查他人伪造被告公司印章案件中，对本案程志军与魏江南签订的建筑设备材料租赁合同上的印文进行鉴定，得出了该合同不是被告公司印章，并对被告进行通知；公安机关对本案涉案工程的施工合同、奇台县法院、奇台县农村信用社等调取的证据进行鉴定，得出了本案涉合同的被告公司名义印章及奇台信用社的银行开户资料不是被告印章；6、广西柳州市城中区人民检察院城检公诉刑不诉（2017）33号不起诉决定书一份，拟证实本案的涉案工程新疆奇台县蓝山屯河能源有限公司年产16万吨生物降解工程塑料一体化土建工程项目是庞成祥伪造被告公司印章与赖炎荣以被告公司名义进行项目招投标，中标后庞成祥协助赖炎荣与中国诚达有限公司签订合作协议，并加盖伪造的广西五建公章，2013年4月庞成祥指派员工龙仕泽携带假章到新疆协助赖炎荣办理进疆备案手续及开立账户，后龙仕泽在奇台县农村信用合作社办理开户手续时加盖假章，同年8月底庞成祥又指派赵洪携带假章到新疆奇台县蓝山河项目部协助承包人程志军在变更印鉴申请等材料上加盖假章，并对奇台县农信信用合作社变更相关银行账户的印鉴，同时赵洪还在魏江南和程志军签订的合同上加盖假章。该项犯罪事实被柳州市公安局侦破，后被移送城中区人民检察院提起公诉，该犯罪事实已经调查清楚，因犯罪情节轻微，免于刑事处罚，被城中区人民检察院决定不起诉。但本案原告的诉讼请求及事实理由，均因他人伪造被告公司的印章而产生的债务，被告对此情况均不知情，不认可。原告的诉请没有事实及法律依据。魏江南对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、对上述证据的真实性无异议，对证据1及证据6内容有异议，此二份证据相互矛盾，受案登记表中载明了造成被告公司损失达3015755元，而在证据6中只是轻描淡写犯罪情节轻微，对二份证据的关联性及合法性有异议。对证据2、3、4、5、的真实性无异议，此意见书中做出了包括原告方涉案合同的印章与被告方备案的印章不一致，但不排除被告方使用多枚印章的可能性；2、上述6份证据不能够用于本案，关于奇台县农村信用合作社调取的证据材料显示公司开户应提交开户公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证、上述证件均应为原件。3、在被告提交的鉴定意见书中，并没有对当时法定代表人刘汉桥身份证是否为原件做出说明。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2014年3月21日，原告与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订《建筑设备材料租赁合同》一份。该合同约定由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司作为承租方，租用原告的钢管、扣件等建筑器材，用于承租方位于新疆奇台县的蓝山屯河化工厂工地施工使用。合同约定了租赁物种类、日租金标准、违约责任、物资归还及修理计费标准等条款；合同约定的有效期为2014年3月21日至承租方退完全部租赁物资并付清全部租金止；合同约定承租方指定提货人王丽丽，并书写了王丽丽的电话及身份证号码。合同签订后，原告向被告提供了钢管106011米、扣件80785套、可调托撑（顶丝）4931根供被告使用，后被告陆续退还了钢管106011米、扣件66147套、可调托撑4708根，未退还扣件14638套、可调托撑724根。自2014年3月22日起至2016年7月7日，扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季施工报停期租金后，共计产生租金610605元，期间被告给付原告租金11万元，尚欠原告租金500605元。未退租赁物扣件14638套、可调托撑724根，依据合同约定租金单价扣件0.015年每天每套、可调托撑0.04元每天每根，自2016年7月8日起每日产生租金248.53元，现原告主张后续租金每日228元；未退扣件14638套、可调托撑724根依据合同约定赔偿价格扣件每套8元、可调托撑每根20元，总计价值131584元，现原告主张如被告不能返还折价赔偿121564元。根据提货单、退货单记载，被告尚欠原告运费4700元、卸车费5940元。被告未按合同约定的时间给付原告租金，原告要求被告给付违约金15万元。依据双方签订的租赁合同第五条约定：“租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止，承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退还全部租用物资后两个月内（或不在施工后两个月内）未结清全部租赁费，自租用之日起，甲方对其租用物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算，并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金。”该条款是对违约责任的约定。本院认为，原、被告双方于2014年3月21日签订《建筑设备材料租赁合同》一份，有原告提交的租赁合同予以证实。该合同出租方有原告魏江南的签字，承租方盖有被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司印章，并有经办人程志军的签字，是双方真实的意思表示，依据提货单、退货单可证实被告实际使用了原告的租赁物资并退还了部分租赁物，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。虽被告对上述证据真实性不予认可，但被告在新疆奇台县农村信用合作联社营业部开户时，向奇台县农村信用合作联社营业部提供了被告公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、当时的被告公司法人刘汉桥的身份证，以上材料上均加盖了与原告提供涉案合同相一致的被告公司印章，开户时开户方均提供了上述资料的原件，信用社工作人员与原件进行了核对。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”被告给他人提供其公司独有的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、当时的被告公司法人刘汉桥的身份证，致使他人以被告公司名义开户，证明被告具有明显过错，且该过错与原告造成的租赁费、租赁物等损失具有因果关系，被告也应承担赔偿责任故被告的主张，本院不予支持。依据提、退货单计算，自2014年3月22日至2016年7月8日，原告共向被告提供租赁物资钢管106011米、扣件80785套、可调托撑（顶丝）4931根供其使用，后被告退还钢管106011米、扣件66147套、可调托撑4708根，未退还扣件14638套、可调托撑724根。上述租赁物资截止到2016年7月8日，扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季施工报停期租金后共计产生租金610605元，期间被告给付了11万元，尚欠原告租金500605元，被告应给付原告；根据提货单、退货单记载，被告尚欠原告运费4700元、卸车费5940元，被告应当给付原告；未退租赁物扣件14638套、可调托撑724根，被告应当返还原告，如逾期不能返还，应当折价赔偿，依据合同约定赔偿价格计算未退租赁物价值131584元，现原告主张如被告不能返还折价赔偿121564元，属对自己权利的处分，本院予以支持；未退租赁物依据合同约定租金单价每日产生租金248.53元，应当继续计算，现原告主张后续租金每日228元，属对自己权利的处分，本院予以支持；被告未按合同约定及时给付原告租金，已构成违约，被告应给付违约金，原告主张，故被告万元违约金过高，本院酌定违约金的数额以所欠租金500605元为基数，自2016年7月9日起依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息的1.3倍的标准计算至判决生效之日止，最高不得超过15万元。综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、违约金及返还租赁物的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金，该租赁合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向魏江南支付租金500605元及后续租金，后续租金以每日228元为标准自2016年7月8日起计算至本判决生效之日止，扣除每年11月15日至次年的3月15日冬季施工报停期租金；二、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司返还魏江南扣件14638套、可调托撑724根，如逾期不能返还，折价121564元予以赔偿；三、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向魏江南支付违约金，违约金以所欠租金500605元为基数，自2016年7月9日起依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息的1.3倍的标准计算至判决生效之日止，最高不得超过15万元；四、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向魏江南支付运费4700元、卸车费5940元；五、驳回原告魏江南的其他诉讼请求。以上第一、三项的给付内容自本判决生效后十日内履行完毕，第二项给付内容自本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11961元，原告魏江南负担488元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担12473元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一八年二月六日书 记 员  蒋 浩