wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4796号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞海黎，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告庞海黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告庞海黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞海黎偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年9月19日起计算至还款之日止);2.判令被告庞海黎承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告庞海黎通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告庞海黎向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告庞海黎实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告庞海黎未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告庞海黎签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告庞海黎实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告庞海黎在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告庞海黎，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告庞海黎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞海黎在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年9月19日起计算至还款之日止）；二、被告庞海黎承担本案律师费人民币155元。被告庞海黎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞海黎负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年八月十五日法官助理王玉莲书记员谭琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初19476号原告：张健，男，1976年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告张健与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，张健于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张健自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费2825元，由原告张健负担25元（已交纳），余款2800元退还原告张健。审判员 晋 怡二〇一八年八月十日书记员 渠守彬
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2013）东中法执恢字第3号 东莞农村商业银行股份有限公司、东莞荣电数码科技有限公司、东莞市荣轩物业管理有限公司： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司（原名称：东莞市农村信用合作联社）依据本院（2008）东中法民二初字第52号民事判决书，申请执行被执行人东莞荣电数码科技有限公司、东莞市荣轩物业管理有限公司（原名称：东莞市荣轩食品有限公司，以下简称“荣轩公司”）其他合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号：（2009）东中法执字第265号。 因当事人达成执行和解，本院于2011年2月16日裁定终结本次执行程序。2013年1月10日，本院依申请执行人的申请恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人荣轩公司名下位于东莞市万江区流涌尾村洲心的土地【土地使用权证号：东府国用（2002）第特74号】及地上建筑物，成交价82702600元；于2018年8月16日划付申请执行人82551559元，划付评估费79041元，划付网拍辅助机构服务费2万元，划付执行费52000元。申请执行人向本院申请结案，本案强制执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2523号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：蔚立斌，男，1975年4月20日出生，住东平县。 被告：袁静，女，1975年7月15日出生，住东平县。 被告：申玉金，男，1965年3月18日出生，住东平县。 被告：厉利娜，女，1976年9月10日出生，住浙江省慈溪市。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告蔚立斌、袁静、申玉金、厉利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月17日以贷款本息已全部结清为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费420元，共计445元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇一八年八月十七日 书记员  刘书翠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初970号 原告：刘以仁，男，1987年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被告：郭萍萍，女，1981年1月7日出生，回族，住福建省石狮市。 原告刘以仁与被告郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以仁的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告郭萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘以仁向本院提出诉讼请求：1、郭萍萍立即偿还给刘以仁借款15,000元，并按月利率2%计算支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由郭萍萍负担。事实和理由：郭萍萍因需要资金于2016年6月1日向刘以仁借款15,000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，并出具借据和收条各一份交由刘以仁收执。借款后，经刘以仁催讨，郭萍萍却拒不偿还借款，为此，刘以仁诉至法院。 郭萍萍未作答辩。 刘以仁围绕诉讼请求依法提交了刘以仁居民身份证、郭萍萍居民身份证复印件、借据一份、收条一份予以证实。郭萍萍未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘以仁的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭萍萍因需要资金于2016年6月1日向刘以仁借款15,000元，并由郭萍萍签名盖章出具一份借据和一份收条交给刘以仁收执。借据主要内容载明：“借款人郭萍萍身份证号：因生意需要向刘以仁借到借款人民币壹万伍仟元（￥：15000元），月利息为2.5%，利息月结，借款人愿意以其所有财产保证在借款期限届满时一次性偿还借款本息。借款人如未还款，应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费及其他费用等）。…/借款人：郭萍萍（撩印），签署日期：2016年6月1日于福建省石狮市。”收条主要内容载明：“兹收到借款人民币壹万伍仟元整，小写15000元。收款人：郭萍萍（撩印），2016年6月1日。”2018年1月18日，刘以仁以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，刘以仁与郭萍萍之间的借贷关系有借据为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借据载明郭萍萍向刘以仁借款15,000元，事实清楚，证据充分，刘以仁已履行了出借义务，郭萍萍应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，刘以仁有权随时向郭萍萍主张权利。现郭萍萍经催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故刘以仁请求郭萍萍偿还借款15,000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。刘以仁请求自借款之日即2016年6月1日开始计息，郭萍萍对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院予以确认。当事人约定了借期内的利率为月利率2.5%，明显超过法律规定的保护界限，现刘以仁自行调整主张按月利率2%计算资金占用期间利息损失，于法无悖，本院依法予以照准，因此，刘以仁请求支付的利息损失应自2016年6月1日计起，按月利率2%计算。郭萍萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郭萍萍应在本判决生效后十日内偿还给刘以仁借款15,000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由郭萍萍负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  傅跃华 人民陪审员  邱煌乐 二〇一八年八月九日 书 记 员  傅静雯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初5344号原告：新疆氧吧家园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：崔雪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：古力努尔.艾司卡尔，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。原告：张继，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张明，男，1957年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：孙裕程，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆氧吧家园物业服务有限公司、张继与被告张明、孙裕程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告新疆氧吧家园物业服务有限公司、张继于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆氧吧家园物业服务有限公司、张继撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告新疆氧吧家园物业服务有限公司、张继负担。审判员  谷丽娜二〇一八年八月十日书记员  赵家乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11579号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初144号 原告：刘迎春，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张金文，男，1965年4月24日出生，汉族，住弥勒市。 被告：高丽琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住曲靖市陆良县。 原告刘迎春与被告张金文、高丽琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付所欠原告2015年3月至8月的工资11500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告于2013年2月份进入以被告张金文为法定代表人的弥勒市朋普镇金丽造纸厂从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，但形成了劳动关系，工资以100元/天按实际上班天数计算。原告自工作以来，被告每月都按时发放工资给原告，原告签字后领取现金。但自2015年3月起至8月止，被告以各种借口拖欠原告工资。最终，原、被告协商解除劳动关系，双方在工资领取单上结算被告共欠原告工资11500元，被告承诺一定会支付给原告，但其一直未支付。原告认为，被告张金文为弥勒市朋普镇金丽造纸厂的法定代表人，负有支付工资的义务。被告高丽琼作为被告张金文的妻子，同时为实际经营者，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 张金文、高丽琼未作答辩。 原告刘迎春为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：金丽造纸厂工资卡1份，欲证实2015年8月，原告与二被告结算工资，二被告欠原告工资11500元。本院出示依职权调取的证据：1.弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第796号民事判决书复印件1份，说明二被告系夫妻关系；2.工商登记信息打印件1份，说明弥勒市朋普镇金丽造纸厂的登记、注销情况。经质证，原告对本院调取的证据1、2均无异议。 二被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据系孤证，其也未提供其他有力证据相互佐证，不予确认。本院调取的证据1，系生效法律文书，能说明二被告系夫妻，予以确认；证据2，原告无异议，能说明弥勒市朋普镇金丽造纸厂的登记、注销情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2002年5月27日，弥勒县朋普镇金丽造纸厂进行工商注册登记，被告张金文为经营者。2013年7月2日，该厂名称变更为弥勒市朋普镇金丽造纸厂。2014年8月7日，该厂注销。2018年1月9日，原告以其于2013年2月进入弥勒市朋普镇金丽造纸厂工作，二被告至今欠其工资11500元为由向本院起诉，要二被告支付所欠工资。诉讼中，原告表示其提供的金丽造纸厂工资卡是被告高丽琼制作和填写，二被告发工资并不签字或盖章。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告欠其工资11500元，要求二被告承担责任，原告对此负有举证责任。现原告提供的证据仅有金丽造纸厂工资卡1份，该证据系孤证，该证据不能证实原、被告进行过结算，原告也未提供其他有力证据佐证，故原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘迎春的诉讼请求。 案件受理费88元，公告费300元，由原告刘迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李治平 人民陪审员  王建忠 人民陪审员  许树芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  任志梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10090号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初940号原告：北京中广艺达国际文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄路******1060。法定代表人：牛春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙岩，男，1986年11月19日出生，北京中广艺达国际文化传播有限公司经理，汉族，住唐山市路**北新道曙光楼**4门**。委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市中运房地产开发有限公司，，住所地：唐山市开平区开越路****法定代表人：田景瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项贤国，该公司法律顾问。原告北京中广艺达国际文化传播有限公司（以下简称“中广艺达公司”）与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广艺达公司委托诉讼代理人孙岩、李海涛，被告中运公司委托诉讼代理人项贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广艺达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费人民币94500元；2、被告向原告支付违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原被告签订《广告发布合同》，由原告为被告发布灯箱广告，约定广告费为人民币120000元。原告按照合同约定履行了合同义务，按合同约定发布了广告。被告未按约定向原告支付广告费，只支付了广告费25500元，尚欠原告广告费94500元，依照合同约定，被告应支付原告违约金24000元。综上，被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告中运公司辩称，1.被告仅需支付广告合同约定的第一期广告费4万元，扣除已经支付的2.55万元，还应支付1.45万元，合同约定的第一期广告于2017年7月15日经被告验收，但二、三期广告即2017年8、9月份，原告未按合同约定发布，被告要求验收时原告未同意，因此，原告仅有权主张被告支付第一期广告费中剩余的1.45万元。2.被告不构成违约，反之原告未按合同发布第二、三期广告，构成违约，被告无需承担违约责任。3.本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告中广艺达公司与被告中运公司签订了《广告发布合同》，合同编号：cydcz20170701-1，合同第一条约定中运公司委托中广艺达公司于合同签订之日起3日内制作安装完毕,发布时间自正式发布后当日开始计算,该媒体的发布期为三个月即2017年7月9日至2017年10月8日(以实际上刊为准)期间发布灯箱广告。第四条约定广告发布每月每块价格为2万元(大写:贰万元整),共贰块,共计4万元/月,共计三个月,总计本合同投放费用为:?120000元,大写:人民币壹拾贰万圆整。本合同款包括:税费,广告位租赁费、安装费、运费、整体维修费及其他费用等全部费用。第五条约定合同签订后,中广艺达公司出具等额正规发票和收据,中运公司按照合同约定共分3期将广告发布费用,银行转账给指定收款账户。第一期:本广告合同签订之日起三个工作日内,即2017年7月9日之前中运公司支付给中广艺达公司第一期款项的50%,即?20000元整,(人民币贰万圆整)。广告正式发布后3个工作日内,经中运公司验收合格后,即2017年7月12日,中运公司付第一期款50%,即人民币2万元(大写:贰万元整)。第二期:在第二个月广告发布三个工作日内,即2017年8月11日之前中运公司支付给中广艺达公司第二期款项的50%,即?20000元整,(人民币贰万圆整)。广告正式发布后3个工作日内,经中运公司验收合格后,即2017年8月12日,中运公司付第二期款项50%,即人民币2万元(大写:贰元整)。第三期:在第三个月广告发布三个工作日内,即2017年9月11日之前中运公司支付给中广艺达公司第三期款项的50%,即?20000元整,(人民币贰万圆整)。广告正式发布后3个工作日内,经中运公司验收合格后,即2017年9月12日之前中运公司付第三期款项50%,即人民币2万元(大写:贰万元整)。合同第七条约定违约责任1.合同签订后,双方必须遵守合同条款的各项约定,不得单方终止合同,因双方任何一方违约,致使本合同部分或全部不能履行的,违约一方应承担违约责任。违约方应按本合同价款总金额的20%向守约方交纳违约金。2.在中广艺达公司无违约行为的前提下,中运公司应按照合同约定时间向中广艺达公司支付广告发布费用,如中运公司逾期付款时间超过10个工作日,中广艺达公司有权终止合同。由于中广艺达公司原因造成的逾期付款情况除外。合同签订后，中运公司于2017年7月15日单方进行验收，出具了第一期广告验收报告，使用部门验收意见为：经到现场查看，2块灯箱广告，符合合同要求。质检部门验收意见为：经现场查看，两块灯箱广告尺寸、形象符合合同要求，位置符合合同要求，且灯箱广告使用正常。原告中广艺达公司于2017年7月13日、2017年8月14日、2017年9月15日单方进行验收，出具了7月、8月、9月验收报告。原告中广艺达公司于2018年1月9日、2018年1月20日通过中国邮政速递向被告中运公司寄出催款函，催要剩余广告费94500元，被告中运公司于2018年1月10日、2018年1月23日收到邮件。2017年7月7日，被告中运公司支付原告中广艺达公司第一期广告费25500元，尚欠第一期广告费14500元及第二期广告费40000元、第三期广告费40000元，共计94500元。上述事实，有原告提供的广告发布合同、验收报告、催款函，被告提供的广告验收报告单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告中运公司未给付原告中广艺达公司第一期广告费14500元、第二期广告费40000元及第三期广告费40000元，共计94500元，原告中广艺达公司诉称原告按照合同约定发布三期广告，原告员工多次到被告处协商并电话联系二、三期验收事宜，是被告的原因未验收。被告中运公司辩称原告没有展出第二、三期广告，故被告无法验收。本院认为，第一期广告验收报告单由被告单方作出，被告应对未作出第二、三期广告验收报告单是因原告未发布二、三期广告的事实有举证责任，而被告未提供证据证明原告未发布第二、三期灯箱广告，故对原告要求被告支付广告费94500元的诉讼请求，本院予以支持。被告中运公司未按照合同约定的付款时间及方式支付原告广告费，违反了该合同第七条约定，构成违约行为，故原告主张的24000元违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中广艺达国际文化传播有限公司广告费94500元及违约金24000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费2670元，简易程序减半收取为1335元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二〇一八年八月一日书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11727号原告：李毅力，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：梁富娣，女，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**，原告李毅力诉被告梁富娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李毅力及其委托诉讼代理人李立国，被告梁富娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅力向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金24.5万元及利息（利息自2017年8月21日起按月息2％计算至被告付清之日止，暂计至2018年5月20日为45900元）。庭审中，原告李毅力放弃利息的请求，主张借款本金24.5万元。事实和理由：被告因资金周转之需,于2012年到2013年期间向原告借款合计24.5万元，因被告不能返还借款给原告，被告于2017年8月1日重新向原告出具借据，确认尚欠原告借款本金24.5万元。原告曾多次要求被告返还借款本息，但被告不予理会。被告梁富娣辩称，借款本金是24.5万元，其大概支付了10万元利息，同意向原告归还本金24.5万元。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，梁富娣出具借据，载明：兹有梁富娣借到李毅力24.5万元，每月利息按2%计算。李毅力称其于2012年到2013年期间向梁富娣出借24.5万元，梁富娣大概支付了10万元的利息，梁富娣大概支付了10万元的利息，未归还过本金，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁富娣向李毅力借款24.5万元，有据为凭，梁富娣予以确认，本院予以认定。双方确认已支付了利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，李毅力已收取的利息未超出从借款出借之日至今产生的利息，故李毅力主张梁富娣清偿借款本金24.5万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁富娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李毅力偿还借款本金24.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元（原告李毅力已预交），由被告梁富娣负担（被告梁富娣于本判决生效之日起七日内迳付原告李毅力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一八年八月十三日书记员  黄应虹卜璐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初329号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人武春华，男，1986年6月1日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案于2017年12月31日被取保候审。经本院决定于2018年8月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人武春华犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察仇荣春出庭支持公诉，被告人武春华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人武春华酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿东台市时堰镇兴时路由西向东行驶至鑫盛源饭店，在倒车的过程中将孙某的汽车撞坏。后武春华驾车离开现场，到醉美人生KTV时发现车辆损坏，遂向公安机关报警称其汽车被撞坏。民警到达现场处置过程中，发现武春华有酒后驾车嫌疑，遂将其抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，武春华血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.3毫克。归案后，被告人武春华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人武春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某等人的证言，被害人孙某的陈述，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，赔偿协议等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人武春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武春华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人武春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月三日起至二○一八年十月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年八月六日书记员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2175号申请执行人：蒋日红，女，1979年6月22日出生，汉族，现住桥**。被执行人：河北东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于蒋日红等50余人与河北东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向河北东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司存款400万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初2423号 原告：沈泉元，男，1966年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：陶俊峰，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告沈泉元诉被告陶俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈泉元及其委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告陶俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈泉元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告向被告购买氧化锌，并按要求预付了50000元货款。后被告未能按约交货，原告要求返还货款。 被告陶俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告通过银行转账方式向被告交付人民币50000元，用于向被告购买氧化锌。后原告多次催货，并通知被告3日内交货，否则退还货款并赔偿损失，但被告迟迟未能交货，原告遂诉讼来院。 上述事实有银行交易凭证、微信聊天记录、律师函、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，原告预付了货款50000元，但被告未能按期交货，被告的违约行为已无法实现合同目的，理应返还所收取的预付货款并赔偿相应的损失。现原告要求被告返还预付款50000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告陶俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶俊峰返还原告沈泉元预付货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元由被告陶俊峰负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  沈 宁 人民陪审员  戈惠琴 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  吴 岩
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初170号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人许传奇，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省同江市）。2004年3月6日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月13日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月11日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，7月10日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人许传奇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人许传奇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月29日21时50分许，被告人许传奇酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××**的东风日产牌小型普通客车，从前进农场炭烧大骨头饭店门前将车挪至该饭店西侧路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，许传奇血液中乙醇含量为157mg/100ml属于醉酒驾车。经侦查，被告人许传奇于2017年6月29日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许传奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人许传奇如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人许传奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年6月29日21时50分许，被告人许传奇酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××**的东风日产牌小型普通客车，从前进农场炭烧大骨头饭店门前将车挪至该饭店西侧路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，许传奇血液中乙醇含量为157mg/100ml属于醉酒驾车。经侦查，被告人许传奇于2017年6月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人许传奇在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人许传奇常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、上海市金山区人民法院刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人王某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人许传奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许传奇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许传奇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰审 判 员  方 芳人民陪审员  王 红二〇一八年八月十日书 记 员  满 宇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执209号之二申请执行人：保定市北市区鑫喆工程设备租赁站法定代表人：杨迎迎被执行人：夏文安申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站与被执行人夏文安合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2017）冀0606民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人夏文安偿还原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站欠款30438.83元、案件受理费740元、执行费432元，被告退还原告扣件367套、钢管31.5米。2018年1月22日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日向被执行人夏文安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信被执行人风险通知书，被执行人夏文安未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏文安全部银行信息，被执行人夏文安名下无可供执行财产。3、本院于2018年3月20日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏文安名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人夏文安名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院于2018年5月3日经执行合议庭会议；将被执行人夏文安列入失信被执行人和限制高消费名单。6、2018年6月19日，执行人员拟对被执行人夏文安采取拘留措施，在位于保定市被执行人家中未找到被执行人夏文安，故未能实施拘留。7、2018年8月6日，执行人员终本约谈申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站负责人杨迎迎，将上述执行情况和信息告知该公司负责人杨迎迎，如果不能提供被执行人夏文安新的财产线索的话，本案将终结本次执行程序。申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站负责人杨迎迎明确表示不能提供财产线索，认可我院的查询结果。8、本案标的款35438.83元、案件受理费740元、执行费432元，共计36610.83元。本案已执行到位零元、剩余36610.83元，被告退还原告扣件367套、钢管31.5米。综上所述，因本案被执行人夏文安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站释明被执行人夏文安财产情况，申请执行人保定市北市区鑫喆工程设备租赁站明确表示提供不出被执行人夏文安的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初60号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年八月六日书记员  胥松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61492号申请人：槐红年，女，1987年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李晨，女，1985年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人槐红年诉被申请人李晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李晨名下的银行存款人民币206,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晨名下的银行存款206,900万元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费1,554元，由申请人槐红年预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建平二〇一八年八月二十三日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执314号 申请执行人：连州市人民法院,住广东省连州市城南开发区 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：黄礼成,男性,1976年11月5日出生,汉族,住连州市。 本院在执行申请执行人连州市人民法院与被执行人黄礼成罚金一案中，连州市人民法院（2011）连刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄礼成缴交罚金5000元。被执行人不履行义务，2018年6月7本院依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人黄礼成于2017年12月19日病故,其家庭生活困难，没有遗产可供执行。 本院认为：被执行人黄礼成已死亡，没有遗产可供执行，无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882执314号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年八月十四日 书记员  黄良广
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执496号之一申请执行人：郭宏初，男，汉族。被执行人：王兆凡，女，白族。本院在执行申请执行人郭宏初与被执行人王兆凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王兆凡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人王兆凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号6055860012********、62218855800********内的存款116940元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蒋湘兵二〇一八年八月十五日书记员  侯 潇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初9053号原告：许芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。被告：陈小林，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告许芳与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托诉讼代理人覃立秋到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许芳向本院提出如下诉讼请求：陈小林立即偿还许芳借款本金30万元及2018年5月25日前的利息20.7万元（2018年5月25日之后的利息，以未还借款本金30万元为基数，按月息2%计算给付，利随本清）。事实与理由：陈小林于2015年5月3日向许芳借款20万元，于2015年6月11日向许芳借款15万元，利息均为月息2分。陈小林于2015年8月25日支付利息1.8万元，于2015年12月15日偿还借款本金5万元，之后未再还款。后陈小林于2017年11月12日出具《关于陈小林向许芳借款的说明》，但陈小林不守承诺，许芳遂起诉至法院。被告陈小林未答辩。经审理查明，2015年5月3日，陈小林出具《借条》，主要载明：今借到许芳现金20万元，月息贰分，季度结息。2015年6月11日，陈小林出具《借条》，主要载明：今借到许芳现金15万元，月息贰分，季结息。该借条后备注“已还5万元本金”。2017年11月12日，陈小林出具《关于陈小林向许芳借款的说明》，主要载明：本人陈小林分别于2015年5月3日、6月11日向许芳借到20万元、15万元，共计35万元，约定月利率为2%；每季度支付一次利息，利随本清；该35万元借款，其中20万元由许芳委托许恢艳以现金存入方式支付到韦先富账户、15万元由许芳以转账方式支付到韦先富账户上，再由韦先富将该款转到本人丈夫周明辉账户；本人确认收到许芳支付的该35万元，本人收到该借款后，于2015年8月25日已支付利息1.8万元，于2015年12月15日还本金5万元；截止2017年10月25日，尚欠借款本金30万元、利息16.5万元；本人与许芳协商，于2017年12月31日前还本金10万元，于2018年12月30日前还本金10万元，于2019年7月30日前还本金10万元利息3万元，2016年1月31日后利息全部免费；如未按前述承诺在任一个还款时间偿还借款本息，许芳有权提前向本人要求偿还全部借款本息，不为本人免2016年1月31日后全部利息。2015年5月3日，韦先富向周明辉转款20万元；2015年6月11日，韦先富向周明辉转款15万元。庭审中，许芳陈述2015年6月11日借条上备注的“已还5万元本金”系收到还款本金5万元后添加，陈小林于2018年8月13日再次归还利息2万元；许芳另明确诉讼请求中主张的利息20.7万元已冲抵2015年8月25日归还的借款利息1.8万元，系以借款本金30万元为基数按月利率2%从2015年8月26日开始计算至2018年5月25日。上述事实，有借条、银行明细及回单、关于陈小林向许芳借款的说明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，许芳向陈小林出借35万元，陈小林出具借条，双方民间借贷关系成立。陈小林未依约还款，应当承担违约责任。冲抵陈小林已经归还的本金5万元，陈小林尚欠借款本金为30万元。对许芳主张陈小林归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，分别以20万元为基数从2015年5月3日起，以15万元为基数从2015年6月11日起，均按月利率2%计算至2015年8月25日，利息金额高于1.8万元，许芳陈述以1.8万元进行冲抵，系合法处分自己的权利，本院予以支持。从2015年8月26日至2018年5月25日共33个月，以30万元为基数按月利率2%的标准计算利息共计19.8万元（30万元×2%×33），少于许芳主张的20.7万元；故对许芳主张的20.7万元利息部分，本院支持以30万元为基数按月利率2%从2015年8月26日至2018年5月25日。从2018年5月26日开始，许芳主张利息以借款30万元为基数按月利率2%计算，符合双方约定，未超过法律允许的利率上限，本院予以支持。前述陈小林应支付的利息，应当冲抵许芳认可陈小林另归还的2万元。综上，对许芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告许芳借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数从2015年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清，利息应冲抵已支付的2万元）；二、驳回原告许芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4435元、财产保全申请费3270元，共计7705元，由被告陈小林负担7500元，由原告许芳负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一八年八月十五日书记员  陶 颖
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5285号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2902、2903号之一 申请执行人黄奕钦，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金元财典当有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园**1005，统一社会信用代码91440300305999476X。 法定代表人宋小奇。 委托诉讼代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 申请执行人黄奕钦与被执行人深圳市金元财典当有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初17565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410000元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行。 在执行过程中，双方已于2018年8月31日达成和解协议，被执行人已履行完毕并承担本案执行费用。本院认为，当事人双方在执行过程中达成和解协议并已履行完毕，应予执行结案并解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金元财典当有限公司中国建设银行深圳市分行44×××15账户的冻结； 二、解除对被执行人深圳市金元财典当有限公司变更商事登记事项的限制； 三、本院（2018）粤0304执2902.2903号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨潍陌 二〇一八年八月二十九日 书记员  孙圣烈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2594号 申请执行人：胡华禹，男，汉族，1968年9月21日出生，住址为重庆市大足区。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人胡华禹与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]75号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人胡华禹支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2594号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3775号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300358292060U。 负责人张云雷。 委托代理人刘会平、郑紫晖，均系广州金鹏律师事务所律师。 夏松奎，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市大南山镇圆山村新寨片**，身份证号码。 上列申请执行人锐拓（杭州）互联网金融网信息服务有限公司深圳分公司与被执行人夏松奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币154222元及违约金和应承担的律师费、受理费等计人民币11097元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月六日 书记员  蔡方庭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初411号原告高岩岩，女，汉族，1982年9月26日出生，住郑州市。委托代理人赵波，河南麟格律师事务所律师。被告郑州和骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与连霍高速交汇处北500米路**楼**。法定代表人冯长进。委托代理人宋艳亮、马磊，河南天基律师事务所律师。原告高岩岩诉被告郑州和骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岩岩及其委托代理人赵波、被告委托代理人宋艳亮、马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月1日在郑州和骏汽车销售有限公司交付5万元定金，订购了一辆玛莎拉蒂2979cc吉博力轿车，车价820000元人民币，2017年9月19日中午原告去被告处交付首付款，以及办理保险和支付手续费，被告于2017年9月19日开具发票，金额为820000元人民币，2017年9月21日被告向原告交付车辆。2017年9月23日被告提供：货物进口证明书1份、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息单1份、车辆购置税纳税申报表1份、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单1份、轻型汽油车环保信息随车清单1份。9月21日原告将车送到二七万达广场地下停车场汽车美容店做汽车美容，22日师傅上班开始做的车辆镀晶，23日中午去取的车，在原告检查车辆镀晶时发现后备盖有后喷漆痕迹，随后原告开车至被告处，当时是售后接待的原告并登记车辆信息，随后原告把车辆固定好后把车钥匙拿走，并拍照保存，被告也给原告出具有单据，当天售后王云辉经理也看了此车，说之前也有二次喷漆的类似情况，第二天我又去4S店找到销售员白云峰，销售员也说这种后喷漆情况之前也有，好多车主都没有发现。被告作为车辆的销售者，将新车销售给原告时，故意隐瞒该车存在瑕疵，剥夺了原告作为消费者选择的权利，其行为已经构成了欺诈，根据《民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》请求判令：1、解除高岩岩与郑州和骏汽车销售有限公司购买玛莎拉蒂2979cc吉博力轿车的约定；2、被告向原告返还购车款820000元；3、被告赔偿原告损失2460000元；4、被告赔偿原告保险费、车辆使用税共计26115.35元；5、被告支付诉讼费用。被告辩称：一、郑州和骏销售的案涉车辆完全符合国家及合同约定新车标准，不存在后喷漆等质量瑕疵等问题，高岩岩要求解除该买卖合同无法律及事实依据。郑州和骏系玛莎拉蒂授权经销商，根据高岩岩所订购的车型，从意大利玛莎拉蒂生产厂订货，由意大利玛莎拉蒂生产厂发货，所销售的玛莎拉蒂牌汽车有海关出具《货物进口证明书》及出入境检疫局出具《进口机动车辆随车检验单》，均能证明案涉车辆完全符合新车质量标准，并无质量瑕疵；入境后物流公司将车辆送到郑州和骏，郑州和骏对于案涉车辆进行了PDI检测，检测结果亦显示该车辆外观、配置、性能均无质量问题。且高岩岩于2017年9月21日收车时亦对案涉车辆进行检查检验，确认无问题后签订了交车单。上述一系列的事实及证据均表明案涉车辆截止到车辆交接时均无任何质量问题，原告以所谓的新车存在质量瑕疵为由要求解除合同无任何事实及法律依据。二、郑州和骏不存在欺诈高岩岩的行为及故意。其主张按照欺诈标准退一赔三无法律及事实依据。本案所涉车辆系全车进口，且附有《货物进口证明书》及《进口机动车辆随车检验单》，上述文件足以证明郑州和骏销售案涉车辆质量完全符合国家标准，且案涉车辆到店后，郑州和骏对该车辆外观、配置、性能均按照规定进行PDI检测，且检测结果显示无质量瑕疵。上述内容充分证明郑州和骏不存在欺诈的故意，更不存在欺诈的行为。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原告高岩岩需要证明郑州和骏存在欺诈的故意及行为，且标准不仅要符合《民事诉讼法》解释第108条高度盖然性标准，也要符合《民事诉讼法》解释第109条排除合理怀疑的标准。其主张欺诈要求退一赔三的请求无事实依据及证据支持。三、即使高岩岩所称的案涉车辆存在后喷漆的情形，郑州和骏已按照标准流程对案涉车辆进行检测，且检测结果正常，郑州和骏也不可能存在明知质量存在瑕疵故意隐瞒的欺诈的行为或故意。且原告诉状中所称的其提车后即对车辆进行镀晶，我们合理怀疑如车辆现在确实存在后喷漆的情形，不排除系美容店镀晶时操作不当损坏原漆后私自喷漆处理造成的后果。综上所述，郑州和骏销售车辆完全符合新车的标准，不存在质量瑕疵，更不存在欺诈高岩岩的故意及行为，请贵院依法驳回高岩岩的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月15日，原、被告双方签订《汽车销售合同》一份，主要内容：原告以82万元从被告处购买一辆玛莎拉蒂小轿车（车架号：ZAMXS57EXH1265310）。合同另对其他相关内容进行了约定。后原告付清购车款、被告向原告交付了车辆。原告称其后发现车辆后备盖有后喷漆痕迹，其认为被告向其销售该车存在欺诈行为，遂与被告酿成本案纠纷。在本案审理期间，原告申请对涉案车辆后备箱盖是否二次喷（补）漆进行鉴定，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司于2018年4月25日作出豫华车鉴[2018]0401号《机动车技术状况鉴定评估意见书》，鉴定意见为：经过漆面厚度分析，打磨痕迹的分析、漆面色差分析、漆面微颗粒分析等综合分析，确定该标的车行李箱盖不存在二次喷漆痕迹。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订《汽车销售合同》，原告从被告处购买轿车一辆，原告称该车辆存在二次喷漆，被告将此车辆出售给原告系欺诈行为，向被告主张返还购车款、赔偿损失等，但经鉴定，该车不存在二次喷漆痕迹。该鉴定结论系经本院委托有鉴定资质的专业鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。原告无证据证明车辆存在二次喷漆，本院对其诉讼请求不予支持。原告对该鉴定结论及鉴定机构的资质有异议，并申请重新鉴定，因该鉴定机构取得有《机动车鉴定评估机构登记证书》、《二手车鉴定评估机构核准证书》，原告亦无证据证明鉴定结论不正确，本院对原告该项异议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高岩岩的诉讼请求。案件受理费33249元，由原告高岩岩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴泉英人民陪审员  方爱梅二〇一八年八月一日书 记 员  郝艳君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢83号申请执行人张为棋，男，1964年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人方杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈翠（系方杰之妻），1986年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张为棋与被执行人方杰、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初2703号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月8日权利人张为棋向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理，并向被执行人方杰、陈翠发出执行通知书，责令被执行人方杰、陈翠向申请执行人偿付借款本金200000元、已结算利息134000元及逾期利息46566.67元，逾期利息以200000元为本金按照6%的年利率自2014年10月11日起计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2018年8月8日）。负担案件受理费3151元、执行费2900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方杰、陈翠银行存款386618元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月二十日书记员  潘越
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2082号上诉人（原审原告）三门峡天元铝业股份有限公司。住所地三门峡市东风南路**。法定代表人汪燕民，系该公司董事。委托诉讼代理人鲁铭豪，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张广阔，男，1974年7月7日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司与被上诉人张广阔劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  史 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9343号原告：佛山市富阳物流股份有限公司，住所广东省佛山市南海区九江镇梅圳村委会珠二环高速公路与龙高公路交汇处广佛壹号商贸物流城**118A-121A，118B-121B，统一社会信用代码91440605398188591F。法定代表人：茹国建。委托诉讼代理人：黄蓉，是广东都汇律师事务所律师。被告：陈驹，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县，本院于2018年5月31日受理原告佛山市富阳物流股份有限公司诉被告陈驹损害公司利益责任纠纷一案后，本案依法适用简易程序进行审理。2018年8月1日，原告以为减少司法资源浪费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市富阳物流股份有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1559.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一八年八月二日书记员  陈宁秀
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6639号原告：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山区中山路**。负责人：陈占维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘越，系辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓社，系辽宁锦儒律师事务所律师。被告:吴宗伟,男,1971年10月19日出生,汉族,住大连市甘井子区。被告:孙华,女,1970年10月3日出生,汉族,住大连市甘井子区。原告大连银行股份有限公司与被告吴宗伟、孙华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘越到庭参加了诉讼。被告吴宗伟、孙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付截至2018年4月20日的信用卡欠款本息共计421959.63元,其中本金总和359200元、利息总和42597.84元、分期手续费18984.34元、滞纳金1177.45元,除本金外的费用均按《大连银行信用卡个人领用合约》约定的结息方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日,被告一向原告申请办理信用卡并填写了《信用卡申请表》,并保证遵守《大连银行个人领用合约》(简称“领用合约”)、《安全用卡须知》、《大连银行信用卡章程》等,上述件约定了信用卡的使用提示收费标准、还款标准、安全须知等内容。二被告系夫妻关系,同时被告二签订《大连银行信用卡担保承诺书》,约定如被告一不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超超限费、滞纳金、追追索费用等)。原告按照领用合约的约定向被告一发放了卡号×××、×××、×××的信用卡,被告一多次使用该信用卡消费并向原告申请办理“现金分期”,签署了《大连银行现金分期产品告知书》截至2018年4月20日,被告一尚欠原本金总和359200元、利息总和42597.84元、分期手续费18984.34元、滞纳金1177.45元,总计421959.63元。被告一未按约偿还欠款已构成违的,其应按合同约定承担相应的民事责任二被告系夫妻关系,同时作为保证人,应就告一的债务承担连带责任。被告吴宗伟、孙华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告吴宗伟于2011年11月15日在原告处申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》，并保证遵循《大连银行信用卡个人领用合约》（以下简称领用合约）、《安全用卡须知》、《大连银行信用卡章程》等，上述文件约定了信用卡的使用提示、收费标准、还款标准、安全须知等内容。被告吴宗伟、孙华系夫妻关系，被告孙华在《大连银行信用卡担保承诺书》上签字确认，约定被告吴宗伟不能按期足额偿还欠款,自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大途银行信用卡发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息超限费滞纳金、追索费用等),依被告吴宗伟申请,原告向被告吴宗伟发放了卡号为×××、×××、×××的信用卡。被告吴宗伟多次使用该信用卡消费,并向原告申请办理“现金分期”，并签写了《大连银行现金分期产品告知书》。后被告吴宗伟用该信用卡透支，但未按期还款。截至2018年4月20日,被告吴宗伟尚欠原告贷款本金359200元、利息总和42597.84元、分期手续费18984.34元、滞纳金1177.45元。被告吴宗伟于原告起诉之后于2018年5月21日还款200元，2018年7月12日还款200元。截至2018年8月21日，被告吴宗伟尚欠原告贷款本金358800元、利息18984.34元、违约金1177.45。本院所确认的上述事实有原告提交的《大连银行信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易明细表及原告代理人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为,原告与被告吴宗伟签订的《大连银行信用卡申请表》、《大连银行信用卡个人领用合约》，与被告孙华签订的《大连银行信用卡担保承诺书》,均系其当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。被告吴宗伟签字承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定,在其透支之后,即应按照该协议的约定履行及时还款义务,拖欠不还显系违约行为,应承担应的法律后果。截至2018年4月20日,被告吴宗伟尚欠原告贷款本金359200元、利息总和42597.84元、分期手续费18984.34元、滞纳金1177.45元。被告吴宗伟于原告起诉之后于2018年5月21日还款200元，2018年7月12日还款200元。故原告诉请被告吴宗伟偿还截至2018年8月21日，尚欠贷款本金358800元、利息18984.34元、违约金1177.45，并应自2018年8月22日起至款项付清之日止，按所签订的《大连银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定的利率标准给付原告利息、分期手续费、滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙华在《大连银行信用卡担保承诺书上》签字，亦应依照《大连银行信用卡担保承诺书》的约定就上述债务向原告承担连带保证责任。被告吴宗伟、孙华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗伟偿还原告大连银行股份有限公司贷款本金358800元；二、被告吴宗伟给付原告大连银行股份有限公司截至2018年8月21日的利息42597.84元、分期手续费18984.34元、违约金1177.45元；三、被告吴宗伟自2018年8月22日起至款项付清之日止,按所签订的《大连银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定的利率标准给付原告大连银行股份有限公司利息、分期手续费、滞纳金。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告孙华对上列一至三项中被告吴宗伟应偿付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带保证责任。诉讼费8230元（含公告费600元）,由被告吴宗伟、孙华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋晓辉人民陪审员 王 莉人民陪审员 谷金芳 二Ο一八年八月二十一日书 记 员 袁秀娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1947号原告:李向晖。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖南乐途国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖杰。原告李向晖与被告湖南乐途国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长  周平平人民陪审员  龚吉士人民陪审员  曹群湘二〇一八年八月二十七日法官助理闫江欢书记员冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执异86号申请执行人：扬州市华源投资担保有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇振兴东路。法定代表人：张爱华，该公司经理。被执行人：杨恩林，男，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：郑小新，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人：杨恩林，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州市华源投资担保有限公司与被执行人杨恩林、郑小新、徐霞公证债权文书纠纷一案中，江苏功成管道工程有限公司向本院书面承诺，因上述案件的借款实际由江苏功成管道工程有限公司使用现自愿代上述被执行人偿还公证债权文书所确定的债务。2018年5月18日，申请执行人扬州市华源投资担保有限公司向本院申请，要求追加江苏功成管道工程有限公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加江苏功成管道工程有限公司为本案被执行人；二、江苏功成管道工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人扬州市华源投资担保有限公司履行（2015）扬江证执字第29号执行证书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敏亮代理审判员  刘江龙代理审判员  张 俊二〇一八年八月十四日书 记 员  郭美丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2714号申请执行人：常州市和钢金属材料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：訾新广。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：常州涛冉汽车配件厂，住所地常州市武进区。投资人：曹练练。被执行人：曹练练，女，1985年9月10日生，汉族，住所地泰兴市。被执行人：殷涛，男，1984年12月3日生，汉族，住所地泰兴市。申请执行人常州市和钢金属材料有限公司与曹练练、常州市涛冉配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初1660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州涛冉汽车配件厂于判决发生法律效力之日起十日内向常州市和钢金属材料有限公司支付货款48507.5元及该款自2018年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、曹练练于判决发生法律效力之日起三十日内在常州涛冉汽车配件厂的财产不足以清偿上述债务的范围内以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回常州市和钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，按规定减半收取506.5元，由常州涛冉汽车配件厂、曹练练共同负担。执行过程中，本院于2018年8月8日作出(2018)苏0402执2714号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2714号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月十日书 记 员 谢 骏
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初1931号 原告:鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。 法定代表人：冯月新，职务：站长。 地址：鸡东县。 委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日生，现住黑龙江省鸡东县。 被告：张海军，男，现住黑龙江省鸡东县。 原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告张海军供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。 审 判 员  孙鹤文 二〇一八年八月十三日 法官助理  王冰 书 记 员  高峻源
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4118号 原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。 法定代表人：李江，常务副主任。 委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该管理中心职工。 被告：李泽荣，女，汉族，1968年6月10日出生，，住重庆市铜梁区 本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告李泽荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。 审判员  王欣 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1514号 申请执行人：彭红梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈晓梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人彭红梅与被执行人陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002执1514号民事判决书，依法向被执行人陈晓梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈晓梅的银行存款和其他合法收入220000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年八月二十一日 书记员  肖黎勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初3629号原告：刘淑兰，女，1956年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文颖，黑龙江恒普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角******。法定代表人：赵树斌，总经理。委托代理人：刘淑兰与哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后。原告刘淑兰于2018年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘淑兰撤诉。案件受理费150.891元，由刘淑兰负担。审判员  金宁二〇一八年八月十一日书记员  柳娜
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执513号申请执行人李家权、胡存玉、李奎：被执行人王元权：申请执行人李家权、胡存玉、李奎与被执行人王元权排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0325民初371号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王元权将诉争的1.16亩土地恢复原状并返还。经本院执行，被执行人王元权诉争的1.16亩土地恢复原状并返还给申请执行人李家权、胡存玉、李奎。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书                           （2018）宁0303民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路。负责人：张耀俊，系该行行长。委托诉讼代理人：拓明华，女，系该行客户部副经理。（特别授权代理）被告：马俊，男，1992年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托诉讼代理人拓明华到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊偿还原告信用卡透支本金1986.71元，利息及违约金503.70元（计算至2018年7月3日），金额合计2490.41元；2.此后产生的利息及违约金计算至借款还清之日；3.判令被告支付原告公告费3000元；4.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告于当日向被告发放信用卡一张，额度为2000元。被告于2017年2月10日至2017年5月12日共计消费9笔，消费金额2087.94元，累计还款3笔，还款31.74元。还款期限届满，经原告催收，被告不予偿还，原告遂诉至法院。 被告马俊缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据信用卡信用管理系统打印件一份、交易明细单一份、催收通知书三份、照片十一张、宁夏法治报催收公告一份、系统打印件一张、增值税专用发票一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月8日，被告马俊向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请办理额度为2000元信用卡一张。截止2018年8月9日，下欠信用卡借款本金1986.71元，利息及违约金共计539.47元。2018年4月19日，原告在宁夏法治日报发布催收公告，54名被催收人花费公告费3220元。本院认为，被告马俊向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请办理信用卡, 截止2018年8月9日，下欠信用卡借款本金1986.71元，利息及违约金共计539.47元，被告应该予以偿还。利息及违约金计算至2018年8月9日，此后产生的利息及违约金计算至本判决确定给付之日；对于原告要求被告支付公告费3000元的诉讼请求，54名被催收人花费公告费3220元，被告催收花费公告费为59.63元，故对原告要求被告支付公告费3000元的诉讼请求，予以支持59.63元。被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行信用卡借款本金1986.71元，利息及违约金共计539.47元。利息及违约金计算至2018年8月9日，此后产生的利息及违约金计算至本判决确定给付之日；二、被告马俊于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行公告费59.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                            审    判   员     刘成波                 二〇一八年八月十三日 书  记  员    苏占梅                 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初2278号 原告刘丙奎，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告徐友，男，1974年5月26日生，汉族，住贵州省赫章县。现下落不明。 原告刘丙奎诉被告徐友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐友下落不明，需公告送达诉讼材料及开庭传票，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘丙奎到庭参加了诉讼，被告徐友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘丙奎诉称：被告徐友于2016年8月4日叫我去给他做位于威宁新发中学的学生宿舍楼工程，工程完工后，被告徐友于2017年10月31日向我写下欠条，欠我工钱31200元，并口头承诺过一个星期后支付给我，但自被告徐友写下欠条后至今未支付，为维护我的合法权益，请求法院判决被告徐友支付下欠我的工钱31200元。庭审中，原告刘丙奎增加诉讼请求，请求以31200元为基数，按同期银行贷款利率支付利息自2016年10月31日至全部款项履行完毕之日止。 在举证期限内，原告刘丙奎提交以下证据：欠条1份，用以证明被告徐友欠原告刘丙奎劳务费31200元。合同1份，用以证明被告徐友安排管艳兵与原告刘丙奎签订新发中学木工、钢筋工、打板施工合同，并约定相应价款。原告刘丙奎提交的以上证据，因被告徐友未到庭质证，经本院审查，具有证据三性，本院予以采信。 被告徐友未作答辩也未提供证据。 本院在送达被告徐友诉讼材料过程中，因找不到被告徐友，原告刘丙奎向本院提供被告徐友在威宁滨海壹号2-17-1号有住房的信息，本院向威宁滨海壹号2-17-5号住户张某询问，其证明被告徐友确实在威宁滨海壹号2-17-1号装修过房屋，但没有看到被告徐友在此长住。威宁滨海壹号物管人员陈某也证明被告徐友没有在这里住过。威宁滨海壹号2-17-1号房屋登记所有人确实是被告徐友。本院到徐友户籍所在地赫章××××乡农场社区居民委员会找被告徐友送达诉讼材料，该社区居民委员会副主任王某证明被告徐友已有两年没有在该社区居住。 本院向威宁教育局调取建设工程施工合同1份，证明威宁自治县教育局（校安办）将威宁新发乡第一中学学生宿舍楼发包给黔西南州汇源建筑工程有限责任公司施工。 本院向威宁自治县教育局校安办工作人员夏某调查，证实徐友是威宁新发乡中学学生宿舍楼实际施工人，欠刘丙奎、刘维全工人工资，欠邹东武材料款，具体金额以刘丙奎、刘维全、邹东武与徐友结算为准，刘丙奎、刘维全、邹东武曾两次到威宁自治县教育局找夏某索要欠款。 经质证，原告刘丙奎无异议，本院予以采信。 经审理查明，2012年10月30日，威宁自治县教育局（校安办）与黔西南州汇源建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，威宁自治县教育局（校安办）将威宁新发乡第一中学学生宿舍楼发包给黔西南州汇源建筑工程有限责任公司施工，黔西南州汇源建筑工程有限责任公司又将工程分包给被告徐友实际施工。被告徐友安排管艳兵与原告刘丙奎于2016年8月4日签订合同，约定由原告刘丙奎去给他做位于威宁新发乡中学学生宿舍楼的木工、钢筋工和打板的工程，工程完工后，被告徐友于2017年10月31日向原告刘丙奎写下欠条，欠刘丙奎工钱31200元，并口头承诺过一个星期后支付给原告刘丙奎，但自被告徐友写下欠条后至今未支付，原告刘丙奎多次找被告徐友要钱,因被告徐友现下落不明，原告刘丙奎遂诉至本院。 上述事实，有原告刘丙奎陈述笔录及原告刘丙奎提交的欠条、合同，威宁新发中学出具的证明，本院向威宁教育局调取的建设工程施工合同、本院向证人夏某、陈某、张某、赫章××××乡农场社区居民委员会副主任王某的调查笔录在卷互为印证，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告刘丙奎为被告徐友承包的新发乡中学学生宿舍楼工程做工，原告刘丙奎被告徐友之间形成了劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定忠实履行各自的义务。原告刘丙奎按照合同约定履行了自己的义务付出劳务后，被告徐友未足额支付原告的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告刘丙奎请求被告徐友支付劳务费31200元及请求被告徐友以31200元为基数按同期银行贷款利率支付自2017年10月31日至全部欠款履行完毕之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐友支付原告刘丙奎劳务费31200元人民币。限本判决书生效后10日内履行。 二、由被告徐友以31200元为基数，按同期银行贷款利率支付原告刘丙奎自2017年10月31日至全部款项履行完毕之日止的利息。限本判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告徐友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 马  芬  团 人民陪审员 聂  国  光 人民陪审员 蒋  文  升 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 杨    堃 书记 员（ 实习）马越华
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3401号 原告：黄清彬，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：李庆存，男，1972年8月16日出生，汉族，职工，住梁山县。 原告黄清彬与被告李庆存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日第一次公开开庭进行审理，原告黄清彬及其委托诉讼代理人杨先锋，被告李庆存到庭参加诉讼；于2018年8月23日第二次公开开庭进行审理，原告黄清彬及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告李庆存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆存偿还原告黄清彬借款120000元及其中100000的相应利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。2.诉讼费用由被告李庆存承担。事实和理由：2015年年底，被告向原告借款100000元用于生意周转，双方口头约定月息1.5%。后被告于2016年7月9日重新向原告出具了120000元的借条。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，为此依法起诉。 被告李庆存辩称，2016年7月9日被告向原告借款100000元属实，另外20000元是利息，以借条为准。双方约定的利息是月息一分五还是一分记不清了。 原告黄清彬为支持其诉讼请求，第一次庭审中向本院提交2016年7月9日，被告为原告出具的100000元借条和20000元借条各1份，证明被告向原告借款120000元用于生意周转。 经庭审质证，被告李庆存对2份借条的真实性无异议，认可收到100000元借款，但认为20000元的借条是为原告出具100000元借款的利息条，不是借款。 原告黄清彬为支持其诉讼请求，第二次庭审中申请证人石某出庭作证。证人石某证明，证人与原、被告均是熟人，没有利害关系。当时被告做生意需要钱，通过证人向原告借款100000元，也没约定具体还款日期，只说用一两个月，利息约定的月息1.5%。后因原告要求被告还款，被告没钱偿还，提出算算账再重新打条。当时算的利息是26000元左右，被告说让点利息吧，于是让被告出具了20000元的利息借条和100000元的借款借条。之后被告没还过钱。 经庭审质证，原告黄清彬对证人石某的证言无异议。 被告李庆存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。 经审查，被告李庆存2016年7月9日出具的100000元的借条1份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告李庆存向原告黄清彬借款100000元的事实，且被告李庆存对该证据无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。被告李庆存2016年7月9日出具的20000元的借条1份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但被告认为该款系100000元借款的利息，并非借款。结合第二次庭审中证人证言和原告的陈述，对被告李庆存的质证意见本院予以采信，该证据能够证实该借条系涉案100000元借款自2015年年底借款发生至2016年7月9日借条出具期间的利息。证人石某的证言内容真实，能与被告李庆存2016年7月9日出具的2份借条及当事人的庭审陈述相互印证，该证人证言符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告李庆存向原告黄清彬借款100000元，双方约定月利率1.5%。后因被告未能偿还借款，经双方结算，被告于2016年7月9日重新向原告出具借款100000元及20000元的借条各一份，其中100000元的借条为借款条，该借款原告已实际交付予被告；另外1份20000元的借条，是原、被告就涉案100000元借款自2015年年底至2016年7月9日前的利息结算后，被告向原告出具的债权凭证。上述借条出具后至原告起诉时止，被告对涉案借款100000元及相应利息、拖欠的利息20000元均未偿还。 本院认为，2015年年底，被告向原告借款100000元，并于2016年7月9日向原告重新出具借条，涉案借款100000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告对涉案借款100000元2015年年底至2016年7月9日前的利息结算为20000元，并由被告为原告出具了债权凭证（借条），该利息计算合法，原告要求被告支付该20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，因2016年7月9日前的利息，原、被告双方已进行结算，并由被告向原告出具了20000元的借条，原告在本案中也已主张，因此涉案借款100000元的利息应按月利率1.5%，自2016年7月9日起计算至实际给付之日。 综上所述，原告黄清彬要求被告李庆存偿还借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）、并支付拖欠利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆存于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清彬借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告李庆存于本判决生效之日起十日内支付原告黄清彬拖欠的借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李庆存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  赵演兵 二〇一八年八月二十六日 书记员  高丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26241号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县。被告：胡艳华，1974年7月20日出生，住址北京市丰台区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告许鹏飞诉被告胡艳华、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许鹏飞于2018年7月26日向本院申请撤销对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告许鹏飞的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  康瑞花人民陪审员  范威海二〇一八年八月六日书 记 员  林梦莹
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1773号万杨慧与王耀华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1541号民事调解书，现被执行人王耀华已履行了全部义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月八日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初294号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡嘉俊，男，1998年10月18日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，务工，住本市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被新余市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2018年7月12日，新余市渝水区人民检察院决定取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人胡嘉俊犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月25日22时22分许，被告人胡嘉俊酒后驾驶机动车在本市劳动南路市妇幼保健院附近，被公安民警查处。经检测，被告人胡嘉俊血液中乙醇含量为102.5㎎/100ml。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了公安机关出具的归案过证明，户籍信息，鉴定意见，被告人的供述等相关证据材料。认为被告人胡嘉俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。经审理查明：2017年9月25日22时22分许，被告人胡嘉俊酒后驾驶赣Ｋ×××**小车在本市劳动南路行驶。当车辆行驶至市妇幼保健院附近，被公安民警查处。经检测，被告人胡嘉俊血液中乙醇含量为102.5㎎/100ml。案发后，被告人胡嘉俊主动向公安机关投案。上述事实，被告人胡嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查归案过证明，鉴定意见，户籍信息等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡嘉俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡嘉俊主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡嘉俊所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖落根二〇一八年八月一日书记员  胡 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35869号 申请执行人杨灿，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人南方日报深圳办事处,住所地广东省深圳市上步中路**，组织机构代码G3478033-9。 法定代表人张建明。 申请执行人杨灿与被执行人南方日报深圳办事处劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]708号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71761.58元及利息等，本院于2018年5月21日依法立案执行。 2018年5月30日，被执行人南方日报深圳办事处向本院缴纳执行款人民币71761.58元，执行费976.42元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]708号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]708号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  马姝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初2153号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周洪全，系该支行行长。 委托诉讼代理人：严健峰，系该支行职工。 被告：翟玉仙，女，1972年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，本院依法通知原告预交案件受理费，但原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田慧 二〇一八年八月二十七日 书记员  向往