wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡福水，男，1979年09月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡福水信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡福水归还透支款91,985.99元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡福水系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，蔡福水利用该卡透支资金累计91,985.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡福水催款，但蔡福水至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡福水住所地信息，无法向蔡福水送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡福水其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡福水身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡福水主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2549号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：涂艮燕,女,1975年2月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：涂慧跃,男,1962年8月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告涂艮燕、涂慧跃金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告涂艮燕、涂慧跃经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告涂艮燕归还原告借款本金181016.57元及截至2018年5月9日（含9日）的利息47282.67元（其中期内利息7765元、罚息37905.2元、复利1612.47元），并以188781.57元为基数，按年利率24%支付自2018年5月10日至实际履行之日止的利息；2.被告涂艮燕承担本案诉讼费用；3.被告涂慧跃对上述款项承担连带保证担保责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年5月21日，原告泰隆银行杭州分行与被告涂艮燕签订了编号为（330201140521）浙泰商银（随贷通）字第（0080580490）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：200000元。3、授信期限：2014年5月21日至2017年4月30日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰（原告自愿将逾期利率调整为年利率24%）。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：被告涂艮燕共发生三笔借款，于2017年3月21日发生一笔借款，借款本金为55000元（借款到期日为2017年6月21日），于2017年3月25日发生一笔借款，借款本金为60000元（借款到期日为2017年6月25日），于2017年4月2日发生一笔借款，借款本金为110000元（借款到期日为2017年7月2日）。9、还款情况：被告涂艮燕归还第一笔借款情况，于2017年4月2日归还本金27483.43元，归还利息164.9元，于2017年7月3日归还利息1307.18元，归还复利8.82元，于2017年7月3日归还本金1672.71元，归还罚息11.29元，于2017年8月8日归还本金2902.06元，归还罚息97.94元，于2017年9月30日归还本金1863.06元，归还罚息136.94元，于2017年10月20日归还本金9186.9元，归还罚息813.1元，于2017年12月31日归还本金875.27元，归还罚息124.73元。10、欠款情况：暂计至2018年5月9日，尚欠借款本金181016.57元、期内利息7765元、逾期利息37905.2元，此后的逾期罚息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年5月21日，原告与被告涂慧跃签订了编号为（330201140521）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0080580490）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人涂艮燕签订的编号为（330201140521）浙泰商银（随贷通）字第（0080580490）号的《“随贷通”借款合同》项下在2014年5月21日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过300000元。本院认为，原告与被告涂艮燕所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告涂慧跃签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告涂艮燕发放了贷款，被告涂艮燕未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告涂艮燕归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告涂慧跃在约定的担保范围内承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂艮燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金181016.57元及期内利息7765元；二、被告涂艮燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年5月9日的逾期利息37905.2元，并支付自2018年5月10日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告涂慧跃对被告涂艮燕的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告涂慧跃在实际承担付款义务后，有权向被告涂艮燕追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告涂艮燕、涂慧跃承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂艮燕、涂慧跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年八月六日书记员  左李珺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8593号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁子逢，男，1998年8月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁子逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告袁子逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁子逢偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止);2.判令被告袁子逢承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月6日，被告袁子逢通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告袁子逢向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告袁子逢实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告袁子逢未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告袁子逢签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告袁子逢实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告袁子逢在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁子逢，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁子逢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁子逢在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月20日起计算至还款之日止）；二、被告袁子逢承担本案律师费人民币155元。被告袁子逢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁子逢负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民催12号 申请人:宁波朗涌工贸有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇泰和路**。 法定代表人：鲍彦宗，该公司董事长。 申请人宁波朗涌工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年8月29日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现申请人宁波朗涌工贸有限公司在除权判决作出前向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 审 判 长 王云奖 审 判 员 韩晓红 审 判 员 杜识奇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 俞敏杰
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0534民初1006号原告：刘立宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住清河县。被告：李孟孟，男，汉族，住山东省济宁市任城经济开发区。原告刘立宝与被告李孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立宝到庭参加诉讼,被告李孟孟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘立宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孟孟偿还原告借款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务朋友关系，2017年和2018年两年期间被告以家中有事、亲戚做手术为由多次向原告借款人民币总共13万元，后经多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。被告李孟孟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李孟孟向原告刘立宝借款，刘立宝分别于2016年5月20日、2017年2月8日通过银行转账向其支付借款共计3.5万元；后又于2017年5月9日至7月25日分七次通过微信转账向其支付借款共计24900元。另查明，2017年4月5日刘立宝向许歆（案外人）购买海绵，通过银行转账向其支付货款6.5万元，许歆未向原告交付货物，把退回货款的义务转移给李孟孟，刘立宝向李孟孟追要该货款时，李孟孟答应偿还，并于2017年10月偿还货款20000元，剩余45000元未支付。综上，被告欠原告借款、货款共计104900元。以上事实，由原告提交的银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告李孟孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。原告刘立宝提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在债权债务关系。虽然原告将货款支付给许歆，许歆未履行交货义务，但把退回货款的义务转移给李孟孟，原告向李孟孟追要该货款时，被告答应偿还，原、被告的以上行为视为其二人均对该债务转移的认可，故原告要求被告偿还欠款共计104900元的请求予以支持；超过部分的诉请，原告未提交相关证据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孟孟于本判决生效之日起三日内给付原告刘立宝欠款人民币104900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告李孟孟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一八年八月二十日书记员  张长顺
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更385号罪犯张国光，男，1968年9月9日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年3月14日作出(2016)琼9027刑初90号刑事判决，以被告人张国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罪犯张国光于2016年4月7日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张国光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯张国光减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯张国光贩卖毒品罪，该案属涉毒犯罪案件，社会危害性较大，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张国光的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯张国光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国光自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得2个表扬。考核期内累计扣7.7分，考核期内，罪犯张国光各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯张国光应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金2000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国光在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯张国光因贩卖毒品罪，综合考虑罪犯张国光的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯张国光减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯张国光的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。罪犯张国光减刑后刑期至2018年5月15日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国光减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月二十七日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1837号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：程开峡，北京市亦非律师事务所律师。被告：陕州区鑫金源养殖农民专业合作社。住所地：三门峡市雏鹰农牧有限公司陕州区观音堂镇韩庄村。法定代表人：肖萍，该合作社经理。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被告：侯建芳，男，汉族，生于1966年10月30日，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，汉族，生于1970年11月6日，住河南省新郑市。本院在审理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告陕州区鑫金源养殖农民专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款担保合同纠纷一案中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陕州区鑫金源养殖农民专业合作社、被告雏鹰农牧集团股份有限公司、被告侯建芳、被告李俊英在金融部门的存款16000000元或等值财产，冻结被告侯建芳、李俊英所持雏鹰农牧集团股份有限公司在深圳证券交易所的证券（证券简称：雏鹰农牧，证券代码：002477），并已提供担保。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕州区鑫金源养殖农民专业合作社、被告雏鹰农牧集团股份有限公司、被告侯建芳、被告李俊英在金融部门存款、冻结被告侯建芳、李俊英所持雏鹰农牧集团股份有限公司在深圳证券交易所的证券（证券简称：雏鹰农牧，证券代码：002477）16000000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丙林二〇一八年八月六日书记员  薛 珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执240号 本院受理申请执行人徐进华与被执行人乳源瑶族自治县建筑公司劳动争议纠纷一案，本案已按乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案非终字[2018]33号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县建筑公司已向申请执行人徐进华支付了劳动报酬￥30000元，该案义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初1852号原告：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告：胡某，女，汉族，住址同上。系原告李某之妻。二原告委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，汉族，住安阳市文峰区。原告李某、胡某诉被告殷某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、胡某及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾出占有原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月31日通过河南省安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第786号《民事判决书》，取得了位于安阳市××（××路）清风街道办事处××路××（××）1至2层房屋（包括地下室）的所有权，并于2013年11月28日办理了《房屋所有权证》及《土地使用证》。但被告却一直占有其中一间房屋和地下室，原告多次找被告商量要求腾房，均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第786号民事判决书一份；2、安阳市房权证殷都区字第**、00××87号共有房产证、殷都区国用42第2196（一）土地使用权证两份，土地使用权人分别为李某、胡某，证明该涉案房屋所有权归二原告所有；3、被告殷某统计的占用原告房屋内物品清单一份；4、房屋照片6张；以上证据经庭审示证均在卷，可以作为本案定案的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系。2008年1月16日，经曹秀丽介绍二原告与被告签订私有房产买卖协议书，由原告以350000元购买被告位于原安阳市铁西区铁西路街道办事处小花园5××号房产。因被告未按协议约定协助原告办理房产过户手续，原告于2012年7月2日将被告诉至本院，本院下发（2011）殷民初字第786号民事判决书，判决被告协助并配合二原告将位于原安阳市铁西区铁西路街道办事处小花园5××号房产证相关手续变更为二原告的姓名。判决生效后，由于被告未主动配合原告办理相关手续，二原告持生效判决书分别办理了上述房产的更名手续，并持有了房权证及土地证，上述房产的坐落在市房管部门登记后更名为：殷都区清风街道办事处铁西路小花园490号1-2层。现原告诉称被告一直占用该房一楼西屋及该西屋对应的地下室堆放被告的私有物品，因原告在多次寻找被告无果的情况下，起诉到院。本院认为，位于安阳市××区清风街道办事处××路××层住房已经合法登记于二原告名下，二原告对该不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现原告诉称被告一直占用该房一楼西屋及该西屋对应的地下室堆放被告的私有物品拒不腾房，且提供了相关照片，原告提供的证据可以证明所诉房屋内堆放了不属于原告的他人物品，该房的占有使用权遭到侵犯，故原告诉称要求被告腾出占有原告的房屋的请求，与法并无不符，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告殷某于本判决生效之日起十日内将占用二原告位于安阳市殷都区清风街道办事处铁西路小花园490号1-2层住房中一楼西屋及该西屋对应的地下室内堆放的私有物品腾清。案件受理费300元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳人民陪审员  张欣欣人民陪审员  丁 雪二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨媛媛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9048号 关于东莞市智捷自动化设备有限公司与惠州市园方电池设备有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32878、32926号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人杨国乾，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人许鹏飞与被执行人杨国乾买卖合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0304民初17194号民事判决书已于2018年4月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元等，本院于2018年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年八月二十一日 书记员  祁 芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6051号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：宋小玲、陈巧祯(实习)，福建通久律师事务所律师。 被执行人：赵培坤，女，1988年6月28日出生，汉族，住思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵培坤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初6596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵培坤的银行存款人民币167678元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈凤碧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执880号 林天强、鹤山市中油天然气有限公司： 关于申请人林天强与被执行人鹤山市中油天然气有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执880号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1432号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉淇，该单位工作人员。 被执行人：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市开发区长江路**v> 法定代表人：杨志明。 被执行人：杨志明，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：孙红岩，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：白元江，男，1950年1月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：白玉美，女，1949年9月24日出生，住山东省蓬莱市。 申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17391号民事判决书，于2018年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司偿还回购款7770356.28元及逾期回购利息，保全费5000元；杨志明、孙红岩、白元江、白玉美对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间利息，并负担案件的受理费62376元。被执行人依法应承担本案执行费78792元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年2月25日司法专邮向被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司、杨志明、孙红岩、白元江、白玉美送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司、杨志明、孙红岩、白元江、白玉美未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司、杨志明、孙红岩、白元江、白玉美名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经保全查封被执行人孙红岩名下所有的鲁Ｆ×××××号车辆，查封杨志明名下鲁Ｆ×××××号车辆，待你方找到车辆后再行处置；于2018年8月21日查封被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司名下鲁F3S90**、鲁Ｆ×××××号车辆，期限至2020年8月20日。已经扣划被执行人名下银行账户款项64794.48元，已发放给申请执行人。现未发现被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司、杨志明、孙红岩、白元江、白玉美有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年2月24日对被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司、杨志明、孙红岩、白元江、白玉美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2018年8月28日，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请执行的申请执行的债权得到受偿64794.48元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司、杨志明、孙红岩、白元江、白玉美名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 黄明辉 二〇一八年八月二十八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2463号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。 代表人：周益丰，行长。 委托执行代理人：滕思艺，该行员工。 被执行人：舒安永，男，1988年2月9日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人舒安永信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0483民初1461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人舒安永未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人归还信用卡透支本息、违约金、手续费等合计83399.95元（利息暂计算至2018年6月8日，要求计算至实际清偿之日止）、负担案件受理费905.00元、承担本案执行费1165.00元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人舒安永发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务且未报告财产情况。 执行中，本院于2018年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人舒安永的银行存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的存款、工商、不动产、有价证券登记信息；查获被执行人舒安永名下有浙Ｆ×××××奥迪K33轿车一辆，本院于2018年6月20日办理查封手续，但未实际扣押车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月24日本院委托被执行人住所地法院湖南省桂阳县人民法院调查其不动产登记信息，未查获。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行申请，本院于2018年6月27日对被执行人进行网上布控。 2018年8月10日，被执行人舒安永被公安查获，本院依法对其实施司法拘留15日。 2018年8月13日，应被执行人舒安永的要求，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人同意协商解决。2018年8月13日，双方在本院主持下经协商自愿达成和解协议，一、被执行人于2018年8月13日归还信用卡透支款40000.00元，承担诉讼费905元，执行费1165元；二、被执行人舒安永从2018年9月起每月底前归还申请人至少1000元，至2020年8月底前一次性还清（具体利息以银行系统计算为准）；三、如被执行人未按约履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行可以申请法院恢复执行。本院已作出限制消费令，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 2018年8月13日，本院经申请执行人同意，依法解除了对被执行人的司法拘留措施，同时对其罚款500元。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行告知双方已达成和解协议，分期履行期间本案终结执行的依据和法律后果；申请执行人未提出异议，并同意终结执行。 综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人舒安永自愿达成和解协议分期履行，并同意终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 本院（2018）浙0483执2463号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  王建强 二〇一八年八月十三日 (代)书记员  范建锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2902号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人蔡慧行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦白，男，1938年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尚兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伊，女，1981年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 再审申请人张梦白因与被申请人王尚兵、张伊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川01民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2018年7月10日，本院经传票依法传唤张梦白到庭参加本院于2018年7月16日组织的询问（听证），张梦白无正当理由，未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按张梦白撤回再审申请处理。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年八月二十五日 书记员  郭玉红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更979号罪犯徐密，男，1985年4月1日生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月十七日作出（2015）宝刑初字第2288号刑事判决，认定徐密犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年八月九日提出（2018）沪司狱医假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐密假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐密在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐密的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐密在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐密可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐密予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月30日起至2019年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐密回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年八月三十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1006号原告：赵国义，男，1967年5月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：纪卫东，男，1970年4月8日出生，汉族，住汤原县。原告赵国义与被告纪卫东货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国义、被告纪卫东均到庭参加诉讼。原告赵国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪卫东偿还欠款本金245150元及利息（以245150元为本金从2015年12月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为从事货运工作，被告接到运输工作后转给原告，又原告组织车队运输，并由原告与实际雇佣的车辆结算费用，原告给运输车辆结算费用后再由被告支付给原告。2013年至2015年期间，被告未给原告结算的运费为426150元，被告于2015年12月给原告出具欠条一份，写明欠款金额合计426150元。2016年4月由第三人青岛世新国际货运代理有限公司代为以物抵债支付给原告171000元，2017年12月被告支付给原告10000元，剩余欠款原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告纪卫东辩称，原告赵国义所述运输方式、欠款数额均属实，欠款是2013年至2015年期间因市场原因积压形成，并非被告个人造成。但被告现在无能力还款，并且不同意支付利息。本院认为，原告赵国义与被告纪卫东之间的欠款行为因货运代理产生，真实有效，被告纪卫东作为欠款人应承担偿还责任。因原、被告对于欠款没有约定利息，亦没有约定还款期限，被告可随时返还欠款，原告可催告被告在合理期限内返还欠款并支付利息，本院认定以原告起诉之日2018年5月10日作为利息起算时间，利率参照民间借贷对于没有约定利息的计算方式，即年利率6%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告纪卫东于本判决生效后十日内偿还原告赵国义欠款本金245150元及按年利率6%自2018年5月10日开始计算至欠款实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告纪卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙大伟二〇一八年八月一日书记员  杨秀满
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2821号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谭敖，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与谭敖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭敖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金44,845.38元；截止至2017年12月5日的利息24,218.78元、分期手续费808.58元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,530.19元；自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,845.38元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费792.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初581号原告：曾锦胜，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省和平县。被告：林丽珍，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告曾锦胜诉被告林丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锦胜到庭参加诉讼，被告林丽珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林丽珍偿还货款38993元；2.本案诉讼费用由被告林丽珍承担。事实和理由：原告在和平县城经营瓷片店，被告也在和平县城开了一间瓷片店，双方之间有生意来往。2016年至2018年初，被告陆续在原告处提货，以资金周转困难为借口，向原告请求赊账，并承诺在2017农历年底结清货款。当原告于2017年底向被告追讨货款，被告却以资金困难、清账不了为借口，未付清货款，并于2018年2月15日亲笔立下一张欠条，约定被告在2018年5月31日前结清货款共计38993元。到了约定付款时间，原告多次催促被告还款，但有时候原告打电话给被告,她也不接,也未偿还货款。被告躲避原告不偿还货款的行为，不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告曾锦胜所举证据有：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告林丽珍欠原告曾锦胜瓷片货款38993元的事实。被告未应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，原告曾锦胜、被告林丽珍均在和平县城从事瓷片经营生意。自2016年开始，被告在原告处购买瓷片，以赊账形式未付清原告货款，后经原告催款，被告林丽珍于2018年2月15日出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人林丽珍（身份证号码）今欠到曾锦胜同志瓷片货款人民币￥38993.00元整。（大写：叁万捌仟玖佰玖拾叁元）2018年5月31日前结清。欠款人：林丽珍。手机号码：136××××****。日期：2018.2.15”。之后，被告林丽珍未按欠条约定时间付款给原告曾锦胜。原告多次催促未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告林丽珍欠原告曾锦胜货款38993元，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。被告林丽珍未依约支付原告的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款38993元，理据充分，本院依法予以支持。被告林丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曾锦胜货款人民币38993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.8元，因适用简易程序审理，减半收取387.4元，由被告林丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一八年八月二十八日书记员  丘中立
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执1155号申请执行人：刘凤韦，男，1988年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张敏，女，1985年12月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘凤韦与被执行人张敏委托合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初5959号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张敏在本判决生效后十日内返还原告刘凤韦400000元。后被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法冻结被执行人共计7个银行存款账户，均冻结不到实际存款。多次电话联系张敏本人，均无法接通。案件承办人多次前往被执行人张敏家中，其家人表示不知道张敏下落。本院同时张贴执行举报通告并上报公安联动平台，但至今未收到举报线索。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人认可法院执行工作，愿意积极配合法院后期执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序谈话笔录、现场侦查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年八月二十三日书记员  段永亮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖745号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人侯少康运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5423号原告:孙某，女，汉族，2013年1月8日出生，住亳州市谯城区。法定代理人：周某，女，汉族，1986年2月25日出生，住亳州市谯城区（系原告孙某之母）。委托代理人：张汉卿，谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杜婷婷，谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。被告:董祥国，男，汉族，1980年8月17日出生，住亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：郑开翼，该公司总经理。原告孙某诉被告董祥国、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年八月三十日书记员  王 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2252号之一申请执行人：丁腾腾，男,1991年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁顺，男,1978年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁腾腾与丁顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁顺银行账户存款3698.98元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年八月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2216号原告：胡怀青，男，1987年2月28日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。负责人：孙方祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告胡怀青诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。审理中，原告向本院申请对事故车辆损失进行鉴定评估，本院准许其申请，并依法委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。本院依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡怀青的委托诉讼代理人王海霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀青向本院提出诉讼请求:判决被告赔付原告款项暂计16100元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆维修损失443381元、施救费1100元、路灯损失15000元、车损鉴定费22500元，合计481981元。事实与理由：2017年12月19日06时40分许，原告胡怀青驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车从黄岩驶往松门方向，途经松门镇育英西路新建村路段因操作不当与路边路灯杆发生碰撞造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查后作出认定：由原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案。被告工作人员对事故车辆进行了多次查勘，但迟迟未对车辆损失进行定损。2017年8月3日，原告将新购买的浙Ｊ×××**号车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保了机动车损失险保险金额为510000元、第三者责任保险等险种，被告经审核后予以承保，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日止，原告向被告交纳保险费14068.65元。事故发生后，被告未进行定损，亦未赔付。故原告向本院起诉，并申请对车辆损失进行鉴定，以确定被告应承担的保险责任。被告平安保险公司答辩称：事故发生后，保险公司积极协助原告进行定损，但因原告不配合，才导致定损未完全进行，先前被告公司已经对车辆初步核定损失为160000元，这与原告的诉请金额有很大差距。而造成未能最终定损的主要原因在于原告不配合保险公司，车辆也未进行任何维修，故本案的合理损失和诉讼费、鉴定费用应由原告承担。或者保险公司同意按事故车辆的实际价值492196元进行赔偿，但车辆残值归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交了路灯损坏赔偿票据、费用清单各一份，并于庭审后提交费用清单一份，拟证明原告已支付路灯赔偿款15000元事实。被告经质证对真实性没有异议，本院对该证据予以认定，能够证明原告已支付路灯赔偿款15000元的事实。2、本院出示了台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定报告及鉴定费发票各一份。经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，但认为因原告不配合才未完全定损，并要求按全损49492196元赔偿后车辆残值归被告所有。本院认为，该鉴定报告系本院依法委托相关鉴定机构作出，程序合法，且双方当事人对其真实性亦无异议，故对该鉴定报告予以确认。至于车辆残值归属将在裁判理由部分一并阐述。经审理，本院认定的事实与原告胡怀青诉称的事实相一致。另查明，为浙Ｊ×××**号轿车经台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定浙Ｊ×××**号车辆拟修复费用396982元（不包括待查零配件46399元），受损时点前车辆实际价值为492196元。原告为本次鉴定支付鉴定费22500元。本院认为，浙Ｊ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。经鉴定，本次交通事故造成浙Ｊ×××**号车辆拟修复费用为396982元（该损失在4S店修复前提下，另待查零配件金额为46399元），故已确定的修复费用396982元应当由被告在保险责任范围内赔付。原告所支付的鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由被告平安保险公司承担。关于被告要求按车辆全损价值赔偿后取得车辆残值，本院认为，根据鉴定意见，浙Ｊ×××**号车辆的保险金额为510000元，车辆受损时点前实际市场价值492196元，修复费用396982元低于保险金额和保险价值，尚未达到推定全损的程度，且原告胡怀青亦不同意按照全损进行赔偿，上述保险事故产生的损失系客观存在，不以修理或不修理车辆而发生转移，况且当事人有权自行决定维修与否，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告车辆损失396982元、路灯损失赔偿款15000元、施救费1100元和鉴定费22500元，合计435582元。至于原告主张的其余46399元损失，系车辆损失鉴定意见中列明的4项待查零配件重置价值，而非现已明确的必然损失范围，故对该部分请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡怀青保险金435582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担3917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年八月八日代书记员 张念平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨伟，男，1977年12月12日出生，傣族，住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额22717.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22717.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22717.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.5元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初567号 被告人基本情况：彭读通，男，1989年10月13日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年3月6日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年8月6日，经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，于次日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人彭读通犯非法侵入住宅罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月2日、3日，被告人彭读通与女朋友张利某生活琐事发生争吵，彭读通先后三次使用脚踢门的方式破坏门锁进入张利父母张维国、曾超英夫妇租住的成都高新区中和街道中柏路234号宿舍楼5楼5号房内，将房内衣物、旅行箱等私人物品扔至楼下，随后离开。张某于2018年3月5日向公安机关报案，同日民警将彭读通挡获。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人彭读通向被害人进行了赔偿并取得谅解。 判决理由：被告人彭读通的行为已构成非法侵入住宅罪。量刑时考虑到：1.彭读通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.彭读通系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.彭读通积极赔偿被害人，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人彭读通的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人彭读通犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年八月二十日 书记员  刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初11717号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，系分公司总经理。 委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐丹的起诉。 本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐丹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  程为清 二〇一八年八月六日 书记员  许 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初9733号 原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）欣荣路**，统一社会信用代码91350582705235213K。 法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利林，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司副总经理。 被告：张孔雀，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告张孔雀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1立案。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司以与张孔雀于庭外达成和解协议且张孔雀也履行了全部付款义务为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省晋江市恒大纸塑有限公司撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由福建省晋江市恒大纸塑有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇一八年八月十三日 书记员  赖燕玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初5239号原告：白小宝，男，1968年6月13日出生，蒙古族，职工，住通辽市。被告：董忠俞，男，1967年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白小宝与被告董忠俞民间借贷纠纷一案中，原告白小宝于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告白小宝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白小宝撤回对被告董忠俞的起诉。案件受理费减半收取3035元，由原告白小宝负担。审判员  杨春娟二〇一八年八月三十日书记员  李光华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初6331号 原告：重庆祎山电子科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝东路****，统一社会信用代码91500223MA5UDLCT55。 法定代表人：卜雪琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：陈永亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 原告重庆祎山电子科技有限公司起诉被告陈永亮技术合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中，原告重庆祎山电子科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆祎山电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆祎山电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由重庆祎山电子科技有限公司负担。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一八年八月六日 书 记 员  刘思宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执195号之一申请执行人何晓春，男，生于1972年6月12日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人张兴明，男，生于1975年7月10日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人王桂花，女，生于1977年6月19日，汉族，江油市人，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4315号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行金额为220000元（未含利息）。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行了22844元给付义务，其余本息未履行。本院于2017年11月8日查封了被执行人张兴明、王桂花位于江油市庐山路中段19号幸福里1幢1单元10层5号住宅，又于2018年6月15日扣押了被执行人张兴明、王桂花所有的川B739**小车一辆（登记在王金华名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人张兴明、王桂花位于江油市庐山路中段19号幸福里1幢1单元10层5号住宅；二、评估、拍卖被执行人张兴明、王桂花所有的川B739**小车一辆（登记在王金华名下）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋强审判员骆德跃审判员肖扬二〇一八年八月二十八日书记员 王           欣
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执742号 陈吉洪： 申请执行人陈吉洪申请执行的（2018）湘1022执742号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人余庆民等于2018年8月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 审判长  周树国 审判员  兰四兵 审判员  王 君 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈礼华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初692号原告付泽树，男，生于1972年8月30日，汉族，重庆市丰都县人，农民，住重庆市丰都县。委托代理人洪清锋、邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告黄有，男，生于1981年1月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市龙骨石业有限公司，住所地：利川市凉雾乡三岔村**，统一社会信用代码：91422802077037361。法定代表人李兴华，系该公司经理。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。本院于2018年1月1日受理了原告付泽树诉被告黄有、利川市龙骨石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 明二〇一八年八月二十九日书记员 艾晶晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5206号申请执行人沈利春，男，汉族，1981年9月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人蔡健，男，汉族，1987年6月10日生，住所地苏州市吴江区。原告沈利春与被告蔡健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告蔡健应归还原告沈利春借款157000元，并支付逾期付款利息（以157000为基数按年息20%自2017年10月23起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告蔡健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈利春。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈利春于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为160440元，本案申请执行费2307元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。2018年6月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2018年6月21日至2020年6月20日，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13339号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月六日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执640号 侯向锋等31人： 鹤山市华业卫浴实业有限公司： 本院在执行申请执行人侯向锋等31人与被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司劳动报酬争议一案[案号：（2018）粤0784执640号]过程中，依法拍卖权属被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司的设备，得款共703000元,其中254365.50元用于支付本案欠款，3715元用于支付本案执行费，5200元用于支付本案评估费，2000元用于支付本案服务费。本案已全部执结。 特此通知 二〇一八年八月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执866号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：李小平，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市澧县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李小平缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初615号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十三日 书记员  林伟青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4059号原告：孙金有，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王春红，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王俊青，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭奇家，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙金有、王春红与被告王俊青、郭奇家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金有、王春红撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一八年八月六日法官助理宋洁书记员茹梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1434号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人：曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的129381.75元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年八月一日 书记员  姚盛树
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初6470号 原告：罗向友，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都德道资产管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街****。 法定代表人：杜勇，总经理。 被告：四川鑫瑞建筑装饰工程有限公司，住，住所地成都市金牛区一环路北一段**环球广场/div> 法定代表人：代德生。 原告罗向友与被告成都德道资产管理有限公司、四川鑫瑞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告罗向友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗向友撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一八年八月六日 书记员  凌淼
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2086号原告：孙振华，住山东省邹城市，现住云南省蒙自市。被告：田振飞，住蒙自市。原告孙振华与被告田振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月7日，原告孙振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙振华撤诉处理。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告孙振华负担。审判员  陈玉莹二〇一八年八月七日书记员  贾云双
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2052号申请执行人王善雨。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，组织机构代码700042316。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6769号，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币140000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年八月十五日书记员  王鹤达
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0507执390号 申请执行人：张连中,男,1970年7月28日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 诉讼代表人：孙毅，破产管理人江苏简文律师事务所负责人。 申请执行人张连中与被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的相劳人仲案字（2018）第317号仲裁调解书已生效，依该调解书：“一、被申请人于2018年1月30日之前（含当日）一次性向申请人等50人支付2017年9月至2018年1月拖欠的工资共计人民币贰佰贰拾柒万伍仟玖佰伍拾壹元叁角零分（2275951.30元）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等50人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张连中已向本院申请执行，申请执行标的21922.06元，本院于2018年1月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年1月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年2月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。 2、本院另案查封被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日，但因未能实际控制而暂无法处置。 3、本院于2018年1月31日冻结苏州裕丰装饰门窗有限公司在苏州工业园区俐马房地产有限公司的债权，但因该债券尚未进行结算、具体金额未确定而暂无法提取。 3、经查，苏州裕丰装饰门窗有限公司名下房地产由苏州市姑苏区人民法院拍卖，本院于2018年3月22日具函参与分配。 4、案外人陆良山、陆良如自愿垫付执行款共计人民币2100000元，另苏州裕丰装饰门窗有限公司的债务人主动将人民币236743元付至苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，并由该公司转赴至本院，综上，本院共执行到人民币2336743元。本案申请人已按比例分得人民币18033元。 4、2018年4月27日，本院依法受理唐晓琼对苏州裕丰装饰门窗有限公司的破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所（负责人孙毅）为破产管理人。 5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 综上，本案已执行到位金额为18033元，尚有3889.06元未执行到位。 本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。 本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵华杰 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 恒
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执143号申请执行人:邹三永，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院2018年8月2日立案执行的邹三永与潘鹤翔债权债务纠纷一案，经执行查明，双方当事人在蚌埠仲裁委仲裁时经调解双方确认欠付的是工资款，系因建设工程施工中拖欠工资款产生的纠纷，应为追索劳动报酬纠纷，所涉及的施工项目在劳动监察部门缴纳有工人工资保证金，双方也已向劳动监察部门申请，劳动监察部门已经受理，正在处理双方纠纷，双方当事人达成协议不再要求执行本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人邹永三的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 姚昌米二〇一八年八月二日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初175号公诉机关惠民县人民检察院。被告人田敬福，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年5月29日被惠民县人民检察院取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。辩护人胡俊朋，山东灜惠律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人田敬福犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人田敬福及其辩护人胡俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年6月19日0时20分许，被告人田敬福酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县李庄镇恒迈路口处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，田敬福驾车逃逸至惠民县人民医院门口处时，被张某截获。当日2时00分，经对田敬福抽血鉴定，其血液中酒精含量为185.9128mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人田敬福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田敬福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人田敬福系坦白，能赔偿事故对方经济损失，可从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日0时20分许，被告人田敬福酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县李庄镇恒迈路口处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，田敬福驾车逃逸至惠民县人民医院门口处时，被张某截获。当日2时00分，经对田敬福抽血鉴定，其血液中酒精含量为185.9128mg/100ml。另查明，案发后，被告人田敬福与张某就民事赔偿达成协议，被告人田敬福赔偿张某经济损失5000元。上述事实，被告人田敬福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、刘某、李某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及指认照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2017）交鉴字HM06006号司法鉴定意见书，安徽永泰司法鉴定所（2017）毒鉴字第267号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2017）第02066号道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人田敬福的身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人田敬福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田敬福醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田敬福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨潇文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2323号原告：赵某1，男，2011年6月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定监护人：赵某2，男，1973年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市育才学校，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：陈志英，职务：校长。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古争光律师事务所律师。本院于2018年7月3日立案受理了原告赵某1与被告扎兰屯市育才学校教育培训合同纠纷一案。原告赵某1于2018年8月22日向本院提出对被告扎兰屯市育才学校的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费25元，由原告赵某1负担。审判员  崔翔二〇一八年八月二十二日书记员  杜璇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初11333号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：熊细伟，男，1989年4月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告熊细伟信用卡纠纷一案，本院于2018年８月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊细伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年６月６日的欠款本金18117.02元、利息3236.48元、费用1980.68元（其中滞纳金和违约金837.02元，其他费用1143.66元,滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币23334.18元，并支付自2018年６月７日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年11月28日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年６月６日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23334.18元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告熊细伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊细伟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年６月６日的信用卡欠款本金18117.02元、利息3236.48元、费用1980.68元（其中滞纳金和违约金837.02元，其他费用1143.66元），共计23334.18元及自2018年６月７日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告熊细伟负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告熊细伟于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一八年八月二十九日书记员 侯 馨 蕊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2549号罪犯许李建，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月13日作出（2016）粤0904刑初337号刑事判决，以被告人许李建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯许李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许李建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许李建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得总分1885分；2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已经履行罚金人民币5000元。考核期间有顾送款2800元，月均消费201.8元，零花账户余额818元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间经济收入较高，未全部履行罚金，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许李建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8723号原告：洪万丰，男，1972年12月11日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：郭高力，男，1974年4月18日出生汉族，住瑞安市。被告：林海燕，女，1975年9月3日出生汉族，住瑞安市。原告洪万丰与被告郭高力、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告洪万丰、被告郭高力到庭参加诉讼，被告林海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪万丰向本院提出诉讼请求：1、被告郭高力、林海燕共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郭高力与被告林海燕系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2015年间，被告郭高力以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定每月按1.5%计算利息。原告将10万元交付给被告，后原告不慎将借条丢失。2015年5月1日，被告重新向原告出具借条一份，交由原告收执。此后，被告未偿还借款。被告郭高力辩称，原告诉称的借款10万元属实，该笔借款已通过银行汇款方式转入被告郭高力的账户。被告记不清当时有无约定利息。该笔借款用于被告郭高力与他人在北京合伙经营服装所需，被告郭高力认为自己有能力慢慢偿还，故以被告郭高力的名义向原告出具了借条。此后，原告可能将借条丢失，于2017年夏天与郭高力的合伙人一同至被告郭高力处要求被告重新出具借条，被告在胁迫的情况下出具了落款时间为2015年5月1日的借条一份，虽然当时原告方并没有对被告实施殴打、恐吓等暴力手段，但出具该借条并非被告真实意思表示。出具借条后，原、被告与他人一同吃午饭。此后，被告郭高力陆续偿还借款，具体金额不确定，目前也无相应的证据。被告林海燕系其配偶，婚后，双方各自经营生意，财务上各自独立。虽借款时被告林海燕并未在场，但按法律规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，被告郭高力同意该笔债务由夫妻共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚证复印件、借条等证据，被告郭高力认为借条系在胁迫情况下出具，并非其真实意思表示，对其他证据均无异议。被告林海燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭高力与被告林海燕系夫妻关系，双方于2005年2月18日办理结婚登记手续。2015年间，被告郭高力以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告郭高力交付借款10万元，被告向原告出具借条交原告收执。此后，原告不慎将借条丢失，被告重新向原告出具了落款时间为2015年5月1日、金额为10万元的借条一份，双方未明确约定还款期限和借款利息。借款后，被告未能偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据表示双方的借贷合意，但并非民间借贷关系生效的唯一要素。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭高力于庭审中确认其向原告借款并收到所借款项，故本案民间借贷关系自被告郭高力向原告出具第一份借条并收到原告提供的借款时即成立并生效。被告辩称涉案借条并非其真实意思表示，根据被告庭审陈述并不足以确认涉案借条在胁迫情形下出具，被告亦未提供相应证据予以证实，故该意见本院不予支持。原告已履行了交付借款的义务，被告亦应履行返还借款的义务。被告辩称借款后其已偿还部分借款，但未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。双方未明确约定支付利息，依法视为不支付利息。双方未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告催告后仍不返还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。涉案债务发生于被告郭高力、林海燕婚姻关系存续期间，被告林海燕未举证证明该笔债务属于被告郭高力个人债务，亦未举证证明其与被告郭高力存在财产归属约定且原告洪万丰知道该约定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求被告郭高力、林海燕返还借款本金10万元并自起诉之日起即2018年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭高力、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万丰借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2018年7月3起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭高力、林海燕负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告洪万丰已交纳受理费2300元，于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 林爱玉二〇一八年八月二十三日代书记员 陈贻欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保758号 申请人：姜自永，男，1977年11月14日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：沂南县志华建设工程集团有限公司，住所地：沂南县振兴路以北，玉液路以北交汇处志华大厦**，统一社会信用代码：91371321706076840M。 法定代表人：王立志，职务：董事长。 被申请人：杨夫顺，男，1967年3月10日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘建光，男，1968年10月25日出生，住临沂市高新技术开发区。 被申请人：临沂中小学生综合实践基地，住所地：临沂市兰山区半程镇临沂中小学生综合实践基地。 法定代表人:李西伦，职务：校长。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县志华建设工程集团有限公司所有的银行存款，保全金额12万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人沂南县志华建设工程集团有限公司所有的银行存款，保全金额12万元。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年八月二十日 书记员  徐道印
文书内容广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0233执237号申请执行人：廖志健，男,1982年12月14日出生，汉族，住广东省新丰县丰城街道青岛街二巷******。公民身份证号码44023319821********。被执行人：余小康，男,1983年6月10日出生，汉族，住，住广东省新丰县丰城街道车田路**民身份证号码4402331983********。原告廖志健与被告余小康民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）粤0233民初624号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人余小康需履行下列义务：1.向申请执行人廖志健偿还借款本金38000元及利息10500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费506元、执行费628元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖志健与被执行人余小康自愿达成了和解协议，协议内容如下：1.被执行人余小康欠申请执行人廖志健借款46000元，分期偿还，从2018年8月开始，每个月26日前向申请执行人廖志健偿还借款人民币5000元，直至还清为止；2.若被执行人余小康未按上述协议如期履行，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行；3.执行费628元（已交清）由被执行人余小康负担。申请执行人已向本院提出撤回执行申请。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）粤0233执237号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  潘继革二〇一八年八月十七日书记员  谭文虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初18509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告梁俊杰的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告梁俊杰的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一八年八月二十日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17060号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人侯田,男,1971年11月2日出生,汉族,住河南省社旗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人侯田借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金99944.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源