wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5940号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：张小兰，女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张小兰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告庭外和解，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇一八年八月十日法官助理 唐裕馨书 记 员 吴 睿
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初2076号原告：王先进，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王新结，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告王先进与被告王新结买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告王先进到庭参加诉讼，被告王新结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款11226元,并自2017年1月24日起按年利率6%计算利息,利息计算至款清日止,暂计算至2018年6月24日,利息为955元,合计12181元;2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一直从事制冷设备工作,在原告处购买材料,下欠原告材料款11226元,并出具借条一份,约定2016年腊月26日(2017年1月23日)前支付。原告多次催要，被告不予支付，遂形成诉讼，望判如所请。王新结未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：王新结从事冻库制冷方面的工作，从2013年9月开始到2014年8月陆续在王先进经营绿灯行水电经营部购买电工材料，均未付款。2017年1月8日，王新结向王先进出具借条一张，注明“今借到王先进材料款人民币壹万壹仟贰佰贰拾陆元整，于腊月26日付清，欠款人王新结，2017.1.18”。后王先进多次催讨，王新结至诉讼之日仍未支付，已构成违约。上述事实有王新结提供的借条、销货清单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王新结从王先进处购买电工材料，虽然王新结向王先进出具的是借条，但双方并非是民间借贷关系，而是买卖合同关系，借条中亦明确载明所借是材料款借款金额，应属王新结对前期债务关系的确认，系真实意思表示，合法有效。王新结应按照约定支付货款，但其至诉讼之日仍未支付货款欠款，构成违约，故对王先进主张王新结偿还借款（实际为货款）的请求，本院予以支持。对于利息问题，欠条中双方虽未约定利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，王先进主张自2017年1月24日起至款清日止按年利率6%计算利息，因双方在借条中注明“于腊月26付清”，其出具借条日期为2017年1月18日即农历2016年12月21日，“于腊月26日付清”，应是指当年农历2016年12月26日付清，而农历2016年12月26日即公历2017年1月23日。王新结在2017年1月23日前未付清，构成违约，故对王先进主张自2017年1月24日起至款清日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。王新结经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王新结于本判决生效之日起十日内支付王先进货款11226元及自2017年1月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52元，由王新结负担。本判决终审判决。审 判 员 刘东升二〇一八年八月一日法官助理 柳文静代书记员 曹婉君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5918号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：何娇娇，女，1996年12月22日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何娇娇追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周 波二〇一八年八月一日书记员 李曾红
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1007号原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会委托代理人姚智敏，男，乾县城关法律服务所法律工作者。委托代理人李永兴，男，原阳洪镇中陆陌村村民委员会主任。被告周某某，男，生于1962年4月23日，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇周家村*组，村民，身份证号码6104241962********。委托代理人王新正，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇北寺巷*号，身份证号：6104241969********。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，本受理后，依法由审判员周克荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会委托代理人姚智敏、李永兴，被告周某某及委托代理人王新正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会诉称：原告为发展经济，改变文化、经济落后的现状，根据上级人民政府关于脱贫致富的安排部署，经村党支部，全体党员会议，村民代表会议研究，并报阳洪镇人民政府批准，村委会决定，在本村建设文化娱乐健身广场，因村上无集体土地，需用泔河沟的集体荒地置换解决广场用地，实施中发现本村位于泔河沟内十二埝荒沟地东部分由被告承包，经查，被告所签订合同书，虽有村委会印章，但签名人却是胡志和村民和外村人周某某，被告自称承包期为25年，每年200元，被告的承包行为及所签订的合同，未经村委会研究，也没有经过村民代表会议，本集体经济组织成员会议讨论，由不是村干部的村民私自作为，其行为严重违反中华人民共和国农村土地承包法，土地承包的原则和程序，也未经备案和报阳洪镇人民政府批准，并严重障碍了本村脱贫工程，公共设施文化娱乐广场的发展和建设，村委会决定收回该承包地，经2018年4月24日书面告知被告后，被告拒不配合，经多次有条件协商无果，无奈诉至贵院，恳请法院依法从速判处，支持原告的请求。被告周某某答辩状称：1、依法驳回原告解除2010年8月胡志和以原告名义与被告签订的承包合同；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告诉称合同是被告与原告就承包荒沟在2009年签订的，时任村干部康军旗、李永兴带领胡志和等人以村集体修路为由，找被告续签尚未到期的荒沟承包合同。当时该荒沟里果园极度老化，品种差，承包费用又高，被告人没有答应续签合同，该村干部康军旗、李永兴和胡志和通过找被告村周罗生帮被告与原告协商，通过降低承包费，延长承包期限（延长至25年）的方式双方才签订了承包荒沟合同。几年来，被告在荒沟中付出了极大的体力、财力、物力才建起新果园。2013年11月至2014年2月，该村村干部李永兴带领胡志和等人以退耕还林和绿化项目为由，想通过退还承包费达到解除合同目的，被告因栽新树多，投资量大，付出辛劳多，答应给与赔偿款微薄，所以没有解除合同。2018年4月，李永兴等人又以村集体建文化广场置换土地为由要求解除合同，被告认为：康军旗、李永兴以村干部身份与胡志和代表原告和被告商议荒沟承包事宜，最终三次签订了荒沟承包合同，合同均已成立且已履行或正在履行；合同上盖有原告的公章和财务章；被告在与原告合同签订和履行的十几年中，原告从未向被告申明该二人无代表原告的资格。这三项均能证明该二人有资格和能力代表原告，因此该二人签订的合同的行为应归于原告的行为。原告诉称合同未经本村村民代表会议、本集体经济组织成员会议讨论，违反国家农村土地承包法，未经阳洪镇人民政府批准和备案，如果说有过错，也是原告造成的，被告没有必要，也没有资格去召集会议，也没有资格请求批准合同。《土地承包法》第35条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包户放弃或变更土地承包经营权。《民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法设立的合同，受法律保护。《民法通则》第88条规定，合同当事人应当按照合同约定，全部履行自己义务。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2009年4月6日原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告周某某签订果园承包合同书一份，该合同称经村委会干部及群众代表多次会议研究协商，为了扩建果园、更新换代，在原价基础上降低承包费作为给承包户补偿，合同约定承包户本着互利的关系，必需合理增补、栽植、更新换代、引植优良树种，尽可能增植周边荒芜地，扩大果园增植面积。承包期限确定为25年，起始时间为2010年10月1日至2035年10月1日。每年上缴村200元，共计5000元。如果果园荒芜或改变用途，如种植小麦，村上有权收获果园。协议一式两份，生效日为2009年4月6日。该合同书加盖乾县阳洪镇中陆陌村委会财务专用章。同时，当日，合同明细就周某某承包原八组果园的四至作了说明，并对承包费5000元，承包年限为25年，缴款方式随合同一次交清，合同生效日期为2009年4月6日作了说明。合同细则加盖有乾县阳洪镇中陆陌村委会公章。以上有原告提供证人康宽升证言、原告委托代理人李永兴（原村委会主任）陈述；被告提供的合同书和合同书细则复印件、证人周罗生（又名周少英）、周远志当庭出庭证言及被告周某某当庭陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人在合同书签字或者盖章时合同成立。该合同双方已实际履行近八年，足以认定原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告周某某所签订合同成立并生效。原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告周某某签订合同，虽合同书存在瑕疵，加盖该村委会财务专用章，但合同明细加盖有村委公章，其不影响合同成立和效力。原告也无证据证明该合同是胡志和以原告名义与被告所签。故原告乾县阳洪镇中陆陌村委会要求依法解除2010年8月胡志和以原告名义与被告签订的承包合同，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会要求依法解除于2009年4月6日，原告与被告周某某签订的承包合同的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，50元由原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周克荣二〇一八年八月七日书记员  张 浩附有关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项：（发包方）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。4、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8366号原告：叶某某，女，1933年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：粱锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：卢某某1，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王某某，系被告妻子。被告：卢某某2，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶某某诉被告卢某某1、卢某某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人粱锡洪，被告卢某某1及其委托诉讼代理人王某某、被告卢某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告每人每月支付原告生活费、护理费500元。事实和理由：原告与丈夫卢某某5共生育五个子女，分别为长子卢万学(已死亡)、次子卢某某1、三子卢某某3、四女卢某某4、五女卢某某2，丈夫卢某某5已经死亡，剩余四子女均成年独立生活。原告丈夫于2003年死亡后，经原告与各子女口头协商，原告跟随被告卢某某1共同居住生活，其他子女负担生活费、医疗费等。原告在跟随被告卢某某1生活期间，因家庭矛盾，于2015年前往三子卢某某3家居住生活。此后被告卢某某1、卢某某2未尽赡养义务，因此提出上述诉讼请求。被告卢某某1辩称，原告诉称的全部不是事实，原告已在我家居住生活十余年，我对原告进行了赡养，我赡养原告期间，其他子女并未拿钱给我，因此我不同意原告的诉讼请求。被告卢某某2辩称，原告在跟随被告卢某某1生活期间我有尽到赡养义务，但我去年发现得了癌症，现在没有生活来源，无力支付赡养费，但原告如来跟随我生活，我愿意尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告叶某某与陈泽良系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为长子卢万学、次女卢某某4、三子卢某某1、四女卢某某2、五子卢某某3。原告丈夫陈泽良于2003年12月14日死亡，长子卢万学于2005年死亡，其余四子女均已成家独立生活。原告叶某某年满85周岁，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。2003年原告丈夫死亡后，原告与其子女达成口头协议，约定原告跟随被告卢某某1共同居住生活，其余子女负责原告平时消费。协议达成后，原告一直在被告卢某某1家居住生活。2017年原告因家庭矛盾等原因，开始跟随五子卢某某3共同居住生活。原告现在每月领取高龄补贴105元，不能满足基本生活需求。原告叶某某的丈夫留有位于原贾嗣区青泊乡图强村一组房屋一套，原告现居住在卢某某3家中并自愿跟随其共同居住生活。被告卢某某1患有矽肺病，其儿子卢伟患有精神分裂症，需长期药物治疗。被告卢某某2患有子宫内膜癌，需化疗治疗。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的户口簿、亲属关系证明、房产证，被告卢某某1提交的检查报告单、诊断证明，被告卢某某2提交的出院证明等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，国家保障老年人依法享有的权益，子女对父母有法定的赡养辅助义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告叶某某作为二被告的母亲，年事已高，丧失劳动能力，现有的经济收入无法维持基本的生活需求，因此，对原告请求二被告支付赡养费，本院予以支持。对于具体金额，本院综合考量原告的年龄、身体状况、实际生活需求和当地生活水平等因素，酌情确认每个子女每月应承担赡养费200元。对于被告卢某某1，因其自2003年起长期尽到主要赡养义务，加之其自身及儿子患有疾病，需要长期治疗，本院酌情认定其每月支付赡养费150元；对于被告卢某某2，因此患有癌症，需长期化疗，本院酌情认定其每月支付赡养费150元。子女均应承担对父母的赡养义务，对于原告未请求的卢某某3、卢某某4应承担的赡养义务部分，由原告自行承担。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2018年9月起，每月10日前，被告卢某某1、卢某某2每人每月支付原告叶某某赡养费150元；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某1、卢某某2各负担12.50元。此款原告已预缴，经原告方同意，由二被告分别转付原告本判决为终审判决。审判员  刘云龙二〇一八年八月十四日书记员  唐华尧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初6030号原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码。法定代表人韩欣，总经理。委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。被告孙清彬，住平度市。本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告孙清彬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。审判员  代玉光二〇一八年八月十六日书记员  姜 彦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2397号之一原告：王冬梅，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：杨文罡，男，汉族，居民，住邹平县。原告王冬梅与被告杨文罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日，原告王冬梅向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨文罡的起诉。本院认为，原告王冬梅申请撤回对被告杨文罡的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告王冬梅负担。审判员  王桂香二〇一八年八月二日书记员  刘亚琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1596号申请执行人黄帅，女，1985年9月5日出生，汉族，住威海市羊亭镇。被执行人隋莉莉，女，1979年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校，住所地威海市文化路。法定代表人：隋莉莉。申请执行人黄帅与被执行人隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4270号民事判决书于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年4月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初4270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐慧琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2624号原告：贡太升，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：何飞龙，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告贡太升与被告何飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告贡太升到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贡太升向本院提出诉讼请求：判令何飞龙立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息；本案诉讼费由何飞龙承担。事实和理由：贡太升与何飞龙系朋友关系。2018年4月8日，何飞龙从贡太升处借款30000元，未约定借款利息及还款时间。后贡太升屡次催要，何飞龙拒不偿还。为此，贡太升提起诉讼。何飞龙未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，何飞龙向贡太升借款30000元并出具借条一份，载明“借条今借到贡太升人民币叁万元整（30000）。借款人：何飞龙（签名）2018年4月8日”。贡太升索要借款未果提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。何飞龙向贡太升借款30000元的事实，有何飞龙出具给贡太升的借条予以证实，本院予以确认，故对贡太升要求何飞龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于贡太升要求支付利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定利息以30000元为基数自起诉之日起（2018年7月2日）按年利率6%计算至实际清偿日止。何飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何飞龙于本判决生效后五日内偿还原告贡太升借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 刘爱红二〇一八年八月二日法官助理 侯兴欣书 记 员 王春阳附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1746号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宫志蕴，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。申请执行人孙敏与被执行人宫志蕴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3946号民事判决书于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2018年4月25日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年4月25日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初3946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1722号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王晓东，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。申请执行人孙敏与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3907号民事判决书于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2018年4月25日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年4月25日、7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐慧琳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1551号之一原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号。法定代表人：傅碧建，职务：理事长。委托代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，工作单位：吴川市农村信用合作联社吴阳信用社，职务：副主任。代理权限：一般代理。被告：梁保志，男，1956年11月12日出生，住吴川市，本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁保志金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费428元减半收取（即214元）、财产保全费320元，由原告吴川市农村信用合作联社承担。审判长  郑ＸＸ审判员  冼观荣审判员  郭 雕二〇一八年八月三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保119号申请人：尹晴，女，1985年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：何玉成，男，1986年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。申请人尹晴于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉成名下存款730000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何玉成在银行（或信用社）存款730000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人尹晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一八年八月八日书记员  谭 斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2447号原告：蒋地洪，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆永川区大安法律服务所法律服务工作者。被告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码：91500233709426068L。负责人：黄联伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码：91500007453374090。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋祥田，男，该公司职工。被告：李成刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆逞斯科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区1幢14-6，统一社会信用代码91500105795880194H。法定代表人：李成刚。被告李成刚、重庆逞斯科技有限公司共同委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。第三人：屈植兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋地洪与被告中国电信股份有限公司忠县分公司、重庆永鹏网络科技股份有限公司、李成刚及第三人屈植兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。依原告蒋地洪的申请，本院于2018年7月30日追加重庆逞斯科技有限公司（以下简称逞斯公司）、为本案共同被告参加诉讼。在审理本案的过程中，原告蒋地洪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋地洪申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蒋地洪撤诉。案件受理费5091.00元（蒋地洪已预交），减半收取2545.50元，由蒋地洪负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一八年八月二十八日书 记 员  秦 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1975号原告：马泽华，男，1973年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县领航娱乐城,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路**号。经营者：黄军华，男，1983年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄军华，男，1983年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。被告：谢远平，男，1974年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉鑫，男，1992年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉伟，男，1981年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈涛，男，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽华与被告石柱土家族自治县领航娱乐城、黄军华、冉伟、谢远平、冉鑫、陈涛用人单位责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马泽华于2018年8月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告马泽华申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马泽华撤回起诉。案件受理费1115.00元，由原告马泽华承担。审 判 长  陈 静人民陪审员  马小兰人民陪审员  龙文富二〇一八年八月二十日书 记 员  赵 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3251号原告：陈寿祥，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：辛平，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贵州网源通信有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵溪路131-149号贵州有线业务楼C幢10-14层0号，统一社会信用代码9152000072210838XW。法定代表人：杨惠，该公司董事长。原告陈寿祥与被告贵州网源通信有限公司、辛平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈寿祥于2018年8月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈寿祥申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈寿祥撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告陈寿祥承担。审 判 长  陈 静人民陪审员  马小兰人民陪审员  谭其贵二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵 华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初739号原告：杨荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：黄卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告郭清明与被告刘德秀居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还现金45000元。事实与理由：2017年5月10日，被告以找工作为由，要求被告支付现金60000元。至今工作未落实，经双方协商，被告同意退还原告45000元，还款时间为2017年11月之前，至今未还款。本院经审理认定事实如下：被告原系叙永通安驾校教练。2017年5月，被告向原告承诺，介绍原告及另一人成为交投集团的合同工，原告及另一人每人支付介绍费3万多元。原告支付介绍费后，在纳溪驾校为被告做了四个月左右的引车员，另一人未能成功介绍工作。2017年10月27日，经原、被告协商，被告同意退还原告45000元，被告出具了《欠条》，约定与2017年11月31日前还清款项。被告至今未还原告上述款项。上述事实有原告的身份信息证明、中国农业银行转账记录、《欠条》、原、被告的通话记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为，被告出具与原告《欠条》的款项，系因居间合同产生的居间报酬。被告承诺为原告及另一人提供居间服务并收取了居间报酬，应当按照约定提供符合约定的服务并达到约定的条件，但被告并未促成居间合同的订立，不得要求原告及另一人支付居间报酬，被告也因此与原告达成一致意见，同意退还原告部分已付报酬，并以《欠条》形式予以确定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条条规定,判决如下：被告黄卫在本判决生效之日起十日内返还原告杨荣已付居间报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄卫负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏 鹏人民陪审员  姜泽翠人民陪审员  林彬琴二〇一八年八月一日书 记 员  杨 丹-1-
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9278号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆家润福百货超市有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道60号御景华庭高层裙楼负1-40号，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。原告周开礼诉被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周开礼于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 王宝德二〇一八年八月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初5928号原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码。法定代表人韩欣，总经理。委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。被告孙双飞，住平度市。本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告孙双飞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。审判员  代玉光二〇一八年八月十六日书记员  姜 彦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1409号申请人：王淑娟，女，1972年7月25日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西侧焦村半坡。法定代表人：段胜建，董事长。本院在执行王淑娟申请执行灵宝市好运来有限责任公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人王淑娟亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）灵民一初字第1682案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一八年八月二十四日书记员  席冠波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5899号原告：李元辉，男，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：张兴华，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵凌琳，女，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李元辉与被告张兴华、赵凌琳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李元辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元辉撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李元辉负担。审 判 员 王宝德二〇一八年八月一日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4555号原告：覃世忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:吉光建，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：柳庆春，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告覃世忠与被告吉光建、柳庆春侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃世忠的委托诉讼代理人陈怡，被告吉光建及其委托诉讼代理人钱文明，被告柳庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉光建为其楼上的住户，该房屋房主为被告柳庆春。2017年，因楼上卫生间管道破裂，漏水至其住房，造成其衣柜、墙壁、卫生间霉变。其多次找被告恢复原状无果。被告吉光建辩称，漏水是由于二楼以上住户的不当行为致使堵塞物从原告厕所弯管以上一直堵至二楼厕所，其从2015年接房后，未在房屋内居住，没有侵权行为。鉴于邻里关系，其已在2017年春节花费1800元雇人将原告的下水管疏通，故原告诉请的停止侵权、恢复原状并不存在，经济赔偿也无事实依据。被告柳庆春辩称，多年前已将房屋转卖给了被告吉光建，漏水与其无关，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于案涉房屋的渗漏原因：原告覃世忠举示的居委会证明显示，覃世忠住合川区XX镇XX大道XXX号X幢X单元X-X，为底楼，因2单元主卫生间排水管网从该户主卫生间底部交结处堵塞，引起上面六层排水不畅，污水倒灌二楼卫生间，再渗漏至覃世忠的底楼，造成天花板、家具等物品损坏。被告吉光建对该证明无异议，申请证人郭林文出庭作证，郭林文陈述���其从1993年开始从事疏通下水道工作，2017年农历正月初六，其受吉光建雇请前往案涉房屋查看，发现主管道中位于一楼与地面平行处的弯头堵塞造成污水倒灌，因二楼无人居住，二楼的污水渗漏到楼下。其与妻子将一楼卫生间的管子破开，将里面的砖块、塑料袋、木条等杂物取出，然后用胶水补好，由此疏通了整栋楼的管道，吉光建支付了维修费用1800元。原告覃世忠对证人维修的事实无异议，但认为是其更换弯头才没再漏水，堵塞原因不应以证人陈述为准。本院评析，首先，居委会对案涉房屋的情况较为熟悉，证人系从事疏堵补漏的工人，具有一定的专业知识和能力，其对堵塞点进行了实地查看并维修。而居委会证明与证人证言对堵塞、漏水情况的陈述及原因分析一致，均反映因主管道堵塞导致污水倒灌二楼，由此渗漏到一楼；其次，原告覃世忠主张二楼管道损��漏水，应对该事实负有举证责任，但经本院释明后，其未在限定期限内对漏水原因和损失等情况提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果。综上，结合房屋居住情况、当事人的陈述，本院对前述居委会证明及证人证言予以采信，并认定事实如下：原告覃世忠为重庆市合川区XX镇XX大道XXX号X幢X单元X-X的业主，该单元楼X号房屋登记在被告柳庆春名下，实际使用者为被告吉光建。2017年初，原告覃世忠发现其房屋卫生间顶部及毗邻的墙面出现渗漏水，经合川区龙市镇龙市社区居委会初步排查，认定漏水原因是该单元楼卫生间排水管网从底楼卫生间底部交结处堵塞，引起楼上几层排水不畅，污水倒灌二楼卫生间，再渗漏至底楼。2017年2月，被告吉光建雇请郭林文维��，郭林文现场查勘发现从底楼卫生间管道弯头处堵塞至二楼卫生间，导致污水倒灌至二楼卫生间、厨房等部，由此渗漏至底楼天花板。其将底楼卫生间的堵塞管道破开后，取出了塑料袋、砖块、木条等杂物，疏通堵塞，此后底楼未再有渗漏水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告覃世忠主张停止侵权，但其房屋渗漏情况已经消除，该项请求已无事实依据，本院不予支持。从审理查明事实来看，底楼渗漏并非二楼使用不当所致，原告覃世忠也未在本院限定的期限内对渗漏原因及损失申请司法鉴定，应当承担不利后果。因此，原告覃世忠要求被告吉光建、柳庆春恢复原状、赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告覃世忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一八年八月六日书记员 徐大江
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1629号原告：张长波，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:韩新田，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住所澄城县。原告张长波与被告韩新田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长波、被告韩新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币60000元；2、被告支付原告逾期欠款的利息（以6万元为基数，从2017年12月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2018年5月9日利息900元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告达成协议，将原告名下位于大荔县埝城居民小区南巷东边第二家的房屋转让给被告，并以总价56万元签订了房屋买卖协议。协议签订后，被告当场亲笔向原告打了6万元的房款欠条，此欠款本应于2017年12月30日还清，但截止目前，经原告多次索要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩新田辩称，原、被告签订房屋买卖协议、他向原告书写6万元欠条属实，但他已经将该6万元支付给了他与原告买卖房屋的中间人即原告的舅舅郭保亮，故他不应再偿还该6万元，也不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的郭保亮出具的《证明》，原告对该证明不予认可，郭保亮本人亦未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2017年10月17日，原告张长波与被告韩新田签订《房屋买卖协议》，协议主要约定原告将名下位于大荔县埝城居民小区南巷东边第二家的房屋转让给被告，售价为56万元。协议签订后，被告向原告支付房款50万元。2017年10月18日，被告韩新田就剩余房款6万元向原告出具欠条一份，载明“今欠到张长波购房剩余款陆万元整（￥60000）（12月30日前清完）”。本院认为，本案中，原、被告对《房屋买卖协议》及欠条的真实性均无异议，原、被告双方之间的房屋买卖合同成立，被告应按照约定全面履行合同义务。被告韩新田辩称其已将6万元给付中间人郭保亮，但未提供证据证明原、被告之间有向第三人履行债务的约定，对其辩称本院不予采信，对原告张长波要求被告韩新田支付欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，欠条中载明履行期限为12月30日，结合一般交易习惯，该12月30日应认定为2017年12月30日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告韩新田逾期未履行，应当负有迟延履行的违约责任，故对原告要求被告按照同期同类银行贷款利率承担逾期还款利息的请求，本院予以支持，利息计算期间应为自2017年12月31日起计算至实际支付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩新田于本判决生效后五日内支付原告张长波欠款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取，由被告韩新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 苏 蒙二〇一八年八月六日书记员 岳含笑
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终1457号上诉人（原审原告）：黄利平，男，1963年5月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：上高县人民医院，住所地：上高县敖阳街道和平路**号。法定代表人：闻金生，该院院长。委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。上诉人黄利平与被上诉人上高县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄利平自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄利平申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人黄利平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍滨审 判 员 周晟审 判 员 郭琳二〇一八年八月二十日代书记员 丁琴
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执729号申请执行人：四平市铭禹小额贷款有限公司。法定代表人：朱禹名，经理。被执行人：刘洪泉，男，1980年1月2日生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。被执行人：魏洪伟，男，1968年7月14日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行四平市铭禹小额贷款有限公司与被执行人刘洪泉、四平宏泰地产有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0302民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘洪泉给付借款被您5200000元，利息3432000元，执行费19660元，四平市宏泰地产公司在提供抵押物价值内承担赔偿责任。经审查符合立案条件，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2018年8月22日向被执行人刘洪泉、四平宏泰地产公司发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产。四、本院于2017年7月19日对被执行人四平宏泰地产有限公司抵押房产启动评估拍卖。被执行人宏泰地产公司提出执行异议，执行异议尚未审查终结。四、申请执行人四平市铭禹小额贷款有限公司于2018年8月21日提出申请终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 张青久执行员 韩晓明二〇一八年八月二十二日书记员 张兆博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5941号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：黎春杰，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区新妙镇。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告黎春杰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被告庭外和解，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇一八年八月十日法官助理 唐裕馨书 记 员 吴 睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保94号申请人:马泽勇,女,土家族,1969年02月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:马双兹,男,土家族,1971年11月09日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请人马泽勇于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双兹在石柱土家族自治县城乡建设委员会的隔桥坝片区开发项目拆迁安置点商业用房的安置款96160.00元进行冻结。申请人马泽勇以中国平安财产保险股份有限公司价值96160.00元的保单作为担保。本院经审查认为，石柱土家族自治县城乡建设委员会即将将安置款96160.00元进行支付，属于情况紧急，且申请人马泽勇已提供等值担保，申请人马泽勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应当准许其诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人马泽勇的诉前财产保全申请。案件申请费982.00元，由申请人马泽勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一八年八月九日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初6037号原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码。法定代表人韩欣，总经理。委托诉讼代理人张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。被告罗成军，住平度市。本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告罗成军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐居物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。审判员  代玉光二〇一八年八月十六日书记员  姜 彦
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终2096号上诉人（原审被告）：王得国，男，出生年月日不详，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培信，男，1958年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人王得国因与被上诉人王培信合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王得国上诉请求：1、依法撤销原审判决将本案发回重审或改判支付被上诉人租赁费13400.00元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《人民调解协议书》上诉人欠被上诉人租赁费为13400.00元并不是一审认定的18903.00元，而且是分期履行。王培信向一审法院起诉请求：一、请求对方给予租用费用19286.00元；二、归还土地使用权。一审法院认定事实：原告于2011年将自己建设的蔬菜大棚以三万元价格租赁给被告，并协议被告每年支付小麦4586斤，并按每年元旦以前的小麦价格支付。至2017年，被告欠原告大棚承包费18903.00元。双方另约定，被告不再使用蔬菜大棚后应当将土地整平。经原告催要，被告拒绝支付租赁费及归还土地使用权。一审法院认为，原、被告之间虽然是口头约定原告将自己建造的蔬菜大棚卖给被告，但双方实际是口头约定的蔬菜大棚租赁合同，双方应当按照合同约定履行义务。根据原告的庭审陈述、被告给原告出具的欠条，结合原告与被告在淄博市××齐都镇人民调解委员会达成的调解协议，能够证实被告欠原告蔬菜大棚租赁费18903.00元的事实。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，予以支持。原告主张的欠租赁费19286.00元，缺乏依据，不予确认。原、被告之间系口头合同，视为不定期租赁，一方当事人可以随时解除合同。双方在人民调解委员会达成的协议中，也明确约定被告将大棚整平，归还原告耕种。原告要求被告归还土地使用权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告王得国于本判决生效后十日内支付原告王培信蔬菜大棚租赁费18903.00元。二、被告王得国于本判决生效后三十日内返还原告王培信土地使用权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告王得国负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人王培信提交的相关证据，一审判决认定上诉人与被上诉人之间系蔬菜大棚租赁合同关系，并根据上诉人给被上诉人出具的欠条，结合双方签订的涉案人民调解协议书，最终判决认定上诉人应支付被上诉人租赁费及将蔬菜大棚占地恢复耕种状态，符合本案的客观实际。上诉人未履行人民调解协议书，一审未参加诉讼亦未就双方达成的涉案人民调解协议书提出抗辩，故被上诉人针对双方的纠纷提起诉讼，一审判决有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人王得国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王得国负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  马清华二〇一八年八月六日代理书记员  巩俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初2744号原告：乔显秀，男，汉族，1970年9月8日出生，住即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙蓝路1235号丙。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告乔显秀与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下简称平安财险即墨支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔显秀到庭参加诉讼，被告平安财险即墨支公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔显秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失75300，施救费1700元，主张1200元，共计76500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险及不计免赔，2018年2月7日，乔子键��驶鲁Ｂ×××××号车辆在北赵线青钢路口因下雪路滑撞树下沟发生交通事故，造成车损，经交警部门认定，驾驶员乔子键承担事故全部责任。原告向被告索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告平安财险即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保车损险83199.6元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照保险条款的约定赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失应以我公司定损13100元为准，施救费、诉讼费不予赔偿。经审理查明，2017年11月6日，原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险即墨支公司处投保机动车商业保险，被保险人为李秀红，投保险种：机动车损失保险，责任限额83199元，并投保不计免赔率险，车损险每次事故绝对免赔额0元/次，保险期间自2017年11月7日0时起至2018���11月6日24时止。保险合同签订后，原告支付保险费3871.44元。2018年2月7日16时30分许，乔子键驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿北赵路由东向西行驶发生交通事故，鲁Ｂ×××××号车辆前部与树相撞，造成车辆和树木受损。事故发生后，驾驶员及时向交警部门报警，并通知了保险公司，经即墨市公安局交通警察大队出警，认定驾驶员乔子键违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。因对鲁Ｂ×××××号事故车辆进行施救，原告支出施救费1700元。事故发生后，被告平安财险即墨支公司未到事故现场勘查，但于2018年2月24日对鲁Ｂ×××××号事故车辆进行了查勘，后经被告平安财险即墨支公司定损，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为13100元。原告又自行委托了中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行了拆检定损，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失75300元，后原告未对鲁Ｂ×××××号车辆进行了维修。庭审中，被告平安财险即墨支公司对本案事故真实性无异议，但申请结合其提交的车辆勘查照片和原告提交的评估报告明细表，重新评估鲁Ｂ×××××号车辆受损配件项目和损失价值,本院予以准许。经本院委托，青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估。2018年7月9日，青岛中才资产评估有限公司出具了中才评报字[2018]第81号资产评估报告书，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失为51860元。原、被告对评估报告真实性及鉴定程序均无异议，但被告平安财险即墨支公司认为评估认定车辆损失金额过高。另查明，被保险人李秀红与乔显秀系夫妻关系，被保险人李秀红同意由原告乔显秀向被���平安财险即墨支公司进行索赔，保险理赔款由原告乔显秀领取。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、施救费发票；被告提交的车损查勘照片一宗；中才评报字[2018]第81号资产评估报告书一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按约履行。鲁Ｂ×××××号投保车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，被告平安财险即墨支公司应当按照保险合同约定予以赔付。原、被告双方对本案事故真实性无异议，本院予以确认。关于鲁Ｂ×××××号车辆损失价值，本院认为，庭审过程中，被告平安财险即墨支公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳，并依法委托青岛中才资产评估有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，本院予以采纳。本院认定鲁Ｂ×××××号车辆损失51860元，未超过机动车损失险赔偿限额，由被告平安财险即墨支公司在机动车损失险责任限额内赔偿。关于施救费，本院认为，该施救费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人平安财险即墨支公司。原告乔显秀提交的施救费发票，能够证明其已经实际支出该项费用，且原告主张其中的1200元由被告承担，系其对权利的处分，本院予以确认。故施救费1200元，由被告平安财险即墨支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在赔付原告乔显秀车损保险理赔款人民币51860元，施救费1200元（汇至户名：乔显秀，开户行：招商银行青岛即墨支行，卡号：62×××23）；二、驳回原告乔显秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中���人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  顾新亚人民陪审员  孙森功二〇一八年八月七日书 记 员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终1513号上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1986年10月30日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1985年3月13日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人宋某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋某申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍滨审 判 员 周晟审 判 员 郭琳二〇一八年八月十四日代书记员 丁琴
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1006号原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会委托代理人姚智敏，男，乾县城关法律服务所法律工作者。委托代理人李永兴，男，原阳洪镇中陆陌村村民委员会主任。被告康某某，男，生于1987年9月18日，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇中陆陌村*组，村民。身份证号码6104241987********。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会与被告康某某康某某农村土地承包合同纠纷一案，本受理后，依法由审判员周克荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会委托代理人姚智敏、李永兴，被告康某某康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会诉称：原告为发展经济，改变贫穷落后的现状，根据上级关于脱贫致富的安排部署，经阳洪镇人民政府批准，村党支部全部党员会议，村民代表会议通知，村委会研究决定，在村中建设文化娱乐健身广场，因村上无集体土地，需用泔河沟的集体荒地置换解决，实施中发现原村干部康军旗未经村民委员会会议研究，也未经村民代表会议讨论，私自与被告康某某康某某签订25年承包合同，每年300元承包费，其行为违反中华人共和国农村土地承包法承包的原则和程序，未经备案和报镇人民政府批准，严重障碍了公共设施文化广场建设，村委会决定收回该承包地，经2018年4月22日书面告知被告后，被告拒不配合，经多次有条件协商无果，无奈诉至贵院，恳请法院依法从速判处，支持原告的请求。被告康某某康某某辩称：承包这地是经过村委会会议及群众代表协商，为了果园升级换代，扩建果园，在这种情况下自己承包了这地，每年自己给果园里布置大量树苗，树现在大量挂果的时候要收回地，自己不同意。原告所说那地不是荒沟地，而是果园，原告要地有别的目的，自己是和村干部签的合同，有村委会章子，自己认为合同有效。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2010年8月20日原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告康某某康某某签订果园承包合同书一份，该合同称经村委会干部及群众代表多次会议研究协商，为了扩建果园、更新换代，在原价基础上降低承包费作为给承包户补偿，合同约定承包户本着互利的关系，必需合理增补、栽植、更新换代、引植优良树种，尽可能增植周边荒芜地，扩大果园增值面积。承包期限确定为25年，起始时间为2010年8月20日至2035年8月20日。每年上缴村300元，共计7500元。如果果园荒芜或改变用途，如种植小麦，村上有权收获果园。协议一式两份，生效日为2010年8月20日。该合同书加盖有乾县阳洪镇中陆陌村委会公章。以上有原告提供合同书复印件、乾县阳洪镇人民政府证明复印件、证人康宽升、康军旗（原村委会副主任）证言、原告委托代理人李永兴（原村委会主任）陈述；另有被告康某某康某某当庭陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人在合同书签字或者盖章时合同成立。该合同双方已实际履行近八年，足以认定原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告康某某康某某所签订合同成立并生效。原告乾县阳洪镇中陆陌村委会与被告康某某康某某签订合同，虽是与原村委会副主任所签，但其不影响合同成立和效力。故原告乾县阳洪镇中陆陌村委会要求依法解除2010年8月20日，原告与被告康某某康某某签订的承包合同，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会要求依法解除于2010年8月20日，原告与被告康某某康某某签订的荒沟地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，50元由原告乾县阳洪镇中陆陌村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周克荣二〇一八年八月七日书记员  张 浩附有关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项：（发包方）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。4、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保211号申请人：侯玉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：蓝传艺，男，1995年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:蓝恭文，男，1970年10月10日出生，汉族，住岛市即墨区龙泉镇笏立头村360号。居民身份证号码：370222197010101310。系担保车辆鲁Ｂ×××××号车登记所有人。被申请人：王支明，男，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人及所有人。申请人侯玉玲于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王支明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人蓝恭文自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王支明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封担保人蓝恭文所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年八月七日书记员 姜明道
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1226号原告：宝鸡安一方商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新五路财富大厦B座1606号。法定代表人：安雪龙，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李林林，男，汉族。被告：殷卫波，男，汉族。原告宝鸡安一方商贸有限公司与被告殷卫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡安一方商贸有限公司委托诉讼代理人杨红刚、李林林到庭参加诉讼，被告殷卫波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡安一方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息7612.50元（以70000元为本金自借款之日起按人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日）。2、本案诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借据一张，约定借款利率按人民银行同期贷款利率计算，并于2016年5月30日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今未偿还原告借款。被告殷卫波辩称，2015年11月22日，他朋友韩林林用被告的身份证在原告宝鸡安一方商贸有限公司处购买了东风艾力神商务车一辆，当时没有付款，后来可能是韩林林打了借条，被告在借条上签名属实，这笔借款是否偿还，他不清楚。本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借贷合同是否成立。2.原告请求被告偿还原告借款本金70000元及利息7612.50元是否成立。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告殷卫波因购车未付款向原告宝鸡安一方商贸有限公司出具借条1张，载明：“借条今借宝鸡安一方商贸有限公司车款柒万元正，小写（70000.00）期限五个月归还，借款人：殷卫波2015.11.22”，同时借条上附有被告殷卫波的身份证复印件。之后被告殷卫波未按期归还原告借款，原告催要借款未果。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告殷卫波因购车向原告宝鸡安一方商贸有限公司出具借条借款70000元事实清楚，原、被告之间的借贷合同关系成立，故原告诉请被告归还借款本金70000元，于法有据，应予支持。原告请求被告偿还借期内利息，证据不足，本院不予支持。原告请求被告偿还逾期利息7612.50元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告殷卫波在判决生效后十日内偿还原告宝鸡安一方商贸有限公司借款70000元及利息7612.50元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告殷卫波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年八月十三日书记员 任晨琛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初505号原告：安平英，女，汉族.被告：惠军明，男，汉族。原告安平英与被告惠军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平英、被告惠军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安平英诉称，被告向原告借款70000元用于周转，于2015年10月13日被告写下借条并约定利息为1.3分，每季度一清。2017年5月下旬原告向被告要求还款，被告声称暂时没那么多钱先只能还一部分，于几天后也就是2017年6月1日被告还款30000元，被告从借款至今最后一次给付利息日期为2017年5月30日，此后便未再给付。原告多次向被告催要剩余本金及未给付利息，却一直无果，现起诉：1、请求依法判决被告返还原告欠款本金40000元及利息4680元，共计44680元。2、请求判决被告承担诉讼费。原告安平英为支持其主张，提交以下证据：1、借条一份，证明被告2015年10月13日从原告借款7万元。2、原告安平英信合卡明细单一份。3、原告计算利息清单一份。被告惠军明辩称：2017年6月中旬我还给原告本息共42000元多，当时还款在信合打的,我给原告拍的照片，发的短信。因为手机内存满了我将短信清除了，过了七个多月，原告说钱没有收到。原告手机短信也删了。我给原告把钱还了，我一直找原告要借条，她一直没在县上，回来后说没有收到钱，这太伤人了。希望能恢复出原告的短信。被告惠军明为支持其辩称，提交以下证据：1、微信记录两页。2、建设银行账务交易明细一份。在庭审质证时，被告惠军明对原告安平英提交证据1、2、3没有异议。原告安平英对被告惠军明提交证据1不认可，证据2看不清。本院认为原告提交证据1、2、3，被告提交证据1与本案有关联性、真实性也符合证据的规则，具有合法性，予以确认。经审理查明：2015年10月被告惠军明从原告安平英处借款70000元，并写有借条一张，内容：“借条，今借到安平英人民币柒万元整（70000）（大写柒万元整），月息壹厘叁，每季度清，惠军明：1890913****，2015年10月13日”。此后，被告按季度清息，2017年6月1日被告向原告还款30000元，利息清付到2017年5月30日。原、被告双方因下欠40000元是否已通过银行汇过款发生争议，原告提起诉讼。另查明被告所借原告40000元按约定从2017年7月算至2018年4月利息为4680元。本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告70000元并约定利息的事实，双方均与承认。原告诉请被告清偿下欠40000元借款及利息，与法有据，应予支持。被告辩称已清付下欠借款及利息因没有提交相应还款证据，原告对此也否认，被告抗辩难于采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告惠军明于本判决生效后十日内向原告安平英清偿借款本金40000元及利息4680元，共计44680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告惠军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一八年八月七日（院印）书记员 董 华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4838号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅（特别授权），女，1981年1月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，1976年12月5日出生，该公司员工。被告：杨应全，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告杨应全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一八年八月十三日书记员  余星颖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1784号原告：大荔县苏村槐园安兴农资服务部。住址：大荔县。经营者：安进书，系该农资服务部投资人。委托诉讼代理人：雷茜，系陕西同州律师事务所律师。被告:王得明,男，汉族,农民，住大荔县。原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部与被告王得明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部委托代理人雷茜到庭参加了诉讼，原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部经营者安进书、被告王得明经本院依法传票传唤未���庭。本案现已审理终结。原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告化肥欠款6486元及利息136元（利息暂计算为2018年4月9日至2018年5月21日），以上合计6622元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营化肥、农药个体工商户，2015年被告在原告处多次购买化肥，截止2016年元月9日，经原、被告结算，被告欠原告化肥款10000元，且约定月息1分5，并有证人作证。后经原告催要，被告于2016年12月6日向原告还款4000元，2018年4月9日向原告还款3000元，但并未约定是偿还本金还是利息。剩余款项经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告王得明辩称，被告以前共欠原告化肥款18000元，清偿了一部分后，经双方结算被告还欠原告本金及利息共计10000元，被告便向原告出据欠条一份，出据欠条后被告又分两次向原告共清偿了7000元，现下欠原告3000元，关于利息部分，原、被告当时约定不算利息，打欠条只是个形式，所以被告不愿意承担利息，如果原告同意的话，被告愿意将剩余的3000元偿还原告，如果原告要求算利息，就依法判决。原告向本院提交如下证据：1、营业执照复印件及原告身份证复印件。证明原告具有主体资格，其经营范围为零售化肥、农药、种子及该个体户经营者身份信息情况。2、2016年元月9日欠条一份。证明被告欠原告化肥款的基本事实。被告安进书未到庭未进行质证，也未提供证据证明。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告经营农药、化肥等农资物，被告以赊欠的方式在原告处购买过化肥，2016年1月9日原、被告经结算，被告向原告出据欠条一份，欠条内容为：“欠条欠14年化肥款10000元(壹万圆整)从2016年1月9日算起1.5%息证明人张长余沙南王得明2016年1月9日”。被告向原告出据欠条后于2016年12月6日清偿了4000元、2018年4月9日清偿了3000元，两次共清偿了7000元，现原告认为被告向其清偿的7000元系本息，而被告认为双方当时说好不算利息，其清偿的7000元为本金，现只欠原告3000元化肥款。本院认为，被告从原告处购买化肥，清偿了部分化肥款后对剩余欠款经双方结算，被告给原告出具欠条一份，原、被告双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应按约定履行自��的义务。本案争议焦点为被告向原告清偿的7000元应认定为本金还是利息，因双方当事人之间明确约定利息，故被告应承担相应的利息，但被告在分次向原告偿还时并未表明清偿的7000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本案应认定为先还利息，剩余款项抵充本金。2016年元月9日被告出具欠条之日至2016年12月6日其向原告第一次清偿货款之日，利息为10000元×0.015×11个月=1650元，被告清偿的4000元减去1650元利息，剩余2350元应为清偿的本金，清偿后下欠原告7650元未还，2016年12月6日至2018年4月9日被告清偿3000元货款之日，利息为7650元×0.015×16个月=1836元，被告清偿的3000元减去1836元��息，剩余1164元为清偿的本金，两次清偿下欠原告6486元未还，同时，自2018年4月至起诉之日，利息为6486元×0.015×1个月12天=136元。现原告要求被告偿还下欠本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：由被告王得明在本判决生效后10日内偿还原告大荔县苏村槐园安兴农资服务部化肥款本金6486元及利息136元。如果被告王得明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王得明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一八年八月二十二日书记员  王 锦
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初851号原告：刘敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：倪龙清（系刘敏之夫，特别授权），男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。被告：刘丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。原告刘敏诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人倪龙清到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息3000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日刘丹向刘敏借款10000元，约定了借款利息和还款时间，并出具借条一张。至今该借款未归还，利息也未支付。被告刘丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼请求主张：借条原件一份。被告未向本院提交证据，也未出庭质证，但在本院向其送达应诉等相关文书材料时，其认可借款的事实及借条的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日刘丹向刘敏出具借条一张，借条载明：“今借到刘敏现金10000元（壹万元整），于2017年3月17日归还，利息月息20‰，借款人：刘丹”。该笔借款至今未归还，利息未支付。本院认为，本案中原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应按约定归还借款本金及支付借款期间内的借款利息；虽双方只约定了借期内的利率未约定逾期利率，但依照法律规定对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予以支持；故本院对刘敏诉请判令刘丹归还借款本金10000元及利息3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由刘丹于本判决生效之日起十五日内归还刘敏借款本金10000元及利息3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由刘丹负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一八年七月三十日书记员  范佳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1802号原告：樊福成，男，汉族，1972年6月11日出生，住大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：张军义，男，汉族，1971年8月27日出生，汉族，职工，住大荔县。被告：毛宝霞，女，1973年11月22日出生，汉族，职工，住大荔县。委托诉讼代理人：易天社，系陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文发，系陕西渭临律师事务所律师。被告：杨小朋，男，1978年8月15日出生，汉族，干部，住大荔县。委托诉讼代理人：冯万成，系陕西喂成律师事务所律师。被告：李建清，男，1966年4月3日出生，汉族，职工，住大荔县。原告樊福成与被告李建清、杨小朋、张军义、毛宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告樊福成于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊福成撤诉。案件受理费6880元，减半收取，由原告樊福成负担。审判员  梁玉其二〇一八年八月二十日书记员  徐 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1597号申请执行人钟连卿，女，1981年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人隋莉莉，女，1979年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校，住所地威海市文化路。法定代表人：隋莉莉。申请执行人黄帅与被执行人隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4271号民事判决书于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年4月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初4271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐慧琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保212号申请人：王志进，男，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于文达，男，1965年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王志进与被申请人于文达民间借贷纠纷一案，为避免当事人转移财产，于2018年8月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人于文达所有的位于即墨市润发家园41号楼3单元501户房屋一处。申请人自愿以其所有的位于即墨市和平家园17号楼2-501户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于文达所有的位于即墨市润发家园41号楼3单元501户房屋一处。二、查封申请人王志进所有的位于位于即墨市和平家园17号楼2-501户房屋一处。案件申请费2020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年八月九日书记员 姜明道
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保210号申请人：高密鸿盛砼业有限公司，住所地：高密市蜜水街道姜家屯驻地。统一社会信用代码913707855667106508。法定代表人：李海刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：邢迎春、王顺，山东海之源律师事务所律师。担保人：傅永松，男，1980年9月30日出生，汉族，住青岛市四方区修水路*号*单元***户。居民身份证号码：3702051980********。被申请人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛市即墨区王村镇驻地。法定代表人：刘建超，职务：经理。申请人高密鸿盛砼业有限公司与被申请人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司名下的银行存款人民币550000元。担保人傅永松自愿以其所有位于青岛市四方区修水路1号3单元303户（青房地权市字第201260819号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司名下的银行存款人民币550000元。二、查封担保人傅永松所有的位于青岛市四方区修水路1号3单元303户（青房地权市字第201260819号）房屋一处。案件申请费3270元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年八月七日书记员 姜明道
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1082号原告：李军利，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：田战辉，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。原告李军利与被告田战辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军利、委托诉讼代理人王有全到庭参加诉讼。被告田战辉，委托诉讼代理人马安民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军利向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告投资饭店款77700元人民币；二、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年7月份原告、被告和王红良三人合伙在蒲城县县城内开了一个“岳师傅面来香食堂”，开张后不久原告便想退出，三人经过协商后达成协议，由被告和王红良分别出具欠条一份，每人退付原告77700元饭店投资款，后经原告多次索要，被告均推拖不付，现原告诉讼来院，请求支持诉请。被告田战辉未作答辩。但本院于2018年3月23日与被告田战���的谈话笔录中，被告田战辉称，2012年原告、被告和王红良每人投资十几万不等合伙经营一家饭店，约定由王红良作为饭店负责人，开张不足两个月原告要求退伙，被告听从王红良的意见向原告出具欠条一份，后饭店倒闭，被告投资的钱全部赔完，为此被告和前妻刘英于2014年1月17日登记离婚，离婚协议约定债务每人一半，故被告对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠条的真实性原、被告双方均无异议，本院对欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月份原告、被告及案外人王红良达成口头合伙协议，各自投资十余万元不等，在蒲城县县城内经营“岳师傅面来香食堂”，饭店开张后不久，原告提出退伙，经过协商一致，被告和王红良分别向原告出具欠条一份退还原告投资款155400元，其中，被告于2012年12月3日向原告出具欠条载明，“欠李军利投资饭店退出款柒万柒仟柒佰元整，还款时间2013年12月3日”，到期后，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告、被告和案外人王红良达成口头协议，分别出资共同经营“岳师傅面来香食堂”，形成个人合伙，在饭店经营过程中，原告提出退伙，经过合伙人协商一致，被告和王红良分别向原告出具欠条退还原告的投资款，出具欠条的行为系各个合伙人在平等、自愿的基础上，达成的真实意思表示一致，该欠条应认定为原告与其他合伙人之间达成的退伙协议，当事人均应按照约定自觉履行义务，现原告主张由被告退还其77700元投资款，合情合法，本院依法予以支持。对于被告田战辉主张其前妻刘英实际参与合伙经营，应对77700元投资款承担偿还义务一说，由于合伙经营饭店期间，被告田战辉与刘英系夫妻关系，其对饭店的投资资产应认定为夫妻共同财产，同时欠原告77700元的投资款亦应认定为二人的夫妻共同债务，二人离婚时对财产、债务的内部约定不能对抗债权人，同时，根据当事人陈述及相关证据，均能够证明是由被告田战辉以合伙人的身份，参与合伙经营活动，原告向其主张权利，符合法律规定，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六���条之规定，判决如下：由被告田战辉于本判决生效后十日内给付原告李军利投资款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告田战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  牛 欣人民陪审员  王拴师二〇一八年八月二十日书 记 员  胡潇元
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1940号原告:大荔县凯驰汽贸有限公司，住所大荔县法定代表人：李三敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：席冯波，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县朝邑镇。被告：种鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住所渭南市合阳县。委托诉讼代理人：种乾康，男，汉族，农民，住所渭南市合阳县。被告：种鸽，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所渭南市合阳县。被告：王峰，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所渭南市合阳县。原告凯驰汽贸公司与被告种鹏、种鸽、王峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席冯波、被告种鹏及其委托诉讼代理人种乾康到庭参加诉讼。原告凯驰汽贸公司法定代表人李三敏、被告种鸽、王峰经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。原告凯驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告向原告连带支付赔偿款378126.35元；二、由三被告按照月息2分承担相应利息至实际还款之日；三、案件受理费及其他费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月，被告在原告处分期付款购买陕X**号东风牌重型仓栅式货车，2014年12月9日，被告雇佣的司机王峰驾驶该车由凤县驶向宝鸡方向至212省道186KM+450M，未保持安全车速，操作不当致使车辆侧滑，与相向行驶的闫青峰驾驶宝鸡市林业工作中心站的陕X**号思威牌普通客车相撞，将陕X**号车向后推行过程中，又与李泰鹏驾驶陕西兴业交通（集团）有限公司的陕X**号车相撞，造成闫青峰、李泰鹏等九人不同程度受伤，三车受损的交通事故一起，经交警队认定王峰负事故全部责任，后陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00024号、第00126号、第00127号、第00128号、第00261号、第00262号、第00264号、第00265号民事判决书，判令种鹏向米宏伟赔偿损失78066.6元，向李泰鹏赔偿损失2376.05元，向张晓莉赔偿损失78454.88元，向宝鸡市林业中心站赔偿损失160900元，向闫青峰赔偿3507.8元，向吴海云赔偿1511.83元，向王三省赔偿5392.87元，案件受理费均由被告负担，并以原、被告之间存在挂靠关系为由判令原告大荔县凯驰汽贸公司对以上损失承担连带责任，原告提起上诉后二审法院维持了一审判决。凤县法院执行局分别于2017年5月30日、2017年8月21日扣划原告银行存款53237元、324889.35元。现原告认为，被告在车辆自营期间发生交通事故造成的损失，应当依照双方签订的分期付款购车合同第12条的约定由被告承担。原告已支付了赔偿款378126.35元，被告应当支付事故赔偿款。同时，被告种鸽是该事故车辆的共有人，王峰作为合同担保人，应当对以上款项承担连带偿还责任。被告种鹏辩称：对于事故的发生和司机王峰所说不一致，而且本应由保险公司赔付保险金给受损方，保险金赔付的这部分数字原告未能说明。被告种鹏分期购买的车之前被原告凯驰汽贸所卖，所得的车款也要从被告应负担的赔偿款里扣除。被告种鸽、王峰缺席未辩。经本院审理查明，2014年12月9日，被告王峰驾驶大荔县凯驰汽贸公司的陕X**号东风牌重型仓栅式货车由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道186KM+450M路段未保持安全车速，操作不当致使车辆发生侧滑，与相对方向行驶的闫青峰驾驶的宝鸡市林业工作中心站的陕X**号思威牌普通客车相撞，将陕X**号车向后推行过程中，又与李泰鹏驾驶的陕西兴业交通（集团）有限公司陕X**号车驾驶人李泰鹏及乘坐人米宏伟、张晓莉等九人不同程度受伤，三车受损的交通事故。经交警队认定王峰负事故全部责任，闫青峰与李泰鹏无责任。依据已生效的陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00024号、第00126号、000127号、000128号、000261号、000262号、000264号、000265号判决书，各事故车辆投保的保险公司在其交强险和商业险范围内赔偿该案原告的各项损失，同时种鹏作为雇主承担相应的赔偿责任，凯驰汽贸公司与被告种鹏承担连带赔付责任。后依据凤县法院（2017）陕0330执4、5、67号执行裁定书、（2017）陕0330执67号执行裁定书，凤县法院执行局分别扣划凯驰汽贸公司324889.35元、53237元，共计378126.35元。另查明，被告王峰所驾驶的陕X**号车是被告种鹏与凯驰汽贸公司签订分期购车合同所购买，所购车辆由凯驰汽贸公司保留所有权，车辆登记在凯驰汽贸公司名下。上述事实有原告提供的凤县法院的判决、执行局裁定及原告银行账户明细、原被告双方的分期买卖合同、本院谈话笔录、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、被告种鹏雇佣另一被告王峰为司机，种鹏作为雇主应当承担赔付责任，原告凯驰汽贸公司承担连带责任。原、被告双方签订的分期付款购车合同中就内部的责任份额进行了约定，约定由被告种鹏承担全部责任。凯驰汽贸公司已被凤县法院执行局扣划共计378126.35元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，故对于原告凯驰汽贸公司主张被告支付赔偿款378126.35元本院予以支持。二、就原告凯驰汽贸公司主张的被告按照2分利息承担相应利息至还款之日，被告凯驰汽贸承担连带责任进行赔付，赔付金额所产生的利息应认定其连带赔偿所造成的损失，原告凯驰汽贸公司对于这一损失主张追偿权，被告种鹏应予以承担。但就这一损失的计算方式，原、被告双方对此未进行过约定，本院认为应以本金378126元依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从原告凯驰汽贸公司被扣划之日起至被告种鹏实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告种鹏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大荔县凯驰汽贸有限公司378126元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年8月22日起计算至被告种鹏实际支付之日止）。二、驳回原告大荔县凯驰汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告种鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年八月二日书记员 岳含笑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1598号申请执行人金银化，女，1979年2月24日出生，朝鲜族，住威海市世昌大道。被执行人隋莉莉，女，1979年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校，住所地威海市文化路。法定代表人：隋莉莉。申请执行人金银化与被执行人隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初4275号民事判决书于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年4月11日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年4月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初4275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐慧琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4637号原告贾火圈，男，1963年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告郭江涛，男，1990年2月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人刘建军，男，系该公司总经理。原告贾火圈诉被告郭江涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贾火圈于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾火圈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾火圈撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告贾火圈负担。审判员  王高峰二〇一八年八月十六日书记员  王 婷