wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 决 定 书 （2018）闽05刑更170号 罪犯周政，男，1977年1月6日出生，初中文化，汉族，安徽省枞阳县人，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年7月7日以(2011）泉刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人周政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周政等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220154.41元，其中周政赔偿人民币15万元，并对赔偿总额承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月19日以（2014）闽刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年11月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）57号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院审理期间，执行机关福建省泉州监狱以罪犯周政在提请减刑期间，用水杯砸他犯，造成极其恶劣影响，严重违反监规，被警告处分为由，于2018年2月5日向本院提出泉监减撤(2018)2号撤回减刑建议书，建议撤回对罪犯周政的减刑报请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯周政在服刑期间，未能严格要求自己，于2018年2月2日上午在车间劳动现场用水杯砸他犯，严重违反监规，造成极其恶劣影响，被警告处分，不能认定为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许执行机关福建省泉州监狱撤回泉监减(2018)57号对罪犯周政提请减刑的建议。 二〇一八年二月十一日 -2-
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初1060号原告曾维仁，男，1946年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人徐众。委托代理人张兆雄。第三人曾伟义，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。原告曾维仁诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告曾维仁诉称，上海市川公路XXX弄XXX号全幢房屋(下称系争房屋)产权人为原告母亲胡宝弟、原告曾维仁和原告弟弟曾伟义(本案第三人)。2016年5月14日，原告母亲胡宝弟立下遗嘱并公证，指定原告继承其在系争房屋下所拥有的所有权益。2016年6月，原告母亲去世。2016年9月，系争房屋纳入征收范围。原告曾签署委托书委托曾伟义处理系争房屋征收补偿相关事宜，征收实施部门的经办人承诺必须在原告在场情况下才能签订相关文件，后原告向征收实施部门的经办人递交了原告与第三人曾伟义签订的主要内容为曾伟义放弃单独签字权的书面材料，但被拒收。在明知第三人放弃签约权的情况下，被告依然与第三人于2016年10月15日就系争房屋征收补偿相关事宜签订了编号为J-11-085的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(下称系争协议)。第三人曾伟义擅自分配系争协议约定的补偿利益，并冒充原告在房屋安置预约单上签名；系争房屋产证上记载的建筑面积存在明显错误；被告在协商过程中因系争房屋面积错误答应增补的200万元因原告与第三人曾伟义财产分割纠纷而取消。2017年7月8日，原告向征收实施部门寄送拟向其说明第三人曾伟义已经放弃了签字权的信件，被退回。原告认为，系争协议侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、系争协议无效；2、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告与持有原告授权委托的第三人曾伟义签订系争协议，协议主体适格，在签约前并未收到原告寄送的任何有关第三人曾伟义放弃签约权的声明；内容符合相关法律法规及政策规定；系争房屋产证记载的面积即为应当认定的建筑面积。第三人曾伟义述称，不同意原告诉讼请求。原告一直知晓系争房屋征收相关事宜，第三人并未放弃签约权，第三人是受原告委托签订的系争协议。经审理查明，系争房屋为本市川公路XXX弄XXX号全幢私房，类型旧式里弄2，用途居住，建筑面积85平方米，产权人为胡宝弟、曾维仁、曾伟义。该房屋处2本户口本，在册人口为胡宝弟、曾维仁、曾伟义等10人，其中胡宝弟于2016年6月13日报死亡。胡宝弟曾于2016年5月14日立下公证遗嘱，主要内容载明为胡宝弟在系争房屋产权中所有的权益由曾维仁继承。系争房屋纳入征收范围后，被告和持有原告授权委托书的第三人曾维仁于2016年10月15日签订系争协议，协议约定，系争房屋坐落于川公路XXX弄XXX号全幢，旧里，私房，居住，建筑面积85平方米，评估单价人民币43290元(以下涉及金额均以人民币计)/平方米，征收范围内被拆除房屋均价为40985元/平方米；系争房屋价值补偿款XXXXXXX.50元，装潢补偿为25500元；被告提供产权调换房屋3套；不予认定建筑面积残值补偿等其他奖励补贴共计573823.74元；并就搬迁奖励、临时安置费用、居住提前搬迁加奖、签约率递增奖励、户口迁移奖励进行了相应约定。现系争房屋已经腾空拆除。以上事实，由房地产权证书、户口簿复印件、征收决定、系争协议、生效公告、结算单、公证书以及当事人陈述等予以证明。本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案中，有关签约主体问题，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，作为系争房屋产权人之一的原告，在持有胡宝弟的公证遗嘱情况下，书面授权委托另一产权人第三人曾伟义处理系争房屋征收补偿事宜，在并未有效撤销授权委托的情况下，被告静安房管局与受原告曾维仁委托的第三人曾伟义签订系争协议，签约主体适格。有关签约内容问题，根据有关规定，房屋征收补偿认定的建筑面积以有效凭证记载为准。系争房屋产权记载建筑面积为85平方米，被告核定建筑面积85平方米，并以此为基础就被系争房屋情况、评估单价、补偿款项等情况所作的约定，是双方真实意思的表现，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，且并未侵害该户应得补偿利益，协议并无无效之情形。现原告主张系争协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曾维仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾维仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初422号 原告:马胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐松德（特别授权）。 被告:李欣，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告马胜诉被告李欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马胜负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93184号原告：昂立国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱敏骏，董事长。委托诉讼代理人：沈莹鸣，男。委托诉讼代理人：杨杰，男。被告：台州市路桥新派食品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王云琴。原告昂立国际贸易(上海)有限公司诉被告台州市路桥新派食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莹鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告昂立国际贸易(上海)有限公司诉称：2016年12月，原、被告签订《买卖合同》，由原告向被告销售丹妮丝塔奶油曲奇系列饼干。合同签订后，原告根据被告要求分别于2016年12月12日、同年12月22日、同年12月31日、2017年1月4日分别向被告指定地点交付货物，货款共计人民币167,100元。2017年1月11日、同年2月14日，原告向被告开具全额增值税发票。此后，被告仅于2017年3月28日付款6万元，余款至今未付。原告数催无果，为此诉至法院，请求判令被告：1、支付货款107,100元；2、支付违约金5,355元。被告台州市路桥新派食品有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《买卖合同》及附件，证明原、被告存在买卖合同关系；2、送货单，证明原告向被告履行送货义务，货款共计167,100元；3、上海增值税专用发票及签收单，证明原告已开具全额增值税发票并交付被告；4、国内支付业务收款回单，证明被告于2017年3月28日支付原告6万元货款；5、浙江增值税专用发票，由被告开具，证明被告已收到原告供货，但未按约支付货款，反而要求原告接受退货的事实。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，2016年12月，原、被告签订《买卖合同》，约定：就原告代理的丹妮丝塔曲奇系列产品的买卖事宜，签订本合同；产品名称、规格、单位、结算单价见附件一《产品价格表》，结算价是指原告将一个单位的产品卖给被告的价格；结算期限为月结30天，每月5日之前双方确认上月1日至31日的进货数量及金额，每月10日之前原告开出增值税发票交予被告，被告收到发票后在每月20日前向原告付款；原告同意给予被告的退换货比例为5%，在此退换货比例之内，被告订货之产品的退换货还须同时符合下列条件：(一)被告无违约行为；任何一方违反本合同约定即为违约，违约金以违约部分货款总值的5%计。该合同附件一《产品价格表》载明了丹妮丝塔奶油曲奇的基本信息、价格，其中，CR7珍藏版(454克)价格为47.25元，动物城图形装(454克)价格为35元，蓝色盛典装(454克)价格为35元，蓝色盛典装(908克)价格为60元。上述产品均买10送2。2016年12月12日、同年12月22日、同年12月31日、2017年1月4日，原告分别向被告交付货物，送货单对货名、规格、单价、数量均有详细记载，送货金额合计167,100元。除以上供货外，原告均按“买10送2”的比例，向被告提供合同约定的赠品。2017年1月11日、同年2月14日，原告向被告开具增值税发票二张，金额共计167,100元。上述发票由被告方人员任洁等人分别于2017年1月19日、同年2月28日签收。2017年6月26日，被告向原告开具浙江增值税专用发票，金额为105,969.30元，开票人为任洁。案件审理过程中，原告称，被告曾于2017年6月向原告退货，并就所退货物开具了上述增值税发票，但因被告存在违约行为，且退货比例过高，原告拒绝签收退回的货物，该些货物由快递公司退回至被告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的合同、送货单及增值税发票相互印证，可以证明原、被告存在买卖合同关系，以及原告向被告交付货物，货款共计167,100元的事实。根据合同约定，被告应于收到发票后每月20日前向原告支付货款，鉴于被告已于2017年2月28日收取全额增值税发票，其应于2017年3月20日前支付剩余货款107,100元。本院注意到，被告曾向原告要求退回货物并已就退货部分开具金额为105,969.30元的增值税发票，但一方面，被告未按约付款，存在违约行为，且上述退货比例超过总货款的5%，不符合合同约定的退货条件；另一方面，无证据证明被告退回的货物已由原告签收，故被告仍应根据合同约定，支付原告剩余货款107,100元。该笔货款被告未予支付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告根据合同约定支付未付货款总额5%违约金计5,355元的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市路桥新派食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昂立国际贸易(上海)有限公司货款107,100元；二、被告台州市路桥新派食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昂立国际贸易(上海)有限公司违约金5,355元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取计1,274.50元，由被告台州市路桥新派食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一八年二月十二日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更165号 罪犯张广锋，男，1986年4月8日出生，初中文化，汉族，江西省余干县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年10月28日以(2009）榕刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张广锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人张广锋等四人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50207.96元，其中被告人张广锋应承担20207.96元的赔偿责任，并对总额负连带赔偿责任；继续追缴被告人张广锋等四人的非法所得，返还被害人。张广锋不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月16日以（2015）泉刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）52号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张广锋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张广锋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3381分,表扬6次，罚金已缴纳清楚，赔偿款已缴纳人民币20215元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯张广锋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑未积极履行，而月均消费达398.13元，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张广锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初229号原告夏梅龙，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人宋延辉。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人周华。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告夏梅龙不服被告上海市闵行区莘庄镇人民政府(以下简称莘庄镇政府)责令限期拆除违法建筑决定以及被告上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)行政复议决定，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏梅龙，被告莘庄镇政府的副镇长钱彦及委托代理人何芬，被告闵行区政府的委托代理人周华、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梅龙诉称，其系位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)的产权人。因隔壁房屋即闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)的房主装修导致墙面损坏，致原告房屋多处漏水。原告认为401室房屋违法搭建的事实客观存在，侵犯了原告的合法权益。被告莘庄镇政府所作闵莘府责拆决字[2016]第063114号《责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称被诉限拆决定)与原告之间存在法律上的利害关系，且莘庄镇政府存在拖延履行职责的行为，延长了原告遭受401室房屋违法搭建的侵害。被告闵行区政府作为复议机关，在未查清事实且适用法律错误的情况下驳回了原告的复议申请。现请求法院判令：1、撤销被告莘庄镇政府所作闵莘府责拆决字[2016]第063114号《责令限期拆除违法建筑决定书》违法但不可撤销；2、撤销被告闵行区政府作出的沪闵府复决字(2017)第127号行政复议决定书。被告莘庄镇政府辩称，夏梅龙不具有本案的起诉主体资格。被告针对曹某某在401室房屋屋顶南侧，因未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，符合法律规定。而夏梅龙不是被诉限拆决定的行政相对人，亦与该限拆决定没有法律上的利害关系。夏梅龙作为402室房屋的产权人，其与曹某某之间因相邻关系产生的财产损失应通过民事途径寻求救济。被告闵行区政府辩称，同意被告莘庄镇政府的意见，夏梅龙不是被诉限拆决定的相对人，没有本案的起诉主体资格。闵行区政府在复议过程中，依据夏梅龙提出的申请，针对莘庄镇政府是否存在拖延履行法定职责的情形进行了审查，未就被诉限拆决定的合法性予以审查。若夏梅龙在提起行政复议时，以被诉限拆决定违法为由，闵行区政府亦会以其不具有主体资格予以驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼须符合法定的起诉条件；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告莘庄镇政府系针对案外人曹某某在401室房屋屋顶南侧，因未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为，作出的被诉限拆决定。夏梅龙作为401室房屋相邻的402室房屋的权利人，并非被诉限拆决定的行政相对人，行政机关要求401室房屋业主纠正违法搭建行为，并不影响夏梅龙的合法权利，与前述限拆决定亦没有法律上的利害关系。夏梅龙针对被诉限拆决定提起的诉讼不符合法定起诉条件。401室房屋业主的违建行为对夏梅龙造成的财产损失，其可通过民事途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回夏梅龙的起诉。预收的案件受理费50元，退回夏梅龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾建新审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年二月十一日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1374号关于申请人李磊与被执行人张开领、王海丽民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张开领、王海丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李磊向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张开领、王海丽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执708号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3907号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初162号原告朱仁发，男，1972年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。出庭负责人周跃东，武装部部长。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人王依芸，上海东炬律师事务所律师。原告朱仁发要求确认被告上海市青浦区华新镇人民政府于2017年9月22日作出的“答复”违法一案，本院于2017年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行审查。原告朱仁发诉称：2012年7月2日原告购买了华新镇杨家庄村XXX号房屋，原业主为冯春明，2017年7月10日，华新镇生态环境综治办、华新镇杨家庄村民委员会下发了限期拆违告知书，原告收到后至被告信访办登记，并提交了有关材料，被告于2017年9月22日对原告作出了回复，认定华新镇杨家庄村XXX号冯春明的房屋属于应拆未拆，故该户为“一户二宅”。原告不服，为弄清“一户二宅”是非曲直诉诸法院。被告上海市青浦区华新镇人民政府辩称：被告于2017年9月22日作出的信访答复，属于答复性文件，实际上是对来信来访所反映情况的一种答复，它属于行政事实行为，不影响当事人的权益，不具有可诉性。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中被告已对原告的信访诉求作出了回复，被告的告知不能引起原告权利义务的变更和灭失。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱仁发的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告朱仁发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  费 萍人民陪审员  张惠珍二〇一八年二月二十四日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25007号原告：上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：施懿佳，总经理。委托诉讼代理人：陈苍泰，男。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：邵珠飞，男，汉族，1988年3月18日出生，户籍地安徽省。原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司与被告邵珠飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一八年二月六日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3898号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1376号关于申请人张运举与被执行人王喜成机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜成没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张运举向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王喜成主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更11号 罪犯王成位，男，1988年9月29日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月27日作出了(2012)思刑初字第1262号刑事判决：认定被告人王成位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元；其应退赔给各被害人经济损失计人民币933元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月25日作出（2016）闽05刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月24日起至2021年10月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1313号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王成位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2145分，获得表扬4次；罚金、退赔款已于上一次减刑时缴交。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王成位在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王成位减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初75850号原告：范伟丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱长根。被告：周兴龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范伟丽与被告周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟丽及其委托诉讼代理人朱长根到庭参加了诉讼，被告周兴龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告偿付原告代理费4,000元。事实和理由：原、被告系在棋牌室打牌时认识，为一般朋友关系。自2012年10月起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告身边一直有现金，所以均以现金交付被告，起先被告很守信用，按期归还借款5,000元，后来被告未曾还款，借款金额达到13万元。2016年9月29日，被告出具10万元的借条一份，承诺于2017年6月28日归还。届期后，原告多次催讨，被告一直推诿，故原告请求判如所请。原告提供了下列证据以证明其主张：1.2016年9月29日的10万元借条一份；2.代理费发票一份。被告周兴龙未到庭答辩和举证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。合法的民间借贷关系的成立包含双方当事人的借贷合意和借款的实际交付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告就本案借贷关系的成立仅提供借条予以佐证，未就借款的实际交付进行举证，根据原告陈述，其在被告未归还之前借款的情况下，分十几次向被告出借借款，且均以现金方式交付，均未要求被告出具债权凭证，在原告不了解被告偿付能力的情况下，原告所述明显有悖民间借贷一般常理。另外，在原告要求被告出具借贷凭证时，不仅未就借款金额进行结算，而且在认为被告尚欠13万元的情况下仅让被告出具10万元的借条，也有悖一般民间借贷规则。显然，原告主张缺乏事实和法律依据，本院难以采信，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范伟丽全部诉讼请求。案件受理费2,380元，由原告范伟丽负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3897号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执异12号 异议人（申请执行人）：赵晓惠，女，1967年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李思维、林德全，四川东森律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行赵晓慧与赵勇法定继承纠纷一案中，异议人赵晓惠向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院采取司法措施，责令赵勇将全部窃取的资金退回银行或划回法院。事实与理由：1.被执行人赵勇从被继承人卡上取走的150余万资金，属本案两审法院确认的被继承人遗产，且没有一分钱属于赵勇本人应分得的份额；2.被继承人的母亲朱慧中（同时系异议人的奶奶）暂时没有申请执行，但赵勇一而再，再而三的从法院眼皮下将完全不属于他的财产私下盗走，其行为属于典型的窃取行为；3.在本案诉讼过程中，赵勇及其妻子罗丽君就曾这样做过，在诉讼前就私下转移被继承人银行卡上143.9万元。 本院查明，赵晓惠、朱慧中与赵勇法定继承纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）于2014年12月9日作出（2014）德民一初字第42号民事判决，判决：一、赵晓惠继承赵云生银行存款761769.39元，赵勇于本判决生效后十五日内向赵晓惠返还186243.02元；二、朱慧中继承赵云生银行存款761769.4元，赵勇于本判决生效后十五日内向朱慧中返还186243.01元；三、驳回赵晓惠其他诉讼请求。赵晓惠对上述判决不服，上诉至四川省高级人民法院（以下简称四川高院）。四川高院于2015年9月11日作出（2015）川民终字第649号民事判决，判决：一、维持德阳中院（2014）德民一初字第42号民事判决第一项和第二项；二、撤销德阳中院（2014）德民一初字第42号民事判决第三项；三、赵云生在兴业银行62×××16账户下的第十六期万利宝私人银行理财产品（系列4）和2012年第三期万利宝（第三次发行）理财产品的收益亏损，由赵晓惠、朱慧中、赵勇分别按照32%、32%、36%的比例予以继承；四、驳回赵晓惠的其他诉讼请求。该判决生效后，赵晓惠向德阳中院申请强制执行，德阳中院指定本院执行。对于申请执行人赵晓惠在判决书中应继承的遗产份额，本院已执行到位并已足额支付给赵晓惠。另，朱慧中未向法院申请强制执行。 本院认为，关于赵晓惠申请强制执行赵勇法定继承纠纷一案，对于赵晓惠应继承的遗产份额，本院已执行到位，并已足额支付给赵晓惠，而现赵晓惠的异议理由主要是认为赵勇占有属于另一继承人朱慧中应继承的遗产份额而拒不退还。首先，赵晓惠所提异议并不是针对本院具体的执行行为；同时，亦不属于基于实体权利对本案执行标的提出排除执行的请求范围；其次，赵晓惠应继承的遗产份额已得到全部执行，现其称赵勇擅自占有的财产属于朱慧中继承所有应予退还。上述财产即使应当退还，亦应当由权利人朱慧中自行向法院主张相关权利，但朱慧中并未向法院申请强制执行。因此，赵晓惠并非上述争议财产的权利人，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回赵晓惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  裘有度 二〇一八年二月二日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  陈 珊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：张佐辉，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。复议申请人（异议人、被执行人）：王琳，女，1989年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人：杨建威，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：李璇，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）在执行杨建威与李璇、王琳、张佐辉民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀11执104号执行裁定书，冻结了张佐辉、王琳二人相关账户。张佐辉、王琳向衡水中院提出提出异议，请求衡水中院中止执行（2017）冀11执104号执行裁定并解冻账户。经审查，衡水中院作出（2017）冀11执异95号执行裁定书，裁定驳回张佐辉、王琳的异议申请。张佐辉、王琳不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张佐辉、王琳向衡水中院异议称，张佐辉、王琳不欠杨建威款项，衡水中院民事判决错误，应裁定中止执行（2017）冀11执104号执行裁定并解冻账户。事实和理由：（一）衡水中院生效民事判决认定事实错误。1、张佐辉系被执行人李璇的母亲，但张佐辉与李璇已分家单过，没有向杨建威借款，与杨建威之间不存在债权债务关系。2、王琳系被执行人李璇之妻。李璇与杨建威之间存在经济往来，互相拆借资金，李璇不欠杨建威的钱。就算李璇在外有个人债务，王琳也不知情且未用于家庭生活开支，与王琳没有任何关系，王琳不需承担连带责任。（二）衡水中院生效判决已通过再审程序立案审查。1、本案执行依据衡水中院（2015）衡民三初字第50号民事判决存在错误，张佐辉、王琳二人并不认可，已向河北省高级人民法院申请再审，现已立案，且与杨建威存在未决诉讼，债权债务关系还未查明，故应当中止执行。2、根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条的规定，上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的，衡水中院应考虑暂缓执行。衡水中院查明，杨建威诉李璇、张佐辉、李跃明、王琳民间借贷纠纷一案，衡水中院于2017年2月8日作出（2015）衡民三初字第50号民事判决书，判决李璇偿还杨建威借款2437万元；王琳对上述借款承担连带清偿责任；张佐辉对上述借款在400万元范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，进入执行程序后，衡水中院于2017年11月27日作出（2017）冀11执104号执行通知书、执行裁定书，张佐辉、王琳以判决存在错误为由，要求中止执行并解除对其账号的冻结。衡水中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决，当事人必须履行”。衡水中院依据生效的（2015）衡民三初字第50号民事判决，作出（2017）冀11执104号执行通知书、执行裁定书，对被执行人张佐辉、王琳采取执行措施，并无不当。二被执行人称判决存在错误，已向河北省高级人民法院申请再审，不属于执行异议的审查范围，其异议请求应予驳回。二被执行人没有提供河北省高级人民法院中止执行的再审裁定书，要求中止执行的请求不能支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，衡水中院于2017年12月14日作出（2017）冀11执异95号执行裁定书，裁定驳回张佐辉、王琳的异议申请。张佐辉、王琳向本院申请复议，请求撤销衡水中院（2017）冀11执异95号执行裁定，中止执行衡水中院（2017）冀11执104号执行裁定，解除被冻结账户。事实和理由：（一）衡水中院认定的事实不清，复议申请人不欠杨建威任何款项。1、张佐辉系被执行人李璇的母亲，但张佐辉与李璇已分家单过，没有向杨建威借款，与杨建威之间不存在债权债务关系。2、王琳系被执行人李璇之妻。李璇与杨建威之间存在经济往来，互相拆借资金，李璇不欠杨建威的钱。就算李璇在外有个人债务，王琳也不知情且未用于家庭生活开支，与王琳没有任何关系，王琳不需承担连带责任。（二）衡水中院生效判决已通过再审程序立案审查，应暂缓执行衡水中院（2017）冀11执104号执行裁定。1、本案执行依据衡水中院（2015）衡民三初字第50号民事判决存在错误，张佐辉、王琳二人并不认可，已向河北省高级人民法院申请再审，现已立案，且与杨建威存在未决诉讼，债权债务关系还未查明，故应当中止执行。2、根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条的规定，上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的，衡水中院应考虑暂缓执行。本院查明的事实与衡水中院查明的事实一致，予以确认。另查明，衡水中院（2015）衡民三初字第50号民事判决由衡水中院立案执行后，衡水中院于2017年11月27日作出（2017）冀11执104号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李璇、王琳、张佐辉的银行存款或其他财产，并于2017年12月4日对张佐辉、王琳二人相关账户进行了冻结。本院认为，就杨建威与李璇、王琳、张佐辉民间借贷纠纷一案，衡水中院作出的（2015）衡民三初字第50号民事判决业已生效，当事人必须履行。上述生效判决确定张佐辉、王琳承担相应连带清偿责任，衡水中院据此执行张佐辉、王琳并无不当。张佐辉、王琳以二人不欠杨建威的钱，与杨建威无债权债务关系，不应承担连带清偿责任；李璇与杨建威互有经济往来，李璇不欠杨建威的钱；已向本院提起对衡水中院（2015）衡民三初字第50号民事判决的再审申请等为由，提出应中止执行衡水中院（2017）冀11执104号执行裁定、暂缓执行并解除冻结的异议事项，形式上针对的是衡水中院执行行为即执行裁定和冻结账户行为，实质上针对的是执行依据即衡水中院（2015）衡民三初字第50号民事判决，认为执行依据错误，不属执行异议，不符合执行异议受理条件，且张佐辉、王琳在衡水中院异议、本院复议审查期间均不能提供本院再审裁定书等证据证明本案应中止执行。张佐辉、王琳认为执行依据确有错误，可通过其他法律途径寻求救济。综上所述，张佐辉、王琳的复议主张没有法律依据，证据不足，不予支持；衡水中院（2017）冀11执异95号执行裁定认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张佐辉、王琳的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  解占林审判员  王振健二〇一八年二月二十四日书记员  崔彦茹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初21032号原告王新昌，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被告顾鸣，男，1962年5月15日出生，汉族，住上海市。被告吴荣锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省。原告王新昌与被告顾鸣、吴荣锋抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新昌及其委托代理人葛宁鹤到庭参加诉讼。被告顾鸣、吴荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新昌向本院提出诉讼请求：1、两被告签署的房地产借款抵押合同无效；2、撤销上海市旬阳路XXX号XXX室被告吴荣锋为抵押权人的房地产抵押登记；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2004年间，原告与被告顾鸣通过虚假买卖的方式将上海市旬阳路XXX号XXX室房屋过户至被告顾鸣名下，双方约定房屋产权仍归原告所有，待还清贷款后将房屋返还至原告名下。后被告顾鸣不归还贷款，未将房屋返还原告，还将房屋抵押给被告吴荣锋。原告认为，被告顾鸣明知其并非房屋所有权人仍与被告吴荣锋签订房屋借款抵押合同属无权处分，该合同效力应为无效，相应的抵押登记也应无效。被告顾鸣未作答辩。被告吴荣锋未作答辩。经审理查明，原告原为上海市旬阳路XXX号XXX室房屋权利人。2004年8月31日，原告与被告顾鸣签订关于上述房屋的上海市房地产买卖合同，约定原告将上述房屋以人民币378800元(以下币种均为人民币)的价格转让给被告顾鸣，该款被告于2004年9月4日支付原告10000元，交易当天支付103800元，银行放贷后支付265000元，原告于同年9月25日前腾出房屋并通知被告进行验收交接。2004年9月，被告成为系争房屋权利人。根据上海市房地产登记簿记载，中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、吴荣锋为系争房屋抵押权人，其中中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行债务履行期限自2004年9月9日起至2021年9月9日止，债权数额237000元，吴荣锋债务履行期限自2011年7月22日起至2011年9月21日止，债权数额450000元。2015年6月26日，原告提起诉讼，要求判决原告与被告顾鸣签订的买卖合同无效，被告顾鸣注销抵押后将系争房屋产权返还原告。该案在审理过程中，原告表示不了解吴荣锋成为系争房屋抵押权人的事实，在被告顾鸣不能偿还借款、注销抵押的前提下，原告愿意代被告顾鸣偿还上述两笔借款，以便涤除设立于系争房屋上的抵押权，将房屋产权返还至原告名下。该案经上海市普陀区人民法院审理后作出判决：一、原告王新昌与被告顾鸣签订的关于上海市旬阳路XXX号XXX室房屋之上海市房地产买卖合同无效；二、被告顾鸣应于本判决生效之日起十日内履行上海市虹口区人民法院(2006)虹民二(商)初字第351号民事判决，若逾期未履行，准许原告王新昌代为履行；三、被告顾鸣应于本判决生效之日起十日内履行上海市嘉定公证处出具的(2011)沪嘉证字第3681号具有强制执行效力的债权文书公证书，若逾期未履行，准许原告王新昌代为履行；四、被告顾鸣应于上述判决主文第二、三项履行完毕之日起三日内协助原告王新昌办理上海市旬阳路XXX号XXX室房屋产权过户手续(原有相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定处理)。该判决现已生效。现原告再次提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，在原告起诉要求确认其与被告顾鸣签订的房地产买卖合同无效的案件中，原告对被告顾鸣与被告吴荣锋签订的借款合同的效力并不持异议，并自愿在被告顾鸣不能偿还借款的前提下代被告顾鸣偿还借款，以便涤除抵押权，将房屋返还至原告名下。现原告又以被告顾鸣对涉案房屋属无权处分为由要求撤销抵押权，原告陈述与其在其他案件中陈述不符，且原告未提供证据证明被告吴荣锋在与被告顾鸣签订借款合同、办理抵押权登记手续时就被告顾鸣对涉案房屋不拥有处分权系明知的证据。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告顾鸣、吴荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：对原告王新昌的诉讼请求不予支持本案公告费人民币560元，由原告负担。本案受理费人民币8050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁斌人民陪审员  王俭人民陪审员  成建二〇一八年二月七日书 记 员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初754号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年1月5日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该十案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，故请求将该十案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，该十案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。该十案中，被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据。本院认为，根据工商登记资料，被告注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在其主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为其住所地。被告另认为其侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，但亦未提交证据。本院认为，被告无证据证明被控侵权行为地在浦东新区，即使被告提交了相关证据，原告亦有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为该十案的审理法院。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对该十案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对该十案管辖权提出的异议。每案案件受理费100元，均由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年二月五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0113行初14号原告武佩明，男，汉族，1972年4月10日出生，住江苏省盐城市。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。委托代理人张雪春。委托代理人冯士明。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人沈佳。原告武佩明不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)作出的行政复议决定，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告于法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。本院适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。原告武佩明，被告区交警支队委托代理人张雪春、冯士明，被告区公安分局委托代理人沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区交警支队于2017年10月20日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于2017年10月18日8时32分，在外环高速外侧吴淞大桥上匝道实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款。被告区公安分局于2017年12月14日作出沪公(宝)复决字[2017]733号行政复议决定，维持被诉公安交通管理简易程序处罚决定。原告武佩明诉称，事发时有一辆白色面包车抛锚在上匝道口的大型车道上，原告为实施避让借道至小型车道行驶。原告无违法初衷，不应受到处罚。故诉请法院判令撤销被诉处罚决定及行政复议决定。被告区交警支队辩称，原告违法地点所在位置距离匝道口约150米，无证据显示原告车辆前后有抛锚车辆。原告的诉称意见没有证据证明，且即便在匝道口存在阻挡，原告需要借道行驶，也应当及时变道回其应当行驶的车道。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法，被诉处罚决定亦无不当，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月18日8时32分，原告驾驶牌号为沪EFXXXX的大型普通客车在外环高速外侧吴淞大桥上匝道上的小型车道上行驶，被交通技术监控设备拍摄下。同月20日，原告到交警支队指定地点接受处理，交警经事先告知，听取原告陈述申辩，对其陈述申辩意见不予采纳，当场制作被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，并交付原告。原告于同月23日向区公安分局申请行政复议。区公安分局于次日受理后，区交警支队于同年11月1日提交了行政复议答复意见材料。区公安分局经审理于同年12月14日作出被诉行政复议决定，并于同日将行政复议决定书邮寄送达给原告。后原告于2018年1月7日收到行政复议决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实，由照片2张、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，区交警支队的执法主体适格。交警根据交通技术监控记录资料，经事先告知，听取原告的陈述申辩，制作简易程序处罚决定书，并当场交付原告，其执法程序合法。根据交通技术监控照片，原告在高速公路上驾驶大型汽车在小型车道上行驶，存在不按规定车道行驶的违法行为。原告诉称，其为避让在匝道口大型车道上的抛锚车辆而行驶在小型车道上，无证据证实，其诉称意见，本院不予采信。区交警支队认定原告的行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，并根据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。区公安分局在收到原告行政复议申请后予以受理，通知区交警支队进行答复，经审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达给原告，其行政复议程序合法。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告武佩明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告武佩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇一八年二月二十八日书记员 张玮骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保16号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年二月五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初845号原告：张立，男，1986男4月4日出生，汉族，住上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：甘雪龙，男，1988年10月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告张立与被告甘雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹一川到庭参加诉讼，被告甘雪龙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张。2017年1月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2017年4月30日归还。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告甘雪龙未作答辩。本院认定的事实如下：2015年6月30日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人甘雪龙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，今由于生意周转向张立借款人民币壹拾贰万元整(120000元)整，约定于2015年12月31日之前归还。约定利息为每月5%，每月30日还利息，2015年12月31日还本金。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认收到12万元。2017年1月26日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人甘雪龙，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向张立借款人民币伍万元整(小写50000)，用于资金周转，规定于2017年4月30日还清。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认收到现金5万元。另查明，2015年6月30日，原告通过银行向被告转账12万元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述被告曾陆续还款共计6万元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款11万元。上述事实，有借条2张、收条2张、中国农业银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款17万元的事实。现原告自认被告已归还6万元，应依法予以扣除，本院确认被告尚欠原告借款本金11万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告甘雪龙经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘雪龙于本判决生效之日起十日内归还原告张立借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,850元，由被告甘雪龙承担1,250元，原告张立承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年二月八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8044号原告：钟耀浓，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。被告：吴水六，男，汉族，1970年1月24日出生，户籍住址：广东省化州市。原告钟耀浓诉被告吴水六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟耀浓诉称，2014年11月17日，被告以生意周转需要现金为由，与原告签订二份《借款合同》，共向原告借款现金人民币600000元，合同中约定借款期限为六个月，自2014年11月17日至2015年5月17日止，合同到期偿还本金。在收到现金借款的当日，被告在《借款合同》后附上了《借条》和《收条》，并签订《借款补充协议》称“每月17日前付给以上该款项债权人报酬费人民币10000.00元”和“20000.00元”（两份补充协议合计30000.00元），《借款补充协议》还备“注：如每月期满（以签订借条时间为准）超过3天不交报酬费，则每月按借款金额及报酬费回收5%滞纳金”。但借款到期日，被告却称生意没有做成功而暂无钱偿还本金及报酬，原告多次向被告催要借款，被告总是推脱。2017年5月份，原告再次联系被告时，被告却拒绝与原告见面。双方在《借款合同》第十一条约定管辖法院为“惠州市惠城区小金口法庭”。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决被告立即原告偿还借款及利息。1、请求判决被告偿还原告借款本金600000元整，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息至全部清偿借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴水六未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年11月17日，被告向原告借款人民币600000元，借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日。同日，原告以现金形式分两次向被告支付了借款人民币600000元，被告则出具了两张《借条》，双方并未约定借款利息。之后，被告没有如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。被告吴水六经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告吴水六应于本判决生效之日起十日内向原告钟耀浓偿还借款人民币600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日计至本金还清之日止）。二、驳回原告钟耀浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告吴水六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年二月七日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初935号原告郑少兰，女，1943年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人陶红。委托代理人沈云华。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。第三人中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人陈必昌。委托代理人贾丽。委托代理人韩立祥。原告郑少兰不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称“虹口人社局”)作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因中国邮政集团公司上海市分公司(以下简称“邮政上海分公司”)与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告郑少兰的委托代理人张南贤，被告虹口人社局的行政负责人副局长童铭武及委托代理人沈云华、王雅静，第三人邮政上海分公司的委托代理人贾丽、韩立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口人社局于2017年7月5日作出虹口人社认(2017)字第299号不予认定工伤决定，认定易泉于2017年3月16日16时37分下班离开办公室，17时45分许至母亲家吃晚饭，19时50分许离开母亲家并骑电动自行车回家，19时55分许途径玉田支路进玉田路北约60米处发生交通事故，被送至上海曲阳医院。该医院确认易泉于2017年3月16日20时29分死亡(来院已死)。易泉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条和第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告郑少兰诉称，其系易泉之母。事发当日，易泉下班后去原告处，吃过晚饭后再回自己家，在返回家途中发生交通事故死亡，属于下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(二)项之规定，应予认定为工伤。被诉不予认定工伤决定，认定事实不清，适用法律错误，侵害原告的合法权益，故请求法院判决予以撤销。被告虹口人社局辩称，易泉的交通事故发生在其离开单位至父母家用餐完毕后返回其本人居住地的途中，且距其下班时间已超过三小时。该事故发生的时间、地点均不属于下班合理时间、合理路线范畴，并不属于下班途中，故不符合认定工伤或者视同工伤的情形。其受理第三人提出的工伤认定申请后,经调查，法定时间内作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邮政上海分公司述称，易泉系其职工。对易泉死亡事故，其已尽相关义务，故请求法院依法作出判决。经审理查明，原告系易泉母亲。2015年5月1日，易泉与第三人邮政上海分公司签订无固定期限劳动合同，约定易泉自2015年5月1日起在第三人处从事邮政业务岗位工作。2017年3月16日16时37分许，易泉下班离开办公室，17时45分许至原告处，晚餐结束后于19时50分许离开原告处，骑电动自行车返回其住处，19时55分许途径玉田支路进玉田路北约60米处时，发生交通事故，连人带车倒地，遂送至上海曲阳医院，至医院已死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定易泉承担同等事故责任。2017年4月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，因提交材料不完整，被告当场要求第三人补充提交易泉与用工单位存在劳动关系的证明材料。第三人于同月28日将补正申请材料提交被告。被告于2017年5月9日受理第三人提出的工伤认定申请，并向原告与第三人送达受理决定书。被告经调查，认定易泉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条和第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，遂于同年7月5日作出被诉不予认定工伤决定，并送达原告和第三人。原告收到后不服，诉至本院。上述事实有原、被告均提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、不予认定工伤决定书，原告提供的亲属关系证明，被告提供的工伤认定申请表、工伤认定法律文书送达地址确认书、授权委托书、营业执照、补正材料通知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证、提供证据通知书及送达回证、不予认定工伤决定书送达回证、劳动合同书、事故调查笔录、易泉2017年3月16日的考勤情况、户口簿复印件、意见书、情况说明、证明、路线图、工伤认定调查记录、工作记录等证据及当事人陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被告收到第三人的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，程序合法。本案的争议焦点为易泉是否在下班途中发生交通事故，被诉不予认定工伤决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，事发当日，易泉于16时37分许下班离开办公室，17时45分许至原告处，晚餐结束后于19时50分许离开原告处准备回其住处，19时55分许在途中发生交通事故。事故发生时间距离下班已有三小时，且在易泉下班后至原告处用晚餐后回家途中，故当日易泉下班后至原告处时，下班路途已经结束。涉案交通事故并非发生在易泉下班途中，不符合认定工伤或者视同工伤的条件，被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑少兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郑少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  翁大林人民陪审员  范丽蓉二〇一八年二月二日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更190号 罪犯陆昌阳，男，1996年10月21日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年6月23日作出了(2016)闽0304刑初175号刑事判决：认定被告人陆昌阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年1月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）77号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陆昌阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陆昌阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1265分，获得表扬2次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陆昌阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆昌阳减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月11日起至2018年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初2158号原告：魏明现，男，1970年2月出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。被告：牛广勇，男，1977年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告魏明现与被告牛广勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开（缺席）开庭进行了审理。原告魏明现到庭参加诉讼。被告牛广勇经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏明现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费20000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017间，原告给被告承包的前进公社一大队扶贫房工地干活。2017年11月14日，双方清算后，被告还欠原告劳务费36000元，并于当天给原告书写欠条一份，约定该款于2017年底一次性付清。到期后，被告只向原告支付15000元，下欠原告20000元未付。经原告多次找被告索要无果，故提起诉讼。被告牛广勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月14日前，被告在原告承建的前进公社一大队扶贫房工程提供劳务。2017年11月14日，原、被告双方经结算后，被告在清算单上签名确认其尚欠原告36000元未付。原告自认，此后被告向其支付15000元；就剩余的21000元，其向前进司法所反映后，2018年11月2日，被告在司法所再向其支付1000元，并就剩余的20000元给其出具《欠条》一份，承诺于2018年11月30日前付10000元，于2019年11月30日前付10000元。双方约定的付款期限届满后，被告未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结算清单一份、《欠条》（复印件）一份，及原告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原告提交的《结算清单》、《欠条》以及原告的陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费20000元未付的事实确实存在，本院予以确认。但被告2018年11月2日给原告出具的《欠条》中约定“2018年11月30日前付10000元，2019年11月30日前付10000元”。该约定是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，应当予以遵循。所以，本院认为2018年11月30日前被告应当支付的10000元，期限已届满，被告应当继续履行给付义务。剩余10000元的履行期限尚未届满，如被告仍未在履行期间履行给付义务，原告可在履行期限届满后再主张权利。被告牛广勇未到庭，视为其放弃自己答辩、质证、辩论的诉讼权利。由此造成的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛广勇于本判决生效之日起十日内给付原告魏明现剩余劳务费10000元。二、驳回原告的其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额20000元，案件受理费300元，减半收取150元（原告魏明现已预交），由被告牛广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军 二○一九年二月二十八日书记员 王梅杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初87449号原告：孙某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张某，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：申某某，总经理。委托诉讼代理人：樊某，男。委托诉讼代理人：陈某，女。原告孙某某与被告上海某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告上海某某有限公司(以下简称新某公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年2月5日，本院再次公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人张某和被告新某公司的委托诉讼代理人樊某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：要求被告新某公司给付原告2017年7月4日至次月2日的课酬费87,750元。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《兼职教师聘用协议》，双方约定：被告自2017年5月8日至2018年5月7日聘请原告担任数学课程的教学工作，每个课时为2小时，每月底结算，次月10日发放；中小学项目以及一对一项目数学学科均为1,000元/课时，如原告单方面要求终止合同，需提前两周以书面形式通知教务处。合同签订后，原告按约在被告处上课，后因原告认为原、被告间教育理念存在差异，故原告于2017年7月21日通知被告于8月不再履行上述合同。2017年8月3日，被告安排其他授课老师接管原告的班级，同时原告完成所有课程，然被告却拒绝支付原告2017年7月4日至次月2日的课酬费87,750元，原告经催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告新某公司辩称，原告在合同履行期间向被告提出解除合同之要求获被告准许，但原告主张的课酬费数额上有出入。另外，根据原、被告签订的聘用协议上明确约定由被告代缴原告课酬费之个人所得税，故要求在扣除原告应缴纳的个人所得税后给付原告相应的课酬费。原告孙某某围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、原、被告签订的《兼职教师聘用协议》(以下简称证据一)证实被告自2017年5月8日起至次年5月7日聘请原告担任数学课程的教学工作，每个课时为2小时，中小学项目和一对一项目1,000元/课时，原告单方面要求终止合同，需提前两周以书面形式通知教务处，原告应按国家的有关规定缴纳个人所得税，并由被告在原告每月的课酬中代扣之事实；2、原告的课程表(以下简称证据二)证实原告自2017年7月4日起至次月2日止先后在被告处担任数学课程教师工作，共计87.75课时之事实；3、原告与被告工作人员的微信截屏(以下简称证据三)证实原告于2017年7月21日通知被告教务处原告于2017年8月终止聘用合同之事实；4、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书(以下简称证据四)证实原告因被告拒绝支付课酬费事宜曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之事实。经庭审质证，被告新某公司对于原告孙某某提供的证据一、证据三、证据四无异议，但对证据二有异议，并认为：证据二所记载原告自2017年7月4日至次月2日课时并非87.75课时。对此，原告则称，由于手机截屏的原因未能全面、清晰的记载原告的课程安排，但是，根据被告的课程安排顺序，可以明确得出原告在该时间段的课程应为87.75课时之结论，若被告予以否认，则要求被告提供原告在该时间段的课程安排表。虽然被告新某某对证据二提出异议，但被告未能提供原告在该时间段课程安排表，故本院对被告新某公司就证据二提出的异议，不予采信，对原告孙某某提供的上述证据予以确认。本院依据确认之证据及原、被告的陈述认定下列事实：2017年5月，原、被告签订以被告新某公司为甲方，原告孙某某为乙方的《兼职教师聘用协议》，双方约定：甲方在2017年5月8日至2018年5月7日聘请乙方担任数学课程的教学工作；甲方按双方协议课酬标准向乙方支付课时津贴，每月月末结算，次月10日发放，每个课时为2小时，协议课酬标准为中小学数学学科1,000元/课时，一对一项目数学学科1,000元/课时；乙方如单方面要求终止合同，需提前两周以书面形式通知教务处，甲、乙双方协商后可解除合同；乙方应按国家的有关政策规定缴纳个人所得税，由甲方在乙方每月的课酬中代扣。聘用协议签订后，原告孙某某于2017年5月8日起担任被告新某公司数学课程教学工作，被告在代扣原告应缴纳的个人所得税后给付原告相应的课酬费。2017年7月21日，原告孙某某向被告新某公司表示自2017年8月3日起解除原、被告间聘用协议，获被告同意。自2017年7月4日起至次月2日止，原告在被告处担任数学课程教学工作，共计87.75课时，课时报酬87,750元。由于被告未给付原告自2017年7月4日至次月2日课时报酬87,750元，原告经催讨未着，遂向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出不予受理的通知书。现原告诉讼来院要求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙某某受聘在被告新某公司处担任数学教学工作后，被告理应根据双方签订的聘用协议，将原告应得的课酬给付给原告，但被告未予履行，且经原告催讨后仍拒不给付，被告新某公司的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告给付欠付的课酬费87,750元之请求，于法有据，本院应予支持。基于原、被告已于2017年8月3日解除双方签订的聘用协议之事实，故本案不再予以确认。关于原告应当缴纳的个人所得税的问题，虽然原、被告在聘用协议上约定由被告代缴原告应缴纳的个人所得税，但是，由于原、被告已经解除聘用协议，现原告要求其应当缴纳的个人所得税由原告自行向税务部门申报缴纳之表示，并无不当，本院应予准许。原告在被告给付课酬费后，向税务单位申报、缴纳个人所得税，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某欠付的课酬费87,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.75元，减半收取计996.87元，由被告上海某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一八年二月六日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更166号 罪犯刘超灵，男，1985年6月16日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年2月22日以(2016）闽0524刑初81号刑事判决，认定被告人刘超灵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年9月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）；继续追缴被告人刘超灵等人共同违法所得人民币90000元，属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）53号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘超灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯刘超灵犯诈骗罪，对其被判处的罚金及赃款，入监至今仅缴纳罚金人民币1000元，绝大部分财产刑未履行，而月均消费达人民币380.31元，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘超灵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更172号 罪犯林国伟，绰号“田鸡”，男，1984年11月6日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年9月17日以(2015）仙刑初字第393号刑事判决，认定被告人林国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年12月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币60000元，责令被告人林国伟退赔被害人人民币70700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年7月7日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日再向本院提出泉监减（2018）59号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯林国伟犯诈骗罪，对其被判处的罚金及赃款，入监至今仅缴纳罚金人民币1500元、退赔款人民币500元，绝大部分财产刑未履行，而月均消费达人民币441.26元，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林国伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3894号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初97号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘后英，女，1965年8月15日出生，贵州省铜仁市人，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖人口罪于1991年5月17日被黔西县人民检察院批准逮捕，2017年12月12日被黔西县公安局抓获，2017年12月14日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人刘后英犯拐卖人口罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人刘后英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1990年12月17日，被告人刘后英伙同李某1、辛某1（二人已判决）以外出打工为名，将黔西县化竹乡隆兴村女青年余某1（1974年7月6日生）拐骗至河北省张家口市蔚县代王城镇大水门头村，之后以5200元价格将余某1卖给该村村民李某2为妻，得款三人共同分赃。此事被余某1的父亲余某2发现后，被告人刘后英与李某1、辛某1给付余某22000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘后英的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪。提请本院依法判处。被告人刘后英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：1990年12月17日，被告人刘后英伙同李某1、辛某1（二人已判刑）以外出打工为名，将黔西县化竹乡隆兴村女青年余某1拐骗到河北省张家口市蔚县代王城镇大水门头村，以5200元价格卖给该村村民李某2为妻，得款三人共同分赃。此事被余某1的父亲余某2发现后，被告人刘后英与辛某1、李某1退给余某2现金2000元。上述事实，被告人刘后英在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证，举证的被告人刘后英的供述、被害人余某1的陈述、证人李某1、辛某1、余某2、张某1、李某2、辛某2、肖某、张某2的证言、批准逮捕决定书、化竹乡政府证明、收条、收款单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘后英以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人刘后英起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘后英归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人刘后英的犯罪行为发生在现行《刑法》实施以前，依照“从旧兼从轻”原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》的规定予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人刘后英犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一八年二月十二日书记员  陈娜