广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3193号 原告：肖群清，女，1951年1月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫柏盛，系原告肖群清儿子，1983年9月15日出生，汉族，居民，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所实习律师。 原告肖群清与被告李冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖群清及其委托诉讼代理人莫柏盛、丁冠凯，被告李冬梅及其委托诉讼代理人杨灵基、杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖群清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿住院治疗期间及因残疾造成的各项损失133040.23元，各项如下：1、治疗费21494.76元（21316.27+111.79+66.70元）；2、住院期间伙食补助费4000元，即100元/天×20天×2人；3、交通费1000元，即50元/天×20天；4、护理费16800.67元，即4582元/天×（20天+90天）（即住院期间+出院后3个月专人陪护）÷30天（每月共30天）；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、判令被告向原告支付残疾赔偿金73964.8元，即26416元/年×（20年-6年）×20%=73964.8元，及鉴定费用780元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日上午，原告在上渡镇大成街市购买日用品，上午11:30左右走出街市，回到停放电动车的位置。原告的电动车左边停放着一辆男装摩托车，该辆男装摩托车为被告李冬梅的，被告的摩托车是后来停放的车辆，停在了原告的电动车和其他人车辆中间，由于被告也正倒车出来，所以原告将物品放置到自己车上，站在了电动车的右边，等候被告倒车出来后再骑车回家。被告在倒车过程中没有尽到谨慎注意义务，她的摩托车碰到原告电动车，导致电动车往右边侧倒，碰到原告的右侧大腿，原告在被电动车侧压过程中摔倒，摔倒后尝试了两次均不能站起。与此同时，被告准备骑车离开，原告便喊住被告，让她不要走，自己受伤了，让被告陪同去医院。被告说是她的摩托车碰到了原告的电动车而已。同行的莫某1、莫爱森见原告摔倒在地无法站起来，判断不是骨头断了就是脱臼了，告知要上平南县城医院去拍片和治疗。莫某1和莫爱森扶原告坐上莫某1的摩托车，要求被告一起去大成卫生院做检查。到大成卫生院后，由当天值班的莫医生负责检查，问原告是怎么回事，原告回答是被告摩托车碰倒原告的电动车后被碰到摔伤，被告也承认是摩托车碰到电动车，之后被告去缴费。原告在大成卫生院想打电话联系家属，但一时记不起子女电话，所以由莫某1打电话给莫柏汉，之后莫某4、莫某6、莫某3、莫某7、莫某5也来到卫生院，他们来了后，被告也在他们面前承认，是被告碰到的。由于大成卫生院不具备拍片和治疗条件，当时在场的方光华便通知了平南同安骨伤医院派车接原告转院治疗。到了平南同安骨伤医院后，被告丈夫石巨文办理了住院手续并预交了500元“住院预交金”，并缴付了接近两百元的门诊检查费及物品费。但在原告住院第二日，被告及其丈夫就改口不承认原告受伤事实，并拒绝支付住院医疗费用。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起本次诉讼，请依法判决。 被告李冬梅辩称，原告所遭受的损失是其自身所欠缺的安全注意义务的严重过错造成的，与被告无关，原告应无条件退还被告丈夫石巨文垫付的500元住院预交金。事实和理由：2017年9月20日上午10点多，被告到上渡镇大成中心小学对面的商店购买日用品，到达商店后，其将乘骑的男装摩托车停放在圩口的商店门前的停车场，当时的车位相对充足。被告将车停放好后，车辆右边尚有两个车位的空间（这与原告诉状中提到的停车在先的说法不符）。约半个多小时后被告从商店出来，刚出到商店门口，便看到同村村民石受明也来到该商店，正寻找车位放车。当时车位已停放满车辆，见此，被告便对石受明说，我要回去了，待我将车挪出来后，你再将车放在我的车位上。石受明同意了，便跟在被告后面等待将车挪出来。被告到达车位时，发现自己的摩托车右边停放着一辆电动车，两车相距约60公分。就在被告走近摩托车时，看到了原告拿着一袋东西走近那电动车。当时被告也没有太在意，便摘下放在摩托车上的安全头盔戴在头上。就在此时，听到右边“哎哟”一声，被告转头一看，发现电动车已经右侧翻，原告已摔倒在地上。见此情景，便赶忙去将原告扶起。原告当时说可能摔着腿了，腿有点痛，被告便帮原告揉腿活血，并安慰她，应该不要紧的，揉一揉就好了。这时，被告突然听到原告说，你怎么这么用力撞我？被告说，我车都没动，怎么可能撞到你呢？然后原告说，我那车车脚撑太高，立不稳固，可能是我放东西放得太急，一放下东西便转身，一不留神车就倒了。接着原告央求被告，称腿摔着了，儿子在外地工作，家里没有人，身上也没有带钱，可不可以送她去医院。被告看到原告可怜、痛苦的样子便答应了，并对原告说，你先别动，我将你车子立好后再找车送你去医院。接着，被告便去把原告的电动车立起来，正如原告所说，原告电动车脚撑太高，被告一连几次都立不稳固，直到原告村中一个叫三婆的村民（应当是她诉状中提到的莫某1、莫爱森当中的一个）帮忙着扶稳车头才勉强将电车放稳。之后，被告便与那个村民一起送原告到大成卫生院检查，到大成卫生院后，那个村民便离开了。此后不久，原告的七八个家属赶到大成卫生院，吵嚷说被告撞到原告，要被告负责。当时被告百口莫辩，在此情景下，被告通知了丈夫石巨文，到后看到对方中有几个认识的，也没问被告是什么情况。在对方的恐吓、威胁下，不情愿地协助着将原告送去平南同安骨伤医院治疗，并代为垫付了500元住院预交金。以上事实，被告认为：1、被告放置的摩托车与原告放置的电动车之间相距有60公分的距离，在被告未挪车辆的情况下，不存在刮碰电动车的逻辑可能；2、原告的电动车车脚撑太高，车辆放置不稳，缺乏基本的安全注意义务，加上原告放置物品太急，是其电动车摔倒的根本原因；3、原告放置物品后，直接转身，背向电动车，存在重大的安全注意义务过错，是导致原告被摔倒的电动车碰到的根本原因；4、原告因其自身缺乏安全注意义务而造成的损伤应由其自行承担，并应无条件退回被告丈夫石巨文为其垫付的500元住院预交金。综上，被告认为其行为是基于原告的央求而作出，是基于被告的热心助人、救死扶伤的善良品性而作出，原告的受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日上午，原告将其骑乘的电动车、被告将其骑乘的摩托车分别停放在平南县上渡镇大成街中国电信营业厅门口附近，两车相邻，车头同向营业厅门口，呈外八字形停放。大约11时30分，原告走到其电动车的右侧，被告走到其摩托车的左侧，双方准备各自骑车回家。期间，原告将购买的物品放置到其电动车，电动车向右侧翻碰到原告，致使原告摔倒在地。后被告将原告扶起，并与原告的同村村民一起将原告送往大成卫生院治疗，被告为原告垫付了医药费约29元。同日14时14分，原告的亲属将原告送至平南县同安骨伤医院住院治疗，被告丈夫石巨文为原告垫付了住院预交金500元及医疗费178.49元。原告在平南县同安骨伤医院入院治疗时“自诉于3小时前走路时不慎跌倒，左髋部着地，随即觉局部疼痛，不能站立及行走……”入院诊断为左侧股骨颈中型骨折、严重骨质疏松症，补充诊断脑萎缩。原告住院治疗20天，实行了髋关节置换术。2017年11月10日，原告到贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为九级伤残。2017年11月23日，原告向本院提起前述诉请。 庭审中，双方对原告摔倒受伤是否系被告所致存在意见分歧。原告认为是被告倒车时，被告的摩托车护架碰到原告的电动车，原告的电动车侧翻碰到原告，致使原告摔倒受伤；被告则认为原告摔倒时其并未倒车，其摩托车是停止状态，并未刮碰到原告的电动车，是原告的电动车脚撑太高，车辆放置不稳，原告将物品放置在其电动车时太急，致使电动车跌倒从而碰到原告，导致原告摔倒受伤。 另查明，在本案审理过程中，本院依职权到中国电信股份有限公司平南分公司进行调查，该公司表示其公司大成乡营业厅门口的监控摄像头于事发时已损坏，并没有对当天营业厅门口的情况进行录像监控。 再查明，庭审中，被告认为原告的伤残鉴定结论是原告自行委托鉴定，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，要求重新鉴定。本院依法告知其在庭后五个工作日内向本院提交书面申请，但被告未在法定期限内向本院提交书面申请。 上述事实，有原告提供的平南同安骨伤医院检查报告单、病历材料、疾病证明书、收费票据、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其受伤系被告所致，应对此承担举证责任。原告申请的证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7、莫某8，他们均陈述当时并没有看到原告摔倒的过程，他们只是在案发后听到被告曾经承认系被告的摩托车碰到原告的电动车，原告的电动车侧翻碰到原告，导致原告摔倒受伤，庭审中，被告对上述证人证言予以否认，本院认为原告的上述证人证言是单一的证人证言，没有其他相关证据予以佐证，并不能形成完整的证据链，不能证明原告当时摔倒的具体原因，故本院对原告的上述证人证言依法不予采信。况且，原告在平南同安骨伤医院入院治疗时是“自诉于3小时前走路时不慎跌倒……”，因此，根据本案现有证据，原告并未能证实原告受伤与被告存在因果关系，本案应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出要求原告退还其丈夫垫付的500元住院预交金的辩解意见，属于另一法律关系，被告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告肖群清的诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取计1480元（原告肖群清已预交），由原告肖群清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一八年二月一日 书记员  秦文燕