河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0127民初1179号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。 法定代表人：张继军，董事长。 委托诉讼代理人：底宁、底彦霞，该公司员工。 被告：天津市联合环保工程设计有限公司，住所地天津市南开区康复路**。 法定代表人：解庆平，董事长。 委托诉讼代理人：王润娟、霍煜，天津锐尚律师事务所律师。 原告石家庄工大化工设备有限公司与被告天津市联合环保工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工大化工设备有限公司委托诉讼代理人底宁、底彦霞、被告天津市联合环保工程设计有限公司委托诉讼代理人王润娟、霍煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄工大化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：l、请法院依法判定被告向原告支付合同余款1980617元及利息10万元，共计2080617元（利息计算自2017年11月1日至2018年6月29日，按人民银行同类同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告与被告签订了一份关于陕西延长中煤榆林能源化工有限公司综合利用项目废减液脱盐装置的《三效蒸发浓缩部分供货合同》，合同金额为582万元。合同签订后，我公司按合同约定履行完毕合同义务，但被告至今只履行了部分付款义务，尚欠原告132.8万元货款未支付。2013年11月20日原告与被告签订了一份关于陕西延长中煤榆林能源化工有限公司综合利用项目废碱液脱盐装置的《连续结晶部分和干燥部分设计及安装供货合同》合同签订后，原告严格按照合同约定履行完毕合同义务，但被告至今只履行了部分付款义务，尚欠原告42万元货款未支付。另外项目施工过程中产生增项及签证费用232617元，被告至今未支付。上述中，被告共计欠付原告1980617元，原告多次要求被告依约支付，被告却违约不予支付，被告严重的违约行为，已对原告造成极大的经济损失。因此，基于以上事实。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天津市联合环保工程设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，（1）原告起诉超出了诉讼时效；（2）本案涉及两个合同，第一个是2013年10月11日签订的三效蒸发浓缩部分供货合同，第二个是2013年11月20日签订的连续结晶部分和干燥部分设计及安装供货合同，两份合同为独立合同，是两个独立法律关系，不应当在一个案件中审理。（3）原告未按照合同约定提供全部的设备，综上应当驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订陕西延长中煤榆林能源化工有限公司综合利用项目废碱液脱盐装置项目的《三效蒸发浓缩部分供货合同》，合同第一条约定，合同标的物为靖边能源化工综合利用项目沙生湿地采购，总承包工程“废碱液脱盐装置”中三效蒸发浓缩部分设备，合同标的物价格为582万元。合同第三条第二款约定，完成装置安装，调试及现场验证试验后，经验收合格为交货。合同第四条约定，合同签订后，预付合同金额30%的预付款，即人民币壹佰柒拾肆万陆仟元整；设备到场后经现场经理确认并开具合同金额增值税发票后支付合同金额30%的货款，即人民币壹佰柒拾肆万陆仟元整；设备安装完毕，经项目经理确认签收后支付合同金额为20%的货款，即人民币壹佰壹拾陆万肆仟元整；工程验收合格、相关资料交接完毕，经现场经理确认后（或设备具备调试条件，甲方因故不能调试则货到现场8个月后，经现场经理签字确认视为验收合格）支付合同金额10%的货款，即人民币伍拾捌万贰仟元整；其余10%作为质保金，一年质保期满且确保无质量问题后付清，即人民币伍拾捌万贰仟元整。该份合同被告支付原告货款449.2万元。2013年11月20日，原、被告签订陕西延长中煤榆林能源化工有限公司综合利用项目废碱液脱盐装置《连续结晶部分和干燥部分设计安装供货合同》。合同第一条约定，合同标的物为废碱液脱盐装置中连续结晶部分设计、安装合（含安装主材）、调试（技术要求依据双方签订的技术协议书），价格为100万元；废碱液脱盐装置中干燥部分安装（不含安装主材）、调试（技术要求依据双方签订的技术协议书），价格为5万元。合同第二条第二款约定，完成装置安装，调试及现场验证试验后，经验收合格为交货。合同第四条约定，合同签订生效后，预付合同金额30%的预付款，即31.5万元，人民币叁拾壹万伍仟元整；设备到场后经现场经理确认并开具合同金额安装税票后支付合同金额30%的安装款，即31.5万元，人民币叁拾壹万伍仟元整；设备安装完毕，经项目经理确认签收后支付合同金额为20%的安装款，即21.5万元，人民币贰拾壹万伍仟元整；工程验收调试合格、相关资料交接完毕，经现场经理确认后（或设备具备调试条件，甲方因故不能调试则货到现场8个月后，经现场经理签字确认视作验收合格）支付合同金额15%的货款，即15.75万元，人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整；其余5%作为质保金，一年质保期满且确保无质量问题后付清，即5.25万元，人民币贰万伍仟元整。该份合同被告支付原告货款63万元。 关于本案诉讼时效，原告称根据两份供货合同及工程质量验收报告，被告应当于2017年8月30日前付款，本案不超诉讼时效。被告称两份合同的签订时间分别为2013年11月11日和2013年11月20日，如果原告不能提供在此期间向被告主张过合同货款被告则认为其超出诉讼时效。 关于原告设备是否验收合格 原告提交施工承包单位工程质量验收报告、总承包单位工程质量验收报告。2014年10月30日的施工承包单位工程质量验收报告载明：工程质量初评意见为符合设计，规范要求、合格，并加盖了、石家庄工大化工设备有限公司工程专用章和天津市联合环保工程设计工程有限公司延长中煤靖边能源化工沙生湿地项目部印章；监理单位评定意见为符合设计要求，并加盖了监理单位印章。2014年10月30日的总承包单位工程质量验收报告载明：工程质量初评意见各部分工程均符合设计规范要求并加盖了陕西省石油化工研究设计院延长中煤靖边能源化工沙生湿地项目部印章。被告称验收报告没有加盖被告公章，对验收报告不予认可。由于原告提供的设备缺少部分东西，致使被告被业主扣款25万元，并提交了五张照片和技术协议予以佐证。 关于工程增量款数额。 原告提交了：1、2014年3月15日原告向被告提出的工程临时延期及增项费用申请表和2014年3月21日被告对原告申请答复的照片，证明被告拖欠施工增项费用15万元；2、8份工程量现场签单证和1份工程联系单，证明施工增项费用82617元。被告质证原告提供的照片模糊不清15万元工程增量费用不予认可，原告没有提供被告单位委托高玮对工程增量签字确认的授权委托书，对高玮签字确认的工程增项费用不予认可。 本院认为，原被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案涉案合同原、被告相同，且系同一项目，故涉案合同可并案审理。原告提交的施工单位工程质量验收报告、总承包单位工程质量验收报告，加盖了原、被告印章、工程总包单位印章及监理单位印章，对施工承包单位工程质量验收报告、总承包单位工程质量验收报告证据的真实性，本院予以采信。原告设备已通过验收，被告主张原告设备缺少部件证据不足，对其抗辩主张不予采信。工程质量验收时间为2014年10月30日，根据原、被告双方签订的合同约定的付款条件，被告应于2015年10月30日后付清剩余货款1748000元（6870000-4492000-630000）。原告于2018年10月23日向高邑县人民法院提起本案诉讼，故原告起诉未超诉讼时效。原告提交的15万元工程增项加盖有被告印章，其余工程增项证据或加盖被告公章或有被告工作人员签字确认，故对工程增项证据本院予以采信。原告要求被告给付工程增项工程费232617元的请求，本院予以支持。综上原告的设备已于2014年10月30日验收合格，现原告要求被告给付货款和施工增项费用1980617元的要求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定支付原告货款，构成违约，原告要求被告自2017年11月1日至2018年6月29日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十三条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告天津联合环保工程设计有限公司给付原告石家庄工大化工设备有限公司货款及工程增项费用共计1980617元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月1日至2018年6月29日） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23444元，减半收取11722元，保全费5000元，由被告有限公司天津市联合环保工程设计承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年二月十一日 书记员 李宜卿 ——