云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初768号 原告：上海通华商业保理有限公司，住所：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********。 法定代理人：郭荣丽，系该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉县风平机电成套设备供应站，经营场所：香格里拉县康珠大道。 经营者：梁风平。 被告：梁风平，男，1989年9月10日生，汉族，原住福建，原住福建省福清市明。 原告上海通华商业保理有限公司（以下简称：“通华公司”）与被告香格里拉县风平机电成套设备供应站（以下简称：“风平供应站”）、被告梁风平合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，按原告通华公司提供的地址及联系电话均无法联系到被告风平供应站、被告梁风平，根据原告通华公司的申请，本院在2018年5月29日的人民法院报G27版面上发出公告，依法向被告风平供应站、被告梁风平公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院于2018年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托诉讼代理人毕云龙到庭参加诉讼，被告风平供应站、被告梁风平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通华公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告风平供应站向原告偿还保理融资款本金及账款管理费39,995.22元；2、请求人民法院依法判令被告风平供应站向原告支付截止2017年6月16日的保理融资滞纳金4751.73元以及自2017年6月16日起至清偿之日止的滞纳金；3、请求人民法院依法判令被告风平供应站向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计36,000.00元；4、请求人民法院依法判令被告风平供应站向原告支付本案律师费6500.00元；5、请求人民法院依法判令被告梁风平对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）保理融资事实。原告是好老板APP和好老板网站（www.haolaoban168.com）的所有人，被告梁风平是被告风平供应站的法定代表人，2016年1月21日被告梁风平注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821533450720005。2016年1月21日，被告风平供应站通过好老板APP或好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号2016012117402296100《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称《保理合同》）、《好老板服务协议》，同时被告梁风平在线阅读并接受原告的产品风险揭示书；保理合同约定被告风平供应站将在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用P0S机收款工具所形成的应收账款转给原告。原告于2016年1月21日委托通联支付网络服务有限公司（以下简称通联支付）向被告风平供应站和被告梁风平支付保理融资180,000.00元整，保理融资期限从2016年1月21日起至2017年1月17日止，每日账款管理费费率为万分之2.65。 被告风平供应站在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为用户核定账款管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。被告风平供应站在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同约定的账款管理费的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付息，期数为360期，一期为1天，每天还款，每期应还保理融资本金及账款管理费之和为547.67元。截止2017年6月16日被告风平供应站共计偿保理融资本金和账款管理费163,170.40元；保理融资本金和账款管理费余额为39.995.22元；滞纳金4751.73元，应还金额为47,746.95元。（二）担保事实。1、被告风平供应站与原告签订的《保理合同》第三条第七款约定，作为被告风平供应站的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人、或实际操作人不可撤销的同意当被告风平供应站不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为保理合同项下被告风平供应站的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。（三）法律文书送达约定的事实。《保理合同》第九条第二款明确约定法律文书送达地址，被告确认，被告确认的送达地址为被告风平供应站营业执照住所地址或被告梁风平的送达地址为其户籍地址也可以通过被告风平供应站在第三方支付机构绑定的手机号或电子邮箱送达法律文书。（四）公证的事实。2016年10月24日，上海市黄埔公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证。上述公证证实了原告与被告风平供应站、被告梁风平的合同关系的真实性、相关合同条款内容的真实性。综上所述，原告认为，原告与被告风平供应站签订的保理合同及保理合同中的保证条款均是合法有效的。原告已按保理合同的约定通过通联支付向被告支付保理融资款180,000.00元，被告只偿还了保理融资本金、账款管理费、滞纳金，共计163,170.40元，其后被告未再偿还。被告风平供应站的行为已构成违约，原告有权要求被告风平供应站清偿合同项下保理融资款本金及账款管理费，并支付保理融资总金额的20%作为违约金，计36,000.00元。同时被告梁风平应对原告对被告风平供应站享有的债权承担连带清偿责任。 被告风平供应站及被告梁风平未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告通华公司向本院提交如下证据： 营业执照（副本）、法定代表人身份证明、上海市嘉定区商务委员会嘉商【2013】5号《关于同意设立上海通华商业保理有限公司的批复》，证明原告的主体资格，原告是依法批准设立的可以从事保理融资业务的合法主体。 个体工商户营业执照（副本）、身份证复印件，证明被告风平供应站、被告梁风平的主体资格和身份信息。 好老板APP操作流程简介及合同签订过程，证明保理融资操作流程及合同签订的过程。 编号为2016012117402296100《“好老板”保理融资服务合同》，证明：①原告与被告之间的保理融资合同关系及被告梁风平的连带担保责任。合同约定被告风平供应站将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转给原告，应收账款优先偿还保理融资本金及账款管理费；②《保理融资合同》约定了融资本金的总额及支付方式、融资期限，被告应当按期归还本金、账户管理费，如被告违约应支付滞纳金及承担违约责任。③依据《民事诉讼法》第87条的规定原告与被告之间约定了本案相关的法律文书送达地址。 编号为2016012117402296100的《好老板服务协议》，证明被告风平供应站是通联支付POS机商户，被告梁风平使用POS机商户号注册成为好老板APP软件的用户，被告在好老板APP上申请保理融资并签署了《保理融资服务合同》、《好老板服务协议》等相关融资文件。 产品风险揭示书，证明被告梁风平作为被告风平供应站的法定代表人或负责人在好老板APP软件申请保理融资款，自愿对融资合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任及清偿义务。 被告梁风平的个人征信报告，证明《个人征信报告》是被告在操作好老板APP过程中授权给原告查询的，签订融资合同前原告已核实了被告风平供应站的POS机交易流水和被告梁风平的个人征信报告符合条件。 通联通业务单笔电子凭证，证明原告已经按《保理融资服务合同》的约定向被告支付了保理融资款180,000.00元，收款账号户名为被告梁风平。 公证书，证明原告与被告之间的保理融资交易流程和好老板APP操作流程经上海市黄浦区公证处依法公证。 还款明细，证明：①证明被告按照保理融资合同的约定履行了部分的还款义务，被告以还款事实证明原告与被告之间的保理融资关系真实存在。②证明被告已偿还的保理融资金额。 还款计划表，证明按约定被告每期应偿还的融资本金及账款管理费。 商户信息表，证明被告应还未还本金、滞纳金、账款管理费。 委托代理合同、律师费发票，证明原告支付的律师费6500.00元，依据《保理融资合同》的约定上述实现债权的费用应当由被告承担。 被告风平供应站、被告梁风平未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。 经原告通华公司举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，并证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是好老板APP和好老板网站（www.haolaoban168.com）的所有人，被告梁风平是被告风平供应站的经营者，2016年1月21日被告梁风平注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821533450720005。2016年1月21日，被告风平供应站通过好老板APP或好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号2016012117402296100《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称《保理合同》）、《好老板服务协议》，同时被告梁风平在线阅读并接受原告的产品风险揭示书。该保理合同约定被告风平供应站将在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用P0S机收款工具所形成的应收账款转给原告。保理融资期限从2016年1月21日起至2017年1月17日止。该合同还约定，每日账款管理费费率为万分之2.65，被告风平供应站在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为用户核定账款管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕。保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付息，期数为360期，一期为1天，每天还款，每期应还保理融资本金及账款管理费之和为547.67元。该合同第三条第七款约定，作为被告风平供应站的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销的同意当被告风平供应站不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。保证担保的范围为保理合同项下被告风平供应站的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。2016年10月27日，上海市黄埔公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》进行公证。原告于2016年1月21日委托通联支付网络服务有限公司（以下简称通联支付）向被告风平供应站和被告梁风平支付保理融资款180,000.00元整，截止2017年6月16日被告风平供应站共计偿保理融资本金和账款管理费163,170.40元，尚欠原告保理融资本金39,662.74元、账款管理费332.48元、滞纳金4751.73元。按照合同约定，被告应承担的违约金共计180,000.00元×20%=36,000.00元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的规定，被告梁风平作为个体工商户，系被告风平供应站的经营者，应当对被告风平供应站所负的债务承担偿还责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告与两被告在线签订《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按合同约定委托通联支付网络服务有限公司向被告梁风平支付保理融资款180,000.00元，被告梁风平应按合同约定按期向原告偿还保理融资本金及账款管理费，如被告梁风平未按期足额偿还保理融资本金及账款管理费，则被告梁风平应按合同约定支付用户核定账款管理费、违约金及原告实现债权所发生的一切费用。故原告要求被告归还应当偿还的保理融资款本金、账款管理费、违约金及本案律师代理费的诉讼请求，本院依法支持。鉴于账款管理费及违约金已经可以弥补原告的损失，故本院依法不予支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁风平在本判决生效之日起十五日内向原告上海通华商业保理有限公司偿还保理融资款本金人民币39,662.74元并自逾期还款之日起至实际还清款项之日止按合同的约定支付账款管理费。 被告梁风平在本判决生效之日起十五日内支付给原告上海通华商业保理有限公司违约金人民币36,000.00元。 被告梁风平在本判决生效之日起十五日内支付给原告上海通华商业保理有限公司律师代理费人民币6500.00元。 驳回原告上海通华商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1982.00元，由被告梁风平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 立 军 人民陪审员 鲍 艳 芬 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 罗 木 穗