新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4027民初442号原告：马忠海，男，1934年6月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告：张秀兰，女，1972年6月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。原告：马红霞，女，1991年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。原告：马军，男，1995年7月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告：马红艳，女，1998年12月8日出生，回族，教师，住新疆特克斯县。原告：马倩，女，2010年11月21日出生，回族，学生，住新疆特克斯县。法定代理人：张秀兰，女，1972年6月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。系原告马倩的母亲。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：罗建国，男，1956年2月16日出生，汉族，个体司机，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：闫峰，新疆盛业律师事务所律师。第三人：沈建新，男，1952年3月24日出生，汉族，退休工人，原住新疆伊宁市，现住新疆特克斯县。原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩与被告罗建国、第三人沈建新生命权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）新4027民初311-1号民事判决书。原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年2月23日作出（2018）新40民终133号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠海、张秀兰及其委托诉讼代理人高国俊、马军、马红艳、马红霞的委托诉讼代理人马海山、马倩的法定代理人张秀兰及其委托诉讼代理人高国俊、被告罗建国及其委托诉讼代理人闫锋、第三人沈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠海、张秀兰、马红霞、马军、马红艳、马倩向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判决被告罗建国赔偿受害人马祥国死亡赔偿金94,250.8元（9425.08元×20年÷2）、丧葬费15,690元（5230元×6个月÷2）、被扶养人生活费51,000元（102,000元÷2）、交通费及亲属误工费合计3925元（7850元÷2），总计162,426元。2.诉讼费由被告罗建国承担。事实与理由：2014年7月13日，上述原告共同亲属马祥国被被告罗建国叫到特克斯县阔克铁热克乡查干萨依河坝为其货运车装载沙石，在装载沙石过程中,马祥国操作的装载机突然熄火，因电源故障未能重新发动。为不耽误第三人沈建新工地正常施工，被告罗建国用自己货运车上的车载电瓶为装载机提供电源,后装载机突然发动并向后移动，将为装载机接电源线的马祥国碾压致死。事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队通过现场勘查，于2014年9月7日作出特公交证字（2014）第009号事故证明书，证明受害人马祥国死于无牌轮式装载机碾压。事故发生前，肇事铲车处于熄火停止状态。为不耽误第三人沈建新工地正常施工，被告罗建国与受害人马祥国共同实施了启动肇事铲车的行为。被告罗建国在未确认受害人马祥国回到铲车驾驶室控制铲车的情况下，或未确认马祥国在铲车上处于安全情况下，从自己货运车电瓶上直接为铲车接通电源，导致了铲车在启动并移动过程中将受害人马祥国碾压致死亡的事故。原告方认为，被告罗建国对受害人马祥国的死亡负有过失责任，按照相关法律规定应对原告方做出相应的赔偿。现向法院提起诉讼，要求被告承担相应的赔偿责任。恳请法院依法作出公正判决。被告罗建国辩称，不同意原告的诉讼请求，其叙述的部分事实理由与本案事实不相符。1.肇事事故发生地的沙场系受害人自行确定的自然沙场；2.肇事的装载机属于受害人所有，不存在耽误第三人施工的问题；3.原告在诉状当中主张的是侵权责任，其认为应当适用过错责任原则，但是根据本案的事实和相关证据没有证据证明被告给受害人装载机搭火的行为与装载机向后行驶有必然的因果关系，原告主张的诉请和事实与理由与过错责任的四个要件不相符合；4.根据本案现有的证据，受害人马祥国的装载机制动不合格；5.被告罗建国搭火行为的受益人是马祥国而非被告，且被告为马祥国装载机搭火的行为是一种好意帮助行为；6.被告因本案事故的发生，车辆在事故发生地扣留20余天，车上的轮胎、柴油均被他人盗取，2014年9月23日才从事故发生地开回，给被告造成了巨大的财产损失，而无法主张；7.原告诉讼请的计算方式和计算基数也不符合法律规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈建新述称，原告所称的为保证第三人的工地正常运转的说法是不符合事实的。我们承包工程的工地距离事故发生地约7公里，2014年6月份我们的工地还没有正式开工，所以本案和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人无异议的证据：原告方提交的特克斯县公安局交通警察大队特公交证字[2014]第009号事故证明、特克斯县公安局交通警察大队于2014年7月14日对罗建国制作的两份询问笔录；被告罗建国提交的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、伊州肇鉴[2014]意字第0865号对马祥国的无牌轮式装载机的鉴定意见书、（特）公（物）鉴（尸）[2014]第035号法医学尸体检验鉴定意见书、特克斯县公安局交通警察大队于2014年8月22日对张福江制作的询问笔录、特公交证字[2014]第009号事故证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月13日14时左右，马祥国与被告罗建国一起在特克斯县阔克铁热克乡查干萨依河坝装运沙石，马祥国驾驶的装载机因电源故障未能重新启动。马祥国要求被告罗建国用其货车上的车载电瓶提供电源对接启动，装载机对接启动后，马祥国被碾压致死。二、事故发生后，特克斯县公安局交通警察大队委托伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心对碾压马祥国的无牌轮式装载机的制动性能、起动机附近有无油门控制装置、油门拉杆能否自动回位、事故现场车辆轮胎空转、打滑原因进行鉴定。经鉴定，伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心于2014年8月22日出具了伊州肇鉴[2014]意字第0865号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1.无牌轮式装载机的制动性能不合格；2.无牌轮式装载机起动机附近有手操纵油门装置；3.无牌轮式装载机油门拉杆能够自动回位；4.无牌轮式装载机有档位状态下启动后，在无制动、平坦路面、铲斗轻微接触地面、发动机怠速运转情况下，车辆能够自行运动，受外部阻力后停止。三、特克斯县公安局交通警察大队经过勘查，于2014年9月7日出具了特公交证字[2014]第009号事故证明，该事故证明认为无法证明无牌轮式装载机肇事时是否为罗建国驾驶，该事故证明还认为马祥国被碾压致死的事故成因无法查清。另查明，被告罗建国拥有一辆拉运沙石的货车，马祥国拥有肇事的无牌山工牌ZL50F型轮式装载机。马祥国负责用装载机装沙石，罗建国负责运送沙石，出售沙石后所得的钱款，马祥国赚取装载费，被告罗建国赚取运费。还查明，马祥国系原告马忠海的儿子，马祥国系原告张秀兰的丈夫，马祥国系原告马红霞、马军、马红艳、马倩的父亲。本院认为，一般侵权行为应同时包括：1.有加害行为；2.损害事实的客观存在；3.加害行为与损害事实之间有因果关系；4.行为人主观上有过错；四个构成要件缺一不可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权纠纷，原告方依侵权向被告罗建国主张过失责任赔偿，其应举证证明存在加害行为、损害事实和因果关系。本院认为首先应确定“归责原则”，即要确定被告罗建国是否实施了“侵权行为”，是否负有民事法律责任，原告应予以举证证明。因伊州肇鉴[2014]意字第0865号鉴定意见书、特公交证字[2014]第009号事故证明均无法证明是什么原因导致马祥国被装载机碾压致死，而原告方向本院提交的证据不能证明被告罗建国的行为与马祥国被装载机碾压致死有因果关系。故原告方主张被告罗建国对马祥国之死承担过错责任缺乏事实和法律依据。综上所述，原告依侵权要求被告罗建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马忠海、张某张某、马红霞、马军、马红艳、马倩的诉讼请求。案件受理费1774元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨 莉审 判 员  李秀兰人民陪审员  李红霞二〇一八年八月一日书 记 员  冯 华