wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初717号原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码9151040090435950XJ。法定代表人：余平，系该行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。被告：颜建华，男，汉族，1959年10月15日出生，住四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市西区动力站宝鼎新苑*栋*单元*号。被告：陈金凤，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省攀枝花市西区居民，住攀枝花市西区动力站宝鼎新苑*栋*单元*号。被告：攀枝花美每家汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市东区竹园巷**号*栋1-2。法定代表人：杨轲，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工商银行攀枝花分行）与被告颜建华、陈金凤及攀枝花美每家汽车销售服务有限公司（以下简称：美每家汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行了审理。原告工商银行攀枝花分行的委托诉讼代理人周颖、被告颜建华、陈金凤均到庭参加诉讼。被告美每家汽车公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜建华、陈金凤返还原告账户本金56282.45元、表内违约金4000元、表外违约金3445.42元、表外利息7973.43元，共计71701.30元；2、被告美每家汽车公司承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告颜建华于2015年6月3日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告贷款8.6万元用于购买美每家汽车公司出售的江铃自用车，总车价17.28万元，并提供本车抵押担保，其配偶为上述贷款与原告共同签署偿债人承诺书，承诺自愿与被告共同承担还本付息业务以及相关违约责任。同时，原告与被告在攀枝花市公安局交警支队车管所办理了机动车登记证书作为抵押担保，攀枝花美每家汽车销售服务有限公司承担连带保证担保和保证金质押担保责任。截止2018年2月10日，被告颜建华欠原告账户本金56282.45元，表内违约金4000元，表外违约金3445.42元，表外利息7973.43元，共计欠款71701.30元。原告多次通过电话、信函和上门催收等方式联系被告颜建华，但被告颜建华均表示还款困难，拒不还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诚望依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告颜建华、陈金凤辩称，被告颜建华向原告借款属实，也认可原告的诉讼请求。被告颜建华贷款买的车实际上是其侄儿在使用，其贷款肯定是要归还。现在被告侄儿的公司经济非常困难，被告颜建华又是退休人员，只能分期还款，请求法院依法判决。原告工商银行攀枝花分行围绕诉讼请求提交了颜建华、陈金凤的身份信息、婚姻证明、《信用卡信用额度分级审批单》《信用卡购车分期付款合同》、《个人借款抵押合同及附件资料/承诺书》、《首付款收据》等书证。被告颜建华、陈金凤对上述证据质证无异议。被告颜建华、陈金凤未提交证据。由于本院无法向被告美每家汽车公司直接送达相关法律文书，本院于2018年4月10日在《四川法制报》上刊登公告，向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。经过60日，美每家汽车公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，颜建华向工商银行攀枝花分行申请办理了汽车专项分期付款业务。经审批同意后，颜建华与中国工商银行攀枝花分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，颜建华向汽车销售商美每家汽车公司购买汽车，价款17.28万元，其中颜建华申请通过其在工商银行攀枝花分行申办的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.6万元整。同时，双方当事人签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并由颜建华其妻陈金凤向工商银行攀枝花分行承诺共同偿债。按约定，颜建华通过工商银行攀枝花分行信用卡62×××47向美每家汽车公司透支付款86000元。截止2018年2月10日，颜建华尚欠透支付款本金56282.45元、利息7973.43元、违约金7445.42元，合计71701.30元。后工商银行攀枝花分行向颜建华催告还款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，颜建华与陈金凤2011年4月27日补办结婚登记，系夫妻关系。美每家汽车公司为颜建华提供连带责任担保。本院认为，颜建华向工商银行攀枝花分行申请办理汽车分期借贷业务，双方同意按照约定执行，并建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。颜建华未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，理应按约支付借款本金、逾期还款违约金以及利息。工商银行攀枝花分行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。颜建华与陈金凤系夫妻关系，且签字认可共同清偿债务，依法应与颜建华共同偿还债务。原告提出美每家汽车公司作为连带责任保证人，应为被告颜建华还款承担保证责任的意见，依照合同约定和法律规定，本院予以支持。被告颜建华认可借款事实，但表示目前经济可能，需要分期分批还款的意见，不影响本案判决处理。被告美每家汽车公司经公告方式传唤未到庭，本院缺席审理，所产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限颜建华与陈金凤于本判决生效后十日内一次性共同偿还中国工商银行攀枝花分行截止2018年2月10日的借款本金56282.45元、利息7973.43元、违约金7445.42元，合计71701.30元；并从2018年2月11日起，按中国人民银行公布的贷款利率计算支付至欠款还清之日止的利息。二、攀枝花美每家汽车销售服务有限公司对上述颜建华与陈金凤应付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，公告费300元，由颜建华与陈金凤共同负担（此款已由中国工商银行攀枝花分行垫交，颜建华与陈金凤在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  邹元义人民陪审员  穆 林二〇一八年八月二十二日书 记 员  何雅婷
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2623民初564号原告田茂良，男，2011年9月18日生，汉族，贵州省施秉县人，学生，住施秉县。法定代理人田某，住施秉县。系原告父亲。法定代理人杨某，住施秉县。系原告母亲。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦。负责人殷湘林，系该公司总经理。委托代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。被告梅荣权，男，1971年10月15日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。原告田茂良诉被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险）、梅荣权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋红光、被告太平公司委托代理人罗奇梅、被告梅荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日17时12分，被告梅荣权驾驶由被告太平保险承保交通强制保险和商业保险的贵Ｈ×××××小型驾车沿南沙路由中沙大道往云台路方向行驶。行至南沙路菜市场路口哦哦处，因未按照规范驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇到原告未及时避让，致使所驾车将横过道路的原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定梅荣权承担本次事故的全部责任，田茂良无责任。事故发生后，原告被送往施秉县人民医院急救2天，后包车转到贵州省骨科医院治疗。诊断：1、左足碾压伤VSD负压吸引术后；2、左胫骨下段骨折；共计治疗69天出院。治疗期间，杨某一直护理到出院，田某承担护送、送衣、送钱、送生活用品、接回的责任。2018年3月8日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残为十级伤残，造成原告严重的精神负担。根据法律规定，特诉讼至法院，请求判令被告太平保险在交通强制保险限额内赔偿原告人身伤害122000元，不足部分32622.18元由太平保险在商业险保额内支付（医疗费45112.48元、残疾赔偿金58160元、住院伙食补助费6820元、营养费2070元、护理费32767.20元、误工费2214元、车费1778.5元、鉴定费700元、精神慰问金5000元，合计154622.18元），并由被告承担本案诉讼费。被告太平保险辩称：被告梅荣权驾驶的车辆在我公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期内。但是原告主张的部分赔偿数额没有法律依据。被告梅荣权辩称：我的车子投了保险，责任应当由保险公司承担。经审理查明，2017年7月31日，被告梅荣权驾驶自购的贵Ｈ×××××小型轿车沿南沙路由中沙大道往云台路方向行驶。17时12分，行至施秉县城××镇××路菜市场路口处时，因未按操作规范驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时避让，致使所驾车将横过道路的原告田茂良刮撞倒地，造成田茂良受伤的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定梅荣权负责承担此次事故的全部责任，田茂良无责任。事故发生后，原告当日收入施秉县人民医院治疗2天，花费医疗费5954.9元。于2017年8月2日-2017年10月17日到贵州省骨科医院治疗，出院诊断为：1、左足碾压伤VSD负压吸引术后；2左胫骨下段骨折。住院76天，花费医疗费39157.58元，以上合计花费医疗费45112.48元。2018年3月8日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，花费鉴定费700元。因此次事故，原告花费交通费1695元（火车、客车费用495元+2017年8月2日从施秉包车去贵阳费用1200元，包车行为梅荣权认可，且一起陪同去贵阳）。另查明，被告梅荣权驾驶的车辆在太平保险公司投有交强险、30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。2017年8月14日，太平保险垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提供的户口簿、施公交认字[2017]第5226230201700404号道路交通事故认定书、医疗费发票、贵州省骨科医院疾病诊断证明书、出院记录、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（编号：法临鉴（残）字（2018）0050号）、鉴定费发票、收款收据、交通费发票，被告太平保险提供的交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件、中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险“以下简称商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案原告损失由太平保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告损失为：1、医疗费35112.48元（45112.48元-太平保险已付10000元）；2、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%），原告所居住地址根据国家统计局发布的城乡分类代码121属于城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算；3、住院伙食补助费6820元；4、营养费2070元；5、护理费11512.8元（53874÷365×78天）；6、误工费,因原告系学生不存在误工；7、交通费1695元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金酌情支持2000元。以上合计118070.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司贵州分公司支付原告田茂良医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计118070.28元（限本判决生效后十日内一次性付清）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告负担401元（已交），被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担1295元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇一八年八月八日书记员  宋 丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2054号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：翟娥珍，女，1978年10月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告翟娥珍、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1859号原告陈滋东，男，1970年12月2日出生汉族，住宜昌市点军区。被告陈兵章，男，1978年2月21日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告陈滋东诉被告陈兵章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈滋东到庭参加了诉讼，被告陈兵章经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈滋东诉称：2017年原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费20750元，分别为：点军区天王寺钢棚制作安装工资5000元；夷陵区黄花乡钢棚制作铝合金窗户、卷闸门费用4500元；怡馨小区铝合金防盗网制作安装工资3000元；夷陵区蔡家河村窗户制作安装工资7800元；玫瑰城焊工工资450元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认合计欠原告劳务费17750元，因被告长期拒付，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还。被告陈兵章未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费17750元，分别为：点军区天王寺钢棚制作安装工资5000元；夷陵区黄花乡钢棚制作铝合金窗户、卷闸门费用4500元；夷陵区蔡家河村窗户制作安装工资7800元；玫瑰城焊工工资450元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认总计欠原告劳务费17750元。后原告多次向被告索款未果，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳务费17750元。上述事实，有欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告未履行给付劳务报酬义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵章在本判决生效后立即给付原告陈滋东劳务费17750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（减半收取）160元由被告陈兵章负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一八年八月二十二日书记员 李文哲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初701号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：彭明英，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告彭明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1770号原告苏云品，男。被告袁春，男。本院在审理原告苏云品诉与袁春买卖合同纠纷一案中，原告苏云品于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云品以被告已向其支付货款为由提出撤回起诉的申请，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏云品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏云品承担。审判员  肖秀连二〇一八年八月二十七日书记员  王光煌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初6608号原告：敬明海，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：王秀玲，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告敬明海、王秀玲与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年8月27日，敬明海、王秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敬明海、王秀玲撤诉处理。案件受理费100元，由敬明海、王秀玲负担。审 判 长  罗登亮审 判 员  陈 磊人民陪审员  周 刚二〇一八年八月二十七日法官 助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2741号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：程百蕊，女，1994年1月21日出生，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程百蕊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取为41元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李庆华二〇一八年八月十四日书记员  何 娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1660号原告：张玉英，女，1942年2月21日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：郑彬彬，男，土家族，1998年11月2日出生，住贵州省德江县。（系原告之孙）被告：董继萍，女，50岁左右，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：沈亚飞，男，1980年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。（系被告之子）本院在审理张玉英与董继萍民间借贷纠纷一案中，原告张玉英于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英以本案要追加当事人和补充证据为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条笫一款(五)项条之规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。审 判 员 何露华二〇一八年八月二十九日法官助理 刘 三书 记 员 叶美娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2042号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：陈友胜，男，1961年7月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告陈友胜、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2045号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：王桃容，女，1972年2月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告王桃容、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2738号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：余梦玲，女，1990年2月19日出生，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余梦玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李庆华二〇一八年八月十三日书记员  何 娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2057号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：雷新正，男，1965年12月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告雷新正、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2058号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：李金来，男，1958年10月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告李金来、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2046号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：龚起国，男，1963年10月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告龚起国、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1592号原告：刘杪子，女，1991年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：向曦，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：刘飞，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：刘令，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：刘羽，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：刘阳，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人：刘亚，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘杪子与被告向曦、第三人刘阳、刘亚、刘羽、刘飞、刘令确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杪子、被告向曦到庭参加了诉讼。第三人刘阳、刘亚、刘羽、刘飞、刘令经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认刘凡与向曦于2007年2月6日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告向曦、第三人刘阳、刘亚、刘羽、刘飞、刘令协助将登记于刘凡名下的房屋转移登记于原告刘杪子名下。事实及理由：刘凡与被告向曦系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女，即原告刘杪子。刘凡与向曦夫妻关系存续期间购有住房一套，登记于刘凡名下，产权证号0004429。2007年2月6日，刘凡与向曦离婚并签订了离婚协议书，约定购买的上述房屋均归刘杪子所有。离婚后因原告年龄尚小，一直未办理过户手续。2008年2月14日刘凡去世，其现继承人包括本案第三人，经多次协商，第三人不同意办理过户手续，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向曦辩称：情况属实，离婚时协议约定好了的，我认可。第三人刘阳、刘亚、刘羽、刘飞、刘令未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘凡与被告向曦于1988年7月28日登记结婚，婚后于1991年7月30日生育一女，即本案原告刘杪子。刘凡与向曦夫妻关系存续期间购有住房一套，位于蓬安县，房屋所权证号：蓬安字第00004429号，国有土地使用权证号：蓬国用（2001）字第4215号。2007年2月6日，刘凡与向曦因夫妻感情不和，到蓬安县民政局协议离婚并签订了离婚协议书，协议书约定：“夫妻婚后购有坐落在的房屋归女儿刘杪子所有。”，同日，蓬安县民政局为刘凡和向曦办理了离婚登记。离婚后因原告刘杪子未成年，刘凡与向曦一直未办理房屋过户手续。2008年2月14日，刘凡去世。刘凡的父亲于2001年去世，母亲于2017年去世。刘凡共六兄弟，即刘凡和本案第三人。本院认为，刘凡与被告向曦在离婚时约定双方共有的房屋归女儿刘杪子所有，系刘凡与向曦的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第二款：“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，刘凡与向曦签订的离婚协议书合法、有效，对刘凡和向曦具有法律约束力，刘凡与向曦应当根据协议的约定将房屋交付给刘杪子并协助办理产权转移登记。现因刘凡已死亡，本案第三人作为转继承人应当履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款规定，判决如下：一、刘凡与被告向曦于2007年2月6日签订的《离婚协议书》有效；二、被告向曦与第三人刘阳、刘亚、刘羽、刘飞、刘令在本判决书生效之日起十日内协助将位于蓬安县相如镇金叶街的房屋（房屋所权证号：蓬安字第00004429号，国有土地使用权证号：蓬国用2001字第4215号）转移登记于原告刘杪子名下。案件受理费100元，由被告向曦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一八年八月十五日书记员  袁 彬
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1544号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。被告：郑冬梅，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省梓潼县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告郑冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告郑冬梅的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员 左 萍二〇一八年八月二十日书记员 杨正乾
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民监1号原审案外人：剑阁县店子乡人民政府，住所地四川省剑阁县店子乡场镇。法定代表人：王培国，该乡乡长。委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。申请执行人：聂义生，男，生于1973年10月10日，汉族。住四川省剑阁县。申请执行人：杨成路，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：洪伯淳，男，生于1961年6月3日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：陈广海，男，生于1977年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：剑阁县第二建设有限责任公司，住所地四川省剑阁县普安镇交通路11号。法定代表人：何国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易，该公司办公室主任（特别授权）。委托诉讼代理人：何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：林鸿斌（曾用名林红兵），男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省剑阁县。原审案外人剑阁县店子乡人民政府与被执行人聂义生、杨成路、洪伯淳、陈广海、剑阁县第二建设有限责任公司、林鸿斌执行异议审查一案，本院于2018年4月18日作出（2018）川0823执异6号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原裁定的执行。审判长 李 东审判员 何成通审判员 梁玉秀二〇一八年八月七日书记员 蒲 娟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1246号原告：梓潼县福布斯陶瓷经营部。住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇牌坊街*******号。经营者：贾倩茹，女，生于1970年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告：四川精英建安智能科技有限公司（原绵阳市精英安装工程有限公司）。住所地绵阳市涪城路***号*楼。法定代表人：唐长俊，董事长。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。原告梓潼县福布斯陶瓷经营部诉被告四川精英建安智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梓潼县福布斯陶瓷经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼县福布斯陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告梓潼县福布斯陶瓷经营部负担��审判员  刘红二〇一八年八月二十三日书记员  贾娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1659号原告：胡书明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：四川相如建设集团有限公司。法定代表人：罗泽民，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。被告：蔡克生，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。原告胡书明与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称��如公司）、蔡克生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书明及委托诉讼代理人高斌、被告相如公司的委托诉讼代理人吴丹、被告蔡克生的委托诉讼代理人罗国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠原告的劳务报酬101,363元，并承担资金利息。事实及理由：被告承建西充县友豪领秀城工程后，将该工程的一期五标段、三期四标段钢筋劳务分包给了原告。原告积极组织人力、物力按照被告的要求完工后，双方于2018年1月进行了结算，被告尚下欠原告劳务报酬101,363元正，经原告多次催收被告一直拒绝付款，现依法提起诉讼，请求及时裁决。被告蔡克生辩称：对原告胡书明起诉的金额无异议，但该原告起诉的��额包括了钢筋劳务费，也包括了原告为被告蔡克生带班的工资60,000元，如果原告认为其起诉的金额包括所有的带班工资60,000元，我方无异议。被告相如公司辩称：蔡克生系挂靠我公司承接的工程项目，蔡克生作为实际施工人将劳务分包给原告，具体的合同内容我方并不知情，也没有直接的关系，我公司不应当承担支付劳务报酬的责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城五标段工程发包给相如公司施工。同年10月29日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城四标段工程发包给相如公司施工。合同签订后，被告蔡克生作为实际施工人即组织进行施工。2013年7月，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义与原告签订了钢筋劳务承包合同，约定将该工程的钢筋劳务部分分包给原告胡书明。合同签订后，原告胡书明组织人力进行了施工。2018年1月16日，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义出具了班组结算单，结算单上记载：胡书明的钢筋班结算价款1,362,760元，已付1,301,397元，下欠61,363元。出具结算单后，西充县劳动监察大队代被告蔡克生支付了20,000元。2018年6月25日，原告胡书明向本院提起诉讼，要求支付下欠的劳务报酬101,363元。庭审中，原告胡书明认可其起诉的金额中包括所有带班工资60,000元。本院认为：被告蔡克生与原告签订了《��筋劳务承包合同》，将案涉工程的钢筋劳务发包给原告，劳务完成后，被告蔡克生出具了结算单，确认尚下欠原告劳务费61,363元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蔡克生应当支付下欠原告胡书明的劳务费。庭审中，原告与被告蔡克生一致认为蔡克生尚欠胡书明带班工资60,000元，本院予以认定。原告胡书明根据劳务合同的约定提供劳务后，双方进行了结算，被告蔡克生应当根据结算的价款支付劳务费，其拒绝支付劳务费已构成违约并必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的利息请求本院予以支持，并酌情认定以劳务费41,363元为基数从结算之日起按年利率6%计算支付至付清之日止。对原告主张的带班工资利息，因双方一直未结算而在庭审中达成的一致意见，故对带班工资利息本院不予支持。被告相如公司出借其建筑资质于被告蔡克生，蔡克生以相如公司的名义与建设单位签订了施工合同，并以建设单位的名义进行施工，因此被告蔡克生与相如公司之间形成了挂靠与被挂靠的关系，被告蔡克生应当支付的工程劳务费及带班工资，被告相如公司依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡克生在本判决书生效之日起二十日���支付原告胡书明劳务费、带班工资101,363元，并从2018年1月16日起以41,363元为基数按年利率6%计算支付利息至付清之日止，被告四川相如建设集团有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，由被告蔡克生、四川相如建设集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一八年八月二十日书记员  袁 彬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2033号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：张金灿，男，1955年10月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告张金灿、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1502号原告：魏由珍，女，1944年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。原告：王永华，女，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。原告：梁仕芳，女，1992年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住四川省剑阁县。原告：梁仕清，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。四原告共同委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：罗杨，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：贾勇（曾用名贾金林），男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。二被告共同委托诉讼代理人:魏玉剑,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清与被告罗杨、贾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清撤诉。案件受理费1670.00元，减半收取计835.00元，由原告魏由珍、王永华、梁仕芳、梁仕清负担。审判员 赵  冬  梅二〇一八年八月十五日书记员 杨成鹏（代）
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1854号原告苏云品，男。被告文元昇，男。本院在审理原告苏云品诉与被告文元昇买卖合同纠纷一案中，原告苏云品于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云品以被告已向其支付货款为由提出撤回起诉的申请，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏云品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏云品承担。审判员  肖秀连二〇一八年八月二十七日书记员  王光煌
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1908号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地,浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘咸，男，生于1994年10月18日，汉族，住安徽省歙县，系该公司职员。被告:吴承国，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省三台县。被告：周丰，男，生于1992年1月7日，汉族，住四川省三台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴承国、周丰合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费971元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李建伟人民陪审员  刘益云人民陪审员  龙武琼二〇一八年八月十三日书 记 员  刘 东
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4445号原告：张克勤，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李毅，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告张克勤诉被告李毅买卖合同纠纷一案中，原告张克勤于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克勤自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克勤撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张克勤承担。审判员  龚正杰二〇一八年八月二十九日书记员  章 敏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1660号原告：胡兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：四川相如建设集团有限公司。法定代表人：罗泽民，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。被告：蔡克生，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川���营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。原告胡兵与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如公司）、蔡克生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵及委托诉讼代理人高斌、被告相如公司的委托诉讼代理人吴丹、被告蔡克生的委托诉讼代理人罗国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠原告的劳务报酬77,000元，并承担资金利息。事实及理由：被告承建西充县友豪领秀城工程后，将该工程的一期五标段、三期四标段水电劳务分包给了原告。原告积极组织人力、物力按照被告的要求完工后，双方于2018年1月进行了结算，被告尚下欠原告劳务报酬77,000元正，经原告多次催收被告一直拒绝付款，现依法提起诉讼，请求及时裁决。被告蔡克生辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告相如公司辩称：蔡克生系挂靠我公司承接的工程项目，蔡克生作为实际施工人将劳务分包给原告，具体的合同内容我方并不知情，也没有直接的关系，我公司不应当承担支付劳务报酬的责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城五标段工程发包给相如公司施工。同年10月29日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城四标段工程发包给相如公司施工。合同签订后，被告蔡克生作为实际施工人即组织进行施工。后蔡克生将案涉工程的部分水电劳务分包给原告胡兵，双方未签订书面的分包合同，原告胡兵组织人力进行了施工。2018年1月16日，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义出具了班组结算单，结算单上记载：胡兵的水电班结算价款750,000元，已付653,000元，下欠97,000元。出具结算单后，西充县劳动监察大队代被告蔡克生支付了20,000元。2018年6月25日，原告胡兵向本院提起诉讼，要求支付下欠的劳务报酬77,000元。本院认为：被告蔡克生与原告签订了《水电劳务承包合同》，将案涉工程的水电劳务发包给原告，劳务完成后，被告蔡克生出具了结算单，确认尚下欠原告劳务费97,000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蔡克生应当支付下欠原告胡兵的劳务费。原告胡兵根据劳务合同的约定提供劳务后，双方进行了结算，被告蔡克生应当根据结算的价款支付劳务费，其拒绝支付劳务费已构成违约并必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的利息请求本院予以支持，并酌情认定从结算之日起按年利率6%计算支付至付清之日止。被告相如公司出借其建筑资质于被告蔡克生，蔡克生以相如公司的名义与建设单位签���了施工合同，并以建设单位的名义进行施工，因此被告蔡克生与相如公司之间形成了挂靠与被挂靠的关系，被告蔡克生应当支付的工程劳务费，被告相如公司依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡克生在本判决书生效之日起二十日内支付原告胡兵劳务费77,000元，并从2018年1月16日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止，被告四川相如建设集团有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告蔡克生、四川相如建设集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一八年八月二十日书记员  袁 彬
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1140号原告吴元富，男。委托代理人聂祥勋，男，贞丰县龙场镇法律服务所法律工作者，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。被告吴启林，男。本院在审理吴元富与吴启林排除妨害纠纷一案中，原告吴元富于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元富以自行协商为由提出撤回起诉的申请，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴元富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元富承担。审判员  肖秀连二〇一八年八月七日书记员  王光煌
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初840号原告：李德超，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李德超与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德超的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德超向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费640元；3.被告支付土地复耕费5,000元；4.被告支付违约金658.33元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。刘可法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李德超、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李德超将水田1亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费640元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李德超按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李德超出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李德超主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李德超主张刘可法支付两年的租金640元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李德超主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金658.33元的请求成立，本院予以支持。因李德超未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李德超要求刘可法支付土地复耕费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李德超与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德超土地承包费640元；三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德超违约金658.33元；四、驳回原告李德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林审 判 员  胡文军人民陪审员  伍 瑜二〇一八年八月二日书 记 员  刘 皓
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3449号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：彭益民，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭益民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  孙泽海二〇一八年八月二十一日书记员  江志洋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2059号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：鄢国骥，男，1956年1月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告鄢国骥、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2040号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：王云菊，女，1966年8月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告王云菊、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2261号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司员工。被告：王成龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇沫东物流有限公司，统一社会信用代码91511111662776334R。法定代表人：王仲容，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王成龙、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费386元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 余 娟二〇一八年八月二十四日书记员 袁卓雅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1719号原告：梁彩，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局工作人员。被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁彩与被告李小洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁彩撤回起诉。本案受理费25元由原告梁彩承担。审判员 张 华二〇一八年八月三十日书记员 叶中秋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初681号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：魏丽明，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告魏丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1756号原告何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告王庆，男，1984年9月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告何登芬诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何登芬以未查清被告身份信息为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何登芬向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何登芬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何登芬承担。审判员  韦正龙二〇一八年八月十四日书记员  付仁胜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1090—1号本院2018年5月7日对原告姚清龙诉被告康厚礼民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0704民初1090号民事裁定书中，诉讼费漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：四川省绵阳市游仙区人民法��（2018）川0704民初1090号民事裁定书中第1页第16行“准许原告姚清龙撤回对被告康厚礼的起诉。”更正为“准许原告唐姚清龙撤回对被告康厚礼的起诉。本案减半征收案件受理费495元由原告姚清龙承担。”。审判员 朱 燕二〇一八年八月三十日书记员 陈省言
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3092号原告张某1，女，1959年2月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告张某2，男，1961年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理后，原告张某1以还需要考虑为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费800元，由张某1承担。审判员  何建明二〇一八年八月三十日书记员  李 智
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初6308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，该行行长。委托诉讼代理人：宋曦、张岩，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。被告：荣县培华贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇星星村八组。法定代表人：张遵伦。被告：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。法定代表人：吴良鸽。被告：荣县伦兴货厢制造有限公司，住所地荣县工业园区C2-03号。法定代表人：ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告荣县培华贸易有限公司、被告四川省经济技术融资担保中心、被告荣县伦兴货厢制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  王海蓉二〇一八年八月七日书记员  李 昕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初8857号原告：王某1。法定代理人：王某2。委托诉讼代理人：李辉，四川和普律师事务所律师。被告：成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区新桂村西五街42号。法定代表人：游光甫。原告王某1与被告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一八年八月十四日书记员  傅晓婉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2037号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：桂冬凤，女，1965年11月21日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告桂冬凤、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初563号原告：罗洪，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省沐川县。被告：ＸＸ，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省沐川县。原告罗洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗洪提出请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告借款30000元用于生意周转，并用轿车（川LG25**）作为抵押，定于2017年12月25日归还，被告出具欠条一张，侯祥东见证并签字，现已到期，催收无果。被告ＸＸ未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告向原告借款并出具欠条的事实。被告ＸＸ未发表质证意见，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院向被告依法公告送达传票，而被告并未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由向原告罗洪借款30000元，并出具欠条一张，约定2017年12月25日归还，并用川LG25**号轿车作抵押。事后双方并未办理抵押登记。后借款到期，被告并未按照欠条约定向原告付款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告罗洪借款用于生意资金周转，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。在原告向被告履行借款给付义务后，被告应当按照双方约定履行还款义务。现被告并未履行还款义务，故原告主张被告返还欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告罗洪借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一八年八月九日书 记 员  杨 巍
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1657号原告：蔡定朗，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：四川相如建设集团有限公司。法定代表人：罗泽民，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。被告：蔡克生，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。原告蔡定朗与被告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如公司）、蔡克生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定朗及委托诉讼代理人高斌、被告相如公司的委托诉讼代理人吴丹、被告蔡克生的委托诉讼代理人罗国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠原告的劳务报酬25万元，并承担资金利息。事实及理由：被告承建西充县友豪领秀城工程后，将该工程的一期五标段、三期四标段砖工劳务分包给了原告。原告积极组织人力、物力按照被告的要求完工后，双方于2018年1月进行了结算，被告尚下欠原告劳务报酬25万元正，经原告多次催收被告一直拒绝付款，现依法提起诉讼，请求及时裁决。被告蔡克生辩称：2013年原告与我签订了劳务承包合同，合同约定了承包范围、安全责任、合同价款。蔡定朗的合同总价款为2,348,820元，已支付3,211,920元，超付价款848,123元。原告起诉的金额不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡克生保留要求原告返还超付价款的权利。被告相如公司辩称：蔡克生系挂靠我公司承接的工程项目，蔡克生作为实际施工人将劳务分包给原告，具体的合同内容我方并不知情，也没有直接的关系，我公司不应当承担支付劳务报酬的责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城五标段工程发包给相如公司施工。同年10月29日，被告蔡克生挂靠于相如公司与成都友豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定将友豪领秀城四标段工程发包给相如公司施工。合同签订后，被告蔡克生作为实际施工人即组织进行施工。2013年7月13日，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义与原告签订了砖工劳务承包合同，约定将该工程的砖工劳务部分分包给原告蔡定朗。合同签订后，原告蔡定朗组织人力进行了施工。2018年1月16日，被告蔡克生以四川相如建设集团有限公司友豪领秀城项目部的名义出具了班组结算单，结算单上记载：蔡定朗的砖工班结算价款3,461,920元，已付3,131,920元，下欠330,000元。出具结算单后，西充县劳动监察大队代被告蔡克生支付了80,000元。2018年6月25日，原告蔡定朗向本院提起诉讼，要求支付下欠的劳务报酬25万元。本院认为：被告蔡克生与原告签订了《砖工劳务承包合同》，将案涉工程的砖工劳务发包给原告，劳务完成后，被告蔡克生出具了结算单，确认尚下欠原告劳务费33万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告蔡克生应当支付下欠原告蔡定朗的劳务费。被告蔡克生主张其出具的结算单是为了多拨付工程款而向西充县劳动监察大队出具的，其上记载的内容并不是真实的结算价款，且原告没有提供其他相关的结算依据，故该结算单不应当作为定案的依据。被告蔡克生的上述主张不能成立，首先，我国现行的法律、法规并未对工程劳务结算方式、结算凭证作出明确的强制性的规定，合同双方在结算无异议的情况下仅出具结算单或欠条的情况较为普遍；其次，工程劳务结算并不是一个简单的算账过程，其中包含了争议、协商、妥协的过程，包含了工程量增减、材料、工价变化等合同外的因素；第三，如果本案的结算单如被告蔡克生所述不是真实的结算价格，出具该结算单只是为了让西充县劳动监察大队督促建设单位尽快拨付工程款，那么原告不应当持有结算单原件，但本案中原告向本院提交了结算单原件；第四、出具结算单后，西充县劳动监察大队代蔡克生支付了原告劳务费80,000元，被告蔡克生在支付的相关手续上签字，如果本案的结算单不是真实的，被告蔡克生不应当再次签字确认支付。综合上述因素，且被告蔡克生在诉讼中未能提供充足的证据足以推翻原告向本院提供的结算单，对被告蔡克生的主张，本院不予采信。原告蔡定朗根据劳务合同的约定提供劳务后，双方进行了结算，被告蔡克生应当根据结算的价款支付劳务费，其拒绝支付劳务费已构成违约并必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的利息请求本院予以支持，并酌情认定从结算之日起按年利率6%计算支付至付清之日止。被告相如公司出借其建筑资质于被告蔡克生，蔡克生以相如公司的名义与建设单位签订了施工合同，并以建设单位的名义进行施工，因此被告蔡克生与相如公司之间形成了挂靠与被挂靠的关系，被告蔡克生应当支付的工程劳务费，被告相如公司依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡克生在本判决书生效之日起二十日内支付原告蔡定朗劳务费250,000元，并从2018年1月16日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止，被告四川相如建设集团有限公司承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告蔡克生、四川相如建设集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一八年八月二十日书记员  袁 彬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初6560号原告：史瑞杰,男,1983年8月20日出生,汉族,住山西省河津市。委托诉讼代理人：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，住山西省河津市城区，特别授权。被告：杭州泰奥琪贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区双荡弄22号。法定代表人：朱敏华。本院在审理原告史瑞杰诉被告杭州泰奥琪贸易有限公司网络购物纠纷一案中，原告史瑞杰于2018年8月27日向本院提出申请，撤回对被告杭州泰奥琪贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告史瑞杰撤回起诉。审判员 周 渝二〇一八年八月二十七日书记员 王华琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4475号原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：许文强，总经理。委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。被告：吴敏玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告吴敏玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告乐山铭惠物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年八月二十三日书记员 郑雪雁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4670号原告：四川众信联盟建材有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。统一社会信用代码：91510105358675352T。法定代表人：王正权，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市云峰山路。统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，职务：总经理。原告四川众信联盟建材有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月30日，原告四川众信联盟建材有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川众信联盟建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1467元（原告已预交），由原告四川众信联盟建材有限公司承担。审判员  钟雅丽二〇一八年八月三十日书记员  齐 媛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2052号原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：翟娥凤，女，1988年8月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。法定代表人：李正春，男，公司董事长。本院在审理原告陈金保诉被告翟娥凤、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。审判长  李均义审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇一八年八月二十八日书记员  饶小舟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2168号原告：李龙，男，2000年2月3日出生，汉族。被告：新华区金桥通讯器材经营部，经营场所：石家庄市新华区太和五层D60号。经营者：李永刚。原告李龙与被告新华区金桥通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李龙于2018年8月23日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回对被告新华区金桥通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告李龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李龙撤诉。本案减半征收案件受理费148元，由原告李龙负担（此款原告已交纳）。审 判 员  李 林二〇一八年八月二十三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初3705号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，一般代理。被告：吴莲，女，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃县。被告：田孟强，男，1992年9月7日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告吴莲、田孟强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2018年8月14日以被告在监狱服刑，待其出狱后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费351元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。审判员 张 彪二〇一八年八月十四日书记员 杨猩猩
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初1621号原告：陈琴，女，1987年4月5日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘仕均,四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦蝶,四川中虹律师事务所律师。被告：王朝荣，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告陈琴与被告王朝荣居间合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人王梦蝶到庭参加诉讼，被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款80000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月24日起至实际支付之日止的资金占用利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月份左右，被告向原告提供信息即位于成都市青羊区“仁和春天”5栋1单元6层23号房屋所有权人因拖欠银行欠款正在被处置，被告自称有关系有能力可以为原告代为购买。2017年12月7日，原告向被告支付前期购房款80000.00元，后因该房屋在被告的努力下无法完成购买，故被告于2018年5月14日向原告出具书面收条证实其已于2017年12月7日收到80000.00元购房款，并承诺在2018年5月23日前退还给原告。还款期限届满后，被告未履行返还义务，故依法提起诉讼。被告王朝荣未作答辩。原告陈琴围绕其诉讼主张提交以下证据：1.原告身份证及户口本复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.收条原件一张，拟证明被告于2017年12月7日收到原告80000.00元购房款，并承诺于2018年5月23日前退还给原告；3.支付宝转款凭证图片一份，拟证明原告于2017年12月7日向被告支付了80000.00元的购房款的事实；4.待处置抵押物推介表一份，拟证实原告向被告支付的钱是用于购买成都市青羊区光华光华村街9号“仁和春天”5栋1单元6层23号房屋；5.短信记录复印件一份，拟证实因购房事宜未成，双方协议退款的事实。被告王朝荣未质证。本院对原告陈琴提交的证据认证如下：原告提供的收据原件客观真实、合法有效、能够直接证实案件主要事实，本院予以采纳；原告提供其他证据能够与收据原件待证的事实相佐证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日原告陈琴以银行转账方式向被告王朝荣支付前期购房款80000.00元，委托被告帮其购买银行待处置的抵押房产即位于成都市青羊区”仁和春天”5栋1单元6层23号房屋。后因购房未成，被告于2018年5月14日向原告出具收条一张，载明“今收到陈琴购房款现金80000.00元（捌万圆整）于2018年5月23日前退还，收款人王朝荣”。因被告未按约还款，原告于2018年7月19日提起诉讼，并提出本案诉讼请求。本院认为，关于本案案由的界定。原告起诉案由为不当得利纠纷，根据案件查明的基本事实解析，本案系被告以提供订立合同的媒介服务为由收取原告部分购房款，后因未能促成合同订立而产生的纠纷，故本案案由以居间合同纠纷更为准确。本案被告以帮助原告购得银行待处置抵押房产为由收取原告部分房款80000.00元，后因其未能促成合同成立，被告又以出具书面收条的形式表示于2018年5月23日前退还房款80000.00元，原告亦予以认可。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担退还房款及赔偿损失的法律责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王朝荣在本判决生效后十日内退还原告陈琴购房款80000.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息损失以本金80000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自2018年5月24日计算至本息还清之日止）。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.00元，减半收取计905.00元，由被告王朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一八年八月十四日书记员  蒲治元
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3618号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事地址：深圳市福田区委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师被告：王小全，男，汉族，生于1976年5月12日，住四川省广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王小全追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 赵 洪二〇一八年八月七日书记员 邱红成
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2363号原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。法定代表人：胡修奎。本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。审判员  汤杰二〇一八年八月二十七日书记员  王丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初7466号原告：胡杨，女，1994年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告：杨俊良，男，1971年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡宗芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告胡杨与被告杨俊良、胡宗芳赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告胡杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按胡杨撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年八月二十九日书记员  邱雯涔
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初617号原告:兰树平，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张刚，男，汉族，生于1978年10月15日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。原告兰树平与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因被告张刚下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼。被告张刚经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚偿还借款本金28000元并支付利息20160元，共计48160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告声称装修房屋缺钱，向原告签订借款协议，约定按月息2%支付原告。随后原告将28000元现金借与被告，并约定于2014年12月31日归还。但被告至今未归还，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于被告张刚下落不明，本院依法在2018年3月19日《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告张刚送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。张刚逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告兰树平围绕诉讼请求依法提交了张刚身份证信息、《借款协议》《收条》《借款收妥确认书》等书证。其中：2014年9月29日张刚与兰树平签订的《借款协议》载明：“今（出借人）兰树平借给（借款人）张刚人民币28000元（大写贰万捌仟元整），双方约定按月息2%支付。借款期限2014年9月29日至2014年12月31日止，本于到期日一次赔偿还。若不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。借款人：张刚”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，张刚向兰树平借款28000元，并签订《借款协议》。该协议约定借款期限三个月，月利息2%。后兰树平向张刚催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。张刚没有按照《借款协议》上约定的金额和利息支付款项，有违诚信，应当承担支付责任。现兰树平主张按《借款协议》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。张刚经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席判决；张刚没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限张刚于本判决生效之日起十日内一次性返还兰树平借款本金28000元和借款利息1680元，并支付逾期利息（从2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期存款基准利率四计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费300元，合计1304元，由张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一八年八月八日书 记 员  何雅婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初3699号之一原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：罗国波，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗国波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2018年8月14日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。审 判 长 张 彪代理审判员 谢 茂人民陪审员 罗永莲二〇一八年八月十四日书 记 员 杨猩猩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初695号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：谭建容，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告谭建容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2362号原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。法定代表人：胡修奎。本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。审判员  汤杰二〇一八年八月二十七日书记员  王丹
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1585号原告：李玉珍，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。被告：诸涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区西外金龙大道金利多?青华园三号楼三层，统一社会信用代码：91511700579605948C。负责人：邓洪江，经理。委托诉讼代理人：宋春来，男，公司员工。原告李玉珍与被告诸涛、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人邓国禄、被告诸涛、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人宋春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、护理费、交通费、鉴定费合计38,018.14元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，唐才元驾驶本人所有的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘唐道生和李玉珍从蓬安县徐家镇往骑龙乡方向行驶。当日12时56分许，行至Ｓ203线蓬安县路口时，遇诸涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡文文、诸瑾晨）超车时两车相撞，造成乘车人唐道生、李玉珍、胡文文、诸瑾晨受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经蓬安县公安局交通警察大队依法作出蓬公交认字[2017]第00079号《道路交通事故认定书》，认定“唐才元应承担此事故的主要责任，诸涛应承担此事故的次要责任，李玉珍不承担此事故责任”。事故发生后，李玉珍被送至蓬安县人民医院住院治疗，住院10天出院。经鉴定李玉珍的伤残等级为十级附加十级、护理期限80天、营养期限90天、后续治疗费4,000元。诸涛驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车系本人所有，在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同的有效期内。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由诸涛承担赔偿责任。诸涛辩称，我觉得我不应该承担责任，交警的责任划分不合理。保险公司辩称，事故发生和责任划分没有异议。诸涛所有的摩托车在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险中承担责任。李玉珍住院时我司预支10,000元，请求在本案一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，唐才元驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘唐道生、李玉珍从蓬安县徐家镇往骑龙乡方向行驶。当日12时56分许，行至Ｓ203线蓬安县路口处，遇诸涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡文文、诸瑾晨）超车时两车相撞，造成乘车人唐道生、李玉珍、胡文文、诸瑾晨受伤和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐才元应承担此事故的主要责任，驾驶人诸涛应承担此事故的次要责任，乘车人唐道生、李玉珍、胡文文、诸瑾晨不承担此事故责任。事故发生后，李玉珍入住蓬安县人民医院治疗，住院10天，用去医疗费8,698.34元。2017年12月25日，在该院用门诊医疗费235.71元。2018年5月3日，李玉珍购买支具花费458元。2018年8月11日，李玉珍在阆中骨科医院用门诊费390元。2018年3月30日，受李玉珍委托，南充鼎正司法鉴定所鉴定，李玉珍伤残等级评定十级附加十级，续医费评定4,000元、评定1人护理80天、营养时限90天（约需2,700元）。李玉珍支付鉴定费2,600元。保险公司对鉴定意见提出异议，申请对李玉珍的伤残等级进行重新鉴定。2018年8月24日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴[2018]临鉴字366号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉珍“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨骨折，左腕关节创伤性关节炎”后遗左腕关节功能障碍，伤残评定为十级。“腰12椎压缩性骨折”，伤残评定为十级。保险公司支付鉴定费1,000元。2017年4月17日，诸涛为川Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，保险期间自2017年4月17日八时起至2018年4月17日八时止。事发后，保险公司支付李玉珍10,000元。本院认为,交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定驾驶人唐才元应承担事故的主要责任，驾驶人诸涛应承担事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以认可。根据本案实际，综合评判，本院酌定唐才元承担70%的责任，诸涛承担30%的责任。李玉珍自愿放弃要求唐才元赔偿，意思表示真实，本院予以确认。对李玉珍提出的赔偿项目，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据，认定医疗费9,324.05元。⑵住院伙食补助费。住院期间10天，住院伙食补助费为30×10=300元。⑶营养费。住院期间10天，营养费酌定20×10=200元。⑷参照鉴定意见，后续治疗费酌定4,000元。⑸残疾赔偿金。李玉珍的伤残等级为十级附加十级，其残疾赔偿金为12,227×12×0.11=16,139.64元。⑹精神损害抚慰金酌定5,500元。⑺护理费。参照鉴定意见，护理天数80天，护理费为58,671÷365×80=12,859.39元。⑻根据增值税普通发票，残疾辅助器具费认定458元。⑼结合就医的实际，交通费酌定200元。⑽首次鉴定费2,600元，二次鉴定费1,000元。上述⑴-⑼项计48,981.08元，因川Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，唐道生、李玉珍均同意交强险医疗费用赔偿限额优先赔付李玉珍的医疗费，故保险公司应在交强险限额内赔偿李玉珍计45,157.03元；不足部分3,824.05元，由诸涛赔偿李玉珍1,147.22元。鉴定费2,600元，由诸涛负担780元。二次鉴定费1,000元，由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉珍45,157.03元（已给付10,000元，仍需支付35,157.03元）；二、被告诸涛在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉珍1,927.22元；三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告李玉珍已预交），由原告李玉珍负担243元，由被告诸涛负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一八年八月三十一日书记员  刘 皓
湖南省常德市鼎城区人民法院拘 留 决 定 书(2018)湘0703司惩97号被拘留人张苹芝，女，汉族，村民，住常德市鼎城区。被拘留人张苹芝在本院执行张长良与张苹芝法定继承权纠纷一案中，因被拘留人张苹芝拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对张苹芝拘留十五日。如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月三十一日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2196号原告：殷徐荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。被告：侯睿，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告殷徐荣与被告侯睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告殷徐荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟平二〇一八年八月二十一日书记员  赖勇
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1730号原告：周某，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：唐军(特别授权)，四川展宇律师事务所律师。被告：张某，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人唐军、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付财产分割款16万元，并按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，后因性格不合致使夫妻感情破裂，2015年5月26日协议离婚，协议约定：长女张曼嘉由原告抚养，小女由被告抚养，双方各自承担抚育费；在被告名下的存款32万元，被告于2016年5月31前一次性支付给原告16万元等内容。离婚协议中其他约定都已履行完毕，但被告没有将夫妻共同财产分割款16万元支付给原告，庭审中变更为13万元。被告违背诚实信用原则，现起诉至你院请求判决上述所请。被告张某辩称：原告提出的诉讼请求13万元不实，离婚协议是原告家人逼迫我签的，我们根本就没有共同财产32万元的存款，我们起在云南开饭店第一年挣了一、二十万，交了第二、三年房租后没有多少钱，后面生意也不好了；婚姻破裂主要是原告出轨被我当场抓到，原告看我不想一起过了，就要求离婚，双方签了离婚协议，协议中提及车子、店子经营权、存款全是归原告；离婚后她把我的户口簿、驾驶证、离婚证、银行卡等个人物品押在她哪里，我什么时候给钱她就什么时候还给我，离婚2、3个月后我给了她3万元，后面我就没有给过她钱了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002的相识并自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，后因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，2015年5月26日在湖南省新田县民政局协议离婚，协议约定：长女张曼嘉由原告抚养，小女由被告抚养，双方各自承担抚育费；在被告名下的存款及现金32万元，被告于2016年5月31前一次性支付给原告16万元等内容，并出具欠条。离婚后被告支付给原告3万元后未继续履行给付。现原告起诉至本院请求判决:1、请求判决被告立即向原告支付财产分割款13万元(当庭变更为13万元)，并按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、承担本案诉讼费用。本院认为：本案争议焦点在于原、被告离婚时双方达成的离婚协议是否存在胁迫等情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，……”之规定，原、被告在协商离婚过程中对夫妻共同财产进行分割，属于权利处分范围，并不违反法律的规定。法律对夫妻共同财产的分割处理是充分尊重当事人意思自治；原、被告对“离婚协议”关于财产处理达成约定是基于身份关系的解除为前提，亦可能包涵对过去情感的馈赠；又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被告未在法律规定期限内提供证据证明存在胁迫等情形，故本院对被告辩称“离婚时不存在夫妻共同存款及现金32万元、离婚协议胁迫签订”辩称意见不予采纳。故原、被告达成该离婚协议有关财产内容的约定合法、有效，双方应遵守履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本院对原告请求给付共同财产分割款13万元的请求予以支持。原告在庭审中一并主张该欠款的资金利息，双方对该欠款利息没有明确的约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故被告张某应自2016年6月1日起按年利率6%承担资金利息至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五内给付原告周某共同财产分割款13万元，并自2016年6月1日起按年利率6%承担资金利息至还清日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告1422元，原告承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年八月二十七日书记员 叶中秋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初688号原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：张乐，成年，汉族，住乐山市市中区。原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一八年八月二日书记员  李大军
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初833号原告：李有宽，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李有宽与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有宽的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有宽向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费1,600元；3.被告支付土地复耕费12,500元；4.被告支付违约金1,645.82元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的2.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。刘可法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李有宽委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李有宽将水田2.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费1,600元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李有宽按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李有宽出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李有宽主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李有宽主张刘可法支付两年的租金1,600元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李有宽主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金1,645.82元的请求成立，本院予以支持。因李有宽未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李有宽要求刘可法支付土地复耕费12,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李有宽与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李有宽土地承包费1,600元；三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李有宽违约金1,645.82元；四、驳回原告李有宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李绪林审 判 员  胡文军人民陪审员  伍 瑜二〇一八年八月二日书 记 员  刘 皓