河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2729号原告闫凤林，男，汉族，1965年4月17日出生，住正阳县。被告姚书洲，男，汉族，1971年2月1日出生，住正阳县。被告姚小洲，男，汉族，1972年4月10日出生，住正阳县。原告闫凤林诉被告姚书洲、姚小洲、姚建忠、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告口头申请要求撤回对被告姚建忠、李娟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告闫凤林、被告姚书洲到庭参加诉讼，被告姚小洲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日李娟、姚建忠向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告姚书洲、姚小洲提供担保，期限2年。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此，要求二被告偿还借款200000元及利息（月息2分，时间从2017年4月1日起计息）；诉讼费由被告承担。被告姚书洲在庭审中提供书面答辩状，辩称：被告姚书洲与原告签订协议，被告按协议约定替借款人李娟向原告支付借款30000元，同时原告不要求被告姚书洲承担保证责任。被告姚小洲未答辩，未参加诉讼。经审理查明，案外人李娟、姚建忠系夫妻关系，其二人曾在正阳县寒冻镇祠堂村村委所在地经营粮食收购门市部；被告姚书洲系正阳县寒冻镇祠堂村村委主任；被告姚小洲系正阳县寒冻镇祠堂村村医、案外人姚建忠之弟；原告系正阳县寒冻镇人民政府工作人员。2016年6月1日，案外人姚建忠以收购粮食缺资金为由，向原告表示借款200000元，原告基于与案外人姚建忠、李娟的关系从其朋友处借款200000元，在案外人姚建忠、李娟粮食收购门市部内支付给二案外人现金200000元，案外人李娟当场向原告出具借条一份，同时被告姚小洲、姚书洲为二案外人借款200000元提供担保，借条内容载明“今借闫凤林现金贰拾万元整（200000元），贰年期，欠款人：李娟、姚建忠，2016年6月1日。我愿给李娟担保，担保人：姚小洲、姚书洲（2016.6.1-2018.6.1）。”，案外人姚建忠、被告姚小洲、姚书洲分别在欠款人和担保人处签名。二案外人出具借条时，双方口头约定月息2分。庭审中，原告陈述2017年5月底案外人支付30000元，同年12月29日案外人李娟支付10000元，2018年2月14日案外人李娟支付10000元，同年4月10日被告姚书洲替案外人李娟支付30000元。另查明，原告与被告姚书洲2018年4月10日签订协议，协议约定由姚书洲替李娟还款30000元，姚书洲不再承担担保责任等内容，协议签订当天被告姚书洲按协议约定向原告支付30000元。庭审中，原告明确表示不要求被告姚书洲对案外人姚建忠、李娟的借款200000元及利息承担保证责任。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，被告姚书洲提供身份证复印件、协议一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”的规定，本案中，被告姚小洲、姚书洲为案外人姚建忠、李娟向原告闫凤林借款200000元提供保证，双方未约定保证方式和担保范围，根据担保法的规定，被告姚小洲、姚书洲应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应当包括借款本金200000元及利息和实现债权的费用。保证人姚小洲、姚书洲提供保证的期限为二年，即2016年6月1日至2018年6月1日，等同于主债务的履行期限，根据担保法的规定，视为保证期限没有约定或约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务的履行期限为2018年6月1日，原告于2018年7月11日主张权利，被告姚书洲、姚小洲的保证期限未超过6个月，不能免除保证责任，二被告应当对案外人姚建忠、李娟借款本金及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，本案原告闫凤林即可以要求借款人姚建忠、李娟履行债务，也可以要求被告姚小洲或姚书洲或二被告共同承担全部保证责任。庭审中，原告要求被告姚小洲承担全部保证责任，不要求被告姚书洲承担保证责任，且在诉讼过程中，原告口头撤回对被告姚建忠、李娟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。故被告姚小洲应对原告的借款本金及利息和其他费用承担全部保证责任。关于原告请求借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与案外人及被告口头约定借款利息月息2分，即年利率24%，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈述案外人及被告姚书洲所支付的借款系借款本金还是借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，庭审中，原告陈述借款本金200000元的利息已结至2017年3月份。2017年4月以后根据原告陈述2017年5月底案外人支付30000元，同年12月29日支付10000元，2018年2月14日支付30000元，同年4月10日被告姚书洲支付借款30000元，优先支付利息，多余款额扣减本金。2017年4月1日至同年5月30日期间，按借款本金200000元计息为8000元，因案外人向原告支付借款30000，扣除在此期间的利息8000元，余款22000元冲抵本金200000元；2017年6月1日至2018年4月10日期间，按借款本金178000元（200000元-22000元）计息39160元，在此期间案外人及被告姚书洲支付三笔共计50000元，扣除此期间的利息39160元，原告还余借款本金167160元（200000元-22000元-10840元），利息结至2018年4月10日。故被告姚小洲应向原告闫凤林支付借款本金167160元及利息，利息从2018年4月11日起至本判决确认付款之日止，利率按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小洲于本判决生效后十日内向原告闫凤林支付借款本金167160元及利息（利息按年利率24%计息，时间从2018年4月11日起至本判决确认付款之日止）；二、驳回原告闫凤林要求被告姚书洲承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚小洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年八月二日书记员  姚依森