贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初130号原告：杨选敏，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。被告：叶波，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，经常居住地：四川省成都市新都区。被告：成都驰翔物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地**。法定代表人：熊佳佳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地。住所地：成都市武侯区老马路**iv>负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被告：张顺军，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑**B—**iv>负责人：徐铭，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉，公司法律顾问。原告杨选敏与被告叶波、成都驰翔物流有限公司（以下简称驰翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）、张顺军、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿财保小河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选敏及其委托诉讼代理人张晓晓，被告叶波，被告人民财保成都公司的委托诉讼代理人朱雪红，被告张顺军，被告人寿财保小河公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告驰翔物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨选敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费6805.34元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费9430.52元、误工费26568元、鉴定费1300元、残疾赔偿金121787.32元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费883元、交通费1000元、财产损失770元，共计195844.18元；2、判决被告人民财保成都公司在其承保的川Ａ×××**号车交强险和商业三者险限额内向原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判决被告人寿财保小河公司在其承保的贵Ｆ×××**号车交强险限额内不分责不分项优先对原告承担赔偿责任；4、案件受理费由上述被告负担。事实及理由：2017年3月12日11时许，被告叶波驾驶被告驰翔物流公司所有的川Ａ×××**号重型仓栅式货车沿广成线由大方县神龙大道往贵毕公路行驶至广成线1507公里加100米处时，碰撞前方同向行驶的被告刘永贵驾驶并搭乘原告杨选敏的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，致摩托车又碰撞已滑出路外的被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车，造成摩托车乘车人即原告杨选敏受伤，三车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告叶波承担事故主要责任，刘永贵承担事故次要责任，被告张顺军及原告杨选敏不承担事故责任。原告杨选敏受伤后，在大方县人民医院和贵州医科大学附属医院住院治疗，伤情经贵州警官职业学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左侧脑室出血左视神经损害，现遗留左眼视力下降的损伤达十级伤残；2、左第1-6肋、右第9肋骨骨折，损伤达十级伤残；3、右侧髂骨、右侧耻骨上下支骨折，经治疗后，现遗留骨盆畸形愈合，损伤达十级伤残。原告杨选敏受伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告驰翔物流公司系川Ａ×××**号重型仓栅式货车所有人，并将该车向被告人民财保成都公司投保了交强险和商业三者险。被告张顺军在本次交通事故中无责任，其所有的贵Ｆ×××**车在其被告人寿财保小河公司投保了交强险。上述被告的侵权行为使原告杨选敏的人身受到伤害，财产受到损失，精神带来痛苦，请求法院依法维护原告杨选敏的合法权益，公正判决。被告人民财保成都公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、川Ａ×××**号车在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，被保险人系被告驰翔物流公司；3、交通事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费，此款应在原告赔款中扣除；4、关于原告请求赔偿的各项费用，根据合同约定，原告请求赔偿的医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算；原告计算护理费标准过高，应按35528元/年计算；若原告不能提供其误工损失的证据，其误工费应当按照居民服务行业35528元/年标准计算；原告提供的户籍为农村户籍，根据法律规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，且原告有多个被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过法律规定；鉴定费不属于保险赔偿项目；残疾辅助器具费应当结合原告的病历，若确需残疾辅助器具才能支持，若医嘱无需辅助器具，不应支持此项诉请；精神损害抚慰金结合原告的年龄、伤情及司法实践，建议支持3000元；交通费原告应当提供与本次交通事故有关联性的正式票据证明，若不能提供，此项诉请不应得到支持；财产损失原告不仅要提供修车费票据，还应当提供修理清单予以核实是否与本次交通事故有关，若不能提供，此项诉请不应得到支持；5、根据合同约定，事故发生后我公司积极垫付医疗费，对本次事故我公司无任何过错，不应承担诉讼费。被告人寿财保小河公司辩称，1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2、本案应当由主责方及次责方对原告的损失进行赔偿；3、被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号车在我公司仅投保交强险，被告张顺军在此次交通事故中无责，我公司即便赔偿，也只在无责赔付范围内赔偿；4、对原告请求赔偿的各项费用的答辩意见与被告人民财保成都公司的意见一致；5、我公司承保的贵Ｆ×××**号车驾驶人张顺军在本次交通事故中无责，诉讼费不应由我公司承担。被告叶波辩称，对交警部门对本次交通事故作出的责任认定无异议。原告因本次交通事故受伤住院后，包括被告人民财保成都公司垫付的10000元在内，我共计向原告垫付医疗费50570.79元，其中有5000元系我直接向原告丈夫刘永贵支付的现金，上述垫付费用应从原告赔偿费中扣除，由保险公司直接支付给我。对原告请求赔偿的各项费用的答辩意见与被告人民财保成都公司的意见一致。被告张顺军辩称，我在本次事故中无责，且我所有的贵Ｆ×××**号车在被告人寿财保小河公司投保了相关保险，应由被告人寿财保小河公司赔偿。被告驰翔物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日11时许，被告叶波驾驶被告驰翔物流公司所有的川Ａ×××**号重型仓栅式货车沿广成线由大方县神龙大道往贵毕公路行驶至广成线1507公里加100米处时，碰撞前方同向行驶的被告刘永贵驾驶并搭乘原告杨选敏的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，贵Ｆ×××**号摩托车又碰撞已滑出路外的被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车，造成摩托车乘车人即原告杨选敏受伤，三车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》认定，被告叶波承担事故主要责任，刘永贵承担事故次要责任，被告张顺军及原告杨选敏不承担事故责任。原告杨选敏受伤后，于当天在大方县人民医院住院治疗，诊断为特重度颅脑损伤：左侧侧脑出血，闭合性胸部损伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）两肺挫伤；3）两侧胸腔少量积气；4）右侧第2肋骨骨折；5）胸骨骨折。右手第2、3掌骨及第4、5近节指骨骨折，右手背软组织裂伤。左膝关节外侧软组织挫伤；急性呼吸功能不全；代谢性酸中毒；低钾血症；继发性肝损害；左眼上睑下垂原因：动眼神经受损？右侧髂骨、耻骨上下支骨折。原告在该医院住院治疗12天，于2017年3月24日出院。同年3月30日到贵州医科大学附属医院住院治疗，诊断为1、右手第2、5掌骨及第4、5近节指骨骨折；2、胸部闭合伤，1）两肺挫伤；2）两侧胸腔积液；3）左侧第1-6肋，右侧第9肋骨骨折；4）胸骨骨折。3、左侧动眼神经损伤；4、骨盆骨折（右侧髂骨、耻骨上下支骨折）；5、双侧小腿肌间静脉血栓形成。原告在该医院住院治疗21天，于4月20日出院。原告在两家医院住院治疗共计33天，自己支付医疗费6805.34元，被告叶波支付35570.79元、被告人民财保成都公司支付10000元，共计产生医疗费52376.13元，产生购买护理用品费和担架费883元。被告叶波还向原告丈夫刘永贵支付现金5000元。2017年9月22日，原告委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左侧脑室出血左视神经损害，现遗留左眼视力下降的损伤达十级伤残；2、左第1-6肋、右第9肋骨骨折，损伤达十级伤残；3、右侧髂骨、右侧耻骨上下支骨折，经治疗后，现遗留骨盆畸形愈合，损伤达十级伤残。原告因交通事故所受损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。被告驰翔物流公司所有的川Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告人民财保成都公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号车在被告人寿财保小河公司投保了交强险，本次交通事故发生在两车的保险期限内。另外，原告与其丈夫共生育刘娟（15周岁）、刘远梅（14周岁）、刘勰（10周岁）、刘紫涵(9周岁)、刘亚兰（8周岁）、刘远鑫（6周岁）共六个未成年子女，系原告的被扶养人。上述事实，有除被告驰翔物流公司之外的原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，病案资料、疾病证明书、医疗费发票、检查报告单、门诊病历，鉴定费票据、司法鉴定意见书，户口本、居住证明，护理用品费及担架费票据，修车费发票；被告叶波提供的身份证、驾驶证、行驶证，医疗发票五张、收条一张；被告人民财保成都公司提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，代抄单、机动车交通事故强制保险条款、第三者责任保险条款，电子转账回单；被告人寿财保小河公司提供的代抄单；被告张顺军提供的驾驶证等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告叶波驾驶被告驰翔物流公司所有的川Ａ×××**号重型仓栅式货车碰撞前方同向行驶的被告刘永贵驾驶并搭乘原告杨选敏的贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，贵Ｆ×××**号摩托车又碰撞已滑出路外的被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车，造成摩托车乘车人即原告杨选敏受伤，三车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》认定，被告叶波承担事故主要责任，刘永贵承担事故次要责任，被告张顺军及原告杨选敏不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿其因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的主张予以支持。被告驰翔物流公司所有的川Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告人民财保成都公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号车在被告人寿财保小河公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告请求赔偿的各项损失费用，应先由被告人民财保成都公司和被告人寿财保小河公司分别在其承保的川Ａ×××**号车和贵Ｆ×××**号车交强险限额内向原告赔偿后，其余部分由被告人民财保成都公司在其承保的川Ａ×××**号车商业三者险限额内向原告承担70%的主要责任，其余30%的责任由贵Ｆ×××**号车驾驶人刘永贵负担，原告与刘永贵系夫妻关系，未主张刘永贵承担赔偿责任，由原告自己承担。对于原告主张赔偿的摩托车修理费770元，原告不具有主张赔偿的主体资格，且其提供的修理费发票不充分，不能证明该修理费系本次交通事故造成摩托车受损所产生，本院对原告的该项主张不予支持。对于被告人寿财保小河公司辩称此次交通事故中对原告造成的损害应由主责方及次责方对原告进行赔偿，被告张顺军所有的贵Ｆ×××**号车在被告人寿财保小河公司仅投保交强险，在此次交通事故中无责任，被告人寿财保小河公司只在无责赔付范围内向原告赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料、原告和被告叶波提供的医疗费发票，被告人民财保成都公司提供的电子转账回单，原告因本次交通事故受伤产生医疗费为52376.13元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告因本次交通事故受伤两次住院治疗共计33天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3300元（100元/天×33天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告营养期90日的鉴定意见，其营养费按每天100元计算为9000元（100元/天×90天）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告误工期180日的鉴定意见，原告不能提供证据证明其从事行业和收入状况，其误工费参照2017年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为26568元（53874元/年÷365天×180天）；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告护理期为90日的鉴定意见，但原告未举证证明其护理期间的护理人次及其收入状况，其护理期间酌情以一人护理，参照2017年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为9430.52元（38246元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告因本次交通事故受伤构成三个十级伤残的鉴定意见，原告残疾赔偿金以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为64182.29元[26742.62元/年×20年×（10%+1%+1%）]；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告与其丈夫刘永贵生育的六个未成年子女的被扶养人生活费以2017年贵州省城镇居民年人均消费性支出计算分别为：刘娟3456.30元（19201.68元/年×3年×12%÷2人）、刘远梅4608.40元（19201.68元/年×4年×12%÷2人）、刘勰9216.81元（19201.68元/年×8年×12%÷2人）、刘紫涵10368.91元（19201.68元/年×9年×12%÷2人）、刘亚兰11521元（19201.68元/年×10年×12%÷2人）、刘远鑫13825.21元（19201.68元/年×12年×12%÷2人），共计52996.63元，年赔偿总额未超出2017年贵州省城镇居民年人均消费性支出额；8、护理用品费和住院治疗期间产生的担架费共计883元，以及因鉴定产生的鉴定费1300元，属于原告因本次交通事故受伤产生的合理费用，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成三个十级伤残，给原告造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，但其请求赔偿的精神抚慰金15000元过高，根据本院所在地经济发展状况，原告因受伤构成的残疾等级以及给原告精神造成的损害程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元；10、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供交通票据证明其因就医和转院治疗产生交通费1000元，鉴于原告受伤后进行鉴定往返贵阳两次而实际产生必要的交通费，本院酌情支持原告及其亲属共二人二次往返贵阳至大方产生的交通费640元。综上所述，原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失费用共计225676.57元，应由被告人民财保成都公司和被告人寿财保小河公司分别在其承保的川Ａ×××**号车和贵Ｆ×××**号车交强险限额内向原告赔偿112838.29元，扣除被告人民财保成都公司垫付的医疗费10000元，被告人民财保成都公司还应赔偿原告102838.29元，对于被告叶波垫付的医疗费40570.79元及向原告丈夫刘永贵支付的5000元，应分别从被告人民财保成都公司和被告人寿财保小河公司向原告赔偿款中平均扣除22785.40元后向被告叶波支付。因此，被告人民财保成都公司应在其承保的川Ａ×××**号车交强险限额内赔偿原告80052.89元，向被告叶波支付22785.40元；被告人寿财保小河公司应在其承保的贵Ｆ×××**号车交强险限额内向原告赔偿90052.89元，向被告叶波支付22785.40元。本案在审理过程中，被告驰翔物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨选敏因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计80052.89元，向被告叶波支付22785.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨选敏因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计90052.89元，向被告叶波支付22785.40元；三、驳回原告杨选敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告杨选敏负担200元，被告叶波负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邹 刚二〇一八年二月八日书记员 黄子宁