wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2910号邓贤权：关于你申请执行四川昌达物业管理有限责任公司武侯分公司用人单位责任纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人全部自动履行完毕。特此通知。二〇一八年八月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执恢514号申请执行人：牟白亮。被执行人：于红军。本院在执行牟白亮申请执于红军身体权纠纷一案中，已生效的（2014）乳冯民初字第208号民事判决书判决：被告给付原告42826.68元。该案于2017年12月27日立案执行，本院依法律规定向于红军送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供于红军可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一八年八月十九日书记员  宋晓
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执434号 申请执行人：陈波平，男，1956年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：徐建伟，男，1956年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村（中吴大道**）。 法定代表人：徐建伟，该公司经理。 申请执行人陈波平与被执行人徐建伟、常州市东亚橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初149号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2018年4月4日、2018年7月24日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人有位于中吴大道××房产、××村委房产已被法院多伦查封，本案也已轮封，但暂未处置，其他暂无可供执行的财产。本案执行过程中多次去厂区寻找亦未能查找到被执行人徐建伟的实际下落。2018年6月21日本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。 本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的财产暂未处置，也无其他可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0492民初149号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年八月二十二日 书记员  王 波
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀05刑初15号公诉机关河北省邢台市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某4，男，1958年3月11日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，住河北省平乡县，系被害人李某6之父亲。被害人暨附带民事诉讼原告人周某，女，1958年4月16口出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，住址同上，系被害人李某6之母亲。被害人暨附带民事诉讼原告人张某，女，1976年5月11日出生于河北省平乡县,汉族,初中文化，住址同上，系被害人李某6之妻子。附带民事诉讼原告人李某1，女，2002年3月30日出生于河北省平乡县，汉族，学生，住址同上，系被害人李某6之女儿。法定代理人张某，系李某1之母亲。附带民事诉讼原告人李某2，男，2004年8月13日出生于河北省平乡县，汉族，学生，住址同上，系被害人李某6之长子。法定代理人张某，系李某2之母亲。附带民事诉讼原告人李某3，男，2009年2月10日出生于河北省平乡县，汉族，学生，住址同上，系被害人李某6之次子。法定代理人张某，系李某3之母亲。被害人暨附带民事诉讼原告人李某5，男，1991年12月10日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，住址同上。诉讼代理人张智栋、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王会玲，女，1981年12月11日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及家庭住址河北省平乡县。附带民事诉讼被告人齐立伟，男，1984年9月22日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及家庭住址河北省平乡县。附带民事诉讼被告人齐立龙，男，1990年2月10日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及家庭住址河北省平乡县。被告人齐利强，男，1978年12月18日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河北省平乡县，住河北省平乡县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。辩护人甄一峰、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人齐某犯故意杀人罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某4、周某、张某、李某1、李某2、李某3、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了合并审理。河北省邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某4、周某、张某、李某1、李某2、李某3、李某5及其诉讼代理人张智栋、王跃锋，被告人齐某及其辩护人甄一峰、杜鹏志，附带民事被告人王会玲、齐立伟、齐立龙等均到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某4、周某、张某、李某1、李某2、李某3、李某5撤回其对被告人齐利强、对附带民事诉讼被告人王会玲、齐立伟、齐立龙提起的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某4、周某、张某、李某1、李某2、李某3、李某5申请撤回其对被告人齐利强、对附带民事诉讼被告人王会玲、齐立伟、齐立龙提起的附带民事诉讼，自愿、合法，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某4、周某、张某、李某1、李某2、李某3、李某5撤回其对被告人齐利强、对附带民事诉讼被告人王会玲、齐立伟、齐立龙提起的附带民事诉讼。审判长  胡东杰审判员  张军考审判员  陈耀民二〇一八年八月六日书记员  王 仲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8624号原告：梁鑫章，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘何娟，女，1995年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告梁鑫章与被告潘何娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫章到庭参加诉讼，被告潘何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫章向本院提出诉讼请求：1、被告于2018年7月20日前支付借款本金10000元，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及每天按本金的千分之五支付违约金；2.被告支付2018年2月14日至2018年7月14日的利息共1000元，每月按2%计算；3.被告支付自2018年6月1日至2018年7月20日的违约金1000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月14日通过微信聊天以过年需要回四川省泸州市古蔺县买房为由向原告借款10000元，承诺会支付利息并约定2018年5月30日前归还本息。原告通过支付宝向被告提供的农业银行账户转账10000元。借款期限到期后，原告经多次催讨，无果。原告为维护其自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。原告梁鑫章对其主张提交以下证据：1.微信转账截图三张；2.微信聊天记录截图六张；3.支付宝转账电子回单两张。被告潘何娟未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁鑫章称被告潘何娟因购房需要向其借款10000元。2018年2月14日，原告通过支付宝转账的方式向被告潘何娟提供的银行账户（户名潘何娟；开户行中国农业银行；账号62×××71）分别转账9800元、200元，合计10000元。借款后，被告潘何娟于2018年8月17日向原告归还3000元，剩余借款7000元尚未偿还。原告经多次追讨，未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：原告梁鑫章与被告潘何娟存在民间借贷关系。原告诉称被告潘何娟向其借款10000元的事实，有原告提交的微信转账的电子数据、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单为证，并当庭对其举证及陈述的真实性、合法性予以保证，故对原告与被告存在上述借贷关系，本院予以确认。借款后，被告仅向原告归还3000元，剩余借款7000元至今未还，经原告多次追讨，被告仍未偿还，已构成违约，本院认为，被告应向原告偿还剩余借款7000元。关于利息的计算问题。原告梁鑫章与被告潘何娟双方未明确约定利息及利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对原告主张的逾期利率及利息起算时间，本院依法调整为从起诉之日即2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于违约金的问题。原告要求被告支付违约金的诉求，因原、被告双方未明确约定违约金及违约金的计算方式，无事实法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告潘何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘何娟于本判决生效之日起三日内向原告梁鑫章偿还借款本金7000元并支付逾期利息（以7000元本金为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁鑫章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘何娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一八年八月二十三日书记员  陈妹妹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初3982号原告:吴恒兵。委托诉讼代理人：吴长祥，系原告之子。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。被告:金建卫。原告吴恒兵诉被告金建卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告吴恒兵及其委托诉讼代理人吴长祥、陈华到庭参加诉讼。被告金建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴恒兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款87000元；2.判令被告按年利率6%支付原告自2016年6月30日起至实际付款之日的利息损失。事实与理由：原告于2015年多次向被告供应建筑装修材料。2016年2月2日，双方就尚欠货款进行结账，被告尚欠原告货款90000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2016年6月30日前结清。后被告仅于2017年8月21日给付3000元，余款87000元再未给付。故原告提起诉讼。被告金建卫未作辩称。本院经审理，原告主张的结欠货款的事实，有被告于2016年2月2日向原告出具的欠条予以佐证，对其证明力本院应予以确认。原告自认的已付款项，应予以扣减。本院认为，原、被告之间建立的关于装潢材料的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实存在，应当按约及时给付所欠的货款。原告主张的利息损失事实存在，应当一并予以支持，标准应按银行同期贷款基准年利率4.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建卫给付原告吴恒兵尚欠货款87000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告金建卫同时给付原告吴恒兵上述货款的利息损失，时间从2016年6月30日起至实际给付之日止，标准按年息4.85%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1976元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一八年八月二十一日书记员  刘文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1347号之一 申请执行人：詹必跃，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李翚，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘畅，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡振兵，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人詹必跃和被执行人李翚、刘畅、黄铭、蔡振兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人詹必跃于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3266784.5元及利息（自2015年5月15日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37718元、保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；申请执行人诉讼保全的被执行人李翚名下座落于鼓楼区及被执行人蔡振兵名下座落于鼓楼区系厦门银行股份有限公司福州分行抵押物，本院已将上述房产交福州市中级人民法院处置，并要求该院将剩余执行款汇入本院账户；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 铎
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初1139号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告:王敏,女,1984年1月8日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 亮二〇一八年八月十六日书记员 许雯静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)湘0602行审138号 申请人岳阳市岳阳楼区人民政府，统一社会信用代码11430602006******，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 法定代表人黄建文，职务区长。 委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人易积科，男，汉族，1944年11月12日出生。住所住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区人民政府与被申请人易积科申请房屋征收补偿决定一案，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府于2018年7月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许岳阳市岳阳楼区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 力 审判员 刘 雅 审判员 鲁长斌 二〇一八年八月一十六日 书记员 黄 源 附法律条文： 《行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初2023号原告（执行案外人）：李官梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告（申请执行人）：涂青林，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李定刚，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告：十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路**。法定代表人：金勇，该公司董事长。第三人（被执行人）：金长卿，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李官梅与被告涂青林、第三人金长卿、被告十堰市金凯利实业有限公司（以下简称金凯利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李官梅委托诉讼代理人杨宇恒，被告涂青林委托诉讼代理人李定刚，第三人金长卿到庭参加了诉讼，被告金凯利公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李官梅向本院提出诉讼请求：1.停止执行登记在金长卿名下的位于十堰市××箭区××街办源××社区××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）的执行措施，并解除对该房产的查封；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00356号民事裁定书，对登记在金长卿名下的位于十堰市××箭区××街办源××社区××房产（下称涉案房产）采取了查封措施。2016年5月9日，本院作出（2016）鄂0302民初356号民事判决书，判决金长卿向涂青林偿还借款142万元及利息，金凯利公司承担连带清偿责任。判决生效后，涂青林向本院申请执行。2018年4月，原告向本院提出执行异议，要求本院中止执行程序并解除对涉案房产的查封。2018年4月28日，本院作出（2018）鄂0302执异95号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告与金长卿于1984年6月28日在郧阳××胡家营镇登记结婚，婚后购买的涉案房产登记在金长卿名下。后双方性格不和感情破裂，于2014年6月20日协议离婚并办理离婚登记。在双方签订的《离婚协议书》中，原告和金长卿对夫妻共同财产作出了明确处理。其中包括涉案房产在内的若干房产和车辆均归原告所有，且该套房产在金长卿还清贷款后配合原告办理房屋产权变更手续。在金长卿还清贷款后，原告发现该房产已被涂青林申请保全，无法办理过户。原告向本院起诉，请求支持诉请。被告涂青林辩称：涉案房产登记在金长卿名下，法院执行是正确的。金长卿和原告离婚是故意躲避债务的行为。离婚协议真实性有异议。第三人金长卿辩称：金长卿和原告办理了离婚手续，离婚协议对财产分割得清楚，涂青林无权执行涉案房产。被告金凯利公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2014年6月20日，李官梅和金长卿签订了《离婚协议书》。协议书对双方财产、债权债务进行了约定，其中涉案房屋归李官梅所有，抵押贷款由金长卿负责偿还，并在偿清贷款之日起一周内无条件配合女方办理产权转移手续。协议签订后，双方当日办理了离婚手续。涉案房产的抵款贷款于2015年12月16日结清。另查明，涂青林和金长卿、金凯利公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日查封登记在金长卿名下的涉案房屋。本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0302民初356号民事判决书，判决金长卿向涂青林偿还借款142万元及利息，金凯利公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，涂青林向本院申请执行。案外人李官梅向本院提出执行异议，本院驳回其执行异议请求，李官梅提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案诉争房屋登记在金长卿名下，金长卿和李官梅解除婚姻关系后，房屋归李官梅所有，是离婚双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，协议合法有效。诉争房屋所有权发生转移，未进行房屋转让登记非李官梅的过错，原告具有排除强制执行的民事权益，故原告要求不予执行涉案房屋的请求，本院予以支持。解除查封不是本院的审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：一、不得执行位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区4栋2-2-2号（房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）房屋；二、驳回原告李官梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告涂青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛人民陪审员  戢 雪人民陪审员  袁 红二〇一八年八月二十三日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初2112-4号 本院2018年7月3日对原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告夏业英、范复平、夏业锁金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0225民初2112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 皖02**民初2112民事判决书中“案件受理费1261元、保全费1120元，由被告夏业英、范复平、夏业锁共同负担。”更正为“案件受理费2000元、保全费1520元，由被告夏业英、范复平、夏业锁共同负担。” 审判员  龚亚辉 二〇一八年八月十三日 书记员  张 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0408执378号申云芬、衡阳市福泰房地产开发有限公司：申请执行人申云芬与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院已裁定终结执行，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1127执恢72号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行，住所地：蓝山县。法定代表人:邓建民，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓燕，该行职员。被执行人：黄建华，男，汉族，住蓝山县。被执行人：黄珍蓉，女，汉族，住蓝山县。被执行人：周惠琴，女，汉族，住蓝山县。被执行人：王春阳，男，汉族，住蓝山县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行与被执行人黄建华、黄珍蓉、周惠琴、王春阳金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初629号民事调解书】一案。被执行人黄建华、黄珍蓉、周惠琴、王春阳与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行已达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初629号民事调解书执行完毕，本案按和解执行方式结案。二〇一八年八月十六日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执3249号申请执行人：刘利娜被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。本院在执行刘利娜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款4552元（大写：肆仟伍百伍拾贰元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年八月十六日书记员  马淑婷
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执592号申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人：陈勇进,该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人:邓彼得,男,1966年5月8日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与邓彼得信用卡纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初923号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月19日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2018年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  张长云代理审判员  张 弛二〇一八年八月二十日书 记 员  吴源萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初13664号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨德元，男，1983年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨德元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加诉讼；被告杨德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金76,871.67元；2.被告支付截至2018年5月11日的利息1,988.46元、逾期利息94.15元；3.被告支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.被告未履行上述还款义务的，原告有权就抵押车辆(车牌号云C8XX**、车架号LZWADAGA7HB811580)行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买车辆向原告借款80,640元并分期归还。双方就所购买车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约发放贷款，但被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了《汽车抵押贷款合同》及其附件、车辆抵押登记信息、银行放款凭证、还款情况表和还款金额统计表等证据材料。被告杨德元未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2017年12月21日，原告和被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买车辆向原告借款80,640元。借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款。贷款为固定利率，年利率为11.90%，逾期年利率为17.85%。经销商公司名称为云南夏氏实业有限公司。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过20天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。被告同意将车辆抵押给原告，作为被告履行合同项下全部债务的担保。合同抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及贷款合同手续费。合同另约定，借款人(包括共同借款人、保证人)在合同附件所列明的送达地址将作为司法送达地址。如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约于2017年12月21日向合同约定的供应商云南夏氏实业有限公司发放贷款80,640元。2018年1月5日，原、被告就被告购买的车辆(车牌号云C8XX**、车架号LZWADAGA7HB811580)办理抵押权登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告杨德元归还了第1、2期借款，自2018年3月21日起未按约偿还贷款本息。至2018年5月11日，欠付剩余贷款本金76,871.67元、利息1,988.46元、逾期利息94.15元。后原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约发放贷款，但被告未能按照合同约定及法律规定履行还款义务，显属违约。原告有权依照合同约定提前收回贷款本息。故原告诉请要求被告归还剩余贷款本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告以其购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权。如果被告未能履行上述还款义务，原告亦有权依法要求实现其抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德元于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金76,871.67元；二、被告杨德元于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2018年5月11日的利息1,988.46元、逾期利息94.15元，以及2018年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以76,871.67元为基数，按年利率17.85%计算)；三、若被告杨德元到期未履行上述还款义务的，则原告上汽通用汽车金融有限责任公司可与被告杨德元协议，以被告杨德元所有的车辆(车牌号云C8XX**、车架号LZWADAGA7HB811580)折价，或者申请以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；抵押物折价，或者拍卖、变卖后所得价款超出债权部分归被告杨德元所有，不足部分由被告杨德元继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.60元，适用简易程序减半收取计860.80元，由被告杨德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  祁晓栋二〇一八年八月二十四日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16549号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告石辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、石辉立即偿还截至2018年5月24日的信用卡透支本金20644.35元、利息1335.67元、费用1819.53元,并支付自2018年5月25日起至欠款付清时止，以本金20644.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1335.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石辉承担。事实和理由：2017年5月27日，石辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石辉从其信用卡账户中透支，截至2018年5月24日共透支本金20644.35元、利息1335.67元、费用1819.53元未给付。被告石辉未答辩。经审理查明，2017年5月27日，石辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定石辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。石辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由石辉承担。石辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石辉发放了信用卡。石辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月24日，石辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20644.35元、利息1335.67元、费用1819.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石辉发放了信用卡，石辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告石辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月24日的信用卡透支本金20644.35元、利息1335.67元、费用1819.53元；并支付从2018年5月25日起至欠款付清时止，以本金20644.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1335.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告石辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理杜灵书记员张楠楠
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩150号 被拘留人：吴军,男,1989年5月26日生,汉族,住西安市户县。 本院在执行（2018）川0180执1765号的罗志华申请执行吴军借款合同纠纷一案中，查明吴军拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十日
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初5555号原告：姜雯，女，1983年5月21日出生，汉族，住海口市。被告：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告姜雯诉被告邱志威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜雯到庭参加诉讼，被告邱志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜雯向本院提出诉讼请求：1、邱志威立即偿还姜雯的借款20万元及利息，按银行贷款利率5%的标准从2018年2月15日起计算至偿还之日；2、本案的诉讼费由邱志威承担。事实和理由：2017年10月2日，邱志威向姜雯借款20万元，当时姜雯当天通过手机银行四次转付邱志威20万元，2018年2月10日，邱志威向姜雯承诺于2018年2月14日前偿还，如不偿还，则按银行利率5%支付利息，但时间到期后，邱志威未偿还，因此，姜雯特向法院提起诉讼，请求判如所请。邱志威未到庭也未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱志威未到庭，无法组织其对姜雯提交的证据进行质证，但姜雯提交了证据原件，且《借条》、《承诺书》上有邱志威的签名，证据之间可以相互印证，因此，本院对姜雯提交的《承诺书》、《借条》、《转账交易记录》等证据的真实性和证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，邱志威向姜雯借款20万元，并于当日向姜雯出具《借条》：今借到姜雯20万元。姜雯于当天通过平安银行分四次向邱志威转账共计20万元，之后，邱志威一直未向姜雯偿还借款，邱志威于2018年2月10日向姜雯出具《承诺书》：本人邱志威欠姜雯20万元整，于2018年2月14日前还清，如未还清按月利息5%付给姜雯。但邱志威仍未向姜雯偿还借款，姜雯于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求邱志威偿还借款本金20万元及利息。本院认为：2017年10月2日，邱志威向姜雯借款20万元，邱志威向姜雯出具了《借条》，姜雯将20万元分四次转账支付给了邱志威，双方之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。邱志威向姜雯出具《承诺书》承诺于2018年2月14日前还清，如未还清按月利息5%支付利息。根据《承诺书》的约定，邱志威应当于2018年2月14日前向姜雯偿还借款20万元，现姜雯未按时偿还上述20万元借款，违反了《承诺书》的约定，姜雯现起诉要求邱志威偿还借款本金20万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息为以20万元为本金，按照年利率5%的标准，自2018年2月15日计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邱志威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜雯偿还借款本金20万元以及利息（利息以20万元为本金，按照年利率5%的标准，从2018年2月15日计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4990元，由被告邱志威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 黎 雪人民陪审员 黄文理人民陪审员 陈允清 二〇一八年八月二十九日法官 助理 张 静书 记 员 黄清海
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执425号 申请执行人：钟桂红，女，1974年8月22日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 委托代理人：王华锦（钟桂红之夫），男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：王天发，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘冬金（系王天发之妻），女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟桂红与被执行人王天发、刘冬金追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2017)闽0824民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求归还代偿款54518.51元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月8日、2018年6月25日及2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。经查，被执行人无有价证卷、工商、车辆及大额存款等信息；2018年4月8日通过武平县不动产登记中心、2018年5月21日通过龙岩市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息,被执行人暂无可供执行的房产。经查明，被执行人王天发、刘冬金在本院作为被执行人个人案件共12件，涉案标的为698848.15元。本院依法向被执行人所在武平县桃溪镇桃溪村民委员会调查，被执行人王天发、刘冬金外出务工，被执行人在所在村有一幢土坯房（无房产证）。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月二日 书记员 林胜远
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢104号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住址:府谷县麻镇君子街。负责人：白建福，任该分理处主任。委托人：赵建飞，男，汉族，1981年8月15日出生，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处客户经理。被执行人：董文飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘娇君，女，1990年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郭振军，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘买利，女，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张兵刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：崔少梅，女，汉族，1989年7月22日出生，现住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被执行人董文飞、刘娇君、郭振军、刘买利、张兵刚、崔少梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董文飞、刘娇君、郭振军、刘买利、张兵刚、崔少梅向申请执行人偿还借款45万元、利息及罚息（利息从2014年12月24日起至2015年10月7日止，按照月利率9.9‰计算；罚息从2015年10月8日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率14.85‰计算），并承担案件受理费4025元，执行费6650元。但被执行人董文飞、刘娇君、郭振军、刘买利、张兵刚、崔少梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执641号执行裁定书依法查封了被执行人董文飞所有的位于府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人董文飞所有的位于府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月十五日书记员  李登芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8223号 关于申请人东莞市茶山金源精密五金制品厂与被申请人上海昭程整流子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17584号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人尹朝芳与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3993号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城，经营场所安徽省合肥市。 经营者：朱维燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告苏越诉被告合肥市蜀山区欢乐坊飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 马 箭 二〇一八年八月三十日 书记员 吴梦秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3719号之一 申请执行人东莞市安全生产监督管理局，住所地：东莞市东城街道东城八一路**。 法定代表人李建武。 被执行人东莞市天凯建设有限公司，住所地：东莞市南城区胜和簪花路中孚大厦****。 法定代表人李海。 申请执行人东莞市安全生产监督管理局与被执行人东莞市天凯建设有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2956号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人存款5867元，扣除执行费50元后，剩余款项退还给申请人。另依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  陈兆均 二〇一八年八月十七日 书记员  罗俊斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7573号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱衍，女，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告朱衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱衍偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月27日起计算至还款之日止);2.判令被告朱衍承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月13日，被告朱衍通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告朱衍向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告朱衍实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告朱衍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告朱衍签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告朱衍实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱衍在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱衍，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱衍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱衍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月27日起计算至还款之日止）；二、被告朱衍承担本案律师费人民币155元。被告朱衍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱衍负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年10月21日出生，壮族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，现住柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月24日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）302号起诉书指控被告人刘某某盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月23日2时许，被告人刘某某伙同同案人陆冠兵（在逃）来到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路南一栋1号被害人熊某经营的“老牌快餐米粉店”内，持钢棍撬烂金属拉闸门进入，盗走停放在门面内一楼的四辆电动车（一辆五星钻豹牌TDR159Z型两轮电动车，一辆爱玛牌极速-5型两轮电动车，一辆的绿源牌两轮电动车、一辆台铃牌两轮电动车）。当日6时许，刘某某驾驶盗来的爱玛牌极速熊某电动车在柳州市鱼峰山附近被公安局巡逻支队城中大队盘查，21时许熊某警将其拘传到城东派出所。经柳州市柳江区价格认证中心鉴定，被盗的一辆五星钻豹牌TDR159Z型两轮电动车价值2320元;被盗的一辆爱玛牌极速-5型两轮电动车价值1000元，现已经发还给被害人熊某。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、韦素平的陈述、同案人陆冠兵的供述、扣押决定书及清单、涉案物品购买凭证、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。刘某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳) 二、责令被告人刘某某退赔被害人熊某2320元。 三、作案工具：红砖一块、钢棍二根、钢条一根，没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立新 二〇一八年八月十六日 书记员  韦彩凤
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初1889号 原告：王银，男，1985年11月10日生，汉族，住镇江。 被告：魏琛亮，男，1990年1月8日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：魏发荣，男，1962年4月15日生，汉族，系被告魏琛亮父亲，住镇江。 被告：周蓉，女，1991年1月15日生，汉族，住镇江。 原告王银与被告魏琛亮、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银、被告魏琛亮委托诉讼代理人魏发荣到庭参加诉讼。被告周蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2018年5月19日，两被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为5天，还款日期为2018年5月14日。两被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告魏琛亮辩称：认可向原告借款2万元。 被告周蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录、转账记录证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，被告魏琛亮、周蓉向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币20000元用于资金周转，借款期限为5天，还款日期2018年5月24日18：00之前，如若违约，借款人自愿将新都会一楼大厅（小两口酸辣粉店）转让给原告，并教会原告所有工序。后两被告未还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告尚欠原告借款2万元，有两被告出具的借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原告现要求两被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏琛亮、周蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王银借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告魏琛亮、周蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱晓龙 二〇一八年八月二十四日 法官助理祁伟 书记员孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5733号原告：王光新。被告：叶祥龙。委托诉讼代理人:郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。被告：杨文国。（缺席）原告王光新与被告叶祥龙、杨文国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光新、被告叶祥龙到庭参加了诉讼，杨文国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王光新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告劳务工资20万元及利息，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与二被告签订了永昌镇南沟村七、八组混凝土路面劳务承包协议书，约定劳务总费用为40万元。该工程于2014年10月10日竣工，后二被告陆续支付原告20万元劳务工资，剩余20万元至今未付，四年内原告多次索要未果，遂提起诉讼。叶祥龙辩称，1、被告不是适格主体，2、原告的诉求与本案的事实不符，3、本案已经超过法定的诉讼时效且原告直到诉讼开始时一直未和被告叶祥龙协商过。杨文国缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，王光新与杨文国签订了《永昌镇南沟村七、八组混凝土路面劳务承包协议书》，约定了施工标准、距离、承包方式、施工与竣工时间、工程造价等，协议内容上甲方为杨文国、叶祥龙，乙方为王光新，其中甲方"杨文国、叶祥龙"由杨文国一人所签。王光新称，协议签订后，乙方组织人员进行施工，于2014年10月10日竣工。竣工后陆续收到二被告支付的20万元工程款，尚欠20万元未付，索要未果后，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《永昌镇南沟村七、八组混凝土路面劳务承包协议书》是由被告杨文国与原告王光新签订的，协议中"叶祥龙"的签字是由杨文国所签，故对原告所提交证据《永昌镇南沟村七、八组混凝土路面劳务承包协议书》不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。"本案中，原告提供的证据难以证明二被告拖欠劳务费20万元的事实，故原告应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定判决如下：驳回王光新的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王永伟二〇一八年八月三十日书记员  于 宏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1743号 原告：罗粉红，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：何天养，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗粉红与被告何天养民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗粉红委托诉讼代理人吴亮、被告何天养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗粉红向本院提出诉讼请求：判令何天养返还向罗粉红的借款本金250000元。事实与理由：何天养因资金需要多次向罗粉红借款，共计250000元，有何天养于2017年11月16日出具给罗粉红的借据一张为据，由于何天养至今未将上述借款返还给罗粉红，罗粉红为了维护自身合法权益，诉至法院。 何天养辩称，答辩人向罗粉红借款总额只有十一、二万元，且已经归还了部分借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 罗粉红提供的证据借条、转账记录，何天养质证意见认为：借条中除了备注部分并非其书写的，其余部分系其书写无异议，但当时罗粉红和何天养系生意合作伙伴及情侣关系，借条系罗粉红逼迫何天养签写的。本院分析认为：该借据与转账记录可相互印证，可证明何天养多次向罗粉红借款，借款总额为250000元，并于2017年11月16日出具该借据交由罗粉红收执，其中177500元系由罗粉红通过转账给何天养，其余部分系罗粉红通过现金方式支付给何天养，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：何天养因资金需要多次向罗粉红借款，共计250000元，并出具借条一张由罗粉红收执，双方约定上述借款免利息，未约定还款期限。借款后，何天养未向罗粉红归还借款本金。 本院认为，何天养向罗粉红借款250000元的事实，有罗粉红提供的借据为据，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定还款期限，罗粉红可以随时要求何天养还款，但应给予合理期限。现罗粉红主张判令何天养偿还借款本金250000元不违反法律规定，本院依法予以支持。何天养辩称实际借款金额只有十一、二万元，且已经归还部分借款及该借据系在罗粉红逼迫下签写的，但其未提供相关的证据予以证实，应当承担不利的法律后果，本院对何天养的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何天养应于本判决生效后十五日内归还罗粉红借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由何天养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一八年八月二十九日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执保47号 申请保全人冯向阳，男，汉族。 被保全人李晓洲，男，汉族。 被保全人李义，女，汉族。 被保全人李兰英，女，汉族。系李义妻子。 本院在执行申请保全人冯向阳与被保全人李晓洲、李义、李兰英诉前保全纠纷一案中，经查，被执行人李兰英名下有位于白银市白银区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人李兰英名下位于白银区6套办公用房，查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云山 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 博
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行审89号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。被执行人山东省旅游职业学院医务室，住所地章丘区双山街道办事处山东省旅游职业学院院内。法定代表人仲照禄。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请执行山东省旅游职业学院医务室卫生行政处罚一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。本院在审查过程中，申请执行人于2018年8月7日以被执行人于2018年8月2日主动履行了罚款为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人因被执行人已主动履行罚款，自愿撤回执行申请没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对章卫计医罚字[2017]第023号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  李恒禧二〇一八年八月七日法官助理高佳书记员魏凯悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1117号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：黄婧岚，女，1991年12月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：赵燕芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告黄婧岚、赵燕芳商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托代理人韦初韩，被告黄婧岚、赵燕芳的委托诉讼代理人冯经伟、谢日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目号房，建筑面积59.54㎡，单价4680元/㎡，总价278647元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间“预计为2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执808号 申请执行人高荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人林鸿儒，男，1975年11月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人高荣于2018年3月5日以本院在2016年3月25日作出的（2016）闽0681民初584号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林鸿儒偿还欠款339000元。 本院在执行申请执行人高荣与被执行人林鸿儒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有存款、房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一八年八月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1644号之一 申请执行人丁锡强，男，1975年9月22日出生，住天台县。 被执行人陈衍平，男，1982年3月16日出生，住天台县。 申请执行人丁锡强与被执行人陈衍平民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1434号民事判决，被执行人陈衍平应归还申请人丁锡强借款100000元及相应利息，负担案件受理费1170元，执行费1400元，但被执行人陈衍平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年5月18日向被执行人陈衍平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈衍平既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人丁锡强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈衍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈衍平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2018年8月21日，申请执行人丁锡强与被执行人陈衍平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1644号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年八月二十二日 代书记员  王 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初731号原告：王彦波，回民区司法局办公室科员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜利娜，女，1962年1月23日出生，蒙古族，富泰热力公司退休人员，系王彦波婆婆，住呼和浩特市。被告：杨明忠，无固定职业，住呼和浩特市。被告：候红红，无固定职业，住呼和浩特市。原告王彦波诉被告杨明忠、被告候红红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利娜、被告杨明忠到庭参加诉讼，被告候红红经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元、利息64000元，合计164000元（利息暂计至2018年1月1日），并要求二被告支付2018年1月2日之后的利息直至付清全部借款之日止，按月利率2%标准计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年即二被告婚姻关系存续期间，被告杨明忠向原告借款人民币10万元，用于商业经营，当时通过银行转账直接打入杨明忠妻子候红红账户。在此之后，经原告多次催要，被告以经济困难为由一再拖延至今。2017年借贷双方补签借款合同并计算了利息，被告为原告出具所欠利息的欠款凭证。但被告仍未还本付息，原告遂诉至法院。被告杨明忠辩称，认可欠付原告借款本金10万元及截止2018年1月1日利息64000元，也认可按月利率2%继续计算利息至付清全部借款之日止，但是要等到政府给了钱之后还款。被告候红红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，王彦波与杨明忠签订《借款合同》，约定杨明忠向王彦波借款10万元，利息2分。同日，杨明忠向王彦波出具借条载明：今借到王彦波现金40000元。王彦波认可实际向杨明忠出借金额为97500元，而且双方均认可上述借条载明的40000元为利息，已包含在王彦波诉请的截止2018年1月1日的利息64000元中。之后，杨明忠未向王彦波还本付息，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王彦波与被告杨明忠签订的《借款合同》，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。被告杨明忠至今未向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担偿付借款本金97500元及利息的民事责任。至于利息分为两部分：一是截止2018年1月1日的利息64000元，该利息低于按照月利率2%计算出的金额，且被告杨明忠予以认可；二是自2018年1月2日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。原告没有证据能够证明本案借款与被告候红红有关，被告候红红在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明忠于本判决生效后十日内偿付原告王彦波借款本金人民币97500元及利息（分为两部分：一是截止2018年1月1日的利息64000元；二是自2018年1月2日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。）二、驳回原告王彦波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元及保全费1370元，原告王彦波负担50元，被告杨明忠负担4900元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 云文燕 二0一八年八月九日书 记 员 李娟娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初3257号原告：郑华中，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：徐圭逊，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。原告郑华中与被告徐圭逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日与8月8日两次公开开庭进行了审理，原告郑华中的委托诉讼代理人乔莉、被告徐圭逊的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150万元及借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑华中与被告徐圭逊于2016年经朋友介绍认识并熟悉，2017年初，徐圭逊向原告提出借钱短期周转，郑华中出于对朋友关系的信任同意出借，并于2017年1月5月与1月7日分别向徐圭逊转账100万元、50万元。原告经多次催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告徐圭逊辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项实际为投资款，不是被告向原告的借款，原告主张利息无法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日、1月7日，郑华中通过其尾号为7918中国农业银行账户分别向徐圭逊尾号为0118银行账户转账100万元与50万元，以上共计150万元。后郑华中与徐圭逊通过微信聊天确认由徐圭逊归还郑华中150万元，但一直未予归还。郑华中于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告郑华中向被告徐圭逊转账支付150万元事实清楚，被告徐圭逊抗辩称涉案款项非借款，而系投资款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告徐圭逊并未提供证据予以证明，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告徐圭逊在原告郑华中催告其还款后的合理期限内应予返还，现其未返还，应对造成本案纠纷承担全部责任。故郑华中要求徐圭逊返还借款本金150万元，有事实与法律依据，应予支持。原、被告双方并未约定还款期限和利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2018年5月28日起，以150万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止的借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告徐圭逊于本判决生效之日起10日内归还原告郑华中借款本金150万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，按年利率6%，从2018年5月28日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告郑华中的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐圭逊负担。被告徐圭逊应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告郑华中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇一八年八月八日法官助理 李 闯书 记 员 何辛佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执499号 申请执行人：向秀珍，女，汉族，1945年12月6日出生，住四川省广安市岳池县。 申请执行人：粟泽兵，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省广安市岳池县。 申请执行人：粟泽学，男，汉族，1971年4月2日出生，住贵州省贵阳市。 申请执行人：粟泽平，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省广安市岳池县。 申请执行人；粟伦，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：卢贵艳，女，汉族，1989年5月4日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦与卢贵艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人卢贵艳的财产（以人民币600元为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年八月二十七日 书记员 林光伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初825号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人焦国梁，男，1968年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，湖南省九源贸易有限公司法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。辩护人许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）781号起诉书指控被告人焦国梁犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人焦国梁及其辩护人许勇斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日晚，被告人焦国梁在长沙市雨花区长沙火车南站停车场，见被害人闫某1辆车牌号为湘Ａ×××**的“宝马”X5轿车停放在此处，遂产生盗窃该车后视镜安装到自己车上的想法。当日19时许，被告人焦国梁徒手将被害人闫某“宝马”X5汽车左侧后视镜片抠出，用剪刀剪断电线后将后视镜盗走。得手后，被告人焦国梁发现盗取的后视镜与自己的汽车后视镜不符，于是让司机徐某将车开至地下停车坪2层继续寻找其他车辆。在该层1B0046车位，被告人焦国梁采取同样的方式盗取被害人宗某车牌号为湘Ａ×××**的“宝马”X5轿车后视镜片。经鉴定，被盗2块镜片价值分别为人民币1537元、4032元。案发后，被告人焦国梁的亲属在2018年1月9日、10日分别代为赔偿被害人闫某经济损失款人民币4000元、赔偿被害人宗某经济损失款人民币8800元，并取得2被害人的谅解。2018年1月17日，经公安机关电话传唤，被告人焦国梁主动投案，并供认其盗窃事实。上述事实，被告人焦国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源，投案经过，现场监控视频及截图照片，盗窃车辆损毁情况照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，机动车行驶证，汽车修理厂结算单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0030、0031号《价格认定结论书》，收条，谅解书，被害人闫某、宗某的陈述，证人徐某、孙某的证言，被告人焦国梁的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人焦国梁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦国梁犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人焦国梁的辩护人关于被告人焦国梁系自首、初犯，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人焦国梁犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 李淑琴二〇一八年八月二十八日书 记 员 杜芳桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1810号 原告：张学洪，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：范云海、李月琴（实习），浙江国毅律师事务所律师。 被告：潘爱新，住浙江省桐乡市。 原告张学洪诉被告潘爱新民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金35000元并支付逾期还款违约金14140元（以35000元为基数，按月利率2%从2016年7月5日开始计算至实际付清之日，暂计算至2018年3月11日）；二、被告承担律师代理费3000元。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月4日，被告向原告借款35000元，借期为2016年6月4日至2016年7月4日，并约定逾期不还的，按日万分之八计算逾期还款违约金，且借款人应承担相应的诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告分文未还。另查明，原告为本次诉讼已支付律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘爱新于本判决生效之日起十日内归还原告张学洪借款本金35000元并支付逾期还款利息（以35000元为基数，按月利率2%，自2016年7月5日起计算至实际付清之日止）及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一八年八月九日 法官助理李钢 书记员凤敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18137号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:唐均伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告唐均伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审313号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：常电宗,男,汉族,1983年4月2日出生,住河南省伊川县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年6月5日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003435186处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年10月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003435186号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求常电宗缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年八月二十日书 记 员  谢小红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1899号之一 申请执行人田刚，住开鲁县。 被执行人范秀宇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3081号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人范秀宇开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年八月十五日 书记员  吴旭伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1510号申请执行人褚金刚，男，1969年11月19日出生.被执行人焦作市金纤实业有限公司。法定代表人冯国良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民特第152号民事裁定书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年八月二十八日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15947号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘道兴,男,1967年7月14日出生,汉族,住四川省合江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘道兴借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18068号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23230.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3274号原告：张宝峰，男，1959年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地，吉林省辽源市龙山区隆基宝典113门市。负责人：贾秋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲，该公司职员。被告：杨德利，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市津**。原告张宝峰与被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、被告杨德利、被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝峰，被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人丁玲，被告杨德利，被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝峰诉称，2017年10月22日17时45分许，杨德利驾驶吉Ｄ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至静海区团泊镇津汕联络线4公里130处路口，撞沿津汕联络线由东向西程治军驾驶的津Ｄ×××**号小型轿车左侧，致双方车损，程治军及其乘车人尚先军、张宝峰受伤，程治军乘车人杨文喜死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨德利负事故的主要责任，程治军负事故的次要责任，尚先军、张宝峰、杨文喜无事故责任。原告张宝峰诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费56987.54元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费6891元、误工费17227.50元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元。以上损失由被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因本案中另有死者、伤者，故应为其预留份额，不承担诉讼费、鉴定费。被告杨德利辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是刘勇所有，事故发生是由我驾驶，我是他雇佣的司机，事故后未给原告垫付过费用，原告的损失请求法院依法判决。被告刘勇辩称，事故车辆是我所有，杨德利是我雇佣的司机，原告的损失请求法院依法判决。事故后已给付本次事故中的死者420000元，已经和死者家属达成协议，就本次事故中死者的各项损失一次性结清。经审理查明，2017年10月22日17时45分许，杨德利驾驶吉Ｄ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至静海区团泊镇津汕联络线4公里130处路口，撞沿津汕联络线由东向西程治军驾驶的津Ｄ×××**号小型轿车左侧，致双方车损，程治军及其乘车人尚先军、张宝峰受伤，程治军乘车人杨文喜死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨德利负事故的主要责任，程治军负事故的次要责任，尚先军、张宝峰、杨文喜无事故责任。事故后原告张宝峰住院治疗21天，支付医疗费56987.54元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告张宝峰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年3月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为，张宝峰右腕关节功能障碍构成十级伤残。误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天，支付鉴定费2900元。另查，杨德利驾驶的事故车辆为刘勇所有，杨德利是其雇佣的司机,该车在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨德利负事故的主要责任，程治军负事故的次要责任，尚先军、张宝峰、杨文喜无事故责任。并无不妥，本院予以确认。杨德利在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保强制保险，事故发生在保险期间内。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由车辆实际所有人被告刘勇承担70%赔偿责任，被告杨德利为雇员在本案中不承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告张宝峰分享强制保险医药费限额中的1800元、死亡伤残限额中的33000元。原告张宝峰的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告张宝峰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告张宝峰的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告张宝峰在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张宝峰精神损害抚慰金5000元。根据原告张宝峰伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告张宝峰病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告张宝峰损失依法认定如下，医疗费56987.54元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6891元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×60天）、误工费17227.50元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×150天）、伤残赔偿金40152元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宝峰医疗费1800元、伤残赔偿金28000元、精神损害抚慰金5000元，合计34800元。二、被告刘勇赔偿原告张宝峰医疗费55187.54元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费17227.50元、护理费6891元、伤残赔偿金12152元、交通费300元、鉴定费2900元，合计99458.04元的70%，即69620.63元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告张宝峰承担148元，被告刘勇承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一八年八月六日书记员  张潇欲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初725号原告：朱长宝，男，1945年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：阎忠兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨森，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告朱长宝诉被告阎忠兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱长宝，被告阎忠兰的委托代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在张八朱卫生室医药费482元、黄岛区人民医院住院费用894.22元、胸部CT扫描费180元、黄岛区宝山镇卫生院药费18.32元、住院费用415元、门诊观察费16元、治疗左耳费用1万元、治疗心脏病费用1万元、精神赔偿费8000元，共计30005.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，因被告丈夫去世，原告去被告家帮忙。原告在帮忙时被燃放的爆竹打伤，当时血流如注，疼痛难忍，整个耳朵都听不见了，吓出了心脏病。原告一直在村卫生室打针治疗，但一直不见好，耳朵更是听不见，别人跟原告说话原告也听不见。原告现急需医药费继续治疗伤口、耳朵及心脏病。2017年9月7日原告已在黄岛区宝山镇派出所报案。被告阎忠兰辩称，1、原告到被告家中帮忙，并不是被告所找；2、原告是成年人，理应知道燃放烟花爆竹有危险性，应该做好防护措施；3、原告受伤后并没有第一时间通知被告，一周后才去派出所报案；4、这是一次意外事件，原、被告都存在责任，原告的损失应由原、被告各自承担一半责任。双方当事人未提交证据。经本院开庭审理查明，2017年8月30日，因被告丈夫去世，原告去被告家帮忙处理丧事，包括原告在内的多人负责放鞭，放鞭时原告挑鞭，其他人的鞭炮掉在原告左肩膀上导致原告受伤。原告主张因受伤造成各项经济损失30005.54元，但未提交证据予以证明。被告阎忠兰对原告在张八朱村卫生室支出482元医疗费无异议，对其他损失不予认可。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”帮工关系的建立，不须被帮工人以积极邀请的方式作出，只要其对帮工人事实上的帮工行为不明确反对或拒绝，即认为帮工关系已经成立。对原告帮工的事实，被告未明确反对或拒绝，而是接受原告帮工的行为，可以认定原告行为系帮工行为，对原告的损失被告作为被帮工人应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿各项经济损失共计30005.54元，但对其主张的损失情况未提交证据予以证明。对被告认可的原告在张八朱村卫生室支出的482元医疗费，本院予以认定；对原告主张的其他损失，因其未提交证据予以证明且被告未予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阎忠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长宝经济损失482元；二、驳回原告朱长宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告承担500元，被告阎忠兰承担50元，因原告已向本院预交，由被告阎忠兰于本判决生效后10日内付给原告朱长宝50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一八年八月六日书 记 员  李 艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢159号申请执行人：海安县瓦甸新型建筑材料厂，住所地海安县白甸镇瓦甸工业园区。诉讼代表人：吴龙久，总经理。被执行人：钱锋，男，1973年12月21日生，汉族，住南通市。申请人海安县瓦甸新型建筑材料厂与被执行人钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0612民初1045号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人钱锋应于判决发生法律效力之日起一个月内给付原告海安县瓦甸新型建筑材料厂货款564337.4元；被执行人所欠货款中167500元自2013年6月5日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率2倍付息，其余欠款自2016年6月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率付息。案件受理费10636元，减半收取计5318元，由被执行人负担3818元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为453034元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除预查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2018年2月12日，被执行人向申请人银行账户上汇款150000元；2018年8月7日，案外人单正玉代为履行30000元（收取执行费350元后，余款29650元已经发还申请人），并且作执行担保，订立分期还款保证，申请人对此予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人受偿179650元，后案外人单正玉作执行担保，订立分期还款保证，申请人对此认可。因属长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第八项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年八月七日书 记 员  马 超
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初3196号 原告:赵某某，女。 被告:王某某，男。 原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人申飞飞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某向原告赵某某偿还借款人民币70640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，被告王某某因资金周转困难向原告提出借款21万元，原告基于朋友之间互相帮助的考虑，于同年3月4日向被告借款21万元，当天被告向原告写了借款字据一张。当时口头约定十日偿还，但到期后经原告多次催要，被告先后于2015年3月16日至2017年2月16日期间，向原告偿还了139360元，余款70640元至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据： 1、2015年3月4日欠条一份。 证明原、被告之间达成借款协议，被告向原告借款21万元，现场同时支付现金。 2、微信聊天记录打印件3张，原告短信记录打印件10张。 证明原告向被告催款，被告说是稍后筹到款偿还。被告曾通过微信向原告还款。 经过综合评议后，本院对证据作如下认定： 原告所举证据1独立不能证明原告所要证明的问题，故本院依法不予认定；证据2因均为打印件，且聊天双方身份原告未提举证据予以证明，故本院依法不予认定。 经审理查明，原告赵某某于2018年5月10日以民间借贷案由将被告王某某诉至本院，请求被告王某某向原告偿还借款人民币70640元。原告当庭未提举其已向被告王某某支付21万借款的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提举有效证据证明其与被告形成民间借贷关系，亦未举证证明其已向被告支付21万元借款的事实，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费1566元（原告已预交），由原告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  王线芬 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  刘勃勃
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初1619号原告广东紫金农村商业银行股份有限公司，所在地：广东省紫金县长安大道**，统一社会信用代码：91441621682487759C。法人代表人邹东平，董事长。委托代理人廖国栋、刘晓波，该社工作人员。被告彭守明，男，1958年2月8日出生，住，住广东省紫金县/div>被告庄素香，女，1959年4月5日出生，住，住广东省紫金县/div>被告彭智洋，男，1988年8月17日出生，住，住广东省河源市源城区/div>被告黄仲顺，女，1991年2月8日出生，住，住广东省河源市源城区/div>本院在审理原告广东紫金农村商业银行股份有限公司诉被告彭守明、庄素香、彭智洋、黄仲顺借款合同纠纷一案过程中，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日以被告已清偿全部借款本息为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费15858元，由原告广东紫金农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘越东二〇一八年八月十七日书记员  钟叔明