wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保573号申请人：王鹤祥，男，1964年6月2日出生，住沈丘县，汉族。被申请人：张彦彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘新英，女，汉族，1974年10月26日出生，住郑州市中原区。申请人王鹤祥于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦彬、刘新英100000元的存款或查封被申请人张彦彬、刘新英相同价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王鹤祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彦彬、刘新英100000元的银行存款；二、如银行存款不足，查封被申请人张彦彬、刘新英同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王鹤祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 冀二〇一八年八月二十八日书记员 李冬青
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异79号案外人：王新，男，1975年3月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司磁县支行（下简称建行磁县支行），住所磁县友谊北大街29号。负责人：武刚，该支行行长。委托代理人：李红霞，该支行部门经理。被执行人：邯郸市鑫隆木业有限公司(下简称鑫隆公司)，住所邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧。法定代表人：王常根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被执行人：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，与王常根为夫妻关系。在本院执行申请执行人建行磁县支行与被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案过程中，案外人王新对执行鑫隆公司位于邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧的土地使用权及房屋所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王新称，2015年3月1日王新与王常根签订借款合同一份，约定王新向王常根出借290万元，期限四个月，若不能按期偿还，王常根将鑫隆公司的厂房设备、经营权租赁给王新使用20年抵顶债务。2015年7月1日借款期限届满后，王常根未能偿还借款，王新按约定占有了厂房、土地。近悉法院正在对上述厂房、土地进行拍卖，王新特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，提出执行标的异议，请求在王新租赁期内阻止被执行人的厂房、土地使用权向受让人交付，以保护王新的承租权益。王新向本院提交了2015年3月1日其与王常根所签借款合同。申请执行人建行磁县支行称，建行磁县支行与鑫隆公司签订《最高额抵押合同》之前，已向鑫隆公司法定代表人王常根调查，王常根承诺鑫隆公司所属土地和房产、设备均未对外出租。2016年4月12日经磁县人民法院判决建行磁县支行胜诉，2016年5月30日进入执行程序，2016年12月23日出具执行裁定书具有法律效力。王新出具的借款合同非租赁合同，不具有法律效力，无法辨别真实性。综上，王新所称完全错误，其异议理由不能成立，请求驳回王新的异议请求。被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼均未陈述意见。本院查明，建行磁县支行与鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出（2016）冀0427民初1137号民事判决书，判决:“一、解除建行磁县支行与鑫隆公司所签磁县支行工流1519号、1521号流动资金贷款合同；二、限鑫隆公司在本判决生效后十日内偿还建行磁县支行借款1300万元及利息；三、王常根、石菊鱼对上述借款及利息承担连带责任；四、如不履行上述第二项判决，建行磁县支行有权以抵押物即鑫隆公司位于成峰公路南侧的磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号房产和磁国用（2009）第005号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。该判决生效后，因鑫隆公司、王常根、石菊鱼拒不履行生效判决书确定的义务，建行磁县支行2016年5月30日向本院申请强制执行。本院2016年7月5日以（2016）冀0427执485号执行裁定书及协助执行通知书，查封了鑫隆公司位于邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧的土地使用权[磁国用（2009）第005号]及房屋所有权（磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号房产），并张贴了查封公告。2016年12月22日本院作出（2016）冀0427执485-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房地产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院生效的（2016）冀0427民初1137号民事判决已确认申请执行人建行磁县支行对上述查封的房地产享有优先受偿权，故王新要求对上述查封的房地产排除执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 华晓英审判员 李科英二〇一八年八月十六日书记员 马 炎
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异73号案外人:范素学，男，汉族，1955年11月16日出生，住址邯郸市峰峰矿区。申请执行人：李富印，男，1968年7月3日出生，住址邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间，统一社会信用代码911304007965981155。法定代表人：田廷敏，该公司经理。本院在执行申请执行人李富印与被执行人邯郸市远实房地产开发有限公司（下简称远实房地产公司）为民间借贷纠纷一案过程中，案外人范素学对执行位于马头生态工业城（现邯郸冀南新区）107国道东侧金马路北侧盛世凤凰城B6座1单元4层402号房屋（下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范素学称，2014年11月11日，范素学与远实房地产公司签订购房协议，已全款购得涉案房屋及地下室，具有涉案房屋的所有权，请求解除对涉案房屋的查封，终止对涉案房屋的执行。范素学向本院提交的证据：商品房买卖合同及补充协议，交纳房款、地下室款、装修费收据，交纳天然气、太阳能、地暖、装修押金、维修基金收据，交纳物业费、垃圾清运费、垃圾处置费、电费收据，物业服务协议，装修协议书。本院查明，李富印与远实房地产公司为民间借贷纠纷一案，李富印2016年1月26日向本院提出财产保全申请，本院2016年2月2日以（2016）冀0427财保8号民事裁定书及协助执行通知书，查封远实房地产公司名下包括涉案房屋在内的房屋共计63套，在邯郸市邯山区人民法院查封之后。李富印与远实房地产公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出（2016）冀0427民初311号民事判决书，判决限远实房地产公司在本判决生效之日起十日内偿还李富印借款155万元及利息。远实房地产公司不服向邯郸市中级人民法院提出上诉。2016年8月25日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3308民事裁定书，裁定准许远实房地产公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因远实房地产公司未履行生效判决确定的义务，李富印2017年3月16日向本院申请强制执行。本院2017年5月27日向远实房地产公司送达了（2017）冀0427执165号执行通知书。本院认为，范素学提交的商品房买卖合同及补充协议，未按《城市商品房预售管理办法》的相关规定向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，范素学提交的相关收据均非正式收据，且均没有其他合法有效证据予以佐证其真实性，故本院均不予采信。因此，范素学所提供的证据不能证明其系涉案房屋的合法的权利人，其要求排除对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人范素学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 郭景宏审判员 王为民二〇一八年八月九日书记员 马 炎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书2017豫13**民初字第2765号原告：赵艳伟，男，生于1966年8月20日汉族，住西峡县。被告：李会豪，男，汉族，生于1967年3月1日，住西峡县。被告：河南省腾牛工程机械有限公司，住所地：南阳市卧龙区信臣路与北京大道交叉口南。原告赵艳伟诉被告李会豪、河南省腾牛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员刘红、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，2018年8月20日原告赵艳伟向本院申请撤回对被告李会豪、河南省腾牛工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳伟撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判长  吴建波审判员  刘 红审判员  雷 川二〇一八年八月二十日书记员  魏秀军
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执恢51号申请执行人:河南起重机器有限公司法定代表人：郭新奇该公司总经理被执行人:邯郸钢铁集团设计院有限公司法定代表人：李剑钩该公司董事长。被执行人:四达电机制造股份有限公司法定代表人：支技彪该公司董事长。本院在执行申请执行人河南起重机器有限公司与被执行人邯郸钢铁集团设计院有限公司、四达电机制造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院(2017）冀0404民初1440号民事调解书中于2018年7月31日前应支付申请人河南起重机器有限公司的货款350000元执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月十五日书 记 员  郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执263-1号申请执行人:胡春花，女，1968年3月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：刘习武，男，1949年4月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人胡春花与被执行人刘习武民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月十九日书 记 员  郑红民
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保560号之一申请人：赵丽祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。法定代表人：张明丽。申请人赵丽祥于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值750000元的财产，并有中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司，编号为PZPP201841011646000067的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵丽祥的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南建硕建筑工程有限公司价值750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇一八年八月九日书记员  马 蓓
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执256号之一申请执行人：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住。被执行人：李伟，男，1980年11月3日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：孙敬君，女，1979年8月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人安刚与被执行人李伟、孙敬君买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，现被执行人李伟已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李伟、孙敬君名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年八月十七日书记员  李 峰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初2391号原告：确山炬燊生物科技有限公司，住所地：确山县瓦岗镇林庄村甘庄北组。组织机构代码：07137306-6。法定代表人：甘国际，该公司经理。被告：侯继峰，男，1980年9月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告确山炬燊生物科技有限公司诉被告侯继峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山炬燊生物科技有限公司的法定代表人甘国际、被告侯继峰的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山炬燊生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告侯继峰支付欠款200000元。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订公司资产转让协议，协议约定原告确山炬燊生物科技有限公司将公司作价1000000元卖给被告侯继峰，协议签订后，原告已经将资产全部转给侯继峰，侯继峰分三次支付给原告800000元，下余200000元被告拒不给付。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯继峰辩称：被告与原告并无合同关系，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年7月3日，伍福建、张燕明与侯继峰签订资产转让协议一份，协议约定甲方（伍福建、张燕明）租赁确山县瓦岗镇泽沟村邱岗组及邢店村姚沟组的土地建秸秆加工厂，现甲方同意将该厂资产转让给乙方（侯继峰），双方就转让事项达成如下协议:包括:厂房三栋共计2700㎡左右；办公楼一处两层约1000㎡左右；甲方已支付的土地租赁费；除机器外的所有财产，总价值1000000元。……。本院认为，该资产转让协议为伍福建、张燕明与侯继峰所签，原告确山炬燊生物科技有限公司没有证据证明其与该资产转让协议有利害关系，原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告确山炬燊生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一八年八月二十日书记员  唐秀丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4667号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被告：王建华，男，1983年3月6日出生汉族，户籍所在地象山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年8月17日原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  楼力钧人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年八月十七日代书 记员  刘红艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执141-1号申请执行人:郭香娥，女，1964年9月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:吕彩云，女，1962年1月4日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：张保军，男，1962年2月21日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人郭香娥与被执行人吕彩云、张保军民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李 晶二〇一八年八月一日书 记 员  郑红民
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0212民初6173号之一原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生汉族，户籍所在地宁海县。被告：周建英，女，1955年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：李基龙，男，1949年12月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告葛林勇与被告周建英、李基龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2018年5月28日转为普通程序。2018年8月29日原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛林勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛林勇负担。审 判 长  楼力钧人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一八年八月二十九日代书 记员  刘红艳
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执13号之一申请执行人:薄文忠，男，1942年7月10日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人:薄民的，男，1966年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人:薄争望，男，1973年11月26日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人:薄彩���，女，1973年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人:薄彩的，女，1982年3月13日生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人:薄彩转，女，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：梁金龙，男，1964年3月21日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：马永中，男，1973年3月25日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：史自英，男，1971年8月15日生，汉族，住邯郸市永年区。薄文忠、薄民的、薄争望、薄彩娥、薄彩的、薄彩转与梁金龙、马永中、史自英机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马永中、史自英支付赔偿款41416.91元，被执行人梁金龙支付赔偿款416.91元案件���理费3891元。被执行人依法应承担执行费585.87元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行存款;无工商登记信息；无机动车登记信息；未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的41416.91元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了��留、罚款决定，并于2018年6月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话、微信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍��权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年八月二日书 记 员  李东晓
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异66号案外人：赵会芹，女，1950年4月15日出生，汉族，住址邯郸市磁县。申请执行人：王玉龙，男，1954年1月12日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。被执行人：李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住邯郸市复兴区。被执行人:朱保林，男，1950年11月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李中堂、朱保林为民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵会芹以要求终止磁县人民法院（2017）冀0427执30号执行裁定书对赵会芹在磁县磁州镇辛庄村北的房产及土地的执行程序为异议事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，案外人赵会芹以被执行人李中堂、朱保林已与申请执行人王玉龙达成和解为由，向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵会芹撤回异议申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵会芹撤回异议申请。审判长 陈 伟审判员 王为民审判员 张清刚二〇一八年八月六日书记员 马 炎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628财保362号申请人：王学灵，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人王学灵根据已经生效的（2018）豫1628民初90号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人张伟在金融机构的存款155000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人张伟在金融机构的存款155000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一八年八月二日书记员  杨国建
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执432-1号申请执行人:李阳，男，1991年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:赵瑞锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住邯郸市涉县。本院在执行申请执行人李阳与被执行人赵瑞锋民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月二十一日书 记 员  郑红民
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628财保485号申请人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。法定代表人：宋志浩，系该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹿邑县,系该行职工。被申请人：尚高领，男，1976年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：尚守俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住鹿邑辛集。被申请人：尚志杰，男，1979年3月10日，汉族，住鹿邑辛集。申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行根据已经生效的（2017）豫1628民初4371号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款60274.17元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人尚高领、尚守俊、尚志杰在金融机构的存款60274.17元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一八年八月二十一日书记员  杨国建
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异80号案外人：唐彦兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。委托代理人：陈浩昌，���峰矿区光彩法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司磁县支行（下简称建行磁县支行），住所磁县友谊北大街29号。负责人：武刚，该支行行长。委托代理人：李红霞，该支行部门经理。被执行人：邯郸市鑫隆木业有限公司(下简称鑫隆公司)，住所邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧。法定代表人：王常根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王常根，男，1967年9月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被执行人：石菊鱼，女，1968年2月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，与王常根为夫妻关系。在本院执行申请执行人建行磁县支行与被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案过程中，案外人唐彦兵对执行鑫隆公司位于邯郸冀南新区���坦镇范村村南成峰公路南侧的办公楼（磁房字第××号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐彦兵称，其对本案执行标的即磁房字第××号房产享有合法的租赁权益，应受法律保护。2015年5月30日唐彦兵与王常根签订租赁合同一份，约定王常根将上述房产租赁给唐彦兵使用，租期20年，合同成立后唐彦兵交付了租金，占有使用该房产至今，建行磁县支行与鑫隆公司于2015年9月16日设定抵押在后。近悉法院正在对上述房产进行拍卖，唐彦兵特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，提出执行标的异议，请求在唐彦兵租赁期内阻止被执行人的办公楼（磁房字第××号，5869.12平方米）向受让人交付，以保护唐彦���的承租权益。唐彦兵向本院提交了2015年3月27日唐彦兵与王常根所签借款合同，以及2015年5月30日唐彦兵与王常根所签租赁合同。申请执行人建行磁县支行称，建行磁县支行与鑫隆公司签订《最高额抵押合同》之前，已向鑫隆公司法定代表人王常根调查，王常根承诺鑫隆公司所属土地和房产、设备均未对外出租。2016年4月12日经磁县人民法院判决建行磁县支行胜诉，2016年5月30日进入执行程序，2016年12月23日出具执行裁定书具有法律效力。唐彦兵出具的借款合同和租赁合同，不符合标准，均不具有法律效力，无法辨别真实性。综上，唐彦兵所称完全错误，其异议理由不能成立，请求驳回唐彦兵的异议请求。被执行人鑫隆公司、王常根、石菊鱼均未陈述意见。本院查明，建行磁县支行与鑫隆公司、王常根、石菊鱼为借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出（2016）冀0427民初1137号民事判决书，判决:“一、解除建行磁县支行与鑫隆公司所签磁县支行工流1519号、1521号流动资金贷款合同；二、限鑫隆公司在本判决生效后十日内偿还建行磁县支行借款1300万元及利息；三、王常根、石菊鱼对上述借款及利息承担连带责任；四、如不履行上述第二项判决，建行磁县支行有权以抵押物即鑫隆公司位于成峰公路南侧的磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号房产和磁国用（2009）第005号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该判决生效后，因鑫隆公司、王常根、石菊鱼拒不履行生效判决书确定的义务，建行磁县支行2016年5月30日向本院申请强制执行。本院2016年7月5日以（2016）冀0427执485号执行裁定书及协助执行通知书，查封了鑫隆公司位于邯郸冀南新区林坦镇范村村南成峰公路南侧的土地使用权[��国用（2009）第005号]及房屋所有权（磁房字第××号、磁房私字第5072015号、第0009288号），并张贴了查封公告。2016年12月22日本院作出（2016）冀0427执485-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房地产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院生效的（2016）冀0427民初1137号民事判决已确认申请执行人建行磁县支行对上述查封的房地产享有优先受偿权，故唐彦兵要对磁房字第××号号房产排除执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐彦兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 华晓英审判员 李科英二〇一八年八月十六日书记员 马 炎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628财保467号申请人：李飞，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：段应昌，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：段相同，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初2263号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款41537.3元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人段应昌、段相同在金融机构的存款41537.3予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一八年八月十七日书记员  杨国建
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执454-1号申请执行人:张振田，男，1965年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:原志军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行（2018）冀0404民初24号民事判决书申请人张振田与被执行人原志军民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人原志军名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人原志军其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额144912元未能执行，经向申请执行人张振田释明被执行人原志军的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月三十日书 记 员  郑红民
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初5037号原告：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族。住址：河南省永城市。原告陈锋与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行审理。根据原告的申请，对被告尹周杰名下财产进行了财产保全。于2018年8月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈锋起诉称：被告因在织里镇经营童装生产，自2017年9月开始向原告购买布料，截止2018年1月，经双方结算，被告结欠原告货款59500元，被告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款59500元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告尹周杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告陈锋提交的证据，被告尹周杰未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2018年1月23日，被告尹周杰向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款59500元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以照准。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹周杰应支付原告陈锋货款59500元，并支付逾期付款损失（自2018年7月17日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，财产保全费620元，合计诉讼费1264元，由被告尹周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628财保476号申请人：邵继得，男，1954年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘传坤（又名刘建华），男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人邵继得根据已经生效的（2017）豫1628民初1970号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款29459元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人刘传坤金融机构的存款29459元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一八年八月二十日书记员  杨国建
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5957号原告：俞仲妹，女，1968年4月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：江文龙，男，1998年11月27日生，汉族，住浙江省长兴县。原告俞仲妹与被告江文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告俞仲妹于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞仲妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告俞仲妹撤回对被告江文龙的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告俞仲妹承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年八月十三日书记员  杨怡雯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执385号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地，组织机构代码不能提供组织机构代码。法定代表人：王根健。被执行人：李福智，男，1982年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：李永智，男，1971年4月5日出生，汉族，不现住河北省衡水市阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与李福智、李永智借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2018年5月21日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2018年5月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年八月二十八日书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执384号之二申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。负责人：ＸＸ胜，行长。被执行人：马志强，男，1964年7月11日出生，汉族，住阜城县。被执行人：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人马国胜、马志强借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2018年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人马国胜、马志强给付人民币102740元及利息，被执行人依法应承担执行费1441元。执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已扣划至本院、有冀Ｔ×××××汽车一辆已被本院查封、但找不到该车的轨迹，没有房产、公司及住房公积金、保险信息。3.本院曾到被执行人马国胜、马志强户籍所在地阜城县××乡××村村委会查找被执行人，未发现被执行人马国胜、马志强下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人马国胜、马志强录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马国胜、马志强名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马国胜、马志强名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马国胜、马志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为104181元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  励 纲人民陪审员  刘 攀二〇一八年八月二十日书 记 员  李 峰
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异81号案外人：李丰云，女，1971年1月17日出生，汉族，住址磁县。申请执行人：张希昌，男，1947年8月8日出生，汉族，住址磁县。被执行人：李广军，男，1971年7月25日出生，汉族，住址磁县。在本院执行申请执行人张希昌与被执行人李广军为民间借贷纠纷一案过程中，案外人李丰云对执行其银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丰云称，张希昌与李广军为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院已对李广军采取了执行措施，但对李丰云的银行卡62×××11采取冻结措施，侵害了李丰云的合法权益。李丰云与李广军原为夫妻关系，但在2015年12月17日已办理了离婚登记手续，且其对李广军借张希昌的款不知情，该款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其无偿还义务。为此，请求解除对李丰云工行银行卡的冻结。本院查明，2014年6月15日李广军借张希昌现金18150元，约定2015年6月15日还款。因李广军未如期偿还借款，张希昌2015年9月14日向本院提起民事诉讼。本院2015年12月16日作出（2015）磁民初字第2014号民事调解书，李广军于2016年1月31日前归还张希昌借款17000元。因李广军拒不履行生效调解书确定的的义务，张希昌2016年3月2日向本院申请强制执行。本院2016年6月8日向李广军送达了（2016）冀0427执132号执行通知书及报告财产令，本院2017年3月2日决定将李广军纳入失信被执行人名单。本院2017年8月15日以（2016）冀0427执132号执行裁定书冻结李丰云在中国工商银行股份有限公司磁县支行62×××11账户中存款17000元，实际冻结3992.6元。本院另查明，李丰云与李广军于1994年3月19日登记结婚，领取了结婚证。2015年12月17日李丰云与李广军签订离婚登记协议书，办理了离婚登记，领取了离婚证。本院认为，张希昌与李广军为民间借贷纠纷一案，张希昌未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定向李丰云主张权利，本院已生效的调解书也未让李丰云承担清偿责任。本案中，中国工商银行股份有限公司磁县支62×××111账户中登记的账户名称为李丰云，李丰云为完全民事行为能力的自然人，李广军与李丰云20**年12月17日已登记离婚，故该账户中存款应系李丰云所有。综上，李丰云要求排除对其中国工商银行股份有限公司磁县支62×××111账户中存款的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对李丰云在中国工商银行股份有限公司磁县支62×××111账户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志清审判员  郭景宏审判员  张清刚二〇一八年八月十六日书记员  马 炎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5949号原告：陈良元，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省光山县。原告：李华荣，女，1966年6月4日生，汉族，住河南省光山县。被告：范云芳，男，1959年12月16日生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈良元、李华荣与被告范云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈良元、李华荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈良元、李华荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈良元、李华荣撤回对被告范云芳的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈良元、李华荣承担，准予免交诉讼费。审判员  庄国爱二〇一八年八月十三日书记员  杨怡雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5943号原告：周俊平，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：陈玲，女，1988年3月24日生，汉族，住浙江省长兴县。原告周俊平与被告陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告周俊平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周俊平撤回对被告陈玲的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周俊平承担，准予免交诉讼费。审判员  庄国爱二〇一八年八月十三日书记员  杨怡雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5955号原告：张健，男，1963年7月23日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：泮伟兵，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省长兴县。原告张健与被告泮伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张健于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张健撤回对被告泮伟兵的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张健承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年八月十三日书记员  杨怡雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初4322号原告：林明成，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴招碗，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告林明成与被告吴招碗民间借贷纠纷一案中，林明成于2018年8月8日提出申请，要求撤回对吴招碗的起诉。本院认为，林明成申请撤回对吴招碗的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林明成撤回对被告吴招碗的起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告林明成承担。审判员  杨伟伟二〇一八年八月八日书记员  方雪薇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执360-1号申请执行人:重庆市能源投资集团物资有限责任公司法定代表人：刘成明，该公司董事长被执行人:邯郸钢铁集团有限责任公司法定代表人：彭兆丰，该公司董事长本院在执行申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月二十二日书 记 员  郑红民
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初2566号原告：李进，男，1989年3月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：张小平，浙江南太湖律师事务所律师。被告：沈秋圆，男，1993年9月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告李进与被告沈秋圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年7月17日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告李进的委托代���人陈杰，被告沈秋圆的委托代理人徐金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进起诉称：2017年12月19日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款140000元，并对借期、利息以及因催讨欠款所产生的律师费、诉讼费作了约定。当日，原告即以银行转账方式向原告交付了出借款项，被告向原告出具收条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款140000元并支付利息(以借款本金140000元为基数按年利率24%自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止)；二、被告支付原告因本案支出的律师服务费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称：认可收到被告转给陈俭的168000元，将诉讼请求第一项变更为：被告归还原告借款123200元并支付利息(以借款本金123200元为基数按年利率24%自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止)。被告沈秋圆答辩称：原、被告原先并不认识，是通过案外人陈超认识了案外人陈俭以及原告李进，双方当时口头约定利息为每万元每日40元，每半月付息一次。原告将借款转入被告账户后，被告立即转给案外人陈超21800元，被告实际借到的款项是118200元。嗣后，于2018年1月2日向案外人陈俭转账8400元，2018年1月17日向案外人陈超转账9800元，2018年2月1日向案外人陈俭转账8400元，故而共计向原告转账48400元，尚欠借款金额为91600元。原告李进为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条、收条原件以及台州银行对账单复印件各一份，用于证明被告向原告借款140000元的事实；证据2、法律服务委托合同书、律师服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费6000元的事实。原告李进提交的证据，经被告沈秋圆质证认为：证据1中的借条是格式文本，利息以口头约定为准，律师代理费没有约定，收条及台州银行对账单无异议；证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告沈秋圆为支持其答辩意见，向本院提交并出示了转账记录一份，用于证明其共向原告转账48400元的事实。被告沈秋圆提交的证据，经原告李进质证认为：真实性有异议，转给案外人陈超的钱不予认可，转给案外人陈俭的16800元认可收到，属于付利息，现同意在本金中抵扣。对原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据，本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，转给案外人陈俭的16800元原告认可收到，对该事实予以确认，但对于案外人陈超与原告之间的关系被告未能提交相关证据予以证明，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2017年12月19日，被告沈秋圆向原告借款14万元，并出具借条一份，约定：“2018年1月18日前归还，如不按时归还借款，出借人将按照实际天数计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。逾期利息按照月息2.5%计算。于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼���，由出借人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，原告以银行转账方式将14万元转入被告账户，被告向原告出具收条一份。嗣后，2018年1月2日，被告向案外人陈俭转账8400元，2018年2月1日转账8400元，合计16800元，由原告收悉，尚欠原告借款本金123200元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告李进因本案支出律师代理费6000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告交付了借款，被告未能按约还款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告归还借款本金123200元的诉请，于法有据，符合双方约定，且在��理范围，本院予以支持。关于借款利息，借条内并未约定借期内利息，被告自认借期内利息为每万元每日40元，故原告要求以借款本金123200元为基数自2017年12月19日起按年利率24%计算利息符合双方约定，且在法定范围，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付其因本案支出的律师代理费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。被告关于其向案外人陈超转账用以还款的抗辩意见，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈秋圆应归还原告李进123200元并支付利息（以借款本金123200元为基数按年利率24%自2017年12月19日起计算至实际清偿之日��），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告沈秋圆支付原告李进因本案支出的律师代理费6000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1320元，合计诉讼费2702元，由被告沈秋圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 莘���二〇一八年八月一日书记员 陈 晓 霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5953号原告：王兰根，男，1964年10月28日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵吉祥，男，1976年1月7日生，汉族，住浙江省长兴县。原告王兰根与被告赵吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王兰根于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兰根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王兰根撤回对被告赵吉祥的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王兰根承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年八月十三日书记员  杨怡雯
浙江省长兴县���民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初1353号之一原告：葛黎明，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：蒋照银，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告葛黎明与被告蒋照银确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请，要求撤回对被告蒋照银的起诉。本院认为，原告葛黎明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛黎明撤回对被告蒋照银的起诉。本案受理费40元（已减半），由原告葛黎明承担。审 判 长  卢 峰人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一八年八月十六日书 记 员  文 丽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执284号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇砖门街，组织机构代码9113112832004562X2。法定代表人：董连国，职位。被执行人：曲金超，男，1987年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：长春市金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村班家，组织机构代码67563621-8。法定代表人：倪玉军。被执行人：曲金涛，男，1984年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：陈美伶，女，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与曲金超、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司、曲金涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2018年4月4日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2018年4月4日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年八月二十四日书记员 赵金友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初2236号原告：李惠根，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：姚建春，男，1982年3月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱惠芬，女，1983年8月24日出生，汉族，住桐乡市。原告李惠根与被告姚建春、朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018月7月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告李惠根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李惠根撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  马忠勇人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一八年八月二十四日书 记 员  蔡春婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初4852号原告：吴金胜，男，1975年9月4日出生，汉族。户籍所在地：安徽省舒城县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐海峰、蒋建娜，浙江泽大（湖州）律师事务律师。被告：韩伏云，男，1971年8月17日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。原告吴金胜与被告韩伏云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年8月17日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴金胜的委托代理人徐海峰、蒋建娜，被告韩伏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金胜起诉称：被告韩伏云多次向原告购买木材料。2015年12月至2016年4月期间，被告多次向原告采购，合计货款140773元。原告将货物送达后，被告在送货单上签字确认。嗣后，被告未能及时付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款140773元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行贷款罚息即年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称，被告已经支付了部分货款，尚欠115773元未付，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款115773元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行贷款罚息即年利率6.525%计算至实际清偿之日止）。被告韩伏���答辩称：结欠货款金额为115773元。原告吴金胜为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单六份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告吴金胜提交的证据，被告质证无异议，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告韩伏云未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有木材料买卖业务往来，被告向原告购买木材料。被告至今尚欠原告货款115773元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定��应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能按约付清货款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告韩伏云应支付原告吴金胜货款115773元，并支付逾期付款损失（自2018年7月10日以未付货款本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元，减半收取1558元，由被告韩伏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初6678号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102室。负责人：邵吉阳。委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：向阳，男，汉族，1966年10月8日出生，住金华市婺城区。原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币1400000元，利息、罚息、复利人民币13190.58元，合计人民币1413190.58元。（利息、罚息、复利暂计至2018年5月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币28000元（第一项，第二项合计1441190.58元）；3.判令原告对被告所有的位于金华市婺城区李渔路1268号欧景名城18幢1-602室（权证号：金房权证婺字第××号；金市国用2014第006-10775号；金房他证婺字第××号），在抵押范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年7月18日，原告与被告向阳签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供140万元整的可循环授信额度，期限从2014年7月18日起至2019年7月18日止。如被告逾期按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，并计收复利。当日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于金华市婺城区房地产对被告向阳的债务作抵押担保。如被告不能按期归还上述协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等全部费用，并约定了其他权利义务内容共计28条。双方于2014年7月21日办理了涉案房产的抵押登记手续。同日，被告与原告签订了《个人贷款周转易协议书》1份，约定贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮25％。合同签订后，被告通过周转易贷款共计4次合计人民币140万元。被告归还利息至2018年3月15日止。截至2018年5月14日，被告尚欠贷款本金人民币140万元，利息11774.59元、复利48.06元、罚息1367.93元。后经原告催讨未果。原告已支付律师代理费28000元。本院认为：根据现有证据，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告向阳到期未归还涉案借款本息，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告主张依约支付利息从欠息之日起计算，合法有据，本院予以支持。被告依约应支付原告垫付的实现债权费用28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳应于本判决生效之日起三日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金人民币1400000元，并支付利息、复利、罚息计人民币13190.58元（已算至2018年5月14日，此后利息、罚息等仍按合同约定计算至本金还清日）。二、被告向阳应于本判决生效之日起三日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费28000元。三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告向阳所有的位于金华市婺城区房地产（他项权证：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，由被告向阳负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一八年八月十四日书记员  杨 超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0783民初10115号原告：马娟娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。被告：卢大军，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告马娟娟与被告卢大军民间借贷纠纷一案中，原告马娟娟于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娟娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马娟娟负担。审 判 员 吕小松二〇一八年八月二十八日代书记员 蒋永辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初536号原告：周寒利，男，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：方明，男，1988年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周寒利因与被告方明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告周寒利到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月6日，被告方明因资金紧张向原告借款95000元并出具借条一份，载明：今由方明向周寒利借到人民币95000元整（玖万伍仟元整），借期自2016年1月6日至2016年1月16日止。该借款按银行同期贷款利率三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费等费用）。后被告父母于2017年2月归还原告5000元，剩余90000元被告至今未还，为维护自身权益，故诉请判令：一、被告方明归还原告借款本金90000元、利息20000元并赔偿违约金18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告方明未作答辩。针对自己的主张，原告提供的证据为借条一份，证明2016年1月6日，被告方明向原告借款95000元并承诺于2016年1月16日归还。双方还对借款利息、逾期还款违约金等事项做出约定。被告方明未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间的借款关系有借条为证，借款关系合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应当承担归还借款本金、支付利息的民事责任。双方约定的借期内利息不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请的逾期利息及违约金，经本院合并后测算，未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方明于本判决生效之日起七日内归还原告周寒利借款本金90000元、支付利息371元并支付逾期利息、违约金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费460元，由被告方明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  夏德珍人民陪审员  袁 芳二〇一八年八月十四日书 记 员  金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初4201号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧，行长。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被告：曹小妹，女，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨奕杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告曹小妹、杨奕杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人吕钟怿、被告曹小妹到庭参加诉讼，被告杨奕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2016年10月26日，被告曹小妹因未能归还到期贷款本息，向原告申请救济贷款，为此双方签订编号为平银杭州贷字（2016）第SW20161028006380号《贷款合同》，合同约定，原告向被告提供10万元救济贷款，用于归还编号为RL20140221000523号合同项下的欠款，期限为24个月，即2016年10月31日至2018年10月28日，贷款利率为年利率13.5%，还款方式为按月等额还款法，每月28日为还款日，合同同时对双方的权利义务做了明确约定。同日，原告与被告杨奕杰签订了编号为平银杭州保字2016第SW2016028006380号《保证担保合同》，被告杨奕杰自愿为被告曹小妹与原告的《贷款合同》项下被告曹小妹所应承担的债务承担连带担保责任，合同并就双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约定于2016年10月31日发放贷款，被告曹小妹未能按约还本付息，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。同时根据《保证担保合同》，要求被告杨奕杰对被告曹小妹的债务承担连带保证担保责任。综上，诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金61567.24元，利息及复利6841.19元，合计68408.43元（利息、复利暂计至2018年5月18日，以后要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、被告杨奕杰对被告曹小妹的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹小妹答辩称，对欠款事实无异议，但目前实在无力归还。被告杨奕杰未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证���：1.平银杭州贷字（2016）第SW20161028006380号《贷款合同》，证明被告曹小妹向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.平银杭州保字（2016）第SW20161028006380号《保证担保合同》，证明被告杨奕杰自愿为被告曹小妹的债务承担连带责任保证，合同就双方权利义务做了明确约定的事实。3.借款借据台帐截屏打印单，证明原告按约向被告发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2018年5月18日，被告结欠原告贷款本息合计68408.43元的事实。被告曹小妹经质证均无异议。被告杨奕杰未到庭质证。被告曹小妹、杨奕杰均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据均予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。费用包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截止2018年5月18日，��告欠原告贷款本金61567.24元，利息及复利6841.19元。本院认为，原、被告间签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，但被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、逾期利息（含罚息、复利）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨奕杰自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告杨奕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹小妹于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金61567.24元，利息（含复利）6841.19元（暂计至2018年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告杨奕杰对被告曹小妹的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，诉讼保全申请费704元，合计1459元，由被告曹小妹、杨奕杰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一八年八月六日书记员  陈星烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初5027号原告：叶雄超，男，1969年12月20日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。被告：陈建伟，男，1991年10月29日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告叶雄超与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年8月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶雄超到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶雄超起诉称：2016年4月至10月期间，被告向原告购买服装，原告依约将560262元货物送至湖州市织里镇大河新村二区2幢5号，被告至今尚欠20000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈建伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告叶雄超为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份及送货单四十份，用于证明被告结欠原告货款20000元未付的事实。原告叶雄超提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有服装买卖业务往来，被告向原告购买服装。2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20000元未付，承诺二个月内付清。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能按约付清货款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟应支付原告叶雄超货款20000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 莘 欣二〇一八年八月二十七日书记员 陈晓霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5947号原告：张金芳，男，1962年6月5日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐某，男，2004年11月23日生，汉族，住浙江省长兴县。原告张金芳与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张金芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张金芳撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张金芳承担，准予免交诉讼费。审判员  庄国爱二〇一八年八月十三日书记员  杨怡雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1570号原告：万学双被告：张根玮原告万学双与被告张根玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学双到庭参加了诉讼，被告张根玮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。万学双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告轮胎款4750元及违约金2945元，共计7695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张根玮于2015年10月1日在原告处赊欠轮胎，轮胎款共计4750元，双方约定于2015年10月25日一次性付清，若不能按时付款，被告自愿自欠款之日起按每月2%的违约金支付给原告，欠款到期后，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。张根玮缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告张根玮于2015年10月1日在原告处赊欠轮胎，轮胎款共计4750元，双方约定于2015年10月25日一次性付清，若不能按时付款，被告自愿自欠款之日起按每日1%的违约金支付给原告，欠款到期后，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。本院认为，张根玮虽向万学双出具了”借条”一张，但事实上双方以轮胎买卖合同为基础，形成了买卖合同关系，张根玮拖欠万学双轮胎款未支付，有万学双提供的张根玮向其出具的”借条”予以证明，经本院审查其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。故对于万学双请求张根玮支付拖欠轮胎款的诉讼请求，本院予以支持；双方在”借条”上对违约金的约定高于相关法律规定，但庭审中，万学双主张以民间借贷的贷款利率按月利率2%计算违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张根玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：张根玮向万学双支付轮胎款4750元，违约金2945元（自2015年10月1日至2018年6月6日）共计7695元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张根玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月二十日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1997号原告：司某，委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：马某原告司某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人赵书田、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令将马某1的抚养权由被告变更为原告；2、请求法院判令被告支付马某1每月抚养费1000元；3、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于1999年9月28日在白银市平川区红会路街道办领取结婚证，2000年9月3日生长女马某2，2006年4月28日生次女马某3，2013年8月21日生三女马某1。2017年11月16日原、被告在白银市平川区民政局协议离婚，协议约定长女马某2、三女马某1由被告抚养，次女马某3由原告抚养。被告因长年工作三班倒，无法照顾孩子的生活和学习，离婚后被告将长女的生活和教育等事项交由原告负责，原告虽在红会上班，但工作时间固定，有利于照顾孩子的生活和学习。现三女即将进入幼儿园大班学习，但是被告工作时间不固定，生活起居不稳定，不利于照顾孩子，不利于孩子的成长和学习，为了孩子的健康成长，现起诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，被告不同意变更抚养权，原、被告是协议离婚，这个协议是双方的真实意思表示，孩子由被告抚养更有利于孩子成长，孩子从出生就和被告及被告的父母生活，与被告感情更加深厚。要是冒然变更，孩子的生活环境等的变化反而不利于孩子的成长，而且被告的父母也能帮被告带孩子，根据相关法律规定及实际情况来看，被告带孩子更有利于孩子的成长。被告没有虐待孩子，被告很在意孩子。原告带孩子不利于孩子的成长，原告没有住房条件，在红会一矿租房住，在白银市平川区的的房子是被告给原告的，女方没有固定住所，早上7点上班到晚上7点才下班，次女中午没饭吃，而且孩子生病时原告也照顾不了。女方的经济条件不足，自己都维持不了自己的生活，更给不了孩子一个好的生活条件。被告与原告离婚已有半年余，原告从来没有看望过孩子，孩子生病时也没有到医院照顾和陪护，没有尽到一个母亲的责任。而且频繁变更孩子的抚养权，更不利于孩子的成长。现在被告已申请将工作调成夜班。所以女方的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告已于2017年11月16日在白银市平川区民政局协议离婚，协议中明确约定长女马某2，三女马某1由被告抚养，次女马某3由原告抚养，抚养费由双方自行负担。三女马某1现已快满五周岁，超过哺乳期了。被告在靖远煤电股份有限公司红会一矿安监部上夜班。双方协议离婚后经常因孩子的教育生活等琐事发生争吵现象。以上事实有原告依法提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、马某个人出勤明细表、录音资料，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，经当庭质证，其来源合法，本庭予以认定。本院认为，父母都有教育子女的权利与义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女。本案中双方对于子女的抚养以及抚养费的承担问题已在双方自愿签订的离婚协议中经做了明确的约定，同时对于司某提出变更抚养权的理由与事实不符合法定的变更情节。故，对于司某提出将三女儿马鸿羽的抚养权变更到其名下并要求马某每月支付抚养费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第16条之规定，判决如下：驳回司某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由司某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月十七日法官助理屈续张书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1645号原告：陈锴被告：金维刚原告陈锴与被告金维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锴到庭参加了诉讼，被告金维刚经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈锴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告向原告借款10000元,双方约定于2015年正月20日前偿还。被告给原告出具了借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。金维刚经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未依法提交答辩状。本院经审理确认的事实如下：2015年2月12日被告向原告借款10000元,双方约定于2015年正月20日前偿还，被告给原告出具了借条一张。本院认为，陈锴与金维刚事实上形成了民间借贷关系，金维刚向陈锴借款，有陈锴的当庭陈述及其依法提供金维刚向其出具的借条予以证明，经本院审查其来源合法，本院予以确认。金维刚借款未偿还，显属违约。故对于陈锴请求金维刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，视为未约定，故对于陈锴请求金维刚支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。金维刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、金维刚向陈锴偿还借款10000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回陈锴其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，金维刚负担70元，陈锴负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月十四日法官助理屈续张书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1992号原告：张娜明被告：杨雄原告张娜明与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜明到庭参加了诉讼，被告杨雄经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。张娜明向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日至3月2日，被告先后向原告借款17000元,经原告多次催要，被告于2018年7月7日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。杨雄缺席未答辩，亦未依法向本院提交答辩状。本院经审理确认的事实如下：2018年2月11日至3月2日，被告先后向原告借款共计17000元,经原告多次催要，被告于2018年7月7日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，杨雄向张娜明借款，有张娜明的当庭陈述及其依法提供杨雄向其出具的借条予以证明，经本院审查其来源合法、内容客观真实，本院予以确认。故对于张娜明请求杨雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：杨雄向张娜明偿还借款本金17000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月二十二日法官助理屈续张书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1567号原告：彭某被告：岳某原告彭某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长子岳某1由被告抚养，次子岳某2由原告抚养，抚养费各自承担，对方不能阻止探视孩子的权利；3、请求判令夫妻共有的位于甘肃省白银市平川区黄峤乡双铺村杨崖湾社的房屋归原告所有，婚后债务由被告承担，其中债务有2015年因家中盖房子借原告娘家30000元，原告朋友5000元现金，被告舅舅10000元现金；4、请求平均分割房屋之外的其他夫妻共有财产；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年1月1日在白银市平川区黄峤乡人民政府登记结婚，于2006年12月26日生长子岳某1，于2009年11月15日生次子岳某2。婚后原、被告经常因琐事吵架，被告甚至对原告大打出手。2017年原告一直在家照顾孩子并且疾病缠身，因而无法外出打工，故没有经济来源，无力支付医药费。被告一直外出打工，对原告和孩子不闻不问，原告和孩子生活困难，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，被告还与别人同居，致使原告与被告的夫妻关系破裂，无和好的可能。现起诉至法院，望判如所请。被告岳某辩称，原告所说结婚时间，生育孩子情况均属实。被告同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年1月1日在白银市平川区黄峤乡人民政府登记结婚，于2006年12月26日生长子岳某1，于2009年11月15日生次子岳某2。婚后原、被告经常因琐事吵架，被告有时甚至殴打原告。被告经常外出打工，双方聚少离多，同时被告在外与他人有不正当关系，致使原告认为其与被告的夫妻关系确已破裂，无和好的可能。另查明，夫妻双方婚后在白银市平川区黄峤镇双铺村杨崖湾（一社）拥有一院自建平房。除此之外双方无共同债权、银行存款。夫妻共同确认债务为75，000元。以上事实有原告的当庭陈述及其依法提供的结婚证、白银市平川区妇幼保健站出具的医疗票据、照片；被告的当庭陈述及其依法提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。经当庭质证，本院认为其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中彭某提出离婚，岳某同意离婚，故对于彭某提出与岳某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于长子岳某1由岳某抚养，次子岳某2由彭某抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，庭审中岳某均无异议，故对于彭某的该项诉讼请求本院予以支持；双方对于夫妻共同债务75000元，庭审中彭某自愿承担35000元，岳某自愿承担40000元，该夫妻共同债务的承担数额是双方当事人自愿真实的意思表示，本院予以支持；双方对位于白银市平川区黄峤镇双铺村杨崖湾社（一社）的自建平房所有权归两个孩子没有争议，现两个孩子都未成年，房屋需要人看护和管理，由于岳某经常外出务工不在家居住，又是过错方，为了孩子的健康成长，本院认应该房屋现由其母亲彭某管理居住为宜，岳某无权居住。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、彭某提出离婚，岳某同意离婚，准予离婚；二、长子岳某1由岳某直接抚养，次子岳某2由彭某直接抚养，抚养费自行承担；双方都有探望孩子的权利，彼此有协助的义务；三、夫妻共同债务75000元，彭某承担35000元，岳某承担40000元；四、位于白银市平川区黄峤镇双铺村杨崖湾社（一社）的自建平房归岳某1、岳某2所有，由于孩子未成年，由其母亲彭某看护、管理、居住，岳某无权居住。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月二十日法官助理屈续张书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1919号原告：牛明被告：岳振亮原告牛明与被告岳振亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后，经本院审查，被告岳振亮的户口已经迁至新疆维吾尔自治区图木舒克市其盖麦旦镇50团。并且原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求去新疆诉讼。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛明负担。审判员杨文录二○一八年八月二十二日法官助理屈续张书记员张任瑞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初5650号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：伍顺华，男，汉族，1979年1月22日出生，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告伍顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年8月14日以被告伍顺华已经履行了合同义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告伍顺华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审 判 员  沈 侃二〇一八年八月十四日法官助理  王祎雯书 记 员  邵 池?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初7085号原告：高林丽，女，1969年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕伯忠，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：宋国妃，女，汉族，1973年5月7日出生，住浙江省绍兴市新昌县。原告高林丽为与被告吕伯忠、吕永祥、宋国妃民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款及本金30万元整，借期20日，利息按从2016年5月31日至被告还清本息之日止，以月息20‰计算。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月31日，被告吕伯忠向原告借款，并出具借条1张，载明：今向高林丽借到人民币30万元。借期自2016年5月31日起至2016年6月20日止，利息为月利1分，利息按月结算并付清（付息日为每月日前）。借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期起向债权人按日支付（除利息外）1万的违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用。借款人一栏由吕伯忠签名并捺印。借条下方还载明：现金已收到30万元。具收人一栏由吕伯忠签名并捺印。被告吕永祥自愿出具担保函，载明：本人自愿为借款人向你借款人民币30万元债务提供担保，如借款人不能按时、足额归还借款本息，本人愿意承担保证责任。担保方式为连带保证责任。担保范围为上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用（含律师费、诉讼费）及其他一切相关费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并特别声明本保证独立于主债务，不因主债务无效而无效，主债务无效，本人仍承担全部责任。保证人一栏由吕永祥忠、宋国妃签名并捺印。次日，原告通过银行转账将借款30万元汇入被告宋国妃的账户。后经原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与被告吕伯忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吕伯忠到期未按约归还本息，依法应承担民事清偿责任。被告吕永祥、宋国妃自愿为吕伯忠的涉案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告吕伯忠应于本判决生效之日即归还给原告高林丽借款本金人民币300000元及支付利息（利息自2016年5月31日起按月息10‰计算至实际归还之日止）。二、被告吕永祥、宋国妃对被告吕伯忠上述判决确定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告高林丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由各被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一八年八月二十五日书记员  杨 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1366号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。法定代表人：何俞锐，总经理。委托诉讼代理人：周林，男，信贷员。被告：ＸＸ顺，男，住甘肃省敦煌市。原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）与ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。瑞丰盈公司向本院提起诉讼请求：1.要求ＸＸ顺偿还借款本金65000元、承担利息52000元，合计117000元；2.要求ＸＸ顺承担自2018年5月31日至本息还清之日的利息。事实和理由：2014年6月23日，ＸＸ顺因资金周转困难，向瑞丰盈公司申请借款100000元，同日双方签订抵押担保合同及借款抵押担保承诺书，ＸＸ顺承诺将其拥有位于敦煌市沙州镇迎宾花园2号楼461房产一套及车牌号为×××奥迪牌小轿车一辆作为抵押，并由洪义为ＸＸ顺借款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限为4个月，借款月利率为20‰，按月结息。如不按合同约定归还借款本息加收约定利率80%的利息，并承担因违约致使放贷人采取仲裁或诉讼实现债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。借款人ＸＸ顺截止2018年5月31日偿还借款本金35000元，自2015年1月开始未履行其清息义务，截止2018年5月31日未偿还本金65000元，拖欠利息52000元（65000元×20‰×40个月（2015年1月至2018年5月共40个月）=52000元）。瑞丰盈公司多次向借款人催要未果，故诉至法院。ＸＸ顺未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：瑞丰盈公司提交借款申请、借据、收条、保证担保合同、抵押担保合同、房产证复印件、身份证复印件、借款抵押担保承诺书、分期还款承诺书、借条、证明，以上证据能够证实双方的借贷关系，本院予以确认。结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月23日，ＸＸ顺向瑞丰盈公司申请借款100000元，同日双方签订保证担保合同、抵押担保合同，合同约定借款金额为100000元，期限为4个月（2014年6月23日至2014年10月23日），月利率20‰，借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权在合同约定的利率水平上加收50%的利息。瑞丰盈公司向ＸＸ顺发放贷款100000元，ＸＸ顺出具借据。借款后ＸＸ顺按照约定支付了截至2014年12月前的借款利息，2015年1月开始ＸＸ顺再未支付借款利息。借款到期后ＸＸ顺分别于2016年5月19日、2017年1月19日偿还借款本金20000元、15000元。本院认为，瑞丰盈公司与ＸＸ顺之间签订的保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，瑞丰盈公司已依约向ＸＸ顺发放贷款，ＸＸ顺作为借款人应当及时还本付息，瑞丰盈公司认可ＸＸ顺已偿还借款本金35000元，本院予以确认，故ＸＸ顺应当对剩余借款本金65000元承担清偿之责。瑞丰盈公司仅主张ＸＸ顺按照合同约定承担自2015年1月至2018年5月之间的借款利息，而ＸＸ顺实际于2016年5月19日、2017年1月19日才分别偿还借款本金20000元、15000元，属于当事人对诉讼权利的自由处分，且借款合同约定的利率未超过法律规定的利率，故瑞丰盈公司诉求要求ＸＸ顺承担利息52000元，本院予以支持。瑞丰盈公司要求ＸＸ顺承担自2018年5月31日至本息还清之日的利息，因该诉讼请求不具体明确，本院不予支持。ＸＸ顺经本院合法传唤，无��当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ顺偿还原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金65000元、承担利息52000元，合计117000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2640元、减半收取计1320元，合计3960元（原告已预交），由ＸＸ顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二Ο一八年八月十六日书记员褚雯婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。负责人：马雁骋，行长。委托诉讼代理人：郑宏辉，男，肃州庙金融便利店负责人。委托诉讼代理人：张全明，男，风险管理部经理。被告：支国，男。被告：支宽，男。被告：支涛，男。中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称敦煌农行）与支国、支宽、支涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌农行的委托诉讼代理人郑宏辉、支国到庭参加了诉讼，支宽、支涛经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。敦煌农行向本院提出诉讼请求：l.判令支国、支宽、支涛偿还借款本金100000元；2.判令支国、支宽、支涛支付贷款利息及罚息共计13879.95元（计算至2018年4月9日）；以上合计113879.95元及新生利息。事实和理由：2016年5月，支国因生产经营周转需要向敦煌农行申请贷款，经敦煌农行贷前调查，符合政策条件。办理了三户联保贷款，由同村村民支宽、支涛联保，敦煌农行与支国于2016年6月7日签订了借款合同，合同约定敦煌农行提供借款100000元，期限三年，可循环使用，自2016年6月7日起至2019年6月6日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，由同村村民支宽、支涛作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，敦煌农行于2016年6月8日第一次发放借款100000元，约定于2017年6月7日到期。到期后敦煌农行多次催要未果，故诉至法院。支国辩称，对敦煌农行的诉讼请求无异议，事实和理由也无异议。贷款方式确实是三户联保，支宽、支涛是担保人，互相之间是叔辈兄弟，当时三户联保时只有我一个人贷款了。当时贷款的用途是汽修厂生意周转用。现在我暂无偿还能力，但也在积极想办法争取早日还款，我大概需要一年时间，一次性偿还本息。支宽、支涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明等证据，证实支国借款100000元、截止2018年4月9日利息为13879.95元，支宽、支涛给其担保的事实，支国对此均无异议，但称其今年偿还过7000多元利息。经敦煌农行核实，支国2018年4月9日偿还利息2700.2元，2018年4月11日偿还利息5000元，对此支国亦无异议，故本院对上述相关证据及事实予以确认。本院认为，敦煌农行与支国、支宽、支涛签订的农户贷款借款合同合法有效，应予确认。支国借款后，其应按合同约定偿还借款本息。支国未偿还借款，支宽、支涛作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担连带保证责任。支宽、支涛承担保证责任后，有权向债务人支国追偿。对支国已偿还的利息应从其所拖欠的利息中予以扣减，敦煌农行称利息应计算至庭审之日，支国认为只应计算至诉状中计算的2018年4月9日，应敦煌农行在法庭辩论结束前未变更诉讼请求，故对其此主张本院不予支持。敦煌农行要求支国、支宽、支涛承担至借款还清之日的利息，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。支宽、支涛经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支国偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金100000元、利息6179.75元（计算至2018年4月9日止），合计106179.75元，限于本判决生效后一月内履行；被告支宽、支涛承担连带清偿责任；二、被告支宽、支涛承担担保责任后有权向债务人支国追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取为1289元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担92元；被告支国负担1196元，被告支宽、支涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二〇一八年八月六日书记员褚雯婕