安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初238号被告人朱建平，男，1963年4月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月20日被宁国市森林公安局刑事拘留,同年12月18日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2018年8月9日经本院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。被告人陈秀才，男，1972年5月22日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，务农，住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月6日被宁国市森林公安局刑事拘留,同年11月10日经宁国市森林公安局决定被取保候审。辩护人黄勋、黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告人祝永相，男，1964年10月25日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，务农，住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。被告人马光跃，男，1963年8月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。被告人黄桂华，男，1966年9月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。辩护人蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人朱建平、祝永相、马光跃、黄桂华、陈秀才犯滥伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱建平，被告人祝永相，被告人马光跃，被告人黄桂华及其辩护人蔡鑫，被告人陈秀才及其辩护人杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年7月份，被告人祝永相及詹君与被告人朱建平、马光跃、黄桂华签订山场承包合同，并口头约定由被告人朱建平、马光跃、黄桂华负责组合宁国市霞西镇朱村村“东湖岭”山场，砍伐清理后承包给祝永相、詹君种植白茶。2017年7、8月份被告人朱建平、马光跃、黄桂华在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请砍工方勇跃、倪代明等人对“东湖岭”山场林木进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为10.7413立方米。2017年10月上旬，被告人祝永相到宁国市霞西镇朱村村“东湖岭”山场查看山场清理进度，因林木较多影响白茶种植，被告人祝永相在未办理林木采伐许可证的情况下，另行出资人民币800元雇请倪代明等人对“东湖岭”山场的林木再次进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为10.3072立方米。2017年7、8月份，被告人陈秀才经被告人朱建平介绍，与宁国市霞西镇虹龙村高元组村民签订林地承包合同，承包“平凤山”山场用于种植白茶，并委托被告人朱建平负责山场林木采伐事宜。2017年9月，被告人朱建平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工李国政等人将该山场林木进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积未12.32立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人朱建平、祝永相、马光跃的刑事责任。被告人朱建平对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其予以从轻处罚。被告人陈秀才对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人系自首，如实供述；3、自愿认罪，初犯、偶犯；4、社会危害性小，尚未造成严重的危害后果，案发后积极补救。综上，希望法庭酌情对其从轻处罚。被告人祝永相对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其予以从轻处罚。被告人马光跃对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无自我辩解意见。被告人黄桂华对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人黄桂华所采伐的林木蓄积刚达到量刑起点，犯罪情节轻微；3、系初犯、偶犯，主观恶性小，且在本案中没有获取任何收益和报酬；4、当庭自愿认罪，积极交代自己的犯罪事实，愿意积极缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明：2017年7月份，被告人祝永相及詹君与被告人朱建平、马光跃、黄桂华签订山场承包合同，并口头约定由被告人朱建平、马光跃、黄桂华负责组合宁国市霞西镇朱村村“东湖岭”山场，砍伐清理后承包给祝永相、詹君种植白茶。2017年7、8月份被告人朱建平、马光跃、黄桂华在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请砍工方勇跃、倪代明等人对“东湖岭”山场林木进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为10.7413立方米。2017年10月上旬，被告人祝永相到宁国市霞西镇朱村村“东湖岭”山场查看山场清理进度，因林木较多影响白茶种植，被告人祝永相在未办理林木采伐许可证的情况下，另行出资人民币800元雇请倪代明等人对“东湖岭”山场的林木再次进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为10.3072立方米。2017年7、8月份，被告人陈秀才经被告人朱建平介绍，与宁国市霞西镇虹龙村高元组村民签订林地承包合同，承包“平凤山”山场用于种植白茶，并委托被告人朱建平负责山场林木采伐事宜。2017年9月，被告人朱建平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工李国政等人将该山场林木进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积未12.3292立方米。另查明：2017年11月6日，宁国市森林公安局电话通知被告人朱建平到该局接受调查，其未如实供述了主要犯罪事实；同年11月15日，宁国市森林公安局电话通知被告人祝永相到该局接受调查，其未如实供述了主要犯罪事实；同年11月7日，宁国市森林公安局电话通知被告人马光跃、黄桂华到该局接受调查，其如实供述了主要犯罪事实；同年11月6日，宁国市森林公安局电话通知被告人陈秀才到该局接受调查，其未如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱建平、祝永相、马光跃、黄桂华、陈秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余祖春、詹君、许春生、倪代明、汪叶来、黄仲明、李奕宝、余江淮、刘和德、方勇跃、方春友、范升明、赵昌运、赵有才、杨明宏、赵昌成、赵长林、赵兴水、黄有明、杨守庆、凌国和、曹迎春、高国胜、李国政、朱春喜、朱四喜、陈长海、朱卫国、杨卫东、方金龙等人的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、现场方位图及照片，书证受案登记表、归案说明、山场承包合同、林权证复印件、协议书、申请、收条、常住人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱建平、陈秀才、祝永相、马光跃、黄桂华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其中被告人朱建平滥伐林木共计23.0705立方米，被告人陈秀才滥伐林木共计12.3292立方米，被告人祝永相滥伐林木共计10.3072立方米，被告人马光跃滥伐林木共计10.7413立木米，被告人黄桂华滥伐林木共计10.7413立方米，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关对五被告人指控罪名均成立，本院予以支持。关于被告人陈秀才的辩护人提出陈秀才系自首的辩护意见，审理认为，虽案发后被告人陈秀才经公安机关电话通知主动到案接受调查，但并未如实供述其主要犯罪事实，直至公安机关掌握其主要犯罪事实并对其采取强制措施后才作如实供述，其如实供述不具有即时性，故对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。对三位辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人马光跃、黄桂华经电话通知到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈秀才、祝永相、马光跃、黄桂华的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区对其无不良评价，对以上四被告人依法可适用缓刑。据此，对被告人朱建平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，对被告人陈秀才、马光跃、黄桂华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款，对被告人祝永相依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月7日止。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈秀才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）三、被告人祝永相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）四、被告人马光跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）五、被告人黄桂华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东海二〇一八年八月十三日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。