浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11071号原告：苏某1，男，2000年2月22日出生，傣族，住苍南县。法定代理人：苏某2，男，1972年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告苏某1的父亲。法定代理人：杨某，女，1975年10月20日出生，傣族，住址同上，系原告苏某1的母亲。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：李步准，男，1972年1月15日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327076236896C，住所地：苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：殷传伍。上列被告李步准、苍南县蒲门混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：钟某，男，2000年12月23日出生，畲族，住苍南县。法定代理人：李某，女，1977年11月1日出生，畲族，住址同上，系被告钟某的母亲。被告：李某，女，1977年11月1日出生，畲族，住址同上。上列被告钟某、李某的共同委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司员工。原告苏某1与被告李步准、苍南县蒲门混凝土有限公司（以下简称蒲门混凝土公司）、钟某、李某、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏某1的法定代理人杨某、委托诉讼代理人陈吉开，被告李步准、蒲门混凝土公司的委托代理人何李红，被告钟某、李某的委托诉讼代理人张步胜，被告中人保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项经济损失合计312807元由被告中人保苍南公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李步准、蒲门混凝土公司、钟某、李某共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告钟某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，后座乘坐原告苏某1，沿528县道由苍南县矾山镇埔坪村往南宋镇方向行驶，当天19时许，车辆途经232省道18KM+100M处路段即232省道与528县道交叉路口时，与沿232省道由灵溪开往矾山方向被告李步准驾驶的浙Ｃ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，并造成原告身体受到伤害的一起交通事故，后原告被送往医院接受治疗，经苍南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李步准、钟某负此次事故的同等责任，原告苏某1无责任。现经原告了解，肇事车辆投保的保险公司为被告中人保苍南公司，车主为蒲门混凝土公司，被告李某系被告钟某驾驶的二轮轻便摩托车车主（同时系被告钟某母亲）。综上，原告为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李步准、蒲门混凝土公司答辩称：李步准是蒲门混凝土公司的员工，在发生交通事故时是履行公司职务，事故责任应由蒲门混凝土公司承担。对原告所要求赔偿的项目：1.原告起诉的医疗费不仅包括实际支出，还包括住院期间的伙食费用，对住院期间的伙食费2181.5元、694元应予剔除；2.原告主张每天以40元标准计算伙食补助费过高，应以每天30元的标准计算；3.发生交通事故的时间是2016年8月12日，原告于2000年2月22日出生，发生事故时系未成年人，在未有其他证据证明有经济收入的情况下，原告要求被告赔偿误工费没有事实和法律的依据；4.原告要求被告支付交通费4000元过高，应以实际支出为准；5.原告要求的营养费过高，根据鉴定结论，营养期限为105天，每天的标准应为30元；6.原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，原告是农村户口，应以农村标准计算；7.精神损害赔偿金1万元过高；8.后续治疗费应以鉴定结论8000元为依据；9.辅助医疗物品费没有相应的发票，不应计算；10.救护车费用应该计算进医疗费，不应重复计算。被告钟某、李某答辩称：一、对本案事故发生及事故认定无异议；二、根据《道路交通安全法》第五十九条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。苏某1的损失应由保险公司在交强险及商业险的相关范围内先行承担。原告与被告钟某之间系属无偿、好意搭乘关系，此外，原告在明知被告钟某系未成年无证驾驶的情况下仍有意搭乘并未按规定戴安全头盔，对于损害结果的发生存在一定的过错，因此，应在钟某所承担的赔偿责任中适当予以减轻，且就钟某所承担部分，苏某1应承担30%责任；三、苏某1诉求的损失，存在过高以及不符合法律规定之处，应予剔除，其中：1.医疗费中包含家属及受害的伙食费，该部分应予剔除；2.住院伙食补助费应以每天30元的标准计算；3.由于苏某1事故发生时系未成年人，且无工作，不应计算误工费；4.护理费标准过高；5.交通费中部分与本案无关，应予剔除；6.营养费应以每日30元的标准计算；7.残疾赔偿金应以农村标准计算；8.精神损害抚慰金过高；9.后续治疗费应以8000元为限；11.辅助医疗物品费未提供正式发票原件，不应予支持。12.救护车费缺乏事实依据。被告中人保苍南公司辩称：1.蒲门混凝土公司名下的浙Ｃ×××××车辆在其公司投保第三者责任险限额100万元、不计免赔险，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月20日，本案事故发生在保险期间内，其在强制险范围内先赔偿原告的损失，后按照第三者商业责任险进行赔偿；2.对于事故认定书的事实及责任认定无异议，钟某、李步准负事故同等责任；3.关于医疗费，对预存的票据不能作为正式的报销发票，救护车费用不属于医疗费，伙食费也应予剔除，其公司已垫付1万元；2.住院伙食补助费的标准应为每天30元；3.营养费的标准为每天30元；4.后续治疗费以鉴定结论8000元为限；5.要求误工费无法律和事实依据；6护理费应按住院期间和非住院期间两个标准进行计算；7.交通费明显过高；8.伤残赔偿金应按照农村标准计算；9.精神损害赔偿金，因事故双方承担同等责任，其公司在强制险内赔偿4000元；10.辅助医疗物品费不应支持；11.鉴定费、诉讼费不在公司赔偿范围内。原告苏某1为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、户口簿、人口信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆投保的情况；2.交通事故认定书，证明交通事故发生事实及事故责任的认定情况；3.门诊病历、住院医疗证明、出院记录、住院病历、医疗发票及住院费用总清单，证明原告治疗情况及所支出的医疗费；4.交通费发票，证明原告支出交通费的事实；5.司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级、因果关系及护理、误工、营养期限的评定情况，以及鉴定费用的支出。经质证，被告李步准、蒲门混凝土公司对证据1无异议，从原告所提交的户口本可以看出，原告居住在农村，各项费用应按农村标准计算；对证据2无异议；对证据3，门诊病历、住院医疗证明、出院记录、住院病历无异议，收费票据、费用清单中包含伙食费，不属于医疗费用；对证据4，该交通费发票存在联票情况，且次数较多，不能反映原告实际的交通费用支出；对证据5无异议。被告钟某、李某对证据1无异议，从户口本可反映为农业户口，各项费用标准应按农村标准计算；对证据2的交通事故认定书没有异议，可以反映原、被告之间系搭乘及原告未带头盔的事实；对证据3无异议，其中不合理部分应予剔除；对证据4，该交通费用发票与本案没有关联性；对证据5无异议，因原告系未成年人，原告主张误工费无依据。被告中人保苍南公司的质证意见与被告李步准、蒲门混凝土公司、钟某、李某的质证意见基本一致。其中住院发票中有预交款，应予剔除；辅助医疗物品费中列举的洗手液、拐杖等不属于赔偿范围。被告李步准、蒲门混凝土公司、钟某、李某、中人保苍南公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，证据5，证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据;原告提供的证据3、4，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费、交通费的支出情况，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告因本案交通事故受伤后即被送往苍南县矾山中心卫生院、苍南县人民医院救治，并于2016年8月14日入住温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为头部外伤、双侧创伤性硬膜外出血、左脑挫裂伤、左颞骨骨折、右头皮血肿、左股骨骨折，于2016年9月17日出院，共住院治疗35天。后又在苍南县矾山中心卫生院、苍南县人民医院、温州市第七人民医院接受门诊治疗。2.受本院委托，温州律政司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年9月25日作出温律司鉴所〔2017〕精鉴字第745号鉴定意见书，评定：被鉴定人苏某1因本案交通事故受伤，其诊断为脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态），与本次交通事故系直接因果关系。于2017年10月9日作出温律司鉴所〔2017〕临鉴字第2034号鉴定意见书，评定：被鉴定人苏某1因本次交通事故而受伤，其头皮血肿、右颞骨骨折、双侧创伤性硬膜外出血、左脑挫裂伤、左股骨骨折等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系。目前遗留脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态），日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为10级伤残；目前遗留颅脑术后改变（面积已达6ｃ㎡）的伤残等级评定为10级伤残；误工期限为330日、护理期限为135日、营养期限为105日。为此，原告支出鉴定费5700元。3.原告苏某1的户籍性质为农村居民，涉案无号牌二轮轻便摩托车，实际车主为李某，车辆未参加保险。4.本案肇事车辆浙Ｃ×××××重型特殊结构货车的车主为被告蒲门混凝土公司，被告李步准系被告蒲门混凝土公司雇佣的司机。该车在被告中人保苍南公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。5.事故发生后，被告蒲门混凝土公司已向原告支付赔偿款30000元，被告中人保苍南公司已向原告支付赔偿款10000元。6.2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，私营单位从业人员年平均工资为45005元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为37954元，农村常住居民人均可支配收入为22866元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告李步准与被告钟某承担本案交通事故同等责任的情况，具体责任比例，以被告李步准与被告钟某各承担50%为宜。因原告与被告钟某系好意搭乘关系，可酌情减轻本车赔偿义务人即被告钟某的赔偿责任，同时，考虑到原告在明知被告钟某系未成年人，在未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔的情况下，仍乘坐被告钟某驾驶的摩托车，也具有一定的过错，可再相应予以减轻被告钟某的责任。具体减轻责任比例，以被告钟某承担的50%部分再减轻30%的赔偿责任为宜。综上，本院综合原、被告各方在事故中的过错程度，确定被告李步准承担50%的责任，被告钟某承担35%[即50%×（1-30%）]的责任，原告苏某1承担15%的责任。被告钟某、李某就此所提的答辩意见，予以采纳。因雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李步准系蒲门混凝土公司的雇员，其为工作驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，对事故的赔偿负责任应由被告蒲门混凝土公司承担。被告钟某事故发生时未满18周岁，属未成年人，被告李某系其监护人，同时又系该摩托车车主，对钟某因该起事故造成他人损害应承担赔偿责任。此外，由于浙Ｃ×××××重型特殊结构货车在被告中人保苍南公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告中人保苍南公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内按上述赔偿比例予以赔偿。关于原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据正式的医疗费票据（救护车费用599元、伙食费2875.5元可另项结算，剔除与治疗无关的复印费2.5元），本院确认其总额为80502.8元。2.误工费：因原告系未成年人，又无证据证明其有劳动收入，故主张误工费依据不足，本院不予支持。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为135日，护理人数为1人，其中住院护理天数为35日，出院后护理天数为100日，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资37954元的标准计算，护理费确定为15805.14元［即（56385元/年÷365日×35日）+（37954元/年÷365日×100日）］。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出的交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数及救护车费用情况，交通费酌情确定为3000元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为105日，结合审判实践以30元/日的标准，确定营养费为3150元（即30元/日×105日）。6.住院伙食补助费：根据原告住院35日，结合审判实践以30元/日的标准，确定住院伙食补助费1050元（即30元/日×35日）。7.残疾赔偿金，因原告的户籍性质为农村居民，又未举证证明其已在城镇连续居住一年以上，故应参照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元的标准计算，原告至定残之日为17周岁，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金确定为54878.4元（22866元/年×20年×12%）。8.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费5700元，系合理损失，予以确认。9.精神损害抚慰金，综合原告伤残等级、当事人的过错程度及本地生活水平等因素，确定精神损害赔偿金为5000元。10.后续治疗费，根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定后续治疗费用为8000元。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费80502.8元、护理费15805.14元、交通费3000元、营养费3150元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金54878.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元及鉴定费5700元，合计177086.34元。其中鉴定费5700元，不属保险公司理赔范围，但应由各赔偿义务人按责任比例负担。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：伤残赔偿金54878.4元、护理费15805.14元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计78683.54元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费80502.8元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元、后续治疗费8000元，合计92702.8元。故确定被告中人保苍南公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿78683.54元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。对于超出交强险部分82702.8元，按前述责任承担比例负担，综上，确定被告中人保苍南公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告41351.4元（82702.8元×50%），被告中人保苍南公司已先行垫付原告医疗费10000元，在本案中予以扣除。被告李某应赔偿原告30940.98元（82702.8元×35%+5700元×35%），被告蒲门混凝土公司应赔偿原告2850元（5700元×50%），因被告蒲门混凝土公司已支付原告款项30000元，为避免当事人诉累，其多出部分27150元可在被告中人保苍南公司支付理赔款的同时予以直接扣回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付苏某188683.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付苏某131351.4元（苍南县蒲门混凝土有限公司多付的款项27150元在该款中予以扣回）；三、李某于本判决生效之日起十日内赔偿苏某1损失30940.98元；四、驳回苏某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元，减半收取2996元，由苏某1负担898元，苍南县蒲门混凝土有限公司负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5992元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  黄书乐二〇一八年二月五日书记员  陈秀明?法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险苍南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……?*ArabicDash?-18-??*ArabicDash?-1-?