wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初93号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴建华，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴建华因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被休宁县森林公安局取保候审，同年8月1日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人吴建华犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年12月份，被告人吴建华在领取土名“庄口背”山场蓄积3立方米的林木采伐许可证后，到该山场砍伐了杉木196根。经检量，计材积14.01立方米，折立木蓄积21.89立方米，超数量砍伐了立木蓄积18.89立方米。公诉机关认为，被告人吴建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴建华对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月，被告人吴建华以装潢房屋为由，在申领了其户土名“庄口背”山场（林权证登记在吴建华父亲吴观顺名下，由吴建华实际管理）蓄积3立方米的林木采伐许可证。后吴建华于同年12月份到该山场砍伐了杉木196根。经林业技术人员检量，计杉原条196根，材积14.01立方米，折活立木蓄积21.89立方米，被告人吴建华滥伐了活立木蓄积18.89立方米的林木。案发后，被告人吴建华主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案木材已被休宁县森林公安局依法扣押保管。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.手锯、柴刀等物证照片；2.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，情况说明，检尺结算凭证，林权证，林木采伐许可证，休宁县溪口镇矶溪村村民委员会证明，安徽省休宁县人民医院病历、检查报告单及票据，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；3.证人李某的证言；3.被告人吴建华的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人吴建华违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴建华犯滥伐林木罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的杉原条（）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一八年八月十五日书记员  胡 洁附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初90号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人李国军，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省休宁县人。住安徽省休宁县。被告人李国军曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人李国军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月29日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2018】92号起诉书指控被告人李国军犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年6月，被告人李国军将邓某带至被害人韩国进和洪某的作坊，将作坊内的锅炉、水箱、钢板等物品当作废品以2800元的价格卖给了邓某。公诉机关认为，被告人李国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人李国军对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：被告人具有自首情节，当庭表示自愿认罪；且在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被害人韩国进与洪某在休宁县蓝田镇迪岭村合伙开设了一家炼铜作坊，该作坊因涉嫌污染环境于2017年5月12日被休宁县环境保护局查封，同年5月16日被解除查封。同年6月，被告人未取得韩国进和洪某的同意，即通过邵某联系了从事废品收购业务的邓某，并独自将邓某带至该作坊，将作坊内的锅炉、水箱、钢板等物品当作废品，以2800元的价格卖给邓某，由邓某自行切割。邓某当日支付给李国军300元，约定尾款以后支付（实际未支付）。后邓某将切割下来的铜炉、水箱、钢板等物以2800元的价格卖给了废品收购站。被告人李国军被电话通知到案后，如实供述自己的作案事实。案发后，被告人李国军与被害人韩国进、洪某就经济损失达成赔偿协议，并已依协议履行完毕。另查明，被告人李国军因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2018年1月9日，被告人李国军被安徽省黄山市屯溪区人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，缓刑考验期限自2018年1月22日起至2018年5月21日止。2018年3月15日，缓刑执行机关休宁县司法局因李国军涉嫌盗窃罪被刑事拘留，对其中止缓刑执行。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明，协议书及收条，黄山市屯溪区人民法院刑事判决书、执行通知书，休宁县司法局关于罪犯李国军缓刑期间情况说明等书证；2.证人邓某、邵某、陈某、唐某、程某、胡某等的证言；3.被害人韩国进、洪某的陈述；4.被告人李国军的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、照片，休宁县环境保护局制作的现场检查笔录；6电子录音光盘及视听资料说明书。本院认为：被告人李国军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国军被判决拘役宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李国军被电话通知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议，并依协议履行完毕，酌情可从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。本院综合考虑被告人李国军的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下：被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判刑罚已执行的4日予以折抵，即自2018年3月15日起至2018年9月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一八年八月十四日书记员  胡 洁附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初387号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜泉绿，男，1963年5月9日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，江山市和睦彩陶工艺厂经营者，户籍地以及居住地为衢州市柯城区。2014年8月1日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月；2015年1月27日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天；2017年11月21日因无证驾驶机动车分别被衢州市公安局柯城分局、衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以行政拘留7日、罚款500元。2018年6月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被衢州市公安局柯城公安分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人姜泉绿犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人姜泉绿一年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年8月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人姜泉绿到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月、6月份，经一、二审法院判决，江山市和睦彩陶工艺厂于判决生效之日起十日内返还杨某借款20万元并支付利息。被告人姜泉绿在柯城法院执行期间，将自有房产作抵押借款15万元用于资金周转，未用于执行法院判决。借款到期后，被告人姜泉绿将款还清，并放弃该房产，将该房产过户在姜泉绿妻子郑某名下。在法院执行期间，通过法院冻结等方式，被告人姜泉绿已返还杨某人民币90080元。被告人姜泉绿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，江山市和睦彩陶工艺厂系个体工商户，被告人姜泉绿系该厂经营者。2016年4月15日，本院对原告杨忠诉被告江山市和睦彩陶工艺厂民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0802民初181号民事判决，判决：江山市和睦彩陶工艺厂于判决生效之日起十日内返还杨某借款20万元并按月利率1.5%自2009年6月15日起计付利息至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，被告人姜泉绿提出上诉。衢州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙08民终496号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月17日，本院向江山市和睦彩陶工艺厂发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务、报告当前及收到通知之日前一年的财产情况等内容。被告人姜泉绿在收到执行通知书后，未按通知书的规定向法院报告财产。被告人姜泉绿于2013年1月14日到浙江泰隆商业银行以其名下的衢州市忠烈庙前17幢2单元103室房产抵押，办理了额度为10万元的融易通卡一张，2016年3月10日销卡。2016年10月21日，被告人姜泉绿从邵某处借款15万元，并将上述房产转移给邵某，所借款项未用于执行本院已生效的法律文书所确定的义务。2017年12月29日，被告人姜泉绿将邵某处借款还清后，又将前述房产从邵某处转移至其妻子郑某名下，并签名同意放弃上述房产的所有权。2016年10月28日，被告人姜泉绿在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的60080元被法院冻结，已返还杨某。2016年11月28日，本院以经过财产查询未发现可供执行的财产为由，终结本次执行程序。2018年5月9日，被告人姜泉绿转账至法院银行账户内20000元；同年7月4日，府山派出所将被告人姜泉绿交的10000元执行款转交本院，上述30000元已返还杨某。2018年8月1日，被告人姜泉绿支付执行款250000元，以上共计支付执行款340080元，已执行完毕。上述事实，有户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、执行决定书，转账凭证，税收缴款书、增值税发票，贷款发放金额流水，收条，协助查询存款通知书，执行裁定书、协助划拨存款通知书，出账信息，婚姻状况证明，不动产登记信息查询记录，房屋所有权约定协议，工商登记信息，证人邵某、陶某、石某、郑某的证言，被告人姜泉绿的供述，补充证据：民事判决书，执行裁定书，送达回证，执行笔录，权利实现声明书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人姜泉绿的供述，建议停止执行拘留通知书，出账信息，转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜泉绿对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜泉绿归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，已全部履行生效判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜泉绿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一八年八月一日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初203号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人覃养，男，壮族，1993年4月5日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人覃养犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年4月15日6时许，被告人覃养在杭州经济技术开发区大众网吧，趁40号机位上的被害人熊某熟睡之际，窃得其掉落地面的VIVO牌手机1部。经认定，该手机价值人民币236元。2018年4月16日，被告人覃养被抓获归案。案发后，追回涉案手机并已发还被害人。认为被告人覃养具有如实供述罪行、涉案赃物已追回的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人覃养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃养自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人覃养犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年4月17日起至2018年8月16日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年八月三日书记员  包彬彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初361号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛勇耀，曾用名：毛小龙，男，1973年12月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住所地衢州市柯城区。2017年12月25日因阻碍执行职务被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。辩护人郑家驹，浙江南孔律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人毛勇耀犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，建议判处被告人毛勇耀六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛勇耀及辩护人郑家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被害人廖某骑电瓶车经过市区北门街与讲舍街路口处，与途径此处的毛某（毛勇耀弟弟）因车速过快问题发生争执，继而二人互相扭打。后被告人毛勇耀至事发路口看到，遂上前帮助毛某一起殴打廖某，在殴打过程中毛勇耀使用电瓶车头盔砸到廖某左眼处，致廖某左眼眼眶下壁骨折及左眼球内陷。2018年4月11日经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某伤势构成轻伤一级。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，伤势照片、体表原始伤情记录表，接受证据清单、被害人廖某病历材料，行政处罚决定书，证人毛某、柳某、翁某、李某、祝某、王某的证言，被害人廖某的陈述，被告人毛勇耀的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、方位图，视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。另查明、在本案审理过程中，被告人毛勇耀与被害人廖某已达成和解协议，即由被告人毛勇耀赔偿被害人廖某因本次事件所造成医疗费、误工费等各项损失150000元，并已履行完毕。被害人廖某对被告人毛勇耀的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有和解协议、收条、谅解书等予以证实。本院认为，被告人毛勇耀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛勇耀归案后如实供述所犯罪行；已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解；系初犯。综上，对被告人毛勇耀从轻处罚。根据被告人毛勇耀的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，对辩护人所提的相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：被告人毛勇耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人毛勇耀应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  何 忠人民陪审员  郑昌富二〇一八年八月九日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初123号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年4月26日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2018年7月25日经本院决定由阿鲁科尔沁旗森林公安局执行逮捕，2018年8月14日被本院取保候审。辩护人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。辩护人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所实习律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王国财、其乐格日呼到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年4月20日，被告人刘某在其某嘎查经营的“某商店”，从当地牧民手中收购6只野生马鹿角，交易价格为人民币2100元，当天晚上又以人民币2300元的价格出售给了巴彦温都尔苏木的康某（已另案处理）；4月22日，被告人刘某又从当地牧民手里，以人民币900元的价格收购了5只野生马鹿角，因找不到合适的买家，便将5只野生马鹿角藏于家中。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了野生马鹿角5只，出示并宣读了阿森公（刑）受案字〔2018〕17号受案登记表、阿森公（刑）立字〔2018〕18号立案决定书、归案说明、证人康某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、关于对涉案野生动物制品查验情况的说明、查验涉案野生动物制品照片、阿价认定字[2018]53号价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、身份证复印件、被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在未经国家野生动物主管部门批准的情况下，非法收购、出售野生马鹿角，涉案价值人民币51686元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人刘某具有酌定从轻处罚情节，即自愿认罪。建议判处被告人刘某一至二年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。辩护人王国财、其乐格日呼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并当庭提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人刘某具有坦白情节，认罪态度极好，系初犯，没有社会危害性，同时由于被告人刘某不是专业人员，法律意识淡薄，主观上对何种动物为珍贵、濒危野生动物的认识不够，也因此对珍贵、濒危野生动物制品缺乏认识，且马鹿角在当地山上很常见，很多人见到马鹿角后都会捡拾，而被告人刘某收购的马鹿角便是当地牧民在山上所捡，故建议法院对被告人刘某从轻处罚，并建议判处缓刑或者拘役。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）64号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。经审理查明，2018年4月20日，被告人刘某在其经营的位于某嘎查的“某商店”，从当地牧民手中以人民币2100元的价格收购6只野生马鹿角，并于当晚以人民币2300元的价格出售给康某。2018年4月22日，被告人刘某又从当地牧民手中以人民币900元的价格收购5只野生马鹿角，因找不到合适的买家，便将5只野生马鹿角藏于家中。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心认定，涉案11只野生马鹿角在2018年4月22日至24日的市场价格为人民币51686元。另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）64号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某的户籍所在地及居住地均为某嘎查，有固定住所，已婚，法律意识一般，业余生活单一，邻里关系良好，此前无违纪违法行为，犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；家庭成员希望法院对被告人刘某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人刘某进行监督管理；某嘎查委员会负责人表示被告人刘某平时表现良好，如果法院对被告人刘某适用社区矫正，愿意对被告人刘某进行监督管理；某司法所建议对被告人刘某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人刘某适合社区矫正。上述事实，被告人刘某及其辩护人王国财、其乐格日呼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证野生马鹿角5只以及阿森公（刑）受案字〔2018〕17号受案登记表、阿森公（刑）立字〔2018〕18号立案决定书、归案说明、证人康某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、关于对涉案野生动物制品查验情况的说明、查验涉案野生动物制品照片、阿价认定字[2018]53号价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、身份证复印件、被告人刘某的供述、阿社矫正字（2018）64号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未经国家野生动物主管部门批准的情况下，非法收购、出售野生马鹿角，涉案价值人民币51686元，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节”，该辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的5只野生马鹿角依法予以没收。三、被告人刘某违法所得人民币2300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年八月十四日书记员裴英龙
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0223刑初45号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人苑存，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县壶泉镇白家坟人。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月31日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同年6月1日被广灵县公安局取保候审，同年7月6日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月9日被广灵县人民法院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)38号起诉书指控被告人苑存涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人苑存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日15时50分许，被告人苑存酒后驾驶普通二轮摩托车沿201省道由东向西行驶至广灵县壶泉镇广益路口处，撞在前方等待信号灯的赵永驾驶的×××号重型自卸货车尾部，造成苑存受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经山西省明鉴司法鉴定中心检验，苑存血样中检出乙醇成分，含量为156.33mg/100ml。2017年6月6日，广灵县交警大队对本次交通事故作出责任认定：苑存负此次事故的全部责任，赵永无事故责任。上述事实，被告人苑存在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；查获经过、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶信息、送达回执、情况说明等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苑存无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为对他人生命健康和财产安全构成威胁，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苑存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任更田二〇一八年八月二十三日书记员  王鸿轩
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018��辽01**刑初297号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王国航，男，1967年7月27日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，系个体经营者，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年10月11日被取保候审。辩护人隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人王国航犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人王国航及其辩护人隋常有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6日22时40分许，被告人王国航醉酒后驾驶棕色金杯牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区金星街贵州路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，王国航静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84.8mg/100ml。上述事实，被告人王国航在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；被告人王国航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王��航到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人王国航犯罪情节轻微、具有坦白情节及悔罪表现，故本院决定对被告人王国航依法免于刑事处罚。辩护人所提被告人王国航犯罪情节轻微、未造成实际损害、具有坦白情节，应予以定罪免刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王国航犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一八年八月二十四日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市密云区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0118刑初207号自诉人姜会生，男，1939年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市平谷区。诉讼代理人姜学著,男，1971年11月3日出生，住北京市平谷区。被告人姜学猛，男，1964年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市平谷区。自诉人姜会生以被告人姜学猛犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜会生申请撤诉。本院认为，自诉人姜会生申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜会生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月二十三日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初88号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人陈海斌（绰号“老火斌”），男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。被告人陈海斌曾因吸毒，于2007年2月9日被黄山市公安局屯溪分局罚款2000元；2010年I0月20日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十四日,同年11月2日被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒二年；2018年4月20日被休宁县公安局行政拘留十四日。被告人陈海斌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人陈海斌犯容留他人吸食毒品罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉,被告人陈海斌及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：1.2016年5月8日，被告人陈海斌在其居住地容留冯晓慧、徐某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2018年4月17日，被告人陈海斌在其居住地，先后���留冯晓慧、吴某2和杨某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈海斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人陈海斌对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人仅就被告人量刑情节发表以下意见：1.陈海斌容留他人吸毒不以盈利为目的，容留对象稳定、社会危害后果不严重；2.归案后，如实交代自己犯罪事实；3.当庭表示自愿认罪。综上，建议对其判处拘役五个月。经审理查明：1.2016年5月8日凌晨，被告人陈海斌在其居住的黄山市屯溪区龙山花园东园10幢3单元505室内容留冯晓慧、徐某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2018年4月17日凌晨，被告人陈海斌与冯晓慧、吴某2、杨某共同出资购买了毒品甲基苯丙胺。当日上午，被告人陈海斌在其居住的黄山市屯溪区龙山花园东园10幢3单元505室内，先容留冯晓慧、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺，约一小时后，又容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。另查，2018年4月19日9时、17时许杨某、吴某2分别在接受公安机关询问时，他们陈述在陈海斌家中吸毒的事实。2018年4月19日21时许被告人陈海斌因涉嫌吸毒被抓获到案，后被行政拘留，在行政拘留期间供述2018年4月17日其在家中容留他人吸毒的事实。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具陈海斌的人口信息、到案经过、抓获经过，民警出具关于陈海斌容留他人吸毒案线索来源的情况说明，休宁县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书等书证；2.证人冯晓慧、徐某、吴某2、杨某、范某等人的证言；3.被告人陈海斌的供述与辩解；4.休宁县公安局拍摄陈海斌住所位置照片。本院认为：被告人陈海斌在其住所先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。毒品犯罪历来是我国重点打击的对象，对于辩护人提出被告人的行为未造成严重后果的辩护观点，不予采信。被告人陈海斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此相应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三��元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年11月24日止；罚金在本判决生效后三个月内予以缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇一八年八月十四日书记员  胡 洁附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1262号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚翠生，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1198号起诉书和京朝检公诉刑变诉（2018）64号变更起诉决定书指控被告人姚翠生犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人姚翠生及其指定辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姚翠生于2017年12月28日21时许，驾驶带有伪造运营证、服务监督卡的克隆出租车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区时，拒不配合民警检查工作，两次驾车撞击民警执法车辆、北京市交通委执法车辆，后驾车逃跑。被告人姚翠生于2018年1月11日被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、现场勘验笔录、物证照片等，公诉机关认为被告人姚翠生的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。���告人姚翠生对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人姚翠生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日21时许，被告人姚翠生驾驶克隆出租车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区常营时，遇北京市公安局一派出所民警依法拦车检查，被告人姚翠生拒不下车，向后倒车后向前逃跑，分别撞到对其拦截的北京市交通委执法车辆和派出所车辆，后派出所民警驾车追赶，将被告人姚翠生所驾车辆拦截，被告人姚翠生再次撞击派出所车辆后逃跑，其行为致两车损坏。2018年1月11日，被告人姚翠生被抓获归案。上述事实，被告人姚翠生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、李某、郑某、郝某的证言、辨认笔录、证明材料、现场勘验笔录、��证照片、鉴定书、修车结算单、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚翠生目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚翠生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚翠生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚翠生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张爱恭人民陪审员  杨占珍二〇一八年八月六日书 记 员  习 文
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018���辽01**刑初268号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人海龙，男，1987年12月3日出生，满族，中专文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年6月27日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2018年6月28日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，2018年6月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人海龙犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月17日16时左右，在沈阳市沈北新区罗曼KTV内，被害人杨1在上卫生间时与吴某某、马1发生矛盾，后马1找到与其一起唱歌的亲属马2、被告人海龙等人，杨1与其朋友史某某、杨2等人，在该KTV走廊内发生互殴，期间海龙用啤酒瓶子将杨1头部打伤。经鉴定，杨1头部损伤程度为轻伤二级。2018年6月13日，经电话传唤，被告人海龙到公安机关接受调查。2018年6月21日，双方达成赔偿协议，海龙赔偿杨1人民币七万元，杨1对海龙的行为表示谅解，不再追究海龙的法律责任。被告人海龙对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海龙故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人��龙犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一八年八月十日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0927刑初63号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖尼平，男，1992年3月19日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民。因本案于2017年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2017年6月5日被沧源佤族自治县公安局取保候审，2018年6月4日被沧源佤族自治县公安局监视居住。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人肖尼平犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人肖尼平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖尼平从田陆改处获得一支自制枪支，用于狩猎。2017年5月30日14时许，公安民警在被告人肖尼平家中将被告人肖尼平查获，当场在其家中查获射钉弹和铁砂若干。被告人肖尼平如实交代其非法持有枪支的事实，并带领民警到其自家茶地一窝棚内查获其所藏匿的一支自制枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖尼平非法持有的枪支是以射钉弹和火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、抓获经过、户口证明、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人肖尼平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人肖尼平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人肖尼平从田陆改处获得一支自制枪支，用于狩猎。2017年5月30日14时许，公安民警在被告人肖尼平家中将被告人肖尼平查获，当场在其家中查获射钉弹和铁砂若干。被告人肖尼平如实交代其非法持有枪支的事实，并带领民警到其自家茶地一窝棚内查获其所藏匿的一支自制枪支。经经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖尼平非法持有的枪支是以射钉弹和火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人肖尼平已达到负刑事责任年龄的事实。2、抓获经过，证实2017年5月30日14时许，沧源佤族自治县公安局岩帅派出所民警在沧源佤族自治县岩帅镇联合村委会茶厂宿舍被告人肖尼平家将其抓获的事实。3、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实2017年5月30日，沧源县公安局岩帅派出所民警经被告人肖尼平的指认，在其家中及其岳父家田地里提取射钉枪一支、射钉弹、铁砂等物品，并已扣押的事实。4、鉴定委托书、临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字（2017）第303号枪弹痕迹检验鉴定书、枪支弹药照片，证实已对被告人肖尼平非法持有的枪支、弹药做了鉴定的情况。5、证人证言（1）证人田陆改（系被告人肖尼平的姐夫）的证言，证实其曾给过被告人肖尼平一支射钉枪的事实。（2）证人罗欧英（系被告人肖尼平的妻子）的证言，能够证实被告人肖尼平非法持有枪支的事实。6、被告人肖尼平的供述，证实其所作供述能够与物证、书证、证人证言等证据相吻合的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明上述查明的事实，本院均确认为本案定案依据。本院认为，被告人肖尼平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖尼平在公安民警对其盘查时主动交代非法持有枪支的事实，并带领公安民警查获其非法持有的枪支，系自首，可以从轻处罚，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且侦查机关查获有涉案枪支，没有造成严重的后果，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖尼平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。审 判 长 杨庆庭审 判 员 马燕& # xB;人民陪审员 高   红   明二〇一八年八月十五日书 记 员 赵   文   洲
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0703刑初232号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人尹美波，男，1988年6月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖南省娄底市双峰县。曾因赌博，于2013年3月9日被湖南省双峰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章丹清，由金华市金东区法律援助中心指���，浙江赤松律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人尹美波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人尹美波及辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月以来，被告人尹美波明知王某（另案处理）所提供的银行卡来路不明，仍帮其取款，并收取5%的好处费。2017年12月14日18时许，被告人尹美波前往湖南省湘乡市，先后到建设银行湘乡广场支行、建设银行湘乡支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币69700元，后交给王某。2017年12月18日16时许，被告人尹美波前往湖南省邵阳市，先后到建设银行邵阳城南支行、工商银行邵阳分行宝西支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币98900元，后放置在王某指定的地点。被告人尹美波共计收取好处费约人民币20000元。案发后，涉案赃款人民币10000元已被冻结并发还被害人彭某。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人尹美波的户籍证明；侦破经过；银行卡交易明细清单；冻结状态查询；冻结资金返还决定书；取款录像截图及照片；拘留证；情况说明；被害人彭某、李某的陈述；被告人尹美波的供述与辩解；辨认笔录、光盘三张等证据证实。公诉机关认为，被告人尹美波明知是犯罪所得赃物仍协助转移，妨害司法机关追查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以惩处。被告人尹美波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其是初犯，请求法庭从轻处罚。辩护人章丹清对公诉机关指控被告人尹美波的犯罪事实和罪名无异议，提出以下意见：1、被告人对犯罪事实供认不讳，对犯罪事实无异议，对罪名也没有予以否认，认罪态度良好，应从轻处罚。2、被告人为德妹子取款是抱着侥幸心理，认为没有参与到诈骗中，取款也没有像其他专门从事替诈骗犯取款的一样对自己进行伪装。主观上同职业的犯罪行为是有所区别的。3、被告人犯罪是因家庭困难，家庭主要收入来源于被告人，想增加收入，想赚快钱。现被告人也认识到自己的错误，平时表现尚好，也无犯罪记录。请求法庭���虑被告人的主观犯意的情况下，从轻处罚。经审理查明：2017年11月以来，被告人尹美波明知王某（另案处理）所提供的银行卡来路不明，仍帮其取款，并收取5%的好处费。2017年12月14日18时许，被告人尹美波前往湖南省湘乡市，先后到建设银行湘乡广场支行、建设银行湘乡支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币69700元，后交给王某。2017年12月18日16时许，被告人尹美波前往湖南省邵阳市，先后到建设银行邵阳城南支行、工商银行邵阳分行宝西支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币98900元，后放置在王某指定的地点。被告人尹美波共计收取好处费约人民币20000元。案发后，涉案赃款人民币10000元已被冻结并发还被害人彭某。上述事实，被告人尹美波在庭审中供认不讳，并有被告人尹美波的户籍证明；侦破经过；银行卡交易明细清单；冻结状态查询；冻结资金返还决定书；取款录像截图及照片；拘留证；情况说明；被害人彭某要求被告人赔偿的申请书；被害人彭某、李某的陈述；被告人尹美波的供述与辩解；辨认笔录；光盘三张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹美波明知是犯罪所得赃物仍协助转移，妨害司法机关追查，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人尹美波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人章丹清所提被告人尹美波无犯罪记录，认罪态度好，有悔罪表现，请求对���告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹美波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年3月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人尹美波退赔非法所得人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒增源人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一八年八月八日书 记 员  余美子
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初150号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人黄早水，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，江西省余江县人，住余江县。2018年6月27日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局决定取保候审，2018年8月3日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人黄早水犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员叶顺有出庭支持公诉，被告人黄早水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年上半年，余江县杨溪乡塘井村黄家组在实施上级增减挂勾项目过程中，由于项目范围涉及该村老屋基山场树木，该村小组长兼理事长即被告人黄早水组织召开理事会会议，决定清除老屋基周边的树木。2018年5月上旬，该村小组在未办理林木采伐许可证的情况下，雇村民黄某2使用挖机对老屋基山周边的树木进行挖除，因树太大不便操作，黄早水联系何某砍树。5月15日，何某雇民工使用油锯机对老屋基山场上的树木进行砍伐并运输树木11吨。5月16日上午，余江县林业执法人员对采伐行为予以制止，山场仍有部分未来得及运输的伐倒木。经鉴定，老屋基山场采伐林木面积1.799亩，采伐阔叶树208株，采伐林木蓄积量24.503立方米。2018年6月27日，被告人黄早水到余江县森林公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人黄早水的供述、证人何某、黄某1、黄某2、黄某3、朱某1、朱某2的证言、勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、常住人口登记表、投案自首证明、余江县林业局的证明、杨溪乡塘井村委会证明、黄家村理事会报告、黄家村理事会会议记录、余江县春涛镇等7个乡（镇）城乡建设用地增减挂钩项目折旧区土地复垦规划图、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄早水违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，滥伐林木24.503立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄早水自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄早水所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，决定对被告人黄早水从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄早水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄早水犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 朱 莉人民陪审员 周活香二〇一八年八月二十三日书 记 员 唐仙琪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初286号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲍桂平（又名鲍小平），男，1988年1月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月29日被安顺市公安局西秀分局逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2018年2月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴祥有,贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2014]122－1号起诉书指控被告人鲍桂平犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。被告人鲍桂平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人鲍桂平及其辩护人吴祥有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年初，被告人鲍桂平与余某1、何某1、蔡某1、桂某（四人均已判决）开始在卢某（已判决）位于安顺市西秀区大西桥镇大西桥村家中的娱乐室，采用麻将牌“挖豹子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2012年5月，王某1（已判决）、王某3（另案处理）参赌后，向余某1提议参与赌场共同经营，余某1表示同意。经商议，赌场由余某1、王某1为首作为大股东各占30%的股份，负责赌场的总体经营；被告人鲍桂平占16%的股份，负责安排赌场外围的放风人员，并以参赌、陪赌的形式招揽赌客；何某1、蔡某1、桂某三人共占24%的股份，由何某1、蔡某1负责准备赌具、联系赌场地点及安排运送赌客往返赌场的车辆，由桂某负责管理赌场抽取的“水钱”。赌场先后在安顺市西秀区大西桥镇、七眼桥镇、旧州镇、安顺市平坝县天龙镇等处开设流动赌场数十次，累计参赌人数达数百人，赌资数额累计达数百万元，在当地造成恶劣影响。案发后，被告人鲍桂平于2013年10月29日在家属陪同下到安顺市公安局西秀分局投案，同日被取保候审，在取保候审期间逃跑。2018年2月15日，公安民警将被告人鲍桂平抓获归案。上述事实，被告人鲍桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、（2013）西刑初字第298号刑事判决书，证人吴某、蔡某2、聂某、何某2、张某1、田某、尚某、余某1、王某1、何某1、蔡某1、桂某、余某2、汪某、张某2、宋某、朱某、胡某、鲍某1、鲍某2、卢某、李某、王某2的证言，被告人鲍某2的供述与辩解，余某1、余某2、汪某、胡某、鲍某1、鲍某2、王某2、宋某、张某2、桂某、鲍某2的辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人鲍桂平为谋取非法利益，伙同他人开设流动赌场并提供赌博工具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鲍桂平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在开设流动赌场中，被告人鲍桂平未负责赌场的整体经营活动，只负责安排赌场外围的放风人员，并以参赌、陪赌的形式招揽赌客，起次要作用，系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲍桂平的辩护人提出鲍桂平系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人员陪审员王静人民陪审员 叶   萍二〇一八年八月三日书 记 员 刘扬(代)
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初82号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴云峰，男，1955年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴云峰因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被休宁县森林公安局取保候审，���年7月30日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吴云峰犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人吴云峰在未领取林木采伐许可证的情况下，携带斧头等工具到其户土名“前坞口”山场砍伐了40余根杉树。经检量，材积共计10.122立方米，折活立木蓄积15.816立方米。公诉机关认为，被告人吴云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴云峰对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月，被告人吴云峰以需要寿材为由，在未领取林木采伐许可证的情况下，携带斧头、柴刀等工具到其户土名“前坞口”山场砍伐了40余根杉树。经检量：杉原条39根（材积3.556立方米）、杉原木42根（材积5.253立方米，折杉原条材积6.566立方米），材积共计10.122立方米，折活立木蓄积15.816立方米。案发后，被告人吴云峰主动到案案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案杉木已被休宁县森林公安局依法扣押保管。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，现场调查情况说明，检尺结算凭证，林权证，证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人王足可的证言；3.被告人吴云峰的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人吴云峰违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，任意采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云峰案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴云峰犯滥伐林木罪,判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三���月内缴纳。）二、扣押的杉原条（3.556立方米）、杉原木（5.253立方米）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一八年八月十五日书记员  胡 洁附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初283号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗杨，男，1977年1月31日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，二手车经营户，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年5月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人陈俊宇，张琪，贵州辞衡律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人罗杨犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。被告人罗杨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人罗杨及其辩护人陈俊宇，张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人罗杨通过网络学习制造枪支、弹药的方法后，通过绘制草图，购买零部件，使用车床加工等方式，于2017年4月底，制造了一支小口径步枪。同时，被告人罗杨为了制造与该枪配套的子弹，通过微信向刘某（另案处理）购买了弹壳、弹头等弹药散件，制造出5.6mm口径子弹，并使用其制造的小口径步枪成功击发。2017年5月23日17时许，公安民警在贵州省都匀市庆丰三组将被告人罗杨抓获归案，并当场从其家中查获疑似步枪一支，疑似5.6mm口径子弹15发，大量制枪工具以及枪支、弹药散件。经鉴定，被查获的疑似步枪为自制仿5.6mm小口径步枪，被查获的子弹为仿造国产5.6mm小口径运动步枪弹。上述事实，被告人罗杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人刘某的证言，被告人罗杨的供述与辩解，（安）公（司法）鉴（痕）字【2017】20号、32号枪支、弹药鉴定书，搜查、辨认笔录，公安机关执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杨违反法律规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支、仿造国产5.6mm小口径运动步枪弹十五发，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人罗杨犯非法制造枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗杨在制造弹药时，因被公安机关及时查获，所查获的仿造国产5.6mm小口径运动步枪弹数量为十五发，未达一百发以上，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人罗杨归案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗杨的辩护人提出罗杨系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；犯罪目的是为了收藏，主观恶性小，涉案枪弹未流入社会，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人罗杨犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。）二、查获的自制仿5.6mm小口径步枪一支、5.6mm小口径运动步枪弹十五发，由安顺市公安局西秀分局依法没收。三、查获的制造枪支、弹药工具及零部件：枪管六根，制枪工具一个，瞄准器十个，弹壳（7.62）二十个，制枪工具部件一包，铅弹六个，枪支弹簧三个，制枪瞄准器、钢锯、三瓶发黑剂、制枪配件九件，制枪工具一包，制枪阀门一个，小口径子弹弹头八十六个，发令弹九十一发，射钉弹四十四发，发令弹壳五枚，制枪设计图三张，制枪气瓶一个，气嘴1个，制枪部件五个，气枪部件一个，枪带一个，枪管包装盒四个，枪支拉杆一个，多功能工具机一台，制枪部件一包，枪托二个，疑似枪支一支，枪支模型一个，由安顺市公安局西秀分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人员陪审员邓金琼人民陪审员 段   平二〇一八年八月十六日书 记 员 刘扬(代)
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初428号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人马建春，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2011年7月22日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，2018年5月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年6月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人袁长明，男，1968年5月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2013年7月18日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役三个月十六天。因涉嫌盗窃罪，2018年5月29日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年6月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人李定元，男，1967年3月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2013年8月6日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2018年5月28日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日被都江堰市公安局监视居住，同年8月3日都江堰市人民检察院决定继续对其监视居住，同日由被都江堰市公安局执行。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人马建春、袁长明、李定元犯盗窃罪。于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人马建春、袁长明、李定元均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日8时许，被告人马建春、袁长明、李定元和王某（另案处理），经事前预谋，在都江堰市公交车上，相互配合，其中马建春负责具体着手盗窃，李定元、袁长明、王某负责打掩护，将被害人裴某放置在背包内的现金人民币3700元盗走，赃款被四人均分。同年5月28日，被告人李定元主动到派出所投案，马建春、袁长明某被公安机关挡获归案，到案后，被告人马建春、李定元均如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年5月28日，被告人李定元主动投案时，主动向都江堰市公安局中兴派出所上缴被告人马建春交给的现金人民币1万元，该款扣押在案。上述事实，被告人马建春、袁长明、李定元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人马建春、袁长明、李定元的供述，扣押笔录及清单，被害人裴某的陈述，裴某营业款数据，物证照片，变更强制措施函，疾病证明，尿检报告，被告人马建春、袁长明、李定元身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建春、袁长明、李定元以非法占有为目的，相互伙同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马建春、袁长明、李定元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照被告人在犯罪中的作用区别量刑。被告人李定元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李定元主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人马建春到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人积极退还赃款人民币3700元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马建春犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止）。二、被告人袁长明犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止）。三、被告人李定元犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。四、将扣押在案的人民币3700元发还被害人裴某，由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一八年八月三十日书记员  刘 娜附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初34号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审。2018年7月31日被逮捕。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月29日下午，被告人郭某和被害人任某等人在位于滨州市沾化区冯家镇苏家村西北方的苏某果园屋子内喝酒。当日20时许，郭某、任某二人酒后发生口角，进而相互厮打。厮打过程中，郭某将任某咬伤，并持工具将任某头部打伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为了指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情检验鉴定书等鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人郭某对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月29日下午，被告人郭某和被害人任某等人在位于滨州市沾化区冯家镇苏家村西北方的苏某果园屋子内喝酒。当日20时许，郭某、任某二人酒后发生口角，进而相互厮打。厮打过程中，郭某将任某咬伤，并持工具将任某头部打伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。被告人郭某与被害人任某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人郭某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人对本案的发生亦有一定的过错，对被告人郭某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  张成平人民陪审员  宋忠良二〇一八年八月六日书 记 员  吴芳芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执371号之二申请执行人：刘国芬，女，1963年12月9日出生，汉族，牡丹江北方石油有限公司退休职工。法定代理人：刘国琴，女1957年7月10日出生，汉族，牡丹江北方劳动服务有限公司工人。被执行人：贾桂连，女，1936年12月11日出生，汉族，无固定职业。被执行人：盛丁财，男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业。被执行人：盛文龙，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业。本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第585号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人协助将牡房权证西安区字第2123830-1号房屋66.67%的产权份额过户到刘国芬名下，但被执行人未协助履行。本院依法向牡丹江市不动产登记中心下达相关法律文书，裁定将牡房权证西安区字第2123830-1号，建筑面积74.5平方米房屋中的66.67%的产权过户到刘国芬名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执371号案件的执行。审 判 长  贺常青人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谢泽宇二〇一八年八月十日书 记 员  杨 岩
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初213号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄万国，男，1996年10月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月16日取保候审。被告人刘伟，男，1989年3月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月17日取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人黄万国、刘伟犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人黄万国、刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日下午，被告人黄万国和刘伟共谋到网吧盗窃手机卖钱，当晚，二被告人到富顺县“某网咖”后发现该网咖内126号电脑桌前的被害人肖某1躺在椅子上睡觉，肖某1的手机放在电脑桌上。于是被告人黄万国在肖某1旁边开了一台电脑上网，等待肖某1睡熟后实施盗窃。次日2时许，黄万国让刘伟负责望风，其趁肖某1熟睡之机，盗走肖某1放在电脑桌上的白色苹果X手机。后二被告人将该手机以800元的价格卖到自贡市某电子维修中心。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机价值5546元。2018年7月12日，富顺县公安局追回肖某1被盗手机，并已发还肖某1家属。上述事实，被告人黄万国、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息、转账记录截图、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明材料、强制隔离戒毒书、现场平面示意图、现场照片，被害人肖某1的陈述，证人郑某、刘某、陈某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万国、刘伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人系共同犯罪，被告人黄万国提议盗窃，并具体实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘伟负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄万国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年八月十四日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初3号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人付某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审，同年11月9日被滨州市沾化区人民检察院依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日受理并立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉,被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月23日12时许，在滨州市沾化区冯家镇水利局屋子以西300米的地里，被告人付某的父亲付某乙与被害人赵某因土地权属问题发生争执，赵某先动手打付某乙，付某见状后和赵某打在一起。随后赵某在银色双排小货车车斗内拿了一根撬棍打付某。付某夺下撬棍后追赵某，赵某逃跑时被地脊绊倒，付某追上后骑在他身上殴打。围观群众将付某拉起时，付某用脚踢赵某腰部，致赵某受伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2017年6月9日，被告人付某自动投案并如实供述了故意伤害赵某的犯罪事实。公诉机关向法庭提供以下证据证实：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、勘验、辨认笔录；3、伤情检验鉴定书等鉴定意见；4、证人赵某1、付某乙等人证言；5、被害人赵某陈述；6、被告人付某供述。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某对指控的事实无异议，自愿认罪，对被害人赵某表示真诚歉意。原来认为是靠近自己的荒地，确实不知道被害人有土地证。经审理查明，2017年5月23日12时许，在滨州市沾化区冯家镇水利局屋子以西300米的地里，被告人付某的父亲付某乙与被害人赵某因土地权属问题发生争执，赵某先动手打付某乙，付某见状后和赵某打在一起。随后赵某在银色双排小货车车斗内拿了一根撬棍打付某。付某夺下撬棍后追赵某，赵某逃跑时被地脊绊倒，付某追上后骑在他身上殴打。围观群众将付某拉起时，付某用脚踢赵某腰部，致赵某受伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2017年6月9日，被告人付某自动投案并如实供述了故意伤害赵某的犯罪事实。再查明，审理过程中，被告人付某向被害人赵某赔偿80000元，双方达成了刑事和解协议，被害人出具了谅解书，对被告人表示谅解，不再追究被告人付某的刑事责任，请求法院对被告人付某从宽处理。本院认为，被告人付某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人付某犯罪较轻，有自首情节，且与被害人达成了刑事和解协议，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年八月一日书 记 员  吴芳芳
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初164号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王洪亮，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王洪亮犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王洪亮于2018年4月18日至19日，为了销售“一键转发”软件，吸引人员加入其微信群，使用名称为“蓝凤凰”的微信账号在“蓝凤凰真人秀福利群”中发送淫秽视频，经白山市公安局网络安全保卫支队勘验，在其被扣押的手机中发现微信数据共计456689条，经白山市公安局东兴分局鉴定，提取自王洪亮手机在微信“蓝凤凰真人秀福利群”中发送的视频中，有57条视频均属于淫秽物品。上述事实，被告人王洪亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，扣押决定书及扣押清单，电子数据勘验检查记录，白山市东兴分局鉴定意见，常住人口基本信息，被告人王洪亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪亮不以牟利为目的，在社会上传播淫秽物品达18000余人次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。白山市浑江区人民检察指控被告人王洪亮犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王洪亮归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。)二、作案工具VIVO牌X7型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于长城二〇一八年八月十七日书记员  李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初153号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人田洺键，男，1980年3月28日出生，满族，大专文化，无职业。户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人田洺键犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人田洺键到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人田洺键于2016年11月份至7月份期间，采取虚构事实隐瞒真相的手段，以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元；以为黄某丈夫办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共骗取黄某人民币51800.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记撤销表，归案情况，办案说明，羁押证明，浑江区劳动保障大队声明，情况说明，借条，微信转账记录截图，欠条，辩认笔录，被害人黄某、董某陈述，被告人田洺键的供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人田洺键诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田洺键对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：一、2016年4月至8月期间，田洺键以为黄某的爱人办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共计骗取黄某人民币51800.00元。2018年1月31日，田洺键被杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警抓获。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系黄某报案。2、归案情况说明证实，田洺键系网上在逃人员，2018年1月31日，田洺键被杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警抓获。3、在逃人员登记/撤销表、羁押证明证实，2018年1月31日田洺键由上海铁路公安局杭州公安处嘉兴车站派出所抓获，于2018年1月31日被执行临时寄押至嘉兴市看守所。2018年2月4日由白山市公安局民警带离出嘉兴市看守所。4、浑江区劳动保障监察大队声明及情况说明、辞职书证实，田洺键原为浑江区劳动保障监察大队公益性岗位，2016年6月23日，田洺键辞职。5、白山市禧家政服务有限公司情况说明证实，田洺键于2017年6月至7月在白山市美团外卖工作，处于试用期阶段，7月末擅自离职。6、借条、微信转账记录截图证实，田洺键与黄某之间资金往来情况。7、辩认笔录证实，黄某辩认出田洺键是诈骗自己的人。8、常住人口登记表证实，被告人田洺键于1980年3月28日出生等情况。9、被害人黄某陈述证实，2016年4月至8月期间，田洺键以为黄某的爱人办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共计骗取黄某人民币51800.00元。10、被告人田洺键供述及辩解证实，2016年4月至8月期间，田洺键以为黄某丈夫办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共计骗取黄某人民币51800.00元。二、2016年11月份至7月份期间，田洺键以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系董某报案。2、欠条证实，田洺键于2017年1月5日收到董某30000.00元。3、被害人董某陈述证实，2016年11月份至7月份期间，田洺键以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元。2017年8、9月份时田洺键给董某儿子3000元，谎称系工资。4、被告人田洺键供述及辩解证实，2016年11月份至7月份期间，田洺键以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元。田洺键给付董某儿子3000元，谎称系工资。本案综合证据：1、白山市公安局江北分局办案说明证实，田洺键所述有101800.00元人民币用于偿还小额贷款公司，经查，田洺键所述的两个小额贷款公司为不正规无营业执照的个人贷款公司，经民警走访调查，未能找到两个小额贷款公司。本院认为，被告人田洺键以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金104800.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田洺键的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，田洺键如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田洺键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)二、责令被告人田洺键退赔黄某人民币51800.00元，退赔董某人民币53000.00元。审 判 长  王 颖人民陪审员  张丽君人民陪审员  尹传勇二〇一八年八月三十日书 记 员  胡春蕾
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初121号公诉机关丘北县人民检察院。被告人王俊，男，1989年12月25日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。2010年2月2日被文山州中级人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，2010年3月16日刑满释放；2013年11月11日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，2014年5月3日刑满释放；2016年8月15日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，2017年5月29日刑满释放。因本案于2018年4月6日被丘北县公安局刑事拘留，2018年5月8日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人张春文到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：1、2018年4月5日4时许，被告人王俊窜至丘北县锦屏镇东正街28��（渝鸿电器商店）的后门，偷了一部白色OPPO牌A51智能手机和一台45寸左右黑色边框的长虹液晶电视机。被盗电视机和手机已被追回并发还被害人王某。经鉴定，被盗电视机价值2250元，手机价值960元。2、2018年3月中旬，被告人王俊窜至欧韵丽景小区S15-9号方某家偷了一台L**互联网液晶电视机。以860元的价格卖给一个不知名的男子，所得已被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值1500元。3、2018年3月13日凌晨4时许，被告人王俊窜至丘北县戴某家，偷走一台T**牌55寸液晶电视。后以300元的价格卖给一个不知名的男子，所得已被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值3200元。4、2018年3月11日凌晨3时许，被告人王俊与“小四川”（在逃）窜至丘北县锦屏镇常青西路39号张某家偷走一台海信牌液晶电视机，后以1100元的价格卖了，所得已被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值6400元。5、2018年4月5日凌晨3时许，被告人王俊驾驶小轿车来到丘北县锦屏镇东正街6号附近，偷走一辆车牌号是“贵07-×××××”大货车的两只电瓶，后以220元的价格卖给了街上骑着三轮车收废铁的人，所得已被挥霍，经鉴定，两只电瓶价值300元。6、2017年9月，被告人王俊窜至丘北县，偷得一辆自行车和鱼竿，后以200元的价格卖了，所得已被挥霍。经鉴定，自行车价值2500元。上述事实，被告人王俊及其辩护人张春文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、网上比对查询证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发���清单、尿液现场检测笔录及照片、现场检测报告、现场检测意见通知书；被害人王某、方某、戴某、张某、普某、杨某的陈述；被告人王俊的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币17110元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数���特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人王俊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王俊作案时所驾驶的银白色云Ｈ×××××铃木牌小型轿车属于自己所有，应予以没收。审理中，被告人王俊对犯罪事实供认不讳。辩护人张春文认为被告人王俊在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王俊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属于累犯，应当从重处罚。被告人王俊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人为吸毒而实施盗窃，两年内实施六次盗窃，案发后，部分赃物已被追回并返还被害人。综上，根据被告人王俊犯罪的性质、事实、情节、认罪态度���悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日起至2020年2月5日止）。二、作案工具银白色云Ｈ×××××铃木牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年八月八日书记员  侬朝芬附：量刑规范化计算���盗窃数额达17110元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为4个月，盗窃金额17110元，即增加（17110-1500）/1200=13个月，坦白减少基准刑的12%，累犯增加基准刑的20%，两年内实施盗窃六次，增加基准刑的15%，为吸毒实施盗窃，增加基准刑的5%，即被告人王俊拟宣告刑为17个月×（1-12%+20%+15%+5%）=22个月。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初190号公诉机关富顺县人民检察院。被告人程学根，男，1995年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。曾因犯非法拘禁罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年6月29日被富顺县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被执行逮捕。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人程学根犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人程学根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日晚，李某（已判）在富顺县富某西湖塘边吃夜宵时，听说有人在“美食纯k”辱骂自己，便伙同被告人程学根一起去找“辱骂”自己的人滋事。次日凌晨，被告人程学根与李某搭乘张某驾驶的川Ａ×××××雪佛莱轿车赶到富顺县“美食纯k”楼下，李某下车看见被害人曾某后，以曾某“瞪”了他一眼为由，与曾某发生争执，被告人程学根便手持长刀上前打了曾某一耳光，接着李某对曾某实施殴打，并用水果刀刺伤曾某的大腿、臀部、腰部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、前科材料、情况说明、李某被判处刑罚的判决书，现场勘验笔录，被害人曾某的陈述，同案人李某的供述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学根公然藐视法纪和社会公德，受李某邀约无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人程学根在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人程学根坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程学根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年2月15日止，已折抵十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  梁 英人民陪审员  邵成英二〇一八年八月七日书 记 员  梁冬晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。