连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0707民初3995号 原告：李玉成，男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：黄叶超，男，1978年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：范胜江，男，1976年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。 法定代表人：范胜江，董事长。 被告范胜江、江苏江恒置业集团有限公司委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。 被告范胜江、江苏江恒置业集团有限公司委托诉讼代理人：张生，系江苏江恒置业集团有限公司工作人员。 原告李玉成与被告黄业超、范胜江、江苏江恒置业集团有限公司（以下简称“江恒置业公司”）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，被告黄业超在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院经审查依法裁定驳回被告黄业超对本案管辖权提出的异议。被告黄业超向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院经审查，依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托诉讼代理人邱斌、张涛与被告黄业超及委托诉讼代理人宋迎、被告范胜江和被告江恒置业公司的委托诉讼代理人孟庆保、张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢材款本金1118408元；判令被告偿还违约付款后产生的利息（至2017年4月20日止约50万元），并按欠款实际数额及人民银行同期利率的4倍计算利息，直到付清欠款时止；由被告范胜江和江恒置业公司对该欠款及利息承担连带清偿责任；一切费用被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：判令被告黄业超偿还钢材款1118408元，支付违约金500000元；被告范胜江和江恒置业公司对该欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，原被告三方签订钢材购销合同。被告范胜江及江恒置业公司出具担保书。后原告按合同发货。2016年6月10日，经结算，被告黄业超尚欠原告货款200000元，并约定了利息（本欠款系另一工程，亦有被告担保），至2017年4月10日该笔欠款利息为40000元；2016年10月6日，被告与原告结算，尚欠货款1318408元。上述欠款共计1558404元。后被告支付货款33000元；14000元；10000元；200000元；抵房款183000元。余下尾款被告拒不支付。 被告黄业超的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉钢材款本金与事实不符。答辩人只欠原告货款878408元。原告起诉的1118408元其中有20万元是借款的本金及利息，属于高利贷。答辩人并没有违约，答辩人与原告结算货款后答辩人多次与原告协商要求用答辩人的房屋来冲抵货款，但是原告不同意。且约定利息明显过高，违反法律规定。请求法庭依法处理。 被告范胜江、江恒置业公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告要求第二三被告承担连带清偿责任的请求不成立。范胜江不是担保人，只是作为法定代表人签字。原告所诉的款项中包含原告与黄叶超的高利贷借款，与第二三被告无关。在原告与黄叶超买卖合同履行过程当中，主合同发生了重大变化。原告与黄叶超私自协商改变了付款方式和付款期限没有得到担保人的认可，担保人不知情。依据担保法二十四条的规定，担保责任解除，担保人不再承担担保责任。担保期限已经超过，原告无权要求担保人承担保证责任。原告主张的利息没有事实和法律依据，依法不能支持，请依法驳回对被告二三的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实： 2014年9月10日，原告李玉成作为甲方，以赣榆区沙河镇新钢材市场、永成经销部李玉成名义，与作为乙方的被告黄业超签订《钢材销售合同》。合同约定，乙方向甲方需购钢材900T，以实际发货为准，乙方每次向甲方求购钢材需以乙方出具钢材购货单据或手机通知甲方，价格以当天双方协商为准，并出具手续；卸货地点为赣榆区沙河商贸城二期工地；付款方式为，乙方在工程封顶后十天内需向甲方支付全部所欠货款；乙方向甲方求购钢材应提供担保方，担保方对乙方所欠甲方钢材款应无条件优先支付，担保方担保此钢材欠款只到付清甲方全部货款为止，方才解除担保责任；担保方应有担保文书；违约责任：甲乙双方一经签字立即生效，不得反悔，谁反悔违约则向对方付违约金50万元正，并承担所造成的一切后果及损失，损失按所供钢材总量每天每吨10元计算，计算起始日为实际违约天数及本合同第二条约定，直到还清所欠全部钢材款时止；本合同一式三份，甲乙双方各一份，担保方一份。原告李玉成、被告黄业超在合同甲乙方处签名，担保方处被告范胜江签名，并加盖被告江恒置业公司印章。同日，原告取得了一份由被告范胜江在担保人处签名、被告江恒置业公司在担保公司处加盖的《担保书》。担保书中载明，今有本人范胜江及江苏江恒置业集团有限公司自愿为李玉成与黄业超所签订的钢材供货合同作为担保，担保黄业超和李玉成所签订的钢材购销合同应按合同约定，到期支付欠李玉成全部钢材款，假如黄业超违约，则本人及本公司负责连带清偿，只到付清全部货款时止。另，本人及公司承诺用本公司开发的沙河商贸城二期门面房或住宅作为冲抵所欠李玉成钢材款，门面房冲抵价格为建筑成本价格2600元/㎡，住宅冲抵价格为建筑成本价格1500元/㎡，钢材合同总数量约为900T，以实际结算单据为准。购销合同签订及担保书出具后，原告即按合同约定数次向被告黄业超以江苏江恒建设工程有限公司的名义承建的，位于连云港市赣榆区沙河集贸城二期工程20#、22#、25#楼工地运送合同约定的钢材。 2014年12月22日、2014年12月29日和2015年1月5日，被告黄业超承建的沙河集贸城二期工程22#、25#、20#楼封顶浇灌完毕。被告黄业超依建设工程规定，以江苏江恒建设工程有限公司的名义向连云港市赣榆建设工程质量检测中心提交《混凝土抗压强度检测报告》。 2016年6月10日，被告黄业超向原告李玉成出具《欠条》一份。欠条中载明，“今欠李玉成人民币现金200000元整，大写人民币贰拾万元整，定于2016年8月10日前一次性全部归还此款给出借方李玉成。如到期未一次性归还此款，则按自借款日2016年6月10日始至还清此款时止支付此款利息，按月息2分计算，直到付清全部款项为止，并承担其他一切损失”。被告黄业超在欠款人处签名、捺印。欠条下部有“（应支付钢材欠款）”字样。原告称系被告黄业超欠工程款。被告黄业超称该段文字系原告自行添加，该款项系其向原告借款，非钢材款。被告范胜江、江恒置业公司称该《欠条》与己无关，是原告和被告黄业超之间的高利贷借款行为。 2016年10月6日，原告李玉成与被告黄业超就钢材买卖进行了结算，并形成一份《黄业超购钢材明细及说明》。明细部分中，自2014年9月19日至11月12日原告第一次分六批向被告黄业超发货计344.464T,计款1090407元，并注明“此款应在2015年6月15日全部付清”；自2014年11月16日至12月20日原告第二次分七次向被告黄业超发货计83.643T，计款270105元，并注明“此次83.643T钢材款应在2015.6月20日之前全部付清”。以上款项合计1360512元。说明部分中载明，“2014.11.7日，以上结欠钢材款57000万元（本院注：该处“万元”应为“元”；“57000”实为“57896”）”，后在2014年春节前又支付转账款在李玉成中银卡户10万元，超付以前厉庄欠款钢材款42104元正，用2016年6月4号合计1360512元减去42104元正，黄业超仍净下欠钢材款为：1318408元正（不含违约金及利息），黄业超对以上钢材款结算吨位及欠款确认并签字证明。原告李玉成在“李玉成2016年10月6日结算”文字上捺印，被告黄业超在其后签名、捺印。该说明中的“超付以前厉庄欠款钢材款42104元正”，庭审中原告李玉成与被告黄业超均认可该款项系被告黄业超在连云港市赣榆区承建工程时被告黄业超购买过原告李玉成的钢材。 2016年11月15日，原告李玉成使用己有的号码为136××××8155的移动电话，与被告范胜江使用的号码为188××××9999移动电话通话，并作了录音。“就小黄那一百三十万钢筋款，你得给我一部分吧”，“怎给你一部分？”，“那钢筋款，就你以前担保的钢筋款。嗯，你说金山来钱要给我的，什么时间来？”，“不没来吗！”，“到现在还没来啊？”。“……那大约什么时候能下来呢？”，“得十五六天哦”。“十多天也问题不大，一来无论如何你帮我催紧点”，“十多天我给，我给哦。一来钱不用你说。……”庭审中，原告将通话录音手机交由被告及代理人检视并听取了播放录音内容。原告并提交了为号码为188××××9999交纳费用的票据，证明该移动电话号码为被告范胜江在此时间使用。 被告黄业超在与原告李玉成结算前后，向原告支付了部分钢材款。其中，2016年3月1日，被告黄业超向原告支付现金33000元，由原告妻子邱孟玲出具收条；2017年1月26日，被告黄业超提供银行向原告转账200000元，由原告儿子李部出具收条，并注明为钢材款；2017年3月26日，被告黄业超向原告支付现金183000元，由原告出具收条；2017年4月15日，被告黄业超向原告支付现金14000元，由原告出具收条。另，被告黄业超向原告支付现金10000元，原告未出具收条，庭审中原告认可收到该款项。以上款项共计440000元。 庭审中，原告方就违约金计算依据陈述，按总货款约1600000元计算，要求被告支付违约金500000元不违反法律规定，并放弃要求被告支付其他损失。诸被告均称原告要求被告支付违约金没有依据且明显过高。 原被告间因支付钢材款、逾期付款违约金、利息，以及承担担保责任协商未果。原告遂诉至本院。 本院经审理作出如下认定： 一、原被告间买卖合同及担保合同的效力。 被告黄业超因承建连云港市赣榆区沙河集贸城二期20、22、25号楼工程，向原告李玉成购买钢材。原告李玉成与被告黄业超签订《钢材销售合同》。合同中约定了买卖双方购买钢材的数量；送货地点；付款方式；最终付款时间；应提供的担保；违约责任等等。原告李玉成和被告黄业超分别作为买卖双方在合同上签名，被告范胜江在合同的担保人处签名，并加盖被告江恒置业公司印章。被告范胜江和被告江恒置业公司在另具《担保书》的担保人处签名，其担保书中所载内容为该二被告的真实意思表示。故该《担保书》应系该二被告向原告出具。《担保书》中写明了担保的事项及违约责任。并承诺以被告江恒置业公司开发的门面房和住宅承担违约责任。原告与被告黄业超、被告范胜江、被告江恒置业公司在销售合同和担保书中均未约定保证范围和保证方式，保证人依法应当对全部债务承担保证责任；其担保方式依法应为连带责任保证；约定的担保期限为担保方担保此钢材欠款直到付清全部货款为止，方才解除担保责任，该约定应视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。销售合同签订后，原告依约数次向被告黄业超的建筑工地运送了合同约定的钢材。被告后支付了部分款项。原被告间销售合同已实际履行。 本院认为，原被告间的买卖及担保合同关系依法成立。 二、争议的标的额。 1、截止2015年1月5日，被告黄业超承建的三栋楼房的最后一栋20号楼向工程质量检测机构提交了《混凝土抗压强度检测被告》，应视为该工程封顶浇灌完毕，建设工程已全部封顶。依原告与被告签订销售合同约定，被告黄业超应在工程全部封顶十日内付清全部钢材款，否则须承担违约责任。至2016年10月6日，被告黄业超仅向原告支付了部分货款。2016年10月6日经双方结算，并制作了结算明细及说明。该结算中注明，其中的货款1090407元应在2015年6月15日全部付清；货款270105元应在2015年6月20日付清。以上货款1360512元减去2014年其他建设工地超付货款42104元，被告黄业超尚欠原告货款1318408元。原告李玉成和被告黄业超在该结算单上签名、捺印。也即至此被告黄业超尚欠原告货款未支付；并且此结算单中将货款支付时间作了变更。自2016年3月1日至2017年4月15日，被告黄业超五次以转账和现金的方式向原告支付货款440000元。原告本人或其家人向被告黄业超出具了收条，原告庭审中认可收到以上款项。其中被告黄业超支付的现金10000元原告未出具收条，庭审中原告认可收到该款项。至此，被告黄业超尚欠原告货款878408元。 2、2016年6月10日，被告黄业超向原告李玉成出具欠条一份，欠条中载明了所欠款项的金额、归还款项的时间、逾期还款应支付的利息和支付利息的时间等。被告黄业超在欠条上签名、捺印。至原告诉讼时，被告黄业超未归还该款项，依该欠条的约定，被告黄业超应归还该款项，并应自2016年6月10日起，按月利率20‰支付该款项的利息至归还之日止。诉讼中，原告称该款项为被告黄业超欠钢材款，并在欠条上注明。被告黄业超称该款项系其向原告借款，是数次借款累计的本金及利息。该欠条形成时间系被告黄业超承建的沙河集贸城二期工程完工后一年有余；且在原告与被告黄业超2016年10月6日的结算明细及说明中未提及该款项；庭审中被告黄业超指出该，欠条上“应支付钢材欠款”系原告所写，原告未予否认。综合以上证据及陈述，该款项应系被告黄业超向原告李玉成借款。系原告李玉成与被告黄业超间的民间借贷关系。 本院认为，综合以上证据及分析，可以认定被告黄业超尚欠原告李玉成货款计878408元；被告黄业超向原告借款200000元。 三、违约责任承担。 1、原告李玉成与被告黄业超签订的买卖合同中，约定了违约责任：由违约方承担违约金500000元，并按所供钢材总量每天每吨10元计算损失。依庭审中原告陈述，其计算标准为货款总金额的30%以下。但原告诉讼中未向本院提交涉案货款总金额的相关证据，其违约金按货款总金额计算无依据。 本院认为，依合同法的相关规定，其逾期付款违约金应按不超过造成损失30%计算为宜。被告黄业超给原告造成的损失即逾期未支付的货款金额，故本案违约金应以被告黄业超经实际结算未支付货款金额的30%支付。即263522.40元（尚欠货款878408元×30%）。原告庭审中放弃要求被告支付买卖合同中约定的其他损失，系对其合同条款的变更，被告未提出异议。应视为当事人协商一致，本院应予确认。 2、本案中被告黄业超向原告李玉成借款200000元，欠条中约定了归还借款的时间；并约定逾期付款的违约责任。 本院认为，依该原被告间约定，被告黄业超应自借款之日起，就所借原告款项200000元，按月利率20‰支付利息至款项付清之日止。 四、保证责任的承担。 原被告在买卖合同中约定，被告黄业超应对买卖行为提供担保，被告范胜江、江恒置业公司向原告提交了担保书。三被告并在买卖合同和担保书上分别签名或加盖公司印章。原被告间担保合同关系成立。依原告与被告黄业超签订的买卖合同约定，应支付全部货款时间为被告黄业超承建的沙河商贸城二期工程20、22、25号楼封顶后十日内；依原被告签订的买卖合同和保证书约定，保证范围依法应为被告黄业超就买卖合同产生的全部债务；其约定的履行期限届满日为被告黄业超承建的建设工程最后一栋楼即20号楼封顶后十日内，其担保期限依法应自2015年1月15日起二年内。 原告诉求应由被告黄业超承担支付货款责任，并由被告范胜江、江恒置业公司承担被告黄业超未履行买卖合同的担保责任。被告范胜江和江恒置业公司称，原告与被告黄业超在2016年10月6日的结算对付款期限做出了变化，系对合同主要条款作出变更；原告诉讼时已超过二年的诉讼时效。因以上两点，担保人不再承担保证责任。 就本院查明的事实，原告李玉成与被告黄业超于2016年10月6日对买卖钢材款进行了结算。该结算明细及说明中，确定了两次付款时间，一为2015年6月15日，二为2015年6月20日。意为被告黄业超分别应在该时间点前支付某时间段内的钢材款。事实上即原告李玉成与被告黄业超协商变更了买卖合同的履行期限。依照有关法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。即作为保证人的被告范胜江、江恒置业公司依法应在原合同约定的履行期届满后二年内承担保证责任，该二被告的担保期限依法应至2017年1月5日。但是，2016年11月15日，原告李玉成与被告江恒置业公司法定代表人暨被告范胜江通电话，并作了录音，原告并提交为被告范胜江交纳电话费用票据，证明该通话使用的移动电话号码为被告范胜江。被告范胜江及江恒置业公司对该录音的真实性未予置否，但认可其移动电话号码的真实性，并当庭检视了通话的原始载体，且未提出异议。经本院审查，该电子证据与原告提交的票据以及结合本案中买卖合同、担保书、结算明细及说明等证据，形成完整的证据链条，可以证明通话内容的真实性，对该证据的形式证明力和实质证明力本院依法予以确认。在该通话录音中，原告提及被告黄业超欠钢材款及被告范胜江为其提供担保，被告范胜江未予否认，并认可在其他项目款项到账后支付所欠货款。 本院认为，原告李玉成与被告范胜江暨被告江恒置业公司的法定代表人通话时，尚在法定保证期限内，依照有关法律规定，作为连带责任保证的债权人即原告在保证期间届满前要求保证人即被告范胜江、江恒置业公司承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告范胜江、江恒置业公司承担保证责任的诉讼时效，应从2016年11月15日开始计算。原告提起诉讼时尚在法定诉讼时效内，被告范胜江、江恒置业公司依法应承担连带保证责任。其保证的范围依法应为被告黄业超就买卖合同产生的全部债务。 五、其他。 1、原被告庭审中争议的所谓厉庄工地钢材款，经原被告对证据的质证证明，系被告黄业超在厉庄承建建设工程时购买原告李玉成钢材。2016年10月6日原告与被告黄业超结算单中说明部分中写明，被告黄业超在2014年春节前通过中银卡转账支付给原告李玉成100000元，超付以前厉庄工地钢材款42104元。 本院认为，所谓厉庄工地钢材款在2014年春节前即已结清。本案所涉钢材款系2014年9月10日签订的买卖合同。故所谓厉庄工地钢材款应与本案无关。 2、被告范胜江、江恒置业公司出具的《保证书》中，承诺若被告黄业超逾期支付货款，即以其开发的沙河商贸城门面房或住宅折抵所欠原告李玉成货款，并承诺了折抵房屋的单价。原告称被告无诚意以物抵债。被告黄业超称系原告不同意。被告范胜江、江恒置业公司称系原告和被告黄业超私自改变了合同的主要内容，改变了付款方式和期限，黄业超有按合同履行的能力而未予兑现承诺。 本院认为，原告与保证人间约定折抵货款的房产，系法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续。原被告庭审中均确认该条款未实际履行，即未办理房产转移登记，该条款系未生效条款。且原告也未就此条款主张权利，本院在此不予涉理。 综上所述，原告李玉成与被告黄业超及被告范胜江、被告江恒置业公司签订的买卖合同合法有效；被告范胜江、江恒置业公司出具的担保书系该二被告的真实意思表示，且为原告接受。原被告间的买卖及担保合同关系依法成立。被告黄业超以个人名义向原告借款，并出具欠条，该被告与原告间的民间借贷关系依法成立。被告黄业超未按买卖合同约定支付原告李玉成货款，其应依法承担逾期付款的违约责任；被告范胜江、江恒置业公司应依法对被告黄业超逾期付款承担违约担保责任。被告黄业超借原告李玉成款项未按约定时间归还，应依法承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告黄业超支付货款并按约定支付违约金、归还借款及支付利息的诉讼请求；对原告要求被告范胜江、江恒置业公司承担被告黄业超逾期支付货款保证责任的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄业超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉成货款878408元，并支付违约金263522.40元。合计1141930.40元。被告范胜江、被告江苏江恒置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告黄业超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉成借款200000元及利息（利息自2016年6月10日起至付清之日止，按约定月利率20‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19370元，由三被告负担（原告已预交9685元，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张克俭 人民陪审员  张明康 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李 征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支44×××9440009094。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。