云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初91号原告：林志本，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。被告：邓玉华，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍所在地：重庆市璧山县，现住：云南省丽江市古城区。被告：王纯碧，女，汉族，1967年3月26日出生，户籍所在地：重庆市璧山县，现住：云南省丽江市古城区。原告林志本诉被告邓玉华、王纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因采取其他方式无法向被告邓玉华、王纯碧送达应诉材料及开庭传票，本院依法采取公告方式进行送达。公告期届满，本院于2018年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人和建国到庭参加诉讼，被告邓玉华、王纯碧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在三日内向原告清偿借款本金34万元和借款本金34万元自2015年9月25日至2017年12月10日止的贷款利息140105元，共计480105元，同时判决被告承担2017年12月11日至实际清偿完毕之日止的利息（按《借款合同》约定的利率计算）；2、请求依法判决被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2014年1月28日，被告因资金周转向原告借款60万元，原告遂将60万元借款通过银行转账的形式借与被告，并签订了载明有借款期限、借款利率、担保等条款的《借款合同》，同时承诺用权属于被告位于玉龙县丽江一号正和园8幢102号、12幢103号铺面作抵押担保。2014年3月13日，被告偿还了26万元的本金。期间，原告曾无数次向被告催收，但被告至今未将尚欠的34万元本金和利息向原告进行清偿。另两被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告邓玉华、王纯碧未到庭进行答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、借款合同，拟证明被告向原告借款，并在合同中约定借款金额、借款利率、借款期限等内容；2、借款凭证及银行明细，拟证明原告向被告转账交付60万元借款的情况；3、承诺函，拟证明被告承诺还款及抵押的情况；4、借款收款通知书，拟证明原告向被告催款的情况；5、权属证书，拟证明被告将房屋及车辆向原告抵押的情况；6、客户欠款明细账，拟证明被告尚欠本息的情况；7、委托书、协议及发票，拟证明原告为主张债权支出律师代理费的情况；8、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对第1、2、3、4、6、7、8组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信；针对第5组证据，原告提交了被告邓玉华所有的土地使用权证复印件、土地测绘图复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、企业法人营业执照复印件，该组证据与本案的诉讼请求无关，故对该组证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告邓玉华与被告王纯碧系夫妻关系。2014年1月28日，原告林志本与被告邓玉华签订《人民币借款合同》，合同约定：借款人邓玉华向贷款人林志本借款人民币60万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年1月28日至2014年7月27日止，借款利率为月利率18.66‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息还至贷款人处或存入贷款人指定的还款账户，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账向被告邓玉华支付60万元。2014年3月13日，被告邓玉华向原告归还借款本金26万元。2015年4月1日，被告邓玉华向原告出具《承诺函》，载明：“本人邓玉华于2014年1月28日向林志本借款60万元，借款期限为三个月。偿还本息到2014年8月13日（已逾期），剩余本金34万元，到2015年4月1日共欠利息8.16万元。我承诺：在4月10日之前偿还4.16万元，剩余4万元在本月底之前还清，并且按4月之后每月偿还利息1.02万元，半年内还清所欠本金。本人名下有一辆奥迪Q5（车牌号：渝Ｃ×××**），付款方式为按揭付款，到2015年10月10日全款付清，如果到2015年10月10日没有还清林志本的欠款，就把本辆车质押给丽江温商瑞德融资担保有限公司。”其后，被告邓玉华未向原告偿还下欠本金及支付利息。2017年8月22日，原告向被告邓玉华发出《借款催收通知书》，被告邓玉华予以签收，通知书载明：“依照借款人邓玉华与本人（林志本）于2014年1月28日签订的编号为R20140011的《人民币借款合同》约定，本人已于2014年1月28日根据合同约定向你发放借款600000元，已履行了合同项下的义务，鉴于债务人于2014年3月13日还款人民币260000元，剩余还款金额人民币340000元，依照合同的规定，现债权人林志本通知邓玉华该笔借款已到期……”。其后，被告邓玉华仍未还款。2018年1月2日，原告与云南云勇律师事务所签订民事代理协议及委托书，委托云南云勇律师事务所和建国律师作为委托代理人对被告提起诉讼，原告为此支付诉讼代理费10000元。庭审中，原告确认被告邓玉华下欠借款本金340000元，借款利息支付至2015年9月25日。本院认为，债务应当清偿。现原告提交借款合同、借款凭证、银行流水、还款承诺、债务催收通知书等证据证明被告邓玉华向其借款，双方之间存在借贷关系的事实，被告未到庭进行答辩的情况下，需承担对其不利的法律后果，本院依法确认双方之间的借贷关系合法有效。本案中，根据承诺函、借款催收通知书、客户欠款明细账，原告主张被告应向其偿还下欠的本金340000元及按照合同约定的利率支付自2015年9月25日起的利息，针对还款情况，被告邓玉华依法承担举证责任，其未到庭举证的情况下，需承担对其不利的法律后果。经查，双方借款合同中约定的借款月利率为18.66‰，现原告主张按照年利率18.66%计算自2015年9月25日至2017年12月10日的利息为140105元，并按照借款合同约定的月利率18.66‰继续支付自2017年12月11日至实际还款之日止的利息，该诉请不违反法律的相关规定，本院依法予以支持；针对原告以被告王纯碧与被告邓玉华系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任的主张，经查，原告与被告邓玉华之间的借款合同、借款凭证、承诺函、借款收款通知书中均无被告王纯碧的签字，原告未举证证明该债务系基于二被告的共同意思表示而作出或用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告要求被告王纯碧承担共同还款责任的主张，本院依法予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓玉华于本判决生效之日起十日内向原告林志本偿还借款本金340000元及自2015年9月25日至2017年12月10日止的利息140105元，并按照双方借款合同约定的月利率18.66‰继续支付自2017年12月11日起至实际还款之日止的利息；二、限被告邓玉华于本判决生效之日起十日内向原告林志本支付其为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、驳回原告林志本的其他诉讼请求。案件受理费8652元，由原告林志本负担1730元，由被告邓玉华负担6922元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  阙珍琳人民陪审员  和万群二〇一八年八月二十一日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】