湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初356号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人隋庆欣，男，1983年9月25日出生于辽宁省沈阳市,满族,大学文化,原系长沙思维信息工程有限公司总经理，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌职务侵占罪,于2016年11月7日主动到公安机关投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。现在居住地候审。辩护人杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人隋庆欣犯职务侵占罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人隋庆欣及其辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人隋庆欣犯职务侵占罪的事实如下：2015年12月23日，被告人隋庆欣、湖南华罡科技投资有限公司和段某1三方成立长沙思维信息工程有限公司，注册和开办资金由段某1出资，被告人隋庆欣以部分设备和技术入股，占公司股份20%，并担任公司总经理。公司办公地点在长沙内。在被告人隋庆欣担任长沙思维信息工程有限公司总经理期间，利用职务上便利，在设备采购中虚开发票金额等方法，侵占公司资金共计664600元以及二台IP**电脑、一台苹果6S手机、一台苹果6SPLUS手机。具体犯罪事实如下：1、2016年1月份，长沙思维信息工程有限公司需要购买设备图形工作站相关设备，被告人隋庆欣找到北京市中关村个体业主朱某，商议虚开增值税发票金额套取现金，以37万余元的实际价格购买到设备，2016年2月1日通过北京翰江伟业科技有限公司开具637116元的发票用于公司报账，朱某将购买差价共计264600元退还给被告人隋庆欣（其中给付现金24万元、转账24600元）。被告人隋庆欣将该264600元据为己有。2、2016年1月26日，长沙思维信息工程有限公司需要采购smart3D软件，被告人隋庆欣将公司资金共计54万元转到朋友王某2的私人账户，后王某2又转给隋庆欣的姐姐隋某账户上，隋某将该54万元转至被告人隋庆欣的支付宝内。被告人隋庆欣花费14万元购得该smart3D盗版软件（无发票），余下40万元据为已有。3、2016年4月，被告人隋庆欣在北京市中关村个体业主朱某处购买设备时，同时购买2台苹果IPAD平板电脑、1台苹果Iphone6S手机、1台苹果6Splus手机等个人物品，将该金额计入发票用于报账，并将该手机、电脑等物据为己有。案发后，已将该手机、电脑退还给被害单位。2016年11月7日，被告人隋庆欣主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。案发后，被告人隋庆欣已经退还120万元给被害单位，取得被害单位谅解。该院认为，被告人隋庆欣利用担任长沙思维信息工程有限公司总经理的职务便利，将本单位财物占为己有，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人隋庆欣主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人隋庆欣已经退还全部赃款给被害单位，取得被害单位谅解，可以从轻处罚；被告人隋庆欣在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人隋庆欣犯职务侵占罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并适用缓刑。被告人隋庆欣对公诉机关指控的犯职务侵占罪的事实当庭供认属实,并自愿签署认罪认罚具结悔过书。对公诉机关出示的证据表示无异议。被告人隋庆欣的辩护人提出：对被告人隋庆欣犯职务侵占罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人隋庆欣系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪、悔罪，对被告人隋庆欣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月23日，被告人隋庆欣、湖南华罡科技投资有限公司和段某1三方成立长沙思维信息工程有限公司，注册和开办资金由段某1出资，被告人隋庆欣以部分设备和技术入股，占公司股份20%，并担任公司总经理。公司办公地点在长沙内。在被告人隋庆欣担任长沙思维信息工程有限公司总经理期间，利用职务上便利，在设备采购中虚开发票金额等方法，侵占公司资金共计662600元以及二台IP**电脑、一台苹果6S手机、一台苹果6SPLUS手机。具体犯罪事实如下：1、2016年1月份，长沙思维信息工程有限公司需要购买设备图形工作站相关设备，被告人隋庆欣找到北京市中关村个体业主朱某，商议虚开增值税发票金额套取现金，以37万余元的实际价格购买到设备，2016年2月1日通过北京翰江伟业科技有限公司开具637116元的发票用于公司报账，朱某将购买差价共计262600元退还给被告人隋庆欣（其中给付现金240000元、转账22600元）。被告人隋庆欣将该262600元据为己有。2、2016年1月26日，长沙思维信息工程有限公司需要采购smart3D软件，被告人隋庆欣将公司资金共计540000元转到朋友王某2的私人账户，后王某2又转给隋庆欣的姐姐隋某账户上，隋某将该款转至被告人隋庆欣的支付宝内。被告人隋庆欣花费140000元购得该smart3D盗版软件（无发票），余下400000元据为已有。3、2016年4月，被告人隋庆欣在北京市中关村个体业主朱某处购买设备时，同时购买2台苹果IPAD平板电脑、1台苹果Iphone6S手机、1台苹果6Splus手机等个人物品，将该金额计入发票用于报账，并将该手机、电脑等物据为己有。案发后，已将该手机、电脑退还给被害单位。2016年11月7日，被告人隋庆欣主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。案发后，被告人隋庆欣已经退还1200000元给被害单位，取得被害单位谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有如下经查证属实的证据予以证明：1、营业执照、身份任命文件，证明长沙思维信息工程有限公司为有限责任公司，被告人隋庆欣为公司总经理。2、到案经过，证明被告人隋庆欣于2016年11月7日主动到公安机关投案，并对自己职务侵占公司财产的犯罪事实供认不讳。3、被害人段某1的陈述，证明被告人隋庆欣在采购公司所需设备过程中侵占公司财产的具体情况。4、证人刘某1的证言，证明被告人隋庆欣于2016年4月底将7张公司购买工作站的发票交给会计刘某2，其中6张发票每张金额106186元，1张108000元，总金额745116元，开发票的公司是北京翰江伟业科技有限公司。5、证人段某2的证言，证明：1、被告人隋庆欣以购买公司所需6套软件（ContextCaptureCenter64bit4.0.05556）的名义向王某2账户转入540000元，后经公司调查，该软件单价为320000元，被告人隋庆欣所购为盗版软件，市场价为几百元一套。2、被告人隋庆欣于2016年1月和3月以采购公司所需设备为名，先后从北京翰江伟业科技有限公司购买设备图形工作站6套（发票单价106186元）和数据处理工作站9套（发票单价12000元），共计花费745116元。后经公司向北京翰江伟业公司询价，计算出其所购买的设备总价值约为400000元。被告人隋庆欣在此次购进设备中侵占了公司财产。6、证人石某的证言，证明：1、经石某与上海艾佛数字科技有限公司确认，长沙思维信息工程有限公司购买的ContextCaptureCenter64bit4.0.05556软件是盗版软件；2、经石某向北京翰江伟业科技有限公司查询，被告人隋庆欣为公司购买的6套设备图形工作站和9套数据处理工作站总价值约为40万元。7、证人邢某的证言，系北京翰江伟业科技有限公司的法定代表人，证明朱某于2016年2月、3月两次通过北京翰江伟业科技有限公司向长沙思维信息工程有限公司出具增值税专用发票，第一次为637116元，第二次为200485元。后北京翰江伟业科技有限公司向朱某支付683462元。8、证人朱某的证言，证明：1、被告人隋庆欣于2016年1月向朱某购买设备图形工作站相关设备，总价313900元。朱某发货后，被告人隋庆欣将637116元货款从长沙思维信息工程有限公司转入北京翰江伟业科技有限公司账户，后朱某借用北京翰江伟业科技有限公司账户向被告人隋庆欣出具货款发票637116元，并将差额240000元现金给被告人隋庆欣。2016年1月13日朱某转给被告人隋庆欣22600元；2、被告人隋庆欣于2016年4月向朱某购买设备，同时购买2台苹果IPAD平板电脑、1台苹果Iphone6S手机、1台苹果6Splus手机，总价109190元。该笔交易货物价款的支付及发票的开具20多万元由朱某借用北京翰江伟业科技有限公司账户完成，开具的票据物品为工作站、电脑、交换机。9、证人王某2的证言，证明被告人隋庆欣于2016年1月26日将540000元转到王某2的账户，后王某2将535000元转给隋庆欣的姐姐隋某账户上，其中5000元的差额为被告人隋庆欣归还王某2的借款。10、证人隋某的证言，证明王某2于2016年1月26日向隋某账户上转账535000元，后隋某于5月初将钱转给被告人隋庆欣。11、采购合同，证明长沙思维信息工程有限公司与北京翰江伟业科技有限公司签订的购销合同的具体内容。12、报价单，证明经北京翰江伟业科技有限公司核算，被告人隋庆欣为公司购买的图形工作站和数据处理工作站总价值为376975元。13、转账记录，证明：1、长沙思维信息工程有限公司于2016年1月11日向北京翰江伟业科技有限公司转账637116元；2、长沙思维信息工程有限公司于2016年3月29日向北京翰江伟业科技有限公司转账200485元；3、北京翰江伟业科技有限公司于2016年1月12日向北京魏佳远大科技发展有限公司（法定代表人朱某）转账500000元；于2016年4月1日转账183462元；4、2016年1月26日段某1账户向王某2账户转入540000元；5、朱某于2016年1月13日向被告人隋庆欣账户转入22600元；6、隋某于5月初向被告人隋庆欣转账的情况。14、发票，证明：1、北京翰江伟业科技有限公司于2016年2月2日向长沙思维信息工程有限公司出具6张增值税发票，每笔金额均为15428.74元。2、北京翰江伟业科技有限公司于2016年4月21日向长沙思维信息工程有限公司出具1张工作站的增值税发票，金额15692.31元，1张笔记本、电脑、交换机的增值税发票，金额13437元。15、身份材料，证明被告人隋庆欣已达刑事责任年龄。16、被告人隋庆欣的供述和辩解，与起诉书指控的事实基本一致。本院认为，被告人隋庆欣利用担任长沙思维信息工程有限公司总经理的职务之便，将本单位财物占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人隋庆欣犯职务侵占罪的事实及罪名成立。本院应对被告人隋庆欣的行为依法予以惩处。被告人隋庆欣主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人隋庆欣已经退还全部赃款给被害单位，取得被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人隋庆欣居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人隋庆欣可判处缓刑。辩护人提出的对被告人隋庆欣从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人隋庆欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人隋庆欣自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  黄耀华人民陪审员  彭金莲二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。