江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0114民初6512号 原告：朱骏，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京有机化工有限责任公司工会，住所地江苏省南京市中华门外油坊桥贾东村136号。 法定代表人：庄学明，该工会主席。 委托诉讼代理人：潘某。 原告朱骏与被告南京有机化工有限责任公司工会（以下简称化工公司工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱骏，被告化工公司工会的委托诉讼代理人潘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱骏向本院提出诉讼请求：1、被告化工公司工会提供化工公司持股会在2014年12月至2017年8月期间的持股会会议记录、财务会计账簿、会计凭证、年度财务报表，以及化工公司自2015年初拆迁至今的生产经营情况、组织机构情况、持股会会员名单等供原告朱骏查阅、复制；2、被告化工公司工会承担本案诉讼费用。事实和理由：朱骏是化工公司持股会会员，持有股权总额8000元。化工公司持股会是在化工公司改制过程中，在化工公司工会指导下设立的非法人组织，因此应由化工公司工会代持股会行使股东权利并承担责任。化工公司改制后，股东结构及持股比例均发生了变更，股权结构中还有部分国有资产。化工公司工会作为化工公司股东，从未向持股会会员告知股东相关信息。同时，化工公司持股会会员也发生了一系列变更，持股会作为会员入股、退股、增股、减股、内部转让等事宜的办理部门，未向持股会员告知其他会员的变更情况，也没有告知历次持股会会议召开情况。根据法律法规及化工公司持股会章程的规定，化工公司持股会应设立财务管理和审计岗位，但化工公司持股会从未向会员披露财务会计账簿、会计凭证、年度财务报表等。另外，化工公司注册地南京市中华门外油坊桥贾东村136号现已拆迁，目前的办公地点搬迁至南京市，化工公司持股会也未将公司拆迁情况告知持股会员。朱骏作为化工公司持股会会员，对持股会的情况享有知情权，朱骏多次要求化工公司工会提供持股会的相关情况供原告查阅、复制，但化工公司工会都置之不理。综上，朱骏为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告化工公司工会辩称，首先，朱骏在之前的诉讼中已经诉请要求查阅、复制化工公司2009年1月至2014年11月的持股会会议记录、财务会计账簿、会计凭证、年度财务报表、持股会员名单变更情况、股数、持股会组织机构等情况，南京市中级人民法院的生效判决驳回了朱骏上述请求。自2014年11月至今，化工公司持股会没有召开过会议，没有设立会计财务岗位及形成相应会计账簿和报表。因此，化工公司工会没有相应文件材料供朱骏查阅、复制。其次，化工公司持股会组织依然存在但没有实际运行和发生变更，庄学明仍是化工公司工会主席和持股会主席。化工公司工会已经依法履行了（2008）雨民二初字第99号民事判决确定的义务，让朱骏查阅了化工公司持股会自成立至2008年诉讼时会员名单的义务，现在的持股会会员情况与朱骏此前查阅时的一致，没有变化。因为化工公司拆迁后没有生产经营，不需要办公厂房，因此没有启用新的办公场所，化工公司的注册地仍在南京市中华门外油坊桥贾东村136号。综上，化工公司的现有情况是没有实际经营，没有实际办公场所，组织机构和持股会会员没有发生新的变化。综上所述，请求依法驳回朱骏的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 化工公司为推进建立现代企业制度，在化工公司工会的指导下成立持股会，持股会会员均为化工公司内部职工，持股会以会员出资及企业固定资产和历年工资结余按出资额1比1量化相结合，向化工公司投资，成为该公司的股东。2000年9月，持股会订立章程，明确持股会是在工会指导下，依照南京市《企业内部职工持股会暂行规定》从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以企业工会社团法人名义承担民事责任的组织。 朱骏系化工公司持股会会员，个人出资4000元，企业配股4000股，总计拥有股份8000股。2003年6月30日，化工公司持股会出具委托书授权被告化工公司工会行使股东权利。2007年12月21日朱骏向化工公司工会申请查阅持股会相关资料，化工公司工会向其提供了持股会章程和2006年6月6日的持股会会议记录以及未转让股权的23名会员名单，朱骏对上述23名持股会员已知悉。化工公司工会对案外人南京汉合实业公司要约转让持股会职工股事宜，已通知持股会会员与该公司自行商淡转让事宜。 化工公司工会现有存档的是化工公司持股会成立至今的会员名单，但无具体的持股明细；持股会会议记录只有2006年6月6日召开改选决议记录，其余均未留档。化工公司工会没有设立持股会财务岗位，也未建立相应的财务科目。 另查明，朱骏于2008年1月25日在本院(2008)雨民二初字第99号案件中诉请化工公司工会提供持股会自成立至今的所有会员名单、各会员持股数额以及相对应的持股比例、持股会记录、财务会计帐薄、会计凭证及年度财务报表，供朱骏查阅、复制。本院判决化工公司工会提交持股会自成立至该案诉讼时止的会员名单供朱骏查阅、复制；驳回了朱骏的其它诉讼请求。南京市中级人民法院（2008）宁民二终字第650号案件维持了本院的一审判决。该案一审判决发生法律效力后，朱骏向本院申请强制执行。在强制执行期间，化工公司工会已向朱骏提交了持股会会员名单。 朱骏又于2014年12月22日在本院（2015）雨商初字第1号案件中诉请化工公司工会提供持股会自2009年1月起至2014年11月期间的持股会议记录、财务会记账簿、会计凭证、年度财务报表、持股会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供朱骏查阅、复制。化工公司工会对本院做出的生效判决不服，申请再审，南京市中级人民法院做出再审（2015）宁商再提字第5号判决，认为朱骏已经查阅了股东会记录和持股会会员名单，该项诉讼请求得到了满足。因为法律对持股会设立财务岗位并无明确规定，朱骏亦未能举证证明持股会有财务记载，且（2008）雨民二初字第99号生效民事判决已经驳回了朱骏要求查阅相关财务记录的诉讼请求，现朱骏再次起诉要求查阅、复制持股会财务账簿和会计凭证等的请求，缺乏事实和法律依据，驳回了朱骏上述诉请。 以上事实有原、被告的当庭陈述、股东资本明细表、持股会章程、国有资产产权登记证、生效民事判决书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱骏作为化工公司职工持股会的会员，其有权查阅持股会会员的持股明细和持股比例。持股会作为化工公司工会的内设机构，其本身并非独立的民事主体，因此对于该项义务应当由化工公司工会来履行。化工公司工会已经向朱骏提交了截止到（2008）雨民二初字第99号案件诉讼时的持股会会议记录和持股会会员名单，并辩称自朱骏查阅上述资料后，化工公司没有实际经营、化工公司工会和持股会组织机构没有发生变化，没有再召开过持股会会议和变更过持股会会员，也没有新设立财务岗位和账簿等。朱骏亦未能提供初步证据证明化工公司工会组织机构变更、持股会再次召开会议、持股会会员发生变更、新设财务制度等事实，反驳化工公司工会的抗辩。因此，本院对化工公司工会的抗辩予以采信，在化工公司工会组织机构、持股会会议记录、持股会会员名单等没有发生变化的情况下，朱骏对上述事宜的知情权已经得到满足。在化工公司工会没有新设财务制度的情况下，朱骏对查阅财务记录的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告朱骏要求被告化工公司工会提供化工公司自2015年初拆迁至今的生产经营情况、组织机构情况供其查阅、复制，对此，本院认为，本案中，根据持股会的章程规定，化工公司工会只从事职工股管理、收集职工提议等，相关的权利归属及义务承担均以各职工股东持股为依据，化工公司工会行使持股会的职能，更多地是基于持股会会员的委托，故化工公司工会应当向朱骏报告委托事项的处理结果。被告化工公司工会在庭审中已告知原告朱骏化工公司生产经营及组织机构的基本情况，原告朱骏的知情权已得到满足，故对其要求查阅、复制的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱骏的诉讼请求。 本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告朱骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 薛娟娟 二〇一八年二月十三日 法官助理 薛 鹏 书 记 员 孙凡力