四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初655号原告：任绍恩，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。被告：阳盛康，男，1997年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：阳迎九（阳盛康的父亲），住四川省乐山市五通桥区。被告：丁素珍，女，1945年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：阳迎九（丁素珍的儿子），住四川省乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。负责人：蒲强，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告任绍恩与被告阳盛康、丁素珍、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍恩的委托诉讼代理人罗飞，被告阳盛康及丁素珍的委托诉讼代理人阳迎九、被告平安保险公司的委托诉讼代理人凌小云、被告人财保险公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计231,071.00元（1.医药费9205.00元、2.住院伙食补助费29天×30.00元=870.00元、3.护理费29天×143.00元=4147.00元、4.残疾赔偿金30,727.00元×20年×0.3=184,362.00元、5.交通费1000.00元、6.精神损害抚慰金9000.00元、7.鉴定费2600.00元、8.误工费×143.00元=29,887.00元，共计231,071.00元；2.被告平安保险公司、人财保险公司在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，阳盛康驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由四望关大桥方向沿涌江路往涌斯江大桥方向行驶，19时40分许，当车行驶至涌江路全友家私外，与道路东侧步行的任绍恩发生碰撞，造成任绍恩受伤的交通事故。事故发生后，任绍恩立即被送往医院医治，住院29天，医嘱建议休息6月。2017年4月13日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定，阳盛康负全部责任，任绍恩无责任。2018年5月14日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定为脑外伤后精神智力障碍八级。川Ｌ×××××号小型轿车车主为丁素珍，该车在平安保险公司购买了交强险，在人财保险公司购买了商业险，事故发生在保险期间内。综上，任绍恩为维护自己的合法权益。特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告阳盛康、丁素珍共同辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，川Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险，在人财保险公司购买了商业险，任绍恩的损失应由保险公司承担。事故发生后，平安保险公司垫付了10,000.00元。被告平安保险公司辩称，对本次事故的发生无异议。事故发生后，平安保险公司垫付了医疗费10,000.00元，请求在本案中一并处理。对任绍恩的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对赔偿标准有异议，医嘱休息时间过长，医疗费应扣除20%的自费药，鉴定费不属于保险公司赔付范围，对任绍恩的工资收入有异议。被告人财保险公司辩称，对本次事故的发生无异议。川Ｌ×××××号小型轿车在人财保险公司购买了商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除20%的自费药。住院伙食补助费认可29天，每天按15.00元计算，护理费不认可，伤残等级过高，交通费酌情认可200.00元，精神损害抚慰金认可7000.00元，鉴定费不属于保险公司赔付范围，误工费认可190天，每天按90.00元计算。本院经审理对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议事实的质证和认定：1.原告任绍恩的伤残等级问题。原告向法庭提交了乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第85号司法鉴定意见书，认为原告任绍恩因本次交通事故诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）伴人格改变。目前伤残程度评定为八级。被告阳盛康、丁素珍对该证据无异议。被告平安保险公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。被告人财保险公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定等级过高。本院经审查认为，原告任绍恩提交的司法鉴定意见书，符合证据的三性，本院予以采信。被告平安保险公司关于其重新鉴定申请的理由不充分，本院不予准许。被告人财保险公司关于原告伤残等级评定过高的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。2.原告任绍恩的工资收入问题。原告任绍恩向法庭提交了南京赛佳环保实业有限公司成都分公司出具的工资证明，欲证明原告为该公司员工，工资为3200.00元∕月。被告阳盛康、丁素珍对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据的三性均有异议，无工资流水、工资表及劳动合同等证据予以佐证。被告人财保险公司对该证明的三性有异议，证明无经办人签字，且原告应提供其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告仅提供了证明一份欲证明其工资收入情况，本院认为其证明力不足，不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。3.医嘱休息时间问题。原告提交了五通桥区人民医院出院证明书，出院医嘱：“……3.建议休息六月……。”认为依照医嘱证明，原告出院后休息期为六个月。被告阳盛康、丁素珍对该证据无异议。被告平安保险公司对其真实性无异议，但认为医嘱建议休息时间过长。被告人财保险公司对该证据的真实性无异议，但认为医嘱休息时间过长。本院经审查认为，原告提交的出院证明书符合证据的三性，本院予以采信。被告平安保险公司、人财保险公司认为医嘱休息时间过长的辩解意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，阳盛康驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，由四望关大桥方向沿涌江路往涌斯江大桥方向行驶，19时40分许，当车行驶至涌江路全友家私外，与道路东侧步行的任绍恩发生碰撞，造成任绍恩受伤的交通事故。事故发生后，任绍恩立即被送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，于2017年3月8日好转出院，住院29天，花去医疗费9205.19元。出院医嘱：“……3.建议休息六月，必要时我院外科门诊复诊接诊医师根据患者复诊时情况，决定是否续假。……”。2017年2月13日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出第5111120201700275号道路交通事故认定书，认定阳盛康负全部责任，任绍恩无责任。2018年5月14日，任绍恩经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人任绍恩诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）伴人格改变。目前伤残程度评定为八级，花去鉴定费2600.00元。阳盛康驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为丁素珍，阳盛康系丁素珍的孙子。川Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险，在人财保险公司购买了第三者责任保险（保险金额为1,000,000.00元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。任绍恩为城镇居民。事故发生后，平安保险公司垫付了10,000.00元。上述事实，有当事人双方身份证复印件、户籍簿复印件、行驶证复印件、统一社会信用代码、法人身份证明书、交通事故认定书、五通桥区人民医院病历资料、医疗费票据、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、四川华西法医学鉴定中心脑电图脑电地形图检查报告、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有健康权。本案中，任绍恩因交通事故受伤，其有权请求侵权人阳盛康承担侵权责任。当事人双方本次事故责任划分均无异议，本院依法确认阳盛康承担全部的赔偿责任。阳盛康驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车登记车主为丁素珍，阳盛康系丁素珍的孙子，丁素珍为川Ｌ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、在人财保险公司投保了第三者责任保险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效。本次事故发生在保险期间内，因此，本次交通事故给原告造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人财保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由阳盛康予以赔偿。平安保险公司关于其垫付费用，请求在本案中一并处理的主张，为鼓励积极救助、减少讼累,本院予以采纳。平安保险公司、人财保险公司关于医疗费扣除20%自费药的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；平安保险公司、人财保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故造成任绍恩的损失为：一、医疗费项下：1.医疗费9205.19元、2.住院伙食补助费725.00元（29天×25.00元∕天），合计9930.19元；二、死亡残疾赔偿项下：1.护理费4147.00元（29天×143.00元∕天）、2.残疾赔偿金184,362.00元（30,727.00元∕年×20年×0.3）、3.精神损害抚慰金9000.00元、4.交通费酌情认可500.00元、5.误工费21,736.00元（152天×143.00元∕天）、6.鉴定费2600.00元，合计22,2345.00元。由于本次事故医疗赔偿项下损失未超过交强险限额范围，故平安保险公司应首先在交强险范围内承担9930.19元,死亡伤残赔偿项下损失超过交强险限额范围，平安保险公司应在交强险范围内承担110,000.00元,剩余部分112,345.00元由人财保险公司承担。因平安保险公司垫付了10,000.00元，应予以扣减，平安保险公司实际还应赔偿109,930.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告任绍恩支付因本次交通事故造成的各项损失共计109,930.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向原告任绍恩支付因本次交通事故造成的各项损失共计112,345.00元；三、驳回原告任绍恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766.00元，减半收取计2383.00元，由被告阳盛康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一八年八月十三日法官助理 王利群书 记 员 王雪郦