wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5144号原告：兰坤，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄志英（系原告兰坤的母亲），女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。原告兰坤与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰坤的委托诉讼代理人黄志英，被告银龙投资公司的委托诉讼代理人叶永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰坤向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告双方于2012年10月9日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：B-899）；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款200000元，并支付相应收益金130000元（2015年4月9日至2018年7月2日期间按年收益金比率20%计算为130000元），收益金要计算至付清全款为止；３.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2012年10月9日签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告一次性预付出让款共计200000元。按照协议约定，被告应定期支付原告以上经营权收益金，但是被告违约至今，并未支付以上协议的经营权收益金。前述协议收益金至2018年7月2日收益金共计为130000元。原告多次要求被告退还本金和支付收益金，但被告均以公司资金紧张为由，拒不履行协议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告银龙投资公司辩称：1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》。2.同意退还本金。3.关于利息，协议上没有明确十二个月以后按公司政策办理，也没签补充协议，同意按照协议执行。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日,原告兰坤（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：B-899），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款共计200000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。签订协议当日，原告兰坤向被告银龙投资公司现金支付出让款200000元，并由被告向原告出具金额为200000元的收款收据（加盖了“宜宾市银龙投资集团有限公司财务专用章”）。后被告向原告付清了2015年4月8日之前的收益金120000元。因被告未再向原告支付收益金及退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付从2015年4月9日起至付清全款时止，按年利率20%计算利息的诉讼请求，原告主张的利率符合双方约定，且未超过法律、法规的强制性规定，结合原告已支付利息的情况，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告兰坤与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2012年10月9日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:B-899);二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰坤借款本金200000元;三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰坤借款利息，计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率20%为标准，从2015年4月9日起计算至付清本金之日止。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 何春华二〇一八年八月二十三日法官助理 王 东书 记 员 张 戎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5788号原告：罗永平，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。被告：唐世惠，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告罗永平与被告唐世惠离婚后纠纷一案中，原告罗永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永平撤诉处理。审 判 员 程勇二〇一八年八月二十三日法官助理 张浩书 记 员 胡霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4810号原告：汪敏，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号：32312101100017。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号：32312081100077。被告：如皋市鼎鑫装饰工程有限公司，住所地：如皋市江安镇徐葛村十七组，统一社会信用代码：91320682MA1P2G9H2A。法定代表人：阚灿峰。原告汪敏与被告如皋市鼎鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪敏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告汪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪敏撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告汪敏负担。审 判 员 程勇二〇一八年八月二十二日法官助理 张浩书 记 员 胡霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5031号原告：邓正荣，男，1950年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。被告：刘昌金，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：秦鸾英，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓正荣与被告刘昌金、秦鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓正荣的委托诉讼代理人王家伟，被告刘昌金到庭参加诉讼。被告秦鸾英经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付以200000元本金为基数，按月利率2%从2016年2月2日起计算至还清本金时止的利息（暂算至2018年7月1日730天的利息为96000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告以投资经营的企业需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，约定月利息为3%，每月按时付息，原告于同日向被告刘昌金账户转账200000元。借款后，因二被告未按时还本付息。原告多次催收无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告刘昌金辩称，1.要求原告本人到庭，我差他20多万是事实，但是他在我的财务下了300多万元的账，也没做结算。2.我与邓正荣的借贷关系在2015年时差他240多万元，厂里也差原告120多万元，因无力偿还，我跟原告提出让他在我的公司账上下250万元的账，由原告在厂里提酒抵账签订了一份购销协议。被告秦鸾英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，二被告户籍信息，借条原件，转账凭证等证据，本院经审查后依法予以确认，并存卷佐证。对被告刘昌金提交的购销协议、补充协议、宜宾市宁泉酒业公司出库单复印件11张、酒款结算单、费用报销单、通知结账函、收条复印件等证据，原告认为均与本案缺乏关联性，本院经审查后认为，前述证据证明的是宜宾市宁泉酒业有限公司、刘昌金等人与原告邓正荣进行商贸交易的事实，与本案借款关系并无关联，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓正荣与被告刘昌金系朋友关系。2016年2月2日，被告刘昌金、秦鸾英因资金需要向原告邓正荣借款200000元并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3%，每月付息6000元，并载明了二被告的身份证号码和收款银行卡号（刘昌金，中国工商银行6222082314000081257）。同日，原告邓正荣通过其中国工商银行账户（卡号：62×××80）向被告刘昌金在借条上载明的收款账户转款200000元。此后，二被告未向原告支付过利息。经原告多次催收未果，原告遂于2018年7月诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷法律关系。本案有《借条》、转账回单，能够证实借款关系的实际发生。二被告作为借款人，就所借款项向原告邓正荣出具借条后，应按约履行还本付息的义务。虽该笔借款未约定借款期限，但经原告多次催收，被告在合理期限内仍未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付从2016年2月2日起，按月利率2%计算至实际付清本金止的利息的诉请，因原告诉请的利息未超过双方约定（月利率3%）和相关法律规定，故本院依法予以支持。对被告刘昌金要求原告到庭的辩解意见，因原告已特别授权委托诉讼代理人代为出庭，且原告已提交证据证明了借贷基础关系，根据现已查明的事实，本案原告不属于必须出庭的当事人，故对被告刘昌金的前述辩解意见不予采纳。被告秦鸾英经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌金、秦鸾英于本判决生效之日起十日内向原告邓正荣偿还借款本金200000元；二、被告刘昌金、秦鸾英于本判决生效之日起十日内向原告邓正荣支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月2日起计算至借款本金付清之日止。如果上述支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告刘昌金、秦鸾英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 何春华二〇一八年八月十七日法官助理 王 东书 记 员 张 戎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6711号原告：重庆市巴通物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，1973年8月28日出生，汉族，重庆市巴通物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：罗杰，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。被告交纳了相关费用，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴通物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  张潇月二〇一八年八月二十三日书记员  陈文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4956号原告：陈谦，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨其全，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈谦与被告杨其全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告陈谦于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谦自愿撤回对被告杨其全的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈谦撤诉。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告陈谦负担。审 判 员 蒋波二〇一八年八月十六日法官助理 张浩书 记 员 胡霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初3557号原告：伍晓霞，女，1967年6月10日出生，苗族，长江师范学院教师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。被告：成都春全装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区商贸大道一段9号3楼6号，统一社会信用代码91510106MA61WYTJ6A。法定代表人：周均，该公司经理。被告：左帅，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告伍晓霞诉被告成都春全装饰工程有限公司、左帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员杨帮贵、唐增权组成合议庭，适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告伍晓霞及其委托诉讼代理人刘邓军到庭参加了诉讼，被告左帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告成都春全装饰工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晓霞诉称，2016年8月17日，我与二被告签订了《装修合同》，合同约定，二被告为我装修位于重庆市涪陵区长江师范学院聚仕兰亭××号房屋，装修房屋面积为119.5平方米，采用包工包料方式，装修款总额为140800元，工程期限为2016年8月20日至2016年12月20日，工程款支付按进度付款，即合同签订时支付装修款总额的40%，墙地砖主材进场时支付40%，木工进场时支付17%，工程扫尾并经验收合格后支付尾款3%。同时约定，一方违约则应向守约方支付工程总价款10%的违约金。如施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意并办理清算手续后，可视为本合同解除。合同签订后，我于当时支付了被告左帅工程款60000元，二被告也按合同约定时间进场施工作业，同年9月28日，我又按合同约定支付被告左帅50000元，10月20日再次支付了10000元，共计支付被告左帅装修工程款120000元。事后，二被告仅为我装修了部分工程后，擅自离场停止施工，经我多处寻找并要求继续施工作业，直至工程期限届满，二被告均不予为我装修。2017年8月30日，被告左帅与我进行了工程结算，被告左帅实际完成工程量仅有45000元左右，结算后被告左帅承认退还我多支付的工程款75000元，并向我出具了欠条1张。事后，经我多次催收无果，加之，被告左帅已完成的施工部分存在大量质量问题，我要求二被告返工，二被告拒绝返工和维修，我只有另请工人进行维修共花去人工工资和材料费共10000元。由于二被告故意违约终止合同的履行并经我多次要求继续履行无果，且合同期已届满，二被告多收取的工程款经双方结算确认后未及时返还给我，加之二被告已完成工程量存在质量问题经我要求返工或维修遭到拒绝后，我另雇请工人进行维修支付了材料费和人工工资，给我造成了经济损失，故请求人民法院依法判决被告左帅返还我多支付的工程款75000元及资金占用损失；赔偿我维修损失10000元；并承担合同约定的违约金14080元；被告成都春全装饰工程有限公司承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明，2016年8月17日，原告与二被告签订了《装修合同》，合同约定，二被告为原告装修位于重庆市涪陵区长江师范学院聚仕兰亭××号房屋，装修房屋面积为119.5平方米，采用包工包料方式，装修款总额为140800元，工程期限为2016年8月20日至2016年12月20日，工程款支付按进度付款，即合同签订时原告支付装修款总额的40%，墙地砖主材进场时支付40%，木工进场时支付17%，工程扫尾并经验收合格后支付尾款3%。同时约定，一方违约则应向守约方支付工程总价款10%的违约金。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意并办理清算手续后，可视为合同解除。合同签订后，原告当日支付了被告左帅工程款60000元，后二被告也按合同约定时间进场进行装修作业，同年9月28日，原告又按合同约定第二次支付给被告左帅50000元，10月20日再次支付了10000元，共计支付给被告左帅装修工程款120000元。事后，二被告装修了部分工程后，擅自离场停止施工，二被告直至工程期限届满一直未完成装修工程。2017年8月30日，被告左帅与原告对已完成工程量进行了结算，经结算，被告左帅实际完成工程量为45000元左右，被告左帅承认退还原告多支付的工程款75000元，并向原告出具了欠条1张。事后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，原告未提供被告左帅已完成装修部分工程存在质量问题及整改费用的充分证据。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《装修合同》《收据》《银行转账凭证》《欠条》《微信》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护。二被告在合同履行期间无故终止合同，且被告左帅在向原告出具欠条中承认在工程期限内未完成合同约定的装修义务，并确认多收取的装修工程款数额为75000元，其行为已构成违约，依法应承担退还多收取的装修款和支付合同约定违约金的民事责任。原告主张二被告赔偿已完成工程量返工损失10000元，但未提供已完成装修部分工程存在质量问题及整改费用的充分证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告左帅在本判决生效后10日内退还原告伍晓霞多付的装修工程款75000元，并承担从2017年8月31日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息和违约金14080元。被告成都春全装饰工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告伍晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，由被告成都春全装饰工程有限公司、左帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  唐增权二〇一八年八月二十日法官 助理  董 瑞书 记 员  张 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4585号原告：重庆市裕豪物业服务有限公司统一社会信用代码：91500102691247001X，住所地：重庆市涪陵区中山西路108号。法定代表人：陈加强，该公司经理。被告：吴天生，男，1963年8月18日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告吴天生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十七日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7192号原告：廖玉廷，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭伟，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：皮淑君，女，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路。法定代表人：毛志林，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，组织机构代码90850414—5。法定代表人：陈伟，公司经理。本院在审理原告廖玉廷诉被告彭伟、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告廖玉廷于2018年8月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉廷在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖玉廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖玉廷负担。审判员  王顺卿二〇一八年八月二十日书记员  张 茜
重庆��涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民特788号申请人：夏浩然，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：夏凛然，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：杨显蓉，女，1935年11月22日出生，住重庆市涪陵区。指定代理人:夏斐然，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人夏浩然、夏凛然与被申请人杨显蓉指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，杨显蓉系夏浩然、夏斐然、夏凛然之生母。2016年8月5日，本院的（2016）渝0102民特500号民事判决确认杨显蓉为无民事行为能力人。2017年7月前，杨显蓉与夏凛然一期生活，之后至今，杨显蓉在重庆市涪陵区江东老年公寓生活。本院认为，监护是为无民事行��能力或限制民事行为能力人指定专人代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等监护职责的法律制度。本案中，杨显蓉经本院判决确认为无民事行为能力人，夏浩然和夏凛然作为杨显蓉之子，均表示愿意履行监护职责，且双方在庭审中所提供的证据均不能充分证明一方有任何侵害杨显蓉权益的行为。因此，为切实保护杨显蓉的合法权益，本院对夏浩然、夏凛然申请作为杨显蓉监护人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条第2款的规定，判决如下：指定夏浩然、夏凛然为杨显蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一八���八月二十一日书记员  黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4792号原告：上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区百花路88号，统一社会信用代码91500102MA5U84KT2N。负责人：许华岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典科律师事务所律师。被告：重庆市叼嘴猫餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号(泽胜中央广场二期LG层76-79号)，统一社会信用代码91500102MA5UMCNNOU。法定代表人田小红，该公司经理。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司(以下简称宝龙物业公司)与被告重庆市叼嘴猫餐饮有限公司（以下简称叼嘴猫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人蒙伟、被告叼嘴猫公司委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付综合物业服务费13487.68元，并以13487.68元为基数从2018年5月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金。事实和理由：被告和重庆万润物业服务公司于2017年10月10日签订《商铺租赁合同》，被告承租位于涪陵区XXXX商铺，租期5年。原告系被告租赁商铺物业服务单位，综合物业服务费为40元/月/平方米。2018年4月1日至同年5月10日，被告以经营亏损为由拖欠综合物业服务费13487.68元，经原告多次催收，被告拒不交纳。请求判如所请，维护合法权益。被告叼嘴猫公司辩称，被告与原告签订商铺物业服务合同，约定被告每月向原告支付10198元综合服务费，原告于2018年4月27日擅自停掉了被告商铺使用的电，并将商铺门面上锁，导致被告无法营业，被告只愿意支付2018年4月1日起至26日的综合服务费，原告请求的违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告和重庆万润物业服务公司于2017年10月10日签订《商铺租赁合同》，被告承租位于涪陵区XXXX商铺，面积为254.95平方，租期5年。2017年11月12日，原、被告签订《商铺物业服务合同》，合同约定，根据租赁合同的约定按租赁场所面积支付综合物业服务费，综合物业服务费为40元/月/平方米，按每季度支付…未满月的实际使用天数支付综合物业服务费。公用事业费（即水、电、燃气费）由原告代收代付，根据被告的实际使用量，原告出据付款通知书，被告在收到付款通知书后5日内支付上一月发生的公用事业费；如逾期未支付综合物业服务费的，每逾期一日，按未付金额的3‰支付违约金…。2018年4月1日起被告未支付原告下一季度综合物业服务费，2018年4月27日上午，原告即停止给被告送电并将被告商铺大门上锁，致使被告未经营。自2018年4月1日起至2018年4月26日止，被告应缴纳原告综合物业服务费8838.27元（254.95平方米×40元/月＝10198元÷30天×26天）。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告宝龙物业公司提交的营业执照、物业服务合同、律师函、巡检表、(2018)渝0102民初4795号民事判决书、重庆市涪陵区商务局出具的证明、民事审判笔录、电费收据等证据材料佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行其义务。原、被告签订了《商铺物业服务合同》，该合同依法对其具有约束力。原告宝龙物业公司按上述合同的约定提供物业服务，被告叼嘴猫公司接受物业服务后，有按期缴纳物业服务费等相关费用的义务。被告叼嘴猫公司未按约定缴纳综合物业服务费，依法应承担给付原告宝龙物业公司综合物业服务费的民事责任。被告未交纳下一季度的综合物业服务费，原告应当通过合法的方法进行追偿，却在2018年4月27日上午擅自停止给被告送电并将被告商铺大门上锁，致使被告未经营，故该综合物业服务费应当计算至2018年4月26日止。因原告有过错，原告主张违约金损失，本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市叼嘴猫餐饮有限公司在本判决生效后10日内给付原告上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司综合物业服务费8838.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司涪陵分公司承担10元，被告重庆市叼嘴猫餐饮有限公司承担15元。本判决为终审判决。审判员  袁锐二〇一八年八月二十日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6190号原告：张某，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈某某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年8月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张某负担(已缴纳)。审判员  叶松涛二〇一八年八月二十一日书记员  孙 溦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5483号原告：雷宾华，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邱静，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告雷宾华与被告邱静民间借贷纠纷一案中，原告雷宾华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷宾华撤诉处理。审 判 员 程勇二〇一八年八月十三日法官助理 张浩书 记 员 胡霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6021号原告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号铂金国际29-5，统一社会信用代码915001027659219609。法定代表人：刘孝洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：代泽洪，男，1973年11月29日出生，汉族，重庆赛特尔房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告:重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025721189870。法定代表人：鲁文霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所��师。本院在审理原告重庆赛特尔房地产开发有限公司与被告重庆金诺投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆赛特尔房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛特尔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20920元，减半收取10460元，由原告重庆赛特尔房地产开发有限公司负担。审 判 员 何终裕二〇一八年八月二十三日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民申1号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。委托诉讼代理人：向明阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：筠连县锦鑫矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇商业街52号，统一社会信用代码：91511527588356197W。被申请人（原审被告）：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被申请人（原审被告）：应绍芹，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）：史学艺，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被申请人（原审被告）：何强，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。再审申请人中国农业银行股份有限公司筠连县支行因与被申请人筠连县锦鑫矿业有限公司、应绍强、应绍芹、史学艺、何强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）川1527民初71号民事判决书，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司筠连县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  刘 勇二〇一八年八月十七日书记员  杨 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保190号解除保全申请人：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：郑光明，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人古伯洪与被申请人郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出(2018)渝0109执保112号执行裁定，查封了被申请人郑光明所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XX星城X街区第X号车库幢X区X号停车用房。申请人古伯洪于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人古伯洪与被申请人郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2017)渝0102民初8935号民事判决后，被申请人郑光明履行了部分义务。申请人古伯洪的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人郑光明所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XX星城X街区第X号车库幢X区X号停车用房的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月十五日书记员  朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4546号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：何林贵，男，1972年12月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告何林贵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十五日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4477号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027842008355，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。法定代表人：叶德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：蔡正义，男，出生年月日不详，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告蔡正义物业服务合同纠纷一案，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市巴通物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判长 周 波审判员 袁 锐审判员 孙潇潇二〇一八年八月二十一日书记员 李曾红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5190号原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102699270783A，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。法定代表人：方丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张萍，女，1986年10月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：余登科，男，1987年1月15日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告张萍、余登科物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十四日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5462号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：李记梅，女，1981年11月27日出生，居民，住涪陵区。被告：李继运，男，1981年06月14日出生，居民，住涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李记梅、李继运物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十五日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6383号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：陈合兰女1970年08月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴树明男1970年07月28日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告陈合兰、吴树明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十五日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4636号原告：重庆雅仕物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1970年12月6日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：蒋太洲，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告蒋太洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月17日，原告以涉案房屋不是被告所有，被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本��认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  张潇月二〇一八年八月十七日书记员  陈文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6358号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路93号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：陈静，男，1985年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告于2018年8月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一八年八月十四日法官助理 彭 蜀书 记 员 潘呈静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4589号原告：重庆市裕豪物业服务有限公司统一社会信用代码：91500102691247001X，住所地：重庆市涪陵区中山西路108号。法定代表人：陈加强，该公司经理。被告：罗冬梅，女，1975年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄朝伦，男，1973年6月1日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告罗冬梅、黄朝伦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十七日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4807号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：罗名仁，男，1972年09月03日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告:王燕，女，1977年12月02日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告罗名仁、王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十四日书记员  刘欣
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初1201号原告：胡伟，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：罗权（曾用名罗钩），男，1982年10月4日出生，汉族，原住四川省筠连县，现在四川省筠连县看守所服刑。原告胡伟与被告罗权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人胡光明、被告罗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗权赔偿原告胡伟医疗费10118.64元，误工费3000元，护理费800元，住院伙食补助费160元，交通费1000元，营养费1000元，共计16078.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日14时许，被告借故持刀将原告腹部、左手臂砍伤。事后，原告被送至宜宾市第二人民医院住院治疗8天。2018年1月25日，四川省筠连县人民法院作出（2018）川1527刑初15号刑事判决，判决被告罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告行为给原告身体造成极大伤害，所带来的经济损失被告理应予以赔偿。现原告为维护其自身合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼。被告罗权辩称，对本案事实没有异议，对原告诉讼请求中提到的医疗费、护理费、住院伙食补助费等无异议，但是，对误工费、交通费主张过高，请求人民法院酌定处理。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.宜宾市第二人民医院住院病历及相关票据，拟证明原告受伤之后所产生的各项费用；3.四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初15号刑事判决书，拟证明被告砍伤原告的事实。被告罗权未向本院提交证据。本院组织被告对原告提交的证据质证，对原告提交的证据，被告质证无争议，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日14时许，被告罗权在“光明社区活动中心茶园”用菜刀将原告胡伟的左腹部及左手臂砍伤。2017年5月5日，原告在宜宾市第二人民医院住院治疗。2017年5月13日，原告出院。2018年1月25日，四川省筠连县人民法院作出（2018）川1527刑初15号刑事判决，判决被告罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告罗权用菜刀将原告胡伟的左腹部及左手臂砍伤的事实，有四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527刑初15号刑事判决书证实，本院予以确认。原告因此次事件造成的合理损失有：1.医疗费10118.64元；2.护理费800元；3.住院伙食补助费160元；前述费用共计11078.64元，被告罗权对上述费用不持异议，属于当事人处分民事权利的意思自治，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告罗权认为原告胡伟诉讼请求中的误工费、交通费主张过高，请求本院依法处理，本院酌情确定如下：1.交通费200元（结合原告实际住院治疗情况，本院酌情确定原告因此次事件产生的交通费为200元）；2.误工费640元（原告未举证证实其因本次事件造成的具体误工损失，本院酌定按原告的实际住院天数计算误工费，按80元/天计算，即80元／天×8天=640元）。上述各项损失共计11918.64元。综上所述，原告胡伟要求被告罗权赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，但请求金额部分过高，本院酌定支持11918.64元。关于营养费，原告胡伟提供的病历中，未见加强营养的医嘱，对于原告胡伟要求被告罗权支付其营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗权于本判决生效后十五日内赔偿原告胡伟因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计11918.64元。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告罗权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一八年八月十五日书记员  陈 洪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初2203号原告：覃午丁，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省通川区人。被告：四川南渝高速公路有限公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路*号。法定代表人：黄洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司职工。委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。原告覃午丁与被告四川南渝高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告覃午丁于2018年8月16���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃午丁申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃午丁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃午丁负担。审判员  李育红二〇一八年八月十六日书记员  蒲 海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民特777号申请人：重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区人民西路87号，统一社会信用代码55500102MEA2916287。法定代表人：黄志容，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被申请人：杨淑丽，女，1963年5月22日出生，汉族，重庆冠生园食品有限公司退休工人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王方银、喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会诉被申请人杨淑丽监护权纠纷一案中，申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会撤回申请。审 判 员 何终裕二〇一八年八月十四日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6370号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：李娟女1986年10月10日出生住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十五日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7213号原告：王某某，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:彭某某，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担(已缴纳)。审判员  叶松涛二〇一八年八月二十日书记员  孙 溦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4897号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：江燕，女，1981年11月1日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告江燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十四日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保191号解除保全申请人：古伯洪，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周蓉(解除保全申请人古伯洪之妻)，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：郑光明，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：张兴兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：郑仕伟，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人古伯洪与被申请人郑光明、张兴兰、郑仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)渝0102执保566号执行裁定，查封了被申请人郑光明所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XX星城X街区第X号车库幢X区X号停车用房。申请人古伯洪于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人古伯洪与被申请人郑光明、张兴兰、郑仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2017)渝0102民初6698号民事裁定，准许申请人古伯洪撤诉。申请人古伯洪的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人郑光明所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX大道XXX号XX星城X街区第X号车库幢X区X号停车用房的查封。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月十六日书记员  朱 磊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初2283号原告：渠江镇万兴巨鑫石材。经营者：李明均，男，生于1981年12月7日，汉族，四川省渠县人。被告：马全华，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省渠县人。原告渠江镇万兴巨鑫石材与被告马全华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告渠江镇万兴巨鑫石材于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠江镇万兴巨鑫石材申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠江镇万兴巨鑫石材撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李育红二〇一八年八月十三日书记员  王亚玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民特776号申请人：重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区人民西路87号，统一社会信用代码55500102MEA2916287。法定代表人：黄志容，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被申请人：杨淑丽，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王方银、喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会诉被申请人杨淑丽监护权纠纷一案中，申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼中自愿撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区崇义街道皮家街社区居民委员会撤回申请。审 判 员 何终裕二〇一八年八月十四日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4862号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：王进，男，1972年02月04日出生，住重庆市涪陵区。被告:刘长会，女，1973年12月09日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告王进、刘长会物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月十四日书记员  刘欣
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初1916号原告:汤素珍，女，1949年5月12日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：贾曰浩，渠县和平法律服务所法律工作。被告：李仁安，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李仁平，男，1964年12月15日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李仁军，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告汤素珍与被告李仁安、李仁平、李仁军共有物分割纠纷一案中，原告汤素珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤素珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤素珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤素珍负担。审判员 王 莉二〇一八年八月十三日书记员 黄子桐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初1244号原告：刘鹏，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省渠县人。被告：罗静，女，1985年5月7日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。本院在审理原告刘鹏与被告罗静承揽合同纠纷一案中，原告刘鹏以双方已达成和解协议为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘鹏负担。审判员 王 莉二〇一八年八月十四日书记员 黄子桐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初2152号原告：赵本清，男，生于1949年12月4日，汉族。委托诉讼代理人：雷勇，渠县法律援助中心律师。被告：李世平，男，生于1957年12月2日，汉族。被告：杨术珍，女，生于1958年2月15日，汉族。被告：李想，男，生于1989年3月19日，汉族。原告赵本清与被告李世平、杨术珍、李想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按赵本清撤回起诉处理。审判员  黄晓红二〇一八年八月十日书记员  陈明明
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初1121号原告：李国勇，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省渠县人。被告：刘建权，男，生于1971年2月12日，汉族，汉族，四川省渠县人。被告：刘彪，男，生于1995年8月29日，汉族，四川省渠县人。原告李国勇与被告刘建权、刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了进行了审理。原告李国勇到庭参加了诉讼。被告刘建权、刘彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即可向原告偿付货款14297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木材经营个体户。二被告系父子关系。原告在经营期间，二被告在较长时间与原告之间具有业务上的木材买卖关系，从2016年3月5日至4月29日期间，���告分六次在原告出购买木材并下欠货款14297元，即与原告终止了买卖关系，也不接听原告的电话，在长达一年左右的时间，即找不到被告也无法联系，被告逃债的行为已给原告的利益造成损害。故原告起诉来院要求二被告支付所欠货款。被告刘建权、刘彪未出庭也未向本院提交书面的答辩意见。根据采信的证据和审理查明的事实，本院认定如下案件事实：原告系木材经营个体户的经营者。二被告系父子关系。原告在经营期间，二被告与渠江镇李氏木材店之间具有业务上的木材买卖关系，从2016年3月5日至4月29日期间，被告分六次在渠江镇李氏木材店购买木材并下欠货款14297元后，也不接听原告的电话，在长达一年左右的时间，原告无法收取货款。故原告起诉来���要求二被告支付所欠货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告李国勇系本案渠江镇李氏木材店的经营者，不是买卖合同中的相对人，与二被告发生买卖关系的是渠江镇李氏木材店，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国勇的起诉。案件受理费79元，予以免交。如不服判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王志江审 判 员  郑文梅人民陪审员  李文贵二〇一八年八月十六日书 记 员  张雨涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4300号原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：黄学琴，经理。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：童扬，男，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告乐山市家业物业管理有限公司与被告童扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计187元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年八月二十一日书记员 郑雪雁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3368号原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号。统一社会信用代码：915111006627554967。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：陈徐华，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：赵玉琼，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告陈徐华、赵玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年八月二十四日书记员  章 敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初1697号原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，北京市人。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：渠县渠江大酒店，住所地：四川省渠县渠江镇和平街**号。法定代表人：李文琳。被告：李文琳，女，1964年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇万兴月季苑。被告：赵光胜，男，1969年3月25日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇万兴月季苑。被告：周伟，男，1986年3月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇万兴月季苑。被告：赵国全，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇万兴荷花苑。被告：王晓云，女，1964年8月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇万兴月季苑。被告：寇勇，男，1961年10月24日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。原告曹倩与被告渠县渠江大酒店、李文琳、赵光胜、周伟、赵国全、王晓云、寇勇民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人也未按时到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4850元，由原告曹倩负担。审判员  王美东二〇一八年八月十五日书记员  朱 亮
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1725民初1952号原告：张世中，男，汉族，1974年9月出生。被告：四川万能建设集团有限公司。住所：成都市青年区西安中路*号*楼*号。统一社会信用代码：91510000762277970R.法定代表人：万正柏。被告：万志军，男，汉族，1975年10月出生。被告：马庆红，女，汉族，1984年10月出生。被告：万乔，男，汉族，1979年10月出生。被告：范兴兰，女，汉族，1975年6月出生。原告张世中与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建设公司）、万志军、马庆红、万乔、范兴兰民间借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世中、被告万能建设公司到庭参加诉讼。被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告张世中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000000元；2、判令被告按月息3%从2017年4月1日起支付借款利息直至还清借款本息止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告万能建设公司以建设工程资金周转需要，向原告借款10000000元。为此双方签订了借款协议。借款协议约定：借款期限为六个月，借款月利率3%；被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰为万能建设公司提供连带保证担保；万能建设公司若未按期归还借款，承担违约责任，并且继续按月息3%支付借款利息。2016年10月11日和12日，原告共转给万能建设公司10000000元。借款到期后，原告多次要求五被告支付借款本息，但五被告置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万能建设公司辩称，原告所述事实属实。被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰未答辩和举证。本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，被告万能建设公司以建设工程资金周转需要，向原告借款10000000元。为此双方签订了借款协议。借款协议约定：借款期限为六个月，借款月利率3%；被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰为万能建设公司提供连带保证担保；万能建设公司若未按期归还借款，承担违约责任，并且继续按月息3%支付借款利息。2016年10月11日和12日，共转给万能建设公司10000000元。到期后被告只支付了2017年4月1日前的利息和相关费用。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,原告按照合同履行了借款义务，被告万能建设公司未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告万能建设公司偿还借款本金10000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。”之规定，原被告双方的借款约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按年利率24%计算利息，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定,被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰在《借款协议》上约定在借款期限内和逾期后均承担连带担保责任，并签字确认。故原告主张由被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰对借款本息承担连带偿还责任的请求,符合法律规定,予以支持。综上所述，原告张世中的诉讼请求部分予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川万能建设集团有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张世中借款本金10000000元，并支付以10000000元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起至付清本息时止计算的利息；被告万志军、马庆红、万乔、范兴兰对上述借款本息承担连带偿还责任;二、驳回原告张世中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108800元,减半收取54400元，保全费5000元由被告四川万能建设集团有限公司、万志军、马庆红、万乔、范兴兰负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一八年八月三日书记员  杨 惠
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初792号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：经秀琴，女，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告经秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初800号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：冯君芳，女，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告冯君芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初4314号原告：林远坤，男，1993年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦家镇青山村哨田组。统一社会信用代码915201135907866208。法定代表人：封虹屹，执行董事兼总经理。原告林远坤与被告贵州虹懿环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，原告林远坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告林远坤诉被告贵州虹懿环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林远坤自动撤诉处理。案件受理费2975元（已减半收取），由原告林远坤负担。审 判 员  胥 勇二〇一八年八月二十七日法官助理  陈美姣书 记 员  曾素梅
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初797号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：郭记寿，男，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告郭记寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初798号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：吴树贵，男，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告吴树贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初793号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：仲燕，女，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告仲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1294元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保482号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：方红霞，女，生于1975年4月9日，汉族，住平昌县。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方红霞的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人方红霞采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方红霞行存款20000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初791号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：经荣松，男，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告经荣松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费883元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初796号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：陈兴章，男，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告陈兴章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费49元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保487号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：鲁继承，男，生于1976年6月4日，汉族，住平昌县。被申请人：陈俊，女，生于1983年6月30日，汉族，住巴中市巴州区。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁继承、陈俊的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人鲁继承、陈俊采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁继承、陈俊银行存款50000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初818号原告：王金元，男，1950年7月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：童治强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广元市昭化区。被告：王琴，女，1974年8月27日出生，汉族，住广元市昭化区。原告王金元与被告童治强、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金元撤回起诉处理。审判员  陈恭二〇一八年八月十三日书记员  熊利
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保480号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：唐茂江，男，生于1987年4月12日，汉族，住平昌县。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐茂江的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人唐茂江采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐茂江存款35000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2569号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。被告：潘小平，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告:吴燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告潘小平、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘虹光二〇一八年八月一日书记员  冯 森
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2566号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。被告：张绍林，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：王秋华，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告张绍林、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘虹光二〇一八年八月一日书记员  冯 森
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初794号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：何进琼，女，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告何进琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保488号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：何英，女，生于1959年1月8日，汉族。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何英的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人何英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何英银行存款40000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保484号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：邓旭，男，生于1987年7月25日，汉族。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓旭的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人邓旭采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓旭行存款40000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初799号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：罗开福，男，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告罗开福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费55元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保479号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：张明，男，汉族，生于1963年3月23日，汉族，住平昌县。被申请人：马礼碧，女，汉族，生于1964年11月12日，汉族，住平昌县。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张明、马礼碧的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人张明、马礼碧采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明、马礼碧存款450000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1840号原告：ＸＸ，男，1982年7月12日生，汉族，职业不详，住江西省万载县，委托诉讼代理人：陈海生，男，江西康乐律师事务所律师，执业证号13609201010971751。被告：贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇小寨村，统一社会信用代码91520203308770087W。法定代表人：郭洪基，该公司总经理。原告ＸＸ与被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司建设施工合同任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告ＸＸ于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费10163元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。审判员 肖 鸿二〇一八年八月九日书记员 周程程
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初795号原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。法定代表人：朱云，执行董事。被告：胡益华，男，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告胡益华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，本院决定免收。审判员  盛明春二〇一八年八月十三日书记员  梁 衡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保485号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：杨廷洲，男，生于1958年5月15日，汉族。被申请人：何英，女，生于1959年1月8日，汉族。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨廷洲、何英的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杨廷洲、何英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨廷洲、何英银行存款140000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初2287号原告：平昌县农村信用合作联社，住所四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社职工。被告：林怀权，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信联社）诉被告林怀权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序并开庭进行了公开审理。原告平昌信联社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告林怀权经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌信联社诉称，被告林怀权于2013年12月向原告平昌信联社申请借款，经原告审查后，双方于2013年12月5日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2013年12月5日至2015年12月4日，月利率9.6‰，后原告平昌信联社依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告林怀权偿还借款本金24600元及利息、罚息。被告林怀权未作答辩。经审理查明：被告林怀权因借新还旧，于2013年12月5日向原告平昌信联社申请贷款，当天原告平昌信联社与被告林怀权签订了农户小额信用借款合同。合同约定了借款金额为40000.00元，借款期限从2013年12月5日起至2015年12月4日，贷款利率为月利率9.6‰，并约定贷款逾期利率为贷款利率的基础上加收30%的罚息。2013年12月5日原告平昌信联社即向被告林怀权发放了借款40000元。借款到期后，经原告平昌信联社催收，被告林怀权仍未偿还下欠本金24555.29元及利息，现原告平昌信联社诉讼来院，要求判令被告林怀权偿还下欠借款本金、利息和罚息。以上事实有原、被告的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该借款合同为有效合同。原告平昌信联社依约向被告林怀权履行了出借义务，被告林怀权也应当按照约定的期限返还借款本息。借款到期后，被告林怀权对下欠的借款本金24555.29元及利息应当按照约定及时偿还。原告平昌信联社要求被告林怀权偿还下余本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怀权在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金24555.29元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告林怀权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一八年八月十六日书记员  周登科-1-
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初412号原告：钟文芬，女，1944年5月18日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：林继勇，男，汉族，住四川省越西县。原告钟文芬与林继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告钟文芬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟文芬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟文芬撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告钟文芬负担。审 判 长 郭 仕 伟人民陪审员 曲木伍哈人民陪审员 李 仙 玉二〇一八年八月十七日书 记 员 李 稼 煜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2821号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司。住所地:四川省资中县重龙镇水南上街***号。法定代表人：赵坤，职务：董事长。委托代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。委托代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。被告:张军，男，1968年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，经常居住地：四川省资中县水南镇石湾巷廉租住房幸福花苑*幢*单元*楼*号。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  唐学才二〇一八年八月二十三日书记员  刘天贵
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初830号原告：刘国祥，男，1949年9月17日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。委托诉讼代理人：钱志勇（系原告儿子），男，1976年3月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。委托诉讼代理人：邓晓飞（系原告侄儿子），男，1980年2月3日出生，汉族，四川省越西县人，越西县大瑞中学教师，住越西县。被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。被告：张进才，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告刘国祥与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、张进才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘国祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国祥的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤诉。案件受理费1506元，由原告负担，本院予以免收。审判员  母红霞二〇一八年八月二十日书记员  苏小军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保486号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：覃勇均，男，生于1986年4月2日，汉族，住平昌县。被申请人：李婷，女，生于1988年9月15日，汉族，住达县。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃勇均、李婷的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人覃勇均、李婷采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃勇均、李婷银行存款50000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保483号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：杜惠成，女，生于1971年8月10日，汉族，住平昌县。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜惠成的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杜惠成采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜惠成行存款20000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保481号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：李文，男，生于1986年7月9日，汉族，住平昌县。申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李文采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文存款30000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年八月七日书记员 谷长征-1-
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1063号原告：曾实，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈国标，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告曾实与被告陈国标网络购物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曾实于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾实的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾实撤诉。本案减半征收案件受理费76元，由原告曾实负担。审 判 员 范荣书二〇一八年八月二十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初2237号原告：索明措，公民身份号码×××，女，1970年5月4日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。原告：杨生元，公民身份号码×××，男，1949年3月4日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告：马秀梅，公民身份号码×××，女，1953年10月11日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告杨生元、马秀梅之委托诉讼代理人：杨永寿（系二原告之长子），男，1975年11月15日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县上五庄镇拉目台村***号。被告：王占云，公民身份号码×××，男，1981年5月8日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。原告索明措、杨生元、马秀梅与被告王占云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告索明措、杨生元、马秀梅以经过考虑，暂时放弃对被告的双方已自行和好为由，于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告索明措、杨生元、马秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告索明措、杨生元、马秀梅撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告索明措、杨生元、马秀梅负担。审判员王杰二○一八年八月八日书记员马晓鹏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初353号原告：申群会，女，1972年9月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被告：张正伟，男，1978年2月15出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。原告申群会与被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。定于2018年8月15日上午9时30在本院第四审判庭开庭审理，原告申群会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申群会撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告申群会负担。审 判 长 郭 仕 伟人民陪审员 程 钦 涛人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月十五日书 记 员 李 稼 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2774号之二原告：德阳市顺安达劳务有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路与洋河街交汇处营业用房，统一社会信用代码91510600563274910C。法定代表人：王林虎，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：刘昌虎，男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省三台县。被告：刘贵，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省三台县。原告德阳市顺安达劳务有限公司与被告刘昌虎、刘贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，原告德阳市顺安达劳务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市顺安达劳务有限公司撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长  蔡 静审 判 员  邹赤波人民陪审员  蒋 琪二〇一八年八月二十三日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2658号原告：王化保，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵，公司总经理。被告：江油市彰明镇人民政府，住所地四川省绵阳市江油市彰明镇正街104号。法定代表人：郭增伟，镇长。委托诉讼代理人：郭丽、何开强，四川太白律师事务所律师。被告：吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何朝军，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省江油市，系新居工程二期-昌隆新家园项目管理人员。原告王化保诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市彰明镇人民政府、吴斌、郭科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审判，于2018年7月31日进行了公开开庭审理，原告王化保及其委托诉讼代理人胡斌，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的法定代表人刘兴贵，被告吴斌的委托诉讼代理人何朝军到庭参加了诉讼，被告江油市彰明镇人民政府缺席。审理中，原告王化保撤回了对被告郭科的起诉。本案现已审理终结。原告王化保向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、吴斌向原告支付工程款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息，被告江油市人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年10月26日第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，第二被告将“新居工程二期-昌隆新家园”工程整体发包给第一被告建设。合同签订后，第一被告设立项目部并由吴斌、郭科等管理并具体实施。工程实施末期，第一被告向原告采购路灯并安装，2017年11月28日，第一被告的管理人员向原告出具结算书一份，载明原告应收材料费人工费等共计5万元，但第一被告未向原告支付任何费用。2018年春节期间，第一被告、第二被告与原告在彰明镇政府协调处理欠付工程款事宜，由派出所录像。各方同意由第二被告直接向原告先行支付2万元，原告书面承诺春节期间不再要求支付余款。原告领款单签字捺印，但是原告至今没有收到款项，特起诉来院请求法院支持原告诉求。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司辩称：被告吴斌挂靠被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承包修建后欠原告工程款应当由被告吴斌承担，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司不负有付款义务。被告江油市人民政府缺席，休庭后向本院提交证据，证明其已按照合同约定支付超过80%的工程款，请求驳回原告对其诉讼请求。被告吴斌辩称：欠原告的工程款属实，由于作为实际施工人，没有收到甲方单位应当支付的工程款，所以没有资金向原告支付。案经审理查明：2013年10月26日被告江油市人民政府与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告江油市人民政府将新居工程二期（棚户区改造）--昌隆新家园发包给被告四川省江油华泰建筑工程有限公司施工，签约合同价4979.3495万元，工期540天。合同第26约定工程进度款支付：次月5日前按上月完成进度相应价款的80%支付，工程竣工时支付到完成量价的80%，本项目审计通过后两个月内支付至审定金额的95%，5%为质量保修金。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承包上述工程后，于2013年11月26日与被告吴斌签订《建设工程内部承包合同》，将工程全部转包给被告吴斌实际施工，承包方式为：全风险承包，盈、亏概由吴斌负责，华泰建司收取40万元的工程管理费。后被告吴斌将昌隆新家园路灯的采购及施工部分交由原告王化保实施，双方口头约定路灯的材料加人工费共计5万元，2017年11月28日，被告吴斌聘请的新居工程二期-昌隆新家园项目管理人员何朝军在原告王化保书写的“昌隆新家园：购买路灯，路灯、配电箱、线、线管、茎庄、水泥、河沙、共计人民币50000元（五万元正）。王化保。2017年11.28日”的末尾处中签名“何朝军”。另查明，江油市人民政府于2017年1月25日根据被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托向王化保指定收款账户62×××12支付庭院路灯工程人工费50000元。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告人口信息查询、《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包合同》、支付委托、农村商业银行转款凭证复印件及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告向本院提出诉讼请求系要求被告向其支付50000元工程款，在庭审中原告自己陈述在被告处承建的路灯工程的工程款项总计50000元且被告没有支付过任何款项。但江油市人民政府于2017年1月25日向王化保指定收款账户62×××12转款50000元，该事实可以证明被告已经履行完毕案涉工程款的全部支付义务，故原告的诉讼请求不能够得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告王化保的诉讼请求。本案案件受理费减半征收525元，由原告王化保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 赵从亮二〇一八年八月二十七日法官助理 王晓倩书 记 员 董 霜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”2、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”