福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初9号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福建省罗源县。2017年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人魏巧媚，女，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省建瓯市。2017年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江智贵、沈荔融，福建国富律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈捷、魏巧媚犯伪造公司印章罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈捷、被告人魏巧媚及其辩护人江智贵、沈荔融到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年至2016年期间，为帮助客户申请贷款、从中牟利，福建某公司员工被告人魏巧媚经公司负责人被告人陈捷许可，伪造了福州某电子有限公司、福州某建材有限公司、福州某食品有限公司、福州某电子商务有限公司、某国际航空港有限公司等印章，用于帮助客户开具虚假的收入证明。 被告人陈捷、魏巧媚于2017年6月30日被公安机关民警抓获。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈捷、魏巧媚的行为均已构成伪造公司印章罪，被告人陈捷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人魏巧媚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈捷判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人魏巧媚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人陈捷当庭对公诉机关的指控供认不讳。 被告人魏巧媚对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人魏巧媚到案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实没有异议且当庭认罪认罚，说明其具有良好的认罪悔罪态度；第二，被告人魏巧媚没有前科劣迹，因其文化程度不高、法律意识相对淡薄而触犯法律，系初犯，希望法院对其予以从轻处罚。 经审理查明：2014年至2016年期间，为帮助客户申请贷款、从中牟利，福建某有限公司员工被告人魏巧媚经公司负责人被告人陈捷许可，伪造了福州某电子有限公司、福州某建材有限公司、福州某食品有限公司、福州某电子商务有限公司、某国际航空港有限公司等印章，用于帮助客户开具虚假的收入证明。 被告人陈捷、魏巧媚于2017年6月30日被公安机关民警抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人陈捷在侦查阶段及当庭的供述和辩解及辨认笔录证实：2014年2月，其和郑某各出资50%成立福建某贸易有限公司，公司主要做汽车销售、办理贷款等业务，郑某任法人代表，其系总经理，陈某2系公司主管，被告人魏巧媚与她共同负责公司内勤业务，主要是审查客户材料，陈某1是公司的财务，与其是情侣关系，2016年公司更名为福建某汽车贸易有限公司。在办理具体业务时，有些客户无法提供收入证明不能办理贷款或者缺少一些材料，为了不损失客源，魏巧媚提出去私刻印章，当时其默认同意了，但是具体她私刻了多少印章其不清楚，其也没有直接经手私刻印章。 2、被告人魏巧媚的供述和辩解及辨认笔录证实：2014年6月，其到福建某贸易有限公司上班，公司法人代表是郑某、经理系陈捷，他们两人各占股50%，陈某1是财务，陈某2是行政主管，其系文员，主要是跟着陈某2一起整理客户材料，公司主要业务是汽车销售、帮客户办理车贷和信用卡业务。2014年11月一次公司例会上，其和陈某2提出要帮一些无法提供工作证明的客户去刻章以便申请信用卡贷款，当时参加例会的还有陈捷和陈某1，最终陈捷拍板决定由其为公司客户伪造公章用于制作工作证明，刻章的费用找陈某1报销。公安机关查扣51枚假公章有的是客人自己提供的，有的是同行给其的，但是福州某电子有限公司、福州某建材有限公司、福州某食品有限公司、福州某电子商务有限公司、某国际航空港有限公司等五枚公章系其伪造的。 3、证人陈某1的陈述及辨认笔录证实：2013年至2014年期间，被告人陈捷和郑某成立了福建某有限公司，郑某占股50%是公司的法人代表，陈捷占股50%，其本人负责内勤和财务，也有兼职做业务，与陈捷是男女朋友关系，陈某2是公司的内勤主管，被告人魏巧媚负责跑业务，公司的主要业务是办理车险、购车贷款和信用贷款。公安机关查扣的51枚假公章一部分是由客户提供的，另一部分是工作人员联系路边伪造公章的小广告刻的，因为有些客户无法提供收入证明不能办理贷款或者嫌手续繁琐，为了不损失客源，其与陈捷、陈某2、魏巧媚讨论并由陈捷决定通过伪造公章来出具收入证明以便办理贷款，并从中收取回扣。通常都是由魏巧媚联系小广告伪造公章，其本人没有伪造过公章，且魏巧媚伪造公章的费用也有进行财务报销。 4、证人陈某2的陈述及辨认笔录证实：2014年4月份左右至2015年初，其在福建某有限公司上班，该公司主要从事卖车、帮助客户贷款、办理信用卡、申请ＥＴＣ等业务。公司的法人代表是郑某，但他很少来公司，公司的所有事情都是由被告人陈捷负责；陈某1是公司的财务，负责公司的所有开销，她与陈捷是情侣关系；其负责公司的行政和内勤，后期担任办公室主管，主要工作是收集整理客户材料；被告人魏巧媚系公司员工。有一次魏巧媚提出需要伪造公章用于开具工作证明之类的文件，陈捷最后拍板决定去伪造公章，并交由魏巧媚负责，如果客户无法提供收入证明，则其要告诉陈捷和陈某1，由他们去伪造公章然后开具收入证明，其在公司上班期间帮陈捷接收过已经刻好的伪造公章，具体有多少以及是什么公章其忘记了，这些公章是由陈捷经办的。 5、证人陈某3的陈述证实：其系福州某电子有限公司的法人代表和董事长，公司印章（“福州某电子有限公司”字样，公章编号为“3501XXXXXX491”）由其保管，公司只给本公司的员工开具工作证明或在职证明，不会给其他公司的员工盖章，公司没有和福建某汽车贸易有限公司、福建某汽车贸易有限公司合作过，更没有给这两个公司盖过印章，其不认识被告人陈捷、郑锦新和陈某1，没有授权给他人去私刻公司印章。 6、证人张某1的陈述证实：其系福州某食品有限公司的行政人员，负责保管和使用公司印章（“福州某食品有限公司”字样，公章编号为“35010XXXX2650”），公司没有和福建某汽车贸易有限公司合作过，其也不认识被告人陈捷、魏巧媚和陈某1、郑锦新等人，更没有给福建某汽车贸易有限公司盖过章。 7、证人林某1的陈述及辨认笔录证实：2016年8月，其与丈夫通过朋友介绍认识了自称是福建某汽车贸易有限公司老板的“林总”，并在该公司看上了一辆价值40多万元的汽车。“林总”称向银行贷款40万元比较难，但可贷37万元，后其与“林总”签了合同并按要求提交了户口本和身份证的复印件给一位“女员工”审核，但没有提交工作证明或收入证明，“林总”当时称他会把其名字挂在福建某环保科技有限公司名下，如果银行打其电话，其要说自己在福建某环保科技有限公司上班，虽然实际上其并不在福建某环保科技有限公司上班，不知道该公司的经营范围，更没有提供该公司的印章给“林总”。 经辨认，被告人陈捷就是“林总”，陈某1就是收材料的“女员工”。 8、证人林某2的陈述及辨认笔录证实：其系福建某环保科技有限公司的法人代表。2014年1月公司成立时，公司名称为“福州某电子科技有限公司”，其与林某各占股百分之五十。2015年4月1日，公司名称变更为“福建某环保科技有限公司”。原“福州某电子科技有限公司”的公章被政府部门收走，变更为刻有“福建某环保科技有限公司”字样的公章，公章编号为“3501XXXXX9469”。2015年年底，林世豪退出福建某环保科技有限公司，成为福建某汽车贸易有限公司的法人代表。福建某环保科技有限公司的公章只有一个且由其自己保管，从来没有给过其他人，除此之外并不存在“福建某环保科技有限公司人事专用章”和其他专用的合同章。 9、证人游某的陈述、信用贷款代办协议及辨认笔录证实：其系福州市鼓楼区花店老板，与被告人魏巧媚很早就认识。2016年4月25日，魏巧媚称她所在的福建某汽车贸易有限公司有办理贷款和信用卡的业务，当时其需要办理装修贷款，于是让魏巧媚帮忙，之后其按照魏巧媚的要求提供了户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件和其他材料，并用自己花店的专用印章盖章出具了一份工作证明，当时魏巧媚收到材料并整理后交给陈某1审核，之后将材料送到银行申请信用贷款。 10、证人张某2、陈某4的陈述证实：其系某汽车贸易有限公司的员工，公司的办公地点在福州市鼓楼区，负责人是被告人魏巧媚，公司的主要业务是卖车、办理车贷以及帮客户办理信用卡。其对公司业务的办理、公司的公章由谁负责、查获的公章来源、查获的公章是否是魏巧媚或陈某1去刻印的等情况均不清楚。其没有刻印过公章，也没有使用过公章帮客人盖章，更没有电话联系过刻印公章的人。 11、证人叶某的陈述证实：其所在公司的办公地点在福州市鼓楼区，公司的负责人是被告人魏巧媚，公司的主要业务是帮客户办理信用卡、车贷等相关业务。其对公司业务的办理和在公司查获的公章均不知情。 12、涉案伪造的印章、福州某电子有限公司营业执照复印件及公司印章印模、福州某食品有限公司印章印模、福建某环保科技有限公司印章印模、某国际航空港有限公司营业执照复印件及公司印章印模、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、搜查笔录及其出具的扣押物品清单和情况说明证实：公安机关查扣的印章中，刻有“福州某电子有限公司”、“福州某食品有限公司”、“福建某环保科技有限公司”和“某国际航空港有限公司”字样的四枚印章经鉴定系伪造；刻有“福州某建材有限公司”、“福州某电子商务有限公司”字样的二枚印章肉眼可见与真实印章不同，系伪造。 13、被告人陈捷与证人林某1签订的《某汽贸购车合同》、客户信息统计表、中国农业银行（某支行）出具的收入证明书及专项分期柜台渠道记账通知书证实：证人林某1在福建某汽车贸易有限公司与被告人陈捷签订了购车合同，购买一辆黑色的奥迪Ａ6Ｌ牌汽车，各项费用总计人民币43万元。之后，陈捷用伪造的刻有“福建某环保科技有限公司”字样的印章为林某1出具了收入证明书，并假称林某1是福建某环保科技有限公司的员工，然后向中国农业银行（某支行）办理了购车贷款，贷款金额为人民币37万元。 16、福建某汽车贸易有限公司内资企业登记基本情况表证实：被告人陈捷和郑某于2014年设立“福建某汽车贸易有限公司”，并于2016年更名为“福建某汽车贸易有限公司”，股份全部转让给陈某1和被告人魏巧媚。 17、公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、相关辨认笔录、照片等其他证据材料。 以上证据本院予以采信。 本院认为，被告人陈捷、魏巧媚结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈捷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏巧媚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人陈捷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 2、被告人魏巧媚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的51枚印章予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  郑 滨 人民陪审员  暴婷婷 二〇一八年二月一日 书 记 员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。