wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初2407号原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。统一社会信用代码912311005927166690。法定代表人：刘晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县种畜场学校，住所地嫩江县长江乡。法定代表人：杜广君，职务校长。原告黑河市恒天防雷工程有限公司（以下简称“防雷公司”）与被告嫩江县种畜场学校（下称“种畜场学校”）建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯士君、被告的法定代表人杜广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告防雷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款49,131.05元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，原告承包被告单位防雷改造工程，合同约定价款49,131.05元，原告依约定完成施工。2017年6月28日，该工程经过嫩江县防雷办验收合格后交付被告使用至今，按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。被告辩称，没有意见。防雷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嫩江县种畜场学校未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：防雷公司提交1.防雷改造工程协议书；2.嫩江县雷电防护设施检测站、嫩江县气象局出具的证明；3.黑龙江省防雷装置检测资质证书及双方认可的施工单，证明工程价款，工程已施工完毕并验收合格，被告应给付价款并承担违约责任。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为49,131.05元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月29日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告至今未付原告工程款。本院认为，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该合同约定是双方真实意思表示，合同约定内容符合法律规定，该合同为有效合同，该合同明确约定了工程款的给付主体为被告，给付金额为49,131.05元，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对原告主张被告给付其工程款49,131.05元的诉讼请求，予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月29日，故本院对原告主张从2017年6月29日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年7月3日起计算被告迟延给付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县种畜场学校于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款49,131.05元，并对此款从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.00元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇一八年八月二十日书记员  陈令仟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1082民初2695号原告：宋攀峰，男，1971年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李肖成，律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召辉，律师事务所实习律师。被告：单广伟，男，1982年11月27日出生，汉族。原告宋攀峰与被告单广伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李肖成、郭召辉，被告单广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款118000元，并支付利息21100元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月26日暂算至立案之日，以后另算至被告付清全部欠款本息之日止），以上共计139100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营调味品生意，被告多次从原告处购买大料调味品，从2015年2016年，被告多次拖欠原告货款。2017年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款118065元，2017年5月25日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告均未予归还。被告辩称，2010年河南鑫昊晟食业有限公司（以下简称鑫昊晟公司）成立时，我在公司负责采购，一直从原告处进行采购。2014年，公司的采购工作交给了师宏亮（音），2015年又由郭长江负责。2016年，原告的妻子给我打电话，说其和郭长江打电话但联系不上，公司欠原告10万元货款。现在原告起诉的货款应该是郭长江经手时所欠，2017年5月24日，原告的妻子拿着郭长江出具的5万多元欠条，加上欠条之后另供应的货物手续，去鑫昊晟公司，当时公司放假，公章不在公司，我与郭长江、郭文昊通过电话后，二人让我和原告的妻子算账后打条。2017年10月，原告妻子到公司，经我手给了她1000元现金、另微信转账1000元；2018年2月底，我通过微信转账2000元；2018年5月11日，原告孙女祝酒，经我的微信给原告妻子发红包500元。综上，我出具欠条是职务行为，鑫昊晟公司愿意承担还款责任，我不应还款。本院经审查认为：虽然被告于2017年5月25日给原告出具有《欠条》，但原告提供的《对账单》显示：“2015.11.2152075元（郭长江打条）”，另加盖有“河南鑫昊晟食业有限公司”印章，对此原告解释为：“2015年左右，被告开始从原告处购买大料等调味品，大部分是通过物流发往被告处”，“被告在对账单中加盖鑫昊晟公司的印章是其个人行为，不清楚是否职务行为”，但原告不能提供任何其向被告发货的凭据；另结合原告无异议的、由被告提供的手机短信截图，在短信中，原告方表示“不过咱还的说说这事，你和郭总说说，我们走法律程序”等内容，可以认定被告出具诉争《欠条》系履行职务行为，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋攀峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一八年八月三日书记员  张明晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5131号之一上诉人（原审原告）：铜山县恒信嘉业燃气有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区海河路南、圭山路西。法定代表人宋铁刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京中裕燃气有限公司，住所地在北京市北京经济开发区荣华中路19号院1号楼B座1602室。法定代表人黎岩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡世袭，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人铜山县恒信嘉业燃气有限公司、北京中裕燃气有限公司因与被上诉人蔡世袭公司证照返还纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中裕燃气有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京中裕燃气有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京中裕燃气有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京中裕燃气有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年八月二十八日书记员  方 耀
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保70号申请人：廖菊红，男，1972年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：周秋芳，女，1970年7月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人廖菊红因与被申请人黄贤玉、周秋芳民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人所有的位于广丰区芦林街道芦洲大道创和家园B栋1-501室产权证号为S20XXX3号的房屋予以查封，限额为27万元。申请人提供自有的位于桐畈镇公路西街42号的房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄贤玉、周秋芳所有的位于广丰区芦林街道芦洲大道创和家园B栋1-501室产权证号为S20XXX3号的房屋，查封限额为27万元。案件申请费1870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年八月十六日书记员  吴义良
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初1156号之一原告：山东子江置业有限公司，住所地：聊城市柳园北路市委党校对过。法定代表人：王子江，职务：执行董事委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：柳玉丰，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。山东子江置业有限公司与柳玉丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东子江置业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东子江置业有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告山东子江置业有限公司负担。审判员  张振霞二〇一八年八月二十九日书记员  朱海倩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4137号之二原告：周柏靖，男，1967年4月28日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港、新天地会所。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘广红，男，1965年12月13日生，汉族，住涟水县。原告周柏靖与被告江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司、刘广红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周柏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告周柏靖撤回起诉处理。审 判 长  刁永祥人民陪审员  张 煦人民陪审员  苗建君二〇一八年八月三十一日书 记 员  胡 泽
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初972号原告甘泉永圣商贸有限公司，公司所在地：甘泉县城内西门坪火车站广场。组织机构代码916106273386176739。法定代表人李平则，男，该公司经理。委托诉讼代理人张云，男，该公司法律顾问。被告刘某，男，汉族，出生于1991年2月19日。本院在审理甘泉永圣商贸有限公司与刘某租赁合同纠纷一案中，原告甘泉永圣商贸有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告甘泉永圣商贸有限公司撤回起诉。二、案件受理费1101.30元，减半收取550.65元，由原告甘泉永圣商贸有限公司负担。审判员  杜泉意二〇一八年八月三十日书记员  李 乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2301号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住镇江市长江路9号西侧2－3楼。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该支公司职员。委托诉讼代理人：李沁芸，女，该支公司职员。被告：朱维鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘霞芹（被告朱维鹏的母亲），住镇江市。被告：何长年，男，1962年4月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严顺华（被告何长年的妻子），住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱维鹏、何长年追偿权纠纷一案。本院于2018年7月2日立案，镇江市京口区人民检察院支持起诉。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费962元（已减半），免予收取。审判员 邱 凯二〇一八年八月二十一日书记员 叶天娇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初937号原告：张清贵，男。委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷姣姣，女，陕西富华律师事务所实习律师。被告：白文智，男。原告张清贵与被告白文智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清贵及其委托诉讼代理人与被告白文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建房款12000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年经原、被告协商一致，被告将其位于富县交道镇东茹子村私人住房修建工程承包给原告,2014年工程结束，经双方结算，被告剩余12000元建房款未支付。后经原告多次催要，被告于2017年元月7日向原告出具欠条一张，载明欠款事实。被告白文智承认是结算以后其向原告出具的欠条，但辩称当时结算时没有测量房屋的实际建筑面积，原告在修建房屋时将4.2m的楼板替换成4.0m的楼板，致使房屋地基缩小，在欠条中多算了6770元；当时其和原告约定施工期限为一年，但是原告实际施工三年亦未将房屋修建好，后续工程是其完成的，原告拖延工期，应给其赔偿；原告在建房中使用其9700块砖未向其支付砖钱；原告给其修建房屋时未安装房门，是其2014年自行安装的；其现在的意见是原告向其赔偿地基面积缩小的损失后其再向原告支付建房款12000元。本院认为，被告白文智承认原告张清贵在本案中主张的事实，故对原告张清贵主张的事实予以确认。原、被告之间形成农村建房施工合同的法律关系，原告张清贵为被告白文智修建房屋完工并结算，被告白文智于2014年4月实际入住，证明原告张清贵向被告白文智已实际交付该房屋，在庭审中，被告白文智亦承认其尚欠原告张清贵120**元建房款，故原告张清贵诉请被告白文智支付拖欠的12000元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告白文智辩称结算时没有测量房屋的实际建筑面积，原告在修建房屋时将4.2m的楼板替换成4.0m的楼板，致使房屋地基缩小，在欠条中多算了6770元，原告给其修建房屋时未按照约定安装房门，且原告拖延工期，应给其赔偿，因其未提供相关证据予以证明，故其答辩理由本院不予采纳；被告白文智辩称原告在建房中使用其9700块砖未向其支付砖钱，应采取另诉或协商的方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白文智于本判决生效之日起5日内向原告张清贵支付建房款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告白文智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一八年九月四日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初971号原告甘泉永圣商贸有限公司，公司所在地：甘泉县城内西门坪火车站广场。组织机构代码916106273386176739。法定代表人李平则，男，该公司经理。委托诉讼代理人张云，男，该公司法律顾问。被告崔某某，男，59岁，汉族，住陕西省甘泉县城内农贸建材综合市场。本院在审理甘泉永圣商贸有限公司与崔某某租赁合同纠纷一案中，原告甘泉永圣商贸有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告甘泉永圣商贸有限公司撤回起诉。二、案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告甘泉永圣商贸有限公司负担。审判员  杜泉意二〇一八年八月三十日书记员  李 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初19685号原告郑州博克家具有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人冯静，经理。委托代理人庞培平。被告王涛。原告郑州博克家具有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞培平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日，被告王涛因急用钱向原告借款2万元，被告借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2万元，利息（自2017年6月30日起按年6%付至清偿之日起止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份；被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年6月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑州市博克家具有限公司现金贰万元整（20000.00）。”2018年6月19日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2018年6月19日起以借款本金2万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告自2017年6月30日起向其支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告郑州博克家具有限公司借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2018年6月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州博克家具有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担5元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月二十三日书记员  马丽莉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初934号原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人韩建新，该公司经理。委托代理人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告代玉智，男，1966年12月28日出生，满族族，农民，住葫芦岛市南票区��委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司诉被告代玉智合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司委托代理人王红平、被告代玉智及其委托代理人王威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司诉称，被告代玉智曾是其公司雇佣的推销员，就职期间于2014年度从其处拉出价值92772元卫生用品赊售与彰武县孙庆斌处，2015年度孙庆斌亡故后家属曾返回其公司价值20000元的242件货物，但所欠余额72772元至今未付。其公司内部规定管理规定是推销员对其推销的货物如不能从买方要回货款，由自身将货款付给公司，所以被告在2015年2月17日给其打了一张全额货款的欠条。其和孙庆斌没有代理商合同。现诉至法院，要求被告偿还所欠货款等。被告代玉智辩称，其和原告曾是劳动关系，当时任销售员、月薪1500元加年终净销售额提成。卫生用品赊售给孙庆斌及返货、欠款余额的事属实；原告在2014年起共卖给彰武地区代理商孙庆斌四回货，共计价款92772元，是该人生前和原告签订的买卖合同，并由原告通过物流发的货。虽然欠条是其写的，但只是公司为了年底结算时与其进行对账、提成的一个依据，每个推销员年底都这样，并非是真的欠条，该条也写明了彰武货款，不是债务承担。原告所说的内部规定是编造的，与事实不符，与员工也没有合意。货款是原告没要回来，债权债务属于公司，与其无关。原告的货款该向代理商追讨，所以应驳回。2015年孙庆斌交通肇事亡故后，其��公司要回价值20000元的242件货物现都在原告库内。经审理查明，被告代玉智曾系原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司销售岗职员，报酬计付方式为月固定工资加年终净销售额比例提成。原告于2014年度指派被告经办将累计价值92772元卫生用品赊售与彰武县买受人孙庆斌；2015年2月17日被告就此未结货款出具欠条一张，其主要内容为欠人民币92772元、彰武货款、欠款人签名，该条现为原告持有；2015年6月9日买受方返与原告已购货物242件、价值20000元，但所欠货款余额72772元至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款等。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》、（2016）辽1404民初83号卷宗等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力；各方当事人法律地位平等，己方不得将自身意志强加于他方。因双方就被告曾系公司职员、返货情况、欠条内容、尚欠款数额等均无异议，故本院予以确认。因载卷证据足可佐证讼争款项基于原告与彰武地区案外人间的货物买卖事宜，故本院亦予以确认。关于双方争议欠条及是否具有债务承担的效力，因原告所举证据不足以印证原生债权或债务人曾与被告就该问题协商一致达成合意，被告又以出具欠条实为与员工对账提成惯例、企业内部无此类规定、债权债务仍归属公司等为由当庭否认，故本院不予认同。原告的诉讼请求，因无优势证据佐证其与事实及法律规定相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  王子祥人民陪审员  宋明月二〇一八年八月二十三日书 记 员  耿 介
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初3836号原告：宋成龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住太康县。被告：刘辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住太康县。原告宋成龙与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告宋成龙于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋成龙撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  许战军二〇一八年八月十日书记员  赵 峰
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初926号原告：刘林，男。被告：陈宝军，男。被告：李小红，男。原告刘林诉被告陈宝军、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林、被告陈宝军到庭参加了诉讼，被告李小红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝军清偿原告借款40000元，并按月利率3%支付自2017年2月4日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告李小红对以上债务及利息承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月4日，被告陈宝军通过被告李小红向原告借款40000元，并约定月息3分，未约定还款期限。被告陈宝军向原告出具借条一份载明借款事实，被告李小红作为担保人在借条上签字并捺手印。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由搪塞原告不予清偿。被告陈宝军承认原告刘林本案中所主张的事实。被告李小红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告陈宝军借原告刘林40000元，双方约定月利率3%，被告陈宝军并向原告出具借据一份。被告李小红为该笔借款提供担保并在借据上签字。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。本院认为，被告陈宝军向原告刘林借款，被告李小红为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告陈宝军清偿借款本息的诉讼请求予以支持，但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告李小红与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，二被告应连带清偿原告借款40000元，并按年利率24%连带支付自2017年2月4日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝军于本判决生效之日起10日内清偿原告刘林借款40000元及利息（自2017年2月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告李小红对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告陈宝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费800元，减半收取400元，由被告陈宝军、李小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年八月二十四日书记员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息��，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929财保6号申请人：邓光军，男，汉族，1971年4月15日出生于陕西省白河县。被申请人：管厚汉，男，汉族，1973年5月1日出生于陕西省白河县。申请人邓光军诉被申请人管厚汉合伙协议纠纷一案，申请人邓光军于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人管厚汉位于麻虎镇十里村居住房一套，家用车一辆进行查封保全并将白河县政府给被申请人养鸡场补偿的款项依法冻结800000元。申请人邓光军以本人房产证提供担保。本院受理申请后，对申请人邓光军提供的被申请人管厚汉财产线索进行了核实。经核实，被申请人管厚汉现位于麻虎镇十里村居住房一套登记在其妻子吴侦芳名下，抵押于麻虎信用社，白河县国土资源局无管厚汉宅基地和房产登记信息。其在麻虎镇十里村开设的养殖有限公司已于2018年2月责令关闭，2018年3月底以前该款全部补偿给被申请人管厚汉本人。家用汽车一辆属奥迪牌，该车未登记在管厚汉名下，具体登记所有人不详。通过车辆查询系统查询被申请人管厚汉名下登记有黑豹牌客货两用车一辆已报废。本院经审查认为，申请人邓光军提供的财产线索与本院查明的事实不符，该申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人邓光军要求对被申请人管厚汉养鸡场关停补偿款的冻结和查封位于麻虎镇十里村管厚汉住房一套及扣押被申请人管厚汉名下的奥迪牌家用汽车一辆的申请。案件申请费4520元，退还申请人邓光军。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的法律效力。审判员  李昌顺二〇一八年八月二十日书记员  贺 飞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528财保28-1号申请人徐某，女。被申请人纪某，男。申请人徐某与被申请人纪某返还原物纠纷一案，向本院申请保全申请人徐某名下（现由被申请人纪某占有、某派出所扣押）力帆牌小型轿车的处分权（限额5万）。本院依法扣押后，2018年8月27日申请人徐某以双方自行和解为由向本院申请解除保全申请人徐某名下（现由被申请人纪某占有、某派出所扣押）力帆牌小型轿车的处分权（限额5万）。经审查，本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对申请人徐某名下（现由被申请人纪某占有、某派出所扣押）力帆牌小型轿车的扣押（限额5万）。本裁定送达后立即执行。审判员  李菊芳二〇一八年八月二十九日书记员  王 彤
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初644号原告:张某某。原告:张某甲。原告:张某乙。原告:赵某某。被告:张某。第三人:尚某。张某某、张某甲、张某乙、赵某某与张某及第三人尚某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某撤回对被告张某及第三人尚某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某负担。审判员 崔 宁二〇一八年八月二十九日书记员 尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保84号申请人：邓邦树，男，1965年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：王兆发，男，1963年1月14日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请人邓邦树因与被申请人王兆发申请诉前财产保全一案，于2018年8月30日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人个人所有的位于上饶市信州区河中巷17号1幢2-302室的房屋在限额70万元予以查封保全。申请人提供自有的位于上饶市广丰区永丰街道丰溪路97号（证号：S20XXX4）的房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王兆发所有的位于上饶市信州区河中巷17号1幢2-302室的房屋（证号：上饶市字第××号），查封限额为70万元；二、查封申请人邓邦树的担保物，位于上饶市广丰区永丰街道丰溪路97号（证号：S20XXX4）的房屋财产。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年八月三十日书记员  吴义良
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1519号原告：江苏网域科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地无锡市。法定代表人：陆波，系该公司董事长。原告江苏网域科技有限公司与被告中科怡海高新技术发展江苏股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏网域科技有限公司撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告江苏网域科技有限公司负担。审判员 周 伟二〇一八年八月二十日书记员 朱胜楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1756号原告：吕俊喆，男，2005年6月14日，汉族，住镇江市京口区镇江。法定代理人:吕某，男，1975年10月26日，汉族，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：刘艳松、李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：马浩，男，汉族，1990年1月28日，汉族，住镇江市。被告：马金伍，男，汉族，1961年5月14日，汉族，住镇江市。原告吕俊喆与被告马浩、马金伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吕俊喆于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊喆撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕俊喆负担。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱欢欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2083号原告：镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：张嘉祥，男，1965年1月1日生，汉族，住镇江市。原告镇江中福马机械有限公司（以下简称中福马公司）与被告张嘉祥房屋租赁纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告中福马��司向本院提出诉讼请求：被告从其占用的位于镇江市学府路XX号原告原厂区新浴室的一间房屋中迁出。事实与理由：被告长期占用原告位于镇江市××厂区××浴室××一间房屋。原告从未收取过租金和水电费。现涉案房屋的土地已被收储，原告多次要求被告迁让房屋，但被告却迟迟未迁让。经审查，被告与其妻均系原告中福马公司的职工。2011年，因被告家庭住房困难，原告将其厂区新浴室的一间房屋安排被告一家人居住，双方未签订租赁合同。2017年，被告所住房屋的土地被列入土地储备计划。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告系原告单位职工，其使用涉案房屋涉及职工福利待遇，由于用人单位与职工之间系管理与被管理的关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江中福马机械有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，���诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年八月二十日书记员 朱胜楠（上诉须知、法律条文）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保606-2号变更保全申请人（被保全人）：刘庆伟，男，1996年9月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高付臣，男，1975年4月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人高付臣与变更保全申请人刘庆伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1482财保606号民事裁定，扣押被申请人刘庆伟所有的鲁N99X**小型轿车。被保全人刘庆伟于2018年8月21日向本院提供德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘庆伟在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户上的存款10000.00元。二、解除对被申请人刘庆伟所有的鲁N99X**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月二十一日书记员 司秀萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2676号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。被告：杨坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321100569141326W，住所地镇江市京口区禹山北路王家湾3号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告杨坚、江苏涛歌土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员 邱 凯二〇一八年八月八日书记员 叶天娇
陕西省志丹���人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初1290号之一原告：王东川，男，1950年3月14日出生，汉族，住志丹县。被告：王维权，男，1967年10月6日出生，汉族，住志丹县。被告：康建伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住志丹县。原告王东川与被告王维权、康建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东川到庭参加诉讼，被告王维权、康建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维��偿付原告借款本金10000元及利息；2.依法判令被告康建伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告王维权因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利率20‰，被告康建伟担保。2016年5月11日，被告王维权偿还本金50000元，剩余本息至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王维权未到庭参加诉讼，但在庭审前承认原告王东川提出的全部诉讼请求。被告康建伟未到庭参加诉讼，但在庭审前承认原告王东川提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王维权于本判决生效后10日内偿付原告王东川借款本息25480元并支付借款本金10000元自2016年5月11日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被告康建伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王维权、康建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 ���晓娟二〇一八年八月十三日书记员 王 巧 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2609号原告：林某,女,1959年5月10日生,汉族,住镇江市。被告:解某,男,1946年5月20生,汉族,住镇江市京口区丹徒镇桥南镇江市。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。原告林某诉被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院定于2018年8月23日下午14：10开庭，原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告林某负担。审判员 周 伟二〇一八年八月三十日书记员 朱胜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1871号原告：索常福，男，1983年11月7日出生，土族，住青海省海东市互助县丹麻镇索卜沟村**号，农民。被告：刘秋娟，女，现年35岁，汉族，住青海省海东市互助县威远镇金厦小区**号楼*单元*楼西，居民。原告索常福诉被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月28日，原告索常福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告索常福自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告索常福负担。审判员刘忠山二〇一八年八月二十八日书记员张建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}治多县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青2724民初59号原告共布阳美，男，藏族，1974年1月17日出生，系青海省治多县扎河乡治赛村三组01号牧民。原告卓玛，女，藏族，1984年8月4日出生，系青海省治多县索加乡君曲村二组01号牧民。原告丁巴，男，藏族，1991年8月15日出生，系青海省治多县扎河乡治赛村三组01号牧民。被告公布加桑，男，藏族，1970年3月6日出生，系青海省治多县扎河乡治赛村三组01号牧民。原告共布阳美、原告卓玛，原告丁巴诉被告公布加桑共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。原告共布阳美、原告卓玛、原告丁巴诉称：原告三人与被告公布加桑系兄弟姐妹及叔侄关系,1997年治多县统一调整草山承包时，确定了居住地的草山户主为原告三人和被告公布加桑的父亲共巴东周，全家七口人（包括父母、奶奶、原告三人、公布加桑）共享草山使用权的事实。使用权确定后原告共布阳美、原告卓玛，被告公布加桑各自成家，只有原告丁巴与父亲共巴东周一起生活。后奶奶、父母相继过世，此期间公布加桑独占了全家的草山，并将草山对外出租了7年，每年收取租金15000元，共收取租金105000元。因此请求人民法院依法确认原告三人和被告公布加桑共同享有父母遗留的草山使用权、依法分割公布加桑收取的草山租赁费。本院认为，原告共布阳美、卓玛、丁巴与公布加桑草山使用权的争议，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《中华人民共和国草原法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告共布阳美、原告卓玛、原告丁巴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审判员才松达杰二0一八年八月二十一日书记员马秀兰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初2478号原告：瑞金市万合房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇画龙岗，统一社会信用代码：91360781698498524U。法定代表人：林为月，系该公司执行董事。委托代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告：潘小圆，女，1983年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市万合房地产开发有限公司（以下称万合公司）与被告潘小圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托代理人刘善明、被告潘小圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万合公司诉称，2016年6月11日、7月7日，原告与被告签订《租赁合同》两份，约定被告承租原告所有的位于瑞金市××镇××东方小区××＃××、××号两间商铺，商铺面积分别为95.21、65.46平方米，租赁期限均为三年，原告均给予被告两间商铺各8个月的免租期，租金标准均为1楼60元/月/平方米、物业管理2元/月/平方米，租金均按季度支付，被告应在上一季度最后一个月25日前向原告支付下季度租金，如被告未按时支付租金，每逾期一天，应按未付租金的千分之一向原告支付违约金；合同中双方对租赁商铺的其他事项作了具体约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付了租赁商铺，被告接收商铺进行装修并用于经营，但是自2017年9月15日起被告就拖欠原告商铺租金及物业管理费未付，截止2018年7月14日，被告尚欠原告商铺租金及物业管理费合计74230.26元，原告多次向被告催收，被告至今未付分文，已经构成违约。为此，请求法院判决：1、被告支付原告商铺租金及物业管理费合计人民币74230.26元及违约金13361.44元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告潘小圆答辩称，按照原、被告签订的租赁合同我们是应当支付房屋租金，但是，由于楼上开了一家“食全食美”餐饮店，油烟排放影响了原告的生意，且楼上装修也导致原告店内的燕窝发霉，所以要求减免租金。经审理查明，2016年6月11日和2016年7月7日，原告万合公司分别与被告潘小圆签订了1份《租赁合同》，约定：1、被告分别租赁原告位于瑞金市锦绣东方小区第2栋1层15#-122号商铺和第2栋1层15#-121号商铺，租期为三年，第2栋1层15#-122号商铺租期从2016年6月15日至2019年6月14日止，第2栋1层15#-121号商铺租期从2016年7月15日至2019年7月14日止。2、租金标准为：免租期为8个月，起租租金为1楼60元/月/㎡，免租期后第二年开始同比递增10%，物业管理费2元/月/㎡。15#-122号商铺2016年6月15日至2018年2月14日每月租金3427.6元，2018年2月15日至2019年2月14日每月租金6283.9元。15#-121号商铺2016年7月15日至2018年3月14日每月租金2356.6元，2018年3月15日至2019年3月14日每月租金4320.4元。3、租赁保证金15#-122号商铺为11500元，15#-121号商铺为7800元。4、违约责任：被告未按时支付租金，每逾期一天，应按未支付租金的千分之一向原告支付违约金；逾期支付超过10天，原告有权单方解除合同…原、被告签订合同后，原告万合公司按约向被告潘小圆交付了15#-122号商铺、15#-121号商铺。其后，被告潘小圆对所承租的原告房屋进行了装修，并进行了使用，也按照双方的约定向原告支付了部分房屋租金。但是，被告从2017年9月15日开始对上述所承租的二个商铺的房屋租金及物业管理费经原告多次催付均未予以支付，故而引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的：1、原告的营业执照复印件，欲证明原告主体适格；2、《租赁合同》2份，欲证明原告与被告签订涉案商铺租赁合同2份，合同中对租金和物业管理费标准、租赁期限、支付时间等事项均作出了具体约定；3、被告尚欠费用统计表，欲证明截止2018年7月14日，被告尚欠原告商铺租金及物业管理费合计74230.26元。本院认为，由于被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的二份《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均有按《租赁合同》的约定享受权利和履行义务，即：原告有交付15#-122号商铺、15#-121号商铺给被告使用的义务，被告有按约定向原告支付房屋租金的义务。本案中，原告万合公司按合同约定向被告潘小圆交付了租赁商铺，潘小圆也使用了原告交付的商铺，所以被告潘小圆应当按约定向原告交付商铺租金，但是，被告潘小圆在租赁期限内却于2017年9月15日起经原告催讨未再支付房租及物业费，被告的行为明显违约，应当承担违约责任，因此，本院对原告万合公司要求被告潘小圆支付拖欠的房屋租金和物业费及承担违约责任的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告潘小圆认可原告万合公司诉讼其从2017年9月15日起至2018年7月14日止已经拖欠商铺租金及物业管理费为74230.26元，但是却以楼上房屋装修漏水及楼上餐馆油烟造成其损害要求减免支付商铺租金，本院认为，被告的该抗辩理由并没有证据予以证明，本院不予以支持。对于被告违约应当支付的违约金问题，本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》第九条的规定，被告每逾期一天，应当按未支付租金的千分之一向原告支付违约金，该违约金的约定明显过高，本院酌定按照年利率6%予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告潘小圆应于本判决生效之日起三十日内向原告瑞金市万合房地产开发有限公司支付从2017年9月15日起至2018年7月14日商铺租金及物业管理费74230.26元；二、被告潘小圆应于本判决生效之日起三十日内向原告瑞金市万合房地产开发有限公司支付以商铺租金及物业管理费71338.2元为基数的从2017年9月15日至款清时止的按年利率6%计算的违约金；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，原告瑞金市万合房地产开发有限公司已预交，由被告潘小圆承担。被告潘小圆应当承担的受理费应于本判决生效之日起三十日内支付给原告瑞金市万合房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭瑞萍人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 星
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初3482号原告：刘艳，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑平，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘艳与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告刘艳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。审判员  易朝阳二〇一八年八月六日书记员  胡弘松
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3086号原告王从珍，女，1955年4月5日出生,汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告张守要，男，1980年11月8日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。原告王从珍诉被告张守要民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王从珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王从珍撤诉处理。审判员 梁 超二〇一八年八月二十二日书记员 黄方方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0223民初1936号原告：代彦，男，汉族，1975年3月23日出生，住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：贺永林，男，汉族，1986年9月27日出生，住青海省互助县，农民。被告：陈永连，男，汉族，1968年1月26日出生，住青海省互助县，农民。本院在审理原告代彦诉被告陈永连劳务合同纠纷一案中，原告代彦于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代彦申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员马月英二〇一八年八月二十五日法官助理严福财书记员马晓凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法民事判决书（2018）青0223民初1526号原告：贺某，男，土族，被告：白某1，女，汉族。被告：白某2，男，汉族，原告贺某与被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告白某1、白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某1、白某2返还彩礼80000元、压柜钱20000元、共计100000万元；2.返还黄金项链1条（价值3672元），黄金手镯一个（价值3672元），黄金戒指一枚（价值2784元）黄金结婚交换戒指1枚（价值1296元），以上合计14509元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告贺某与被告白某1经人介绍相识确定恋爱关系，2017年2月8日，双方举办结婚仪式，后被告白某1以娘家土地征用，拿不到人头费为由一直推托未领取结婚证。共同生活期间被告白某1经常回娘家居住。期间，原告一直忍让，认为被告会回心转意回家，但事与愿违，2018年3月22日，被告白某1带着全部嫁妆回娘家居住不返。导致原被告夫妻关系有名无实，在结婚时原告先后送被告娘家压柜钱，彩礼钱、衣服钱共计117400元，其中黄金项链3672元，黄金手镯6757元，2枚黄金戒指4080元，酒席、结婚照、婚庆等共花费人民币共计131909元。被告白某1辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，2017年2月8日举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后原告在西宁上班，被告白某1在互助上班，因为原告很少回家，所以被告白某1一直在娘家居住，2017年10月11日为调解夫妻关系，原、被告在西宁租房居住，在此期间，原告以加班为借口常凌晨回家，2018年3月22日，原、被告之间发生矛盾后未化解，被告回娘家居住，此后原告一直再未找被告回婆家，被告白某1承认原告给付80000元彩礼和20000元压��钱，但是不同意返还彩礼和压柜钱，原因是原告患有性功能障碍疾病，结婚后原、被告没有夫妻生活。黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指2枚（其中一枚是婚礼交换戒指）现在都在娘家存放，金饰品是男方家购买，被告不清楚价值，被告婚配财产有棉被2床，八件套床品1套，拉绒毛毯1条，丝绒被2床，枕头2个（均在被告娘家）。被告白某2辩称：夫妻结婚后吵架很正常，小夫妻吵架后我尽量在劝解，原告从我女儿白某1处拿走家里的钥匙意思是不让我女儿再回婆家，我认为是原告贺某不想要我女儿了，我不反对小夫妻领证。我跟原告说让他们去领证，他们的夫妻关系他们自己清楚，碍于面子有些事情不方便在法庭称述，夫妻吵架正常，在此期间，我跟���告父母亲见面积极调解此事。现在我没理由返还原告贺某彩礼等款项。经本院审理查明：原告贺某与被告白某1经人介绍相识确定恋爱关系。婚娶时，原告贺某给付了被告家礼金80000元，压柜钱20000元，黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金戒指1枚，结婚交换黄金戒指1枚（黄金饰品价值原告未举证证明）。2017年2月8日，双方举办结婚仪式同居生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾。2018年3月22日，原、被告再次发生矛盾后被告白某1回娘家居住至今。被告白某1婚陪财产有棉被2床，八件套床品1套，拉绒毛毯1条，丝绒被2床，枕头2个。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证复印件，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。本院认为，依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告贺某因缔结婚约，给付二被告彩礼80000元，压柜钱20000元，黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金戒指1枚，现原告主张二被告返还的请求应予准许。但考虑到在举行婚礼后，双方实际进行了共同生活，故由二被告共同返还原告贺某彩礼及压柜钱共计70000元，黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金戒指1枚。结婚交换黄金戒指属于婚礼中的赠予行为，原告要求二被告返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2于本判决生效后十日内共同返还原告贺某彩礼款共计70000元，黄金项链1条，黄金手镯1个，黄金戒指1枚；二、被告白某1婚陪财产棉被2床，八件套床品1套，拉绒毛毯1条，丝绒被2床，枕头2个归被告白某1所有。案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由原告贺某负担647.5元，由被告白某1、白某2负担647.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘俊兰二〇一八年八月二十三日书记员谢彩金附页：本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初1560号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：唐帆，女，汉族，1991年7月11日生，身份证住址：江西省吉安市安福县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告唐帆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告唐帆经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币42369.82元，其中本金37253.38元、利息2598.87元、分期手续费1444元、年费200元、违约金873.57元（截至2017年12月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月8日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币42369.82元（截至2017年12月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院��并提出如前诉请。原告中信银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。证据三、交易流水清单。证明：被告透支信用卡交易明细。证据四、催收历史清单。证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。证据五、余额构成表。证明：原告诉讼请求构成明细。被告唐帆未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告唐帆向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告唐帆发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月8日，被告尚欠原告本金37253.38元、利息2598.87元、分期手续费1444元、年费200元、违约金873.57元，合计42369.82元。原告清收未果，遂向本院起诉，��出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金37253.38元、年费200元及利息（截止2017年12月8日的利息为2598.87元，自2017年12月9日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费860元，减半收取430元，由被告唐帆承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年五月十五日书记员 万追星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1102民初2023号原告：李黎明，男，1974年1月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：杨梅华，女，1967年11月8日生，住镇江市。被告：徐勤龙，男，1976年7月6日生，住镇江市。原告李黎明与被告杨梅华、徐勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后,原告李黎明于2018年8月20日申请撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告李黎明撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李黎明负担。审判员  花秀骏二〇一八年八月二十二日书记员  朱欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初415号原告：付良全，男，汉族，1970年1月3日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：沈国香，女，汉族，1981年6月20日出生，现住德令哈市，系原告付良全妻子。被告：张志亮，男，汉族，1979年1月11日出生，住德令哈市，现下落不明。原告付良全诉被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付良全委托诉讼代理人沈国香到庭参加诉讼，被告张志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付良全诉称，2016年6月30日，被告张志亮以工程资金欠缺为由向原告借款130000元整，并于当日给原告写下《借条》，《借条》中被告张志亮承诺于2016年8月30日之前将此笔欠款全部还清，后原告将130000元现金交给被告，现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求被告支付借款130000元；本案诉讼费由被告承担。原告付良全围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证实被告向原告借款130000元。被告张志亮未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2016年6月28日被告张志亮向原告付良全现金借款130000元，并出具借条一份，并承诺2016年8月30日前全部还清。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告付良全与被告张志亮债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告支付借款130000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告张志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付良全借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元及公告费620元由被告张志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二〇一八年八月三十一日书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1898号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。地址：青海省互助县威远镇东大街**号。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托诉讼代理人：安永鹏，该公司市场营销部个人业务中心职工。被告：陈尚峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇东大街**号，居民。被告：王延军，男，1977年11月20日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇西大街*号*号楼*单元***号，居民。被告：吕志海，男，1967年6月10日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇北大街东巷*号**号，居民。原告青海互助农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚峰、王延军、吕志海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月28日，原告青海互助农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告青海互助农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费5920元减半收取2960元,由原告青海互助农村商业银行股份有限公司负担。审判员刘俊兰二〇一八年八月二十八日书记员张建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891民初76号原告：大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海西州大柴旦行委。法定代表人：郭延宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国兰，女，1981年6月27日出生，身份证号码×××，该公司办公室主任。被告：杨金正，男,1975年2月18日出生，身份证号码×××，江苏省丰县人，个体。委托诉讼代理人：祝桂皊，女，1973年6月5日出生，身份证号码×××，江苏省丰县人，系原告杨金正之妻。原告大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司与被告杨金正租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告大柴旦丰瑞公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由原告大柴旦丰瑞农商投资管理有限责任公司负担。审判员侯淑华二〇一八年八月三十日书记员ＸＸ哈木
宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)川1502民初3819号原告：张良泽，男，1955年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：彭林，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省深圳是罗湖区。委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200011529671。被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91511502694801813F，住所地宜宾市翠屏区江北酒圣路41号。三被告共同委托诉讼代理人：罗冰霜、四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201311703031。三被告共同委托诉讼代理人：屈刚、四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200110475991。原告张良泽与被告杨霞、李沁、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司（以下简称沁禾缘餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良泽的委托诉讼代理人彭林、王烨，三被告共同委托诉讼代理人罗冰霜、屈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同连带立即偿还借款45万元；判决二被告立即支付借款利息9.9万元，以上合计54.9万元。2、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告的亲家与被告系邻居，为此原告与被告李沁、杨霞均认识，被告李沁、杨霞系夫妻关系且二人一直居住在宜宾市翠屏区的沁禾大厦，因二人经营的宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司资金周转的需要，在2016年三被告向原告借款合计45万元，约定按利率2%支付利息，每月支付利息9000元，利息半年支付一次，期限为一年。借款发生后，三被告支付了部分利息，但没有按约定向原告支付利息，同时，借款到期后，原告多次找到三被告要求其偿还借款，但三被告总是以经济下行、经营不好、经济困难为由拒绝还款，三被告的行为已严重地损害了原告的合法财产权。后来，被告李沁和杨霞又和原告协商将利率降为1%，但降息后三被告同样没有向原告支付借款利息和偿还借款，三被告的行为已严重地损害了原告的合法财产权。综上所述，三被告已违反了借款合同的约定，拒绝支付到期的借款利息和借款，已构成违约，已损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自已的合法权，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。三被告共同辩称，一、案涉借款本金的实际构成及利息支付情况的举证责任在原告，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。1、借款本金:原告主张案涉借款本金为45万元，出具时间为2016年。但原告仅提供了1张《借条》和1张《降息协议》，《借条》和《降息协议》仅能证实原、被告双方曾签署过相关借款协议，但不能证实原告实际履行了出借义务。反而是被告还举证仅于2016年6月4日收到了原告20万元借款本金而不是45万元借款本金。2、利息支付情况:从原告诉状主张的利息起算时间是从2017年1月1日起算，2017年1月1日的45万元《借条》上也未载明差欠2017年以前的利息等，均可证实至少2017年1月1日之前被告并未差欠原告利息。且从2017年1月1日起的利息应以被告实际收到的借款本金为基数按照月息1%计算，月利率的标准从被告当庭提供的《降息协议》(注:上面有原告的亲笔签名)和原告在诉状第2页第4行“后来，被告李沁和杨霞又和原告协商将利息降为1%，但降息后三被告同样没有向原告支付借款利息和偿还借款”中自认，可以证实月利率从2017年1月1日起已降为了1%。因此，原告主张被告差欠其45万元借款无事实依据，且其违背诚实信用原则，连月利率标准已从2017年1月1日降为1%的客观事实都当庭否认，其诉请依法应予驳回。二、案涉借款期限约定还款期限为2019年12月31日，因此，借款期限尚未届满，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、2016年6月4日的《借条》和2017年1月1日的《降息协议》、2018年月31日二被告向原告张良泽出具的说明、原告张良泽与被告杨霞的短信聊天记录、银行交易明细、不动产查档证明、财产抵押、查封情况表等证据，本院依法予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二自然人被告之间认识，双方在2016年之前有经济来往，2016年6月4日，二自然人被告向原告出具借条一张并加盖被告沁禾缘餐饮公司印章，约定“今借到张良泽人民币大写:肆拾伍万元正(小写:450000.00元)。按月利率2%计算，即每月利息为9000元，利息按半年支付。期限为壹年，借款到期是续借或取走都提前壹个月通知。”期间双方通过短信联系借还款事宜，因被告经济困难，无法按期支付约定款项，2017年1月1日，双方签订《降息协议》，约定“李沁、杨霞于2016年06月04日向张良泽借款人民币大写:肆拾伍万元正，(小写￥450000.00元)，现因目前经济下行，李沁、杨霞所经营的公司出现周转困难，为确保双方共同利益，现经双方友好协商，张良泽同意将原借款月利率2%降为现月利率1%，并从2017年1月1日起执行。利息按年结算，并于次年3月31日前支付。借款期限3年，借款到期是否续借，届时另行协商。”双方均签名加盖指印。此后，三被告未向原告支付款项。2018年3月31日被告李沁、杨霞向原告张良泽出具书面说明，承诺将欠付原告张良泽2017年利息延期至2018年12月份之前付清。另查明，被告李沁与被告杨霞系夫妻关系，被告李沁系被告沁禾缘餐饮公司法定代表人。二自然人被告所有的宜宾市房权证翠屏区字第××号；第XX号；第XX号；第XX号；第XX号；第XX号；第XX号不动产均在2016年为其他债务设定了抵押。被告李沁名下的两辆汽车也为其他债务设定了抵押。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原被告之间签订的《借条》及《降息协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》及《降息协议》的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：原告是否有权主张解除借款相关协议并要求被告提前还款。原告诉称，被告在借款期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，因此有权依法解除借款合同并要求被告提前还款。根据查明事实，1，原告在三被告出具《降息协议》中并未就之前的借款本息结算提出异议，三被告确系2017年利息未予支付，但在利息支付当日向原告出具说明承诺在2018年12月前付清，因此被告未明确表示不履行主要债务；2，被告将自己财物进行抵押贷款的事由系被告自身的经营行为，也不能表明被告不履行主要债务；3，《降息协议》约定借款期限3年，主要债务未到期，双方当事人应按照协议全面履行，故原告张良泽要求解除借款协议提前偿还未到期借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张良泽的诉讼请求。案件受理费9290元，减半收取计4645元，保全费3265元，合计7910元由原告张良泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡浩二〇一八年八月二十四日书记员  杨薇
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3301民初267号原告：丹巴仁青，男，1973年6月21日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。被告：邹兴荣，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告丹巴仁青与被告邹兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告丹巴仁青到庭参加诉讼，被告邹兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹巴仁青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告欠款30，000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年认识，关系一直很好，被告经营了位于康定市炉城镇郭达桥菜市场进门左侧名为鲜果时光的水果店，一家人都居住在该铺面。被告由于资金运行不转，于2018年4月5日向原告借款30，000.00元，并立下欠条，承诺2018年6月5日还清，最后被告未履行还款义务，至今联系不上，请求法院依法判决。被告邹兴荣无答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系。2018年4月5日，被告因经营鲜果时光水果店需资金周转，在原告处借到人民币现金30，000.00元，并于借款当日在名为“邹兴荣”的身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到丹巴仁青人民币30000元大写（叁万元正）。2018年4月5日。借款人：邹兴荣。还款日期2018年6月5日。”。由于原被告双方经常互相帮忙，故未约定借款利息。借款之后，被告未在还款日期届满前归还原告借款，2018年6月20日，经原告电话催收，被告向原告出具收料付款单27份，以“未收到货款”为由拒不还款，后电话关机，失去联系。原告到被告经营场所催款，被告已离开经营的水果店。至原告起诉之日，被告仍未归还原告借款30，000.00元。以上事实有原告提交的原被身份证复印件、借条原件、收料付款单27份及原告的当庭陈述予以佐证。对于借款的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款30，000.00元，用于经营的鲜果时光水果店资金周转，原告考虑到自己与被告是朋友，出于朋友间的信任将钱借与被告，而被告失信于原告，未按约定如期归还借款，被告理应向原告偿还。故对原告请求判令被告清偿欠款30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告邹兴荣应偿还在原告丹巴仁青处的借款30，000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兴荣在本判决生效之日起十日内，归还在原告丹巴仁青处的借款人民币30，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元（原告已预交），由被告邹兴荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  易敏二〇一八年八月二十日书记员  敬燕
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初1041号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：李建平，男。被告：刘春锋，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告李建平、刘春锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明，被告李建平到庭参加了诉讼，被告刘春锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元，并按月息20‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告连带承担律师费6000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告李建平签订《个人借款合同》，约定原告向李建平发放借款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘春锋为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李建平发放借款，但被告李建平却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。被告李建平承认原告海纳公司本案中所主张的事实。被告刘春锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告海纳公司与被告李建平签订《个人借款合同》，约定原告向李建平发放购房款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘春锋为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告李建平发放贷款200000元，还款期限届满后，被告李建平却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2015年12月20日，其余本息经原告向二被告索要未果。另查明，原告因被告违约已支出律师费6000元。本院认为，原告向被告李建平发放贷款，被告刘春锋为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费6000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金200000元,并按月利率2%支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；二、被告李建平于本判决生效之日起10日内向原告富县海纳小额贷款有限责任公司支付律师费6000元；三、被告刘春锋对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李建平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告李建平、刘春锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年八月二十四日书记员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初571号原告：西安天子出租汽车有限公司。法定代表人：贾育晓，总经理。委托诉讼代理人：李俊飞，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。被告：张王军，男，汉族。原告西安天子出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告西安天子出租汽车有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安天子出租汽车有限公司负担。审判员 康 力二〇一八年八月十三日书记员 赵春花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初202号原告周小莉，女，汉族，1983年3月22日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。委托代理人党振清，甘肃法成律师事务所律师。被告兰州市国土资源局，住所地兰州市城关区通渭路127号。法定代表人乔建新，该局局长。委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人张重雄，该局工作人员。第三人张怀利，男，汉族，1965年1月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。本院在审理原告周小莉诉被告兰州市国土资源局、第三人张怀利房屋行政登记一案中。本院于2018年5月21日立案后，于2018年5月21日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，本案原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小莉负担。审判长张惠娇审判员李志霞审判员李青二○一八年八月二十二日书记员刘瑾如附适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221财保49号申请人：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地：大武口区长胜路潮湖村综合建材市场。法定代表人：马学祥，系该公司经理。被申请人：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市高新技术开发区中央大道1号楼。法定代表人：王东生，系该公司董事长。申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对宁夏回族自治区石嘴山监狱欠付被申请人宁夏住宅建设工程有限公司的工程结算款43.5万元采取诉前保全措施进行冻结，担保人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区石嘴山监狱欠付被申请人宁夏住宅建设工程有限公司的工程结算款43.5万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2695元，由申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孙永凯二〇一八年八月二十七日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初1434号原告：王培祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街55号黄蓝时代国际金融港B楼12层，统一社会信用代码91370500073041276T。负责人：李玉芹，总经理。委托诉讼代理人：孙跃春，男，中银保险有限公司东营中心支公司员工。原告王培祥与被告中银保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军，被告的委托诉讼代理人孙跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失10000元（待鉴定后另行变更）；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿车辆损失138300元、鉴定费13000元，合计151300元。事实与理由：2018年5月16日17时，孙某军驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至东营市东营区汾河路与东一路交叉路口处时，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中进水，致使车辆损坏。因车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告中银保险有限公司东营中心支公司辩称，保险公司接到报案后及时安排查勘人员第一时间现场查勘，对车辆水淹情况进行照片拍照记录，并安排施救，且多次联系车主要求对事故车辆进行拆检定损，但车主及维修厂人员不配合，导致保险公司无法核实事故车辆的损失情况。保险公司仅同意根据现场查勘记录情况对车辆损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的机动车商业保险报案记录、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证复印件、东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信、机动车登记证书、东营市飞雪运输有限公司出具的证明等证据的真实性无异议；原告对被告提交的查勘人员于2018年5月16日在事故现场拍摄的照片一组（共11张）、查勘人员于2018年5月28日拍摄的共同鉴定时鉴定现场照片一组（共4张）等证据的真实性无异议；原、被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告王培祥作为被保险人在被告处为车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆投保了机动车损失保险，保险金额为192448元，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日，并投保不计免赔险。2018年4月10日，涉案车辆转移登记至东营市飞雪运输有限公司名下，车辆号牌由鲁Ｅ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号。2018年5月16日，孙某军驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至东营市东营区汾河路时，因遇暴雨天气，路面积水，车辆进水导致车辆受损。根据东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明信载明，2018年5月16日，在东营市东城区出现了短时强降水天气现象，实际测量为24小时降水量为64.7mm。本案在审理过程中，经原被告共同通过法院委托鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为138300元，原告支出评估费13000元。东营飞雪运输有限公司出具的证明载明，鲁Ｅ×××××号车辆出险报案，同意将车辆理赔款打给王培祥。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为138300元，被告虽认为鉴定结论与车辆实际损失情况差异较大，鉴定项目不合理，但并未提交证据证实其抗辩意见，亦未在规定的时间内提交鉴定人出庭接受质询的相应申请或书面异议材料。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，对鉴定报告认定的车辆损失数额本院予以确认，该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出评估费13000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培祥车辆损失138300元、评估费13000元，共计151300元；上述款项直接支付至原告王培祥开户于招商银行东营胜利支行账号为62×××92的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告中银保险有限公司东营中心支公司负担。被告将上述案件受理费直接支付至原告王培祥开户于招商银行东营胜利支行账号为62×××92的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年八月二十一日书记员  盖丹丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2170号之一原告：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：保定市宏明高频设备有限公司，住所地保定市新市区颉庄乡康庄路432号。法定代表人：王丽明，董事长。本院在审理原告烟台鑫丰源电站设备有限公司诉被告保定市宏明高频设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台鑫丰源电站设备有限公司撤回对被告保定市宏明高频设备有限公司的起诉。案件受理费18606元，减半收取计9303元，由原告负担。审 判 长  姜福建人民陪审员  袁春杰人民陪审员  于相杰二〇一八年八月十七日书 记 员  隋亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初250号原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川国际机场候机楼内。法定代表人雷刚，该分公司经理。委托代理人王华，甘肃优加律师事务所律师。被告兰州市安全生产监督管理局，住所地甘肃省兰州市城关区中山路64号。法定代表人姜晓东，该局局长。委托代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。第三人甘肃万龙建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路16号公寓楼1505室。法定代表人曹宏伟，该公司总经理。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。第三人兰州中川国际机场有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场。法定代表人刘光喜，该公司董事长。本院在审理原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司兰州分公司诉被告兰州市安全生产监督管理局、第三人甘肃万龙建筑装饰工程有限公司、第三人兰州中川国际机场有限公司行政处罚一案中，现原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司兰州分公司负担25元。审判长周青浦审判员李青审判员李志霞二〇一八年八月三十日书记员崔洁附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28641号之一原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。委托诉讼代理人：林涵，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。被告：郑学谊，1969年1月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑学谊物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。因被告已向原告交纳2014年8月至2015年6月期间物业服务费用747.4元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年八月二十日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初5946号之一原告：赵丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住新泰市。被告：张志强，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告赵丽与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赵丽于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽撤诉。案件受理费25元、保全费120元，由赵丽负担。审判员  王德帅二〇一八年八月一日书记员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5432号原告肖瑞莲，女，1967年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告肖吉荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张秀格，女，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。负责人岳立新，公司经理。委托代理人周忠臣，公司职员。原告肖瑞莲与被告肖吉荣、张秀格、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞莲的委托代理人吴彩桂与被告肖吉荣、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周忠臣到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张秀格的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告肖瑞莲诉称，2017年8月11日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿崔埠路由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经责任认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告肖吉荣辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。除垫付医疗费外，垫付4000元现金。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险保险责任内各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。经审理查明，2017年8月11日17时40分许，被告肖吉荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市即墨区田横镇崔埠路由北向南行驶时与步行的原告肖瑞莲发生相撞，造成原告肖瑞莲受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交警大队责任认定，被告肖吉荣负事故全部责任，原告肖瑞莲不负事故责任。肖吉荣系借用张秀格所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生的道路交通事故。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2451.89元；2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3、误工费3103元/月×120天＝12412元；4、护理费100元/天×90天＝9000元；5、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；6、被抚养人生活费6113.8元（30569元/年×5年×12%×1/3）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费2080元；主张151880.09元。事故发生后，原告肖瑞莲被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：膝关节内侧副韧带断裂（双）、脑震荡、多处软组织挫伤、头皮血肿。住院治疗共计28天，原告支出医疗费2451.89元，被告肖吉荣垫付医疗费4万余元（未在诉讼请求中）及现金4000元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告肖瑞莲伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年5月7日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人肖瑞莲本次事故致残评定为十级伤残二处；误工期限自受伤之日起为90-120日；护理期限自受伤之日起为60-90天。原告肖瑞莲支付鉴定费2080元。原告肖瑞莲称系青岛栋瑞服饰有限公司职工，月平均工资3103元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对此有异议，经本院调查核实肖瑞莲确系青岛栋瑞服饰有限公司职工。原告肖瑞莲有其母亲于德英，1939年10月5日出生。原告肖瑞莲兄弟姊妹3人。原告肖瑞莲未能提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，肖吉荣承担事故全部责任，肖瑞莲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元；护理费计算时间过长，本院酌情支持75天为宜；交通费过高，依照必要合理原则本院支持500元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告肖瑞莲的损失经核定为：1、医疗费2451.89元；2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3、误工费3103元/月×120天＝12412元；4、护理费100元/天×75天＝7500元；5、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；6、被抚养人生活费6113.8元（30569元/年×5年×12%×1/3）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；共计147000.09元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告肖瑞莲115251.89元（被告肖吉荣可持医疗费单据到保险公司理赔4748.11元），余款31748.2元抵减垫付款4000元即27748.2元，由被告肖吉荣赔偿原告肖瑞莲。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖瑞莲经济损失共计115251.89元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中）。二、被告肖吉荣于本判决生效后十日内赔偿原告肖瑞莲经济损失共计27748.2元（由肖吉荣将案款汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中）。三、驳回原告肖瑞莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2080元，计3730元，由原告肖瑞莲承担130元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担3348元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中），被告肖吉荣承担252元（由肖吉荣将该款项汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一八年八月二日书记员  张 玮