河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初1188号原告：刘秦香，女，1949年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1985年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：梁敬敬，女，1982年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。原告刘秦香与被告陈海涛、梁敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘秦香的委托诉讼代理人郗为北，被告梁敬敬的委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。刘秦香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款60000元，按年利率24%向原告支付自实际借款之日至原告起诉之日之间的利息，并按年利率6%支付原告起诉之日至该借款偿还完毕之日之间的利息；2、两被告对原告借款负连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告诉前查封两被告房产使用的担保公司担保函费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年6月5日，两被告共同从原告处借款陆万元整（60000元整），双方约定利息为年息24%，原告多次追要，两被告仍未清偿。两被告向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告梁敬敬对原告借款的事实是知情的、认可的，原告认为，该借款应当由本案两被告共同偿还并负连带偿还责任。依据法律规定，特起诉，望判如所请。梁敬敬辩称：1、本案被告陈海涛未到庭，无法核实借条的真实性，另外，借款之后陈海涛没有向原告支付过任何本金和利息，时间长达4年，原告从未主张过利息或本金，不符合一般借贷逻辑，真实性存疑。并且严重超过诉讼时效。2、被告梁敬敬与原告互不认识，根本不可能向原告借钱。3、被告与陈海涛夫妻感情一直不好，长期分居，并于2016年10月9日离婚，至于被告陈海涛是否向原告借过钱，梁敬敬根本不知情也不认可。4、即便陈海涛向原告借过钱，但是该借款陈海涛从来没有用于共同生活支出，并且在一年左右的时间，六笔借款共计64.6万元，远远超出了家庭日常生活所需，根据司法解释的规定，借款属于陈海涛个人债务，不属于夫妻共同债务。5、本案原告没有任何证据可以证明借款用于共同生活，不应支持其诉求。6、离婚时，已经对债务做出处理，所有债务由陈海涛负责偿还，与梁敬敬无关。7、担保费不是案件必然产生的费用，不应支持。陈海涛未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秦香向本院提交了以下证据：1、原告刘秦香身份证复印件1份，证明原告刘秦香的主体资格；2、借条复印件1份，证明两被告向原告借款的事实；3、（2018）冀0402财保65号民事裁定书复印件1份；4、担保函及费用票据各1份，证据3-4证明担保产生的费用。梁敬敬对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性有异议，由于被告陈海涛未出庭，原告也未提交转账凭证，借贷关系是否真实发生根本无法核实，并且该借条与原告诉状也不相吻合，借条没有约定年息24%，因此对于借条的真实性、合法性均有异议，不予认可。对证据3、4真实性没有异议，诉前保全提供担保是法律规定原告的义务，并不是必然产生的费用，该费用没有法律的依据。梁敬敬向本院提交了离婚证复印件1份，证明两被告感情不和，于2016年10月9日离婚，所有借款梁敬敬均不知情也不认可。刘秦香对上述证据提出以下质证意见：提供的是复印件，从被告委托代理人答辩意见中可以看出被告梁敬敬在离婚的时候把所有债务都归陈海涛，可以说明梁敬敬与陈海涛离婚时为了规避债务，也可以印证本案两被告向原告借款的事实梁敬敬是知情的。陈海涛未到庭，未提交证据，未对上述证据发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海涛因生意需要，通过刘艳从刘秦香处借款，经对账，陈海涛于2014年6月5日向刘秦香出具借条一份，内容为：今借到刘秦香现金陆万元整（60000）陈海涛2014.6.5。后经刘秦香催要未果，导致诉讼。另查明，2018年3月28日，本院依法查封了陈海涛名下位于邯郸市邯山区泰和路305号赵都新城泰和园4号楼2单元2702号房产相关手续，为此刘秦香向河北亿丰达担保有限公司缴纳担保费300元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈海涛从刘秦香处借款，2014年6月5日对账并向刘秦香出具了借据。由此，陈海涛借款事实清楚，证据确实充分。刘秦香关于要求陈海涛偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，刘秦香虽主张借款口头约定利息为年息24%，但未提供充分证据证明，梁敬敬对此也予以否认，故刘秦香要求两被告按照年利率24%支付自实际借款之日起至起诉之日之间的利息的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。刘秦香关于要求陈海涛按照年利率6%支付自起诉之日至该借款偿还完毕之日之间的利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘秦香的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人未约定还款期限，故刘秦香可以随时主张偿还借款，故刘秦香的起诉未超过诉讼时效。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合其他案件，陈海涛以其个人名义所借款项虽发生在其和梁敬敬夫妻关系存续期间，但数额已超出家庭日常生活所需，且刘秦香未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。刘秦香要求梁敬敬偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还刘秦香借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数按照年利率6%从2018年4月25日计算至清偿完毕之日）；二、陈海涛于本判决生效之日起十日内支付刘秦香担保费300元；三、驳回刘秦香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮人民陪审员  王 燕人民陪审员  吴建峰二〇一八年八月六日书 记 员  王鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。