wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审806号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：欧阳健伦，男，1962年7月27日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第122号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积120平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第122号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1480号 张旭、佛山市裕膳堂膳食管理有限公司： 关于张旭与佛山市裕膳堂膳食管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市裕膳堂膳食管理有限公司的银行账户扣划执行款4103元、执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1523号原告刘迪。被告梁恩美。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告诉称，原告经朋友介绍在广州与被告签订了一份《质押债权转让协议》，被告将案外人名下的陕xxxxx号汽车转押给原告，并保证该车辆是所有人质押的，债权真实、有效。原告支付转押金额158000元后，拿到了车钥匙及行驶证，并将车开回了韶关。2017年8月4日，陕西省咸阳市渭城区人民法院执行局在韶关市浈江区原告居住地附近将陕xxxxx号汽车进行执行扣押。原告提起执行异议申请才得知，涉案车辆早已向陕西省咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司作出抵押担保并公证登记。为此，原告诉至本院请求确认《质押债权转让协议》无效并要求被告返还转让费158000元。经审查，原告的户籍地址在广东省从化市江埔街御景路，被告的户籍地址在广东省雷州市雷高镇挖尾村。原告陈述《质押债权转让协议》的签订地点在广州，而合同约定的质押物陕xxxxxx号宝马汽车，其牌照归属于陕西省，原、被告在《质押债权转让协议》中约定若因该协议发生争议则由本院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在广东省从化市，被告住所地在广东省雷州市，合同签订地在广州市，标的物即陕xxxxxx号汽车归属于陕西省，以上地点均不在本院辖区内，亦无其他证据显示本案争议与本院辖区存在任何实际联系。因此，原、被告有关本案约定管辖的条款不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍地址位于广东省雷州市雷高镇挖尾村，故本院将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广东省雷州市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  司黎黎二〇一八年二月一日书记员  刘智培
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初1983号 原告：青岛东旺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市郑州东路108号，统一社会信用代码：913702817335223161。 法定代表人：况枢升，经理。 被告：赵翠梅，女，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛东旺物业管理有限公司与被告赵翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告青岛东旺物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛东旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东旺物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一八年二月十二日 书记员  刘畅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4532号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王庆玲，男，1972年5月16日，汉族，住山东省东平县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）与被告李丽、王庆玲金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李丽、王庆玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告李丽、王庆玲归还原告贷款本金248756.56元；2.被告李丽、王庆玲支付利息13761.32元，逾期利息8478.45元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和262517.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为270996.33元（截至2017年2月10日止）；3.如被告李丽、王庆玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某某牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李丽、王庆玲继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李丽、王庆玲共同承担。事实与理由：原告与被告李丽、王庆玲于2015年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27.6万元；贷款期限为36个月，自自2015年8月21日起至2018年8月21日止；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某某牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李丽同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某某牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、李丽、王庆玲与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某某牌小型普通客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告李丽、王庆玲未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:李丽、王庆玲向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年8月18日,平安银行延东支行与李丽、王庆玲签订个人担保贷款合同，约定李丽、王庆玲向平安银行延东支行贷款27.6万元用于购买某某某牌小型普通客车，贷款期限自2015年8月21日起至2018年8月21日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，李丽、王庆玲未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；李丽、王庆玲以牌照为鲁A*****的某某某牌小型普通客车提供抵押担保；李丽、王庆玲没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后，平安银行延东支行向李丽、王庆玲发放了27.6万元贷款，李丽、王庆玲为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.2500‰。2015年8月26日，李丽以鲁A*****的某某某牌小型普通客车办理了抵押登记。李丽、王庆玲自2016年1月21日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，李丽、王庆玲共拖欠贷款本金248756.56元、利息13761.32元，以上本息合计262517.88元；截至2017年2月10日，李丽、王庆玲的逾期归还贷款本息产生的罚息为8478.45元。本院认为，经本院依法传票传唤，李丽、王庆玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。李丽、王庆玲与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。李丽、王庆玲未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金248756.56元、利息13761.32元、逾期利息8478.45元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故李丽、王庆玲应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以262517.88元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，李丽名下的鲁A*****的某某某牌小型普通客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李丽、王庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金248756.56元；二、被告李丽、王庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息13761.32元、逾期利息8478.45元；三、被告李丽、王庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以262517.88元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李丽所有的鲁A*****的某某某牌小型普通客车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，公告费260元，由被告李丽、王庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月十一日书 记 员  刘洪明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审807号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邹石宽，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第161号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的穗从国土规划资催〔2017〕173号《送达回证》显示，本案《限期履行催告通知书》收件人签名是“邹秋连代”，该收件人既不是被执行人本人，也未获被执行人授权委托，其身份情况不详。本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了《限期履行催告通知书》，而该催告通知书是否依法送达，对被执行人的权利存在重大影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第161号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初245号 原告：田寿昌，男，1975年4月1日出生，汉族，现住清河县。 被告：王双通，男，1984年11月13日出生，汉族，现住清河县。 原告田寿昌与被告王双通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。 田寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款7060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊欠原告水泥，经核算截止到2016年2月5日，被告认可欠原告水泥款7060元，被告写一张还款计划。承诺2016年5月1日之前还清，到期后，我多次催要，被告拒不偿还，现特依法起诉，望支持诉讼清求，依法判决。 本院经审查认为，原告田寿昌的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田寿昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇一八年二月九日 书记员  张长顺
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0827执恢49号 被执行人:李雄伟,男性。 申请执行人:艾润国,男性。 本院在执行艾润国与李雄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雄伟的工资收入由陕西米脂农村商业银行股份有限公司石沟支行代发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的李雄伟在陕西米脂农村商业银行股份有限公司代发放的工资收入（工资账号：2710060301109000031751）期限为1年（2018年2月9日至2019年2月8日）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  吕剑锋 审判员  王永军 审判员  高 勇 二〇一八年二月九日 书记员  冯 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初678号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 被申请人：黄家强，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄家强保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家强的财产在价值327250.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家强的银行存款327250.51元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一八年二月一日 书记员  苏雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执739号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：李静芬，女，1980-10-28出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：闭亮泉，男，1980-11-08出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李静芬、闭亮泉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初9177号，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李静芬、闭亮泉名下的南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座X号房。 本裁定立即执行。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年二月十一日 书记员 杨 杰 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1233号申请执行人：穆敌，男，汉族，生于1977年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁晓红，女，汉族，生于1977年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行穆敌、袁晓红与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月二十日书记员 刘 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初505号 申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：邝凌，男，该公司工作人员。 被申请人：刘婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：成都宇宏融资担保有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：苏华五。 本院在审理申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被申请人刘婷、张丁、成都宇宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出保全申请：1.依法查封被申请人刘婷所有的位于东坡区（产权证号：监证0162120号）的住宅、位于东坡区（产权证号：监证0192860号）的车库、位于东坡区（产权证号：监证0192861号）的住宅；2.通过网络执行查控系统查询并冻结三被申请人在金融机构的存款4600000元；3.本案财产保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘婷、张丁、成都宇宏融资担保有限公司在金融机构的存款4600000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘婷所有的位于东坡区的住宅（产权证号：监证0162120号）、位于东坡区的车库（产权证号：监证0192860号）、位于东坡区的住宅（产权证号：监证0192861号），查封期限三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一八年二月七日 书记员  周 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7724号 原告：余国威，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。 被告：温耀武，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余国威诉被告温耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国威及其委托诉讼代理人郑学锋、刘玮到庭参加诉讼，被告温耀武经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告余国威诉称：原告系从事鸭苗养殖行业，被告系从事种鸭鸭苗培育行业，被告在经营过程中因购买鸭饲料等所需资金周转，自2012年至2014年期间向原告借款，每次均是被告向鸭饲料供应商购买饲料，由原告将饲料款直接打入鸭饲料供应商，视为被告在原告处借款；截止2015年9月10日双方经统计扣除被告已付款项外，被告尚欠原告借款185000元，此有被告于2015年9月10日向原告出具的借条为证，内容为“今借到余国威壹拾捌万伍仟元正（185000）养鸭款”，此款经原告数次催要，被告至今未付，特诉请：一、判令被告立即偿还原告借款185000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告温耀武未答辩。 经审理查明：原告余国威与被告温耀武均从事种鸭养殖行业。自2012年起，原告余国威负责将被告温耀武养殖的鸭蛋孵化为鸭苗并销售。被告温耀武养殖种鸭所需的饲料钱，由原告余国威付款给饲料供应商。后因养鸭行业不景气，截止2015年9月10日，原被告双方对鸭苗款和饲料款进行统计核算，被告温耀武欠原告余国威鸭饲料款185000元。被告温耀武向原告余国威出具《借条》一张：今借到余国威壹拾捌万伍仟元正（185000）养鸭款。落款处有被告温耀武的签名及日期。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、流水记账单、原告的银行账户流水及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告在生产经营活动中，为互惠互利，方便交易，口头约定了相互借贷，产生了借贷关系。现原告诉请被告偿还借款185000元，有被告书写的借条以及原告的流水记账单、银行账户流水等书证予以证实，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方虽未约定借款利息，但可支持逾期利息，现原告诉请按照银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告温耀武于本判决生效之日起十五日内支付给原告余国威借款185000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2017年9月4日起至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费1000元，合计5000元，由被告温耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6908号 原告：夏传发，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴义春，男，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 被告：曹邦云，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏传发诉被告曹邦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏传发及其委托诉讼代理人吴义春到庭参加诉讼，被告曹邦云经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告夏传发诉称：2009年3月15日被告以做生意资金周转为由，从原告手借款4万元，当时口头约定月利息1%，随要随还，但时至今日被告分文未还，手机不接，还款无期，为维护原告合法权益，特诉请：一、请依法判令被告立即归还借款4万元；二、被告应支付借款本金4万元月利息1%共20个月计8000元并至款清之日；三、一切诉讼费用由被告负担。 被告曹邦云未答辩。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：1、2009年3月15日，被告曹邦云向原告夏传发借款4万元，并出具借条一张：“今有曹邦云因生意经济周转不便，特向夏大爷借款人民币四万元整，借款人，曹邦云”。借条中未记载借款利息。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，系原被告真实意思表示，本院予以确认。原告诉请被告曹邦云偿还借款本金，本院予以支持。但原告诉请被告支付月利率1%的借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间的两张借条均未有利息约定的体现，原告诉称为口头约定，但未提供证据证明，视为约定不明。故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹邦云于本判决生效之日起十五日内支付给原告夏传发本金4万元； 二、驳回原告夏传发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费1000元，合计为2000元，由被告曹邦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一八年二月五日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初88号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人董诗杰，男，1975年9月4日出生，满族，中专文化，公司职员，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人董诗杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月12日23时许，被告人董诗杰饮酒后无驾驶资格驾驶无牌电动两轮摩托车沿本市湖里区仙岳路由西往东方向行驶至太薇花园祥店路段时，与同向由被害人钟某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车损及其本人受伤的事故后果。 经认定，被告人董诗杰负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人董诗杰血液中酒精含量为222.73ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董诗杰与被害人钟某达成和解协议，赔偿被害人钟某经济损失人民币1000元，并取得被害人钟某的谅解。归案后，被告人董诗杰如实供述了上列犯罪事实。认为被告人董诗杰具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人董诗杰拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人董诗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董诗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人董诗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一八年二月八日 法官助理 王巍娜 书 记 员 柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； (二)醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……。 2
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复8号 复议申请人（利害关系人）：江苏信达装饰工程有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码：9132××××10E。 法定代表人：汪锡明，公司董事长。 申请执行人：南通市康桥油脂有限公司，住所地南通市海安县海安开发区，统一社会信用代码：9132××××083。 法定代表人：陆建军，公司总经理。 被执行人：黄孝林，男，1979年10月17日生，汉住海安县。 复议申请人江苏信达装饰工程有限公司不服海安县人民法院（2017）苏0621执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海安县人民法院（以下简称海安法院）在执行南通市康桥油脂有限公司（以下简称康桥公司）与黄孝林民间借贷纠纷一案中，江苏信达装饰工程有限公司（以下简称信达公司）不服该院（2017）苏0621民初2140号协助执行通知，向该院提出书面执行异议。 海安法院查明，2017年3月24日，康桥公司起诉称黄孝林、信达公司欠其借款400万元未还，要求黄孝林归还本金400万元及利息，信达公司承担连带责任。审理过程中，该院依据康桥公司的申请，于2017年3月29日作出（2017）苏0621民初2140号民事裁定，冻结黄孝林、信达公司银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年4月5日该院向海安县机关事务管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结信达公司（黄孝林）对海安县机关事务管理局享有的债权人民币2735548.22元。同日向海安县曲塘镇人民政政府送达民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结黄孝林对海安县曲塘镇人民政府享有的债权3240302.68元。 2017年4月10日，信达公司对保全措施提出异议，认为：一、信达公司为案外人，法院错误保全了案外人的财产。二、（2017）苏0621民初2140号民事裁定书缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法撤销（2017）苏0621民初2140号民事裁定，并解冻、解押信达公司被冻结的银行存款或其他财产，同时请求法院责令康桥公司承担由于错误申请给信达公司造成的经济损失。 2017年5月16日，海安法院作出（2017）苏0621民初2140号之一民事裁定，驳回信达公司的保全异议申请。理由如下：一、保全措施是为保证审判的顺利进行，防止被告转移财产从而不利于执行。本案中，诉讼保全措施针对的是信达公司（黄孝林）在第三人处的债权，防止债权被转让，而非对债权予以处分。如信达公司（黄孝林）被生效法律文书确定不承担责任，才应及时解除保全措施；如被确定承担责任，则按执行程序依法处理。二、康桥公司申请保全，并提供了保全担保，符合保全的程序性要求。三、目前案件尚未审结，难以确定信达公司是否承担责任，程序上尚不符合解除条件。 2017年5月17日，海安法院作出（2017）苏0621民初2140号民事判决。2017年8月14日，康桥公司依据该判决申请强制执行，执行过程中信达公司提出执行异议，申请法院依法解除审理过程中对信达公司的财产采取的保全措施。 海安法院认为，该院在审理过程中依据康桥公司的申请查封、冻结信达公司（黄孝林）的债权并不仅以信达公司承担实体责任为前提，且基于黄孝林系挂靠信达公司，有关工程款信达公司与黄孝林依据挂靠合同结算后，扣除信达公司应得部分，其余应归黄孝林所有。异议人信达公司在诉讼保全和执行程序中均提出排除执行之异议，其在诉讼中提出的“请求法院依法撤销（2017）苏0621民初2140号民事裁定书，并解冻、解押信达公司被冻结的银行存款或其他财产”与执行过程中提出的“请求法院依法解除对信达公司的执行措施”所针对的对象相一致，均认为被查封、冻结的财产系信达公司财产而非黄孝林财产，两次异议均系对审理过程中保全的行为提出异议，异议申请标的完全重合。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第十七条第二项规定，裁定驳回信达公司的异议申请。 信达公司向本院申请复议称，原审法院保全时无法确定复议人是否承担实体责任，未能同意复议人解除保全申请，但在执行中生效判决确定复议人不承担责任，继续冻结复议人的债权无任何事实依据。原审法院认定事实和适用法律均存在不当，请求上级法院予以纠正。 本院查明的事实与原审法院一致，本院予以认定。 另查明，海安法院（2017）苏0621民初2140号民事判决主文内容是：一、被告黄孝林于判决发生法律效力后十日内给付原告康桥公司借款本金人民币400万元及利息（以本金400万元，自2015年12月25日起至2016年12月24日止按年利率18%计算，自2016年12月25日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、驳回原告康桥公司的其他诉讼请求。案件受理费44560元，减半收取22280元，诉讼保全费5000元，合计27280元，由被告黄孝林负担 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，康桥公司起诉请求黄孝林归还借款本金及利息，信达公司承担连带责任，并对黄孝林和信达公司申请诉讼财产保全。裁定采取保全措施后，康桥公司对信达公司的诉讼请求被生效裁判驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，应当对信达公司依法作出解除保全裁定。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。所以对信达公司财产所采取的保全措施成为了执行程序中执行行为内容，而信达公司并非本案被执行人，故该执行措施缺乏执行依据不具有合法性，应当撤销。至于执行标的是否同时为黄孝林的债权，应在执行程序中另行依法处理，这与冻结信达公司的债权不是同一法律关系，不属本案理涉范围。原审法院认为信达公司与黄孝林对有关工程款依据挂靠合同结算后部分归黄孝林所有的内容属于实体权利，非经审判程序不得在执行程序中直接认定；其以信达公司再次就同一执行标的提出异议为由裁定不予受理，属适用法律错误，也与原驳回执行异议的裁定理由相抵触，应予纠正。信达公司的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销海安法院（2017）苏0621执异23号执行裁定。 二、撤销海安法院（2017）苏0621民初2140号民事裁定及协助执行通知中涉及信达公司部分的内容。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年二月二十二日 书记员  吕婷婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审832号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何活蛟，男，1967年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第175号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积201.4平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第175号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执750号 何结银、佛山市禅城区兆银档案办公用品设备中心： 关于何结银与佛山市禅城区兆银档案办公用品设备中心劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市禅城区兆银档案办公用品设备中心的银行账户扣划执行款35311.65元（本金35151.71元及利息159.94元）、执行费429元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审809号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄灼清，男，1965年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：黄金土，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第119号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的穗从国土规划资催〔2017〕149号《送达回证》显示，本案《限期履行催告通知书》收件人签名仅有黄灼清签名，而无黄金土本人的签名。本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向黄金土送达了《限期履行催告通知书》，而该催告通知书是否依法送达，对被执行人黄金土的权利存在重大影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第119号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审447号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区花城石榴义码头餐饮店，地址广州市花都区兰花路5号之60-63号铺。经营者：石榴。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕181号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止营业。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕181号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止营业。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3857号 本院在执行申请执行人林皆笑与被执行人张晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将张晨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初785号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人熊丽兵，男，1973年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，大学文化，遵义市红花岗区疾病预防控制中心，住遵义市红花岗区。2017年4月14日因涉嫌受贿罪被遵义市红花岗区人民检察院刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 辩护人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人熊丽兵犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人熊丽兵及其辩护人彭洪清、陈璨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人熊丽兵在担任遵义市红花岗区疾病预防控制中心主任期间，利用职务之便，索要及收受与遵义市红花岗区疾病预防控制中心有疫苗购销业务往来的、二类疫苗代理商徐某1、王某、徐某2贿赂共计人民币39万元，为其在疫苗准入、疫苗采购及款项拨付等方面提供帮助。具体事实如下： 一、2014年底的一天，被告人熊丽兵在其办公室内，以借款为名，向贵州腾济医药有限公司业务员、二类疫苗代理商徐某1索要贿赂人民币30万元，后徐某1按照熊丽兵安排通过银行转账的方式将30万元转入熊丽兵指定的他人银行账户，后该款被熊丽兵用于归还其个人债务。2017年春节后的一天，熊丽兵收受徐某1所送现金人民币1万元，该款被其用于日常花销。 二、2014年中秋节至2016年春节期间，被告人熊丽兵先后四次在其办公室内收受国药控股重庆有限公司销售代表、二类疫苗代理商王某现金人民币共计5万元。后熊丽兵将收受的该5万元全部用于日常花销。 三、2016年12月的一天，被告人熊丽兵在其办公室内收受江西林源生物医药科技有限公司业务员、二类疫苗代理商徐某2现金人民币3万元。后熊丽兵将其中1万元用于日常花销，其余2万元存放于其办公室档案柜内，案发后已被查扣并退缴至中共遵义市红花岗区。 2017年3月红花岗区纪委根据掌握的问题线索，对被告人熊丽兵违纪问题立案并采取“两规”措施，在接受调查期间熊丽兵如实交代收受徐某1、王某、徐某2等人贿赂的事实。 上述事实，被告人熊丽兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊丽兵的供述与辩解，证人徐某1、王某、徐某2、况光碧、夏某、杨某1、杨某2的证言，银行交易回单及流水，医药公司委托书及营业执照，二类疫苗采购制度及情况说明，会议记录，二类疫苗采购支付程序的情况说明，疫苗销售合同、供销协议及付款凭证，二类疫苗进销统计表，任职文件及干部任免审批表，到案情况说明，检查记录及上交赃款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊丽兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人贿赂人民币共计39万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊丽兵的刑事责任。 被告人熊丽兵受贿39万元，数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑。熊丽兵具有索贿情节，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，已退缴部分赃款，量刑时依法对其从轻处罚。 关于辩护人所持“熊丽兵系向徐某1借款30万元，不应认定为索贿”的辩护意见，经查，熊丽兵以借款为名向徐某1索要30万元，后徐某1按照其安排将该款转入他人银行账户，在此过程中，两人之间未约定借款期限，未支付利息，未出具借据，采用相对隐蔽的方式交付款项，且事后在长达二年多的时间里未提及还款，均不符合正常民间借贷的客观表现。同时，根据在案证据被告人熊丽兵的供述，证人徐某1的证言，红花岗区疾病预防控制中心与徐某1所在医药公司因业务往来所产生的二类疫苗供销协议及付款凭证、二类疫苗进销统计表、二类疫苗采购及款项支付情况统计表，以及二类疫苗采购支付程序的情况说明等书证，结合熊丽兵所担任的职务及工作职责范围，徐某1系疫苗代理商的身份，足以证实被告人熊丽兵利用担任红花岗区疾病预防控制中心主任的职务便利，为疫苗代理商徐某1谋取利益，非法索取徐某1贿赂人民币30万元的事实。故对辩护人所持上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所持“熊丽兵系自首”的辩护意见，经查，熊丽兵是在红花岗区纪委掌握其违纪问题线索，对其立案并采取“两规”措施期间如实交代相关受贿犯罪事实，不属于自动投案，依法不予认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关建议对被告人熊丽兵在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。 据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊丽兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 二、对被告人熊丽兵已退缴的赃款人民币20000元，予以没收上缴国库；继续追缴剩余赃款370000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  廖常玉 二〇一八年二月十三日 法官助理丁恒 书记员张莉媚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审818号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：彭德志，男，1983年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第187号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积309.03平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第187号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0213民初115号 原告：钱贤平，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：单姣誉，女，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 二被告的共同委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 原告钱贤平为与被告黄海平、单姣誉保管合同纠纷一案，原告钱贤平于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年4月5日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱贤平的委托诉讼代理人钱龙明、王津津，被告黄海平、单姣誉的共同委托诉讼代理人章亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱贤平向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告“昆仑朝圣”玉雕，如“昆仑朝圣”玉雕已经灭失，要求二被告赔偿原告损失4000000元。事实和理由：“昆仑朝圣”玉雕由一整块和田白玉雕刻而成，高80CM，长40CM，宽20CM，重达160公斤，是价值不菲的艺术收藏品。二被告系已注销的宁波天宝文化发展有限公司（以下简称天宝公司）的股东，被告黄海平占51%，被告单姣誉占49%，公司注册资本2000000元，主营玉石器文化艺术、书画艺术交流活动的策划、艺术品、收藏品投资咨询、展览展示服务等。2012年7月12日，原告将“昆仑朝圣”玉雕交予天宝公司，由其保管并参加各种玉石展览，天宝公司出具入库单，落款签字“王春雷”是原告派去的驾驶员。“昆仑朝圣”玉雕此后放在天宝公司二楼的展厅，2013年间玉雕由天宝公司运到北京展览，展览结束后，仍摆放在天宝公司。2015年8月，原告想取回“昆仑朝圣”玉雕，到天宝公司办公地址才发现该公司已经关门。原告数次联系被告黄海平，要求其返还玉雕无果。经查，2015年4月16日天宝公司已经通过股东会决议解散公司并注销。原告认为，原告与天宝公司之间存在保管合同关系，原告作为委托人有权随时要求返还保管物。“昆仑朝圣”玉雕非天宝公司财产，在天宝公司注销清算前应当归还给委托人。根据天宝公司清算报告，如公司有未清算债权债务，由投资人按原出资比例承担。故原告向本院起诉。 被告黄海平、单姣誉答辩称：二被告、天宝公司与原告之间不存在保管关系，天宝公司与案外人廖成舟形成事实上的保管关系，但是本案所涉物品在2013年8月期间已经被廖成舟和施利君拿走了，保管关系已经终止。如果原告主张二被告与原告之间的保管关系，保管的东西在2013年8月9日已经不在被告手上，原告应该在2013年8月9日起一年之内提出主张，即使原告不知道这个事情，天宝公司的清算公告已经刊登在2015年1月9日的宁波晚报上，原告是2016年10月20日起诉，无论从哪个角度讲，即使保管关系存在，诉讼时效已经超过。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案因涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钱贤平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  单宏洁 代理审判员  叶伟巍 人民陪审员  屠泉通 二〇一八年二月十二日 书 记 员  王 怡 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条: 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条: 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢89号王仁祥徐红斌：申请执行人王仁祥与被执行人徐红斌民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王仁祥向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐红斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢89号案件执行完毕。二〇一八年二月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1457号原告：深圳市纵横橡胶贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭2栋22A，统一社会信用代码：91440300672966887R。法定代表人：张浩，公司总经理。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告：曾志新，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址：湖南省新化县，原告深圳市纵横橡胶贸易有限公司诉被告曾志新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆勇到庭参加了诉讼，被告曾志新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款28000元及滞纳金（按照年利率24%的标准，自2017年1月10日起计至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月-2016年6月，被告在原告处购买轮胎。原告陆续向被告交付了轮胎，但被告未能及时结清货款，2016年10月11日被告出具欠据确认欠原告货款30200元，承诺2016年11月30日之前付清，但至今仅支付了2200元，仍拖欠28000元拒不支付。被告未出庭答辩。本院经审理查明：被告在2015年9月至2016年6月期间，向原告陆续购买了一批轮胎，货款合计56800元。原告交货后，被告没有及时支付货款，经原告催讨，被告仍欠货款30200元。2016年10月11日，被告出具欠据，确认欠原告货款30200元，承诺2016年11月30日付清，逾期每日支付千分之二的滞纳金。欠据出具后，被告在2017年1月10日支付了2200元，仍有28000元没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因双方对因轮胎买卖合同关系产生的债权债务已经进行了确认，故被告应及时偿还拖欠的货款28000元。关于原告主张自2017年1月10日起按年利率24%的标准支付逾期付款滞纳金，没有超过被告欠据的承诺，也没有超过法律规定的上限，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志新应自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市纵横橡胶贸易有限公司货款人民币28000元及滞纳金（按年利率24%的标准，自2017年1月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637.4元、公告费人民币550元，由被告曾志新负担。被告应负担的上述费用原告已预交，被告曾志新应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告深圳市纵横橡胶贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 谷 素 月人民陪审员 高 桂 花二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘纯（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保31号 申请人罗平，女，汉族，1972年5月30日出生，住成都市龙泉驿区龙泉滨河北街61号3栋1单元6楼12号。 被申请人成都光业投资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人龙志平。 本院在审理罗平诉成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，第三人周裕宁、王政民间借贷纠纷一案中，罗平向本院申请财产保全，请求对成都光业投资有限责任公司的财产在3200万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初261号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳关大道“御景蓝湾”的57套房屋（房屋唯一号：802957、802955、802954、803069、803064、803111、803109、803104、802960、803317、803311、803126、803357、803351、803347、803340、803467、803466、803465、803464、803463、803462、803461、803329、803320、803328、803327、803326、803325、803324、803323、803322、803321、803318、750064、750063、750049、750178、749904、803848、803845、803793、803788、803787、803786、803785、803782、803919、803918、803917、803916、803915、803914、803912、803908、803780、803768）。查封被申请人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇中街1层23、24号的房屋（权证号：监证0049780）。 查封期限三年。 以上财产的查封限额3200万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年二月十一日 书记员  贺曜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4438号 申请人：杨富根，男，汉族，1955年5月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。 担保人：杨剑程，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区11座1401房，公民身份号码36220219880103001X。 被申请人：鄢武彪，男，汉族，1969年3月9日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：刘淑清，女，汉族，1970年8月29日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：熊明军，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：付金美，女，汉族，1970年4月11日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：佛山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲玉带路1号，统一社会信用代码92440606L30758229N。 经营者：鄢武彪。 被申请人：佛山市南海联锦包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区吴善强厂房自编39号，统一社会信用代码91440605588321875K。 法定代表人：熊明军。 申请人杨富根诉被申请人鄢武彪、刘淑清、熊明军、付金美、佛山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店、佛山市南海联锦包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢武彪、刘淑清、熊明军、付金美、佛山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店、佛山市南海联锦包装有限公司的财产在价值2414160元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨富根及担保人杨剑程以二人共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区十一座1401房的房产（粤房地权证佛字第××、01××64号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨富根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鄢武彪、刘淑清、熊明军、付金美、佛山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店、佛山市南海联锦包装有限公司的财产在价值2414160元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人杨富根及担保人杨剑程共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区十一座1401房的房产（粤房地权证佛字第××、01××64号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执651号 伍尚荣、陈杉： 关于伍尚荣申请执行陈杉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行义务完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初514号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马某，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月28日经公安机关决定被取保候审，2018年1月23日经检察机关决定被取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月5日22时许，被告人马某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区××路××公司对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，马某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.3g/100ml。公诉机关认为被告人马某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人马某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称在事故中受伤，现走路不便，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一八年二月十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审825号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李灼曾，男，1964年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李灼山，男，1968年7月22日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第184号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积160平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第184号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保28号 申请人中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段95号。 法定代表人杨斌，董事长。 委托诉讼代理人董国辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人胡冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被申请人成都市古奇鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人谢平，职务不详。 委托诉讼代理人黄斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理中国华西企业股份有限公司与成都市古奇鞋业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人中国华西企业股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人成都市古奇鞋业有限公司的财产在121737699.448元的范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据(2017)川01民初1493号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市古奇鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金花支行的人民币账户（22823001040002662）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都市古奇鞋业有限公司在成都银行银都支行的人民币账户（50072010207138200016）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都市古奇鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都武科支行的人民币账户（22821401040009315）。 冻结期限一年。 四、查封被申请人成都古奇鞋业有限公司位于武侯区工业用地使用证（成国用2008第425号） 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额121737699.448元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年二月十一日 书记员  贺 曜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5466号原告:刘纲,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：仝罚款（又名仝德宽），男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘纲与被告仝罚款民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘纲及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告仝罚款经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纲诉称：2014年2月21日，被告因资金紧张向原告借款10000元，向原告出具借条一份，约定还款期限为6个月，如逾期不还，按总额每天3%支付违约金。2014年3月1日，被告又向原告借款30000元，向原告出具借条一份，约定还款期限为3个月，如逾期不还，按总额每天3%支付违约金。后原告多次找被告催要，但至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元并按月利率2%支付至债务履行完毕时止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。原告刘纲对其主张向本院提交证据如下：1、村证明一份，证明被告仝罚款与仝德宽系同一人；2、借条两张，证明被告借原告40000元，约定如不按期偿还，按每天3%支付违约金。被告仝罚款未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告因资金紧张向原告借款10000元，向原告出具借条一份，约定还款期限为6个月，如逾期不还，每天按借款总额的3%支付违约金。2014年3月1日，被告又向原告借款30000元，向原告出具借条一份，约定还款期限为3个月，如逾期不还，每天按借款总额的3%支付违约金。综上，原告累计向原告借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告仝罚款借原告刘纲40000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告仝罚款应予偿还。被告未按约定的期限偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝罚款于本判决生效后十日内偿还原告刘纲借款本40000元及利息（其中10000元自2014年8月21日起、其中30000元自2014年6月1日起，均按年利率24%计息，计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告仝罚款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年二月二十三日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复21号 复议申请人（被执行人）：王进凯，男，1962年12月12日生，住南通市通州区。 申请执行人：顾德华，男，1952年9月15日生，住南通市港闸区。 复议申请人王进凯不服南通市港闸区人民法院(2017)苏0611执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）执行顾德华与王进凯民间借贷纠纷一案中，异议人王进凯对该院扣划其农商行账户上银行存款的执行行为不服，提出书面执行异议。 港闸法院查明，该院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯民间借贷纠纷一案中,于2017年8月8日作出（2017）苏0611执1089号执行裁定,扣划王进凯银行存款。2017年12月12日，南通农商行横港支行回复，“王进凯在我行3206××××83账户上的存款48620元已扣划至港闸法院账户。”对此，王进凯异议称：“2017年6月本人因×××、××病住院手术，现生活无法自理，丧失劳动能力，又无任何经济来源，尚需服药并长期治疗。法院扣划的本人存款是通州兴仁农保社审核报销给我的医疗费，该款具有特定性，是不可以强制执行的，所以申请撤销（2017）苏0611执1089号执行裁定书，停止对扣划款的执行。”申请执行人顾德华答辩称：“本人患××已手术切除多脏器，现花光毕生积蓄，举债后续治疗，急等扣划的款项维系生命。请求法院依法保护债权人的合法权益。” 港闸法院认为，异议人主张被扣划的银行存款是不得强制执行的特定资金，对此异议人应提供相应的法律依据。异议人账户上的款项虽然是农保社对前期异议人已支付医疗费的报销款，但并不因此而成为专项资金，该款如何使用在法律上是没有限定的。异议人在申请中提到的个人身体与经济状况，不属排除强制执行的法定事由。法院在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款的行为,与现行法律法规并无冲突，被执行人对执行行为提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回王进凯的异议请求。 王进凯向本院申请复议称：一、本人全部医疗费用系朋友的借款，报销的医疗费48620元理应归还借款的朋友，并非本人的个人财产。二、即使没有后续治疗，本人还需要有最低的生活保障。请求上级法院在事实基础上考虑本人客观的特殊情况，给予本人最低生活保障，依法撤销港闸法院(2017)苏0611执异34号执行裁定。 本院查明的事实与原审法院一致，本院予以认定。 本院另查明，顾德华与王进凯民间借贷纠纷两案，港闸法院分别于2017年2月10日、3月13日作出（2017）苏0611民初7号、（2017）苏0611民初474号民事调解。（2017）苏0611民初7号民事调解书规定：一、王进凯给付顾德华借款100000元，约定于2017年6月30日前给付30000元，2017年12月30日前给付30000元，余款40000元于2018年6月30日前一次性付清。二、如王进凯有任何一期不按上述约定给付款项，则须另行承担违约金20000元；且顾德华可就王进凯未给付款项部分及违约金一并申请法院执行。（2017）苏0611民初474号民事调解书规定：一、王进凯欠顾德华借款本息11万元，约定于2017年4月30日前支付2万元，2018年12月30日前支付4万元，2019年6月30日前支付5万元。二、如王进凯有任何一期逾期还款，则全部款项视为到期，顾德华有权一并向法院申请执行。 因王进凯至今未履行上述两份民事调解书确定的义务，顾德华向港闸法院申请强制执行，该院分别立案，并向王进凯发出执行通知书等法律文书，案号为(2017)苏0611执1089、1090号。2017年8月8日，该院作出(2017)苏0611执1089号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人王进凯所有的价值113330元的财产，并分别冻结了王进凯在中国农业银行南通秀中支行、江苏南通农村商业银行横港支行的共三个银行账户，还作出(2017)苏0611执1089、1090号执行裁定，扣划被执行人王进凯银行存款48620元至法院帐户。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，王进凯未履行法定义务，港闸法院冻结、扣划其银行存款合法有据，并无不当。复议申请人王进凯认为案涉扣划款项并非其个人财产，无事实和法律依据，本院不予采信。至于其要求给予最低生活保障，这不能成为阻止本案扣划行为的理由。如该款确属王进凯的生活必需费用，可以提供证据交执行法院审查后衡情决定给付部分，但本案申请执行人亦系癌症患者，急需治疗费用，作为债务人的王进凯应当配合法院执行工作，积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王进凯的复议申请，维持港闸法院(2017)苏0611执异34号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年二月十一日 书记员  吕婷婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审448号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市新达丰纸品有限公司，地址广州市花都区花山镇两龙村。法定代表人：卢永灿。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕186号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕186号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4528号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：魏董，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告魏董金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告魏董经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏董归还原告贷款本金134219.49元；2.被告魏董支付逾期利息6820.99元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和134219.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为141040.48元（截至2017年2月10日止）；3.如被告魏董不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏董继续清偿；4.本案的诉讼费由被告魏董共同承担。事实与理由：原告与被告魏董于2013年11月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元；贷款期限为36个月，自自2013年11月26日起至2016年11月26日止；现贷款年利率为5.9935%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告魏董同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、魏董与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告魏董未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:魏董向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年11月22日,平安银行延东支行与魏董签订个人担保贷款合同，约定魏董向平安银行延东支行贷款50万元用于购买某某牌小型轿车，贷款期限自2013年11月26日起至2016年11月26日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，魏董未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；魏董以牌照为鲁A*****的某某牌小型轿车提供抵押担保；魏董没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2013年11月26日，平安银行延东支行向魏董发放了50万元贷款，魏董为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为。2014年1月3日，魏董以鲁A*****的某某牌小型轿车办理了抵押登记。魏董自2016年3月26日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，魏董共拖欠贷款本金134219.49元，以上本息合计134219.49元；截至2017年2月10日，魏董的逾期归还贷款本息产生的罚息为6820.99元。本院认为，经本院依法传票传唤，魏董未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。魏董与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。魏董未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金134219.49元、利息0元、逾期利息6820.99元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故魏董应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以134219.49元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，魏董名下的鲁A*****的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告魏董于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金134219.49元；二、被告魏董于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款逾期利息6820.99元；三、被告魏董于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以134219.49元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告魏董所有的鲁A*****的某某牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费260元，由被告魏董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月十一日书 记 员  刘洪明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8210号 原告：黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：林少，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钟桂芳，女，1983年11月1日，畲族，住福建省厦门市思明区。 原告黄全源与被告林少、钟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全源的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。被告林少、钟桂芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄全源向本院提出诉讼请求：判令林少、钟桂芳偿还黄全源借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林少以资金周转需要为由，于2016年8月30日向黄全源借款260000元，约定利息按月利率3%计付、月结。林少承诺9月至12月期间每月支付52000元，若在2016年12月31日前还清，则借款不算利息。但林少借款后至今本息分文未还。钟桂芳与林少是夫妻，林少上述借款发生在夫妻关系存续期间，故钟桂芳应对林少的上述债务承担共同偿还责任。 林少、钟桂芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林少、钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄全源提交的《借款借据》、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证、常住人口信息表、私营公司基本信息、企业登记信息单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林少因资金周转需要，于2016年8月30日向黄全源借款260000元，并于当日向黄全源出具一份《借款借据》，载明：因资金周转需要，林少向黄全源借款260000元；利息按月3%计付、月结；借款人如逾期还款，除了需要支付利息外，每天还应按欠款金额的千分之一计付违约金至债务清偿之日止；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）由借款人承担。林少在《借款借据》中手写注明：“以上（贰拾陆万元正）从9月份到12月份分每月支付52000，在2016年12月31日前还清不算利息”。 另查明，林少与钟桂芳于2006年9月29日登记结婚,2017年8月24日登记离婚。 诉讼过程中，黄全源主张讼争借款于2016年8月30日现金支付给林少。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄全源主张的借款事实有《借款借据》为凭，本院予以采信，并据此认定黄全源与林少之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但黄全源的起诉行为视为催讨，故其要求林少立即偿还借款本金260000元，于法有据，本院予以支持。林少逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金260000元外，还应根据《借款借据》的约定支付利息。因《借款借据》约定的利息计算标准过高，现黄全源自愿调整为月息2%，于法不悖，本院予以照准。黄全源要求林少以260000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2016年9月1日起计至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林少的上述债务金额较高，明显超出家庭日常生活需要，且《借款借据》上只有林少个人签字，黄全源未能举证证明上述债务用于林少与钟桂芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄全源主张林少的上述债务属于其与钟桂芳的夫妻共同债务，要求钟桂芳对林少的上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。林少、钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林少应于本判决生效之日起十日内偿还黄全源借款260000元及利息（以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回黄全源的其他诉讼请求。 如果林少未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元，由林少负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年二月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢172号申请执行人曹红霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区，下岗职工。委托代理人张新建，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区，与原告系夫妻关系。特别授权。被执行人张明虎，男，汉族，1967年7月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人汪云，女，汉族，1970年7月14日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人曹红霞与被执行人张明虎、汪云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张明虎、汪云的银行存款及其他收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月十一日书记员 苏光辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3924号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海吉贝纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐儒林开发区，统一社会信用代码914406057499586831。 法定代表人：陈锦恩。 被申请人：刘信潮，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：吴卫颜，女，汉族，1967年6月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈锦恩，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘丽开，女，汉族，1973年1月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开的财产在价值7111818.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开的财产在价值7111818.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月十一日 书记员  曹淑娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3646号 本院在执行申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司与被执行人宁波健腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波健腾光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将宁波健腾光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1236号原告重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号，统一社会信用代码：91500107696584664P。法定代表人盘斌，总经理。被告重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4－1号，统一社会信用代码：91500108622096406W。法定代表人王建平，总经理。本院在审理原告重庆信泰玻璃有限公司与被告重庆渝美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 安 娜二〇一八年二月十一日书记员 张莹莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3274号 原告：李戎玺，男，1973年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：宾阳县和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙开发区三区120号，统一社会信用代码：91450126662108846B。 法定代表人：宾允荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄保聪，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 本院在审理原告李戎玺与被告宾阳县和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李戎玺撤回起诉。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告李戎玺负担。 审判长  覃韵宏 审判员  唐 宁 审判员  吴进湖 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄微淳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4445号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王大博，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王大博偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，715.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金533.34元为基数，自2018年05月23日起至被告王大博实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金111.12元为基数，自2018年05月18日起至被告王大博实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金259.26元为基数，自2018年06月04日起至被告王大博实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金525.01元为基数，自2018年05月24日起至被告王大博实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金953.17元为基数，自2018年05月18日起至被告王大博实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.31元为基数，自2018年06月07日起至被告王大博实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王大博承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王大博签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王大博提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，984.27元。但被告王大博至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-11 800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-17 666.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-03 777.78 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-23 700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-15 1039.82 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-06 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十二日 304.19 533.34 2018年5月23日 年利率24.0% 2017年11月17日 666.67 595.88 111.12 2018年5月18日 年利率24.0% 2018年1月3日 777.78 560.52 259.26 2018年6月4日 年利率24.0% 2018年1月23日 209.64 525.01 2018年5月24日 年利率24.0% 2018年3月17日 1039.82 133.96 953.17 2018年5月18日 年利率24.0% 2017年10月6日 5431.49 3333.31 2018年6月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5715.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5715.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王大博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5715.21元。 二、被告王大博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币533.34元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币111.12元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币259.26元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币525.01元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币953.17元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.31元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审439号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州鑫创源玩具有限公司，地址广州市花都区花东镇高溪村高堂一巷150号101。法定代表人：李宗方。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕167号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产，罚款五万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕167号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产，罚款五万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初678号 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 法定代表人刘玉良，该支行行长。 统一社会信用代码911309008066929312。 委托诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人于华美，女，汉族，1963年6月17日生，住河北省沧州市运河区。 被告刘致良，男，汉族，1974年10月21日生，住河北省沧州市新华区南环东路沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉被告刘致良信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托代理人张分霞到庭参加了诉讼，被告刘致良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉称，2013年8月29日被告在原告处申请办理信用卡业务一张，双方签订《金穗贷记卡申请表》，被告2013年10月3日收到并激活使用了原告发放的贷记卡，卡号：62×××40，授信额度为10000元。被告自2016年2月16日至2016年8月2日累计消费透支12笔，29232.07元，2016年3月29日至2017年7月28日累计还款21笔，29891元，至今未结清透支款，截至开庭前一日被告尚欠原告信用卡透支款本金9690.1元，利息2165.76元，违约金464.14元，合计12320元。其后新生利息、违约金计算至被告实际履行止；诉讼费由被告承担。 被告刘致良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及重要提示，证实被告于2013年8月29日在原告处办理贷记卡一张，授信额度为10000元。二、原告系统被告账户详细信息表，证实被告使用信用卡及透支情况。被告自2016年2月16日至2016年8月2日累计消费透支12笔，29232.07元，2016年3月29日至2017年7月28日累计还款21笔，29891元，至今未结清透支款，截至开庭前一日被告尚欠原告信用卡透支款本金9690.1元，利息2165.76元，违约金464.14元，合计12320元。 经审理查明被告于2013年8月29日在原告处办理贷记卡一张，授信额度为10000元。被告自2016年2月16日至2016年8月2日累计消费透支12笔，29232.07元，2016年3月29日至2017年7月28日累计还款21笔，29891元，至今未偿还，经多次催收仍拒不偿还，遂诉至本院。截至开庭前一日被告尚欠原告信用卡透支款本金9690.1元，利息2165.76元，违约金464.14元，合计12320元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告刘致良签订《金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告刘致良透支原告信用卡不予还款，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年2月10日，被告刘致良尚欠原告透支本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。被告刘致良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘致良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行透支本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。（利息、违约金已计至2018年2月10日），2018年2月10以后的利息、违约金按合同约定计算至本判决执行完毕止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费54元，由被告刘致良负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一八年二月十一日 书 记 员  孟永志