wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8457号 原告：福建惠家食品有公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王振辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林友养，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建惠家食品有限公司与被告林友养民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6190元，因撤诉依法减半收取3095元，由原告负担。 审判员  王凤毛 二〇一八年八月二十七日 书记员  何文革 -2-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29159号原告：胡居元，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴忠辉，男，1973年8月7日生，汉族，住安徽省。原告胡居元诉被告吴忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡居元到庭参加了诉讼，被告吴忠辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡居元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币9.5万元。事实和理由：原、被告于2013年相识，被告从事餐饮生意，因店面装修所需资金周转困难分别于2015年1月7日、同年4月10日、同年8月20日向原告提出借款请求并出具了载有对应借款数额的借条，三次借款数额分别为3万元、4万元及2.5万元，总额计9.5万元。考虑到彼此系熟人，原告同意了被告的借款请求并分三次于被告出具借条的同日以现金方式向被告支付了全部借款9.5万元，此后被告却未归还任何借款，现原告催讨无着，为维护自身合法权益，原告现起诉至法院要求判如所请。被告吴忠辉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：被告于2015年1月7日向原告出具了数额为3万元的借条一张，于同年4月10日向原告出具了数额为4万元的借条一张，于同年8月20日向原告出具了数额为2.5万元的借条一张。现原告以其催讨还款无着，被告至今未归还任何借款为由诉至本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述加以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间存在总额计9.5万元的借款事实有原告提交的借条为据，本院予以确认。现原告据此要求被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡居元借款9.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，公告费560元，合计2,735元(原告胡居元已预交)，由被告吴忠辉负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一八年八月二十四日书 记 员 邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初9413号 原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司 被告：张忠卿 原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张忠卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一八年八月八日 书记员  王姜媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执465号之一 申请执行人：中山市智易达电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**A（第三幢五楼之一），统一社会信用代码9144200006845202X1。 法定代表人：刘国华。 委托代理人：戴海、王浩荣，广东森隆律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市富禧电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇晋源路**首层之一一社会信用代码91442000572407105D。 法定代表人：代福勇。 被执行人：代福勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人中山市智易达电子有限公司与被执行人中山市富禧电器有限公司、代福勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初5224号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市富禧电器有限公司、代福勇应当向申请执行人支付货款385140元、律师费5000元及违约金。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市智易达电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，2018年3月30日，本院依法查封了被执行人代福勇名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2020年3月29日止。因上述车辆没有实际控制，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。本院已依法扣划被执行人名下银行存款10120.25元，并发还申请执行人诉讼费3749元。 另，本院于2018年6月28日对被执行人代福勇采取司法拘留措施，于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，于2018年6月28日将被执行人中山市富禧电器有限公司、代福勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市智易达电子有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯文俊
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执1346号申请执行人欧阳玉金，女，1958年12月26日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：肖匡国，广东百越律师事务所律师。被执行人王倡英，女，1960年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人王倡娥，女，1943年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人顾银堂（兼王倡娥的法定代理人），男，1938年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人欧阳玉金与被执行人王倡英、王倡娥、顾银堂相邻权关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4406号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行疏通广州市荔湾区XX甫路冼基西XX号XXX房内所有的排水、排污管渠的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人王倡娥、顾银堂两人实际居住在荔××甫路冼基西XX号XXX房，由于两被执行人年纪均已较大，被执行人王倡娥患有××，本案暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意本案可暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执1346号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  王宁宁审判员  赖国新二〇一八年八月三十日书记员  梁诗韵
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终489号上诉人（原审原告）陈明江。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区**翻身路**市场监督局大楼，组织机构代码证K3173331-7。法定代表人林顺辉，系该局局长。委托代理人史磊，系该局工作人员。委托代理人宋文雅，广东联建律师事务所律师。上诉人陈明江因诉深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局市场监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局在接到陈明江的举报后进行立案调查，到被举报人经营地进行现场检查，并制作现场检查笔录，在发现被举报人已关门停业后，又向深圳市人人乐商业有限公司发出询问通知书，深圳市人人乐商业有限公司对被举报情况作出了《关于投诉举报华丰购物广场销售过期食品的情况说明》，对陈明江的举报不予认可。陈明江主张其所提交的商品实物照片、现场销售照片以及购物小票照片足以认定被举报人销售过期食品，但由于同一款商品的条形码完全一致，而涉案商品在各大商超均有销售，因此无法证明陈明江提供的购物小票和商品实物为一一对应关系。在此情况下，深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局认定涉案举报的违法事实不成立，并作出销案决定，并无不当，本院予以确认。陈明江确认其于2014年9月15日购买涉案产品时就已经知道食品过期，却直至2015年7月30日才向深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局进行举报，导致相关事实无法查清，依法应承担相应的不利后果。综上，深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈明江的上诉请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年八月二十三日书记员  叶益力
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4254号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被诉人开平市演唱汇娱乐有限公司、开平市长沙零度星巴娱乐中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《两只蝴蝶》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月13日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3953号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  余颖青
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1181号申请执行人：王玉洲，男，1975年08月08日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：四川安得建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三项**。法定代表人：卿爱国，该公司总经理。被执行人：李久宝（曾用名李成），男，1989年01月01日出生，汉族，农民，住四川成都市。王玉洲与四川安得建筑工程有限公司、李久宝买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年11月27日作出的（2017）鲁1724民初3991号民事调解书已发生法律效力。因四川安得建筑工程有限公司和李久宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年06月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年08月07日申请人王玉洲与被执行人四川安得建筑工程有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年八月十四日书记员  曹爱军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2849号申请执行人：张桂仙，女，汉族，身份证登记住址：西山区，被执行人：杜琼芳，女，汉族，身份证登记住址：西山区，申请执行人张桂仙与被执行人杜琼芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16400元及利息等，本院于2018年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜琼芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理平坤全书记员  吴锋锦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初9382号原告:国动科技有限公司,住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路**。法定代表人：陆红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告:江西雄宇（集团）有限公司,住所,住所地江西省南昌市进贤县工业开发区**div>法定代表人：熊友春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。原告国动科技有限公司与被告江西雄宇（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告国动科技有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国动科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国动科技有限公司撤回起诉。本案受理费33880元，依法减半收取16940元（原告已预交33880元），由原告国动科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张媛媛审 判 员  吴永飞人民陪审员  汤亚生二〇一八年八月二十八日书 记 员  倪文敬
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0108刑初717号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人晏孝明，男，1965年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放。2018年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控，2018年6月4日11时许，被告人晏孝明在重庆市南岸区某服装店陪同被害人钟某某购买衣服，钟某某将一个装有现金400余元、一部金色“VIVO”X9SPlus手机（价值970号）等物品的挎包交给晏孝明保管。晏孝明趁钟某某试衣之机携带挎包逃离现场。被告人晏孝明的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人晏孝明对指控的事实、罪名均无异议并签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏孝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人晏孝明退赔被害人钟某某被盗财物价款1370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇一八年八月七日 书记员  牟维维
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1728号陈某某、中国某某财产保险股份有限公司洛阳市分公司：陈某某于2018年7月31日申请执行中国某某财产保险股份有限公司洛阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1784号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟元。特此通知二〇一八年八月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更864号罪犯李明友，男，1995年2月21日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2622刑初242号刑事判决，以被告人李明友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年八月十七日书记员  张国菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1270号申请执行人：温州市中意锁具电器有限公司法定代表人：潘敏，执行董事。被执行人：江苏省西电电气有限公司负责人：朱红美。温州市中意锁具电器有限公司与江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初9037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行执行过程中，本院于2018年8月15日裁定受理江苏省西电电气有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初9037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初5756号 原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。 法定代表人：卢沂文，系该单位经理。 委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：晁祥斌，男,1972年11月3日出生，住新沂市。 被告：陆静，女,1973年5月6日出生，住新沂市。 被告：高为国，男，1975年8月12日出生，住新沂市。 被告：高海岩，男，1968年7月9日出生，住新沂市。 被告:王小才,男,1989年3月21日出生，住新沂市。 被告：晁静，男，1974年12月2日出生，住新沂市。 原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告晁祥斌、陆静、高为国、高海岩、王小才、晁静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告晁祥斌、陆静、高为国、高海岩、王小才、晁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息8640元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告晁祥斌、陆静因养殖需要向原告借款人民币60000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限12个月，由被告高为国、高海岩、王小才、晁静提供连带保证。借款到期后，原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 晁祥斌、陆静、高为国、高海岩、王小才、晁静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2017年3月2日，晁祥斌、陆静因养殖需要向原告借款人民币60000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限12个月至2018年3月2日，由被告高为国、高海岩、王小才、晁静提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与晁祥斌、陆静基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费3000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。高为国、高海岩、王小才、晁静作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，高为国、高海岩、王小才、晁静保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2018年9月2日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2018年7月12日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故高为国、高海岩、王小才、晁静对晁祥斌、陆静的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向晁祥斌、陆静进行追偿。 综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求晁祥斌、陆静、高为国、高海岩、王小才、晁静偿还借款本金、借期内利息及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、晁祥斌、陆静于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金60000元及利息（借期内利息为8640元，逾期利息为按本金60000元、年利率24%计算自2018年3月3日起至借款付清之日止）； 二、高为国、高海岩、王小才、晁静对上述借款本息承担连带责任，高为国、高海岩、王小才、晁静承担连带责任后，有权向晁祥斌、陆静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元由晁祥斌、陆静、高为国、高海岩、王小才、晁静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王军民 二〇一八年八月十日 书记员  沈俊宪
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执异34号 异议人（案外人）：湖北旭升房地产开发有限公司。住所地：丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381ma4927ad22。 法定代表人：范昌健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐翼，该公司项目部负责人。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等。 委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 申请执行人：沈英，女，生于1958年1月14日，汉族，汉江集团工程处退休工人。 被执行人：付传林，男，生于1959年10月13日，汉族，个体建筑商。 被执行人：余长清，男，生于1959年8月17日，汉族，汉江集团工程处退休工人。 本院在执行申请执行人沈英与被执行人付传林、余长清民间借贷纠纷一案中，异议人湖北旭升房地产开发有限公司于2018年8月1日对本院（2017）鄂0381执恢139号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人湖北旭升房地产开发有限公司称，异议人取得争议房屋在前，被执行人付传林2012年4月将我公司的财产用作借款抵押担保在后，被执行人以我公司房产作抵押担保无效。异议人2010年8月与付传林签订了《工程施工合同》，于2010年10月动工建设富林华庭工程项目，由于付传林不能按约定支付工程款，经双方协商，付传林于2010年12月1日，主动放弃该项目的开发权和所有权，由我公司全资将该楼盘项目完成。该项目的手续均是以我公司为申报主体，我公司是该项目的开发商与准物权人。付传林在贵院诉讼以及被执行过程中从未向我公司告知过其涉诉的事，贵院仅凭无效的借款协议就对我公司房产进行拍卖，在流拍后未调查核实，就以（2017）鄂0381执恢139号之一裁定将被执行人付传林所有的位于丹江口市三官殿富林华庭商住楼第四层商业用途房地产，作价140万元抵偿给沈英，执行程序错误，侵害了我公司的合法权益。故提出执行异议，请求：撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381执恢139号之一执行裁定书；确认该争议的房地产属我公司所有。 经审查查明，2012年4月30日，付传林以建设富林华庭工程项目资金周转困难为由，向沈英借款50万元，借期1年。到期付传林未能还款，沈英于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求付传林和担保人余长清偿还借款。本院于2014年10月11日作出(2014)鄂丹江口民初字第01346号民事判决书，判决付传林偿还沈英借款本金50万元及利息；余长清承担连带清偿责任。申请执行人沈英于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了强制执行通知书。执行中，本院于2017年7月17日委托相关机构对被执行人付传林所有的位于丹江口市三官殿富林华庭商住楼第四层商业用途房地产（建筑面积935平方米）进行评估，评估价为149.6万元。2017年10月27日在“京东网”司法拍卖平台进行拍卖。经二次流拍后，申请执行人沈英愿意接受该房屋。2018年4月11日本院作出（2017）鄂0381执恢139号之一执行裁定书，裁定：将被执行人付传林所有的位于丹江口市三官殿富林华庭商住楼第四层商业用途房地产，建筑面积为935平方米，作价140万元抵偿给申请人沈英。2018年4月14日，本院作出（2017）鄂0381执139号执行裁定书，裁定：终结(2014)鄂丹江口民初字第01346号民事判决书的执行。裁定书已向双方送达。 本院认为，案外人提出执行异议，执行标的由当事人受让的，应在执行程序终结之前提出。本案，本院于2018年4月11日裁定将涉案房产抵偿给申请执行人沈英。2018年4月14日本院裁定终结该案的执行，该案已经结案。湖北旭升房地产开发有限公司于2018年8月1日提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，其申请依法不应受理。其应通过其他途径予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下： 驳回湖北旭升房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛金凤 审 判 员  王汝军 人民陪审员  杨 月 二〇一八年八月八日 书 记 员  李祥敏 本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0281执1389号 申请执行人：彭荃，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：彭雪，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人彭荃与被执行人彭雪婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2012）醴法民一初字第1330号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人彭雪支付抚养费11800元。本院依法受理。 申请执行人彭荃与被执行人彭雪婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期分批履行，申请执行人书面同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2012）醴法民一初字第1330号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）醴法民一初字第1330号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，本案予以结案。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一八年八月十一日 书记员 秦 娟
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0581刑初230号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人郭文隆（曾用名郭文龙），男，1973年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月26日被武冈市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月20日被武冈市公安局刑事拘留，2018年4月20日被武冈市公安局监视居住，2018年7月4日被武冈市公安局依法逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉﹝2018﹞226号起诉书指控被告人郭文隆犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人郭文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控，2018年3月17日上午，被告人郭文隆在武冈市南苑小区将其吸剩下的价值40元的毒品海洛因（约0.04克）以50元的价格卖给吸毒人员张某。郭文隆被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭文隆在庭审过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的调取证据通知书、管控详细信息、情况说明、户籍资料、抓获经过、刑事判决书，证人张某、鞠某、夏某的证言，现场检测报告，被告人郭文隆的供述，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。公诉机关据此认定被告人郭文隆的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，对被告人郭文隆定罪量刑。公诉机关认为被告人郭文隆具有如实供述自己罪行、毒品再犯的情节，建议对郭文隆判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人郭文隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议；对公诉机关出示、宣读的证据及量刑建议没有异议。本院认为，被告人郭文隆违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭文隆到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人郭文隆曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郭文隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭文隆先行羁押32日折抵刑期32日，即自2018年7月4日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘伟明二〇一八年八月二十七日代理书记员  舒 越附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初1703号之一 申请人秦爱萍，男，1964年5月20日生，侗族，居民，住柳州市。 被申请人刘敏，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 被申请人南宁市中大贝来特机械设备经营部，住所地南宁市江**五一中路丽江小区****。统一社会信用代码：92450105MA5L0B97XN。 经营者刘敏。 申请人秦爱萍与被申请人刘敏、南宁市中大贝来特机械设备经营部合同纠纷一案，申请人秦爱萍于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南宁市中大贝来特机械设备经营部在中国农业银行股份有限公司南宁市民族支行（账号为：20×××94）的银行存款730000元。本院作出（2018）桂1281民初1703号民事裁定书冻结了上述账户（开户行实为中国农业银行股份有限公司南宁中兴支行）的存款730000元，但因账户余额不足，实际冻结98.83元。2018年8月23日秦爱萍请求冻结被申请人在中信环境（清远）科技开发有限公司货款550000元、清远镇宇染整有限公司污泥处置费180000元，并要求中信环境（清远）科技开发有限公司、清远镇宇染整有限公司按合同要求将货款及处置费转入法院查封账户。 本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿，该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。经审查，案外人中信环境（清远）科技开发有限公司有未付货款及清远镇宇染整有限公司有未付处置费给被申请人，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏、南宁市中大贝来特机械设备经营部在中信环境（清远）科技开发有限公司货款550000元、在清远镇宇染整有限公司污泥处置费180000元； 冻结期间中信环境（清远）科技开发有限公司、清远镇宇染整有限公司不得对被申请人刘敏、南宁市中大贝来特机械设备经营部清偿。如中信环境（清远）科技开发有限公司、清远镇宇染整有限公司要求偿付的，需存入南宁市中大贝来特机械设备经营部在中国农业银行股份有限公司南宁中兴支行（账号为：20×××94）账户。 冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明栗 二〇一八年八月二十三日 书记员  邹旺恒
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3432民初196号 原告：李小金，男，汉族，1990年1月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，冕宁县人民法院干警。 被告：邱文华，男，彝族，1990年10月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李小金与被告邱文华民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年6月12日指定本院审理，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李小金到庭参加诉讼，被告邱文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱文华支付原告欠款78000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告邱文华以自己要做工程急需用钱为由向原告借款人民币58000元，约定一年后还清。2017年3月8日，原告向被告出借现金58000元，被告给原告出具了“今借到李小金处人民币58000元一年后还清。借款人：邱文华，身份证号，2017年3月8日”的一张借条。2017年4月，被告邱文华再以工程急需用钱为由向原告借款20000元，并称和之前借款一起还。2017年4月19日，下午2时许，原告通过ATM机分两次向被告提供的帐户存入20000元。借款到期后，被告未履行承诺，原告向人民法院提起诉讼。 被告邱文华未答辩。 原告李小金为证明自己的主张提交了： 1.《借条》原件一张，证明2017年3月8日借款58000元给被告邱文华； 2.《中国农业银行无卡存款单》两张、《短信截图》一张，证明2017年4月9日原告借20000元给被告邱文华。 被告邱文华未提交证据，也未质证。 本院对原告提交的《借条》原件，因该借条形式要件完备，其能够证明2017年3月8日原告借款58000元给被告，故予以确认；对《中国农业银行无卡存款单》两张、《短信截图》一张，因两证据能证明原告应被告的借款请求于2017年4月19日向被告提供的银行账户款存入20000元的事实，故予以确认。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2017年3月8日，原告依照与被告事先达成的借款约定出借58000元现金给被告，被告给原告出具了“今借到李小金处人民币58000元（伍万捌千元正）一年后还清。借款人：邱文华。身份证。2017年3月8日”的《借条》一张。2017年4月19日，原告应被告的再次借款请求通过农业银行ATM机无卡存款的方式，分两次向被告提供的银行帐户存款20000元。到期后，被告未履行承诺，原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告邱文华支付原告借款78000元；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因被告经本院依法传唤后，既未在庭前积极行使自己的诉讼权利，又不到庭参加诉讼，被告的行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，而原告提交的证据能认定双方存在借贷关系，故原告要求被告归还借款78000元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邱文华归还原告李小金借款78000元（本判决生效后十五日内一次性付清）。 本案受理费875元，由被告邱文华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁清鹏 二〇一八年八月十四日 书记员  罗 姣 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢88号申请执行人王培越，男，1978年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人孙宝仁，系辽宁博阳律师事务所律师。被执行人东港市富龙制衣有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王庆恩，系董事长。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月8日作出（2008）东民初字第02716号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执恢88号执行案件。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一八年八月十八日书记员  邓晓飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1467号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张国强，男，汉族，1969年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年3月31日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为250000元，期限36个月，自2014年4月9日起至2017年4月9日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年4月9日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计202836.68元（其中本金129481.46元、利息59423.93元、复利13931.29元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金129481.46元、利息59423.93元、复利13931.29元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计202836.68元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张国强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年3月31日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款250000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月9日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告发放了250000元的借款。被告首次还款日为2014年5月9日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年1月9日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金129481.46元、利息（罚息）59423.93元、复利13931.29元，合计202836.68元。另查，经原告申请，本院于2018年4月19日作出（2018）粤1302民初1467号之一《民事裁定书》，裁定:查封被告张国强名下位于惠州市××栋[产权证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：561.6平方米]的房地产权中属于被告张国强的份额，查封价值以人民币219836.68元为限。原告支付保全费1619元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，复利亦属于违约金的一种，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金129481.46元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金129481.46元为基数自2015年12月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告张国强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张国强应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金129481.46元及利息（利息以借款本金129481.46元为基数自2015年12月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4598元，保全费1619元，合计6217元（均已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一八年八月二日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执472号申请执行人：徐国新，女，1966年11月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：王吉业，男，1987年9月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平新科能源电气有限公司，住所地茌平县杜郎口镇茌杜路路南。委托代理人：刘吉军，男，1963年8月6日出生，汉族，住茌平县。本院在执行徐国新、王吉业与茌平新科能源电气有限公司健康权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1523民初142号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为1002362.74元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人茌平新科能源电气有限公司已偿付申请人徐国新、王吉业390181.25元，剩余部分612181.49元，申请人同意被执行人偿还损失共计600000元，其余部分放弃。2.上述款项经双方当事人协商，被执行人茌平新科能源电气有限公司自2018年8月30日起每月月底之前偿还申请执行人徐国新、王吉业6000元，直至还清为止。3.上述款项均通过法院过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2018）鲁1523执472号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  陈 默二〇一八年八月二十八日书记员  张 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14845号原告：江苏邦力投资资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583566885223Q，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路****房。法定代表人：崔李俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。被告：李自卫，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏邦力投资资产管理有限公司与被告李自卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏邦力投资资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏邦力投资资产管理有限公司撤诉。本诉案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告江苏邦力投资资产管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一八年八月二十七日书记员  邵振华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18036号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张幼妹，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张幼妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张幼妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张幼妹立即偿还平安银行贷款本金493462.95元、截至2018年4月10日的利息、罚息及复利284639.38元，及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张幼妹承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张幼妹签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张幼妹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张幼妹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张幼妹签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张幼妹名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月10日，张幼妹尚欠借款本金493462.95元，利息、罚息和复息共计284639.38元，构成违约。上述事实，有张幼妹身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张幼妹签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张幼妹发放贷款，张幼妹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幼妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金493462.95元、截至2018年4月10日的利息、罚息和复利284639.38元，及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张幼妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581元、公告费（以实际发生为准），由被告张幼妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月-4--1--4--1-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初3048号原告王得小，女，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。被告傲宝音德力格尔，男，1976年,10月19日出生，蒙古族，牧民。被告苏小燕，女，1982年12月10日出生，蒙古族，牧民。原告王得小与被告傲宝音德力格尔、苏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得小到庭参加诉讼，被告傲宝音德力格尔、苏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王得小向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还欠款本金43600元，并自2017年12月25日起按月利率5厘给付利息至欠款还清之日止，暂定1090元，以上共计44692元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月25日二被告以生活用款为由从我处借款43600元，并由被告出具欠据一枚，约定于2017年12月25日前偿还。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。原告王得小为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据一枚，证明被告从原告处借款43600元至今未偿还的事实。被告傲宝音德力格尔、苏小燕未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。经审理认定事实如下：被告傲宝音德力格尔、苏小燕与共同借款人秦双全、邰玉芝于2017年10月向原告借款150000元，期间借款人秦双全陆续还款，剩余欠款二被告及秦双全、邰玉芝43600元一直未偿还。本院认为，被告傲宝音德力格尔、苏小燕向原告王得小借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王得小要求被告傲宝音德力格尔、苏小燕偿还借款43600元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张的利息按月利率5‰从2017年12月25开始计算至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傲宝音德力格尔、苏小燕于本判决生效之日起三日内偿还原告王得小欠款43600元，利息按月利率5‰从2017年12月26日开始计算至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告傲宝音德力格尔、苏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一八年八月二十八日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执498号之一申请执行人：杨太成，男，1971年1月8日生，汉族，淮安市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王峰，男，1983年6月25日生，汉族，安徽省南县人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人杨太成与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法对被执行人王峰的财产进行了查询，发现被执行人王峰名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人王峰名下苏Ｄ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人王峰名下位于本市郑陆镇常郑东路28号1幢乙单元201室的不动产，因该不动产已设定抵押权且有共有人，暂时无法处置。本院已依法将王峰纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年八月二十三日书 记 员  李晓萍
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初362号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人白春生，因本案于2018年5月18日被刑事拘留，次月19日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人白春生犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年5月下旬，被告人白春生与王勇前、来洪玉等人（均已判决）以盈利为目的，在杭州市下城区东新路万家星城、拱墅区半山等地，组织他人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博并从中抽头获利。其中，马波（已判决）提供万家星城赌博场地，杨晶（已判决）负责进行抽头和日常管理，叶文仲（已判决）负责抽头。2015年5月28日，公安机关在万家星城赌博场地查获当日抽头款共计1.4万元。2018年5月18日，被告人白春生在杭州市下城区被民警抓获归案。认为被告人白春生归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人白春生有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 被告人白春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白春生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白春生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人白春生犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一八年八月三日 书记员  蔡盛昌
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执551号申请执行人：朱圣国，男，1971年4月5日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道。法定代表人罗会元，董事长。本院在执行申请执行人朱圣国与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱圣国于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004民初3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林二〇一八年八月二十二日书记员 戴俊华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2492号原告：罗平，男，1970年1月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，四川高维律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道皮鞋城**，统一社会信用代码：91500227574811312F。法定代表人：李承阳，总经理。被告：大竹县人民政府，住所地：四川省大竹县新华路**。法定代表人：李志超，县长。本院在审理原告罗平与被告重庆和坊商贸有限公司、大竹县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。审判长 袁 斌审判员 冯 丹审判员 李晓军二〇一八年八月五日书记员 叶绪建
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2475号原告郭增民，男，1952年8月27日生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。被告杨彦刚，男，1983年8月9日生，汉族，住沙河市。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码911305008057689738。负责人魏魁民，该公司经理。委托代理人张洪超，该公司员工。原告郭增民与被告杨彦刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭增民的委托代理人孔卫芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。被告杨彦刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭增民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨彦刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16515.34元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日19时20分许，肇事车冀Ｅ×××**沿沙河市南环路由东向西行驶至建设路交叉口处右转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，后冀Ｅ×××**车逃逸，造成我受伤，车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案并作出沙河市大队公交认字【2018】0035-1号道路交通事故认定书，认定肇事冀Ｅ×××**车驾驶人负事故全部责任，原告无事故责任。此事故造成我先后住院26天，支出医疗费8735.34元，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、创伤性湿肺；3、头皮血肿；4、多出软组织挫伤；5、腔隙性脑梗死。被告杨彦刚支付我4000元医疗费后便不再支付。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉求，因该事故车辆驾驶人无法核实，且没有驾驶资格及事故认定为逃逸，依据保险合同本次事故不在我公司赔偿责任范围内。被告杨彦刚未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年3月24日19时20分许，冀Ｅ×××**小型轿车沿沙河市南环路由东向西行驶至建设路交叉口处右转弯时，与相对方向郭增民驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，事故发生后冀Ｅ×××**小型轿车驾驶人逃逸。在逃逸过程中与一辆洒水车再次发生碰撞后弃车逃逸。事故造成郭增民受伤，冀Ｅ×××**小型轿车损坏。此事故经邢台市公安交通警察沙河市大队立案并作出沙河市大队公交认字【2018】0035-1号交通事故认定书，认定肇事冀Ｅ×××**车驾驶人（未能确定肇事司机）负事故全部责任，原告无事故责任。此事故造成郭增民先后住院26天，支出医疗费8735.34元，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、创伤性湿肺；3、头皮血肿；4、多出软组织挫伤；5、腔隙性脑梗死。另查明，冀Ｅ×××**车实际车主为杨彦刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业险。被告杨彦刚在事故发生后垫付原告4000元医疗费。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求增加误工费2158元，但未在指定期限内补交诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，本案中，冀Ｅ×××**小型轿车驾驶人与原告二轮自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，冀Ｅ×××**小型轿车驾驶人负事故全部责任。现原告要求被告保险公司和冀Ｅ×××**小型轿车实际车主杨彦刚进行赔偿，其主张于法有据，本案予以支持。赔偿数额具体计算如下：医疗费8735.34元，住院伙食补助1300元（26天×50元/天），营养费520元（26天×20元/天），护理费4160元（26天×160元/天），交通费酌定200元，以上共计14915.34元。误工费2158元系原告增加的诉讼请求，但未补交诉讼费，且因原告事发时已年满65周岁，对该项请求本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费用10000元+护理费4160元+交通费200元=14360元，超出部分由被告杨彦刚承担，即（医疗费8735.34元+住院伙食补助1300元+营养费520元）－10000元=555.34元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告郭增民14360元；二、被告杨彦刚于本判决生效后十日内赔偿原告郭增民555.34元；三、原告郭增民在保险公司理赔后返还被告杨彦刚垫付的医疗费4000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨彦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年八月三十日书记员 任利昭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执415号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦。统一社会信用代码：91340881790101905A。负责人：李彤，该支行行长。被执行人：汪箭，男，1978年8月29日出生，汉族，住桐城市。被执行人：李萍，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人汪箭、李萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初2845号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初2845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年八月二十五日书记员  占正武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5413号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：桂洪兵，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人桂洪兵融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初3240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币83066.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5413号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年八月二十日 书记员  陈晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执异71号异议人（案外人）：张霞，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。异议人（案外人）：张从辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：沈桂联，董事长。被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵红梅，总经理。本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人对查封山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼x单元xxxx户房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，因本院已解除对山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼x单元xxxx户房产的查封措施，异议人向本院提出申请，请求撤回案外人异议。经审查，异议人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 卿审 判 员  李嘉强人民陪审员  冷玉玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  李茂盛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初3217号 原告：宋安辉，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。 经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。 被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告宋安辉与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告宋安辉提出撤诉申请。 本院认为，原告宋安辉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋安辉撤诉。 审判员  岳古静 二〇一八年八月十日 书记员  高雪婷
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执46号 申请执行人：古桂兰，女，1948年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 申请执行人：袁吉茂，男，1941年2月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王雪峰，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行古桂兰、袁吉茂与王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1081执46号本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月九日 书记员  鄂晓龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1572号申请执行人：杨瑞庭，男，1957年4月17日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91XXXXXXXXX0L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人杨瑞庭与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金48908元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2338号 罪犯董青海，男，1977年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2016）鲁0783刑初第722号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯董青海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董青海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获奖励3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯董青海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董青海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董青海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执5889号邓连芳：关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人邓连芳一审受理费一案，现被执行人邓连芳已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：梁嘉雯联系电话：020-6683****二〇一八年八月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初1750号之一申请人：李小勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：廖小红，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区,申请人李小勇与被申请人廖小红合同纠纷一案，申请人李小勇于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖小红的银行存款530000元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人周小强自愿以其所有的湘Ｌ×××**号长城牌轻型普通货车及担保人喻文自愿以其所有的湘Ｌ×××**号小型轿车为该财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人李小勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封周小强所有的湘Ｌ×××**号长城牌轻型普通货车及喻文所有的湘Ｌ×××**号小型轿车各一辆；二、冻结被申请人廖小红的银行存款530000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3170元，由申请人李小勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕蓉二〇一八年八月二十八日书记员  郑旻玥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢219号之一申请执行人：高帅，男，1988年5月24日出生，汉族，，住河南省新郑市。被执行人：赵金榜，男，1960年2月28日出生，汉族，，住河南省新郑市。本院在执行高帅与赵金榜民间借贷纠纷一案中，被执行人赵金榜未履行生效法律文书确定的义务的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵金榜名下位于新郑市宏基路南侧瑞安路东侧居正中央花园7号楼1单元10层1004号（合同号13586821）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明波二〇一八年八月三十一日书记员  刘晓东河南省新郑市人民法院协助执行通知书（2018）豫0184执恢219号之一新郑市住房保障和房地产管理中心：我院对高帅申请执行赵金榜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0184民初6835号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵金榜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵金榜名下位于新郑市宏基路南侧瑞安路东侧居正中央花园7号楼1单元10层1004号（合同号13586821）房产。二、以上财产查封期限为三年，从2018年9月3日至2021年9月2日。附：（2018）豫0184执恢219号之一执行裁定书一份。二〇一八年九月三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申293号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷德全，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人雷德全因诉成都市国土资源局锦江分局土地行政管理行政征收纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终235号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 雷德全申请再审称，确认征地未依法全额支付自留地“地上附着物、青苗”补偿费行为违法。请求：撤销一、二审行政裁定；依法立案受理。 本院认为，你于2017年12月18日到四川省锦江区人民法院起诉，请求确认被起诉人未在包江桥村9组征地补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付起诉人自留地上附着物、青苗补偿费的行为违法。经审查，案涉土地在2008年被征收，同年8月成都市人民政府已批复同意案涉土地的征收补偿安置方案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，你已经超过法定的起诉期限。原审法院裁定对你的起诉不予立案并无不当。你的再审理由不能成立本院不予支持。 综上，雷德全的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回的雷德全再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一八年八月七日 书记员  罗佳琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执505号申请执行人:中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王云，女，1974年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙子安，男，1971年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社，住所地盱眙县。法定代表人：王云。被执行人：杨兆平，男，1967年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张代平，女，1968年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邓超，男，1969年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡艳勤，女，1971年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社，住所地盱眙县。法定代表人：邓超。被执行人：付永奎，男，1978年5月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社，住所地盱眙县。法定代表人：付永奎。被执行人:盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社,住所地盱眙县。法定代表人：杨兆平。中国民生银行股份有限公司盱眙支行与王云、孙子安、杨兆平、盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、张代平、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0830民初4730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨兆平、张代平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金753401.29元及罚息（自2015年4月29日起按照合同约定年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止，其中已支付的11.44元应予扣除）。二、被告盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社、王云、孙子安、盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12651元，公告费580元，合计13231元，由被告杨兆平、张代平、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社、王云、孙子安、盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月7日通过邮政司法专邮形式向被××人××、××、××、××祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、张代平、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人至今未履行。2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被××人××、××、××、××祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、张代平、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，现被执行人王云、孙子安、杨兆平、张代平、邓超、付永奎银行账户均被冻结，其他未查询到被××人××、××、××、××祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、张代平、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社有可供执行财产的线索。3、本院于2018年5月23日分别前往被执行人盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社住、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、王云、孙子安、付永奎、叶燕所在地对其财产情况进行调查，据村委会了解，被执行人盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社仅剩空壳子，且在明祖陵镇××盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社，另被执行人王云、孙子安、付永奎、叶燕常年在外地，在本村均没有财产可供执行。4、本院于2018年5月29日前往被执行人杨兆平、张代平住所地的村委会，对其财产情况进行调查，据村委会了解，被执行人杨兆平、张代平外出打工，长时间未回家。5、本院于2018年5月30日前往被执行人邓超、蔡艳勤住所地对其财产情况进行调查，据村委会了解，被执行人邓超、蔡艳勤有四五年没回家，在本村没有财产可供执行。6、本院于2018年4月17日对被执行人王云、孙子安、杨兆平、张代平、邓超、蔡艳勤、付永奎、叶燕进行限制高消费。并于2018年7月30日将被执行人王云、孙子安、盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、杨兆平、张代平、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社纳入失信被执行人名单。7、因被执行人盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社属于集体经济自治组织，无组织机构代码，故无法对其进行限制高消费，另这四家合作社在判决书中注明的负责人均是本案被执行人，本案现已对其限制了高消费。8、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为766632.29元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4730号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年八月一日书记员  徐 芒
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5180号 原告：南平市延平区闽亚铝业商行，住所地南平市延平区进步路**金成花园**楼**车库，注册号350702600088593。 经营者：熊帮洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小华，轩苏文，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。 被告：曾焕辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告南平市延平区闽亚铝业商行与被告曾焕辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小华、轩苏文到庭参加诉讼，被告曾焕辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款5万元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告购买铝材。2017年1月25日经双方结算，被告结欠原告货款5万元，被告并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不给付。 被告曾焕辉未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告结欠原告货款5万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记以铝材批发零售为经营范围的个体工商户。2017年1月25日，被告出具欠条1份交原告收执，载明：兹欠闽亚铝材款5万元。双方对货款的支付时间未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买铝材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告铝材货款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付铝材货款5万元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付自2018年6月12日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，该计算标准以基准利率上浮30%确定为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告曾焕辉应于本判决生效之日起五日内偿付原告南平市延平区闽亚铝业商行货款5万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定的标准计付自2018年6月12日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾焕辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一八年八月十日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0321执272号 申请执行人罗菊红。 被执行人罗海军。 申请执行人罗菊红与被执行人罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0321民初868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗菊红于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于2018年3月7日立案执行。 2018年3月7日，本院向被执行人罗海军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月12日、2018年6月11日、2018年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人有银行存款合计2100元，因金额少，申请人申请不予以扣划。于2018年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，于2018年7月4日向住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人的住房公积金和保险收益情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。并于同日将被执行人罗海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵紫剑 审 判 员  郭德强 审 判 员  彭冬华 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  毛里莎 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2311号 被执行人陈春红，女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 陈春红犯容留卖淫罪一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0581刑初1780号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈春红应交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581刑初1780号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月十一日 书记员  夏天骄
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更736号 罪犯黎生文，男，1991年11月5日出生,黎族，初中文化，海南省万宁市人，厨师，捕前住海南省万宁市新村仔村019号。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月20日作出（2013）美刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黎生文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人黎生文与三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某人赔偿金人民币466697.88元。被告人黎生文不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）海中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2020年1月15日止。罪犯黎生文于2014年4月28日入监服刑。服刑期间于2016年11月4日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年4月15日。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王澄军出庭提请对罪犯黎生文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员检察官覃业山、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯黎生文、证人王某、许施施到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黎生文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 罪犯黎生文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎生文财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯黎生文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎生文自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黎生文与三名同案被告人应连带附带民事诉讼原告人赔偿金人民币466697.88元，该犯个人应承担116674.47元至今未履行。该犯在本次减刑考核期月均消费为48.4元，其原居住地万宁市××镇委会、万宁市南桥镇政府、万宁市民政局分别于2018年3月1日、3月2日为其出具家庭困难证明，执行机关建议不扣减减刑幅度。 上述事实有执行机关的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、万宁市南桥镇小管村委会、万宁市南桥镇政府、万宁市民政局分别于2018年3月1日、3月2日出具该犯家庭困难证明、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎生文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未履行赔偿金，其虽提供家庭贫困证明，但不能作为其不能履行的理由，执行机关提请对该犯予以减刑九个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎生文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4393号 被执行人戴蒋伟，男，1989年4月3日出生于江苏省张家港市，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人戴蒋伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初2021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴蒋伟应缴纳罚金人民币80000元，应退赔赃款484866.3元，发还被害人许某。本院于2018年4月25日立案移交执行，执行标的为564866.30元。 案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年4月27日、8月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。 3、经向常熟市不动产登记中心和张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 4、2018年7月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 5、经查，被执行人正在服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈嘉新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书 （2016）辽0202执3361号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人李萍，女，1962年10月11日生，汉族，住大连市沙河口区绿波路。被执行人姜秋军，男，1960年5月24日生，汉族，住址同上。被执行人大连一品商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街。法定代表人李萍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李萍、姜秋军、大连一品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2016）辽0202民初2970号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执3361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判长滕 今 桥审判员杨 运 涛代理审判员何 晓 鲁 2018年8月27日 书记员 刘 雨 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14895号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人:李增芝，女，1984年1月23日生，汉族，住临沂市河**，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李增芝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李增芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××**昌河牌汽车一辆，保全金额为113837.27元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李增芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××**昌河牌汽车一辆，限额113837.27元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1090元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十七日书记员  王 璐
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0105执707号 移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兵兵，男，住安徽省涡阳县。 关于张兵兵犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初第124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵兵未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人给付案件罚金人民币20000元、退赔27971.75元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吕桐光 执行员  谢贤水 执行员  陈政恽 二〇一八年八月十四日 书记员  黄 龙