湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初1780号 原告：肖净，女，2010年7月25日出生，汉族。 法定代理人：肖红辉（肖净之父）。 委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。 被告：罗向日，男，1974年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。 被告：长沙炳英物流有限公司，住湖南省长沙市望城经济技术开发区高星物流园市场交易区****。 法定代表人：徐建华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 主要负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙威，男，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地湖南湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**> 主要负责人：刘铁山。 原告肖净与被告罗向日、长沙炳英物流有限公司（以下简称炳英公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖净的法定代理人肖红辉、委托诉讼代理人李泽民、被告罗向日的委托诉讼代理人陈麒麟、被告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告炳英公司、平安财险长沙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖净向本院提出诉讼请求：判令罗向日、炳英公司、平安财险湖南公司、平安财险益阳公司赔偿肖净医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计37927元。事实与理由：2018年4月29日，罗向日驾驶重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在国道319线汉寿县军山铺镇王家堤村路段与案外人肖婕驾驶的金城铃木无牌二轮摩托车（载肖净）相撞，致肖净受伤。此次事故经汉寿县公安局汉寿交通警察大队（以下简称汉寿交警队）认定罗向日、肖婕负此次事故同等责任，肖净无责任。事故发生后，肖净被送往益阳市中心医院治疗，住院2，住院29天院医药费30593.87元。经鉴定，肖净因此次事故所受损伤虽不构成伤残，但需1人护理150天、营养60天，后续治疗费3000元，花费鉴定费600元。据查，重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的登记所有人系炳英公司，炳英公司为重型半挂牵引车在平安财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），为重型普通半挂车在平安财险长沙公司投保了保险金额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并加投了不计免赔率险种。事故发生后，平安财险湖南公司仅垫付了肖净3340元医药费，就其余损失肖净未与各被告达成一致意见，故诉至法院。 罗向日辩称，1.罗向日对肖净诉称的事故发生经过、责任划分无异议；2.肖净的损失应由重型半挂牵引车（重型普通半挂车）交强险、商业三者险的承保人在保险限额内依法、依约定进行赔偿，不足部分，由罗向日进行赔偿；3.事故发生后，罗向日为肖净垫付了一部分门诊医药费，应予以抵扣。 炳英公司未作答辩。 平安财险湖南公司辩称，1.重型半挂牵引车、重型普通半挂车、分别在平安财险湖南公司、平安财险长沙公司投保了交强险、商业三者险，平安财险湖南公司（含平安财险长沙公司依保险合同约定应承担的损失）愿意按法律规定、合同约定对肖净损失进行赔偿；2.肖净主张的各项损失应依法核准，医疗费应剔除非医保用药，住院伙，住院伙食补助费按50元/天计算是否支持应当由医院出院医嘱确定，护理费应提交相应证据证明，肖净损伤尚未构成伤残，不应支持精神抚慰金，交通费应提交相应合法票据，否则仅认可500元；3.平安财险湖南公司不承担本案案件受理费和鉴定费。 平安财险长沙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.肖净提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、住院病案首页、入院记录、病危（重）通知书、检验报告单、CT检查报告单、无创脑水肿监护报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、重症患者监护记录、护理记录单、出院记录、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，罗向日提交的门诊收费票据，其他方诉讼参加人均无异议，本院经审查认为，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。2.肖净提交的肖红辉的身份证复印件，用以证明肖净住院期间的护理人员系其父亲肖红辉，罗向日、平安财险湖南公司对其关联性有异议，认为肖净应提交其他证据予以佐证其住院期间的护理人员系肖红辉，同时应提交其他证据护理人员的固定收入情况来确定护理费的计算标准，本院经审查认为，肖红辉系肖净之父，肖净因事故受伤，其父亲进行护理，符合生活常理，且罗向日、平安财险湖南公司未提交相反证据予以推翻，故对肖净其“住院期;住院期间的护理人员系其父亲肖红辉&rdquo目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，罗向日驾驶重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在国道319线由东（益阳市方向）往西（常德市方向）行驶，当日7时17分许，行驶至国道319线汉寿县军山铺镇王家堤村路段与从道路外右侧（王家堤村马井方向）驶入国道319线的由肖婕驾驶的金城铃木无牌二轮摩托车（载肖净、邱少伍）相撞，致肖净、肖婕、邱少伍受伤及金城铃木无牌二轮摩托车受损。事故发生后，肖净被送往益阳市中心医院治疗，住院2，住院29天诊医药费1197元、住院医、住院医药费30593。2018年5月8日，汉寿交警队出具道路交通事故认定书，认定罗向日、肖婕负此次事故同等责任，肖净、邱少伍无责任。2018年7月19日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定肖净所受损伤不构成伤残，需1人护理150天、营养60天，后续治疗费3000元，花费鉴定费600元。重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的登记所有人系炳英公司，炳英公司为重型半挂牵引车在平安财险湖南公司投保了交强险，为重型普通半挂车在平安财险长沙公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并加投了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗向日、平安财险湖南公司分别为肖净垫付了医药费1197元、3340元。 另查明，庭审中肖净及另案两个伤者肖婕、邱少伍已达成一致意见即交强险承保人在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿肖净、肖婕、邱少伍3340元、3330元、3330元。罗向日表示就重型半挂牵引车（重型普通半挂车）一方的赔偿责任，在交强险、商业三者险的承保人依法、依约定赔偿后仍不足部分，由罗向日独自进行赔偿。平安财险湖南公司表示平安财险长沙公司在本案中依商业三者险合同约定应承担的赔偿责任由平安财险湖南公司赔偿。 还查明，此次事故另两位伤者肖婕、邱少伍在交强险死亡伤残项目下的损失分别为8630元、8256.75元。 本院认为，本案的争议焦点之一是肖净损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定肖净的损失为：1.医疗费31790.87元（30593.87元+1197元）。2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。3.后续治疗费3000元。4.护理费13550.1元。经鉴定肖净因事故受伤需1人护理150天，肖净虽提交了护理人员的身份信息但未提交其收入情况的证据，故本院参照2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资考虑肖净的护理依赖程度计算其护理费为13560.41元（65994元/年÷365天/年×50%×150天），肖净主张13550.1元，本院予以确认。5.交通费500元。肖净虽未提交交通费票据，但其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元。6.鉴定费600元。肖净主张的营养费无医疗机构出具的意见佐证，故不予支持，主张的精神抚慰金无相应证据予以证明，故不予支持。肖净以上损失共计52340.97元，其中交强险死亡伤残项目下的损失为14050.1元。 本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，重型半挂牵引车（重型普通半挂车）共致车外第三者肖净、肖婕、邱少伍及金城铃木无牌二轮摩托车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，肖净、肖婕、邱少伍及金城铃木无牌二轮摩托车权利人的损失应由重型半挂牵引车（重型普通半挂车）交强险承保人平安财险湖南公司在交强险责任限额范围内按各受害主体损失数额比例予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因庭审中肖净及另案两个伤者肖婕、邱少伍已达成一致意见即交强险承保人在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿肖净、肖婕、邱少伍3340元、3330元、3330元，肖净、肖婕、邱少伍在交强险死亡伤残项目下的损失之和30936.85元（14050.1元+8630元+8256.75元）未超出该项目限额，故平安财险湖南公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿肖净3340元、14050.1元。因肖婕、罗向日均负事故同等责任，肖净无责任，肖净未在本案中要求肖婕承担赔偿责任，重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的登记所有人系炳英公司，炳英公司为重型普通半挂车在平安财险长沙公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并加投了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内，庭审中平安财险湖南公司表示平安财险长沙公司在本案中依商业三者险合同约定应承担的赔偿责任由平安财险湖南公司赔偿，故肖净的剩余损失34950.87元（52340.97元-3340元-14050.1元），除鉴定费部分外应由平安财险湖南公司承担50%即17175.43元（34950.87元×50%-600元×50%）。炳英公司自行赔偿300元，庭审中罗向日表示就重型半挂牵引车（重型普通半挂车）一方的赔偿责任，在交强险、商业三者险的承保人依法、依约定赔偿后仍不足部分，由罗向日独自进行赔偿，故该300元由罗向日进行赔偿。事故发生后，罗向日、平安财险湖南公司分别为肖净垫付了医药费1197元、3340元，扣除本案罗向日应负担的案件受理费311元后肖净应向罗向日返还586元（1197元-300元-311元），平安财险湖南公司还应向肖净赔偿31225.53元（3340元+14050.1元+17175.43元-3340元），为减少诉累，肖净应向罗向日返还的586元从肖净应从平安财险湖南公司获得的赔偿款中予以支付，因此，平安财险湖南公司应赔偿肖净30639.53元（31225.53元-586元），向罗向日支付586元。 炳英公司、平安财险长沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿肖净各项损失30639.53元； 二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付罗向日586元； 三、驳回肖净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由肖净负担63.5元，罗向日负担311元（已在判决主文中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇一八年八月二十三日 书记员  李建飚