四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0727民初105号原告：梁英会，女，1957年5月8日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人:吕建，绵阳市平武县（特别授权）。被告：宋晓菠，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省平武县，(未到庭)。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司平武分公司），营业场所，绵阳市涪城区花园路36号亚川桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码,915107037978983475。法定代表人：于晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运聪，公司职员，（特别授权）。原告梁英会与被告宋晓菠、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司平武分公司）（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告宋晓菠下落不明，遂于2018年4月11日公告向被告宋晓菠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告刊载在2018年5月8日出版的《人民法院报》G4版中缝。2018年8月9日依法由审判员杨玉春担任审判长，与人民陪审员王正钧、李斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁英会的委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼，被告宋晓菠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋晓菠下落不明，需公告送达法律文书，从2018年4月11日至2018年8月9日扣减相应审限。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁英会向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付剩余赔偿款60960.40元。事实和理由：2014年6月13日，被告宋晓菠驾驶川Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭乘宋云华从坝子丘林村方向朝双龙方向行驶途中，行至处，与前方行走的行人原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往江油市九0三医院住院治疗73天出院，治疗支出的医疗费64705.70元。2014年7月14日平武县公安局交警大队作出了“公交认字〔2014〕第00048号”道路交通事故责任认定书，经认定被告宋晓菠负此次交通事故的全部责任。事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司平武分公司于2015年3月20日支付给原告赔偿款42336元，被告宋晓菠至今未给付任何赔偿款。综上，原告身体损伤，系被告宋晓菠直接侵害所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，理应承担赔偿责任，而被告中华联合财产保险股份有限公司平武分公司系被告宋晓菠驾驶川Ｂ×××××号摩托车交强险保险人，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被告中华联合财产保险股份有限公司平武分公司理应承担保险范围内的赔偿义务。故此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告各项赔偿款共计168002.10元，扣减已经支付的医疗费64705.70元以及2015年3月20日被告保险公司向原告支付的42336元，还应支付剩余赔偿款60960.40元。为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：居民身份证信息及四川省人口信息（户籍）证明、企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书，病历复印费，四川省农村信用社借记卡明细清单，平武县法律援助中心指派通知书，法律援助中心民事法律援助公函，平武县司法局坝子司法所证明，鉴定费，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残等级鉴定），绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期）等证据。请求法院对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告宋晓菠经公告未到庭，未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司平武分公司）辩称，事情发生在2014年6月，达成协议在2015年1月28日，原告再次起诉已经超过诉讼时效。被告宋晓菠与原告达成的人民调解协议书，双方各自按责任进行赔偿，原告对损失全部重新起诉，原告要推翻协议无效，才能要求我公司进行其他赔偿。公司于2015年3月20日根据达成的调解协议履行了全部赔偿义务，针对此次事故，公司赔偿后，被告宋晓菠与原告发生的经济纠纷与公司无关。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，赔偿不足的部分，由宋晓菠赔偿。为支持其主张，被告保险公司向本院提交的证据材料有：人民调解协议书，委托书，机动车交通事故责任强制保险条款。请求法院对前述证据予以采信。当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的居民身份证信息及四川省人口信息（户籍）证明、企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书，病历复印费，四川省农村信用社借记卡明细清单，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残等级鉴定），法院依职权对董青柱的调查笔录，这些证据在质证时各方当事人未提出异议，本院予以采信；对各方当事人在庭审时的陈述无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期），原告拟证实其误工期、护理期、营养期。被告保险公司质证认为，司法鉴定意见书鉴定时间是2017年9月26日，鉴定报告跟本案无关，不具有可采性。本院认为，绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期）是对江油市九0三医院住院病人出院证明书中，出院注意事项及康复指导的补充，明确原告梁英会存在误工期、护理期、营养期，符合证据规则的规定，予以采纳。2.平武县法律援助中心指派通知书，平武县司法局坝子司法所证明，原告拟证实未超过诉讼时效。被告保险公司质证认为，平武县法律援助中心指派通知书，平武县司法局坝子司法所证明，不能达到证明的目的。本院认为，结合被告保险公司要求法院调取的法律援助申请表、平武县法律援助中心给予法律援助决定书、平武县法律援助中心指派通知书和对董青柱的调查笔录能够证实原告在不断的主张自己的权利，未超过诉讼时效。对原告提供的平武县法律援助中心指派通知书，平武县司法局坝子司法所证明予以采纳。3.人民调解协议，证明保险公司已经按照协议赔付。原告梁英会质证认为，该协议由原告与被告宋晓菠达成，保险公司未参与，该协议内容违反法律的规定。本院认为，人民调解协议是原告梁英会与被告宋晓菠达成，保险公司未参与，该协议漏计算了有关项目，该协议对保险公司不具有法律效力。4.委托书，证明被告宋晓菠委托保险公司将所有的赔偿款转付原告。原告梁英会质证认为，是否是宋晓菠的委托，无法证实。本院认为结合人民调解协议和四川省农村信用社借记卡明细清单，被告保险公司按照宋晓菠的委托，只支付原告42336元的赔偿款，未按照调解协议支付赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月13日20时许，被告宋晓菠驾驶川Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭乘宋云华从平武县坝子乡丘林村方向朝双龙村方向行驶途中，行至（小地名，牛牵沟）路段处，与前方同向行走的行人梁英会发生碰撞，造成原告梁英会受伤及车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生后原告梁英会被送往江油市九0三医院住院治疗73天出院，出院注意事项及康复指导记录“2.适度下床活动，半年内不参加体力劳动。3.出院后需一人护理。4.半年后复查头颅及胸部CT，腹部彩超，门诊随访”。2014年7月14日平武县交警大队作出了“公交认字〔2014〕第00048号”道路交通事故责任认定书，经认定被告宋晓菠负此次交通事故的全部责任。2014年12月22日原告的身体损伤经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定并出具了鉴定意见：被鉴定人梁英会因交通事故致颅脑、胸部、左上肢的损伤为Ⅸ（九）级、X（十）级、X（十）级伤残。2015年1月28日原告梁英会与被告宋晓菠在平武县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会，对该起交通事故进行了调解，并经调解达成一致意见，具体内容为“一.梁英会的费用1.医疗费64705.70元；2.伙食补助费20元／天×75天＝1500元；3.住院期间的补助费20元／天×75天＝1500元；4.护理费60元／天×（75+109）天＝11040元；5.误工费80.59元／天×（75+109）天＝14828.56元；6.残疾赔偿金7895元/年×20年×24％＝37896元；7.鉴定费700元；上述所有费用共计132170.26元。二.上述所有费用由宋晓菠全部承担，双方今后就此案无牵连就此结案。履行方式及期限：上述所有费用由宋晓菠的保险公司直接支付给伤者梁英会。”被告保险公司垫付梁英会医药费10000元，2015年3月20日支付给原告赔偿款42336元，被告宋晓菠支付原告梁英会医药费54705.70元”。二、调解协议达成后因宋晓菠、保险公司未按照平武县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会的调解协议执行，原告梁英会分别于2015年春节、2016年春节、2017年春节要求平武县司法局坝子司法所进行调解，因被告宋晓菠下落不明，无法组织调解。2015年4月26日原告梁英会申请法律援助。2015年5月5日平武县法律援助中心作出给予法律援助决定书，同日平武县法律援助中心给平武县南坝法律服务所发出指派通知书（2015平援民字第99号）。三、2017年9月26绵阳鼎立司法鉴定所出具司法鉴定意见书“梁英会误工期、护理期各为190日，营养期70日”。四、中华联合财产保险股份有限公司平武分公司是中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的分公司，不具有独立的法人资格，权利义务由中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。五、宋晓菠所有的川Ｂ×××××号普通两轮摩托车2013年11月20日在中华联合财产保险股份有限公司平武分公司购买了机动车辆交通事故强制保险未购买第三者责任险，保险期限为2013年12月18日起至2014年12月17日止。本次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应依法受到保护。原告梁英会因本次交通事故身体受伤的事实清楚，证据确实充分，作为交通事故责任人的被告宋晓菠应承担侵权赔偿责任。被告保险公司依保险合同约定应履行相应给付义务。本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效，梁英会受伤时已满五十周岁是否享有误工费，护理费如何计算。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。本案发生在2014年6月，2015年1月28日原告梁英会与被告宋晓菠在平武县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会，对该起交通事故进行了调解，并经调解达成一致意见，2015年3月20日保险公司支付给原告部分赔偿款。2015年4月26日原告梁英会申请法律援助。2015年5月5日平武县法律援助中心作出给予法律援助决定书，同日平武县法律援助中心给平武县南坝法律服务所发出指派通知书。2015年春节、2016年春节、2017年春节原告梁英会要求平武县司法局坝子司法所进行调解因被告宋晓菠下落不明，无法组织调解。2017年2月3日原告梁英会向人民法院起诉，2017年5月5日申请撤诉，2017年5月8日平武县人民法院准许原告梁英会撤诉。原告的这些行为符合诉讼时效中断的规定。原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于误工费问题。损害赔偿的基本原则是弥补损失，误工费作为损失之一，应遵循这一原则。本案中，原告梁英会因交通事故身体受损且还需进行护理的情形下，收入丧失客观存在。当然，对于已满57周岁的原告来说，与正值壮年的成年人在同等条件下所创造的价值存在一定区别或差距，但不能据此就否定因误工而收入减少的客观事实。目前，我国相关法律法规确有“女性满50周岁或者55周岁退休”的规定，但该规定只存在于劳动者与用人单位有劳动关系并建立社会养老保险和公务员退休的情形。劳动是公民的基本权利和义务，是一项宪法性规范，在部门法中，当然没有也不会出现“女性超过50周岁或者55周岁不得从事劳动或劳务”的禁止性规定。当今，我国已进入老年社会，国家、社会、家庭均有义务创造条件并鼓励女性超过50周岁或者55周岁的人力所能及地创造财富。为此，对于被告保险公司提出的“女性满50周岁或者55周岁，不应计算误工费”的抗辩意见，本院不予采纳。本院酌定误工费每天按照80元计算，误工天数190天，误工费为80元/天×190天＝15200元。三、关于护理费问题。原告梁英会因交通事故身体受损住院治疗后，被鉴定为护理期为190日，需要他人对其进行护理属于必要。原告主张护理费的标准全部按100元每天计算缺乏事实依据。该护理费分住院期间的护理费和出院后的护理费两个部分。住院期间的护理费用，住院期间的护理费标准按照100元/天计算，住院73天，100元/天×73天＝7300元。出院后的护理费，按照50元/天标准计算，需护理117天，50元/天×117天＝5850元。住院期间的护理费和出院后护理费合计13150元。原告梁英会因交通事故致身体受伤的事实清楚，证据确实充分，其要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费64705.70元；2.残疾赔偿金，按绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书处理，其数额为53774.40元（11203元/年×20年×24％）；3.误工费15200元；4.护理费13150；5.营养费70天×20元／天＝1400元；6.住院伙食补助费，73天×20元／天＝1460元；7.鉴定费，伤残鉴定费700元，误工期、护理期、营养期鉴定费800元，合计1500元；8.精神损害抚慰金4800.00元；9.交通费原告主张500元，原告住院时间长达73天，半年复查加上两次鉴定，支持400元交通费；即本院确认本次交通事故原告梁英会的各项损失为156390.10元。被告宋晓菠驾驶的川Ｂ×××××号普通两轮摩托车向被告保险公司购买了交强险，本次交通事故被告宋晓菠负全部责任。本次交通事故系在保险期间内发生，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋晓菠承担。鉴定费、（医疗费已经超过10000元）营养费、住院伙食补助费不属于保险公司赔偿的范围由被告宋晓菠承担，被告宋晓菠、保险公司垫付和支付的费用应当扣除。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告梁英会医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97324.40元，扣除垫付的医疗费10000元、支付的42336元，还应赔偿原告梁英会44988.40元，被告宋晓菠应赔偿原告梁英会医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计59065.70元，扣减被告宋晓菠垫付的医疗费54705.70元，还应赔偿原告梁英会本次交通事故各项损失4360.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告梁英会本次交通事故的各项损失44988.40元，此款限判决生效之日起二十日内付清；二、被告宋晓菠赔偿原告梁英会本次交通事故的各项损失4360.00元，此款限判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告梁英会的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、宋晓菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，原告梁英会负担600元，被告宋晓菠负担724元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  李 斌二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴 波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。