wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0702刑初48号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1991年9月1日生，纳西族，大专文化，公司职工，户籍所在地云南省丽江市古城区。2017年9月20日因涉嫌非法买卖、储存枪支弹药罪被丽江市公安局古城分局决定取保候审。现在家。辩护人王诗阳，云南泰联律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人和某某犯非法买卖弹药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人王诗阳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日19时，公安民警至被告人和某某居住的位于丽江市古城区束河街道开文居委会荣华村三组58号家中，搜查出疑似气枪一支、疑似气枪铅弹317颗。经鉴定，查获的一支疑似气枪为枪支（非制式）、疑似气枪铅弹为自制气枪弹。经查明，被告人和某某自2017年3月至6月期间，从网上购买了一支气枪枪支配件进行组装后用于自己打靶玩耍，并前后两次网购了气枪铅弹共计1000颗。公诉机关认为，被告人和某某违反枪支管理规定，非法购买气枪一支、铅弹一千发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对被告人和某某的行为构成非法买卖弹药罪无异议，但提出：1、被告人和某某被查获时，认罪态度较好，并如实供述，主动交出购买的气枪和铅弹；2、被告人和某某购买的弹药数量少且用于自己打靶，没有对社会造成危害，请求对被告人和某某免于刑事处罚。经审理查明：被告人和某某自2017年3月至6月期间，从网上购买了一支气枪枪支配件进行组装后用于自己打靶玩耍，并前后两次网购了气枪铅弹共计1000颗。2017年8月31日19时，公安民警至丽江市古城区束河街道开文居委会荣华村三组58号被告人和某某家中，搜查出疑似气枪一支、疑似气枪铅弹317颗。经鉴定，查获的一支疑似气枪为枪支（非制式）、疑似气枪铅弹为自制气枪弹。上述事实，被告人和某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、户口证明、检查笔录、提取检材笔录、计算机远程提取检查记录、鉴定意见、物证照片、扣押清单、被告人供述和辩解、光碟一张等证据证实，足以认定。对被告人和某某的辩护人提出的被告人和某某购买弹药数量少且用于自己打靶，没有对社会造成危害，请求对被告人和某某免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案中被告人和某某的行为虽然没有造成实际危害后果，但其行为社会危害性较大，且法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人和某某违反枪支管理规定，非法购买铅弹一千发、气枪一支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖弹药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人和某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的气枪、铅弹应予没收。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款（三）项之规定，判决如下：一、被告人和某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪1把、气枪铅弹317颗予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  杨丽澄二〇一八年二月十一日书 记 员  和永丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王玉，女，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：张恩深，男，1966年10月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：辽宁万泰房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区淮河南街**统一社会信用代码91210105242669663E。法定代表人：黎沈香，系该公司董事。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王玉、张恩深、辽宁万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款95,848.08元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉、张恩深、辽宁万泰房地产开发有限公司银行存款95,848.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执11925号 申请人深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦**610B，统一社会信用代码91440300589177094G。 法定代表人孔新丽。 被申请人东阳市途锐工贸有限公司，住所，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区**块社会信用代码91330782560970056R。 法定代表人任大海。 申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司申请执行被执行人东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38575元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年二月十四日 书记员  路 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初519号原告：孙丹，女，1986年6月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：汤伟强，男，1980年11月20日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告孙丹与被告汤伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹委托的诉讼代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告汤伟强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9100元，并支付利息910元，合计：10010元。2.判令被告自2018年1月开始按月息2分支付利息，至偿清时止。事实和理由：2017年9月25日，被告汤伟强向原告借款9100元，约定还款期限为两个月，被告为原告出具借据一枚。双方口头约定月息2分。从借款之日暂计到起诉之日的利息为910元，此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。汤伟强未答辩。经本院查明事实:2017年9月25日，被告汤伟强向原告借款9100元，约定还款期限为两个月，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有当事人当庭陈述及借据原件在卷佐证。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付借款9100元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按月息2分给付利息，因双方未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可按照法律规定按年利率6%自逾期之日计算至本借款还清时止。因双方约定借期为两个月，故2017年11月26日视为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告汤伟强于本判决书生效后立即偿还原告孙丹借款9100元及利息（利息按年利率6%自逾期还款之日起，即2017年11月26日计算至借款还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告汤伟强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波 二○一八年二月七日书记员 刘一飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1028号申请执行人周某，女，汉族，1989年6月16日出生，住淮阳县。被执行人朱某，男，汉族，1992年2月4日出生，淮阳县号。本院依据生效的（2015）淮民初字第00969号民事判决书，于2017年8月18日立案执周某华申请执朱某刚婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年二月九日书记员张海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔宝斋，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宝斋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,958.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔宝斋系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,958.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初73号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张超群，男，1997年11月20日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被砀山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被该局变更为取保候审，2018年1月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年2月5日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张超群犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月13日23时许，在砀山县砀城镇西关电信局路口，戚某1因琐事与韩某发生矛盾，被告人张超群和戚某2（已判刑）等人赶到现场后，用拳头殴打韩某，致其两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，韩某损伤程度构成轻伤二级。2017年12月27日，被告人张超群主动到砀山县公安局主动投案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关的证据，公诉机关认为被告人张超群的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人张超群当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年5月13日23时许，在砀山县砀城镇西关电信局路口，戚某1因送韩某女友回家之事，与韩某发生矛盾。被告人张超群和戚某2（已判刑）等人赶到现场后，用拳头殴打韩某，致韩某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，韩某损伤程度构成轻伤二级。另查明：2017年12月27日，被告人张超群主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述事实。被告人张超群与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张超群在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、现场尿样检测报告、调解协议、谅解书、辨认笔录、视听资料、被害人韩某的陈述、证人夏某、戚某1、张某、马某、王某1、祝某、李某、王某2的证言、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]266号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书、同案犯戚某2的供述与辩解、被告人张超群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张超群伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张超群犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张超群主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人韩某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张超群的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一八年二月二十七日书 记 员  毛嘉莉附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初14233-1号 原告深圳市沃尔派钢塑复合管有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地铺红花岭红红工业园园****，统一社会信用代码91440300576352113P。 法定代表人罗仕朋。 被告秦燚，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区， 本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日以需追加被告，另行取证为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市沃尔派钢塑复合管有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3300元，（原告已预交），减半收取1650元，由原告深圳市沃尔派钢塑复合管有限公司承担。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一八年二月八日 书 记 员  罗桂兰
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁民终251号 上诉人（原审原告）：王永祥，男，1991年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何宁，男，1962年8月出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。 法定代表人：王永刚，该公司董事长。 原审被告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街** 法定代表人：王连喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虎金仓，男，该公司副总经理。 上诉人王永祥因与被上诉人何宁、宁夏新银迪建筑装饰工程有限公司（以下简称新银迪公司）及原审被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司（以下简称银祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永祥的委托诉讼代理人付前亮、原审被告银祥公司的委托诉讼代理人虎金仓到庭参加诉讼。被上诉人何宁及新银迪公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王永祥上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持王永祥的原诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何宁、新银迪公司承担。事实与理由：一审法院认定"对于是否交清房款的问题，王永祥仅提交了房款收据及其单方书写的情况说明予以证实，不能充分证明其已将购房款交清"错误。王永祥认为原审法院的该认定无事实依据，收款收据即能证实王永祥已付房款的事实，王永祥用现金方式支付房款，不需要其他证据再加以证实，法律未规定现金支付需其他证据予以佐证；原审法院在银祥公司认可，何宁及新银迪公司未提出反对意见也未提交相反证据证明现金支付不成立的情况下，对该支付事实不予认可有失公平。且其他类似的执行异议案件也是只有银祥公司出具收款收据，原审法院均认定了购房人已支付房款的事实，且在购房人张保国连收据也未提供且银祥公司不认可收到房款的情况下，一审法院支持了其异议请求。 银祥公司辩称，银祥公司与王永祥签订购房合同是事实，收到王永祥的购房款也是事实，根据这个事实请求法院公正处理。 王永祥向一审法院起诉请求：请求人民法院依法裁定中止对银川市兴庆区玉皇阁南街28号银川宾馆一楼南侧12B号营业房的执行。 一审法院认定事实：王永祥与银祥公司法定代表人王连喜系父子关系。银川宾馆有限公司是银祥公司下属独立的法人分支机构，法定代表人贾某系王连喜之妻。2010年3月4日，王永祥与银祥公司签订《房地产买卖契约》，约定银祥公司将其位于兴庆区玉皇阁南街28号银川宾馆一楼12B号面积为150平方米的营业房出售给王永祥，价款为人民币225万元。付款方式为第一次2010年3月4日支付50万元，第二次2010年6月1日支付90万元，第三次2010年12月31日支付85万元。交房日期为2010年6月1日。2011年4月8日，一审法院在何宁与银祥公司、新银迪公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了银祥公司的银川市兴庆区玉皇阁南街52号楼，证号为2010018832、2010018833、2010018834、2010018836、2010018837。王永祥购买的房屋在该院查封、冻结不动产财产的范围内，但王永祥所持房屋买卖契约中载明的房屋坐落编号与本院查封房屋坐落的编号不一致。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见关于是否停止对法院查封房产的执行措施，该司法解释规定有三个要件：已经支付全部价款、实际占有该标的物、第三人没有过错，三个要件必须同时具备。本案中，王永祥主张在该院查封涉案房屋前已全额支付涉案购房款并实际占有房屋，但对于是否交清房款的问题，王永祥仅提交了房款收据及其单方书写的情况说明予以证实，不能充分证明其已将购房款交清，故对其诉讼请求本院不予支持。何宁、新银迪公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项规定，判决：驳回王永祥的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由王永祥负担。 本院二审期间，王永祥提交了中国建设银行转款凭据一张、收据一张，证明2017年11月22日王永祥收到银川宾馆有限公司代为支付的租金121500元，该租金的期限是2016年3月15日至2017年的3月15日，证明本案所涉的房屋王永祥已经实际购买，并获得相应收益。银祥公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以认可。本院认为，中国建设银行转款凭据盖有中国建设银行电子回单专用章，收据有王永祥的签名，对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。王永祥、银祥公司均坚持一审时的举证、质证意见。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是王永祥提出的执行异议是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条"被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"的规定，王永祥请求人民法院依法裁定中止对银川市兴庆区玉皇阁南街28号银川宾馆一楼南侧12B号营业房的执行，须提交其已支付了涉案房屋的全部价款、实际占有及没有过错的证据，王永祥在一审、二审中提交的证据，仅能证明涉案房屋其实际占有，但对于是否实际已经支付涉案房屋的全部价款，王永祥提交的房款收据不能充分予以证明，王永祥提出的执行异议不能成立。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，公告费300元，由王永祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 莉 审 判 员  沙 玲 代理审判员  宋成祥 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  晏润芝
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1308号     原告：金塔县旭升种植农民专业合作社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王卫国，任金塔县旭升种植农民专业合作社理事长。   被告：李国军。   原告金塔县旭升种植农民专业合作社（以下简称旭升合作社）与被告李国军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭升合作社法定代表人王卫国、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   旭升合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租赁费102790元；2.判令被告支付恢复土地地貌费用49500元；3.判令被告支付违约金61616元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2014年2月集中流转了全村村民耕地，原、被告于2014年2月28日签订了《土地租赁合同》，约定330亩土地以每亩610元的价格租赁给被告，租期五年，截止2017年年底，被告拖欠原告土地租赁费102790元（2016年30000元、2017年72790元）。2018年2月，被告向原告提出解除租赁合同的申请，原告同意解除合同，但要求被告付清全部拖欠的租赁费用，支付恢复地貌的费用，但经过协商被告一直以种地亏损没钱为由，不予支付。为避免损失，2018年3月原告将耕地收回重新租赁。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付土地租赁费用、恢复土地地貌费用、违约金及诉讼费用。   被告李国军辩称，合同签订属实，约定租金610元/亩，租期5年，但所租土地不是330亩，而是308亩。2017年租金变更成510元/亩。2017年没有犁地、浇水，残留有地膜未清除，其中130亩葵花和40亩玉米没有清除秸秆。犁地28元/亩、浇水20元/亩、残留有地膜清除10元/亩、清除秸秆20元/亩。现土地租赁费已经付清，没有恢复地貌是因原告在被告承包土地期内，未经同意私自整改土地，将小块整改成大块，高地整改成低地，给被告造成经济损失1800元/亩。原告先违约，违约金被告不承担。   旭升合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《农村土地租赁合同》原件一份，证实原、被告于2014年2月28日签订土地租赁合同，被告李国军租赁原告土地330亩，约定租金610元/亩，租期5年；证据二、光盘一张，证实2017年租种耕地没有恢复原状，葵花秸秆等农作物没有清除，耕地没有犁，没有浇水，废旧地膜没有清除；证据三、2017年10月2日抵押书原件一份，洋葱票9张，证实被告没有付清地租，将9张洋葱票押给原告。事后原告与洋葱收购厂家衔接，洋葱款都已经由被告李国军领走。对于原告提交证据一、被告质证有异议，认为合同中租金有改动，租赁土地是308亩，2017年租金变更510元/亩。证据二、三、被告质证没有异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   李国军围绕诉讼请求依法提交了证据：《农村土地租赁合同》一份，证实被告租赁原告土地308亩，但在第二次开庭中，李国军自认该合同不是王卫国所签。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日原告旭升合作社与被告李国军签订了《农村土地租赁合同》，原告旭升合作社将330亩耕地租给被告李国军耕种，约定每亩地租金610元/年，租期5年，至2018年12月30日止。合同还约定押金150元/亩，作为合同终止若地貌没有恢复而用于犁地、取膜、浇水等恢复土地原貌费用，但合同签订时，原告并未向被告收取押金。2014年、2015年双方均按时履行合同义务。2016年被告交纳地租174000元。2017年被告李国军交纳地租132240元。2017年底被告李国军所租330亩地没有犁地、浇水、残留地膜未清除，130亩葵花和40亩玉米没有清除秸秆。因被告拖欠地租，2018年原告将土地收回自行经营。双方就地租、违约金及耕地恢复原貌发生争议，原告诉至法院。   本院认为，原告旭升合作社与被告李国军签订的《农村土地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定，全面履行合同义务。原、被告双方签订的合同虽在租金总数上有改动，但亩数是清楚的，因此，应认定被告李国军租种原告耕地330亩。2016年被告交纳租金174000元，330亩耕地每亩地租金610元，应认定下欠租金27300元。2017年被告交纳租金132240元，在庭审中原告已认可租金变更为每亩510元，但附加的条件没有完成，应以每亩610元计算。本院认为，既然双方均认可租金变更为每亩510元，所附加的条件又没有证据证实，应以每亩510元计算，应认定下欠租金36060元。在2018年双方解除合同前被告没有犁地、浇水、清除地膜和秸秆的事实存在，被告应当支付上述费用。在庭审中双方对上述费用意见分歧，原告亦没提供证据证实其主张，应以被告认可的价格确认，犁地9240元（330亩×28元）、浇水6600元（330亩×20元）、清除地膜3300元（330亩×10元）和清除秸秆3520元（176亩×20元）。对原告所主张的违约金，因违约金是弥补合同未履行而造成的损失，原告未有证据证实其损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：   被告李国军给付原告金塔县旭升种植农民专业合作社2016年租金27300元、2017年租金36060元；   被告李国军给付原告金塔县旭升种植农民专业合作社犁地、浇水、清除地膜和秸秆费用22660元；   驳回原告金塔县旭升种植农民专业合作社其他诉讼请求。   上述一、二项共计86020元，被告李国军于本判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4508元，适用简易程序减半收取2254元，由被告李国军负担980元，原告王卫国负担1274元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇一九年二月二十一日   书记员 张陈华
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖04民终249号 上诉人（原审被告）：黄庆元，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审被告）：陶秀珍，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，淮南市傅恒商贸有限公司经理，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人黄庆元、陶秀珍因与被上诉人李柱民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人黄庆元、陶秀珍在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄庆元、陶秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇一八年二月二日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2018）粤0306刑初1604号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人余某。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】664号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人余某饮酒后于2018年2月5日22时34分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区机荷高速福民收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对余某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。随后执勤民警将余某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为124.37mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年二月二十八日                                     书记员 陈 瑞 琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终311号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街**银行大厦**。负责人:张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：腾达，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道华溪社区**。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平养老保险公司）因与被上诉人腾达人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平养老保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1785号民事判决，查清事实后重新判决；2.一、二审诉讼费用由腾达负担。事实和理由：1.一审法院认定腾达发生交通事故后向我公司提出理赔申请，我公司以其受伤残不符合赔偿标准而拒绝赔偿，无依据；2.一审法院认定腾达所投险种需网上激活，激活过程是腾达被动接受的过程，无法律依据；3.我公司要求按照《人身残疾评定标准》的规定进行重新鉴定；4.腾达已经获得第三方赔偿医药费，故我公司不予赔付。腾达向一审法院起诉请求：请求判令太平养老保险公司向腾达支付意外残疾保险金40,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、意外住院津贴保险金180.00元，合计50,180.00元；诉讼费用由太平养老保险公司承担。一审法院认定事实：腾达购买了太平养老保险公司的“太平一生卡B款”保险产品，约定意外残疾保险金40,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、意外住院津贴保险金每天30.00元。保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日，已全额缴纳保险费200.00元。投保人、被保险人均为腾达。2017年1月16日8时许，腾达发生交通事故，被送往中国人民解放军第二0三医院、齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为锁骨骨折，住院6天，花费医疗费23,346.13元。经齐齐哈尔市交通警察支队建华交通大队道路交通事故认定书认定，腾达负事故同等责任。腾达的伤情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，腾达损伤被评为九级伤残。事故发生后，腾达向太平养老保险公司申请理赔，该公司以太平养老保险公司所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，且医疗费应由第三者给付为由拒绝赔偿，故腾达诉至法院。一审法院认为，腾达购买了太平养老保险公司的“太平一生卡B款”保险产品，支付了保险费，太平养老保险公司为其制作保单，双方之间的保险合同成立。腾达在太平养老保险公司处购买的“太平一生卡B款”保险产品，是需要在该公司网上激活的险种，网络激活过程是在该公司预先设置程序中进行的。保险条款亦事先由太平养老保险公司拟定统一的格式文本并以链接的方式体现，投保人只能对保险公司预先设定的内容被动接受且太平养老保险公司未能提供证据证明在整个网络激活过程中，可直接体现保险条款及伤残比例表的内容，该保险合同是保险公司提供的格式化条款，保险公司没有尽到明确说明的义务，故保险公司对其责任范围内发生的保险事故应当依法赔偿。由于腾达的伤残等级鉴定系根据具有鉴定资质的鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定的，而在太平养老保险公司提供的格式化条款中的《人身保险残疾评定标准》系保险行业的行业标准，其效力不及于《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。关于太平养老保险公司提出的腾达医疗费已获得赔偿，其公司不同意支付的意见，太平养老保险公司未能提供有效证据证实对该格式化条款已经对保险人进行了提示和明确说明，合同内容对此也并未约定，故对其责任范围内发生的保险事故，在既没有法律依据又没有合同依据的情况下，应当依法赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内一次性给付腾达意外残疾保险金40,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、住院津贴180.00元,计50,180.00元。一审案件受理费1,054.00元，由太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中腾达在太平养老保险公司投保了“太平一生卡B款”保险产品，其中意外残疾保险金40,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元、意外住院津贴保险金每天30.00元，投保人、被保险人均为腾达，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人腾达发生保险事故，因此，太平养老保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。太平养老保险公司虽上诉主张依据保险条款的约定，腾达所受伤残应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中伤残等级所对应的保险金按比例给付伤残保险金，及医疗费部分适用补偿原则，但在一、二审审理过程中，太平养老保险公司均未提供充分证据证明，已将上述免责条款的概念、内容及法律后果进行明确说明，亦未提供证据证明已通过网上激活流程完成提示告知义务，且该保险条款采用的是太平养老保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险赔偿金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得保险赔偿金的权利,因此上述保险条款对腾达不产生效力，故太平养老保险公司的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，太平养老保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,054.00元，由太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  刘玉林审判员  董 铭二〇一八年二月二十三日法官助理张晶书记员何佳盈
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初284号之二 申请人：王世龙,男,1984年5月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。 被申请人：郁纪伟,男,1969年10月24日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告王世龙诉被告郁纪伟民间借贷纠纷一案中，申请人王世龙于2018年2月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人郁纪伟名下位于南京市。 本院认为，申请人王世龙的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人郁纪伟名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月九日 书记员 刘姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初492号之一 原告：乌兰浩特市宏嘉园堵漏防水体验馆，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特。 经营者：梁占，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人：王根喜，该公司总经理。 被告：冯睿鹏，男，35岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告乌兰浩特市宏嘉园堵漏防水体验馆与被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、冯睿鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。 原告诉称，原告与被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于2017年7月19日签订《扎旗污水处理厂隔油池防水施工协议书》。协议约定了双方的权利义务，其中合同总价（含税）为89040元；付款方式为分期给付。协议签订第二天，原告收到40%材料预付款33600元后遂带工人至现场施工，如期完成施工任务，满水实验中因主体底板下沉及池壁开裂导致防水层被撕裂开，按照协议约定，此种情况不属于原告责任。后被告冯睿鹏找人重新维修主体及池壁，防水层还是原告施工的部分。至起诉时，污水厂已正常使用，防水层施工合格，故原告为维护自身合法权益要求二被告给付剩余施工款及质保金共计51000元。 被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、该案工程位于扎赉特旗，依照法律规定应由工程所在地法院审理；二、本案被告冯睿鹏与乌兰浩特市宏嘉园堵漏防水体验馆签订了《施工协议书》而非是与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司签订的，而原告诉求的被告冯睿鹏是兴安盟品睿装饰有限责任公司股东，该公司所在地在乌兰浩特市。 本院经审查认为，建设工程合同纠纷对合同主体有严格的限制，承包人需是具有从事施工资格的法人。本案原告为个体经营者，系利用自己的技能完成的承揽工作；在原告乌兰浩特市宏嘉园堵漏防水体验馆与被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于2017年7月19日签订《扎旗污水处理厂隔油池防水施工协议书》中，该协议书是内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司以该公司名义加盖公章签订的且被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司住所地在本院辖区内，因而本案作为因合同纠纷提起的诉讼，本院对此案件具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费538元，由被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、冯睿鹏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年二月二十三日 书记员  胡萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1464－1466、1469、1471号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告练永新，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市，（1464号）被告黄少康，男，汉族，户籍地址广东省东源县，（1465号）被告施泽平，男，汉族，户籍地址重庆市合川市，（1466号）被告黄立勇，男，汉族，户籍地址广东省和平县，（1469号）被告黄启华，男，汉族，户籍地址广东省紫金县，（1471号）被告廖东霞，女，汉族，户籍地址广东省紫金县，（1471号）本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年二月二日书 记 员  余金文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2125号 申请人：刘在春,男,1954年3月3日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：王三多,女,1977年4月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：符晓剑,男,1978年3月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告刘在春诉被告王三多、符晓剑民间借贷纠纷一案中，申请人刘在春于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王三多、符晓剑名下价值38万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人刘在春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王三多、符晓剑名下价值38万元的财产。 二、查封申请人刘在春名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月十一日 书记员 刘姗姗
山西省高级人民法院   行政判决书   （2017）晋行终777号   上诉人（原审原告）白某，女，汉族，1944年7月6日出生，住山西省柳林县。   委托代理人孙某，北京京平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省人民政府。   法定代表人楼某，省长。   委托代理人张某，男，山西省政府法制办副处长。   上诉人白某因诉被上诉人山西省人民政府行政复议一案，2015年10月15日向太原市中级人民法院提起行政诉讼，太原市中级人民法院于2016年6月30日裁定驳回原告白某的起诉。白某不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日撤销太原市中级人民法院（2015）并行初195号行政裁定，并指令太原市中级人民法院继续审理。2017年6月7日，太原市中级人民法院作出（2017）晋01行初11号行政判决，白某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告是柳林县薛村镇高红村村民。在该村拥有土地10.75亩，2006年9月1日，原告与高红村村民委员会签订《高红工业园区改河工程及园区建设占用土地补偿协议》。被告于2007年5月23日作出"晋政地字【2007】270号"《关于柳林县联山煤化有限公司使用土地的批复》。2007年6月16日柳林县人民政府对被征土地作出了征收土地公告。2007年6月18日柳林县国土资源局对被征土地作出了征地补偿安置方案的公告。原告认为被征土地的征地批准行为，认定事实不清，程序和实体均违法,于2015年8月13日向被告提起行政复议，请求撤销该批复。2015年9月22日,山西省人民政府作出晋政行复决字（2015）70号《行政复议决定书》，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。   原审法院认为，被告于2007年5月23日作出"晋政地字【2007】270号《关于柳林县联山煤化有限公司使用土地的批复》后，柳林县人民政府于2007年6月16日对征收土地进行了公告，柳林县国土资源局于2007年6月18日对征地补偿安置方案也进行了公告。原告于2015年8月13日向被告提起行政复议，显然已超过法定的申请行政复议期限，被告作出的晋政行复决字（2015）70号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请并无不妥，原告的诉讼请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。   白某上诉称，其在山西省××县拥有合法房屋、养殖场及承包耕地。现上述土地均被占用建设。为核实土地被占用建设的合法性，上诉人依法向有关部门申请公开征收集体土地的征地批准文件材料。2015年6月14日，柳林县国土资源局向上诉人提供了吕政土（征）字【2007】22号《关于柳林县联山煤化有限公司使用土地的通知》、《征地调查结果确认表》、《山西联山煤化有限公司土地勘测定界图》等征地材料。从上述材料中，上诉人得知被上诉人作出了晋政地字【2007】第270号征收集体土地批准文件，批准征收上诉人所在村民小组耕地0.3474公顷计5.211亩，且上诉人全家的所有承包耕地、房屋及养殖场均在《勘测定界图》划定的征收范围内。单就上诉人一家被征收的承包耕地、房屋占地及养殖场占地土地面积就已经超过10亩，远远超过征地材料中的0.3474公顷，而山西联山煤化有限公司实际征收占用仅上诉人所在村民小组集体土地就高达千亩以上，《征地调查结果确认表》并未经被征地农户签字确认。上诉人遂向被上诉人提起行政复议，并于2015年9月25日收到其作出的晋政行复决字[2015]70号《行政复议决定书》，驳回了上诉人的复议申请。上诉人依法提起行政诉讼，而太原中院却作出了（2017）晋01行初11号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律、法规错误，程序严重违法，依法应当撤销。   本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人山西省人民政府于2007年5月23日作出晋政地字【2007】270号《关于柳林县联山煤化有限公司使用土地的批复》后，2007年6月16日，柳林县人民政府以《征收土地方案公告》、2007年6月18日柳林县国土资源局以《征地补偿安置方案公告》进行了公告。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定"公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请"，上诉人白某于2015年7月24日向被上诉人山西省人民政府提起行政复议，被上诉人以超过法定的申请行政复议期限作出晋政行复决字（2015）70号《行政复议决定书》驳回上诉人的复议申请并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、驳回上诉，维持原判。   二、二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年二月二十八日   书记员 穆五谋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1830号 罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯，女，1989年6月17日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）德中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿尔孜古丽.艾尔肯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2011年9月5日、2013年3月6日、2014年12月12日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿尔孜古丽.艾尔肯减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月11日起至2018年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53314号原告：王氏港建科技设备（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路。法定代表人徐应春，董事长。委托代理人林伟丰，广东惠商律师事务所律师。委托代理人黄中荣，广东惠商律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，住址江西省吉安市永新县，委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.无须支付被告违法终止劳动合同的赔偿金差额人民币98225元；2.无须支付被告律师代理费人民币5000元；3.被告承担本案诉讼费用。经庭审查明，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2017］7173号仲裁裁决书认定相关事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定判决如下：一、原告王氏港建科技设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内向被告高山支付违法终止劳动合同赔偿金差额98225元;二、原告王氏港建科技设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内向被告高山支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由原告王氏港建科技设备（深圳）有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年二月六日书记员 卢彦宇（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0109执9145号 本院在执行与胡卫锋、泮秋云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡卫锋、泮秋云违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）、（4）项规定，决定如下： 将胡卫锋、泮秋云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0507民初5149号 原告：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路**。 法定代表人：殷群学，该行行长。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：王德金，男，1983年1月7日生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告王德金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定为普通程序审理，依法组成由审判员马奉南担任审判长、人民陪审员吴麟、周云生参加评议的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王德金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告光大银行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金69206.16元（自2017年4月26日之后的利息、滞纳金、服务费，按约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：被告归还信用卡透支本金69206.16元，并支付以本金69206.16元为基数自2017年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；放弃滞纳金、服务费。事实与理由：被告向原告申领了阳光商旅白金信用卡，账号为00×××22。被告使用信用卡多次消费但却未能按约还款，截至2017年4月26日，逾期金额累计达69206.16元。根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格并要求被告归还本息及滞纳金等。 被告王德金未答辩亦未提交证据。 经审理查明： 2011年11月，被告向原告光大银行相城支行申领阳光商旅白金信用卡1张，同时被告在阳光商旅白金信用卡申请表中签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。该申请表后附的领用合约以原告为甲方，申请方为乙方。该合约约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期九十天以上，对于乙方还款，甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；除合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金。乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外，均享受免息还款待遇。申请表后附的中国光大银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。持卡人非现金交易享受免息还款期待遇。原告审核被告申请资料后发卡，账号为00×××22。被告持卡消费后，截至2017年4月26日，被告逾期欠款金额累计达69206.16元。 另查明： 被告于2017年5月23日至2018年1月25日期间分9次还款，累计30900元。被告实欠本金38306.16元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表1份、章程及领用合约（收费标准）各1份、客户基本信息1份、交易明细表1组及庭审笔录1份予以佐证。 本院认为： 中国光大银行信用卡章程和领用合约，均是双方自愿协议的内容，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告在使用阳光商旅白金信用卡透支后，未能及时归还透支欠款，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告归还信用卡透支借款本金69206.16元的诉讼请求，由于被告在2017年5月23日之后归还了30900元。因此，被告应当归还信用卡透支借款本金38306.16元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，一是利息计算的基数应为本金38306.16元；二是利息计算的利率应为约定的日利率万分之五；三是利息计算的起算时间应以被告2018年1月25日最后一次归还本金的次日为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王德金应偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金38306.16元，并支付以38306.16元为基数自2018年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 案件受理费1530元、公告费600元，合计2130元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行负担100元，由被告王德金负担2030元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长 马    奉    南 人民陪审员 吴麟人民陪审员周云生 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 邓        菲 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1247号申请执行人：李艳婷，女，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人：曹艳，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。本院在执行已发生法律效力的（2016）辽1121民初1002号民事调解书，申请执行人李艳婷与被执行人曹艳离婚纠纷一案中，被执行人曹艳应给付申请执行人李艳婷从2016年5月起至2017年8月的子女抚养费人民币8000元，案件受理费人民币150元，执行费人民币50元，被执行人曹艳至今未履行。经查，被执行人曹艳名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人李艳婷不能提供被执行人曹艳名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 震审判员 孙明宏审判员 何 新二〇一八年二月十三日书记员 王玉庆
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执560号申请执行人：姚群，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区新庄村。被执行人：芜湖国泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥经济开发区高安街道。本院在执行申请执行人姚群与被执行人芜湖国泰铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为36005.00元，未到位执行标的36005.00元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一八年二月一日书记员  张 龙附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1225号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州爱普香精香料有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛二路**厂房三/**。法定代表人：欧阳庆。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）249号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州爱普香精香料有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）249号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州爱普香精香料有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0502民初622号 原告付光兴，男。 被告屈海飞，男。 原告付光兴与被告屈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告付光兴到庭参加诉讼，被告屈海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款200,000元及利息36,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年7月8日，被告以做生意为由向原告借款200,000元，当日，被告书写了相应借条。原、被告双方协商决定被告以货物支付每年利息，至今，原告共收到被告货物利息3次，折合人民币67,000元。后原告资金紧张想要收回借款，多次催讨未果，经了解被告已将店面所有财物全部转让，所得货款一百余万元全部转入其兄弟屈海军名下，此后无法联系到被告。 原告付光兴提交了以下证据： 1、身份证，拟证明原告身份基本情况。 2、身份证，拟证明被告身份基本情况。 3、借条，拟证明被告借款200,000元的事实。 4、银行取款凭证，拟证明原告借款给被告的事实。 被告屈海飞未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据，被告未到庭予以质证。 经审查，本院对原告提供的证据1、2、4的真实性，合法性，以及与本案的关联性本院予以采信，可以作为本案的定案依据;证据3中，借条内容部分结合上述有效证据，本院予以采信，关于利息记录部分，因原告未能证明“屈海飞”签名同借条部分“屈海飞”系同一人所签，亦无其他利息支付凭证予以佐证，故本院不予采信。 根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实： 2013年7月8日，被告向原告借款200,000元，同日，原告通过邵阳农村商业银行取款200,000元支付给被告，被告向原告出具了相应借条，双方未约定借款利息。此后，原告多次向被告催收借款未果，酿成诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，原告按约定向被告支付了借款，该借条合法有效，应受法律保护。被告应当履行还款义务，但其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告双方虽未约定还款期限，但对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催收借款时，被告应及时将借款本金归还原告，但被告未予偿还，理应承担清偿责任。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求按照月利率1.5%计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告屈海飞于本判决生效后七日内偿还原告付光兴借款本金200,000元； 二、驳回原告付光兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4909元，由原告付光兴承担909元，由被告屈海飞承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  曾鹏程 人民陪审员  曾庆万 二〇一八年二月九日 书 记 员  杨春兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初162号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑桂林，男，1994年6月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌盗窃于2017年12月10日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人郑桂林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，广州市黄埔区法律援助处指派了广东厚载律师事务所范某律师为被告人郑桂林提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人郑桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日晚上，被告人郑桂林到位于广州市黄埔区永和街新元路XX集团（广东广州工业园区）的员工更衣室内，将其同事被害人盘某、梁某分别放置在密码柜中的苹果牌iPhone6plus手机1部（价值人民币2308元）、金立牌S9型手机1部（价值人民币1768元）盗走。后被告人郑桂林利用事先知悉的被害人盘某的手机密码，将被害人盘某手机微信账号内的人民币2000元转走。2017年12月10日，被告人郑桂林被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑桂林带公安机关找回上述两部手机还给相应被害人，并通过其家属向被害人盘某赔付人民币2000元。两名被害人均对被告人郑桂林表示谅解。被告人郑桂林对上述指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，并表示认罪认罚。本院认为：被告人郑桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑桂林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑桂林归案后如实交代自己的罪行，认罪认罚，并积极退还、退赔所盗财物，未给被害人造成实际损失，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人郑桂林犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郑桂林判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人郑桂林的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人郑桂林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一八年二月十三日书记员 蓝章湖附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7107号原告：三亚志豪灯饰照明经营店，统一社会信用代码：92460204MA5RHY6N26，住所地：海南省三亚市河**金鸡岭街**凤航大厦第****。经营者：孙雪芳，女，汉族，1985年5月1日出生，公民身份号码:********，户籍住址：海南省三亚市凤凰镇。委托诉讼代理人：王红伟，男，汉族，1982年4月6日出生，公民身份号码：********，户籍住址：海南省三亚市凤凰镇，系孙雪芳配偶。被告：鲁涛，男，汉族，1986年7月25日出生，公民身份号码：********，户籍住址：河南省罗山县周党镇杨柳村鲁**，现下落不明。原告三亚志豪灯饰照明经营店（以下简称“志豪灯饰”）与被告鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因被告鲁涛下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告志豪灯饰的经营者孙雪芳到庭参加诉讼。被告鲁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志豪灯饰诉称，1.判令鲁涛支付货款34,300元；2.本案诉讼费用由鲁涛承担。事实及理由：2016年1月9日至28日，鲁涛从其店中赊购一批价值34,300元的灯具，经多次催促，鲁涛未清偿货款。鲁涛未作陈述，未提交出面意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：志豪灯饰为证明其与鲁涛之间存在灯具买卖关系的事实，举证了鲁涛出具的欠条送货单八张作为证据。该组证据证明，2015年1月9日至1月28日期间，鲁涛向志豪灯饰购买灯具八次。2016年5月2日，鲁涛向志豪灯饰出具欠条，确认欠付灯具款34,300元。在八张送货单中，除1月9日（10,390元）、10日（3724元）、16日（2638元）、17日（14,780元）四张送货单为鲁涛签名确认的原件，其余1月16日（1190元）、1月23日、1月25日及1月28日均为复写页且相应金额为后期添加，但与欠条所载内容相结合，足以认定欠条确认欠付货款金额形成于2016年1月9日至28日的灯具买卖过程中。上述证据真实、合法，于案件事实相关联，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为买卖合同关系及其价款金额。一、合同效力志豪灯饰与鲁涛以送货单并出具欠条所形成的交易方式和习惯成立为双方间买卖合同关系，此种合同形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，双方应恪守履行义务。二、合同履行根据送货单及欠条所证明的事实，志豪灯饰已履行转移货物所有权的义务，而鲁涛未履行货款支付义务。由于双方未约定货款支付义务的履行期限，志豪灯饰得随时向鲁涛主张。志豪灯饰诉求鲁涛履行货款支付的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项规定，判决如下：一、鲁涛向三亚志豪灯饰照明经营店支付货款34,300元。二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由鲁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 祎审 判 员 赵 程审 判 员 董子涵 二○一八年二月二日法官助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1665号原告:宜兴市丁蜀镇八房陶瓷厂,住所地宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码91320282713200010D。法定代表人：范杏军，该公司总经理。被告:南通朝阳园林景观工程有限公司,住所地南通市港闸区幸福乡板桥头村**，统一社会信用代码913206116608071096。法定代表人：许良，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市丁蜀镇八房陶瓷厂（以下简称八房陶瓷厂）与被告南通朝阳园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告八房陶瓷厂于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现八房陶瓷厂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许八房陶瓷厂撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由八房陶瓷厂承担。代理审判员 钱 晨二〇一八年二月十日书 记 员 李智超
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1082民初4724号原告：苗誉瀚，男，1990年2月12日出生汉族，居民，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。被告：宋文峰，男，1971年5月4日出生汉族，居民，现住荣成市。第三人：贺丽文，女，1958年9月10日出生汉族，居民，住荣成市冠岭**。第三人：贺文芹，女，1965年10月5日出生汉族，居民，住荣成市。原告苗誉瀚与被告宋文峰及第三人贺丽文、贺文芹执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告苗誉瀚的委托诉讼代理人杜宪龙、被告宋文峰及贺文芹到庭参加诉讼。被告贺丽文无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苗誉瀚向本院提出诉讼请求：撤销荣成市人民法院（2015）荣商重初字第2-2号民事裁定书。事实和理由：1、荣成市人民法院（2015）荣商重初字第2-2号民事裁定审判程序违法，原告苗誉瀚诉被告贺丽文、第三人贺文芹、宋文峰撤销权纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年6月2日作出（2015）荣商重初字第2-2号民事裁定，宋文峰对查封标的提出书面异议，荣成市人民法院审查后作出该裁定，裁定中止对贺文芹名下的荣成市三环北区24号楼房的查封。宋文峰在该案中系当事人，不是案外人身份，不能基于案外人身份提出执行异议。2、荣成市人民法院对涉案楼房的查封完全符合法律规定。作为荣成市人民法院（2015）荣商重初字第2号民事案件的标的物，该院依据苗誉瀚的申请对房屋予以查封，符合法律规定。3、贺文芹名下的房屋系贺丽文于2012年7月赠与贺文芹，经荣成市人民法院及威海市中级人民法院审理，判决认定该赠与行为无效。该房屋应当归贺丽文所有。任何人无权处分贺丽文名下房屋，宋文峰没有购买贺丽文名下的财产，不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定解除查封。宋文峰辩称，我与荣喜水产集团有限公司、贺文芹房屋买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1082民初第5278号民事判决已经生效，该判决确认我与荣喜集团在2012年10月23日签订的房屋抵顶协议有效。贺文芹辩称，当年贺丽文将房屋赠与我用来抵顶多年来欠我和丈夫的工资，后来因荣喜集团欠宋文峰的工程款，我姐商量我把房屋抵顶给宋文峰，我当时同意。贺丽文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据此确认以下事实：本院在审理原告苗誉瀚与被告贺丽文、第三人贺文芹、宋文峰债权人撤销权纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）荣商重初字第2号民事裁定，查封贺文芹名下的荣成市三环小区24号楼房。宋文峰提出异议，要求解除查封。本院经审查于2017年7月10日作出（2015）荣商重初字第2-2号民事裁定，认为宋文峰对涉案房屋查封提出异议成立，中止对涉案房屋的查封。苗誉瀚于2017年7月24日向本院递交起诉状提起执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋文峰提交的（2016）鲁1082民初第5278号民事判决书，苗誉瀚对其真实性予以认可，但主张涉案房屋为贺丽文所有，其他人无权对该房屋予以处分。该判决与本案有关联性且已生效，该判决认定的事实如下：2012年之前，宋文峰以荣成市泰和工贸有限公司的名义在荣喜水产集团有限公司处承揽工程，截止2012年10月23日，荣喜水产集团有限公司欠付原告工程款130万元。当日，荣喜水产集团有限公司与宋文峰达成抵顶房产协议，用登记在贺文芹名下的位于荣成市三环北区24号楼房（房产证号：荣房权证崖头字第**，土地证号：荣国用2012第**）作价180万元抵顶给原告用于偿还工程款，差额部分50万元原告应在2012年11月23日前用现金的方式支付给荣喜水产集团有限公司。2012年11月9日，原告将差额款50万元支付给荣喜水产集团有限公司后，涉案房产即交付给宋文峰，由宋文峰一直占有使用至今。宋文峰为办理过户手续，与贺文芹签订了房屋买卖契约，约定该房屋以180万元的价格卖给原告，但后来双方因故未完成房屋产权转移手续。涉案房屋原产权人系被告贺文芹之姐贺丽文，后贺丽文将房屋赠与被告贺文芹，双方办理了产权过户手续。在宋文峰与荣喜水产集团有限公司签订抵顶协议时，贺丽文与被告贺文芹均知情，并同意荣喜水产集团有限公司将涉案房产用于抵顶欠原告的工程款，本院予以采信。故（2016）鲁1082民初第5278号民事判决判定宋文峰与荣喜水产集团有限公司在2012年10月23日签订的抵顶房产协议有效。本院认为，本院根据宋文峰对本院诉讼保全措施提出异议而作出民事裁定，原告作为申请人在该裁定规定期限内提起诉讼，应当按照执行异议之诉处理，故本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”宋文峰与荣喜水产集团有限公司之间抵顶房产协议已经本院生效判决确认有效；同时根据该判决亦足以认定宋文峰付清差价款，并于原告主张的2015年6月2日前已合法占有不动产；因为原告苗誉瀚自2013年6月起对涉案房屋提起的诉讼，宋文峰提出异议的理由符合上述排除执行的法律规定。对苗誉瀚诉称的房屋所有权人为贺丽文，本院认为，贺丽文与贺文芹之间的赠与行为虽已撤销，但并不必然导致贺丽文取得涉案房屋所有权，与荣喜水产集团有限公司签订房屋买卖合同时登记的房屋所有权人为贺文芹，除非宋文峰明知贺丽文与贺文芹之间存在恶意赠与行为，否则不能剥夺宋文峰对涉案房屋的合理期待权。故宋文峰对涉案房屋享有足以排除执行（查封）的财产权利，宋文峰对涉案房屋查封所提异议，于法有据，于理相合，本院予以支持。至于原告所提宋文峰不是（2015）荣商重初字第2号案件的案外人，因该案的审理仅处理本案第三人贺丽文、贺文芹之间的赠与行为，没有涉及宋文峰的房屋抵顶协议，也没有处理涉案房屋的物权归属，故虽然宋文峰在该案属第三人，但该案所审理的贺丽文与贺文芹之间的赠与行为与宋文峰无关，故宋文峰有权以案外人身份提起执行异议。第三人贺丽文经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告苗誉瀚的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告苗誉瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  宁桂英人民陪审员  于洪成二〇一八年二月二十七日书 记 员  王伟建
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保23号申请人：谢玉洁，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙慧，女，1991年1月24日生，居民，住邳州市。被申请人：王冬冬，男，1984年7月4日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请人谢玉洁因机动车道路交通事故责任纠纷于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬冬的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王冬冬所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆（保全价值范围1万元）。案件申请费120元，已由申请人谢玉洁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年二月十三日书记员  陈 艺
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初959号 原告：杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：贾云雷，男，1982年5月23日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告杨志印诉被告贾云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志印到庭参加诉讼，被告贾云雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志印提出诉讼请求：判决被告贾云雷偿还借款5万元及利息（利息2014年4月1日起按照年息24%计算至还清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年3月21日被告贾云雷向我借款8万元，约定于2014年4月1日前还清，逾期支付借款金额的双倍违约金，到期后经多次催要，被告贾云雷于2016年9月23日归还了本金3万元，剩余本金5万元及利息未还，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告贾云雷未提交答辩。 原告为证明其主张向本院提交了借条及收条各一张，拟证明被告贾云雷借款80,000元。本院认为，该借条记载清楚，并约定管辖、表达明确，是双方的真实意思，故对该借条及收条的真实性予以采信。 经审理查明，2014年3月21日被告贾云雷向原告杨志印要求借款80,000元，并约定2014年4月1日前还清借款，被告贾云雷向原告杨志印出具借条一张，借条详细内容为今借杨志印人民币80,000元，于2014年4月1日前还清，如不能按约还款支付双倍违约金，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，借款人2014年4月1日。当日2014年4月1日给杨志印打一收到人民币80,000元的收条。借款到期后，贾云雷于2016年9月23日偿还3万元，剩余5万元未还，经原告杨志印多次向被告贾云雷催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法借贷应当清偿。被告贾云雷借原告杨志印款，有被告贾云雷向原告杨志印出具借条，对该借款真实性本院予以采信；被告贾云雷应予按期归还，双方约定的违约金超过了年利率24%，原告要求按照年利率24%计算利息予以采纳，因此该借款从2014年3月21日起按年利率24%计算利息；被告贾云雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾云雷于判决书生效后五日内偿还原告杨志印人民币50,000元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率24%计算至给付之日止）。 案件受理费1800元，由被告贾云雷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  张立哲 人民陪审员  王丽影 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  刘志飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1038号之二申请执行人:吕洪明,男,1975年7月月21日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村**院。被执行人:王学志,男,1976年9月6日出生,汉族。住郑州市金水区朝阳路19号院6号楼32号。本院在执行申请执行人吕洪明与被执行人王学志民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王学志送达执行通知书。在规定的期限内其未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人 吕洪明申请拍卖被执行人王学志位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东3单元32号(产权证号:05××**)的房屋,经再次通知被执行人王学志履行上述生效法律文书确定的义务其仍未履行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,栽定如下：对被执行人王学志位于郑州市金水区朝阳路19号院6号楼东3单元32号的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员管云飞执行员秦凯执行员许慧娟二O一八年二月七日书记员黄岩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执36号 申请执行人：上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******，统一社会信用代码913101157836028245。 法定代表人：邵中帝，董事长。 委托代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被执行人：海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地漳浦县古雷，住所地漳浦县古雷港经济开发区91350623680869518L。 法定代表人：罗术，董事长。 委托代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 本院在申请执行人上海凯鸿环保工程有限公司与被执行人海顺德（漳州）特种油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人上海凯鸿环保工程有限公司于2018年2月26日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年二月二十六日 书记员  柯 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22155号原告：黄小明，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁开亭，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中山市一帆运输有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村东凤大道**天乙物流城铂金尊汇公寓****。法定代表人：赵焕国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门南路**金叶大厦主楼第**v>负责人：吴艳晖。被告：张贤保，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**>负责人：麦浩林。本院在审理原告黄小明与被告梁开亭、中山市一帆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司、张贤保、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告梁开亭、中山市一帆运输有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一八年二月三日书记员  吕绮程
安徽省六安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）皖15行赔初22号 原告张志。 委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。 法定代表人霍绍斌，该区区长。 委托代理人李扬，该区人民政府工作人员。 委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 原告张志诉六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）强制拆除附带行政赔偿一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人程光傲、王诚恩，被告金安区政府的委托代理人李杨、孙泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 张志诉称，原告购买了位于皖西路××号房屋，一层建筑面积56.4平方米，二层建筑面积54.7平方米，并办理了房屋所有权证。2010年4月，原告房屋曾被列入城市建设改造范围，原告的房屋被确权为营业性质，相关附属物的补偿标准及方案也被相关部门予以核定，但一直未达成补偿安置协议。2017年7月7日，在未履行法定程序并告知原告权利的情况下，被告组织人员强行拆除了原告房屋。请求依法确认被告拆除原告房屋及附属财物的行为违法；判令被告赔偿房屋及附属物损失305.5万元，停产停业损失暂定3万元，诉讼、评估、鉴定费用由被告承担。 金安区政府辩称，被告依据房屋产权登记证书、参考航拍图，同时对现场进行了勘查，本着实事求是的原则，对补偿面积及附属物进行了确认，并依据相关补偿标准进行了估算，原告的行政赔偿诉请过高，应依法依规计算相关补偿。 张志为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。 2、房屋所有权证、协助执行通知书（当庭增加），证明金安区政府2017年7月7日强制拆迁的位于皖西路××号房屋系原告合法取得并依法经政府职能部门登记确权；涉案房屋在被告管辖的行政区划内。 3、强拆现场照片，证明被告强制拆除原告所有的涉案房屋的事实。 4、公证书、王成如等23户测量公示表，证明原告房屋面积111.1平方米。 5、价格评估报告书，证明经评估机构评估，涉案房屋一层单价32776元每平方米、二层19666元每平方米，被告强制拆除房屋给原告造成的房屋损失计292.43万元。 6、评估费发票，证明原告已支付评估费4000元。 7、《关于中市街道淠河总干渠综合治理（建行大楼至五里墩大桥××）有关问题的会议纪要》、《关于市政重点工程征迁问题的会议纪要》，证明因被告封路应自2010年5月16日起开始计算停产停业损失；原告房屋位于的地块享有房屋总评估价格的20%奖励。 金安区政府质证认为，证据1-3，真实性不持异议，原告诉称的房屋面积与房屋所有权证证载房屋面积不同，被拆迁面积应以权属登记证书载明的为准。证据4，证明目的与内容真实性有异议，公证书仅对现状公证，相关面积与证据2面积有差异，应该以登记面积为准。证据5，合法性有异议，是原告单方所做，不能作为定案依据。证据6，不予认可。证据7，张志户在2016年底才予以围挡封闭，之前和其他住户一样都是开放式的。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、建拆[2010]2号文，证明补偿标准。 2、产权产籍档案，证明原告的产权面积情况。 3、城市房屋拆迁裁决书，证明相关拆迁及补偿已经裁决。 张志质证认为，证据1、真实性不持异议，不案不应适用该标准。证据2、不认可，与原告房屋产权证及现状均不相符。证据3，原告没有收到，不予认可。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对双方当事人所举证据认证如下，原、被告所举证据均与本案具有一定的关联性，可以综合分析作为本案定案依据。 本院查明事实如下：2002年，张志取得六房权证中市字第××号房地产权证，证载房屋坐落于六安市××号，面积81.45平方米，设计用途为非住宅。2010年4月，六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，证载拆迁范围东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路。张志的房屋在该拆迁范围内。2017年7月7日，金安区政府组织实施了拆除张志房屋的行为，该拆除行为已被本院（2017）皖15行初93号生效行政判决确认违法 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关在行使行政职权中侵犯公民、法人和其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，金安区政府强制拆除原告房屋的行为已经被生效判决确认违法，对于该违法行为所导致的原告财产损失，该政府应承担相应的赔偿责任。本案中，双方当事人对于张志的房屋系非住宅性质均无争议，主要争议在于原告房屋面积及赔偿标准。原告主张依照111.1平方米面积按评估报告所载评估价值进行赔偿，被告则主张依照房产证载的81.45平方米按照2010年的拆迁补偿标准进行赔偿。对此，本院认为，涉案地块虽系2010年纳入征迁范围，但距今已经数年，当地房价数度上涨，故被告主张仍按2010年的标准进行赔偿，不符合情理，不予支持。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记”之规定，对于原告应予赔偿的房屋面积、性质及附属物，被告应组织相关部门对其进行调查、认定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”之规定，对原告房屋及附属物损失限期作出赔偿决定。因停产停业损失的计算基础在于房屋面积、性质的确定，故对于此项损失，被告亦应在调查、认定后，在赔偿决定中一并予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第七条第一款之规定，判决如下： 责令被告六安市金安区人民政府于本判决生效之日起三个月内对原告房屋及附属物等作出赔偿决定。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一八年二月一日 书记员  牛 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2252号 申请人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行,统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 法定代表人：王芳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。 被申请人：焦红美，女，1965年8月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：黄志荣，男，1967年7月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行诉被告焦红美、黄志荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人焦红美、黄志荣名下价值35万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人焦红美、黄志荣名下价值35万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月二十二日 书记员 刘姗姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执1790号申请执行人刘建。被执行人潘金山。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初20025号，已向被执行人潘金山发出执行通知，责令被执行人潘金山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘金山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘金山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘金山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘金山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行潘金山财产以人民币35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年二月二十二日书记员 曹文娟
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初222号之二 申请人：王洪星，男，1968年7月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：南宫市华正裘皮制品有限公司，住所地南宫市紫冢镇。 法定代表人王兰庄。 被申请人：吕振国，男，1957年12月11日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：王东丽，女，1979年9月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 申请人王洪星与被申请人赵春峰等借款合同纠纷一案，王洪星于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结赵春峰名下银行存款220万元。 本院经审查认为，王洪星的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵春峰在中国民生银行（账号50×××35）的存款220万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇一八年二月二十三日 书记员  张长顺