贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初字2237号原告：孙某1，男，2010年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：孙某2，男，1976年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵春艳，女，贵州民康律师事务所律师，系特别授权,。被告：袁林，男，1985年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:袁勇，男，1968年6月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：雷文化，男，系该公司总经理。委托代理人:钱曌，男，该公司员工，系特别授权。原告孙某1与被告袁林、袁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托代理人赵春艳，被告袁林，被告太平洋保险公司的委托代理人钱曌到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院生活补助费、交通费等共计87662元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告袁林于2018年2月14日驾驶被告袁勇所有的贵Ｆ×××**号小型轿车由黔西县方向往金沙县方向行驶，于当日18时30分行驶至金沙县××××组路段时，将公路上的行人孙某1撞倒在地，造成孙某1受伤。经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告袁林承担本次事故的全部责任。因肇事车辆的车主为袁勇，袁勇因对此次事故应承担连带责任。该车辆在被告太平洋保险公司投了交强险及第三者商业险。事故发生后，被告一直未向原告履行支付赔偿的义务，被告保险公司也未在其保额范围内进行理赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告袁林辩称，医疗费由法院审查认定，我垫付了5200元钱（其中医疗费4200元，生活费1000元），要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对此次事故责任划分无异议。本公司不承担诉讼费。原告孙某1才8岁不存在误工费。护理费、伤残赔偿金、续医费按金沙县当地价格标准计算，护理费、营养费计算区间应取住院期间中间值计算。被告袁勇未作答辩。原告孙某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿。用以证明原告及法定监护人的身份信息。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。2、袁林身份证。用以证明被告的身份信息。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。3、道路交通事故认定书。用以证明此次交通事故责任的划分，被告袁林承担事故的主要责任，原告孙某1无责任。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。4、鉴定书。用以证明原告受伤的伤残等级情况及护理期、营养期评定。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。5、鉴定费发票。用以证明原告鉴定所花费用1300元。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。6、住院病历及受伤住院图片9张。用以证明原告受伤住院情况。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。7、医药费发票及交通费发票、收据。用以证明原告受伤住院所花医疗费634元及交通费475元。经质证，被告袁林、太平洋保险公司对医疗票据无异议，交通费因不是正规发票，不予认可。8、行驶证及车辆图片。用以证明肇事车辆相关信息。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。9、保单1份。用以证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险的事实。经质证，被告袁林、太平洋保险公司无异议。被告袁林为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：医疗票据6张、收据1张。用以证明被告袁林为原告垫付医疗费4200元，生活费1000元的事实。经质证，原告孙某1与被告太平洋保险公司均无异议。被告袁勇、太平洋保险公司无证据向本院提供。本院对证据的认定，对原告举证的1-6、8-9号证据，被告袁林、太平洋保险公司均无异议，本院予以认定；对原告举证的7证据中医疗票据部分，被告袁林、太平洋保险公司均无异议，本院予以认定；对交通费两张收条共计400元，原告未向本院提供正规的交通费票据，被告袁林、太平洋保险公司不予认可，故本院不予认定；对日期为2018年5月17日的两张30元交通费票据，虽被告不予认可，但该证据客观真实，且与本案其他证据能相互印证，本院予以认定；对日期为2018年3月21日的交通费票据，虽该票据具有真实性，但票据中信息未能体现与本案具有关联性，故本案不予认定。对被告袁林所举的证据保单1份，原告孙某1与被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告袁林驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由黔西县方向往金沙县方向行驶，于当日18时30分行驶至金沙县××××组路段时，将公路上的行人孙某1撞倒在地，造成孙某1受伤的交通事故。此次事故经金沙县公安局交警大队作出第201802141830号事故认定书认定：当事人袁林承担此次事故的全部责任。原告孙某1受伤后被送金沙县中医院住院治疗22天。2018年6月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受金沙县公安局交通警察大队一中队的委托，作出遵医司鉴[2018]临鉴字第1495号《司法鉴定意见书》，意见为：1、孙某12018年2月14日所受损伤致右股骨远端骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2、孙某12018年2月14日所受损伤，护理期评定为120日，营养期评定为90日。贵Ｆ×××**号小型轿车系被告袁勇所有，该车辆已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期内。同时查明，被告袁林在本案中向原告垫付了医疗费4200元，生活补助费1000元。另查明，2017年贵州省城镇居民人均可支配性收入29080元/年，2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。原告孙某1因此次交通事故受到的损失有：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案中，原告向本院提供了医药费用发票共计634元，该金额未包含被告袁林为其垫付医药费的部分，故本院认定原告所主张的医疗费应为634元。2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，同时遵循“同命同价”的司法原则，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算较合理，经鉴定原告之伤为伤残十级，参照城镇居民人均可支配收入29080元/年，计算为29080×20×10%=58160元，因此，原告主张赔偿其伤残赔偿金58160元的诉请，本院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为120日，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年，计算为38568÷365×120=12679.89元；4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告营养期经鉴定评定为90日，按每天30元标准计算，营养费计算为30×90元=2700元。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因此次交通事故，住院治疗共计22天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元，但在原告孙某1住院治疗期间，被告袁林向原告支付了1000元生活费，该笔费用应在原告所主张的住院伙食补助费中予以扣除，由被告太平洋保险公司直接向被告袁林支付，故本院予以认定原告孙某1的住院伙食补助费为1200元。6、鉴定费。鉴定费凭鉴定书及鉴定费发票确定为1300元。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，据原告提供与本案有关联性的两张正规交通费票据，原告所主张的交通费，本院予以认定60元。以上1-7项损失合计76733.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，本案中，原告孙某1因此次交通事故造成医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计76733.89元。此次事故经金沙县公安局交警大队认定被告袁林承担此次事故的全部责任。原、被告对此次事故责任划分均无异议。贵Ｆ×××**号小型轿车已在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。故原告受到的损失应由被告太平洋保险公司全额予以赔偿。至于被告袁林为原告垫付医疗费4200元，生活补助费1000元，系因本次交通事故造成的损失，被告袁林请求在本案中一并处理，为不增加当事人诉累，被告太平洋保险公司应将该垫付款5200元直接支付给被告袁林。被告袁勇系贵Ｆ×××**车辆所有人，但车辆系被告袁林使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人是，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告袁勇不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计76733.89元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告袁林为原告孙某1垫付的医疗费4200元，住院伙食补助费1000元，合计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一八年八月二日书记员  胡鹏