wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执64号申请执行人：刘红平,男。被执行人：ＸＸ,男。本院在执行申请执行人刘红平与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年八月十三日书 记 员  贺 鑫
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执56号申请执行人：张刘记,男。被执行人：马艳斌,男。本院在执行申请执行人张刘记与被执行人马艳斌借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���冯刚审 判 员 冯 文 明人民陪审员 贺 爱 平二〇一八年八月九日书 记 员 李 海 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1042号之二原告：马雪超，男，2000年5月6日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：曹超，男，1991年4月12日出生，回族，住沧县。被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。法定代表人：于立峰，经理。原告马雪超与被告曹超、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告马雪超于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告马雪超撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费275元，由原告承担。审判员  魏国林二〇一八年八月二十日书记员  毕翠云
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执602号申请执行人：熊德军，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。法定代表人：廖家银申请执行人熊德军与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1243号民事判决书，于2017年8月16日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯克钧审判员  胡先武审判员  郑光福二〇一八年八月二十二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执异24号异议人南宫市宝石房地产开发有限公司。法定代表人程某某，该公司经理。申请执行人彭某某。被执行人叶某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人叶某某建设工程分包合同纠纷一案中，异议人南宫市宝石房地产开发有限公司（以下简称南宫房地产公司）于2018年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人南宫房地产公司称：一、异议人B区楼房建筑总工程承包给海南中航天建设工程有限公司沈辽分公司建设，异议人作为发包方与被执行人叶某某没有直接法律关系，不存在债权债务关系，其工程款被执行人叶某某应向签约方结算追要，异议人不应对叶某某承担工程款付款责任。二、申请执行人彭某某与被执行人叶某某建设工程分包合同纠纷一案及程某某与被执行人叶某某借款纠纷一案，被执行人叶某某申请对异议人到期债权1775万元其中578万元申请执行，没有法律依据，被执行人叶某某欠申请执行人所谓工程款、借款之事与异议人无关，也没有直接法律关系。基于以上两点理由，法院对异议人下达（2018）鄂0116执1615号通知书，要求履行对被执行人叶某某到期债务578万元是错误的，请求依法撤销该通知书，并由申请执行人承担申请错误造成异议人的经济损失。本院查明，彭某某与叶某某建设工程分包合同纠纷一案，2017年11月23日，双方当事人达成调解协议，约定叶某某支付彭某某工程款共计380万元，本院以（2017）鄂0116民初4802号民事调解书予以确认。2018年5月30日，因叶某某未按约定期限履行付款义务，彭某某向本院申请执行，本院以（2018）鄂0116执1615号立案执行。执行中，因被执行人叶某某不能清偿债务，本院根据被执行人叶某某的申请，于2018年6月29日向异议人南宫房地产公司送达了（2018）鄂0116执1615号《通知书》，要求异议人限期履行到期债务578万元（含本案执行标的额和另案即程姣珍案执行标的额）。同日，异议人公司时任总经理孙某某接受本院调查询问时表示，将尽快筹集资金，争取在11月底前履行还款义务。后异议人遂提出前述异议。另查明，2013年4月26日，异议人南宫房地产公司将其B区楼房建筑总工程发包给海南中航天建设工程有限公司沈辽分公司承建，其中，B区5号楼工程由被执行人叶某某分包施工。2017年4月17日，南宫房地产公司（甲方）、海南中航天建设工程有限公司（乙方）以及叶某某（丙方）三方签订《协议书》。协议中确认了甲方应向乙方支付B区5号楼主体工程款为2231万元，乙方欠丙方相关费用共计1775万元。同时确认乙方对甲方的债权转让给丙方，丙方可以个人名义向甲方主张权利，并约定自协议签订之日起至11月底前开始支付本息等。协议签订后，南宫房地产公司并未依约付款。本院审查认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……”。本案中，被执行人叶某某不能清偿债务，但依据被执行人叶某某与异议人南宫房地产公司以及海南中航天建设工程有限公司三方签订的《协议书》可以认定，叶某某对第三人（异议人）享有到期债权。在此情况下，本院依法对异议人发出履行债务通知，符合法律规定；其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。……”。本案中，异议人南宫房地产公司称其有关当事人欠工程款、借款之事与己无关，也无直接法律关系的理由，亦应认定为不属于执行异议的事由。综上，异议人所提异议理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回南宫市宝石房地产开发有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一八年八月二十二日书记员  郭雯雯
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执保8号申请执行人：雷执梅，女性。被执行人：孙李成，男性。本院在执行申请执行人雷执梅与被执行人孙李成所有权纠纷一案中，被执行人孙李成自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执保8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年八月十七日书 记 员  贺 鑫
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执58号之一申请执行人：闫德福。被执行人：王晓宏。本院在执行申请执行人闫德福与被执行人王晓宏买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年八月十六日书 记 员  贺 鑫
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0830执恢21号之二申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司。住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人谢子斓，系该公司董事长。被执行人：刘三明，男，1972年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：李春香，女，1974年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。系被告刘三明妻子。申请人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三明、李春香金融借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘三明、李春香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，发现被执行人有车辆（车牌为赣Ｄ×××××）一辆及林权，本院已对上述财产进行了查封处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年5月7日，本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2049814元，截至2018年8月29日已执行1300元，未执行2048514元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人提出不对上述林权进行评估、拍卖。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年八月二十九日书记员  张贤高
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更153号罪犯秦梁，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人秦梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25807.85元（已赔偿）（刑期执行至2023年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2021年12月9日止）。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2019年12月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯秦梁确有悔改表现，具体事实是：该犯秦梁自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合24个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯秦梁确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯秦梁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严，但该犯能积极履行附带民事赔偿义务，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦梁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 张福秦书 记 员 汪美娟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更287号罪犯张涛，男，1992年11月3日生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇刑初字第00073号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（上次已缴纳），剥夺政治权利一年（刑期执行至2021年5月10日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2019年6月10日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实是：该犯张涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0830执183号之二申请执行人：高福青，男，汉族，1971年11月1日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：龙小先，男，汉族，1959年9月25日生，江西省永新县人，住永新县。申请人高福青与被执行人龙小先劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初621号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龙小先发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，发现被执行人有车辆两部（车牌号分别为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××），本院已经进行了查封处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年3月20日，本院向被执行人发出失信决定书；2018年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23000元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行23000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年八月二十九日书记员  张贤高
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂05行终101号上诉人（原审原告）郑德荣，男，汉族，1965年2月14日出生，住远安县。被上诉人（原审被告）远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道，统一社会信用代码11420525011127074G。负责人王正兵，该局政委。委托诉讼代理人田劲松，该局民警。特别授权代理。上诉人郑德荣因诉被上诉人远安县公安局治安行政处罚一案，不服远安县人民法院（2018）鄂0525行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年8月31日9时，被告接到远安县信访局工作人员报警,称原告在信访局大厅内使用一把木椅砸向南墙窗户，造成窗户破碎、木椅受损。被告接警后安排鸣凤派出所民警陈祥、魏刚出警至事发现场。经询问制作现场笔录、拍摄现场照片后，二民警口头传唤原告至鸣凤派出所询问事发情况。2017年9月1日，被告对原告作出远公（鸣）行罚决字[2017]489号《行政处罚决定书》，决定对原告治安拘留十日。原告以被告要求其签字文书上无落款日期为由拒绝签收。当日，被告将原告送交远安县拘留所执行拘留。2018年3月9日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的远公（鸣）行罚决字[2017]489号《行政处罚决定书》。原审法院同时查明，原告认为处罚决定没有落款日期，实际为原告将应由违法行为人及受害人单位签收处的落款日期未填写，误认为无落款日期。原审裁定认为，被告系负责辖区社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，被告于2017年9月1日作出远公（鸣）行罚决字[2017]489号《行政处罚决定书》，同日依据该决定书将原告送交远安县拘留所实施拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告对被告行政拘留行为不服，可以在收到行政拘留决定书或被拘留之日起六个月内向人民法院提起诉讼（即本案的起诉期限应为2017年9月1日至2018年3月1日）。原告于2018年3月9日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无法定的除外情形等正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告郑德荣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。上诉人郑德荣上诉称：1、上诉人在被拘留处罚之前并未见过《行政处罚决定书》，其家属也未曾签收过，原审法院未查明被上诉人何时送达处罚决定书，认定超过起诉期限，无事实依据。2、上诉人被拘留的十日属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应当依法扣除，上诉人并未逾期起诉。原审法院适用法律错误，认定期限有误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人远安县公安局辩称：1、上诉人的起诉时间超过了起诉期限。2、被上诉人对上诉人作出的行政处罚，证据充分、事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人于2017年9月1日作出被诉《行政处罚决定书》，决定对上诉人行政拘留十日，并于当日对上诉人实施了行政拘留。对上诉人行政拘留十日的期间中，上诉人人身自由受限制，属于前述第四十八条第一款“其他不属于其自身的原因”的情形，由此耽误起诉的期间不应当计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉期限应从其拘留结束之日起开始计算，上诉人于2018年3月9日起诉，并未超过法定六个月的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。如前所述，上诉人的起诉期限存在行政诉讼法第四十八条规定情形，原审法院适用该条款，适用法律错误。综上，上诉人上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销远安县人民法院（2018）鄂0525行初11号行政裁定；二、指令远安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一八年八月十日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执986号申请执行人袁新德被执行人袁丹被执行人西峡县鑫宝源资产策划有限公司本院在执行袁新德与袁丹、西峡县鑫宝源资产策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请人袁新德与被执行人西峡县鑫宝源资产策划有限公司、袁丹已协商解决，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初3537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 浩审判员  宋 冬二〇一八年八月三十一日书记员  杨晓峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执1836号申请执行人：虞伟刚，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区。被执行人：高家奎，男,1980年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人虞伟刚与被执行人高家奎买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认高家奎结欠虞伟刚货款255000元，案件受理费2565元（已减半），由高家奎负担。高家奎合计应支付虞伟刚257565元，该款高家奎于2018年7月25日前支付32565元，于2018年7月31日前支付15000元，自2018年8月起至2019年9月止于每月28日前各支付15000元。若高家奎有一期未按约履行，虞伟刚有权按257565元扣除自2018年7月16日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人高家奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞伟刚的申请，本院于2018年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高家奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高家奎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高家奎未予自觉履行。执行过程中，申请执行人虞伟刚与被执行人高家奎自愿达成执行和解协议，协议约定：确认高家奎结欠虞伟刚257565元，于2018年9月5日前支付37565元，余款220000元，于2018年9月至2019年10月每月28日前支付15000元，于2019年11月30日前支付10000元，结清。如高家奎未按约履行付款义务，则虞伟刚有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初3614号民事调解书恢复执行。本案执行费3763元已收取。本院认为：申请执行人虞伟刚与被执行人高家奎在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3614号民事调解书的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人高家奎不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人虞伟刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年八月二十日书记员 程静祖
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执222号之二申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12号楼3、4层,统一社会信用代码：9134010005449865XB。法定代表人：王淑德,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家雅景苑别墅1-106号,统一社会信用代码：91340100769039473G。法定代表人：谢春国,该公司总经理。被执行人:安徽文达信息工程学院,住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号,统一社会信用代码：74488420-8。法定代表人：谢春贵,该学院理事长。被执行人:安徽文达电子有限公司,住安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,统一社会信用代码：91340100719901643L。法定代表人：谢春贵,该公司总经理。被执行人:谢春贵,男,汉族,1966年5月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张旭鸣,女,汉族,1969年11月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:谢春国,男,汉族,1967年8月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司与被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国借款合同纠纷仲裁一案中，经过调查，除扣划被执行人安徽文达信息工程学院银行存款17755.67元（已交纳本案执行费）、查封被执行人谢春贵名下汽车三辆及安徽文达信息工程学院名下汽车一辆（均未实际控制）外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司亦未能提供各被执行人可供执行的财产或线索。截至2018年8月14日，被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国尚欠申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司借款本金5000000元、借款期利息559800元、逾期利息及迟延履行金（均待计）、律师费56700元；被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司另欠申请执行人仲裁费用48013元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年八月十四日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执579号申请执行人王明月，男，汉族，生于1959年6月25日，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人芦庆祥，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人王明月与被执行人芦庆祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1203民初501号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人款73000元、执行费995元、迟延加倍利息549元，因被执行人下落不明未予履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌车辆一台，申请执行人王明月明确表示不申请查封该车辆，被执行人无银行存款、无房产和工商登记的相关财产，在本辖区亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张洪涛人民陪审员  王鹏燕人民陪审员  曹存厚二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执693号之一申请执行人刘金朝，男，汉族，生于1959年7月28日，住三门峡市陕州区。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路70号。本院在执行申请执行人刘金朝与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初51号民事判决书，本院于2018年8月10日向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人刘金朝借款75093.6元、诉讼费808元、向本院交纳执行费1026元，并已将被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款，房产、车辆均轮候查封暂无法处分。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一八年八月二十八日书记员  杨 洋
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更203号罪犯沈海强，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人沈海强犯抢劫罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月5日止），2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2018年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯沈海强确有悔改表现，具体事实是：该犯沈海强自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合10个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯沈海强确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯沈海强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海强所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 夏文明书 记 员 汪美娟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更274号罪犯王红安，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年1月11日作出（2012）蓝刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王红安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月11日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2021年9月11日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王红安确有悔改表现，具体事实是：该犯王红安自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王红安确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王红安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初1081号原告:李某,男,汉族,1996年12月14日出生。被告:冯某,男,汉族,1999年2月7日出生。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王 曼二〇一八年八月七日书记员 王世园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执454号申请执行人：潘某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：尚某某，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行潘某某与尚某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一八年八月二十日书记员  ＸＸ晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1621民初4944号原告：袁绍雷，男，汉族，1949年5月1日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈柯、冯更新(实习)，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。原告袁绍雷与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍雷的委托代理人陈柯、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事小麦收购，其于2016年6月25日从原告处以每斤1.15元的价格购买小麦14250斤，共计16387元。期间被告已支付387元，至今仍剩余16000元未付。原告多次催要，被告拒不付款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的小麦款16000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、户籍证明，证明被告身份信息。3、结算单一张，证明原告于2016年6月25日向被告出售小麦14250斤，总价16387元，已付387元，仍剩余16000元未付的事实。4、涡阳县公安局靑町派出所证明一份，证明孙兴超和孙超系同一人的事实。被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的条具，有被告孙兴超的签字，本院予以认定；原告所举证据4是涡阳县公安局靑町派出所出具的有关被告身份的证明，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超从事收购小麦生意，2016年6月25日被告孙兴超从原告处以每斤1.15元的价格购买小麦14250斤，共计16387元。期间被告已支付387元小麦款，至今仍剩余16000元未付。为此原告起诉来院。本院认为：被告孙兴超从原告处购买小麦，经结算被告欠原告款16387元，后被告孙兴超仅支付387元，剩余16000元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告孙兴超偿还小麦款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兴超于本判决生效之日起五日内给付原告袁绍雷小麦款人民币16000元。案件受理费200元减半收取100元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一八年八月二十九日书记员  吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2973号原告:熊印来，男，1964年4月22日出生。委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。委托代理人：杨高潮。被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。法定代表人习旺顺。委托代理人:牟裕良。被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。原告熊印来与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊印来的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊印来向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费12140元及利息616元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告12140元劳务费未付，故诉至本院。本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊印来的起诉。本案受理费119元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年八月十三日书记员 郭 娟
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2058号之一原告：纪玉兰，女，汉族，1970年1月1日出生，河北省沙河市白塔镇白塔村。被告：宋旭伟，男，汉族，1973年2月16日出生，河北省沙河市。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，原告纪玉兰于2018年8月23日向本院提出对被告宋旭伟的撤诉申请。本院认为，原告纪玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪玉兰撤回对被告宋旭伟的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告纪玉兰负担。审判员  李瑞霞二〇一八年八月二十三日书记员  葛华厦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执1199号申请执行人：郑永高，男，1969年出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宁玉亮，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1018号民事调解书，执行申请执行人郑永高与被执行人宁玉亮买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人郑永高与被执行人宁玉亮达成了执行和解协议，申请执行人郑永高向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1204民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年八月十六日书记员  王 伟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执466号申请执行人：朱某某，男,1970年7月6日生，汉族，住灵璧县。被执行人：王某某，女,1980年3月10日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 竞审判员 尤 宇审判员 杜彬彬二〇一八年八月二十二日书记员 王兴佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1044号之三申请执行人：饶清荣，男，1970年11月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人：陶红清，男，1984年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李三英，女，1977年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人饶清荣与被执行人陶红清、李三英劳务合同纠纷一案中，申请执行人饶清荣与被执行人陶红清已达成执行和解协议。本院查明，申请执行人饶清荣于2018年8月23日，向本院书面提出撤回对被执行人陶红清、李三英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117执890号案件中对被执行人陶红清、李三英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月二十三日书记员  马 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区东湖路65号。负责人：张旭，行长。被执行人：杜征勇，男，汉族，1968年10月13日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：胡小凤，女，汉族，1968年5月8日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人杜征勇、胡小凤借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜征勇、胡小凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杜征勇、胡小凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行借款本金218075.09元、利息72855.51元（截止2016年7月21日的利息为53519.52元；以本金218075.09元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月22日起暂计算至2018年3月30日止为19335.99元）、并承担本案受理费5374元、公告费560元、执行费4540元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人杜征勇、胡小凤列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中已查控被执行人杜征勇、胡小凤的财产如下：1、冻结被执行人杜征勇名下位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区3-1-1-302号房屋，冻结期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止。2、冻结被执行人杜征勇名下位于中国银行武汉经济技术开发区支行营业部574272289664CNY0账户的银行存款，已冻结存款余额为303.93元，冻结期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行自行承担。另本院于2018年8月9日，前往被执行人杜征勇、胡小凤居住地武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区3-1-1-302号调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人杜征勇、胡小凤有其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杜征勇、胡小凤目前没有可供执行的财产且被执行人杜征勇、胡小凤下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年八月二十三日书记员  李 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执409号之一申请执行人：骆岩，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵振兴，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韦翔，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢晓冬，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1616号民事判决书，执行申请执行人骆岩与被执行人赵振兴、韦翔、谢晓冬借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款22413.14元，本院又通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有180396.86元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年八月十六日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执1339号申请执行人：刘天龙，男，1987年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李俊，女，1988年，汉族，住安徽省阜南县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1713号民事调解书，执行申请执行人李天龙与被执行人李俊离婚纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李天龙的父亲刘贺光与被执行人李俊达成了协议并且已履行完毕，该案已无需再执行，申请执行人李天龙向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）皖1204民初1713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年八月十日书记员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行终289号上诉人（原审起诉人）柳石元，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人柳石元因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳石元上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：2015年房子被拆除后，柳石元根本没有弄清楚具体行政行为的内容，包括具体的行政单位和行为事实，直到长沙县信访局于2017年3月24日向长沙县长龙街道办事处作出《来访事项转交单》，柳石元才知道具体的行政单位。柳石元也多次找长沙县长龙街道办事处领导协商，但并未告知起诉的途径。柳石元一直积极主动得维权，拖延至今的原因是长沙县长龙街道办事处领导一直答应赔偿才没有及时起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第43条的规定，由于不属于柳石元的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据柳石元提交的起诉状和起诉材料，柳石元于2015年5月份即已知晓长沙县长龙街道办事处将其房子和厂房拆除，根据当时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。柳石元最迟应在2017年5月之前对长沙县长龙街道办事处的上述行为提起行政诉讼。而柳石元于2018年4月20日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。柳石元的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年八月十七日书记员  周 希附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更177号罪犯刘兵，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2009年6月30日作出（2009）碑刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘兵犯绑架罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2024年11月20日止），并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年12月20日止）。2016年3月21日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2020年12月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘兵确有悔改表现，具体事实是：该犯刘兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合22个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘兵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 张福秦书 记 员 汪美娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1523号申请执行人：杨守祥,男,1981年5月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：许涛,男,1981年1月26日出生,住湖北省郧西县。本院在执行杨守祥与许涛债权转让合同纠纷一案中,根据生效的(2016)鄂0302民初4214号民事判决书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、本院到不动产登记机关调查，未调查到被执行人可供执行的房产。3、被执行人名下未登记有车辆。4、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋岗审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年八月三十日书 记 员  吴琼
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初117号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人武之民，男，1969年4月17日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，现住本村。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月21日经枣强县人民检察院决定不批准逮捕，当日被取保候审，2018年7月16日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人武之民犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武之民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日19时40分许，被告人武之民驾驶车牌号为冀Ｔ×××××程力威牌重型非载货专项作业车（洒水车）由故昔公路南侧向西北方向行驶，当行至该路28公里＋700米处驶入枣强县东外环路时，与沿故昔公路由东向西行驶的刘景义所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘景义受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经枣强县公安警察大队认定，武之民负此事故的全部责任，刘景义无责任。被告人武之民之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人武之民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人曹某、葛某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道理交通事故现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2017]病鉴字第336号司法鉴定意见书；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，协议书、收到条、居民死亡医学证明书及被告人武之民的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武之民违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害家属的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武之民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇一八年八月三日书记员 吕耀铭
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖25号白山市浑江区人民法院：白山市浑江区人民检察院指控被告人林彬、刘燕玲、林荣月、林荣晓犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年八月十六日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622破申1号申请人：延川学科煤炭经销有限责任公司，住所地延川县大禹街道办圪台沟沟口机站院内。法定代表人：柳津，该公司董事长。委托代理人：段波，该公司法律顾问。申请人延川学科煤炭经销有限责任公司以截至2017年12月31日，该公司所有者权益合计-2413393.64元，明显属于资不抵债为由，于2018年7月27日向本院申请进行破产清算。本院查明，截至2017年12月31日，延川学科煤炭经销有限责任公司资产共计4598384.77元，负债合计7011778.41元，所有者权益合计-2413393.64元。本院认为，申请人延川学科煤炭进行有限责任公司系依法注册成立的企业法人，具备申请破产的主体资格。该公司目前资产状况已经形成负资产，属于资不抵债；该公司注册地在延川县大禹街道办，本院依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：一、受理延川学科煤炭经销有限责任公司的破产清算申请；二、指定延川学科煤炭经销有限责任公司清算组为延川学科煤炭经销有限责任公司的管理人。本裁定自即日起生效。审判长  贺军宁审判员  李新军审判员  冯海潮二〇一八年八月一日书记员  杨军莉
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢358号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1。法定代表人：黄涛。被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：黄涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：罗鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县。被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县。被执行人：重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路55号。法定代表人：余学旺。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与重庆市三众爆破技术有限公司、陈敏、徐廷兵、黄涛、罗鑫、余海波、曹艳华、重庆四象实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇二〇一八年八月三十日书记员  孙公达
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执227号之一申请执行人：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码：913302010749095915。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D-3栋，统一社会信用代码：91340100MA2MYMCG31。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司合同纠纷一案中，经过调查，除书面查封被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司名下车辆二台（未实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人驰众广告有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年8月13日，被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司尚欠申请执行人驰众广告有限公司广告发布费人民币72838元及滞纳金、迟延履行金（均待计）、律师费3865元和仲裁费11070元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尚平审判员  刘 群审判员  巨 龙二〇一八年八月十三日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执640号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司被执行人周三宝，男，1968年04月07日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人李随长，男，1962年07月04日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人侯万福，男，1967年01月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人程应祥，男，1963年01月16日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行周三宝、李随长、侯万福、程应祥借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2610号民事判决书，执行内容：给付90000元及利息和案件受理费1025元及执行费1250元。因被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年5月18日向被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年2月21日、6月25日、8月13日，三次向金融机构查询周三宝、李随长、侯万福、程应祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年5月30日向被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；5、2018年8月27日，依法对周三宝采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行，并要求再次提供被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥可供执行财产，申请执行人河南卢氏农村商业银行未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初2610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十八日书 记 员 王  垚  力
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执61号移送单位：大宁县人民法院刑事审判庭被执行人：冯建军,男性.本院在执行与冯建军罚金一案中，因被执行人犯盗窃罪被刑事拘留，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  李海鹏
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执59号申请执行人：贺锦明。被执行人：王晓宏。本院在执行申请执行人贺锦明与被执行人王晓宏买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年八月十六日书 记 员  贺 鑫
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖16号白山市浑江区人民法院：白山市浑江区人民检察院指控被告人孔令豪、孔令鸿、孔祥泽、闲国兴、吴进华、莫伦汉犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年八月十六日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执83号申请执行人：张瑞珍,男。被执行人：临汾新洪达建材有限公司大宁石城石业分公司。法定代表人：蔚宪宏本院在执行申请执行人张瑞珍与被执行人临汾新洪达建材有限公司大宁石城石业分公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并正在履行，申请执行人张瑞珍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺爱平二〇一八年八月六日书 记 员  李海鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执412号申请执行人：毛朝金，女，1972年6月2日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。申请执行人：李欢，男，1995年9月6日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。申请执行人：李乐，男，2000年12月31日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：杨光江，男，1981年1月14日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。申请执行人毛朝金、李欢、李乐与被执行人杨光江提供劳务受害者责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3751号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨光江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光江支付补偿款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，杨光江未在规定的时间履行义务，亦未向本院报告财产。本院通过网络查控方式，查询了被执行人杨光江的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息：被执行人杨光江无银行存款，但本院已对其银行账户进行了冻结；其名下仅登记有一辆号牌为闽×的双狮牌摩托车，未实际控制，无执行价值；无不动产信息和工商登记信息。2018年8月10日，本院到被执行人杨光江位于秀山县的住所地进行实地调查，没有发现可供执行的财产，也没有找到被执行人杨光江。本院将上述执行情况通过电话方式向申请执行人毛朝金作了详细说明，询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，是否知道被执行人在哪里，申请人表示暂时不能提供被执行人的财产或财产线索，也不知道被执行人具体在哪里。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 臣审 判 员  罗万坪审 判 员  田红波二〇一八年八月十七日法官助理  伍云华书 记 员  刘 键
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执465号申请执行人：晏某某，女,1970年10月2日生，汉族，住灵璧县。被执行人：王某某，男,1967年5月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人晏某某与被执行人王某某借款合同纠纷)一案中，经本院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)皖1323执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 竞审判员 尤 宇审判员 杜彬彬二〇一八年八月二十二日书记员 王兴佳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执80号之一申请执行人：王剑,男,汉族,1987年11月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：亓林，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈良菊，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省肥西县。被执行人：颜世涛,男,汉族,1963年5月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人王剑与被执行人颜世涛租赁合同纠纷仲裁一案，经本院强制执行，已经于2018年8月1日将裁决书确认的位于合肥市瑶海区桃园路17号怡然居一幢1802室涉案房屋交付给申请执行人王剑，但未发现被执行人颜世涛名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人王剑亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年8月6日，被执行人颜世涛尚欠申请执行人王剑租赁费10400元（计算至2016年9月29日，之后租赁费按每月1600元计算至颜世涛实际退还涉案房屋止）、仲裁费2916元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年八月六日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执626号被执行人李阳，男，1992年12月13日生，汉族，住卢氏县。关于李阳罚金一案，本院（2018）豫1224刑初10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李阳未按期履行罚金义务。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月22日，本院向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年5月18日、2018年7月3日、2018年8月11日，共计三次向金融机构查询被执行人李阳的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示李阳名下无财产；3、因被执行人李阳未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人李阳拉入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224刑初260号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  段宇飞代理审判员  宋延松二〇一八年八月二十七日书 记 员  张海龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0241执665号	申请执行人：田仁科，男，1971年1月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。	被执行人:田庆华，男，1966年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。	关于申请执行人田仁科与被执行人田庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月27日作出的(2017)渝0241民初162号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：原告田仁科请求被告田庆华支付劳动报酬36100元，被告田庆华承认欠付的金额，自愿在2017年12月31日前支付劳动报酬的40%，即14440元，剩余劳动报酬的60%，即21660元，愿意在2018年4月30日前付清。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田仁科于2018年5月2日向本院申请执行。	本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人田庆华的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人田庆华进行实地调查，目前无可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 康 慨	审判员 田红波	审判员 罗万坪	二〇一八年八月二十日	书记员 田 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执409号申请执行人：曾庆华，男，1963年7月7日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：彭明祥，男，1964年9月25日生，重庆市秀山县人，住秀山县。申请执行人曾庆华与被执行人彭明祥追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3088号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人彭明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人彭明祥支付劳务工资134650元，本院依法受理。在执行过程中，本院于4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，彭明祥向本院报告了财产但未履行支付义务。本院通过网络查控方式，查询了被执行人彭明祥的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息：被执行人无大额银行存款、无工商登记信息；被执行人拥有号牌为渝×的长安牌普通轻型货车，但已被查封；被执行人在秀山县龙池镇有房屋，该房屋已抵押给另案申请人彭波，且已被重庆市渝北区人民法院于2017年5月24日查封，暂无法处置。2018年6月27日，本院到松桃县大路镇调查被执行人的工程款及土地问题，该镇镇长向本院说明，被执行人彭明祥在该镇没有工程款和土地。8月14日，本院到被执行人彭明祥位于秀山县龙池镇龙冠居委会的住所地进行实地调查，没有发现可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人曾庆华作了详细说明，询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示暂时不能提供被执行人的财产或财产线索。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 臣审 判 员  罗万坪审 判 员  田红波二〇一八年八月二十日法官助理  伍云华书 记 员  刘 键
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执974号申请执行人:重庆豪航运输有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦17-11、17-12号,组织机构代码915001056220115645。法定代表人:王戈，该公司经理。被执行人:重庆金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇白沙沱南草村85号,组织机构代码91500000771777483C。法定代表人:徐娇，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆豪航运输有限公司与被执行人重庆金川生化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规，裁定如下：终结(2018)渝0104执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年八月三十日书记员  魏于翔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保197号之一申请保全人：马升香，女，汉族，1953年5月20日出生，住湖北省钟祥市。被保全人：陈某，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省钟祥市。被保全人：刘晨睿，女，汉族，2007年7月2日出生，住湖北省钟祥市。法定代理人：陈某（刘晨睿之母），女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省钟祥市。被保全人：陈双全，男，汉族，1977年11月16日出生，住钟祥市郢中镇。申请保全人马升香与被保全人陈某、刘晨睿、陈双全不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鄂0881执保197号执行裁定书，冻结陈某、刘晨睿、陈双全在金融机构的存款360000元，冻结期为一年。本院认为，马升香于2018年8月13日申请撤回起诉，本院同日裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈某、刘晨睿、陈双全在金融机构360000元的存款冻结。案件申请费2300元，由申请保全人马升香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一八年八月十三日书记员 孙文君
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0881执89号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：许祖金,男,1962年11月11日出生,汉族，住钟祥市，被执行人：鲁秀珍,女,1966年7月11日出生,汉族，住钟祥市，被执行人：许乐乐,女,1985年9月18日出生,汉族，住钟祥市，被执行人：许啸,男,1990年2月22日出生,汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市皇庄粮油收储有限公司,住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。统一社会信用代码914208001588240493J。法定代表人：许祖金，董事长。被执行人：钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社,住所地：钟祥市石牌镇胡刘村。统一社会信用代码934208810635141562。法定代表人：许祖金，董事长。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一八年八月九日书记员  杨 爽
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖18号白山市浑江区人民法院：白山市浑江区人民检察院指控被告人詹群伟、吴国伟、林志恩、林小瑜、闲丽欣、张枚、黎华昌、孔水妹、郭豪、詹群佳、黎安基、林志斌、陈永生、梁妹娇、郭裕犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年八月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执569号申请执行人杜彦伟，男，1985年7月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨林，男，1989年7月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人张晓华，女，1989年11月17日生，汉族，住灵宝市。杜彦伟申请执行杨林、张晓华民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨林、张晓华未按期偿还申请执行人杜彦伟人民币7000元和迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜彦伟向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月份，本院向被执行人杨林、张晓华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年5月4日、2018年6月8日、2018年7月18日、2018年8月7日，共计四次向金融机构查询被执行人杨林、张晓华的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示杨林、张晓华名下无财产。3、因被执行人杨林、张晓华未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人杨林、张晓华未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人杨林、张晓华列入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人杜彦伟，并要求其提供被执行人杨林、张晓华的财产，其未提供财产。申请执行人杜彦伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1224民初1382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 胡      斌代理审判员 宋   延   松二〇一八年八月二十三日书 记 员 毛   军   武
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执691号之一申请人：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，该公司工作人员。被执行人：胡华平，男，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与胡华平服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初601号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四川省金钟物业服务有限公司于2018年8月7日申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理，本案申请执行标的1851.60元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人胡华平自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初601号判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年八月十五日书记员  谭 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执异45号	案外人鄂尔多斯市东胜区殡仪馆，统一社会信用代码121527014611702646，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇割蛇壕村。	法定代表人郭兵，系该殡仪馆馆长。	委托代理人刘彩霞，公民身份号码15270119810802334X，女，1981年8月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区殡仪馆出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路十七号街坊108号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫海小区8号楼3单元306室。	委托代理人杨帆，内蒙古伊金律师事务所律师。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3—004。	法定代表人薛瑞亮，系该公司经理。	委托代理人刘磊磊，公民身份号码152727199110100058，男，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇锡尼路51栋356号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区满世尚都A1—1—501室。	委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。	被执行人李米清，公民身份号码612722196708264570，男，1967年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县神木镇圪针崖村二组15号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园1号楼2单元402室。	本院执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称内蒙古中瑞公司）与被执行人李米清金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李米清在中国建设银行鄂尔多斯乌审旗西街支行6217000460012963856账户予以冻结。案外人鄂尔多斯市东胜区殡仪馆(以下简称东胜区殡仪馆)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人东胜区殡仪馆称，案外人与北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司签订的《东胜区殡仪馆1号告别厅、1号休息室装修改造》合同，签订金额一共599051元，2018年5月31日向北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司汇款30万元，按照合同约定，2018年7月12日14时案外人向其支付剩余的尾款299051元，但由于案外人疏忽大意，将该笔款项误打入被执行人账户中。因该账户已经被伊金霍洛旗人民法院冻结，案外人请求中止对李米清6217000460012963856账户中299051元的执行。	申请执行人内蒙古中瑞公司称，中瑞公司并没有申请冻结6227000460090119149的卡号，请求驳回异议申请。	被执行人李米清称，涉案款项是案外人误打给被执行人的，不属于被执行人，被执行人对此笔款不承担任何法律责任。被法院冻结的6217000460012963856是新卡，6227000460090119149是旧卡，该两卡号是同一张卡。	案外人东胜区殡仪馆提供以下证据：	证据一、2017年12月18日、2018年3月1日、2018年1月4日发包人东胜区殡仪馆与承包人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司签订的中标通知书和建设工程施工合同各3份（出示原件，提供复印件）、质量保修书3份（提供复印件）、开户许可证1份（提供复印件）、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司的营业执照1份（提供复印件）、2018年5月30日收据3张（出示原件，提供复印件）、2018年5月31日中国银行国内支付业务付款回单3张（出示原件，提供复印件）、2018年5月23日内蒙古增值税电子普通发票8张（出示原件，提供复印件），证明案外人与北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司存在真实合法有效的合同关系；	证据二、2018年7月12日中国银行国内支付业务付款回单1张（提供复印件）、2018年7月10日收据1张（提供原件），证明案外人误将涉案款项打入被执行人李米清的账户；	证据三、2018年8月7日中国建设银行出具的银行卡预制卡补换凭证（提供复印件），证明案外人提起的执行异议中的银行卡号与伊旗法院冻结的银行卡号属于同一卡。	经审查查明，本院在执行申请执行人内蒙古中瑞公司与被执行人李米清借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）内0627执2694号执行裁定，对被执行人李米清在中国建设银行鄂尔多斯乌审旗西街支行6217000460012963856账户予以冻结。案外人东胜区殡仪馆提出书面异议。	另查明，发包人东胜区殡仪馆与承包人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司于2017年12月18日签订建设工程施工合同，工程名称为东胜区殡仪馆7号告别厅、休息室装修、改造及1号、8号休息室、告别厅改造工程，合同价款为140383元；于2018年1月4日签订建设工程施工合同，工程名称为东胜区殡仪馆8号告别厅、8号休息室装修改造工程，合同价款为219873元；于2018年3月1日签订建设工程施工合同，工程名称为东胜区殡仪馆1号告别厅、1号休息室装修改造工程，合同价款为238795元。三份合同总价款为599051元。北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司于2018年5月30日出具收到鄂尔多斯东胜区殡仪馆工程款合计30万元的收据三张，该三笔工程款均于2018年5月31日打入北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司账户中。2018年7月10日，北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司出具收到东胜区殡仪馆工程款299051元的收据一张，该笔工程款于2018年7月12日由东胜区殡仪馆打入账户为李米清，账号为6227000460090119149的银行卡中。	还查明，2017年7月11日，账户名为李米清，原卡号为6227000460090119149的银联磁条储蓄卡变更为卡号为6217000460012963856的银联复合龙卡通。	本院认为，案外人东胜区殡仪馆虽然实施了将299051元工程款打入李米清账户的行为，但并无将该笔款项支付李米清的意思表示，结合东胜区殡仪馆与北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司鄂尔多斯市分公司签订的建设工程施工合同、电子发票金额及付款时间和方式，本院认为东胜区殡仪馆所称错汇款项的情况与上述客观事实的发生时间较为吻合，且其证据能够互相印证，故此，案外人对该款享有足以排除执行的权利，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	中止对被执行人李米清在中国建设银行鄂尔多斯乌审旗西街支行6217000460012963856账户中299051元的执行。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 刘  娜	人民陪审员 杜  蓉	二〇一八年八月二十三日	法官助理苏德拉	书记员徐翠	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执225号之一申请执行人：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码：913302010749095915。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥智立方投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号可苑新村A区12幢603室，统一社会信用代码：913401005942638863。法定代表人：朱余斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人合肥智立方投资顾问有限责任公司合同纠纷一案中，经过调查，未发现被执行人合肥智立方投资顾问有限责任公司名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人驰众广告有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年8月13日，被执行人合肥智立方投资顾问有限责任公司尚欠申请执行人驰众广告有限公司广告发布费人民币251952元及违约金、迟延履行金（均待计）、仲裁费15573.35元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尚平审判员  刘 群审判员  巨 龙二〇一八年八月十三日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢323号申请执行人傅以凤，女，1964年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蔡福望，男，1944年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蔡萌，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蔡晓松，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李向军，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）皖1822民初3767号民事判决书立案标的：20150.00元申请执行人傅以凤、蔡福望、蔡萌、蔡晓松与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢323号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知二〇一八年八月十四日
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2017)皖1822执1862号申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所���安徽省广德县桃州镇万桂山南路，社会统一信用代码9134182279810094X1。法定代表人：周同军,该公司董事长。被执行人：汪宝虎，男,1968年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：姚世丹，女,1984年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初1715号民事判决书立案标的：5274988.58元申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宝虎、姚世丹金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖1822执1862号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执737号申请执行人李金奎，男,1969年11月5日生，汉族，住安徽省广德县执行人 安徽信达家纺喷织有限公司，社会统一信用代码9134182279641913XN，住所地安徽省广德县经济技术开发区（东环路以东南环路以北）。法定代表人：周海林。案由：劳动争议执行依据：本院(2017)皖1822民初4629号民事判决书立案标的：95805.60元申请执行人李金奎与被执行人劳动争议一案，本院(2018)皖1822执737号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二Ｏ一八年八月十四日
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执268号之一申请执行人贾某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市复兴区。被执行人张某某，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。经权利人申请，我院于2018年5月15日立案执行。现查明被执行人张某某名下有车牌号为冀Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 李建朝二〇一八年××月××日书记员 郭高鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执577号之一申请执行人：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8（商业用房），统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。被告：谢建中，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司与被执行人谢建中房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初4151号民事判决书]，申请执行人请求被执行人腾空并返还申请执行人位于重庆市长寿区文苑大道1号房屋，由被执行人向申请执行人支付2016年8月1日至2017年5月8日的房屋租金共计114267.06元，并从2017年5月9日起按日租金502.4元为标准支付房屋占有使用费至被执行人实际返还申请执行人房屋时止，支付违约金，违约金以欠付租金114267.06元为基数从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准支付至付清时止，以及加倍支付迟延履行的债务利息，支付垫支的案件受理费1075元。执行中，被执行人于2018年7月20日将房屋腾空并返还申请执行人，并于同月23日支付申请执行人94538元。另经采取查询被执行人谢建中银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，房屋已经腾空并返还申请执行人，对被执行人应付申请执行人的款项执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年八月四日书记员  李 婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执527号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：龙平，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人龙平金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初414号民事判决书]，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议：一、被执行人龙平应支付（偿还）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，由被执行人龙平按照其与申请执行人签订的《个人购房借款及担保合同》约定按期及时偿还未付之款。二、若被执行人龙平按上款约定还清借款本息等，本案执行完毕；若被执行人未按上款约定支付，则申请执行人在法律规定的期间内申请恢复执行；三、被执行人龙平在2019年2月28日前支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行垫支的案件受理费5006元、律师代理费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年八月二日书记员  李 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执456号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#。负责人：汪承启，支行行长。被执行人：吴红宝，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：黄莉莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：齐美胜，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：高海燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。徽商银行股份有限公司安庆港口支行申请何前进、齐美兵、齐美胜、高海燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法对被执行人安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺2幢39室（房地权证宜字第××号、50××16号）进行公开拍卖，经过两次公开拍卖、一次变卖均流拍，本院依据法律规定将安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺2幢39室房产以变卖价896000元交付申请执行人以冲抵其相应债权。申请执行人就本案剩余债权自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0802号456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年八月二十七日书记员  黄金晶
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执604号申请执行人：朱春萍，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。法定代表人：廖家银。申请执行人朱春萍与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1151号民事判决书，于2017年8月16日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯克钧审判员  胡先武审判员  郑光福二〇一八年八月十七日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执282号之二申请执行人吴帆，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花华益能源有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：王洪峻，该公司董事长。申请执行人吴帆与攀枝花华益能源有限责任公司支付令一案，本院作出的（2017）川0403民督18号支付令已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人在收到支付令之日起15日内支付吴帆工资66351.63元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在购入土地后未实际生产，其名下无其他可供执行财产。4、2018年7月25日，对申请执行人终本约谈，其系被执行人会计，本院告知财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，表示对土地暂不采取执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 杨发彬审判员 陈 亮二〇一八年八月八日书记员 谭 莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申7号再审申请人（一审原告）:杜姜，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人（一审原告）：何涛，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。二再审申请人委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码证号91511500MA62A3ENX0。负责人：李宗林，行长。一审第三人：李松云，男，1949年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。一审第三人：江建华，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。一审第三人：胡培松，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。一审第三人：赖泽均，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。一审第三人：王祖权，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。一审第三人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路***号，注册号511524000000536。法定代表人：李松云。再审申请人杜姜、何涛因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称：邮��银行翠屏支行）及一审第三人李松云、江建华、胡培松、赖泽均、王祖权、四川长宁县竹海玻璃制品有限公司（以下简称：竹海玻璃公司）保证合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜姜、何涛申请再审请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4323号民事判决；再审改判撤销二再审申请人与被申请人及第三人于2015年10月20日签订的编号为51018527100615100002的《小企业最高额保证合同》。事实与理由：1.宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4323号民事判决认定事实不清，且本案有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决认定“长宁县工商局于2016年6月7日撤销了竹海玻璃公司的变更登记，确认杜姜不再系竹海玻���公司股东和法定代表人，这均系竹海玻璃公司的内部问题，这一事实并不能证明二原告在签订《小企业最高额保证合同》时存在重大误解”系认定事实不清。杜姜是基于错误认识即认为自己是持有竹海玻璃公司120万元股权的股东且作为公司法定代表人有义务为该公司的借款提供担保而作出违背自己意愿同意为该笔240万元借款提供担保。长宁县人民法院（2016）川1524行初9号、10号行政判决书和（2016）川1524民初1号民事判决书作为新证据，足以推翻本案一审判决；2.一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条、《合同法》第54条第1款第1项规定，依法撤销再审申请人杜姜、何涛签订的《小企业最高额保证合同》。本院经审查认为，杜姜、何涛在申请再审时提交了（2017）川15民终420号民事判决和（2017）川15行终69号行政判决。（2017）川15民终420号民事判决认定李松云在与杜姜签订《股本转让协议》中实施了欺诈行为，判决维持一审撤销李松云与杜姜于2014年12月11日签订的《股本转让协议》的判决。（2017）川15行终69号行政判决认定长宁县工商局撤销竹海玻璃公司的变更登记符合法律法规的规定，判决维持一审驳回李松云等七人要求撤销长宁县工商局长工商处字（2016）6号《行政处罚决定书》的诉讼请求的判决。上述生效判决证实李松云在与杜姜签订《股本转让协议》时实施了欺诈行为，该《股本转让协议》已被依法撤销，杜姜已经不是竹海玻璃公司的股东。杜姜、何涛关于“杜姜是基于错误认识即认为自己是持有竹海玻璃公司120万元股权的股东且作为公司法定代表人有义务为该公司的借款提供担保而作出违背自己意愿同意为该笔240万元借款提供担保。”的理由成立，杜姜、何涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月七日书记员  刘 琼