呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初453号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐毅，男，1992年11月12日出生于呼和浩特市，蒙古族，大学文化，系呼和浩特市中升之星汽车销售服务有限公司职员，现住浩特市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2019年1月9日被本院决定变更为监视居住。辩护人何武双、包括。被告人费凡，男，1992年1月9日出生于呼和浩特市，回族，中专文化，无业，现住呼和浩特市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2019年1月9日被本院决定变更为监视居住。辩护人包凤鹰、田振业。被告人郝博宇，男，1992年2月24日出生于呼和浩特市，满族，大学文化，无业，现住呼和浩特市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，2019年1月9日被本院决定变更为监视居住。辩护人祁金平、王婞。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人徐毅、费凡、郝博宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人徐毅及其辩护人何武双、包括，被告人费凡及其辩护人包凤鹰、田振业，被告人郝博宇及其辩护人王婞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨1时许，被告人徐毅，费凡、郝博宇与其朋友在呼和浩特市赛罕区海迪KTV门前，因琐事与被害人胡某及其朋友发生口角引发打架，被告人徐毅，费凡、郝博宇将被害人胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某头部损伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后，三被告人赔偿被害人经济损失共计人民币43万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐毅、费凡、郝博宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人徐毅、费凡、郝博宇对起诉书指控的事实作了供认。被告人徐毅辩护人的辩护意见是：1、本案起因是胡某在电梯里对朱某进行性骚扰行为，徐毅与胡某理论过程中，遭到胡某、赵某1殴打的事实，徐毅并未参与殴打胡某；2、三被告人之间并非共同故意犯罪，被告人徐毅不应对被害人的伤情负责；3、现有证据不能证明被告人徐毅构成犯罪；4、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；5、被告人积极配和公安机关查明事实，在没有确定犯罪的情况下支付伤者的医疗费用，请求依法对被告人适用缓刑，免于刑事处罚。并当庭提供了徐毅眼科超声检查报告、朝聚眼科医院诊断证明书、内蒙古自治区中医医院DR检查报告单复印件。证明徐毅检查结果为双眼玻璃体混浊，骶椎隐性裂。被告人费凡辩护人的辩护意见是：1、被告人费凡有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人及其家属向受害人支付赔偿款，并取得受害人的谅解；3、被告人没有前科劣迹，是偶犯、也是初犯，情节轻微；4、受害人酒后挑衅朱某，对案件发生存在过错，应减轻被告人的责任，请求对其免于刑事处罚。被告人郝博宇辩护人的辩护意见是：1、被告人郝博宇具有自首情节；2、被告人郝博宇系初犯，一贯表现良好；3、被告人及其亲属积极主动对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求免于刑事处罚。并当庭提交撤案申请一份。证明胡某接受赔偿后，向公安机关申请撤案。经审理查明，2017年9月26日凌晨1时许，被告人徐毅，费凡、郝博宇酒后与其朋友在呼和浩特市赛罕区海迪KTV乘电梯下行过程中因其朋友朱某与胡某有摩擦，双方发生口角。随后在海迪KTV门前，继续口角相向，引发互殴，在此过程中，被害人胡某被打伤。经法医鉴定，被害人胡某头部损伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，构成轻伤一级。另查明，2017年9月28日，被告人徐毅，费凡、郝博宇到公安机关投案。公安机关于2018年12月11日对本案立案侦查。2018年1月4日，三被告人赔偿被害人经济损失共计人民币43万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证明2017年12月11日公安机关立案，2017年12月12日郝博宇、费凡、徐毅被传唤到大学西路派出所；2、报案材料及被害人陈述。证明被害人胡某被打伤的事实经过；3、赔偿协议、收条及谅解书。证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、工作说明。证明案发地点没有监控视频；5、委托书。证明胡某委托其弟弟胡达云代为办理赔偿事宜；6、常住人口基本信息。证明被告人徐毅、费凡、郝博宇的基本身份信息；7、证人孙某证言。证明案发当日与其同行的赵某1与电梯里的一名穿纯白色长袖衬衣的男子发生口角，出门的时候电梯里穿纯白色长袖衬衣的男子就上去打赵某1，我上去拉架。等转过头的时候看到胡某被打倒了，他老婆捂着他的头，具体谁打的胡某我没看到，胡某后被送到医院，我们也就跟着去了。我看到赵某1和电梯里的男子动手打架，胡某被好几个人围着，具体谁打的看不清；8、证人黄某证言。证明其在现场看到对方与其一起乘坐电梯的穿浅色衣服的男子与对方一名穿黑色T恤的男子用拳脚殴打胡某；9、证人邓某证言。证明看到与他们同坐电梯的对方右臂有纹身男子与另一名穿浅色衣服的男子用拳脚殴打胡某；10、证人刘某1证言。证明案发当日与其同行的赵某1、胡某与人打架，胡某被人打倒的事实；11、证人施某证言。证明与其同坐电梯的白衣男子把胡某打倒后，用脚踢胡某头部；12、证人刘某2证言。证明其看见有人殴打徐毅；13、证人杨某证言。证明徐毅被一穿红色上衣的男子殴打的事实经过以及费凡右臂上有纹身；14、证人武某证言。证明徐毅被一穿红色上衣的男子殴打，郝博宇的胳膊被打出血的情况；15、证人赵某2证言。证明徐毅被一穿红色上衣的男子殴打，对方有个戴眼镜一直在骂人的40多岁的男子不知被谁打倒在地的过程；16、证人安某证言。证明徐毅被一穿红色上衣的男子殴打，徐毅穿浅色接近白色衬衣，费凡穿黑色体恤，郝博宇穿白色上衣；17、证人赵某1证言。证明其与胡某与对方发生打架，胡某被打倒在地的事实经过；18、证人朱某证言。证明2017年9月26日凌晨。徐毅送其下电梯时，被一名年纪较大穿浅色衣服戴眼镜的男子骚扰。徐毅对对方说：“这是我的朋友”，对方戴眼镜的中年男子借着酒劲还挑衅我们，一位穿红色衣服的男子也挑衅徐毅，等出电梯门时，穿红衣服的男子使劲推了徐毅一把，然后电梯里的一群人就上去打徐毅。主要打徐毅的就是穿红衣服的男子和骚扰我的年纪较大的男子。这时楼上徐毅的朋友也下来了，双方打成一片，停手后看到骚扰我的那个老头倒在地上的事实经过；19、被告人徐毅供述与辩解。证明2017年9月28日，徐毅主动到公安机关投案。供述案发当日因乘坐电梯过程中一穿深色西服的中年男子碰了徐毅朋友小朱的胳膊，对方态度生硬双方发生争吵，继而发生打架的事实经过；20、被告人费凡供述与辩解。证明2017年9月28日，费凡到公安机关投案。供述2017年9月26日，其乘坐电梯下楼看到徐毅被一帮人围在KTV门口打，徐毅明显吃亏，上去拉不开，也就动手参与打架的事实经过；21、被告人郝博宇供述与辩解。证明2017年9月28日，郝博宇主动到公安机关投案。供述案发当日听说费凡与人发生吵架，与武某乘坐电梯下楼，看到一楼过道里，徐毅被好几个人围打，这时一个戴眼镜的中年男子与我对骂，并举起胳膊向我冲过来，我用手推开他，然后朝他肚子上踹了一脚，把那人踹倒等经过；22、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0392号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被鉴定人胡某头部损伤评定为轻伤一级；23、辨认笔录。证明经朱某辨认，赵某1、胡某是2017年9月26日凌晨在呼和浩特赛罕区昭乌达路海迪KTV楼下殴打他人的人；24、现场勘验笔录。证明2017年9月26日凌晨接到报警称，海迪KTV楼下有人打架，到达现场后，双方当事人已离开现场，现场无血迹，无作案工具，案发现场无监控视频。现场了解海迪KTV的工作人员，受伤者已由朋友送医院，打人者已离开现场；25、视听资料，电子数据。证明对被告人的讯问情况。以上证据经当庭举证、质证，徐毅的辩护人提出以下质证意见:1、被害人胡某没有如实陈述逃避自己的过错；2、施某报案材料与询问笔录描述事实存在矛盾；3、邓某、黄某陈述事实存在矛盾。费凡辩护人的质证意见是：黄某证言证实与胡某发生冲突的是穿白色及灰色T恤的人，当晚穿灰色T恤的还有其他人，证明不具有唯一性。对辩护人提供的证据，公诉人认为与案件缺乏关联性，不予认可。本院认为辩护人对本案证据有异议的细节部分，不是公诉机关举证证明本案的基本事实；上述证据所证明的基本事实部分，经查证属实，可以其他证据一并作为本案的定案依据。公诉人所举朱某辨认笔录，与本案缺乏关联性，本院不予采信，其余证据来源合法、客观、能够印证案件的基本事实，本院予以采信。辩护人所举证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对公诉人的质证意见予以采纳。本院认为，被告人徐毅、费凡、郝博宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对徐毅辩护人提出被告人徐毅并未参与殴打胡某，三人并非共同故意犯罪，现有证据不能证明徐毅构成犯罪的辩护意见，因本案系双方互殴过程中共同实施致害行为，各被告人行为之间互为补充，均认识到自己不是在孤立地实施共同行为，从而使被侵犯的客体相同，故对该项辩护意见不予采纳；对费凡辩护人提出被害人对案件发生存在过错的辩护意见予以采纳，依法可以对各被告人从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因三被告人尚未被宣布采取强制措施前，向办案机关投案的，是自动投案，并且在此期间如实交待自己主要犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以对各被告人从轻处罚，故对该项辩护意见予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人徐毅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人费凡犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人郝博宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳二○一九年二月三日书 记 员 史凯文