山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2540号 原告：高润瑞，女。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：程登科，男。 被告：吕晓晨，男。 委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师 委托诉讼代理人：韩贵娟（实习），山西方立律师事务所律师。 原告高润瑞与被告程登科、吕晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高润瑞及其委托诉讼代理人张洋利与被告吕晓晨的委托诉讼代理人曲菲、韩贵娟（实习）到庭参加诉讼。被告程登科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高润瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告170000元及借期内利息13600元；2、依法判令的二被告连带偿还原告按月利率2%计算逾期利息及违约金至款付清止（其中2016年8月2日—2018年4月2日的逾期利息及违约金为64600元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告经被告吕晓晨介绍，购买了被告程登科在运城市国科房地产开发有限公司开发的××小区××号工程抵账房，同日原告给被告程登科支付了200000元现金，余款自交房时再付。同时，二被告向原告保证，该房若有纠纷，自愿将200000元还给原告。2016年2月1日，二被告以运城市国科房地产开发公司有限公司嫌抵账款太少为由，将2016年1月21日双方签订的合同及收据收回后，与原告在运城市国科房地产开发公司有限公司楼下重新签订了购房合同并出具了收据。2016年6月份，因房屋手续出现问题，被告程登科退还原告30000元，剩余170000元于2016年7月31日向原告出具了借条，借期为2016年1月至2016年8月1日，约定月息1分，若到期未还，被告程登科自逾期之日起再加10‰月利率的逾期违约金。同时，被告吕晓晨对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起两年。后遂经原告多次向二被告索要均未果。 被告程登科未到庭亦未答辩，未提交证据。 被告吕晓晨辩称：1、原告第一项诉讼请求借期内利息计算错误，被告程登科出具的借条中约定月息为1分，借期内利息应为11900元；2、被告程登科向原告出具的借条载明，保证人愿意担保为本笔借款提供程登科名下所有财产，被告吕晓晨作为保证人签字，后被告程登科未经被告吕晓晨同意私自添加担保范围等内容，被告吕晓晨不予认可，亦不承担相关保证责任。 原告高润瑞围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、2016年1月21日收据一份，拟证明2016年元月21日，被告程登科收到原告支付的房款200000元整； 2、2016年1月21日保证一份，拟证明被告程登科保证原告从其处购买的位于运城市中银北路与岳南街交汇处东北角××小区××号房是其工程抵账房。若出现任何问题，按200000元退还给原告。同时被告吕晓晨也在该保证条上签字保证。同时，该保证上的时间是笔误，应该是2016年1月21日； 3、2016年2月1日，商品房购买合同及收据，拟证明二被告于2016年2月1日让原告重新与运城市国科房地产开发有限公司签订商品房购买合同，该公司也向原告出具了收据； 4、2016年7月31日借条一份，拟证明被告程登科退还原告30000元，剩余的170000元，被告程登科以借据的形式向原告出具，同时被告吕晓晨对该170000元承担连带偿还责任； 5、2018年7月20日山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明2016年7月31日借条上保证人处吕晓晨的签名及指印均系吕晓晨本人所签和所捺印； 山西增值税普通发票。证明原告为实现债权而支出的鉴定费用2000元。 被告吕晓晨未提交证据。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程登科未到庭质证，视为放弃质证权。经质证，被告吕晓晨对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据4借条，被告吕晓晨对真实性有异议，认为借条上的“保证人愿意担保为本笔借款，提供程登科名下所有财产”之后的内容系保证人吕晓晨签字后，被告程登科私自添加，其不承担除前述之外的其他保证责任。经审查，被告吕晓晨未提供证据证明借条上的“保证人愿意担保为本笔借款，提供程登科名下所有财产”之后内容即“担保范围包括全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用，担保期限为借款到期之日起二年，借款人及保证人自愿放弃以认可理由要求撤销、变更或宣告任何条款无效的权利”系被告程登科私自添加，故被告吕晓晨的辩解意见，本院不予采纳。 经审理查明：2016年1月21日，原告经被告吕晓晨介绍，购买了被告程登科在运城市国科房地产开发有限公司开发的××小区××号工程抵账房。二被告向原告承诺该房若有纠纷，自愿将200000元退还原告，同时二被告向原告出具了保证书。同日，原告向被告程登科支付了200000元现金，双方约定余款自交房时再付。2016年2月1日，被告程登科以运城市国科房地产开发公司有限公司嫌抵账款太少为由，将2016年1月21日双方签订的《商品房购买合同》及收据收回后，与原告重新签订了购房合同并出具了收据，合同约定房款为350163元。2016年6月，因原告购买的房屋出现问题，被告程登科退还原告30000元。2016年7月31日被告程登科对剩余的170000元向原告出具了借条，借条约定借期为2016年1月至2016年8月1日，月利率10‰，若到期未还，被告程登科自逾期之日起再加10‰月利率的逾期违约金；同时被告吕晓晨作为保证人愿意承担保为本笔借款，提供程登科名下所有财产；同时约定担保范围包括全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用，担保期限为借款到期之日起二年，借款人及保证人自愿放弃以认可理由要求撤销、变更或宣告任何条款无效的权利。被告程登科、吕晓晨分别在借条上签名、捺印。借款到期后，被告程登科未归还借款本金及利息、违约金；被告吕晓晨未履行担保义务。诉讼期间，原告及被告吕晓晨对2016年1月21日被告程登科出具的借条上保证人“吕晓晨”的签名及捺印申请司法鉴定。2018年7月20日，山西绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2018）文鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定：2016年7月31日的《借条》上保证人处“吕晓晨”签字是吕晓晨本人所写；指印是吕晓晨右手食指所捺。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程登科在收取原告的购房款后未能向原告交付房屋的情况下，理应按约定及时退还原告购房款。现被告程登科以出具借条的方式约定还款期限及利息、违约金，被告吕晓晨自愿提供担保，并在借条上签名、捺印，故原、被告之间的借贷及保证关系成立。借款到期后，二被告未履行还款和保证的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。另，本案系民间借贷纠纷，双方所约定的逾期违约金实为逾期付款的利息，故逾期违约金应按逾期利息计算。因原、被告约定借期内的月利率10‰及逾期利息20‰，均未超过法律规定的借款利率，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金170000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应分段计算。其中，借期内的利息，按双方约定的月利率10‰计算，从2016年1月1日计算至2016年8月1日止；逾期后的利息，自2016年8月2日起按月利率20‰计算至款付清之日止。被告吕晓晨辩称是担保范围、期限等内容系被告程登科私自添加，但其未能提供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程登科在本判决生效后15日内归还原告高润瑞借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，其中，借期内的利息，按双方约定的月利率10‰计算，从2016年1月1日起算至2016年8月1日止；逾期后的利息，从2016年8月2日起按月利率20‰计算至款付清之日止）； 二、被告吕晓晨对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费5023元、鉴定费2000元，共7023元，由被告程登科、吕晓晨共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  杨 雯 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  左可毅