云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初285号原告：楚雄鸿瑞装饰有限公司住所地：云南省楚雄州楚雄市永兴商城A16幢3楼2号法定代表人：代雅鑫，职务：董事长委托代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江平原食品有限公司住所地：云南省丽江市永胜县永北镇工业园区法定代表人：吴能金，职务：董事长被告：永胜格瑞特大酒店有限公司住所地：云南省丽江市永胜县永北镇东大街68号法定代表人：吴晓谨，职务：公司总经理被告：吴能金，男，汉族，1964年5月8日生，云南省永胜县人，高中文化，住永胜县，三被告共同委托代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。原告楚雄鸿瑞装饰有限公司诉被告丽江平原食品有限公司、永胜格瑞特大酒店有限公司、吴能金装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日、7月26日公开开庭进行了审理。原告楚雄鸿瑞装饰有限公司的委托代理人于鑫、被告兼被告丽江平原食品有限公司的法定代表人吴能金及三被告共同委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同支付原告工程款本金149880元；二、请求判令三被告支付质保金423000元；三、请求判令三被告支付上述工程款本金及质保金自2017年1月29日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至2018年3月29日为31747元），以上金额合计604627元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与第一被告签订了《建筑工程施工合同》约定原告对第二被告所有的丽江永胜格瑞特大酒店进行室内装修，合同价款为800万，工程总价5%为工程质量保证金，质保金在质保期满一年后一次性付清，2014年5月29号，原告与第一被告又签订了《永胜大酒店装饰工程补充协议》对质量保修期重新约定为项目实际竣工验收之日起计两年。2015年10月14日，经结算确认：工程于2015年1月29号移交给给第二被告使用，质保期截止至2017年1月29日。截止2017年1月29日第一被告欠付原告工程款本金149880元至今未付，质保金423000元未付，第二被告作为装修的受益人至今也未支付款项。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求支持其诉请。原告当庭变更诉讼请求为：一、请求由丽江平原食品有限公司、永胜格瑞特大酒店支付原告工程款本金149880元，质保金423000元；二、丽江平原食品有限公司、丽江永胜格瑞特大酒店支付利息从2017年1月29日起至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至2018年3月29日为31747元；三、请求被告吴能金对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。被告辩称：2013年10月15日，楚雄鸿瑞装饰有限公司与丽江平原食品有限公司签订了合同，平原公司采用包工包料的方式将装修工作包给楚雄鸿瑞装饰有限公司，后又补充签订了《永胜大酒店装饰工程补充协议》。由于楚雄鸿瑞装饰有限公司装修工程出现了质量问题，造成了格瑞特酒店的损失，后达成协议由楚雄鸿瑞装饰有限公司对装修工程进行修复，修复后由格瑞特酒店付款，但楚雄鸿瑞装饰有限公司一直没有进行修复，给平原公司造成损失达37万元。二、我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。首先，双方存在合同，而本案争议的实际履行来看，应属于加工合同，即原告完成合同约定，再由平原公司支付价款。由于楚雄鸿瑞装饰有限公司没有按质量完成合同，造成了平原公司的巨大损失。双方达成补充合同协议后，楚雄鸿瑞装饰有限公司至今没有履行协议，也未向平原公司报告成果，因此无权要求平原公司支付相应的质量保证金。平原公司已经按照处理协议约定预付了5万元工程款，但是原告方一直没有履行合同义务，没有对装修问题进行修复装修。就合同从签订到履行，双方根据合同的相对性原则，格瑞特酒店及吴能金不是本案的适格主体。楚雄鸿瑞装饰有限公司对平原公司造成的损失也应该赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明原被告签订了《建设工程施工合同》，约定结算审定1个月之内付至工程总价的95%，留工程总价5%为质保金，质保期满一年后一次性付清；二、《工程结算审定表》复印件一份，拟证明被告应付工程尾款为149880元，质保金423000元应于2017年1月29日支付给原告；三、《永胜大酒店装饰工程补充协议》原件一份，拟证明签订了补充协议的事实；四、提交企业信用信息公示报告一份，拟证明吴能金是平原公司的自然人。经组织质证，对原告提交的证据，被告认为：对第一组证据三性没有意见；对第二组证据来源合法，内容与本案具有关联性，但该份证据不能证实原告待证事实，因为原告与平原公司2017年1月12日达成了《永胜大酒店装饰工程补充协议》，所以该协议不是最后的结算依据；对第三组证据三性予以认可；证据四不能作为真实证据，应以我方提交的正式资料为准。被告向本院提交如下证据：一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、居民身份证复印件一份，拟证明被告丽江平原食品有限公司的法人信息情况；二、《建设工程施工合同及建筑工程质量保修书》复印件一份、工程项目投标总价复印件一份、《永胜大酒店装饰工程补充协议》复印件一份、丽江平原食品有限公司格瑞特大酒店装修及相关质量问题处理协议书原件一份、丽江平原食品有限公司平原商务楼装修工程系列问题协调工作签到表原件一份，拟证明楚雄鸿瑞装饰有限公司与丽江平原食品有限公司签订建设工程施工合同、质量保修书、补充协议，以及针对合同履行过程中产生的质量问题，双方于2017年1月12日通过协商达成处理协议的情况；三、工程结算审定表原件一份、网上银行交易详情单原件一份，拟证明经2015年10月14日结算，丽江平原食品有限公司共计支付给楚雄鸿瑞装饰有限公司7537012元工程款的情况；四、网上银行交易详情单原件一份，拟证明质量问题处理协议达成之后，丽江平原食品公司向楚雄鸿瑞公司预付了50000元工程款的事实；五、大酒店现场照片打印件一份、格瑞特酒店客房销售巡查表原件一份、上海油漆建材经营部发货单及收据复印件一份、维修费报销清单复印件件一份、收据复印件一份、酒店房间维修期间损失情况说明原件一份，拟证明由于楚雄鸿瑞装饰有限公司工程质量问题造成丽江平原食品有限公司经济损失人民币34921元。经组织质证，对被告提交的证据，原告认为：对第一组证据三性没有异议；对第二组证据三性没有意见，对证明目的予以认可；对三组证据中网上银行交易详单未提供原件，因此对其三性不予认可，对工程结算审定表予以认可，对证明目的中多出的三万不认可，只认可审定表中的金额；对第四组证据三性不予认可，对50000元预付款不认可，其真实性无法确认；对第五组证据现场照片三性不予认可，因为没有原始载体进行核对，拍照时间及地点无法确认，照片中的装修问题也无法认定为是原告方的工程质量问题；对格瑞特酒店客房销售巡查表三性不予认可，证据为被告方单方制作，不满足证据形式；对上海油漆建材经营部发货单及收据三性不予认可，上面只有格瑞特酒店的章，没有对方的章，也没有其他信息，而且只有油漆；对维修费报销清单三性不予认可，证据为被告方单方制作，且没有相应的转账凭证为依据，不满足证据形式；对收据三性不予认可，证人证言需证人出庭作证，且签字为同一个人书写，无法确认真实性；对酒店房间维修期间损失情况说明三性不予认可，证据为被告方单方制作，不能作为证据使用。经审查，被告提交的证据三中金额为3万元、日期为2016年7月29日的网上银行交易详情单，无收款人，不能证明原告的证明目的，本院不予认定；证据五中现场照片，不能证明其证明目的，本院不予认定；证据五中的其余证据，与本案不具有关联性，在本案中，不予认定；被告提交的其余证据及原告所提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，对其效力，本院予以确认。经审理，本院确认本案的法律事实如下：2013年10月15日，原告楚雄鸿瑞装饰有限公司与被告丽江平原食品有限公司签订了《建筑工程施工合同》（GF-2010-0201），约定原告对被告永胜格瑞特大酒店有限公司所有的位于永胜县城东大街东侧68号永胜格瑞特大酒店进行室内装修，装修工程面积为8000平方米，合同价款为800万，工程总价5%为工程质量保证金。双方同时对工期、质量标准、付款方式等作了约定。同日，双方同时还签订了《专用条款》、《建筑工程质量保修书》。2014年5月29号，原告楚雄鸿瑞装饰有限公司与被告丽江平原食品有限公司又签订了《永胜大酒店装饰工程补充协议》（补充字2014字第0529号），将工程面积变更为7700平方米、总价变更为620万元，质量保修期重新约定为项目实际竣工验收之日起计两年。2015年10月14日，经结算确认：工程总价为8460000元，已拨付工程款为7507012元，质保金为423000元，应付尾款为529988元。原告楚雄鸿瑞装饰有限公司与被告丽江平原食品有限公司就建设工程施工中产生的质量问题及工程相关款项的结算情况，于2017年1月12日签订了《丽江平原食品有限公司格瑞特大酒店装修及相关质量问题处理协议》，约定：由原告负责格瑞特酒店的质量问题处理及修复，费用由原告负责；原告处理好装修质量问题经验收合格，质保期满后结清原告质量保证金；相应工程款项的拨付，在原告方工人进场前一星期内具体协商等。该协议签订当天，被告丽江平原食品有限公司通过网上银行汇款方式汇入原告法定代表人代雅鑫账号为62×××99的银行账户3万元，以同样的方式于2017年1月24日汇入人民币2万元。现，原告以工程款本金149880元至今未付，质保金423000元未付诉至法院请求支持其诉请。本院认为，原告楚雄鸿瑞装饰有限公司与被告丽江平原食品有限公司签订的《建筑工程施工合同》、《永胜大酒店装饰工程补充协议》及《丽江平原食品有限公司格瑞特大酒店装修及相关质量问题处理协议》，是在平等自愿的基础上签订的，其内容也没有违反法律禁止性规定，是对双方具有约束力的有效合同。本案根据《丽江平原食品有限公司格瑞特大酒店装修及相关质量问题处理协议》对付款方式重新作出了约定，即由原告负责工程质量问题的处理及修复，经验收合格，质保期满后，由被告丽江平原食品有限公司结清质量保证金；相应工程款项的拨付，在原告方工人进场前一星期内具体协商。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。现原告主张对涉案工程已作修复处理，未能提交证据证明，被告亦不予认可，其要求支付工程款及质量保证金的条件尚未成就；且原告也未能说明并举证证明所欠工程尾款的具体金额，因此，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付工程款149880元、质量保证金423000元的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚雄鸿瑞装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9846元,由原告楚雄鸿瑞装饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  周 琨审判员  欧国卿二〇一八年八月二十日书记员  关亚林