安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4602号 原告（反诉被告）：合肥星宇消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****，统一社会信用代码91340100577073693G。 法定代表人：尹柱，该公司总经理。 委托代理人：黄辉，男，该公司职员。 委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥市和鑫模具有限责任公司，住安徽省合肥市包河工业区E3路**，统一社会信用代码91340100790141093T(1-1)。 法定代表人：张东升，该公司总经理。 委托代理人：涂怀祖，男，该公司员工。 委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告合肥星宇消防设备有限公司（以下简称星宇公司）诉被告合肥市和鑫模具有限责任公司（以下简称和鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。反诉原告和鑫公司诉反诉被告星宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。星宇公司的委托诉讼代理人黄辉、王辉，和鑫公司的委托诉讼代理人孙绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款13万元、利息9343.75元，合计139343.75元（按照同期银行贷款年利率5.75%的1.3倍为标准自2016年1月1日至2017年4月1日，之后利息继续计算至实际付款之日）；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年11月20日签订《和鑫磨具4#厂房消防施工合同》，约定合同主要内容为室内消防、室内应急照明、室内防火门等，以上包工包料，价格23万元；验收标准与方式消防部门验收合格为准；结算方式及期限签订合同付30%，安装调试后付到80%，验收后一次性付清。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，工程最终经过验收合格，被告仅支付给原告工程款共计10万元，余款至今未付，故星宇公司诉至法院，提出如上诉请。 和鑫公司辩称：涉案合同为无效合同，星宇公司并没有实际履行，故星宇公司无权主张工程款，应依法驳回星宇公司的全部诉讼请求。 和鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令星宇公司赔偿停工损失120900元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：和鑫公司与星宇公司签订涉案合同后，因星宇公司无消防施工资质以及在税务登记等方面存在问题，导致案涉工程无法办理消防验收，故星宇公司实际上并未履行合同，涉案消防工程系和鑫公司之后重新与案外公司签订新的合同施工，星宇公司无权要求支付工程款，且由于星宇公司签订合同后迟迟不作为，导致涉案工程停工七个月有余，造成星宇公司较大经济损失，故和鑫公司提起反诉。 本院经审理查明案件事实如下：2014年11月20日，星宇公司与和鑫公司签订一份和鑫模具4#厂房消防施工合同，约定和鑫公司将4#厂房室内消防栓、室内应急照明、室内防火门、屋顶消防水箱、消防泵房水泵安装及消防泵设备工程以包工包料方式交由星宇公司施工，签订合同45天内完工，抱死价格23万元，签订合同付30%、安装调试后付到80%、验收后一次性付清，验收标准为消防部门验收合格。 2015年8月6日，星宇公司将涉案厂房消防工程验收资料交付给胡振球。 2015年9月7日，涉案厂房的消费工程经竣工验收合格，但备案登记的消防工程施工单位为合肥华安楼宇系统工程有限公司。涉案4#厂房于2015年9月18日经竣工验收合格，项目负责人为胡振球。 星宇公司自认和鑫公司在2015年6月23日支付涉案工程款10万元，但星宇公司未提供其具备消防施工的相关资质。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有星宇公司提供的厂房消防施工合同、交接表，和鑫公司提供的工程竣工验收报告、建设工程竣工验收消防备案情况登记表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，星宇公司与和鑫公司与签订的厂房消防施工合同，系双方真实意思表示，但星宇公司不具备相关消防工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方签订的厂房消防施工合同应属无效，但涉案工程已近竣工验收合格并交付使用至今，故星宇公司有权参照合同约定要求和鑫公司支付相应工程款。关于和鑫公司辩称涉案工程并非由星宇公司实际施工，而是由案外公司施工的意见。本院认为，对此除和鑫公司提供的工程竣工验收报告、建设工程竣工验收消防备案情况登记表之外，和鑫公司并未提供其与案外公司签订的合同及付款凭证等实际施工的相关证据，而根据星宇公司提供的交接表可见，星宇公司应进行了实际施工并将相关验收材料交付与和鑫公司，因星宇公司不具备相关消防施工资质，故星宇公司无法办理涉案厂房的消防竣工验收手续，后期通过案外公司办理了相关消防验收手续。故导致合同无效及后期消防验收无法进行的主要责任在于星宇公司，而和鑫公司在签订涉案合同签亦未尽到审慎审查义务，也存在一定过错。因涉案合同约定的合同内容还包括验收，现星宇公司并未实际办理涉案厂房的验收手续，故应从约定工程款中扣减部分款项，故本院相应酌减3万元。关于星宇公司主张的逾期付款利息，虽涉案合同约定了款项支付时限，但星宇公司未进行消防验收，亦未提供向和鑫公司追讨工程款的时间节点的相关证据，故本院按照原告起诉之日起、参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。关于和鑫公司反诉主张的停工损失。本院认为，和鑫公司未提供充分证据证明该数额损失系星宇公司造成的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、合肥市和鑫模具有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付合肥星宇消防设备有限公司工程款10万元及利息（利息计算方式：自2017年5月18日，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至10万元实际付清之日止）； 二、驳回合肥星宇消防设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回合肥市和鑫模具有限责任公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3088元减半收取1544元，由合肥星宇消防设备有限公司负担394元，合肥市和鑫模具有限责任公司负担1150元。反诉案件受理费2718减半收取1359元，由合肥市和鑫模具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年二月八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。