wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏民申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙志坚，男，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通新三喜横井定卫生材料有限公司，住所地在江苏省南通市通富路**。 法定代表人：赵建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。 再审申请人沙志坚因与被申请人南通新三喜横井定卫生材料有限公司(以下简称三喜公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 沙志坚申请再审称：1.三喜公司于2015年9月21日搬迁地址，因沙志坚家和三喜公司搬迁后的新地址距离较远，且沙志坚父亲患病需要照顾，沙志坚多次口头提出解除劳动合同，并要求三喜公司支付经济补偿金。事实上，沙志坚和三喜公司的劳动关系在三喜公司搬迁前已实际解除，双方已进行了工作交接，因沙志坚工作岗位的特殊性，三喜公司要求沙志坚带新手，沙志坚到搬迁后的三喜公司帮了一段时间忙，但并不意味着双方实际履行了变更后的劳动合同，二审认为沙志坚在三喜公司搬迁后实际履行了变更后的劳动合同无事实依据。2.沙志坚在2015年9月24日向劳动仲裁部门申请仲裁，请求三喜公司支付经济补偿金10.712万元，该仲裁请求与本案诉讼请求有关联，本案驳回该诉讼请求不当。综上，沙志坚申请再审本案。 本院经审查认为：1.沙志坚与三喜公司于2009年11月21日签订无固定期限劳动合同书，约定工作地点为南通市通富路8号，如三喜公司需要调整沙志坚工作地点的，双方应当协商，协商不成的，视为三喜公司提出解除劳动合同。三喜公司于2015年9月18日实施搬迁，搬迁至新的工作地点城港路，沙志坚自9月21日在三喜公司新的地址上班至10月26日。10月26日、11月2日沙志坚先后向公司提交员工请假条，要求2015年10月26日至30日、11月2日至3日休年休假，沙志坚还领取了2015年9月21日至11月14日期间的工资和车贴。综合上述事实，二审认定沙志坚在三喜公司搬迁后实际履行了变更后的劳动合同，并无不当。2.沙志坚虽然于2015年9月25日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，申请三喜公司支付其经济补偿金11.07548万元，但未要求解除双方之间的劳动合同，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日以崇劳人仲字[2015]第1191号仲裁书，裁决对沙志坚的仲裁请求不予支持。本案沙志坚的诉讼请求为确认双方劳动合同于2015年10月15日解除、由三喜公司支付违法解除赔偿金并办理档案及社会保险转移手续，该相关诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不应直接处理。沙志坚在公司新变更的地址工作了近一个月，又以公司单方变更工作地点为由要求三喜公司支付经济补偿金，缺乏依据，一、二审驳回其诉讼请求，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沙志坚的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇一八年八月九日 书记员  张璐璐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1160号   申请执行人山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。   法定代表人梁向宏，总经理。   被执行人田沁萍，女，1968年6月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人王爱义，男，1963年3月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初2026号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人605000元及逾期付款违约金，案件受理费6096元、保全费5000元的义务，并承担执行费8450元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   查封、拍卖被执行人田沁萍（×××）、王爱义（×××）名下所有的位于太原市滨河西路xx号x幢xx层xxxx号房屋（商品房买卖合同编号：201XXXXXXXX）   审判员 张晋中     二○一八年八月二日   书记员   颜秉龙
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执保24号 中国工商银行股份有限公司新丰支行、李超扬、曾锦玉、韶关林和林产科技有限公司、于慰民、朱红娣、陈远新、岑秀霞、吴江平、东台市民凯精细化工有限公司： 申请人中国工商银行股份有限公司新丰支行与被申请人李超扬、曾锦玉、韶关林和林产科技有限公司、于慰民、朱红娣、陈远新、岑秀霞、吴江平、东台市民凯精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请在8800000元额度内对被申请人的银行账户予以保全。本院于2018年8月2日对申请人提供的被申请人韶关林和林产科技有限公司在中国工商银行新丰支行的账户20×××94及在新丰县农村信用合作联社的账户80×××85在额度内予以冻结，冻结期限为一年。因上述账户已被本院另案冻结，本案实际冻结金额为0元,申请人未能提供其他被申请人的财产信息及线索，经本院在网络查控系统查询了所有被申请人的银行存款信息，均未能查询到存款信息，故未能进行保全。本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初6460号原告高明红，女，汉族，1973年4月17日出生，住址辽宁省本溪市明山区西芬路。委托代理人王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）。法定代表人徐凤珍。被告王群，男，汉族，1963年7月12日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷。被告申颖，女，满族，1995年8月1日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡丁香村。被告徐凤珍，女，汉族，1947年8月12日出生，住址新民市兴隆堡镇小荒地村号。被告赵闯，男，汉族，1978年8月17日出生，住址沈阳市于洪区高花乡车家村。被告沈阳丰付科技集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路。法定代表人马春阳。被告王建国，男，汉族，1973年2月10日出生，住址新民市兴隆堡镇小荒地村号。第三人闯鑫磊，男，汉族，1982年6月8日出生，住址本溪市南芬区郭家路。第三人蒋其敏，男，汉族，1977年4月17日出生，住址本溪市平山区前进街。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理。原告诉称，原告与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司签订《出借咨询服务协议》，约定原告向被告出借款项。后被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司未按合同约定还本付息。原告认为被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司逾期还款的行为已经违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任，被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国作为被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的股东未履行出资义务，应依法对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任，第三人闯鑫磊、蒋其敏以其所持有的担保房产，在被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司违约时承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款及利息等。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国、第三人闯鑫磊、蒋其敏未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原告提供的出借咨询服务协议中约定，如发生争执或纠纷，双方约定向被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司住所地人民法院提起诉讼，被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司登记的住所为辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。现原告以被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区为由向本院提起诉讼，并提供被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司地址为沈阳市铁西区建设东路万象N座2911，经本院办案人到该地址核实，该地址为被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的数据运营中心，不负责办理具体的业务，具体业务由当地的公司办理，又因原告提供的证据不足以证明被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，因此，本院对本案无管辖权。被告辽。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司住所地位于本溪市明山区市明山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  隋电波二〇一八年八月八日书记员  臧 敏本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他193号申请执行人：刘小红，男，1968年9月19日出生，汉族，住凯里市。被执行人：魏爱红，女，1981年4月10日出生，汉族，住凯里市。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人刘小红与被执行人魏爱红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）凯民初字第2596号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第2596号民事判决书由贵州省麻江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送麻江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执821号 申请执行人：谢国强，男，汉族，1971年9月4日，户籍地为湖南省石峰区。 申请执行人：叶林，女，汉族，1970年11月14日出生，户籍地为湖南省石峰区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人张俊，系该公司董事长。 谢国强、叶林申请株洲奥园房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一八年八月九日 书记员  唐鑫璐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初154号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**。 经营者：阮妙钦。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店（以下简称佳而惠副食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加了诉讼。被告佳而惠副食品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、佳而惠副食品店立即停止销售侵害奥飞作品登记号为：粤作登字2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”著作权的商品，并销毁侵权产品；2、佳而惠副食品店赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费由佳而惠副食品店负担。事实与理由：奥飞公司2009年12月13日完成作品“人物形象——刑天侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”。奥飞公司发现佳而惠副食品店未经允许擅自销售侵害奥飞公司上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。佳而惠副食品店的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。 佳而惠副食品店未作书面答辩。 奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，奥飞公司与案外人周秉毅2009年12月完成作品“人物形象——刑天侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字2013-F-00005883“人物形象——刑天侠”。2017年6月27日，公证申请人奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省寿宁县鳌阳镇标有“佳而惠副食品店”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了贴纸、铅笔盒、笔记本等，并取得购物小票一张、POS签购单一张，其中贴纸上印有“帝皇侠”等卡通形象。2017年7月4日，福建省××××区公证处作出（2017）厦思证内字第7428号《公证书》，公证了上述过程。另查明，奥飞公司为本案维权而支出律师代理费2500元。另外，2018年5月14日，周秉毅出具《授权委托书》，授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。 本院认为，奥飞公司、周秉毅已依法取得“人物形象——刑天侠”美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。经周秉毅授权，奥飞公司有权以自己的名义单独提起诉讼，其起诉符合法律规定，应当予以准许。佳而惠副食品店未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有的“人物形象——刑天侠”著作权的贴纸，已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求佳而惠副食品店停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就奥飞公司的损失数额和佳而惠副食品店获利数额，奥飞公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑奥飞公司产品的知名度、佳而惠副食品店侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，同时考虑到佳而惠副食品店因销售案涉贴纸的一个行为同时侵犯了“人物形象——金刚侠”美术作品的著作权，该销售行为已在本院审理的（2018）闽09民初150号判决中予以处理，故本案不再判决。但佳而惠副食品店还应支付奥飞公司为本案而支出的合理费用即律师费2500元。 综上所述，奥飞公司系“人物形象——刑天侠”美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。佳而惠副食品店未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有的“人物形象——刑天侠”著作权的贴纸，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应承担停止销售并赔偿损失的责任。至于奥飞公司要求佳而惠副食品店承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店应于本判决生效之日立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象——刑天侠”美术作品著作权的行为； 二、被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司合理费用2500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初4144号 原告：广州原野实业有限公司，住所地广州市增城区江街**高科技基地纬四路。 法定代表人：梁思析，经理。 委托诉讼代理人：朱海勇，男，该公司职工。 被告：山东立晨集团有限公司，住所地莒南县坪上镇港一路。 法定代表人：王向东，董事长。 原告广州原野实业有限公司（以下简称原野实业公司）与被告山东立晨集团有限公司（以下简称立晨集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱海勇到庭参加诉讼。被告立晨集团公司的法定代表人王向东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原野实业公司的诉讼请求为：1.要求让被告立即支付货款1137207.88元；2.让被告交纳滞纳金1516276.28元。2016年9月至2017年9月30日，立晨集团公司向我公司采购产品，余款共计1137207.88元。按双方约定当月货款应于次月20号前全部付清，但货款至今未付，是故意赖账，并有逃债行为，应当支付滞纳金。 立晨集团公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：立晨集团公司经常购买原野实业公司的产品，但双方未签订书面合同。原野实业公司发货后，立晨集团公司收货后，由其职工在其送货单上签名，送货单上写明了数量及单价。2017年10月16日，原野实业公司向立晨集团公司发送对账单，立晨集团公司在对账单上加盖账务专用章，立晨集团公司欠货款1137207.88元。 本院认为，立晨集团公司购买原野实业公司应当给付货款，长期拖欠不付，应当赔偿原野实业公司的利息损失。从我国民间资本实际融资情况看，企业之间约定的借贷利息一般高于同期银行贷款利率，故原野实业公司的资金损失不能简单地以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为赔偿标准，还应当考虑实际融资成本，应当参照本地同期商业银行逾期贷款利率即年6%计算资金损失，计算起始日应当自双方对账确认时，即2017年10月16日。原野实业公司要求给付滞纳金，该约定是在送货单中以备注的方式书写，未与立晨集团公司协商，不能认定为违约责任条款，其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东立晨集团有限公司给付广州原野实业有限公司货款1137207.88元及利息（以本金1137207.88元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年息率6%计算），于本判决书生效后十日内履行。 二、驳回广州原野实业有限公司要求山东立晨集团有限公司给付滞纳金1516276.88元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18446元，减半收取9223元，由山东立晨集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恒举 二〇一八年八月二日 书记员  杜慧慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初665号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人范银信，男，1964年11月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪于2017年12月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人范银信犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人范银信到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人范银信先后多次在本市海曙区横街镇凤峦村鲁岙山上，徒手抓捕4条舟山眼镜蛇、2条尖吻蝮。2017年12月5日，公安机关在被告人范银信存放物品的位于本市海曙区古林镇西洋港孙家39号一间小屋子里查获2条舟山眼镜蛇和2条尖吻蝮。经鉴定，舟山眼镜蛇和尖吻蝮均被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”），且舟山眼镜蛇被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录II。 另查明，其中2条舟山眼镜蛇被被告人以人民币1000元的价格卖与他人。查获的2条舟山眼镜蛇和2条尖吻蝮已被宁波市陆生野生动物救护中心予以救护饲养。 上述事实，被告人范银信在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、许可证、核准证、营业执照、微信转账、证明、抓获经过、户籍证明、证人王某、翁某、张某、何某、陆某的证言、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范银信非法猎捕濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范银信在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人的非法所得应予追缴，犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范银信犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人的违法所得人民币一千元，予以追缴，供犯罪使用的网袋一只、电子秤一把、手工秤一把（暂扣于宁波市公安局海曙分局）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一八年八月九日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2564号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王红霞，女，汉族，1970年12月5日出生，现住辽宁省盘锦市大洼县，公民身份号码×××。原告郑直和与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年3月29起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年1月14日通过易智付公司向被告支付借款5000元，被告偿还利息369.49元至2016年3月28日，仍欠本金5000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告王红霞未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款5000元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2686号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路**，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：孔望，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭英，女，汉族，约40岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员 谭 震二〇一八年八月八日书记员 辛奕颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执332号申请执行人：柳立山，男，汉族，住平阴县，被执行人：姚庆振，男，汉族，住平阴县，本院在执行柳立山与姚庆振民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚庆振发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本案在执行中，双方于2018年8月15日达成和解协议（协议内容概括如下：姚庆振总计欠柳立山53万元及利息，于2018年12月31日前归还2万元；于2019年12月31日前归还5万元；于2020年12月31日前归还8万元；于2021年12月31日前归还10万元；于2022年12月31日前归还14万元；于2023年12月31日前归还剩余14万。如果被执行人姚庆振未按照上述协议履行，则柳立山可申请恢复原判决的执行）。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额15万元及利息，未执行15万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1500号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年八月二十一日书记员  陈姗姗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执574号申请执行人谭兴春，女，1968年7月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村烤**，公民身份号码5202031968********。被执行人李诚，男，1991年10月20日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡滥坝村**，公民身份号码5202031991********。申请执行人谭兴春与被执行人李诚租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）黔0203民初2514号民事调解书于2017年7月12日向我院申请执行。我院立案执行后，被执行人李诚无法联系，执行员以邮寄方式向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。执行过程中，执行员对被执行人的银行、车辆、不动产、土地进行了查询，无可供执行财产。由于被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，我院于2017年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2018年8月27日申请人谭兴春书面撤回该案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初2514民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年八月二十七日书记员  冯 浪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9856号 申请执行人张正强，男，汉族，1981年6月25日出生，住址湖南省桃源县。 被执行人深圳市创宇丰科技有限公司。 法定代表人赵雷。 申请执行人张正强与被执行人深圳市创宇丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案（2018）51号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币14964元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案（2018）51号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案（2018）51号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩建 二〇一八年八月十六日 书记员  李壬贵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5906号原告:连云港市跨世纪物业管理有限公司。法定代表人：叶希东。委托诉讼代理人：夏建国。被告:李亮。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司以经法院庭前调解，被告已履行为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一八年八月二十三日法官助理金鑫书记员周伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3923号申请执行人：庄赛龙，男，1990年12月17日生，汉族，海门市人，户籍海门市，现住无锡市新吴区。被执行人：黄华，男，1976年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原申请执行人庄建辉与被执行人黄华劳务合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0684民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄华支付申请执行人庄建辉报酬人民币11013元，负担诉讼费用38元。因被执行人黄华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄建辉向本院申请执行[恢复执行，原案号（2016）0684执2163号],本院于2017年10月12日立案受理。被执行人黄华另应负担本案执行费人民币66元。本院受理后，原申请执行人庄建辉因病于2018年2月20日去世，其法定继承人庄友达（庄建辉之父）、张允菊（庄建辉之妻）于2018年8月9日书面申请放弃对庄建辉财产权益的继承，其另一法定继承人庄赛龙于2018年8月9日向本院提出追加为本案执行人的申请，本院已依法裁定准许。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年10月17日依法通过邮寄向被执行人黄华送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月31日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2502号民事判决书确定的义务。但被执行人黄华至今仍未履行。2、本院于2017年10月17日在执行“总对总”、“点对点”系统分别对被执行人黄华财产情况进行了查询。经查询，被执行人黄华名下无银行存款、股权、房产和机动车辆等其他可供执行的财产。本院又于2018年6月20日再次通过“总对总”系统发起询查，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院已于2017年11月30日和2018年4月3日将被执行人黄华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令,并统一向全社会公布。4、本院执行人员赴被执行人黄华户籍所在地的海门市海门街道振邦村进行实地调查，查明被执行人黄华外债众多，长期外出，下落不明。5、近三年来，本院以本案黄华为被执行人的执行案件有数十起；本案原申请执行人庄建辉曾于2016年8月24日申请执行过，后因被执行人黄华无可供执行财产或线索，而依法裁定终本执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人黄华有可供执行的财产，通过电话向变更追加的申请执行人庄赛龙告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人庄赛龙未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人黄华目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人黄华的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人黄华名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庄赛龙发现被执行人黄华有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月十五日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2496号 申请执行人：吴华友，男，1966年4月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈祖米，男，1965年2月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人吴华友与被执行人陈祖米为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初13546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴华友向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行的标的为被执行人陈祖米在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴华友借款利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人陈祖米负担、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人陈祖米发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈祖米在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈祖米逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已经依法扣留、提取被执行人陈祖米作为村里主要干部的基本报酬，本案已经分到执行款15480元，除此之外无其他可供财产，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于执行人陈祖米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖米作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人陈祖米采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴华友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祖米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一八年八月二十二日 代书记员 蒋 婕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5012号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭俊勇，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。现因涉嫌危险驾驶，于2018年7月8日被羁押,同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2337号起诉书，指控被告人彭俊勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月8日1时34分许，被告人彭俊勇酒后驾驶粤B9xx**号牌小汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对彭俊勇进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：彭俊勇血液中检出乙醇，含量为146.69mg/100ml。                  本院意见              被告人彭俊勇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人彭俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋    巧    仙                    二〇一八年八月二十三日                  书记员   冼    依    林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初3690号 原告：林雪云，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 原告林雪云与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪云的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪云向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款772298元的日万分之一标准，向林雪云支付自2015年10月1日起计至2018年1月9日止的逾期办证违约金。事实和理由：如意城公司与林雪云双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林雪云，购房总价款为772298元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林雪云依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，林雪云未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林雪云诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林雪云办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林雪云怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林雪云计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林雪云并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，林雪云（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价772298元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林雪云依约定支付了全部购房款。2015年3月29日，如意城公司向林雪云交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。2018年1月2日，案涉房屋已申请转移登记至林雪云名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林雪云已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林雪云。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林雪云不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，本院认为，林雪云主张逾期办证违约金自2015年10月1日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林雪云未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于案涉房屋于2018年1月2日已申请转移登记至林雪云名下，视为如意城公司已履行约定义务。故林雪云主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2018年1月1日止，共824天。为此，如意城公司应向林雪云支付的逾期办证违约金为772298元×824日×0.01%计63637元，对林雪云超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林雪云支付逾期办证违约金63637元； 二、驳回林雪云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年八月二十三日 书记员  施琳燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1792号 原告：刘恭国，男，1956年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：詹世增，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘恭国与被告詹世增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恭国到庭参加诉讼，被告詹世增经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恭国向本院提出诉讼请求：1.判令詹世增偿还刘恭国借款本金20000元及自2013年2月10日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由詹世增承担。事实与理由：2013年2月10日，詹世增因买货车向刘恭国借款20000元，约定每月600元利息，詹世增出具收条一张。借款后，詹世增未支付分文本息。 詹世增未答辩。 因詹世增未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘恭国围绕诉讼请求依法提交收条。经审查，该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月10日，詹世增向刘恭国借款20000元，约定每月付息600元未约定借款期限，詹世增出具收条一张，内容：“收条，2013年2月10日詹世增向刘恭国借贰万元整人民币（20000.），按每月陆佰元利息。詹世增，2013年2月10日”。借款后，詹世增未支付本金及利息。 本院认为，詹世增向刘恭国借款20000元，约定月付息金600元，有詹世增出具的收条证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定每月付息600元即月利率3%，超过法律、行政法规规定的范围，对超出部分利息约定不予支持。詹世增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘恭国的部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹世增应于判决生效之日起十日内偿还刘恭国借款本金20000元，并支付自2013年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘恭国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由刘恭国负担162.5元，詹世增负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇一八年八月二十三日 书记员  严 榕 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1016号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：刘作平，行长。委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。被告：刘绍锋，男，1975年9月16日出生，汉族，阳谷县西湖镇大刘村村民，住。被告：姜彩霞，女，1978年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘绍锋之妻。被告：刘少宾，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇大刘村村民，住。被告：姜路山，男，1954年11月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被告刘绍锋、姜彩霞、刘少宾、姜路山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国、孙海龙到庭参加诉讼，被告刘绍锋、姜彩霞、刘少宾经本院传票传唤，被告姜路山经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍锋、姜彩霞偿还借款本金52100元及相应利息；2、被告刘少宾、姜路山承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，我行与被告刘绍锋签订《个人借款合同》，与被告刘少宾、姜路山签订《保证合同》，被告姜彩霞向我行出具《共同承担债务承诺书》。当日，被告刘绍锋向我行借款8万元，2016年3月17日到期，由被告刘少宾、姜路山提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未履行还款义务,现尚欠借款本金52100元及相应利息未还。被告刘绍锋、姜彩霞、刘少宾、姜路山未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告刘绍锋签订（翟庄支行）个借字（2015）年第30192015032001号《个人借款合同》。约定：借款人刘绍锋；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额捌万元整；期限为2015年3月20日至2016年3月17日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘少宾、姜路山与原告签订《保证合同》，为被告刘绍锋借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。被告姜彩霞与被告刘绍锋系夫妻关系。2015年3月20日，被告姜彩霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款合同中刘绍峰所负债务承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告刘绍锋向原告借款8万元，约定利率10.0758‰，2016年3月17日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告刘绍锋的62×××03账户内，当日偿还其上笔贷款。借款后，被告刘绍锋支付利息7500.32元（利息结清至2015年12月20日），共计偿还本金27900元，分别为：2016年8月2日还1000元、8月3日还2000元、8月4日还2000元、8月6日还2500元、8月7日还1500元、8月24日还1000元、9月3日还900元、9月14日还2000元、2017年1月5日还10000元、7月14日还4000元、12月27日还1000元，尚欠本金52100元未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；3、个人借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；8、被告的身份证、常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘绍锋发放了借款，履行了合同义务。但被告刘绍锋却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘绍锋偿还尚欠借款本金52100元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告姜彩霞与被告刘绍锋系夫妻关系。其向原告承诺对刘绍峰所负债务承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告刘少宾、姜路山在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告刘绍锋的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。二被告为同一债务提供了保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘绍锋、姜彩霞未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘绍锋、姜彩霞追偿的权利。被告刘绍锋、姜彩霞、刘少宾经本院传票传唤，被告姜路山经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍锋、姜彩霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金52100元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年12月21日起，以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数，分段计算至实际给付之日）。二、被告刘少宾、姜路山对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘少宾、姜路山在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘绍锋、姜彩霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  张跃国人民陪审员  席红梅二〇一八年八月十四日法官助理刘新秀书记员张明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2062号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。被执行人：付兴学，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行人付兴学行政非诉一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审30号行政裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2018年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，同时申请执行人向本院申请结案，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执2062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年八月十八日书记员  朱鸿杰
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初9874号 原告:冯某，女，1941年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人:曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：施某1，男，1959年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙港区。 被告：施某2，男，1962年9月26日出生，汉族，住,NSW:2160。 被告：胡某，女，1958年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：陈某，男，1972年5月3日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈杰（系陈某哥哥），1965年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告冯某与被告施某1、施某2、胡某、陈某继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人曹义怀，被告施某1、胡某及被告陈某委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告施某2经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：原、被告以按份共有的方式依法继承施中民的遗产即位于南京市秦淮区房屋）。事实和理由：施中民与其前妻生育两被告施某1、施某2，××××年××月××日原告与施中民登记结婚，婚后未生育子女。1990年施中民通过房改购房取得瑞金新村房屋。后施中民去世，生前未留下遗嘱，瑞金新村房屋属于施中民与原告的夫妻共同财产，该房产的50%属于遗产，因被告陈某在冯某与施中民结婚后，随其一起生活，形成被抚养的继父子关系，故瑞金新村房屋依法应当由原告、被告施某1、施某2、陈某继承。故原告诉至法院，望判如所请。 被告施某1辩称，同意按份共有，被告施某1和施某2也有联系，施某2的意见也是不同意出售房屋，可以按份共有，因为被告可能以后还需要回南京居住该房屋。另陈某没有和施中民一起生活过，被告每次回家都没有见到过陈某。 被告胡某辩称，被告一岁时随母亲和施中民生活在一起，后因母亲与施中民离婚才分开，胡某对施中民的遗产享有继承权。同意按份共有，确认份额，不同意出售房屋。 被告陈某辩称，对原告诉请无异议，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡医学证明书、结婚证、户口登记簿、房屋所有权证、国有土地使用证、南京市公有住房买卖契约、购买自管公有住房申请表、南京市房地产交易过户登记审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据证明如下事实：被继承人施中民与原告冯某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。施中民母亲于解放前去世，父亲于1950年左右去世。施中民与冯某均系再婚，施中民与前妻胡小芸生育两子即被告施某1、施某2。1998年10月12日施中民与南京分析仪器厂签订南京市公有住房买卖契约，购买取得瑞金新村房屋产权。后施中民于2015年9月25日去世。原、被告均确认瑞金新村房屋系施中民与原告冯某夫妻共同财产。 对于双方当事人有争议的施中民与被告胡某、陈某是否形成继父母子女间的抚养关系及对施中民遗产是否享有继承权问题。原告主张陈某在冯某和施中民结婚时才十三周岁，陈某是随施中民和冯某共同生活，与施中民形成被抚养的继父子关系，并提供户籍资料原件证明陈某于1972年5月3日出生，当时居住在东王府园****，冯某和施中民也居住在76号大院中，因当时陈某仅十三岁，故由冯某和施中民照顾。被告施某1、胡某对证据不予认可，认为施中民的户籍中没有记载陈某，并且被告施某1、施某2离开家前和每年回家均没有见过陈某。被告陈某对原告提供的证据真实性予以认可，认为施中民和冯某结婚时陈某还小，没有人管，是跟着冯某和施中民生活的，实际形成了抚养关系。 被告胡某主张其自一岁即随母亲胡小芸同施中民一起生活，一直到1968年施中民和胡小芸离婚后才随母亲胡小芸离开，并提供户籍簿复印件、内桥湾28号户籍档案材料、三条巷10号户籍档案材料，证明被告于1958年出生，，1959年5月24日随母亲胡小芸将户口从上海市迁入内桥湾**1968年因施中民和胡小芸离婚，被告随胡小芸生活，户口一并迁出。被告原名施莉莉（曾用名施青青），胡小芸和施中民离婚后改跟母姓。原告对户籍簿的真实性无法确认。认为户籍簿无法证明施中民与被告胡某之母胡小芸是何时结婚以及何时离婚，以及被告胡某与施中民之间形成抚养关系。被告施某1对证据真实性认可，认为胡某在被告小时候同其一起生活过，一起上学玩耍，与父亲施中民形成了抚养关系。被告陈某的质证意见同原告。 庭审中，经本院调阅（1981）民字第226号卷宗，原告冯某与前夫陈国华于1982年2月15日经本院调解离婚，民事调解书记载双方婚后所生儿子陈杰、陈某由陈国华抚养，冯某自1982年3月至1983年6月每月贴小孩生活费25元整。原、被告对该卷宗材料记载内容真实性认可，无异议。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照第一顺序配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中瑞金新村房屋系施中民与原告冯某婚后通过房改政策购买，依法属于夫妻共同财产，故施中民去世后，应从夫妻共同财产中分出一半即诉争房屋50%份额作为施中民的遗产进行分割。因施中民生前未留有遗嘱，故在其去世后诉争房屋50%份额应作为其遗产按照法定继承办理。原告冯某、被告施某1、施某2作为施中民的第一顺序继承人，依法有权继承施中民的遗产。关于被告胡某、陈某继承问题，被告胡某提供的证据，能够证明胡某在施中民与胡小芸结婚时，尚未成年，其户籍自1958年即随母亲从上海迁入内桥湾房屋内，与户主施中民的关系登记为父女。被告施某1亦认可胡某年幼时同其一起生活过，故本院对被告胡某主张其与施中民形成抚养关系的主张，依法予以采信。原告及被告陈某主张其与施中民亦形成抚养关系的主张，因现有证据证明冯某与前夫离婚时，陈某的抚养权归父亲所有，陈某并未提供其与施中民形成抚养关系的相关证据，故对于原告及被告陈某的主张，因证据不足，本院不予采信。被继承人施中民的遗产瑞金新村房屋50%产权份额应由原告冯某、被告施某1、施某2、胡某各继承享有12.5%产权份额。被告施某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉答辩及举证、质证的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于南京市房屋由原告冯某、被告施某1、施某2、胡某共同继承，其中原告冯某享有62.5%产权份额，被告施某1、施某2、胡某各享有12.5%产权份额。 案件受理费9800元，公告费900元，共计10700元，由原告冯某负担6125元，被告施某1、胡某各负担1225元，被告施某2负担2125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  伏小全 代理审判员  崔 燕 人民陪审员  任重远 二〇一八年八月十日 见习书记员  张 辉 见习书记员  桑丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,638.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,638.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1196号原告：荣成市东山街道办事处八河王家村村民委员会，住所地荣成市东山街道办事处八河王家村。法定代表人：王利国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：文登骏马水产食品有限公司，住所地文登市职工街**。法定代表人：张建芳，该公司总经理。原告荣成市东山街道办事处八河王家村村民委员会与被告文登骏马水产食品有限公司海域租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣成市东山街道办事处八河王家村村民委员会（以下简称王家村村委会）的委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告文登骏马水产食品有限公司(以下简称骏马水产)经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租金56400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2008年以来一直租用原告的海域进行养殖，双方约定每年于4月30日前缴付年度租金37000元，如延期付款，加罚20%的滞纳金。此后，被告陆续按照每年37000元的租金上交给原告。但2012年的租金至今仍未支付，2015年的租金被告尚欠原告1万元未缴付，原告多次与被告协商未果。被告骏马水产未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为对其抗辩权利与质证权利的放弃。原告提交的海域租赁合同书、授权委托书、毕见伦的海区使用协议书系书证原件，本院对其证据效力予以确认。原告提交的海域使用权证书以及被告付款凭据虽然系复印件证据，但是，海域使用权证书与前述书证原件证据可以相互印证，且被告已付租金的付款凭据本应属被告的举证责任，被告未出庭未提交任何证据，原告提交相关付款凭据复印件，对被告已付款数额予以确认属当事人自认范畴，本院对其证据效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月25日，骏马水产与案外人王卫东（男，57岁，身份证号码3706321961********）签订一份授权书。该授权书主要内容为骏马水产授权王卫东以王卫东个人名义代表骏马水产与王家村村委会签订海域租赁合同。海域租赁合同签订期间的海区使用权由骏马水产所有，所签合同的内容由骏马水产承担所有责任和权利。2007年10月28日，王卫东与王家村村委会签订一份海域租赁合同。该份合同载明，甲方为王家村村委会；乙方为王卫东。租赁海域位置：乙方共租用甲方5个海区，每个海区140米宽。乙方租用甲方的养殖区域位置以乙方海上养殖房为标志，向西延伸10米；向东至南北主航道；向南至乙方海上南头养殖房以南的东西小航道；向北以乙方北头养殖小房间向北延伸两个海区，约280米处，到其他人养殖区南边为止。乙方租用甲方海区在（37°03'564"（N），122°29'929"（E））。租赁时间：乙方租用甲方的海域时间为20年，自2008年1月1日起至2027年12月31日止。租金及结算方式：乙方租用甲方5个养殖区，年租金为45000元，包括海域使用权证费和海域使用权费，租金为一年一付，每年的4月30日前将本年度的租金一次性付清，如延期付款，加罚20%的滞纳金。甲方责任：1、乙方在租用甲方海域期间，如再有其他相关部门收取的其他海上相关费用以及海上发生的其他争议，由甲方进行协调并承担相关费用，与乙方无关。2、甲方要将海域使用权证复印件无偿提供给乙方。如果将来有关部门要增办其他手续都由甲方进行办理，并无偿提供给乙方；如乙方需要甲方办理村委相关证明材料及其他手续，甲方不得以任何理由收取其他费用，并积极无偿给予协助办理。3、甲方必须保证乙方在租赁海域养殖期间的航道权正常使用。乙方责任：乙方在租赁期内如因经营管理不善，或因天气灾害造成的经济损失与甲方无关。乙方在经营期内要注意安全生产、守法经营，如因不安全因素造成的人身伤亡事故以及违法乱纪造成的一切刑事治安案件由乙方自行承担相关责任，与甲方无关。前述海域使用合同履行过程中，自第二年起，王家村村委会与骏马水产口头协商，将年租金由45000元降低为37000元。2010年4月，案外人毕见伦与王家村村委会签订一份海区使用协议书，毕见伦将其承包的东山养殖场三十台架子的海区转让给王家村村委会使用，东山养殖场作为证明方在此协议书中签字确认。毕见伦与王家村村委会约定：2010年4月20日由王家村村委会一次性付给毕见伦海区使用金15000元；2011年4月20日王家村村委会再付给毕见伦5000元；2012年4月20日海区使用权由东山养殖场负责。后，王家村村委会将毕见伦承包的此海区转租给骏马水产，由王家村村委会代付给毕见伦年租金5000元。2016年之后，该海区已另行转租案外人使用，年租金由案外人直接支付王家村村委会。另查明，涉案海域租赁合同履行过程中，骏马水产尚有2012年租金37000元以及2015年租金1万元，共计47000元租金欠款未予支付王家村村委会。本院认为，本案系海域租赁合同纠纷。案外人王卫东以自己的名义与王家村村委会签订海域租赁合同，业经委托人骏马水产的授权，且此事实王家村村委会知悉明了。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条的规定，王卫东与王家村村委会所签订的海域租赁合同依法产生代理的法律后果。即，涉案海域租赁合同视同为骏马水产与王家村村委会双方签订，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照该合同约定行使权利和履行义务。原告王家村村委会已按照合同约定出让涉案海区为被告养殖使用，被告骏马水产应当按照合同约定及时缴付租金。被告未按约定向原告及时履行付款义务，应承担相应的违约赔偿责任。原告主张的租金欠款本金20%的滞纳金请求，因为原、被告双方签订的海域租赁合同书中明确约定了租金的缴付日期以及逾期付款违约金的计算方法，且该约定不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零二条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文登骏马水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣成市东山街道办事处八河王家村村民委员会支付海域使用租金欠款47000元及滞纳金9400元（以上两笔款项合计为56400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  周黛娜二〇一八年八月十五日书记员  张文文
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初605号原告：杨某1，男，1987年5月2日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗某某，男，1990年11月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：杨某2，女，1970年1月20日生，汉族，住云南省昆明市富民县。共同委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某1与被告罗某某、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，符合其他不适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄凤斐审 判 员  李庆芬人民陪审员  王洁红二〇一八年八月七日书 记 员  王 琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1046号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：何虎，男，汉族，1987年1月23日生于四川省苍溪县，大专文化，个体工商户，住新疆温宿县。2018年2月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1103号起诉书指控被告人何虎犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人何虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月19日17时30分许，被告人何虎在朋友家吃饭期间饮酒。同日18时25分许，何虎驾驶×××号车行驶至阿克苏市友谊路2681灯箱处被公安机关查获。经检测，何虎静脉血液酒精含量为283mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人何虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何虎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人血液中酒精含量为283mg/100ml，醉酒程度严重，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，主动交纳罚金可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一八年八月二十一日书记员 黄麒恺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3736号 原告：薛行文，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村旧厝**。 委托诉讼代理人：郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：念华旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 原告薛行文与被告念华旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛行文的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。被告念华旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 薛行文向本院提出诉讼请求：1、判令念华旺偿还借款28000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由念华旺负担。事实和理由：薛行文与念华旺系朋友关系。念华旺因家庭生活困难需要资金，于2015年3月至同年8月间先后数次向向薛行文借款共计28000元。每次借款，薛行文均以现金方式将款项交付给念华旺。2015年8月25日，经双方结算，念华旺确认结欠薛行文借款28000元，并于当日出具了一份借条给薛行文收执，口头约定按月利率1%计算借款利息，且承诺随讨随还。但时至今日，念华旺未偿还分文借款。 念华旺未作答辩。 薛行文围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：薛行文的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的念华旺的户籍证明一份、落款时间为2015年8月25日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。念华旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：念华旺以其家庭生活困难需要资金为由，于2015年3月至同年8月间先后数次向薛行文借款共计28000元。每次借款，薛行文均以现金方式将款项交付给念华旺。2015年8月25日，经双方结算，念华旺确认结欠薛行文借款28000元，并于当日出具了一份借条给薛行文收执。该份借条载明：“兹向薛行文借出人民币贰万捌仟元整（¥28000.00元）。借款人：念华旺2015年8月25日”。嗣后，念华旺未偿还分文借款给薛行文。为此，薛行文于2018年5月2日诉至本院。 本院认为，念华旺向薛行文借款28000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故薛行文有权随时要求念华旺履行还款义务。念华旺未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款28000元及相关利息，依法应由念华旺承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借贷双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且薛行文亦未提供相应证据佐证借款时双方有口头约定借款按月利率1%计息之事实，故案涉借款28000元应视为不支付利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，薛行文提出借款28000元的利息按年利率6%自起诉之日（即2018年5月2日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。念华旺经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，薛行文提出由念华旺偿还借款28000元及其利息（利息按年利率6%自2018年5月2日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 念华旺于本判决发生法律效力之日起十日内向薛行文偿还借款28000元及其利息，利息按年利率6%自2018年5月2日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由念华旺负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  曾朱兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  陈燕珍 二〇一八年八月七日 书 记 员  陈振翔 -4-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1730号原告：单钊，男，回族，1989年12月17日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：焦阳（曾用名焦行），男，汉族，1993年1月30日生，住河南省漯河市郾城区。原告单钊与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单钊及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告焦阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单钊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息（利息自2015年9月起计算至本息付清之日止按月息2分计算）；本案诉讼费由焦阳承担。事实和理由：2015年9月29日，被告焦阳以开办公司为由，让原告出资入股，原告分三次将8万元现金交给被告。2016年3月28日，被告称公司无法开办，给原告出具欠条及承诺书，称在2016年10月份之前还清欠款和利息，若超过期限按2分支付利息，并补清前期利息。到期后，被告仍拒不还款。被告焦阳未答辩。经审理查明，单钊与焦阳系朋友关系。焦阳以开公司名义让单钊入股，单钊先后分三次支付焦阳8万元现金，后公司未开办。2016年3月28日，焦阳向单钊出具“欠条”一份，该欠条载明：“今借单钊捌万元整，（80000），预计2016年7月份之前还百分之三十（24000元），一年之内还完。（注：之前投资合同作废！），还款人：焦阳”。同日，焦阳又向单钊出具承诺书一份，该承诺书载明：“我承诺六个月之内还清单钊欠款，若六个月之内还清（2016年10月）无利息，若超过期限按2分利息并补清前面利息。承诺人：焦阳”。后经单钊多次催要本息无果，单钊诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。焦阳借单钊8万元，有焦阳出具的“欠条”为证，本院予以认定。单钊请求焦阳自2015年9月起计息，提供的证据不足以证明该8万元借款支付的时间在2015年9月份之前，利息应当自2016年3月28日起计算。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦阳于本判决生效后十日内偿还原告单钊借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数自2016年3月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告单钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告焦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二〇一八年八月二十七日书 记 员  张银杰
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2503民初1821号 原告：胡萍，女，1958年6月26日生，汉族，蒙自市第三小学退休教师，住蒙自市。 原告：沈琦，男，1984年7月17日生，汉族，红交集团职工，住蒙自市。 被告：蒙自市帝锋房地产开发有限责任公司。 住所地：蒙自市凤凰北段东侧“红河商城”1-11幢。 法定代表人：张云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告胡萍、沈琦与被告蒙自市帝锋房地产开发有限责任公司（以下简称为帝锋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍、沈琦，被告帝锋房地产公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡萍、沈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金104500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于蒙自市景观河小区C幢第四单元第3层303号商品房；被告于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告并对逾期交房的违约责任进行了约定。签订合同后，原告于2015年3月25日向被告支付了100000元，于2015年5月18日向被告支付了剩余的200000元。但被告在约定的时间未如期交房，至2016年1月21日才将房屋交付给原告。原告曾于2014年5月22日向消费者协会投诉被告，经调解，被告同意进行整改。被告共逾期205天。前100天，违约金为10000元，后105天违约金为300000×105×0.3%=94500元，共计104500元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告帝锋房地产公司辩称，1、2016年1月11日，原告胡萍、沈琦与被告帝锋房地产公司签订了《赔偿协议》，约定对逾期交房进行了一次性赔偿。2016年1月20日，原告胡萍与被告签订了两份《地上车位租赁协议》，原告应付被告33、36号车位的租金130000元，扣减逾期交房违约金19000元，原告实际交付租金102000元。2、2018年3月17日，原告胡萍、沈琦及沈亚民在使用景观河小区33、34、36号车位二年一个月十七天，未付清所欠租金的情况下，要求解除2016年1月20日所签的三份《地上车位租赁协议》，不再租用以上车位。原告胡萍及沈亚民与被告签订了《协议书》，约定解除三份《地上车位租赁协议》、被告退还胡萍及沈亚民租金102000元、双方不再有其他相关买房及租赁车位的任何违约赔偿诉求。现在该协议已履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：原告的《身份证》复印件、《商品房购销合同》复印件、《发票》复印件两份、《景观河小区逾期交房通知》复印件、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件、法定代表人《身份证》复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《关于景观河小区问题信访件的答复》欲证实被告逾期交付涉案房屋，因被告已对逾期交付房屋的事实无异议，故本院对该证据中证实被告逾期交付房屋的事实予以采信； 2、原告提交的《证词》、胡军的证言、《光盘》，因原告未提交其他证据相互印证，不能形成完整的证据锁链不能证实其主张，本院不予采信； 3、被告提交的《协议书》、《收条》，原告胡萍及沈亚民认可是其签名并且原告已收到被告退还的租赁款，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信； 4、被告提交的《赔偿协议》两份、《地上车位租赁协议》复印件三份，原告认为不是本人签署，不予认可，也不同意被告申请对其笔迹及手印进行司法鉴定，故应承担举证不利的后果；同时综合各方当事人陈述可以证实原告与被告就逾期交房事宜签订了《赔偿协议》，原告及其家人向被告租赁了景观河小区内的三个车位并交付租赁费102000元，故本院对以上事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡萍与沈琦系母子关系，与沈亚民系夫妻关系。2015年3月17日，原告胡萍、沈琦与被告帝锋房地产公司签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买蒙自“景观河小区”C幢第四单元3层303号房屋，同时双方对交房时间及逾期违约责任等进行了约定。之后，因被告帝锋房地产公司逾期交付涉案房屋，原告与被告就逾期交房事宜签订了《赔偿协议》，同时原告及其家人向被告租赁了景观河小区内的三个车位并交付租赁费102000元。2018年3月17日，原告胡萍及沈亚民与被告帝锋房地产公司签订了《协议书》，约定解除《地上车位租赁协议》，帝锋房地产公司退还胡萍、沈亚民已交纳的租赁费102000元，“以后双方不再有其他相关买房及租赁车位的任何违约赔偿诉求”。签订协议后，被告帝锋房地产公司按照协议约定退还了原告及沈亚民租赁费102000元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由于原告胡萍与被告帝锋房地产公司，已就放弃要求被告承担逾期交房违约责任的事宜进行了约定。现原告认为该协议存在胁迫、原告沈琦未签名且不知情等情形应属于无效合同，被告仍应承担逾期交房违约责任的主张，因其未提交充分证据予以证实且原告已收到被告退还的租赁费用，该协议已经履行完毕，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡萍、沈琦的诉讼请求。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告胡萍、沈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 薇 二〇一八年八月一日 书记员 何莹莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执779号之一 申请执行人：浙江金世达实业有限公司，住所地海宁市丁桥镇钱江工业区凤凰路２８号，组织机构代码:146778819。 法定代表人：曹树良，董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市绿带贸易有限公司，住所地嘉兴市乍浦中山中路**，组织机构代码:329959305。 法定代表人：屠秋浩，执行董事。 被执行人：屠秋浩，男，1981年11月25日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江金世达实业有限公司与被执行人嘉兴市绿带贸易有限公司、屠秋浩买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江金世达实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5649号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉兴市绿带贸易有限公司、屠秋浩支付执行款400000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款90000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款310000元及执行费5900元和诉讼费8310元。在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成执行和解协议，系长期履行，被执行人同意按照和解协议履行其法律义务。本案诉讼费8310元和执行费5900元，由被执行人承担。故本案现无需继续执行。故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执779号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  冯跃宁 二〇一八年八月十四日 书记员  顾 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8464号原告刘向红，女，1968年11月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××被告周国利，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘向红诉被告周国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向红到庭参加诉讼，被告周国利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12161.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告从我处赊购装潢材料，价值人民币12161.00元，约定还款日为2013年12月1日，到期后我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款12161.00元，望法院给予裁决。被告周国利未提出答辩本院经审理认定事实如下：2013年被告分两次在原告处赊购装潢材料欠款合计11843.00元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告周国利偿还欠款11843.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、购货凭证一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘向红诉被告周国利买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间合同书是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付装潢材料义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周国利给付原告刘向红赊购装潢材料欠款11843.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取48.00元，由原告负担1.00元，被告负担47.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一八年八月七日书记员  王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6394号原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊壮，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所律师。被告：裕港投资管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告裕港投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因无法向被告直接送达起诉状副本等诉讼文书，于2018年5月10日依法转入普通程序组成合议庭审理，并向被告通过公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海南晓消防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消防系统维护保养费人民币42,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告双方于2016年8月1日签订消防系统维护保养合同一份，由原告为被告提供消防系统维护和保养，合同价格为42,000元，合同期从2016年8月1日至2017年7月31日。合同期内，原告按照合同之内容完成了消防系统维护和保养，并向被告出具了金额为42,000元的发票，但被告迟迟未付款。故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。被告裕港投资管理(上海)有限公司未提出答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.《消防系统维护保养合同》一份。2.上海增值税普通发票记账联(电子发票)二份，金额均为21,000元，开票日期分别为2017年1月19日和2017年6月13日，服务名称：消防维保费。被告未到庭，未向本院提出质证意见。本院经开庭审理，对上述证据进行了审核，确认上述证据的证明效力，并对原告主张的事实予以确认，并通过上述证据和询问原告，补充查明以下事实：双方在合同中约定的服务内容有：(一)火灾报警系统(详细项目略)；(二)水喷淋及消火栓系统(详细项目略)；(三)、防排烟等系统(详细项目略)；(四)对消防室值班人员进行培训，使消防值班人员熟悉消防系统，并能熟练操作、应对突发事件；(五)配合协调贵公司应对消防部门的检查及积极配合一年一次的消防演习工作，确保消防演习能正常顺利完成。该合同约定的付款方式为：合同签订后二十天内甲方(即被告)须先按一年技术服务费用的二分之一付款，即贰万壹仟元整，剩余金额到当年维护保养期结束一次性付清。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《消防系统维护保养合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家禁止性法律规定，双方均应严守。原告履行了合同义务后，被告应支付相应服务费用，被告未按约付款，系违约，应当承担继续履行金钱债务给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其在本案中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告裕港投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南晓消防工程设备有限公司服务费42,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  程丽美人民陪审员  陆秋云二〇一八年八月十三日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1224执490号申请执行人：庆安县农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长被执行人：于连民，男，1982年3月3日出生，现住址庆安县。本院在执行申请执行人庆安县农村信用合作联社与被执行人于连民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一八年八月二十九日书记员  相亚序
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10900号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫燕，女。被告：张延，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州德道汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王勇。原告上实融资租赁有限公司与被告张延、郑州德道汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上实融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上实融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上实融资租赁有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇一八年八月六日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初46371号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:于朋，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告于朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告于朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2007年3月至9月、2008年2月至12月、2009年1月，3月至12月、2010年1月至2016年12月物业服务费，共计3625元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2007年3月至9月、2008年2月至12月、2009年1月，3月至12月、2010年1月至2016年12月，共计113个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑4号楼1门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积80.2平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为80.2平方米×0.4元/月/平方米×113个月×60%＝2175.02元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于朋于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2175.02元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  易青秀二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1477号申请执行人：张军玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李金锁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302民初3319号民事判决书受理执行张军玲诉李金锁民间借贷纠纷一案，被执行人应赔付案款450000元及利息90000，案件受理费9200元、公告费600元、执行费7900元及迟延履行期间的债务利息。被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款570000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一八年八月三十一日书 记 员  侯泽岐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3164号 原告：邹光朋，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨小荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：尹龙海，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告邹光朋与杨小荣、尹龙海民间借贷纠纷一案中，因原告邹光朋在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年八月六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃