wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初3987号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系公司法务。被告：湖南玺美文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号525房。法定代表人：解小强。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南玺美文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。被告湖南玺美文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加诉讼，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  刘玲玲人民陪审员  刘 召二〇一八年八月二十八日代理书记员  李亚飞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1172号原告:刘洪相，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南省永兴县肉食水产公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村泥江组。法定代表人曹永红，系该公司经理。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：郴州市建筑装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路20号4楼401号。法定代表人曹祖勤，系该公司董事长。委托代理人邓勤，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。委托代理人ＸＸＸ，男，1961年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告刘洪相被告湖南省永兴县肉食水产公司、郴州市建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘洪相于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪相撤回起诉。案件受理费减半收取2755元，由原告刘洪相负担。审判员  张灿玺二〇一八年八月十三日书记员  鲍 黎
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初1238号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨望庆，公司员工，特别授权。被告：何来，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告何来融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告何来的起诉。案件受理费377元，减半收取为188元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  郑娅利二〇一八年八月二十三日书记员  仇 淼
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1467号原告：湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路***号。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祖彬，该公司澧县分公司经理。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：安吉泉，该公司法务办主任。代理权限为：一般授权代理。被告：石家发，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省澧县。原告湖南常德欣运集团股份有限公司诉被告石家发返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。湖南常德欣运集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决石家发向湖南常德欣运集团股份有限公司返还被其占有的房屋；2、石家发承担本案诉讼费用。事实与理由：位于澧县澧阳街道办翊武路559号湘运车站的房屋系湖南常德欣运集团股份有限公司所有，2017年澧县人民政府因公共利益需要，依法征收了湖南常德欣运集团股份有限公司湘运车站的全部房屋，且湖南常德欣运集团股份有限公司已将部分房屋交由澧县湘运车站片区棚户区改造项目指挥部拆除。鉴于石家发长期无偿占有湖南常德欣运集团股份有限公司湘运车站已被征收的部分房屋，公司已多次通知石家发返还被其占有的房屋，但其拒绝返还。特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案涉诉被告石家发已在湖南常德欣运集团股份有限公司提起本案诉讼之前去世，本案所诉被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回湖南常德欣运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 先 秒二〇一八年八月十四日书记员 任贻秋婵
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0781民初235号原告：唐先爱，男，1956年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：季长凯，男，1977年5月9日出生，汉族，村民，住吉林省四平市。被告：于海峰，男，1982年4月26日出生，汉族，村民，住吉林省东丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。主要负责人：胡哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。原告唐先爱与被告季长凯、于海峰、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐先爱于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐先爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐先爱撤诉。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由唐先爱负担。审 判 长  姜业涛代理审判员  孙 晓人民陪审员  刘士清二〇一八年八月二十日书 记 员  张雅倩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1041号原告：许江飞，男，1976年4月26日出生，汉族，个体户，住湖南省永兴县。被告：陈保威，男，1995年12月14日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市永兴县城北安置区。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。原告许江飞诉被告陈保威合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告许江飞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许江飞撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告许江飞负担。审判员  雷震宇二〇一八年八月七日书记员  张 宁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初586号原告李红六，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住新化县维山乡。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告李红六诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红六、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红六诉称：1、判令被告支付工资欠款17727元及交通等误工费1000元，合计18727元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，原告李红六等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告李红六的劳动报酬为17727元。庭审中，对1000元误工费被告无异议，原告李红六等十五人均表示由李红六主张，本院予以认可。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告李红六依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告李红六诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬17727元及误工费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告李红六劳动报酬17727元及1000元误工费，合计18727元。案件受理费250元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月六日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1508号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告林良娟，女，1977年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告林良娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审 判 员 李玉明二〇一八年八月二十三日法官助理 邝 卫书 记 员 任甄丽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1298号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告马巧，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告马巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审 判 员 李玉明二〇一八年八月二十七日法官助理 邝 卫书 记 员 任甄丽
湖南��祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121财保156号申请人：刘学军，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：刘伟明，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：刘云，女，汉族，1988年7月10日出生，住湖南省祁阳县。申请人刘学军于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟明、刘云银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟明、刘云在金融机构的存款1.5万元。案件申请费50元，由申请人刘学军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 桂 冠二〇一八年八月二十九日书记员 李姣婵
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初839号原告：黄贤勇，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄兴（黄贤勇儿子），男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐加树，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐阳英，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告黄贤勇与被告唐加树、唐阳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤勇及委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告唐加树、唐阳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤勇向本院提出诉讼请求：1、终止双方借贷关系，并要求被告立即偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付利息至本金全部还清为止；2、判定被告唐阳英对上述款项的清偿承担连带责任；3、判定两被告承担原告为实现债权而产生的一切正当、合理的费用。事实和理由：被告唐加树于2017年1月11日向原告黄贤勇借款现金20000元，用于日常开支及家庭建设，双方约定借款日利率为0.1%（等同于年利率36%），利息按月支付，每个月在约定的时间内结清，若未按时未足额支付利息，债权人有权终止借贷关系，并立即收回该借款。被告自取得借款后，只正常结息49天（至2017年2月28日），此后，便不知去向，原有联系方式也失效，后原告多次上门催收，但被告一直大门紧闭，无人在家，直至2017年底，原告才得知被告所居住的房子已出售。后原告黄贤勇找到被告双方父母，欲通过其亲人传递信息，但被告一直避而不见，为维护自身合法权益，故向法院起诉。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，婚姻关系期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当由夫妻双方共同承担连带清偿责任，故将借款人配偶唐阳英列为共同被告。被告唐加树、唐阳英未作答辩。原告黄贤勇围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证及借款现场照片、两被告结婚证等证据，被告唐加树、唐阳英未到庭、未质证亦未向本院提交证据。经审查，原告黄贤勇提交的以上证据客观真实，且借条与借款现场照片能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告唐加树以日常开支及家庭建设为由向原告黄贤勇借款现金20000元，双方约定借款日利率为0.1%，利息按月支付，每个月在约定的时间内结清，若未按时未足额支付利息，债权人有权终止借贷关系，并立即收回该借款。被告唐加树自借款之日起正常结息至2017年2月28日，此后，便不知去向，原告经多次催收未果。2017年2月9日，被告唐加树与被告唐阳英在祁阳县民政局登记离婚。本院认为,法律保护合法的借贷关系。被告唐加树向原告黄贤勇借款并出具借条，系双方的真实意思表示，被告唐加树应当按照约定及时偿还借款本金，并支付利息。本案双方约定借款利率为日利率0.1%，利息约定超过年利率36%，不符合法律相关规定，应以年利率24%为限，故原告黄贤勇要求被告唐加树立即偿还借款本金20000元，并以年利率24%计算利息至本金全部还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的借贷关系发生在被告唐加树、唐阳英夫妻关系存续期间，但该债务已超出一般家庭的日常生活需要，本案原告黄贤勇未能提供证据予以证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告黄贤勇应承担举证不能的不利后果，故对原告黄贤勇要求被告唐阳英对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告黄贤勇主张要求被告承担为实现债权而产生的费用，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐加树于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告黄贤勇的借款本金20000元，并按年利率24%自2017年3月1日起至还清借款时止计付利息；二、驳回原告黄贤勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐加树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  刘亚玲人民陪审员  张新华二〇一八年八月十四日代理书记员  龙金豆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初588号原告李成，男，1974年11月27日出生，汉族，村民，住新化县。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告李成诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉称：1、判令被告支付工资欠款11472元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告李成等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告李成的劳动报酬为12472元，已付1000元，余下11472元未予支付。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告李成依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告李成诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬11472元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告李成劳动报酬11472元。案件受理费90元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月七日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1346号原告:张永华，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告:陈军，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告张永华诉被告陈军合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永华承担。（本页无正文）审 判 员  张灿玺二〇一八年八月二十四日代理书记员  王媛媛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初1452号之二原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：王身试，男，1990年8月13日出生，汉族，住安化县乐安镇青峰村，系该公司员工。被告：蒋吉华，女，1974年4月29日出生，汉族，住安化县乐安镇。委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇一八年八月二十九日书记员 喻贞娟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初587号原告邓海军，男，1975年1月17日出生，汉族，村民，住四川省。委托诉讼代理人李红六，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住新化县维山乡。特别授权。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告邓海军诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海军的委托诉讼代理人李红六、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓海军诉称：1、判令被告支付工资欠款11730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告邓海军等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告邓海军的劳动报酬为11730元。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告邓海军依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告邓海军诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬11730元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告邓海军劳动报酬11730元。案件受理费100元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月七日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初593号原告李高新，男，1968年10月7日出生，汉族，村民，住新化县。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告李高新诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高新、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高新诉称：1、判令被告支付工资欠款8918元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告李高新等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告李高新的劳动报酬为8918元。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告李高新依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告李高新诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬8918元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告李高新劳动报酬8918元。案件受理费50元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月七日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初592号原告吴杰忠，男，1979年12月1日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人李红六，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，住新化县。特别授权。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告吴杰忠诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰忠的委托诉讼代理人李红六、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰忠诉称：1、判令被告支付工资欠款3232元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告吴杰忠等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款���予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告吴杰忠的劳动报酬为11232元，已支付8000元，余下3232元未予支付。经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告吴杰忠依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告吴杰忠诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬3232元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告吴杰忠劳动报酬3232元。案件受理费50元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月七日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初591号原告陶小林，男，1984年10月11日出生，汉族，村民，住新邵县。委托��讼代理人陶小峰，女，1972年5月1日出生，汉族，村民，户籍地新邵县，现住新化县。特别授权。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告陶小林诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小林的委托诉讼代理人陶小峰、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶小林诉称：1、判令被告支付工资欠款8067元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主���和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告陶小林等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根��被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告陶小林的劳动报酬为8067元。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告陶小林依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告陶小林诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬8067元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告陶小林劳动报酬8067元。案件受理费50元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月七日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1288号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告曹彦林，男，1959年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曹彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以被告已死亡为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审 判 员 李玉明二〇一八年八月二十四日法官助理 邝 卫书 记 员 任甄丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初590号原告曾银华，女，1982年10月19日出生，汉族，村民，住新化县。被告蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。原告曾银华诉被告蔡昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾银华、被告蔡昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾银华诉称：1、判令被告支付工资欠款1362元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌伟答辩要点：我理应付钱给原告，但我的钱也没拿到，且目前我的能力也有限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告蔡昌伟承包了位于冷水江市“和瑞学府”的外墙装饰工程。2014年1月，经李红六的引荐，原告曾银华等十五人在被告承包的上述工地上做工，2014年4月份完工。工资款是由被告蔡昌伟将包括原告在内的15人的劳动报酬统一支付给李红六，再由李红六分发给原告等14人。工程完工后，被告蔡昌伟支付了十五人120000余元工资款，尚余81900余元工资款未予支付。2015年元月17日被告蔡昌伟向原告等人出具一张总的欠条：“今欠到李红六等十五人工资捌万壹仟玖佰元正（81900元）定今年农历二十五日拿叁万壹仟玖佰元正（31900元）另加壹仟元工资，以下伍万元明年10月份给。蔡昌伟身份证432524198312170911上梅镇大水坪村二十四组2015年元月17号”。根据被告蔡昌伟确认的工资表，被告蔡昌伟应付原告曾银华的劳动报酬为1362元。约定到期后经多次催讨未果，2018年3月12日原告向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，原告曾银华依约向被告蔡昌伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告曾银华诉请被告蔡昌伟支付拖欠的劳动报酬1362元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡昌伟于本判决生效后三日内给付原告曾银华劳动报酬1362元。案件受理费50元，由被告蔡昌伟承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年八月七日法官 助理  彭方群代理书记员  阳秀汝附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1284号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告邝良芬，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邝良芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审 判 员 李玉明二〇一八年八月二十三日法官助理 邝 卫书 记 员 任甄丽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1277号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告曹先德，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曹先德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审 判 员 李玉明二〇一八年八月二十三日法官助理 邝 卫书 记 员 任甄丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初405号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街负责人阳海业，该行行长。委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人，谢兴讼，湖南正君律师事务所律师。被告康腊艳，女，住新化县曹家镇。被告吴志宏，女，汉族，教师，住新化县梅苑开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告康腊艳、吴志宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴志宏到庭参加诉讼，被告康腊艳经公告传唤，期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决被告康腊艳清偿借款本金、利息58964.51元（截算至2018年8月22日）及以后的利息、罚息计算至偿还之日；2、判决本案的律师费用由上述被告承担；3、判决被告吴志宏对前列债务承担连带偿还责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告康腊艳向原告提交《促进就业小额担保贷款申请书》申请促进就业贷款，被告吴志宏向原告出具担保书，对被告康腊艳的贷款承担连带责任。同年11月17日，被告康腊艳与原告签订《小额贷款合同书》，当天原告向被告贷款8万元，贷款期限两年。期满后，被告未能按约偿还。被告康腊艳未到庭应诉。被告吴志宏答辩要点：原告所诉是实，现借款人讲分期偿还，请求原告准许分期分批偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年11月17日，原告与被告康腊艳签订了《小额贷款合同书》，合同编号43014818115111168716，合同约定原告向被告贷款8万元，借款期限从2015年11月17日至2017年11月17日共两年，还款方式为按季付息一次性还本，年利率7.75%。当天，被告吴志宏与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同编号43014818615113708132，被告吴志宏为被告康腊艳的借款承担担保责任，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、公告费、诉讼费、律师费等，保证方式为连带保证。合同签订当天，原告向被告贷款8万元。被告康腊艳于2017年11月17日偿还本金4.82元，期满后，被告未主动偿还。2018年2月23日，原告向本院提起诉讼，在诉讼中，被告康腊艳于2018年5月13日偿还本金10478.04，于6月12日偿还本金6395.98元，于7月5日偿还本金4996.56元，于7月31日偿还本金4802.53元，共计偿还本金26675.93元。现尚欠本金53324.07元，利息5640.44元，合计58964.51元未予偿还。2018年1月，原告向湖南正君律师事务所律师支付了律师服务费5067元。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《小额贷款合同书》，是依法成立的合同，自成立时生效，双方应当履行，被告康腊艳应按合同约定及时偿还贷款本息，被告未能按时偿还，还应按合同的约定承担相关费用。被告吴志宏系被告康腊艳所借原告贷款的保证人，负有对借款人所欠借款本金、利息及为实现债权的费用范围内承担连带偿还责任的法定责任和义务。被告康腊艳经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，由被告康腊艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金53324.07元，利息5640.44元（暂计至2018年7月31日），合计58964.51元，此后按合同约定的贷款利率计算至清偿日止。二，由被告康腊艳在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行律师服务费5067元。三、被告吴志宏对被告康腊艳所欠原告上述贷款本息及应支付的律师费5067元承担连带偿还责任。本案受理费1833元，由被告康腊艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  刘胜和人民陪审员  罗小乐人民陪审员  晏爱娣二〇一八年八月二十三日助理 法官  胡 庆代理书记员  周文彬
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初1450号之二原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：王身试，该公司员工。被告：龚梦川，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚梦川金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日以与被告协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告负担。审判员  汤灵新二〇一八年八月二十一日书记员  汤 隽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1389号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘启华，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。公司员工，特别授权。被告：曹晓华，女，1974年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：李积瑞，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹晓华、李积瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已偿还借款本金及利息而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张灿玺二〇一八年八月二十三日书记员  张 宁
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初1073号原告：周时元，男，1969年4月19日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。被告：吴高丽，女，1982年7月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告周时元与被告吴高丽股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月13日公开开庭进行了审理。原告周时元到庭参加了诉讼。被告吴高丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周时元向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认周时元名下的湖南国翠进出口贸易有限公司（以下简称国翠贸易公司）35%的股权以及与该等股权相对应的股东权利与义务均归吴高丽所有和承担。2、责令吴高丽立即配合办理股权变更登记手续；3、诉讼费用由吴高丽承担。事实和理由：2016年10月31日，周时元与国翠贸易公司股东吴高丽、李斌刚签订《合作经营合同》，周时元取得了国翠贸易公司35%的股权。2017年3月10日，周时元、吴高丽、李斌刚三人经过协商签订了一份《合作终止协议》，约定周时元将名下持有的国翠贸易公司35%的股权以人民币1元的价格转让给吴高丽，由吴高丽及国翠贸易公司股东李斌刚返还周时元投资款。协议签订后，吴高丽以及国翠贸易公司股东李斌刚未按协议约定履行，加上吴高丽常年在外，致使周时元未能及时办理股权变更登记。吴高丽未到庭参加诉讼，但其微信告知法院工作人员周时元名下的湖南国翠进出口贸易有限公司35%股份转让给吴高丽是事实，愿意协助周时元办理股权变更登记手续。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，周时元提供的身份证、周时元与吴高丽、李斌刚签订的《合作终止协议》，吴高丽未到庭发表质证意见，经当庭与原件核对无异，证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年9月28日，湖南国翠进出口贸易有限公司在岳阳市工商行政管理局登记成立。2016年10月31日，周时元与国翠贸易公司股东吴高丽、李斌刚签订《合作经营合同》，周时元取得了国翠贸易公司35%的股权。2017年3月10日，周时元（甲方）、吴高丽（乙方）、李斌刚（丙方）三人经过协商签订了一份《合作终止协议》，约定：“一、协议各方于2016年10月31日签订的《合作经营合同》自本协议签订之日起解除终止，甲方将持有的国翠公司35%的股权全部以人民币1元的价格转让给乙方吴高丽。二、甲方原按《合作经营合同》约定出资的人民币112万元，其中作为乙、丙方共同借款的部分55.3万元，乙、丙方已向甲方清偿，剩余56.7万元由乙丙方于2017年3月20日前一次性返还给甲方。三、由乙、丙方共同一次性向甲方补偿首单业务利润及借款利息共计人民币15万元，此款乙、丙方于2017年3月20日前一次性返还给甲方。四、甲方自本协议签订之日起不再享有国翠公司股东身份，也不再享有股东权利，不承担股东义务；甲方应于乙、丙方按本协议第二、三条约定支付全部款项后，配合乙方及国翠公司办理股权变更登记手续，本次股权变更登记所需税费均全部由乙方承担。”《合作终止协议》签订后，吴高丽未按时履行协议，协助周时元办理股权变更登记。本院认为，双方当事人自愿协商签订的协议，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按协议约定履行各自的义务，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴高丽承认周时元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。吴高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告周时元名下的湖南国翠进出口贸易有限公司35%的股权为被告吴高丽所有。由被告吴高丽协助原告周时元办理股权变更登记手续。案件受理费100元，减半征收50元，由被告吴高丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  荣幸二〇一八年八月十三日书记员  彭杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1026号原告：周诗渐，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市景天房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路126号。法定代表人：曹先友。被告：李建材，男，1969年5月26日出生，汉族，住郴州市安仁县。原告周诗渐与被告郴州市景天房地产开发有限公司、李建材租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告周诗渐于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗渐与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周诗渐撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告周诗渐负担。审判员  雷震宇二〇一八年八月一日书记员  张 宁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初1782号之二原告：喻湘南，男，1970年8月13日出生，汉族，住安化县梅城镇。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：谢迪华，男，1972年12月15日出生，汉族，住安化县乐安镇。被告：刘菊红，女，1970年9月30日出生，汉族，住安化县乐安镇。被告：龙如平，男，1974年4月20日出生，汉族，住安化县梅城镇。原告喻湘南与被告谢迪华、刘菊红、龙如平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告喻湘南以双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻湘南撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇一八年八月二十日书记员 喻贞娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5481号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人:彭善国，总经理。委托诉讼代理人:黄艳,四川法光律师事务所专职律师，执业证号：15115201811043080。被告：黄永富，男，住宜宾市翠屏区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告黄永富物业服务合同纠纷一案,本院依法立案受理后，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年8月15日以被告黄永富已完清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。审 判 员 牟冬勤二〇一八年八月十五日法官助理 陈永倩书 记 员 邓 莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7641号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈静，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1358号原告李野平，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告永兴东裕鞋业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇（华创路国家循环经济示范园华创园内）。法定代表人：周小平，该公司总经理。委托代理人李毅慧，该公司行政经理。委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县利顺鞋业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村（国家循环经济示范园华创产业园1号厂房3楼）。法定代表人：李鸿义，该公司负责人。本院在审理原告李野平诉永兴东裕鞋业有限公司、永兴县利顺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李野平以法律关系错误为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李野平撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  曹永斌二〇一八年八月二十九日书记员  郭 芬
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1073号原告王五香，女，1931年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。被告湖南华润煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道18号天一名邸10楼。法定代表人龚强，男，该公司总经理。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村岭下组。法定代表人周毅，男，该公司经理。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。本院在审理原告王五香与被告湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司福利待遇纠纷一案中，原告王五香于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五香申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王五香撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王光亮二〇一八年八月二十二日书记员  邓 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7635号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘云，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1211号原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇永康路（建材大市场A区134-135）。负责人刘曼丽，女，1983年12月3日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告曹永飞，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告李红艳，女，1981年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告曹永飞之妻。上述二被告委托代理人李长江，湖南省永兴县燎原法律服务所法律工作者。本院在审理原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心诉被告曹永飞、李红艳买卖合同纠纷一案中，原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴县蒙娜丽莎陶瓷营销中心负担。审判员  王光亮二〇一八年八月七日书记员  郭 芬
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1297号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼。法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告罗婷，女，1985年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托代理人马巧，女，1985年9月19日出生，汉族，系被告罗婷的亲戚。特别代理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审 判 员 李玉明二〇一八年八月二十七日法官助理 邝 卫书 记 员 任甄丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7634号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：卢正鑫，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告卢正鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初1880号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人李传松，男，汉族，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告邹汉维，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹汉维金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹汉维的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹汉维的起诉。案件受理费197元，减半收取99元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张立雄二〇一八年八月二十四日法官 助理  谢 往法官 助理  石 杰代理书记员  曾善美
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。被告：候光贵，男性，1963年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与候光贵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费832.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  严波二〇一八年八月三十一日书记员  康伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初1905号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人李传松，男，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告杨新梅，女。本院在审理湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨新梅金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨新梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨新梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张立雄二〇一八年八月二十四日法官 助理  谢 往法官 助理  石 杰代理书记员  曾善美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4907号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人刘德富，泰元物业有限责任公司职工。被告朱学军，男，1954年9月16日出生，汉族，居民。原告泰元物业有限责任公司与被告朱学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即支付所欠物业费、电梯费合计7598.00元。本院于2017年7月13日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告朱学军承担。审判员李静波二〇一八年八月三日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2507号原告：杜广义，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗宏远商务大厦12楼。法定代表人：赵杰，董事长。被告：赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼4楼北侧。法定代表人：王广东，经理。第三人：王广东，男，出生年月日不详，汉族，赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杜广义与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远公司）、赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司（以下简称宏瑞公司），第三人王广东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广义及其委托诉讼代理人侯艳慧到庭参加诉讼。被告宏远公司、宏瑞公司，第三人王广东经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告的竞买保证金1200000元，并支付资金占用期间的利息至本金还清时止。事实与理由：2018年3月，原告以被告宏远公司的名义参与赤峰诚誉拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）于2018年3月13日上午通过公开拍卖会形式，拍卖的××区）项目房屋拆除工程一标段的工程项目的竞买。经第三人王广东联系，2018年3月11日，原告通过亲属账户将参加拍卖会的竞买保证金1200000元汇给被告宏瑞公司的会计ＸＸＸ，由ＸＸＸ将该笔保证金汇入被告宏远公司账户后，被告宏远公司将该笔保证金汇入拍卖公司账户，获取了参与竞买资格。2018年3月13日上午，但经过拍卖公司举行的拍卖会，未竞买成功。根据相关规定，拍卖公司于2018年3月15日将该笔保证金退还给被告宏远公司。可是，被告宏远公司收到该笔竞买保证金后，因其公司的该基本账户涉及其他的经济纠纷早在原告汇款前即被法院冻结，致使原告的竞买保证金1200000元不能及时退还，侵犯了原告的合法财产权益。后经多次与被告协商未果。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。原告为证明其主张的诉讼请求、事实和理由成立，提供了以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明，2018年3月30日，原告杜广义向被告宏瑞公司支付了管理费25000元，双方存在建设工程管理合同关系。2、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明，2018年3月11日，原告以其哥哥杜广明的账户向宏瑞公司的会计ＸＸＸ转入700000元保证金。3、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单及电子回单各一份。证明，原告在2018年3月11日用其嫂子石晓霞的账户向被告宏瑞公司会计ＸＸＸ转入500000元保证金。上述两项合计1200000元。4、2018年3月12日，元宝山农村商业银行的结算业务申请书一份。证明，被告宏远公司在2018年3月12日将1200000元汇入拍卖公司的账户。5、中国农业银行电子回单一份。证明，2018年3月15日，因竞买没有成功，拍卖公司将保证金退回到宏远公司账户（×××）内（电子回单注明退拍卖保证金）。6、被告宏远公司往来户历史明细清单一份。证明，2018年3月15日，被告宏远公司的账户中收到原告杜广义的1200000元竞买保证金，该保证金现在就在宏远公司账户内。但宏远公司没有返还给原告。被告宏远公司、宏瑞公司及第三人王广东在法定期限内未作答辩和陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告及第三人经本院合法传唤没到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于判决生效后10日内向原告杜广义返还1200000元竞买保证金，并从2018年5月24日（本院立案之日）起按照年利率6%支付利息到本息还清之日止。二、被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司，第三人王广东不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，由被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二〇一八年八月十五日书记员李勃
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1318号原告：王江，男，1974年7月16日出生，汉族，宜良县人，宜良磷化工总厂退职职工，住宜良县。被告：李云松，男，1975年5月18日出生，彝族，宜良县人，住宜良��。原告王江与被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告李云松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，李云松向王江借款25000元,并承诺三日后即2018年5月19日一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有归还欠款。李云松未答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李云松未到庭，原告王江提交了“借条”原件及转款等证据证明其主张的事实,因此本院对原告王江出借25000元给被告李云松，被告逾期未还的事实予以确认���本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王江借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一八年八月九日书记员  朱妍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4895号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人刘德富，泰元物业有限责任公司职工。被告王振龙，男，年龄不详，汉族，居民，。原告泰元物业有限责任公司与被告王振龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即支付所欠物业费、电梯费合计7524.00元。本院于2017年7月13日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告王振龙军承担。审判员李静波二〇一八年八月十四日书记员倪可心
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初511号原告：祁门县红鸾商贸行,住所地安徽省祁门县阊江路路141号（祁红花苑），统一社会信用代码913410240969162829（1－1）。法定代表人：凌海华，该公司经理。被告：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房，统一社会信用代码91460100324051146M。法定代表人：王兆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区，统一社会信用代码913212。法定代表人葛广根，该公司经理。原告祁门县红鸾商贸行与被告海南特种兵饮品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日登记立案。原告祁门县红鸾商贸行诉称，2017年12月，原告向海南特种兵饮品有限公司订购福牌椰子汁饮料1000件、品点椰子汁饮料1500件。海南特种兵饮品有限公司分别于2018年1月2日和2018年2月8日在泰州市礼尚食品有限公司发货运送到祁门县红鸾商贸行。2018年5月22日祁门县市场监督管理局以福牌椰子汁饮料及品点椰子汁饮料涉嫌商品包装、名称与其他产品混淆问题查封了福牌椰子汁饮料726件加5瓶（每件29元，共计21078元），品点椰子汁饮料1117件加3瓶（每件26元，共计29055元），两项合计50133元。2018年7月10日被罚款20000元。特依法向本院提出诉讼请求，要求判令被告海南特种兵饮品有限公司和泰州市礼尚食品有限公司赔偿原告祁门县红鸾商贸行因其被祁门县市场监督管理局没收海南特种兵椰子汁饮料金额50133元和罚款20000元；案件诉讼费由两被告承担。被告海南特种兵饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并不存在买卖过程中明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告所在地法院管辖，即本案应当由海口市龙华区人民法院或江苏省泰州姜堰区人民法院管辖。本院经审查认为，因产品质量问题而提起的产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖权，被告海南特种兵饮品有限公司异议成立。被告海南特种兵饮品有限公司主张本案由被告住所地海南省海口市龙华区人民法院或江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，符合法律规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案诉讼中，原告祁门县红鸾商贸行同意由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。现综合原、被告双方意见，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：被告海南特种兵饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑新法二〇一八年八月十六日书记员  许源源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初655号原告：邓鑫，男，1981年7月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：王会员，男，1959年10月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告邓鑫诉被告王会员买卖合同纠纷一案中，原告邓鑫于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤回起诉。本案受理费384元，由原告邓鑫负担。审 判 员  易珈羽二〇一八年八月一日代理书记员  管品倩
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。被告：王飞，男性，1975年03月30日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与王飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费585元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  严波二〇一八年八月三十一日书记员  康伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初7638号原告陈兆玉，男，汉族，1972年2月28日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告滑爱芳，女，汉族，1970年4月20日出生，住址濮阳市华龙区。被告秦学恩，男，汉族，1965年1月15日出生，被告滑爱芳的丈夫，住址同上。本院在审理原告陈兆玉与被告滑爱芳、秦学恩民间借贷纠纷一案中，原告陈兆玉于2018年8月17日向本院提出对被告滑爱芳、秦学恩的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兆玉撤回起诉。本案诉讼费2150元，由原告陈兆玉负担。审判员  董明海二〇一八年八月十七日书记员  杨涵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2335号原告：翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查一组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人：鲍凤海（系一组组长），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王其嘎，男，1953年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩玉新，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在××旗诉王其嘎、韩玉新确认合同无效纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查一组于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王其嘎、韩玉新的诉讼请求。本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查一组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查一组撤回起诉。案件受理费50元，由原告翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查一组负担。审判员杨春义二〇一八年八月八日书记员石文炎
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行，住所地许昌市许继大道中段。负责人：赵兵，该行行长。委托诉讼代理人：杜亚民、卢长青，河南天苑律师事务所律师。被执行人：河南森海电气有限公司。住所地许昌市尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。被执行人：徐进超，男，1975年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓燕，女，1978年6月24日生，汉族，住址同上。被执行人：许昌午阳印染有限公司（原许昌县午阳印染有限公司）。住所地许昌县榆林乡工业开发区。法定代表人：牛阳光。被执行人：李强，男，1973年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹珂，女，1974年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行与河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、许昌午阳印染有限公司、李强、曹珂金融借款合同纠纷一案中，依法对各被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人的财产，但均系轮候，不能处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡乔琳审判员  李延波审判员  蒋晓静二〇一八年八月二十二日书记员  宋 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3030号申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18796号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡40940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18796号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月八日书记员 郝春芝
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初371号原告喻禹琛，男，1988年12月14日出生，汉族。被告段充松，男，1986年10月8日出生，汉族。被告陈姣，女，1994年2月15日出生，汉族。原告喻禹琛与被告段充松、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻禹琛到庭参加诉讼，被告段充松、陈姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、由两被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息5500元并按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、财产保全费等费用由两被告承担。事实与理由：1、被告段充松以资金周转为由找原告借款，原告分别于2016年8月31日、9月3日、9月8日、10月21日通过支付宝向被告陈姣在中国工商银行的账户转入人民币5000元、28800元、45000元。2016年10月21日，被告段充松又以需要资金为由找原告借款，原告通过其妻谢嵘的手机银行向被告陈姣的银行账户转入43000元，以上合计121800元。借款后，被告段充松偿还了部分借款，并于2017年2月7日向原告出具了一张金额为100000元的借条，并约定于2017年3月12日前清偿，借款到期后，经原告多次催讨无果。2、借贷关系发生时，原告按被告段充松的指定将借款转入被告陈姣的账户，被告陈姣虽未在借条上签字，但其已对上述债务的发生表示默认，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告段充松、陈姣未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告系娄底市神州汽车租赁有限公司总经理，其公司车辆在被告段充松经营的修理厂修过车，两人因此成为朋友。被告段充松、陈姣系夫妻关系。被告段充松以需资金周转为由向原告多次借款，原告分别于2016年8月31日、9月3日、9月8日通过支付宝转账的方式向被告陈姣在中国工商银行尾号为6851账户转入5000元、28800元、45000元，于2016年10月21日通过其妻谢嵘在光大银行的账户向被告陈姣中国工商银行尾号为6851账户转入43000元，合计121800元。被告段充松在借款后偿还了部分借款。2017年2月7日，双方进行了结算，被告段充松向原告出具一张借条，内容为：今借喻禹琛十万元人民币（100000.00），于2017年3月12日之前还清，432502198610083818，段充松。以上事实有借条原件、支付宝转账电子回单、银行对账单予以证实，均已收录在卷佐证。2���本院于2018年5月11日对被告段充松进行了问话，段充松陈述：原告按其指示将款项支付到被告陈姣银行账户，但被告陈姣并未使用该银行卡，对借款也不知情，转账记录属实但其中包括了原告的部分修理费，并非所有转账都是借款；借款实际金额是80000元，原告为了向其妻交差，让其写成100000元，其于2017年3月份还了20000元，于同年农历11月份还了30000元，尚欠借款30000元；我将于2018年5月18日前将还款的银行明细提交法庭，逾期同意法庭根据原告提交的证据进行判决。至今，被告段充松未提交证据佐证其陈述的事实。3、原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告段充松所有的欧蓝德牌小型越野客车一辆，本院于2018年2月11日作出（2018）湘1322民初371号-1民事裁定，并于2018年2月12日查封了该车辆，并查封了原告所���的作为担保的湘KDJ7**起亚牌小车一辆。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告段充松向原告多次借款，偿还了部分借款后双方进行了结算，被告段充松出具了金额为100000元的借条，约定了还款期限，其借贷关系成立并生效。被告段充松虽提出借款尚欠3万元，但其并未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故被告段充松应返还原告借款100000元。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，本院认为，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。被告陈姣虽未与其夫段充松共债共签，但原告出借款项均转入了其银行账户，实际接受了借款，且未到庭抗辩，本案诉争借款金��并未超出其夫妻共同生活所需，故其应对本案诉争借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告段充松、陈姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段充松返还原告喻禹琛借款100000元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告陈姣对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全费1050元，合计3550元，由原告喻禹琛负担1050元，由被告段充松、陈姣负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  肖宝田人民陪审员  谢伦智二〇一八年八月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾思思附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3572号原告：莫弋浩，男，生于1998年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：湖南茂光电子商务有限公司，统一社会信用代码：91431300MA4LHYQ8XW，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷大市场原66栋三楼。法定代表人：王燕。原告莫弋浩诉被告湖南茂光电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，于2018年8月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2018年8月30日，原告以“无法与被告取得联系”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告莫弋浩撤回对被告湖南茂光电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告莫弋浩负担。审 判 员 周晓龙二〇一八年八月三十日法官助理 齐彬羽书 记 员 齐彬羽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2989号原告：潘红,女，汉族,1972年11月3日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐宋、唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：段军,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市开州区。被告：段勇（身份信息不明）。第三人：詹红漫,女,汉族,1972年4月28日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告潘红与被告段军、被告段勇、第三人詹红漫确认合同有效纠纷一案中，原告潘红于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘红负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 晶
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁10执149号被执行人：李明，男，1984年6月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，捕前住山东省荣成市，现已执行死刑。本院作出的（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决书已经生效，被告人李明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币10000元。罚金刑部分本院刑事审判庭于2018年3月23日移送执行。执行过程中查明，被执行人李明无身份信息（从未办理身份证），无法在全国法院查控系统查询其财产情况。在被执行人服刑过程中，因发现漏罪故意杀人罪，本院作出（2012）威刑一初字第35号刑事附带民事判决书判处被执行人死刑，已被执行死刑。本院认为，因被执行人已被执行死刑，无遗产可供执行，本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结执行本院作出（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月一日书记员  王苗苗
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2045号申请执行人：韩珍坪，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人韩珍坪与被执行人胡雪梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)渝0116民初8760号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩珍坪于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。本院依法扣划被执行人胡雪梅银行存款5812.54元，经分配支付申请执行人韩珍坪执行案款293元。被执行人胡雪梅所有位于重庆市永川区红河大道XXX号的房屋，重庆市永川区人民法院尚在资产处置中。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月30日，被执行人胡雪梅尚欠申请执行人韩珍坪执行案款34707元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2045号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年八月三十日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执1097号之五申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3。负责人：韦东辉，行长。委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。法定代表人：杨玉清。被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地安阳韩陵工业园。法定代表人：尹秀珍。被执行人：安阳长江铁合金有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东彰武村。法定代表人：王志红。被执行人：段兴瑞，女，汉族，1967年11月18日生。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、段兴瑞金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终337号民事判决书，已发生法律效力。中原银行股份有限公司郑州农业路支行依据生效的法律文书申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的10410681元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2016年9月22日作出执行裁定书划拨被执行人安阳长江铁合金有限责任公司银行存款2181000元，已发还申请执行人；3、因被执行人均未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2016年9月28日作出拘留决定书，对被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司法定代表人尹秀珍、安阳长江铁合金有限责任公司法定代表人王志红、段兴瑞拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；4、2016年10月26日向申请执行人代理人发出调查令，其未查询到被执行人有可供执行的财产；5、2017年9月25日作出执行裁定书轮候查封被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司名下的房产、土地；6、2018年3月16日作出执行裁定书划拨被执行人安阳长江铁合金有限责任公司银行存款550000元，并已发还申请执行人；7、2018年6月11日作出执行裁定书轮候查封被执行人河南玉清医药集团有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司分别持有河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司、安阳市长城担保股份有限公司的股权，同时前往河南安阳商都农村商业银行股份有限公司调查被执行人持股情况；8、2018年8月7日作出执行裁定书轮候查封被执行人段兴瑞名下的房产；9、本院分别于2016年9月6日、2016年12月14日、2018年1月24日、2018年5月31日、2018年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人名下证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；上述执行情况已向申请执行人进行反馈。2018年8月20日与申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的委托代理人史琳娜进行（电话）终本约谈。申请执行人对本案终结本次执行程序表示认可。截至2018年8月20日被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司已履行2832293.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜文龙审 判 员 陈朋涛审 判 员 王东黎二〇一八年八月二十日法官助理 张彦超书 记 员 韩 震
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初451号被告人的基本情况：廖小高，男，1971年3月6日出生于四川省自贡市荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员李莲起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）441号公诉机关指控事实：2018年7月1日20时37分许，被告人廖小高醉酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××的普通两轮摩托车，由成都市温江区天府镇天府中街方向行驶，当行驶至温江区中苑街5号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为92.9mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人廖小高在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人廖小高归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人廖小高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月二十一日书记员  杨芳—1—
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初283号被告人基本情况：被告人李国成，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］284号。公诉机关指控事实：2018年5月14日10时许，被告人李国成在大邑县“某某”山顶持枪支打猎时被民警现场挡获，公安机关从李国成处查获火药枪1支、底火30枚、铁砂约100克、火药约50克、金属条1根，并予以扣押。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。李国成到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：非法持有枪支罪。量刑建议：建议判处被告人李国成有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。辩解意见：被告人李国成对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年8月9日，被告人李国成在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人李国成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控李国成犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李国成到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人李国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的火药枪1支、底火30枚、铁砂约100克、火药约50克、金属条一根，依法予以没收，上缴国库。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年八月十五日书记员  杨 娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2418号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，生于1969年4月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市鑫柯物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告陈凯的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年八月十五日书记员  罗 雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2474号申请执行人：徐彾俊，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市，组织机构代码750074236。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人徐伶俊与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伶俊于2018年05月07日向本院申请执行，申请支付的标的为借款本金81880元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区鼎山街道872号鼎山丽景有不动产（本院已查封），此外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。经查明重庆荣坤房地产开发有限公司正在破产审查中。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月10日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人徐彾俊借款本金81880元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2474号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年八月十日法官助理  陈玲燕书 记 员  刘芮玉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2284号之一申请执行人：廖华军，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨波，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人廖华军与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初12454号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行上述法律文书确定的义务，廖华军于2018年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，向被执行人杨波发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨波名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨波名下有部分银行存款（因该被执行人有其他未履行的执行案件，已在另案和本案予以划拨按比例分配该案4667.51元），同时查明被执行人名下有住房公积金，本院已在另案冻结，因不符合扣划条件，暂未作扣划。此外，暂未发现被执行人名下有房屋、车辆等其他可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知廖华军，廖华军同意终结本次执行程序。截至2018年8月28日，被执行人杨波尚欠申请执行人廖华军借款25332.49元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2284号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年八月二十八日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳