石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0109民初1099号原告：王小旦，男，汉族，1952年10月8日生，藁城区人。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张建祥，男，汉族，1975年4月16日生，藁城区人。委托诉讼代理人：岳云晓，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。原告王小旦诉张建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小旦及其委托诉讼代理人刘进泽，被告张建祥委托诉讼代理人岳云晓、郑娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1255902.49元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日15时，张建祥驾驶冀Ａ×××**号车行驶至南孟村时，与骑电动三轮车的王小旦相撞，造成王小旦受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后先到河北医科大学第二医院和石家庄市第一医院住院进行治疗。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张建祥负事故全部责任，王小旦无责任。张建祥驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，事故发生后经协商未果，故诉至法院，请求依法保护受害人的合法权益。被告张建祥辩称，1.答辩人对事故责任划分有异议，原告对事故的发生有过错，虽然认定答辩人全责，但原告驾驶人未按规定安全驾驶，根据道交法实施条例52条规定，在通过没有交通信号灯也没有警察指挥的交叉口转弯的机动车应让直行车辆先行，原告作为转弯车辆驾驶人，理应让行被告驾驶的机动车。2.事故发生时，答辩人在平安财险投保交强险和50万元商业三者险应由保险公司在保险限额内先于赔付，超出保险赔付的答辩人按法律规定赔付。3.答辩人为救治原告垫付了157660元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月28日15时，张建祥驾驶冀Ａ×××**号车行驶至南孟村北时，与同向前方由西向南右转弯骑电动三轮车的王小旦相撞，造成王小旦受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已与原告王小旦达成调解协议，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王小旦620000元。以上事实及证据本院予以确认。有争议的证据和事实：一、原告损失情况。1.医疗费329577.19元。被告张建祥对医疗费提出异议，认为票据编号为005433230/005319955中有医保报销部分，不应重复计算。票据编号为005433230支出医疗费用8934.54元，其中医保统筹支付6481.99元，个人自付2452.55元。票据编号0053199552支出医疗费5360.35元，其中医保统筹支付3630.45元，个人自付1730元，原告实付费用4182.55元，已在医保报销部分费用被告提出不应赔偿，本院予以采纳。故医疗费用应扣除医保报销总额为325394.64元。被告提出原告入院时自述其有高血压、冠心病11年，对治疗高血压、冠心病的相关费用与本案无关，应予扣除。根据医疗机构的病历记载，原告确患有高血压、冠心病等疾病，根据医学常识要对严重伤者进行抢救和治疗，势必要在保障其血压、心脏等器官功能符合基本要求的前提下进行，为此采取的治疗措施和支出的费用应为伤者治疗所必需。被告提出相关治疗无疗伤无关，但未能明确指出哪些治疗措施和费用超出了治疗的必要，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。二、住院伙食补助费22300元。3.营养费21050元。被告提出异议认为营养费标准过高。结合原告伤情、诊疗情况及营养期鉴定意见，本院酌定10000元。4.护理费43068.3元。被告对护理标准无异议，称其在市医院住院期间为原告雇佣了护工，雇佣护工期限的护理费由被告张建祥垫付26010，并提交护理费票据1张、护工合同1份，对被告所辩本院予以采信。原告称对请护工的损失没有计算在其主张范围内，司法鉴定意见原告的护理期为421天，结合原告的伤情及治疗情况，原告主张应属合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算15年为458220元，被告提出异议称原告身份证**口本均显示其未农村居民，交通事故发生地也在其居住地，以及原告入院时显示其原籍久居当地，原告房产信息仅证明原告的女儿女婿居住，不能证明原告在该处居住，不存在农村居民可以按照城镇居民标准赔偿的其他条件，应按农村标准计算，原告1952年出生，自定残之日66周岁，残疾赔偿金应按14年计算。被告保险公司称根据前期在住院查勘时登记的信息，原告居住地为户籍所在地，即藁城区南孟镇南孟村，出险地在南孟村发生，且前期查勘登记报告有原告女儿签字认可，认为应按农村标准赔偿伤残赔偿金。原告虽提交了相关基层组织的证明、及水电费缴费、房屋装修证明等证据，但其证据不足以证实其事发前其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，不符合最高人民法院关于农村居民在城镇居住生活并且主要收入来源于城镇的，参照城镇居民收入计算伤残赔偿金的规定，故原告主张不予支持。原告王小旦1952年10月8日生，定残日为2018年4月26日，故应按河北省上一年度农村居民纯收入计算15年为193215元。6.残后护理费560235元，被告提出有异议，认为其主张15年过长。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。结合原告年龄及伤情、恢复情况等因素，本院酌定暂支持5年，如期满后仍需继续护理，可另行主张为宜，即残后护理费为37349元×5年=186745元。7.精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，认为残疾赔偿金具有精神补偿的性质，对此所辩没有法律依据，本院不予支持，根据原告伤情本院酌定精神抚慰金为40000元。8.交通费1700元予以采信。二、垫付款情况。被告张建祥称为原告垫付157660元，其中就诊卡存入医疗费600元，评估费300元，血压计450元，垫付医疗费105000元、24800元，护工费26010元。并提交就诊卡缴款单、恩康大药房售货凭证、护工合同、护工发票、借记卡账户明细清单等证据。原告对105000元、24800元、500元和600元认可，对血压计、请护工损失没有计算在诉求内。被告认可原告垫付130900元及护工费26010元，本院予以采信，对被告主张其他垫付情况证据不足，本院不予采信。三、伤残程度鉴定费、护理依赖鉴定费、营养期和护理期鉴定费用共计2700元，予以采信。本院认为，被告张建祥对道路交通事故认定书所作责任认定提出异议，认为发生事故系张建祥驾驶冀Ａ×××**号车由南向北行驶，原告自西向南右转弯，导致事故发生。根据道交法52条规定，原告应该让行被告车辆，原告没有尽到安全驾驶义务，故原告应承担相应责任。被告并未提交相应证据，故交管部门作出的道路交通事故认定本院予以采信。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费329577.19元；2.住院伙食补助费22300元；3.营养费10000元；4.护理费43068.3元；5.伤残赔偿金193215元；6.残后护理费186745元；7.精神损害抚慰金40000元；8.鉴定费2700元；9.交通费1700元，共计829305.49元。扣除中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已赔偿620000元，不足部分由被告张建祥承担209305.49元，扣除被告张建祥为原告王小旦垫付130900元，被告张建祥应再赔偿原告王小旦78405.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：被告张建祥于本判决生效后五日内赔偿原告王小旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计78405.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8052元，由被告张建祥负担5317元，原告王小旦负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  龚红玉二〇一八年八月二十日书记员  张世龙