安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终604号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼,统一社会信用代码914301007903140540。 负责人：刘铁山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹家白，男，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：曹新磊（与曹家白系叔侄关系），住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾永晖，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人(原审被告)：颍上县诚信吊车装卸有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾社区牌坊队514号，统一社会信用代码91341226584599167u。 法定代表人：朱兰勇，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县城北新区颍阳路66号，组织机构代码15222324-6。 负责人：韩丽，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曹家白、顾永晖、颍上县诚信吊车装卸有限责任公司（以下简称诚信公司）、及原审被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回曹家白护理依赖部分的赔偿，并判决平安保险公司不承担鉴定费及本案一、二审诉讼费。事实与理由：曹家白为精神疾病患者,一审的鉴定结论与曹家白是否构成部分护理依赖没有因果关系，不应予以采信；依据保险条款，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。 曹家白辩称,曹家白在事故发生前个人生活能够自理;部分护理依赖是通过合法的司法鉴定得出的结论,平安保险公司对鉴定结论未提出异议。 顾永晖等人未作答辩。 曹家白向一审法院起诉请求：依法判令顾永晖、诚信公司、人民保险公司、平安保险公司赔偿各项损失219234.5元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月6日15时许，顾永晖驾驶皖Ｋ×××××重型非载货专项作业车，沿颍上县八里河五桥南侧辅路路段倒车时，因观察不明，将正在步行的行人曹家白（系痴呆老人，兄弟妹妹决定由其侄子曹新磊实行监护权）碾轧，造成曹家白受伤的非道路事故。曹家白在阜阳市人民医院住院治疗11天。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：曹家白因非道路事故损伤致右下肢毁损、踝关节以上截肢，构成七级伤残；曹家白损伤误工期限为180日，伤后90日内需设1人护理，营养期90日；曹家白需要部分护理依赖。事故经颍上县公安局认定：顾永晖承担全部责任，曹家白无责任。皖Ｋ×××××车辆挂靠在诚信公司，在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。顾永晖垫付医疗费33728.45元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案非道路事故成因分析意见书认定的事故原因，曹家白的合理损失应予以全部赔偿，对不合理部分应予以驳回。平安保险公司关于应扣除15%的非医保用药的辩称及该公司与人民保险公司关于不构成护理依赖的辩称，没有提供足以反驳的证据，不予支持。根据曹家白年龄、健康状况等因素，确定曹家白的护理依赖期限为5年，赔偿比例酌定为30%，如果超出该期限确需继续护理的，可另行主张。曹家白系非农业家庭户，相关赔偿应按安徽省城镇标准计算。综上所述，结合本案情况,根据法律及相关规定，确定曹家白因交通事故所造成的损失范围及数额为：医疗费33803.45元（其中33728.45元系顾永晖垫付）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元×5年×40%）、部分护理依赖费66529.5元（5年×44353元/年×30%）、鉴定费2400元、残疾辅助器具费580元、交通费酌定700元、精神损害抚慰金酌定25000元。合计203309.95元。上述数额,由人民保险公司扣除顾永晖垫付的医疗费10000元后在交强险限额内应赔偿曹家白110000元(120000元-10000元）;尚有损83309.95元（203309.95元-120000元），由平安保险公司扣除顾永晖垫付的医疗费23728.45元（33728.45元-10000元）后，在商业三者险限额内赔偿曹家白59581.5元（83309.95元-23728.45元）。顾永晖垫付的医疗费33728.45元，可分别向保险公司另行主张。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起二十日内赔偿曹家白损失110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿曹家白损失59581.5元；三、驳回曹家白其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取2293.5元,由曹家白负担363.5元，中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担730元。 二审期间各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,曹家白提交的司法鉴定意见书明确指出,曹家白因本次事故损伤致右小腿毁损截肢术后,不能自行行走,洗澡、穿衣、用厕、进食等日常生活能力需要他人帮助才能完成,存在护理依赖。平安保险公司虽有异议，但其在一审期间未提出重新鉴定申请，也未提交充分证据证明曹家白的部分护理依赖不是由于本次事故造成的，故对其请求扣除部分护理依赖费用的上诉请求，本院不予支持。鉴定费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。案件诉讼费，由一审法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定各自负担的数额，并无不当，本院不予变更。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1523元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年二月二十九日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终604号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。