wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2224号之一 申请执行人林重立，男，1979年08月05日出生，住石狮市。 被执行人陈伟，男，1977年06月11日出生，住永泰县。 本院于2018年04月20日立案执行申请人林重立与被执行人陈伟承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5879号民事判决书，被执行人陈伟应支付申请执行人林重立款项204787元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈伟发出限制高消费令（2018年05月29日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。现被执行人陈伟尚有款项204787元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3729号 申请执行人郑季文，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑秀春，男，1971年1月12日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人郑季文与被执行人郑秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑秀春名下的银行存款700000元；或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一八年八月二十日 书记员 林连钦
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初177号自诉人王某1，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，居住地河南省宁陵县。被告人王某2，男，1969年11月24日出生，汉族，原居住宁陵县。现居住宁陵县。被告人史某某，女，1965年5月16日出生，汉族，原居住宁陵县。现居住宁陵县。自诉人王某1以被告人王某2、史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日向本院提起控诉。本院审查认为，本案在诉讼过程中，王某1诉王某2、史某某拒不执行的（2017）豫1423民初366号判决书已进入再审程序。据此王某1诉王某2、史某某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某1对被告人王某2、史某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄桂玲人民陪审员  边丽娜人民陪审员  董一玮二〇一八年八月一日书 记 员  殷鑫荣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终494号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1961年10月7日生，白族，高中文化，系天津市路桥工程公司苏州公司员工，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杨鹏犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2018）苏0505刑初198号刑事判决。宣判后，被告人杨鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年9月29日晚，被告人杨鹏在苏州市虎丘区浒墅关镇天津路桥有限公司宿舍楼一楼因琐事对被害人戴某心生不满，遂持水果刀至过道处捅刺戴某，致戴某全身多处受伤。经鉴定，戴某人体损伤一处已构成人体重伤二级（左手腕关节功能丧失50%以上），二处构成人体轻伤二级（腹部刀刺伤致腹壁全层穿透，体表其余刀刺伤遗留皮肤瘢痕长度累计15厘米以上）。被告人杨鹏明知他人报警而等候警察调查处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具刀1把。上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人戴某的陈述、辨认笔录，证人索某、魏某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，扣押清单及照片，被告人杨鹏的身份证明、供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，以故意伤害罪判处被告人杨鹏有期徒刑二年十一个月；将公安机关扣押的作案工具刀一把予以没收。上诉人杨鹏提出其已委托天津市路桥工程公司苏州公司赔偿被害人的医疗费，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处，轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨鹏具有自首情节，可以减轻处罚。关于上诉人杨鹏称其已委托天津市路桥工程公司苏州公司赔偿被害人的医疗费，请求从轻处罚的意见，经查，天津市路桥工程总公司苏州公司受杨鹏委托用杨鹏寄存在公司的工资支付了被害人2万余元的医疗费，但上诉人杨鹏因琐事不择手段，持刀捅刺被害人并致被害人人体损伤重伤二级一处、轻伤二级二处，后果严重；事发后积极抢救被害人是上诉人杨鹏必须履行的义务；上诉人杨鹏未取得被害人的谅解，综上不足以以该情节对上诉人杨鹏从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李秀康审判员  王美新二〇一八年八月十七日法官助理丁明亮书记员沈琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢344号申请执行人马书成，男，汉族，1951年9月20日出生，住南省尉氏县。被执行人河南金阳纸业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人王京洲。马书成诉河南金阳纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南金阳纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马书成工资1800元。二、被告河南金阳纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马书成解除劳动合同的经济补偿金2700元。三、驳回原告马书成的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人马书成自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十一日书记员  刘少勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3957号原告：薛广财，男，1967年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李然，男，1996年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告薛广财诉被告李然民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛广财撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛广财负担。审判员 张晓峰 二0一八年八月一日书记员 宋春祎
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5614号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：徐文周，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：谢华美，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴远忠，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐文周、谢华美、吴远忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判令被告徐文周、谢华美归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付罚息、复息（罚息自2017年7月17日起按月利率13.125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.125‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告徐文周、谢华美承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；三、判令被告吴远忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告徐文周、谢华美归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金212291.41元并支付罚息（罚息自2018年1月26日起按月利率13.125‰计算至实际款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。被告徐文周、谢华美未作答辩。被告吴远忠答辩称，签字担保属实，但是我的银行账户已经被扣划73106.66元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐文周、吴远忠签订合同号为9031120150015885《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币30万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月21日至2017年7月16日止；借款利率为月利率8.75‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告吴远忠自愿对本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年及保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用。签订合同后,原告按约发放贷款30万元。2015年7月21日，被告谢华美向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对被告徐文周与原告签订的合同号为9031120150015885《个人循环保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但被告徐文周、谢华美尚欠本金为212291.41元，借期利息已结清。被告徐文周、谢华美未按期归还借款本金，保证人也未履行相应的保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐文周、谢华美归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金212291.41元及罚息（罚息从2018年1月26日起按月利率13.125‰计算至款清之日止）。二、由被告徐文周、谢华美支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案所花费的律师代理费3000元。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告吴远忠对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元（已减半收取），由被告徐文周、谢华美负担，由被告吴远忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年八月十五日法官助理应昕洁代书记员 孙莉娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7534号原告：戴维，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆玲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏百圣律师事务所实习律师。原告戴维与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告戴维于2018年8月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴维撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴维撤回起诉。本案受理费7492元减半收取3746元，由原告戴维负担。审判员 胡 斌二〇一八年八月二十二日书记员 张奕琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2435号申请执行人：张莉，女，1970年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州海螺纺织有限公司，组织机构代码69545078-7，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧**。法定代表人：魏建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张莉与被执行人徐州海螺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年八月二十二日书记员  靳忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，辽宁亿信律师事务所律师。被告：郭传兴，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭传兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一八年八月二十二日书 记 员  于 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13541号原告：吕玉邝，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告：区顺锦，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄玉珍，女，汉族，1973年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，原告吕玉邝与被告区顺锦、黄玉珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕玉邝及其委托诉讼代理人刘宝平，被告区顺锦、黄玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告区顺锦向原告归还借款70000元，并支付利息36400元（以70000元为本金，按照月利率2%，从2015年12月19日起计算至实际归还借款之日，现暂计至2018年4月30日）；2、被告黄玉珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告区顺锦因经营生意资金周转困难，向原告借款70000元，出具借条后约定利息按银行借款利率的四倍计。逾期不还的，按照同期银行利率的八倍计算违约金。现在借款期限已过，原告多次要被告区顺锦还款，被告拒不答应。其拖欠行为，已对原告造成经济损失。另外，被告黄玉珍与区顺锦是夫妻关系，对借款应该承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件、两被告公安人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条，证明被告向原告借款的事实。3.两被告结婚登记证明，证明两被告为夫妻关系。被告区顺锦辩称，本案债务是赌球的钱，从2014年始区顺锦与原告在区顺锦哥哥经营的顺景酒楼相识，原告说他是庄家，叫区顺锦在他那里下注。之后区顺锦都有陆续在原告处下注，区顺锦也有赢过原告三万多元，但是原告说没有钱给，留作下次计数。赌球输钱的数额加起来就是本案的数额，原告就叫区顺锦上了区顺锦运海鲜的车，逼区顺锦签写借条，区顺锦说用白纸写给原告，原告都不愿意，借条是原告打好叫区顺锦签名的，借条上利息都不是区顺锦写的，不是区顺锦的字迹，签写借条之后说有钱就还给他。原告并没有转款给区顺锦的凭证，区顺锦与原告也不是什么亲戚关系，区顺锦为什么要向原告借钱？区顺锦本人没有做生意，所以借条上借款用于生意周转也是假的。原告并没有真金白银借钱给区顺锦，该笔款项是赌球的赌债，并不是原告真正向区顺锦出借款项，所以区顺锦拒不向原告还钱。被告黄玉珍辩称，区顺锦赌球的赌债不关黄玉珍的事。当时在海鲜车上原告要挟区顺锦签名。之前两被告在顺景酒楼上班的，酒楼老板知道这件事之后就辞退了两被告。黄玉珍不同意承担连带清偿责任。两被告在诉讼中没有提供书面证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3真实性、合法性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2即借条上的签名及指模的真实性无异议，但认为是原告逼区顺锦所签的，是赌球的赌债，原告并没有实际出借款项给被告。本院对被告区顺锦签名的真实性予以确认，而是否有借贷事实的发生，则在本院认为部分论述。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告提供的借条内容记载：“本人区顺锦先生因经营生意需资金周转，向吕玉矿先生借人民币柒万元（70000元），借款利息计算每月按借款百分之三支付该款利息，定于2017年12月31前一次性本利清还，过期不还借款本金和借款利息，由此引发借贷纠纷则由佛山市禅城区人民法院管辖裁决，并承担出借人的一切经济损失和聘请律师费用。特立此借条为凭。”被告区顺锦在借款人处签名捺指模，并书写了身份证号码及电话号码，借款日期为2015年12月18日。借条下面部分为收条内容，该部分内容没有填写，为空白。另查明，两被告于1996年6月13日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，其主要争议焦点是原、被告之间的民间借贷事实是否有发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据该规定，自然人之间的借款合同即民间借贷应以贷款人实际提供借款时才生效，而本案原、被告之间签订的《借条》，只能表明双方有借款的合意，而原告是否有实际向被告给付出借款，还应提供其他证据予以证明。本案原告称其在被告的车上将7万元现金给付被告区顺锦，但其并没有提供其他证据予以佐证，且原告提供的借条下方的收条内容亦为空白，故不能证明被告区顺锦有实际收到7万元现金借款，应由原告承担举证不能的不利后果。综观本案的实际情况，本院认定原告并未实际向被告提供出借款项7万元，本案借贷事实并未实际发生。原告请求被告归还借款7万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告没有证据证明借贷事实的发生，其要求被告区顺锦妻子黄玉珍承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕玉邝的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1214元，由原告吕玉邝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一八年八月六日书记员  苏婉莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1964号原告：严生明，男，1958年1月29日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729Ｘ7。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。法定代表人：谢兆碧，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务人员，特别授权代理。原告严生明与被告西双版纳佳和物业服务公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告严生明、被告西双版纳佳和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王金莲、陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严生明向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告摩托车损失费3000元。2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是小区业主，将自己的摩托车停放在小区的车棚，物管强行将原告摩托车拖到物管办公室空地日晒雨淋近两年，全部损坏，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。被告西双版纳佳和物业服务公司答辩称，1．被告不存在强行拖谁摩托车日晒，被告发过公告，通知业主将长期停放摩托处理；2、原告摩托是2006年购买，摩托车8年报废，原告的摩托车属于报废车辆，且被告移车时通知交警来查看过，故请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1．摩托空地。2．机动车行驶证。本院认为，原告提交的证据1、2真实性本院予以采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1．公告1份（庭审中提交）。本院认为，被告提交的证据1，无其他证据相印证其在小区内张贴，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严生明系景洪市盛世华府小区11幢3单元102号业主。原告严生明向本院提交照片，称其摩托车被被告西双版纳佳和物业服务公司未经其同意，将该辆摩托车拖到物管办公室前场地，造成摩托车损坏；庭审中被告西双版纳佳和物业服务公司表示在将车辆移走之前，曾发过公告通知小区业主，认为是被告长期不使用摩托车占用车棚，为方便其他业主，才将摩托车移走，认为摩托车损失与被告西双版纳佳和物业服务公司无关。经本院当庭向原告释明，原告是否需要对摩托车损失进行评估，原告表示对摩托车损失不评估。本院认为：公民的合法财产受到法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告严生明系洪市盛世华府小区11幢3单元102号业主，其将摩托车长期停放在小区内不使用，对小区公共资源具有一定的影响，物业有义务排除妨害，但是，车辆属于车主私有财产，物业将车辆强行拖走，明显不当，原告在明知车辆被拖走后，未及时与物业协商处理，放任车辆长期停放，有一定过错，在庭审中，经本院向原告释明其是否需要对车辆的损失进行评估，原告表示不愿评估，故原告的损失无证据证实，对其提出要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严生明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 郭 琼人民陪审员 唐 云人民陪审员 刀有文二〇一八年八月三日书 记 员 铁晴雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3008号申请执行人：杜瑾，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：陈国娥，女，汉族，1971年7月14日出生，身份证登记住址：甘肃省白银市平川区，被执行人：刘玉福，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证登记住址：甘肃省白银市平川区，申请执行人杜瑾与被执行人陈国娥、刘玉福民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国娥、刘玉福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国娥、刘玉福持有的白银福兴源商贸有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人陈国娥、刘玉福名下有车牌号为甘Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈国娥、刘玉福于中国工商银行开设的账户27×××28有存款3052.36元，本院依法予以冻结，扣划款项，申请人拒绝领取款项。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日书记员  张福全
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4447号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路**。法定代表人：丛方忠，行长。被申请人：赵联普，男，1978年1月1日出生，汉族，住，住山东省滕州市/div>被申请人：曹红，女，1981年8月28日出生，汉族，住，住山东省滕州市/div>被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：山东省滕州市善国南路**/div>法定代表人：项逢保。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人赵联普、曹红、滕州市亿和丰达置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵联普、曹红、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款共计11万元，查封被申请人赵联普的房产一处。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵联普、曹红、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款共计11万元（冻结期限一年）或查封被申请人赵联普位于山东省滕州市香格里拉花园6-1-602号房屋一处。（查封期限三年）案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一八年八月十日书记员  张 旭
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3393号 本院在执行申请执行人郑海波与唐佳莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初1178号民事判决书确定的义务，支付50000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：唐佳莹（公民身份号码:3302811993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4798号原告北京竹之林餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1380。法定代表人李权东，总经理。（未到庭）委托代理人赵华，北京知果律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第51874号《关于第21705813号“一碗好面”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月29日。本院受理时间：2018年5月11日。开庭审理时间：2018年6月12日。被告以原告申请注册的第21705813号“一碗好面”商标（简称诉争商标）与第19075728号“一碗面”商标（简称引证商标一）、第21268578号“三碗好面”商标（简称引证商标二）、第13435420号“想念XIANG-NIAN一碗好面”商标（简称引证商标三）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三没有构成使用在相同或者类似服务上的近似商标；二、诉争商标与引证商标一、二、三在商标构成元素、整体呼叫、整体外观等方面都有很大不同；以一般公众注意力为标准，不可能导致相关公众的混淆或误认，诉争商标应予以初审公告；三、诉争商标进行了有效的使用；四、诉争商标与引证商标一、二、三均是服务商标，考虑到商标适用范围、受众群体、消费习惯等，相关公众对于服务来源容易区分，不会导致混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21705813。3．申请日期：2016年10月27日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；商业管理咨询；特许经营的商业管理等。二、引证商标一1．注册人：深圳市优酷科技有限公司。2．注册号：19075728。3．申请日期：2016年2月3日。4．注册公告日期：2017年7月28日。5．专用权有效期至：2027年7月27日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：广告；广告策划；市场分析等。三、引证商标二1．注册人：上海凌依餐饮管理有限公司。2．注册号：21268578。3．申请日期：2016年9月9日。4．注册公告日期：2018年1月14日。5．专用权有效期至：2028年1月13日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3508）：自动售货机出租；寻找赞助。四、引证商标三1．注册人：想念食品股份有限公司。2．注册号：13435420。3．申请日期：2013年10月28日。4．注册公告日期：2015年8月28日。5．专用权有效期至：2025年8月27日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3504-3508）：商业企业迁移；人事管理咨询；文字处理等。五、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标“一碗好面”与引证商标一“一碗面”、引证商标二“三碗好面”、引证商标三显著识别的“一碗好面”相比对，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已分别构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“表演艺术家经纪、网站流量优化”服务与引证商标三核定使用的“人事管理咨询、文字处理”服务属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用的服务所属群组已被引证商标一、二、三核定使用服务所属群组完全覆盖，属于相同或类似服务。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定服务上经实际有效的使用足以与各引证商标相区分。诉争商标与引证商标一、二、三已分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京竹之林餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京竹之林餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一八年八月二十四日法官助理侯李可书记员刘群
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初468号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人严某军，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月25日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2018年7月12日被逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人严某军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人严某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月，被告人严某军将罂粟种子种在涟源市桥头河镇自家农田内。2017年4月25日，桥头河派出所民警与当地乡镇干部在严某军的农田中查获罂粟621株。 2017年4月25日，被告人严某军在自家农田内被民警带至公安机关接受调查。被告人严某军如实供述了自己的罪行。因多次传唤不到案，2018年7月5日，涟源市人民检察院批准逮捕严某军，经公安民警多次电话通知，2018年7月12日，严某军向涟源市公安局桥头河派出所投案。 上述事实，被告人严某军在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、提取笔录，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、照片、户籍资料、抓获经过等书证，视频光盘，被告人严某军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某军非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人严某军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日，即自2018年7月12日起至2018年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  吴正华 二〇一八年八月九日 代理书记员  林春宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1053号之二 申请执行人黄清泉，男，1951年11月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人傅志康，男，1982年4月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄清泉与被执行人傅志康为机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙0803民初1826号民事调解书一案中，于2018年5月23日向被执行人傅志康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅志康履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄清泉经济赔偿款人民币261764.62元，负担案件受理费2614元、申请执行费3826.47元。但被执行人傅志康至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅志康因在服刑期间，亦未向本院申报财产，本院将被执行人傅志康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅志康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅志康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅志康有其他可供执行的财产。经核实，了解到被执行人尚在服刑期间。申请执行人黄清泉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅志康目前无财产可供执行，申请执行人黄清泉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执1053号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅志康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一八年八月二十四日 书记员  张荣琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执6号之三申请执行人：余志阳，男。被执行人：殷武伦，男。被执行人：安康正英实业有限公司。法定代表人殷武伦，该公司总经理。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。法定代表人张丽，该公司总经理。被执行人：襄阳恒鼎钢结构工程有限公司。法定代表人袁志平，该公司总经理。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。法定代表人殷武伦，该公司总经理。被执行人：襄阳长虹干菜城有限公司。法定代表人赵海峰，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初2318号民事调解书，于2018年1月3日立案申请执行人余志阳与被执行人殷武伦、安康正英实业有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司、湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司民间借贷纠纷一案，并于2018年1月9日裁定冻结安康正英实业有限公司在安康市汉滨区五里产业园区投资开发建设有限公司享有的到期债权3100万元，后安康市汉滨区五里产业园区投资开发建设有限公司提出了异议。执行中，已扣划襄阳长虹干菜城有限公司银行存款21000元并划付给余志阳；已轮候查封被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄州区钻石大道0.4325公顷土地的使用权；申请执行人余志阳不要求查封、冻结六被执行人名下的其他财产。六被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况已告知申请执行人余志阳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月三日书记员  王武洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3368号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人黄慧芳，系该公司职工。委托代理人陈砺锋，系该公司法律顾问。被告杜荣秋，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告杜荣秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄慧芳、陈砺锋到庭参加了诉讼，被告杜荣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告2016年1月至2017年12月的物业管理服务费3946元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杜荣秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2015年12月15日，浏阳市福临体育新城小区业主委员会与原告签订《体育新城物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市福临体育新城小区进行物业管理服务，服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定原告物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。合同约定物业服务费按1.3元/㎡/月收取，其中业主按1.2元/㎡/月交纳，另外0.1元/㎡/月由小区业主委员会补给原告。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。被告购置了该小区1栋1904号房，其住房面积为122.03㎡，但被告至今未装修入住。由于被告拖欠了原告2016年1月至2017年12月的物业管理服务费，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，经本院核实，被告拖欠的物业服务费实为3558元。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴函、住房登记信息表等，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市福临体育新城小区业主委员会签订的《体育新城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临体育新城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但鉴于被告购房后未装修入住，原告服务成本相应减少，故根据公平原则，本院对被告应交纳的物业服务费予以酌情调整，认定为2850元。另，原告主张的数额与本院核实数额存在出入，对于原告主张多出的数额部分，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜荣秋于本判决生效之日起5日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司物业管理服务费2850元；二、驳回浏阳市紫泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担10元、杜荣秋负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴昺阳二〇一八年八月二十一日书 记 员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6946号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道群音汇歌厅，住，住所地宜兴市宜城街道融达商品城****册号320282600862914。经营者：丁学群。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市宜城街道群音汇歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告音集协于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，音集协申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费148元（已减半收取），由音集协负担。（此页无正文）审判员  骆叶香二〇一八年八月八日书记员  谈 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢73号 申请执行人：鲍立志，男，1993年7月26日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃建茂，男，1985年12月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 鲍立志与覃建茂民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0221民初2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃建茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍立志于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1811400元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃建茂的财产进行查询，依法拍卖覃建茂所有的位于柳州市××路××号大美·天第42栋1-22号的车库，拍卖得款300000元，申请执行人已支取290784元，除此外被执行人覃建茂目前没有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈凤英
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执683号申请人司红梅，女，1969年6月2日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市美正商贸有限公司，住所地：偃师市城关镇和顺广场。法定代表人：李海峰。本院在执行司红梅申请执行偃师市美正商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初2006号民事判决书，被执行人偃师市美正商贸有限公司应当给付申请执行人司红梅借款305000元及利息，承担受理费5875元，承担执行费4563元。本院在执行过程中，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。分别于2018年5月7日、2018年7月27日通过司法网络查控系统进行查询，均没有查到被执行人偃师市美正商贸有限公司有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。2018年5月10日，经偃师市房管局查询被执行人偃师市美正商贸有限公司名下无房产登记信息。因被执行人偃师市美正商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院通过面谈方式已将上述执行情况及信息告知申请执行人司红梅，申请执行人司红梅认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人偃师市美正商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人偃师市美正商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人司红梅明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年八月六日书 记 员 ：赵弼骋
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2402执411号 申请执行人吉林何晓明律师事务所，住所珲春市。 法定代表人何晓明。 委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。 被执行人图们市凉水镇河西村村民委员会，住所地图们市凉水镇。 法定代表人杜学彬。 申请执行人吉林何晓明律师事务所申请执行图们市凉水镇河西村村民委员会委托合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林何晓明律师事务所据此于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为律师代理费13,000.00元、诉讼费62.50元及迟延履行金。 本院在执行过程中，于2018年8月1日扣划被执行人图们市凉水镇河西村村民委员会在图们市凉水镇农村经济管理服务中心管理费13,192.00元，其中支付申请执行人吉林何晓明律师事务所执行款13,096.00元、支付执行费96.00元。申请执行人吉林何晓明律师事务所同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初910号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 二〇一八年八月十三日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初3049号原告：张中林，男，1972年12月25日出生，汉族，住淮阳县。原告：冯凤霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住淮阳县。原告：王敏，女，1982年5月29日出生，汉族，住淮阳县豆门乡刘营村。原告：张红，女，1974年11月14日出生，汉族，住新疆和硕县。被告：谢凤勤，女，1985年5月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵俊杰，男，1984年8月9日出生，住沈丘县。被告:安城财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街。法定代表人：张鹏昊，该公司经理。原告张中林、冯凤霞、王敏、张红与被告谢凤勤、赵俊杰、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告张中林、冯凤霞、王敏、张红于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中林、冯凤霞、王敏、张红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张中林、冯凤霞、王敏、张红撤诉。案件受理费减半收取为2223元，由原告张中林、冯凤霞、王敏、张红承担。审判员  张振忠二〇一八年八月二十二日法官助理张征书记员于欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1567号原告：张若平，女，1943年7月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被告：解冬燕，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。被告：靳晓霞(被告解冬燕之妻），女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。被告：解昊霖(系解冬燕之子)，男，2008年9月15日出生，汉族，学生，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。原告张若平与被告解冬燕、被告靳晓霞、被告解昊霖侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张若平及其委托代理人高娜，被告解冬燕到庭参加了诉讼。被告靳晓霞、被告解昊霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张若平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告搬出位于保定市。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告解冬燕的母亲。被告解冬燕与被告靳晓霞系夫妻关系；被告解昊霖系被告解冬燕与被告靳晓霞之子，原告之孙。1997年原告继承其姥姥的院落拆迁分得保定市房屋一套，该房屋系原告单独所有。现该房屋被三被告强行居住。原告与三被告多次交涉，三被告均拒绝搬出该房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告解冬燕辩称:这个房子分了以后，我结婚在这里结婚，我一直就在这里住着。原告所诉的保定市确实是我们一家三口实际居住着的。我母亲住在。我一直住着，我不知道我母亲为什么要我搬出去，都是因为家庭琐事。被告靳晓霞、被告解昊霖未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告张若平围绕诉讼请求向本院提交：证据1、原告、三位被告的户籍信息，证明原被告的户籍身份。证据2、保定市国土资源局颁发的《不动产登记产权证书》，证明建华大街建华小区1号楼3单元302室系原告单独所有。证据3、河北省保定市莲池区永华路街道灵雨寺社区居民委员会出具的《证明》一份，证明三位被告一直居住在建华小区1号楼3单元302室。证据4、保定市房产管理局颁发的《保定市公有住房租赁使用证》原件，证明原告居住在公租房莲池区。被告解冬燕对原告张若平提交的证据的质证意见:对证据1-4均无异议。被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张若平系被告解冬燕的母亲。被告解冬燕与被告靳晓霞系夫妻关系；被告解昊霖系被告解冬燕与被告靳晓霞之子，原告之孙。原告张若平租赁位于保定市的公有住房房屋居住。保定市国土资源局颁发的冀（2018）保定市不动产权第0003019号《不动产登记产权证书》显示：位于保定市房屋权利人为原告张若平且该房屋系原告张若平单独所有。保定市莲池区永华路街道灵雨寺社区居民委员会出具的《证明》显示：被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖一直居住在建华小区1号楼3单元302室（即上述原告的房屋）。原告张若平与三被告多次交涉，三被告均拒绝搬出该房屋。另查明,被告解冬燕、被告靳晓霞于2013年共同贷款购买了位于保定市住房一套，面积大概是120余平米。现在房子已经交工。但三被告一直没有搬过去。本院认为，冀（2018）保定市不动产权第0003019号《不动产登记产权证书》显示：位于保定市房屋权利人为原告张若平且该房屋系原告张若平单独所有。故原告张若平对该处房产拥有确定的、排他的全部物权的合法权益。该权益属于确定权、绝对权、对世权。原告有权选择该房屋由自己居住。被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖并非保定市房屋的所有权人。被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖长期在上述房产中居住；经原告与被告多次交涉，三被告均拒绝搬出该房屋。被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖的行为已经构成侵权。三被告理应承担相应的法律责任。原告张若平请求判令被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖搬出三被告现居住房屋的诉请，属于原告对其权益的合法处分，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占”的规定，符合我国法律公序良俗的基本原则，且被告解冬燕、被告靳晓霞另有房屋，三被告从原告的房屋中搬出不影响三被告的居住生活。被告靳晓霞、解昊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖于本判决生效后十日内从位于保定市房屋内搬出。案件受理费80元，减半收取40元。由被告解冬燕、靳晓霞、解昊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一八年八月三日书记员  白月
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初390号原告：杨吉富，男，1966年6月21日出生，住巩留县。被告：马向阳，男，1965年12月5日出生，住喀什地区疏勒县。被告：胡秀琴，女，1965年6月8日出生，住喀什地区疏勒县。原告杨吉富与被告马向阳、胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨吉富到庭参加了诉讼，被告马向阳、胡秀琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉富诉称，原被告系夫妻关系，2016年1月至11月，两被告陆续从原告处借款共计55万元，约定借期一年，并约定了利息，二被告给原告出具了借据，现约定的还款期限届满，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款55万元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告马向阳、胡秀琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明，被告马向阳、胡秀琴与原告杨吉富是邻居，二被告从2013年开始就以经营商店资金周转困难为由，陆续向原告杨吉富借钱并出具了十份借条，每次借款双方均约定了利息。在2016年时杨吉富要求二被告将时间较长的借条借款时间变更成2016年，截至2016年11月，二被告共计欠原告55万元。本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但二被告均拒绝签收，亦未出庭参加诉讼，庭审中，原告表示二被告偿还本金即可，自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马向阳、胡秀琴向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此原被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马向阳、胡秀琴共同偿还原告杨吉富借款55万元。二、以上款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告马向阳、胡秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一八年八月二十日书记员 江兆婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执79号之一 申请执行人：吴永佳，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：汪金辉，男，1977年11月2日出生，汉族，福建省南安市。 被执行人：陈业红，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初8372号民事判决书，向被执行人汪金辉、陈业红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪金辉、陈业红立即支付申请执行人吴永佳借款人民币216000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3140元、案件受理费人民币2270元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年1月26日、2018年7月4日先后对被执行人汪金辉、陈业红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪金辉、陈业红名下查无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人陈业红有部分的银行存款，已通过网络实施冻结并扣划发放给申请执行人执行款105090元，但不足以清偿债务。 2、2018年3月19日向被执行人汪金辉、陈业红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人汪金辉、陈业红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年5月25日作出决定对被执行人汪金辉、陈业红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权已实现105090元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初8372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年八月十六日 书 记 员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄荣华，男，1985年3月3日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2602号起诉书指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月21日21时20分许，被告人黄荣华醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车经过佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富酒店对开路段时被执法交警查获。经检验，被告人黄荣华血液中的乙醇成分含量为135.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄荣华的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，被告人黄荣华的户籍证明，现场照片，行政处罚材料，视听资料等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人黄荣华对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄荣华归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄荣华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄荣华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一八年八月二十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执398号之一申请执行人马具亮，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。。被执行人崔明贺，男，1980年8月30日生，汉族，住淮滨县。。马具亮与崔明贺民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）豫1527民初3222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马具亮于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经网络、线下查询，发现崔明贺明下有三一牌工程车一辆，我院已委托辖区车管所查封，因车辆下落不明无法实际控制，无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一八年八月二十一日书记员  李大卓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国华，男，1945年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶良才，男，1945年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人刘国华因与被申请人叶良才合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国华申请再审称,1.有新证据足以推翻原判决；2.原判决正文将“刘国华”写成“罗国华”及认定“叶良才同意刘国华署名”等基本事实缺乏证据证明；3.本案是合同纠纷，应当适用合同法，原判决引用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条属适用法律错误；4.刘国华原审要求叶良才对其付出的辛勤劳动进行赔偿，未要求叶良才支付报酬，原判决刘国华不享有支付报酬请求权以及违约请求权，属超出当事人的诉讼请求；5.原判决没有查清叶良才未在新书稿上署名的原因，属枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘国华向法院提交起诉状称：“……双方遂口头约定……4.对在创作过程中形成的文章，要以被告（叶良才）为第一作者，原告（刘国华）为第二作者”，诉讼中叶良才认可该事实，原判决认定“叶良才同意刘国华署名”有事实依据。原判决正文中将“刘国华”写成“罗国华”系笔误，属文书瑕疵，应予纠正。本案《戏曲打击乐》在修订再版过程中，刘国华付出辛勤劳动，但因刘国华与叶良才在书名、内容、体例上存在不同意见，叶良才没有在新书稿《戏曲锣鼓音乐》上署名，《戏曲锣鼓音乐》的编辑出版工作暂停，为此双方因合作作品发生纠纷，但双方在合作前对刘国华为修订再版而付出的劳动或支出的费用，以及对修订再版作品未能出版时，叶良才是否应对刘国华所付出的劳动进行赔偿均没有约定。叶良才未在《戏曲打击乐》修订再版新书稿上署名是事实，但该事实形成的原因不是刘国华诉讼请求成立的依据。刘国华申请再审称，其有新证据但并未提交，应承担举证不能的法律责任。综上，原判决依照法律的相关规定对刘国华要求叶良才对其付出的劳动进行赔偿或支付报酬的请求不予支持，并无不当。综上，刘国华申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国华的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一八年八月十八日书记员  汤 莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执383号申请执行人：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社,住所地在六合区。法定代表人：赵广龙，理事长。被执行人：靳丽萍，女，1961年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：濮方云，男1964年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人卞金凤，女，1967年4月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人靳丽萍、濮方云、卞金凤借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月31日作出（2017）苏0116民初5217号民事判决书：一、靳丽萍于判决生效后十日内归还南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款本金10万元；偿付2015年11月26日至2016年5月26日的利息6000元，并支付自2016年5月27日起至贷款还清之日止按月息15%计算的逾期利息；二、濮方云、卞金凤对靳丽萍上述债务承担连带清偿责任，濮方云、卞金凤清偿上述款项后，有权向靳丽萍追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2420元，由靳丽萍、濮方云、卞金凤负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。依法扣划濮方云银行存款2058.22元，向申请执行人兑现。本院于2018年2月27日将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月16日依法对靳丽萍采取拘留措施。后双方自行达成分期归还的和解协议，本院依申请执行人申请对靳丽萍提供解除拘留措施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5217号判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年八月十三日书记员  陈晓洁
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0503刑初216号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年2月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省沙河市，现住沙河市。2017年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2017年4月26日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2018年4月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年11月10日，黄某某申办交通银行信用卡一张，卡号为62×××82。该卡于2016年8月27日形成透支，截至2017年1月10日透支本金及利息共计117010.87元，其中本金99922.59元，利息5445.52元，滞纳金11642.76元。后经交通银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还。案发后黄某某已归还银行欠款并获得银行谅解。被告人黄某某于2017年4月21日被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某某透支信用卡，经多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2013年11月10日，黄某某申办交通银行信用卡一张，卡号为62×××82。该卡于2016年8月27日形成透支，截至2017年1月10日透支本金及利息共计117010.87元，其中本金99922.59元，利息5445.52元，滞纳金11642.76元。后经交通银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人黄某某于2017年4月21日被民警抓获。案发后黄某某已归还银行欠款并获得银行谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、交通银行信用卡申请单、个体营业执照、信用卡的交易明细、信用卡逾期还款告知书、黄某某BOSS信用卡情况说明、证人郑某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述、谅解书及收据等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某在申办交通银行信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为侵犯了国家关于信用卡的管理秩序和银行财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，案发后已将恶意透支的本金及其利息全部归还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元人民陪审员任兰人民陪审员孟军英二〇一八年八月二十四日书记员 王       灿       钊
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执157号之十四 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，该公司董事长。 被执行人：莒县环宇石材有限公司，，住所地莒县洛河镇小汇泉村组织机构代码75265817-1。 法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。 被执行人：莒县荣盛建材厂，，住所地莒县洛河镇泥沟社区金华村组织机构代码49414903-1。 法定代表人：张贵学，该公司经理。 被执行人：莒县荣华建材有限公司，，住所地莒县库山乡大富照村组织机构代码79035655-3。 法定代表人：葛荣胜，该公司经理。 被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住莒县。 被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。 被执行人：徐传健，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。 被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。 被执行人：李家进，男，1974年1月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张贵学，男，1976年10月15日出生，汉族，住莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县环宇石材有限公司、莒县荣盛建材厂、莒县荣华建材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、徐传建、刘芳、李家进、张贵学借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月30日作出的(2017)日仲字第124号调解书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人至今未能履行。 执行中，本院扣划到被执行人张贵学银行存款644144元。另，本院在淘宝网拍卖平台上对被执行人张贵学在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行享有的112449股股金进行了两次拍卖,买受人胡庆华（公民身份身份号码）以15.5万元的价格竞得。同时在淘宝网拍卖平台上对被执行人莒县环宇石材有限公司名下已办理抵押登记的机械设备一宗以及其租赁的位于莒县小汇泉村承包土地上的办公楼、厂房等地上附着物进行了拍卖，日照浩宇矿业有限公司以14037460元的最高价竞得。因莒县法院有多起案件涉及工人工资，经本案和在先查封案件申请执行人同意，莒县法院提取拍卖款2330121.7元支付工人工资，对标的物在先查封案件的申请执行人受偿100万元，买受人日照浩宇矿业有限公司因对拍卖标的物现状提出异议，本案申请执行人同意返还买受人240万元的拍卖款。本案扣收执行费73335元后，余款8786229.3元已过付给给申请执行人。此外，本院已查封的登记在被执行人莒县环宇石材有限公司、徐传娇、刘芳、张贵学名下车辆因未实际扣押无法处置，查封的登记在徐传娇、李家进、莒县荣华建材有限公司名下的房地产已设定抵押且系轮候查封，也不能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年八月四日 书记员  万 波
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执1223号陈峰：你与谭永成、陈真玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0702民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭永成、陈真玉于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向谭永成支付赔偿金241336.29元；2、向陈真玉支付赔偿金659.28元；2、负担案件受理费及鉴定费3205.5元、执行费3578元。以上金钱给付项目合计248779.07元直接交纳至本院。如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执860号被执行人：吴杰，女，1989年2月8日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区，目前正在服刑。吴杰诈骗罪罚金一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0812刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令吴杰退赔被害人吴某（居民身份证号码）846元；被害人吴某（居民身份证号码）3772元；被害人陆某7448元；被害人邵某3000元；被害人姜某11062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2018年2月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市经济技术开发区枚乘路街道办事处李集村了解吴杰家庭情况，该村村委会工作人员称吴杰已离婚，是困难户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31128元。本院认为，缴纳罚金和退赔被害人是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人正在服刑且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年八月十八日书记员 张 敏
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0783行审48号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼**。组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人巫达义，男，1973年12月30日出生，住建瓯市。 被执行人高氏小（越南籍姓名CAOTHIBE），女，1988年2月10日出生，住址同上。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年12月31日作出的瓯卫计征字（2017）第18033号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第18033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第18033号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第18033号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一八年八月二十六日 书 记 员 雷丽君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢114号 申请执行人：彭向阳，女，1971年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：何永青，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1181号民事判决书，于2016年8月18日立案执行【原执行案号为2016）湘0112执867号】，本院于2016年10月10日向被执行人何永青送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2016）湘0112民初1181号民事裁定书及（2016）湘0112执保212号协助执行通知书，查封了被执行人何永青名下位于长沙县星沙镇开元路以北、望仙路以南开源鑫阁的房屋产权（所有权证号为715XXX278）。现申请执行人向本院申请对上述房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何永青名下位于长沙县星沙镇开元路以北、望仙路以南开源鑫阁的房屋（所有权证号为715XXX278）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年八月二十二日 书记员 李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初1246号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码:×××。原告陈某与被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，2018年3月30日，原告以“被告雷某下落不明”为由，申请中止审理。2018年8月15日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付原告劳务费10000元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，被告与与原告签订一份《电气工程劳务分包合同》，为被告位于68307部队干部公寓住房3、4号楼做电气工程。工程完工后，2015年1月13日经双方结算，被告共欠原告劳务费60579元，后被告给付原告50579元，下欠10000元，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《电气工程劳务分包合同》一份、68307部队电工结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告以甘肃鑫隆建筑有限公司名义，承包了68307部队干部公寓住房工程，被告承包后将3、4号楼的电气工程分包给原告。原告完工后，2015年1月13日经双方结算，被告共欠原告劳务费60579元，后被告给付原告50579元，下欠10000元未付。本院认为：被告雷某将其承包的电气工程分包给原告，原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告相应的报酬，被告未及时给付原告劳务费10000元，被告的行为实属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请合法、有据，本院予以支持。被告雷某经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的自动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷某偿付原告陈某劳务费10000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 袁晓英 二〇一八年八月二十五日书记员 陈 飞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初4556号 原告：裘智远，男，1983年3月24日出生，汉族，住天台县。 被告：庞宗茂，男，1982年4月4日出生，汉族，住天台县。 裘智远与庞宗茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告裘智远于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘智远撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告裘智远负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年八月一日 代书记员 陈恬静
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初1333号 原告：淄博富石钙业有限公司，住所地淄博市博山开发区尚庄村。统一社会信用代码：91370304694403751D。 法定代表人：李艺，经理。 委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住巨野县。 原告淄博富石钙业有限公司（以下简称富石公司）与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富石公司委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼，杨飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富石公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还石灰款27万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个体经销石灰,与我公司有多年业务关系。截至2016年4月17日，被告共欠我公司石灰款27万元。该款经我公司多次催要未果。 杨飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨飞多次购买富石公司石灰。截至2016年4月17日，杨飞共欠富石公司石灰款27万元。以上欠款杨飞至今未还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。杨飞欠富石公司石灰款27万元，应当支付富石公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞自判决生效之日起十日内支付原告淄博富石钙业有限公司价款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元、公告费560.00元，均由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 审 判 员  高苗苗 人民陪审员  薛连国 二〇一八年八月二十日 法官助理王飞 书记员周正子 附：本案证据目录 一、富石公司提交证据和证明目的如下： 1．原告营业执照一份。欲证明原告的主体资格。 2．被告户籍证明一份。欲证明被告的主体资格。 3．被告为原告出具的欠条一份。欲证明被告欠原告石灰款27万元。 二、杨飞未提交证据。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执73号之三申请执行人：王加惠，女，汉族，1959年1月11日出生，住四川省甘洛县。被执行人：李友全，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初340号调解书，于2018年08月27日向被执行人李友全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友全在中国农业银行622849096******2976账户内存款人民币3534800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一八年八月二十七日书记员  龚录桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14737号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：郑聚财，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与郑聚财的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初13671号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金75537.94元及相关利息，诉讼费2456.5元。本案执行费1615元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下位于东莞市樟木头镇××座××室的房产（房产证号为22××41），查封期限为叁年，协助查封日期为2018年8月13日，该房产已抵押且本案属轮候查封，故本案暂无法处理。查封了被执行人郑聚财名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，协助查封日期为2018年8月14日，由于该车辆已抵押且不清楚其下落，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更938号罪犯苏野，男，1992年2月13日生，汉族，辽宁省阜新市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）沪0113刑初1165号刑事判决，认定苏野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年8月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱南假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月2日至2018年8月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏野在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯苏野假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏野在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏野的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏野在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯苏野可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏野予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月29日起至2019年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。苏野回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年八月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1310号之二申请执行人：张玉琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐英，女，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行张玉琴与王秀成、徐英民间借贷纠纷一案，因申请人张玉琴与被执行人王秀成、徐英已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一八年八月十六日代理书记员  赵乾明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2060号 申请执行人孙寿霞，女，1972年1月18日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 法定代表人：路孝恒，总经理 申请执行人孙寿霞申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16934元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3415号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  徐誉雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔行赔终169号上诉人（一审原告）吴大发，男，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市播州区人民政府，住所地贵州省遵义市播州区西大街**。法定代表人肖光强，区长。委托代理人唐方生，遵义市播州区移民局工作人员，特别授权代理。委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师，执业证号15203201610796940，特别授权代理。上诉人吴大发因与被上诉人遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案,不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔初67号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴大发一审诉称，构皮滩水电站移民安置费系根据2002年《乌江构皮滩水电站可行性研究水库淹没处理规划设计报告（审定本）》（以下简称《可研报告》）及2004年《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》（以下简称《实施报告》）所设定的标准落实的。2002年《可研报告》确定的人均安置费为2417.09万元÷951人＝2.5416万元。2004年《实施报告》在2002年《可研报告》的基础上，分不同标准增加了淹没区的水田、旱地、河滩地补偿标准，根据新的标准，安置费用共增加7447335元；则每人应增加安置费7447335元÷951人＝7831.06元。播州区政府实际分两次向其发放了安置费，第一次按10335元/人、第二次按6688元/人发放，对照补偿标准，播州区政府卡扣了每人25416元+7832.06元-10335元-6688元＝16224.10元。其已另案请求确认播州区政府卡扣移民生产安置补偿费的行为违法。现请求播州区政府双倍赔偿其所受损失162241.00元。一审认为，行政行为违法侵害当事人合法权益是提起行政赔偿之诉的事实基础。就本案而言，对于吴大发提起的违法确认之诉，一审法院已判决驳回吴大发的诉讼请求。因此，吴大发提起的行政赔偿缺少相关事实基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴大发的起诉不符合该规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回吴大发的起诉。吴大发不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人吴大发上诉称：被上诉人只给上诉人人均发放17003元的补偿费，实际上人均应有补偿费54510元，减去已支付的17003元，还卡扣每人的补偿费37507元。因卡扣时间久，给上诉人造成较大经济损失，故应予双倍返还。请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人双倍赔偿上诉人人均经济损失人民币75014元。被上诉人播州区政府二审辩称：原遵义县受淹土地补偿费总额为2419.09万元。2008年全县实施规划产生安置人口总数为1121人。全县移民人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。据此公式计算移民人均生产安置费为17003元。播州区政府在调概前支付10335元/人，调概后支付6668元/人，共计支付给每一个移民17003元。答辩人已依法履行职责，且按照相关文件及标准向上诉人支付了生产安置费及其他相应的费用，支付的金额符合文件精神及标准，不存在卡扣移民生产安置费的违法行为。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政行为违法侵害当事人合法权益是提起行政赔偿之诉的基础。本案系上诉人吴大发诉请确认播州区政府违法卡扣移民生产安置补偿费案时一并提起的行政赔偿之诉，因吴大发提起的请求确认违法之诉已被驳回诉讼请求，故其一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据。一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第三条第一款第（一）项之规定，驳回吴大发的起诉并无不当。故，吴大发的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一八年八月十七日法官助理刘畅书记员汪杨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执782号之六申请执行人张伟，男，汉族，住平阴县，委托代理人高召旺，男，平阴明星法律服务所工作人员。被执行人李兴正，男，汉族，住济南市长清区，被执行人李淑涛，男，汉族，住平阴县，被执行人李义，男，汉族，住山东省东平县，被执行人丁健，男，汉族，住平阴县，被执行人刘利锋，男，汉族，住济南市槐荫区，被执行人杨文海，男，汉族，住山东省东平县，被执行人济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县翠屏街**。法定代表人迟锁风，经理。本院立案执行的张伟申请执行李兴正、李淑涛、李义、丁健、刘利锋、杨文海、济南金银花味精有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1162号民事判决书。立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查询和传统调查的方式依法向工商部门、金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人刘利锋银行存款31100元，查封被执行人李义、丁健名下汽车各一辆，但经依法查找未能实际控制车辆。轮候查封被执行人李兴正所有的房产一处，该房产现正由首查封案件拍卖处置中。查封被执行人刘利锋名下房产一处，本院依法作出拍卖该房产的裁定并送达当事人后，案外人董云霞针对该房产提出执行异议，本院审查后驳回了董云霞的异议请求。董云霞不服又提起执行异议之诉，现正在审理期间，故该房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月17日将本案的财产查控和执行情况告知了申请执行人，申请执行人在笔录中明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金40万元及利息，已过付申请执行人25200元，未执行标的为本金374800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年八月十七日书记员 张晓妹