wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初533号原告：程凡，男，1992年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。原告程凡诉被告四川富成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告程凡于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凡撤回起诉。案件受理费减半收取193.00元，由原告程凡负担。审判员  王明鸿二〇一八年八月三日书记员  张清莉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初778号原告：李某，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：熊某，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告李某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李某于2018年8月22日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 黄 慧二〇一八年八月二十三日书记员 张清莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5167号原告：王学伦，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：刘明，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二原告委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。法定代表人：万忠宇。原告王学伦、刘明与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学伦、刘明的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王学伦、刘明向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于房屋的不动产权证书。事实和理由：原、被告于2008年10月17日订立《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于双流区房屋一套，房屋总价559000元。合同约定：被告应当在2009年5月28日前交付房屋；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；在房屋交付之日起365天内为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告并未按约为原告办理房屋所有权证书。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告森宇公司未出庭答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《商品房买卖合同》、《附件》及《房屋买卖补充协议》，约定原告以559000元的价格购买被告开发的翰林上岛小区×号房屋一套；被告应当在2009年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十九条还约定被告应当在2012年4月27日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，终止合同，被告按总房款的2%向原告支付违约金。商品房买卖合同附件约定，买受人委托出卖人办理合同项下商品房的房屋产权证（采用一次性及分期方式付款的买受人向出卖人书面承诺自行办理房屋产权证的除外）。买受人需于《商品房买卖合同》约定的交房日内向出卖人提交办理房屋产权证所需资料以及相关税、费……买受人于《商品房买卖合同》约定的交房日内向出卖人提交齐全办理房屋产权证所需资料及相关费用后，出卖人按照《商品房买卖合同》第十九条约定办理房屋权属转移登记（如买受人未按时向出卖人提交齐全办理房屋产权证所需的材料及相关费用，则按《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”第二项约定的买受人取得房屋所有权证书期限的起始时间由“商品房交付之日”变更为“买受人向出卖人提交齐全上述资料及相关费用之日”）。第十条约定为确保及时的为所有买受人办理《房产证》和分户《国有土地使用权证》，买受人同意委托出卖人代收代缴契税和专项维修资金……合同签订后，原告实际向被告支付购房款559000元,且原告于2009年6月16日向被告支付契税、维修资金、转移登记费等,被告也向原告交付了案涉房屋。另查明，案涉房屋所在的土地无查封和抵押，且案涉房屋所在楼栋已办理产权初始登记。截止2018年7月30日，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。此外，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实有原告身份信息、被告企业信息、《商品房买卖合同》、《附件》、《房屋买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、交纳契税等收据以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王学伦、刘明与被告森宇公司签订的《商品房买卖合同》及《附件》、《房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告森宇公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2010年6月16日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张继续履行合同，要求被告协助办理不动产权证书，符合法律规定。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告协助原告办理房屋所有权证书的约定已在事实和法律上不能实现。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王学伦、刘明到不动产权登记部门办理位于成都市双流区翰林上岛×号房屋的不动产权证。案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年八月二十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初865号原告：刘思模，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：张克琼，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。被告：冯青钰，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：冯某，男，2003年6月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：刘某，男，2012年8月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告刘思模、张克琼与被告冯青钰、冯某、刘某共有纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘思模、张克琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍富二〇一八年八月二十七日书记员  张 普
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初9551号原告：马志文，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。被告：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：唐洪琼，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。原告马志文与被告何龙乾、唐洪琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。马志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2015）双流民初字第3898号民事判决书确定的给付义务承担连带责任；2.判令被告向原告支付货款1332993元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，也系成都友好粮油有限公司（以下简称“友好粮油”）股东。原告从2013年起至2014年10月期间在成都友好粮油有限公司处订购粮油，后由于二被告私下将成都友好粮油有限公司公款挪作他用，导致成都友好粮油有限公司无法继续履行合同。2015年5月，原告曾起诉成都友好粮油有限公司及二被告，双流法院曾以(2015)双流民初字第3898号民事判决书判决成都友好粮油有限公司应返还原告定金及货款1332993元及利息，但对二被告的诉讼请求以证据不足为由驳回。判决生效后，原告向双流法院申请了强制执行，经双流法院执行局调查了解，成都友好粮油有限公司已经无任何财产可供执行，因此在2016年6月28日以(2016)川0122执749号裁定书裁定终结执行。原告认为，原审判决书认为无充分证据证明成都友好粮油有限公司财产与二被告财产混同或存在交叉是错误的。在原审开庭时，被告唐洪琼就已经自认把成都友好粮油有限公司的资金挪作其名下另外公司使用，且资金净流出达到两千多万元无法合理说明其用途，已经足以证明财产存在混同，构成行为要件。且根据执行局终结执行裁定书可以看出,成都友好粮油有限公司已经没有任何资产，无法再履行判决确定的义务，因此，原判决认为该公司仍未丧失独立人格，债务仍应由该公司清偿的判决理由也失去了基础，构成了人格否认的结果要件。何龙乾及唐洪琼作为成都友好粮油有限公司的控股股东，其主体要件也是没有任何争议的，适用人格否认制度的主体要件、行为要件、结果要件都已经符合。根据公司法第二十条第二款、第六十四条的规定，何龙乾及唐洪琼作为公司大股东和实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，马志文厂认为何龙乾、唐洪琼作为友好粮油的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益应对公司债务承担连带责任的请求已经（2015）双流民初字第3898号民事判决书判决驳回，该判决认为“杨冬梅与唐洪琼之间的资金往来不足以证明友好粮油的法人财产与何龙乾、唐洪琼的财产混同或存在交叉的情形，也不符合公司法规定的公司人格否认的要件。且杨冬梅与股东唐洪琼之间的资金往来属于公司与股东之间的债权债务关系。”马志文再次以同样的诉讼请求起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本院认为新的事实指的是在（2015）双流民初字第3898号民事判决发生效力后，出现了改变原判决的事实。但本案中，原（2015）双流民初字第3898号判决生效后，原告并未就本案中提出其他新的事实，仅是因执行中友好粮油无任何财产可供执行，执行裁定书中裁定终结执行这一事实而再次起诉。本院认为，原判决认为现有证据不足以证明友好粮油的法人财产与何龙乾、唐洪琼的财产混同或存在交叉的情形，因此友好粮油是否在执行中有可供执行的财产并不影响原生效判决的判定，也并非新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，故原告的起诉应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，裁定如下：驳回原告马志文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  蔡 俐二〇一八年八月二十八日法官助理  张学十书 记 员  刁妍妍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2975号原告：房晓华，女，1986年6月21日出生，汉族，农村居民，住中江县。委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：卢勇，男，1986年9月12日出生，汉族，农村居民，住中江县。原告房晓华诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告房晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房晓华撤诉处理。审判员  田玉木二〇一八年八月二十九日书记员  何 婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2616号原告：何佑玲，女，汉族，生于1946年10月5日。住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。被告：达县阳光房地产开发有限公司。住所地：四川省达县南外镇达万路**号*幢*****号。法定代表人：江洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。原告何佑玲与被告达县阳光房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何佑玲的委托诉讼代理人姚祖刚、被告达县阳光房地产开发有限公司的诉讼代理人于康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何佑玲向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告于2013年3月28日签订了合法有效的书面买卖合同，成立了合法有效的商品房买卖合同关系；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，原、被告签订了《“阳光南岸”房屋认购书》，原告认购了被告开发的位于达州市通川区南门口的“阳光南岸”2单元33层1号房（建设面积119.02平米），双方约定：认购单价6028元/m2(优惠后单价为5500元/m2)，认购总价款为654610元（按优惠价执行），付款方式为一次性付款，双方还对其他权利义务进行了约定。认购书签订后，2013年3月29日，原告以现金方式向被告一次性缴纳了购房款654610元，被告向原告出具了房款收据，其法定代表人江洪向原告出具了同意何佑玲购买2－33－1号房，办理交房手续及领取钥匙的证明。2013年3月30日，原告又向被告缴纳了办理房产证费、物业费、装修服务费等费用共计16811元，原告并对该案房产一直占有使用至今。根据《认购书》的内容以及原告全部履行完毕等事实，原、被双方形成了合法有效的商品房买卖合同关系。被告达县阳光房地产开发有限公司承认原告何佑玲在本案中提出的全部诉讼请求，并承认所主张的事实；原告何佑玲对被告达县阳光房地产开发有限公司所举证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，被告达县阳光房地产开发有限公司承认原告何佑玲的全部诉讼请求，不违反法律规定；同时，被告达县阳光房地产开发有限公司承认原告何佑玲在本案中所主张的事实，故原告何佑玲主张的事实本院予以确认；房屋认购书是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，只要开发商具备预售或出售的法定条件，则认购书具备法律效力。本案中，原、被告签订的房屋认购书是对房屋买卖合同的确认，且被告也取得了商品房预售许可证，该认购书符合有效合同的要件，故该认购书合法有效；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了买受人全部或部分购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告已向被告一次性交清了所有房款及其他款项，被告亦向原告出具了收据，故原、被告所签订的《“阳光南岸”房屋认购书》应当认定为商品房买卖合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：确认原告何佑玲、被告达县阳光房地产开发有限公司于2013年3月28日签订的《“阳光南岸”房屋认购书》为有效的商品房买卖合同。案件受理费50元，由被告达县阳光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年八月三十日书记员 邓旭洋
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初623号原告：吴三会，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。被告：赵子全，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。原告吴三会与被告赵子全排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告吴三会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止对原告依法使用林地的侵害；2.请求法院依法判决被告赔偿给原告100000.00元的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，原告和广元市昭化区元坝镇元坝村村民委员会签订林场使用权转让协议，承包了关山、泉水包、元包三处面积约600亩的林场。协议签订后，原告得知，1999年被告将位于泉水包的林木砍伐了约10亩用于炭烧，后种植玉米并建了一条5米宽的公路。原告得知后与被告协商，但被告以涉案林地属于自己为由拒绝协商。2013年原告又得知被告将种植的玉米改种了核桃树，原告再次要求与被告协商但被告不同意。故原告于2018年5月16日报警要求公安进行处理，但出警民警告知案件已超过两年不构成案件，不予立案。原告为保证自己的权益特向人民法院起诉。现原告吴三会起诉要求被告赵子全停止对原告依法使用林地的侵害并判决被告赔偿给原告100000.00元的经济损失。被告赵子全在提出管辖权异议时认为，本案争议的林地（即被告种植核桃树的地方）系利州区龙潭乡桃园村村民委员会第五村民小组所有，是被告赵子全所承包的林地。本院经审查认为，本案中原告吴三会认为被告赵子全种核桃树的地方系原告承包的林地（小地名泉水包），而被��赵子全认为自己种核桃树的地方系自家承包的林地（小地名园田坡），双方就林地的使用权发生争议。该争议实质是元坝村村民委员会与桃园村村民委员会之间林地所有权、使用权的争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……”由此可见，因林木、林地所有权和使用权发生的争议，应先由人民政府依法处理。因此，本案所涉林地所有权、使用权争议，应先申请由人民政府依法处理，而不应直接向法院起诉。故本案不属人民法��受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴三会的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  黄 慧二〇一八年八月二十四日法官助理  张 颖书 记 员  张清莉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4092号原告：王鲜莉，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告王鲜莉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王鲜莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及资金占用利息（利息按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年中旬，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2013年6月17日向被告出借资金30000元整，并向被告出具了借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但均无果，故起诉来院。本院经审查认为，原告王鲜莉起诉未提供被告刘斌准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告王鲜莉也未能提供被告刘斌下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告王鲜莉的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告王鲜莉的起诉。案件受理费275元，不予收取，退还原告王鲜莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一八年八月十六日书记员 马嘉苇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初2364号原告：大竹县精益汽车有限责任公司，住所：四川省大竹县。法定代表人：彭世春。委托代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：许正明，男，汉族。1970年8月出生，住四川省大竹县。第三人：中国工商银行股份有限公司大竹支行，住所大竹县。负责人：万家朴。本院在审理原告大竹县精益汽车有限责任公司与被告许正明、中国工商银行股份有限公司大竹支行追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川竹凌房地产开发有限公司管理人自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大竹县精益汽车有限责任公司撤诉。案件受理费200元，由原告大竹县精益汽车有限责任公司负担。审判员 秦 超二〇一八年八月七日书记员 王薪杰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4114号原告：杨武，男，汉族，1972年5月21日出生，住广元市利州区。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。被告：四川裕华建设有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段。法定代表人：赵德坤。被告：赵德坤，男，汉族，1951年4月13日出生，住青川县。被告：赵跃，男，汉族，1977年12月15日出生，住广元市利州区。原告杨武与被告四川裕华建设有限公司、赵德坤、赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨武撤回起诉处理。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一八年八月十四日书 记 员  马嘉苇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初693号原告：杨炳才，男，1981年8月3日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。被告：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。破产管理人：四川高贸律师事务所。管理人负责人：毛杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。本院在审理原告杨炳才与被告夹江县瓷都投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告杨炳才于2018年8月28日向本院提出对被告夹江县瓷都投资开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨炳才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨炳才撤回起诉。案件受理费69038元，减半收取计34519元，由原告杨炳才负担。审判长  杨楠青审判员  杜孟华审判员  廖成芳二〇一八年八月二十八日书记员  徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初951号原告：莫世军，男，1974年7月16日生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。被告：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。资产管理人：四川高贸律师事务所。原告莫世军与被告夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告莫世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫世军撤回起诉处理。审判员  廖成芳二〇一八年八月三十一日书记员  徐 莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保87号申请人：冉正明，男，生于1964年12月10日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。被申请人：杨先禄，男，生于1955年2月6日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。被申请人：唐成雄，女，生于1959年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区,系杨先禄之妻。申请人冉正明与被申请人杨先禄因民间借贷申请诉前财产保全一案，申请人冉正明于2018年8月29日向本院提出申请，请求将被申请人唐成雄所有的位于四川达州市达川区（原达县）南外镇房屋一套和被申请人杨先禄所有的本田小轿车一辆（车牌号：川××××××）予以查封，限额665500元。申请人冉正明自愿以其所有的位于通川区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人唐成雄所有的位于四川达州市达川区房屋一套予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；二、将被申请人杨先禄所有的本田小轿车一辆（车牌号：川X×××××）予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；对第一、二项查封财产的限额为665500元。三、将申请人冉正明所有的位于通川区西城予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费3848元，由冉正明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年八月二十九日书记员 李津舟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1706号申请人:袁培强,男,住沛县。被执行人:李智武,男,住沛县。袁培强与李智武民间借贷纠纷一案，(2018)苏0322民初11号民事调解书已发生法律效力。因李智武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁培强向本院申请强制执行。该案于2018年4月20日立案执行。执行中申请执行人袁培强向本院申请撤回对被执行人李智武的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执1706号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年八月三十一日书记员 李秀兰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4512号原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。法定代表人：彭万文，董事长。被告：徐贵春,男,1976年5月26日出生,汉族,住四川省广元市利州区。原告广元市大同物业服务有限公司与被告徐贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广元市大同物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鹏二〇一八年八月二十七日书记员 马嘉苇
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初224号原告：杨金华，男，汉族，1964年9月19日出生，云南省丽江市人，住云南省丽江市华坪县，村民。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，法律援助，委托代理权限为一般代理。被告：四川勇顺公路工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。法定代表人：任刚，公司执行董事兼总经理。被告：高林，男，汉族，1971年11月11日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：陈开红，男，汉族，1963年10月8日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：刘德朝（又名刘兵），男，汉族，1973年1月10日，四川省会东县人，住四川省会东县。本院在审理原告杨金华与被告四川勇顺公路工程有限公司、高林、陈开红、刘德朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨金华撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨金华负担。审判员  贾启刚二〇一八年八月二日书记员  张 雄
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民申2号再审申请人（起诉人）:高县骏达物流有限公司，所住地四川省高县双河乡嘉苑小区1-1-13号。法定代表人：饶永贵，经理。再审申请人高县骏达物流有限公司与邵思华、李艳借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川1525民初字第915号民事裁定，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高县骏达物流有限公司申请再审称，再审申请人与邵思华、李艳借款合同纠纷一案，高县人民法院（2016）川1525民初915号民事裁定书，以再审申请人提供的借款合同中第八条的约定，合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方当事人可向宜宾市翠屏区人民法院或者宜宾市中级人民法院提起诉讼。本院非双方约定的管辖法院，对该案没有管辖权为由裁定不予受理。其适用法律错误，程序违法。其理由是：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本借款合同的约定管辖首先违反级别管辖，其次翠屏区法院与借款合同无实际联系，该约定两级法院管辖均无效，应当视为对管辖法院没有约定;2.《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款，合同对履行地点约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地。再审申请人系接收货币方，所在地高县双河乡，当然高县人民法院有管辖权;3.《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百九十三条第三款，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日裁定不予受理。再审申请人于2016年5月5日递交诉状，2016年9月19日法院作出裁定，程序违法。请求再审本案,由高县人民法院行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定。高县骏达物流有限公司于2016年9月19日收到本院（2016）川1525民初字第915号民事裁定书，2018年7月9日向本院提起申请再审，超过法律规定六个月的法定再审期限，也没有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。其提出的申请不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高县骏达物流有限公司的再审申请。审 判 长  李远强人民陪审员  李 刚人民陪审员  刘汉芬二〇一八年八月十六日书 记 员  蒲 莉
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初807号原告：高利，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。原告高利诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高利负担。审判员  母红霞二〇一八年八月一日书记员  苏小军
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3679号原告：邢云龙,男,1988年3月19日出生,汉族,住四川省广元市利州区。被告：苟明春，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告邢云龙与被告苟明春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢云龙撤回起诉。审判员 赵 鹏二〇一八年八月七日书记员 马嘉苇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1960号原告：龚正阳，男，1964年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被告：熊方银，男，1971年7月19日出生，汉族。原告龚正阳与被告熊方银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正阳的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告熊方银经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚正阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告立即偿还被告于2015年10月11日借原告借款本金100000元并按月利率2%支付从借款之日起至还清该笔借款之日止的利息；2.请求判令被告立即偿还被告于2017年11月20日借原告借款本金60000元并按月利率2%支付从2018年2月12日起至还清该笔借款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求被告支付原告律师代理费5000元，后原告又撤回该增加的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金160000元，并以此为基数从2018年2月12日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因其生意周转需要资金，2015年10月11日，被告向原告借款10万元，被告在收到原告的出借款后向原告出具借条一张，并定于3个月还清，借款利息为月息4%，违约金为每日2‰；2017年12月20日被告又向原告借款6万元，被告收到原告出借款后向原告出具借条一张和还款计划一份，上述二笔借款均定于2018年2月11日前还清，否则从2018年2月11日起开始按月息2%支付至借款还清之日止的利息。被告借款后，原告多次要求被告还款，被告均推诿未偿还，故原告诉至法院。被告熊方银未到庭，未答辩。本院查明，2015年7月11日，被告因向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明被告于2015年7月9日和11日分别收到原告借款3万元和2万元，被告在借款人处签名并捺印。2015年10月11日，因被告再次向原告借款5万元，加上之前未偿还原告的5万元后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，每月利息为借款本金的4%，借款期限3个月，从2015年10月11日起至2016年1月10日止。2017年12月20日，被告再次向原告借款6万元，被告向原告出具借条和《还借款计划书》一份，载明借款为6万元，被告已收到，被告向原告承诺共计借款16万元于2018年2月11日前偿还，若未按期偿还，原告有权就该借款纠纷提起诉讼，产生的诉讼费、法律维权费由被告承担，被告并承担按借款月息2%计算的利息直到还清借款本息时止。经原告催收，被告至今未偿还原告借款本息。诉讼中，原告放弃要求被告偿还2018年2月12日前以借款160000元按月息2%计算利息的诉讼请求。另查明，原告因本次诉讼支出诉讼代理费5000元。以上事实有原告的陈述、借条、原告的成都银行和成都农商银行交易明细清单、《还借款计划书》、原告与被告微信聊天记录手机截屏、《委托代理合同》和乐至县童家法律服务所收据等证据予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款有原告的陈述、借条、《还借款计划书》和银行交易明细清单等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时全部偿还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的《还借款计划书》中，未载明有借期内利息，被告承诺并书写若逾期未偿还借款，其自愿向原告支付从2018年2月12日起即逾期还款之日起按月息2%以借款本金160000元计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起即从2018年2月12日起以借款本金160000元按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还2018年2月12日前以借款160000元按月息2%计算的利息的诉讼请求以及增加诉讼请求后又撤回的行为，系当事人对自身权利的处理，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊方银于本判决生效后十五日内偿还原告龚正阳借款本金160000元及利息（利息计算方式为：以160000元为基数从2018年2月12日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息）。案件受理费1750元，由被告熊方银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一八年八月二十日书记员  杨 鸥
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初741号原告：凉山州万路源农业科技有限公司，住所地：越西县西宁路395号。法定代表人：曲木五里，系该公司董事长。原告：越西县万路源农牧业农民专业合作社，住所地：越西县南箐乡小相岭村。法定代表人：曲木五里，系该公司理事长。委托诉讼代理人：潘小龙，男，1971年4月8日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。被告：瞿泽东，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市沙坪坝区。原告凉山州万路源农业科技有限公司、越西县万路源农牧业农民专业合作社诉被告瞿泽东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凉山州万路源农业科技有限公司、越西县万路源农牧业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长 母 红 霞人民陪审员 朱 德 伟人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月十五日书 记 员 苏 小 军
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4327号原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。法定代表人：彭万文，公司董事长。被告：刘强，男，1978年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。原告广元市大同物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。审判员  宋卫权二〇一八年八月三十日书记员  严 琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2473号原告：黄万友，男，1940年5月11日出生，汉族，中铁二局第五工程有限公司退休职工，住中江县。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：曾鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住华蓥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。原告黄万友与被告曾鑫、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万友的委托诉讼代理人周瑜、被告曾鑫、被告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费（未包含被告所垫付的医疗费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计136881.27元；2.本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告因精神损害抚慰金计算错误，当庭变更为11000元，故总赔偿金额为141881.27元。事实和理由：2017年4月22日10时30分许，被告曾鑫驾驶川Ｆ×××××号小型轿车从中江县北郡春天小区往中江县继光实验小学方向左转弯行驶至中江县凯北帝景小区外路段处时，与行人即原告黄万友相撞，造成原告黄万友受伤的交通事故。原告伤后在中江县人民医院住院治疗至2017年10月24日(185天)，其损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，护理期为180日。本次交通事故由被告曾鑫承担全部责任，原告黄万友不承担责任。被告曾鑫系川Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保德阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾鑫、保险公司分别为原告垫付医疗费22133元、10000元，被告曾鑫在原告住院治疗期间雇请护工护理了56天，并给付原告现金550元。2018年3月6日，原告因本次交通事故曾向中江县人民法院提起诉讼，因被告保险公司申请对原告住院天数、医疗费中属于社保不予报销部分及与外伤治疗无关的费用进行鉴定，原告遂一并申请对其外伤治疗中肺部感染、肺气肿等并发疾病与交通事故之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定。此后，原告申请撤诉。现四川求实司法鉴定所对前述申请事项已经作出川求实鉴（2018）临文审2374号法医学文证审查意见书，审查意见为：1、导致伤者黄万友肺部感染、胸腔积液的主要原因系外伤所致，与伤者自身所患慢性支气管炎、肺气肿不具有因果关系，但慢性支气管炎、肺气肿基础疾病会导致肺部感染病情加重，延长肺部感染治疗的时间；2、伤者黄万友住院治疗185天是合理的；3、伤者黄万友在中江县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为20467.04元，未见医院明显使用与外伤治疗无关的药物及诊疗项目，产生的医疗费为黄万友治疗的合理费用。被告曾鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告曾鑫所有的肇事车辆在被告平安财保德阳支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担；2、原告住院期间，被告雇请护工护理了56天，还为原告垫付医疗费22133元、给付现金550元，要求在本案中一并处理。被告平安财保德阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的医疗费中应扣除鉴定报告确认的属四川省基本医疗保险不予承担的费用20467.04元，由责任方承担；2、根据医疗机构的证明，原告住院期间使用了4瓶白蛋白，因医院无该药品需院外购买，但原告却购买了7瓶，多购买的3瓶应不予支持，且白蛋白属于自费药，亦应由责任方承担；3、对原告主张的护理费计算标准无异议，但护理期应按鉴定报告确定的180天计算；4、交通费2000元过高，认可500元；4、对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、本次事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院认为，被告曾鑫、平安财保德阳支公司承认原告黄万友在本案中主张的事实，故对原告黄万友主张的事实予以确认。针对双方当事人争议的赔偿问题，本院认为，1、被告平安财保德阳支公司主张原告的医疗费中应扣除鉴定报告确认的属四川省基本医疗保险不予承担的费用及关于白蛋白、护理时长的异议理由成立，本院予以采纳；2、鉴定费属于原告的实际损失，被告平安财保德阳支公司辩称不属于保险公司赔偿范围无事实和法律依据，本院不予支持；3、根据原告治疗、鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费损失1000元。如前所述，原告的总损失经本院审核确认为：医疗费89316.11元（其中，住院医疗费87092.11元、门诊944元、院外购买人血白蛋白1280元）、住院伙食补助费5550元（30元/天×185天）、护理费18450元（37401元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金33799.70元（30727元/年×5年×22%）、残疾器具费1010元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）、交通费1000元，共计163125.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告黄万友的各项损失共计141378.77元〔其中，交强险78259.70元（医疗项10000元、伤残项68259.70元）；商业险63119.07元（总损失163125.81元-自费药20467.04元-人血白蛋白1280元-交强险78259.70元）〕，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的医疗费10000元、曾鑫垫付的6675.96元{总垫付费用28423元〔医疗费22133元+现金550元+护理费5740元（37401元/年÷365天×56天）〕-应承担的费用21747.04元（自费药20467.04元+人血白蛋白1280元）}，实际还应赔付124702.81元。二、被告曾鑫赔偿原告黄万友自费药品费20467.04元、人血白蛋白1280元，共计21747.04元（已在其垫付款中品迭）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司将垫付款6675.96元支付给被告曾鑫。四、驳回原告黄万友的其他诉讼请求。上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告曾鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一八年八月三日书记员  邓 荣
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3450号原告：四川省东玮园林景观工程有限公司,住所地：广元市武警8743部队（南公寓1号）。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：宋国明,男,1974年3月9日出生,汉族,住黑龙江省。本院在审理原告四川省东玮园林景观工程有限公司与被告宋国明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省东玮园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告四川省东玮园林景观工程有限公司负担。审判员 赵 鹏二〇一八年八月二十日书记员 马嘉苇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初811号原告：张真秀，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省沐川县。被告：赵海艳，女，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省涟水县。被告：张真录，男，汉族，1979年12月10日出生，住四川省沐川县。原告张真秀与被告赵海艳、张真录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张真秀、被告张真录到庭参加诉讼，被告赵海艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张真秀提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款70000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张真秀与被告张真录系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。二被告婚姻关系于2018年6月19日经沐川县人民法院(2018)川1129民初619号民事判决书判决准予离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活和经营生意的需要，向原告借款70000元，该款于2014年4月17日经中国邮政储蓄银行转入被告赵海艳的账号。当初鉴于双方的关系，并未约定还款时间，也没写借条，至今未向原告归还。被告赵海艳曾于2017年9月起诉至法院，要求与被告张真录离婚。诉讼过程中，双方在庭审中对上述借款的事实已进行确认。被告赵海艳未发表答辩意见。被告张真录辩称，原告所述借款70000元属实，该款项借来开饭店，当时与被告赵海艳系夫妻关系存续期间。饭店总投资是150000元，后来挣了钱准备偿还给原告，但因赵海艳父亲重病花费巨额医疗费，所以才没有偿还。借的钱应该还，但被告张真录目前没有还款能力，现可以用江苏省涟水县涟城镇尚学路万香国际花园的住房来偿还，该住房是夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：被告赵海艳与被告张真录系夫妻，二人在夫妻关系存续期间向张真录姐姐，即原告张真秀借款70000元用于经营饭店。该款项由原告于2014年4月17日通过邮政储蓄银行转入赵海艳母亲账户中。因亲缘关系，双方并未约定还款时间及方式，借款至今未还。赵海艳曾于2017年8月23日向沐川县人民法院起诉，要求与被告张真录离婚。沐川县人民法院作出(2017)川1129民初662号民事判决，不准双方离婚，并对双方向张真秀借款70000元用于经营涟水县鼎御酒楼一事予以认定。2018年5月21日，赵海艳再次起诉至沐川县人民法院，要求被张真录离婚。沐川县人民法院作出(2018)川1129民初619号民事判决，准予双方离婚。另查明，张真秀与其丈夫在沐川县做生意，经营彭彪建材店。以上事实，有张真秀、张真录庭审陈述，张真秀身份证、(2017)川1129民初662号民事判决书，(2018)川1129民初612号民事判决书，转账凭单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因经营饭店向原告借款70000元，事实清楚，不违反法律规定，借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，虽二被告现已解除婚姻关系，仍应视为夫妻共同债务。故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告张真录提出可用夫妻共同财产位于江苏省涟水县涟城镇尚学路万香国际花园的住房来偿还借款，因并无该财产属二被告夫妻共同财产的法律认定，本院对该意见不予采纳。被告张真录可就夫妻共同财产认定问题另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海艳、张真录于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张真秀借款70000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告赵海艳、张真录负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年八月二十一日书记员 胡雄伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初1121号原告：广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部，注册号511602600347994，经营场所四川省广安市广安区城墙街31-5号（北街北辰湖物业公司）。经营者：石德芬，女，生于1976年10月5日，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：广安市广安区三溪口豆腐鱼店，注册号511602600217758，经营场所四川省广安市广安区人民路***号。经营者：冯强，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省广安市广安区。被告：申玉萍，女，汉族，生于1974年7月5日，住四川省广安市广安区。原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部与被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店、申玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部的经营者石德芬及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店、申玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他经营部支付货款人民币11310元，各被告间相互承担连带清偿责任，并按银行贷款利率支付从起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：冯强与被告申玉萍等在合伙经营广安市广安区三溪口豆腐鱼店期间，在他经营部购买了姜蒜等系列干货，共欠货款11310元，经催收，被告至今未付，为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店、申玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月至6月期间，被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店在原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部购买了青花椒、面条、大蒜、生姜等货物，货款计11310元，被告申玉萍在销货清单上签了名。后经原告催收，被告至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店系于2012年6月13日以冯强为经营者在广安市广安区工商行政管理局注册登记的个体工商户，由冯强、申玉萍、柏某三人合伙经营。柏某现已去世。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、个体工商户登记基本信息、销货清单、石德芬与申玉萍的电话录音、短信记录等证据证实。本院认为，被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店在原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部购买金额为11310元青花椒、面条、大蒜、生姜等货物属实，双方建立了买卖合同关系，故被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店应向原告支付货款。因被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店系冯强、申玉萍、柏某三人合伙经营，该债务系合伙的债务，被告申玉萍系合伙人之一，故对该债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担资金利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店于本判决生效后五日内向原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部支付货款11310元，被告申玉萍对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由被告广安市广安区三溪口豆腐鱼店、申玉萍负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一八年八月十四日书记员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外……。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4504号原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。法定代表人：彭万文，董事长。被告：李林,女,1986年12月27日出生,汉族,住四川省广元市利州区。原告广元市大同物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广元市大同物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鹏二〇一八年八月二十七日书记员 马嘉苇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4497号原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。法定代表人：彭万文，董事长。被告：高国芳,女,1968年8月8日出生,汉族,住四川省广元市利州区。原告广元市大同物业服务有限公司与被告高国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广元市大同物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鹏二〇一八年八月二十七日书记员 马嘉苇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初888号原告：越西县联新矸石砖厂，经营场所：越西县河东乡联新村。经营者：耿新林。委托诉讼代理人：周维体，男，1949年8月27日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。被告：耿建平，男，约42岁，汉族，住越西县。原告越西县联新矸石砖厂与被告耿建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告越西县联新矸石砖厂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告越西县联新矸石砖厂撤诉。案件受理费25元，由原告越西县联新矸石砖厂负担。审判员  母红霞二〇一八年八月二十九日书记员  苏小军
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初821号原告：曾德成，男，1972年8月16日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。被告：何林，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被告：杜长友，男，1967年5月20日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。原告曾德成与被告何林、杜长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐昌富于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾德成的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾德成负担。审 判 长 郭 仕 伟人民陪审员 陈 启 桂人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月三十日书 记 员 李 稼 煜
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3434民初668号原告：莫色有古，男，1992年9月2日出生，彝族，四川省越西县人，个体工商户，住四川身越西县。委托诉讼代理人：毛小雄（系原告之父），男，1967年5月4日生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川身越西县。被告：郭松，男，1980年10月9日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：耿道龙，男，1979年9月3日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。委托诉讼代理人：蒋学美（系被告耿道龙之妻），女，1979年5月21日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。原告莫色有古与被告郭松、耿道龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫色有古的委托诉讼代理人毛小雄，被告耿道龙的委托诉讼代理人蒋学美到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫色有古向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭松偿还欠款37800元（叁万柒仟捌佰元），利息（按月息2%，从2016年5月13日计）及违约金（按每日100元，从2016年8月13日计）。2、判令被告耿道龙承担连带清偿责任。3、由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，被告郭松在原告处购买了一台小四轮拖拉机，尚欠人民币37800元未付，于当日向原告打了欠条，并由被告耿道龙作担保，约定按每月2%支付利息，如到期未还，违约金按每日100元计，欠款到期后，原告多次找二被告请求偿还欠款，均遭受各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭松未到庭，也未向本院提交证据，在本院通过微信通知其应诉、答辩及举证的过程中，被告郭松称“我本来欠别人的还要什么证据”。被告耿道龙辩称：欠款是事实，担保也有这么回事，但2017年7月份郭松来过，说和原告交涉过，说毛小雄不会来找我了，今年又来起诉我，我都莫名其妙的。郭松拖挂都买了，为什么不去找郭松。责任应该由郭松付，郭松也借了我们的钱，我们也在找郭松，我们也没得一分好处。原告围绕诉讼请求一份提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对于无争议的证据欠条一份、短信记录截屏图片一张、催款经过说明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭松于2016年5月13日在原告莫色有古处购买了一台小四轮拖拉机，欠原告购车款37800元，同日被告郭松向原告出具了欠条，约定于2016年8月13日一次性给付，并约定月息为2﹪，同时约定超期还款违约金为每日100元，该款由被告耿道龙担保，但未约定保证方式及担保期限。欠款到期后，被告郭松未按时给付欠款，原告于2017年1月26日到被告耿道龙家中催收过欠款。因催收欠款无果，故原告莫色有古诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告莫色有古与被告郭松之间形成合法有效的买卖合同关系，被告郭松应当按照约定支付原告欠款37800元及利息；对于双方约定逾期付款每日100的违约金，因原被告双方已经约定了月息为2%，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已要求欠款按照约定达年利率24%利息的同时又要求违约金的诉讼请求，不符合法律规定，故对于原告要求计算违约金的诉讼请求本院不予支持；被告耿道龙为被告郭松的欠款自愿提供担保，因被告耿道龙在为被告郭松的欠款担保时未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告耿道龙应当承担连带保证责任，对于被告耿道龙辩称被告郭松有偿付能力，原告应当找被告郭松给付欠款的辩解于法无据，本院不予支持；被告郭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭松于本判决生效后十日内一次性给付原告莫色有古欠款37800元及利息（利息自2016年5月13日起按月利率2%计息至偿清欠款之日时止）；二、被告耿道龙对以上欠款及利息承担连带清偿责任，被告耿道龙承担保证责任后，有权向被告郭松进行追偿；三、驳回原告莫色有古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告郭松、耿道龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郭仕伟二〇一八年八月一日书记员  李稼煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初760号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告:杨丹，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨丹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日以原、被告已达成和解并已兑现清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 黄 慧二〇一八年八月二十九日书记员 张清莉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初531号原告：张洋，男，1987年8月3日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。原告张洋与被告四川富成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张洋于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费减半收取431.00元，由原告张洋负担。审判员  王明鸿二〇一八年八月三日书记员  张清莉
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初806号原告：谭忠成，男，1970年2月18日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。原告谭忠成诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭忠成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭忠成负担。审判员  母红霞二〇一八年八月一日书记员  苏小军
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初188号原告：张甫江，男，汉族，四川省泸州市人，生于1973年7月1日，住四川省泸州市龙马潭区，村民。原告：史大陆，男，汉族，四川省喜德县人，生于1965年2月26日，住四川省喜德县，村民。原告：史光国，男，汉族，四川省喜德县人，生于1970年7月26日，住四川省喜德县，村民。原告：史恒，男，汉族，四川省喜德县人，生于1993年10月12日，住四川省喜德县，村民。原告：田志江，男，汉族，四川省喜德县人，生于1976年6月18日，住四川省喜德县，村民。原告：张甫全，男，汉族，四川省泸州市人，坐于1970年7月18日，住四川省泸州市龙马潭区，村民。原告：张朝涛，男，汉族，四川省泸州市人，生于1994年6月18日，住四川省泸州市龙马潭区，村民。原告：潘兴贵，男，汉族，四川省喜德县人，生于1959年7月12日，住四川省喜德县，村民。原告：范光花，女，汉族，四川省喜德县人，生于1962年1月27日，住四川省喜德县，村民。原告：田开华，男，汉族，四川省喜德县人，生于1988年7月23日，住四川省喜德县，村民。原告：张杨，男，汉族，四川省喜德县人，生于1984年8月9日，住四川省喜德县，村民。原告：史光辉，男，汉族，四川省喜德县人，生于1967年11月10日，住四川省喜德县，村民。原告：史光军，男，汉族，四川省喜德县人，生于1965年1月9日，住四川省喜德县，村民。原告：史大英，女，汉族，四川省喜德县人，生于1974年3月2日，住四川省喜德县，村民。原告：张云，男，汉族，四川省喜德县人，生于1970年1月19日，住四川省喜德县，村民。诉讼代表人：张甫江，男，汉族，四川省泸州市人，生于1973年7月1日，住四川省泸州市龙马潭区，村民。诉讼代表人：史大陆，男，汉族，四川省喜德县人，生于1965年2月26日，住四川省喜德县，村民。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，一般代理。被告：四川拓天电气工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路10号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：资中光达电力工程有限公司，住所地：四川省资中市重龙镇磨盘南路12号。法定代表人：杨凡，执行董事。委托诉讼代理人：魏政明，资中光达电力工程有限公司副总经理，一般代理。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：四川希腾建设工程有限公司（原四川省绿茵园林景观工程有限公司），住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道49号附201号。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师，一般代理。被告：田志勇，男，汉族，生于1974年1月12日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。本院在审理原告张甫江、史大陆等15人与被告四川拓天电气工程有限公司、资中光达电力工程有限公司、四川希腾建设工程有限公司（原四川省绿茵园林景观工程有限公司）、田志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张甫江、史大陆等15人在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甫江、史大陆等15人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张甫江、史大陆等15人撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫江、史大陆等15人负担。审 判 长  陈盛阳审 判 员  冯梦波人民陪审员  陈 忠二〇一八年八月十六日书 记 员  王 菲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2825号原告：达州市达川区城乡居民社会养老保险局法定代表人：刘彦被告:四川升华建工集团有限公司法定代表人：刘家才原告达州市达川区城乡居民社会养老保险局与被告四川升华建工集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告达州市达川区城乡居民社会养老保险局向本院提出诉讼请求：1.依法确认达川区南外中心血站侧集资综合楼1、2、3楼办公用房归原告所有；2.依法判令被告为原告办理房屋产权的的权属证明；3.判令被告支付原告垫付的应由被告支付的审计费132189元。经审查，本院认为，被告四川升华建工集团有限公司已于2005年12月31日由本院下达（2006）达达民破字第1－1号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国破产法（试行）》第二十四条之规定，成立破产还债清算组。现被告四川升华建工集团有限公司已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告达州市达川区城乡居民社会养老保险局的起诉。退回案件受理费3141元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年八月三十日书记员 邓旭洋1/2
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初2302号原告：邱大满，女，1972年4月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：闵霓红，女，1974年4月5日出生，现住四川省大竹县。原告邱大满与被告闵霓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大满及委托诉讼代理人李崇清到庭参加诉讼，被告闵霓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大满向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告雇佣家政而相识。2018年3月16日被告借故儿子出交通事故需向原告借款。原告基于雇佣关系借给被告55000元，时至3月20日被告才给原告借条一份。2018年6月9日又在竹阳镇北区派出所变更借条部分内容，再次向原告出据了一份双方确认的借条书证。后被告一直未履行每月还款1万元的承诺。现起诉于法院，请求法院判决被告偿还已到期的3万元借款。被告闵霓红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月16日至2018年5月17日，原告邱大满通过给付现金及微信转账的方式，陆续借给被告闵霓红人民币55000元。2018年3月20日，被告闵霓红向原告邱大满出具了借条。2018年6月9日，被告收回原借条重新向原告出具借条一张，借条落款时间仍为2018年3月20日，借条内容为：“借条今闵霓红借到邱大满现金人民币55000元（大写五万伍仟元整）身份证每月30号还10000元（大写壹万元整）截止2018年10月30日还清。借款人：闵霓红2018年3月20日”。因被告未按约定还款，原告就已到还款期限的3万元借款提起诉讼，请求本院判决被告偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、原告微信转账截图、原告银行取款明细、原告借款明细说明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告闵霓红向原告邱大满借款5.5万元，原告向被告实际支付了借款，原、被告双方均无规避法律的行为，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告与被告在借款时约定了每月还款1万元，未约定借款利息和逾期利息。从被告借款之日至原告起诉之日，被告应当偿还已到期的借款金额为3万元，但被告至今分文未付。现原告依法提起诉讼要求被告偿还已到期的借款本金3万元，未请求被告按国家规定的利率支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵霓红于本判决生效之日起十日内偿还原告邱大满5.5万元借款中已到期的借款3万元。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闵霓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 冯 丹二〇一八年八月二十三日书记员 邱念念
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初1227号原告：苟自勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。被告：刘兴平，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。原告苟自勇与被告刘兴平“装饰装修合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟自勇到庭参加��诉讼，被告刘兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟自勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修欠款16495元，并支付资金利息5000元；2.请求被告支付误工费1000元并致歉。事实及理由：2015年夏天，因被告刘兴平承包了城南1号、民政宾馆等处的装修工程，由我为其做墙面装饰，工程完工后经结算被告刘兴平下欠我装修款16495元，经我多次催收无果，遂提起诉讼。被告刘兴平未作答辩。经审理查明：2015年夏天，因被告刘兴平承包了城南1号、民政宾馆等处的装修工程，由原告苟自勇为其做墙面装饰，经结算，被告刘兴平下欠原告苟自勇装修款16495元，2016年4月13日，被告刘兴平书立欠条，但该欠条未约定支付利息。此���，原告苟自勇向本院提起诉讼，因被告刘兴平口头承诺2016年年底付清欠款，原告苟自勇遂撤回起诉。由于被告刘兴平未按承诺履行，原告苟自勇再次向本院提起诉讼。原告苟自勇诉请被告刘兴平支付因催收装修款而产生的误工费损失，未举证证明。同时查明：因被告刘兴平下落不明，本院依法公告向被告刘兴平送达了相关法律文书，为此，原告苟自勇垫付了公告费600元。本院认为：原、被告在装饰装修完毕后，经结算，被告尚下欠原告装修款，被告有清偿的义务。原告诉请被告清偿下欠的装修款，依法予以支持。虽欠条未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张支付利息，应依法支持。其支付利息的起���时间确定为立据之日即2016年4月13日，其利率标准按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定为年利率6%。原告诉请被告支付因催收装修款而产生的误工费损失，未举证证明，依法不予支持。赔礼道歉是一种侵权责任的形式，本案属合同纠纷，故原告主张赔礼道歉，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘兴平在本判决生效十日内向原告苟自勇支付装修欠款16495元，并从2016年3月13日起按年利率6%支付资金利息��装修款欠款实际支付完毕时止。二、驳回原告苟自勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费600元，由被告刘兴平负担（已由原告垫支，在被告履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王萍珍人民陪审员  苟小忆二〇一八年八月十五日书 记 员  李丽君
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3434民初351号原告：郭绍惠，女，1969年10月16日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被告：张正伟，男，1978年2月15日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。原告郭绍惠与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告张正伟下落不明，依法裁定转为普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭绍惠到庭参加诉讼，被告张正伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭绍惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利息的2倍计算支付利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日、2015年7月2日，被告张正伟因急需用钱，先后在我处借款20000元和10000元，共计30000元，现已近三年，经多次催还，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为保障原告自身合法权益，依据我国相关法律的规定，诉求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视其为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条两张、证人耿某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审确认的证据及本院依职权取得的越西县丁山乡丁埝村村民委员会的证明一份及被询问人樊建洪、耿富智的询问笔录及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年3月25日，因被告张正伟因资金周转需要，经耿某介绍，在原告郭绍惠家中借款现金20000元，并向原告出具了借条一份；2015年7月2日，被告张正伟再次在耿某的介绍下在原告郭绍惠处再次借款现金10000元，并向原告出具了借条一份；被告给原告出具的借条上均未约定还款期限及利息，后来经原告向被告催收借款无果，被告于2017年初离家后，下落不明，故原告郭绍惠诉至本院，要求被告张正伟偿还借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告张正伟于2015年3月25日和2015年7月2日分别在原告郭绍惠处借款现金20000元和10000元，共计借款30000元，该借款系原、被告真实意思表示，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原被告之间未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告偿还借款，被告张正伟应当按原告要求偿还借款；对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因在借条上原被告双方未约定借款利率，原告主张口头约定了借款利息，但未提供相关的证据予以证实，依法应当视为对借款利息没有约定，故对于原告要求被告按银行贷款利息的2倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告郭绍惠要求被告张正伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正伟于本判决生效后十日内偿还原告郭绍惠借款本金30000元；二、驳回原告郭绍惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告张正伟负担（公告费600元原告已预付，由被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 郭 仕 伟人民陪审员 曲木伍哈人民陪审员 程 钦 涛二〇一八年八月二十二日书 记 员 李 稼 煜附本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初509号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：刘金，男，汉族，1995年6月17日出生，住四川省沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，因无法联系被告，于2018年5月17日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托的诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告刘金经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的代偿款2732.12元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以2732.12元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，9.43元，1、2项合计2741.55元）；3、判令被告负担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告为购买夹江县大信通通讯器材经营部的VIVOX5V2598手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2501元，其中商品价款2098元（由商家收取），借款管理费403元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年3月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠4期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）2732.12元。被告刘金未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告刘金向普惠快信递交《个人借款申请表》，拟借款用于购买VIVOX5V2598手机，并在《个人借款合同条款和条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》上签字确认。2015年3月19日，原、被告与普惠快信、诚信祥公司、北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司、“有利网”用户曾彦坡签订网络《借款协议》，约定原告通过“有利网”向“有利网”用户曾彦坡借款2501元，还款分期6期，月还款本息数额430.31元，由原告承担连带保证责任，保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。在被告与普惠快信签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金以《个人借款申请表》所列“借款金额”及客户服务供应商根据合同约定一次性收取的借款管理费之和为准，不含借款人向商家自行支付的金额，每月还款金额包括应支付的本金、利息及应支付服务所的服务费和保险手续费。被告在履行了借款管理费及两期还款义务后，未再按照约定履行还款义务。2018年2月27日，原告依照合同履行保证责任，向北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司一次性代偿借款本息、逾期罚息共计2732.12元。后经原告向被告催收，被告未向原告支付该款项。另查明，“有利网”用户曾彦坡为其真实姓名。庭审中，原告明确表示请求中实现债权费用为公告费300元及诉讼费50元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告与普惠快信、诚信祥、北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司、“有利网”用户曾彦坡签订网络《借款协议》，被告与普惠快信签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》，是双方真实意思的表示，内容不违法法律规定，各方当事人应当按照协议约定履行义务。被告在接受借款后未按照约定向贷款人偿还借款，原告履行保证责任代被告偿还了借款本息、服务费等费用后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款2732.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息符合法律规定，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超过原告主张的年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2732.12元；二、被告刘金向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款资金利息（以2732.12元为基数，自2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%，直至款项付清时止）；三、被告刘金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为实现债权支付的公告费300元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  王太洪人民陪审员  林正强二〇一八年八月二十七日书 记 员  胡雄伟
四川省理塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3334民初108号原告：兰军，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省隆昌县。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号，统一社会信用代码91130100104400172D，法定代表人聂英海。委托诉讼代理人：刘从如，男，汉族，1971年4月1日出生，住河北省保定市曲阳县。原告兰军诉被告石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，原告于2018年8月15日以“因被告已付清全部材料租赁款35100元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告负担。审判员 魏 志 东二〇一八年八月十五日书记员 益西次称附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条·····。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。·····（五）准许或者不准许撤诉；·····。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初809号原告：袁诗俊，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：徐伟，男，藏族，1986年8月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。原告袁诗俊诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁诗俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁诗俊负担。审判员  母红霞二〇一八年八月一日书记员  苏小军
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2401号原告：王良军，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省通江县。原告：陈军，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路***号。法定代表人：李宝忠，董事长。统一社会信用代码：911306007006711044。原告王良军、陈军与被告河北建设集团股份有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2018年8月1日立案后，通知原告王良军、陈军预交案件受理费，原告王良军、陈军在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王良军、陈军自动撤回起诉处理。审 判 长  胡燕文人民陪审员  邵 云人民陪审员  刘晓梅二〇一八年八月十日书 记 员  张 艳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初2981号申请人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住址大竹县。法定代表人：周永宏。委托诉讼代理人：陈泳宏，该公司员工。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。被申请人：潘开琼，女，1977年8月出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告潘开琼、张洪龙、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘开琼银行账户30万元存款进行冻结，请求对被申请人潘开琼名下价值约15万元的宝马牌小型轿车进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘开琼银行存款30万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人潘开琼名下的宝马牌小型轿车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 超审 判 员  李晓军人民陪审员  张浩澜二〇一八年八月十四日书 记 员  王薪杰
淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0803执1816号高仁松、冯泉、周玉梅：高仁松申请执行冯泉、周玉梅买卖合同纠纷一案，执行标的864700.50元。执行中被执行人给付申请人执行款835013元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初2148号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月一日
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初808号原告：王开检，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：徐伟，男，藏族，1986年8月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区侯家桥村1组，现住越西县。原告王开检诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王开检撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开检负担。审判员  母红霞二〇一八年八月一日书记员  苏小军
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初825号原告：程绪财，男，1987年12月27日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。被告：何林，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。被告：杜长友，男，1967年5月20日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。原告程绪财与被告何林、杜长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐昌富于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程绪财的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程绪财撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程绪财负担。审 判 长 郭 仕 伟人民陪审员 陈 启 桂人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月三十日书 记 员 李 稼 煜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0803执1351号刘学���与淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2016）苏0803民初5846号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了79505元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。二〇一八年八月十日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2400号原告：黄仕贵，男，汉族，1956年12月29日出生，住四川省通江县。原告：刘伟，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路***号。法定代表人：李宝忠，董事长。统一社会信用代码：911306007006711044。原告黄仕贵、刘伟与被告河北建设集团股份有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2018年8月1日立案后，通知原告黄仕贵、刘伟预交案件受理费，原告黄仕贵、刘伟在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄仕贵、刘伟自动撤回起诉处理。审 判 长  胡燕文人民陪审员  邵 云人民陪审员  刘晓梅二〇一八年八月十日书 记 员  张 艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2574号原告：何孟林，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省达州市达川区。诉讼委托代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服��所法律工作者。被告：刘进，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省达州市通川区。被告：庞厚艳，女，汉族，生于1986年6月17日，住四川省达州市通川区。原告何孟林与被告刘进、庞厚艳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何孟林及其委托诉讼代理人何昌蔚到庭参加了诉讼，被告刘进、庞厚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告何孟林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，被告刘进因做工程于2014年12月23日向原告何孟林借款50000元，���方约定利息为每月3分。借款后原告何孟林以现金方式给付被告刘进50000元。借款后被告刘进支付了一年利息但未偿还本金，为免争议，双方于2017年10月24日重立借条，并约定2016年1月至2017年10月24日即书立借条之日止利息共计20000元，故形成70000元借条：今我刘进，借到何孟林人民币现金70000元，系2014年12月我刘进本人因经营土石方工程需要资金周转，现我刘进重新向何孟林出具借条确认债务，以为凭据。此借款将于2018年1月1日之前还清，如果超过时间未还清则按法律程序执行。注：从立借条之日起，均不计利息。被告刘进在该借条上签名捺印。2018年2月17日被告刘进向原告何孟林偿还借款10000元后对下余借款一直未偿还。被告庞厚艳作为刘进的妻子，是刘进经营成果和债务的享有者和承担者，该笔债务应由被告刘进和庞厚艳共同承担偿还责任。庭审中，被告刘进打来电话，承认向原告何孟林借款属实，并愿意承担偿还责任。本院认为，1.被告刘进向原告何孟林借款60000元，有被告刘进亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。在庭审中，被告刘进与庞厚艳未到庭参加诉讼，也未向法庭举证证明该债务不属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该笔债务应属于夫妻共同债务；3.被告刘进、庞厚���经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进、庞厚艳在本判决生效后三十日内偿还原告何孟林借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘进、庞厚艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年八月二十七日书记员 邓旭洋
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1947号原告：陈泽，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：岳盛容，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省通江县，系原告陈泽之妻。上列当事人委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：重庆国闳置业（集团）有限公司。统一信用代码：91500000709368136P。住所：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。法定代表人：肖永松，董事长。委托是诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院受理的原告陈泽、岳盛容与被告重庆国闳置业（集团）有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，诉讼中，原告陈泽、岳盛容提出申请，要求撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈泽、岳盛容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈泽、岳盛容撤回对被告重庆国闳置业（集团）有限公司的起诉。案件受理费5380元，由原告陈泽、岳盛容负担。审判员 李 宁二〇一八年八月二十九日书记员 李丽君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4623号原告:吴正慧,女，生于1967年9月6日，汉族,住广安市广安区。委托诉讼代理人：秦懋云、陈园园，四川虹永律师事务所律师。被告：四川新蓥有限公司，住所地四川华蓥市文化路118号307号。法定代表人：匡卫明。被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。被告：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。上述四被告委托诉讼代理人：文岗、李执，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会。负责人：方先荣，男，生于1956年6月3日，汉族，家住广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会主任。被告：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地南充市西河南路71号。法定代表人：秦治平。原告吴正慧诉被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸裙楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后。原告吴正慧于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许吴正慧撤回起诉。案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告吴正慧负担。审 判 长  杨 芹人民陪审员  许文碧人民陪审员  谢 蓉二〇一八年八月二十三日书 记 员  林雪兰
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初750号原告：杨蓉，女，1968年7月5日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。法定代表人：唐建，系该公司董事长。被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。负责人：魏天金，系该公司经理。被告：凉山三江民爆有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。法定代表人：唐建，系该公司董事长。被告：凉山三江民爆有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。负责人：魏天金，系该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。原告杨蓉与被告凉山龙腾爆破服务有限责任公司、凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司、凉山三江民爆有限责任公司、凉山三江民爆有限责任公司越西分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告杨蓉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蓉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  母红霞二〇一八年八月二十七日书记员  苏小军
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2074号原告：熊定和，男，1953年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：陈尚云，男，1949年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：陈雪平（系被告陈尚云之子），男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告熊定和与被告陈尚云、陈雪平“确认合同效力纠纷”一案，本院于2018年7月4日立案，原告熊定和于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊定和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊定和撤诉。案件受理费50元，由原告熊定和负担。审判员  张海忠二〇一八年八月二十日书记员  王广浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初６８７７号原告：陈新建，男，汉族，1966年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：牛明连，女，汉族，1964年5月29日出生，系陈新建妻子，住乌鲁木齐市新市区。被告：李建，男，汉族，1990年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：胡建华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告陈新建与被告李建、胡建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托诉讼代理人牛明连，被告李建到庭参加诉讼。被告胡建华经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资20000元;2、诉讼费邮寄费由被告承担。事实理由：2014年6月9月，原告给被告提供劳务，被告给原告支付了部分劳务费，后经原告多次找被告索要剩余的劳务费，被告于2016年12月14日给原告出具欠条，被告至今一直拒不归还欠款。被告李建辩称：我和胡建华没见到收条，只同意给原告10000元。被告胡建华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告提供的欠条，证明被告尚欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告李建予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建、胡建华尚欠原告陈新建劳务费10000元，有上述两被告给原告共同出具的欠条及被告李建予以认可的事实为证，上述两被告欠款事实清楚，证据充分，上述被告应给原告归还欠款10000元整。对于该欠条下方备注的内容：“还有10000元收条没到，见条认可，没见条付10000元整”。对此，原被告双方均未能提供收条，被告李建称该款已经付完了，只同意给原告支付欠款10000元整。因此对该欠条下方备注的内容，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告胡建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建、胡建华给付原告陈新建工人工资款人民币10000元。本案起诉标的金额20000元，确认给付标的金额10000元，占起诉标的金额的50％，已减半收案件受理费150元（原告已交纳），由原告负担50%，既75元，由被告负担案件受理费50%，既75元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告李建、胡建华应给付原告陈新建的款额合计10095元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  齐泽祯二〇一八年八月十六日书记员  张钟月