上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2833号原告：李浩，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被告(第一被告)：翁涛，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告(第二被告)：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王菲，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告(第三被告)：上海车云汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。原告李浩与被告翁涛、被告上海易到汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，上海易到汽车服务有限公司申请追加北京东方车云信息技术有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许；后原告李浩申请撤销对被告上海易到汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许；原告李浩又申请追加上海车云汽车租赁有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。审理中，因无法向被告北京东方车云信息技术有限公司送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告北京东方车云信息技术有限公司公告送达有关诉讼材料。本案于2017年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告李浩的委托诉讼代理人王可红、被告翁涛、被告上海车云汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼，被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案于2018年2月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李浩的委托诉讼代理人王可红、被告北京东方车云信息技术有限公司和被告上海车云汽车租赁有限公司的共同委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼、被告翁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币11,076.73元(已扣除第一被告垫付的医疗费42,000元)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、营养费1,500元(25元/天×60天)、鉴定费2,600元、住院伙食补助费1,050元(50元/天×21天)、交通费2,343元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元、复印费15元、陪护费360元，上述费用请求判令第一被告承担全部赔偿责任，第二被告、第三被告对上述损失承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告通过易到网约车平台约车后，乘坐第一被告驾驶的网约车外出办事时，该网约车与案外人夏某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部赔偿责任，原告无责。第二被告、第三被告系易到网约车平台的管理者和经营者。被告翁涛辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人系网约车驾驶员，易到网约平台收取网约车驾驶员的收费提成，并为驾驶员和乘客投了保险，故本人不同意承担赔偿责任。事故发生后，本人垫付原告医疗费42,000元，要求在本案中一并处理。被告北京东方车云信息技术有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。“易到”平台为本公司创建的用于提供汽车租赁信息服务的互联网技术平台，该平台为乘客与司机提供平台信息撮合服务。第一被告系“易到”平台的顺风车驾驶员且为本案侵权人，而本公司非本案实际侵权人，故本起事故应由第一被告自行承担相应的侵权责任。被告上海车云汽车租赁有限公司辩称：原告要求本公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本公司非易到网约车平台的管理者或经营者，与易到网约车平台无关，故本公司并非本案适格被告，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日16时，原告通过易到网约车平台约车后，乘坐第一被告驾驶的牌号为鄂C5XXXX网约车外出办事，该网约车与案外人夏某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具了道路交通事故认定书认定第一被告承担全部赔偿责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后，先后至上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、上海市松江区泗泾医院、上海中医药大学附属曙光医院治疗。原告于2017年7月16日至同年7月22日在上海市第六人民医院住院治疗，住院6天；于2016年7月22日至同年7月25日在中国人民解放军第八五医院住院治疗，住院3天；于2016年7月26日至2016年8月5日在上海市松江区泗泾医院住院治疗，住院10.5天。又查明：2016年11月27日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级及三期出具鉴定意见为被鉴定人李浩因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折等损伤。经内固定术治疗后，目前遗留右肘关节活动功能受限，评定为XXX伤残；给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定给予休息1个月，营养2周。护理2周。原告为此支付鉴定费2,600元。还查明：事故发生后，第一被告垫付原告医疗费42,000元，其所有垫付的医疗费已包含在原告提供的医疗费发票内。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。再查明：易到网约车平台隶属于第二被告。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告提供其户口簿复印件，经与户口簿原件核对无异，本院确认原告系非农户籍。审理中，原告认为第三被告系易到网约车平台在上海地区的经营点，第三被告的工商登记材料载明第二被告系第三被告的股东，且对第三被告绝对控股，根据网络预约出租汽车经营服务暂行管理办法第五条第五项规定，足以证明第三被告系易到网约车平台在上海的经营点；本起事故发生后，原告多次与第三被告协商处理此事，故第三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。第三被告认为第二被告虽系第三被告的股东，但第二被告、第三被告均属独立法人，应独立承担相关责任，且原告未能提供第三被告系易到网约车平台在上海地区的经营主体及事故发生后原告多次联系第三被告协商处理此事的相关书面证据。庭审后，原告亦未提供相关证据予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告系易到网约车平台的网约车驾驶员，通过该平台接单并承运，易到网约车平台隶属于第二被告，故第二被告应对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。另，原告庭审中提供的证据不足以证明第三被告系易到网约车平台的管理者或经营者，且庭后亦未补充提供相关证据，故原告要求第三被告承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告因本起事故造成的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损伤的合理治疗费用，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费及与本案无关联性的医疗费用，本院确认52,472.23元(含第一被告垫付医疗费42,000元)；二、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)，符合法律规定，本院予以确认；三、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，根据本案实际情况，本院确认4,380元(2,190元/月×2个月)；五、营养费1,500元(25元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；六、鉴定费2,600元，符合法律规定，本院予以确认；七、住院伙食补助费，本院根据住院医疗费发票所载明的住院天数，本院确认390元(20元/天×19.5天)；八、交通费，根据原告伤势及就诊次数，本院酌定500元；九、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；十、律师费，根据本案实际情况，本院确认3,000元；十一、复印费15元，符合法律规定，本院予以确认；十二、陪护费360元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上述费用合计196,551.23元，应由第一被告赔偿原告。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费42,000元，故第一被告还需赔偿原告154,551.23元，第二被告对该款承担连带赔偿责任。第一次庭审时，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利；第二次庭审时，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李浩154,551.23元；二、被告北京东方车云信息技术有限公司对被告翁涛上述主文第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；三、原告李浩的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.20元，由原告李浩负担133.60元，由被告翁涛、被告北京东方车云信息技术有限公司负担3,379.60元。本案公告费760元，由被告翁涛、被告北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 炜人民陪审员  钱继强人民陪审员  刘美娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。