wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3065号之十二 申请执行人曾智洪，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈月香，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁燕妮，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘泽，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人曾智洪与被执行人陈月香、梁燕妮、刘泽民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初l1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币800000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币10400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初l1896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年二月二十七日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21162号原告深圳市必红服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联鹏达路****，统一社会信用代码：914403000743914970。法定代表人陈婧。委托代理人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。被告颜冬梅，女，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县，本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建刚到庭参加诉讼，被告颜冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，被告因与原告工资争议产生怨恨，在58同城网站的原告招聘信息上，对原告作出了“这个老板不发工资”的损誉性评价，给原告名誉造成难以估量的损失，但原仲裁裁决并未支持，有违法律规定。被告2017年6月26日到7月26日期间在原告处学习的住宿费用（含水电、房租）406元应该由被告支付。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告换锁费120元；2、被告赔偿原告名誉损失2000元；3、被告支付原告培训学习费9300元；4、被告赔偿6月26日-7月26日期间的住宿费、水电费共406元；5、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告向本院提交《入职表与合同书》及《辞职书》，显示2017年4月20日被告入职原告处，职位为“纸样助理（学习）”，试用期三个月，合同有效期三年，待遇为计件工资。2017年6月26日，被告申请离职。原告向本院提供一份《收据》，显示水费56元、电费40元、房租300元，卫生费10元，共计406元。劳动仲裁庭审时被告确认该收据真实性，并承认其离职后未经原告同意住公司宿舍至2017年7月26日。原告向本院提供一份58同城网页打印件，显示原告在该网站上发布的“纸样师/车板工”的招聘页面尾部职位问答部分有一条2017年6月30日发布的“这个老板发不工资的！”的评价。劳动仲裁庭审时被告确认该评论系其上传。原告据此主张被告发布了侵犯其名誉的评论给其造成损失。原告向本院提交一份《被告工作产量表》，称记载内容系被告学习期间的工作量，并据此主张被告应支付原告培训学习费用。另外，原告称，被告居住宿舍期间弄坏原告门锁，应赔偿换锁费120元。本院认为，被告2017年4月20日入职原告，2017年6月26日离职。原告主张的2017年6月26日-7月26日期间的住宿费、水电费产生于被告离职后，该诉求基于普通民事关系，并非基于双方存在劳动关系，原告对此应另循法律途径解决。关于换锁费，原告未提交任何证据证实被告损坏门锁，应承担举证不能的不利后果，原告该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于名誉损失，被告虽在招聘网站上发布“这个老板发不工资的！”评论，但原告并未举证证明被告该言论给原告造成损失，故对该主张不予支持。关于培训学习费用，原告提供的《被告工作产量表》不足以证实原告对被告进行了培训学习，原被告间亦未签订关于培训学习的协议，故原告主张被告应支付培训学习费用缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告深圳市必红服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告深圳市必红服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年二月八日书记员 冯书萌本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保21号申请人：沈冲，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：王通通，男，1998年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请人沈冲因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王通通的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王通通所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人沈冲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年二月六日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1371号原告魏德伦，男，汉族，1989年12月19日出，户籍地址重庆市江**。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告唐莉，女，汉族，1975年5月14日出，户籍地址广东省汕头市金平区。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年二月六日书 记 员  黄美婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初327号 原告：吴某1，女，1948年10月1日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：吴某2，女，1954年3月18日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1956年11月12日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴某4，女，1966年10月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、吴某4继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、吴某2申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告吴某1、吴某2承担。 审判员 付 迁 二０一八年二月七日 书记员 刘仕玉
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初13号 原告：河北威朗进出口集团有限公司，住所地广宗县城东新区创业大道。 法定代表人：高秀忠，该公司总经理。 被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路**。 法定代表人：岳德纲，该公司经理。 原告河北威朗进出口集团有限公司与被告天津纺织集团进出口股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 河北威朗进出口集团有限公司诉称，我公司于2017 年3月15日和2017年3月27日委托被告出口本公司2批货物给国外客户。以上两批货物我公司已于2017年10月14日向被告开出全额发票。我公司客户于2017年8月30日向天津纺织集团进出口股份有限公司账户汇入第一批货款29735美元，于2017年9月30日向天津纺织集团股份有限公司汇入第二批货款18034.3美元，两笔货款合计47869.3美元天津纺织集团股份有限公司己全额收到货款，依据我公司与天津纺织集团股份有限公司协议。对方应将货款全额付给我公司，直至诉讼前为止对方公司尚未付我公司分文。故请求贵院判令被告偿付我公司货款351724.56元，并承担一切诉讼费用。 天津纺织集团进出口股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实与理由，原、被告双方签署的《出口合作协议书》第八条中对于争议管辖法院有明确约定，即天津市和平区人民法院管辖。其次，本案涉及出口国际贸易，合同履行地系天津港，被告住所地亦均在天津。即使本案并无约定管辖，依据民事诉讼法的规定亦应由天津法院管辖。 本院经审查认为，被告天津纺织集团进出口股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张双方签署的《出口合作协议书》第八条中对于争议管辖法院有明确约定，即天津市和平区人民法院管辖。故被告天津纺织集团进出口股份有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 天津纺织集团进出口股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高立志 二〇一八年二月八日 书记员  李卫国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8528号之一 申请执行人招商局物业管理有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人吴永津，男，汉族，住佛山市南海区。 关于招商局物业管理有限公司禅城分公司诉吴永津物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13238号民事判决书已于2017年10月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，吴永津向招商局物业管理有限公司禅城分公司支付位于佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号商铺2014年12月至2016年12月的物业管理费19275元及违约金27185.46元，合计46460.46元，并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费962元由吴永津承担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人招商物业管理有限公司禅城分公司向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案件执行费为611元。 在执行过程中查明，本院以（2015）佛城法执字第5882号案对被执行人吴永津所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号xxxx房及房内家私家电一批进行公开拍卖，得拍卖成交款1610170元。因以吴永津为被执行人且尚未清偿的案件较多，成交款1610170元正在分配中。本院以（2016）粤0604执2154号案对被执行人吴永津所有的位于东莞市××大都会广场××房进行公开拍卖、变卖均未能成交，并于2017年4月18日召开有关被执行人吴永津系列案件的债权人会议，各债权人均表示不同意对前述房产以物抵债。本院另案拍卖了被执行人吴永津所有的位于佛山市禅城区魁奇二路xxx号地下一层停车场D1S4号汽车位及位于东莞市塘厦镇大都会广场5层xx号铺位，分别得成交款133400元、4505574.40元；并扣划了被执行人吴永津所有的银行存款16657.47元、车辆买卖款35000元、分配款17545.89元。前述成交款及扣划款合共4708177.76元，该款在扣减评估费31865元、（2015）佛城法执字第2929号案的优先受偿款4426223.40元及执行费65586元后，尚余184503.36元可供分配。分配款184503.36元于2017年4月18日分配完毕。另被执行人吴永津名下有位于佛山市禅城区魁奇二路xxx号地下一层停车场xxx号汽车位及二十四座首层xxxx号铺位，由另案首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吴永津有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢洁仪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1993号原告：董某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李某1，男，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2015年12月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义及家暴，在怀孕期间就经常打骂原告，尤其在原告月子期间与被告母亲联合起来打原告。2017年9月原告就带孩子回娘家，在此期间被告不仅不联系原告，不关心孩子，还到原告娘家打原告母亲，现夫妻感情已破裂，现请求法院判决离婚。被告李某1辩称，双方谈恋爱一年有余才结婚，双方感情基础较好，且现在孩子较小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月份因同在一个单位工作而相识，2015年12月份确定恋爱关系后共同居住生活，××××年××月××日登记结婚，同年举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某2。2017年9月，原告回娘家居住至今。2017年12月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、出生医学证明各一份在案为证。庭审中，原告主张，原、被告共同生活期间，因被告及其父母的原因双方经常为家庭琐事争吵；现与被告感情已破裂。对于原告主张，被告不认可，称原、被告之间感情一直很好，没有大的矛盾,只因双方脾气都很急才产生争执，但原、被告间还有感情，希望原告为了孩子能好好考虑。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前即已共同居住，且共同生育了儿子，在长期的共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，且原、被告的儿子年纪尚幼，更需父母呵护照顾，夫妻双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通以解决问题，为和谐家庭建设和孩子健康成长努力而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告董某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年二月八日书记员 侯春晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初4060号 原告：芜湖东豪钢模租赁站，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路**（芜湖市华林过滤材料有限公司内），统一社会信用代码：92340203MA2NGGCE3E。 经营者：石敏华，女，汉族，1972年6月30日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。 被告：盛长明，男，汉族，1972年5月14日出生，初中文化，个体打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 原告芜湖东豪钢模租赁站诉被告盛长明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月26日、2018年1月8日两次公开开庭，原告委托代理人汪丽隽，被告及委托代理人王社教、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费169543.51元；2、判令被告支付逾期付款违约金123759.27元（截止2017年10月30日），直至全部清偿之日（按照月息2.5分计算）；3、判令被告承担原告为追索债权而产生费用15000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告以芜湖市荣辉架业有限公司名义与原告签订租赁合同一份，约定原告出租钢管给被告。至2016年1月10日，被告共欠原告租赁费169543.51元。因在签订合同时芜湖市荣辉架业有限公司已经歇业并被吊销营业执照，故被告利用芜湖市荣辉架业有限公司名义签订合同的民事责任应由被告承担。 被告辩称：原告系与芜湖市荣辉架业有限公司签订的合同，被告系受雇于朱成全与原告签订的合同，被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉请。 经审理查明：被告盛长明认识运输钢管的司机查某，查某认识芜湖东豪钢模租赁站的实际负责人吕某。2014年初，查某介绍盛长明和吕某相识。在介绍双方认识时查某向吕某说明盛长明系其朋友，欲向吕某租赁钢管。 2014年2月21日，被告盛长明以芜湖市荣辉架业有限公司（乙方）名义与原告芜湖东豪钢模租赁站（甲方）签订建筑物资租赁合同一份，约定：甲方出租钢管、扣件、接管给乙方，数量已实发计数，钢管日租金0.01元、扣件日租金0.006元、接管日租金0.006元；租金按月结算，乙方应每月10日前向甲方支付上月租金，乙方不按时支付租金从违约之日起每日按应付租金总额3‰向甲方支付违约金，甲方为追究乙方违约责任所支付的诉讼费、律师费由乙方承担。合同签订后，原告依约向被告盛长明供应了钢管。被告盛长明于2016年1月将所租赁钢管全部归还给了原告并支付了18000元租赁费，尚欠原告租赁费156543.51元。原告为本次诉讼支付律师费15000元。 另查明：芜湖市荣辉架业有限公司工商登记法定代表人为朱成全，股东为朱成全、陈劲松，该公司于2013年12月27日被工商行政机关吊销了营业执照。 上述事实由经庭审举证原告提交的租赁合同、收发料单、工商登记信息查询单、证人吕某证言，被告提交的证人查某证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。 本案争议焦点在于被告盛长明是否应承担还款责任。根据法律规定，公司被吊销营业执照后应依法清算，而不能从事与清算无关联的经营活动，以避免导致市场风险和交易秩序混乱。被告盛长明以被吊销营业执照的芜湖市荣辉架业有限公司与原告签订的租赁合同应属无效，该合同的责任不应由芜湖市荣辉架业有限公司承担，而应由盛长明个人承担。该租赁虽属无效，但原告已向盛长明出租了钢管等租赁物，被告盛长明应参照双方签订合同内容承担给付租金、逾期付款违约金及律师费之义务。原告提交的证据已能证明被告盛长明尚欠其租赁费156543.51元，被告盛长明应予给付。结合双方合同约定及市场习惯，本院酌定被告按月利率2%支付至2017年10月30日的逾期付款违约金91415元及至实际给付之日的逾期付款违约金。结合案件实际情况，本院酌定被告支付原告律师费10000元。对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。即使朱成全证言和盛长明辩解属实（朱成全雇佣盛长明从事脚手架工程），盛长明在与原告签订和履行合同过程中一直未披露其系受朱成全委托与原告发生了钢管租赁交易，原告也有权选择盛长明主张债权。故对被告盛长明的辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告盛长明于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖东豪钢模租赁站租赁费156543.51元，并按月利率2%给付原告至2017年10月30日的逾期付款违约金91415元及至实际给付之日的逾期付款违约金（以156543.51元为基数，以月2%计算）； 二、被告盛长明于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖东豪钢模租赁站律师费10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2961元，由被告负担2700元，原告负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一八年二月十二日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现; (二)股东会或者股东大会决议解散; (三)因公司合并或者分立需要解散; (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销; (五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十六条第三款 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203破申1号 申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**，统一社会信用代码：91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，董事长。 委托代理人：童刚，安徽藉山律师事务所律师。 被申请人：安徽恒天文化置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市月河星城****一社会信用代码：91340200686886968C。 法定代表人：史伟东，总经理。 委托代理人：魏清，该公司副总经理。 2018年1月2日，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司以被申请人安徽恒天文化置业有限公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向芜湖市中级人民法院申请对安徽恒天文化置业有限公司进行破产清算。芜湖市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）皖02破申1号民事裁定书，将此案指定本院审理。本院于2018年1月24日立案后，于同年1月26日通知被申请人安徽恒天文化置业有限公司，2018年1月30日被申请人安徽恒天文化置业有限公司收到本案破产申请的副本。2018年2月5日被申请人安徽恒天文化置业有限公司在法定期限内就该申请向本院提出对破产申请无异议，但该公司或公司部分股东保留在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前向人民法院申请重整的权利；对申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司提出的为芜湖市文化公园项目垫资2亿元的事实，该公司认为申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司已完工的工程造价约为1.5亿元（以实际结算为准）,且该工程于2014年停工至今。另目前安徽恒天文化置业有限公司涉借款、担保等债务约5.4亿元（具体数字以人民法院生效判决所载数字为准），均已进入人民法院执行阶段，至今未能履行，对此被申请人安徽恒天文化置业有限公司不持异议。 本院查明：2010年6月28日，申请人与被申请人签订工程合作框架协议，约定由申请人对被申请人开发建设的芜湖文化公园项目进行施工建设。2010年7月22日，申请人进场施工。2014年3月6日，申请人与被申请人签订补充协议，但由于多种原因，该补充协议未能履行，且在2014年3月6日补充协议达成前涉案工程即已停工，至今仍处于停工状态。申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司已完工的工程造价约为1.5亿元至2亿元左右（以实际结算为准）。另目前被申请人安徽恒天文化置业有限公司涉借款、担保等债务约5.4亿元（具体数字以人民法院生效判决所载数字为准），均已进入人民法院执行阶段，至今未能履行。 本院认为：本案申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司就被申请人安徽恒天文化置业有限公司开发建设的芜湖文化公园项目已完工的工程造价约为1.5亿元至2亿元左右（以实际结算为准），大多未获清偿，且涉案工程于2014年即停工至今。另被申请人安徽恒天文化置业有限公司涉借款、担保等债务约5.4亿元（具体数字以人民法院生效判决所载数字为准），均已进入人民法院执行阶段，至今依然未能履行。故被申请人现有资产明显已不能清偿到期债务。被申请人工商登记显示为有限责任公司，是企业法人，属破产适格主体。现申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司依法向法院申请破产清算符合企业破产法的相关规定，故依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理安徽鲁班建设投资集团有限公司对安徽恒天文化置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 斌 审判员 苏元义 审判员 肖 迹 二〇一八年二月十二日 书记员 戴 倩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人，债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》 第一条：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54020号原告：严锦豪，男，香港特别行政区居民。委托代理人邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：以星综合航运（中国）有限公司，住所地上海市西藏中路**来福士广场。法定代表人RafaelBenAri,董事长。被告：以星综合航运（中国）有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区车公庙/div>负责人ETANSHAOUL。二被告共同委托代理人陈铿，广东金美律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同解除情况：2017年9月21日，原告与被告以星综合航运（中国）有限公司（下称以星中国公司）签订协商解除劳动合同协议书，约定双方之间劳动关系自2017年9月21日解除，被告以星中国公司向原告一次性支付人民币65万元，作为对原告的所有补偿。原告收到上述款项后，又以未支付一次性医疗补助费为由提起劳动仲裁。二、关于原告主张的医疗补助费。原告在2016年12月26日被确诊为鼻咽癌，在2017年9月21日与被告以星中国公司签订了解除劳动合同的协议。从时间看，原告自己有足够的时间了解自己的病情与劳动权益保障，在原告已经知道患病的情况下，与被告以星中国公司签署了解除劳动合同协议，且该协议明确约定包括一切费用，该协议应当认定是原告的真实意思表示，在原告足额收到赔偿款后，再行要求二被告支付医疗补助费没有事实和法律依据。三、仲裁案号：深劳人仲案[2017]8313号。四、仲裁请求：要求二被告支付12个月医疗补助费563030元，律师费5000。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、诉讼请求：原告诉讼请求与仲裁请求一致。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严锦豪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  敏  峰人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一八年二月二十八日书 记 员 卢彦宇（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1059号 申请人执行人罗海明，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省上犹县。 被执行人朱庆生，男，汉族，1973年10月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人宋建军，男，汉族，1974年8月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路**“黄金时代”7栋2单元404室。 法定代表人廖肇发，系该公司董事长。 被执行人钟健，男，汉族，1981年11月25日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住南昌市高新技术开发区。 本院受理罗海明申请执行朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱庆生价值人民币6298443元（暂计至2018年2月1日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划； 本裁定立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一八年二月一日 代理书记员  陈宇涛
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：梁鹏飞，男，1987年1月1日出生，满族，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人梁鹏飞、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款253,792.44元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁鹏飞、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款253,792.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执239号申请执行人邢丽娟，女，汉族，1979年5月20日生，住许昌县。被执行人杨爱军，男，汉族，1970年5月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨爱军银行存款、收入819407元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一八年二月二十五日书记员  葛现军
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531财保5号申请人：黄朝托，男，1974年6月11日出生，汉族，住广宗县。被申请人：潘保东，男，1964年9月8日出生，汉族，住平乡县。申请人黄朝托于2018年2月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘保东在农业银行平乡支行账号62×××16内的存款25,000元，并提供担保。本院认为，申请人黄朝托提出诉前保全，称被申请人拖欠其货款，申请冻结被申请人潘保东农业银行名下存款25,000元。据此，不及时对被申请人的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘保东在农业银行平乡支行账号62×××16内的存款25,000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人黄朝托负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明伟二〇一八年二月五日书记员  张立哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢250号之一申请执行人王小兰。申请执行人陈学荣。被执行人银良均。被执行人唐凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2659号民事调解书，于2015年7月8日以（2015）武侯执字第2250号受理王小兰、陈学荣申请执行银良均、唐凤借款纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年11月13日以（2015）武侯民保字第298号民事裁定将银良均、唐凤位于成都市锦江区成龙大道一段xxxx号房屋（权xxxx）及xxxx号车位（权xxxx）予以查封。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法将上述房屋委托评估，其评估总价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月9日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx万元，买受人为唐兴林（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人银良均、唐凤位于成都市锦江区成龙大道一段xxxx号房屋（权xxxx）及xxxx号车位（权xxxx）经拍卖归买受人唐兴林（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除本院（2015）武侯民保字第298号民事裁定对被执行人银良均、唐凤位于成都市锦江区成龙大道一段xxxx号房屋（权xxxx）及xxxx号车位（权xxxx）的查封。三、注销中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被执行人银良均、唐凤位于成都市锦江区成龙大道一段xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人唐兴林（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月二日书记员  李静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初137号原告刘方荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。被告胡志新，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告金华市诚途机电销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街**金华汽配城****。法定代表人刘炜。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区中山路**v>负责人毛新龙。委托诉讼代理人刘凡、许艳群，贵州心典律师事务所律师。原告刘方荣诉被告胡志新、被告金华市诚途机电销售有限公司（以下简称诚途公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方荣委托诉讼代理人陈留、被告胡志新委托诉讼代理人胡丽忠、被告人民财保金华公司委托诉讼代理人许艳群到庭参加诉讼，被告诚途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘方荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保金华公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告122000元；2、判令被告人民财保金华公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿原告80057.59元；共计202057.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日20时许，刘方荣驾驶贵Ａ×××**车由贵阳往安顺方向行驶至沪昆高速1882KM-100M处时与同向行驶由胡志新驾驶的浙Ｇ×××**车相撞，造成贵Ａ×××**车驾驶人刘方荣及乘客宋聚魁、刘韵畅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘方荣负此次事故主要责任，胡志新负次要责任。刘方荣受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗，共住院15天。刘方荣伤残等级评定为七级，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为90日。本次交通事故造成刘方荣损失医疗费60529.73元、住院伙食补助费1500元、护理费3900元、误工费9221.59元、交通费1500元、残疾赔偿金213940.96元、鉴定费1300元、营养费9000元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费72966.36元，合计388858.64元。被告胡志新辩称：事故当天胡志新已支付刘方荣20000元。被告诚途公司未答辩。被告人民财保金华公司辩称，人民财保金华公司同意承担不超过30%的赔付责任；本案有两名伤者，应当为两名伤者在交强险范围内预留一定的金额；人民财保金华公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2017年5月19日20时许，刘方荣驾驶贵Ａ×××**车由贵阳往安顺方向行驶至沪昆高速1882KM-100M处时与同向行驶由胡志新驾驶的浙Ｇ×××**车相撞，造成贵Ａ×××**车驾驶人刘方荣及乘客宋聚魁、刘韵畅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘方荣负此次事故主要责任，胡志新负次要责任。刘方荣受伤后在清镇市第一人民医院门诊治疗及贵阳市第二人民医院住院治疗15天，共计医疗费60514.23元。刘方荣伤残等级评定为七级，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为90日，伤残评定费1300元。浙Ｇ×××**车在人民财保金华公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。浙Ｇ×××**车登记所有权人为诚途公司。另查明：刘方荣出生于1981年11月20日,住贵州省××××关村。刘方荣长女刘雨虹出生于2005年3月22日，刘方荣二女刘韵畅出生于2012年5月16日。胡志新已支付刘方荣此次事故损失20000元。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），证明，病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，此次交通事故刘方荣损失：1、医疗费60514.23元。2、住院15天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1500元。3、护理费3144元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数30日）。4、诉请误工费9221.59元未超过计算标准（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日计9431元），应予支持。5、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。6、交通费本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金213940.96元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以40﹪）。8、鉴定费1300元。9、诉请精神抚慰金15000元本院予以支持。10、被扶养人生活费72966元（刘雨虹生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以6年除以2乘以40%计23042元；刘韵畅生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以13年除以2乘以40%计49924元）。上述10项损失合计382586.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，浙Ｇ×××**车在人民财保金华公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间内。机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法由人民财保金华公司在浙Ｇ×××**车机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘方荣本次交通事故损失382586.78元中的122000元。刘方荣所余损失260586.78元（382586.78元-122000元），因本案刘方荣负此次事故主要责任，胡志新负次要责任。故本院酌情由胡志新承担本次事故所余损失260586.78元的30%计78176元，再扣减胡志新已支付损失20000元计58176元。依法应由人民财保金华公司在浙Ｇ×××**机动车商业第三者责任险保险限额内支付刘方荣58176元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在浙Ｇ×××**车保险限额内支付原告刘方荣180176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2165元，由被告胡志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一八年二月十二日书记员 李玉娥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执564、1197号申请执行人霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司。申请执行人邢玉朋，男，1979年6月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款1040万元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账号中。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一八年二月九日书记员  王 骞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8483号之一 申请执行人杨罕，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人龙志平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于杨罕诉龙志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10076号民事判决书已于2017年10月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，龙志平向杨罕偿还借款本金210万元及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费11409元由龙志平承担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人杨罕向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行，案件执行费为23514元。 在执行过程中查明，本院以（2017）粤0604执4169号案公开拍卖了被执行人龙志平名下的位于佛山市禅城区湖景路23号A座xx房及地下二层xxx车位，分别得成交款1631094.80元、230400元，合共1861494.80元。经分配，本案得分配款415843.12元。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人龙志平有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月十一日 书记员  谢洁仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7237号 原告：庄永珍，女，汉族，1970年2月26日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：赵军燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。 原告庄永珍诉被告赵军燕不当得利纠纷一案，本院2017年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告庄永珍委托诉讼代理人徐宏伟、被告赵军燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产人民币17555.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告承包的青岛水木家园旅馆有限公司第二分店工作期间，以其个人账户与客户进行房费结算，共计17555.57元。在原告发现后，要求其返还，但被告以种种理由推脱。故为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵军燕辩称，美团网5683.5元不是打到我的账号，是打到崔璐账号，她代表水木集团签订过合同。美团网到我账号中合计付给我1026元，其中一笔893.7元，还有一笔132.3元。去哪儿网有1228.2元进入我的账户。携程网合计2406.3元，其中只有858元钱进入我账户。木鸟网进入我账户的是3420.56元，其中带窗户的房间编号26960号房间不是青岛水木家园旅馆有限公司第二分店的房间，是隔壁青岛悦来家旅馆的，实际应该给原告的是1107.94元。艺龙网有1641.95元进入我的账户，其余六份月结对账单是客户到店后支付现金，再由商家打给艺龙网基础服务费。对于原告的诉讼请求，被告认为收钱都是被告与原告的哥哥庄永辉一起，每天晚上都对账；打到被告账户的钱被告每天都以现金的形式给原告的哥哥。被告在原告处工作了两年，如果被告不给原告钱的话原告早就不会留被告在原告处工作了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下：2014年3月1日，原告庄永珍与青岛水木酒店管理有限公司签订《青岛水木家园旅馆承包协议》，庄永珍承包青岛水木酒店管理有限公司租赁并装修的青岛水木家园旅馆有限公司第二分店。原告承包后，被告赵军燕即在涉案的青岛水木家园旅馆有限公司第二分店工作至2016年。 对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交：对账单一组，证明与原告有业务往来的网站将客户的预付款打到了被告的账户，被告并未转交给原告。被告赵军燕质证后对证据有异议，认为美团网5683.5元不是打到被告的账号，是打到案外人崔璐账号，她是代表水木集团。美团网上到被告账号中合计付给被告1026元，其中美团网付给被告一笔893.7元，还有一笔132.3元。去哪儿网1228.2元进入被告的账户。携程网合计2406.3元，其中只有858元钱进入被告账户。木鸟网进入被告账户的是3420.56元，其中带窗户的房间编号26960号房间不是青岛水木家园旅馆有限公司第二分店的房间，是隔壁青岛悦来家旅馆的，实际应该给原告的是1107.94元。艺龙网有1641.95元进入被告的账户，其余六份月结对账单是客户到店后支付现金，再由商家打给艺龙网基础服务费。上述合计总共5862.09元是应该返还给原告，被告均已返还给原告。对于该组证据被告认可部分，因被告认可其真实性，本院予以确认。通过该组证据可以证实属于原告公司的部分费用汇入被告账户过，但无法证明被告未返还原告。 被告提交：银行流水明细一份，证明进入被告账户明细中的款项一共5862.09元。原告质证后对该组证据不予认可，申请法院调取被告所有的银行账户明细。对于该组证据因并未加盖银行公章，真实性无法确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，2014年，原告承包青岛水木家园旅馆有限公司第二分店，原告承包后，被告赵军燕即在涉案的青岛水木家园旅馆有限公司第二分店工作至2016年。现原告主张被告在原告单位工作期间未返还应当给原告公司的房费17555.57元，要求被告返还原告。通过庭审原告提交的证据可以证实属于原告公司的部分费用汇入被告账户过，但被告辩称款项都是当天结清的。本院认为，被告自2014至2016年在原告处工作两年的时间，如被告未将打入自己账户的钱返还给原告，原告不应当时未发觉而直至2017年年底才发觉，因此，原告现起诉要求被告返还不当得利与常理不符；且被告在原告处工作过，原告现以不当得利为由起诉不符合不当得利的实质要件，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告庄永珍的诉讼请求。 案件受理费239元，由原告庄永珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  范立云 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  邵珠婵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初171号之一 申请人：陆晓艳，女，生于1983年5月27日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人：覃某，男，生于2012年11月1日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：覃文富，男，生于1944年10月15日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：龙仕华，女，生于1953年11月25日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院受理原告陆晓艳、覃某与被告覃文富、龙仕华共有财产分割纠纷一案，申请人陆晓艳和覃某向本院申请财产保全，要求对被申请人覃文富和龙仕华的银行存款28万元予以冻结保全，并以其住房一套予以担保。 本院经审查认为，原告为保护自身的合法权益不受侵犯，依法申请财产保全的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃文富、龙仕华的银行存款28万元，冻结期限为1年。 案件申请费1900元，由申请人陆晓艳、覃某预付承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  林万泉 二〇一八年二月十一日 书记员  费德芹 。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1067号上诉人（原审原告）张培源。上诉人（原审原告）黄松棱。上诉人（原审原告）张辉君。上诉人（原审原告）林运春。上诉人（原审原告）刘伟。上诉人（原审原告）候湘燕。上诉人（原审原告）蓝海玲。上诉人（原审原告）林燕萍。被上诉人（原审被告）深圳市南山区住房和建设局，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路**区委大楼**。法定代表人方璇，系该局副局长。上诉人张培源、黄松棱、张辉君、林运春、刘伟、候湘燕、蓝海玲、林燕萍因诉深圳市南山区住房和建设局物业管理备案行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1942号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。业主委员会是业主在指导下自治选举产生，被上诉人对业主委员会成立作出的备案通知行为，是对业主委员会成立通过形式审查符合条件后予以备案，并未对上诉人的权利义务产生直接的实际影响。上诉人对备案通知行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年二月一日书记员  叶益力
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初571号原告：李秀珍，女，******，汉族，住济南市。被告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市。法定代表人：蔡公和，董事长。被告：于福湾，男，******，汉族，住辽宁省大连市。被告：济南历下明喜服装店，住所地济南市。经营者：田明喜，男，******，汉族，住南京市。本院在审理原告李秀珍与被告南京圣迪奥时装有限公司、于福湾、济南历下明喜服装店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日向原告李秀珍送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费128720元。原告李秀珍未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告李秀珍应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告李秀珍自动撤诉处理。审判员  孙晓博二〇一八年二月八日书记员  刘媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1203民初2398号 原告：薛晨辉，男，1986年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人:杨明，江苏明港律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传扬，男，该公司员工。 本院认为，原告薛晨辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛晨辉撤诉。 案件受理费减半收取为190元，由原告薛晨辉负担。 审判员 许 钧 二〇一八年二月十一日 书记员 吴沁泽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人:孔建，行长。 委托诉讼代理人：槐林，男，该公司员工。 被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王恒利，董事长。 委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被告：王恒利，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被告：林丽静，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东旅科信息有限公司、王恒利、林丽静金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人槐林，山东旅科信息有限公司、王恒利、林丽静委托诉讼代理人张兆国与郭香兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东旅科信息有限公司立即支付600万元及欠息72743.95元，共计6072743.95元（利息截止2017年9月13日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令王恒利、林丽静承担连带保证责任，并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日山东旅科信息有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为74102017280188，向原告共计借款600万元整，期限半年，执行贷款利率5.22%。2016年9月30日王恒利、林丽静与原告签订了《最高额保证合同》，约定为山东旅科信息有限公司自2016年9月30日至2017年9月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满之后，被告未履行还款义务，共计本金600万元及欠息72743.95元，被告拒不归还。现要求各被告立即归还我行债权。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请 山东旅科信息有限公司辩称：借款属实，没有异议。 王恒利、林丽静辩称：被告所签署的最高额担保合同的借款已经偿还，本案是一个新的借款，担保人不应该承担担保责任。本案是借新还旧，担保人林丽静并不知道借新还旧的事实，依法不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.欠款明细表一份；2.借据一份；3.流动资金借款合同一份；4.最高额保证合同一份。被告未向法庭提交证据。根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，山东旅科信息有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额分别为600万元，贷款用途为借新还旧，借款期限为自首次提款之日起半年（或6个月），贷款利率为按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加90BPs计算，固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，贷款提款期为自2017年4月10日至2017年4月10日止。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王恒利、林丽静签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；被担保主债权为债权人自2016年9月30日至2017年9月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额之和不超过600万；保证期间为债权合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2017年4月10日向山东旅科信息有限公司发放借款600万元，山东旅科信息有限公司到期未按合同约定偿还，尚欠借款600万元及相应利息、逾期利息。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东旅科信息有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告王恒利、林丽静签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告山东旅科信息有限公司向原告借款后未按约偿还本息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告山东旅科信息有限公司还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王恒利、林丽静主张担保人林丽静并不知道借新还旧的事实，依法不应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中林丽静系新贷与旧贷的同一保证人，且《流动资金借款合同》于2017年4月10日签署，在《最高额保证合同》所约定的债权确定期间内，故对被告该主张，本院不予支持。被告王恒利、林丽静应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告王恒利、林丽静承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十九条的规定判决如下： 一、被告山东旅科信息有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金600万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东旅科信息有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王恒利、林丽静对上述一、二项给付款项承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54310元，保全费5000元，由被告山东旅科信息有限公司、王恒利、林丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一八年二月八日 书 记 员 李 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初3273号 原告：潍坊建工混凝土有限公司。住所地：潍坊市寒亭区龙谊路**龙谊花苑**楼184。 法定代表人：陈玉汉，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：吕新民，男，汉族，1975年11月14日出生，住昌邑市。 原告潍坊建工混凝土有限公司与吕新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潍坊建工混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告吕新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潍坊建工混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69630元；2，判令被告支付违约金；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告签订《商品混凝土供需合同》一份，原告按合同约定向被告提供混凝土，原告按合同约定履行完供货义务，经双方核对尚欠货款为69630元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 吕新民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月9日签订了《商品混凝土供需合同》，约定被告的山前御景苑13＃、14＃工程所需混凝土由原告供应，为方便原告付款，本合同针对工程的不同部位，不同混凝土标号，采用分批签定合同的方式，被告所需混凝土标号、数量及规格如下：混凝土标号为C15、C25，基价分别为210元/m3、235元/m3，防冻剂15元/m3，承运费25元/m3，数量各约200m3，工程地点为昌邑都昌路，施工部位垫层基础，对双方责任、供货计量方式及结算方式、付款方式及期限作出了明确的约定，该还约定违约责任：若被告违反约定时间付款，应承担货款总额的15%的违约金，超出付款期限的货款，被告应按每天万分之四支付迟延履行金。 经双方结算，被告购买原告混凝土标号为C15，C25，数量分别为82m3、208m3，价格分别215元/m3、250元/m3，共计价款669630元。2010年8月31日，被告吕新民为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠砼款计陆万玖仟陆佰叁拾元整，（￥69630.00元）（邻位基础、垫层御景园14＃），吕新民，2010.8.31”。上述款项被告至今未还。 原告主张违约金自起诉之日起以欠款69630元为基数，每日按万分之四计算至被告给付之日止。 本院认为：原告潍坊建工混凝土有限公司与被告吕新民签订的《商品混凝土供需合同》及被告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕新民欠原告潍坊建工混凝土有限公司混凝土款，事实清楚，证据充分，原告现对被告提起诉讼，要求偿还欠款，其行为并无不当，被告应予偿还。被告未按期付款构成违约，应承担违约责任，且合同约定超出付款期限的货款，被告应按每天万分之四支付迟延履行金，故原告要求违约金自起诉之日起按欠款数额每日万分之四计算至被告给付之日止，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕新民偿付原告潍坊建工混凝土有限公司混凝土款69630元及违约金（以69630元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由原告潍坊建工混凝土有限公司负担1573元；由被告吕新民负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年二月十一日 书 记 员  张伦娣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11365号 申请执行人深圳市景泰源装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路**，统一社会信用代码：91440300687550083K。 法定代表人：邱岸平。 委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人深圳市田贝实业股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝新村**注册号440301102983195。 法定代表人：林达光。 申请执行人深圳市景泰源装饰工程有限公司与被执行人深圳市田贝实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8864号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，双方当事人达成和解，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8864号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8864号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年二月二十七日 书记员  程 干
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1553号原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被告：邢儒景，男，1990年2月5日，汉族，住吉林省农安县新农乡蒿子站。原告马艺春与被告邢儒景借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案。原告马艺春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告马艺春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马艺春撤诉。案件受理费1703.2元，减半收取计851.6元，由原告马艺春负担。审判员  彭艳君二〇一八年二月七日书记员  曹 羽
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)桂委赔监4号 黄名海： 你因错误执行申请田东县人民法院国家赔偿一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10法赔2号国家赔偿决定，以原百色地区中级人民法院（2001）百中行终字第41号行政判决已经被百色市中级人民法院（2009）百行再字第2号行政裁定所撤销，被拆除的建筑物（伙房和猪栏）所占土地属田东县林逢镇英和村坛匠屯第4村民小组所有为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，本案现己审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，你未经批准于1995年和1999年分别建设伙房和猪栏共占地52.28平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法（1998年修订）》第二条“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，田东县国土资源局于2002年5月20日作出东国土资处（2002）第015号土地行政处罚决定书，要求你自接到决定书之日起15天内自行拆除在非法占用土地上的52.28平方米伙房和猪栏，逾期不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。因你既不履行处罚决定，又不申请复议和提起诉讼。田东县人民法院根据田东县林逢镇英和村坛匠屯第2村民小组的申请，依据已发生法律效力的田东县国土资源局东国土资处（2002）第015号土地行政处罚决定书，依法强制拆除你非法占用集体土地面积52.28平方米的建筑物（伙房和猪栏），符合《中华人民共和国土地管理法（1998年修订）》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”和第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定。 你申诉称被拆除的建筑物（伙房和猪栏）所占土地属田东县林逢镇英和村坛匠屯第4村民小组所有，田东县林逢镇英和村坛匠屯第2村民小组根据原百色地区中级人民法院（2001）百中行终字第41号行政判决，以该地属其所有为由，向田东县国土资源局举报，导致你占用土地建造的伙房和猪栏被田东县人民法院强制拆除。原百色地区中级人民法院（2001）百中行终字第41号行政判决已经被百色市中级人民法院（2009）百行再字第2号行政裁定所撤销。执行拆除房屋无判决依据，你应当获得国家赔偿。本院赔偿委员会认为，本案被拆除的建筑物（伙房和猪栏）所占土地是否属于田东县林逢镇英和村坛匠屯第4村民小组所有，与你未经有权机关批准非法占用涉案土地建设伙房和猪栏没有关联。你以此申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据，你请求田东县人民法院承担国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会对此不予支持。 综上，你申诉的事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年二月一日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初222号之三 申请人：王洪星，男，1968年7月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：南宫市华正裘皮制品有限公司，住所地南宫市紫冢镇。 法定代表人王兰庄。 被申请人：吕振国，男，1957年12月11日出生，汉族，现住南宫市。 被申请人：王东丽，女，1979年9月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被申请人：薄爱华，女，1974年8月19日出生。 申请人王洪星与被申请人赵春峰等借款合同纠纷一案，王洪星于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结薄爱华的银行存款100万元。 本院经审查认为，王洪星的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结薄爱华的银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇一八年二月二十七日 书记员  张长顺
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1968号 申请人：HANBO,男,1951年11月5日生,美国国籍，护照号*********，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人：乔文华,女,1975年8月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告HANBO诉被告乔文华民间借贷纠纷一案中，申请人HANBO于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人乔文华名下价值120万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人HANBO的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人乔文华名下价值120万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月六日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51667号原告：戴湘农，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托代理人顾红雨，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系原告之妻。委托代理人杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人苏冬冬（曾用名：苏时冬），男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系被告之子。被告：苏庆锁，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告对被告苏庆锁享有债权，二被告系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务，被告王彩霞应当向原告承担连带责任。原告对于涉案房产享有优先受偿权，请求判令被告王彩霞对被告苏庆锁的债务承担连带偿还责任，同时要求处置抵押物并享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。二被告辩称，借款发生时被告王彩霞并不知情，原告所称的借款事实并不存在。经本院查明，根据本院及深圳市中级人民法院已经生效的民事判决书显示，原告对被告苏庆锁享有本金1400050.9元以及相应利息和罚息的债权。判决生效后，在申请执行过程中查封了被告苏庆锁名下位于深圳市××紫荆××房产，之后本院以该房产被告苏庆锁仅有50%产权，且无其他可供执行的财产为由，终结了本次执行程序。另查明，二被告自1979年结婚，夫妻关系存续至今。被告王彩霞自2007年9月退休。本院认为，原告与被告苏庆锁之间的借款系用于被告苏庆锁木材经营，且涉及金额近140万元，而被告王彩霞有正常收入，原告未提供其他证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴湘农的诉讼请求。案件受理费31107元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  叶钧如人民陪审员  曾小平二〇一八年二月二十五日书 记 员  朱俏蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21263号原告李某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址安徽省淮南市谢家集区。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省五华县，公司员工。委托代理人温某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，公司员工。原告李某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]703号仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某及被告委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2006年12月16日。二、职务：护工。三、劳动合同签订情况：已签订固定期限劳动合同，最后一份劳动合同延期协议书约定劳动期限至2017年2月28日。四、关于工资结构：双方确认工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）加上加班费。劳动仲裁机构根据双方均确认的考勤表核算，被告应付原告2015年3月1日至2017年2月28日期间加班工资差额626.7元（详见深龙劳人仲（龙城）案[2017]703号仲裁裁决书附表），本院对此予以确认。五、关于高温津贴，原告庭审中撤回该项诉请，本院予以准许。六、关于应休未休年休假工资，原告主张2008年10月1日至2017年2月28日期间的应休未休年休假工资。被告以超过仲裁时效为由抗辩，并称根据考勤表可知原告于2016年3月1日至2016年3月5日休了5天的年休假，故被告仅需支付原告2016年未休年休假工资。本院认为，原告并无证据证明其入职前已连续工作满一年，故其应享受带薪年休假的期间为2009年10月1日至2017年2月28日。根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告有权跨一个年度安排年休假，扣除已超过仲裁时效的2008年度至2014年度年休假工资，被告尚需支付原告2015年度至2017年度年休假工资。另，根据双方确认的考勤表，可以确定原告于2016年3月1日至2016年3月5日休了5天的年休假；故被告需支付原告应休未休年休假工资933.33元（2030元/月÷21.75天×5天×200%）。七、关于经济补偿金，原告称被告未主动提出维持或提高原劳动合同约定的条件续订劳动合同而于2017年2月28日因劳动合同到期终止劳动关系，需支付原告经济补偿金。被告称原告不服从调动，在合同到期后未与其续签劳动合同，故在劳动合同期满后第二日解除双方的劳动关系。经审理查明：1.被告与龙岗区某某医院签订为期24个月的服务合同，合同期限从2014年9月1日至2016年8月31日，被告向龙岗区某某医院派遣员工提供劳务服务。2.原告与被告签订《劳动合同延期协议书》，约定将原劳动合同的期限顺延2个月至2017年2月28日止。3.因被告未中标，从2017年3月1日起，由新中标单位深圳市某某物业发展有限公司为龙岗区某某医院提供服务。4.原、被告在劳动合同约定：原告同意根据工作需要，由被告指派原告的工作地点，被告按原告在劳动合同中填写的联系电话向其发送的短信内容，视为原告已收到。5.原告于2016年3月1日起与案外人深圳市某某物业发展有限公司建立劳动关系，并由该公司为原告购买社会保险。6.原告的工作地点未发生变化。本院认为：1.原告在被告处工作时间较长，应了解被告为龙岗区某某医院提供服务以及服务合同期限，亦应该知晓被告公司中标情况。原告在与被告续签2个月的劳动合同后，应能理解劳动合同期满后如续签则需变更至其他派驻点工作。2.被告向法庭提交了《合同到期通知书短信发送记录》《调动通知书短信发送记录》，虽然原告对其真实性不予认可，但被告按照劳动合同约定的方式向原告等员工发送上述信息，具有现实合理性。3.原告于劳动合同期满后第二日即与新中标单位建立劳动关系，并由新中标单位及时为其购买社会保险；按常理可知双方于2017年3月1日之前应有协商沟通的过程，原告愿意继续留在龙岗区某某医院工作。综上所述，本院认为被告在劳动合同期满一个月前已向原告提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但原告不同意续订；故原告主张被告支付其违法解除劳动关系经济补偿，不符合法律规定，本院对此不予支持。八、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告（被申请人）支付原告如下款项：1.2007年6月至2016年10月期间高温补贴6750元；2.2008年10月1日至2017年2月28日未休年休假工资10968元；3.违法解除劳动关系赔偿金75873元；4.2015年3月1日至2017年2月28日期间加班费10954.7元。九、仲裁结果：2017年10月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]703号仲裁裁决书，裁决：1.准予申请人（原告）撤回第一项仲裁请求；2.被申请人（被告）支付申请人2016年度应休未休年休假工资933.33元；3.被申请人支付申请人2015年3月1日至2017年2月28日期间加班工资差额626.7元；4.驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告高温津贴6750元（2007年6月至2016年10月）；2.被告支付原告未休年休假工资10968元（2008年10月1日至2017年2月28日）；3.被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金75873元；4.被告支付原告拖欠加班费10954.7元。十一、被告未向法院起诉，本院视为其接受深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]703号仲裁裁决结果。判决结果依照《企业职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，判决如下：一、准予原告撤回第一项诉讼请求；二、被告深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某2016年度应休未休年休假工资933.33元；三被告深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某2015年3月1日至2017年2月28日期间加班工资差额626.7元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年二月二十二日书记员  陈树秋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1637、1687号之一 （2018）粤0391执1637号申请执行人：李传，女，汉族，1992年7月4日出生，住址：河南省平舆县杨埠镇。 （2018）粤0391执1687号申请执行人：钟金友，男，汉族，1973年1月29日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：尚荣贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：尚祥。 第三人：尚祥，男，汉族，1988年11月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人李传、钟金友与被执行人尚荣贸易（深圳）有限公司、第三人尚祥请求变更公司登记纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2282、2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将申请执行人李传持有的尚荣贸易（深圳）有限公司30%、申请执行人钟金友持有的尚荣贸易（深圳）有限公司30%的股权变更登记至第三人尚祥名下并由被执行人偿付人民币200元及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市市场监督管理局送达协助执行通知书，将申请执行人李传持有的尚荣贸易（深圳）有限公司30%、申请执行人钟金友持有的尚荣贸易（深圳）有限公司30%的股权变更登记至第三人尚祥名下。执行费人民币XXX元已由申请执行人自愿承担并缴至深圳市财政委员会的账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案并放弃其他请求。 本院认为，（2017）粤0391民初2282、2281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8100元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0391民初2282、2281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年二月二十七日 书记员  黄月莹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异5号异议人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。申请执行人：崔丰凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：胡才华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈自香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行崔丰凤申请执行胡才华、陈自香民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市建筑安装工程总公司于2017年12月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月11日举行了听证。案外人安徽省宿州市建筑安装工程总公司委托代理人万世松；申请执行人崔丰凤的委托代理人董鸿尚参加了听证，被执行人胡才华、陈自香未到庭参加听证。现已审查终结。异议人安徽省宿州市建筑安装工程总公司(以下称宿州建安总公司)称：宿州建安总公司承建的万春新苑三期五标段工程决算价为xx万元，我公司实际支付给胡才华工程款为xx万元(该工程在未完工时胡才华出逃，我公司已在2012年4月向芜湖经济技术开发区公安分局报案，并立案调查，后续未完成工程量由我公司投入资金施工，直至竣工交付)，该工程目前支出的工程款远远超出了该工程决算款，至今胡才华欠我公司xx万余元，若需核对账目，请到我公司财务部核实。请法院撤销（2014）芜中执字第319号《执行裁定书》及向芜湖经济技术开发区建管处发出的对我公司万春三期五标工程的（2014）芜中执字第319号《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人崔丰凤在申请执行胡才华、陈自香民间借贷纠纷一案过程中，本院向芜湖市经济开发区建管处送达了芜中执字第319号执行裁定书和协助执行通知书，要求芜湖市经济开发区建管处协助冻结了胡才华挂靠宿州建安总公司承建万春新苑安置房三期五标段工程的xx万范围内的工程款。宿州建安总公司提交证据证明涉案工程的结算审核造价为xx元，其实际支付给胡才华的工程款为xx元，远远超过了该工程决算款，至今胡才华欠该公司xx万元。本案在执行过程中，遂向本院提出异议。本院认为，依照法律规定，对被执行人胡才华在宿州建安总公司处的工程款采取的执行措施，是向宿州建安总公司送达履行到期债务通知书，而非冻结该债权的执行裁定，故异议人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：撤销本院(2014)芜中执字第319号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  谷慎余审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年二月二十七日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1059号之二 申请人执行人罗海明，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省上犹县。 被执行人朱庆生，男，汉族，1973年10月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人宋建军，男，汉族，1974年8月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路**“黄金时代”7栋2单元404室。 法定代表人廖肇发，系该公司董事长。 被执行人钟健，男，汉族，1981年11月25日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住南昌市高新技术开发区。 本院受理罗海明申请执行朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷价值人民币5574039元（暂计至2018年2月1日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划； 本裁定立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一八年二月一日 代理书记员  陈宇涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终937号上诉人（原审原告）邹琴。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****。法定代表人（出庭应诉负责人）欧国立，系该局局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人崔琳娜，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人邹琴因诉深圳市龙华新区规划土地监察大队信息公开行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定,因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，深圳市龙华新区规划土地监察大队的涉案答复实质上是要求邹琴对申请事项与其自身生活需要进行合理说明和明确，并要求邹琴对申请内容不明确部分加以补充说明，该答复实质上是一种不产生实际影响的告知行为。邹琴对该告知行为的起诉，法院依法应不予受理。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。邹琴的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年二月一日书记员  叶益力
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终43号 上诉人（原审原告）：王凤秋，女，1962年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：沈丹，女，1966年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：赵忠武，男，1961年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人王凤秋因与被上诉人沈丹、赵忠武民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王凤秋上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初2292号民事判决，改判由被上诉人沈丹、赵忠武共同偿还欠款5万元。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人是企业老板，一审法院在庭审时也查明被上诉人沈丹借款的目的是用于投资建厂需要，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，对于夫妻一方因投资经营所负债务，按照夫妻共同债务处理，本案借款依法应认定为被上诉人沈丹与赵忠武的夫妻共同债务，一审法院以被上诉人赵忠武对借款不知情为由驳回上诉人的请求，明显与事实不符，且适用法律错误。 被上诉人赵忠武答辩称：王凤秋只提供一张借条证实借款事实，没有支付借款的转款依据或者能够证明借款交付的相关证据证明交付事实，不能认定沈丹向王凤秋借款20万元的事实。且被上诉人赵忠武与上诉人夫妻均相识，上诉人夫妻并未要求被上诉人赵忠武在借条上签字，不符合常理，沈丹是否向王凤秋借款20万元，被上诉人赵忠武并不知情，因此，上诉人提供的证据不能证明沈丹向上诉人借款，也不能证明沈丹和被上诉人赵忠武共同向上诉人借款，依法应当承担不利后果。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人沈丹未作书面答辩。 上诉人王凤秋向一审法院起诉请求：判令被告偿还尚欠的借款7万元。 一审法院认定事实：被告沈丹因投资建厂需要，于2013年9月24日出具借条向原告王凤秋借款人民币20万元，该借条上只有沈丹一人签字捺印。原告以现金方式向被告沈丹进行了交付。双方约定借款期限为半年，口头约定月利率为3%，被告沈丹向原告支付了半年的利息。借款期限届满后，被告偿还了原告本金10万元，同时双方约定剩余借款延期半年偿还，后被告沈丹又偿还了原告本金5万元后就未再履行还本付息的义务。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判决被告沈丹、赵忠武偿还其借款7万元。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈丹向原告借款的事实清楚，证据充分，原告与被告沈丹之间的借贷关系成立。被告沈丹未按照约定的借款期限偿还借款的行为已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告沈丹应及时偿还所欠原告借款。本案在审理过程中，原告明确表示，现要求被告偿还本金5万元，依法应予以支持。 原告所主张的被告沈丹与被告赵忠武是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间出借的，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，因此应由被告沈丹与赵忠武共同偿还。对此，本院认为，本案所涉及借款原为20万元，按常理已经属于较大金额，原告亦称借款时赵忠武未在场，是事后知道。借条也未有赵忠武的签字认可，本案现有证据不能证实赵忠武参加了本次借款，原告所提供的证据也不能证实被告沈丹的该笔借款系用于与赵忠武的家庭经营或开支，故对原告请求由赵忠武参与共同偿还的主张不予支持。被告沈丹、赵忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈丹于本判决生效之日起二十日内偿还原告王凤秋借款本金人民币5万元；二、驳回原告王凤秋其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告沈丹负担。 经二审审理查明，被上诉人沈丹、赵忠武于2015年8月18日经婚姻登记机关办理离婚登记离婚。2013年9月24日沈丹出具《借条》向王凤秋借款时，属于沈丹与赵忠武夫妻关系存续期间。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于沈丹与赵忠武夫妻共同债务？赵忠武应否承担对涉案借款的偿还责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依照上述规定，对夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务的条件是债权人举证证明以下几种情况之一存在：一是该债务用于夫妻共同生活；二是该债务用于夫妻共同生产经营；三是该债务的产生属于夫妻双方共同意思表示。除此之外，均应认定为个人债务。被上诉人沈丹于2013年9月24日以个人名义向王凤秋出具《借条》借款20万元，超出家庭日常生活需要，上诉人王凤秋未举证证明该债务属于王凤秋与赵忠武的夫妻共同意思表示而产生，也未举证证明用于夫妻共同生活。其主张，涉案借款用于沈丹与赵忠武共同经营的贵州赵老五食品开发有限公司，沈丹辩称，其是天利化工公司的副经理，该案借款实质是天利化工公司所借，上诉人王凤秋提供的《借条》，只写明借款用途为沈丹本人生意上资金周转，并未明确用于贵州赵老五食品开发有限公司，上诉人也未提供其他证据证明涉案借款用于沈丹与赵忠武的共同生产经营，王凤秋提供的证据，不足以证实涉案借款用于沈丹与赵忠武共同生产经营，依照上述规定，涉案借款应认定为沈丹的个人债务。 综上，上诉人王凤秋的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王凤秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年二月十二日 书记员 王宏宏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0482民初5862号 原告王方，女，1980年12月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 被告秦逸平，男，1962年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被告戴霞云，女，1961年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 原告王方诉被告秦逸平、戴霞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王方的委托诉讼代理人施国俊、被告戴霞云及其委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告秦逸平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方诉称两被告系夫妻关系，2015年8月24日，被告秦逸平以缺乏资金周转为由，向原告借款500000元，约定以月利率1.86%计算利息。截止2016年12月20日两被告仍欠原告本息人民币580000元（本金500000元、利息80000元），被告秦逸平出具了还款计划，但两被告仍然未能履行还款义务。现起诉要求：一、两被告共同归还借款本息580000元，并以本金500000元为基数支付自2016年12月21日至借款还清之日止按照月利率1.86%计算的利息，二、二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。 被告秦逸平书面辩称，2015年8月24日，王方与她公司老板戴强来我原来公司常州瑞丰科技小额贷款公司借款1000万元，我朋友钱伟敏知道此事后，就和戴强商量能否从中借50万元给他在北京的建设工程上用，戴强就提出来要我出具借条，我当时情面难却，只好向王方出具了借条，之后，钱伟敏向戴强提供了汇款账号，贷款发放后，戴强就从公司账上直接汇给了钱伟敏，并按照小贷公司的贷款利率直接付利息给戴强，直到2016年9月份，钱伟敏的工程资金紧缺，暂时付不出利息，贷款又到期，戴强和我说了，我联系钱伟敏，商量后让戴强少还50万元贷款，以后由钱伟敏直接还给小贷公司，戴强不同意，贷款归还后，戴强让公司员工来我原公司催要借款和利息，我也当他的面与钱伟敏联系，并说好工程上资金一有好转立即归还借款。据此经过，我只不过是一个中间人，碍于情面，一时糊涂，借款一分未用，利益一分未得，也一直不敢和家人说起此事。请求依法判决。 被告戴霞云辩称，被告与秦逸平长期感情不和，已于2016年10月11日离婚。被告及儿子儿媳均在银行系统工作，收入稳定，即使秦逸平所借款项是事实，也没用于家庭生活，被告从他人口中得知秦逸平对外负债有2000多万，被告家庭也没有重大经营、开支。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月24日,被告秦逸平向原告王方出具一张借条载明借到王方人民币50万元，未约定借期及利息。此后，秦逸平向案外人戴强两次还款计68000元，王小青向案外人戴强一次还款计25500元，原告陈述该部分还款为按月息1.7%计算的利息。2016年12月20日，被告秦逸平出具“还款计划”，载明：今欠王方共计58万元，计划于2017年1月25日前，归还20万元，2017年3月25日前归还20万元，2017年5月25日前还18万元。庭审中原告陈述出借款项系按被告秦逸平指示交付给第三人，还款计划是秦逸平书写，扣除了已付利息后结算后剩余本金50万及未付利息8万元，合计58万元。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年10月11日登记离婚。本案在审理过程中依原告申请，本院查封了登记在被告戴霞云名下的河滨新邨156—301室房屋。 上述事实，有原、被告陈述，借条、还款计划、汇款凭证等书证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦逸平向原告出具借条、偿还部分借款利息、出具还款计划，能够证明原告与被告秦逸平之间存在借贷关系，被告秦逸平应当及时返还借款，在借条中虽未约定利息标准，原告陈述被告秦逸平所还款项为利息，金额与原告陈述的利息标准能够对应，秦逸平应当按照还款计划中确认数额返还借款本息，还款计划中超出借款本金部分为8万元，该部分利息是依何种标准、期限计算得出，原告未能合理说明，故原告要求被告承担逾期还款利息不能成立，本院不予支持。本案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该笔债务是用于两被告家庭生活或共同经营，故原告要求被告戴霞云承担还款义务的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦逸平应于本判决生效之日起15日内返还原告王方借款本息合计人民币580000元。 二、驳回原告王方其他诉讼请求。 案件受理费人民币9600元，由被告秦逸平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告），诉讼保全费3420元，由原告王方负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9600元。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一八年二月一日 书 记 员  陈燕萍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初154号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，该公司经理。委托代理人：戴洪斌，该公司员工，特别授权。被告：刘小泉，男，1976年12月8日生，汉族，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告刘小泉的起诉。案件受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  阮继文二〇一八年二月一日书记员  刘亚文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16243号 申请执行人李伟聪，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人叶庆春，女，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李川州，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李伟聪与被执行人叶庆春、李川州借款纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2013）深龙法民一初字第1304号民事判决生效后，被执行人叶庆春、李川州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟聪于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求上列被执行人：一、返还借款本金人民币80万元及利息（利息按2％计，自2012年8月6日起计至本金清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币10814元及本案执行费人民币10400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人叶庆春名下已控制到位的财产人民币342.49元；被执行人李川州名下已控制到位的财产共计人民币46835.2元外，未发现被执行人叶庆春、李川州有其他可供执行的财产及有效的财产线索。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人李伟聪向本院申请将被执行人叶庆春、李川州纳入失信被执行人名单。本院依法决定将被执行人叶庆春、李川州纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人叶庆春、李川州目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年二月一日 书记员  刘 洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6216号原告：刘湖学，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姚春新，男，1959年8月12出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘湖学诉被告姚新春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湖学到庭参加了诉讼，被告姚春新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湖学向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工钱、料钱共计6300元。事实与理由：原告为被告进行水电暖改造，约定该工程完毕后，被告支付原告工钱5000元，料钱以实际发生为准。现原告已为被告水电暖改造完毕，被告已支付4000元，尚欠6300元未付。原告提起诉讼望依法判如所请。被告姚春新未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告承揽被告位于龙口市龙城国际11号楼1单元601室水电暖改造工程，工期约12天。双方对工程总价存在争议，原告主张工钱5000元，材料费已实际发生为准；被告主张包工包料共计5000元。施工结束后，被告已付原告工程款4000元。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、原告主张双方约定工钱5000元，被告之子姚俊楠提供的书面意见中主张工程总体报价5000元，且双方对已付工程款4000元陈述一致，对此事实本院予以认定，被告还应支付原告剩余工程款1000元。二、原告主张除工钱之外，材料费应按实际发生数额6300元由被告支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，原告未提供证据证实约定的5000元中不包含材料费或即材料费应由被告另行支付，应承担不利的法律后果。其次，原告提供的相关材料费单据无签名、无印章，亦无其他证据佐证，真实性无法确定，另外其数额和该材料是否用于被告房屋亦无法确定，故该证据本院不予认定。因此原告主张的材料费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春新支付原告刘湖学工程款1000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘湖学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚春新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  解秋兰二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱春苗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3075号上诉人（原审被告）：山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村（经营地），太原市长治路西巷4号（注册地）。法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：马竟儿，女，1988年9月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：长春东煤矿业有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路郁金花园小区**房**。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹永平，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司昌峪煤矿项目部负责人，住古交市青年路川口小区**楼**。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华润昌裕煤业有限公司，住所，住所地太原市古交市梭峪乡梭峪村div>法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，男，山西华润煤业有限公司综合部职工，住该，住该公司宿舍div>上诉人山西华润煤业有限公司因与被上诉人长春东煤矿业有限责任公司、山西华润昌裕煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人山西华润煤业有限公司与被上诉人长春东煤矿业有限责任公司于2011年8月签订CR-CoaL-SX/11-PC-049《工程建设承包服务合同》，合同约定总价款为948280元，该款项已结算完毕。上诉人主张在合同外发生工程费用12087862元（其中垫付培训、招待、检查、办公、差旅、工人工资等费用4774845元，垫付材料、设备款7313017元），《与工程建设承包服务合同》无关，该费用虽有时任山西华润昌裕煤业有限公司生产矿长高跃生和总工程师张琦的签字，但该费用发生是否征得上诉人山西华润煤业有限公司同意，应当查实清楚。被上诉人长春东煤矿业有限责任公司出具的所有投资费用12087862元的说明上写有“基本属实，待公司重新核实后认可”，双方是否重新核实对账，应当查实清楚。综上所述，本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初31号号民事判决；二、本案发回山西省古交市人民法院重审。上诉人山西华润煤业有限公司预交二审案件受理费44999元予以退回。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民 二O一九年二月二十七日法官助理 严 杰书 记 员 马凯丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执269号 杨倩： 关于张毅申请执行你人格权纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初10184号民事判决书，于二Ｏ一九年二月十七日执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十七日