wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0581执704号申请执行人：杨有存，男，1971年2月3日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨立洋，男，1978年3月2日，汉族，粮农，住云南省腾冲市。本院在执行杨有存与杨立洋民间借贷纠纷一案中，本案执行标的80000元，未受偿。本案执行中，经查询，被执行人杨立洋无银行存款及房地产、车辆登记，经调查，被执行人杨立洋无法查找下落，被执行人杨立洋暂无可供执行财产，本院已对被执行人杨立洋采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月十九日书记员  王开宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申76号再审申请人（一审被告）：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨建忠，董事长。委托诉讼代理人：陈俊存，该公司员工。被申请人（一审原告）：大石桥市兆丰耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：李连军，总经理。再审申请人江苏申特钢铁有限公司因与被申请人大石桥市兆丰耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏申特钢铁有限公司申请再审称：一、原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审法院明知申请人住址在江苏省溧阳市昆仑北路188号，却将诉状、答辩通知书、举证通知书、传票、庭审组成人员通知书等相关材料送达至上海假日酒店，由张海滨签收，导致申请人直至开庭结束也未知晓此案。依据《民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。张海滨不是公司的法定代表人，也不是公司的代理人，无权签收任何法律文书。原审法院该送达行为严重违反程序，损害申请人的诉讼权利，致使申请人无法正常出庭参加答辩。二、原审法院判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院依据一份对张海滨、龚凯的调查笔录来认定案件的基本事实，这是没有事实依据的。张海滨不是法定代表人、也无公司授权，不能参与任何庭审活动。龚凯也不是公司员工，而在调查笔录中却将龚凯作为公司采购部负责人。在庭审过程中，对合同履行的事实没有查明，原告也未对此进行举证。根据《民事诉讼法》第二百条的规定，原审法院严重违反程序规定，符合再审申请。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，依法提请再审，请求贵院依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。被申请人大石桥市兆丰耐火材料有限公司辩称：1、再审申请人此次再审并不真实，也可以说并非江苏申特钢铁有限公司的真实意图。事实是江苏申特钢铁有限公司早在该案诉讼前就已经将公司交给了代管单位，并将公章、财务章等有效印章都已经上交，故江苏申特钢铁有限公司不可能提出此次再审申请。2、再审申请书中完全否认了张海滨和龚凯在江苏申特钢铁有限公司的身份，但从江苏申特钢铁有限公司的企业信息中明确看出张海滨是公司的董事，是公司的主要负责人之一，代收法院的法律文书，完全可代表企业的意愿。而龚凯虽然说不是企业股东和董事，但作为单位的采购的负责人多次代表江苏申特钢铁有限公司与我公司签订合同。均由上述二人签字并有公司盖章，该事实无可否认。综上所述，本案事实清楚、程序合法、证据确凿、适用法律得当,望再审法院查明事实驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院在送达相关法律文书时，系由再审申请人的员工张海滨签收，张海滨参与签订了本案所涉的多份合同，并且其在原审法院送达时的询问笔录中，明确表示为再审申请人的总经理，原审法院据此将相关法律文书向其送达并由其代为签收，并无不当。根据再审申请人企业信息情况，也可以看出张海滨是再审申请人的董事，属于再审申请人的主要负责人，原审向其送达相关法律文书，亦无不当。对于原审证据，因再审申请人未能出席庭审，无法进行质证，原审法院庭审中依法对原审证据进行了审查，并无不当。综上，江苏申特钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏申特钢铁有限公司的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  栾 娜审 判 员  孙石平二〇一八年八月二十七日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017��云05**执628号申请执行人：李佑军，男，1976年12月生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：杨有华，云南天之泰律师事务所律师，特别代理。被执行人：赵志德，男，1966年9月生，汉族，住四川省苍溪县。本院受理的李佑军与赵志德劳务合同纠纷一案，本案执行标的为34000元,未受偿。在执行中经网络查控被执行人赵志德名下无不动产登记、无股权、无存款、无车辆，已将其列入失信人名单和限制消费。经申请执行人李佑军同意,该案延期被执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一八年八月三日书记员  杨维政
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执156号之一申请执行人：杨德月，男，1959年10月5日出生，汉族，住清河县。被执行人：清河县恒亚市场管理有限公司，驻清河县渤海西路、长江街南侧。本院在执行杨德月与被执行人清河县恒亚市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.806万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一八年八月三十日书记员  田福兴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0581执190号申请执行人：李加寿，男，1975年11月生，汉族，粮农，住腾冲市。被执行人：杨芳芳，女，1988年10月生，汉族，经商，住腾冲市。本院在执行李加发与杨芳芳合同纠纷一案中，本案执行标的60000元，未受偿。本案执行中，经查询，被执行人杨芳芳无银行存款及房地产、车辆登记，经调查，被执行人杨芳芳无法查找下落，被执行人杨芳芳暂无可供执行财产，本院已对被执行人杨芳芳采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月八日书记员  王开宇
河北省清河县人民法院执行裁���书（2018）冀0534执98号之一申请执行人：赵某，男，1970年12月8日出生，汉族，住清河县。被执行人：尹某，女，1977年2月9日出生，汉族，住清河县。本院在执行赵某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的2.00万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一八年八月三十日书记员  田福兴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执688号申请执行人：姚启明，男，1976年11月28日出生，汉族。被执行人：王景宏，男，1957年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚启明与被执行人王景宏财产损害赔偿纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王景宏未按上述生效判决履行义务，申请执行人姚启明向本院申请强制执行，执行标的为16100元及利息、案件受理费1100。该案在执行过程中，本院自被执行人王景宏处执行回案款862.32元，扣除本案执行费141元，剩余案款721.32元已兑付申请执行人姚启明，现申请执行人姚启明向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年八月十五日书记员  吴天慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1541号申请执行人赵国强，男，汉族，居民。被执行人党勇，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日作出的（2018）陕0502民初1130号民事调解书已发生法律效力。因党勇未按生效判决履行义务，申请执行人赵国强向本院申请执行，执行标的为：41250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人党勇发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2018)陕0502执1541号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人赵国强可向本院申请对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年八月十六日书 记 员  宋春光
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执恢103号之二申请执行人：赵映相，男，汉族，1973年2月4日生，住云南省腾冲市。被执行人：刘宽庄，男，汉族，1974年8月26日生，住云南省腾冲市。被执行人：刘宽国，男，汉族，1965年10月24日生，住云南省腾冲市。被执行人：邹勋明，男，汉族，1972年2月29日生，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人赵映相与被执行人刘宽庄、刘宽国、邹勋明司法确认调解协议纠纷一案中，执行标的45000元（其中刘宽庄20000元，刘宽国15500元，邹勋明9500元），在执行过程中，被执行人刘宽国和邹勋明应履行的部分已全部执行完毕，被执行人刘宽庄应履行部分20000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人刘宽庄的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，且无法联系到被执行人刘宽庄，本院已向被执行人刘宽庄发出限制消费令。现申请执行人也不能提供被执行人刘宽庄有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人赵映相同意终结对被执行人刘宽庄应承担给付义务本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘宽庄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月一日书记员  范常湘
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执464号之二申请执行人：李晓春，男，1973年2月26日生，汉族，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任金全，男，1972年3月14日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人李晓春与被执行人任金全买卖合同纠纷一案中，执行标的170869元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人任金全的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，其名下无车辆登记,在四川省仪陇县新政镇滨江大道北一段45号恒益.滨江国际2幢1单元18层4号有房产一套(不动产权证号：Y201502957Y201502957-1)，因该房产被执行人只是进行预告登记，本院已经对该房产进行预告查封，申请执行人同意暂不对该房产进行处置；已向被执行人任金全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。现因查明的财产不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月十六日书记员  李根让
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执151号之一申请执行人：姜荣科，男，1955年7月8日出生，汉族住清河县刘保庄村。被执行人：清河县恒亚市场管理有限公司，驻清河县渤海西路、长江街南侧。本院在执行姜荣科与被执行人清河县恒亚市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的1.486万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一八年八月三十日书记员  田福兴
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执81号之一申请执行人陈停，男，1989年12月14日生，住高安市。被执行人邹建军，男，1979年11月13日生，住江西省高安市。被执行人徐星，男，1987年1月9日生，住江西省高安市。被执行人罗友芬，女，1988年4月5日生，住江西省高安市。本院于2018年1月8日立案执行的陈停与邹建军、徐星、罗友芬民间借贷纠纷一案，该案的本院（2017）赣0983民初3909号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院查明，被执行人罗友芬���高安市石脑镇有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗友芬在高安市石脑镇梦想家园4栋202室的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年八月七日书记员  王冬云
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72财保69号之一申请人：赵桂军，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：王庆江，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：杨艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：赵永平，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：赵腾，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：赵永丰，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：陈淑云，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人：贾桂生，男，1957年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：赵拥军，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人：赵瑞新，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。上述申请人共同委托诉讼代理人：周占武，男，1952年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：“诺文德”（NORWID）轮船舶所有人或光船租船人。申请人赵桂军、王庆江、杨艳、赵永平、赵腾、赵永丰、陈淑云、贾桂生、赵拥军、赵瑞新申请对被申请人“诺文德”（NORWID）轮船舶所有人或光船租船人诉前财产保全一案，本院于2018年8月29日依法作出（2018）津72财保69号民事裁定书，裁定在河北省秦皇岛港扣押“诺文德”（NORWID）轮（IMO号：9133422），并责令被申请人向本院提供550万元的担保。现申请人向本院提出撤回对被申请人财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回诉前财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、准予申请人赵桂军、王庆江、杨艳、赵永平、赵腾、赵永丰、陈淑云、贾桂生、赵拥军、赵瑞新的撤回诉前财产保全申请；二、自即日起解除对“诺文德”（NORWID）轮（IMO号：9133422）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克人民陪审员  李义良二〇一八年八月三十日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终733号上诉人（原审被告）:阳泉市瑞昌盛房地产开发有限公司（以下简称瑞昌盛房地产公司）。法定代表人：牛建军，总经理。委托诉讼代理人:周江波，山西硕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告):王进哲，男，1971年6月28日出生，住本市。被上诉人（原审原告):纪志杰，男，1962年10月5日出生，住本市。被上诉人（原审原告):陈八金，男，1965年10月18日出生，住本市。三被上诉人委托诉讼代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉玲，女，1978年6月25日出生，住本市。上诉人瑞昌盛房地产公司因与被上诉人王进哲、纪志杰、陈八金、韩玉玲借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞昌盛房地产公司的委托诉讼代理人周江波，被上诉人王进哲、纪志杰、陈八金的委托诉讼代理人刘宏伟、被上诉人王进哲，被上诉人韩玉玲，庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞昌盛房地产公司上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实，依法予以改判，判令上诉人对本案借款不承担连带责任，本案的上诉费用由上诉人承担。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1158号民事判决；二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人阳泉市瑞昌盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12872元予以退回。审判长  任晓辉审判员  王 健审判员  田志国二〇一八年六月二十九日书记员  井 欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1358号申请执行人陈长文，男，汉族，居民。申请执行人张朋朋（又名张鹏），男，汉族，居民。被执行人刘兴发，男，汉族，居民。上列当事人委托合同纠纷一案,本院2016年3月30日作出的(2016)陕0502民初213号民事调解书已发生法律效力。因刘兴发未按生效调解履行义务，申请执行人陈长文、张朋朋依法向本院申请执行，执行标的为：105000元。本案在执行过程中，依法自被执行人刘兴发处执行回案款62678.48元，并全部兑付申请执行人张朋朋，下余部分40000元双方达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初213号民事调解的执行程序。若被执行人刘兴发不按执行和解协议履行，申请执行人陈长文、张朋朋有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年八月七日书 记 员  张 毅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执76号之二申请执行人：万凤娟，女，1978年5月30日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：陈圆圆，女，1978年4月5日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人万凤娟与被执行人陈圆圆民间借贷纠纷一案，申请执行人万凤娟依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初460号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人陈圆圆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。本案被执行人外出务工，现下落不明。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31150元，未执行31150元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月29日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1125民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年八月三日代书 记员  程粱哲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异58号案外人：陕西富源水电工程有限公司。法定代表人赵中航，总经理委托代理人黄红润，陕西润丰律师事务所律师委托代理人荣战奎，陕西润丰律师事务所实习律师。申请执行人：王俊明，男，1959年12月24日出生，汉族。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。被执行人：董军，男，1972年6月29日出生，汉族。被执行人：刘秀丽，女，1971年9月4日出生，汉族。本院在执行王俊明与董军、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人陕西富源水电工程有限公司于2018年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案在审查期间，案外人陕西富源水电工程有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，案外人陕西富源水电工程有限公司撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西富源水电工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年八月十日书记员  张 丹
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04协外认1号申请人:葛亮,男,1974年10月13日出生,汉族,住江西省瑞昌市。被申请人：朱潮芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住加拿大。申请人葛亮申请承认和执行加拿大爱德华王子岛高等法院S1DV11018382号民事判决一案，本院于2018年8月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。葛亮申请称，请求承认和执行加拿大爱德华王子岛高等法院2017年9月22日作出的S1DV11018382号民事判决。事实和理由：本人和朱潮芳于2000年2月18日在金华登记结婚，并于2015年11月1日移民加拿大。后因感情不和，协议离婚。在2016年5月20日协议分居。2017年9月20日在加拿大爱德华王子岛高等法院办理了离婚。并于2018年7月6日办理了加拿大公证和中国驻多伦多总领事馆认证。现请求贵院给予办理葛亮与朱潮芳的离婚手续。经审查认定：申请人葛亮与被申请人朱潮芳于2000年2月18日在浙江省金华市民政局办理结婚登记手续，于2015年11月1日移民加拿大，于2017年9月20日在加拿大爱德华王子岛高等法院办理了离婚。该院作出S1DV11018382号民事判决书内容为“兹证明于2000年02月18日在中华人民共和国浙江省金华市登记结婚的朱潮芳和葛亮在本院宣判离婚。离婚于2017年09月20日正式生效。日期：2017年09月22日”该离婚判决于2018年7月6日办理了加拿大安大略省政府和消费者服务厅的公证和中华人民共和国驻多伦多总领事馆的认证。本院认为，加拿大爱德华王子岛高等法院于2017年9月22日作出的S1DV11018382号民事判决,符合我国法律规定的承认和执行外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二的规定，裁定如下：承认和执行加拿大爱德华王子岛高等法院S1DV11018382号民事判决。案件申请费400元，由申请人葛亮负担。审 判 长 文江平审 判 员 刘克曙审 判 员 顾佰成二〇一八年八月三十一日书记员代 泠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢265号申请执行人:贺红利,女,汉族,1981年5月17日出生。被执行人:姚国强,男,汉族,1988年10月7日出生。被执行人：姚磊磊，男，汉族，1981年10月16日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日作出的（2017）陕0502民初5926号民事判决书已发生法律效力。因姚国强、姚磊磊未按上述生效判决履行其还款义务，申请执行人贺红利依法向本院申请执行，申请执行标的为：本息合计32688元、案件受理费336.92元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初5926号民事判决书的执行程序。如被执行人姚国强、姚磊磊不能按和解协议履行，申请执行人贺红利可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年八月十五日书记员  白永鹏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1627号申请执行人刘育斌,男,汉族,农民。被执行人王童,男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年3月15日作出的（2016）陕0502民初435号民事调解书已发生法律效力。因王童未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌向本院申请执行，申请执行的标的为：56000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经审查,属重复立案，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502执1627号终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年八月十日书 记 员  宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1013号申请执行人杨明利，男，汉族，农民。被执行人闵喜良，男，汉族，农民。。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年2月8日作出的（2018）陕05民终174号民事判决书已发生法律效力。因闵喜良未按生效判决履行义务，申请执行人杨明利依法向本院申请执行，执行标的为：15333元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵喜良发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2018)陕0502执1013号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨明利可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年八月十五日书 记 员  宋春光
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申184号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张彩华，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江南，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜莉，女，1965年5月18日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣根，男，1934年6月13日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。再审申请人张彩华因与被申请人张江南、姜莉、张荣根继承纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彩华申请再审称：案涉房屋不属于张凤旗遗产，不应判令张江南5万元份额。如果认定案涉房屋属于张凤旗遗产进而分配张江南5万元份额，那么此笔5万元份额也要优先偿还张凤旗所欠再审申请人的债务。原审以未给未成年被抚养人预留份额为由判令再审申请人给付张江南5万元无法律依据。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求支持再审请求。本院经审查认为，被继承人张凤旗以“遗书”的形式将自有房屋处分给再审申请人张彩华，系其真实意思表示，但根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，该份“遗书”未给当时处于未成年的被申请人张江南预留份额，损害了张江南的利益，故原审酌定由再审申请人张彩华给付被申请人张江南5万元，比较合理。该5万元为对缺乏劳动能力、没有生活来源的未成年继承人预留份额，具有人身属性，应优先于一般财产权，故对张彩华认为应优先偿还债务的再审理由不予支持。综上，张彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩华的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  栾 娜审 判 员  孙石平二〇一八年八月六日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执恢12号之四申请执行人甘学武，男，住陕西省太白县。被执行人张国富，男，住陕西省太白县。本院在执行甘学武与张国富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初66号民事判决书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国富在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年八月二日书记员  卢 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2678号上诉人(原审被告)：熊建江，男，1969年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江方雄，男，1985年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。上诉人熊建江因与被上诉人江方雄民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊建江及其委托诉讼代理人张萌、被上诉人江方雄的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建江上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决我不承担99,200元借款的还款责任；2、由江方雄承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审未按法定程序通知开庭时间、地点及审判人员，程序违法。2、我与江方雄之间从未有过资金往来，江方雄未向我交付过借款，双方不存在民间借贷关系。江方雄未提交证据证明其已经履行了给付义务。一审法院仅以借条认定存在借贷关系依据不足。3、本案已经超过诉讼时效。借条中显示还款时间为2014年1月20日，到2016年1月20日诉讼时效期限届满，江方雄丧失胜诉权。二审庭审中，熊建江撤回其上诉理由第一项，即认为一审程序违法的上诉理由。江方雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江方雄向一审法院起诉请求：1、要求熊建江偿还借款80,000元及从2014年1月20日起至2018年1月19日止，按年利率6%的利率计算的利息19,200元；2、要求熊建江承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月14日，熊建江向江方雄借款80,000元，并向江方雄出具以“今借江方雄现金人民币80,000元整，于2014年1月20日前还清”为内容的借条一张，但熊建江至今未偿还江方雄借款。一审法院认为，熊建江欠江方雄借款的事实，有熊建江向江方雄出具的借条予以证实，熊建江应当偿还江方雄借款。熊建江没有按约定偿还江方雄借款，其行为属违约，熊建江偿还江方雄借款的同时应当支付逾期付款利息。故江方雄要求熊建江偿还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。熊建江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。一审判决：熊建江偿还江方雄借款80,000元及利息19,200元（80,000元×6%×4年），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明，二审庭审中，熊建江称其通过江方雄购买六合彩，“我购买了几次六合彩，先不用付钱，可以一直买，买到中。买了几次以后，江方雄称我欠款8万元，让我出具借条。一个中间人说让我先把借条打了，以后（平台）开了还可以买。我大概买了6、7万元的，一直买没有给过钱”。江方雄对熊建江所述不予认可。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据熊建江的陈述，其对欠江方雄款项的事实予以认可，只是对借款金额及借款用途持有异议。江方雄提交借条用以证明熊建江欠款8万元的事实，熊建江对借款金额有异议，应当提交相应的反驳证据，否则应承担举证不能的不利后果。熊建江在庭审中称该债权非合法之债，不应予以保护，但对此未举证证明，本院不予采信。二、关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因熊建江在一审中未到庭，亦未提出诉讼时效抗辩，其上诉称本案已过诉讼时效，本院不予支持。综上，熊建江应向江方雄偿还借款及支付利息。综上所述，熊建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,280元（熊建江已预交），由熊建江负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 联审判员 黄淑梅审判员 庞 艳二〇一八年八月二十七日书记员 郭 蕊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民申29号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）申屠建强，男，1970年3月27日出生，汉族，住址略。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐宇，男，1998年2月26日出生，汉族，住址略。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。再审申请人申屠建强因与被申请人唐宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)陕07民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申屠建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  李 涛二〇一八年八月二十一日书 记 员  王龙飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1092号之一申请执行人：燕翼，男，汉族，1964年8月2日出生，住昆明市五华区，被执行人：杨永华，男，汉族，1960年9月22日出生，住云南省曲靖市陆良县，申请执行人燕翼与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）云0102民初12928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕翼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨永华在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、迈凯A111牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、延龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1107350元，未受偿人民币1107350元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月二十三日书 记 员  王缨笛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执453号之三申请执行人：段自宗，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨根凡，男，1967年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人段自宗与被执行人杨根凡民间借贷纠纷一案中，执行标的160000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人杨根凡有部分银行存款，但不足额(已划拨)，名下无车辆、房产登记；因被执行人杨根凡拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人杨根凡司法拘留15日，拘留期间并未调查到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人段自宗，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月十七日书记员  李根让
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终193号上诉人（原审被告）：吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：陈长发，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。上诉人吴阿财因与被上诉人陈长发民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2004号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴阿财上诉称：2014年1月24日和3月21日的《借款合同》签订于江苏省连云港开发区，合同明确约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，而上诉人提交的暂住证证明了上诉人的现暂住地江苏省连云港市与本案有牵连，该约定符合民事诉讼法第三十四条协议管辖的规定，本案应由江苏省连云港经济技术开发区人民法院管辖，而2014年4月17日借款是连云港莆商实业有限公司所借，与本案不是同一法律关系，不能并案审理，应当告知被上诉人另案向江苏省连云港开发区法院起诉。原审法院以暂住证不满一年为由裁定驳回其管辖异议错误，故请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人陈长发未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提起诉讼的三份《借款合同》中均注明发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，从合同内容上看，合同签订地点为连云港开发区，且三份合同均涉及连云港莆商实业有限公司，上诉人提交的江苏省居住证上看，上诉人仍居住在连云港开发区，故本案诉争合同注明的上诉人所在地应是指连云港开发区。本案约定管辖并无违反法律规定，应按合同约定确定管辖法院。至于2014年4月17日借款是否由上诉人偿还，属实体审查范围。原审法院对本案无管辖权。上诉人关于管辖的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2004号之一民事裁定；二、本案移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年八月七日法官助理  陈春娇书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-2-
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1647号申请执行人张斌，男，汉族，村民。被执行人王涛，男，汉族，村民。被执行人王小艳，女，汉族，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年6月21日作出的（2018）陕05民终1127号民事裁定书已发生法律效力。因王涛、王小艳未按生效判决履行义务，申请执行人张斌向本院申请执行，执行标的为：53008元、案件受理费562.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王涛、王小艳发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2018)陕0502执1647号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张斌可向本院申请对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年八月二十一日书 记 员  宋春光
福建省莆田市中级人��法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码91320612726676857T。负责人：蒋汉明。被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603。统一社会信用代码91440300733046233Q。负责人：商跃祥，董事长。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市��屿区人民法院（2016）闽0305民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司上诉称，原裁定认为项目所在地没有民商事仲裁机构，则双方之间的仲裁协议无效。本案纠纷应以被告住所地确定管辖，原审法院认为其对本案有管辖权明显不当，应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，涉案《福建省建筑起重机械设备租赁合同》第十条约定因本合同项下发生的争议向项目所在地申请仲裁。该项目所在地位于莆田市秀屿区，莆田市并无相应的民商事仲裁机构，该仲裁协议属无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案租赁物使用地在莆田市秀屿区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年八月二十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-4-
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民��1795号上诉人（原审被告）：唐珍爱，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐珍爱因与被上诉人罗祥凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐珍爱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原件因丢失只有复印件，按照最高人民法院《关于适用民事诉��法若干问题的意见》规定证据为复印件的，提供人不提供原件的或者提供不出原件的没有其他证据线索的法院不予支持，但本案中有证人证言证实该笔款确实实际存在，故法院应当支持原告的诉求。被上诉人罗祥凤辩称自己借上诉人唐珍爱的钱已经还清，但是已记不清何时还清的。上诉人唐珍爱向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款贰万元（小写20,000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法向一审法院提交了一份借条复印件及证人证言两份证据。原告未提交借条原件予以核对，该证据不符合证据的形式要件，而证人与原告系同事关系，其证言证明力较低。原告的证据不足以证实借款事实的发生，故一审法院对原告主张被告罗祥凤曾向其借款20,000元的事实主张不予认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款20,000元，但没有提供借条的原件，也没有提供证据证实借款已实际交付给被告，不能证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐珍爱的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐珍爱承担。二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明：上诉人唐珍爱称，2015年2月18日被上诉人罗祥凤向上诉人唐珍爱借款20,000元从事生意，借款时被上诉人罗祥凤向上诉人唐珍爱口头承诺借款时间为一年。借款到期后，上诉人唐珍爱多次向被上诉人罗祥凤催收未果。上诉人唐珍爱向一审法院提供了一张被上诉人罗祥凤向上诉人唐珍爱借20,000元的借条复印件。被上诉人罗祥凤承认与上诉人唐珍爱之间确实存在借贷关系，但借款已偿还。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，当事人应承担不利后果。同时，依照法律的规定，当事人向人民法院提供证据时，应当提供原件或者原物。本案中虽被上诉人罗祥凤已承认与上诉人唐珍爱之间确实存在借贷关系，但上诉人没有提供20,000元借条的原件，被上诉人罗祥凤对复印件亦不认可，并辩称借款已偿还，故上诉人的诉请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费300元，由上诉人唐珍爱负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  陈久余审判员  万竹婷二〇一八年八月十七日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当���人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0581执646号申请执行人：番爱存，女，1965年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所云南省腾冲市。法定代表人：陈定歆，系该公司董事长。被执行人：陈定歆，男，1986年8月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。二被执行人委托诉讼代理人：叶蔚，系该公司总经理。特别授权代理。本院在执行申请执行人番爱存与被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司、陈定歆民间借贷纠纷一案中，执行标的1200000元，申请执行人番爱存未受偿。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司在2019年7月30日前自行整改或重组，或与申请执行人番爱存达成以物抵债协议；二、2019年7月30日前腾冲中悦房地产开发有限公司未能与申请执行人番爱存达成以物抵债协议或偿付番爱存1200000元及利息，则由被执行人陈定歆于2019年7月30日前给付番爱存1200000元及利息；三、如在2019年7月30日前被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司未能完成整改、重组或以物抵债，被执行人陈定歆未能给付番爱存1200000元及利息，申请执行人番爱存可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)云0581执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月六日书记员  王开宇
云南省腾冲市人民法院执行裁定��(2018)云0581执恢93号申请执行人:李加坤，男，1971年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：徐正清，男，1975年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李加坤与徐正清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的10000元，未受偿。经本院立案执行，被执行人徐正清无法查找其下落，无银行存款及房地产、车辆登记，被执行人暂无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年八月二十七日书记员  王开宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终101号上诉人（原审被告）：湖南鑫迪泰矿石建材有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路45号。上诉人（原审被告）：陈金标，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：王花红，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：李定明，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。上诉人湖南鑫迪泰矿石建材有限公司、陈金标与被上诉人王花红及原审被告李定明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。湖南鑫迪泰矿石建材有限公司、陈金标上诉称，湖南鑫迪泰矿石建材有限公司的注册地、住所地、经营地均在华容县，陈金标从2008年3月起一直居住在华容，应该以经常居住地为被告住所地，且本案的合同履行地也在华容，故本案应由华容县人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7122号民事裁定，将本案移送至华容县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地岳阳楼区即本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一八年八月三日书记员  张易
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1121号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司”），住所地：志丹县城南福利厂。负责人：姜伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高利军，男，1988年3月9日出生，汉族。上诉人保险公司因与被上诉人高利军保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销(2017)陕0625民初978民事判决书中的第一项判决，改判上诉人仅承担14239.36元的赔偿的责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误，适用法律错误，依法应当改判。1、本案医疗费的赔偿金额应未14239.36元，而非一审法院认定的17899.2元。根据《国寿综合意外伤害保险》合同的约定，医疗费赔偿的限额为10万元，赔付方式为扣除当地的工会医疗和社会医疗保险，或者已经补偿给付的部分扣除合同约定的免赔额100元，按照给付比例80%进行赔偿，本案被上诉人诉求的金额为17899.2元，按照保险合同的约定，上诉人医疗费的赔偿金额应为14239.36。2、一审法院对赔偿项目的认定是错误，依据保险合同约定护理费、误工费、营养费、后续治疗费均不属于保险合同赔偿范围，因此本案上诉人仅赔偿医疗费，对其余损失部分依法不予赔偿。高利军未提出答辩。高利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司赔偿原告12万元；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日，原告在被告处为其聘用的王峰等人投保，保险期限自2016年4月18日至2017年4月17日，保额为70万元，后原告于2016年12月21日申请中国人寿保险股份有限公司志丹支公司批准，将被保险人张保龙变更为张海洋。2017年1月5日，原告聘用的张海洋在工作中受伤，经志丹县人民医院诊断为左手拇指近节指骨开放性骨折，住院治疗42天，发生医疗费17899.2元。张海洋的伤残程度等委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，该中心于2017年3月30日作出陕延天恒【2017】临鉴字第0055号司法鉴定意见书，结论为张海洋左手损伤评定为十级伤残；误工期为90日，护理期限为30日，营养期为30日；择期取除内固定约需人民币贰仟元(2000.00)。发生鉴定费3600元。事发后，原告与张海洋于2017年3月3日协商，由原告一次性赔偿被告张海洋120000元。庭审中被告申请对张海洋的伤残程度进行重新鉴定，法院委托进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年12月31日作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海洋此次损伤致左手拇指近节指骨开放性骨折未达到伤残等级，发生鉴定费1680元。本案受伤人员张海洋的费用应认定为：医疗费17899.2元，误工费15840元，护理费8640元，营养费2160元，后续治疗费2000元，共计46539.2元。一审法院认为，张海洋受伤属保险事故，原告高利军作为投保人，其向张海洋赔偿后有权要求被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司赔偿，故对原告高利军要求被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司赔偿46539.2元的诉讼请求予以支持；原告高利军的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司答辩原告不符合诉讼主体资格等的答辩意见不符合法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后赔偿原告高利军46539.2元；二、驳回原告高利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告预交），鉴定费3600元（原告预交），二次鉴定费1680元，共计6630元，由原告高利军负担3310元，由被告中国人寿保险股份有限公司志丹支公司负担3320元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提出或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司上诉主张医疗费赔偿按合同约定应扣减免赔额后按比例给付，且护理费、误工费、营养费、后续治疗费均不属于保险合同赔偿范围，但其提供的证据并不能证明其已就上述免责内容已向投保人提示、说明，依照法律规定，该免责条款不产生效力。故原审判决上诉人在医疗费赔偿限额10万元内承担相应的医疗费保险责任，符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年八月二十二日书 记 员  南慧玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘03民初177号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：湘乡大润发量贩商贸有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘中路23号都尚百货二期202号法定代表人（注销前）：颜文思，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇汪家亭村白亩冲组**号。委托诉讼代理人：ＸＸ华（受颜文思委托），湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭喜清（受颜文思委托），湖南绥之律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告湘乡大润发量贩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。康成投资（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2.判令被告停止在名称中使用含有“大润发”的字号并变更其名称，新的名称中不得含有“大润发”字样；3.判令被告赔偿经济损失50万元（含维权合理开支及律师费）；4.判令被告负担诉讼费。本案审理期间，根据相关证据，本院确认如下事实：湘乡大润发量贩商贸有限公司已于2018年4月8日经湘乡市食品药品工商质量监督管理局核准注销，该公司开户银行账户也因公司注销在人民××湘乡市支行办理了销户手续。康成投资（中国）有限公司对湘乡大润发量贩商贸有限公司已被注销登记的事实没有异议。本院认为，由于湘乡大润发量贩商贸有限公司被注销登记，已丧失被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康成投资（中国）有限公司的起诉。康成投资（中国）有限公司已预交的案件受理费8800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 张雪强审 判 员 周智湘审 判 员 马 兰二〇一八年八月二十日法官助理 何 霖书 记 员 曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1009号上诉人(原审原告)：黄陵县店头兄弟车友会行（以下简称“兄弟车行”）。经营者：蔡文杰。委托诉讼代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷泽华，男，1996年2月9日出生，汉族。上诉人兄弟车行因与被上诉人雷泽华车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人在二审期间提交的新证据可能影响案件基本事实的认定。原审法院应对雷泽华何时向兄弟车行交付车辆、如何交付、兄弟车行对迟延交付是否具有过错，2017年5月18日至2017年5月19日的车辆租赁费，雷泽华是否已向兄弟车行支付等案件事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初739号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人黄陵县店头兄弟车友会行预交的二审案件受理费1833元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年八月二十一日书 记 员  南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1015号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）,住所地：延安市宝塔区枣园宾馆对面。负责人：冯扬群，该公司总经理委托诉讼代理人：范永芳，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：冯巧瑞，女，汉族，1974年9月5日出生。被上诉人(原审被告)：贺小峰（陕J512**号车驾驶员），男，汉族，1967年4月10日生。被上诉人(原审被告)：刘岗，男，汉族，1967年10月10日生。被上诉人(原审被告)：吴起金海客运公司（以下简称“金海公司”），住所地：吴起县开发区。法定代表人：冯世满，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓艳，男，该公司职工。上诉人保险公司因与被上诉人冯巧瑞、贺小峰、刘岗、吴起金海客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决第一项中的残疾赔偿金以及后续治疗费用33792.00元，改判我司不承担赔偿责任。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担的各项费用不符合相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益。残疾是人体组织器官结构破坏或功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。残疾是永久性的，鉴定需治疗终结或临床治疗效果稳定后进行，本案伤情单从后续如行右侧肩袖损伤关节镜下松解清理术看，得出两点：1、后续不一定产生，2、伤者肩部功能通过松解清理术能够进一步得到治疗与恢复，不符合残疾的定义，现代临床医疗条件下难以恢复。现要求我司赔付治好伤残的所谓后续赔付，还要我司赔付伤残，明显不合理，本案鉴定依据明显不足，鉴定程序存在瑕疵。综上伤残标准以及后续治疗费不认可，或者予以重新鉴定。冯巧瑞辩称：一、原审法院审理本案事实清楚，证据确实充分，上诉人提出的上诉理由不能成立。上诉人主张鉴定意见存在瑕疵，无事实依据和法律依据。二、肇事车辆在上诉人处进行投保，并缴纳了保费，上诉人理应承担保险责任。金海辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。贺小峰、刘岗均未提出答辩。冯巧瑞向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费24276.75元、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、交通住宿费、精神损失费、陪护椅及送伤者答谢人情费用共计89056.75元；2.请求判令四被告赔偿原告因事故造成的庄稼减产及电动三轮车维修费、劳动能力下降补偿费共计106600元；3.请求判令四被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费用58000元；4.判令由四被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。一审法院认定事实：本次事故发生后，原告冯巧瑞在吴起县人民医院住院治疗48天，支付医疗费19622.15元。住院期间，原告于7月31日-8月2日在宁夏医科大学总医院检查，支付医疗费479.6元。陕J512**号大型客车实际经营者为被告刘岗，挂靠于被告吴起县金海运输有限责任公司。根据原告申请，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：冯巧瑞为十级伤残，后续治疗费15000元，出院后误工期为72日，出院后护理期为12日。原告支付鉴定费2400元。被告刘岗向原告垫付费用20000元。原告冯巧瑞驾驶的电动三轮车在此次事故中受损，本次事故还造成案外人胡国霞、蔺治兰受伤。一审法院认为，被告贺小峰违章驾驶车辆是造成本次事故的直接原因，其过错行为损害原告合法权益，应当依法承担侵权责任。但陕J512**号车的实际经营人为被告刘岗，贺小峰驾驶行为属执行职务行为，因此，对原告的损失应由被告刘岗承担，被告刘岗自愿承担赔偿责任，被告吴起县金海运输有限责任公司就该事故不承担责任。陕J512**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担。原告主张被告赔偿其医疗费、残疾辅助器具费之诉请，按照原告提供的票据数额予以确定。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，结合原告住院情况、鉴定意见及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以计算。原告居住在农村，残疾赔偿金应当以陕西省农村居民标准予以赔偿。对原告主张的交通费、住宿费，本院酌情认定交通费900元、住宿费600元。对原告主张的营养费，因其病历并无加强营养医嘱，故本院不予支持。对原告主张赔偿其精神损害抚慰金之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的陪护椅、送伤者答谢费、庄稼减产损失及后续劳动能力损失费等，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告冯巧瑞人身损害的各项损失共计84458.75元［医疗费20101.75元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、误工费18600元（155元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费900元、住宿费600元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费525元、摩托车损失2500元］，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿47815元（医疗费4000元+摩托车损失2000元+其他各项41815元），剩余36643.75元在第三者责任保险限额内予以赔偿。支付时应当扣除被告刘岗支付的20000元。二、原告冯巧瑞支付的鉴定费2400元，由被告刘岗承担。三、驳回原告冯巧瑞本案其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费1971元，减半收取986元，由被告刘岗负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故上诉人主张其既承担后续治疗费又承担残疾赔偿金不合理的上诉主张不能成立。至于上诉人提出本案鉴定依据明显不足，鉴定程序存在瑕疵的上诉理由，因其并未提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年八月二十一日书 记 员  南慧玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢65号申请执行人田永波，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族。被执行人王开现，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月10日作出的（2016）陕05民终1063号民事判决书已发生法律效力。因王鹏、王开现未按生效判决履行义务，申请执行人田永波向本院申请执行。申请执行标的为：338000元及利息、案件受理费3725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王鹏、王开现发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2018)陕0502执恢65号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人田永波可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程  学  民审 判 员 杨    军人民陪审员 ���史峰斌二〇一八年八月十五日书 记 员 雷  长  征
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵04民辖1号原告：王秀峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道雅苑街**号**幢*单元***室。委托诉讼代理人：祁恩丰，信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁连上电力发展有限公司，住所地伊宁市开发区苹果社区梨檬园5号楼。法定代表人:刘木札，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明学，广东广发律师事务所律师。被告：新疆兵团第四师国有资产投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街四巷13号。法定代表人，陈新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被告：王洪达，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区北门直街**号。被告：王宜支，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市城区鹅岭南路***号金辉新苑醉心居*栋***房。原告王秀峰与被告伊犁连上电力发展有限公司（以下简称伊犁连上公司）、新疆兵团第四师国有资产投资有限责任公司（以下简称四师国投公司）、王洪达、王宜支合同纠纷一案，新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院于2018年8月30日立案。原告王秀峰诉称，1.要求撤销原告王秀峰与被告王洪达、王宜支、伊犁连上公司签订的转让协议；2.要求被告伊犁连上公司、王洪达、王宜支返还原告支付的定金9867200元；3.要求被告四师国投公司对上述债务承担连带责任；4.本案保全费、诉讼费、担保费由上述四被告承担。事实和理由：被告伊犁连上公司获得开发昭苏木扎尔特水电站项目。昭苏木扎尔特水电站系被告伊犁连上公司和被告四师国投公司开发的水电站项目。2012年11月5日原告王秀峰与被告伊犁连上公司、王洪达、王宜支签订转让协议，协议第一条约定：被告将其公司全部股权及伊犁河流域木扎尔特河梯级水电站相关股权100%，包含电站的设备设施、相关批文转让给原告王秀峰。协议第二条约定：原告在签订协议之日起三日内支付定金8667200元，协议签订当日，原告王秀峰依约定支付定金8667200元。2013年5月31日、6月3日、6月6日原告转账支付给被告1200000元。2016年原告王秀峰才得知伊犁州政府2012年停止小型水电站建设，被告伊犁连上公司隐瞒该情况，与原告王秀峰签订转让协议，存在欺诈。昭苏垦区人民法院经审查认为，因本案经两次发回重审，而昭苏垦区法院仅有的三名员额法官都参与过前两次审理，现该院再无员额法官审理本案，不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，昭苏垦区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吐拉江·买买提明审判员 王      战      斌审判员 祝      仁      云二〇一八年八月三十一日书记员 林      愈      静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民初404号起诉人：罗元振，男，1946年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：罗燕，福建三山律师事务所执业律师。2018年8月14日，本院收到罗元振的起诉状。起诉人罗元振向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建众和股份有限公司赔偿原告损失共计265595.28元；2、判令被告福建众和股份有限公司承担全部诉讼费用；3、判令被告许建成、詹金明、黄燕琴承担连带赔偿责任。事实和理由：1、福建众和股份有限公司构成虚假陈述。众和股份是发行A股的上市公司，股票代码002070。2018年5月28日中国证券监督管理委员会福建监管局向众和股份下达《行政处罚决定书》。决定书中认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载，并存在未及时披露未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、订立转让子公司股权的重要合同、公司董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项的违法事实。原告因此遭受损失265595.28元。福建众和股份有限公司董事长兼总裁许建成、董事兼董事会秘书詹金明、财务总监黄燕琴作为直接负责的主管人员应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。莆田市不属于省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗元振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年八月二十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。-2-
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执917号申请执行人雷亚萍，女，1953年6月25日出生，汉族。被执行人李忠福，男，1964年2月12日出生，汉族。申请执行人雷亚萍与被执行人李忠福民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）陕0502民初681号民事判决书已发生法律效力。因李忠福未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人雷亚萍向本院申请执行，申请执行标的为：45000元及利息、案件受理费925元。本院于2018年4月2日立案受理��开始执行，该案执行中，申请执行人雷亚萍于2018年7月30日向本院书面申请撤销申请。本院认为，申请执行人雷亚萍的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初682号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支晓飞审判员  苏继军审判员  刘晓静二〇一八年八月一日书记员  李欣欢
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1013号上诉人(被上诉人、原审被告)：王会刚（曾用名王惠刚），男，1968年12月31日出生，汉族.上诉人(被上诉人、原审被告)：石家庄市广达建筑安装工程有限公司（以下简称“广达公司”），住所地：平山县柏坡东路万和世家。法定代表人：仇习文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙勇志，男，1969年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北省安装工程有限公司第二分公司（以下简称“安装公司”），住所地：河北省唐山市路北区建华东道91号。法定代表人：张国永，该公司总经理。上诉人王会刚、广达公司因与被上诉人孙勇志、安装公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二上诉人在二审期间提交的新证据可能影响案件基本事实的认定，原审法院应对广达公司是否向王会刚支付了全部工程款项、广达公司应否向孙志勇承担连带清偿责任、王会刚是否向孙勇志支付过工程款、支付了多少工程款等进一步查明。同时，原审判决以安装公司与广达公司之间的结算价款作为认定涉案工程款的依据，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初728号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人王会刚预交的二审案件受理费12322元，上诉人石家庄市广达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费12322元，分别予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年八月二十一日书 记 员  南慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）新01民终2764号上诉人（原审原告）：杨健，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆晨光建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**号*幢*楼。法定代表人：边伟，新疆晨光建筑安装工程有限公司经理。委托诉讼代理人:陈劲,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：克明革，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。上诉人杨健因与被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司（下称晨光建安公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨健、被上诉人晨光建安公司的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健上诉请求：撤销一审判决，依法支持我的一审诉求。事实与理由：我于2016年2月1日与晨光建安公司解除劳动关系后，我多次一同到晨光建安公司处索要拖欠工资和不应扣除的社保缴费，晨光建安公司均采用拖延、躲避的办法拒绝支付，我从未放弃主张自己的权利，有何伟、贾华平等人证明，一审法院认定我的诉请已过仲裁时效没有依据。晨光建安公司答辩称，我公司与杨健的劳动关系于2016年2月1日解除，之前所欠的工资均已支付完毕，且杨健的诉请已过法定仲裁时效期间，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审法院判决。杨健向一审法院起诉请求：请求判令晨光建安公司支付2014年-2015年度三坪宝青房产项目工资24000元；阜康何顺家工资40000元；2、请求判令晨光建安公司返还扣除的社保缴费16932元（个人缴纳部分由杨健承担）；3、请求判令晨光建安公司承担本案诉讼费及邮寄费用。一审法院认定事实：杨健、晨光建安公司双方于2015年7月25日签订劳动合同，杨健在晨光建安公司处安全员岗位从事安全管理工作，双方于2016年2月1日签订解除或终止劳动合同（关系）证明书。后双方因支付工资及返还扣除社保费产生争议，杨健于2017年11月21日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲字【2018】第080号仲裁裁决书，裁决：驳回杨健的仲裁请求。杨健不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据上述规定，本案中，杨健、晨光建安公司双方于2016年2月1日签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，故杨健对于晨光建安公司拖欠其工资及要求晨光建安公司返还扣除社保费的诉讼请求最迟应当在2017年2月1日前申请仲裁，杨健于2017年11月21日才向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，加之杨健也未向一审法院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故一审法院认为杨健的主张已超过一年仲裁时效。因此，杨健要求晨光建安公司支付工资及返还扣除社保费的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回杨健的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，杨健与晨光建安公司劳动关系自2016年2月1日解除，根据上述规定，杨健应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2017年11月21向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，杨健上诉称其一直向晨光建安公司催要欠款致仲裁时效中断，但对此主张未向本院提交任何证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨健负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年八月二十九日书记员 瞿佩茹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终1228号上诉人(原审被告）：永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园镇枣园路7号院13号楼4层B2。负责人：周朝霞,该公司副总经理。委托诉讼代理人：高雪峰，男，汉族，1971年2月5日出生，大专文化。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，1972年9月11日出生。被上诉人（原审原告）：刘振,男,汉族,1982年9月21日出生。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人刘振保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在二审中提交了新证据，可能影响案件基本事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初936号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年八月三日书记员  刘荣荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执157号申请执行人宝鸡市泰新工贸有限公司。被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司。依据宝鸡市渭滨区人民法院发生法律效力的（2017）陕0302民初2926号民事调解书受理执行申请执行人宝鸡市泰新工贸有限公司与被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人货款56891.39元及利息，并承担案件受理费755元、执行费770元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年八月十五日书 记 员 侯泽岐
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终189号上诉人（原审被告）：李德文，男，1987年6月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：谢丽铿，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人李德文因与被上诉人谢丽铿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0322民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德文上诉称，自2010年起就一直居住生活在秀屿区，故上诉人的经常居住地应为莆田市秀屿区。根据法律规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人谢丽铿未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李德文主张其经常居住地在莆田市秀屿区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人李德文的住所地在福建省仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年八月二十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2504号上诉人（原审原告）：新疆全亚金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路26号广汇时代广场C座30层B、C室。法定代表人：缪本登，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。上诉人新疆全亚金融信息服务有限公司（以下简称全亚公司）因与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新010民初1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人全亚公司的委托诉讼代理人戴劲松、王霞，被上诉人陕西三建的委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全亚公司提出上诉请求：请求二审法院审理查明事实，撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实及理由，2015年6月8日经案外人张波介绍，我方与陕西三建签订了《时代广场写字间转租合同》，租赁期限为1年，陕西三建依约于2015年6月10日缴纳了上半年的租金，但一直未缴纳2015年下半年的租金，故请求二审法院判决陕西三建按合同约定向我方交纳欠付租金。陕西三建答辩称，我公司虽然和全亚公司签订了转租协议，但该合同双方于2015年10月就已经解除。我公司缴纳了半年租金和2万元的押金，后因我公司业务没有开展，提出了解除合同的要求，双方协商后，我公司搬离租赁房屋，并将房屋钥匙交给中间人张波，由张波实际使用涉案房屋，缴纳物业费，全亚公司也一直是在问张波主张房屋租金，故其再向我公司主张租赁费用不应予以支持。另，全亚公司的起诉已超诉讼时效。综上，请求二审维持一审判决，驳回全亚公司的上诉请求。全亚公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求陕西三建支付房屋租金114572.04元；2、要求陕西三建支付物业费及水电暖费13538.2元。一审法院认定事实：2015年6月15日，经案外人张波介绍，全亚公司（甲方）与陕西三建（乙方）签订《时代广场写字间转租合同》一份，全亚公司将其从案外人新疆通源矿业科技开发总公司处承租的本市光明路广汇时代广场C座30层D、E2间房屋转租给陕西三建使用，合同约定：租赁期限自2015年6月8日至2016年6月7日，乙方须在2015年6月10日之前向甲方交付半年房屋租金114572.04元，在2015年12月10日前交付剩余房租；租赁期间产生的水、电、暖、燃气及物业费由乙方交纳。合同签订后，陕西三建按约向全亚公司交付了半年房租。2015年10月，陕西三建将房屋钥匙交还给张波，结清物业费、税费、电费等各项费用，遂搬离房屋。之后，由案外人张波使用房屋。合同到期后，张波未向全亚公司交付2015年12月10日之后的租金。2017年7月，全亚公司曾将张波诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求其给付租金，之后撤诉。本案在庭审过程中，经和张波电话联系，其称收到陕西三建交付的钥匙后，将其中一把钥匙和门禁交给了全亚公司代理人王霞。另，经向涉案房屋物业服务公司调查，称涉案房屋自2015年9月至2016年6月，由案外人张波使用。一审法院认为，全亚公司与陕西三建的转租合同履行至2015年10月时，陕西三建搬离涉案房屋，根据涉案房屋物业服务公司证实，陕西三建搬离后，由案外人张波实际使用房屋。根据庭审中和张波的通话内容显示，及全亚公司曾向法院对张波提起诉讼主张租金的事实，可以证实，全亚公司对陕西三建搬离涉案房屋也是知情的，故自2015年10月，全亚公司与陕西三建的租赁合同已实际终止履行，2015年10月至2016年6月，涉案房屋实际使用人是案外人张波，其与全亚公司实际存在房屋租赁合同法律关系。陕西三建已将租金缴纳至2015年12月10日，并不拖欠全亚公司租金及相关费用，故对全亚公司的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回新疆全亚金融信息服务有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及所依据的证据予以确认。本院认为，全亚公司作为涉案房屋的承租人，将涉案房屋转租给陕西三建，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人履行了合同，陕西三建己向全亚公司交纳了至2015年10月的房屋租金，现全亚公司提出依照涉案的合同，陕西三建应当向其支付欠付的房屋租金，陕西三建认为，双方合同已于2015年10月解除，其没有再向全亚公司支付租金的义务，对此本院认为，陕西三建在使用租赁房屋期间，向全亚公司提出解除租赁合同的要求，经双方认可的事实，在此之后涉案的房屋己由案外人张波实际使用，经张波陈述其己将涉案房屋的钥匙交还全亚公司，结合全亚公司以张波为被告要求其支付租金而提起诉讼的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同的规定，陕西三建提出经全亚公司同意双方涉案的租赁合同已于2015年10月实际解除的意见，本院予以采纳。故全亚公司向陕西三建主张房屋租金及物业费、水电暖费的诉讼请求不应予以支持。综上所述，全亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,992.23元，上诉人新疆全亚金融信息服务有限公司预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年八月二十九日书记员 马恒雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执252号之一申请执行人岳天科,男,住宝鸡市渭滨区。被执行人谢兴,男,住宝鸡市渭滨区。被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司。依据本院生效的（2017）陕0302民初4393号民事调解书在执行申请执行人岳天科与被执行人谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款500万元及利息400万元，迟延履行金自2017年12月11日计算至款清之日止，并承担案件执行费76250元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年八月二十四日书 记 员 侯泽岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2305号上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉娥。委托诉讼代理人：唐艳。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘伟樽（曾用名：刘伟亮）。委托诉讼代理人：何敏。上诉人李玉娥因与被上诉人刘伟樽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉娥及其委托诉讼代理人唐艳，被上诉人刘伟樽及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉娥向本院提出上诉请求：1.依法撤销或改判乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2212号民事判决书。2、一、二审案件受理费由被上诉人刘伟樽承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。2015年11月20日由于被上诉人刘伟樽欠上诉人借款，将在第三人处购买的小型轿车以物抵债的方式在相关部门落户至上诉人名下。上诉人为该车辆的所有权人。被上诉人私自将车辆开走损害了上诉人的权益。被上诉人擅自将车辆出售给第三人，上诉人不同意，向被上诉人索要车辆，遭被上诉人拒绝。被上诉人刘伟樽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉人所称借款事实不存在。我欠上诉人借款没有必要买车后抵债。故请驳回上诉，维持原判。刘伟樽向一审法院提起诉讼请请求：1.要求李玉娥立即办理新Ａ×××××号车辆的过户手续；2.案件受理费等相关诉讼费用由李玉娥承担。李玉娥向一审法院提出反诉请求：1.要求判令刘伟樽返还新Ａ×××××号车辆；2.反诉费由刘伟樽承担。一审法院查明事实：2015年10月12日，刘伟樽（乙方）与案外人王吉斌（甲方）签订了车辆转让协议，约定：甲方将新Ｂ×××××桑塔纳车转让给乙方，价格为：55000元。刘伟樽购买该车后，于2015年11月20日注册登记在李玉娥名下，车牌号为：新Ａ×××××。现涉案车辆在刘伟樽处。另，李玉娥名下的尾号为7854的交通银行信用卡在2014年12月27日在POS刷卡消费两笔，总计50000元。2015年1月24日至2015年7月10日期间，李玉娥名下的尾号为2741的银行卡有11笔取款记录。审理中，李玉娥称上述银行卡的取款均由刘伟樽所为，由此证实双方之间存在借款关系。刘伟樽对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，李玉娥称其与刘伟樽之间存在借款关系，所以刘伟樽将涉案车辆以物抵债过户至其名下。但其提供的证据不足以证实该主张，故对李玉娥辩称理由不应予采信，其反诉要求刘伟樽返还新Ａ×××××号车辆请求，因证据不足，不予支持，李玉娥应协助刘伟樽办理新Ａ×××××号车辆的过户手续。一审法院判决：一、李玉娥于本判决生效后十日内协助刘伟樽办理新Ａ×××××号车辆的过户手续；二、驳回李玉娥的反诉请求。二审期间上诉人针对其上诉请求作为新证据提交2015年11月18日木垒县方盛旧机动车交易有限责任公司出具的二手车销售统一发票一张和新疆维吾尔自治区公路汽车客票一张，证明被上诉人刘伟樽根据双方的口头协议在木垒县方盛旧机动车交易有限责任公司买的涉案车辆以物抵债的方式处分给上诉人李玉娥。上诉人获得该车辆系合法取得。被上诉人应当予以返还。被上诉人刘伟樽对此证据的真实性认可，关联性，有效性不予认可。认为被上诉人刘伟樽只是借用上诉人李玉娥的名字，办理了涉案车辆的落户手续。通过该发票不能证明双方之间存在借贷关系或以物抵债的事实。另外，客车发票只能证明李玉娥去过木垒县，不能证明上诉人李玉娥上述主张。本院对上述证据的真实性予以确认，有效性及与本案的关联性将结合全案综合予以处理。一审法院查明其他事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李玉娥对被上诉人刘伟樽购买涉案车辆的事实予以认可。至于车辆为什么落户在上诉人李玉娥的名下的问题，上诉人李玉娥称因为双方存在债权债务关系，双方口头约定刘伟樽以物抵债的方式将车辆过户给自己名下，但对双方之间存在借贷关系以及以物抵债的合意不能向本院提供相应的证据。故原审法院判决驳回李玉娥返还涉案车辆的反诉请求及判令其协助办理过户手续并无不当，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李玉娥的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（李玉娥已交），由上诉人李玉娥负担。本判决为终审判决。审判长 王     宏审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 潘     涛二〇一八年八月二十七日书记员 刘  政  杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保151号之一申请人：申港证券股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦16/22/23楼。法定代表人：刘化军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请人申港证券股份有限公司与被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂01财保151号民事裁定，冻结了被保全人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的凯迪生态环境科技股份有限公司的股权。2018年8月20日，申请人申港证券股份有限公司向本院提交了复牌股价、估值公告等证据，证明因股价大幅下跌，导致冻结的股权价值不足以保护其权益，请求法院补充追加查封被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司的其他财产。本院经审查认为，申请人申港证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司的银行账号00×××54（开户银行：汉口银行光谷支行）内的存款。本项保全标的限额41,352,519元。二、冻结被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的武汉中薪油高端装备制造基地有限公司的80%股权。三、查封被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路以南的土地使用权（证号：武新国用（2008）第071号）、位于湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰三路以北卸甲路以南的土地使用权（证号：武新国用（2012）第050号）。上述保全标的累计限额41,352,519元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年八月二十日法官助理 吴红兵书 记 员 何 娅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执686号申请执行人杨明利，男，1967年5月28日出生，汉族。被执行人王银生，男，1984年8月15日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日作出的（2017）陕0502民初5685号民事调解书已发生法律效力。因王银生未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨明利向本院申请执行，申请执行标的为：16740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王银生发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，现申请执行人杨明利向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年八月十三日书记员  吴天慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终624���上诉人（原审原告）：孙彪，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原审被告：杨敬志，男，汉族，1995年9月5日出生，住广西北流市，上诉人孙彪因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、原审被告杨敬志网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3905号民事裁定，向本院提出上诉。孙彪上诉称，被上诉人的网络交易平台虽然为用户提供了交易条款，但在弹出该页面时，并未将全部协议内容直接全面的向用户显示，用户往往直接点击同意按钮，但对协议内容并没有全部阅读并理解。拼多多平台并未全��释明其含义，一审法院仅仅以其标识了下划线就认定被上诉人尽到了合理提醒义务，显然不符合事实。即使存在合法有效的约定管辖条款，该条款亦片面加重平台使用者的义务，片面减轻被上诉人义务，违背公平原则。根据民事诉讼法司法解释第20条的规定，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地的法院起诉。拼多多规则中注明的协议管辖的约定，明显利于拼多多公司进行诉讼维权，对平台使用者合法维权增加了成本和难度，这种约定对上诉人显失公平，应当认定无效。请求撤销原裁定，由湖北省武汉市武昌区人民法院继续审理此案。寻梦公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《拼多多服务协议》中明确约定，发生争议可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定用黑体字加下划线的方式履行了合理提示义务，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故原审法院根据管辖协议裁定将案件移送上海市长宁区人民法院处理正确，应予以维持。上诉人孙彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一���年八月十七日书记员  施航