成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初8245号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都同兴小额贷款股份有限公司，，住所地成都高新区天府大道北段****楼** 法定代表人：孙献军。 委托诉讼代理人：曹喆，男，成都同兴小额贷款股份有限公司工作人员。 被告：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：鲁维微，女，1978年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴荣莲，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：石克珍，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被告成都同兴小额贷款股份有限公司（简称同兴小贷公司）、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人周瑶、被告同兴小贷公司委托诉讼代理人曹喆到庭参加诉讼。被告孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令同兴小贷公司立即向金控担保公司偿还代偿款项的利息5346120.56元；2、判令同兴小贷公司向金控担保公司支付为实现债权而产生的律师费90000元；3、判令孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍对同兴小贷公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令金控担保公司对刘军提供的反担保质押物享有处置价款优先受偿权；5、判令七被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2014年9月15日，金控担保公司与同兴小贷公司签署《委托保证合同》，约定金控担保公司就同兴小贷公司在《人民币资金借款合同》项下的债务向国家开发银行股份有限公司四川分行（简称国开行四川省分行）提供相应的连带责任保证担保，并约定了代偿的利息、追偿债务产生的费用、违约金等内容。同日，金控担保公司与同兴小贷公司、刘军签署了《质押反担保合同》，刘军自愿以其持有的同兴小贷公司50000000股股权向金控担保公司提供质押反担保，并办理股权出质登记手续；孙献军和鲁维微、刘军和吴荣莲、袁敏和石克珍分别向金控担保公司出具《个人保证反担保函》，向金控担保公司提供连带责任保证反担保。《人民币资金借款合同》到期后，同兴小贷公司未能偿还贷款本息，金控担保公司按约履行了保证责任，代偿款项人民币40000000元，截至2016年8月9日，同兴小贷公司陆续归还前述代偿款项，但尚未支付代偿款项的利息。经金控担保公司多次催收，同兴小贷公司仍未予支付，各反担保人亦未承担担保责任。 被告同兴小贷公司辩称，对金控担保公司的诉讼请求和事实理由都予以认可。 被告孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍未作答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，同兴小贷公司与国家开发银行股份有限公司（简称国开行）签订5110201401200055003号人民币资金借款合同，约定同兴小贷公司向国开行借款50000000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，利率以中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，即年利率6.6%，国开行的经办分行为国开行四川省分行。同日，金控担保公司与国开行签订人民币资金贷款保证合同，约定金控担保公司为同兴小贷公司上述债务提供连带责任保证担保。同日，金控担保公司与同兴小贷公司签订成金担委字（2014）232号委托保证合同，约定金控担保公司就同兴小贷公司在5110201401200055003号人民币资金借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，若同兴小贷公司未按期完全履行主合同义务，则应向金控担保公司支付已经或将要代偿的全部款项及自代偿之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按日计算），以及因追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师等相关费用和全部损失；同兴小贷公司违反本合同约定的，应支付担保总额20%的违约金。 2014年9月15日，金控担保公司与同兴小贷公司、刘军签订成金担押字[2014]232号质押反担保合同，约定刘军以其持有的同兴小贷公司50000000股股权向金控担保公司提供质押反担保，反担保范围为50000000元本金、利息、违约金、罚息、金控担保公司代偿的款项及所产生的利息、违约金、金控担保公司实现债权的费用，并于同日办理了股权出质登记，质权登记编号为5101091001226。同日，孙献军和鲁维微，刘军和吴荣莲、袁敏和石克珍分别向金控担保公司出具个人保证反担保函，承诺向金控担保公司就其为同兴小贷公司的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围均为金控担保公司支付的保证范围内的所有款项及代偿的款项所产生的利息、同兴小贷公司应承担的违约金、赔偿金和金控担保公司实现债权的所有费用，反担保期限为金控担保公司履行代偿责任之日起两年。 2014年9月16日，国开行四川分行向同兴小贷公司发放贷款50000000元。借款到期后，同兴小贷公司未按约偿还借款，国开行四川分行要求金控担保公司履行保证责任。2015年9月29日，金控担保公司代同兴小贷公司偿还了40000000元。2015年9月30日至2016年8月9日，同兴小贷公司陆续向金控担保公司偿还了其代偿的借款本金40000000元，尚欠自金控担保公司代偿之日起至同兴小贷公司清偿代偿款之日的利息5346120.56元。金控担保公司委托国浩律师（成都）事务所处理其与同兴小贷公司追偿权纠纷相关法律事务，并支付律师服务费90000元。 上述事实有原告金控担保公司提交的各方身份证明材料、人民币资金借款合同、人民币资金贷款保证合同、委托保证合同、质押反担保合同、个人保证反担保函、股权出质设立登记通知书、借款凭证、要求履行担保责任通知书、国开行特种转账凭证、支付系统专用凭证、利息计算表、委托代理合同、发票以及金控担保公司、同兴小贷公司的陈述在案佐证。被告孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金控担保公司主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同和承诺是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。同兴小贷公司作为借款人未按照约定履行还款义务，金控担保公司代其偿还了相应款项，履行了保证责任。同兴小贷公司虽向金控担保公司清偿了其代偿的款项，但未按委托保证合同的约定，支付自金控担保公司代偿之日起的利息。金控担保公司主张同兴小贷公司支付自代偿之日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至代偿款清偿之日止的利息，共计5346120.56元，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。金控担保公司主张同兴小贷公司支付的律师服务费90000元，与委托保证合同约定相符，数额亦合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍向金控担保公司提供连带责任保证反担保，承诺了担保的范围和保证期限，金控担保公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍承担连带保证责任后，有权向同兴小贷公司追偿。 依据《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款的规定，本案中，刘军以其持有的同兴小贷公司的股权向金控担保公司提供质押反担保，约定了担保范围并办理了股权出质登记，该质权已设立，金控担保公司作为质权人要求对上述股权在质押反担保合同约定的担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都同兴小额贷款股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付利息5346120.56元； 二、被告成都同兴小额贷款股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付律师服务费90000元； 三、被告孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍对被告成都同兴小额贷款股份有限公司上述第一项、第二项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍承担连带清偿责任后，有权向被告成都同兴小额贷款股份有限公司追偿； 四、原告成都金控融资担保有限公司有权对被告刘军持有并办理了出质登记的被告成都同兴小额贷款股份有限公司的股权折价或者以拍卖或变卖的价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿（对应的股权数额以出质登记为准），原告成都金控融资担保有限公司实现质权后，被告刘军有权向被告成都同兴小额贷款股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49853元、公告费300元，由被告成都同兴小额贷款股份有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  周跃飞 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  叶毅成