河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民终827号 上诉人（原审原告）：王学堂，男，汉族，1969年7月7日出生，现住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：杨瑞涛，男，汉族，1984年10月12日出生，现住河北省邯郸市成安县。 上诉人王学堂与被上诉人杨瑞涛追偿权纠纷一案，不服魏县人民法院(2017)冀0434民初2429号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学堂上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由杨瑞涛承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，杨瑞涛驾驶王学堂所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂车发生交通事故的追尾行为应当认定为存在故意或者重大过失，而一审法院在本院认为中称杨瑞涛在本案事故中不存在故意或者重大过失，却并未阐明这样认定的依据。（一）一审法院依查明的事故发生经过，应当认定本案杨瑞涛存在故意或重大过失。通过该事故发生经过，以及交警部门事故认定书认定双方承担事故责任的事故形成原因分析，可以看出，本案对方车辆白九会承担事故责任的原因是没有进行车辆登记，悬挂车牌。那么这样一行为与本次事故的发生可以认为只是被动过错，而本案杨瑞涛的行为应认为是主动过错，应承担事故的全部责任。（二）一审法院查明事实部分分述及魏县人民法院（2016）冀0404民初2409号、（2016）冀0434民初2410号民事判决书均未认定杨瑞涛存在故意或重大过失，未判决杨瑞涛承担赔偿责任，且王学堂认为这不能作为杨瑞涛不存在故意或重大过失的认定依据。1.上述两份判决在审理过程中白九会、苗书景没有诉请让杨瑞涛存在故意或重大过失应承担赔偿责任。2.作为车主的王学堂在该两案中没有追究杨瑞涛是否存在故意或重大过失应当承担赔偿责任的问题。二、本案一审法院适用法律错误，应当依法判决杨瑞涛承担赔偿责任。本案杨瑞涛在事故中行为应当认定为存在重大过失，应当承担赔偿责任，而本案王学堂却因本次事故造成重大损失，首先车损严重，且赔偿白九会、苗书景损失数额较大，杨瑞涛应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定承担赔偿责任。综上，请求二审法院判如前述。 杨瑞涛辩称，1.王学堂知道我方是增驾实习期。2.当时事故发生时，对方过来一辆车，大灯刺眼，三轮车没有灯，我方发现后急打方向盘，但当时天黑，没有光线，就撞上了。3.我方驾驶证（B2）初领时间是在2009年5月31日，出事故时驾驶证是在A2的实习期内。4.我方没有重大过失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王学堂向一审法院起诉请求：一、依法判令杨瑞涛赔偿王学堂车损、施救费、鉴定费、拆解费、停运损失以及王学堂承担的白九会、苗书景的损失等共计67,307.67元。二、诉讼费用由杨瑞涛负担。 一审法院认定事实：2016年9月18日5时许，杨瑞涛持实习期的机动车驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿长安大道由东向西行驶至魏县东代固村路段时未按照操作规范安全驾驶，撞在前方同方向未悬挂机动车号牌的白九会驾驶的双力牌三轮汽车（车载苗书景及大蒜）尾部，致两车撞在道路北侧的绿化内，造成杨瑞涛、白九会和苗书景受伤，两车和绿化不同程度损坏及三轮车上所载物品损失的交通事故。魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16437号道路交通事故认定书，认定杨瑞涛负事故的主要责任，白九会负事故的次要责任，苗书景不负事故责任。一审另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为王学堂，杨瑞涛系王学堂的雇员。河北省魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2409号、（2016）冀0434民初2410号民事判决书均已发生法律效力，此两份判决书认定的事实为：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车实际车主为王学堂，该车挂靠于邯郸市华方运输有限公司，杨瑞涛与王学堂系雇佣关系。此两份判决均未认定杨瑞涛存在故意或重大过失，未判决杨瑞涛承担赔偿责任。 一审法院认为，王学堂与杨瑞涛系雇佣关系，事实清楚，依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。一审法院认为，杨瑞涛作为王学堂的雇员，在本案事故中不存在故意或者重大过失，故此，王学堂的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王学堂的诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取计741元，由王学堂负担。 本院二审另查明，2016年12月30日原告白九会诉被告杨瑞涛、邯郸市华方运输有限公司、王学堂、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏县人民法院作出(2016)冀0434民初2409号民事判决，该判决判令:“一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿白九会医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计45,942元；二、王学堂、邯郸市华方运输有限公司连带赔偿白九会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15,692.6元；三、驳回白九会其他上诉请求。” 原告苗书景诉被告杨瑞涛、邯郸市华方运输有限公司、王学堂、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏县人民法院作出(2016)冀0434民初2410号民事判决，该判决判令:“一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苗书景医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计16,887元；二、王学堂、邯郸市华方运输有限公司连带赔偿苗书景医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计20,380.2元；三、驳回苗书景其他上诉请求。 二审另查明，2017年6月20日，原告杨瑞涛诉被告王学堂及邯郸市华方运输有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，魏县人民法院作出(2017)冀0434民初266号民事判决，该判决认定，杨雪涛在此次交通事故中受到的损害自己应承担30%的责任，雇主王学堂应承担70%的责任，后该判决判令：“一、王学堂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨瑞涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计111,974.64元；二、驳回杨瑞涛对邯郸市华方运输有限公司的诉讼请求。三、驳回杨瑞涛的其他诉讼请求。” 上述判决均已发生效力。综上，本案王学堂的损失应为：车辆损失69,300元，施救费9999元、鉴定费3296元、拆解费3000元、停运损失39,862.11元以及王学堂承担的白九会损失15,692.6元、苗书景的损失20,380.2元等共计161,529.91元。 本院认为，关于杨瑞涛是否应承担赔偿王学堂损失的问题，因在杨瑞涛诉王学堂及邯郸市华方运输有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，魏县人民法院已作出(2017)冀0434民初266号民事判决认定，杨雪涛在本次争议的交通事故中对于自己的损失应承担30%的责任，雇主王学堂应承担70%的责任，且该判决已发生法律效力，因此，对于王学堂的上述损失，杨瑞涛应承担30%的赔偿责任为宜，即杨瑞涛应承担赔偿王学堂的各项损失共计48,458.97元（161,529.91元×30%)。 综上所述，上诉人王学堂的上诉理由部分，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销魏县人民法院(2017)冀0434民初2429号民事判决。 二、被上诉人杨瑞涛在本判决生效后十日内支付上诉人王学堂各项损失共计48,458.97元。 三、驳回上诉人王学堂的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1482元，减半收取计741元，由上诉人王学堂负担521元，被上诉人杨瑞涛负担220元；二审案件受理费1475元，由上诉人王学堂负担1033元，被上诉人杨瑞涛负担442元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 聂亚磊 二〇一八年二月二十八日 书记员 张利峰