wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢69号之二申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人王义明，该分行行长。委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人连云港港恒贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人霍永发，该公司总经理。被执行人霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人董淑梅，女，1962年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）申请执行连云港港恒贸易有限公司（以下简称港恒公司）、霍永发、董淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，连云港市海州区人民法院作出（2014）新商诉保字第00027号民事裁定书，于2014年7月25日对董淑梅所有的位于海州区（原新浦区）朝阳中路168号祥源国际大厦1301室、1302室、1303室、1305室、1306室、1307室、1308室房产及位于海州区解放西路61号幸福家园1号楼5-2号门面房予以查封（初始查封法院）；本院作出（2014）连商初字第0148-1号民事裁定书，对上述房产轮候查封。因该房产抵押给中行连云港分行，连云港市海州区人民法院于2015年8月27日将上述查封房产的处置权移交本院。另查明，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董淑梅所有的位于新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1301室、1302室、1303室、1305室、1306室、1307室、1308室房产进行评估、司法网络拍卖，于2018年2月28日以最高价2362864元成交，买受人于5月28日缴齐尾款。本院于2018年6月10日与买受人签署了司法拍卖成交确认书，2018年7月5日向买受人送达了（2017）苏07执恢69号之一执行裁定书，2018年7月10日转付给申请执行人中行连云港分行2000000元，余款待案涉房产过户后，扣除被执行人承担的过户费用、执行费用后再行支付。申请执行人中行连云港分行于2108年7月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中行连云港分行申请恢复执行被执行人连云港港恒贸易有限公司、霍永发、董淑梅一案，财产已强制执行完毕，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏07执恢69号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  徐明山审判员  倪 洁二〇一八年八月十日法官助理李昌旺书记员姚路
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1914号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28097号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与赵晓杰企业承包经营合同纠纷案件中，于2018年2月23日向被执行人赵晓杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向案外人出具了协助执行通知书，要求案外人在本案标的范围内向本院支付其应向本案被执行人赵晓杰支付的工程款。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人赵晓杰发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人赵晓杰名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28097号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年八月十三日书记员  严豪卿附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4086号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邹智，男，生于1973年5月19日，汉族，住绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告邹智物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一八年八月八日 书记员  赵川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执2761号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：江苏鹏程化工有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王萍，女，1979年7月8日生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏鹏程化工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月二十日书 记 员  刘玉梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2870号 原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：郑东全，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：郑东湘，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司员工。 被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里**1601社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟。 被告：厦门安能建设有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人：程建辉。 原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告海峡现代城（厦门）有限公司、厦门安能建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。嗣后，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。 审 判 员 (吴建国) 二〇一八年八月十七日 法官助理（王嘉汉） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋10刑终168号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院上诉人（原审被告人）杨丽芝，女，1956年7月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，原山西君道控股集团有限公司太原营运中心业务一部业务员，户籍地山西省太原市。2017年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月4日被临汾市尧都区人民法院决定逮捕,2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人贾俊，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨丽芝犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年四月二日作出（2018）晋1002刑初188号刑事判决。原审被告人杨丽芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月18日，裴进（另案处理）在太原市成立了以自己为法定代表人的山西君道控股集团有限公司，并设立太原营运中心，组建营销团队，公司的日常管理由陈某负责，下设十一个业务部，由部长、业务经理、业务员、兼职业务员组成，先后招募100余名从事融资活动，该公司依托该业务团队通过口口相传等方式，向太原地区广泛宣传临汾鸿安分公司的投资理财业务，并利用车位、商铺售后返租等方式，变相向社会非法吸收公众存款。2013年至2014年6月19日，被告人杨丽芝在担任太原营运中心业务一部业务员期间，个人利用车位、住宅、商铺售后返租等手段，非法吸收丁某等28人的存款414.4万元，提取佣金21.532万元；以投资理财为名，安排其下属人员姜某等4人非法吸收李某等31人的存款332.2661万元，提取佣金4.1779万元；其本人投资36.1235万元，提取佣金7.3446万元。以上共给59人造成686.1297万元的经济损失。采信的证据有：杨丽芝业务明细表及讯问笔录，徐某、李某1、方某、王某、赵某、张某、常某、丁某、罗某、贾某、徐某1、刘某、吴某、张某1、安某、崔某、闫某、赵某1、周某、魏某、马某、张某2、赵某2、常某1、张某3、姜某、常某2、刘某1、袁某、陈某1、曹某、常某3、韩某、谭某、常某4、高某、王某1、张某4、王某2、朱某、周某1、刘某2、常某5、尹某、杨某、李某2、王某3、张某6、张某7、王某4、王某5、张某5、谢某、李某3、王某6、李某4、杨丽芝等人的集资参与人情况核对表、询问笔录、内部协议、合同书等相关资料，证人阎某、李某5的证言，自愿承诺书，杨丽芝客户投资明细及杨丽芝的户籍信息等。原判认为，被告人杨丽芝违反国家金融管理制度，变相向社会公开吸收公众存款746.6661万元，给59人造成686.1297万元的经济损失，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨丽芝作为山西君道控股集团有限公司太原营运中心业务一部的业务员，在非法吸收公众存款共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨丽芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、继续追缴被告人杨丽芝非法所得三十三万五百四十五元，并依法返还集资参与人。上诉人杨丽芝以其在涉案非法吸收公众存款行为中，吸收的均是亲戚朋友的钱款，自己也系集资参与人，投入的资金超过其非法所得的数额，现无能力退缴非法所得；其如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚并宣告缓刑等为由，提出上诉。其辩护人持相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨丽芝非法吸收公众存款及提取相应佣金的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。另查明，2015年7月3日，上诉人杨丽芝主动到侦查机关，如实供述了其实施非法吸收公众存款的事实。上述事实，有侦查机关对上诉人杨丽芝的询问笔录予以证实，且有侦查机关在本院审理期间出具的该杨到案情况说明予以印证。关于上诉人杨丽芝所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人杨丽芝在实施吸收资金过程中，通过口口相传的途径向社会公开宣传吸收社会公众资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。其自己所投入钱款的情节，不影响对其量刑判处，但一审对其从自己投入钱款中提取的佣金判处追缴不当，应予纠正。鉴于上诉人杨丽芝在案发后，主动到侦查机关如实陈述案情，属如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。据此，原判量刑有所失当，可予从轻或减轻处罚。综上，上诉人杨丽芝及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳，其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人杨丽芝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人杨丽芝系从犯，具有自首情节，可予减轻处罚，原判对其量刑有所不当，应予纠正。原判追缴上诉人杨丽芝非法所得的数额有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初188号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨丽芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、追缴被告人杨丽芝非法所得二十五万七千零九十九元，返还集资参与人。本判决为终审判决。审判长 杨 锐审判员 徐 渊审判员 刘韶峰二〇一八年八月十七日书记员 康 曼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执539号 申请执行人：申请执行人：蒲永召，男，1974年2月1日出生，汉族，住阆中市。 被执行人： 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市，组织机构代码09341254-8。 法定代表人：蔡小猛。 关于蒲永召与四川玉河天成实业有限公司建设工程合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3504号已经发生法律效力。因四川玉河天成实业有限公司没有履行，经权利人蒲永召申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1573257.50元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 罗 敏 审判员 蒲剑平 二〇一八年八月十四日 书记员 孙永宝
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1656号 原告：王明红，男，汉族，1968年9月20日出生，住高台县。 被告：桑天成，男，汉族，1963年1月18日出生，住高台县。 委托诉讼代理人:杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告王明红诉被告桑天成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 原告王明红向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清房租3000元并承担10%的违约金；2、要求被告将其损坏的大门柱子进行重修补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，因原告修建房屋，终止被告对原告房屋的租赁使用，并由被告向原告出具3000元房租欠条1张。经原告多次催要无果。2016年7月，原告起诉至高台县人民法院。因被告外出打工，下落不明，原告撤回起诉。期间，被告不慎刮坏原告的大门柱子致不能使用，高台县人民法院潘海龙在场证明。现要求被告给付租金并赔偿损失。 本院经审查认为，2015年原告因同样的事由向本院提起诉讼，要求被告桑天成、桑建红支付租赁费并赔偿大门柱子损坏费。案经审理，因原告未提交证据予以证明，本院驳回原告诉讼请求。该判决已生效，现原告以相同事由提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明红的起诉。 本案受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一八年八月十七日 书记员  武靓
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之二 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之二裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德毅在中国农业银行62×××14账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执310号之二 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山区海滨大道**金祥花园****。 法定代表人：窦宇清，该行行长。 被执行人：杨英祝，男，汉族，住遂溪县。 被执行人：周小冰，女，汉族，住遂溪县。 被执行人：杨升，男，汉族，住霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人杨英祝、周小冰、杨升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨升、周小冰、杨英祝应于上述判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币268611.16元及支付利息，承担受理费5918元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人杨升自行将20000元汇入法院账户，该款扣除执行费200元，将19800元支付给申请执行人。经查，被执行人杨英祝有银行存款，本院已依法冻结。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意上述冻结款项解除冻结，由被执行人自行支付给申请执行人，尚未清偿的债务由被执行人分期履行。 本院认为，被执行人按执行和解协议履行需要长时间，本案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年八月二十四日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9701号原告：薛越红，女，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告薛越红与被告王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案薛越红所诉的王义军、李桂霞的借款行为本身涉嫌刑事犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛越红的起诉。案件受理费13800元，全部退给薛越红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元人民陪审员  刘开强人民陪审员  杨仕彬二〇一八年八月十六日书 记 员  尹崇淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27669号原告：天津市滨海新区发皓翔饭庄，住所地天津市滨海新区塘沽街新港大街****，统一社会信用代码92120116MA067ENL70。经营者：杨志国，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港大街**1-2门/div>负责人：车树春，主任。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。原告天津市滨海新区发皓翔饭庄与被告中国人民解放军92676部队农副业基地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告于2018年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区发皓翔饭庄撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告自行负担（已交纳）。代理审判员  高铭延二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 荔
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初3339号原告：吴顺奇，男，汉族，1964年10月12日出生，住唐山市。委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号法定代表人：高秀英，该公司经理被告：裴秀江，男，汉族，1949年7月22日出生，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号负责人：李良，该公司经理委托代理人：马迪，女，汉族，1989年10月27日出生，住唐山市路**西山道张大里怡和楼**2门**，身份证号码：×××。本院在审理原告吴顺奇诉被告唐山市深龙建筑劳务有限公司、裴秀江、中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴顺奇撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告承担。审判员 张雪峰 二○一八年八月七日书记员 王雪梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13224号 原告:丁训兵,男,1963年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:郝海洋,男,1980年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁训兵与被告郝海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁训兵到庭参加诉讼，被告郝海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200000元及利息（其中80000元自2014年4月10日起、其中80000元自2014年4月15日起、其中40000元自2014年4月18日起，均按年利率22%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告向原告借款200000元并约定利息。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的借据三份，证明被告向原告借款200000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该三份借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日、2014年4月15日、2014年4月18日，被告先后向原告借款80000元、80000元、40000元并出具借据三份，双方约定每10000元年利息2200元（即年利率22%），但双方未约定还款期限。被告至今未还款。 本院认为：被告郝海洋向原告丁训兵借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还本金200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁训兵借款200000元及利息（以80000元为基数自2014年4月10日起、以80000元为基数自2014年4月15日起、以40000元为基数自2014年4月18日起，均计算至实际给付之日止，按年利率22%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  廖胜维 二〇一八年八月十七日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1176号 申请执行人：史灵亚，女，1972年8月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑娣，女，1981年6月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人史灵亚与被执行人郑娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史灵亚向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人郑娣向申请执行人史灵亚支付12000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人郑娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月28日，本案执行标的已执行到位4500元，被执行人郑娣尚应履行执行款7500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年8月14日，本院约谈了申请执行人史灵亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜平平 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初8428号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路**，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托代理人：沈丽，该公司工作人员。被告：赖远航，男，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告赖远航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告赖远航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称，被告是保利港湾国际*栋*号房屋的业主，与原告签订了《保利港湾国际前期物业管理服务协议》，原告依约为被告提供了物业管理服务。依照协议约定，被告应于每月10日前按照2元/平方米的标准向被告支付当月物业管理费，逾期将按日万分之五支付滞纳金（违约金）。被告所有的房屋建筑面积为139.19平方米，每月物业管理费为139.2元。但被告自2016年4月起至今一直未交物业管理费和公摊水电费，经发函催告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告支付物业管理服务费3062元（2016年4月1日至2018年1月31日），公摊水电费162.05元（2016年4月1日至2018年1月31日）；2.判令被告支付违约金413.3元（以每月欠交物业管理费金额为基础，自当月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告赖远航未作答辩。经审理查明，被告赖远航系坐落于九龙坡区黄杨路83号保利港湾国际小区*幢*号房屋的业主，涉案房屋建筑面积139.19平方米。2010年9月29日，原告（乙方）与保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》，约定由甲方选聘乙方对涉案小区实施前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：高层按：2.00元/平方米/月收取，业主应于合约接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，每月月初前十日内交纳，逾期未足额交纳的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。共用的专用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。庭审中，原告陈述因被告房屋空置，应按半价1元/平方米的标准收取物业服务费。原告另举示了公摊水电费票据、欠费明细及公示表，拟证明被告拖欠公摊水电费的金额。上述事实，有房屋登记信息查询证明、前期物业管理服务合同、欠费清单、公摊费用发票及公示表以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告作为小区的业主应当按时依照前期物管协议的约定向原告支付物业服务费，被告现未举示证据证明已经交纳原告诉请的2016年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费及公摊费，应承担举证不能的法律后果，原告现要求被告支付该期间的费用，本院予以支持。依照物业服务合同约定的物业服务费的计算标准，结合被告房屋的建筑面积，被告应承担自2016年4月1日至2018年1月31日期间共计22个月的物业服务费为3062.18元（1.00元/平方米/月×139.19平方米×22个月），原告主张3062元，本院予以尊重。关于公摊水电费的请求，原告主张为162.05元，有相关票据及欠费明细、公示材料等予以佐证，且该数额较为合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告提供物业服务后，被告应按月支付物业服务费，现被告未依约履行自己的交费义务，行为违约，但原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为200元。本案被告赖远航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，本院并可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖远航于本判决生效后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费3062元、公摊水电费162.05元、违约金200元，合计3424.05元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赖远航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  项 毅人民陪审员  刘汉远人民陪审员  李正渝二〇一八年八月二十日法官助理于春林书记员高雅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审916号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王洪伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1212号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1212号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十一日书记员  王 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初7868号 原告：吴斌迪，男，1989年6月8日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：权循丽，女，1974年8月3日出生汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告吴斌迪诉被告权循丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年8月27日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴斌迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌迪负担。 审判员  姚虎仕 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0902执603号之一 申请执行人梁秀玲，女，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人凌志茂，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人王卉，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人梁秀玲与被执行人凌志茂、王卉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人凌志茂、王卉发出执行通知书，责令被执行人凌志茂、王卉支付借款本金1550000元及逾期利息(逾期利息自2015年12月28日起，按年利率6%计算至还清借款本金时止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10142元及执行费17900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月3日扣划到被执行人王卉的银行存款1750元，扣除执行费，余款已支付给申请执行人。经查被执行人暂其他无财产可供执行，已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  柯子兴 审判员  温国河 书记员  余晨龙 书记员余晨龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7980号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。被告：张文鑫，男，汉族，1992年4月30日生，住址：天津市河**。原告昆明筱竹科技有限公司诉被告张文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年八月六日书记员 李艳青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9685号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宁徐德等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁徐德等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41192号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢735号申请执行人:焦彤，女，1976年7月12日出生，汉族，住本区。被执行人：山东信昌置业有限公司，组织机构代码：78611670-9，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：杜留记，董事长。本院在执行申请人焦彤与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初7237号民事判决书向被执行人山东信昌置业有限公司发出执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查其现无银行存款、车辆、债券等可供执行的财产。现申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年八月十日书记员  张 杰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4597号 罪犯牛树强，男，1992年6月10日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2011年12月1日作出（2011）平刑初字第126号刑事判决书，以被告人牛树强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。一审判决宣告后，被告人牛树强不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）济刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年5月26日依(2015)济刑执字第3842号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更8087号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯牛树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牛树强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛树强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛树强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛树强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初479号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1997年7月19日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住青州市。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年1月11日22时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车沿青州市何官镇口埠集街曲某向北行驶至集街路口时，与沿226省道由西向东行驶纪某驾驶的鲁Ｅ×××××重型货车发生交通事故，致徐某某受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为248.88mg/l00ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、高某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇一八年八月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理王栋栋 书记员马成功
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28952号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：徐春花，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨福忠、被告徐春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨福忠、被告徐春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨福忠、被告徐春花归还原告借款本金95,000元，支付原告利息、逾期利息39,230.73元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告杨福忠、被告徐春花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨福忠、被告徐春花向原告贷款114,000元，用于购买烟台大成华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G33EG056276)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2015年3月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨福忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨福忠、被告徐春花自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨福忠、被告徐春花构成违约，截止至2018年7月5日，被告杨福忠、被告徐春花尚欠原告贷款本金95,000元，利息、逾期利息39,230.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨福忠、被告徐春花在签字表中注明的居住地址为山东省莱州市程郭镇北旺村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨福忠、被告徐春花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨福忠、被告徐春花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨福忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨福忠、被告徐春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福忠、被告徐春花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,000元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息39,230.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨福忠、被告徐春花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨福忠协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G33EG056276)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨福忠、被告徐春花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年八月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初7684号 原告：宣国成，男，1966年3月6日出生，汉族，住绍兴市。 被告：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴沃菲斯装饰材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村，组织机构代码证91330621586281371L。 法定代表人：夏德夫，系执行董事。 被告：夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张国芬，女，1954年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宣国成与被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏妙兴独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告宣国成到庭参加诉讼，被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣国成诉称：2016年2月5日，被告夏秋良向原告宣国成借款人民币40万元，约定按年利率14.4%计算利息，每季未25日结息。被告向原告出具借据一份予以确认。被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬以保证人的身份在借据上签名确认对上述被告夏秋良的债务承担连带保证责任。被告夏秋良明确，借款30万元为现金，10万元汇入被告张国芬在中国农业银行平水支行账户，借款日期以实际汇款日期为准。2016年2月4日，原告汇入被告张国芬账户10万元。另原告已交付现金30万元，由被告张国芬及周燕敏签收并出具收条一份。被告收到借款后按约定支付利息至2017年第二季度（即2017年6月25日止）。此后，被告未予归还本金及支付利息，被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬也未履行担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告夏秋良立即归还原告借款本金40万元，并支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计算的利息（暂计算至2018年7月31日为64000元），暂合计人民币464000元；二、被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬对被告夏秋良所负上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。 被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬均未向本院提出任何答辩意见及提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告当庭提交的杭州银行业务凭证1份、收条1份、借据1份等证据予以证实。 本院认为，原告宣国成与各被告之间的民间借贷关系、保证担保合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告夏秋良交付了借款人民币40万元，但被告夏秋良未能按约定还本付息，故原告要求被告夏秋良归还借款本金40万元并支付相应利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬自愿为被告夏秋良的上述债务提供保证担保，应当承担担保责任。原被告双方约定了保证期限：从借款之日起至债权人办理完股权质押手续之日止，但未约定保证方式、保证范围。根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬应对被告夏秋良上述全部债务承担连带保证责任。原告要求被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上列四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏秋良应于本判决生效之日起三十日内，归还原告宣国成借款本金人民币40万元，并支付该款自2017年6月26日起至本金付清之日止按年利率14.4%计算的利息； 二、被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬对上述第一项被告夏秋良的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4130元，由上列被告夏秋良等四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  夏妙兴 二〇一八年八月二十七日 书记员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2746号原告：桑瑞娟，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李倩，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：张敏，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市浦东新区。被告：张子英(ZHANGZIYING)，女，1963年4月20日出生，现住澳大利亚。原告桑瑞娟与被告张敏、张子英(ZHANGZIYING)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桑瑞娟到庭参加了诉讼。被告张敏、张子英(ZHANGZIYING)经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑瑞娟向本院提出诉讼请求：请求：1、判令张子英(ZHANGZIYING)归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)144,000元以及借款利息(按银行同期贷款利息四倍计算)；2、被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2004年6月期间，被告张敏以投资为名向原告共计借款75万元，借款到期后，被告张敏一直拖延还款，在原告的催讨下，被告张敏归还了部分借款。2009年4月26日，被告张敏的妹妹，即被告张子英(ZHANGZIYING)同意代被告张敏归还借款，并向原告出具借条，借条上记载：“今借桑瑞娟人民币叁拾万元整，于2010年1月1日开始每月归还贰仟元，至偿还结清止”。2009年4月28日，原告与两被告共同签署债务转移确认书，确认被告张敏所欠借款本息由被告张子英(ZHANGZIYING)代为归还，同时被告张敏对上述欠款承担连带责任。2010年1月至2016年6月，被告张子英(ZHANGZIYING)每月归还原告2,000元，合计归还了156,000元。但从2016年7月起，原告难以联系被告张子英(ZHANGZIYING)，被告张子英(ZHANGZIYING)亦再未归还借款。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告张敏、张子英(ZHANGZIYING)均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾有经济往来。截至2009年4月26日，被告张子英(ZHANGZIYING)共计欠原告借款300,000元，双方约定自2010年1月1日起每月归还2,000元，直到偿还结清。自2010年1月至2016年6月，被告张子英(ZHANGZIYING)每月归还借款2,000元，共计归还了借款156,000元，剩余借款144,000元被告张子英(ZHANGZIYING)再未归还。上述事实，有原告提供的借条、短信记录、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子英(ZHANGZIYING)结欠原告借款144,000元的事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，借款事实依法成立。现原告要求被告张子英(ZHANGZIYING)归还借款144,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告不能提供债务转移确认书原件，难以证实借贷双方曾对借款利息的计算方式进行约定以及被告张敏愿意对借款承担连带责任的事实，故本院对原告要求被告张子英(ZHANGZIYING)按银行同期贷款利息四倍支付借款利息以及被告张敏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子英(ZHANGZIYING)应于本判决生效之日起十日内归还原告桑瑞娟借款人民币144,000元；二、驳回原告桑瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,744.48元，公告费人民币560元，共计人民币4,304.48元，由被告张子英(ZHANGZIYING)负担，被告张子英(ZHANGZIYING)应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告张敏、被告张子英(ZHANGZIYING)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪 春人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一八年八月三十日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9318号 原告:于在兵，男，1973年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322697854005H，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城******。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 原告于在兵诉被告沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称沭阳光中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告于在兵及其委托诉讼代理人李建、被告沭阳光中公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于在兵向本院提出诉讼请求：判令被告为原告购买被告开发的位于沭阳县人民路蓝天国际商贸城R03、R04两间商铺的《商品房买卖合同》办理备案登记并协助办理不动产登记手续。事实和理由：2011年原告向被告交纳购房定金1000000元，购买其开发的蓝天国际商贸城包括R03、R04两间房屋在内的7间门面房，此后陆续向被告支付购房款等共计8330683元，2013年9月28日，双方就购房款和租金等进行结算，就被告开发的7件商铺（具体为：A区1201、2101、C区1054、1065、1067和R3、R4）签订商品房买卖合同，合同总价款为10370435元，原告于当日付清涉案两间商铺的购房款，并由被告向原告出具购房款收据。原告认为其购买的被告开发的蓝天市场商铺并付清购房款，涉案房屋也已交付原告使用，被告就涉案两间商铺至今未办理备案登记和协助办理不动产登记，构成违约。 被告沭阳光中公司辩称，原告主张均是事实，不能办理不动产登记手续的责任不在被告，同意协助办理不动产登记手续。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的位于沭阳县蓝天国际商贸城1楼r区r3室、r4室商铺（现位于D区R03、R04室），价款分别为2815752元、2674992元，原告于当日付清购房款，由被告向原告出具购房款收据。2013年9月28日，原、被告双方签订了商铺委托租赁管理协议，协议约定原告委托被告租赁其购买的涉案商铺，期限为2013年12月31日至2014年12月31日。2014年12月6日，原告与案外人谷忠签订租赁协议一份，约定原告将涉案的r3、r4号商铺租赁谷忠使用。2015年1月1日，原、被告签订物业管理服务协议书一份，约定涉案商铺的物业管理由被告统一负责。 2018年8月7日，沭阳县不动产登记局作出情况说明一份，载明：沭阳县蓝天国际商贸城1楼D区R03、R04室商铺符合办证条件。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在签订商品房买卖合同后，原告按约付清购房款，被告也已将涉案房屋交付原告使用，原告要求被告协助办理沭阳县蓝天国际商贸城1楼r区r3室、r4室商铺的产权登记手续，被告亦同意原告的主张，本院对原告的该项诉请依法予以支持。 根据法律规定，商品房预售人应当按国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。上述规定说明商品房买卖合同的登记备案行为是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不属于人民法院管辖范围，本院对该项诉请，依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于在兵办理蓝天商贸城1楼r区r3室、r4室（现为D区R03、R04室）商铺不动产权属登记手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年八月十六日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初782号原告:郜金，男，1955年7月25日出生，汉族，住成安县，被告：都保江，男，1958年12月18日出生，汉族，住成安县，被告：都学种，男，汉族，1958年8月15日出生，住成安县。原告郜金诉被告都保江、都学种民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜金到庭参加诉讼，被告都保江、都学种经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜金向本院提出诉讼请求：一、判令被告都保江偿还原告郜金借款本金170000元及利息，利息从2016年3月12日起，（按银行同期贷款利率计算，直至借款本金及利息结清日止）；二、判令被告都学仲、对上诉借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告都保江、都学仲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告都保江以资金紧张为由，通过被告都学仲做担保人，从原告处借现金170000元，借款时间半年。被告都保江收到170000元借款现金后，书写了借款字据，并签名盖手印，被告都学仲以担保人身份签名盖手印。借款字据没有书写利息，但被告在借款时有口头承诺每万元每月150元利息计算，借款半年后，郜金曾催要偿还借款及利息但没有结果。都保江、都学种未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，都保江以资金紧张为由，通过都学仲担保向郜金借现金170000元，双方约定借款期限半年，但未约定借款利率。都保江书写了借款证明一份。都学仲以担保人的身份在借条上签字，借款到期后经郜金催要，都保江未偿还郜金借款本金。本院认为：（一）、都学种借郜金现金170000元，有都保江出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，郜金要求都保江偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息。郜金诉请利息从2016年3月12日起按银行同期贷款利息计算，因双方在约定借款期间未约定利率，对此本院不予支持。但从借款到期后即2016年9月12日起，郜金可主张都保江按6%支付逾期利息。（三）、都学仲虽是担保人，但郜金庭审中不要求都学仲承担担保责任是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下：一、都保江自本判决生效之日起三日内偿还郜金借款本金170000元及利息（按6%自2016年9月12日起计算至本判决履行完毕止）；二、驳回郜金其他诉讼请求。案件受理费3700元由都保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚人民陪审员  郝建成人民陪审员  杨亚雪二〇一八年八月二十七日书 记 员  李少鹏附法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初298号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人毕进勇，男，1978年3月26日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被威海市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人毕进勇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人毕进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年4月17日21时10分许，被告人毕进勇醉酒后驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，在威海市环翠区西北山路与花园中路交汇处北侧倒车时，与路边停放的鲁KXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人毕进勇静脉血液中乙醇成分含量为241.34毫克/100毫升。案发后，被告人毕进勇自动投案。公诉机关认为，被告人毕进勇的行为构成危险驾驶罪，且系自首，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人毕进勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人毕进勇于1996年依法取得驾驶证，准驾车型A2E。2018年4月17日21时10分许，被告人毕进勇酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，在威海市西北山路与花园中路交汇处北侧由西向北倒车时，与刘某某停放在路边的鲁KXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毕进勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人毕进勇静脉血液中乙醇成分含量为241.34毫克/100毫升。案发后，被告人毕进勇明知对方报警而在现场等候并如实向公安机关陈述了案件事实。后其赔偿刘建强车辆维修费等经济损失共计人民币1430元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人毕进勇的供述与辩解、证人刘某某、孙某某、崔某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕进勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕进勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕进勇醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人毕进勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人毕进勇明知对方报警而在现场等候并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毕进勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵    燕 二〇一八年八月十六日 书记员 陶乐乐（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审497号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第294号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工曾某群缴纳2014年8月、2015年1月至6月期间的基本养老保险费4930.40元（其中单位应缴3521.70元，个人应缴1408.70元）和基本医疗保险费1586.50元（其中单位应缴1252.20元，个人应缴334.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第294号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工曾某群缴纳2014年8月、2015年1月至6月期间的基本养老保险费4930.40元（其中单位应缴3521.70元，个人应缴1408.70元）和基本医疗保险费1586.50元（其中单位应缴1252.20元，个人应缴334.30元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第39号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第294号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第294号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2351号罪犯马生。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年11月10日作出(2015)秦刑初字第130号刑事判决，认定被告人马生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1977号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码：913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：王权（曾用名王伟）。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王权金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼。被告王权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计652073.55元（计算至2018年2月28日止），及自2018年3月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费26062元；3、确认原告对被告所有的位于威海市蓝山小镇－2号－402室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2016年7月5日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告提供660000元的借款，期限自2016年7月5日至2046年7月5日，被告以其位于威海市蓝山小镇－2号－402室的房产提供抵押并办理了正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款。故原告诉至法院，请求处理。 王权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款凭证、结清试算及拖欠证明、他项权证、律师费收据等证据，被告王权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定被告向原告申请贷款660000元用于购买位于威海市蓝山小镇－2号－402室的房产，贷款期限为360个月，自2016年7月5日至2046年7月5日；贷款利率年利率，采用浮动利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。该合同还约定，被告以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）。该合同还对其他事项进行了约定。2016年7月6日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记,他项权利人为原告。 2016年7月6日，原告依约向被告发放了贷款660000元。后被告出现逾期还款的情况，原告起诉后，被告又偿还部分款项，截止至2018年8月13日，被告已多次未按约偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金638790.78元、利息及罚息3060.61元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费26062元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向被告发放了贷款，被告理应按约偿还原告借款本息，但被告未能依约偿还原告贷款本息，已多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部贷款本金、利息、罚息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告因其违约而支付的律师代理费。原告与被告已就上述房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿产权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王权偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金638790.78元、利息、罚息（计算至2018年8月13日的数额为3060.61元，自2018年8月14日起至实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费26062元； 二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告王权名下的位于威海市蓝山小镇－2号－402室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 上述第一项义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10582元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  刘俊珍 二〇一八年八月十三日 书 记 员  刘向蓉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执461号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。住所地：黑龙江省青冈县青冈镇法定代表人郭洪宇，职务：行长。被执行人邵俊吉，男，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县劳动乡被执行人黄秀华，女，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县劳动乡被执行人汤福祥，男，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县劳动乡被执行人孙淑霞，女，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县劳动乡被执行人孙亚范，女，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县劳动乡申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行与邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行审查时，发现申请执行人与被执行人身份事项在执行案管系统中均未通过验证。本院责令申请人提供有效的身份信息，申请人至今未提供。因此，对申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行的执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判员  曲兆祥二〇一八年八月十三日书记员  徐 林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终3882号 上诉人（一审起诉人):王毅，男，1971年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人王毅因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王毅上诉请求：要求依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人起诉要求支付的费用均是在一审人民法院作出的生效法律文书（2017）鲁0791民初1358号民事裁定书之后另行产生的费用，是基于新的事实和理由产生的费用，属于新增加的费用。根据相关司法解释规定，本案应予受理。 本院认为，上诉人主张其起诉要求支付的费用均是在一审人民法院作出的生效法律文书（2017）鲁0791民初1358号民事裁定书之后另行产生的费用，是基于新的事实和理由产生的费用。鉴于上诉人已对此申请仲裁，且潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出潍高劳人仲案字（2018）025号不予受理通知书，该不予受理通知书载明上诉人可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，因此本案应予受理。至于上诉人诉讼请求中列明的费用是否真实发生且与本案存在关联、是否是潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲案字（2016）第78号仲裁裁决书作出后新产生的费用、上述费用是否应当由用人单位支付，应经案件实体审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初904号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  马 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15117号 原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里**215，统一社会信用代码91350203664720684K。 法定代表人：张建霖，董事长。 委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨淑娟，该公司职员。 被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年八月二十四日 代书记员 林小 龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初2504号原告：董萌，女，汉族，生于1988年6月15日，住本区。被告：田宇，男，汉族，生于1990年11月17日，住本区。原告董萌与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告董萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董萌撤回起诉处理。审判员  孙荣涛二〇一八年八月二日书记员  魏 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初16511号 申请人：梁顺权，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈崇双，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人梁顺权诉被申请人陈崇双房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在1146000元的范围内冻结被申请人陈崇双银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1146000元的范围内冻结被申请人陈崇双账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一八年八月二十四日 书记员 佘凯琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2654号 原告:沈阳市苏家屯区公路工程公司。住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村。 法定代表人:谭井刚，该经理。 委托诉讼代理人:岳宁，系律师。 被告:李强，男。 原告沈阳市苏家屯区公路工程公司诉被告李强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告沈阳市苏家屯区公路工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付符合规定的价格为80万元的发票；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日原、被告签订施工合同，由被告为原告道路工程进行施工，原告给付被告工程款。合同约定被告申请工程款前应提供正规发票。后因原告拖欠被告工程款一事经苏家屯区人民法院调解，双方达成调解协议，原告分期给付被告工程款。但调解书中未列明被告给付发票义务内容。原告认为，被告为按照合同约定履行义务，依照《合同法》规定应承担民事责任。现原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出起诉，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，开具发票是出卖方的法定义务。根据《中华人民共和国税收征管法》《中华人民共和国发票管理办法》规定，税务机关负责发票管理工作，。因此发票及税收管理是税务机关的行政权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区公路工程公司的起诉。 案件受理费5900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  戴佳宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1111号申请执行人边现分，女，汉族，1959年8月6日出生，住所地河北省唐山市。被执行人曹立国，男，1977年9月8日出生。边现分申请曹立国借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十日书记员 霍亚华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初8037号之一 原告：陈震龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：陈红梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 本院于2018年7月2日受理原告陈震龙与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，被告陈红梅在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员曾庆会独任审查，现已审查终结。 原告陈震龙诉称：被告陈红梅于2017年4月，以香港亿丰集团将要上市，以高额利率为诱，骗取原告同意出资给被告投资亿丰公司资产宝，原告于2017年4月11日开始，通过原告本人和妻子陈国珍的农业银行卡陆续汇款至被告的农业银行卡，共计汇款1555129元。然后，原告要求被告出具投资亿丰集团的投资凭证，但被告始终未能出具亿丰公司的收款凭证和投资凭证。原告认为，被告陈红梅收取了原告的巨额投资款却不出具该公司收到投资款的凭证，投资款去向不明，说明被告收到原告的资金后未用于投资，而是其本人向原告借款使用。其行为明为投资，实为借款。故被告应向原告返还全部借款及利息。 被告陈红梅对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案由为民间借贷纠纷，而原告提供的证据材料并未有双方达成合意的借条或者借据，仅有转账凭证，且原告陈述均为投资关系产生，无法证明双方争议的案由为民间借贷。而根据申请人提供的相关沟通记录以及转账凭证证据材料来看，原被告双方的纠纷并非民间借贷，而是投资行为。因此，投资行为纠纷理应由被告所在地的人民法院管辖，即申请人所在地的苏州市相城区人民法院进行管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以双方之间系民间借贷关系而提起诉讼，要求被告归还借款，争议标的属于给付货币，作为接受货币一方的原告住所地江苏省常熟市为合同履行地。因此，江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈红梅对本案管辖权的异议。 案件受理费80元，由被告陈红梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  曾庆会 二〇一八年八月二十二日 书记员  张 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1798号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：张寿华，男，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告张寿华物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  孟庆艳 二〇一八年八月十日 书记员  刘子楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执1354号 被执行人李希华，男，1962年9月6日出生，汉族，住常熟市。 李希华犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)熟刑二初字第0608号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李希华应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2013)熟刑二初字第0608号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月十日 书记员  夏天骄
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保169号 解除保全申请人：徐华斌，男，1983年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被申请人：赖人富，男，1968年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系赣Ｂ×××××小型轿车登记车主。 被申请人：赖仁淦，男，1958年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，联系，系赣Ｂ×××××小型轿车驾驶人。 申请人徐华斌与被申请人赖仁富、赖仁淦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日作出（2018）赣0703财保17号民事裁定，依法扣押被申请人赖人富所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）；依法查封申请人徐华斌所有的江淮牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。解除保全申请人廖春于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人廖春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖人富所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押； 二、解除对申请人徐华斌所有的江淮牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒙在文 二〇一八年八月二十日 代理书记员  刘志明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24133号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：周小马，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周小马物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人周琰、被告周小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5080.10元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效时止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日止为457.21元(按照每日千分之三计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业费计5080.10元。根据《前期物业合同》第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。物业费欠款，经原告通过发《律师函》等方式催讨无果，故起诉。被告周小马辩称，不同意支付物业费。刚开始被告是付物业费的，但是原告不作为，设施设备坏了后也不维修，保安设施也没有，被告家三辆电瓶车都丢了，来被告家的访客也丢了电瓶车，所以才不付物业费。小区大约70%的业主都不付原告物业费。经审理查明，2008年3月28日，被告周小马取得北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(建筑面积91.53平方米)的所有权。2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立《前期物业服务合同》，约定：原告为金色西郊城业主提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.5元/㎡，多层0.95/㎡；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务，对逾期交纳的业主，将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告未向原告支付2010年5月1日起至2013年5月31日物业管理服务费5080.10元。原告于2013年11月向被告书面催缴物业费。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、律师函及送达凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应根据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月1日起至2013年5月31日未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。对于被告辩称的电动车丢失，与本案系不同的法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周小马于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日的物业管理费5,080.10元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周小马负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一八年八月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4207号 原告：吴大兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王克敏（曾用名王晓敏），男，1975年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。 原告吴大兵与被告王克敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大兵、被告王克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，取消被告的后续施工资格；2、判令被告退还原告的首付款10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告盖房，答应建好后付款，但中途就向原告要钱，不给则停工。2018年6月，原告约人一起找到被告，被告答应恢复施工，但至今仍未完工，故起诉之。 王克敏辩称，双方口头商定，开工付工程款10000元，屋面浇筑完成再付10000元，完工后结清尾款10000元，但原告不肯付第二笔工程款，所以导致工程无法进行下去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实： 吴大兵与王克敏系同村人员，王克敏从事木匠工作。2018年2月23日，二人碰面谈及建房之事，王克敏许诺负责为吴大兵施工建房。此后，王克敏即着手施工准备，实际建房则交由外地瓦匠陶言伍实施。同年3月16日，陶言伍将屋墙砌至1米高时向吴大兵催要工程款，吴大兵为此于同月18日支付10000元，并于当天和王克敏签订一份建房协议，约定每平方米500元，“工程完工，付清房款”。前述建房工程，位于**吴大兵家的院内，利用原有两面院墙并加高，新建两面墙体，墙高3米，新房面积约50平方米，混凝土平顶，在屋头巷道里搭建一个可攀登屋顶的混凝土楼梯。这一工程尚未取得乡村建设规划许可证。此后，王克敏以钱不足为由未完成新房建设，同年6月吴大兵曾催促完工未果，截止本案诉讼前，新建房屋已封顶，楼梯也已建好，仅是墙体尚未粉饰、门窗尚未安装。诉讼中，双方对楼梯价款有争议。 本院认为，吴大兵建设案涉房屋，未依照《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定申领乡村建设规划许可证，其与王克敏签订的建房协议据此无效。本案合同因无效而不具有法律约束力，故不存在解除之说。合同无效后，双方应停止履行合同，各自返还因合同取得的财产。但是，王克敏为建房所付出的劳务及建筑材料结合，无法正常返还，吴大兵应予折价补偿，故吴大兵要求王克敏返还已付工程款1万元，本院不予支持。因王克敏在本案中未提出反诉，故对其全部劳务付出的折价补偿问题，双方可另行协商处理，协商不成可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、吴大兵与王克敏签订的建房协议无效。 二、驳回吴大兵的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元由吴大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。 审判员  金鑫 二〇一八年八月二十三日 书记员  吕倩
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执348号申请执行人杨圣，男，汉族，1992年3月28日出生，住南京市高淳区。被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人毛宝玉。杨圣与南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2738号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨圣2015年11月至12月工资共计5108.2元。二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨圣风险抵押金800元。因丰硕公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人南京丰硕汽车销售服务有限公司银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息进行了调查，同时至被执行人住所地进行线下调查，经穷尽财产查控措施未能发现其名下有任何可供执行的财产。该公司办公场所系从南京锡峰汽车配件有限公司租用，目前其所租用的厂房已被本院另案拍卖，法定代表人毛宝玉现下落不明。本院已将丰硕公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人、高管限制其高消费。本院现已将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜短信告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未能现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年八月十一日见习书记员  喻 洋