广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初1187号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈春，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年8月10日被羁押，2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人陈启轩，男，1988年7月15日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年8月10日被羁押，2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。被告人黄国雄，男，1993年6月6日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年8月10日被羁押，2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告人杨景丰，男，1992年8月8日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1106号起诉书指控被告人陈春、陈启轩、黄国雄、杨景丰犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某1、江某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某2及委托诉讼代理人黄某，被告人陈春、被告人陈启轩及辩护人肖雄、被告人黄国雄及辩护人杨桂锦、被告人杨景丰及辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日，被告人陈春与江某2发生争执而积怨。2017年4月2日上午，陈春为泄愤而纠集被告人陈启轩、黄国雄、杨景丰及另一名同伙商议对江某2实施报复。当日上午9时许，受被告人陈春的指使，另一同伙驾驶一辆摩托车搭载被告人陈启轩，被告人黄国雄驾驶一辆摩托车搭载被告人杨景丰尾随江某2驾驶摩托车搭载着其父亲江某1到茂名市电白区电城镇沙北平岚村路段处，被告人陈启轩乘搭的摩托车追上江某2驾驶的摩托车，后被告人陈启轩持木棍殴打正在驾驶着摩托车的江某2的头部，导致江某2驾驶的摩托车失控倒地，造成江某1左小腿受伤。后经医院救治，因江某1外伤术后创面未愈并血管神经、肌肉损伤而进行截肢术。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某1的左小腿上段三分之一肢体以下肢体缺失，其损伤程度属重伤二级。另查明，案在本院审理过程中，被告人陈春、陈启轩、黄国雄、杨景丰家属先后与被害人江某1、江某2达成赔偿和解协议，被害人江某1、江某2对本案四名被告人的行为表示谅解，并请求对四被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。被害人即附带民事诉讼原告人江某1、江某2向本院撤回了附带民事赔偿起诉。以上事实，被告人陈春、陈启轩、黄国雄、杨景丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、赔偿和解协议书、调解书、撤诉裁定书、收款据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、签认照片、监控视频截图照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈春、陈启轩、黄国雄、杨景丰结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人陈春纠集被告人陈启轩、黄国雄、杨景丰结伙对被害人实施故意伤害；被告人陈启轩持械殴打被害人江某2的头部，造成乘搭摩托车的被害人江某1跌伤左小腿致受重伤，被告人陈春、陈启轩的行为起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人黄国雄、杨景丰被纠集跟随参与作案，其二人的行为起辅助、次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄国雄驾驶摩托车搭载被告人杨景丰参与作案，杨景丰的情节相比黄国雄的较轻。本案被告人犯罪原本的对象是伤害被害人江某2，是因驾驶摩托车的江某2被打致摩托车翻倒，后造成搭乘摩托车的被害人江某1的左小腿受伤，其犯罪的主观恶性相对较小；另江某1的小腿施行截肢术存在因外伤术后创面未愈，并血管神经、肌肉损伤的客观因素，即被害人的伤害后果存在一果二因的情形，对被告人可酌情从轻处罚；四被告人家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。被告人陈启轩的辩护人肖雄辩称的本案应定性为过失致人重伤罪的意见据理不成立，不予支持；辩称被告人陈启轩认罪态度好，是初犯，无犯罪前科的意见据理充分，予以采纳。被告人黄国雄辩解其驾驶的摩托车不是搭载着被告人陈启轩的意见据理充分，予以采纳。辩护人杨桂锦辩称被告人黄国雄无共同犯罪故意的意见据理不成立，不予支持；辩称被告人黄国雄并不是致被害人受重伤的凶手，其没有直接侵害被害人，主观恶性较小，属从犯，能自愿认罪，是初犯，无前科的意见据理充分，予以采纳。被告人杨景丰辩解是黄国雄驾驶摩托车搭着其的意见据理充分，予以采纳。辩护人李江辩称被告人杨景丰属从犯、无前科，是初犯，已当庭认罪，其主观恶性不大的意见据理充分，予以采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，结合被害人对被告人已谅解及请求给予被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑的意见，依法给予被告人陈春、陈启轩从轻处罚；给予被告人黄国雄、杨景丰减轻处罚。同时，对本案四名被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人陈春、陈启轩从轻处罚并宣告缓刑，对被告人黄国雄、杨景丰减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人陈启轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人黄国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。四、被告人杨景丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上被告人被判处缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一八年八月十五日书 记 员  严雄标附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。