wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0591执952号之一	申请执行人：朱永景，男,1978年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市。	被执行人：王巍霖，男,1986年12月5日生，	被执行人：张建刚，男,1983年2月4日生，居民身份证号码320586198302041210，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷官浦村（7）太平桥40号。	被执行人：张建刚，男,1983年2月4日生，居民身份证号码320586198302041210，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷官浦村（7）太平桥40号。汉族，住	被执行人：张建刚，男,1983年2月4日生，居民身份证号码320586198302041210，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷官浦村（7）太平桥40号。黑龙江省鹤岗市工农区	被执行人：张建刚，男,1983年2月4日生，居民身份证号码320586198302041210，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷官浦村（7）太平桥40号。。	被执行人：张建刚，男,1983年2月4日生，居民身份证号码320586198302041210，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷官浦村（7）太平桥40号。	申请执行人朱永景与被执行人王巍霖、张建刚民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月31日(2017)苏0591民初2393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王巍霖于本判决生效之日起十日内归还原告朱永景借款人民币100000元，并支付利息3000元，被告张建刚对被告王巍霖的上述付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2360元，公告费690元，合计3050元，由被告王巍霖、张建刚负担，该款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。	本案执行过程如下：	1、2018年3月1日，本院依法向被执行人王巍霖、张建刚的住所分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但分别因“本人拒收”、“原址查无此人”，邮件均被退回本院。经查，本案诉讼阶段，因被执行人下落不明，起诉状副本、判决书亦系公告送达。	2018年3月14日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。	2、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、车辆等财产进行了查询，除苏Ｅ×××××机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月27日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。	3、2018年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产。	4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。	5、2018年3月27日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下张建刚名下车牌号为苏28VJ6A的机动车一辆（查封期间自2018年3月27日起至2020年3月26日止）。嗣后，本院通过江苏省执行管理系统查询关联案件发现，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505执3213号执行裁定书认定该车已被浙江法院拍卖。	6、2018年3月29日，本院委托黑龙江省鹤岗市工农区人民法院查询了被执行人王巍霖在其户籍地的房产信息，查询结果为无房产信息。	7、2018年7月27日，因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。	8、2018年8月7日，本院前往被执行人张建刚的支付宝购物地址对其进行查找，未发现该被执行人下落。	9、2018年8月18日，本院前往被执行人王巍霖的支付宝购物地址对其进行查找，未发现该被执行人下落。	10、2018年7月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。	11、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。	本案执行标的人民币106050元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币106050元及迟延履行期间的债务利息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  牛 军	审 判 员  黄延杰	代理审判员  陈 谚	二〇一八年八月二十一日	书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1189号之一申请执行人：苏州火联投资管理有限公司，组织机构代码MA1MBPNJ-9，住所地苏州工业园区东环路1508号置地星东环大厦602室。法定代表人：陈远梅。被执行人：苏州聚联商务信息咨询有限公司，组织机构代码MA1MQF32-7，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢303室。法定代表人：王万中,该公司执行董事被执行人：王万中，男,1975年2月2日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人苏州火联投资管理有限公司与被执行人苏州聚联商务信息咨询有限公司、王万中民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州火联投资管理有限公司与被执行人苏州聚联商务信息咨询有限公司、王万中于2018年8月21日达成分期履行的和解协议，申请执行人苏州火联投资管理有限公司于2018年8月21日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十七日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1242号之一申请执行人：曹恒林，男,1981年8月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王金凤，江苏昇则律师事务所律师。被执行人：吴竹连，女,1986年5月6日生，被执行人：刘性斌，男,1980年4月12日生，汉族，住山东省。申请执行人曹恒林与被执行人吴竹连、刘性斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的(2017)苏0591民初3439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴竹连、刘性斌应于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒林借款10万元，并支付从2017年4月21日起按年利率6%计算至被告归还之日止的利息；二、驳回原告曹恒林的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2320元、财产保全费1120元、公告费690元，合计4130元，由被告吴竹连、刘性斌负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月1日，本院依法向被执行人吴竹连、刘性斌的住所分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但分别因“人已他往”、“地址欠详”，邮件均被退回本院。经查，本案诉讼阶段，因被执行人下落不明，起诉状副本、判决书均系公告送达。2018年3月28日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币24327.23元、8508.72元外，未发现可供执行的其他财产。2018年8月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年4月23日，本院扣划被执行人刘性斌银行存款人民币24327.23元。2018年5月10日，本院扣划被执行人刘性斌银行存款人民币8508.72元，共计扣划人民币32835.95元。因被执行人刘性斌在本院另有一个作为债务人的执行案件，故此款交纳两案执行费人民币1462元、376元，再退还二申请执行人诉讼费4130元、1252元后，余款二申请执行人按本金参与分配，本案申请执行人分得人民币25615.95元。6、2018年6月29日，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询了被执行人刘性斌在户籍地的房产信息，查询结果为无房产信息。7、2018年8月9日，本院委托湖南省道县人民法院查询了被执行人吴竹连在户籍地的房产信息，查询结果为无房产信息。8、2018年8月2日，因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。9、2018年8月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。10、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币104130元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币25615.95元，尚未执行到位人民币78514.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十一日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1263号之一申请执行人：路中林，男,1969年7月16日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：潘郎，男,1979年7月10日生，汉族，住苏州。申请执行人路中林与被执行人潘郎民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)苏0591民初9615号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘郎应于本判决生效之日起十日内归还原告路中林借款15万元并支付利息（计算方式：以15万元为基数，按年利率18%，自2017年7月1日计算至其实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1830元，由被告潘郎负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月3日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因未能直接送达，邮政局工作人员进行现场张贴。2018年3月29日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年8月7日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。申请执行人向本院反映，被执行人与前妻曾共有位于XXXXXX的房产，2015年被执行人将其产权份额无偿转让给前妻，故申请执行人于2018年8月13日向本院提起债权人撤销权之诉，该案正在审理中；被执行人原住上述房屋，因欠债较多，现已外出躲债，不在该房屋居住。本院��知申请执行人，如被执行人转让房产份额的行为依法被撤销，可向本院申请处分其房产份额。5、2018年8月7日，因被执行人违法财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。6、2018年8月7日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。8、2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币151830元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币151830元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十五日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1096号之一申请执行人：苏州工业园区德恒展示器材有限公司，组织机构代码68533560-3，住所地苏州工业园区通园路228号。法定代表人：顾梅菊。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：昆山鑫正源金属制品有限公司，组织机构代码78905586-8，住所地张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人：王忆春。申请执行人苏州工业园区德恒展示器材有限公司与被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0591民初3585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区德恒展示器材有限公司货款人民币140000元及逾期付款利息(自2016年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3164元，财产保全费1270元，合计4434元，由被告昆山鑫正源金属制品有限公司负担，被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件地址查无此单位”，邮件被退还本院。经查，本案审理阶段，因被执行人下落不明，起诉状副本等诉讼材料亦系公告送达。2018年3月20日，本院案在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施。2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月30日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人名下曾有位于昆山市张浦镇白米路98号1号房、2号房、3号房、4号房的房地产和座落于昆山市张浦镇南港南民二路北侧的土地使用权，该财产于2017年11月28日被昆山市人民法院拍卖成交，拍卖款经昆山市人民法院分配，本案申请执行人从该院分得人民币50808元。5、2018年4月10日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆（查封期限截止至2020年4月10日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，故未能实际控制，暂无法处分。6、2018年8月7日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人及其法定代表人在本市有众多作为债务人的执行案件。本院曾于2017年8月21日前往被执行人的住所地查找被执行人，发现被执行人已停业，无人值守。嗣后，被执行人经营地所在的房地产被昆山市法院拍卖完毕。7、2018年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年7月31日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。9、2018年8月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币150659元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币50808元，尚未执行到位人民币99851元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十七日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1199号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏红妹，女，1978年1月19日生，汉族，住苏州市。被执行人:李志荣，男，1975年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公��苏州分行与被执行人苏红妹、李志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0591民初5239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏红妹、李志荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元及计算至2017年3月21日利息、复利、罚息人民币13244.35元，并支付从2017年3月22日至还清之日止按年利率8.82165%计算的罚息、复利；二、被告苏红妹、李志荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5万元及计算至2017年3月21日利息、复利、罚息人民币3299.27元，并支付从2017年3月22日至还清之日止按年利率8.97%计算的罚息、复利；三、被告苏红妹、李志荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5万元及计算至2017年3月21日利息、复利、罚息人民币3284.96元，并支付从2017年3月22日至还清之日止按年利率8.95551%计算的罚息、复利；四、被告苏红妹、李志荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12694元。案件受理费6288元，由被告苏红妹、李志荣负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月29日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，但因“无联系电话”“电话拒接”被退信。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2018年3月28日、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏红妹在招商银行有存款4038.38元，被执行人李志荣在工商银行有存款1744.04元，本院均予以扣划，扣除执行费4982元后余款800.42元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产��记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人苏红妹、李志荣名下，但其上设定有中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行抵押权（债权金额为384000元），且由苏州市吴中区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第四顺位），查封期间自2017年6月27日至2020年6月26日止，暂无处置权。该不动产系二被执行人名下唯一住房（自建），被执行人申报现由其夫妇、三个老人、二个小孩实际居住，其中一个小孩不足周岁。本院经关联案件系统查询，被执行人现有执行案件债务逾166万元，上述情况已告知申请执行人。综合考虑该不动产坐落及市场价值、债务人执行案件负债情况及估算拍卖款预先扣除的执行费、评估费、被执行人应承担的税费、抵押债权、安置费用等，为保障被执行人基本生存权益、避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处分。为���可能保障申请执行人债权之实现，本院已于2018年8月20日具函向首查封法院参与分配。5、2018年4月13日，本院执行干警赴被执行人住所地及支付宝反馈的收货地址现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。6、2018年4月20日（被执行人苏红妹因生产不久暂未到庭）、6月22日，经本院多方联系，被执行人李志荣、苏红妹分别到庭申报财产，本院当庭向其送达了执行通知书等执行文书。二被执行人申报其工资收入均被苏州市吴中区人民法院冻结，除上述不动产外，无车辆或其他财产，暂无能力履行本案债务。7、2018年8月18日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已���执行案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的338810.58元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位800.42元，剩余标的338010.16元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1123号之一申请执行人：黄金波，男,1980年5月17日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：常心淼，女,1975年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人黄金波与被执行人常心淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0591民初5246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告常心淼应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金波借款本金45万元并支付相应的借款利息（利息以45万元为基数，自2017年1月4日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）；二、被告常心淼应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金波律师费2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4501元，由被告常心淼负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月27日，本院依法向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件人已搬迁”，邮件被退还本院。2018年3月22日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月30日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月30日，本院委托吉林市昌邑区人民币查询了被执行人在户籍地的不动产信息，查询结果为无不动产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案于2017年7月7日轮候保全查封被执行人名下位于苏州市××室××房产××套，后该房屋于2018年1月23日被苏州市吴中区法院在淘宝网拍卖成交，并已分配完毕，无余款可供本案分配。5、2018年7月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人下落不明，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币575301元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币575301元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月七日书 记 员  于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执739号之一申请执行人孙万荣,男,1964年8月10日出生,住盐城市亭湖区。被执行人盛桂君,男,1979年6月7日出生,住江苏省大丰市。被执行人顾信丽,女,1977年8月11日出生。申请执行人孙万荣与被执行人盛桂君、顾信丽民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6556号法律文书载明：“被告盛桂君、顾信丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙万荣借款人民币20000元并从2014年12月11日起至实际偿还之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告盛桂君、顾信丽负担。”因被执行人盛桂君、顾信丽未履行上述义务，申请执行人孙万荣向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人盛桂君车辆一辆，但未能实际控制。轮侯冻结了被执行人顾信丽一银行账户存款。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年八月二日书记员  朱 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1120号之一申请执行人：王德志，男,1982年1月22日生，汉族，住苏州。被执行人：姚国晓，男,1985年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人王德志与被执行人姚国晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0591民初2019号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告姚国晓于本判决生效之日起七日内归还原告王德志借款本金90000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以90000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年2月21日起计算至被告实际履行债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2532元、公告费690元，合计3222元，由被告姚国晓负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月23日，本院依法向被执行人住址（苏州市××区××都前××村（××）西姚10号）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退回本院。嗣后，申请执行人向本院反映，被执行人及其亲属已不在上述地址居住。2018年3月22日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询未发现可供执行的财产。2018年7月31日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本次查询发现被执行人是苏州曼道建设工程有限公司的股东，但因该公司经营异常且欠税，被执行人持有的股权明显缺乏处分价值，故本院未做冻结。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2018年7月31日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。7、2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币93222元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币93222元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1071号之一申请执行人：智旅天下（苏州）信息技术有限公司。法定代表人：吴剑。被执行人：宿迁市星云文化传媒有限公司。法定代表人：付大伟。申请执行人智旅天下（苏州）信息技术有限公司与被执行人宿迁市星云文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）苏0591民初3233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宿迁市星云文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付智旅天下（苏州）信息技术有限公司活动服务费180万元及合同违约金18万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人宿迁市星云文化传媒有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人且电联无果”而退信。经查，因被执行人下落不明，本案诉讼阶段判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年3月20日，2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市星云文化传媒有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宿迁市星云文化传媒有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人宿迁市星云文化传媒有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年3月22日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人宿迁市星云文化传媒有限公司在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2018年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2002920.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位2002920.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱 舟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1643号申请执行人杜希明,男,1949年7月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人罗晓宏,男,1970年10月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人刘祥芙，女，1978年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。杜希明与罗晓宏、刘祥芙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0804民初4987号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗晓宏、刘祥芙需支付欠款52150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜希明申请强制执行，本案于2018年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、线下调查财产线索，查找被执行人下落。经过采取上述措施后，确认二被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗晓宏、刘祥芙应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4987号民事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年八月三十日书记员 袁 蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0922执恢316号申请执行人：孙素芳，女，1965年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙素芳与被执行人施玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，执行标的138770元，执行依据为（2017）苏0922民初3738号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3738号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全��行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十二日书 记 员  贺大可
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1121号之一申请执行人：宋克欢，女,1986年11月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：刘超，男,1984年4月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人宋克欢与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)苏0591民初1383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告宋克欢借款本金9000元及逾期利息(逾期利息计算方式为：以9000元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至被告实际付款之日)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘超负担，此款项已由原告预交，由被告刘超于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月25日，本院依法向被执行人的住所（湖北省武汉市武昌区丁字桥路110号）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“人已他往”，邮件被退回本院。2018年3月22日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币1465.41元外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月31日，本院再次查询，除银行存款人民币4187.45元外，仍未发现可供执行的其他财产。3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年4月9日，武汉市武昌区人民法院受本院委托查询了被执行人在户籍地的房产信息，查询结果为无房产信息。6、2018年4月9日，武汉市武昌区人民法院受本院委托前往宜昌市公安局车管所登记查封了被执行人名下的车牌号为鄂Ｅ×××××额车辆（查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明,未能实际控制，故暂无法处分。7、2018年7月31日，本院冻结被执行人名下的兴业银行账户一个（冻结期间自2018年7月31日至2019年7月31日止，期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果）。嗣后，本院扣划该账户存款人民币4187元，此款交纳执行费人民币50元，余款人民币4137元已支付申请执行人。8、2018年8月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。9、2018年8月1日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。10、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币9740元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币4137元，尚未执行到位人民币5603元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1795号之一申请执行人：俞枫，男，1989年11月6日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕约，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被执行人：陆石敏，男，1967年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人俞枫与被执行人陆石敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）苏0591民初2252号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆石敏归还原告俞枫借款本金加利息合计228400元，具体付款方式为：第一期，于2018年3月31日前支付原告借款本金50000元；第二期，于2018年4月30日前支付余款178400元；二、案件受理费减半收取2429元，由被告陆石敏负担，此款项已由原告预交，该款由被告陆石敏于2018年4月30日前支付原告俞枫；三、若被告陆石敏未按本调解协议第一项的约定按时足额履行付款义务，原告俞枫可就被告陆石敏所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞枫向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。后经本院电话通知，被执行人于2018年5月24日到庭，本院向其直接送达上述执行文书。2、2018年5月8日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈均未发现可供执行的财产。3、2018年5月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4、2018年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有位于苏州市姑苏区三元三村25幢601室、苏州工业园区荷韵新村73幢401室房地产二套，上述房地产本院均已查封（查封期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止）。经查，上述房产均为被执行人陆石敏与案外人李英共同共有，均设定有大额抵押债权，根据上述房产的市场价值，扣除抵押债权、安置费用后，对申请执行人可能无处置利益，申请执行人对此亦予确认。因第一顺位抵押债权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，本院于2018年8月21日将上述房产处置权移交姑苏法院，并商请参与分配。5、2018年5月24日，被执行人陆石敏到庭，并申报了名下财产情况，除上述两套不动产外，无其他任何财产，并提出如要拍卖房产，希望给予其前妻安置房。6、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。5、2018年8月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230829元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位230829元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十日书 记 员  顾羽灵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1136号之一申请执行人：宋文刚，男,1984年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：归惠全，男,1963年10月19日生，汉族，住江苏省被执行人：洪英，女,1964年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人宋文刚与被执行人归惠全、洪英民间借贷纠纷一���，苏州工业园区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)苏0591民初2324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告归惠全、洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告宋文刚借款7万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1550元、公告费690元，合计2240元，由被告归惠全、洪英负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月27日，本院依法向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令��信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人洪英签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年8月1日，本院再次查询，除被执行人归惠全的银行存款人民币1009.68元（已冻结，扣划后用于缴纳执行费）外，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不���产。5、2018年4月11日，被执行人洪英到庭报告财产。被执行人洪英申报每月养老金人民币1300元，无其他财产。被执行人洪英反映，被执行人归惠全下落不明。6、2018年6月20日，被执行人洪英申请本院解除对其养老金账户的冻结。经审查，被执行人洪英的每月养老金低于本地最低生活保障金。为保障被执行人洪英基本生活，本院于2018年6月21日解除了对其账户的冻结。7、2018年8月1日，因被执行人归惠全违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。8、2018年8月2日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人归惠全名下车牌号为苏9HR**的机动车一辆（查封期限截止至2020年8月2日，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。9、2018年8月3日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。10、2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币72240元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币72240元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月十六日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执899号之一申请执行人：宋胜雨，男,1990年8月26日生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：韩峰，男,1988年1月6日生，被执行人：朱丽霞，女,1987年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人宋胜雨与被执行人韩峰、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0591民初2802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋胜雨借款本金59895.28元并支付利息（利息计算方式：以59895.28元为基数，自2015年12月10日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋胜雨律师费8000元；三、被告朱丽霞就本判决第一、二项确认的款项承担共同还款责任；四、驳回原告宋胜雨的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，保全费1020元，公告费690元，合计3810元，由被告韩峰、朱丽霞负担，该款项已由原告预交，由被告韩峰、朱丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月16日，本院依法向被执行人韩峰、朱丽霞的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但分别因“原址查无此人”、“上门无人”，邮件被退回本院。2018年3月14日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。另查明，在本年诉讼阶段，因被执行人下落不明，本案民事判决书亦系公共送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月27日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年7月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年7月19日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其到庭谈话。7、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币71705.28元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币71705.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十七日书 记 员  于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1433号申请人:盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会,住盐城市亭湖区,法定代表人：王学勃,机构代码：08779832-5。被执行人:王彩娟,女,1971年3月24日出生,住上海市浦东新区。申请执行人盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会与被执行人王彩娟土地租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初391号法律文书载明：“一、被告王彩娟差欠原告盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会土地租金881980元以及7500元机械费。二、被告王彩娟于2018年3月31日偿还原告盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会881980元租金以及7500元机械费。三、如被告王彩娟未按约履行，则被告王彩娟承担从2018年1月1日起至实际付款之日止，按租金881980元为本金，月息1%的利息。且原告盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会有权要求被告王彩娟解除双方于2013年4月22日签订的租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理12694元，减半收取6347元，由被告王彩娟负担。”因被执行人王彩娟未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会与被执行人王彩娟达成和解协议，申请人盐城市亭湖区新兴镇三里村民委员会向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1433号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月六日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1531号被执行人:朱逸华,男,1994年3月16日出生,住海门市。被执行人朱逸华盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初495号法律文书载明：“被告人朱逸华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日（羁押之日）起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的���产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1531号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月六日书记员  陆晨宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2501号之一申请执行人：蒋慧嬉，女，1992年08月17出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被执行人：茅海涛，男，1970年06月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人蒋慧嬉与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0591民初3682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告茅海涛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋慧嬉借款本金200000元及逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按年息6%，自2017年2月4日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告蒋慧嬉的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4322元，保全费1620元，两项费用合计5942元，由原告蒋慧嬉负担442元，由被告茅海涛负担5500元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告茅海涛负担部分在判决生效之日起十日内支付原告蒋慧嬉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年6月14日，本院依法向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“人已他往”，邮件被退回本院。2018年6月16日，本院向被执行人直接送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月28日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人与案外人曾经共有位于苏州XXX区XXX号X幢X室、X幢X室的房产二套，该房产已于2018年4月17日被本院拍卖成交，拍卖款已于2018年5月8日分配完毕，无余款可供本案执行。5、2018年6月18日，被执行人向本院报告财产。被执行人申报，其名下的房产已被本院拍卖，暂无其他财产。6、2018年7月20日，本院传唤被执行人到庭，向其调查财产状况并责令其履行义务。被执行人表示，其已配合本院拍卖名下的房产，暂无能力履行义务。7、2018年7月28日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。8、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十日书 记 员  于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1634号申请人:徐某,男,2003年1月4日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:吴文宏,男,1956年12月4日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐某与被执行人吴文宏机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4612号法律文书载明：“被告吴文宏于本判决生效之日起十日内向原告徐某赔偿209795.94元。（款项汇入徐某指定的账户，户名：吴玉霞，开户行：江苏银行盐城越河支行；卡号：62×××90）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，鉴定费1750元，合计6391元，由原告徐某负担1917.3元，被告吴文宏负担4473.7元。”因被执行人吴文宏未履行上述义务，申请执行人徐某向本院申请��行，本院于2018年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人徐某与被执行人吴文宏达成和解协议，申请人徐某向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1634号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月二日书记员  陆晨宇
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执792号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,组织机构代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，总经理。被执行人:朱云霞,女,汉族,住安徽省肥西县。北京盛元承安资产管理有限公司与朱云霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14067号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于二Ｏ一八年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务；通过网络查控系统向工商、金融机构、车辆管理部门发送查询通知书；通过传统查控措施，向不动产中心查询土地、房产，均未发现被执行人有可供执行的财产，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。现申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行，待执行条件成就时，恢复执行。本院予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14067号裁决书的执行。待符合执行条件时，在法定期限内及时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年八月二十八日书记员 王       昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执815号申请执行人：肖前荣。被执行人：新进精密机械（苏州）有限公司。法定代表人：陈柏荣,该公司董事长。本院在执行申请执行人肖前荣与被执行人新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江  福  禄审 判 员 牛    军代理审判员 陈    谚二〇一八年八月三十日书 记 员 ���李晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1618号被执行人:吴文军,男,1977年1月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人吴文军诈骗罪一案，生效的(2018)苏0902刑初212号法律文书载明：“一、被告人吴文军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年8月13日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴文军退出未退赃款人民币三千六百元依法返还受害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1618号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月六日书记员  陆晨宇
安徽省合肥市中级人民院执 行 裁 定 书（2018）皖01执777号之一申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区综合楼502室，统一社会信用代码：913401000691488399（1-1）。法定代表人:毛芳竹，经理。委托诉讼代理人：秦佳，员工。被执行人:张大勇，男，1966年10月11日出生，51岁，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与张大勇国内非涉外仲裁裁决一案中，查封了张大勇名下机动车号牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的小型汽车和坐落于巢湖南岸巢湖碧桂园银屏秀色���一街3幢1单元501室的房产，现因申请人与被执行人达成和解并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张大勇名下机动车号牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的小型汽车以及坐落于巢湖南岸巢湖碧桂园银屏秀色苑××号房产的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月三十日书记员  刘成阳附：本裁定引用法律和司法解释原文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押���，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人合其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人统一解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执473号之四申请执行人：南京苏易汇金融信息服务有限公司，法定代表人：缪成芹，该公司总经理。委托执行代理人：谭夕忠，被执行人：刘亮亮，被执行人：吕雪飞，被执行人：孟志坚，被执行人：刘佳佳，被执行人：刘银龙，申请执行人南京苏易汇金融信息服务有限公司与被执行人刘亮亮、吕雪飞、孟志坚、刘佳佳、刘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，执行标的256000元，执行依据为（2017）苏0922民初3378号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人南京苏易汇金融信息服务有限公司与被执行人孟志坚达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3378号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十六日书 记 员  徐子凯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执恢1号申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。法定代表人曹永泉。被执行人万维。被执行人万勇。被执行人路露。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人万维、万勇、路露借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00320号民事判决已发生法律效力。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人万维、万勇、路露给付欠款XX万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人万维自愿达成和解协议，被执行人万维于2018年12月15日前每年还款5万元至本金及利息全部还请时止。申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司同意上述还款意见并于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结由本院作出的（2014）双民二初字第00320号民事判决的执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一八年八月二十九日书记员  柳 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1225号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吴志健，男，1970年12月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：周业芹，女，1983年7月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州宝拓物流有限公司，组织机构代码08443475-3，住所地苏州市。法定代表人：吴志健。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴志健、周业芹、苏州宝拓物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0591民初4428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴志健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金190000元，暂算至2017年4月24日的利息641.21元、罚息19204.37元，复利62.35元，以及自2017年4月25日起至实际清偿之日按原合同约定继续计收的利息、罚息、复利；二、被告吴志健于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9397元；三、被告周业芹、被告苏州宝拓物流有限公司应当对被告吴志健上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴志健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，由被告吴志健、周业芹、苏州宝拓物流有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人”“原址查无此单位”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票等诉讼材料以及判决书均系公告送达。2、2018年3月29日、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年4月10日，本院依法将限制被执行人吴志健、周业芹高消费信息纳入限高系统。6、2018年4月，本院执行干警赴被执行人户籍所在地苏州市相城区望亭镇××村进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2018年8月13日，本院执行干警赴支付宝反馈的被执行人收货地址苏州市望亭镇望馨花园4栋2单元现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。8、2018年8月18日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人吴志健作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2018年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索或下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的217645.93元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的217645.93元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执431号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：梁辉良，男，1981年8月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘姣，女，1987年11月27日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁辉良、刘姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏0591民初8715号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告梁辉良、刘姣确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币129170.10元，及截至2017年11月10日的利息、罚息、复利人民币32123.93元以及自2017年11月11日起至本息清偿之日以年利率15.375%计算的罚息、复利。还款方式：被告梁辉良、刘姣于2017年11月至2022年10月，每月28日前归还原告人民币3000元，余款于2022年11月28日前一次性结清。二、被告梁辉良、刘姣于2022年11月28日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10740元。三、案件受理费减半收取为人民币1825元，保全费人民币1520元（原告已预交），合计人民币3345元，由被告梁辉良、刘姣承担，应于2022年11月28日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。四、如被告梁辉良、刘姣未按期足额履行上述任一期付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人梁辉良因“迁移新址不明”被退信，被执行人刘姣因“拒收”被退信。2、2018年1月30日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人梁辉良在苏州银行有存款1063.82元，本院已扣划并退至执行费账户。被执行人梁辉良名下有车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托赣州市章贡区人民法院代为办理查封登记，查封期间自2018年2月14日至2020年2月13日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人梁辉良、刘姣名下有位于苏州市相城区不动产一处，其上设定有中国农业银行苏州相城支行及自然人王骏第一、二顺位抵押权，债权数额分别为68.20万元、80万元，本案诉讼期间予以查封，查封期间自2017年10月26日至2020年10月25日止。5、2018年2月6日，本院委托被执行人梁辉良户籍地福建省福鼎市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。6、2018年2月6日，本院委托被执行人刘姣户籍地湖南省涟源市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。7、2018年2月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。8、2018年2月28日，本院执行干警赴融城花园46幢2003室不动产查找被执行人并送达文书，被执行人未在该址实际居住，该不动产已出租，租金已付清。9、2018年8月7日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及较多诉讼或执行案件，债务金额较大，其中普通债权金额逾1330000元。本院通过阿里拍卖对被执行人名下位于苏州不动产予以网络询价，反馈该不动产当前价值1750000元，据此测算发现，扣除执行费、评估费、被执行人在司法拍卖中应承担的税费、安置费用、优先债权后剩余金额较小，结合普通债权总金额，本案受偿金额亦较小，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处分上述不动产。10、2018年8月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的175379.03元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的175379.03元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月七日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1376号之一申请执行人：张婷婷，女,1989年10月18日生，汉族，住苏州。被执行人：马国新，男,1981年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张婷婷与被执行人马国新民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)苏0591民初4924号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马国新于本判决生效之日起十日内归还原告张婷婷借款60000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元、公告费600元由被告马国新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月6日，本院依法向被执行人的住所（苏州XXX区XXX家园X九区X幢X室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“无人签收”，邮局工作人员已将上述法律文书张贴于被执行人住所处。经查，诉讼阶段，因被执行人下落不明，本案判决书亦系公告送达。2018年4月4日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年8月21日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年4月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。嗣后，本院根据申请执行人提供的线索，发现被执行人与五位家人共有位于苏州市吴中区××室、××室、××室、××室的拆迁安置房四套，该房产尚无产权证书，本院于2018年8月20日在上述房产张贴查封公告，公示查封被执行人享有的产权份额（查封期限截止至2021年8月21日，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因未经析产，被执行人享有的产权份额不明，故暂无法处分。5、2018年8月13日，本院根据申请执行人提供的线索，前往高特宠物酒店（海悦花园分店）调查被执行人的收入情况。被调查人称，被执行人已于2018年4月离职，且未办理离职手续。6、2018年8月20日，本院前往上述四套拆迁安置房查找被执行人，未发现被执行人下落。7、2018年8月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。8、2018年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。9、2018年8月22日，被执行人的父亲马火全到庭反映情况。马火全述称，自己也联系不上儿子马国新，马国新经常在外借债，多年来已为马国新还债超过70万元，对本案债务也愿意代为分期履行，但不提供执行担保。本院告知马火全，本院已查封被执行人在上述房屋中的份额，查封期间不得擅自处分，否则追究法律责任。本案执行标的人民币61900元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币61900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十四日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2500号之一申请执行人：翟言晶，女，1980年04月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被执行人：茅海涛，男，1970年6月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人翟言晶与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0591民初3680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告茅海涛于本判决生效之日起十日内归还原告翟言晶借款本金51735元及逾期利息（计算方式：以51735元为基数，按年息6%，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告翟言晶的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2194元，保全费1020元，两项费用合计3214元，由原告翟言晶负担448元，由被告茅海涛负担2766元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告茅海涛负担部分在判决生效之日起十日内支付原告翟言晶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年6月16日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月28日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人与案外人曾经共有位于苏州X区X路X号X幢X室、X幢X室的房产二套，该房产已于2018年4月17日被本院拍卖成交，拍卖款已于2018年5月8日分配完毕，无余款可供本案执行。5、2018年6月18日，被执行人向本院报告财产。被执行人申报，其名下的房产已被本院拍卖，暂无其他财产。6、2018年7月20日，本院传唤被执行人到庭，向其调查财产状况并责令其履行义务。被执行人表示，其已配合本院拍卖名下的房产，暂无能力履行义务。7、2018年7月28日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。8、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币51735元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币51735元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十日书 记 员  于洪康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1078号之一申请执行人左一兰,女,1958年6月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人邵洪海,男,1964年6月8日出生,住江苏省宝应县。申请执行人左一兰与被执行人邵洪海民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2789号法律文书载明：“被告邵洪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告左一兰人民币本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邵洪海负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人邵洪海未履行上述义务，申请执行人左一兰向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邵洪海发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年八月二日书记员  朱 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1378号之一申请执行人：刘忠芳，女,1975年4月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：韦月，男,1982年5月6日生，汉族，住江苏省被执行人：吴芳英，女,1986年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘忠芳与被执行人韦月、吴芳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0591民初6945号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韦月、吴芳英于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠芳借款本金105000元以及逾期利息（计算方式：以105000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月15日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告刘忠芳其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5550元、公告费600元，合计6150元，由被告韦月、吴芳英负担4920元，原告刘忠芳负担1230元。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月7日，本院依法向被执行人韦月、吴芳英共同的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人吴芳英签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年8月20日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年4月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人韦月、吴芳英名下有位于苏州XXX区X村X幢X室的房产一套。该房产本院于2018年6月21日轮候查封（查封期间自2018年6月21日起至2021年6月21日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房屋是被执行人吴芳英及其扶养的人唯一住房，且设定有中国建设银行股份有限公司苏州分行的抵押债权88万元，本案系第九顺位轮候查封，处分对申请人无利益。5、2018年4月25日，被执行人吴芳英到庭报告财产，申报有上述房产一套，无其他财产。被执行人吴芳英称，对本案生效判决不服，家中有两个小孩需要抚养，房屋贷款由朋友代为分期履行中，其没有能力清偿本案债务；被执行人韦月有赌博的恶习，已外出躲债。6、2018年8月20日，因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年8月20日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人韦月、吴芳英在本院曾有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人认为，上述房产应当拍卖而本院不予拍卖，故不同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案执行标的人民币110220元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币110220元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十七日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2499号之一申请执行人：王燕，女，1984年4月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被执行人：茅海涛，男，1970年6月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人王燕与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0591民初3676号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告茅海涛于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按年息6%，自2016年10月13日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王燕的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138元，保全费620元，两项费用合计为1758元，由原告王燕负担358元，由被告茅海涛负担1400元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告茅海涛负担部分在判决生效之日起十日内支付原告王燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年6月14日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退回本院。2018年6月16日，本院向被执行人直接送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月28日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2018年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人与案外人曾经共有位于苏州XXX区XXX号X幢X室、X幢X室的房产二套，该房产已于2018年4月17日被本院拍卖成交，拍卖款已于2018年5月8日分配完毕，无余款可供本案执行。5、2018年6月18日，被执行人向本院报告财产。被执行人申报，其名下的房产已被本院拍卖，暂无其他财产。6、2018年7月20日，本院传唤被执行人到庭，向其调查财产状况并责令其履行义务。被执行人表示，其已配合本院拍卖名下的房产，暂无能力履行义务。7、2018年7月28日，本院向申请执行人发出执行查控财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。8、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1745号之一申请执行人：孙彦彪，男，1976年9月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：孙莉，女，1975年11月22日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。申请执行人孙彦彪与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2018）苏0591民初1416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙莉确认结欠原告孙彦彪借款本金15万元，于2018年3月26日前归还3万元，2018年4月至2019年3月每月26号前归还借款本金1万元。上述款项均付至原告孙彦彪账号为62×××68的招商银行苏州干将路支行账户。二、如被告孙莉未按期付清上述任一期款项，应另付违约金5000元，原告孙彦彪可就全部余款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙彦彪向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“连投3天不在”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年5月7日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本案已查封，查封期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止，但因未能实际扣押而暂无法处置。3、2018年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人孙莉与案外人共有位于苏州吴中经济开发区××香××花园××室房地产。上述房产审理阶段已保全查封，查封期限自2018年3月6日起至2021年3月5日止，该房产涉及其他共有人且设定有其他债权人的抵押债权，本案亦系第六顺位轮候查封，故暂无法处置，本院已向在先查封的苏州市吴中区人民法院发出参与分配函。5、2018年6月11日，本院工作人员前往被执行人住所地苏州吴中经济开发区××香××花园××室调查。经查未发现被执行人下落，屋内仅有被执行人的前夫及女儿居住，其前夫告知本院被执行人与其早已离婚并早已他住。6、2018年8月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在苏州市姑苏区、吴中区人民法院均有作为被执行人的案件尚在执行中。7、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人现下落不明、也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位145000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十日书 记 员  顾羽灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1528号被执行人:李龙占,女,1994年1月24日出生,住盐城市盐都区被执行人李龙占容留他人吸毒罪一案，生效的(2018)苏0902刑初51号法律文书载明：“被告人李龙占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日（羁押之日）起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1528号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月六日书记员  陆晨宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1201号之一申请执行人：张立昇，男，1974年10月28日生，台湾人，住苏州。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：唐洁昕，女,1992年3月29日生，汉族，住东海县。申请执行人张立昇与被执行人唐洁昕民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年11月30日作出的(2017)苏0591民初7920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐洁昕于本判决生效之日起十日内归还原告张立昇借款9万元；如果被告唐洁昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息；案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告唐洁昕负担；上述款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月1日，本院依法向被执行人的住所（东海县××农场××区××）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“收件人不在指定地址、电联拒收”，邮件被退回本院。2018年3月27日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2���2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币1649.39元外，未发现可供执行的其他财产。2018年8月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年4月9日，本院网络冻结被执行人银行存款人民币3859.28元。6、2018年8月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行���名单，期限为二年。7、2018年8月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、传票，将上述执行情况告知申请执行人并约其谈话。8、2018年8月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币4162.07，此款缴纳执行费1265元后，余款人民币2897.07元已支付申请执行人。9、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币91025元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币2897.07元，尚未执行到位人民币88127.93元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年八月二十日书 记 员  于洪康