福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初4774号 原告方世明（反诉被告），男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人阮继萍，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 委托代理人翁素文，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告蔡元飞（反诉原告），男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 原告方世明与被告蔡元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，反诉原告蔡元飞提起反诉请求，本院决定合并审理。本案依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世明的委托代理人阮继萍和翁素文、被告蔡元飞及其委托代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方世明（反诉被告）诉称，被告蔡元飞驾驶甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告承担事故次要责任。本事故造成原告损失：医疗费250399.4元、住院伙食补助费6120元、营养费25000元、误工费28560元、护理费68160元、交通费6120元，共计384359.4元。按照事故责任，请求判令被告赔偿199307.8元。 被告蔡元飞（反诉原告）辩称，对事故责任和责任认定没有异议。肇事的甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车系其所有，未投保交强险。事故发生后已经支付给原告5586.95元。原告主张的项目和金额存在不合理，其中：合理的医疗费仅为225570.4元；营养费偏高，按照实际医疗费的10%计算；交通费偏高，按照每天20元计算；护理费只能按照一人护理计算；外购药物没有医嘱，应当由原告自行承担。请求依法判决。 反诉原告蔡元飞诉称，本事故造成其损失：车辆停运损失14400元、误工费1590元、交通费200元、乙醇检测费300元，车辆检测费500元，合计16990元，反诉被告应当按照事故责任承担85%即赔偿14710元。 反诉被告方世明辩称，对事故经过及责任认定没有异议；反诉原告请求的赔偿项目及金额中：反诉原告的车辆不是法定营运车辆，其请求车辆停运三个月损失无依据，应当不予支持；其请求误工费和交通费无依据，应当不予支持；车辆检测费、乙醇检测费合计800元是公安机关对反诉原告本人的检测，不应由反诉被告承担，应由反诉原告自己承担；反诉原告要求赔偿14710元没有事实和法律依据。 经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定： 2017年11月16日晚，原告方世明醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿306省道自仙游县枫亭镇往仙游县盖尾镇方向行驶在路右慢速车道内，18时13分许，行经秀里线306省道37KM+700M路段，未能与前方同向同车道由被告蔡元飞驾驶制动系及后灯光系不符合技术标准的甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致无号牌二轮摩托车前部与甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告方世明受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月25日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201700860号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡元飞承担事故次要责任，原告方世明承担主要责任。原告受伤后，在莆田市第一医院抢救并住院治疗204天，花费医疗费221557.9元；2018年6月22日在莆田学院附属医院治疗，花费医疗费4012.5元。莆田市第一医院出院诊断其伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左侧液气胸及右侧气胸；3、双侧胸腔积液；4、双肺挫裂伤；5、肺部感染；6、双侧部分肋骨骨折；7、右胸壁皮下气肿；8、全身多处皮肤挫擦伤；9、右侧锁骨骨折；10、右肩胛骨骨折；11、膈下积气；12、L5椎体椎弓峡部不连；13、电解质代谢紊乱；14、低蛋白血症；15、失血性贫血；16、肝功能异常；17、消化道出血；18、继发性癫痫；19、痔疮；20、左顶枕部及左大脑镰旁硬膜下积液；21、肠道功能紊乱；22、皮疹；23、脑积水；24、肠道真菌感染；25、左下腹斜疝术后。出院医嘱：1、本科及相关科室门诊随访，定期复查，注意营养及肢体康复锻炼；2、出院带药；3、术后半年后择期行颅骨缺损修补术，如出现脑积水加重必要时需行脑脊液分流术。肇事的甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车系被告蔡元飞所有，未投保交强险。事故发生后，被告蔡元飞已经支付给原告5586.95元。本院审理期间，被告蔡元飞对原告主张的误工费28560元、住院伙食补助费6120元、医疗用品188元没有异议；原告自愿撤回对护理费的诉讼请求，要求待伤残鉴定后一并主张。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。原告主张医疗费250399.4元，包括医疗费225570.4元、外购药物费用23241元。被告认为，对原告的医疗费225570.4元没有异议；对原告的外购药物费用23241元的三性存在异议，提供的发票均为收款收据，没有明确的医嘱建议，应当不予支持。本院认为，原告主张外购药物费用23241元，既没有提供医嘱建议或医嘱单，也没有提供正式的税务发票，仅向本院提供收款收据，不符合证据的三性，本院依法不予支持。故本院对原告的医疗费依法予以认定为225570.4元。 二、关于交通费、营养费问题。原告主张交通费6120元、营养费25000元。被告认为，交通费偏高，只能按照每天20元认定；营养费按照实际医疗费的10%计算。本院认为，原告受伤后，在莆田人民医院住院治疗1天，在莆田市第一医院抢救并住院治疗204天，合计花费医疗费225570.4元，其主张营养费25000元偏高，本院依法认定为22550元；原告主张交通费6120元偏高，本院酌情予以调整为4080元。 三、关于反诉原告的车辆停运损失费、误工费、交通费问题。反诉原告主张车辆停运损失14400元、误工费1590元、交通费200元。反诉被告方世明认为，反诉原告的车辆不是法定营运车辆，其请求车辆停运三个月损失无依据，应当不予支持；其请求误工费和交通费无事实依据，应当不予支持。本院认为，反诉原告主张车辆停运损失14400元、误工费1590元、交通费200元，但在庭审中未向本院提供相关证据证实，反诉被告方世明也不同意承担赔偿责任；故反诉原告主张车辆停运损失14400元、误工费1590元、交通费200元，本院不予支持。 四、关于反诉原告的鉴定费（包括乙醇检测费，车辆检测费）问题。反诉原告主张鉴定费800元（包括乙醇检测费300元，车辆检测费500元）。反诉被告方世明认为，车辆检测费、乙醇检测费合计800元是公安机关对反诉原告的检测，不应由反诉被告承担，应由反诉原告自己承担。本院认为，鉴定费系本事故造成反诉原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，反诉被告应当依法承担。故反诉原告主张鉴定费800元，本院依法予以支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费225758.4元（包含医疗用品188元）、住院伙食补助费6120元、营养费22550元、误工费28560元、交通费4080元，共计287068.4元。被告蔡元飞作为肇事的甘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿费用32640元（误工费+交通费），合计42640元；对原告剩余的损失244428.4元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告承担30%责任即73328.52元，原告自负70%责任；被告合计应当赔偿115968.52元（73328.52元+42640元），扣除其已经支付的5586.95元，应当再赔偿110381.57元；原告的其他诉讼请求予以驳回。本事故反诉原告的损失为：鉴定费800元。根据双方的事故责任及车辆属性，应由反诉被告承担70%的赔偿责任即560元，反诉原告自负30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡元飞在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告方世明各项损失110381.57元； 二、反诉被告方世明在本判决生效之日起十日内赔偿给反诉原告蔡元飞经济损失560元； 三、驳回原告方世明的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告蔡元飞的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费673元（已减半收取），由原告方世明负担222元、由被告蔡元飞负担451元；反诉受理费175元（已减半收取）由反诉被告方世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一八年八月二十日 书记员  郑凌白