江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8471号原告：刘云天，男，1994年4月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘云天与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，本案依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘云天的委托诉讼代理人李东阁、被告人民财险东海支公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计167939元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日7时许，卜铁柱驾驶原告所有的车号苏Ｇ×××**号小型轿车沿青泗线由西向东行驶至郇圩村段时，因避让车辆驶出道路掉入路右侧河里，导致车辆损坏，后经东海县交巡警大队至现场处理，认定卜铁柱负全部责任。涉案车辆在被告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，后原告多次与被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告人民财险东海支公司辩称：对本次事故我司庭前申请了有资质的鉴定机构对该事故是否系故意行为造成进行了鉴定，经鉴定本此事故是驾驶员故意造成，根据保险条款的约定，原告主张的损失不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明涉案保险事故是驾驶员卜铁柱故意造成。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定书系被告单方委托，且鉴定机构无资质对驾驶员的主观心态进行鉴定，且该鉴定书结论为非过失所致，不排除意外事件或操作不当等可能性。本院经审核认为，被告提供的鉴定结论只是对事故现场的客观情况进行鉴定，而无法对事故发生时驾驶员的主观心态进行鉴定，该份报告认为涉案车辆在事发现场发生整车落水的情况有悖常态，事故系车辆驾驶员非过失所致，此结论并非完全排除意外事件等情况，且涉案事故发生路段，右侧为水塘，事故发生时车窗左侧玻璃处于打开的状态，如驾驶员卜铁柱故意造成保险事故，可能的损失风险很大，不符合常理。该份证据不能作为本案的定案依据。2、被告提供了保险单，证明其已经对保险免责事由尽到了提示说明的义务，经质证，原告对该份证据的真实性存在异议，因该份证据为复印件，即使该保单是真实的，也无法证明被告的证明目的，因该份保单的保险期间为2016年4月16日起至2017年4月15日。本院经审核认为，该份保单为复印件，且内容并非涉案保险单，该份证据不能作为本案的定案依据。根据原、被告双方的诉辩及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日7时许，卜铁柱驾驶原告所有的车牌号苏Ｇ×××**号小型轿车，沿青泗线（245省道）由西向东行驶至郇圩村段时，车辆驶出道路掉入路右侧河里，车辆损坏，后经东海县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定卜铁柱负全部责任。苏Ｇ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三责任险、车损险（赔偿限额158900元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口），不计免赔。保险期间自2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到被告处理赔未果，后原告对涉案车辆委托评估，南京阳光智恒保险公估有限公司评估结果为苏Ｇ×××**号车辆损失为人民币160139元，为此原告支付了公估费4804元。同时原告支付施救费3000元。本院认为：原、被告之间的机动车保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，人民财险东海支公司虽然持有其单方委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的事故系涉案车辆驾驶员非过失行为所致的鉴定意见，但因该事故的发生是否为驾驶人员的主观故意，仅系驾驶人员大脑主观思维判断的范畴，并非相关机构可以通过事后分析而作出绝对性排除失误等因素的结论判断范畴，并且即使根据车辆行驶轨迹能够推测出驾驶人员操作不符合常规，也仅是涉案事故具有人为制造事故的可能，难以排除事故的发生与驾驶人员的疏忽大意甚至操作失误无关联。故在本案中，依据被告所举证据不能作出涉案保险事故系驾驶人员故意所为的主观判断。被告人民财险东海支公司关于本案保险事故系人为故意造成，其不应承担保险赔偿责任的主张，本院不予支持。且保险公司作为格式合同的提供方，对于免除己方责任的条款应当对投保人、被保险人尽到充分的提示说明义务。现被告无法证实就三者险免陪条款对原告刘云天尽到充分的提示说明义务。故原告刘云天所有的车辆在保险期间发生交通事故。被告应当按照合同约定履行理赔的义务。原告诉讼请求被告赔偿原告的车辆损失160139元超过保险合同约定的赔偿限额，应以合同约定的赔偿限额为158900元为限。原告支付的公估费4804元，系原告刘云天为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。本案中施救费3000元，系事故发生后救援事故所发生的费用，且有正式票据为证，该笔费用是原告的实际损失。保险公司主张该笔费用过高但未提供任何依据，故其应予全额赔偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10日内给付原告刘云天保险赔偿金166704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3659元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一八年二月五日书记员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。