苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初14147号 原告：罗桂昌，男，1933年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：张立志，男，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：钱红，总经理。 委托代理人：顾志康，系公司员工。 原告罗桂昌与被告张立志、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗桂昌的委托代理人谢燕芳、被告张立志、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计132629.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日14时10分左右，张立志驾驶车号为苏Ｎ×××××小型轿车沿平望镇通运路由东向西行驶至事发路口绿灯通行左转弯时，与由西向东行驶的罗桂昌驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损及罗桂昌受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定张立志负事故的全部责任，罗桂昌无责任。另，张立志驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任险（以下称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告张立志辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告驾驶的车辆苏Ｎ×××××在被告处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔险，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后保险公司在交强险范围内垫付了医药费10000元，要求在本案中一并予以处理。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 经审理查明，2017年4月24日14时10分左右，张立志驾驶车号为苏Ｎ×××××小型轿车沿平望镇通运路由东向西行驶至事发路口绿灯通行左转弯时，与由西向东行驶的罗桂昌驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损及罗桂昌受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定张立志负事故的全部责任，罗桂昌无责任。罗桂昌受伤后，于2017年4月24日至2017年5月27日入吴江区第二人民医院住院治疗；于2017年5月27日至2017年9月11日入苏州吴江惠生护理院治疗。治疗终结后，罗桂昌就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年11月13日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗桂昌因车祸致双侧耻骨上下支骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；被鉴定人罗桂昌的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，苏Ｎ×××××小型轿车登记在张立志名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为罗桂昌支付医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告罗桂昌认为，其交通事故发生后，在吴江区第二人民医院治疗共花费医疗费18412.28元，在苏州吴江惠生护理院花费医疗费8783元，合计27195.28元；在苏州吴江惠生护理院住院另发生护理费、伙食费、洗衣费等费用，合计发生医疗费38817.16元。被告保险公司认为，对原告在吴江区第二人民医院支出的医疗费无异议，但对其在苏州吴江惠生护理院支出的各项费用在关联性上不予认可，因苏州吴江惠生护理院归口上属于养老机构，其在护理院支出的医疗费不应计入交通事故医疗费范围内；此外，在此基础上，还应扣除15%的非医保用药。本院认为，根据原告提交的苏州吴江惠生护理院的出院记录及苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告在苏州吴江惠生护理院住院期间所支付的医疗费均系为治疗其因交通事故所造成的伤害而发生，故原告的该部分医疗费用应当计入其交通事故医疗费范畴内，但原告在护理院支出的护理费、伙食费、洗衣费等不应属医疗费范畴。关于被告保险公司认为应当扣除非医保用药的抗辩，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确定原告的医疗费损失为27195.28元。 2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费。原告先后在吴江区第二人民医院和苏州吴江惠生护理院住院共计140天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为7000元。 4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理三个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为10800元。 5、残疾赔偿金。原告主张40152元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告被鉴定九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 7、鉴定费。原告主张3060元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 8、交通费。本院酌情认定为600元。 9、误工费。原告认为其发生交通事故前在吴江市××镇红杉针织制衣厂做门卫工作，每月工资2800元，受伤后工资停发，主张六个月误工费共计16800元。原告为佐证其主张，提交了加盖吴江市××镇红杉针织制衣厂公章和财务专用章的工资清单、吴江市××镇红杉针织制衣厂的营业执照以及吴江市××镇红杉针织制衣厂出具的误工证明，并申请吴江市××镇红杉针织制衣厂的负责人周某出庭作证。证人周某陈述，原告自2005年开始就在吴江市××镇红杉针织制衣厂担任门卫工作，从五年前开始每月工资为2800元，采用现金方式发放，发生交通事故后，罗桂昌未上班，单位未为其发工资。被告保险公司认为，原告发生交通事故时已达83岁，超过退休年龄，现有证据不足以证明其误工损失。被告张立志对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够基本证实其受伤前的工作情况，且被告未提交相反证据，故本院酌情以每月2800元计算，结合司法鉴定意见书，确定原告的误工费为16800元（2800*6）。 10、财产损失。原告主张500元，并提交保险公司的定损单予以佐证。被告保险公司无异议，本院予以确认。 综上，原告罗桂昌的损失范围为：医疗费27195.28元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元，小计38695.28元；护理费10800元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金10000元、误工费16800元、交通费600元、财产损失500元，小计78852元；鉴定费3060元。 本院认为，原告罗桂昌因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告张立志驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告张立志负事故的全部责任，应由保险公司在在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告罗桂昌医疗费等各项损失117547.28元。鉴定费系原告为确认其损失而支出的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失120607.28元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，还应赔偿原告110607.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告罗桂昌因交通事故造成的各项损失110607.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告张立志负担，并于本判决生效后十日内直接给付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  潘景信 二〇一八年二月二十四日  书记员  周 迪