wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0921刑初193号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1964年4月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地阜新市新邱区,2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”）公安局刑事拘留，同年3月28日经阜蒙县人民检察院批准，同年3月29日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人张某于2005年3月22日曾因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元；于2009年1月22日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。于2012年7月19日刑满释放。 辩护人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年3月14日15时许，被告人张某到阜蒙县水利局二楼办公区，趁水利局员工郭某办公室无人之机进入室内，将郭某正在办公桌上充电的苹果7Plus手机盗走。经阜蒙县价格认证中心认证苹果7Plus手机价值人民币5430.00元。2018年3月17日，侦查机关将被告人张某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人张某的辩护人付晓伟提出如下辩护意见，被告人认罪态度较好，已退还赃物，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年3月14日15时许，被告人张某到阜蒙县水利局二楼办公区，趁水利局员工郭某办公室无人之机进入室内，将郭某正在办公桌上充电的苹果7Plus手机盗走。经阜蒙县价格认证中心认证苹果7Plus手机价值人民币5430.00元。2018年3月17日，侦查机关将被告人张某抓获。案后，公安机关将涉案苹果7Plus退还失主郭某。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、失主陈述、被告人张某供述与辩解、价格认证结论书、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，积极配合公安机关追缴赃物，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，已退还赃物，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  吕铁哲 人民陪审员  陈 曦 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8757号 原告：王世杰，男，汉族，1956年11月11日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：侴作东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。 原告王世杰与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：要求退还967元.事实与理由：2017年10月1日购买了游泳卡一张1000元整，2017年11月15日，突然停止营业。现在要求被告退钱。 被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，：原告在我公司办理一张游泳卡，卡号11×××78，期限为1年，并获赠一张赠卡，卡号21×××86，该赠卡是赠品没有支付相应对价，不应当重复计算再返还数额内，经过庭前核对，我公司同意返还给原告剩余会费967元。本案纠纷是由于沈阳格林豪森房地产有限公司与沈阳格林豪森物业有限公司突然给我公司营业场所停电造成的，上述两公司共同侵权的行为，既侵害了原告的利益，同时也侵害了我公司的合法权益，我公司请求追加上述两公司作为共同被告，共同赔偿原告的会费损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月原告在被告处办理游泳卡，2017年11月14日被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。 本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于游泳健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费967元没有异议，故被告应返还原告会员费967元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王世杰会员费967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李振国 二〇一八年八月二十日 书记员  李丹宁 本案判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初4792-1号 原告:陈国忠,男,1968年11月9日生,汉族,住丹阳市 被告:虞静竹,女,1986年9月17日生,汉族,住丹阳市东风新区 被告:桂飞,男,1977年11月30日生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告陈国忠与被告虞静竹、桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈国忠撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1650元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一八年八月七日 书记员  靳玲仙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初118号原告：庞雷，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：张阜勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告庞雷与被告张阜勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞雷及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告张阜勇及其委托诉讼代理人刘英昆、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款27万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，张阜勇向我拿了进口水貂毛共计27万元，约定2月底付清款项，并写下欠据。但是张阜勇至今未付清，经多次索要无果后，为保障我方的合法权益，特向法院提起诉讼。张阜勇辩称，一、原告所诉不是事实。我与原告之间不存在任何买卖关系，且我不欠原告任何款项，原告不是真正的债权人，原告只是欠据上所涉货物的经手人，早在2014年1月被告已用皮抵顶了该欠款；二、本案早已超过诉讼时效，原告不享有胜诉权。2014年1月20日后，原告及其该笔货物的实际所有人从未向我提及过此事，这之后我也没有再见过原告。原告于2018年1月4日起诉被告主张该笔货款，早已超过法律规定的三年的诉讼时效，其诉权不应得到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称，1、我与原告之间不存在任何买卖关系，且我不欠原告任何款项。原告手中持有的欠据，原告不是真正的债权人，原告只是欠据上所涉货物的经手人。对此原告庞雷不认可，被告张阜勇亦未提交相应的证据支持其主张。被告张阜勇确认由其书写欠条中有：我张阜勇拿庞雷家进口水貂毛共计贰拾柒万元正等内容。故对被告的答辩意见，本院不予采纳；2、2014年1月被告已用皮抵顶了该欠款。被告申请其员工张宪亮、郑顺槐出庭作证，二证人均称：2014年1月20日后，二人给原告庞雷送过价值30多万元的400余张水貂毛。但证人均不能证明被告以该货物抵顶欠款。对此原告亦不认可，称证人所称退货明显与事实不符，且退货价值33万元也不符合常理，两个证人与被告属于雇佣关系，证言不予采信。二证人系被告雇员与其存在利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，且被告亦未提交其他证据佐证。故对被告的答辩意见，本院不予采纳；3、本案早已超过诉讼时效，原告不享有胜诉权。庭审中，原告申请三个证人安某、刘某、石某出庭作证并提供去浙江机票一张，予以证实原告庞雷在2015年7月至12月底向被告张阜勇主张债权。其中证人石某能证明原告主张债权到达被告。被告虽有异议，并于2018年8月22日提供四份证人证言（被告亦未申请证人出庭作证、质证），但从书面上看，三份证人证言显示被告于2014年底从朗霞朝阳路49号撤店，与原告证人证明2015年底在朗霞羊肠路服装店见到被告的地点并不一致。被告妻子杨丽佳证明其2015年12月22、23日在北京首都医科大学附属北京妇产医院门诊治疗，亦不能否定证人石某证言中称2015年底、2016年元旦前去朗霞羊肠路服装店看见本人。综上，原告提供两个以上无利害关系的证人证言支持其主张，被告未能提供证据予以推翻，且债权人主张债权符合常理。故对被告的答辩意见，本院不予采纳；4、欠条时间2014年中“4”已经做过篡改，失去了证据的真实性与合法性。庭审中，原告提供的欠条时间2014年中“4”虽有涂抹痕迹，但原告诉状及陈述中时间均为“2014年”，且与被告陈述一致。故对被告的质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告张阜勇购买原告庞雷进口水貂毛一部，价款27万元。被告于当日出具欠条一张，内容为：“欠条，我张阜勇拿庞雷家进口水貂毛共计贰拾柒万元正，2月底付清。欠款人张阜勇，2014年1.20号”。后经原告多次追要被告未偿还欠款。审理中，根据原告庞雷的诉讼保全申请，我院冻结被告张阜勇银行存款270000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告庞雷履行了供货义务后，被告张阜勇应依约向原告庞雷支付货款，被告张阜勇未履行给付货款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持。被告张阜勇拖欠货款未予偿还，造成原告庞雷向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全费为损失性质，依法应由被告张阜勇负担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张阜勇虽主张已抵顶欠款及本案已超过诉讼时效，但因其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张阜勇于本判决生效之日起十日内给付庞雷货款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉讼保全申请费1870元，由张阜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张维舟审判员  齐林飞审判员  和顺通二〇一八年八月二十四日书记员  韩 贺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5052号原告：王某1，男，1956年11月19日出生，汉族，青岛第六橡胶厂退休职工，住青岛市市**。被告：王某2，女，1954年9月4日出生，汉族，青岛大学附属医院退休职工，住青岛市市**。被告：王某3，男，1964年7月10日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被告：王某4，男，1960年9月11日出生，汉族，无业，住青岛市市**。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1;被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告四人均等继承被继承人王守清、王玉美去世后所留遗产：“青岛市市北区”房产；2、本案全部诉讼费依法分担。事实与理由：原告与三被告系同胞兄弟姐妹，其父王守清于1992年2月11日去世，其母王玉美于2009年3月24日去世。王玉美生前拥有位于青岛市市北区户房产一处，且未留有遗嘱。原告与三被告之间就法定继承上述房产未能协商一致，现原告诉至法院请求判如所请。被告王某2辩称，与原告及被告系同父同母的兄弟姐妹，就涉案房屋没有协商过，母亲在世时有口头遗嘱说将涉案房屋给王某3、王某4，但是没有相关的见证人，被告中只有被告王某3没有房子，现在住在涉案房屋内，如能尊重母亲口头遗嘱，将涉案房屋给被告王某3、王某4。如果按照法定继承四人均分，其将份额王某3。被告王某3辩称，现在失业，并且离婚了，一直在涉案房屋居住十几年，没有其他住处，希望法院依法酌情处理。被告王某4辩称，涉案房屋是当时母亲口头遗嘱是留给和其与王某3的，当时将房产证给其保管，同意将其应有的份额给王某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认。一、继承人与被继承人情况被继承人王守清、王美玉系夫妻，生育长女王某2，长子王某1，三子王某3。王守清于1992年2月11日死亡，王美玉于2009年3月24日死亡。遗留青岛市市北区户房产一处，权证字号：青房地权市字第房改300508号，建筑面积54.78平方米。被继承人死亡未留有遗嘱。上述事实，有原告提交房产证，户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系继承纠纷。青岛市市北区户房产系被继承人王守清、王美玉的合法房产，被继承人生前没有遗嘱，故本案应按法定继承进行。原、被告应继承该房产的各四分之一的份额。被告王某2、王某4诉讼中表示将其应继承的份额给被告王某3，故本案中原告享有该房产四分之一的份额，被告享有该房产的四分之三的份额。因原、被告对该房的价值未达成一致，故本案原、被告按其份额享有权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款规定，判决如下：座落青岛市市北区户房产由原告享有该房产四分之一的份额，被告享有该房产的四分之三的份额。案件受理费7874元，由原、被告各负担1968.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 康 瑄二〇一八年八月二日书记员 张艳妮
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易丽红，女，1969年9月2日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。 法定代表人：文跃群，行长。 委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 原审被告：陈建平，女，1970年6月11日出生，汉族，住湘乡市。 原审被告：冯树林，男，1965年5月31日出生，汉族，住湘乡市。 再审申请人易丽红因与被申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行及原审被告陈建平、冯树林案外人执行异议之诉一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易丽红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定直接说明了公证证明作为证据具有可靠的证明力，一、二审法院在没有相反证据足以推翻公证证明的情况下，对于上述证据不予认可，明显是错误的。 中国民生银行股份有限公司湘潭支行提交意见称，根据申请人与原审被告冯树林、陈建平签订的《租赁协议》，约定租金一年一付，而在房屋抵押后的2015年5月31日通过签订《补充协议》，一次性支付了后14年624000元的巨额租金，且银行账单显示申请人先付后10年48万元租金，后付前4年144000元租金，这与正常的市场交易习惯相违背。且双方之间长期存在经济往来，申请人的该两次打款并不能证明就是支付租金。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。申请人作为案外人，请求法院停止执行其租赁的门面。关于房屋租赁合同，根据相关法律和司法解释的规定，我国法律明确了“买卖不破租赁”的规则。根据申请人在原审中提交的相关证据，可以确认其主张的租赁在先，抵押设定在后的事实，则表明本案不具有“买卖不破租赁”的例外情形。即使按申请人所主张的租赁合同关系真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，其依据所谓真实的租赁关系，可向买受人主张租赁权，但并不能据此排除法院的强制执行。同时，申请人作为案外人，在原审中并未提交证据证明其承租权属于法律规定的“其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”，且其主张的租金支付方式由一年一付变更为一次性支付14年租金，原审认为不符合日常交易习惯的司法认知并无不当。 综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易丽红的再审申请。 审判长 孙 平 审判员 刘 程 审判员 郑一兵 二〇一八年八月八日    法官助理兼代理书记员李雪梅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0229民初1924号 原告：刘某1，男，1967年6月21日出生，汉族，住玉田县。 原告：王某，女，1968年3月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘某2，男，1930年10月15日生，汉族。 刘某1、王某与刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某1、王某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、王某撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由二原告负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  边玉凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7669号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督36号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：耿宏源，男，1970年10月23日出生，汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人耿宏源申请支付令一案，本院于2018年8月15日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初11873号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤式笋，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**。法定代表人：汪方怀，董事长。委托诉讼代理人：陈敏，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。被告：全球播科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区农光南里**楼1201div>法定代表人：梁铁航，董事长。委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-427div>法定代表人：张志伟，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，男，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）诉被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、全球播科技（北京）有限公司（以下简称全球播公司）、乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告捷成华视公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视公司申请撤回对被告国广东方公司、全球播公司、乐融公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  易珍春人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  钮金荣二〇一八年八月三十日书 记 员  王 娇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初2008号 原告：李忠，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 被告：李清新，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 本院在审理原告李忠与被告李清新民间借贷纠纷一案中，原告李忠以双方于庭外达成和解、被告自愿履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告李清新的起诉。 本院认为：原告李忠申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 案件受理费1980元（已减半收取），由原告李忠负担。 审判员  潘立国 二〇一八年八月十三日 书记员  赵禹同
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16027号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人唐汉叶,男,1972年7月4日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐汉叶借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17849号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金427225.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1672号之一 申请人:丁培坤,男性,42岁,汉族,号码350582197109040510,住晋江市。 被执行人:赵天准,男性,1954年4月2日出生,63岁,汉族,号码350582195404025517,住晋江市。 被执行人:福建天辉织造有限公司,住晋江市金井镇草湖埔工业区，机构代码：91350582611565190R。 法定代表人：赵天准。 丁培坤申请执行赵天准、福建天辉织造有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)泉民初字第419号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1672号。此外，申请执行人洪金城向本院申请强制执行，立案案号为（2018）闽0582执1760号。因被执行人均为赵天准、福建天辉织造有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人赵天准、福建天辉织造有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执1672号案件与（2018）闽0582执1760号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执1672号执行案件并入（2018）闽0582执1760号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执1672号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12576号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：龙亮，男，1999年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的（2018）粤0106刑初368号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，并追缴作案违法所得20222元，但未履行。本院于2018年5月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12576号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民辖初164号原告：高一娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：山东汇根生物科技有限公司，住所地临沂经济开发区中山路**。法定代表人：于瑞广，经理。被告：张世杰，男，1984年1月15日出生，汉族，黑龙江伊春市人，住临沂市兰山区。原告高一娟与被告山东汇根生物科技有限公司、张世杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告诉称，原告与被告山东汇根生物科技有限公司存在合作关系，2017年12月31日，双方协议解除合作关系，双方就解除合作事宜签订协议一份，协议约定山东汇根生物科技有限公司分期返还原告投资款65万元及利润（利润以核实为准），被告张世杰作为履约担保人提供车辆担保。协议签订后，山东汇根生物科技有限公司分三次偿还原告投资款65万元，2018年4月25日偿还最后一笔投资款时，双方就利润等进行结算，山东汇根生物科技有限公司尚欠原告利润及装修费共计71872元，张世杰在结算单上签字确认，此后，原告多次向两被告催收欠款，两被告均拒绝偿还。为此，请求法院判令两被告偿还原告欠款71872元；诉讼费用由被告承担。被告山东汇根生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地为山东省临沂市经济开发区中山路**，详见附件1营业执照副本，被申请人所谓的“实际经营地：临沂市××山区齐鲁园公馆2708室”纯属虚构，申请人不予认可所谓实际经营地，申请人也根本不存在被申请人所谓的实际经营地一说，被申请人为了达到在贵院立案的目的，虚构所谓的实际经营地，且未提供相应证据，贵院立案庭未经审查所谓的实际经营地的相关证据就强行立案，已经违反了《民事诉讼法》“第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”和“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，，贵院依法应当将该案移送申请人住所地临沂经济技术开发区人民法院审理被告张世杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，申请人的住所地为黑龙江省××区双子河街××组详见附件1申请人的身份证，，而被申请人所谓的申请人住所地“临沂市××山区齐鲁园公馆**”纯属虚构申请人不予认可，且申请人不存在经常居住地的事实，因此，被申请人为了达到在贵院立案的目的，虚构所，虚构所谓的申请人住所地为“临沂市××山区齐鲁园公馆**”的事实供相应证据，贵院立案庭未经审查就强行立案，已经违反了《民事诉讼法》“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。”和“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，贵院依法应当，贵院依法应当将该案移送申请人住所地黑龙江省伊春市友好区人民法院审理本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被告张世杰虽，被告张世杰虽提交其居民身份证复印件证实其住所地在黑龙××伊春市由临沂市不动产登记中心出具的不动产权利及其他事项登记信息，证实其经常居住地在临沂市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。故本院对该案有管辖权。被告山东汇根生物科技有限公司、张世杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东汇根生物科技有限公司、张世杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告山东汇根生物科技有限公司、张世杰各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 红二〇一八年八月二日代书记员  吴晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳普瑞房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街**。 法定代表人：于礼志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓晶，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳顺旺达汽车配件中心，住所，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河大街九段**div> 法定代表人：李晓欧，该公司经理。 一审被告：沈阳商国物资贸易有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔堡镇白塔街**div> 一审第三人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村iv> 法定代表人：马英杰，该公司董事长。 再审申请人于乐平、沈阳普瑞房地产开发有限公司（以下简称普瑞公司）因与被申请人沈阳顺旺达汽车配件中心（以下简称顺旺达公司）及一审被告沈阳商国物资贸易有限公司（以下简称商国公司）、一审第三人沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称天益同禄公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于乐平申请再审称，原审仅依据于乐平出具的《承诺书》判令于乐平承担连带责任错误。于乐平承担给付义务的前提是天益同禄公司与顺旺达公司存在合法有效的债权债务关系，原审认定的事实及判决都明确了两公司间不存在债权、债务关系，于乐平自然就不应承担任何责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 普瑞公司申请再审称，1.顺旺达公司出具的其与于洪区北陵街道包道村村民委员会（以下简称包道村委会）签订的《厂房场地租赁合同》（以下简称《租赁合同》）系其为骗取补偿款而制作的虚假合同。事实上，该份租赁协议没有实际履行，顺旺达公司从未向包道村支付过租金，该地块的实际使用人也不是顺旺达公司。包道村委会书记兼村长刘大志另案因签假合同、做假房证诈骗拆迁补偿款一案现已判刑羁押。2.《租赁合同》是未生效的合同。案涉租赁合同附生效条件，须经包道村村民或村民委员会代表表决通过后，方可生效。顺旺达公司向法庭出示了一份村民代表的决议的复印件，无法证明其真实性，不符合证据规则，不具证明力。在租赁合同所附条件未成就，合同未生效更没有实际履行的情况下，顺旺达公司无权主张安置补偿。3.原判认定违约金比例畸高，明显超出违约金不超过损失30%的一般标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，综合于乐平和普瑞公司的再审申请理由，本案涉及以下问题： 一、普瑞公司应否承担赔偿责任 1.关于《租赁合同》的效力。普瑞公司主张顺旺达公司与包道村委会签订《租赁合同》系双方为骗取搬迁补偿款恶意串通而形成的虚假合同，应对顺旺达公司与包道村委会存在恶意串通承担举证证明责任，且应达到排除合理怀疑的证明标准。本案中，普瑞公司并未提供有效证据证明顺旺达公司与包道村村委会在签订合同过程中存在恶意串通行为，该项主张不能成立。此外，普瑞公司申请再审时，向本院提交了辽宁仁和司法鉴定中心作出的[2018]文鉴字第7013号司法鉴定意见书，主张案涉《租赁合同》后附的村民代表决议系伪造，故案涉《租赁合同》不具备合同约定的生效要件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定在举证期限届满前提出，人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人，当事人协商不成的，由人民法院指定。上述司法鉴定意见书系由普瑞公司于二审判决之后单方委托作出，不符合司法鉴定法定的期限、程序等条件，普瑞公司亦未提交证据证明或者充分说明上述鉴定结论依据来源的合法性、客观性和关联性，在无其他证据佐证的情况下，对上述材料不予采信。原审综合双方当事人的举证情况及一审法院对包道村村委会现负责人的调查情况，认定案涉《租赁合同》有效，并无不当。 2.普瑞公司依据《合同书》应承担搬迁补偿义务。顺旺达公司与商国公司、普瑞公司就案涉场地搬迁补偿签订的《合同书》约束各方当事人。商国公司、普瑞公司依约应履行《合同书》中支付搬迁补偿费的义务，否则应依约承担连带赔偿责任。商国公司、普瑞公司未能交付案涉房产和车库，原审判令普瑞公司承担相应的赔偿责任，并无不当。 二、关于违约金数额的认定 《合同书》第七条约定“如果乙方或丙方未按协议约定履行相应义务致使甲方权利遭受损害，则应按本协议第二条第三条所约定全部房产的市场价格总值的双倍赔偿甲方。”此项为双方约定的违约责任条款。本案中，经一审法院委托鉴定，查明了待交付房产的价值，即顺旺达公司的实际损失。原审认定《合同书》约定的双倍价值畸高，判令商国公司、普瑞公司就顺旺达公司的实际损失承担赔偿责任，并无不当。一审判决作出后，普瑞公司并未就违约金过高问题提出上诉，其在申请再审中提出违约金比例畸高，没有事实和法律依据，亦有违诉讼诚信原则，本院不予支持。 三、于乐平应否承担连带责任 原审以于乐平向顺旺达公司出具的《承诺书》“如天益同禄公司没有把应给付顺旺达公司的网点给付，于乐平以个人资产给付”的相关内容，判令于乐平承担连带给付义务并无不当。于乐平关于其承担责任的前提是天益同禄公司与顺旺达公司之间存在合同关系的申请再审理由，并无事实及法律依据，不能成立。 综上，于乐平、普瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于乐平、沈阳普瑞房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 董 华 审判员 李桂顺 二〇一八年八月三十一日 法官助理张闻 书记员曹美施
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2312号申请执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦2-1-2502，统一社会信用代码：91120103700408656G。法定代表人：周强，董事长。委托代理人：丁娜，该公司职员。被执行人天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。法定代表人：石乐，总经理。本院在执行申请执行人天津市摩力达置业有限公司与被执行人天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初1233号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月八日书 记 员  苏 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执967号之一被执行人谷志伟,男,1984年9月7日生,住盐城市亭湖区。被执行人谷志伟合同诈骗罪一案，生效的(2016)苏0902刑初790号法律文书载明：“一、被告人谷志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日（羁押之日）起至2020年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人谷志伟退出赃款人民币八万八千四百元，返还给被害人。”因被执行人谷志伟未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行立案后，本院依法向被执行人谷志伟发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执967号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年八月六日书记员  金 羽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执342号 申请执行人：蔡光景，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：自利兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：黄小琼，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 蔡光景、自利兰、黄小琼的委托诉讼代理人：李秋兴，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：戴妃沸，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人蔡光景、自利兰、黄小琼与被执行人戴妃沸买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）湛仲字第812号裁决书已发生法律效力，因被执行人戴妃沸未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人蔡光景、自利兰、黄小琼的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人戴妃沸的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第812号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一八年八月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初919号原告：赵琦，女，1969年8月29日出生，无职业，现住望奎县。委托诉讼代理人:赵影（原告哥哥），男，1962年3月15日出生，住望奎县。被告：望奎县人民医院，住所：望奎县中央大街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：于占海，职务：院长。委托诉讼代理人：王文荣，男，望奎县人民医院副院长。委托诉讼代理人：沈龙，男，望奎县人民医院职工。委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告赵琦与被告望奎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦及委托诉讼代理人赵影、被告委托诉讼代理人沈龙、王文荣、刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告（1）住）住院费1046536元、（2）去哈市看病、复查、用车费用15000元、（3）购买白蛋白药费用32500元、（4）购买消炎药（口服）4890元、（5）购买消炎药（静点）12300元、（6）换药包1500元、（7）做B超复查费6000元、（8）化验费2700元、（9）核磁共振检查费1526.14元、（10）手术期间雇专业护理护工费12000元、（11）损伤营养费36500元、（12）住院期间伙食补助费7248元、（13）住院期间护工费14400元、（14）住院期间家属伙食补助费、租床费6000元、（15）出院后护理费62977.10元、（16）误工费110821.30元、（17）药物依赖治疗费60000元、（18）精神抚慰金54435元、（19）残疾赔偿金200000元、（20）鉴定费5100元，费用合计750550.70元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告因患胆囊结石伴慢性胆囊炎到被告处就诊。2016年9月26日被告单位对原告实行腹腔镜胆囊切除术后，原告出现胆瘘。2016年10月18日原告到哈尔滨市医大一院入院治疗，经诊断确诊为：腹腔镜胆囊切除术后胆瘘、胆总管损伤、腹腔多发脓肿。被告在治疗过程中给原告造成的损伤，曾多次与被告协商解决，被告对给原告造成的损害后果予以承认，就赔偿事宜未达成一致意见。2018年4月8日，被告委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的损伤程度等八项内容进行鉴定。2018年4月25日，绥化市人民医院司法鉴定中心出具编号为：［2018］临司鉴字133号司法鉴定书，原告依据鉴定意见的各项标准要求被告赔偿原告各项损失。望奎县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿的数额过高。本院认为，望奎县人民医院承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张在被告单位诊疗过程中造成的损害事实予以确认。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿1．哈市看病、复查、用车费用5000元；2．购买白蛋白药费用32500元；3．购买消炎药（口服）4890元；4．换药包1500元；5．做B超复查费6000元；6．化验费2700元；7．核磁共振检查费1526.14元；8.手术期间雇专业护理护工费12000元；9.损伤营养费9000元；10.住院期间伙食补助费7248元；11.住院期间护工费14400元；12.住院期间家属伙食补助费、租床费6000元；13.出院后护理费51762元；14.误工费85772.65元；15.药物依赖治疗费60000元；16.精神抚慰金54435元；17.残疾赔偿金164676元；18.鉴定费5100元，各项费用合计524509.79元。被告同意赔偿，但双方就给付时间未达成一致意见。综上所述，原告在被告单位诊疗过程中受到损害，要求被告对损害承担赔偿责任，原告的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：被告望奎县人民医院赔偿原告赵琦药费、护理费、误工费等各项费用合计524509.79元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，由被告望奎县人民医院负担4523元，原告赵琦负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇一八年八月二十七日书记员  苗照野
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2221号之一 申请执行人贾连忠，男，1965年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李玉奇，男，1970年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东龙福农业科技有限公司，住所地：淄川区太河镇驻地。 法定代表人：李玉奇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初2426号民事判决书，向被执行人李玉奇、山东龙福农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李玉奇、山东龙福农业科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李玉奇、山东龙福农业科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款323万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李玉奇、山东龙福农业科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
结 案 通 知 书 关于陆追玉与贺益君、张涛的（2018）浙0206执恢364号民间借贷纠纷一案，被执行人贺益君、张涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年八月九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2356号原告：白某，女，1956年9月15日出生，汉族，大同市市政公司养护处退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。被告：孟某，男，1951年7月24日出生，汉族，大同市市委宣传部退休干部，住大同市。被告：吴某，女，汉族，1953年8月6日出生，汉族，大同市档案局退休职工，住大同市。原告白某诉被告孟某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）晋0202民初3277号民事判决书，判后，原告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院作出（2018）晋02民终767号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告归还原告借款本金30000元整，利息2901.77元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告孟某向原告借款30000元以用作家庭使用，但被告孟某总以家庭困难为由，推脱原告要求还款事项，被告孟某并于2016年9月24日出具还款承诺，将从2016年9月24日起每月还原告5000元，直至将本金及利息全部还清。但时至今日二被告非但未将原告的借款及利息偿还，同时还将原告电话拉黑，且不跟原告见面，更不提及借款一事。另二被告系夫妻关系，在同一户籍且共同生活，理应承担连带偿还借款责任。综上所述，原告认为将自己的存款借给这种不守信，不诚信的人实属错误，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告孟某辩称，我认为原告起诉我的除了名字住址之外其余都是假的。我跟原告发生借贷是在2012年3月，双方多次发生借贷关系，之前双方发生过十五六次借贷。在2012年3月份最后一次借款之后我答应原告在8月底归还其借款，但是没有归还利息，在2012年9月15日我给原告归还了借款本金50000元，2012年9月15日我自愿给原告书写了30000元借条，是利息。没几天原告逼迫我书写了利滚利借条30000元。在2013年之前我已经将30000元利息归还，我现在见不到当时原告逼迫我写的利滚利30000元借条。在2015年11月我又给了原告9000元现金，从我医保卡提了2500元。2017年10月14日，原告当时告诉我9月15日的借条丢了，但是起诉之后原告又拿出了这个借条，我认为如果原告能拿出第二张30000元借条，我同意归还其19000元，现在原告起诉的借条，我已经还清了。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，原、被告对对方提供的证据均有异议，本院对有异议的事实和证据作如下确认：1、原告提供借条及还款承诺书，两份证据形成时间均为2015年，证明原、被告存在借贷关系，被告承诺每月还款5000元，还款承诺书已被被告撕碎。被告认可证据是其本人所写，但认为是利息借条，并要求鉴定两份证据出具的时间。本院认为，根据交易习惯，还款后借条不应出现在出借人手中。现原告持有借条及还款承诺书原件，可以确认被告向原告借款30000元的事实。借条出具的时间是2012年还是2015年，并不影响本案对借款事实的确认，因此对被告的鉴定申请，本院不予准许。被告称借条是利息且还有一张30000元借条，无据为证，故对其抗辩，本院不予采信。2、被告孟某提供医保卡结算收据9张、原告夫妻二人的电话号码，证明原告用其医保卡刷卡消费，双方在1999年开始有借贷关系。原告对证据真实性无异议，称确实给被告办过从医保卡提款的事，但是没有拿被告的一分钱，从1999年开始双方存在借贷关系。本院确认证据的真实性，但证据与本案无关；3、被告孟某提交房屋所有权证以及房屋征收单复印件各一张，证明每次和原告借钱都用孟生悦的房本做担保。原告称借款从未压过被告的房本。本院认为，该证据与本案无关，本院不做认定。根据上述证据分析，可确认如下事实：被告孟某为原告出具借条一张，称“借到白某三万元整。”另被告孟某又出具还款承诺一张，称“小白、李荣，我每月还伍仟元。”本院认为，被告孟某向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，原告主张归还，本院应予支持。对于借款利息，因借款时未约定利息标准及还款时间，因此，原告主张利息，依据不足，本院不予支持。被告孟某认可与吴某系夫妻关系，但称吴某对借款并不知情，原告在庭审中也认可被告孟某借款是用于其自己玩耍，借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告主张被告吴某承担共同还款责任，无据为证，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟某在本判决生效后十日内向原告白某归还借款30000元；二、驳回原告白某对被告吴某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费623元，由原告负担55元，被告孟某负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 任俊琳人民陪审员 李春珍 二0一八年八月二十七日书 记 员 温砚青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2722号之一 申请执行人姜柏林，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省宁远县鲤溪镇。 被执行人朱明忠，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省广安市广安区协兴镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1853号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿122428.54元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人朱明忠在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行20×××86账户，已冻结0元，冻结期限从2018年7月3日起至2019年7月2日止；如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另本院依法委托广安市广安区人民法院协助查封被执行人朱明忠名下的川Ｘ×××××号车辆，目前该法院尚未回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十日 书 记 员  钟汝祥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初2879号之一解除保全申请人：赵霞太，，住莒县阎庄被申请人：徐庭利，住山东省莒县经济开发区。赵霞太与徐伟、徐庭利财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一八年五月九日作出（2018）鲁1122民初2879号民事裁定，冻结被申请人徐庭利在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号62×××72内的存款30万元。赵霞太于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵霞太与徐伟、徐庭利已达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐庭利在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号62×××72内的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一八年八月二十八日书记员  崔乃楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2115号 原告：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。 法定代表人：商汉印，该公司总经理。 委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：江西省双鹰建筑有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区解放路**。 法定代表人：黄春平，该公司董事长。 委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人：董小红，该公司副经理。 原告山东龙田管桩有限公司与被告江西省双鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。 山东龙田管桩有限公司诉称，2013年9月23日、2014年1月20日、2014年7月31日，被告因其承建的定陶美景国际现代城管桩工程，与原告签订3份《管桩购销合同》。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告并未按约付款。截止目前，被告尚欠原告货款249810元及相应违约金。原告要求：1、依法判令被告支付原告管桩款249810元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。 江西省双鹰建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江西省双鹰建筑有限公司住所地不在定陶区，而是在鹰潭市月湖区。故按照《民事诉讼法》第23条之规定，将该案应移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年9月23日、2014年1月20日、2014年7月31日，被告因其承建的定陶美景国际现代城管桩工程，与原告签订3份《管桩购销合同》。合同4.1项约定：交货地点为山东省定陶县兴华路东段美景国际现代城项目工地及合同第9.8项约定，甲、乙双方若有纠纷须在定陶县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定若有纠纷须在菏泽市定陶区人民法院（即原定陶县人民法院）提起诉讼，该约定并不违反级别管辖、专属管辖的规定，符合法律的规定。故被告江西省双鹰建筑有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回江西省双鹰建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省双鹰建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐桂云 二〇一八年八月三十日 书记员  段丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执异566号复议申请人：万宪武，男，1972年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王富强（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。被申请人：济宁市新城发展投资有限责任公司，住济宁太白湖省级旅游度假区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080067552227XN。法定代表人：王芳，董事长。复议申请人万宪武与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0811执保1058号之一民事裁定。万宪武不服，于2018年8月1日向本院提出复议申请。万宪武复议称，请求撤销法院作出的（2018）鲁0811执保1058号之一民事裁定；要求继续执行（2018）鲁0811执保1058号民事裁定。申请人万宪武诉被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案已经法院立案。为保障日后生效判决能够顺利执行，申请人申请查封被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的14套房产。法院作出（2018）鲁0811执保1058号的民事裁定书，并采取了查封措施。在2018年7月15日，申请人收到法院（2018）鲁0811执保1058号之一民事裁定书。该裁定解除了（2018）鲁0811执保1058号民事裁定查封的房产，并以案外人济宁市鸿顺房地产开发有限公司位于××（房产证号为济宁市房权证古字第**）房产做担保。现申请人认为法院（2018）鲁0811执保1058号之一的裁定错误，向法院提起复议申请。一、被申请人山东鸿顺建工集团有限公司对提供的位于××的房产不具有所有权，无权处分，不能作为担保。申请人申请法院查封的被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的14套房产是被申请人自有房产。被申请人对申请人负有债务，其自有房产可以自主担保债务的履行。被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、案外人济宁市鸿顺房地产开发有限公司是独立的法人主体，被申请人山东鸿顺建工集团有限公司不能自由处分案外人济宁市鸿顺房地产开发有限公司的财产。被申请人的行为会造成对申请人债权的损害。二、被申请人提供的位于××的房产（房产证号为济宁市房房权证古字第**）否有查封、担保等财产现状不明确，无法保证申请人债权的实现。（2018）鲁0811执保1058号的民事裁定查封的14套房产所有权没有瑕疵，在申请人申请之前没有被查封，其中9套房产没有抵押等担保物权。14套房产总面积超过1100平方米，房产价值足以担保申请人的债权。但是，被申请人提供的位于××的房产（房产证号为济宁市房权房权证古字第**）有抵押，查封等不明确，面积和价值小，无法担保申请人的债权。被申请人提供的位于××的房产（房产证号为济宁市房权证房权证古字第**）为解除申请人申请法院查封的14套房产的担保。这一行为侵害了申请人的利益。三、法院作出解除保全措施没有通知申请人，在程序上存在错误。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”这是解除保全措施的法律依据，法院对被申请人提供的担保房产没有严格依法审查，批准被申请人的提供的位于××的房产作为解除（2018）鲁0811执保1058号民事裁定查封措施的担保存在风险。如果法院解除查封措施造成申请人的债权无法实现，申请人的债权不能得到保障，法院有赔偿的风险。本院经审查认为，申请人在申请法院诉讼保全时，是请求冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本院作出（2018）鲁0811执保1058号民事裁定，裁定查封被申请人的房产不是申请人申请查封的特定物，该房产也不是争议的标的物。第三人济宁市鸿顺房地产开发有限公司为解除（2018）鲁0811执保1058号民事裁定查封的被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的房产提供房产（济宁市房权证古房权证古字第**）承诺对解除该保全措施单位承担责任，应视为充分有效的担保，对申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回万宪武的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年八月十六日书记员  谢 程
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初6312号 原告：李长富，男，1969年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：阮烨，男，1971年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告李长富与被告阮烨民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。原告李长富请求判令：1.判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2018年1月29日，被告向原告借款，并出具借条2份，载明：“借款人阮烨因生意周转需要，今特向李长富暂借人民币（现金）叁万元整，借期即从2018年1月29日至2018年2月28日止”、“今有本人阮烨因发放领付工工资需要向李长富借款人民币壹万元整”，后被告未按约定归还上述借款。 以上事实由原告的陈述及原告提供的借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、个人通存业务回单2份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告可以要求被告归还全部借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阮烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮烨归还原告李长富借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告阮烨承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  夏新波 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  柯倩女
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初5912号原告：蒋如金，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被告：杨爱荣，男，汉族，住泰兴市。原告蒋如金与被告杨爱荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如金及其委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼，被告杨爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋如金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告一直拖欠2017年7-11月、2018年春节前的工资未给付，经原告多次讨要，被告向原告出具了两份工资欠条。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨爱荣未作答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至11月，原告跟随被告在桂林工地从事瓦工，被告结欠原告2017年9月23日至11月25日工资15700元，并出具欠条一份，载明：今欠到蒋如金人工工资从2017年9月23日至2017年11月25日的人工工资壹万伍仟柒佰元（15700.00）。后原告又跟随被告在南宁工地从事瓦工，被告结欠原告工资1800元，并于2018年2月15日出具欠条一份，载明：今欠到蒋如金在南宁工地人工工资计人民币壹仟捌佰元整。被告出具欠条后一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨爱荣于本判决生效之日起十日内给付原告蒋如金工资款人民币17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨爱荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李玉书二〇一八年八月七日法官助理许婷书记员鞠静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初1802号 原告：刘家鑫，男，1984年4月22日出生，汉族，系软件工程师，住大连市甘井子区。 被告：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路****，统一社信用代码：91210231335849241T。 法定代表人：王戎。 原告刘家鑫与被告融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘家鑫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘家鑫撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘家鑫负担。 审判员  臧懿敏 二〇一八年八月十三日 书记员  吕梦妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1593号之一 申请执行人吴丽领，女，1976年05月25日出生，住石狮市。 被执行人施建新，男，1970年09月11日出生，石狮市号。 申请执行人吴丽领与被执行人施建新借款合同纠纷执行一案，因被执行人施建新涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施建新所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2226号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执943号申请执行人：孙玉芬，女，1956年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××申请执行人：侯广林，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。身份证号码：×××二原告的共同委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：杨铎，男，1980年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人孙玉芬、侯广林与被执行人杨铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金627389.6元及利息，诉讼费2063元，执行费8695元(未交)。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。现申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，并表示撤回执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执943号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李明执行员 高准清执行员 张勋财 二Ｏ一八年八月二十一日书记员 董 瑜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执556号 申请执行人：韩成远，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘世明，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区萍乡国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码91360301769785660E。 法定代表人：陈国建。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终185号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘世明、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世明、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘世明、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司所有的价值18000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2035号 申请执行人:袁均华等68人（详见申请执行名单）。 被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325 法定代表人：马任重。 本院依据宁忠成等68人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议的生效法律文书,向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1924086.03元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年八月二十日 书记员  张茂杰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执859号申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东工业集中区102线西侧北二街南侧。法定代表人：郑贤春，总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被执行人：刘铁旦，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住吉林市船营区。申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人刘铁旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2401号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币887315.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过发送短信再次告知。2、本院于2018年6月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年5月28日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有解放牌车辆一台（车牌号×××）,已查封车籍，但无法实际控制。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月20日到被执行人刘铁旦住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未能发现被执行人公积金、保险登记信息。5、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月23日通过短信告知形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日通过发送短信向申请执行人告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十八日代理书记员  刘佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4710号原告：闫存喜，住呼和浩特市。被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司。主要责任人：王东升，负责人。委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：北京首卫保安服务有限公司。法定代表人：李景福，董事长。委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。原告闫存喜与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司（以下简称首卫保安公司内蒙分公司）、北京首卫保安服务有限公司（以下简称首卫保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存喜、被告首卫保安公司内蒙分公司主要负责人王东升、二被告共同委托代理人纪海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存喜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告首卫保安公司内蒙分公司的劳动关系；2、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告工资3999元；3、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告延时加班费4136.4元；4、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告12天的公休日加班费1374.3元；5、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告国家法定节假日加班费229.8元；6、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告未签订劳动合同补偿金3999元；7、被告首卫保安公司承担连带给付责任。事实与理由：原告于2016年8月1日至9月19日在被告首卫保安公司内蒙分公司管辖的赛罕区永泰城小区做保安工作，双方未签订劳动合同，工作时间为白班，每天早晨7点至下午7点，月工资为2500元，原告工作1个月零18天期间，每天工作12小时，期间请事假2天，2016年9月20日原告上班发现工作岗位已被清场，原告停止工作，至原告离开被告首卫保安公司内蒙分公司一直未给原告发放工资，发放工资的形式是被告首卫保安公司将被告首卫保安公司内蒙分公司的服务费收回后再返给被告首卫保安公司内蒙分公司，由被告首卫保安公司内蒙分公司发放工资，原告作为劳动者，参加劳动后应当依法享有取得工资报酬、休息和获得补偿的权利。请求依法判决被告给付原告1个月零18天的工资3999元、中秋节法定假1天的加班费229.8元、48天工作日延时加班费4136.4元，给付原告违法解除劳动合同赔偿金3999元，给付原告12天公休日加班费1374.3元，共计13738.5元，被告首卫保安公司承担连带责任。二被告答辩称：原告自述2016年8月1日至2016年9月19日在被告公司工作，即2016年9月19日原告就已经脱离被告单位的管理，当时原告就应当知道其权利受到侵害积极主张权利，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告应当在2016年9月19日知道其权利被侵害时1年内主张权利，原告请求未在法定期限内提出，已过时效，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日原告到被告首卫保安公司内蒙分公司处工作，月工资为2500元，2016年9月19日原告离职，2018年5月29日原告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告首卫保安公司内蒙分公司的劳动关系；2、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告工资3999元；3、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告延时加班费4136.4元；4、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告12天的公休日加班费1374.3元；5、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告国家法定节假日加班费229.8元；6、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告未签订劳动合同补偿金3999元。2018年6月4日该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2018]145号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服诉至法院。以上事实有呼劳人仲字[2018]145号不予受理通知书、庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"。庭审中原、被告均认可原告于2016年9月19日离职，依据法律规定原告应从离职之日起一年内申请仲裁，但原告直至2018年5月29日才申请仲裁，原告未在法定期限内申请仲裁，且未提交证据证明存在时效中止中断事由，被告亦以原告申请已过时效进行抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫存喜的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告闫存喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二O一八年八月二十九日书记员 潘雨彤
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤51执99号 中国音像著作权集体管理协会、 潮州市开发区凯乐迪酒店: 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潮州市开发区凯乐迪酒店著作权侵权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）粤51民初43号民事判决书。执行期间，本院于2018年5月31日划拨被执行人潮州市开发区凯乐迪酒店负责人黄章林在中国建设银行潮州厦利支行的存款人民币7225.11元；被执行人于同年7月31日向本院缴纳执行款人民币7443元。申请人中国音像著作权集体管理协会向本院出具同意结案书，同意在收取执行款14550元后由法院对本案作结案处理。本院于2018年7月24日及8月13日将执行款14550元汇至申请执行人提供的单位账户，并收取执行费118.11元上缴国库，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）粤51执99号案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0381执531号申请执行人：吕春福，男，1968年3月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：沈喜民，男，1967年11月18日出生，汉族，湘乡市人。关于申请执行人吕春福与被执行人沈喜民民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈喜民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕春福于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求执行沈喜民欠款人民币135000元、诉讼费保全费4720元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈喜民在湘潭市住房公积金管理中心湘乡管理部公积金143232.47元（包括诉讼费保全费4720元、执行费1925元及迟延履行期间的债务利息在内），并已发放给申请执行人吕春福141307.47元（含诉讼费、保全费和迟延履行期间的债务利息）。本院认为，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1247号民事判决书已经执行完毕，申请执行人吕春福基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1925元已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1247号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8441号上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。负责人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海琼，女，1989年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。法定代表人：吴雷幸，总经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人张海琼、原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军，被上诉人张海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人艾斯佳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：张海琼一审起诉状中共有艾斯佳分公司、艾斯佳公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）三位被告，但判决书中并未提及XX公司，一审法院程序违法；涉案健身会所目前正常经营，一审法院认为因消费者不安造成合同解除，不符合事实；艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，已经告知消费者，即使法院判令合同解除，相应退款也应由XX公司承担。被上诉人张海琼辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告艾斯佳公司与上诉人艾斯佳分公司意见一致。张海琼向一审法院起诉请求：1、解除张海琼、艾斯佳分公司签订的入会协议；2、艾斯佳分公司、艾斯佳公司退还剩余会籍费人民币（以下币种均为人民币）3,598元。一审法院认定事实：艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区XX路XX号开设了XX会所。2017年10月10日，张海琼与艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡一张，类别为VIP个人三年卡。为此，张海琼支付会籍费3,700元，约定起始日期为2017年12月10日。2017年12月1日，会所以XX公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所门口张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所门口又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。2018年3月5日，会所以艾斯佳健身会所的名义张贴公告，内容为：即日起恢复部分营业，并公布了热水洗澡、团操课程、泳池等的恢复开放时间。同时，将会所名称更改为1号健身。2018年3月13日，被告艾斯佳公司张贴公告，内容为：针对停业期间对会员造成的影响，对于到店重新办理登记的会员，将给予3张月卡的补偿。一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案张海琼和艾斯佳上海分公司间存在有效服务合同关系，艾斯佳分公司本应当为张海琼以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。张海琼由此产生不安，要求解除合同，并要求退还剩余35个月的会籍费3,598元，与法有据，予以支持。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、解除张海琼和艾斯佳分公司签订的入会协议；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内，向张海琼退还会籍费3,598元。一审案件受理费减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由艾斯佳公司承担。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，张海琼与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，2017年12月1日至2018年1月17日，艾斯佳分公司及涉案健身会所历经更名、闭馆、暂停营业，给张海琼及其他消费者正常健身带来诸多不便，张海琼有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及涉案健身会所未按照约定提供相应服务，张海琼要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，张海琼已经不再信任艾斯佳分公司及涉案健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，本院不予支持。至于艾斯佳分公司认为涉案健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，本院认为，因张海琼系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，张海琼虽在起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，张海琼向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，一审法院口头裁定准予张海琼的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年八月二十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3554号原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：马守军。职务董事长被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：谭洁。本院在审理原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告青岛绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司负担。审判员  方海岩二〇一八年八月二十七日书记员  金芙名
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执1819号本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人马作功非诉纠纷一案中，被执行人马作功已全部履行完毕津宁国土罚字（2016）140号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执1819号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年八月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1834号之一 申请执行人肖广春，住开鲁县。 被执行人曹国发，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2384号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人曹国发在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一八年八月十五日 书记员  林 楠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执177号之一 申请执行人：刘代兵，男，1960年8月24日出生，汉族。 被执行人：四川省正安建筑工程有限公司。 法定代表人：彭广军，董事长。 本院在执行刘代兵与四川省正安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月10日以(2018)川0923执177号执行裁定书冻结被执行人四川省正安建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大英县支行XXX账户上的存款340000元，现因四川省正安建筑工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人四川省正安建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大英县支行XXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  彭松林
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1751号原告：邹星星，男，1989年8月7日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵禄山，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：祁正文，男，1967年8月10日出生,住古浪县。被告：严兴海，男，1971年4月17日出生，住古浪县。原告邹星星与被告祁正文、严兴海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹星星委托诉讼代理人赵禄山、被告严兴海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹星星向本院提出诉讼请求：要求被告祁正文、严兴海给付原告大理石款14299元。事实和理由：2017年6月，原告与被告祁正文达成口头协议，约定由原告为被告祁正文承包的的位××县新供销房屋建筑工程供应大理石，原告按约将大理石送到工地后，作为被告祁正文工程施工队长的被告严兴海收取了大理石。2017年6月7日，经原告与被告严兴海结算，二被告欠原告大理石款14299元，原告与被告严兴海在结算单上签字确认。后经原告索要，二被告至今未给付欠款。被告祁正文未提出答辩。被告严兴海辩称，被告是祁正文聘请的工程施工队长，施工过程中，祁正文委托被告办理收取材料、结算货款等事项。原告主张的欠款金额属实，欠款应由祁正文给付。本院经审理认定事实如下:2017年6月，原告邹星星与被告祁正文达成口头协议，约定由原告邹星星为被告祁正文承包的位于古浪县西靖镇的甘肃新供销办公楼修建工程供应大理石。施工过程中，被告祁正文聘请被告严兴海为工程施工队长，并委托严兴海办理收取材料、结算货款等事项。后原告按照约定向被告工程上供应了大理石，被告严兴海以祁正文工程施工队长的身份收取大理石。2017年6月7日，经原告与被告严兴海结算，原告供应的大理石价值14299元。后经原告索要，被告至今未付。庭审中，原告邹星星自愿放弃要求被告严兴海承担付款责任的请求。本院认为，债务应当清偿。被告祁正文欠原告邹星星大理石款的事实由原、被告陈述、原告提交的结算单等证据证实，足以认定。现原告要求被告祁正文给付大理石款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告邹星星不再要求被告严兴海承担付款责任，是对其权利的处分和放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁正文于本判决生效后10日内给付原告邹星星大理石款14299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由被告祁正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一八年八月二十四日书 记 员  冯春兰附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终3089号上诉人（原审被告）：韩齐明，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛金成，男，1990年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。上诉人韩齐明因与被上诉人薛金成民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩齐明上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理该案件期间未将开庭传票等相关法律文书送达上诉人，导致上诉人无法行使自己的合法权益，上诉人认为一审法院适用法律错误，违反了民事诉讼法的相关规定，依法应当发回重审。薛金成辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛金成向一审法院起诉请求：1.要求偿还所借原告款项20000元及逾期利息（按月利率1%计算至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借款借据及借款合同予以证实，被告韩齐明应依约返还借款。关于原告薛金成主张的利息，该利率也不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决：被告韩齐明于本法律文书发生效力之日起十日内向原告薛金成返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2017年12月9日起，至实际履行之日止，以本金20000元计，按月利率1%计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩齐明负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。关于上诉人提出的一审判决程序违法问题，经本院核实，韩齐明明确表示：1、对一审法院于2018年2月5日与其通话及发送短信到其手机上的事实无异议，通话及短信内容包含案件名称、案由、开庭时间、领取诉状及传票等诉讼材料的时间、领取地址及相关法律后果；2、对借款及约定利率的事实无异议。本院对一审认定的事实，依法予以确认。此外，一审案件系适用简易程序审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案中，一审法院适用简易程序审理该案，通过电话、短信向韩齐明送达了诉状、传票等诉讼材料并告知案件名称、案由及相关法律后果，符合法律规定，韩齐明上诉称一审法律程序违法的主张不能成立。综上所述，韩齐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩齐明负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 陈风泰二〇一八年八月六日书记员 万雅雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民督36号 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人李斌，系公司总经理。 被申请人李增群，男，汉族，住安康市汉滨区。 申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月8日受理后，经审查认为，申请人未能提交任何证据来证明双方当事人之间有明确的债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月九日 书记员 蒋少为
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书 （2018）宁0425执103号 申请执行人：牛正强,男性,1974年10月27日出生,汉族，农民，公民身份号码×××，住银川市兴庆区。被执行人：赵占锋,男性,1973年6月1日出生,汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的牛正强依据（2017）宁0425民初1850号民事判决书申请执行赵占锋借款合同纠纷一案，申请执行标的36000元。查明被执行人赵占峰外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权向被执行人赵占峰发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长李峥嵘 审判员刘天军 审判员赵憧未   二Ｏ一八年八月二十九日 书记员 虎忠岩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3010号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁德分公司，住所福建省宁德市蕉城区。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：朱志强，该公司员工。 被告：林鸿芳，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁德分公司与被告林鸿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄常凯 二〇一八年八月七日 书记员  黄彩缤 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10010号申请执行人安卫军，男，1968年8月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人北京琪龙房地产开发有限公司，所在地唐山市丰**祥和楼物业统一社会信用代码110113005662328。本院于2018年5月4日立案执行的安卫军与北京琪龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初751号民事调解书，被执行人北京琪龙房地产开发有限公司应向安卫军支付煤款人民币38790元，负担案件受理费468元，申请执行费482元。申请执行人安卫军在本案中要求被执行人北京琪龙房地产开发有限公司支付煤款人民币38790元。执行过程中，本院依法向被执行人北京琪龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人北京琪龙房地产开发有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人北京琪龙房地产开发有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人安卫军亦未向本院提供被执行人北京琪龙房地产开发有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人安卫军对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初751号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年八月二十九日书记员 肖 雪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1116号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某（聋哑人），男，1971年8月3日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，无业，住兰陵县。2011年4月14日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；2017年5月3日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。翻译人刘永媛，临沂市特殊教育中心翻译员。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]986号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李轲，翻译人刘永媛到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月28日14时许，被告人张某在临沂市兰山区北园路与青杨路交汇处振蒙塑业门前，趁赵某未拔车钥匙之机，窃取其停放在店门前的绿色金扬牌电动三轮车一辆，并在驾车逃离途中被赵某发现后将其拦下，该车价值3000元。案发后，被盗车辆追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人张某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；其有酌定从轻情节，作案手段一般，被害人的财产已经返还；其如实供述犯罪事实；其在盗窃时被当场抓获，属于盗窃未遂。综上，请求法庭对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2018年4月28日14时许，被告人张某在临沂市兰山区北园路与青杨路交汇处振蒙塑业门前，趁赵某未拔车钥匙之机，窃取其绿色金扬牌电动三轮车一辆，并在驾车逃离途中被赵某发现后将其拦下，该车价值3000元。案发后，被盗车辆追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人赵某的陈述，价格认定书，扣押、发还物品清单，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人属于盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人窃取电动车并驾车逃离后，应视为其已控制了所窃取的财物，构成盗窃既遂，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某系聋哑人犯罪，其归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其依法从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张华东人民陪审员  王玉鑫二〇一八年八月二十七日书 记 员  史继梦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初5802号 原告：深圳市宝安区福永天兴消防器材批发部，经营场所：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场****。 经营者：郑进南，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪约师，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪师芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市宝安区福永天兴消防器材批发部与被告洪约师、洪师芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告深圳市宝安区福永天兴消防器材批发部于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告洪师芳的起诉。 本院认为，原告深圳市宝安区福永天兴消防器材批发部自愿撤回对被告洪师芳的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市宝安区福永天兴消防器材批发部撤回对被告洪师芳的起诉。 审判员  何志刚 二〇一八年八月七日 书记员  黄柳君 -2- - -3-