wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4224号 原告：程良仁，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被告：沈国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告程良仁与被告沈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良仁的委托诉讼代理人余丹宁到庭参加诉讼，被告沈国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程良仁向本院提出诉讼请求：1.判令沈国胜向程良仁支付货款5.8万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由沈国胜承担。事实和理由：沈国胜近年来陆续向程良仁购买石材刀头，截止2013年1月23日双方共同确认，沈国胜仍欠程良仁货款11.8万元，后由沈国胜出具欠条一份交付程良仁收执。之后沈国胜仅支付6万元货款后便不再履行支付货款义务。其行为已构成重大违约，严重侵害了程良仁的合法权益。 沈国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈国胜多次向程良仁购买石材刀头。2013年1月23日，双方经过结算，沈国胜结欠程良仁刀头货款11.8万元，由沈国胜向程良仁出具欠条一份。欠条出具之后，沈国胜仅通过银行转账支付货款6万元，余款5.8万元经程良仁多次催讨，沈国胜以各种理由拒不归还。程良仁诉至本院，请求判如所请。案经审理，因沈国胜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，沈国胜结欠程良仁石材刀头货款11.8万元，有沈国胜向程良仁出具的一份欠条为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。沈国胜仅通过银行转账向程良仁支付石材刀头货款6万元，现程良仁请求沈国胜偿还剩余货款5.8万元，符合法律规定，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，双方在欠条中并未约定还款期限和违约责任，程良仁请求沈国胜自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。沈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈国胜应在本判决生效之日起五日内偿还原告程良仁石材刀头货款5.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告沈国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一八年八月二十一日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初472号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人翟东山，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于2017年2月7日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元，于2017年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2018年6月22日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人翟东山犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人翟东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年10月至2018年2月间，被告人翟东山多次在沭阳县沭城街道各小区内盗窃他人电瓶车电瓶共计7组、电动自动车1辆。另查明，被告人翟东山亲属在案发后已代为赔偿被害人损失。 公诉机关根据被告人翟东山的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人翟东山多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人翟东山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人翟东山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：1.2017年10月23日晚上20时许，被告人翟东山在沭阳县沭城街道金禾理想城小区30号楼楼下，将被害人单某停放在该处的一辆红色小鸟牌电动自行车上的电瓶盗走。 2.2017年11月4日晚上，被告人翟东山在沭阳县沭城街道君临天下小区26号楼2单元楼梯道内，将被害人张某停放在该处的一辆红色小鸟牌电动自行车上的电瓶盗走。 3.2017年12月23日21时许，被告人翟东山在沭阳县沭城街道锦辉佳园小区1号楼2单元单元门处，将被害人刁某停放在该处的一辆雅迪电动自行车上的电瓶盗走。 4.2017年11月24日20时许，被告人翟东山在沭阳县沭城街道健康家园小区2号楼2单元楼下，将被害人徐某甲停放在该处的一辆深蓝色小鸟牌电动自行车上的电瓶盗走。 5.2017年12月8日21时许，被告人翟东山在沭阳县沭城街道武夷国际城小区2号楼2单元楼下，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色速派奇电动自行车上的电瓶盗走。 6.2017年12月中旬的一天20时许，被告人翟东山在沭阳县沭城街道四季花苑小区13号楼3单元楼道口，将被害人徐某乙停放在该处的一辆速派奇电动自行车上的电瓶盗走。 7.2017年12月22日21时许，被告人翟东山在沭阳县沭城街道新康花园小区，将被害人孟某停放在9号楼1单元楼下的一辆海宝牌电动自行车上的电瓶盗走。 8.2018年1月3日20时许，被告人翟东山在沭阳县姑苏花苑小区1号楼4单元楼道内，将被害人王某停放在该处的一辆新世达牌两轮电瓶车盗走。案发后，该被盗车辆被公安机关扣押，并发还被害人。 另查明，案发后被告人翟东山亲属已代为赔偿各被害人经济损失；被告人翟东山在归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人翟东山供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人单某、徐某乙、张某等人陈述、证人翟某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人翟东山的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“出所登记”，证明被告人翟东山的前科劣迹情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人翟东山的刑事责任年龄。 本院认为，被告人翟东山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟东山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人翟东山归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟东山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  周业生 二〇一八年八月十日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0629刑初108号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人周密，曾用名周清党，男，生于1991年1月15日，汉族，云南省威信县人，高中文化，城镇居民，住威信县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人周密犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人周密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日21时43分，被告人周密喝酒后驾驶云Ｃ×××**号白色东风标致牌轿车从威信县瑞丰酒店行驶至龙泉路与麒麟路交叉口250米处被威信县公安局扎西派出所民警查获，民警将其带至医院抽取血液送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，周密血样中乙醇含量为180.1㎎/100ml。上述事实，被告人周密在庭审中亦无异议，且有证人胡某、陈某的证言，被告人讯问笔录，抽取血液照片、血样提取登记表及照片，川菲司鉴所（2018）理鉴字第370号司法鉴定意见书，查获现场光盘、查获经过说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人周密的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周密违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人周密犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周密到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周密犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币六千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科审 判 员  吴天华人民陪审员  杨远江二〇一八年八月十六日书 记 员  艾显坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6467号原告王巴达玛，女，1984年4月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人胡群利，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告马全胜，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王巴达玛诉被告马全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巴达玛委托代理人胡群利到庭参加诉讼，被告马全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王巴达玛向本院提出诉讼请求：1、要求马全胜立即给付家电、家具款4200元；2、支付利息。事实和理由：马全胜于2011年11月25日在我处赊购家电、家具，价款4200元。未约定利率，未约定付款时间。现马全胜至今未给付。马全胜未作答辩。本院认为，王巴达玛与马全胜之间的买卖合同不违反有关法律规定，马全胜应按合同约定履行付款义务。王巴达玛的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马全胜在本判决生效后即给付原告王巴达玛家电、家具款4200元，并自2018年7月16日始按1%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告马全胜承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二Ｏ一八年八月二日书记员 王晓莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10027号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审592号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人柳某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6308-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月23日以柳某与万于2017年9月17日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6308-2号社会抚养费征收决定书，决定对柳某征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月23日作出平计生费征字〔2017〕第6308-2号社会抚养费征收决定书并于2017年12月12日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月5日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6308-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6308-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓宁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：谷云彦，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王淑香，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王绪海，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张凤香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王维金，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：孙太梅，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2362号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香、王维金、孙太梅借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元，案件受理费925元。本院立案执行后，依法向被执行人谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香、王维金、孙太梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香、王维金、孙太梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年八月二十一日书记员 ：李松涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81987号原告：陈蔚，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海电桩宝信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：邹占伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙洋，女。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。原告陈蔚与被告上海电桩宝信息科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月12日、2018年7月30日公开开庭进行审理。原告陈蔚、被告上海电桩宝信息科技有限公司的委托诉讼代理人孙洋和曹俊哲两次均到庭参加诉讼。审理中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案曾中止审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系：原告于2015年12月1日至被告处工作，双方签有该日至2016年11月30日的劳动合同，约定原告在市场部门副总经理岗位工作，试用期1个月，转正后工资4,000元。2016年7月，原告通过微信告知被告的法定代表人其将于2016年8月日赴美国生育。2016年10月26日，原告在美国生育一女。2016年12月，原告回到被告处工作。二、工资发放：被告已支付原告2015年12月至2016年12月工资分别为11,500元、11,500元、21,150元、21,500元、21,500元、12,500元、12,500元、10,000元、11,500元、1,990元、2,190元、2,190元、2,190元。三、另案情况：2016年12月30日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会提起浦劳人仲(2017)办字第4号仲裁申请，要求被告支付2016年2月至12月工资差额148,290元、2016年8月至10月业务奖金291,000元、未签劳动合同双倍工资差额1,310,000元并返还奖金9,500元、垫付的押金3,000元。后仲裁委员会裁令被告支付2016年2月至12月工资差额34,282.50元、2016年8月至10月业务奖金4,500元并返还押金3,000元，未支持原告其余请求。原告不服该裁决，向本院提起(2017)沪0115民初第56415号民事诉讼，要求被告支付2016年6月和7月全额工资及2016年2月至12月工资差额共计139,690元、2016年8月至9月业务奖金288,000元并返还奖金29,500元。审理中，双方对原告的月工资标准、原告已完成的业务量、业务奖金计算方式等存在争议，后本院未采纳原告关于工资标准、关于业务奖金计算方式的主张，并于2017年11月15日判令被告支付原告2016年2月至12月工资差额34,282.50元、2016年8月至9月业务奖金15,000元并返还奖金3,000元，未支持原告其余请求。原告不服该判决，依法提起上诉，后二审判决：驳回上诉、维持原判。四、仲裁情况：本区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日受理涉案仲裁申请，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿29,268元。未获仲裁支持后，原告依法提起本案诉讼。五、解除情况：2017年1月1日，原告以未及时足额支付劳动报酬为由，向被告邮寄辞职信，被告于次日左右收到辞职信。六、诉讼请求：原告请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿29,268元。原告称辞职信中的未足额支付的劳动报酬包括2016年5月至12月的工资差额、2016年8月至9月的业务奖金；入职时约定年薪30万元，每月21,500元，另有业务奖金。被告称原告基本工资4,000元，封顶12,500元，每月根据原告所带团队的业绩完成情况而相应变化；2016年2月至4月支付工资超过20,000元系为激励核心团队，发放的额外奖励；原告于2016年8月赴美国生育，仅通过微信告知被告法定代表人，被告处人事和财务事先不知悉，即以本市最低工资标准发放工资，后知悉后即同意按4,000元/月标准补发。七、本院认为：被告确实未及时足额发放原告2016年5月至12月的工资和2016年8月至9月的业务奖金，但根据本院另案判决认定的情况，一是双方对月工资标准、业务奖金计算方式等存在争议；二是原告于2016年8月赴美国生育，通过微信向被告法定代表人进行告知，被告对按最低工资标准发放之后工资所作的解释尚属合理，故不能认定被告存在拖欠工资和业务奖金的恶意。现原告解除劳动合同的事由，不符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿的条件，相应的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告陈蔚的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一八年八月一日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初21138号原告河南省中原建设混凝土有限公司，郑州市金水区。法定代表人宋全胜。委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告郑州豫华基础工程有限公司，住所第郑州市金水区。法定代表人：徐红霞。原告河南省中原建设混凝土有限公司诉被告郑州豫华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省中原建设混凝土有限公司撤回对被告河南四建股份有限公司的起诉。案件受理费20988元，减半收取10494元，由原告河南省中原建设混凝土有限公司负担。审判长 张 艳二〇一八年八月三十日书记员 裴淼淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1155号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。 负责人：叶亚平，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：张舒，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告张舒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼。被告张舒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2018年3月26日的贷款本金44100.26元、利息1363.60元、复利20.41元，共计45484.27元，并另支付自2018年3月27日起至实际给付之日止的利息（以44100.26元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）及复利（以1363.60元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，张舒因日常消费需要向平安银行贷款63000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。2016年12月20日，平安银行将63000元贷款转入张舒指定账户,但是张舒至今未还清上述借款。 张舒未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2016年12月16日，张舒向平安银行出具《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额人民币63000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止，指定的还款及收款账户为同一账户（账号：62×××47，户名：张舒，开户行：平安银行）。同日，张舒（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2016第RL20161220000517号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款63000元，用途为其他消费性用途，期限为36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；甲方有拖欠本金或利息、费用等行为即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2016年12月20日，平安银行将贷款本金63000元转入借款人张舒的指定账户。截至2018年3月26日，张舒已经偿还借款本金18899.74元、利息10883.91元，尚欠本金44100.26元并拖欠利息1363.6元、复利20.41元未偿还。 另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订了《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与张舒借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1000元另加风险代理（最终收回金额的10%）/件。 上述事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、律师委托代理协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清截至2018年3月26日的利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付分别以欠付本金44100.26元及利息1363.6元为基数，自2018年3月27日起按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%（1.53%*12*1.5=27.54%）计算的罚息及复利，二者合计利率畸高，超过了相关规定，故本院依法将其调整为以欠付本金44100.26元为基数按照年利率24%计算。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张基础律师费1000元，于法有据，本院亦予支持。被告张舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张舒于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金44100.26元及利息、复利（截至2018年3月26日的利息1363.6元、复利20.41元及以欠付本金44100.26元为基数，自2018年3月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）； 二、被告张舒于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告张舒负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郝洁 二〇一八年八月八日 法官助理曹晓舟 书记员张洁 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2105号罪犯陆创兴。现在江苏省边城监狱服刑。2013年11月1日江苏省常州市天宁区人民法院作出(2013)天刑二初字第21号刑事判决，以罪犯陆创兴犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2012年2月13日起至2026年2月12日止)，并处罚金人民币十四万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）常刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。2016年5月10日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月12日）。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。2018年7月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年8月6日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯陆创兴到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆创兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆创兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陆创兴获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆创兴改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯陆创兴的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陆创兴于2014年1月27日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆创兴能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆创兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陆创兴对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯陆创兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆创兴的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年12月12日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18405号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：陈泽瑜，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈泽瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告陈泽瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈泽瑜立即偿还平安银行贷款本金50000元、截至2018年3月6日的利息、罚息及复利45151.77元，及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈泽瑜承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈泽瑜签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈泽瑜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈泽瑜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈泽瑜签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈泽瑜名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月6日，陈泽瑜尚欠借款本金50000元，利息、罚息和复息共计45151.77元，构成违约。上述事实，有陈泽瑜身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈泽瑜签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈泽瑜发放贷款，陈泽瑜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金50000元、截至2018年3月6日的利息、罚息和复利45151.77元，及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈泽瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元、公告费（以实际发生为准），由被告陈泽瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5303号 申请执行人：陈丽娜，女，1979年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尤中华，男，1982年4月19日生，涟水县人，居民，住涟水县。 被执行人：邱胜云，女，1983年8月10日生，淮安市淮阴区人，居民，住涟水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的额为43422元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  章园园
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初47号 原告黄政茗，男，1967年8月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人牛丽娟，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告黄政茗诉被告田林县人民政府要求撤销田林县人民政府关于瓦村水电站库区移民限期搬迁的通告一案中，原告以涉案房屋已被强拆，起诉通告已没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄政茗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄政茗负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  罗钢铁 二〇一八年八月二十九日 法官助理劳珍 书记员冯天军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初11979号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王伟华于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。审判员  胡敏二〇一八年八月二十四日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6373号原告：王新明，女，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张征宇、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。被告：张海玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈广祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院受理原告王新明诉被告张海玲、陈广祥民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张海玲、陈广祥的财产保全措施。审判员  朱伟忠二〇一八年八月二十七日书记员  金 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（２０１８）藏0102民初513号原告:觉某某，女，1986年5月1日出生，藏族，西藏那曲地区嘉黎县人，无业，现住西藏那曲地区嘉黎县，系死者次仁多杰配偶。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告:国某某，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。负责人：龚东昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：国网某某，住所地拉萨市林廓北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：中某某，，住所地拉萨市北京西路**统一社会信用代码×××。负责人：杜洪河，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。本院在审理原告觉某某与被告国某某（以下简称拉某某）、国网某某（以下简称西某某）、中某某（以下简称人某某）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告拉某某与西某某向二原告支付死亡赔偿金509140元，被抚养人生活费340440元，丧葬费55490元，司法鉴定服务费500元，法医验尸场地费400元，直接财产损失2000元，营运收入损失200000元，精神损害赔偿100000元，律师费25000元，修车费12200元,以上共计1245170元；2、由被告人某某在保险金额范围内承担赔偿1232970元；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日死者次仁多杰与达瓦才杰在开车途经拉萨蔡公堂一处空地时，被拉某某和西某某架设并拥有产权的高压电电击致死。事后经拉萨市城关区蔡公堂派出所出警调查，高压电线周围无任何警示标志。人某某作为保险承保人为拉某某各西某某承保了供电责任保险。原告认为拉某某与西某某严重违反了相关法律法规，致使受害人达瓦才杰和次仁多杰遭受电击死亡的严重事故。二原告作为死者次仁多杰的法定继承人根据《民法通则》第123条，《侵权责任法》第73条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，因原告觉某某作为原告提起民事诉讼,没有合法的婚姻关系证明,现有证据不能证明觉某某是死者的合法妻子,故其不具有主张该相关权力的主体资格,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告觉某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 次仁德吉审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 扎西尼玛二〇一八年八月十九日书 记 员 白玛索吉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第244号之一 申请执行人王善博，男，1949年06月18日出生，住石狮市，公民身份号码：。 申请执行人何月英，女，1956年03月07日出生，住石狮市，公民身份号码：。 被执行人汪建聪，男，1970年08月21日出生，住石狮市。 被执行人庄彩恋，女，1947年07月17日出生，住石狮市。 被执行人梁秀惠，女，1949年04月03日出生，住石狮市。 被执行人庄彩燕，女，1970年03月04日出生，住石狮市。 被执行人福建石狮市五星彩印有限公司，住所地：石狮市振狮工业区****，组织机构代码：15823512-5。 法定代表人梁秀惠。 申请执行人王善博、何月英与被执行人福建石狮市五星彩印有限公司、梁秀惠、庄彩燕、庄彩恋、汪建聪债权执行一案，因被执行人汪建聪、福建石狮市五星彩印有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人汪建聪、福建石狮市五星彩印有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2901号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1881号申请执行人:谭志华,男性,1964年11月23日出生,51岁,汉族号码321083196411237939,住兴化市。被执行人:孙志海,男性,1963年7月7日出生,52岁,汉族号码321083196307077955,住兴化市。被执行人:陈国芹,女性,1965年4月8日出生,51岁,汉族号码321083196504087941,住兴化市。申请执行人谭志华与被执行人孙志海、陈国芹民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏1281民初0022号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙志海、陈国芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人谭志华支付借款本金500000元及利息（其中200000元，自2014年12月15日起至实际清偿之日止；其中300000元，自2015年2月19日起至实际清偿之日止，均按月息1%计算）。承担案件受理费4700元，保全费3320。因被执行人孙志海、陈国芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志华向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7480元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2016年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志海、陈国芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2016年5月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙志海、陈国芹名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2016年1月11日依法查封了被执行人名下位于兴化市××戴泽路东侧的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖所得价款789650元。因被执行人在本院有较多农民工工资案件，且部分已偿还，现暂无法确认分配金额，申请人同意暂缓分配。5.执行过程中，本院于2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙志海、陈国芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人孙志海、陈国芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙志海、陈国芹的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1281民初0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月十七日书 记 员  程文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴祯耐，女，1992年09月15日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祯耐信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,946.94元。原告诉称,被告吴祯耐系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,946.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执452号之一 申请执行人深圳市冠世安科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城****，统一社会信用代码914403006820453950。 法定代表人吴波。 被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-405一社会信用代码91440400304198490G。 法定代表人黄艳阳。 申请执行人深圳市冠世安科技有限公司与被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25778号民事调解书已于2017年9月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于2017年11月30日前向申请执行人支付693141元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还732853.7元。申请执行人本院申请结案，执行费9728元由被执行人承担。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初25778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押； 二、本院作出的（2016）粤0304民初25778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年八月一日 书记员 麦善善
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1774号 申请执行人徐九林，男，1988年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人毛善利，男，1986年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年03月08日立案执行，执行标的为60650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月三日 书记员  张 宜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3554号之一申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园**********。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员。被申请人：大连鸿基果业有限公司，住所，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村div>法定代表人：孙洪峰，经理。被申请人：大连天泽投资担保有限公司，住所，住所地大连市中山区明泽街********div>法定代表人：庄汇志，董事长。被申请人：孙洪峰，男，1976年11月30日生，汉族，住瓦房店市。被申请人：闻丽敏，女，1978年1月8日生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告大连鸿基果业有限公司、被告大连天泽投资担保有限公司、被告孙洪峰、被告闻丽敏金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，于2017年8月22日裁定冻结被申请人大连鸿基果业有限公司、大连天泽投资担保有限公司、孙洪峰、闻丽敏的银行存款或查封其他财产，保全金额以3491727元为限。现申请人向本院申请对上述银行存款续行保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连鸿基果业有限公司、大连天泽投资担保有限公司、孙洪峰、闻丽敏的银行存款。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王者安人民陪审员  林 琳二〇一八年八月八日书 记 员  王 立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执79号申请执行人王礼荣，女，1963年10月21日生，汉族。被执行人柯本考，男，1954年7月29日生，汉族。申请执行人王礼荣与被执行人柯本考民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3062号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已实际履行，申请执行人撤回执行申请，且负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3062号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年八月二十九日书记员  邵振扬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执119号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558048-5，住所地三明市梅列区列东街**。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：方国荣，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：陈公平，男，1963年06月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王慧玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人陈公平、王慧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2018年8月2日以准备与被执行人协商为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年八月二日 法官助理田加溁 书记员施明湖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6703号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7200号 申请执行人向玉成，男，1971年8月28日出生，住湖南省龙山县。 被执行人宁波路通车业科技有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村，组织机构代码:704806213。 法定代表人鲁银芳。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波路通车业科技有限公司银行存款、收入865元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月二十三日 代书记员  邬义荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执2729号申请执行人夏宾，男，1990年3月2日出生，安徽省人，现住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人胡义南，男，1993年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年04月17日立案执行，执行标的为50862.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月十日书记员  张 宜
高阳与王秀,强文政民间借贷纠纷一审民事判决书_1                                       陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    (2018)陕0602民初1057号      原告高阳，男，汉族，1986年6月18日出生，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告强文政，男，汉族，1985年4月18日出生，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）   原告高阳诉被告强文政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转需要钱为由，于2014年3月10日向原告借款240000元并约定月利率2分，利息一年一清，以上借款，被告均出具了书面借条。原告多次向被告催促还款，被告以种某某由予以推诿，本息分文未付。   被告违反诚实信用原则，欠债不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求：一、判决被告清偿原告借款本金240000元及按照约定的月利率2分的利息至付清之日止；二、案件受理费由被告承担。   被告未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。   原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：   借条一份，证明2014年3月10日原告给被告借款240000元，约定月利率为2分，利息一年一清，被告至今分文未付。    经审理查明，2014年3月10日原告高阳给被告强文政借款240000元，被告高阳书写借条，载明“今借到高阳人民币240000元，利息为月息2分，利息一年一清”，后原告多次向被告催促还款，被告以种某某由予以推诿，本息分文未付。    本院认为，债务应当清偿。被告强文政向原告高阳借款，双方约定借款金额、利息及清偿期限，但被告未给原告还款，现原告请求被告偿还借款本金及利息，被告理应偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告强文政于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高阳借款本金240000元及自2014年3月10日起至偿还清之日止按照月利率2分计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8140元，公告费800费，原告已预交，实际由被告强文政承担，于支付原告借款时一并履行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审 判 长 拓宏戈    代理审判员 朱锦涛    人民陪审员 白 宇         二〇一八年八月二十七日         书 记 员 任 航
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1187号 原告:易某，女。 被告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 原告易某诉被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人吕宁红、被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销并删除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告上的不良信用记录；2、请求判令责令被告在湖南日报或衡阳日报上对原告公开赔礼道歉及消除影响；3、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：经查，原告的中国人民银行个人信用报告显示原告在被告处于2005年12月份两笔贷款20000元，并于信贷交易明细栏显示原告于2005年12月27日向湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款10000元，业务号为84093100020000225015，2006年12月27日到期。但是原告从未以任何名义向被告办理贷款业务，个人信用报告显示的原告贷款业务都是虚假的，系被告下设分支贷款审查把关不严，致使他人冒用原告的身份信息在被告处贷款20000元，且逾期还款以致被告将原告错误列入征信逾期档案系统，录为征信“黑名单”。从而导致原告无法正常进行按揭购房和贷款等金融融资活动，给原告的生产和生活造成了严重的影响。综上，原告认为，公民的名誉权受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 湖南常宁农村商业银行股份有限公司辩称，一、经核查，本案贷款系原告易某的父亲所贷，后因原告父亲死亡后，被告工作人员将贷款转据到原告名下；二、中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，并不会在不特定的社会人群中传播而造成易某的社会评价降低和影响易某的社会声誉，因此并没有造成名誉权侵权行为后果；三、本案中原告并没有提供任何证据证明原告因征信问题产生了实际经济损失；四、鉴于本案确非原告本人贷款，湖南常宁农村商业银行股份有限公司同意将原告的不良信用记录报中国人民银行征信中心予以删除。综上，湖南常宁农村商业银行股份有限公司认为，原告本身存在过错，本案亦没有造成易某实际损害后果，故本案并不符合侵权责任法上名誉侵权的构成要件。因此，原告要求赔偿损失没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查明其在中国人民银行个人信用报告显示原告在被告处于2005年12月份两笔贷款20000元，并于信贷交易明细栏显示原告于2005年12月27日向湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款10000元，业务号为84093100020000225015，2006年12月27日到期。但是原告从未以任何名义向被告办理贷款业务，个人信用报告显示的原告贷款业务都是虚假的，系被告下设分支贷款审查把关不严，致使他人冒用原告的身份信息在被告处贷款20000元，且逾期还款以致被告将原告错误列入征信逾期档案系统，录为征信“黑名单”。上述事实，有原告易某提交的身份证复印件、个人信用报告（明细）、全国农村信用合作社借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。 本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。信息提供者，采集个人信息，应当经信息主体本人同意，未经本人同意不得采集。同时，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司作为向中国人民银行征信中心提供个人征信信息的主体，应当严格遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，根据个人征信状况的变化准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信息。被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在原告易某没有贷款的情况下，未经原告易某同意采集其个人信息，同时，未事先告知原告易某向中国人民银行征信中心个人信用数据库报送原告易某不良贷款个人信用信息，致使原告易某在金融机构的资信受到不良信用。但原告易某并未提供证据证明其名誉在一定范围内受到影响。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易某作出书面道歉。 二、被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信中心报送删除原告易某案涉不良信息的申请，并负责衔接删除原告易某的案涉不良信息。 三、驳回原告易某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 斌 代理审判员 吴 凡 代理审判员 颜秋红 二〇一八年八月二十四日 代理书记员 肖菲剑                            打印责任人:肖菲剑 校对责任人:吴 凡                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执2963号申请执行人王春阳,男,1980年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人颜习艳,女,1979年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人朱建国,男,1982年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年04月26日立案执行，执行标的为60650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月八日书记员  张 宜
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行.住所地：河北省柏乡县建设路。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：孙宏伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行职工。被告：王迅，男，1975年10月29日出生，汉族，柏乡县南鲁校区教师，住河北省柏乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行与被告王迅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还透支信用卡本金28236.21元。和截止起诉日利息2937.73元、滞纳金4659.41元；偿还借款本金合计35833.35元，以及上述本金实际还清前产生的利息及罚息。2、被告人承担诉讼费以及申请人为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：被告人王迅，原为柏乡县南鲁校区教师，于2014年4月17日通过该单位出具工作证明，办理了我行信用卡，信用额度：29000元。被告人利用信用卡消费本金28236.21元，和截止起诉日利息2937.73元、滞纳金4659.41元；偿还借款本金合计35833.35元。已逾期8个月，发生逾期后，原告工作人员先后3次上门和8次电话催收，均未能联系到本人：通过被告父亲、单位同事了解，王迅曾经参与过三地非法集资，还担任过一个小社长，平时又有赌博的不良嗜好，信用卡逾期发生后，被告更换手机号，离家外出打工，本人还款意愿较差。为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告王迅的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年八月三十一日书记员  张宏斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3288号 原告：孙友香，女，1959年5月30日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇宋家疃村。 原告：孙丽平，女，1964年10月28日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城村北街。 原告：孙友芳，女，1967年6月3日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇大北山村东街。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 原告：孙君，男，1984年2月25日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇埠前村东街。 被告：孙忠建，男，1962年10月5日出生，汉族，现住威海市高区西北山路。 原告孙友香、孙丽平、孙友芳、孙君与被告孙忠建法定继承纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友香、孙丽平、孙友芳及其委托诉讼代理人杨玉林、原告孙君、被告孙忠建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙友香、孙丽平、孙友芳向本院提出诉讼请求：请求依法确认孙友香、孙丽平、孙友芳对威海市环翠区羊亭镇埠前村北街56号房屋享有1/4的份额。孙友香、孙丽平、孙友芳主张的事实与理由：威海市环翠区羊亭镇埠前村北街56号房屋系孙孝泽、乜德英夫妻共有财产。孙孝泽与乜德英共育有五个子女，分别为长子孙忠强、长女孙友香、次子孙忠建、二女孙丽平、小女孙友芳。长子孙忠强于2000年去世，孙孝泽于2012年去世，乜德英于2013年去世。孙孝泽、乜德英去世时留有口头遗嘱，涉案房产由长女孙友香、次子孙忠建、二女孙丽平、次女孙友芳继承。故孙友香、孙丽平、孙友芳诉至法院，请求处理。 孙忠建辩称，涉案房产在1983年分家时已经分给其所有，不应分割。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 孙孝泽、乜德英夫妇生前居住于羊亭镇埠前村，共育有长子孙忠强、长女孙友香、次子孙忠建、二女孙丽平、小女孙友芳。兄妹五人。孙孝泽于2012年去世，乜德英于2013年去世，留有位于威海市环翠区羊亭镇埠前村北街56号房屋一栋，各继承人就该房产的分割问题未达成一致，遂成诉。 孙友香、孙丽平、孙友香主张孙孝泽、乜德英去世前留有口头遗嘱，涉案房产由孙友香、孙忠建、孙丽平、孙友芳继承，但并未提供证据予以证实。 孙忠建主张1983年父母子女分家，孙忠强与孙忠建通过抓阄的方式各取得一套房屋，其中涉案房产被孙忠建取得，故涉案房产应为其个人所有，但因当时法律意识淡薄，未留书面字据，且涉案房产亦未过户，仍登记于孙孝泽名下。 诉讼中，因孙忠强先于孙孝泽、乜德英死亡，孙忠强之子孙君作为孙忠强之晚辈直系血亲可依法代位继承，故本院依法追加孙君作为本案原告参与诉讼，孙君表示保留其应继承份额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，孙友香、孙丽平、孙友芳主张孙孝泽、乜德英留有口头遗嘱，将涉案房产由孙友香、孙丽平、孙友芳、孙忠建继承，孙忠强无继承权，但并未提供证据予以证实；孙忠建主张涉案房产通过分家的方式由其个人取得所有权，亦未提供证据予以证实。 在对方不认可的情况下，无法认定孙孝泽、乜德英是否留有口头遗嘱，也无法认定是否存在分家的事实，孙友香、孙丽平、孙友芳、孙忠建均未能完成应负的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故涉案房产应认定为孙孝泽、乜德英的遗产，且无有效遗嘱，应当由孙友香、孙忠建、孙丽平、孙友芳、孙君五人按法定继承等额分割。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 威海市环翠区羊亭镇埠前村北街56号房屋（房权证号为威环房私字第5-20-0260号、土地证号为：威环集建（90）字第5981号）由原告孙友香、孙丽平、孙友芳、孙君与被告孙忠建各享有1/5的份额。 案件受理费1150元，由原告孙友香、孙丽平、孙友芳、孙君与被告孙忠建每人各负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海 市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年八月十三日 书记员  丛 菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终955号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张平，男，1990年8月4日出生，汉族，高中文化，原系成都市公安局锦江区分局合江亭派出所辅警，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月12日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯故意泄露国秘密罪经成都市锦江区人民检察院批准，同日被成都市公安局锦家江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人曾立红，女，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月11日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月17日经成都市锦江区人民检察院批准，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人曾彪，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月11日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月17日被成都市公安局锦江区分局取保候审。2018年5月23日被成都市锦江区人民法院决定取保候审。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人曾立红犯介绍卖淫罪、行贿罪，原审被告人曾彪犯介绍卖淫罪，原审被告人张平犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○一八年六月二十七日作出（2018）川0104刑初467号刑事判决。原审被告人张平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年下半年至2017年10月10日期间，被告人曾立红通过QQ和微信发布招嫖信息，先后介绍他人在成都市锦江区大慈寺路3号郎御公寓和成都市锦江区下东大街99号晶融汇公寓内进行卖淫嫖娼活动，并在每笔卖淫嫖娼交易中收取300元左右的提成。曾立红于2017年6月起雇佣被告人曾彪在晶融汇公寓大厅内帮助前来嫖娼的人员刷电梯卡上楼，每天支付其400元报酬。2017年10月10日公安机关在晶融汇公寓内现场抓获经曾立红介绍的卖淫人员聂某某、夏某、陈某某、李某某和嫖娼人员彭某某、戴某、欧某、杨某某。曾立红于当日在成都市成华区被民警抓获，曾彪于当日在晶融汇公寓内被民警抓获。 2016年底至2017年9月期间，被告人张平利用其成都市公安局锦江区分局合江亭派出所辅警的身份，为被告人曾立红的介绍卖淫活动充当保护伞，帮助其逃避公安机关打击，收受被告人曾立红支付的感谢费共计人民币39200元。具体如下： 1、2016年底，被告人曾立红在郎御公寓内介绍他人卖淫期间，通过杨某认识被告人张平，请被告人张平对其进行关照，向张平支付感谢费人民币6000元。 2、2017年6月，合江亭派出所根据举报安排被告人张平前往郎御公寓内抓捕卖淫嫖娼人员，张平提前将抓捕消息透露给被告人曾立红，并让其安排一对卖淫嫖娼人员配合其抓捕，后张平将曾立红所安排的一对卖淫嫖娼人员抓获，曾立红因此逃脱公安机关的打击。事后曾立红向张平支付感谢费20000元。 3、2017年8月，被告人张平在执行公务中受伤，被告人曾立红得知后向其支付医药费1200元。 4、2017年9月，被告人曾立红请被告人张平为其在晶融汇公寓内介绍卖淫提供关照，向其支付感谢费12000元。 被告人张平于2017年10月11日向公安机关投案自首。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过，被告人曾立红、曾彪、张平的户籍材料及辨认说明，工作情况说明、劳动合同、个人信息表，扣押笔录、决定书及清单，被告人指认现场照片、手机微信内容截图照片、违法行为人指认转款详情、储存详细资料照片，聊天记录截图，交易明细，行政处罚决定书，通话详单，被告人张平向曾立红发送文件的书面材料，证人欧某、陈某1、戴某、夏某、杨某1、李某、彭某、聂某、杨某2的证言及辨认笔录，证人张某、陈某2的证言，三被告人供述等证据。 原判认为，被告人曾立红、曾彪介绍他人卖淫的行为均构成介绍卖淫罪。被告人曾立红为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为还构成行贿罪。被告人张平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人张平作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为还构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人曾立红、曾彪归案后如实进行供述，可以从轻处罚。被告人张平主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人曾立红起主要作用，系主犯；被告人曾彪起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人曾立红、张平一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四百一十七条、第九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾立红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金十四万元。二、被告人曾彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三、被告人张平犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元。四、继续追缴被告人张平违法犯罪所得39200元，上缴国库。 宣判后，原审被告人张平不服，向本院提出上诉。张平上诉称：原审法院未充分考虑其具有自首、认罪态度好、系初犯等量刑情节，对其判处的刑期和罚金过重。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张平作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人39200元现金人民币的行为构成受贿罪，且受贿数额较大。张平作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为还构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原审被告人曾立红、曾彪介绍他人卖淫的行为均构成介绍卖淫罪。曾立红为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为还构成行贿罪。曾立红、曾彪归案后如实进行供述，可以从轻处罚。张平主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在介绍卖淫的共同犯罪中，曾立红起主要作用，系主犯；曾彪起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处。 对于上诉人张平及其辩护人所提原判判处的刑期及罚金过重的上诉、辩护意见，本院认为，张平受贿数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，应当并处十万以上五十万以下的罚金；同时，张平帮助犯罪分子逃避处罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑张平受贿数额，具有自首的量刑情节，对其受贿犯罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；帮助犯罪分子逃避处罚犯罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元，所判刑期及罚金均适当。上诉人张平及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  曹余曦 审判员  查 理 二〇一八年八月三十一日 书记员  沈 薇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1166号申请执行人：山东万豪置业有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市新家街道南府西三路西万豪.伊顿****楼，统一社会信用代码：913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，任经理。被执行人：刘守堂，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：李瑞兰，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人山东万豪置业有限公司与被执行人刘守堂、李瑞兰借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681执1166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年八月一日书记员  封绍超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1894号关于石嘉磊与江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28000元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10714号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：周天助，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人周天助金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金491101.7元及支付诉讼费9319.45元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  利健生
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2347号 上诉人贾淑琴，女，1950年7月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市华威**。 上诉人张淑媛，女，1949年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人闫凤芹，女，1943年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人贾淑琴、张淑媛、闫凤芹不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初406号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 贾淑琴、张淑媛、闫凤芹以国家林业局为被告，向一审法院提起行政诉讼。贾淑琴、张淑媛、闫凤芹一审诉称，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹系黑龙江森林工业总局基层林业局职工医院的退休卫生人员。贾淑琴、张淑媛、闫凤芹在不到法定退休年龄的情况下，被单位强迫退休。根据相关文件规定，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹应当享受事业单位的工资待遇，但是黑龙江森林工业总局一直未落实国家政策。然而黑龙江部分地区和部分人员却享有了事业单位待遇。贾淑琴、张淑媛、闫凤芹为维护自身权益进行上访，还遭受黑龙江森林工业总局有关人员的阻挠和迫害。国家林业局对黑龙江森林工业总局不给基层退休卫生人员兑现政策视而不见，对黑龙江森林工业总局侵害其享受养老的合法权益，有不可推卸的责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，向一审法院起诉，请求：一、判令国家林业局落实财农[1998]350号文、财农[2000]151号文、国经贸企[1995]184号文、国经贸企改[2002]267号文、财农[2006]223号文、财农[2011]138号文，将黑龙江森林工业总局基层退休卫生人员于1998年纳入事业单位管理，并享受其相关待遇；二、判令国家林业局补发贾淑琴、张淑媛、闫凤芹从财农[1998]350号文实施以来的包括工资差、高寒费、取暖费、门诊医疗费、住房补贴、科技费、独生子女费以及工资、津贴、福利待遇等相关费用；三、判令国家林业局落实劳部发[1993]120号文、劳社部发[1999]8号文、黑劳发[1999]33号文，将提前退休卫生人员已办理的退休手续作废，重新分别按法定年龄计算工龄，并补发贾淑琴、张淑媛、闫凤芹相差工龄的工龄工资。 一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹对国家林业局提出的起诉，不具有行政法律意义上的事实根据，其所诉内容亦涉及行政机关处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对贾淑琴、张淑媛、闫凤芹的起诉不予立案。 贾淑琴、张淑媛、闫凤芹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。贾淑琴、张淑媛、闫凤芹的主要上诉理由为：一、国家林业局作为行业管理机构，通过具体行政行为，实施行业管理，包括对本行业退休卫生人员体制改革的行政管理，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹作为退休卫生人员，客观上已经成为国家林业局行政管理行为的相对人。贾淑琴、张淑媛、闫凤芹起诉的目的即是要求国家林业局作出正确的具有法律意义的行为。二、信访和诉讼不是对立的两个概念，而是中国特色社会主义特有的维权渠道，司法是主流，信访是补充。一审法院将信访与诉讼对立，没有道理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。 本案中，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹要求国家林业局落实相关政策，系属于要求国家林业局对其信访行为予以答复处理。而国家林业局针对贾淑琴、张淑媛、闫凤芹信访行为的答复处理对其权利义务不产生实际影响，故贾淑琴、张淑媛、闫凤芹据此提起的行政诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。综上，贾淑琴、张淑媛、闫凤芹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 张 华 审判员 曹玉乾 二〇一八年八月一日 书记员 王鑫华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3109号 原告：肖扬展，男，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。 被告：柳永江，男，1957年4月20日出生，汉族，住惠安县。 原告肖扬展与被告柳永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖扬展向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因资金困难向原告借款70000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。 被告柳永江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款计70000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年2月18日向原告借款70000元，双方约定借款期限至当年五月份，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日（2018年4月12日）起的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳永江应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖扬展借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2018年4月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告柳永江负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告肖扬展预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年八月二十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江代友，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王用仙，女，1969年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人）：资阳市国土资源局。 法定代表人薛红，局长。 再审申请人江代友、王用仙因诉资阳市国土资源局确认宅基证登记错误一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行终12号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驳回江代友、王用仙的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一八年八月二十九日 书记员  陆 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8046号 原告：成都巨祥物业服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：谢祥，职务不详。 委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。 被告：金泳霖，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都巨祥物业服务有限公司诉被告金泳霖物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巨祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都巨祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由成都巨祥物业服务有限公司负担。 审判长  杨阳 二〇一八年八月二十七日 书记员  叶婧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更617号罪犯刘凤英，女，1974年4月4日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。罪犯刘凤英因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年2月9日对罪犯刘凤英裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯刘凤英确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘凤英能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；半年罪犯改造评审鉴定为1次良好、5次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘凤英的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤英确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘凤英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年八月八日起，至二〇四三年八月七日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月八日书记员  秦明丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11541号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女,系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：黄建，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2485.19元及利息（以2485.19元为基数，从2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币3488元。2015年10月10日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月16日起诉至法院，望判如所请。 被告黄建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月8日，被告黄建与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3488元用于个人消费，自2015年4月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年3月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月8日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果，品牌型号为：5s，商品价格：4388元，贷款金额：3488元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告黄建已偿还借款1002.81元，尚欠原告借款本金2485.19元。2015年10月10日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年10月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2485.19元，并支付该款自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄建于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2485.19元； 二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2485.19元为基数，自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年八月六日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1124民初2050号 原告：洪梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师（实习）。 被告：胡永祥，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告洪梅诉被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告胡永祥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。 审判员  李清芳 二〇一八年八月十日 书记员  孙庆芳
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0382行初25号 起诉人谭向荣，男，汉族，1973年3月22日出生，住湖南省韶山市， 诉讼代理人彭灿辉，女，汉族，1973年11月12日出生，住址同上，系谭向荣之妻。 起诉人谭向荣向本院提出诉讼请求：一、撤销《征地补偿安置协议》；二、按照湘政发（2018）5号文件标准向起诉人集体组织补偿多征土地差价；三、承担本案诉讼费用。 经审查，2018年1月27日，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所与韶山乡韶润村马石组签订了一份《征地补偿安置协议》。 本院认为，《征地补偿安置协议》被征收土地的使用权人或实际使用人为农村集体经济组织，即村民小组。起诉人未提交证据证明是被征收土地的使用权人或实际使用人，对《征地补偿安置协议》提起诉讼，没有原告资格。韶山市房屋征收和征地拆迁事务所是事业单位，不是行政机关，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 对谭向荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张志祥 二〇一八年八月二十日 代理书记员  廖 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;