贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终4711号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人:赵远国，总经理。委托诉讼代理人:李睿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永茂，男，1955年1月16日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：遵义市建录运输有限公司，住所地：汇川区高桥镇十字村。法定代表人：杨碧丽，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义公司）因与被上诉人王永茂、张元刚、遵义市建录运输有限公司（以下简称建录公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿遵义公司的委托诉讼代理人李睿、被上诉人王永茂的委托诉讼代理人屠金伟、被上诉人建录公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年6月21日11时15分，张元刚驾驶贵Ｃ×××**号重型普通货车，行驶至包南线××（新站镇××）处时，与对向王永茂驾驶的电动三轮车发生挂擦，造成王永茂受伤及三轮车受损。同年7月24日，桐梓县公安局交通警察大队作出第5203220201701851号《道路交通事故认定书》，认定张元刚承担该交通事故全部责任、王永茂无责任。交通事故发生后，王永茂被送往桐梓县××站镇卫生院治疗，该院门诊处治后建议到上级医院复查，张元刚垫付了医疗费、救护车、护送费共计1440.28元。2017年6月21日13时5分，王永茂被送往桐梓县人民医院治疗，该院建议五官科进一步检查，张元刚垫付医疗费394.98元。2017年6月21日16时，王永茂被送往遵义医学院附属医院外科急诊后转眼科住院治疗，同年7月19日出院，住院治疗28天，支付医疗费21647.3元（系张元刚垫付）。出院诊断为左眼外伤性虹膜根部离断，左眼晶体脱位，左眼球结膜裂伤。出院医嘱出院后休息1-3月，避免剧烈运动，避免重体力劳动，避免头部过多震动；出院后眼科门诊每周复诊。2017年10月19日、10月23日、11月8日、11月30日，王永茂在遵义医学院附属医院眼科门诊复查，支付医疗费889.1元。2017年11月8日，王永茂在遵义市第五人民医院检查，支付医疗费52.5元。2017年11月8日，桐梓县公安局交通警察大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对王永茂伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。同年12月12日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2017]临鉴字第610号《法医司法鉴定意见书》，评定王永茂2017年6月21日所受损伤为十级伤残（两个），误工期为120日、护理期45日、营养期45日。王永茂支付了1300元鉴定费。一审法院另查明：王永茂在桐梓县××站镇捷阵水泥砖厂从事看厂工作，月收入4500元。王永茂母亲钱忠珍1931年1月2日出生，共生育2个子女。王永茂孙子王波2005年8月20日出生、王浪2007年5月11日出生。王波、王浪的父亲王勇于2013年7月10日病故，母亲植小兰于2014年1月13日被宣告失踪。桐梓县松坎镇三元村村民委员会指定王永茂作为王波、王浪的监护人。贵Ｃ×××**重型普通货车系张元刚挂靠于建录公司，在人寿遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额是100万元，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。为维修交通事故中受损电动三轮车，张元刚支付王永茂修理费1200元。王永茂在一审的诉讼请求为：1.判决被告张元刚、建录公司立即赔偿其医疗费941.6元、残疾赔偿金63976元、被扶养人生活费36931.62元、误工费17712元、护理费4715元、营养费4500元、住院生活费2800元、鉴定费1300元、交通费1364.6元、精神损失费8000元，共计141299.22元；2.判决被告人寿遵义公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。一审法院经审理认为，因张元刚、建录公司、人寿遵义公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故对王永茂要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**重型普通货车在人寿遵义公司投保了交强险、机动车商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条的规定，故本院认定先由人寿遵义公司在交强险限额内就王永茂诉请的合理损失予以赔偿，不足部分由人寿遵义公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由张元刚和建录公司承担相应赔偿责任。对于涉案交通事故导致的各项损失具体金额，认定如下：1.医疗费：根据王永茂、张元刚提交的收费票据，结合病历资料，认定王永茂因交通事故损伤产生医疗费24424.16元。其中，王永茂支付了941.6元，张元刚垫付了23482.56元。2.残疾赔偿金：司法鉴定意见书评定王永茂所受损伤为十级伤残（两个），按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合交通事故发生时王永茂62周岁的事实，认定残疾赔偿金29080元/年×18年×11%=57578.4元。3.被扶养人生活费：王波、王浪虽然是王永茂的孙子，但王波、王浪的父亲病故，母亲被宣告失踪，王永茂是桐梓县松坎镇三元村村民委员会指定的监护人，故王永茂是王波、王浪的扶养人。交通事故发生时，王永茂母亲钱忠珍86周岁、孙子王波11周岁、孙子王浪10周岁，按照上一年度城镇居民人均消费性支出，对请求的20348元/年×5年÷2人×11%+20348元/年×14年×11%=36931.62元予以支持。4.误工费：王永茂提交的证据证明其月收入4500元，结合司法鉴定意见书评定的误工期120日，故对请求的53874元/年÷365天×120天=17712元予以支持。5.护理费：司法鉴定意见书评定护理期为45天，参照居民服务业就业人员年平均工资，对请求的38246元/年÷365天×45天=4715元予以支持。6.营养费：司法鉴定意见书评定营养期为45天，故酌情认定营养费50元/天×45天=2250元。7.住院伙食补助费：王永茂提交的出院记录证明其住院治疗28天，故对请求的100元/天×28天=2800元予以支持。8.鉴定费：王永茂提交的增值税普通发票证明支付了鉴定费1300元，予以认定。9.交通费：结合王永茂就医、申请鉴定等事实，酌情认定交通费1000元。10.精神损害抚慰金：司法鉴定意见书评定王永茂所受损伤为十级伤残（两个），故酌情认定精神抚慰金4000元。11.修理费：根据张元刚提交的收据和清单，认定为维修交通事故中受损电动三轮车，张元刚支付了王永茂修理费1200元。综上所述，涉案交通事故造成损失共计153911.18元，其中张元刚垫付了24682.56元。贵Ｃ×××**重型普通货车在人寿遵义公司投保了交强险、商业三者险，人寿遵义公司同意就张元刚垫付费用在本案中一并处理，故阳光保险公司应当支付王永茂129228.62元、张元刚24682.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王永茂129228.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张元刚24682.56元；三、驳回原告王永茂的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费500元，由被告张元刚负担。一审宣判后，人寿遵义公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人王永茂的被扶养人被宣告失踪，但不知具体失踪情况，故不确定该情况是否属于法律规定的父母死亡或者无力抚养的情形。另一方面，王永茂的妻子曾庆芝作为王波、王浪的祖母，其是否负有抚养义务，成为抚养义务人，以上均请人民法院依法核实认定；二、根据《人体损伤致残程度分级》的规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。同一部位损伤且存在因果关系，只需计算最高残疾，其余不用重复计算。故王永茂的残疾鉴定，只应计算十级，请求人民法院依法纠正。三、根据新标准，王永茂残疾只应计算一个十级，故精神抚慰金应以2000元计算较为合理。综上，请求二审予以改判，判令上诉人不承担赔偿责任。本院二审另查明：一、曾庆芝与王永茂系夫妻关系，王波、王浪与曾庆芝、王永茂夫妻共同生活；二、王永茂在2017年12月12日定残时，其孙子王波已年满12周岁、王浪已经年满10周岁。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，有负担能力的祖父母、外祖父母对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女承担的是法定的抚养义务。在本案中，王波和王浪的父亲死亡，母亲因下落不明被宣告失踪，二人作为未成年人既无劳动能力又无其他生活来源。王永茂系王波、王浪的指定监护人，但王永茂与曾庆芝系夫妻关系，王浪、王波又与二人共同生活，曾庆芝实际上也已经对孙子女承担了抚养义务。同时，曾庆芝虽年满55周岁，但结合我国农村实际，年满55周岁并不必然丧失劳动能力。因此可以认定王永茂和曾庆芝均系王浪、王波的抚养义务人，故一审认定王浪、王波的抚养义务人为王永茂一人，进而计算其被抚养人生活费不当，本院予以纠正，被抚养人生活费应为：20348元/年×5年÷2人×11%+20348元/年×14年×11%÷2人=21263.66元。王永茂的伤情经诊断为左眼外伤性虹膜根部离断，左眼晶体脱位，左眼球结膜裂伤，王永茂左眼被植入人工晶体，左眼因伤符合中度-重度视力损害，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.14条及5.10.2.15条关于“一眼外伤性白内障；一眼无晶体或者人工晶体植入”及“一眼中度视力损害”的规定，鉴定机构据此评定其为左眼人工晶体植入术后属于十级伤残，左眼外伤后目前遗留视力障碍属于十级伤残，王永茂的两处十级伤残，分属于因植入人工晶体和因伤致视力受损，不属于重复评价，且上诉人并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，本院对鉴定机构作出王永茂左眼两处十级伤残的鉴定结论予以采信。王永茂因伤眼部受损致残，确实给其精神造成巨大痛苦，一审据此支持其精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人人寿遵义公司的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。一审认定事实部分错误，本院予以相应纠纷。被上诉人张元刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县法院（2018）黔0322民初1940号民事判决；二、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付王永茂113560.66元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付张元刚24682.56元；四、驳回王永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由张元刚负担。二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担650元，由王永茂负担350元。本判决为终审判决。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年八月十六日法官助理赵凯书记员陈婷婷