wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7727号原告：陈某某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：李某某，男，汉族，职工。公民身份号码：×××。被告：姚某，男，1977年6月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈某某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一八年八月八日书记员蔡建楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初5749号原告：刘延林，男，1971年6月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。被告：刘延合，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告刘延林与被告刘延合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延林撤诉。案件受理费525元，由原告刘延林承担。审判员孙贵斌二〇一八年八月七日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初8100号原告:吴某某，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。委托代理人：李某某，男，退休职工。身份号码：×××。被告:朝某某，男，1955年11月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告:赵某某，男，1982年2月2日出生，汉族，牧民，现住开鲁县。公民身份证号：×××。被告:徐某，男，1966年3月15日出生，汉族，牧民。公民身份证号：×××。原告吴某某与被告朝某某、赵某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金44241元，给付利息1548元（自2018年4月10日至2018年6月20日），合计45789元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告在原告处购买种子化肥欠款61033元，约定于2018年1月1日前还款，到期不还自借款之日起按月利率按15‰计息，并为原告出具借条两枚。此借款原告多次向被告索要，被告始终不能全部还清。2017年1月30日还利息7167元，2018年4月10日还利息及本金20000元，其余欠款至今未还。故诉至人民法院。本院经审理认为，从原告提供的诉状可知涉案买卖标的物系种子化肥，经询问原告的委托代理人，查明涉案种子化肥系阿鲁科尔沁旗某某农业专业合作社所出售，而该店工商登记为农民专业合作社，在工商登记的法定代表人系原告吴某某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告吴某某以个人名义提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。预交的案件受理费472元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴寒霜二○一八年八月二十二日书记员王敏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初2541号原告：于海建，男，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：吴伟刚，该单位职员。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告于海建诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告于海建的委托诉讼代理人于林，被告人保长春市分公司的委托代理人吴伟刚、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海建向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告在机动车损失险内赔偿车损100,000.00元（暂定）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日06时30分，陈龙国驾驶重型特殊结构货车：沿福银高速由商洛向西安方向行驶到K1470+300米处，采取措施不当，急刹车致车辆侧翻并碰撞隧道壁。车辆受损，公路设施受损，车上所载货物（活猪）受损造成事故。西安市公安局交通警察支队高速大队认定：陈国龙负本次事故全部责任。于海建投保了险机动车损失保险、交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为了确定车损，原告申请法院组织对事故车辆进行鉴定，按照鉴定后损失请求赔偿。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。经过本院组织鉴定后，于海建当庭提出变更诉讼如下：1、判令被告在机动车损失险内赔偿车损201,949.00元、鉴定费11,678.00元、拆解费20,194.00元、施救费8,000.00元，在交强险和第三者责任险中赔偿路产损失4,052.30元，合计246,873.30元。2、由被告承担诉讼费用。被告人保财险长春市分公司辩称，本案原告诉请的车辆在我公司承保了机动车损失保险，保险限额327,000.00元，并承保了交强险和第三者责任险，保险金额1,000,000.00元，均有不计免赔率险，本起事故发生在承保期内，我司需要核实该车行驶证、驾驶证和上岗证，并在保险范围内予以赔偿，其他待质证及辩论时答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重型特殊结构货车的登记所有人和实际所有人均为于海建，该车在人保财险长春市分公司投保了险机动车损失保险、交强险和第三者责任险及不计免赔率险，被保险人均为于海建，保险期间为2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为327,000.00元，商业保险保险单特别约定第一项载明：此车为贷款车，经被保险人同意（保险金的优先受偿权人为一汽租赁有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）。2018年5月3日06时30分，陈龙国驾驶重型特殊结构货车沿福银高速由商洛向西安方向行驶到K1470+300米处，采取措施不当，急刹车致车辆侧翻并碰撞隧道壁。车辆受损，公路设施受损，车上所载货物（活猪）受损造成事故。西安市公安局交通警察支队高速大队认定：陈国龙负本次事故全部责任。事故发生后，涉案车辆发生施救费8,000.00元，此次事故造成路产损失4,052.30元，陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝田管理所为其出具了非税收入收款票据、路产损坏清单，陕西省公路局出具补偿通知书。另查明，于海建申请本院对涉案车辆损失情况进行鉴定，经过抽签本院委托长春国信机动车价格评估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定评估，该公司于2018年8月1日出具长国价18000822号《价格鉴定结论书》认定涉案车辆的损失价值为201,949.00元，《价格鉴定结论书》作出后该评估公司又出具了更正说明，确认车损为196,949.00元。发生鉴定费11,678.00元，拆解费20,194.00元。2018年8月2日，一汽租赁有限公司出具《保险委托书》，载明委托于海建办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。另查明吉林省四平市公安局交通警察支队核发的行驶证检验有限期至2018年6月。驾驶员陈国龙具有B2E驾驶资质和道路货物运输驾驶员从业资格，均在有效期内。认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、保险单及保险委托书、施救费发票、路产损坏清单、《公路赔（补）偿通知书》及非税收入收款票据、《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、拆解费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，重型特殊结构货车在人保财险长春市分公司投保了险机动车损失保险、交强险和第三者责任险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险有效期间，驾驶员陈国龙具有有效的驾驶证和从业资格，且优先受偿权人一汽租赁有限公司已书面委托于海建索赔和领取保险赔款，故人保财险长春市分公司应当按照保险合同约定承担保险责任，各项损失认定如下：车辆损失款。庭审质证过程中被告提出同意赔偿车损181,948.00元，并且要求提供维修发票。原告对一赔偿数额表示认可，但表示无法提供维修发票。因原、被告均同意按照181,948.00元，故确定车损损失价值为181,948.00元。关于维修发票问题，无论原告是否提供维修发票均不应影响被告承担车损的赔偿责任，故人保财险长春市分公司在机动车损失险中赔付于海建车损181,948.00元；2、路产损失款。此次事故造成紧急电话门亭门框、门扇等损失4,052.30元，有路产损坏清单、《公路赔（补）偿通知书》及非税收入收款票据为证，故人保财险长春市分公司应在交强险财产项下和第三者责任险中赔付4,052.30元；3、施救费8,000.00元，属于保险事故发生后为了防止和减少损失所支付的必要、合理费用，且有陕西翔宇车辆施救服务有限公司出具增值税普通发票为证，故人保财险长春市分公司应予以赔付；4、鉴定费11,678.00元，属于保险事故发生后为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有长春国信机动车价格评估有限公司，故人保财险长春市分公司应予以赔付鉴定费11,678.00元。5、拆解费。庭审中原告自愿放弃拆解费20,194.00元的诉讼请求，本院准许。综上所述，人保财险长春市分公司于海建支付车损181,948.00元、鉴定费11,678.00元、施救费8,000.00元、路产损失4,052.30元，以上合计205,678.30元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内向原告于海建支付保险理赔款205,678.30元。如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,003.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司中负担4,385.00元，由原告于海建负担618.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  何其方审判员  田跃辉审判员  张立平二〇一八年八月三十日书记员  马守超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1167号原告孙福兴，男，1963年8月21日出生，满族，住址：内蒙古多伦县。被告宋英勇，男，1970年8月24���出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。被告孟德军，男，1970年3月14日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。原告孙福兴诉被告宋英勇、孟德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��福兴、被告孟德军到庭参加诉讼，被告宋英勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙福兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告即时给付原告借款34000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，载明：借条，今借到孙福兴现金叁万陆仟元（36000）元，借款人：宋英勇，担保人：孟德军。被告借款后于2017年6月25日偿还原告2000元，剩余34000经原告多次索要，被告以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟德军对原告孙福兴的诉讼请求予以认可。被告宋英勇未答辩，在法定期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告宋英勇向原告孙福兴出具借条一份，双方约定：”今借到孙福兴现金叁万陆仟元整（36000元），借款人：宋英勇，担保人：孟德军。2017年6月10日。”2017年6月25日，宋英勇向孙福兴偿还借款2000元。剩余借款34000元未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借��一份加以证实，由于被告宋英勇缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院综合本案案情对上述事实予以确认。本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2017年6月10日，被告宋英勇向原告孙福兴出具借条一份，庭审中被告孟德军对该借款以及还款事实均予以认可，该民间借贷合同是当事人的真实意思表示，本院予以确认。故被告宋英勇应就34000元借款的偿还负清偿责任。被告孟德军作为保证人在借条上签字按印，自愿为被告宋英勇承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孟德军提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人孟德军承担保证责任后可以向债务人被告宋英勇追偿。综上���被告宋英勇就34000元借款的偿还负清偿责任，被告孟德军对宋英勇的该笔债务承担连带偿还责任。被告宋英勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋英勇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙福兴借款34000元。二、被告孟德军对上述判项第一项的内容承担连带保证责任。被告孟德军在承担保证责任后，有权向债务人被告宋英勇追偿。案件受理费325元，由被告宋英勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二0一八年八月二十三日书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初1312号原告多伦县力友五金电料建材城，住所地内蒙古自治区多伦县。经营者石桂芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇向阳路***号。被告郭久村，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县力友五金电料建材城诉被告郭久村买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月30日，原告多伦县力友五金电料建材城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一款规定，裁定如下：本案按原告多伦县力友五金电料建材城撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告多伦县力友五金电料建材城负担。审判员李延军二○一八年八月三十日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初1101号原告：多伦县陆万超水暖建材城，经营场所内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇机电广场*号楼。被告：张秀元，1972年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市。原告多伦县陆万超水暖建材城诉被告张秀元买卖合同纠纷一案，原告多伦县陆万超水暖建材城请求人民法院判令被告给付欠款43900.00元；案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告多伦县陆万超水暖建材城起诉时提供的被告张秀元的地址无法通知到被告张秀元应诉，并且原告多伦县陆万超水暖建材城也不能补充材料。本院认为，原告多伦县陆万超水暖建材城不能提供被告张秀元准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张秀元送达地址的，可以被告张秀元不明确为由裁定驳回原告多伦县陆万超水暖建材城的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县陆万超水暖建材城的起诉。案件受理费449.00元，退还原告多伦县陆万超水暖建材城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二〇一八年八月三十日书记员黄萌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保49号之一解除申请人：史雨夕，女，2003年12月18日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：史建国，男，1981年5月28日出生，现住吉林省农安县。被申请人：崔庆海，男，1969年9月2日出生，汉族，现住农安县。（系肇事车辆司机）被申请人：李建华，男，汉族，现住山东省高青县。（系肇事车辆登记所有人）史雨夕与崔庆海非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）吉0122财保49号民事裁定，对被申请人李建华所有的×××号轻型普通货车进行诉前财产保全。史雨夕于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人史雨夕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李建华所有的×××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年八月三十日书记员  李 背
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422财保23号申请人：关丽，女，汉族，1961年9月16日出生，住所地东辽县.委托代理人：田宝臣，男，汉族，1983年11月5日出生，系申请人长子。被申请人：郝光辉，男，汉族，1977年7月19日出生，吉林省东辽县.申请人关丽与被申请人郝光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关丽于2018年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郝光辉驾驶的重型半挂牵引车车籍。申请人已向本院提供伍万元现金担保。经审查，本院认为，申请人关丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郝光辉驾驶的重型半挂牵引车车籍依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。申请人关丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵梓含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初1278号原告：田福忠，男，汉族，1968年3月21日出生，住址多伦县。被告：张文贵，男，汉族，1960年6月13日出生，住址多伦县。被告：李喜虎，男，汉族，1950年1月6日出生，住址多伦县。被告：王宝林，男，汉族，1951年12月23日出生，住址多伦县。被告：于建利，男，汉族，1972年5月25日出生，住址多伦县。被告：马素平，女，满族，1970年1月3日出生，住址多伦县。被告：娄建文，男，汉族，1973年5月6日出生，住址多伦县。被告：娄振明，男，汉族，1935年7月13日出生，住址多伦县。被告：张贵生，男，汉族，1964年9月10日出生，住址多伦县。被告：李福全，男，汉族，1959年2月7日出生，住址多伦县。被告：周海红，女，汉族，1980年7月4日出生，住址多伦县。原告田福忠与被告张文贵、李喜虎、���宝林、于建利、马素平、娄建文、娄振明、张贵生、李福全、周海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福忠与被告张文贵、李喜虎、王宝林、于建利、马素平、娄建文、娄振明、张贵生、李福全、周海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还购房款2万元，赔偿经济损失6万元，合计8万元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2009年6月14日，原告购买被告出售��于多伦县大街王长贵住宅楼01号车库，总价款2万元，并由被告出具担保书。原告购买被告所出售车库后并对车库进行装修使用。在2017年10月9日王长贵将原告起诉至多伦县人民法院，王长贵、谭增荣以自己是产权人为由提起诉讼，经多伦县人民法院（2017）内2531民初1311号民事判决书判决原告将在30日内将多伦县诺尔镇向阳社区多伦大街王长贵住宅楼车库搬出。因被告所出售给原告的车库归属王长贵、谭增荣所有，导致原告购买车库被收回，被告应返还所收取购房款，并赔偿原告经济损失，经济损失以原购买车库价值与现实际购买车库价差为赔偿额，以司法鉴定为准。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文贵、李喜虎、王宝林、于建利、马素平、娄建文、娄振明、张贵生、李福全、周海红辩称，对原告的诉讼请求不认可。我们虽然收取了原告的车库费2万元，但是收取车库的钱是修建房子所用，开发商王万贵、石福贵卖给我们房子的时候楼房没有封顶，房子也是毛坯、水电暖什么也没有，所以我们用来修建这个房子了。盖房子和修建房子的责任应该是开发商王万贵、石福贵承担。2007年我们取得房屋所有权的形式很多，有出钱买的、有顶工程款的、有欠材料款顶房的等，将楼房具体房号都是谁家的都分好了，但是直到2009年开发商也没有将我们的楼房建好，我们也无法入住，后来我们就自行买防盗门将自家的门锁上了，只有卖给原告田福忠的楼房和原告��福忠现在的车库没有上锁，所以我们就担保将上述楼房和车库卖给田福忠了，用此款项来修建楼房、通水电暖。开发商应该修建房子却没有交工，现在我们住上了，却来找田福忠要车库了，所以我们不认可，我们要求开发商将我们修建房子的钱和交入网费的钱给我们补上。经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求向本院出示证据1、收条复印件1份，证明2009年7月7日王宝林收取原告田福忠现金2万元，对此被告没有异议；原告出示证据2：10人签字的”关于变卖开发商王万贵、石福贵住宅楼1处、车库1间的协议书”1份和8人签字的”担保书”1份，”担保书”内容为：”经我们9户商定将地税局东侧南楼1处82平方米、车库1间卖给田福忠，如果开发商王万贵、石福贵对此事有纠纷或发生官司，由9户集体负责，与买楼人田福忠无任何关系，此担保书由9户签字日起生效，2009年6月22日”，被告对原告出示的上述证据的真实性没有异议，但是认为如果因该车库发生纠纷，开发商王万贵、石福贵来主张权利，同意承担担保责任。本院认为，原告以房屋买卖合同纠纷为案由主张权利，原告陈述10名被告是出售车库的担保人，并陈述本案被告不是车库的所有权人也不是建设楼房的责任人，故本案被告不明确。在本案审理过程中，原告明确表示不同意追加当事人，故原告以房屋买卖合同纠纷为由仅起诉本案被告，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田福忠的诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告田福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一八年八月二十八日书记员宋秀娟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初3330号原告：闫富荣，男，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。被告：阮赛情，男，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告闫富荣与被告阮赛情、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓林、被告阮赛情、被告保险公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告闫富荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费18,171.86元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、交通费300.00元、护理费11.309.40元、误工费19,639.50元、复印费18.40元、拖车费150.00元。其中在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险、被告阮赛情按责任比例承担；2.鉴定费1,800.00元、律师代理费4,000.00元，由二被告共同承担。事实及理由，2018年4月6日，闫富荣骑行电动车沿辉南街由北向南横过南湖大路时，遇阮赛情驾驶吉A×××号车沿南湖大路由西向东行驶至辉南街，吉A×××号车前部与电动车发生事故，致闫富荣受伤。此事故经交警部门认定，闫富荣承担事故主要责任，阮赛情承担事故次要责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了保险，而二被告一直未履行赔偿义务，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。被告阮赛情辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告的诉请，因肇事车辆已经在被告保险公司处投保了全险，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。另被告的车辆因事故受损，原告应承担一定赔偿责任，请求在本案中一并审理。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因被保险车辆在事故中负次要责任，故对原告的合理损失，同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按30%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定的事实如下：2018年4月6日18时40分左右，闫富荣骑行电动车沿辉南街由北向南横过南湖大路时，遇阮赛情驾驶吉A×××号车沿南湖大路由西向东行驶至辉南街，吉A×××号车前部与电动车发生事故，致电动车倒地、闫富荣受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：闫富荣承担事故主要责任，阮赛情承担事故次要责任。当日，原告先在长春骨伤医院救治，支付门诊费780.00元（90.00元+690.00元），之后住院治疗29天，支付住院费17,391.86元。2018年5月24日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，5月28日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人闫富荣的误工期以150日为宜；2.被鉴定人闫富荣的护理期以90日为宜；3.被鉴定人闫富荣的营养期以60日为宜。原告支付鉴定费1,800.00元。此事故中，原告因电动车受损支付拖车费150.00元，因就医、鉴定支付了交通费，其主张300.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元及复印病历支付复印费18.40元（无正规票据）。另查，原告闫富荣受伤前为长春市奔跑兔商贸有限公司送餐员，其提供的工资流水只记载了部分工资。肇事车辆吉A×××号车的车辆所有人为被告阮赛情，于2017年10月31日在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告阮赛情。对被告车辆受损的损失赔偿问题，原告不同意在本案中一并审理。本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，闫富荣负事故主要责任、阮赛情负事故次要责任。因阮赛情驾驶的肇事车辆A×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对闫富荣的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按(30%)比例赔付；不足部分，由被告阮赛情亦按30%比例承担赔偿责任。对原告单方委托的鉴定意见，因被告保险公司在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对原告提供的鉴定意见予以采信。对鉴定费、律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司提供了免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故该三费应由被告阮赛情承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告闫富荣合理费用应为：1.医疗费，应保护住院费、事故当日门诊费共计18,171.86元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,900.00元（100.00元/日×29天）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；4．交通费，虽原告未能提供票据，但考虑其就医及鉴定确有发生的实际情况，故酌情保护100.00元；5.护理费，根据鉴定意见，应保护11,309.70元（125.66元/日×90日）；6．误工费，因原告仅提供了劳动关系证明及部分工资流水，未提供劳动合同及完税证明等证据，故根据鉴定意见，参照2016年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业工资标准，应保护18,849.00元（125.66元/日×150日）；7.复印费，因原告未能提供正规票据，无法核实其真实性和合法性，故不予保护；8．拖车费150.00元，是原告因交通事故发生的实际损失，并有正规票据，应予保护；9.鉴定费1,800.00元，是原告维权的必要支出，并有正现票据为凭，应予保护：10.律师代理费4,000.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，且数额未超出规定的标准，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫富荣因机动车交通事故造成的各项经济损失共计45,424.96元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付30,258.40元（包括：交通费100.00元、护理费11,309.40元、误工费18,849.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付5，166.56元（包括：剩余医疗费8,171.86元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、拖车费150.00元，合计17,221.86元的30%，即5,166.56元）。二、被告阮赛情于本判决生效后十日内赔偿原告闫富荣因机动车交通事故造成的各项经济损失共计l,740.00元（包括：鉴定费1,800.00元、律师代理费4,000.00元，合计5,800.00元的30%，即1,740.00元）三、驳回原告闫富荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，原告负担64.00元；被告阮赛情负担490.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇一八年八月三十日书记员  李丹娜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初1355号原告王浩成，男，汉族，1987年4月19日生，住所地辽源市龙山区。委托代理人齐鸿均，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告杜长江，男，汉族，1980年12月4日生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山村区，现住址辽源市龙山区。本院在审理原告王浩诚诉被告杜长江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审理查明，原告提交的起诉书记载的原告姓名为“王浩成”，起诉人位置签字也是王浩成，而其身份证件中载明的身份姓名为王浩诚，故本案以“王浩成”为原告提起诉讼，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王浩成的起诉。案件受理费250元，退还原告。审判员 杨 海 燕二〇一八年八月十六日书记员 李炎毅择
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初1674号原告：王志成，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳华府大道一段***号*栋*单元****号。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。被告：通化市木材总厂留守处，住所地通化市新岭路原木材总厂院内。负责人：宋力，主任。原告王志成与被告通化市木材总厂留守处劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成的委托诉讼代理人金鹏、被告通化市木材总厂留守处的负责人宋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志成向本院提出诉讼请求：l、确认双方自1986年11月到2004年12月份存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1986年因接班到被告处工作，自1996年前后长期放假，后因改革试点在2004年12月份解除劳动关系，当时因单位效益不好没有及时缴纳社会保险金，在解除劳动关系时单位给一次性缴纳。现因原告往成都转移社保关系，社保部门根据人社部规【2016】5号文件的规定对符合规定一次性缴纳养老保险费超过3年（含）的，应提供劳动仲裁委员会出具的有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的文书，否则不予转移。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁望给予确认双方存在劳动关系，但2018年6月26日通化市劳动人事争议仲裁委员会告知不予受理，因此特向人民法院提起诉讼，请求确认原、被告双方自1986年11月到2004年12月份存在劳动关系。通化市木材总厂留守处辩称，原告所述基本属实，无异议。本院经审理认定事实如下：原告在1986年因接班到被告处工作，自1996年长期放假，后因被告通化市木材总厂改革试点在2004年12月份解除与原告的劳动关系，当时因被告单位效益不好没有及时缴纳社会保险金，在解除劳动关系时单位给原告一次性缴纳相关社会保险金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》2016年11月28日人社部规【2016】5号公布并施行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第二条和相关法律的规定，判决如下：原告王志成与被告通化市木材总厂自1986年11月到2004年12月份存在劳动关系。案件受理费10.00元，按简易程序减半收取计5.00元，由被告负担，余款5.00元返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘文武二〇一八年八月二十五日书记员  张 硕
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民再2号吉05**民再2-1号原告：范世岐，男，现住辉南县。被告：辉南县民族宗教事务局，住所地：辉南县。法定代表人金哲珍，局长。本院在审理原告范世岐与被告辉南县民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告范世歧于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范世岐撤回起诉。审判员  孙玉库二〇一八年八月七日书记员  靳丰滔
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初1203号原告：张立梅，女，1966年9月13日生，汉族，个体，现住四平市铁东区。委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被告：罗邦才，男，1966年12月6日生，汉族，现住四平市。原告张立梅诉被告罗邦才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立梅及其委托代理人边际和被告罗邦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立梅诉称，2018年3月19日，被告罗邦才给原告出具借条两张，借款金额分别为63880元与90000元，两张借条分别约定了还款期限。63880元的借款于2018年4月19日以前偿还，另一张90000元的借款于2018年5月末前偿还。上述两笔借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款本金153880元，并承担本案诉讼费。被告罗邦才辩称，借钱是事实，钱我今年元旦的时候能还，现在还不上。经庭审查明，2018年3月19日，被告向原告借款153880元，被告已经收到借款。其中90000元借款约定还款期限至2018年5月末，63880元借款约定借款期限为一个月。以上事实有借条予以证明，双方当事人无异议。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定的期限偿还原告借款。现借款已经到期，被告应立即偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗邦才于本判决生效之日起七日内偿还原告张立梅借款153880元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告罗邦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年八月二十四日书记员  张 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初469号原告：李德喜，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。被告：大安市丰收镇新田村村民委员会。法定代表人：刘金龙，职务：村主任。被告：王守国，男，汉族，农民，现住大安市。被告：田永庆，男，汉族，农民，现住大安市。原告李德喜诉被告大安市丰收镇新田村村民委员会（以下简称：新田村）、王守国、田永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加诉讼，被告新田村、王守国、田永庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李德喜向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其所耕种的5亩耕地自2010年至2017年因树遮地所造成的经济损失15067.20元。事实与理由：1997年，我承包了责任田，东西垄共5亩耕地。三被告于2000年在我的承包地南侧种植杨树，现该杨树已成材，对我所承包的5亩耕地形成了树歇，导致我的承包地近八年无收成，给我造成了严重的经济损失。我多次找三被告协商，要求三被告承担我该5亩承包地八年的经济损失，始终没有结果。为维护我的合法权益，特将三被告诉至人民法院，请求人民法院予以公正裁决。新田村未答辩。王守国未答辩。田永庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李德喜提供的证据1、林权证一份、重点公益林委托管护协议书一份，用以证明该林权证上记载的林地为王守国所有。2、土地证一份，用以证明原告所承包的土地与王守国的树地相邻。3、大安市烧锅镇乡富治村村民委员会证明一份，用以证明三被告种植树木对李德喜耕地的树歇面积。3、镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出的镇海明价评字【2018】37号价格鉴证结论书一份、鉴定费收据一份，用以证明2010年至2017年李德喜被树歇地的损失共计15067.20元，鉴定费花费2000.00元。新田村、王守国、田永庆对上述证据均未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。李德喜提供的证据1中的林权证及证据4分别为林业部门颁发的权力证书及经法定程序作出的鉴证结论，经审核，本院对李德喜提供证据1中的林权证及证据4的证明力予以采信。李德喜提供证据1中的重点公益林委托管护协议书没有合法证据来源，本院对该份协议的真实性无法认定，对其证明力不予采信。经审核，本院对李德喜提供的证据2、证据3的真实性予以确认，结合对证据1中林权证采信，本院对李德喜提供证据2的证明力予以采信。本院对大安市丰收镇林业站站长杨光的调查笔录一份，李德喜对该份调查笔录质证无异议；新田村、王守国、田永庆未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份调查笔录的证明力予以采信。新田村未提供证据。王守国未提供证据。田永庆未提供证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：第二轮土地承包期间，李德喜承包了烧锅镇乡富治村的5亩耕地，该5亩耕地为东西垄且与丰收镇耕地相邻。2001年，丰收镇新田村在两村耕地相邻处种植防护林。2007年1月13日部分防护林落在本村村民王守国名下并且办理了林权证，该防护林所享受的退耕还林款一直由新田村支取。新田村种植的防护林及2007年落在王守国名下的部分防护林自2010年开始对李德喜的耕地形成树歇。镇赉县海明价格评估事务所有限公司对树歇程度及2010年至2017年的经济损失作出了镇海明价评字【2018】37号价格鉴证结论书，该鉴证结论表明该防护林自2010年开始树歇李德喜耕地4.3亩，至2017年拟种大挠子所造成的经济损失共计15067.20元。评估费花费2000.00元。经烧锅镇乡富治村村民委员会对李德喜被树歇的4.3亩耕地进行实地测量确定，其中2.65亩耕地被王守国名下树木树歇，1.65亩耕地被新田村的其他树木树歇。本院认为，本案争议焦点为：李德喜要求新田村、王守国、田永庆赔偿其4.3亩耕地2010年至2017年拟种大挠子的收益损失共计15067.20元的诉讼请求是否合理合法？根据李德喜提供的证据，新田村种植的防护林对李德喜所耕种的4.3亩耕地形成了树歇，自2010年始侵害了李德喜的经营收益。该防护林为新田村统一规划并组织种植，后来虽有部分林木所有权落在王守国名下并且办理了林权证但一直是由新田村支取退耕还林补贴款。新田村规划组织种植树木，获取收益的行为及王守国的经营管理行为都没有顾及到李德喜的财产利益，贯穿该防护林规划组织种植，实际种植以及经营管理的始终，新田村、王守国均未对相邻耕地采取任何防止树歇的有利措施，故新田村与王守国应当共同承担对李德喜的财产损害赔偿责任。按照王守国所经营的林木对李德喜耕地形成树歇的面积2.65亩与全部受害的面积4.3亩的比例计算，新田村、王守国应共同赔偿李德喜该2.65亩耕地自2010年至2017年种植大挠子的财产损失9281.40元【15067.20元×（2.65亩÷4.3亩）】。李德喜虽提出由田永庆赔偿经济损失的诉讼请求，但是并未提供证据证明田永庆是侵权树木的所有人或实际经营管理人，本院对田永庆是否为造成李德喜财产损害树木的所有人或实际管理人无法认定，故田永庆不承担赔偿责任。新田村作为种植该防护林的规划组织实施者对李德喜该1.65亩耕地被树歇所造成的经济损失亦应承担赔偿责任，如存在其他共同侵权人新田村享有追偿的权力。故新田村应赔偿李德喜该1.65亩耕地自2010年至2017年种植大挠子的财产损失5785.80元【15067.20元×（1.65亩÷4.3亩）】。驳回李德喜的其他诉讼请求。综上，李德喜要求新田村、王守国赔偿其4.3亩耕地2010年至2017年拟种大挠子的收益损失共计15067.20元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、大安市丰收镇新田村村民委员会、王守国向李德喜赔偿2.65亩耕地于2010年至2017年拟种大挠子的收益损失9281.40元。二被告承担连带赔偿责任。二、大安市丰收镇新田村村民委员会向李德喜赔偿1.65亩耕地于2010年至2017年拟种大挠子的收益损失5785.80元。上款于本判决发生法律效力后七日内给付。三、驳回李德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由大安市丰收镇新田村村民委员会负担122.00元、由王守国负担55元；鉴定费2000.00元由新大安市丰收镇新田村村民委员会负担1384.00元，由王守国负担616.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一八年八月九日书记员  华卫贺
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初1096号原告：徐连本，男，1953年3月22日生，汉族，现住四平市铁西区。原告：冯欢玲，女，1955年3月17日生，汉族，现住四平市铁西区委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被告：康平，女，1981年12月31日生，汉族，四平市中心血站职工，现住四平市铁西区。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告徐连本、冯欢玲诉被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐连本、冯欢玲及其委托代理人刘海燕，被告康平及其委托代理人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐连本、冯欢玲诉称，原告系被告康平的前夫徐巍之父母。被告康平与徐巍于2018年5月25日经四平市中级人民法院二审判决离婚。在他们婚姻关系存续期间即2010年5月与原告签订协议书，约定徐巍、康平因购买商品房，向二原告借款，现尚欠680258.77元。2017年3月15日康平起诉徐巍离婚，经四平市中级人民法院二审判决，康平与徐巍离婚，康平应偿还原告借款340129.38元，现该判决已生效。但被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款340129.38元，被告按同期人民银行贷款利率给付原告借款利息，利息从起诉日2018年7月4日起至被告清偿借款本金340129.38元完毕止，诉讼费、保全费由被告承担。被告康平辩称，按照双方协议的约定，被告还款应以商品房出租所得租金偿还，此房屋租金每年支付一次，被告始终履行这一约定，只有最后这一年直接偿还了银行贷款，所以原告无权违背双方还款的约定而要求被告立即偿还全部借款。因双方没有约定利息，原告无权请求支付利息。双方仍应按照约定的还款方式和数额履行。经庭审查明，二原告系被告康平的前夫徐巍之父母。被告康平与徐巍于2018年5月25日经四平市中级人民法院二审判决离婚。2010年5月，在徐巍与康平婚姻关系存续期间，徐巍、康平与二原告签订协议书，约定徐巍、康平因购买商品房向二原告借款，用商品房出租所得租金偿还此笔借款。现该房屋年租金为6万元，徐巍与康平尚欠二原告680258.77元。2017年3月15日康平起诉徐巍离婚，经四平市中级人民法院二审判决，康平与徐巍离婚，康平应偿还借款340129.38元，现该判决已生效。以上事实有协议书、民事判决书予以证明，双方当事人无异议。本院认为，二位原告与被告康平和徐巍签订的协议书，是基于姻亲关系而签订，现徐巍与康平已经离婚，二原告与被告的姻亲关系随之解除，致使合同签订的基础丧失，若继续维持合同中约定的还款方式显失公平。法院已将该商品房判决归被告康平所有，其日后出租的情况以及租金的数额均为不确定因素，结合被告康平的财产状况，本院认为被告康平有能力一次性偿还二原告欠款，故对被告康平主张以该商品房出租所得租金偿还此笔借款的辩解不予支持。原告请求被告支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告康平于本判决生效之日起七日内偿还原告徐连本、冯欢玲借款340129.38元。二、驳回原告徐连本、冯欢玲的其他诉讼请求。案件受理费3201元，由被告康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年八月二十二日书记员  张 爽
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0421民初951号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。被告郭元福，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住东丰县。被告郭元和，男，1949年9月9日生，汉族，农民，住东丰县。被告刘宝金，男，1955年1月5日生，汉族，农民，住东丰县。被告郭元昌，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住东丰县。被告杨宝山，男，1958年7月29日生，汉族，农民，住东丰县。被告邴胜琴，女，1958年12月13日生，汉族，农民，住东��县。被告付万军，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭元福、郭元和、刘宝金、郭元昌、杨宝山、邴胜琴、付万军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭元福立即偿还贷款本金175000.00元及利息80883.62元（利息计算至2018年6月26日止后续利息按合同规定计算至给付之日止）；2.要求被告（担保人）郭元和、刘宝金、郭元昌、杨宝山、邴胜琴、付万军6人承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告郭元福在我行以保证方式贷款175000元，由被告郭元和、杨宝山、刘宝金、���胜琴、郭元昌、付万军6人担保，约定利率为8.95‰，借款期限自2014年12月27日至2016年6月27日止，双方约定借款人不按期偿还本金从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，经我社多次催要，郭元福及郭元和、杨宝山、刘宝金、邴胜琴、郭元昌、付万军没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，请求依法判令被告郭元福及担保人立即偿还贷款本金175000元及利息80883.62元，要求7名被告承担本案胡全部受理费用及一切诉讼费及后续利息。本院经审查认为，按照吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的送达地址不能送达给郭元福、郭元和、刘宝金、郭元昌、杨宝山、邴胜琴、付万军，经本院查证后仍不能确定其送达地址，同时吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院要求的期限内亦不能提供被告郭元福、郭元和、刘���金、郭元昌、杨宝山、邴胜琴、付万军的具体联系方式及其下落不明的证据，故被告没有明确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5138元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一八年八月六日书记员  卜 宁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初1172号原告：张军红，女，1968年11月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：刘丽东，女，1960年9月19日生，现住四平市铁西区。原告张军红诉被告刘丽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加了诉讼，被告刘丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军红诉称，2015年底，被告因家里用钱向原告借款一万元，答应过一段时间就还。2016年6月，原告家急用钱向被告索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告刘丽东未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，被告刘丽东向原告张军红借款1万元，该事实有欠条予以证明。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信，并认定原告与被告之间存在借贷关系。原告主张被告支付逾期还款的利息符合法律规定，应予保护，双方未约定借款利息和还款期限，被告应自判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘丽东于本判决生效之日起三日内偿还原告张军红借款10000元，并从本判决生效之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年八月二十四日书记员  张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初1173号原告：张军红，女，1968年11月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：司仁华，女，1966年4月22日生，现住四平市铁西区。被告：刘丽东，女，1960年9月19日生，现住四平市铁西区。原告张军红诉被告司仁华、刘丽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加了诉讼，被告司仁华、刘丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军红诉称，2015年底，被告司仁华向原告借款两万元，口头约定月息四分利，被告刘丽东提供担保。2016年6月，原告家急用钱向被告索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金两万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告司仁华、刘丽东未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，2015年11月15日，被告司仁华向原告张军红借款两万元，被告刘丽东提供担保，该事实有欠条予以证明。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告司仁华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信，并认定原告与被告司仁华之间存在借贷关系。被告刘丽东以保证人的身份在欠条中签字，没有明确约定保证方式，应承担连带保证责任。原告主张与被告口头约定月息四分利，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款的利息符合法律规定，应予保护，双方未约定借款利息和还款期限，被告应自判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告司仁华于本判决生效之日起三日内偿还原告张军红借款20000元，并从本判决生效之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、被告刘丽东对第一判项承担连带偿还责任。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告司仁华、刘丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年八月二十四日书记员  张 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初929号原告李佃河，男，1974年10月6日出生，汉族。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告李建军，男，1975年4月6日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。原告李佃河诉被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佃河及其委托代理人李福德、被告李建军及其委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佃河向本院提出诉讼请求：判决被告李建军返还不当得利27805元，利息2224元，共计30029元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，于2017年5月7日围场满族自治县昌林园林工程有限公司多伦分公司租用原告运输车带司机，为该公司植树造林运输水及浇灌，合同履行地是多伦县境内。当时，运输车辆有十几辆并按编号顺序运输，无牌照车辆有两辆，原告为B车，被告为A车。于2018年1月1日结算租赁费时，两车共结算58330元，其中，被告A车费用30525元，原告B车费用27805元，全部被被告领取，属于不当得利。经原告多次索要，被告一直拒绝返还。于2018年1月1日至2018年5月1日止，产生利息共计2224元，根据以上事实及《合同法》的相关规定，恳请人民法院判决被告一次性返还不当得利，维护原告的合法财产权益。被告口头辩称：原告所诉不属实，主张不能够成立，原告主张应有相关证据予以佐证，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年春季原告李佃河、被告李建军在围场满族蒙古族自治县昌林园林绿化有限公司多伦分公司浇水，原告李佃河的车为B号车，浇水费共计27805元，被告李建军的车为A号车，浇水费共计30525元，2018年1月1日李建军在围场满族蒙古族自治县昌林园林绿化有限公司多伦分公司支取A、B车浇水费58330元。被告李建军支取该浇水费后未给付原告李佃河。以上事实，有当事人陈述及围场满族蒙古族自治县昌林园林绿化有限公司多伦分公司浇水费领取表、证明，李建军证明等证据证明，并经当庭质证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告李佃河的B车与被告李建军的A车为围场满族蒙古族自治县昌林园林绿化有限公司多伦分公司浇水，但被告李建军领取自己A车的浇水费的同时领取了原告李佃河B车浇水费，李建军取得B车浇水费没有合法的依据，故李建军领取的B车浇水费27805元应当返还原告李佃河，原告诉请被告返还不当得利于法有据，本院予以支持，至于原告诉请被告返还利息2224元，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十五日内向原告李佃河返还B车浇水费27805元；二、驳回原告李佃河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一八年八月七日书记员宋秀娟
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初57号吉03**民初57号原告：金魁超，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。原告：金翔宇（曾用名金祥宇），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。委托代理人：金魁超，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。原告：刘万林，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司。法定代表人：苏占国，经理。被告：张海英（曾用名张海芝）,女，1975年1月29日出生，汉族，现住四平市铁东。被告：李冬敏，男，1979年2月25日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。被告：金英帅，男，1970年8月17日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。原告金魁超、金翔宇、刘万林与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司、张海英、李冬敏、金英帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金魁超、刘万林及金翔宇委托代理人金魁超，被告张海英、李冬敏、金英帅到庭参加诉讼，被告乾安县乾龙房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金魁超、金翔宇、刘万林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告金魁超工资35000元，利息43400元，合计78400元；给付拖欠原告金翔宇工资21300元，利息36412元，合计47712元；给付拖欠原告刘万林工资7000元，利息8680元，合计15680元，总计141792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告金英帅借用乾安县乾龙房地产开发有限公司的资质承建了郭家店龙家苑小区建筑工程，并将该工程清包给被告张海英和李冬敏。三原告均是被告张海英、李冬敏雇佣的建筑工人，在龙家苑小区建设工地干活，原告刘万林是工长，金魁超和金翔宇负责放线。主体工程完工后，三原告要求被告张海英和李冬敏结算工资，但被告张海英和李冬敏以开发商金英帅未给付工程款为由拖欠三原告部分工资，并给三原告出具了欠据，约定2014年12月30日偿还，如到期还不上按原始日期起计息，月利2分。原告多次催要，被告均以种种借口推拖至今仍未给付。原告认为，原告提供劳务后，被告张海英、李冬敏应该按约定给付工资，被告金英帅借用资质搞工程开发建设，对张海英、李冬敏拖欠工资承担连带给付义务，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。乾安县乾龙房地产开发有限公司未提出答辩。张海英辩称，包工过程对，欠款数额对。当时结算时由金英帅偿还这笔欠款，我不同意给付欠款。李冬敏辩称，包工过程和欠款数额都对，我知道原告钱没给，但具体由谁支付这笔钱我不知道。金英帅辩称，包工事属实，2012年5月干的活，当年11月完工，工程进度耽误了，我把全部工程款已经与张海英和李冬敏结算完了，至于被告李冬敏和张海英给没给原告我不知道，原告是谁找的我也不知道。在开庭审理时，金魁超、金翔宇、刘万林围绕诉讼请求，提供下列证据：（一）、《施工合同》一份，证明2013年3月25日金英帅代表乾安县乾龙房地产开发有限公司与张海英、李冬敏签订施工合同，于2012年5月份开始，由乾安县乾龙房地产开发有限公司将郭家店龙家苑小区一期工程清包给张海英、李冬敏，并对工程造价及工程价款结算等方式作出约定。张海英、李冬敏、金英帅对该证据无异议，本院予以确认。、张海英、李冬敏签字的欠据四份，证明2012年10月30日，欠金魁超工资35000元、2012年10月29日欠金翔宇工资21300元、2012年8月23日欠刘万林工资款7000元，上述三张欠据均未确认偿还期限；2014年10月23日，张海英、李冬敏给金魁超、金翔宇出具还款计划一份，约定2014年12月30日偿还，如到期还不上款，按原始日起按照月利2分给付利息。张海英、李冬敏对上述证据无异议，金英帅未提出否定性意见，本院对上述证据予以确认。张海英、李冬敏、金英帅，乾安县乾龙房地产开发有限公司未提供证据。本院依职权调取了乾安县乾龙房地产开发有限公司工商登记档案，证明该公司系有限责任公司（自然人独资），注册资金1100万元，现企业状态为在营，法定代表人苏占国。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，金英帅代表乾安县乾龙房地产开发有限公司与张海英、李冬敏签订《施工合同》，将乾安县乾龙房地产开发有限公司承建的郭家店龙家苑小区一期工程清包给张海英、李冬敏，该二人系合伙关系。之后，张海英、李冬敏雇佣金魁超、金翔宇、刘万林为从事施工劳务人员。庭审中查明，张海英、李冬敏不具备施工资质。本院认为，张海英、李冬敏雇佣金魁超、金翔宇、刘万林为从事施工劳务人员，双方形成劳务关系，张海英、李冬敏应按照约定及时给付劳动报酬款。张海英、李冬敏与金魁超、金翔宇约定了利息，应按照约定履行，金魁超、金翔宇请求的利息，均系按照约定计算，未超出约定，本院予以确认。张海英、李冬敏与刘万林未约定利息，故对刘万林要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。乾安县乾龙房地产开发有限公司作为工程总承包企业，将工程分包给不具备施工资质的张海英、李冬敏个人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”及我国劳动和社会保障部与建设部共同于2004年9月6日发布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对拖欠的工资款，应承担连带给付责任，金英帅代表乾安县乾龙房地产开发有限公司签订合同，不承担民事责任。综上所述，对金魁超、金翔宇、刘万林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及相关法律的规定，判决如下：张海英、李冬敏于本判决发生法律效力后十日内共同给付金魁超劳动报酬款35000元，利息43400元；共同给付金翔宇劳动报酬款21300元，利息36412元；共同给付刘万林劳动报酬款7000元；乾安县乾龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；金英帅不承担民事责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，公告费700元，由张海英、李冬敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘洪波
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422财保25号申请人：邱向东，男，满族，1966的3月25日出生，住所地辽源市龙山区。被申请人：刘保清，女，汉族，1960年7月20日出生，住所东辽县.申请人邱向东与被申请人刘保清民间借贷纠纷一案，申请人邱向东于2018年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘保清所有的中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，卡号：622848185818826xxxx号存款予以查封。安邦财产保险股份有限公司提供责任担保。经审查，本院认为，申请人邱向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘保清所有的中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，卡号：622848185818826xxxx号予以查封。查封期限一年。申请人邱向东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵梓含
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初954号原告：贾文君，女，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住所地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：贾袖清，男，1942年12月16日出生，汉族，东辽县水利局退休干部，住所地辽源市龙山区。系原告贾文君之父。被告：吉林省昊源防水保温工程有限公司。原告贾文君与被告吉林省昊源防水保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贾文君于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文君撤诉。案件受理费550.00元减半收取计275.00元，由原告贾文君负担。审判员  ＸＸ军二〇一八年八月六日书记员  刘禹良
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初468号原告：王树申，男，1958年6月25日生，汉族，农民，现住大安市。被告：大安市丰收镇新田村村民委员会。法定代表人：刘金龙，职务：村主任。被告：王守国，男，汉族，农民，现住大安市。被告：田永庆，男，汉族，农民，现住大安市。原告王树申诉被告大安市丰收镇新田村村民委员会（以下简称：新田村）、王守国、田永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树申到庭参加诉讼，被告新田村、王守国、田永庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王树申向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其所耕种的5亩耕地自2008年至2017年因树遮地所造成的经济损失26885.90元。事实与理由：1997年，我承包了责任田，东西垄共5亩耕地。三被告于2000年在我的承包地南侧种植杨树，现该杨树已成材，对我所承包的5亩耕地形成了树歇，导致我的承包地近十年无收成，给我造成了严重的经济损失。我多次找三被告协商，要求三被告承担我该5亩承包地十年的经济损失，始终没有结果。为维护我的合法权益，特将三被告诉至人民法院，请求人民法院予以公正裁决。新田村未答辩。王守国未答辩。田永庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王树申提供的证据1、林权证一份、重点公益林委托管护协议书一份，用以证明该林权证上记载的林地为王守国所有。2、土地证一份，用以证明原告所承包的土地与王守国的树地相邻。3、大安市烧锅镇乡富治村村民委员会证明一份，用以证明三被告种植树木对王树申耕地的树歇面积。3、镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出的镇海明价评字【2018】38号价格鉴证结论书一份、鉴定费收据一份，用以证明2008年至2017年王树申被树歇地的损失共计26885.90元，鉴定费花费2000.00元。新田村、王守国、田永庆对上述证据均未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。王树申提供的证据1中的林权证及证据4分别为林业部门颁发的权力证书及经法定程序作出的鉴证结论，经审核，本院对王树申提供证据1中的林权证及证据4的证明力予以采信。王树申提供证据1中的重点公益林委托管护协议书没有合法证据来源，本院对该份协议的真实性无法认定，对其证明力不予采信。经审核，本院对王树申提供的证据2、证据3的真实性予以确认，结合对证据1中林权证采信，本院对王树申提供证据2的证明力予以采信。本院对大安市丰收镇林业站站长杨光的调查笔录一份，王树申对该份调查笔录质证无异议；新田村、王守国、田永庆未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份调查笔录的证明力予以采信。新田村未提供证据。王守国未提供证据。田永庆未提供证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：第二轮土地承包期间，王树申承包了烧锅镇乡富治村的5亩耕地，该5亩耕地为东西垄且与丰收镇耕地相邻。2001年，丰收镇新田村在两村耕地相邻处种植防护林。2007年1月13日部分防护林落在本村村民王守国名下并且办理了林权证，该防护林所享受的退耕还林款一直由新田村支取。新田村种植的防护林及2007年落在王守国名下的部分防护林自2008年开始对王树申的耕地形成树歇。镇赉县海明价格评估事务所有限公司对树歇程度及2008年至2017年的经济损失作出了镇海明价评字【2018】38号价格鉴证结论书，该鉴证结论表明该防护林自2010年开始树歇王树申耕地4.3亩，至2017年拟种大挠子所造成的经济损失共计26885.90元。评估费花费2000.00元。经烧锅镇乡富治村村民委员会对王树申被树歇的4.3亩耕地进行实地测量确定，其中2.65亩耕地被王守国名下树木树歇，1.65亩耕地被新田村的其他树木树歇。本院认为，本案争议焦点为：王树申要求新田村、王守国、田永庆赔偿其4.3亩耕地2008年至2017年拟种大挠子的收益损失共计26885.90元的诉讼请求是否合理合法？根据王树申提供的证据，新田村种植的防护林对王树申所耕种的4.3亩耕地形成了树歇，自2008年始侵害了王树申的经营收益。该防护林为新田村统一规划并组织种植，后来虽有部分林木所有权落在王守国名下并且办理了林权证但一直是由新田村支取退耕还林补贴款。新田村规划组织种植树木，获取收益的行为及王守国的经营管理行为都没有顾及到王树申的财产利益，贯穿该防护林规划组织种植，实际种植以及经营管理的始终，新田村、王守国均未对相邻耕地采取任何防止树歇的有利措施，故新田村与王守国应当共同承担对王树申的财产损害赔偿责任。按照王守国所经营的林木对王树申耕地形成树歇的面积2.65亩与全部受害的面积4.3亩的比例计算，新田村、王守国应共同赔偿王树申该2.65亩耕地自2008年至2017年种植大挠子的财产损失16561.71元【26885.90元×（2.65亩÷4.3亩）】。王树申虽提出由田永庆赔偿经济损失的诉讼请求，但是并未提供证据证明田永庆是侵权树木的所有人或实际经营管理人，本院对田永庆是否为造成王树申财产损害树木的所有人或实际管理人无法认定，故田永庆不承担赔偿责任。新田村作为种植该防护林的规划组织实施者对王树申该1.65亩耕地被树歇所造成的经济损失亦应承担赔偿责任，如存在其他共同侵权人新田村享有追偿的权力。故新田村应赔偿王树申该1.65亩耕地自2008年至2017年种植大挠子的财产损失10324.19元【26885.90元×（1.65亩÷4.3亩）】。驳回王树申的其他诉讼请求。综上，王树申要求新田村、王守国赔偿其4.3亩耕地2008年至2017年拟种大挠子的收益损失共计26885.90元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、大安市丰收镇新田村村民委员会、王守国向王树申赔偿2.65亩耕地于2008年至2017年拟种大挠子的收益损失16561.71元。二被告承担连带赔偿责任。二、大安市丰收镇新田村村民委员会向王树申赔偿1.65亩耕地于2008年至2017年拟种大挠子的收益损失10324.19元。上款于本判决发生法律效力后七日内给付。三、驳回王树申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，由大安市丰收镇新田村村民委员会负担327.00元、由王守国负担145.00元；鉴定费2000.00元由新大安市丰收镇新田村村民委员会负担1384.00元，由王守国负担616.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一八年八月九日书记员  华卫贺
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初709号原告王某某，男，汉族，辽宁省丹东市人，下岗职工，住所地辽宁省丹东市。被告李某某，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，原告王某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实与理由：原、被告均系再婚。2004年9月14日，原、被告登记结婚，婚后无生育子女。2005年，因被告好赌，原告劝说不听，被告离开丹东回集安生活，原告则到南方打工。2006年春，原、被告失去联系至今，现原、被告分居已长达12年之久，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证。被告未到庭、未答辩、未向本院提供证据。经本院审理查明：原、被告均系再婚。原、被告自由相恋近一年，于2004年9月14日登记结婚，婚后无生育子女。2006年，原、被告双方各自外出打工，双方失去联系后，被告至今杳无音讯，下落不明。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告李某某外出打工，失去联系，现杳无音信。且被告长年不归，不履行家庭义务，致使夫妻分居长达12年，原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、原、被告各自衣物归各自所有。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  董仁涛人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一八年八月十三日书 记 员  田雨鑫
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初4705号原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号负责人：陈钧伟，该行行长。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。委托代理代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。被告：郑珠芳，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告郑珠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇一八年八月三十日书记员 林晓平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初10224号原告：晋江市德立鞋材科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道湖格社区西路327号，统一社会信用代码91350582MA2YAUCC23。法定代表人：张广全。委托诉讼代理人：汪驷益（系公司员工），男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市瀚禹体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道赖厝社区新坂13号，统一社会信用代码91350582MA2XPOHN3U。法定代表人：蔡柏霖。原告晋江市德立鞋材科技有限公司（以下简称德立公司）与被告晋江市瀚禹体育用品有限公司（以下简称瀚禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告德立公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，德立公司以拟与瀚禹公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市德立鞋材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市德立鞋材科技有限公司负担。审判员  施金满二〇一八年八月二十三日书记员  李淑珊—2—
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1081���原告：王建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住乾安县。被告：邵长江，男，1967年6月26日出生，汉族，住乾安县。原告王建国与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告邵长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：依法判令邵长江给付种子款39200元。事实和理由：2016年5月14日、2017年5月15日邵长江在王建国处购买种子，共计39200元，由于当时手里没有钱，为王建国出具了欠据两枚，约定2018年1月30日前还清，现还款日期已过多日，经索要，邵长江一拖再拖，无奈诉��法院。邵长江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日、2017年5月15日邵长江欠王建国种子款，共计39200元，邵长江给王建国出具了欠据两枚载明，约定2018年1月30日前还款。届时，邵长江未能还款，经索要至今仍不能偿付，王建国诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。邵长江应偿付所欠王建国种子款39200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长江于本判决生效之日给付原告王建国种子款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 温 冰人民陪审员 郭 森人民陪审员 于丽娜二〇一八年八月三十日书 记 员 付柯棋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初10051号原告：苏明峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张小鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏明峰与被告张小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告苏明峰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏明峰以拟与张小鹏庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏明峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏明峰负担。审判员  施金满二〇一八年八月三十一日书记员  李淑珊—2—
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初2141号原告：李荣海，男，1966年2月28日出生，汉族，住平和县。被告：吴碧规，男，1974年7月12日出生，汉族，住平和县。原告李荣海与被告吴碧规民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案。原告李荣海于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,李荣海以欲与吴碧规庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李荣海撤诉。案件受理费134元,减半收取67元,由李荣海负担。审 判 员 庄文才二〇一八年八月三日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡乔琳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0925民初725号原告：叶凤玲，女，1984年10月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：叶汶海，男，1978年5月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶凤梅，女，1982年5月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告叶凤玲与被告叶汶海、叶凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶凤玲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶凤玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶凤玲撤回起诉。本案受理费6439元，减半收取3219.5元，由原告叶凤玲负担。审判员  陈孙秋二〇一八年八月二十九日书记员  刘立国
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初2080号原告：曾炳荣，男，汉族，1975年11月22日出生，住平和县。被告：蔡武德，男，汉族，1980年11月3日出生，住平和县。原告曾炳荣与被告蔡武德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告曾炳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾炳荣撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一八年八月十四日`法官助理郭晓贤书记员  曾全煌
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1467号原告白山市浑江区板石街道新兴村民委员会。代码：76898317-1。法定代表人刘敏，主任。委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。被告吉林省建设集团，住所地吉林省东丰县三合工业区。统一社会信用代码：912200007022254748本院在审理原告白山市浑江区板石街道新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）与被告吉林省建设集团财产损害赔偿纠纷一案中，原告新兴村委会于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到适格鉴定机构、无法确定损失具体数额为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告白山市浑江区板石街道新兴村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。审判员  孙中海二〇一八年八月三十日书记员  常毓丰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初1686号原告：沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：朱幼金，女，1973年5月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告沈宝生诉被告朱幼金民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案，沈宝生于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈宝生向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈宝生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈宝生负担。审判员  林桂才二〇一八年八月二十四日书记员  林培德
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初10050号原告：苏明峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈文评，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏明峰与被告陈文评买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告苏明峰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏明峰以拟与陈文评庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏明峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏明峰负担。审判员  施金满二〇一八年八月三十一日书记员  李淑珊—2—
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初2211号原告：龙海市南太武山泉水饮料有限公司，住所地龙海市隆教乡黄坑村鲤鱼泉，统一社会信用代码91350681068770001Y。法定代表人：冯伟训，该公司理事长。委托诉讼代理人：冯鹏达，男，1989年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：庄顺良，男，1966年2月4日出生，汉族，住平和县。原告龙海市南太武山泉水饮料有限公司与被告庄顺良买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告龙海市南太武山泉水饮料有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,龙海市南太武山泉水饮料有限公司以已与庄顺良庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许龙海市南太武山泉水饮料有限公司撤诉。案件受理费750元,减半收取375元,由龙海市南太武山泉水饮料有限公司负担。审 判 员 庄文才二〇一八年八月九日法官助理 杨永超书 记 员 蔡乔琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初10312号原告：吴建民，男，1978年1月11出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：陈鑫媚，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴建民与被告陈鑫媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴建民于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建民以拟与陈鑫媚庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建民负担。审判员  施金满二〇一八年八月二十七日书记员  李淑珊—2—
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初810号（2018）吉0822民初810号之三原告：徐文龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住通榆县。原告：徐睿轩，男，2010年3月6日出生，汉族，住通榆县。法定代理人：徐文龙，系其父亲。被告：郭子鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，住白城市洮北区。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地：开通镇。徐文龙、徐睿轩与郭子鹏、安华农业保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐文龙、徐睿轩于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文龙、徐睿轩撤诉。案件受理费25.00元，由徐文龙、徐睿轩负担。审判员 赵 亮二〇一八年八月二十九日书记员 高远征—1—
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初2736号原告：钟珅亮，男，1991年9月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：叶单子，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨美珠，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告钟珅亮与被告叶单子、杨美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告钟珅亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟珅亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟珅亮撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由钟珅亮负担。审判员  陈美花二〇一八年八月十三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初7700号原告:南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。法定代表人：卓育生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。被告：郑凤娇，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。第三人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号。负责人：黄ＸＸ，该支行行长。本院在审理原告南安市港通房地产开发有限公司与被告郑凤娇、第三人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案。原告南安市港通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南安市港通房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一八年八月二十七日书记员  杨雯君速录员  陈家群
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初4792号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。被告：高捷，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司与被告高捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年八月二十八日书记员 林晓平
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0925民初773号原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号。负责人：汤振声，系该行行长。委托诉讼代理人：叶晶晶，女，1981年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省周宁县。被告：陈芳生，男，1968年3月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈芳生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇一八年八月二十九日书记员  刘立国
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初3925号原告：林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林少英，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林少雄，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林丽华诉被告林少英、林少雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告林少英、林少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令林少英立即偿还借款20000元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林少雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月6日，林少英出具借条给林丽华，确认向林丽华借款20000元，并约定月利息按2.5%计算。林少雄在借条担保人一栏上签字，愿意对本案借款本息承担连带偿还责任。然二被告仅支付利息至2017年2月6日，现林丽华自身资金需求多次向林少英和林少雄催讨，但未果。林少英、林少雄未作答辩。林丽华向本院提供如下证据：1、林丽华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一张、林少英身份证复印件一份，证明2014年8月6日，林少英出具借条给林丽华，确认向林丽华借款20000元，并约定月利息按2.5%计算，并有林少雄担保的事实。林少英、林少雄均未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林少英、林少雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林丽华提供的上述证据来源合法、内容明确，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月6日，林少英因需要资金向林丽华借款20000元，由林少英签名形成借条一张交林丽华收执，时约定月利率为2.5%，未约定借款期限，林少雄作为担保人在借条上签名。后经催讨，二被告仅归还截至2017年2月6日的利息，林丽华遂诉至本院，要求林少英、林少雄归还借款本息。案经审理，因林少英、林少雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林少英向林丽华借款20000元未还，有林丽华提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。林少英应当承担清偿债务的民事责任。现林丽华要求林少英归还借款20000元及该款自2017年2月7日（还款���日）起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。双方未约定保证方式，林少雄应对上述借款本息承担连带保证责任。林少英、林少雄未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、林少英应在本判决生效之日起五日内偿还给林丽华借款20000元，并自2017年2月7日起至还清之日止按年利率24%计算利息；二、林少雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由林少英、林少雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年八月三十一日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的��后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初4779号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元。法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。被告：蔡维平，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司与被告蔡维平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年八月二十八日书记员 林晓平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初10054号原告：苏明峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李志向，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告苏明峰与被告李志向买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告苏明峰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏明峰以已与李志向庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏明峰撤回起诉。案件受理费3085元，减半收取计1542.5元，由苏明峰负担。审判员  施金满二〇一八年八月三十一日书记员  李淑珊—2—
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初3919号原告：林数云，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林数云诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林数云的委托诉讼代理人徐伟峰到庭，被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林数云向本院提出诉讼请求：依法判令林斌立即偿还借款本金130000元及该款自2017年1月8日起按月利息2%计算的利息。事实与理由：林斌以资金周转为由向林数云借款。林数云于2013年4月7日转账借款给林斌45000元，于2013年4月8日转账借款给林斌5000元，2015年6月20日转账借款给林斌30000元。2017年1月8日，林斌另出具借条一份给林数云，确认向林数云另借款30000元，同时另有林数云于2014年借款20000元给林斌，现金支付给林斌的父亲林元芳。上述借款均约定月利息按3%计息。至此，林斌共计向林数云借款130000元。上述事实有双方之间的转账流水及借条在案为凭。全部借款，林斌仅支付利息至2017年1月8日。现林数云自身需要资金，多次向林斌催讨未果。林斌未作答辩。林数云向本院提供如下证据：1、林数云身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、银行流水两份，证明2013年4月7日林数云转账借款给林斌45000元，于2013年4月8日转账借款5000元，2015年6月20日转账借款30000元。3、借条一张，证明2017年1月8日，因为林斌没有偿还能力，林斌另出具借条给林数云，结算利息30000元的事实。林斌未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林数云提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林斌因需要资金向林数云借款。2013年4月7日林数云转账支付借款给林斌45000元，2013年4月8日转账支付借款5000元，2015年6月20日转账支付借款30000元。2017年1月8日，双方经结算，林斌结欠林数云自2016年3月8日起至结算当日共10个月的按月利率3%计算的利息30000元。后经催讨，林斌未再还款付息，林数云遂诉至本院，要求林斌归还借款本息。案经审理，因林斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林斌向林数云借款45000元＋5000元＋30000元＝80000元未还，有林数云提供的银行流水、借条在案为凭，事实清楚，应予认定。林斌应当承担清偿债务的民事责任。现林数云要求林斌归还上述借款80000元，合法有据，应予支持。依林数云所述，2017年1月8日的借条系对利息的结算，但该利息系按月利率3%计算得出，于法有悖，应自2016年3月8日（之前利息已经偿付）起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息。林数云原主张2014年借款给林斌20000元，但该20000元并非林斌收取，且林数云庭审时也表明将另案主张，故不予支持。林斌未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、林斌应在本判决生效之日起五日内偿还给林数云借款80000元，并自2016年3月8日起至还清之日止按年利率24%计算利息。二、驳回林数云对林斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由林数云负担746元，林斌负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年八月三十一日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初3923号原告：林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林琴，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林佳明，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林丽华诉被告林琴、林佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告林琴、林佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：依法判令林琴、林佳明立即偿还借款30000元及该款自2017年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林琴和林佳明以资金周转为由向林丽华借款。2015年12月18日，林琴和林佳明出具借条给林丽华，确认向林丽华借款30000元，并约定月利息按3%计算。然林琴、林佳明仅支付利息至2017年2月18日，现林丽华自身资金需求多次向林琴和林佳明催讨，但未果。林琴、林佳明未作答辩。林丽华向本院提供如下证据：1、林丽华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一张、林琴身份证复印件一份，证明2015年12月18日，林琴和林佳明出具借条给林丽华，确认向林丽华借款30000元，并约定月利息按3%计算的事实林琴、林佳明均未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林琴、林佳明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林丽华提供的上述证据来源合法、内容明确，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月21日，林琴、林佳明因需要资金共同向林丽华借款20000元，由林琴、林佳明出具借条一张交林丽华收执，时约定月利率为3%，未约定借款期限。2015年12月18日，由林佳明经手再次向林丽华借款10000元，并直接记载在上述借条中。后经催讨，林琴、林佳明仅归还截至2017年2月18日的利息，林丽华遂诉至本院，要求林琴、林佳明归还借款本息。案经审理，因林琴、林佳明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林琴、林佳明共同向林丽华借款30000元未还，有林丽华提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。林琴、林佳明应当承担清偿债务的民事责任。现林丽华要求林琴、林佳明归还借款30000元及该款自2017年2月19日（还款次日）起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。林琴、林佳明未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：林琴、林佳明应在本判决生效之日起五日内偿还给林丽华借款30000元，并自2017年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由林琴、林佳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年八月三十一日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初2075号原告：赖建清，男，汉族，1971年1月5日出生，住平和县小溪镇中西街**号，现住平和县。被告：李清松，男，汉族，1972年12月30日出生，住平和县。原告赖建清与被告李清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告赖建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖建清撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一八年八月十四日`法官助理郭晓贤书记员  曾全煌