wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初9064号 原告：方国安，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。 被告：刘新，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省。 原告方国安（以下简称原告）与被告刘新（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李润松到庭参加诉讼，被告经送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方国安向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《购房协议》，被告返还原告购房款60000元；2．被告支付原告违约金20000元，并赔偿原告律师费5000元；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告以可以帮忙买房的名义，带着原告看了位于长沙市××世纪××城××室的房子。2017年4月20日，应被告的要求，原告向被告支付了60000元现金，被告出具了收条，并与原告在长沙市新星小区签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其在中介手头掌握的上述房子，并约定被告确保于2017年6月6日之前完成交易，否则被告应立即偿还原告所支付的60000元购房款并支付违约金20000元。在协议约定的期限内，被告不履行协议约定的购房义务，也不返还原告按约支付的购房款。原告多次催促，被告都是拖延拒绝。2017年9月27日，原告向公安机关寻求帮助，在派出所民警的协调下，被告表面答应退款，但却一直不回复原告。原告认为，被告的行为构成根本违约，请求判如所请。 被告刘新未答辩。 经审理查明，2017年4月20日，原、被告签订了一份购房协议，其中约定：原告向被告购买被告手头掌握的位于长沙市××世纪××小区××号房屋，房屋总价为1090000元，原告首付现金60000元，其余房款被告承诺帮原告从银行贷款；被告确保该房屋在2017年6月6日之前过户到原告名下，否则立即偿还原告首付款60000元，并补偿违约金20000元给原告。当日，原告向被告支付了60000元，被告出具了收据。此后，被告未依约履行，原告多次催促均无果。原告向长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所报案后，民警对双方进行了询问。被告在询问中认可上述签订合同及收取60000元款项的事实，但不认可原告主张的违约金。 原告于2017年12月11日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有购房合同、收据、长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所询问笔录等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的购房协议虽名称为房屋买卖合同，但其合同的主要内容为被告为原告提供购房机会并为原告办理购房手续的，双方在该合同中的主要法律关系为居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。又据合同法第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，因被告未履行合同主要义务，原告主张解除与被告签订的购房协议于法有据，本院予以支持。故本院据合同法九十六的规定确认双方签订的购房协议于原告起诉之日即2017年12月11日解除。另据合同法第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的购房协议约定的违约金数额为20000元，被告确构成违约，原告主张被告支付该违约金并无不当，本院予以支持。此外，因双方已对违约金数额作出了明确的约定，且原告未提交证据证实其实际损失超出了上述违约金数额，原告也未提交证据证实其主张的律师费的实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告方国安与被告刘新于2017年4月20日签订的购房协议于2017年12月11日解除； 二、被告刘新于本判决生效之日起3日内退还原告方国安60000元，并支付违约金20000元，合计为80000元； 三、驳回原告方国安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.50元，由原告方国安负担62.50元，被告刘新负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  欧阳毅 二〇一八年二月二日 书记员  廖薇薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初2419号 原告：莒南县国统塑料有限公司，住所地莒南县岭泉镇弇子村，统一社会信用代码:9137132778503335431。 法定代表人：李善好，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞燕，公司职工。 原告：闫凡国，男，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞燕，女，闫凡国之妻，莒南县国统塑料有限公司职工。 被告：莒南县富华置业有限公司。住所地：莒南县南环路中段。统一社会信用代码:9137132773819952XD。 法定代表人：王乐富，董事长。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪军，公司经理。 原告莒南县国统塑料有限公司、闫凡国与被告莒南县富华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾进、被告委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县国统塑料有限公司、闫凡国向本院提出诉讼请求：1.被告交付楼房6套及6个车库，2.被告支付违约金。事实和理由：2010年9月5日，原、被告签订补偿协议书，约定原告于20日搬出厂房和设施，被告补偿给原告楼房6套及6个配套车库，原告多次要求被告履行合同未果。 被告辩称，一、补偿协议书是原告以欺诈和胁迫手段签订的,损坏国家利益，是无效的。二、原告在违背真实意思的情况下与被告签订协议书，显示公平，请求撤销。2010年被告通过竞拍以900万元取得土地使用权，又以812万元购买建筑物。后原告要求被告补偿，否则，原告会拖延搬迁时间，原告隐瞒三佳公司与莒南县国土资源局签订的协议，隐瞒土地出让前完成搬迁的条件，协议书是在欺诈和胁迫的情况下签订的，明显不公平。三、被告签订的地上建筑物，为三佳公司所有，原告没有补偿的事实基础和合法依据，原告不能向被告主张权利。四、闫凡国没有签订协议，无起诉的主体资格。 经审理本院认定如下：2010年7月8日，莒南县国土资源局与莒南县三佳经贸有限公司签订协议书，约定莒南县三佳经贸有限公司的房产坐落于莒南县中汇门窗建材有限公司国有出让土地上，评估价8120000元，委托莒南县国土资源局在拍卖莒南县中汇门窗建材有限公司土地时一并处置。 2010年9月2日，被告莒南县富华置业有限公司在莒南县国土资源局竞买到2010-G53号地块土地使用权。 2010年9月4日，莒南县三佳经贸有限公司与莒南县富华置业有限公司签订房屋买卖合同，约定莒南县三佳经贸有限公司将临房权证莒南字第××号房产证项下的6381.96平方米房产出售给被告莒南县富华置业有限公司，价款8120000元，莒南县三佳经贸有限公司负责20日内将院内所有住户清理完毕。当日，莒南县富华置业有限公司支付莒南县三佳经贸有限公司房款8120000元。 2010年9月5日，原告莒南县国统塑料有限公司、闫凡国（乙方）与被告莒南县富华置业有限公司（甲方）签订补偿协议书。约定：1.为保证乙方在20天内搬出厂房及设施，因搬迁造成乙方生产经营损失，甲方自愿补偿乙方六套楼房（100㎡-110㎡/套）及六个配套车库作为补偿。2.所补偿的六套楼房须在一个单元内，位置为一楼至三楼，即101,102,201,202,301,302。具体楼号、单元及车库位置待甲方设计出楼盘后乙方优先挑选。甲方在房屋工程交工时一起交付楼房，并提供购房合同、发票等办理房产证等有关手续，并和社会购房主一起享受同样待遇，包括物业管理及各种费用。如有违约，违约方按6套房及6个车库的总价款并支付给对方违约金及赔偿因违约造成的经济损失。 之后，被告未按合同约定交付原告6套房及6个车库。庭审时，被告明确表示目前有履行合同交付楼房的能力和条件。 本院认为，2010年9月5日，原告莒南县国统塑料有限公司、闫凡国与被告莒南县富华置业有限公司签订补偿协议书，约定被告莒南县富华置业有限公司自愿补偿原告六套楼房及六个配套车库作为补偿，不违反法律规定，协议有效。被告辩称补偿协议受到胁迫签订，无相关证据证明。被告明知竞买到的是莒南县三佳经贸有限公司的房产，却与原告签订补偿协议。其要求撤销合同，应在法定期限内行使权利,逾期撤销权消灭。被告自愿交付对方楼房，应按协议书履行。当事人约定的违约金明显不当，原告要求被告支付违约金本院不予支持。原告闫凡国个人与搬迁机械设备无关，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告莒南县富华置业有限公司于本判决生效后五日内向原告莒南县国统塑料有限公司交付楼房6套（100㎡-110㎡/套）及6个配套车库。 二、驳回原告莒南县国统塑料有限公司对莒南县富华置业有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告闫凡国的诉讼请求。 案件受理费30800元，由被告莒南县富华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  田 军 人民陪审员  郇 莉 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  徐小慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初6449号原告：夏庆，男，1993年9月27日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：卢之阳，男，1995年12月27日生，汉族，住南京。委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告夏庆与被告卢之阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆及其委托诉讼代理人徐惠民、被告委托诉讼代理人孙远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元并承担未还款的经济损失即律师费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在网上通过朋友介绍相识。2017年10月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告卢之阳辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，而是一种投资关系。实际原、被告在网上进行一种网络赌博活动，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告卢之阳向原告出具借条一份，写明被告向原告借款3万元，借款期限自2017年10月12日起至2017年11月21日。在此借条中并约定“如逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。当日，原告通过微信向被告转账3万元。另查明，2017年10月14日原告向被告转账100元，2017年10月18日，原告向被告转账2500元。2017年10月23日，被告向原告转账4000元，2017年11月2日被告向原告转账300元。再查明，2017年11月22日16时许，原告报警称借钱给被告，现找到被告。民警出警至江苏南京市溧水区伯爵山庄7-9号，经了解，系卢之阳与夏庆因债务问题发生纠纷，调解处理。2017年11月30日，被告卢之阳委托其父亲报警，民警出警至江苏南京市溧水区伯爵山庄7-9号，经了解系卢之阳与夏庆因经济纠纷发生争执，后民警协商处理。以上事实由原告提供的借条、微信截屏、被告提供的接处警工作登记表以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告卢之阳出具的借条证明双方之间存在借贷关系，虽然被告抗辩该借条系在原告胁迫下所出具，但并未提供相应证据证明，故本院对该借条的真实性予以确认。关于借款的具体数额，在该借条中写明借款数额为3万元，被告抗辩在2017年10月23日和11月2日分别转账给原告4000元和300元，被告认为该款项系双方投资卡红原告所分得的利润，原告对此不予认可。原告主张是之前借给被告款项，被告所归还的款项，被告对此也不予认可。因双方均无证据支持自己的主张，故本院根据双方的转账记录结比得出被告至今尚欠原告借款28300元。被告在借条中写明“如逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，现原告要求被告支付律师费2000元，有其提供的发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢之阳应于本判决生效之日起十日内向原告夏庆归还借款28300元二、被告卢之阳应于本判决生效之日起十日内向原告夏庆支付律师费2000元；三、驳回原告夏庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢之阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戚魏慧二〇一八年二月二十六日书记员  谢慧娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初2446号 原告:陈雪梅,女性,1970年2月3日出生,住重庆市江津区。 被告:重庆大雍建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区汇龙大道龙腾装饰城9楼,组织机构代码203763198。 法定代表人：孔令和，总经理。 被告:孔令和,男性,年龄不详，住重庆市永川区。 本院在审理原告陈雪梅与被告重庆大雍建设（集团）有限公司,孔令和民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪梅撤回起诉。 案件受理费4025元，由原告陈雪梅负担。 审判员 王 勇 二〇一八年二月二十八日 书记员 袁城城
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5724号原告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1978年4月7日出生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘艺臣公司的委托诉讼代理人刘震兵，被告王强的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘艺臣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2013年7月19日签订的合同编号为YS（2013）00010706号《商品房预售合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月19日签订了合同编号为YS（2013）00010706号的《商品房预售合同》，根据合同约定，原告购买被告开发建设位于呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面的“首府观邸”项目的1套商铺，该套商铺房款共计1920595元，合同同时约定被告应于上述合同签订之日一次性向原告付清全部房款，但被告至今分文未付，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王强辩称，1、根据合同内容，第六条的付款期限及交付期限，合同的义务应当由出卖人履行，与原告的诉状陈述的情况不符；因此被告是等待原告履行其义务后履行，不同意解除合同；2、本案所涉六套房屋，实际与安信普华财富公司的韩丽明等人在北京市东城区检察院涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，涉及案外人包瑷琪即王强的债务人，王强为该公司员工，此公司实际上是P2P平台公司，王强是此平台的联合放款人，该公司共吸收了49亿余元，通过王强借给案外人包瑷琪，包瑷琪在向王强借款的过程中提供了房产担保，本案所涉共计3800万元，抵押的房产当时被公司认为是价值不符，要求包瑷琪增信，由原被告签订房屋买卖合同，以此合同作为包瑷琪的增信措施，涉案的合同是担保性质，从合同签订至今一直未履行，是为了案外的债权提供担保，在安信普华被提起公诉之后，与安信普华相关的所有资产均被采取强制措施，包括本案涉诉的六套房产，已经进行了查封。案外人包瑷琪涉嫌诈骗，与本案的涉案房产相关，被告认为本案涉诉房产涉及刑事诉讼，因此不同意解除合同，待刑事案件结束再进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原被告签订《商品房预售合同》，约定：被告向原告购买位于呼和浩特市新城区东二环路西侧首府观邸小区14号楼1层104号房屋一套，建筑面积89.33平方米。2013年8月1日，原被告于呼和浩特市房地产产权交易中心进行了预售合同备案。另查明，本院向山西省阳泉市公安局经济犯罪侦查支队调取被告王强举报包瑷琪涉嫌诈骗的材料，包瑷琪及被告王强认可涉案房屋系原告为包瑷琪向王强借款的抵押担保；庭审中，被告王强亦认可涉案房屋为包瑷琪借款增信措施。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系作为他人向被告王强借款的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，故本院认定原、被告双方签订的《商品房预售合同》，并非双方的真实意思表示，对于原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司与被告王强于2013年7月19日签订的编号为YS（2013）00010706号《商品房预售合同》。诉讼费：案件受理费人民币100元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年二月十八日书 记 员 苏君洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人付国亮、王小云金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执3121号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2072号 关于申请执行人匡根秀申请执行被执行人广州市佳葡特服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2266号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2018）内0921刑初2号公诉机关卓资县人民检察院被告人张进有，男，1957年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月2日被卓资县公安局刑事拘留，同年11月16日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人蒿绪忠，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人张进有犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张进有及其指定辩护人蒿绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年11月2日16时左右，卓资县公安局禁毒大队民警在××县附近将被告人张进有抓获。从其驾驶的红色电动三轮车内查获毒品疑似物安钠咖二十块，重1235克；在张进有的住宅内查获毒品疑似物安钠咖三十块，重1695克。将查获的上述毒品疑似物经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，主要成分为咖啡因。对被告人张进有驾驶的红色电动三轮车进行扣押随案移送。公诉机关认为，被告人张进有贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张进有在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张进有对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人张进有确已构成贩卖毒品罪，被告人实施犯罪是生活所迫，被告人自始能够如实陈述自己的犯罪事实，具有从轻、减轻情节。经审理查明， 2017年11月2日16时许，卓资县公安局禁毒大队民警在××县内将涉嫌贩卖毒品的被告人张进有抓获。在张进有驾驶的红色电动三轮车内查获毒品疑似物白色圆柱形固体20块，净重1235克；在张进有的住宅内查获毒品疑似物白色圆柱形固体30块，净重1695克，被查获的上述毒品疑似物共计50块，净重2930克，卓资县公安局并将查获的上述毒品疑似物及张进有所驾驶的车辆予以扣押。被查获的上述毒品疑似物经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，主要成分为咖啡因。被告人张进有贩卖上述物品从中牟利。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、搜查证、搜查笔录、查获照片；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录;4、称量笔录、称量照片；5、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、证人孙某、罗某、王某的证言；7、辨认笔录；8、被告人张进有的供述与辩解；9、车钥匙一把；10、被告人张进有的户籍证明。本院认为，被告人张进有贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张进有贩卖含有咖啡因成分的毒品应依法认定为2930克，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人张进有犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张进有可以从轻处罚的有关公诉意见及指定辩护人提出的被告人张进有具有从轻情节的有关辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进有犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。）二、被告人张进有的作案工具红色电动三轮车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      （此页无正文）       审 判 长  刘烨                              审 判 员  杨文慧人民陪审员   任卓静  二0一八年二月二十六日  书记员  魏 杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执334号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人罗艳琼申请执行被执行人台州建筑安装工程公司广州分公司、台州建筑安装工程公司劳动争议一案，本案的执行依据是（2017）粤01民终16880号民事判决书，申请执行标的共计105610.00元。经本院立案执行，现已执行到位105610.00元。至此，本院受理的申请执行人罗艳琼申请执行被执行人台州建筑安装工程公司广州分公司、台州建筑安装工程公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢124号 申请执行人王朱男;毛春梅;王贞爱 被执行人江山市贺村镇大贤坂村第十一村民小组 本院在执行申请执行人王朱男等与被执行人江山市贺村镇大贤坂村第十一村民小组案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2913号原告：杨振应，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：张育根、周燕枢，广东邦翰律师事务所。被告：蔡君晖，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：翁岁欢，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告杨振应与被告蔡君晖、翁岁欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕枢到庭参加诉讼，被告蔡君晖、翁岁欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振应向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即向原告返还借款本金人民币100000元及利息（利息按本金人民币100000元以年利率24％自2013年3月22日起计算至偿还全部款项之日）；2.请求法院判令被告二就上述请求第一项承担连带赔偿责任；3.请求法院判令被告一、二连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍，于2013年03月22日,被告一向原告出具借条，即被告一结欠原告借款人民币100000元，被告二作为担保人。至今，被告一、二尚欠原告本金人民币100000元以年利率24％自2013年3月22日起计算至偿还全部款项之日）。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为严重损害了原告的合法权益.原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》相关规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告蔡君晖、翁岁欢未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告一身份证复印件，证明被告一诉讼主体适格；3.被告二身份证复印件，证明被告二诉讼主体适格；3.《借条》一张，证明被告一、二拖欠原告款项并逾期未支付的事实。被告蔡君晖、翁岁欢未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：据原告陈述其与被告蔡君晖系朋友关系，被告蔡君晖因资金周转困难，向原告提出借款100000元，并由其朋友翁岁欢提供信用担保。2013年3月22日，原告杨振应于其稔山家中以现金的形式交付被告蔡君晖100000元，由被告蔡君晖作为借款人、被告翁岁欢作为担保人签名捺印出具一份《借条》交原告收执。该《借条》中注明被告蔡君晖向原告杨振应借款100000元，未约定借款期限及利息，原告主张本案借款口头约定月利息为2%，但未提供证据予以证明。借款后，原告对上述欠款经催讨未果，于2017年8月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告蔡君晖因资金周转需要向原告杨振应借款100000元，有原告提交的《借条》为证，本案借款事实清楚，予以确认。虽《借条》未约定还款期限，但被告经原告催讨未能偿还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告蔡君晖偿还借款本金100000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于借款利息问题。原告主张双方口头约定月利息为2%，但未提供证据予以证明，《借条》中亦未约定借款利息，本案借款应视为对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请从2013年3月22日起以年利率24%计付利息至清偿借款之日止，证据不足，不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案借款的逾期利息可从起诉主张权利之日即2017年8月2日起至偿清款日止按年利率6%计算。关于被告翁岁欢应否对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。被告翁岁欢在上述《借条》的担保人处签名确认，但并未约定保证期间以及保证方式，而《借条》也未注明借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告翁岁欢依法应承担连带责任保证，原告诉请被告翁岁欢对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告蔡君晖、翁岁欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告蔡君晖于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款100000元，并从2017年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计付借款利息给原告杨振应。二、被告翁岁欢对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨振应其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告蔡君晖、被告翁岁欢连带负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年二月二十七日法官助理曾梓峰书记员宋世美
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0508执3614号 申请执行人:韩月珍，女，1959年7月30日出生，汉族，住苏州市。 申请执行人：付建进，男，1957年5月27日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：苏州盛亿资产经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号306室。 法定代表人：柳从斌。 本院在执行韩月珍、付建进与苏州盛亿资产经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币49765.92元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 瑾 审判员 吴华周 审判员 王达雷 二〇一八年二月二十六日 书记员 侯丽云
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初74号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人王杰，男，1990年9月22日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，中专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日凌晨，被告人王杰酒后驾驶浙BE7L85小型轿车从本区岳林街道华信停车场出发，拟驶往城南三区。0时20分许，当车行驶至本区中山路中山桥时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为167mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王杰送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为183mg/100ml。到案后，被告人王杰如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人洪浩杰的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一八年二月六日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4483号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王明朗，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王明朗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，959.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，559.2元为基数，自2018年06月13日起至被告王明朗实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，400元为基数，自2018年07月01日起至被告王明朗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王明朗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王明朗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王明朗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，400元。但被告王明朗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-04 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-31 3400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 4281.36 11559.2 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月31日 2018年7月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14959.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14959.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王明朗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14959.20元。 二、被告王明朗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11559.20元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3400.00元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4855号 原告：章新亮，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市清河东路365号,统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，系中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司员工。 被告：章志兴，男，汉族，1967年2月17日出生，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告章新亮为与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下简称中保公司阜阳市分公司）、章志兴、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（下简称中保公司金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告章新亮及其委托诉讼代理人洪旭东、被告刘辉、被告章志兴到庭参加诉，中保公司阜阳市分公司、中保公司金华分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章新亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失25220.23元；2、第二、四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月28日4时20分许，第一被告驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅货车沿浦兰线由马涧往兰溪方向行驶时尾随碰撞章志兴驾驶的浙0722462号大中型拖拉机后，拖拉机侧翻，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书第3307816201503988号认定，第一被告负事故全部责任。原告受伤后，经兰溪市人民医院医疗，共花费医疗费25523.63元。原告医疗终结后，经金华正路司法鉴定所鉴定，给予护理时间34天，误工时间60天，营养时间30天的鉴定意见。被告除支付医疗费15000元，其余赔偿款未付。 刘辉辩称，发生交通事故是事实，事故责任认定我也承认，事故赔偿由保险公司审核。 中保公司阜阳市分公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应当提供刘辉的有效驾驶证和有效的行驶证。关于医疗费应当提供合法有效的医疗费发票和用药清单，并扣除10%的非医保用药，伙食补助费用按实际住院天数计算，标准每天30元，对营养费无异议。误工期限过高，我司认可30天，护理费用标准按每天87.61元，交通费应当提供合法的票据，不承担诉讼费用及鉴定费用。 章志兴辩称，发生交通事故是事实，事故责任认定我也承认，事故赔偿由保险公司审核。 中保公司金华分公司辩称，涉事故的拖拉机在我司投保交强险及商业险（车上人员责任险）未投保其他险种，根据事故认定书及原告的陈述，本案原告出险时系我司承保车辆的乘坐人，因本车未投保国上人员责任险，故我司不承担赔偿责任。故要求驳回对我司的诉请。 原告为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证、被告刘辉驾驶证复印件各一份证明原被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明原被告在2015年9月28日4时20分许发生交通事故及被告刘辉负事故全责，被告章志兴无责，原告章新亮无责的事实。3、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险单、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险单，证明被告二被告肇事车辆曾分别投保二保险公司的事实。4、兰溪市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、门诊票据、收费票据、兰溪市第二医院门诊病历，证明原告因此次交通事故入院治疗造成经济损失及严重伤害的事实。5、金华正路司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故所需的误工期为60日、护理期为34日，营养期为30日及产生鉴定费的事实。6、交通费发票，证明原告因此次交通事故造成车费的事实。到庭二被告无异议，本院予以确认。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。另外根据本院确认的证据，认定如下事实：阜阳市威通汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型仓栅货车的登记车主，刘辉为该车的实际车主。该车在中保公司阜阳市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险100万元、不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。刘辉已垫付原告15000元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。章志兴对本案损害的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅货车已在中保公司阜阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，原告章新亮因道路交通事故所造成的合理损失应由中保公司阜阳市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告刘辉赔偿。非医保用药扣除10%，可先在交强险医疗费限额内先行赔偿。中保公司阜阳市分公司认为误工期限过高及护理费用标准过高的观点，没有法律依据，本院不予采信。中保公司金华分公司关于不承担赔偿责任的观点与事实相符，本院予以采信。原告因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费25523.63元，住院伙食补助费1020元，误工费5256.60元，营养费1800元，护理费5100元，交通费680元，鉴定费840元，合计40220.23元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿给原告章新亮21036.60元，在第三者责任保险范围内赔偿给原告章新亮18343.63元，合计39380.23元。 二、由被告刘辉赔偿给原告章新亮840元。 三、因被告刘辉已支付15000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付给原告章新亮25220.23元，支付给被告刘辉14160元，均于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告章新亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告章新亮已预交），减半收取200元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年二月十八日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-5-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1246号 申请执行人：张检敏，男，1982年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐陈献，男，1986年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶海晓，女，1987年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐锡国，男，1995年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张检敏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14026号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐陈献、叶海晓、徐锡国银行存款人民币31万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1621执382号 申请人：马献锋,男,1958年5月4日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县城××西××室。 申请人：马献锋,男,1958年5月4日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县城××西××室。 被执行人：赵立,男,1965年3月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日的（2015）涡民一初字第03592号判决，于2015年11月23日，以（2017）皖1621执382号执行裁定书查封了被执行人的涡阳县xx产证号：12××38并责令被执行人被告赵立于本判决生效之日起十五日内偿还原告马献锋借款18万元及利息（其中以基数5万元的利息自2014年4月1日起至款付清之日止；以基数5万元的利息自2014年5月1日起至款付清之日止；以基数8万元的利息自2014年6月1日起至款付清之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由被告赵立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五?（写明指定履行的义务），但被执行人赵立全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵立所有的涡阳县复烤厂院内房产证号：12××38. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王岩 二〇一八年二月二十四日 书记员  宁帅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5190号原告明道友，男，1950年12月14日出生汉族，住湖北省郧西县。委托代理人应美群（特别授权），浙**溪律师事务所律师。被告刘鹏，男，1997年10月2日出生汉族，住湖北省郧西县。被告王华成，男，1996年2月2日出生汉族，住湖北省郧西县。原告明道友诉被告刘鹏、王华成健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，因被告刘鹏现处所不明，本院于2017年9月4日裁定转为普通程序审理，于2018年2月6日组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告刘鹏、王华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道友向本院提出诉讼请求：一、由被告刘鹏赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计112114.5元。二、本案诉讼费用由被告刘鹏承担。三、由被告王华成对上述诉请承担连带担保清偿责任。庭审中，原告明道友变更第一项诉讼请求中的总赔偿金额为96108.3元。事实与理由：2016年10月6日4时许，被告刘鹏驾驶电动车下班途中在途经夏溪大桥时由于车速过快，且未开车灯，撞到行人明道友，造成原告明道友受伤的交通事故。事故发生后，被告刘鹏直接拨打120急救电话，未报警处理。被告刘鹏将原告送至永康市第一人民医院抢救治疗，住院17天，经诊断原告明道友右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、右胫骨下段骨折、右小腿挫裂伤。2016年10月12日，原、被告达成协议，协议对事故经过进行陈述，并约定了“1、甲乙双方对上述受伤事实均无异议，甲方愿承担本次事故全部责任。2、乙方先行垫付医疗费，医疗费产生后由甲方每月月底支付3000元，直至付清为止等条款”，被告王华成对上述条款签字予以确认，并自愿承担连带责任担保。2017年3月30日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，营养期限为90天、护理期限为90天。事后，被告除支付了5000元外，其余款项均未支付。担保人亦未承担担保责任。原告明道友为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、协议书一份，用以证明事故发生后，经原告明道友家属与被告刘鹏就事故赔偿协商一致由被告刘鹏承担本次事故全部责任，被告王华成自愿承担担保责任的事实。二、病历及出院记录、清单各一份、发票两份，用以证明原告因本次事故在永康市第一人民医院治疗支出医疗费39352.5元的事实。三、鉴定书、发票各一份，用以证明原告本次事故受伤构成十级伤残，经评定护理期、营养期各需90天的事实。被告刘鹏、王华成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，对原告提供的证据，本院认证如下：上述证据符合法定证据的形式要件，与原告的主张相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据以上证据的认定及原告明道友在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月6日4时许，被告刘鹏驾驶电动车在途经夏溪大桥时由于车速过快，且未开车灯，撞到行人明道友，造成原告明道友受伤的交通事故。事故发生后，被告刘鹏及时将原告明道友送往永康市第一人民医院救治，但未报警。永康市第一人民医院抢救治疗诊断原告明道友右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、右胫骨下段骨折、右小腿挫裂伤，于2016年10月14日在全身麻醉下行“右胫骨下段骨折、右PILON骨折、右内踝骨折、右腓骨远端骨折切复内固定+踝关节稳定+植骨术”手术处理，原告明道友住院治疗17天，支出医疗费39107.44元。2017年2月1日，原告明道友前往永康市第一人民医院复诊支出医疗费245.06元。2017年2月15日，原告明道友委托金华天鉴司法鉴定所对其伤势进行伤残评定，金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第0184-1、0184-2法医临床鉴定意见书评定原告因本次事故受伤，遗留右下肢功能部分障碍，构成十级伤残，营养期限为90天、护理期限为90天。2016年10月12日，原告之子明平祥与被告刘鹏达成协议，约定“1、甲、乙双方对上述受伤事实均无异议，甲方（刘鹏）愿承担本次事故全部责任。2、乙方（明道友）先行垫付医疗费，医疗费产生后由甲方每月月底支付3000元，直至付清为止等条款”，被告王华成以担保人的身份在协议上签字。经本院审核，原告明道友因本次事故受伤的合理损失为：伤残赔偿金32012.4元（22866元×14年×10%）、医疗费39352.5元、营养费5400元（60元/日×90天）、护理费13500元（150元/日×90天）、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、交通费340元（20元/日×17日）、鉴定费2120元，合计93234.9元（不含精神抚慰金2000元）。事故发生后，被告刘鹏向原告明道友赔偿了5000元，余款90234.9元未支付。本院认为，侵害他人造成人身损害的应对受害人的损失给予赔偿。原告明道友与被告刘鹏之间的赔偿协议，内容不违反法律，应予认定合法有效，赔偿协议已对双方的责任承担进行了约定，被告刘鹏应依约给予原告明道友赔偿，故对原告明道友要求被告刘鹏赔偿各项损失共计90234.9元的诉讼请求本院予以支持。被告王华成作为担保人在赔偿协议上签字，依约应承担相应的连带清偿责任。综上，对原告明道友的合理诉讼请求本院予以支持，对不合理部分本院予以驳回。被告刘鹏、王华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘鹏赔偿原告明道友医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计90234.9元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、由被告王华成对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告明道友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费475元，合计1275元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕学聪人民陪审员  叶红榜人民陪审员  张永宣二〇一八年二月十二日代书 记员  林晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执196号 申请执行人成霞，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住所地石家庄市长安区。 被执行人刘冰，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区。 关于成霞申请刘冰婚姻家庭纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1930号民事判决书已经发生法律效力。成霞于2017-1-9向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。 本案在执行中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产土地进行了查询，未查到被执行人名下有请他可供执行的财产；本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1930号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 执行员  梁慧君 二〇一八年二月二十四日 书记员  徐 侃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1736号 申请执行人:叶秀春，女，1968年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:梁青，女，1970年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:金国藩，男，1964年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶秀春依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2805号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁青、金国藩银行存款人民币470000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初511号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，，个体。被告人张某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月7日被句容市公安局刑事拘留，3月14日被该局取保候审，10月17日被句容市人民检察院取保候审，2018年2月23日由本院决定逮捕，2月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人刘某，，个体。被告人刘某曾因寻衅滋事，于2009年10月19日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑四年，2015年9月19日刑满释放。被告人刘某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月11日被句容市公安局取保候审，10月17日被句容市人民检察院取保候审，2018年2月23日由本院决定逮捕，2月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人位某，，无业。被告人位某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月11日被句容市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，10月18日被句容市人民检察院取保候审。被告人宗某，，无业。被告人宗某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月5日被句容市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，10月17日被句容市人民检察院取保候审。被告人韩某，曾用名韩旭杰，，无业。被告人韩某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月5日被句容市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，10月18日被句容市人民检察院取保候审，2018年2月23日由本院决定逮捕，2月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人王某，，无业。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月11日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月5日刑满释放。被告人王某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月11日被句容市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，10月17日被句容市人民检察院取保候审，2018年2月23日由本院决定逮捕，2月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人李某，，无业。被告人李某因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月3日被句容市公安局取保候审，10月17日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于11月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月20日、2018年2月26日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日19时许，被害人陶某前往句容市华阳镇玫瑰苑小区5幢3楼棋牌室进行“二八杠”赌博。当晚22时许，被告人张某、刘某为向被害人陶某索取赌债，联系被告人位某至现场非法限制被害人陶某人身自由，后被告人位某联系了被告人宗某、韩某、王某，被告人宗某联系了被告人李某，先后至现场非法限制被害人陶某人身自由。次日上午10时许，被告人刘某、宗某、韩某等人将被害人陶某带至位于句容市下蜀镇的苗木公司商议以苗木抵债，后返回棋牌室继续对被害人陶某进行看管。2017年3月4日凌晨0时许，被告人位某、宗某、韩某、王某、李某等人将被害人陶某带至句容经济开发区锦江之星旅馆向他人借款，被告人刘某指使被告人位某、宗某、韩某在被害人陶某进入的8326房间对面的8325房间守候，指使被告人王某、李某在旅馆门口守候，直至当日凌晨2时许，被害人陶某被公安机关解救案发。案发后，被告人宗某、韩某被公安机关查获归案，被告人张某、刘某、李某主动到公安机关投案，被告人刘某主动规劝被告人位某、王某投案，七被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘某在取保候审期间协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的其他犯罪嫌疑人。对上述事实，被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某的供述；被害人陶某的陈述；证人孙某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明、住宿登记等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某、位某、宗某、韩某、王某、李某系共同犯罪，被告人张某、刘某、位某、王某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人刘某归案后有立功表现，依法可从轻处罚，被告人宗某、韩某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。七被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其中，被告人位某、宗某、李某经调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月17日止，先行羁押的8日已扣除）。二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止）。三、被告人位某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人宗某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月8日止，先行羁押的17日已扣除）。六、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月14日止，先行羁押的11日已扣除）。七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  蒋士明人民陪审员  陈 君二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱文茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民初207号 原告秦皇岛十八里食品有限公司，住所地河北卢龙经济开发区卢龙印庄现代农业产业园区。 被告康苍龙，住石家庄市裕华区。 原告秦皇岛十八里食品有限公司与被告康苍龙侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛十八里食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  王来益 审判员  贾喜周 二〇一八年二月二十二日 书记员  李 雪
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初550号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号：66526374—5。地址：青县。委托代理人洪江松，系该公司职工。被告张舫，女，1969年生，住青县。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告张舫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告张舫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告张舫系青县家和花园小区15号楼1单元103室业主，房屋面积为90.21平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计631.47元，至今未交。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费631元并支付违约金189元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张舫给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费631元及违约金189元，合计820元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张舫承担。本判决为终审判决。审判员  王建国二〇一八年二月十四日书记员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执727号之一 申请执行人:马长根 被执行人:邱余钦 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人马长根于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息、执行费，并于2018年2月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邱余钦款项人民币20000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邱余钦名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 杜 杰 二〇一八年二月七日 书记员 蔡雪峰
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑初103号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王国强，男，1982年9月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原太原市万柏林区化客头街道办事处北头村党支部书记，住太原市。2018年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市万柏林区监察委员会采取留置措施，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人高平伟、张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告人李慧娟，女，1987年9月24日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，原太原市万柏林区化客头街道办事处北头村村民委员会主任，住太原市。2018年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市万柏林区监察委员会采取留置措施，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人连伟，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人王国强、李慧娟犯职务侵占罪一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高爱平人民陪审员 马素萍人民陪审员 王 霞 二〇一八年二月十八日书 记 员 郭慧琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初553号申请人：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人：宋伟民，董事长。被申请人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东，董事长。申请人上海强劲地基工程股份有限公司与被申请人江苏地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海强劲地基工程股份有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款209000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏地基工程有限公司银行存款209000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一八年二月二十七日书记员  路 征
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初804号 原告：夏秀珍，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省金堂县。 原告：陈国华，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省金堂县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告夏秀珍、陈国华与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告夏秀珍、陈国华及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀珍、陈国华向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金14982.14元（暂计214天，以购房款350062元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年7月9日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与夏秀珍、陈国华，总价款350062元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，夏秀珍、陈国华支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年7月9日，夏秀珍、陈国华与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定夏秀珍、陈国华作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款350062元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，夏秀珍、陈国华支付了购房款首付款。2014年7月28日，该商品房备案登记在夏秀珍、陈国华名下。2014年7月30日，夏秀珍、陈国华与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，夏秀珍、陈国华与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。夏秀珍、陈国华已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，夏秀珍、陈国华要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，夏秀珍、陈国华要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10501.86元（350062元×3%），对夏秀珍、陈国华超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告夏秀珍、陈国华支付逾期交房违约金10501.86元； 二、驳回原告夏秀珍、陈国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由原告夏秀珍、陈国华负担127元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告夏秀珍、陈国华已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初320号 原告（反诉被告）：范雪梅，女，1983年7月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告（反诉原告）：万晓娟，女，1984年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告（反诉原告）：白景丽，女，1959年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告（反诉被告）范雪梅与被告（反诉原告）白景丽、万晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告（反诉被告）范雪梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范雪梅撤诉。 案件受理费45元，由原告（反诉被告）范雪梅负担。 审 判 员  何立靖 二〇一八年二月二十七日 代理书记员  李天怡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢123号 申请执行人徐庆生 被执行人余贞田 本院在执行申请执行人徐庆生与被执行人余贞田案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5875号原告：张东娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张东娟与被告韩宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告韩宝新经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房产土地过户手续，将房产土地产权过户到原告名下；2、要求被告承担迟延履行合同违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将霸州市金康东道北侧创富金街6A06号房屋出卖给原告，合同签订后，原告交付了全部购房款。2013年12月12日办理了涉案房产房屋所有权过户手续，之后原告交纳了相关费用。在办理中被告拒绝在土地产权过户手续上签字，致使原告无法办理涉案房产土地产权过户手续。被告韩宝新未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告张东娟与被告韩宝新签订房屋买卖合同一份，廊坊市顺驰经纪有限公司霸州分公司以被告韩宝新的代理方在合同上盖章。合同约定，被告将其所有的位于霸州市，房屋号为6A06（面积为95.35平米）房屋出卖给原告；价款为567332元，价款一次性交清；原告交清房屋价款后，被告于2010年10月29日将房屋交于原告使用；原告交清房款后，被告应在180天内为原告办理产权过户，否则被告方将承担总房款5%的违约金；房本于2010年11月15日前办理完毕，逾期将承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告于2010年10月29日交付全部房款567332元，廊坊市顺驰经纪有限公司霸州分公司向原告出具了相应的收据，被告韩宝新在收据上签字。同时，被告将涉案房屋及国有土地使用证交予原告，土地使用权人为被告韩宝新，证号为霸国用（2009）第150551号。原告占有、使用该房屋至今。2013年12月12日，被告协助原告办理了涉案房屋的房屋所有权证，涉案房产登记在原告名下，证号为廊房权证霸字第××号。2013年11月25日，原告为办理土地过户手续，向霸州市地方税局交纳了土地增值税28366.6元，于2016年1月15日交纳了土地登记费100元。原告交纳上述费用后，要求被告协助办理土地过户手续，被告至今未协助办理。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、补充合同、房屋所有权证、国有土地使用证、税收电子转账专用完税证、河北省非税收入统一票据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款，被告应按约定协助原告办理土地过户手续，被告至今未协助，属违约行为，故被告应协助原告办理土地过户手续并按合同约定支付原告违约金28366.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝新于本判决生效后二十个工作日内协助原告张东娟将霸国用（2009）第150551号国有土地过户到原告张东娟名下。二、被告韩宝新于本判决生效后十日内支付原告张东娟违约金28366.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘子飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4878号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：戴友军，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告戴友军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，879.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金891元为基数，自2018年04月24日起至被告戴友军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年04月08日起至被告戴友军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金599.99元为基数，自2018年04月13日起至被告戴友军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金721.66元为基数，自2018年04月08日起至被告戴友军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告戴友军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告戴友军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告戴友军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，638元。但被告戴友军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-20 972.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-07 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-12 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-07 866.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十三日 123.77 二〇一八年四月二十四日 年利率24.0% 二〇一七年十一月七日 3980.47 6666.68 2018年4月8日 年利率24.0% 2017年12月12日 240.36 599.99 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月7日 175.11 721.66 2018年4月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8879.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8879.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告戴友军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8879.33元。 二、被告戴友军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币891.00元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币599.99元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币721.66元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢68-2号申请执行人刘存，男。被执行人刘海东，男。本院在执行申请执行人刘存与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）陕0827执125号执行裁定书，冻结了被执行人刘海东在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海东在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年二月二十六日书记员  刘小龙
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0105民初8499号 原告：成都民鑫投资有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1层附1号。 法定代表人：高梓人，总经理。 委托诉讼代理人：蒋发令，四川信言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明辉，四川信言律师事务所律师。 被告：张纯淇，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。 本院在审理原告成都民鑫投资有限公司诉被告张纯淇、黄娟追偿权纠纷一案中，原告成都民鑫投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由成都民鑫投资有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一八年二月二十八日 书记员柳晓露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初91号 原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金钢军，男，1979年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告金小锋与被告金钢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告金钢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告金小锋撤回对陈锦锋的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告金小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告金钢军立即归还借款本金7500元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自借款日起至付清日止按月息30‰计算。 原告金小锋主张的事实和理由：2016年9月8日，被告因需向原告借款人民币7500元整，并出具借条一份。双方约定，月息3分，借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨，借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告金钢军未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款及保证协议一份。其中载明，借款金额为7500元，借款期限为2016年9月8日起至2017年9月7日止，借款利率为月利率3%，款项通过现金方式交付，不再另出收款收据。被告金钢军在借款人栏签名捺印，并书写了身份证号码、联系电话等信息。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案相关等待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告理应及时还本付息。现借款已然到期，被告却未履行该还本付息义务。原告有权要求被告立即返还本金并支付利息。双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按月利率20‰计算。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金钢军返还金小锋借款本金人民币7500元，并支付该款自2016年9月8日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回金小锋的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年二月二十一日 书记员 孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终272号 上诉人（原审被告）：陈业光，男，汉族，1960年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：郑汉英，女，汉族，1962年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：詹明星，男，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 上诉人陈业光、郑汉英因与被上诉人詹明星民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案管辖协议约定不明，故本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人詹明星作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙华新区大浪街道陶吓居民委员会出具的《居住证明》记载，詹明星自2016年5月起至今居住于大浪街道陶吓新村，可以证明被上诉人的经常居住地位于该深圳市龙华新区，即原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十三日 书记员 温秋意
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2016号原告:江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成路南侧。法定代表人：金浩凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。被告:泗阳县张家圩镇中心小学,住所地泗阳县张家圩镇张家圩街西首。法定代表人：杨林东，该学校校长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称浩辉公司）与被告泗阳县张某镇中心小学（以下简称张某小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩辉公司的委托诉讼代理人王建国、丁佳嘉和被告张某小学的委托诉讼代理人刘其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某小学支付尚欠工程款1016889.06元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原被告签订建设工程施工合同，被告张某小学将新建宿舍楼以及餐厅发包给原告施工，约定合同固定总价为3126844.43元，同时约定了工程付款方式，此外原告还为被告承建部分增补工程，经结算该部分工程款为278519.63元。现工程已经竣工验收，被告未能按约定期限支付工程款，尚欠工程款1016889.06元，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告张某小学辩称：签订合同属实，已经支付工程款2627597.2元，但是因为工程施工过程中存在未做部分，故对于固定总价存在异议，且增补工程价款只认可115906.8元，同时要求对于工程造价进行鉴定。本院经审理查明：宿迁市东胜建筑工程有限公司中标张某小学新建宿舍楼以及餐厅建设工程，并于2011年8月28日签订建设工程施工合同，合同约定固定总价为3126844.43元，同时约定工程完成验收合格后按工程总价50%付款，工程验收合格满一年付至合同价款的80%，余款在工程验收合格满2年且未发现质量问题付清。施工过程中，原告还为被告额外承建部分增补工程。案件审理过程中，原、被告双方对于工程价款不能达成一致意见，被告遂申请鉴定，为此产生鉴定费36000元，后双方均同意不以鉴定价格为结算依据，认可按照固定总价3126844.43元以及增补工程258000元来进行结算，同时确认已支付的工程价款为2627597.2元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故被告实际尚欠原告工程款数额为757247.23元（3126844.43+258000-2627597.2）。另查明，2011年9月23日，宿迁市东胜建筑工程有限公司变更为原告江苏浩辉建筑工程有限公司。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应为有效。原告浩辉公司已经依约完成所承建的工程内容，被告张某小学应当支付尚欠的工程款757247.23元。关于欠付工程款利息，当事人主张欠付工程款利息有约定的应当从其约定，没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，原被告双方均同意自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。鉴定费用因双方对于工程价款达成一致意见，且被告张某小学同意承担该笔费用，故鉴定费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县张家圩镇中心小学于本判决生效后十日内支付原告江苏浩辉建筑工程有限公司工程款757247.23元及利息（以757247.23元为基数，自2017年3月16日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元，鉴定费36000元，由被告泗阳县张家圩镇中心小学负担47372元，原告江苏浩辉建筑工程有限公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  陈小明代理审判员  王 浩二〇一八年二月十八日书 记 员  朱 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1218号 申请人：尹景山，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：王著文，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：巩怀伟，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王玉美，女，1983年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人尹景山、王著文与被申请人巩怀伟、王玉美买卖合同纠纷一案，申请人尹景山于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩怀伟、王玉美价值12万元的财产采取保全。申请人尹景山、王著文以在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：23713001049900180000037）提供担保。 本院经审查认为，申请人尹景山、王著文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巩怀伟、王玉美价值12万元的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月二十七日 书记员  周崇华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异14号案外人：潘永伯，男，1974年4月30日出生，汉族，住霸州市。申请执行人：宋玉民，男，1956年10月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人：于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人：孙卫娜，女，1979年5月2日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人宋玉民申请执行被执行人孙静、于立荣、孙卫娜保证担保借款纠纷一案中，案外人潘永伯就本院查封的被执行人孙卫娜名下的坐落于霸州市宏瑞御景小区18号楼1单元1803室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘永伯称，本院查封的霸州市××小区××楼××单元××室的房产系孙卫娜向庄建秋购买，2015年6月4日孙卫娜又将该房产出卖给案外人。其与孙卫娜于2015年6月4日签订房屋买卖协议，协议约定该房产总价款38万元。协议签订当日，案外人给付孙卫娜5万元定金。因孙卫娜购买庄建秋房屋时，只向庄建秋支付5万元定金，剩余房款未付，故孙卫娜要求案外人于签订协议后三日内将25万元购房款转账给原房主庄建秋，故案外人于2016年6月6日将25万元购房款转给庄建秋。双方约定剩余8万元购房款于房屋过户后，再另行给付给孙卫娜。孙卫娜于签订合同当日将该房屋交付给案外人，案外人对该房屋装修后一直在此居住至今。该房产的所有权人应为案外人，故申请解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人宋玉民诉被执行人孙静、于立荣、孙卫娜保证担保借款纠纷一案中，申请执行人宋玉民于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）冀1081民初4473-2号民事裁定，将上述房产予以查封。经审理，本院于2016年11月8日作出（2016）冀1081民初4473号民事判决，内容如下：“一、被告孙静、于立荣偿还原告宋玉民借款本金45万元，限本判决生效后起七日内付清；二、被告孙静、于立荣自2015年11月1日起以借款本金15万元为基数按照年利率24%向原告宋玉民支付逾期利息至该项借款本金金额全部还清之日，与该项借款本金金额一并付清，被告孙静、于立荣已经偿还的7200元利息予以扣除；三、被告孙静、于立荣自2015年11月8日起以借款本金30万元为基数按照年利率24%向原告宋玉民支付逾期利息至该项借款本金金额全部还清之日，与该项借款本金金额一并付清，被告孙静、于立荣已经偿还的15000元利息予以扣除；四、被告孙卫娜对上述第一、二、三项确定的本金、逾期利息承担连带清偿责任，被告孙卫娜承担保证责任后，有权向被告孙静、于立荣追偿……”。该判决确定的履行期限届满后，三被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人宋玉民向本院申请强制执行。2018年2月8日，案外人潘永伯向本院提出书面异议，主张对被查封房产的所有权，要求解除查封。经查询，2016年11月22日，霸州市住房保障与房产管理局向本院出具证明，内容为“经商品房联机备案系统查询霸州市宏瑞御景小区18号楼1单元1803号房，户名孙卫娜（身份证号）于2015年7月27日至2016年11月22日备案”。该房产未办理产权登记。本院认为，本案执行标的霸州市宏瑞御景小区18号楼1单元1803号房，在霸州市住房保障与房产管理局登记备案权利人为被执行人孙卫娜，不是案外人潘永伯，案外人潘永伯提供的证据不足以证明其已经取得了涉案房屋的所有权，本院查封该涉案房屋并无不当，案外人潘永伯所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘永伯的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张会义审判员  崔锁刚审判员  张克林二〇一八年二月二十二日书记员  王 攀
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初29号原告周淑华，女，1955年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告巩淑华，女，1961年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告乔波，女，1967年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。共同委托诉讼代理人王利东、郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚路25号。法定代表人李灵，局长。本院在审理原告周淑华、巩淑华、乔波诉被告三亚市吉阳区城市管理局履行法定职责一案的过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑华、巩淑华、乔波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周淑华、巩淑华、乔波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告周淑华、巩淑华、乔波25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 徐雪波 二〇一八年二月二十二日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。