云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初99号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人朱优乐，绰号“朱顺财”，男，1968年8月18日生，汉族，出生地及户籍地湖南省娄底市双峰县，初中文化，农村居民。2018��3月25日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月26日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。被告人王积平，女，1971年10月19日生，汉族，出生地及户籍地湖南省娄底市双峰县，小学文化，农村居民。2018年3月22日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月26日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。辩护人任茜，云南溪南律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人朱优乐、王积平犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、张俊出庭支持公诉，被告人朱优乐、王积平及辩护人景芋衡、任茜到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年6月以来，被告人朱优乐、王积平夫妻俩先后联系客户办理假证，并将客户资料交给“老乡”及“陈师”制作成假证成品或半成品。被告人朱优乐将半成品加工，后由二被告人将假证交给客户谋取利益。1、2017年6月23日，客户张某电话联系被告人王积平做一本假的道路运输从业人员从业资格证，经商谈，以人民币100元的价格成交，后张某将相关资料通过微信发给王积平。同年7月4日，客户史某让张某帮其儿子李某1也做一本道路运输从业人员资格证，张某再次将李某1资料发给王积平，并要求当天做好。当晚21时许，被告人王积平将做好的二本假的道路运输从业人员资格证通过班车带到江川转给张某。2、2017年9月14日，客户黄某电话联系被告人王积平做一本假的高中毕业证书，经商谈，以人民币100元的价格成交，后黄某将相关资料通过微信发给王积平。假证做好后，被告人朱优乐联系黄某，在玉溪三角公园处将做好的假证交给黄某。3、2018年1月5日，客户业某通过微信联系被告人王积平做一本假的户口簿，经商谈，以人民币100元的价格成交，后业某将相关资料通过微信发给王积平。同年1月6日假证办做后，被告人王积平联系业某，由被告��朱优乐到玉溪城西客运站处交货，因业某对假证不满意，同年1月24日被告人朱优乐再次将重做的假户口簿在玉溪城西客运站处交给业某。4、2018年2月24日，客户伏某通过电话联系被告人朱优乐做一本假的结婚证，经商谈，以人民币200元的价格成交，后伏某将相关资料通过微信发给朱优乐，并将结婚照片通过班车带到玉溪转给被告人朱优乐，后以微信红包支付。假证做好后被告人朱优乐联系伏某，并通过班车从玉溪带到江川交给伏某。5、2018年3月13日，客户李某2通过微信联系被告人朱优乐做一本假的特种设备操作证，经商谈，以人民币180元的价格成交，后李某2将相关资料通过微信发给朱优乐。假证办好后被告人朱优乐多次联系李某2交货未果，同年3月24日在李某2的协助下，被告人朱优乐在玉溪市���塔区中心客运站门口交货时被抓获。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、电子数据、辨认笔录及照片等证据。并认为，被告人朱优乐、王积平为谋取利益，伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成犯罪。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造国家机关证件罪对被告人朱优乐、王积平进行判处。被告人朱优乐、王积平对公诉机关指控事实未提出辩解。但被告人朱优乐认为其未伪造证件，只是买卖。被告人朱优乐的辩护人提出：被告人朱优乐伪造的道路运输从业人员资格证、高中毕业证不属于国家机关证件，不能认定为控罪的犯罪事实。被告人朱优乐存在贩卖，但伪造是上线行为，被告人朱优乐犯罪情节较��，系初犯、偶犯，并当庭认罪，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人王积平的辩护人提出：被告人王积平伪造的道路运输从业人员资格证、高中毕业证不属于国家机关证件，不能认定为控罪的犯罪事实。对于朱优乐伪造结婚证被告人王积平未参与。被告人王积平在共同犯罪中作用较轻，系初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年6月以来，被告人朱优乐、王积平夫妻俩先后联系客户伙同他人办理假证件，后由二被告人将假证交给客户谋取利益。2018年1月5日，客户业某通过微信联系被告人王积平制作一本假的户口簿，经商谈，以人民币100元的价格成交，后业某将相关资料通过微信发给王积平。同年1月6日假证做好后，被告人王积平联系业某，由被告人朱优乐到玉溪城西客运站处交货，因业某对假证不满意，同年1月24日被告人朱优乐再次将重做的假户口簿在玉溪城西客运站处交给业某。2018年2月24日，客户伏某通过电话联系被告人朱优乐制作一本假的结婚证，经商谈，以人民币200元的价格成交，后伏某将相关资料通过微信发给朱优乐，并将结婚照片通过班车带到玉溪转给被告人朱优乐，后以微信红包支付。假证做好后被告人朱优乐联系伏某，并通过班车从玉溪带到江川交给伏某。2018年3月13日，客户李某2通过微信联系被告人朱优乐制作一本假的特种设备操作证，经商谈，以人民币180元的价格成交，后李某2将相关资料通过微信发给朱优乐。假证做好后被告人朱优乐多次联系李某2交货未果。2018年3月21日15时50分许，被告人王积平在玉溪市红塔区龙马华庭附近的加油站交易假证时被抓获。当场查获携带的假出生医学证明一本、现金691元、黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部。后从被告人王积平住处查获假机动车行驶证、驾驶证及套壳、假居民身份证六张、假暂住证一本、假特种行业操作证一本、假生育服务证一本等假证件，及伪造证件所用材料、半成品、试制品十二张、胶把钳一把、打码器一个、印泥一盒、裁纸刀一把、刀片一盒、不锈钢刻度尺一把、手机三部等。2018年3月24日在李某2的协助下，被告人朱优乐在玉溪市红塔区珊瑚路中心客运站门口交货时被抓获。当场查获携带的假特种设备作业人员证一本、写有身份信息信笺纸一张、现金6177元、银行卡一张、白色OPPO手机一部、U盘二个、名片一张。后从被告人朱优乐住处查获制式表格二张、印泥四盒、便签本二本、试制品十一张、士兵证套壳一个、未完成的房产证一张、手摇自动喷漆罐十九罐、塑封机一台、美工刀一套等。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证件查询证明、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、决定书及清单、物证照片、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、证人业某、伏某等人的证言、被告人朱优乐、王积平的供述等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人朱优乐、王积平伪造户口簿、结婚证等国家机关证件，扰乱社会管理秩序，损害国家机关信誉，其行为已触犯刑律之规定���构成伪造国家机关证件罪。被告人朱优乐、王积平当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱优乐、王积平犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。但指控被告人朱优乐、王积平伪造道路运输从业人员资格证、高中毕业证属于伪造国家机关证件罪的事实认定错误，因签发该证件的机构不属于国家机关，故不能认定为伪造国家机关证件罪的犯罪事实，对该事实本院不予认定为指控罪名的事实。辩护人提出该二起事实不能认定为伪造国家机关证件罪的犯罪事实的辩护意见符合法律规定，应予以采纳。被告人朱优乐及其辩护人提出未伪造证件的辩解及辩护意见，综合交货时间短，以及被告人住所查获的物品有伪造证件的工具，应认定被告人朱优乐存在伪造证件的行为，故对该辩解及辩护意见不予采信。被告人王积平的辩护人提出��告人王积平未参与制造假结婚证，在共同犯罪中作用较小系从犯的辩护意见，结合二被告人特殊的夫妻关系，以及在共同犯罪中的分工协作事实，不宜区分主从犯，共同被告人应对全部的行为承担责任，故对该辩护意见不予采纳。但二被告人的辩护人提出被告人当庭认罪、系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见符合查明事实，应予采纳。综合被告人朱优乐、王积平的犯罪事实、情节，认罪态度等可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱优乐犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年7月24日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内。）二、被告人王积平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内。）三、随案移送的非法所得六千八百六十八元、塑封机一台、手机六部等作案工具，以及查获的假证件的半成品和成品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副��三份。审 判 长  代留平人民陪审员  卢文祥人民陪审员  李 明二〇一八年八月十九日书 记 员  杭 玲