wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）豫0622刑更2号 罪犯冯天福，男，1951年2月10日出生，身份证号码4106031951********，汉族，大专文化程度，中共党员，2001年12月至2011年3月底任鹤壁市中心血站站长（正科级），住鹤壁市淇滨区淇滨花园****楼******。 罪犯冯天福以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，2018年1月16日在“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”予以公示，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了听证。淇县人民检察院指派检察员裴永军出庭履行职责。罪犯冯天福的家属冯志瑾到庭参加听证。县人大代表黄红新、崔清亮、臧宋青、魏智茹，县政协委员王**、高渐新、郭塘河、高国峰，鹤壁市淇滨区司法局吕凤娇，淇县人民法院技术室主任张学凤，罪犯冯天福的邻居徐先民受邀请出席听证会。本案现已审理终结。 罪犯冯天福以患有2型糖尿病及周围神经病变、下肢血管病变、视网膜病变和慢性肾功能不全等并发症，陈旧性脑梗塞，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压3级（极高危组），左侧椎动脉闭塞，双侧颈动脉硬化症并斑块引起脑部供血不足，出现头晕头痛，四肢无力，活动受限，生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。并向本院提交了相关住院病历。 河南省淇县人民检察院称：根据黄河水利委员会黄河中心医院对罪犯冯天福作出的刑事诉讼医学鉴定书以及鹤壁市中级人民法院专家诊断意见书，结合冯天福的既往病史，根据暂予监外执行的相关规定，同意对冯天福暂予监外执行。 经审理查明，淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人冯天福犯贪污、受贿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于2014年6月25日作出（2014）淇刑初字第117号刑事判决书，以被告人冯天福犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月。后冯天福提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）鹤刑二终字第86号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决于2014年9月19日发生法律效力。判决生效后，冯天福以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院于2014年12月15日作出（2014）淇刑初字第00001号驳回暂予监外执行决定书，决定驳回暂予监外执行的申请。2015年2月3日，本院将罪犯冯天福移送淇县看守所收监执行，淇县看守所不予接收。2016年5月6日，罪犯冯天福的近亲属因冯天福患有严重疾病提出暂予监外执行申请。经审理，我院于2016年11月2日作出（2016）豫0622刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯冯天福暂予监外执行，期限为一年，并于同日移送河南省鹤壁市淇滨区司法局进行社区矫正。 2017年9月14日，冯天福的近亲属提出对冯天福继续暂予监外执行申请。2017年10月19日，黄河水利委员会黄河中心医院作出黄医[2017]刑医鉴字167号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1.高血压病3级，很高危合并伴靶器官损害；2.2型糖尿病。糖尿病肾病IV期。（符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定）。2017年11月3日，鹤壁市中级人民法院作出了（2017）鹤法医诊字第07号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为：（一）被诊断人冯天福目前病情诊断为：1.高血压病3级，极高危；2.2型糖尿病并肾病、视网膜病变；3.冠心病：不稳定型心绞痛；4.脑梗塞；5.左侧椎动脉闭塞。（二）被诊断人冯天福目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款以及第8条，肾：诊断明确的糖尿病肾病，肌酐达到177mmol/L以上水平之规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。从现有送检材料提供的血压、血糖、血肌酐水平及危险因素看，该被诊断人具有导致严重心脑血管及肾脏并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂、血糖及诱发因素等能使这种危险明显减小，如控制不佳，短期内有出现生命危险的可能。 上述事实有本院（2014）淇刑初字第117号刑事判决书、鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第86号刑事裁定书、（2014）淇刑初字第00001号驳回暂予监外执行决定书、黄河水利委员会黄河中心医院作出黄医[2017]刑医鉴字167号刑事诉讼医学鉴定书、鹤壁市中级人民法院（2017）鹤法医诊字第07号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、罪犯冯天福住院病历等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯天福目前病情诊断为：1.高血压病3级，很高危合并伴靶器官损害；2.2型糖尿病。糖尿病肾病IV期。罪犯冯天福目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款以及第8条，肾：诊断明确的糖尿病肾病，肌酐达到177mmol/L以上水平之规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。从现有送检材料提供的血压、血糖、血肌酐水平及危险因素看，罪犯冯天福具有导致严重心脑血管及肾脏并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂、血糖及诱发因素等能使这种危险明显减小，如控制不佳，短期内有出现生命危险的可能。罪犯冯天福申请暂予监外执行的理由成立，本院予以准许。 经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 决定将罪犯冯天福暂予监外执行。 （本次暂予监外执行的期限为一年，自执行之日起计算） 二〇一八年二月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行赔终2号 上诉人（原审原告）金爱民，男，汉族，出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区国土资源局丛台分局，地址邯郸市丛台区北仓路。 法定代表人张忠民，该局局长。 委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区住房和城乡建设局，地址邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人张雪飞，该局局长。 委托代理人高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区环境保护局，，地址邯郸市丛台区丛台路** 法定代表人张海峰，该局局长。 委托代理人崔智斌，河北万强律师事务所律师。 上诉人金爱民与被上诉人邯郸市丛台区国土资源局丛台分局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邯郸市丛台区环境保护局行政赔偿一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告金爱民以前邯郸市丛台区城乡建设局、环境保护局在1991年错误拆除其母亲任玉梅的合法房屋为由，于2015年12月分别向被告邯郸市国土资源局丛台分局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邯郸市丛台区环境保护局提出国家赔偿的请求。除邯郸市国土资源局丛台分局对其作出不予赔偿的决定外，邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邯郸市丛台区环境保护局均未答复。，金爱民向邯郸市丛台区提起行政赔偿诉讼，要求上述三被告赔偿其母亲任玉梅损失并为其安排工作。 另查明，金爱民系任玉梅之子，任玉梅于去世。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”本案中金爱民向三被告提出国家赔偿请求是在2015年，向法院提起诉讼是在2016年，明显已超过提起国家赔偿请求之诉的时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定驳回原告金爱民的起诉。 上诉人金爱民不服一审裁定，认为上诉人家的房屋于1990年被拆后，上诉人便提起诉讼，后对违法判决申诉至今，拆房持续至今没有赔偿，一审法院适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定，指令复兴区人民法院对本案继续审理。 被上诉人邯郸市国土资源局丛台区分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人邯郸市丛台区环境保护局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”本案中上诉人金爱民向三被上诉人提出国家赔偿请求是在2015年，向法院提起诉讼是在2016年，已超过提起国家赔偿请求之诉的时效。原审法院裁定驳回金爱民起诉于法有据，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  代 路 审判员  田熠中 二〇一八年二月二十日 书记员  李 琪
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0823执恢15号申请执行人：张某某1被执行人：王某某被执行人：赵某某被执行人：张某某2本院在执行申请人张某某1与被执行人王某某、赵某某、张某某2（2014）横民初字第02041号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确由被执行人王某某偿还申请人张某某1借款本金人民币230000元；被执行人赵某某、张某某2对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2375元由被执行人王某某负担。本院于2018年1月22日恢复执行，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3350元。执行过程中被执行人王某某偿还申请执行人张某某130000元，被执行人张某某2偿还申请执行人张某某1205725元。申请执行人已经全部领取上述案款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0823执恢15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1096-1号申请人：王秀伟，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王**，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王秀伟与被申请人王**民间借贷纠纷一案中，申请人王秀伟于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王**银行存款13万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王秀伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款13万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年二月二日书记员  王永兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢16号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市Ｘ×××××。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 被执行人：叶万辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶万辉借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第412号仲裁裁决书已发生法律效力。由于叶万辉没有履行生效法律文书确定的内容，平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求叶万辉支付31674.92元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费等，本院依法受理。案号为(2017)粤06执285号。在前次执行中，本院于2017年7月26日作出(2017)粤06执285号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。 在执行过程中，本院曾作出（2017）粤06执285号执行裁定书，裁定查封被执行人叶万辉所有的位于盐××盐东××灏××座××房的房产证号为31××87的房屋所有权。现本案已执行完毕。 本院认为，双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶万辉所有的位于盐步Ｘ×××××的房产证号为31××87的房屋所有权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一八年二月二十七日 书记员  林木桃
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9940号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：姚迅，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区，约定送达地址为广东省广州市番禺区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚迅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告姚迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚迅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000              2018-02-24              15.4                  合计                    35000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月23日,姚迅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚迅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2018-01-23                    35000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及姚迅履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              35000                                          35000                            2018-02-                  01-23              24      上述《个人借款合同》第五条均约定了姚迅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚迅提供的法律文书送达地址为广东省广州市番禺区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚迅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚迅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚迅向海尔金融公司贷款及姚迅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚迅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚迅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚迅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚迅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              35000              2018-02-24              15.4      如果姚迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由姚迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初175号 起诉人杨金福，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省鹰潭市信江新区， 起诉人杨贵福，男，汉族，1972年11月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区， 起诉人杨姩德，男，汉族，1947年9月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区， 2018年2月7日，本院收到起诉人杨金福、杨贵福、杨姩德的起诉状。起诉人诉称，其系江西省鹰潭市月湖区夏埠乡低坪杨家村村民，在该村拥有房屋。经申请信息公开得知，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的（赣国土资核[2014]1253号）《关于鹰潭市2014年度第三批次城市建设用地的批复》，决定征收其房屋。起诉人认为该批复违法，遂向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2018年1月31日作出《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]223号）。起诉人认为，《江西省国土资源厅关于鹰潭市2014年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2014]1253号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]223号）均违法，严重侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的（赣国土资核[2014]1253号）《关于鹰潭市2014年度第三批次城市建设用地的批复》，实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]223号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨金福、杨贵福、杨姩德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 陈 榕 二〇一八年二月十一日 书记员 朱婧瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初4385号 原告:孙某，男，2015年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：孙某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1973年3月5日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住长清区。 被告：李某，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市历城区东风街道辛祝路**综合商务楼北侧**。 负责人：刘存军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，1986年10月5日出生，汉族，，住济南市长清区（系保险公司职工） 原告孙某与被告李某、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。孙某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由孙某负担。 审 判 长  李传华 人民陪审员  宋家森 人民陪审员  靖立娟 二〇一八年二月一日 书 记 员  李雪莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初11439号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：庞雯方、汪旭梅，该公司员工。 被告：张青涛，男，1983年1月7日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：靳青丽，女，1984年2月28日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张青涛、靳青丽合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张青涛、靳青丽共同偿还原告凝睿公司代偿款77474.3元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年11月7日的利息为7401.87元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼，被告张青涛、靳青丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月26日，原告凝睿公司（丁方）与被告张青涛（乙方）、靳青丽（丙方）、案外人河北大邦汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年5月11日，被告张青涛（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买传祺汽车，交易总价为123000元，债务人自行支付首付款36970元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86030元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告张青涛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年2月24日、6月22日分别向该行代偿13940.7元、63533.6元，合计77474.3元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青涛、靳青丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77474.3元及利息（暂计算至2017年11月7日的利息为7401.87元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费减半收取961元，由被告张青涛、靳青丽共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张青涛、靳青丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年二月五日 书记员  贾昱泓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执249号 申请执行人谭玉凤，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人邵长合，男，1985年02月02日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人谭玉凤与被执行人邵长合婚姻家庭纠纷一案中查明，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢25号 蒙劲芳、蒙顺威、蒙深辉： 本院执行的申请执行人蒙劲芳与被执行人蒙顺威、蒙深辉民间借贷纠纷一案，案外人刘梦妮于2018年1月31日代被执行人蒙顺威履行完毕所欠申请人的本金，申请执行人同意只需案外人刘梦妮履行本金。申请执行人确认被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月二十五日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初173号 起诉人甘隆建，男，汉族，1968年5月21日出生，住江西省萍乡市芦溪县， 起诉人甘陇生，男，汉族，1971年6月27日出生，住江西省萍乡市芦溪县， 起诉人周象燕，男，汉族，1933年12月4日出生，住江西省萍乡市芦溪县， 委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201510585787。 委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201611775162。 2018年2月2日，本院收到起诉人甘隆建、甘陇生、周象燕的起诉状。起诉人甘隆建、甘陇生、周象燕诉称，其系江西省萍乡市芦溪县宣风镇竹垣村、吐下村村民，合法享有宣风镇竹垣村、吐下村桃园地块的林地使用权及地上附着物所有权。2017年，因不明身份人员在上述地块施工，起诉人将江西省萍乡市芦溪县国土资源局诉至萍乡市安源区人民法院，得知上述地块于2016年12月30日被征收。2017年10月20日，起诉人向江西省人民政府申请行政复议，请求确认《江西省国土资源厅关于芦溪县2016年度第三批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2016]903号）违法并撤销该批复。江西省人民政府于2018年1月22日作出《行政复议决定书》（赣府复字[2017]268号）。起诉人认为《江西省国土资源厅关于芦溪县2016年度第三批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2016]903号）认定事实错误、程序违法、法律适用错误，《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]268号）超过法定期限作出，程序严重违法。请求撤销《江西省国土资源厅关于芦溪县2016年度第三批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2016]903号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]268号） 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的《关于芦溪县2016年度第三批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2016]903号）实质上是省级人民政府的征收土地决定。《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]268号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人甘隆建、甘陇生、周象燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 陈 榕 二〇一八年二月六日 书记员 朱婧瑶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民特3号申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段**。统一社会信用代码：1221028342241617XX法定代表人：温准，系该医院院长。委托诉讼代理人：姜欣希，男，1992年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该医院职工，住庄河市。委托诉讼代理人：张峻豪，男，1988年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该医院职工，现住庄河市。申请人：于香凤，女，1971年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：于明友，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。本院于2018年1月17日立案受理申请人庄河市中心医院与于香凤请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庄河市中心医院与申请人于香凤因医疗纠纷，于2018年1月16日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性赔偿给患方人民币30000.00元（包括患者于香凤在庄河市中心医院两次住院、两次手术期间全部医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄河市中心医院与申请人于香凤于2018年1月16日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈文强二〇一八年二月五日书记员  王 蔚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初454号 原告黄金兰，女，1951年5月18日出生，瑶族,住广东省徐闻县。 委托代理人黄朝能，广西冠能律师事务所律师。 被告马山县国土资源局。 2017年12月24日，原告黄金兰以马山县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求本院确认马山县人民政府注销其白国用（1999）字第286号《国有土地使用证》的行为无效，并撤销马山县人民政府向第三人颁发的白国用（1999）字第286号《国有土地使用证》和马房权证马山字第××号《房屋所有权证》。因自2016年8月26日起，马山县实施不动产统一登记，涉案土地、房屋登记职责已调整为马山县国土资源局内设机构马山县不动产登记局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为马山县国土资源局。 本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本市行政案件相对集中交叉管辖的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区宾阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年二月八日 书记员  钟 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4917号之一 申请执行人：胡建林，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：余泉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院受理的申请执行人胡建林与被执行人余泉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10643号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。被执行人需向申请执行人支付工资20000元及经济补偿金8000元，并承担案件执行费320.00元，合计28320元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产令，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法冻结扣划被执行人的银行存款（开户行：中国农业银行清远新城支行，账号：62×××72，冻结期限至2018年6月15日，如需续冻，应在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）得5061.74元，扣除执行费50元，余款5011.74元划拨给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又发函委托湖南省临湘市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人28000元债务，已清偿5011.74元。但经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一八年二月十三日 书记员  陈桂嫦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9501号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：付美玲，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武穴市，约定送达地址为湖北省黄冈市武穴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告付美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令付美玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              37311.07              2018-02-13              15.4                  合计                    37311.07                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月2日,付美玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付美玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-02                          39000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及付美玲履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-02              39000              1688.93              799.5              37311.07              2018-01-15              2018-02-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了付美玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付美玲提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市武穴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。付美玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、付美玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付美玲向海尔金融公司贷款及付美玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付美玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付美玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付美玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付美玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果付美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费366.5元，由付美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9848号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：白龙龙，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省天水市秦州区，约定送达地址为甘肃省天水市秦州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告白龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告白龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令白龙龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29800              2018-02-19              15.4                  合计                    29800                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月18日,白龙龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，白龙龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-18                    29800                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及白龙龙履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              29800                                          29800                            2018-02-                  01-18              19      上述《个人借款合同》第五条均约定了白龙龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定白龙龙提供的法律文书送达地址为甘肃省天水市秦州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。白龙龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、白龙龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明白龙龙向海尔金融公司贷款及白龙龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，白龙龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和白龙龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但白龙龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。白龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白龙龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              29800              2018-02-19              15.4      如果白龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费272.5元，由白龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9593号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省公安县，约定送达地址为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              45833.34              2018-02-17              15.4                  合计                    45833.34                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月20日,张辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              手续费      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-11-20                          50000                                9                          24期                          每月16日                          零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺀的滞纳金； 3.按日加收欠款      1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张辉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-20              50000              4166.66              1236.83              45833.34              2018-01-26              2018-02-      17      上述《个人借款合同》第五条均约定了张辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张辉提供的法律文书送达地址为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张辉向海尔金融公司贷款及张辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明，合同约定借款利率按照“按期计收”手续费方式确定，即每期借款手续费费率为0.75，还款方式为“按期等额还本付费”。认定的其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              45833.34              2018-02-17              15.4      如果张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费473元，由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0982刑更1号 罪犯纪雪清，女，1978年4月18日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。其因犯非法吸收公众存款罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金180000元。判决后，罪犯纪雪清以其Ｔ12-Ｌ2椎体爆裂性骨折伴全瘫、骨盆多发骨折、双肺挫裂伤、双耻骨骨折，生活不能自理为由，向我院申请监外执行。本院于2018年1月5日立案受理了本案。 经查，罪犯纪雪清腰椎骨折术后伴不全瘫，经鉴别其符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项、第三十三条的规定属生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯纪雪清暂予监外执行（刑期自二〇一八年二月十二日起至二〇二二年二月十一日止）。 二〇一八年二月十二日 附:相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》 第二条对罪犯适用暂予监外执行，分别由下列机关决定或者批准： （一）在交付执行前，由人民法院决定； （二）在监狱服刑的，由监狱审查同意后提请省级以上监狱管理机关批准； （三）在看守所服刑的，由看守所审查同意后提请设区的市一级以上公安机关批准。 对有关职务犯罪罪犯适用暂予监外执行，还应当依照有关规定逐案报请备案审查。 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9537号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：钱坤，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄梅县，约定送达地址为湖北省武汉市武昌区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告钱坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钱坤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              31272.51              2018-02-13              15.4                  合计                    31272.51                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月29日,钱坤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钱坤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-11-29                          35000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及钱坤履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-29              35000              3727.49              726.91              31272.51              2018-01-12              2018-02-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了钱坤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钱坤提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市武昌区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。钱坤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钱坤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钱坤向海尔金融公司贷款及钱坤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钱坤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钱坤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钱坤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钱坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱坤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果钱坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费291元，由钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初174号 起诉人黎金秀，女，汉族，1955年2月2日出生，住江西省吉安市吉州区， 2018年2月2日，本院收到起诉人黎金秀的起诉状。起诉人黎金秀诉称，其于1994年12月15日与江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会签订《拍卖“五荒”使用权合同书》，取得罗塘村委会朝拜岭村民小组下巴岭地块1994年12月15日至2044年12月15日的土地使用权，并取得该地块的集体建设同地使用证。江西省国土资源厅于2017年9月28日作出《关于吉安市2017年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]76号），决定对下巴岭地块内的集体土地实施征收。起诉人对该行政行为不服，复议至江西省人民政府。江西省人民政府作出赣府复字[2017]267号《行政复议决定书》，决定维持赣国土资征[2017]76号批复。起诉人请求依法撤销《江西省国土资源厅关于吉安市2017年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资征[2017]76号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]267号）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的赣国土资征[2017]76号《江西省国土资源厅关于吉安市2017年度第三批次城市建设用地的批复》，实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]267号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人黎金秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 陈 榕 二〇一八年二月六日 书记员 朱婧瑶
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初6830号 原告喻文光，男，1979年5月9日出生，汉族，住长沙县， 委托代理人陈斌，湖南环海律师事务所律师。 被告长沙县黄兴镇高塘村村民委员会赵家村民小组，住所地长沙县黄兴镇高塘村。 负责人孔炎斌。 原告喻文光与被告长沙县黄兴镇高塘村村民委员会赵家村民小组（以下简称“赵家村民小组”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻文光及委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告赵家村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告喻文光请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地征收补偿款87000元。 被告赵家村民小组未参加庭审答辩。 查明的事实 经本院审理查明，本院确认如下法律事实： 2009年4月12日，原告喻文光与被告赵家村民小组签订《土地流转协议》，约定由赵家村民小组将面积为2亩的集体建设用地（六亩丘）流转给喻文光占有、使用、收益，喻文光一次性支付流转租金96000元，流转期为2009年4月至2059年4月，另约定流转期内土地发生征收、征用及其上建筑物、附着物拆迁、拆除因产生的补偿款、赔偿款及其他任何形式的权益均由喻文光享有。 该协议签订后，喻文光于2009年4月16日向赵家村民小组支付流转租金96000元。2009年7月15日，长沙县人民政府向喻文光核发了1.62亩的农村土地承包经营权证。2017年长沙县因东四线建设征收了赵家村民小组部分土地9.951亩（含喻文光所租赁田亩），获得土地费补偿费523422元，在扣除社保52342元和村提37686元，每亩实际补偿43552元。因被告赵家村民小组不同意按面积全部支付喻文光征收补偿款，原告遂起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告赵家村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、原告喻文光和被告赵家村民小组签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，但该土地流转期限约定违反法律规定，依据《依据中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，家庭土地承包经营期限不得超过30年，且流转的期限不得超过承包期的剩余期限，本院认为该协议中关于流转期限50年中超过法定承包期限的部分因违反法律规定而无效，但协议中明确约定土地征用、征收及其上建筑物、附着物拆迁、拆除因此产生的补偿款、赔偿款均由喻文光享有，该约定系真实意思表示，不违反法律规定，对签订双方均产生约束力，故原告要求被告支付其所承包的土地征收补偿款的请求予以支持。原被告虽然合同约定，喻文光承包流转的土地面积为2亩，但喻文光实际获得的承包经营权证确认的面积为1.62亩，故应按该面积认定喻文光应获得的征收补偿款为70554.24元（43552元/亩×1.62亩）。 综上，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告长沙县黄兴镇高塘村村民委员会赵家村民小组在本判决生效后十日内向原告喻文光支付土地征收补偿款人民币70554.24元； 二、驳回原告喻文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1975元，减半收取987.5元，由原告喻文光负担225.5元，被告长沙县黄兴镇高塘村村民委员会赵家村民小组负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年二月二十六日 书记员  方 涛 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。 在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条 土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破123号申请人：深圳市金鼎山石材工程有限公司管理人。代表人：宗士才。本院于2017年8月30日裁定受理深圳市金鼎山石材工程有限公司（以下简称“金鼎山公司”）破产清算一案，并指定上海市锦天城（深圳）律师事务所为金鼎山公司管理人。管理人于2018年1月30日向本院提出申请，以金鼎山公司下落不明，未接管到财务资料无法全面清算，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告金鼎山公司破产并终结破产清算程序。本院查明，金鼎山公司成立于2013年10月10日，法定代表人何易，认缴注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司。股东为深圳市久鼎石业有限公司（变更后名称为广东久鼎石业集团有限公司）和何易，出资比例各占90%和10%。金鼎山公司经营范围是石材工程的设计与施工；石材的技术开发及销售；建筑材料、装饰材料、机械产品、玉石工艺品的设计与销售；园林绿化工程、室内外装修工程；国内贸易；货物及技术进出口。金鼎山公司的注册登记地址位于深圳市龙岗区。2017年10月，金鼎山公司因未缴纳房租，其办公场所被出租方收回，现已不在该登记注册地办公，下落不明。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、实地调查以及公告等方式通知金鼎山公司及其股东兼法定代表人何易、股东广东九鼎石业集团有限公司、监事何世强向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到金鼎山公司任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，金鼎山公司名下无任何财产可用于清偿债务。金鼎山公司欠付职工债权共计142650.52元，管理人依法办理了职工债权的公示手续。截至债权申报期满，除上述职工债权外，管理人仅收到深圳市龙岗区地税局1家申报债权，申报金额为人民币50元，经管理人审查，对该笔债权不予确认，深圳市龙岗区地税局对管理人债权审查结果无异议。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因金鼎山公司下落不明，管理人未能接管到公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金鼎山公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。金鼎山公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金鼎山石材工程有限公司破产；二、终结深圳市金鼎山石材工程有限公司破产程序。因深圳市金鼎山石材工程有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一八年二月八日书记员 陈莹（兼）
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔刑终10号原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，男，1958年7月23日生于贵州省独山县，布依族，住独山县。系被害人韦某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，1958年11月25日生于贵州省独山县，布依族，住独山县。系被害人韦某2之母。原审被告人黎茂洲，男，1993年5月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。2014年8月27日因犯妨害公务罪被独山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于独山县看守所。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黎茂洲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韦某1、卢某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）黔27刑初42号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人黎茂洲未提出上诉、检察机关未提出抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦某1、卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黎茂洲与被害人韦某2（殁年28岁）系独山县上司镇拉旺村村民，二人曾同在浙江某地务工，关系要好。因韦某2曾代黎茂洲偿还债务，之后，韦某2向黎茂洲多次追偿未果。二人先后返村后，2017年1月31日（正月初四）晚20时许，黎茂州在村民陆兴剑家饮酒后返家，不久，黎茂洲接韦某2电话后外出，黎茂洲因韦某2催还欠款被激怒，黎返回家中携带尖刀（刮猪毛用刀）一把去找韦某2，在刘某家找到韦某2后二人发生争执，黎拔刀追杀韦某2，被在场村民竭力劝阻并将黎茂洲所持尖刀夺下。黎茂洲离开返家后，寻刀欲再找韦某2报复，被其父母劝阻。当晚23时50分许，韦某2来到黎茂洲家门外辱骂，并用石块等物砸击黎茂洲家房屋，要求黎当晚还款。黎茂洲被再次激怒，遂持家中剔骨刀一把冲出门外，将韦某2胸、背部刺伤，致韦某2倒地后逃离现场。韦某2经抢救无效死亡。2017年3月4日，公安机关在广东省东莞市将黎茂洲抓获。经鉴定，被害人韦某2所受致命损伤位于胸、背部，系锐器损伤致升主动脉破裂、肺动脉破裂、左心房破裂引起大量失血死亡。另查明，2017年2月1日，被告人黎茂洲之父代为赔偿被害人家属36000元；另于2017年2月3日代为赔偿被害人家属4000元，总计40000元。2014年8月27日，被告人黎茂洲因犯妨害公务罪，被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月2日刑满释放。为证实上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、证人韦某3、刘某、黎某等人证言、被告人黎茂洲的供述等证据。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决:一、被告人黎茂洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、作案工具尖刀一把，依法予以没收；三、被告人黎茂洲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、卢某各项物质损失人民币五万元（包含被告人家属已代付四万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某1、卢某不服，以“要求判处被告人黎茂洲死刑，被告人黎茂洲赔偿原告人损失人民币330636元（其中死亡赔偿金147737.4元、被抚养人生活费132898.6元、精神损害抚慰金50000元）”为由提出上诉。原审被告人黎茂洲未提出上诉。经审理查明，原判认定2017年1月31日，原审被告人黎茂洲与被害人韦某2因债务清偿问题发生纠纷，黎茂洲持刀捅刺韦某2致其死亡的事实清楚。认定上述事实的证据，有目击证人黎某的证言，证明其看见黎茂洲从家里拿了一把剔骨刀在右手上，冲出去朝韦某2的胸口捅了过去；法医学尸体检验鉴定书，证明被害人韦某2系受锐器损伤致大量失血死亡。黎茂洲对其犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言、尸检意见、现场勘查笔录等证据相印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人黎茂洲及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人韦某1、卢某所提“要求判处被告人黎茂洲死刑”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。上诉人对本案刑事部分提出上诉，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人韦某1、卢某所提“要求被告人黎茂洲赔偿原告人损失人民币330636元（其中死亡赔偿金147737.4元、被抚养人生活费132898.6元、精神损害抚慰金50000元）”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围。一审法院根据我省经济水平和本案物质损失情况所作民事判赔合理。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原审被告人黎茂洲与被害人韦某2之间因债务清偿问题发生纠纷，黎茂洲持刀捅刺韦某2致其死亡的行为已构成故意伤害罪。黎茂洲的犯罪行为致上诉人韦某1、卢某遭受经济损失，依法应予赔偿。黎茂洲曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。一审法院鉴于黎茂洲有坦白情节，其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，被害人有一定过错等，对其判处有期徒刑十五年量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  朱 兴审判员  姚颖超二〇一八年二月十一日书记员  杨帅昕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2300号之一原告：陈沛峨，男，生于1963年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水（利川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所实习律师。被告：谭多娇，男，生于1973年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。本院受理原告陈沛峨与被告谭多娇民间借贷纠纷一案，原告陈沛峨于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛峨以需要收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈沛峨撤回起诉。案件受理费2817元（已减半计算），由原告陈沛峨负担。审判长  谭淑琼审判员  郭韶华审判员  张 勇二〇一八年二月二日书记员  简 喆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初219号原告：黄忠毅，男，生于1975年12月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。原告黄忠毅与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄忠毅、被告王庆的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元并按月利率2%支付自2017年6月7日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2017年6月6日找原告借款150000元，并出具借条，约定了月息借款期限。借款到期后，原告多次找被告沟通，催其还款，但被告以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庆辩称，原告所述事实不实，原、被告的确是朋友关系，被告与原告之妻孟庆霞共同成立了一个美容养生馆，工作场所位于恩施爱康体育健身器材有限公司承租的恩施永扬实业有限责任公司的房屋，被告是恩施爱康体育健身器材有限公司的法定代表人。当时被告资金有困难，就找原告之妻孟庆霞借款150000元，但借条是出具给原告的。后来，恩施爱康体育健身器材有限公司与孟庆霞签订《房屋转租协议书》，约定孟庆霞应交的租金150000无已于2017年6月6日支付完毕，即双方已通过租金的形式把案涉借款相互抵销了，本案借款已不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告黄忠毅围绕诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件，借条原件，中国建设银行个人活期账户交易明细原件。被告王庆对上述证据的真实性无异议。被告王庆围绕其抗辩主张向本院提交了：恩施永扬实业有限责任公司与恩施爱康体育健身器材有限公司签订的《房屋租赁合同》复印件一份、恩施爱康体育健身器材有限公司与孟庆霞签订的《房屋转租协议书》复印件一份。原告黄忠毅对其真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性，且《房屋转租协议书》的内容是虚假的。本院认证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、客观性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄忠毅与被告王庆系朋友关系。2017年6月6日，原告黄忠毅通过中国建设银行账户向被告王庆在该行的账户转账150000元。次日，被告王庆向原告黄忠毅出具借条一份，载明：“今借到黄忠毅现金壹拾伍万圆整（￥150000.00），月利息2％（即每个月叁仟圆整），期限为壹个月，到时还本付息，此据！借款人：王庆2017.6.7”。逾期，被告王庆未能支付利息并返还借款，原告催收无果，遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告王庆系案外人恩施爱康体育健身器材有限公司法定代表人。2016年12月，被告王庆代表公司与另一案外人恩施永扬实业有限责任公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由恩施爱康体育健身器材有限公司承租恩施永扬实业有限责任公司位于恩施市航空路××层房屋作为体育健身器材销售、健身娱乐等经营使用。2017年5月10日，原告黄忠毅之妻孟庆霞与被告王庆签订《合伙协议》，主要内容为合伙经营爱康美肤纤体科技中心。2017年6月6日，恩施爱康体育健身器材有限公司与孟庆霞签订《房屋转租协议书》，约定:恩施爱康体育健身器材有限公司将其承租的恩施市航空路××层房屋中三楼后区转租给孟庆霞，转租期限为9年，年租金150000元，首期租金孟庆霞已于2017年6月6日支付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告王庆亲笔书写的借条及原告黄忠毅为其转款的银行交易记录，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定。被告王庆未按约定的期限向原告支付利息并返还借款，属违约行为，应承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。因此，原告黄忠毅要求被告王庆偿还借款150000元并支付自2017年6月7日起至还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人恩施爱康体育健身器材有限公司与孟庆霞之间的房屋租赁合同关系、被告王庆与孟庆霞之间的合伙关系，与本案的民间借贷关系并非同一法律关系，不宜合并审理，各当事人可另行主张权利。因此，被告王庆以案涉借款已通过租金的形式相互抵销的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后五日内支付原告黄忠毅借款150000元，并以此为基数按照月利率2%支付自2017年6月7日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1650元（已减半计算），由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一八年二月五日书记员  简 喆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初238号原告：邹峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇代家村北。法定代表人：陈奇，经理被告：济宁市兖州绿城物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区中御桥北路路东温州商贸中心******。法定代表人：朱彬晴，经理。原告邹峰与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、济宁市兖州绿城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院多次查找被告济宁市兖州绿城物业管理有限公司，下落不明，本院依法公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈成治二〇一八年二月一日书记员  彭圆圆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书                                                                                                 （2018）内0102民初1000号  原告：刘智强，住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。  被告：王富，住呼和浩特市。  被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。  负责人：何巍，该公司经理。  委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告刘智强与被告王富、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智强委托诉讼代理人徐清龙、被告王富、被告平安保险呼市支公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16665.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日15时00分许，被告王富驾驶XXX号小客车沿新城区恼包村内道路由西向东行驶至交叉口时，与沿新城区恼包村内道路由南向北刘智强驾驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致刘智强、贾俊清受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王富应负此次道路交通事故的全部责任，刘智强、贾俊清无责任。被告王富辩称：对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。被告平安保险呼市支公司辩称：对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险（50万不计免赔）。对于原告贾俊清的诉讼请求医疗费按实际票据进行核算，对于误工费贾俊清提供的证据不能证明其实际的误工损失，故不予以认可，贾俊清诊断为外伤，构不成伤残，故对精神损失费不予以支持。对于刘智强的诉讼请求中精神抚慰金不予以支持，误工费及护理期应按上一年度的相关标准进行计算。此案被保险车辆在事故发生时行驶证过期未年检，按照商业险条款免责条款项下第三条，该情形属于免责情形，故我公司在三者险范围内不承担赔偿责任，在交强险范围内承担本起事故的赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日15时00分许，被告王富驾驶XXX号小客车沿新城区恼包村内道路由西向东行驶至交叉口时，与沿新城区恼包村内道路由南向北刘智强驾驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致刘智强、贾俊清受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出呼公交认字【2017】第200号【勘一】道路交通事故认定书，认定被告王富应负此次道路交通事故的全部责任，刘智强、贾俊清无责任。事故发生后，刘智强至内蒙古国际蒙医医院治疗，住院24天，共花费医疗费5922.71元。贾俊清至内蒙古国际蒙医医院治疗，住院13天，共花费医疗费5235.8元。另查明，被告王富驾驶的XXX号车辆所有人为谢海霞，行驶证记载检验有效期至2019年1月。该车辆在被告平安保险呼市支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，签单日期为2017年2月23日，保险期间2017年2月24日00时至2018年2月23日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王富驾驶车辆致原告受伤，应由其承担相应的民事赔偿责任，该车辆在被告平安保险呼市支公司投保交强险，应先由被告平安保险呼市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险呼市支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。被告平安保险呼市支公司辩称被保险车辆在事故发生时行驶证过期未年检，XXX号车辆行驶证记载检验有效期至2019年1月，被告未提交证据证明其主张，即使事故发生时该车未年检，该车辆投保商业三者险保险单签单时间为2017年2月23日，被告平安保险呼市支公司明知该车辆未年检仍签订商业险合同，视为被告平安保险呼市支公司放弃该免责抗辩。被告平安保险呼市支公司商业三者险不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，酌情确定原告精神损害抚慰金500元。原告提交的证据不能证明其工资情况，误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费5922.71元、住院伙食补助费2400.00元、误工费2552.55元、护理费2552.55元、营养费2400元、精神损害抚慰金500元，合计16327.81元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告平安保险呼市支公司赔偿刘智强16327.81元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘智强16327.81元；二、驳回原告刘智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王富负担。本判决为终审判决  审判员 高飞宇   二〇一八年二月九日 书记员 刘斐    附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执36号 申请执行人：何锟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 821198403024919。 被执行人：罗冰洋，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人何锟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2725号民事判决，申请执行与被执行人罗冰洋民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗冰洋偿还借款本金18000元及利息（另计），并负担案件一审受理费210元、执行费170元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人罗冰洋自动汇款25686元至本院本案专用账户，用于偿还借款本金18000元及利息6893元、迟延履行期间的债务利息413元给申请执行人何锟，并负担案件一审受理费210元、执行费170元。 本院认为，本院（2017）桂0821民初2725号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何锟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0821民初2725号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终1124号 上诉人（原审原告）：廊坊市阿斯根农牧发展有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。 法定代表人：方书邦。 委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘峻名，男，1964年11月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人：邵丹丹、郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 原审第三人：廊坊市吉顺牧业股份有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。 法定代表人：彭进，该公司总经理。 上诉人廊坊市阿斯根农牧发展有限公司因与被上诉人刘峻名、原审第三人廊坊市吉顺牧业股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人廊坊市阿斯根农牧发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人廊坊市阿斯根农牧发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人廊坊市阿斯根农牧发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由廊坊市阿斯根农牧发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年二月二十四日 书记员 于盟佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1607号 被执行人：高桂赛（绰号小白），男，汉族，1999年12月2日出生于山东省枣庄市，户籍地山东省枣庄市山亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302刑初1769号刑事判决书，在执行高桂赛罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕，现通知结案。 二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院     结 案 通 知 书     （2018）桂0821执93号     申请执行人：贵港市庆金田农资有限公司，住贵港市港**森工站内仓库。     法定代表人：黄伟创，该公司经理。     委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。     委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。     被执行人：叶彬，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。     申请执行人贵港市庆金田农资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2185民事调解书，申请执行与被执行人叶彬买卖合同纠纷一案，要求被执行人叶彬支付尚欠的化肥款19200元并支付迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人贵港市庆金田农资有限公司，并负担案件受理费315元、执行费188元。本院已依法受理。     在执行过程中，被执行人叶彬与申请执行人贵港市庆金田农资有限公司达成和解并履行完毕，其中被执行人叶彬支付了化肥款15000元给申请执行人贵港市庆金田农资有限公司，并缴纳了本案执行费188元，且申请执行人贵港市庆金田农资有限公司自愿放弃其余的化肥款4200元、案件受理费315元及迟延履行期间的债务利息。     本院认为，（2017）桂0821民初2185号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人贵港市庆金田农资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：     本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0821民初2185号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。     二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢17号 申请执行人：肖惠强，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：温惠芬，女，1947年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢春华，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢志华，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢燕玲，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人肖惠强依据已经发生法律效力的本院（2003）平民初字第270号民事判决书、（2003）平执字第220－2号民事裁定书，申请执行与被执行人温惠芬、卢春华、卢志华、卢燕玲民间借贷纠纷一案，申请要求四被执行人迁出平南县（原镇南街317号）房屋，并偿还尚欠的借款本金25020元及支付利息（另计）。本院立案受理后，于2006年7月6日作出（2003）平执字第220－4号民事裁定书终结执行。2015年10月14日，申请执行人向本院申请恢复执行后，又以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。现申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月1日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人户承诺于2017年2月20日前主动迁出现居住的房屋，但没有按约定自动履行。后经本院做双方当事人的思想工作，被执行人户已主动迁出了平南县（原镇南街317号）房屋，并将房屋交付给申请执行人肖惠强管理、使用。申请执行人自愿放弃四被执行人尚欠的借款本金25020元及利息。 本院认为，本院（2003）平民初字第270号民事判决、（2003）平执字第220－2号民事裁定确定的内容已执行完毕，申请执行人肖惠强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2003）平民初字第270号民事判决、（2003）平执字第220－2号民事裁定确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月八日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初5001号 原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王洁，女，1987年1月29日出生，住河北省霸州市，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。 被告：翟红力，男，1971年9月27日出生，汉族，住霸州市。 被告：宫秋苓，女，1973年10月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：翟红伟，男，1968年3月24日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市农村信用合作联社与被告翟红力、宫秋苓、翟红伟为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告翟红力、宫秋苓、翟红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形，本院于2017年10月17日中止案件审理，于2018年2月8日恢复审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还贷款本金100000元及自2014年12月23日起至借款全部履行之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告翟红力与被告宫秋苓系夫妻关系。2014年12月5日，被告翟红力向原告借款100000元，借款月利率为10.267133‰，期限至2015年12月4日。该笔借款由被告翟红伟提供连带责任保证担保。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，利息还至2014年12月22日，为维护信用社合法权益，特提起诉讼。 被告翟红力未答辩。 被告宫秋苓未答辩。 被告翟红伟未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份； 2、2014年12月5日原告分支机构王庄子信用社与被告翟红力签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信循借字2014第33682014418822号个人循环额度借款合同一份，证明被告翟红力向原告借款金额、期限、利率情况； 3、2014年12月5日原告分支机构王庄子信用社与被告翟红伟签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信高保字2014第33682014916596号保证合同一份，证明被告翟红伟对被告翟红力向原告的借款提供连带保证责任担保； 4、借款借据一份，证明原告分支机构王庄子信用社于2014年12月5日按合同约定将贷款10万元发放给被告翟红力，被告翟红力自借款之日偿还原告利息至2014年12月22日； 5、三被告的身份证、被告翟红力与被告宫秋苓结婚证复印件各一份，证明被告主体身份。 被告翟红力未发表质证意见。 被告宫秋苓未发表质证意见。 被告翟红伟未发表质证意见。 被告翟红力未提供证据。 被告宫秋苓未提供证据。 被告翟红伟未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翟红力与被告宫秋苓系夫妻关系。2014年11月26日，被告翟红力（借款人）、宫秋苓、翟红伟（保证人）向原告出具自然人短期借款申请书一份，宫秋苓在申请书中配偶意见一栏签字并对借款人翟红力的债务承担连带责任保证。2014年12月5日，被告翟红力与原告签订了借款合同，被告翟红力向原告借款100000元，借款月利率为10.267133‰，期限至2015年12月4日。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告翟红伟与原告签订了保证合同，以上借款由被告翟红伟提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月5日向被告翟红力发放了100000元贷款。借款到期后，被告翟红力未按照合同约定偿还借款本金及利息，偿还原告利息至2014年12月22日，借款本金及剩余利息未还。 本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告翟红力、翟红伟签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告翟红力发放了100000元贷款，被告翟红力仅偿还原告利息至2014年12月22日，未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金100000元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。被告宫秋苓与被告翟红伟系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告宫秋苓对该笔债务知情并出具书面意见，故该债务属夫妻共同债务，被告宫秋苓应承担清偿责任。被告翟红伟作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告翟红力承担连带清偿责任。被告翟红伟承担保证责任后，有权向被告翟红力追偿。被告翟红力、宫秋苓、翟红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟红力、宫秋苓偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，限本判决生效后七日内付清。 二、被告翟红力、宫秋苓自2014年12月23日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率10.267133‰向原告支付利息至2015年12月4日，限本判决生效后七日内付清。 三、被告翟红力、宫秋苓自2015年12月5日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率10.267133‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。 四、被告翟红伟对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告翟红伟承担保证责任后，有权向被告翟红力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告翟红力、宫秋苓、翟红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇一八年二月二十八日 书记员  胡万**
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执963号 申请执行人赵传付，男，1956年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱志兵，男，1959年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘玉珍，女，1963年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行赵传付与朱志兵、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵传付于2018年2月12日向本院申请撤回对朱志兵、刘玉珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初8134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 飚 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年二月十七日 书记员 杨可人
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初116号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。 被告：广东小冯刀剪，住所地：河北省石家庄市南三条五金城东外围**。 经营者：冯超益。 原告魏鹏与被告广东小冯刀剪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告魏鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年二月一日 书记员  李 雪