wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1338号上诉人（原审被告）：李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽远望新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧），统一社会信用代码91340300577079868X（1-1）。法定代表人：王兆洪，该公司经理。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。上诉人李法杨因与被上诉人安徽远望新型建材有限公司（以下简称远望公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李法杨及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人远望公司的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法杨上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初319号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人的股东，被上诉人指派上诉人向蚌埠市恒泰工贸有限公司（以下简称恒泰公司）催要该笔款项，将砖票交给上诉人时被上诉人让上诉人出具了该“收条”。恒泰公司至今未支付该笔砖款。被上诉人也认可指派上诉人向恒泰公司催要砖款的事实。因此，被上诉人与案外人恒泰公司存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人不应承担支付674870元货款的责任。远望公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人说其持砖票去催款不符合逻辑，砖票就是直接提砖的。上诉人说砖是恒泰公司用的，我方与恒泰公司没有合同关系，我方是因上诉人是我公司股东而给予便利。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。远望公司向一审法院起诉请求：判令李法杨支付货款674870元；李法杨承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：远望公司原法定代表人为王小山，李法杨系远望公司股东。2014年至2016年，远望公司陆续向李法杨供砖，李法杨收到后在送货单上分别签名确认，总计价款674870元。后部分送货单李法杨核算后收回，向远望公司出具了收条一张，内容为：“收条今收到王小山砖票合计人民陆拾肆万伍仟零叁拾伍元整。（￥645035.00元）2016、2、18李法杨”，上述款项李法杨一直未支付给远望公司。一审法院认为：远望公司向李法杨供应砖，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。本案中，李法杨合计收到远望公司计供应的价值674870元的砖，对尚欠远望公司674870元的货款，依法应当支付。李法杨辩称远望公司主张的货款是他人所欠，但提供的证据不足以证明李法杨辩称成立，故对李法杨的上述辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李法杨于本判决生效之日起七日内给付安徽远望新型建材有限公司货款674870元。案件受理费10548元，减半收取计5274元，由李法杨负担。二审期间，对本案争议的事实，李法杨向本院提交证据有：1、案外人恒泰公司存留的部分送货单，证明实际收货人是恒泰公司；2、证人张某出庭证言：“我施工用的是远望公司送的砖，李法杨是这一片的负责人，所以都是跟他联系的。我在恒泰公司负责小区电力工程，配电房也需要用砖，我方从2013年开始到现在总共60多万元，李法杨跟我们对过账，因为他砖数量不够，所以我们一直没协商好。去年李法杨到我们公司来写了个证明，然后我们就知道他们两家有纠纷，所以我们的钱也没给。”远望公司质证意见：这些送货单不能证明恒泰公司与我方有买卖合同关系，这种收据只能证明货物被送到了恒泰公司。远望公司对证人证言质证意见：证人证言中只有最后一句属实，其他都不真实，且达不到上诉人的证明目的。本院认证，送货单和证人张某证言，均证明案涉货物为恒泰公司接收使用，但不能认定案涉买卖合同的买受人是恒泰公司，本院对两证据的证明目的均不予确认。二审查明的案件事实同一审一致。本院认为：本案争议焦点是案涉买卖合同的买受人是李法杨还是恒泰公司。李法杨于2016年2月18日向远望公司出具的收条，该收条内容明确具体。且双方均认可该收条系通过对账后，以远望公司开出的送货单（即销售的砖票）累计并收回，换据而来。李法杨对已收到票据载明的价值645035元和未换据的送货单（砖票）载明的货物均不持异议。且证人张某证言也能反映，恒泰公司系李法杨提供的砖。而李法杨没有证据证明其代表远望公司进行的销售以及货款给付远望公司等事实。现李法杨认为远望公司与恒泰公司存在买卖合同关系以及案涉货款是恒泰公司欠付的等理由，既未提供其在远望公司任职或受远望公司指派等能够证明其履行职务的证据，亦未提供远望公司与恒泰公司之间的买卖合同。且根据通常的交易习惯，远望公司销售砖一般是收款的同时开出砖票（送货单），即“谁开票谁付款”。因此，李法杨理应支付其开票购买砖的款项。综上，李法杨的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10548元，由上诉人李法杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 王朝霞审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇一八年八月十三日法官助理 沈吉梅书 记 员 夏可悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初2640号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人赵素华，女，该公司工作人员。被告郑民华，男，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郑民华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  郭明光二〇一八年八月二十七日书记员  岳凤格
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0529民初521号原告：张祥丹，女，1973年4月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：罗小林，男，1986年1月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。本院在审理原告张祥丹诉被告罗小林财产损害赔偿纠纷一案中,因被告已经主动承担赔偿责任，原告张祥丹于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥丹撤回起诉。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张祥丹负担。审判员  乔光海二〇一八年八月二十七日书记员  陈 诚
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初875号之一原告:高天立,男,1999年9月18日出生,汉族,农民,住秭归县。委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）:林兆甲,湖北楚天剑律师事务所律师。代理授权:特别授权代理。被告：张爱林，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。代表人：周乐，系该公司经理。原告高天立与被告张爱林、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。同年8月19日，原告以法院根据其申请已先予执行了部分医疗费，待治疗终结后再向法院起诉为由申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高天立撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，本院决定免收。审判员  雷长远二〇一八年八月二十七日书记员  付雅雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2633号之二解除保全申请人王利红，女，住焦作市。解除保全申请人牛卫华，男，住焦作市。被申请人尚培立，男，作市山。被申请人杨全妮，女，住焦作市。解除保全申请人王利红、牛卫华与被申请人尚培立、杨全妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0811民初2633号民事裁定书，查封了杨全妮所有的位于山阳区文苑路621号金冠嘉华小区5号楼2单元1号房产及王利红所有的位于焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座919号房产。申请人王利红、牛卫华于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王利红、牛卫华与被申请人尚培立、杨全妮已和解并实际履行完毕，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对杨全妮所有的位于山阳区文苑路621号金冠嘉华小区5号楼2单元1号房产的查封；二、解除对王利红所有的位于焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦东座919号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇一八年八月二十七日书记员  周珍珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初2376号原告（反诉被告）：周口建鑫置业有限公司，住所地：沈丘县东环路与沈界路交叉口北，统一社会信用代码91411624796758895N。法定代表人：豆玉伟，总经理。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710418075。被告（反诉原告）：张春亮，男，1991年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告（反诉原告）：王珍珍，女，1989年8月26日出生，汉族，住沈丘县。上列被告张春亮、王珍珍的共同委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师，执业证号14101201410483376。原告（反诉被告）周口建鑫置业有限公司与被告（反诉原告）张春亮、王珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，后张春亮、王珍珍提出反诉。现周口建鑫置业有限公司及张春亮、王珍珍均向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许周口建鑫置业有限公司撤诉；二、准许张春亮、王珍珍撤诉。案件受理费1150元（已减半），由周口建鑫置业有限公司负担；反诉案件受理费169元（已减半），由张春亮、王珍珍负担。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十三日书记员 刘晓静
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0529民初382号原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号。法定代表人：邓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该公司员工，特别授权代理。被告：湖北星源农业开发有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇庹家坪。统一社会信用代码：9142052978447238XC。法定代表人：江冰，该公司董事长。被告：江冰，男，1968年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：张红梅，女，1971年11月4出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告江冰之妻。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告湖北星源农业开发有限责任公司、江冰、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费44460.00元，减半收取计22230.00元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘丽秋二〇一八年八月二十七日书记员  向 瑾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3282号原告：蒋玉中，男，1956年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵桂英，女，1958年8月6日出生，汉族，住沈丘县。上列原告蒋玉中、赵桂英的委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：蒋玉良，男，1966年2月18出生，汉族，住沈丘县。被告：王玉荣，又名王玉蓉，女，1965年9月17日出生，汉族，住沈丘县，系蒋玉良之妻。原告蒋玉中、赵桂英诉被告蒋玉良、王玉荣合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告蒋玉中、赵桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋玉中、赵桂英撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十四日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保582号申请人：王艳丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王智慧，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人王艳丽于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款190000元，申请人提供有担保。本院认为，申请人王艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王智慧银行存款190000元。案件申请费1470元，由申请人王艳丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十三日书记员 刘晓静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初3660号原告：周某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住平舆县。原告周某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人史理刚，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3017.40元；伙食补助费180元、营养费300元、护理费485.88元、误工费485.88元、交通费500元、施救费200元，以上计款5169.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，被告张某某驾驶三轮电动车在平舆县××大道与××路交叉口与其驾驶的电动车相撞。该交通事故被告张某某负主要责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张某某辩称，1、其在该事故中亦受伤，其亦有医药费；其在其村委治疗亦支付有医药费；3、应该仅讲医药费，营养费等不应起诉，其亦存在误工；4、其不应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周某某向本院提交的证据1、交通事故责任书一份，证明责任划分及事故情况；2、住院证、病历、出院证、诊断证明，证明原告在平舆县人民医院治疗情况；3、原告医疗费票据13张，证明原告支付医药费3018.21元。被告张某某提交郭楼镇陈集村委卫生室费用报销单一份，证明其在村委治疗支付费用1323元。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的费用报销单有异议，认为该单不能证明与事故有关系，同时不符合医药费票据形式。本院认为，被告张某某提供的郭楼镇陈集村委卫生室费用报销单不能证明与交通事故有关，且无治疗的用药名称等，故本院对原告该异议予以采信。另查明原告周某某系农业家庭户口，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均消费支出9211.52元。本院认为，被告张某某驾驶三轮电动车与原告周某某驾驶的电动车相撞。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：张某某承担事故的主要责任，周某某承担次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告周某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为3018.21元；2、护理费209.08元（12719.18元/年÷365天×6天）；3、误工费209.08元（12719.18元/年÷365天×6天）；4、营养费为120元（6天×20元）；5、伙食补助费300元（6天×50元）；6、交通费原告请求500元，原告未提供交通费票据，但依据原告住院情况，本院酌情认定交通费为200元。以上计款4056.37元。根据原、被告在事故中的责任，被告张某某应赔偿原告周某某款2433.82元（4056.37元×60%）。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。被告张某某辩称其亦受伤，但其未提供相应证据予以证明，且亦未提出反诉，故本院不予支持。被告有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某某于收到本判决书后十日内赔偿原告周某某款2433.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年八月二十一日书记员  邢威
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：章冀,该支行行长。被执行人：昌巧玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人昌巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1279号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款226055.19元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年八月二十日书记员  王 秀
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初2088号原告：杨贵平,男,1965年11月21日出生,汉族,住湖北省钟祥市，被告：马明生，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：李永秀(系被告马明生之妻），1957年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告杨贵平与被告马明生、李永秀买卖合同纠纷一案中，原告杨贵平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贵平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贵平负担。审 判 员  丁 海二〇一八年八月二十九日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3247号原告：沈丘县广通运输有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段，统一社会信用代码：91411624692165358X。法定代表人：童丽红，经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：王猛，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县广通运输有限公司与被告王猛合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告沈丘县广通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县广通运输有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十二日书记员 刘晓静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2633号之一原告王利红，女，住焦作市山阳区。原告牛卫华，男，住焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告尚培立，男，住焦作市山阳区。被告杨全妮，女，住焦作市山阳区。原告王利红、原告牛卫华与被告尚培立、被告杨全妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，原告称双方已达成调解并已履行完毕，申请撤回对被告尚培立、被告杨全妮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利红、原告牛卫华撤诉。案件受理费减半收取计2720元，保全申请费1900元，由原告王利红、原告牛卫华承担。审判员  郭明光二〇一八年八月二十七日书记员  周珍珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保582号之一申请人：王艳丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐玉霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人王艳丽于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款190000元，申请人提供有担保。本院认为，申请人王艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐玉霞银行存款190000元。案件申请费1470元，由申请人王艳丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十三日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保582号之二申请人：王艳丽，女,1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王智慧，男，1981年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐玉霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人王艳丽于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款190000元。申请人提供了王项羽名下的豫Ｐ×××××轿车作为担保。本院认为，申请人王艳丽的保全申请本院已许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封王项羽名下的豫Ｐ×××××轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十三日书记员 刘晓静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1567号原告:荆州市金晟机械有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路中段。法定代表人：刘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊昌元，男，生于1958年6月15日，汉族，住荆州市荆州区。系原告法律顾问。被告：袁承香，女，生于1971年1月1日，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市金晟机械有限公司诉被告袁承香劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。原告荆州市金晟机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：被告于2018年2月23日向原告提出辞职申请，因其申请内容违反法律规定，原告没有批准其辞职申请。被告在没有经过原告的同意下，擅自脱岗，违反法律规定和劳动纪律，给原告造成直接损失5万元，也给原告的名誉造成极大的侵害。2018年2月28日经公司董事会决定对被告处以除名处分。公司对被告的除名处分已发生法律效力。被除名的员工，依法是不能得到经济补偿金的。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告袁承香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且未应诉答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地即原告所在地位于荆州开发区沙岑路中段，且劳动合同履行地也位于该地，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范志国二〇一八年八月二十七日书记员  赵 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1338号原告：侯禹，男，生于1988年2月5日，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。被告：胡明，男，生于1968年3月14日，汉族，住荆州市荆州区。被告:永诚财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇杨泗村二组16号。负责人：陈晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。原告侯禹与被告胡明、永诚财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告侯禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失4200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日上午8时许，原告驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车行驶至103省道滩桥路段时，与相向而行的被告胡明驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车相撞。事故的发生系被告占道超车逆向行驶违规驾驶所致，被告应承担全部责任。事故发生后，被告保险公司派员到事故现场进行了勘测，原告受损车辆亦由保险公司指定修理厂进行施救和维修，拖车施救费700元，受损车辆定损维修费3500元。请求人民法院依法判令被告承担因该事故所致损失。本院经审查认为，原告侯禹未举证证明其系鄂Ｄ×××××轻型货车的所有人，经本院释明后在限定期限内仍未提交相关证据，故不能认定原告侯禹与本案有直接利害关系。原告侯禹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一八年八月二十七日书记员  赵燕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终665号上诉人（原审被告）：史维兴，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：朱建军，湖北风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，湖北风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1975年3月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：陈春红，女，1977年2月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。三被上诉人委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。上诉人史维兴因与被上诉人陈红梅、陈小红、陈春红房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系涉及夫妻共同财产的诉讼，夫妻均应参加诉讼。一审中夫妻一方未参加诉讼，二审经调解亦未达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初466号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人史维兴预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  董菁菁审判员  罗艳红审判员  刘永清二〇一八年八月二十七日书记员  陈锦书
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。代表人：王峰，行长。委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行员工。被告：曹云南。被告：湖北嘉顺置业有限公司。法定代表人：李道新，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被告曹云南、湖北嘉顺置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行负担。审��员鲁儒华二〇一八年八月二十八日法官助理  李利娟书 记 员  王 维
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3114号原告：卢超元，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卢超元诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告卢超元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢超元撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月十四日书记员 刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初847号原告：路雄飞，男，1994年4月X日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：王美娟，女，1994年7月X日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告路雄飞与被告王美娟婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告路某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告路雄飞负担。审判员格日乐图二〇一八年八月一日书记员乌云嘎
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执205号之一申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：孙大双，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：孙三子，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人孙大双、孙三子追偿权纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1174号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款170000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，其名下房产均设定了抵押权且未注销，本院已查封被执行人孙三子名下位于铜陵市义安区五松镇景湖湾8栋201室房产，但该房产设有抵押权，剩余价值不大，须等待下一步处置结果，被执行人名下暂无其他可供执行财产。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，申请执行人也书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年八月二十一日书记员  王 秀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3111号原告：王付林，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王付林诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告王付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王付林撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月十四日书记员 刘晓静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3580号之一原告张根花，女，1950年11月12日生，汉族，住尉氏县。委托代理人马书涛，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告姚郑博，男，1990年4月13日生，汉族，住巩义市，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，任该公司总经理委托代理人刘丹，女，1991年10月25日生，汉族，住义马市，该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0223财保328号民事裁定书，现因原告申请解除保全车辆豫Ａ×××××号小型轿车。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告姚郑博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。审判员  李英二〇一八年八月二十二日书记员  文静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3047号原告：国网河南省电力公司沈丘县供电公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道中段路东，统一社会信用代码91411624MA40WE8H75。主要负责人：侯东升，该公司经理。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路1号，统一社会信用代码：916103022213040406。主要负责人：张林，经理。原告国网河南省电力公司沈丘县供电公司诉被告中铁一局集团有限公司第三工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告国网河南省电力公司沈丘县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司沈丘县供电公司撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月十七日书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3113号原告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：任柯，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卢拴元诉被告王兵义、任柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告卢拴元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢拴元撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月十四日书记员 刘晓静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初729号原告：中国银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：韩荆州，行长。委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：姚荣华。被告：游相军。被告：荆门市三恒房地产开发有限公司。法定代表人：毛德进，董事长。中国银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“中国银行东宝支行”）与被告姚荣华、游相军、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称“三恒公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行东宝支行的委托代理人赵艳丽到庭参加了诉讼，被告姚荣华、游相军、三恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国银行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚荣华、游相军共同偿还借款本金89028.06元及利息（截至2018年8月22日利息为8821.48元，之后的利息以89028.06元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2.判令三恒公司对姚荣华、游相军的上述债务承担连带偿还责任；3.判令中国银行东宝支行对姚荣华、游相军提供抵押的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢2单元1807号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由姚荣华、游相军、三恒公司共同承担。事实和理由：2010年5月25日，中国银行东宝支行与姚荣华、游相军、三恒公司与原告共同签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：约定姚荣华、游相军因购买东方名都1幢2单元1807号房屋向中国银行东宝支行借款201000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息法，姚荣华、游相军以购买的房屋提供抵押担保；三恒公司为该借款提供不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，中国银行东宝支行按照约定向姚荣华、游相军发放了201000元贷款，但姚荣华、游相军在按照约定还款75期后开始逾期，为此，中国银行东宝支行要求姚荣华、游相军提前还清剩余贷款。中国银行东宝支行为证明其主张，向本院提交了姚荣华、游相军结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、借款人及家庭声明、借款借据、不可撤销连带责任担保函、借款明细清单等证据。姚荣华、游相军、三恒公司未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，中国银行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对中国银行东宝支行诉称的属实予以确认。同时查明，合同约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款执行利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三恒公司为姚荣华的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为借款合同签订之日起至借款人所购房屋他项权证正本交付中国银行东宝支行之日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。截至2018年8月23日，中国银行东宝支行提交的贷款明细清单显示姚荣华合同项下借款已还期数75期，逾期期数24期，借款本金余额89028.06元，欠付利息5727.49元、拖欠本金的罚息2693.18元、应收利息的罚息400.81元，合计8821.48元。还查明，姚荣华、游相军购买的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢2单元1807号房屋未办理抵押登记手续。本院认为，中国银行东宝支行与姚荣华、游相军及三恒公司签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。姚荣华未按约定期限还款，构成违约，中国银行东宝支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，中国银行东宝支行未单独向姚荣华发出合同提前到期的通知，其提起诉讼的行为可视为通知终止合同的行为，故起诉状送达之日即2018年7月23日为合同终止之日。合同终止后，姚荣华应当偿还欠付的全部本金和利息，中国银行东宝支行主张的利息包括未逾期利息、逾期本金罚息及复利，其中截至2018年8月23日未逾期利息5727.49元和逾期本金罚息2693.18元符合合同约定，本院予以支持；应收利息的罚息即复利没有合同约定，本院不予支持。2018年8月24日之后的利息（罚息）以欠付的本金89028.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。姚荣华、游相军为夫妻关系，该借款用于购买夫妻共有房屋，属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还的义务。三恒公司为姚荣华的借款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋尚未取得房屋他项权证，符合合同约定的承担保证责任的条件，故三恒公司应当对姚荣华的上述债务承担连带偿还责任。对于中国银行东宝支行要求对姚荣华、游相军购买的房屋享有优先受偿权的请求，中国银行东宝支行称其请求的依据是该房屋办理预抵押登记，本院认为，预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，不发生抵押物权设立的效力，故中国银行东宝支行主张对该房屋享有优先受偿权没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚荣华、游相军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金89028.06元及截至2018年8月23日的利息和罚息合计8420.67元，2018年8月24日之后的利息以89028.06元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算；二、被告荆门市三恒房地产开发有限公司对姚荣华、游相军的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告姚荣华、游相军、荆门市三恒房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  丁淑君人民陪审员  刘爱琼二〇一八年八月二十四日法官 助理  张小敏书 记 员  钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初805号原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：刘昌鸿，行长。委托诉讼代理人：李晓勇。被告：汪家喜。被告：温菊红。被告：荆门恒华置业有限公司。法定代表人：廖薇薇。原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告汪家喜、温菊红、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告汪家喜、温菊红、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪家喜偿还农行向阳支行借款本金73755.31元，支付截至2018年8月23日的利息19379.73元，2018年8月24日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令温菊红对汪家喜的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对汪家喜的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对汪家喜、温菊红提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园A幢1单元502号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年7月21日，汪家喜因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同年7月24日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向汪家喜提供贷款本金15.7万元，借款期限120个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共120期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。汪家喜提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园A幢1单元502号房屋作为借款抵押担保，于2008年8月6日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YG0003921号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年8月8日，农行向阳支行向汪家喜发放了15.7万元贷款，自2014年9月13日开始汪家喜未按期履行还款义务，其行为已构成违约。目前，该笔借款已经全部到期。该借款系汪家喜与温菊红夫妻关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。汪家喜、温菊红、恒华公司未答辩。农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。汪家喜、温菊红、恒华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。自2014年9月，汪家喜未按照约定期限还款，借款已于2018年8月7日全部到期。截至2018年8月23日，汪家喜贷款本金余额73755.31元，欠付利息19379.73元。本院认为，农行向阳支行与汪家喜、温菊红、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，汪家喜存在多次逾期行为，构成违约，现借款已全部到期，汪家喜应当偿还剩余本金和欠付利息。对逾期的罚息以本金73755.31元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。汪家喜的借款系其与温菊红夫妻关系存续期间共同购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。恒华公司为汪家喜的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，汪家喜提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件，恒华公司应当对汪家喜的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对汪家喜的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，汪家喜尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪家喜、温菊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金73755.31元及截至2018年8月23日的利息19379.73元，2018年8月24日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；二、被告荆门恒华置业有限公司对汪家喜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告汪家喜、温菊红、荆门恒华置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  徐晓红人民陪审员  吴万成二〇一八年八月二十四日法官 助理  李利娟书 记 员  王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初801号原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：刘昌鸿，行长。委托诉讼代理人：李晓勇。被告：王金云。被告：范丽华。被告：荆门恒华置业有限公司。法定代表人：廖薇薇。原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告王金云、范丽华、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告王金云、范丽华、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王金云偿还农行向阳支行借款本金88408.25元，支付截至2018年8月23日的利息8588.64元，2018年8月24日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令范丽华对王金云的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对王金云的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对王金云、范丽华提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元701号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年2月25日，王金云因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同年2月28日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向王金云提供贷款本金16.6万元，借款期限180个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共180期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。王金云提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元701号房屋作为借款抵押担保，于2008年2月28日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YG0003191号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年3月3日，农行向阳支行向王金云发放了16.6万元贷款，自2015年8月4日开始王金云未按期履行还款义务，其行为已构成违约。该借款系王金云与范丽华夫妻关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。王金云、范丽华、恒华公司未答辩。农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。王金云、范丽华、恒华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。2015年8月至2017年4月期间、2017年5月至2018年4月期间，王金云未按照约定期限还款，后分次偿还部分前期逾期款项。截至2018年8月23日，王金云贷款本金余额88408.25元，欠付利息8588.64元。本院认为，农行向阳支行与王金云、范丽华、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，王金云存在多次逾期行为，根据合同第十二条第12.2款“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”的约定，农行向阳支行在合同约定的到期日前通过提起诉讼宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定。借款到期后，王金云应当偿还剩余本金和欠付利息，并从到期之日按照逾期罚息标准计收罚息，庭审中，农行向阳支行同意从2018年8月24日起计收罚息，本院予以支持，罚息以本金88408.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。王金云的借款系其与范丽华夫妻关系存续期间共同购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。恒华公司为王金云的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，王金云提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件，恒华公司应当对王金云的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对王金云的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，王金云尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金云、范丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金88408.25元及截至2018年8月23日的利息8588.64元，2018年8月24日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；二、被告荆门恒华置业有限公司对王金云的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王金云、范丽华、荆门恒华置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  徐晓红人民陪审员  吴万成二〇一八年八月二十四日法官 助理  李利娟书 记 员  王 维
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初1085号原告卢明清，男，汉族，生于1959年1月14日，住湖北省房县。委托诉讼代理人邵波。湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告卢正清，男，汉族，生于1972年10月3日，农民，住湖北省房县。原告卢明清与被告卢正清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢明清的委托诉讼代理人邵波与被告卢正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢明清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金69150元，利息11345元（54150元利息一分；15000元利息2分，从2017年2月26日计算至2018年7月4日）；2、从2018年7月5日起，69150元借款按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是自家家门亲戚，2009年3月28日，被告卢正清因做铝合金门窗生意急需资金向原告借款人民币15000元，约定利息一分，并给原告出具借条一份。2013年，被告在自家的宅基地上建设新房，在建房期间又因资金短缺向原告再次借款人民币10万元，约定利息还是一分。2016年2月5日，被告向原告偿还了建房借款的利息和部分本金，当日原告向被告还回了原借条，由被告再次给原告出具欠条一张，写到：“欠条，今欠到卢明清现金叁万玖仟壹佰伍拾元整（39150）卢正清，2016年2月5日。”。其后，被告又于2017年2月26日再次因铝合金门窗生意进货需要向原告借款15000元，口头约定年息两分，并向原告出具借条一份。被告共计向原告借款人民币69150元。为保障原告合法权益，现据状起诉。被告卢正清辩称：原告所说都不属实。我就是2009年问他借了15000元，这个钱我已经还了。他说我借了100000元，100000元的借条在哪儿？我借的是90000元，这个钱是我把房产证押在他那儿帮别人担保的。2017年的15000元的借条是借款的利息。我一共只问他借了105000元。所有的本金只有5000元没有还，其他都给了。利息确实还欠他一点，但不是他说的那么多。利息最开始约定的是5分，最后改的3分。经审理查明：2009年3月28日，被告卢正清因建房需要资金向原告卢明清借款现金人民币15000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到卢明清现金壹万伍仟元（15000元），年息一分为一年，2009年3月28日，卢正清。”2012年，被告卢正清再次找到原告卢明清借款90000元。2016年2月5日，被告卢正清偿还了部分借款本金及利息，并拿回了原借条，向原告卢明清重新出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到卢明清现金叁万玖仟壹佰伍拾元整（39150）卢正清，2016年2月5日。”。2017年2月26日，被告卢正清又向原告卢明清借款15000元，出具借条一份，内容为：“借条，今借到卢明清现金壹万伍仟元（15000元），2017年2月26日。”庭审中，原告卢明清表示自愿放弃对借款利息的追索，要求被告偿还借款本金69150元。本院认为：债务应当清偿。被告卢正清向原告卢明清借款人民币69150元，有被告卢正清出具的借款条据予以证实；被告卢正清认为其实际借款本金为105000元，已偿还100000元，只欠借款本金5000元及部分利息的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采纳。庭审中原告卢明清自愿放弃对借款利息的追索，本院予以确认。原告卢明清要求被告卢正清偿还其借款本金69150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢正清于本判决书生效后30日内偿还原告卢明清借款人民币69150元。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告卢正清负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告卢正清一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1812元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员  陶 红二〇一八年八月六日法官助理  杨存存书 记 员  唐文博附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢290号申请执行人：合肥常泰物资有限公司。法定代表人贾刘平，该公司董事长。被执行人：黄根云，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人合肥常泰物资有限公司与被执行人黄根云买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥常泰物资有限公司与被执行人黄根云达成和解，申请执行人合肥常泰物资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年八月二十三日书记员 陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保96号申请人：铜陵振耀机电设备安装有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡陵村7栋，统一社会信用代码913407000993234070。法定代表人：侯伟涛，该公司总经理。被申请人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。法定代表人：刘军。原告铜陵振耀机电设备安装有限公司与被告安徽金源流体控制技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人铜陵振耀机电设备安装有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金源流体控制技术有限公司银行存款58万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵振耀机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金源流体控制技术有限公司银行存款58万元或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人铜陵振耀机电设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年八月二十一日书记员  徐 丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之一申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照市华艺服装有限公司，住所地莒县山东北路东侧、百惠路北侧，统一社会信用代码91371122733711360J。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照市华艺服装有限公司所有的位于莒县山东中路58号该公司院内的钢结构厂房一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人日照市华艺服装有限公司所有的位于莒县山东中路58号该公司院内的钢结构厂房一处{详见编号为日莒工商抵登字（2016）第0078号动产抵押登记书}，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 绪 现二〇一八年八月二十日书记员 刘��正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之十一申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照亚信工贸有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122791540846A。法定代表人：于洪亮，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照亚信工贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照亚信工贸有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款万元（账号91×××57），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之十申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照亚信工贸有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122791540846A。法定代表人：于洪亮，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照亚信工贸有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行营业部账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照亚信工贸有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行营业部账户内的存款万元（账号：23×××34），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初4674号原告：宋良一，男。被告:赵焕义，男。原告宋良一与被告赵焕义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告宋良一于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋良一以被告履行付款义务为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋良一撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋良一负担。审判员  焦玉欣二〇一八年八月二十二日书记员  崔乃楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之四申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照海川文具有限公司，住所地莒县山东中路58号，统一社会信用代码913711226693069177。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照海川文具有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“桑塔纳”小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌“东风”小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人日照海川文具有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“桑塔纳”小型汽车一辆，查封期限二年。二、查封被申请人日照海川文具有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“东风”小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之九申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照海川文具有限公司，住所地莒县山东中路58号，统一社会信用代码913711226693069177。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照海川文具有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行营业部账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照海川文具有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行营业部账户内的存款万元（账号：24×××54），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之八申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：孙家花,女。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙家花在中国农业银行股份有限公司莒县支行营业部账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙家花在中国农业银行股份有限公司莒县支行营业部账户内的存款万元（账号：62×××62），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初2165号原告：李传仁，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省宁陵县。被告：胡永宾，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院，统一社会信用代码91411400330191129Y。负责人：郑传志，职务：总经理。原告李传仁与被告胡永宾、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传仁撤回对被告胡永宾、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年八月二十日书记员  孙 园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之六申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：卢世华，男。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢世华名下的鲁Ｌ×××××号牌“江淮”小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌“福田”小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢世华名下的鲁Ｌ×××××号牌“江淮”小型汽车一辆，查封期限二年。二、查封被申请人卢世华名下的鲁Ｌ×××××号牌“福田”小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初2146号原告：张海路，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路481号，组织机构代码914109008739603343。负责人：裴保军，职务：总经理。原告张海路与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海路撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年八月十六日书记员  孙 园
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初2145号原告：史正文，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号，组织机构代码91320281764195573J。负责人：王海峰，职务：总经理。原告史正文与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史正文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年八月十六日书记员  孙 园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之三申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照亚信工贸有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122791540846A。法定代表人：于洪亮，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照亚信工贸有限公司所有的位于日照市莒县刘官庄镇驻地该公司院内的存货一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人日照亚信工贸有限公司所有的位于日照市莒县刘官庄镇驻地该公司院内的存货一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保留价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初2082号原告：路惠玲，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省宁陵县。被告：李秀菊，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告：胡文华，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省宁陵县。原告路惠玲与被告李秀菊、胡文华民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路惠玲撤回对被告李秀菊、胡文华的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年八月十日书记员  孙 园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之五申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：日照亚信工贸有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122791540846A。法定代表人：于洪亮，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照亚信工贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“江淮”小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人日照亚信工贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“江淮”小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之七申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：孙家花，女。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙家花在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙家花在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款万元（账号：62×××98），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423��初1913号原告薛欣礼，男，汉族，初中文化，住宁陵县。被告邵柏枝，男，汉族，初中文化，住所地睢县。委托代理人薛坤，系河南三友律师事务所律师，一般代理。原告薛欣礼与被告邵柏枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告薛欣礼经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告薛欣礼自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一八年八月六日书记员 胡营营
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1084号原告：邱作成，男，生于1979年10月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：湖北好美景地产药材有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山1号，注册号422827000005353。法定代表人：范绪华，该公司执行董事兼总经理。原告邱作成与被告湖北好美景地产药材有限公司（以下简称好美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱作成到庭参加诉讼，被告好美景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱作成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款人民币91000元（按年利息6%从2009年11月6日计算资金占用费）；2、判决被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2008年为被告公司修建位于来凤县桂花树工业园区办公楼、餐厅及道路硬化、排水工程，完工后，截止2009年10月30日，被告公司尚欠原告工程款91000元，当日，被告公司董事长杨云贵向原告承诺在2009年11月5日支付完毕，但被告公司未按期付款。现杨云贵因非法吸收公众存款被判刑入狱。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。原告邱作成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告邱作成的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。证据2、来凤县地产中药材综合开发有限责任公司与邱作成于2009年6月8日作出的《来凤县地产中药材公司工业园区道路及排水工程决算书》1份，拟证明被告当时欠原告工程款191000元。证据3、2009年10月30日杨云贵出具的《关于支付李克卫邱作成工业园剩余工程款的承诺》1份，拟证明被告尚欠工程款91000元。被告好美景公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院依职权调取了被告好美景公司的身份信息及好美景公司2011年在本院破产清算时相关材料，该材料记载邱作成在好美景公司破产时申报经核实的工程款为46000元。原告邱作成对本院调取的核实的工程款为46000元无异议，对于原告提交的其他证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2008年10月，原告邱作成为来凤县地产中药材综合开发有限责任公司（以下简称地产药材公司）位于来凤县桂花树工业园区道路硬化及排水工程施工，工程完工后，经决算，工程总价款为381000元。2009年6月8日，地产药材公司工作人员杨槐与原告结算，地产药材公司尚欠原告工程款191000元。此后，地产药材公司向原告支付了100000元，尚欠原告工程款91000元。2009年10月30日，地产药材公司时任法定代表人杨云贵向原告出具承诺书，承诺所欠邱作成工程款91000元在2009年11月5日支付完毕，但截止2011年8月16日，尚欠原告工程款46000元。另查明，地产药材公司于2002年6月7日成立，法定代表人为杨云贵，2009年12月16日，地产药材公司变更名称为好美景公司。2011年4月2日，好美景公司被向本院申请破产清算，原告向好美景公司破产清算组申报了该工程款，因好美景公司破产案件被申请撤诉，原告的工程款至今未支付。本院认为，原告为地产药材公司桂花树工业园区道路硬化及排水工程施工，双方之间存在建设工程施工合同关系，工程完工后双方进行了结算，地产药材公司尚欠原告工程尾款46000元，形成了债权债务关系。债务应当清偿，地产药材公司已更名为被告好美景公司，应由被告好美景公司履行偿还债务的义务，原告起诉要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未支付所欠工程款，原告要求其支付所欠工程款资金占用费的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，被告应当从承诺付清工程款次日即2009年11月6日起向原告支付资金占用费，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告好美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北好美景地产药材有限公司向原告邱作成支付工程款46000元，并支付从2009年11月6日起至债务清偿之日止期间的资金占用费（资金占用费以46000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告邱作成负担537.5元，被告湖北好美景地产药材有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  杨光红二〇一八年八月三十日法 官 助 理  张昌华书记员（兼）  张昌华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保371号之二申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：孙家好，男。申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙家好名下的位于莒县振兴东路南侧、盛元御景11号楼3单元402室的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙家好名下的位于莒县振兴东路南侧、盛元御景11号楼3单元402室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1274号申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。法定代表人：林世宏，该公司董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。被执行人：周普信，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人周普信追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人周普信达成和解，申请执行人安徽华业建工集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年八月二十日书记员 陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1085号原告：李克卫，男，生于1966年4月25日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，被告：湖北好美景地产药材有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山1号，注册号422827000005353。法定代表人：范绪华，该公司执行董事兼总经理。原告李克卫与被告湖北好美景地产药材有限公司（以下简称好美景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李克卫到庭参加诉讼，被告好美景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李克卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款人民币120000元（按年利息6%从2009年11月6日计算资金占用费）；2、判决被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2008年为被告公司修建位于来凤县桂花树工业园区办公楼、餐厅及道路硬化、排水工程，完工后，双方于2009年10月30日，被告公司尚欠原告工程款120000元，当日，被告公司董事长杨云贵向原告承诺在2009年11月5日支付完毕，但被告公司未按期付款。现杨云贵因非法吸收公众存款被判刑入狱。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。原告李克卫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告李克卫的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。证据2、2009年10月30日杨云贵出具的《关于支付邱作成李克卫工业园剩余工程款的承诺》1份，拟证明被告尚欠工程款120000元。被告好美景公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院依职权调取了被告好美景公司的身份信息及好美景公司2011年在本院破产清算时相关材料，该材料记载李克卫在好美景公司破产时申报经核实的工程款为80000元。原告李克卫对本院调取的核实的工程款为80000元无异议，对于原告提交的其他证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2008年8月，原告李克卫为来凤县地产中药材综合开发有限责任公司（以下简称地产药材公司）位于来凤县桂花树工业园区修建办公楼餐厅、卫生间等工程，工程完工后，经决算，工程总价款为50多万元。此后，地产药材公司向陆续原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款120000元。2009年10月30日，地产药材公司时任法定代表人杨云贵向原告出具承诺书，承诺所欠李克卫工程款120000元在2009年11月5日支付完毕，但截止2011年8月16日，尚欠原告工程款80000元。另查明，地产药材公司于2002年6月7日成立，法定代表人为杨云贵，2009年12月16日，地产药材公司变更名称为好美景公司。2011年4月2日，好美景公司被向本院申请破产清算，原告向好美景公司破产清算组申报了该工程款，因好美景公司破产案件被申请撤诉，原告的工程款至今未支付。本院认为，原告为地产药材公司桂花树工业园区修建办公楼餐厅、卫生间等工程,双方形成建设工程施工合同关系，工程完工后双方进行了结算，地产药材公司尚欠原告工程尾款80000元，形成债权债务关系。债务应当清偿，现地产药材公司已更名为被告好美景公司，应由被告好美景公司履行偿还债务的义务，原告起诉要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未支付所欠工程款，原告要求其支付所欠工程款资金占用费的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，被告应当从承诺付清工程款次日即2009年11月6日起向原告支付资金占用费，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告好美景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北好美景地产药材有限公司向原告李克卫支付工程款80000元，并支付从2009年11月6日起至债务清偿之日止期间的资金占用费（资金占用费以80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李克卫负担500元，被告湖北好美景地产药材有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  杨光红二〇一八年八月三十日法 官 助 理  张昌华书记员（兼）  张昌华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初152号之一原告：彭子云，女，生于1952年9月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘贤俊，男，生于1971年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道61号，统一社会信用代码：91422827739105505W。负责人：周均民，经理。原告彭子云诉被告刘贤俊、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告彭子云于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭子云撤诉。审  判  长  杨光红审  判  员  谭 翔审  判  员  李 明二〇一八年八月二十八日法 官 助 理  张昌华书记员（兼）  张昌华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1196号原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村9组6号，统一社会信用代码：91422827MA487C8Q63。法定代表人刘家旺，公司负责人。被告覃为，男，生于1994年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告覃磊，男，生于1994年9月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司诉被告覃为、覃磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司撤回对被告覃为、覃磊车辆租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告来凤县顺鑫旺汽车服务有限公司承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨天明
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初1707号原告：路传营，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省宁陵县。被告：杨艳艳，女，汉族，1980年2月24日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：杨文胜，职务：总经理。原告路传营与被告杨艳艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路传营撤回对被告杨艳艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年八月一日书记员  孙 园
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初1008号原告：陈德中，男，汉族，1965年12月17日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：瞿旭，男，汉族，1987年12月24日出生，团风县人，住湖北省团风县，原告陈德中诉被告瞿旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29号公开开庭进行了审理。原告陈德中到庭参加了诉讼，被告瞿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告瞿旭以承接工程急需资金周转为由向原告借款45000元，并约定2018年5月1日付20000元，余款在年底前付清。借款到期后，经原告多次催要被告拖延拒付。原告为维护自已的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元，并承担本案的诉讼费。被告瞿旭未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告瞿旭以承接工程急需资金周转为由，分两次向原告陈德中借款25000元和20000元，借款共计45000元。2018年2月28日，原告陈德中到被告瞿旭家中催要该借款，被告瞿旭于当日向原告陈德中出具“于2017年因工程起动借到陈德中人民币肆万伍仟元整。于2018年5月1日付20000元，剩于年底付清。”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实受法律保护。被告瞿旭以工程资金周转为由向原告借款45000元，有被告出具的借据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款的义务。原告诉请被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿旭于本判决生效后十日内偿还原告陈德中借款本金45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告瞿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  王 艳二〇一八年八月二十九日书 记 员  彭先智
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初1684号原告：邓凯军，男，1994年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：单小菊（系原告母亲），汉族，湖北省黄梅县人，住。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告：张青山，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：张华，女，1970年2月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告邓凯军与被告张青山、张华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告邓凯军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凯军撤回对被告张青山、张华的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓凯军撤回对被告张青山、张华的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邓凯军负担。审判员  宛良征二〇一八年八月二十四日书记员  刘 焱
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初1009号原告：陈德中，男，汉族，1965年12月17日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，原告：杨姣梅，女，汉族，1979年5月24日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，原告：温友义，女，汉族，1969年8月15日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈德中，男，汉族，1965年12月17日出生，汉川市人。原告：李神军，男，汉族，1977年10月9日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，原告：关春林，男，汉族，1968年4月17日出生，云梦县人，住湖北省云梦县，原告：陈文欢，男，汉族，1995年4月4日出生，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：瞿旭，男，汉族，1987年12月24日出生，团风县人，住湖北省团风县，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢诉被告瞿旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29号公开开庭进行了审理。原告陈德中、李神军、关春林、陈文欢到庭参加了诉讼，被告瞿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资51940元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢受被告瞿旭雇佣，在被告瞿旭建筑工程队从事建筑工作。由于被告资金周转困难，被告于2017年7月至2017年10月之间共拖欠六原告劳务工资共计51940元，并约定2018年5月1日付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。六原告为维护自已的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还劳务工资51940元，并承担本案的诉讼费。被告瞿旭未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢受被告瞿旭雇佣，在被告瞿旭建筑工程队从事建筑工作。由于被告瞿旭资金周转困难，被告瞿旭下欠六原告从2017年7月至2017年10月四个月的劳务工资共计51940元。经原告陈德中、温友义、陈文欢催要，被告瞿旭于2018年2月28日向原告出具“于2017年7月-10月欠陈德中等6人工资51940元。大写伍万壹仟玫佰肆拾元，于2018年5月1日前付清。”的工资欠款一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢受雇于被告瞿旭打工，双方形成个人劳务关系，作为雇主的被告应当按照其约定支付六原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬有其出具工资欠款的证据予以佐证，现被告逾期未偿付，依法应当承担清偿责任。原告诉请被告偿付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿旭于本判决生效后十日内偿付原告陈德中、杨姣梅、温友义、李神军、关春林、陈文欢劳务工资51940元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告瞿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  王 艳二〇一八年八月二十九日书 记 员  彭先智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初3662号原告：湖南某某物业服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人:武某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南某某物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南某某物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业服务有限公司负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  黄文花人民陪审员  邓 湘二〇一八年八月十五日法官 助理  沈 忱书 记 员  江 爽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0505民初1381号原告：王喜明，男，1977年11月18日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路北。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告王喜明与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王喜明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜明负担。审判员  黄咏梅二〇一八年八月二十九日书记员  赵 斌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1993号原告：戴丹，女，1983年6月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李新清，男，1974年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告戴丹与被告李新清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告把房屋过户到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年签订了一份房屋买卖协议，协议生效后，原告履行了全部义务，但被告至今没有把属于原告所有权的房屋产权证给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李新清经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未提供书面答辩意见及任何证据材料。经本院电话询问被告李新清，被告明确承认原告诉称属实，表示因中途事情耽搁，现在已经着手在办理过户手续。本院经审理查明：2013年7月18日原被告签订了一份《卖房协议》，双方约定：甲方（李新清）将自己位于河北大道龙翔小区三栋一单元3-122号房屋出售给乙方（戴丹）；甲方给乙方办好过户交房产权（证），相关税费由甲方承担；过户时间：甲乙此合同签字后，乙方将房屋免费借给甲方居住五年（自签字日计算），五年满后，甲方将过户到乙方的房产证交给乙方。原告签订上述协议后支付了购房款，被告则应于2018年7月18日将过户到原告名下的房产证交付原告，但截至原告起诉之日被告没有按照协议将房屋过户给原告所有。另查明，被告出售给原告的房屋所有权人为被告李新清，房屋坐落在赤壁市××办事处××大道，产权证号为：赤房权证2008Ｂ字第××号。本院认为，原、被告间签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告依照《卖房协议》的约定应当于2018年7月18日将其出售给原告的房屋承担相关过户费用办证过户到原告名下并交付原告。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李新清于本判决生效后三十日内办理将登记房屋所有人为李新清的坐落在赤壁市赤马港办事处河北大道，产权证号为：赤房权证2008Ｂ字第××号06栋二楼的住宅一套过户到原告戴丹名下的相关手续，并由被告李新清承担相关过户税费。案件受理费80元，由被告李新清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年八月二十三日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3605号之一原告：淮安汉德农业科技有限公司。法定代表人：沙春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告：王书苗。本院审理原告淮安汉德农业科技有限公司诉被告王书苗买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日立案。原告淮安汉德农业科技有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安汉德农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安汉德农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安汉德农业科技有限公司负担。审判员  王云云二〇一八年八月二十一日书记员  钱晶津