文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5436号原告：丁惠生，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地东台市。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被告：陆小伟，男，1979年9月19日生，汉族，住苏州。被告：孙林花，女，1980年10月8日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。原告丁惠生诉被告陆小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，因被告陆小伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。因孙林花与本案有利害关系，原告申请追加其为共同被告，本院裁定准许。原告丁惠生的委托诉讼代理人张茜茜、被告孙林花及其委托诉讼代理人梁矢到庭参加诉讼，被告陆小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告丁惠生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金42500元及利息暂计2429元（以42500元为基数，按照年利率6%，自2016年7月12日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月20日止为2429元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认上述还款义务由两被告共同承担。事实与理由：2016年5月12日，原告丁惠生通过银行转账向被告陆小伟借款50000元，被告陆小伟出具借条，约定借期1至2个月，该款陆小伟归还7500元，余款一直未归还。2016年11月20日，原告丁惠生又通过银行转账方式向被告陆小伟借款2500元，该款被告陆小伟已经还清。上述借款未约定利息，原告主张按照年利率6%主张资金占用期间的利息。上述款项余款未付，原告故此起诉至法院。被告陆小伟未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告孙林花辩称：被告陆小伟在2016年至2017年陆续对外借款，其中大部分为高利贷，也有亲戚朋友的借款。上述借款被告孙林花均不知情，借款也未用于夫妻共同生活，且债务金额巨大，明显超过了家庭正常生活需要。故本案债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对于孙林花的起诉。经审理查明：2016年5月12日，被告陆小伟作为借款人出具借条：今陆小伟向丁惠生借人民币50000元整，借期为一至二个月，特此凭证。当日，丁惠生通过招商银行向陆小伟转账给付50000元。2016年11月20日，丁惠生通过招商银行向陆小伟转账给付2500元。原告诉称上述款项第二笔已经归还，第一笔通过支付宝、微信等形式归还了7500元。另查明：被告陆小伟与孙林花原为夫妻，二人于2001年11月22日登记结婚，2017年3月13日，孙林花向本院提起诉讼，要求与陆小伟离婚。2017年5月24日，经本院主持调解，二人自愿离婚，并各自抚养一名子女。诉讼中，被告孙林花出具多份借据、借款合同及收条，形成时间为2016年12月至2017年1月、4月不等，以及2017年1月陆小伟对外出租房屋的租赁协议，以此证实陆小伟对外欠付巨额高利贷债务。孙林花据此辩称：2017年两被告离婚诉讼过程中，不断有放高利贷人员上门催款，将被告及其家人赶出家门。经派出所调解，两被告将位于甪直的房屋对外出售，陆小伟拿款130万元归还上述债务。孙林花为了防止高利贷人员再次上门，就将借条原件自行持有。两被告在法院离婚时，陆小伟确认己方对外尚欠债务合计320000元并自愿归还，包括：周金荣40000元、龚金福40000元、赵大男30000元、陆雪荣80000元、陆建伟106200元、陈尤华30000元；孙林花确认自己对外借款60000元并自愿由自己归还，双方均未提及本案债务。原告丁惠生诉称：上述借款条据最早时间为2016年12月31日，条据上贷款方及落款处均空白，真实性难以核实；且即便属实，本案借款发生在上述借款之前，不能根据后续条据推断本案借款也为高利贷。原告丁惠生为苏州迪古里拉装饰材料有限公司的法定代表人（工商登记核实属实，公司以下简称迪古里拉公司），陆小伟借款时是该公司员工，当时正常上班，之前迪古里拉公司组织旅游时两被告及子女也均参加的。借款当时陆小伟是想预支工资，因为没有那么多工资，丁惠生就借款50000元，陆小伟也是说用于家庭开支。关于两被告的家庭生活情况。孙林花辩称：本人在专卖店做销售员，月工资2800元；陆小伟在迪古里拉公司做推销员，收入不高，还要抚养两个小孩，陆小伟收入基本都是自己使用，家庭没有积蓄。家里有几套房屋及一辆车，车辆陆小伟使用及养护。正常家庭开支一年要5、6万元，由自己父母帮扶。2016年12月，家里卖了两套房屋加上自己父母出资，全资购买了一套别墅，登记在两被告及孙林花父母名下，其中定金18万元是2016年5月自己向亲戚借的钱。诉讼中，经本院释明后果，原告丁惠生及被告孙林花均确认庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。以上事实，由借条、银行转账记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丁惠生以被告陆小伟向其出具的借条及银行转账记录主张民间借贷法律关系，原告庭审陈述与所举证据吻合，被告孙林花对上述证据真实性不持异议，被告陆小伟未出庭应诉答辩，就条据本身及款项给付及收受提出异议并举证证明，应当认定原被告之间民间借贷法律关系依法成立。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告陆小伟向原告丁惠生借款时，并无证据表明其与孙林花夫妻关系有不正常现象。根据庭审陈述，两被告在婚姻关系存续期间对家庭财产共同支配及使用、存在购置大额家庭共同财产的情况，双方也均对外借款，故应认定两被告财产相互混同。另外，在本案借款当时，孙林花也表示因为购置别墅对外借款，故家庭当时也存在资金需求。因金钱为种类物，本案借款金额较小，原告丁惠生主张用于家庭生活已经尽到法定举证义务，其诉请两被告共同偿还，本院予以支持。并无证据表明除原告自认金额外有其余还款，其诉请本金42500元，本院予以支持；关于利息，因借款未约定利息，视为不用支付利息。但逾期归还的，应当支付逾期利息，原告主张自宽限期届满即逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院一并支持。被告陆小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小伟、孙林花于本判决生效之日起十日内归还原告丁惠生借款42500元及利息（利息计算为：以42500元为本金，从2016年7月12日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取924元，保全费470元、公告费690元，合计2084元，由被告陆小伟、孙林花负担。此款已由原告预交，本院不予退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二○一八年二月九日书记员夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。