wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初304号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人余国中，男，1987年2月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省泸州市合江县，暂住贵州省贵阳市观山湖区。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人余国中犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人余国中到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所廖某、杨某2律师于某前为被告人余国中提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年3月份，被告人余国中窜至贵阳市观山湖区红街地中海酒店库房内，将100米华新牌电线，300米云峰牌电线盗走。经贵阳市价格认证中心认定，被盗电线价值人民币730元。2017年10月份（再核实！），被告人余国中窜至贵阳市观山湖区会展城中建四局安装E区的项目工地，将500米云峰牌电线盗走。经贵阳市价格认证中心认定，被盗电线价值人民币1105元。2018年1月11日，被告人余国中窜至贵阳市观山湖区大健康中心的地下负二层，将桥架上安装好的36.32米电力电缆线切割分装盗走，后在准备逃离现场时被工作人员抓获。经贵阳市价格认证中心认定，被盗电力电缆线价值人民币10859元。案发后，公安机关追回部分赃物。上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；证人李某1证言；被害人王某、崔某、赵某陈述；被告人余国中供述；估价认定结论；图片辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。上述证据具有客观性，关联性，合法性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人余国中对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人余国中在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人余国中以非法占有为目的，采取秘密手段三次窃取他人价值人民币12694元的电线、电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人余国中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人余国中因第三桩犯罪行为归案后坦白交待前两桩犯罪事实，并带领公安人员到其住处查获部分赃物，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人余国中并具有盗窃正在使用中的电缆线、采取破坏性手段盗窃、盗窃数额较大且在两年内多次盗窃的酌定从重处罚情节，本院根据其的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人余国中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年9月22日）（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人余国中盗窃所得依法继续追缴发还被害人俱领；三、被告人余国中作案所用工具液压钳、试电笔、爆钳等依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年八月七日书记员  简鹏
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2845号原告：裕华区中茂水产经营部，住所地石家庄市裕华区海洋冷库水产市场******。经营者：曹会芳，女，1971年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：新河县鸿宾楼酒店，，住所地邢台市新河县新华路经营者：张书红，男，1970年9月28日出生，汉族，现住邢台市新河县。原告裕华区中茂水产经营部与被告新河县鸿宾楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华区中茂水产经营部经营者曹会芳到庭参加诉讼；被告新河县鸿宾楼酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华区中茂水产经营部向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告欠货款共计25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告一直向被告处供应海鲜产品，一开始被告还能货款两清。后原告一直给被告处供货，被告便开始陆续以经营不善为由拖欠原告货款。截止2017年10月5日，经过双方结算，被告尚欠原告货款25900元，由于被告当时无钱付款，被告给原告出具欠条一张。2018年5月18日，经原告催要，被告又给了原告一部分，同时打下25000元欠条一张。时至今日，经过原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，拒不支付原告货款。鉴于此，为维护原告的合法权益。恳请人民法院查清事实。依法支持原告的诉讼请求。新河县鸿宾楼酒店未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年开始原告裕华区中贸水产经营部向被告新河县鸿宾楼酒店供应海鲜产品，截止到2017年10月5日经双方对账，被告欠原告25900元货款。之后被告偿还900元，2018年5月18日，被告重新给原告出具欠条一张，载明欠原告货款25000元。本院认为，被告欠原告货款25000元有欠条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告新河县鸿宾楼酒店在本判决生效后三日内，一次性支付原告裕华区中茂水产经营部货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费426元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一八年八月三十一日书记员  董 芮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1793号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被告：邓上宁，男，壮族，1975年5月16日出生，住广西武鸣县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告邓上宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。被告邓上宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年1月12日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告在本判决书生效之日起10天内将桂Ａ×××××号车辆从原告的名下过户到其名下。庭审中，原告鑫河公司当庭撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自购的车牌号为桂Ａ×××××嘉龙牌汽车一辆挂入原告名下进行汽车货物运输经营；合同有效期自2014年1月12日至2019年12月11日；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代理购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权单方解除合同；原告为被告办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等工作，被告必须主动配合并提供有关手续，所需费用由被告负担；合同还对挂靠车辆的产权、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车辆转让或承包或交付他人使用等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务。2018年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，原告多次要求被告将其挂靠的桂Ａ×××××号车辆进行二级维护、等级评定，将车辆营运证、行驶证等各种证件进行年审，并按规定购买车辆保险，但遭到被告的多次拒绝。被告的违约行为给原告的经营活动带来了极大的风险，损害了原告的合法权益。 被告邓上宁未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告鑫河公司（甲方）与被告邓上宁（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J45D2BA0137，车架号：LGHX6GAHOCU201175）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险（强制险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方为乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年检季审等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续;本合同有效期从2014年1月12日起至2019年12月11日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2018年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期。但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车注册登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告邓上宁于2014年1月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓上宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  于健 二〇一八年八月二十四日 书记员  陆茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。组织机构代码：67465131-X。负责人：刘新立，该行行长。委托诉讼代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告:苏新宝，男，汉族，1973年4月13日出生，住任丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储沧州分行）与被告苏新宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沧州分行的委托诉讼代理人武林到庭参加了诉讼。被告苏新宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏新宝偿还原告借款本息共计8141.71元（截止至2018年1月17日）及自2018年1月17日起至付清所有借款本息之日的逾期利息、费用等；并赔偿原告违约金407元、律师费1000元及原告为实现债权支付的费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告苏新宝于原告处申请办理邮储银行信用卡一张，信用额度7000元。截止至2018年1月17日，被告尚拖欠原告本金5171.72元，利息1044.22元及费用1925.77元，合计8141.71元。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准如所请。被告苏新宝缺席无辩称。经审理查明，2014年8月13日，被告苏新宝向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告苏新宝发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止到2018年1月17日，共计未偿还原告借款本金5171.72元，利息1044.22元、费用1925.77元、违约金407元。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、原告资产管理系统截图、委托代理合同等予以证实。本院认为，被告苏新宝向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金5171.72元，违约金407元、利息1044.22元、费用1925.77元（计算至2018年1月17日）。原告主张被告赔偿律师费用证据不足，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告苏新宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡透支款本金5171.72元，违约金407元、利息1044.22元、费用1925.77元，并自2018年1月18日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告苏新宝负担49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾汉青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1960号原告：左瑞朝，男，1971年11月27日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：陈杰，男，1974年3月20日出生，住高邮市。被告：邹万琴，女，1972年4月7日出生，住高邮市。本院在审理原告左瑞朝与被告陈杰、邹万琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左瑞朝撤回起诉。案件受理费800元由原告负担。审 判 长  叶晓红代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初11244号原告：江苏张氏机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**楼**，统一社会信用代码913205837883829714。法定代表人：张旺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑政，该公司员工。被告：昆山田言观色农业开发有限公司，住所，住所地江苏省昆山市石牌镇华社村社会信用代码91320583743138692G。法定代表人：周国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉芳，该公司员工。本院在审理原告江苏张氏机电工程有限公司与被告昆山田言观色农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。2018年8月24日，原告江苏张氏机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江苏张氏机电工程有限公司撤诉处理。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告江苏张氏机电工程有限公司负担。审判员  张燕华二〇一八年八月二十八日书记员  徐 嵩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0502执852号 双鸭山市环境卫生管理处与经典发型造型店铺行政非诉执行一案，被执行人经典发型造型店铺对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定： 申请人执行人双鸭山市环境卫生管理处与被执行人经典发型造型店铺行政非诉执行一案，依据（2018）黑0502行审60号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 二〇一八年八月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3366号原告：包奇林，男，1989年8月20日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被告：李宏生，男，1961年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告包奇林与被告李宏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼，被告李宏生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包奇林向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.归还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2015年7月21日起按照年利率6%的标准计算至实际偿清之日止）；2.支付律师费5000元；3.承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年6月24日，原被告双方签订《借款合同》。该合同约定，被告因资金周转需要从原告处借款55000元，借款期限自2015年6月30日起至2015年7月20日止，同时约定被告应在借款到期日一次性偿还本金以及承担因合同履行而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。合同生效后，原告依约向被告支付了全部借款，被告在收到借款后，向原告出具《收款确认书》。借款合同到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告李宏生既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。原告包奇林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收款确认书》、包奇林银行流水、《委托代理合同》和律师费发票、银行交易明细，本院对上述证据予以确认。根据查明的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月24日，包奇林（出借人）与李宏生（借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转，借款本金数额为55000元，借款期限为2015年6月30日至2015年7月20日。借款人应在2015年7月20日连本带息一次性还给出借人55000元。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协议等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。包奇林称其于2015年6月29日以现金方式交付李宏生30000元，李宏生出具《收款确认书》。《收款确认书》载明：本人李宏生，身份证：×××，于2015年6月30日收到包齐林先生银行转账25000元，现金30000元，合计55000元。上述款项视为本人与出借人包齐林于2015年6月29日借款本金55000元的《借款合同》项下的借款本金。特此确认。收款人：李宏生。2015年6月29日。包奇林称收款确认书中“包齐林”和借款合同的签署日期均系笔误，双方无其他借款合同。2015年6月30日，包奇林向李宏生转账25000元。李宏生至今未向包奇林还款。另查，包奇林与河北庄铭律师事务所签订《委托代理合同》，河北庄铭律师事务所指派姚琦律师为包奇林与李宏生案件代理人，包奇林支付律师费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李宏生与包奇林签订《借款合同》，双方形成了民间借贷法律关系，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据包奇林提供的相关证据，包奇林已依约支付了借款，李宏生未依约还款，现包奇林要求李宏生偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。包奇林关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。包奇林关于律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏生于本判决生效之日起十日内返还原告包奇林借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自二〇一五年七月二十一日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、被告李宏生于本判决生效之日起十日内支付原告包奇林律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告李宏生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  侯春华人民陪审员  廉润有二〇一八年八月一日书 记 员  王鹏晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3747号申请执行人：上海哈第餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEECHANGSOO，职务董事长。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海莲，执行董事。申请执行人上海哈第餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4430号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司返还租金及管理费38,709.70元、押金90,000元、进场费100,000元、以228,709.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月11日起计算至实际返还之日止利息、装修损失赔偿款45,520元、案件受理费2,856.75元。本院立案后，于2018年5月30日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年6月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代理人发出限制高消费令，并将被执行人上海简竹商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月24日约谈申请执行人，申请执行人上海哈第餐饮管理有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海哈第餐饮管理有限公司对被执行人上海简竹商业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初4430号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一八年八月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4052号原告：许若辉，男，1962年2月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：尹晓南，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：丁晓英，女，1965年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王东，男，1985年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告许若辉与被告丁晓英、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许若辉委托诉讼代理人尹晓南、被告丁晓英到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许若辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费用43565.44元，交通费1000元，住院伙食补助费660元，营养费660元；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年9月20日10时许，王某（死者）在未戴安全头盔情况下驾驶未取得机动车驾驶证且未悬挂车牌号的二轮摩托车沿六马线方向遇原告许若辉驾驶的MXXXXX二轮摩托车左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致双方受伤，车辆损坏。王某送医后经治疗无效后死亡，该起交通事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，王某对此次交通事故负主要责任，原告许若辉负此次事故的次要责任。综上，王某在未戴安全头盔的情况下未取得机动车驾驶证且未悬挂车牌号的二轮摩托超车的行为是违反交通规则的，且导致原告受伤。王某在事故中已经死亡，被告一与被告二系王某的直系亲属，合法继承人。事故发生后，原告曾向六合区社保中心多次提出支付医疗费的申请，遭到拒绝后又向南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求六合区社保行政给付，2018年5月13日南京铁路运输法院下达了2018苏86**行初字660号判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告丁晓英辩称，本起事故原告也造成了我方的损失，现在原告还欠我们5万元没有给付，另外在之前处理案件时原告曾经说过他的损失不需要我方赔偿的，他自己的医疗费他自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告王东未到庭答辩。经审理查明:2016年9月20日10时18分许，王某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未悬挂车牌号的二轮摩托车沿六马线方向由北向南行驶至六合区马鞍街道马集中学门口路段超车时，遇前方同方向由许若辉未戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖Ｍ×××**二轮摩托车左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致王某、许若辉受伤，车辆损坏。王某送医后经治疗无效死亡，该起交通事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，王某对此次交通事故负主要责任，原告许若辉负此次事故的次要责任。事故发生当日许若辉在南京市六合区人民医院接受治疗，并行左下肢清创缝合术+肌腱修复术+左耳清创缝合术，后原告转入南京军区南京总医院进行治疗，于2016年10月12日出院。原告治疗期间共用去医疗费42652.94元。另查明，王某，男，1962年2月7日生，本案被告丁晓英系王某妻子，王东系王某儿子。丁晓英、王东已就王某死亡所产生的损失向本院提起诉讼，本院也已经作出（2017）苏0116民初1302号判决书。现许若辉就其本人在本起事故中产生的损失诉讼来院，本院依法受理。王某驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明、（2017）苏0116民初1302号判决书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。本起事故的事实、责任比例及被告与死者王某的身份关系均已在本院作出的（2017）苏0116民初1302号判决书确认。被告辩称原告曾允诺不再向被告主张赔偿责任，但原告对此不认可，且被告也未能提供证据证明此主张，本院对原告所述不予采纳。根据法律规定侵权人死亡的，被侵权人可以要求侵权人的继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。王某驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险内承担赔偿责任，本院予以支持。原告许若辉主张的各项损失本院计算如下：1、医疗费42652.94元有病历、出院记录、医疗票据为证。；2、住院伙食补助费22天*30元/天为660元；3、营养费22天*30元/天为660元；4、交通费根据原告的伤情酌情认可500元。原告上述损失合计44472.94元。该损失应由丁晓英、王东在交强险内赔偿10000元。原告超出交强险的损失34472.94元应由被告丁晓英、王东赔偿70%即24131元。综上，被告丁晓英、王东应赔偿原告34131元，上述款项应限于丁晓英、王东继承王某的遗产范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告丁晓英、王东于本判决生效后十日内赔偿原告许若辉34131元，该款限于继承遗产范围内赔偿；二、驳回原告许若辉超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁晓英、王东负担（此款原告已预交，被告在判决生效后加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  徐成琼二〇一八年八月二十八日书记员  李晓莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1866号原告：广州市格利制冷设备工程有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路**地下。法定代表人：郑茂生。委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。委托代理人：苟茂，广东真灼律师事务所律师助理。被告：广州志友电器有限公司，住，住所地广州市海珠区聚德南路**首层/div>法定代表人：唐水生。原告广州市格利制冷设备工程有限公司诉被告广州志友电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思成到庭参加了诉讼，因被告广州志友电器有限公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，现期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现己审理终结。原告广州市格利制冷设备工程有限公司诉称：原、被告是商业合作关系，2014年被告的唐水生从原告处购买华鸿木盘管、富莱德保温管、格力黄光扎带、支架等原材料，但被告尚欠货款35104元未付。2016年11月1日被告向原告开具了支付给原告指定的广东富莱德制冷科技有限公司货款35104元的支票，因被告银行账户余额不足，支票无法兑现。现已过去一年多，原告仍未收到该货款，原告曾多次催收。故请求法院判令：1.被告支付原告货款本金35104元。2.被告支付自2016年11月8日起按同期银行逾期贷款利息至货款还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。被告广州志友电器有限公司没有提出答辩意见。经审理查明：原告广州市格利制冷设备工程有限公司是一家经营范围为商品批发贸易、商品零售贸易、家用电子产品修理、建筑物空调设备、通风设备系统安装服务的有限责任公司（自然人独资）。被告广州志友电器有限公司是一家经营范围为日用电器修理、家用电器批发、家用电子产品修理、机械设备专业清洗服务等的有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为唐水生。原告主张被告于2014年6月16日向原告购买商品，提交了《广州市格利制冷设备工程有限公司（销售单）》，记载购买单位：唐水生84056100，单据编号：XS-2014-06-16-43746，商品包括华鸿木盘管、富莱德保温管、格力黄光扎带、不锈钢豪华架、铜电线（升世纪）、支架等，根据各项数量单价计算合计金额46277.05元，因其中一项华鸿木盘管金额有删改，“合计金额46277.05元”也相应被删改，并手写“已收货未付款计：46434.55元唐水生17/6”，下方空白处有“17920+46434=64354”的字样。原告主张被告曾支付过31150元货款，提交了《收款证明》，记载2015年12月10日原告收到唐水生支付给原告货款31150元。原告主张一直催收余款，被告直到2016年才出具支票，但该支票显示银行账户余额不足，提交了支票作为证据，记载出票日期贰零壹陆年壹拾壹月零壹日，出票人加盖“广州志友电器有限公司财务专用章”、“唐水生”，收款人为广东富莱德制冷科技有限公司，款项为35104元，用途备注为货款。关于收款人，原告主张是原告法定代表人开的另一家公司，是生产商，提货是在原告处提的，提交了加盖“广州市格利制冷设备工程有限公司”印章的《收款委托书》，内容主要是“广州志友电器有限公司：贵司2014年从我司购买华鸿木盘管、富莱德保温管、格力黄光扎带、支架等原材料，尚有货款35104元未支付，现我司委托广东富莱德制冷科技有限公司代为收取，请贵司将该货款支付给广东富莱德制冷科技有限公司代收”，落款时间为2015年12月18日。关于余款的金额为何是支票记载的35104元，而非33204元（总货款64354元-已收货款31150元），原告表示支票的金额就是双方口头协商确定的货物余款金额。原告另提交了一份购买单位为唐水生、时间为2015年的销售单，拟证明双方发生过的交易情况及交易习惯。关于利息，原告主张货款没有约定付款日期，支票确定的付款日期即开出之日2016年11月1日，因为支票的兑换期为七天，故自2016年11月8日起算。利率按同期银行逾期贷款利率，是视为贷款到期未还，故比贷款利率更高。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告主张被告向其购买货物，提交了《销售单》、支票、《收款证明》、《收款委托书》等作为证据，《销售单》记载了商品的种类、数量、金额，虽购买单位显示为被告的法定代表人，但支票的出票人显示为被告。虽然《销售单》的商品总额、已收款的《收款证明》、《收款委托书》为手写或原告自行出具，但结合支票等证据，已形成证据链。被告不主张、不举证、不抗辩，故本院认定原告的主张成立，在无反证的情况下，确认原、被告之间基于《销售单》的买卖合同成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，对双方均有约束力。结合上述证据及被告出具的备注“货款”的35104元支票无法兑付的情况，本院采纳原告关于被告尚欠《销售单》货款35104元的主张，被告对此未提出任何抗辩，故被告应支付该款项。至于原告主张未付货款的利息，因被告不履行付款的义务，应支付利息作为原告损失的赔偿。原告表示双方未约定支付货款的时间，也无证据证明双方关于付款的交易习惯，现原告主张按照支票的原兑付期限作为付款期限合理，本院予以采纳，故未付货款的利息应以欠付货款35104元为本金，从2016年11月8日起算。原告主张利率按逾期贷款利率计付无法律或合同依据，本院不予采纳，利率可按银行同类同期贷款利率标准，利息总额应以欠付货款35104元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告广州志友电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市格利制冷设备工程有限公司支付货款35104元及利息（利息以35104元为本金，从2016年11月8日起至款项实际清偿之日止，按照银行同类同期贷款利率的标准计付，利息总额以欠付货款35104元为限）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈××人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  黄晓青二〇一八年八月二十八日书 记 员  潘志权罗子晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初3745号 原告：黄秀芹，女，汉族，1967年3月19日生，住陕西省凤县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州港荣纺织品漂染有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村，统一社会信用代码91320585748169682R。 法定代表人：潘建东，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 原告黄秀芹与被告苏州港荣纺织品漂染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芹及其委托诉讼代理人汤占军，被告苏州港荣纺织品漂染有限公司的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀芹向本院提出诉讼请求：确认原告2017年9月24日受伤时与被告存在劳动关系。事实和理由：原告曾在老家务农，2014年11月份到太仓市浏河镇的一家塑胶厂工作了一个月，后于2014年12月进入被告公司上班，任职定型车间落布工。被告与原告签订书面劳动合同，但被告未将劳动合同提供给原告。2017年9月24日，原告上班时不慎被机器压伤右手小臂，经太仓市第一人民医院诊断为右尺桡骨骨折。原告虽然在2017年3月18日年满50周岁，但被告既未与原告终止劳动关系，也未给原告办理退休手续，且原告也未达到领取养老待遇的条件。被告继续聘用原告从事劳动的行为，视为原、被告之间仍然存在劳动关系。故原告不服仲裁不予受理的处理意见，向本院提起诉讼。 被告苏州港荣纺织品漂染有限公司辩称：原告在2014年12月进入被告公司，但于2016年11月3日离职，后又于2017年2月重新到被告处工作。当时原告距退休年龄相差一个月，社保已经无法缴纳。2017年9月24日，原告上班时受伤，但并非被机器压伤，而是其操作时用力过度，加上自身骨骼老化，是扭伤。当时原告已达法定退休年龄，故其受伤时与被告之间并不存在劳动关系，双方之间的用工关系应按雇佣关系处理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月，原告入职被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。原告自述2016年11月4日下班途中骑电瓶车右胳膊摔骨折，跟厂长请假后于2017年2月恢复上班，期间被告未发放生活费；被告否认请假事实，但也明确原告2016年11月未办理离职手续，2017年2月也未办理入职登记手续。2017年3月，原告达到法定退休年龄，但被告未为其办理退休手续而继续留用原告，原告亦未能享受养老金待遇。同年9月24日，原告在工作时受伤，当日经太仓市第一人民医院诊断为右尺桡骨骨折。被告为原告垫付了住院期间的费用，并在原告受伤后按月向其发放生活费。 2018年6月13日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原告2017年9月24日受伤时与被告存在劳动关系。同年6月15日，该委以原告已超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由作出太劳人仲不字[2018]第41号不予受理通知书，对原告的上述请求未予受理。原告不服向本院提起诉讼。 原告为证明其未在户籍地享受养老保险待遇，向本院提交了凤县黄牛铺镇劳动和社会保障事务所、凤县黄牛铺镇东河桥村村民委员会共同出具的证明一份。 上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、工资卡交易明细、证明、不予受理案件通知书以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据庭审中双方确认的事实，原告自2014年12月进入被告工作，并接受被告的管理，被告按月向其发放劳动报酬。虽然双方对原告2016年11月至2017年2月期间未向被告提供正常劳动的原因说法不一致，但对原告在达到法定退休年龄前即在被告处工作，且原告达到退休年龄后未能享受养老金待遇而继续留在被告处工作的事实不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动者开始依法享受基本劳动保险待遇的，劳动合同终止。可见，达到法定退休年龄并非劳动合同终止的当然事由。原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但被告未提供证据证明原告已经享受了养老保险待遇或者已经领取了退休金。因此，原告可以成为劳动关系的主体。综上，鉴于原、被告之间用工情形符合劳动关系特征，且原告未享受养老保险待遇，可以认定原、被告之间形成特殊劳动关系。故本院对原告要求确认其受伤时与被告存在劳动关系的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告黄秀芹受伤时与被告苏州港荣纺织品漂染有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州港荣纺织品漂染有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一八年八月二十日 书记员  沈 烨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1859号原告：蒋志梅，女，1971年6月4日生，汉族，住址黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连弘盛全景木业有限公司，统一社会信用代码91210211787331769Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革街315-21。法定代表人：徐松荣。原告蒋志梅诉被告大连弘盛全景木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志梅及其委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连弘盛全景木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋志梅诉称，其于2017年2月入职被告处，从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月至2018年2月期间，被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的工资24,151元；2、被告为原告补交社会保险。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告系被告单位员工。庭审中，原告提供工作服照片、2017年工资汇总表、工作地点监控录像视频、考勤表证明原、被告之间存在事实劳动关系。2017年6月至2018年2月期间，被告累计拖欠原告工资24,151元。另查明，2018年3月6日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及补交社会保险费，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第034—057号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工作服照片、考勤表、工作地点监控录像视频、2017年工资汇总表、工资卡交易明细、微信交易记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资24,151元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的证据可以证明其与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。至于具体数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，未提供2017年、2018年的工资支付记录，应承担对己方不利的诉讼后果，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以确认。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”及《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》：“这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”故原告此项诉讼请求，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连弘盛全景木业有限公司向原告蒋志梅支付拖欠的工资人民币24,151元；二、驳回原告蒋志梅的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连弘盛全景木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一八年八月十二日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民特70号 申请人：沈益萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：沈才焕，男，1948年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 代理人：沈益锋，女，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系沈才焕之长女。 申请人沈益萍申请宣告沈才焕无民事行为能力一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈益萍称，沈才焕患有尿毒症、老年痴呆症，目前长期住院治疗，意识不清、四肢瘫痪，已完全丧失辨认和控制自身的能力。为了保护其合法权益，故申请宣告沈才焕为无民事行为能力人，并指定沈益萍为沈才焕的监护人。 代理人沈益锋称，对沈益萍的陈述以及杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于沈才焕为无民事行为能力的司法鉴定意见书均无异议。 本院经审理查明：被申请人沈才焕，男，1948年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码。申请人沈益萍系被申请人沈才焕之次女。经申请人申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年8月16日出具杭七院司鉴所［2018］精鉴字第195号《司法鉴定意见书》，做出如下鉴定意见：被鉴定人沈才焕患阿尔采末氏病性痴呆（混合型），目前智能损害极严重，辨认能力已经完全丧失，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理房产等事宜和行使民事权利，故评定为无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，应为有效，故本院认定沈才焕为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力人的成年人由有监护能力的人按顺序担任监护人：第一顺序为配偶；第二顺序为父母、子女。本案中，沈才焕的配偶沈幼芬因身体状况等原因，缺乏相应的监护能力，并同意由沈益萍作为沈才焕的监护人。沈才焕之长女沈益锋及幼女沈小英均同意由沈益萍作为沈才焕的监护人。沈益萍系沈才焕之次女，其申请作为沈才焕的监护人，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、沈才焕为无民事行为能力人； 二、指定沈益萍为沈才焕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年八月二十九日 书记员  汤 斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8393号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王森，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告王森承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告王森通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王森向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王森实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王森未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王森签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王森实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王森在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王森，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王森在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告王森承担本案律师费人民币155元。被告王森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王森负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1503执983号之二申请执行人：程岐山,男性,1938年9月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：河南宏民房地产开发有限责任公司,住郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****。法定代表人齐俊莲。本院在执行程岐山与河南宏民房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人河南宏民房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，之后依法定程序，做出了限制消费令和执行决定书（将被执行人河南宏民房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单）。通过网络查控系统查询了被执行人河南宏民房地产开发有限责任公司在金融机构的存款、股票、车辆登记情况。经调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到河南宏民房地产开发有限责任公司目前有可供执行的财产，故申请执行人程岐山申请执行的债权454860元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人程岐山，并听取了申请执行人程岐山对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人程岐山认可上述事实，同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人河南宏民房地产开发有限责任公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人程岐山如发现被执行人河南宏民房地产开发有限责任公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫15民终4107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一八年八月四日书记员 张亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢472号 （2009）深南法执字3692号 申请执行人:丁昭元。 被执行人:广东铁路建设监理有限公司深圳分公司。 申请执行人丁昭元与被执行人广东铁路建设监理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2009]0455号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 因被执行人主动履行义务，本院于2018年7月27日依法恢复执行，被执行人主动缴纳执行款人民币14406.85元。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2009]0455号调解书所确定的义务被执行人已履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢472号、（2009）深南法执字3692号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一八年八月九日 书记员  吴天楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1047号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：刘立生，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘学明，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘建生，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘立生、刘学明、刘建生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告刘立生、刘学明、刘建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘立生偿还农商行贷款本金9997.93元、利息21917.06元（截止2018年2月21日）及自2018年2月22日至贷款结清之日的利息；2.由刘学明、刘建生对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等一切费用由刘立生、刘学明、刘建生承担。事实和理由：2008年12月16日，刘立生向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款10000元，并签订借款合同一份，2009年12月18日我行向其发放贷款10000元，约定月利率为8.8500‰，借款期限至2010年12月17日。该借款由刘学明、刘建生提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，刘立生、刘学明、刘建生未履行还款义务。 刘立生、刘学明、刘建生未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况； 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月16日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘立生签订《借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限自2008年12月16日至2011年12月16日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘学明、刘建生亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由刘学明、刘建生为刘立生的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为10000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年12月18日向刘立生发放贷款10000元，借款凭证载明借款月利率为8.8500‰，到期日为2010年12月17日。借款到期后，刘立生偿还过部分本金及利息，截止2018年2月21日尚欠贷款本金9997.93元及利息21917.06元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日两次在山东法制报对刘立生、刘学明、刘建生进行报纸公告催收。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，刘立生、刘学明、刘建生与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘立生发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘立生偿还借款本金9997.93元，并支付2018年2月21日前利息21917.06元及2018年2月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人刘学明、刘建生承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求刘学明、刘建生承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘立生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9997.93元； 二、限被告刘立生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息21917.06元； 三、限被告刘立生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以本金9997.93元为基数，按月利率8.8500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告刘立生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  叶继香 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年八月二十日 书 记 员  孙小棠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1772号原告：湖南融通资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。法定代表人：李文奇,董事长。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：周恋农，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南融通资产管理有限公司与被告周恋农民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼。被告周恋农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金162000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自出借之日起计算至实际付清日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月14日、2010年8月13日、2010年11月15日，分三次向原告借款共计162000元。被告向原告分别出具了借据，原告向被告银行账号分三次转入了共计162000元。借款后，被告一直拖欠原告借款，尚欠162000元本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周恋农未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2010年3月14日、2010年8月13日及2010年11月15日，被告分三次向原告借款共计162000元，每笔借款为54000元，被告向原告出具了三张借据，借据均载明“今借到人民币（大写）伍万肆仟元整”且有原告加盖的公章及被告签名，上述每笔借款均通过银行转账至被告账户。以上事实，有借据、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金，原告向被告借款162000元，有借据、银行转账记录等证据佐证，本院予以确认。关于利息，原告与被告就三笔借款既未约定利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应向原告支付的借款资金占用利息以162000元为基准，按年利率6%的标准从2018年3月16日起计算至实际清偿为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恋农于本判决生效之日起十日内归还原告湖南融通资产管理有限公司借款162000元并支付利息（以162000元为本金，按年利率6%的标准从2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元由被告周恋农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  隆改平人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一八年八月二十九日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初12098号 原告：刘慈标，男，汉族，1963年7月2日生，住江苏省江阴市。 被告：姚阳军，男，汉族，1983年11月26日生，住所地江苏省江阴市。 本院认为，刘慈标申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘慈标撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元（刘慈标已预交），由刘慈标负担。 审判员  沈洪兴 二〇一八年八月三十一日 书记员  张萌萌
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初1418号原告:张军伟，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所（实习）律师。被告：河南龙德实业有限公司，住所地宝丰县李庄乡程寨沟孙家组，统一社会信用代码：9140421574993320A。法定代表人:吴宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告张军伟与被告河南龙德实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张军伟及其诉讼代理人赵书保、被告河南龙德实业有限公司的法定代表人吴宾及诉讼代理人王德洲到庭参加诉讼；第二次开庭原告张军伟的诉讼代理人赵书保、被告河南龙德实业有限公司的法定代表人吴宾及诉讼代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南龙德实业有限公司退还承包保证金150000元及损失（损失自2017年10月2日起以150000元为基数按银行同期贷款利息支付至实际还款之日）；2.请求判令河南龙德实业有限公司支付张军伟支出的工人工资、购买配件、缴纳电费等各项损失13450元；3.本案诉讼费由河南龙德实业有限公司承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订生产线承包合同一份，约定被告将位于宝丰县李庄乡程寨沟村粉煤灰深加工生产线承包给原告，承包期限自2015年10月1日至2017年10月1日。原告需在验收生产设备后向被告预付承包保证金150000元，生产设备正常运行二个月后，被告将保证金退还原告。合同签订后，原告对被告厂区内的机器设备进行初步检查，设备完好，原告即分二次共向被告支付了150000元保证金。但被告收到款项后，迟迟未能将整条生产线安装、调整完成，整条生产线根本无法投入使用。为尽快将生产线调试完成，被告提出由原告予以协助，原告安排人员协助被告安装、调试生产线，但最终生产线还是无法投入使用。在此期间，原告支出工人工资、垫付电费、购买配件等共计43450元，被告仅支付20000元。河南龙德实业有限公司辩称，第一，原告所诉不实，原被告签订合同后设备经原告验收完好，原告应当立即投入生产中，但原告未经被告同意擅自将完好的设备进行改造，造成设备损坏，无法生产，又因原告资金紧张，没有资金投入生产，擅自离厂，终止双方签订的承包合同，原告上述行为属于违约，不符合退还保证金的条件；第二，原告未按合同要求向被告交纳保证金并向被告借款至今未还，同时由于原告擅自改造设备造成被告巨大损失，经对设备维修和改造导致被告损失十几万元；第三，由于原告签订承包协议后，没有给被告生产产品，并因为改造设备造成被告长时间停产，无法正常使用，又造成被告巨大损失，损失部分将另行起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月18日，张军伟与河南龙德实业有限公司签订生产线承包合同一份，约定河南龙德实业有限公司将位于宝丰县李庄乡程寨沟村粉煤灰深加工生产线承包给张军伟，承包期限自2015年10月1日至2017年10月1日。张军伟在验收生产机器设备后向河南龙德实业有限公司预付承包保证金150000元，生产设备正常运行两个月后，河南龙德实业有限公司将保证金全额退还张军伟，如两个月内，机器设备有重大人为操作造成的损失，则河南龙德实业有限公司从保证金中扣除相应需张军伟赔偿款项；若张军伟擅自、无故中止本合同，张军伟需支付给河南龙德实业有限公司承包期间销售总额10％的违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。合同签订后，张军伟对河南龙德实业有限公司厂区内的机器设备进行检查，设备完好，张军伟即分二次共向河南龙德实业有限公司支付了150000元保证金。张军伟即安排人员在河南龙德实业有限公司厂区内，对承包的机器设备进行调试、改装，仍无法正常生产。2016年3月份，张军伟便离厂而去。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案张军伟与河南龙德实业有限公司签订合同约定，生产设备正常运行两个月后，保证金由河南龙德实业有限公司退还张军伟，张军伟在对河南龙德实业有限公司厂区内的机器设备进行检查，设备完好后，向河南龙德实业有限公司缴纳保证金150000元，后对厂内机器进行改装、调试，直到2016年3月份仍未能正常生产,擅自离厂而去至今，系单方中止合同，属未履行自己约定的义务，河南龙德实业有限公司有权拒绝退还违约金，故张军伟要求河南龙德实业有限公司退还承包保证金150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。张军伟诉称的工人工资、购买配件、缴纳电费等各项损失23450元，未证实支付事实及诉请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回张军伟的诉讼请求。案件受理费3769元，由张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱正栩审 判 员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一八年八月二十六日书 记 员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保300号之一申请保全人：何良满,男,汉族,1965年2月23日出生,汉族,身份证号码,住安徽省铜陵市绿云山庄12*403。被保全人：丁光黔,男,汉族,1971年8月26日出生,汉族,身份证号7,住安徽省铜陵市人民新村21*502。关于何良满与丁光黔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初3620号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封何良满所有的铜陵市绿云山庄12栋403室不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年八月二十九日书记员  徐 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1624号 申请执行人四川潜隆社会经济咨询有限公司,住所地：成都市高新区锦城大道**附****。 法定代表人吴剑波。 被执行人王瑜亨,男，汉族，1994年11月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院于2018年3月8日，立案执行申请人四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行被执行人王瑜亨债权转让合同纠纷一案，执执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金8960元、利息104.54元及以8960元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月30日起至上述本金还清之日止的利息、罚息、违约金及催收费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费74元，暂合计9138.54元。 在执行过程中，本院于2018年3月12日、2018年6月25日、2018年8月3日分别对被执行人王瑜亨的财产进行查询，未查询到被执行人王瑜亨的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2018年7月1日向申请执行人王瑜亨送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年7月1日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请人，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已完成网络查控、传统查控、终本约谈等流程节点。 本院认为，被执行人王瑜亨名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的9138.54元，被执行人王瑜亨应根据（2017）川0191民初1385号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初1385号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李彤 二〇一八年八月二十九日 书记员  向忻
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5750号原告：钱娟娟，女，1986年4月30日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈学斌，男，1985年12月13日生，汉族，住苏州。原告钱娟娟诉被告陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱娟娟及其委托诉讼代理人朱晓辉，被告陈学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率6%自起诉之日起算至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告偿还原告借款本金245000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以245000元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告分别于2016年6月1日、2017年1月4日向原告借款5万元、20万元，共计25万元，原告已通过银行转账方式向被告支付了上述款项，后原告多次向被告催讨借款未果。被告陈学斌答辩称：借款属实，现在还款能力有限，希望分期偿还。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月3日，被告陈学斌向原告钱娟娟出具《借条》一份，载明：“今向钱娟娟借现金人民币伍万圆整（50000）因生意周转。”2017年1月4日，被告陈学斌再向原告钱娟娟出具《借条》一份，载明：“今向钱娟娟借现金人民币贰拾万圆整（200000）因生意周转。”另查明，原告钱娟娟分别于2016年6月1日、2017年1月4日向被告陈学斌转账支付5万元、20万元，共计25万元。就借款形成经过，原告表示，其与被告的前妻金芹系好朋友，金芹因资金周转分别于2016年6月1日、2017年1月4日向其提出借款5万元、20万元，其将上述25万元汇入金芹指定的被告陈学斌银行账户，被告陈学斌向其出具借条。后金芹向其归还5000元，被告尚欠其245000元。因借条系被告出具，借款亦是被告收取，其现在只向被告追讨本案借款，至于被告如何向金芹催讨与其无关。以上事实，由《借条》、中国农业银行交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借条》、中国农业银行回单等证据及当事人陈述，原告与被告陈学斌之间借款关系合法有效。《借条》未约定借期，原告可随时主张还款。现原告诉请被告偿还借款本金245000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以245000元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈学斌于本判决生效之日起十日内向原告钱娟娟归还借款本金245000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以245000元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告陈学斌负担。此款原告已预交，本院先行退还，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳4295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇一八年八月三十日法官助理方瑜书记员马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1423执368号王明合，王启明：申请人王明合申请执行王启明借款合同纠纷一案，被执行人王启明已按（2017）豫1423民初1571民事判决书事项履行完毕。已于2018年8月23日将（2018）豫1423执368号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一八年八月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1990号申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,法定代表人：王旭华,机构代码：51111108-7。被执行人：王冬前,男性,1973年10月28日出生,44岁,汉族,住丹阳市。被执行人：陆慧,女性,1976年2月8日出生,42岁,汉族,住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人王冬前、陆慧民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年八月十日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1192号 申请执行人金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 法定代表人：刘杰，该公司负责人。 被执行人黄相全，男，1982年2月13日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行的金碧物业有限公司柳州分公司与黄相全借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人金碧物业有限公司柳州分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  冯旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2018）陕0902民督47号 陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司： 你方请求本院向周长胜发出支付令的申请书，本院于2018年8月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。                                           审判员  刘悦二〇一八年八月九日 书记员  蒋少为
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6078号之一 申请执行人葛周虹，女，1990年2月7日出生，住天台县。 被执行人郑龙，男，1981年10月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1022号判决书，在执行申请执行人葛周虹与被执行人郑龙（2018）浙1081执6078号之一委托合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郑龙有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年八月十二日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6078号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1022号判决书，在执行申请执行人葛周虹与被执行人郑龙（2018）浙1081执6078号委托合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执6078号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人郑龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执6078号之一执行裁定书一份 二〇一八年八月三十日 经办人：张杰琛 联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由委托合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6078号之一执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执6078号之一协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注泽国郑龙
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初6653号原告刘威，女，1989年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告杨普。被告李佳璇。原告刘威与被告杨普、李佳璇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘威撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘威承担。审判员  宫婷二〇一八年八月六日书记员孙凯英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21981号原告：周景霞，女，1962年11月9日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。被告：赵永明，男，1964年3月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地海淀区，公民身份号码×××。原告周景霞与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景霞之委托诉讼代理人王瑜，被告赵永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周景霞向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金壹拾万元整及利息（按年利率24%，算至实际还款之日）；2、支付律师费六千元；3、承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2012年3月向原告周景霞借款壹拾万元整，并承诺于2017年归还本金利息，但至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。赵永明辩称，借款事实认可，不同意给付利息，借条是对方骗我签的，借条签订之后的同意给利息，之前的不同意给利息。本院经审理，认定事实如下：2018年1月16日，赵永明(借款人)与周景霞(出借人)签订《借条》一份，内容：“借款人今已实际收到出借人人民币壹拾万元整。借款期限自2012年3月1日起到2017年1月31日，利息为年利率24%，本金利息一次性还清，如逾期未还，承担总额的违约金，同时逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用(包含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金)。”赵永明认可《借条》的真实性，辩称此《借条》是周景霞欺骗其签订的，但未提交证据。庭审中，双方确认《借条》为后补，书写《借条》之前资金已给付赵永明。周景霞就律师费主张除提交《委托代理合同》外，未提交支付费用的票据。赵永明认为与其无关，真实性不认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周景霞提交的证据能够证明其与赵永明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周景霞已依约履行了出借义务，故赵永明应在期限届满时履行还款义务，并依约支付利息等。现赵永明未偿还周景霞任何款项的行为已经构成违约，应立即将所欠借款10万元偿还给周景霞，并按约定支付借款利息，至其还清时止。对于周景霞主张的律师费，因其未在法律辩论终结前提交证据证明其已实际支付该费用，故对此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵永明偿还原告周景霞借款人民币十万元，并自二〇一二年三月一日起按年利率24%支付利息至钱款还清时止；二、驳回周景霞其他诉讼请求。如果被告赵永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十元（已由周景霞预付），由周景霞负担六十九元，已交纳；由赵永明负担一千一百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年八月十三日书记员 李心田
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终286号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周楠，男，1991年6月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县彩虹新村**，住霞浦县。因犯故意伤害罪分别于2007年12月17日、2012年11月6日被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年、七个月，2012年12月3日刑满释放；因故意损毁财物和吸毒于2018年1月8日被霞浦县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人周楠犯妨害公务罪一案，于2018年6月7日作出（2018）闽0921刑初171号刑事判决。原审被告人周楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月30日晚，霞浦县公安局长春派出所民警庄某、卓某,4、郑某1等人到霞浦县松城街道曼哈顿酒店**抓捕吸毒人员郑某2等人，被告人周楠与郑某2联系准备到该房间吸食毒品。2018年1月31日0时35分许，被告人周楠等人到曼哈顿酒店821房间门口，见敲门无人开门便用脚踢踹房门，民警庄某和协警员陈某1开门表明身份让被告人周楠等人配合，被告人周楠拒不配合，争抢民警手中警棍，与民警发生争执，导致民警庄某摔倒受伤，后被告人周楠被民警控制。次日1时许，民警郑某1、卓某,4等人将被告人周楠带离曼哈顿酒店，被告人周楠争执反抗不肯上警车，被民警强行拖上警车，在前往霞浦县公安局途中，被告人周楠用嘴咬住民警郑某1手指，导致民警郑某1手指受伤，后被在旁的民警卓某,4等人拉开并带到霞浦县公安局。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，民警庄某、郑某1的伤情均为轻微伤。经霞浦县公安局甲基安非他明试剂盒检测，被告人周楠尿液呈阳性。 上述事实，被告人周楠在一审庭审中无异议，且有经一审庭审举证质证的霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、违法犯罪记录情况查询表、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、警官证、单位证明、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、提取笔录、微信聊天截图、被告人周楠户籍证明等书证，证人陈某1、卓某,4、王某,4、郑某2、黄某,陈某2证言及辨认笔录，被害人庄某、郑某1陈述及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周楠辨认笔录、指认笔录、指认照片，现场监控视频等证据证实。 原审法院认为，被告人周楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。被告人周楠曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人周楠曾因故意损毁财物和吸毒被处以行政处罚，有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人周楠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人周楠从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人周楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人周楠上诉称，其在案发时处醉酒状态，并非有意暴力抗法，归案后认罪认罚，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人周楠妨害公务的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人上诉称其在案发时处醉酒状态的意见，经查，我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故上诉人在醉酒状况下犯罪不能免责。该上诉意见不能成立，不予以采纳。 本院认为，上诉人周楠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。周楠有犯罪前科劣迹，酌予从重处罚。周楠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合评判对周楠从重处罚。原判已充分考量上诉人的上述犯罪情节，量刑并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人关于原判量刑太重的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  章鸫 审判员  李维 审判员  朱经 二〇一八年八月二十日 法官助理唐君君 书记员李斌滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1271号 陈某1，男，2013年2月16日出生，住所地，联系电话0 刘莎，女，1987年5月28日出生，住所地黄兴镇光达社区泉井组**，联系电话18008****** 陈某2，女，2010年12月26日出生，住所地，联系电话0 长沙县黄兴镇光达社区泉井组，男，住，住所地长沙县黄兴镇光达社区泉井组系电话13974****** 法定代表人：黄策政 陈某1等申请长沙县黄兴镇光达社区泉井组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7201号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某1、刘莎、陈某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7201号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章若愚 二〇一八年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11581号原告：佛山市友云机电有限公司,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区吴裕根厂房,统一社会信用代码91440605MA4WCT6H56。法定代表人:徐东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永梅,广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶,广东千度律师事务所律师。被告：广州易丰金属制品有限公司，住所：广东省广州市番禺区市莲路石基村西田东街**，统一社会信用代码91440101793493844T。法定代表人：林广平。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。原告佛山市友云机电有限公司（以下简称机电公司）与被告广州易丰金属制品有限公司（以下简称金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，金属公司于同年7月27日向本院邮寄了反诉状，本院依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告机电公司的委托诉讼代理人陈永梅与被告金属公司的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，2017年8月7日，本院作出（2018）粤0605民初11581号民事裁定，对金属公司的反诉，本院不予受理。机电公司向本院提出诉讼请求：1、判决金属公司向机电公司支付货款56000元，并支付自2017年10月1日起至实际支付日止以56000元为基数按银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计至2018年6月20日的利息为1779元；2、本案诉讼费由金属公司负担。事实和理由：2017年3月7日,金属公司向机电公司购买一台型号为2W6-10的全自动二维弯线机,机器的总价款为80000元。双方约定：金属公司购买时先支付总价款的30%即24000元，待交付机器时再支付总价款的60%即48000元，余款8000元在金属公司收到机器之日起一个月内付清。2017年8月31日，机电公司向金属公司交付机器，金属公司的法定代表人林广平在送货单上签名确认已收货。经机电公司多次催促，金属公司至今仍未支付余款56000元。机电公司认为，金属公司拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了机电公司的合法权益，为维护自身的权益，特提起诉讼。金属公司辩称，机电公司不是本案合同的相对人，不是本案的诉讼主体，机电公司与金属公司之间没有买卖合同关系，机电公司的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。金属公司在使用设备过程中，发现设备有质量问题，要求机电公司进行维修，但机电公司一直拖延不处理，拒绝金属公司的正当要求。2018年4月23日、5月19日，机电公司到金属公司工厂将金属公司的设备停止使用并当场砸坏，金属公司当日向公安报警，在公安笔录中，机电公司的两位股东承认是其所为，并愿意承担损害赔偿责任。现两台设备已经被机电公司损坏，无修好的可能或维修成本超过设备价值，机电公司将金属公司拥有所有权的设备损坏，应承担损害赔偿责任。金属公司已经付清合同的价款予机电公司，金属公司与机电公司无任何经济纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金属公司对机电公司举示的律师函、邮单有异议，但未能提供证据反驳，本院予以确认其真实性。机电公司对金属公司举示的报警回执有异议，认为无原件核对，其中林广林的报警回执无相应的证据佐证，本院不予以确认；机电公司未能提供相应的证据反驳林广平的报警回执，故本院予以确认其真实性。机电公司对金属公司举示的收据（存于手机）、申请调查公安笔录及现场设备损坏照片有异议，金属公司的委托代理人在庭审中举示的存于手机中的收据，因无相应的证据佐证，本院不予确认。因申请调查公安笔录及现场设备损坏照片不属于证据，本院不予确认。综合本院确认的证据及机电公司与金属公司的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年3月7日，徐东东签名出具《收据》，确认今收到金属公司定金48000元，2W2-6B一台单价为80000元，2W6-10A一台单价为80000元。同年8月31日，机电公司的法定代表人徐东东与金属公司的法定代表人林广平在《送货单》上签名确认全自动二维弯线机型号2W-6-10B型，金额80000元，已付30%定金。另查明，2017年4月29日，机电公司向金属公司交付一台机器，价款为80000元，同年8月31日，机电公司向金属公司交付一台机器，价款为80000元，二台机器合共价款160000元。金属公司支付了货款104000元予机电公司，尚欠货款56000元未付。诉讼中，金属公司与机电公司双方均确认金属公司收到机电公司价款16万元的二台机器，机电公司确认金属公司支付了货款104000元，尚欠货款56000元，金属公司确认尚欠机电公司货款26000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、机电公司是否本案适格的当事人；二、金属公司应否偿还货款56000元予机电公司；二、机电公司提供给金属公司的机器是否存在质量问题。机电公司是否本案适格的当事人的问题。本案的交易虽然发生在机电公司成立前，但徐东东作为机电公司的法定代表人与金属公司发生交易，在交易期间，机电公司成立，事后又经机电公司追认，故本院予以确认机电公司为本案的适格原告。关于金属公司应否偿还货款56000元予机电公司问题。金属公司与机电公司双方均确认金属公司收到机电公司价款16万元的二台机器，机电公司确认金属公司支付了货款104000元，尚欠货款56000元，金属公司确认尚欠机电公司货款26000元，但未能提供证据佐证，本院予以确认金属公司尚欠机电公司货款56000元，机电公司主张金属公司偿还货款56000元，本院予以支持。关于利息问题，因机电公司与金属公司双方没有约定利息，也没有约定利息的计算方法，故利息应从起诉日（即2018年7月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但机电公司主张从2017年10月1日起计算利息，超出部分，本院不予支持。关于机电公司提供给金属公司的机器是否存在质量问题。金属公司称机电公司所供机器在使用设备过程中，发现设备有质量问题，但金属公司未能提供机器存在质量问题的证据佐证。金属公司认为机电公司所供机器已被机电公司的两位股东当场砸坏，且机电公司的两位股东承认是其所为，并愿意承担损害赔偿责任，金属公司可另案进行主张。故金属公司反诉机电公司赔礼道歉，并赔偿设备损失160000元，本院已作出（2018）粤0605民初11581号民事裁定，对金属公司的反诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、规定，判决如下：一、广州易丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款56000元及利息（利息从2018年7月4日起至实际清偿日止以56000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予佛山市友云机电有限公司；二、驳回佛山市友云机电有限公司的其他诉讼请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.48元，减半收取计622.24元（佛山市友云机电有限公司已预交），由佛山市友云机电有限公司负担19.24元，由广州易丰金属制品有限公司负担603元，广州易丰金属制品有限公司并于给付上述款项时迳付还予佛山市友云机电有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一八年八月三十日书记员  陆玮仪
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执保184号之二 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年3月28日生效的（2018）云0111财保44号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人云南金鑫木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南金鑫木业有限公司由被告支付原告各项费用合计4438000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云南金鑫木业有限公司在工行云南省昆明市银通支行的账户25×××35存款102024.73元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张弦 二〇一八年八月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6089号原告：陈理想，男，1986年8月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所。被告：化明成，男，1961年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：赵学琴，女，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈理想与被告化明成、赵学琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈理想及委托诉讼代理人李中安、被告化明成、赵学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理想向本院提出诉讼请求：1.确认2018年7月12日原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由原告陈理想负担。事实与理由：原、被告于2012年11月2日签订房屋买卖合同1份，约定原告购买二被告所有的位于泗洪县，并于2018年7月12日在泗洪县公证处进行公证。但涉案房屋至今无法过户。被告化明成、赵学琴辩称，被告对原告成诉的诉讼请求及事实与理由均无异议，房屋至今未过户是因为涉案房屋所在的小区都无法办理土地使用证，所以不能过户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告化明成、赵学琴均无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告赵学琴与江苏丰亚置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告赵学琴购买江苏丰亚置业有限公司开发的位于泗洪县西侧，香江路南侧（兴洪中学北侧）玫瑰丽都小区14张4单元208室房屋及14-4-30车库。2012年11月2日，原告陈理想与被告赵学琴、化明成签订房屋买卖合同1份，合同约定原告陈理想向被告赵学琴、化明成购买其位于泗洪县车库，房屋建筑面积88.68平方米，车库24.48平方米；房屋出售价格为320000元；原告于2012年11月2日以现金方式支付二被告购房款290000元，余款30000元待房屋产权证过户到原告名下时一次性付清。合同签订后，原告于2012年11月2日向二被告交付290000元，由二被告女儿化亚利及女婿陈晓虎出具收条。2012年11月19日，原告陈理想向被告赵学琴、化明成购买本案涉及的30号车库，并向化亚利交付车库款80000元。2014年5月21日，泗洪县房地产管理处向被告赵学琴颁发洪房权证泗洪县字第**房屋产权证。2014年12月23日，原告李理想与被告赵学琴补充签订买卖协议，确认：“原告已经将涉案房屋购房款向被告赵学琴支付完毕；被告赵学琴将购房手续及房产证均交付原告陈理想…”。2018年7月12日，原告陈理想与被告赵学琴、化明成再次就涉案房屋签订房屋买卖合同，合同约定：二被告自愿将其共有的位于泗洪县西侧（玫瑰丽都）14幢4-208室房屋及14幢4-30#储藏室（房屋所有权证编号为洪房权证泗洪县字第**）转让给原告陈理想；房屋价款320000元；原告陈理想已付清房款；被告已将房屋所有权证交给原告陈理想…”。上述房屋买卖合同经江苏省泗洪县公证处公证并出具公证书。涉案房屋至今未过户。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2018年7月12日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告赵学琴亦向原告交付了房屋产权证，双方均应继续履行合同。此外，原、被告均确认涉案房屋因未办理土地使用证而无法过户，待过户条件成就后，被告也应当协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法第》第八条、第六十条规定，判决如下：确认原告陈理想与被告赵学琴、化明成于2018年7月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告陈理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年八月七日书 记 员  孙佩佩附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。