河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初331号原告：黄海定，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省伊川县。原告黄海定因与被告李静民间借贷纠纷一案，本院审理后并于2015年6月16日作出（2014）洛民一初字第75号民事裁定：驳回原告黄海定的起诉。黄海定不服本院（2014）洛民一初字第75号民事裁定书向河南省高级人民法院提出上诉，2016年9月29日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终47号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第75号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市中级人民法院审理。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄海定及其委托诉讼代理人高万山到庭参加诉讼。被告李静经本案依法传唤未到庭参加诉讼、本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄海定向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800万元及起诉前利息28.8万元，起诉后利息按月息1.85%自2014年9月20日算至本息清偿之日止；2、判令被告向原告支付违约金240万元；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告李静因需资金周转向原告黄海定借款800万元，同时签订借款抵押合同一份，并经过公证。双方约定借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日为止，月利息为1.8%，每月22日前支付，到期后一次性还款，若被告到期不能付款，除本金外应支付原告每月违约金本金的15%，并承担包括但不限于该债务产生的诉讼费、保全费、律师费等一切与该债务有关的费用。为保证还款，被告以其所有的位于洛龙区××街××房产（洛房权证市字第××号，建筑面积617.70平方米）抵押给原告，双方确认该房产的价值980万元整，但是在借款期限届满后，原告多次催讨，被告推辞未履行还款义务，请求依法维护原告的合法权益。被告李静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告黄海定提交证据如下：一、被告于2014年5月20日为原告出具的收条一张，证明：被告收到了原告借给被告的800万元款项的事实。二、原被告双方签订的《借款抵押合同》一份，时间为2014年5月20日，证明被告借原告800万元，利息为每月1.8%，被告愿以河南省洛阳市洛龙区××街××202的房产作为抵押的事实。三、2014年5月20日原被告双方签订的房产价值确认书一份，证明：原被告双方确认被告用作借款抵押的房产价值为980万元的事实。四、2014年5月20日河南省洛阳市公证处出具的（2014）洛市证经字第2432号公证书一份，证明：原被告于借款当日为借款抵押合同的行为到洛阳市公证处进行公证，洛阳市公证处以公证书形式证明双方签约行为合法有效、签名属实的事实。五、原告通过本人及朋友的账户给被告及其被告指定的账户汇款的凭证及证明五张，证明：原告付给被告借款的事实。六、原告通过房产管理办理的被告用于抵押的房产的《他项权证》一本，证明：原告对于被告用于抵押的房产已经拥有了法定的权利。经审理查明：2014年5月20日原被告双方签订《借款抵押合同》，该合同约定：被告李静因需资金周转向原告黄海定借款800万元，借款利息约定为月息1.8%，每月22日前支付。双方如无其他约定还款应视为优先偿还利息。借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日。担保形式为：被告将拥有位于洛龙区××街××202的房产（房屋所有权编号：洛房权证市字第××号，建筑面积：617.70平方米）抵押给原告。违约责任约定为：被告到期不能按约还款，除本金外应支付原告每月违约金本金的15%，并承担包括但不限于该债务产生的诉讼费、保全费、律师费等一切与该债务有关的费用。原告分别于2014年4月14日通过其外甥女田若霖邮政网上银行向被告李静转款64万元；2014年5月19日通过其同学宋江波兴业银行向被告李静所指定的新天地房产公司账户分别转入两笔款项（一笔290万元、一笔110万元）；2014年5月20日通过其朋友李玉峰农业银行向李静所指定的李建军账户转款40万元；同日又通过李玉峰兴业银行向李静所指定的李建军账户转款10万元；2014年5月20日原告在洛阳市公证处向被告李静交付现金25万元；2014年5月20日原告代被告李静付公证费付款1.3万元；2014年5月21日原告通过中国工商银行洛阳长春支行向被告李静所指定的李建军账户转款259.7万元；以上共计800万元。《借款抵押合同》签订以后，双方在洛阳市公证处对该合同的真实性进行公证。2014年5月22日原被告双方在洛阳市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记，他项权证号为：房他证市字第00082588号。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：2017年5月2日河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧刑初字第213号刑事判决书，该判决书中认定：李静参与介绍社会群众理财资金99万元，涉及人数6人，群众申报未对付数额中标注介绍人有李静名字的损失数额52.395万元，涉及5人。判令：被告人李静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院认为：2014年5月20日，原被告双方签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且该合同经过洛阳市公证处公证，因此《抵押借款合同》应属合法有效，本院依法予以确认。按照该合同约定，被告李静向原告黄海定借款800万元，借款利息约定为月息1.8%，每月22日前支付。借款期限为2014年5月21日至2014年7月20日。原告主张其向被告支付借款800万元，其中，委托田若霖、宋江波、李玉峰通过银行转账至被告或被告指定的账户，共计514万元；原告以现金形式交付被告25万元；原告向被告指定的银行账户转账259.7万元；原告代被告支付公证费1.3万元。以上共计800万元。本院认为，原告主张其支付的1.3万元公证费系代被告支付，但其未提供证据予以证明，故对该1.3万元不能认定为原告出借给被告的款项，因此，原告向被告出借的本金应当为798.7万元。关于原告主张利息及违约金的问题，双方约定借款利率为每月1.8%，同时在借款利率之外又约定每月15%的违约金，该约定过高，故本院对该项主张依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。关于原告主张的20万元经济损失问题，原告将资金出借给被告使用，被告应支付的利息即为占用原告资金期间的费用，原告通过司法途径起诉被告还款所产生的费用不属于本案民间借贷所产生的损失，且原告对其主张也并未提供充分证据予以证明，故本院对于原告的该项诉求不予支持。关于原告享有的抵押权问题，原、被告双方在《借款抵押合同》中约定被告以位于洛龙区××街××202的房产（房屋所有权编号：洛房权证市字第××号，建筑面积：617.70平方米）抵押给原告，双方并办理了抵押权登记，原告对上述享有优先受偿权，但原告在本案诉讼请求中并未向本院主张对优先受偿权进行确认，根据当事人的处分原则，本院在判项中不予涉及优先受偿权问题。被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自己诉讼权利的放弃。依据现有证据无法认定本案所涉款项已列入公安刑事侦查的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》,以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金798.7万元及其利息（利息计算：从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息清偿完毕止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87128元，财产保全费5000元，合计92128元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘龙杰审判员  周艺军审判员  杨元卿二〇一八年二月十四日书记员  游碧瑶