四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终995号上诉人（原审被告）：四川久大投资控股有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东路2号。法定代表人：刘仲权，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡李幼，女，1991年6月14日出生，汉族，四川久大制盐有限责任公司员工，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。法定代表人：吴子高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。原审被告：四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区成佳镇盐井沟。法定代表人：李修德。上诉人四川久大投资控股有限责任公司因与被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司、原审被告四川久大新型复合材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初604号，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月28日开庭进行了审理。上诉人四川久大投资控股有限责任公司的委托诉讼代理人胡李幼、孟萍，被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赖川到庭参加诉讼。原审被告四川久大新型复合材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人四川久大投资控股有限责任公司上诉请求：依法变更原审判决第一项为四川久大新型复合材料有限责任公司少支付被上诉人55805.74元本金，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，截止2014年8月28日前的三次还款，应当对超过24%年利息的部分还款抵扣本金，即应当抵扣13273.97元和88239.77元。上诉人认为一审判决少计算了抵扣款55805.74元。被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对已经支付的没有超过年利率36%的部分不应当抵扣本金。请求维持原判。原审被告四川久大新型复合材料有限责任公司未提交书面意见。峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令四川久大新型复合材料有限责任公司归还借款本金300万元，并从2016年6月起按年利率24%支付利息至款清之日止；2.判令四川久大新型复合材料有限责任公司按照合同约定支付违约金30万元；3.判令四川久大新型复合材料有限责任公司承担峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司为实现上述债权所支付的律师费20.14万元；4.判令四川久大投资控股有限责任公司对四川久大新型复合材料有限责任公司上述第一、二、三项债务承担连带责任；5.判令峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司对四川久大投资控股有限责任公司所提供的抵押土地（土地证号：自国用2012第0318**号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由四川久大投资控股有限责任公司、四川久大新型复合材料有限责任公司承担。庭审中，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司当庭申请撤回第3项对律师代理费的诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年5月26日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与四川久大新型复合材料有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定四川久大新型复合材料有限责任公司向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款3000000元，借款期限一个月，月息1.8%，按月结息；合同第七条约定：“对于本金逾期未收回的贷款、利息逾期未收回的贷款…….按照先还本后还息的原则偿还；以外情形的贷款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还”；同时还约定了罚息为借款利率基础上上浮50%及复利，庭审中峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与四川久大投资控股有限责任公司双方确认实际执行利率为月息3.5%。同日，四川久大投资控股有限责任公司与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订了峨兴保字2014第012号《保证合同》和峨兴抵字2014第012号《抵押合同》。其中《保证合同》中约定四川久大投资控股有限责任公司对四川久大新型复合材料有限责任公司的3000000元借款本金及利息、违约金、赔偿金等债务承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。《抵押合同》中约定四川久大投资控股有限责任公司以自有工业用地对四川久大新型复合材料有限责任公司的债务承担责任，并于2014年5月29日办理了抵押登记。合同签订后，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2014年5月27日支付了借款3000000元。2017年1月3日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司向四川久大新型复合材料有限责任公司发出催收通知书，载明四川久大新型复合材料有限责任公司尚欠峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，及未付利息1530000元，四川久大新型复合材料有限责任公司盖章予以确认。2017年9月11日，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司再次向四川久大新型复合材料有限责任公司发出催收通知书，载明截止2017年7月31日尚欠借款300万元，借款已逾期。四川久大投资控股有限责任公司在担保人处加盖公章，其上有“担保人已知晓，继续承担上述借款的担保义务”字样。四川久大新型复合材料有限责任公司付款情况为：2014年6月27日付款105000元、2014年8月7日付款105000元、2014年8月28日付款105000元、2014年10月24日付款105000元、2014年12月31日付款105000元、2015年2月13日付款105000元、2015年4月28日付款105000元、2015年6月30日付款105000元、2015年7月30日付款105000元、2015年9月21日付款105000元、2015年11月2日付款50000元、2015年11月12日付款20000元、2015年12月1日付款20000元、2016年1月29日付款100000元、2016年4月1日付款50000元、2016年5月3日付款50000元、2016年6月3日付款40000元、2016年7月11日付款50000元、2016年8月11日付款50000元、2016年9月5日付款50000元、2016年10月10日付款30000元、2016年11月4日付款30000元、2016年12月12日付款30000元、2017年1月26日付款30000元、2017年3月20日付款50000元、2017年5月12日付款30000元、2017年6月30日付款50000元，累计付款1780000元。一审法院认为，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与四川久大新型复合材料有限责任公司之间成立借贷关系，四川久大新型复合材料有限责任公司应当履行还款的义务。本案的争议焦点为：1、四川久大新型复合材料有限责任公司还款是按照“先本后息”还是“先息后本”的原则还款。虽然借款合同约定的是“先本后息”的还款原则，但在2017年1月3日的催收通知书上确认借款仍为原借款本金数额，且有未付利息的表述，应认定峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与四川久大新型复合材料有限责任公司实际变更了合同内容，还款原则为“先息后本”。另由于双方约定利率为月息3.5%超过法律规定，且四川久大投资控股有限责任公司申请抵扣，经计算，2014年8月28日之前还款三次，超过年息36%的部分为12000元和33708元，依法抵扣本金，截止至2014年8月29日借款本金应为2954292元。其后四川久大新型复合材料有限责任公司均未按双方约定的月息3.5%足额支付利息，故不存在抵扣本金的情形。从2014年8月29日起以本金2954292元为基数按照月息3%计算至2016年5月31日，四川久大新型复合材料有限责任公司应付利息为1867112.54元；四川久大新型复合材料有限责任公司从2014年8月29日起至2017年6月30日陆续支付了1465000元，小于前述应付金额，故峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司请求从2016年6月起计付利息的请求，一审法院依法予以支持。2、四川久大投资控股有限责任公司是否应承担保证责任。虽然按照合同约定，四川久大投资控股有限责任公司的保证责任已免除，但四川久大投资控股有限责任公司于2017年9月11日在催收通知书上的盖章确认应视为其作出新的承担保证责任的意思表示，故四川久大投资控股有限责任公司应承担保证责任。3、关于违约金和逾期利息的问题，法律已明确规定总计不得超过年利率24%，四川久大新型复合材料有限责任公司的辩称理由成立，一审法院依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川久大新型复合材料有限责任公司于本判决生效后十五日内支付峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金2954292元和违约金300000元，并从2016年6月起以借款本金2954292元为基数，按照年利率24%计付利息至款清之日止（利息和违约金之和以不超过年利率24%为限）；二、四川久大投资控股有限责任公司对第一项款项承担连带清偿责任；三、峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司对四川久大投资控股有限责任公司所提供的抵押土地（土地证号：自国用2012第0318**号）的折价、拍卖、变卖所得价款在第一项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取17406元，保全费5000元，由四川久大新型复合材料有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查核实，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，案涉《流动资金借款合同》第十二条约定：“违约责任：（二）违约救济措施：（2）按贷款本金的10%向借款人收取违约金…”。本院认为，本案的争议焦点为：对四川久大新型复合材料有限责任公司于2014年8月28日前已支付的三次利息是按照超过借款本金年利率24%的部分还是按照超过借款本金年利率36%的部分来抵扣本金？本院认为，《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该条系针对借款期内利率上限的规定，约定的年利率超过36%的部分属于无效，但对于年利率24%—36%之间约定的利息已经自愿履行完毕的，司法不予干预。司法解释第二十九条也应作同样理解，即借款人请求出借人返还已经支付的年利率在24%—36%之间的逾期利息，或者主张将该部分息差在本金中抵扣的，人民法院不予支持。一审判决将四川久大新型复合材料有限责任公司于2014年8月28日前支付的三次利息超过年利率36%的部分（12000元和33708元）抵扣了本金，符合前述司法解释规定精神。四川久大投资控股有限责任公司主张对已支付的逾期利息中年利率24%—36%的部分也在本金中进行抵扣（该部分金额为55805.74元），无法律依据，本院不予支持。综上所述，四川久大投资控股有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由四川久大投资控股有限责任公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李金伟审 判 员 谭媛媛审 判 员 王 进二〇一八年八月二十九日法官助理 童渝婷书 记 员 孙 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。