济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初544号 原告：季会兰，女，1948年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：李和勇，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：李和君，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：周承杰（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鲁菲（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：符长成，男，1985年3月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。 被告：郭春风，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：天津畅达伟业汽车运输有限公司，住所地天津市。 法定代表人：刘畅，总经理。 委托诉讼代理人：郭春风（特别授权代理），男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。 原告韩丕爱、李文豪诉被告高滨、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩丕爱、李文豪及其共同委托诉讼代理人胡晓婷、魏晴，被告高滨、被告人寿财险济南公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丕爱、李文豪向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计554791.70元。以上费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车强制保险与商业三者险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告高滨承担连带赔偿责任。2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日21时35分许，被告高滨驾驶鲁AxxxxC号东风小康面包车沿开源路由南向北行驶至香溢澜庭小区路口北侧撞到由北向东左转骑行的李建田，发生道路交通事故，造成李建田当场死亡，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队处理，确定死者李建田与被告高滨分别承担事故的同等责任。经查，鲁AxxxxC号东风小康面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。另，原告韩丕爱系死者李建田的妻子，李文豪系死者的儿子。事故发生后，两被告均未履行赔偿义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高滨辩称，事故属实，同意赔偿。 被告人寿财险济南公司辩称，涉案车辆鲁AxxxxC号在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证车辆行驶证等合法有效且不存在其他免责事由的情况下，同意按50%的比例赔偿原告合理、有据的损失，对诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年8月25日21时35分许，被告高滨驾驶鲁AxxxxC号东风小康面包车沿开源路由南向北行驶至香溢澜庭小区路口北侧撞到由北向东左转骑行的李建田，发生道路交通事故，造成李建田当场死亡，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《交通道路事故认定书》认定，高滨与李建田承担事故的同等责任。 另查明，鲁AxxxxC号小型普通客车所有人为张兆宝。该车辆在被告人寿财险济南公司投保交强险及商业三者险。其中，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期间。 原告韩丕爱系李建田之妻，原告李文豪系李建田之子，李建田无其他子女。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告提交如下证据：济南市急诊中心济钢医院分中心出具的《医疗门诊收费票据》1张。拟证实事故发生后，李建田花费诊查费、车费、心电图费用共计90元。经质证，被告高滨、人寿财险济南公司均无异议，本院予以认定。 2、死亡赔偿金。原告提交户口注销证明、济南市公安局交通物证鉴定所出具的《鉴定书》各1份；个体工商户营业执照副本1份、企业信用信息公示报告1份、《新东站安置三区二期、安置四区城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》1份、户口本复印件1份。拟证实李建田因交通事故死亡的事实及李建田生前系济南市历城区王舍人镇福源汽车配件门市部的经营者，其户籍性质应为城镇居民户口，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。经质证，被告高滨、人寿财险济南公司对注销证明及鉴定书的真实性无异议，对营业执照真实性无异议，但结合企业信用公示报告，该营业执照期限是到2015年3月29日，该营业执照已到期，无法证明其仍在营业中。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金无依据。户口本真实性无异议，韩丕爱的职业为承包土地，应为农村居民。安置补偿协议出具的时间为2017年11月20日，对真实性有异议，2017年11月20日李建田已死亡，但签字为其所签，无法证明其真实性。本院认为，原告提交的证据能够证实受害人李建田的户籍性质为城镇居民，原告主张按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采信。综上，本院确认原告死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年=680240元）。 3、丧葬费。原告提交《殡葬证》1份、火化证1份。拟证实李建田因交通事故死亡后火化、丧葬的事实，按照济南市2016年度职工月平均工资标准计算丧葬费。经质证，被告高滨、人寿财险济南公司对殡葬证、火化证的真实性均无异议，但认为丧葬费的计算标准应为31781元，非31998元。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认原告丧葬费为31781元（63562元/年÷12个月×6个月=31781元）。 4、办理丧葬事宜支出的误工费。原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算3人15天。被告高滨、人寿财险济南公司认为原告主张的误工天数过长，同意按照3人5天计算误工费。本院认为，误工费应根据处理丧葬事宜人员实际减少的收入计算，原告未提供证据证实其收入实际减少的情况，被告对于原告所主张的误工天数亦不予认可，故本院综合考虑原告亲属因处理丧葬事宜所产生误工费的实际情况，酌定原告误工费按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工天数为5天，人数为3人，即1397.75元（34012元/年÷365天×5天×3人=1397.75元）。 5、办理丧葬事宜支出的交通费。庭审中，原告自称因处理此次事故多次开车前往事故科、医院、殡仪馆、派出所等处，花费交通费金额较高，主张3500元，未向法庭提交证据。被告高滨、人寿财险济南公司认为原告主张的交通费过高，且未提供证据，请求法院依法酌定。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交相关证据证实其实际支出交通费的情况，本院综合考虑原告处理丧葬事宜人员人数及往返路程，酌定交通费为1000元。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金14000元。被告高滨、人寿财险济南公司认为原告主张数额过高。本院认为，本次交通事故致使李建田死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金6000元。 7、车辆损失费。原告主张车辆损失费2700元，未向法庭提交证据。被告高滨、人寿财险济南公司对于原告的主张均不予认可。本院认为，对于原告主张车辆损失费，其应提交证据证实其实际损失情况，因原告未提供证据，故本院不予支持。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告高滨驾驶鲁AxxxxC号小型普通客车与骑行的李建田发生道路交通事故，造成李建田死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《交通道路事故认定书》认定，高滨、李建田承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，依据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，李建田系非机动车驾驶人，根据双方在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告高滨承担60%的民事赔偿责任。原告韩丕爱、李文豪作为受害人李建田的直系亲属，有权依法主张权利。鲁AxxxxC号小型普通客车在被告人寿财险济南公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的合理损失，应当首先由被告人寿财险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同的约定，按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告高滨予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪医疗费90元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪精神损害抚慰金6000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪死亡赔偿金104000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪死亡赔偿金345744元【（680240元-104000元）×60%】。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪丧葬费19068.60元（31781元×60%）。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪办理丧葬事宜支出的误工费838.65元（1397.75元×60%）。 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩丕爱、李文豪办理丧葬事宜支出的交通费600元（1000元×60%）。 上述第一项至第七项，共计476341.25元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回原告韩丕爱、李文豪的其他诉讼请求。 案件受理费4674元，由原告韩丕爱、李文豪共同负担661元，被告高滨负担4013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一八年二月二十七日 书记员  尹瑞