wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3725号 原告：翁云妹，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 原告翁云妹与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁云妹的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁云妹向本院提出诉讼请求：判令如意城公司每日按总购房款日万分之一标准，向翁云妹支付自2015年7月16日起至为翁云妹办理出不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给翁云妹，购房金额为1078789元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁云妹依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助翁云妹办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，翁云妹诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知翁云妹办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，翁云妹怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.翁云妹计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.翁云妹并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，翁云妹（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1078789元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第XX幢XX层XXXX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁云妹依约定支付了全部购房款。2015年4月17日，如意城公司向翁云妹交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年1月20日，案涉房产转移登记至翁云妹名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，翁云妹已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁云妹。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现翁云妹不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩翁云妹诉请2015年10月1日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，在民法总则施行前，2015年10月1日前的违约金已超过民法通则规定的二年诉讼时效，为此，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，对如意城公司的该抗辩，本院予以采纳。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而翁云妹未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办理出不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。案涉房产已于2017年1月20日转移登记至翁云妹名下，应视为如意城公司已完成约定义务，故翁云妹主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年1月19日止，共477天。因如意城公司提供的证据无法证明翁云妹已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向翁云妹支付的逾期办证违约金为1078789元×477日×0.01%计51458元，对翁云妹超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向翁云妹支付逾期办证违约金51458元； 二、驳回翁云妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担543元,翁云妹负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一八年八月二十四日 书记员 林晓平
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5240号原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰。委托代理人：江平萍、张洪洋，该公司员工。被告：李海清，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告增城市碧桂园物业发展有限公司诉被告李海清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告增城市碧桂园物业发展有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城市碧桂园物业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告增城市碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  满华英二〇一八年八月二十三日书记员  赵洁玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2516号 唐某： 你与平安银行股份有限公司某某分行借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初4712号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人借款本金、利息、复利等共计40379.07元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月二十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0221执193号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人生活困难，被执行人暂无财产可供执行，本院根据申请执行人之申请，依据涉案生效法律文书（2016）内0221民初1877号民事调解书，于2018年8月22日给予司法救助金20000元，申请执行人自愿放弃剩余借款本息，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2018）甘0422刑初129号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杜某，男，住会宁县。因犯强奸罪于2012年9月28日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月15日下午,被告人杜某和被害人王某2在会宁县会师镇南十村月牙堡社吴某1家，在贴瓷砖过程中发生矛盾，杜某回租房取了一把单刃刀，用刀把朝王某2的左胳膊、左背部捣了一下，王某2拾起地上的瓷砖朝杜某的头部砸了一下，杜某便朝王某2的左腹部刺了一刀，致王某2受伤。会宁县人民医院诊断为：腹部损伤、肋间血管损伤、肋腹开放性损伤、腹内器官损伤、腹膜损伤、背部软组织损伤、肩部挫伤、肩胛区开放性损伤。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，王某2损伤构成重伤二级。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；其认罪态度好，可以酌定从轻处罚，故建议对被告人杜某判处四年以上六年以下有期徒刑。另查明，被告人杜某因犯强奸罪于2012年9月28日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年6月27日刑满释放。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，对于量刑其认为过重。上述事实，有经当庭质证、认证的王某2伤口照片、作案工具照片、案发现场照片、王某2衣服照片、杜某的帽子照片，受、立案登记表、到案经过、甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安刑初字第173号刑事判决书、病历材料，证人吴某1、王乐对、李某、连某、吴某2、吴某3、杨某、高某、杜某1、杜某2、姚某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人杜某的供述及户籍证明，会宁县公安司法鉴定中心鉴定书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、杜某伤情检查笔录、提取作案工具笔录、杜某血样提取笔录、王某2血样提取笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某因与他人发生争执，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2022年9月15日止。）二、被告人杜某犯罪所用单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东审 判 员 金贵秀人民陪审员 柴俊峰 二〇一八年八月十四日书 记 员 王乖仪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更864号罪犯张鼎荣，男，1994年11月30日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘0211刑初155号刑事判决，以被告人张鼎荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月8日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张鼎荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2508.5分。据此，执行机关认定罪犯张鼎荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张鼎荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张鼎荣在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下对罪犯张鼎荣减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日本件与原件核对无异书 记 员  任 炼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隋明明，男，1990年02月16日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋明明信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,604.88元。原告诉称,被告隋明明系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,604.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，系该行职员。被告：王立平，男，1981年11月21日出生，汉族，住济阳县。被告：王立静，女，1980年3月14日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王立平、王立静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌、被告王立平到庭参加诉讼，被告王立静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金307997.66元及利息5302.16元（自2014年8月1日起至2039年7月31日累计欠利息5302.16元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、对房产（济阳房权证城改字第0**380号）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立平于2014年7月16日，向我行办理二手房贷款330000元，分300个月还清，到期日为2039年7月31日。被告累计偿还本金22002.34元后，不再还款，剩余贷款本金307997.66元。王立静为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。王立平辩称，贷款属实，我偿还的本息都在农行济阳支行的系统里，我没有钱一次性偿还借款本息。我购买的房子已经抵押在银行，该房子已经拆迁，银行对该抵押房子没有尽到监管义务，也有责任。我没有按约定还款，是临时经济困难，不是不还贷款。王立静未答辩。农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、担保情况、房产证复印件、还款明细、王立平和王立静身份证及户口簿复印件，王立平无异议，王立静未予质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，王立平、王立静向农行济阳支行提交《个人信贷业务申请表》，申请人为王立平，申请人配偶为王立静，申请贷款330000元，用途为购房，王立平、王立静在申请人及配偶签字处、抵押人签字处均签字并摁手印。2014年7月31日，王立平在济阳县房产管理局办理抵押登记，证号为济阳房他证济阳字第1234**，房屋他项权利人为农行济阳支行，房屋所有人为王立平，房屋所有权证号为城区019225，坐落于县城纬一路****楼****，债权数额为330000元，其他产权人为王立静。2014年8月1日，农行济阳支行与王立平、王立静签订《个人购房担保借款合同》，主要内容为借款人王立平向农行济阳支行贷款330000元，用途为购买济阳县城纬一路46号1号楼1单元502室房产一套，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，王立平、王立静以该房产作为抵押担保并办理了抵押登记。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款年利率6.87750%，逾期利率10.31625%。王立平在借款人处签名并摁手印，王立静在抵押人处签名并摁手印。同时，农行济阳支行根据约定将王立平的上述借款发放到欧德峰的银行账号，之后，王立平开始按月偿还借款本息，截至2018年3月31日共偿还借款本金22003.34元及利息62982.56元，尚欠本金307997.66元，2017年12月21日之后的利息未偿还。本院认为，农行济阳支行与王立平签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王立平向农行济阳支行借款后，未按约定履行足额还款付息义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任，王立平应当偿还农行济阳支行的剩余借款本金及利息，农行济阳支行主张王立平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。农行济阳支行主张本案借款系王立平、王立静的夫妻共同债务，但提供证据不足以证明王立平、王立静系夫妻关系，故王立静不应承担还款责任。农行济阳支行主张对抵押房产行使优先受偿权，涉案房产已经办理了抵押登记，王立平、王立静作为抵押人，应当在约定的抵押担保范围内对上述债务承担责任，农行济阳支行的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王立静经本院传唤，未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金307997.66元及截至2039年7月31日的利息5302.16元（自2039年8月1日起至还清之日起按年利率10.31625%计算）；二、对被告王立平、王立静所有的房产一套（济阳县城纬一路46号1号楼1单元502室，房房他证济阳字第1234**折价或者拍卖、变卖所得价款，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行在330000元内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3000元，由被告王立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一八年八月三十一日书记员  张 红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂09执64号 罗天武、林超杰、曾秀兰： 本院执行的申请执行人罗天武与被执行人林超杰、曾秀兰民间借贷纠纷一案的过程中，经公开拍卖属被执行人林超杰所有的位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园2幢2503号房屋一套，所得价款为656688元。本案执行标的额为：借款本金65000元、利息29900元（利息计算办法：以65000元为基数，从2016年10月1日起计至2018年8月31日止，按月利率20‰计算）、律师服务费3843元、财产保全费820元、仲裁费1774元、申请执行费1180元，合计102517元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4949号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴云，男，1998年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴云民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月07日起至2017年09月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月7日，借款到期日2017年9月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告吴云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月7日起至2017年9月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7738号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王命贤，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广东省普宁市广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼**。法定代表人：黄洪生，该公司执行董事。委托代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。再审申请人王命贤因与被申请人普宁市汇润地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王命贤于2018年7月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王命贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王命贤撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年八月十五日书记员  罗莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1290号 申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人：谢斌，行长。 委托代理人：林萃春，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托代理人：陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 被申请人：陈碧玲，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被申请人：王永元，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人陈碧玲、王永元所有的在龙岩市住房置业担保有限责任公司应收款项17万元。 申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行以其自有资产为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈碧玲、王永元所有的在龙岩市住房置业担保有限责任公司应收款项17万元，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴  庆  华 二〇一八年八月三十一日 书记员 林飞虹(代)
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执826号被执行人：李创业，男，汉族，1989年4月12日出生，住广东省开平市金鸡镇大同横冈村二十六巷**，公民身份号码：4407831989********。关于被执行人李创业罚金一案，根据作出的（2018）粤0783刑初26号刑事判决书，被执行人李创业应缴纳罚金5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日移送执行。本案在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知，并将其列入失信名单及限制高消费，本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1063.29元，现经查询银行、不动产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李创业仍需缴纳罚金3936.71元，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一八年八月二日书记员 张 永 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3165号起诉人：李鸿娜，女，1962年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人李鸿娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向李鸿娜支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向李鸿娜支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向李鸿娜支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月23日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月23日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李鸿娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年八月一日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10949号原告：上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建筑，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。被告：南京呈威商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梅凤林。原告上海枫晓户外用品有限公司与被告南京呈威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海枫晓户外用品有限公司诉称，被告系原告的经销商，长期经营并销售原告供应的产品，原告按被告要求发送货物。经双方对账确认，截至2015年11月30日，被告共计欠付原告货款人民币655776.21元(以下币种同)。结算完成后，原告又在2015年12月至2016年7月应被告要求向其发送了部分货物。截至2016年8月1日，被告共计欠付原告货款870397.95元。被告在收到原告发送的货物后并未向原告足额支付货款，并在原告给予宽限期的情况下仍然继续拖欠货款，故原告诉至本院要求判令：一、被告立即向原告支付货款870397.95元；二、被告赔偿原告逾期付款损失(以870397.95元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止)。被告南京呈威商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于本案系合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。由于被告住所地位于江苏省南京市雨花台区宁水路**中普金鹰产业园****，因此本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(甲方)依据其与被告(乙方)在2016年1月1日签订的《2016年度销售合同》提起诉讼，该合同约定：因履行本合同发生的争议，应由双方友好协商解决，如协商不成，则甲乙双方共同选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。由。由于原告的住所地位于上海市普陀区金沙江路********本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京呈威商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一八年八月二十日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6660号原告：覃雪妙，女，1980年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：冯莉珊，女，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：时芸，女，1991年5月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。以上两被告委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。原告覃雪妙与被告冯莉珊、时芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人民保险公司）为共同被告，公开开庭审理。原告覃雪妙委托诉讼代理人苏伶贞，被告冯莉珊、时芸委托诉讼代理人孟志斌，被告人民保险公司委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃雪妙向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告支付车辆损失费66500元以及支付逾期付款的违约金（以66500元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从立案之日起计算至实际支付之日止），判令被告连带向原告支付车辆损失评估费3440元以及支付逾期付款的违约金（以3440元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从立案之日起计算至实际支付之日止），判令被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：2018年1月9日0时43分许在中山市小榄镇0760酒吧停车场内发生的交通事故造成原告财产损失，被告应当赔偿。被告冯莉珊、时芸辩称：我方只愿意在合法定损的情况下承担合理的修复损失约3000元，超过的部分如改装、更换项目的损失部分不予承担；本案发生在2018年1月9日2点左右，当时原告下车查看，发现只有轻微的刮痕，且当时被告不在车上，原告的车辆也没有损害，又下大雨且在晚上，我方就留下电话方便联系。第二天，对方车主打电话过来，要求私了，赔偿30000元，我方不同意，说我方已有全额保险，由保险公司处理。对方说我方逃逸，威胁我方私了，后来我方向保险公司报案，保险公司联系定损但对方车主不配合，一直没有办法定损。后来对方向交警报案，投诉我方逃逸，交警当时扣留我方的车辆，最终交警认定我方不属于逃逸，并出具认定书，并把车辆退还给我方。对方一直不肯和解，现提起诉讼要求的赔偿数额十分巨大，与轻微的车辆刮擦事实不符。维修中心不是4S店，是个体经营户，按惯例其发票中不能认定的。价格评估报告书不符合程序，是原告单方委托，并非交警部门委托，原告没有向交警部门递交申请要求鉴定，且在保险公司没有参加的情况下进行的鉴定，鉴定程序不合法。鉴定报告的内容存在矛盾，在主文部分讲更换项目，但明细表里写明是左前大灯改装、需36643元，还有其他项目都是不合理的，不属于正常的修复范围。原告一再向交警部门投诉被告逃逸，要求处理，交警部门驳回其要求后又提起本案诉讼，我方认为原告没有必要为了这点小事而大动干戈。我方不同意保险公司的第一项答辩意见，我方认为保险公司应在商业三者险范围内承担责任，保险公司综合商业保险条款是其公司单方制定的标准格式条款，故意加重被保险人的责任，对“被保险人未依法采取措施就离开事故现场”作为其免责的约定条款，未依法采取措施离开事故现场应由交警部门认定是否交通事故逃逸，如果只是离开事故现场不能作为免责理由；我方已按正常程序向保险公司报案，轻微的交通事故处理可以离开现场处理，我方下车查看事故的损害情况，留下处理电话，只是当时在深夜2点、下大雨的情况下就没有等待保险公司处理，是否免责应由交警部门认定是否逃逸为准。被告人民保险公司辩称：投保人时芸就粤C/09L91号小型越野客车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔；驾驶人冯莉珊肇事后驾车离开现场，属于商业保险条款约定的免责事项，应当免除我公司在商业三者险限额内的赔偿责任；原告未提供维修发票，意味着维修费用尚未发生，则诉求的损失不存在；原告主张逾期付款违约金没有任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日00时43分许，冯莉珊驾驶粤C/09LXX号小型越野客车停在中山市小榄镇民安南路0760酒吧停车场内驶离停车位时，碰撞已停的粤Ｔ／167**号小型轿车（车主是覃雪妙，当时由李循驾驶）而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。事后冯莉珊及粤C/09L91小型越野客车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定冯莉珊承担事故全部责任，李循不承担责任。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有车辆财产损失66500元（凭价格评估报告书、价格鉴定结论书、明细表、维修发票各一份），鉴定费3440元（凭发票），合计69940元。上述商业三者险保险条款责任免除部分约定保险人不负责赔偿的有驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”等情形。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任,不足的部分，由冯莉珊负责赔偿。原告上述损失共69940元，已超交强险限额，因此应由人民保险公司承担2000元，余67940元，则由冯莉珊赔偿。对于鉴定问题，在事故发生后，冯莉珊没有积极报警报保险处理，亦无证据显示被告在合理期间内进行定损或提供车辆修复方案，在此情况下，原告委托第三方鉴定机构进行定损，根据证据规则，应以原告提供的鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对于商业三者险的责任问题，因上述事故后，事后冯莉珊及粤C/09L91小型越野客车离开现场，符合保险免责的情形，故人民保险公司主张商业三者险不予赔偿，理据充分，应予支持。时芸虽是登记车主，但无证据显示其在本次事故中有过错，因此，原告要求其赔偿损失、承担诉讼保全费等，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担违约金、诉讼保全担保费等缺乏法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃雪妙交通事故赔偿款2000元；二、被告冯莉珊于本判决生效之日起十日内支付原告覃雪妙交通事故赔偿款67940元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告人民保险公司负担25元，被告冯莉珊负担749元；诉讼保全费719元，由原告负担(此费原告已预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年八月二十七日书记员  欧艳芳
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1086号申请执行人：包琴，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业。被执行人：刘汉生，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业。被执行人：吕福令，女，1965年7月7日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人包琴与被执行人刘汉生、吕福令民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽0283民初3426号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的额借款36000元及利息，案件受理费950元，执行费454元（未交）。本院在执行过程中，2018年6月12日,查封吕福令名下位于庄河市大郑镇大林村高塘坊屯大棚（长约108米）一个，查封期三年。2018年7月19日将二被执行人上限制高消费令和失信名单。2018年7月4日，申请执行人与被执行人刘淑荣自行达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)辽0283执恢1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。审判员 丛长庆 二○一八年八月三十日书记员 姚晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1773号申请执行人曹利，男，1971年8月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张雅娜，执行董事兼总经理。本院在执行申请人曹利与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人曹利于2018年5月3日向本院申请强制执行，被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司的账户存款八万五千二百一十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一八年八月二十七日书记员 李世雄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执850号 申请执行人：邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市牟礼镇三河村。 法定代表人：罗皓。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物质配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 法定代表人：王梓宗。 申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心给付欠款1753226.35元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心所有的房产及土地，因该单位在本院涉及执行案件较多，其资产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心发出限制高消费令。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初585号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市贸易区川藏物质配送中心有可供执行财产时，申请执行人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年八月二十日 书 记 员 梁仁伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5641号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈仰明，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈仰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈仰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仰明偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止);2.判令被告陈仰明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月31日，被告陈仰明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈仰明向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈仰明实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈仰明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈仰明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈仰明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈仰明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈仰明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仰明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈仰明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止）；二、被告陈仰明承担本案律师费人民币155元。被告陈仰明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仰明负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十一日法官助理王玉莲书记员谭琴
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初308号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈弟弟（曾用名陈雨），男，1979年7月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月15日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，同年5月30日被福安市公安局取保候审；2018年7月6日、19日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人陈弟弟犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈弟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月10日19时05分许，被告人陈弟弟驾驶闽Ｊ×××××小型面包车，从福安市罗江后太村方向沿下浦线往溪潭镇方向行驶，行经下浦线28KM+600M处时，因对向刘某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车在交会车时未改用近光灯，影响了被告人陈弟弟的视线，致其未能注意路况，碰撞被害人郑某，造成郑某经抢救无效死亡的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人郑某系闭合性颅脑损伤，创伤性、失血性休克伴多脏器功能衰竭死亡；经福安市公安局交警大队认定，被告人陈弟弟负本起事故的主要责任。 案发后，被告人陈弟弟拨打“120”急救电话并在现场等候民警处置。同年4月15日，被告人陈弟弟在得知被害人郑某死亡后前往福安市公安局投案。5月24日，被告人陈弟弟亲属与被害人郑某亲属达成刑事和解协议，约定被害人郑某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用按责任在交强险范围内由闽Ｊ×××××号小型面包车承保的保险公司承担；除交强险赔偿款外，被告人陈弟弟另一次性赔偿郑某亲属90000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈弟弟在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局出具的扣押决定书、扣押及发还清单，证人刘某、林某1、王某、黄某、林某2、吴某1、吴某2的证言，福安市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书，出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，现场检测报告书、酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人陈弟弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈弟弟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈弟弟主动投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陈弟弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李  艳 二〇一八年八月一日 书记员 欧阳丽丽 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 －2－
江西省新干县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0824民初1065号原告：陈绍辉，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师，代理权限为一般代理权限。被告：张金红，女，1977年1月9日出生，汉族，福建人，住新干县。被告：傅龙华，男1976年4月7日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告张金红之夫。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，原告陈绍辉在新干县务工，被告张金红于2013年起在新干县金湘渝足浴店工作，原告经常去该店泡脚，双方得以相识并熟悉。自2014年年底开始，被告张金红以家人生病等为由多次向原告借款，至2016年8月30日，总共借款80000元，并由张金红向陈绍辉出具借条一份，言明欠到此款，并约定按月利率一分计息。此后，原告多次向被告催索此款，被告均拒绝归还。为此，原告于2018年6月将被告张金红及其丈夫傅龙华诉至法院，要求两被告归还借款本金80000元及利息17600元（按月利率一分自2016年9月1日计算至2018年6月30日止）。本案在审理过程中，原告陈绍辉于2018年8月9日自愿撤回对被告傅龙华的起诉，并经本院准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告张金红同意偿还原告陈绍辉本金80000元及利息17600元，合计97600元，此款在2019年元月25日之前归还20000元，在2020年1月14日之前归还40000元，余款37600元在2021年1月31日前付清；二、如果被告未偿还当期欠款，原告可就上述全部债权申请执行；三、双方无其它异议；四、本案受理费2240元，依法减半收取1120元（原告已预交1120元），原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄冬如二〇一八年八月九日书记员  范 祎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1457号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，董事长。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：张孟，男，汉族，1991年9月12日出生，住，住保定市易县/div>原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称：正大亚飞公司）诉被告张孟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托诉讼代理人李路丹到庭参加了诉讼。被告张孟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞公司诉称，2014年4月3日原告与被告张孟签订了《购车合同》、《资信管理协议》，约定被告张孟在原告处购买起亚牌轿车一辆，车辆价格为156800元。其中被告张孟首付31800元，剩余车款125000元由被告张孟向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称：工行七一支行）办理期限为36个月的分期付款，原告为被告张孟向工行七一支行提供连带保证。合同签订后，被告张孟向原告支付了首付款31800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告张孟交付了车辆。被告张孟提车后，并未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告张孟拖欠的全部欠款本息142411元。原告现已向工行七一支行为被告张孟垫付了其拖欠的全部欠款本息142411元。原告垫付后，多次向被告张孟追偿垫付款，但被告张孟迟迟不履行给付义务。请求法院依法判令，被告张孟支付垫付款142411元、违约金12500元及滞纳金（自2014年10月29日起至实际给付全部垫付款之日止，利率按日息千分之五计算）。被告张孟未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2014年4月3日原告正大亚飞公司与被告张孟签订《购车合同》和《资信管理协议》，合同约定：原告正大亚飞公司将起亚牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，以总价款156800元销售给被告张孟，在签订合同时，被告张孟向原告正大亚飞公司支付了首付款31800元，余款125000元由被告张孟向工行七一支行贷款。原告正大亚飞公司作为被告张孟贷款的担保人。同时合同约定，贷款期限为36个月。被告张孟应按期向银行归还贷款本息，否则原告正大亚飞公司有权要求被告张孟立即偿还全部贷款及相应利息，原告正大亚飞公司除有权要求被告张孟支付逾期款额的利息外，并按贷款金额的百分之十支付违约金，以及按照逾期总额的日千分之五支付滞纳金。工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告张孟未依约偿还贷款，原告正大亚飞公司多次为被告张孟偿还贷款本息共计142411元。另查明，原告正大亚飞公司自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2017年4月25日）起至给付全部垫付款之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、行驶证复印件、机动车登记证复印件、车辆合格证复印件、发票复印件、保单复印件、车辆购置税完税证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件、工行七一支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告正大亚飞公司与被告张孟签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告张孟以消费贷款形式在原告正大亚飞公司处购买起亚牌汽车一辆，由原告正大亚飞公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告张孟违反了合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞公司已代为清偿，有权依据约定向被告张孟追偿，故原告正大亚飞公司要求被告张孟偿还垫付车款本息142411元，本院予以支持。原告正大亚飞公司主张按照贷款金额的百分之十支付违约金（即12500元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年4月25日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张孟于本判决生效后五日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付车款本息142411元、违约金12500元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年4月25日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告张孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  吴星远人民陪审员  李 凡二〇一八年八月十九日书 记 员  白 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3939号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县。 负责人:立雷，该公司经理。 被执行人：孙永军，男，1964年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的为99708.9元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十八日 书记员  李仁和
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15049号原告：昆山乐城置业有限公司,住所地玉山镇苇城南路**新江南大厦**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，系公司员工，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈标，男，1964年11月27日生,汉族,住江苏省昆山市。原告昆山乐城置业有限公司起诉被告陈标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇一八年八月二十三日书记员  俞 林
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执704号申请执行人葛秀强，男，1962年8月18日出生，汉族，昌乐县唐吾镇大岔河村村民，住。被执行人崔峻嵩，男，1963年11月11日出生，汉族，昌乐县五图街道姜家坊子村村民，住。2018年5月17日，本院立案执行申请执行人葛秀强与被执行人崔峻嵩民间借贷纠纷一案。该案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0725民初1897号民事判决书所确定的义务。2018年6月6日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆彦庆审判员  王 昕审判员  葛春晖二〇一八年八月八日书记员  刘炳奇
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执异139号案外人唐凤鸣，女，1950年4月23日出生，住址沈阳市铁西区申请人刘育宁,男,汉族，1960年10月30日出生，住址沈阳市和平区被执行人李洪奎，男，汉族，1950年3月29日出生，住址沈阳市铁西区本院在执行（2015）沈铁西执字第3370号申请人刘育宁与李洪奎民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人何力于2018年5月9日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐凤鸣称：请求法院解除李洪奎与唐凤鸣共同拥有的坐落于万达新天地天河座2007房产的查封，并向本院提交了借款协议、收条及房屋他项权利证。经查，本院于2016年4月25日依法查封了被执行人李洪奎所有的位于沈阳市和平区太原南街xx-x号xx-xx号，建筑面积35.2平方米的房屋予以查封，查封期限三年。本院认为，在执行过程中，对被执行人与其它人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此本院在执行过程中，查封沈阳市和平区太原南街xx-x号xx-xx号符合法律规定，案外人请求异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何力的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家融审判员  王晓明审判员  葛 迪二〇一八年八月十五日书记员曹方姝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1021号 申请人:李再壮，男，1977年11月06日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代理人：林铁生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 本院在执行申请人李再壮申请执行与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初280号民事判决书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的价值人民币555492元的财产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  刘章发
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4368号原告：蔡怀龙，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：彭道臣，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省息县。原告蔡怀龙与被告彭道臣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀龙及其委托诉讼代理人韩海涛到庭参加诉讼。被告彭道臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资548000元；2.被告承担律师代理费10000元及本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告承包了位于郑州市××××路与化工路交叉口的九龙城建筑工程。2011年1月4日原被告签订《郑州市九龙城1#地安置楼工程3号楼外墙装饰面砖及抹灰工程劳务施工合同》，约定被告将九龙城1#地3号楼外墙粉刷工程承办给原告，并约定工程结算方式。合同签订后，原告就带领工人按照合同要求干活，2012年12月初原告保质保量完成了工程。2012年12月10日原被告结算，被告写了结算单，共欠原告工资548000元。被告承诺到2012年12月底前付清。到期后原告催要，被告以经济紧张为由推脱。2013年开始原告年年找被告催要工资，被告一拖再拖，至今未支付，故提起诉讼。诉讼中，原告表示不再要求支付律师费。被告彭道臣未答辩。诉讼中，原告提供了2011年1月4日签订的《郑州市九龙城1#地安置楼工程3号楼外墙装饰面砖及抹灰工程劳务施工合同》一份，该合同于显示以下约定内容：甲方为河南省昊润建筑劳务有限公司，乙方为蔡怀龙；甲方将九龙城1#地3#楼内外墙粉刷工程承包给乙方；工程结算：内外粉刷以3#楼实粉楼层建筑面积每平方米37元计算，外墙面砖粘贴以实粉楼层建筑面积每平方米39元计算。被告在该合同甲方代表处签字，原告在乙方处签字。原告提供的由被告签名的结算单记载：“九龙城1#地安置楼3#楼内粉23000平方米，每平方米37元计算，23000×37＝851000元；外粉23000平方米，每平方米按39元计算，23000×39＝897000元；内外粉总工程款共计1748000元，借支1200000元，剩余工程款548000元。甲方：彭道臣2012年12月10号。”庭审中，原告申请的证人徐某、李某、蔡某均陈述：2011年我们跟着蔡怀龙在九龙城干活，到了2012年12月粉刷工程完工后，彭道臣欠蔡怀龙一部分工程款；蔡怀龙让我们年年找彭道臣要账；由于彭道臣没有给蔡怀龙工程款，蔡怀龙至今也没有将工人工资给我们发放。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：原告与被告于2011年1月4日签订《郑州市九龙城1#地安置楼工程3号楼外墙装饰面砖及抹灰工程劳务施工合同》一份，约定由被告将九龙城1#地3#楼内外墙粉刷工程承包给原告；工程结算：内外粉刷以3#楼实粉楼层建筑面积每平方米37元计算，外墙面砖粘贴以实粉楼层建筑面积每平方米39元计算。合同签订后，原告雇佣工人在上述工程工地进行施工。2012年12月10日被告出具了结算单，显示共欠原告剩余工程款548000元。原告多次向被告催要，被告拖欠原告上述款项至今未支付。本院认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付拖欠工程款548000元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告彭道臣向原告蔡怀龙支付工程款548000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，公告费260元，由被告彭道臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  王建新人民陪审员  张次粉二〇一八年八月六日书 记 员  张永忠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初4479号 原告：东冶工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**317-318，统一社会信用代码91210231604873160M。 法定代表人：芦淑华，董事长。 委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。 被告：大连泓尊商业发展有限公司，，住所地大连市甘井子区友谊街**统一社会信用代码：9121021179693342xB。 法定代表人：黄浙文，经理。 原告东冶工程技术有限公司与被告大连泓尊商业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一八年八月二十四日 书记员  蒋子淇
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初730号原告：刘发龙，男，1975年10月3日生，汉族，禄丰县人，高中文化，自由职业，住禄丰县。被告：普兴成，男，1974年11月8日生，彝族，禄丰县人，住禄丰县。现下落不明。（未到庭）原告刘发龙诉被告普兴成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发龙到庭参加诉讼，被告普兴成经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币10000元。由被告自2015年4月8日起按年利率4.9%支付原告至本款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2013年10月，被告承包楚广高速公路部分路段施工工程。原告受雇于被告在此工地自带车辆帮被告运土石。2014年10月7日被告以需要支付挖机台班费为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执，被告承诺于2015年4月7日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺过段时间支付。后自2016年起原告就再也联系不到被告找不到被告，原告的借款至今得不到偿还。现为维护合法权益，原告依法起诉，请法院审理判决予以支持原告诉讼请求。被告普兴成未提出答辩意见。原告刘发龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件二份，欲证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，欲证实2014年10月7日被告向原告借款人民币1万元。3．翡翠湾小区物业管理处证明一份，欲证实被告普兴成属于翡翠湾小区31-1-601室业主，由于长期未住房屋，物业管理费未交，欲证实被告下落不明。针对原告刘发龙提交的上述证据，被告普兴成未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，被告普兴成未出庭质证是对其诉讼权利的放弃。原告刘发龙提交的证据1、3是相关部门依职能作出的证明材料，证据2为被告普兴成亲笔书写并按印确认的书面材料，且符合原告刘发龙的经济状况和本地交易习惯，故原告提交的上述三组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。通过庭审，结合原告的陈述、举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：2013年10月，被告普兴成承包楚广高速公路部分路段施工工程，原告刘发龙被普兴成雇佣在该工地运土石。被告普兴成以支付挖机台班费为由向原告刘发龙借款，在收到原告刘发龙出借的现金10000元后，被告普兴成于2014年10月7日出具借条给原告收执，借条写明：“今向刘发龙借到现金人民币10000.00元，大写（壹万元）。此据。借款普兴成，2014年10月7日”。被告普兴成在借条借款人栏签名并捺印。后被告普兴成未归还借款，并下落不明，无法联系。原告多次索要未果，故向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告出借资金后，被告应及时履行还款义务，被告未按期归还借款损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原告提出被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘发龙提出被告普兴成承诺于2015年4月7日归还借款的主张无证据证实，本院不予支持。原、被告双方在借款时并未约定还款期限和利息，原告主张自2015年4月8日起按年利率4.9%支付利息至本款还清之日止的请求，不符合“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的法律规定，故本院不予支持。被告普兴成经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普兴成于本判决书生效后十日内偿还原告刘发龙借款本金10000元。二、驳回原告刘发龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵克清人民陪审员  刘忠荣人民陪审员  游天华二〇一八年八月二日书 记 员  奚美珠
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5656、5677、5678号 深圳馨昌电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5656、5677、5678号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院（2018）粤0306执保5656号执行裁定书已继续冻结被申请人深圳市比里通电子科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行账号44×××28内银行存款，应继续冻结人民币381743.00元，实际继续冻结人民币637.55元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年08月21日至2019年08月20日止。 二、本院（2018）粤0306执保5677号执行裁定书已继续冻结被申请人深圳市比里通电子科技有限公司名下杭州银行股份有限公司深圳分行账号44×××34内银行存款，应继续冻结人民币381743.00元，实际继续冻结人民币381743.00元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年08月21日至2019年08月20日止。 三、本院（2018）粤0306执保5678号执行裁定书已继续冻结被申请人深圳市比里通电子科技有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××01内银行存款，应继续冻结人民币381743.00元，实际继续冻结人民币381743.00元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年08月21日至2019年08月20日止。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林明亨 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十三日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4643号原告：金从喜，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：靳克龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，临泉县滑集镇人民政府法律顾问，住安徽省临泉县。原告金从喜与被告靳克龙名誉权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金从喜、被告靳克龙的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在安徽农网上公开向原告道歉。2、赔偿原告名誉损失费拾万元（100000元）。3、赔偿原告精神损失费拾万元（100000元）。事实与理由：被告靳克龙于2016年6月8日在安徽农网上发表文章，该文章内容与实际情况严重不符，被告在原告毫不知情的情况下未经走访核实，擅自捏造事实，损害原告名誉，该文中提到与事实出入处有以下：1、文中提到金从喜阻止本村复垦的138亩土地，而原告仅有12亩，且并未阻止流转外包。2、文中提到魏淼同志连续两个晚上登门调解，而实际情况原告并未见过魏淼同志，且对此毫不知情。3、文中提到最终达成赔偿协议，而实际并未有赔偿协议之说。4、至起诉为止，原告并不认识魏淼同志也不认识被告。原告认为被告所发文章中用词如“阻止”、“阻挠”等词严重与事实不符，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉讼来院。被告靳克龙辩称，被告愿意向原告赔礼道歉，但被告没有行使侵害原告名誉权的行为。网络文章本质是电子数据，原告提供的截图不符合证据形式，更不能证明网络文章的存在，网络上虽然署名被告，但没有证据证明是被告本人所发布，文章本身可以看出原告形象是非常顾全大局的，构不成侮辱和诽谤，原告也没提出社会评价被降低的后果，因此原告要求支付名誉损失费及精神损失费无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告靳克龙在安徽农网资讯一栏发表一篇“临泉县滑集镇领导带案下方解民忧”的文章，阅读量为153次，文章大致内容为：“史庄村大金庄自然村村民金从喜阻止本村复垦的138亩土地流转外包，镇长魏淼得知后，调查处理此事。得知金从喜在2015年6月转包本村复垦土地种植西瓜，……因西瓜无人看管，误认为“罢园”，造成西瓜被人拾荒，派出所处理没有达成协议。金从喜面对父老乡亲，不好直接提出赔偿，只能用本村复垦的138亩土地再次流转外包一事加以阻扰，以达到赔偿的目的。魏淼连续两个晚上登门调解……最终达成赔偿协议……”。原告认为被告的行为致使其名誉权受到侵害，起诉来院。另查明，2015年6月，原告金从喜种植的西瓜因村民误认为“罢园”，被村民私自采摘。2016年4月29日，经司法所调解，村民们出具道歉信取得了原告的谅解。被告靳克龙系临泉县滑集镇党政办主任并兼任安徽农网滑集镇信息站信息员，负责信息对外刊发。涉案文章现在安徽农网已被删除。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告靳克龙虽辩称该文章不是其本人发布，但未提供相关证据，且被告也称信息员报送的材料都是以被告的名义发布，被告作为信息报道员，应当遵循实事求是的行为准则，对文章发布理应尽到谨慎审查义务，但被告却未对该信息的来源及事实的调查途径和经过进行核实，即刊发该等不实报道，主观上存在过错，给原告的名誉造成一定的侵害，故被告应承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿其名誉损失费及精神损失费，被告实施的行为虽然构成侵权，但该侵权行为仅在局部范围产生了不良影响，涉案文章现已被删除，且被告的主观故意、违法情节、侵害后果都较轻微，原告也没有提供充分证据证明其有名誉受到侵害的损害后果。结合被告所实施的侵权行为的程度及影响，故本院对原告主张的名誉损失费及精神损失费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳克龙于本判决生效之日起十日内在安徽农网上公开发文向原告书面赔礼道歉；二、驳回原告金从喜的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告金从喜负担500元，被告靳克龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年八月六日书记员 张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执899号之一申请执行人：李光忠，男，汉族，生于1944年3月28日，住四川省成都市双流区。被执行人：刘国强，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初278号民事调解书，受理申请执行人李光忠与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘国强位于四川省宜宾市南溪区南溪街道走马街58号2栋1单元4层3号有房产一套，因被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国强名下所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道走马街58号2栋1单元4层3号房产一套，查封期限为叁年；二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 兵二〇一八年八月二日书记员 罗小清
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4761号之一申请执行人:刘刚。被执行人：侯建。申请执行人刘刚与被执行人侯建民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初8774号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金30000元、利息4917元（暂计至2018年5月15日，以后另计）、诉讼费633元，并承担案件执行费423元，共计35340元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，双方达成和解协议，主要内容如下：一、申请执行人确认应付款合计35983元，今天支付案件执行费433元。二、第一个月（8月份）还款5000元，现当场现金支付，请申请执行人出具收据给被执行人。第二个月（9月份）还款5000元，第三个月（10月份）还10000元，第四个月（11月份）还10000元，第五个月（12月份）还款5550元。上述协议一式三份，由法院、申请人、被执行人各执一份。申请执行人并向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  欧阳钰二〇一八年八月十七日书 记 员  黄建强
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审112号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院镇油车桥村村民委员会。。住所地：桐乡市濮院镇油车桥村油车桥组代表人朱伟冬，该村主任。2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第22号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2018年4月2日申请人作出的桐土资罚字[2018]第22号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2018年4月2日作出的桐土资罚字[2018]第22号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年八月六日书记员  陈 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2170号上诉人（原审被告）：许明梁，男，1980年6月10日出生，汉族，住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人许明梁因与被上诉人刘青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人刘青作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年八月二十八日书记员 黄淑珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2013号罪犯徐文，男，生于1966年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年9月3日作出(2010)潜刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人徐文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人徐文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币662760.6元。执行中，2013年5月、2014年12月、2016年6月三次经本院裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐文在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐文在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。因其原犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐文减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月7日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年八月十三日书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1597号申请执行人：周一峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海力威文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在申请执行人周一峰申请执行被执行人上海力威文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资18,504.30元。本院依法于2018年4月25日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人18,504.30元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年八月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21764号原告：于卫，女，1927年12月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：刘雷，男，1978年11月1日出生，住北京市海淀区。原告于卫与被告刘雷共有纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于卫之委托诉讼代理人风志与被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘瑞琪死亡后单位发放的抚恤金、丧葬费199476元归于卫所有；二、刘雷承担本案全部诉讼费用。事实和理由:于卫与刘瑞琪于1981年7月10日登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。刘瑞琪无亲生子女，只有一名养女刘晓华，系刘瑞琪与于卫结婚前收养。刘晓华于2010年9月26日死亡，刘瑞琪于2016年4月6日死亡。刘晓华有一子即刘雷。刘瑞琪的父母早已亡故。刘瑞琪系离休干部，死亡后享有抚恤金待遇。经调查刘瑞琪的抚恤金发放金额为194476元、丧葬费金额为5000元，共计199476元。由于刘雷故意去刘瑞琪单位阻挠，导致单位至今未向于卫发放上述抚恤金。刘雷辩称：不同意于卫的诉讼请求。同意刘瑞琪的抚恤金由双方平分；丧葬费为我方所付，应该都归我方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：于卫与刘瑞琪于1981年7月10日登记结婚，刘瑞琪于2016年4月6日死亡。刘晓华系刘瑞琪之女，刘雷系刘晓华之子，刘瑞琪之外孙。刘晓华于2010年9月26日死亡。刘瑞琪的死亡医学证明书载明刘瑞琪的家属为张瑞生，张瑞生系刘晓华之夫，刘雷之父。刘雷主张刘瑞琪生病时由其照顾，一切丧葬事宜均由其办理。刘雷向本院提交丧葬费用票据对其主张予以佐证，于卫认可刘瑞琪的丧葬事宜由刘雷处理。2018年5月9日，北京金泰集团有限公司人力资源管理服务中心出具证明，内容为：“我单位离休人员刘瑞琪于2016年4月去世，其离休去世一次性抚恤金194476元，丧葬费5000元，合计199476元。由于家属无法确认受益人，此笔款项仍由单位保管。”于卫主张抚恤金的发放对象应具备直系亲属且主要依靠死者生前扶养两个条件，尤其是支付给未成年子女、和生前靠死者扶养的近亲属。于卫退休金很少，生前靠刘瑞琪工资生活。抚恤金不是遗产，尽管刘晓华先于刘瑞琪去世，刘雷仍不能代位继承。刘雷和死者刘瑞琪没有血缘关系，不是刘瑞琪直系亲属，该笔抚恤金依法不该向刘雷发放。刘雷对于卫的主张不予认可，其主张因于卫不给刘瑞琪出医药费，刘瑞琪看病的钱都由其支出，且因照顾刘瑞琪刘雷辞职，应当有所补偿。本院认为，抚恤金系发放给死者亲属，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，是国家对于死者家属给予的精神抚慰和经济补偿。本案中，于卫与刘雷均系刘瑞琪的近亲属，于卫系刘瑞琪之配偶，其年事已高且无劳动能力，刘雷系刘瑞琪之外孙，刘瑞琪的全部丧葬事宜及丧葬费用均由刘雷负担，综合考虑以上因素，本院酌情判令刘瑞琪的丧葬费5000元归刘雷所有，刘瑞琪的抚恤金194476元，其中124476元归于卫所有，70000元归刘雷所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、北京金泰集团有限公司处保管的刘瑞琪的丧葬费5000元归刘雷所有；二、北京金泰集团有限公司处保管的刘瑞琪的抚恤金194476元，其中124476元归于卫所有，70000元归刘雷所有；三、驳回于卫的其他诉讼请求。案件受理费4290元（于卫已预交），由于卫负担2677元，已交纳；由刘雷负担1613元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  郭 焕人民陪审员  朱德萍二〇一八年八月九日书 记 员  刘 波
隆德县人民法院执行裁定书 （２０１８）宁0423执保19号   本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院 2018年7月31日生效的（2018）宁0423民初883-1号判决，于2018年8月1日向被执行人中康建设管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人TDH04BCFR对被申请人中康建设管理股份有限公司执行款15万元予以冻结；冻结期限自2018年7月31日至2019年7月30日止。（写明指定履行的义务）。  本院查明现金人民币150000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、扣押被执行人中康建设管理股份有限公司所有的现金人民币150000元 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、扣押期限为365。  需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员张志凯书记员张楠号 二Ｏ一八年八月十六日（院印）本件与原本核对无异
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4379号之二 申请执行人：翁长军，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽华，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院2017年9月9日立案受理的申请执行人翁长军与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2542号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金76400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人翁长军同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月三日 书记员 林珊（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2246号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务：总经理。被执行人：李为国，男，1984年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李为国借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3059号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月7日申请强制执行，请求被执行人李为国给付借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2246号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年5月14日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海峰二〇一八年八月十八日书记员  闫学亭
云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2625民初864号 原告：肖磊，男，1985年9月16日生，汉族，云南省马关县人。 被告：黄平，男，1990年2月28日生，彝族，云南省马关县人。 原告肖磊与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年 6月25日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于 2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告肖磊到庭参加诉讼，被告黄平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖磊向本院提出诉讼请求：判决黄平偿还我借款本金10000元及违约金3000元。事实与理由：2018年5月25日，黄平因为做买卖生姜的生意资金不足向我借款10000元，约定还款期限为2018年5月28日，双方约定如果黄平逾期未还款每天支付3%的违约金。借款到期后我多次向黄平催要，但黄平以没钱为由一直拖延。为此起诉至法院，请人民法院判决如前所请。 黄平未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。 肖磊针对其主张，向本院提交以下证据： 《欠条》原件1份，以此证明黄平于2018年5月25日向我借款10000元，约定于2018年5月28日还清，若逾期未还款则黄平承担每天300元的违约金。 黄平未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 本院认为，肖磊提交的《欠条》有黄平的签字和按印，载明了黄平借款事由及借款本金10000元，并约定违约金的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 黄平因收姜资金不足，于2018年5月25日向肖磊借款10000元，肖磊让其妻子高红燕通过微信将10000元转账给黄平，黄平于当天向肖磊出具了《欠条》，约定还款时间为2018年5月28日，逾期不还每天按本金3%支付违约金。另，黄平于2018年7月29日偿还肖磊借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限偿还借款。黄平因收姜资金不足向肖磊借款，肖磊已按照约定让其妻子高红燕通过微信转账的方式支付借款10000元给黄平，借贷关系依法成立并生效。黄平应依约还款，黄平至今仍未偿还肖磊借款的行为已构成违约。故肖磊起诉要求判决黄平偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于黄平已于诉讼过程中偿还肖磊借款3000元，故黄平现应偿还肖磊借款本金7000元。对肖磊主张的违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因主张金额已超过年利率24%，故对于超过部分本院不予支持，违约金按年利率24%计算本院予以支持540元（7000元×24%÷12个月×3个月＋3000元×24%÷12个月×2个月）。本案在审理过程中，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖磊借款本金及违约金共计7540元。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告肖磊承担26.5元，被告黄平承担36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  高雪雄 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2981号申请执行人：彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告袁回、彭湃、韩中泽诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117执1023号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月2日立案执行。原告申请要求被告支付2017年7月至2017年9月的税后租金13,770元及滞纳金，并负担案件受理费10元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初2236号原告：王栋，男，1987年10月8日出生，汉族，武安市人。诉讼委托代理人：李鹏，河北李海玉律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住武安市。被告：王永科，男，1976年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告王栋与被告王伟、王永科委托合同纠纷一案中，原告王栋于2018年7月25日向本院提出减少诉讼请求申请书，请求减少诉讼标的为5万元，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王栋负担。审判员  孙海永二〇一八年八月二十八日书记员  李玉生