广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2938号原告:吴侣嫦，女,1980年5月25日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告:阮世庞，男,1974年7月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭尧，女，1974年6月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁北滔，男，1991年6月11日生，汉族，住广东省阳江市高新区，确认的送达地址：广东省阳江市高新区平冈镇。原告吴侣嫦诉被告阮世庞、谭尧、梁北滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侣嫦到庭参加诉讼，被告阮世庞、谭尧、梁北滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴侣嫦向本院提出诉讼请求：1、被告阮世庞和被告谭尧共同偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月18日起计至还清借款时止，计至起诉时利息为8000元）；2、被告梁北滔对借款本息负连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告阮世庞因做汽车货运需资金周转向原告吴侣嫦借款人民币20000元，约定利息按月利率4%计算，按月支付利息，被告梁北滔作为借款的担保人，双方写有借据。借款后，被告没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金，原告多次催收无果，故向法院起诉。被告谭尧是被告阮世庞的妻子，借款是双方在夫妻存续期间产生的，属夫妻共同债务，其应与被告阮世庞共同承担清偿责任。被告梁北滔是担保人，其依法应承担连带清偿责任。被告阮世庞、谭尧、梁北滔未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月18日，被告阮世庞因需资金周转向原告借款20000元，并签写《借据》一份交予原告收执，约定利息按月利率4%计算，被告阮世庞在借款人一栏签名，被告梁北滔在担保人一栏签名。借据中没有约定借款期限。庭审中，原告自认被告已支付利息1600元，并主张计至起诉日止，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息8000元。原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告阮世庞与被告谭尧系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但未能提供相关的证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、被告常住人口个人信息表、借据、民事裁定书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告阮世庞欠原告吴侣嫦借款20000元未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告阮世庞偿还其借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。借据约定了借款利息按月利率4%计算，但没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告阮世庞从2016年9月18日起至还清借款时止按月利率2%计算利息给原告，合法合理，应予支持；扣减原告自认被告已支付利息1600元，计至2018年7月2日止（共21.5个月），被告阮世庞尚欠原告借款利息为7000元（20000元×2%×21.5个月-1600元）。原告请求超过本院核定部分以外的借款利息，本院不予支持。由于原告未能提供相关的证据证明被告阮世庞与被告谭尧系夫妻关系，故原告主张本案借款属两被告夫妻共同债务，理据不足，本院亦不予支持。被告梁北滔是本案借款的担保人，由于当事人对保证方式以及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁北滔应对被告阮世庞所欠的本案借款承担连带保证责任，被告阮世庞于2016年9月18日借款，后原告多次催还未果，没有还本付息，原告于2018年7月3日起诉被告梁北滔承担连带保证责任，没有超过保证期间。因此原告请求被告梁北滔对被告阮世庞的上述借款及其利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁北滔承担保证责任后，有权向被告阮世庞追偿。被告阮世庞、谭尧、梁北滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告阮世庞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴侣嫦偿还借款本金20000元及其利息（从2016年9月18日起至2018年7月2日止利息为7000元，从2018年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告梁北滔对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任;被告梁北滔承担保证责任后，有权向被告阮世庞追偿；三、驳回原告吴侣嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告吴侣嫦负担12元，被告阮世庞、梁北滔共同负担238元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一八年八月二十七日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。