江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初1072号 原告：张有明，男，1966年5月5日生，汉族，住定南县。 原告：张美华，男，1958年10月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：陈贱妃，女，1962年12月18日生，汉族，系张美华妻子。 被告：张勤辉（又名张晴辉），男，1963年2月18日生，汉族，住定南县。 原告张有明、张美华与被告张勤辉确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有明、张美华、原告张美华的委托诉讼代理人陈贱妃，被告张勤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有明、张美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法依规判令（裁决）（确认、认可）原告提交的“关于山林分户的协议”中归各人使用、管理和所有的山林权属合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和所提交给法院的“关于山林分户的协议”中的张月群、张美炎、张美星、张晴辉系亲兄弟，对分配祖辈遗留下的山林，经兄弟间多年协商和村、镇、亲属多次调解，均因被告一人以种种理由，种种借口拒绝在“山林分户的协议”中签名确认，最终使得该“协议”无法生效，“协议”中已签名确认的归兄弟各人使用、管理和所有的山林便无法办理属于各人名下的“林权证”。为维护原告和在“关于山林分户的协议”中的张月群、张美炎、张美星已签名确认归各人使用、管理和所有的山林权属的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法依规公正裁决、确认、支持原告诉求。 被告张勤辉辩称：一、请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、请求法院公平公正按照1981年分户协议上约定的内容（抓阄确定的山林管理权归属）进行分配父亲张亚火名下的山林管理权，把抓阉所得的食水坑口、大长坑、五桥妹窝林地和不是父亲张亚火名下而是通过劳动所得的茶头窝林地、船底窝林地的管理权和使用权还给本人。二、事实和理由：1、1981年抓阉确定分给我的山林“五桥妹窝”强行分给了张美华。新的山林分户协议为什么不给我，还要把它分给张美华，我只想要本来属于我的山林管理权，所以不同意新的分户协议上的内容。2、新的协议中为什么要漏掉了父亲名下的“阿叉窝”林地，是谁给原告们的权利可以不拿出来分，为什么在老大张月群的名下可以不拿出来分？这就是所谓的公平公正吗？张月群的“阿叉窝”林地的由来同样是在1981年抓阄所得，为什么他抓阄所得到的林地就可以归入自己名下，而我抓阄所得林地就得所托非人，这样怎么让我心服？如此不公平的协议我怎么签？这么不公平的协议我不同意签。3、1981年分给我的大长坑林地，1985年林权证也是我的。在2006年重新核实林权证的时候，张美华强行把“大长坑林地”霸占在他的名下，原告方提供的协议上为什么不把大长坑还给我？4、原告们写的分户协议从来就没有和本人商量过，只是他们4个人商量的结果，长期以来他们都在欺压本人，几次分户协议都是以少数服从多数的原则强迫本人接受，此次协议的内容由原告商量好后由老三张美星与堂哥张月峰（定南水利局退休干部）到本人家里劝本人同意他们的协议。在本人家协商的情况究竟如何，法院可以调查清楚，看看到底是谁蛮横无理。5、原告们写的此次山林分户协议实属欺骗政府，藐视法律的行为。兄弟各人签名中老三张美星并没有签字画押，此事由三嫂（老三媳妇）告知本人此字迹并不是老三张美星的，手印也不是老三按的，是原告方找人替老三签字画押。6、原告在起诉书上提到本人以种种理由、种种借口拒绝在“山林分户协议”上签字，而且还说这个协议是经过兄弟多年协商和村、镇、亲属多次调解产生的；依原告的说法本人是一个蛮横无理之人。本人恳请法官到村、镇来调查，看看是不是原告写的那样，是不是村、镇的领导参与了调解和山林分户协议的拟定，还是他们几个胁迫村干部在分户协议上盖章。我想原告再怎么痛恨本人不应该欺骗政府、也不应该给政府添麻烦。7、原告提到村干部参与调解，但是调解失败。失败的原因是什么请法院到村部调查事实，看看到底谁哪一方不讲道理，还是村干部支持本人的想法。三、到法院起诉本人重新分配山林管理权的原因。1、2016年原告他们以山林分配一事法院起诉过本人一次，因原告他们无理，最终定南人民法院驳回了他们的上诉请求2、2017年原告他们在法院起诉失败后，老二张美炎非常不服气，张美炎带领其他3个兄弟到林业局申请撤销本人林权证企图通过林业局来分配本人的山林管理权。经过林业局章主任详细调查后认为张美炎等人的请求不合理，希望我们自己能协商好林地管理权的问题。但是原告们等不及，在定南人民法院驳回他们的诉讼请求后他们觉得很没面子，所以迫不及待的利用张美炎国家退休干部的身份和官场资源通过法制办在没有通知没有调查的情况下单独撤销了本人的全部林权证。他们几个欺负我到这种程度，把我逼的实在没有办法了，只好到县委请求书记为民做主、主持正义。书记在看到本人提供的资料后交代法制办要把事实调查清楚，最后经过调查之后也把张月群和张美华的林权证撤销了（其中81年分配在张月群名下的“啊叉窝”没有撤销，询问林业局之后，林业局表示撤销后可以参照81年抓阉的分配方案进行分配，不用撤销“啊叉窝”的林权证也没关系），所以才有现在要请求法院从新分配父亲名下山林管理权。3、1981年山林分配的原则是按照林地的经济效益来分的，不是按照面积来分配的。当时村里人的经济收入来源于山上的竹子，而本人抽到的林地山上基本没有竹子，因为是抓阉所得的本人就认了。现在他们又以在我名下的面积过大为由完全否定1981山林分配原则要重新瓜分和霸占我的林地，反正他们不满意的就要重新分配，所以才会出现好几次分户协议，协议内容也和以前的协议相互冲突，他们不满意的改到他们满意为止！如，81年分户协议是在父亲丧失劳动力的情况下产生的，把林地管理权分了，就有相对应的义务，要支持没有结婚的兄弟200元结婚，到83年的时候要轮到本人到了结婚年龄的时候协议的内容就变了，结婚要自力更生了、不支持了，还把本来属于我的林地五桥妹窝分给老四张美华；这一系列的行为都能证明他们是一群反复无常的人。请按照1981年分配的林地归还给我管理使用。5、各兄弟有权分配和管理使用父亲名下的林地只有这十宗林地：上窝、啊叉窝（亚车窝）、五桥妹窝、沙窝、大长坑、下湖洋、食水坑、食水坑口、火炎下、崩堂佰公坑一共10宗林地。1981年—1983年期间，本人18岁时参与村里个人劳动分摊活动获得了茶头窝林地。老大张月群也是通过这种方式获得崩堂茶山，以及村民赖力添名下也有，因此，这宗林地只属于我自己的，当时只是放在父亲的名下。船底窝林地是张氏孤寡老人的，老人去世后本人出了部分钱为其办理后事，村部决定把他名下的这宗林地归我管理，当时也是填在父亲名下。与此同时老大张月群也有同属于张氏孤寡老人的食水坑尾林地，同理这2宗林林地本来只属于我个人的。老大张月群名下有3块林地没有撤销，其中有1宗啊叉窝林地（1981抓阉所得）是父亲名下的，另外2宗山林（崩堂茶山，食水坑尾）所得由来如上所述。当时他和我们已经分家了，他得来的山林落户在他的名下，而我当时比较年轻并未和父母亲分家，茶头窝、船底窝林地的管理权暂时落户在父亲名下。现在他们说这2宗山林是父亲名下的非要拿出来分，强行霸占这部分的山林的管理权。在林业局撤销林地管理和使用权时，参照了81年抓阉分配方案而未撤销现张月群名下这3宗林地。既然是新协议那么老大张月群现在名下未撤销的林地，按他们的意思也属于父亲名下的也应该拿出来分，可是新的协议却只字未提。他们四人这种以大欺小、以多欺少，一点道理都不讲的行为，对我着实不公平！综上所述，被告认为此次的分户协议是在不公平公正的条件下产生的，协议上的内容从来就没有和本人商量过，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回被告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。 审理查明：原告张有明、张美华与被告张勤辉系同胞兄弟，原、被告父亲系张亚火。案外人张月群、张美炎、张美星亦是张亚火之子。2018年5月原告张有明、张美华与张月群、张美炎、张美星五兄弟签订了一份《关于山林分户的协议》，该协议载明：祖辈遗留下的山林，其权利人均平等享有其应该继承份额的权利。本着搁争议、向前看、便管理的精神，经张月群六兄弟协商同意，达成如下协议：一、佰公坑（崩塘）15.7亩，沙窝口（又称“嶂窝口”、“沙窝”）16.5亩，食水坑（竹）7.6亩三宗山林计39.8亩的使用、管理和所有权仍归张月群。二、大长坑尾13.2亩、五桥妹窝10亩二宗山林计23.2亩的使用、管理和所有权归张美华。三、船底窝17.7亩、下湖洋10亩、食水坑口4.9亩三宗山林计32.6亩的使用、管理和所有权归张晴辉。四、火炎下（含“寨下坑”）一宗山林计29.4亩的使用、管理和所有权归张友明。五、上窝（除去“五桥妹窝”10亩）23亩、茶头窝口5.7亩二宗山林计28.7亩的使用、管理和所有权归张美炎。六、张美星主动放弃他自己应该继承的山林份额的使用、管理和所有权。上述“协议”经兄弟各人签名确认后，立即生效，不得反悔。之前的四次分家协议中的山林变更无效，以此份协议为准。本“协议”由古坑村委会签字、盖章备案、认可。但被告张勤辉认为上述协议侵犯了他的民事权益，拒绝在上述协议上签名。 另查，在原告张有明、张美华与张月群、张美炎、张美星于2018年5月签订《关于山林分户的协议》之前，曾对张亚火家族承包的山林作出处分。 诉讼过程中原告张有明、张美华变更其诉讼请求为：1、请求法院依法判令（裁决）原告和张月群、张美炎、张美星共五人在“关于山林分户的协议”中已签名同意分别归这五人继承使用、管理及所有的山林宗数、面积、权属合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和及理由部份变更为：原告和所提交给法院的“关于山林分户的协议”中张月群、张美炎、张美星、张晴辉系亲兄弟，对继承祖辈遗留下的山林，经兄弟间多年协商和村、镇、亲属多次调解，均因被告一人以种种理由，种种借口拒绝在“山林分户的协议”中签名确认，最终使得该“协议”无法生效，“协议”中五人已签名同意分别归这五兄弟继承使用、管理和所有的山林便无法按“协议”约定办理属于各人名下的“林权证”。为了维护原告和张月群、张美炎、张美星五人均在“关于山林分户的协议”中已签名同意分别归这五人继承使用、管理和所有的山林宗数、面积、权属的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法依规公正裁决，支持原告诉求。 本院认为：涉案山林的承包经营权在2018年5月原告张有明、张美华与张月群、张美炎、张美星签订《关于山林分户的协议》之前就已经作出了处分，原告张有明、张美华要求按《关于山林分户的协议》变更之前作出的处分，应当经所有权利人同意后方具有法律效力。故原告张有明、张美华请求判令原、被告在《关于山林分户的协议》中已签名同意分别归这五人继承使用、管理及所有的山林宗数面积、权属合法有效的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张有明、张美华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张有明、张美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖阳发 二〇一八年八月二日 书记员  黄冬梅