湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2654号上诉人（原审被告）：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**。法定代表人：张千里，中国铁路武汉局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁明，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳车站主任。委托诉讼代理人：彭曦，中国铁路武汉局集团有限公司企管处法律顾问。被上诉人（原审原告）：肖建超，男，1959年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳怡诚置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路2路。法定代表人：廖崇峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。上诉人中国铁路武汉局集团有限公司（以下简称中铁武汉局）因与被上诉人肖建超、襄阳怡诚置业有限公司（以下简称怡诚置业公司）、湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁武汉局上诉请求：1、依法改判上诉人在本案中不承担民事赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、怡诚置业公司作为小区的开发单位，未设置围墙、栅栏等屏障进行封闭式防护，擅自在围墙上加装隔音板，导致小区业主财产受损，应承担主要责任；枫林物业公司未尽到巡查、看护等安全保障义务，应承担次要责任；恶劣天气这一不可抗力因素导致了围墙倒塌。因此，上诉人不存在过错，原审判决认定责任错误。2、根据《侵权责任法》第八十六条规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。肖建超车辆损害与上诉人没有因果关系，其车辆应由怡诚置业公司、枫林物业公司承担责任，上诉人不承担责任；另根据《侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。上诉人也不应承担责任。肖建超、怡诚置业公司、枫林物业公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖建超向一审法院起诉请求：中铁武汉局、怡诚置业公司、枫林物业公司共赔偿肖建超车辆维修费用69324元、车辆评估费用3466元，合计72790元。一审法院认定事实：襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区由怡诚置业公司开发建设，襄阳铁路货场隶属于中铁武汉局，盛世龙城小区与襄阳铁路货场之间一墙之隔，该墙由中铁武汉局修建，怡诚置业公司借用该墙作为小区的围墙。在盛世龙城小区承建前，围墙上没有隔音板。盛世龙城小区建好、枫林物业公司接管时，围墙上加装有隔音板。对此，肖建超和枫林物业公司均陈述，隔音板系怡诚置业公司为阻隔襄阳铁路货运场噪音而加装。怡诚置业公司否认加装隔音板这一事实。中铁武汉局也不知情围墙上加装了隔音板。根据肖建超和枫林物业公司陈述的事实和隔音板有利于盛世龙城小区，一审法院推定隔音板为怡诚置业公司加装。枫林物业公司负责盛世龙城小区的物业管理，在围墙东侧划定了停车位，每个停车位每月收取40元的停车服务费，肖建超系盛世龙城小区的业主，租用03号车位。2017年3月12日晚，肖建超将其所有的鄂Ｆ×××**号丰田塞纳肯小型轿车停放在01、02号车位（该两车位为停车死角），其所有的另一辆鄂Ｆ×××**号帕萨特小轿车停放在03号车位。次日凌晨0时30分左右，该围墙发生倒塌，致使肖建超停放在01、02号车位上的丰田轿车受损。2017年4月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司襄阳高新分公司出具价格评估报告，评估肖建超受损车辆修复费用为69324元，肖建超为此支付评估费3466元。同年5月2日，为维修该受损车辆，肖建超支付维修费69324元。经一审法院实地勘验，倒塌围墙南北走向，围墙较陈旧，围墙高3.4m、宽0.17m(加两侧刷灰宽0.21m)，倒塌段围墙无墙体柱，围墙上方安装有挡音板，挡音板高0.8m。围墙与肖建超停放车辆的车位之间间隔3.1m的绿化带和0.3m的路沿。据襄阳晚报记载：2017年3月12日中午，市气象台发布大风蓝色预警信号，提醒12日午后到13日，市区及各县市区自北向南将有4-5级、阵风6-7级偏北大风。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，肖建超的车辆被倒塌围墙损坏，事实清楚，证据充分，中铁武汉局作为倒塌围墙的建设单位，其建设的围墙无墙体柱，且年久失修；怡诚置业公司作为盛世龙城小区开发商，其利用中铁武汉局存有安全隐患的围墙作为该小区的围墙，不符合国家住宅小区安全防范系统的相关规定，且未经中铁武汉局许可，擅自在围墙上加装隔音板，增大了围墙阻力，对围墙的倒塌起到主要作用，故怡诚置业公司对肖建超损失应承担主要责任，中铁武汉局对围墙疏于管理，也存在一定过错，应承担次要责任。枫林物业公司在小区内设置停车位、收取服务费，不违反法律规定，对肖建超损失不应承担赔偿责任。根据双方当事人提供证据、现场勘验记录及本案实际情况，综合认定,武汉铁路局对肖建超损失承担30%，怡诚置业公司承担70%为宜。肖建超的损失中，车辆损失费69324元、评估费3466元，合计72790元，符合法律规定，一审法院予以确认。此损失，由中铁武汉局承担30%即21837元；由怡诚置业公司承担70%即50953元，中铁武汉局辩称恶劣天气（不可抗力）也是导致围墙倒塌的一个原因，但无相关证据佐证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第八十六条之规定，判决：一、武汉铁路局赔偿肖建超各项损失共计人民币21837元；二、襄阳怡诚置业有限公司赔偿肖建超各项损失共计人民币50953元；三、驳回肖建超的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由中国铁路武汉局集团有限公司负担486元，襄阳怡诚置业有限公司负担1134元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案中上诉人中铁武汉局建设的围墙于2017年3月13日凌晨发生倒塌，致使被上诉人肖建超停放在盛世龙城小区的帕萨特小轿车受损。损害事故发生后，经一、二审查明，倒塌围墙南北走向，围墙较陈旧，墙高3.4m、宽0.17m，无墙体柱，围墙上方有被上诉人怡诚置业公司安装有隔音板，隔音板高0.8m。围墙与肖建超停放车辆的车位之间间隔3.1m的绿化带和0.3m的路沿。另据襄阳晚报记载：2017年3月12日中午，市气象台发布大风蓝色预警信号，提醒12日午后到13日，市区及各县市区自北向南将有4-5级、阵风6-7级偏北大风。根据以上查明事实，本院认定中铁武汉局作为倒塌围墙的建设单位，其建设的围墙无墙体柱、年久失修，且对怡诚置业公司擅自在围墙上加装隔音板疏于管理，对本案损害事故的发生存在一定的过错，具有一定的因果关系。原审判决确定其承担本案事故的次要责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，本院予以确认。上诉人中铁武汉局认为被上诉人肖建超的车辆损害与其无因果关系，其不应承担赔偿责任及被上诉人怡诚置业公司应承担主要责任，被上诉人枫林物业公司应承担次要责任的理由不能成立，本院不予支持。另上诉人中铁武汉局认为恶劣天气（不可抗力）也是导致围墙倒塌的一个原因，但其在一、二审中未提供不可抗力的相应证据，故本院对该主张不予采信。综上所述，中铁武汉局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人中国铁路武汉局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年八月二十七日书记员 水玲云