上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8932号原告：彭新胜，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王怡兴，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海神怡贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈珏梅。被告：浦志鸣，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告彭新胜与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司(以下至判决主文前简称万佳公司)、上海神怡贸易有限公司(以下至判决主文前简称神怡公司)、浦志鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭新胜的委托诉讼代理人朱文杰、被告万佳公司委托诉讼代理人王珏、被告浦志鸣到庭参加诉讼，被告王怡兴、沈珏梅、神怡公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭新胜向本院提出诉讼请求：1、被告王怡兴、沈珏梅共同归还原告借款本金100万元；2、被告王怡兴、沈珏梅共同向原告支付借款利息(以100万元为本金，按月息2%计算，自2016年6月8日起至实际归还之日止)：3、被告王怡兴、沈珏梅承担原告支出的律师费3万元；4、被告万佳公司、神怡公司、浦志鸣对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将借款本金数额变更为378,184.82元,借款利息变更为以378,184.82元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月28日起计算至实际支付日止。事实和理由：被告王怡兴和沈珏梅因资金周转的需要向原告提出借款。2016年8月，原告与被告王怡兴与沈珏梅签署了《借款(抵押)协议》，约定原告向其二人出借100万元，利息为月息5%，借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日。此后，原告通过银行转账方式给付了上述借款。与此同时，被告万佳公司、神怡公司、浦志明为上述借款提供连带保证担保，担保期限为借款履行期届满之日两年。之后，被告王怡兴、沈珏梅未按约定归还借款。期间，原告多次催讨，五被告均未能履行还款义务。被告万佳公司辩称，不同意原告诉请。借款抵押协议上公章真实性不认可，当时在进行股权转让，其接触不到公章的。如果法庭认定公章真实，担保协议形式不完备，有多处空白没有填写完整，签章的要求是公司加法人章，目前只有一个公司印章形式不完备，即使主合同有效，担保合同也无效。借款协议第四条约定抵押物是借款人本人名下房产，应该是被告沈珏梅名下房产，没有对担保实现的顺序进行约定，应当先实现物保再实现人保。没有约定担保范围，即使应当承担担保责任也仅对借款承担担保，对律师费等不承担责任。被告浦志鸣辩称，借款被被告王怡兴和沈珏梅挥霍，没有用于经营，其二人以借款第四条诱惑我提供担保，实际被告王怡兴、沈珏梅并未抵押房屋。被告王怡兴、沈珏梅、神怡公司未作答辩。为支持自己的诉求，原告提供了以下证据：1、借款抵押协议，证明被告王怡兴、沈珏梅向原告借款100万元，约定了借款期限、利率每月5%，约定利息过高，在诉请中做了调整，借款协议第六条乙方向甲方担保范围除本金还包括主张权利产生的一切实际支出费用，借款协议上也有被告万佳公司、神怡公司、浦志鸣盖章确认。2、借据，证明被告万佳公司、神怡公司、浦志鸣作为担保人对借款承担无限连带担保，保证期限为债务履行期限届满后2年。3、银行回单，证明2016年6月8日原告向被告沈珏梅转账100万元，4、律师合同、发票，证明涉案律师费3万元。被告万佳公司当庭发表了质证意见，对证据1、2的真实性不清楚，对其公章的真实性不予确认，对证据3的表面真实性认可，对证明内容不清楚，对证据4的真实性认可，但认为其不应对此承担责任。被告浦志鸣对证据1认为其没有看到过，对证据2上其的签字无异议，对证据3、4的真实性不清楚。被告万佳公司提供如下证据材料：1、立案告知书，证明被告王怡兴涉嫌合同诈骗被立案侦查，涉案情形与本案类似;2、(2017)沪0116民初4579号民事裁定书，证明被告1、2因涉嫌刑事犯罪，被法院裁定驳回起诉，涉案情形与本案类似;3、公章移交证明，证明2016年8月22日万佳公司公章已经移交最大股东吴嘉賸并由其保管;4、万佳公司章程修正案，证明万佳公司于工商部门登记备案的公章与系争公章不一致，原件在2017沪0115民初15917号案件中递交上海市浦东新区人民法院;5、(2016)苏0411民初6602号民事判决书，证明2016年8月10日吴嘉賸受让股权4100万股；6、查询流水单，证明目前吴嘉賸持有万佳公司4100万股。原告发表质证意见，对证据1真实性予以认可，但与本案无关，证据2真实性予以认可，但与本案无关联，证据3真实性予以认可，移交时间2016年8月22日发生在借款协议之后，应当以移交证明上的章确认本案系争公章的真实性，证据4是2012年的，无法确认系争合同签订时的公章状态，章在移交后是否变更过无法确认，证据5、6与本案无关。被告浦志鸣对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告(甲方)与王怡兴、沈珏梅(乙方)签署《借款(抵押)协议》一份，约定，甲方为乙方提供借款100万元，借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日，乙方应于2016年7月7日前一次性还本付息。同意自借款之日起每月利息为月息5%，按每月8%计算平台服务费。乙方将其名下所有的房产(房产地址：天目中路XXX号XXX室)向甲方提供抵押担保。乙方向甲方提供担保的范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包括甲方为主张权利而产生的诉讼费、执行费、调查费、差旅费、律师费等一切实际支出费用。原告在出借人签字栏中签字，沈珏梅、王怡兴、万佳公司、神怡公司在借款人栏中签字盖章。同日，被告王怡兴、沈珏梅签署了借据一份，载明，借到原告100万元用于公司经营，如本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的0.6%作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为其未按时还款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切追讨费用)由其承担。担保人在借据下方出具承诺，愿意为借款担保并承担无限连带责任。担保期间为借款履行期届满之日起两年。被告浦志鸣在下方担保人处签名，神怡公司、万佳公司加盖了公章。万佳公司法定代表人为王怡兴，神怡公司法定代表人为沈珏梅。截止2016年6月9日，原告向沈珏梅账户累计汇款60万元，2016年6月13日汇款40万元。2016年6月9日当日沈珏梅向原告账户汇款108,000元，6月13日当日沈珏梅向原告账户汇款72,000元。并于7月8日汇款108,000元，14日汇款72,000元，8月11日、12日各汇款50,000元，8月15日汇款80,000元，9月19日汇款100,000元，9月27日汇款50,000元。2016年11月，王怡兴涉嫌合同诈骗案被浦城县公安局立案侦查。2017年1月9日，原告与上海锦天城律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定，原告聘请上海锦天城律师事务所的律师为本案一审、二审(如有)、执行(如有)诉讼代理人，并办理合同约定法律业务。律师费按照基础费+奖励费的方式向代理律师支付，原告在协议签订之日支付基础费3万元，奖励费按照原告实际收回的借款本息的5%支付。2017年1月19日原告向律师事务所支付了3万元。本院认为，王怡兴涉嫌合同诈骗与本案情况并无关联，本案系民事主体之间的借款合同关系，未涉及刑事犯罪。关于借款(抵押)协议的效力。该两份证据系书证原件，万佳公司否认其公章的真实性，万佳公司对此负有举证责任。万佳公司未能提供相反证据，本院对该两份证据上万佳公司的公章的真实性予以采信。且，王怡兴系万佳公司的法定代表人，其行为即能代表万佳公司。综上，本院认为，借款(抵押)协议合法有效，原告与王怡兴、沈珏梅、神怡公司、万佳公司之间借款合同及担保合同关系成立，各方均应按合同履行自己的义务。原告现主张已经归还的利息以及逾期付款利息按年36%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。按此标准，至2016年9月28日，两被告仍欠本金378,184.82元。关于逾期还款利息，原告调整至年24%，本院予以准许。被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司、神怡公司未按约归还借款，被告浦志鸣当按担保协议约定，对借款本息承担连带清偿责任。现房地抵押担保未成立，并非成立后，原告放弃该担保，故被告浦志鸣主张免除其担保责任，本院不予采信。关于律师费，借款协议上约定了借款人应承担原告为主张权利的律师费，故被告王怡兴、沈珏梅当按约承担原告合理律师费用。但担保协议中，未对担保范围包括律师费作出约定，故原告要求担保人对律师费承担连带清偿责任，本院不予准许。关于律师费的数额，原告的诉请本金由100万元调整至目前金额，此种调整，系由原告过错造成，因此，为此多支出的律师费当由原告自行承担。据此，本院酌定本案律师费用为1万元。被告王怡兴、沈珏梅、神怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内向原告彭新胜偿还借款378,184.82元；二、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内向原告彭新胜支付逾期利息(以378,184.82元为基数，自2016年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内向原告彭新胜支付律师费10,000元；四、被告上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、浦志鸣对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、浦志鸣承担连带清偿责任后，可向被告王怡兴、沈珏梅追偿；六、驳回原告彭新胜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，保全费5,000元，合计19,070元，由被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司、上海神怡贸易有限公司、浦志鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿审 判 员 王 未人民陪审员 姚 月二〇一八年二月一日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。