wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢600号之一 申请执行人：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。 被执行人：刘树兴，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄千红，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人梁振辉与被执行人刘树兴、黄千红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以和解为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执恢600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  张志波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初964号原告：陆晨，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：王保全，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告陆晨与被告王保全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告王保全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金110000元，并承担以110000元为基数，从2017年4月11日起至款项实际还清之日止按月息1.25%计算的利息；2、依法确认原告对车牌号为苏Ｈ×××**的车辆（发动机号2AZH491681,车架号JTHBW46G4A2016452）享有抵押权，并对该抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款110000元整，双方约定借款期间为2017年3月11日至2017年6月8日，利息为月息1.25%，被告提供车牌号为苏Ｈ×××**的车辆为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。现约定的还款期已过，而被告未按约偿还借款本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王保全未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告经案外人介绍认识。2017年3月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借款人王保全借到出借人陆晨人民币壹拾壹万整（￥110000.00）。约定利息为月利率1.25%，按日付息，借款期限个月（1个月按30天计算），自2017年3月11日至2017年6月8日止。到期借款人必须还清本息。借款人以其所有的车辆（厂牌型号为雷克萨斯ES，车牌号为苏Ｈ×××**，发动机号2AZH491681,车架号JTHBW46G4A2016452）为该笔借款提供抵押。同日，被告向原告出具收条一张。庭审中，原告自认实际汇入到被告账户的金额为101940元，差额8060元为被告需要支付给原告的第一月利息即1100元和安装抵押车辆GPS等相关费用。另查明：原告提供的汽车质（抵）押借款合同中质（抵）押人（甲方）处有“王保全”字样和手印，质（抵）押权人（乙方）处为空白。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、收条，汽车质（抵）押借款合同等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告当庭陈述及提供的借条、收条等，可证明被告向原告借款属实，该借贷关系合法有效。关于借款本金的问题，原告主张借款本金为110000元，但自认实际转账给被告的金额为101940元，在本金中扣除了第一个月利息1100元和安装抵押车辆GPS等相关费用。因原告主张的将用于给抵押物安装GPS及其他相关费用计入借款本金的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案中借款本金为101940元。原、被告关于利率的约定，不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因原、被告就车辆抵押达成合意，并在借条中予以书面确认，根据法律规定，抵押权已经设立。但本案双方当事人并未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告王保全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保全于本判决生效后十日内返还原告陆晨借款101940元及利息（以101940元本金，自2017年3月11日起按月利率1.25%计算至实际还清之日止）；二、原告陆晨对车牌号为苏Ｈ×××**号车辆（发动机号2AZH491681,车架号JTHBW46G4A2016452）享有抵押权，对该车辆折价、变卖或拍卖等获得的价款享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）；三、驳回原告陆晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由被告王保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××70）审 判 长  杨金星人民陪审员  方丽丽人民陪审员  徐 锋二〇一八年八月六日法官助理姜阿娇书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34605号 申请执行人刘小芸，男，1980年5月4日出生，身份证住址江西省吉安市逐川县。 被执行人深圳前海港口基金管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**京基滨河时代大厦**3806，统一社会信用代码91440300359917253。 法定代表人刘天驰。 申请执行人刘小芸与被执行人深圳前海港口基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018）1167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2018年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人刘天驰，但本院未查找到被执行人法定代表人刘天驰下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年八月二十日 书记员  吴鑫德
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁15民终1794号 上诉人(原审被告)：冠县广达物流服务有限公司。住所地：冠县柳林镇政府驻地。 法定代表人：孙大伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨世乾，男，1966年4月3日出生，汉族，莘县职工，户籍地山东省莘县，现住莘县。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 上诉人冠县广达物流服务有限公司（以下简称广达物流公司）因与被上诉人杨世乾追偿权纠纷一案，不服冠县人民法院（2018）鲁1525民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 广达物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定莘县安邦保险公司为上诉人垫付保险费等181000元，认定事实清楚。因此，垫款主体或债权人是莘县安邦保险公司，而非杨世乾。二、合同法规定，债权转让的应当通知债务人。一审认定“自原告起诉之日该债权转让视为通知到债务人，原告是本案的适格主体”，没有法律依据，不能仅凭安邦保险公司出具的证明即认定杨世乾具有本案诉权。三、在涉案垫付款发生及偿还期间，杨世乾为莘县安邦保险公司的负责人，李龙为该公司员工，垫付款的办理及偿还均由李龙负责，上诉人提交的证据也证明上诉人偿还了垫付款，上诉人有理由相信李龙具有代收垫付款的权利。一审否定李龙为莘县安邦保险公司员工身份，未认定上诉人偿还了垫付款事实错误。 杨世乾答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决内容客观公正。依法应当驳回上诉人的上诉请求，予以维持。 杨世乾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的新车交强险保费179200元，车船税1800元，共计181000元及利息（利息由法院酌定）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2014至2015年间，莘县安邦保险公司为被告广达物流公司垫付40台新车车辆交强险（每辆4480元整）及车船税（每辆45元整），共计垫付181000元整。被告广达物流公司于2015年1月8日出具由其公司业务经理王保磊签字、加盖该公司印章的证明一份，证明上述垫付事实。莘县安邦保险公司于2016年5月10日出具证明证实该公司为被告垫付的181000元款项实际由原告杨世乾支付，并同意由原告杨世乾向被告进行追偿。被告分别于2015年4月3日转给李龙31675元，4月10日转给李龙40725元，4月27日转给李龙58335.71元，合计130735.71元，剩余50264.29元与李龙欠其保险费返点50264.29元相互抵消。李龙自2015年4月15日至7月1日分8次向原告账户转款84786元。 一审法院认为：本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否有理由相信李龙有权代理莘县安邦保险公司收取该款项，李龙支付给原告的款项是否本案涉案款项。 关于焦点一，莘县安邦保险公司出具的证明与原告提交的安邦保险公司保费电子付款凭证相互佐证，能够证实原告为181000元车辆保险款的实际支付人，同时莘县安邦保险公司出具的证明也同意由实际支付人即原告杨世乾向被告广达物流公司行使追偿权利。莘县安邦保险公司出具证明的实质是其将对被告广达物流公司的债权转让给了原告，由原告向被告行使债权人的权利，该转让不存在违反法律法规相关强制性规定及意思自治，自原告起诉之日该债权转让视为通知到债务人即被告广达物流公司。因此，原告是本案的适格主体。关于焦点二，本案仅有李龙自认其是莘县安邦保险公司与被告保险业务的对接人，原告不予认可，被告未向法院提供充分的证据证明李龙系莘县安邦保险公司职工、有权代理莘县安邦保险公司接受被告还款。李龙向原告转款的时间、数额、次数与被告向其转款的时间、数额、次数均不吻合，法院无法认定其支付给原告的款项就是本案涉案款项。 综上所述，被告向李龙支付保险费的行为对莘县安邦保险公司并不产生法律效力，其辩称已将该款经莘县安邦保险公司职工李龙偿还给莘县安邦保险公司的意见，法院不予采信。因此可以认定原、被告之间存在合法的债权债务关系，对于原告要求被告偿还垫付款的诉求依法应予以支持。对于原告的利息诉求，一审法院认为保费垫付时莘县安邦保险公司与被告并未约定利息，原告自垫付之日起主张利息无事实及法律依据。但原告起诉之日可视为催告还款之日，原告可依法主张自催告之日起逾期付款的违约责任，因此自起诉之日起至实际给付之日止，以181000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冠县广达物流服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨世乾垫付款181000元及利息（以181000元为基数，自2017年7月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告冠县广达物流服务有限公司承担。 二审查明的案件事实，与原审法院查明的相一致。 本院认为：当事人支持自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼主张，应提供证据予以证明，未提供证据或证据不充分的，应承担相应的法律后果。杨世乾在一审提供的转账凭证、垫付款证明、追偿证明等能够证明杨世乾垫付涉案保险费及享有追偿权的证明效力，一审法院采信上述证据，认定杨世乾的主体资格，具备事实和法律依据。债权受让人通过诉讼的方式，向债务人主张权利，具备法律意义上的转让债权生效的通知后果，符合合同法规定的债权转让生效的要件。广达物流公司上诉称债权转让未生效，杨世乾不具备主体资格，缺乏法律依据。虽然广达物流公司以向李龙支付保险费及抵消债务为由，上诉称偿还了垫付款项，但并未提供莘县安邦保险公司收到该垫付款的证据，且杨世乾否认李龙向其支付款项是偿还的垫付款，本院无法认定广达物流公司向李龙付款与偿还垫付款之间的关联性。对于广达物流公司的该项上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由冠县广达物流服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一八年八月二十八日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执370号申请人：李翠，女，汉族，1969年1月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳威力酷生物科技有限公司，住所云南省西双版纳州景洪市告庄西双景景法寨**。法定代表人：黄润燕。被执行人：云南金圣融资担保有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****iv>法定代表人：王飞。被执行人：谢石相，男，汉族，1966年10月23日生，身份证登记住址北京市朝阳区。被执行人：黄润燕，男，壮族，1957年10月7日生，身份证登记住址广西横县。本院在执行申请执行人李翠与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相、黄润燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一八年八月十日书记员 张瑞琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执1246号申请执行人丁显品，男，汉族，1961年12月18日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人许士力，男，汉族，1969年5月28日生，住河南省息县。本院根据已生效的（2016）豫1502民初2257号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人许士力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人丁显品申请执行被执行人许士力本金为1600000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人许士力有可供执行财产，且申请执行人丁显品又未提供被执行人许士力的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人丁显品。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁显品发现被执行人许士力有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年八月七日书记员  董再银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18547号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张兴涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住址成都市武侯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张兴涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27410.41元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月9日尚欠本金余额27410.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27410.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27410.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.9元，由被告张兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复117号复议申请人（申请执行人）：季某，女，1973年6月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：张某，男，1971年4月26日生，汉族，住扬中市。复议申请人季某不服扬中市人民法院（2018）苏1182执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2016年6月12日，扬中市人民法院对季某诉张某离婚后财产纠纷一案，作出（2015）扬新民初字第1464号民事判决：坐落在扬中市长江花城**11-0601的商品房，由季某、张某各半所有。2016年11月23日，该院根据季某的申请对该案立案执行，案号为（2016）苏1182执1986号。2018年4月11日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司根据季某的申请和该院委托，出具的房地产估价报告估价结果为：位于长江花城******房产的市场价值为人民币105.55万元。扬中市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，已经发生法律效力的本院（2015）扬新民初字第1464号民事判决只是确认坐落在本市长江花城四期11-0601的商品房由季某、张某各半所有，该判决系确权判决，因其没有给付内容而无执行性，因此，并无强制执行的法律效果。异议人张某认为该判决系确权判决，不应强制执行的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：中止对季某、张某坐落在扬中市长江花城四期11-0601室商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。季某向本院申请复议称，生效判决确定双方对案涉房产各半所有，且已经过评估可以拍卖方式予以处置。要求撤销（2018）苏1182执异42号执行裁定，对案涉房产进行拍卖，并各半享有款项。本案争议焦点：季某执行申请能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人季某申请执行的（2015）扬新民初字第1464号民事判决书判决主文为坐落在扬中市长江花城四期11-0601的商品房，由季某、张某各半所有，并无可供执行的具体内容。因此，扬中市人民法院对申请执行人季某的执行申请立案后，应依法审查后裁定驳回其执行申请，并告知如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是对张某所提异议进行审查。综上所述，扬中市人民法院对本案审查适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2018）苏1182执异42号执行裁定；二、驳回申请执行人季某关于扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1464号民事判决书的执行申请。三、驳回复议申请人季某的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年八月八日书记员 覃 嘉 茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12617号之一原告：光浦节能科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：元细根，总经理。委托诉讼代理人：王家岚、张兆英，上海国年律师事务所律师。被告：浙江万兴建设有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：应友通，负责人。本院在审理原告光浦节能科技(上海)有限公司诉被告浙江万兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除被告浙江万兴建设有限公司银行存款冻结及财产的查封措施。审判员 王 军二〇一八年八月二十八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执506号申请执行人，高伟明，男，汉族，1978年10月18日出生，住河北省保定市竞秀区。被执行人马蜀安，男，汉族，1973年10月19日出生，住河北省保定市莲池区。高伟明与马蜀安为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）冀0606民初3466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马蜀安名下冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车五辆。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东二〇一八年八月三十日书记员  舒铁军保定市莲池区人民法院协助执行通知书（2018）冀0606执506号保定市车辆管理所：高伟明与马蜀安为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）冀0606民初3466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题规定（试行）》第38条的规定，协助执行以下事项：查封被执行人马蜀安名下冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车五辆。查封期限两年（自2018年月日至2020年月日）。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。二O一八年八月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1016号申请执行人：河北省环境保护厅，住所地石家庄市桥**裕华西路**，组织机构代码：11130000000218077J。法定代表人：高建民。被执行人：磁县申家庄煤矿矸石发电厂，住，住所地邯郸市磁县黄沙镇申家庄村织机构代码：76519342-2。法定代表人：严红兴。本院在执行河北省环境保护厅与磁县申家庄煤矿矸石发电厂行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）冀0104行审3号行政裁定书已经发生法律效力，其裁决内容为：准予强制执行河北省环境保护厅对冀环罚[2017]8号《行政处罚决定书》的申请事项。在执行中，本院依法向被执行人磁县申家庄煤矿矸石发电厂送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院通过网络查控系统和线下传统查询对被执行人名下银行存款、房产、证券、金融理财等财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院又前往被执行人公司所在地进行了调查，对被执行人名下房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，该公司实未经营，亦无工作人员。后，本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向被执行人释明，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面同意此案终结本次执行程序结案。本院认为人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依职权制作了限制高消费令、实信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，将其法定代表人限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，本院依职权展开执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人名下有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘如杰审判员  季 磊审判员  刘飞虎二〇一八年八月十七日书记员  付红涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3947号原告：严攀峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏惠忠（受严攀峰特别授权委托），男，1949年2月16日出生，汉族，住宜兴市。被告：南京伟宏机电设备有限公司（以下简称伟宏公司，系一人公司，投资人焦文浩），住所地南京市溧水经济开发区，统一社会信用代码91320117571564133H。法定代表人：焦文浩[男，1983年8月8日出生，汉族，住溧水区（原为溧水县，后撤县改设溧水区）经济开发区机场路13号1幢305室]，伟宏公司董事长。委托诉讼代理人：李晓江（受伟宏公司特别授权委托），江苏恒山律师事务所律师。原告严攀峰与被告伟宏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严攀峰及其委托诉讼代理人苏惠忠，被告伟宏公司的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令伟宏公司支付工资款45000元；2、判令伟宏公司承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由伟宏公司承担。事实和理由：2008年至2016年，其在伟宏公司工作，至2016年底，伟宏公司结欠其工资款45000元，于2017年1月22日向其出具欠条1份，载明：今欠严攀峰工资45000元，于2017年3月底前还。嗣后，伟宏公司至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告伟宏公司辩称：其公司法定代表人焦文浩于2017年1月22日向严攀峰出具欠条时，未与公司会计核对账目，导致其公司在此之前已经向严攀峰支付的工资，未在欠条中予以扣除，有重复计算的部分。具体在质证意见中发表。本院经审理查明：2011年4月12日，焦文浩投资设立伟宏公司，严攀峰即到伟宏公司从事冷库管道、屠宰设备等安装工作，有时担任公司对外项目的负责人，负责项目设备及配件的采购，期间双方未按法律规定签订书面劳动合同，也未到当地社保部门办理劳动关系的备案手续。至2017年1月22日经双方结算，伟宏公司向严攀峰出具欠条1份（由焦文浩签字并加盖公司公章），载明：今欠严攀峰工资45000元，于2017年3月底归还。嗣后，该款经严攀峰催要，伟宏公司至今未能支付。另查明：伟宏公司系一人有限责任公司，投资人为焦文浩。审理中，严攀峰陈述其自2008年起即受雇于焦文浩在南京凯宏肉类机械有限公司（以下简称凯宏公司）工作，双方口头约定工资2008年起为6万元/年，2010年为9万元/年，2011年起至2017年春节前为10万元/年；伟宏公司称严攀峰2016年起工资为8000元/月，此前为6000元/月。法庭要求伟宏公司提供：1、双方工资在各年度是如何约定的；2、严攀峰每年工资均已结清；3、2008年至2017年1月22日期间工资如何发放等相关方面的证据。伟宏公司向法庭提供2015年4月21日至2016年1月29日、2016年4月3日至2017年1月20日支付严攀峰工资的银行流水，以证明其公司在2015年度、2016年度已分别支付严攀峰工资98000元、9万元。严攀峰经质证后称，该银行流水仅能证明伟宏公司向其支付了部分工资，但不能证明伟宏公司已付清全部工资。本院经审查，伟宏公司提供的2015年4月21日至2016年1月29日银行流水中明确支付严攀峰工资为88000元（伟宏公司称严攀峰于2015年11月4日支取现金1万元，但未提供相关证据），2016年4月3日至2017年1月20日银行流水中明确支付严攀峰工资为4万元，其余部分明确是购买风机款，或是其他费用，或是转他人工资。伟宏公司另提供其公司自行整理打印的账户明细，但该明细既未有严攀峰签名，也未有银行或其他单位盖章确认。上述事实，有原告严攀峰提供的欠条，被告伟宏公司提供的银行流水明细，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：严攀峰与伟宏公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，双方主要争议焦点为：伟宏公司出具的欠条效力如何认定，伟宏公司是否应承担还款责任。严攀峰认为，双方于2017年1月22日对帐时，已就工资款进行结算，伟宏公司向其出具欠条，并约定了还款期限，该欠条真实有效，应认定本案欠款事实成立。伟宏公司认为其公司法定代表人焦文浩在出具欠条时未与公司财务核实，未扣除实际已支付严攀峰工资部分，构成重大误解，该欠条应认定无效。本院认为，一是伟宏公司出具的欠条中明确载明“欠严攀峰工资45000元，于2017年3月底归还”，伟宏公司对该欠条的真实性也不持异议，该欠条是证明双方之间关于工资结算的直接证据。二是严攀峰自伟宏公司成立时起即在公司工作，伟宏公司作为用人单位，未按照法律规定，与严攀峰签订书面劳动合同。现双方就工资结算发生争议，伟宏公司应就各年度双方工资如何约定、如何发放及各年度工资均已结清提供相关证据，但伟宏公司仅提供2015年4月21日至2016年1月29日、2016年4月3日至2017年1月20日支付严攀峰工资的银行流水，经本院审查，伟宏公司在2015年4月21日至2016年1月29日期间明确支付严攀峰工资仅为88000元，2016年4月3日至2017年1月20日期间明确支付严攀峰工资仅为4万元，即使根据伟宏公司自认严攀峰2016年工资为8000元/月，双方就2016年度工资也并未实际结清，且伟宏公司也未提供其公司出具的欠条存在重大误解的相关证据。综上，本院认定伟宏公司出具的欠条真实有效，伟宏公司应承担相应还款责任。严攀峰主张利息自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：伟宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付严攀峰工资款45000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费983元（其中，案件受理费减半收取463元，保全费520元），由伟宏公司负担，该款已由严攀峰垫付，伟宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严攀峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一八年八月二日法官助理柳杰书记员扶廷炘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1451号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人夏思奇，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人王波，男，汉族，1980年1月9日生，户籍地沭阳县，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0281民初15828号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2016年10月9日，王波结欠中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金246647.24元、期内利息8707.2元、罚息368.57元及自2016年10月10日起至实际给付之日止以255354.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。该款由王波于2017年1月10日前一次性归还中国建设银行股份有限公司江阴支行（以银行对账单为准）。王波于2017年1月10日前赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失10772元。对王波的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就王波名下坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑B区13号楼301室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价或以拍卖、变卖所得的价款在债权数额25.7万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计4670元，由王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市璜土镇××区××楼××室的房屋，此外未发现可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月十四日书 记 员  陈 宸
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5845号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91xxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1078号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。法定代表人王秋雄，系该行行长。委托代理人彭涛，系该行信贷主管。被执行人王启立，男，1980年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。本院作出的（2018）黔2725民初1904号民事判决（书已经发生法律效力，该判决书载明：限王启立于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金五万二千六百六十一元四角五分及相应利息（利息按双方合同约定从2017年8月15日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费减半收取596元，由被告王启立负担。因被告王启立未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行于2018年8月6日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王启立名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王启立无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年八月二十四日书记员  饶承忠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20760号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告牛晓芳，女，汉族，1991年6月20日出生，住河南省武涉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告牛晓芳（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钊、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领了中信银行信用卡，并于2013年5月4日获得核准，卡号为：40×××65。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计80192.82元（截止2018年5月5日，其中包括本金73684.44元，利息704.6元，分期手续费5083.6元，年费480元，违约金240.18元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、申请表一份；2、领用合约一份；3、余额构成表、交易流水各一份；4、催收历史一份。被告牛晓芳未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2013年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月5日，被告累计欠原告信用卡透支款本金73684.44元、零售利息704.6元、分期手续费5083.6元、年费480元、违约金240.18元，合计80192.82元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。被告在信用卡透支后，超过还款日未予及时足额还款，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金73684.44元、零售利息704.6元、分期手续费5083.6元、年费480元，并支付自2018年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以剩余未偿还本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款利率规定及领用合约约定标准计付至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担3元，由被告牛晓芳负担899.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年八月十五日书记员 刘赟喆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1961号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托代理人：曹可，该支行员工。被执行人：李玉珍，女，汉族，1969年4月7日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行(以下简称浦发银行江阴支行)与被执行人李玉珍金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏0281民初15422号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：李玉珍应归还浦发银行江阴支行借款本息80158.57元及逾期利息；并赔偿律师费损失9277元。案件受理费2283元，由李玉珍负担。因李玉珍未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行江阴支行向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人浦发银行江阴支行于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，浦发银行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，浦发银行江阴支行可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  康晓光审判员  施君晟二〇一八年八月二十二日书记员  徐 棱
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执488号申请执行人上海云峰建设有限公司与被执行人商丘泰特实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年3月13日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年八月二十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2824民初374号 原告：王金榜，男，汉族，1984年2月17日出生，河南省舞阳县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：吴同华，男，汉族，1974年2月3日出生，安徽省亳州市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 本院在审理原告王金榜诉被告吴同华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王金榜于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金榜的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金榜撤回起诉。 本案诉讼费125元，减半收取计62.5元，由原告王金榜负担。 审判员  陈静 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8193号申请执行人朱敏，女，1983年12月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人顾蓓琼，女，1988年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱敏依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第27724号民事判决书，于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人顾蓓琼归还申请人借款15万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,650.00元。本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾蓓琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人顾蓓琼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人顾蓓琼名下的财产，未见其他可供执行的银行存款。此外，案件执行过程中，申请执行人朱敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第27724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱敏仍享有要求被执行人顾蓓琼继续履行债务的权利，被执行人顾蓓琼仍负有继续向申请执行人朱敏履行的义务；若申请执行人朱敏发现被执行人顾蓓琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年八月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2151号 申请执行人：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码：91350304779649988Y。 法定代表人：张和扳，总经理。 被执行人：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村。组织机构代码：B24342611。 负责人：翁国辉。 申请执行人莆田北高惠民自来水有限公司与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会因供用水合同纠纷一案，本院(2017)闽0304民初4353号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会偿还申请执行人莆田北高惠民自来水有限公司的水费人民币561465.2元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币4708元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行，执行费为人民币8014.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年八月十日 书记员 林仙芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9716号申请执行人万继东，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人缪海岗，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行(2017)沪0115民初24294号万继东与缪海岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人缪海岗目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初24294号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年八月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终276号上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街**。法定代表人韩宇，局长。被上诉人太原市万柏林区人民政府，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>法定代表人袁尔铭，区长。上诉人段彦龙因食品药品政府举报查处一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，2017年6月19日上诉人通过快递向太原市万柏林区食品药品监督管理局寄送举报材料，举报太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店经营金丝黄菊配料使用非食品原料违法食品安全法。经查询，2017年6月20日太原市万柏林区食品药品监督管理局签收举报信，但一直未答复上诉人，2017年11月17日上诉人以邮寄方式向万柏林区人民政府邮寄行政复议申请，2018年1月23日万柏林区人民政府电话通知上诉人取复议决定，上诉人不服，提起行政诉讼。一审法院无视违法行政行为，不对违法行政行为审理，违反了诉讼对行政行为是否合法进行审查的基本原则，属严重渎职行为，是对违法行政行为的保护，是变相对违法行政行为的支持和鼓励，更是对其自身滥用职权的掩饰。一审不对违法行政行为审查纠正而给予保护，是直接导致产生违法行政行为和行政诉讼数量多的原因，一审主观臆断虚构滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序加之于上诉人，一审违背了诉讼中当事人法律地位平等、法院的中立的基本准则。行政不作为、滥用行政职权、滥用司法职权的渎职行为，才是真正对行政和司法资源的浪费，是浪费纳税人的金钱，更是对法律的践踏。综上，一审未对违法行政行为审理而加以保护，系滥用职权裁判。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王利生审判员 张 康审判员 赵 琍 二〇一八年八月二日书记员 高 顺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3644号 原告：郑宏民,男，1976年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省武宁县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：陈庆军，执行董事兼总经理。 原告郑宏民诉被告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告郑宏民于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑宏民在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑宏民撤诉。 本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郑宏民负担。 审判员  沈小明 二〇一八年八月九日 法官助理陈霞 书记员王晓羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5211号之一 申请执行人陈清白，男，1977年09月28日出生，住石狮市。 被执行人施荣岩，男，1969年10月08日出生，住晋江市。 被执行人施紫航，男，1990年06月30日出生，住晋江市。 申请执行人陈清白与被执行人施紫航、施荣岩借款合同纠纷执行一案，因被执行人施紫航涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施紫航所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3621号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王红涛，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：73000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64167元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年3月5日尚欠本金余额61344.59元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金61344.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王红涛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金61344.59元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.7元，由被告王红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十日书 记 员  韦昇瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终531号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑才荣，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省凉山彝族自治州会东县。2017年12月31日因赌博被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。2018年1月15日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人郑才荣犯开设赌场罪一案，于2018年5月21日作出（2018）云0102刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人郑才荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月30日，被告人郑才荣在其租住的本市五华区林家院村出租房内，利用扑克牌以玩“捞腌菜”的方式组织他人进行赌博活动时被公安机关抓获。一审法院认为，被告人郑才荣开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑才荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯开设赌场罪，判处被告人郑才荣有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑才荣以一审量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。本案经审理查明事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、被告人郑才荣的供述，证人余某1、李某某、刘某、孙某、张某、陈某、朱某、余某2、李某、丁某的证言，租房协议，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，上诉人郑才荣开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人郑才荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人郑才荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一八年八月一日书记员  高宾曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫太杰，男，1971年5月17日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中川达汽车销售有限公司。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：岳维林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冷迪，男，1971年6月24日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市。再审申请人闫太杰因与被申请人绥中川达汽车销售有限公司、张冷迪劳务合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫太杰申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。被申请人绥中川达汽车销售有限公司在原审中未提交其与被申请人张冷迪签订的合同原件及汇款记录原件；2、原审适用法律错误。被申请人绥中川达汽车销售有限公司将案涉工程发包给不具有相应资质的被申请人张冷迪，因此被申请人绥中川达汽车销售有限公司应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人主张的原审事实认定问题。根据被申请人在原审中提交的仲裁裁决书、汇款单、收据及工程造价单等相关证据材料，能够证明被申请人绥中川达汽车销售有限公司与被申请人张冷迪存在建设工程施工合同关系，并且被申请人绥中川达汽车销售有限公司已将工程款全部结算完毕的事实，因此原审认定的相关事实并无不当。关于再审申请人主张的原审法律适用错误问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被申请人绥中川达汽车销售有限公司已将工程款全部结算完毕，原审判决其不承担连带给付责任，符合前述司法解释的规定。综上，闫太杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫太杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年八月二十四日书记员  刘美含
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执480号之三 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉，系该公司董事长。 委托代理人：王艺凝。 委托代理人：林志华。 被执行人：赵洁平。 被执行人：吴爱芳。 本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与赵洁平、吴爱芳追偿权纠纷一案中，太谷县人民法院(2018)晋0726民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵洁平至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洁平在山西省农村信用社联合社621280××××××××××××00账户内存款人民币408937.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国胜 审判员  马宪斌 审判员  杨 琛 二〇一八年八月十五日 书记员  杜文娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执874号之五申请执行人：赵飞，男，1986年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。被执行人：吴爱峰，男，1971年1月11日出生，汉族，中海集团化工有限公司利兴物流公司职工，现住东营市河口区。关于赵飞与韩宝华、吴爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月17日冻结了被执行人吴爱峰在东营银行62×××23账户内存款人民币39.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴爱峰在东营银行62×××23账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年八月三十一日书记员 谢山山
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5290号原告：宋继良，男，1944年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：祁新建（曾用名祁德实），男，1979年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋继良与被告祁新建劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋继良及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告祁新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8000元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年下半年，被告祁新建在徐南庄村承包农房建设期间雇佣原告为其干活。到2009年1月24日，双方经结算，被告共欠原告劳务费8000元，并立欠据交原告持有。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由一拖再拖。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告祁新建未作答辩。本院认为，被告祁新建因雇佣原告宋继良在其承包的农房建设上劳务，欠下劳务费8000元未付，有被告祁新建出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告祁新建提供了劳务，被告祁新建应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告祁新建支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告宋继良的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继良支付劳务费8000元（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁新建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李秋红二〇一八年八月十六日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执1486号之一 申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人戴育舒，女，1980年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡华明，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人黄英豪，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许长鸣依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2953号民事判决书，于2017年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款人民币100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1445元、诉讼费1510元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人有一部车辆查封但未实际控制到，未发现可供执行财产。 3、本院于2018年3月23日被××人居住地厦门市××号号周边向群众了解情况，未发现可供执行财产。 4、在执行过程中，本院于2017年10月13日对被执行人戴育舒、蔡华明、黄英豪适用限制高消费措施，后本院于2018年4月20日。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张肖勇名下暂无可供执行财产，申请执行人许茂盛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年八月二十二日 代 书记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14047号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。被告：唐爽，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告唐爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐爽签订的《个人信用贷款合同》请求判令：1.唐爽立即偿还平安银行重庆分行贷款本金253750.33元，并支付截至2018年2月27日的利息20498.89元，复利1203.72元,合计275452.94元；2.唐爽向平安银行重庆分行支付自2018年2月28日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金253750.33为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算,利随本清）；3.唐爽向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1800元；4.唐爽承担本案的诉讼费、保全费。被告唐爽未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐爽。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月（自2017年2月9日至2020年2月9日）。贷款执行利率：固定利率月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。发放贷款情况：2017年2月9日，平安银行重庆分行按约向唐爽发放了贷款300000元。欠款情况：因合同尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期。唐爽未按约还款，截至2018年7月4日，唐爽尚欠平安银行重庆分行借款本金253750.33元、利息30934.94元。另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，平安银行重庆分行与唐爽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求唐爽立即偿还尚欠借款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。另，平安银行重庆分行未举证证明其实际支付律师费，故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行请求唐爽支付截至2018年7月4日的罚息7361.4元，复利4060.83元，并支付2018年7月5日之后的罚息、复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2018年7月4日，按照年利率24%的标准进行计算，唐爽所欠平安银行重庆分行的罚息为6415.16元。被告唐爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爽在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金253750.33元及截至2018年7月4日的利息30934.94元、罚息6415.16元；并支付从2018年7月5日起至本息付清时止，以借款本金253750.33元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2729元，保全费1897元，共计4626元，由被告唐爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年八月三日法官助理余兴凤书记员樊学晨
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13036号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：刘利军，男，1988年2月10日出生，住址：湖南省衡南县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人刘利军追偿权纠纷一案，（2016）粤1971民初10701号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金54871.15元及利息，返还受理费585.89元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保223号申请人：侯恭祥，男，汉族，1958年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：巩从周，男，汉族，1957年8月28日出生，住宁陵县。申请人侯恭祥因与巩从周买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人巩从周的存款23292元或价值23292元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人侯恭祥的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人巩从周的存款23292元或价值23292元的财物。二、查封申请人侯恭祥提供的担保物豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月十四日书记员  胡 娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执921号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行,住清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人朱镇峰，行长。 委托代理人郭志旺，系该行员工。 委托代理人梁卓宇，系该行员工。 被执行人黄师灿,男,1981年10月24日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清城支行与黄师灿银行卡纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人黄师灿的财产登记情况，发现被执行人黄师灿名下有粤Ｒ×××××小汽车一辆，本院已依法查封（档案），但无实际控制，无法处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人黄师灿去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年××月××日 书记员  罗文俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执724号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。 法定代表人：黄辉，行长。 被执行人：吕钟添，男，1979年03月02日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：吴忠花，女，1985年6月12日出生，汉族，住宁德市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人吕钟添、吴忠花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  黄振勤 审判员  卢小洋 二〇一八年八月十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执364号之一申请执行人：付行宏，男，1964年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院在执行申请执行人付行宏与被执行人江文峰、熊凤香民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日在淘宝网拍卖被执行人熊凤香所有的位于红谷滩新区xx小区xx栋xx单元xx室房产。2018年8月9日，买受人王璇以1744447.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人熊凤香所有的位于红谷滩新区xx小区xx栋xx单元xx室房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人熊凤香所有的位于红谷滩新区xx小区xx栋xx单元xx室房产的所有权归买受人王璇所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王璇时起转移。三、买受人王璇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华人民陪审员  邹盛林人民陪审员  喻前进二〇一八年八月二十二日书 记 员  夏 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4795号原告：韩文玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，总经理。原告韩文玲与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告韩文玲诉称，2014年10月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币40万元整，期限12个月；自2014年10月10日起至2015年10月9日止，到期本息一次性还清；如果被告不能偿还，被告将其所有在建工程项目，项目地址石家庄市中山西路363号A座18层1802A、1803B号建筑面积80平方米作价出售给原告，出售单价为人民币5000元/平方米。但到期后被告未能如约偿还，也不如约履行售房义务。原告同意展期偿还，于2016年7月27日双方又签订了补充协议，但到期后被告仍然不予偿还和履行售房义务。原告多次找被告交涉索要未果。被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人根本不认识，该笔借款的手续系李永红与被申请人办理的，被申请人应当向李永红主张该笔借款。而据了解，李永红的住所地在石家庄市新华区。根据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由李永红住所地即石家庄市新华区人民法院受理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司住所地在石家庄市桥**中山西路**，住，住所地属于石家庄市桥**行政区划范围此我院有管辖权，至于被告所说借款手续系李永红所办，李，李永红住所地在石家庄市新华区李永红并非本案当事人，故被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一八年八月七日书记员 秦少洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执559号申请执行人：刘玲,女,1960年7月10日生，住宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行刘玲与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月三十日书记员  刘家明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执13226-13228号 申请执行人陈少玉（13226号），女，汉族，1938年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人颜景祥（13227号），男，汉族，1960年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李惠玲（13228号），女，汉族，1964年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市兴华达机械施工有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人张德才。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初37957-37959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理位于深圳市福田区××新村××栋202房（不动产证号：00××28）、101房(不动产证号：00××33)、301房(不动产证号：00××23)的房屋产权转移登记手续，本院于2018年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制将被执行人深圳市兴华达机械施工有限公司名下位于深圳市福田区××新村××房（不动产证号：00××28）的房屋变更登记至申请执行人陈少玉名下、将被执行人深圳市兴华达机械施工有限公司名下位于深圳市福田区××新村16栋301（不动产证号：00××23）的房屋变更登记至申请执行人颜景祥名下、将被执行人深圳市兴华达机械施工有限公司名下位于深圳市福田区××新村16栋101房（不动产证号：00××33）的房屋变更登记至申请执行人李慧玲名下。执行费共计1500元申请执行人已缴纳至本院。2018年8月3日，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初37957-37959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初37957-37959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月九日 书记员  林炳佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1528号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：张燕、侯瑞婕（实习），河南甘棠律师事务所律师。被告：刘波波，男，汉族，生于1982年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。被告：水雪青，女，汉族，生于1984年12月29日，住址同上，系刘波波妻子。被告：贺玉，男，汉族，生于1991年6月12日，住河南省灵宝市新灵**。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告刘波波、水雪青、贺玉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人张燕、被告刘波波到庭参加诉讼，被告水雪青、贺玉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波波、水雪青偿还原告贷款本金28万元及欠付利息32292.4元（利息暂计算至2018年5月26日），并自2018年5月27日起按逾期月利率17.1‰支付利息至贷款清偿之日；2、依法判令被告刘波波、水雪青承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告贺玉对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告刘波波在原告处借款28万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限24个月，自2016年4月21日起至2018年4月21日，月利率11.4‰。被告水雪青作为刘波波的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。被告贺玉作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为被告刘波波的28万元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了28万元贷款。合同到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款。被告刘波波对原告的诉讼请求及事实和理由没有提出异议，但辩称因无钱没有能力偿还借款。被告水雪青、贺玉在法定答辩期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘波波、水雪青系夫妻关系。2016年4月21日，刘波波向原告申请借款28万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限24个月，自2016年4月21日起至2018年4月21日，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第十一条还约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。被告水雪青作为刘波波的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告刘波波共同承担该笔借款的偿还义务。被告贺玉作为该笔贷款的保证人与原告签订了保证合同，自愿为刘波波贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于当天向被告发放了28万元贷款。在合同履行期间，被告刘波波支付借款利息至2017年1月30日。合同到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款。另查明，原告委托河南甘棠律师事务所律师作为其代理人，向本院提起诉讼，律师代理费2500元。本院认为，原告与被告刘波波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，于法不悖依法确认为有效合同。合同生效后，原告按照合同约定向被告刘波波发放了借款，被告刘波波在偿还部分借款利息后，未按照合同的约定期限还本付息，构成违约，应按照合同约定，自2018年4月22日逾期之日起按照月利率17.1‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。被告水雪青与被告刘波波系夫妻关系，对被告刘波波的借款出具了配偶承诺书，承诺与刘波波共同还款；被告贺玉与原告签订了保证合同，自愿为刘波波的28万元贷款提供连带责任担保，因此原告要求被告水雪青承担共同还款责任、被告贺玉承担连带还款责任应予支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的费用，根据借款合同和担保合同约定，由被告刘波波、水雪青承担、担保人承担担保责任，因此原告要求被告刘波波、水雪青共同承担律师代理费、被告贺玉承担担保责任亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘波波、水雪青于本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（利息从2017年1月31日起至2018年4月21日前按照月利率11.4‰计算，2018年4月22日起至本判决书指定的还款之日止按照月利率17.1‰计算）。二、被告刘波波、水雪青于本判决书生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的律师代理费2500元。三、被告贺玉对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告刘波波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一八年八月二十一日书记员  王 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17696号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人黄深龙与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1335号原告：秦皇岛市协呈房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹立新，该公司董事长。委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被告：王荣艳，女，1986年11月2日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院立案受理了原告秦皇岛市协呈房地产开发有限公司诉被告王荣艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市协呈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4629元由原告负担。审 判 员 佟德龙 二〇一八年八月三十一日代书记员 龙美竹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9778号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宁徐德等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁徐德等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41192号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3109号申请人长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部经营者：何益先，男，汉族。被执行人湖南佳程酒店有限公司法定代表人：田力。申请执行人长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部与被执行人湖南佳程酒店有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年9月11日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0103执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文)审 判 长  周辉跃审 判 员  谢 琳审 判 员  张 红二〇一八年八月三十日代理书记员  郭毓川
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初6379号 原告：贵阳沪钢贸易有限公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码:915201110784656176。 法定代表人：吴利明。 委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：贵州开圣电气有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡小箐村**小坡上，统一社会信用代码:915201156629632604。 法定代表人：石福义。 被告：石福义，男，1972年06月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张乐丹，女，1973年05月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告贵阳沪钢贸易有限公司与被告贵州开圣电气有限公司、石福义、张乐丹买卖合同纠纷一案中，原告贵阳沪钢贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳沪钢贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费7597元，减半收取3798.5元，由原告贵阳沪钢贸易有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一八年八月一日 代书记员 张骞力
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初809号 原告:荀伏奎,男,汉族,四川省崇州市人,住香格里拉市。 被告：云南喜洲建设工程有限公司法人代表李必荣,系该公司总经理,住云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑**。 被告:李继清,男,白族,云南省大理市人,,住大理市 本院在2017年11月22日受理原告荀伏奎诉云南喜洲建设工程有限公司法人代表李必荣欠款纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交2250.00元案件受理费，本院于2017年11月22日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 和 志 诚 审判员 斯那曲宗 审判员 此里拉次 二〇一八年八月七日 书记员 卓玛拉姆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3790号 原告：李风春，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省海宁市。 被告：杨松贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李风春（以下简称原告）诉被告杨松贤（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员丁伟华独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员冯妍担任审判长，依法组成合议庭并于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告李风春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告骗财骗色致原告怀孕3个月，被告承诺给原告打胎补偿款1万元，但至今未支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告打胎补偿款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、欠条一张，用以证明被告承诺支付原告打胎补偿款1万元，但至今未支付的事实。 被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。 被告未提供证据材料。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年12月25日，被告杨松贤出具补偿协议一份，载明：今欠李风春壹万元整（打胎补偿），2017年12月30日付清。此后，被告杨松贤一直未履行付款义务，原告李风春遂于2018年3月12日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨松贤自愿向原告李风春出具补偿协议并承诺于2017年12月30日付清人民币1万元，被告杨松贤应依约履行。现被告杨松贤未按期支付上述款项，已属违约。原告李风春诉请被告杨松贤支付补偿款1万元的依据正当，本院予以支持。被告杨松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松贤支付原告李风春补偿款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由杨松贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  王 军 二〇一八年八月十七日 法官助理沈国娣 书记员苏琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1779号原告：李伟，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗河南街道马鞍山村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道办事处马鞍山村。法定代表人：杨立国，村主任。原告李伟与被告喀喇沁旗河南街道马鞍山村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李伟委托诉讼代理人梁天桥，被告村委会法定代表人杨立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尾欠山葡萄苗款336350元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年春，被告村委会在原告处购买山葡萄苗，双方约定每棵山葡萄苗的价格为1.5元，拉完山葡萄苗之后按村民实际拉走的数量全部结清苗款。后被告村委会指派姜桂艳负责在原告处支取山葡萄苗并负责分发给村民。自2011年6月至7月被告在原告处共拉走山葡萄苗348900棵，合款523350元。在此期间被告支付山葡萄苗款157000元，代原告垫付电费30000元。现被告尚欠336350元。请求支持原告的诉讼请求。被告村委会原法人辩称，2011年被告在山地种植山葡萄项目中，与原告签订了合同，原告只供给被告苗34万株，该项目费用应由喀喇沁旗政府负担。原告未提供合格证和调拨单，该项目不能得到验收，相应扶持资金未到位。被告的主体地位不适格，应驳回原告的诉讼请求。被告村委会现法定代表人辩称，原告提交的合同没有村委会法人签字和村委会公章，系山葡萄合作社与李伟之间的合作，与村委会没有关系。张国志系山葡萄合作社法人。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实是：2011年3月10日李伟与张国志签订山葡萄育苗合同。根据原告的起诉和被告的答辩，经原被告双方确认，本案的争议焦点为：1、张国志与原告签署合同法律后果是否应由马鞍山村委会承担；2、原告的诉讼请求是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月10日李伟与赵春岭签署的委托书一份，证明马鞍山村购买原告葡萄苗。2、2011年7月15日姜桂艳签字的收条一份，出库单三十六枚，证明被告在原告处拉走葡萄苗348900株，每株1.5元。3、合格证书复印件一份，证明原告提供的苗木是合格的。4、证人郭某出庭证人证言。被告村委会为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：对账单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。1号证据、3号证据，来源合法、客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。4号证据本院将综合认证相关事实。被告提交的证据，该证据系复印件，无法与原件核对，本院确认该证据不具有证明效力。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2011年3月10日，时任被告村委会书记张国志与原告李伟签订了《山葡萄育苗合同》，合同约定被告村委会购买原告山葡萄苗40万株，每株1.5元。2011年7月15日，被告村委会安排姜桂艳向原告出具收条一份，记载被告村委会从原告处拉走山葡萄苗348900株，每株1.5元。2014年10月10日，原告与时任被告村委会主任赵春岭签署委托书一份，约定原告因病，委托被告村委会代开葡萄苗的发票。后被告村委会给付原告葡萄苗款157000元，代原告垫付电费30000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。故原告依合同约定要求被告给付苗款，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗河南街道马鞍山村民委员会于本判决生效后立即给付原告李伟山葡萄苗款336350元【（348900株×1.5元）-157000元-30000元】。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元（原告已预交），由被告村委会负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李永宏人民陪审员  张宝翼人民陪审员  杜艳萍二〇一八年八月二十四日法官助理张敏书记员姜涛