包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2967号   上诉人（原审被告）：柳可召，男，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住河南省沈丘县。   委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：内蒙古万方投资有限公司。   法定代表人：刘永军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。   上诉人柳可召因与被上诉人内蒙古万方投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   柳可召上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初2921号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人签订合同的时间为2010年，合同约定履行期间届满时间为2013年3月底前。若上诉人未按约定时间履行合同，被上诉人应从知道权利被侵害时起提起民事诉讼，故从2013年3月起算，即使按照三年诉讼时效计算，被上诉人的诉请也已过诉讼时效。一审时上诉人据此提出抗辩，在被上诉人无证据证明其诉请未超时效的情况下，一审法院仍支持其诉请是错误的。（二）一审中，合同的实际履行人王伟未作为案件的当事人参与到本案诉讼，属遗漏当事人，程序违法。本案最初签订合同时确实是以上诉人的名义进行的，但当时实际购车人为张唤，2010年7月以后由张唤改为王伟，此后的付款全部由王伟本人支付，被上诉人提供的收款凭证上都是收取的王伟支付的车款。在王伟不能按期支付车款时，被上诉人将车辆收回，后同王伟实际协商了车款的给付办法，又将车辆交付王伟继续经营，故为查明事实，应追加王伟为本案当事人参与诉讼。（三）一审时被上诉人为重复要款，故意不把王伟作为当事人进行诉讼，实施了虚假诉讼行为，上诉人有理由相信车款已支付完毕。   内蒙古万方投资有限公司辩称：（一）一审认定事实清楚，且本案未超过诉讼时效。在上诉人未按期还款的情况下，被上诉人经与上诉人联系，给予其宽限期，但上诉人一再推迟还款时间，之后更是刻意消失，被上诉人的清收人员多方联系查找后也无结果。故系上诉人刻意逃避债务的行为给被上诉人造成经济损失，其应依法履行应承担的债务。（二）一审审理程序正当，判决公平公正。上诉人在《买卖合同》上签字并按手印，表明其已与被上诉人形成买卖的合意。上诉人未提交证据证明车辆实际使用人为王伟，仅通过三位未出庭证人的证言来证明，而三位证人均与上诉人为老乡，存在利害关系，不仅证据的真实性无法查证，证明力也较低，仅凭证人证言无法认定事实。王伟非合同当事人，被上诉人有理由怀疑上诉人与证人串通骗取被上诉人车款并逃避债务。（三）被上诉人提供了《买卖合同》及上诉人给付车款等证据，可以证明被上诉人诉请合情合理，有法可依。   内蒙古万方投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付购车款597810元，违约金364000元，合计961810元；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2012年，原告万方公司作为卖方，被告柳可召作为买方，双方签订《买卖合同》。合同约定，被告购买原告所有的住友牌SH350-5履带式液压挖掘机一台，金额为1820000元。首付款为430430元，买方提车时支付人民币280000元，剩余首付款150430元，分摊在前六期分期中。剩余欠款1846100元分36期还完，每期47100元。合同还约定柳可召连续或累计二个月未按期支付分期款，则自愿向万方公司支付合同总价款20%的违约金。2010年5月22日，柳可召在接车确认书上签字捺印。从签订合同至2012年9月11日，柳可召共支付购车款1222190元。后被告柳可召未再支付任何款项。庭审中，原告万方公司提供买卖合同、25张缴费收据、接车确认书、万方公司部门清算人员赵挺出具的证人证言，证明原、被告签订了买卖合同，被告柳可召接车时间为2010年5月22日，现被告支付车款1222190元，从2012年9月11日起被告未再支付任何车款，原告工作人员多次催要车款，被告均拒绝支付。被告柳可召对于原告提供的买卖合同、25张缴费收据的真实性认可，对于接车确认书、证人证言的真实性不予认可，称接车确认书上的签字是在签订买卖合同之时就一并签署的，被告并没有接收该车辆。被告柳可召提供张士学、柳卫东、张子禧出具的证人证言，证明该车辆是以柳可召的名义购买的，但实际购车人为张士学，张士学经营两个月后，又将该车转让给了王伟。王伟进行了实际经营使用，现该车情况被告不清楚，原告不应直接起诉被告催要车款。原告万方公司对上述证人证言的真实性不予认可。   一审法院认为，原告万方公司提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方签订买卖住友挖掘机的合同后，被告柳可召仅于2012年9月11日前支付1222190元购车款，剩余购车款597810元未给付。现原告请求被告支付剩余购车款，于法有据，法院予以支持。按照双方签订的买卖合同约定，柳可召连续或累计二个月未按期支付分期款，则自愿向万方公司支付合同总价款20%的违约金。现柳可召已累计二个月以上未按期支付分期购车款，故原告请求被告支付违约金364000元的诉讼请求，法院予以支持。被告虽提供证人证言但未申请证人出庭作证,也未提供其他证据证明其辩称,故对其辩称法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告柳可召于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古万方投资有限公司购车款597810元；二、被告柳可召于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古万方投资有限公司违约金364000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16210元，一审适用简易程序减半收取8105元，原告内蒙古万方投资有限公司已预交，由原告负担1396元，由被告柳可召负担6709元。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据被上诉人提供的买卖合同、缴费收据、接车确认书，可以认定上诉人柳可召与被上诉人之间存在挖掘机买卖合同法律关系。上诉人柳可召称其并非实际购车人，实际购车人为王伟，应追加王伟为本案当事人，但其举证不足，本院不予采信。上诉人柳可召向被上诉人购买挖掘机后，共计支付1222190元购车款，尚欠被上诉人购车款597810元。现被上诉人要求上诉人柳可召支付所欠购车款，上诉人柳可召称被上诉人的诉请已过诉讼时效，不应予以支持，但根据上诉人柳可召实际偿还购车款情况看，其在履行合同过程中对买卖合同中约定的分期付款期限、分期付款金额、付款期数作出变更，被上诉人予以接受，视为双方对合同内容作出新的约定，因双方在履行合同时形成新的约定未进一步明确付款截止期限，视为履行期限不明，被上诉人可随时要求上诉人柳可召支付剩余购车款。故本院认定被上诉人的诉请未超过诉讼时效，原审法院依据付款情况及合同约定判决上诉人柳可召支付被上诉人剩余购车款597810元及违约金364000元并无不当，本院予以确认。   综上，上诉人柳可召的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16210元，由上诉人柳可召负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一九年二月二十日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。