苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2508号 原告：黎蒙蒙，女，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：徐洪荣，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州吉铁物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾货场内（储运路**D-4）。 法定代表人：刘国梅。 原告黎蒙蒙与被告苏州吉铁物流有限公司（以下简称吉铁公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告黎蒙蒙及其委托诉讼代理人徐洪荣到庭参加诉讼，被告吉铁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆修理费38087元、鉴定费2000元、拖车费200元，合计人民币40287元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订运输合同委托被告运输一辆福克斯牌轿车（车牌号苏Ｅ×××××）到哈尔滨交付指定收车人田某，运费2300元。合同签订后，原告向被告支付了运费，被告查验并接收车辆后施行运输，2018年1月27日，被告负责运输的车辆行至唐津高速19公里100米沈阳方向时，与左侧护栏相撞后翻入沟内造成原告托运车辆受损。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定评估车辆损失38016元。损失发生后,双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，原、被告之间的货物运输合同关系依法成立，应受法律保护，被告应将托运车辆安全及时运交指定收车人，因运输过程中发生交通事故负有全部责任，因此造成的损失由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告吉铁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：牌号为苏Ｅ×××××的福克斯牌车辆的所有权人为杜某，系黎蒙蒙的母亲。2018年1月24日，黎蒙蒙（委托方、甲方）与吉铁公司（承运方、乙方）签订《吉铁物流商品车运输合同》一份，约定起运地为苏州，目的地为哈尔滨，承运方指定接车人姓名为刘某，委托方指定收车人姓名为田某，运输车辆品牌为福特，车牌号为苏Ｅ×××××，车辆价值为6万元，运费为2300元，结算方式为起运地已付清。合同背面打印《吉铁物流有限公司轿车托运条款》，其中约定乙方必须按时提车、及时运输并准时完成该次运输事宜，乙方在起运地与甲方完成装车交接后，乙方将在约定时间内到达目的地完成交接；乙方必须按照合同约定，承担该次运输产生的风险及相关损失，甲方要求投保的，乙方须出具保单或承担该约定保单内容下的责任；如甲方对运输的车辆自行没有办理运输保险或没有委托乙方代办运输保险的，车辆一旦发生划痕、碰撞等现象，乙方将负责车辆维修，但维修费用最高不超过甲方支付给乙方的运费2倍（运输费用全额付清给乙方后再进行赔偿）。合同签订时，黎蒙蒙将运费2300元交付给合同经办人刘从全，后黎蒙蒙将车辆交付给刘从全运走。 吉铁公司接车后，将苏Ｅ×××××车辆交付给上海某物流有限公司。2018年1月26日，上海某物流有限公司（托运人）与王某（承运人）签订合同，约定承运板车主车号为吉Ｃ×××××、挂车号为吉Ｃ×××××，甲方向乙方提供所托运商品车或散车含福特牌苏Ｅ×××××车辆等12部车辆。 2018年1月27日15时40分，司机贺某驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××解放牌车辆，沿唐津高速行驶至唐津高速19公里100米沈阳方向时，与左侧护栏相撞后翻入沟内，造成吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车辆损坏、车辆所载货物（二手汽车）损坏及部分路产损失的财产损失道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，记录了事故发生经过，并认定驾驶员贺某负全部责任。 事故后，吉铁公司通过电话及微信联系了黎蒙蒙，黎蒙蒙联系长春市路顺救援服务有限公司拖车，并支付拖车费200元。后黎蒙蒙委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对苏Ｅ×××××车辆进行事故车辆财产损失价格鉴定评估并支付鉴定费2000元，鉴定评估结论为车辆财产损失金额为38016元。后苏Ｅ×××××车辆在榆树市某汽车修理部进行维修，实际维修费用为38087元。 上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、苏Ｅ×××××车辆的机动车行驶证、《吉铁物流商品车运输合同》、微信聊天记录、吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》、拖车费发票、鉴定费发票、维修费发票、本院对黎蒙蒙作的谈话笔录、本院向河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队调取的《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场照片及办案情况说明等及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《吉铁物流商品车运输合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方存在运输合同法律关系。涉案《吉铁物流有限公司轿车托运条款》系被告自行印制在运输合同背面的格式条款，该条款中“如甲方对运输的车辆自行没有办理运输保险或没有委托乙方代办运输保险的，车辆一旦发生划痕、碰撞等现象，乙方将负责车辆维修，但维修费用最高不超过甲方支付给乙方的运费2倍”，以托运人是否投保来确定承运人的赔偿数额，属于免除承运人的法定赔偿责任，加重托运人的责任，排除托运人在发生货损时向承运人追究违约责任的这一主要权利的格式条款，该条款应认定为无效条款。被告作为承运人应当将原告托运的苏Ｅ×××××车辆安全运输到约定地点，按照法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。 对于原告主张的车辆修理费38087元，涉案事故发生后原告对托运货物即苏Ｅ×××××车辆已进行了财产损失价格评估，评估价格为38016元，故本院认为该项损失金额应按评估价格38016元为准。对于原告主张的鉴定费2000元、拖车费200元，本院认为该两项费用为确定车辆损失金额、维修车辆而支出的合理费用，应由被告承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吉铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州吉铁物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎蒙蒙货物损失38016元、鉴定费2000元、拖车费200元，合计40216元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由被告苏州吉铁物流有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长 黄 瑶 人民陪审员 李 芸 人民陪审员 王建英 二〇一八年八月二十三日 书 记 员 卞文华 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。