上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3569号原告：上海鸿攀商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁峰，执行董事。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。被告：深圳星美生活云商科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：范嘉东。委托诉讼代理人：陆磊，男。原告上海鸿攀商贸有限公司与被告深圳星美生活云商科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告上海鸿攀商贸有限公司的委托诉讼代理人张战坡到庭参加诉讼，被告深圳星美生活云商科技有限公司的委托诉讼代理人陆磊到庭参加了第一次诉讼，被告深圳星美生活云商科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿攀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款118,110.25元；2.要求被告支付货款利息损失，以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，自2017年4月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告之间系合作伙伴关系。2015年4月及2015年10月期间，被告陆续向原告订购复仇者联盟公仔系列玩具产品、小黄人时代风存钱罐公仔系列玩具产品等涉案产品，原告已经按照被告订货要求适时、妥善地履行发货义务。按照双方之前的约定以及交易习惯，被告应于原告交付货物、出具发票后及时履行付款之义务。但经原告梳理确认，被告在2016年4月30日至2016年8月期间尚拖欠两笔货款，分别为63,927元和54,183.25元，共计118,110.25元。被告在邮件对拖欠上述两笔货款的事情均予以确认，但一直无故拖欠付款。2017年3月，原告向被告发送催款通知，要求贵司及时履行付款义务，被告无回应。2017年7月，原告委托律师向被告发送律师函，然被告仍无回应。被告深圳星美生活云商科技有限公司辩称，1.原告未提供双方签订的书面合同或其他可以确认双方达成一致意思的合同，即使合同成立，原告也未按照相应的合同履行供货义务；2.利息损失计算前提不存在，被告也不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的农业银行明细及客户收付款入账通知、增值税专用发票、国家企业公信公示系统网站被告的2015、2016年度报告披露的电子邮箱信息。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对原告提供的第一组证据中的邮件截图及订单明细、收货人信息的真实性有异议，认为邮件形式上不符合证据要求，邮箱所反映的后缀不止被告一家公司在使用，该邮箱号确实是被告公司及下属员工在用，但不能明确就是被告员工。原告提供的邮件截图，原告已通过公证方式补证其真实性，本院予以确认，并以公证书载明的邮件内容作为查明事实的依据，关于邮件收发者是否为被告公司员工的问题，被告承认该邮箱所反映的后缀确实是被告在使用，又未提供相反证据反驳所涉邮箱并非被告员工使用，故本院可认定该涉案邮箱系被告公司员工使用；2.被告对原告提供的第二组证据中的特卖结款确认单、出货单、发货单、签发单的真实性有异议，认为签名人张裔不是被告公司的员工。这一组证据中签名人员张裔，原告虽然没有提供直接的证据证明张裔与被告之间的身份关系，但证据所反映的内容与原告提供的其他证据能够互相印证，被告也未提供证据来否定张裔是其公司员工，故这一证据不失真实性，与本案有关联，本院予以认定；3.被告对原告提供的第三组证据中的邮件截图、催款通知及发送凭证、律师函及邮寄凭证有异议，认为邮件的真实性不认可，关联性也达不到证明目的，催款函和律师函是否收到需要核实。这一组证据中的邮件截图与原告提供的第一组证据中的邮件截图情形相同，本院不再赘述，予以认定，被告未在本院规定期限内明确其是否收到催款函和律师函，本院推定其已收到催款函和律师函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，发件人Lidong向joey发电子邮件称：“你好，本次订单共203,060元，我争取周五前把80%预付货款转账给贵司，请发我一份贵司的转账信息。再有因影城人员流动快，请发货时与联系人电话沟通一下，附件1是产品分货明细，附件2是影城地址及联系方式”。针对2015年7月6日joeyXXXXXXXXX@qq.com发给Lidong的电子邮件“这边我您核对下之前几次订货的尾款事宜，复仇者联盟公仔订货总金额：206,376元，已收到预付款142,448元，尾款63,927元，发票已寄往深圳……”，2015年7月7日，Lidong发电子邮件回复称：“哆啦和恐龙我这边系统显示的进货金额是72,493.6元(见附件)，如果没问题我将按这个金额对账，如果不行你拿你的发货单和我验收单核对一下看那个店有问题，然后电话催一下对方。最好今天能给告诉我，我好申请。谢谢。复联尾款已经申请，我会在催一下”。该电子邮件还显示付款申请单1份，反映付原告复联产品货款为63,927元，原合同总金额203,060元，后由店铺补货，总进货增加到206,375元。2017年3月30日，发件人XXXXXXXXX@qq.com向星美正大张XXXXXXXX@qq.com发电子邮件，邮件附件为催款通知，要求被告支付拖欠货款118,110.25元。2015年4月17日，被告向原告支付了142,448元，入账通知附言记载该款为复仇者联盟产品首付款。2015年6月1日，原告向被告开具了总金额为206,375元，货物名称为复联公仔，购买方为被告的增值税专用发票。2015年10月19日，张裔签名确认结算价为7,503.3元。2015年10月20日，张裔签名确认原告出货金额为6,937.95元。2015年10月21日，张裔签名确认原告出货金额为1,060元。2015年11月5日，张裔签名确认原告发货金额为39,000元。2016年1月18日，原告向被告开具了总金额为54,183.25元，货物名称为电影衍生品，购买方为被告的增值税专用发票。针对2017年7月5日saies@honpam.com.cn发给张裔的电子邮件“贵司在2015年订购一批小黄人产品，订购金额为54183.25元，发票已于2016年1月寄给贵司，但我司财务至今未收到该笔货款，因为欠款周期比较长曾多次催缴一直未得到有效回复，请帮忙确认该笔货款的支付周期，谢谢！孙晓驿Joey”，2017年7月5日，张裔发电子邮件回复称：“确认属实！也请苏文经理确认此事！谢谢”，同时该电子邮件抄送苏文。2017年7月21日，原告向被告发律师函，催要货款118,110.25元，具体为2015年4月订购的复仇者联盟2尾款63,927元，2016年1月订购的小黄人系列产品货款54,183.25元，要求在收到该函的5个工作日内支付上述款项。国家企业信用公示系统反映被告公司的企业电子邮箱为huangsimin@smimovie.com。2018年2月1日，深圳市市场监督管理局向被告发变更(备案)通知书，核准深圳星美商贸有限公司变更名称为深圳星美生活云商科技有限公司。本院认为，被告否认，原、被告之间订立了原告起诉标的金额的“复仇者联盟公仔”和“小黄人公仔”买卖合同，并发生了实际交付行为。本案原告确实未能提供直接的书面合同来证明双方之间的合同关系，但综观本案事实，本院有充分的理由可以认定，双方之间的上述买卖合同关系以及原告交付的货物金额为206,375元和54,183.25元。其一，原告在2015年和2016年分别向被告开具了总金额为206,375元和54,183.25元的增值税专用发票，现被告称该开票行为与履行供货义务之间不存在关联性，但被告收到发票后至本案提起诉讼这一较长的期限内，未提出异议，不符合常理；其二，被告向原告支付过142,448元，被告未能明确说明并提供证据证明，这一付款的针对事由是原、被告之间的其他交易往来，本院确信该笔款项针对支付的是系争标的物的部分价款；其三，原告也提供了部分的送货凭证以及确认单来佐证了原告的货物交付情况，被告虽对签名人员的身份有异议，但至少使本院相信，原告有实际交付涉案货物的高度可能性；其四，原、被告员工在电子邮件的交流过程中，明确了被告欠付的价款金额总计为118,110.25元；其五，原告在2017年7月向被告的催款行为，未得到被告的及时回应，也间接说明被告欠付款项的可能性。依据以上五项基本事实，本院可以确认被告欠付原告总价款为118,110.25元。故原告要求被告支付价款118,110.25元的诉讼请求，应予支持。被告未在履行期限内支付价款，原告可以要求被告赔偿相应的利息损失。本案原告未提供证据证明双方对价款的支付约定明确的履行期限，根据双方在电子邮件中的沟通情况，发票的开具时间等，可以确认被告应在原告催讨后的合理期限内支付款项。现原告以2017年3月30日所发电子邮件附件的催款通知为依据，要求自2017年4月1日起赔偿利息损失，但该催款通知未明确被告支付期限，邮件的收件人邮箱后缀也不能反映与被告方有关，以此催款通知来确定利息起算日期，不甚妥当，本院按律师函送达日期以及律师函要求的付款期限，酌定利息损失的起算日期为2017年8月1日，原告所提的截止日期以及利率标准均在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳星美生活云商科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿攀商贸有限公司价款人民币118,110.25元；二、被告深圳星美生活云商科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鸿攀商贸有限公司自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以人民币118,110.25元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失；三、驳回上海鸿攀商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,746元，减半收取计1,373元，由被告深圳星美生活云商科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一八年八月二十七日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。