wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9197号 原告：张龙源，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。 被告：王荣鑫，男，1978年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤丽花，女，1980年8月14日出生，汉族，住晋江市。 原告张龙源与被告王荣鑫、尤丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙源的委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，被告王荣鑫、尤丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张龙源向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款300000元及支付按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：被告王荣鑫因资金周转需要于2012年3月1日向原告借款300000元并出具借条予以确认。借款后被告王荣鑫未能偿还借款。被告王荣鑫、尤丽花系夫妻关系，上述借款属其二人的夫妻共同债务，应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借条、农村信用合作社电汇凭证、被告王荣鑫与尤丽花婚姻登记档案，证明被告王荣鑫、尤丽花婚姻关系并拖欠原告借款。 被告王荣鑫、尤丽花均未作答辩。 本院认为：被告王荣鑫、尤丽花经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、农村信用合作社电汇凭证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提供的被告王荣鑫、尤丽花婚姻登记档案，来源合法，内容真实，可以证明被告王荣鑫、尤丽花系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：被告王荣鑫、尤丽花于2001年10月15日登记结婚。被告王荣鑫于2012年3月1日出具借条确认向原告借款300000元，双方未约定计息及还款期限。上述借款被告至今未能偿还。 本院认为：原告与被告王荣鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王荣鑫拖欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%进行计算。二被告虽系夫妻关系，但由于本案借款金额较大，已经超出普通家庭日常生活所需，原告亦无法提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或提供证据证明被告尤丽花对此有共同借款或事后追认的意思表示，原告应当承担举证不能的责任，本院不予认定该借款系二被告夫妻共同债务。被告王荣鑫、尤丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王荣鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告张龙源借款300000元并以此为基数支付原告自2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告对被告尤丽花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王荣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  陈永权 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民 事 裁 定 书（2018）内2222民初4369号原告敖达来，男，1957年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇新力华嘎查本屯31号。被告金桩子，男，39岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗新家木苏木吉利嘎查曹家铺屯。本院在审理原告敖达来诉被告金桩子劳务合同纠纷一案中，原告敖达来于二〇一九年二月二十六日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告敖达来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖达来撤回起诉。案件受理费25元，由原告敖达来承担。                             审判长  王 宝 山 审判员 周 晓 东人民陪审员  曹 凤 霞                            二〇一九年二月二十六日书 记 员    乌 云 嘎
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0627刑初85号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人肖皇钦，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地）福建省南靖县。曾因吸毒于2016年7月18日被行政处罚，因涉嫌容留他人吸毒，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人肖皇钦被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月12日以靖检诉刑诉[2018]69号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人肖皇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2017年6月间，被告人肖皇钦在其位于南靖县书洋镇赤州村赤州61号的家中二楼卧室内容留简某、肖某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），容留他人吸毒先后共8次。具体事实如下： 1.2016年6月的一天，被告人肖皇钦在其家中容留简某、肖某1二人吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2016年7月的一天，被告人肖皇钦在其家中容留简某、肖某1二人吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2017年2月至2017年7月间，被告人肖皇钦先后在其家中容留肖某1吸食毒品甲基苯丙胺6次。 2017年10月15日，南靖县公安局在肖皇钦二楼卧室内床边搜查出一个自制吸食冰毒工具及两卷锡箔纸，并对其进行扣押。 上述事实，被告人肖皇钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人简某、肖某1的证言、南靖县公安局抓获经过情况说明、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、被告人肖皇钦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖皇钦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖皇钦曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖皇钦在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人肖皇钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖皇钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 二、查扣的吸毒工具和锡纸，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈素华 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5633号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇宝格都街第一居委会****。被告：杨文彪，男，1975年6月16日出生，汉族，户户籍所在地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇宝格都街第一居委会****。/div>原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告王晓丽、杨文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告王晓丽、杨文彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓丽、杨文彪归还原告贷款本金人民币154225.21元；2.判令被告王晓丽、杨文彪支付利息人民币17782.91元，逾期利息人民币13049.89元（截至2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币172008.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币185058.01元（截至2017年8月3日止）;3.判令如被告王晓丽、杨文彪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXXX***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王晓丽、杨文彪继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告王晓丽、杨文彪承担。事实和理由:原告与被告王晓丽、杨文彪于2013年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.96万元；贷款期限为60个月，自2013年7月15日起至2018年7月15日止；现贷款年利率为8.55%，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告王晓丽同意将其所有的牌号为鲁AXXXX***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、两被告的结婚证复印件、公告费转款凭证及公告报纸各一份。被告王晓丽、杨文彪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2013年6月26日，原告平安银行上海延东支行与被告王晓丽、杨文彪签订《个人担保贷款合同》，约定被告王晓丽、杨文彪因购买汽车向原告借款24.96万元。借款期限为60个月，自2013年7月15日起至2018年7月15日止；借款日利率为月利率9.6‰，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告王晓丽以其名下车牌号为鲁AH36**的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2013年7月15日向被告王晓丽、杨文彪发放了借款本金24.96万元，并于2013年9月6日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2015年9月15日，后未再依约还款。截止到2017年8月3日，被告王晓丽、杨文彪尚欠原告借款本金154225.21元，欠利息17782.91元及逾期利息13049.89元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王晓丽、杨文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。被告王晓丽、杨文彪自2015年10月15日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告王晓丽、杨文彪偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告王晓丽以其名下车牌号为鲁AXXXX***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丽、杨文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金154225.21元；二、被告王晓丽、杨文彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月3日的借款利息17782.91元及逾期利息13049.89元三、被告王晓丽、杨文彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和172008.12元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率计算）；四、如被告王晓丽、杨文彪未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告王晓丽名下车牌号为鲁AXXXX***的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，保全费2675元，公告费260元，均由被告王晓丽、杨文彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一八年二月二十四日书 记 员  姚目远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执215号申请执行人：王朝分,女性,1973年2月2日出生,522122197302023347,汉族,住遵义市桐梓县；被执行人：余坤祥,男性,1980年5月1日出生,522121198005016835,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行王朝分与余坤祥机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余坤祥银行人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十日书记员  陈 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初1358号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：林伟敏，男，1991年2月25日出生，汉族，支行员工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：潘亚祥，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秀兰，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘春金，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金泉，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行与被告潘亚祥、张秀兰、潘春金、张金泉金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年二月二十二日 书记员  林淑花 -2- -2-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢25号申请执行人：王锡勇,男性,1990年7月13日出生,522101199007137218,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：陈绍泽,男性,1968年4月28日出生,522101196804283230,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理王锡勇申请执行陈绍泽买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绍泽银行人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月五日书记员  邹钛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初543号原告:蔡学祥,男,1951年12月14日出生,居民身份证号码320623195112140038,汉族,住如东县掘港镇范堤南路**。被告:吉陈林,男,1970年10月6日出生,居民身份证号码320622197010064356,汉族,,住如皋市长江镇直机关宿舍**原告蔡学祥与被告吉陈林返还财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告蔡学祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡学祥撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  邵明振二〇一八年二月九日书 记 员  黄雪松
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执异7号 案外人：张轩，男，1987年1月15日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人：高阳县俏佳人织业有限公司。 法定代表人：胡红星，经理。 被执行人：许鹏飞，男，1977年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：胡东艳，女，1976年7月25日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行申请执行人高阳县俏佳人织业有限公司与被执行人许鹏飞、胡东艳损害公司利益责任纠纷一案中，案外人张轩对本院（2017）冀0628财保18号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张轩称，高阳县俏佳人织业有限公司与许鹏飞、胡东艳物权确认纠纷一案在执行过程中，许鹏飞、胡东艳为偿还货款已将货物卖给张轩，且张轩已将货款100万元汇至高阳县人民法院账户上，因案件没有全部清结，法院允诺案件执行清结后将上述毛巾解封。现上述货物的所有人是案外人张轩，请求解除对808箱毛巾的查封或给付案外人货款100万元，赔偿因错误查封的损失。 申请执行人高阳县俏佳人织业有限公司称，当时执行物权确认纠纷案件时，执行调解由许鹏飞给付169万多元，2017年1月10日法院给我开的100万元的支票，具体谁转的我不知道，因剩余的款给不了，又把北京的房产和奥迪车解封了。由于当时余款没有结清，毛巾一直未解封。 被执行人许鹏飞称，法院在执行第一个案件时，查封的90万元的毛巾申请人不要，只要现金，法院提出建议可以卖货，但是钱要汇入法院账户，然后我找到张轩买了这批货，将100万元打入法院账户，这批货物已经不属于我了。 本院查明，在本院审理高阳县俏佳人织业有限公司与许鹏飞、胡东艳物权确认纠纷一案中，查封了标注“俏佳人”品牌的毛巾808箱，（2015）高民初字第133号民事判决书判决许鹏飞、胡东艳返还库存货物或相应价款。执行中，高阳县俏佳人织业有限公司要求执行价款，案外人张轩于2017年1月3日将100万元汇入法院账户，此款已由高阳县俏佳人织业有限公司法定代表人胡红星支取。2017年3月17日，高阳县俏佳人织业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0628财保18号民事裁定书，对许鹏飞、胡东艳持有的位于河北华彩纺织品制造有限公司库房内包装箱上有俏佳人织业有限公司字样和俏佳人商标的808箱毛巾予以查封。 本院认为，依据（2015）高民初字第133号民事判决，许鹏飞、胡东艳应返还的库存货物所有权应属高阳县俏佳人织业有限公司，执行中高阳县俏佳人织业有限公司放弃对货物的主张，案外人张轩将100万元货款汇入法院账户并由申请人支取，该标的物的所有权应归张轩所有。许鹏飞不具有货物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于河北华彩纺织品制造有限公司库房内包装箱上有俏佳人织业有限公司字样和俏佳人商标的808箱毛巾的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石润清 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  张天运
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1347号 原告：高宝良，男，1981年6月13日出生，汉族，住三河市。 被告：刘波，男，1985年11月9日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告高宝良诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高宝良撤回起诉。 案件受理费530元，由原告负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一八年二月十一日 书记员  赵卫国
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2830号申请执行人戴年生，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人程树超，男，1970年6月26日生，居民身份证明号码，汉族，居民，住灌南县。申请执行人戴年生与被执行人程树超民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行四查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明审 判 员  尤德荣助理审判员  赵晓军二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初2065号 原告：张国权，男，汉族，1954年7月18日出生，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告：刘梅，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：丁毓，女，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省合肥市。 被告：罗烨，男，汉族，1967年9月4日出生，住安徽省合肥市。 第三人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住安徽省合肥市金寨路。 负责人：陈奇。 本院在审理原告张国权、刘梅诉被告丁毓、罗烨、第三人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国权、刘梅在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁毓、罗烨银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张国安、史彬自愿提供位于安徽省合肥市******室（房地权证合产字第××号）房屋为原告提供担保。 本院认为：原告张国权、刘梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记张国安、史彬名下位于安徽省合肥市****室（房地权证合产字第××号）的房屋； 二、冻结被告丁毓、罗烨银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈林 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  孟芹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执3081号申请执行人陆文军，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江新林，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住所地灌南县。申请执行人陆文军与被执行人江新林买卖合同纠纷一案，（2017）苏0724民初3435号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年2月13日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴 鹏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4092号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：鲍晓雪，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地为安徽省全椒县襄河镇，约定送达地址为安徽省全椒县襄河镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲍晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告鲍晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲍晓雪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8800.00              2018-02-20              24.00                  合计                    8800.00                                  事实与理由：2018年1月19日,鲍晓雪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲍晓雪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      19              8800.00              21.60              6              放贷对应      日              2018-01-      19              8800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,鲍晓雪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          8800.00                            2018-02-20      上述《个人借款合同》第五条约定了鲍晓雪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲍晓雪提供的法律文书送达地址为安徽省全椒县襄河镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。鲍晓雪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲍晓雪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲍晓雪向海尔金融公司贷款及鲍晓雪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲍晓雪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲍晓雪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲍晓雪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲍晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍晓雪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告鲍晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2412号之一解除保全申请人：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被申请人：黎振鸿，男，汉族1986年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人：程光贤，女，汉族，1993年3月12日出生，住广东省。担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码3623261973********。解除保全申请人钟斌诉被申请人黎振鸿、程光贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）粤0604民初2412号民事裁定书，裁定冻结担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××41，金额为10000元的定期存单；冻结被申请人黎振鸿、程光贤银行存款33000元，或者查封、扣押被申请人黎振鸿、程光贤同等价值的其他财产。解封保全申请人钟斌于2018年2月14日以在查封时被申请人的车辆已过户，解除保全申请人无其他财产线索提供为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人钟斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××41的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年二月十四日书记员  李韵诗
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初12号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄选辉，男，1959年6月1日出生于广东省信宜县，汉族，高中文化，农民，住广东省仁化县，其因本案于2017年1月16日被仁化县公安局决定取保候审，2018年1月15日被仁化县人民检察院决定监视居住(在家)。指定辩护人谢佩珊，仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人黄选辉犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人黄选辉及其指定辩护人谢佩珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人黄选辉在未办理林木采伐许可证的情况下，携带手拉锯和柴刀到仁化县董塘镇塘联村塘一组分给其家的“一垅”山场（小地名“青山撩”）砍伐林木。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心现场测算，“一垅”山场林木被采伐总蓄积为90.3立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、山权林权所有证、户籍证明、归案经过等书证，证人吴某、黄某1、黄某2等人的证言，测算报告、指认照片、指认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄选辉违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄选辉在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄选辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、作案工具手拉锯、柴刀各一把予以没收，由扣押机关仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一八年二月二日书记员 徐君龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1199号原告：金山门电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382145576107Q。法定代表人：张国安。委托诉讼代理人：张微微，女，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赖志强，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告金山门电器有限公司与被告赖志强买卖合同纠纷一案中，原告金山门电器有限公司以原、被告达成和解为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金山门电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金山门电器有限公司撤回起诉。本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告金山门电器有限公司负担。审 判 员 王怡如二〇一八年二月二十八日代书记员 陈 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2413号之二解除保全申请人：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被申请人：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：黄婉莹，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码3623261973********。解除保全申请人钟斌诉被申请人陈锦新、黄婉莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）粤0604民初2413号民事裁定书，裁定冻结担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××12，金额为10000元的定期存单；冻结被申请人陈锦新、黄婉莹银行存款33000元，或者查封、扣押被申请人陈锦新、黄婉莹同等价值的其他财产。解封保全申请人钟斌于2018年2月14日以在查封时房管部门告知被申请人房产无法查封，解除保全申请人无其他财产线索提供为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人钟斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××12的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年二月十四日书记员  李韵诗
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执1286号申请人何冬顺与被执行人东莞市中医院其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年二月二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初238号原告：查欢，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：解方振，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告查欢与被告解方振建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法联系到解方振，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一八年二月二十日书 记 员  宋晴晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-6号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢153号之一申请执行人：程圣文，男，1953年4月19日出生，住淄川区。被执行人：孙其忠，男，1956年1月21日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川商初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙其忠名下的银行存款7730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年二月七日书记员  张晓强
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4126号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：祁德胜，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县汇口镇，约定送达地址为广东省广州市花都区新华镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告祁德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告祁德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令祁德胜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-02-06              24.00                  合计                    9166.67                                  事实与理由：2017年12月4日,祁德胜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，祁德胜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      04              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      05              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,祁德胜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              833.33              186.00              9166.67              2018-01-05              2018-02-06      上述《个人借款合同》第五条约定了祁德胜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定祁德胜提供的法律文书送达地址为广东省广州市花都区新华镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。祁德胜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、祁德胜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明祁德胜向海尔金融公司贷款及祁德胜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，祁德胜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和祁德胜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但祁德胜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。祁德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁德胜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告祁德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第502号申请执行人林学刚，男，1950年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人林学刚与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘艳在吴林街道办事处财政所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘艳在吴林街道办事处财政所的工资26000元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年二月八日书记员  许 瑾
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第963号之五申请执行人：王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人翟瑞芹在中国银行的存款55700元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年二月五日书记员  许新波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6036号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。被告：陈福娇，女，1976年10月12日出生，身份证登记地址广东省从化市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告陈福娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告陈福娇经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年7月12日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用共计13545.49元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告认为，被告陈福娇不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币13545.49元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年7月12日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函以及挂号信回执。被告陈福娇无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易消费明细可以证明被告陈福娇使用信用卡进行透支所欠款项的情况；广发行催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告陈福娇已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。被告陈福娇向原告申请开设信用卡，经原告核准后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费。截至2017年7月12日，被告卡号62×××78共欠款本金9964.32元、利息2352.78元、滞纳金1087.36元（计至2016年12月31日止），超额金141.03元，以上四款合计为13545.49元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告陈福娇填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告陈福娇使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告陈福娇使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告陈福娇的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告陈福娇领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××78），使用上述信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年7月12日被告尚欠原告的透支本金为9964.32元，故原告起诉请求被告陈福娇全部清偿拖欠的透支款本金人民币9964.32元，合法有理，本院予以支持。关于利息、滞纳金及有关费用的问题。由于被告陈福娇拖欠原告的信用卡透支款本金9964.32元未归还给原告，原告与被告陈福娇签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，故原告请求按《客户协议》约定要求被告陈福娇支付截至2017年7月12日止的透支利息2352.78元（自2017年7月13日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金1087.36元及超额金141.03元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。被告陈福娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币9964.32元及相应的透支利息、滞纳金及有关费用（截至2017年7月12日止的透支利息2352.78元，截止至2016年12月31日的滞纳金1087.36元以及超额金141.03元，自2017年7月13日起至被告陈福娇还清欠款之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）；驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。本案受理费139元，公告费260元，合共399元，由被告陈福娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵雯欣二〇一八年二月二十六日法官助理扶颖颖书记员刘超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3867号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：何志武，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县，约定送达地址为浙江省玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告何志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何志武立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）18349.172018-02-13合计18349.17事实与理由：2017年12月25日,何志武通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何志武在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00每月12日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,何志武履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1650.83361.1318349.172018-01-192018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了何志武指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何志武提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。何志武未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何志武身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何志武向海尔金融公司贷款及何志武逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何志武未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何志武通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何志武未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何志武于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由被告何志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初786号原告：朱法玉，男，1965年2月3日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王思军，男，1979年5月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱法玉诉被告王思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员  胡志恒二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 梦
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执17556号申请人廖秀才与被执行人刘牡其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年二月八日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0522执485号之三 申请执行人：方培文，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1006号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。现查明被执行人在昭关镇××社区老街有建材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义来 二〇一八年二月××日 书记员  张 健
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-18号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执59号申请执行人刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人临沂吉光照明有限公司，住所地：临沂市兰山区华强家具广场B-10号楼111室。法定代表人：刘鑫，经理。本院在执行申请执行人刘吉新与被执行人临沂吉光照明有限公司居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人临沂吉光照明有限公司在枣庄市峄城区中医院的到期债权150000元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂吉光照明有限公司在枣庄市峄城区中医院的到期债权150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年二月八日书记员  许 瑾
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初556号原告：李键，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省平阳县。被告：肖军，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李键与被告肖军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，李键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李键撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李键负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年二月五日代书记员 彭高静
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初245号原告：田开标，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈志伟，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谭智明，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告田开标与被告陈志伟、谭智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田开标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田开标撤回起诉处理。审判员  张认友二〇一八年二月二十四日书记员  谢从文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19983号 黄青华： 本院受理的申请执行人黄青华与被执行人范建鑫婚姻家庭纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初15293号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2016)粤1971民初15293号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢12号申请执行人：郝景珍,女性,1963年4月15日出生,522623196304150023,汉族,住贵州省施秉县；被执行人：易思阳,男性,1975年2月1日出生,522130197502010014,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行郝景珍与易思阳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易思阳银行人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十五日书记员  陈 驰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初62号原告：刘树奇，男，1951年6月11日出生，汉族，烟台艾格瑞精密机械有限公司退休工人，住芝罘区。被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地山东省烟台市莱山区绿斯达路**。法定代表人：王清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。原告刘树奇与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司（以下简称艾格瑞公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘树奇及艾格瑞公司的委托诉讼代理人王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树奇向本院提出诉讼请求：1.艾格瑞公司向刘树奇支付独生子女一次性养老补助11000元；2.诉讼费由艾格瑞公司承担。事实和理由：刘树奇自1972年至被告处工作，2011年6月退休。刘树奇婚后仅育有一女，按照国家政策艾格瑞公司应在刘树奇退休时支付其独生子女一次性养老补助，刘树奇多次向艾格瑞公司索要该笔费用未果，故诉至本院。艾格瑞公司辩称，对刘树奇起诉的事实和要求的金额没有异议，但刘树奇的证据不足，不能证明其向单位索要过独生子女一次性养老补助，刘树奇的诉讼请求超过了仲裁时效。本案经审理认定事实如下：1972年12月26日，刘树奇至艾格瑞公司工作。2011年6月，刘树奇达到法定退休年龄，艾格瑞公司为其办理了退休手续。刘树奇系独生子女父母，有独生子女父母光荣证。艾格瑞公司至今未支付刘树奇独生子女父母一次性养老补助。2017年，刘树奇因与艾格瑞公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：艾格瑞公司支付刘树奇独生子女父母一次性养老补助10053元。2017年11月10日，该委作出烟莱劳人仲案字（2017）第491号裁决书，裁决驳回刘树奇全部申诉请求。刘树奇不服该裁决，诉至本院。庭审中，刘树奇称其2011年退休时单位比较困难，拿不出这笔钱，说等以后给，至今未到相关部门或者单位索要过独生子女父母一次性养老补助。艾格瑞公司不认可该陈述，刘树奇对其主张未提供证据予以佐证。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2017）第491号裁决书、独生子女父母光荣证、退休证等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘树奇于2011年6月从艾格瑞公司退休，艾格瑞公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，刘树奇应当知道其权利被侵害，应在一年之内向艾格瑞公司主张权利。刘树奇于2017年向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，故对刘树奇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘树奇的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由刘树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一八年二月二十六日书记员  高 杏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1663号 原告：俞妍静，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪勇，男,1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告俞妍静诉被告汪勇返还原物纠纷一案中，原告俞妍静向本院提出财产保全申请，要求查封登记在原告俞妍静名下的车牌号为皖Ａ×××××的小轿车，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告俞妍静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即查封登记在担保人俞国钊名下的车牌号为皖Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆； 二、立即查封登记在原告俞妍静名下的车牌号为皖Ａ×××××号小轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇一八年二月七日 书记员  徐佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13497号之二 申请执行人刘惠湖，男，1939年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人苏女，女，1939年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘应光，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人沈东玲，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人戴双文，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人邓飞琼，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初13015号民事判决书，被执行人戴双文、邓飞琼应支付申请人购房款230000元及逾期利息（以230000元为本金，从2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被执行人付清之日止），并承担诉讼费5853元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述购房款、利息及诉讼费。本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人存款58100元(其中转执行费771.5元，已支付申请人57328.5元)。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理调查被执行人戴双文、邓飞琼的财产情况：1、本院于2016年6月8日财产保全阶段查封了被执行人戴双文、邓飞琼名下位于东莞市××路××房产（房产证号：××××××、××××××），查封期限为三年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止，逾期自动解除查封。因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，缺乏执行条件，本院暂不处理。2、本院于2017年11月28日冻结被执行人邓飞琼个人住房公积金账号为×××××××的存款，冻结期限为一年，从2017年11月28日起至2018年11月27日止，逾期自动解除冻结。3、本院于2017年11月28日冻结被执行人戴双文个人住房公积金账号为×××××××的存款，冻结期限为一年，从2017年11月28日起至2018年11月27日止，逾期自动解除冻结。申请人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13497号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年二月十一日 书 记 员  邱宝璋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初857号 原告：杭州龙福物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞德、祝配妹。 被告：韩曙光,女,1974年5月18日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告韩曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年二月二日 代书记员 杨 雯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1933号关于申请人苏前进与被执行人河南省儒林建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省儒林建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏前进向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人河南省儒林建筑安装有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执112号申请执行人：朱留明，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省.委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被执行人：山东祥普贤实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区.法定代表人：庄水晶，董事长。本院在执行申请执行人朱留明与被执行人山东祥普贤实业有限公司工伤待遇纠纷一案中,因被执行人单位名称错误，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年二月二十二日书记员  孙亚男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初512号之一 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生。 委托诉讼代理人：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生。 被告：吕明山，男，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省金华市金**。 被告：何宝花，女，汉族，1956年4月11日出生，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吕明山、何宝花合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年2月27日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  杨建华 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  何颖洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字2133号申请人：王志峰，男，汉族，住濮阳县。被执行人：郭新濮，男，汉族，住濮阳县。被执行人：郭石鸡（金），男，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王志峰与被执行人郭新濮、郭石鸡民间借贷一案，被执行人在偿还一万元后无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人认可人民法院调查财产措施，同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第3626号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一八年二月六日书记员 ：岳彩超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2208号 原告：乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区北站东路2号华南机械设备交易市场品227号。 法定代表人：邓吉元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智睿律师事务所律师。 被告：王伟忠，男，1967年07月15日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司与被告王伟忠分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉合、被告及其委托诉讼代理人官瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费250000元；2.违约金50000元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定转让费250000元，分12期支付，原告履行交付义务后，被告未按期支付转让费，为此诉诸法院。 被告王伟忠辩称，原告所交付的车辆无营运证、加气证，买卖关系不成立，给被告经营车辆造成不便，故被告未按期支付价款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的车辆联网联控核查表1份、微信转账记录1份、交强险和商业三者险投保单各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供1、车辆转让协议1份，证明2018年3月6日，双方对买卖标的物、价款及分期付款和违约责任进行约定的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为原告未交付营运证和加气证，买卖合同未成立。本院认为，该证据与本案买卖标的物具有关联性，故对该证据本院予以确认。2、道路运输证1份，证明转让车辆具有营运证，从事危险货物运输，可合法营运的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为该证系2018年8月28日补办，原告至今未将该证交付被告。本院认为，被告对证据关联性发表的质证意见与待证事实无关，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订《车辆转让协议》，双方约定：原告将其所有并登记在原告名下的×××（×××）号车辆以250000元价款转让给被告，双方不得违约，不得对转让价款提出异议，不退车及车款，被告分12个月支付价款，每月20834元，如未按期支付，加收总价款20%违约金。车辆交付被告后，被告至今未向原告支付转让费。 另查明，车辆交付被告后，被告委托原告将×××车出卖，原告将出卖价款支付×××号主车交强险和商业三者险保险费22465.84元，支付被告53000元。后被告另行购买挂车与×××号主车连接使用，从事普通货物运输。 还查明，×××号车辆为燃气车辆，经营范围为：道路危险货物运输（2类1项，剧毒化学品除外）。交付车辆时道路运输证和加气证因遗失未向被告交付，2018年8月28日，原告在补办道路运输证过程中，因被告未驾驶车辆前往审验，致使运输证补办事宜未能完成。 本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议中双方虽未约定交付手续事宜，但根据交易习惯，原告在交付标的物时负有一并交付道路运输证及加气证附随义务，在车辆交付时，被告作为营运车辆所有人应当知道道路运输证的重要性，对二证遗失需补办情况是知晓的，应积极配合办理运输证补办事宜，终因自身原因致使运输证至今未能补办完成，对此后果被告负有责任。且原告对未交付二证原因做出的解释，具有合理性，本院予以采信。如因加气证原因造成损失，被告可另行通过其他途径寻求解决。被告未按约定方式支付价款，应当履行继续支付价款的义务。因协议约定的违约金数额不违反法律规定，故被告应当按约定数额承担支付违约金责任。 综上所述，原告要求被告支付转让费250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于未付款原因的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王伟忠于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司购车款250000元，违约金50000元，合计300000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一九年二月十日 书记员  杨 宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2930号申请执行人，男，1965年2月11日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县。被执行人张芹，女，1980年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初3056号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。行过程中，申请执行人于2018年1月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  赵晓军二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8794号原告：陈文平，女，1961年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：胡建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告陈文平与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人叶益文到庭参加诉讼，被告胡建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至还款完毕日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要陆续向原告借款，口头均有约定利息。原告于2014年12月30日汇入被告账户17万元，现金交付3万元，2015年9月4日汇入被告账户117000元，期间被告支付了部分本金和利息。2016年2月23日原告又汇入被告账户339500元，由被告出具总借条一张，该借条载明：今向陈文平借到人民币40万元。出借借条后，被告本金分文未付，利息付至2017年3月20日，原告向被告催讨，被告均以各种理由拒付。庭审中，关于借条上的40万元如何得出及利息支付情况的问题，原告补充陈述到：2014年12月份，原告转账给被告17万元，过来三天后，再现金交付3万元。2015年9月份转账至被告账户11.7万元，当天再现金交付被告3000元，凑成12万元。之后，被告偿还了部分本金和利息，于2015年年底余欠5万元。2016年2月23日原告转账给被告33.95万元，第二天现金交付给被告1.05万元。对利息双方口头约定为月息3分。其中2014年12月30日转账的17万元，之后现金给了3万元，凑成20万元，被告在当天或第二天即现金支付利息6000元。除原告已提供的银行交易明细清单中的利息外，其他利息是被告直接转账至原告朋友陈少平账户，利息已付至2017年3月20日。被告胡建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借到40万元，双方无书面约定借款利息及借款期限。原告自认被告已按月利率3%支付利息至2017年3月20日。余款被告至今未还。另查明，根据原告提供的银行交易明细清单显示，原告于2014年12月30日向被告交付17万元，于2015年3月2日、3月31日、4月30日、5月30日、7月1日、7月31日、9月1日收到7笔款项均为6000元。原告于2015年9月4日向被告交付117000元，于2015年11月1日收取二笔款项均为4800元共9600元，于2015年12月1日、12月31日收到二笔款项均为9600元。原告于2016年1月31日共收到7万元，于2016年2月2日共收到20万元，于2016年2月5日收到2310元。原告于2016年2月23日向被告交付339500元，于2016年6月20日、9月20日、10月20日、12月20日收到四笔款项均为12000元。本院认为，原告提供的借条中虽未明确约定借款利息，但从被告在2015年3月至2015年9月期间内相对固定时间、连续支付与原告主张的当时借款金额20万元成比例的6000元行为符合利息支付特征，结合后续借款金额变动及多次支付金额均为9600元或12000元的事实，可以认定双方就诉争借款存在口头约定按月利率3%计息的事实存在高度盖然性，本院对该事实予以确认。对原告收取的上述金额分别为6000元、4800元、9600元、12000元的款项系被告向其支付的约定利息的事实，本院予以认定。关于原告主张的款项交付情况，原告提供了银行交易明细清单及借条加以证明，对其中原告主张现金的交付1.05万元，由于原告主张的交付日期发生在本案中借条出具之后，原告无证据证明已实际交付了该款，且根据原告陈述可见其交付借款时存在预先扣除利息的做法，故不排除原告将该部分款项作为利息预先予以扣除而未实际交付的可能性。原告预扣首息并按口头约定的月利率3%收取利息，其已收取的利息金额按实际交付的借款本金（即预扣首息后实际交付的款项）计算已超出月利率3%，但鉴于原告现对自2017年3月21日起的利息要求按年利率6%计算，综合整个借款期间的利息并未超出法院对利息保护的最大限度。故原告要求被告偿还借款40万元及从2017年3月21日起按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军应偿付原告陈文平借款40万元及利息（自2017年3月21日起以40万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，公告费200元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  陈 宪人民陪审员  南豪敏二〇一八年二月十一日代书 记员  虞雨恒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初876号 原告：彭丽，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：成都幸福人之初文化传播有限责任公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段168号1幢15层1502、1503号。 法定代表人：李平。 委托代理人：李国平，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省合江县，系公司员工。 原告彭丽与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼，被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的婚姻介绍服务合同；2、判令被告退还原告服务费14000元及从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期退款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日双方签订婚姻介绍服务合同，合同约定服务截止时间为2018年10月17日，费用总计2万元，其中包含服务费14000元和管理费6000元。合同签订后，原告按约定向被告支付2万元。被告向原告出具了相应的收据，但被告未按照合同约定提供服务，且在2017年11月公司办公室人去楼空。被告未按约提供服务已构成违约，其为逃避责任而消失更导致合同目的无法实现，原告为维护合法权益诉至法院并提出如上诉讼请求。 被告未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实： 2016年9月18日，彭丽（甲方）与人之初公司（乙方）签订《幸福人之初婚姻介绍服务合同》。双方约定：该合同服务期限自2016年9月18日双方签字盖章生效至2018年10月17日止；乙方在服务过程中应与甲方保持良好联系，将为甲方服务过程记录和存档，及时与甲方确认服务过程和结果。双方在退款细则中约定：1、合同签订之日起，25个月期满，甲方未取得结婚证或无交往对象的，若甲方申请退还服务费解除本合同，应在签订之日起25个月期满顺延5天内凭……书面提出申请。乙方应退还甲方所交服务费，同时本合同终止。2、合同签订之日起12个月期满，甲方未取得结婚证或无交往对象的，若甲方申请退还服务费解除本合同，应在签订之日起12个月期满顺延5天内凭……书面提出申请。乙方应退还甲方所交服务费的30%，同时本合同终止。12个月期满，甲方逾期未书面提出申请的，视甲方自动放弃退还所交服务费30%的权益，本合同继续履行，直至25个月期满后按第1款执行；若甲方选择继续履行本合同的，可继续享受乙方提供的介绍服务，直至25个月期满后按第1款执行。退款须知中约定只对一次性全额付费的会员有效。甲方于2016年9月17日向乙方支付费用总计2万元，支付方式为刷卡。 以上事实有《婚姻介绍服务合同》、交费收据、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，彭丽与人之初公司签订的《婚姻介绍服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定诚实履行。合同履行期限内，人之初公司搬离了原住址，至起诉前一直下落不明，未尽到和彭丽保持联系并提供服务的合同义务，致使合同目的不能实现。诉讼期间，经本院合法传唤，人之初公司未到庭参加诉讼，视为对彭丽请求的认可和对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，彭丽行使合同解除权，申请解除与人之初公司签订的《婚姻介绍服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。因起诉状副本于2018年1月30日送达人之初公司，故该合同自上述日期起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定以及合同约定，彭丽请求退还服务费符合法律规定，本院予以支持。关于损失，合同解除后，人之初公司应当于合理的履行期限后，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，向彭丽支付利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭丽与成都幸福人之初文化传播有限责任公司于2016年9月18日签订的《幸福人之初婚姻介绍服务合同》于2018年1月30日解除； 二、成都幸福人之初文化传播有限责任公司在本判决生效之日起十五日内退还彭丽服务费14000元，并支付利息（利息的计算方式为：以14000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2018年2月15日起计算至上述服务费支付完毕止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因彭丽在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求，案件受理费为150元。本案适用简易程序审理并结案，减半收取75元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一八年二月五日 书记员  叶婧 速录员  肖尧
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1795号关于申请执行人李明涛与被执行人孙建庄同居关系析产纠纷一案，（2017）豫1627民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，孙建庄主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初1407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-16号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初701号原告：梁志远，男，1970年3月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘宝，男，住宿迁市洋河新区。原告梁志远与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告于2018年2月3日收到该通知书，但未在期限内缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁志远撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  胡志恒二〇一八年二月十二日书 记 员  张 梦
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1408号关于申请执行人吴学杰与被执行人杨昆龙、中国太平洋财产保险公司股份周口支公司交通肇事纠纷一案，（2017）豫1627民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，杨昆龙主动同吴学杰达成和解并履行完毕，并承担了本案的执行费用。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初1883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴学杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5936号原告：甄亚非，女，1971年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，被告：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城一期4号），统一社会信用代码91422801343474611P。法定代表人：肖开秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彩霞，湖北新理念律师事务所实习律师。原告甄亚非与被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告甄亚非、被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司的委托诉讼代理人田凤、田彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄亚非向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金86130元；2.判令解除原被告签订的汽车租赁挂靠协议，被告支付原告违约金60000元，并协助原告办理汽车过户手续。事实和理由：2016年12月16日,原告与被告签订了《汽车租赁挂靠协议》，约定原告出资人民币318431.60元（包括车价、购置税费、保险及车辆装饰四项），由被告帮其购置别克昂科威2016款28T四驱豪华型轿车挂靠被告处进行租赁业务，租金为每年132000元，时间为三年。第一年被告按租金的10%收取管理费用，第二年按13%收取管理费用，第三年按15%收取管理费用，剩余费用均应按年支付给原告，先支付后用车。协议签订后，原告及时支付了上述款项，被告亦购买了车辆，牌号为鄂Ｑ×××××，车架号为LSGXE83L2GD242686，但车辆的整个手续都是以被告的名义办理的。在协议期内，被告依据协议按时支付了第一年租金给原告。2017年12月16日，被告依协议应支付第二年度的租金114840元，但经原告多次催收，被告采取各种方式拖延不给，到今年9月份后被告拒绝接听原告电话，原告多次上门寻找未果。据此，原告依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司答辩称，被告欠原告车辆租金属实，同意解除与原告的《汽车租赁挂靠协议》，愿意协助原告办理车辆过户手续，但不应承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告签订《汽车租赁挂靠协议》，约定原告出资318431.60元委托被告购买别克昂科威2016款28T四驱豪华型轿车一辆，挂靠被告处进行租赁业务，以被告名义上户，车辆所有权归原告所有；挂靠经营期限暂定三年，挂靠期限未满，不得无故解除协议，违约方应赔偿对方损失60000元；被告每年1月1日支付原告租金132000元，第一年被告按租金的10%收取管理费，第二年按租金的13%收取管理费，第三年按租金的15%收取管理费。同日，原告给被告转账支付购车款318431.60元。随后被告采取分期付款的方式购买了别克昂科威2016款28T四驱豪华型轿车一辆，该车登记在恩施市××二手车鉴定评估有限公司名下，车牌号为鄂Ｑ×××××，车架号LSGXE83L2GD242686。后被告向原告支付了第一年的租金。2018年1月1日，被告应支付原告第二年的租金，经原告多次催收未果。2018年9月，被告应原告要求将涉案车辆交由原告管理。2017年4月19日，恩施市××二手车鉴定评估有限公司登记更名为恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁挂靠协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按期支付租金是车辆租赁合同的主要内容，被告欠原告租金经多次催收无果，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故原告要求解除与被告签订的《车辆租赁挂靠协议》的理由成立，本院予以支持。被告未按照该协议的约定向原告支付租金，其行为违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付租金、违约金及办理车辆过户手续的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告甄亚非与被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司于2016年12月16日签订的《汽车租赁挂靠协议》。二、被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告甄亚非租金86130元、违约金60000元，合计146130元，并协助将车牌号为鄂Ｑ×××××(车架号为LSGXE83L2GD242686)的别克昂科威2016款28T四驱豪华型轿车过户到原告甄亚非名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3220元，公告费1610元，由被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一八年二月十八日书记员  张 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2112号之六原告：商丘恒宇建材有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村，统一社会信用代码914114255843979793。法定代表人：王博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所实习律师。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路**新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。法定代表人：李成曙，该公司董事长。本院于2017年7月4日作出（2017）皖1321民初2112号之二财产保全的裁定，现案外人徐颖等人向本院提出申请，认为商丘恒宇建材有限公司申请查封的安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权包含案外人通过拆迁安置方式或者合法购房方式已经取得房屋的土地使用权，故申请本院解除对案外人房屋所占用的土地使用权的查封。本院经审查认为，案外人的申请具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除在2017年74日前徐颖等人已经通过拆迁安置方式或者合法购房方式取得的时代广场小区房屋相对应的安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字第077号土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一八年二月二十六日书 记 员  信 仰