湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1205号原告徐某1，男，1966年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人王魁、许国庆，湖北广众律师事务所律师。一般授权。被告吴某，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人徐德才，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。系吴某之表兄。一般授权。原告徐某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂0116民初2908号民事判决书，被告吴某对判决不服提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂01民终7270号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员杨三九担任审判长，审判员陈大进、人民陪审员陈家贵参加的合议庭，分别于2018年4月10日、2018年8月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人王魁，被告吴某及其委托代理人徐德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告徐某1与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名徐某2。由于原、被性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。2015年9月，原告向法院起诉离婚，经调解后撤诉。但时至今日，被告的性格并未改变，双方的感情也未和好。是此，原告诉至法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养至独立生活止；3.依法分割位于武汉市黄陂区盘龙城摩卡小镇23栋2单元902室的房屋；4.本案诉讼费用由被告承担；5、被告赔偿其抢占原告承包的出租车期间，给原告造成的出租车停运损失。原告徐某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、民事裁定书。证明原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。证据2、武汉市商品房买卖合同、住房贷款合同。证明原、被告在婚姻关系存续期间贷款购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇23栋2单元902室房产。证据3、出租车承包合同、证明。证明原告在结婚前就已经取得了案涉车辆的承包经营权，且该车辆所有权属于武汉国兴实业有限公司所有，并不属于夫妻共同财产。证据4、结婚证。证明双方系合法夫妻关系的事实。证据5、户口本。证明婚生子徐某2的身份情况。被告吴某辩称：1、被告同意与原告离婚。2、原告以开出租车谋生，与婚生子徐某2接触少，根据孩子自己的意见也是愿意随被告生活，所以婚生子徐某3由被告抚养，由原告承担抚养费；3、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇23栋2单元902室的房产，双方已协议归被告所有；4、被告扣留车辆只是为了尽快解决婚姻问题，不存在损失，而且被告也愿意返还车辆；5、本案诉讼费应由双方协商或法院决定。被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：协议一份。证明原、被告双方对财产分割已签订协议，约定房产归被告所有的事实。经审理查明：原告徐某1与被告吴某于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名徐某2。婚初夫妻感情尚好，共同生活期间，因双方缺乏相互理解与信任，致使夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告徐某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后双方和好撤诉。2017年12月，双方再次发生矛盾后分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告徐某1诉至本院，请求判令与被告吴某离婚。庭审中，被告吴某亦表明表明同意离婚。鉴于双方均要求抚养婚生子徐某2，本院征求徐某2的个人意见，其愿意随被告吴某生活。共同生活期间，2008年11月9日，原告徐某1与被告吴某共同购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇23栋2单元902室商品房一套，房屋面积为87.05平方米，购房总价款为245123元，登记在原告徐某1和被告吴某名下。该房屋首付款85183元，余款160000元在中国银行办理按揭贷款。截止2018年4月，尚未偿还的银行贷款本金为20186.69元。商品房交付后，为装修房屋，双方共同向被告吴某父母借款26000元，至今未偿还。2018年6月8日，本院依法委托武汉岸房房地产评估有限责任公司对该房屋进行价值评估，评估结论为：在价值时间点2018年6月6日，该房屋的市场价值为107.07万元。鄂Ａ×××××号出租车系武汉国兴实业有限公司全额出资购买，产权属该公司所有，由原告徐某1承包经营。2017年10月开始，该出租车由被告吴某控制，目前尚欠武汉国兴实业有限公司承包费75096元。本院认为，原告徐某1与被告吴某婚后共同生活期间，因缺乏相互理解与信任，致使夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵并分居。鉴于夫妻感情确已确已破裂，且双方均表明同意离婚，应准予离婚。故原告徐某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子徐某2的抚养权问题，本院经征求意见，徐某2自愿随母亲吴某生活，故徐某2判由被告吴某抚养更有利于其健康成长。结合本地区实际生活水平以及原告徐某1的收入状况，本院判令原告徐某1每月承担徐某2抚养费1000元。对于婚后共同财产的分割，本院认为，盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇23栋2单元902室商品房,系婚后原、被告双方共同购买，登记在徐某1与吴某名下，结合本案实际情况，该房屋本院判归原告徐某1所有。目前该房屋的市场价值为107.07万元，扣除尚未清偿的贷款20186.69元后，原告徐某1应补偿被告吴某525256.66元（1070700元－20186.69元=1050513.31元÷2）。尚未偿还的贷款，由原告徐某1承担偿还责任。为装修房屋，双方共同向被告吴某父母借款26000元，属夫妻共同债务，由吴某负责偿还，但徐某1应承担一半即13000元，该款由徐某1补偿给吴某。鄂Ａ×××××号出租车承包经营期间所欠武汉国兴实业有限公司承包费75096元，亦属夫妻共同债务，由徐某1负责偿还，但吴某应承担一半即37548元，该款由吴某补偿给徐某1。综上，徐某1应补偿吴某500708.66元（525256.66元＋13000元－37548元）。对于原告徐某1主张出租车被吴某控制，要求赔偿停运损失的请求，本院认为，原、被告双方仍处于婚姻关系存续期间，出租车在此期间的营运收入、停运损失均属夫妻共同财产或共同债务，在有充分证据证实存在营运收入、停运损失的前提下，可依法予以分割，但徐某1提出侵权之诉要求吴某赔偿，与法无据，该请求本院不予支持。被告吴某辨称房屋双方已协议归被告所有的抗辩理由，本院认为，该协议虽由徐某1书写，但原、被告双方均未在协议上签字，并不能表明双方形成合意。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。据此，本院认定该协议并未生效，吴某的抗辩理由本院亦不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告徐某1与被告吴某离婚；二、婚生子徐某2由被告吴某抚养至独立生活止，原告徐某1自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费1000元；三、登记在徐某1、吴某名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇23栋2单元902室商品房屋归原告徐某1所有，尚未偿还的银行贷款，由徐某1承担偿还责任；四、由原告徐某1补偿被告吴某共同财产分割款500708.66元，并于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，离婚财产分割费4400元，合计4700元，由原告徐某1负担2350元，被告吴某负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨三九审 判 员  陈大进人民陪审员  陈家贵二〇一八年八月二十三日书 记 员  王国耀