wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2942号原告：侯勇，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省达州市达川区。被告：袁芬，女，汉族，生于1972年4月9日，住四川省达州市达川区。第三人：侯承志，男，汉族，生于1999年6月21日，住四川省南充市顺庆区。原告侯勇与被告袁芬、第三人侯承志赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。侯勇向本院提出诉讼请求：1、依法判准位于达县（达房权证南外字第××号）房屋归原告所有。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2006年在达川区法院调解离婚，离婚时双方协议将婚后共同财产即位于达州市达川区（原达县X房屋归婚生子侯XX所有，婚生子侯XX由原告抚养，现第三人侯XX自愿放弃接受该房屋的赠与，遂原告诉至法院，要求判准其诉讼请求。本院经审查认为，原告侯勇与被告袁芬原系夫妻关系，2006年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方将他们的婚后共同财产即位于达州市达川区房屋一套赠与婚生子侯XX所有，本院依法出具了（2006）达达民初字第1350号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。调解书生效后，原、被告未将该房屋登记至侯承志名下，现仍然登记在被告袁芬名下。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”因此，本案中诉争房屋的物权在法院出具的民事调解书生效时，就变更至第三人侯承志名下。该房屋原、被告在以前的离婚诉讼中已赠与给第三人侯承志，人民法院已确认该赠与行为有效。现原告以同一诉讼标的和同一被告再次向人民法院提起诉讼，要求该房屋归原告所有，该诉讼请求实质上否定了原、被告在离婚诉讼中的裁判结果，系重复诉讼，应当驳回原告侯勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人法院。审判员 严 焱二〇一八年八月十三日书记员 王荣竹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初888号原告:王春利,女,汉族,住陕西省澄城县城关镇。被告:杨锋民,男,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。本院在审理王春利与杨锋民追偿权纠纷一案中，原告王春利于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春利撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王春利负担。审判员  杜宏刚二〇一八年八月八日书记员  王 丽
铜川市耀州区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0204民初773号	原告：白志岗,男,汉族。	委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。	委托诉讼代理人：郭健，铜川市耀州区法律援助中心实习律师。	被告：黄万荣,男,汉族。	原告白志岗与被告黄万荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白志岗及其委托诉讼代理人党安孝、郭健到庭参加诉讼。被告黄万荣经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。	原告白志岗诉称，请求依法判令：一、被告立即支付原告劳动报酬25225元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告在新区野狐坡有一个建设用材库房，并雇佣原告为其库房看门，随后约定工资和支付方式，工资为现金支付。2015年开始，被告拒绝支付原告的工资，原告经多次索要，只得到部分工资，直到2016年3月份，被告向原告出具欠条一份，载明剩余欠薪情况，后原告再索要均未果，原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。	被告黄万荣经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。	原告白志岗围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、白志岗身份证复印件、村委会证明、新农合卡片信息；2、欠条两份；3、黄万荣在陕西信合开立个人银行结算账户申请表。被告黄万荣经公告送达无正当理由未到庭，未对上述证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告白志岗就自己主张的事实能够提交上述证据予以佐证，且上述证据能够互相印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。	经审理查明，2009年，原告白志岗因在铜川市新区溪水洋房小区从事看门工作时，与在铜川市人民防空办从事看门工作的陈姓男子相识，后经陈姓男子介绍，原告白志岗与成建民相识。2014年，又经成建民的引荐，原告白志岗与被告黄万荣相识，并口头达成如下内容：“黄万荣雇佣白志岗为其位于铜川市新区野狐坡的建材库房从事看管工作，月工资为1500元；饲养狗购买狗粮每月75元（2014年度），每月90元（2015年度），每月100元（2016年度）；拉水每年6车，每车40元；上述费用以现金的方式支付，支付节点未明确约定”。口头协议达成后，原告白志岗依约进行劳务工作。截止本案开庭审理时（2018年8月13日），白志岗仍在黄万荣的建材库房从事上述劳务工作。	被告黄万荣累计向原告白志岗支付劳务工资的情况如下：																											时间																							款项金额																							款项用途																															2014年7月																							3000元																							工资																															2014年7、8月																							500元																							饲料款																															2014年9、10月																							200元																							饲料款																															2015年1月																							2000元																							工资																															2015年10月																							1000元																							工资																															2015年12月																							2000元																							工资																															2015年年底																							2000元																							工资																															合计																							10700元																							 																经过上述累计支付后，2016年3月2日，被告黄万荣向原告白志岗出具欠条两份，但载于一张纸上，上部载明：“今欠白志刚库房看门人工费壹万贰仟元整。12000元。工资算到2016年2月底，黄万荣，2016年2/3”；下部载明：“今欠白志刚看门人工费壹万叁仟贰佰贰拾伍元整。13225元。3月25日前付，黄万荣，2016年3月2日”。	另查明，原告白志岗曾用名为白志刚。被告黄万荣的身份证号为610431197805250616。本院依照原告白志岗提供的黄万荣身份证号，在审判系统中查询到黄万荣的户籍信息，并经原告白志岗本人确认，被告黄万荣的信息无误。	上述事实有当事人的陈述、白志岗身份证复印件、村委会证明、新农合卡片信息、欠条两份、黄万荣在陕西信合开立个人银行结算账户申请表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，白志岗与黄万荣个人之间达成口头协议，约定由白志岗向黄万荣提供劳务，黄万荣向白志岗支付劳务工资，双方之间形成个人劳务关系，双方口头达成的劳务合同系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同成立生效后，当事人应当依约全面履行各自的义务，本案中白志岗按照约定履行了提供劳务的义务，但黄万荣并未依约及时向白志岗支付劳务工资，黄万荣在2016年3月2日出具欠条后，仍未向白志岗进行支付，其行为已经构成违约，白志岗现主张黄万荣支付剩余劳务工资25225元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：	被告黄万荣于本判决生效后三十日内支付原告白志岗劳务工资25225元。	如果被告黄万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费430元，由被告黄万荣负担，并直接支付于原告白志岗。公告费800元由原告白志岗负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。	审判长 焦志成人民陪审员赵新民人民陪审员张仁全	二〇一八年八月十五日	（院印）书记员杨笑
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初852号原告:许某某,男,汉族,住陕西省澄城县。被告:张某某,女,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告张某某及其委托代理人李贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于1975年经人介绍认识后结婚，婚初二人关系尚可，婚后共生育一女两儿，现都已成年。2000年初，原告知晓被告和同村一异性来往甚密，多次劝说未果，原告只有选择出走，直至今天都未回去。多年来儿女们都一直劝说，被告都不听劝，依然随意胡来，不顾及影响。原告的出走反而更加深了被告与异性的往来，弄的村人皆知，原告更加无脸见到村人。从此原告下定决心要与被告离婚。此后，原告多次叫人与被告协商离婚一事，但被告都胡搅蛮缠，始终没有结果。多年来原告一人将三个孩子抚养长大，现都已成家，原告已了无牵挂，便下定决心要和被告解除这段不幸、并给原告带来许多耻辱的婚姻关系。现原、被告已分居18年，早已超过了法定的离婚条件，且双方早已感情破裂，虽有夫妻之名，但无夫妻之实。原、被告二人之间本应互相关心，但被告的种种作为已经严重影响夫妻感情，极大地伤害了原告的身心，致使双方之间现在感情完全破裂。现原告只想尽快结束这段痛苦至极的婚姻生活。无奈诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告于1973年经人介绍订婚，1977举办婚礼。婚后生育一女两子，现均已成年。双方长达40余年的婚姻生活中，夫妻感情一直平平淡淡，谈不上和和美美，却一直维持着。虽双方曾多次发生矛盾，被告也曾于1993年起诉离婚，后经法院判决驳回。双方感情分分合合。2000年初，因原告将被告打伤，原告离家出走，数十年不归。2013年双方经亲属及子女的劝说，在澄城县民政局办理结婚登记，由此可见，原、被告的感情尚未彻底破裂，请求人民法院依法调解双方和好或判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，1977年5月4日举办婚礼，后一起共同生活。双方于1978年2月13日生育一女，取名许晓燕，于1986年1月10日生育一子，取名许丙男，1990年1月4日生育一子，取名许亚男，现均已成年。婚初双方感情尚可，后常因琐事发生矛盾纠纷。2000年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分开生活。2013年7月31日双方经子女和亲属劝说，在民政局领取结婚证。2017年2月，双方又因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。原告于2018年7月6日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证以及本院与被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚期长达四十余年，有一定感情基础，且育有三个子女，均已成年，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。本院认为原、被告间的婚期较长，夫妻感情尚有挽回的余地，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在以后的生活中，双方应彼此珍惜，相互包容，采取积极的措施维护家庭和谐稳定，构建幸福美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一八年八月十五日书记员  王 丽
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初1133号原告：戴华，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王兴龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。原告戴华与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴华、被告王兴龙及其委托诉讼代理人范秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴华向本院提出诉讼请求：1.被告即行偿还原告借款本金80000元及其到期利息33488元，并按月利率0.91%给付自2018年6月1日起至还清借款本金之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月利率0.91%，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王兴龙辩称，1.被告未向原告借款，原、被告仅通过打牌认识，被告无固定职业，也无稳定收入，虽长期打牌，但并无资金周转需求，不符合借款目的以及交易习惯；2.被告对原告出具借条的内容不予认可，借款内容是原告书写，但该借条没有约定利息，“龙尔”系被告签字，与被告是同一人，被告在借条上签字后，原告未向被告交付借款；3.借款事实为原、被告商量共同放“水钱”，并约定双方共同享有收回后的利息，原告担心收不回钱款，被告承诺负责收回，故原告让被告出具借条，但被告并未收到原告的借款。之后原告放“水钱”在一个月左右就收回，原告也未支付过被告放“水钱”所得利益。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格情况；2.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3.筠连县腾达镇水茨村民委员会出具的证明，拟证明被告王兴龙又名“龙尔”。被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性无异议，被告的身份信息是原告到户籍部门调取的；2.对第2组证据不予认可，该借条是由原告书写，被告签署了“龙尔”，出具借条时没有约定利息以及落款日期，该内容是原告在被告出具借条之后自行添加的；3.对第3组证据不予认可。被告为证明其主张，向本院申请证人出庭作证：1.证人郭某的证言，拟证明被告在酒店当服务员，其收入为每月1000元多，被告常打牌，也帮人收账，未听被告说过向原告借款的事情；2.证人李某的证言，拟证明被告在酒店当保安，平时帮人收账，也打牌，但输赢的金额较小。经质证，被告对第1、2组证据均有异议，认为与本案无关联性。经审查，本院对原告出示的证据的认定：对第1组证据的真实性予以采信；对第2组证据的真实性予以采信，但该证据不能达到原告已经向被告交付借款的证明目的；对第3组证据的真实性予以采信。对被告出具证据的认定：对被告申请证人郭某、李某的证言，因该证言仅证明被告所从事的职业以及平时帮人收账，对该部分内容本院予以采信，对其余内容不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到戴华人民币共计80000.00元（捌万元整）。月利息0.91%，每月付利。此据借款人：龙尔2014年8月1日”。之后，被告未收到原告的借款。原告认为被告未支付原告本息，遂诉至法院。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王兴龙所有的川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车进行保全，本院依法作出（2018）川1527民初1133号民事裁定书，裁定查封了上述车辆。另查明：庭审中，原告陈述本案的借款事实为：2012年被告向原告借款，原告带被告至巡司修理家电的陈家明（音）处借款两次共计60000元，该两次借款先后间隔一个月，原告向陈家明出具借条并约定利息4分。陈家明交付借款后，原告将60000元交付给被告，后原告又分两次借款给被告共计19000元，之后因被告未支付利息，原告要求被告向其出具了80000元的借条，借款时，被告只说借钱，原告并不知道被告借款用途。原告的上述陈述未向本院提供证据予以证明，也未向本院申请陈家明作为证人出庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告支付借款本息，就应当对借款合同的生效即已交付借款80000元给被告提供证据证明，庭审中，原告陈述不知道被告的借款用途，借款中包含的60000元也是原、被告一起到案外人陈家明处分两次借款，由原告向案外人陈家明出具了借条，约定利息4分，但原告除自述外未向本院提交其他证据予以证明，也未在举证期限内和开庭前向本院提出申请案外人陈家明出庭作证。且根据被告申请证人出庭作证的证言，结合被告在庭审中的陈述，被告陈述的借款事实相较原告陈述更具有合理性，故本院对原告的陈述不予采信。综上所述，本案原告未能举证证明双方已经交付了借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付借款本金80000元及利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告戴华的诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取计1285元，保全费1087元，共计2372元，由原告戴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年八月十三日书记员 史艳霞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初568号原告：雷某1，女，汉族，住所：陕西省澄城县寺前镇。被告：雷某2，男，汉族，住所：陕西省澄城县寺前镇。委托代理人：雷某某3，男，汉族，住所：陕西省澄城县寺前镇。系被告雷某2之父。原告雷某1与被告雷某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某1与被告雷某2之委托代理人雷某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1诉称，原被告在婚姻关系存续期间，共同出借给被告叔父雷永强人民币50000元，在原、被告协议离婚时，原告自愿放弃商店与轿车等固定财产的分配，对出借给其叔父的50000元原告并未表示放弃，当时被告说其叔父的债权由他收回，原告应得本息由他本人负责兑付给原告，被告至今未履行协议，故原告请求法院要求被告履行协议给付原告在夫妻关系存续期间债权应得份额27200元，并承担本案的诉讼费用。被告雷某2辩称，原告在离婚协议中提出的27200元被告知道，但原告没有明确表示是什么钱，因为现在被告没有钱，所以没有履行。协议离婚时，原告没有提出共同财产有理发店和存款。本院经审理认定事实如下：原告雷某1与被告雷某2于2012年7月23日在澄城县民政局登记结婚，2016年4月11日育有一女雷某某4。后双方因感情不和，2017年5月23日原被告在澄城县民政局协议离婚，协议书中第三项约定：“三、共同财产：1、寺前镇醍醐街上商店一间和陕E846**轿车一辆归男方所有，女方予以放弃分割。男方于2018年3月前给付女方贰万柒仟贰佰元整（27200元）”。婚姻关系解除后，被告雷某2未按协议约定给付原告27200元，原告雷某1于2018年5月9日向本院提起诉讼，要求被告雷某2履行协议中给付原告雷某1在夫妻关系存续期间债权应得份额27200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录、离婚协议书、离婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和，于2017年5月23日在澄城县民政局签订离婚协议书，并办理离婚登记。该离婚协议书是双方平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方均具有法律约束力。原被告均应按协议如约履行，现原告依该协议主张被告给付其27200元，符合法律规定；被告辩称因没有能力未能履行，该辩称意见不能成立，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告雷某2于本判决生效后十日内给付原告雷某127200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被告雷某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  成俊盈二〇一八年八月六日书记员  李 猛
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1276号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。法定代表人：谭同金，董事长。被告：李永学，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：刘本贵（李永学之妻），1964年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：何大均，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省长宁县，现住四川省长宁县。被告：白家琼（何大均之妻），1971年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县，现住四川省长宁县。被告：何大勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：刘小莉（何大勇之妻），女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李永学、刘本贵、何大均、白家琼、何大勇、刘小莉借款抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月31日以“被告李永学等已向原告清偿借款本息，并给付了原告预交的诉讼费用”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后，被告李永学等已自动向原告偿还清了借款本息，还向原告支付了已预交的诉讼费用。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18460元，减半收取计9230元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 龚汝林二０一八年八月一日法官助理 严 强书 记 员 袁云芸
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初1138号原告：袁建国，男，1976年9月24日出生，住洛南县。被告：王新虎，男，1966年1月24日出生，住洛南县。原告袁建国与被告王新虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告袁建国未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁建国撤诉处理。审判员  姚亚龙二〇一八年八月二十一日书记员  王 飞
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民申2号再审申请人：方紫依（原审被告），女，1992年12月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县住建局职工。住镇坪县。被申请人：匡坤兰（原审原告），女，1959年12月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。原审被告：李国强（系方紫依的丈夫），1976年9月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县国土资源局公务员。住镇坪县。被申请人匡坤兰诉再审申请人方紫依及���审被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）陕0927民初277号民事调解书已发生法律效力。再审申请人方紫依不服该民事调解书，于2018年7月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查后，报本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2017）陕0927民初277号民事调解书的执行。审 判 长  郭启辉审 判 员  张晓虎人民陪审员  谭周清二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初194号原告:刘彦明，男，汉族，现住陕西省澄城县城关镇。委托代理人:杜春华，女，现住陕西省澄城县城关镇。系原告之妻。委托代理人:郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被告：郭风良，男，汉族。住陕西省澄城县城关镇。系陕EL4X**号车主。委托代理人：郭艳梅，女，汉族，住陕西省澄城县澄景苑。系被告郭风良之女。被告：中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：吴迪，系该公司经理。委托代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘彦明与被告郭风良、中国平安财产股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日起诉于本院。本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦明的委托代理人杜春华、郭忠海，被告郭风良的委托代理人郭艳梅，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦明诉称：2017年6月13日14时许，原告驾驶两轮摩托车与被告郭风良驾驶的陕EL4X**小车在古徵街九路北居泰隆装饰公司路口处发生相撞，造成原告刘彦明受伤。事故发生后，原告刘彦明在澄合矿务局中心医院住院治疗，2017年9月7日出院，住院期间共花费医疗费9925.94元，住院天数86天。出院后，经澄城县交警大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费5000元，误工天数180天。2017年6月29日，澄城县交警大队认定事故责任为原告应负主要责任，被告郭风良应负次要责任。2017年11月14日，原被告达成赔偿协议，但该协议因种种原因一直未履行。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求赔偿医疗费9925.94元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2580元，误工费10800元，护理费19780元，残疾赔偿金61620元，共计109705.94元，要求被告平安财险公司承担104780元，被告郭风良承担1477.78元。鉴定费2420元及诉讼费由被告承担。被告郭风良辩称：原告诉称事故属实，对责任认定无异议；被告已购买交强险，应由保险公司赔付；原告诉请过高，鉴定费、诉讼费在合理范围内按比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对事故发生和责任认定的情况无异议；被告购买了交强险，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年6月13日14时许，原告刘彦明无证驾驶无牌两轮摩托车，沿古徵街东侧非机动车道内由北向南行至古徵街九路北居泰隆装饰公司路口处，与由东向西被告郭风良所驾驶的陕EL4X**小型轿车相撞，造成原告刘彦明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘彦明在澄合矿务局中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院86天，共花费医疗费9925.84元。2017年9月7日出院，医嘱使用拐杖至无疼痛及跛形时，方可弃拐，弃拐行走前可借助双拐行走6周，再借助单拐行走6周，最后可以完全弃柺。出院后，经澄城县交警大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告刘彦明伤残等级为十级，后续治疗费为5000元，误工期限为180天。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对陕西中金司法鉴定中心鉴定不服，申请对原告刘彦明的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，原告刘彦明左膝关节损伤属十级伤残，后续治疗费约需人民币3000元。2017年6月29日，澄城县交警大队认定事故责任为原告刘彦明应负主要责任，被告郭风良应负次要责任。2017年11月24日，经澄城县交警大队主持调解，原被告达成赔偿协议，但该协议因种种原因一直未履行。同时查明，原告刘彦明自2015年与澄城县保安服务公司签订用工合同，服务于陕西中尚新物业管理有限公司，月工资1800元。另查明，陕EL4X**小轿车的所有人为被告郭风良，在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭风良垫付原告刘彦明医疗费9920.94元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭风良驾驶的小轿车与原告刘彦明驾驶摩托车相撞并致原告受伤，原告刘彦明应负主要责任，被告郭风良应负次要责任。陕EL4X**小轿车的所有人为被告郭风良，在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应按法律规定在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告遭受的各项损失：医疗费，原告主张住院费用9840.25元及门诊收费二张85元，共计医疗费9925.94元；住院伙食补助费2580元（30元*86天），误工费10800元（1800/30*180天），护理费11532.4元（4321+3464.02+3747.38）元，残疾赔偿金61620元（30810*20*0.1），后续治疗费3000元，合计为99458.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9925.94元，在伤残赔偿限额内赔偿原告89532.4元，共计99458.34元。因被告郭风良已垫付9920.94元医疗费，抵扣其应承担的案件受理费2286.45元和鉴定费2420元后，其已多垫付5214.49元。为减少当事人诉累，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接赔偿原告各项损失94243.85元，返还被告郭风良多垫付的5214.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘彦明各项损失共计94243.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内返还被告郭风良垫付款5214.49元。案件受理费2447元，鉴定费2420元，由原告刘彦明承担160.55元，被告郭风良承担4706.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韩进刚二〇一八年八月一日书记员  李 猛
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0927民初105号之一原告：黄正玉，女，1962年5月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。委托诉讼代理人：王某某（系黄正玉丈夫），1953年1月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：黄正才，男，1968年10月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。原告黄正玉与被告黄正才排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日受理立案。本案在审理过程中，原告黄正玉于2018年7月2日以需收集证据另案起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正玉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄正玉负担。审判长  郭启辉审判员  张晓虎审判员  陈 勇二〇一八年八月九日书记员  杨 婷
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民初173号原告：张宗平，男，1967年12月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县牛头店镇。原告：张宗秀，女，1964年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。委托诉讼代理人：李世军（系张宗秀之子），1989年11月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曾家镇。被告：简仕厚，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县老县镇。委托诉讼代理人：秦波新，男，安康市148法律服务所法律工作者。被告：陕西帅宇物流有限公司。地址：陕西省西安市长安区。法定代表人：李某某。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区。法定代表人：吕某。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张宗平、张宗秀诉被告简仕厚、陕西帅宇物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月2日立案。原告张宗平、张宗秀于2018年8月14日以与被告简仕厚达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗平、张宗秀撤回起诉。本案受理费6618.00元，减半收取3309.00元，由原告张宗平、张宗秀承担。审判员 陈 勇二〇一八年八月十五日书记员 李定银
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民初182号原告：陈道美，女，1955年7月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告：冉隆平，男，1967年9月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：冉隆安，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。二被告共同委托诉讼代理人：朱成荣，男，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理陈道美与冉隆平、冉隆安恢复原状纠纷一案中，原告陈道美于2018年8月7日以实体问题已经解决，无再诉讼必要为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈道美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道美负担。审判员 刘 旭二〇一八年八月七日书记员 刘晓庆
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执244号申请执行人：陈勇，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈良田，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请人陈勇与被执行人陈良田民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2123号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款40万元及利息，案件受理14700元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月18日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年2月12日、4月18日、7月12日、通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年8月1日网络扣划陈良田银行存款48800元至莱芜市钢城区人民法院并过付给申请人48000元，收取执行费800元。4、2018年8月3日查封陈良田名下鲁Ｂ×××××轿车车辆登记手续,该车未实际扣押,无法变现。5、2018年4月22日，本院依法将被执行人陈良田纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付借款40万元及利息，案件受理14700元,申请执行人受偿48000元,其余均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年八月三日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民初137号原告:朱大兵,男,汉族,1966年12月12日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告:余延芝,女,汉族,1972年8月20日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告:何菊,女,汉族,1982年2月28日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告:何家成,男,汉族,1988年9月16日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。四原告共同委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告:镇坪县牛头店镇竹叶村村委会,住所地：镇坪县牛头店镇竹叶村二组。法定代表人：李发军，男，该村村委会主任。被告:吴绪辉,男,汉族,1972年5月5日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：吴松林，男，陕西宁康律师事务所律师。被告:吴进,男,汉族,1975年3月29日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告:刘定彩,女,汉族,陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：吴绪辉,男,汉族,1972年5月5日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告朱大兵、余延芝、何菊、何家成诉被告吴绪辉、吴进、刘定彩农村土地承包合同纠纷一案，我院于2018年5月14日立案。原告朱大兵、余延芝、何菊、何家成于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大兵、余延芝、何菊、何家成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郭启辉审判员  陈 勇陪审员  谭周清二〇一八年八月二日书记员  刘晓庆
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初981号之一原告：周长立，汉族，住钢城区。被告：亓凯，汉族，住钢城区。被告：亓灿，汉族，住钢城区。被告：亓萌，汉族，住钢城区。被告：毕琳琳，汉族，住钢城区。被告：苏将梅，汉族，住钢城区。原告周长立与被告亓凯、亓灿、亓萌、毕琳琳、苏将梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。周长立于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周长立提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长立撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，申请费2270元，由周长立负担。审 判 员 尚凤霞二〇一八年八月十日法官助理 张恒贵书 记 员 成雪蒙
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执289号申请执行人：刘永，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘传成，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请人刘永与被执行人刘传成民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初4号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款18万元及利息，案件受理1950元,申请保全费1770元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月2日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年3月22日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年7月9日轮候查封刘传成购买的商品房但未进行预售合同登记备案的坐落于高新区凤凰北路2号汇源首座10幢东2单元1803室房产【预售合同号：YS0038945】。由于本案为轮候查封，无法变现。4、2018年6月8日，本院依法将被执行人刘传成纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付借款18万元及利息，案件受理1950元,申请保全费1770元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年八月一日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初188号之二解除保全申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路139号。法定代表人:陈胜德,该公司董事长。被申请人:章国华,男,1971年4月20日出生,汉族,户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士。被申请人:何剑英,女,1967年9月19日出生,汉族,户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士。解除保全申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被申请人章国华、何剑英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日作出(2018)赣0105民初188号民事裁定,裁定冻结被申请人章国华、何剑英的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司于2018年8月17日向本院申请解除章国华所有的车牌号为宁Ａ×××××揽胜车一辆、何剑英所有的车牌号为宁Ａ×××××宝马车一辆、章国华所有的车牌号为宁Ａ×××××揽胜极光车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司要求本院解除上述财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人章国华名下车牌号为宁Ａ×××××揽胜车一辆的查封。二、解除登记在被申请人何剑英名下车牌号为宁Ａ×××××宝马车一辆的查封。三、解除登记在被申请人章国华名下车牌号为宁Ａ×××××揽胜极光车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一八年八月十七日书 记 员  李 虎
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执281号申请执行人：刘成军，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李加国，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘纯刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请人刘成军与被执行人李加国、刘纯刚追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第320号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付代偿款6万元，执行费1000元及本案执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月27日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年3月15日、4月27日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年8月2日，本院依法将被执行人李加国、刘纯刚纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付代偿款6万元，执行费1000元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年八月二日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执409号申请执行人：徐金凤，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：栾凤宏，汉族，莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司职工，现因强制医疗在莱钢医院精神科治疗。法定代理人：张敏芝，汉族，住莱州市。本院在执行申请人徐金凤与被执行人栾凤宏健康权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初499号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付795405.74元，案件受理5710.28元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年6月7日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年6月18日、2018年8月1日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年6月7日提取被执行人栾凤宏在莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司工资2万元和栾凤宏在莱芜钢铁集团泰东实业有限公司职工持股会股息8301.9元至莱芜市钢城区人民法院。其中支付给申请人27000元，收取执行费1301.9元。4、2018年6月7日继续冻结被执行人栾凤宏在莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司工资累计80万元和栾凤宏在莱芜钢铁集团泰东实业有限公司职工持股会股金2万元及相应股息、红利等全部收益。5、2018年7月28日，本院依法将被执行人栾凤宏纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付795405.74元，案件受理5710.28元，申请执行人除领取27000元外剩余均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年八月三日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执207号之一申请执行人程建宇，男，1973年4月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医生，住江西省铅山县，被执行人占福灵，男，1975年7月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，申请执行人程建宇依据已经发生效力的（2017）赣1124民初790号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人占福灵发出执行通知书，被执行人占福灵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人占福灵送达报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人占福灵除有赣Ｅ×××××号别克牌汽车一辆和赣Ｅ×××××号帕萨特汽车一辆外无其他可供执行财产。本院于2018年8月3日依法查封被执行人占福灵的赣Ｅ×××××号别克牌汽车一辆和赣Ｅ×××××号帕萨特汽车一辆，至今未能控制到上述车辆，故未能对被执行人占福灵的赣Ｅ×××××号别克牌汽车、赣Ｅ×××××号帕萨特牌汽车进行处置。因本案被执行人占福灵下落不明，本院依法到被执行人占福灵所在村委会调查被执行人占福灵的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人占福灵下落不明的证明。本院依法于2018年4月2日将被执行人占福灵纳入失信被执行人名单，于同日发出对被执行人占福灵的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的170000元，截至到2018年8月4日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人程建宇于2018年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年八月四日书 记 员  苏祖阳
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执263号申请执行人：胡廷同，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：胡廷杰，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请人胡廷同与被执行人胡廷杰民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初5号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款30万元及利息，案件受理2900元,保全费2520元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年3月5日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年5月8日查封胡廷杰名下位于钢城区颜庄镇颜庄村的土地及全部地上建筑物【莱芜市集用（2007）第0127号】，由于该宗土地为集体土地，暂时无法变现。6、2018年6月9日，本院依法将被执行人胡廷杰纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付借款30万元及利息，案件受理2900元,保全费2520元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年八月一日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初596号原告：马某某。被告：黄某某。马某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序办理，马某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某以本人在广州打工，黄某某也不在家，无法按时应诉由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马如仓二〇一八年八月九日书 记 员  方大明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初587号原告：马某甲。被告：马某乙。马某甲与马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序办理，马某甲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某甲以此事已私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某甲负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马如仓二〇一八年八月九日书 记 员  方大明
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初840号原告：武晓东，男，1972年12月1日出生，汉族。被告：王露，男，1990年7月7日出生，汉族。本院在审理原告武晓东与被告王露身体权纠纷一案中，原告武晓东于2018年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为原告武晓东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晓东撤诉。案件受理费500元，予以退还。审判员  郭宏宁二〇一八年八月十日书记员  王 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3215号原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路2号。法定代表人：吴某某。委托代理人：熊某、贾某某、赵某某，系该公司职工。被告：邹某鹏，1976年08月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年八月二十五日书 记 员  易 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3200号原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。法定代表人：吴某某。委托代理人：熊某、贾某某，系该公司职工。被告：刘某某，1960年05月01日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的原告应是”安康农村某某银行��份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判��袁朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年八月二十五日书 记 员  易 玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初821号原告：金某某。被告：马某某。金某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序办理，金某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某某以外出打工，无法按时应诉由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由金某某负担。审判员  朱子林二〇一八年八月九日书记员  方大明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3199号原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。法定代表人：吴某某。委托代理人：熊某、贾某某，系该公司职工。被告：陈某，1989年12月10日生，住陕西省安康市恒口示范区。本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年八月二十五日书 记 员  易 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3214号原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥路。法定代表人：吴某某。委托代理人：熊某、贾某某、赵某某，系该公司职工。被告：王某，男，1963年09月09日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告：陈某某，女，1965年10月08日出生。本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害��系的原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年八月二十五日书 记 员  易 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3213号原告：安康农村某某银行股份有限公司，住所地：汉滨区大桥南路。法定代表人：吴某某。委托代理人：熊某、贾某某、曹某某，系该公司职工。被告：朱某某，男，1969年12月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院经审查认为，民事起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与本案有直接利害关系的原告应是”安康农村某某银行股份有限公司”，但本案起诉状中落款加盖的公章系“安康农村某某银行股份有限公司恒口支行”，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年八月二十五日书 记 员  易 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂民辖125号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：韩学锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告垫富宝投资有限公司与被告韩学锋合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年3月20日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告向其用户会员和商户会员提供垫付消费款的垫付宝（××）服务。用户使用垫付宝消费后，在约定还款日前偿还垫付款，原告则将等额消费款的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到原告垫付宝额度即可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费或理财等。2017年8月28日，被告韩学锋作为垫付宝用户，与原告在湖北省××××区签订了《垫付宝领用合约》。同年9月13日，被告韩学锋于车快快网商户随州市国鹏商贸有限公司处进行了购车消费计75800元。根据原、被告双方约定，原告将前述消费全额垫付至售车商户处，被告应当按约每月向原告偿还垫付款。但被告至今仅向原告还款363.11元，余款未有偿还，构成根本性违约。请求判令：1、被告偿还原告垫付的购车款75436.89元；2、被告承担违约金1260.12元、延迟履行违约金509.08元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。湖北省随州市曾都区人民法院认为，该院根据原告提供的被告联系方式信息无法联系到被告，原告也不能提供被告下落，且原、被告双方签订的《垫付宝领用合约》不规范，韩学锋未在合约乙方签字处签字或盖章，而是在公司法定代表人或负责人栏进行了签字。因被告下落不明，无法核实该合约的真实性，故将该案移送有管辖权的被告所在地人民法院审理。于2018年4月27日作出（2018）鄂1303民初1002号民事裁定，将案件移送湖北省南漳县人民法院处理。2018年7月12日，湖北省南漳县人民法院以原、被告双方签订的《垫付宝领用合约》已约定争议应向合约签署地的人民法院提起诉讼，本案应由合约签署地的湖北省随州市曾都区人民法院管辖为由，经湖北省襄阳市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案属原告垫富宝投资有限公司因向其用户会员韩学锋提供垫付购车消费款的垫付宝额度服务而引发的服务合同纠纷。现原告起诉主张由被告韩学锋偿还垫付的购车款75436.89元并承担违约金等，已向人民法院提交了原、被告双方签订的《垫付宝领用合约》，以及用户会员韩学锋和商户会员车辆出售方分别出具的《轿车分期承诺函》《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》等证据材料。同时本案已发生原告为被告垫付75800元购车款的事件，表明该合约不仅真实存在且已实际履行。双方在《垫付宝领用合约》中约定，“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定有效。本案应据此确定管辖。湖北省随州市曾都区人民法院作为合约签订地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年八月二十八日书记员  熊慕琴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执75号之一申请执行人吴丰海，男，1970年3月4日出生，汉族，住鄂州市。被执行人喻家安，男，1952年2月14日出生，汉族，住梁子湖区。被执行人柯青松，男，1978年1月9日出生，汉族，住梁子湖区。关于申请执行人吴丰海与被执行人喻家安、柯青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）梁沼民初字第2号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴丰海于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴丰海与被执行人喻家安、柯青松达成和解协议并已按协议履行义务，申请执行人吴丰海向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人吴丰海与被执行人喻家安、柯青松达成和解协议并已按协议履行义务，该案已执行完毕，申请执行人吴丰海向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一八年八月十三日书记员  刘 建
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执72号之一申请执行人湖北沃野农业科技开发有限公司，住所地：湖北省梧桐湖新区六十村。被执行人湖北省梧桐湖新区六十村民委员会。关于申请执行人湖北沃野农业科技开发有限公司与被执行人湖北省梧桐湖新区六十村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初258号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北沃野农业科技开发有限公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖北省梧桐湖新区六十村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北沃野农业科技开发有限公司向本院申请终结该案的执行。本院认为，被执行人湖北省梧桐湖新区六十村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人湖北沃野农业科技开发有限公司向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一八年八月十三日书记员  刘 建
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执恢5号之一申请执行人黄细凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人董孝珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人黄细凤与被执行人董孝珍民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄细凤于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同年2月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人董孝珍已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄细凤向本院申请终结本案的执行。本院认为，本案已执行完毕，申请执行人黄细凤向本院申请终结本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一八年八月二日书记员  刘 建
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2599号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市国粟农业有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张学友。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告深圳市国粟农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费210650元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2595号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：烟台沃德农业有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2509室。法定代表人：王允治。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台沃德农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费262800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初791号原告宋某某��女。被告冯某某，男。原告宋某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21270元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月原、被告经人介绍认识，被告以承诺与原告结婚为由，自2017年4月至8月，多次以其工地需要资金周转等理由向原告借款累计达21270元，后被告向原告出具条据，落款时间为2017年4月。原告多次向被告索要欠款未果诉至法院，请求公正判决。被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答���意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告冯某某经人介绍认识后两人以恋爱关系相处。2017年4月至8月，被告以工地需要资金周转等理由多次向原告借款，后经原告多次催要，被告向原告出具20000元欠条一张，落款时间为2017年4月18日。随后原告多次索要借款未果，为维护其合法权益诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯某某多次从原告处借款，向原告出具欠条，并信息承诺向原告偿还20000元借款，原、被告之间借贷关系成立，原告主张被告偿还其借款之理由成立，应予支持，但借款金额应以欠条载明的20000元认定。综上所述，被告冯某某偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第��百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后二十日内偿还原告宋某某借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一八年八月二十七日书记员  王 羽附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2602号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市汇联农业有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯瑞春。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告深圳市汇联农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费246800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保21号申请人：黄陵县侯庄张寨机砖厂，住所地：黄陵县田庄镇张寨村。经营者：张某某被申请人：延安市志丹颐园市政工程有限责任公司，住所地：志丹县二道河。法定代表人：杨某某2014年申请人与被申请人签订了《机砖销售合同》，合同对机砖价格进行约定。2014年至2016年申请人给被申请人延安市志丹颐园市政工程有限责任公司黄陵项目部田庄刘家河小区工程供砖。共欠申请人砖款573101.6元未付。现申请人为维护自身合法权益，申请本院予以诉前财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司延安分公司诉讼保全责任保险（保单号：61001800110515）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人志丹县颐园市政工程有限责任公司在黄陵县田庄镇人民政府应付工程款573101.6元予以冻结。冻结期限：一年。案件申请费3385元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  曹永明人民陪审员  寇 超二〇一八年八月二十日书 记 员  马晓凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2597号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：烟台沃德农业有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2509室8。法定代表人：王允治。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台沃德农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费104060元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0730民初109号原告：李某某，女，生于1950年3月18日。委托诉讼代理人：张某某，男，生于1977年5月23日。委托诉讼代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，生于1973年3月26日。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区劳动东路**号。负责人：宋某某，总经理。委托诉讼代理人：郭某某、谢某某，公司员工。原告李某某诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人、被告王某某及被告“阳光保险”委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告赔偿原告医疗、护理、营养、误工、残疾赔偿金等经济损失132887.43元，请求精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付。增加陕西公正鉴定中心鉴定时产生的交通费及住宿费由被告“阳光保险”承担；2、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日12时40分，被告王某某驾驶陕FFK6**号车行驶至佛坪县陈家坝镇下街处与原告发生碰撞，致原告左眼眶内壁骨折伴筛窦积血、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡等，原告在洋县医院住院11天、宁陕县四亩地医院住院49天。被告支付了住院期间部分医疗费。同年12月24日，佛坪县公安局交警大队作出“佛公交认字【2017】第065号”道路交通事故认定书认定：王某某承担本起交通事故的全部责任，李某某无责任。2018年4月25日，经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，李某某伤残等级评定为十级，误工期评定为150日、护理期90日、营养期120日。陕FFK6**号车在被告“阳光保险”购买了交强险和商业险。被告王某某对原告所诉交通事故及其受伤的事实认可；但王某某所有的陕FFK6**号车在被告“阳光保险”投有交强险及商业三者险，原告符合法律规定的赔偿项目，应该由被告“阳光保险”给予赔偿，鉴定费(汉航)和诉讼费答辩人愿意承担；事故发生后，王某某支付原告医疗费15399.06元，该部分被告“阳光保险”赔偿后应予返还。被告“阳光保险”对交通事故事实、责任认定、原告的治疗均无异议，陕FFK6**号车在我公司投了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内,愿意依据保险合同及条款约定赔偿原告合理损失;精神抚慰金应结合原告的伤残等级、年龄、所从事的职业，赔偿1000.00元；不承担鉴定费(汉航)及诉讼费，但申请重新鉴定的鉴定费及由此产生的交通、住宿费“阳光保险”承担。二被告对原告诉请无异议的事实予以确认。庭审中，针对原告请求中部分项目及被告王某某垫支原告治疗费用，经本院主持达成如下一致意见：(一)原告合理损失：1、医疗费28115.26元;2、住院伙食补助费1800.00元(30元/天×60天);3、营养费2400.00元（20元/天×120天）；4、误工费10500.00元（70元/天×150天）;5、护理费9000.00元（100元/天×90天）;6、交通费1000.00元(含重新鉴定发生的交通费);7、住宿费1500.00元(含重新鉴定发生的住宿费)；8、残疾赔偿金36972.00元（30810元×12年×10%）,以上八项合计91287.26元;(二)王某某垫付原告医疗费15399.06元;(三)汉航法医司法鉴定所鉴定费1560.00元,公正鉴定中心鉴定费1600.00元。二被告承认原告所主张的事实及本院主持达成的一致意见，符合法律规定，应予确认。审理中，原告委托诉讼代理人张某某与被告王某某自愿协商，确定了除被告“阳光保险”赔偿之外,被告王某某自愿承担汉航法医司法鉴定所鉴定费1560.00元及本案受理费,再补偿原告2360.06元,予以认定。对未认定的原告精神抚慰金损失，精神抚慰金是基于受害人精神遭受损害应给予的赔偿,结合原告的年龄、伤残等级、所从事的水泥批发及零售行业综合考量,确认2000.00元。确认上述事实及赔偿数额的证据有原告住院病历、住院费发票、门诊费发票、交通费票据、住宿费发票、鉴定意见、原告身份证复印件等及双方当事人当庭陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿”。结合被告王某某承担本起交通事故全部责任，李某某无责任的事故认定,以及陕FFK6**号车在被告“阳光保险”投有交强险及商业三者险，且不计免赔的保险事实,遵照原告代理人与被告王某某自愿协商确定的意见,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失93287.26元（含申请陕西公正鉴定中心重新鉴定发生的交通费及住宿费）；二、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担陕西公正鉴定中心重新鉴定的鉴定费1600.00元;三、被告王某某除承担汉航法医司法鉴定所鉴定费1560.00元外,自愿再补偿原告2360.06元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958.00元，减半收取1479.00元,被告王某某自愿负担。经折算，被告“阳光保险”履行后，被告王某某领回10000.00（15399.06-1560.00-1479-2360.06）元，原告领取83287.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一八年八月十日书记员 唐流欢
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初783号原告张某某，男。委托代理人张某甲，男。代理权限：特别代理。被告贾某某。被告刘某某。原告张某某与被告贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某甲、被告贾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款100000元，，并承担欠款利息及索款费用8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年，二被告几次从原告处借款5万元，同年2月27日二被告因买车资金不足又从原告处借款5万元，由被告贾某某向原告出具10万元条据，并约定买车后抵押贷款还清原告借款10万元。后经原告多次催要二被告均以无钱为由推诿，原告诉至法院请求维护其合法权益。被告贾某某辩称，借条系其出具，但该借款系被告刘某某分两次向原告所借，第一次是在牌场刘某某向原告借款3万余元，连利息一共5万，第二次系因为刘某某无钱给原告还款，就承诺向原告再借5万元买车抵押贷款后向原告还清借款。刘某某买车后直接开走，因其与原告及被告刘某某均系朋友，原告让其出具条据等刘某某回来后再倒条子，但是刘某某对其出具的条据不认可，其认为该借款应由刘某某偿还。被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告贾某某、刘某某系朋友关系，二被告因经济需要向原告张某某借款，第一次借款本息合计50000元，第二次借款50000元，2013年年7月27日，被告贾某某向原告张某某出具100000元借条一份。后原告多次向二被告索要借款未果，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾某某、刘某某向原告张某某借款，由被告贾某某向原告出具借条，且被告贾某某对借条予以认可，原告与被告贾某某之间借贷关系成立；被告贾某某辩称该借款系被告刘某某所用无证据佐证，且其与刘某某之间就该款项如何使用属另一法律关系，对其辩解意见不予采信，原告主张被告贾某某偿还借款的主张成立予以支持，原告主张被告刘某某偿还借款无法律依据不予支持；原告主张8000元利息及索款损失无证据佐证不予支持。综上所述，原告请求被告贾某某偿还其借款100000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款100000元；二、被告刘某某不承担偿还义务；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一八年八月二十三日书记员  王 羽附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保19号申请人：任某某。委托代理人：徐某某。被申请人：段某某。2016年双方因租赁合同发生纠纷，经黄陵县人民法院审理。要求被申请人于2017年1月20日前自行将位于黄陵县盘龙小区17号商用房内的设施搬离。搬离过程中，被申请人人为对电路等设施进行破坏，给申请人造成22026.25元损失。现申请人为维护自身合法权益，申请本院诉前财产保全，并提供徐亚斌在黄陵县农村行用合作联社的存款（存单号：2709111001103001466744）8254元做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人段某某在黄陵县人民法院执行局的执行款8253.33元予以冻结。冻结期限：2018年8月14日至2019年8月13日止。案件申请费102元，由申请人任某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  寇 超二〇一八年八月十七日书 记 员  马晓凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2596号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：烟��沃德农业有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2509室。法定代表人：王允治。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台沃德农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费250600元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾    阳人民陪审员 ���彭丽梅人民陪审员 张  伟  清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠 ( 兼)
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初479号原告：陈显菊，女，汉族，1982年2月9日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：蒲景涛，男，汉族，1980年7月2日出生。委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙湉，陕西定远弘大律��事务所实习律师。原告陈显菊与被告蒲景涛健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈显菊于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈显菊以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显菊撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈显菊负担。审判员  张荣霞二〇一八年八月二十八日书记员  龚晓蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2607号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：福建众成联合贸易有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦7层712室。法定代表人：张鼎。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告福建众成联合贸易有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费254300元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2605号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市汇联农业有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯瑞春。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告深圳市汇联农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费225400元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4054号原告：常州市金坛区公共交通有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道618号。主要负责人：盖立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁治平，男，该公司员工。被告：夏峰，男，1988年9月19日生，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。主要负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：郭亮，男，该公司员工。原告常州市金坛区公共交通有限公司与被告夏峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区公共交通有限公司的委托诉讼代理人丁治平到庭参加诉讼，被告夏峰、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失3650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日8时22分许，被告夏峰驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至常州市××区××路段与原告驾驶员徐军驾驶的牌号为苏Ｄ×××××大型客车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告夏峰承担事故全部责任，徐军无责任。被告夏峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次交通事故致原告车辆损失3650元。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告夏峰未作答辩。被告保险公司书面辩称：对事故的发生事实及原告损失情况无异议。事故发生后，经被保险人夏峰申请，我司已将原告车辆损失于2018年3月24日直接赔付给了夏峰。我司认为，夏峰应将该笔赔偿款交付原告。不应当要求我方就同一损失赔付两次。庭审中，原告方陈述：被告保险公司在没有与我方核实被告夏峰是否已赔偿我方损失的情况下，直接将理赔款支付给夏峰，与法律相背。我方要求保险公司在交强险和商业险范围内直接赔付我方损失。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生事实及责任认定，事故致原告车辆损失3650元，被告夏峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告夏峰具有相应驾驶资质等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提交平安银行深圳分行盖章出具的转账详细信息表复印件一份，载明被告保险公司2018年3月24日向被告夏峰转账3650元。该证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，企业的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。本案事故夏峰负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案的争议焦点：在被告保险公司已对原告的损失向被告夏峰理赔的事实存在的情况下，被告保险公司是否仍应对原告进行赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款等规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，该第三者有权直接请求保险人赔偿保险金。而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，即使被告保险公司辩称事实存在，其在未核实被告夏峰是否已向原告赔偿车损的情况下，即向被告夏峰进行了理赔，不能免除对第三者即原告的赔偿责任。因此，对于原告要求被告保险公司赔偿其车辆损失3650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿原告常州市金坛区公共交通有限公司交通事故车辆损失3650元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告常州市金坛区公共交通有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一八年八月六日书 记 员  宋婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初2047号原告：刘二姐,公民身份号码×××，女，1972年10月20日出生，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县体育路**号*栋***室。被告：窦增元，公民身份号码×××，男，1972年3月10日出生，汉族，大通县桥头镇居民，住本县小炮团家属院旧楼*单元*楼***室。原告刘二姐与被告窦增元装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘二姐于2018年8月10日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘二姐以”双方自愿达成协议并已履行完毕”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二姐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘二姐承担。审判员马利钢二〇一八年八月十日书记员李成燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2606号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：福建众成联合贸易有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦7层712室。法定代表人：张鼎。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告福建众成联合贸易有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费254300元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初503号原告:袁绪菊，女，汉族，1971年06月09日出生，农民。委托诉讼代理人：刘雪峰，紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：陈显菊，女，汉族，1982年2月9日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：蒲景涛，男，汉族，1980年7月2日出生。委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙湉，陕西定远弘大律师事务所实习律师。原告袁绪菊与被告陈显菊、蒲景涛健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告袁绪菊于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁绪菊以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绪菊撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁绪菊负担。审判员  张荣霞二〇一八年八月二十八日书记员  龚晓蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2608号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：烟台华福农资有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2512号。法定代表人：洪亮。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台华福农资有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费206300元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保20号申请人：张某某。被申请人：任某某。2016年任某某开发黄陵县仁和苑工程项目，申请人是其工队。工程完工后经结算，被申请人欠申请人工程款1686250元。经多次追讨，被申请人给申请人出具欠条一张，并加盖延安东洲房地产开发有限公司公章，至今分文未付。现申请人为维护自身合法权益，申请本院诉前财产保全，并提供曹宝宝位于黄陵县城区水利局综合楼一楼商用十号十一号房（黄房权证城街字第82**号）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任某某之妻翟长娥位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城4幢40402室房产一套（房屋所有权证号：1050106018-11-4-40402）予以冻结。冻结期限：三年。案件申请费5000元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  寇 超二〇一八年八月十六日书 记 员  马晓凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2600号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市国粟农业有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张学友。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告深圳市国粟农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费194800元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2601号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市汇联农业有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯瑞春。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告深圳市汇联农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费236150元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初647号原告王某甲，男，汉族。现住镇巴县怡兴花园8楼5号。被告鲁某甲，女，汉族。本院在审理原告王某甲与被告鲁某甲民间借贷纠纷一案中，本案审理中，另案原告鲁某甲、黄远珍、陈军、陈帮丽诉被告鲁书发、王某甲生命权纠纷一案本院判决后，王某甲现已上诉至汉中市中级人民法院，原告王某甲于2018年8月27日以待二审结果出来后再行协商借贷问题为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐 平二〇一八年八月二十八日代书记员  陈娟娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初2108号原告：许某，女，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：李某某，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告许某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以与被告李某某和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。审判员  丁卫亮二〇一八年八月十三日书记员  白德莲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018��甘01**民初2082号原告:卢某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告:金某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告卢某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，利息35200元（自2014年9月25日按照法定月息2%计算至2018年6月25日），合计75200元。事实与理由：2014年9月25日，被告以做生意开家具门店为由，向原告借款40000元，到还款期后，原告多次向被告要求偿还本息，被告以各种��由推诿至今。金某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告人民币40000元，借期三个月，承诺于2014年12月25日之前还清。逾期承担借贷责任。2018年5月19日，被告金某某再次在该份借据上注明该借款尚未归还，并言明随时归还。本院认为，原告提交的《借据》能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告未在承诺的还款时间内偿还借款构成违约，其应当承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求按月息2%让被告承担借款利息，由于双方在借据中对利息并未明确约定，故对借期内利息主张本院不予支持。对逾期利息由于被告在借据中承诺承担借��法律责任，本院按年利率6%支持原告的逾期利息请求。被告金某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：金某某于本判决生效之日起十日内偿还卢某某借款本金40000元，利息8400元（自2014年12月26日按年利率6%计算至2018年6月25日），两项合计48400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半），由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年八月十七日书记员  张胜芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初2460号原告：何某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。被告：牟某某，男，1998年11月4日出生，汉族，农民。原告何某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告何某于2018年8月6日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告牟某某的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告何某负担。审判员  谈敦某二〇一八年八月七日书记员  金 盼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初375号原告：杨建伟，男，汉族，1968年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月31日出生，系巴里坤哈萨克自治县第二中学退休教师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告杨建伟与被告热海提·哈娄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨建伟、被告热海提·哈娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2017年11月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、判决被告承担违约金18000元，交通费500元，合计18500元；3、判决被告承担本案滞纳金（计算方式：自2017年11月30日起按照借款总额千分之0.5每日计算至实际付款之日止）；4、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告在原告处借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年4月2日至2017年9月30日。后经原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。庭审中，原告杨建伟将诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2017年11月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。被告热海提·哈娄承认原告杨建伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告热海提·哈娄自本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨建伟借款60000元并支付利息（利息自2017年11月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告杨建伟承担211元，被告热海提·哈娄承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年八月六日书记员 徐黎东