浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2410号 原告:刘荣波,男,1953年11月2日出生,汉族，住青田县。 被告:朱民荣,男,1960年3月2日出生,汉族，经商，住青田县。 被告:项翠杏,女,1962年8月3日出生,汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告刘荣波与被告朱民荣、项翠杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1立案受理后，依法适用简易程序于2018年的7月6日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘荣波、被告朱民荣、项翠杏及其共同的委托代理人郑鑫瑜均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告刘荣波起诉称：两被告是夫妻，原告通过李龙认识两被告。自2006年起，两被告因投资需要周转资金，叫原告帮忙借款，后多次向原告借款。2012年原、被告进行结算，依据前面出具的借条不同，被告朱民荣于2012年1月21日分别重新出具200万元、373万元、100万元借条三张，约定月利率分别为2.5%、2%、2.5%。2012年2月20日重新出具34万元的借条，约定月利率2%；2013年1月21日重新出具188万元的借条，约定月利率2%,上述借款共计895万元，由被告项翠杏在上述借条中签名作担保。两被告出具借条后，前后多次仅支付55万元，未支付本金及剩余利息。原告诉请判令：一、被告朱民荣偿还借款895万元及利息（其中本金673万元自2012年1月21日起；本金34万元自2012年2月20日起；本金188万元自2013年1月21日起均按月利率2%计算至还清款项之日止，扣除已经支付的55万元）；二、被告项翠杏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告朱民荣、项翠杏均没有递交书面的答辩状，在庭审中共同口头答辩称：一、2012年1月21日出具的三张借条中实际借款本金合计160万元，剩余均是利息计入本金；二、2012年2月20日的借款34万元属实；三、2013年1月21日的188万元是前面四张借条记明的借款的一年利息；四、被告已经陆续支付70万元，不是55万元。 原告刘荣波为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料： 1、原告的身份证复印件，两被告的户籍证明原件各一份，用以证明原、被告的身份情况； 2、借条原件五份，用以证明被告朱民荣向原告刘荣波借款895万元，被告项翠杏担保的事实； 3、原告自制的清单一份、原告出具给他人的借条复印件四份，用以证明原告出借款项的来源； 4、申请证人留某、周某、徐某、詹某出庭作证，证明原告向他人借款转借给被告朱民荣的事实。 证人詹某陈述，刘荣波是我姐夫，当时他说华侨饭店的老板弄房地产，让我钱借给他，给我利息，我不认识华侨饭店老板的，不是我姐夫来借，一分也不借。中间往来很多笔，最后结算刘荣波目前还欠我17万元。 证人徐某陈述，刘荣波是我女婿的哥哥，钱都是我女婿刘荣权回国时候出借给刘荣波的。2014年的时候，我才知道刘荣波把钱给了朱民荣，我知道最后一笔借款80万元，是说借了后拿给华侨饭店老板投资丽水“紫金城”项目。我女婿跟我说，到借款的后期，朱民荣还在骗钱，在丽水时候跟我女婿说，让他放心把钱给刘荣波然后放他那里，他投资房地产，有两栋，盖好后利润好几倍。刘荣波目前结欠我女婿的钱出具了两张借条，一张借款本金300万元，还有一张借款85万元，85万元的债务已经理清。我女婿也是被刘荣波害死了，为此将国内的和国外的房子都卖了还债。 证人留某陈述，刘某是我的姨夫，在比利时做厨师，他在国外把钱汇到国内由我妈妈帮他打理。刘某和刘荣波是兄弟。借款都是刘荣波自己与刘某协商，协商好后刘某通知我母亲去银行取款。基本都是我送我妈妈去银行取现后，她再送给刘荣波。我陪着我妈妈送了四、五趟，均是现金给刘荣波的。刘荣波借款的具体用途我不了解，但是听我妈妈说是借给华侨饭店的老板做生意，当时就是觉得钱借给刘荣波比较稳当，可以收点利息，现在的借款580万元是结算的总借条，之前的借条都不在了，580万元全部是借款的本金，借条目前由我妈妈保管着。 证人周某陈述，我和刘荣波是朋友，刘荣波第一次向我借款15万元，我问他有什么要紧的事，他说转借给华侨饭店的老板周转一下，我去银行取了15万元，给了他138000元，留了12000元给自己用。我和刘荣波关系好，借款当时约定好转几天还给我，就没有出借条也没有约定利息。后来没有还给我，刘荣波在2011年补出了借条给我，第二次刘荣波跟我说华侨饭店老板资金很要紧，问我借7万元，转一个星期还给我，我当时听说华侨饭店老板欠了好多钱，提醒他让他注意，不要被别人骗了越陷越深。由于我和刘荣波关系太好了，他一天给我打两三个电话借钱，最后我推脱下借了4万元给刘荣波。我是去银行取钱后送到华侨饭店门口给刘荣波的。 对原告刘荣波提供的证据材料，被告朱民荣、项翠杏共同质证为：对证据材料1没有异议；对证据材料2的真实性没有异议，但是均为结算借条，合计本金只有200余万，剩余均为利息；对证据材料3有异议，原告自制的清单与本案无关，原告提供的借条是原告与别人的借款关系，不能证明原告将款项出借给被告的事实；对证人周某的证言予以认可，原告向周某的借款确实转借给被告朱民荣，包括在200余万借款总额里面，对其他证人的证言不予认可，与本案无关。 被告朱民荣，项翠杏未提供证据材料。 对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1能够证明双方身份情况，本院予以采信；证据2、3结合证人证言，能够相互印证证明原告向不特定人借款后，转借给被告朱民荣的事实，对于借款金额的认定，在下文综合阐述。 本院经审理认定如下事实：2008年开始，被告朱民荣以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款。期间，原、被告多次结算。2012年1月21日，经过结算后，被告朱民荣向原告分别出具三张结算借条，一张记明借款200万元，约定月利率为2.5%；一张记明借款373万元，约定月利率为2%；一张记明借款100万元，约定月利率为2.5%。同年2月20日，被告朱民荣因为需要资金偿还他人，向原告借款34万元，约定月利率为2%并出具借条一份。此后，被告朱民荣又陆续向原告借款，2013年1月21日，被告朱民荣向原告出具借款188万元的结算借条，约定月利率2%计算。所有的借款均是现金交付。被告项翠杏作为被告朱民荣的配偶，均在借条中以担保人身份签字，署名为“项彩杏”。出具借条后，两被告陆续支付给原告55万元。 本院认为：本案原、被告之间对借款，担保的事实均没有争议，原告与被告朱民荣之间的借款合同，与项翠杏之间担保合同均成立且有效。被告项翠杏提供的担保为信用担保，因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。虽然原、被告之间的借款金额巨大没有汇款凭证，但是，首先从证人的陈述分析，在原、被告矛盾激化之前几年，证人均知道原告向不特定人借款用途是转借给被告朱民荣，被告朱民荣也明知原告的款项大多数来源于向亲朋好友所借，利用原告的身份去借款，因此即使证人与原告之间有亲属关系，但是证言均能相互印证，真实可信，原告对外借款总额超过转借给被告朱民荣的金额，可以证明出借款项具有明确的来源；其次，从款项交付的可能性分析，原、被告双方均确认款项全部以现金方式交付，没有银行转账，与证人陈述借款全部现金交付相符；第三，被告在陷入资金危机时，确实多次要求原告帮其挺住，这与原告陈述被告的借款理由相符，第四，被告朱民荣出具给原告的借条中，均写明“借到人民币***元”，“借到”表明“借并且已经收到”记明的金额。两被告陈述借款本金总额只有200余万元，但未提供证据予以佐证。相比之下，原告提供的证据具有证据优势，本院认定被告朱民荣结欠原告的借款本金总额为895万元，利息按照月利率2%自借条出具之日起分别开始计算。原、被告在结算时或借款时，均没有约定明确的还款时间，那么在原告向被告催讨，并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理时间届满，被告朱民荣未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金，并继续支付利息的违约责任，利息按照月利率2%继续计算到款项实际付清之日止，利息总额扣除已经支付的55万元。被告项翠杏作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告抗辩称出具借条之后已经支付利息70万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱民荣在本判决生效后十日内偿还给原告刘荣波借款本金895万元，并支付利息（其中借款本金673万元的利息自2012年10月21日起；借款本金34万元的利息自2012年2月20日起；借款本金188万元的利息自2013年1月21日起，均按照月利率2%支付到款项实际付清之日止，利息总额扣除已经支付的55万元）； 二、被告项翠杏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149530元，减半收取74765元，由被告朱民荣、项翠杏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇一八年八月二十九日 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。