wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初172号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人滕某1，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日由凤凰县公安局取保候审，同年7月13日，凤凰县人民检察院继续取保候审。2018年8月24日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人滕某1犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、彭丽出庭依法履行职务，被告人滕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日19时许，被告人滕某1喝了一杯散装米酒后，驾驶一辆车牌号为湘Ｕ×××××女式摩托车行驶到阿拉营镇至黄合乡的三岔路口时，被执勤民警当场查获。2018年4月19日，经鉴定，被告人滕某1血样中测出乙醇含量为96.7058mg/lOOml。上述事实，被告人滕某1在庭审过程中均无异议，且有：1．报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；2．证人滕某2、滕某3等人的证言；3．被告人滕某1的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人滕某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为96.7058mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人滕某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人滕某1确有悔罪表现，重新违法犯罪风险极低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:被告人滕某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人滕某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年八月三十日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：…(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖终40号上诉人(原审被告)：贵州格林耐特科技股份有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区西部研发基地*号楼**层。法定代表人杨皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：榕江县国有资产管理有限责任公司。住所地：榕江县财政局。法定代表人叶松山，该公司总经理。上诉人贵州格林耐特科技股份有限公司因与被上诉人榕江县国有资产管理有限责任公司合同纠纷一案，不服榕江县人民法院(2018)黔2632民初599号民事裁定，向本院提出上诉。贵州格林耐特科技股份有限公司上诉称，1.双方在履行合同时，被上诉人将款项付至上诉人在贵阳市开户的公司账户内，本案合同履行地应在贵阳市高新区；2.双方在2014年8月7日的合同中约定发生纠纷协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，双方是在各自单位所在地签字盖章，上诉人后签字的，合同签订地应是上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院认为，本案上诉人贵州格林耐特科技股份有限公司与被上诉人榕江县国有资产管理有限责任公司在《榕江县智慧教育综合应用平台项目建设合同》中约定：“争议协商不成时，任何一方可向本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，但合同签订地具体是在哪里，双方各执一词，且未能提供有效证据予以证实，故本案双方关于争议管辖法院的约定属于约定不明，不能以此来确定管辖法院。榕江县国有资产管理有限责任公司提起诉讼，要求贵州格林耐特科技股份有限公司支付利息补贴及违约金、返还多付款项等，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，具体到本案而言，被上诉人榕江县国有资产管理有限责任公司为接收货币一方，即榕江县为本案合同履行地，榕江县人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一八年八月十三日法官助理 欧 琳书 记 员 吴松涛
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初151号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人田某1，曾用名田某2，男，2013年4月24日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处拘役五个月；2016年7月26日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年4月20日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派石丽、熊才齐出庭依法履行职务，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日晚上23时许，被告人钱在沱江镇22号街酒吧附近发现林某上衣口袋的一部华为荣耀9手机露出了一部分，觉得容易扒窃，就尾随到虹桥桥头趁机将手机扒走后，立即逃离现场。经鉴定，林某被盗手机价值人民币800元。2018年5月12日，被告人田某1被抓获归案。上述事实，被告人田某1在庭审时均无异议。且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍资料、到案经过、前科材料；2．证人张某某的证言；3．被害人林某的陈述；4．被告人田某1的供述与辩解；5．鉴定意见：凤价认字[2018]47号；6．勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。归案后，被告人田某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某1刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月12日起至2019年6月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人田某1违法所得人民币800元予以追缴，发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年八月三日书记员  田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1686号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。代表人：张福银，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷耀凤，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：余建平，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人殷耀凤、原审被告余建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司以其与被上诉人殷耀凤已达成和解协议为由，于2018年8月24日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国元农业保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年八月二十四日书记员 奚 悦
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初473号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某，男，1991年7月18日出生于湖南省，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月16日被宁乡市公安局取保候审，于2018年6月13日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审，2018年7月31日经本院决定取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年1月23日晚，陈某（另案处理）因之前宁乡唐会酒吧的装修工程款未结算清楚，纠集被告人李某、刘某（在逃）等人驾车赶到益阳万达广场SPACE酒吧门口，将被害人叶某强行带至车内，后将其带至宁乡市夏铎铺镇合逸茶楼三楼一包厢内，并电话联系欧某（另案处理）到包厢内逼其还钱，期间陈某、欧某等人对被害人叶某实施殴打、恐吓，逼其付款，后又将被害人叶某带至夏铎铺镇香山冲水库大堤上以对其实施殴打、洗冷水澡等方式逼其还钱，后见被害人叶某确实不能筹到钱，便于24日凌晨将其带至宁乡市公安局夏铎铺派出所。案发后被告人李某于2017年6月12日主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，陈某等人赔偿了被害人损失，被告人李某等人取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某的陈述，证人陈某、欧某、周某的证言，刑事判决书，谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人李某于2017年6月12日主动投案的到案经过，被告人李某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且实施殴打行为，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡市人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人叶某对被告人李某表示谅解，又可酌情对被告人李某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人李某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人李某犯非法拘禁罪判处四个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定及本案的具体情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年八月十日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3431号罪犯杨文春，男，汉族，1971年4月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）滁刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨文春确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨文春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨文春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3447号罪犯刘善国，男，汉族，1977年12月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘善国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘善国确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘善国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘善国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘善国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑���1178号罪犯李强，男，1974年3月30日出生，重庆市万盛区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕阳法刑二初字第178号刑事判决，认定被告人李强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)汕中法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日江西省上饶市中级人民法院以(2016)赣11刑更第1582号刑事裁定减去有期徒刑8个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公���期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月获得表扬4次。已全部缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年八月二十七日书记员  柯慧兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民申198号再审申请人（一审被告）：马蕾。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李旷宇。诉讼委托代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。一审被告：湖北田丰实业集团有限公司。法定代表人：吴崇伦，系公司执行董事。诉讼委托代理人：ＸＸ，女，该公司员工。诉讼委托代理人：刘汉国，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。一审被告：湖北和润煤炭销售有限公司。法定代表人：夏斌，系公司董事长。一审被告：夏斌。再审申请人马蕾因与被申请人李旷宇及原审被告湖北田丰实业集团有限公司（简称田丰公司）、湖北和润煤炭销售有限公司（简称和润公司）、夏斌债务担保合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马蕾申请再审称，1、一审判决认定夏斌是2015年7月15日的债务确认协议书中主债务人错误。主债务人是和润公司，上述确认协议书里的第三条约定夏斌承担连带责任，所以其不是主债务人，应是担保人。2、因夏斌承担的是连带责任担保，所以，根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，本案的债务不应认定为夫妻共同债务，一审判决适用法律有误；3、一审判决对债务主体的认定事实不清。从债务确认协议来说，债权人是ＸＸ，是个自然人；从三方债务转让协议来说，既有田丰公司又有ＸＸ。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李旷宇提交意见称，1、马蕾在一审承认债务确认协议上是其本人签名，其在再审申请书上居然篡改为一审判决认定其未在债务确认协议上签名，严重歪曲判决书内容，申请理由不能成立；2、夏斌是债务人，不是担保人。债务确认协议约定的债务人（乙方）就是和润公司与夏斌，确认的是乙方欠甲方1540万元等内容，协议第三条约定由和润公司、夏斌承担连带责任，并未明确夏斌承担连带担保责任，应是和润公司与夏斌相互连带共同承担责任。第四条约定协议由甲方或甲方委托的代理人签字，和润公司盖章，夏斌签字后生效。ＸＸ当时是田丰公司的法人，当然可以代表田丰公司签字，确认协议上和润公司盖了章，夏斌签了字，马蕾作为和润公司的法人也签了字，不存在债务主体不清楚的问题；3、从程序上讲，马蕾的再审申请已超过了法定期限；从实体上讲，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。马蕾与夏斌系夫妻关系，都在债务确认协议签字，依法应认定为夫妻共同债务。请驳回再审申请。田丰公司提交意见称，1、本案争议的债务是和润公司与夏斌作为共同债务人来承担，夏斌不是担保人；2、马蕾对这笔债务至始至终都很清楚，和润公司只有两个股东，就是夏斌和马蕾，一直到2016年马蕾都是和润公司的法人，转让协议是经过马蕾同意认可后指派夏斌来办理的，马蕾现在称所谓的对外担保之债，根本没有事实与法律依据，系为了逃避责任编造的理由，请法院驳回再审申请。和润公司、夏斌共同提交意见称，关于债权债务转让协议，对方说马蕾知晓，实际上马蕾不知晓。当时是ＸＸ的父亲找我签订的转让协议，说利息什么都不要了，只是个形式，我不知道他会起诉，当时我盖了章、签了字，后来说要马蕾签字，马蕾肯定不会签字，所以我代签后送过去的。欠田丰公司的债务我是认的，不管是说我还是和润公司，这个钱我肯定还，但不能拿这个告我。本院经审查认为，本案现有证据的借款合同、电子、收款回单等证据能证明李旷宇与田丰公司之间的存在债权债务关系；债务确认协议、债权债务转让三方协议和保证合同相互印证，能证明田丰公司将其享有对和润公司、夏斌债权中的350万元债权转让给李旷宇，用以清偿其所欠李旷宇债务并对转让的350万元债权进行担保，和润公司、夏斌承诺分期还款的事实。虽然ＸＸ以个人的名义与和润公司、夏斌签订了债务确认协议，但ＸＸ当时系田丰公司的法定代表人，依法可以代表田丰公司。从双方后面签订的三方转让协议的行为来看，也印证了ＸＸ系代表田丰公司进行的债权确认。债务确认协议第一条约定“截止2015年6月20日，乙方实际欠甲方人民币壹仟伍佰肆拾万元整（￥1540万元）。该欠款数额由甲、乙双方于2015年7月15日对帐确认形成，双方均承诺不对此提出异议”，第三条约定：“上述债务，由湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌承担连带还款责任”，协议明确约定和润公司、夏斌承担的是连带还款责任。马蕾认为第三条约定的是夏斌为担保人，不是主债务人，应承担连带担保责任，无事实和法律依据。马蕾在一审调查中自认“债务确认协议的签名是我签的，表示我作为夏斌的老婆是知晓夏斌当时跟ＸＸ的这个债务”，根据相关法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，马蕾的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马蕾的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一八年八月十七日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更512号罪犯郭志红，女，汉族，1973年11月6日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑1084刑初115号刑事判决，认定被告人郭志红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，被告人郭志红于判决生效后十日内退还被告单位侵占款人民��205196.40元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭志红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志红减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭志红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励一次，结余积分584分。另查明，本院在公示减刑建��书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭志红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭志红的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年11月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 刘淑贤二〇一八年八月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终178号上诉人（原审被告）：枣阳市雪影面粉有限公司。住所地枣阳市平林镇平林街。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天。原审被告：檀耀军，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：魏国涛，男，汉族，1980年1月8日出生，���籍所在地枣阳市。原审被告：刘自武，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：李家群，女，汉族，1963年8月17日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：枣阳市天炀米业有限公司。住所地枣阳市平林镇大桥街。原审被告：枣阳市建财米业有限公司。住所地枣阳市车河农场车河街。原审被告：枣阳市四井岗米业有限公司。住所地枣阳市平林镇宋集街。原审被告：普光荣，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：高扬，女，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：张金明，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：李加会，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：湖北政泰投资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第*幢**层。上诉人枣阳市雪影面粉有限公司（以下简称雪影公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。雪影公司上诉称，因其注册地在枣阳市平林镇平林街，不在襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖区域，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣阳市人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与原审被告檀耀军、魏国涛、刘自武、李家群、枣阳市天炀米业有限公司（以下简称天炀公司）、枣阳市建财米业有限公司（以下简称建财公司）、枣阳市四井岗米业有限公司（以下简称四井岗公司）、普光荣、高扬、���金明、李加会、雪影公司、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰担保公司）均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告民生银行襄阳分行向原审法院起诉称，经原审被告檀耀军、普光荣、天炀公司、魏国涛、高扬、建财公司、张金明、李加会、雪影公司、刘自武、李家群、四井岗公司向原告民生银行襄阳分行提出《中国民生银行小微联保申请书》，2014年8月21日，被告檀耀军、魏国涛、张金明、刘自武以联保体成员身份与原告民生银行襄阳分行签订《联保体授信合同》。在该联保体授信合同中，被告檀耀军指定其控制企业天炀公司为联保成员，被告魏国涛指定其控制企业建财公司为联保成员，被告张金明指定其控制企业雪影公司为联保成员，被告刘自武指定其控制的四井岗公司为联保成员。原告民生银行襄阳分行在《联保授信合同》中给予联保��所有授信提用人的整体授信额度为人民币750万元，《联保授信合同》明确了檀耀军、魏国涛为授信提用人，各自授信额度为200万元、150万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日。联保授信合同还就利率、利息、罚息、诉讼管辖法院等作了明确约定。同日，被告政泰担保公司与原告民生银行襄阳分行分别就被告檀耀军、魏国涛在原告民生银行襄阳分行处的债务签订了《担保合同》。《中国民生银行小微联保申请书》载明：本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行襄阳分行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保成员对除本人外的单个联保成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（授信提用人）使用的授信承担最高额共同担保责任。2014年9月1日，原告民��银行襄阳分行依约分别向被告檀耀军、魏国涛发放了200万元、150万元的贷款。贷款发放后，被告檀耀军、魏国涛还贷严重违约，依据约定，联保体其他成员应当对此承担担保责任。原告民生银行襄阳分行为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告檀耀军、普光荣连带偿还原告贷款本金1648000.11元及罚息191672.32元，共计1839672.43元（截至2016年6月23日），此后罚息按合同约定的12.6%利率标准计算至本金全部清偿之日，其他各被告对该债务承担连带保证责任；2.判决被告魏国涛、高扬连带清偿原告贷款本金1345366.10元及利息14319.7元、罚息156549.99元，共计1516235.79元（截至2016年6月23日），此后利息、罚息分别按8.4%和12.6%的利率标准计算至本金全部清偿之日，其他各被告对该债务承担连带保证责任；3.判令被告天炀公司、建财公司、雪影公司、四井岗公司、政泰担保公司对上述两笔贷款承担连带保证责任；4.本案律师代理费、诉讼费由各被告承担。据其诉请本案系原审原告民生银行襄阳分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原告民生银行襄阳分行起诉时提供的其作为乙方与檀耀军、魏国涛、张全明、刘自武作为甲方及天炀公司、建财公司、雪影公司、四井岗公司作为丙方签订的《联保体授信合同》确定管辖。该合同在第52条明确约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该约定系各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，民生银行襄阳分行依据上述《联保体授信合同》中的协议管辖条款向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。由于本案系以《联保体授信合同》中的协议管辖条款确定管辖权，故雪影公司上诉提出其住所地在枣阳市的问题不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年八月十七日书记员 余晓航
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初483号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某，男，1990年7月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2018年6月6日，因为本案被宁乡市公安局行政拘留20日。2018年6月24日因涉嫌交通肇事罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年7月4日经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，2018年7月5日由宁乡市公安局对其取保候审。2018年7月25日，宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审。2018年8月2日由本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月4日20时许，被告人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁乡市金洲镇颜塘村村道黄山义家屋前地段由南往北行驶，遇秦某1在道路上同向行走时将其碰撞。造成秦某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡，被告人黄某受伤的交通事故。被告人黄某交通肇事后逃逸。宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人黄某承担此次事故全部责任。2018年6月6日，被告人黄某的妻子陈某与死者秦某1女儿秦某2（唯一继承人）就民事赔偿达成了调解协议，取得了死者家属的谅解。2018年6月5日，被告人黄某在公安机关对其立案前到宁乡市公安局交通警察大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、证明、行政处罚决定书等书证；2、证人陈某、秦某2等人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、司法鉴定意见书等鉴定结论；5、被告人黄某的供述与辩解等。该院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某无前科、劣迹，本案系过失犯罪。民事部分已经达成了调解协议，并且已经支付，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人黄某判处两年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人黄某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月4日20时许，被告人黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁乡市金洲镇颜塘村村道黄山义家屋前地段由南往北行驶，遇秦某1在道路上同向行走时将其碰撞。造成秦某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡，被告人黄某受伤的交通事故。被告人黄某交通肇事后逃逸。宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人黄某承担此次事故全部责任。2018年6月6日，被告人黄某的妻子陈某与死者秦某1女儿秦某2（唯一继承人）就民事赔偿达成了调解协议，取得了死者家属的谅解。2018年6月5日，被告人黄某在公安机关对其立案前到宁乡市公安局交通警察大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：证人陈某、秦某2等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录，现场图，现场照片，被害人秦某1尸体检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见告知笔录等，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议，收条，证明，户籍证明，到案经过，被告人黄某的供述与辩解。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某减轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄某犯交通肇事罪判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，综合本案具体情节，本院认为对被告人黄某判处两年以下有期徒刑，但不适用缓刑更为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月1日，即自2018年8月3日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  张 平人民陪审员  杨佑明二〇一八年八月二十一日书 记 员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2984号罪犯赵旭，女，1979年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年7月29日作出(2016)京0105刑初第765号刑事判决，以被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。北京市第三中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)京03刑终第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯赵旭获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年9月4日起至2018年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2922号罪犯许珊珊，女，1992年2月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年11月14日作出(2012)肇四法刑初字第283号刑事判决，以被告人许珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)肇中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许珊珊在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯许珊珊获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许珊珊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月17日起至2024年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2942号罪犯孙连玲，女，1968年1月3日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月5日作出(2005)鞍刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙连玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)辽刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙连玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑二年；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙连玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯孙连玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙连玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初315号公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。被告人：陈某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年4月11日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人陈某寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月中下旬，被告人陈某三次以威胁方式找被害人王某某强拿硬要，被害人王某某先后通过微信转账的方式被被告人要走1000元、500元、200元，共计1700元。2017年12月24日21时许，被告人陈某伙同“小黑”（在逃）、“阿牛”（在逃）等人，在常德市鼎城区武陵镇常沅社区捌海公馆小区门口被害人王某某经营的茶馆内无理取闹，并将该茶馆内四台雀友麻将机损毁，被告人陈某等人损毁麻将机经物价鉴定，损毁的麻将机共计价值人民币2700元。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、证人李某某、叶某某、郭某某的证言、被害人王某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议本院对被告人陈某判处七个月至一年有期徒刑，不适用缓刑。本院认为：被告人陈某多次以威胁的方式强拿硬要，非法获取他人财物，并邀集他人无理取闹，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某强拿硬要的1700元现金应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈某强拿硬要的违法所得一千七百元应退赔给被害人王某某。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高英明二〇一八年八月二日书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初340号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人郭某某，男，1965年12月24日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被宁乡市公安局取保候审，于2018年5月29日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年6月14日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某，书记员张婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人郭某某酒后驾驶无号两轮摩托车行驶至宁乡市双江口镇金朱公路与一排沟交叉口时，与邓某驾驶的小车发生交通事故，经认定，被告人郭某某负此次事故同等责任。宁乡市公安局民警处警时发现被告人郭某某涉嫌酒驾，即对被告人郭某某抽血送检。经鉴定，被告人郭某某体内血液中酒精浓度为142mg/100ml。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：常住人口登记信息、到案经过、现实表现证明、血样提取登记表等；2、笔录类证��：道路交通事故现场勘验笔录等；3、鉴定意见：湘龙司某中心（2017）毒鉴字第302号司法鉴定意见书等；4、证人证言：证人邓某的证言；5、被告人供述和辩解：被告人郭某某的供述与辩解等。该院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月28日晚，被告人郭某某酒后驾驶无号两轮摩托车行驶至宁乡市双江口镇金朱公路与一排沟���叉口时，与邓某驾驶的小车发生交通事故，经认定，被告人郭某某负此次事故同等责任。宁乡市公安局民警处警时发现被告人郭某某涉嫌酒驾，即对被告人郭某某抽血送检。经鉴定，被告人郭某某体内血液中酒精浓度为142mg/100ml。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。另在本院审理期间，被告人郭某某与邓某就民事赔偿已达成调解协议，并取得邓某谅解。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，湘龙司某中心（2017）毒鉴字第302号司法鉴定意见书，证人邓某的证言，常住人口登记信息，到案经过，现实表现证明，被告人郭某某的供述与辩解。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人郭某某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。案发后，被告人郭某某与邓某达成赔偿协议，并取得邓某谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人郭某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人郭某某犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，综合本案具体情节，本院决定对被告人郭某某判处拘役二个月，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  杨靓雯人民陪审员  丁碧辉二〇一八年八月二十日书 记 员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，���入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2880号罪犯金太善，女，1972年4月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)丹刑一初字第61号刑事判决，以被告人金太善犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金太善在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金太善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯金太善获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金太善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金太善减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3062号罪犯刘兰兰，女，1984年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现��辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年5月30日作出(2014)大少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兰兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘兰兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2020年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3047号罪犯张晓帆，女，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈铁西刑初字第744号刑事判决，以被告人张晓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张晓帆获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓帆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月28日起至2018年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2934号罪犯李秀云，女，1966年9月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)沈刑一初字第155号刑事判决，以被告人李秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李秀云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月9日起至2018年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3121号罪犯解春玲，女，1957年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)大刑一初字第85号刑事判决，以被告人解春玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月5日作出(2011)辽刑三终字第62号刑事判决，以被告人解春玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解春玲死刑缓期执行期满，辽宁省沈阳市高级人民法院于2013年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯��春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯解春玲获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯解春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解春玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年3月15日起至2034年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3120号罪犯侯明霞，女，1976年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月30日作出(2015)于刑初字第405号刑事判决，以被告人侯明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯明霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯侯明霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯明霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯明霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月4日起至2023年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2848号罪犯李铁冰，女，1982年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年9月29日作出(2015)明刑初字第105号刑事判决，以被告人李铁冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)本刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李铁冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李铁冰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李铁冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月23日起至2018年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民申32号再审申请人（一审被告）：李青波，男，1978年9月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，再审申请人（一审被告）：吕露，女，系李青波之妻，1981年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，共同委托诉讼代理人：李荒建（李捷之父），男，1954年11月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，共同委托诉讼代理人：王雪芬（李捷之母），女，1954年12月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人（一审原告）：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，黄石顺诚物业管理有限公司员工。再审申请人李青波、吕露因与被申请人黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服黄石港区人民法院作出的(2017)鄂0202民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李青波、吕露申请再审称：（一）顺诚公司无法提供优质的物业管理服务。（二）商铺物业费收费不合理。（三）房屋漏水问题一直没解决。（四）商铺门口三个广告灯箱被人破坏，物业安保不力。（五）商铺门口设置停车位严重影响商铺收入。（六）一审程序不合法。一审宣判时只有原告一方在场。因此，请求人民法院予以再审。顺诚公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，按照物业服务合同以及相关法律法规的规定，业主应当按时缴纳物业管理费，而物业公司应当提供符合合同约定的优质的物业服务，任何一方违约都应当承担相应的法律责任。本案中，申请人李青波、吕露申请再审的理由与其一审答辩时的理由并无二致。核心问题在于，李青波、吕露认为，其商铺存在漏水现象，物业公司没有提供良好的物业服务，其不应当缴纳物业管理费。根据一审查明的事实，物业公司曾经派人去涉案商铺进行过维修，当时确已修好。因此，李青波、吕露反映商铺漏水从来没有修好的情况不属实。至于修好以后又出现了漏水情况，李青波、吕露应当再次向物业公司反映，要求其继续进行维修。也正因为后面又出现了漏水的情况，一审法院认为物业公司提供的服务有瑕疵，没有支持物业公司给付违约金的请求。但是李青波、吕露不能以此为由不缴纳物业管理费。因此，李青波、吕露的此项申请事由不能成立。关于商铺物业费价格是否合理的问题。涉案商铺每平米物业费的价格是经过双方签订的物业服务合同确认的，是双方的真实意思表示。价格也与市场价格相符，并不存在收费不合理的问题。因此，李青波、吕露的此项申请事由亦不能成立。关于商铺门口广告灯箱被破坏的问题。本院认为，物业公司的确应当按照合同约定提供相应的安保服务，包括执行值班巡逻制度、对外来车辆、人员进出登记、问询等。但此种服务并不必然确保小区业主的生命和财产安全完全不遭受损害。在物业公司尽到了相应的安保责任的情况下，即使出现了业主财产受损的情况，也不应视为物业管理公司的责任。顺诚公司有定期巡逻值班制度，并且一直照制度执行，应该视为尽到了安保责任。因此，李青波、吕露的此项申请事由也不能成立。关于商铺门口设置停车位的问题。李捷声称顺诚公司在涉案商铺门口设置停车位严重影响了其正常经营和营业收入，但其并没有提供任何证据证明。所以，李青波、吕露该项申请事由也不能得到支持。一审程序违法的问题。李捷声称，一审宣判时只有原告方在场，程序违法。但实际情况是李捷的委托代理人，即他父母在接到法院的宣判通知后拒不到庭，而且法院邮寄给其的法律文书，其父母也拒绝签收。因此，一审程序并不存在任何问题，李青波、吕露的此项申请事由不能成立。综上，李青波、吕露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李青波、吕露的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年八月十日书记员 李 珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民申200号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨先清，男，1957年2月16日出生，侗族，农民，住天柱县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨先烘，男，1947年9月12日出生，侗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁俊来，男，65岁，侗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨宗黎，男，30岁，侗族，农民，住天柱县。再审申请人杨先清、杨先烘因与被申请人袁俊来、杨宗黎土地使用权纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终2439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨先清、杨先烘申请再审称，1、1964年我村山林、田土划片承包到各小队，山林和土各管各业；2、对于小江太平坳右边山林土地是申请人的老业，应属申请人所有；3、被申请人登记该片山的征地补偿款，侵犯了申请人的土地承包权；4、申请人提起的诉讼是承包权的纠纷，不是土地所有权的纠纷，一审法院用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求支持申请人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地权属包括土地所有权和使用权，农村土地承包经营权属于土地使用权。本案中，再审申请人杨先清、杨先烘向天柱县人民法院提起诉讼，请求法院判决“小江太平坳”右边山林承包权归其所有，但两申请人均未提交证明其享有该片争议山林地权属的依据。对于申请人所提交的清朝光绪年间的土地契约，不能作为本案证明申请人享有土地权属的依据。原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《贵州省土地管理条例》第七条的规定，认定争议地权属不明，要求先向行政机关申请确权，并以此裁定驳回起诉是符合法律规定的。综上，再审申请人杨先清、杨先烘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨先清、杨先烘的再审申请。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一八年八月十三日法官助理 陆承环书 记 员 吴松涛
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初171号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人熊某某，男，2018年6月5日，因犯盗窃罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月15日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年8月20日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派XX出庭依法履行职务，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某某因手头拮据先后两次在湖南省凤凰县实施盗窃：1、2018年5月12日凌晨3时许，熊某某路过沱江镇美食城门口时发现被害人唐某某喝醉酒躺倒在地，趁其不注意将其挎包内的黑色钱包盗走，拿出钱包里的1700多元现金后将钱包丢弃；2、2018年6月3日5、6时许，被告人熊某某在凤凰县沱江镇美食街二楼“上网吧”62号机桌上的手机盗走。2018年6月5日，经凤凰县价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2300元。2018年6月5日11时许，被告人熊某某在凤凰县沱江镇美食街二楼被民警抓获。上述事实，被告人熊某某在庭审时均无异议��且有：1．书证：收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍资料等；2．被害人唐某某、滕某某的陈述；3．被告人熊某某的供述与辩解；4．鉴定意见：凤价认字[2018]67号；5．现场指认、勘验笔录；6.试听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。归案后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某将窃取的手机及900元现金归还被害人，其剩下800元未归还应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处���期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人熊某某违法所得人民币800元应继续追缴，发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴正先二〇一八年八月二十四日代理书记员  龙科霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初2311号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，职员。被告：孙志发，男，1966年2月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：徐亚珍，女，1967年11月11日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告孙志发、徐亚珍借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金帅龙二〇一八年八月二十日书记员  徐瑾璨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民申196号再审申请人（一审被告）：陈明慧。法定代理人：韦新。委托诉讼代理人：丁凡，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱果，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡安龙。被申请人（一审原告）：周文绮。再审申请人陈明慧因与被申请人蔡安龙、周文绮继承纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明慧申请再审称，1、一审判决认定的部分事实有误，申请人更多地履行了对被继承人的赡养义务。故不应划分为均等份额，申请人应取得更多的继承份额。2、一审认定主要事实的证据未经质证，剥夺了申请人的抗辩权利。申请人年老多病及存在心理精神性疾病，无法收取开庭传票，一审缺席判决程序违法。3、有新证据足以推翻原判决，申请人应继承涉案房屋全部份额。发现蔡萍遗嘱信一封，本案涉案房屋应按遗嘱进行继承。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。审查期间，陈明慧提交新证据：1、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年10月16日作出的（2016）兵9001民特0423号民事判决、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所于2016年9月18日出具的新绿司鉴字[2016]152号法医精神病司法鉴定意见书各1份，欲证明申请人陈明慧系限制民事行为能力人，韦新为其监护人。2、武房权证省直字第2003322**号房屋产权证、江国用（改2003）第68510号土地使用权复印件各1张，欲证明诉争房屋所有人为蔡萍。3、蔡萍于1995年5月13日写给韦新的信1封，欲证明蔡萍留有自书遗嘱，诉争房屋全部应由申请人继承。4、蔡萍签名的信件复印件7封，欲证明有重要内容的信件蔡萍都签名，可以证明上述遗嘱信的真实性。本院经���查认为，关于蔡萍于1995年5月13日书写的信件。从内容可以看出，该信是蔡萍写给韦新的回信，讲的是些家庭琐事。在劝韦新及其母亲不要买房时，蔡萍表示其去世后住房都给韦新的父母。该内容只能证明蔡萍有将诉争房屋都给韦新父母（继承）的意思表示，不是蔡萍正式处理其遗产的行为，该信件不具有法律规定的自书遗嘱的形式要件；该内容还与陈明慧（委托韦新）于2011年将诉争房屋出租并向被申请人分配房屋出租租金的行为存在不一致，且该信件早已存在，依法不属于新证据，不予采信。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院的民事判决和新疆绿洲法医精神病司法鉴定所的法医精神病司法鉴定意见书形成的时间均在本案一审判决生效之后，尚不能证明一审期限陈明慧是否不具有民事行为能力，依法亦不属于新证据，亦不予采信。武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3056号民事判决于2016年7月22日送达期限届满后，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，陈明慧的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形,其于2018年3月22日向本院提出再审申请已超过法定期限。综上所述，陈明慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明慧的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一八年八月十七日书记员  李 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终2815号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，创金天地公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，创金天地公司员工。被上诉人（原审被告）：襄阳光远汽车配件有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会四组。法定代表人：杜永杰，光远配件公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜永杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市顺安达汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市东环路与高速路口交界处。法定��表人：李雪峰，顺安达汽车公司总经理。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人襄阳光远汽车配件有限公司、杜永杰、枣阳市顺安达汽车服务有限公司不服湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2018年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法��效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年八月二十九日书记员 郭明月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2882号罪犯张素玲，女，1975年4月3日出生，汉族，���生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)沈刑一初字第197号刑事判决，以被告人张素玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)辽刑一复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素玲在服刑期���，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张素玲获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张素玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���张素玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年10月9日起至2033年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2992号罪犯吴圣琼，女，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)惠城法刑一初字第335号刑事判决，以被告人吴圣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴圣琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴圣琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯吴圣琼获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴圣琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴圣琼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月8日起至2020年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3037号罪犯张东菊，女，1979年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)葫刑一初字第63号刑事判决，以被告人张东菊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)辽刑一终字第94号刑事判决，以被告人张东菊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东菊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张东菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张东菊获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初401���公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人宋长青，绰号“春儿”，男，1976年5月26日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年11月14日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年6月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因吸食毒品和盗窃，2018年5月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人宋长青犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年5月21日16时许，被告人宋长青在张家界市永定区古庸路消防大队附近的马路上，扒窃了被害人吴某放置于婴儿车袋子里的价值人民币1138元的VIVOY66i（32G）手机一部，被害人吴某发现后，被告人宋长青将手机退还给被害人吴某。上述事实，被告人宋长青在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人覃某的证言，线索来源及抓获经过，接收证据清单，处理���品文件清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋长青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋长青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋长青被动退赃，可酌定从轻处罚。被告人宋长青的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。）（罚金限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一八年八月二十三日书记员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终2726号上诉人（原审原告）：胡光香（曾用名胡广香），女，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：朱书成，男，1980年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：朱书国，男，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人胡光香因与被上诉人朱书成、朱书国第三人撤销之诉一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡光香上诉请求：1、撤销襄阳市襄州区人民法院作出的(2018)鄂0607民初347号民事裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审认定上诉人应当是原审的被告而不是第三人，属于适用法律错误。上诉人在原调解案件中，既没有收到开庭传票，亦未被法院追加为共同被告，说明一审法院未认为上诉人应当作为共同被告参与诉讼。一审法院在上件案中追加上诉人为共同被告，在本案中又否定上诉人的第三人资格，明显是前后矛盾的。上诉人在合伙协议中已经签字，且上诉人作为一个完全民事行为能力人，在未授权其丈夫代其行使权利的情况下，对于合伙协议的行使就是独立的请求权。(二)原调解书的签订，严重的损害了上诉人的合法权益，且可能涉及虚假诉讼。上诉人与被上诉人之间签订的合伙协议约定的开发成本为140000元，上诉人与被上诉人朱书国承担70000元，被上诉人朱书成承担70000元，四年一轮包，现在前期投资已经完成，只等收益，且收益可观，合同建成的堰塘被上诉人朱书成已经承包了一个周期，轮到了上诉人承包，且上诉人的儿子也已经从外地回到襄阳，做好了承包的准备，但是朱书国和朱书成在未通知上诉人的情况，以明显不合理的低价就转让了堰塘的承包经营权，被上诉人朱书国在收到襄阳市襄州区人民法院作出的(2017)鄂0607民初3147号民事调解书后便向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼。上诉人有合理的理由怀疑被上诉人之间是虚假诉讼，目的是为了转移夫妻共同财产。被上诉人朱书成答辩称，胡光香与朱书国系夫妻关系，其与朱书国达成的调解协议没有损害胡光香的利益。被上诉人朱书国服从原裁定。原告胡光香向一审法院起诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3147号民事调解书。一审法院认定事实：胡光香与朱书国系夫妻关系。朱书成与朱书国系堂兄弟关系。2012年4月8日，朱书成与朱书国签订合伙协议，约定：双方共同投资在襄州区峪山镇王咀村二组北建设三个堰塘，堰塘建设资金每人一半；堰塘建设好后，从2013年开始每四年为一轮承包期，由朱书成首轮承包，以后轮流承包；协议还约定了其他事项。胡光香（胡广香）在协议上予以签字。2013年7月17日，朱书成与朱书国又签订了补充协议，约定：鱼塘建设一共需要140000元，双方各出资70000元，所占村民土地双方各拿出部分土地补偿，补偿后不得以任何理由向村民收回；原协议约定的鱼塘建成后建设房屋、水电等设施费用双方各一半，朱书国因资金出现困难，自动放弃协议中的房屋、水电及路的建设，由朱书成全资投入，建成后产权归朱书成所有。协议及补充协议签订后，原、被告各投资70000元共同建设了三个堰塘，朱书成还另投资建设了堰塘上的房屋等辅助设施，三个堰塘从2013年至2016年底由被告朱书成承包。从2017年开始，朱书国无精力承包堰塘，该堰塘仍由朱书成承包经营。后朱书成向本院提出诉讼，请求与朱书国解除合伙关系，双方合伙期间的共同财产归朱书成所有，朱书成退还朱书国合伙投资款70000元。2017年7月25日，一审法院作出（2017）鄂0607民初3147号民事调解书，调解内容为：1、双方同意解除双方于2012年4月8日签订的合伙协议（含2013年7月17日的补充协议）；2、双方合伙投资在襄州区××八亩地，北临大朱湾地，南临七亩地建设的堰塘承包经营权归朱书成，朱书成退还朱书国合伙投资款70000元，另补偿朱书国30000元，于2017年7月底前付清；3、堰塘及堰塘上的房屋等辅助设施归朱书成所有；4、其他无争议。后朱书成履行了法律文书确定的义务。一审法院认为，第三人撤销之诉的第三人必须是原诉讼当事人之外的第三人。本案中，胡光香与朱书国系夫妻关系，其二人与朱书成合伙承包经营堰塘，胡光香亦在朱书国与朱书成签订的合伙协议上予以签字，就合伙承包堰塘的事宜胡光香与朱书国享有共同的利益、承担共同风险。在朱书成与朱书国合伙协议纠纷一案中，胡光香对诉讼标的物与朱书国享有共同的诉讼利益，应为合伙协议纠纷一案中的共同诉讼人参加诉讼，并不是该案的第三人。因此，胡光香在本案中亦不能作为第三人提起第三人撤销之诉。虽然2013年7月17日朱书成与朱书国达成了合同补充协议中并没有胡光香的签名，但胡光香与朱书国承包堰塘，应视为农村家庭承包经营的一种方式，胡光香亦对该补充协议的内容享有权利和承担义务，故胡光香以（2017）鄂0607民初3147号民事调解书的内容侵犯其权利提起第三人撤销之诉，其主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回原告胡光香的起诉。案件受理费2300元，不予收取。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉《合伙协议》是朱书国、胡光香作为甲方，朱书成作为乙方共同签订的。因该协议履行而产生诉讼纠纷后，胡光香作为合同相对人之一应为案件原告或被告，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。胡光香若认为襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3147号民事调解书损害了其民事权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条或者第一百九十八条的规定，通过申诉程序或院长发现程序解决，不能以第三人的身份提起撤销之诉，原审法院裁定驳回胡光香的起诉，适用法律正确。胡光香上诉请求撤销一审裁定，撤销（2017）鄂0607民初3147号民事调解书，与法不符，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年八月二十八日书记员 郭明月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3131号罪犯常晖，女，1968年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月22日作出(2013)振安刑初字第118号刑事判决，以被告人常晖犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月6日作出(2014)丹刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈安国，出庭履行职务。罪犯常晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯常晖获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常晖减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月21日起至2020年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2862号罪犯刘雪，女，1992年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月5日作出(2014)大东少刑初字第64号刑事判决，以被告人刘雪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)沈中少刑终字第31号刑事判决，以被告人刘雪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘雪获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月29日起至2026年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3016号罪犯刘立红，女，1978年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)营刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘立红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘立红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘立红获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘立红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2025年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年八月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3182号罪犯丁海燕，女，1961年8月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2015年5月29日作出(2015)北刑初字第32号刑事判决，以被告人丁海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯丁海燕获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2018年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3118号罪犯于丹，女，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年11月14日作出(2013)明刑初字第225号刑事判决，以被告人于丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯于丹获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月26日起至2026年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3192号罪犯官素英，女，1966年9月21日出生，汉族，出生地山东省平度市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月10日作出(2013)甘刑初字第81号刑事判决，以被告人官素英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯官素英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯官素英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯官素英获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯官素英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官素英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月9日起至2021年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 周 晓 书审判员 ��仉志兰审判员 项   前二〇一八年八月十五日书记员 于 立 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3246号罪犯陈红艳，女，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年12月27日作出(2010)中刑初字第250号刑事判决，以被告人陈红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯陈红艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月8日起至2022年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3228号罪犯王晓���，女，1990年9月13日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月20日作出(2013)沈铁西刑初字第1052号刑事判决，以被告人王晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月2日作出(2014)沈中刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓宇在服��期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王晓宇获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月4日起至2025年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君