湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初1170号 原告：雷忠英，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：汪学梅，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：汪庆，男，汉族，湖南省澧县人。 上列三原告共同委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：鲁迎春，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区****。 负责人甘元席，该支公司经理。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告雷忠英、汪学梅、汪庆与被告鲁迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷忠英、汪学梅、汪庆的共同委托诉讼代理人彭海波，被告太平洋财保浏阳支公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。被告鲁迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷忠英、汪学梅、汪庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失463579元；2、被告太平洋财保浏阳支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2018年5月18日13时45分，被告鲁迎春驾驶湘J28***号小型普通客车沿澧县X012复柳线由北往南行驶至澧县小渡口镇许家铺村路段时，不慎将道路前方推二轮摩托车走的汪国生撞倒，造成两车受损、汪国生当场死亡的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，鲁迎春承担事故全部责任。被告鲁迎春为其湘J28***号小型普通客车在被告太平洋财保浏阳支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院提起诉讼。 太平洋财保浏阳支公司辩称，1、受害人汪国生生前系农村户口，并长期居住农村，没有证据证明其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿；2、亲友奔丧的交通费不属于法定的赔偿项目，不予支持；3、因汪国春受害时已年满70周岁，没有抚养能力，而汪国春妻子有子女赡养，被扶养人生活费不应支持；4、保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据6即澧县档案馆出具的澧县农机系统人员花名册1份、澧县小渡口镇人民政府与澧县小渡口镇黄丝村村民委员会联合出具的证明材料1份、汪国生常住人口登记卡1份、乡镇企业先进工作者奖状1份、务工日记本1份，拟证明汪国生生前系澧县在编乡镇企业人员，虽户口迁入农村，但仍以农机技术从事机械维修和专业打水井服务为生活来源，并扶养妻子雷忠英的事实。太平洋财保浏阳支公司对该证据提出异议，认为村委会和镇政府共同出示的证明材料，不能证明受害人汪国生在外务工的情况；认为花名册是1973年的，奖状是1989年的，不能证明汪国生生前从事的职业，与本案无关；务工日记本，是汪国生单方记录的，没有第三方的签字，真实性有异议。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，故对原告证据6中村委会和镇政府共同出示的证明材料的证明效力予以认定。太平洋财保浏阳支公司对原告证据6中“花名册”、“奖状”的合法性、客观性没有异议，认为与案件没有关联。本院认为上述证据与案件存在关联，对上述证据的证明效力予以认定。太平洋财保浏阳支公司对原告证据6中“务工日记本”内容的真实性提出异议，认为“务工日记本”系受害人汪国生自己单方记录的，没有第三方的签字，不予认可。“务工日记本”系受害人汪国生生前记录自己工作情况的笔记本原件，本院认为内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。2、原告提交的证据8即澧县小渡口镇社区居民委员会的证明材料2份、江正德的房屋准建证1份、江世平与汪学梅结婚复印件1份、受害人汪国生生前居住的房屋照片2张，拟证明受害人生前在城镇居住生活的事实。太平洋财保浏阳支公司对该证据中澧县小渡口镇社区居民委员会的证明材料2份、江正德的房屋准建证1份、江世平与汪学梅结婚复印件1份没有异议，但认为该证据证明受害人汪国生生前和妻子共同居住在女儿家，妻子由女儿赡养的事实。太平洋财保浏阳支公司对该证据中对两张照片提出异议，不予认可。本院认为该证据与本案其他证据吻合，对其证明效力予以认定。 本院认为，被告鲁迎春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告太平洋财保浏阳支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。 受害人汪国生虽为农村户口，但原告举证证实汪国生生前长期居住城镇，从事打水井等工作，主要收入来源于城镇的事实，原告主张本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张汪国生生前以其务工收入扶养妻子雷忠英，并提交了相应证据。本院认为，汪国生在有扶养能力的情况下对妻子雷忠英负有法定的扶养义务。考虑到汪国生生前从事的职业及收入情况，同时考虑到汪国生年龄较大，劳动能力和扶养妻子的能力随着年龄的增长逐渐减退，其子女逐渐履行赡养义务等因素，本案中雷忠英的被扶养人生活费应当酌减。 原告雷忠英、汪学梅、汪庆因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、丧葬费31497元：按照湖南省2017年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×65994元/年÷12月/年﹦32997元，原告主张31497元，其余视为放弃； 2、死亡赔偿金374082元：死亡赔偿金339480元+被抚养人生活费34602元=374082元； ⑴死亡赔偿金339480元：以湖南省城镇居民2017年度人均可支配收入为标准计算，死亡赔偿金为33948元/年（湖南省城镇居民2017年人均可支配收入）×10年﹦339480元； ⑵被抚扶养人生活费34602元：汪国生妻子雷忠英（1947年1月18日出生），其被扶养人生活费为128520元：11534元/年（湖南省2017年农村居民人均消费性支出）×9年÷3﹦12834602元； 3、精神损害抚慰金50000元：原告雷忠英丈夫，汪学梅、汪庆父亲汪国生在本案交通事故中死亡，致3原告精神损害严重。考虑到汪国生在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金50000元； 4、交通费、误工费5000元：原告主张亲友办理丧事的交通费、误工费等8000元，本院认为过高，酌定交通费、误工费5000元； 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费31497元、死亡赔偿金374082元、精神损害抚慰金50000元、交通费及误工费5000元，合计人民币460579元。 对于原告雷忠英、汪学梅、汪庆的损失460579元，依据交强险合同约定，由被告太平洋财保浏阳支公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元；根据商业三者险合同约定，被告太平洋财保浏阳支公司赔偿原告损失350579元：460579元-110000元（交强险赔偿金额）=350579元，二险合计赔偿460579元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷忠英、汪学梅、汪庆因本案交通事故造成的经济损失共计人民币460579元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿350579元，二险合计赔偿460579元； 二、驳回雷忠英、汪学梅、汪庆的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072************。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取4000元，由鲁迎春交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇一八年八月三日 代理书记员  王辉霞