wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初100号 原告：邵定发，男，汉族，1960年2月2日出生，住和县。 委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县富达投资管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区花鸟市场，统一社会信用代码91340523551815353M。 法定代表人：朱富银，董事长。 原告邵定发向本院提出诉讼请求： 1、请求判令依法确认和县国用（2010）第0080国有土地使用权证中土地使用权面积2263平方米中的96平方米的土地使用权归原告所有。2、请求判令被告履行协助原告办理过户手续。事实与理由：2009年位于巢宁路花鸟市场东侧，和县历阳镇环城北路北侧面积为2263平方米的土地挂牌出让给和县历阳镇共义社区居民委员会，2010年5月经和县历阳镇人民政府批准，共义花鸟市场所有资产已从共义社区划入和县富达投资管理有限责任公司。被告办理了和县国用（2010）第0080国有土地使用权证中土地使用权证。原、被告协商一致登记在被告名下的和县国用（2010）第0080国有土地使用权证中土地使用权面积2263平方米中的96平方米的土地使用权归还原告所有，原告已按约定支付了所有费用，同时于2013年2月4日原告在和县税务局缴纳了全部土地转让费税款。 被告和县富达投资管理有限责任公司未做答辩 原告邵定发为证明其主张提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明：主体资格；证据二、被告的组织机构代码，证明被告的基本情况；证据三、征用土地协议书，证明：1998年5月6日原被告签订征用土地协议，协议第一条约定由被告代为原告征用土地96平方米，共2间。第二条约定8万元一间，共16万元；证据四、建设工程规划许可证，证明：案涉土地已经相关主管部门审批，准予开工建设；证据五、和县国用2010第0080国有土地使用权证，证明：被告已经将案涉土地办理了国有土地使用权证，原告的96平米也在该使用权证内；证据六、代建房费用，证明：经原、被告确认被告代建的房屋273平方米，价格为333135元；证据七、被告出具的收据三张复印件，证明：原告已按协议约定支付了16万元的土地转让金，及代建房款333135元；证据八、土地转让征免营业税审批表，安徽省马鞍山市地方税务局销售不动产统一发票，证明：原告已向和县税务局缴纳了案涉96平米的土地的税款。 被告和县富达投资管理有限责任公司未到庭，未做质证。 本院对原告邵定发提供的证据做出如下认定：证据一、二的三性予以认可。证据三、证据五所证明的事实，被告和县富达投资管理有限责任公司在庭后的问话笔录中已经承认，并自愿按照双方之间签订的征用土地协议履行，本院对证据三、证据五予以认可。证据四、证据六、证据七、证据八系原件且加盖公章，本院对其三性予以认可，本案争议的焦点应为两点：一、被告主体资格问题，即富达投资管理有限责任公司与共义社区的关系问题；二、原、被告1998年5月6日签订征地合同效力问题。 通过庭审，结合原告提供的证据和陈述及庭后被告的问话笔录，本院对本案的事实查明如下： 2010年5月经和县历阳镇人民政府批准，共义花鸟市场所有资产已从共义社区划入和县富达投资管理有限责任公司，故和县富达投资管理有限责任公司的产权应属于共义社区，原共义社区为该公司所签订的征地协议应由该公司继承。1998年5月6日原告与被告签订了征用土地协议书约定征用96平方米的土地，征地费共计16万元。2009年位于巢宁路花鸟市场东侧，和县历阳镇环城北路北侧面积为2263平方米的土地挂牌出让给和县历阳镇共义社区居民委员会。被告和县富达投资管理有限责任公司办理了和县国用（2010）第0080国有土地使用权证。原告与被告协议中约定的96平方米土地也在和县国用（2010）第0080国有土地使用权证中，原告已按照约定支付了所有费用，同时于2013年2月4日原告在和县税务局缴纳了全部土地转让费税款。被告于1998年5月6日与原告签订的征地合同应属效力待定合同。现被告在一审庭审前办理了土地出让证，双方对合同的权利义务均已履行完毕，可认定合同有效。 本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则，合同双方自愿达成的协议不违反法律强制性规定，应当合法有效，受法律保护。原告与被告于1998年5月6日签订了征用土地协议书，协议第三条约定：甲方协助乙方办理有关征地手续，并协助乙方处理有关用地、建筑等引起的矛盾。原告邵定发已缴纳了相关的费用，根据合同的相对性原则和公平原则，被告应协助原告办理协议中约定的96平方米土地的过户手续。被告在问话笔录中也承认了和县国用（2010）第0080国有土地使用权证中2263平方米的土地包含了协议中约定的土地，且同意按照原协议约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和县富达投资管理有限责任公司将96平方米土地过户至原告名下。 案件受理费80元，由原告邵定发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  汪志鸿 二〇一八年二月一日 书记员  孙亚军 附： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢16号徐忠群、丁剑、周晓斌、孙建峰：徐忠群申请执行丁剑、周晓斌、孙建峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计511672元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，徐忠群向本院申请执行的（2014）吴民初字第1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执保5号 申请保全人：周友荣，男，1963年12月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区利州西路。 委托诉讼代理人：蒋昭，男，1970年10月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇明月路。 被保全人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽林省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在执行申请保全人周友荣与被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）川0812财保4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行存款1600000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张登奉 二〇一八年二月十二日 书记员  王长洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执210号申请执行人肖建强，男，1962年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司，住所地：襄阳市高新区万达广场写字楼23层2306室。法定代表人：杨伟，该公司经理。本院依据发生法律效力的本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0691民初1989号民事调解书,调解确认:被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司向申请执行人肖建强支付货款254400元及利息。但被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市金粮粮油食品有限公司的银行存款30万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一八年二月二十日书记员 任轩宜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5890号 原告：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码：9137010406903003XU。 法定代表人：侯杰，总经理。 委托诉讼代理人：程刚（特别授权代理），山东鼎桥律师事务所律师。 被告：济南冠岳商贸有限公司，住所地济南市历城区。注册号：370112200065113。 法定代表人：刘世香，总经理。 原告济南艾迪雅高分子材料有限公司（以下简称济南艾迪雅高分子材料公司）与被告济南冠岳商贸有限公司（以下简称济南冠岳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南艾迪雅高分子材料公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告济南冠岳商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南艾迪雅高分子材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币52030元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次向原告订购水性腹膜胶。截止到2015年11月17日，经双方对账时统计，被告共拖欠原告货款52030元并形成对账单。之后，原告曾多次向被告索要，均未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 济南冠岳商贸公司缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单1份、企业登记信息1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：自2015年开始，被告济南冠岳商贸公司从原告济南艾迪雅高分子材料公司处购买水性腹膜胶等产品。2015年11月17日，双方经对账确认“截止2015年11月17日，济南冠岳商贸公司欠济南艾迪雅高分子材料公司货款人民币伍万贰仟零叁拾（52030元）。”双方形成对账单，被告济南冠岳商贸公司法定代表人刘世香在对账单上签字确认。因被告济南冠岳商贸公司一直未支付所欠货款，原告济南艾迪雅高分子材料公司提起本案诉讼。 本院认为，原告济南艾迪雅高分子材料公司与被告济南冠岳商贸公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。原告要求被告济南冠岳商贸公司支付货款52030元，有双方签字盖章确认的对账单为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南冠岳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南艾迪雅高分子材料有限公司货款52030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告济南冠岳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年二月七日 书 记 员  李 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0705刑更2号罪犯章某。2016年8月26日本院作出了（2014）奎刑初字第349号刑事判决，以贷款诈骗罪判处罪犯章某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现罪犯章某申请暂予监外执行。经查，罪犯章某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯章某暂予监外执行。二〇一八年二月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保15号申请人：支建华，男，1978年9月8日生，汉族，住南通市。委托代理人:何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被申请人：张国俊，男，1959年8月21日生，汉族，住南通市。申请人支建华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国俊价值人民币450000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国俊的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年二月五日书记员  孙希远
邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0503民初512号 起诉人杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 起诉人杨雪玲诉邢台家乐园天一商贸有限公司公园东街分公司买卖合同纠纷一案，向本院提交了民事起诉状。起诉人杨雪玲诉称，2016年10月18日、2016年10月27日，以上时间被告向原告出售的茶叶，涉诉商品是不符合食品安全标准的食品，所以原告依据《新食品安全法》依法要求赔偿，故向法院提起民事诉讼，诉求：1、被告退还原告购物款377.04元。2、被告依法赔偿3770.04元赔偿金。 经审查，本院认为，原告向被告购买茶叶，诉称质量问题要求被告退还购物款及十倍赔偿，原告未向法院举证证明涉案茶叶存在影响食品安全的质量问题及因食用涉案茶叶受到损害的事实，原告在明告产品存在瑕疵事实的情况下多次刻意而为，据日常经验法则判断，明显违背生活常理，此行为不同于普通消费者因消费者故意隐瞒待售商品瑕疵事实致消费者受骗而误购的行为。故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨雪玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张永枝 人民陪审员  郭未如 人民陪审员  尹 帅 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  焦鹤丹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第13-4号申请执行人夏新建，男，1970年11月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南省奥博纸业有限公司。住所地辉县市赵固乡小岗。法定代表人王德安，该公司总经理。被执行人河南省青岭实业有限公司。住所地获嘉县后小召开发区1号。法定代表人姬松岭，该公司总经理。被执行人王德安，男，1965年8月4日出生，汉族，住辉县。夏新建诉河南省青岭实业有限公司、河南省奥博纸业有限公司、王德安借款担保一案，（2013）新中民一初字第25号民事判决书、（2014）豫法民一终字第251号民事裁定书已发生法律效力。夏新建于2015年1月7日向本院申请强制执行。执行中于2016年6月1日，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王德安名下登记位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东鑫城（现紫郡）12号楼1单元11101室房产。房拍卖款为93.4万元，其中的362875.82元支付给广发银行新乡分行（房产抵押权），扣除执行费5000元，剩余的566124.18元已支付给申请执行人夏新建。另查：经向获嘉县国土资源局、获嘉县住房和城乡建设局查询被执行人河南省青岭实业有限公司房产和土地登记情况，均无登记信息。通过网络查询银行存款情况，暂无存款。辉县市人民法院于2015年8月27日作出（2014）辉破字第1-8号民事裁定书，宣告河南奥博纸业有限公司破产。被执行人王德安在河南省××南监狱服刑，目前上述被执行人暂无可供执行的财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新中民一初字第25号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年二月二十二日书记员  李克银
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1471号1原告：杨景波，女，1968年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘守卫（杨景波丈夫），男，1966年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王文博，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。被告：陈立梅，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告杨景波诉被告王文博、陈立梅民间借贷纠纷，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景波及其委托诉讼代理人刘守卫到庭参加诉讼，被告王文博、陈立梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨景波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20000元并按照月利2分给付自2016年3月30日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年6月29日，二被告向原告借款20000元，原告将20000元交付给二被告，二被告为原告出具借据，约定利息为银行贷款利率的四倍，借期为3个月。二被告按照月利2分给付原告2015年6月29日至2016年3月29日的利息，未给付本金。井国忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，二被告向原告借款20000元，原告将20000元交付给二被告，双方签定了借款合同，合同约定借期为3个月，同时约定借期内利息及逾期利息为月利2分。此后二被告按照月利2分给付原告2015年6月29日至2016年3月29日的利息，未给付本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告向被告提供了借款，被告亦向原告偿还过部分利息，双方的借款合同成立并生效，原告对借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的借款利息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，杨景波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文博、陈立梅共同给付原告杨景波借款本金20000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王文博、陈立梅按照月利2分共同给付原告杨景波20000元自2016年3月30日至实际给付之日止的利息。案件受理费150元、公告费560元，共计710元（原告已预付），由被告王文博、陈立梅共同负担，被告王文博、陈立梅于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告杨景波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一八年二月二十三日书 记 员  李丽欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初3216号 原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。 主要负责人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住张店区。 被告：山东海讯电子有限公司，住所地，张店区人民东路12号。 法定代表人：张红华。 被告：山东中信城建发展有限公司，住所地，山东省济宁市任城区汇景国际城A座20层22号。 法定代表人：陶朝晖。 被告：淄博世纪传媒广告有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区。 法定代表人：石伟。 被告：张红华，女，1976年9月17日出生，汉族，住张店区。 被告：刘鹏，男，1976年2月24日出生，汉族，住张店区。 被告：石伟，男，1976年9月16日出生，汉族，原住张店区，现住址××。 被告：陶朝晖，男，1968年12月8日出生，汉族，原住张店区，现住址××。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告山东海讯电子有限公司、山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、石伟、陶朝晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告山东海讯电子有限公司、张红华、刘鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东海讯电子有限公司偿还原告银行承兑汇票款3926858.95元、截至2016年12月21日的利息225763.68元及以后产生的利息；2、判令被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月27日原告与被告山东海讯电子有限公司签订2015年齐银承20字082号银行承兑协议，与被告淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏签订2015年齐银承保20字08201号银行承兑汇票保证担保合同，与被告山东中信城建发展有限公司、石伟、陶朝晖签订2015年齐银承保20字08202好银行承兑汇票保证担保合同，签发了承兑汇票10张（汇票号码：313××××3721至313××××3730），金额总计1000万元，因被告山东海讯电子有限公司出现了银行承兑协议第七条第一款之约定事由，故原告依据合同约定向法院提起诉讼。 被告山东海讯电子有限公司、山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告（承兑人）与被告山东海讯电子有限公司（承兑申请人）签订编号2015年齐银承20字082号《银行承兑协议》，协议约定承兑人同意就申请人签发的汇票十张，金额合计1000万元进行承兑（汇票号码：313××××3721至313××××3730）；协议第三条第2款约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息／利息，直至申请人还清本息为止； 同日，原告（承兑银行）与被告淄博世纪传媒广告有限公司（保证人）、张红华（保证人）、刘鹏（保证人）签订编号2015年齐银承保20字08201号《银行承兑汇票保证担保合同》，原告（承兑银行）与被告山东中信城建发展有限公司（保证人）、石伟（保证人）、陶朝晖（保证人）签订编号2015年齐银承保20字08202号《银行承兑汇票保证担保合同》。以上两份担保合同均约定，为确保承兑银行与山东海讯电子有限公司签订的2015年齐银承20字082号《银行承兑协议》的履行，保证人自愿向承兑银行提供连带责任保证，保证担保范围包括承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自2015年齐银承20字082号承兑协议履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，被告山东海讯电子有限公司于2015年3月27日在原告处签发金额共计1000万元的承兑汇票十张，汇票到期后，被告山东海讯电子有限公司未能按时承付，形成垫款。截至2016年12月21日，被告山东海讯电子有限公司尚欠原告承兑汇票垫款本金2926858.95元，利息225763.68元。 上述事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、欠息凭证、银行承兑汇票复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告山东海讯电子有限公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。《银行承兑协议》签订后，因被告山东海讯电子有限公司未能按时承付，导致原告垫款，截至2016年12月21日，被告山东海讯电子有限公司尚欠原告垫付款本金2926858.95元，利息225763.68元，对此被告山东海讯电子有限公司应予以清偿； 根据原告与被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖签订的《银行承兑汇票保证担保合同》，被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖应对上述债务承担连带清偿责任。 被告山东海讯电子有限公司、山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海讯电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司共青团支行银行承兑汇票垫款本金3926858.95元、利息225763.68元（利息截至2016年12月21日，2016年12月22日至实际清偿之日的利息按银行承兑协议的约定计算）； 二、被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖承担连带清偿责任后，有权向被告山东海讯电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20011元，由被告山东海讯电子有限公司负担，被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖对此承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东海讯电子有限公司负担，被告山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  杨实勇 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  刘奕君
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执44号 申请执行人：许楚平，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思洋，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。 法定代表人：马财茂，总经理。 被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。 法定代表人：曾新华，董事长。 被执行人：曾威，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人许楚平与被执行人曾新华、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾威合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾新华、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾威在银行或其他金融机构存款人民币6191667.89元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员  宋 杰 二〇一八年二月二十三日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初292号 原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。统一社会信用代码91341500695730113D。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：廖承怀，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 原告六安瑞普数控装备有限公司与被告廖承怀劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，2018年2月5日，原告向我院申请撤诉。 本院认为，原告六安瑞普数控装备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安瑞普数控装备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。 审判员  傅诗庆 二〇一八年二月五日 书记员  王 玥 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8279号 张仙妹、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于张仙妹申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8448号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人张仙妹书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执13号关于钟志云申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0821民初33号 原告：向连书，女，汉族，1962年5月4日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：奎芝书，女，汉族，1950年5月6日生，住宁洱县。 被告：张伟，男，汉族，1979年2月28日生，住宁洱县，系被告奎芝书之子。（未到庭） 原告向连书与被告奎芝书、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告向连书及其委托诉讼代理人鲁明、被告奎芝书到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向连书向本院提出诉讼请求:依法判令被告奎芝书、张伟赔偿原告被砍伐的各种树及果、豆树农作物损失费共计21000元，具体损失如下：1、紫埂树50公分粗1棵，可以做根雕，价值人民币10000元。2、专门摘尖卖桑树80多棵，价值人民币2000元。3、椿树4棵，20公分粗价值人民币3000元。4、扎篾竹2棚，大毛叶5棵，交子果树4棵，芭蕉树2棵，价值人民币1000元。5、花豆树5棚，茶豆树3棚，刺五加树10棚，洋丝瓜树1棚，染饭花树5棵，价值人民币5000元。事实和理由：2017年4月2日至3日，原告位于老向家脚自留地上种植了有40多年的一棵紫埂树，和其它多棵各种树、豆树全部被被告娘儿两个擅自砍伐掉。事后原告找村、组领导及宁洱镇司法所工作人员出面调解，要求赔偿10000元，但因被告不配合，调解不成功。综上诉述，被告毫无道理擅自砍伐原告和家人种植的上述树木和农作物；给原告造成了经济损失，影响了正常的生产生活，事后，被告又不愿调解赔偿。为了维护自身合法权益，原告诉请人民法院判令两被告赔偿原告上述损失费21000元。 被告奎芝书辩称，被告没有给原告造成损失，被告没有动过原告的一根一草，不应该承担原告所说的损失，老埂下面是被告自己的地，被告只是在自家的承包地上作业，这棵树是包产到户的时候就在的了，就在被告家地边的坎上，被告之前叫原告要柴就来坎，原告不来被告就自己去坎了，那块地不是原告家的，被告与原告从来没打过交道，埂上面的地是集体分给霍永强家的，以前地边的埂是用来堆稻草的，后来不堆稻草了，之后被告就把埂下面的地分给被告女儿来种，原告所说的其他树木及农作物被告从来没有动过，被告没有动过埂上边的任何土地，请人民法院公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向连书提交的第1组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证实争议发生的地点及一棵直径约50公分的树被砍前后该地点的状况，但不能证实原告欲证明的农作物损失情况，本院部分予以采信；第2组证据与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理确认如下法律事实：原告向连书与被告奎芝书、张伟均系宁洱县宁洱镇新平村委会小河下组的村民，原告管理耕种的老向家脚地与被告管理耕种的土地南北相邻，中间以一条水沟及老埂为界。2017年4月，被告奎芝书在自家土地范围周边砌石脚，砍掉了位于老埂边的一棵直径约50公分的树和一棵约20公分的椿树，原告认为该树木及其他农作物系其所种植，要求被告进行赔偿10000元，经新平村委会及宁洱镇司法所调解未果。2018年1月8日，原告向人民法院起诉，请求判令被告赔偿树木及农作物损失费共计21000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提交的证据仅能证实管理耕种的老向家脚地老埂边的一棵直径约50公分的树和一棵约20公分的椿树被被告奎芝书砍掉的事实，且该事实被告认可，但原告未能举证证实该两棵树的归属及价值，亦未能举证证实桑树80多棵、椿树4棵、扎篾竹2棚、大毛叶5棵、交子果树4棵、芭蕉树2棵、花豆树5棚、茶豆树3棚、刺五加树10棚、洋丝瓜树1棚、染饭花树5棵被被告奎芝书毁损的事实存在，故对原告要求被告赔偿上述树木及农作物损失费21000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向连书的全部诉讼请求。 案件受理费324元，依法减半收取162元，由原告向连书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  施红强 二〇一八年二月二十七日 书记员  郁志翔
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初12443-1号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：德化县尚坤陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城后工业园益达，统一社会信用代码91350526310754748A。 法定代表人：张兴乾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 原告无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）与被告德化县尚坤陶瓷有限公司（以下简称尚坤公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。 龙之器公司诉称：陈世村、陈世亿兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈世村、陈世亿二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与原告签订授权书，原告获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，原告可以以自己的名义单独进行维权。原告在调查中发现尚坤公司在京东商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给原告造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失30万元及合理费用37800元。 尚坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省德化县人民法院审理。 龙之器公司辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，答辩人可以选择侵权行为的实施地，也可以选择侵权结果的发生地所在的法院起诉，本案中被告实施的行为包括通过信息网络平台发布侵权商品信息、发布侵害作品的图片、销售侵害著作权的商品，这些行为属信息网络侵权行为范畴，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故被侵权人住所地江苏宜兴是侵权结果发生地，宜兴法院依法享有管辖权。 本院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙之器公司与尚坤公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙之器公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因尚坤公司住所地为福建省泉州市德化县，根据本院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，尚坤公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省德化县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 尚坤公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省德化县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇一八年二月二十二日 书记员 王亚琪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更223号罪犯于红艳，出生于河南省西华县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年四月二日作出了（2013）科刑初字第61号刑事判决，以被告人于红艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳308500元）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯于红艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于红艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年3月、9月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于红艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于红艳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1479号原告：潘淑娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市古镇外海大桥脚，统一社会信用代码914420002820442544。法定代表人：蔡耀光。本案在审理原告潘淑娟诉被告中山市古镇镇冈南经济发展公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘淑娟于2018年2月2日向本院提出撤回对中山市古镇镇冈南经济发展公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘淑娟撤回对被告中山市古镇镇冈南经济发展公司的起诉。审判员  刘旭桂二〇一八年二月二日书记员  朱杰军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1371号申请人：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。被执行人：田强，男，汉族，1964年10月16日出生，住太康县。被执行人：刘艳红，女，汉族，1974年8月12日出生，住址同上。关于申请人李磊诉被执行人田强、刘艳红借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初2138号民事判决书已生效，申请人李磊于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初2138号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一八年二月九日书记员  万方超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢9号关于本院民事审判庭移送执行陈军、广州市港信航务实业有限公司一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初994号原告：河南乐途汽车销售有限公司，住所郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号，统一社会信用代码91410100317454764F。法定代表人：孙婷婷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱彦召、陈殿波，公司员工。被告：莱芜市百骏归汽车销售服务有限公司，住所莱芜高新区程故事社区沿街楼，统一社会信用代码91371200MA3C7W7L5C。法定代表人：张燕敏。第三人：广东大昌行喜龙商贸有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南大道129-1号101房，统一社会信用代码91440101569778001L。法定代表人：梁兆明。原告河南乐途汽车销售有限公司与被告莱芜市百骏归汽车销售服务有限公司、第三人广东大昌行喜龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉称，2017年9月20日原告河南乐途汽车销售有限公司与被告莱芜市百骏归汽车销售服务有限公司签订了《车辆买卖合同》一份，约定原告从被告处购买一批汽车，该批车辆系被告从第三人广东大昌行喜龙商贸有限公司处购买后转卖给原告。合同签订后，原告通过公司员工个人账号代被告向第三人交了200万购车保证金。现原告已支付所购车辆的全部款项，但被告迄今还有40万保证金未退还给原告，故原告提出请求：1.判令被告向原告退还40万元购车保证金；2.被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原、被告双方于2017年9月20日签订的《车辆买卖合同》的签订地为广州市，其中第七条约定解决争议的方法“……协商不成时，广州市荔湾区人民法院起诉解决。……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，因此上述约定合法有效。本案争议系原、被告履行案涉合同产生，根据约定应由广州市荔湾区人民法院管辖。故本案不属于广州市南沙区人民法院管辖，应当依法移送到有管辖权的人民法院即广州市荔湾区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 皓二〇一八年二月六日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1411号之六 申请执行人：温州侯三寿资产管理有限公司，住所地：温州车站大道金城大道E幢201室-2。 负责人：张钱吉。 被执行人：温州市华特仪表阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码：74704332-4。 法定代表人：王显华。 被执行人：王显华，男，1959年6月13月出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王小兰，女，1963年12月2月出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：浙江恒科阀门科技有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌殿前工业区，组织机构代码：72511409-9。 法定代表人：王景禹。 被执行人：王权，男，1988年4月20月出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第997号民事判决书，于2017年4月19日立案执行申请执行人温州侯三寿资产管理有限公司与被执行人温州市华特仪表阀门有限公司、王显华、王小兰、浙江恒科阀门科技有限公司、王景禹、王权金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人王显华所有的坐落于温州市龙湾区××镇××花园××幢××室房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2018年1月30日10时21分，买受人王苗苗以200万元的最高价竞得。另查明，（买受人：王苗苗，女，汉族，1987年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区××街道××路××公寓××幢××室，身份证号码：33032419871210102Ｘ）。买受人王苗苗已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、登记在王显华名下坐落于温州市龙湾区××镇××花园××幢××室（权证号：004424，建筑面积：49.18平方米；土地证号：温国用（2007）第2-118号，土地面积：8.51平方米）的房屋所有权归买受人王苗苗所有，其相应的土地使用权由买受人王苗苗享有。上述财产权自本裁定送达买受人王苗苗时起转移。 二、买受人王苗苗持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。强制注销抵押登记，原他项权证、房屋产权证、土地证予以作废。办理产权过户所涉一切税、费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。 三、解除对该房地产的房屋所有权及土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一八年二月八日 书记员 徐建光
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2628执恢11号欧安烈、张斌、欧先明：申请执行人欧安烈与被执行人张斌、欧先明合伙协议纠纷一案，因被执行人欧先明已按生效法律文书确定的义务履行完毕，应予结案。案件执行经过及结果：本院2016年10月9日作出的（2016）黔2628民初282号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张斌、欧先明连带支付欧安烈合伙投资款500000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2016年12月6日，申请人欧安烈向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人欧先明以黔东南州交通建设工程公司承建锦屏县大同至黎平县，被执行人欧先明为实际施工人，为权利义务承受主体，在本案执行过程中可以依法执行该工程款。2017年3月29日，本院依法裁定扣留被执行人欧先明在贵州省黔东南州交通建设工程公司应得的工程款。2017年4月10日，申请执行人向本院申请要求先终结本次执行程序，本院予以准许后裁定将该案终结本次执行程序。2017年11月15日，本院到锦屏县交通运输局提取案件款566422元，2018年2月22日该款项到我院账户。2018年2月22日，本院以(2018)黔2628执恢11号案件立案执行。经本院执行，申请执行人于2018年2月26日领取合伙投资款500000元及利息50000元，余下利息申请人自愿放弃，向本院缴纳申请执行费7400元。至此，被执行人已全部履行完毕。至此，本案本院2016年10月9日作出的（2016）黔2628民初282号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）款之规定，现通知如下：本院(2018)黔2628执恢11号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。二〇一八年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢79号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于胡建军申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2397号原告惠州市南宝轻质建材有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇白石村。法定代表人黄雅有。诉讼代理人杨爱文、杨爱兵，均系广东日升律师事务所律师。被告俞强，男，1983年10月2日出生，户籍住址：福建省福清市，原告惠州市南宝轻质建材有限公司诉被告俞强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向被告送达应诉通知书等应诉材料，本院于2017年10月29日依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告惠州市南宝轻质建材有限公司诉讼代理人杨爱兵到庭，被告俞强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买轻质砖用于其承揽的龙岗中骏世纪阳光闽南建筑和惠州大亚湾三远怡和园四期工地。双方约定了轻质砖的单价及送货的方式、付款时间、结算方式等。双方最后于2017年3月23日进行对帐，被告确认共欠原告货款698077.23元。结算后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款给原告。被告共丢失原告的铁卡板122个，木卡板22个，依据双方约定，被告应当折价赔偿给原告。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款698077.23元及利息损失（利息以698077.23元为本金，自2017年3月23日起按年利率6%计算至货款全部付清之日止）给原告。2、判令被告赔偿丢失卡板损失55780元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据：证据1、《对账单》复印件。证明被告已确认收货情况，并确认了拖欠货款的数额的事实。证据2、《提（送）货单》复印件、卡板补充协议复印件。证明被告已收到原告货物的事实，被告丢失原告卡板的事实。被告未作答辩。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审查，证据1、2有原告方以及被告签名，且被告在举证期限内未提交反证予以推翻，因此，本院对证据1、2予以采信。根据已采信的证据及庭审确认的事实，本院查明：从2016年2月起，原告与被告开始有生意往来，由原告向被告供应轻质砖分别送往中骏世纪阳光闽南建筑工地和大亚湾三远怡和园四期工地。2017年3月23日原、被告最后一次对账，被告在对账单签名确认至2017年1月31日中骏世纪阳光闽南建筑工地拖欠原告货款83975.48元，确认至2016年12月31日三远怡和园四期工地拖欠原告货款614101.75元，被告共欠原告货款698077.23元。原、被告于2016年3月25日签订《卡板补充协议》双方约定由原告打卡板送货到工地，如卡板丢失损坏由被告按铁卡板450/个、木卡板40元/个赔偿卡板损失费用给原告。截至2016年12月12日原告向被告在中骏世纪阳光闽南建筑工地送货，送货单注明“截止2016年12月11日在工地剩余卡板数量铁：（113），木：（27），退卡9个。为此，该工地剩余铁卡板122个、木卡板27个未退还给原告，原告请求木卡板按22个计。本院认为：原告与被告之间的买卖关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按被告的订购要求，将被告所订购的货物送到被告处，已履行了自己的交付义务。被告在收到货物后未支付货款给原告，且未尽到保管卡板的义务，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款的请求及卡板损失赔偿的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从双方最后一次对账日即2017年3月23日起以所欠货款698077.23元为本金按年利率6%计算利息至清付货款时止的请求，理由正当，本院予以支持。铁卡板损失122个，木卡板22个，122个×450元/个+22个×40元/个＝55780元，被告应赔偿原告卡板损失折价55780元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞强在本判决发生法律效力之日起15日内支付拖欠的货款本金698077.23元及利息（按年利率6%从2017年3月23日起以货款本金698077.23元计算至付清日止）给原告惠州市南宝轻质建材有限公司。二、被告俞强在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿丢失卡板损失55780元给原告惠州市南宝轻质建材有限公司。本案受理费11339元、公告费690元，共计12029元，由被告俞强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  曾永辉二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨 洋
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终415号上诉人（原审原告）：段建忠，男，1986年12月30日出生，汉族，现住阳泉市平定县。被上诉人（原审被告）：许建阀，男，1973年9月22日出生，汉族，现住阳泉市平定县。被上诉人（原审被告）：王振刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1972年11月21日出生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）：阳泉市四运物流有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区驼岭村（义白路）。法定代表人：冀文清，经理。被上诉人（原审被告）：山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司，住所地阳泉市郊区下千亩坪村东。法定代表人：李敏，董事长。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市德胜东街海悦酒店10楼。法定代表人：田秀庆，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，住所地阳泉市北大街深圳街5号。法定代表人：王金恒，经理。上诉人段建忠因与被上诉人许建阀、王振刚、王建国、阳泉市四运物流有限公司、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。段建忠上诉请求：撤销一审裁定，进行审理。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。上诉人起诉符合法律规定。段建忠向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告因本次交通事故造成伤残、身体损伤的各项赔偿款114091.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，侵权关系与合同关系属于两个不同的法律关系，而侵权之诉与保险合同之诉亦并非共同诉讼，非经法律强制性规定不能在同一诉讼中合并进行。本案中，原告作为×××号重型自卸货车的乘员，其基于机动车交通事故责任侵权法律关系直接将承保该车的中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司列为本案共同被告参加诉讼于法无据，按照合同相对性的原理，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司作为本案共同被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段建忠的起诉。本院认为，段建忠起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形，一审法院以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司作为本案共同被告的诉讼主体不适格为由驳回段建忠起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初882号民事裁定；二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年二月二十三日书记员  翟文洁
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2015）广海法执字第543-14号 申请执行人:广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 被执行人：广州市文婷化工有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1901房。 被执行人：广州市义隆橡塑有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1204房。 被执行人：李文婷，女，汉族，1972年7月17日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈建晖，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市义隆船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区庙前西街48号214室。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市文婷化工有限公司、广州市义隆橡塑有限公司、李文婷、陈建晖、广州市义隆船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人在本院（2016）粤72执152至161号案拍卖“广和通3”轮、“广和通6”轮、“广和通11”轮、“广和通15”轮、“广和通16”轮、“广和通18”轮、“广和通19”轮、“广和通20”轮八艘船舶后，已按其与其他债权人达成的债权受偿协议从拍卖船舶所得价款中分得案件受理费111270元、债权登记申请费1000元、债权437718.37元，共549988.37元。经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，虽查封了被执行人李文婷所有的位于广州市海珠区水榕中街1号1302房及被执行人广州市义隆橡塑有限公司所有的位于越秀区东风中路268号1901、1902、1903房，但均属轮候查封无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇一八年二月二十七日 书记员  李梅娟
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执17号罗小伟：关于梁某与你法定继承纠纷一案，本院已扣划被执行人罗小伟的银行存款至法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5469号 原告：陈建武，男，1990年7月8日，汉族，个体业主，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双、殷吉贵（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南天一市政工程有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104553747171W。 法定代表人：李纪芳，总经理。 被告：聂广新，男，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告陈建武与被告济南天一市政工程有限公司、聂广新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建武的委托诉讼代理人蒋秀双、殷吉贵到庭参加诉讼。被告济南天一市政工程有限公司、聂广新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建武向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同支付原告货款119209元及支付违约金3万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月3日签订买卖合同，合同约定由原告为被告提供木模板、木方等其他条款约定事项。自2016年4月4日起至2016年4月9日，被告在原告处购买货物，共计货款148209元，被告向原告出具入库单两份。后在原告多次催要下，被告支付货款29000元，但被告至今尚欠货款119209元未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 济南天一市政工程有限公司缺席，未作答辩。 聂广新缺席，未作答辩。 原告陈建武围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、入库单作为证据。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2016年4月3日，被告聂广新持济南天一市政工程有限公司项目部专用章与原告陈建武签订买卖合同，合同约定：“原告陈建武作为供方，被告济南天一市政工程有限公司和聂广新作为需方。需方购买的商品名称、规格、数量、单价、金额如下：木模板，1.83×9.15×1.2,3000张，单价54元，金额162000元；木方，4.5×6.5×3米，5000根，单价17.5元，金额87500元；木方，4.5×6.5×4米，5000根，单价23.5元，金额117500元；合计367000元。以实际供货数量为准。供货负责送至需方指定地点：济南市商河县开发区。结算方式及期限：货到工地后，一个月内付总货款的50%，余下总货款在第二个月内付清。合同履行中，有需方指定聂广新（王力军）具体经办，签字效力及于本合同。如需方未按期付款，供方有权停止供货，如需方违约，付供方所欠货款的20%违约金。”该合同由聂广新签字，并加盖济南天一市政工程有限公司项目部公章。原告陈建武陈述被告聂广新签订合同时，告知陈建武是其与济南天一市政工程有限公司合作承包工程，购买木材是其与济南天一市政工程有限公司共同购买。 合同签订后，原告陈建武于2016年4月4日向聂广新指定的地点供货木模板990张，于2016年4月9日向聂广新指定的地点供货木模板1000张、木方（规格4.5×6.5×4米）1734根；两次供货的价值共计148209元（1990×54元＋1734×23.5元）。被告聂广新已支付原告陈建武26000元，余款122209元一直未支付。 本院认为，原告陈建武与被告济南天一市政工程有限公司、聂广新签订的买卖合同，合法有效。原告陈建武履行了供货义务，买卖合同相对方应按约支付货款。原告陈建武主张签订买卖合同时，被告聂广新称是其与济南天一市政工程有限公司共同购买木材，故要求两被告共同支付货款。被告聂广新、济南天一市政工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，两被告应承担举证不能的法律后果。原告陈建武要求两被告共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付货款的金额，经调查，两被告欠付货款金额为122209元，原告自愿主张119209元，本院予以支持。因两被告未按约支付货款，原告要求按照合同约定的违约责任，即欠付货款的20%计算违约金，本院予以支持；经计算，违约金数额应为24441元；故原告主张的违约金数额，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南天一市政工程有限公司、聂广新于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈建武货款119209元； 二、被告济南天一市政工程有限公司、聂广新于判决生效之日起十日内共同支付原告陈建武违约金24441元； 三、驳回原告陈建武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，由原告陈建武负担50元，被告济南天一市政工程有限公司、聂广新负担3234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年二月十二日 书 记 员  李 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初4837号 原告成都市天府新区家饰建商业管理有限公司与被告天府新区成都片区华阳小利副食经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)川0116民初4837号民事判决书，因有笔误需补正，现补充裁定如下： 民事判决书第6页第15行中的“成都市双流花都室内装饰有限责任公司”更正为：“成都市天府新区家饰建商业管理有限公司”。 审判员 王 涛 二〇一八年二月十三日 书记员 陈文维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢20号杨祥兴、吴庆红、张永宁：杨祥兴申请执行吴庆红、张永宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44805元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，杨祥兴向本院申请执行的（2014）吴开民初字第708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢81号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于王富祥申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川11民破6号之一 申请人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司管理人。 申请人：乐山锐熙运业有限公司管理人。 被申请人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地四川省乐山港滨河路下段3号，统一社会信用代码91511100731622663M。 法定代表人：干启惠，董事长。 被申请人：乐山锐熙运业有限公司，住所地四川省乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号，组织机构代码58217229-0。 法定代表人：张淑莲，总经理。 2017年6月1日，本院根据四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请，裁定受理四川省乐山市干氏船务有限责任公司（以下简称干氏船务公司）、乐山锐熙运业有限公司（以下简称锐熙运业公司）破产重整两案，并于同日指定乐山市华威清算事务所有限公司为干氏船务公司管理人和锐熙运业公司管理人。因干氏船务公司管理人和锐熙运业公司管理人未招募到重整投资人，无法提交重整计划草案，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款之规定，于2017年12月5日裁定终止干氏船务公司、锐熙运业公司重整程序，并宣告干氏船务公司、锐熙运业公司破产。2018年1月11日，干氏船务公司管理人和锐熙运业公司管理人以干氏船务公司与锐熙运业公司存在人员混同、财务混同、生产经营混同、资产与负债混同现象，导致两公司的债权债务难以界定，影响了破产债权清偿的公平性为由，向本院申请对两公司进行实质合并破产处理。同日，本院主持召开听证会，对管理人的申请进行了听证。干氏船务公司与锐熙运业公司的债权人会议主席、债权人、生产经营管理人员、职工代表以及审计机构工作人员参加了听证。在本院指定的异议期限内，参与听证的各利害关系方均未提出书面异议。 本院查明：干氏船务公司于2001年9月27日在四川省乐山市工商行政管理局登记注册,法定代表人为干启惠，注册资本200万元，股东为干启惠、张淑莲，其中干启惠出资40万元，张淑莲出资10万元，核定经营范围为长江干线及支流省际普通货船运输。锐熙运业公司于2011年9月16日在四川省乐山市工商行政管理局登记注册，原法定代表人为干蕊，现法定代表人为张淑莲，注册资本200万元，股东为张淑莲，出资200万元。核定经营范围为长江干线及支流省际普通货船运输。干氏船务公司法定代表人干启惠与锐熙运业公司原法定代表人干蕊系父女关系，与锐熙运业公司现法定代表人张淑莲系夫妻关系，两公司实际控制人均为干启惠。在人员方面，干氏船务公司现有职工80人左右，且该公司所有职工同属于锐熙运业公司雇员，工资等均由干氏船务公司统一发放，锐熙运业公司无实际员工。在财产方面，两公司的固定资产虽然分别登记，但登记在锐熙运业公司名下的3艘船舶均由干氏船务公司统一管理，经营收入由干氏船务公司收取和支配，经营中的负债由干氏船务公司承担。在业务经营上，干氏船务公司自2016年6月停止经营，锐熙运业公司开业至今未正常经营，账面无任何经营收入，其运营收入全部记入干氏船务公司。在财务处理上，从2011年9月16日至2015年10月期间，锐熙运业公司虽建有会计凭证及账簿，但其发生的经济事项仅为锐熙运业公司成立时必要的费用支出（如审计费、验资费、银行开户费等）及银行账户管理费用等，账务内容上未发生正常运营情况下应有的经营收入及相关船舶和人员费用支出。2015年11月开始，锐熙运业公司不再设账务账簿，以干氏船务公司名义统一进行账务处理。 受干氏船务公司管理人和锐熙运业公司管理人委托，乐山立泰联合会计师事务所分别对干氏船务公司和锐熙运业公司清算宣告日的资产、负债及所有者权益进行了清算审计。乐山立泰联合会计师事务所出具的《审计报告》与《特别说明》载明：截止2017年6月1日，干氏船务公司资产审定金额为18690713.93元，负债审定金额81510806.74元，净资产为-62820092.81元；锐熙运业公司资产审定金额为19131042.50元，长期借款的账面余额为0.00元，但根据锐熙运业公司管理人及财务负责人提供的资料，存在能明确借款主体为锐熙运业公司的借款为5088万元，故长期借款调增5088万元,因此负债审定金额为50909720.80元（含公司成立时必要的费用支出及银行账户管理费用等），净资产为-31778678.30元。审计机构认为干氏船务公司与锐熙运业公司虽然在法律意义上分属两个独立核算的法人主体，但在实际运营中均以干氏船务公司统一对外经营，基于干氏船务公司与锐熙运业公司在管理及财务处理上的缺陷，导致无法完全区分两公司全部收支情况。 本院认为，干氏船务公司与锐熙运业公司虽然形式上是两个独立的法人主体，但实质上为干启惠所直接控制的关联企业，两公司在人员管理、财务处理，尤其是业务经营上存在高度关联和混同情形，导致各自的债权债务上无法区分，通过将两公司合并破产清算，可以有效甄别破产企业债权债务，维护两公司债权人整体利益。管理人申请干氏船务公司与锐熙运业公司破产清算实质合并处理符合实质合并破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下： 对四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司进行合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 董 璐 审判员 张开运 审判员 唐海珍 二〇一八年二月五日 书记员 王文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10550号原告：赵辉明，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。被告：谢小松，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告赵辉明与被告谢小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉明的委托诉讼代理人徐沙龙到庭参加诉讼，被告谢小松经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉明向本院提出诉讼请求：被告谢小松向原告赵辉明偿还借款本金95000元及支付逾期还款利息（以拖欠的借款本金为基数，从2017年8月1日至实际清偿之日止，按6%年利率为标准计算）。事实和理由：2015年3月18日、2017年9月9日，被告谢小松以资金周转为由向原告赵辉明分别借款8万元、1.5万元，原告赵辉明通过妻子柏大分银行账号向被告谢小松转账。2016年7月11日，被告谢小松向原告赵辉明出具借条，确认借到原告赵辉明9.5万元，并承诺2016年7月12日还款2000元、7月还清借款，但至今被告谢小松仍未归还借款，故原告赵辉明起诉至法院，提出上述请求。被告谢小松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日、2015年9月9日，柏大分通过其中国民生银行账户分别向谢小松个人账户转账80000元、15000元。2016年7月11日，谢小松出具借条，确认借到赵辉明95000元，并承诺于2016年7月至2017年7月全部还清，2016年7月12日还2000元。庭审中，赵辉明陈述双方未约定利息。本院认为，赵辉明对其主张其与谢小松的借款关系，提供有借条、转账记录为证，且谢小松未提出异议，故本院予以认定。现谢小松拖欠借款不还，已构成违约，现赵辉明诉请谢小松清偿借款本金95000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵辉明主张自逾期还款之日（2017年8月1日）起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。谢小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢小松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵辉明偿还借款本金95000元及逾期付款利息（自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告谢小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  谭思婷二〇一八年二月二十八日书 记 员  林翠铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢96号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于陈迅申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终669号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马艳，女，汉族，1990年1月9日出生，住址：陕西省旬邑县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人马艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终669号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马艳，女，汉族，1990年1月9日出生，住址：陕西省旬邑县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人马艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初657号原告：赵正云，男，1957年11月19日出生，现住重庆市渝北区。被告：杨正应，男，1986年7月12日出生，现住重庆市大渡口区。本院于2018年1月26日受理了赵正云与杨正应追索劳动报酬纠纷一案，并于同日向原告赵正云送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告赵正云应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费508元。现缴费期限已过，原告赵正云未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年二月七日书记员 郑方媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初12045号 原告：刘刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥、刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：朱自新，女，1929年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨文超（被告之子），住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 原告刘刚与被告朱自新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。原告刘刚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘刚负担。 审判员  李非阳 二〇一八年二月六日 书记员何馨悦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1234号关于何超俊申请执行广州苏宁云商物流有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢127号潘芹莲、李燕飞：关于本院金融庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月二十六日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4979号 原告：崔某某，男，生于1981年11月20日，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，生于1987年7月22日，汉族，住济南市。 原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费65元，由原告崔某某负担。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一八年二月一日 书 记 员  马明杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9305号原告：宋丁山，男，1967年11月21日出生，住武威市。被告：刘学虎，男，约35岁，住武威市。本院在审理原告宋丁山与被告刘学虎劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日以被告已将所欠劳务工资付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丁山申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丁山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丁山负担。审 判 员 何钰二〇一八年二月二十三日书 记 员 何东刚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5130号俞纯、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司：俞纯申请执行大庆建筑安装集团有限公司责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的548418元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，俞纯申请执行的本院（2016）苏0506民初7072号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他39号 申请执行人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）。 法定代表人：王柏林，执行董事。 被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道西头。 法定代表人：孙明连，总经理。 申请执行人泰安顺和铁塔科技有限公司与被执行人青岛鲁泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执23号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执23号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终1211号上诉人(原审被告)丁利军，男被上诉人(原审原告)侯志斌，男，53岁，1964年3月4日，汉族，地址：商都县，联系方式：139XXXXXXXX被上诉人(原审被告)包建飞，男，52岁，1965年4月4日，汉族，地址：商都县，联系方式：139XXXXXXXX被上诉人(原审被告)商都县交通局，联系方式：6917004法定代表人荆喜。诉讼代理人牛才，律师。上诉人丁利军、因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院 （2017）内0923民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院 （2017）内0923民初534号民事判决；二、发回商都县人民法院重审。审 判 长周原审 判 员王雪峰审 判 员张英二〇一八年二月十二日（院印）  书 记 员马璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执244、481号余文松、苏寿琼、与广州华工百川科技有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人广州华工百川科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执244、481号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年二月十三日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵0102民初362号 原告：陈良辉，男，1963年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。 法定代表人：郑术建，董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 原告陈良辉与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈良辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良辉在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良辉撤诉。 案件受理费10元，由原告陈良辉负担。 审判员  邱翠竹 二〇一八年二月五日 书记员  范 昕 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执380号广州市黄埔区九龙镇何棠下村丰一经济合作社：关于何海燕、魏俊业申请执行你行政非诉执行一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4840号关于郭兰申请执行广州湘礼巴人餐饮有限公司一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6375号 上诉人（原审原告）：林美春，女，1979年9月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明启，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：寇秀玉，女，1971年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原审第三人：陈明忠，男，1966年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原审第三人：陈春丽，女，1975年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原审第三人：陈明太，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 上诉人林美春因与被上诉人陈明启、寇秀玉及原审第三人陈明忠、陈春丽、陈明太共有权确认纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林美春上诉请求：撤销一审判决，改判支持林美春一审的诉讼请求。事实和理由：陈明启、寇秀玉长期居住在德化县××镇××小区××幢××开间的第五层，该房产明显属其所有。陈明启、寇秀玉拖欠林美春16万元债务恶意不归还，因该房产一直没有办理产权证导致法院虽裁定查封却无法拍卖，林美春债权始终无法实现。林美春有权代位提起析产诉讼。但由于陈明启、寇秀玉及陈明忠、陈春丽、陈明太不应诉，林美春无从调取陈明启、寇秀玉与陈明忠、陈春丽、陈明太之间的析产协议。从常理分析，他们之间不可能没有析产。即使未能提供析产协议，依法也应视为等额享有。一审以林美春没有提供相关析产证据为由驳回林美春的诉求违反法律规定，适用法律错误。 陈明启、寇秀玉未作答辩。 陈明忠、陈春丽、陈明太未陈述意见。 林美春向一审法院起诉请求：判令坐落于德化县××镇××小区××幢××开间的房产及附属设施，陈明启、寇秀玉享有四分之一的产权份额，其中陈明启、寇秀玉所享有的四分之一产权份额包括其现在所居住的第五层及附属设施。 一审法院认定事实：2014年8月18日，福建省德化县人民法院对林美春诉陈明启、寇秀玉民间借贷纠纷一案作出（2014）德民初字第1559号民事判决，判决陈明启、寇秀玉应在判决生效之日起二十日内偿还给林美春借款160000元及利息。判决生效后，因陈明启、寇秀玉未履行还款义务。林美春据此于2014年9月30日向法院申请强制执行，法院予以受理。执行中，经法院查证，位于德化县××镇××小区××幢××开间的房产及附属设施系陈明启与陈明太、陈明忠、陈春丽的共有财产，陈明启、寇秀玉现居住在该房屋五楼。法院作出执行裁定查封了上述第五层房屋。另查明，2007年8月8日，德化县国土资源局与陈明启、陈明太、陈明忠、陈春丽签订一份《国有土地使用权划拨合同》，德化县国土资源局提供给四人建设用地一宗，地址位于德化县××小区××幢××开间。涉讼房屋目前尚未办理产权登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。陈明启、寇秀玉对林美春负有到期债务未履行，林美春作为申请执行人有权对被执行人陈明启与陈明太、陈明忠、陈春丽共同所有的涉讼房屋提起析产诉讼。但根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，德化县国土资源局与陈明启、陈明太、陈明忠、陈春丽签订《国有土地使用权划拨合同》，但该合同仅证明德化县国土资源局提供涉讼土地给四人建设，但对涉讼房屋的建设审批情况及共有人的份额分配，林美春均未能提供相关证据加以证明，即涉讼房屋的产权目前处于尚未明晰，尚未登记的状况，故林美春诉讼要求确认陈明启、寇秀玉享有涉讼房屋四分之一的产权份额（包括第五层房屋及附属设施），该请求缺乏依据，予以驳回。陈明启、寇秀玉、陈明忠、陈春丽、陈明太经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，裁定：驳回林美春的诉讼请求。 本院审理查明：陈明启、陈明忠、陈春丽、陈明太取得（2008）德用字第005号建设用地批准书。德化县住房和城乡规划建设局出具证明，证明德化县龙浔镇德事利安置小区第14幢14-16开间建设单位为陈义裕、徐才桂、苏荣芳、苏海洪、陈明启、陈明忠、陈春丽、陈明太，建设用地许可证号：德城规字20080005号，建设工程规划许可证号：德城建字20080007号。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，林美春请求确认陈明启、寇秀玉对诉争房屋享有四分之一的产权份额，其所提起的是共有权确认纠纷诉讼，共有权确认纠纷诉讼应由共有权人提起。林美春系债权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，其只能提起债权人代位析产纠纷诉讼，林美春不具有提起共有权确认纠纷诉讼的原告主体资格，林美春的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初336号民事判决； 二、驳回林美春的起诉。 一审案件受理费1300元，退还林美春；上诉人林美春预交的二审案件受理费1300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一八年二月十四日 书记员  吴名冠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终806号 上诉人（原审原告）：杨根强，男，1981年10月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张香芹，女，1965年5月8日出生，汉族，住广平县，现住魏县。 委托诉讼代理人：张聚强、金攀辉，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王瑞平，男，1964年3月24日出生，汉族，住广平县，现住魏县。 委托诉讼代理人：张聚强、金攀辉，河北万强律师事务所律师。 上诉人杨根强与上诉人张香芹、王瑞平因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2017）冀0434民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定本次火灾的损失数额及责任分配比例无事实依据。一审法院应查明魏县天仙果品交易批发市场是否尽到了消防安保义务。综上，一审法院认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市魏县人民法院（2017）冀0434民初2173号民事判决； 二、本案发回邯郸市魏县人民法院重审。 上诉人杨根强预交的二审案件受理费11715元予以退回，上诉人张香芹、王瑞平预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年二月十一日 书记员  贾 欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初180号原告：谢晓炜，女，1985年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告:王伟，男，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告谢晓炜与被告王伟合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告谢晓炜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告谢晓炜撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告谢晓炜负担。代理审判员  张正鹏二〇一八年二月二日书 记 员
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初111号 原告：颜庆，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：乌兰图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：乌仁塔娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：孟和巴雅尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告颜庆与被告乌兰图雅、乌仁塔娜、孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庆，被告乌兰图雅、乌仁塔娜到庭参加诉讼。被告孟和巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元，借款利息6000元及违约金5000元（按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，乌兰图雅的丈夫阿拉玛斯向原告借款共计5万元，被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔提供了保证担保。2017年阿拉玛斯和被告乌兰图雅重新给出具了借款合同和收条，借款合同约定借期6个月，2017年7月25日还款。但到了还款期限，被告一直拖延至今未还款。阿拉玛斯于2016年1月26日向原告支付了1万元的借款利息。 被告乌兰图雅辩称，该笔借款是被告的丈夫阿拉玛斯向原告所借，被告对具体的借款数额和借款时间均不清楚。2017年的夏天，阿拉玛斯向被告提到从原告借款3万元。原告于2015年2月5日找到被告签的字。阿拉玛斯于2015年患尿毒症疾病，于2017年12月22日去世。被告无能力偿还该笔借款。 被告乌仁塔娜辩称，阿拉玛斯是被告乌仁塔娜的外甥，2017年8月26日，阿拉玛斯给被告乌仁塔娜打电话要求提供担保，当时阿拉玛斯提到借款数额为3万元，含利息共计5万元（月利率5分），原告颜庆找到被告在借据上签的字。保证人现供孩子上学，经济困难，在2018年7月份之前无能力向原告偿还借款。 被告孟和巴雅尔未向本院提出答辩意见，但经本院书面询问，其认可借款合同上的签字，不清楚借款数额及利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条一份，用以证明借款的金额、日期、利息及违约金，担保人签字，收条证明被告收到现金5万元。被告乌兰图雅质证，借款合同和收条上的签字和手印不是被告乌兰图雅的签字和摁的手印。被告乌仁塔娜质证，对借款合同上的签字认可，对落款时间不认可，被告签字时间是2017年8月份。 被告乌兰图雅向本院提交了收条一份，用以证明2016年1月26日，原告收到阿拉玛斯支付的1万元。原告质证，对该收条无异议，阿拉玛斯支付的是借款利息。被告乌仁塔娜质证，对该证据无异议。 被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔未向本院提交证据。 被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔对原告提交的借款合同上担保人处的签字无异议，被告乌兰图雅虽对借款合同和收条上的债务人乌兰图雅的签字提出异议，但经本院释明被告乌兰图雅不申请笔迹鉴定，又未提供证据反驳原告提供的借款合同、收条，故本院对原告提交的借款合同、收条的真实性和关联性予以采信；原告及被告乌仁塔娜对被告乌兰图雅提交的收条无异议，本院对被告乌兰图雅提交的收条的真实性和关联性予以采信。 根据以上原告和被告乌兰图雅提交的本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：本案借款人阿拉玛斯（已去世）是被告乌兰图雅的丈夫。阿拉玛斯向原告借款5万元后于2017年1月25日给原告出具了借款合同和收到条，阿拉玛斯和被告乌兰图雅在借款合同上以债务人身份签字，在收条上收款人处签字。被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔在借款合同上担保人处签字。借款合同载明的借款金额5万元，还款日期2017年7月25日，借款合同约定的借款利率年24%。债务人和担保人承诺，约定期限届满不履行还款义务，向债权人支付违约金5000元。阿拉玛斯于2016年1月26日向原告偿还借款1万元。原告当庭陈述，借款时间是2014年，并非2017年1月25日，2017年1月25日的借款合同和收条是借款后期重新出具。 本院认为，本案的争议焦点是借款金额是3万元还是5万元，借款利率是月利率5分还是月利率2分。原告向本院提交的借款合同和收条是阿拉玛斯和被告乌兰图雅借款后重新给出具的借款凭证，原告陈述借款金额共计为5万元，但借款人阿拉玛斯于2016年1月26日向原告已偿还了1万元借款，原告出具的收条明确标明收到的是借款，故本案未偿还的借款本金应认定为4万元。借款利息以借款合同上约定的年利率24%予以认定。原告主张自2017年1月25日至2017年7月25日6个月的利息，借款4万元的该期间的利息为4800元（4万元×24%÷12个月×6个月）；原告主张自2017年7月25日至2018年2月13日共计203天的违约金，该期间借款4万元的违约金按年利率24%计算予以维护，即5339元（4万元×24%÷365天×203天），原告主张违约金5000元，不超过法律规定，本院维护违约金5000元。本案借款人虽是阿拉玛斯，但被告乌兰图雅以债务人身份在借款合同上签字，并出具了收条，故本院认定被告乌兰图雅为共同借款人，对未偿还的借款4万元及利息4800元和违约金5000元负有清偿的义务。被告乌兰图雅虽否认借款合同和收条上的签字，但经本院释明，其明确表示不做笔迹鉴定，又未提供反驳证据，故本院对被告乌兰图雅的抗辩理由不予支持。被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔在借款合同上以保证人身份签字，其保证具有法律约束力，因双方未约定保证方式，故本院依法认定为连带责任保证，被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔对被告乌兰图雅应偿还的借款及利息、违约金向原告承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告乌兰图雅自本判决发生法律效力后向原告颜庆偿 还借款4万元，并支付借款利息4800元及违约金5000元，以上合计49800元； 二、被告乌仁塔娜、孟和巴雅尔对上述判项一被告乌兰图雅 应偿还的借款本息、违约金共计49800元，向原告颜庆承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告颜庆负担110元，被告乌兰图雅、乌仁塔娜、孟和巴雅尔共同负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇一八年二月二十七日 书记员  佟葆珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保61号申请人:景林忠，男，1990年5月14日出生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。被申请人：贵州祥旭建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKHFW28。住所地遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园7号楼3-2-2号。法定代表人：徐之祥，职务：执行董事兼总经理。原告景林忠与被告贵州祥旭建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人周彬向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司名下价值169373元的财产，并提供了保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司名下价值169373元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年二月八日书记员  梅瑞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保95号 刘艳丽，女，1978年9月12日出生，住所地石家庄市桥西区，联系电话152××××5127 刘克亮，男，1971年5月24日出生，住所地石家庄市鹿泉市 刘彦林，女，1972年4月15日出生，住所地石家庄市鹿泉区 刘克青，男，1977年3月23日出生，住所地石家庄市新华区 刘艳丽申请刘克亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初505号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘艳丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初505号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月二十八日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之十七申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国工商银行的银行存款壹仟伍佰捌拾贰万肆仟捌佰玖拾陆元整，现需划扣被执行人帐户内款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹仟伍佰捌拾贰万肆仟捌佰玖拾陆元整的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年二月五日书记员  袁书娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执230号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1601－1605、1609－1613、1903-1905号房。 负责人马虹。 被执行人林警，男，1989年4月24日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13055号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人林警发出执行通知书，责令被执行人林警履行给付与公司证券保险票据等有关的纠纷款，但被执行人林警未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林警名下位于南宁市良庆区恒大绿洲26号楼1303号房； 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一八年二月九日 书记员 梁玉婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更214号罪犯马彩连，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一一年四月六日作出了（2011）达刑初字第68号刑事判决，以被告人马彩连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳12500元）。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯马彩连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马彩连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马彩连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马彩连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彩连减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿