wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1328号之一申请执行人：王萍，女，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈俊，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王萍与陈俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一八年八月十日书记员  张莹莹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1867号原告：丁盛国，男，1978年10月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：李春平，女，汉族，1989年5月22日，住乐平市。被告：蔡成兵，男，汉族，1962年5月2日，住乐平市。原告丁盛国与被告李春平、蔡成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款人民币20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告李春平、蔡成兵由于资金周转向原告丁盛国借款人民币20000元。双方当日口头约定了还款时间，并于当日出具了借条给原告。2018年6月份，原告多次向二被告催收借款，二被告都故意躲避，原告为了维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉二被告偿还此借款。被告李春平、蔡成兵未做任何答辩。经审理查明，被告蔡成��儿子蔡为仙与原告曾共同经营广播电视站，被告李春平是被告蔡成兵儿媳。被告因其他债权人逼迫没有办法，找到原告借款20000元还给他人。其中10000元是现金给付的，10000元是微信转账的。被告李春平、蔡成兵出具有自己签名捺印的借条给予原告。后原告多次向被告催收该借款，一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。以上事实有原被告身份信息证明、借条、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为据，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原被告的借条对利息的约定不明，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证��能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春平、蔡成兵偿还原告丁盛国借款人民币20000元。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元（减半收取），决定由被告李春平、蔡成兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一八年八月二十三日书记员  蔡丽平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执683号申请执行人：石磊，男,1987年6月5日生，汉族，住六安市裕安区被执行人：刘家龙，男,1987年8月9日生，汉族，住六安市金安区本院在执行申请执行人石磊与被执行人刘家龙其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月二日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无���入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1380号之一申请执行人：史彩霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：钱晓虎，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行史彩霞与钱晓虎房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱晓虎金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一八年八月二十二日书记员  张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执656号申请执行人：周丕豹，男,1967年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：管宏胜，男,1968年9月20日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行周丕豹与管宏胜买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月十日书记员  程 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1502执153-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放路66号。组织机构代码67585984-1。负责人：查选军，该分行行长。委托代理人：张付斌，该分行职员。委托代理人：秦小曼，该行职员。被执行人：尚运双，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宋道敏，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人尚运双、宋道敏金融借款合同纠纷一案中，现因申请人书面提交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）皖1502执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月十七日书记员  程 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1217号申请执行人：曹强，男，1967年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽昌厦建筑工程有限公司。住所地：合肥市要害区站西路宝文国际花园*栋****室。法定代表人：阮怀琼，该公司经理。申请执行人曹强依据已经发生法律效力的法律文书于2017年3月2日向本院申请执行，本院已受理。在执行中经依法查询被执行人安徽昌厦建筑工程有限公司名下财产暂时无法执行。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06125号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一七年八月二十八日书记员 程家强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执355号申请执行人：刘元兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：史瑞俊，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2491号民事判决(调解)书已经发生法律效力，被执行人史瑞俊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘元兵于2018年1月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人史瑞俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年3月28日和2018年5月3日、2018年6月13日、2018年8月7日先后五次通过网络查控系统查询被执行人史瑞俊的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2018年3月1日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人史瑞俊名下的不动产情况，于2018年5月29日到滁州市车管所查封了史瑞俊名下的车辆。经财产调查，发现被执行人史瑞俊的银行账户无可供执行金额，名下有车辆登记信息（车辆虽予以查封,但抵押在小贷公司，未能扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息（有房产，但暂无法办理房产证，暂不具备处置条件），未发现被执行人史瑞俊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人史瑞俊纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，执行费0元，尚未执行的标的额113600.00元,执行费1604元。本院于2018年8月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  刘 杰审 判 员  张承槽二〇一八年八月十八日代理书记员  张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执691号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341500X105986081，住所地安徽省六安市皖西路32号。被执行人：张家军。被执行人：张宗霞。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家军、张宗霞其他案由一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月二十九日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执196号申请执行人:金家文，男,1948年12月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:金劲松，男,1969年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余云，女,1971年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金寨金马旅游开发投资有限公司，组织机构代码58611061-X，住所地六安市金寨县天堂寨风景区街道。法定代表人：金劲松。本院在执行金家文与金劲松、余云、金寨金马旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月一日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1868号原告：丁盛国，男，1978年10月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：蔡为仙，男，汉族，1987年1月13日，住乐平市。被告：李春平，女，汉族，1989年5月22日，住乐平市。原告丁盛国与被告蔡为仙、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款180000元及逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告丁盛国与被告蔡为仙都是经营广播有限电视站的，而后被告蔡为仙以资金周转分别在2017年11月22日借款100000元，2017年12月6日借款30000元，2017年12月23日借款50000元。并于当日开具了三张借条给原告且约定了相关利息，被告李春平与蔡为仙系夫妻关系，双方都在借条上签字捺印了，在借款之后原告多次向二被告催收款项，二被告以各种理由推脱还款，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求二被告偿还借款。被告蔡为仙、李春平未做任何答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告蔡为仙与原告曾共同经营广播电视站。2017年下半年，被告以做生意需资金周转为由，分别于2017年11月22日、2017年12月6日、2017年12月23日向原告借款100000元、30000元、50000元。被告蔡为仙、李春平出具有自己签名捺印的借条给予原告，并注明了还款时间。后原告多次向被告催收该借款，一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。以上事实有原被告身份信息证明、借条三张、银行交易记录、微信转账截图、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条为据和银行交易记录为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原被告的借条中约定了还款时间，但对利息的约定不明，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡为仙、李春平偿还原告丁盛国借款人民币180000元。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3900元（减半收取），决定由被告蔡为仙、李春平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一八年八月二十三日书记员  蔡丽平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执731号申请执行人熊康全，男,1968年2月7日生，汉族，住六安市金安区被执行人杨素琴，女,1951年5月27日生，汉族，住六安市金安区。被执行人荣先国，男,1952年9月14日生，汉族，住六安市金安区本院在执行熊康全与杨素琴、荣先国民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月八日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执821号申请执行人:苑建喜，男,1976年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:孟立江，男,1966年2月25日生，汉族，住六安市经济开发区。本院在执行苑建喜与孟立江民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年七月十四日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执463号之一申请执行人：谢望，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人赵之源，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院(2017)皖1126执4031号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人赵之源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之源在安徽省农村信用社联合社10052×××24账户内存款人民币20350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮继雷二〇一八年八月九日书记员  李 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执942号申请执行人：姚斌,男,1976年7月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:蔡克会,男,1983年6月20日出生,汉族，住浙江省泰顺县。本院（2017）皖1502民初5312号民事判决书已发生法律效力，姚斌于2018年5月3日申请执行。本院在执行过程中，申请人于2018年5月9日申请暂缓执行，被执行人蔡克会于2018年7、8月期间分期分批给付姚斌共计18万元。现申请人因被执行人无能力一次性付清执行标的款，特撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结(2018)皖1502执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月六日书记员  程 伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执684号申请执行人储友刚，男,1971年12月21日生，汉族，住霍邱县被执行人耿天喜，男,1971年9月12日生，汉族，住六安市裕安区本院在执行储友刚与耿天喜民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月二日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执710号申请执行人:郭子军，男,1980年8月31日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人:鲍炳强，男,1980年5月14日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行郭子军与鲍炳强民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月一日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执868号之三申请人六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。被执行人六安市通江机械铸件有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500559235273M。法定代表人：刘家礼，该公司总经理。被执行人孟令金，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省六��市金安区。被执行人朱明胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人孟祥尤，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人刘家礼，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人六安市金安融资担保有限公司与被执行人六安市通江机械铸件有限公司、孟令金、朱明胜、孟祥尤、刘家礼追偿权纠纷一案中，因被执行人六安市通江机械铸件有限公司名下的不动产已经被徽商银行申请裕安区人民法院进行诉前保全，且裕安区人民法院为首封法院，该案件尚未进入执行阶段，本院暂时无法处置，故经申请人六安市金安融资担保有限公司申请撤回执行，待裕安区人民法院进入执行阶段后，在申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年八月三日书记员 李 秋附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2672号之一原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行行长。被告：曹裕才，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：张群飞，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告曹裕才、张群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费4,114元，减半收取2,057元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。审 判 长  黄 安人民陪审员  冷荣发人民陪审员  郑玉琳二〇一八年八月一日书 记 员  黄伟新
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执906号申请执行人：汪劲松，男，1965年1月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：武立芳，女，1964年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人:汪劲松（系武立芳之夫），住安徽省六安市金安区。被执行人：管传循，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张家玉，女，1965年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。汪劲松、武立芳与管传循、张家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）皖1502民初3768号民事判决书已生效。判决书生效之后，被执行人管传循、张家玉未按照未主动履行，依据申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。执行中，本院于2018年4月23日向管传循、张家玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，管传循、张家玉未在期限内向本院报告财产情况。执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈管传循、张家玉银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2018年5月4日，本院到安徽省六安市公安局交通警警察支队查询，被执行人管传循、张家玉名下无车辆；2018年5月4日，本院到六安市不动产登记中心查询，登记于管传循名下的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期1号楼901室已于2016年6月14日出售。本院对被执行人采取了下列强制措施：2018年5月6日对被执行人管传循、张家玉采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人管传循、张家玉无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年八月四日书记员 程 伟附相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执728号之二申请执行人：时国元，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司，住所地安徽六安市霍邱县临淮岗乡，统一社会信用代码91341522769017477U。法定代表人：关亚生。本院在执行时国元与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司支付时国元劳务费10545元，于本判决生效后五日内付清；案件受理费64元，由霍邱县天华椿艺工艺品有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年8月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇一八年八月二十五日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执732号申请执行人唐德英，女,1963年4月24日生，汉族，住六安市金安区被执行人杨素琴，女,1951年5月27日生，汉族，住六安市金安区。被执行人荣先国，男,1952年9月14日生，汉族，住六安市金安区本院在执行唐德英与杨素琴、荣先国民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月八日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初1237号之一原告：黄金良，男，1972年5月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人:曹开发，瑞洪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理（承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起反诉或上诉）。被告：聂魏，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：涂清华、高峰，江西方盈律师事务所律师，一般代理。第三人：邹欢祥，男，1979年2月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告黄金良诉被告聂魏、第三人邹欢祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年8月14日，原告向本院提出撤回对被告聂魏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告聂魏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，而第三人邹欢祥申请以第三人的身份参加本案诉讼，未提出任何具体的诉讼请求，故对原告撤回对被告聂魏的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金良撤回对被告聂魏的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄金良负担。审 判 长  ＸＸ旺审 判 员  段 炜人民陪审员  李 燕二〇一八年八月十六日书 记 员  刘小宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1302执异67号异议人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：姚勇。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。申请执行人：亢荣明，男，1974年10月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县朱集乡红旗村亢家组***号，现住宿州市。被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江路南侧，社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明。被执行人：朱广明，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人亢荣明与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司萧县支行对本院（2017）皖1302执1874号执行裁定书裁定冻结（划拨）安徽宿州华昊置业有限公司名下12×××12账户资金不服，向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司萧县支行称，2016年6月23日异议人中国农业银行股份有限公司萧县支行与安徽宿州华昊置业有限公司签订了?一手房贷款业务银企合作协议?，协议约定：异议人向购买安徽宿州华昊置业有限公司开发的华昊文昌苑项目房产的自然人提供购房贷款，安徽宿州华昊置业有限公司应按购买该项目下的房屋、商铺产生的贷款余额的5%、10%缴纳保证金作为质押，开立账号为12×××12的保证金专户。异议人对该账户资金拥有质押权，且贷款仍处于安徽宿州华昊置业有限公司保证期内。异议人中国农业银行股份有限公司萧县支行提供如下证据：1、中国农业银行股份有限公司萧县支行营业执照（副本）及其负责人姚勇的身份证明；2、中国农业银行股份有限公司萧县支行与安徽宿州华昊置业有限公司及朱广明签订的?一手房贷款业务银企合作协议?；3农银规章（2013）134号文件；4、安徽宿州华昊置业有限公司及朱广明的承诺书。中国农业银行股份有限公司萧县支行用上述证据证明安徽宿州华昊置业有限公司名下12×××12账户资金是其拥有质押权的保证金。申请执行人亢荣明称，如果中国农业银行股份有限公司萧县支行有合法充分的依据证明他们有质押权，我就同意他们的异议。被执行人朱广明称:对中国农业银行股份有限公司萧县支行所提异议没有意见。申请执行人亢荣明、被执行人安徽宿州华昊置业有限公司及朱广明均未举证。本院审查查明：原告亢荣明与被告安徽宿州华昊置业有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，本院审理并作出（2016）皖1302民初7365号民事判决书，后经宿州市中级人民法院审理并作出（2017）皖13民终81号民事判决书，判决：朱广明于判决生效后十日内偿还亢荣明借款208.9万元及利息，安徽宿州华昊置业有限公司、浩维公司、聚维公司、润维公司对上述偿还义务承担连带清偿责任。2017年4月19日申请执行人亢荣明以此向本院申请执行，本院于2018年5月2日对安徽宿州华昊置业有限公司名下12×××12账户资金3000000元进行冻结，已冻结735359.49元。本院认为：安徽宿州华昊置业有限公司名下12×××12账户，系依据其同中国农业银行股份有限公司萧县支行签订了?一手房贷款业务银企合作协议?所设立的保证金专户，且中国农业银行股份有限公司萧县支行对该账户资金拥有质押权。中国农业银行股份有限公司萧县支行请求本院中止对该账户执行的异议理由成立，依法应予以支持。综上，经本院合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如���：中止对安徽宿州华昊置业有限公司名下12×××12账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈万军人民陪审员  马兆飞人民陪审员  冯西廷二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵梦梦附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行���人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……（四）异议成立……，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初658号之一原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日出生，汉族，住全南县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李添莲，女，1952年11月2日出生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告李添莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  陈勤英人民陪审员  巫龙金二〇一八年八月八日书 记 员  陈丽娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初2375号原告胡秀萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住乐平市。被告余志敏，女，1988年2月25日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告胡秀萍诉被告余志敏租赁合同纠纷一案中，原告胡秀萍向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡秀萍撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告胡秀萍承担。本裁定送达后立即执行。审判员  李咏阳二〇一八年八月二十八日书记员  杨 群
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执712号申请执行人谢登歆，男,1964年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区被执行人陈绪胜，男,1972年8月23日生，汉族，住六安市金安区本院在执行谢登歆与陈绪胜建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月七日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初2444号原告：淄博华通投资有限公司，住所地张店区联通路26号东方之珠1号楼2单元20层西户。法定代表人：王士明，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：崔加松，男，1990年5月1日出生，汉族，原住址周村区。现住址不详。被告：刘敬敬，女，1990年4月20日出生，汉族，原住址周村区。现住址不详。系被告崔加松之妻。原告淄博华通投资有限公司与被告崔加松、刘敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王士明及其委托诉讼代理人李泽祥到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款100570元；2.被告支付借款利息25296.60元（以66570元为基数，自2016年8月30日至2018年3月21日，按年利率24%计算）及自2018年3月22日至实际还清之日的利息（以100570元为基数，按年利率24%计算）；3.被告承担律师代理费8000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因家庭生活所需共同从原告处借款66570元，约定按月利率2%按月支付利息，并承诺于2016年10月29日还款。后被告又从原告处借款34000元。借款到期后，原告多次催要未果。被告崔加松、刘敬敬均未作答辩。经审理本院认定：2016年8月29日，两被告与原告签订借款合同，借款金额66570元，借款期限自2016年8月29日至2016年10月29日，借款利息为月利率2%；因本合同订立、履行及争议发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等等实现债权的费用）由被告承担。2016年8月29日、2016年8月30日，原告分2笔将上述款项全部转账汇入被告刘敬敬账户内。2016年8月30日，两被告给原告出具了借据和收据。2016年9月19日至2018年2月27日，原告的法定代表人及工作人员又多次给被告崔加松账户转款，共计34000元。针对该款项，两被告于2018年2月27日给原告出具借据和收条，约定还款日期为2018年3月15日。上述借款到期后，两被告未还款。原告遂委托山东致公律师事务所进行诉讼，并与其签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费8000元，于本合同生效后两日内支付。山东致公律师事务所开具了律师费发票，原告须支付该款项。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、转账汇款对账单、银行账户交易明细、结婚证复印件、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告欠原告借款共计100570元，事实清楚，证据充分。故原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息：1.借款66570元，依据合同约定，两被告应当支付借款利息并按期还款，不能按期还款应当支付逾期利息。原告自借款次日起开始计算利息，方法正确，但计算的利息金额有误，应当予以纠正。自2016年8月30日至2018年3月21日，共计569天，利息应为25083.60元。2.借款34000元，没有约定借款利率及逾期利率，被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付自2018年3月22日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未能还款造成原告提起诉讼实现债权，由此产生的费用即律师代理费，依据合同约定，应当由被告承担，该约定符合法律规定。因此，原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔加松、刘敬敬未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博华通投资有限公司借款本金100570元。二、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华通投资有限公司借款利息25083.60元。三、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华通投资有限公司自2018年3月22日至实际给付之日的利息（分段计算：1.以66570元为基数，按年利率24%计算；2.以34000元为基数，按年利率6%计算）。四、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博华通投资有限公司律师代理费8000元。五、驳回原告淄博华通投资有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，申请费1189元，公告费560元，由被告崔加松、刘敬敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  王 涛人民陪审员  宁学军二〇一八年八月三日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执1075号申请执行人：王连芹，女,1963年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郑德生，男,1942年8月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人王连芹与被执行人郑德生借款合同纠纷一案中，双方和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月十三日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执714号申请执行人闫逢勇，男,1977年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区被执行人陈绪胜，男,1972年8月23日生，汉族，住六安市金安区本院在执行闫逢勇与陈绪胜建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一八年八月八日书记员  万思悦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2425号之三原告：刘元锋，男，1967年6月18日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：青岛海誉水利水电工程开发有限公司。住所地，青岛市黄岛区泊里镇信仰望海路**号。法定代表人：宋玉梅原告刘元锋与被告青岛海誉水利水电工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘元锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元锋撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1570.00元，共计3720.00元，由原告刘元锋负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  戴雪梅人民陪审员  赵爱华二０一八年八月十六日书 记 员  高薇薇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋红,该行职员。被告：李人民，男，1958年10月2出生，汉族，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李人民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李人民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2018年4月30日止的信用卡透支本金5942.56元，利息1147.51元、违约金426.99元共计7517.06元,2018年5月1日之后的利息判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李人民于2016年4月1日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度0.6万元的信用卡。被告从2016年6月24日开始使用该卡，2017年4月18日消费后，仅归还了部分欠款，之后开始拖欠还款，经原告多次催收仍未归还，为此诉至法院。被告李人民未到庭应诉，也未作书面答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告李人民向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度0.6万元的信用卡，卡号：62×××17。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用第⑨款载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”被告���人民从2016年6月24日开始使用卡号为62×××17的信用卡，2017年4月18日消费后，仅归还了少部分的欠款，便开始拖欠还款。原告经多次催收未果。至2018年4月30日止，该卡拖欠原告本金5942.56元、利息1147.51元、违约金426.99元，共计7517.06元。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告使用卡号为62×××17的信用卡消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2018年4月30日止的借款本金、利息违约金，以及2018年5月1日之后的利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李人民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李人民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2018年4月30日止的借款本金5942.56元、利息1147.51元、违约金426.99元，共计7517.06元（2018年5月1日之后的利息，按合同约定另行计算至实际归还之日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告李人民负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  吕玉二〇一八年八月二日书记员  张慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3486号原告：胡浩东，男，1985年6月11日出生，汉族，淄博市疾病预防控制中心职工，住淄博市张店区。被告：王本春，男，1982年5月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵盼弟，女，1987年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告胡浩东与被告王本春、赵盼弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩东到庭参加诉讼。被告王本春、赵盼弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡浩东向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款95000元并赔偿利息及经济损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日至2018年1月15日，被告王本春、赵盼弟夫妻二人借原告95000元整，当时承诺一个月归还原告。原告现在急需用钱，在原告数次催促下，被告以各种理由拒绝归还，给原告造成巨大经济损失。被告王本春未作答辩。被告赵盼弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告王本春、赵盼弟向原告出具借条一份，载明“现收到胡浩东（身份证号）出借的95000.00元（人民币玖万伍仟元整）。空口无凭，立此为据”。2018年1月2日至2018年1月15日，原告通过中国建设银行和支付宝共计向被告王本春转账95000元。本院认为，被告王本春、赵盼弟向原告借款95000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告王本春、赵盼弟偿还借款本金95000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王本春、赵盼弟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王本春、赵盼弟于本判决生效后十日内共同偿还原告胡浩东借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数，自2018年4月27日至实际给付之日，按年利率6%计算，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告王本春、赵盼弟共同负担；申请费1020元，由被告王本春、赵盼弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一八年六月二十七日书记员  路 慧
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初1457号原告：周文辉，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县，被告：肖午云，男，汉族，成年，江西省安福县人，现住安福县。本院在审理原告周文辉与被告肖午云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告周文辉负担。审判员  李晓建二〇一八年八月十六日书记员  李聪慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初3654号原告：鲁扬题。经营者：鲁玉琴，职务经理。被告：王圣洋。���告鲁扬题与被告王圣洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告鲁扬题向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款8000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款8000元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三��之规定，裁定如下：驳回原告鲁扬题的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告鲁扬题。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一八年六月二十八日书记员  于桂平
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。被告：刘永锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还信用卡透支本息、滞纳金共计3940.24元（仅为计算至2018年4月30日止，其后利息应判决至实际归还日止）。事实与理由：被告刘永锋于2015年12月30日在本行申请办理了信用卡业务，原告给予其信用卡固定额度1万元。被告从2017年2月7日开始使用该卡，2017年3月18日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年4月30日，被告拖欠信用卡本金1968元，利息1232.3元、违约金739.94元，共计3940.24元。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘永锋于2015年12月30日在原告处申请办理了信用卡业务，提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告给予其信用卡固定额度1万元。被告从2017年2月7日开始使用该卡（卡号62×××12），2017年3月18日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年4月30日，被告拖欠信用卡本金1968元，利息1232.3元、违约金739.94元，共计3940.24元。2017年10月7日至2017年10月07日期间，原告向被告刘永锋电话催收数次无果。以上事实，有原告提交的龙卡申请表、信用卡领用协议、身份证信息、电子交易明细表、电话催收记录，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付产品。原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其领用合约规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和违约金（滞纳金）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永锋在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用共计3940.24元，并承担从2018年5月1日至本息实际还清之日止，按合同约定的利率支付利息。案件受理费50元由被告刘永锋负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一八年八月七日书记员  熊淑琴
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1127民初1750号原告:上饶银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127563839299B，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道199号。负责人：罗超。委托诉讼代理人：张志翔（系上饶银行股份有限公司余干支行员工），男，1988年5月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为:1、代为提起诉讼请求，2、代为放弃、变更或增加诉讼请求；3、代为和解；4、代为提出上诉；5、代收法律文书；6、代为办理财产保全；7、代为申请执行。委托诉讼代理人：高尧（系上饶银行股份有限公司余干支行员工），男，1991年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为:1、代为提起诉讼请求，2、代为放弃、变更或增加诉讼请求；3、代为和解；4、代为提出上诉；5、代收法律文书；6、代为办理财产保全；7、代为申请执行。被告：郑圣标，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，被告：方金仙，女，1970年11月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，原告上饶银行股份有限公司余干支行诉被告郑圣标、方金仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郑圣标、方金仙经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告郑圣标、方金仙立即偿还原告借款本金317908.05元及利息113879.13元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2018年7月04日，直至贷款全部清偿之日止）；2.所有诉讼费用由被告承担；在庭审中原告要求增加一项诉讼请求，要求被告承担本案诉讼中的财产保全申请费3020元。事实和理由：2015年12月30日被告郑圣标与原告签订《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（编号：JYD0167），约定贷款金额350000.00元，期限壹年，从2015年12月30日起至2016年11月30日止；贷款月利率15‰，并于《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》第四条第三款约定：金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号；第四条第四款约定：甲方逐笔使用信用额度时可通过柜面、网上银行、电话银行以及手机银行进行操作，每笔借款的期限为三个月；第五条第一款第8点约定：甲方未能履行本协议或各具体业务申请书规定的任何一项义务，乙方有权停止提供授信额度内甲方尚未使用的贷款，并有权要求甲方提前归还授信额度内已发放的贷款；第八条约定：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起向甲方收取垫款利息。甲方授权乙方可无需通知直接从其任何银行账户中扣除甲方须负担的所有费用（包括贷款本息、罚息及复利），如有不足之数，甲方保证在收到乙方的通知后及时如数偿还；第九条第一款约定：甲方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件，其中内容第3点：未按本协议及各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息的；第二款约定：一旦发生本协议第九条第一款规定的任何一种违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方对此没有异议。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告郑圣标未按照相关合同的约定按时足额偿还贷款本息，暂计算至2018年7月04日（具体金额直至贷款全部清偿之日为准），被告郑圣标拖欠贷款本金共计317908.05元，拖欠贷款利息共计113879.13元。被告郑圣标未按时足额还款，严重违反合同约定，对原告的权益产生了重大的、实质性的不利影响，根据已签订的合同约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告郑圣标依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；2.两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两被告系合法的夫妻关系；3.申请报告，证明被告申请借款的事实；4.共同还款承诺书，证明两被告共同承担还款的承诺；5.原、被告签订的借款授信主合同、易金达个人小额融资授信协议，证明两被告向原告贷款35万元的事实，其中约定了授信金额、期限和利率，还有双方应尽的义务。6、上饶银行授信业务管理系统业务查询选项显示截屏，证明被告至今产生的借款本息情况，截止2018年7月4日，两被告尚欠贷款本金317908.05元，利息113879.13元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与两被告于2015年12月30日签订了金易达个人小额融资授信协议（协议编号:JYD0167），双方根据合同约定贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息。2015年12月31日原告向被告发放贷款35万元。被告于2016年1月28日向原告归还本金5091.95元，利息4800.05元，2016年12月21日被告向原告归还本金27000元。期间，原告于2016年8月1日起主动降息至月利率0.825%，2017年4月1日后因被告逾期还款，月利率主动恢复至原贷款利率即月利率1.5%。至2018年7月4日，两被告尚欠原告本金317908.05元，利息113879.13元。本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，并预交了财产保全申请费3020元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告欠原告债务理应偿还，截止2018年7月4日，两被告尚欠贷款本金317908.05元，利息113879.13元，原告要求被告偿还，应予支持。在庭审中，原告要求增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼中的财产保全申请费3020元，根据国务院颁布的《人民法院诉讼费收费办法》规定，应支持原告的诉请，由被告承担诉讼中的财产保全申请费3020元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑圣标、方金仙偿还原告上饶银行股份有限公司余干支行借款本金317908.05元及应付利息（利息结算至2018年7月4日止为113879.13元，从2018年7月5日起至款清之日止的利息依照合同约定结算）；二、由被告郑圣标、方金仙支付原告上饶银行股份有限公司余干支行财产保全申请费3020元；三、上述款项限被告郑圣标、方金仙于判决生效之日起5日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由被告郑圣标、方金仙负担，因原告已预交，该款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇一八年八月十四日书记员  程紫玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初4765号原告：陈文忠，男，1961年1月3日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王聿文，男，1962年6月6日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住张店区。被告：刘际奎，男，1961年11月23日出生，汉族，住寿光市。原告陈文忠与被告刘际奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘际奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付泡沫箱款124800元；2、赔偿经济损失16848元（按年利率6%，自2016年2月至2018年5月27日，计27个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告多次从原告处购泡沫箱，截至2015年4月，经结算，被告尚欠原告泡沫箱249800元。截至2016年2月被告共付款125000元，现尚欠124800元。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告刘际奎未作答辩。经审理本院认定：自2012年始，被告购买原告的泡沫箱，经双方对帐，被告于2015年4月15日为原告出具欠条一份，载明被告共欠原告泡沫箱款249800元，自2015年4月份开始，每月最低还款2万元。被告出具欠条后，原告自认至2016年2月，被告共支付货款125000元，尚欠124800元未付。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的欠条中有被告刘际奎的签字确认，充分体现了被告的意思自治。故，被告欠原告泡沫箱款124800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按约定支付货款，未能支付，应当承担原告的经济损失。故原告要求被告支付经济损失16848元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘际奎未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘际奎于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠支付泡沫箱款124800元。一、被告刘际奎于本判决生效之日起十日内向原告陈文忠支付经济损失16484元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元减半收取计1566.50元，由被告刘际奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年八月二十九日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2623号之三申请人：青岛华泰企业集团有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路127号。法定代表人：李宁，该公司执行董事。被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼。法定代表人：冯义贵，该公司执行董事。被申请人：丛洪波，男，汉族，1975年10月20日出生，居民，住潍坊市奎文区。本院受理申请人青岛华泰企业集团有限公司与被申请人潍坊鑫帝都置业有限公司、丛洪波合同纠纷一案后，申请人青岛华泰企业集团有限公司于2018年7月27日向本院递交财产保全续封申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人青岛华泰企业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款2500万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐平生二〇一八年八月十三日法官助理 韩 璐书 记 员 臧日霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2005号之二原告：于东升，男，1973年1月30日出生，汉族，住张店区。被告：杜双双，女，1990年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F,住所地，张店区鲁泰大道与西四路东北角。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：王晓，男，系该单位员工。原告于东升与被告杜双双、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于东升于2018年5月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告于东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于东升撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费120元（原告已预交），二者合计145元，由原告于东升负担。审判员  姜晓燕二〇一八年五月三十���日书记员  王 菲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1983号之二原告：张宏美，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。被告：杨保合，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：杨宁，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300764134479L，住所地，淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：唐彬，男，系该公司员工。原告张宏美与被告杨保合、被告杨宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张宏美于2018年8月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张宏美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏美撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，保全费220元（原告已预交），二者合计370元，原告张宏美负担。审判员  姜晓燕二〇一八年八月六日书记员  王 菲
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2712号之四申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。被申请人：巴州英博商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市314国道旁养征站西侧。法定代表人：丁建江，该公司总经理。被申请人：刘铁军，男，1961年4月6日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：谷运玲，女，1961年12月10日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：丁建江，男，1972年5月24日生，汉族，住库尔勒市。原告雷沃重工股份有限公司与被告巴州明鑫机械设备有限公司、巴州英博商贸有限责任公司、新疆明宝伟业矿业有限公司、新疆阿尔屯格杰里矿业有限公司、刘振华、梁娅利、刘铁军、谷运玲、丁建江、淡春梅、胡善璐、汪军、陈捷、付燕萍、任天齐、黄敏、吴金国、陈清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案审理。申请人雷沃重工股份有限公司向本院申请续行财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款557万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平生审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一八年八月十六日书 记 员  李 健
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6750号申请人:张明河，男，汉族，1965年9月13日生，现住张店区。被申请人:常继良，男，汉族，1974年3月3日生，现住临淄区。被申请人：周爱莲，女，汉族，1973年7月27日生，现住临淄区。本院在审理申请人张明河与被申请人常继良、周爱莲建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常继良、周爱莲在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人常继良、周爱莲在银行（或信用社）存款40000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420.00元由申请人张明河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年九月十一日书记员  刘丽君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1970号之二原告：范爱芹，女，1969年1月6日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：王冰，男，1975年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告范爱芹与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0521民初1970号民事裁定书，依法查封被告王冰名下位于东营市垦利区【产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第00XXXXX号】；位于东营市垦利区产权证号：垦房字第××号）共二套。现因原告范爱芹撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王冰名下位于东营市垦利区永兴路107号26幢2单元401室【产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第00XXXXX号】；位于东营市垦利区（产权证号：垦房字第××号）共二套的查封。审判员  宋成元二〇一八年八月二十七日书记员  董 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初138号之一原告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刁望利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东蓝天律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，住址泰安市。负责人：尹震，该公司经理。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，男，1984年12出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司职工。原告山东水总有限公司与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司、中路财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。山东水总有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告相互承担连带责任向原告支付保险金50万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年10月11日，原告在第二被告分支机构泰安中心支公司（即第一被告，原称分公司营业部）为其碥山隧洞工程投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险”，并一次性交清了保险费65000元。在保险期间内，原告的碥山隧洞工程发生了保险事故，并已向被告报案，且原告已按法律规定赔偿了被保险人的经济损失。被保险人的继承人已将保险金请求权转让给了原告。原告向被告索赔，被告拒不按保险合同的约定支付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案所列第一被告为中路财产保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，经本院调查，该公司并不存在，原告所列第一被告不明确，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东水总有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员  韩 晔二〇一八年八月二十九日法官助理  冯绥绥书 记 员  王 静
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0704民初1461号之一解除保全申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：奎文区虞河路426号。法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。被申请人：张栋栋，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住坊子区。解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人张栋栋追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0704民初1461号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2018年8月13日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款50000元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王岩二〇一八年八月十三日法官助理 韩璐书 记 员 李健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初4228号原告：滕州市北辛兄弟水产店。住址：滕州市学院中路水产粮油市场1222号。经营者：杜以海，男，汉族，1966年7月2日出生，住滕州市。被告：滕州市香韵古城大酒店。住址：滕州市奥体中心北侧。经营者：陈浩，男，汉族，1981年7月23日出生，住滕州市。原告滕州市北辛兄弟水产店与被告滕州市香韵古城大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告滕州市北辛兄弟水产店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 石 强二〇一八年八月十五日书记员 张永霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6772号申请人:王新学，男，汉族，1967年7月14日生，现住张店区。被申请人:臧士正，男，汉族，1962年9月26日生，现住张店区。本院在审理申请人王新学与被申请人臧士正民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款220000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十���条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款220000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620.00元由申请人王新学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年九月十一日书记员  刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初2440号原告：陈露萍，女，1994年9月23日出生，汉族，淄博华通投资有限公司财务人员，住张店区。原告：王士明，男，1979年5月7日出生，汉族，淄博华通投资有限公司法定代表人，住张店区。两原告共同委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：盛鑫，男，1988年1月30日出生，汉族，原住址张店区。现住址不详。被告：许哲，男，1987年3月12日出生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：姚金梅，山东润普律师事务所律师。原告陈露萍、王士明与被告盛鑫、许哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院按原告提供的被告盛鑫的身份信息，到其住所地送达应诉材料，该房内住户称房子是租住的，盛鑫已经找不到了，联系电话也不通；2018年4月12日，本院送达人员到淄川区昆仑陶瓷城找到了盛鑫的父亲，其父称他也有半年未见到盛鑫了，不知道盛鑫在哪。故本院只能先给被告盛鑫公告送达。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士明及其两原告的共同委托诉讼代理人李泽祥，被告许哲的委托诉讼代理人姚金梅到庭参加了诉讼，被告盛鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露萍、王士明向本院提出诉讼请求：1．两被告共同归还借款72133元；2.两被告共同支付借款利息17997.24元（分段计算：以出借之日的金额为基数，自借款出借之日至2018年3月21日，均按年利率24%计算）及自2018年3月22日至实际履行完毕之日的利息；3.被告赔偿律师代理费7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因家庭困难向原告借款72133元，约定按月利率3%支付利息，2017年7月20日前还款。借款到期后，原告多次催要未果。被告盛鑫未作答辩。被告许哲辩称，1.对借款合同和借据没有异议，但借款均转给被告盛鑫，被告许哲未使用该借款，现被告许哲也没有还款能力，应当有被告盛鑫还款。2.原告分三次将本金转给被告盛鑫，因此，利息不应按同一时间开始计算，应当分段计算。3.因原告已按24%计算利息，不应再主张律师费。经审理本院认定：2017年1月20日，两被告（共同借款人）与两原告（出借人）签订借款合同，借款金额72133元，借款期限自2017年1月20日至2017年7月20日，借款利率为月利率3%；收款账号为62×××22（该账号户名为被告盛鑫）；因本合同订立、履行及争议发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等等实现债权的费用）由被告承担。同日，两被告给原告出具借据。2017年1月20日，原告分二笔给被告盛鑫账户转款共计32133元；2017年4月5日，原告分二笔给被告盛鑫账户转款共计35000元；2017年6月6日，原告微信转账给盛鑫5000元。2017年6月6日，被告盛鑫给原告出具收据，收到了上述款项。上述借款到期后，两被告未还款。原告遂委托山东致公律师事务所进行诉讼，并与其签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费7000元，于本合同生效后两日内支付。山东致公律师事务所开具了律师费发票，原告须支付该款项。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、银行账户交易明细、转账汇款对账单、微信截图、委托代理合同及发票，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款合同合法有效。被告许哲作为共同借款人在借款合同上签字认可，应当承担共同还款责任。且原告按合同约定的方式付款，符合合同约定。故被告许哲以未使用借款作为免除其清偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。故两原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息符合法律规定，其计算的利息数额是按出借之日开始计算的，因此，原告要求被告支付利息17997.24元及至实际清偿之日的利息，本院亦予以支持。被告未能还款造成原告提起诉讼实现债权，由此产生的费用即律师代理费，依据合同约定，应当由被告承担，该约定符合法律规定。因此，原告要求被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛鑫、许哲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈露萍、王士明借款72133元。二、被告盛鑫、许哲于本判决生效之日起十日内支付原告陈露萍、王士明利息17997.24元及自2018年3月22日至实际给付之日按年利率24%计算的利息（以72133元为基数）。三、被告盛鑫、许哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露萍、王士明律师代理费7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，申请费991元，公告费560元，由被告盛鑫、许哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  王 涛人民陪审员  宁学军二〇一八年八月三日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0704民初1464号之一解除保全申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：奎文区虞河路426号。法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。被申请人：武磊，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住坊子区。被申请人：王非非，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住坊子区。解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人武磊、王非非追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0704民初1464号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2018年8月13日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市住房置业担保有限公司申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款50000元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王岩二〇一八年八月十三日法官助理 韩璐书 记 员 李健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执498号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称长城公司），住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27—28层，机构代码71409430-1。法定代表人申希国，长城公司总经理。委托代理人刘皎，长城公司员工。委托代理人朱学武，江苏云松律师事务所律师。被执行人宜兴顺洲竹木业有限公司（以下简称顺洲公司），住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园，机构代码75462043-3。法定代表人林晓。被执行人江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正公司），住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园，机构代码77868033-4。法定代表人陈菊芬。被执行人林晓，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人彭瑾，女，1972年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人林竹青，男，1933年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐爱芬，女，1936年2月18日生，汉族，住宜兴市。中国工商银行股份有限公司宜兴支行与顺洲公司、晶正公司、林晓、彭瑾、林竹青、唐爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016）苏0282民初8855号民事判决，已发生法律效力。因被执行人顺洲公司、晶正公司、林晓、彭瑾、林竹青、唐爱芬未能自觉履行判决确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对被执行人的状况进行了调查。2018年8月10日，长城公司根据与中国工商银行股份有限公司宜兴支行签订的《债权转让协议》，向本院申请变更其申请执行人。本院于同月13日裁定变更长城公司为本案的申请执行人。同月24日，长城公司申请撤销对被执行人的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人农商行西渚支行自愿申请撤销对被执行人的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0282民初8855号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年八月二十九日书 记 员  卢 涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4812号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。主要负责人：金滨，行长。被告：张洪斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期欠款本金92401.46元、利息10601元（截至2018年5月20日，并继续按合同约定支付自2018年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2.原告有权在债权范围内就被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月14日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款165000元，原告于2009年6月16日向被告发放个人一手住房购置贷款165000元，借款期限12年，到期日为2021年6月16日，被告对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2018年5月20日，被告尚欠原告本金92401.46元、利息10601元。本院经审查认为，本院于2016年3月15日受理了原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告张洪斌金融借款合同纠纷一案，本案与（2016）鲁0303民初1827号案件当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，因此，本案构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一八年八月二十日书记员  路 慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初797号之二原告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（原寿光泰丰汽车制动系统有限公司）。住所地：山东省寿光市东城工业园。组织机构代码：76288962-7。被告：河北宁柴机械有限公司（原宁晋县凌云饰品盒铰链模具有限公司）。住所地：河北省宁晋县唐邱乡郝庄村。统一社会信用代码：911305287995698623。原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司与被告河北宁柴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年8月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。审 判 长  马效红人民陪审员  吴志坚人民陪审员  王耀忠二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 凯
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4345号之一申请人：郭伟。被申请人：马会青。被申请人：张兰花。郭伟与马会青、张兰花民间借贷纠纷一案中，郭伟于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对马会青、张兰花位于安丘市潍安路西侧世纪新城14号楼2单元104室元予以查封。本院经审查认为，郭伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在马会青名下位于安丘市潍安路西侧世纪新城14号楼2单元104室、房产证号为：安房权证城区字第××号房屋一套予以查封。二、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1570元，由郭伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾玉成二〇一八年八月二十八日书记员  王丽萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初5221号之一解除保全申请人：张玉清，男，1941年7月12日出生，汉族，住新泰市。被申请人：鲁超，男，1987年7月30日出生，汉族，住新泰市。本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0982财保267号民事裁定书，对鲁Ｊ×××××号轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人张玉清于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人张玉清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××号轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永伟二〇一八年八月一日书记员  李 雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保174号之一申请人：山东泰汽电动车辆有限公司。住所地：寿光市东城工业园（洛城街道康家尧村对面）。统一社会信用代码：91370783569030263Ｙ。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师被申请人：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。住所地：诸城市龙都街道办驻地。统一社会信用代码：91370700559933311Ｗ。法定代表人：胡方森，总经理。委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培顺，男，该公司职工。申请人山东泰汽电动车辆有限公司与被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0783财保174号民事裁定书，依法冻结被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产。现因双方达成调解协议，申请人申请解除对山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司的银行账户存款250000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费1770元，由申请人山东泰汽电动车辆有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马效红二〇一八年八月三日书记员  李 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1919号之二申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称宜兴农商行新建支行），住所地宜兴市新建镇新丰中路95号,统一社会信用代码9132028279232255XJ。负责人：陈建文，该支行行长。被执行人江苏邦尼达车业有限公司（以下简称邦尼达公司），住所地宜兴市新建镇新丰中路，统一社会信用代码91320282733758732Y。法定代表人:宋春燕。被执行人史仲华，男，1961年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人史才华，男，1965年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人宋春燕，女，1964年3月24日，汉族，住宜兴市。宜兴农商行新建支行与邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0282民初8956号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、邦尼达公司立即归还宜兴农商行新建支行借款本金1419.9万元、期内欠息（以本金1420万元为基数自2015年3月21日起至2015年8月12日止按年利率6.72%计算，扣除已支付的6768.94元）、逾期罚息（以本金1420万元为基数自2015年8月13日起至2016年4月27日止按年利率6.72%上浮30%计算，以本金1419.9万元为基数自2016年4月28日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2015年8月13日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）二、邦尼达公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴农商行新建支行因本案需支付的律师费损失449975元。三、对邦尼达公司的上述第一、二项债务，史仲华、史才华、宋春燕承担连带保证责任。案件受理费125393元，由邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕负担。其中65197元直接支付给宜兴农商行新建支行，其余60196元支付至宜兴市人民法院。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴农商行新建支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕未实际履行。2、本院于2018年4月11日、2018年6月8日、2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。3、本院于2018年4月15日赴宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕名下的车辆登记信息，查明其名下均暂无车辆等财产。4、本院于2018年4月15日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史仲华、史才华、宋春燕名下的住房公积金，查明被执行人史仲华、史才华名下有部分住房公积金，本案不属于可以冻结、扣划情形，依法不能处置。5、本院于2018年4月15日赴宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人邦尼达公司名下有位于宜兴市××××村（所有权证号为1000113243）的房屋1处及[土地证号为宜国用（2012）第17600019号]的国有建设用地使用权1处；史仲华名下有位于新建村××××组（所有权证号EH306661）的农村房屋1套；史才华名下有位于新建××艾干组（所有权证号EH304809）的农村房屋1套。被执行人邦尼达公司名下的上述房屋、土地使用权均已抵押给他人，被多院多案查封，本案无处置权，依法不能处置；被执行人史仲华、史才华名下的上述房屋均系农村宅基地房屋，依法暂不能处置。6、本院于2018年5月17日将被执行人邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年5月22日至被执行人邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕住所地调查被执行人情况，未查找到其他财产线索。8、本院于2018年8月6日约谈申请执行人宜兴农商行新建支行，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  闫文杞审 判 员  叶棋刚代理审判员  丁 平二〇一八年八月六日书 记 员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1429号之三申请执行人宗丽芳，女，1972年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱小荣，女，1955年3月16日生，汉族，住宜兴市。宗丽芳与钱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0282民初298号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗丽芳借款本金2万元，并承担以该款为基数自2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费300元，由钱小荣负担。因钱小荣未履行上述判决确定的义务，申请执行人宗丽芳向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递形式向被执行人钱小荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱小荣未实际履行。2、本院于2018年3月12日、2018年4月25日、2018年5月16日、2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱小荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。3、本院于2018年3月12日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱小荣名下的不动产、住房公积金登记信息，查明其名下暂无房产、住房公积金等财产。4、本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人钱小荣名下的银行账号2个，其中在中国农业银行的账户系轮候冻结，在江苏省农村信用社联合社账户内余额较小，依法暂不扣划。5、本院于2018年5月8日将被执行人钱小荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年5月10日赴被执行人钱小荣住所地宜兴市××××号调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2018年8月21日约谈申请执行人宗丽芳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  叶棋刚代理审判员  丁 平二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2869被执行人：杨某，男，1987年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。本院在执行被执行人杨某罚金一案中，根据刑事判决书确定，被执行人杨某缴纳罚金人民币一千元。本院于2017年10月26日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人杨某已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2869号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇一八年八月二十六日书记员  邓晓飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初1557号原告：李廷喜，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：渠新华，女，1969年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。被告：李军，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：杨慎启，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：北京易捷通泽农产品进出口有限公司。住所地：北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：易宗福。委托诉讼代理人：孙浴春，男，1961年11月11日出生，汉族，公司技术总监，住内蒙古乌海市乌达区。原告李廷喜诉被告渠新华、李军、杨慎启、北京易捷通泽农产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李廷喜于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷喜以部分被告主体不适格等为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷喜撤诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告李廷喜负担。审判员  李新军二〇一八年八月二十九日书记员  赵 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书��2018）苏0305执987号申请执行人王晴，女，1957年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人董振，男，1976年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人黄庆荣，女，1953年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人王晴与被执行人董振、黄庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一八年八月二日书记员  杜成功