安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1692号原告：李成芳，男，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：彭先明，女，1953年10月11日出生，汉族，住址同上。上列原告委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：汪传九，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市，统一社会信用代码91370600772080274T。主要负责人：曹雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。原告李成芳、彭先明与被告汪传九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，根据被告汪传九申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台财保公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成芳、彭先明的委托诉讼代理人汪翔、被告汪传九的委托诉讼代理人张世龙、被告烟台财保公司的委托诉讼代理人陈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成芳、彭先明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失39386.8元（李成芳：医疗费3540元、误工费14801元、护理费2904元、伙食补助费1100元、交通费300元、营养费2460元、精神抚慰金3000元，合计28105元。彭先明：医疗费1912.7元、误工费5397.1元、护理费132元、伙食补助费30元、交通费100元、财物损失800元、营养费910元、精神抚慰金2000元，合计11281.8元）;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日16时11分，被告汪传九驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿怀宁县高河镇三桥路由北向南行驶至月山大道与三桥路交叉路口处左转弯时与沿月山大道由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘坐人彭先明受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故，后经怀宁县交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。两位原告受伤后在怀宁县医院住院治疗，原告李成芳头部外伤，全身多处软组织挫伤，左肺肝低密度影。原告彭先明头部外伤，及胸部四肢外伤，全身多处软组织挫伤等，两位原告受伤后，身体受到伤害，精神上受到极大痛苦。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状人民法院，请求判令原告上述所求。汪传九辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；本人为案涉车辆投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元且不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，本人为原告李成芳、彭先明各垫付人民币1000元，合计垫付款2000元，请求在原告获取赔偿时返还给被告；原告的部分诉讼请求不当：误工费同意保险公司的意见；护理期、营养期应以三期标准为依据，建议李成芳护理期不超过15天、营养期不超过30天，彭先明不需护理、营养期不超过7天；原告的伤情未达到轻伤以上，精神抚慰金不认可。烟台财保公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；保险公司在审核被告汪传九驾驶证、行驶证合法有效的基础上，在交强险和商业三者险100万元内承担相应的法定和约定责任；原告的部分诉讼请求不应支持：原告李成芳检查、治疗胃癌的相应费用不属于本次事故原告受伤应当检查和治疗的费用，应该在医药费中扣除；两原告已达法定退休年龄，其未提交劳动用工合同、社会保险缴纳证明及工资发放明细等证实原告有实际误工，亦没有证据显示两原告耕种的农田产生损失，说明两原告并未产生误工损失；因未有证据证实两原告确实需要护理，所以对护理费不认可；两原告没有提交鉴定机构出具的需要加强营养的明确天数，营养费不予认可；两原告仅是皮外伤及软组织挫伤，均属于轻微伤害，对精神抚慰金不认可；本案的诉讼费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李成芳、彭先明提交的怀宁亿佳娱乐有限公司出具的工作证明无单位负责人签字，缺乏单位证据的形式要件，且该证明附注的“本证明仅用于证明公司员工的工作及我公司的工资收入，不作为公司对该员工任何形势（原文如此）的担保文件”的说明也提示人们对该证明内容的真实性产生合理怀疑，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日16时11分，汪传九驾驶其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车沿怀宁县高河镇三桥路由北向南行驶至月山大道与三桥路交叉路口处左转弯时，与沿月山大道由西向东行驶由李成芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李成芳及电动车乘坐人彭先明受伤、两车及彭先明衣物受损。怀宁县公安局交通警察大队认定：汪传九负事故全部责任；李成芳、彭先明无责任。李成芳、彭先明于受伤当日进入怀宁县人民医院住院治疗。李成芳于同年3月7日出院，病情诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤；左肺、肝低密度影；胃癌（入院诊断无此项）。出院时医生在诊断证明书上建议：1.胃癌要尽快治疗；2.休息2个月；3.加强营养；4.随诊。彭先明于次日出院，病情诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤。出院时医生在诊断证明书上建议：1.休息一月；2.加强营养；3.随访。汪传九为李成芳、彭先明各预付医疗费1000元。另查明，汪传九为鲁Ｙ×××××小型轿车在烟台财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李成芳、彭先明因交通事故身体受伤、车辆受损的事实清楚，交警部门关于汪传九负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因汪传九为鲁Ｙ×××××小型轿车在烟台财保公司投保了交强险，故烟台财保公司应在其承保的交强险责任限额内依法向李成芳、彭先明承担赔偿责任。关于李成芳、彭先明主张的损失额，本院根据双方提交的证据结合法律规定作出认定。李成芳的损失部分：1.医疗费，烟台财保公司主张李成芳的费用清单中用于检查诊断胃癌的350元费用（电子胃镜检查费180元、AP抗原定量定性35元、标本检查与诊断135元）与交通事故损害无关，应予扣除的理由成立，对李成芳的医疗费认定为3190元（3540元－350元）。2.误工费，根据诊断证明、怀宁县马庙镇ＸＸ村村民委员会出具的证明并参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(2014)》第二十一条第二款、第二十四条的规定，认定为8117.18元（82天×98.99元/天）。3.护理费，根据住院天数并参照服务业上年度职工平均工资标准，对其主张的2904元（22天×132元/天）予以认定。4.住院伙食补助费，根据住院天数并参考本院同类案件裁判标准认定为660元（22天×30元/天）；5.交通费，李成芳主张300元未提交证据证明，根据李成芳的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为220元。6.营养费，李成芳以医嘱为由主张2460元，但医生虽在诊断证明书上有加强营养的建议，却未标明营养期，李成芳亦未补充提交营养期方面的证据。根据李成芳伤情结合医嘱并参考《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为900元（30天×30元/天）。7.精神抚慰金，李成芳虽未构成伤残，但其因交通事故住院治疗近二十天，亦给其精神带来一定痛苦，综合考虑其伤情和在事故中无过错、本地生活水平等因素，酌定为1000元。综上，李成芳在本案事故中的各项损失为：医疗费3190元、误工费8117.18元、护理费2904元、住院伙食补助费660元、交通费220元、营养费900元、精神抚慰金1000元，合计16991.18元。彭先明的损失部分：1.对各方当事人无异议的医疗费1912.7元、住院伙食补助费30元、财物损失800元予以认定。2.误工费，根据诊断证明、怀宁县马庙镇ＸＸ村村民委员会出具的证明并参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(2014)》第二十一条第二款、第二十四条的规定，认定为3068.69元（31天×98.99元/天）。3.护理费，根据住院天数并参照服务业上年度职工平均工资标准，对其主张的132元予以认定。4.交通费，彭先明主张100元未提交证据证明，根据彭先明的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为20元。5.营养费，彭先明以医嘱为由主张910元，但医生虽在诊断证明书上有加强营养的建议，却未标明营养期，彭先明亦未补充提交营养期方面的证据。根据彭先明伤情结合医嘱并参考《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为210元（7天×30元/天）。6.精神抚慰金，彭先明伤情轻微，其主张精神抚慰金2000元无法律依据，不予认定。综上，彭先明在本案事故中的各项损失为：医疗费1912.7元、误工费3068.69元、护理费132元、住院伙食补助费30元、交通费20元、财物损失800元、营养费210元，合计6173.39元。以上李成芳、彭先明的各项损失按交强险各分项赔偿限额计算均未超出其限额范围，均应由被告烟台财保公司在其承保的交强险限额内赔偿。案件受理费，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李成芳因交通事故造成的损失16991.18元（原告李成芳于领取该款时返还被告汪传九为其预付的医疗费1000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭先明因交通事故造成的损失6173.39元（原告彭先明于领取该款时返还被告汪传九为其预付的医疗费1000元）；三、驳回原告李成芳、彭先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成芳负担42元，原告彭先明负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一八年八月二十三日书记员  程媛媛