河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1511号原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地：汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。法定代表人：吴晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻合善，男，1947年1月15出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。被告：河南恒厦建设有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：程光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司（以下简称辉鹏公司）与被告河南恒厦建设有限公司（以下简称恒厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告辉鹏公司的委托诉讼代理人闻合善、被告恒厦公司的委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉鹏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2016年10月25日签订的辉鹏商砼预拌混凝土购销合同；二、被告支付原告货款151010.11元及利息，利息按照中国银行同期同类贷款利率的4倍从2017年1月2日计算至实际给付之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日，原、被告签订了混凝土购销合同，原告已向被告交付混凝土460.72方并使用泵车7次，共计货款151010.11元。因被告违法将自己承包的汤阴菜园镇LNG加气站工程转包给魏守各，其无承包能力致使工程已停工20个月之久，导致合同不能履行，为此，原告向法院提起诉讼，要求解除合同结算货款并赔偿给原告造成的经济损失。被告恒厦公司辩称，魏守各以被告恒厦公司的名义与原告签订了辉鹏商砼预拌混凝土购销合同，合同由魏守各实际履行，应追加其参加诉讼，是政府蓝天工程和封土行动使工程停工，不是原告诉称的理由导致停工，不应解除合同；双方合同约定供货量为3000方，供货期限为工程结束，原告的供货量不足十分之一，原告要求解除合同不符合约定；按照合同法第67条规定当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行，合同第九条约定每500方结账一次，但魏守各2016年10月29日至11月20日共接受供货293.44元，合款81365.8元，与原告主张的供货460.72方合款151010.11元不符，原告要求支付货款不符合合同约定的顺序和条件；原告要求支付利息损失也无合同约定和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告辉鹏公司作为供方，被告恒厦公司作为需方签订了辉鹏商砼预拌混凝土购销合同，工程名称：汤阴菜园镇LNG加气站，工程地点：菜园镇219旁边，浇筑部位：站内工程，合同第三条约定：供应总量约3000立方米（结算时按实际供应数量计算）；第四条约定供货期限从2016年10月25日至工程结束；第五条第（2）项混凝土价格：参照市定额价，经双方协商以下价格作为混凝土供应价，备注泵车按每次收费1300元。抗渗混凝土在原价格基础上每方增加：P610元；P815元；P1020元；抗冻混凝土在原价格基础上每方增加10元。细石混凝土在原价格上每方增加20元。需方工程验收、监测等相关费用，由需方自行承担。第九条约定付款方式：每500立方米结账一次，价格按用灰时批价为准。第十条约定需方违约：逾期支付货款，应按拖欠数额每天千分之三的标准向供方支付滞纳金。原告辉鹏公司作为供方，被告恒厦公司作为需方均加盖了单位合同章。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土460.72方合款137534.17元，其中2016年10月29日-30日供应6次混凝土C30F150计81.26方，参照市定额价244.64元/方及抗冻混凝土在原价格基础上每方增加10元，合款为20692.05元（81.26方×254.64元/方）；2016年11月4日供应2次混凝土C30P6计23.65方，参照市定额价300.43元/方及抗渗混凝土在原价格基础上每方增加P610元，合款为7341.67元（23.65方×310.43元/方）；2016年11月4日供应1次混凝土C30P8F150计13.05方，参照市定额价300.43元/方及抗冻混凝土在原价格基础上每方增加10元和抗渗混凝土在原价格基础上每方增加P815元，合款为4246.86元（13.05方×325.43元/方）；2016年11月9日供应2次混凝土C30计19.58方，参照市定额价300.43元/方，合款为5882.42元（19.58方×300.43元/方）；2016年11月9日供应2次混凝土C30W6F150计26.08方，参照市定额价300.43元/方及抗冻混凝土在原价格基础上每方增加10元和抗渗混凝土在原价格基础上每方增加P610元，合款为8356.81元（26.08方×320.43元/方）；2016年11月11日供应4次混凝土C30计40.77方，参照市定额价300.43元/方，合款为12248.53元（40.77方×300.43元/方）；2016年11月13日供应4次混凝土C30F150计50.44方，参照市定额价300.43元/方及抗冻混凝土在原价格基础上每方增加10元，合款为15658.09元（50.44方×310.43元/方）；2016年11月20日供应2次混凝土C30P8计19.22方，参照市定额价300.43元/方及抗渗混凝土在原价格基础上每方增加P815元，合款6062.56元（19.22方×315.43元/方）；2016年11月20日供应2次混凝土C30计19.39方，参照市定额价300.43元/方，合款为5825.34元（19.39方×300.43元/方）；2016年12月5日供应3次混凝土C30P6计36.97方，参照市定额价300.43元/方及抗渗混凝土在原价格基础上每方增加P610元，合款为11476.60元（36.97方×310.43元/方）；2016年12月17日供应3次混凝土C30计51.2方，参照市定额价300.43元/方，合款为15382.02元（51.2方×300.43元/方）；2016年12月21日供应1次混凝土C30计16.69方，参照市定额价300.43元/方，合款为5014.18元（16.69方×300.43元/方）；2016年12月24日供应1次混凝土C30计3方，参照市定额价300.43元/方，合款为901.29元（3方×300.43元/方）；2017年1月1日供应4次混凝土C30＋防冻计59.42方，参照市定额价300.43元/及抗冻混凝土在原价格基础上每方增加10元，合款为18445.75元（59.42方×310.43元/方）。原告主张被告使用泵车7次，每次费用为1700元合款11900元，被告认可使用泵车7次，但认为每次费用为1300元。原告提供2016年10月25日双方签订的辉鹏商砼预拌混凝土购销合同、2016年10月29日至2017年1月1日砼发货单37张、2016年第五、六期、2017年第一期建筑装饰装修工程基期价格表、原告销售对账单及授权委托书和汤阴定海混凝土有限公司出具的书面证明等证据予以证明上述事实。被告对杜献自签字的发货单认可，对2016年12月5日杜兰军签字的发货单不认可及10张鹤壁市定海商砼有限公司的发货单不认可，但原告提供的发货单均是杜献自和杜兰军签字，且在被告认可的发货单中也有杜兰军的签字。另查明，原告以被告已停工20个月双方无法继续履行合同为由要求解除合同，被告认为是政府的蓝天工程和封土行动导致停工，不是被告的过错，经本院当庭询问案涉工程何时能够施工，被告无法确定复工时间。本院认为，2016年10月25日原告与被告签订了辉鹏商砼预拌混凝土购销合同，双方当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定从2016年10月29日至2017年1月1日陆续向被告提供混凝土，之后被告以由于政府的蓝天工程和封土行动使涉案工程停工，导致原告无法向被告供应混凝土，被告也不予给付货款，至今已长达一年之久，经当庭询问被告表示无法确定复工时间，原告无法实现通过购销合同进行收益的合同目的，因此，原告主张与被告解除合同，并无不当，本院予以支持。根据原告提供的购销合同、砼发货单及建筑装饰装修工程基期价格表等证据，能够证明2016年10月29日至2017年1月1日期间原告向被告提供混凝土计460.72方合款137534.17元，被告认可使用原告泵车7次，根据购销合同的约定每次使用泵车费用为1300元合款9100元，被告应当向原告支付货款共计146634.17元。被告对杜兰军签字的两张发货单及发货单上载明鹤壁市定海商砼有限公司字样的发货单不认可，并辩称应按293.44方支付原告货款，但原告提供的发货单均是杜献自和杜兰军签字，且在被告认可的发货单中也有杜兰军的签字，发货单上载明鹤壁市定海商砼有限公司字样的发货单原件有原告持有，汤阴定海混凝土有限公司也出具书面证明认可混凝土由原告提供，为此，原告有权主张权利，被告的辩称理由本院不予采信。关于原告主张的利息，原告主张利息按照中国银行同期同类贷款利率的4倍，从2017年1月2日计算至实际给付之日，因双方合同约定逾期支付货款的违约金，但原告诉请的违约金数额过高，本院根据合同履行的情况及原告的实际损失数额等，认为按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算利息为宜。购销合同是原告辉鹏公司与被告恒厦公司签订的，根据合同相对性原理，原、被告应作为履行合同的当事人，被告以案外人魏守各系案涉工程的实际施工人为由不予承担责任，本院对此辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与被告河南恒厦建设有限公司于2016年10月25日签订的辉鹏商砼预拌混凝土购销合同；二、被告河南恒厦建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司货款146634.17元及利息，利息以146634.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日计算至本院确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告河南恒厦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一八年八月十五日书记员  王 晓