辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终1479号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人:侯军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘文恭，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文胜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：海城市君畅运输有限公司。住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人:丑景华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：石记刚，男，1971年8月10日出生,汉族，个体业者，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1988年5月15日出生,汉族，个体业者，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县。法定代表人:宋守江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。负责人:何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张兴海，男，1987年9月13日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：李霞，女，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙明祥，男，1997年3月15日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：孙德春，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：杨宏，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被上诉人杨宏、孙德春、孙明祥共同委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人海城市君畅运输有限公司、石记刚、张小龙、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张兴海、孙明祥、孙德春、杨宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、撤销凌海市人民法院(2017)辽0781民初1719号判决,改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对法律法规理解及使用错误。1、2016年06月24日1时0分许,孙家亮驾驶辽CE78**辽CK4**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向496KM+60OM处,撞在停驶的由罗俊生驾驶的豫J927**豫JK0**挂号重型半挂牵引车后部,豫J927**豫JK0**挂号重型半挂牵引车又将在车头前部在应急车道内的罗俊生、贾俊强、张兴海撞倒,此道路交通事故造成两车不同程度损坏,路产损失,货物损失,豫J927**豫JK0**挂号重型半挂牵引车驾驶员罗俊生、乘客贾俊强及辽CE78**辽CK4**挂号重型半挂牵引车驾驶员孙家亮、乘客冯广华死亡,中海清障救援有限公司施救人员张兴海受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定,孙家亮因所持驾驶证与驾驶车型不符承担此次事故的主要责任，罗俊生承担此次事故的次要责任。2、投保人海城市君畅运输有限公司在保单声明栏内声明对保险合同的内容填写属实,保险公司已向投保人详细介绍了《机动车第三者责任强制保险条款》和商业保险条款的内容,特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。投保人已充分理解,同意以此投保单作为签订保险合同的依据。投保人原审被告海城市君畅运输有限公司在投保人处盖章。证明被保险人海城市君畅运输有限公司对保险合同的免责条款已经完全明了和知道。3、《保险法司法解释二》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”每位驾驶员自身所持有的的驾驶证所允许的驾驶车型都是在考取驾驶证时已经非常清楚的，上诉人已经进行了告知和提示说明的义务,被保险人也进行了盖章确认。因此,一审判决中认为:“信达保险公司鞍山中心支公司作为保险人虽在投保单及后附的条款内容中关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款做了显著提示和明确说明,但不能证明向孙家亮本人作了明确说明义务。应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明。信达保险公司鞍山中心支公司作为保险人虽在保险条款中加以提示,亦未在特别约定的事项中体现，因此不能足以证明已尽到对被保险人的明确说明义务,该格式条款不具有法律效力,故对信达保险公司的辩解意见本院不予采信“是违反法律规定的。”4、根据国家制定的交强险条例第九条(一)驾驶人未取得驾驶资格的,保险人不负责垫付和赔偿;《机动车第三者责任保险条款》六条明确约定.“下列情况下,不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任,保险人均不负赔偿责任一(七)-2,驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于责任免除。”综上,孙家亮持有准驾车型为B2的驾驶证,驾驶辽CE78**辽CK4**挂号重型半挂牵引车,是属于主观故意行为,符合交强险条例及商业险保险条款中标明的责任免除范围,因此上诉人不应承担赔偿责任,请二审法院维护上诉人合法权益。补充一下，经查阅裁判文书网，（2015）一终民终字第03443号03446号03455号（2015）一终少民终字第3471号相同案例的公正判决的判例借鉴，坚持上诉请求，原审判决对本案商业第三者责任保险的处理有误，坚持上诉请求，中院应该予以纠正。张兴海辩称，驳回上诉，维持原判。杨宏、孙德春、孙明祥辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。因为海城市君畅运输有限公司所有的运输车辆大多是挂靠，上诉人对此情况是了解的，都是挂靠人实际负担保险费用上诉人在签订保险合同的时候，应对挂靠人明确告知免责事项，但是上诉人仅仅出具格式条款，由上诉人的业务员代替投保人签字。从上诉人提交的保险合同投保人声明处日期的签字与保险公司签字处字体相同，由此可见，上诉人并未履行告知义务。另外，挂靠人孙家亮购车有两年之久一直自己驾驶，并未收到任何关于免责条款的约定和通知。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未发表答辩意见。张小龙与石记刚辩称内容一致，一是本案中保险合同中海城市君畅运输有限公司不是真正的投保人。二是上诉人提供的保险合同是格式条款双方没有争议，但就格式条款中免除保险公司责任的条款，没有证据证明上诉人向孙家亮进行了明确说明义务，使其明知该免除条款的含义。一审认定该格式条款不具有法律效力正确。该起事故不属于保险公司的免责范围，保险公司应当承担保险责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序程序合法。二审人民法院应当驳回上诉，维持原判。海城市君畅运输有限公司和南乐县昌盛汽车运输有限公司二审期间未提交答辩意见。张兴海向一审法院起诉请求：由被告赔偿1万元，在诉讼过程中增加诉讼请求1687029.11元，合计诉讼请求1697029.11元，其中医药费405065.23元，外购药12740.98元，陪护床位费824元，误工费43300元，护理费49572元，家政服务店的护理费及按摩费23230元，护理依赖785220元，伙食补助费20900元，营养费2460元，伤残赔偿金231858元，鉴定费1720元，精神抚慰金45000元，被扶养人生活费62703.90元，复印费170元，必备医疗生活用品7359元，租房费1906元，交通费3000元。一审法院认定事实：2016年6月24日1时0分许，孙家亮驾驶辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向496KM+600M处，撞在停驶的由罗俊生驾驶的豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车后部，豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车又将在车头前部在应急车道内的罗俊生、贾俊强、张兴海撞倒，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员罗俊生、乘员贾俊强及辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车驾驶员孙家亮、乘员冯广华死亡、中海清障救援有限公司施救人员张兴海受伤。事故发生后，沈阳佳实司法鉴定所于2016年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、辽CE78**（辽CK4**挂）号半挂车组碰撞前制动装置完整有效，辽CE78**（辽CK4**挂）号半挂车组制动性能有效；2、豫J927**（豫JK0**挂）号半挂车组后部车身反光标识不合格；3、碰撞时罗俊生、贾俊强、张兴海均在由东向西行驶的应急车道内，张兴海位于豫J927**（豫JK0**挂）号半挂车组左前角、罗俊生位于该车头左侧、贾俊强位于车头靠近中间部位；4、接触点位于由东向西行驶的第三车道内（注：第三车道宽3.75m），横向（南北）距离第二三车道分道线2.75m；5、碰撞过程为：辽CE78**（辽CK4**挂）号半挂车组由东向西沿由东向西的第三条车道且其右轮骑轧第三车道与应急车道分道线行驶时，其车头与前方同向车头停在由东向西行驶的应急车道内，车尾骑轧在由东向西行驶的第三条车道、应急车道分道线的豫J927**（豫JK0**挂）号半挂车组（简称2车）后部相撞，碰后两车铰接在一起共同滑行，2车头部又与站在其前方的张兴海、罗俊强、罗俊生相撞，碰后三人倒地，两车停止，最终贾俊强倒在2车车底第三轴后方，贾俊生则夹在2车第三轴左轮处，张兴海倒在罗俊生左侧；6、辽CE78**（辽CK4**挂）号半挂车组碰撞初瞬时行驶速度为66km/h,豫J927**（豫JK0**挂）号被告车组碰撞时处于停止状态。2016年7月19日经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙家亮承担此事故的主要责任，罗俊生承担此事故的次要责任，冯广华、贾俊强、张兴海无责任。原告张兴海受伤后被送至凌海大凌河医院进行门诊治疗，支出医疗费782.80元。于当天转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“脑挫伤，颅骨骨折，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤，骨化性肌炎。”住院治疗108天，一级护理32天，二级护理76天，支出医疗费240945.48元。住院病案中长期医嘱记载：鼻饲管注食及流质饮食。住院医嘱：1、建议继续康复治疗，右髋关节理疗，功能锻炼；2、建议术后半年行颅骨修补术；3、病情变化门诊随诊。出院后继续到锦州市中医院进行康复治疗，住院治疗291天，二级护理291天，支出医疗费82868.26元，住院病案中长期医嘱记载：流质饮食及鼻饲。原告张兴海在锦州市中医院住院期间，于2017年1月5日至1月24日到首都医科大学三博脑科医院进行双额颅骨缺损修补术治疗，住院治疗19天,一级护理3天，二级护理16天，支出医疗费80341.69元。原告张兴海出院后到锦州市第二医院进行了门诊检查，支出门诊医疗费122元。原告张兴海系居民户口，受伤前在锦州市松山新区中海高速清障队工作，住院期间雇佣锦州市凌河区金色晚年家政服务店人员护理。2017年8月22日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张兴海颅脑损伤评定为二级伤残，护理程度为：完全护理依赖。原告方支付鉴定费1720元。在开庭审理过程中，被告孙德春、杨宏、孙明祥及海城市君畅运输有限公司对鉴定机构适用的评定标准提出异议，并分别提交了重新鉴定申请，但未在规定的期限内向本院预交鉴定费用。原告张兴海因此次交通事故共造成经济损失为1622369.30元，其中医疗费416095.41元（凌海大凌河医院782.80元+锦州医科大学附属第一医院240945.48元+锦州中医院82868.26元+首都医科大学三博脑科医院80341.69元+锦州市第二医院122元+医嘱外购药11035.18元），住院期间伙食补助费19950元（50元×399天），营养费5985元（15元×399天），住院期间至评残前日休息误工费42400元〔100元×（住院399天+出院后休息25天）〕，护理费46681.04元〔（107.56元×35天×2人）+（107.56元×364天×1人）〕，残疾赔偿金231858元（12881元×20年×90%），今后护理费785220元（39261元/年×20年），鉴定费1720元，被抚养人儿子张峻铭（2012年出生）生活补助费58225.05元（9953元×13年÷2人×90%），辅助器具费及必备医疗护理用品9064.80元，复印费170元，交通费、住宿费5000元。孙家亮是其驾驶的辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，被告孙德春、杨宏、孙明祥是孙家亮的近亲属，该车挂靠在被告海城市君畅运输有限公司名下，辽CE78**号车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。被告石记刚、张小龙是罗俊生驾驶的豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在被告南乐县昌盛汽车运输公司名下，豫J927**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险150万元，事故均发生在保险期间内。现原告张兴海因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项损失1万元，在诉讼过程中增加诉讼请求1687029.11元，合计请求为1697029.11元，其中精神抚慰金45000元。一审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”“机动车在高速公路上行驶，不得骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶。”孙家亮驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担60%的责任。“机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”罗俊生驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担40%的责任，原告张兴海等人无责任。原告张兴海因交通事故受伤致二级伤残，造成了一定的精神痛苦，其请求给付精神抚慰金45000元，依法应予以支持。原告张兴海请求按每天100元给付误工费，结合张兴海的工资收入情况，误工费应以其月收入3000元的标准，按每天100元计算给付为宜。原告张兴海请求给付家政服务店的护理费及按摩费23230元，并请求按每天108元给付护理费，因该项损失系重复请求，且未提交护理人劳动合同等其他证据，故护理费应以辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算为宜。原告张兴海请求按20年给付今后护理费785220元，依据鉴定的护理依赖程度，参照辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算给付今后护理费为宜。孙家亮是其驾驶的辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，因孙家亮在交通事故中死亡，现被告孙德春、杨宏、孙明祥作为孙家亮的法定继承人，没有明确表示放弃继承，且已在另案中请求赔偿，故三被告在本案中应按事故责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告海城市君畅运输有限公司作为车辆的挂靠人，应承担连带赔偿责任。辽CE78**号车在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。被告石记刚、张小龙作为罗俊生驾驶的豫J927**（豫JK0**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，故应按事故责任承担赔偿责任。被告南乐县昌盛汽车运输公司作为车辆挂靠人，应承担连带赔偿责任。豫J927**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险150万元，事故均发生在保险期间内。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称“孙家亮驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于责任免除范围，且我公司在签订保险合同时已尽到告知义务，因此，我公司在商业险内不予赔付”，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人虽在投保单及后附的条款内容中关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款做了显著提示和明确说明，但不能证明向孙家亮本人作了明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为保险人虽在保险条款中加以提示，但未在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，亦未在特别约定的事项中体现，因此不能足以证明已尽到对被保险人的明确说明义务，该格式条款不具有法律效力，故对被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出商业险免责的理由，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依照法律规定，直接向原告张兴海赔偿交通事故责任强制保险金57033元（另案赔偿除外），其中医疗费、伙食补助费计1万元，残疾赔偿金等24533元，精神抚慰金22500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应依照法律规定，直接向原告张兴海赔偿交通事故责任强制保险金40452元（另案赔偿除外），其中医疗费、伙食补助费计1万元，残疾赔偿金等7952元，精神抚慰金22500元。对超过被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司强制险限额部分应由被告孙德春、杨宏、孙明祥、石记刚、张小龙分别按照事故责任承担民事赔偿责任，被告孙德春、杨宏、孙明祥应赔偿941930.58元〔（总损失1622369.30元+精神抚慰金45000元-强制险赔偿57033元-强制险赔偿40452元）×60%〕。因被告孙德春、杨宏、孙明祥承担的赔偿款项已超过被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告张兴海赔偿保险金502844元（另案赔偿除外）。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告张兴海支付的赔偿金，抵顶被告孙德春、杨宏、孙明祥应向原告张兴海赔偿款项中的相等数额。被告石记刚、张小龙应赔偿627953.72元〔（总损失1622369.30元+精神抚慰金45000元-强制险赔偿57033元-强制险赔偿40452元）×40%〕（另案赔偿除外）。因被告石记刚、张小龙承担的赔偿款项已超过被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告张兴海赔偿保险金490153元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向原告张兴海支付的赔偿金，抵顶被告石记刚、张小龙应向原告张兴海赔偿款项中的相等数额。对于原告张兴海诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第二十一条、第二十二条一款、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（一）项、（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张兴海交强险保险金57033元；二、被告孙德春、杨宏、孙明祥于本判决生效后十五日内，赔偿原告张兴海交强险赔偿后的经济损失941930.58元；三、被告海城市君畅运输有限公司对上述被告孙德春、杨宏、孙明祥应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张兴海赔偿商业险保险金502844元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告孙德春、杨宏、孙明祥应向原告张兴海赔偿款项中的相等数额；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张兴海交强险保险金40452元；六、被告石记刚、张小龙于本判决生效后十五日内，赔偿原告张兴海交强险赔偿后的经济损失627953.72元；七、被告南乐县昌盛汽车运输公司对上述被告石记刚、张小龙应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张兴海赔偿商业险保险金490153元；该赔偿款抵顶本判决第六项所确定的被告石记刚、张小龙应向原告张兴海赔偿款项中的相等数额；九、驳回原告张兴海的其他诉讼请求。案件受理费19806元，保全费2020元，合计21826元，由被告孙德春、杨宏、孙明祥承担13095.60元，被告石记刚、张小龙承担8730.40元。本院二审期间，上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司变更为国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人作为保险人在签订保险合同时是否向投保人尽到了明确告知的义务，其应否在商业险内予以赔付，即孙家亮驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于保险合同约定责任免除范围，该免责格式条款的效力问题。因本案争议的保险合同系上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被上诉人海城市君畅运输有限公司签订的，孙家亮是保险车辆辽CE78**（辽CK4**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在被上诉人海城市君畅运输有限公司名下，保险事故发生在保险期间，故被上诉人张兴海依法对上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司具有直接请求权。机动车保险单作为保险合同的组成部分，其中投保人声明是保险人为证明自己履行了应当如实明确告知的义务，而由投保人在投保单中以声明的形式予以确认的格式条款。上诉人海城市君畅运输有限公司虽在机动车投保单投保人声明处盖章，但投保人声明中明确要求“本人阅读”而没有投保人实际经手人的签名。在投保人声明中，虽作出了保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款的显著提示和明确说明的字样，但一审卷宗正卷（三）第407页保险条款的字号细小、字体分不清是否加粗、加重，印刷字体间距和行距紧密，不具有显著或提示作用。原审法院认定上诉人作为保险人未尽到对被保险人的明确说明义务，该格式条款不具有法律效力，有明确的事实和法律依据，故对上诉人国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19806元，由国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟开鸣审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年八月十五日书记员  张 丹