江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终890号上诉人（原审被告）：黄义华，男，1965年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王钰、江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永波，男，1972年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。上诉人黄义华因与被上诉人黄永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄义华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》程序违法，且不符合客观实际，不能作为本案定案依据。二、黄永波在鉴定时自述存在正常头昏、头痛、记忆力下降，不能正常生活等现象，但根据黄义华了解黄永波生活正常，并无影响，其系采取伪装的手段，欺骗司法鉴定人员才被评定为十级伤残，上诉人请求二审查明事实，依法重新鉴定。三、黄永波系农村居民，且长期居住在农村，一审法院按城镇居民标准计算相关损失错误。黄文杰辩称，一、本起交通事故发生在2016年12月10日，而道路交通事故认定书的时间是2017年1月5日，是经过双方事故责任人签名认可而已送达给双方的有效法律文书。且黄义华在事故认定书作出后至黄永波向法院提起诉讼，从未对事故认定书持有异议，故一审法院以事故认定书作为本案赔偿责任定案依据，符合法律规定。二、案涉鉴定机构系依法委托，鉴定时黄义华也是陪同鉴定，鉴定程序合法。黄永波在事故前有过头部外伤史，法院委托鉴定时对该外伤与交通事故伤情是否存在因果关系也进行了鉴定，司法鉴定机构通过分析阅看住院的档案资料，当面告知黄义华不存在关联性，鉴定意见书中也明确载明，之前的外伤无明性关联。三、黄永波虽系农村户口，但长期从事非农工作，一审中黄永波提交相关的证人证言及书面证据予以证明，所故一审判决按城镇居民标准赔偿符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄永波向一审法院起诉请求：判令黄义华赔偿黄永波因交通事故发生的损失135634.50元；2.本案的诉讼费用由黄义华承担。一审法院认定事实：2016年12月10日17时30分许，黄义华驾驶大丰157783号电动自行车沿盐城市大丰区大中农场迎宾路由东向西行驶至中国移动通商-大农092#电线杆西侧路段时，与前方同向步行的行人黄永波发生碰撞，致黄义华、黄永波受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。事故发生后，黄永波被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，共计住院43天，花去医疗费26654.10元。2017年1月5日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：“此事故中，黄义华驾驶非机动车行驶道路，观察不力，遇情况时未能及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接过错行为；黄永波无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：黄义华负此事故的全部责任，黄永波不负此负事故的责任。”黄永波与被告黄义华对赔偿事项未能达成一致，遂于2017年7月27日向一审法院提起诉讼。经查，黄永波曾因被他人殴打于2016年10月22日去盐城市大丰人民医院住院治疗，出院记录载明入院时情况：外伤后头痛头昏20小时，外科情况查体：神志清楚，精神萎，GCS评分：15分（E4V5M6），头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射敏感，口腔、鼻腔、眼、双侧外耳道无活动性出血，颈软，后颈部无压痛，左胸部压痛，左腹部轻压痛，脊柱呈生理性弯曲，四肢肌力、肌张力正常，四肢活动尚可，生理反射存在，病理反射阴性。实验室及器械检查辅助检查：（本院2016.10.21）CT检查示：头部平扫未见出血征象。住院经过：患者入院后予补液对症治疗，完善各项辅检，密观病情变化，病程中，患者主诉头痛头昏明显，CT复查未见迟发性颅内出血，……。出院情况：治愈。审理中，黄义华认为黄永波本次伤情与2016年10月21日的伤情存在关联性，并申请鉴定。一审法院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对黄永波的伤残程度、误工、护理、营养期限及其2016年10月22日的伤情与本次交通事故伤情是否存在因果关系进行鉴定，该所于2017年10月20日出具《司法鉴定意见书》载明：“2016年10月22日（据出院记录病史推出实际受伤时间应为10月21日）有外伤史，伤后住院治疗，其在大丰人民医院出院记录（住院号201639543）示：……头部平扫未见出血征象……出院诊断：头部外伤，多发性组织伤。从以上书证可以看出2016年10月22日那次外伤无明确颅内出血、脑挫伤等颅脑实质性损伤。本所阅（2016年12月10日）交通事故伤后当日影响学片示：左侧额叶局部密度欠缺（颅脑损伤不确切，考虑因颅脑迟发性出血等早期影像学表现不明显有关）；伤后第3天颅脑MRI片示：左额叶局部挫伤，左侧额、颞部硬膜下血肿等；伤后半月余复查颅脑MRI片示脑挫伤、硬膜下血肿吸收改变等。综合上述动态影像学检查本所认为其左侧额叶挫伤，左额、颞部硬膜下血肿符合本次交通事故形成，与2016年10月22日外伤无明显关联性。……经精神科专家会诊确认：颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）（注：会诊的鉴定机构已注意到2016年10月22日外伤史，该鉴定机构认为目前损伤后遗症为本次交通事故所致）；……该所出具鉴定意见为：被鉴定人黄永波因交通事故致右侧颞骨骨折，右侧乳突积液，两肺挫伤，右侧面神经损伤，左侧额叶挫裂伤，左侧额、颞部硬膜下血肿等。其颅脑损伤后遗症道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、60日、60日。被鉴定人目前损伤后遗症与2016年10月22日外伤无明显关系性，符合本次交通事故所致。黄永波为此支付鉴定费3196元，黄义华为此支付鉴定费1500元。另查明，自2011年1月份起，黄永波就以菜贩身份参与盐城监狱罪犯食堂食材投标与供应，后因发生交通事故中断。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体及财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起交通事故进行调查处理，并制作了《道路交通事故认定书》，黄义华虽持有异议，但其没有相反证据推翻载明的交通事故事实及责任认定，依法对《道路交通事故认定书》予以采信。黄永波主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准予以计算，有江苏省盐城监狱生活卫生科出具的证明及证人证言佐证，依法确认黄永波残疾赔偿金以城镇居民收入标准予以计算。黄永波有劳动能力，考虑其工作实际，酌定其误工费标准为110元/天。结合黄永波的伤情及治疗实际情况，酌定交通费600元。酌定精神损害抚慰金5000元。黄义华对《司法鉴定意见书》不予认可并提出重新鉴定申请，但其未提交证据证明该《司法鉴定意见书》存在违法或明显不当，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。综上，一审法院确认黄永波因交通事故造成的损失：医疗费26654.10元、住院伙食补助费774元（18元/天*43天）、营养费540元（9元/天*60天）、误工费13200元（110元/天*120天）、护理费4800元（80元/天*60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计131872.10元。黄永波的上述损失由黄义华赔偿131872.10元。判决：一、黄义华于判决生效之日起三十日内赔偿黄永波131872.10元。二、驳回黄永波的其他诉讼请求。案件受理费3013元，鉴定费4696元，合计7709元，由黄永波负担84元，黄义华负担7625元。本院二审期间，黄义华向本院提交了视频录像资料一份照片18张及提供证人到庭作证，拟证明黄永波事故发生后，能够黄永波独立驾驶车辆并正常做生意，与鉴定意见书确认黄永波日常活动能力轻度受限明显不相符。黄永波对上诉人黄义华所证明的事实，予以认可。事故发生后驾驶过车辆及与他人对之前发生经济往来进行结账。对一审查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，黄永波因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书载明，黄义华驾驶非机动车行驶道路，观察不力，遇情况时未能及时采取有效避让措施，是造成此事故的直接过错行为；黄永波无过错行为。黄义华负此事故的全部责任，黄永波不负此事故的责任。双方均在事故责任书签名确认，现上诉人黄义华虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。关于案涉鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。经查，黄永波因本起事故受伤，经鉴定机构鉴定认为，黄永波颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，与2016年10月22日外伤无明显关联性。且案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张黄永波独立驾驶车辆并正常做生意，对构成十级伤残不予认可，但鉴定机构对黄永波的伤情确定为颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，而非严重或部分受限，上诉人所举证据不足以推翻司法鉴定意见，亦未举证证明上述司法鉴定意见存在须重新鉴定的法定情形，本院对其该项主张亦不予支持。关于一审法院按城镇居民标准计算相关损失是否适当的问题。黄永波的户籍所在地虽位于农村，但事故发生前以菜贩身份参与盐城监狱罪犯食堂食材投标与供应，该事实有江苏省盐城监狱生活卫生科出具的证明、江苏省大中农场集团有限公司十一分场的收据、蔬菜明细表予以证实，同时，上诉人二审中提供的相关证据进一步证实黄永波其主要生活来源于非农业，故一审法院按城镇居民标准计算相关损失并无不当。综上，黄义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3013元，由黄义华负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年八月十四日书记员  张 晨