四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初1261号原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地：雅安市汉源县富泉镇富泉社区3社。负责人：李庆芬，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹彪，男，生于1990年4月15日，汉族，住四川省汉源县，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。负责人：权兴福,系该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（和谐物流汉源分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员史汉东适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告和谐物流汉源分公司的委托诉讼代理人曹彪，被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物流汉源分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其应承担的车辆维修费和施救费38577元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日11时10分许，朱永强驾驶川Ｔ×××××号车行驶至318国道2830公里400米时，与王继业驾驶的川Ｔ×××××的重型货车发生尾随相撞，后车辆又与对向行驶张婉秋驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车、鲜江梅驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。根据康定县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，朱永强负此次事故的全部责任。发生事故后，原告和谐物流汉源分公司为鲜江梅驾驶的车垫付施救费400元、维修费18411元；为川Ｔ×××××号车垫付维修费9343元；为王继业驾驶的车垫付维修费4817元；为张婉秋驾驶的车垫付施救费400元、维修费5206元。总计38577元。故原告和谐物流汉源分公司请求被告财汉源支公司在商业保险合同范围内予以赔偿。被告财保汉源支公司辩称：对交通事故认定书责任划分无异议，但事故发生时朱永强驾驶的牵引车和挂车是连在一起的，交通事故认定书记载事实不全；原告确实在被告财保汉源支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内；对于本次事故造成的车辆损失被告财保汉源支公司可以在交强险限额内赔付，但是超出交强险部分，因事故发生时朱永强在实习期内驾驶牵引车和挂车，依据商业险条款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，被告财保汉源支公司拒赔。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日11时10分许，朱永强驾驶登记车主为原告和谐物流汉源分公司的川Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车，由康定城区往泸定方向行驶，行驶至318国道2830公里400米处时，与王继业驾驶的川Ｔ×××××号重型货车发生尾随相撞，后车辆又与对向由张婉秋驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车、鲜江梅驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。同日，经康定县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：朱永强负此次事故的全部责任，王继业、张婉秋、鲜江梅不承担责任。且各方在该交警大队达成此事故所涉及车辆损失由朱永强承担的一致意见。后原告和谐物流汉源分公司依据修车发票、收条，以垫付了相关车辆维修费和施救费38577元，双方签订合属格式合同，该免责条款对原告明显不公为由，请求被告财保汉源支公司在商业保险范围内予以赔偿。另查明：朱永强系川Ｔ×××××号重型半挂牵引车和川Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，事故发生前朱永强取得增驾A2驾驶证，驾驶证副页载明其实习期至2018年8月22日。该两辆车挂靠于原告和谐物流汉源分公司名下。原告和谐物流汉源分公司分别在被告财保汉源支公司为川Ｔ×××××号重型半挂牵引车、川Ｔ×××××号仓栅式半挂车购买了赔偿限额分别为260400元、84740元的机动车损失保险和不计免赔险。此次事故发生在保险有效期内。又查明：双方签订机动车综合商业保险合同中，其条款（第一章机动车损失保险）第六条约定，保险因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；其条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；其条款（第二章机动车第三者责任保险）第二十二条约定：保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责分项赔偿。其条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。在案件审理过程中，原告和谐物流汉源分公司向本院提交了双方签订合同时被告财保汉源支公司加盖其公章的投保人声明，载明被告财保汉源支公司已经通过书面形式向原告和谐物流汉源分公司详细介绍了投保险种所适用条款并对其中免除保险人责任的条款等内容作了书面明确说明。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明、康定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车车辆损失情况确认书、机动车商业保险单、机动车保险事故现场查勘记录、车辆维修、施救发票及维修工单、收条、行驶证、驾驶证、照片、机动车综合商业保险条款、投保人声明，以及双方当事人的陈述等。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案焦点问题是双方签订机动车综合商业保险合同后，被告财保汉源支公司在商业损失保险范围内是否应当免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。朱永强在实习期内驾驶牵引挂车，已经违反上述行政法规的禁止性规定。因此被告财保汉源支公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合行政法规规定，且被告在订立合同时财保汉源支公司已对免赔条款尽到了提示和明确说明义务，应当认定该免责条款生效。故被告财保汉源支公司在商业保险范围内免赔。原告关于双方签订合同属格式合同，对原告明显不公的理由与本院查明被告在订立合同时已对保险合同中免除保险人责任的条款作了明确提示和说明的事实不符，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司的诉讼请求。本案案件受理费764元，减半收取382元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  史汉东二〇一八年八月二十三日书记员  杜 耕附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的１２个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。