广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1251号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司钱排支行，统一社会信用代码：91440983195072601B，住所地：信宜市钱排镇钱排街**。负责人：何小明，该行行长。委托诉讼代理人：谭邦郁，男，该行副行长，代理权限为特别授权。被告：郭武金，男，汉族，1983年2月9日出生，住广东信宜市。被告：池燕，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。被告：何相，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司钱排支行（以下简称“钱排支行”）与被告郭武金、池燕、何相金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱排支行的委托代理人谭邦郁到庭参加诉讼，被告郭武金、池燕、何相经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱排支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭武金、池燕归还贷款本金50000元、利息7103.87元，（利息已计至2018年5月15日止，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至贷款本息还清为止）给原告；2.判决被告何相对上述借款本息负担连带清偿责任；3.本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告郭武金于2014年4月7日以种菜需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率8.20‰，2017年4月6日到期，被告池燕是借款人郭武金的配偶，该笔借款在借款人婚姻关系存续期间所欠。被告何相为该笔借款作担保。该笔借款从2014你那4月7日起一直拖欠至今（2018年5月15日止共欠贷款本金50000元，利息7103.87元）。该笔借款已经超期，但三被告迟迟未归还贷款本息，而且蓄意逃避债务。其行为严重违反了双方签订借款合同和保证合同，经原告多次上门催收，三被告拒不偿还还本付息的义务。以上事实有被告亲笔签名的《个人小额借款申请表》、《借款借据》、《个人借款合同》和《保证合同》等为据，依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭武金、池燕、何相未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：因改制，信宜市钱排农村信用合作社先后更名为信宜市农村信用合作联社钱排信用社（以下简称“钱排信用社”）、广东信宜农村商业银行股份有限公司钱排支行。2014年3月20日,被告郭武金、池燕、何相分别在《个人小额申请表（一）（二）》的“借款人”、“借款人配偶申明”、“第三方担保”处签名确认向钱排信用社贷款50000元用于种菜的资金。2014年4月7日，贷款人钱排信用社（乙方）与借款人郭武金（甲方）签订《广东省农村信用社个人借款合同》，约定由借款人郭武金向贷款人钱排信用社贷款50000元用于种菜的资金周转；借款期限自2014年4月7日至2017年4月6日止；借款月利率为8.20‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，并约定甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，对应收未付利息，乙方有权按逾期罚息利率计收复利；同日，被告池燕、何相签订《广东省农村信用社保证合同》为郭武金作担保，保证方式为连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债务人应承担的债务，包括但不限于全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年4月7日,借款人郭武金在《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》上签名，确认其按上述合同约定借到钱排信用社贷款50000元。借款人郭武金在借款到期后并未按计划履行义务，保证人池燕、何相也未依约定履行保证责任，至2018年5月15日止，结欠原告借款本金50000元及利息7103.87元，本息合计57103.87元（此后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至贷款本息还清为止）。本院认为，钱排信用社与郭武金签订的《广东省农村信用社个人借款合同》；与池燕、何相签订的《广东省农村信用社保证合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。虽然贷款人为钱排信用社，但现改制为钱排支行，因此，钱排支行作为权利人向本案被告主张权利并没有违反法律规定，依法予以支持。钱排信用社依约出借50000元给郭武金的事实，有钱排支行提供的《个人小额申请表（一）（二）》《广东省农村信用社个人借款合同》《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》《广东省农村信用社保证合同》《贷款明细》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。郭武金借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，至2018年5月15日止，结欠原告借款本金50000元及利息7103.87元，本息合计57103.87元（此后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至贷款本息还清为止）的事实清楚，钱排支行请求郭武金归还上述借款本金及利息的理据充分，依法予以支持。被告池燕与郭武金系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻存续期间；同时，池燕也系该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，因此，池燕既有与郭武金的共同还款责任，也有因担保行为产生的保证责任，对池燕承担责任的方式，钱排支行具有选择性的权利，现钱排支行请求池燕对上述借款本息承担连带清偿责任理据充分，依法予以支持。被告何相为上述借款的担保人，在《广东省农村信用社保证合同》上签名担保，且双方约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，据此，可认定被告何相提供的是连带责任保证，此外，因双方约定本案的借款需于2017年4月6日前偿还，而原告提起本案诉讼时间为2018年5月17日，未超过保证人需要承担保证责任的保证期间，因此，何相应对上述借款本金及利息和债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告郭武金、池燕、何相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郭武金在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金50000元及支付利息7103.87元，本息合计57103.87元（利息已计至2018年5月15日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至贷款本息还清为止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司钱排支行。二、被告池燕、何相对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告郭武金负担，被告池燕、何相连带缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨钦二〇一八年八月二日法官助理梁家玮书记员杨楹附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。