wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2314号原告：梁某某,女,汉族。原告：刘某某,男,汉族。二原告共同委托诉讼代理人：仇昕昕,陕西秦平律师事务所律师。被告：成某,男,汉族。被告：黄某某,男,汉族被告：咸阳市恒盛汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区陈老虎寨村。负责人：张维,系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路8号负责人：孙莉,系该公司经理。委托诉讼代理人：雷震，男。委托诉讼代理人：王凯，男，。原告梁某某、刘某某与被告成某、黄某某、咸阳市恒盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、刘某某的共同委托诉讼代理人仇昕昕、被告成某、黄某某、太平洋财险咸阳中心支公司负责人孙莉的委托诉讼代理人雷震、王凯到庭参加了诉讼，被告咸阳市恒盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告梁某某住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金22183.2元（30810元×6年×12%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2580元、交通费1000元,共计64153.2元；2、被告赔偿二原告车辆损失费600元；3.上述费用由被告太平洋财险股份有限公司咸阳中心支公司在责任范围内对原告首先承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日10时许，被告成某驾驶陕D9xx**/陕AA0**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至富平县环城东路与高速引线十字口处时与刘某某路边停放的电动三轮车相撞，致车辆受损，梁某某受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县交警大队认定：原告梁某某、刘某某无责任，被告成某负事故的全部责任。原告梁某某受伤共住院33天，支付医疗费35271.8元，被告已全部垫付。原告所受伤经鉴定为两个十级伤残，护理期限为180日，营养期限180日，后续治疗费10000元。肇事车辆挂靠于咸阳市恒盛汽车运输有限公司，被告黄某某为肇事车辆的实际车主，肇事车辆以被告咸阳市恒盛汽车运输有限公司名义在被告太平洋财险咸阳中心支公司投有交强险及商业险。被告成某违反交通法规致原告受伤，肇事车辆挂靠于被告咸阳市恒盛汽车运输有限公司，被告黄某某为实际车主，应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告成某对事故的发生没有异议，同意交警队的处理意见。被告黄某某辩称，事故发生时被告不在场，以被告成某的意见为准，原告的医疗费其已全部垫付。被告成某系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程当中。陕D9xx**/陕AA0**挂重型半挂牵引车挂靠于咸阳市恒盛汽车运输有限公司。被告太平洋财险咸阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万的商业险，挂车在被告保险公司投保30万的商业险，均投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定同意被告成某的意见。但认为原告出具的证据不能证明其属于城镇居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对于原告出具的鉴定意见有异议，请求预留七日申请重新鉴定的期限；原告的车辆损失不予认可，交通费无证据不认可；伙食补助费无异议，护理费每天80元，营养费每天30元，精神抚慰金认可2000元。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定被告成某负该起交通事故的全部责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕D9xx**/陕AA0**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险咸阳中心支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告太平洋财险咸阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告。被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的其证据，故对被告保险公司的辩称意见不予采信。原告所住辖区虽被划归东华街道办事处，但其为农村户籍，亦无证据证明属于失地农民，故原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予以支持。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告诉请的精神抚慰金、交通费较高，本院酌情认定精神抚慰金为3000元，交通费酌情认定为500元。原告请求车辆损失费被告不予认可，提供的证据亦不符合证据的形式要件，但确属实际发生，故本院酌情认定为300元。原告的诉请的其他费用均在合理范围之内，故本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为请求赔偿原告梁某某住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金6774.9元（10265元×6年×11%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2580元、交通费500元,车辆损失费300元，共计47544.9元。原告的伙食补助费、营养费、后续治疗费共计16390元，由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余费用由被告太平洋财险咸阳中心支公司在商业险范围承担6390元；原告梁某某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计28274.9元，由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告的财产损失300元由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告；被告黄某某赔偿原告梁某某鉴定费2580元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁某某各项损失共计38574.9元，在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告梁某某各项损失共计6390元；二、被告黄某某赔偿原告梁某某鉴定费2580元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一八年八月八日书记员  辛 菲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2483号原告戴某某，男，汉族，1966年2月21日生。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，1979年7月22日生。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人陈婷，该公司员工。原告戴某某与被告郭某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人张青辉、张迎，被告郭某某、华安财险陕西分公司的委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告戴某某因交通事故所致的医疗费25168.01元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、后续治疗费17000元、伤残赔偿金20530元、精神抚慰金3000元、交通费800元、车辆维修费2000元、鉴定费2400元，共计97808.01元（被告垫付24716.01元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日7时许，原告驾驶某号车由南向北行至于富平县觅洪路162王湾线#006杆处时与被告郭某某驾驶某某号车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告在富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院先后共治疗17天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等病情，支出医疗费25168.01元；其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年7月10日出具司法鉴定意见书确认为：原告左膝部损伤属十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日、后续治疗费17000元，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭某某负事故的全部责任，原告戴某某无责任。被告郭某某驾驶的某某号车在华安财险陕西分公司处投有一份交强险，事故发生时在保险期内。原告的损失，被告仅垫付24716.01元，下余未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。故诉至法院，请求判如所请。被告华安财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿。医疗费在交强险10000元医疗费限额内承担；误工期、护理期认可每天70元；鉴定意见书2018年8月10日之前答复是否申请重鉴；原告车损保险公司的定损金额是2000元；交通费无票据，不认可；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，庭审当日就除过交强险之外其应承担部分与原告达成了调解协议，该调解协议约定：1、被告郭某某于该协议生效之日起7日内赔偿原告戴某某本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、诉讼费、鉴定费共计人民币11000元；2、原、被告就本次交通事故就此结案。本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3557号鉴定意见书，被告华安财险陕西分公司在法院指定的期间未提交重鉴申请，本院对该鉴定意见书予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告左膝部损伤属十级伤残；2、后续治疗费17000元；3、原告误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。某某号小型普通客车在被告华安财险陕西分公司处投有一份交强险。故对于原告所受损失，首先由被告华安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由实际侵权人即被告郭某某承担。上述原、被告间达成的调解协议，系本院主持下，双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，医疗费经票据核算为25168.01元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为600元；精神抚慰金一节，本起交通事故造成原告十级伤残，给原告精神造成一定伤害，且原告在本起事故不承担任何责任，故本院对原告请求支付精神抚慰金的请求予以认可。原告诉请的车辆维修费，结合被告华安财险陕西分公司的定损意见，本院予以确认。综上，原告戴某某的损失为医疗费25168.01元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、后续治疗费17000元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神抚慰金3000元、交通费600元、车辆维修费2000元、鉴定费2400元。首先由被告华安财险陕西分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金20530元、误工费18000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元、交通费600元，此项计为51130元；在财产损失项下承担2000元；下余部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等依据原告、被告达成的调解协议执行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起10日内在交强险医疗费限额项下给付原告戴某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告戴某某51130元，在财产损失项下给付原告戴某某2000元，合计给付63130元。二、被告郭某某于2018年8月15日前给付原告戴某某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、诉讼费、鉴定费共计人民币11000元（垫付款扣减后应支付金额）；三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245减半收取1122元，由原告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年八月十日书记员辛菲
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初448号原告:张某某,女,1954年8月18日出生,住礼泉县阡东镇接骨村。原告:张某某,女,1986年4月17日出生,住郑州市高新技术开发区石佛镇岳岗村。原告:张某某,女,1979年12月13日出生,住礼泉县阡东镇接骨村。以上三原告共同委托诉讼代理人：张某某,1989年3月4日出生,住礼泉县阡东镇接骨村,农民。系张某某之子，张某某、张某某之弟。原告:张某某,男,1989年3月4日出生,住礼泉县阡东镇接骨村,农民。委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告:魏某某,男,1960年6月28日出生,住礼泉县阡东镇阡东村。原告张某某、张某某、张某某、张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某（原告张某某、张某某、张某某的共同委托诉讼代理人）、委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求，请求魏某某归还原告借款40000元及利息，庭审中原告放弃了由被告魏某某支付利息的诉讼请求。事实与理由：2006年，被告魏某某以买车为由，找张某某借钱，当时张某某手头也无余钱，分别从王某某、魏某某处各借20000元，借给被告，被告向张某某书写借条一张，并约定月息1分。随后张某某多次向魏某某催要借款及利息无果。2017年3月28日张某某因病死亡，死亡时未对该40000元债权作出处分。故四原告为该40000元债权的法定继承人，为维护四原告的合法权益，特诉至法院。被告魏某某未答辩、亦未举证。原告张某某、张某某、张某某、张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某未提供证据，本院进行了庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：1、借条一张。证明魏某某借张某某现金40000元的事实；2、礼泉县阡东镇四星村村民委员会证明、礼泉县阡东镇接骨村村民委员会证明各一份。证明张某某曾用名为张某某；3、魏某某、王某某证明材料各一份。证明2006年9月11日张某某在他处各借20000元，在魏某某家四人当面将40000元借给了魏某某，并约定利息千分之十，魏某某当他们面向张某某书写借条一张；4、户口本复印件、礼泉县阡东镇四星村村民委员会证明各一份。证明原告是张某某是第一顺序合法继承人，是本案的适格原告；5、礼泉县阡东镇人民政府证明一份。证明礼泉县阡东镇四星村是由礼泉县阡东镇陈韩村、接骨村合并而来的。本院审查认为，以上证据均来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定以下事实：张某某曾用名张某某。2006年9月11日被告魏某某从张某某处借款40000元，并书写借条一张，载明：“借张某某现金肆万元（40000元）月息1分魏某某2006年9月11日”。2017年3月28日张某某因病去世。又查明，张某某第一顺序继承人有妻子张某某，女儿张某某、张某某，儿子张某某。本院认为，魏某某在张某某处借款事实清楚，证据充分，魏某某向张某某书写借条是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以确认。张某某的法定继承人张某某、张某某、张某某、张某某向魏某某索要借款，魏某某应予清偿，故对张某某、张某某、张某某、张某某诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中张某某、张某某、张某某、张某某放弃魏某某支付利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、判决如下：由魏某某于判决生效后十日内清偿张某某、张某某、张某某、张某某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  裴 静审 判 员  都 丽人民陪审员  符同儒二〇一八年八月二十日书 记 员  韩 锦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初4063号原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码：915120026991519794。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1986年5月16日出生，住资阳市雁江区，系资阳市九州运业有限公司职工。被告:李全，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。原告资阳市九州运业有限公司（以下简称九州公司）与被告李全挂靠运输合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告九州公司法定代表人徐东、委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告李全经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《车辆服务合同》；2.判令被告30日内将川Ｍ×××××从公司转出；3.判令被告支付违约金20000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月28日被告将川Ｍ×××××号红岩自卸货车挂靠在原告处经营，车辆的所有权名义上归原告所有，但实际的所有权属于被告，实行自主经营、自负盈亏。2017年3月31日被告车辆川Ｍ×××××应当年检、年审和购买保险，经原告多次催办，被告拒不办理车辆年审和购买保险，给原告的经济利益带来极大风险，被告的行为违反合同第四条的规定，甲方有权解除合同，乙方应当承担违约责任并赔偿违约金（贰万元），特诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交的被告的身份信息、原告的营业执照、法定代表人证明、授权委托书、员工身份证明，《车辆服务合同》，川Ｍ×××××车辆信息、行驶证、运输证、保险单，虽被告没有到庭质证，但其证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告没有向本院提交证据。根据采信证据查明：2016年9月28日被告李全与原告资阳市九州运业有限公司签订《车辆服务合同》将川Ｍ×××××号红岩自卸货车挂靠在原告处经营，车辆的所有权名义上归原告所有，但实际的所有权属于被告，实行自主经营、自负盈亏；乙方以甲方名义从事经营活动八年；乙方缴纳风险保证金2000元，每年缴纳管理费1200元；乙方必须缴纳保险费（强制险、三者险100万元），由公司统一购买（代办，免收代办费）；乙方不按时审车，保险脱保视为乙方违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失由乙方承担；甲乙双方为明确告知义务，均应提供准确的通讯地址双方给予确认，如任何一方变更通信地址，必须提前书面通知双方；…。合同签订后，被告缴纳了保证金2000元。被告车辆川Ｍ×××××保险终止日为2017年3月21日，检验有效期止日2017年3月31日。被告车辆川Ｍ×××××年审和购买保险根据合同由原告代办，原告不收取代办费，经原告多次催办，被告拒不提供办理车辆年审和购买保险的材料和费用，致川Ｍ×××××脱保一年多。本院认为，原被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制险规定，合法有效，双方均应严格遵守，根据《车辆服务合同》的约定被告作为车辆的实际所有权人、经营者，应当根据约定和法律规定定期对车辆进行年审、购买保险，但被告经营的车辆从2017年3月22日起脱保，2017年3月31日车辆应当年审而没有年审，被告的行为违反了《车辆服务合同》第四条3项乙方不按时审车，保险脱保视为乙方违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失由乙方承担的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。基于《车辆服务合同》解除后车辆所有权转移到实际所有人的请求，本院亦予以支持。关于违约金20000元是否应当支持问题。如前所述，被告违约行为明显存在。但违约金主要功能是弥补损失，同时兼具惩罚性功能，由于原告没有举证证明因被告违约造成的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金3000元。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告李全之间的《车辆服务合同》；二、被告李全于本判决生效之日起三十日内协助原告资阳市九州运业有限公司完成川Ｍ×××××号车辆过户到李全名下的登记手续；三、被告李全在判决生效之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年八月三日书记员  张秀兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3521号原告：杨某某。委托诉讼代理人：张万程，系宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，系宁夏宁人律师事务所律师。被告：韩某某。原告杨某某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日、8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张万程、杨旭、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年2月21日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》约定：原告将名下坐落在定边县西环路建材三期2-12号的房屋出卖给被告，成交价格为690000元，合同约定被告应于2014年8月30日之前付清全部房款。同日被告就所欠250000元的购房款及维修金向原告出具欠条。期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由拖延，拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求事项：1、判令被告向原告支付所欠购房款250000元及物业维修金，逾期利息54875元，合计304875元（利息自2014年9月1日起，按中国人民银行基准年利率6%暂计算至2018年4月10日要求继续计算至全部清偿之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、《房屋转让协议》一份，证明2014年2月21日原被告双方之间建立了房屋买卖合同法律关系，房屋成交价格为690000元，被告韩某某应于2014年8月30日前付清全部购房款。2、欠条一张，证明2014年2月21日被告韩某某向杨某某出具欠条，承诺在2014年8月底付清剩余购房款250000元及物业维修金。3、《商品房销售统计表》一份，《收款凭证》一支，《证明》一份，证明杨某某将定边县金天利房地产投资有限责任公司置换来的2-12号房屋转卖给韩某某，且在商品房销售统计表中也注明买受人为被告韩某某，是由于被告个人原因房产一直未办理过户登记。4、证人赵巧红的证言，证明原告多次向被告主张过款项，诉讼时效没有超过。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》对于诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，约定履行期限的合同债权请求权，从履行期届满时起算。本案中，被告与原告双方于2014年2月21日达成《房屋转让协议》，对于被告下欠原告的250000元购房款，被告给原告出具借条内容为今欠到杨某某房款250000元，包括维修金8月底付清，即被告与原告双方将履行期限约定在2014年8月30日时至今日，已经超过三年，且不存在诉讼时效中断、中止的法定事由。诉讼时效期限届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，本案中原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到法律的支持。原告的利息请求于法无据，被告与原告双方对于250000元购房款，没有约定利息，故原告的利息请求于法无据。本案中原告应先向被告履行交付房屋产权证书以及房屋所属土地使用证书的合同义务。被告与原告双方在《房屋转让协议》中约定，甲方即原告保证在2014年8月底交付房产证、土地证，但是时至今日，原告始终没有向被告交付房屋产权证书以及土地使用证。根据《合同法》规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。本案中，被告已经于2014年2月21日支付原告购房款450000元，原告于2014年8月底，将房屋产权证书以及土地使用证书交付给被告之后，被告再支付剩余的购房款，现原告拒绝履行自己交付房屋产权证书的义务，被告有权拒绝其支付下欠购房款的请求。综上所述，被告请求人民法院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求，以全面维护被告的合法权益。经庭审质证，对原告所举的第1、2组证据，被告无异议，对原告所举的第3组证据被告有异议，被告不清楚，金天利公司一直没有通知过被告。对原告所举第4组证据，被告有异议，被告从来没有见过证人，原告的儿媳妇张娜也没有向被告要过房款。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第1、2组证据，被告无异议，《房屋转让协议》、欠条均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举的第3、4组证据，被告有异议，原告未提供相关证据佐证，无法确认其证明的事实，故对第3、4组证据，不予确认。根据原、被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实，2014年2月21日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：将原告所有的坐落在定边县西环路建材三期2-12房屋转让给被告，房屋建筑面积130.73平方米，房屋成交价格为690000元，被告于2014年2月21日给付原告购房定金450000元，于2014年8月30日前付清余款。房屋权属交易登记手续，由原、被告双方共同配合办理，此房屋为永久性转让，原告保证在2014年8月底交付房产证、土地证。同日，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告出具250000元（包括物修金）欠据一支，未约定还款期限，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，涉案房屋被告已装修入住。且涉案房屋尚未办理权属证书。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照《房屋转让协议》履行自己的义务。原告应当按照合同约定将符合交付条件的涉案房屋交付被告，被告应按照合同约定支付购房款。涉案房屋已交付被告使用。故原告请求被告支付所欠购房款250000元及物业维修金的诉讼请求，本院予以支持。对请求逾期利息，被告虽未按照约定支付剩余购房款，但因原告未按照约定为被告办理相关房产手续，原告亦有违约情形，故对该诉讼请求不予支持。关于被告当庭提出反诉，但未在法定期限内缴纳反诉费用，视为放弃反诉。对其辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称理由，因原告在签订合同当日就向被告交付房屋，被告已经装修入住，原告已履行合同主要义务，且同日被告向原告出具欠据一支，对双方因买卖合同约定付款内容进行重新约定，欠据中未约定还款期限，原告可以随时主张，故对被告该辩称理由，不予支持。对于被告主张顺序履行抗辩权，未提供相关证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告韩某某签订的《房屋转让协议》合法有效。二、由被告韩某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某人民币250000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告韩某某承担5050元，原告承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  朱 涛人民陪审员  刘 云二〇一八年八月十七日书 记 员  胡宇明
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初1212号原告:卢某,男,1980年3月20日出生被告:北京某某集团某市饮料食品有限��司。住所地：陕西省某市市某县工业园区。法定代表人：李家莹，该公司经理。原告卢某与被告北京某某集团某市饮料食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。卢某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告开据养老保险缴纳证明；２、依法判令被告给原告缴纳2016年1月至2018年7月期间应由公司缴纳部分的养老保险金；3、依法判令被告协助原告转移2009年5月至2012年8月在某某公司工作期间所缴纳社保至西安；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2009年5月开始在被告公司工作，先后几次调整岗位。2015年4、5月份，被告对原告之前垫付的差旅费8000多元未核销，又要求原告垫付差旅费去在异地的新岗位工作，2015年6月，原告开走公司汽车一辆，双方发生纠纷并引发诉讼。此后原告多次去礼泉县养老经办中心办理养老保险转出手续，对方均以原被告之间存在纠纷为由拒绝办理。本院经审查认为，原告卢某2017年1月16日向礼泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月18日，礼泉县劳动争议仲裁委员会作出礼人劳仲案不字（2017）第01号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告卢某于2017年1月18日收到该不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼的期限为收到仲裁裁决之日起15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省某市市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年八月十日书记员  张 曌
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1217号原告:曹永林，男，1953年6月13日出生，汉族，陕西省勉县人，住X。身份号码X。委托代理人：杨润安，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中汇力实业有限公司，住所X，统一社会信用代码X。法定代表人：张立光，该公司董事长。原告曹永林诉被告汉中汇力实业有限公司（以下简称汉中汇力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永林及其委托代理人杨润安到庭参加诉讼，被告汉中汇力公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币60万元。2.判令被告按照年利率24%向原告支付借款自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息（其中2015年3月27日起至2016年4月19日共12个月，按照月利率2%计算，利息为144000元，借款自2016年4月19日起至2018年4月19日，利息为288000元，合计借款利息为人民币432000元）。3.本案诉讼费14088元、保全费5000元、保费2600元，合计21688元，均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要先后几次向原告借款。2016年4月19日被告出具借条一张，载明借到原告人民币捌拾贰万陆仟捌佰元整，月息2.5%，若需用款提前通知，本息一次付清。现原告急需用款，几次通知被告还款，并多次登门催促还款，被告均以种种理由推托，原告只好起诉。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请依法支持原告的诉请。被告汉中汇力实业有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告曹永林围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证，2016年4月19日被告汉中汇力公司出具的借条，中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告汉中汇力实业有限公司原法定代表人张新有提出向原告曹永林借款30万元，原告同意，并向被告汉中汇力公司账户转款29万元、现金支付1万元，合计30万元，被告向原告出具借款30万元的借条一张。之后被告给原告支付过部分利息。2015年3月27日被告法定代表人张新有再次向原告借款，原告向被告账户转账支付30万元，被告亦向原告出具借条一张。后被告未还本付息。经双方核算，被告于2016年4月19日将原借条收回，向原告重新出具借条一张，该借条载明：”今借到曹永林人民币捌拾贰万陆仟捌佰元整（￥826800.00元），月息2.5%，若需用款提前通知，本息一次付清。（注：其中226800元为原借款利息，现转为本金）。汉中汇力实业有限公司，法人：”，并加盖被告公司及张新有的印章。2016年6月张新有去世，原告向被告主张还款，被告现任法定代表人张立光于2017年6月22日在借条上加注”待银行贷款到账立即解决。”的内容。后被告未能还款，原告再次找张立光，张立光又在借条上添加”该借条延期，另”。之后被告仍没有还本付息，原告遂于2018年4月4日起诉。诉讼中原告申请诉讼保全，本院经依法审查，裁定冻结被告汉中汇力实业有限公司的银行存款1032000元，或查封、冻结被告的其他等值财产，产生保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年3月31日、2015年3月27日被告汉中汇力公司的法定代表人张新有向原告曹永林借款，原告通过银行转账等方式共计向被告支付60万元，有双方2016年4月19日清算时，被告向原告出具的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据载卷，故原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，被告负有向原告还本付息等义务。2016年4月19日被告出具的借条上载明借款为826800元，其中226800元为原借款利息，且原告实际支付被告借款60万元，故应认定本案借款本金为60万元。2015年3月27日原告第二次借款给被告之后，被告没有向原告偿还本金，也没有支付利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金60万元，本院依法予以支持。关于本案借款利息，双方约定按月利率2.5%计付利息，该利率约定超过了法律规定的限额，现原告起诉要求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院对原告该利率主张，依法予以采信。因此对原告主张被告按年利率24%支付自2015年3月27日起至付款之日止的利息之请求，依法亦应予以支持。但原告要求被告承担保费2600元之请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告曹永林借款600000元，并按年利率24%向原告支付借款600000元自2015年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14088元、诉讼保全费5000元，合计19088元，由被告汉中汇力实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  周宝兰二〇一八年八月一日书 记 员  刘 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初5395号原告：谢某某。被告：孙某某。被告：白某某。原告谢某某诉被告孙某某、白某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年被告孙某某雇佣原告为其跑车，截止2018年底，被告共欠原告工资款13000元，原告多次索要被告以没钱为由，推脱未还，2018年1月10日被告孙某某向原告出具13000元欠据一支，并由白某某提供担保，承诺2018年1月20日前给付3000元，2018年前给付5000元，年后给付5000元，然还款期限届满，被告仍推脱不还，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告清偿原告工资款13000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2018年1月10日被告孙某某欠原告工资13000元，由被告白某某作担保，期间偿还3000元，下欠10000元。被告孙某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年被告孙某某雇佣原告为其跑车，截止2018年底，被告共欠原告工资款13000元，出具欠据一支，后经原告催要，被告支付了3000元，下欠10000元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告孙某某欠原告谢某某工资款13000元，已付3000元，下欠10000元，有被告孙某某为原告出具的欠据一支在卷佐证，可以证明被告欠原告工资的事实存在，被告应承担偿还所欠工资的民事责任，故原告请求被告支付10000元工资的诉请，本院予以支持。被告白某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后五日内支付原告谢某某工资10000元。二、由被告白某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一八年八月十日书记员  胡宇明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4906号原告：蒋某某。被告：郝某某。被告：夏某某。原告蒋某某诉被告郝某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告夏某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2017年1月16日向原告借款5000元，月利率按2%计息，立有借据一支，于2017年12月13日被告又向原告借款5000元，月利率按2%计息，立有借据一支，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2017年1月16日被告郝某某、夏某某向原告借款人民币5000元，约定月利率按2%计息。2017年12月13日被告夏某某向原告借款人民币5000元，约定月利率按2%计息。被告郝某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告夏某某辩称，1、2017年1月16日二被告向原告借款人民币5000元，利息这部分是原告之后写上去的，借款5000元是按照5%计算利息。2、2017年12月13日借款5000元，二被告无力偿还又给原告出具了借据，是2017年1月16日借款5000元产生的利息。被告夏某某向法庭提交了以下证据：收据一支，证明2018年4月11日原告蒋某某收到被告夏某某利息2000元。经庭审质证，对原告所举证据，被告对2017年1月16日借据无异议。对2017年12月13日借据一支有异议，是2017年1月16日借款5000元产生的利息，但实际没有拿原告的钱。对被告所举证据原告无异议，确实收到了2000元，但这2000元是给二被告案外担保的一笔款产生的利息，这2000元给了案外人。本院对原告所举证据作如下认定，对原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，被告虽对2017年12月13日被告夏某某借款人民币5000元有异议，但未能提交相关证据予以佐证，且与被告自述的利息计算不相符，故本院予以确认。对被告所举的证据，原告虽有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2017年1月16日，被告郝某某、夏某某向原告借款人民币5000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支；于2017年12月13日被告夏某某向原告蒋某某借款人民币5000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支，后经原告催要，被告夏某某向原告清偿利息2000元，余款未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝某某、夏某某于2017年1月16日向原告蒋某某借款人民币5000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郝某某、夏某某应承担偿还该借款的民事责任。被告辩称2017年1月16日借据中的利息是按月利率5%计息，能够证明原、被告之间的借款约定了利息，但未提交相关证据予以佐证是按月利率5%计息，故原告主张月利率按双方约定的2%计息未超出法律保护的范围，但应扣除被告已支付的利息2000元。被告夏某某于2017年12月13日向原告蒋某某借款人民币5000元，有其出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告夏某某辩称该笔款项系2017年1月16日借款产生的利息，未提交相关证据予以佐证，且与其自述的月利率按5%计息不相符。该笔借款虽系被告夏某某一人出具，但二被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。原告主张该笔借款按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告诉称被告向其支付的2000元利息系案外经济往来借款，未能提供证据予以证明，应承担不利后果，故该笔收款应认定为本案收款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某某、夏某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币本金5000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月16日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。二、由被告郝某某、夏某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币本金5000元及利息（月利率按2%计算，从2017年12月13日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某、夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年八月八日书记员  高军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3565号原告张某某，男，汉族。被告牛某甲，男，汉族。被告牛某乙，女，汉族。系被告牛某甲女儿。被告牛某丙，女，汉族，系被告牛某甲儿子。被告高某某，女，汉族，系被告牛某甲妻子。原告张某某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告牛某甲、牛某乙、到庭参加了诉讼，被告牛某丙、高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2017年1月15日被告牛某甲因偿还银行贷款及自己使用向原告借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告牛某乙、牛某丙、高某某担保，并由四被告共同出具借据一支。借款之后被告牛某甲分文未付，经原告向四被告多次索要，四被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求法院判决四被告偿还原告借款本金500000元及利息（月利率2%，从2017年1月15日起计算至兑付完毕之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告牛某甲于2017年1月15向原告张某某借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告牛某乙、牛某丙、高某某承担担保责任的事实；。被告牛某甲辩称，借款用途为偿还银行贷款及自己使用。被告牛某乙、牛某丙、高某某并没有使用这笔借款。利息偿还过九个月或是十个月的。利息已经偿还的部分是按照月利率3%偿还的，本金没有偿还过。在清偿利息期间没有索要过，停止清偿利息后被告牛某甲曾与原告协商，原告不再索要利息。剩余本金及利息被告牛某甲计划从2018年10月15日之后分期分批偿还。此笔借款与被告牛某乙、牛某丙、高某某无关。被告牛某甲未向法庭提交任何证据材料。被告牛某乙辩称，其只是在被告牛某甲借了这笔钱半年多后才签名并捺印的。关于其责任表示不清楚，不知道是借款人还是担保人，这笔钱被告牛某乙也没有使用。被告牛某乙未向法庭提交任何证据材料。被告牛某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证：被告牛某甲对原告提交的证据真实性有异议。借据中的“保人”二字并非被告牛某乙、牛某丙、高某某所书写。被告牛某乙对原告提交的证据有异议。被告牛某乙认为其名字是其本人书写的，手印也是本人捺的，但是签字时“保人”二字并未书写在借据上。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，被告牛某甲虽辩称被告牛某乙、牛某丙、高某某的签字非本人所写，但并未申请鉴定，应当承担怠于行使诉讼权利的后果。被告牛某乙称签字、捺印是其本人书写、捺印，但签字时借据上并未书写有“保人”字样，但在本院告知其相关权利义务后未能行使权力，应当承担怠于行使权力的不利后果。故原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告牛某甲于2017年1月15日向原告借款500000元，约定月利率为3，未约定还款期限，由被告牛某乙、牛某丙、高某某担保的事实。关于利息，原告称双方约定月利率为3%，被告牛某甲分文未付，但被告牛某甲辩称双方对利息约定属实，但其已经支付部分利息，在其未按时清偿利息后经与原告协商，原告同意不再计算利息。但上述辩称原告不予认可，且被告牛某甲并无其他证据予以佐证，故对被告牛某甲的辩称本院不予采信。被告牛某丙、高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举的证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月15日被告牛某甲因偿还银行贷款向原告借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告牛某乙、牛某丙、高某某担保，并由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某共同出具借据一支。借款之后被告分文未付，经原告向被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某多次索要，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告张某某与被告牛某甲之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告牛某甲应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告牛某甲偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%从借款之日起开始计算，符合法律规定及双方约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告牛某乙、牛某丙、高某某应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告牛某甲偿还原告张某某借款500000元及利息，月利率按2%计算，从2017年1月15日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。二、被告牛某乙、牛某丙、高某某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年八月二日书 记 员  刘君玉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2033号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧”汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：ＸＸ海，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告ＸＸ海物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2035号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:王忠军，男，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与王忠军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2037号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：廖财华，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告廖财华物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2027号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人：王栋立，系该公司员工。被告：段振兴，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告段振兴物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2046号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:周海全，男，汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与周海全物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2022号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:魏昌东，男，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与魏昌东物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2048号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:刘沙，女，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与刘沙物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2050号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:唐福忠，男，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与唐福忠物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初739号原告：严涓，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：周琳，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告严涓与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严涓及其委托诉讼代理人姜培铭到庭参加诉讼，被告周琳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告严涓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金168000元及逾期还款利息（该利息以168000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年6月29日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起被告开始向原告借款，2016年1月29日，经原、被告双方进行核算，确认截止至2016年1月29日，被告共计差欠原告借款168000元，被告即向原告出具欠条一份，欠条中载明被告差欠原告168000元的事实，并且被告承诺在17个月内还清。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告严涓为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告的身份证复印件、婚姻信息表、欠条一张、银行交易明细表。证明被告向原告借款的事实。被告周琳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2015年起，被告陆续向原告借款，原告通过银行依次按被告的要求支付了款项，此后被告也陆续向原告返还部分借款。2016年1月29日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠严涓人民币168000元，每月还10000元，十七个月还清”。因至今被告未能还清借款，双方故而成讼。本院认为，原告严涓与被告周琳之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，对原告主张被告偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因借款期间利息或利率约定不明，对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从逾期之时即2017年6月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周琳于本判决生效后十日内，偿还原告严涓借款本金168000元并支付逾期利息（该利息以168000元为基数，按年利率6%，从2017年6月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）。如果被告周琳未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费560元，均由被告周琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一八年八月七日书 记 员 ＸＸ元
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1201号之四原告：陕西君驿酒店投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路西段。法定代表人：王朝波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市未央区凤城四路。法定代表人：苏志发。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市北雀路。法定代表人：温岳斌，系该公司董事长。被告：陕西华新建工集团有限公司。住所地：西安市高新区高新三路北段180号财富中心。法定代表人：吴越。本院在审理原告陕西君驿酒店投资管理有限公司诉被告陕西昌茂股份有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陕西华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的存款5000000元或其他相当价值财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告陕西君驿酒店投资管理有限公司的保全申请进行担保。2017年7月11日，本院作出（2017）陕0404民初1201号民事裁定书，裁定依法冻结被告陕西昌茂股份有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陕西华新建工集团有限公司的银行存款5000000元或者扣押、查封其同等价值的财产。2017年8月17日，本院冻结了被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款3959409.66元。现因冻结期限即将届满，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司向本院申请延长冻结期限一年。本院认为，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:依法冻结被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款3959409.66元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 晨审 判 员  李扬眉人民陪审员  何建学二〇一八年八月六日书 记 员  杨 帆
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初805号原告：赵某某，男，汉族，1949年5月18日生委托诉讼代理人：刘娜，陕西联强律师事务所。被告：张某某，男，汉族，1983年4月7日生被告：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司法定代表人：陈效库原告赵某某与被告张某某、中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，原告赵某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  张莹二〇一八年八月七日书记员  张妍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2030号原告：李某,女。委托诉讼代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。被告：肖某某（吴某某之妻），女。被告：吴某某（肖某某之夫），男。原告李某与被告肖某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘岩红、刘超、二被告肖某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告欠款89988元及利息（至2018年5月15日利息为19437元），直至付清为止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告之间有民间借贷关系，2017年5月15日，双方经结算二被告仍欠原告89988元，双方达成新的还款协议，约定月息1分8厘，于2018年5月15日前还清欠款，二被告打了欠条，但至今分文未付。被告肖某某、吴某某辩称，原被告之间存在经济纠纷，不是民间借贷。原告在宫里镇桥南开办富平县英田畜牧养殖有限公司，被告从原告公司贷款50万，月息一分二厘，陆续归还后尚欠原告89988元，原告将利息涨成1分8厘。被告是奶牛养殖户，牛奶卖给富平县英田畜牧养殖有限公司，原告加工牛奶不合格，就不支付被告奶款，还私自扣押卖掉被告5万元草料，所以原告应清偿原告奶款、支付草料款5万元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、第一组证据包括欠款一份、还款协议一份、照片复印件两张，拟证明二被告尚欠原告89988元及利息，月息1分8厘，2018年5月15日前还清的事实；2、第二组证据包括借贷复印件9份、汇款单原件4份，拟证明原被告有民间借贷关系，被告尚欠原告89988元，与富平县英田畜牧养殖有限公司无关的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：视频资料九段，拟证明原告夫妇对被告牛奶掺杂使假，损坏被告牛奶，不给被告奶款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告证据1，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据，提出如下质证意见：证据2，对其真实性无异议，证明目的有异议，认为是富平县英田畜牧养殖有限公司贷给被告款，而不是原告。原告对被告有争议的证据，提出如下质证意见：九段视频资料，认为是2017年5月15日前录制，与本案无关，不能证明原告损坏被告牛奶。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，借贷条据清楚显示是被告贷原告款，属于事实，应予确认；被告提供的证据，发生在被告给原告出具欠条前，与本案无关。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某某与被告吴某某系夫妻，是奶牛养殖户，二被告多次从原告李某处借贷，2017年5月15日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告89988元，双方重新约定月息1分8厘，于2018年5月15日前还清原告免除二被告6个月利息，否则不予免除，二被告给原告出具了欠款条据。逾期二被告未予清偿至今。本院认为，二被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，遵守承诺及时归还，被告不守信用，至今不予清偿，于理不合，于法有悖。经审查双方约定的利息并未违反法律规定，二被告应即刻归还原告借款本息。至于被告辩称原告未付牛奶款和草料款，被告未提起反诉，是另一法律关系，原告可另案起诉。综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖某某、被告吴某某于本判决生效20日内清偿原告李某欠款89988元及利息，利息按双方约定月息1分8厘自2017年5月15日算起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2488元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一八年八月八日书记员  韩倩茜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1321号原告：李某某，男。被告：朱某某，男。被告：杨某某，男。原告李某某与被告朱某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款25000元及利息，利息按月利率2％计算自借款之日起至清结之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告杨某某找原告请求为其朋友被告朱某某借款，原告答应被告杨某某的请求，借给被告朱某某25000元，月利率2％，期限一月，朱某某用用自己的小车做质押担保，杨某某亦签名担保。借款逾期后原告多次催要，二被告至今不予清偿。被告朱某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告杨某某辩称，本人已告知原告小车登记在朱某某妻侯飞移名下，原告同意此车质押，向朱某某借款25000元，实际到手24000元，月息4％，期限一月。十多天后，原告又不同意此车质押，本人联系不上朱某某。如果小车值25000元，本人将不再担保，如果小车不值25000元，差额部分本人补齐。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借款合同一份、被告朱某某书写收条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实；2、2、车辆质押合同一份、侯飞移身份证复印件一份，拟证明二被告将小车质押给原告的事实。被告杨某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告李某某经被告杨某某介绍认识被告朱某某，朱某某从原告处借款25000元，月利率2％，借期一月，用登记在侯飞移名下的车牌号码为陕A09R**东风标致小轿车做质押担保(该车现质押在原告处)，被告杨某某亦在合同上签名担保，担保期限三年。借款逾期朱某某杳无音讯、下落不明至今。本院认为，被告朱某某用小轿车做质押担保，但该车登记在侯飞移名下，没有证据证明侯飞移同意质押，亦没有证据证明朱某某与侯飞移是夫妻关系，所以不能证明该车是朱某某的夫妻共同财产，该车辆质押合同本院难以确认合法有效。原被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。被告借原告款及利息，事实清楚、证据确凿，被告朱某某理应诚实信用，按期归还。被告杨某某在借款合同上签名担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。被告杨某某承担担保责任后有权向被告朱某某追偿。综上所述，原告要求二被告归还借款25000元本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后7日内清偿原告李某某借款25000元及利息，利息按月利率2％计算自2017年9月28日起至清结之日止。二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费500元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审 判 长 陈含荣审 判 员 胡 辉代审判员 冯鹏飞二〇一八年八月九日书 记 员 韩倩茜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1263号原告：王林，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，原告：王俊杰，男，1990年5月29日，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上。被告：胡顺崇，男，1975年12月16日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县中云镇木城村补嘎组，现住云南省宜良县，原告王林、王俊杰与被告胡顺崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王林、王俊杰，被告胡顺崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林、王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡顺崇赔偿因杨丽芝死亡的损失72295.21元（包括死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、精神抚慰金30000元、误工费240元、抢救费10485.38元、护理费240元、伙食补助费200元合计261017.38元的30%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，王林驾驶云Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至宜良县宜康医院路段时，遇前方机动车道内停车待右转的被告胡顺崇所骑人力三轮车，在超越时与该三轮车相撞，致乘坐摩托车的杨丽芝受伤，杨丽芝经医院抢救无效于次日死亡，交警认定被告胡顺崇承担本次事故的次要责任。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告承担我方的各项损失。被告胡顺崇辩称:原告王林无视交通法规未佩戴安全头盔，并带人带桶水造成超载的情况下超速行驶冲撞到我，我当时的三轮车停在机动车车道等待右转，此事故造成我的三轮车受损并报废。我本人也在事故中受伤，现丧失劳动能力。交警处理时维护原告，我借了6010元补给原告，对于我这个特困户来说已是天文数字，这费用应返还给我，并由原告方支付我的所有经济损失。我的三轮车是二手车，虽经过改装但并不是事故发生的原因。原告超载超速冲撞我导致事故发生，我无过错，不应承担责任。经庭审和举证质证，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2017年12月10日，原告王林未佩戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号普通两轮摩托车载其妻子杨丽芝（未佩戴安全头盔）由梅子村驶往南馨园小区，8点4分左右，当其行驶至宜良县宜康医院路段时，遇前方机动车车道内停车等待右转由被告胡顺崇所骑的人力三轮车（该车加装动力装置），在王林超越该三轮车时，其所驾车前导流罩右侧、车前保险杆右侧部与胡顺崇所驾车货厢左后侧部相碰撞，至王林、杨丽芝、胡顺崇受伤的交通事故。杨丽芝受伤后经医院抢救无效于次日死亡。云南省宜良县公安局交通警察大队认定王林承担事故主要责任，胡顺崇承担次要责任。2017年12月18日，在相关部门的调解下，被告胡顺崇支付原告方因杨丽芝死亡的费用6010元。云南省交通科学研究所司法鉴定中心对涉案的人力三轮车进行了鉴定，结论为：1、该车转向装置的功能有效；2、该车前轮及左后轮未设计安装车闸装置，该车右后轮车闸装置的功能有效；3、该车在碰撞前1秒已经停止，碰撞时该车处于静止状态。为了证实自己的诉讼主张，原告方向本院提交以下证据：1、户口册复印件一份，欲证实杨丽芝的身份信息情况；2、宜良县第二人民医院出具的门诊费收据三份、收费通知单两份、住院费收据一份、费用清单一份、死亡医学证明一份，欲证实杨丽芝在该院开支医疗费抢救后无效死亡的事实；3、昆明锦康司法鉴定中心出具的尸体检验报告一份，欲证实经该鉴定中心鉴定杨丽芝符合交通事故致颅脑损伤死亡；4、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证实该车转向系、制动系、喇叭功能合格有效，该车碰撞前后的车速情况。经质证，被告胡顺崇均不认可。本院认为：证据1经核对与原件一致，证实杨丽芝相关身份情况，本院予以采信。证据2中的收费通知单仅证实就诊机构通知交费，并不能反映出该费用已由原告方实际缴纳并支出，现原告据此主张此为本案合法损失无事实依据，本院不予采信。证据2中的其他证据符合证据的形式要件，且证明内容与本案具备关联性，本院予以采信。证据3、4均为鉴定部门依照相关鉴定标准对涉案车辆及死者进行检验鉴定得出的结论，客观反映出案件事实，本院予以采信。结合举证、质证和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告王林与杨丽芝系夫妻关系，原告王俊杰系两人的独生子。杨丽芝生于1962年9月7日，为农村居民户口。事故发生后，杨丽芝即被送到宜良县第二人民医院住院治疗1天，开支门诊费652元、住院费7633.38元后抢救无效于2017年12月11日死亡。云Ａ×××××号摩托车系原告王林所有，事故中的人力三轮车系被告胡顺崇于2018年9月所购。云南省交通科学研究所司法鉴定中心对涉案的普通两轮摩托车进行鉴定，结论为该车转向系、制动系合格；该车喇叭装置功能有效；该车在视频显示时间8时4分44.15秒至45.64秒时段经历了近似匀速及减速两个阶段，匀速行驶阶段（8时4分44.时15秒至45.23秒）的平均车速约为32km/h。碰撞时（8时4分45.32秒）的车速约为31km/h。本院认为：车辆上路行驶必须在确保自身和他人安全的情况下进行。本案原告王林作为机动车驾驶员，未能与前车保持足够安全的行车距离，造成其超车时与前方的人力三轮车相碰撞，此系本案交通事故发生的主要原因。其次，原告王林未按照交通安全法规佩戴头盔亦未提醒乘坐人杨丽芝佩戴，因此造成杨丽芝在摩托车倒地时颅脑损伤最终导致其死亡后果的发生。综上，原告王林对杨丽芝损害的发生有着主要过错。被告胡顺崇骑非机动车在机动车车道行驶已违反相关交通法规，其占用机动车车道欲右转造成交通安全隐患，成为涉案交通事故的次要原因，与杨丽芝损害的发生有着一定关联，故被告胡顺崇应承担与其过错相适应的赔偿责任，考虑到王林与被告胡顺崇对造成损失的原因力及过错程度，确定由被告胡顺崇承担20%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本案原告方因杨丽芝死亡的损失确定为：1、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年），现根据当事人意思自治原则以原告方主张的180400元予以认定；2、丧葬费47844元（7974元/月×6个月），现根据当事人意思自治原则以原告方主张的39452元予以认定；3、医疗费8285.38元；4、误工费根据2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资160.74元的标准，计算住院的1天，确定为160.74元；5、伙食补助费100元（100元/天×1天）；6、护理费根据2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资160.74元的标准，计算1人护理住院的1天，确定为160.74元；7、精神抚慰金酌情认定5000元，上述费用由被告胡顺崇赔偿精神抚慰金5000元、其余228558.86元的20%即45711.78元，两项合计50711.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡顺崇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王林、王俊杰的损失费用50711.78元，扣除已支付的6010元，实际赔偿44701.78元；二、驳回原告王林、王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告王林、王俊杰共同负担691元，被告胡顺崇负担112.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一八年八月二日书记员  王 馨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2296号原告:龙某某，女，汉族，农民。被告:陕西省富平某某有限公司。法定代表人:薛某某,系该公司经理地址：陕西省渭南市富平县莲湖街西段。原告龙某某与被告陕西省富平某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告陕西省富平旭奇公司法定代表人薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因建设厂房，资金周转困难，向原告借款120000元，约定月息1800元，归还5万元后,下余7万元至今未还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。被告陕西省富平某某有限公司法定代表人薛张旭经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告陕西省富平某某有限公司向原告龙某某借款120000元，双方约定利息为月息1800元，被告陕西省富平某某有限公司向原告出具收款收据一张，并加盖公司公章，该公司法定代表人薛张旭及公司会计王军胜均在收款收据上签名盖章。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告陕西省富平某某有限公司出具的收款收据一份与证人吉荣利出庭证言相互印证，能证明被告陕西省富平某某有限公司向原告龙某某借款120000元的事实，本院予以确认。审理中，原告承认被告于2016年9月至2017年2月陆续向原告归还借款50000元，现要求被告归还下余借款70000元及利息。本院认为，被告陕西省富平某某有限公司向原告借款120000元，有被告公司给原告出具的收款收据及证人证言证明，事实清楚，证据充分；原告承认被告已归还50000元，应从借款总额中予以扣除；双方对利息有约定，利息应按双方约定年利率为18%计算。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告陕西省富平某某有限公司归还借款70000及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西省富平某某有限公司于判决生效后十日内归还原告龙某某借款70000元及利息(利息自2015年6月26日起按年利率18%计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2995元，减半收取由被告陕西省富平某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年八月七日书记员  马小蓉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1678号原告：杨某芹，女。原告：杨某，男。原告：杨某光，男。三原告共同委托代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：乔某某，男。被告：临汾市天一正宏商贸有限公司，驻临汾市尧都区刘村镇高堆村临大路48号。法定代表人：卢丽伟。被告：孙某某，男。三被告共同委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，驻临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人：乔建宾,系该公司总经理。委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。原告杨某芹、杨某、杨某光与被告乔某某、临汾市天一正宏商贸有限公司（以下简称天一正宏商贸公司）、孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人祁雪娟，被告乔某某、天一正宏商贸公司、孙某某的共同委托代理人郭涛，被告人寿财险的委托代理人闫昱泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致三原告亲属刘小娟的抢救费用1200元，丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费39000元，交通费3000元，误工费1995元，摩托车修理费2000元，共计724208元中的418704元（被告已付30000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月1日20时许，三原告亲属刘小娟驾驶两轮摩托车行至富平县东二环旧南村军马刀削面门前处时，与被告乔某某驾驶的晋L111**/晋LK6**挂号重型半挂车相撞，致刘小娟受伤严重经抢救无效死亡。该起交通事故经富平县交通警察大队以富公交重认字（2018）第12号道路交通事故认定书认定：刘小娟与被告乔某某负事故的同等责任。被告乔某某驾驶的晋L111**/晋LK6**挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司处投有一份交强险及限额为100万元的第三者责任险。原告的损失，被告仅垫付30000元，下余未能赔偿，故诉至法院，望能判如所请。被告乔某某、天一正宏商贸公司、孙某某共同辩称，晋L111**/晋LK6**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司处投有一份交强险及限额为100万元的商业险，应由保险公司赔付，乔某某系孙某某雇的司机，不承担责任，孙某某系晋L111**/晋LK6**挂号重型半挂车的实际经营人，事故发生后垫付35000元，其中30000元有票据，应当由保险公司予以返还，本案诉讼费由保险公司承担，其余同保险公司意见。被告人寿财险辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，晋L111**重型半挂牵引车在其公司投有交强险及限额为100万元的商业险一份以及不计免赔，晋LK6**挂半挂车在其公司投有交强险及限额为5万元的商业险一份以及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，被告垫付款应在原告的赔偿总额中予以扣除，诉讼费不予承担。对原告诉求的抢救费、丧葬费、误工费、被抚养人生活费均无异议，死亡赔偿金应按照受害人户籍所在地计算，精神抚慰金未要求在交强险限额内优先赔付，交通费、摩托车修理费用应予降低。本院经审理认定事实如下：本案事故经富平县交警队出具的富公交重新认字（2018）第01号道路交通事故认定书予以认定，各当事人均无异议，本院予以认定。被告乔某某系被告孙某某雇佣的司机，被告孙某某系晋L111**/晋LK6**挂号重型半挂车的实际经营人，故该事故车辆造成的事故责任由被告孙某某承担。晋L111**重型半挂牵引车在被告人寿财险投有交强险及限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔，晋LK6**挂半挂车在被告人寿财险投有交强险及限额为5万元的商业险以及不计免赔，被告孙某某向原告支付的垫付款为30000元，以上事实有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以认定。关于死亡赔偿金，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”的规定，本案死亡赔偿金应为30810元×20年=616200元。本院认为，公民生命权受法律保护。本案中，三原告的损失为抢救费1200元、丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金酌定为15000元、被抚养人生活费39000元、误工费1995元、交通费酌定为1000元、摩托车修理费用酌情为1500元，共计706708元。原告的损失应首先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司按照责任比例承担。故对原告以上损失，首先由被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿抢救费1200元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费用1500元，共计112700元，由被告人寿财险在第三者商业责任险范围内承担50%的责任，故应承担297004元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿三原告112700元，在第三者商业责任险限额内赔偿三原告297004元；二、三原告应返还被告孙某某垫付款30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由三原告与被告孙某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一八年八月八日书记员  辛 菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4860号原告：武某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：石某某。被告：王某某。原告武某某诉被告石宝宵、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告石宝宵到庭��加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告石某某、王某某夫妇二人于2016年3月7日共同向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，原告曾多次向二被告索要未果，二被告至今本息分文未还，故诉至法院。请求依法判令被告石某某、王某某共同偿还本金50000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明二被告于2016年3月7日向原告借款人民币本金50000元，约定月利率3%。被告石宝宵辩称：借款属实，但现在生意不景气，实在无力偿还，本金部分我愿意按月偿还，利息实在无法清偿。被告���宝宵未向法庭提交任何证据。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，被告石宝宵对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告石宝宵无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年3月7日被告石宝宵、王某某向原告武某某借款人民币50000元，约定利息3%，并立有借据一支，利息清算至2017年5月7日，剩余款项经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告要求按月利率2%主张利息。本院认为，合法���民间借贷应受法律保护。本案中，二被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，并有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求二被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告自愿已经支付的利息本院不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石宝宵、王某某于本判决生效后五日内偿还原告人民币50000元本金及利息（月利率按2%计息，从2017年5月8日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一八年八月十七日书记员  胡宇明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3792号原告李某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族，1968年10月10日出生，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，身份证号：612725196810100416.原告李某某诉被告张某某、陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年7月5日、2018年7月9日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告李某���到庭参加了诉讼，被告张某某、陈某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年-2017年，被告张某某在定边县杨井镇进行试油工程，工作完成后多次雇佣原告为其搬离井场设备，后经双方于2017年11月10日结算，被告共欠原告油井设备搬家款475000元，同时约定上述欠款于2017年11月20日偿还100000元，剩余部分于2018年3月3日前付清，并由被告张某某出具欠据一支，由被告陈某在欠据上签字担保。后被告偿还了30000元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．请求人民法院依法判令被告偿还原告油井设备搬家款475000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告张某某欠原告油井设备搬家款475000元，并由被告陈某担保，约定于2017年10月20日偿还100000元，其余部分于2018年元月之前付清的事实。被告张某某辩称，当时被告张某某的施工队在定边县武峁子乡施工，原告李某某阻拦，被告张某某在此情况下，出具了欠据。且原告的费用计算标准过高。出具欠据之前被告张某某已经向原告李某某偿还10万元，剩余30余万元未偿还。2018年2月14日，被告张某某曾经与原告协商过，用被告张某某的车辆、房子、设备抵账，但原告李某某不同意，后双方口头约定于2018年年底还款10万元，2019年偿还10万元，剩余部分2020年还清。被告张某某未向法庭提交任何证据。被告陈某辩称，欠款属实，但具体金额其不清楚，担保签字上也没有书写数额。起诉书中所述2018年3月3日前付清不属实，书写应为2018年元月之前。2018年2月14日被告陈某曾经带领被告张某某前往原告家处理此事，到达原告李某某家中后被告陈某离开，留下被告张某某与原告李某某协商，后听被告张某某说已达成新的还款协议，之后原告李某某再未向被告陈某打电话索要欠款。所以截止2018年元月之前被告陈某应当承担担保责任，2018年2月14日之后因为被告陈某将被告张某某带到原告家中，双方达成新的还款协议，所以被告陈某没有责任。被告陈某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告张某某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该欠据是在原告逼迫下出具的。被告陈某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告陈某认为截止2018年元月之前其应当承担担保责任，2018年2月14日之后因为其将被告张某某带到原告李某某家中，双方达成新的还款协议，且原告李某某再未与其联系，所以没有责任。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据，二被告对真实性均无异议。被告张某某称此欠据系原告逼迫情况下出具，非自愿行为，但在本院告知其可依法向相关机关主张权利后，被告张某某并未及时主张权利，被告张某某此辩称并无证据支持，故对此辩称本院不予支持。被告陈某称其不清楚具体数额，但在欠据正反两面均有被告陈某的签字或捺印，被告陈某此辩称违背生活常识，本院不予支持。被告陈某辩称将被告张某某带到原告李某��家中，原告李某某与被告张某某达成了新还款协议，其不再承担担保责任，原告对双方达成新的还款协议不予认可，且被告陈某无证据支持，此辩称于法无据，本院不予支持。同理，被告陈某称双方约定最后还款期限为2018年元月之前，超过此日期，其也不再承担担保责任，其辩称于法无据，本院不予支持。综上，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明经双方于2017年11月10日结算，被告张某某共欠原告油井设备搬家费475000元，由被告陈某担保，同时背书由陈某作保，约定于2017年10月20日偿还100000元，其余部分于2018年元月之前付清的事实。故对原告所举的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年—2017年，被告张某某在定边县杨��镇进行多次试油工程，工作完成后被告张某某多次雇佣原告为其搬离井场设备。后经双方于2017年11月10日结算，被告张某某共欠原告油井设备搬家款475000元，上述欠款由被告陈某担保，双方同时约定上述欠款于2017年11月20日偿还100000元，剩余部分于2018年元月之前付清，并由被告张某某出具欠据一支，由被告陈某在欠据上签字、捺印担保。到期后，被告张某某、陈某共同到原告李某某家中协商处理此事未果。后被告张某某偿还了30000元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告李某某与被告张某某之间的承揽关系实际存在，承揽合同合法有效，双方均应按照约定履行义务，现原告已履行了合同义务，被告张某某应按照约定履行支付油井设备搬家款的义务。被告张某某迟迟未付显属��约，应当承担违约责任，原告可随时向被告张某某主张权利。被告张某某辩称此欠据系原告逼迫情况下出具，非自愿行为，欠款数额过高，但被告张某某无其他证据予以佐证，故欠款金额应为475000元。关于原告自认被告张某某已偿还30000元，属当事人自认，且被告张某某亦无异议，本院予以采信，故欠款剩余445000元未付。关于被告陈某的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈某应当承担连带清偿责任。被告陈某辩称其担保责任已于2018年元月之后就已到期，且其主动带被告张某某到原告家中，双方达成新的还款协议，其不应再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2018年5月21日将此案诉至法院，依照被告陈某辩称保证期间的除斥从2018年元月起计算，亦未超出保证期间；另被告陈某辩称其将被告张某某带到原告李某某家中，双方达成新的还款计划就已然完成了担保责任，原告不认可，而被告陈某亦无证据能够证明双方对欠款达成了新的协议，故被告陈某的辩称本院不予采信，原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效��日起10日内给付原告李某某油井设备搬家款445000元。二、被告陈某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告李某某负担266.5元，由被告张某某、陈某共同负担3946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年八月一日书 记 员  刘君玉
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初108号原告:鲁某某,女,1971年12月23日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡。被告:郑某某,男,1969年3月22日出生，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙乡。原告鲁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告解除婚姻关系；2.原告自愿放弃所有家庭财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年农历11月1日生育一女取名张某甲，现就读于咸阳西藏大学。于1998年3月23日在留坝县玉皇庙镇政府登记结婚。原告系二婚，与被告再婚时带有一个1岁8个月的女儿张某乙，现就读于渭南师范大学。婚后双方生活习惯、性格等多有不和，一直发生争吵，但原告念及子女年幼，便一直忍受，坚持和被告勉强共同生活。自从两个孩子上高中后，被告便不再承担两个孩子的生活费、学费等。原告常年在工地上务工，所挣收入全部用于供养两个孩子上学。但被告总是疑神疑鬼，时常诬陷原告与他人存在不正当关系，时常口出恶言，重伤原告。被告一直存在赌博的恶习，原告多次劝告被告都不理会，以前时常为此发生争吵，被告却一直不改恶习。综上所述，被告长期存在赌博恶习，多次劝导都不改，并且总是无理取闹，诬陷原告与他人存在不正当关系，对子女不负责任，被告的种种行为给原告身心带来了巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂。原告现诉来法院，请求依法处理。被告郑某某辩称，原、被告结婚后感情很好，从2010年开始，平时被告在家务农、照顾老人，原告在外面打工很少回家，双方缺少沟通，被告主动给原告打电话，原告不接电话或者关机，甚至把被告纳入黑名单，加之听到一些风言风语，被告才怀疑原告。被告在农村，有时闲暇时间，和朋友一起打个小牌娱乐一下,以后尽量不打牌。现在两个孩子都大了，双方走到一起不容易，其想和原告好好过日子，愿意改正自身存在的问题，好好挣钱，履行家庭义务，坚持不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年8月1日生育一女取名张某甲，现就读于咸阳西藏大学。于1998年3月23日在留坝县玉皇庙镇政府登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带有与前夫生育的1岁8个月的女儿张某乙，现已大学毕业。婚后双方感情尚可，近年来，原告在外打工，被告在家务农，双方缺乏沟通，因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、结婚登记申请书、结婚证、户口本、当事人陈述等。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告共同生活20多年，有一定的感情基础。近年来，双方在共同生活中虽因缺乏沟通、家庭经济问题及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原、被告在今后生活中，应加强沟通，互谅互让，互相信任，互相关心，共同分担家庭义务，共同努力改善夫妻关系。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。审判员  白小英二〇一八年八月一日书记员  陈佳敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1089号原告:陈财宝,男,1963年10月出生,汉族,安徽省马鞍山市人,现住铜川市耀州区。被告:石英,女,1989年01月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。原告陈财宝与被告石英不当得利纠纷一案,本院于2018年07月05日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈财宝、被告石英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈财宝向本院提出诉讼请求:1.请求判决石英偿还人民币贰万玖仟肆佰圆(29,400元）并按同期银行贷款承担相应违约责任;２.本案诉讼费由石英承担。事实和理由:陈财宝挂靠铜川市第二驾校在石柱镇办了数期培训班,聘用石英收取培训费,2016年08月25日培训班结束后,石英向陈财宝交账时尚欠陈财宝人民币共计贰万玖仟肆佰圆,并向陈财宝出具了欠条两张及约定了还款期限,后经陈财宝多次催要未果,故诉至法院,请判如所请。石英辩称,陈财宝雇佣其在铜川某驾校招生,当时招一个学员提成200元,每月工资1,500元。后因陈财宝不付其工资才打的欠条。在打欠条之后给陈财宝还过钱,分别是打欠条后的农历腊月二十六还款3,000元、药市门口还款2,500元、阳光广场北门还款7,000元、给陈财宝媳妇发微信还款1,000元,还有一次是在林业站院里给陈财宝还款1,160元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。陈财宝提供了2016年08月25日石英出具的欠条两张以此证明石英向其欠款29,400元的事实。对此欠条,石英认可是其向陈财宝出具的欠条,欠款人处签名也是自己所签,但认为自己现在不欠陈财宝这么多钱,出具欠条之后给其还过钱,分别是打欠条后的农历腊月二十六还款3,000元、药市门口还款2,500元、阳光广场北门还款7,000元、给陈财宝媳妇发微信还款1,000元,还有一次是在林业站院里给陈财宝还款1,160元。陈财宝只认可石英给其微信还款1,000元的事实,其他还款不予认可。石英提供了自己的还款记录、聊天记录及信息记录来证明自己还款的事实。经质证,结合当事人的陈述,石英的还款记录属自己本人所记,聊天记录的双方当事人不能确认,内容不清无法确认,短信记录在本院和其谈话之后,且陈财宝并未回复,石英提供的证据不能达到证明其还款的证明目的,不予认定。陈财宝提供的两张欠条及石英还款1,000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:陈财宝在办理驾校培训班期间,由石英负责给其收取学员培训费,2016年08月25日,石英向陈财宝出具了两张欠条。欠条分别载明”今欠到陈财宝人民币贰万壹仟元整(21,000)元。9月初还一半,剩下的9月底归还。欠款人:石英，2016.8.25”、”今欠到陈财宝人民币捌仟肆佰元整(8,400)元。分两次还清,每次4,200元,下次10月25日还4,200元,剩下4,200元年底还清。欠款人:石英,2016.8.25”。欠条共计人民币29,400元,后石英还款1,000元,下欠28,400元未能偿还。审理过程中,陈财宝放弃了要求石英返还按银行贷款计算利息的诉讼请求。本院认为,本案的争议焦点是石英是否应该返还陈财宝的欠款？返还数额是多少？法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此,石英负责给陈财宝收取学员驾驶培训费,对该费用应予返还。石英辩称自己曾多次还款,但其提供的证据不能证实,其辩称理由不能成立,根据查明的事实,返还培训费数额应为28,400元。综上所述,陈财宝要求石英返还培训费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定,判决如下：石英在本判决生效后十日内返还陈财宝培训费28,400元(贰万捌仟肆佰圆)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务(应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元(伍佰叁拾伍圆),减半收取计267.5元(贰佰陆拾柒圆伍角),由石英负担并直接支付给陈财宝。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一八年八月三日书记员  王翠艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初634号原告：李磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王星，男，汉族，系该公司员工。被告：阮和平，男，汉族，1963年3月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘斌，男，汉族，1969年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告李磊与被告陕西建工机械施工集团有限公司、阮和平、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因审判人员变更和公告送达，依法裁定程序转化，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人吴迪、李慧、被告陕西建工机械施工集团有限公司委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告阮和平、刘斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款293742元，并支付逾期付款损失54391元（自2015年1月1日计算至2018年1月16日，以年息6%判至被告实际付清之日），合计348133元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年，原告向被告陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部供应标砖、空心砖，用于陕西建工机械施工集团有限公司承建的永宁县杨和康城小区工程项目施工。原告应被告要求，将前述标砖、空心砖送至被告指定地点后，被告向原告出具”实物入库凭证”。双方合作期间，原告向被告总计供货价值493742元，被告仅向原告付款20万元，下欠293742元尚未支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。陕西建工机械施工集团有限公司辩称：我公司未与原告签订任何合同，没有任何的法律关系，也未与原告办理结算，未向原告出具过实物入库凭证。原告在此之前也没有向我公司主张过任何权利。本案与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。我公司承建过永宁县杨和康城，刘斌是我公司在工程外围联系的人，阮和平曾经是我公司临时聘用人员，但是并没有给阮和平相应的权限，只是在我公司的工地上打工。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、实物入库凭证六张，证明原告与被告陕西建工机械施工集团有限公司之间存在买卖合同关系，2014年4月至11月期间，原告共计向被告陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部供应标砖、空心砖493742元，被告应当按约向原告支付货款；2、工程供货合同（复印件）一份、财务对账单（复印件）三张、民事调解书一份，证明永宁杨和康城项目施工期间，阮和平系被告陕西建工机械施工集团有限公司指定的签收及单据出具人，有权代表陕西建工集团收取货物并进行结算，该组证据反映的时间段（即2014年度）与本案实物入库凭证签署的时间相吻合，陕西建工机械施工集团有限公司认可阮和平的身份，结合证据一能够证明被告陕西建工机械施工集团有限公司已收到前述货物，并签字加以确认；3、通话录音一份，证明原告与证据一实物入库凭证另一签字人即陕西建工机械施工集团有限公司会计孟俊英进行通话，孟俊英认可被告欠付原告货款29万余元的事实；4、还款协议（复印件）一份，原件在本院民二庭的卷宗中，请求法庭庭后核实，证明目的：刘斌并非杨和康城项目部的外围联系人而是负责人；5、通话录音一份，证明李磊的代理人与阮和平的对话，阮和平签收证据1载明的单据系履行职务，其对于单据的真实性以及明确的数额没有异议。被告陕西建工机械施工集团有限公司的质证意见是：对实物入库凭证真实性无法确认，理由是上面”阮和平”的签字字体不太一致，对证明目的不予认可，因为未出现我公司的公章或我单位确认签字；对工程供货合同真实性不予认可，因为原告出示的是复印件；对财务对账单是合同的附件真实性不予认可，是复印件；对民事调解书的真实性予以认可；对通话录音的真实性不能确认，我不能确定这个电话是打给谁的，其次证明目的也不予认可，因为从通话中不能看出来与我公司有什么关系，孟俊英也不是我公司员工；对还款协议的真实性不予认可，因为是复印件，证明目的也不予认可，与本案无关；对通话录音真实性不好辨认，我不确定原告代理人是否是给阮和平打的电话，因此证明目的也无法认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陕西建工机械施工集团有限公司承建永宁县杨和康城建设项目，并成立了陕西建工机械施工集团有限公司杨和康城项目部，该项目部的负责人为被告刘斌，被告阮和平系该项目部的工作人员。原告应被告要求于2014年向该项目工程供应标砖、空心砖到达指定地点后，被告阮和平及会计孟俊英、保管余小利共同签字后向原告出具”实物入库凭证”。双方合作期间，原告向被告总计供货价值493742元，被告仅向原告付款20万元，下欠293742元尚未支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。另查明，本院于2018年4月12日调解处理了宁夏宏通工贸有限公司诉陕西建工机械施工集团有限公司、刘斌建设永宁杨和康城小区工程中买卖合同纠纷一案。本院认为，被告陕西建工机械施工集团有限公司作为永宁县杨和康城小区项目的承建方，应当对其工作人员履行工作职务中产生的债务承担给付义务；被告阮和平、刘斌系被告陕西建工机械施工集团有限公司在该工程中的具体负责人,应当对其经手的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告李磊货款293742元，并支付占用货款期间利息损失54391元；二、被告阮和平、刘斌对上述货款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，公告费600元，均由被告陕西建工机械施工集团有限公司、阮和平、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高宇翔人民陪审员邓金珍人民陪审员唐淑兰二〇一八年八月八日书记员张经本判决所适用的相关法律条文《中华人民共合国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。