广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4331号 原告：居玉云，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被告：童晓兵，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现羁押于柳州市。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 被告：潘晶，女，1982年1月21日出生，汉族，柳州市水南路小学教师，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西衡生律师事务所律师。 原告居玉云与被告童晓兵、潘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月11日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告居玉云的委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋，被告童晓兵的委托诉讼代理人吴庆祖，被告潘晶及其委托诉讼代理人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居玉云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款90000元并支付该款利息（利息计算，以本金90000元为基数，按年利率6%，从2017年8月16日起计算至二被告债务清偿完毕时止，暂计至2017年10月16日为900元）；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：原告通过朋友王某介绍认识被告童晓兵。2015年9月13日，被告童晓兵以其妻子即被告潘晶开办补习班需要资金为由，向原告借款75000元，原告同意借款，并以银行转账方式向被告潘晶银行账户转款50000元，另支付现金25000元。后被告童晓兵向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到居玉云75000元，用期从2015年9月13日至2016年2月13日。还款期限届满后，被告童晓兵告知仍需用款，经双方核实，至2017年2月15日被告童晓兵应偿还原告本息共计90000元，被告童晓兵请求续借，且于2017年2月15日向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到居玉云现金90000元整，用期从2017年2月15日至2017年8月15日。借款到期后，二被告仍未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告童晓兵辩称，被告童晓兵只是向原告借款50000元，双方没有约定利息，被告童晓兵已经陆续归还了52000元。2017年2月15日被告童晓兵出具的90000元《借条》，虽然是被告童晓兵书写的，但是并没有实际履行，被告童晓兵也没有收到过90000元借款。出具《借条》时，被告童晓兵也已经明确向原告告知二被告已经离婚的事实。 被告潘晶辩称，1.原告陈述的不是事实，被告潘晶不认识原告也没有开办过补习班，假如被告童晓兵向原告借款，也与被告潘晶没有关系；2.被告潘晶没有收到过原告出借的款项，原告没有提交实际交付借款给被告童晓兵的证据，被告潘晶认为原告起诉要求还款90000元及利息是虚假诉讼或部分虚假诉讼；3.2015年9月13日的《借条》极可能是原告伪造的证据，即使该《借条》是真实的，也被2017年2月15日的《借条》取代，也就是说2017年2月15日双方已经结清了2015年双方的民间借贷合同关系，建立了新的民间借贷合同。由于2017年1月12日，二被告已经办理离婚手续，解除了婚姻关系，2017年2月15日被告童晓兵向原告借款发生在离婚之后，原告要求潘晶承担偿还责任没有法律依据；4.被告童晓兵涉嫌诈骗已经被立案侦查，本案的案件也可能涉嫌诈骗，根据先刑后民的原则，建议本案中止审理。综上，原告起诉要求被告潘晶承担偿还责任没有事实及法律依据，请求驳回对潘晶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2006年9月29日登记结婚，后于2017年1月12日登记离婚。原告与被告童晓兵经案外人王某介绍认识。2015年9月13日，被告童晓兵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到居玉云（身份证号：）人民币现金柒万伍仟（75000）元整，用期从2015年9月13日至2016年2月13日。担保人：王某。”同日，原告通过银行转账方式向被告潘晶的银行账户转款50000元，被告童晓兵自述余款25000元已收到原告支付的现金。2017年2月15日，被告童晓兵又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到居玉云（身份证号：）人民币现金玖万（90000）元整，用期从2017年2月15日至2017年8月15日。担保人：王某。”现原告认为二被告未依约归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告童晓兵于2016年5月24日至2017年8月2日期间向原告转款共计52000元，原告认为该款系被告童晓兵支付的利息，被告童晓兵认为该款系归还原告的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童晓兵于2015年9月13日向原告借款75000元的事实，有被告童晓兵向原告出具的《借条》、相应转款凭证、原告及被告童晓兵的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告童晓兵应向原告履行相应还款义务。关于应还款数额，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告童晓兵应归还借款本金90000元，其主要证据为被告童晓兵于2017年2月15日出具的《借条》，但原告与被告童晓兵均确认90000元并不是新的借款，而是2015年9月13日借贷关系的延续，故被告童晓兵实际尚欠借款本金应以2015年9月13日借款金额75000元扣除被告童晓兵已向原告支付的款项予以确定。原告申请王某作为证人出庭作证，虽原告在本案中未主张王某承担保证责任，但王某作为本案债务的保证人，与本案存在利害关系，其所作证言亦不能对整个借款还款过程进行明确阐述且与本案查明的事实存在多诸多矛盾之处，故本院对证人王某的证言不予采信。被告童晓兵于2016年5月24日至2017年8月2日期间向原告转款共计52000元，原告认为该款均系被告童晓兵支付的利息，但结合原告起诉时主张的诉讼请求及事实理由的陈述与本案查明的事实，被告童晓兵在2015年9月13日约定的借款期限内即2015年9月13日至2016年2月13日期间未向原告支付过任何款项，2016年5月24日至2016年12月19日期间共计支付28000元，2017年2月15日共计支付24000元，而双方在《借条》中并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方对利息曾有口头约定，被告童晓兵亦不认可，由此可以看出，原告关于2017年2月15日的《借条》所载金额90000元系2015年9月13日《借条》所载金额75000元累计了利息所得的金额的观点不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告童晓兵每月应支付利息4000元的观点不能成立，但被告童晓兵仍应向原告支付逾期还款利息，利息的计算，以本金75000元为基数，按年利率6%，从2016年2月14日起计算至2017年8月15日为6750元（75000元×6%÷12个月×18个月）。故被告童晓兵尚欠原告的借款本金应以实际借款金额扣除已支付的本金及利息来计算，即为29750元[75000元-（52000元-6750元）]，原告诉请超出部分，本院不予支持。借款利息亦应以被告童晓兵实际尚欠的借款本金29750元为基数，按年利率6%，从2017年8月16日计算至全部债务履行完毕时止。被告童晓兵第一次庭审时代理人辩称2015年9月13日仅向原告借款50000元，但在本院第一次庭审后到柳州市看守所向被告童晓兵本人询问时其认可已收到原告支付的借款共计75000元，关于该问题的陈述前后矛盾，结合本案查明的事实，本院对被告童晓兵仅借款50000元的辩解不予采信。关于原告主张二被告应承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告童晓兵的借款系于婚姻关系存续期间产生，且2015年9月13日的借款75000元其中的50000元系转入被告潘晶的银行账户，虽被告潘晶辩称其银行卡由被告童晓兵持有，转入其银行账户的50000元全部由被告童晓兵使用，但未能提供证据证实，原告对被告童晓兵借款转入被告潘晶的银行账户的行为系基于夫妻双方共同意思表示足以产生合理信赖，故本院认定上述债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告潘晶辩称2017年2月15日《借条》中所涉债务为二被告离婚后形成的新债务，与被告潘晶无关，但根据本案查明的事实及原告与被告童晓兵的陈述，2017年2月15日的《借条》是2015年9月13日借贷关系的延续，而被告潘晶未能举证证实2015年9月13日的债务已全部清偿完毕，故本院对被告潘晶的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告童晓兵、潘晶应于本判决生效之日起十日内向原告居玉云偿付借款本金29750元及该款资金占用期间的利息（利息计算，以本金29750元为基数，按年利率6%，从2017年8月16日起计算至被告童晓兵、潘晶全部债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告居玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2073元（原告居玉云已预交），减半收取计1036.5元，由原告居玉云负担760.5元，被告童晓兵、潘晶负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一八年二月十一日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。