签署：合议庭成员： 福建省石狮市人民法院 民事判决书 （2018）闽0581民初3613号 原告：陈昆明，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。 被告：龚书林，男，1993年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：王忠汉，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈昆明与被告龚书林、王忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆明的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告龚书林、王忠汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昆明向本院提出诉讼请求：1.判令龚书林立即偿还拖欠陈昆明借款430000元，并按年利率24%支付该款至实际还款之日止的利息（其中100000元自2017年7月30日起计；100000元自2017年8月5日起计；200000元自2017年9月13日起计；20000元自2017年9月16日起计；10000元自2017年10月19日起计，暂计至起诉之日欠息约为75000元〉；2.判令王忠汉对龚书林2017年9月13日《借据》项下的借款本金200000元及相应利息承担连带偿还责任；3.判令龚书林、王忠汉立即支付陈昆明为实现本案债权而支出的律师费10000元，上述费用合计元515000元；4.本案的诉讼费用由龚书林、王忠汉共同承担。事实和理由：龚书林因经商需要资金周转，在2017年间多次向陈昆明借款共计430000元，双方约定借款月利率2%，如未能还本付息应承担出借人为实现债权而支出的一切费用；如发生纠纷，由石狮市人民法院裁决等。龚书林在收取借款后分别于2017年7月30日、2017年8月5日、2017年9月13日各出具《借据》一份交原告收执，确认上述借款事实。其中，2017年9月13日《借据》项下的200000元借款本息等系由王忠汉提供担保所借，王忠汉亦在该借据的担保人处签名表示愿意对该借据项下龚书林的借款本息等承担连带偿还责任。此后，经陈昆明催讨，龚书林未能依约还本付息，王忠汉也未自觉履行担保责任。 龚书林、王忠汉未作答辩。 陈昆明围绕诉讼请求依法提交了证据，龚书林、王忠汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈昆明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合陈昆明的陈述，对本案的事实认定如下：陈昆明于2017年7月12日通过银行转账50000元给龚书林，于2017年7月30日通过银行转账50000元给龚书林，同日，龚书林出具《借据》一份交由陈昆明收执确认借款100000元。2017年8月5日，龚书林出具《借据》一份交由陈昆明收执确认借款100000元，同日，陈昆明通过银行转账100000元给龚书林。2017年9月13日，龚书林出具《借据》一份交由陈昆明收执确认借款200000元，王忠汉在《借据》中的“担保人”处签字捺手印，同日，陈昆明通过银行转账200000元给龚书林。上述三份《借据》均约定月利率为2%，若龚书林未能偿付借款本息，则应承担陈昆明为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及其他实际支出的所有费用），今后若发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。陈昆明又于2017年9月16日、2017年10月19日分别向龚书林转账20000元、10000元。 本院认为，因龚书林系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 陈昆明与龚书林、王忠汉之间的借贷关系、担保关系，有《借据》、银行转账记录及陈昆明的陈述等为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昆明除提供3份《借据》主张龚书林向其借款40万元外，还分别提供20000元、10000元的转账凭证主张龚书林向其借款3万元。虽上述3万元并无借据等证据予以证实，但结合龚书林多次向陈昆明借款的客观情况，且龚书林未到庭抗辩，应视为对该项事实的承认，本院对陈昆明提出的龚书林向其借款43万元的主张，予以采信。双方未约定还款期限，陈昆明可随时向龚书林主张权利，现陈昆明请求判令龚书林偿还借款本金430000元，合法有据，予以支持。关于利息的计算问题，龚书林于2017年7月30日、2017年8月5日、2017年9月13日出具的《借据》中均有载明借款月利率为2%，故龚书林应按月利率2%支付上述三笔款项（合计400000元）自借款之日起至还清借款之日止的利息。陈昆明主张其于2017年9月16日、2017年10月19日出借给龚书林的借款20000元、10000元应按月利率2%计算利息，本院认为，陈昆明未能提供证据证明其与龚书林有对该两笔借款的利息进行约定，借贷双方没有约定借款利息的，借款人应按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。陈昆明主张律师代理费10000元由龚书林承担，由于双方在《借据》中没有明确约定律师代理费由龚书林承担且律师代理费并不是实现债权的必要费用，故陈昆明的该项主张本院不予采纳。王忠汉在2017年9月13日的《借据》中的担保人处签字捺手印，陈昆明与王忠汉没有约定保证方式、保证担保的范围，视为王忠汉对2017年9月13日《借据》中的全部债务承担连带责任保证。陈昆明与王忠汉未约定保证期间，陈昆明有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求王忠汉承担保证责任。双方对主债务的履行期限没有约定，保证期间自陈昆明要求王忠汉人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案事实，龚书林、王忠汉均未提供证据证明陈昆明与王忠汉有就履行上述债务的宽限期作出约定，故应认定陈昆明起诉之日即为陈昆明要求王忠汉履行上述债务的宽限期届满之日。现陈昆明要求王忠汉承担连带责任保证并未超过保证期间也未超过保证范围，故王忠汉应对龚书林应承担的200000元债务承担连带清偿责任。王忠汉承担保证责任后有权向龚书林追偿。 综上，陈昆明的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。龚书林、王忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚书林应于本判决生效后十日内偿还陈昆明借款本金430000元，并支付相应的借款利息（其中100000元按月利率2%支付自2017年7月30日起至还清款项之日止的利息；100000元按月利率2%支付自2017年8月5日起至还清款项之日止的利息；200000元按月利率2%支付自2017年9月13日起至还清款项之日止的利息；20000元按年利率6%支付自2018年5月24日起至还清款项之日止的利息；10000元按年利率6%支付自2018年5月24日起至还清款项之日止的利息）； 王忠汉对上述债务中的200000元借款及利息（自2017年9月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任。王忠汉承担保证责任后有权向龚书林追偿； 驳回陈昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由陈昆明负担197元，由龚书林负担4725元，由龚书林、王忠汉共同负担4028元。 如不服本判决，龚书林可以在判决书送达之日起三十日内，陈昆明、王忠汉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  洪天恩 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。