广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初2239号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张自发，外号“老二”，男，1975年8月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省鲁山县，因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人吴细娣，系广东华誉律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人陈志华，外号“老头”、“老鬼”、“大佬”，男，1965年1月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人许秀娜、黄浩玮，系广东捷成律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2216号起诉书指控被告人张自发、陈志华犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人张自发及其指定辩护人吴细娣、被告人陈志华及其指定辩护人许秀娜到庭参加了诉讼。本案并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日13时许，被告人张自发、陈志华经合谋共同贩卖毒品后，通过电话联系，在广州市番禺区市桥街环城西路274号6座201房，以人民币100元的价格向吸毒人员覃某贩卖粉状物毒品一包，并容留覃某在该房内吸食毒品；其后，被告人张自发、陈志华以人民币210元的价格向举报人韦某某贩卖粉状物毒品一包。交易完成后，公安人员将被告人张自发、陈志华当场抓获。在现场大厅茶几上缴获粉状物19包、电子秤一个；从被告人张自发处缴获现金人民币310元、作案工具手机一台等；从举报人韦某某处缴获粉状物1包。上述缴获的20包粉状物重量总计39.75克，经鉴定：对从举报人韦某某处缴获的粉状物1包、从现场大厅茶几上缴获的形状较大粉状物1包、从现场大厅茶几上缴获外观及大小相似的粉状物18包随机抽样10包，进行检验均检出海洛因成分。为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张自发、陈志华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人张自发否认控罪，辩称公诉机关指控的前科不属实；其并非长期住在陈志华家里，其有看见茶几上的块状的东西，但不知道是谁拿进来的；其没有帮陈志华分装毒品，其取2000元用来交房租、吃饭、还账，在其身上缴获的700多元是其取出来的。被告人张自发的辩护人认为：一、张自发的身份信息存疑；二、没有证据证明张自发起策划、主导作用，不宜认定为主犯；三、张自发是残疾人，可酌情从轻处罚。被告人陈志华否认控罪，辩称其陪张自发取钱后，张自发自己先去拿白粉再到其家中；茶几上的20包毒品都是张自发的，其他两人是跟张自发上来买毒品的，钱已经给了张自发；其没有帮张自发收钱或者分装毒品，没有跟张自发一起贩卖毒品。被告人陈志华的辩护人认为，被告人陈志华否认贩卖毒品，证人也证实系被告人张自发向其贩卖毒品，且二被告人的供述与证人证言相矛盾，无法完全排除诱供、逼供、串供等情形，故现有证据不足以认定被告人陈志华某成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年3月15日13时许，被告人张自发、陈志华经合谋共同贩卖毒品后，通过电话联系，在广州市番禺区市桥街环城西路274号6座201房，以人民币100元的价格向吸毒人员覃某贩卖粉状毒品一包，并容留覃某在该房内吸食毒品。其后，被告人张自发、陈志华以人民币210元的价格向举报人韦某某贩卖粉状毒品一包。交易完成后，公安人员将被告人张自发、陈志华当场抓获。在现场大厅茶几上缴获粉状物19包、电子秤一个；从被告人张自发处缴获现金人民币310元、作案工具手机一台；从举报人韦某某处缴获粉状物1包。上述缴获的20包粉状物称重总计39.75克，经鉴定：对从举报人韦某某处缴获的粉状物1包、从现场大厅茶几上缴获的形状较大粉状物1包、从现场大厅茶几上缴获外观及大小相似的粉状物18包随机抽样10包进行检验，均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：1．搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称重取样照片、扣押财物收据及发还证明、涉案财物移交清单：证实在被告人张自发身上搜出并扣押人民币310元和黑色手机1台，其中210元已发还给韦某某，另100元在案扣押。在韦某某处扣押透明塑料包装的黄褐色粉末状物品1小包，编号1，净重0.85克。在现场番禺区市桥街环城西路274号6座201房大厅茶几上扣押透明塑料包装的黄褐色粉末状物品19包及电子称1台，黄褐色粉末状物分别编号2至20，分别净重0.85克、0.84克、0.84克、0.33克、0.84克、0.85克、0.80克、0.83克、0.86克、0.84克、0.83克、0.84克、0.55克、0.83克、0.83克、0.85克、0.83克、0.84克、24.62克。2．人口信息查询、前科材料、违法犯罪人员信息，抓获经过、破案经过，证实被告人的户籍信息及被抓获的时间、地点，（2010）龙刑初字第221号判决书罪犯张自发的特征与本案被告人张自发的特征不符。3．吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书，证实被告人张自发氯胺酮、甲基安非他命、吗啡测定均呈阴性，被告人陈志华氯胺酮呈阴性、甲基安非他命呈阳性、吗啡呈阳性，陈志华因吸毒被行政处罚及强制戒毒。4．被告人张自发使用的号码130××××****的通话清单，反映自2017年3月6日起，被告人张自发每天与韦某某183××××****的号码通话，其中3月15日13时、14时共通话4次。5．调取证据清单、借记卡资料查询情况、银行卡交易流水，证实被告人张自发使用其农业银行卡于2017年3月15日在ATM机取款2000元。6．证人韦某某的证言及辨认笔录：2017年3月15日下午2时许，我在民警的安排下用183××××****的号码拨打“老二”130××××****的号码，跟他购买一克海洛因，“老二”说210元。下午3点左右，我和韦某去到“老二”指定的西园公园正门口对面一间出租屋的201房。我给“老二”210元钱，“老二”给我1包白色塑料袋包装的海洛因。交易完后，我听到楼下有人喊“谁的摩托车挡住通道了”，“大佬”问是不是我的，于是我开门准备下楼移车，这时门口的警察冲进来将在场的所有人控制住。警察在大厅桌面搜出一批海洛因，我将“老二”给我的那包海洛因交给警察。我听“老二”说茶几上的50克海洛因是他刚买回来的。在房间里除了我和韦某外，拄拐杖的人绰号“老二”，白头发高个子的绰号“大佬”，还有一名年轻男子我不认识。我们进入出租屋时，“大佬”正在大厅的桌子旁边用小的塑料袋分装海洛因，那名年轻男子坐在桌子旁边用“追龙”的方式吸食海洛因，“老二”坐在旁边看着。“大佬”和“老二”没有明确分工。其辨认张自发是卖给其毒品的“老二”、陈志华是分装毒品的“大佬”，并辨认毒资、毒品。7．证人韦某的证言及辨认笔录：2017年3月15日下午2点左右，韦某某协助公安打电话后和我一起到西园公园正门对面一出租屋201房。当时屋内连我和韦某某共5个人，韦某某拿出210元交给一名拄拐杖的男子，该男子将一小包透明塑料袋包装的粉末状毒品交给韦某某，另一白头发的男子正在分装毒品，还有一名男子正在吸食毒品。没过多久，韦某某开门下楼，就有警察冲进来将我们所有人控制。其辨认张自发是在屋内将毒品卖给韦某某的人、陈志华是在屋内分装毒品的人、覃某是在屋内吸毒的人，并辨认了交易的毒品、毒资及查获的毒品。8．证人孔某的证言及辨认笔录：2017年3月15日上午韦某某、韦某来我所举报贩毒团伙。下午13时许，两名举报人联系好贩毒者，随后去到贩毒人租住的环城西路247号6座201房交易毒品，我与民警在周围埋伏。15时许，我们趁举报人开门时，冲进去抓获3名涉嫌贩毒的男子，并在房间茶几上查获20包用透明胶袋包装的灰色粉状物。抓获的3名男子中有一名年约40岁，右脚右手残疾；另一男子年约50岁，头发花白；第三名年约30岁。其辨认张自发、陈志华、覃某是其抓获的3名男子，并辨认抓获现场。9．证人覃某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书：2017年3月15日15时许，我到环城西路274号6座201房找“老二”买了100元海洛因，后当场吸完。不久有警察将在场的5人全部传唤回派出所，有“老二”（年约40岁，右脚残疾，拄拐杖，电话130××******），跟“老二”一起贩卖毒品的“大佬”（年约50岁，头发花白），还有两个过来买毒品的吸毒男子。他们跟“老二”、“大佬”买毒品时我在场，其中一名吸毒者拿210元给“老二”，“老二”给他一小包毒品。我在“老二”、“大佬”处买过3次毒品，分别是前天、昨天和今天下午，都是先打电话给“老二”约好时间再去到今天被抓的地方买，每次买100元海洛因。其辨认出张自发、陈志华是三次卖海洛因给其的“老二”和“大佬”。其因本案中吸毒行为被处以行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。10．被告人张自发供述：我没有贩卖毒品。2017年3月15日12时许，我和陈志华在外边吃饭，1837642590来电到我130××××****的号码找陈志华（他们找不到陈志华就会直接找我），说要到陈志华家里吸食海洛因。13时许，我和陈志华一起来到农行，我取了2000元，后我们去拿我的背包准备去他家住，接着到石桥公园给了我朋友300元，然后回到他家中。我们在门口看见三个年轻男子在等我们，我们一起进入房间，陈志华从他身上拿出一袋海洛因放在茶几上，拿出电子秤将大袋的海洛因分包。我坐在沙发上喝啤酒，看见陈志华分别给其中两个年轻男子一点海洛因吸食，但没有看见他们给陈志华钱。那几个年轻男子今天没有给我钱。我只有在天气不好的时候才会回201房住几天，我没有201房的钥匙。201房间查获的海洛因和电子称是陈志华的。我取款是自用的。后期辩称：不清楚现场缴获的毒品20包是谁的。被告人张自发辨认被告人陈志华、现场及监控录像；辨认出韦某某、覃某是在201房吸食海洛因的男子，韦某是与其一同被抓获的男子。11．被告人陈志华供述及亲笔供词。其前期供述及亲笔供词：2017年3月15日12时许，我打电话向张自发购买海洛因，张自发叫我去云桥头找他，接着他带我去了农行，他在银行拿钱后独自去别的地方拿货。14时许，张自发拿货后再次找到我，当时他接到电话，应该是有人要向他购买海洛因，他说要去我家跟别人交易海洛因，我同意了。回到后在门口看见三个年轻男子在等我们，我们一起进入201房，我帮张自发在茶几上分包他刚买回来的海洛因，张自发跟那三个男子交易毒品。我看见一名男子拿出210元给张自发，张自发给他一小包海洛因；另一男子拿出100元给张自发，张自发给他半包海洛因。我曾跟张自发购买过毒品，没有其他关系。我借他地方与别人交易毒品并帮他分包毒品，是因为他承诺可以给我1克海洛因作为报酬。张自发还没有给我那1克海洛因，我们就被警察抓获了。在201房查获的海洛因及电子称除了一小包是属于刚才用210元购买毒品的那名男子，其他海洛因都属于张自发。张自发的电话130××******，番禺市桥环城西路274号6座201房一直是我居住的，张自发没有在此居住、没有此处的钥匙。其在后期供述：我没有贩卖毒品。是张自发将毒品拿出来放在台面分包，并以人民币210元向一名男子贩卖一包毒品、以人民币100元向另一男子贩卖一小包毒品。张自发取钱是为了去购买毒品。被告人陈志华辨认张自发是在其房内出售毒品的男子，辨认出韦某某是购买210元海洛因的人，覃某是购买100元海洛因的人，并对在张自发身上搜出来的钱进行了辨认。12．理化检验报告及委托书、情况说明，证实：从韦某某处提取的粉状物1包、在现场大厅台面上提取的形状较大的粉状物1包及外观、大小相似的18包中随机抽样10包，均检出海洛因成分。13．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于番禺区市桥街环城西路274号6座201房。现场大厅中间位置的茶几面上放有20包透明塑料包装灰色粉状物。14．视听资料，反映抓获经过、检查情况、审讯情况，现场及缴获的毒品情况。对于被告人张自发、陈志华否认控罪及被告人陈志华的辩护人所提指控陈志华贩卖毒品证据不充分的意见，经查，证人韦某某、韦某证实二人当日协助公安机关，电话联系张自发购买海洛因，张自发在现场以210元的价格向其贩卖海洛因一包，张自发称茶几上的海洛因是其当日购买的，陈志华在现场分装海洛因，覃某在现场吸食海洛因。证人覃某证实其当日在现场向张自发购买100元海洛因并当场吸完，另有两名男子也在现场向张自发购买210元海洛因，陈志华与张自发一起贩卖毒品。被告人陈志华在侦查初期亦供认张自发当日取钱购买毒品，后到其家中与三名男子交易毒品两次，其亦供认帮助张自发分包毒品并提供交易场地是为了获得毒品作为报酬。以上证言相互印证，并有相关物证、书证、鉴定意见、视听资料等予以佐证，能够形成完整的证明体系，足以证实被告人张自发、陈志华共同贩卖毒品的犯罪事实。鉴于被告人张自发在共同犯罪中负责提供毒品并联系毒品交易，其地位、作用与被告人陈志华相比较重，在量刑时将予以考虑。综上，被告人及辩护人上述辩解及辩护意见均不成立。对于被告人张自发及其辩护人所提张自发前科情况不属实的意见，经查，（2010）龙刑初字第221号案的罪犯张自发的特征与本案被告人张自发的特征明显不符，故对该前科本院不予确认。本院认为，被告人张自发、陈志华无视国家法律，贩卖毒品海洛因39.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张自发、陈志华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人张自发在有期徒刑十一年至十三年、对被告人陈志华在有期徒刑十一年至十二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张自发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2029年3月14日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2028年3月14日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品海洛因39.75克，予以没收销毁；毒资100元及作案工具手机一台、电子秤一个，予以没收上缴国库（该判刑由广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  关沛仪人民陪审员  陈育欢二〇一八年八月十五日书 记 员  马家淇