江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0482民初520号 原告深圳市合达科技发展有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道高新区**新西路**东方信息港****，统一社会信用代码91440300593014052C。 法定代表人汪学文，总经理。 委托代理人邱树进，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201710182469，特别授权。 委托代理人王林杰，江西柴进律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告江西省天翌光电有限公司，地，地址：共青城市全国青年创业基地北纬一路西段以北一社会信用代码913604055892418181 法定代表人胡伟云，总经理。 委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，特别授权。 原告深圳市合达科技发展有限公司（以下简称深圳合达）诉被告江西省天翌光电有限公司（以下简称江西天翌）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳合达委托代理人邱树进，被告江西天翌委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳合达诉称，2015年12月初，原、被告双方协商合作事宜，被告向原告采购一批薄膜。12月1日，原告通过电子邮件向被告提供报价单，被告于同年12月3日通过电子邮件向原告发送PO15120009采购订单，约定：货物名称ITO膜，规格W355mm*T125um，数量497m2，单价154元/m2，总金额76,538元；付款方式为月结30日。合同签订后，原告依据约定于2015年12月3日通过速尔物流向被告交付产品，被告于2015年12月6日收到上述货物。被告收货后未及时支付货款，原告于2016年元月7日开始多次以电子邮件方式向被告催收货款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款76,538元，并自2016年1月7日起至欠款清偿之日止以76,538元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金9,376元，同时按年利率24%计算赔偿原告经济损失45,923元；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项货款为26,538元。 被告江西天翌辩称，原、被告双方协商货款按5万元计算，被告已于2018年7月5日向被告支付货款5万元，债权债务消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2015年12月1日开始通过电子邮件洽谈ITO膜订购业务，同年12月3日，被告向原告发送采购订单，约定（主要内容）：货物名称ITO膜，规格W355mm*T125um，数量497m2，单价154元/m2，总金额76,538元；付款方式为月结30日。原告依照约定于2015年12月3日通过速尔物流向被告交付ITO膜产品。被告收货后未及时支付货款，原告多次通过电子邮件向被告催讨。2018年元月30日，原告向被告寄送加盖了原告公司印章及财务专用章的债权债务清算协议一份，内容载明：1、截止2018年1月29日止，被告（乙方）欠原告（甲方）货款78,601.6元，现实际应支付货款5万元，支付应付货款后债权债务两清，互不相欠；2、本协议经双方授权代表签字并加盖公章和财务印章进行确认后具备法律效力。2018年3月6日，原告向被告发出电子邮件，要求被告于2018年3月15日之前支付5万元，否则不承认清算协议所有条款，将按原货款78,601.6元启溯。3月16日，原告再次以电子邮件向被告主张货款78,601.6元未果，原告诉至本院，提出上诉述请。 本案在审理期间，依原告的申请，本院依法对被告的银行账户采取了诉讼保全措施。被告于2018年7月5日向原告支付货款5万元。经本院主持庭前调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述，采购订单、速尔物流单、电子邮件公证书、债权债务清算协议、江西省农商银行支付业务往账回单等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过电子邮件签订ITO膜采购订单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供ITO膜497m2，被告未按约支付货款，应承担违约责任。当事人协商一致，可以变更合同，合同的变更仍应继续适用合同的订立方式，即采取要约、承诺方式。原、被告于2018年1月29日口头协商付款事宜，原告于次日向被告发出加盖了原告公司印章及财务专用章的债权债务清算协议，应视为向被告发出要约。该要约仅对货款总额进行了调减，并未对货款支付方式和期限进行变更，并明确提出了生效条件即自双方授权代表签字并加盖公章和财务印章进行确认后具备法律效力。被告收到原告发出的要约后，未在合理期限内向原告发出签字盖章的书面承诺，亦未在合理期限内支付货款，原告可以在被告发出书面承诺之前撤回要约。原告经合理催告后于2018年3月16日撤销债权债务清算协议，该协议自撤销之日起即不具有法律效力。扣除被告在案件审理期限支付的5万元，原告要求被告按照采购订单支付货款26,538元并赔偿损失，理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未在合同中明确约定违约责任，原告要求被告支付违约金，理由不成立，本院不予支持。对于原告的损失，可参照银行逾期罚息利率计算，即自2016年1月7日起至欠款清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率的1.3倍计算。被告辩称债权债务已清结，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条、第二十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江西省天翌光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市合达科技发展有限公司支付货款26,538元，并以76,538元为基数，自2016年1月7日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍赔偿逾期付款利息损失（其中5万元自2016年1月7日起计算至2018年7月5日止，26,538元自2016年1月7日起计算至欠款实际清偿之日止）。 二、驳回原告深圳市合达科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,937元减半收取1,468.5元，财产保全费1,179元，合计2,647.5元，由原告负担790.5元，被告负担1,857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭春昱 二〇一八年八月二十八日 书记员  周 芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第二十条有下列情形之一的，要约失效： （一）拒绝要约的通知到达要约人； （二）要约人依法撤销要约； （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺； （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。