wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7101民初21号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司（社会信用代码：×××），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。 负责人：何俊，中心支公司经理。 委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古冠坤律师事务所律师。 被告：海南中航天建设集团有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。 负责人：冯玉柱，分公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称人寿包头公司）与被告海南中航天建设集团有限公司包头分公司（以下简称中航天包头公司）保险费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月2日原告人寿包头公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人寿包头公司经与被告中航天包头公司协商，双方拟通过其他途径解决纠纷；其书面向法院提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 审判员 肖 波 二〇一八年二月二日 书记员 白少娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8588号申请执行人贾涛，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人李宗喆，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人李宗喆、贾涛与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初29795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初29795号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9723号原告：刘雪莲，女，1995年11月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛华通客运有限公司。住所地平度市经济开发区郁江路2号。统一社会信用代码：91372837278165372。法定代表人：张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告刘雪莲与被告青岛华通客运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3085.16元、误工费5957元、护理费1127元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计11369.16元，已付2000元，剩余9369.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日上午9时10分许，原告乘坐被告青岛华通客运有限公司所属的鲁Ｂ×××××号大型客车由平度到青岛，车辆行驶至青新高速公路下行线6KM+600M处时发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为本案被告参加诉讼。被告青岛华通客运有限公司辩称，发生交通事故属实，该车辆在阳光保险公司投保了道路承运人责任保险，应当由保险公司在合理范围内赔付。华通公司垫付了2342元，要求兑除。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告将阳光保险公司列为被告，系主体错误，阳光保险公司与青岛华通客运公司是乘客险保险合同关系，不应当成为本案被告。本案是公路旅客运输合同纠纷，阳光保险公司并非合同当事人，根据合同相对性，阳光保险公司不应成为本案被告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘雪莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4285.16元，于2018年2月28日前付清，该款项打入原告刘雪莲的邮政储蓄银行62×××46账户。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向被告青岛华通客运有限公司支付保险理赔款2342元，于2018年2月28日前付清，该款项打入平度市人民法院的青岛农商银行平度李园支行9020102503142050000878账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪莲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年二月二日法官助理宋丽艳书记员张丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终7号上诉人（原审原告）：怀来县沙城三元建筑材料经销部。经营者刘连旭，个体户。委托诉讼代理人：于洪钟，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵高笋塘路18号。被上诉人（原审被告）：陈继伟，男，1972年5月12日出生，汉族，现住重庆市石柱县。上诉人怀来县沙城三元建筑材料经销部因与被上诉人重庆市蓝图建筑有限公司、陈继伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人怀来县沙城三元建筑材料经销部经营者刘连旭、委托诉讼代理人于洪钟，被上诉人陈继伟到庭参加诉讼，被上诉人重庆市蓝图建筑有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、怀来县沙城三元建筑材料经销部所诉的2011年至2013年的租金，案中证据证明双方已经结算，数额确定，应当依法判决。二、对于怀来县沙城三元建筑材料经销部所诉的2013年之后未结算的租金，审理时查明本案的租赁合同是否解除及解除时间后依法判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1922号民事判决；二、发回河北省怀来县人民法院重审。怀来县沙城三元建筑材料经销部预交的二审案件受理费3776元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  王伟新审判员  闫 格二〇一八年二月二十七日书记员  孙斯敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1240-1号申请人：刘海军，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：赵爽，女，1996年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人刘海军与被申请人赵爽民间借贷纠纷一案中，申请人刘海军于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵爽银行存款14万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘海军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爽银行存款14万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年二月十二日书记员  王永兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更39号     罪犯刘少平，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：陕西省陇县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古准格尔旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）准刑初字第554号刑事判决，认定被告人刘少平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月3日起至2018年5月2日止。被告人刘少平不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鄂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘少平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，2016年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘少平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯刘少平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次，2016年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。   本院认为，罪犯刘少平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯刘少平减去有期徒刑三个月一天，刑期至2018年2月1日止。     本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 冯    渊   审 判 员   王雪冰   审    判  员   高阿韬     二〇一八年二月一日   书  记    员 刘    冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王植钧，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。法定代表人：刘喆宇，公司董事长。再审申请人王植钧因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王植钧申请再审称，申请人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔。源丰公司在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，属于格式条款，应当认定为无效。双方当事人签订的《中铁共青湖商品房认购协议书》预购合同明确购房则赠送价值5万元的高尔夫消费卡作为合同承诺要件，源丰公司未履行义务，申请人要求变更合同价款的请求应当得到支持。王植钧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。所谓格式合同是由一方当事人预先制订，订约双方当事人的经济地位悬殊，法律为体现其公正性通常会对强势一方当事人作出限制，以保护弱者一方当事人的合法利益。本案中双方所签合同系当事人自愿协商，是其真实意思表示，不是格式合同。双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知申请人高尔夫球场立项情况，与王植钧作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，申请人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王植钧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王植钧的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年二月六日书记员 武媛媛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初941号 申请人：李影忠，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:陈进理，男，1975年9月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人:刘春娘，女，1975年10月7日出生，汉族，住永安市。 申请人李影忠与被申请人陈进理、刘春娘民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈进理、刘春娘所有的价值38000元的财产。申请人李影忠提供其位于永安市作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李影忠的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈进理、刘春娘的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至38，000元； 二、查封申请人李影忠所有的位于永安市【房产证号：永房权证字第××号、土地证号：永国用（2012）第20862号】。 案件申请费400元，由申请人李影忠负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一八年二月二十七日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初447号 申请人：江苏雷利电机股份有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：苏建国。 被申请人：上海土伦自动化控制技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：丁正辉。 江苏雷利电机股份有限公司诉上海土伦自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海土伦自动化控制技术有限公司的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年二月二十八日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1595号 原告：胡国均，男，1968年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，该公司员工。 原告胡国均与被告宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年二月二十七日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执异9号 案外人：周晓曦，女，生于1974年3月22日，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：四川省泰龙建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青白江区团结西路60号。 法定代表人：罗洁，董事长。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。 法定代表人：弋学强，董事长。 本院在执行申请执行人四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称四川泰龙建设公司）诉被执行人南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称南充经开区投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周晓曦对本院划拨被执行人存款14477608元的执行行为有异议，于2018年1月25日向本院提出书面异议申请。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓曦向本院提出请求：立即停止对案外人周晓曦已申请保全的李强在南充经开区投资公司的工程款150万元的执行。事实和理由：南充市嘉陵区人民法院在执行四川泰龙建设公司诉南充经开区投资公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2017）川1304执1260号执行裁定书，划拨了实际施工人李强在南充经开区投资公司的工程款14477608元。该执行行为违反了法律规定，因案外人在该院受理的对南充经开区投资公司提起的债权人代位权纠纷一案中，申请对实际施工人李强在南充经开区投资公司的工程款150万元进行了冻结，根据法律规定，嘉陵区人民法院无权对该部分已冻结的工程款进行执行。为维护案外人的合法权益，特提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉执行卷宗，并查明以下事实：案外人周晓曦与南充经开区投资公司、四川泰龙建设公司及第三人李强、杜小琴债权人代位权纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，周晓曦提出诉讼保全申请，要求冻结李强对南充经开区投资公司享有的“南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程”项目工程款150万元并提供担保。本院于2017年3月1日作出（2016）川1304民初2910号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李强对被申请人南充经济开发区投资集团有限公司享有的‘南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程’项目工程款150万元，冻结期限为二年。” 申请执行人四川泰龙建设公司与被执行人南充经开区投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）川1304民初1870号民事判决，判决内容如下：“一、被告南充经济开发区投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川省泰龙建设集团有限公司支付回购价款（含投资结算成本、投资收益、利息）共计14,077,744.46元；二、被告南充经济开发区投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告四川省泰龙建设集团有限公司退还履约保证金176,000.00元；三、驳回原告四川省泰龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人南充经开区投资公司未自觉履行法律文书确定的给付义务，申请执行人四川泰龙建设公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，于2017年12月7日作出（2017）川1304执1260号执行裁定书，裁定“划拨被执行人南充经济开发区投资集团有限公司的银行存款14477608元。”案外人周晓曦以本院无权执行已冻结款项为由提出前述执行异议。 本院认为：本院在执行四川泰龙建设公司诉南充经开区投资公司建设工程施工合同纠纷案过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产的相关规定，依据生效法律文书确定的内容，对被行人南充经开区投资公司采取划拨其银行存款的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人周晓曦因与南充经开区投资公司、四川泰龙建设公司及第三人李强、杜小琴债权人代位权纠纷一案提起诉讼后，本院根据其申请裁定冻结了第三人李强对南充经开区投资公司享有的“南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程”项目工程款150万元，但因该案尚未审结，周晓曦是否是150万元工程款的权利人未予确定，且李强对该工程款是否享有实际所有权均无生效法律文书予以确定，因此，案外人周晓曦提出的排除执行异议的请求缺乏事实依据，其理由不能成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定如下： 驳回案外人周晓曦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年二月七日 书 记 员  蒙 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执190号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市市南区山东路1号甲。 被执行人：潘仁红，女，1968年7月26日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。 被执行人：傅贞志，男，1968年6月3日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。 被执行人：青岛华泰置业集团有限公司，住所地：青岛市李沧区四流中路187号27号楼。 被执行人：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。 本院在执行青岛市住房公积金管理中心与潘仁红、傅贞志、青岛华泰置业集团有限公司、青岛华泰房地产开发有限公司分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院执行的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 二〇一八年二月二十三日 书记员  姜 雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。 被告：叶乌莲，女，1960年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告叶乌莲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付信用卡欠款本金55943.81元、零售利息7442.86元、滞纳金277.9元，违约金5823.14元，合计69487.71元（截至2017年12月17日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年9月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××75，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月17日，已发生信用卡欠款本金55943.81元、零售利息7442.86元、滞纳金277.9元，违约金5823.14元，合计69487.71元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告叶乌莲从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告叶乌莲之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  程李雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执575号 东莞长安厦边荣龙移印机厂： 本院于2018年01月08日依法受理执行的申请执行人刘书森与被执行人东莞长安厦边荣龙移印机厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2017]706号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保9号 申请保全人常树荣，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人董立平，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 本院在审理常树荣与董立平借款合同纠纷中，申请保全人要求对被保全人董立平名下，位于泰来县汤池镇四间房村的房屋一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人董立平名下，位于泰来县汤池镇四间房村的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年二月二十四日 书记员  佟 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终2012号 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该行行长。 被上诉人（原审段玉强）段玉强，男，汉族，1981年8月15日生，住邯郸市涉县。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行因与被上诉人段玉强信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初3600号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行上诉请求，撤销一审裁定，依法改判或发回重审。其上诉理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，段玉强在我行办理信用卡，合同成立，段玉强拒不履行合同义务，应承担响应的民事责任。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定提起上诉，请求人民法院支持原诉讼请求。 一审法院认为：段玉强从中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，段玉强的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的起诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的上诉请求不成立，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年二月二十八日 书记员  雷 军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民申1号再审申请人（案外人）国强强，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被申请人（原审被告）：谢威，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人（原审原告）：朱成军，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，住铁岭市清河区。朱成军与谢威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）辽1224民初4607号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。国强强提出执行异议。昌图县人民法院于2018年10月29日作出裁定，驳回其异议。国强强对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国强强申请再审称：昌图县人民法院（2016）辽1224民初4607号民事判决书中,将再审申请人的制砖机等设备判归被申请人朱成军所有，侵犯了再审申请人的财产所有权，要求撤销该判决。朱成军未作答辩。谢威未作答辩。本院经审查认为，国强强的再审申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一八年二月十八日书记员 董立月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保150号申请人:曾新，男，汉族，1986年01月02日生，住临朐县。被申请人：徐兴亮，男，汉族，1990年12月10日生，住山东省宁阳县。申请人曾新于2018年02月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对徐兴亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐兴亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人曾新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月五日书记员  樊文凯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1988年10月17日生，农民，现住河北省阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司因与被上诉人刘强保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一八年二月七日书记员 宁俊艳
河北省石家庄市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀01执恢1号之一 ： 原本院执行的邢铁军与河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月17日作出（2015）石执字第00183-4号执行裁定，查封了被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市中山东路118号，土地证号为桥东国用（2007）第029号，面积为1798平方米的土地使用权；查封了被执行人河北省茶叶公司位于河北省石家庄市华新路36号院内“省茶叶公司住宅楼项目”的“3号配建楼”地下车位35个（1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、20号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、41号、43号）。之后，于2015年7月21日作出（2015）石执字第00183-5号执行裁定终结了本次执行程序。现申请执行人邢铁军向本院申请恢复了对本案的执行，执行案号为（2018）冀01执恢1号，同时申请人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市中山东路118号，土地证号为桥东国用（2007）第029号，面积为1798平方米的土地使用权的查封。 二、解除对被执行人河北省茶叶公司位于河北省石家庄市华新路36号院内“省茶叶公司住宅楼项目”的“3号配建楼”35个地下车位（1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、20号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、41号、43号）的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇一八年二月七日 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 联系人：周红梅电话：0311-8518729019503265889
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执84号申请执行人广州正康医疗投资有限公司（变更前为广州昊丰投资管理有限公司），住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号自编二楼230房。法定代表人郑间妍。申请执行人昊丰国际集团有限公司［HAOFENGINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED］，住所地香港上环苏杭街19-25号永昌商业大厦19楼C室。董事长郭凡。被执行人中商交在线有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号2号楼243室。法定代表人戈志刚。被执行人中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］，住所地3905TWOEXCHANGESQUARE8CONNAUGHTPLACECENTRALHK。法定代表人戈志刚。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2016〕84号裁决，于2018年2月5日向被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］发出执行通知，责令被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］的银行存款人民币三千二百四十九万四千八百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］应支付利息的相应银行存款，以百分之七点五/每年计算，自二〇一四年五月五日起计算至实际支付之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中商交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公司［CHINAINTERNATIONALCREDITEXCHANGE&CLEARINGLIMITED］应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年二月五日书记员  张剑秋
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保126号 颜永全、吕远秋、梁宗闯： 本院在执行颜永全与吕远秋、梁宗闯民间借贷纠纷一案中，根据申请人颜永全提出的财产保全申请，本院于2018年10月9日作出（2018）桂0981财保36号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在12万元范围内冻结了被申请人甘光剑的银行存款，冻结期限为一年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止。 二、查封了担保人李广成所有的位于北流市北流镇永顺路五区127号房（房屋所有权证号：北流镇字第011663号），查封期限为三年，自2018年2月12日起至2018年2月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年二月十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2984号申请执行人毛双，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地唐山市滦县。被执行人孙淑琴，女，1948年5月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人柳文义，男，1944年8月8日出生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4617号民事判决书，申请执行人毛双与被执行人孙淑琴、柳文义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二○一八年二月十二日书记员 佟 遥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂1402刑初71号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人邓正鹏，男，1976年2月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，高中文化，个体工商户，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。同年7月6日，本院决定对其进行取保候审。2017年4月19日本院继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕42号起诉书,指控被告人邓正鹏犯非法占用农用地罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年11月21日作出（2016）桂1402刑初第61号刑事判决书。被告人邓正鹏不服，在法定期限内提出上诉，崇左市中级人民法院经审理于2017年4月4日作出（2017）桂14刑终2号刑事裁定书，裁定：一、撤销崇左市江州区人民法院（2016）桂1402刑初第61号刑事判决；二、发回崇左市江州区人民法院重新审判。本院于2017年4月19日重新立案，依法另行组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人邓正鹏及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因补充侦查需要，经公诉机关建议，延期审理一次。在诉讼过程中,江州区人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，江州区人民检察院在本案审理过程中撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许江州区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何华娟 人民陪审员  程四和 人民陪审员  谢明斌 二〇一八年二月七日 书 记 员  倪咏媛 附：相关法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑法的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10828号原告:曹利平，男，1971年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱昭月,内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒波,内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐海升，男，1971年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李树臣，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告曹利平与被告徐海升、李树臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹利平的委托诉讼代理人赵恒波与被告李树臣到庭参加诉讼，被告徐海升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐海升偿还原告借款本金30000元，按年利率6%支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.被告李树臣对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月27日，被告徐海升因为其母亲购房向原告借款30000元，其收到该款后为原告出具借据1枚，被告李树臣为该笔借款提供担保，并在借据中签名确认。被告徐海升至今未偿还原告上述借款，被告李树臣亦未承担保证责任。李树臣辩称：被告徐海升通过我与原告相识。我为涉案借款提供担保并在借据上的“担保人”处签名，但是我对被告徐海升借款的用途不知情，现担保期限已过，我不应承担担保责任。徐海升未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告徐海升由被告李树臣提供连带责任保证向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告徐海升向原告曹利平借款30000元，为原告出具借据1枚，被告李树臣为该笔借款提供担保，在借据上的“担保人”处签名确认。被告徐海升至今未偿还原告上述借款，被告李树臣亦未承担保证责任。本院认为，被告徐海升向原告曹利平借款30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告徐海升应履行偿还原告借款的义务。虽原被告未对案涉借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告方按月利率5‰支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，故对于原告主张的利息本院予以支持。被告李树臣为涉案借款提供担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证，其未提供证据证明已超过保证期间，故应对案涉借款承担连带清偿责任，其抗辩主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海升于本判决生效后十日内偿还原告曹利平借款30000元，按年利率6%支付此款自2018年12月4日起至清偿之日止的利息；二、被告李树臣对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐海升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十五日书记员 雷兆彬
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初321号 申请人：江苏宏达数控科技股份有限公司，住所地常州武进区。 法定代表人：王瑞健。 被申请人：建湖亿隆盛纺织品有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：彭明丽。 申请人江苏宏达数控科技股份有限公司与被申请人建湖亿隆盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宏达数控科技股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人建湖亿隆盛纺织品有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏宏达数控科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人建湖亿隆盛纺织品有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人江苏宏达数控科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年二月一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。 被告：孙亚莉，女，1973年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告孙亚莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金60404.95元、零售利息20831.77元、分期手续费1300.88元、滞纳金6005.38元、违约金10262元，合计98804.98元（截至2017年12月28日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××94，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月28日，已发生信用卡欠款本金60404.95元、零售利息20831.77元、分期手续费1300.88元、滞纳金6005.38元、违约金10262元，合计98804.98元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。 本院经审查认为，被告孙亚莉从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告孙亚莉之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  程李雯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终10号上诉人（原审被告）：王红涛，男，1976年9月19日生，户籍地河南省虞城县，住北京市昌平区。委托代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号。法定代表人：梁红卫，董事长。被上诉人（原审被告）：郭占莹，男，1965年10月10日生，汉族，该公司承德工程项目部负责人，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审被告）：崔喜锁，男，62岁，汉族，该公司书记，住河北省保定市新市区。上诉人王红涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。王红涛上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应根据《民诉法》第23条、35条的规定，确定本案由合同履行地人民法院（承德市双桥区人民法院）审理。原审认定事实和适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的买卖合同的履行地为承德市双桥区，按照《民诉法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人向承德市双桥区人民法院起诉，并已受理，所以承德市双桥区人民法院对该案享有管辖权。故原审法院认定事实和适用法律错误，望裁如所请。被上诉人未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人承包被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城小区B3-1号楼工程，施工过程中，被上诉人购买上诉人建筑材料而发生纠纷，故本案合同履行地在河北省承德市双桥区；综上，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2142号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年二月二日书记员  张斯文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5140号 原告：郑洁，男，1989年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区， 被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县， 原告郑洁为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告章磊下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑洁到庭参加诉讼，被告章磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告郑洁诉称：被告以资金周转为由，于2017年8月21日和2017年8月22日分别向原告借款6万元和2万元，并约定如被告逾期未还，则愿意承担本金百分之十的违约金，原告于借款当日以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了相应的借条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。鉴于以上事实，原告认为被告不及时归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告章磊立即归还原告郑洁借款80000元，并支付违约金8000元；二、本案诉讼费由被告章磊承担。 原告郑洁向本院提供借条两份，用以证明被告于2017年8月21日和2017年8月22日分别向原告借款6万元和2万元，并约定如被告逾期未还还，则愿意承担本金百分之十的违约金的事实。 被告章磊未作答辩，也未向本院提供证据。 被告章磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的两份借条中均有被告本人的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告于2017年8月21日向原告借款6万元，承诺于2017年8月22日准时归还，被告又于2017年8月22日向原告借款2万元，承诺于2017年8月23日归还，该两笔借款，双方均约定如被告逾期还款，则愿意承担百分之十的违约金。借款到期后，被告至今未向原告归还过借款。 本院认为：被告章磊经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2017年8月22日和23日共向原告借款8万元的事实清楚，有原告提供的两份借条为凭。被告未按期归还借款，已构成违约，应按约定承担归还借款及支付违约金的违约责任。双方约定违约金按借款金额的百分之十计算，故约定的违约金数额为8千元，该违约金数额折算后的利率未超过月利率2%，故本院对于原告要求被告支付8千元违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告郑洁借款80000元，并支付违约金8000元。 如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由被告章磊负担。 原告郑洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  钱向云 人民陪审员  程放蓓 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执51号 申请执行人:赣州市金盛源担保有限公司,住所地:赣州市章贡区兴国路财智广场A栋2楼。 法定代表人:叶伟卿,系该公司董事长。 被执行人:龙南县富利有色金属有限公司,住所地:江西省龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码：913607277723798743。 法定代表人:许仰安,系该公司董事长。 被执行人:许仰安,男,汉族,1967年9月26日生,住江西省龙南县。 被执行人:杨华升,女,汉族,1974年1月22日生,住江西省龙南县。 被执行人:谭松,男,汉族,1969年11月5日生,住江西省龙南县。 被执行人:黄珍,女,汉族,1972年12月4日生,住江西省龙南县。 被执行人:钟智辉,男,汉族,1959年6月6日生,住江西省龙南县。 被执行人:廖飞龙,男,汉族,1971年3月17出生,住江西省龙南县。 被执行人:张莉春,女,汉族,1973年10月11日生,住江西省龙南县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民初42号民事判决书进入执行程序,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、杨华升、谭松、黄珍、钟智辉、廖飞龙、张莉春的银行存款总计人民币1640万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖水长 二〇一八年二月五日 代理书记员  何锦涛
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初30号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152—2。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告吴丽美，女，1975年01月03日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，户籍所在地福建省晋江市，现住广昌县。 本院于2018年01月05日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告吴丽美信用卡纠纷一案。原告于2018年02月11日向本院提出申请，请求撤回对被告吴丽美的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤回对被告吴丽美的起诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告承担。 审判员 汪 萍 二〇一八年二月十一日 书记员 赖沙沙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初339号原告：张来泉，男，1962年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张小革，男，1967年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张来泉与被告张小革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来泉、被告张小革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是开出租车的司机，我们俩开一台车，我开白班，被告开夜班，我俩开的出租车的车主姓魏，是姓魏的车主雇的我，当时跟我说，每天向车主交租120元，加油是我自己加的，剩下的钱都是我自己的。后来我们开的出租车因为有套牌问题，被沈河区分局给扣了，车被扣了之后。我就找被告要钱，因为车被扣之前，我给张小革垫了公司的管理费用5190元，是三个月的费用，催促过很多次要求被告还钱，但被告态度蛮横，拒不还钱，后来在饭店吃饭，因为之前都是朋友，本来是想好好说一说让其还钱，被告态度还是及其蛮横，后来骂了起来，本人因喝了点酒，失手不小心把他打了，后来进了看守所，但真心悔过，后来由法院审理，本人赔了被告张小革3万元，但现在本人想要回5190元，也为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告：原告所述不属实，第一我没有管他借钱，我也没有看到他的钱，我和他也不是朋友，但是我俩是开一台出租车，但都是给老板打工，这个老板姓贾，车牌号为辽Ａ×××××，我是开夜班的，也是交租120元，白班是交130元。管理费是每月交，但应该是车主交，每个月是1730元。原告去交管理费的原因我不清楚。这事跟我没有关系。经审理查明，原被告双方均为出租车司机，原被告共同驾驶同一辆出租车，原告为白班司机，被告为夜班司机。原告自述其为本人驾驶的出租车缴纳了5190元管理费，被告承诺该笔费用被告承担，但其多次向被告主张还钱，被告拒不还款。对于原告的主张被告不予认可。本院认为，原告关于其缴纳了5190元管理费及被告承诺向其偿还管理费的主张，证据不足，原、被告之间亦不存在相应的民事法律关系，故原告无权向被告要求偿还缴纳的管理费。综上，因原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张来泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇一八年二月一日书记员  胡艳杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再167号 再审申请人（原审被告)：陆军，曾用名陆保合，男，1977年10月10日出生，壮族，身份证住址广西上林县，现住四川省成都市双流区。 被申请人（原审原告)：南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号。统一社会信用代码914501007086050992。 法定代表人：何育全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰智群，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎银霞，该公司员工。 再审申请人陆军因与被申请人南宁名露医疗保健品有限公司（以下简称名露公司）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2014）上民二初字第148号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月13日作出（2017）桂01民申122号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。再审申请人陆军，被申请人名露公司的委托诉讼代理人兰智群、黎银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆军申请再审称，再审请求：撤销（2014）上民二初字第148号民事判决，驳回名露公司的诉讼请求。事实与理由：一、2007年2月28日陆军经人介绍进名露公司担任成都市片区业务员，每年业务员下市场都要写欠条，欠条内容包括摩托车、租房押金、公司货物、连锁药房未到账的货款等所有款项。名露公司对此欺骗称，这些欠条不是现金欠条，在离开公司，并把货和回单交回公司后，公司会退还欠条。但从2007年至今，名露公司没有退还过一张欠条。二、原审认定事实不清。1、名露公司称其与陆军之间是买卖关系，但名露公司却在2012年又拿欠条到公安机关报案称陆军涉嫌职务侵占、诈骗巨额资金等犯罪，可见名露公司的行为和说法是相矛盾的。2、陆军有一份名露公司委托陆军销售其产品的代销协议书，陆军是靠推销名露公司药品拿提成，不可能花228789元购买名露公司产品，故名露公司要求陆军偿还欠款228789及其利息无事实和法律依据。三、陆军离开名露公司后，已于2011年6月28日将手上所有的名露公司产品退给公司指定的主管何胜文、周爱强，但该两人却将2011年6月28日写成了2010年6月28日。陆军于2011年6月底离开名露公司，此时才会退货，之前是不可能退货的。此外，2011年2月至5月支出的名露公司产品广告费、促销费、广告制作费等报销单据亦按时寄回了公司。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。 名露公司辩称，1、本案退货收条写的日期为2010年6月28日，陆军称收条日期被更改不是事实；2、名露公司与陆军是买卖合同关系，且名露公司有陆军签名的收条和欠条，陆军至今未偿还欠条上的货款。综上，请求法院判决陆军承担偿还货款的责任，维持原审判决。 本院认为，根据名露公司与陆军于2008年1月17日签订的《合作协议》可知，名露公司授权陆军全权代理名露公司在成都的产品销售，同时该协议对产品的销售价格、销售任务、货款的收取以及陆军提成的支付等进行了约定。且相关货款亦是转给名露公司。故陆军与名露公司之间的关系不属于买卖合同关系，而应属于委托合同关系。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2014）上民二初字第148号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区上林县人民法院重审。 再审案件受理费5523元（陆军已预交），由本院退回给陆军。 审判长  朱菲菲 审判员  覃若鹏 审判员  曾 涛 二〇一八年一月三十日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1192号 原告张彤，男，1993年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告周丽伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告张彤与被告周丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告张彤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张彤撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张彤承担。 审判员  马克瑞 二〇一八年二月二十六日 法官助理李岩峰 书记员胡瑶
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民再3号再审申请人（原审被告）：许洪军，男，汉族，1971年2月17日出生，现住河北省衡水市桃城区。被申请人（原审原告）：李蒙，男，汉族，1992年1月25日出生，农民，现住河北省饶阳县。委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。原审被告：刘冬梅，女，汉族，1973年10月20日出生，现住河北省冀州区。再审申请人许洪军与被申请人李蒙、原审被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，河北省饶阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀1124民初430号民事判决，已经发生法律效力，许洪军不服，向本院提出申诉，本院于2017年12月21日作出（2017）冀11民申103号民事裁定提审本案，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人许洪军，被申请人李蒙的委托代理人李海涛，原审被告刘冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人许洪军申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案中被申请人李蒙1992年出生，务农，其经济实力明显不具备出借能力，其出借30万元现金更是不符合交易习惯，另被申请人李蒙与原审被告刘冬梅系网友关系，出借巨额现金亦不符合生活常理。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条第一、三、十一项的规定，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。另外再审申请人与原审被告刘冬梅的离婚诉讼中，刘冬梅已明确自2007年便处于分居状态，根据原审原告李蒙所述，本案借款发生在2016年4月16日，再审申请人对此借款毫不知情，也未用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本案在没有任何证人证言的情况下，原审法院对借款事实是否发生未尽到严格、合理审查，认定夫妻共同债务没有事实依据，认定的基本事实缺乏证据证明。2、再审申请人作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人本人的事由，未参加诉讼，再审申请人与原审被告刘冬梅正处于离婚诉讼分居状态，原审从立案至判决书生效，再审申请人从未收到过法院送达的起诉状、传票、判决书等，直到法院执行生效判决书才知道诉讼事实。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第八项的规定，请求依法撤销饶阳县法院（2017）冀1124民初430号民事判决，改判再审申请人不承担任何责任。被申请人李蒙辩称：刘冬梅应该偿还所欠李蒙的借款，因刘冬梅向李蒙借款系刘冬梅与许洪军夫妻关系存续期间，故刘冬梅与许洪军应共同偿还。原审被告刘冬梅辩称：借款事实存在，因借款发生在其与许洪军夫妻关系存续期间，且借款用在了家庭生活中，故该借款应由夫妻共同偿还。本院再审认为，原审中李蒙的起诉书、法院的开庭传票，应诉、举证通知的送达回证上的签名及指纹，均是由刘冬梅一人所为。原审判决后，领取判决书也是由刘冬梅个人领取，虽然在本案诉讼期间系刘冬梅与许洪军系夫妻关存续期间，但刘冬梅与许洪军在桃城区法院已进行了离婚诉讼，在离婚诉讼中，刘冬梅称其与许洪军已分居多年，而本案中所有法律文书都是刘冬梅一人收取，在再审中许洪军主张对该案始终不知情，原审卷宗中也没有证据证明许洪军知晓该案的审理情况，故许洪军作为本案的必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼，原审程序不合法。另，在本案原审中没有查明李蒙出借30万元现金的资金来源、款项流向、双方的关系、经济状况等事实，也没有查明刘冬梅所借30万元的具体使用情况。且在再审中刘冬梅所述借款的交付地点与原审的交付地点不一致，借条的书写方式也不一致。综上，原审判决程序错误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初430号民事判决；二、本案发还饶阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一八年二月二十六日书记员  张 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执2421号 申请执行人:雷维富,男,1969年1月5日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:王龙川,男,1982年5月12日出生,汉族,住四川省双流县。 雷维富与王龙川机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初4029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王龙川至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷维富于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王龙川的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人雷维富也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年二月八日 书记员熊平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4242号 上诉人（原审原告）：广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展·航洋城购物中心第三层第L3-013B号商铺及A、B外摆区。 法定代表人：张维卿。 被上诉人（原审被告）：李莲，女，1980年8月18日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店（以下简称“跨境通公司”）因与被上诉人李莲劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人跨境通公司上诉请求：一、变更一审判决第二项为：跨境通公司无需支付李莲2016年1月21日至2016年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额4000元；二、本案诉讼费用由李莲承担。事实与理由：本案证据表明双方早已就工作内容、条件和薪酬等核心内容达成了口头协议，如跨境通公司提供的工资条、每个月工资计算方式都是稳定的，李莲对此也认可，工作期间从未就劳动合同问题向公司提出异议。双方未签订劳动合同是由于李莲的原因造成，跨境通公司已积极与李莲协商签订劳动合同事宜，但在具体协商合同条款时，李莲主动离职，跨境通公司不应承担未签订劳动合同二倍工资差额。二审审理期间，上诉人跨境通公司补充上诉理由如下：李莲与跨境通公司并不存在劳动关系，李莲的工资都是由泛欧供应链管理（深圳）有限公司发放。 被上诉人李莲辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 跨境通公司向一审法院起诉请求：1、判令跨境通公司无须支付李莲未签订劳动合同二倍工资差额4000元；3、判令跨境通公司无须支付李莲解除劳动合同经济补偿金1000元；4、本案诉讼费用由李莲承担。 一审法院判决：一、广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店无需支付李莲解除劳动关系的经济补偿金1000元；二、广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店支付李莲2016年1月21日至2016年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额4000元。案件受理费10元，由广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店负担。 二审期间被上诉人李莲未提交新证据；上诉人跨境通公司提交如下证据：1、银行转账凭证，拟证明被上诉人与上诉人之间无劳动关系。2、上诉人与员工签订的劳动合同、试用期合同书、签订劳动合同通知书，拟证明上诉人与员工建立劳动合同的正常程序，从而证明上诉人与被上诉人之间无劳动关系；3、泛欧供应链管理（深圳）有限公司营业执照，拟证明被上诉人是泛欧公司员工，不是上诉人的员工。被上诉人李莲对上述证据三性均不认可。本院对上述证据认证如下：证据1、银行转账凭证为复印件，真实性无法核实，不予采信；证据2、证据3与本案无关联性，不予采信。 被上诉人李莲对一审查明事实无异议，上诉人跨境通公司对一审查明的李莲工资底薪有异议，主张李莲的工资不是由跨境通公司发放，跨境通公司也没有权利确定李莲的工资。跨境通公司的上述异议未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于上诉人跨境通公司应否支付给李莲未签订劳动合同双倍工资差额4000元。 综合分析在案证据与当事人陈述，跨境通公司在仲裁和一审审理阶段以及上诉状中对于其与李莲之间存在事实劳动关系均无异议，其上诉状中的表述更足以表明跨境通公司已承认与李莲之间的事实劳动关系，一审已查明2015年12月21日至2016年3月20日,被告李莲在跨境通公司处担任营业员，双方未签订劳动合同。跨境通公司对上述一审查明事实亦未提出异议。而跨境通公司二审审理阶段才提出其与李莲之间不存在劳动关系的主张，但又未能举证予以证明；故对跨境通公司关于其与李莲之间不存在劳动关系的主张本院不予采信，认定跨境通公司与李莲之间事实劳动关系成立。 关于应否支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。跨境通公司主张系因李莲原因造成双方未能签订劳动合同，但未能举证予以证实，故对跨境通公司该主张本院不予采信。一审判决认定跨境通公司应支付李莲未签订劳动合同双倍工资差额4000元有事实与法律依据，并无不当，且说理充分，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  黄舒怡
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0108民初613号 原告：崔笑妍，女，1999年1月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。 法定代表人：李政亚，公司总经理。 原告崔笑妍与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔笑妍、被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔笑妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资7012元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计7012元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告石家庄若石健康技术有限公司对原告主张的拖欠其工资的事实认可，对原告主张的拖欠工资7012元的数额亦无异议。被告称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告崔笑妍的工资7012元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇一八年二月二十三日 书记员  吴红烨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执518号之一申请执行人：曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：张梅辰，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：李军青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：陈玲华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：郭文祥，男，1946年2月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：许树森，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：齐艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：施新学，男，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行曹巍与张梅辰、李军青、陈玲华、郭文祥、许树森、齐艳丽、施新学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玲华、许树森名下各有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玲华名下的冀Ａ×××××小汽车。二、查封被执行人许树森名下的冀Ａ×××××小汽车。三、查封期限两年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年二月三日二〇一八年二月三日书记员 徐侃书 记 员徐侃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1741号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。 被告：李明，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付信用卡欠款本金59532.11元、零售利息16179.16元、分期手续费1944.78元、滞纳金3528.99元、违约金15755.69元，合计96940.73元（截至2017年12月5日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月5日，已发生信用卡欠款本金59532.11元、零售利息16179.16元、分期手续费1944.78元、滞纳金3528.99元、违约金15755.69元，合计96940.73元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告李明从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告李明之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  程李雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5850号 申请执行人:盖庆勋，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂全鑫融资担保有限公司（原：临沂全鑫担保有限公司），统一社会信用代码91371300776343457H，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 法定代表人：刘玉珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10972号民事判决书，在执行申请执行人盖庆勋与被执行人临沂全鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂全鑫融资担保有限公司（原：临沂全鑫担保有限公司）名下所有的位于临沂市河东区翔宇三江领袖××室的房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年二月二十四日 书记员  尤洪国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1489号之一原告：上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海恒横泰经济开发区。法定代表人：宋言国，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。原告上海珊峰物流有限公司与被告上海多锦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年二月十二日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保29号申请人：李爱青，女，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：罗爱香，女，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：孙俊豪，男，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行李爱青与罗爱香、孙俊豪债权人代位权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）豫0703民初23号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗爱香名下位于新乡市新建街13号北排东2户2号房（所有权证号：05111870）；新建街13号北排东户1号房（所有权证号：05111869）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月六日书记员  王盼盼
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初383号 申请人：薛姣，女，1991年9月20日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：何斌，男，1990年8月26日生，汉族，住常州市武进区。 薛姣诉何斌民间借贷纠纷一案中，申请人薛姣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何斌所有的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何斌的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人薛姣预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年二月二十六日 书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初382号 申请人：李萍，女，1968年2月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。 被申请人：江丽琴，女，1976年9月3日生，汉族，住常州市武进区。 李萍诉江丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人李萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江丽琴所有的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽琴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年二月十三日 书记员  张 倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保10号 申请人：詹仕培,男,汉族，1975年7月20日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。 被申请人：福建省正凯园林工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝58-11号，统一社会信用代码：91350303097166647D。 法定代表人：许群英。 申请人詹仕培与被申请人福建省正凯园林工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省正凯园林工程有限公司在兴业银行股份有限公司莆田分行营业部的账户存款采取冻结措施，并提供了担保。 本院认为，原告詹仕培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省正凯园林工程有限公司在兴业银行股份有限公司莆田分行营业部的账户存款200万元（账号为14×××74）。 本次冻结账户期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人詹仕培负担。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 少 金 二〇一八年二月二十四日 书记员  詹 曦 －1－
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7710号申请执行人：陈一青，男，1981年6月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街**，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。被执行人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，公民身份号码×××。申请执行人陈一青与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司、苑奎龙农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初5052号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5052号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1585号 原告：严国义，女，1962年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告严国义与被告宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年二月二十七日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7454号申请执行人：胡立强，男，1980年6月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。被执行人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，公民身份号码×××。申请执行人胡立强与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司、苑奎龙农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初5051号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5051号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢52号刘从和、严立荣、陈兴萍：申请执行人刘从和与被执行人严立荣、陈兴萍担保追偿纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制执行到位50690元，申请执行人刘从和表示放弃剩余案款并申请结案。为此（2018）苏1012执恢52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初47号之一解除保全申请人：雷正树，男，1961年9月26日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。被申请人：湖北华旺达建设工程有限公司（原名湖北华旺达建筑劳务有限公司，2017年8月15日变更为现名）。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号﹙15﹚。法定代表人：秦立春，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人雷正树与被申请人湖北华旺达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鄂1087民初47号民事裁定书，冻结了被申请人湖北华旺达建设工程有限公司（湖北华旺达建筑劳务有限公司）在潜石高速公路湖北长江路桥股份有限公司项目经理部的工程质保金178万元。2018年2月6日，雷正树向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷正树与湖北华旺达建设工程有限公司、秦立春民间借贷纠纷一案，双方当事人已于2018年2月1日达成和解协议，本院以（2018）鄂1087民初47号民事调解书予以确认，该调解书已于当日发生法律效力。现解除保全申请人请求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华旺达建设工程有限公司（湖北华旺达建筑劳务有限公司）在潜石高速公路湖北长江路桥股份有限公司项目经理部的工程质保金178万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘习华二〇一八年二月六日书记员  覃 阳
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初847号原告：薛晓峰，男，1976年10月12日生，山西省保德县东关镇尧坪人，现住忻州市，电话：187XXXXXXXX。被告：王峰，男，1981年9月22日生，山西省保德县人。原告薛晓峰诉被告王峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告薛晓峰到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告送达，在公告期满后开庭之日无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告薛晓峰向本院提供出诉讼请求：1、判令被告王峰返还原告薛晓峰人民币1万元；2、诉讼费由被告王峰承担。事实和理由：2017年3月29日被告王峰以有急事需要我帮忙为由，向我借款1万元，当时约定被告王峰半年归还我借款。借款到期后，被告王峰既不归还借款，也不接我的电话，我也无法找到原告的下落。为了维护我的合法权益，现我诉请法院判令被告王峰归还借款，请贵院支持我的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：原告提供被告王峰出具的借据一支。被告王峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年3月29日被告王峰以有急事为由，向原告薛晓峰提出借款请求，当日原告薛晓峰借给被告王峰1万元，被告王峰向原告薛晓峰出具了借据一支。借据主要内容为："今借到薛晓峰人民币壹万元整，王峰，2017年3月29日。"原告薛晓峰提供的借据中未写明借款的利息约定及借款期限，原告薛晓峰认可该借款未约定利息，但有口头约定借款期限为半年。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年3月29日被告王峰以有急事为由向原告薛晓峰借款1万元。原被告在借据中未约定利息，该借款本院视为无息借款；原被告未约定借款期限，原告在任何时候均可向被告主张权利，但应给被告一定的宽限期。现原告薛晓峰诉请被告王峰返还借款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王峰在本判决生效之日起十日内返还原告薛晓峰借款1万元。二、驳回原告薛晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马俊青审判员 孙俊斌审判员 陈建新 二〇一九年二月十一日书记员 白立红
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10630号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：黄亚东，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄亚东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告黄亚东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告黄亚东归还尚欠透支本金元，截至2019年3月7日的利息1711.15元、违约金942.04元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告黄亚东负担。                  被告黄亚东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年2月27日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              29349元              利息              1711.15元元                  违约金              942.04元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄亚东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告黄亚东偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告黄亚东于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29349元，并支付利息（其中截至2019年3月7日的利息1711.15元，以及自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29349元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及违约金942.04元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取300.03元，由被告黄亚东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12号原告：李文友，男，1957年10月14日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳市医疗器械四厂。住址：沈阳市东陵区前进乡榆林村，组织机构代码：11808184-6。法定代表人：朴春哲，该厂厂长。原告李文友与被告沈阳市医疗器械四厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文友到庭参加诉讼，被告沈阳市医疗器械四厂未到庭应诉,按缺席审理,本案现已审理终结。原告李文友诉称：在被告单位工作1977年3月至2017年10月退休，养老保险总数应缴77819.24元，个人应缴22431.91元，单位欠缴26100元，医疗保险38597.1元，单位欠缴25000元。诉讼请求被告给付养老保险26100元，医疗保险25000元。被告沈阳市医疗器械四厂未予答辩。经审理查明：原告李文友原系被告沈阳市医疗器械四厂职工。原告在办理退休手续时，补缴了养老保险统筹部分55386.33元，自认其中48630.24元由原告缴纳，另29189.10元由被告沈阳市医疗器械四厂缴纳；补缴了医疗保险38597.10元，自认其中25000元由原告缴纳，另13597.10元由被告沈阳市医疗器械四厂缴纳。2017年2月27日经本院向被告沈阳市医疗器械四厂会计白金艳核实，被告已经为原告缴纳了养老保险统筹部分29189.10元和医疗保险费13597.10元。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求养老保险费26100元、医疗保险费2.5万元，2017年12月15日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的有不予受理通知书、单位参加医疗保险个人清欠单、补个人养老保险核定表复印件，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费和医疗保险费，被告应予返还。经本院与被告会计白金艳核实，原告自认被告已缴纳的养老保险费29189.10元、医疗保险费13597.10元情况属实，符合法律规定，该事实本院予以认定。原告主张按照医疗保险金额的80%予以返还，符合法律规定，本院予以确认。经核算，被告应返还原告垫付的养老保险统筹部分26197.23元（55386.33元-29189.10元）、医疗保险费17280.58元（38597.10元×80%-13597.10元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李文友垫付的养老保险统筹部分26197.23元；二、被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李文友垫付的医疗保险费17280.58元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年二月二十七日书记员 陈晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2824号之一解除保全申请人：滁州市精华模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山西路588号，统一社会信用代码91341100152662193G。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：山东昕九龙商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇南吴村，统一社会信用代码91371600561429237A。法定代表人：张卫唯，该公司总经理。解除保全申请人滁州市精华模具制造有限公司与被申请人山东昕九龙商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1103民初2824号民事裁定，冻结被申请人山东昕九龙商用厨具有限公司银行存款人民币22万元或查封其等额价值的财产；对陈华、王钰康提供的提供担保财产位于滁州市龙蟠大道116号（滁州.国际城花园）7幢一单元1102室房屋（登记证号：房地权证滁字第××号、滁国用2012第06886号）予以查封，查封期限三年。滁州市精华模具制造有限公司于2018年2月8日向本院申请解除对担保人陈华、王钰康提供的上述担保财产的查封。本院经审查认为，滁州市精华模具制造有限公司的各项诉讼请求基本得以判决支持；判决现已生效。滁州市精华模具制造有限公司申请解除对陈华、王钰康提供的担保财产的查封，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对陈华、王钰康提供的提供担保财产位于滁州市龙蟠大道116号（滁州.国际城花园）7幢一单元1102室房屋（登记证号：房地权证滁字第××号、滁国用2012第06886号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一八年二月八日书记员  陆潮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1730号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。 被告：孙惠娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告孙惠娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金54740.16元、零售利息16836.16元、滞纳金2353.31元、违约金17701.02元，合计91630.65元（截至2017年12月17日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××32，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月17日，已发生信用卡欠款本金54740.16元、零售利息16836.16元、滞纳金2353.31元、违约金17701.02元，合计91630.65元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。 本院经审查认为，被告孙惠娟从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告孙惠娟之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  程李雯