湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2053号原告：龚燕，女，1971年11月25日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。委托代理人：魏红兵，男，1969年10月29日出生，住武汉市东西湖区。特别授权。委托代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师，特别授权。被告：谢飞翔，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，总经理。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。原告龚燕诉被告谢飞翔、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚燕及委托代理人魏红兵、舒丰年，被告谢飞翔，被告人财保武汉分公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚燕诉称，2017年11月29日19点10分，被告谢飞翔驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与原告龚燕驾驶BD9808电动自行车在金山大道金银湖路路口上行50米发生道路交通事故，造成原告龚燕受伤，电动自行车毁损。原告受伤随即被送往武汉市普爱医院就诊，经诊断为“右胫腓骨近端骨折，右膝前、后交叉韧带及内侧侧副韧带部分损伤，右肩关节撕脱性骨折？”，住院治疗21天。2017年12月7日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢飞翔承担此事故的全部责任，原告龚燕无责任。2018年3月6日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室针对原告伤情作出鉴定意见书，龚燕伤残程度属九级伤残，后期治疗费用为15,000元，误工时间为伤后75日，营养时间为伤后60日。事故发生后，被告谢飞翔先行垫付医疗费41,655.42元。被告人财保武汉分公司为事故车辆保险人，事故发生在保险期限内。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成经济损失和精神上的痛苦，两被告均未及时足额赔付，现依据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告谢飞翔赔偿原告各项损失262,264.09元（医疗费62,355.51元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金127,556元、护理费11,745元、误工费71,690元、医疗器械费2773元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、合计303,919.51元，扣除被告谢飞翔垫付费用41,655.42元）；判令被告人财保武汉分公司在交强险及商业保险范围内先行赔偿；本案诉讼费用由两被告共同承担。被告谢飞翔辩称，事故事实及责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险及商业险500,000元，不计免赔。我给伤者垫付的费用与原告诉状中所述一致。收条在我手里，票据在原告手上。我额外给了原告8000元，除了保险公司赔偿以外，其他的不由我承担。被告人财保武汉分公司辩称，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失，原告部分诉请过高；其中住院伙补15元/天，营养费没有医嘱不应支持，护理费建议为70元/天，误工费未提交纳税证明及银行流水、社保证明等相关资料，我司建议按照居民服务业计算至定残前一天，医疗器械费应有相关医嘱，并且提交正规发票，否则我司不予认可，交通费建议为210元，精神损害抚慰金建议为2000元。商业险应扣除15%非医保用药。诉讼费及鉴定费不由我司承担。经审理查明，鄂Ａ×××**号车辆被告谢飞翔所有，该车在被告人财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。保险期限自2017年8月15日至2018年8月14日。2017年11月29日19点10分，被告谢飞翔驾驶鄂Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区金山大道-金银湖路路口时，遇原告龚燕骑行电动自行车至此，双方发生交通事故，致原告龚燕受伤，两车受损。2017年12月7日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定：被告谢飞翔承担事故全部责任，原告龚燕无责任。原告龚燕受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗21天，截止2018年3月6日，共花费住院及复查费用58,764.95元。其中被告谢飞翔垫付41,655.42元。住院期间，原告龚燕雇请护工护理21天，支付护理费3375元，购买拐杖、坐便椅花费275元，购买轮椅花费498元，膝关节矫形器2000元。2018年3月6日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告龚燕伤残程度属九级伤残，后期治疗费用15,000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后60日。鉴定费2200元。2017年12月22日原告龚燕丈夫魏红兵出具承诺书证实被告谢飞翔额外支付8000元，承诺不再向谢飞翔主张赔偿责任。原告龚燕受伤前从事房产经纪工作。以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、护理协议及发票、鉴定意见书及发票、辅助器具发票、营业执照复印件及劳动合同、收条和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告龚燕因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信。被告人财保武汉分公司作为保险人，应在保险责任范围内向原告龚燕承担赔偿责任。其关于扣除非医保用药的辩称意见，证据不足，本院不予支持。原告龚燕的各项损失，医疗费据票据计算，其中2018年3月6日后费用属后期治疗费范畴，本院不予支持；后期治疗费依鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费，有票据部分据实结算，剩余护理期依居民服务业标准计算；误工费证据不符合法定形式，本院不予认可，结合鉴定意见，依房地产业标准计算至定残前一日计96天；残疾辅助器具费予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告龚燕的各项损失依法确定为：医疗费58,764.95元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8585元（35,214元/365天×54天+3375元）、误工费13,776元（52,376元/365天×96天）、伤残赔偿金127,556元（31,889元/年×20年×0.2）、残疾辅助器具2773元、交通费420元、精神抚慰金4000元，合计234,924.95元。其他诉讼请求，本院不予支持。扣除被告谢飞翔垫付费用41,655.42元，被告人财保武汉分公司应保险责任范围内赔偿原告龚燕193,269.53元，返还被告谢飞翔垫付费用41,655.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔偿原告龚燕193,269.53元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内返还被告谢飞翔垫付款41,655.42元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告汤开清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元、鉴定费2200元，由原告龚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年八月三十一日书记员  吴 迪