辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初766号原告：辛某，男，1990年8月7日出生，满族，无业，住宽甸满族。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：金某，男，1979年7月4日出生，满族，无业，住东港市龙。委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：荣某，女，1972年4月30日出生，满族，无业，住凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路**号。法定代表人：刘少江，系该公司经理。委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。第三人：王斌，男，1987年9月15日出生，满族，无业，住凤城市。委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。原告辛某诉被告金某、荣某、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城公司）、第三人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人张越、被告金某的委托代理人杨万胜、被告人保凤城公司的委托代理人张洁、第三人王斌的委托代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月28日0时许，被告金某驾驶辽F989**号小型轿车，沿凤城市滨河路由南向北行驶，行至农贸市场前路段与相对方向案外人吴用驾驶的辽FY75**号轻型箱式货车相撞，造成两车损坏、被告金某及原告受伤的交通事故。原告受伤���被送至凤城市中心医院救治，经诊断为左膝内侧韧带断裂等多处内外伤。经交警部门认定，被告金某负事故的主要责任，案外人吴用负事故的次要责任。被告金某驾驶的辽F989**号车辆系被告荣某所有，在人保凤城公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告认为被告应当承担赔偿责任而诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费56343元、伙食补助费2650元、护理费5808.24元、误工费22666.67元、伤残赔偿金104495.80元（含被抚养人生活费38743.80元）、精神抚慰金6903.96元、伤残辅助器具费550元、交通费300元、鉴定费1151.20元，总计费用200868.87元，由被告人保凤城公司在交强险范围内优先赔偿，余款由人保凤城公司在商业三者险中按70%责任比例赔偿。被告人保凤城公司辩称：辽F989**号在我公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对事故认定书无异议，同意对原告请求的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分的合理损失同意按照本次事故责任比例即70％承担赔偿责任。对休治诊断书有异议，不同意按照城镇标准计算赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金。不承担本案诉讼费、鉴定费及超医保用药部分。被告金某辩称：我不是本案适格主体，我是受雇于魏济国，魏济国未参加诉讼的情况下，我方不应该承担本案的任何责任。被告荣某辩称：对事故责任认定无异议。我方车辆在保险公司投保了交强险及商业险，依照法律规定保险公司不承担的部分，我同意赔偿。第三人王斌述称：我方垫付了医疗费56343元，请求保险公司在交强险及商业险范围内直接返还第三人，诉讼费我方垫付604元，应该由被告承担。经审理查明：2017年10月28日0时30分，被告金某驾驶辽F989**号小型轿车，沿凤城市滨河路由南向北行驶，行至农贸市场前路段，与相对方向吴用驾驶的辽FY75**号轻型箱式货车相撞，造成两车损坏、辽FY75**号轻型箱式货车乘车人即本案原告辛某受伤的交通事故。原告辛某当日被送至凤城市中心医院住院治疗53天。其中一级护理1天、二级护理52天。出院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂。医嘱为休息21周，病情变化随诊。原告支付医疗费56343元。原告住院期间由曾祥坤护理，曾祥坤系城镇户籍。经本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2018年4月27日作出丹一司法鉴定所（2018）临鉴字第083号鉴定意见书，原告辛某左膝前交叉韧带，侧副韧带断裂手术治疗后致左膝活动受限，鉴定为十级伤残。2017年12月19日，凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字（2017）第05124号道路交通事故认定书，认定被告金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担事故的主要责任。案外人吴用违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项规定，承担事故次要责任。原告辛某无责。被告荣某系辽F989**号车辆的车主，荣某将车租赁于案外人魏济国，被告金某系魏济国雇佣的司机。该车在人保凤城公司投保交强险12.2万元及商业第三者险100万元并不计免赔，本次事故发生于保险期间内。第三人王斌系辽FY75**号车车主，辛某系其雇员。原告辛某为农村户籍，于2014年4月起租房居住在凤城市兴隆街天河湾小区。在凤城市凤凰城经济管理区王斌鲜肉店从事��运配货工作，月工资3400元。辛某的被抚养人有父亲辛春盛（1951年2月2日出生）、母亲卞桂英（1955年10月18日出生）。其父母育有子女二人（辛某、辛红宝）。另查，第三人王斌为原告辛某垫付医疗费56343元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者商业保险单、诊断书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、租房协议书、村民委员会证明、居民委员会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告金某驾驶货车与案外人吴用驾驶的车辆相撞造成���用车上乘坐人辛某受伤的交通事故。经过交警部分认定，金某负事故主要责任，吴用负事故次要责任，辛某无责任。本案各方当事人对事故责任认定均无异议。本案被告荣某将车辆出租与案外人魏济国，被告金某是魏济国雇佣的司机。因金某与荣某不存在雇佣关系，故应当由车主荣某承担赔偿责任。关于荣某对案外人魏济国享有的权利应另行主张。因被告荣某所有的辽F989**号车辆在人保凤城公司投保了机动车交强险及商业第三者险100万元，故应先由人保凤城公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保凤城公司根据保险合同以商业第三者险予以赔偿，仍有不足的由被告荣某按事故责任比例予以赔偿。关于原告各项损失，原告请求医疗费56343元，被告对该请求均无异议，本院结合住院医疗费收据，对该请求予以支持。原告请求住院伙食补助费2650元，原告住院治疗53天，参照当地国家机关一般工作人员伙食补助费每天50元计算为2650元（50元×53天），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费5808.24元，原告住院53天，其中一级护理1天，二级护理52天。因一级护理按两人计算，故护理费应按2017年居民服务业每日107.56元计算为5808.24元［107.56元／天×（52天+1天×2人）］，对该请求予以支持。原告请求误工费22666.67元。原告系肉店装卸人员，其提供的误工损失证明及工资表证实月工资为3400元。原告住院53天，医嘱休息21周，原告共计误工200天，故原告的误工费应按日113.33元计算为22666元（113.33元／天×200天），对超出部分不予支持。保险公司辩称原告应提供劳动合同予以证明误工情况���因原告提供的证明有用人单位的盖章及用人单位的工资表，上述证据可以证明原告的误工情况，保险公司提出的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告请求残疾赔偿金104495.80元（包含被抚养人生活费38743.80元）。被告保险公司抗辩称原告居住情况应由公安机关证实，不同意按照城镇户籍计算。原告提供的租房协议及误工证明可以证实原告在城镇居住满一年，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费标准应按城镇标准计算。人保凤城公司提出的应当由公安机关确认居住情况的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。经鉴定原告为十级伤残，原告在事故发生时为26周岁，故原告的残疾赔偿金应以20年计算为65752元（32876元／天×20年×10%），对原告的该请求本院予以支持。原告的父亲辛春盛在事故发生时为67周岁，符合被抚养人条件，母亲卞桂英在事故发生时为62周岁，符合被抚养人条件。原告父母包括辛某在内育有子女二人，故辛某应当承担抚养费的50%。辛春盛在原告定残日年满67周岁，抚养费应为16247.40元（24996元／年×13年×10%÷2人）。卞桂英在原告定残日年满62周岁，抚养费应为22496.40元（24996元／年×18年×10%÷2人）。原告请求伤残辅助器具费550元，原告因伤致残给行动造成不便，原告购买的拐杖和轮椅系必要支出且有收据证明。保险公司辩称该收据非正规发票不应保护。本院认为该项支出符合客观实际需要，器具的价格符合一般标准，虽不是正规发票但可以证明原告已经实际支出该费用，故对该请求予以保护，对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告请求精神损害抚慰金6903.96元，原告因伤致残，给原告造成一定的精神损害，比照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费300元，结合原告住所地及住院地的实际情况，对该请求本院予以支持。本案原告各项损失合计199717元，由人保凤城公司在交强险中赔偿120000元，余款79717按70%责任比例赔偿55801.90元，共计175801.90元。因原告医疗费由第三人王斌垫付，为鼓励责任人救治伤者而积极垫付费用并且为了减少当事人的诉累，该垫付费用由人保凤城公司返还于第三人王斌。原告辛某所承坐的车辆系王斌所有，该车车主王斌应承担本次事故的次要责任。王斌垫付医疗费56343元，扣除交强险中医疗费限额10000元减去伙食补助费2650元外，辽F989**号车辆的保险人即人保凤城公司应按照70%责任比例返还王斌41645.10元［56343元-（10000元-2650元）］×70%+（10000元-2650元）。扣除垫付费41645.10元后余款为134156.80元，由人保凤城公司赔偿于原告辛某。综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条一款二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、之规定���决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告辛某各项损失共计134156.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内，返还第三人王斌垫付款41645.10元；三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告荣某承担；鉴定费1151.20元，由被告荣某承担805.84元、原告辛某承担345.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 金 丹二〇一八年八月二日书记员 李站萍