陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初669号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：樊岗锋,男。被告：高兴栋，男。被告：尉占东，男。被告：王孝生，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告樊岗锋、高兴栋、尉占东、王孝生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建，被告高兴栋、尉占东、王孝生到庭参加了诉讼，被告樊岗锋经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告借款本金300000元，并按月利率18‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令四被告连带承担律师费9000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告樊岗锋签订《个人借款合同》，约定原告向樊岗锋发放个人借款300000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告高兴栋、尉占东、王孝生为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告樊岗锋发放借款，但被告樊岗锋却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。被告樊岗锋未答辩。被告高兴栋辩称，对担保事实无异议，借款的用途应用于被告樊岗锋的工程上，如果该笔借款没有打进樊岗锋的账户上，就说明合同是无效合同。被告尉占东辩称：该笔借款的保证期限应2018年3月17日就结束，故其不应承担保证责任；该笔借款属于倒的借款，借款未实际打到樊岗锋的账户上，所以主合同无效，担保合同也无效；借款合同注明借款用途用于工程，该借款没有用于工程上，出借人和借款人都知道这是倒的借款，欺骗了我们三个担保人。其认为保人不应当承担保证责任，根据担保法第30条的规定，主合同当事人事先串通骗取担保人担保的，担保人不承担担保责任。被告王孝生辩称，其不清楚原告是否将借款打入被告樊岗锋的账户，其他辩称以及与被告尉占东辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告海纳公司与被告樊岗锋签订《个人借款合同》，约定原告向樊岗锋发放工程款300000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告高兴栋、尉占东、王孝生为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告樊岗锋发放贷款300000元，被告樊岗锋未按照合同约定向原告还本付息，利息仅清偿至2015年12月20日。后经原告多次向被告催要借款本息未果。另查明，原告因被告违约已支出律师费9000元。本院认为，原告向被告樊岗锋发放贷款，被告高兴栋、尉占东、王孝生为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由四被告连带清偿借款300000元本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由四被告承担律师费9000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。被告高兴栋、尉占东、王孝生辩称的事实与本院查明的事实不符，故三被告的辩称理由不予采信。综上所述，被告樊岗锋、高兴栋、尉占东、王孝生应连带清偿原告海纳公司借款300000元，并按月利率1.8%支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；四被告应连带支付律师费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊岗锋于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款300000元,并按月利率1.8%支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；二、被告樊岗锋于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费9000元；三、被告高兴栋、尉占东、王孝生对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告樊岗锋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告樊岗锋、高兴栋、尉占东、王孝生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年八月三日书记员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。