wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3128号 原告：苏采滢，女，2006年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：李某，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区西秀镇新海村内。 法定代表人：林诗运，主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告苏某诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施小卫、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的委托诉讼代理人段浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苏某2016年11月征地补偿款8000元；2、被告支付原告苏某2016年建设用地项目征地补偿款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向每位村民发放8000元征地补偿款，并以原告未外嫁女子女为由不予发放。2017年12月26日，被告根据《关于新海村2016年建设用地项目征地补偿发放的请示》，向每位村民发放8万元的2016年建设用地项目征地补偿款，被告以原告为外嫁女子女为由不发放该笔补偿款给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格已在之前的数次诉讼中得到了生效判决的査明和认定，而现在原告作为被告集体经济组织成员资格的条件并没有发生任何变化。原告母亲李某自出生户籍一直在被告处，出生后一直都在被告处生产、生活居住，参加村里选举活动，参加农村合作医疗。原告母亲李某和东方市新龙镇龙卧村苏波二结婚后，原告及其母亲并未在冯路拾户籍所在地没有享受到任何集体经济组织成员的资格待遇。鉴于以上事实，被告不分配征地补偿款给原告，严重损害了原告作为被告集体成员的合法权益，原告不得不依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等有关规定，向贵院提出以上诉请。 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员辩称，一、不能仅以原告户籍登记在被告所辖的天尾村处就将其认定为具有被告所辖的天尾村的集体经济组织成员资格。原告户籍虽登记在被告所辖的天尾村，但判断个人是否具有集体经济组织成员资格，不应仅凭户籍来判定，它是一个综合性的标准。主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。因此，原告根本无权领取本次建设用地征地补偿费。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是三位原告自己也无法否认。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告所辖的天尾村对原告不予以发放建设用地征地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；”被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放征地补偿款。被告所辖的天尾村的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合发放条件的人员一律不予以发放。被告依法决议通过发放土地补偿款的决议并经两级政府认可，是合法有效的，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上所述，被告依法决议发放建设用地补偿款合法有效，原告因不具有发放本次建设用地补偿款的资格，无权领取该笔补偿款项。为维护被告的合法权益，根据法律有关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告苏某母亲李某与东方市新龙镇龙卧村苏波二结婚后，于2006年4月24日生下女儿苏某，其户口也随母亲落在天尾村**并在该村居住生活。2018年1月20日，海南省东方市××镇民委员会出具证明：证明原告母亲李某及原告并未享受宅基地分配、集体土地分配、集体财产分配、责任田分配集体经济组织成员资格待遇。因海口市政府拆迁，被告于2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，决定向村民每人发放8000元。被告2017年12月26日决定向天尾村村民每人发放80000元。被告以原告系“外嫁女子女”为由，未向原告发放上述征地补偿款。 另查明，（2013）秀民一初字第419号民事判决书已经认定原告苏某具有新海村集体经济组织成员资格。 上述事实，有身份证、户口簿、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、《关于新海村2016年建设用地项目征用补偿发放的请示》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。苏某户籍户籍登记在被告村，居住在新海村，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告起诉要求被告支付88000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某支付2017年12月26日的征地补偿款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 hacrtogjzoerdfdgbo 审判长  柯婷婷 二〇一八年八月一日 书记员  庞子超 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8451号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴婷偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月6日起计算至还款之日止);2.判令被告吴婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月20日，被告吴婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴婷向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴婷实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴婷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月6日起计算至还款之日止）；二、被告吴婷承担本案律师费人民币155元。被告吴婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴婷负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3235号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：昆明西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：普云丽，女，汉族，1975年4月14日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼彝族自治县，被执行人：杨森，男，汉族，1960年7月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼彝族自治县，申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人普云丽、杨森买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7072号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付757736元及利息等，本院于2018年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普云丽、杨森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人普云丽、杨森下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月八日书记员  周小尧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初4759号原告:王彬,男,1985年4月12日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张吴尘,男,1992年6月8日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张雨,女,1997年10月6日生,汉族,安徽省太和县。本院在审理原告王彬诉被告张吴尘、张雨民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  朱晓玲二〇一八年八月十六日书 记 员  李 岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0192民初1900号原告：深圳市中仁能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**8D-1。法定代表人：周丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所实习律师。被告：河南众一光电科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼。法定代表人：孙自营，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市中仁能源科技有限公司与被告河南众一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中仁能源科技有限公司的委托诉讼代理人张星耀、被告河南众一光电科技有限公司的法定代表人孙自营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中仁能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款223480元和利息（以223480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告因经营需要向原告采购多批次货物。2016年8月26日，经双方核算，被告累计拖欠原告货款223480元，该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令如诉。被告河南众一光电科技有限公司承认原告深圳市中仁能源科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南众一光电科技有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市中仁能源科技有限公司支付货款223480元及利息（以223480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告河南众一光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一八年八月十四日书记员  张 赟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初6228号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托代理人：许彬，系该公司职员。 委托代理人：李勋，系该公司职员。 被告：凌某某，女，1970年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告凌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下： 本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。 审判员  曾群 二〇一八年八月二十九日 书记员  吴琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18150号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：阙祖华，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告阙祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告阙祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、阙祖华立即偿还平安银行贷款本金420931.77元、截至2018年4月24日的利息、罚息及复利145436.93元，及自2018年4月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、阙祖华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与阙祖华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，阙祖华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告阙祖华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与阙祖华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为阙祖华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月24日，阙祖华尚欠借款本金420931.77元，利息、罚息和复息共计145436.93元，构成违约。上述事实，有阙祖华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与阙祖华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向阙祖华发放贷款，阙祖华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金420931.77元、截至2018年4月24日的利息、罚息和复利145436.93元，及自2018年4月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告阙祖华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元、公告费（以实际发生为准），由被告阙祖华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2330号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码：915109236602875458。 法定代表人：叶万军，该公司董事长。 被告：张明富，男，生于1952年2月29日，汉族，住四川省大英县。 被告：熊兰英，女，生于1951年4月6日，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司与被告张明富、熊兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告大英县安顺物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县安顺物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县安顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审判员  罗启平 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5471号 原告：王冲，男，1978年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王冲与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告王冲到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息48000元（按月息2%从2017年6月11日计算至2018年6月11日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款200000元。原告当日将200000元现金借给被告，被告立下借据，约定2017年8月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交借条一份，证明被告向其借款的事实。 被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借条系原件，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 原告与被告系朋友。被告于2017年6月11日以资金周转需要为由，向原告借款200000元。原告将款项以现金形式交付给被告。被告向原告出具借条一份，载明：“兹有顾斌华因做生意资金周转不灵，特向王冲借人民币贰拾万元整。从2017年6月11日到时2017年8月30日归还，利息为3分。如到期不能归还按每天3%的滞纳金交付。”到期后，被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：借条由其打印后带至被告处；划线部分除原告姓名外，均由被告手写；借款时双方没有约定利息，借条中“利息为3分。如到期不能归还按每天3%的滞纳金交付”是打印好的借条模板本身就有的，只是写写的。 本院认为，原告诉称与被告之间存在民间借贷法律关系，提交了被告出具的借条作为证据。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未在约定的时间还款，显属违约。原告诉请被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认在借款时双方没有约定利息，借条载明的利息部分即“利息为3分。如到期不能归还按每天3%的滞纳金交付”只是借条打印件模板原有的内容，不是双方的约定，故该载明的内容不能作为计算利息的依据。案涉借款应视为不支付利息。原告主张按照月息2分计算2017年6月11日至2018年6月11日的利息，缺乏事实及法律依据。对于原告主张的利息，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息。从2017年8月31日计算至2018年6月11日，逾期利息共计9467元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾斌华于判决生效之日起十日内归还王冲借款本金200000元，支付逾期利息9467元，合计209467元； 二、驳回王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由王冲负担390元，顾斌华负担2120元。 原告王冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年八月十四日 书记员 俞建娣
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣02行初33号 原告章荣辉，男，1964年1月10日出生，汉族，现住景德镇市。 委托代理人金鹏光、黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市。 法定代表人朱仕木，该区区长。 委托代理人徐志伟，该区政府法制办主任。 委托代理人张英宝，该区棚改办主任。 被告景德镇市工业管理办公室，住所地景德镇市。 法定代表人谭学军，主任。 原告章荣辉因要求确认被告景德镇市昌江区人民政府（以下简称区政府）、景德镇市工业管理办公室（以下简称工管办）于2018年2月28日作出的《景德镇市纸业、一塑公司环境整治补偿办法》行为违法，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告章荣辉和其委托代理人金鹏光、黄洪波，被告景德镇市昌江区人民政府负责人余刚、委托代理人徐志伟、张英宝均到庭参加了诉讼，被告景德镇市工业管理办公室经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告景德镇市昌江区人民政府、景德镇市工业管理办公室于2018年2月28日作出《景德镇市纸业、一塑公司环境整治补偿办法》（以下简称《补偿办法》）决定对纸业公司、一塑厂临街店面予以拆除、补偿，对“两违”建筑，由被征收人自行拆除，不予补偿。对决定不服的，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起诉讼。 原告章荣辉诉称：被告作出的《补偿办法》正在实施。原告的房屋建在集体土地上，集体土地依法由国务院或者省政府批准征收后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。被告没有上述相应批准文件，明显违法。请求1确认被告2018年2月28日作出的《补偿办法》违法；2判令被告停止继续征收或者拆迁的侵权行为，恢复原告的水、电资源；3本案诉讼费由被告承担。 被告区政府在庭审中答辩称，首先征收是按照市委市政府为了打造环境建设的要求下发的文件，这个土地属于一塑地，属违建，只有两年就应拆除，现在还没有拆除，是正常合法的拆除临时建筑。 原告章荣辉向本院提交了以下证据：证据一、宅基地证、宅基地登记表；证明目的：原告为被征收房屋的合法使用人，土地的性质是集体土地。证据二、2007年7月1日景德镇市纸业有限公司证明；证明目的：原告被征收房屋扩建改造是通过邻居同意；证据三、景德镇瓷都大道西段完善改造项目部收款收据；证明目的：原告对征收房屋的扩建改造缴纳了扩建改造费用，其扩建改造得到了批准；证据四、2018年2月28日被告出台的《景德镇市纸业、一塑公司环境整治补偿办法》；证明目的：被告作出了违法的具体行政行为。 针对原告举证，被告对宅基地证、宅基地登记表等证据的真实性没有意见，对证据的合法性没有发表意见，对关联性有异议，认为不能达到证明原告对房屋土地拥有所有权、使用权的目的。本院认为，原告的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，可以达到其证明房屋所占土地为集体土地和被告作出了《补偿办法》的目的；对证据二的真实性有异议，但是未能提出足够理由和事实依据来否定，且该证据只是证明获得土地使用权的一个环节，不影响说明原告房屋土地为集体土地。被告对证据的否认意见不成立，不予采纳，对原告所举证，均予以采信。 被告没有向法庭举证。 以上证据可以证明如下事实：2018年2月28日，景德镇市昌江区人民政府、景德镇市工业管理办公室联合出台《景德镇市纸业、一塑公司环境整治补偿办法》，对纸业公司、一塑厂临街店面予以拆除、补偿，对“两违”建筑，由被征收人自行拆除，不予补偿，并责令所涉业主交出土地。对决定不服的，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起诉讼。景德镇市昌江区人民政府以《补偿办法》为依据实施了房屋征收补偿行为。原告集体土地上房屋在该《补偿办法》确定的征收范围之内。 综合案情，本案需要厘清以下问题。 1、本案被告作出的《补偿办法》是否属于行政诉讼受案范围。《补偿办法》主要内容为房屋征收拆除补偿标准，没有明确是“征收房屋决定”，对补偿标准的异议，由政府协调、裁决，未纳入行政诉讼受案范围（征收补偿条例及土地法实施条例均有规定）；但是从其内容和庭审时区政府的陈述可知，该《补偿办法》实质包含决定征收房屋，也给予了诉权，故本院认为该《补偿办法》应视为房屋征收决定而作为行政诉讼可诉对象，应当纳入行政诉讼受案范围。 2、“景德镇市工业管理办公室”是否适格被告问题。其与景德镇市昌江区人民政府在《补偿办法》上署名盖章，原告诉状将其列为被告。本案主要诉求为确认《补偿办法》违法，依照行政诉讼法的规定，人民法院主要针对《补偿办法》的合法性进行审查。本院认为，首先应当对工管办作为本行政诉讼案件被告的主体资格进行考量。对被告资格的考量，主要看被诉行政机关为有无相应法定或者授权的职权、管理等职能（或法定义务），对依职权等所作行政行为，该被诉行政机关是适格被告；或者虽然没有相应职权、职能，但是实施了侵害的事实行为，也可成为行政诉讼的被告。这也是法院对其作出承担后果判决的依据。本案被诉的工管办无论是按照国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》规定县级政府有权决定国有土地上的房屋征收，还是《土地管理法》规定集体土地的征收由省级政府、国务院审批后，由市、县级政府实施征收行为来看，均无征收房屋的决定职权和实施征收行为方面的职责，也没有其他法律法规授权；在《补偿办法》上联合署名、盖章的行为，不能视为其行使征收房屋职权行为，对原告的房屋物权不能产生影响，不是成为本案被告的充分必要条件，故作为本案《补偿办法》的被告，其主体资格不符，本院裁定驳回原告对工管办起诉。 综上，本院认为，被告区政府作出的《补偿办法》实质为征房屋收决定与补偿办法；作出《补偿办法》的行为超越法定职权，也没有证据证明经过省级政府或国务院审批，违反法定程序；本应依法撤销《补偿办法》，但是考虑到已经实施征收部分房屋，如果撤销，将给国家或社会公共利益造成损失，故作违法确认，不得再作为征收房屋的依据。原告认为被告区政府违法的诉讼理由成立，可予支持；原告第二项诉讼请求为过程性行政行为，尚不具备起诉条件，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告景德镇市昌江区人民政府2018年2月28日作出的《景德镇市纸业、一塑公司环境整治补偿办法》违法。 案件受理费50元，由被告景德镇市昌江区人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  陈华明 审 判 员  程丽君 人民陪审员  曹智英 二〇一八年八月二十一日 法官助理董美霞 书记员龚罡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈柳煊，女，1970年02月01日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柳煊信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,879.96元。原告诉称,被告陈柳煊系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,879.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执377号被执行人梁麻滚，男，云南省盈江县人，因犯贩卖、运输毒品罪，现正在监狱服刑。梁麻滚贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第96号刑事判决已经发生法律效力。该案判决梁麻滚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院依法立案执行财产刑部分。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人梁麻滚的亲属自愿代其缴纳人民币1000元：本院扣划了被执行人梁麻滚在农村商业银行股份有限公司的存款人民币420元。同时，经本院对被执行人车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在本院（2013）德刑一初字第96号刑事判决生效时存在其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁麻滚缴纳的人民币1000元，本院扣划的梁麻滚银行存款人民币420元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院作出的（2013）德刑一初字第96号刑事判决中第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  寸守庆审判员  岳老四二〇一八年八月十四日书记员  李 冬
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执117号申请执行人：范建新，男，1960年8月17日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行范建新与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1056号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：徐海斌，男，1973年5月22日出生，汉族，音河信用社副主任，住内蒙古自治区。被告：王福元，男，1987年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王福成，男，1978年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，现下落不明。被告：刘艳艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王福元、王福成、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社及委托诉讼代理人徐海斌，被告王福元到庭参加诉讼，被告王福成、刘艳艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王福元偿还借款本金30,000元，利息9,537.73元（此利息计算至2018年3月5日），之后的逾期利息按合照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。2、要求被告刘艳艳、王福成承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月18日，被告王福元因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款30,000元人民币，双方签订了《借款合同》。用途为租地，利率为月息9.9‰。还款期限为2016年4月10日偿还30,000元。被告刘艳艳、王福成为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将贷款给被告王福元，然而贷款合同到期后，被告王福元未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果。至今仍欠本金30,000元及利息9,537.73元（此利息金额计算至2018年3月5日。现原告特诉至法院，要求被告王福元长偿还借款本金30,000元，利息9,537.73元，此利息计算至2018年3月5日，之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。要求被告刘艳艳、王福成承担连带保证责任并承担诉讼费用。被告王福元辩称，借款事实存在，王福成、刘艳艳担保事实存在，现在没有还款能力。被告王福成、刘艳艳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号0204057797内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，欲证明2015年4月18日王福元向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款30,000元的事实；借款合同复印件一份，欲证明2015年4月18日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款30,000元用于租地，于2016年4月10日还款，按月利率9.9‰计算利息，按年结息的事实。保证合同复印件一份，欲证明王福成、刘艳艳为王福元担保。阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村村民委员会出具的证明四份，欲证明被告王福元、王福成、刘艳艳的身份信息及王福元、王福成外出打工，至今无法联系的事实。被告王福元质证意见，对证据无异议。被告王福成、刘艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王福元签订了借款合同，原告于2015年4月18日向被告王福元发放了贷款本金30,000元用于租地，约定月利率为9.9‰，逾期利率按日万分之4.95支付利息，约定2016年4月10日偿还借款本金30,000元及相应利息，由被告王福成、王艳艳提供连带责任担保。合同到期后，三被告均未偿还本息，截至2018年3月5日，尚欠借款本金30,000元及利息9,537.73元（此利息计算至2018年3月5日）和逾期利息未付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王福元签订的借款合同合法有效。被告王福元向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王福元应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王福元偿还借款本金30,000元、借款利息9,537.73元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告王福成、刘艳艳与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条："本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为"、第十八条："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"、第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任"、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款："主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立"的规定，应认定被告王福成、刘艳艳为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"的规定，有权依法向被告王福元追偿。被告王福成、刘艳艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王福元于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金30,000元、利息及逾期利息9,537.73元（已算至2018年3月5日），并自2018年3月6日起支付按30,000元，按日利率万分之4.95计算逾期利息至全部清偿之日止；二、被告王福成、刘艳艳对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王福元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.44元（已预收788.44元），由被告王福元、王福成、刘艳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  商 智人民陪审员  宋雪峰人民陪审员  王忠成二〇一八年八月二日书 记 员  巩志男
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3508号之二 原告：华东医药股份有限公司新药特药分公司，住所地：杭州市上城区清泰街**。 负责人：丁华熳，总经理。 委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州禾昇医药股份有限公司，住，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁和大道******302-309、311/div> 法定代表人：陈东良。 本院审理的原告华东医药股份有限公司新药特药分公司与被告杭州禾昇医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告华东医药股份有限公司新药特药分公司于2018你那8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华东医药股份有限公司新药特药分公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华东医药股份有限公司新药特药分公司撤回起诉。 应收案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告华东医药股份有限公司新药特药分公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月八日 书记员  邵晨洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保930号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被申请人廖珍东，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省资中县。被申请人谭书琼，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市渝**。被申请人黄长清，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市长寿区。被申请人刘小全，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市长寿区。被申请人姜学成，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省邻水县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年1月19向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1010006.95元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保92号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请追加财产保全。本院认为申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行追加财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年八月八日法官助理袁萌清书记员王倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异95号案外人：王卫东，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住文登经济开发区营西居委会**。申请执行人：王爱霞，女，1974年1月29日生，汉族，住威海市文登区初家园西街9巷**。被执行人：山东盛基投资有限责任公司。法定代表人：侯勇，经理。委托代理人：边海霞，女，山东盛基投资有限责任公司员工。本院在执行申请执行人王爱霞等与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王卫东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王卫东称，法院查封的位于威海市文登区经济开发区金山花园49-11号商铺以及52、54、55号车库系案外人购买的房产，被执行人已交付了房屋，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请人王爱霞、王金萍等与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2018年4月25日对包括上述争议房屋在内的多套房屋进行了查封。另查明，2013年4月20日，案外人与被执行人签订关于文登区经济开发区金山花园49-11号商铺以及52、54、55号车库（原编号49-18、19号商铺以及41、43、44号车库）的《认购书》，总房款956028元，按照合同约定，案外人支付了首付款500000元，尾款分期支付，部分以工程款和借款抵顶。房屋交付后已由案外人出租给他人开饭店多年。因被执行人的原因未办理产权过户登记手续。经核实，案外人为被执行人施工的砌围墙等，被执行人欠付工程款194400元，借款20000元。相互折抵后，案外人尚欠房款241628元未付。2018年8月16日，案外人已按照本院要求，将房产剩余价款241628元交付执行。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有效。涉案房产虽登记在被执行人名下，但系案外人在本院查封之前购买并实际占有，按照合同约定支付大部分价款且将剩余价款交付执行，非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登经济开发区威海市文登区经济开发区金山花园49-11号商铺以及52、54、55号车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  李国安二〇一八年八月二十日书 记 员  林晓玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异109号案外人：邱某，男，1978年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路******。案外人：王某某，男，1965年1月9日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区北京东路**>申请执行人：上海市闵行区储一建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：吴立清，经理。被执行人：周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成，负责人。在本院执行上海市闵行区储一建材经营部与周华成、上海联富房地产有限公司(以下简称“联富公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人邱某、王某某于2018年8月9日对执行中查封的位于上海市河南北路XXX号地下2层077室房屋(以下简称“系争房屋”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邱某、王某某异议称，其于2008年1月31日与被执行人联富公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由其购买联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号地下2层077室房屋。其已支付了系争房屋的全部房款并自2008年起占有使用系争房屋至今。2008年2月27日，其已对系争房屋办理了预告登记，但因联富公司问题，故至今仍未办理过户手续。现两案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，两案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》等材料为证。本院经审查查明，2008年1月31日，两案外人与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由两案外人购买由被执行人联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号地下2层077室房屋，建筑面积为14.21平方米，每平方米单价为23,956.85元，总价款为340,426.8元。2008年2月27日，系争房屋办理了预告登记，预告权利人为邱某、王某某。另查明，本院于2016年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第1279号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告周华成于本判决生效后十日内偿还原告上海市闵行区储一建材经营部借款本金6,700万元；二、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部至2013年12月31日止的利息4,636.45万元；三、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(其中2014年1月1日至2014年4月30日的利息为495.75万元；自2014年5月1日起至实际清偿日，以6,700万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)；……四、被告上海联富房地产有限公司对被告周华成上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海联富房地产有限公司承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告周华成追偿”。因周华成、联富公司未履行上述生效法律文书确定之义务，依权利人的申请，本院于2016年8月2日以(2016)沪0117执5225号案件立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日查封了系争房屋。以上事实有民事判决书、《上海市商品房预售合同》、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，两案外人在与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》后已于2008年2月27日就系争房屋办理了预告登记，故案外人邱某、王某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对上海市河南北路XXX号地下2层077室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一八年八月十三日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初8256号原告孙晓俊，男，1972年11月2日生，汉族，居民。委托诉讼代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律服务者。被告徐文龙，男，1988年3月20日生，汉族。本院在审理原告孙晓俊诉被告徐文龙租赁合同纠纷一案中，原告孙晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫立海二〇一八年八月九日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20561号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚小燕，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚小燕立即偿还截至2018年6月24日的信用卡透支本金36923.92元、利息3353.49元;并支付自2018年6月25日起至欠款付清时止，以本金36923.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3353.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚小燕承担。事实和理由：2014年5月29日，龚小燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚小燕从其信用卡账户中透支，截至2018年6月24日共透支本金36923.92元、利息3353.49元未给付。被告龚小燕未答辩。经审理查明，2014年，龚小燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚小燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚小燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚小燕承担。龚小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚小燕发放了信用卡,龚小燕从其信用卡账户中透支。截至2018年6月24日，龚小燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36923.92元、利息3353.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚小燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚小燕发放了信用卡，龚小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚小燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告龚小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月24日的信用卡透支本金36923.92元、利息3353.49元;并支付从2018年6月25日起至欠款付清时止，以本金36923.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3353.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告龚小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十七日法官助理王飞书记员马嘉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2889号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人林维龙行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：范明文，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与范明文的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2016）粤1971民初23489号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计31349.96元，本案执行费370元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3599号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：普家喜，男，1986年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人普家喜金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3599号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执765号 申请执行人：福建省豪威蒙房地产有限公司，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路**，组织机构代码66036796-7。 委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被执行人:林兴琦，男，1979年4月7日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 被执行人：林碧珍，女，1984年11月3日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 本院在执行申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司与被执行人林兴琦、林碧珍民间借贷纠纷一案，因申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年八月十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8039号原告：李拥军，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告李拥军诉被告刘文顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李拥军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李拥军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥军撤回起诉。案件受理费26元,由原告李拥军负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一八年八月二十八日书记员  朱杰军
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3606号申请执行人马良印，男，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。法定代表人赵恒君，系该厂厂长。委托代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。本院在执行申请执行人马良印与被执行人大连华森木制品厂、侯悦为劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽02民终4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人马良印向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年八月十日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10588号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁志成执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初74号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某，女，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2018年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯宾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人郭某醉酒（血中乙醇浓度为189.95mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿稀土大街由东向西行驶至与阿拉坦汗大街交叉口东30米处时，所驾驶车辆与同向前方李某驾驶的×××号小型轿车后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，被告人郭某在现场。公诉机关提供了到案情况、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的讯问笔录等证据材料。指控被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人郭某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人郭某醉酒驾驶×××号小型轿车沿稀土大街由东向西行驶至与阿拉坦汗大街交叉口东30米处时，所驾驶车辆与同向前方李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为189.95mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2017年12月29日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队作出包公交高新认字（2017）第1075号道路交通事故责任认定书，认定被告人郭某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某与被害人李某达成交通事故和解协议，且得到李某谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案情况，证实被告人郭某饮酒后驾车被抓获的经过；2、常住人口基本信息及证明材料，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人且无犯罪前科；3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某具有驾驶资格；4、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人醉酒驾驶机动车的事实；5、扣押清单及机动车驾驶证复印件，证实被告人郭某的驾驶证被公安机关扣押的事实；6、行政处罚决定书，证实被告人受行政处罚的情况；7、道路交通事故认定书，证实被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；8、交通事故和解协议书，证实被告人郭某赔偿李某车辆损失且得到谅解的事实；9、证人李某的证言，证实被告人案发当天饮酒的事实；10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；11、被告人郭某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失且得到谅解，又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人郭某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 高 霞 二〇一八年八月二十九日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322民初917号原告：郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：程宝雪、廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。被告：苏宝忠，男，汉族，1971年6月5日出生，住广州市番禺区，被告：友邦保险有限公司广东分公司（下称友邦保险公司），住所：广东省广州市越秀区中山六路**捷泰广场首层部分**、1907—08、20及**。负责人：冯伟昌。原告郁南农信社与被告苏宝忠、友邦保险公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1．判令苏宝忠向原告返还2016年6月1日至9月30日的租金收益人民币231930.40元及自每笔租金自应付之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计收，暂计至2018年7月11日为22071.64元）；2．判令友邦保险公司对苏宝忠上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、签订《以物抵债协议书》。2016年5月31日，原告与苏宝忠、云浮市四盛石材贸易有限公司签订《以物抵债协议书》约定，苏宝忠自愿以位于广州市番禺区某房地产（下称抵债资产）抵偿云浮市四盛石材贸易有限公司所欠原告的贷款本息；从签订本协议之日起，原告即取得抵债资产的使用权、处分权和收益权。2016年8月8日，原告办妥抵债资产的过户手续，取得《不动产权证书》。二、抵债资产的租赁。苏宝忠将抵债资产抵偿给原告之前，其已将抵债资产出租给友邦保险公司。友邦保险公司对于抵债及过户事宜知情。原告办妥过户手续后，于2016年9月23日与友邦保险公司签订《广州市房屋租赁合同》，双方约定：原告将抵债资产出租给友邦保险公司使用，租赁期限为2016年8月1日至2020年2月29日；其中2016年8月1日至2018年2月28日之间的租金为每月57982.6元；租金按月结算，于每月5日前支付。同日，双方签订《广州市房屋租赁合同补充合同》对双方权利义务进行约定，同时明确抵债资产租赁期自2016年8月1日起至2020年2月29日止。上述租赁合同签订后，友邦保险公司一直使用抵债资产至今。三、苏宝忠应当向原告返还抵债资产2016年6月l日至9月30日的租金23l930.40元及利息。《以物抵债协议书》明确约定：该协议自签订之日起，抵债资产的使用权、处分权和收益权归原告所有，即自2016年6月1日之后，抵债资产所产生的租金收益依约应当由原告收取。原告与苏宝忠签订上述抵债协议之前，其已经将抵债资产出租给友邦保险公司使用，上述抵债协议签订后，苏宝忠继续向友邦保险公司收取租金，其收取2016年6月1日至9月30日的租金231930.40元，未向原告交付，构成违约。四、友邦保险公司应对苏宝忠的上述债务承担连带清偿责任。原告与友邦保险公司签订租赁协议后，其并未依约按时向原告支付租金。原告向友邦保险公司催缴，友邦公司称其已向苏宝忠支付，必须由苏宝忠退回后，其才能缴纳。本案，友邦保险公司对于原告与苏宝忠之间签订《以物抵债协议书》及抵债资产过户等事宜是知情的，作为抵债资产的实际使用人，未向原告支付抵债资产的相应租金，反而向苏宝忠支付租金，导致原告一直未能收回2016年6月至9月的租金收益，友邦保险公司对此存在过错，应当对该时段的租金收益承担连带清偿责任。被告友邦保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郁南法院没有管辖权。一、本案属于法定的专属管辖的案件，应该由不动产所在地人民法院管辖。1、原告与被告苏宝忠之间的法律关系属于因为不动产而发生的使用权和收益权纠纷，属于不动产纠纷。原告与被告苏宝忠签订的《以物抵债协议书》第四条约定“从签订本协议之日起，甲方即取得上述抵债资产的使用权、处分权和收益权。”该协议于2016年5月31日签订，现原告起诉请求被告苏宝忠支付2016年6月至9月期间的房屋租金。原告与被告苏宝忠之间的纠纷属于因为不动产使用和收益而发生的物权纠纷。2、原告与被告友邦保险公司之间的法律关系是房屋租赁合同关系，因此发生的纠纷属于不动产纠纷。被告苏宝忠将案涉房屋转让给原告以后，原告与被告友邦保险公司签订了房屋租赁合同，现原告起诉要求被告友邦保险公司支付租金。原告与被告友邦保险公司之间因房屋租赁合同关系发生的纠纷，属于不动产纠纷。案涉房屋位于广州市番禺区，根据上述法律规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。二、从合同纠纷来看，原告与被告友邦保险公司之间约定了案涉纠纷由不动产所在地法院管辖。原告与被告友邦保险公司签订的《广州市房屋租赁合同补充合同》第十五条约定：“本补充合同在履行过程中如有争议，首先由双方协商解决，协商不能解决时，双方同意将争议起诉至租赁标的所在地人民法院受理。”即使不认为本案属于专属管辖，从合同纠纷来看，案涉租赁合同也约定了标的物所在地法院管辖，应遵循当事人意思自治的原则，所以，本案亦应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”另按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告请求苏宝忠向原告返还租金及利息；并请求友邦保险公司对苏宝忠上述债务承担连带清偿责任。案件的审理涉及原告与苏宝忠签订的《以物抵债协议书》，另外涉及到苏宝忠与友邦保险公司之间的租赁关系及原告与友邦保险公司之间的租赁关系。本案原告与被告苏宝忠之间的纠纷属于因为不动产使用和收益而发生的物权纠纷，而苏宝忠与友邦保险公司之间的法律关系是房屋租赁合同关系，原告与友邦保险公司之间的法律关系也是房屋租赁合同关系。故此本案属于专属管辖，因案涉不动产位于广州市番禺区，案件应移送广州市番禺区人民法院审理。被告友邦保险公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告友邦保险有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一八年八月三十日书记员  侯思欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3615号申请执行人李世福，男,1957年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人刘其新，男,1967年9月7日生，汉族，住如皋市。本院在执行李世福与刘其新劳务合同纠纷一案中，李世福以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  司荣华代理审判员  陈 俊二〇一八年八月四日书 记 员  杨亚萍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2155号罪犯王仁杰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年4月11日作出(2015)锡滨刑初字第00390号刑事判决，认定被告人王仁杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年5月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终139号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仁杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王仁杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保90号 申请人:董红英，女,1989年2月24日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人董红英等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8174号之三 申请执行人袁根铧，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾庆强，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人袁根铧与被执行人曾庆强其他案由纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第846号、（2015）深宝法公执恢字第202-3判决书已经发生法律效力，被执行人曾庆强应履行支付47158.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨瑞虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11448号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人章兴富,男,汉族,1967年1月19日出生,身份证住址四川省内江市资中县。 被执行人章兴富罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2068号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11448号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2068号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2068号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年八月十四日 书记员 潘绮文
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执1818号 申请执行人：乳山市东赢冷藏有限责任公司。 法定代表人：郭春波，总经理。 被执行人：于福江，男，汉族，住乳山市。 本院在执行乳山市东赢冷藏有限责任公司申请执行于福江买卖合同纠纷一案中，被告给付原告47000元。 该案于2018年7月18日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 高胜万 二〇一八年八月二十八日 书记员 宋 晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执13182号 申请执行人：潘梓琦，曾用名潘子琦，女，1993年1月29日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：卢安乐，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地：广东省阳西县。 潘梓琦与卢安乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初14634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢安乐应支付潘梓琦借款本金122950元及利息，且受理费1380元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执13182号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一八年八月十五日 书记员 林园壹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2020号申请执行人：舒怀有，男，汉族。申请执行人：代玲，女，汉族。申请执行人：吴振营，男，汉族。被执行人：朱军，男，汉族。被执行人：魏芝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5906号民事判决书，在执行舒怀有、代玲、吴振营诉朱军、魏芝合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军、魏芝银行存款6370000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年八月七日书记员  卢浩杰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更317号罪犯庞某，男，生于1997年2月1日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘1126刑初302号刑事判决，以被告人庞某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年9月16日起至2021年1月15日止）,2017年1月12日交付执行。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，受到表扬2次。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯庞某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1910号 移送部门：本院民事审判第三庭 被执行人：黄少伟，男，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：姚秋霞，女，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院民事审判第三庭移送的被执行人黄少伟、姚秋霞民间借贷追缴案件受理费一案，本院（2016）粤1202民初3394号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄少伟、姚秋霞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院民事审判第三庭移送执行。 在执行过程中，被执行人黄少伟、姚秋霞已主动缴纳900元至本院账户，因此，本院(2017)粤1202民初1609号民事判决确定的案件受理费已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初3394号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人端州区人民法院民事审判第三庭基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1910号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年八月十七日 书记员  陈思娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16598号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 被执行人叶丰鹏,男,1988年12月14日出生,汉族,住福建省松溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶丰鹏银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初3084号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金13716.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3518号申请执行人储国忠，男，1967年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被执行人杨旭初，男，1963年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏洲际石化有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金塔大桥南侧**。法定代表人杨旭初，该公司执行董事。关于储国忠申请执行杨旭初、江苏洲际石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初3652号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告杨旭初同意返还原告储国忠借款人民币4000000元及利息（从2017年6月6日至实际给付之日止按年利率6%计算），此款于2017年9月份起每个月支付100000元直至付清本息为止；2、被告江苏洲际石化有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告杨旭初未按上述协议第一项履行，原告储国忠可就借款4000000元本息的未履行部分一并向法院申请执行；4、案件受理费19400元（已减半收取），由两被告负担。因被申请人杨旭初、江苏洲际石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人储国忠的申请，本院于2017年11月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨旭初、江苏洲际石化有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人车辆已查封，难已查找；无存款；江苏洲际石化有限公司不动产已经拍卖，常州中级人民法院指定所有被执行人为江苏洲际石化有限公司的案件交由金坛区法院执行局执行，因该批案件还未到金坛区法院执行局，故暂时还不能确定分配方案；公司已不经营，已限制工商变更，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费；其余暂无可供执行的财产。2017年12月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年8月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人储国忠认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3652号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十八日书 记 员  臧 强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第2923号之一 申请执行人蔡祥基，男，1972年03月31日出生，住石狮市。 被执行人蔡志党，男，1973年08月27日出生，住石狮市。 被执行人王美雅，女，1977年02月22日出生，住石狮市。 申请执行人蔡祥基与被执行人蔡志党、王美雅债权执行一案，因被执行人王美雅涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王美雅所涉执行案件合并在(2015)狮执字第3312号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初68号原告：付永山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：毕西日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告付永山诉被告毕西日勒图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付永山到庭参加诉讼，被告毕西日勒图经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永山诉称，被告于2014年10月23日由斯钦朝格图担保从我处借款2万元，至今此笔借款联本带息已经是4万元，此笔借款本息至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款本息40000元，并主张以后利息按月利率2.5%计算至借款还清为止。被告毕西日勒图未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，被告毕西日勒图为原告付永山出具一枚21500元的借据，约定还款期限为2015年1月22日。原告实际支付给被告毕西日勒图借款20000元，其余1500元是从借款日至还款日的利息而写入借条。另查明，2015年8月23日，被告毕西日勒图为原告出具保证书一份，内容为“今我保证2015年8月24日下午5时还欠款壹万元，其余1.6万元半个月之内还清。借款人：毕西日勒图”上述事实有原告提供的借据、保证书和原告的陈述予以证实。本院认为，原告提供的2014年10月23日的借据能够证明双方之间的债权债务关系，根据原告的陈述，可以确定借款本金为20000元。同时被告于2015年8月23日为原告出具的保证书中约定“2015年8月24日下午5时还欠款10000元，其余16000元半个月之内还清”。表明被告同意支付2014年10月23日至2015年9月7日的利息6000元，但因双方约定的利息利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应支付的利息为4200元。原告主张以后利息按月利率2.5%计算至借款还清为止，因双方对2015年9月7日以后的利息未约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从借款到期的次日起（即2015年9月8日起）按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕西日勒图于本判决发生法律效力后立即偿还原告付永山借款本金20000元及利息4200元，合计24200元。以后利息以本金20000元从2015年9月8日按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毕西日勒图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 萨 日 娜 二0一八年八月六日书 记 员 王 鑫 锐
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1225刑初75号公诉机关明水县人民检察院。被告人齐永刚，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省绥化市明水县，身份证号码232331198301143219，现住明水县育林乡远大村。因本案于2017年11月30日被绥化市森林公安局刑事拘留，同年12月14日被绥化市森林公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人齐永刚犯非法狩猎罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人齐永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2017年11月初至11月末，被告人齐永刚多次驾驶黑色长城牌越野车，在明水县育林乡友爱厂子附近的草原里，持气枪将野鸡打死。经野生动植物保护科工作人员鉴定，对齐永刚非法狩猎送检的野生动物进行了死体鉴定，送交102只野生雉鸡，雄雉63只，雌雉39只。属鸡型目，雉科，别称环颈雉，野鸡，均为铅弹击伤致死。属于黑龙江省一般性保护动物。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人齐永刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人齐永刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，2017年11月初至11月末，被告人齐永刚多次驾驶黑色长城牌越野车，在明水县育林乡友爱厂子附近的草原里，持气枪将野鸡打死。经野生动植物保护科工作人员鉴定，对齐永刚非法狩猎送检的野生动物进行了死体鉴定，送交102只野生雉鸡，雄雉63只，雌雉39只。属鸡型目，雉科，别称环颈雉，野鸡，均为铅弹击伤致死。属于黑龙江省一般性保护动物。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人齐永刚的户籍证明，证实被告人齐永刚的自然身份情况；2、扣押清单，证实作案工具长城牌吉普车一台、气枪一支、粘网2套、死体雉鸡102只、网杆15根、铁夹65盘；3、搜查笔录、现场图、现场照片，证实在祁某家中搜出野鸡、铁夹、气枪子弹的详细情况；在韩某2家中搜出气枪的详细情况；4、明水县森林公安局工作说明，证实在齐永刚家中搜出两只白腰朱顶鹤属于一般性保护动物被工作人员放飞；5、明水县森林公安局工作说明，证实被告人齐永刚使用的气枪及射灯属于禁用工具，本案中祁某与齐永刚系父子关系，公安机关录入户口时有误，致使祁某与齐永刚俩人姓氏有差别；6、证人韩某1的证言，证实被告人齐永刚领其打野鸡的详细情况；7、证人祁某的证言，证实被告人打的野鸡放在四轮车斗内；8、证人韩某2证言，证实被告人齐永刚将帆布兜、射灯放其家中的详细情况；9、被告人齐永刚的供述与辩解，证实打野鸡的详细情况；10、绥化市林业局关于对齐永刚非法狩猎案涉案野生动物鉴定情况的报告，证实被告人齐永刚打的102只野鸡属于黑龙江省一般性保护动物；11、绥化市人民检察院通知，证实此案件属于属地管辖；12、明水县森林公安局文件说明，证实禁止打猎通告已经张贴至全县，并通过媒体向社会公示；13、绥化市森林公安局发案经过，证实明水县森林公安局与青冈县森林公安局联合执法时发现韩某1涉嫌非法狩猎，经调查交代被告人齐永刚非法狩猎的详细情况；14、明水县森林公安局归案经过，证实被告人齐永刚系被抓获到案。本院认为，被告人齐永刚违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁止使用捕鸟工具，猎杀雉鸡102只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人齐永刚能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：被告人齐永刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张轶峰审 判 员  郑艳艳人民陪审员  李兴有二〇一八年八月十六日书 记 员  徐煦程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢164号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执恢164号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市中山东一路**。法定代表人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人成琮,男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初25129号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币84,242.30元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,163.63元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成琮银行存款人民币85,405.93元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人成琮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年八月三日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年八月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1368号罪犯刘宏泉，男，1987年8月10日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月13日作出(2010)海刑初字第202号刑事判决，以被告人刘宏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2009年7月30日起至2023年5月29日止。于2011年1月18日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币130000元不变。减刑后刑期至2021年9月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宏泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘宏泉的减刑意见。经审理查明，罪犯刘宏泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘宏泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏泉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年7月30日起至2021年4月29日止），罚金人民币130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0482执424号之一 申请执行人：杨全省，男，汉族，1974年7月6日生，住安徽省临泉县。 被执行人：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区**。 法定代表人：赵东平,该公司负责人。 关于杨全省申请执行常州市宇杰机械有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出的常金劳人仲案字（2018）第65号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：一、双方劳动关系于2016年8月31日解除。二、被申请人常州市宇杰机械有限公司同意支付申请人杨全省2016年3月至2016年8月尾欠工资5976元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2018年1月12日前一次性付清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期常州市宇杰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨全省的申请，本院于2018年1月25日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人常州市宇杰机械有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇李巷村3组和位于常州市金坛区朱林镇工业集中区38号不动产进行拍卖，因案外人提出执行异议之诉，本院中止拍卖。2018年5月2日，执行债权人江苏金动动力机械有限公司以被执行人常州市宇杰机械有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向本院提出执转破申请，请求对被执行人人常州市宇杰机械有限公司依法进行破产清算。2018年5月25日，本院执行局决定将执行案件移送破产审查。2018年5月30日，本院以（2018）苏0413破审2号立案审查，并于2018年7月2日作出（2018）苏0413破2-1号民事裁定书，受理申请人江苏金动动力机械有限公司对被申请人常州市宇杰机械有限公司的破产申请。2018年8月7日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人杨全省未提出异议。 上述事实，有民事裁定书、决定书、公告及谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人常州市宇杰机械有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨全省未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常金劳人仲案字（2018）第65号仲裁调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长      审 判 员      代理审判员  王建军 王先彪 何龙二○一八年八月八日 书记员徐明伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初5447号 原告吴清俊，男，1942年4月23日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告吴维福，男，1969年3月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴清俊诉被告吴维福健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴清俊于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清俊以收到赔偿款为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴清俊撤诉。 案件受理费150元，由原告吴清俊负担。 审判员  罗修华 二〇一八年八月二十二日 法官助理马平 书记员  周润语
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执保451号之一 申请人：佛山市凯轩包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇年丰大道中路****之一，统一社会信用代码：91440607576407241Y。 法定代表人：蔡江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。 被申请人：东阳市昀康新材料科技有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二小区，统一社会信用代码：91330783MA28QRC93Q。 法定代表人：康丰全。 申请人佛山市凯轩包装制品有限公司与被申请人东阳市昀康新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在120000元的范围内采取保全措施。担保人蔡江龙以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳市昀康新材料科技有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年八月二日 书记员  温燕珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执878号申请执行人：曹君，女，1984年9月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：焦志强，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：毛振宇，男，1981年1月16日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人曹君与被执行人焦志强、毛振宇民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹君于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹君与被执行人毛振宇达成了和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘09民终557号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一八年八月十九日书记员  严益江