呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4877号 原告：徐永丽，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常达，经世律师事务所律师。被告：董建国，住通辽市科尔沁区。 被告：马玉香，住通辽市科尔汇区。 二被告共同委托代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：董建国，总经理。委托诉讼代理人：梁宝金，该公司办公室主任。原告徐永丽诉被告董建国、马玉香、内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司（以下简称清谷新禾公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐永丽的委托诉讼代理人贾云杰、李常达与被告董建国、马玉香的委托诉讼代理人毕春媛、被告清谷新禾公司的委托诉讼代理人梁宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付截止2017年8月21日的本金、利息、违约金共计27 700 000元，并支付自2017年8月22日至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总计以1500万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：1、第一次借款1000万元。2013年12月20日，被告董建国、清谷新禾公司与原告徐永丽达成借款协议，约定：（1）借款本金人民币1000万元整；(2)借期：自2013年12月20日起至2016年6月19日止；（3）利率：其中500万元月利率1.2%（税后），另500万元月利率1.5%（税后）：（4）还款：自2015年12月19日起按月付息，自2016年6月19日一次性还本结清全部利息；（5）担保：清谷新禾公司承担担保责任。2、第二次借款500万元。2014年7月21日，被告董建国、清谷新禾公司与原告达成借款协议，约定：（1）借款本金人民币500万元整；(2)借期：自2014年7月21日起至2015年7月20日止；（3）利率：月利率1.2%（税后）：（4）还款：到期一次性还本付息；（5）担保：清谷新禾公司承担担保责任。3、出具四份《还款协议书》。上述两份协议签订后，原告如约于2013年12月20日，2014年7月21日，分别向被告董建国一次性提供借款人民币1000万元、500万元，合计借款人民币1500万元，但被告董建国、清谷新禾公司却没有按照两份协议约定履行还本付息义务，后原告多次催要，被告董建国、清谷新禾公司承诺还款，并先后四次出具《还款协议书》：2015年11月20日针对1000万元的借款各方的《还款协议书》约定：（1）利转本：截止2015年12月19日的利息324万元转为本金，合计本金1324万元；（2）利率：两笔500万元的利率不变，324万元的利率为日1‰;(3)变更还款方式：自2016年7月至12月19日分期还本付息；（4）违约金：按照日1‰的标准。2015年11月20日针对500万元的借款各方的《还款协议书》约定：（1）利转本：截止2015年7月20日的利息72万元转为本金，合计本金572万元；（2）利率：利率为日1‰;(3)变更还款方式：自2016年4月至6月分期还本付息；（4）违约金：按照日1‰的标准。上述两份《还款协议书》签订后，被告董建国、清谷新禾公司未能还本付息，亦未支付违约金。原告多次催要后，被告董建国、清谷新禾公司愿意利转本，并支付违约金，并于2016年6月3日向原告出具《还款协议书补充协议》承诺2016年 6月19日还本付息及违约金852.875万元。《还款协议书之补充协议》签订后，被告董建国、清谷新禾公司再次违约，原告多次催要后，被告董建国、清谷公司愿意利转本，并支付违约金，并于2016年11月15日向原告出具《还款协议书之补充协议》承诺2016年 12月19日还本付息及违约金25 549 916元。上述《还款协议书补充协议》签订至今，被告董建国、清谷新禾公司未向原告支付任何本金、利息、违约金，已经严重的侵害了原告的合法权益，被告马玉香作为被告董建国之妻应当就上述债务承担共同偿还义务。被告董建国辩称：一、原告主张的利息及违约金违反法律规定。二、所涉二笔借款并非个人使用，借款系公司所用，原告请求不应当得到支持，被告董建国系被告清谷新禾公司的法定代表人，其中诉状所说的1000万，当时是由内蒙古蒙草抗旱公司出借给被告清谷新禾公司的，而原告只是公司的股东，签订借款合同的代表，1000万元债权人并非原告，原告也未实际向被告董建国打款。1000万元是被告董建国先后两次通过700万转帐，300万现金转入被告清谷新禾公司的帐内，用于公司的经营活动，1000万的债务人是被告清谷新禾公司，并非被告董建国，另外500万，是被告清谷新禾公司偿还银行的贷款和企业经营使用，而由被告董建国出面向原告借款，款项打入被告董建国的帐户内，被告董建国先后将该款用于企业还贷和企业经营，关于借款协议及还款协议及补充协议，均是在借款事后补签，并不是当时出具的，为了减轻债务压力，被告董建国、清谷新禾公司经过了签字和盖章。原告所主张的诉讼利息违约金总计150万及年利率没有依，其中1000万双方明确约定利率其中500万每月1.2%，另外500万为1.5%，该借款协议履行为两年，两年之后的事实补充协议，双方对利率约定没有进行变更，所以不应以24%进行计算，另外500万，利息按每月1.2%，时间为一年，在此期间应当以这个计算为准，被告董建国做为被告清谷新禾公司的法定代表人，借款是职务行为，款项用于经营，本人不应当承担借款偿还义务。被告马玉香辩称：我不应当对借款承担民事责任，原告主张连带偿还没有法律依据，我与被告董建国是夫妻关系，被告董建国在经营过程中，为企业借款，我并不清楚也没有参与，借款也没有用于家庭生活，而该借款均用于被告清谷新禾公司生产经营，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告清谷新禾公司辩称：合同中我方作为担保人，但我公司是实际借款人。被告董建国是公司的法定代表人，其借款是履行职务行为，与个人无关，我公司愿意承担还款义务，其他同意被告董建国、马玉香的意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月20日，被告董建国与原告徐永丽达成第一份借款1000万的《借款合同》，约定：（1）借款本金人民币1000万元整；(2)借期：自2013年12月20日起至2016年6月19日止；（3）利率：其中500万元月利率1.2%（税后），另500万元月利率1.5%（税后）：（4）还款：自2015年12月19日起按月付息，自2016年6月19日一次性还本结清全部利息；（5）担保：清谷新禾公司承担担保责任。2014年7月21日，被告董建国与原告徐永丽达成第二份借款500万的《借款合同》，约定：（1）借款本金人民币500万元整；(2)借期：自2014年7月21日起至2015年7月20日止；（3）利率：月利率1.2%（税后）：（4）还款：到期一次性还本付息；（5）担保：清谷新禾公司承担担保责任。2015年11月20日，被告董建国与原告徐永丽达成第一份还款500万的《还款协议书》, 约定：（1）利转本：截止2015年12月19日的利息324万元转为本金，合计本金1324万元；（2）利率：两笔500万元的利率不变，324万元的利率为日1‰;(3)变更还款方式：自2016年7月至12月19日分期还本付息；（4）违约金：按照日1‰的标准。 第二份还款1000万的《还款协议书》，约定：（1）利转本：截止2015年7月20日的利息72万元转为本金，合计本金572万元；（2）利率：利率为日1‰;(3)变更还款方式：自2016年4月至6月分期还本付息；（4）违约金：按照日1‰的标准。上述两份《还款协议书》签订后，被告董建国、清谷新禾公司未能还本付息，亦未支付违约金。2016年6月3日，被告董建国与原告徐永丽达成第一份还款1000万的《还款协议书之补充协议》，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司为被告董建国做担保。二被告承诺2016年 6月19日还本付息及违约金852.875万元。2016年11月15日，被告董建国与原告徐永丽就1500万借款达成第二份《还款协议书之补充协议》，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司为被告董建国做担保。该协议签订后，被告董建国、清谷新禾公司再次违约，至今仍未偿还原告徐永丽本金、利息及违约金。另查明，1989年9月1日，被告董建国与被告马玉香登记结婚。被告董建国为被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司的法定代表人。本院认为，被告董建国分两次向原告徐永丽借款1500万，并约定利息、期限及还款方式，被告清谷新禾公司自愿为该借贷行为提供担保，三方所签订的民间借贷合同系三方的真实意思表示，合同签订后，原告徐永丽依约履行了出借义务，被告董建国未依约履行还本付息义务。担保人清谷新禾公司亦未履行担保责任，故本院对于原告徐永丽要求被告董建国偿还借款1500万，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，第二十八条规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中，原被告所约定的每日千分之一的违约金超出了法律保护的范围，故仍应当按照年利率24%予以支持。原告亦以此利息主张权利，本院予以支持。利息及违约金计算方式：1.第一笔本金1000万元的利息：1341天×(0.24×10 000 000÷365) ＝8940 000元（利息计算从2013年12月20日开始至2017年8月21日）；2.第二笔借款本金500万元的利息:1128天×(0.24×5 000000÷365)＝3 760 000元（利息计算从2014年7月21日至2017年8月21日）；3.违约金及利息总计8 940 000＋3760 000＝12 700 000元，对于原告要求被告董建国支付12 700 000元利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告董建国与被告马玉香系夫妻关系，但是被告马玉香并没有在借款合同书、还款协议书及补充协议上签字，原告未向本院举证证明被告马玉香对被告董建国借款1500万元的事情知情，被告董建国借款1500万元未证明用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适合法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因此对于原告要求被告马玉香偿还本金1500万、支付1270万利息和违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”与《最高人民法院》第二十三条第二款：“企业法人代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告董建国与原告徐永丽签订的五份合同中，被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司都为被告董建国做担保，因此对于原告要求被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司偿还本金1500万，支付1270万利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适合法律有关问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告董建国、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司互负连带责任于本判决生效后十日内支付原告徐永丽借款本金1500万元；二、被告董建国、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司互负连带责任于本判决生效后十日内支付原告徐永丽利息及违约金1270万元并以1500万为基数，按照年利率24%，自2017年8月22日起计算至实际支付之日止；三、驳回原告徐永丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180300元，由被告董建国、被告内蒙古清谷新禾有机食品集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长白舒文人民陪审员贾贵忠 人民陪审员 王巨霞二〇一八年二月九日书 记 员冯燕茹