山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1001号 原告：李志永，男，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佳佳（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：张坤，男，1993年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：黄亚敏，女，1996年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区文化西路**。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张朋成（特别授权），男，该公司职工。 原告李志永与被告张坤、黄亚敏、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称为大地财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李志永的委托诉讼代理人李卓与于佳佳、被告张坤、被告大地财保枣庄支公司委托诉讼代理人张朋成到庭参加诉讼，被告黄亚敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失128,501.5元（医疗费49,077.99元、住院伙食补助费780元、营养费2,250元、护理费21,000元、误工费33,130.8元、交通费400元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金36,283.2元、车损3,750元、鉴定费3,000元、评估费500元、复印费17元，共计152,188.99元。被告大地财保枣庄支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任，共计赔偿原告126,743元；交强险及商业三者险赔偿不足部分，被告张坤按50%的比例赔偿原告1,758.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日17时40分许，被告张坤驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金汇路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶向北转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，致两车损坏。原告受伤后即被送至薛城区人民医院住院救治。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的[2017]第0399号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告张坤承担事故的同等责任。经查明，被告张坤驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车实际车主系被告黄亚敏，该车在被告大地财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请所判。 被告张坤辩称，鲁Ｈ×××××车辆登记车主是被告黄亚敏，该车系被告黄亚敏的婚前个人财产。其为其他两位伤者垫付了医疗费，未给本案原告垫付医疗费。事故车辆一直是由其无偿使用。 被告大地财保枣庄支公司辩称，本案还有其他人员受伤，交强险保险金请求留取一定份额。鲁Ｈ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔险）。 被告黄亚敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日17时40分许，被告张坤驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金汇路由东向西行驶至事故地点处，与对向行驶向北转弯原告驾驶的电动三轮车（附载李甲珠、单立红）相撞，造成原告与李甲珠、单立红受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的[2017]第0399号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告张坤承担事故的同等责任,李甲珠、单立红不承担事故责任。 另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告黄亚敏，该车在被告大地财保枣庄支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。 原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗26天，支出住院费33,283.54元、门诊治疗费2,945.45元。同时，原告为复印病历支出复印费17元。 原告治疗期间由其妻子吕明翠、儿子李永照护理；该二人在护理原告期间有误工损失产生。原告从事蔬菜种植工作，因此次事故其有误工损失产生。 2018年6月23日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴所[2018]临鉴字第257号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告左锁骨骨折畸形愈合致左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；伤后需2人护理20日，之后需1人护理40-70日；误工期限建议为120-180日；营养期建议为60-90日；继续治疗费用评估建议为7,000-9,000元；继续治疗期间的误工期限建议为30日，护理期限建议为10日。原告因此花费鉴定费3,000元。 2018年6月26日，山东光政保险公估股份有限公司出具了山东光政评字GZXC2018060007号评估报告，该报告评定原告驾驶的玉阳牌电动三轮车因碰撞造成的的价格损失为3,750元。原告因此支出公估费500元。 再查明，原告因本次交通事故导致伤残，精神需要抚慰。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告大地财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告张坤承担50%的民事赔偿责任。因被告黄亚敏在本次事故中不存在过错，其对原告损失不承担赔偿责任。 鲁Ｈ×××××号小型轿车也在被告大地财保枣庄支公司投保了商业三者险，对被告张坤应承担的50%的民事赔偿责任，应先由该公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告张坤承担50%赔偿责任。 根据原告伤情、治疗状况、出院医嘱及枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，综合认定：原告左锁骨骨折畸形愈合致左肩关节功能部分丧失为十级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；伤后由吕明翠、李永照护理20日，之后由吕明翠护理55日；误工期限为150日；营养期为75日；继续治疗费用为8,000元；继续治疗期间的误工期限为30日，由吕明翠护理10日。 因本案事故造成三人受伤，对鲁Ｈ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险金应由本案原告及其他受害人合理分享；经本院审查后，本院为另两位伤者预留交强险保险金32,000元（医疗费限额内2,000元、残疾赔偿金限额内30,000元）。 原告主张的精神损害抚慰金2,000元、营养费2,250元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金36,283.2元、鉴定费3,000元、评估费500元、复印费17元、车损3,750元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告主张的医疗费，经本院核算其医疗费应为36,228.99元；原告主张的其他医疗费因不能证实与本案的关联性，本院不予支持。根据本院认定的原告从事的职业类别（农林牧副渔业）及误工期限（180日），原告的误工费应为33,130.8元（184.06元／日×180日=33,130.8元）。本院结合原告提交的证据及当地护工的收入水平，酌情支持护理人员每日工资收入为100元，故原告主张的护理费应为10,500元（100元／日×105日=10,500元）。原告主张的交通费400元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失应为医疗费36,228.99元、误工费33,130.8元、护理费10,500元、精神损害抚慰金2,000元、营养费2,250元、住院伙食补助费780元、后续治疗费用8,000元、残疾赔偿金36,283.2元、鉴定费3,000元、评估费500元、复印费17元、车损3,750元，共计136,439.99元。被告大地财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告90,000元（医疗费8,000元、误工费31,216.8元、护理费10,500元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金36,283.2元、车损2,000元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告21,461.5元（医疗费28,228.99元+误工费1,914元+营养费2,250元+住院伙食补助费780元+后续治疗费用8,000元+车损1,750元=42,922.99元；42,922.99元×0.5=21,461.5元），被告张坤赔偿原告1,758.5元（鉴定费3,000元+评估费500元+复印费17元=3,517元；3,517元×0.5=1,758.5元）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志永各项损失111,461.5元； 二、被告张坤于本判决生效后十日内赔偿原告李志永1,758.5元； 三、驳回原告李志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由原告李志永负担717元，由被告张坤负担718元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 丹