.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3193号原告：李振华，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李相武（系李振华之子），男，汉族，农民。委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山汽车站。法定代表人：成亚军，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇中医院对面。负责人：郑大军，系公司经理。委托代理人：许永超，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职工。原告李振华与被告赤峰北方运输有限责任公司阿鲁科尔沁旗分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人李相武、勾凤杰、被告保险公司的委托代理人许永超到庭参加诉讼。被告运输公司的法定代表人成亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告更换假肢费用50000.04元，更换假肢用硅胶套8000元，交通费1600元，护理费850.80元；2.被告保险公司在责任赔偿范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日18时50分许，王新驾驶×××号大型普通客车沿省际通道由西向东行驶至644KM+600米处在超越前方同向行驶的车辆时车辆右侧中部与由南横向过道后站立让行后原告身体相刮，致使原告受伤，右下肢多发骨折，动脉断裂，失血性休克，上呼吸道感染，泌尿系统感染，当时在阿鲁科尔沁旗医院急救后，转入赤峰市二二0医院，对在大腿进行截肢手术后，2013年11月16日出院，2013年12月2日赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，评定为5级伤残。此次交通事故，阿鲁科尔沁旗人民法院已作出（2014）阿鲁民初字第288号民事判决书。生效后，被告保险公司已支付相应费用，但后期更换假肢和轨硅胶套费用原告主张，被告以未实际产生为由拒绝，人民法院判决中，待实际产生后另案主张，依据现实情况，发生了更换假肢和硅胶套费用，去北京更换往返8天，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。事故车辆登记在被告运输公司，作为车辆登记所在人应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，作为保险人应在保险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告增加假肢维修费用12000元（50000.04元×4年×6%），诉讼标的变更为72450.84元。运输公司未作答辩，亦未提举任何证据。保险公司辩称，本次交通事故属实，事故发生时间在保险期间内，因本案在事发后已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出两次判决，如本次原告提供的证据真实、合理，并与本次交通事故有直接的关联性，保险公司同意在商业三者险剩余限额内承担原告的损失，其他答辩意见待原告举证后再作答辩。因保险公司不是本案的侵权人，保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1，即（2014）阿鲁民初字第288号民事判决书和证据2，即（2016）内0421民初2254号民事判决书的证明效力予以确认，理由是上述两份民事判决书系本院作出的生效法律文书，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据3，即换假肢和硅胶套的发票七枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对原告提举的证据4，即车票六枚的证明效力不予确认，理由是该组证据中天山至北京的赤峰市公路客运通用机打发票的三枚发生时间为2018年3月3日，原告提举的证据3中发票的时间为2018年3月2日，乘车时间晚于发票时间，该组证据中其他三枚赤峰市公路客运通用定额发票无乘车时间、无乘车地点，无法证明与本案的关联性，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，本院查明如下事实，2013年10月24日18时50分许，王新驾驶被告运输公司所有的×××号大型普通客车沿省际通道由西向东行驶至644KM＋600M处在超越前方同向行驶的车辆时，车辆右侧中部与由南向北横过道路后站立让行的原告身体相刮，造成原告摔倒后受伤的道路交通事故。2013年12月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤残程度为V级伤残。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，王新承担此事故全部责任，原告无过错、无责任。王新驾驶的被告运输公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。就本次事故本院于2014年6月13日作出（2014）阿鲁民初字第288号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失364322.55元，被告保险公司承担案件受理费6765元和鉴定费2030元，本院于2016年5月10日作出（2016）内0421民初2254号民事判决书，判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失10110元，被告保险公司承担案件受理费26元。2018年3月2日，原告前往北京福泽百成假肢矫形器技术有限公司更换假肢，花费假肢费50000.04元和假肢硅胶套费8000元。另查明,原告需终身佩戴假肢。在正常情况下，带锁硅胶套寿命约为两年，假肢寿命约为四年，每年维修费为假肢总额的6%。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分按责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，王新驾驶的被告运输公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额内的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。本案中，王新承担本次交通事故的全部责任，原告无过错、无责任，故被告保险公司对原告的合理损失应在交强险、商业三者险限额内承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。原告的身体因本次事故受到伤害，其主张的假肢费、硅胶套费和假肢维修费及护理费理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费1600元，因无有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持，但考虑原告到北京更换假肢确需产生交通费用，本院酌定原告本次交通费用为1200元。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告李振华各项损失72050.84元[其中假肢费50000.04元、硅胶套费用8000元、假肢维修费12000元（50000.04元×6%×4年）、护理费850.80元（106.35元/天×8天）、交通费1200元];二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告李振华负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担1600元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员王国臣人民陪审员宝拉日二○一八年八月十日书记员董好月