文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2180号原告：李仲辉，男，1988年7月2日出生汉族，住广东省鹤山市。原告：钟爱群，女，1975年7月10日出生汉族，住广州市白云区。被告：梁佩珊，女，1991年8月31日出生汉族，住广州市从化区。原告李仲辉、钟爱群与被告梁佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判长李秋玲适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李仲辉、钟爱群到庭参加了诉讼，被告梁佩珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仲辉、钟爱群向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁佩珊偿还原告借款150000元并支付利息28500元（利息从2018年10月24日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告梁佩珊承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁佩珊偿还原告借款150000元并支付利息（按照年利率24%，从2018年10月25日起至还清款日止计算）。事实和理由：原告钟爱群于2017年12月25日，经由原告李仲辉借款150000元给被告梁佩珊，口头约定借期为三个月，借款方式为原告钟爱群从名下银行账户62×××10转账142500元到原告李仲辉名下账户62×××76，再由李仲辉从其名下上述账户转账132500元到被告梁佩珊指定的收款人“阳双”账户62×××70，另1万元由原告李仲辉支付宝转账给被告梁佩珊，上述转账行为均在2017年12月25日完成（预先扣除了7500元利息）。另原告李仲辉于2017年11月30日支付宝转账两笔合计14000元给被告梁佩珊，于2017年12月2日支付宝转账五笔各10000元合计50000元给被告梁佩珊。三个月到期后，借出款项未能收回。两原告遂于2018年4月25日找到被告梁佩珊，要求被告梁佩珊与两原告补签《借款合同》、《借据》、《收据》，确定被告梁佩珊向两原告借款15万元，借款期限为自2018年4月25日至2018年10月24日，口头约定利息为每个月7500元，被告梁佩珊支付6个月利息后，未归还本金15万元及剩余利息，两原告催收无果，为维护两原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。两原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、《借款合同》、《借据》、《收据》，证明原被告双方存在借款的事实；2、银行帐户交易明细、《支付宝转账电子回单》等，证明原告钟爱群转账142500元到原告李仲辉名下账户，原告李仲辉向被告转账的事实；3、《支付宝转账电子回单》，证明被告梁佩珊已经通过支付宝转账方式向原告支付了6个月的利息:2018年2月24日付15000元，2018年3月15日付7500元，2018年3月25日付7500元，2018年4月25日分两笔付，一笔2600元、一笔4900元，2018年5月8日分两笔付各10000元。被告梁佩珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。两原告提供的证据的真实性、合法性未有相反证据予以推翻，其内容与待证事实相关联，本院予以采纳并确认两原告主张的基本案件事实。庭审中，原告李仲辉自认其分多笔向被告支付宝账户及被告指定的收款人账户转账，合计转账206500元，对超出其与原告钟爱群共同出借的150000元的余额，原告李仲辉称为其个人对被告出借的资金。庭审后，两原告还向本院确认：1、两原告实际共同借出本金为142500元；2、双方签订借款合同时及实际履行合同过程中，被告按每月7500元的标准向其支付利息；3、被告已支付2018年1月至5月的利息，6月后利息欠付，已支付的利息超出年利率24%的部分，可作为被告归还本金，至今尚欠两原告借款本金98098元。详见下表：            借款本金（元）              计息月              年 利      率24%              还款              尚欠      本金                  借款时间              金额              日期              金额              利息              本金                  2017-12-25止              142500              2018-01              2850                                                                      142500                                              2018-02              2850              2018-2-24              15000              5700              9300              133200                                              2018-03              2664              2018-3-25              15000              2664              12336              120864                                              2018-04              2418              2018-4-25              7500              2418              5082              115782                                              2018-05              2316              2018-5-08              20000              2316              17684              98098      本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告钟爱群转账给原告李仲辉142500元，然后由原告李仲辉向被告支付宝账户及指定的收款人账户转账合计206500元。2018年4月25日两原告与被告之间补签《借款合同》，被告并同时签订《借据》、《收据》，确认与两原告发生民间借贷关系，并确定借款金额为150000元，利息按月归还，于每月24日付清该月利息。但根据两原告庭审中自认，两人实际共同借出金额为142500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”的规定，两原告与被告之间的借贷合同成立并生效，唯本金数额应确定为142500元。被告未按合同约定的时间于2018年10月24日前还清借款给两原告，应承担清偿责任。关于被告尚欠两原告借款本金的数额，以及两原告主张被告从2018年10月25日起至还清款日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求。原被告口头约定借期内利息按每月7500元的标准计算，该约定超过法律规定的上限，现两原告自愿调低按年利率24%计算，并自愿将被告在借期内支付的利息超出年利率24%部分当作归还本金，符合法律规定，人民法院予以照准。经核算，多出部分折抵归还本金后被告至今尚欠两原告借款本金98098元，被告应予返还给两原告。被告逾期未还清借款造成两原告利息损失，两原告主张被告从逾期之日即2018年10月25日起参照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁佩珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告梁佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲辉、钟爱群偿还借款本金98098元并支付逾期利息（从2018年10月25日起至还清款日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李仲辉、钟爱群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元（原告李仲辉、钟爱群已预交1935元），由被告梁佩珊负担2127元，原告李仲辉、钟爱群负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  吴秀芳人民陪审员  殷凤银二〇二〇年十月十五日书 记 员  张惠敏