杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6258号 原告：胡某，女，1981年6月21日出生，侗族，户籍地：贵州省铜仁市碧江区，现住浙江省杭州市江干区。 原告：刘某1，男，2015年10月29日出生，侗族，户籍地：贵州省铜仁市碧江区，现住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：胡某，身份信息同上。 原告：刘某2，女，2012年8月6日出生，侗族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：胡某，身份信息同上。 原告：杨莲英，女，1954年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 四原告共同委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：蔡石凯，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。 被告：蔡书平，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 法定代表人：程蕴，总经理。 原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英为与被告蔡石凯、蔡书平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘某1、刘某2法定代理人胡某、原告杨莲英、原告共同委托诉讼代理人吴燕、被告蔡石凯、蔡书平到庭参加诉讼。被告太平洋财保余杭支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡石凯赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计1588684元；2、请求判令被告蔡书平对上述赔偿款承担连带偿还责任；3、请求判令被告太平洋财保余杭支公司对上述赔偿款在交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月24日14时25分许，被告蔡石凯驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市下城区东新路由西向东行驶到永清路口西侧处，因操作不当车辆失控后向北越过道路北侧机非绿化隔离带，与在非机动车道内由东向西行驶的原告家属刘某3驾驶的电动自行车，案外人徐东海驾驶的电动自行车相撞后又冲上人行道，与人行道上的行道树及由西向东步行的案外人王德俊相撞，造成一辆机动车、两辆非机动车损坏，绿化隔离带及人行道上的绿化受损，原告家属刘某3因抢救无效死亡的事实。后经杭州市公安局交通警察支队下城大队杭公（交）认字2017第00068号道路交通事故认定书认定本次事故因被告蔡石凯醉酒驾驶机动车操作不当，导致事故的发生，因此负事故全部责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实； 2、杭州市自费病人门诊病历、证明，证明刘某3因交通事故入院治疗的事实； 3、中国人民解放军医疗住院收费票据。 4、病人费用清单。 证据3、4证明刘某3因交通事故实际产生的医疗费用及用药情况； 5、中国人民解放军第一一七医院病历（第一次入院记录、手术记录的、死亡记录），证明刘某3因交通事故入院治疗、手术并最终抢救不能死亡的事实； 6、居民死亡医学证明（诊断）书，证明刘某3因交通事故死亡的事实； 7、证明。 8、户口本。 证据7、8证明刘某3的家庭情况； 9、个人收入证明。 10、税收完税证明。 证据9、10证明刘某3的工作单位、收入情况及主要收入来源于城镇的事实； 11、出生证明，证明刘某3有两个子女的事实 12、浙江省地方税务局通用定额发票，证明因刘某3受伤、死亡，亲属往来的交通费用。 被告蔡石凯答辩称：原告主张的赔偿金额过高，被告蔡石凯没有能力承受这样的金额，目前也没有还款能力。 被告蔡石凯未提交证据。 被告蔡书平答辩称：肇事人蔡石凯是被告蔡书平之子，作为家长，被告蔡书平也在积极配合后续的医疗费。期间，死者家属对被告也做过过激的事情。被告蔡书平虽然是车主，但并不知晓蔡石凯酒后开车，蔡石凯也有驾照，故蔡书平不应当承担赔偿责任。 被告蔡书平未提交证据。 被告太平洋财保余杭支公司未到庭，但提交书面答辩状称：1、涉案车辆浙Ａ×××××在太平洋财保余杭支公司投保有交强险，交强险有责任分项赔偿限额为：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额10000元，财产类损失限额2000元。太平洋财保余杭支公司对本次事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故认定书认定蔡石凯醉酒驾驶机动车，依据保险条款第九条，太平洋财保余杭支公司仅承担医疗费的垫付责任，且享有追偿权，其余损失均不承担赔偿责任。2、对于原告诉请的医疗费项目，根据保险条款赔偿处理第十八条第七点，需扣除相关的非医保费用，由法院代为审核其中非医保费用予以扣除，太平洋财保余杭支公司仅承担交强险限额10000元内的医疗费的垫付责任，且享有追偿权。3、原告诉请的住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费，本案属责任免除范围，故太平洋财保余杭支公司不承担赔偿责任。4、原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，相关死亡单证等材料模糊不清，请法院代为审核，本案属责任免除范围，太平洋财保余杭支公司不承担赔偿责任。5、原告诉请的家属误工费、交通食宿费，本案属责任免除范围，太平洋财保余杭支公司不承担赔偿责任。6、原告诉请的电动自行车损失，本案属责任免除范围，太平洋财保余杭支公司不承担赔偿责任。7、太平洋财保余杭支公司不承担诉讼费。8、当事人并未提供车辆行驶证及驾驶员蔡石凯的驾驶证，请法院代为审核驾驶证的有效性。综上，太平洋财保余杭支公司仅在交强险医疗费限额10000元范围内承担垫付责任，且享有追偿权，其余损失均不承担赔偿责任。 被告太平洋财保余杭支公司未提交证据。 对于原告提交的证据，被告蔡石凯均无异议，被告蔡书平对证据1-11无异议，对证据12真实性无异议，但认为住宿费和餐饮费金额过高。被告太平洋财保余杭支公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，与案件相关，对证明效力予以确认。 本院认定的事实如下：2017年6月24日14时25分许，蔡石凯驾驶浙Ａ×××××小型轿车，在杭州市行驶到永清路口西侧处，因操作不当车辆失控后向北越过道路北侧机非绿化隔离带，与在非机动车道内由东向西行驶的刘某3驾驶的杭2112215号电动自行车、徐东海驾驶的无号雅马哈牌电动自行车（电机号601704）相撞后又冲上人行道，与人行道上的行道树及由西向东步行的王德俊相撞，造成一辆机动车、两辆非机动车损坏，绿化隔离带及人行道上的绿化受损，刘某3、徐东海、王德俊受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队认定：蔡石凯负此事故全部责任，刘某3、徐东海、王德俊无事故责任。车祸发生后当日，刘某3进入中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2017年7月23日死亡。现原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英（包括刘某3在内共有4个子女）作为受害人的法定第一顺序继承人，为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。 另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车车主为蔡书平，系蔡石凯之父。该车在被告太平洋财保余杭支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。 再查明，事故发生后，蔡石凯家属支付刘某3医药费158405.36元。因本案事故，本院于2017年11月1日以交通肇事罪判处蔡石凯有期徒刑一年八个月。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的认定，蔡石凯负本次事故的全部责任，应当由其承担全部赔偿责任。蔡书平虽为车主，在本次事故中并不存在过错，原告要求蔡书平承担连带偿还责任，本院不予支持。被告太平洋财保余杭支公司作为浙Ａ×××××车辆交强险承保单位，应在交强险保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保余杭支公司主张其仅在医疗费限额10000元范围内承担垫付责任，本院不予认可。 本院经审核认定本次事故造成原告损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费20000元，死者刘某3治疗过程中共发生医疗费用178405.36元，其中蔡石凯方支付158405.36元，原告自行垫付20000元，本院予以确认。2、住院期间误工费。原告主张11190元，根据住院天数和原告的收入情况，本院确认误工费11181.7元；3、住院期间护理费。原告主张4710元，根据浙江省在岗职工年平均工资，本院确认护理费4634.4元。4、住院期间伙食补助费。原告主张1500元，因刘某3住院期间处于禁食状态，不予支持。5、住院期间营养费。原告主张1500元，结合刘某3实际受伤情况，予以支持。6、死亡赔偿金。原告主张944740元，予以支持。7、丧葬费。原告主张28774元，本院根据上一年度单位在岗职工平均工资支持28192.5元。8、被扶养人生活费。原告共主张563775元，本院结合被抚养人情况及本省上一年度城镇人均生活消费支出计算，支持488605元【30068*13+30068*3（1/2+1/4）】。9、亲属误工费。原告主张5495元，考虑到办理丧事需要，本院酌情支持2317.2元。10、交通食宿费。原告主张5000元，考虑到办理丧事需要，本院酌情支持2000元。11、电动自行车损失。原告主张2000元，事故造成刘某3电动车损害，但原告并未举证证明损失的实际数额，本院酌情支持500元。 上述本院认定的金额合计为1503670.8元。本案事故车辆投保了交强险，被告太平洋财保余杭支公司应在交强险范围内承担120000元赔偿责任。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分1383670.8元（1503670.8元-120000元），由被告蔡石凯承担赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英医疗费、死亡赔偿金120000元； 二、被告蔡石凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英医疗费、死亡赔偿金1383670.8元； 三、驳回原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19098元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取9549元，保全费5000元，合计14549元，由原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英负担779元，被告蔡石凯负担13770元。 原告胡某、刘某1、刘某2、杨莲英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡石凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇一八年二月五日 代书记员 章颐灵 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?