福建省武平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0824刑初97号 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，女，1928年4月4日出生于福建省武平县，汉族，农民，住福建省武平县，系被害人肖某5之母。 附带民事诉讼原告人肖某1，男，1936年4月24日出生于福建省武平县，汉族，农民，住福建省武平县，系被害人肖某4之父。 附带民事诉讼原告人肖某2，男，1985年3月29日出生于福建省武平县，汉族，农民，住福建省武平县，系被害人肖某5、肖某4之子。 附带民事诉讼原告人肖某3，女，1986年10月29日出生于福建省武平县，汉族，农民，住福建省武平县，系被害人肖某5、肖某4之女。 上述各附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告人王文兴，男，1980年8月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被取保候审。 辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告人林金凤，男，1957年3月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800746375423N，住所地福建省新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场**。 负责人吴龙生，总经理。 委托诉讼代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人钟建荣，男，1965年1月25日出生于福建省武平县，汉族，居民，住福建省武平县。 附带民事诉讼被告人龙岩市润达联合运输有限公司，统一社会信用代码913508007593978836，住，住所地福建省新罗区曹溪镇月山村/div> 法定代表人章信昌，总经理。 委托诉讼代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王文兴、林金凤犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武平县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某3及委托诉讼代理人兰月秀、被告人王文兴及其辩护人钟芳榕、被告人林金凤、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人戴耀洪、附带民事诉讼被告人钟建荣、附带民事诉讼被告人龙岩市润达联合运输有限公司的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼。依辩护人申请，本院于2018年8月16日依法决定对本案延期审理。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2017年12月10日17时54分许，被告人林金凤无证驾驶装载百余斤猪肉的无牌二轮摩托车（发动机号17001354）从武平县十方镇十方村经国道205线往十方镇高梧村方向行驶。同日5时54分许，被告人林金凤驶至国道205线2495KM+525M处十方镇吉祥加油站旁路段时，碰撞横过公路的行人肖某5，造成肖某5倒在公路中间。同日5时55分许，跟随其后的肖某5妻子肖某4赶到现场对肖某5进行施救并打电话叫其弟弟肖某6、儿媳陈某前来帮忙施救。事故发生后，被告人林金凤忙于捡拾因碰撞倒地的猪肉，未去察看肖某5的伤情，也未去帮助施救，亦未采取措施保护现场事故防范再次事故的发生。同日1时，被告人王文兴驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（准牵引总质量38400kg）牵引装载81920kg沙子的闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车（核定载质量34000kg），从江西省于都县出发，经省道309线、国道205线往上杭县方向连续行驶。同日6时01分许，被告人王文兴驶至武平县吉祥加油站事发路段时，因过度疲劳驾驶、对路况观察不足，碰撞并碾压路面上的肖某5和肖某4，造成该夫妇两人当场死亡的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人林金凤、王文兴共同承担造成肖某5死亡的交通事故主要责任，被告人王文兴承担造成肖某4死亡事故的全部责任。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，肖某5、肖某4均系交通事故致头颅崩裂、即时死亡。事故发生后，被告人林金凤主动在现场等候处理，后被口头传唤到案；被告人王文兴打电话报警及求救，后被口头传唤到案。因本案交通事故，被告人林金凤于2017年12月11日被武平县公安局处以行政拘留十五日，被告人王文兴于2018年3月19日被武平县公安局交通警察大队处以罚款1600元。案发后，被告人王文兴、林金凤分别向武平县公安局交通警察大队缴纳交通事故赔偿押金2万元、4.5万元。被告人王文兴还于2017年12月10日向被害人家属支付了丧葬费8万元。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文兴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致2人死亡，且分别负事故主要责任和全部责任，情节特别恶劣；被告人林金凤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致1人死亡，且负事故主要责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某10、肖某1等人诉称，请求1.依法追究两被告人犯交通肇事罪的刑事责任；2.判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内因肖某4死亡赔偿各附带民事诉讼原告人55000元，判令被告人林金凤与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内因肖某5死亡赔偿各附带民事诉讼原告人55000元；保险公司在商业三者险责任限额内因肖某4死亡赔偿附带民事诉讼原告人836577元，因肖某5死亡赔偿附带民事诉讼原告人683117.60元（死亡赔偿金780028元×2、丧葬费31569元×2、办理丧葬事宜的误工费2000元×2、办理丧葬事宜的交通费2000元×2、肖某1被扶养人生活费25980.50元/年×5年÷5、谢某被扶养人生活费25980.50元/年×5年÷3、精神损害抚慰金50000元×2）；3.保险赔偿不足部分由被告人王文兴、林金凤（仅对肖某5死亡负80%连带赔偿责任），附带民事诉讼被告人钟建荣及龙岩市润达联合运输有限公司连带赔偿。 被告人王文兴对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王文兴具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人家属经济损失，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。对附带民事赔偿部分被告人王文兴认为，肇事车辆投保了交强险及不计免赔的商业三者险，无论是否超载保险公司均应足额赔付；对肖某5死亡造成的各项损失应由被告人林金凤负担60%的赔偿责任；其他同意保险公司的答辩意见。 被告人林金凤对被指控的犯罪事实无异议，但认为自己行为不构成犯罪，因为事发当时肖某5并未死亡；对交警大队认定其与被告人王文兴对肖某5的死亡负事故同等责任不服；其同意赔偿死者家属的相关损失，但赔偿能力有限。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保公司）辩称：1.其与润达公司签订的保险合同合法有效，如被告人王文兴不能提供合法有效的道路运输从业资格证，则保险公司无须在商业三者险责任限额范围内承担本案保险赔偿责任。2.事故车辆违反安全装载规定超载，保险公司在商业三者险范围内享有10%绝对免赔的合同权利。3.原告人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费按30986.50元计算，误工费按每天140元及3人3天标准计算，交通费酌定为500元为宜，原告人主张精神损害抚慰金没有法律依据。 附带民事诉讼被告人钟建荣辩称：1.其雇佣的被告人王文兴具备相应的从业资格，保险公司应当足额赔偿原告人的相应合法损失；2.先行支付的赔偿款10万元应予抵扣，其他同意保险公司的答辩意见。 附带民事诉讼被告人龙岩市润达联合运输有限公司（以下简称润达公司）辩称，1.被告人林金凤无证驾驶无牌二轮摩托车，应在交强险责任限额11万元范围内对肖某5的死亡承担赔偿责任；2.润达公司没有参与肇事车辆的经营管理，未享受经营利益及承担营运风险，应由实际车主钟建荣承担本案交通事故损害赔偿责任。3.肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，交通事故认定书认定被告人王文兴对两名死者分别承担主要及全部责任，故保险公司应分别承担两次的交强险责任限额赔偿责任22万元。4.交通费及误工费应酌情认定为3000元，原告人主张精神损害抚慰金没有法律依据，因肖某5死亡主张的被扶养人生活费的村委会《证明》无公安派出所盖章确认，该项请求不应得到支持。5.被告人林金凤应对二次事故即肖某4的死亡承担同等责任，公安机关事故责任认定错误。因为林金凤未在事故发生后在来车方向安全距离外设置警示标志或采取其他安全防患措施，且其与二次事故发生具有因果关系；事故车辆是否投保不应成为责任认定的依据。6.林金凤未投保交强险，依法应由其自行承担交强险限额11万元赔偿责任，且应在两个死者损失赔偿中各分配55000元。综上，请求法院判决驳回原告人对润达公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月10日17时54分许，被告人林金凤无证驾驶装载百余斤猪肉的无牌二轮摩托车（发动机号17001354）从武平县十方村经国道205线往上杭县方向行驶，行至国道205线2495KM+525M处十方镇吉祥加油站旁路段时，碰撞横过公路的行人肖某5，造成肖某5倒在公路中间及摩托车倒地。事故发生后，跟随在后的肖某5的妻子肖某4即上前察看肖某5的伤情并打电话叫人帮忙施救；被告人林金凤忙于捡拾散落的猪肉，未上前察看肖某5的伤势或帮助施救，亦未采取相关措施保护事故现场防范二次事故的发生。同日18时01分许，被告人王文兴持准驾车型A1A2E驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为龙岩市润达联合运输有限公司，实际车主为钟建荣，准牵引总质量38400kg，向中国平安财产保险有限公司公司龙岩中心支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日）牵引装载81920kg沙子的闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车（登记车主为龙岩市润达联合运输有限公司，实际车主为钟建荣，核定载质量34000kg）行至上述事发路段时，因长时间过度疲劳驾驶及经过复杂路段未按操作规范安全驾驶等因素，碰撞并碾压路面上的肖某5和肖某4，造成该夫妇两人当场死亡的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人林金凤、王文兴共同承担造成肖某5死亡的交通事故主要责任，肖某5自负交通事故的次要责任；被告人王文兴承担造成肖某4死亡的交通事故全部责任，肖某4无责任。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，肖某5、肖某4均系交通事故致头颅崩裂，即时死亡。事故发生后，被告人林金凤主动在现场等候处理，后被口头传唤到案；被告人王文兴打电话报警及求救，后被口头传唤到案。因本案交通事故，被告人林金凤于2017年12月11日被武平县公安局处以行政拘留十五日，被告人王文兴于2018年3月19日被武平县公安局交通警察大队处以罚款1600元。案发后，被告人王文兴、林金凤分别向武平县公安局交通警察大队预付了赔偿款100000元、45000元，受害人家属已领取80000元。 另查明，谢某生于1928年4月4日，育有一子二女（长女肖某11英、子肖某5、次女肖某12），肖某1生于1936年4月24日，育有二女三子（长女肖某4、次女肖某13、长子肖某14、次子肖某6、三子肖某15）；肖某5与肖某4生前居住于国道205线旁，村镇规划管理部门证明其房屋在集镇范围内；在本案审理过程中，各附带民事诉讼原告人对两被告人的行为表示谅解；武平县司法局出具了两被告人符合社区矫正条件的调查评估意见书。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证 户籍及身份相关证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、到案经过、驾驶证与行驶证、保险单、交通事故案件受理登记表、调解相关材料、火化证、户口注销证明、通话记录单等及原告人提供的房屋产权证明、十方派出所亲属关系证明、谅解书及黎畲村民委员会证明等，证实两被告人已达刑事责任年龄、事故双方的身份信息、驾驶资质及车辆投保情况、被害人死亡、调解情况、死者的被扶养人情况及被告人到案经过等事实，可以作为本案有效证据使用。 2.证人证言 证人陈某、肖某6、肖某7、苏某等的证言，证实本案事故发生时间地点、现场情况、事发经过及事故车辆挂靠情况等事实。 3.被告人的供述与辩解 被告人王文兴与林金凤的供述与辩解，证实被告人林金凤无证驾驶无牌二轮摩托车碰撞肖某5，肖某4上前施救，后被王文兴驾驶的货车碾压致两人死亡等事实。 4.鉴定意见 武平县公安局物证鉴定室出具的武公鉴〔2017〕1062号鉴定文书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所出具的鉴定意见书等，证实被害人的死因、交通事故责任认定情况及事故车辆性能鉴定等事实。 5.勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、事故车辆过磅凭证、过磅照片、辨认笔录及辨认照片等，证实事故现场情况、事故车辆超载及辩认被害人等事实。 6.视频监控录像等视听资料，证实事故发生前后经过、事故货车长途行驶等事实。 7.武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实两被告人符合社区矫正条件等事实。 本院认为，被告人王文兴违反交通运输管理法规驾驶机动车致发生二人死亡的交通事故，且分别负事故全部责任和主要责任，情节特别恶劣；被告人林金凤违反交通运输管理法规驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人报警后留在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议及辩护人提出可对被告人王文兴减轻处罚的意见，予以采纳；公诉机关据此建议可对被告人林金凤依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人案发后能积极赔偿被害人家属部分损失并取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王文兴严重超载驾驶机动车致发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人林金凤无驾驶资格驾驶无牌机动车致发生交通事故，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。鉴于二被告人符合社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现等，依法可对其宣告缓刑。被告人王文兴、林金凤必须接受社区矫正。 二被告人及各附带民事诉讼被告人应依法赔偿各附带民事诉讼原告人因被害人肖某5、肖某4死亡而遭受的合法经济损失。原告人可列入赔偿范围的各项损失包括：1.死亡赔偿金1560056元（39001.40元/年×20年×2人），死者生前的收入来源地及经常消费地等均为城镇，可按城镇居民标准计算该项损失；2.丧葬费63138元（31569元×2人），该项请求未超出法定标准，依法予以支持；3.被扶养人生活费69280.50元（肖某1被扶养人生活费25980.50元/年×5年÷5﹦25980.50元、谢某被扶养人生活费25980.50元/年×5年÷3﹦43300元），该项请求未超出法定标准，依法予以支持；4.误工费酌定为2000元，但在本案中不宜重复计算；5.交通费酌定为2000元，但在本案中不宜重复计算；原告人主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。被告人林金凤无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故造成损害，原告人及事故车辆挂靠单位要求其在交强险责任限额110000元范围内赔偿因肖某5死亡造成的相应损失的主张，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告人林金凤与王文兴分别实施侵权行为共同造成肖某5死亡，难以确定两侵权人内部责任大小，除肖某5自行承担20%责任外，其余80%的赔偿责任由两被告人平均各自承担。被告人王文兴受雇于钟建荣后违反机动车安全装载规定，驾驶保险车辆超过核定装载质量141%装载沙石，保险标的危险程度显著增加，保险人平安财保公司的风险负担程度亦相应提高，并实际发生了保险事故致二人死亡，应由被保险人（登记车主）润达公司、实际车主钟建荣自行与侵权人（实际车主雇佣的驾驶员）王文兴连带承担平安财保公司因保险车辆超载而在商业三者险责任限额范围内享有的10%比例绝对免赔部分的受害人损失。平安财保公司的相应抗辩意见，理由正当，依法予以采纳。钟建荣作为侵权人王文兴的雇主及事故车辆挂靠单位的润达公司应与侵权人王文兴一起对因肖某5、肖某4死亡造成相关损失的保险赔偿不足部分（不含被告人林金凤应负担部分）承担连带赔偿责任。综上，原告人谢某、肖某2、肖某3因肖某5死亡可获得的赔偿金额为718517.60元｛〔（死亡赔偿金780028元+丧葬费31569元+谢某被扶养人生活费43300元+误工费2000元÷2+交通费2000元÷2）﹦856897-165000元〕×80%+165000元﹦718517.60元｝；原告人肖某1、肖某2、肖某3因肖某4死亡可获得的赔偿金额为839577.50元（死亡赔偿金780028元+丧葬费31569元+肖某1被扶养人生活费25980.50元+误工费2000元÷2+交通费2000元÷2）﹦839577.50元）。原告人的上述各项损失由平安财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿900000元，保险赔偿不足部分161336.30元〔（718517.60-55000-110000）×50%+（839577.50-55000）-900000〕，扣除王文兴已支付的100000元仍应赔偿61336.30元，该部分损失由被告人王文兴与附带民事诉讼被告人钟建荣、润达公司承担连带赔偿责任。原告人谢某、肖某2、肖某3因肖某5死亡造成的其他相关损失386758.80元〔110000+（718517.60-55000-110000）×50%﹦386758.80〕由被告人林金凤负责赔偿，扣除其已支付的45000元，仍应赔偿341758.80元。被告人林金凤认为事发当时肖某5并未当即死亡，其行为不构成犯罪的辩护意见，与在案证据及案件事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人润达公司认为被告人林金凤应对肖某4的死亡承担同等事故责任、保险公司应在交强险责任限额内承担两次赔偿责任、挂靠公司未参与肇事车辆经营管理及未享受运营利益，不应承担本案赔偿责任等的抗辩意见，于法无据、证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第二十八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定；对被告人王文兴还应适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，对被告人林金凤还应适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人王文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林金凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、肖某1、肖某2、肖某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等共计1010000元。保险赔偿不足部分161336.30元，扣除被告人王文兴已支付的100000元后剩余61336.30元，由被告人王文兴、附带民事诉讼被告人钟建荣及龙岩市润达联合运输有限公司负连带赔偿责任，此款亦应于本判决生效之日起十五日内付清。 四、被告人林金凤应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、肖某2、肖某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计386758.80元，扣除已支付的45000元，仍应赔偿341758.80元。（两被告人预缴并暂存于武平县公安局交通警察大队的事故预付款由各附带民事诉讼原告人凭本案生效判决书等领取） 五、驳回附带民事诉讼原告人谢某、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决内容第三、四项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  修荣华 人民陪审员  陈向前 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。