黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初218号原告常凤芹，女，1973年4月12日出生，汉族，大庆市万德福食品有限公司员工，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告叶长江，男，1985年5月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区叶氏汽车清洗部员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院于2018年1月12日立案受理了原告常凤芹诉被告叶长江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告常凤芹及其委托代理人孙洪兴、被告叶长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判决被告偿还原告借款132400元，并承担按照年利率6%计算自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年8月份，原告与被告相识并与其处对象，在此期间内被告以购车、给其父亲看病、偿还其他人借款等各种理由向原告借款共计132400元，现经过原告多次索要而被告拒绝偿还借款，故原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告说的不属实，他与原告不存在132400元借款的事实，他不应该承担责任。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、2017年9月23日录音光盘一份（附录音笔录），欲证明被告向原告借款132400元的事实。被告质证称，他不知道，事情不存在。经审查，该证据证明原告因被告购车给付被告65000元及偿还车贷25600元，被告表示同意还款的事实，本院予以采信。证据二、车辆买卖协议书一份，欲证明被告使用借款105400元购买车辆的事实。被告质证称，是他向刘洁买车，是他自己买的，用的他自己的钱，与本案无关。经审查，该证据证明被告购买案外人刘洁别克君越汽车的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、车辆保单一份、支付宝汇款凭证截图1份，欲证明原告为被告的车辆投保交了7100元。被告质证称，他是拿的现金，原告替他交的钱。经审查，该证据不能证明被告向原告借款7100元的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四、工商银行借记卡交易明细清单共18页、农业银行银行卡交易明细清单1份、大庆农村商业银行交易明细单2页、建设银行交易明细单5页、支付宝汇款凭证截图13份，欲证明在原、被告处对象期间，被告让原告支付给案外人刘洁25600元，共支付给被告购车款98300元，借给被告父亲看病10000元，还给被告大姐10000元。被告质证称，是他还车贷，他出的现金，让原告帮他还的。经审查，该证据证明原告于2016年10月18日在其工商银行账户支取现金56000元；原告通过绑定银行账户的支付宝向案外人刘洁支付25600元及向被告支付14700元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、证人陶某的证人证言，欲证明被告向原告借款7100元，原告通过支付宝支付证人陶某。经当庭对证人进行质询，对证人陶某收到原告缴纳7100元保险为汽车投保，投保人是被告，但不知道这笔钱是原告借给被告的证人证言，不能证明被告向原告借款7100元事实，本院不予采信。证据六、证人曲某的证人证言，欲证明被告向原告借款的事实及证人与原告一起向被告索要过借款。经当庭对证人进行质询，对证人于2017年9月23日陪同原告去找被告要钱，将被告叫到原告的家里，当时她们一起对账的证人证言，本院予以认定。被告叶长江未向法庭提交了证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：被告叶长江与原告常凤芹在男女朋友交往期间，被告以购买汽车为由向原告借款65000元，原告于2016年10月18日在大庆市乾和城楼下的工商银行支取现金56000元和现金9000元交付被告。2016年10月24日被告购买案外人刘洁的别克君越汽车一辆，被告向原告借款25600元支付余下购车款，原告按被告的指示通过绑定银行账户的支付宝于2016年11月17日向案外人刘洁支付购车款10000元、于2016年12月27日向案外人刘洁支付购车款5200元、于2017年1月27日向案外人刘洁支付购车款5200元、于2017年2月27日向案外人刘洁支付购车款5200元。另查，被告多次向原告借款合计14700元，原告通过绑定银行账户的支付宝于2016年9月12向被告日支付借款2000元、于2016年10月8日向被告支付借款2000元、于2016年11月13日向被告支付借款1000元、2017年3月27日向被告支付借款2200元、2017年4月27日向被告支付借款5500元、于2017年7月18日向被告支付借款2000元。后经原告催要被告未向原告返还借款合计105300元。本院认为，被告叶长江向原告常凤芹借款，原告常凤芹向被告叶长江提供借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告叶长江向原告常凤芹借款105300元，双方对借款期限、借期内款利率、逾期利率均没有约定，原告常凤芹可以在合理的期限内催告被告叶长江返还借款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告常凤芹主张被告叶长江返还借款105300元及自2017年10月1日起至实际给付之日止的按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求未有合法有效的证据予以证实，本院不予支持。被告叶长江与原告常凤芹不存在借款的事实的辩护意见，未有合法有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告叶长江于本判决生效后十日内返还原告常凤芹借款105300元，并支付按照年利率6%计算自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告常凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，原告常凤芹负担314元，被告叶长江负担1171元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年二月二十六日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。