wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初559号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人成建新，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月14日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人成建新犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人成建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年11月13日20时30分许，被告人成建新在丹阳市丹北镇后巷鑫长丰酒店与人发生纠纷。丹阳市公安局民警孔某带领辅警朱某、徐某赶至现场处警，被告人成建新拒不配合，采用揪衣领、抓脖子等方式殴打孔某、朱某、徐某。后被告人成建新被带至派出所，成建新如实供述了上述事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应证据，认为被告人成建新的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 经审理查明:2017年11月13日晚上，被告人成建新认为丹阳市丹北镇后巷鑫长丰酒店提供的酒系假酒，与酒店工作人员发生纠纷，拒绝付款，该酒店工作人员报警。丹阳市公安局民警孔某带领辅警朱某、徐某赶至现场处警，被告人成建新拒不配合，采用揪衣领、抓脖子等方式致孔某、朱某、徐某三人受伤。后被告人成建新被带至派出所，成建新如实供述了上述事实。 以上事实,被告人成建新当庭亦供认不讳，并有被害人孔某、朱某、徐某的陈述，证人张某、黄某等人的证言，人民警察证，辨认笔录及照片,损伤鉴定情况说明，门诊病历，视听资料,案件侦破经过等证据所证实证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告人成建新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人成建新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人成建新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成建新认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人成建新具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人成建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一八年八月三日 书 记 员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7181号申请执行人高向东，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。高向东诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初702号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高向东于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人高向东与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7181号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12532号原告：朱某，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李某，女，1939年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告朱某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  王健二〇一八年八月十四日法官助理李凯书记员兰俊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执696号申请人伍某某，男，汉族，1989年11月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某某，男，汉族，1991年3月5日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初773号法律文书，于2018年5月19日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人伍某某与被执行人陈某某达成和解，并申请人同意该案终结。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  廖 毅审判员  余 静二〇一八年八月二十八日书记员  杜仁意
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更675号罪犯伍小刁。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人伍小刁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年7月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍小刁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍小刁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯伍小刁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍小刁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍小刁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002财保88号之一 申请人：胡亮，男，1968年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 被申请人：内江大悦和装饰设计有限公司，住所地四川省内江市甜城大道**内江国际家居商贸城写字楼****。 统一社会信用代码：91511000345736478A。 法定代表人：王基祥，总经理。 被申请人：王基祥，男，1986年5月10日出生，汉族，乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 本院在受理申请人胡亮与被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥诉前财产保全一案中，申请人胡亮于2018年8月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥所有价值100,000元的财产或银行存款进行保全，申请人胡亮以其所有的银行定期存款100,000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡亮向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 冻结申请人胡亮所有在XX银行内江分行10XXXXXXXXX893帐号的银行定期存款100,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇一八年八月六日 书记员  颜 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1821号 申请执行人刘海中,男,1970年3月28日出生，江苏省兴化市人，居民，住沭阳县。 被执行人王爱根，男，1964年8月15日出生，兴化市人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人债务转移纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月五日 书记员 李倩倩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1244号原告:邹正声，男，1982年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：罗其光，男，1983年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告邹正声与被告罗其光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹正声到庭参加了诉讼，被告罗其光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正声向本院提出诉讼请求：1.被告罗其光立即向原告偿还借款79500元和利息（按三张借据分别从2017年1月29日、2017年2月11日及2017年11月27日起，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2018年5月14日为19950元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在阳春市东湖经营酒吧，以缺乏资金周转为由，于2017年1月29日、2017年2月11日及2017年11月27日分三次共向原告借到现金79500元，并亲笔立具了借条。借款后，原告催促被告还款，但被告一直推托。今年以来，原告先后多次通过电话、手机短信以及微信等方式联系被告，催其还款，但被告一直以酒吧生意不好为由拖欠还款。从2018年4月1日起，被告手机经常处于失联状态，原告无法与被告取得联系。原告为维护合法权益特向法院起诉。被告罗其光没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告罗其光的身份证复印件；2.《借据》三张。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邹正声主张被告罗其光以经营酒吧资金周转困难为由向原告借款50000元、10000元、19500元，共79500元未还，提供了有被告罗其光在借款人签名处签名捺指模的三张《借据》拟作证明。其中，借条出具时间为2017年1月29日的《借据》主要载明：本人罗其光（指模）（借款人）因资金周转困难，现向邹正声（出借人）借到人民币现金伍万元整（指模），借款期为2017年1月29日至2017年7月29日，期限6个月；如到期不按时归还借款则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚；注1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人签名罗其光（指模），身份证号码；借条出具时间为2017年2月11日的《借据》主要载明：本人罗其光（指模）（借款人）因资金周转困难，现向邹正声（出借人）借到人民币现金壹万元整（指模），借款期为2017年2月11日至2017年8月11日，期限6个月；如到期不按时归还借款则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚；注1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人签名罗其光（指模），身份证号码；借条出具时间为2017年11月27日的《借据》主要载明：本人罗其光（指模）（借款人）因资金周转困难，现向邹正声（出借人）借到人民币现金壹万玖仟伍佰元整（指模）；如到期不按时归还借款则每月按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚；注1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人签名罗其光（指模），身份证号码（指模）。原告在庭审中陈述：2017年2月11日的《借据》载明的10000元、2017年11月27日的《借据》载明的19500元款项是借款，不是被告对未还借款的利息结算；原、被告对上述三笔借款均没有约定利息，根据《借据》的约定，50000元借款的利息自2017年7月30日起算，10000元借款的利息自2017年8月12日起算。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共79500元未还,提供了有被告签名捺指模确认的《借据》三张。原告持有三张《借据》原件，被告对上述《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。上述《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。三张《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，双方借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在日期为2017年1月29日、2017年2月11日的《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，现原告请求被告偿还未还借款50000元、10000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。原、被告在2017年11月27日的《借据》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，现原告请求被告偿还未还借款19500元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告共应偿还借款79500元给原告。关于利息计付，原告在庭审中陈述双方没有约定借期内的利息，约定的利息从借款期限届满的次日起计算。原告该陈述与《借据》内容相符，本院予以采信。原、被告没有约定借期内的利息，但约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第一款的规定，原告请求被告支付借期内的利息及按月利率2%计算利息，不符合当事人的约定及法律的规定，本院依法不予支持。逾期利息应按当事人的约定即按中国人民银行同期贷款利率的四倍，且以不超过年利率24%为限计算；其中，借款50000元的利息应自双方约定的借款期限届满的次日即2017年7月30日起计算；借款10000元的利息应自双方约定的借款期限届满的次日即2017年8月12日起计算；原、被告对借款19500元没有约定借款期限，而被告在原告向本院提起诉讼后仍未清偿借款，因此以原告提起诉讼之日即2018年5月14日为逾期还款之日，借款19500元的利息应自2018年5月14日起计算。上述利息均计至实际给付之日止。本院对原告超出上述计算标准及计算方法的利息诉求依法不予支持。被告罗其光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗其光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款79500元及支付利息（以50000元为基数自2017年7月30日起、以10000元为基数自2017年8月12日起、以19500元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，且以不超过年利率24%为限计算）给原告邹正声；二、驳回原告邹正声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告邹正声负担105元，被告罗其光负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄燕玲二〇一八年八月二日法官助理廖奔书记员李秋婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初1788号 原告吉州区宏达建材商行，住所地：吉州区。 业主李明英，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人刘志伟、谢佛根,江西白鹭律师事务所律师。 被告赖全昌，男，汉族，住吉州区，现住北京市丰台区。 委托代理人郭学敏，江西共创律师事务所律师。 原告吉州区宏达建材商行（以下简称宏达商行）与被告赖全昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达商行委托代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告赖全昌及委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月27日，被告因装修房子需要购买瓷砖，在原告处订购瓷砖，当日双方签订了订货单，订货单上载明了瓷砖产品编号，单价、送货方式与货款结算方式等。被告支付定金后，原告根据被告要求将瓷砖送到被告家里，被告装修完后，原告要求被告对瓷砖款进行结算并付款，被告一直推脱未付款。故诉请判令：1、被告向原告支付货款80476.7元（被告欠货款137476元-已付金额57000元，另付2053元属于加工费，未付定金）；2、被告向原告支付逾期付款利息至货款实际付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告赖全昌答辩，1、根据蒙娜丽莎瓷砖客户订货单载明，送货要验收完毕由客户在订单上签名，因此送货单上没有我签名的我不予认可。原告提供与订货单部分不一致，两者瓷砖颜色不一致，影响美观，因此对原告的价款计算存在异议；2、根据我支付给原告的转账凭证、微信截图记录，我共计支付给原告货款金额为69053元；3、我和原告未约定付款期限，因此不能计算逾期付款利息。 经审理查明，2016年11月27日，被告赖全昌因装修吉州区长塘华永村三关塘自家房子在原告宏达商行处购买瓷砖，双方于当日签订了订货单，订货单上除注明了瓷砖产品编号、规格、单价、使用场地、送货方式外，对货款结算方式等约定为：1、签订本订货单，请付定金10000元；2、首批送货，支付送货款80%；3、补货每次即时清货款；4、最后结算，多退少补，结清货款。原告客户经理罗玉玲、被告赖全昌在订货单上均签名认可，被告按订单约定给付了原告10000元定金。此后，自同年12月16日至2018年1月22日期间，原告先后多次向被告销售瓷砖，总货款为130369.7元（被告对署名“王小云”签名的供货单总价为5149.5元的真实性、关联性提出异议，原告未补充证据加以证明，不予认可，另总货款含两笔瓷砖加工费总计2821.2元），被告于2017年1月25日、4月8日、9月23日通过银行转账的形式共向原告付款42000元，2017年9月9日、2018年1月17日通过微信转账的形式共向原告付款17053元，加上所付定金10000元，被告总付货款69053元，尚欠货款61316.7元未支付。此后，原告催款无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人李明英身份证、订货单、送货单、通话录音光盘、被告提交的原告企业工商登记信息、转账凭证、微信截图图片以及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，原、被告签订订货单后，原告按约供货，双方买卖关系依法成立有效。被告尚欠原告瓷砖款应当予以清偿。因双方在定单中已约定在最后办理结算后结清货款，故在本案尚未办理结算确定债务的情形下，原告要求被告支付逾期付款的利息并未有事实依据，依法不予支持。原告诉称被告支付定金后开始送货，而被告举证通过银行转账、微信支付共计59053元货款的首付时间在原告开始送货之后，再结合买卖先付定金的通常交易习惯，可以认定被告在原告送货前按定单约定已支付了一万元定金。原告诉称被告微信转账的2053元属于加工费与本案货款无关，但其在发货单中将已加工费列入总货款，该笔转账2053元应认定为支付货款的行为。被告辩称原告所供货型号、颜色部分与定单不一致，因其已接受使用原告所供货，且经审核两者不存在价格差异，应视为被告对原告实际供货型号的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赖全昌偿付原告吉州区宏达建材商行瓷砖货款61316.7元，限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元、财产保全费850元，合计2709元，由原告负担800元，由被告负担1909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  郭润萍 人民陪审员  匡秋明 二〇一八年八月九日 书 记 员  胡美香
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1441号申请执行人：翟自顾，男，1970年8月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住靖江市。被执行人：朱磊，男，1977年12月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人翟自顾与朱磊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1282民初7288号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟自顾借款115000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2018年5月21日日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年5月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初7288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  赵浩平二〇一八年八月十五日本件经核对与原本无异法官助理王毅书记员徐莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8258号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区，现住于洪区。被告：刘新新，女，1981年5月31日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘新新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年八月三十一日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2035号 原告：黄祖福，男，1958年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：玉长新，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：农绍伦，男，1952年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上列二被告委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 原告黄祖福与被告玉长新、农绍伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祖福及其委托诉讼代理人樊绍峰、被告玉长新与农绍伦的委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄祖福向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理南宁市良庆区金象三区号房屋产权证。事实和理由：被告享有金象三区号宗地使用权，并取得相应的建设用地许可证，于2006年挂牌经营B栋个人联合集资建房项目。原告选购了号房，被告承诺一定可以为原告办理土地证和房产证。2006年9月26日，原告支付定金8000元。2017年1月9日，原告与被告签订了《个人联合集资建房合同书》。合同签订后，原告分别于2017年1月9日、4月13日、5月13日、9月23日共支付集资款142000元。2009年，被告向原告交付房屋，但一直未按约定办理房产证。 玉长新、农绍伦辩称，1.原告与被告签订的《个人联合集资建房合同书》虽然名为集资建房，实为转让房产。《城市房地产管理法》的规定，以出让方式取得土地使用权、但不符合本法第39条规定的条件的房地产不得转让。该法第39条规定，以出让方式取得土地使用权的转让房地产时应当符合下列条件：转让房地产时房屋已经建成的，应当持有房屋所有权证书。本案《个人联合集资建房合同书》，违反了《城市房地产管理办法》的规定，属于无效合同。2.原告提供的《土地登记卡》和《建设用地批准书》登记的土地位置，并不是本案《个人联合集资建房合同书》所约定的建房位置上的土地使用权范围的土地。3.本案己超过诉讼时效，根据原告在起诉状陈述的事实可知，原告从2009年就开始要求被告办理房产证，但直至2017年才起诉。在长达8年时间里，原告一直没有起诉主张权利，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文一并进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉长新于2005年3月取得南宁市良庆区号国有土地的建设用地批准书，用地批准证号分别为国。2007年1月9日，黄祖福（乙方）与玉长新、农绍伦（甲方、B栋集资房管理负责人）签订了一份《个人联合集资建房合同书》，约定双方合作建设位于南宁市沿海开发区栋集资房。合同第三条约定，甲方提供名下号国有土地使用权，负责办理土地变更登记至乙方集资户名下的手续；负责办理项目规划、设计、报建、施工许可证、建筑用水用电等手续；负责办理乙方楼房面积的房产证，费用由乙方承担。第四条约定，乙方负责项目建设所需资金投资，按甲方要求分期分批投放资金；甲方根据不同楼层价值集资，三、四、五层每平方米1468元，二、六层每平方米1438元，第七层每平方米1398元。第五条约定，报名当天先预交定金8000元，甲方用于过户到集资户名下；甲方完成主体第一层后，乙方在接到甲方电话通知之日起三天内办理签订合同手续，并交付首期款5万元（含定金8000元）；甲方完成主体第四层后，乙方在接到甲方电话通知之日起三天内支付集资款4万元；甲方完成主体第七层后，乙方在接到甲方电话通知之日起三天内支付集资款3万元；甲方完成合同第三条约定的义务后，乙方在接到甲方电话通知之日起三天内付清余款，办理领取房产证手续。黄祖福于2006年9月26日支付定金8000元，于2007年1月9日支付42000元、于2007年4月13日支付40000元，于2007年5月13日支付30000元，于2007年9月23日30000元，合计150000元。 经本院向南宁市规划管理局良庆分局去函调查，南宁市良庆区金象三区17、18号宗地，无原邕宁县规划主管部门和南宁市规划部门审批建设的手续，涉嫌违法建设。该房屋目前与规划路网无冲突，经违法建设处罚并执行完毕，且交纳规划部门代收的政府性基金（即城市基础设施配套费，现行标准是：城市基础设施配套费=规划许可的建筑总面积×450元／平方米×1.5%)后，可以补办合法用地范围内四层《建设工程规划许可证》。 本院认为，原告与被告签订的《个人联合集资建房合同书》，名为集资建房合同，实为房屋买卖合同。被告在未取得建设工程规划许可证的情况下,就涉诉房屋与原告签订买卖合同，直至庭审辩论终结前仍未取得该许可证，违反国家强制性规定，该合同应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，依照合同取得的财产应予返还。就本案《个人联合集资建房合同书》的效力问题，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，其要求被告办理房产证的诉请，没有法律依据，本院不予支持。导致合同无效且原告无法取得房屋产权证的原因在于被告未办理建设工程规划许可证，故本案受理费由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 驳回黄祖福的诉讼请求。 案件受理费3676元，由玉长新、农绍伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  龚瑞天 二〇一八年八月三十一日 法官助理詹妮 书记员李梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3909号之一原告：宋某某。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。被告：曲某某。原告宋某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一八年八月一日书 记 员  曹 颖
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执388号 申请执行人：饶世标，女，1984年出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇。 被执行人：王世琪，男，1973年出生，汉族，住监利县程集镇。 本院在执行饶世标与王世琪离婚纠纷一案过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）鄂1023执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段德志 二〇一八年八月二十五日 书记员  平 威
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保791号 申请人：赵洪明，男，1943年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：史金光，男，1976年3月10日，汉族，住山东省青州市。 被申请人：高学德，男，成年，汉族，住山东省临朐县。 申请人于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人史金光驾驶高学德名下的鲁Ｇ×××××号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人史金光驾驶高学德名下的鲁Ｇ×××××号车一辆。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年八月二十八日 书记员  戚强厚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，地址：太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。法定代表人：李桦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张会娟，女，汉族，1973年9月11日出生，住晋中市榆次区。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张会娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼。被告张会娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币386934.37元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币301219.08元，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合计人民币85715.29元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告在原告处申领卡号为49×××04的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告张会娟未作答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡过程中出现透支，截至2018年1月29日止，其中欠本金人民币301219.08元，利息、违约金、分期付款手续费等合计人民币85715.29元，以上合计386934.37元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及被告确认函、信用卡交易记录、银行催款记录、本金、费用确认表以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告信用卡透支欠款本金人民币301219.08元，利息、违约金、分期付款手续费等合计人民币85715.29元，以上合计386934.37元。并从2018年1月30日起至付清欠款日止按合同约定的利息、违约金支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  白志强人民陪审员  冯二明二〇一八年八月二十四日书 记 员  秦 源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初8069号 原告：郭腾飞,男,1993年3月12日生,汉族,户籍地河南省沁阳市。 被告：王海明,男,1979年2月12日生,汉族,户籍地江苏省常熟市。 本院在审理原告郭腾飞诉被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告郭腾飞撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告郭腾飞负担。 审判员  李远 二〇一八年八月十三日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2613号之一 申请执行人王淑琴，女，1946年03月29日出生，住石狮市。 被执行人许碧蕊，女，1976年01月15日出生，住厦门市思明区。 被执行人蔡小火，男，1972年10月12日出生，住石狮市。 被执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处，组织机构代码：71735739-X。 法定代表人蔡小火。 申请执行人王淑琴与被执行人蔡小火、许碧蕊、石狮东阳拉链有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡小火、许碧蕊涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡小火、许碧蕊所涉执行案件合并在(2017)闽0581执3560号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9030民初376号 原告：王子伦，男，1978年1月13日出生，黎族，公民身份号码×××。 被告：王承业，男，1965年3月4日出生，黎族，现住海南省琼中县，公民身份号码×××。 原告王子伦与被告王承业买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告王子伦、被告王承业、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告预付款10000元；2、判令被告自2018年4月20日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至债务清偿之日；3案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事木材个体收购商，2018年1月，原告得知被告种植的橡胶树需要更新砍伐，由此原告找到被告协商购买砍伐事宜。2018年2月6日，原告委托中间人王某与被告达成口头协议，被告同意将其所有的180株橡胶树以23000元的价格出售给原告砍伐，中间人王某当场现金给付被告预付款10000元。然而，被告收取原告10000元预付款后，至今没有履行交付橡胶树予原告砍伐，经多次与被告协商，被告既不交付橡胶树给原告砍伐，也不返还原告预付款，给原告造成重大经济损失，原告现在也不想再继续履行合同。原告当庭陈述，2018年3、4月份要办理林木采伐许可证的时候，被告没有给其身份证，致使林木采伐许可证无法办理，王某听到村民说王承业没有橡胶树后，找王承业退还10000元预付款，王承业不退还，后面双方发生口角，王某就报警了，原告表示现在就想解除合同，让被告退还付的预付款。为此，原告特向法院起诉，请求判令所请。 被告王承业辩称，2018年2月其找王某说要卖橡胶树，王某就把王子伦介绍给其，当时其和王子伦约定的是王子伦33000元购买其180株橡胶树，给了其10000元的预付款。王子伦说他懂人，可以不要证件办理林木采伐许可证，之后王子伦这边也没有找其拿过身份证。后来王子伦说橡胶树不是其的，报警后带派出所的人来其家拍照，损害了其名誉，如果原告坚持23000元的总价款，其不愿意把橡胶树卖给原告了，虽然没有与原告约定不退预付款，但是其还是不愿意退还预付款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交的两段录音。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请出庭的证人王某的证言，拟证明原告与被告口头约定23000元购买橡胶树，2018年2月6日其将王子伦给的买树的预付款10000元给了被告，后面办理林木采伐许可证的时候需要被告的身份证，但被告没有配合原告，致使林木采伐许可证没有办下来，橡胶树也没有办法砍伐，后面原告提出不收购被告的橡胶树。经庭审举证、质证，被告对证人证言中收到原告10000元预付款的内容没有异议，但其认为约定的收购总价是33000元，王某、王子伦都没有找其要过身份证。本院认为，王某与王子伦合伙收购木材，王某与本案有利害关系，故其证言中有争议的内容，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王子伦合伙收购木材，王某知道王承业有出售橡胶树的意愿后，将王承业介绍给原告王子伦，王子伦与被告王承业于2018年2月口头约定，由王子伦购买王承业的180株橡胶树，王子伦先行出资10000元预付款经王某支付给了王承业，之后双方发生了争执，王子伦不愿意继续收购王承业的橡胶树，就让王承业退还10000元，但王承业拒不返还。2018年6月6日，王子伦以王承业没有履行合同义务为由，向本院起诉王承业，要求王承业返还10000元预付款并支付自2018年4月20日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至债务清偿之日。 另查明，原告王子伦与证人王某合伙收购木材，王某负责寻找收购的木材来源，王子伦一般负责出资，两人约定在本案中橡胶树交易顺利的话，两人均分利润。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同是订立合同双方协商一致的产物，本案中原、被告为口头合同，现有证据也无法证明当时合同约定的总价款，而现在双方对合同的总价款无法达成一致，双方均表示不会继续履行合同，合同实际上已无法履行，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持。解除合同后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“...已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”，原告要求被告返还基于口头合同而支付的10000元预付款的主张，属于恢复到双方订约前的状态，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告以被告没有履行合同义务，已经违约为由要求被告赔偿违约的利息的请求，对于本案被告是否存在违约的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由原告王子伦证明被告王承业存在违约的事实，从本案已查明的事实看，原、被告双方达成的是口头协议，原告仅提供与本案有利害关系的证人王某的证言，无其他证据相互印证被告存在违约的事实，原告王子伦应承担举证不能的后果。故原告主张被告存在违约事实，据此要求赔偿利息的意见，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王承业自本判决生效之日起十日内向原告王子伦退还10000元预付款。 二、驳回原告王子伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王子伦已预交），由被告王承业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  文志娟 二〇一八年八月二十七日 书记员  符哲超 书记员  黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执299号之一 申请执行人娄芳仙，女，汉族，1978年6月29日出生，住四川省西充县。 被执行人张宇林，男，汉族，1958年1月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张倩，女，汉族，1988年4月7日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初901号民事调解书于2018年2月6日立案执行娄芳仙与张宇林、张倩民间借贷纠纷一案，执行标的240000.00元，已执行0元、未执行借款240000.00元及利息。执行中，本院于2018年2月26日向被执行人张宇林、张倩邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过四次网络查控和传统查控以及向被执行人张宇林、张倩住所地高坪区安汉路社区现场调查，被执行人张倩、张宇林除拆迁还房外无其它财产可供执行；本院于2018年6月22日查封了被执行人张倩在高坪区安汉新区建设指挥部应得的拆迁换房一套，因拆迁还房尚未分配暂时无法处置，申请执行人娄芳仙的委托代理人王子权亦无其它财产线索提供。本院于2018年8月23日约谈申请执行人娄芳仙的委托代理人王子权同意本案作本次执行程序终结结案,同时对被执行人张宇林、张倩发出限制消费令和纳入失信人员名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘云 二〇一八年八月二十七日 书记员  范洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初791号原告闫秋玉，女，1972年2月3日出生，现住址沈阳市沈北新区。被告王会军，男，1984年7月5日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。原告闫秋玉与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用程序程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告闫秋玉到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金280,000元，利息168,000元（2016.2.1日-2018.1.3日）及至给付时止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月1日被告承包市政工程资金不足，向原告借款28万元。当日原告通过董明川中国农业银行账号（62284500480********）转给被告28万元，原、被告签订了《民间借贷借款合同》、被告写了收条，合同约定借期为两个月至2016年2月1日、月利息为二分五厘计算。至今被告没有偿还本金及利息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月1日原、被告签订民间借贷借款合同，约定：被告向原告借款28万元。借款期限为两个月，至2016年4月30日止、月利息为二分五厘计算，同时约定：2016年4月30日前被告一次偿还原告的债权本息，如逾期偿还双方约定被告按日2%比例给付原告违约金。当日原告通过董明川中国农业银行账号（62284500480********）转给被告28万元，被告为原告出具了收条，借款到期后至今被告没有偿还本金及利息。本院认为，本案被告王会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的民间借贷借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告按约定履行了支付借款的义务，被告收到借款后至今尚未偿还，原、被告的借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张按月息2.5%年利率为30%，超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫秋玉借款本金280,000元；二、被告王会军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫秋玉借款利息（按本金280,000元自2016年2月1日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；三、驳回原告闫秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍人民陪审员  邹 云人民陪审员  高秋菊二〇一八年八月二十三日法官助理夏铭键书记员康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1902民初4063号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：何炜 被告邱晓秋，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 被告孙少琼，女，汉族，生于1972年5月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告杨平，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省巴中市巴州区。 被告杜海，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告邱晓秋、孙少琼、杨平、杜海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告徐大寿申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。 本案案件受理费492元，收取92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审判员 巩 麟 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄雪晶
江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）赣11行赔初7号原告熊发旺，男，1941年9月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省德兴市，委托代理人朱圣传，北京盈科(武汉)律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶县人民政府，住所地江西省上饶县吉阳西路**旭日大厦。法定代表人何党生，系该县县长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。原告熊发旺诉被告上饶县人民政府行政赔偿一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告熊发旺及其委托代理人朱圣传，被告上饶县人民政府行政机关负责人的委托代理人翁叶涛及行政机关的委托代理人汪莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发旺诉称，2002年6月27日，原告依法取得国有土地使用权证，编号为饶县国用字第216号，土地坐落上饶县旭日镇水晶巷14号，面积133.8㎡，土地用途为住宅；2003年7月23日，原告依法取得房屋所有权证，编号为饶（县）房产证旭日镇字第**，房屋坐落上饶县旭日镇水晶巷14号，砖混结构，面积275.53㎡。2017年1月8日，被告上饶县人民政府发布《关于印发上饶县凤凰大道综合体棚户区改造（二期）项目国有土地房屋征收补偿方案的通知》（以下简称征收补偿方案通知），2017年1月9日，被告上饶县人民政府向原告送达了《上饶县人民政府房屋征收决定书》（以下简称决定书）。但是，原告在未签订补偿安置协议和未获得任何补偿款的情况下，房屋被断水断电，进出大门的道路也被挖断，靠近凤凰大道一侧建起2米多高的围墙，致使原告及家人无法正常进出，被逼无奈之下，只得搬家在外租赁房屋居住，有家不能回。2017年6月23日，原告就被告上饶县人民政府“行政强制拆迁违法”和“行政赔偿”两案一并向法院提起诉讼，在审理过程中，审理案件的两位法官到拆迁现场查勘房屋的现状。房屋靠凤凰大道一侧是建设项目“上饶新城吾悦广场”的商业广告牌，其高度达7、8米，另外三侧靠墙的土壤被挖走，坑深达3米以上，房屋四周的外墙也被人为的敲出了几个大洞，因房屋四周墙角土壤被挖走，造成了房屋墙体的严重开裂。另，原告和法官一起进入屋内，看到了屋内财物被洗劫后的惨状，地上散落着衣服和一些损坏的物品，现场一片狼藉，惨不忍睹。但法院作出（2017）赣11行初56号行政赔偿判决书，驳回了原告的赔偿请求，其理由是房屋未被拆除。原告认为，房屋正面被广告牌死死遮挡住，另外三面墙外都是深坑，这样的房屋与已经被非法强拆，井夷为平地的房屋没有区别！决不能简单认定房屋未被拆除，而拒绝赔偿原告的经济损失。原告认为，被告征收决定严重违反了我国现行法律、法规及国家的拆迁政策，其行为破坏了房屋，致使原告无法正常居住，只得租赁他人房屋。为了维护原告的合法权益，特向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告对原告损坏的房屋恢复原状；并判令被告一次性赔偿原告搬家费、房屋租赁费共计人民币五万元，本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭增加两项诉讼请求，1、要求赔偿精神精神损失费二十万；2、要求立即对原告所有房屋采取保全措施，同时要求赔偿搬家费、房屋租赁费等各项费用增加至二十万。被告上饶县人民政府答辩称，一、原告的该项诉讼属于重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第69条以及第106条之规定，应当裁定驳回起诉；二、具体行政行为未经法定程序、未经有权机关确认违法前，原告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件；三、被告并没有对案涉房屋实施加害的具体行政行为，不是本案适格的被告；四、原告主张的搬家费及房屋租赁费无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，无事实和法律依据，且被告主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”，本案在审理过程中，原告当庭确认提起行政赔偿之诉所针对的行政行为系被告断水、断电及破坏房屋的行为，本院认为，原告诉争所指行政行为属于具体行政行为，其针对该具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以该行为被确认违法及赔偿义务机关已先行处理为前提。但本案审理至今，被告否认其实施了断水、断电及破坏房屋的行为，原告亦未提供证据证实具体行政行为已被确认违法，同时也没有行政机关先行处理过，因此，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”，本案原告在起诉状副本送达后，无正当理由提出新的诉讼请求，本院不予准许，对原告提出的新诉讼请求及增加赔偿数额的请求均不予接纳。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告熊发旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一八年八月二日书记员 张耀龄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1419号 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。 代表人：董宝荣，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被告：沈月明，住桐乡市。 被告：彭玉莲，住桐乡市。 被告：姚建忠，住桐乡市。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈月明、彭玉莲、姚建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈月明、彭玉莲立即归还借款本金74999.93元并支付利息48304.47元（暂计算至2018年2月6日，实际应按合同约定的利率支付至实际给付之日止）；二、被告沈月明、彭玉莲支付原告律师代理费7100元；三、被告姚建忠对上述两项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告将第一项诉请明确为：被告沈月明、彭玉莲立即归还借款本金74999.93元并支付利息损失48304.47元（暂计算至2018年2月6日，之后的利息损失以74999.93元为基数，按年利率18%支付至实际给付之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月7日，嘉兴银行股份有限公司与三被告签订《微贷业务合同（保证）》1份，约定：被告沈月明向嘉兴银行股份有限公司借款300000元，借期为2013年11月7日至2014年11月6日，年利率12%，于2014年2月7日、5月7日、8月7日、11月6日各归还75000元，按月结息，付息日为每月的21日；借款人逾期归还借款本金，自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期利息；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，出借人追索时所产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担；被告彭玉莲作为共同还款人在合同上签字；被告姚建忠为上述借款作连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。当日，嘉兴银行股份有限公司授权桐乡支行向被告沈月明发放贷款300000元。之后，被告归还了部分贷款，但截至2018年2月6日仍欠借款本金74999.93元及利息48304.47元。2018年2月6日，嘉兴银行股份有限公司出具《情况说明》1份，载明：“嘉兴银行股份有限公司在2016年2月之前，对部分微贷业务操作采取总行统一签订贷款合同，并授权支行落地发放贷款的操作模式。贷款人为沈月明的诉讼案件所涉贷款是由桐乡支行取得总行授权并实际发放的，实际金融借款行为的发生地在桐乡当地，现该贷款由嘉兴银行股份有限公司桐乡支行负责依法催讨并收取。特此说明。”另，原告因本次诉讼需支付律师费7100元。 本院认为，被告沈月明向原告借款300000元的事实清楚，其应按合同约定还本付息，否则应承担相应违约责任。现借款期限早已届满，原告要求被告沈月明立即归还借款本金74999.93元并支付利息损失48304.47元（暂计算至2018年2月6日，之后的利息损失以74999.93元为基数，按年利率18%支付至实际给付之日止）及律师代理费7100元，于法有据，本院予以支持。被告彭玉莲作为共同借款人，其应对上述款项承担共同付款责任。原告未在合同约定的保证期间内要求保证人姚建忠承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告姚建忠免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈月明、彭玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金74999.93元并支付利息损失48304.47元（暂计算至2018年2月6日，之后的利息损失以74999.93元为基数，按年利率18%支付至实际给付之日止）及律师费7100元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2908元，保全费1270元，合计4178元，由被告沈月明、彭玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一八年八月十三日 法官助理李钢 书记员凤敏
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审851号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：梁士珍，女，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】d002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月2日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】d002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二日书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7826号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：杨志远，男，汉族，1981年4月3日出生，住所广州市番禺区。原告郭小钧与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHJYG01160209）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年8月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为1.99%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年8月24日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款2期后，余款至今未归还。截至2016年10月31日，尚欠本金27500元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金27500元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年11月1日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨志远向原告郭小钧偿还借款本金27500元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告郭小钧已预付），由被告杨志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2495号原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：王雪，女，1994年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈崇林诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇林的委托诉讼代理人高建川到庭参加了诉讼，被告王雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币49998元；2、判令被告支付原告借期内利息11610元，并继续承担自2019年2月9日起至实际清偿之日止的利息（以49998元为本金计，按月利率1.29%的标准计算）；3、判令被告承担律师费6111元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍于2017年8月9日向原告借款人民币60000元，并于同日签订了借款合同，约定借款期限18个月，月利率1.29%。如被告违约，合同提前到期，被告除应立即清偿全部借款本息外，还需承担违约责任及原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告通过网上银行向被告转账60000元，履行了出借义务。之后双方补充签订还款计划表，被告承诺每月还本付息，但是被告只偿还至2017年11月9日，此后未再偿还借款本息。因被告违约，借款合同已提前到期，剩余借款本息经原告多次催要，被告均借故推诿，不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划表、委托代理合同、银行转账凭证等证据。被告经本院依法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告于2017年8月9日签订了借款合同，主要约定：被告向原告借款人民币60000元，月利率1.29%，借款期限自2017年8月9日起至2019年2月8日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。若被告存在本合同期内未按时归还借款本息等情形，视为被告根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。被告向原告出具了一份还款计划表，同意分18期于每月的9日等额本息还款，每月返还本金3334元及利息774元，合计4108元。借款合同签订当日，原告向被告转账60000元。原告主张被告于2017年9月9日还款4108元，2017年10月9日还款4108元，2017年11月8日还款4108元，之后被告未按照约定履行还款义务。因该借款经催要未成，原告诉至本院处理。2018年3月21日，原告向江苏常联律师事务所支付6111元。2018年3月26日，原告与江苏常联律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的代理人，原告应支付律师代理费6111元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借款合同、还款计划表等证据予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告应付偿还责任。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任。本案借贷双方对律师费用进行了约定，应予以尊重，原告主张的律师费用计算标准并不违反相关规定，属合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起10日内返还原告陈崇林借款本金人民币49998元及利息（截至2018年8月9日的利息为6966元，自2018年8月10日起至实际给付之日止按照合同约定的月利率1.29%计算）；二、被告王雪于本判决生效之日起10日内向原告陈崇林支付律师代理费人民币6111元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，保全费730元，合计人民币2223元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘丽萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初4810号原告濮阳市金城物业管理有限公司，地址：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场负**，统一社会信用代码：9141090277368558A。法定代表人：雷金成，该公司总经理。委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。被告李聪颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：马法宁，男，1981年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告李聪颖丈夫。原告濮阳市金城物业管理有限公司（以下简称濮阳金城物业公司）因与被告李聪颖物业服务合同纠纷一案，于2018年7月13日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人陈建忠、被告李聪颖的委托代理人马法宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳金城物业公司诉称：2014年10月4日，被告与公司签订了《物业服务协议》。该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为本收费期第一个月的1号到30号，与其缴费的从逾期之日起每天按未缴费用的3‰缴纳违约金。被告系原告提供服务管理的“龙城印象”“小区1号楼1单元11楼1101号，该户主的房屋面积116.08平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2017年5月1日至2018年5月1日的物业管理费用共计1453元，违约金1460元。但被告却拒不履行自己的缴费义务。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币1453元，违约金1460元，共计2913元；本案诉讼费由被告承担。被告李聪颖辩称：原告所诉属实，我确实没交物业费，是从2017年5月1日开始至今一直未交物业费。经审理查明：原告濮阳市金城物业管理有限公司系濮阳县龙城印象小区的物业管理公司，被告李聪颖是龙城印象小区1号楼1单元11楼1101房屋的业主。2014年10月4日，原被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定被告的物业管理服务费收费标准为每月0.9元/平方米，被告所有的龙城印象小区1号楼1单元11楼1101室建筑面积为116.08平方米，合同约定每12个月缴纳一次物业费，交费时间为本收费期第一个月的1号到30号。另约定，如不按规定缴纳物业费从逾期之日起每天按未缴纳费用的3‰交纳违约金。乙方业主违反合同，不按照约定缴纳物业服务费。合同签订后，被告从2017年5月1日起至今未缴纳物业费用，后经原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院，请求法院判如所请。上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告濮阳金城物业公司按照协议约定履行了服务义务，被告李聪颖未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，被告李聪颖系龙城印象小区1号楼1单元11楼1101房屋的业主，该房屋建筑面积为116.08平方米，物业标准为0.9元/平方米，原告濮阳金城物业公司要求被告支付2017年5月1日起至今物业费1453元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告濮阳金城物业公司主张的违约金，虽双方签订的协议有约定，但主张过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费的30%计算违约金为宜。故被告支付原告濮阳金城物业公司违约金435.9元，超出部分本院不予支持。被告所辩因合同违规、小区车辆停放不规范、电梯有问题、收费不公平、小区部分有荒草故不缴纳物业费的辩解意见，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李聪颖于本判决生效之日起十日内给付原告濮阳市金城物业管理有限公司物业费1453元及违约金435.9元。二、驳回原告濮阳市金城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李聪颖承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ： 薛 利二〇一八年八月十五日法官助理：刘兴华书记员 ：王晨阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401财保8号 申请人：谢云，男，汉族，1968年5月1日出生，西昌市海河东路**海河帝景**。 被申请人：杨志亮，男，汉族，1966年2月5日出生,住西昌市。 被申请人：朱燕，女，汉族，1977年6月25日出生,住西昌市。 被申请人：王灝，男，汉族，1974年10月4日出生,住西昌市。 被申请人：曾惠芬，女，汉族，1974年9月20日出生,住西昌市。 申请人谢云向凉山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨志亮、曾惠芬位于西昌市西城片区下西街大巷口下街的房产（所有权证字号：0079777；房产证号：：西昌市房监证共字第**土地证号：西市国用**：西市国用2017第**。申请人谢云某在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼财产保全责任险保单一份（保单号：021851343004041S000002）提供担保。凉山仲裁委员会于2018年8月20日将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人谢云的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨志亮、曾惠芬位于西昌市西城片区下西街大巷口下街的房产（所有权证字号：0079777；房产证号：西昌市房监证共字第：西昌市房监证共字第**2017第1997号）：西市国用2017第**iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 案件申请费5000.00元，由谢云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴虎 二〇一八年八月二十日 书记员  王文倩 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28449号原告：鞠兆稳，女，1959年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告鞠兆稳与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞠兆稳撤回对被告李伟的起诉。代理审判员 宋 扬二〇一八年八月二日书 记 员 王丽津
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执62号申请执行人：刘伟，男，1983年6月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王举义，男，1985年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。关于刘伟与王举义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行后，依法向被执行人王举义发出了执行通知，要求其向申请执行人刘伟支付60000元（迟延履行金未计算入内）。将其纳入了失信被执行人名单，对其财产情况进行了网络和传统查控。经过前期依法执行处置后，被执行人王举义仍未履行法定义务。现经本院依法再次调查财产，未发现被执行人王举义有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年八月二十三日书记员  丁玛丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，系该银行行长。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：姜毅，男，1962年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告姜毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计735067.32元（截至2018年3月13日，拖欠本金645660.63元，利息89406.69元,自2018年3月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师代理费23243元以及本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《个人授信合同》，合同约定原告向被告姜毅授信总额为65万元的借款，有效期为5年。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，以被告姜毅名下，位于于洪区，建筑面积为180.02平方米的房产，为上述授信额度提供担保。在前述授信及抵押合同项下，2015年4月16日，原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告姜毅向原告借款65万元，采用等额本息还款方式，执行年利率为8.85%。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。 被告姜毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜毅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对原告在本案中所主张的事实，予以认定。 本院认为，原告浦发银行与被告签订的《个人授信合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金645660.63元及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求位于沈阳市于洪区，建筑面积为180.02平方米的房产优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜毅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金645660.63元； 二、被告姜毅于本判决生效十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金645660.63元的利息89406.69元（自2018年3月13日，自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告姜毅提供的位于沈阳市于洪区（建筑面积为180.02平方米）抵押房产享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11383元、公告费800元，由被告姜毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高书林 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  冯 凯 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李卓月 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1088号 申请执行人:四川昊鑫融资担保有限公司,住所地锦江区工业总部基地锦盛路******。 法定代表人:张阳。 被执行人:泸州泸府酒业有限公司,住,住所地泸州市龙马潭区石洞镇建设街村**/div> 法定代表人:袁克芳。 被执行人:四川省似锦锦程贸易有限公司,住,住所地成都市成区二仙桥北二路**/div> 法定代表人:宋艳君。 被执行人:成都怡东酒店有限公司,住所,住所地:成都市成华区二仙桥东三路**培训中心大楼div> 法定代表人:袁克栋。 被执行人:成都鑫诚酒店管理有限责任公司,住所,住所地:成都市成华区二仙桥东三路**div> 法定代表人:袁克栋。 被执行人:袁克栋,男,1974年11月17日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:朱艳君，女,1977年1月5日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行四川昊鑫融资担保有限公司与被执行人泸州泸府酒业有限公司、四川省似锦锦程贸易有限公司、成都怡东酒店有限公司、成都鑫诚酒店管理有限责任公司、袁克栋、宋艳君合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川0105民初8320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州泸府酒业有限公司、四川省似锦锦程贸易有限公司、成都怡东酒店有限公司、成都鑫诚酒店管理有限责任公司、袁克栋、宋艳君的1200万财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一八年八月十二日 书记员  罗 玉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1647号申请人：蒋丽平，女，1984年7月27日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人：王胜利，男，1984年11月26日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住无锡市新吴区。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人王胜利、蒋丽平与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1035号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王胜利、蒋丽平违约金38370元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元（此款已由王胜利、蒋丽平预交），由龙工公司承担（王胜利、蒋丽平预交的案件受理费380元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王胜利、蒋丽平支付）。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，王胜利、蒋丽平向本院申请强制执行，执行标的38750元及延期履行利息。本院于2018年6月19日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，王胜利、蒋丽平亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有38750元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。王胜利、蒋丽平应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十三日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2002号申请执行人：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：施斌，职务董事长。被执行人：虞峰，男，1960年8月14日出生，户籍所在地上海市。申请执行人上海祥瀛建设工程有限公司与被执行人虞峰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人上海祥瀛建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初1391号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人虞峰支付人民币350000元及逾期利息。本院于2018年5月14日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人虞峰发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人的银行账户及将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人上海祥瀛建设工程有限公司于2018年8月27日以被执行人下落不明、暂时无法提供被执行人的财产供法院执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初1378号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：内蒙古亿森房地产开发有限公司。 法定代表人：郭海荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告内蒙古亿森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的诉讼代理人刘艳茹、被告内蒙古亿森房地产开发有限公司的诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）的诉称:1、请求法院依法判令被告内蒙古亿森房地产开发有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息14857600（利息计算从2012年12月21日至2018年4月21日止，之后的利息计算至本金付清为止）。以上借款本息合计：24857600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月4日被告内蒙古亿森房地产开发有限公司以装修为由向原告借款550万元，双方签订借款期限为一年的《流动资金借款合同》。2012年7月10日被告内蒙古亿森房地产开发有限公司又因装修之需向原告借款450万元，双方签订借款期限为一年的《流动资金借款合同》。对过两份借款合同，被告内蒙古亿森房地产开发有限公司共向原告借款1000万元。借款合同明确：借款利率实行浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮200%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订同时，原告与被告内蒙古亿森房地产开发有限公司开发签订了《抵押合同》、《最高额抵押合同》，被告内蒙古亿森房地产开发有限公司以其公司所有的土地证号为：&tim**;××-1/1529002011B01365项下的15套商服楼（1946.1平米）及酒店（6436平米）作为被告内蒙古亿森房地产开发有限公司向原告借款1000万元的抵押担保。合同签订后，原告按合同向被告发放了贷款，合同到期后被告内蒙古亿森房地产开发有限公司未能按期清偿借款，经原告多次催要均无果，原、被告双方就解决贷款清偿问题所达成的意项也未能实现。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望请求依法公判。 被告内蒙古亿森房地产开发有限公司（以下简称亿森房地产公司）辩称：一、对原告方大银行诉请的借款1000万元的事实予以认可，原告是如何计算出14857600元利息的，请原告举证时予以说明。二、原告利息计算过高，请求法院予以调整。三、答辩人向原告方大银行借款时，以答辩人所有的房地产作为抵押，答辩人愿意以该房地产评估作价后向原告方大银行抵顶借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日被告亿森房地产公司向原告借款550万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为一年，借款利率实行浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮200%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月10日被告亿森房地产公司再次向原告借款450万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为一年，借款利率实行浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮200%，浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月4日、2012年7月10日原告与被告分别签订了《抵押合同》、《最高额抵押合同》，被告亿森房地产公司以其公司所有的土地证号为：阿开国用（2012）第037号、阿开国用（2012）第040号作为被告亿森房地产公司向原告借款450万元、5**万元的抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告在偿还了部分利息后，未再按期偿还借款本息，经原告多次催要均无果，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的流动资金借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同和最高额抵押合同、借款凭证、利息计算表、债务逾期催收通知书、签收回执、阿开国用（2012）第037号、阿开国用（2012）第040号土地证等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告方大银行与被告亿森房地产公司签订的借款合同系双方自愿且真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定为有效合同。合同缔约双方均应依约履行合同义务。原告方大银行依约向被告亿森房地产公司发放贷款后，被告亿森房地产公司应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。贷款到期后，被告亿森房地产公司未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款1000万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息利率已超过法律支持的上限，本院按年利率24%，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告内蒙古亿森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金10000000元，利息885600.01元（利息自2012年12月21日起至2013年6月1日止），逾期利息以10000000元本金为基准，按年利率24%计算，自2013年6月2日起至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83044元，由被告内蒙古亿森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一八年八月二十七日 书记员  雄鹰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2548号罪犯黄忠山，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区田东县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄忠山犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金人民币90000元，剥夺政治权利终身。刑期自2009年9月18日起。于2009年9月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。黄忠山在执行期间，2012年9月25日改判为有期徒刑十九年九个月，2016年3月15日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄忠山减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄忠山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年以来，被告人黄忠山伙同他人以非法占有为目的，分别结伙，大肆进行撬盗保险柜活动，窃取他人财物。原判同时认定该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯黄忠山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年4月累计表扬6次,2018年3月被评为监狱级改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年良好；2016年下半年良好；2017年上半年良好；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄忠山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯黄忠山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  姜新龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5561号 原告：尤爱琼，男，1980年11月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：徐磊成，男，1982年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：卢乃山，男，1966年1月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告尤爱琼诉被告徐磊成、卢乃山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告尤爱琼及其委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告徐磊成、卢乃山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤爱琼向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（从2014年11月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告徐磊成于2014年6月20日向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，并出具借条一张，由被告卢乃山提供书面担保。后原告多次向二被告索要借款未果。 被告徐磊成、卢乃山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告徐磊成向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（50000）借款人：徐磊成担保人：卢乃山2014年6月20号注：借款还款四个月左右”，被告卢乃山作为担保人在该张借条上签名。原告曾在2015年元旦向被告卢乃山索要过本案借款。 上述事实，有原告陈述、借条、证人刘某,赵某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告尤爱琼与被告徐磊成之间的借贷关系以及与被告卢乃山之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐磊成未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢乃山自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告卢乃山并未约定保证期间，故本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告提供的证人刘某,赵某的证言可以证明其曾在2015年元旦向被告卢乃山主张过权利，故本案借款并未超过保证期间。现被告徐磊成未履行还款义务，原告要求被告卢乃山承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐磊成、卢乃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤爱琼支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告卢乃山对被告徐磊成的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐磊成、卢乃山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲崇良 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  顾方云 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）新4221执427号申请人：菊生，男性，654221197906070830，额敏县额玛勒涥楞蒙古吐鲁巴苏瓦提村被执行人：塔恩加勒克·沙海，男性，654221199002251216，额敏县喀拉也木勒镇2村被执行人：沙海·巴亚合买提，男性，65422119560512121X，额敏县喀拉也木勒镇2村被执行人：吐尔逊古丽·吐尔德，女性，654221196102281224，额敏县喀拉也木勒镇2村2017年3月1日，申请执行人菊生依据（2016）新4221民初2975号民事判决书向本院申请执行，要求被告塔恩加勒克·沙海，沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德给付23900元。2017年3月6日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年7月24向被执行人它尔特朴汉·尔不拉依汉送达执行通知书及报告财产令。2、2018年3月5日，对它尔特朴汉·尔不拉依汉名下房产、土地信息进行查询，无财产可供执行3、2018年5月2日，对塔恩加勒克·沙海，沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，车辆等进行查询，无财产可供执行。4、2018年8月9日，再次对塔恩加勒克·沙海，沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，车辆等进行查询，无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，2018年8月8日已约谈申请执行菊生将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人塔恩加勒克·沙海，沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人菊生释明被执行人的财产情况，申请执行人徐雪云明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人塔恩加勒克·沙海，沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟审判员 贾   世   强审判员 那 曾  别 克二〇一八年八月十六日书记员 茹扎·喀哈日玛尼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2550号原告：长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）****房。法定代表人：祝强，总经理。被告：杨某，女，1960年3月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市英洁物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告长春市英洁物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告长春市英洁物业服务有限公司负担。审判员 李 影二〇一八年八月二十八日书记员 刘美宏