四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1903号原告：刘建新，男，生于1969年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：张尚凡，男，生于1956年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告罗宏姐夫。原告刘建新与被告周玲、罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告周玲、罗宏到庭参加诉讼，被告罗宏的委托诉讼代理人张尚凡第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所欠原告借款200000.00元和2017年元月至今的利息72000.00元，共计人民币272000.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2012年原告与被告周玲认识，后被告周玲向其借款，原告于2013年11月20日取得贷款10万元，并于当日取现后将10万元现金交付被告、2014年11月18日以转账方式向被告交付10万元借款，共计发生借款20万元。2014年11月14日，被告和原告约定后，被告以其（2010）苍房预售证第10018号批准的“XX小区”一单元21层1号房和阆中市XX广场XX宾馆作抵押对原告方借款人民币20万元作抵押，并约定月息3%。借款后，被告支付借款利息至2016年12月底，自2017年元月至今未付任何利息，并拒不归还借款。原告经数十次的催告，被告均以各种行为拖延，且被告还采取各种手段恶意转移其名下的数处资产，如原XX餐厅的门面、XX街数套房产和门面、成都的住房一套，借以达到恶意偷逃债务的目的。为维护公民的合法权益，特请求法院依法判令被告以其上述资产偿还原告方的债务。原告刘建新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，附房屋买卖合同一份，原件。拟证明原告向被告出借20万元的事实，以及被告以《商品房买卖合同》作抵押，并在借条上加盖“阆中市XXXX宾馆”印章，以宾馆对借款做担保。2、短信记录。拟证明原告向被告催收借款的情况。3、转账回单、银行卡交易流水明细。拟证明原告于2013年11月20日取得贷款10万元，并取现后将10万元现金交付被告、2014年11月18日以转账方式向被告共交付10万元借款的事实，共计向被告出借20万元。被告周玲辩称：1、经朋友介绍认识原告，因宾馆经营不善周转困难，被告罗宏要求本被告想办法借钱度过难关，本被告向原告借款，被告罗宏对此知情；2、原告处借款20万元全部用于了二被告共同经营的阆中市XX宾馆和共同生活开支。2014年5月16日本被告将原告出借的现金10万元存入农业银行622846……5912账户，使用情况：7500元用于支付岳平个人借款利息、9700元用于支付蒋海蓉个人借款利息、3000元用于支付成都银行按揭房贷款、24660元用于支付成都房屋装修款（定做立柜）、3000元用于支付刘秋枝个人借款利息、15000元用于支付个人借款利息、6000元用于支付阆中邮政银行商贷利息、30000元用于偿还经营中借的张玉华的个人借款本金、6000元用于经营中还邮政银行小额担保利息；2014年11月18日原告转账10万元，本被告分两次取现98000元，并于11月20日存入阆中市邮政银行小额担保贷款卡6215996……5527（洲际宾馆小额担保账户），用于偿还银行贷款10万元；3、原告分二次共向被告出借20万元：该借款是二被告夫妻共同借款，用于了夫妻共同经营阆中市XX宾馆和日常生活开支，被告罗宏对此知情，也是受益人；4、请求法庭对用途不明晰的转账项目进行核实，以明确资金流向及用途。被告周玲为支持其诉讼观点，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明2014年5月14日原告向被告提供借款10万元后，被告周玲将该借款存入农业银行622846……5572账户，并全部用于二被告夫妻共同经营、生活。2、一本通／绿卡通交易明细。拟证明2014年11月18日原告通过转账向被告提供借款10万元，被告于2014年11月20日将该借款存入邮政银行，用于归还银行小额贷款138213.82元。3、房屋买卖合同、付款收据，复印件。拟证明阆中市XX宾馆购买价格为192万元。4、小额贷款借款合同，复印件。拟证明该贷款是每年一签，被告连续5年正常还款。被告罗宏辩称：1、被告周玲于2014年11月14日一方出具借条向原告借款20万元，二被告为法律关系上的夫妻，周玲在长达4年的时间内从未向本被告提及过借款一事，原告及被告周玲既未取得本被告共同意思的表示，事后也未具名追认，违背了“共债共签”的基本原则。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释一、二、三条的规定，把本被告作为被告的还款人的诉讼主张应不予支持。2、原告称借款时，被告周玲向其出具了相关房产证明文件，原告明知是夫妻共有财产和合伙企业资产，未取得财产共有人及合伙企业合伙人的共签和认可。借条上“阆中市XX宾馆”印章是被告周玲在2018年才加盖上去的。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、婚姻法司法解释二、合伙企业法第25条、26条、27条、31条、96条的相关规定，应由原告、被告周玲承担不利的法律后果。3、现有证据表明，被告周玲从2012年至2017年期间，从事民间借贷多达1800万元，以年息36%的高息吸收民间资金。2014年除在原告处个人借款20万元外，还在多起已诉案件中的同期（2014年）借款100多万元，并以个人婚前财产和夫妻共同财产单方面、多次、重复承诺给出借人作抵押，故被告周玲应承担全部还款义务和不利的法律后果。4、原告、被告周玲均陈述、认可2013年11月20日借款10万元为原告在信用社贷款10万元，并在信用社门外直接交付，双方约定利息为月息3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：法释（2015）18号文第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。第一款：套取金融机构信贷资金又高利息转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，法院应认定原告于2013年11月20日出借的10万元，为无效借款合同。5、原、被告在借条上未约定借款利息，视为借期内不支付利息。综上，请求驳回原告对被告罗宏归还借款和承担诉讼费用的请求，被告罗宏依法不予承担还款义务。被告罗宏为支持其诉讼观点，向本院提交了如下证据：1、（2017）川0824民初2596号民事判决书，复印件。拟证明2014年2月-7月期间被告周玲对外借款。2、（2018）川0824民初690号民事判决书，复印件。拟证明被告周玲2014年在卢曼处借款75万。3、营业执照，复印件。拟证明阆中市XX宾馆为合伙企业，罗宏为执行事务合伙人，没有合伙人授权及罗宏的授权，被告周玲对外借款与罗宏无关。4、商品房买卖合同，复印件。拟证明XX小区房屋为二被告夫妻共同财产，其出售、转让、抵押应由二被告共同签字。5、苍溪县人民法院庭审笔录，复印件。拟证明在二被告的离婚诉讼中，被告周玲陈述的债务为1800万元，且陈述刘建新处借款为12万元。6、短信记录，复印件。拟证被告明周玲对外放贷损失几百万的事实。7、通话录音记录，复印件。拟证明被告周玲很早就从事民间借贷，向曹文秀放贷100多万元。8、接（报）处警登记表，复印件。拟证明被告周玲在罗小锦、李莉处借高利贷的事实。9、（2018）川0824民初962号民事调解书，复印件。拟证明阆中市XX宾馆经营资金来源于银行贷款，不需要周玲再民间借贷。10、（2018）川0824民初282号民事判决书、（2018）川0824民初1286号民事判决书、一本通／绿卡通交易明细，复印件。拟证明二被告在亲人姜玉伟、罗兴雪、罗兴菊处借款的事实，不需要周玲在外民间借贷。11、公证书、企业离退休人员终止待遇核定表、社保局费用发放表、租房证明5份、XX宾馆工资表、XX宾馆收入统计表，复印件。拟证明被告有丰厚的家庭收入，足够维持很好的家庭生活，不需要周玲在外面借贷。12、账户交易明细，复印件。拟证明被告周玲仅2014年在宾馆经营账户62×××88……7533上以转账、取现等方式拿走资金84.75万元，在经营账户62×××88……8288上取款，用于罗宏不知道的其他地方。对原、被告提交的证据，已经当庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年，原告刘建新与被告周玲经人介绍相识。2013年11月被告周玲向原告提出借款。同年11月20日，原告刘建新从农商银行取得贷款10万元，并于当日将贷款10万元取出交付给被告周玲，周玲向原告出具10万元的借条一张，约定月息率为3%。2014年11月，被告周玲再次向原告刘建新提出借款要求，原告与被告周玲约定，由原告向被告周玲再提供借款10万元，约定月利率为3%，被告周玲以其（2010）苍房预售证第10018号批准预售的“XX小区”一单元21层1号房和阆中市XX广场“阆中市XX宾馆”对借款20万元作抵押。2014年11月18日，原告刘建新从其农村商业银行账户62×××33……41008向被告周玲农村商业银行账户62×××57……63134转账10万元。被告周玲向原告刘建新出具借条一张，载“借条今借到刘建新现金贰拾万元正小写：（200000.00元）借款人：周玲2014年11月14日”，并在落款处加盖“阆中市XX宾馆”印章，同时被告周玲收回10万元借条，并向原告提供了《商品房买卖合同》原件。借款后原告多次催收，被告均以各种理由拖延，未归还借款。为维护其合法权益，原告于2018年5月28日起诉来院，请求处理。庭审中，被告罗宏称借条上“阆中市XX宾馆”印章是被告周玲在2018年才加盖的，原告与被告周玲不认可，被告周玲未向法庭提交此借款用于合伙商务宾馆的证据证明。同时查明，被告周玲在原告刘建新处借款后，约定月息3%，并按照月息3%支付利息至2016年12月底。对原、被告第一笔借款10万元的发生时间，第一次庭审中原告刘建新当庭陈述“是我在农商银行贷款，2013年11月20日贷款发放，就在农商银行取款后交给被告周玲的”，并向法庭提交了农商银行交易明细予以证明，被告周玲当庭认可；第二次庭审中，被告周玲陈述“2014年5月14日第一次与原告发生借贷关系，原告支付我10万元现金，5月26日我将原告借给我的现金10万元存入银行卡5912……”，并向法庭提供了银行卡交易明细清单，原告刘建新称“以周玲提供的证据显示的时间为准，因为时间间隔太久了，我记不清了，我陈述的时间可能有误”，二人陈述前后矛盾。还查明，2014年11月18日，原告刘建新向被告周玲持有的农村商业银行卡上转款10万元；被告周玲称此借款于2014年11月20日汇入其持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行卡上，并用于归还因经营阆中XX宾馆产生的借款。但周玲提供的农村商业银行卡上没有当天转出138206元的记录。被告周玲与被告罗宏系夫妻关系。2018年7月25日，罗宏向本院起诉要求与周玲，同年8月14日，本院以（2018）川0824民初2583号民事判决书判决不准离婚。认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告与被告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玲向原告借款，以自己的名义向原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。本案争议焦点为：（一）20万元借款是否实际交付，民间借贷合同是否成立和生效。被告周玲二次向原告刘建新借款，并出具了20万元的“借条”，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告提供的银行转账回单、银行卡交易明细等证据能够证明原告实际向被告周玲提供了借款20万元，其债权债务关系明确，被告周玲应当承担还款义务。合同未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款；故对原告要求被告周玲归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定。本案中，被告周玲二次向原告借款；1、庭审中，对第一次借款10万元，被告周玲向本院提供的证据与原告刘建新、被告周玲当庭陈述的借款时间前后矛盾，且债权人不能证明被告周玲的借款用于家庭日常生活，故被告周玲称此次借款用于成都购房的装修、归还民间借贷的利息等支出，本院不予采信，被告周玲应承担偿还此债务的责任。2、2014年11月18日，被告周玲向原告刘建新借款后，刘建新向周玲持有的农村商业银行卡上转款10万元，被告周玲称此款在2014年11月20日偿还小额贷款138206元。但被告周玲持有的农村商业银行卡中，没有同天转往中国邮政储蓄银行股份有限公司的记录。故此款被告周玲称是用于偿还夫妻共同经营所负债务的理由，本院亦不予采信。被告周玲应承担偿还此债务的责任。阆中市XX宾馆属于合伙企业，周玲虽在借条加盖了“阆中市XX宾馆”印章，被告周玲未提供此债务系经合伙人同意并记入合伙宾馆账务的证据证实，故被告周玲称本次借款用于偿还合伙宾馆的债务的理由，本院不予采纳。综上，原告刘建新请求被告罗宏共同承担偿还此债务的理由，本院不予支持。（三、）借款利息的计算。原告刘建新与被告周玲认可利息已按月息3%实际支付至2016年12月底，未超过年利率36%，本院予以确认。未支付的部分利息，应从2017年1月1日起按年利率24%支付利息。（四）抵押行为是否成立并生效。借款时，应原告刘建新要求，被告周玲向原告提供了《商品房买卖合同》（当时产权尚未办理）对借款作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，以不动产设定抵押的，应当依法办理抵押登记，因未办理抵押登记，而该抵押权没有生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告周玲在本判决书生效后十日内偿还原告刘建新借款20万元。并支付从2017年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告刘建新要求被告罗宏共同承担偿还借款20万元本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一八年八月十六日书记员  杨 颖