wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更399号 罪犯陈批，男，1968年3月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2008年8月18日作出(2008)宁铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人陈批犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈批不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月31日作出(2008)桂刑二终字第50-1号刑事判决，以被告人陈批犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月22日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年5月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈批在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈批减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈批的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈批在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年8月止共获奖励分156.17分。另查明，罪犯陈批是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈批在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈批减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年2月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年二月九日 书记员  骆 艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6362号原告:朱昌品,男,1970年11月8日出生,汉族，住安徽泗县。被告:刘明,男,1970年2月2日出生，汉族，住安徽泗县。被告:徐广传,男,1969年12月31日出生，汉族，住安徽泗县。委托诉讼代理人：刘军，泗县平山镇吴店村民委员会推荐。原告朱昌品诉被告刘明、被告徐广传排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱昌品、被告徐广传委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌品诉称，原被告于2017年2月20日签订《养殖场承建合同》，在合同履行过程中，双方发生纠纷原告诉至法院，经二审终审，宿州市中级人民法院认定“原被告于2017年2月20日签订《养殖场承建合同》为无效合同”。根据现行法律规定无效合同自始无效，两被告应当在终审判决生效后立即退出施工工地，但两被告视生效判决于不顾，仍然非法控制原告的施工工地，导致具备资质的施工单位无法进场施工，经原告多次协商，被告均拒绝退出施工工地。如前所述，原被告之间不存在合法的建设施工合同关系，且被告不具备建筑资质，其控制原告的施工工地属侵权行为，且给原告造成了巨额的经济损失。请求判令两被告立即停止侵权，退出原告的养殖场施工工地；本案诉讼费由被告负担。被告刘明未到庭答辩。被告徐广传辩称：承建养殖场事实无异议，但两被告已经为原告建设许多工程，两被告为原告建设的工程量有90万元左右，原告至今没有给两被告一分钱工程款，目前两被告已经向原告提起要求原告支付工程款的诉请，被告已经履行抗辩权，原告支付工程款后，被告愿意退出施工工地，故请求法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明,（甲方）朱昌品为筹建“养殖专业合作社”而建设养殖场。2017年2月20日与刘明、徐广传签订《养殖场承建合同》，将养殖场发包给（乙方）刘明、徐广传承建。合同签订后刘明、徐广传按约定进场施工，其中院墙、七间宿舍和两栋猪舍主体部分以及部分道路的建设现已完成施工，但宿舍的门窗尚未安装，另外刘明、徐广传方在合同之外建设了仓库。刘明、徐广传因向朱昌品要求支付工程款，朱昌品认为刘明、徐广传的施工不符合合同的约定因此拒付首期工程款，刘明、徐广传遂于2017年5月初停止养殖场建设施工，双方因此发生纠纷。朱昌品为此于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求解除与刘明、徐广传之间签订的《养殖场承建合同》，并要求两被告赔偿违约金20万元，该案经本院（2017）皖1324民初3463号一审判决解除原被告之间的《养殖场承建合同》，驳回原告其他诉讼请求；一审判决后，朱昌品不服该判决，提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2643号二审判决，二审判决认定两被告无相应建筑资质、原被告之间签订的《养殖场承建合同》为无效合同，判决驳回上诉、维持原判。一审、二审判决作出后，现已生效，两被告迟迟不退出施工工地，致使原告无法进场施工，原告为此诉讼来院，要求两被告退出施工工地。本院认为,原被告之间的《养殖场承建合同》经二审判决为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，两被告以双方未结算工程款为由拒不退出施工场地没有法律依据；被告辩称已经对原告欠其工程款提起诉讼，但是至本案判决之日时止，两被告并未提起诉讼。为防止涉案工程的损失扩大，两被告理应在合理期限内退出施工场地，其他纠纷可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项的规定,判决如下:被告刘明、徐广传立即停止侵权、于本判决生效后十五日内退出原告朱昌品养殖场的施工工地。本案诉讼费由40元由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年二月二十七日书记员  陈珍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终544号上诉人（原审原告）：高兴土，男，1956年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：高燕芳（系高兴土之女），女，住址同上。被上诉人（原审被告）：绍兴市南洋染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口。法定代表人：李海林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。上诉人高兴土因与被上诉人绍兴市南洋染织有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高兴土上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会调解，仲裁调解书约定此后双方再无任何纠葛，申请人不再向被申请人主张任何劳动保障方面的权利。这条约定明显是偏袒被上诉人，保护公司权益，损害劳动者权益，对于劳动仲裁申请书上没有提交的申请请求不予支持，是不合理的。2017年5月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委仲裁员来进行调解时，联合钱清镇相关负责人，多次强调我们的所有诉讼请求都没有法律依据，并认为《绍兴县公安局法医临床学验检证明书》是没用的，在签收调解书后，才告知我们他们已就此进行调查。调解书有违公平公正，被上诉人故意隐瞒《绍兴县公安局法医临床学验检证明书》的真实性，故调解书无效。绍兴市南洋染织有限公司答辩称，一审法院已经作出裁决，请求驳回上诉人的诉请。一审裁定认为，原告高兴土与被告绍兴市南洋染织有限公司之间的劳动争议已经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会调解，仲裁调解书约定此后双方再无任何纠葛，申请人不再向被申请人主张任何劳动保障方面的权利。现仲裁调解书已发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”现原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理，原告反悔提起诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告高兴土的起诉。双方当事人在二审中未提供新的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对上诉人在一审中的诉讼请求，双方当事人已在绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，现调解书已生效。该绍柯劳仲案字[2017]第148号仲裁调解书第三项约定上诉人不再向被上诉人主张任何劳动保障方面的权利。现上诉人反悔，依法应予驳回。故上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年二月五日法官助理车楚佳书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡蓉，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梅里电，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：董丹丹，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓解，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人胡蓉、梅里电因与被申请人邓解民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡蓉、梅里电申请再审称：（一）二审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.张大理与胡碎丹分别作为一审、二审证人均出庭作证，二人对于“张大理是否已向胡碎丹清偿胡蓉所欠的75万元债务”的事实作出了完全相反的陈述，二审法院在无其他证据佐证的情况下直接采用张大理的证言，有悖举证责任分配原则。2.涉案借条只能证明邓解与胡蓉达成了借款合意，但根据合同法的相关规定，邓解应对75万元款项的实际交付进行举证，二审法院以邓解长期持有胡蓉出具的借条为由，认定邓解已经交付涉案120万元借款错误。（二）胡蓉、梅里电将二审庭后获取的胡碎丹《银行交易明细流水单》作为再审新证据，该流水单显示，自2013年至2016年胡碎丹共向张大理转账3144565元，张大理同期转至胡碎丹共计2111000元，张大理没有向胡碎丹单独支付过75万元的款项，且张大理的转账金额远少于胡碎丹的转账金额，故邓解提出张大理替胡蓉偿还胡碎丹75万元的方式交付涉案款项没有事实依据。二审法院对该证据未予采纳，对事实作出了错误的认定。（三）邓解与张大理坚持认为已经代为清偿胡蓉对胡碎丹75万元的债务，主要目的是想赚取胡蓉、梅里电的高额利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。本院认为，胡蓉、梅里电对收到邓解交付的45万元款项并无异议，本案争议在于剩余75万元的涉案借款有无交付。首先，胡蓉、梅里电在一审答辩时即称涉案款项中的75万元系张大理替胡蓉偿还给案外人胡碎丹，其一审申请张大理出庭作证时，张大理亦陈述其已替胡蓉偿还胡碎丹75万元的债务，胡蓉、梅里电一审质证时对张大理上述证言的真实性并无异议。其次，胡碎丹虽然在二审出庭作证时称张大理并未偿还胡蓉所欠75万元的债务，但在一审法院针对涉案该笔款项作出的民事调解书明确若胡蓉未履行给付义务，胡碎丹可以申请强制执行且胡蓉应另付违约金10万元的情况下，胡碎丹一直未就该民事调解书申请法院执行，现已过了申请执行的期限，故胡碎丹的实际行为与其陈述存有矛盾之处。再次，胡蓉、梅里电再审提交的胡碎丹的《银行交易明细流水单》仅能证明胡碎丹与张大理之间存在多笔款项往来，不能证明张大理并未向胡碎丹支付过本案75万元债务。最后，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。胡蓉向邓解出具借款120万元的借据并办理了抵押登记手续，现主张未收到涉案款项75万元缺少有效的证据予以支持，该主张不能成立。至于胡蓉、梅里电偿还本案债务后，胡蓉与胡碎丹75万元的债务问题可以与张大理、胡碎丹通过合法途径另行解决。综上，本院认为，胡蓉、梅里电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡蓉、梅里电的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王亦非审 判 员 郭剑霞审 判 员 陈 为二〇一八年一月三十一日代书记员 张友财·4·
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10434号 王耀华、广州市恒佳物业管理有限公司： 关于申请执行人王耀华申请执行广州市恒佳物业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10434号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111财保4号 申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请人浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码913301837682271223，住所地杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人史荣伟。 申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局因被申请人浙江广阔建设工程有限公司拖欠劳动者工资报酬，于2017年11月1日作出富人社监处字〔2017〕34号劳动保障监察行政处理决定，于2017年11月6日作出富人社监处字〔2017〕38号劳动保障监察行政处理决定，于2017年12月22日作出富人社监处字〔2017〕47号劳动保障监察行政处理决定，于2018年1月19日作出富人社监处字〔2018〕3号劳动保障监察行政处理决定，上述劳动保障监察行政处理决定要求被申请人浙江广阔建设工程有限公司在收到处理决定书之日起三日内支付劳动者工资共计2683805元。为防止被申请人转移财产，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江广阔建设工程有限公司的在建工程优先债权“巨利汽配商行综合楼”在建工程拍卖案款2683805元。 本院经审查认为，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局的申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江广阔建设工程有限公司的在建工程优先债权“巨利汽配商行综合楼”在建工程拍卖案款2683805元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年二月九日 书记员  干也特
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初582号原告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：农安县。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。被告：曲德祥，男，1962年12月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林客车）与被告曲德祥劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启林客车委托诉讼代理人王剑峰、被告曲德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启林客车向本院提出诉讼请求：不予支付曲德祥的工资款13629.02元及加班费774.00元。事实及理由：曲德祥是我公司职工。曲德祥在职期间，我公司足额发放了工资，没有拖欠工资的情况。2017年12月25日农安县劳动人事争议仲裁委员会的农劳人仲裁字（2017）第34号裁决书裁决的我公司支付给曲德祥工资款13629.02元及加班费774.00元无事实依据及法律依据，请法院予以纠正。曲德祥辩称，我是1997年到单位上班，1998年企业改制，变成了现在的启林公司。启林客车于2017年10月份给我账户上打款8426.58元，拖欠我2016年9、10、11月及2017年4、7、8元的工资。本院经审理认定事实如下：：曲德祥是启林客车的职工。从2016年9月份开始，其工资为4300.00元，扣除其个人应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，每月实际开工资为3834.46元。到了2017年4月份，启林客车将给付职工的补助费每月300.00元拿掉，曲德祥的工资变成了每月4000.00元，扣除曲德祥应交纳的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，每月应开工资为3534.46元，曲德祥在2017年4月有加班补助金774.00元。工作中，启林客车因曲德祥与职工石艳秋将单位货物拉走，认为曲德祥是违反岗位职责及公司劳动纪律罚款500.00元，并在2017年4月份的工资中扣除；2017年7月份认为曲德祥是违反岗位职责及公司劳动纪律罚款500.00元，并在2017年7月份的工资中扣除；2017年8月，曲德祥实际出勤12.5天，扣除13.5天工资2076.00元；另曲德祥的工资单上体现扣曲德祥3000.00元及8327.00元。上列事实的认定有启林客车提供的曲德祥的工资明细、报警回执单、情况说明及曲德祥提供的任命书及处罚通知书。曲德祥对工资为4300.00元及4000.00元认可。对报警回执单无异议，但对公司处罚有异议，认为开除石艳秋后，把账算在他头上不合理。启林客车对任命书证明的问题有异议，认为公司未答应给曲德祥开4500.00元月及5000.00元月，对处罚通知书的真实性有异议。本院认为，工资明细的工资数额曲德祥认可，报警回执单曲德祥无异议，可以作为认定事实的依据；任命书本身无法证明工资多少，无法作为证据使用，处罚通知书虽无原件，但后来启林客车对曲德祥的罚款体现了处罚通知书的内容，可以可以作为认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”曲德祥是启林客车职工，与启林客车存在劳动关系，启林客车应当按月给付工资。启林客车以曲德祥违反岗位职责及公司劳动纪律，扣其2017年4月、2017年7月工资抵账罚款，该理由不成立。首先，违反岗位职责及公司劳动纪律不能以罚款名义而为；其次，作为公司，启林客车无罚款权利。既便是曲德祥违反岗位职责及公司劳动纪律，启林客车也无罚款的权利，其要求曲德祥违反岗位职责及公司劳动纪律赔偿损失的请求也应通过与曲德祥协商或司法机关立案处理，不能扣工资抵顶。据此，启林客车应给付曲德祥的工资。另处曲德祥的工资单体现扣曲德祥罚款3000.00元及8327.00元，也以罚款名义，该理由亦不成立。2016年9月—2016年11月，曲德祥每月工资为4300.00元，扣除曲德祥应交纳的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，每月应开工资为3843.46元，2017年4月、7月、8月每月应开工资4000.00元，扣除曲德祥应交纳的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金，每月应开工资为3534.46元，还应加上2017年4月加班费774.00元，启林客车应给付曲德祥工资款22907.76元。扣除启林客车已给付的8426.58元及曲德祥2017年7月未出满勤扣款2076.00元，启林客车还应当给付曲德祥工资款12405.18元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：原告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内给付被告曲德祥工资款12405.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一八年二月二十八日书记员  毕淑芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初776号原告：杨海南，男，1966年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市华昌电工机械有限公司，注册号320281000224256，住所地江阴市月城镇月发路8号。法定代表人：吴才华。被告：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，住江阴市。原告杨海南与被告江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、吴才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨海南的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告华昌公司、吴才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨海南向本院提出诉讼请求：1、华昌公司、吴才华立即归还借款150000元和约定的利息；2、本案诉讼费用由华昌公司、吴才华承担。事实和理由：他与吴才华系朋友关系，在2015年10月26日，吴才华向他借款，因当时他没有现金，只有150000元的银行承兑汇票，言明3个月归还，并出具借条一份。到期后，吴才华并未归还，经他多次催要，在2016年7月10日进行结账，吴才华写了一份证明给他和姜正瑀，明确华昌公司、吴才华向他和姜正瑀共计借了250000元，欠6个月利息50000元，同时收回了借条。由于华昌公司、吴才华违约，理应支付约定利息，按照年利率24%计算，从2016年1月起至华昌公司、吴才华实际归还之日止。另，华昌公司、吴才华向姜正瑀借款100000元已向贵院起诉，案号为（2016）苏0281民初13989号。为维护自身权益，特向法院起诉。华昌公司未答辩，也未提供证据。吴才华辩称，1、他从未以个人名义向杨海南借款，款项均系华昌公司所借，与他个人无直接往来关系；2、从杨海南提供的证明来看，该证明明确了“兹由本单位”的事实，即因他系华昌公司的法定代表人，代表华昌公司在与杨海南的借款往来是以华昌公司的名义所进行的，属于公司行为，并不属于个人行为；3、从杨海南提供的张永达的承诺书也可以充分证明，向杨海南借款的主体非常明确系华昌公司，这不仅是第三方的证明，同时也属于杨海南的自认。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，吴才华向杨海南、姜正瑀出具证明1份，内容为：兹由本单位借杨海南、姜正瑀人民币贰拾伍万元整，至2016年7月底结欠利息计伍万元正（6个月），吴才华2016.7.10。另查明，2016年10月20日，姜正瑀向本院提起诉讼，要求华昌公司、吴才华立即归还借款250000元、利息15000元并承担250000元自2016年10月起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及该案诉讼费用。在该案审理中，华昌公司、吴才华向本院提供了落款为“张永达”的承诺书复印件一份（载明“兹有姜正瑀和杨海南借入江阴市华昌电工机械有限公司的所有款项如出现问题有本人负责，特此承诺。承诺保证人：张永达”），证明涉案借款的实际借款人为张永达，姜正瑀故意隐瞒承诺担保的事实，实际损害了华昌公司的权利，而且借款为华昌公司所借，与吴才华没有关联性。本院于2016年12月2日就该案作出判决：华昌公司、吴才华应偿还姜正瑀借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。以上事实，有2016年7月10日吴才华出具的证明1份、（2016）苏0281民初13989号民事判决以及杨海南代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然吴才华辩称涉案借款是以华昌公司的名义所借，与他个人无关，他在借条中签名的行为均是以华昌公司法定代表人履行的职务行为，但根据杨海南提供的证据及（2016）苏0281民初13989号民事判决认定的事实，应当认定本案借款的借款人为华昌公司、吴才华，该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对于杨海南要求华昌公司、吴才华偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。根据吴才华出具的证明，双方约定的利率超过了法定最高标准，故超出部分本院不予保护。华昌公司、吴才华未能提供支付上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。华昌公司、吴才华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华昌电工机械有限公司、吴才华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨海南借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2016年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（杨海南已预交），由江阴市华昌电工机械有限公司、吴才华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨海南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年二月九日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终341号 上诉人（原审被告）：深圳市汇鼎达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道京基滨河时代广场北区（二期）3507，统一社会信用代码914403003352571903。 法定代表人：刘建华。 被上诉人（原审原告）：深圳键桥资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。 法定代表人：叶琼。 原审第三人：湖南花明国际文化旅游开发有限公司，住所地宁乡县花明楼镇花炭路9号，统一社会信用代码91430124595495865A。 法定代表人：叶琼。 上诉人深圳市汇鼎达投资发展有限公司因与被上诉人深圳键桥资产管理有限公司、原审第三人湖南花明国际文化旅游开发有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《湖南花明文化旅游项目合作框架协议与》与《湖南花明国际文化旅游开发有限公司增资扩股协议》均明确约定“因签订、履行本协议产生的任何争议，各方首先应友好协商解决；协商不成，各方同意向本协议签订地人民法院提起诉讼”。同时，协议中明确载明本协议于深圳市南山区签署。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保107号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：杨月强，男，汉族，1972年8月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人杨月强保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保335号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨月强银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币1120元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币1120元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3059号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓一路328号，组织机构代码:14428628-X。 法定代表人**芳。 被执行人张连成，男，1962年7月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈虹宇，女，1981年2月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01874号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张连成、陈虹宇在（2016）浙0206执3059号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币609167元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一八年二月六日 书记员 任瑞凤
甘肃省临夏回族州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终31号上诉人（原审原告）：马尕白(又名马如海)，男，生于1968年4月7日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县居集镇田家村二社38号。被上诉人（原审被告）：马五麦（又名马志远），男，生于1942年4月16日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县居集镇田家村十社18号。上诉人马尕白因与被上诉人马五麦分家析产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人马尕白、被上诉人马五麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尕白上诉请求：依法撤销原审法院的错误判决，在查清事实的基础上对本案作出公正、合法的判决。事实和理由：一是一审法院认定部分事实不清。本案争议的宅基地，上诉人和被上诉人在1988年已经分割清楚，权属明确，并一直使用至今。一审法院在审理本案时，对上诉人和被上诉人达成的分家协议没有进行认定，仅仅凭借上诉人所持的登记在被上诉人名下的国有土地使用证没有档案记载为由，认定争议地权属不明不当；二是一审法院判决错误。上诉人所持的土地使用证是否存在档案，该责任不在上诉人身上，一审法院以不存在档案为由推定权属不明，其认定错误，在认定错误的基础上做出的判决肯定错误。马五麦辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求维持一审判决。马尕白向一审法院提出诉讼请求：1、依法按分家协议裁定将位于积石山县居集镇田家村二社马尕白、马五麦居住宅院的一半分割给马尕白所有；2、本案的诉讼费由马五麦承担。一审法院认定的事实：马尕白与马五麦母亲再婚后，马尕白与马五麦共同生活。马尕白母亲亡故后，马尕白与马五麦因家庭纠纷多次发生矛盾，分家居住。马尕白主张分割的宅院，经本院向积石山县国土资源局调查取证后，查明马五麦名下的积集建（1994）字1103156号集体土地建设用地使用证，没有档案记录，该争议地权属不明确。一审法院认为，马尕白主张分割的宅院，现权属不明确，应由土地管理部门确权后，再向本院提起分家析产诉讼。判决：驳回马尕白的诉讼请求。案件受理费100元由马尕白负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马尕白与被上诉人马五麦争议的宅院，马尕白虽持有登记在马五麦名下的《集体土地建设用地使用证》，但原审法院经向积石山县国土资源局查询该《集体土地建设用地使用证》无档案记录，故该宅院无法确认权属，应由土地管理部门确权后再依法分割，原审法院驳回马尕白诉讼请求并无不当。另，原审判决中被上诉人马吾麦姓名有误，应为“马五麦”，在此一并予以更正。综上所述，马尕白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马尕白负担。本判决为终审判决。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一八年二月一日书记员 张云仙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初395号 原告：朱容慧，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：许智华，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告朱容慧与被告许智华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许智华立即支付原告货款45000元整及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱容慧与被告许智华之间存在男鞋买卖合同关系。2017年12月7日，经双方结算后，由原告出具对账单一份，被告许智华予以签字确认，对账单载明：“截止至2017年12月6日，经我与许智华核对结算后，尚欠我货款计人民币45000元（大写肆万伍仟元正），双方往来的发货凭证予以作废；如有纠纷，由我方所在地人民法院管辖，欠款人：许智华，时间：2017年12月7日。”被告还在对账单上书写其公民身份号码及联系号码。对账单出具后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许智华于本判决生效之日起十日内支付原告朱容慧货款45000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告许智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年二月七日 书记员  何 曼 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11132号之一 原告：胡发国，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 被告：四川兴田建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段99号会所1层102室。 法定代表人：韩俊玲。 被告：成都众怡房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道川大西路二段1号。 法定代表人：魏冬。 原告胡发国与被告四川兴田建设有限公司、成都众怡房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年二月五日 书 记 员  赵 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保135号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：刘啟云，男，汉族，1966年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人刘啟云保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保363号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘啟云银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3680元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3680元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4439号 原告：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市明村镇胶东路235号（原明村农机站）。 负责人：张文元。 被告：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。 法定代表人：康志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 本院在审理原告欧阳施恩与被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中,被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为欧阳施恩、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司的住所地均不在厦门市集美区，虽然“借条”上协议由厦门市集美区人民法院管辖，但厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司对借条的真实性持有异议，且借条上并无厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司的签字盖章，该管辖约定并不能约束厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，申请本院将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同纠纷案件，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院管辖。根据借条记载，该借条签订于厦门市集美区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年二月一日 代书记员 张 磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初564号 原告：席军玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：王红莲，女，1989年12月13日出生，汉族，住文安县。 原告席军玲与被告王红莲健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告席军玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席军玲撤诉。 案件受理费605元减半收取计302.5元，本院予以免交。 审判员 陈 勇 二〇一八年二月一日 书记员 穆正娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1224号 原告：刘军，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：君，女，出生，汉族，住南宁市西乡塘区南铁北二区55栋2-3号，公民身份号码：45010419721221004X。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告刘军申请撤诉 裁定如下：准许原告刘军撤诉 诉讼费：案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘军负担。余受理费2150元，由本院退还原告刘军。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员陆虹旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保115号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄德明，男，汉族，1976年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人黄德明保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保343号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄德明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币5600元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币5600元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1544号 广州越秀物业发展有限公司、梁文能： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行梁文能合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1544号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4338号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王广群，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王广群偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年03月13日起至被告王广群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王广群承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王广群签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王广群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王广群至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-12 10000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十二日 二〇一八年三月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王广群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王广群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区住房资金管理中心与伏广堂、苏彦芳的（2017）浙0206执3161号金融借款合同纠纷一案，被执行人伏广堂、苏彦芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月八日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执18号 申请执行人：杨志让，男，1967年5月8日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。 被执行人：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。住河池市凤山县。 申请执行人杨志让与被执行人田茂现劳务合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1562号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月4日向本院申请人执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2019）桂1223执18号。截止立案之日，被执行人田茂现应履行的义务为：支付申请人劳务费7985元及利息；负担案件执行费50元。 在执行过程中，经调查，被执行人田茂现无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议内容为长期履行。故此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1223执18号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一八年二月二十八日 书记员  黄尚辉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1393号 申请执行人：张玉梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住高碑店市和平路北侧阳光海洋花园三期Ｄ区。 被执行人：朱雷，男，1979年9月18日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：雷敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人朱雷、雷敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初857号民事判决书，已于2018年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 将朱雷、雷敏名下的位于高碑店市申请执行人张玉梅名下。 本裁定立即执行。 审判员  王爱群 二〇一八年××月××日 书记员  郭 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初142号 原告：侯国荣，男，1951年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：肖诗长，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告侯国荣与被告肖诗长确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国荣及其委托诉讼代理人陈光国，被告肖诗长的委托诉讼代理人李淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的土地使用权转让合同无效，恢复土地原状，原、被告相互返还；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月12日，原、被告达成土地使用权转让合同，约定将原告的承包地李氏田约1.5亩地转让给被告种植。2017年11月，原告发现被告将转让的土地变更土地使用性质修建房屋，造成耕地永久性的破坏，对此我多次向村委会、镇政府反映，要求制止违法行为，但被告至今未停止其违法行为。土地不能买卖及不能改变承包地种植的用途，被告违法修建房屋的土地仍登记在原告名下，原告至今仍然享有物权，原、被告签订的土地转让合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。 被告肖诗长辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。签订的《田土使用权转让合同》约定的内容是双方真实意思的表示，合法有效，其流转土地承包经营权合法，且新舟镇政府、新舟村委两级组织均知晓并认可双方流转土地承包经营权合法。我方向原告支付了土地使用权转让费就合法取得了该土地使用权，我方依法申请审批宅基地获得政府主管部门批准。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年2月12日，原、被告签订《田土使用权转让合同》，由原告将位于新舟镇新舟村侯村组良田1.5亩土地使用权转让给被告，转让费75680元，自付款之日起该地使用权归被告所有。原、被告按以上合同各自履行了相应义务。2017年，被告之妹肖义芬经新舟镇政府审批在被告受转让的以上土地上修建房屋。 另查明，被告原系新舟镇肖家坝村村民，2004年，新舟镇新舟村与新舟镇肖家坝村合并为新舟镇新舟村。2010年，被告身份证地址显示××社区郊区组××号。肖义芬系新舟镇新舟村旭东组村民。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、土地承包经营权证、田土使用权转让合同、建房协议书、农村村民建房建筑施工安全生产责任书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，涉案土地使用权转让合同是双方真实意思的表示，且已实际履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”规定，本案的土地转让行为未违反法律的禁止性规定，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原告主张土地使用权转让合同无效的理由不能成立，不予支持。原告虽系涉案土地的原承包人，但该土地已经被告通过流转取得，原告已丧失对涉案土地的原权利。被告允许其妹肖义芬在涉案土地上修建房屋，并得到新舟镇人民政府的认可，政府的认可行为是否合法不属于本案的评价范围。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。为构建和谐社会，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯国荣的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计850元，由原告侯国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 石 海 二〇一八年二月五日 书记员 陈宗梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初8587号 原告：合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区环巢湖大道1号，统一社会信用代码91340100598660782E。 法定代表人：方彪，总经理。 委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：安徽居众建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2202室，统一社会信用代码913401006941336830。 法定代表人：赵云，总经理。 委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。 被告：合肥许建国建筑室内装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园8幢208室，统一社会信用代码91340100592668652A。 法定代表人：刘丹，执行董事。 被告：合肥康达工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园6幢5楼，统一社会信用代码91340100149043586L。 法定代表人：于娜，总经理。 委托代理人：沈伯千，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司与被告安徽居众建设集团有限公司、合肥许建国建筑室内装饰设计有限公司、合肥康达工程咨询有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年二月十二日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1127号 申请人：刘兴，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：耿守强，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人刘兴与被申请人耿守强民间借贷纠纷一案，申请人刘兴于2018年2月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人耿守强价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘兴以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020180000156）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人耿守强价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月十二日 书记员  周崇华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终508号 上诉人（原审被告）：张志河，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址深圳市宝安区， 被上诉人（原审原告）：深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码081269000。 法定代表人张志河。 上诉人张志河因与被上诉人深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10256号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终382号 上诉人（原审被告）：深圳市百世雄基实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座27C，组织机构代码748850945。 法定代表人：崔金峰。 被上诉人（原审原告）：深圳市华特实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路190号，组织机构代码19221899-4。 法定代表人：廖伟光。 原审被告：深圳市东径投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码676676078。 法定代表人：张兴楼。 上诉人深圳市百世雄基实业投资发展有限公司因与被上诉人深圳市华特实业有限公司、原审被告深圳市东径投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9787号 原告：侯小静，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住南京市浦口区。 被告：蒋昌前，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住南京市浦口区。 原告侯小静与被告蒋昌前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告侯小静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯小静申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯小静撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告侯小静负担。 审判员  尹石村 二〇一八年二月五日 书记员  谭 慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2419号申请人：高占培，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：**，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：周新民，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区）。原告高占培诉被告山东省建设建工集团劳务管理有限公司、周新民、山东一山建工集团有限公司、烟台现代联合农副产品物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高占培于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周新民银行账户存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高占培以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人高占培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周新民银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年二月五日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初460号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：吴某某，住浙江省上虞市。原告烟台某公司诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15397号原告：孟兆琴，女，汉族，1944年10月31日出生，身份证住址北京市丰台区，委托代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被告：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。法定代表人：史健。委托代理人：戴立梅，公司财务。原告孟兆琴与被告广州南洋肿瘤医院有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟兆琴的委托代理人邓恒阳、被告广州南洋肿瘤医院有限公司的委托代理人戴立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟兆琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项313217.79元，并支付相应利息，从2016年12月19日至实际给付之日按同期银行贷款利率给付利息；2、被告赔偿原告损失31000元，其中包括律师费25000、差旅费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市白云区人民法院于2016年12月19日在被告与广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称“广州白云支行”）强制执行一案（案号：【2016】粤0111执6734号）中强制扣划原告款项共计313217.79元。原告在被告与广州白云支行产生争议时已非被告公司股东，且在以上案件中仅承担连带保证责任，经原告催要，被告至今未将上述款项归还原告。故起诉。被告广州南洋肿瘤医院有限公司辩称，被告没有意见、不清楚，要回去向公司领导核实。本金公司领导需要核实后才可以给，但是赔偿的损失方面是不同意的；因公司股东在2016年已经全部变更了，现任的股东、员工都不太清楚该情况。经审理查明：2016年4月8日，中国广州仲裁委员会作出《中国广州仲裁委员会调解书》，该调解书的申请人为案外人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，第一被申请人为被告广州南洋肿瘤医院有限公司，第二被申请人为石维，第三被申请人为于振洋，第四被申请人为石杰扬，第五被申请人为原告孟兆琴，调解内容为：1、各方当事人确认截至2016年3月20日，第一被申请人尚欠申请人本金2466549.73元，欠息47440.44元，利息、逾期利息和复利按照《最高额借款合同》约定，自2016年3月21日起计算至清偿之日；2、第一被申请人于2016年4月15日前向申请人归还不少于10万元的款项……；3、第一被申请人在2016年5月前归还本息不少于10万元，自2016年6月起每月归还本息不少于40万元，并于2016年9月30日前结清全部借款本息；4、第二至第五被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任；5、若第一至第五被申请人未按照上述约定履行还款义务，申请人有权对剩余的全部借款本息向法院申请强制执行，并要求第二至第五被申请人对第一被申请人的债务承担连带清偿责任，并对第三被申请人名下位于广州市花都区山前旅游大道3号银涛街9号的房产拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。2016年12月19日，原告孟兆琴名下尾号为9411的中国农业银行账户被强制扣划101449.89元、尾号为9473的中国农业银行账户强制扣划32168.79元、尾号为4109的中国邮政储蓄银行账户被扣划179599.11元。广州市白云区人民法院于2017年6月2日出具《结案证明》显示，本院受理的广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行广州南洋肿瘤医院有限公司、石维、于振洋、石杰扬、孟兆琴合同纠纷一案，案号（2016）粤0111执6734号，经本院执行局执行，广州南洋肿瘤医院有限公司、石维、于振洋、石杰扬、孟兆琴的义务已全部履行，本案已执行完毕。另查，2013年6月16日，被告广州南洋肿瘤医院有限公司股东发生变更，变更前股东为孟兆琴、石杰扬、于振洋，变更后股东为石杰扬、于振洋。原告提交北京增值税普通发票，拟证实支出律师费25000元，发票的购买方为北京澳瑞思生物营养技术有限公司，销售方为北京市汉卓律师事务所，金额为25000元。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、账户交易明细、准予变更（备案）登记通知书、《中国广州仲裁委员会调解书》、《结案证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告孟兆琴已履行其在《中国广州仲裁委员会调解书》中的连带清偿责任，即代替被告广州南洋肿瘤医院有限公司向案外人广州农村商业银行股份有限公司白云支行还款共计313217.79元，故原告孟兆琴有权向被告广州南洋肿瘤医院有限公司追偿，故原告要求被告返还313217.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因原告款项于2016年12月19日被法院扣划，而被告至今未向原告偿还上述款项，故利息应自2016年12月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止。关于赔偿损失的问题。因原告聘请律师支出的律师费、差旅费为诉讼非必要支出，原告可自行前往本院应诉，且原告提交的律师费发票的购买方名称非原告本人，无法判断该笔费用与本案的关联性，故原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州南洋肿瘤医院有限公司向原告孟兆琴款项313217.79元及利息（利息应自2016年12月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟兆琴的其他诉讼请求。本案受理费2999.1元，由被告广州南洋肿瘤医院有限公司负担（该受理费已由原告孟兆琴预交，原告孟兆琴同意由被告广州南洋肿瘤医院有限公司在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年二月二十八日书记员 黄惠玲
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初720号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人庆某某，男，1988年11月10日出生于江苏省江浦县，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市江宁区。2016年12月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局玄武分局取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人庆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人庆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月至11月，被告人庆某某多次从陈某等人处购买假冒注册商标的洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝等白酒，向党某、张某、李某、高某、周某等人销售，销售金额共计人民币51310元。2016年12月1日，被告人庆某某接到电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月12日被告人庆某某主动向公安机关提供其保留的假冒洋河海之蓝白酒2瓶。公诉机关认为，被告人庆某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人庆某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提请对其依法惩处。被告人庆某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明，2016年5月至11月，被告人庆某某数次从陈某等人处购买假冒注册商标的洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝等白酒进行销售。2016年5月14日，庆某某以每箱540元的价格，向党某销售假冒洋河海之蓝白酒1箱，得款人民币540元；2016年6月17日，庆某某以每瓶235元的价格，向党某销售假冒洋河天之蓝白酒2瓶，得款人民币470元；2016年7月3日，庆某某以每瓶95元的价格，向党某销售假冒洋河海之蓝白酒2瓶，得款人民币190元；2016年8月15日，庆某某以每箱540元的价格，向党某销售假冒洋河海之蓝白酒4箱，得款人民币2160元；2016年8月25日，庆某某以每箱540元的价格，向党某销售假冒洋河海之蓝白酒15箱，得款人民币8100元；2016年9月20日，庆某某以每瓶225元的价格，向党某销售假冒洋河天之蓝白酒2箱（12瓶），得款人民币2700元；2016年9月20日，庆某某以每箱540元的价格，向党某销售假冒洋河海之蓝白酒20箱，得款人民币10800元；2016年8月3日，庆某某以每瓶225元的价格，向周某销售假冒洋河天之蓝白酒3箱（18瓶），得款人民币4050元；2016年9月26日，庆某某以每箱1350元的价格，向周某销售假冒洋河天之蓝白酒1箱，以每箱1200元的价格向周某销售假冒洋河梦之蓝白酒1箱，共计得款人民币2550元；2016年5月8日，庆某某以每瓶100元的价格，向李某销售假冒洋河海之蓝白酒8瓶，得款人民币800元；2016年11月25日，庆某某以每瓶245元的价格，向李某销售假冒洋河天之蓝白酒4瓶，得款人民币980元；2016年国庆节前后，庆某某以每箱540元的价格，向张某销售假冒洋河海之蓝白酒20箱，得款人民币10800元；2016年9月15日，庆某某以每箱570元的价格，向朱某销售假冒洋河海之蓝白酒1箱，得款人民币570元；2016年8月底，庆某某以每瓶110元的价格，向高某销售假冒洋河天之蓝白酒10箱（60瓶），得款人民币6600元。上述销售金额共计51310元。另查明，2016年12月1日，被告人庆某某接到公安机关电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月12日，被告人庆某某主动向公安机关提供其留存的假冒洋河海之蓝1瓶（未开封带外包装）、假冒洋河海之蓝1瓶（已开封瓶装半瓶）。上述事实，被告人庆某某在庭审中不持异议，本案事实另有证人党某、周某、高某、李某、张某、朱某、陈某等人的证言，扣押物品清单，接收证据清单，提取笔录，江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照及注册商标证明书，产品鉴定报告，刑事摄影照片，刑事判决书，公安机关出具的归案经过以及被告人庆某某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人庆某某明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人庆某某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对商标的管理制度，保护商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：被告人庆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时 超审 判 员  刘立柱人民陪审员  王友平二〇一八年二月八日书 记 员  张晶晶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初350号原告郜福生，男，现住包头市。委托代理人班祯杰，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人许冰玉，系内蒙古金矢律师事务所实习律师。被告李玉成又名李宽，男，现住包头市。本院在审理原告郜福生诉被告李玉成又名李宽民间借贷纠纷一案中，原告郜福生于二0一八年二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜福生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜福生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郜福生负担。审判员 郝 威 二O一八年二月二十八日书记员 王悦桐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖124号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人李某、喻某贤贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执160号 刘见平在应缴罚金一案中，于2018年2月12日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年二月十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执90号之二 申请执行人陆文琴 被执行人戴国锋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4911号，依法向被执行人戴国锋发出执行通知书，责令被执行人戴国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴国锋(证件号码:)在浦发银行的95×××93的存款人民币9350元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一八年二月五日 书记员  李中林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终336号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖145号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人水战斗运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17874号 原告：王玉香,女,1963年7月3日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李少亭，男，1971年3月10日出生，居民，沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 原告王玉香与被告李少亭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员袁震独任审判，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托诉讼代理人徐伟、被告李少亭委托诉讼代理人张秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉香诉称，2014年1月29日，案外人荣某1将被告欠付其70000元工程款债权转让予原告，并通知被告债权转让事实,后原告向被告主张还款，被告要求以沭阳县庙头镇小产权房冲抵欠款，原告未予同意并要求被告给付现金，但被告至今未予给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告李少亭辩称，被告并未收到原告所称的债权转让通知，不清楚原告与案外人荣某1之间的债权债务关系，且被告不欠荣某1工程款，与荣某1之间不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。 审理查明，2009年11月20日，案外人荣某1、荣某2向原告出具金额为171940元欠条。2014年1月29日荣某1之子荣某3受其父委托，将荣某1持有的有被告签名的70000元欠条交付原告，用于支付案外人荣某1所欠原告钢材款。 本院认为，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽称其已电话通知被告债权已转让事实，但并未能提供证据予以证明，且被告对此亦予以否认;证人荣某3对债权转让是否通知被告系从案外人荣某1及原告处了解，其证人证言证明力不足，不能消除债权转让未通知被告的合理怀疑。根据举证责任分配原则，应由原告承担举证不能的后果，本院对原告债权转让已通知被告的主张不予认可。被告对原告提交的其向案外人荣某1出具的欠条的真实性不认可也不否认，且在本院依法释明后其拒绝申请笔迹鉴定，故本院对被告向案外人荣某1出具的欠条真实性予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告王玉香诉讼请求。 案件受理费775元，由原告王玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院上交诉讼费775元。 审 判 员  袁 震 二〇一八年二月二日 法官助理  杜爱东 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结应依法做出裁判。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执恢44号 申请执行人姚赛，女，汉族，1991年12月8日出生，住所地河间市。 被执行人龙港九通线缆有限公司，住所地河间市东大汗村63号。 法定代表人：刘振海，经理。 姚赛申请龙港九通线缆有限公司劳动争议一案，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。姚赛于2017年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第25号仲裁裁决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  王全利 审判员  巩向宏 二〇一八年二月九日 书记员  张红记
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保23号申请人李丽，女，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省清远市清城区。现住广州市白云区。委托代理人胡国利，系广东中泽律师事务所律师。被申请人李健生，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址广州市番禺区。申请人李丽与被申请人李健生因民间借贷产生纠纷，申请人李丽于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李健生的价值2370000元银行存款或等值财产。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币2370000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人李丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李健生的财产在价值2370000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年二月九日书记员  李鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初909号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人余某，男，河南省信阳市人，住信阳市新县。因涉嫌盗窃，于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】326号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人余某以非法占有为目的，多次在深圳市宝安区沙井街道一带盗窃他人电动车电池。             1.2017年12月7日2时许，余某来到深圳市宝安区沙井街道沙头二路XX号门前盗走被害人刘某电动车的天能牌电池1块。后逃离案发现场。经鉴定，涉案被盗天能牌电池价格人民币570元。             2.2017年12月7日10时50分许，余某来到深圳市宝安区沙井街道沙头社区99工业园XX电镀厂电动车停车场盗走被害人杨某电动车的超威牌电池一块。后逃离案发现场，经鉴定，涉案被盗的天能牌电池价格人民币170元。             3.2017年12月7日11时5分许，余某在XX电镀厂盗窃被害人杨某电动车电池得手后，意欲返回XX电镀厂再次实施盗窃电动车电池。后余某将上述窃取到的电池藏匿在XX电镀厂附近的路边。余某返回XX电镀厂窃取了被害人何某电动车上超威牌电车1块。经鉴定，涉案被盗的超威牌电池价格人民币30元。             案发后，被害人杨某于2017年12月7日12时34分许报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年12月8日11时许将被告人余某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人余某退赔被害人刘某人民币570元；退赔被害人杨某人民币170元；退赔被害人何某人民币30元；             三、缴获的作案工具电动车，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年二月一日                                     书记员 庄  采  雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保19号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞兴科，男，该公司员工。 被申请人：王安军，男，1983年7月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：申艳，女，1983年5月9日出生汉族，住安徽省霍邱县。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日以其与被申请人王安军、申艳之间存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值23万元的财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王安军、申艳银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月八日 代书记员 朱梦艺
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0105刑初91号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人符进修，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省临高县。因犯故意伤害罪于2009年3月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月16日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人蔡妚雷，男，1993年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省海口市龙华区。2017年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年10月29日0时许，被告人符进修在海口市龙华区复兴城巴塞酒吧餐厅内，以600元的价格贩卖2小包毒品给被告人蔡妚雷。2017年11月6日0时许，蔡妚雷在海口市××区一代佳人门口处，以700元的价格将其向符进修购买的2小包毒品贩卖给购毒人员柯小垒。交易结束后，其二人即被公安民警当场抓获，并从蔡妚雷处扣押毒资700元及作案工具手机1部，从购毒人员柯小垒处扣押毒品2小包。蔡妚雷到案后带领侦查人员抓获毒品上线符进修。经鉴定，从柯小垒身上扣押的2小包黄色粉末状固体，均检出二甲基砜、扑热息痛成份，净重共计2.52克。公诉机关认为被告人符进修犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金，被告人蔡妚雷犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人符进修、蔡妚雷对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑意见予以采纳。被告人符进修、蔡妚雷到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人符进修、蔡妚雷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡妚雷到案后协助公安机关抓获毒品上家符进修，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人符进修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人蔡妚雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一部、毒资七百元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品二小包，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜良璋 二〇一八年二月七日法官助理 刘 茜书 记 员 余俊俊书 记 员 岑永丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1323号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张充阳，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月25被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；2017年8月7日经南阳市宛城区人民检察院批准、同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。辩护人张宁，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人张充阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人马现中、方某、马弛原提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马现中、方某、马弛原委托代理人郭钊，被告人张充阳及其辩护人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人张充阳酒后窜至南阳市宛城区黄台岗镇勾营村小学东侧滋事，敲打马现中家大门并辱骂马现中，后通过破坏其东侧小门进入马现中家中，殴打马现中、方某夫妇其儿子马某3（现年15周岁，系未成年人），将方某、马某3打伤。经伤情鉴定，方某的伤情构成轻伤二级，马某3的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张充阳故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张充阳有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张充阳对指控犯罪无异议，认罪。辩护人辩称该案事发有因，被告人认罪、悔罪，系初犯，酒后冲动造成。关于附带民事诉讼，称愿意赔偿被害人8-10万元，但一直未达成和解。无证据证明鱼塘损失和羊的损失，且该损失系间接损失，不应支持。经审理查明，被告人张充阳因被害人马某2承包本组鱼塘多次与马某2发生纠纷。2017年7月13日22时许，张充阳酒后又到南阳市宛城区黄台岗镇勾营村小学马某2的鱼塘滋事，敲打马现中鱼塘边住处大门并辱骂马现中，后通过破坏其东侧小门进入马现中家中，殴打马现中、方某夫妇其儿子马某3（现年15周岁，系未成年人），将方某、马某3打伤。经伤情鉴定，方某的伤情构成轻伤二级，马某3的伤情构成轻微伤。2017年4月24日10时许，被告人张充阳到南阳市公安局瓦店分局投案，供述了犯罪。经本院主持调解，被告人张充阳赔偿马某2家18万元，马某2对张充阳予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人张充阳的供述；2、被害人方某、马某3的陈述；3、证人马某1的证言；4、被害人伤情鉴定意见书；5、被告人个人信息、以前因该行为发生纠纷的警察处理材料。本院认为，被告人张充阳故意破坏社会秩序，为琐事多次滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张充阳有自首情节，且本案系因邻里纠纷引发，张充阳已赔偿被害人并取得被害人谅解，对张充阳可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张充阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑罚已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年二月二日书 记 员  马学宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2209号申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。负责人：温旭斌，行长。被执行人王雪娜，女被执行人杨晓军，男，本院在执行中国农业银行股份有限公司运城分行与王雪娜、杨小军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行未向本院提供被执行人王雪娜、杨小军身份信息，无法查询被执行人王雪娜、杨小军的财产情况，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员宁伟审判员冯海斌二〇一八年二月二十六日书记员 张       帅       桦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初6828号原告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地：亳州市谯城区药都大道南段116号。统一社会信用代码：91341600678909891R（1-1）。法定代表人：史俊友，职务：经理。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。委托诉讼代理人：王庆国，安徽和协律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）法定代表人：褚强建，职务：经理。委托诉讼代理人：卢真真，女，1991年8月6日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。系公司员工。原告亳州市华宇汽车运输有限责任公司(以下简称“华宇汽车公司”)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“太平洋亳州支公司”)保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇汽车公司的委托诉讼代理人王文光、王庆国，被告太平洋亳州支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付修车费、施救费、车费、评估费等理赔款共22330元。2.请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险人与被保险人关系，2017年9月11日，原告在被告处购买强制险及商业保险，建立了保险合同关系。2017年9月19日，原告公司驾驶员梁迎涛驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶至睢县西陵寺镇邢堂村路段时，与王国际驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经睢县公安交通警察大队2017第090874号道路交通事故认定书，梁迎涛承担此次交通事故的全部责任，王国际无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型轿车通过吊车及拖车送往睢县现伟汽车修配站,花费吊车费1200元，施救费600元。经睢县公安交通警察大队委托，商丘市诚信价格评估有限公司评估，损失修复价值为19530元，评估费1000元。原告已将上述费用支付给第三人王国际后，多次找被告协商理赔事宜，但被告拒不理赔。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋亳州支公司辩称，一、原告或其他被告需提供完整的保单(包含条款)；二、本次事故造成三者豫Ｎ×××××号车部分不同受损，其我司已承保车皖Ｓ×××××车保险合同约定指定索赔权益人亳州市通畅物流有限公司的委托人史亚辉，在交强险限额内支付豫Ｎ×××××号车损2000元，请法庭一并扣除。三、原告在本案中不具有诉讼主体资格，本案系保险合同诉讼，根据保险合同约定及合同的相对性，皖Ｓ×××××保险合同明确约定指定索赔权益人系亳州市通畅物流有限公司，并非本案原告，故请驳回原告起诉。另外，假设本案原告主体适格，本案系合同诉讼，原告主张的系三者车豫Ｎ×××××号车损失，针对豫Ｎ×××××号车损失，其所有人权益并未转让给原告，故也不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。四、原告诉请过高，部分无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认本在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：原告提供的评估报告和评估费发票，系睢县公安交警大队委托有资质的评估机构进行的价格评估，具有合法性、真实性及本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据豫Ｎ×××××号小型轿车维修发票及吊车费、施救费发票，均有维修单位和施救单位出具的税务发票，该组证据具有合法性、真实性及本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告提供的交通事故损害赔偿调解书系经公安机关交通管理部门主持调解达成的协议，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告提供的出险车辆信息表、支付查询回单具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定；被告提供的评估报告系被告单方委托，不具有合法性，对其证据效力不予认定。本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，原告在被告处购买强制险及商业保险，建立了保险合同关系。2017年9月19日，原告公司驾驶员梁迎涛驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶至睢县西陵寺镇邢堂村路段时，与王国际驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经睢县公安交通警察大队2017第090874号道路交通事故认定书，梁迎涛承担此次交通事故的全部责任，王国际无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型轿车通过吊车及拖车送往睢县现伟汽车修配站,花费吊车费1200元、施救费600元。经睢县公安交通警察大队委托，商丘市诚信价格评估有限公司评估，损失修复价值为19530元，评估费1000元。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。华宇汽车公司所有皖Ｓ×××××重型仓栅式车在太平洋亳州支公司投保有交强险和商业险，皖Ｓ×××××重型仓栅式车发生交通事故，造成车辆及其他损失，基于保险合同关系华宇汽车公司有权向被告太平洋亳州支公司主张理赔。华宇汽车公司的各项损失为：已垫付车损费19530元、施救费600元、吊车费1200元、鉴定费1000元，合计22330元。故对华宇汽车公司请求太平洋亳州支公司给付保险金22330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效五日内在保险限额内赔付亳州市华宇汽车运输有限责任公司保险金22330元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年二月五日书记员  李雨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖104号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人黄家明走私、贩卖、运输毒品罪；赵勤贩卖毒品罪；赵华科运输毒品罪；程培峰、卢诗羽走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保11号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：娄义仕，男，汉族，1975年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人娄义仕保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保240号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人娄义仕银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4720元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4720元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘刑终484号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人谢前忠，男，1973年9月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住武冈市大甸乡山底村17组22-01号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被武冈市公安局取保候审。 辩护人蔡潇红，湖南纲维律师事务所律师。 湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人谢前忠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人谢光艮、戴翠兰、谢宇、谢运、谢前兵提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）湘05刑初41号刑事附带民事判决：一、被告人谢前忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、被告人谢前忠赔偿附带民事诉讼原告人谢光艮、戴翠兰、谢宇、谢运经济损失30078元；赔偿附带民事诉讼原告人谢前兵经济损失3073元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢光艮、戴翠兰、谢宇、谢运、谢前兵的其他诉讼请求。宣判后，邵阳市人民检察院认为对谢前忠量刑畸轻，向本院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人谢光艮、戴翠兰、谢宇、谢运、谢前兵向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并将案卷移送湖南省人民检察院审查。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派蔡潇红律师为被告人谢前忠提供辩护。湖南省人民检察院审查后，认为邵阳市人民检察院抗诉不当，于2018年1月2日作出湘检诉三撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回对谢前忠的抗诉。 本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许湖南省人民检察院撤回抗诉。 湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05刑初41号刑事附带民事判决中刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈其林 审判员  唐瑞龙 审判员  李伟华 二〇一八年二月二十七日  书记员肖盼 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。