四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3514号原告：李国金，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。原告：李国云，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：邱刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：熊云棚，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住所地：四川省仁寿县文林镇围城路仁方路口，统一社会信用代码：915114216804227753。负责人：姜萍，董事长。委托诉讼代理人：刘柳，系仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区通义路108号3栋2层，统一社会信用代码：915114007566069699。负责人：谭华，总经理。委托诉讼代理人：吴治惠，系中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司职工。原告李国金、李国云与被告邱刚、熊云棚、仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司（以下简称“坤宇公司”）、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国金、李国云及其委托诉讼代理人陈春红，被告邱刚、熊云棚，被告坤宇公司的委托诉讼代理人刘柳，被告保险公司的委托诉讼代理人吴治惠，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。原告李国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱刚、熊云棚赔偿原告因交通事故造成的损失共计242635元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年4月23日12时10分，被告邱刚驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从乐山市市中区全福镇往井研县方向行驶至红绿灯路口时，与李国全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李国全受伤及车辆受损的交通事故。李国全后经乐山市驳骨堂骨科医院抢救无效死亡。此后，交警部门出具事故证明，认定邱刚通过红绿灯路口时为超速行驶，因事发无监控视频，无法查明是否存在违反交通信号的违法行为，故事故成因无法查清。川Ｚ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，主张前述请求事项。被告邱刚辩称，对本次交通事故事实无异议。自己是被告熊云棚雇请的车辆驾驶员，发生本案交通事故时自己是在从事熊云棚安排的运输任务，相应的赔偿责任应由熊云棚承担。被告熊云棚辩称，对本次交通事故事实无异议。邱刚是自己雇请的川Ｚ×××××号车的驾驶员，事发时也确实是在执行安排的运输任务。自己是川Ｚ×××××号车的实际车辆，挂靠在被告坤宇公司经营，作为雇主愿意依法承担赔偿责任。川Ｚ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先承担赔偿责任。事故发生后，自己垫付了原告方51901元，其中1901元是抢救费，其余50000元是丧葬费，该50000元双方约定，除保险公司承担的丧葬费应退还熊云棚外，其余的23000元作为我方对原告方单独的精神补偿，不要求退还。被告坤宇公司辩称，对本案交通事故事实无异议。熊云棚是川Ｚ×××××号车的实际车主，双方是挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。该车购买有保险，应由保险公司承担赔偿。被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和川Ｚ×××××号车在我公司购买保险的事实无异议。事发时，我方车辆是直行，我方车辆不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告邱刚系被告熊云棚雇请的川Ｚ×××××号重型自卸货车的驾驶员，熊云棚系该车的实际车主，经与被告坤宇公司签订挂靠协议后，将该车挂靠于坤宇公司经营，并为该车购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。2018年4月23日12时10分，被告邱刚受熊云棚的安排驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从乐山市市中区全福镇往井研县方向行驶至红绿灯路口时，与李国全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李国全受伤及车辆受损的交通事故。李国全受伤后经乐山市驳骨堂骨科医院抢救无效于当日死亡，抢救费用1901元已由熊云棚垫付。李国全死亡后，熊云棚支付了李有胜、李国云、李国金50000元作为赔偿，按双方达成的赔偿协议，该50000元除保险公司赔付的27000元丧葬费归熊云棚外，其余的23000元作为熊云棚单独给原告方的精神安抚费不在以后的赔偿中扣除。事故发生后，交警部门到场对现场进行了勘查，并对李国全的血液以及川Ｚ×××××号车事故发生前的行驶速度委托四川华大科技司法鉴定所进行了鉴定，结论为李国全血液中乙醇含量下限为129.2mg/100mL，川Ｚ×××××号车事故发生前的时速为63—67km/h。另该路段大货车限速为60km/h。由于事故地点无监控视频，无法查明邱刚和李国全是否存在违反交通信号的违法行为，对事故成因无法查清。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2018年6月1日作出《道路交通事故证明》，确认当事人邱刚事故时驾驶车辆通过红绿灯路口时超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，当事人李国全未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒不得驾驶机动车”的规定。此后，由于就赔偿事宜各方未能协商，原告遂诉至本院主张前述请求事项。以上事实，有交通事故证明、出院证、病历、发票、协议书、收条、事故现场图、询问笔录、勘验笔录、当事人的陈述等予以证明。本院认为，受害人李国全因交通事故受伤后死亡，原告李国金、李国云系李国全的近亲属，有权就李国全的死亡主张侵权赔偿。一、关于损害后果的认定：1、抢救费，被告熊云棚提供了1901元的医疗费票据，对此本院予以确认；2、丧葬费，因受害人李国全死亡，根据上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院确认该费用为29335.50元；3、死亡赔偿金，因李国全生前系农村居民，故本院根据上一年度农村居民人均可支配收入确认该费用为207859元（12227元/年×17年）；4、精神抚慰金，原告等人主张的30000元的精神抚慰金不违反法律规定，本院应予确认；4、办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告等人因办理李国全的丧葬事宜难免会产生必要的误工费和交通费，本院根据上一年度农林牧渔业标准确认误工费为1058元，交通费酌情认定300元。综上，本院确认损失共计270453.50元。二、关于责任主体和责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队的《道路交通事故证明》上所载明的李国全与邱刚的违法事实，依据充分，本院依法应予确认，乐山市公安局交通警察支队直属一大队拍摄及绘制现场图和照片，均系依法均有社会管理职能的部门在其职权范围制作的文书类证据，本院依法应予采信。由于没有证据证明事故双方哪一方存在违反交通信号灯的事实，所以本院推定事故双方不存在违反交通信号灯的事实，但根据交警部门的《道路交通事故证明》，受害人李国全在事发时存在无证驾驶和醉酒驾驶机动车的情形，邱刚存在非严重超速的情形，两相比较，李国全无证驾驶机动车和醉酒驾驶机动车对交通秩序和公共安全的危害性显然大于邱刚的非严重超速行驶，所以本院确认李国全对本案交通事故所产生的损害后果承担80%的赔偿责任，邱刚承担20%的赔偿责任。由于被告邱刚所驾的车辆在被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，本院应予支持，其中在死亡伤残项下承担的费用为110000元，医疗费项下赔偿的金额为1901元，对于超出交强险限额的158552.50元，则由被告邱刚承担其中的20%计31710.50元，其余的80%部分则由受害人李国全自行承担。邱刚应承担的31710.50元，因其车辆在保险公司处还购买了商业三者险，故该费用应由被告保险公司负担，由此被告保险公司应承担的保险金赔偿总额为143611.50元，由于执法部门并未认定在本次交通事故中邱刚的车辆存在超载情形，所以对被告保险公司要求按超载情形扣除保险金的主张，本院不予认可。被告熊云棚垫付的51901元费用本质上属于第三者险赔偿的范围，其要求一并处理的主张，本院应予支持，其与二原告达成的关于丧葬费只要求退还27000元其余23000元作为单独给原告精神抚慰的赔款协议不违反法律规定，本院应予认可，为此在143611.50元保险金中，二原告获得的金额为114710.50元，被告熊云棚获得的金额为28901元。由于保险金已足够承担赔偿责任，所以在被告保险公司承担保险金支付义务后，被告邱刚、熊云棚、坤宇公司不再单独承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李国金、李国云因李国全交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计114710.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告熊云棚垫付费用28901元；三、驳回原告李国金、李国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告熊云棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一八年八月十五日书记员 蒋佳玘