wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑彦才等360人（名单附后）。 谷长栋、郑彦得的委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 郑彦才、徐明、谷金龙的委托代理人徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。 郑彦才等360人的共同委托代理人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省沭阳县人民政府沭城街道办事处。住所地在江苏省沭阳县上海中路。 法定代表人陈林，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳经济技术开发区管理委员会。住所地在江苏省沭阳县迎宾大道**。 法定代表人卞建军，该开发区管委会党工委书记。 委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原审第三人江苏省沭阳县沭城镇街道办事处长庄居民委员会。住。住所地在江苏省沭阳县学府中路**书香名邸小区内/div> 法定代表人顾学锋，该居委会主任。 再审申请人郑彦才等360人与被申请人江苏省沭阳县人民政府沭城街道办事处（以下简称沭城街道办）、沭阳经济技术开发区管理委员会（以下简称沭阳开发区管委会）、原审第三人江苏省沭阳县沭城镇街道办事处长庄居民委员会（以下简称长庄居委会）土地行政征收一案，郑彦才等360人不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑彦才等360人申请再审称，本案征地无任何审批手续，未签订协议，也未进行公告，土地补偿款分配方案未经村民同意，程序严重违法，且乡、村领导安排村会计丁建法冒领侵占村民的补偿款。法院理应判决确认被申请人及原审第三人征收行为和补偿行为违法。征收集体土地属于涉及不动产的诉讼，案件发生在2010年，再审申请人于2015年8月提起诉讼，未超过20年最长起诉期限。请求本院对本案提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”案涉土地于2010年被征收，郑彦才等360人在二审中认可土地被实际征收时就知道此事，各承包经营户当时已经领取承包地的土地补偿费和青苗补偿费，郑彦才等360人于2015年8月提起诉讼超过了2年的起诉期限。再审申请人主张应当适用20年的起诉期限，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起算。对涉及不动产的具体行政行为，作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因本案再审申请人在土地征收之时已经知道被诉行政行为，故不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之适用条件。应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定确定起诉期限。再审申请人所提的应当适用20年的起诉期限的理由不能成立。原审法院认定的起诉超过法定起诉期限并无不当。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人以土地补偿款未完全分配为由提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定，集体土地被征收的，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案应当经村民会议讨论决定方可办理。农民集体经济组织并非具有国家行政职权的机关和组织，征地补偿费的使用、分配也并非行政行为。土地补偿费支付给农民集体经济组织后，因征地补偿费的分配、使用产生的争议，不属于行政诉讼案件的受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，郑彦才等360人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑彦才等360人的再审申请。 审判长 臧 静 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一八年八月十五日 书记员 刘 妍
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初657号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人李世锋，男，1992年10月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省郏县。曾因盗窃于2012年11月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因盗窃分别于2012年1月26日、2012年12月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十二日、行政拘留十五日；又因盗窃于2013年1月4日被苏州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪于2016年1月29日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人李世锋犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李世锋于2018年4月27日5时许，至苏州市吴中区城南街道天灵路华锦苑小区e家网咖二楼，趁在50号机位上网的被害人张某熟睡之机，将其放在桌上的OPPO牌R11型手机1部及电动自行车钥匙1把窃走，后被告人李世锋至该网咖一楼门口，持窃得的钥匙将被害人张某停放于此的小龟牌改装电动车1辆窃走，并将该电动车销赃得款人民币500元。上述手机、电动车合计价值人民币5158元。 被告人李世锋归案后如实供述了以上事实。 破案后，公安机关追缴了赃物手机1部、电动车1辆并已发还被害人张某，还在被告人李世锋处追缴了销赃款人民币460元。 以上事实，被告人李世锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某的陈述笔录，证人关某、刘某的证言笔录、辨认笔录，被告人李世锋的辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，被害人的户籍证明，被告人李世锋的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李世锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世锋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李世锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李世锋有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的销赃款人民币四百六十元予以没收并上缴国库；继续追缴被告人李世锋销赃款人民币四十元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一八年八月九日 法官助理张宝轩 书记员马捷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执2525号徐玮：申请执行人徐玮与被执行人陕西国力仁和企晨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终911号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西国力仁和企晨餐饮管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐玮向本院申请执行，请求被执行人偿还66673元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人陕西国力仁和企晨餐饮管理有限公司的部分存款后被执行人自觉履行，申请执行人已足额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执2525号执行案件终结执行程序，于2018年8月27日结案。二〇一八年八月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1228民初199号原告：李久忠，男，农民。特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨长林，男，农民。原告李久忠与被告杨长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久忠及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久忠向本院提出诉讼请求：判决杨长林支付李久忠货款32600元。事实与理由：杨长林之前在芷江镇小河口做纸业加工生意。2015年3月，杨长林向李久忠购买草纸用于加工，货款共计32600元。当时杨长林没有付款，遂向李久忠出具了一份欠条。后经李久忠多次催收，杨长林未支付该款，现已无法联系到杨长林。故李久忠为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。杨长林未作答辩。对于李久忠所提交杨长林出具的欠条，本院经审查、核实认为，该证据符合合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长林之前在芷江镇做纸业加工生意，2015年3月，杨长林向李久忠购买草纸，用于纸业加工，共欠货款32600元。2015年3月16日，杨长林向李久忠出具了一份欠条：“今欠到李久忠纸款32600元。”后经李久忠催收，杨长林未支付该款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，杨长林向李久忠购买草纸，杨长林应当支付对应的价款，故对于李久忠要求杨长林支付32600元货款的诉讼请求本院予以支持。杨长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限杨长林于本判决生效之日起十日内支付李久忠货款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由杨长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  李 坪人民陪审员  肖长清二〇一八年八月二十三日法官助理邓国金代理书记员  杨 林
北京市延庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0119民初8379号 原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。 法定代表人：赵红雨，经理。 委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。 被告：许杰东，男，住北京市延庆区，其他信息不详。 原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许杰东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月29日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  朱和平 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9123号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行。负责人：张仕才。委托诉讼代理人：王野。被上诉人（原审原告）：王野。上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行因与被上诉人王野银行卡纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司辽宁省分行上诉请求：一、请求判令撤销原审判决，驳回上诉人全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决没有充分证据证明存在盗刷，上诉人亦不存在违约行为，也不存在违反合同法、商业银行法的情形。原审适用法律错误、事实认定不清。被上诉人辩称，对原审判决无异议，我没在网上刷过钱，没用过app，现在卡还在我手里，不会为了7000块钱去骗钱。交通银行股份有限公司辽宁省分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告存款7248元；2.判令被告支付违约金2000元；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月10日，原告在交通银行铁西新区支行处开立一张交通银行储蓄卡，卡号为62226003100********，该卡设有短信服务。2017年8月18日22时，原告收到短信通知，通知该卡发生3笔交易，支出金额分别为5000元，2000元及200元，发生跨行取现手续费为48元，合计7248元。原告收到短信通知后认为上述交易并非其本人交易，遂于第一时间向沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所报案，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所于当日向原告出具《受案回执》一份。原告按照沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所指示于2017年8月19日00点18分向涉案储蓄卡中存取100元。原告又于次日向交通银行铁西新区支行反映情况，要求交通银行铁西新区支行向其提供银行卡盗刷取现地点，但交通银行铁西新区支行未向原告提供。后原告向交通银行铁西新区支行要求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案系银行卡纠纷。原告在被告处开设银行卡，原、被告之间即依法成立储蓄合同关系。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案中，根据原告提供的交通银行个人客户交易清单显示，原告持有的账号62226003100********的储蓄卡，于2017年8月18日22时发生了三笔跨行交易，被跨行取现7248元。原告第一时间报案后，即根据沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所的指示，在2017年8月19日00时18分向该卡存取100元，能够证明该卡并未与原告发生分离即涉案的储蓄卡进行跨行取现并非原告本人持真实的储蓄卡进行的交易，而是他人持伪造的储蓄卡进行的盗刷。被告未能识别和防范伪卡交易，造成原告损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告要求被告赔偿2000元违约金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王野损失7248元；二、驳回原告王野的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人成立储蓄合同关系，上诉人作为金融机构，对被上诉人账户负有安全保障义务。上诉人主张被上诉人泄露交易安全要素，对银行卡内资金损失负有过失，但并未提供证据证明，故对上诉人的上诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一八年八月二十二日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初2344号 原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。 法定代表人：路钦芳职务：主任。 被告罗洪旭，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告余锡芬，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地：安徽省霍山县，现住四川省通江县。 原告通江县农户自立能力建设支持性服务社诉被告罗洪旭、余锡芬“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年7月27日立案。原告通江县农户自立能力建设支持性服务社向本院提出诉讼请求：请求被告罗洪旭一次性偿还原告借款本金21000元，利息按借款合同约定的利率计算利息，利随本清，余锡芬负连带责任清偿本息。事实及理由：2010年12月29日，被告罗洪旭在原告处借款本金30000元，下差本金21000元，借款期限为1年，在1年内应还清借款本息。但被告罗洪旭借款后未能按时履行还款本息的义务，到期后，经原告多次催收无果，故现起诉至法院。 2018年8月20日原告通江县农户自立能力建设支持性服务社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗洪旭、余锡芬的起诉。 本院认为，原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回对被告罗洪旭、余锡芬的起诉系真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社对被告罗洪旭、余锡芬的起诉。 案件受理费163元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社负担。 审判员  王大鹏 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨 野
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116财保28号申请人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住。委托代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被申请人：上海红蔻物流有限公司，住所地。法定代表人：巩萍。申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款143,446.29元或等值财产。2018年7月26日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交的保全申请书、委托函等材料。此后，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人褚秀的财产保全申请，冻结被申请人上海红蔻物流有限公司的银行存款143,446.29元或查封其同等价值的财产。案件申请费1,237元，由申请人褚秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪卫康二〇一八年八月十四日书记员  姚佳颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1311号 申请执行人:张昌林，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:周先云，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1303号民事判决书，受理了张昌林申请执行周先云劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为35550元。另外，被执行人周先云还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周先云发出执行通知，但被执行人周先云至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，应依法对周先云的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周先云的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一八年八月十九日 书记员 罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9547号上诉人（原审原告）：深圳市三友工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街**厚德培训大楼****，统一社会信用代码91440300678556723L法定代表人：叶诚。委托诉讼代理人：谢珂珂，系公司员工。被上诉人（原审被告）：向章，男，土家族，1994年8月17日出生，身份证住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。上诉人深圳市三友工程有限公司（以下简称三友工程公司）与被上诉人向章劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三友工程公司一审起诉请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、判令三友工程公司无需支付向章未签订劳动合同的二倍工资44109.8元；3、向章承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、驳回三友工程公司的全部诉讼请求；二、确认三友工程公司与向章在2016年4月1日至2017年1月10日期间存在劳动关系；三、三友工程公司应于判决生效之日起三日内向向章支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44109.68元；诉讼费5元，由三友工程公司承担。上诉人三友工程公司上诉请求：1、撤销原民事判决书第二项，改判三友工程公司与向章之间不存在劳动关系；2、撤销原民事判决书第三项，改判三友工程公司无须支付向章未签订劳动合同的双倍工资44109.8元；3、判令由向章承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人向章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求。本院经二审查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三友工程公司与向章是否存在劳动关系；三友工程公司是否应当向向章支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于三友工程公司与向章是否存在劳动关系的问题。三友工程公司上诉主张其已将塔式起重机项目外包给第三方殷恩源，向章系殷恩源雇佣，与其并未建立事实劳动关系。本院认为，三友工程公司主张其将工程发包给了殷恩源，但未提供证据予以证明，虽然向章每月的工资通过三友工程公司的股东殷恩源个人账户发放，但现实经济生活中，公司借用股东账户发放员工工资并不鲜见，不能据此说明向章系殷恩源雇佣，另外，案外人李德森系三友工程公司负责管理涉案工地的员工，向章受其面试招聘入职，在工地上从事驾驶塔吊机的工作，工作内容属于三友工程公司经营活动的一部分，工作受李德森的安排管理，即向章需服从三友工程公司的管理，结合向章提交的有三友工程公司标识的安全帽、建筑起重机械运行记录、向章向李德森追讨劳动报酬的微信记录等证据，本院综合认定向章与三友工程公司在2016年4月1日至2017年1月10日期间存在劳动关系，原审法院对此认定无误，本院依法予以确认。关于三友工程公司是否应当支付向章未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。如前所述，三友工程公司与向章之间在2016年4月1日至2017年1月10日期间存在劳动关系，三友工程公司未与向章签订劳动合同，应支付向章2016年5月1日至2017年1月10日期间未签订劳动合同的二倍工资。关于二倍工资差额的具体金额，向章主张每月工资5300元，三友工程公司则主张向章每月的工资为2000元，本案在仲裁庭审过程中，三友工程公司的委托代理人李德森自认向章的待遇为每月5300元，每月先发放2000元生活费，剩余差额年底结清，该自认与向章的主张能够相互印证，且三友工程公司股东殷恩源向向章转账55092元，折算后与向章主张的每月5300元大抵相当，故本院采信向章的主张，确认其每月工资为5300元。因三友工程公司未与向章签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，三友工程公司应支付向章未签订书面劳动合同的双倍工资差额44109.68元。原审判决对此认定无误，计算正确，本院依法予以确认。综上，上诉人深圳市三友工程有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市三友工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 张 士 光审判员 邓 亚 玲二〇一八年八月二十二日书记员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5718号原告：张淑琴，女，1972年10月16日出生，满族，辽宁省庄河市人。原告：徐恩达，男，1996年8月15日出生，满族，辽宁省庄河市人。被告：徐桂昌，男，1946年12月31日出生，满族，辽宁省庄河市人。被告：徐洪超，男，1972年11月30日出生，满族，辽宁省庄河市人。原告张淑琴、徐恩达与被告徐桂昌、徐洪超不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张淑琴、徐恩达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑琴、徐恩达撤回起诉处理。审判员 杨开忠 二0一八年八月三十一日书记员 刘 强
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2943号孙志军葛旭本院依据已经发生法律效力（2016）冀0104民初2763号，于年月日向被执行人葛旭发出执行通知书，责令被执行人葛旭，但被执行人葛旭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人葛旭银行存款元本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟二〇一八年八月三十日代书记员 张 展
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执57号之一申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。被执行人王靖。被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人王靖、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初651号民事调解书确定，要求被执行人王靖于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司欠款本金1,000,000元，利息按月息2%计算，自2015年11月26日起直至还清偿欠款本金之日止。被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司在抵押物同等价值范围内对债务承担连带清偿责任。由于王靖、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人王靖、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 马进斌二〇一八年八月八日书记员 辉林祥
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1271号申请执行人：李连荣。被执行人：郭波。被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司。本院在执行申请执行人李连荣和被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文于2018年4月17日被湘阴县公安局刑事拘留并立案侦查，同时被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司名下的所有财产都已经被湘阴县公安局依法查封冻结，暂时无法处置。郭波因为涉嫌刑事犯罪被立案侦查，其工资已经被冻结而暂时无法进行分配。由于被执行人无财产可供执行或有财产暂时无法处置，且已经依法对被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文启动刑事责任追究程序，本院认为应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624民初301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月十七日书记员  盛哲霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1183号   关于申请执行人连山与被执行人胡日乐吐人格权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4475民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡日乐吐在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连山于2018年4月13日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人胡日乐吐送达了执行通知书，2018年8月23被执行人胡日乐吐给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初4475民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初4475民事判决书，于2018年8月23日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年八月二十三日   书记员 刘 哲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保196号 申请人：黄土荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被申请人：衢州启源冷冻食品有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区启源路**，统一社会信用代码91330800313623532E。 法定代表人：毛立军，执行董事。 申请人黄土荣与被申请人衢州启源冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄土荣于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衢州启源冷冻食品有限公司的银行存款177500元，申请人黄土荣以阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全保险保险单（赔偿限额177500元）提供担保。 本院经审查认为，原告黄土荣提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州启源冷冻食品有限公司177500元银行存款。 案件申请费1408元，由申请人黄土荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇一八年八月十四日 书记员  周超嫦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1090号申请执行人郑汉军，男，1972年9月13日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人江苏金邦睿智新能源科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区东联路**。法定代表人常厚智，该公司总经理。被执行人江苏金邦石墨烯科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区东联路**。法定代表人严有明，该公司总经理。被执行人沈宣祥，男，1983年10月1日出生，汉族，江苏金邦睿智新能源科技有限公司经理，住金湖县。被执行人常厚智，男，1968年10月7日出生，汉族，江苏金邦睿智新能源科技有限公司总经理，住青海省西宁市城**。郑汉军申请执行沈宣祥、常厚智、江苏金邦睿智新能源科技有限公司、江苏金邦石墨烯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0831民初59号民事调解书，确定：一、经原告郑汉军与被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司一致确认涉案工程价款为330000元，被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司已支付50000元，尚欠280000元，此款由被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司于2018年6月30日前支付。二、被告江苏金邦石墨烯科技有限公司、沈宣祥、常厚智在出资范围、出资期限内就江苏金邦睿智新能源科技有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初59号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年八月三十日书 记 员  朱敏慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初327号原告：郭太琳，男，1975年11月10日出生，汉族，住南召县。被告：河南风之源电子科技有限公司，住所郑州市金水区经三路、农科路江山商界****，统一社会信用代码9141010539588310XB。法定代表人：张振奋。原告郭太琳与被告河南风之源电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，因被告河南风之源电子科技有限公司下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭太琳及证人贺某到庭参加了诉讼，被告河南风之源电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭太琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告为被告装修南召县黄洋路双桥北边“亿商通”展厅，后经结算，被告共欠原告48000元，被告向原告出具协议书一份，约定2017年5月30日前全部还清。截止2017年4月3日，被告支付原告30000元，剩余欠款18000元经原告多次催要，被告至今未归还。河南风之源电子科技有限公司未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，原告承揽了被告在南召县城关黄洋路双桥北边“亿商通”展厅的装修工作。装修完工后，2017年2月15日双方经结算，被告欠原告装修费共计48000元，被告出具还款协议书一份，主要内容为：“协议书，截止今日下欠郭太琳装修余款肆万捌仟元整，每月分给付壹万伍仠元整（￥15000元），伍月三十日之前全部清完。2017.2.15号”。2017年4月3日前，被告共计还款30000元，被告公司员工张清兰在协议书下方注明：“2017年叁月份、肆月份已结清叁万圆整，余壹万捌仟圆整未结清，2017.4.3号，张清兰”。余款18000元经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原告按照被告的要求完成装修工作后，被告经结算向原告出具了还款协议书，并约定了还款时间，原告现要求被告归还欠款18000元，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南风之源电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告郭太琳欠款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告河南风之源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  席 兵审 判 员  杨雪营人民陪审员  高武超二〇一八年八月一日书 记 员  石教永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5308号 原告：芜湖市仁杰人力资源服务有限公司，住所地芜湖市步行街金鼎大厦金龙阁**。 法定代表人：向联合，公司董事长。 委托诉讼代理人：余自斌，男,公司员工。 委托诉讼代理人：刘凤玲，女，公司员工。 被告：陈光娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司与被告陈光娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司委托诉讼代理人余自斌、刘凤玲，被告陈光娟及其委托诉讼代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：撤回芜湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（【2018】芜劳人仲第104号）第一项裁决，即原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元。事实和理由：被告系原告派遣至湖北中航精机科技有限公司从事操作工工作。2018年2月，被告在上班工作时间内与同事在用工单位车间内发生争吵，导致用工单位的生产一度中断。当天下午下班后，被告在厂门口与发生争吵的同事又发生打架纠纷，该事件由公安部门介入后才得以终止。被告的行为造成了用工单位的生产损失，也违反了用工单位纪律及规章制度，故原告对被告作出了解除劳动合同关系的决定。原告不存在违法解除的事实，故请求请求法院依法维护原告的合法权利，撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（【2018】芜劳人仲第104号）第一项裁决，判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元。 被告陈光娟辩称：被告与同事在发生纠纷时处于被动挨打状态，系受害人。原告据此与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付原告经济赔偿金。原告所依据的规章制度并未经过民主程序制定，且未予以公示、公告。对被告不产生效力。因此作出的解除劳动合同的决定也是违法的。 本院经审理认定事实如下：被告2015年6月19日进入原告单位工作，原告将被告派遣至湖北中航精机科技有限公司芜湖分公司工作。2017年10月，湖北中航精机科技有限公司与另外一公司合资成立新的公司湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司，原告继续派遣被告至湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司芜湖分公司工作。2018年2月6日，被告在下班途中被同事陶育霞殴打，后被告报警，警方对被告和陶育霞均作了谈话笔录，笔录显示陶育霞和被告在工作中发生语言冲突，后陶育霞在下班后殴打被告，被告系被打一方，过程中并未还手。2018年2月8日，原告下发通知，以被告在公司打架严重违反公司相关劳动纪律为由，依据《劳动合同法》第39条规定和劳动合同相关约定解除了与被告之间的劳动合同关系。另查明：被告离职前12个月平均工资3375.8元。被告离职后，向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会依据被告陈光娟认可的月工资3000元标准裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元。 以上事实，有原告的营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、劳动合同及补充协议、关于下发《湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司芜湖分公司关于加强工作作风及劳动纪律管理暂行规定》的通知、[2018]芜劳人仲第104号仲裁裁决书、送达回证、接处警情况登记表、陈光娟询问笔录、陶育霞询问笔录、解除通知及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于原告2018年2月8日发出的解除合同通知系合法解除还是违法解除。本案中被告在下班途中被同事陶育霞殴打，属于被动挨打的一方，被告并未还手，被告是无过错的一方，不符合《湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司芜湖分公司关于加强工作作风及劳动记录管理暂行规定》第四章奖惩制度里面第三条第五点和劳动合同补充协议第三条第6点的约定以及《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的规定，原告解除与被告的劳动合同并无依据，故原告系违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现被告提交证据证明离职前12个月的月平均工资为3375.8元/月,因双方在芜湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时均认可被告离职前12个月的月平均工资为3000元/月，系被告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，故原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司需支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元（3000元×3年×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一八年八月三日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保121号被申请人杨宝军，32岁，1986-02-1000:00:00.0出生，证件号码130927198602102114，地址南皮县申请人白松，29岁，1988-09-0700:00:00.0出生，证件号码130927198809071538，地址南皮县，联系方式。本院在审理申请的财产保全一案中，于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。本院认为，白松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被保全人杨宝军名下冀Ｊ×××**轻卡车价值6万元采取保全措施，期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  关志华二〇一八年八月十日书记员  张俊岭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初895号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年2月14日生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人郭某某于2018年4月至5月间，在本市静安区彭浦新村等地，冒充被害人的亲戚等身份，虚构车辆损坏需要现金维修的事实，先后骗取被害人董某某、王某某、万某某、陈某某等四人共计6,200元，后逃逸。2018年5月25日，被告人郭某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要事实。在审理中，被告人郭某某家属退赔了6,200元。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某、万某某、董某某、王某某的陈述、证人谢某某、吴某某的证言和相关辨认笔录、监控录像、被告人郭某某的供述、公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、办案说明等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人郭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某退赔了违法所得，可酌情从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人郭某某退缴的违法所得六千二百元发还被害人董某某、王某某、万某某、陈某某，其中发还董某某二千元，发还王某某一千元，发还万某某二千三百元，发还陈某某九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一八年八月十六日书记员  穆芮君附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1371号申请执行人：耿祥忠，男，汉族，生于1963年2月18日，住邓州市。被执行人：郭永超，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市。关于耿祥忠与郭永超为合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1371号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年八月二十八日书记员  何平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2102号申请执行人:段德录,男,1汉族,居民,住沂水县。被执行人:沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会;法定代表人:顾怀发,该村主任;住所地:沂水县。本院作出的(2018)鲁1323民初2575号民事判决书已经发生法律效力,被执行人沂水县沙沟镇沙沟村村民委员会至今未能按期履行还款义务。本案在执行过程中发现被执行人在沂水县沙沟镇人民政府经管站有可以用来偿还债务的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十条、第百四十条之规定,裁定如下:划拨被执行人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会所有的在沂水县沙沟镇人民政府经管站的代管资金9607元(执行款9507元,诉讼费50元,执行费50元)至沂水县人民法院账户,开户行:中国银行沂水支行,账号名称:沂水县人民法院,账号:6232636ooo101993751。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一八年八月七日书记员  丁明明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5188号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂攀，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告桂攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告桂攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂攀偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月11日起计算至还款之日止);2.判令被告桂攀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月28日，被告桂攀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告桂攀向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告桂攀实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告桂攀未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告桂攀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告桂攀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告桂攀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告桂攀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告桂攀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂攀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月11日起计算至还款之日止）；二、被告桂攀承担本案律师费人民币155元。被告桂攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂攀负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十七日法官助理王玉莲书记员谭琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3440号 原告：蒋朋林，男，1942年出生，汉族，小学文化，住新疆莎车县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区红岩河村一社（泰瑞大厦）。 法定代表人：任义成。 原告蒋朋林与被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司（以下简称“泰瑞房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋朋林到庭参加了诉讼，被告泰瑞房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋朋林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年4月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，于2006年年底交房，2007年春节后原告入住，一直未办理房屋所有权登记手续。2016年9月8日，被告通知西津苑业主办理房屋所有权登记手续，并以办理房屋所有权登记手续为由收回了《商品房买卖合同》原件，其后就没有了音信。2018年3月8日，被告贴出通知，通知业主办理房产登记，原告找到被告办事人员，办事人员称办理产权证困难，按每平方米120元收取办理费用，却不说明办证各个项目应收费多少，每平方米120元的来由。 被告泰瑞房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，原告将购房款支付给谢忠平，被告认可。因公司法定代表人中风瘫痪，公司处于无人管理停业状态，无力缴纳企业开发税，原项目部成立了西津苑（两证）办理办公室，若原告等业主要求办理权属证书，除业主自己负担个人契税、维修基金、交易税、工本费等部分外，还需代被告垫缴开发税80元／㎡，办证每个平方米大约需要缴纳120元。 经审理查明：被告泰瑞房产公司开发建设巴中市巴州区柳津桥西侧西津苑项目。2005年4月26日，原告从谢忠平处预订巴州镇西津苑1＃楼13栋2单元201号商品房一套，交预定金4万元。同日，原告蒋朋林（买受人）与被告泰瑞房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定：买受人购买西津苑1＃楼13栋2单元201号房（门牌证：四川省巴中市巴州区西城街道办事处红军路632柳津巷西津苑3栋7-5-2-1），建筑面积135平方米，每平方米560元。出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房屋于2006年年底竣工，原告蒋朋林于2007年春节后入住。原告蒋朋林先后向谢忠平支付购房款73600元，下余尾款2000元未付。2015年11月，原开发企业项目部成立西津苑（两证）办理办公室，解决两证办理遗留问题，个别业主代开发企业垫缴开发税后，领取了不动产权属证书，因原告不愿为开发企业垫缴开发税，致其所购买房屋未办理不动产权属证书。 上述事实，有商品房买卖合同、购房款付款收条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。而对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地所有权变更和房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以被告认可的方式支付了绝大部分购房款，在房屋竣工后实际入住，被告应按照法律规定履行自己的义务，及时协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。被告泰瑞房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告蒋朋林办理位于四川省巴中市巴州区西城街道办事处红军路632柳津巷西津苑3栋7-5-2-1房屋的土地使用权变更和房屋所有权的登记手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一八年八月二十日 书记员  黄薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初7939号原告：郑州一建集团工程建设有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路91。统一社会信用代码914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，职务：总经理。委托代理人：祁远征，男，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市管城区。电话17752566027。被告：孙如义（曾用名孙如意），男，汉族，1968年5月18日出生，住永城市。被告：天津市中原房地产开发有限公司。住所地天津市河**靖江路**。统一社会信用代码91120000239076779K。法定代表人：陈书文，职务：执行董事。被告：天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商丘市梁园区归德路印务市场**楼。统一社会信用代码91411400573592867P。法定代表人：李金聚，职务：经理。原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告孙如义、天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州一建集团工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年八月二十二日书记员  曹仲敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初1072号 原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人:邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，户籍地南京市玄武区，现住华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人:吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：廖中年，男，汉族，生于1984年7月16日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告廖中年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人王觅、被告廖中年到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹光建经本院传票传唤、原告的委托诉讼代理人吴虎经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金95662.6元及相应利息、复息、罚息、违约金等（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金95662.6元及至2018年8月1日止的利息36815.63元（包括罚息）和2018年8月1日后的利息、罚息（从2018年8月2日起，按《个人借款合同》约定的计算标准及计算方法计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月17日，原告与被告廖中年签订《个人借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、还款方式及利息的计算方式等进行了约定。借款期限届满后，被告未按合同约定按时向原告偿还借款本息，至今尚欠借款本金95662.6元及相应利息未归还。 被告廖中年辩称，原告说的都是事实，我至今还欠原告借款本金95662.6元及利息没归还也是事实，我应当归还，但是我家庭太困难了，无力归还。 被告廖中年未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告华蓥农商银行、被告廖中年进行了质证。对于原告提供的华蓥农商银行营业执照、《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、公司名称变更证明、廖中年身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借据信息、还款明细、催收贷款通知书等证据的真实性，被告廖中年在庭审中予以认可，本院确认并附卷佐证。 本院经审理，对于原告华蓥农商银行、被告廖中年无争议的如下事实，本院予以确认： 1、2013年9月17日，廖中年与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（以下称简称“阳和信用社”）签订了《个人借款合同》，向阳和信用社借款100000元，合同约定：（1）借款期限3年，从2013年9月17日至2016年9月16日；（2）贷款利率在基准利率的水平上上浮60％，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（3）贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；（4）如借款不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利；（5）结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；（6）还款方法及还款金额:按季结息，分期还本。2014年9月16日还本金30000元及利息，2015年9月16还本金40000元及利息，2016年9月16日还本金30000元及利息；（7）对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。2、截止到2018年8月1日，被告除支付了部分本息外，尚下欠借款本金95662.6元、利息36815.63元未归还。3、阳和信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为华蓥农商银行。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告华蓥农商银行提供的《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借据信息、还款明细、催收贷款通知书等证据予以相互佐证，被告廖中年在诉讼中未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告廖中年未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约。 本院认为，阳和信用社与被告廖中年签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。阳和信用社按照合同约定向被告廖中年履行了出借款项的义务，被告廖中年依法应按照约定向阳和信用社履行返还借款本息的义务。阳和信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其权利义务依法应由华蓥市农村信用合作联社享有和承担，而华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为华蓥农商银行，阳和信用社所为民事行为的法律后果依法应由华蓥农商银行享有和承担。《个人借款合同》约定：借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告廖中年未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告廖中年依法应向原告支付利息、复息、罚息。因此，原告要求被告廖中年偿还下欠的借款本金95662.6元及至2018年8月1日止的利息36815.63元（包括罚息）和2018年8月1日后的利息、罚息（从2018年8月2日起，按《个人借款合同》约定的计算标准及计算方法计算至实际履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告廖中年向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95662.6元及至2018年8月1日止的利息（包括罚息）36815.63元和2018年8月1日后的利息、罚息（从2018年8月2日起，按《个人借款合同》约定的计算标准及计算方法计算至实际履行完毕之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由被告廖中年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一八年八月六日 法官助理朱莉 书记员刘媛妮
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1638号 电白县农村信用合作联社、惠州市国能恒泰实业有限公司、萧鹏、梁方有、萧传锦： 申请执行人电白县农村信用合作联社与被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司、萧鹏、梁方有、萧传锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350000.00元。本院已于2018年8月15日将该款（扣除执行费25900元）转付给申请执行人电白县农村信用合作联社，申请执行人书面申请结案。至此，本院执行的（2018）粤0904执1638号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5164号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦,公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹,公司员工。 被告：闫伟荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：贺志兰，女，1980年5月13日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告闫伟荣、贺志兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈曦、黄丹到庭参加了诉讼。被告闫伟荣、贺志兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫伟荣偿还原告代偿款59543.13元、违约金11908.63元，共计71451.76元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费等费用，实际支出以最终提供票据为准；3、被告贺志兰承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年4月，闫伟荣因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。贺志兰作为作为共同还款人。银行履行了放款义务，闫伟荣却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2017年12月为其代偿8630.2元、2018年3月为其代偿了50912.93元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求闫伟荣偿还代偿款，但其拒不偿还。贺志兰未履行其共同还款义务。 被告闫伟荣、贺志兰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月18日，腾铭惠商公司（甲方）与闫伟荣（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）、分期期限36期、分期付款额64308.4元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利；反担保人的担保范围与本协议第四条第8款一致；反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销；第四条4-8车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；合同签订地成都市锦江区，发生争议由合同签订地人民法院管辖等。贺志兰作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字。 闫伟荣（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方向腾铭惠商公司购买汽车，乙方申请通过其在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为65000元，乙方授权甲方将上述透支资金划入成都腾铭惠商公司的账户，乙方分36期还款。 闫伟荣借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2017年12月28日向工行东大支行代偿8630.2元、2018年3月21日代偿了50912.93元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与闫伟荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及闫伟荣与工行东大支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求闫伟荣归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。腾铭惠商公司要求闫伟荣按照代偿款项的20%向其支付违约金的主张，在《信用卡透支分期付款服务合同》约定的范围内，本院予以支持。贺志兰作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。腾铭惠商公司要求闫伟荣、贺志兰承担因主张债权而支出的合理费用，但未提交证明支出了合理费用的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫伟荣、贺志兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司归还代偿款59543.13元、违约金11908.63元，共计71451.76元； 二、驳回原告腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告闫伟荣、贺志兰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一八年八月三日 书记员  冯冰玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3508号 被执行人：李绍伟，又名李治平，男，1993年1月1日出生，苗族，住云南省彝良县。 李绍伟犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0581刑初956号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李绍伟应交纳罚金人民币1000元，并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年3月20日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有几元钱的零星银行存款。 3、2018年4月2日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息，未发现被执行人有不动产及车辆登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的1010元，尚未执行到位1010元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董兵，男，1982年08月21日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董兵信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,162.08元。原告诉称,被告董兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,162.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10153号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2477号 原告：罗朝莲，女，1955年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：文安乾，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗朝莲与被告文安乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝莲到庭参加了诉讼。被告文安乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗朝莲向本院提出诉讼请求：1.文安乾偿还借款50000元；2.文安乾支付罗朝莲利息损失（利息以实际产生为准，从2017年4月30日起至实际支付完毕之月止）；3.文安乾承担本案诉讼费及律师费。审理中，罗朝莲当庭变更第一项诉讼请求为要求文安乾偿还借款本金48000元。事实和理由：文安乾以投资承包成都市云顶山路兴城嘉苑致尚物业有限公司保安管理工作为由，于2017年4月30日向罗朝莲借款50000元，并出具借条。文安乾在借条上写明于2017年7月、8月还清借款，但7、8月份未归还，在罗朝莲多次催要后文安乾归还2000元，至今尚有48000元未还。文安乾承诺于2017年12月份还清剩余款项，但文安乾未按照承诺归还。经罗朝莲多次催要未果。罗朝莲为维护自身合法权益，遂起诉来院。 文安乾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 罗朝莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.罗朝莲、文安乾身份信息，证明罗朝莲、文安乾主体适格； 2.《借条》、中国农业银行取款回单，证明罗朝莲向文安乾出借50000元的事实。 文安乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗朝莲所举证据放弃质证。对罗朝莲所举证据，本院予以采信。 根据罗朝莲的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年4月30日，文安乾与向罗朝莲出具《借条》载明：今借到罗朝莲现金50000元作为保证金。 2017年5月29日，文安乾在罗朝莲的中国农业银行取款回单上载明：罗朝莲今日取款已交给文安乾现金50000元。并在借条上注明：还款时间为2017年7月、8月两个月还清。2017年8月27日，上述借款还款日起延期到2017年12月份，文安乾在《借条》注明。 罗朝莲以文安乾一直未归还借款为由，于2018年1月12日起诉来院。 审理中，罗朝莲述称，借条上载明“作为保证金”系文安乾称借款用于其缴纳承包工程的保证金。罗朝莲自认文安乾已经归还本金2000元。罗朝莲明确利息主张为，以48000元为基数，自借条出具之日即2017年4月30日至付清之日止，按照月息2%计算。 本院认为，文安乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定罗朝莲提供的证据及其陈述事实是真实可信的。根据文安乾出具《借条》及文安乾在中国农业银行回单上备注的收讫现金的文字内容，可以认定罗朝莲履行了出借款项的义务，罗朝莲与文安乾之间建立了民间借贷关系。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，文安乾仅归还2000元，未在约定期间内足额还款，故对罗朝莲主张文安乾偿还借款剩余本金48000元的请求，本院予以支持。 关于利息。罗朝莲要求文安乾按照月利率2%支付自2017年4月30日起至实际还清之日止的利息。本案中，罗朝莲与文安乾并未约定借款利息及逾期利息，根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持文安乾应向罗朝莲支付逾期利息，以本金48000元为基数，自逾期之日即2018年1月1日起至实际付清时，按照年利率6%计算。 综上，对罗朝莲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、文安乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给罗朝莲借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清时止，按照年利率6%计算）； 二、驳回罗朝莲的其他诉讼请求。 如果文安乾未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（该款已由罗朝莲预交），由文安乾负担，在履行上述给付义务时一并支付给罗朝莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  朱咏梅 二〇一八年八月三十日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2222号 申请执行人：朱家明，男，1962年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王士华，男，1955年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱家明与被执行人王士华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，执行标的为202150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月八日 书记员  魏蓉蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1156号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：南京市雨花台区光环卫浴销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A2-405、407。经营者：袁光梅。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京市雨花台区光环卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年八月七日书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3243号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人刘铁生，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地山西省介休市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5749号民事判决书向本院申请执行，要求被告刘铁生履行法律文书确定的给付人民币228917.87元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3243号立案执行。本院在执行中，经对被执行人刘铁生财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省介休市绵山镇长乐村场院巷**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3243号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1302执恢7号申请执行人高凤祥，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人高某，女，2007年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周忠二，男，汉族，1955年8月25日出生，住涟源市。申请执行人邓晓红，女，汉族，1954年4月25日出生，住涟源市。被执行人李光耀，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。高凤祥、高某、周忠二、邓晓红与李光耀损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2010）娄星民一初字第1055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李光耀未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高凤祥、高某、周忠二、邓晓红于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2018年1月15日向申请执行人高凤祥、高某、周忠二、邓晓红送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2018年1月23日、4月26日、6月22日、7月9日、8月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2018年4月27日，本院对被执行人李光耀采取了限制高消费措施。2018年5月11日本院向被执行人李光耀送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年8月22日约谈申请执行人高凤祥、高某、周忠二、邓晓红告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年8月23日询问双峰县石牛乡五一村李旭日支书，称李光耀长年在外打工，很少回家，家里经济条件一般，具体不是很了解。本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为九万元，但未全部执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李光耀可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2010）娄星民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  戴跃辉审判员  彭逸舟二〇一八年八月二十三日书记员  何建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执1784号 申请执行人：陈绍峰，男，1971年8月10出生，汉族，莱芜市莱城区。 被执行人：鹿光民，男，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜高新区。 被执行人：莱城区莱鑫建筑工程处，住所地：莱城区苗山镇。 法定代表人：李复宏，经理。 上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人陈绍峰向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初448号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邵淑宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初6987号原告：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区，统一社会信用代码：91120112075934625G。法定代表人：张悦涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，男，该公司职员。被告：张笑，女，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津华清健坤膜科技有限公司与被告张笑劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建忠和被告张笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华清健坤膜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告2017年9月1日至2018年2月底的工资25882.78元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间签订了书面的劳动合同，被告在工作期间未尽到职责，致使原告的实验设备丢失，加之原告现经营困难，暂无力支付被告工资。双方纠纷经劳动仲裁，但仲裁程序违法，致使本案认定事实不清。原告对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告张笑辩称，仲裁部门做出的裁决书事实清楚、适用法律得当，我同意仲裁裁决的结果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2018）第358号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、银行付款凭证和增值税发票各1份，以此证明原告购买实验设备支付的款项。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为与本案无关，只能证明原告购买了这个设备，但该设备丢失与被告无关。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2013年9月份入职原告处工作，被告在原告处实际工作至2018年2月底。后被告申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第358号裁决书裁决，原告支付被告2017年9月至2018年2月份工资共计25882.78元。原告对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，原告认可拖欠被告2017年9月至2018年2月份工资共计25882.78元，但称现企业经营困难且被告对公司的设备未找到存在责任，故要求暂缓支付拖欠被告的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，现对原告的诉讼请求分析、认定如下：原告要求不支付被告2017年9月1日至2018年2月底的工资25882.78元，依据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资必须在用人单位与劳动者约定的日期或法律规定的日期支付，工资至少每月支付一次。现原告称被告对设备未找到负有责任，但未向法庭提交相关证据，且该理由也不是其扣发工资的法定理由，原告应支付被告2017年9月1日至2018年2月底的工资25882.78元。原告关于不支付上述期间工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津华清健坤膜科技有限公司的诉讼请求。二、原告天津华清健坤膜科技有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张笑2017年9月1日至2018年2月底的工资25882.78元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年八月二十八日书记员  徐东妹速录员  张 玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1188号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林贤勤，男，1989年9月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2018年8月23日被继续取保候审，2018年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1184号起诉书指控被告人林贤勤犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人林贤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年5月17日0时10分许，被告人林贤勤在南安市家中饮酒，后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车从家中出发沿201省道往镇区方向行驶，途经金州酒店门口路段时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获，其现场酒精含量呼气测试值为199mg/100ml。同日0时50分，被告人林贤勤被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林贤勤的血样进行乙醇含量为198.92mg/100m1(属醉酒驾驶)。 本案在审理过程中，被告人林贤勤自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人林贤勤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证查档说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林贤勤违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林贤勤归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林贤勤已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林贤勤在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林贤勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月17日起至2018年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  洪爱娥 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1753号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：孙悦，女，1983年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李赫，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙悦、李赫金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月28日作出了（2015）瓦民初字第7442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被执行人的财产难以执行，且无其他财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年八月十六日 书记员 王 卓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16356号 申请人：佛山市顺德区奥巴尔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路****。 法定代表人：罗莹莹。 被申请人：广东祈顺丝绸进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**** 法定代表人：李明汉。 原告佛山市顺德区奥巴尔服装有限公司与被告广东祈顺丝绸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区奥巴尔服装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东祈顺丝绸进出口有限公司的银行存款人民币640227.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东祈顺丝绸进出口有限公司在银行的存款640227.13元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3721.13元，由申请人佛山市顺德区奥巴尔服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  梁健祥
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2494号原告：胡昌，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。被告：周卫东，男，1967年10月5日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。原告胡昌诉被告周卫东合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告胡昌自愿于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌负担。审判员  谢文生二〇一八年八月二十九日书记员  李 渊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2598号 再审申请人（一被告、二审上诉人）：高小辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：王雷声，吉林英城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛金发，男,1962年12月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：潘光,四平市正信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海军，男，1968年2月28日出生,汉族，住吉林省四平市铁**。 原审被告：吉林亿兴隆农牧业股份有限公司,住所地吉林省双辽市东明镇。 再审申请人高小辉因与被申请人丛金发、被申请人李海军，原审被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结. 高小辉再审申请称：撤销一、二审判决，重新审理此案。具体理由为：1.新证据证明，李海军出狱后调取的银行流水证明李海军已经还了丛金发大部分借款，包括高小辉等人担保的部分借款918699元。2.原审李海军承认申请人是一般担保，不应承担连带担保责任。丛金发提供的借据属于格式性合同，当对条款存在争议时，应作不利于提供格式条款一方的解释。在保证责任约定不清时，应根据高小辉的解释应为一般保证。3.在担保书及借据中，高小辉妻子的签名系李海军伪造，应认定借据及担保书无效。 本院经审查认为:（一）关于高小辉提供的新证据证明，李海军已经还了丛金发大部分借款，包括高小辉等人担保的部分借款91万余元的问题。丛金发共出借给李海军400余万元的贷款总额，本案中高小辉担保金是50万元，高小辉提供的91万余元的银行流水证明不了是还的其本人的借款担保，其再审理由不能成立。 （二）李海军承认高小辉是一般担保，不应承担连带担保责任的问题。高小辉在丛金发与李海军的借据上签字，担保人承担此笔借款无限连带责任，属于对担保内容约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定,高小辉应承担连带保证责任。 （三）在担保书及借据中，高小辉妻子刘晶的签名系李海军伪造，应认定借据及担保书无效的问题。原审判决未认定刘晶承担担保责任。高小辉在借据及担保书上的签名是真实的,故李海军伪造高小辉妻子刘晶的签名不影响高小辉自己承担保证责任。 综上，高小辉申请再审的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高小辉的再审申请。 审 判 长  程 洁 代理审判员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王 博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初3036号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。 被告：戴德发，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈瑞莺，女，1960年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴松青，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑元春，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告戴德发、陈瑞莺、戴松青、郑元春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请撤回对戴德发、陈瑞莺、戴松青、郑元春的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员 俞 杰 二〇一八年八月十三日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4426号 原告：运城经济开发区佳琦木门吊顶装修大全。 经营者：梁春峰，男。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：张保国，男。 委托诉讼代理人：黄小荣，女，系张保国妻子。 委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。 原告运城经济开发区佳琦木门吊顶装修大全(以下简称运城佳琦装修)与被告张保国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城佳琦装修经营者梁春峰及委托诉讼代理人许海潮，被告张保国及委托诉讼代理人黄小荣、杨九兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城佳琦装修向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款31000元并支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年因被告的房屋需要进行装修，原、被告签订了房屋装修合同，约定原告对位于盐湖区北相镇店上村第二组房屋进行装修，总价款为56000元，已按约定装修并交工，后被告仅支付了25000元，剩余31000元，原告多次索要无果。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张，提供证据如下：1、房屋装修合同一份，证明原告为被告位于盐湖区北相镇店上村第二组房屋进行装修，总价款为56000元；2、短信聊天记录一份，证明被告剩余31000元未付，因被告称其暂时没钱及受伤养病，等伤养好后再支付装修款的事实；3、照片一张，证明被告已经入住该房屋，原告已交工的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1、无异议；对证据2、有异议，认为短信内容无法证明原告向被告交付工程，在该短信内容中被告并未认可工程交付，2017年10月11日的短信内容反而证明原告对该工程未交工；对证据3、真实性无异议，但对证明内容有异议，从照片的内容无法证明该照片是在被告家所拍摄的，无法证明被告已经入住该房屋，也无法证明该工程已经完工并交付。 被告张保国辩称：1、原告陈述地址有误，应该是店上村；2、原告的工程并未完工，也并未交付，所以原告要求支付剩余的装修款没有法律依据，依法不能成立。 被告针对其主张提供证据如下：1、2016年11月16日及2017年5月19日照片33张，证明原告工程并未完工；2、原告与被告妻子黄小荣的微信聊天记录截图一份，证明原告工程并未完工。 经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为根据被告所提供的照片，可以看出被告是以工程不符合装修效果主张权利，但是装修合同中并未对这些项目做具体的约定，因此只要原告对该项目进行了施工就视为履行了合同；对证据2有异议，认为无法证明是否完工。是否完工应当以合同约定的1-18项，项目为标准。 经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：房屋装修合同一份，照片一张。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年4月被告张保国将位于盐湖区北相镇店上村第二组的房屋进行装修，原、被告签订了房屋装修合同，合同中约定：“....3、被告（甲方）以100%56000元总价承包给原告（乙方），由原告（乙方）施工....。装修项目：1、客厅吊顶；2、餐厅吊顶；3、过道吊顶；4、木门，窗套（实木开放漆）（14个窗）（门6套）；5、乳胶漆（多乐士）；6、石膏线；7、电视墙；8、楼梯顶吊顶；9、门头；10、一楼卧室（2个）吊顶；11、橱柜（实木柜体，石英石台面）；12、楼梯下柜子；13、卫生间吊顶（2间）；14、厨房吊顶（1间）；15、推拉门（2个）；16、橱柜水盆，龙头；17、客厅拱形造型；18、木地脚线（实木）工程总价为：56000客户签字：张保国承包方签字：梁春峰”。合同签订后，原告按照约定的项目进行了装修。被告分别于2016年4月18日支付原告10000元、2016年5月支付原告5000元、2016年10月16日支付原告10000元，共支付原告25000元，尚欠31000元未支付。庭审中，被告辩称原告装修的项目中部分与当时口头约定的装潢不符，原告否认，被告未能提供证据证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运城佳琦装修与被告张保国签订了《房屋装修合同》，原告按照双方约定的项目进行了装修，被告支付原告25000元，尚欠31000元未付。庭审中，被告虽辩称原告装修的项目中部分与当时口头约定的装潢不符，原告否认，但被告未能提供证据证实且双方对18项装修项目的每一项标准、价格均未进行约定，工程总价为56000元，故对被告的辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告支付剩余装修款31000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张保国于本判决生效后十五日内归还原告运城经济开发区佳琦木门吊顶装修大全装修款31000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄 新