wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初571号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤亚子，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因寻衅滋事，于2013年12月17日被邳州市公安局行政拘留五日。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。2018年8月24日经本院决定逮捕，同月28日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人汤亚子犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人汤亚子到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年5月16日23时许，被告人汤亚子和冯仰安、冯占文、郭以标、申蒙蒙、石永志(以上五人已判刑)等人酒后到达邳州市官湖镇脸谱KTV唱歌。在KTV门前遇见从里面出来的魏某、吴某，石某遂向二人呼喊:美女，陪我开房去！魏某、吴某未予理睬并坐进前来迎接二人的丁某的轿车里，丁某欲驾车离开，石永志让冯占文开车顶住丁某的车头，并用车灯照对方。被告人汤亚子和冯仰安、冯占文、郭以标、申蒙蒙等人对丁某等人进行言语挑衅、辱骂。丁某、魏某还口后即遭到冯仰安、冯占文、郭以标、申蒙蒙等人殴打，被告人汤亚子从车内拿出辣椒水对丁某、魏某喷射。丁某跑开后，被告人汤亚子和冯仰安、郭以标、申蒙蒙等人继续追打，丁某从羊肉馆门前拿起一把刀，将郭以标、冯仰安砍伤。在羊肉馆门前，被告人汤亚子、冯占文、石永志再次对丁某、魏某进行殴打，致丁某、魏某身体多处损伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，丁某、魏某的伤情均属轻微伤。2018年2月13日，被告人汤亚子主动投案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人汤亚子在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人冯占文、石永志、冯仰安、郭以标、申蒙蒙的供述，证人吴某、董某等人证言，被害人丁某、魏某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，监控录像，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤亚子与他人酒后滋事，在公共场所参与随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤亚子犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤亚子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李博二〇一八年八月二十八日法官助理曹瑞书记员曹艺莲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保222号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被申请人：杨顺吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵翠香，女，1967年11月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张军明，男，1970年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵广芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：蔡新凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：仉佃玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨顺吉、赵翠香、张军明、赵广芬、蔡新凤、仉佃玉的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产,申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨顺吉、赵翠香、张军明、赵广芬、蔡新凤、仉佃玉的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩希成 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审277号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人蔡建豪，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人游亚楠，女，汉族，1988年2月20日出生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人蔡建豪、游亚楠应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人蔡建豪、游亚楠未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收蔡建豪社会抚养费32641.95元；征收游亚楠社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人蔡建豪、游亚楠，被执行人蔡建豪、游亚楠未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人蔡建豪、游亚楠履行，催告书送达十日后被执行人蔡建豪、游亚楠仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人蔡建豪、游亚楠应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年八月二十五日书 记 员  李 敬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执529号之一 申请执行人吴清忍，女，1967年03月15日出生，住石狮市。 被执行人吕小图，男，年月日出生，住香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人陈少红，女，年月日出生，住香港特别行政区，公民身份号码：。 申请执行人吴清忍与被执行人吕小图、陈少红借款合同纠纷执行一案，因被执行人吕小图涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吕小图所涉执行案件合并在(2017)闽0581执531号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1918号原告：唐祥，男，1981年1月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：黎国华，男，1976年1月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告唐祥与被告黎国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥到庭参加了诉讼，被告黎国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告唐祥变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月22日，被告因经营资金紧张向原告借款200000元，嗣后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今未能归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告黎国华未作答辩。原告唐祥围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年9月22日，被告黎国华向原告唐祥借款并出具借条一份，其内容为“今由黎国华借到唐祥借款人民币贰拾万元整（¥200000）……借款人：黎国华，2017年9月22日，借款人确认的送达地址为：江苏省溧阳市上兴镇升旗村委大王庙村10号102室，归还日期2017年9月26日。”庭审过程中，原告唐祥陈述，其与被告黎国华系朋友关系，黎国华因承接金峰新城土建工程资金周转所需向唐祥借款人民币200000元，其中，银行转账120000元，现金交付80000元。借款到期后，被告黎国华未能履行还款义务。本院认为，原告唐祥与被告黎国华的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告黎国华尚欠原告唐祥借款本金200000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告唐祥要求被告黎国华归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国华应于本判决生效后十日内向原告唐祥归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，合计5870元，由被告黎国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吕金法人民陪审员  朱全庚二〇一八年八月十四日书 记 员  卜 琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8852号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩秀明，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告韩秀明、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告韩秀明系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告韩秀明为卖方；2、请求依法确认被告韩秀明在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告韩秀明向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告韩秀明系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告韩秀明持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告韩秀明签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3413.00元/股的价格购买被告韩秀明所持山水投资133股股份，共计应付转让款453929元。2015年8月24日，原告原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款317750.3元支付给被告韩秀明。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告韩秀明签署《确认函》，并于当日向被告韩秀明支付剩余30%未付股份受让款136178.7元。被告韩秀明向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告韩秀明、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告韩秀明签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月十日书记员  余科峰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18499号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告常桃花，女，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常桃花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常桃花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,942.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,942.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1882号之一申请执行人：熊学亮，男，汉族，1955年11月4日生，住云南省开远市。被执行人：昆明圣基宏经贸有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：李自平。被执行人：宜良宜平房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县宜九公路南侧法定代表人：王旭红。被执行人：李自平，男，汉族，1963年3月15日生，，住云南省昆明市五华区申请执行人熊学亮与被执行人昆明圣基宏经贸有限公司、宜良宜平房地产开发有限公司、李自平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）云01民初1428号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人住所地、主要财产所在地为昆明市宜良县，为便于案件执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1882号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  代晓明二〇一八年八月二十九日书记员  袁晓光
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初5005号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵亨，男，1990年8月13日出生，汉族，住山西省宁武县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵亨民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵亨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月04日起至2017年09月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月4日，借款到期日2017年9月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵亨应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告赵亨应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月4日起至2017年9月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵亨在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1614号原告：杨义鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，原住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被告：李汝杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李盼盼，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：吴光辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：梁爱峰，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨义鹏诉被告李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰民间借贷纠纷一案，本院根据杨义鹏的申请于2018年1月29日查封李盼盼位于洛阳市经济技术开发区长XX街与XXXX交叉口开元壹号X期X幢X号房产一套、梁爱峰位于洛阳市经济技术开发区XX街与XXXX交叉口开元壹号X期X幢X单元X号房产一套，并于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义鹏到庭参加诉讼。被告李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汝杰、李盼盼偿还原告借款本息合计239306元（其中本金22万元，利息19306元，利息暂计算至2018年1月17日，此后的利息按照约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴光辉、梁爱峰对被告李汝杰、李盼盼的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，李汝杰、李盼盼以经营酒店需要资金周转为由向原告借款25万元，承诺使用期限为10天，自2017年9月17日至2017年9月28日。同日，吴光辉、梁爱峰向原告出具借款担保书一份，承诺对李汝杰、李盼盼的该笔借款承担连带责任保证。协议签订后，原告将该笔借款转入李汝杰的个人账户。借款到期后，被告未如约还款，担保人也没有履行担保责任，期间经原告多次催要，被告于2017年12月29日左右偿还原告30000元，剩余22万元至今未还。李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，杨义鹏分五笔共向李汝杰转账25万元。同日，杨义鹏与李汝杰、李盼盼签订借据收条、借款协议书、借据，约定，因资金周转需要，李汝杰、李盼盼向杨义鹏借款25万元，借款用途为合法周转使用，借款按月利率30‰，利息为每月7500元，借款期限自2017年9月19日至2017年9月28日，如李汝杰不能按期归还借款本金及利息，自愿支付杨义鹏违约金1200元，并承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），借款人声明上述款项已经足额收妥。当日，担保人吴光辉、梁爱峰向杨义鹏出具借款担保书，载明，吴光辉、梁爱峰用开元壹号5-1-2301的房产（2015年9月9日购买，价格588671元）为李盼盼、李汝杰的借款25万元承担担保责任，到期如不能按时归还借款，由吴光辉、梁爱峰负责偿还全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。庭审时，杨义鹏认可被告于2017年12月29日左右通过转账方式向其偿还借款30000元，并称被告未支付过利息，现其主张被告按月利率2%支付利息。另查明，吴光辉与梁爱峰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李汝杰、李盼盼向杨义鹏借款的事实有借据收条、借款协议书、借据及转账凭证为证，本院予以确认。李汝杰、李盼盼应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。双方在借据、收条中约定的利息、违约金，总计超过年利率24%，李汝杰、李盼盼应按月利率2%向杨义鹏支付利息，李汝杰、李盼盼自借款之日于2017年12月29日偿还借款30000元，故杨义鹏主张的利息应按月利率2%以借款本金25万元为基数自2017年9月19日计算利息至2017年12月28日即16667元，以借款本金22万元为基数自2017年12月29日计算利息至实际履行之日。吴光辉、梁爱峰作为抵押担保人出具借款担保书，双方抵押担保合同成立，但抵押房产未办理抵押登记，抵押物权尚未设立，吴光辉、梁爱峰应在其抵押物价值范围内对李汝杰、李盼盼的上述债务承担连带清偿责任。吴光辉、梁爱峰承担清偿责任后，有权向债务人追偿。李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李汝杰、李盼盼于本判决生效后十日内偿还杨义鹏借款22万元；二、李汝杰、李盼盼于本判决生效后十日内支付杨义鹏借款25万元的利息16667元；三、李汝杰、李盼盼于本判决生效后十日内支付杨义鹏借款22万元的利息（按月利率2%，自2017年12月29日起计算至实际履行之日止）；四、吴光辉、梁爱峰以开元壹号5-1-2301的房产价值为限对上述一至三项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4889元，保全费1670元，合计6559元，由李汝杰、李盼盼、吴光辉、梁爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  李奇峰人民陪审员  吕利军二〇一八年八月二十一日书 记 员  安 智
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5075号原告：刘兆军，男，1962年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：史金平（系原告刘兆军之妻），女，汉族，住新沂市。被告：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住新沂市。原告刘兆军与被告史强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆军的委托诉讼代理人史金平到庭参加诉讼；被告史强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆军向本院提出诉讼请求：判令被告史强偿还原告替其偿还的新沂市农村商业银行担保款7万元及逾期利息（以7万元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2018年6月15日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告史强向新沂市农村商业银行贷款15万元，由原告刘兆军等人提供连带担保，由于被告史强一直不予还款，原告经债权人同意，替史强偿还了贷款本息7万元，故原告向法院提起追偿。被告史强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告史强向江苏新沂农村商业银行贷款15万元，由包括原告刘兆军在内的多人提供担保。此后，史强未按时还款，刘兆军于2018年6月12日代其偿还了本金及利息合计7万元，江苏新沂农村商业银行并向刘兆军出具了收贷收息凭证等还款凭证。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘兆军作为被告史强借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人史强追偿的权利。原告代被告偿还了担保款7万元，借款人史强应当及时返还。原告主张被告返还7万元及按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告史强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆军支付担保款7万元及逾期利息（以7万元为本金，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告史强负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一八年八月三十日书记员  高梓清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1402号 原告：梁爱红，女，1963年5月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：梁新兰，女，1960年2月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告梁爱红与被告梁新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁爱红到庭参加了诉讼；被告梁新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告梁新兰因生意资金周转困难，于2016年2月21日向原告梁爱红借款30000元。借款时因朋友关系双方没有约定利息及归还时间，故自被告借款后一直不与原告联系。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体适格；2、《借条》原件，证明被告梁新兰向原告借款，尚欠借款本金30000元的事实。 被告梁新兰没有向法院提交证据及答辩。 对于原告提交的证据，经核对与原件无异，被告梁新兰没有到庭，视为放弃质证的权利。对于证据的效力，本院予以认定，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁新兰与原告系朋友关系。2016年2月21日，被告梁新兰向原告借款30000元，并向原告出具了一份《借条》，载明：今借到现金30000元，月息1000元，用在生意周转，暂定一年。被告梁新兰借款后，没有按时向原告归还借款，经原告多次催收，仍没有偿还借款。诉讼过程中，原告表示不再要求被告梁新兰支付利息。截止2018年7月30日，被告梁新兰尚欠借款本金30000元。 本院认为，原告梁爱红与被告梁新兰签订的《借条》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效协议，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告梁新兰支付了借款，履行了合同义务，借贷关系成立。双方在借条上约定还款期限不明确，也没有达成补充协议，原告起诉之日应视为借款到期之日。借款到期后，被告应当按照约定归还借款本金。诉讼过程中，原告表示不再要求被告支付利息，系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告诉请要求被告梁新兰偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁新兰归还给原告梁爱红借款本金30000元。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁新兰负担；多预交的275元，由原告向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃秀昌 二〇一八年八月一日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执107号之九申请执行人韩攀攀，男，汉族，1983年5月19日出生，住修武县。被执行人张少松，男，汉族，1969年1月2日出生，住修武县。被执行人崔东红，女，汉族，1969年6月18日出生，住修武县。关于韩攀攀申请执行张少松、崔东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）豫0821民初1782号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，要求被执行人张少松、崔东红归还借款70万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2018年1月17日依法向被执行人张少松、崔东红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年1月17日、2018年3月1日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记；查明被执行人张少松、崔东红有银行存款、公积金账户等，本院于2018年1月19日、2018年2月2日予以冻结；查明被执行人崔东红名下有汽车一辆，本院于2018年2月2日予以查封。3、2018年2月9日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人张少松、崔东红的房产和土地登记信息，经查无土地登记信息，查明被执行人崔东红名下的房产已于2017年9月2日出售。4、2018年1月25日限制被执行人张少松、崔东红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张少松、崔东红名下有其他可供执行财产，且双方达成了执行和解，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1782号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  柴永利代理审判员  董淑敏二〇一八年八月三十一日书 记 员  庞大军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6177号 原告：丰群山，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。 被告：江西省新绿地园林实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**国贸广场******。统一社会信用代码91360000612650725J。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告丰群山诉被告江西省新绿地园林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰群山于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丰群山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰群山负担。 审 判 员  李 云 二〇一八年八月三日 法官助理罗静之 代书记员  胡筱潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2393号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市俊盛行五金装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**五方家居广场****，统一社会信用代码×××523。法定代表人：李俊培。委托诉讼代理人：李启首，广东星辰律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告深圳市俊盛行五金装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153001××××.3）纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 于  春  辉审 判 员 钟  小  凯人民陪审员 李    华二〇一八年八月二十日书 记 员 余再丰（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6612号上诉人（原审被告）：徐党志，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：叶凤仪，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系徐党志的配偶。被上诉人（原审原告）：周绍红，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，上诉人徐党志因与被上诉人周绍红侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周绍红起诉请求：判令徐党志赔偿周绍红46981.43元（其中：医疗费13119.78元、住院伙食补助费1700元、误工费17221.65元、护理费2160元、住宿费5780元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限徐党志在判决发生法律效力之日起三日内赔偿周绍红20885.04元；二、驳回周绍红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费487.27元，由周绍红负担270.66元，徐党志负担216.61元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2948号民事判决书。徐党志不服原审判决，上诉请求：1．在卫生站治疗产生医疗费1100元，购买药品费用402元，合计1502元。徐党志对医疗费用只认同三甲医院的发票或清单作出清偿。2．对于住院伙食补助费1700元偏高，应按照东莞市社保局规定70元/天计算17天为1190元并提供发票进行补助。3．护理费2160元，出院小结中医生医嘱没有注明须要请护工，徐党志不同意支付此费用。4．误工费13841.7元，周绍红须提供最少半年流水及银行转账明细和社保缴纳明细佐证，其中一笔个人网银转账的费用徐党志不承认。5．交通费500元，周绍红应提供发票票据佐证。6．不服金额18513.7元。周绍红未在法律规定的限期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对徐党志上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，徐党志没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对徐党志的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.84元，由徐党志负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年八月三十一日书记员  梁善华王晨
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行初189号原告：陈太兴，男，1945年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：郭维树，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈后芳，女，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：张莉，女，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**。法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。原告陈太兴、郭维树、陈后芳、张莉诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局确认行政行为违法一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈太兴、郭维树、陈后芳、张莉诉称，被告2009年8月3日，采用渝府地（2009）603号内部批复作用地批文，签发了沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证，严重违反了国办发（2004）46号文第三点之规定，现诉请法院判决确认被告许可重庆迈瑞城投公司拆迁违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉。本案中原告诉请法院判决确认被告许可重庆迈瑞城投公司拆迁违法，被告被诉的许可行为是以其向重庆迈瑞城投公司颁发的沙拆许字（2009）第13号拆迁许可证所体现，而本院于2010年3月31日作出的（2010）沙法行初字第22号行政判决书，判决维持被告作出的该拆迁许可证，且经过二审已维持本院的该判决，该判决已发生法律效力。现原告就该拆迁许可证的合法性再次提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈太兴、郭维树、陈后芳、张莉的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告陈太兴、郭维树、陈后芳、张莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  黄 敏二〇一八年八月三十一日书 记 员  郭 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1917号原告:王飞,男,1986年5月9日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告:黄江南,男,1994年5月13日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:井振,男,1993年4月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告王飞与被告黄江南、井振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请对被告黄江南撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人周保满到庭参加了诉讼，被告井振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄江南立即返还原告王飞借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告井振对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告黄江南因资金周转的需要，向原告借款31万元，双方约定月息为3%，逾期不还将按日收取本金的千分之八作为逾期滞纳金。被告井振为该笔借款提供担保。当日，原告向被告交付了该笔款项。还款期限届满后，虽经原告多次催要，而被告只还部分，其他部分一直久拖不还。被告井振未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年11月1日，被告黄江南向原告借款31万元，并出具借条一份，借条约定月息3分。当日，被告井振向原告出具担保书一份，担保书约定被告井振为黄江南担保31万元。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已偿还本金1万元。本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告井振之间的担保关系合法有效，被告井振向原告担保借款31万元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告井振对借款人黄江南的债务承担连带清偿责任。被告井振承担保证责任后有权向借款人黄江南追偿。原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告井振于本判决生效后十日内给付原告王飞担保款300000元及利息（以30万元为基数，自2017年12月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告井振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年八月一日书记员  金 铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8887号 原告：林宾宾，男，1988年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：江宇航，男，1995年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伊健，男，1995年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林宾宾与被告江宇航、陈伊健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告林宾宾于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宾宾撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林宾宾负担。 审 判 员 应万荣 二〇一八年八月二日 代书记员 莫 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5156号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人曾常洪，男，汉族，1973年8月9日出生，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾常洪信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1464号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为29372.42元。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1464号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员     执行员     二〇一八年八月十五日 书记员 王梓宇
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1182执672号 申请执行人：周龙根，男，1955年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。 被执行人：郭祥，男，1959年9月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 申请执行人周龙根与被执行人郭祥民借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2071决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年2月27日向向本院申请执行，执行标的：案款905300元。 本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人郭祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴春洪 审判员  王祥远 审判员  张有斌 二○一八年八月十六日 书记员  季 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终2864号 上诉人（原审原告）：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审被告）：厦门恩途旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之十一、之**。 法定代表人：林振思。 上诉人李向晖因与被上诉人厦门恩途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2018年6月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李向晖的撤回上诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人李向晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李向晖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一八年八月一日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之十四 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之十四裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国建设银行43XX81_156_1账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105财保32号 申请人：青稞万维（北京）数字技术有限公司，住北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**A侧**。 法定代表人：王海龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都二次元动漫有限公司，住成都，住成都市青羊区iv> 法定代表人：饶阳明。 申请人青稞万维（北京）数字技术有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都二次元动漫有限公司银行账户中********.72元的存款或其他的财产。青稞万维（北京）数字技术有限公司以珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保，经本院审查，其申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结查封被申请人成都二次元动漫有限公司银行存款15475282.72元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一八年八月二十一日 书记员  李 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初字第11766号 原告：袁珊珊，女，汉族，1968年3月9日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐杰，四川华敏律师事务所实习律师。一般代理。 被告：李树生，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省剑阁县。 原告袁珊珊与被告李树生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁珊珊及其委托诉讼代理人黄雪韬到庭参加诉讼。被告李树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决进行了审理。现本案已审理终结。 原告袁珊珊向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市青羊区清波路388号1栋4单元6层2号房屋的所有权及相应的国有土地使用权归原告所有；2.判令被告李树生协助原告办理上述房屋的权属过户登记手续3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告委托被告代为办理购买成都市青羊区清波路388号1栋4单元6层2号房屋的购房手续，并由原告向原房主支付了购房款128万元及税款、中介费等10余万元。但被告未告知原告就将房屋登记在被告自己名下，经原告多次要求，均未将房屋过户登记至原告名下，反而以该房屋作为抵押向银行贷款。同时，被告未经原告同意，擅自将房屋出租给他人，致使原告无法对该房屋进行过户登记，亦无法占有使用房屋。 被告李树生未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于成都市青羊区清波路**********（权2650217）的房屋于2014年4月29日登记于李树生名下。该房屋于2015年11月24日被四川省剑阁县人民法院以（2015）剑阁民保字第46号限制登记。 以上事实有当事人身份信息、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告要求确权的案涉房屋已经被四川省剑阁县人民法院限制登记，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向采取限制登记措施的人民法院主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下： 驳回袁珊珊的起诉。 案件受理费16320元，予以退还。公告费300元，由袁珊珊承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  童学翠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5868号原告：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：马定远，男，1968年3月30日出生，回族，现住青海省西宁市城**。原告曹学兵与被告马定远民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹学兵于2018年8月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹学兵撤回起诉。本案案件受理费1047元，因撤诉减半收取524元，由原告曹学兵负担。审判员  刘国珑二〇一八年八月十六日书记员  周玉静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2439号原告：杨红茹，女，1970年8月30日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：杨社群，男，1968年1月24日出生，汉族，住定州市。原告杨红茹与被告杨社群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红茹委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告杨社群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红茹向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款136000元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与刘少辉系夫妻关系。2014年被告向刘少辉借款20万元，后偿还5万元，2017年2月12日又偿还1万元，尚欠14万元未还，被告当日重新书写了借条。后经催要，被告分别于2018年2月、4月偿还2000元。2018年4月12日刘少辉意外死亡。被告尚欠的136000元，拖欠不还。故起诉。提交证据：借据一张。被告杨社群未答辩。本院经开庭审理认定事实如下：被告杨社群经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为其自动放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对原告与刘少辉系夫妻关系，被告向刘少辉借款14万元，尚欠136000元至今未还的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨社群向原告丈夫刘少辉借款，并出具借据。原告与刘少辉系夫妻关系，被告尚未偿还刘少辉的借款136000元，应为原告与刘少辉的共同债权。现刘少辉已意外死亡，根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述借款未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告偿还剩余借款，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告杨社群自起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%支付占用原告资金的利息损失，不违反法律规定，应予支持。综上，为保障公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨社群偿还原告杨红茹借款136000元，并按年利率6%向原告支付自2018年5月31日起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告杨社群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一八年八月二日书记员  靳 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2301号申请执行人王兴达，男，1950年9月18日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋大徐，该公司经理。被执行人宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王兴达与被执行人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月28日作出（2016）苏0382民初8276号民事判决书。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院受理后，申请执行人于2018年8月31日向本院提出书面申请自愿要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：对本院（2016）苏0382民初8276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年八月三十一日书记员  曹天宇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执1268号之九申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,武陟县文化路47号。被执行人::张小国,男性,410823197212239539,武陟县院。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2018)豫0823执1268号裁定书，于2018年08月16日向被执行人张小国发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小国在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币244922.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠二〇一八年八月十六日书记员 李有福
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2993号申请执行人：程立明，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄志康，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告程立明与被告黄志康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)沪0113民初14949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志康于2018年5月17日向本院申请执行，要求义务人黄志康返还购房款人民币100万元，并向其赔偿差价损失276万元。本院受理后，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄志康户籍地在福建省宁德市，现去向不明。另查明，其名下位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房产已被上海市虹口区人民法院查封，且由案外人对上述房产享有抵押权，本院对该房产已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有其他可执行的银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息，以及其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月19日依法将被执行人黄志康纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人黄志康名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月二十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初55455号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆忠云，女，1988年8月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月13日的借款本金61145.38元、利息2300.28元、罚息336.72元，以及自2018年4月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金9530.73元；4、判令原告对被告陆忠云所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%％，每月还款额3023.86元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年4月13日，被告尚欠借款本金61145.38元、利息2300.28元、逾期罚息336.72元、贷款管理费140元、违约金9530.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠云于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年4月13日的借款本金61145.38元、利息2300.28元、罚息336.72元，并支付自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息（以借款本金61145.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陆忠云于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9530.73元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆忠云所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费260元，由被告陆忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  杨林屏二〇一八年八月二十三日书 记 员  何 方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1797号罪犯张丽美，女，1969年8月6日出生，回族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于2004年3月5日作出（2004）柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人张丽美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月8日被交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；南宁市中级人民法院于2009年3月30日、2011年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丽美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽美减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）浙0522执1997号 申请执行人：贾连法，男，1964年3月19日生，汉族，住长兴县。 被执行人：许建中，男，1964年9月16日生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4463号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许建中银行存款人民币546531.5元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  施前平 二〇一八年七月二十日 书记员  王建兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3547号之一 申请执行人：李开先，男，汉族，1975年8月22日出生，住所地为广东省五华县。 委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师助理。 被执行人：倪代勋，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地为重庆市武隆县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初2809号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月10日。 三、执行内容：被执行人李开先应向申请执行人倪代勋支付借款50000元、利息4085元（暂计）、迟延履行金1356元（暂计）、受理费1052元，另案件执行费747元由被执行人倪代勋承担，以上共计57240元。 执行情况 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人倪代勋有可供执行的财产线索，申请执行人李开先亦未向本院提供被执行人倪代勋其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执3547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年八月十七日 本 书记员  梁俊峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10237号原告：张细红,女,1974年4月18日出生,汉族,住湖南省南县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告张细红与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金11523元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价576151元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年5月16日前，按照上述约定，被告应在2017年5月5日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即11523元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为576151元；被告应当在2015年5月16日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年5月16日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年5月5日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金11523元（576151元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张细红支付逾期办证违约金11523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执899号 申请执行人钟亮泉，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。 本院于2018年7月11日立案执行钟亮泉申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2131号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人钟亮泉案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   清   国 审判员 熊苑翔审判员梁继 二〇一八年八月十三日 此件与原件核对无误 书记员 高      峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初1612号原告:李某某，男，1990年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。被告：魏某，女，1986年1月21日生，仡佬族。被告：杨某，男，1986年3月10日生，汉族。原告李某某与被告魏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人农贵友，被告魏某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决魏某、杨某履行借款合同，依法归还李某某借款本金10.7万元、资金占用费3745元（从2018年1月1日计算至2018年7月1日共7个月，107000元×0.005×7个月），合计110745元；逾期利率按6%年利率从2018年7月1日计算至还清之日止，若法院作出生效裁判或达成调解，魏某、杨某逾期履行的，逾期利率还应以未还本金为基数自逾期日起双倍支付至还清本金之日；2.诉讼费、保全费由魏某、杨某承担。事实和理由：魏某因资金周转需要，特向李某某借钱，于2017年11月8日向李某某借款10.7万元，于同日出具了借条两份，一份为6万元，一份为3万元，另外1.7万元未出具借款凭证，是通过微信转账出借的,借条注明还款时间为2017年12月30日前，并注明如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任，同日李某某现金交付了所有款项，李某某已完成借款交付。魏某、杨某系夫妻关系，魏某说借款系用于归还车贷等家庭共同支出，应视为夫妻共同债务，魏某、杨某于2017年12月11日登记离婚。依据魏某、杨某的离婚协议显示，婚后魏某有汽车一辆，并分得5万元补偿款，但未用于偿还债务，甚至有靠离婚恶意逃避债务之嫌。至今借款期限已届满，借款分文未还，经李某某多次催收均未果，特向人民法院提起诉讼。魏某辩称,李某某所述借款金额不符，魏某只认可9万元的借款金额,李某某所述的微信转账1.7万元不认可，因为双方有资金来往，互相都会打款。杨某辩称,魏某与李某某借的每一笔钱杨某都不在场，杨某不知情，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提供的李某某身份证、魏某身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条二份（以上证据为复印件，与原件核对无异）双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某某提供的微信转账记录（该证据为复印件，与原件核对无异）无其它证据予以佐证，不能够证明与本案相关联的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年4月魏某陆续向李某某借款,共计9万元，都是通过现金给付,2016年6月魏某曾写过一份借条给李某某(已被李某某收回)，2017年11月8日魏某补写了二份借条给李某某,一份借条的内容为:“今因资金周转，向李某某借到现金人民币大写陆万元整（小写60000），经双方协商约定为2017年12月30日前全部还清。如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。魏某签名按印并注明身份证号及手机号码”。另一份借条的内容为:“今因资金周转，向李某某借到现金人民币大写叁万元整（小写30000），经双方协商约定为2017年12月30日前全部还清。如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。魏某签名按印并注明身份证号及手机号码”。另查明，魏某与杨某曾系夫妻关系，2017年12月11日双方到民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，魏某向李某某借款现金人民币90000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故李某某与魏某之间存在合法有效的借贷关系，双方应本着诚信的原则履行各自的义务。李某某要求偿还107000元的借款本金，因证据不充分，本院不予支持,本院支持90000元的借款本金。李某某要求杨某共同偿还所欠借款,因证据不充分，本院不予支持。李某某要求支付资金占用费应为资金占用期间的利息,李某某要求支付从2018年1月1日计算至2018年7月1日共7个月的利息3745元(107000元×0.005×7个月）,本院不予支持,本院支持2700元(90000元×0.005×6个月）,逾期利率按6%年利率从2018年7月1日计算至还清之日止,本院不予支持,本院支持从2018年7月2日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏某于本判决生效之日起十日内返还李某某借款本金90000元及支付从2018年1月1日计至2018年7月1日的利息2700元，支付逾期利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%从2018年7月2日起计算至本金还清之日止)；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费320元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一八年八月二十三日书记员  王勇翔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0325民初1052号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：唐亚武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，系桂林景园物业服务有限公司员工。 被告：陈久军，男，1976年5月9日出生，汉族，住兴安县。 本院于2018年7月3日受理的桂林景园物业服务有限公司诉谯丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王剑适用简易程序公开进行了审理。 原告桂林景园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2017年12月共计24个月物业服务费1340元，公共水电费240元，生活垃圾处理费192元，合计1772元；2、判令被告支付逾期未付的物业费的违约金531元（按欠费总额1772元的30%计算）；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《九天.圣龙山庄物业服务合同》。该合同第四章第十五条、第十七条分别对物业服务收费项目、类别及违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了应尽的物业服务义务，但被告在享受了原告提供的物业服务后至今没有交纳物业服务费用。原告多次催收未果后遂成讼。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告桂林景园物业服务有限公司同意被告陈久军在2018年9月16日前一次性付清2016年1月至2017年12月共计24个月物业服务费1100元，逾期按1772元全额收取。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案减半收取案件受理费25元，原告桂林景园物业服务有限公司自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 剑 二〇一八年八月六日 书记员 刘荣荣
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执163号申请执行人（赔偿请求人）：王树增，男，1968年10月10日出生，铜仁市碧江区人，住碧江区。赔偿义务机关：松桃苗族自治县人民检察院。法定代表人：李世昌，该院检察长。复议机关：铜仁市人民检察院。法定代表人：范建军，该院检察长。申请执行人王树增因无罪逮捕申请松桃苗族自治县人民检察院国家赔偿一案，本院于二0一八年四月九日作出（2018）黔06委赔3号国家赔偿决定书，已发生法律效力。赔偿义务机关松桃苗族自治县人民检察院未主动履行，王树增向本院申请强制执行。经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》对于赔偿义务机关不履行生效决定书时，是否能向法院申请强制执行，未作出规定。根据“法无授权不可为”的法治原则，本案不应当由人民法院管辖，申请人可根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第二款规定，凭生效的决定书直接向赔偿义务机关申请支付赔偿金。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条规定之精神，裁定如下：驳回王树增执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤坤审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年八月九日书记员  高 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执529号之一 申请执行人:山东隆商新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市开发区民营工业园民和路**，统一社会信用代码91370303312808391U。 法定代表人：李杰，销售总监。 被执行人:漳州市信峰塑料制品有限公司，，住所地福建省漳州市金峰工业区统一社会信用代码91350602741663346H。 法定代表人：谢海山，总经理。 申请执行人山东隆商新材料科技有限公司与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款182900元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他财产可供执行。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年八月二日 书 记 员  林 群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执841号之三申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组，住所地：汝州市纸坊镇政府院内。负责人：何自通，系汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组组长。被执行人康长兴，男，汉族，1950年6月27日出生，住汝州市。案由：借款纠纷本院在执行申请执行人汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组申请执行被执行人康长兴借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执841号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年八月三日书记员  王新伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7638号 原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路****。 代表人：叶琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：董强，该支行员工。 被告：王玉华，女，1985年11月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**，法律文书送达地址：宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行）为与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，诉请：被告王玉华返还原告宁波银行借款本金299997.04元，并支付利息68268.74元（自2015年10月20日起暂计算至2018年5月2日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年10月20日，宁波银行与王玉华签订了《个人借款合同》一份，约定宁波银行同意向王玉华发放贷款300000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，借款利率执行固定利率即年利率6.50%；还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按本合同约定利率加收50%的逾期罚息；对借款人贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复利。2015年10月20日，宁波银行依约向王玉华发放贷款300000元。借款到期后，宁波银行扣收账户余款3.16元用于归还借款本金2.96元及利息0.20元。截至2018年5月2日，王玉华尚欠借款本金299997.04元及利息19770.64元、罚息45499.55元、复利2998.55元。 以上事实由原告宁波银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、利息清单、银行账户明细予以证明。 本院认为：宁波银行与王玉华之间签订的涉案《个人借款合同》合法有效，宁波银行已按约放贷，王玉华却未按期履行还款责任，王玉华应如数归还所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院合法传唤，被告王玉华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉华返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金299997.04元，支付利息19770.64元、罚息45499.55元、复利2998.55元（暂计算至2018年5月2日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金299997.04元、利息19770.64元为基数按年利率9.75%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告王玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年八月九日 代书记员 李雪琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初2556号原告：于传霞，女，1969年8月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：于某，男，1958年8月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：马某，女，1962年11月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：于传捷，男，1984年9月27日生，汉族，系马某儿子，住南京市六合区。原告于传霞诉被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告于传霞、被告马某的委托诉讼代理人于传捷到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于传霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2007年12月于因做生意缺资金，向原告借款20000元，并出具借条，承诺2008年12月2日前还清。借款时，两被告系夫妻关系，为躲避债务于2008年12月5日离婚。原告多次催要无果，遂起诉。被告于未作答辩。被告马某辩称，我没有签字，与我无关。是否为于借款我也不清楚。这十年来，原告从未找我要过钱，已经超过诉讼时效。而且我和于某离婚协议中注明，各自债务各自负担。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于和马某原系夫妻关系，2008年12月5日，于某和马某协议离婚。在夫妻关系存续期间的2007年12月2日，于某向于传霞出具借条，载明：“今借到于传霞人民币贰万元整”。庭审中，原告陈述：“借款没有找马某要过钱，借款一年多之后，就联系不上于了，中间也一直断断续续联系，还是联系不上”。被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚证等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告于向原告出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条，证明双方具有借贷合意，原告已经将款项交付给被告于，双方借贷关系成立。被告于未按约归还，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款20000元并未超出日常家庭生活需要，马某也未举证证明该笔借款属于于个人债务，故该笔借款应属夫妻共同债务。原告曾向于催要借款，诉讼时效从原告主张权利时开始计算，但原告在出借款项一年后，联系不上于的情况下，并未向马某主张权利，也未通过提起诉讼等方式主张债权，故原告现在向马某主张债权，已经超过诉讼时效，本院不予支持。于未作抗辩，属对自己权利的放弃。综上，原告要求被告于归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内归还原告于传霞借款本金20000元；二、驳回原告于传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  邹建明人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陆华琴二〇一八年八月二十九日法官助理周传植书记员张静
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1425执恢47号 张建平、邓叶、陈素芬： 关于张建平申请执行陈素芬、邓叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位34900元，其中，本金30000元，案件受理费550元，赔偿损失600元，利息3750元。就未执行到位的100元，申请执行人自愿放弃。至此，张建平向本院申请执行的（2016）川1425民初192号民事判决书确定被执行人陈素芬、邓叶应履行的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3924号 原告：吴爱仙，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴爱仙为与被告吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴爱仙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月12日，两被告因开发房产需要资金，向原告借款本金60万元，约定借期一年，利息按年利率22%计算，并出具收款收据一份，当天原告按约将借款汇入被告账户中。上述借款于2014年3月12日到期后双方约定，原告续借一年，并再次向原告借款，同日原告从沈起兴的账户汇入被告账户68000元。 2015年3月12日经双方结算，被告共欠原告借款本息合计80万元及2014年3月12日至2015年3月12日的利息8万元，约定：被告若未在2016年8月底之前归还，即以年利率10%计算利息。被告出具借条一份。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币800000元，支付自2014年3月12日至2015年3月12日的利息80000元，按年利率10%支付自2015年3月12日至2018年6月12日的利息259966元（按本金80万元计算）及自2018年6月13日至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件、夫妻关系证明，证明原被告的主体资格及两被告夫妻关系的事实。 2、借条、收款收据，证明被告向原告借款的事实。 3、转账凭条，证明原告依约将借款汇入被告账户的事实。 二被告未答辩也未向本院提交证据。 原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，两被告系夫妻关系。2013年3月12日，两被告因开发房地产需要资金，向原告借款60万元，约定借期一年，利息按年利率22%计算，并出具收款收据一份，当天原告按约将借款汇入被告账户中。2014年3月12日，原告从沈起兴的账户汇入被告吴慧萍账户68000元。2015年3月12日经双方结算，被告吴慧萍共欠原告借款本息合计80万元及2014年3月12日至2015年3月12日的利息8万元，并约定以上款项被告在2016年8月底之前归还，逾期不还按年利率10%计算利息。被告吴慧萍出具借条一份。因原告催要未还。现原告起诉要求处理。 本院认为，被告吴慧萍向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。被告吴慧萍的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同经营的房地产开发，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧萍、郑海明于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱仙借款人民币800000元并支付利息（利息以800000元为基数，自2014年3月12日起按照年利率10%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7530元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年八月二十九日 代书记员 倪露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1921号申请执行人曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人孙博，男，1990年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请人曾健雄与被执行人孙博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）中国贸仲鄂裁字第0034号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人孙博未履行生效法律文书确定的内容，申请人曾健雄于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙博向申请执行人曾健雄偿还借款本金16158元及利息（以16158元本金为基数，按2%月利率计算从2018年2月25日起至全部清偿之日止），承担案件仲裁费500元、律师费807.9元、执行费162元，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人孙博列入失信和限制高消费名单对被执行人孙博进行信用惩戒。本院依法对被执行人财产进行了多次查询，未发现被执行人孙博有可供执行的财产，到被执行人住所地也未能查找到被执行人。申请执行人曾健雄到庭认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙博目前没有可供执行的财产且下落不明，本次执行程序无法继续，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二○二○一八年八月二十八日书记员 陈述敏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初12222号 原告：沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心，经营场所沈阳市铁西区虹桥路 经营者：刘威伟。 委托代理人：刘宝富，男，汉族，1982年10月11日出生，住址沈阳市铁**建设中。系该中心厂长。 被告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村。 法定代表人：李万山，系该公司总经理。 委托代理人：汪洪光，男，汉族，1963年10月30日出生，住址沈阳市铁**南九东路。系该公司员工。 原告沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心诉被告辽宁圣威混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心诉称，依法判决被告立即偿还修车款263059.79元及利息20000元；诉讼费由被告承担。原告系汽车维修业务，被告于2011年至今在原告处修车，由于每次修车欠的多还的少，现累计欠修车款 263059.79元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告辽宁圣威混凝土有限公司辩称，被告确实在原告处维修车辆，欠款金额双方没有共同确认过，有部分车辆不是被告的。 经审理查明，2011年7月至2017年11月被告在原告处维修车辆，双方未签订书面合同。原告称被告累计欠维修费 263059.79元，被告不予认可，促成原告诉讼。 上述事实，有原告向法庭出示的微信截图、电话录音、维修明细单及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告维修车辆后，被告未给付原告全部维修费，现原告主张，要求被告给付尚欠维修款263059.79元，庭审中根据原告向法庭提供的与被告财务人员对账微信及录音，原告对差额的223元自愿放弃，故本院对原告主张的维修费262836.79元予以支持。关于原告主张的利息问题，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付为宜。被告抗辩，其公司名下在原告处维修的车辆仅有两台。就此原告在庭审中向法庭提交了车辆维修明细，及原告与被告财务人员的对账微信与录音，故本院对被告的抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁圣威混凝土有限公司给付原告沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心车辆维修费262836.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告辽宁圣威混凝土有限公司给付原告沈阳市鑫宏宝汽车电器维修服务中心车辆维修费262836.79元的利息，从2017年12月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至欠款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费5546元，保全费1910元，均由被告辽宁圣威混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴彦华 审 判 员  张 珈 人民陪审员  陶世英    二〇一八年八月二日 书 记 员  王 静  本判决依据法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1880号 原告:杨再虎,男,1966年12月13日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘庆祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:周英，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同诉讼委托代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告杨再虎与被告刘庆祥、周英关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告杨再虎于2018年8月22日向本院申请追加周英为本案被告，被告周英放弃举证、答辩期限，本院予以确认。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再虎，被告刘庆祥、周英的诉讼委托代理人薛卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币250000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告通过四川安州农村商业银行股份有限公司借给被告借款250000.00元，被告刘庆祥向原告杨再虎出具借条一张，载明“今借到杨再虎现金250000.00元。”二被告借款后，至今未还原告借款，请求人民法院依法诉请。 被告刘庆祥辩称，借款属实。绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部属于刘庆祥个人经营，借款不是夫妻共同债务，与被告周英无关。 被告周英辩称，不是夫妻共同债务。因为借条上没有周英签字。绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部也是刘庆祥个人经营。应由刘庆祥和绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部承担。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告刘庆祥在绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局登记名称为绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的个体工商户，经营范围为粮油来料加工服务，农副产品购销，预包装食品兼散装食品零售。2017年6月21日，被告以绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的粮油加工和收购资金周转困难为由，原告通过四川安州农村商业银行股份有限公司借给被告借款250000.00元，被告刘庆祥向原告杨再虎出具借条一张，载明“今借到杨再虎现金250000.00元。”本院依法向绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的工作人员杨登全、王秀成以及绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部对门住户何中英、被告刘庆祥母亲卢有英进行询问，并依法形成《询问笔录》。《询问笔录》中均证实绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部系二被告家庭共同经营，被告周英在绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部收菜籽、卖菜油、收钱等工作。 本院认为，二被告均承认本笔借款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为被告周英是否应该承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中的该笔借款加盖绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部印章，二被告在庭审中未否认该笔借款用于绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部经营的事实，二被告作为合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部，二被告应共同承担偿还借款的义务。即使绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部为被告刘庆祥个人经营，当夫妻一方借款用于经营个体工商活动时，由于个体工商户的经营财产与家庭财产的高度混同性，夫妻另一方因该种经营性质获得相应利益的概率较高，被告周英未向本院提交证据证明其收入来源、工作情况等事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告周英在无证据证明其工作、收入来源的情况下，应承担偿还借款的义务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告刘庆祥、周英于本判决生效之日起10日内向原告杨再虎偿还借款本金250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由被告刘庆祥、周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一八年八月二十九日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初5340号  原告：樊月娥，（曾用名：樊月会），女，1967年9月20日出生，汉族，榆林市人，原籍榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：高磊，（樊月娥之子），男，1992年12月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：苗秀彪，男，1964年8月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告樊月娥与被告苗秀彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告苗秀彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19600元及从2015年8月4日起至债务履行完毕之日止，以月息2分计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告借款4万元，双方约定月息2分。经原告催要，被告在2014年6月份分两次支付利息8400元，在2015年8月6日偿还本金3万元，并随即写下了19600元的借据，同时约定月息为2分。此后，原告多次索款，但被告再未还款，故请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告苗秀彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苗秀彪曾就其所欠借款给原告出具借据一支，载明：“今代到 樊月会壹万玖仟陆佰元19600元> 苗秀彪 0.02分 2015年6月20日古历”。借据上另注明：“付利息8400元14年六月>”原告索要该款未果，便提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告经法庭合法传唤未到庭，这既是对法律的漠视，也是对维护自身权利的忽视。拒不到庭的行为表明其已放弃了答辩的权利，故结合原告提交的书证，本院应采纳原告主张的案件事实。被告出具的借据系双方之间合法的民间借贷合同关系的有效载体，原告据此享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 因此，苗秀彪应承担从出具借据之日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。  综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告苗秀彪返还原告樊月娥借款19600元，并承担该款自2015年8月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告苗秀彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 郭少伟 二〇一八年七月三十日 书 记 员 尤 斌
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执2514号 李洪梅、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 李洪梅依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十二日