四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4955号原告：石华珍，女，汉族，1946年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：罗某，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王科，男，汉族，1998年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王某，女，汉族，2003年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：罗某，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上述四原告委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。被告：邹小燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李超会，女，汉族，1968年4月4日出生，住宜宾市翠屏区，系被告邹小燕母亲。被告：李超会，女，汉族，1968年4月4日出生，住宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺面及二楼部分，统一社会信用代码：91440200891555893L。法定代表人：朱汉辉。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，公司员工。原告石华珍、罗某、王科、王某与被告李超会、邹小燕、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安财险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科及其与石华珍、罗某、王某的共同委托诉讼代理人刘涛，本案被告且为邹小燕委托诉讼代理人李超会，被告平安财险广东分公司委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石华珍、罗某、王科、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失673774.75元。其中死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费(石华珍)185940元、被抚养人生活费(王某)82640元、交通费2000元、处理丧葬事宜所产生的误工费900元，合计：673774.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将死亡赔偿金变更为614540元、丧葬费变更为29335.5元、被抚养人生活费变更为109955元，另请求处理丧葬事宜所产生的住宿费900元，诉讼总金额变更为598341.35元。事实与理由：2017年12月8日18时许，邹登华在谭显超家（谭显超母亲60岁生日）与同桌人员邹登奎、段维钦、段维聪饮酒（期间谭显超到此桌敬酒一杯）后，2017年12月8日22时30分许邹登华驾驶川Ｑ×××××号小型车从李端方向途经新宜长路往宜宾方向行驶，当晚23时7分许，当行驶至时，邹登华驾驶的川Ｑ×××××号小车越过中心黄线驶向对向车道，与从宜宾方向往长宁方向行驶的王从奎驾驶的川Ｑ×××××小车（搭载曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某）相撞，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经抢救无效死亡，刘瑞琳、罗某、王某受伤，两车严重受损的道路交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具的2017第00640号《道路交通事故认定书》认定：邹登华承担此次事故的主要责任，王从奎承担此次事故的次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某无责。川Ｑ×××××号车辆在平安财险韶关中心支公司购买了保险，事故发生时属保险期内。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告平安财险广东分公司辩称：1、事实无异议，但邹登华系醉酒驾驶，依合同约定我公司仅承担垫付责任，垫付之后有权向邹登华的近亲属追偿，商业险不予赔付，因本次事故中还有两个死者，且经法院判决，交强险已全部垫付给他们，我司不再赔付。2、死者生前均为农村户口，死亡赔偿金按农村标准计算，其他项目请求法院依法判决。3、我公司不承担本案诉讼费用。被告李超会、邹小燕共同辩称：无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、死亡证明、火化证、《证明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年12月8日18时许，邹登华在谭显超家与同桌人员饮酒（期间谭显超到此桌敬白酒一杯）后，于2017年12月8日22时30分许驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从李端途径新宜长路往宜宾方向行驶，23时7分许，当车行驶至时，川Ｑ×××××小型普通客车越过中心双黄线驶向对向车道，与从宜宾往长宁方向行驶的由王从奎驾驶的川Ｑ×××××小型轿车（搭载曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某）相撞后，川Ｑ×××××号小型普通客车驶出公路左侧翻坠于垂高7米坎下，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，刘瑞琳、罗某、王某受伤，两车严重受损的道路交通事故。2017年12月27日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队做出了《道路交通事故认定书》（公交认字【2017】第00640号），认定造成此次事故的直接原因是邹登华醉酒驾驶，邹登华在此次事故中承担主要责任，王从奎承担次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某无责任。另查明：1、死者王从奎（公民身份号码），1975年11月4日出生，农村户籍居民，父母早年死亡，原告石华珍（1946年11月19日出生）系王从奎母亲，罗某系王从奎妻子，王科系王从奎儿子，王某（2003年5月1日出生）系王从奎女儿，王从奎再无其他继承人。2、被告李超会系死者邹登华妻子，邹小燕系邹登华女儿，邹登华再无其他继承人。3、死者王从奎生前从2015年3月6日起一直在宜宾市华寅道路工程有限公司工作，月收入4000元。4、原告石华珍育有三个子女，分别为长女王从贵、次女王从琴、儿子王从奎。5、邹登华驾驶的川Ｑ×××××小型轿车，在被告平安财险韶关中心支公司投保了交强险（交强险部分已全部垫付给本次交通事故的另外两个死者曾祥全、刘瑞琳）、第三者责任险（限额100万元）等保险，本次事故发生在保险期内，保险公司机动车第三者责任保险保险条款约定：……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，被侵权人或被侵权人的近亲属依法享有获得赔偿的权利。原告石华珍、罗某、王科、王某作为死者王从奎的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。本案中，邹登华驾驶川Ｑ×××××小型普通客车与王从奎驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，刘瑞琳、罗某、王某受伤，该事故经交警部门认定，邹登华承担事故主要责任，王从奎承担次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某无责任,本院予以确认。本次事故中，邹登华醉酒后驾驶机动车，根据机动车综合商业保险条款的约定，被告平安财险韶关中心支公司免除在商业三者险的赔偿责任。因川Ｑ×××××小型普通客车在被告平安财险韶关中心支公司处投保的交强险已全部赔付给本次事故另外两个死者曾祥全、刘瑞琳，故对于本次事故给原告方造成的损失，应由侵权人邹登华、王从奎按照事故责任比例予以承担。现邹登华在本次事故中死亡，根据法律规定，应由其近亲属的被告李超会、邹小燕在继承遗产的限额内承担民事赔偿责任。原告诉请的各项损失本院依法核定如下:1、丧葬费29335.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金614540（20年×30727元/年），王从奎虽系农村户籍居民，但其生活收入来源于城镇，其死亡时42岁，故应按20年和城镇标准计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、处理事故人员误工费、住宿费，确系处理丧葬事宜产生的必要损失，原告未提供充分的证据证明该损失，本院酌情支持900元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用确系处理事故事宜产生的费用，故本院酌情认定为500元；6、被抚养人生活费，母亲石华珍（1946年11月19日出生）扶养费65973元（21991元／年×9年÷3）、女儿王某（2003年5月1日出生）抚养费43982元（21991元／年×4年÷2），符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计805230.50元。根据事故责任比例，邹登华应承担563661.35元（805230.50元×70%）。因邹登华在此次事故中死亡，故被告李超会、邹小燕应在邹登华遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李超会、邹小燕于本判决生效之日起十日内在继承遗产限额内赔偿原告石华珍、罗某、王科、王某因王从奎交通事故造成的损失563661.35元；如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，减半收取计5269元，由原告石华珍、罗某、王某、王科负担1580元，由被告李超会、邹小燕负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一八年八月十三日法官助理  严涪均书 记 员  张 杰