wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执恢43号 申请执行人：李兴华,男,1987年8月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇。 被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：段智斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李兴华与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一八年二月十三日 书记员  陈亚军
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1479号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告陈剑敏，男，1981年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈剑敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月二日 代书记员 叶林峰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民辖终100号 上诉人（原审被告）:张朝波，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：李少平，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人张朝波因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初8569号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为浙江省金华市兰溪市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一八年二月二十二日 代书记员 吴洋洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢212号申请执行人倪仕花，女，1950年7月15日出生，住柳市镇××村。被执行人南亦哨，男，1979年2月1日出生，住柳市镇××。被执行人王琼，女，1980年9月26日出生，住柳市镇××。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3866号民事判决书，本院于2018年02月26日立案执行申请执行人倪仕花与被执行人南亦哨、王琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人倪仕花向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人南亦哨、王琼的强制执行。经本院调查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢212号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年二月二十七日代书记员  郑力溥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1502号 原告：应永军，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告应永军诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因应永军未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初721号之一 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：沈卫东，男，1969年12月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：姜军明，男，1972年12月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈卫波，女，1972年5月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：穆玲利，女，1969年11月1日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告沈卫东、姜军明、沈卫波、穆玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2018年2月24日向本院提出撤回对被告沈卫东、姜军明、沈卫波、穆玲利的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈卫东、姜军明、沈卫波、穆玲利的起诉。 本案受理费1233元，财产保全费1120元，两项合计2353元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐闻利 ?????????二○一八年二月二十六日 书??记??员陈冬琦
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1022民初212号 原告：袁和平，男，1968年4月20日出生，汉族，山西省垣曲县人，现住山西省垣曲县。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。 法定代表人：魏守先，职务，总经理。 地址：廊坊市安次区。 委托代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。 本院于2018年1月9日立案受理了原告袁和平与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告袁和平同意被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司于签订本协议起支付原告工资35360元及逾期利息1679元。给付时间为2018年2月10日前付清。 二、上述款项付清后，原告保证不再追究被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司任何责任。 案件受理费1702元，减半收取851元，由被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案申请执行的期限为两年。 审判员 于 洋 二〇一八年二月八日 书记员 王聪聪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初111号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴桂彬，男，1997年4月13日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，无业，家住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人吴桂坡，男，1999年1月2日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，无业，家住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人吴桂彬、吴桂坡犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴桂彬、吴桂坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月13日，被告人吴桂彬、吴桂坡向被害人杨某发送虚构的充值游戏装备的套餐图片，杨某信以为真，按照吴桂坡的要求通过微信先后转账了人民币8050元。之后二被告人将骗得钱款用于共同消费。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人吴桂彬、吴桂坡的行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。提请本院依法判处。 被告人吴桂彬、吴桂坡对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：被告人吴桂坡、吴桂彬曾因玩网络游戏买装备被骗财物，二人遂商议通过购买QQ号、在网络上销售虚假的游戏装备骗取他人财物。2017年初，二被告人租了房子，购买了QQ号，共同在网络上虚构销售游戏装备。2017年2月13日，被害人杨某在网上联系了被告人吴桂坡，要求购买游戏装备，之后吴桂坡向杨某发送虚构的充值游戏装备的套餐图片，杨某信以为真，遂通过微信支付了人民币50元，结果没有充值成功。吴桂坡向杨某谎称是充值异常，需要其交纳一定资金才可以解冻，杨某信以为真，按照吴桂坡的要求通过微信先后转账了人民币3000元、5000元,但被告人吴桂坡、吴桂彬即将骗得钱款用于共同消费。 综上，被告人吴桂坡、吴桂彬共骗得人民币8050元。 2017年4月23日，被告人吴桂彬被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。2017年5月10日，被告人吴桂坡主动到城西派出所投案，之后如实供述涉案事实。另查明，案发后被告人家属已代为赔偿被害人杨某的经济损失计人民币8050元，并获得杨某的谅解。 上述事实，被告人吴桂坡在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书以及清单、租赁合同、接受证据清单、微信支付截图、归案经过、自首情节证明、情况说明、户籍信息、交易记录、赔偿协议书、谅解书、搜查笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录、证人吴某、周某的证言、被害人杨某的陈述、被告人吴桂坡、吴桂彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂坡、吴桂彬以非法占有为目的，通过网络手段采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴桂彬具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴桂坡具有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴桂坡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 四、没收被扣押的犯罪工具。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月六日 书记员  项援
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5172号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陈正明。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：夏建华，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：罗成付，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告夏建华、罗成付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼；被告夏建华、罗成付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年10月8日被告夏建华、罗成付向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币107000元；贷款期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；被告夏建华同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为4944858的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并于2015年10月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告夏建华、罗成付从2017年4月9日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告夏建华、罗成付偿还贷款本金63535.62元、支付利息4204.16元、逾期利息927.08元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｆ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告夏建华、罗成付未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告申请汽车消费贷款。 2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明两被告向原告申请贷款107000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。 3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款107000元。 4.贷款用途承诺书一份，证明被告贷款用于装修。 5.贷款罚息表一份，证明被告夏建华拖欠本金、利息的具体金额。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求两被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告夏建华以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建华、罗成付于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金63535.62元、支付利息4204.16元、逾期利息927.08元（暂计至2017年8月11日，之后按合同约定计算至还款之日止)； 二、被告夏建华向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告夏建华提供的抵押物东风雪铁龙牌汽车（号牌：浙Ｆ×××××，发动机号：4944858）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元、公告费460元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1359号 原告：余龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告余龙与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告余龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余龙撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4515号 原告：李永方，男，1983年10月5日生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市中通速递有限公司驾鹤营业部，住所：广西柳州市屏山大道北五巷15号1栋3单元1-1，统一社会信用代码：91450203MA5KECH1XA。 负责人：何亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 被告：柳州市中通速递有限公司，住所：广西柳州市柳江县新兴工业园乐业路12号华乐物流园4号标准厂房东面，统一社会信用代码：9145022155723535XR。 法定代表人：熊朝宣，该公司总经理。 原告李永方与被告柳州市中通速递有限公司驾鹤营业部（以下简称“中通驾鹤营业部”）、柳州市中通速递有限公司（以下简称“中通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李永方、被告中通驾鹤营业部的委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼。被告中通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李永方向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告中通驾鹤营业部从2017年7月1日至2017年9月25日存在劳动关系；2、判令二被告支付原告未付工资5500元（2017年8月1日至2017年9月25日）。3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年7月1日，原告从网上应聘到被告中通驾鹤营业部做快递员工作，一直做到2017年9月25日止，由于被告中通驾鹤营业部无故恶意克扣工资，后协商无果，原告为了讨回工资申请了劳动仲裁，由于证据不足，仲裁委员会判定原告和被告中通驾鹤营业部没有劳动关系，因此原告未得到工资，故原告诉至法院。 被告中通驾鹤营业部辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的工作内容也并非由被告中通驾鹤营业部享受劳动成果，且原告未能提供证据证实入职时间、工资标准、工作内容等，故原告与被告中通驾鹤营业部之间不存在劳动关系，被告中通驾鹤营业部亦不应向原告支付工资，因此，请求法院驳回原告的诉请。 被告中通公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2《2017年8月工资表格》，被告中通驾鹤营业部认为该证据未有原件予以核对且缺乏关联性，对此不予认可，本院认为该表格未有加盖公章且无原件核对，故不予认定；证据3、4包括《2017年7月1日至2017年9月25日派签统计》及《工作手机软件“掌中通”截图和工作配备手机号》，被告中通驾鹤营业部认为该证据属于视听资料，不认可其真实性，亦认为与原告证明目的无关，由于该证据系原告自行制作且未有原件予以核对，故本院对该证据不予确认；证据5《微信工作聊天记录》，由于原告未能提交其他证据证实微信的发送对象确系被告中通驾鹤营业部相关工作人员且被告中通驾鹤营业部对此不予认可，本院对该证据不予确认；证据6《工作服实物及照片》，被告中通驾鹤营业部认为原告无法证明该工作服确系由其发放给原告使用，且工作服上亦没有与原告有明显关联的诸如号码、姓名等特征，由于原告无法证明该工作服系被告中通驾鹤营业部向其提供的工作服，故本院对该证据不予确认；证据7《交易记录》，被告中通驾鹤营业部认为无法证明双方劳动关系存续，本院认为，该交易记录并未明确转账对象，故本院对该证据不予确认。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中通驾鹤经营部系被告中通公司的分支机构，原告与被告中通驾鹤经营部就双方是否存在劳动关系存在分歧，原告认为其与被告中通驾鹤经营部存在劳动关系，而被告中通驾鹤经营部则认为双方不存在劳动关系。 本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告中通驾鹤经营部之间是否存在劳动关系。 对于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的原告承担举证责任。本案中，原告主张其在被告中通驾鹤经营部从事快递员工作，但其提供的证据不充分，无法明确证明双方存在劳动关系，且被告亦予以否认，故原告要求确认2017年7月1日至2017年9月25日期间其与被告中通驾鹤经营部存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。原告基于双方存在劳动关系，要求二被告支付职工待遇的请求也缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告李永方的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已向本院预交），由原告李永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  何柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 ??????????????????????????（2018）冀04刑申11号 岳敏： 你因强奸罪（未遂）一案，不服邯郸市复兴区人民法院作出的（2017）冀0404刑初45号刑事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04行终461号刑事裁定，主要以认定你成立强奸罪的证据不确实、不充分、依法应当排除，原判决、裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查，该案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。经查，2016年10月1日15时许，你以帮韩某某找工作谈待遇为由，到韩某某位于邯郸市复兴区的租住处，进入房间后将韩某某按倒在床上欲强行与韩某某发生性关系，由于韩某某的反抗并大声呼喊及房东宿某1及时赶到而强奸未遂。上述事实，有公诉机关提供的以下证据：邯郸市公安局接处警综合单；邯郸市公安局复兴区分局民警出具出警经过证明；证人宿某1、牛某、宿某2、岳某证言证明；你的供述；公安人员调取的通话记录；邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘验笔录、图、照片；韩某某所写的对你予以谅解的谅解书等证据在卷并经原审庭审质证。你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，你的行为已构成强奸罪（未遂），原审法院据此强奸罪（未遂）判处你有期徒刑二年并无不当。故你的申诉理由不成立,本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，望息诉服判。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4405号原告：翟荣稳，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:张勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告翟荣稳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟荣稳到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告翟荣稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勇在2015年7月5日因生意周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催要借款，被告至今未归还。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告张勇既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经同学介绍与被告于2014年前后相识后成朋友关系。2015年7月5日，原告借给被告20000元，并由被告出具一份借条。该借条载明“今借到翟荣稳人民币贰万元整借款人张勇2015.7.5”。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告20000元的事实，有被告张勇出具的借条进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未约定借款利息及还款期限，但原告多次向被告催要借款并到法院起诉，足见原告已经向被告主张了债权并给予了被告足够的还款期限。因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告翟荣稳偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初66号原告：李大秀，女，1972年10月30日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。被告：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。被告：肖永峰，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，住重庆市九龙坡区。原告李大秀与被告潘传兵、肖永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金80万元并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘传兵于2017年5月9日向原告借款80万元，被告肖永峰担保，该借款用于工程周转，双方约定于2017年5月10日至2017年6月10日归还借款本息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。原告为支持案件事实和主张，向本院提交如下证据：1、借条一张；2、证人杨传云出庭作证；3、工商银行取款凭证。被告潘传兵辩称，1、借条是其出据的，肖永峰担保，当时没有转账，肖永峰说的转账，原告老公给的现金，给的70万和两个5万，共80万元；2、我还了32万现金，4万微信转账，31万转账，手机银行转了十几万，总共还了80多万。被告潘传兵为支持其抗辩成立，向本院提交如下证据：微信记录打印件9张。被告肖永峰辩称，1、打借条之后，其作为担保人签字，不久给原告打电话，不能以现金支付给潘传兵，原告当时表示同意；2、当时将其公司卡号发给了原告，要求原告向公司转账，或者给潘传兵转账，并明说了如果转账便继续担保，现金支付不愿担保；第二天早晨，其给原告打电话再次进行了说明，原告称钱还没有凑齐。3、其指派公司员工周建中与潘传兵、原告丈夫杨传云联系，说明了借款必须打到卡上，之后杨传云和潘传兵都说钱没有给。被告肖永峰为支持其反驳成立，向本院提交如下证据：1、电话录音材料；2、短信记录；3、证人周建中、陈传建、龚代建出庭作证。被告潘传兵、肖永峰对原告提交的证据质证意见如下：对借条无异议；工商银行取款凭证不清楚。原告对被告潘传兵提交的证据质证意见如下：收款人是杨传云，与本案没有关系，被告没有还款。被告肖永峰对潘传兵提交的证据质证意见如下：微信是从潘传兵的手机上找到的，真实性不清楚。原告对肖永峰提交的证据质证意见如下：对短信记录和录音材料无异议。本院经审理认定事实如下，2017年5月9日，潘传兵向原告出具了借条，载明：今借到李大秀人民币现金800000.00元（大写：捌拾万元整）。该借款用于工程周转资金，借款期限定于2017年5月10日至2017年6月10日归还借款本息。借款人：潘传兵。身份证号：XXXXXXX。担保人：肖永峰，2017、5、9日。潘传兵、肖永峰均在借条上签字捺印。出具借条之后，肖永峰向原告打电话，告知原告不能以现金方式给付，必须将钱转账至其指定的账户上，否则不提供担保。2017年5月9日20：36许，肖永峰短信告知原告公司账号，指明钱转账给潘传兵的卡上也可以，要求借款用于工地上，不能用现金支付，原告表示同意。2017年5月10日8时许，肖永峰再次短信告知原告，不能用现金交易，如果卡上没有原告打的钱，担保自动终止。2017年5月10日14：36许，原告在工商银行取款81万元，后向潘传兵现金支付80万元。另查明，双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘传兵向原告借款80万元，有借条原件、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。潘传兵辩称已偿还借款，但无证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。对原告诉请潘传兵偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案，借款于2017年6月11日逾期，潘传兵应按年利率6%自2017年6月11日起向原告支付借款利息。关于肖永峰是否承担责任，《中华人民共和国合同法》第四十五条条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案，肖永峰在借条上作为担保人签字之后、原告向潘传兵给付现金之前，明确向原告告知担保的条件：必须将借款转账至公司账户或潘传兵的卡上，不能以现金方式支付，以保证借款用于工地，原告表示同意，因此，原告与肖永峰之间的担保合同是附条件的担保合同，自条件成就时生效。此后，原告未按照要求转账支付，致担保合同条件不能成就，故被告肖永峰有权不承担担保责任。肖永峰不是本案借款人，根据合同的相对性，亦有权不承担偿还责任。原告诉请被告肖永峰承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告潘传兵于本判决生效后三日内向原告李大秀偿还借款本金80万元并支付利息（按年利率6%自2017年6月11日起计算至付清之日止）；驳回原告李大秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘传兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭顺富二〇一八年二月二十七日书记员  刘又铭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1089-1090号申请执行人吕胜露，女，1968年3月18日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。委托代理人曹飞，男，1975年11月19日出生，汉族，邳州市，居民，被执行人袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1108、1110号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行,申请执行人要求对被执行人于建江所有的位于新村银杏产业开发区于庄村的银杏树72棵予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人于建江所有的位于新村银杏产业开发区于庄村的银杏树78棵（四至：东至生产路、南至卢晓威、西至于洪宇、北至卢学武）予以查封。二、查封期间为二年。在查封期间内，被执行人于建江负责保管被查封的财产，但因于建江的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，于建江不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年二月二十八日书记员  杨飞驰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1039号 原告金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人徐文滨，总经理。 被告陈远宏，男，1979年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨艳萍，女，1982年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告陈远宏、杨艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月五日 代书记员 叶林峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执813号 申请执行人徐光玲与被执行人李东、黄仁虹、福建永昌建筑工程有限责任公司正安县分公司、福建永昌建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2350号民事判决书已发生法律效力。被执行人李东、黄仁虹、福建永昌建筑工程有限责任公司正安县分公司、福建永昌建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐光玲向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李东、黄仁虹、福建永昌建筑工程有限责任公司正安县分公司、福建永昌建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执813号执行完毕，于2018年2月6日结案。 二〇一八年二月六日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4186号原告：温州向东机车部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安下林村。法定代表人：林巧荣，总经理。委托代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。委托代理人：赵金伟，该公司职工。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。组织机构代码：76288962-7。法定代表人：张风太，董事长。委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告温州向东机车部件有限公司诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州向东机车部件有限公司的委托代理人邵世林、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司委托代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州向东机车部件有限公司诉称：2013年8月至2017年1月期间，被告向原告陆续采购各类紧固件。期间原告按照被告的订单要求供货，并按照被告入库数量开具相应的增值税专用发票。2014年至2017年间，原告共向被告开具了601308.52元的增值税专用发票。被告仅向原告支付了125080元的货款及抵扣的6120元的费用，合计131200元。被告仍有470108.52元的货款尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款470108.52元，公证费2780元；诉讼费用由被告承担。被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司辩称：原被告双方存在买卖合同关系，但原告主张的货款数额与事实不符。根据合同的约定，原告主张支付货款的条件不成就，且货款中应扣除原告应承担的仓储费用、三包服务费用及相关的质量赔偿金。经审理查明：原、被告之间曾发生买卖合同关系并签订采购合同，期间原告为被告供应部分配件，并先后向被告开具33张增值税专用发票，票面金额共计601308.6元。被告支付原告货款125080元、抵扣费用6120元，共计支付原告131200元。同时查明：依据双方签订的采购合同第7.8条，被告为原告提供仓库进行货物存放，被告按照供货金额的0.6%从原告货款中扣除仓储费。依据采购合同第7.9条，被告按照供货金额的3%从原告货款中扣除日常三包服务费。综上，被告应扣除原告仓储费3607.85元（601308.6元×0.6%）、日常三包服务费18039.26元（601308.6元×3%）。以上事实，有原告提交的采购合同、浙江增值税专用发票、公证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据采购合同、增值税发票、公证书向被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除仓储费、三包服务费后，被告现尚欠原告货款448461.49元（601308.6元-131200元-3607.85元-18039.26元）。原告主张公证费2780元，于法无据，本院不予支持。被告拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告主张的付款条件不成就，因依据双方签订的采供合同，如停止供货后一年内所供产品无质量问题的，被告按比例逐步向原告付款，并在一年内付完所余货款，现被告拖欠原告的货款已超过一年，故双方约定的付款期限已经届满，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称应从货款中扣除相应的质量赔偿金，因被告庭审中提交的索赔通知单系其单方制作、出具，原告并不认可，且被告亦未提供其他的证据其主张，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告辩称应从货款中扣除仓储费及三包服务费，因双方在合同中有明确的约定，原告虽主张该两项费用已超过扣费期限，但未提供证据证实双方曾约定过扣款的期限，故该两项费用应从被告应支付的货款中扣除，对被告的该抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司支付原告温州向东机车部件有限公司货款448461.49元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，由原告负担434元，被告负担7960元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一八年二月六日书 记 员  刘雪梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2862号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢法恒，男，1938年2月13日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢法元，男，1935年10月09日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人卢法恒、卢法元诉东阳市城东街道办事处李宅管理区寀卢村村民委员会不予受理一案，不服金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民终2136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢法恒、卢法元申请再审称：2017年3月29日，申请人向东阳市人民法院起诉要求履行《房屋拆迁协议书》的约定，返还屋基222.1平方米。2017年4月6日，金华两级法院以申请人的起诉不属于法院受案范围为由不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。由于被申请人不履行《房屋拆迁协议书》的约定，侵害二申请人的合法权益，申请人有理由提起诉讼。原一、二审裁定不予受理错误，应予撤销。 本院认为，再审申请人起诉要求村民委员会履行《房屋拆迁协议书》，应为平等民事主体之间的法律关系，属于民事诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理错误，应予纠正。卢法恒、卢法元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张军斌 审判员  潘勤荣 审判员  胡华锋 二〇一八年二月十二日 书记员  丁 波
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙03民辖终114号 上诉人（原审被告）：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路（德汇花园），组织机构代码78025982－1。 法定代表人：倪政毅。 被上诉人（原审原告）：中洲车业科技有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路388号，组织机构代码14560050－9。 诉讼代表人：中洲车业科技有限公司管理人（浙江越人律师事务所）。 上诉人连云港市德汇房地产开发有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13261号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人连云港市德汇房地产开发有限公司上诉称，本案除作为一审原告的被上诉人外，其他当事人住所地均不在瑞安市，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月20日裁定受理了申请人陈善对中洲车业科技有限公司的破产清算申请一案。根据前述法律规定，有关中洲车业科技有限公司的民事诉讼依法应由瑞安市人民法院审理，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇一八年二月二十四日 代书记员 吴洋洋
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初172号 原告：于宝丽，女，1978年5月11日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：孟爱英，女，1979年1月27日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，现住故城县。 原告于宝丽与被告孟爱英为健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝丽及其委托诉讼代理人刘胜达、被告孟爱英及其委托诉讼代理人徐恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系故城县郑口镇体育街御足轩足疗店员工，2017年9月21日11时许，在该店三楼，中午吃饭时双方发生口角，被告将吃饭的桌子掀翻，并用凳子投于原告，造成原告受伤。事后原告在故城县医院住院治疗，随后在衡水市第四人民医院治疗，花去大量费用，被告一直未出面解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孟爱英辩称，原、被告均在郑口镇体育街御足轩足疗店打工属实。双方虽在2017年9月21日中午时分发生口角，但原告对被告进行了辱骂，被告是迫于原告对其的辱骂而还口，在争吵过程中，原告将碗摔在桌子上，做饭阿姨进行劝说。被告将桌子掀翻，原告再次进行辱骂时将手中的碗投向被告，因自己没有站稳而摔倒，被告手中确实拿了凳子，但没有投向原告，之后就下楼了。当时有另一员工崔丽在场。 双方并没有任何肢体接触也不存在原告所述用凳子投原告的事实，原告受伤是因为用碗投被告时自己不慎跌倒受伤。原告受伤与被告行为之间不存在因果关系，被告在双方口角中也不存在过错，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的诊断证明、医疗门诊收费票据、住院收费票据、费用清单汇总、医院病历，上述证据均有医院盖章，相关人员签名，被告认可真实性，对证据关联性有异议，未提供证据加以反驳，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；行政处罚决定书（故公（郑）行罚决字［2017］0386号），系法定机关出具，加盖单位公章，被告未提供证据加以反驳，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；司法鉴定意见书（编号：［2017］临鉴字第930号），系中立机关故城县公安局委托，鉴定程序合法、鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资格、并在鉴定意见上签名盖章、鉴定意见明确，符合证据真实性、关联性、合法性，被告反驳未提供证据，予以采信。原、被告均系故城县郑口镇体育街御足轩足疗店员工，2017年9月21日11时许在店内三楼，原、被告吃饭时发生口角，被告孟爱英将桌子掀翻，后拿凳子投向原告，原告摔倒受伤。原告拨打了110报警。事发后原告前往故城县医院治疗，入院诊断为脑震荡、牙冠嵌入、左下胸壁软组织损伤、左上臂、左手、右小腿软组织损伤。原告在故城县医院住院治疗7天，自2017年9月21日至2017年9月28日，又在河北省衡水市人民医院门诊治疗，支付住院期间医疗费5065.48元，支付门诊费12288.51元。经司法鉴定，鉴定意见为：11、12、21牙脱位为轻微伤；牙槽突骨折为轻微伤。故城县公安局作出行政处罚决定书（故公（郑）行罚决字［2017］0386号），决定对孟爱英行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告行为，导致原告身体受到损伤的后果，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。就本案案情责成被告承担90%的责任。原告损伤的后果，其自身也存在一定过错，自身也应承担一定的责任，以承担损失的10%为宜。本案原告于宝丽受到身体伤害的损失如下：一、医疗费17353.99元；二、误工费，因原告未能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定误工损失的证据，因原告在城镇连续居住满一年以上，可视为城镇居民，户籍为城镇的按照城镇居民人均年可支配收入28249元／年标准计算，误工费为每天77.39元，误工13天（误工天数为故城县医院住院7天+衡水市第四人民医院门诊治疗6天），共计1006.07元；三、护理费，按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准35785元／年计算，护理费为每天98.04元，护理7天，共计686.28元；四、交通费358元；六、住院期间的伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，共计700元，上述损失共计20104.34元。被告赔偿上述损失的90%，计18093.91元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，原告于宝丽要求被告赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孟爱英于本判决生效之日起七日内赔偿原告于宝丽医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计18093.91元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告于宝丽承担20元，被告孟爱英承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一八年二月八日 书记员  王晓庆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初940号 起诉人张某1，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。 2018年2月1日，本院收到张某1的起诉状。张某1诉称，原告张某1与被告张某2系父子关系。由于被告张某2不善于社交，不懂人情世故，在婚事方面处处碰壁，曾有一段不幸的婚姻，致使其在现实生活中长期处于阴影之中难以自拔。后被告张某2与被告杜某通过网络认识，两位被告经过三个月左右的网聊后，在女方有意的暗示和主动提及之下，便匆匆忙忙登记结婚，但是两人却对彼此的背景情况并不了解。 被告张某2和被告杜某不久便开始共同生活，且于2013年1月在福州市仓山区民政局登记结婚，又在2013年5月10日领取了准生证，但是被告杜某婚后四年多来却无任何怀孕迹象。原告作为长期从事医疗方面工作的人员，通过观察明显发现被告杜某肤色较为常人更加暗黄，人也容易出现虚脱的情况，开始产生疑虑。 为了能够查明长期无法怀孕的原因，原告等开始为被告杜某在福州各大医院寻医问药，包括前往福州总院、省立医院、协和医院等，婚后小夫妻收入所剩无几。在2014年8月25日入住福建省妇幼医院住院手术、检查时，原告无意之间看到被告杜某的诊断病例，入院诊断上面赫然写着“隐性××”的诊断结果，除此之外还有多种疾病缠身。被告杜某在2015年3月20日和2015年3月30日去南京军区福州总医院复查，最终在检查项目中均显示××螺旋体抗体和××血清试验中属于阳性。 在知道内情之后，原告及其他利害关系人等开始密切关注被告杜某的病例材料，询问其病情，但是其仍以各种理由推脱或隐瞒。至此原告才明白被告杜某之前种种行为的目的，其处心积虑接触原告之子，并且在短短的三个月之内就同意结婚，嫁给一个比自己大7岁还有过婚姻史的男人，均是被告杜某精心谋划。在当时没有强制婚检的情况下，被告杜某明知自己患有禁止结婚的疾病，仍然隐瞒真相，诱使原告之子（即被告张某2）与其结婚，婚后也不顾被告张某2是否可能感染病毒，仍与之过夫妻生活。同时，被告杜姣长期与原告一家生活，衣食住行等方面难免密切接触，严重，不但危及侵害了被告张某2的身体健康和生命安全，其行为更是给被告张某2整个家庭带来难以预估的灾难性后果。 根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定“患有医学上认为不应当结婚的疾病。”的禁止结婚、第十条规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”为无效婚姻。再根据《中华人民共和国母婴保健法》第八条“婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（二）指定××。”和第三十八条“本法下列用语的含义：指定××，是指《中华人民共和国××防治法》中规定的××、××、××、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他××”。显然，被告在患有××的情况下，属于禁止结婚的情形，其与被告张某2的婚姻关系应属无效。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条规定“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属”，原告作为被告张某2的父亲，且又与两位被告共同居住和生活，有权在本案中提起申请，宣告两位被告婚姻关系无效。 为了维护原告及家人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，特向贵院申请俩被告的婚姻无效。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：…（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，其诉讼主体的条件为既要与患病者共同生活，又要是患病者近亲属，而本案起诉人并非患病者近亲属。因此，起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年二月二日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初295号 原告:六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司董事。 被告：伏升友，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所。 原告六安瑞普数控装备有限公司与被告伏升友劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告六安瑞普数控装备有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安瑞普数控装备有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。 审判员  郁莉 二〇一八年二月九日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执381号申请执行人：汤利发，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所实习律师。被执行人：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：915203002147619561，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：舒乾进，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2593号民事判决书，受理执行汤利发申请执行遵义市道路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人遵义市道路桥梁工程有限责任公司应支付申请执行人150万元，承担案件受理费9150元、执行费17400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市道路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币1526550元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月十三日书记员  唐璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执857号 申请执行人：戚继辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初1334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李龙至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李龙的银行存款40317元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年二月二十二日 书记员  邹 衍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1332号 原告：刘浩，男，1984年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告刘浩与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘浩表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘浩撤回起诉处理。 审 判 员  刘长利 二〇一八年二月十二日 代理书记员  吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初114号 原告：杨良星，男，汉族，1974年12月22日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：邹鋆，男，1987年2月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈思，女，1985年9月21日生，汉族，住福建省宁德市。 原告杨良星与被告邹鋆、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良星到庭参加诉讼，被告邹鋆、陈思经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年11月17日起算至借款还清之日止，按月息2%计算。）事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邹鋆因资金周转需要于2017年9月5日、2017年9月17日、2017年11月17日共计向原告借款4万元，约定月息2.5%计算，并口头答应于2017年12月底结清本息。但被告至今尚未还清本息，故原告诉至法院。 被告邹鋆、陈思未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账凭证：证明原告向被告支付借款的事实。 本院认为，由于邹鋆、陈思未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨良星提供的借条、转账凭证，证据形式合法，内容真实，与杨良星的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认,但原告未能举证本案借款用于两被告夫妻共同生活，应承担举证不能的后果，其要求陈思共同偿还依据不足，本院不予支持。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 邹鋆于2017年9月5日、2017年9月17日、2017年11月17日三次向杨良星立据确认借款共计4万元，约定月利率为2.5%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邹鋆向杨良星借款4万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。但原告未能提供相应证据证明本案借款系用于邹鋆、陈思共同生活，故其要求陈思共同偿还依据不足，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。邹鋆、陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹鋆应于本判决生效之日返还原告杨良星借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2017年11月17日起算至借款本金实际偿还之日止，按月息2%计算）。 二、驳回原告杨良星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邹鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年二月九日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18256号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告胡勇春，男，1976年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告胡勇春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费27元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月九日 代书记员 叶林峰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初430号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：王治华。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。 被告：刘立洪，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼。被告刘立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17000元及违约金，违约金以17000元为基数，按照年利率24%，自2014年9月1日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告在原告处购买装载机，给付了部分货款，并向原告出具欠条和还款协议书，就剩余货款170000元的给付进行了约定，同时约定了违约责任。被告至今仅向原告给付了153000元，尚欠原告17000元，经原告多次催收未果。请法院支持原告诉讼请求。 2018年2月23日，原告向本院提交申请书，确认被告于2018年2月6日转账给付了货款17100元，放弃对货款本金的诉请请求，仅主张逾期付款违约金。 被告刘立洪未出庭应诉，庭审后，被告刘立洪于2018年2月7日提交书面意见：刘立洪于2013年在四川省吉峰长城临工工程机械有限公司购买一台装载机，刘立洪在支付最后一期款时，该公司销售人员告知还欠款三期。刘立洪每期款时转到销售人员陈科的账户，故多次催促该公司销售人员核对账目，但是公司销售人员推诿直到公司起诉。经过后来核对还有两期款刘立洪转到销售人员陈科账户，销售人员未转到公司账户，一直未支付完货款的主要责任是该公司管理存在漏洞。刘立洪现已经余款17100元转到公司账户，请该公司将装载机的发票、合格证和结账清单退还给刘立洪。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告在原告处购买装载机一台，仅给付了部分货款，尚余170000元货款未给付，双方签订编号为JFCCLG《还款协议书》，该协议书对欠款原因、金额、还款时间等进行了约定，双方约定，欠付货款170000元从2013年11月30日起至2014年8月30日止，分10期给付，每期17000元，最后一次于2014年8月30日给付,在欠款未付清前，被告不得将该设备转让、赠予、转卖他人，并按时按额将所欠的款项按期偿还至原告指定账户，如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日所欠总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘立洪于2013年10月26日在吉峰公司偷卖山东临工牌LG956型号装载机一台，刘立洪尚欠吉峰公司货款170000元。之后，被告陆续进行付款。2017年11月30日，原告公司员工陈科等找到被告催要货款，被告向原告出具情况说明一份，情况说明主要内容有：被告于2013年10月26日向原告购买涉案装载机，价款345000元，首期支付175000元，尚余170000元分期给付，至今原告多次向被告催收货款，被告要求对账，待银行流水出具后进行对账，即支付尾款。2017年12月15日，陈科出具情况说明，情况说明载明了付款经过，确认跟刘立洪对账后，刘立洪认可尚欠公司17000元。 2018年2月6日，被告通过银行转账向户名为刘文婷的银行账户给付17100元。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的还款协议、欠条、情况说明、身份信息、收据等证据材料，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间建立买卖合同关系，被告购买原告机械设备，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款17000元，本院予以确认。原、被告关于被告于2018年2月6日给付了17100元的陈述一致，本院予以采信。但最后一期货款17000元的最后付款时间为2014年8月30日，付款期限早已届满，根据双方签订的还款协议，被告予以付款，应当给付逾期付款违约金，故，原告主张被告给付逾期付款期间的违约金，符合双方约定，应予支持。协议约定逾期付款违约金每日1%，因该约定过高，原告主动调整按照年利率24%，自被告逾期之日的2014年9月1日起开始计算，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。结合被告付款时间，确定逾期付款违约金计算至2018年2月5日止，即违约金为13940元。综上，扣减被告已经给付金额，被告尚需给付原告违约金13840元。被告抗辩逾期付款是因为原告未与被告进行结算，主要责任在原告。本院认为，被告未在答辩期内或开庭审理时提出该项抗辩，也未提供相应证据予以证明，且根据原、被告交易商品性质，关于付款的约定，已经明确了每期付款的时间、金额，是否结算不能成为被告拒绝付款的理由。被告的抗辩理由不能成立。被告要求原告交付装载机的发票、合格证、结账清单不是本案审理范围，双方当事人可自行协商处理，协商不成，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘立洪于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款违约金13940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告刘立洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧莉 二〇一八年二月二十三日 书记员  唐伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0311执2915号 申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。 被执行人刘慧柱，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住山西省祁县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2016年9月25日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。经本院决定于2017年9月19日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。 申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘慧柱提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年10月10日作出的（2017)苏0311刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书被告人刘慧柱犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。本院于2017年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记；银行无存款登记。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017)苏0311刑初358号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一八年二月十一日 书记员 徐文超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4692号原告：范瑾斌，男，1977年9月27日出生，汉族，中专文化程度，内蒙古包头市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被告：孙叶**，男，1986年9月7日出生，汉族，高中文化程度，安徽省东至县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告范瑾斌与被告孙叶**为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑾斌及其委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼。被告孙叶**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按照被告孙叶**缺席进行审理。本案现已审理终结。原告范瑾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金106000元（十万六千元）整；2判令被告向原告支付相应利息，其中3万元以月息两分为准从2015年7月28日起计算至实际还款之日，另外76000元以中国人民银行同期贷款利率为准从2015年11月5日起计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年7月23日、2015年8月4日向原告借款3万元、76000元，其中三万元约定七日后归还，但到期后一直未予归还，七万六千元约定三个月后归还，但也未归还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我方诉求。被告孙叶**未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日，原告范瑾斌通过转账的方式向被告孙叶**支付30000元。当日，原告范瑾斌与被告孙叶**签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借30000元，未约定利息，借款期限自2015年7月23日至2015年7月27日止，逾期利率为月利率5%计算。2015年8月4日，被告孙叶**向原告范瑾斌出具借条一张，载明：“今借到范瑾斌人民币柒万陆仟元整。借款人孙叶**”。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告范瑾斌主张被告孙叶**向其借款106000元，并提交了被告孙叶**书写的借条、银行转账凭证及微信聊天记录为证为证，原告范瑾斌主张的待证事实的存在具有高度可能性，因此，本院依法对上述事实予以确认。原告要求被告孙叶**偿还借款本金106000元，本院依法予以支持。原告要求被告孙叶**支付借款利息，其中30000元的借款约定有逾期利率，但该利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息以30000元为本金，按照月息2%自2015年7月28日起计算至实际清偿完毕之日止；其中76000元的借款双方在借条中未约定利息，故依法该借款无利息，亦未约定借款期限，但在原告提交的聊天记录中显示原告向被告主张权利后，被告未偿还借款，应当支付逾期利息，该利息以76000元为本金，按照年息6%自2015年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止。被告孙叶**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙叶**于本判决生效后十五日内向原告范瑾斌偿还借款本金106000元。二、被告孙叶**于本判决生效后十五日内向原告范瑾斌支付借款利息，该利息以30000元为本金，按照月息2%自2015年7月28日起计算至实际清偿完毕之日止；以76000元为本金，按照年息6%自2015年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元，由被告孙叶**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李明利人民陪审员  李 芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  闫帅辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀0302民初9388号 原告：魏恩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被告：张顶，男，1979年1月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。 被告：马彪，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告魏恩杰与被告张顶、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告魏恩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张顶偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年12月16日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、被告马彪承担连带责任；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年3月15日，原告与被告张顶签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍拾万元整，借款期限为2014年3月15日起至2015年3月14日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定被告马彪对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告承担责任。 本院经审查认为，2014年3月15日，被告张顶与原告魏恩杰签订《循环借款协议》后，第一次借款双方按约定分别履行了出借与偿还义务；本案原告起诉的是被告第二次借款，被告张顶当庭否认向原告第二次借款的事实，其称，自己未实际接收50万元的借款，未向原告申请第二次借款，50万元是孙维杰领取的。因本案案外人孙维杰涉嫌信用卡诈骗，被告张顶已向公安部门报案，2018年1月10日，秦皇岛市公安局海港分局已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告魏恩杰的起诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏恩杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并非按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年二月七日 书记员  田温馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12598号原告：徐正州，男，1981年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：蒋华林，男，1985年11月3日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。原告徐正州与被告蒋华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员申斌适用简易程序审理。在答辩期内，被告蒋华林提出管辖异议，本院经审查后于2017年11月15日作出裁定，驳回被告蒋华林对本案管辖权提出的异议。后因人员变动，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐正州的委托诉讼代理人赵飞、被告蒋华林的委托诉讼代理人熊迪山、袁佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正州向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款112700元；2、被告支付原告利息（从2014年4月3日起以112700元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年10月2日为94668元）。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款112700元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告一直推诿不还。被告蒋华林答辩称：原、被告原为宁波小木匠新型建材有限公司的股东，该公司财务管理不规范，存在公司资金与股东资金混同现象。被告存在欠公司钱款事项，但原告诉称的该笔借款不符合常理，实际也未发生。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、银行交易流水一份，拟证明原告于2014年4月2日将10万元汇入被告银行账户的事实；2、借条一份，拟证明原、被告另有资金往来，被告欠原告12700元，加上该笔10万元，共欠原告112700元，并约定其中10万元每月3分利，即每月利息3000元的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、股权转让协议书一份，拟证明原、被告是宁波小木匠新型建材有限公司的股东，后被告将股权转让给原告妻子曾富琴的事实；2、结算单二份，拟证明原、被告经结算，被告存在拖欠宁波小木匠新型建材有限公司款项14万多元，原告让被告出具本案中原告提交的“借条”的事实。上述证据经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告对真实性无异议，原告确将10万元汇入被告账户，但双方发生过很多笔往来，与本案无关联；对原告提交的第2项证据，被告对真实性无异议，认为被告一直未支付利息，原告也一直没有起诉被告，说明此笔借款是有原因的。对被告提交的第1项证据，原告对真实性无异议，认为与本案无关，双方的股权纠纷也在诉讼中。对被告提交的第2项证据，原告对真实性无异议，认为被告退出公司时尚欠公司14万多元，且此证据与本案无关联。经审查，被告提交的证据，针对的是被告作为宁波小木匠新型建材有限公司的股东与公司发生的结算及股权转让等事项，且根据被告提交的证据反映，原、被告就公司资金结算的时间发生在2014年2月1日，而原告汇款给被告的时间为2014年4月2日，被告出具借条的时间为2014年4月30日，与被告提交的证据不能证明其主张的与公司有关的资金往来，故与本案无关联，本院不予确认。原告提交的证据，真实、合法且与本案有关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：原、被告原为宁波小木匠新型建材有限公司的股东。被告曾向原告借款12700元。2014年4月2日，被告又向原告借款10万元。2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币112700元整，其中10万元为每月3分利息，每月3000元。后被告一直未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，其中10万元约定的利率超过年24%应予调整外，其余约定的内容均合法有效。被告另向原告借款12700元，因对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告向原告借款后，应按约还款付息，拖欠不付，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，应按本金10万元、月利率2%，从2014年5月1日起算。原告计算错误，应予纠正。被告辩称原告诉称的该笔借款不符合常理，实际也未发生，请求驳回原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蒋华林归还原告徐正州借款112700元。限本判决生效后七日内履行完毕。二、被告蒋华林支付原告徐正州借款利息82000元（从2014年5月1日起计算至2017年9月30日，之后以10万元本金未偿还部分为基数，按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由原告徐正州负担108.5元，由被告蒋华林负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  毛增辉二〇一八年二月五日一八年二月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初292号 原告：上海云聚贸易发展有限公司。所在地:上海市闻喜路555弄49号A306室。 法定代表人：汪玲。 委托代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。 被告：江智敏，女，汉族，1976年6月27日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告上海云聚贸易发展有限公司诉被告江智敏劳动争议纠纷一案中，经本院通知，原告上海云聚贸易发展有限公司逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一八年二月二十六日 书记员 陈凤蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执638号之二 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码09806470-6。 法定代表人郑玉英。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王柏根，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人蒋爱玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初第3969号民事判决，于2017年2月24日向被执行人王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院依法委托杭州天平房地产评估有限公司对被执行人张玉珍、郑国华名下的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城38幢2单元103室及其土地使用权和装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号、11××33号，用途为住宅，建筑面积202.74平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（20XX）第XXXXX号，宗地号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，共有面积为813.88平方米。㈢、装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州天平房地产评估有限公司进行评估后作出杭天平房估（20XX）字第XXXX号房地产估价报告，市场价值为247万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人陈寅军（公民身份号码）以225万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张玉珍、郑国华名下的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城38幢2单元103室的房产及其土地使用权和装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号、11××33号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（XXXXX）第XXXXXXX号。㈢、装修以现场实物为准】以225万元的价格转让给买受人陈寅军，房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈寅军时起转移。 二、买受人陈寅军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  方 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初313号 原告陈付余，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告徐泽，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告陈付余与被告徐泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈付余、被告徐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付余向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告工资款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告招用原告在秦皇岛市内刷涂料，欠下原告工资共2000元，经原告多次催要被告于2017年1月17日为原告打下欠条，但至今未给付，无奈原告起诉。 被告徐泽辩称，被告不同意给原告钱，工程不是被告承包的。被告是给别人带班，别人也拖欠被告的钱，不是被告不给原告。年前如果老板给清欠款，被告就把钱给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠工资，周文彬壹仟贰佰肆拾元整¥1240元，王庆力叁仟伍佰元整¥3500元，陈付余贰仟元整¥2000元，陈付友柒佰元整¥700元。日期：2017年1月17日，欠款人：徐泽”。 被告对原告证据的质证意见为：认可，确实是被告签的名、按的手印。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了梁文双给被告出具的欠条复印件一张（与原件核对一致，原件已退还被告），主要内容为：“欠徐泽及其它工人工资16705元，半月内还清，2015年5月9日，梁文双”。 原告对被告证据的质证意见为：原告不知道该欠条的真实性，这张欠条是2015年的，2016年的时候老板已经把钱打到被告的卡上了。 经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系王庆利执笔书写，经被告签字确认的欠条，被告对其签字认可，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的欠条落款署名为“梁文双”，但梁文双未出庭作证，本院无法核实该欠条的真伪，并且该欠条所载欠款与本案争议的欠款是否有关，无法认定，故被告提交的欠条不能单独作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2013年春天，原告陈付余和陈付友、周文彬、王庆利四人在秦皇岛市耀华玻璃厂从事粉刷涂料的劳务工作，被告徐泽当时是带班人员。原告等人提供的劳务结束后，经徐泽手给付了部分劳务费，余款至今未付。2017年1月17日，原告陈付余和陈付友、周文彬、王庆利四人向徐泽追索欠款时，徐泽给陈付余等四人出具了一张欠条，载明欠周文彬1240元、欠王庆利3500元、欠陈付余2000元、欠陈付友700元。庭审时，徐泽根据其账本记载，称欠周文彬1240元、欠陈付余2000元属实，欠王庆利的实际数额是3280元，欠陈付友的实际数额是660元。王庆利、周文彬、陈付友、陈付余均认可以被告庭审时陈述的数额为准。原告称用工方已将劳务费全部支付给徐泽，但徐泽将该款挪用，并未支付给原告等人。被告称用工方拖欠原告等人的劳务费并未支付给被告，更不存在挪用的事实，因此不同意向原告支付劳务费。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否为本案的债务人。如果用工方向被告支付了原告等人的劳务费，且该劳务费被被告挪用，那么被告就是本案的真实债务人，理应依法承担还款责任。如果用工方尚未向被告支付原告等人的劳务费，但被告作为欠款人给原告等人出具了欠条，视为其主动承担了该笔债务，该主动担债行为不侵害其他人的权益，合法有效，被告亦应依法承担还款责任。综上所述，原告依据被告出具的欠条主张权利，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称用工方并未向其支付原告等人的劳务费，且给原告等人出具的欠条并非其真实意思表示，但未能提供充分的证据予以证明，应该自行承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐泽于本判决生效之日起五日内给付原告陈付余劳务费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年二月二十八日 书记员  马 莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2525号 申请执行人蔡肖萍，女，1968年4月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人王大丰，男，1964年3月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人蔡肖萍与被执行人王大丰民间借贷纠纷一案，执行标的总额50000元。本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王大丰名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人名下有少量存款但远远不足以归还欠款，我院对其账户进行了冻结，除此之外无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2525号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年二月五日 书记员  陈桃桃
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3074号 原告定州市鼎泰运输有限责任公司。 法定代表人徐水，该公司董事长。 委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告傅迎军，男，汉族，1968年4月8日生，住山西省繁峙县。 被告任伟，女，汉族，1972年2月16日生，住定州市。 被告梁巨旺，男，汉族，1973年4月4日生，住山西省繁峙县。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司与被告傅迎军、任伟、梁巨旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼,被告傅迎军、任伟、梁巨旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司诉称，2015年11月16日，被告傅迎军在原告处购买大运货车一部，与原告签订了分期付款购车合同。被告任伟、梁巨旺为其购车进行担保。合同第一条约定：乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1615Ｊ062605，主车大架号ＬＧ6ＺＤＡＮＨ8ＦＹ205812，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号ＬＡ99ＣＨ4305ＥＯＨＳＦ302，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为473330元。合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款50000元，到2015年11月16日提车其余423330元，分30个月付清，每月16日向甲方付车款14111元。合同签订当日，被告傅迎军向原告支付了首付款50000元，后又支付了126999元车款，自2016年8月后就再未按约定于每月16日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告傅迎军的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金。”故此，被告傅迎军应当支付原告车款296331元，同时依约承担违约责任，支付原告违约金28181.08元，其他二被告作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。故要求三被告连带偿还原告购车款296331元及违约金28181.08元（按日万分之三自2016年8月17日至2017年6月30日）。 被告傅迎军、任伟、梁巨旺未予答辩。 经审理查明，2015年11月16日，被告傅迎军在原告处购买大运货车一部，与原告签订了分期付款购车合同。被告任伟、梁巨旺为其购车进行担保。合同第一条约定：乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1615Ｊ062605，主车大架号ＬＧ6ＺＤＡＮＨ8ＦＹ205812，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号ＬＡ99ＣＨ4305ＥＯＨＳＦ302，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为473330元。合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款50000元，到2015年11月16日提车，其余423330元，分30个月付清，每月16日向甲方付车款14111元。合同第十三条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金。”合同签订当日，被告傅迎军向原告支付了首付款50000元，后又支付了126999元车款，自2016年8月16日后被告未按约定于每月16日向原告支付车款，经原告催要被告未付。以上原告提交了双方订立的合同书及被告付款清单。 本院认为，由被告任伟、梁巨旺担保，被告傅迎军购买原告车辆，欠下原告货款296331元，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的分期付款买卖合同关系明确，三被告应当支付原告下欠货款。双方同时约定了违约责任，即乙方不能按时足额归还车款向甲方支付日万分之三违约金。故原告主张三被告支付违约金28181.08元，本院应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告傅迎军、任伟、梁巨旺连带偿还原告定州市鼎泰运输有限责任公司货款296331元及违约金28181.08元（按日万分之三自2016年8月17日至2017年6月30日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6172元，由被告傅迎军、任伟、梁巨旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年二月十一日 书 记 员  温东岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5776号 原告张筱君，女，1970年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告祝素玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告张筱君诉被告祝素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告张筱君到庭参加诉讼，被告祝素玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张筱君诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月7日，被告因急用钱向原告借款38000元，双方约定，归还期限三个月，利息按月息2分计算，每月760元，但到期后，经原告多次催要无果。2016年10月，被告只付原告利息7000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款38000元及利息5920（自2016年4月7日计至2017年9月7日，利息共计12920元，已付7000元），由被告承担诉讼费。 原告张筱君提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告祝素玲未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝素玲于2016年4月7日向原告借款38000元，出具借条一张，约定月息2分。原告自认被告已归还7000元。至起诉之日，被告一直未归还借款38000元及利息。 本院认为，被告向原告借款38000元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付款7000元，先付息后本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝素玲于本判决生效十日内归还原告张筱君借款38000元及利息5920元（按月利率2%计至2017年9月7日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，由被告祝素玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执525号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡定兵，男，汉族，1975年10月6日生，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2947号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行蔡定兵民间借贷纠纷一案，被执行人蔡定兵应支付申请执行人王晓婷借款本金36358.35元及利息，并承担案件受理费330.00元，以及申请执行费796.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡定兵银行存款人民币65000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年二月十日书记员  黄果
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初697号 原告：沈某，女，1944年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告沈某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤回起诉处理。 审 判 员 周英俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1747号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：汪元琼，女，1964年8月11日出生，汉族，居民身份证住址重庆市合川市，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人汪元琼、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结汪元琼、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款67642.74元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪元琼、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款67642.74元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月一日法官助理刘一娴书记员徐焱
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初689号 原告：咸某，女，1954年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告咸某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告咸某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告咸某撤回起诉处理。 审 判 员 周英俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初109号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜勇良，男，1978年12月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市金东区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年12月8日被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人姜勇良犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人姜勇良到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日18时许，被告人姜勇良晚饭期间有饮酒。当日20时许，被告人姜勇良饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶至汀杨线2ｋｍ+100ｍ金华市婺城区雅帅工业园区附近时，发现前方有公安交警查酒驾，立即停车下车逃跑，后被交警抓获，经口腔呼气测试，姜勇良口腔呼气的酒精含量为101mg/100mL。被告人姜勇良因心里害怕再次逃跑，后被民警抓获。公安民警扣留姜勇良的机动车驾驶证并将其带至金华市文荣医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜勇良血液中的乙醇含量为133mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2018年1月25日，被告人姜勇良被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人姜勇良在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及照片、人口信息、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、公安行政处罚决定书、检验报告、光盘以及视频资料制作说明、被告人姜勇良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜勇良在道路上醉酒驾驶机动车，且在遇执勤交警检查时有逃跑行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜勇良归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜勇良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月二日 书记员  项援