贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终6257号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。负责人：张维勤，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕品(公司员工），男，1991年10月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）:张春风，女，1994年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王建玺，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）杨燕，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路84号通讯枢纽大楼一楼营业厅。负责人：宋文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗永州，男，1967年8月20日出生，住贵州省福泉市。上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司）因与被上诉人张春风、王建玺、杨燕、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）、罗永州机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财保贵州分公司上诉请求：1、撤销原判中上诉人应当承担的张春风各项损失825.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗永州驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车仅在我司承保“机动车交通事故责任强制保险”,“机动车交通事故责任强制保险”是由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而本案中张春风系贵Ａ×××××号普通二轮摩托车车上人员，并非第三者，其损失不属于交强险赔付的范围。张春风向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费、护工费、后续治疗费营养费共计21950元。一审法院认定事实，2017年9月13日12时55分，王建玺驾驶贵Ｊ×××××号小轿车从富源立交方向沿中环南路往花果园方向行驶，同车道前车由罗永州驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载张春风行驶在中环南路南岳山隧道内中间车道与王建玺驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车同向行驶。罗永州驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在中间车道突然停车然后向左变道跨越车行道分道实线时与后方王建玺未按照操作规范驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成罗永州和张春风受伤、两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2017]第5201029201700347号道路交通事故认定书，王建玺和罗永州分别承担此次道路交通事故的同等责任。张春风不承担此次道路交通事故的责任。事故发生当日，张春风被送往贵阳市第六医院，诊断为：前额头皮裂伤；2、全身多处软组织疾患；3、外伤性疼痛。2017年9月13日至2017年9月27日，原告在该院外二科共住院治疗13天。另查，贵Ｊ×××××号车辆所有人为杨燕，事故发生时，被告王建玺系该车驾驶员，该车已在被告平安财保黔南支公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。贵Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人为罗永州，该车已在被告都邦财保贵州分公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期内。审理中，原告提交了：1、疾病证明书；2、出院证明书；3、道路交通事故责任认定书一份，证明被告王建玺与罗永州发生交通事故且造成原告受伤的事实。被告平安财保黔南支公司对证据3无异议，但认为证据1和证据2并未有加强营养的医嘱与需要后续治疗的医嘱，原告并未达到伤残等级对精神抚慰金不予认可，因原告未提出住院伙食补助费，故认可原告的营养费即住院伙食补助费，对护理费无异议。被告王建玺、杨燕及都邦财保贵州分公司对上述证据无异议。被告罗永州未发表质证意见。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。被告罗永州驾驶的贵Ａ×××××号摩托车与被告王建玺驾驶的贵Ｊ×××××号轿车发生交通事故，此次交通事故经交警部门认定被告罗永州与王建玺承担该起事故的同等责任，原被告均认可该责任认定书，故法院对该事故责任的划分予以采信。对原告张春风主张的各项费用，依据法律规定分述如下：关于原告主张后续医疗费15000元，因该费用尚未实际发生且没有相关医院认定需进行后续治疗的证明，原告可待实际发生后，另案处理。关于原告主张营养费650元，原告庭审中提交医疗机构意见证实原告确实住院进行治疗，被告平安财保黔南支公司认可该费用为住院伙食补助费，被告都邦财保贵州分公司无异议，故对原告该主张，法院予以支持。关于原告主张护理费1300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。虽然原告未提交护理人员的收入状况及人数的相关证据证明，但结合原告伤情，对原告该项主张，法院酌情支持1000元。关于原告主张精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提交证据证实因此次交通事故对其造成严重的精神损害后果，故对原告该项主张，法院不予认可。综上，法院确认支持原告各项费用共计1650元。本案被告杨燕所有的贵Ｊ×××××号车辆在被告平安保险黔南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告罗永州所有的贵Ａ×××××号两轮摩托车在被告都邦财保贵州分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故上述费用应由被告平安保险黔南中心支公司和被告都邦财保贵州分公司在交强险下予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张春风营养费、护理费825元；二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张春风营养费、护理费825元；三、驳回原告张春风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张春风负担499元，由被告王建玺、罗永州、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担26元（因此款原告张春风已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以张春风系摩托车车上人员，不属于其司承保车辆交强险赔偿范围为由提起上诉，对此本院认为交警部门的事故认定书明确记载，两车发生交通事故时，张春风乘坐在摩托车上，故其所受损失应由平安保险黔南支公司在交强险范围内赔偿，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初10128号民事判决第三项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初10128号民事判决第二项：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张春风营养费、护理费825元；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初10128号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张春风营养费、护理费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被上诉人张春风负担499元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担26元；二审案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 李 蓉二〇一八年八月二十四日法官助理 陶海峰书 记 员 曹 然