wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1018号 原告丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，信用联社理事长。 委托代理人孙云，丘北县农村信用合作联社风险管理部员工，代理权限特别授权。 被告杨艳忠，男，汉族，1985年06月12日出生。 被告陆通，男，汉族，1984年12月07日出生。 被告陆凤忠，男，汉族，1967年11月08日出生。 原告丘北县农村信用合作联社与被告杨艳忠、陆通、陆凤忠金融借款合同纠纷一案，2018年07月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2018年08月27日公开开庭审理了本案。原告丘北县农村信用合作联社的特别授权委托代理人孙云、被告陆通、陆凤忠到庭参加诉讼，被告杨艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县农村信用合作联社诉称，被告杨艳忠、陆通、陆凤忠相互达成农户联保贷款协议，被告杨艳忠2013年03月19日向丘北县农村信用合作联社借款人民币10,000.00元，用于种植烤烟。合同约定借款期限自2013年03月19日起至2016年03月18日止，借款年利率为人民币9.7375%，还款方式为按月结息，不定期还款，双方约定如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息，原告丘北县农村信用合作联社与被告杨艳忠、陆通、陆凤忠签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款协议》。合同签订后，原告丘北县农村信用合作联社将借款一次性足额划入被告杨艳忠的账户。合同履行过程中，被告杨艳忠、陆通、陆凤忠未按合同约定履行还款义务。2013年03月21日结息人民币6.94元后，被告就未再来偿还利息。截止2018年06月21日该笔借款尚欠借款本金人民币10,000.00元，利息人民币9,099.17元，本息共计人民币19,099.17元未还。经原告丘北县农村信用合作联社多次催要，被告尚未履行还款义务，为此，原告丘北县农村信用合作联社提起诉讼，一、请求本院判令被告杨艳忠偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金人民币10,000.00元及至还清本金之日止的利息；二、请求判令被告陆通、陆凤忠共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。 被告杨艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 被告陆通、陆凤忠辩称，对原告丘北县农村信用合作联社的主张请求无异议。 原告丘北县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。 第一组证据被告身份证复印件。欲证明被告是本案适格主体的事实； 第二组证据借款申请表。欲证明被告向原告书面申请借款的事实； 第三组证据《联保借款合同》、《农户联保贷款协议》。欲证明三被告达成联保贷款协议，与原告签订联保借款合同的事实； 第四组证据借款借据。欲证明被告杨艳忠收到原告借款人民币10,000.00元的事实。 被告杨艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 经质证，被告陆通、陆凤忠对原告丘北县农村信用合作联社 列举的证据无异议。 被告杨艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 被告陆通、陆凤忠对其答辩理由，未能向本院列举证据证明。 经原告对上述的举证、被告的质证，本院作出如下认证：原告列举的第一至四组证据能够证明原、被告签订了《联保借款合同》、《农户联保贷款协议》，被告杨艳忠收到借款，双方约定了权利义务等情况。原告列举的第一至四组证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审及原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本院确认如下法律事实： 被告杨艳忠与被告陆通、陆凤忠系同村村民。被告陆通、陆凤忠系父子关系，被告杨艳忠、陆通、陆凤忠相互达成农户联保贷款协议，被告杨艳忠2013年03月19日向丘北县农村信用合作联社借款人民币10,000.00元，用于种植烤烟。合同约定借款期限自2013年03月19日起至2016年03月18日止，借款年利率为人民币9.7375%，还款方式为按月结息，不定期还款，双方约定如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息，原告丘北县农村信用合作联社与被告杨艳忠、陆通、陆凤忠签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款协议》。合同签订后，原告丘北县农村信用合作联社将借款一次性足额划入被告杨艳忠的账户。合同履行过程中，2013年03月21日结息后被告杨艳忠就未再来偿还利息。现被告杨艳忠、陆通、陆凤忠未按合同约定履行还款义务。截止2018年06月21日该笔借款尚欠借款本金人民币10,000.00元，利息人民币9,099.17元，本息共计人民币19,099.17元未还。经原告丘北县农村信用合作联社多次催要，被告尚未履行还款义务，为此，原告丘北县农村信用合作联社向本院提起诉讼，一、请求本院判令被告杨艳忠偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金人民币10,000.00元及至还清本金之日止的利息；二、请求判令被告陆通、陆凤忠共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社与被告杨艳忠、陆通、陆凤忠签订的《联保借款合同》和《农户联保贷款协议》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，合同对各方当事人具有约束力。在合同履行过程中，被告杨艳忠未按合同约定按期偿还借款本息，已违反了合同约定构成了违约。原告丘北县农村信用合作联社诉请主张被告杨艳忠归还借款本息，由被告陆通、陆凤忠承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。被告陆通、陆凤忠对原告丘北县农村信用合作联社诉请主张无异议。被告杨艳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨艳忠赔还原告丘北县农村信用合作联社借款本金人民币10,000.00元，并按双方借款合同约定的利率、罚息自2013年03月21日起计算至还清本金之日止，限于判决书生效后一个月内履行完毕； 二、由被告陆通、陆凤忠对上述借款本息承担连带赔偿责任。 案件受理费人民币277.00元减半收取人民币138.50元，由被告杨艳忠、陆通、陆凤忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员 杨树忠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1287号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会,住所天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0118民初6913号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0118民初6913号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年八月三日书记员 ：闫尔峰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：王冬梅，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司风险管理部副经理。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司风险管理部清收员。被告：周彤，男，1983年8月29日出生，汉族，辽阳县人，户籍地辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告周彤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告周彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彤偿还所欠本息（截至2018年3月19日共计4792.49元及至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××26。截至2018年3月19日，被告累计透支金额共计4792.49元（包括本金、利息）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。被告周彤未作答辩。原告就其诉讼请求提供如下证据：信用卡申请表、账户明细、身份证复印件。本院对原告提供三份证据的真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下事实：2013年6月27日，被告周彤向原告申请信用卡并签订信用卡合同，被告亲笔签名确认，当日，原告经审查后为被告发放了信用卡，卡号为62×××26，信用额度为3800元，额度内可循环透支。2016年7月15日最后一次刷卡。截止2018年3月19日，被告累计透支金额共计4792.49元（包括本金3448.32元，利息、费用和违约金为1344.17元），（以系统显示的实际数据为准）。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，承诺遵守信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应遵守约定的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡合同的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：被告周彤于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本息4792.49元及自2018年3月20日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年八月十三日法官助理韩芳书记员周爽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2972号原告：黄群美，女，1975年12月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：马岩，男，1984年9月13日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市东光县。原告黄群美与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄群美的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告马岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元（以下币种同）并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告借款2万元。此后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告马岩未答辩。为证明其主张，原告黄群美依法向本院提交证据借条一份，借条载明：今借黄群美2万元整。落款人为马岩并注明居民身份证号码。被告马岩对原告提交的证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马岩于本判决生效后十日内归还原告黄群美借款人民币2万元并支付利息（自2018年4月20日起至本判决确定的履行之日止，以人民币2万元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  周 旋人民陪审员  赵洪新人民陪审员  黄国兵二〇一八年八月三十日书 记 员  丁 莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：李羡雄，男，1965年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区大南路**号地下。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李羡雄信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初4566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金136175.66元及滞纳金、利息；负担案件受理费5240元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12161号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执21号 申请执行人娄忠琼，女，1989年7月18日生，汉族，住富宁县。 被执行人蒋成进，男，汉族，1983年3月17日生，住富宁县。 委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。 申请执行人娄忠琼与被执行人蒋成进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初1061号民事调解书发生法律效力后，因蒋成进未主动履行该法律文书所确定的义务，申请执行人娄忠琼于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院院长批准，本案延长执行期限三个月。 执行过程中，本院于2018年7月28日到被执行人居住地进行财产调查，并将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，由于被执行人不在家，故由其父亲蒋正义代为签收。其父亲表示被执行人外出务工，但具体去向不明，家中经济困难，没有财产可供执行。另外，本院对被执行人采取了以下执行措施：1.使用自动预警布控措施查找被执行人的下落，但一直未能查找到；2.经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记情况，未发现有可供执行的财产；3.在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记记录；4.将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2018年8月16日以电话的方式告知了申请人娄忠琼，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，并使用自动预警布控系统对被执行人进行了查找，均未能查找到被执行人的行踪和可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一八年八月十六日 书记员  罗文斌
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初3191号起诉人：贺爱华，女，汉族，1976年10月13日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇南辛房村富兴北街**，现住北京市门头沟区。2018年8月17日，本院收到贺爱华的起诉状。起诉人贺爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佰彦全额退还文安久润花园房屋加价款70000元整；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告经被告王佰彦介绍购买位于廊坊市文安县，在签订购房协议时，除去交给开发商购房款外，被告王佰彦以加价房为由收取房屋加价70000元，购买时开发商和被告王佰彦均表示原告购买的房屋为70年大产权房，并且在认购书中表示可以通过银行办理按揭手续。原告在缴纳了部分购房款后，在2017年9月份，原告到现场查看房屋进度时，发现在2017年8月31日，该公司售楼处已经被当地人民政府予以查封。后经询问，得知所售房屋不是大产权，而是违法的小产权房屋，原告多次找到被告和开发商，但是均互相推诿。现该购房协议已经文安县左各庄法庭判决，开发商已经退还全部购房款，但被告拒不退还房屋加价款70000元。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，经与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原被告之间系居间合同关系，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖。被告王佰彦的住所地以及合同履行地均不在文安县，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贺爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于向辉二〇一八年八月二十四日书记员  李承哲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初1611号 原告某银行赣县支行，住所地：赣州市赣县区。 单位负责人钟某，系该行行长。 委托代理人谢某某，系该行职工。 被告王某，男，1982年3月生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2018年8月3日立案受理了原告某银行赣县支行诉被告王某信用卡纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2018年8月10日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  龚享福 二〇一八年八月十一日 代理书记员  华 铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1104号申请执行人滕龙女，女,1976年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人张晓宏，女,1967年10月1日生，汉族，住响水县。滕龙女与张晓宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4856号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张晓宏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，滕龙女于2018年02月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年八月十四日书 记 员  赵成成
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2487号原告陈永魁，男，1980年4月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李明杰，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告闫贺坤，男，1972年5月7日出生，汉族，住遂平县。被告河南裕翔建筑工程有限公司，住所地：遂平县国槐路中段颐和家园**楼。法定代表人：王鹤先，系该公司经理。原告陈永魁诉被告闫贺坤、河南裕翔建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，本案在审理过程中，原告陈永魁于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永魁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永魁撤回起诉。本案受理费2684元，减半收取1342元，由原告陈永魁负担。审判员  张铁良二〇一八年八月二十八日书记员  贾 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执308号之一申请执行人：李云贵，男，生于1953年4月16日，汉族，住四川省叙永县落卜镇。被执行人：马成湘，男，生于1957年12月17日，苗族，住四川省叙永县叙永镇步行街。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524执308号民事判决书，受理李云贵申请执行马成湘民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为85000元及利息。另外，被执行人马成湘还应承担本案执行费。执行中，申请执行人李云贵与被执行人马成湘达成了执行和解，申请执行人李云贵并因此向本院书面申请撤回对被执行人马成湘的强制执行申请。本院认为，申请执行人李云贵因与被执行人马成湘达成了执行和解而向本院申请撤回对被执行人马成湘的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执308号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解内容履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨洪超二〇一八年八月十六日书记员  罗时仙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初1657号 原告：四川丰年来肥料科技有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区蜀盐街**。 法定代表人：王柏力，董事长。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：蔡明达，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告四川丰年来肥料科技有限责任公司诉被告蔡明达买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人罗志刚到庭参加了诉讼。被告蔡明达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款431518.10元（庭审中，原告表示因诉讼中被告分二次支付了100000.00元货款，故该主张金额应减少为331518.10元）；被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系长期供货关系，由原告向被告供应化肥。直至2017年12月19日，被告拖欠原告货款33718.10元。其后，在2017年12月28日，双方签订《复合肥料购销合同》，约定：被告向原告购买复合肥料共360吨，总金额532800.00元，先货后款。但原告按约定于2018年2月8日向被告供货后，被告仅陆续支付135000.00元，尚欠431518.10元未付。经多次催收未果，故诉至法院提出前述请求。 被告蔡明达未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：原、被告系长期供货关系，由原告向被告供应化肥。2017年1月28日，双方签订《复合肥料购销合同》约定：被告向原告购买蔗大帅、蔗福星、阿玛尼品牌的复合肥料共计360吨，总价款532800.00元，被告在收到货物后一个月内付清全部货款。2018年2月8日，被告出具《收货确认函》，载明：自2018年1月1日至2018年1月30日期间收到原告复合肥360吨。2018年6月5日，双方签署《对账单》，确认：被告欠原告货款431518.10元。 另，诉讼中被告于2018年7月31日支付原告40000.00元，于2018年8月16日支付原告60000.00元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件，《复合肥料购销合同》、《收货确认函》、《对账单》及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原、被告间形成的《复合肥料购销合同》、《收货确认函》、《对账单》系双方真实意思表示，能够证明双方的买卖关系及被告欠付货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求支付货款，本院予以支持，但扣除其诉讼中已支付的100000.00元后，还应支付331518.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡明达于本判决生效后五日内支付原告四川丰年来肥料科技有限责任公司货款331518.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3886.4元，诉讼保全费2770.00元，合计6656.4元由被告蔡明达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  卞林 二〇一八年八月二十二日 法官助理何怡 书记员刘梦娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8117号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司职员。被告：吴镇伊，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴镇伊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴镇伊向原告清偿贷款本金15365.03元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2018年7月4日正常利息、逾期利息及复利合计500.57元）；2.解除原告与被告吴镇伊签订的个人借款合同。事实和理由：2015年12月29日，被告吴镇伊因支付购买树苗款项向原告申请贷款，原告与被告吴镇伊签订了个人借款合同，约定被告吴镇伊向原告借款5万元，借款期限从2015年12月29日起至2018年12月29日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，被告吴镇伊向原告申请贷款5万元，原告依约发放贷款，但被告吴镇伊没有依约履行还款义务，暂计至2018年7月4日，被告吴镇伊已拖欠原告贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计6464.27元。原告认为被告吴镇伊的行为已严重损害了原告的合法权益，被告应根据个人借款合同等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告于2015年12月28日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告吴镇伊发放贷款50000元，因此，被告吴镇伊应按合同约定向原告履行还款付息的义务，现被告吴镇伊从2016年2月20日开始未按合同约定还款，且截止2018年8月8日尚欠贷款本金15365.03元（其中正常本金7866.71元、逾期本金4566.01元、呆滞本金2932.31元）、利息688.68元，其行为已构成违约，根据《个人借款合同》的约定，原告要求解除《个人借款合同》有理，本院予以支持。同理，对于原告主张被告吴镇伊按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴镇伊于2015年12月28日签订的《个人借款合同》；二、被告吴镇伊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金15365.03元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2018年8月8日止利息（含罚息、复利）为688.68元;自2018年8月9日至本判决生效之日止的利息以剩余正常借款本金7866.71元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率计算，自2018年8月9日至本判决生效之日止的罚息以逾期本金7498.32元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；自2018年8月9日至清偿之日止的复利以其所欠的正常利息为基数作为本金按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算;自本判决生效之日的次日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金15365.03元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告吴镇伊负担（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇一八年八月十日书记员  郭君意杨明山
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初721号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年7月25日2时18分许，酒后驾驶牌号为皖DVXX**的小型轿车，途经本市内环高架路行驶至中山北二路近中山北一路东约170米处时被交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml，后被告人刘某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘某某的血液中酒精含量为156.15mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、调取的监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一八年八月二十二日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1411号原告：王金男，男，1949年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：涂登军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。被告：李伏霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王金男与被告涂登军、李伏霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王金男及其委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼，被告涂登军、李伏霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金男向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告代偿借款本金85000元及利息（以85000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自2017年2月20日起至实际归还之日止）。事实和理由：被告涂登军因工程资金周转需要于2016年10月11日向苏富华借款10万元，借款期限自2016年10月11日起至2017年1月11日，借款月利率2%，原告作为担保人签字、捺印。借款到期后，苏富华多次向被告涂登军催讨未果，故要求担保人即原告王金男承担连带责任。原告无奈于2017年2月16日通过其子王伟龙替涂登军偿还给苏富华借款10万元，苏富华于2017年2月20日出具收条确认收到原告代被告涂登军偿还的款项。后原告多次向被告涂登军追偿，被告涂登军、李伏霞于2017年3月3日向原告出具承诺书，确认欠原告10万元，并承诺于2017年4月25日归还借款，逾期不归还的，利息按借款合同约定计算。债务到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告仅偿还了15000元，剩余85000元至今仍未归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告涂登军、李伏霞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告涂登军与案外人苏富华签订借款合同原件1份，载明“出借方：苏富华借款方：涂登军…一、借款金额：人民币（大写）拾万元整（100000）。二、借款用途：工程资金周转。三、借款期限，本合同借款期限为，即自2016年10月11日起到2016年1月11日止。四、借款支付方式：以现金一次性支付。五、借款月利率：2分…九、担保人责任：如借款人到时无能力偿还本、息，该名下的债务全部由担保人承担并偿还，并承担一切法律责任…”，案外人苏富华在该借款合同下方出借方处签字，被告涂登军、原告王金男分别在该借款合同下方借款方、担保方处签字。2017年2月20日，案外人苏富华出具收条原件1份，载明“今收王伟龙帮王金男替涂登军担保借苏富华壹拾万元整，2017.2.16号已还清。如涂登军返还苏富华壹拾万元整由苏富华转还给王伟龙”，案外人苏富华在该收条下方签字。2017年3月3日，被告涂登军、李伏霞出具承诺书原件1份，载明“欠苏富华人民币壹拾万元整（100000元）涂登军2017年3月3号承诺到2017年4月25日还苏富华壹拾万整，如还不清涂登军承诺认2017年2月份所有利息，按原承诺加上”，被告涂登军、李伏霞分别在该承诺书上借款人处签字、捺印。2018年4月3日，案外人王伟龙在本院所作调查笔录中陈述：王金男是我父亲，我曾经代他归还过一笔10万元给苏富华。后来都是我替我父亲向涂登军催款的，他还过两笔，大概6月份1万元、10月份5000元。另查明：被告涂登军、李伏霞于2001年2月12日办理结婚登记。因被告涂登军、李伏霞未归还其余代偿款，原告王金男遂诉至本院。以上事实，有原告王金男提供的借款合同原件、收条原件、承诺书原件，本院所作调查笔录等证据及到庭原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告涂登军向案外人苏富华借款10万元，并由原告王金男为该借款提供担保，事实清楚。原告王金男向案外人苏富华代偿借款10万元之事实，有案外人苏富华出具的收条原件等予以佐证，本院应予确认。审理过程中，原告王金男陈述被告涂登军已向其归还15000元，系其对自身权益的处置，故原告王金男要求被告涂登军归还代偿款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伏霞在2017年3月3日承诺书中以借款人的身份签字，故原告要求被告涂登军、李伏霞共同归还上述代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告王金男要求被告涂登军、李伏霞支付以85000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自2017年2月20日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告涂登军、李伏霞经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告王金男所举证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂登军、李伏霞于本判决生效后10日内归还原告王金男代偿款85000元并支付利息（以85000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自2017年2月20日起至实际归还之日止）。上述履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：王金男，开户行：中国农业银行昆山市正仪支行，账号：62×××76）。案件受理费1926元、保全费1020元、公告费560元，合计3506元，由被告涂登军、李伏霞承担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 月人民陪审员  李希杰人民陪审员  张锦明二〇一八年八月二十二日书 记 员  廖 吉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初723号 原告：王长江。 被告：杨长青。 被告：韩维平。 原告王长江与被告杨长青、韩维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告杨长青、韩维平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26000元及违约金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告杨长青以经营生意急需用钱为由向原告借款，原告借给杨长青现金26000元，被告杨长青为原告出具借条一份，被告韩维平自愿承担连带担保责任。后经多次催要，被告以无钱为由拒付。因此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨长青、韩维平未出庭，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条、被告身份证复印件各一份，被告未质证。本院认为，上述证据是真实、合法的，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告杨长青向原告借款26000元，并出具借条一份，被告韩维平提供担保。借条载明：“担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用，担保责任及担保事项我已看清楚，我同意担保。违约责任：借款人如无故逾期还款自愿按每天本金的30%支付违约金。”被告杨长青、韩维平均在借条上签字、摁手印。借款到期后，被告杨长青未还款，被告韩维平亦未履行担保义务。 本院认为，被告杨长青经被告韩维平提供担保向原告借款26000元，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照约定和法律规定行使权利，履行义务。原、被告未约定还款日期，现原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。原告主张自2016年7月5日起计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定逾期违约金按每天本金的30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法应予支持。被告韩维平在借条中承诺如果借款人在到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用，应为一般担保，承担一般担保责任，原告要求被告韩维平承担连带责任，于法无据，依法不予支持。被告杨长青、韩维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长青偿还原告王长江借款本金26000元，并支付以26000元为基数、按年利率24%自2018年1月26日至欠款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩维平对上述第一项被告杨长青所负还款义务承担一般保证责任，即在对被告杨长青财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告韩维平承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨长青追偿； 三、驳回原告王长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，保全费280元，由原告王长江负担202元，被告杨长青、韩维平负担788元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  朱彬彬 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘 晔
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3013号原告：曹东林，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：陶瑞同，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。被告：黄敬菊，女，1982年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告曹东林与被告陶瑞同、黄敬菊买卖合同纠纷一案，因起诉后被告人陶瑞同下落不明，无法查找，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孟丛珊二〇一八年八月二日书记员  谢 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终6260号上诉人（原审被告）：刘建涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾恩莉，女，1980年4月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：柏小燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住济阳县。上诉人刘建涛因与被上诉人贾恩莉、原审被告柏小燕民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2018年1月12日向刘建涛催缴诉讼费，刘建涛收到催费通知后，未按时交纳案件上诉费。本院于2018年8月3日根据刘建涛在一审法院留存的送达地址向刘建涛邮寄送达《交纳上诉费通知》，刘建涛于2018年8月6日收到该邮件后，仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年八月二十八日书记员  朱俞颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初10315号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：李颍，该行行长。被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，，住所地张家港保税区石化交易大厦**被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被申请人：张家港市富诚仓储有限公司，住所地张，住所地张家港市大新镇桥头村v>申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港市富诚仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港市富诚仓储有限公司银行存款8278000元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、张家港市富诚仓储有限公司银行存款8278000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年八月二十九日书 记 员  钱丽芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3281号之一 申请执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：王乾。 被执行人：绍兴市光之源照明科技有限公司，住所地为浙江省绍兴市。 法定代表人：吴凤英。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7824号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月2日。 三、执行内容：被执行人绍兴市光之源照明科技有限公司应向申请执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司支付货款47200元及利息，并承担受理费1086元。 执行情况 经查明，被执行人有以下财产，本院作以下处理： 一、扣划了被执行人绍兴市光之源照明科技有限公司银行存款14006.85元，扣除本院（2018）粤1973执4894号案诉讼费1086元、执行费50元及本案执行费92元，剩余12778.85元已依法支付给申请执行人。 二、冻结了被执行人绍兴市光之源照明科技有限公司在华夏银行开设的账号为13×××77账户及在中国建设银行开设的账号为33×××81账户，冻结到期日为2019年4月13日。 申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈育涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保982号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人伍晓东，男，苗族，1971年7月1日出生，住重庆市秀山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人伍晓东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保586号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年八月十四日法官助理袁萌清书记员王露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：霍云龙，男，1988年04月12日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍云龙信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,944.10元。原告诉称,被告霍云龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,944.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民特3号申请人：万庆云，男，1936年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人万庆云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万庆云向本院提出诉讼请求：要求法院依法宣告万忠死亡。事实和理由：万忠于2013年6月30日出走，至今下落不明满四年。经审理查明：下落不明人万忠，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，原住江西省井冈山市厦坪镇厦坪街******，系申请人万庆云的儿子。万忠于2013年6月30日出走下落不明，经井冈山市公安局证实，万忠于2013年6月30日走失，至今下落不明。万忠之妻肖年秀于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求与万忠离婚，本院于2014年6月17日作出判决，准予肖年秀与万忠离婚，该判决于同年9月13日发生法律效力。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人万庆云作为万忠的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。万忠走失，经公安机关证明下落不明已满四年，符合法律规定。申请人万庆云申请宣告万忠死亡后，本院于2017年8月6日在《人民法院报》发出寻找万忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万忠仍然下落不明。本院认为，万忠自走失之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，依法推定其死亡。申请人万庆云作为万忠的父亲，现申请宣告万忠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告万忠死亡。本判决为终审判决。审判员  阚常绢二〇一八年八月六日书记员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向，向下落不明人住所地基层人民法院提出/div>申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执470号申请执行人王某某，男，1982年6月21日出生。被执行人西安帝城建筑设备租赁有限公司，住西安市碑林区咸宁西路**副**。法定代表人韦某某，经理。被执行人齐某某，女，1971年8月3日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县乐寿镇明珠小区******。本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安帝城建筑设备租赁有限公司、齐某某提供劳务受害者纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为106867.81元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下账户，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为106867.81元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一八年八月二十九日书记员  林 森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10220号原告：王见,男,1971年12月30日出生,汉族,住河南省西华县,原告：高连粉,女,1969年3月7日出生,汉族,住河南省西华县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告王见、高连粉与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见、高连粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金12385元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价619236元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日前，按照上述约定，被告应在2017年4月7日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即12385元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为619236元；被告应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年4月18日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年4月7日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金12385元（619236元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王见、高连粉支付逾期办证违约金12385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初4675号 原告：倪吉广，男，1973年4月19日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。 被告：于道海，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告倪吉广诉被告于道海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告倪吉广于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪吉广申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪吉广撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元,由倪吉广负担。 审判员  朱珍良 二〇一八年八月二十七日 法官助理兰梦梦 书记员刘升军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1149号申请执行人胡安萍，女，1980年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐海中，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人鲁生萍，女，1964年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈道明，男，1965年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱红霞，女，1965年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董腾腾，女，1986年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高崇勇，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胡安萍与被执行人徐海中、鲁生萍、陈道明、朱红霞、董腾腾、高崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0925民初3542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐海中、鲁生萍、陈道明、朱红霞、董腾腾、高崇勇于2017年10月底前偿还原告胡安萍借款80万元及利息（从2016年3月10日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。如被告徐海中、鲁生萍、陈道明、朱红霞、董腾腾、高崇勇不按约履行，原告胡安萍有权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费用5000元，合计11140元，由被告徐海中、鲁生萍、陈道明、朱红霞、董腾腾、高崇勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月6日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月6日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年八月二十八日书记员 徐 慧
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执606号申请执行人:陈宝文，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：张小荣，女，生于1976年1月29日，汉族，住甘肃省镇原县。本院执行的（2018）甘1027民初689号申请执行人陈宝文与被执行人张小荣民间借贷纠纷一案，判决由张小荣归还陈宝文借款本金30000元，支付利息11250元，负担案件受理费427元。本院于2018年5月4日向被执行人张小荣发出执行通知书、报告财产令。执行中查明被执行人张小荣外出下落不明，遂于2018年5月16日向公安机关函告对张小荣采取临时控制，协助拘留；另查明张小荣无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人陈宝文，申请执行人陈宝文亦未提供被执行人张小荣可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军二〇一八年八月十七日书记员 常             通
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5618号原告：王树卿，男，1941年9月1日出生，汉族，无业，住所地石家庄市新华区。被告：徐友春，女，1968年5月28日出生，汉族，无业，住所地石家庄市赵县。原告王树卿与被告徐友春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2017年9月30日，被告徐友春与案外人杨海霞共同出具一张借条，内容：“借条今借到王树卿现金伍千元整还款日2017年十月二十日二千还剩三千十一月二十日还2017年9月三十日徐友春杨海霞”。二、原告诉称，被告与杨海霞一起从事火疗，原告通过治疗与二人认识。2017年9月30日，被告与杨海霞向原告借款5000元，共同出具一张借条，约定2017年11月20日还清。借款到期后，二人未履行还款义务。原告查询不到杨海霞的身份信息，故诉请法院判令被告偿还原告借款5000元。三、被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提供一张被告与案外人杨海霞出具的借条，载明“今借到王树卿现金伍千元整”，证明原告已履行出借借款的事实，被告未到庭应诉，放弃答辩权利，经审查，本院对双方之间借贷关系的真实性与合法性予以确认。该笔借款系被告与杨海霞的共同债务，二人应承担连带责任，原告可向其中任一债务人主张还款责任，原告诉请本院判令被告偿还借款5000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐友春自本判决生效之日起十日内偿还原告王树卿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,因适用简易程序审理减半收取25元，由被告徐友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年八月二十八日书记员  孙嘉莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初2689号原告：邵某某，女，1969年2月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：缪某某，男，1969年11月18日出生，现住址不详。原告邵某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，在规定的期限内原告不能提供新的准确的送达地址，无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费300元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一八年八月九日书记员 李明月
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执1296号 王丽君、禹克亚、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人王丽君、禹克亚与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）浙0903民初1121号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人王丽君、禹克亚于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费本金合计97137.9元及利息，并办理舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋广场A幢2单元515室房产产权转移登记手续。 本案在执行过程中，申请执行人应缴购房款27万元与被执行人需支付的违约金、整改费本息合计105879元相抵销后，将剩余房款164121元缴纳至我院另案分配。另外，被执行人已将舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋广场A幢2单元515室房产产权转移登记至申请执行人王丽君、禹克亚名下，其所需缴的税费24845元由被执行人负担。申请执行人向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执1296号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1801号 原告：王东,男,1984年7月14日出生,汉族,经商，住安徽省枞阳县。 被告：叶杰艺,男,1986年1月14日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。 被告：富小慧，女,1985年2月20日出生,汉族,职工，住浙江省文成县。 原告王东与被告叶杰艺、富小慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶杰艺、富小慧清偿原告借款本金115000元及利息（利息自2016年12月1日起算至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭用普通程序进行审理。在审理过程，依原告申请，本院冻结了被告富小慧公积金账户中的存款（冻结金额以120000元为限）。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告叶杰艺、富小慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告叶杰艺、富小慧向原告王东借款120000元，并于2015年11月15日出具借条一份交原告收执，借条上载明借款期限至2017年12月30日止。2016年11月18日，两被告就案涉借款出具分期还款承诺书，承诺自2016年12月起每月归还10000元，2017年12月30日前将款项清偿完毕。后两被告仅偿还借款本金5000元。 上述事实，有借条、分期还款承诺书及原告王东的陈述等予以证实。 本院认为，被告叶杰艺、富小慧向原告王东借款120000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方明确约定两被告分期履行还款义务，现最后一期履行期限已届满，两被告尚欠借款本金115000元未予清偿，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款本金115000元之诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的借款利息（亦即逾期利息），原告自认每期还款日应为每月月末日，本院予以确认。同时，分期还款承诺书中虽约定每月偿还借款本金10000元，但2016年12月31日至2017年12月30日期间共计为13个月，若每月月末日偿还10000元，还款金额累计应为130000元，与合同约定不符。故本院认定承诺书的分期履行条款存在瑕疵。综合本案案情，本院酌定2016年12月31日及2017年2月至11月的月末日、2017年12月30日为各期还款日，逾期未偿还的，则须支付自逾期之日起的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.35%）。被告叶杰艺、富小慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶杰艺、富小慧在本判决生效后十日内偿还给原告王东借款本金115000元，并支付利息（其中5000元借款本金自2017年1月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年3月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年4月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年5月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年6月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年7月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年8月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年9月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年10月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年11月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年12月1日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算；10000元借款本金自2017年12月31日起至借款实际付清之日止按月利率4.35%计算）； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，财产保全申请费1300元，均由被告叶杰艺、富小慧共同负担；公告费600元，由被告叶杰艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  陈爱青 二〇一八年八月十三日 代书 记员  黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢494号刘青、文剑本院执行的刘青申请文剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文剑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4280号 原告：唐某某，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告：金牛区幸福美姻婚姻服务部，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 经营者：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐某某与被告金牛区幸福美姻婚姻服务部服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏海强到庭参加了诉讼，被告金牛区幸福美姻婚姻服务部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的《婚介服务合同（会员制）》。2.请求依法判决被告立即返还原告费用40000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订了《婚介服务合同（会员制）》，约定被告为原告提供婚姻介绍服务，原告支付了服务费40000元。其后被告未向原告推荐合适的男士，也未履行合同约定的义务。最后，原告多次联系被告无果，被告大门紧闭，停止营业。原告向市场监督管理部门投诉，行政机关调查后发现被告已经停止营业。被告的行为已经构成严重违约，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告退款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告金牛区幸福美姻婚姻服务部未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订了《婚介服务合同（会员制）》，约定原告支付服务费40000元，被告为原告提供包括婚姻介绍、指导、咨询、辅导、培训等在内的十三项服务，服务期限为2017年10月13日起至2018年10月12日止。当日，原告向被告支付了服务费40000元。2017年12月22日，原告向被告投诉，反映被告进度缓慢、成功率低，要求退费35000元，另有5000元作为被告已安排2名相亲对象的费用支付给被告，被告认为原告退费理由不充分，不予退费。2018年3月30日，成都市金牛区市场和质量监督管理局前往被告的工商登记经营场所进行检查，发现被告已不在该地址经营。 庭审中，原告提交了手机电话记录和微信聊天记录，拟证明被告已经无法取得联系。 以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《婚介服务合同（会员制）》、收据、客户投诉意见处理表、成都市金牛区市场和质量监督管理局现场检查笔录、手机电话记录和微信聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与被告签订的《婚介服务合同（会员制）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，被告现已下落不明，登记经营场所未营业，其已经构成预期违约，对原告解除合同的请求，予以支持。原告诉请被告退费40000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告曾为提供过婚姻介绍服务，酌情折算服务费5000元，剩下35000元由被告退还原告。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐某某与被告金牛区幸福美姻婚姻服务部签订的《婚介服务合同（会员制）》； 二、被告金牛区幸福美姻婚姻服务部于本判决生效之日起十日内向原告唐某某退还服务费35000元； 三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告金牛区幸福美姻婚姻服务部负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 沈涤生 二〇一八年八月十三日 书 记 员 叶 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执821号 申请执行人：孙建春,男,1978年12月5日出生,39岁,汉族，住宿州市 被执行人:张怀宿,男,1973年9月16日出生,44岁,汉族，住宿州市 被执行人:张翠兰,女,1976年8月5日出生,41岁,汉族，住宿州市。 申请执行人孙建春依据已经发生法律效力的法律文书于2018年2月24日向本院申请执行，本院已受理。 被执行人秦风波应履行赔偿申请执行人各项损失合计152068元，在执行中经依法查询被执行人秦风波暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初510号民事判决书，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 王秋灵 审判员 周东平 二〇一八年八月二十日 书记员 吴纯纯
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初1476号 原告：胡余，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：程楠，女，1981年7月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告胡余与被告程楠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员赵静、人民陪审员姜发国组成合议庭共同审理，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡余到庭参加诉讼，被告程楠下落不明，经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡余向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告程楠偿还借款本金4300.00元；2、被告支付截止实际还清借款之日的利息和罚息和逾期管理费（计算至2018年3月6日的金额为40.06元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原、被告通过存证云平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款4300.00元，约定年利率24%，还款时间是2018年3月2日，逾期偿还的还应当支付罚息和逾期管理费。合同签订当日，原告向被告支付了借款，被告收到借款。现期限届满，经催收未果。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告偿还借款本金4300元，并按照年利率24%支付从借款之日起至还清之日止的利息。 被告程楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，胡余（出借人、甲方）、程楠（借款人、乙方）通过存证云平台签订《个人借款合同》，约定胡余向程楠提供借款10000.00元，还款时间为2018年2月23日，年利率24%，逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。合同尾部出借人（甲方）、借款人（乙方）落款处分别由胡余、程楠签字。合同签订当日，胡余通过微信支付平台向程楠支付4300元。2018年2月23日，双方再次签订《个人借款合同补充协议》，约定延期还款7天，至2018年3月2日到期归还，并约定本协议未尽事宜，依原合同条款执行。借款期限届满后，程楠未偿还借款本息。 上述事实，有胡余的陈述及其举示的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、微信截图等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。程楠向胡余借款4300元，有胡余举示的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、微信截图在案为凭，事实清楚，本院予以确认。程楠经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信胡余关于程楠借款未予偿还的事实。程楠向胡余借款约定了还款期限，现期限届满，胡余起诉程楠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因借款已逾期，且双方在《个人借款合同》中对利息已作约定，故胡余起诉要求程楠按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告程楠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡余4300元借款本金，此款自2018年2月17日起按照年利率24%计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告程楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谭小东 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  姜发国 二〇一八年八月十日 书 记 员  叶 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2632号 申请人：陈飞燕，女，1990年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：吕晓畅，女，1991年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请人陈飞燕与被申请人吕晓畅民间借贷纠纷一案中，申请人陈飞燕于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封属被申请人吕晓畅所有的位于玉林市民主南路与新民路交叉口南侧聚锦花园2幢1003号房一套（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2016003526号），查封标的7万元为限。申请人陈飞燕以其名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车（车架号：LFV2A2B53F4Q26425，发动机号：L34588.）提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕晓畅所有的位于玉林市（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2016003526号）； 二、查封申请人陈飞燕名下的车牌号为桂K产品977号小型轿车（车架号：LFV2A2B53F4Q26425，发动机号：L34588.）。 上述财产保全标的限为7万元。查封期限为裁定书送达之日起三年。财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 财产保全费720元，由原告陈飞燕负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 波 二〇一八年八月二十一日 书记员 杜泽雯
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初405号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人罗银，男，1986年7月30日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，无业，住开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人罗银犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月9日18时许，被告人罗银至宁波市北仑区大碶街道王隘村177号对面一网吧内，趁被害人王某1在座位上熟睡之际，窃得王某1放于身边的OPPOV1型移动电话机1部（价值人民币1248元）。 案发后，被告人罗银的家属已赔偿被害人王某1损失人民币1500元，王某1对被告人罗银表示谅解。 上述事实，被告人罗银在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、于某的证言，辨认笔录及照片，快捷手机连锁卖场销售单，价格认定结论书，视听资料，谅解书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗银到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗银家属已代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗银的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张蓓蓓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3766号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人龚淑娟。 被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店，住，住所地义乌市南门街**第**/div> 法定代表人彭月美。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店工商一案，本院作出的（2018）浙0782行审37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店归还申请执行人义乌市市场监督管理局借款本金53000元。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市金源客快餐店南门街分店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一八年八月三十日 书记员  虞惠茹
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审102号 申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人孙洪吉，局长。 委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人：潍坊翔宇肥业有限公司，法定代表人：陈邦栋。地址：山东省潍坊市安丘市。 申请执行人安丘市国土资源局2018年5月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]244号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整；3、加处罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整。”的事项，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，被执行人潍坊翔宇肥业有限公司未经依法批准,擅自于2010年在新安街道陈家埠村集体土地建车间，此地不符合安丘市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出安国土资行罚字[2017]244号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的土地退还陈家埠村村民委员会；2、限15日内拆除在1200平方米非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1200平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整”。该处罚决定书已于2017年8月22日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整；3、加处罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]244号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人潍坊翔宇肥业有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书中“1、拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整”的内容，符合法律规定，依法应予支持。关于申请人要求被执行人缴纳加处罚款的请求，行政处罚决定是行政机关向法院申请强制执行的依据，在申请人提交的行政处罚决定书中未告知被执行人该项内容的情况下，申请人要求被执行人履行该项义务缺乏事实和法律依据，故对此请求，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项及相关法律、法规的规定，裁定如下： 1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2017]244号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的1200平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地2400平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币72000元，大写：柒万贰仟元整”的申请。 2、对上述第一项中罚款72000元仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 3、不准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行被执行人潍坊翔宇肥业有限公司加处罚款72000元的申请； 4、违法建筑物的拆除由安丘市新安街道办事处牵头与安丘市国土资源局共同组织实施； 5、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。 机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  刘新一 二〇一八年八月九日 书 记 员  韩惠莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11333号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 委托代理人： 被执行人：王和建,男,1978年8月2日出生,汉族，住江西省九，住江西省九江市武宁县> 被执行人：黄再宁,女,1982年9月14日出生,汉族，住江西省九，住江西省九江市武宁县> 广发银行股份有限公司广州分行与王和建、黄再宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王和建、黄再宁应清偿借款本金499977.41元及利息，支付案件受理费9400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11333号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执182号申请执行人：赵东芳，男，汉族，1969年5月30日出生，现住辽宁省绥中县高台堡镇。被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县高台乡。法定代表人:闫晓琴，该公司经理。绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案[2015]第26号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年3月10日申请绥中县人民法院立案执行，因该案长期未执结，本院于2018年7月20日作出（2018）辽14执监34号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本案被执行人欠缴的申请执行人2012年10月至2014年12月社会保险金为7664元。本案申请执行人同意在接收到7664元的社会保险金后，本案按执行完毕结案。经本院执行，被执行人已经履行给付申请执行人社会保险金7664元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案[2015]第26号裁决书执行完毕。审判长  贺亚军审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一八年八月八日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1474号原告：李春利，男，1964年2月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：耿言芹，女，1963年3月29日出生，汉族，住孟州市。系原告妻子。委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市谷旦镇谷旦村村民委员会（以下简称谷某），住所：孟州市谷旦镇谷旦村。法定代表人：王二虎，村委主任。委托诉讼代理人：花宜平，男，1950年12月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王长明，男，1953年10月25日出生，汉族，住孟州市。被告：杨兆忠，男，1960年3月18日出生，汉族，住孟州市。原告李春利诉被告谷某、杨兆忠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春利的委托诉讼代理人耿言芹、师清亮，被告谷某的法定代表人王二虎、委托诉讼代理人花宜平、王长明，被告杨兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法确认二被告在2017年1月7日签订的承包合同为无效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，原告李春利与被告谷某签订《承包土地合同书》，将谷旦村东、北以河堤为界，西至思仓、思干家，南至路（房屋围墙外留两米路宽）的一块土地承包给李春利，承包期自2009年4月7日至2029年4月7日。承包金共计6000元已一次交清。2017年1月7日，谷某将李春利所承包土地的一部分以同样方式承包给被告杨兆忠，导致原告李春利权益受到侵害。被告谷某、杨兆忠均辩称，原告所诉无事实依据与法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、土地承包合同书，证明原告2009年4月7日承包土地南边商定有留路的位置及承包期限为20年、承包金6000元；2、交款凭证，证明原告已将土地承包金6000元交给了谷某；3、孟州市国土局对杨兆忠违法建房的处理信息，证明所建房屋违法。被告谷某质证后对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但与村委无关。被告杨兆忠质证后对证据无异议。本院审查后认为，二被告对原告证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。被告谷某提交的证据有：1、2009年村委成员情况说明，证明将土地承包给李春利的情况；2、杨玉太证明材料，证明将土地承包给李春利的情况；3、证人崔某、杨某证人证言。原告李春利质证后认为：1、谷某班子成员出示的证据违背了证据规则；2、杨玉太证明材料属证人证言，应当出庭作证，证人未到庭，不能证明宣读内容为杨玉太证言；3、证人证言不属实，作证的主要内容是证明承包地上有路，但2009年4月7日土地承包合同上明确反映当时承包地上没有路。路是行走用的，没有路才修路，承包合同上明确注明房后围墙外留2米宽路，说明当时承包地上没有路，留2米用来修路，且2个证人与谷某有利害关系。被告杨兆忠质证后对证据无异议。本院审查后认为，被告谷某提交的证据1、2、3均系证人证言，证据1、2中的证人未出庭作证，该证据本院不予采信，证据3崔某、杨某的证人证言意在证明原告李春利承包的地块上有路，但二证人证言对于该路的走向并不一致，现在现场也看不到二证人所称的“路”，因此对两证人证言本院不予采信。被告杨兆忠提交了承包合同书一份，证明其承包土地合同属有效合同。原告质证称，对证据的真实性无异议，但应为无效合同，因该合同所确定的土地范围包含在原告李春利与谷某土地承包合同中。被告谷某质证后对该证据真实性无异议。本院审查后对该证据的真实性予以采信。本院依据有效证据确认以下案件事实：2009年4月7日，原告李春利与被告谷某签订《承包土地合同书》，将谷旦村东、北以河堤为界，西至思仓、思干家，南至路（房屋围墙外留两米宽路）的一块集体土地承包给李春利，承包期自2009年4月7日至2029年4月7日。每年承包金300元，共计6000元原告已一次交清。2017年1月7日，谷某与被告杨兆忠签订《承包合同书》，将杨兆忠宅院后长11米、宽10米集体土地承包给杨兆忠，承包期限自2017年1月7日至2067年1月7日，共计50年，承包金为共计4400元。以上即为本案事实。本院认为：二被告订立的合同涉及的土地明显包含在原告与谷某签订合同涉及土地内，因此二被告订立的合同明显损害原告的利益，该合同应为无效合同，因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：依法确认被告孟州市谷旦镇谷旦村村民委员会与被告杨兆忠于2017年1月7日签订的承包合同无效。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市谷旦镇谷旦村村民委员会、杨兆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一八年八月二十七日书记员  王 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2756号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、王书桂：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人王书桂行政非诉执行一案中，被执行人王书桂已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月27日履行完毕，申请执行人于8月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审342号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月三十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执99号申请执行人：沈云锋，男，1983年10月7日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：高翔，男，1990年9月9日生，住江苏省常州市新**。本院在执行沈云锋与高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈云锋依据北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的(2018)北国仲字第2100号裁决书向本院申请执行,要求被执行人高翔于本裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金7491.61元并支付罚息（罚息：①计至2017年12月22日的罚息2713.64元；②从2017年12月23日起的罚息，以本金7491.61元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；如被执行人未能按本裁定指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；仲裁费用800元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法向被执行人发出传票，传唤其到法院接受调查，并对被执行人银行存款、工商信息、证券、车辆、房产等情况进行了调查。经调查发现：被执行人高翔在中国银行存款50.65元、中国农业银行存款0.21元、光大银行存款0.16元、中国建设银行存款0.4元，其他银行账户无存款；被执行人在财付通和支付宝的账户余额不足1元；被执行人的公积金账号余额4.33元；被执行人无证券、车辆和不动产登记信息。径至被执行人居民身份证地址，即常州市新北区新桥镇朱家村委跳头村7号进行查找，发现被执行人外出打工多年未归，不在原籍居住。传票也因被执行人不在原籍被退回，被执行人未到法院接受调查。2018年6月29日，本院将被执行人高翔纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。被执行人高翔至今未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第2100号裁决书所确定的义务。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并将执行情况制作了执行措施及执行风险告知书，送达了申请执行人沈云锋，申请执行人对本院调查核实的情况未提出异议，明确表示没有被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，以上事实申请执行人予以签字确认。上述事实，有相关的笔录及送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈云锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现被执行人有可供执行财产，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一八年八月九日书记员  吴 微
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保603号申请人杨某某，女，1973年4月26日生，汉族，莒南县人，居民，住。被申请人：杨某，男，2000年11月18日生，汉族，河**人，居民，住。申请人杨某某于2018年8月3日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人杨某驾驶的无牌两轮摩托车或者相当于0.5万元财产进行查封、扣押。申请人以500提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨某驾驶的无牌两轮摩托车，期限为2018年8月3日2020年8月3日案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月三日书记员 葛绪芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终458号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**。法定代表人：吕江涛，总经理。被上诉人（原审原告）：欧己友，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李日红，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人欧己友、李日红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人欧己友、李日红均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年八月十七日书记员  温宇媚