wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异102号案外人：常媛，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系常媛公公。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人常媛于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常媛称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人常媛与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号房屋，约定所购房屋建筑面积132.44平米，每平米3000元，总金额397320元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人常媛提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人常媛购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元1101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回常媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审36号申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。法定代表人：杨灵，局长。委托代理人：彭源，该局工作人员。委托代理人：刘晨晖，该局工作人员。被执行人：谭美玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕93号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区环保局对被执行人谭美玲作出的乐中环罚字〔2017〕93号环境行政处罚决定认定：2017年9月5日凌晨2点，谭美玲通过一个潜水泵和一根15米长的塑料胶管将养殖废水抽到雨水沟外，排入简正平家外的沟渠。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对谭美玲罚款人民币二万元。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市市中区人民政府或乐山市环境保护局申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。经审查，2017年9月5日凌晨2点，谭美玲通过一个潜水泵和一根15米长的塑料胶管将其经营的养猪场的养殖废水抽到雨水沟外，排入简正平家外的沟渠。2017年9月11日，申请执行人对谭美玲涉嫌违反规定私设暗管排放水污染物案立案调查，并于同日作出《责令改正违法行为决定书》。2017年9月25日，申请执行人对谭美玲作出《环境行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的行政处罚，享有陈述和申辩的权利。2017年12月7日，申请执行人作出乐中环罚字〔2017〕93号《环境行政处罚决定书》，并于同年12月19日进行了送达。谭美玲收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月2日，申请执行人向谭美玲送达《督促履行义务催告书》，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，申请执行人向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的环境行政处罚决定书后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。由于申请执行人对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，被执行人逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，对于环境处罚决定中确定的加处罚款部分不得超出金钱给付义务的数额。综上事实和理由，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一、二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局对被执行人谭美玲作出的乐中环罚字〔2017〕93号环境行政处罚决定和加处罚款，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年八月十三日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审348号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：中正日化门市。住所地：馆陶县。经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月10日作出的馆价检处﹝2017﹞2-046号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审50号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人刘翠华，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】68号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年8月2日以被执行人刘翠华已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  姚金元二〇一八年八月二日书 记 员  钟 慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异96号案外人：杨焕兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系杨焕兰公公。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人杨焕兰于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨焕兰称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人杨焕兰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人杨焕兰提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人杨焕兰购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元1101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回杨焕兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审346号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：东苏村第三卫生所。住所地：馆陶县。经营者：乔某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-032号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异100号案外人：王智军，男，1980年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系王智军父亲。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王智军于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王智军称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元201号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元201号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人王智军与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元201号房屋，约定所购房屋建筑面积132.44平米，每平米3000元，总金额397320元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王智军提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元201号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人王智军购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元201号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回王智军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异59号案外人：高某，男，2000年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区丰镇市。法定代理人：杨二平，女，1970年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市，系高某母亲。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人高某于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元602号房屋归自己所有，已于2017年10月23日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司已将案外人高某所提异议房屋购买（由公司员工购买），购房合同经丰镇市公证处作了公证。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，高某所提申请确系事实，位于丰镇市某某小区17号楼2单元602号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。本院查明，2017年7月10日，案外人高某在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼2单元602号房屋办理了房屋预告登记证明。被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司与左金山签订《商品房买卖合同》。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人高某提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元602号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人高某购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元602号房屋，于2017年7月10日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋08行初57号原告临汾市尧都区红德大酒店。法定代表人徐宝德，董事长。委托代理人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人赵博然，山西诚敏律师事务所律师。被告临汾市人民政府。法定代表人刘予强，市长。委托代理人赵敏寰，临汾市人民政府工作人员。被告临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人韦阳，局长。委托代理人冀林海，该局医疗保险中心主任。委托代理人李杰，该局工作人员。第三人卓志刚，男，1964年4月20日，住临汾市。原告临汾市尧都区红德大酒店诉被告临汾市人民政府、被告临汾市人力资源和社会保障局、第三人卓志刚工伤认定一案，本院受理后，各方当事人同意适用简易程序，依法由审判员田力独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告临汾市尧都区红德大酒店诉称，第三人卓志刚申请工伤已超过法定期限，工伤认定程序违法及原告与第三人卓志刚不存在劳动合同关系为由诉求：撤销临汾市人力资源和社会保障局1224号《认定工伤决定书》及撤销临汾市人民政府临政复决（2018）7号行政复议决定书。经审理查明，2015年3月13日，卓志刚在上班时与红德大酒店供货商发生争执被打伤。2016年2月4日卓志刚向临汾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，临汾市人力资源和社会保障局受理后于2017年12月25日作出1224号认定工伤决定书，临汾市尧都区红德大酒店对认定工伤决定不服，向临汾市人民政府提出复议申请，临汾市人民政府于2018年5月3日作出临政复决（2018）7号行政复议决定书，维持临汾市人力资源和社会保障局作出的1224号《工伤认定决定书》。原告临汾市尧都区红德大酒店不服，提出行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案《工伤认定决定书》是临汾市人力资源和社会保障局作出，临汾市人民政府复议原维持原行政行为的，原告临汾市尧都区红德大酒店应当在原行政机关及复议机关所在地法院起诉。经本庭给原告释明，原告不撤诉。且原告临汾市尧都区红德大酒店直接向中级人民法院起诉不符合法律规定的由中级人民法院受理的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告临汾市尧都区红德大酒店的起诉。案件受理费50元，依法退回原告临汾市尧都区红德大酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员 田 力二〇一八年八月二日书记员 王国婷
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审54号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人张联波，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】12号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年8月2日以被执行人张联波已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  姚金元二〇一八年八月二日书 记 员  钟 慧
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行初86号原告：康良翠，女，1971年5月5日出生，汉族，万源市人，务农，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被告：万源市公安局。法定代表人：沈晓，局长。出庭应诉负责人：万小川，万源市公安局副局长。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，万源市公安局竹峪派出所所长。第三人：刘德荣，男，1963年3月28日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。本院在审理原告康良翠诉被告万源市公安局、第三人刘德荣治安行政处罚纠纷一案中，原告康良翠于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康良翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  鲜崇理二〇一八年八月八日书 记 员  杨寒露
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终138号上诉人（一审起诉人）：田明友，男，汉族，生于1948年8月18日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人田明友因诉德阳市人民政府信访事项复查复核委员会、德阳市旌阳区委群众工作部、德阳市人民政府、德阳市旌阳区住房和城乡建设局其他行政管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田明友诉称，根据新《行政诉讼法》第十二条“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”以及最高人民法院[（2005）行立他字第4号]批复，本案应予受理。上诉人认为因被上诉人即德阳市人民政府信访事项复查复核委员会、德阳市旌阳区委群众工作部、德阳市人民政府、德阳市旌阳区住房和城乡建设局，“5.12”地震灾后重建的行政不作为、乱作为一案，不服原审裁定，提出上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、撤销德阳市人民政府信访事项复查复核委员会《关于田明友信访事项的核查意见》；3、撤销中共德阳市旌阳区委群众工作部《关于田明友信访事项公开评议的情况报告》；4、判决因错误核查意见，致使上诉人“5.12”地震灾后无法安全顺利重建楼房造成的严重后果予以赔偿或者补偿；5、诉讼费用由被上诉人全部承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人以德阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的《关于田明友信访事项的核查意见》、中共德阳市旌阳区委群众工作部作出的《关于田明友信访事项公开评议的情况报告》而提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，以德阳市人民政府为被告的行政起诉不属原审法院管辖范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年八月三日书记员  陶艳亮
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审343号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：焦某某药品门市。住所地：馆陶县。经营者：焦某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-028号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终114号上诉人（原审起诉人）：张家荣,男,1948年12月10日出生,汉族,住四川省屏山县。上诉人张家荣因房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2018)川1529行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。张家荣上诉称，根据最高人民法院司法解释，对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求撤销四川省屏山县人民法院（2018）川1529行初17号行政裁定，并指令屏山县法院依法对本案立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，对不符合起诉条件的，人民法院应当作出不予立案的裁定。提起行政诉讼的法定条件之一是要有明确的被告。所谓“明确的被告”，不仅要求起诉人起诉时必须要有准确的被告名称表述，而且还要能初步证明被诉行政行为是该行政机关所为，如果起诉人所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出的，被告不适格。本案属于向家坝水电站库区移民安置纠纷，根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川行终48号行政判决认定屏山县人民政府具有辖区内移民安置工作的法定职权，因此，屏山县人民政府是本案的适格被告。张家荣以屏山县新市镇人民政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年八月一日书记员  刘 琼
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1222执恢132号申请执行人：刘占涛，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：屠晓旭，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行刘占涛与被执行人屠晓旭民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人屠晓旭用每年地补偿还欠款至还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑1222执恢132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  肖茂武二〇一八年八月十日书记员  于海亮
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审52号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。被执行人陈金红，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】10号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年8月2日以被执行人陈金红已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  姚金元二〇一八年八月二日书 记 员  钟 慧
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审20号申请执行人南郑区民族宗教事务局(原南郑县民族宗教事务局)。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街**号。负责人饶庆，该局局长。委托代理人廖国军，该局工作人员。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司。住所地：南郑区圣水镇升仙村。法定代表人杨晓红。申请执行人南郑区民族宗教事务局向本院申请强制执行其于2017年9月8日作出的“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区民族宗教事务局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人南郑区民族宗教事务局申请强制执行被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司宗教事务管理行政非诉审查一案，申请执行人南郑区民族宗教事务局于2017年9月8日作出“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”。并于2017年9月12日依法向被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司进行了送达。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内向南郑区人民政府提起行政复议,经南郑区人民政府于2017年12月27日以“南政复决字〔2017〕笫3号《行政复议决定书》”决定:“维持被申请人作出的行政处罚决定书(南民宗罚〔2017〕02号)”。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司对此不服向人民法院提起行政诉讼,在诉讼期间汉中观音山文化旅游发展有限公司以“各方协商”为由提出撤诉申请,经人民法院2018年6月26日(2108)陕0730行初3号《行政裁定书》裁定准许。申请执行人南郑区民族宗教事务局于2018年7月12日以书面形式向被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司送达了《強制执行催吿书》，催告被申请执行人履行已发生法律效力的“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”中确定的拆除义务。但被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司至今仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人南郑区民族宗教事务局对被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人未按期履行已发生法律效力的《行政处罚决定书》中确定的拆除义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区民族宗教事务局申请执行的“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”中对被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司作出的拆除处罚决定。由南郑区民族宗教事务局组织实施拆除或依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定代被申请执行人履行其义务。所产生的费用由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  方 伟二〇一八年八月三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异103号案外人：曹秀英，女，1954年2月7日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系曹秀英丈夫。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人曹秀英于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹秀英称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人曹秀英与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元101号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人曹秀英提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人曹秀英购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回曹秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异89号案外人：武政权，男，1956年9月26日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人武政权于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武政权称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元1102号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人武政权与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号房屋，约定所购房屋建筑面积89.56平米，每平米3000元，总金额268680元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人武政权提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人武政权购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元1102号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回武政权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异97号案外人：白兰，女，1968年6月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系白兰公公。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人白兰于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白兰称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元201号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元201号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人白兰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元201号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人白兰提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元201号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人白兰购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元201号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回白兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初500号被告人基本情况：卢飞，男，1995年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月26日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月10日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人卢飞犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月13日，被告人卢飞与“小淫”（身份不详，在逃）为图财，共谋盗窃电动自行车。当日16时许，由“小淫”驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的套牌黑色大众轿车搭载卢飞寻找目标。二人行驶至成都高新区天府三街路边时，卢飞下车使用开锁工具多次尝试撬开路边电动自行车，并最终在福年广场门口盗走被害人田某停放的一辆暗红色奇蕾牌电动自行车。卢飞骑行至吉泰路与天府三街路口时，被警察挡获，警察从卢飞背包中搜出匕首一把。“小淫”驾车逃跑。经鉴定，被盗电动自行车价值1747元。赃物已追回并发还被害人。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人卢飞的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.卢飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.卢飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.卢飞携带凶器盗窃，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的刀具、开锁工具、帽子、手机予以没收，扣押在案的现金人民币295.5元上缴国库冲抵罚金。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年八月六日书记员 张雨潇书记员 刘 佳
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初65号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人凡小才，男，1972年2月4日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2013年11月18日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚一万元。2018年2月26日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚五千元，2018年3月29日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月23日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人凡小才犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人凡小才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日凌晨2时许，被告人凡小才窜至宁南县人民医院住院部3楼44床，趁病人李某熟睡之机，将李某放于床头处的一个女式挎包盗走，被盗挎包内有现金4,900余元及身份证、医疗本、社保卡等物品。公诉人认为，被告人凡小才以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人凡小才在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；提取物证登记表、监控截图；到案经过；人口信息；网上比对工作记录、刑事判决书两份、释放证；被告人凡小才的供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人凡小才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人凡小才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人凡小才自愿认罪，可以从轻处罚。被告人凡小才在医院病房内盗窃病人财物，可酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人凡小才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止）二、责令被告人凡小才退赔被害人李某被盗的现金4,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一八年八月十五日书记员  邓宇蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异95号案外人：封胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系封胜父亲。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小���借款合同纠纷一案中，案外人封胜于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人封胜称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元1001号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人封胜与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套���地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人封胜提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人封胜购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元1001号房屋，虽有现金收据，有商���房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定���下：驳回封胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异99号案外人：王文玲，女，1945年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系王文玲丈夫。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区永安路人杰源小区B栋西门南侧。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王文玲于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文玲称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元503号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元503号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人王文玲与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元503号房屋，约定所购房屋建筑面积146.54平米，每平米3000元，总金额439620元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王文玲提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元503号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人王文玲购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元503号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回王文玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终1120号上诉人（一审原告）陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局干部。上诉人陆金洋因公安行政检查一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0115行初112号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陆金洋向一审法院诉称，2017年11月1日13时20分，我坐大巴去北京。第二天凌晨大约2时，当车行至106国道榆垡公安检查站时，全体旅客被要求提交身份证接受检查。后来其他乘客的身份证全部归还，唯独我的身份证没有立即归还，警察要求我下车并被单独带至检查站内重新重点核查。我认为自己这种被与其他旅客区别对待的做法侵犯了我的人格尊严，浪费了我及其他旅客的时间。我认为北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）查验我身份证的行为违反相关法律、法规的规定，故诉请一审法院判决确认大兴公安局对我检查身份证的行为违法。2018年5月31日，一审法院查明认定，2017年11月2日凌晨2时许，大兴公安局反恐怖和特巡警支队榆垡检查站民警在北京市大兴区榆垡镇榆垡检查站执行巡逻盘查任务时，发现进京方向路过此处的陆金洋形迹可疑，遂要求其出示身份证件，并对其随身物品进行检查，随后对陆金洋予以放行。陆金洋对此不服，诉至一审法院。庭审中，陆金洋称大兴公安局未经法定程序，在其无违法犯罪行为的情况下即认定其有违法犯罪嫌疑没有法律依据。一审法院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款之规定，大兴公安局民警具有对有违法犯罪嫌疑的人员查验居民身份证以及当场盘问、检查的法定职权。本案中，大兴公安局民警在执行巡逻盘查任务时发现陆金洋形迹可疑，遂查验其身份证件，并对其随身物品进行检查符合相关法律规定，程序合法。陆金洋认为大兴公安局未经法定程序，在其无违法犯罪行为的情况下即认定其有违法犯罪嫌疑没有法律依据的诉讼主张，因无事实及法律依据，不予采信。陆金洋要求确认大兴公安局对其检查身份证行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了陆金洋的诉讼请求。陆金洋不服上述判决，上诉至本院，认为一审法院判决认定事实和适用法律错误，且没有证据证明所认定的事实。陆金洋请求对一审法院判决改判，并支持其向一审法院所提诉讼请求。大兴公安局未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院庭审期间，大兴公安局出示了情况说明，用以证明对陆金洋检查身份证的行为符合法律规定。在一审法院庭审期间，陆金洋出示了政府信息公开申请书和政府信息答复告知书，用以证明大兴公安局作出了检查其身份证的行为，且政府信息答复告知书答复内容违法。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：大兴公安局提交的证据不是在作出行政行为时获取，本院不予采纳；陆金洋提交的证据与本案缺乏关联，本院不予采纳。根据各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:依照《中华人民共和国居民身份证法》第十五条和《中华人民共和国人民警察法》第九条的相关规定，对需要查明身份的人员，大兴公安局人民警察具有查验居民身份证的法定职责；本案中，陆金洋认为大兴公安局查验其居民身份证的行为违法而提起本案诉讼。因根据双方当事人的陈述及本院查明的事实，大兴公安局人民警察在依法执行职务中，对陆金洋采取的行政检查行为符合相关法律规定。陆金洋认为大兴公安局所作被诉行政检查行为违法的主张，缺乏事实根据，故本院对该主张不予采信。陆金洋上诉所提理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由陆金洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  李 丹二〇一八年八月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执729号之一申请执行人：南通创通纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇剑山村12组。法定代表人：吴学进，董事长。被执行人：南通创盛纺织品有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼东三楼。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：黄建荣，男，1983年7月10日生，汉族，住南通市。申请执行人南通创通纺织有限公司与被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初4805号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通创盛纺织品有限公司应支付申请执行人货款41万元，该款于2018年1月31日前支付20万元，于2018年6月30日前支付21万元；二、被执行人南通创盛纺织品有限公司可于2017年10月15日前从申请执行人那提取库存布16s人字斜绒布有1250米（单价15元/米）、21×16条布5114.6米（单价9.5元/米），该部分货物数量误差不超过正负10米的部分，双方不再另行结算，数量超过误差正负10米的部分，按照相应的单价由双方进行结算。因申请执行人南通创通纺织有限公司面临拆迁，如被执行人在上述时间内未提取货物，则视为放弃相应权利，申请执行人不再承担任何保管和赔偿责任；三、如被执行人未按期履行上述第一项付款义务，尚未履行的付款义务则视为提前到期，且还需另行支付申请执行人2万元，申请执行人可一并申请人民法院立即强制执行；四、双方除就增值税开票的开具另行协商结算以及就黄建荣的销售提成费用另行协商外，双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述调解的第一项，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月7日以法院专递方式向被执行人南通创盛纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年3月9日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通创盛纺织品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通创盛纺织品有限公司名下中国银行南通七彩城支行【493662552361】账户存款人民币1745.83元。此外，名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年3月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通创盛纺织品有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年3月16日本院限额冻结被执行人南通创盛纺织品有限公司名下中国银行南通七彩城支行【493662552361】账户存款人民币1745.83元，冻结期限一年（自2018年3月16日至2019年3月15日），于2018年8月13日实际扣划184253.58元至本院财政账户，扣除执行费6350元后，余款人民币177903.58元现已交付申请执行人。5、2018年7月25日本院追加被执行人南通创盛纺织品有限公司（自然人独资）的股东黄建荣为本案被执行人，于2018年8月1日以法院专递方式向被执行人黄建荣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。6、2018年8月1日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人黄建荣名下有牌号为苏Ｆ×××××速腾牌汽车一辆。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年8月1日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄建荣名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。8、2018年8月6日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区起凤大楼东三楼寻找被执行人，经查，被执行人南通创盛纺织品有限公司现已不在经营，被执行人黄建荣现去向不明。9、2018年8月9日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人黄建荣名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。10、2018年8月13日本院作出执行决定书，认定被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通创盛纺织品有限公司、黄建荣列为失信被执行人。11、2018年8月21日本院约谈申请执行人的法定代表人吴学进，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的法定代表人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币252096.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，针对被执行人南通创盛纺织品有限公司（自然人独资）的股东黄建荣本院已追加为本案被执行人后，除以上查明的财产已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年八月二十二日书记员  任 烨
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初66号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人阿初木只则，女，1976年7月2日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，粮农，户籍所在地四川省宁南县，住四川省西昌市。2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月11日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。翻译人员申秀梅，宁南县人民法院工作人员。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人阿初木只则犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人阿初木只则及翻译人员申秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿初木只则、阿联沙贵（在逃）、阿某（10岁）在宁南县白鹤滩大道宁南县鑫源电器经营部内盗窃铜芯电线。次日上午阿初木只则、阿联沙贵将盗窃来的铜芯线去皮后出卖给宁南县王六废品收购站。2018年4月4日14时，被告人阿初木只则、阿某在宁南县白鹤滩大道宁南县鑫源电器经营部内将一圈长为100米型号为35平方的铜芯线盗走。二人在其租住的宁南县白鹤滩大道182号5楼房间内将电线皮去掉，二人又与阿联沙贵一起将铜芯线拉到宁南县王六废品收购站卖掉。2018年4月4日16时许，被告人阿初木只则、阿联沙贵、阿某三人将宁南县白鹤滩大道凯旋装饰总汇门市的四圈铜芯线盗走。当日17时许，阿初木只则、阿某被抓获，阿联沙贵逃脱。公诉人认为，被告人阿初木只则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，被告人阿初木只则在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；失主边某、邓某的陈述；同案犯阿某的陈述；证人刘某、代某、潘某、李某、禄某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频；指认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定意见；失主邓某提供的收款收据一张、失主边某提供的送货单一张；被盗物品照片；抓获经过；被告人阿初木只则的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿初木只则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿初木只则的犯罪事实及罪名成立。被告人阿初木只则多次实施盗窃，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不爱侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人阿初木只则犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢锦忠审判员  邹旭东审判员  李小俊二〇一八年八月十六日书记员  邓宇蒙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执676号之一申请执行人：吴应飞，女，1958年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张敏伟，男，1962年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴应飞与被执行人张敏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5226号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张敏伟应归还申请执行人借款本金人民币105600元及利息（从借款之日起至2017年5月31日止的利息26206元；以105600元为基数，按年利24%，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年2月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张敏伟银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2018年3月7日以法院专递方式向被执行人张敏伟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2018年4月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张敏伟名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年5月17日、8月15日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年7月31日本院依据申请执行人提供的执行线索发调查函至中华联合财产财产保险股份有限公司南通中心支公司调查被执行人张敏伟是否为其员工及每月工资、奖金收入数额。2018年8月6日该公司向本院回函，告知被执行人为本公司业务序列职员，但其工资水平为最低工资标准1890元且无奖金。2018年8月7日经合议庭评议，为保障其基本生活，决定不对上述工资采取执行措施。6、2018年8月2日本院作出执行决定书，认定被执行人张敏伟未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张敏伟列为失信被执行人。7、2018年8月8日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案尚未执行到位借款本金人民币105600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1206元、执行费1895元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，针对被执行人每月1890元工资，为保障其基本生活，本院未采取执行措施。此外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年八月二十一日书记员  任 烨
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初381号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人冯启飞，男，1994年9月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年7月2日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人冯启飞犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人冯启飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。2017年12月31日，被告人冯启飞酒后驾驶牌照号为川Ｈ×××××号小型轿车沿广元市利州区宝轮镇泗河子由西向东行驶，14时许，行驶至水岸逸都小区门口处与由当事人于春华驾驶的牌照号为川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故（后经广元市公安局交警三大队认定冯启飞承担事故的全部责任)。经呼气酒精测试仪测试冯启飞体内酒精含量为232mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带往广元市利州区中医院提取静脉血样，经广元市公安局物证鉴定所对所提取的冯启飞静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论是冯启飞体内静脉血样检验出乙醇含量为137.7mg/100ml。上述事实，被告人冯启飞在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；被告人冯启飞的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人冯启飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人冯启飞在交通事故中负全部责任，应当从重处罚；被告人冯启飞在事故发生后未离开现场而等候处理。且到案后能如实供述全部犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了受害人的损失，可酌定从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月十四日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
黑龙江省兰西县人民法院执行裁���书(2018)黑1222执847号申请执行人：崔起，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：张艳平，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：刘凤英，女，1940年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人崔起与被执行人张艳平、刘凤英追偿权纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人张艳平于2020年12月30前还清欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑1222执847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  肖茂武二〇一八年八月十日书记员  于海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初630号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人程志钢，男，1992年6月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人程志钢犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人程志钢到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日23时左右，被告人程志钢酒后驾驶白色新B***33号东风日产牌小型轿车，行驶至本市米东区远景东路时被民警当场查获。经检测，程志钢体内静脉血酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人程志钢的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人程志钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人程志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月28日23时左右，被告人程志钢酒后驾驶白色新Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至本市米东区远景东路时被民警当场查获。经检测，程志钢体内静脉血酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人程志钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程志钢的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人程志钢的身份信息、证人石某、曹某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0350号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程志钢到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年八月三日书记员  肖雅培
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异94号案外人：张雪艳，女，1972年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张雪艳于2018年7月15日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪艳称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元902号房屋归自己所有，已于2017年7月11日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证明。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区17号楼2单元902号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2017年7月11日，案外人张雪艳在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼2单元902号房屋办理了房屋预告登记证明。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张雪艳提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元902号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人张雪艳购买内蒙古自治区丰镇市某某小区号17楼2单元902号房屋，于2017年7月11日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月七日书记员  郑 华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终336号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明国，男，1976年1月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于2009年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2012年被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年被浙江省临海市天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。原审被告人邹胡贵，男，1970年6月24日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于1990年5月3日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六年；于1995年12月6日被该院判处有期徒刑四年；于2017年6月28日被该院判处有期徒刑七个月，2017年10月6日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人吴明国、邹胡贵犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）川1528刑初83号刑事判决，判处被告人吴明国有期徒刑一年，并处罚金四千元；判处被告人邹胡贵有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人吴明国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴明国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴明国、原审被告人邹胡贵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴明国在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴明国撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2018）川1528刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨旭东审 判 员 黄 云审 判 员 杨志其二〇一八年八月十四日法官助理 郑 江书 记 员 陈珏劲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异91号案外人：王丽坤，女，1975年8月20日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系王丽坤父亲。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王丽坤于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽坤称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区17号楼2单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年10月22日，案外人王丽坤与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号房屋，约定所购房屋建筑面积105.06平米，每平米3000元，总金额315180元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王丽坤提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元1101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人王丽坤购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元1101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回王丽坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月八日书记员  郑 华