河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初62号原告：国网河北省电力公司广平县供电分公司。负责人：刘建军，该公司总经理。地址：广平县长春大道中段。委托代理人：张学杰，邯郸市天平法律服务所法律工作者。被告：杨希保，1964年1月9日出生，汉族，广平县，委托代理人：杨艳广，男，1986年11月3日出生，汉族，住址同上，，系杨希保长子。委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师原告国网河北省电力公司广平县供电分公司诉被告杨希保供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司广平县供电分公司代理人、被告杨希保及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网河北省电力公司广平县供电分公司诉称，被告杨希保为原告公司所聘用的农村电工，负责南盐池村电费的收缴工作。2015年度，被告在收取到南盐池村众多用电客户电费后，未向原告及时缴纳所收取的电费，后原告多次寻找被告，要求其缴纳南盐池村收取的电费，可被告均以各种理由拒不缴纳所收取的电费，后原告再三要求被告缴纳收取的电费，被告遂向原告出具了保证书一份，承诺于2015年11月25日前缴清所欠全部款项。约定时间到期后，被告仍未履行其保证，将应上缴的电费占为己有，拒不返还原告电费款。为维护原告的合法权益，避免国有资产的大量流失，原告现根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告返还原告电费共计101268.09元，并支付违约金；诉讼费由被告承担。被告杨希保提交书面答辩状，辩称，1、起诉状诉称杨希保为原告公司所聘用的农村电工，负责本村电费收缴工作。很明显被告与原告的典型的聘用关系，而不是承包关系。原告称2015年度被告在收取用电客户电费后未向原告及时缴纳，与事实不符。实际情况为，2015年度及之前，南盐池村部分用电户电费收不上来，另外产生的电损也较多。2015年11月21日，被告及下属单位南韩村供电所借用与被告签订用工劳务合同的机会，以打保证书为条件，诱导被告签字，否则不签合同，被告只得相信和遵从领导，没有审查保证书内容而签字。保证书内容与事实严重不符，保证书所述的电费，并不是被告杨希保所欠，而是被告收不上来的以及村里各变压器电损的总合。（具体情形有当时在场人员书证、人证以及供电所领导陈述录音）；2、供电所提供的部分台账已充分说明，保证书所称的电费欠款，是每个月南盐池村产生的收不上来的款项的总合，而不是被告所欠。3、被告作为原告的工作人员，有去催收用电欠费户所欠电费的职责。对收不上来的和产生电损的电费，被告对原告不是承包关系，不承担任何经济责任。4、自2011初至2013年初，被告由于到张家口协助儿子和弟弟处理生意上的事务，村里的电工事务一直由乡供电所指定由韩运希负责，2013年6月份生病后，被告离开村里一直在北京，康复后回到村里，给供电所做一些简单的工作，电工事务基本上由韩运希负责。（可见相关书证2）5、原告及其工作人员（原供电所所长梁志国等人），用蒙蔽、交换甚至欺诈的手法，误导被告职工在他们早已设计好的材料上签字。原告应当把工作重心放在回归事实，支持电工一同向各用电户催收上。原告纯属弄虚作假、本末倒置、嫁祸于人，其个别工作人员敷衍赛责、手法拙劣、令人发指。综上所述，答辩人认为，原告所述事项与事实不符，所提供的证据（保证书）不是被告的真实意思表示，与实际情况不符。根据法院依法尊重事实、客观公正的判案原则，原告的诉讼请求是错误和不客观的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。原告向本院提交了以下证据：1、国网河北省电力公司广平向供电分公司营业执照副本（复印件）；2、国网河北省电力公司广平向供电分公司负责人证明（原件）；3、被告杨希保签订的保证书（原件）。被告杨希保向本院提交了以下证据：1、2013年6月18日至2013年7月10日在北京大学第三医院住院病历（复印件），住院诊断为脑梗死、高血压等严重心脑血管疾病，拟证明原告得病后辨认能力相对减弱；2、被告杨希保和南韩村供电所所长谈话录音两次（光盘两份），拟证明：第一，2012年以后南盐池村电费收缴工作交由韩运希负责；第二，所欠电费均是用电户所欠，没有收上来；第三，当时签保证书时，是在被告患病且受原告工作人员胁迫时签订；3、南韩村供电所所长梁志国所写证明一份（原件没有盖手印），“证明，南盐池村二电工韩运希所管台区电费负责收回，原因供电所开韩运希工资，欠费转目在会计手中保存，在2012年至2017年8月韩运希工资由供电所所开，其间所欠电费应由韩运希负责收回本人支付。梁志国，2018年1月16号”。4、被告申请证人李某出庭作证，拟证明被告杨希的保证书是在受胁迫的情况下签的。5、被告杨希保申请对其民事行为能力鉴定，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前无××；2、民事行为能力评定：目前为完全民事行为能力。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实做如下认定：一、被告杨希保系原告国网河北省电力公司广平县供电分公司所聘用的电工，负责广平县南韩村乡南盐池村的电费收缴工作。二、2015年11月21日，被告为原告写下保证书。“保证书，我是南盐池电工杨希保，欠电费101268.09元，我保证于2015年11月25日前将59097.08元交清，另外将所欠42171.01元与会计对账无误后，于2015年11月25日内交清。如做不到以上两点，我与邯郸市丛安供电服务有限公司广平分公司签订的用工合同自动解除。保证人：杨希保。2015年11月21日”。三、被告杨希保为完全民事行为能力人。其虽患有脑梗死、高血压等严重心脑血管疾病，但不影响其辨认能力。四、被告杨希保和南韩村供电所所长谈话录音两次（光盘两份）及该供电所所长梁志国的证明，因梁志国本人未到庭作证，且原告认为上述证据对本案没有关联性，故对上述录音光盘和证明不予认定。五、证人李某的证言，因只有李某一人出庭作证，该证明效力不足以证明被告杨希保是在受胁迫的情况下签订的保证书。六、被告杨希保经司法鉴定为完全民事行为能力人。本院认为，被告杨希保作为原告河北省电力公司广平县供电分公司作聘用的电工，负责收缴广平县南韩村乡南盐池村的电费，应当按照规定或约定及时将所收缴的电费上缴公司，被告给原告写下保证书，是对其欠电费的认可，被告辩称其是在受胁迫的情况下写的保证书，因其经鉴定为完全民事行为能力人，故对其辩称不予认定。综上，原告要求被告支付电费101268.09元的诉讼请求本院予以认定。鉴于原、被告双方并未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨希保于本判决生效之日起十五日内支付原告国网河北省电力公司广平县供电分公司电费款101268.09元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1662.5元由被告杨希保负担1400元，原告国网河北省电力公司广平县供电分公司负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员     审判员  焦丽昉二〇一八年二月二十五日书记员  韩娇娇附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。