安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初3993号原告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路398号，统一社会信用代码×××8ＸＰ。法定代表人：李志鹏，总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽华亿太阳能电力有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区（莲云乡腾云村），统一社会信用代码×××8ＸＲ。法定代表人：王长旺，总经理。被告：王先华，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区），统一社会信用代码×××54Ａ。法定代表人：王先华，总经理。原告安徽新城电力工程建设有限公司（以下简称新城公司）与被告安徽华亿太阳能电力有限公司（以下简称华亿公司）、王先华、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司（以下简称亿德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加了诉讼，被告华亿公司、王先华、亿德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款本金607609元，利息95472元（利息按照银行贷款利率四倍自2017年9月1日暂计算至2018年5月11日，此后的利息计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告华亿公司和王先华因工程质量维修需要，向原告借款841464元。各方签订借款协议书一份，被告同时出具借条一份。借款协议约定所借款项由原告直接支付给维修所需设备厂家常州天合光能有限公司。协议同时约定，被告如果未按照协议约定的日期归还借款，则应该向原告支付利息，利息的标准是银行同期贷款利率的4倍。借款协议签订后，原告按照约定向设备厂家转款购买产品，所购的产品也送往被告指定的地点。但是被告未能按照借款协议书约定的时间节点归还借款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告华亿公司、王先华、亿德公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的协议书、借条、太阳能电池组件销售合同、徽商银行客户回执、工程分包施工协议书，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，新城公司将潜山县天柱山镇天寺村、林庄村、水吼镇梅寨村、痘姆乡仙驾村、黄铺镇和平村分布式光伏发电建设工程项目工程（简称案涉项目）分包给华亿公司建设施工。2017年5月18日，新城公司（甲方）与华亿公司（乙方）、王先华（丙方）、亿德公司（丁方、担保法）共同签订一份《协议书》，载明：乙、丙方对案涉项目施工完毕，但经政府主管部门抽检，乙、丙承建的工程存在严重质量问题，尤其是太阳能组件完全不合格。甲、乙、丙三方经协议达成如下协议：⑴、经三方确认，工程质量问题完全是因为乙、丙方未按《工程分包施工协议书》履行所造成，所造成的损失也应该由乙、丙承担。⑵、根据政府主管部门出具的整改清单，乙、丙在本协议签订之日后立马组织施工队伍进行整改，涉及的所有费用由乙、丙方承担。⑶、由于乙、丙方暂无财力支付上述整改项目，甲方同意借款83.52万元（暂定数额，以太阳能组件厂家实际货款为准）给乙、丙方，乙、丙方承诺分三次归还借款，在2017年8月31日之前归还30万元，2017年10月31日前归还30万元，剩余23.52万元在2017年11月31日前还清，逾期还款按照银行贷款利率的4倍支付违约金。如乙、丙方未按照上述任何一期按期足额还款，甲方有权就全部借款向乙、丙方主张权利，乙、丙方应按照银行贷款利率额4倍支付利息（以拖欠的全部本金为基数）。⑻、担保方丁方自愿以自由商标和专利对甲方承担担保责任，并于本协议签订后10日内办理商标和专利的质押手续。该协议书落款处乙方一栏有王先华签名，并加盖“安徽华亿太阳能电力有限公司印章”，丙方、丁方栏均有王先华签名。同日，王先华、华亿公司共同向新城公司出具一份《借条》，载明：“今借到安徽新城电力工程建设有限公司人民币捌拾叁万伍仟贰佰元整，￥835200元。备注：此借款金额为暂定金额，具体借款金额以2017年5月18日与常州天河光能有限公司签订的组件采购金额为准。还款方式按2017年5月18日与贵公司签订的协议书执行。此借款由贵公司直接支付给常州天合光能有限公司。”该借条借款人栏后有王先华签名，并加盖“安徽华亿太阳能电力有限公司印章”。同日，新城公司（买方）与常州天合光能有限公司（卖方）签订一份《太阳能电池组件销售合同》，约定买方购买规格为PD14310W太阳能电池组件936片，合同总价为841464元。2017年5月23日，新城公司转款841464元至常州天合光能有限公司账户，附言备注为“货款”。庭审中，新城公司陈述借款到期后，王先华及华亿公司未能还款，新城公司扣除华亿公司的质保金233853.6元抵扣借款本金，剩余借款本金607609元至今未还。根据新城公司陈述，以607609元为基数，自2017年9月1日起，按年利率4.9％的4倍计算利息至2018年5月11日的利息为83364元。本院认为：新城公司与华亿公司、王先华共同签订的《协议书》，华亿公司、王先华共同出具的借条，均系当事人真实意思表示，协议内容不违法法律、行政法规强制性规定，受法律保护和约束。华亿公司、王先华、亿德公司经传票传唤未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。新城公司支付常州天合光能有限公司货款841464元，依双方约定，该款项为新城公司出借给王先华、华亿公司的借款本金，王先华、华亿公司未能按协议约定期限偿还借款，构成违约。新城公司在抵扣华亿公司质保金233853.6元后，主张王先华、华亿公司支付剩余借款本金607609元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，逾期未足额还款，自逾期之日起应按照银行贷款利率额4倍支付利息，新城公司主张自2017年9月1日，按年利率19.6％（4.9％×4）计算利息至款清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，经计算截至2018年5月11日的利息为83364元，新城公司主张超过部分利息，不予支持。亿德公司未在案涉协议书落款处加盖印章，且亦未办理商标和专利质押登记，质权没有成立，新城公司主张亿德公司承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先华、安徽华亿太阳能电力有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽新城电力工程建设有限公司借款本金607609元及利息83364元（利息暂计算至2018年5月11日，此后以607609元为基数，按年利率19.6％计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽新城电力工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10831元，已减半收取为5415.5元，由被告王先华、安徽华亿太阳能电力有限公司共同承担5322元，原告安徽新城电力工程建设有限公司承担93.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年八月七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。