河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1897号原告郏波，男，1971年9月15日出生，汉族，住上蔡县。原告郏彬，男，1998年5月7日出生，汉族，住址同上,系原告郏波之子。二原告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告王树峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住新蔡县,现在河南省豫南监狱服刑。被告王域焱，男，1992年6月2日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托代理人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告李杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住汝南县。委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所律师，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告郏波、郏彬与被告王树峰、王域焱、李杰及华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月30日作出（2017）豫1722民初4806号民事判决书，被告李杰、王域焱不服，并提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终814号民事裁定书:一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4806号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏波及二原告委托代理人古炜华、被告王域焱及王域焱、王树峰委托诉讼代理人黎亮亮、被告李杰委托代理人关治超、被告华安保险公司委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日14时许，被告王树峰驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县重阳街道办事处李斯楼村南时，与相对方向行驶的李杰驾驶的豫Ｑ×××**重型仓栅式货车相撞后，继而又与由北向南行驶的孙凯峰驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成孙凯峰当场死亡，QXJ818号小型轿车乘车人郭玉娇经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故发生。本次事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告王树峰负事故主要责任，被告李杰负事故次要责任，孙凯峰、郭玉娇、韩东珂、王静等人无责任。另查明，豫Ｑ×××**轻型货车车主为被告王域焱。事故发生时该车未投保交强险。豫Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保有车辆交强险及机动车三责险。事故发生在保险期内。事故发生后双方未能就相关赔偿达成协议，故原告提起诉讼，请求法院依法判决各被告1、被告2、被告3赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计980325.71元，庭审时赔偿数额变更为1031115.2元。二被告王树峰、王域焱辩称，第二被告王域焱不应承担连带责任。仅应在交强险限额内承担责任，相应的赔偿责任应由机动车使用人即第一被告王树峰承担。原告应按照农村居民赔偿标准进行赔偿。部分诉请过高，没有法律依据，不合理诉请应予以驳回。保险公司免赔条款应对李杰具有提示义务，否则对李杰没有法律效力。被告李杰辩称，事故车辆在华安保险公司投有保险，应有保险公司赔偿原告。由于王树峰驾驶的机动车没有购买强制保险，按照法律的规定没有购买强制保险的机动车应当扣除双份交强险限额。被告华安保险公司辩称，被告李杰所驾驶车辆在被告华安保险公司投有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔。如事故发生在保险期间内，在事故发生真实，责任划分无误，且李杰证件齐全的情况下保险公司在承保范围内承担原告合法合理的损失。在本次事故中造成两死多伤的情况，应在交强险范围内向其他受害者预留相应份额。李杰驾驶的车辆超载，按照保险合同商业保险条款规定应免赔10%的赔付责任。肇事司机王树峰驾驶的车辆未投有交强险，其投保义务人应在交强险范围内承担投保责任。王树峰已经受到刑事处罚，原告主张的精神损失费不予承担。诉讼费等间接损失本公司不予理赔。经审理查明，2017年9月18日14时许，被告王树峰驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县重阳街道办事处李斯楼村南时，与相对方向行驶的被告李杰驾驶的豫Ｑ×××**重型仓栅式货车相撞后，继而又与由北向南行驶的孙凯峰驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，造成孙凯峰当场死亡，豫Ｑ×××**小型轿车乘坐人郭玉娇经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第394号道路交通事故认定书认定，被告王树峰驾驶机动车行车未靠右侧通行，在危险路段未降低行驶速度，应负此事故的主要责任。被告李杰驾驶超载机动车在危险路段行车未降低行驶速度，应负此事故的次要责任。孙凯峰、郭玉娇、王静等无责任。本次事故造成孙凯峰当场死亡。乘车人王静受伤后先后到上××县××医院、××大学第一附属医院住院治疗。郭玉娇受伤后先后到上蔡协和医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计21天，支出医疗费263188元。郭玉娇于2017年10月8日死亡。原告郏波系上蔡县机关事业养老保险中心工作人员，在处理郭玉娇事宜的过程中请假30天，扣发工作5996元。二原告要求被告赔偿各项损失，双方未能达成一致意见，遂形成本案诉讼。同时查明，被告王树峰、王域焱系父子关系，被告王域焱系豫Ｑ×××**轻型普通货车的车主，该车未投保交强险。被告王域焱在驻马店市××城区××大道南段路西经营粉条零售，并在工商行政管理局进行注册登记为东都粉业。王树峰在公安机关询问时承认其开着王域焱的货车，拉1200斤米粉送货，后在事故车辆上查询到东都粉业销售单。孙凯峰系豫Ｑ×××**小型轿车车主。被告李杰是豫Ｑ×××**重型仓栅式货车的车主，该车在华安保险公司投保有交强险交和商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔），保险期限2017年8月18日至2018年8月17日。另查明，郭玉娇生于1972年7月16日，城镇居民，系原告郏波之妻、郏彬之母。郭玉娇生前经营一家百货门市。原告郏彬生于1998年5月7日。本次交通事故中的受害人王静受伤后先后到上蔡协和医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计54天，共支出医疗费用441776元。孙凯峰车辆损失为50433元。王静、孙凯峰均系城镇居民。王静、孙凯峰的亲属分别于2017年10月18日、10月16日诉至本院。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为29557.86元，河南省批发和零售业年收入为43592元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、法医鉴定报告、事故车辆保单及车辆信息、病历、医疗费票据、结婚证、营业执照、单位证明、工商行政管理局信息查询单、销售单及照片等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第394号道路交通事故认定书认定，被告王树峰驾驶机动车行车未靠右侧通行，在危险路段未降低行驶速度，应负此事故的主要责任。被告李杰驾驶超载机动车在危险路段行车未降低行驶速度，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以王树峰、李杰分别承担70％、30％的责任份额为宜。二原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。二原告的损失为：1、医疗费为263188元；2、误工费，按照2017年度河南省批发和零售业收入标准，结合住院天数，即43592元/365天×21天＝2508元；3、按照护理人员郏波实际扣发的工资进行计算，护理费为5996元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×21天=630元；5、营养费，20元/天×21天=420元；6、死亡赔偿金，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即29557.86元/年×20年＝591157元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以50000元为宜；8、交通费，结合事故发生地点及原告的具体住址，以3000元为宜；9、丧葬费，按照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元/年的标准，以六个月总额计算，即：50028元/年÷2＝25014元；10、因处理丧葬事宜产生的误工费，为29557.86元/365天×10天×3人=2429元。上述合计944342元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告王域焱违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定。王树峰系该事故的侵权人，被告王树峰与王域焱系父子关系，从原告提供的证据可以证实二被告共同经营东都粉业，肇事车辆为家庭共同所有。原告要求被告王域焱、王树峰对各项损失承担连带责任，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本事故中的其他被侵权人王静、孙凯峰的近亲属已向本院提起诉讼。被告王域焱、王树峰在交强险范围内应当赔偿原告的数额为：医疗费用10000元×263188元／（441776元+263188元）=3733元，伤残、死亡限额为110000元×680104元／（73404+680104+710135元）=51113元。合计为54846元。被告王域焱、王树峰在交强险范围外赔偿原告（944342元-54846元-54846元）×70%=584255元。被告王域焱、王树峰合计赔偿原告639101元。被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元×263188元／（441776元+263188元）=3733元，伤残、死亡限额为110000元×680104元／（73404+680104+710135元）=51113元。合计为54846元。被告华安保险公司在商业险范围内赔偿原告的数额为：50万元×250395元／（148720元+250395元+194948元）=210748元。被告华安保险公司合计赔偿原告265594元。被告李杰在保险限额外赔偿原告944342元-639101元-265594元=39647元。原告请求赔偿被扶养人生活费的诉请，因原告郏彬已年满十八周岁，于法无据，本院不予支持。关于被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告李杰驾驶的车辆超载行驶，按照保险条款，商业三者险中应免去10%的赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告华安保险公司庭审中未提供保险合同及证据证明已向投保人李杰对该免责条款做提示或明确说明。故被告华安保险公司的商业第三者责任条款中的免责条款对被告李杰不产生效力，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郏波、郏彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计265594元。二、被告王域焱、王树峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告郏波、郏彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计639101元。三、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告郏波、郏彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计39647元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，被告王树峰、王域焱负担3696元，被告李杰负担2026元。保全费1520元，由被告王树峰、王域焱、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  赵晓燕人民陪审员  刘 杰二〇一八年八月二十八日书 记 员  田 聪