wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初4059号原告：资阳市九州运业有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，系资阳市九州运业有限公司员工，住资阳市雁江区。被告：陈仲华，女，1950年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告���付贵，男，1974年3月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市九州运业有限公司与被告陈仲华、付贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限公司委托诉讼代理人李英和被告付贵到庭参加诉讼，被告陈仲华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告资阳市九州运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《保留车辆所有权合同》；2、判令被告车辆川Ｍ×××××三十日内转出公司；3、判令被告支付诉讼费、管理费和违约金，合计一万元；4、判令被告：根据合同六条违约金责任：甲方在乙方违约时，原告有权将合同期内的车辆作为弥补乙方给甲方造成的经济损失。事实及理由：原被告于2014年4月1日签订的《保留车辆所有权合同》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车交由原告统一管理，车辆所有证件为原告所有，车辆所有权归被告所有。被告自主经营，自负盈亏。2016年6月30日该车辆应当进行年检和年审并购买保险，经原告多次通知被告，被告却迟迟不进行年检和年审。被告已经构成违约，依法应当按照约定赔偿原告的经济损失，特提起解除合同之诉讼，请求依法判如所请。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、判令解除与被告签订的《保留车辆所有权合同》；2、判令被告车辆川Ｍ×××××三十日内转出公司；3、本案诉讼费原告自愿承担。被告陈仲华未提交答辩意见，未到庭，也未举证。被告付贵��称，原告诉称属实，但川Ｍ×××××车辆是我母亲的，愿意解除合同并转出车辆，违约金等损失已经和原告达成协议，并已给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原被告提交的证据因对方均无异议而对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与二被告签订《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》，约定被告陈仲华自愿将其川Ｍ×××××号红岩牌货车的所有权保留在原告资阳市九州运业有限责任公司，车辆所有权归被告所有；被告以原告资阳市九州运业有限责任公司名义从事经营活动的期限为自2014年4月1日至被告办理车辆过户手续止，汽车经营办法为被告自主经营，自负盈亏，被告向原告缴纳管理费和风险保证金等费用。被告陈仲华于2014年4月1日将其川Ｍ×××××号红岩牌货车转移登记在原告资阳市九州运业有限公司名下。川Ｍ×××××号红岩牌货车自2016年6月30日逾期未年检，原告遂于2018年7月20日起诉来院，请如诉所判。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告陈仲华自愿将其川Ｍ×××××号红岩牌货车挂靠原告资阳市九州运业有限公司从事营运，原告与二被告于2014年4月1日签订的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原被告均同意解除该合同，故本对原告要求解除合同的请求予以支持。原被告签订的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》解除后，被告陈仲华理应将其川Ｍ×××××号���岩牌货转出原告资阳市九州运业有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告陈仲华、付贵于2014年4月1日签订的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》；二、被告陈仲华于本判决生效之日起三十日内将其川Ｍ×××××号红岩牌货车转出原告资阳市九州运业有限公司；三、驳回原告资阳市九州运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市九州运业有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨春明二〇一八年八月六日书记员  蒋雁翎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初4113号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦35楼，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：��德洪，利宝保险有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。被告：吴琼，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：胡健桦，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告利宝保险有限公司与被告吴琼、胡健桦保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员李显为担任审判长，与审判员何昕、人民陪审员池萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托诉讼代理人杨界到庭参加诉讼。被告吴琼、胡健桦公告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失70709元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日22时18分许，在重庆市沙坪坝区高九路石小路段往二郎方向，被告胡健桦驾驶被告吴琼所有的渝A0XX**车辆在绞路段右侧车道行驶未与前方熊鹰驾驶的渝BJXX**车保持安全距离，致追尾的交通事故，该事故无人员受伤。被告胡健桦驾驶车辆未与前车保持安全距离，负全部责任，熊鹰无责。因此次事故导致渝BJXX**小车受损，造成维修费及其他费用合计70000余元。其后，渝BJXX**小车车主陈亚雄向原告提出保险索赔。经原告核损后，最终赔付陈亚雄修理费。渝BJXX**小车车主陈亚雄收到款项后与原告签署《机动车保险权益转让书》，约定被保险人将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据保险法规��，原告诉至法院，要求A0XXXX车辆车主承担连带赔偿责任。被告吴琼、胡健桦均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日22时18分许，在重庆市沙坪坝区高九路石小路绞往二郎方向，被告胡健桦驾驶被告吴琼所有的渝A0XX**车辆在绞路段右侧车道行驶未与前方熊鹰驾驶的渝BJXX**车保持安全距离，致追尾的交通事故，该事故无人受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局作出道路交通事故认定书，认定：胡健桦负全部责任。另查明，渝A0XX**车辆系被告吴琼所有，渝BJXX**车系陈亚雄所有，陈亚雄为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（1120000元）等。事发后，陈亚雄修理渝BJXX**车辆产生修理费70709元，事发后陈亚雄向原告提出了保险理赔申请，原告向陈亚雄赔付车辆修理费70709元。再查明2016年12月15日，陈亚雄签署了《机动车辆保险权益转让书》，该转让书载明其在事故发生后收到原告赔款70709元并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。现原告向本院提出诉讼，要求被告向其支付上述修车费用。本院所确认的上述事实，有原告利宝保险有限公司的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、保险权益转让书、代位求偿索赔申请书、清算凭证、维修费发票、转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在案涉事故中，因被告胡健桦的过错造成案外人陈亚雄的车辆受损，其应当承担侵权责任。对于渝A0XX**车辆的所有人吴琼，因原告未提供证据证明被告吴琼对案涉事故损害后果发生存���过错，故其不应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人陈亚雄就涉诉受损车辆在原告处购买了车辆损失险，原告已向被保险人赔偿保险金，现在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告胡健桦请求赔偿的权利。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：被告胡健桦于本判决生效后十日内赔偿原告利宝保险有限公司70709元。如果未按本判决指定的期限��行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），由被告胡健桦负担。被告胡健桦负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告利宝保险有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强��执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李显为审 判 员  何 昕人民陪审员  池 萍二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9814号原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。本院在审理原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉苹撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。审判员  陈劲松二〇一八年八月三十日书记员  李夏露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督364号申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。委托代理人：孙常委，男，重庆护航物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张义，女，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆护航物业管理有限公司与被申请人张义申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月14日发出(2018)渝0106民督364号支付令,限令被申请人张义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人张义。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督364号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一八年八月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11406号原告:刘胜,男,1973年7月19日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28.2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司执行董事。原告刘胜与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘胜在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告刘胜未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇一八年八月二十四日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9808号原告：张莉苹，女，1985年10月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应蒞，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。本院在审理原告张莉苹与被告重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉苹撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张莉苹负担。审判员  陈劲松二〇一八年八月二十九日书记员  李夏露
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4114号原告：何芳，女，1973年3月生，汉族，住四川省营山县。被告：满开元，男，1953年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。原告何芳与被告满开元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告何芳于2018年8月9日向本院申请撤回对被告满开元的起诉。本院认为，原告何芳申请撤回对被告满开元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何芳撤回对被告满开元的起诉。本案案件受理费869元，由原告何芳负担。审判员  李春霞二〇一八年八月九日书记员  张佳佳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初4494号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。被告：谭巍，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司(简称名云公司)与被告谭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名云公司的法定代表人向导兵及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。本院于2018年7月20日依法适用法院特快专递向被告谭巍送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同月24日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2018年7月24日送达被告。被告谭巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名云公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业管理费2848.70元(2016年9月15日至2018年6月15日)。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订《前期物业服务合同》和承诺书。原告按照合同约定进驻被告所在小区，履行合同约定的各项义务，为被告提供合同约定的各种服务；但被告没有按照合同的约定支付物业管理费，原告每年在小区公告栏内张贴了缴费通知，并向被告发出了催缴通知单，被告至今仍拒绝缴纳，故起诉维权。被告谭巍未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告谭巍系云阳县青龙街道鑫都雅苑小区B幢17-2业主，其房屋建筑面积为128.5平方米。2014年9月15日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按住宅0.9元／月／平方米收取，电梯费按每户每月10元收取，公共区域用水、电采取独立计量核算，据实向业主分摊，暂定每户每月10元。被告入住该小区后，2016年9月15日至2018年6月15日应交物业服务费2428.65元（0.9元／月／平方米×21月×128.5平方米）、电梯费210.00元，公用水、电费210.00元，合计2848.65元。上述费用经原告催收，被告至今未支付原告。另查明，原告成立于2009年10月28日，经营范围包括物业管理、保洁服务、外墙清洗(除高空作业)、社区服务等。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，前期物业服务合同、承诺书、照片等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，故原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付相应物业服务费的义务。故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告谭巍于判决生效后五日内支付原告重庆名云物业管理有限公司2016年9月15日至2018年6月15日的物业服务费2848.65元（含电梯费，公用水、电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨生全二〇一八年八月二十日书记员  谭 文
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3266号原告：肖建英，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告肖建英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付加班工资28320元〖2004年-2007年期间：30元/天×384天（法定假6天、周末348天）×200%=23040元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×88天×100%=3520元〗;②生活保障费65120元（2008年-2009年期间680元、2010年-2011年期间1104元、2012年（1月-7月）期间3604元、2012年（4月-7月）期间1220元、2012年8月-2016年期间：53个月×1104元/月=58512元）;③医疗保险费21196.80元（2004年5月-2009年12月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×64个月=21196.80元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑤公积金3420元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元，2008年每月57元、2009年64元8个月），以上共计120223.30元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年8月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初66号原告：张某某，男，汉族，1956年8月12日出生，四川省小金县人，初识字，现住小金县，农民。原告：刘某某，女，汉族，1962年10月21日出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县，农民。原告委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1955年10月23日出生，四川省小金县人，现住小金县，小金县司法局退休职工。被告：周某某，男，回族，1962年4月20日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。原告张某某、刘某某与被告周某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序。2018年3月28日本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，即裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损坏女贞树4棵（按国家标准计算），损坏的厕所2间，围墙7.5米，落水管，龙门子恢复原状。请当事人杨某某和熊某某证明此围墙属原告，由被告自己恢复修建围墙，另行找通道；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年原告在曾某一、曾某二处购得房屋4间、厕所2间、院坝约80平方米，女贞树12棵。2007年10月30日向有关部门申请，在所购得曾某一、曾某二的房屋进行彻底改建。2017年6月28日被告无故将原告的厕所毁坏，6月29日又将原告的围墙、落水管、龙门子毁坏。原告向110报案后，2017年6月30日派出所来看现场，原告找村上和乡上未得到处理。本院经审查认为，当事人应当针对自己主张的事实向法庭提交相应证据予以证实，在该案审理过程中原告张某某向法庭提交的其与曾某一、曾某二购房协议书系复印件，并未向法庭提交原件，导致法庭无法核实该协议书的真实性、合法性，因此对原告张某某、刘某某所主张的女贞树、厕所2间、围墙7.5米、落水管、龙门子归其所有，并要求被告周某某予以赔偿和恢复原状的诉请不予支持。对原告方要求请当事人杨某某和熊某某证明围墙属原告的诉讼请求，应当在举证期限届满前向法庭提交证人出庭作证申请，而不应作为诉讼请求提出。经庭审查明该案原被告争执的焦点即双方诉争的通道应归谁所有，但在庭审中原、被告均主张争执的通道归自己所有，由此可以认定原、被告之间的纠纷实质上是诉争通道的权属纠纷,加之小金县国土资源局于2018年7月26日，因登记错误已依法注销了原告张某某持有的证号为小金集用（2014）第8574号的《集体土地使用证》和被告之妻冯某某持有的证号为小金集用（2014）第8573号的《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某、刘某某的起诉。案件受理费100.00元，由原告张某某、刘某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李严斌审 判 员  罗绍蓉人民陪审员  刘素兰二〇一八年八月十日书 记 员  曾 静附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行;（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4497号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵，系公司经理。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。被告：周昌富，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司与被告周昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年八月三十日书记员  谭 文
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初922号原告杨静，女，汉族，生于1987年9月15日，住四川省荥经县。被告高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省雅安市天全县。本院在审理杨静与高敏关于民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费1650元，由原告杨静承担。审判员  高炯二〇一八年八月二十一日书记员  周玉
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4783号原告：南充市顺投发展集团有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区果城路126号。法定代表人：唐铖宏，董事长。委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。被告：张松林，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告南充市顺投发展集团有限公司与被告张松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张琳琳二〇一八年八月七日书记员  杨惠婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4921号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，系特别授权。被告：吴娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年八月二十七日书记员  谭 文
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3434民初417号原告：胡春勇，男，1981年11月26日生，汉族，汽车修理工，初中文化，住四���省越西县。被告：曾祥磊(曾用名曾磊)，男，1995年6月22日生，汉族，村民，住四川省越西县。原告胡春勇与被告曾祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春勇到庭参加诉讼，被告曾祥磊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告曾祥磊以因生意周转需要资金为由,向原告借款，并由杜科口头担保和见证下原告借款30000元给被告曾祥磊，有借条为证。后经原告多次催款无果，2017年6月诉至法院,被告曾祥磊口头答应年度先还10000元���再陆续还清而撤诉，现被告言而无信,故,诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告曾祥磊无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：(1)借条一份。证实:2015年7月5日被告曾祥磊向原告胡春勇借款30000元；(2)中国农业银行四川省分行交易明细二份。证实：2015年7月5日原告胡春勇在中国农业银行四川省分行使用银行卡分10次每次取款3000元，共计30000元。本院认为，借条上签名为曾磊，并有身份证号码。经核对户籍信息为曾祥磊，能够证实借款人为曾祥磊，并有取款凭证。该两组证据形成了证据链，能相互印证被告曾祥磊向原告胡春勇借款30000元，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实��定如下：2015年7月5日被告曾祥磊以需要资金为由,向原告借款30000元，原告胡春勇在中国农业银行四川省分行使用银行卡先后分10次取款30000元后交给被告曾祥磊，被告曾祥磊出具借条一份，借条上未约定还款期限，也未约定利息。后经原告多次催款无果，诉至本院，要求被告支付原告借款本金30000元。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告胡春勇与被告曾祥磊签订了借款合同，双方当事人之间的债权债务关系明确，应当依约全面履行各自的义务。被告曾祥磊经原告多次催款未归还借款，明显属违约，原告胡春勇有权要求被告曾祥磊按照合同约定���行还款义务，对原告胡春勇要求被告曾祥磊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告曾祥磊于本判决生效后十日内偿还原告胡春勇借款30000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告曾祥磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 地拉切子人民陪审员 杨 静 波二〇一八年八月二十日书 记 员 罗  超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初5684号原告：成都伊耐克新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路2888号。法定代表人：张熟丰，总经理。委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。被告：西昌市绿源电动车专卖店，住所地西昌市吉祥路中段。经营者：张丽萍。被告：魏勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市。原告成都伊耐克新能源有限公司与被告西昌市绿源电动车专卖店、魏勇合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案,2018年8月1日，原告成都伊耐克新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伊耐克新能源有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都伊耐克新能源有限公司撤诉。案件受理费693元，本院免于收取。审 判 员 叶若兰二〇一八年八月三日法官助理 林佳莹书 记 员 干雪玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7565号原告：熊献华，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：曾龙威，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾友秀，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曾启书，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。三被告共同委托诉讼代理人：张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。第三人：重庆微云地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区汇宾一路279号，统一社会信用代码915001133277876853。法定代表人：许云，经理。原告熊献华与被告曾龙威、曾友秀、曾启书及第三人重庆微云地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告熊献华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊献华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊献华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊献华负担。审判员  霍袁平二〇一八年八月九日书记员  刘莉莎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4924号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师，系特别授权。被告：潘小龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告潘小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年八月二十七日书记员  谭 文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8988号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：赵禄瑶，女，1963年02月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵禄瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年八月十日书记员  梅 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3285号原告：叶淑珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。原告叶淑珍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告叶淑珍的诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付加班工资17140元〖2004年-2007年期间：30元/天×199天（法定假23天、周末176天）×200%=11940元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×86天（周末）×100%=3440元〗;②生活保障费68697元（2005年-2009年期间2865元、2010年-2011年期间2496元2012年1月-7月3604元、2012年4月-7月1220元、2012年8月-2016年期间：53个月×1104元/月=58512元）；③医疗保险费19209.60元（2004年5月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×58个月=19209.60元）;④清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间，433.33元/月×50个月）;⑤公积金3036元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元12个月），以上共计110249.10元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年2月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年八月十日书记员 甘宇帆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5204号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，公司总经理。委托诉讼代理人：何章华重庆江腾律师事务所律师。特别授权。被告：向胜，男，1970年12月1日出生汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告向胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  李中云二〇一八年八月二十八日书记员  胡 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10601号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：杨玲，女，汉族，1994年9月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一八年八月十日书记员 唐幸鋆
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初745号原告：龚成林，男，1956年1月12日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。委托诉讼代理人：马福云（系原告老表），男，住四川省越西县。被告：越西县越城镇外南村村民委员会，住所地：越西县越城镇文昌街二期。法定代表人：王润五，系该村村主任。委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。第三人：王德芳，女，1954年4月18日出生，住西昌市轧。委托诉讼代理人：杨正秀（系第三人的儿媳），女，住西昌市。原告龚成林与被告越西县越城镇外南村村民委员会、第三人王德芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告龚成林于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成林撤诉。案件受理费212元，由原告龚成林负担。审判员  罗玉蓉二〇一八年八月二十八日书记员  罗 艺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3799号原告：代某某，男，1995年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗某某，女，1995年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告代某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》，告知其须于收到本通知次日起七日内缴纳诉讼费。时至2018年8月28日，本案原告代某某仍未按期缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告代某某在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石朝晶二〇一八年八月二十八日书记员  张 滔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保224号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：9150011373980033X5。法定代表人：文光亮。被申请人：重庆龙沃运输服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA5U32M5AC。法定代表人:鲁华孟。被申请人:邢某某，男，汉族，1978年9月5日出生，住沈阳市大东区。申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、邢某某借款购车合同纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、邢某某银行存款120547元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一八年八月二十二日书记员  谢洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9838号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜、余婷，原告公司员工。被告：但羽，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告但羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年八月二十九日书记员 吴科琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2376号原告：重庆美英洁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区交通巷7号17-1#，统一社会信用代码91500103787479050P法定代表人：付佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张明文，男，该公司员工。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司总经理。诉讼代表人：重庆美腾房地产开发有限公司破产清算管理人重庆索通律师事务所，负责人：吴小刚。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所律师。第三人：重庆渝港企业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝中区交通巷7号，统一社会信用代码91500103742860800A。法定代表人：付童，该公司总经理。第三人：付童，女，1989年9月8日出生，住重庆市渝北区。上述第三人共同委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。原告重庆美英洁物业管理有限公司与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、第三人重庆渝港企业管理服务有限公司、付童民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年8月13日，原告重庆美英洁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆美英洁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费21540元（原告重庆美英洁物业管理有限公司已预交10770元），减半收取10770元，由原告重庆美英洁物业管理有限公司负担。审判员 白 云二〇一八年八月十四日书记员 陈小东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保223号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：9150011373980033X5。法定代表人：文光亮。被申请人：重庆龙沃运输服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA5U32M5AC。法定代表人:鲁某某。被申请人:鲁某某，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省汝州市。申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、邢宏宇借款购车合同纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、邢宏宇银行存款64536元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一八年八月二十二日书记员  谢洪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8993号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：王凤珍，女，汉族，1963年02月02日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年八月十日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保226号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：9150011373980033X5。法定代表人：文光亮。被申请人：重庆龙沃运输服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA5U32M5AC。法定代表人:鲁某某。被申请人:鲁某某，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省汝州市。申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、鲁某某借款购车合同纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、鲁某某银行存款120547元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一八年八月二十二日书记员  谢洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9709号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。诉讼代表人：金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王代祥，男，1947年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李敬芳，女，1952年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告王代祥、李敬芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  龚陵川二〇一八年八月三十日书记员  张 立
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1038号原告：赵磊，男，汉族，铜川市耀州区人。委托代理人：阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。被告：祁鹏飞，男，汉族，陕西富平县人。委托代理人：李小平，罗震东，陕西许小平律师事务所律师。原告赵磊诉被告祁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。后被告祁鹏飞提出反诉，经审查，本案案情复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张军辉二〇一八年八月三十日书记员  王 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保210号申请人：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113795896575Y。法定代表人：甘国志，董事长。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市,统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，董事长。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500108576183575K。法定代表人：韩冰冰，经理。申请人重庆盛大建筑材料有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，依申请人重庆盛大建筑材料有限公司的申请，本院于2018年2月11日作出的（2018）渝0113执保156号之一执行裁定书，对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司的相应财产及申请人重庆盛大建筑材料有限公司提供的担保财产采取了冻结、查封等措施。现申请人重庆盛大建筑材料有限公司于2018年8月15日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司相应财产及申请人重庆盛大建筑材料有限公司提供的担保财产的冻结、查封等措施。本院经审查认为，申请人重庆盛大建筑材料有限公司的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆盛大建筑材料有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一八年八月十五日书记员  谢洪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初9652号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告：冯大祥，男，1963年10月5日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业公司)与被告冯大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人易晓忠、被告冯大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4847.10元、公摊费480元，共计5327.10元；2.判令被告以欠费总额为基数，从欠费之日起按日千分之三的标准支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月28日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用标准(服务费按建筑面积1.15元/㎡/月，公摊费10元/月)、双方权利义务和违约责任等。被告冯大祥系巴南区日月山庄小区7-3-3-3房屋业主，该房屋建筑面积为87.81㎡。被告享受了原告提供的物业服务，从2013年9月1日至2017年8月31日期间无故拖欠物业服务费、公摊费等费用。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告冯大祥辩称，不同意原告请求。被告约3、4年未交物业费服务和公摊费，因为原告在被告小区服务时，擅自拆除了摄像头，对墙面渗水、电梯损坏等问题不积极履行修复义务，进场后造成小区消防通道未通过验收，电梯损坏本可以一千元左右修复，原告欲花费大修基金数万元，遭到业主反对后拖延修复电梯，原告清洁服务不到位，垃圾丢进绿化带。本院认为，物业服务企业依法与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主不履行合同义务的应当承担违约责任。被告系巴南区日月山庄小区7-3-3-3房屋(建筑面积87.81㎡)的业主，原告系与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了服务合同的物业服务企业，双方约定涉案住宅(高层)物业服务费按建筑面积第一年每月按1.15元/㎡计算，第二年按1.38元/㎡计算，公摊费10元/户，按月缴纳（每月10后至30日缴纳当月物业费），业主逾期缴纳物业服务费按每日千分之三支付违约金。该物业合同的效力及于全体业主，合同对于物业服务的约定合法有效。本案被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告提出欠费的事由，本院审查后认为，被告未举示证据证明其主张的事实存在且系原告履行物业服务不符约定所致，故本院对其辩驳意见不予支持。被告欠缴2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公摊费，已构成明显违约，被告应当按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。物业合同虽对第二年物业费有上浮的约定，但原告请求按照第一年每月1.15元/㎡的标准主张物业服务费4847.10元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求被告支付欠缴物管费和违约金，理由正当、于法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告冯大祥于本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年9月1日至2017年8月31日的物业服务费4847.10元、公摊费480元共计5327.10元；二、被告冯大祥于本判决生效后五日内以各月欠缴的物业服务费和公摊费为基数，按每日千分之三的标准支付原告重庆普华物业管理有限公司违约金(从各应缴费当月的次月1日起计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告冯大祥负担。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。审判员 余 彬二〇一八年八月十六日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9640号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告：邓建忠，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一八年八月十五日书记员 唐幸鋆
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1212号原告孙玉勤。被告李文龙。本院在审理孙玉勤与李文龙民间借贷纠纷一案中，原告孙玉勤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告孙玉勤撤回起诉。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告孙玉勤负担。审判员  魏建民二〇一八年八月二十八日书记员  皇甫雪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1102号原告贾张红,男。被告高国泰,男。被告张淑花,女。原告贾张红与被告高国泰、张淑花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018-07-24立案后，依法进行了审理。原告贾张红向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原告贾张红与被告高国泰、张淑花签订的房屋租赁合同；２、请求被告及家人立即搬出白水县东风路天彩小区南楼一单元五楼东户单元房；3、请求被告立即清偿拖欠原告贾张红租赁费13000元。事实和理由：2016年1月9日被告高国泰将其位于白水县东风路天彩小区南楼一单元五楼东户单元房一套以36万元的价格出售给原告贾张红，出售后因被告高国泰无房居住，原、被告又签订了房屋租赁合同，由被告高国泰继续租赁该房屋，并约定了租赁期限、租金及给付方法。合同签订后被告不自觉履行给付租金义务，至今已拖欠租金两年多，已严重违约，导致合同无法履行，故诉至法院求依法处理。本院经审查认为，该案名为房屋租赁合同纠纷，其实属于民间借贷纠纷，且以签订房屋买卖合同、租赁合同作为借款合同的担保。现被告高国泰无力偿还借款，原告贾张红请求履行买卖合同，要求被告腾出房屋。在庭审过程中法庭要求原告变更诉讼请求，但原告贾张红拒绝变更诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回贾张红的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年八月二十日书记员  张 照
陕西铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1087号原告：盖帅，男，汉族，咸阳市三原县人。委托代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。被告：铜川市公安局耀州分局交通警察大队；住所地：铜川市耀州区药王路；法定代表人：马强；委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市耀州区汽车修理厂；统一社会信用代码：91610204694910163P；住所地：铜川市耀州区兴旺栈桥路2号货台；法定代表人：袁兴旺；委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。本院在审理原告盖帅诉被告铜川市公安局耀州分局交通警察大队、铜川市耀州区兴旺汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告盖帅于2018年8月7日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将其诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告损失10000元”。并于当日提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市公安局耀州分局交通警察大队、铜川市耀州区兴旺汽车修理厂的起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖帅撤回起诉。预交的案件受理费1800元，本院予以退还1750元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告盖帅负担。审判员  张军辉二〇一八年八月七日书记员  孙 会
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9840号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司巴南区三店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79-1号。负责人：杨顺江。被告：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地威海齐鲁大道68号，统一社会信用代码913710002663609430。法定代表人：李泥亭。本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司巴南区三店、威海紫光生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，因原告胡鎏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。审判员 李 杰二〇一八年八月十六日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9836号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍小双，女，该公司员工。被告：汪柏桦，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告汪柏桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 余 彬二〇一八年八月九日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10522号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：魏熙、张治清，原告公司员工。被告：吴玉菊，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴玉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年八月二十八日书记员 吴科琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11417号原告:陈群英,女,1976年3月2日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28.2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司执行董事。原告陈群英与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈群英在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告陈群英未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇一八年八月二十四日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10578号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：李孝萍，女，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李孝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一八年八月十日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10034号原告：陈明寿，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华、吴美嫦，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告：重庆汇御盛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-16-1，统一社会信用代码91500000MA5YTFCU83。法定代表人：陈飞。原告陈明寿与被告重庆汇御盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25立案。原告陈明寿于2018年8月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明寿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明寿负担，本院决定免收。审判员 王 琼二〇一八年八月六日书记员 吴科琼
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督117号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处住所地：凉山州会东县新街镇负责人：解廷阳被申请人：张文林，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年3月23日签订了农户小额信用借款合同,向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年3月22日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款40000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张文林自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款40000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费267元，由被申请人张文林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李慧萍二〇一八年八月三十日书记员  冉 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保163号申请人：黄某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何某，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人黄某某与被申请人何某、刘某某合作协议纠纷一案，依申请人黄某某的申请，重庆仲裁委员会以（2018）渝仲字第1566号函移送本院，本院于2018年7月2日立案受理后责令申请人限期缴纳保全费用但至今未缴纳，申请人黄某某于2018年7月30日向本院申请解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人黄某某的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年八月七日书记员  李蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10570号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：左安琴，女，汉族，1944年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告左安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一八年八月十日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10580号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：周维燕，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告周维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年八月十日书记员 赵芳源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2377号之一原告：陈军，男，汉族，宝鸡市人,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：苏有宏，男，汉族，甘肃省白银市人，宝鸡瑞盛贸易有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。第三人：张署光，男，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈军岐，陕西高理律师事务所律师。第三人：阎宝军，男，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。原告陈军与被告苏有宏、第三人张署光、阎宝军房屋买卖合��纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告陈军于2018年8月21日以当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费30000元，减半收取15000元由原告陈军负担。审 判 长  赵建荣人民陪审员  李 青人民陪审员  魏小平二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨朔华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初9651号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告：古元刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业公司)与被告古元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人易晓忠到庭参加诉讼，被告古元刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4163.20元、公摊费710元，共计4903.20元；2.判令被告以欠费总额为基数，从欠费之日起按日千分之三的标准支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月28日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用标准(服务费按建筑面积1元/㎡/月，公摊费10元/月)、双方权利义务和违约责任等。被告古元刚系巴南区日月山庄小区1-1-4-3房屋业主，该房屋建筑面积为56.26㎡。被告享受了原告提供的物业服务，从2011年7月1日至2017年8月31日期间无故拖欠物业服务费、公摊费等费用。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告古元刚无答辩意见，其在举证期内亦未提交证据。本院认为，物业服务企业依法与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主不履行合同义务的应当承担违约责任。被告系巴南区日月山庄小区1-1-4-3房屋(建筑面积56.26㎡)的业主，原告系与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了服务合同的物业服务企业，双方约定涉案住宅（多层）物业服务费按建筑面积第一年每月按1元/㎡计算，第二年按1.20元/㎡计算，公摊费10元/户，按月缴纳（每月10后至30日缴纳当月物业费），业主逾期缴纳物业服务费按每日千分之三支付违约金。该物业合同的效力及于全体业主，合同对于物业服务的约定合法有效。本案被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告欠缴2011年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公摊费，已构成明显违约，被告应当按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。物业合同虽对第二年物业费有上浮的约定，但原告请求按照第一年每月1元/㎡的标准主张物业服务费4163.20元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告古元刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告请求被告支付欠缴物管费和违约金，理由正当、于法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告古元刚于本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2011年7月1日至2017年8月31日的物业服务费4163.20元、公摊费710元共计4903.20元；二、被告古元刚于本判决生效后五日内以各月欠缴的物业服务费和公摊费为基数，按每日千分之三的标准支付原告重庆普华物业管理有限公司违约金(从各应缴费当月的次月1日起计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告古元刚负担。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。审判员 余 彬二〇一八年八月十六日书记员 吴科琼
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初936号原告：王梅竹，女，汉族，铜川市耀州区人。被告：宋耀成，男，汉族，铜川市耀州区人，系原告长子。被告：宋金(新)成，男，汉族，铜川市耀州区人,系原告次子。原告王梅竹诉被告宋耀成、宋金(新)成返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2018年7月25日依法公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王竹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告民权巷和杏花村的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一共生养五个子女，现子女都已成家。原告年事已高，体弱多病且丧失了劳动能力，生活完全不能自理，平常的饮食起居需要人员护理照顾，现原告生活实在困难，但被告不对原告尽赡养义务。原告与被告父亲在民权巷和杏花村有自建房屋，2014年被告将原告赶出，不让原告回家居住，原告此后经常居住在租住房屋内，原告自己建造的房屋，被告占有且不让原告居住，无奈，原告诉至法院请求通过法律途径要回自己的房子。被告宋耀成辩称，民权巷的房子有50平米，一个灶房，两个房间。其育有一子一女，女子已经嫁人，现在是其和妻子、儿子、儿媳及孙子一家五口居住在民权巷的房子里；2001年其民权巷的房子后面盖了房子，还在上面加盖了一层，一共是36平米，一室一厅，是给孩子结婚用的，这些都是我自己加盖的，和原告没有关系。被告宋金(新)成辩称，杏花村的房子是原告当时给了3000元，其自己盖的，不是父母盖的。房子盖好后，其父母在杏花村的房子里住了25年了，埋葬其父亲也是其兄妹五人都拿的钱，其父母在老大（宋耀成）家里没有住过，原告应该到老大家里居住。本院经审理认定事实如下：原告王梅竹与宋守信(已故)共育有二子三女五个孩子，五个子女均已成家。原告于1981年在耀州区民权巷子自建房屋一套，一个灶房和两间房子，面积约为50平米；被告次子宋金（新）成结婚后也在民权巷的房屋居住，因居住面积狭小，1987年，原告及其子在杏花村新建了一套民房，面积约为100平米，房子建好后，原告和其夫及宋金（新）成夫妇均搬到了杏花村的自建房屋内居住。2015年原告与儿媳（宋金成妻子）因为原告拾垃圾而发生矛盾，遂原告和丈夫宋守信经村上调解搬到了停车场居住，原告在停车场居住了两年，2016年12月，原告之夫宋守信去世，原告丈夫去世后，原告女儿宋新云将原告接到了其家里居住。被告宋耀成育有一子一女，均已成家。2001年被告宋耀成在民权巷的房屋后面盖了房子，并在原房屋上面加盖了一层，面积约为36平米(一室一厅)，该房屋现由宋耀成夫妇、其子及儿媳和孙子共同居住。2002年被告宋金(新)成在杏花村自建的房屋上加盖了约70平米，三个房间。现该套房屋由宋金（新）成夫妇、其子及儿媳和孙子共同居住。2016年6月7日，原告和其丈夫宋守信因二人的赡养问题将其五个子女起诉到本院，2016年8月11日，本院依法做出判决，宋耀成、宋金(新)成等五人每月支付原告及其丈夫赡养费200元。2017年8月6日及2017年8月23日，原告因无固定住所，请求回到被告家里居住，耀州区永安路街道南街村人民调解委员会组织原、被告进行调解，但二被告均未到场参加调解；2017年11月1日，在永安路街道南街村人民调解委员会的主持下，原告的五个子女达成了一份关于王梅竹老人赡养协议书，该协议书内容为：一、由姊妹五个轮流管(从大到小每人两个月，两个月末最后一天由下一个人接管。如遇特殊情况自行商量)从2017年11月1日开始轮流照管。二、老人身体健康，由五个子女轮流赡养，如有重病由宋新成接管，（如遇咳嗽感冒在谁家由谁看）姊妹五个轮流护理照顾。三、重病住院期由宋新成、宋乐莹接手，一切费用两人共同承担。四、老人在谁家一切安全及生活起居由本人负责同时要尊重老人意愿。五、以后村上发的一切福利老人在谁家，由谁领取。六、以上协议一式五份，签字后各执一份，具有同等法律效力。其他未尽事宜共同友好协商解决！七、宋耀成委托宋新云代管母亲，由宋耀成付给宋新云每年壹仟贰佰元正。本案庭审中，原告变更其诉讼请求原告诉请变更为请求被告宋耀成在民权巷的房屋给其腾一间房屋，请求被告宋金(新)成在杏花村的房屋给其腾出两间，二被告均予以拒绝。本院认为，本案为返还原物纠纷，法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。本案中所涉诉的两套自建房屋属于家庭共有财产，且二被告也均在原物上进行了添附，原告王梅竹对于现存的该两套自建房屋不享有完全的所有权，原告对于该两套自建房屋与被告宋耀成及宋金(新)成共同享有所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物，本案中，被告宋耀成、宋金（新）成对于涉诉房屋亦享有所有权，二被告对于房屋的占有属于有权占有，故对于原告请求被告将两套房屋返还的请求不予支持。本案中原告请求返还房屋的原因归根结底是赡养问题。孝道文化是关于爱父母长辈、尊老敬老的一种文化传统，是中华民族长期尊奉的一项传统美德。中华民族历来注重对孝文化的传承，为此，国家和全社会都在致力于建立让老年人老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安的养老体系。对于个人而言，赡养父母、孝敬父母不仅仅是对中华民族孝文化的传承，更是一项法定义务。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母赡养责任承担的范围不仅仅是给付赡养费(经济上的供养)，还包括子女对父母生活上的照料及精神上的慰藉义务、医疗及护理的义务、居住保障的义务及其他义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件恶劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。结合本案，原告对所涉诉的民权巷和杏花村自建房屋均享有所有权，原告亦在该两处房屋处享有居住的权利。故被告宋耀成应当在民权巷子的自建房屋内将坐西面东的第一间房屋给原告居住，被告宋金（新）成应当在杏花村自建房屋内将靠近客厅坐西面东第一间房屋（原告先前居住的房屋）给原告居住。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、宋耀成在民权巷33号自建房屋内将坐西面东的第一间房屋给原告居住；二、宋金(新)成在杏花村13巷4号自建房屋内将靠近客厅坐西面东第一间房屋给原告居住；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宋耀成承担25元，宋金(新)成承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市耀州区法院。审判员  张军辉二〇一八年八月十六日书记员  孙 会
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初689号原告杨俊峰。被告孟杨平。原告杨俊峰与被告孟杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼，被告孟杨平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊峰诉称，2017年1月25日，被告因资金周转困难买房倒不开为由借取原告现金3万元，约定借期两个月，逾期则按日承担借款本金10%的违约金。之后原告一直催要未果，现要求被告立即偿还借款3万元及违约金并承担本案案件受理费。被告孟杨平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2017年1月25日，被告孟杨平因资金困难从原告杨俊峰处借款30000元，约定借款期限两个月，若逾期后收取日10%滞纳金。借款分为三次给付一次是通过手机转账给孟杨平10000元，其余两次是给付现金20000元。被告孟杨平在借据中承诺“于2017年3月25日一次性还清”。原告一直索要未果。以上事实有借据及证人武小辉证言作证。本院认为，原、被告借款事实清楚，被告孟杨平应当清付原告借款30000元，但原告要求被告承担日10%的滞纳金与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六第一百零七条条规定，判决如下：孟杨平清付杨俊峰3万元，并承担2017年3月25日至清偿之日年利率24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏建民审 判 员  陈永亭人民陪审员  张贵平二〇一八年八月二十二日书 记 员  皇甫雪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1241号原告邓韩军。被告王忠勤。本院在审理邓韩军与王忠勤买卖合同纠纷一案中，原告邓韩军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓韩军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓韩军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓韩军负担。审判员  魏建民二〇一八年八月二十八日书记员  皇甫雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8160号原告:余方文，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。破产管理人：大信会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告余方文与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告余方文于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余方文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余方文撤诉。案件受理费29062元，减半收取计14531元，由原告余方文负担。审判员  胡俊二〇一八年八月六日书记员  杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10582号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：李祖雪，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李祖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年八月十日书记员 赵芳源
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初645号原告李超峰。被告常少平。原告李超峰与被告常少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超峰到庭参加诉讼，被告常少平经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超峰诉称，2012年10月6日被告常少平通过他人与原告认识，被告以经营煤场资金周转为由从原告处借现金人民币1万元。2013年2月6日、2013年11月28日两次又以同样理由从原告处借现金2万元。之后原告一直催要未果，现要求被告立即清偿原告借款3万元，并承担自借款之日起至清偿之日的约定利息并由被告承担本案案件费用。被告常少平未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2012年10月6日，2013年2月6日，2013年11月28日被告常少平三次共向原告李超峰借款3万元。其中2012年10月6日借款1万元条据载明月息2分。以上事实有原告提供的被告书写的三份借据佐证。本院认为，原、被告借款事实清楚被告常少平应当清付原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：常少平清付李超峰3万元。并承担其中1万元2012年10月6日至清付之日的月息2分钱利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏建民审 判 员  陈永亭人民陪审员  张贵平二〇一八年八月二十二日书 记 员  皇甫雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10563号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：吴柱文，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告吴柱文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一八年八月十日书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10060号原告：程仕周农户，地址重庆市巴南区龙洲湾团结村4组。农户代表：程仕周，男，1949年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆市巴南区龙洲湾街道团结村4社，地址重庆市巴南区龙洲湾街道团结村4社。社长：张建，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理程仕周农户与重庆市巴南区龙洲湾街道团结村4社土地承包经营权纠纷一案中，原告程仕周农户于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仕周农户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仕周农户撤回起诉。案件受理费25元由原告程仕周农户承担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一八年八月二十八日书记员  张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10589号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：廖良梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告廖良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年八月十日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6111号原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：张雱，执行董事。原告刘娜姝与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘娜姝于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年八月十五日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9540号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区沪渝食品超市，经营场所重庆市巴南区界石镇樵坪人家公租房（石宏路**号），注册号500113611546071。经营者：詹旭峰。原告朱志鹏与被告巴南区沪渝食品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告朱志鹏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年八月十日书记员 吴科琼
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1834号原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告邓某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。审判员 王 逢二〇一八年八月二十三日书记员 韩青武
白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初925号原告伍德良，男，汉族，住湖南省新邵县寸石镇高山村*组**号，农民，委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师，一般代理。被告王建林,男,汉族,住陕西省白水县北塬镇却才村*组***号，农民。被告李汉,男,汉族,户籍所在地陕西省勉县金泉镇墓下村*组***号，农民。原告伍德良与被告王建林、李汉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告李汉下落不明，无法送达本案相关应诉材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  梁金生二〇一八年八月二十七日书 记 员  杜文斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9624号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。负责人：廖会平，总经理。委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。法定代表人：杨俊平。原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 娄 婷二〇一八年八月十三日书记员 赵芳源
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1169号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1169号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特345号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初1061号原告白水宏翔农业科技发展有限公司。住所地陕西省渭南市白水县史官镇群英开发区。法定代表人郭晓宏，系该公司法人。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩新新，男，汉族,住陕西省洛川县老庙镇西洼行政村***号，村民。原告白水宏翔农业科技发展有限公司与被��韩新新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序,于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告白水宏翔农业科技发展有限公司法定代表人郭晓宏及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告韩新新经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩新新立即清偿所欠原告塑筐款等67200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日至2017年4月27日，被告韩新新从原告处分6次拉走塑筐共计12800个，单价为4元／个，共计51200元；围板128捆，单价55元／捆，共计7040元；纸板64捆，单价14元／捆，共计896元；木浆板448捆，单价18元／捆，共计8064元，合计67200元。被告至今没有给原告清过货款，后经原告多次催要，被告一直答应给付，至今未能履行，为维护原告的合法权益，故诉���法院。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、公司营业执照及法人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、出库单6份、微信记录6份，证明被告欠原告塑筐款等共计67200元的事实。被告韩新新未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的证据两组，予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2017年3月22日至2017年4月27日，被告韩新新从原告处分6次拉走塑筐共计12800个，单价为4元／个，共计51200元；围板128捆，单价55元／捆，共计7040元；纸板64捆，单价14元／捆，共计896元；木浆板448捆，单价18元／捆，共计8064元，合计67200元。被告至今未给原告清过货款，后经原告多次催要，被告一直答应给付，至今未能履行。本院认为，被告韩新新从原告白水宏翔农业科技发展有限公司购买塑筐、围板、纸板、木浆纸等，双方形成买卖合同关系，被告共应支付原告货款67200元，但一直未予支付，现原告要求被告清偿所欠塑筐款等67200元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告韩新新于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告白水宏翔农业科技发展有限公司塑筐款等67200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳小娟二〇一八年八月十四日书记员  杜文斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10509号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4栋410室，统一社会信用代码91330100MA27XCM69B。法定代表人：柳晓刚。原告周开礼与被告杭州网易严选贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周开礼于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年八月二十一日书记员 吴科琼
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初846号原告:李新艳,女,1964年12月10日出生,汉族,退休职工，住陕西省清涧县计生家属楼*单元***室,身份证号码：6127311964********。被告:刘生富,男,1943年07月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县下廿里铺乡玉瓦源村,身份证号码：6127311943********。被告:刘小莲,女,1971年12月04日出生,汉族,农民，住陕西省清涧县旧党校四斋,身份证号码：6127311971********。原告李新艳与被告刘生富、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李新艳于2018年8月3日向本院提出申请，申请保全刘生富在中国农业银行清涧县支行的全部工资，并提供了相应的担保，本院于2018年8月6日将被告刘生富的工资予以冻结，期限为一年。原告李新艳、被告刘生富到庭参加诉讼，被告刘小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新艳向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘生富立即偿还原告借款本金30000元及利息；２．被告刘小莲承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，被告刘生富因家庭生活所需向原告借款30000元，并由被告刘小莲提供担保，约定借款期限4个月，月利率为15‰，借款后，因原告急需用款，多次向被告催要，二被告至今本息分文未付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘生富辩称，起诉状内容全部属实。原告李新艳围绕诉讼请求依法提交了被告刘生富向原告李新艳出具的借据一支，用以证明2018年3月8日被告刘生富向原告李新艳借款30000元，约定月利率为15‰，并由被告刘小莲提供保证的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘生富对该证据无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告刘生富因家庭生活所需向原告李新艳借款30000元，约定借款期限为4个月、月利率为15‰。并由被告刘小莲提供保证，但双方未约定保证期间、保证方式、保证范围。借款到期后，原告李新艳向二被告催要还款，但二被告至今本息分文未付，故原告李新艳涉诉本院，请求支持其诉请本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证明被告刘生富向其借款30000元的事实，且约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告刘生富如数提供了借款，完成了自己向借款人提供借款的义务，被告刘生富在借款到期后，也应依法积极履行返还借款的义务，但其未能按时偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期后利率可以按照借期内的利率计算。被告刘小莲作为保证人在该借据上签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其与原告并未约定保证方式及保证范围，故其依法应当对该笔借款全部债务的偿还承担连带责任保证。综上所述，被告刘生富应当按照合同的约定返还原告李新艳借款本金30000元及利息，被告刘小莲对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生富于本判决生效后五日内偿还原告李新艳借款本金30000元及利息（利息从2018年3月8日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）;二、被告刘小莲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘生富、刘小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一八年八月二十八日书记员  关 婕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执686号被执行人：皇甫新荣，男，1988年9月8日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初409号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人皇甫新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书��2018）吉0194执保73号申请保全人：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。被保全人：李茉，女，汉族，1989年12月28日生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理申请保全人长春中信城物业服务有限公司与被保全人李茉物业服务合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月28日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人李茉名下银行存款人民币29542.09元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李茉银行账户存款29542.09元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  呼均雷二〇一八年八月二十九日书记员  马金丽