上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7172号原告：上海忆霖食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张木德，董事长。委托诉讼代理人：邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婷婷，北京市中盛律师事务所律师。被告：吴本慧，女，1980年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：郑训忠，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。原告上海忆霖食品有限公司与被告吴本慧、郑训忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告吴本慧下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、传票等应诉材料，于2018年4月13日依法转为普通程序，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱祥平、黎婷婷、被告吴本慧、郑训忠及两被告共同委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海忆霖食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴本慧在未出资本息范围内[未出资部分为人民币(以下币种相同)16万元]、被告郑训忠在未出资本息范围内(未出资部分为24万元)：1、支付原告货款166,580元，并自2016年4月7日起至实际付清之日止，以166,580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失。2、支付律师费30,000元；3、支付仲裁费10,474元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系案外人上海慧霖食品有限公司(以下至判决主文前简称“慧霖公司”)股东，合计持有该公司100%股权。2016年9月7日，上海仲裁委员会就原告与慧霖公司经销合同纠纷作出(2016)沪仲案字第1247号裁决书，裁决慧霖公司向原告支付货款、律师费、仲裁费及逾期付款的利息损失。但目前，上述裁决书确定的履行期间已届满多时，慧霖公司仍未向原告履行义务。2017年1月11日，原告向上海市第一中级人民法院提出强制执行申请，法院在执行过程中查明，慧霖公司名下无财产可供执行。2017年4月21日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01执49号执行裁定书，终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第13条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，据此，原告认为被告应在未出资本息范围内就慧霖公司债务向原告承担补充赔偿责任，具体理由如下：原告与慧霖公司之间的生效裁决书涉及的《经销商销售合同(现款)》系于2016年1月18日签订，涉及的相关债务发生在2016年2月29日至3月15日期间。根据慧霖公司工商登记信息显示，慧霖公司成立于2013年7月23日，注册资本为50万元，其中被告吴本慧认缴出资20万元，实缴出资4万元，未出资部分为16万元；被告郑训忠认缴出资30万元，实缴出资6万元，未出资部分为24万元。两被告实际出资期限均为2015年7月10日。2016年3月18日，慧霖公司进行工商变更登记，将注册资本增加至500万元，并将原出资期限由2015年7月10日延长至2030年6月8日，实缴出资不变。一方面，工商登记信息具有公示效力，原告与慧霖公司的债权债务发生在2016年2月29日至3月15日期间，该期间内慧霖公司的章程及登记信息均显示出资期限为2015年7月10日，而两被告未在该期限内完成出资义务，故原告依法有权要求两被告在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。另一方面，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。两被告于债务发生后，通过自行修改章程，恶意延长出资期限，逃避履行债务，在债权人就债务纠纷提起仲裁后，恶意利用公司法人独立地位逃避债权人向其追偿债务，严重违反诚实信用原则，构成滥用股东权利。现慧霖公司名下无可供执行的财产，无法履行债务，两被告作为慧霖公司股东，未按照出资期限缴纳出资的行为严重侵犯原告权利，给原告造成重大损失，故诉至法院。被告吴本慧、郑训忠辩称：不同意原告的诉请。慧霖公司未支付原告货款的金额为166,580元，但由于原告尚欠慧霖公司2015年销售返利85,841.72元，2016年销售返利18,277.55元，所以只欠原告62,460.73元，愿意支付该款项。原告依据的执行文书并没有生效，慧霖公司没有签收仲裁裁决书，在仲裁过程中，原告提供了变造的销售合同，裁决是无效的，所以不应支付律师费、仲裁费。两被告没有延迟履行，不需要支付利息。根据现行法规股东按照实际认缴出资承担法律责任，两被告不是在规避债务，是正常的注资行为。故请求依法判决。经审理查明：2016年9月7日上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1247号裁决书，认定以下事实：2016年1月18日，原告与案外人慧霖公司签订《经销商销售合同(现款)》。合同约定原告向慧霖公司销售产品，订货以传真方式为准，收货地址为上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号，原告负责将货物运送到慧霖公司指定固定收货地点，慧霖公司负责当场验收。因原告运输所造成的破损，慧霖公司须于验货时当场确认并以书面形式通知原告，原告确认无误后，负责7日内解决调换。双方交易为购销形式，慧霖公司不得以代销为由拒不付款、或退(换)货。如有一方违反约定，另一方有权要求对方继续履行合同或者单方终止合同，并由违约方承担责任等。合同签订后初期，双方履行了合同。2016年2月25日及之后，慧霖公司又向原告订货，原告于2016年2月25日至3月15日期间，向慧霖公司指定的地点发出货物价值共计166,580元，慧霖公司予以验收。原告先后开具金额总计为166,580元的增值税专用发票，但慧霖公司未付款。2016年4月5日，原告向慧霖公司发出《催款通知》并通过电话催款，但慧霖公司至今仍未支付。慧霖公司在规定期限内未提交答辩材料，无正当理由未到庭，故仲裁庭缺席裁决如下：一、慧霖公司支付原告货款166,580元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以166,580元为本金，向原告赔偿逾期付款的利息损失，自2016年4月7日起开始计算，至实际付清之日止。二、慧霖公司支付原告因仲裁而发生的律师费3万元。三、仲裁费10,474元(已由原告预缴)由慧霖公司承担。上述裁决书已由上海仲裁委员会2017年1月3日出具的《送达证明》视为送达被告慧霖公司。2017年4月21日上海市第一中级人民法院出具的(2017)沪01执49号执行裁定书认定上述(2016)沪仲案字第1247号裁决书已经发生法律效力，原告于2017年1月11日申请执行，法院于同日立案执行，并向被执行人慧霖公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但慧霖公司至今未予履行。法院在执行过程中查明，被执行人慧霖公司名下现无财产可供执行。法院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，该案无继续执行的条件，故裁定终结本次执行程序。另查明，案外人慧霖公司成立于2013年7月23日，原名“中霖食品(上海)有限公司”，成立时注册资本为50万元，由两名股东，即本案被告郑训忠、吴本慧分别认缴30万元、20万元，出资时间为2015年7月10日，成立时实缴资本10万元，郑训忠、吴本慧分别出资6万元、4万元，截至2015年7月10日，郑训忠、吴本慧尚未出资金额分别为24万元、16万元。2016年3月6日，慧霖公司召开股东大会形成《股东决议书》并修改公司章程，将原名“中霖食品(上海)有限公司”变更为现名，变更注册资本为500万元，郑训忠、吴本慧认缴出资分别为200万元、300万元，出资时间为2030年6月8日。上述信息慧霖公司于2016年3月18日在工商登记信息中进行了变更。截至目前，郑训忠、吴本慧对慧霖公司的实缴出资仍分别为6万元、4万元。以上事实，由原告提供的(2016)沪仲案字第1247号裁决书、《送达证明》、(2017)沪01执49号执行裁定书、《经销商合同(现款)》、慧霖公司工商档案信息、慧霖公司2016年度报告以及原告、两被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：首先，生效法律文书所确定的义务当事人应当依照履行。本案中，(2016)沪仲案字第1247号裁决书确定了案外人慧霖公司应当履行的义务，两被告在庭审中以慧霖公司未收到该裁决书且裁决过程中原告提供了编造的销售合同为抗辩，认为该仲裁裁决无效。对此本院认为，涉案裁决书已按照相关仲裁规则向慧霖公司送达，并有《送达证明》予以证明，上海市第一中级人民法院也就该生效裁决予以立案执行，慧霖公司在执行过程中并未提出异议，故本院对两被告的抗辩不予采信。其次，根据(2017)沪01执49号执行裁定书，在执行过程中查明，被执行人慧霖公司名下现无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。两被告系慧霖公司的股东，虽然目前工商登记信息显示其出资时间为2030年6月8日，但系于2016年3月进行的变更登记。变更前，两被告的出资时间为2015年7月10日，截止该时间，被告郑训忠、吴本慧未按期缴纳的出资金额分别为24万元、16万元，故被告郑训忠应在本金24万元、利息(以24万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起算至实际支付之日止)的范围内，被告吴本慧应在本金16万元、利息(以16万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起算至实际支付之日止)的范围内，共同对慧霖公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。现慧霖公司就涉案仲裁裁决所确定的义务因无财产均未能履行，故本院对原告要求两被告履行仲裁裁决书项下相应的义务，即在未出资本息范围内支付慧霖公司尚欠原告的货款、利息损失以及律师费、仲裁费的诉请予以支持。关于两被告认为慧霖公司虽然已无其他财产，但有一笔对原告的债权，系原告尚欠慧霖公司返利费用，应当在本案的欠付货款中予以抵扣。对此本院认为，返利费用系原告与慧霖公司经销合同项下的纠纷，与本案非同一法律关系，且原告对欠慧霖公司该笔债务亦予以否认，两被告亦不能以股东身份代慧霖公司向原告主张，故本院对两被告的该抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告吴本慧应于本判决生效之日起十日内在其未向上海慧霖食品有限公司出资的本金(16万元)、利息(以16万元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)范围内对上海慧霖食品有限公司按(2016)沪仲案字第1247号裁决书中的付款义务(具体包括：货款本金166,580元及以166,580元为基数自2016年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、律师费3万元、仲裁费10,474元)向原告上海忆霖食品有限公司承担补充赔偿责任；二、被告郑训忠应于本判决生效之日起十日内在其未向上海慧霖食品有限公司出资的本金(24万元)、利息(以24万元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)范围内对上海慧霖食品有限公司按(2016)沪仲案字第1247号裁决书中的付款义务(具体包括：货款本金166,580元及以166,580元为基数自2016年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、律师费3万元、仲裁费10,474元)向原告上海忆霖食品有限公司承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776.30元、公告费260元，合计5,036.30元，由被告吴本慧、被告郑训忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一八年八月二十一日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。