wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)川01司惩复12号复议申请人：任宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。复议申请人任宇不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2018年8月9日作出的（2018）川0191司惩7号拘留决定书，向本院申请复议。任宇申请复议称，1.吕某申请执行任宇一案，任宇多次向高新法院申报其名下财产，因任宇名下的大邑县晋原镇的商铺已抵押给他人，无法变现还钱，现任宇已说服抵押权人将该商铺变卖出售或抵偿给吕某。2.任宇、黎某共同对吴某、四川华铁钢构有限公司享有债权400万本金及5年的利息，足够偿还吕某款项，因吴某、四川华铁钢构有限公司不还钱，导致任宇无法归还吕某欠款。3.任宇愿意积极履行还款义务，配合将其名下财产上报法院。4.任宇系其公司负责人，长时间对其拘留将导致公司重大财产损失。综上，请求撤销高新法院（2018）川0191司惩7号拘留决定书，改为对任宇拘留7日。本院查明，2017年6月8日，高新法院立案受理吕某申请��行任宇、黎某一案，执行案号：（2017）川0191执2841号。执行过程中，高新法院于2018年2月27日通知任宇到庭申报财产，任宇未如实申报其位于大邑县晋原镇东街421号1层62号房屋一套。2018年8月9日，高新法院作出（2018）川0191司惩7号拘留决定书，决定对任宇拘留十五日。本院认为，根据本案查明的事实，任宇未履行法律文书确定的义务，亦未向高新法院如实申报其位于大邑县晋原镇东街421号1层62号房屋，高新法院以任宇虚报财产为由，对其拘留十五日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。任宇的复议理由均不能否定其虚报财产的事实，其请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回任宇的复议申请，维持成都高新技术产业��发区人民法院（2018）川0191司惩7号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终184号上诉人（原审被告）：山东鲁宇重工机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨绍杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：一拖（姜堰）动力机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区新河村。法定代表人：杨永安，该公司董事长。原审被告：莱州市银泰贸易有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇民主街。法定代表人：张铭，该公司董事长。原审被告：张铭，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省莱州市。上诉人山东鲁某重工机械有限公司（以下简称鲁某公司）因与被上诉人一拖（姜堰）动力机械有限公司（以下简称一拖姜堰公司）、原审被告莱州市银泰贸易有限公司（以下简称银泰公司）、张铭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。鲁某公司上诉称：一拖姜堰公司主张的是买卖合同纠纷，根据法律规定应当由合同履行地法院即山东省莱州市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。被上诉人一拖姜堰公司未答辩。原审被告银泰公司、张铭未陈述意见。本院经审查认为：1、双方2016年1月16日签订借用柴油机所欠货款110万元协议一份，协议约定发生纠纷由一拖姜堰公司所在地人民法院管辖，该约定明确具体，依据约定，一审法院对本案享有管辖权。2、鲁某公司上诉称本案为买卖合同关系，应当由合同履行地法院即山东省莱州市人民法院管辖，其上诉理由不成立。依照法律规定，协议管辖优于法定管辖，但不违反级别管辖和专属管辖的规定。一拖姜堰公司向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权,上诉人鲁某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一八年八月七日法官助理 邢晔源书 记 员 高 梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执526号之一申请执行人：北京信必优信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地路五街5号高立二千科技大厦三层西区。法定代表人:周骏。被执行人：乐卡汽车智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层801室。法定代表人：吴孟。北京信必优信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0368号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币99310.34元，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0368号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执528号之一申请执行人：北京信必优信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地路五街5号高立二千科技大厦三层西区。法定代表人:周骏。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。北京信必优信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0508号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币673477元，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0508号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初647号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘德云，男，1987年12月28日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人刘德云犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日16时33分许，被告人刘德云驾驶新A4***8号白色江淮牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西城街由东向西超速行驶至沙某巴克区刑警队公交车站路段时，碰撞由南向北横穿马路的行人王某，致王某重伤。被害人马某经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人刘德云承担事故的主要责任。被告人刘德云在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年12月21日16时33分许，被告人刘德云驾驶制动力不符合国家标准的新A4***8号白色江淮牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西城街由东向西超速行驶至沙某巴克区刑警队公交车站路段时，车辆前部左侧碰撞由南向北横穿马路的被害人王某，致被害人王某受伤。被害人王某经新疆维吾尔自治区人民医院抢救，于2018年12月28日因颅脑损伤救治无效后死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙某巴克区交警大队认定，被告人刘德云承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人刘德云拨打报警电话，并将被害人王某送往新疆维吾尔自治区人民医院救治。再查，案发后，被告人刘德云向被害人王某家属赔偿284267.53元，被害人王某家属对被告人刘德云的行为予以谅解。上述事实，有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，疾病证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过，赔偿协议书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人刘德云在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德云违反道路交通安全法，驾驶制动力不符合国家标准的机动车辆超速行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘德云主动报警，且到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；同时，被告人刘德云积极履行赔偿义务，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案，被告人刘德云确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一八年八月八日书记员  杨 曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1149号之二申请执行人：周志云，男，1970年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：上海惠实建建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱六弟。被执行人：江苏新明置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：党益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。关于申请执行人周志云与被执行人上海惠实建建设有限公司、江苏新民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏1283民初7823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人上海惠实建建设有限公司于判决生效之日起20日内给付申请执行人周志云14455**元。2、被执行人江苏新明置业有限公司在欠付被执行人上海惠实建建设有限公司工程款范围内承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28694元，公告费600元，合计29294元，由申请执行人周志云负担10884元，由被执行人上海惠实建建设有限公司负担18410元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述付款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人上海惠实建建设有限公司、江苏新明置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月10日在被执行人上海惠实建建设有限公司注册地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月26日依法冻结了被执行人江苏新明置业有限公司名下银行存款账户1个，实控金额为1481000元，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人上海惠实建建设有限公司名下车辆登记信息；经执行系统上海不动产登记中心反馈，未能发现被执行人上海惠实建建设有限公司名下房产登记信息。另，被执行人江苏新明置业有限公司于2018年5月19日向本院出具解除冻结措施的紧急申请称，判决主文并无任何实质性的执行内容，且被执行人不欠申请执行人的工程款，要求法院立即解除对被执行人江苏新明置业有限公司的执行措施。同时出具申请书明确表示不与申请执行人进行协商。本院于2018年5月19日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示自己也不同意协商，要求法院依法处理。本院于2018年5月8日向本院民一庭出具征询意见函，请求明确判决主文第二项的具体工程款数额。本院民一庭于2018年6月1日出具复函称，无法明确上述工程款的欠付数额，且向本局提供了2018年5月30日民一庭承办法官与被执行人江苏新明置业有限公司的谈话笔录。2018年7月19日本院与被执行人周志云进行谈话，将上述情况进行告知，申请执行人周志云表示被执行人江苏新明置业有限公司银行卡上已经有足额的资金，要求法院扣划，同时不同意本院驳回对江苏新明置业有限公司的执行申请。2018年8月2日召开听证会将上述情况再次告知申请执行人周志云，考虑到案件的特殊情况，本院决定对被执行人江苏新明置业已冻结的银行账户暂停三个月解冻。申请执行人周志云阐述了自己的观点，但未能提供任何证据。2018年8月19日本院作出（2018）苏1283执1149号之一执行裁定书，驳回申请执行人周志云关于泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7823号民事判决书判决主文第二项：“被执行人江苏新明置业有限公司在欠付被执行人上海惠实建建设有限公司工程款范围内承担给付责任”的执行申请。3.2018年5月10日，本院至被执行人上海惠实建建设有限公司注册地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。另查，被执行人上海惠实建建设有限公司在本院有多起未履行的被执行案件。4.2018年8月19日，本院依法将被执行人上海惠实建建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月20日，本院依法对被执行人上海惠实建建设有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月22日通过短信约谈申请执行人周志云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人上海惠实建建设有限公司其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人上海惠实建建设有限公司有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人上海惠实建建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对法院在本案中已采取的执行措施及终结本案本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人上海惠实建建设有限公司财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7823号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  李 璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6457号申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：穆民。ＸＸ依据本院作出的（2018）京0102民初927号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资300元、岗位工资700元、费用1000元和2016年、2017年防暑降温费480元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月13日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初2767号原告：汪昌元，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。原告汪昌元与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌元的委托诉讼代理人张宗昊到庭参加诉讼，被告森海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌元向本院提出诉讼请求：1、判令被告森海公司支付原告工程款本金441366.55元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告森海公司和安徽省高等级公路工程建设指挥部（高等级公路指挥部）签订了建设工程施工协议书，约定由森海公司承包阜新高速小区绿化景观工程，包括阜新高速三塔服务区（双侧）、三塔收费养护区绿化景观工程。2013年5月21日，原告、被告签订了《工程施工内部合作协议书》，约定被告将上述工程转包给原告施工，被告收取管理费。原告在签订协议后，即组织施工并于2013年9月1日将项目完工交付。2017年7月3日，被告以项目部名义向高等级公路指挥部递交报告，确认工程养护期已超过24个月并已审计结算，根据合同约定可支付全部养护费及剩余保留金共计441366.55元。2018年3月，涉案工程的业主安徽省交通控股集团有限公司（交通控股公司）经内部审核流程，也确认了可支付上述441366.55元。被告至今没有向原告支付工程款，为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告森海公司未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告森海公司中标高等级公路指挥部发包的安徽省阜新高速公路小区绿化景观工程（ＦＸＦＪ-ＪＨ-01标段），后双方签订《协议书》。协议载明：工程内容为阜新高速三塔服务区（双侧）、三塔收费养护区绿化景观工程。该协议专用条款项下26条工程款（进度款）支付中约定“……40%的绿化工程养护金在养护期（24个月）中按季度支付，养护期结束支付完毕；5%的景观工程质保金在质保期（24个月）满且该公路项目竣工验收后一次性付清等”。并约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2013年5月21日被告和原告签订《工程施工内部合作协议书》，约定被告将上述工程转包给原告施工，被告收取管理费。签订协议后，原告即以森海园林项目负责人的身份对外行使职权并组织施工，2013年9月1日将项目完工交付。2017年3月28日森海园林（签证人系汪昌元）同意工程结算审核结果即2110877.55元，该工程建设单位亦对该结算结果签证盖章。2017年7月3日被告向发包方递交报告要求支付剩余款项，2017年8月5日该项目监理公司签字建议支付本期工程进度款441366.5元，2018年2月2日该项目业主代表亦签字同意按审核定案表支付款项。2018年3月29日，森海公司和汪昌元对账后确认：阜新高速小区景观绿化工程审计定案造价为2110877.55元，业主方已支付森海公司工程款1669511元，森海公司支付汪昌元1627773.22元（已扣除管理费41737.78元），尚欠工程款441366.55元未支付（含保留金）。本院认为，森海公司在承建中标建设工程后，将其承包的部分建设工程转包给没有施工资质的原告承建，属于违法转包，双方签订的《工程施工内部合作协议书》应确认无效。因原告已完成涉案工程，且涉案工程经竣工验收合格并交付使用，原、被告已就工程价款进行对账结算，所以被告应当按结算金额支付原告工程款441366.55元，即原告诉称的养护费和质保金。关于利息问题，双方对欠付工程款利息没有约定，则依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告森海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告汪昌元工程款本金441366.55元及利息（利息自2018年5月9日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至工程款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7921元，减半收取计3960元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一八年八月三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条由下列情形之一的，合同无效……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执507号之一申请执行人:高伟，女，1958年3月23日出生。被执行人：泰坦汇富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢五层5080。法定代表人：申玮玮。高伟依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0244号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61135.85元及逾期利息,本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0244号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执727号之二申请执行人:闾永凤,女,汉族，1958年4月12日生,住泰兴市。被执行人:泰兴市新悦心楼餐厅,住泰兴市黄桥镇。经营者:殷新路，男,汉族,1981年10月25日生，住泰兴市。被执行人:殷新路,男,汉族,1981年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人闾永凤与被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路履行协议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1283民初9300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷新路于本判决生效后十日内给付申请执行人闾永凤赔偿款10000元，被执行人泰兴市新悦心楼餐厅承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）因被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年3月15日，本院向被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年8月16日、2018年8月19日等，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月8日登记查封被执行人殷新路名下位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，抵押金额35万元，且本案已另案查封。（2017）苏1283执2962号一案，本院于2018年8月18日依法裁定拍卖被执行人殷新路上述房产，目前正在拍卖过程中。3.2017年5月2日，本院至被执行人殷新路住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人经营的酒店已经不经营，其在黄桥打工。4.2018年6月4日，本院依法将被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月19日，本院依法对被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月19日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人殷新路等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是���符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市新悦心楼餐厅、殷新路的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人殷新路名下的房地产，本院正在依法拍卖，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索��可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9300号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠��判员季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6456号申请执行人：夏明桃，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：穆民。夏明桃依据本院作出的（2018）京0102民初950号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资1025元、费用500元和2016年、2017年防暑降温费480元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月13���作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪韬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执457号之一申请执行人:北京小鸟科技股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院2号厂房二层2-6。法定代表人:李厚鹏。被执行人：北京正泰国瑞电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼1101。法定代表人：周卫东。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0492号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京小鸟科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0492号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年八月二十三日书记员 戎少东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2256号之四申请执行人：林州市国土资源局。被执行人：董家骏，男，汉族，1988年4月16日出生,住林州市。在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人董家骏行政处罚一案中，现因申请执行人林州市国土资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董家骏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年八月三十日书记员  刘文军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5205号被执行人：李志刚，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省邢台市。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初187号刑事判决执行李志刚犯诈骗罪一案，被执行人李志刚应交纳罚金人民币二千元，本院应向其追缴人民币三万八千九百元并发还被害人齐职书。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达了报告财产令，被执行人未向本院申报财产。3、本院于2018年5月22日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅查找到被执行人名下有少量存款，本院依法划拨了存款共计11541.83元。5、本院于2018年5月18日委托河北省邢台市桥西区人民法院前往被执行人的户籍所在地查找，但未找到被执行人。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 郑炳汝二〇一八年八月二十四日书记员 纪 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初667号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人孙江龙，男，1988年6月15日出生于扶沟县，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）602号起诉书指控被告人孙江龙犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人孙江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日01时55分许，被告人孙江龙醉酒后驾驶新A8***G号灰色吉利牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沿河路东二巷由南向北行驶至达坂城小镇路段时，与王某驾驶的新AT***2号风神牌小型轿车会车时发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定，被告人孙江龙负事故的全部责任。经血液检测，被告人孙江龙血液中酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2018年5月25日，被告人孙江龙向受损车辆车主王某赔偿损失2000元，王某对被告人孙江龙的行为予以谅解。上述事实，被告人孙江龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询，谅解书，被告人孙江龙在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙江龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙江龙醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于案发后被告人孙江龙积极赔偿事故损失，并取得受损害车主谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一八年八月二日书记员  杨 曦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6460号申请执行人：付英，女，1969年9月19日，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：穆民。付英依据本院作出的（2018）京0102民初943号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资500元、杂费1000元和2016年、2017年防暑降温费480元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月13日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪韬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢305号之一申请执行人：潘大林，男，汉族，1967年10月5日生，住泰兴市。被执行人：徐琴，男，汉族，1980年10月15日生，住泰兴市。被执行人：姚贵荣，女，汉族，1981年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人潘大林与被执行人徐琴、姚贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏1283民初6689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元、利息2万元，共计16万元，两被执行人保证于2016年11月起每月5号前给付1万元，直至还请为止；若两被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以16万元未付部分申请法院执行，并且本金按月利率2%计算利息；案件受理费减半收取1750元，由两被执行人负担。因被执行人徐琴、姚贵荣未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院2016年2月2日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月28日作出（2016）苏1283执3922号执行裁定书，终结本院(2016)苏1283民初6689号民事调解书本次执行程序。权利人于2018年6月21日向本院申请恢复执行，本院2018年6月21日立案执行。本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月22日，本院向被执行人徐琴、姚贵荣邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年6月27日、2018年8月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人徐琴、姚贵荣的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐琴、姚贵荣名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月7日，本院至被执行人徐琴、姚贵荣住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，徐琴与姚贵荣已离婚，徐琴不居住在这里，可能开店，姚贵荣在医药公司上班，具体哪个单位不清楚。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人徐琴、姚贵荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日，本院依法对被执行人徐琴、姚贵荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人徐琴、姚贵荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6689号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执426号之一申请执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍。武汉凌云建筑装饰工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0205号裁决向本院申请强制执行,执行标的376.909043万元。本院于2018年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无车辆登记信息，无对外投资，无证券投资。其名下有一套房产,位于平谷区马坊镇陆港大街XX号院X号楼X号房产[证号:京(XXXX)平谷区不动产权第XXX号],本院已其采取轮候查封措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0205号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执456号之一申请执行人：北京交广传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号3层301内302室。法定代表人：姜文庆。被执行人：北京首信涌阳科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号30号楼418室。法定代表人：赵晓军。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0515号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京交广传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2088354.67元，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0515号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年八月二十三日书记员 戎少东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执524号之一申请执行人：北京立天博雅国际会展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路72号。法定代表人:苏永付。被执行人：北京合子国际展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼404室。法定代表人：赵洪卫。北京立天博雅国际会展有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0656号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币67950元，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0656号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执489号之一申请执行人：冯洪友，男，1947年10月24日出生。被执行人：无锡地和投资发展有限公司，住所地无锡市新区金城东路333-1-405。法定代表人：叶建华。被执行人：北京地和投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼8层。执行事务合伙人：无锡地和投资发展有限公司。被执行人：华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼703号。法人代表：余利。被执行人：余利，男，1961年10月11日出生。冯洪友依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1811号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币306942.1元及利息,本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1811号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6455号申请执行人：袁强，男，1978年1月3日，汉族，住北京市密云县。委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：穆民。袁强依据本院作出的（2018）京0102民初942号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资1700元、杂费2600元和2016年、2017年防暑降温费480元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月13日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪韬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6454号申请执行人：王淑红，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。委托代理人：王赫，北京市西城区法律援助中心指派律师。被执行人：北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：穆民。王淑红依据本院作出的（2018）京0102民初956号民事判决申请执行北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资125元、杂费3500元和2016年、2017年防暑降温费480元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月13日作���限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4、本院于2018年8月16日派员前往被执行人注册地的北京市西城区车公庄大街21号，发现被执行人已不在该地实际经营。5、本院于2018年8月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在经申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初683号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘旭国，男，1971年8月4日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）701号起诉书指控被告人刘旭国犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘旭国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日00时52分许，被告人刘旭国醉酒��驾驶新AU***8号白色捷达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘旭国血液中酒精含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘旭国在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人刘旭国在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘旭国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘旭国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一八年八月一日书记员  杨 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初697号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王愿利，男，1969年12月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）664号起诉书指控被告人王愿利犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王愿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日13时许，被告人王愿利到乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街243号重庆小面餐馆内，趁被害人邵某不备，将被害人邵某放在餐桌上的一部手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2511元。被告人王愿利在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年4月8日13时许，被告人王愿利到乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街243号重庆小面餐馆内，趁被害人邵某不备之际，将被害人邵某放置在餐桌上的一部金色VIVO牌X20型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2511元。另查明，2018年4月13日，被告人王愿利在乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫公交车站被公安机关抓获。2018年4月14日，被告人王愿利因盗窃被公安机关行政拘留十五日，同年4月29日因本案被刑事拘留。到案后，被告人王愿利如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人邵某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，到案经过，常住人口信息表，被告人王愿利在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王愿利以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王愿利到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王愿利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、盗窃犯罪所得2511元，责令退赔被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一八年八月八日书记员  杨 曦
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初330号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吕建军，男，1972年9月29日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市河西区，户籍地山西省永济市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人吕建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月19日17时许，被告人吕建军在本市和平区哈密道粤龙歌厅单间内，趁无人之机，窃取被害人孙某放置于桌子上的iPhone6SPlus型手机一部，手机壳内有现金20元，后逃离现场，次日13时许，被告人吕建军将上述手机送还被害人孙某。经被害人报案，公安机关于2017年4月20日将被告人吕建军抓获。经估价，被盗手机价值2880元，被盗现金20元已扣押并发还被害人。公诉机关建议对被告人吕建军判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人吕建军对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、价格认定结论书、监控录像、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片、手机发票、在逃人员登记∕撤销表、扣押及发还清单、常住人口基本信息、被告人吕建军的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕建军具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在民警进行盘查询问时虽未供述其盗窃事实，但在之后主动将被盗手机送还被害人，并于案发后退缴赃款20元，可酌情从轻处罚；其被监视居住期间违反规定，脱离监管，公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吕建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日8天，刑期即自2018年7月11日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年八月十七日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终1144号上诉人（原审被告）：张海胜，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被上诉人（原审原告）：孙爱利，男，1974年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人张海胜因与被上诉人孙爱利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初11616号民事裁定，向本院提起上诉。张海胜上诉称，上诉人认为，一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至山东省济宁市泗水县人民法院审理。具体理由如下：被上诉人孙爱利不顾事实和法律，采取这种恶意诉讼颠倒是非的方式妄图达到其非法获利的目的，诚然不知法律的严谨，必定得不到法律的支持！上诉人自从被上诉人开立的公司离职后都是在老家山东省济宁市泗水县x镇x村x号居住生活，该处为上诉人的住所地，也是管辖法院所在地，不应当由北京市朝阳区人民法院管辖，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法将本案移送管辖，交由上诉人所在地泗水县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市泗水县人民法院审理。孙爱利对于张海胜的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告孙爱利系以原审被告张海胜将其两条狗在北京市朝阳区丢失，对其财产造成损害，以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告孙爱利所述的两条狗丢失的地点在北京市朝阳区，北京市朝阳区可认定为侵权行为地，其有权选择向侵权行为地人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。孙爱利选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。张海胜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张海胜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年八月八日书记员  贾梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初629号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人苟永恒，男，1983年5月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）530号起诉书指控被告人苟永恒犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人苟永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日03时许，被告人苟永恒无证驾驶无号牌轮式装载机，在乌鲁木齐市中路段行驶时，将被害人马某1碰撞致伤。被害人马某1经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人苟永恒承担事故的全部责任。被告人苟永恒在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年3月7日03时40分许，被告人苟永恒无驾驶资格驾驶无号牌徐工牌轮式装载机，在乌鲁木齐市中路段行驶时，装载机右侧后轮将被害人马某1碰撞致伤。被害人马某1经医院抢救无效后死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙某巴克区交警大队认定，被告人苟永恒承担事故的全部责任。另查明，案发后，群众拨打报警电话及急救电话，公安人员到达现场后将被告人苟永恒查获。急救人员到达现场后将被害人马某1送往新疆维吾尔自治区中医医院救治，后因失血性休克，盆骨骨折，右胫腓骨骨折，腹腔闭合伤，呼吸心跳停止经抢救无效死亡。再查，2018年3月20日，被告人苟永恒与被害人马某1的家属达成交通事故死亡赔偿协议书，并已向被害人马某1家属赔偿680000元。被害马某1萍的家属向被告人苟永恒出具谅解书。上述事实，有证马某2某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，证明，查获经过，刑事谅解书及交通事故死亡赔偿协议书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人苟永恒在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟永恒违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车辆行驶发生交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人苟永恒明知他人报警后，仍在原地等待，查获时无抗拒行为，且如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；同时，被告人苟永恒积极与被害人家属达成调解协议，履行赔偿义务，已取得被害人家属谅解；综合全案，被告人苟永恒确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苟永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一八年八月二日书记员  杨 曦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初5437号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：陈建勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 陈刚二〇一八年八月十三日法官助理 董静书 记 员 黄锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1434号之二申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。被执行人：范爱国，男，汉族，1975年7月17日生，住泰兴市。被执行人：马杰，男，汉族，1960年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人杨晓春与被执行人范爱国、马杰、曾吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1283民初8415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人范爱国于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人杨晓春借款70000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算），并支付诉讼代理费4333元；2、被告马杰、曾吉荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被执行人范爱国、马杰、曾吉荣连带负担（此款申请执行人已预缴，三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行人，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又分别于2018年4月25日、2018年5月2日分别向被执行人范爱国和马杰、曾吉荣直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、2018年7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月13日依法分别冻结了被执行人马杰、曾吉荣名下银行存款账户共计20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月20日依法查封被执行人范爱国名下车牌号为：苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月20日查封了被执行人范爱国名下位于泰兴市惠和家园32幢102室的房产（房屋性质为经济适用房，发证日期为2017年7月5日）。3.2018年4月25日，被执行人曾吉荣主动到庭谈话，被执行人称目前经济困难，在外面有大约四五十万元的债务，被执行人马杰系其丈夫，现在深圳，目前没有资产，需等待房屋拆迁后以拆迁款清偿。2018年4月25日、2018年5月10日，本院与被执行人范爱国进行谈话，被执行人称现在大润发超市做外保，没有资产，由一套房屋已经被其哥哥拍卖，并表示其没有借过该笔债务。同时被执行人范爱国承诺若被执行人马杰和曾吉荣申请再审后要对借条进行笔迹鉴定，其原意配合法院进行鉴定。另查被执行人马杰、曾吉荣已经向本院申请对本案申请再审，本院已经立案审理（案号为：（2018）苏1283民审24号）。4.2018年6月15日，本院依法将被执行人马杰、曾吉荣、范爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月15日，本院依法对被执行人马杰、曾吉荣、范爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.申请执行人于2018年8月22日向本院出具书面申请书称，由于被执行人范爱国已经向本院提起再审，故暂申请撤回对被执行人的执行申请，但保留执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。同时被执行人马杰、曾吉荣已经申请对原审判决的再审。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8415号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  李 璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执516号之一申请执行人：新疆博达电讯科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路12号新界大厦A座1001室。法定代表人:童松森。被执行人：北京交安科交通设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区。法定代表人：应柳春。新疆博达电讯科技有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0516号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币232864.16元,本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0516号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年八月二十三日书记员 孙恒昌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1328号申请执行人：李太生，男，1972年8月15日生，汉族，住林州市。被执行人：刘刚，男，1990年5月20日生，汉族，住林州市。李太生与刘刚借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初5302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元并承担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年3月30日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  高志鸿二〇一八年八月三十日书记员  倪 天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8315号申请执行人：张岩，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：李晨，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地北京市朝阳区。张岩依据本院作出的（2017）京0102民初1133号民事判决申请执行李晨民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人在本院达成了和解并签订了书面执行和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）京0102民初1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  凌翥二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪韬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初887号之一原告：张茂芹，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王广伟，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区财源王庄村16号。法定代表人：张绍柏，执行董事。原告张茂芹与被告王广伟、泰安市鹏翔建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁0902民初887号民事裁定书，冻结王广伟名下银行存款15万元。原告张茂芹于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张茂芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王广伟名下银行存款15万元的冻结。（银行卡号：62×××76）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 翔二〇一八年八月二十八日书记员 顾绍武
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执251号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行，住所地泰兴市黄桥镇银杏路北侧邻里中心2幢106－111室。负责人：朱军，该行行长。委托诉讼代理人：郁飞，该行信贷主管。被执行人:徐曙光，汉族，男，1972年10月2日生，住泰兴市。被执行人:曹平，女，汉族，1971年12月7日生，住址同上。被执行人:徐中锋，男，汉族，1969年2月27日生，住泰兴市。被执行人:潘书华，男，汉族，1970年3月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行与被执行人徐曙光、曹平、徐中锋、潘书华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰商初字第0123号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，被执行人徐曙光保证自2015年2月起至2016年1月止，每月30日前分别偿还借款本金2000元，2016年2月10日前偿还其余全部借款本息，利随本清。二、被执行人曹平、徐中锋、潘书华对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人如有一期未按上述期限履行，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行有权就借款本金50000元及利息中未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币680元，由被执行人徐曙光负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行已垫付，被执行人于2016年2月10日前一并给付）。2017年3月6日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行经泰兴工商行政管理局准予变更为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月1日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐曙光、曹平、徐中锋、潘书华下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年8月12日划拨曹平账户存款余额4000元，扣缴执行费766元，余款3234发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人徐曙光名下的苏Ｍ×××××汽车、徐中锋名下的苏Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.申请执行人于2018年7月29日向本院提交申请书，载明：现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，申请执行人将恢复执行，但不解除对被执行人的强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3234元外，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执146号之四申请执行人：严海波，男，汉族，1973年11月26日生，住泰兴市。被执行人：唐余德，男，汉族，1954年12月27日生，住泰兴市。被执行人：吴连云，女，汉族，1956年4月4日生，住泰兴市。关于申请执行人严海波与被执行人唐余德、吴连云欠款纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）泰民再初第0020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐余德于2013年1月26日出具的欠款手续，双方一致同意以400000元结帐，被执行人唐余德、吴连云于2016年10月30日前给付100000元，2017年4月30日前给付100000元，2017年10月30日前给付100000元，2018年4月30日前给付100000元。原审案件受理费17180元，保全费5000元，合计22180元，由申请执行人与被执行人各半负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2016年10月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人唐余德、吴连云下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月1日划拨吴连云账户存款余额31896.54元，扣缴(2016)苏1283执3326号、(2017)苏1283执1678号、（2018）苏1283执146号三案执行费4366元，余款27530.54元发放给申请执行人严海波；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月18日依法登记查封被执行人唐余德名下的苏Ｍ×××××一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年1月18日依法登记查封被执行人唐余德名下位于泰兴星火路××＃楼204的房产，查封期限为三年，该房本院已另案查封。（2017）苏1283执1678号一案，本院于2018年6月1日作出裁定，拍卖上述房产，该房产现在拍卖中。3.2018年8月11日，本院依法将被执行人唐余德、吴连云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月11日，本院依法对被执行人唐余德、吴连云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2018年8月13日，申请执行人向本院提交申请书，载明：关于严海波与唐余德、吴连云系列案，因被执行人主要财产正被法院处置，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人已向人民法院提交参与分配申请、申报债权，现申请撤销本次执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案执行过程，本院已扣划被执行人吴连云银行存款31896.54元，扣缴(2016)苏1283执3326号、(2017)苏1283执1678号、（2018）苏1283执146号三案执行费4366元，余款27530.54元发放给申请执行人严海波。本院对被执行人唐余德名下位于泰兴星火路××＃楼204的房产，已在（2017）苏1283执1678号一案启动拍卖，申请执行人已向本院申请参与分配，并撤销本案执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民再初第0020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执352号之一申请执行人:陈海霞，女，汉族。被执行人：郝建生，男，汉族。被执行人：李金玉，男，汉族。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人郝建生、李金玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查，被执行人郝建生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝建生银行账户上的存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年八月二十二日书记员  毛银娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2339号之二申请执行人：张国华，男，汉族，1961年12月3日生，住泰兴市。被执行人：孙金富，男，汉族，1963年2月2日生，住泰兴市。被执行人：沈金华，女，汉族，1966年4月26日生，住泰兴市。关于申请执行人张国华与被执行人孙金富、沈金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1283民初6714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙金富、沈金华于本判决生效后二十日内给付申请执行人张国华货款23800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被执行人孙金富、沈金华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月19日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人在泰兴市××孙北××号有房屋，不清楚其下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年7月23日，本院通过法院专递方式分别向被执行人孙金富、沈金华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年7月20日、8月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人孙金富、沈金华名下银行存款账户各1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划沈金华的账户存款余额5516元发放给申请执行人张国华；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2018年8月8日，本院至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，孙金富、沈金华是夫妻，两人在深圳和其子住在一起，具体地址不清楚。5.2018年7月25日，本院依法将被执行人孙金富、沈金华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙金富、沈金华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙金富、沈金华的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨沈金华的账户存款余额发放申请执行人5516元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6714号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1477号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：王祥，行长。被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日出生，住泰兴市。被执行人：周晓美，女，汉族，1961年11月2日出生，住如皋市。被执行人：黄友志，男，汉族，1964年8月21日出生，住泰兴市。被执行人：黄建忠，男，汉族，1961年7月13日出生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏1283民初8464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈建华、周晓美于本判决生效后十日内偿还申请被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金300000元及利息10945.73元（利息暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。二、被执行人陈建华、周晓美于本判决生效后十日内支付申请被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行代理费人民币14000元。三、被执行人黄友志、黄建忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠负担(此款申请被执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请被执行人)。因被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月10日，本院向被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年4月10日、2018年7月20日等，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月24日划拨黄建忠账户存款余额20200元，由于黄建忠因病住院，本院发放黄建忠生活费、医疗费等合计10000元，发放申请执行人10200元；于2018年7月10日划拨周晓美账户存款余额75953元，扣缴本案执行费4861元，经关联案件分配，发放申请执行人8939元；（2017）苏1283执3948号一案，本院划拨黄友志账户存款余额41993元，经关联案件分配，发放申请执行人25412元。以上合计发放给申请执行人44551元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年6月4日，本院至被执行人陈建华、周晓美住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人亲属反映，被执行人不在家，不清楚在哪儿。2018年6月4日，本院至被执行人黄友志、黄建忠住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人黄友志、黄建忠在泰兴市××镇人民政府上班，本院已冻结黄友志、黄建忠工资收入。4.2018年8月5日，本院依法将被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月5日，本院依法对被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建华、周晓美、黄友志、黄建忠的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人44551元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8464号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2194号之一申请执行人：蒋素琴，女，汉族，1972年1月22日生，住泰兴市。被执行人：田军，女，汉族，1970年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋素琴与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)苏1283民初2747号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被执行人一致同意本案以33000元结账，被执行人保证于2018年5月30日前偿还1000元，2018年6月30日前偿还5000元，余款27000元于2018年12月30日前还清；二、若被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额33000元（扣除已偿还部分）向法院申请执行。案件受理费715元，减半收取为358元，由被执行人田军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于2018年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人田军未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月19日向本院申请执行，本院2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月20日，本院向被执行人田军邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年6月20日、2018年7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人田军的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人田军名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月7日，本院至被执行人田军住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人田军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日，本院依法对被执行人田军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人田军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初2747号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初634号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人田永平，男，1966年2月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依���克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）616号起诉书指控被告人田永平犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日17时许，被告人田永平在乌鲁木齐市泰琪小区院内向他人贩卖毒品时被侦查机关抓获，当场缴获白色粉末1包，后据其交代，侦查机关在该小区家属楼地下室楼道墙角处查获一绿色铁盒（内装彩票纸包装的8包浅黄色粉末及14包绿黑塑料纸包装的浅黄色粉末）。经鉴定，1包白色粉末重量为0.23克，22包浅黄色粉末重量为5.08克，均含有海洛因成分。被告人田永平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审���查明，2018年5月2日17时许，被告人田永平在乌鲁木齐市泰琪小区院内以300元价格向吴某贩卖1包白色可疑粉末后被侦查机关抓获，侦查人员当场缴获被告人田永平交易的白色可疑粉末1包。后根据被告人田永平的供述，侦查机关又在泰琪小区一家属楼地下室楼道墙角处查获一个绿色铁盒，内装彩票纸包装的浅黄色可疑粉末8包及绿黑塑料纸包装的浅黄色可疑粉末14包。经称量、鉴定，查获的1包白色可疑粉末净重为0.23克，22包浅黄色可疑粉末合计净重为5.08克，均含有海洛因成分。另查明，被告人田永平被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2018年5月3日对被告人田永平作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2018年5月15日，被告人田永平因本案被逮捕。上述事实，有被告人田永平在侦查机关的供述，证人吴某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品移交清单，称量取样笔录，指认毒品及毒资照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人田永平违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，合计净重5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人田永平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因5.31克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年八月一日书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初686号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人董新民，男，1982年1月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，新疆巨通达4S店机修工，租住乌鲁木齐市新市区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）698号起诉书指控被告人董新民犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日1时14分许，被告人董新民酒后驾驶新AS***7号棕色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人董新民血液中酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人董新民在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人董新民在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董新民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人董新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年八月一日书记员 李云砚