`山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2133号原告：高建青，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：马东江，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：安帝房地产开发有限公司，住所地：菏泽市成武县成武镇伯乐大街，现住所地：菏泽市人民路数码大厦****，统一社会信用代码：91371723687209037E。法定代表人：刘钦廷，执行董事。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路西刘庙社区院内，统一社会信用代码：统一社会信用代码：913717006140313620。法定代表人：李端峰，董事长。委托诉讼代理人：李玉瑞，男，1972年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（该公司经理）原告高建青与被告马东江、安帝房地产开发有限公司、山东一鸣建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高建青的委托诉讼代理人丁平，被告马东江、安帝房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人肖彦，被告山东一鸣建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告马东江以资金周转为由借原告现金10万元，限两个月归还，由山东一鸣建设股份有限公司和安帝房地产开发有限公司作为担保，并打了借条。原告找被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马东江辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，并且和被告安帝房地产开发有限公司已经偿还原告借款本金4.5万元，此款应当自10万元借款中扣除。安帝房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，并且和被告马东江一起已经偿还原告借款本金4.5万元，此款应当自10万元借款中扣除。山东一鸣建设集团股份有限公司辩称，该笔借款与我公司没有任何关系，我公司也不清楚这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为了证明自己的主张，原告提交证据一（借条一份）：“借条，今借到高建青现金壹拾万元整，现期二个月归还（￥100000.00元）山东安帝房地产开发有限公司名称上盖章，山东一鸣建设集团股份有限公司名称上盖合同专用章，2015年12月24日，马东江签名”。证明三被告2015年12月24日向原告借款100000元，借款期限两个月，口头约定月息3分。被告马东江和被告安帝房地产开发有限公司对其真实性无异议，辩称，双方并未约定借款利息。被告山东一鸣建设集团股份有限公司对其有异议，辩称，借条上我公司的名字不是我们公司签的，公章模糊不清，不是我们公司的合同章，系伪造，该笔借款亦未入公司财务账户，并当庭提出对公章进行鉴定；本院限其2018年1月27日前提交鉴定公章的书面申请，被告逾期没有提交。该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定的证据，应当作为认定事实的根据，本院予以采信。证据二（欠条一张）：“欠条，今补偿高建清费用壹万元整（10000.00）元，再另加壹万元整（￥10000.00），共贰万元整（￥20000.00元），2016年7月21日，山东安帝房地产开发有限公司章”，证明被告因不能按照约定的期限偿还借款，由三被告出面给原告出具的欠条一张，补偿原告费用2万元；被告马东江和被告安帝房地产开发有限公司对其有异议，辩称，三被告没有给原告出具该欠条，事实上，原告要求被告给他出一个证明，被告就给原告盖了个空白的章，“山东安帝房地产开发有限公司”公章是先盖的，内容是后书写的，且有涂改痕迹，不能证明是补偿给原告的利息款；被告山东一鸣建设集团股份有限公司质证称，该证据与我公司无任何关系。该证据明显存在先盖章后压章书写问题，不合常规，被告山东安帝房地产开发有限公司又不予认可，其真实性存疑，本院依法不予采信。证据三﹝（2017）鲁1702民初2134号民事判决书一份﹞，证明原告不认识被告山东一鸣建设集团股份有限公司和被告山东安帝房地产开发有限公司，借款人实际是三被告；口头约定月息3分，45000元只是归还的利息，该案中，被告当庭承认在2016年3月5日前，还欠原告10万元。被告马东江和被告安帝房地产开发有限公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，辩称，被告马东江、安帝房地产开发有限公司确实借原告两笔款共20万元，本案和（2017）鲁1702民初2134号案标的各10万元；被告偿还了原告本金45000元，原告认可被告偿还的系本案借款，但不承认是偿还的本金。被告山东一鸣建设集团股份有限公司质证称，借款一事和我公司没有任何关系，因此，我公司不承担任何还款责任。该证据是已经发生法律效力的民事判决书，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以采信。被告马东江与被告山东安帝房地产开发有限公司为了证明自己的主张，提交银行自动柜员机客户凭条23张﹝（2017）鲁1702民初2134号案中已提交﹞，合计金额45500元，证明原告认可被告已经偿还借款45000元。原告质证称，该证据在（2017）鲁1702民初2134号案中已经质证，偿还45000元是事实，但不是本金，而是利息，大多数凭证都是3000元，证实本金为100000元，月息是3分；被告山东一鸣建设集团股份有限公司对此证据无异议。该组证据系银行自动柜员机客户凭条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以采信。原告当庭变更诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金120000元及利息3000元（2015年12月24日至2017年4月20日止，本金100000元，月息3分，扣除已偿还的利息45000元）。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款的事实和依据；2、被告偿还借款或利息的数额及依据；3、三被告在该笔借款中的法律地位。被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司对借款100000元的事实予以认可；被告山东一鸣建设集团股份有限公司辩称，公司的名字不是其公司的人签的，公章模糊不清，不是其公司的合同章，系伪造，该笔借款亦未入其公司财务账户；在指定的期限内，被告没有向本院提交对公章进行鉴定的书面申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，第九十一条之规定，对其辩解，本院不予采纳；本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（2017）鲁1702民初2134号民事判决书确认，被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司已经偿还原告本案借款45000元，原告予以认可；原告主张偿还的系利息，但原告提交的证据没有显示双方约定了借款利息；原告主张双方口头约定了月息3分，被告不予认可；被告23次偿还借款的银行凭条不能印证双方口头约定了利息，且原告主张的月息3分高于法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对原告关于被告偿还的45000元系借款利息的主张，本院不予支持；对于原告变更部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持；被告偿还的借款45000元应当自借款本金10万元中扣除，即被告应偿还原告借款数额为100000元﹣45000元﹦55000元。被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司对该笔借款均予以认可，并已偿还了45000元，被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司对该笔借款应当承担共同偿还责任。原告诉状中称被告马东江系借款人，被告山东安帝房地产开发有限公司、山东一鸣建设集团股份有限公司作为担保，庭审中又称其是共同借款人，应共同承担还款责任；被告山东一鸣建设集团股份有限公司对该公司在借条上盖章不予认可，且借条中未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告就其系保证人或共同借款人身份没有举证，本院亦不能通过其他事实推定其为保证人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”对于原告要求被告山东一鸣建设集团股份有限公司对该笔借款承担担保责任或共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对于原告高建青要求被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告高建青要求被告山东一鸣建设集团股份有限公司对该笔借款承担保证责任或者共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，第九十一条、第一百零八条规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司偿还借款原告高建青借款55000元。二、驳回原告高建青要求被告山东一鸣建设集团股份有限公司承担责任的诉讼请求。三、驳回原告高建青过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告马东江、山东安帝房地产开发有限公司负担1265元，原告高建青负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一八年二月九日书 记 员  张永洁