wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初217号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郑庭巧，绰号巧巧儿，男，1997年12月14日出生于四川省自贡市，汉族，职高学生，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人郑庭巧犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人郑庭巧及其辩护人赵紫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日晚，被告人郑庭巧同郑某、甘某、陈某（均系未成年人，另案处理）及严旭宏五人一起来到自贡市自流井区学苑街彩虹公寓315室郑庭巧租住房共谋盗窃。2018年2月23日凌晨，郑庭巧同郑某、甘某、陈某及严某一起来到富某釜江大道东段381号被害人黄某经营的中国联通营业厅手机店，由严某砸碎玻璃门进入店内，盗走手机11部，经物价部门鉴定价值19862元。其中郑庭巧分得2部华为手机，后拿到寄卖行以1500元销售。2018年3月18日凌晨，被告人郑庭巧同严旭宏、罗涛（作案时未满16岁）一起来到被害人何某1位于富顺县吉祥路140号（千盛广场）“泰立通讯”手机店，由严某强行推开玻璃门进入实施盗窃，盗走1部OPPO手机，经鉴定价值1229元。郑庭巧分得1部OPPO手机，后拿到寄卖行以700元销售。2018年3月18日凌晨，被告人郑庭巧同严旭宏、罗涛一起来到被害人周某位于富世镇吉祥路170号千盛广场大通冰室，由严某撬坏大门锁进店内盗窃现金400元。郑庭巧分得现金100元。2018年3月18日凌晨，被告人郑庭巧同严某、罗某一起来到被害人王某位于富某瑞祥商贸城“中国电信”手机店，由严某破大门进入店内，盗得5部OPPO手机，经鉴定价值11225元。郑庭巧分得1部OPPO手机。以上被盗手机价值共计为32316元。案发后郑庭巧亲属赔偿了被害人王某、黄某、何某1分得赃款，取得三被害人谅解。上述事实，被告人郑庭巧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、收条（谅解书）、鉴定意见通知书，证人甘某、郑某、陈某等人的证言，被害人黄某、何某1、周某、王某的陈述，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庭巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人郑庭巧坦白认罪，赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郑庭巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一八年八月二十二日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初236号公诉机关达州市达川区人民检察院被告人唐刚,男,生于1986年9月10日,汉族,初中文化,四川渠虔娱乐投资管理有限公司职工，户籍所在地达州市达川区，租住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）196号起诉书指控被告人唐刚犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日23时许，被告人唐刚与朋友在达州市达川区三里坪街道仙鹤路“夜色酒吧”喝酒，期间，被告人唐刚等人与邻座客人发生争执，并将酒吧茶几打碎。酒吧工作人员报警后，达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所民警谭某、闵某、辅警李某到达现场处置。民警将被告人唐刚带离现场时，被告人唐刚拒不配合，并对站在其前面的民警谭某背部猛踢一脚。上述事实，被告人唐刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、谭某身份证明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，行政处罚决定书，证人谭某、闵某、李某、王某、严某、何某、温某、曾某、蒋某1、段某、申某、邓某的证言，被告人唐刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人唐刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 柏 燕二〇一八年八月十五日书记员 李玉华
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初202号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人华山明，男，1988年10月17日生于云南省永仁县，傣族，小学文化，户籍地及住址:云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2018年8月15日，经本院决定依法对其逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人华山明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人华山明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月8日上午，被告人华山明驾驶其自有的云Ｅ×××××号劲隆JL150-7红色普通两轮摩托车，从其居住地出发到攀枝花市仁和区仁和镇办事。当日12时许，被告人华山明与其同村的老乡王某一起到位于攀枝花市仁和区仁和中坝路口山某等人经营的“永兴羊肉米线”店吃饭、饮酒。当日15时50分许，被告人华山明酒后驾驶云Ｅ×××××号劲隆JL150-7红色普通两轮摩托车，从攀枝花市仁和区仁和镇永兴羊肉米线店沿仁和区渡仁西线往仁和区大龙潭乡方向行驶。当车行驶到渡仁西线上城小区路段时，被攀枝花市公安局仁和区分局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，发现被告人华山明涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警将被告人华山明带至攀枝花市仁和区人民医院，依法对其被告人华山明抽血备检。随后，公安民警依法对其进行询问，其如实供述了本案主要案件事实。2018年4月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人华山明血液中的酒精含量为203.40毫克/100毫升。2018年4月11日，公安机关对该案立案侦查。当日公安民警依法对被告人华山明进行讯问，其再次如实供述了本案事实。上述事实，被告人华山明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，呼气式酒精检测结果单，现场辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料及情况说明，被告人华山明的供述，证人山某、王某、冷某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华山明在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人华山明醉酒驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升以上，量刑时从重处罚。被告人华山明认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人华山明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日至2018年10月10日），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年八月十六日书记员  钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执保196号申请执行人：天津饰美特装饰工程有限公司，住所地西青区大寺镇北里八口村村西。法定代表人：吕海龙，该公司总经理。被执行人：天津易辉诚信保温工程有限公司，住所地红桥区南运河北路御河湾新苑小区旁三条石街办事处内。法定代表人：隋娟娟。申请执行人天津饰美特装饰工程有限公司与被执行人天津易辉诚信保温工程有限公司财产保全一案，申请执行人天津饰美特装饰工程有限公司申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人天津易辉诚信保温工程有限公司全部财产，本案执行完毕。特此通知（此页无正文）审判员 赵 坤二〇一八年八月二十日书记员 时金城
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执522号申请执行人王宏骥，男，1990年10月29日出生，汉族，住本市，申请执行人王占兴，男，1949年3月8日出生，汉族，住本市。被执行人王杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住本市郊区。被执行人太平洋财产保险有限公司阳泉中心支公司。申请人王宏骥、王占兴与被执行人王杰、太平洋财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0302民初7号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被告太平洋财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿原告王宏骥、王占兴各项费用共计30814.06元。申请人于2018年7月4日申请法院强制执行，被执行人于2018年3月20日已自动履行完毕，申请执行人王宏骥、王占兴已确认收到30814.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）晋0302民初7号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月二十一日执行员  赵 军书记员  董旭洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执1439号之二申请执行人：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。被执行人：朱好毕斯嘎拉图，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人王建与朱好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案中，于2018年2月26日向朱好毕斯嘎拉图送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款10965.00元及利息，负担案件受理费37.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年8月23日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年八月二十三日书记员田露
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终3955号上诉人(原审被告)：田翠英，女，1967年6月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈慧丽，女，汉族，1976年4月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。上诉人田翠英因与被上诉人陈慧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院(2018)豫1681民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田翠英委托诉讼代理人李艳茹，被上诉人陈慧丽委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田翠英上诉请求：一、依法撤销项城市人民法院(2018)豫1681民初3436号民事判决，查清事实后依法改判陈慧丽承担其损失的40％的责任（即3488元）或发回原审人民法院重审。二、上诉费用由陈慧丽承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定田翠英以扇耳光的方式殴打陈慧丽明显错误。事实上田翠英并没有对陈慧丽实施殴打行为，双方只是言语上发生了互相辱骂，在双方互相辱骂的过程中，田翠英的女儿出来劝阻，陈慧丽上去殴打田翠英的女儿，田翠英的女儿用手阻挡碰住了陈慧丽。原审法院在审理时仅凭项公（王）行罚字（2018）处罚决定，而没有向所作该决定的公安机关调取所作出决定的相关调查询问笔录和证据，来印证行政处罚的真实性合法性，故原审认定事实不清。二、原审判决责任划分不当，适用法律错误。该起纠纷的发生是因陈慧丽在建房时压坏了田翠英家的下水管道，所引起的纠纷。纠纷发生时双方都进行了互相辱骂和争吵，且是由陈慧丽先动手打的田翠英的女儿，陈慧丽的过错在先，只不过田翠英的女儿正在上学，受伤后怕影响学业没有住院治疗，充分说明陈慧丽对本案的发生具有一定的过错。原审法院在判决时没有综合考虑事情的起因和过程，仅以陈慧丽受伤住院为由，依据侵权责任法第六条第一款进行判决明显不当，而应当适用该法第二十六条进行依法判决。据以上事实，田翠英认为原审判决认定事实错误，责任划分不当，适用法律错误。呈请二审法院查明本案的事实真相后，依法作出公正的判决。陈慧丽辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。项城市公安局作出的项公（王）刑罚决字（2018)10428号行政处罚决定书，认定了田翠英（又名田凤莲）及其女儿殴打陈慧丽的事实，对于该份证据的合法性，不属于民事诉讼审查范围，田翠英没有相反证据证明其不具有真实性，原审依法认定，没有任何不当。二、对于田翠英及其女儿殴打陈慧丽受到伤害，遭受损失，田翠英依法应当承担赔偿责任。项公（王）刑罚决字（2018)10428号行政处罚决定书，明确表述了陈慧丽是田翠英及其女儿殴打，而不是互相殴打。故，田翠英上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉，维持原判。陈慧丽向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计15000元；2、本案诉讼费由田翠英承担。一审法院认定事实：2018年6月3日，陈慧丽与田翠英因琐事发生纠纷，田翠英以扇耳光的方式殴打陈慧丽，造成陈慧丽受伤。项城市公安局于2018年6月14日作出项公（王）行罚决字（2018）10428号行政处罚决定书，以田翠英殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。陈慧丽受伤后在项城市第一人民医院住院治疗19天。田翠英拒绝赔偿陈慧丽各项损失，为此陈慧丽诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。田翠英将陈慧丽打伤，由陈慧丽提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗票据、项公（王）行罚决字（2018）10428号行政处罚决定书等证据相互印证，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”田翠英对陈慧丽的受伤有过错，应当承担赔偿责任。陈慧丽主张的各项损失，认定如下：1、医药费为5000元，该项花费有住院病历、诊断证明、医疗票据等证据予以证实，故予以支持；2、住院伙食补助费为570元（30元×19天）；3、营养费为570元（30元/天×19天）;4、护理费为1918元（36848元/年÷365天×19天)；5、误工费为662元（12719.18元/年÷365天×19天）。以上共计8720元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决，1、田翠英于判决书生效之日起十日内赔偿陈慧丽各项损失共计8720元。2、驳回陈慧丽的其他诉讼请求。案件受理费250元，由陈慧丽负担50元，田翠英负担200元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，项城市公安局于2018年6月14日作出项公（王）行罚决字（2018）10428号行政处罚决定书，以田翠英殴打他人，对田翠英行政拘留10日，并处罚款500元。田翠英未在法定期限内对上述行政处罚决定提起复议或者提出行政诉讼。一审法院依据上述行政处罚决定，认定田翠英承担陈慧丽因受伤遭受的损失，并无不当。综上所述，上诉人田翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田翠英负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  许向朋二〇一八年八月二十七日书记员  张丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0102刑初610号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高军生，男，汉族，1989年4月18日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。被告人田强，男，1988年12月18日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人高军生、田强犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人高军生、田强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人高军生在位于合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸B座701室的合肥丰旷商贸有限公司担任总监期间，为该公司非法经��平台投资业务发展客户资源，多次通过QQ从网上购买公民个人信息。同年8月15日下午15时许，被告人高军生再次通过QQ软件与“资源”的贩卖公民个人信息QQ号（30×××55）联系购买公民个人信息。经双方协商，被告人高军生决定以260元的价格购买20000条，后因被告人高军生外出办事，遂安排在公司担任业务小组组长的被告人田强继续与对方交易，被告人田强接手后通过支付宝向卖方转账支付260元，后卖方将标注为“甘肃13565条“及内蒙古10538条“的文件通过QQ发给被告人田强。经公安机关勘验检查，涉案文件夹中包含内容为公民姓名及手机号码的公民个人信息共计24103条（文件内容均相同的未做重复统计）。2017年8月16日，公安民警抓获被告人高军生、田强。经审理查明，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人高军生、田强在开���审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、安徽监管局认定意见、公司登记资料、扣押决定书、扣押清单、指认照片、读盘说明、证人高海峰、张某等人的证言、被告人高军生、田强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军生、田强违反国家有关规定，通过购买方式非法获取公民个人信息，共计涉案24103条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人高军生积极实施，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人田强起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人高军生、田强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高军生、田强系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共���国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人高军生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对随案移送的被告人高军生、田���犯罪使用的手机三部、电脑硬盘二个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一八年八月一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非��获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五���二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的���人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的：（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的：（十）其他情节严重的情形。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初229号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人蒋尚红，男，汉族，生于1997年12月1日，专科文化，无业，户籍地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人蒋尚红犯聚众斗殴罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人蒋尚红及其辩护人孙汉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日2时许，王某（另案处理）因与女友赵某闹分手过程中，发现张某1（另案处理）在赵某的QQ空间留言，认为赵某与其分手是张某1的缘故。王某遂加张某1为QQ好友，并在QQ上与张某1聊天，王某要求张某1把赵某的QQ好友删除，张某1不同意。王某在QQ上告知张某1，不删除赵某的QQ，就叫张某1到达川区河市镇约架。随后，张某1将此事通过QQ告知了被告人蒋尚红，蒋尚红同意与张某1一起去看看。当日14时许，张某1到达川区河市镇“知音”网吧（原长航网吧）与徐某1碰面后，将自己的位置告诉了王某。王某便邀约了潘某、邓某、张某2、李某、程某、钟某、孙某等人到网吧帮忙。王某多次进入网吧要求张某1删除赵某的QQ未果，双方预备打架解决此事。期间，张某1多次电话邀约被告人蒋尚红到“知音”网吧,蒋尚红到达网吧后，带着张某1问王某，“你们想做什么？”王某说，“把我女朋友的QQ删了就算了”，张某1还是不同意删除。随后，王某一方十余人与蒋尚红、张某1、郑某1等人走到达川区河市镇后街163号处的巷道内，王某率先使用棒球棒朝张某1打去，被蒋尚红抓住，双方随即发生群殴。在斗殴过程中，钟某（另案处理）使用随身携带的一把匕首先后刺伤张某1腹部、郑某1的后腰部及被告人蒋尚红后腰部。2017年12月19日，经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度评定为重伤二级。同时查明：(1)2017年12月8日15时许，被告人蒋尚红在公安机关的电话通知下，主动到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实;(2)2017年12月15日，王某、李某、程某、钟某的监护人与张某1的监护人达成赔偿协议，四人共计赔偿张某1各项费用45000元；2017年12月19日，王某、李某、程某、钟某的监护人赔偿郑某1各项费用5300元，取得了张某1、郑某1的谅解。上述事实，被告人蒋尚红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验、辨认笔录及照片、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某、张某1、潘某、邓某、张某2、李某、程某、钟某、孙某、冉某、徐某1、郑某1、徐某2、郑某2、赵某的证言，被告人蒋尚红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋尚红受他人邀约在公共场所结伙聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋尚红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。针对公诉机关及被告人蒋尚红的辩护人提出的蒋尚红有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，建议人民法院对被告人适用缓刑的量刑意见。经查，被告人蒋尚红系成年人，在明知未成年的张某1与王某因生活琐事发生口角，到场后未能妥善处理好纠纷，反使矛盾激化，进而发生互殴行为，并导致张某1受重伤的后果，扰乱社会公共秩序,故对其不宜宣告缓刑。根据被告人蒋尚红的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋尚红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一八年八月十五日书记员 李玉华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3678号上诉人(原审原告）：李二利,男,汉族,1963年5月13日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：李治国,男,汉族,1993年4月3日生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王雪琴,女,汉族,1978年7月14日生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁存同，男，汉族，住淮阳县。上诉人李二利因与被上诉人李治国、王雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审中，李二利提交了“周口市中医院住院患者费用清单”，称一审认定其实际住院天数错误。因本案出现新证据，一审法院应当进一步核实查明李二利实际住院情况。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3527号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人李二利预交的二审案件受理费508元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年八月三十日书记员  张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3511号上诉人(原审原告）：刘中士，男，汉族，1967年12月6日出生，住商水县。被上诉人(原审被告）：刘新征，男，汉族，1968年9月8日出生，住平顶山市新华区，现住商水县。原审第三人：商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会。上诉人刘中士因与被上诉人刘新征、原审第三人商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，二审中，刘中士不认可刘新征系商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会村支书，刘新征亦不认可吴玉系商水县袁老乡刘楼行政村村民委员会村主任，一审法院应当进一步核实本案各诉讼参与人的身份。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初2001号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人刘中士预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年八月二十八日书记员  张丹丹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15破申7号申请人：屏山县照宝精制茶厂，住所地四川省屏山县延镇照宝。法定代表人：曾安雄。2018年7月20日，申请人屏山县照宝精制茶厂以资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人屏山县照宝精制茶厂系屏山县福延镇企办投资兴建的集体所有制企业，公司注册资金110000元，法定代表人曾安雄，经营范围为茶饮料及其他饮料制造。破产申请人自述已无力偿还所有借款，且现有的财产设备已被法院拍卖，企业处于资不抵债的地步。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，本院对本案具有管辖权，申请人屏山县照宝精制茶厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并自愿申请破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：受理申请人屏山县照宝精制茶厂的破产清算申请。本裁定书自即日起生效。审判长  陈西苓审判员  王纯强审判员  龙 雨二〇一八年八月六日书记员  黄相中
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执579号申请执行人:刘湧，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘继东，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘湧依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初5508号民事判决书，于2018年03月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘继东给付本金74200元及利息、迟延履行金，并负担案件的受理费827.5元。被执行人依法应承担本案执行费1025元。在执行本案过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：自2018年8月开始，刘继东每月偿还刘湧人民币2000元，至偿还完75027元为止，如刘继东按期偿还完毕，刘湧放弃对本案所产生利息、迟延履行。否则，刘湧有权按原判决向本院申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上，通过协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)津0106执579号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一八年八月二十七日书记员 郝学明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书���2018）豫01民终12183号上诉人(原审被告)：新密市宏华纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇老耆沟村。法定代表人：程卫锋，经理。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛军玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏得欣（曾用名苏得鑫），男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人新密市宏华纸业有限公司（以下简称宏华纸业）因与被上诉人牛军玲、苏得欣民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。新密市宏华纸业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：牛军玲与苏得欣之间的债务纯属个人行为，与宏华纸业无关，应由苏得欣个人偿还。牛军玲向法庭提供的借条所盖公章是假章，不能认定是宏华纸业所借。其次，2013年9月21日虽在此期间苏得欣系宏华纸业法定代表人，但无法证明以个人名义所借的债务用于公司。且2013年12月23日苏得欣将股份转让吴玲玲，出具证明，对股权转让前的债务由苏得欣个人承担。牛军玲辩称，1、苏得欣出具借条的行为是其作为宏华纸业公司法定代表人履行职务行为，本案债务发生在其担任公司法定代表人期间，因此宏华纸业应当承担偿还借款的民事责任。2、上诉人没有证据证明“宏华纸业公章”属于盗用、冒用或者伪造，因此上诉���否认其公章的上诉理由不能成立。牛军玲向一审法院起诉请求：判令苏得欣、宏华纸业立即偿还借牛军玲现金21万元。一审法院认定事实：2013年9月21日，苏得欣以曾用名苏得鑫的名义向牛军玲出具借条一份，内容为：今借牛军玲现金贰拾壹万元整（￥210000元），并由苏得欣加盖新密市宏华纸业有限公司印章。另查明：2013年9月21日，苏得欣系宏华纸业法定代表人。此款后经牛军玲催要无果，为此形成诉讼。一审法院认为，苏得欣在担任宏华纸业的法定代表人期间，以苏得欣及宏华纸业的名义共同向牛军玲借款210000元，有证据证明，事实清楚。因此关于宏华纸业辩称的苏得欣的借款行为是个人行为与宏华纸业无关，不予支持。故牛军玲要求苏得欣、宏华纸业共同偿还借牛军玲款210000元，予以支持。判决如下：苏得欣、新密市宏华纸业有���公司于判决生效十日内偿还牛军玲借款210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，由苏得欣、新密市宏华纸业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2013年9月21日借条上加盖有宏华纸业公章，苏得欣亦在借条落款处签字，且该借条出具时苏得欣为宏华纸业的法定代表人，故宏华纸业关于借款为苏得欣个人借款，公司不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。苏得欣关于股权转让之前债务的证明系其与吴玲玲之间的内部约定，对外不能对抗债权人。综上所述，新密市宏华纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由新密市宏华纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年八月二十七日书记员 唐珍珠
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执保16号申请人：王光荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住施甸县。被保全人：云南云域瑞达生物药业有限公司，统一社会信用代码：915305210671188391，住所地：施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长本院在办理申请人王光荣与被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行有存款账户，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行53×××81账户内的资金4908.38元，期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员 李 飞二〇一八年八月二十九日书记员 杨会清
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民抗22号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：凤县凤成大酒店有限责任公司。法定代表人：王伯成，系该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：西安红星照明工程有限责任公司。法定代表人：袁军孝，系该公司经理。申诉人凤县凤成大酒店有限责任公司与被申诉人西安红星照明工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)陕03民终432号民事判决，已经发生法律效力。凤县凤成大酒店有限责任公司不服，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2018）61000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令宝鸡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年八月六日书记员 赵 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初691号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人胡军，男，1999年9月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）691号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日21时30分许，被告人胡军在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街君泰大厦一楼的领尚理发店内，趁被害人何某不备，将其放在理发店吧台上一部苹果6Splus手机（内存128G）盗走。后以300元价格变卖，赃款用于个人挥霍。经物价鉴定，涉案手机价值人民币2664元。案发后赃物追回并发还被害人。被告人胡军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年4月9日21时30分许，被告人胡军在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街君泰大厦一楼的领尚理发店内，趁被害何某某不备，将其放在理发店吧台上的一部苹果6Splus手机（内存128G）盗走。后被告人胡军将手机以300元价格变卖，所得赃款用于个人挥霍。经物价鉴定，涉案手机价值人民币2664元。案发后，被盗手机追回并发还被害人何某。另查明，2018年4月10日，公安民警在乌鲁木齐市沙依巴克区联新网吧将被告人胡军抓获。2018年4月11日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人胡军盗窃何某手机的行为作出行政拘留十五日的行政处罚决定，后因被告人胡军的行为已涉嫌盗窃罪，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销了对被告人胡军的行政处罚决定。2018年4月26日，被告人胡军因本案被刑事拘留。上述事实，有被告人胡军在侦查机关的供述，被害人何某的报案材料及陈述，证人孙某、曹某证言，涉案物品估价鉴定结论，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，指认赃物照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡军到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且所盗赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年八月九日书记员  刘晓敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执277号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托代理人：张旭贤，该支行职工。被执行人：邱小明，男，汉族，1972年10月12日生。被执行人：张奎生，男，汉族，1964年11月8日生。被执行人：李振杰，男，汉族，1971年4月1日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人邱小明、张奎生、李振杰借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日分别冻结了被执行人邱小明银行存款人民币24000元、张奎生银行存款人民币23000元、张奎生银行存款人民币20000元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人邱小明自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请对被执行人冻结的账户予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱小明银行账户内存款人民币24000元的冻结；二、解除对被执行人张奎生银行账户内存款人民币23000元的冻结；三、解除对被执行人张奎生银行账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年八月十七日书记员  董 欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民抗26号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：袁刚辉，男，1968年1月24日出生，汉族，重庆市开县赵家镇梅池村人。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗良，男，1987年6月9日出生，汉族。申诉人袁刚辉因与被申诉人罗良返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终341号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2018]61000000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵顶峰审判员  贾黎明审判员  马宇舟二〇一八年八月七日书记员  刘 睿
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1377号上诉人（原审被告）：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层。统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人：张松柏，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾江安速达电梯有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道东南屏首座3栋18—6号。统一社会信用代码：91511523MA62A04L13。法定代表人：张胜华，总经理。上诉人四川美上美物业服务有限公司与被上诉人宜宾江安速达电梯有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川美上美物业服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，四川美上美物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川美上美物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人四川美上美物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 珍审判员 彭晓烽审判员 王纯强二〇一八年八月十日书记员 黄相中
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛宽民，男，1947年3月25日出生，汉族。被申请人（一审被、二审被上诉人）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会。法定代表人：冯晨，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩刚，该村委会党支部委员。被申请人（一审被、二审被上诉人）：）西安市雁塔区等驾坡街道办事处。法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。一审第三人：西安市世园花卉繁育有限公司。法定代表人：冯浩，该公司总经理。再审申请人辛宽民因与被申请人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会（以下简称白杨寨村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）、一审第三人西安市世园花卉繁育有限公司（以下简称世园花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛宽民申请再审称，1、白杨寨村委会在未与村民协商、未召开村民会议、村民代表会议的情况下，强行与等驾坡街办国土资源所签订土地流转合同，侵犯了其土地承包经营权。2、等驾坡街办与世园花卉公司签订的合同不成立。合同中约定如改变土地用途，有权收回土地经营权，现土地用途已经改变，应当收回土地。3、补充协议中二十九户签的合同是违法的，都是被诱骗签字的。请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，返还其承包地经营权。等驾坡街办提交意见称，1、申请人诉请的土地，等驾坡街办虽签订了合同，但属于居间行为。合同中权利义务都是由世园花卉公司承担，租赁费也是发放给村委会和村民小组，申请人也领取了租赁费。2、2015年2月的补充协议，系申请人所在小组与世园花卉公司之间对租金的补充约定。本案所涉土地所有权属于白杨寨村委会，本案应为申请人与白杨寨村委会之间的纠纷。3、申请人超过法定时限提起诉讼已经丧失胜诉权，故申请人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。白杨寨村委会提交意见称，同意等驾坡街办意见。本院审查认为，2007年2月10日，白杨寨村委会与等驾坡街办国土资源所签订《土地有偿使用合同》，将包含辛宽民承包地在内的118.95亩土地承包给等驾坡街办国土资源所。2007年9月1日，等驾坡街办国土资源所与冯玉江签订《土地有偿使用合同》，将其承包土地中的109.85亩土地出租给冯玉江用于世园花卉公司开发经营，合同期限、每亩租金均与白杨寨村委会合同相同。等驾坡街办和白杨寨村委会将收取的租金以青苗补偿费的形式向村民发放。2015年2月12日，世园花卉公司与辛宽民所在的白杨寨村四组达成补充协议，提高了原合同租金，并经该组33户村民中的29户村民代表签字确认。二审认定涉案土地由白杨寨村委会整体出租给世园花卉公司的事实并无不当。以上土地流转协议合法有效，已履行多年，辛宽民也按自己承包地的面积领取了部分收益款。现辛宽民主张涉案租地合同及补充协议违法并要求返还其承包经营权的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辛宽民的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年八月九日书记员 赵 磊
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初207号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某，男，生于1992年5月4日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省三台县，住四川省三合县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月3日被南部县公安局刑事拘留，同年1月18日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日6时20分许，被告人杨某驾驶川Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从南部县城经南（部）流（马）路至三台县方向行驶。当汽车行至南部县南隆镇龙王庙村7组路段时，遇对向驶来的被害人王某某驾驶的川Ｒ×××××中型自卸货车、被害人李某某（搭乘严某某）驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车，被告人杨某与其相撞，造成被害人王某某、被害人李某某当场死亡、严某某轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：李某某死因系头部遭受巨大钝性机械性暴力致颅脑崩裂死亡；王某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤、失血性休克死亡；严某某轻伤二级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人杨某驾驶的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：杨某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危措施不当，致车辆侧滑甩尾，承当本次事故的全部责任；王某某、李某某、严某某无责任。同时查明，被告人杨某在发生交通事故后主动报警，在现场等待警察到来，如实供述了犯罪事实。被害人王某某、李某某的亲属已就交通事故损害赔偿向南部县人民法院提起民事诉讼，本院已于2018年5月24日依法作出判决。被告人杨某与被害人亲属达成了调解协议并进行了赔偿，被害方均对被告人的行为表示谅解并希望法院从轻处罚。另查明，2012年5月22日，被告人杨某因犯故意伤害罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、酒精含量检测单、血样提取登记表及酒精检验报告、鉴定意见书（尸检、伤残、车检）及道路交通事故认定书，公安机关到案情况说明、被告人杨某的供述与辩解、证人吴某某、严某某、宋某某、黄某某、邓某某的证言，前科判决书及民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危操作不当，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿各被害方的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，在缓刑考验期内自觉遵守司法行政机关考察和法律监管，表现良好；本次交通肇事系过失性犯罪，有自首情节，且积极赔偿了各被害方的经济损失，取得谅解，化解了社会矛盾，具有积极悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇人民陪审员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一八年八月一日书 记 员  喻霜霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申850号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安康市龙翔教育兴业有限公司。法定代表人：曹国权，执行董事。委托诉讼代理人：尹正龙，该公司法务顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司。法定代表人：伍志凌，总经理。委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。一审被告：曹国权，男，汉族，1970年11月17日出生。一审第三人：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司。法定代表人：宋远征。再审申请人安康市龙翔教育兴业有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司（以下简称立宸湜方公司）、一审被告曹国权、一审第三人北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司（以下简称汉沙杨公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，1、二审认定合同有效，适用法律错误。本案合同应受到建设工程设计合同的相关法律规定的调整。《建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的设计单位应取得相应的等级资质证书，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《城乡规划法》第二十四条规定，从事城乡规划编制工作应当在取得相应的等级资质证书后方可在资质等级许可的范围内从事城乡规划编制工作。上述规定是效力性强制性规定，本案合同违反法律效力性强制规定，应当无效。2、二审判决认定的事实缺乏证据证明。其一，申请人反诉要求被申请人赔偿经济损失并提出鉴定申请，一审拒绝鉴定，二审认定申请人“未提供确凿证据证明”，对反诉请求不予支持，在认定事实和适用法律方面均存在错误。其二、申请人一审中申请对设计方案上汉沙杨公司法定代表人签名进行笔迹鉴定，未获准许，原审直接认定立宸湜方公司借用汉沙杨公司资质，认定事实不清。其三，成都行家策划营销顾问公司股东熊猛并无代表安康行家地产机构有限公司从事业务行为的权利，更不能代表申请人龙翔公司从事业务行为，二审认为熊猛的多次签收行为证明立宸湜方公司完成了二期部分设计工作，该事实认定无任何证据支持。3、二审判决超出当事人诉讼请求。被申请人在一审当庭变更诉讼请求为主张设计费6100000元，“违约金由人民法院依法判决”，其违约金请求主张不明确，应视为放弃违约金的请求，二审判决申请人支付违约金，超出诉讼请求。同时，一审违反级别管辖规定程序违法，申请人提出异议，二审未予纠正。请求：依法再审本案，撤销二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。立宸湜方公司陈述意见称，1、关于一审程序问题，申请人在一审庭审前未提出管辖异议，申请人在一审庭审中变更诉讼请求标的额至一审法院管辖范围的1000万元以下，一审不存在违反级别管辖的问题，并且，管辖权的问题亦不应成为申请再审的理由。2、关于合同效力问题，被申请人完成的是建筑工程设计中的“方案设计”而不是“施工图设计”，《建筑法》第十三条、《建设工程勘察设计管理条例》和《城乡规划法》第二十四条关于资质管理的有关规定并非针对建筑工程“方案设计”活动的效力性强制性规定，二审认定本案合同有效适用法律正确。3、被申请人的设计成果经与申请人多次讨论定稿，由申请人报当地规划部门审批通过后工程修建完成，设计成果优良，不存在瑕疵，亦不存在给申请人造成损失的问题。4、设计成果虽然以第三人名义报规，但第三人认可是由被申请人完成，加之申请人与被申请人签订了委托设计合同，对此，设计成果由被申请人完成的事实毋庸置疑。5、关于二期设计成果已经完成并交付申请人的事实，被申请人提供的证据能够相互印证予以证明。熊猛代表申请人签收了一期设计成果，被申请人将二期设计成果亦交由熊猛签收，并交给了申请人指定的沙盘制作公司制作沙盘。6、被申请人一审变更诉讼请求，但并未放弃违约金的要求，原审判决不存在超出诉讼请求的问题。一审第三人汉沙杨公司提交意见称，二审关于汉沙杨公司在本案中的事实认定清楚，适用法律正确。本院经审查认为，国家对建设工程设计市场严格实行从业资质、资格准入管理制度，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》中关于设计单位的资质规定属于效力性强制性规范。编制建设工程设计文件属建设工程设计活动的范畴，依法应由上述法律法规予以调整。立宸湜方公司不具备法定的设计资质，其与安康龙翔签订的方案设计合同，违反了上述法律法规的强制性规定，当然无效。本案二审关于合同效力的认定，适用法律不当，本院予以指正。本案合同无效，但已经履行的内容不能适用于返还的方式恢复到签约前的状态。根据本案的实际情况，对立宸湜方公司完成、交付的设计成果，安康龙翔公司应当参照合同约定结算支付价款，其迟延付款给对方造成的同期银行贷款利息损失应当予以补偿。二审以合同有效为前提对违约金予以调整，适用法律不当，但判处给付的结果正确。根据立宸湜方公司提供的《会议纪要》、资料发送签收单等证据，结合安康行家地产机构有限公司为龙翔公司工程项目策划营销的事实，以及成都行家策划营销顾问有限公司、安康行家地产机构有限公司、曹国权之间的关联关系，二审认定立宸湜方公司已经进行了二期部分设计，且在不断完善修改，事实清楚。立宸湜方公司完成的一期方案设计文件已由龙翔公司审核验收并报当地规划部门审批通过，项目已经设计施工完成。龙翔公司未提供证据证明其损失事实及损失原因，二审对其提出的损失赔偿主张不予支持，并无不当。立宸湜方在二审变更诉讼请求中并未放弃违约金主张，二审判决不存在超出诉讼请求的问题。龙翔公司提出的级别管辖问题，本院依法不予审查。综上，二审认定事实清楚，程序合法，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安康市龙翔教育兴业有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年八月十三日书记员 赵 磊
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0524执363号申请执行人张鸿源，男，1988年9月23日生，住昌宁县。被执行人李艳梅，女，1982年9月14日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人张鸿源与被执行人李艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳梅应归还申请执行人借款人民币40000元，负担案件受理费人民币415元，案件执行费人民币500元，合计人民币40915元。在执行过程中，因被执行人李艳梅去向不明，本院通过查询未查询到被执行人李艳梅名下的存款、车辆、房产等登记信息。由于被执行人现确无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一八年八月十八日书记员  杨光云
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0104刑初711号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）713号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月18日17时许，被告人王某在本市雁塔区永松路西口西部王朝会馆门前向罗某某贩卖200元的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从王某身上查获10小包毒品疑似物，从罗某某身上查获2小包毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从王某身上查获的10小包毒品疑似物净重1.1742克，从中检出海洛因成分；从罗某某身上查获的2小包毒品疑似物净重0.2071克，从中检出海洛因成分。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、违法所得200元由扣押机关西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一八年八月十日书记员  叶娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2018）内2223执1527号之四申请执行人：何陈良，男，1956年10月3日出生，蒙古族，农民。被执行人：陈银壮子，男，1967年9月1日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人何陈良与陈银壮子借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）内2223民初6142号民事调解书于2018年3月11日向陈银壮子送达执行通知书，责令陈银壮子支付何陈良债款本金18000.00元及利息。本院于2018年5月22日划拨陈银壮子存款7800.00元，双方当事人就剩余债务自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年八月十七日书记员于泽群
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执1433号申请执行人：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被执行人：陈艳丽，女，1968年3月6日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市七彩阳光家政服务有限公司申请执行被执行人陈艳丽物业服务合同纠纷一案，经执行，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知(此页无正文)审判员 赵 坤二〇一八年八月二十一日书记员 时金城
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0524执369号申请执行人陈昌贤，男，1968年8月23日生，住湖北省监利县，现住昌宁县。被执行人段李华，男，1976年4月17日生，住昌宁县。本院在执行陈昌贤与段李华买卖合同纠纷一案中,被执行人段李华欠债较多，在本院有多起执行案件，其名下无可供执行财产，位于昌宁县田园镇达丙社区小河边村民小组房屋系集体土地，且被执行人已于2017年12月将该房屋出售，所售价款拒不交纳本院所涉案件债务，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已将案件线索移送昌宁县公安局，昌宁县公安局已于2018年6月20日决定立案侦查。本院已对其进行限制高消费、媒体曝光等失信惩戒措施，因被执行人暂不具备执行条件，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 艳审判员 王建才审判员 杨景艳二〇一八年八月二十日书记员 杨子亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执437号申请执行人陆国庆，男，1971年9月21日生，住辽宁省凌源市。申请执行人王琳，男，1965年1月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人陆国庆与被执行人王琳劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆国庆与被执行人王琳之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年八月二十日书记员  宋永强
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初170号公诉机关广汉市人民检察院。被告人曾某，男，1981年7月3日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年8月13日继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日21时17分许，被告人曾某酒后驾驶川F1CX**小型轿车行驶至广汉市雒城镇东西大街苏州路路口时，被现场执法检查的广汉市公安局民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人曾某血液中乙醇含量为117mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定：案发时被告人曾某血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人曾某的户籍信息表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，酒精含量测试报告，被告人曾某的供述，证人代某的证言，血样提取登记表，现场抽血照片，现场酒精吹气照片，现场挡获照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。被告人曾某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人曾某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人曾某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚,并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一八年八月十五日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2328刑初92号公诉机关元谋县人民检察院。被告人罗家福，男，1972年9月9日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，于2018年6月7日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人罗家福犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗家福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日19时30分，被告人罗家福驾驶云Ｅ×××××号正三轮载���摩托车载着普应龙沿马道地村往麦良地村方向行驶至K0+900米路段，通过下陡坡向左急转弯路段处时，车辆驶离行驶方向右侧路外，并坠落至崖坡下的路边，造成乘车人普应龙当场死亡，自己受伤，车辆受损的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，罗家福承担此次道路交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：普应龙系道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。另查明，开庭前被告人罗家福与被害人普应龙的家属已达成人民调解协议，罗家福按期履行了全部赔偿义务，被害人普应龙的家属对被告人罗家福给予谅解。上述事实，被告人罗家福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、身份证复印件、前科查询记录，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，尸体处理通知书��送达回执，当事人身份证明材料、驾驶证、行驶证、机动车信息等证明材料，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书及送达回证，鉴定委托书，鉴定结论告知书，交通事故协议书及谅解书，证人罗某、普某1、普某2、普某3证言，被告人罗家福供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实；足以认定。本院认为，被告人罗家福违反道路交通安全管理法规，驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗家福案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人罗家福的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，罗家福的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗家福犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一八年八月九日书记员 吴城萱
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执47号之二申请执行人：施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府，住所地：施甸县摆榔彝族布朗族乡摆榔街。法定代表人：蒋紫剑，系施甸县摆榔彝族布朗族乡乡长。组织机构代码：01525945-3。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地：施甸县姚关镇大乌邑村。法定代表人：赵加甫，系公司董事长。统一社会信用代码：91530521781675798J。本院在执行申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日作出（2018）云0521执47号之一执行裁定书，裁定将被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司在施甸县姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备等资产以评估价12,323,538.71元抵偿给申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府和另案申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府，并于当日完成交付。云南大本事农业科技发展有限责任公司的财产抵偿后，已无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0521执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十五日书记员 李   晓   梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执253号申请执行人：施甸县农村信用合作联社，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。法定代表人：栗启航，系施甸县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨开华，施甸县农村信用合作联社风险部经理（特别授权）。被执行人：李绍林，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被执行人：李绍奎，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人李绍林、李绍奎借款合同纠纷一案中，一直未能与被执行人李绍林、李绍奎取得联系，经查，被执行人李绍林在姚关镇中心学校有尚未结算的工程款，因该工程款尚未审计，目前无法执行，且未发现被执行人李绍林、李绍奎有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院分别于2018年7月25日、8月14日将被执行人李绍林、李绍奎纳入失信被执行人名单和限制高消费。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十四日书记员 李   晓   梅
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初276号公诉机关南部县人民检察院。被告人梁某,男性,1987年2月28日出生,汉族,中专文化,四川省南部县人,住南部县。2018年5月21日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日9时许,被告人梁某驾驶川Ｒ×××××号轻型厢式货车,在南部县滨江路与盐店街交叉路口路段倒车时,与被害人范某某驾驶的川RG×××××号电动自行车相撞,造成范某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,其意见为:范某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某立即拨打120电话抢救伤员，主动联系110报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某积极赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某无犯罪前科，且系过失犯罪，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康和财产权利不受侵害，根据被告人梁某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 力二〇一八年八月二日书记员 喻霜霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—1—
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1585号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区。负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行职员。被执行人：朱金国，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：程秀娥，女，1969年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已查封程秀娥名下津南区小站镇怡泽轩69-1-603房屋，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案申请执行标的数额较小，与上述被查封财产价值差距悬殊，暂不宜处置。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人表示认可，并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月三日书 记 员  蒋金伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0202执37号之四申请执行人：周开伦，男，汉族，1974年生。被执行人：黎朝华，男，汉族，1977年生。申请执行人周开伦与被执行人黎朝华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2018）兵0202民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周开伦于2018年5月10日向本��申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人黎朝华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人周开伦支付执行案款28351元，负担执行费325元，合计28676元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人周开伦无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人黎朝华的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人黎朝华无银行存款、无房产登记信息、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，有车牌号为新Ｍ×××××的科帕奇小型客车一辆，本院已于2018年4月2日在（2018）兵0202执保23号案件中将该车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，该车辆无法进行处置，属暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制消费令。2018年8月14日，本院对申请执行人周开伦进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人周开伦对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序，并于当日提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年八月二十一日书记员  李 宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执恢119号申请执行人刘祥林，男，1963年6月21日生，住开原市。被执行人王桂秋，女，1965年1月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人刘祥林与被执行人王桂秋劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘祥林与被执行人王桂秋之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年八月二十日书记员  宋永强
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执264号申请执行人：杨续进，男，1982年4月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。被执行人：杨春伟，男，1983年9月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人杨续进与被执行人杨春伟承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨春伟有财产可供执行，且其正在监狱服刑，申请执行人杨续进也没有提供出有效的财产线索。经约谈申请执行人，杨续进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十五日书记员 李   晓   梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执401号申请执行人:段明渊，男，1967年11月26日出生，汉族，住施甸县。被执行人：李国花，女，1978年4月14日出生，汉族，原施甸县客运站职工，住施甸县。本院在执行申请执行人段明渊与被执行人李国花合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李国花长期在外，无法取得联系。另查明，申请执行人段明渊于2018年8月15日以执行标的不具备可执行性为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云0521执401号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一八年八月十五日书记员  杨会清
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初270号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈源，男，1996年9月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人陈源犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈源到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人陈源在重庆市潼南城区网吧内多次盗窃，共盗得6部手机，经鉴定，共价值人民币5748元。被告人陈源因盗窃被抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。具体犯罪事实如下：1.2018年1月20日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XXX网吧内盗走陈某1一部OPPOPR11手机，经鉴定，该手机价值人民币1751元。2.2018年2月19日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网盟内盗走彭某一部VIVOX6手机，经鉴定，该手机价值人民币795元。3.2018年2月20日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走蒋某一部VIVOY66手机，经鉴定，该手机价值人民币528元。4.2018年2月27日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走陈某2一部OPPOA57手机，经鉴定，该手机价值人民币904元。5.2018年3月2日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走孟某一部OPPOA57手机，经鉴定，该手机价值人民币975元。6.2018年3月7日凌晨，被告人陈源在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走唐某一部华为MATE8手机，经鉴定，该手机价值人民币795元。公诉机关认为被告人陈源以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段,多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对陈源判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈源对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。陈源归案后主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陈源退赔被害人陈某1、彭某、蒋某、陈某2、孟某、唐某的经济损失各人民币1751元、795元、528元、904元、975元、795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年八月七日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0528刑初70号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人武某某，男。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被富平县公安局刑事拘留,同年3月2日经富平县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2018年5月30日以富检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：1、2017年10月中旬一天下午，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家，盗走一块蝴蝶牌手表、一条线裤、一把钳子。破案后，赃物追回发还被害人。2、2017年12月26日6时许，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家，在其家东南方向一卧室内，将武某某1放置于床上褥子底下的人民币5400元盗取，准备离开时被武某某1发现，武某某1质问并阻拦武某某，被告人武某某为摆脱武某某1即击打武某某1头部一拳，逃离现场。破案后，赃款已全额退赔被害人。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录、案件来源、抓获经过等。据此认定被告人武某某之行为已构成盗窃罪，要求依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明：1、2017年10月中旬一天下午，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家（与被害人系邻居）盗走一块蝴蝶牌手表、一条线裤、一把钳子。破案后，赃物追回发还被害人。2、2017年12月26日6时许，被告人武某某溜门进入被害人武某某1家，在其家东南方向一卧室内，将武某某1放置于褥子底下的人民币5400元盗取，准备离开时被武某某1发现，见状武某某1遂之对其质问并阻拦，被告人武某某为摆脱武某某1对之实施推搡后逃离现场。同时查明，案发后，被告人武某某退赔了全部赃款5400元，取得了被害人谅解。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实，被害人武某某1报案、公安机关处理案件情况。2、被告人武某某供述，如实供述了作案的基本事实、情节以及赃款、赃物的去向。董某某675元苹果袋费用、安某某浇地钱100元左右、新某某修车换机油100多元、张某某110元水钱，剩下的300多元不见了。3、被害人武某某1、杜某某夫妇陈述，自己家被盗人民币5400元和钳子、手表、线裤的基本事实、情节。4、证人李某证言，证实失主杜某某给其说过武某某偷了她家5000多元。5、证人党某某、张某某、董某某、安某某证言，证实武某某给其归还修车费、水费、苹果套袋费、浇地费等1036元。6、富平县价格认证中心证实：蝴蝶手表规格不祥，不予鉴定。7、被害人武某某1谅解书证实，被告人武某某退赔了被害人的全部赃款5400元，并取得了谅解。8、物证证实，追回的被盗钳子、手表、保暖裤、照片等在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物。盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人武某某退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。在侦查、审理期间，认罪态度较好，可依法对其从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年8月31日止），并处罚金5000元。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  田永华审 判 员  成 平人民陪审员  孟荣强二〇一八年八月二日书 记 员  惠雯雯
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执288号申请执行人：洪建仙，女，1975年8月5日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：李爱娟，女，1974年4月4日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行申请执行人洪建仙与被执行人李爱娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李爱娟不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其进行了司法拘留。经财产调查，未发现被执行人李爱娟有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  陈亚楠审判员  李 飞二〇一八年八月十六日书记员  李晓梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执1297号申请执行人：蔡剑利，男，1988年9月6日出生，汉族，大德普惠（天津）投资咨询有限公司法定代表人，住天津市红桥区。被执行人：韩国良，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人蔡剑利申请执行被执行人韩国良民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人韩国良已自动履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年八月二十日书记员 时金城
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执恢65号申请执行人郭克明，男，1958年7月22日生，住西丰县。申请执行人金志成，男，1950年9月19日生，开原市。本院在执行申请执行人郭克明与被执行人金志成劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭克明与被执行人金志成之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年八月二十日书记员  宋永强
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执241号之一申请执行人:韩泰琪，男，1989年10月1日出生，彝族，住施甸县。被执行人：李子伟，男，1995年8月17日出生，汉族，住施甸县。本院在执行申请执行人韩泰琪与被执行人李子伟借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人李子伟送达了执行通知书。经对被执行人李子伟财产进行调查，发现被执行人李子伟名下有一辆号牌云Ｍ×××××黄海牌汽车一辆，未发现其它可供执行财产，后于2018年8月9日查封了上述车辆，但未能实际扣押。本院认为，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产。申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一八年八月十三日书记员  杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执333号申请执行人：杨炳团，女，1974年8月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住施甸县。本院在执行申请执行人杨炳团与被执行人张佳发民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人张佳发有工资收入。另查明，因被执行人案件较多，被执行人张佳发的工资收入已被本院冻结并在执行之中，且无其它财产可供执行，申请执行人认可本院的调查。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  陈亚楠审判员  李 飞二〇一八年八月三十日书记员  李晓梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执301号申请执行人：潘鹏伟，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：高荣梅，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人潘鹏伟与被执行人高荣梅买卖合同纠纷一案中，被执行人高荣梅在外出务工长期未归，与其取得联系一次后再也无法取得联系，经查，未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院于2018年7月24日将被执行人高荣梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十四日书记员 李   晓   梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3559号上诉人(原审原告)：徐圆松，男，汉族，1989年12月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年6月3日出生，住淮阳县。系徐圆松的母亲。被上诉人(原审被告)：李学光，男，回族，1965年12月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师被上诉人(原审被告)：徐汝林，男，汉族，1962年5月2日出生，住淮阳县。系徐圆松的父亲。上诉人徐圆松因与被上诉人李学光、被上诉人徐汝林执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐圆松于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐圆松申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐圆松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐圆松负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年八月二十八日书记员  张丹丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1160号申请执行人：李爱国，男，1962年5月16日生，住开原市。被执行人：开原市庆云镇河西村民委员会。负责人：梁成军。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人开原市庆云镇河西村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）辽1282执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年八月三十日书记员  宋永强
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执279号之一申请执行人：顾小红，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。被执行人：杨昆由，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人顾小红与被执行人杨昆由借款合同纠纷一案中，因被执行人杨昆由下落不明，本院于2018年4月28日，查封了被执行人杨昆由名下号牌为云Ｍ×××××的小型汽车，查期限为两年，由于客观原因未能实际控制该车辆，导致无法变现。因另案被执行人每月偿还杨昆由600元，半年支付一次，本院决定由申请执行人顾小红和另案申请执行人董菊英每月分别从该笔执行案款中领取200元、400元，申请执行人顾小红和另案申请执行人董菊英均同意该执行款分配方案。由于该案履行期限较长，申请执行人顾小红于2018年7月25日向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人顾小红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0521执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十三日书记员 李   晓   梅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初263号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人代玉林，男，1961年5月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日经公安机关电话通知到案，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，2018年7月3日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审。2018年7月24日经本院决定被取保候审。辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人代玉林犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人代玉林到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年3月15日14时许，被告人代玉林与被害人丁某在重庆市潼南区XX镇XX村X组朝门口因修路占地问题发生口角纠纷，后丁某先动手打了代玉林胸口，代玉林遂与之互殴。在互殴过程中，代玉林用右手推丁某的胸口致其倒在了朝门口大干田田坎下的沟里，后代玉林用右脚用力踩了丁某的胸口几下。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，丁某的损伤构成重伤二级。2018年5月29日，代玉林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。丁某受伤后住院治疗期间，代玉林为其垫付了医疗费用人民币41000元。2018年6月17日代玉林又赔偿了丁某经济损失人民币85000元，并取得了丁某的谅解。公诉机关认为被告人代玉林故意伤害致一人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，提出了对代玉林判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。被告人代玉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代玉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人代玉林经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人代玉林有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人代玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  刘跃新人民陪审员  尤良平二〇一八年八月七日法官 助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执295号申请执行人：刘福林，男，1954年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱春红，男，1976年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行申请执行人刘福林与被执行人朱春红买卖合同纠纷一案中，无法找到被执行人朱春红，经财产调查，发现被执行人朱春红无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查情况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  陈亚楠审判员  李 飞二〇一八年八月十六日书记员  杨夜秋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执528号申请执行人：娄泽宽，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴冰，女，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行娄泽宽与吴冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款534400元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费9144元，执行费7740元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月十三日书记员 冉郑舟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初268号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾义元，男，1977年6月29日出生于四川省成都市成华区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于1996年12月16日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月5日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月15日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人曾义元犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人曾义元到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人曾义元先后去至四川省遂宁市、乐至县和重庆市潼南区等地盗窃他人货车电瓶12只，鉴定价值人民币4916元。2018年5月3日，被告人曾义元被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己多次盗窃的事实。具体犯罪事实如下：1.2018年3月11日下午，被告人曾义元去至四川省遂宁市XX路XXX苑X区门口靠近城南立交桥的路边，采用夹断捆电瓶铁条的方式将被害人唐某停放在路边的牌照为川FXXX**货车的电瓶（价格鉴定未受理）盗走。2.2018年3月20日晚上，被告人曾义元去至重庆市潼南区XX街道办事处XXXX公园外公路边，采用同样的方式将被害人周某停放的牌照为川2XXX**的农用货车的电瓶（价值人民币948元）盗走；后又去至重庆市潼南区XX街道办事处X安置房X号楼楼下，采用相同的方式将被害人姜某停放在路边的牌照为渝CXXX**货车的电瓶（价值人民币842元）以及被害人汪某停放在路边的牌照为渝BXXX**货车的电瓶（价值人民币936元）盗走；再接着又去至重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号外公路边，用同样的方式将被害人文某停放在路边的一辆货车的电瓶（价值人民币1110元）盗走。3.2018年4月12日晚上，被告人曾义元去至四川省乐至县XXXX小区外公路边，采用同样的方式将杨某丈夫停放在路边的牌照为川MXXX**货车的电瓶（价值人民币1082元）盗走。公诉机关认为被告人曾义元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对曾义元判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人曾义元对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾义元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人曾义元到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾义元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人曾义元退赔被害人周某、姜某、汪某、文某、杨某的经济损失各人民币948元、842元、936元、1110元、1082元。三、对公安机关扣押在案的断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年八月七日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴