wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初38号 原告：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。 法定代表人：梁卫国，董事长。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄秀丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告黄秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款1520000元及违约金（自2017年11月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑X幢X室，总房款为2175270元，首付款为655270元，余款1520000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。原告已按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。 被告黄秀丽未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第X幢X层X号房以2175270元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款655270元，剩余购房款1520000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址；出卖人按《商品房买卖合同》中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款655270元。2014年6月，原告开发建设的坐落于平阳县具备交付使用条件。原告于2017年10月16日向被告邮寄了支付剩余购房款的相关通知，该邮件于2017年10月18日被签收。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。 以上事实有原告陈述、原告营业执照、商品房预售证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、通知、邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。原告已按被告在《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，原告关于办理按揭贷款手续相关的通知义务已于2017年10月18日履行完毕，被告应在7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张被告支付剩余购房款1520000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2017年10月26日开始计算（违约金应按逾期应付款以日万分之五计算）。现原告主张违约金从2017年11月1日起计算，于法有据，本院予以支持。故被告应从2017年11月1日起以1520000元为基数按日万分之五支付违约金至被告实际履行之日止。被告黄秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄秀丽于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1520000元及违约金（从2017年11月1日起以1520000元为基数按日万分之五计算至被告实际履行为止）。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由黄秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二○一八年二月八日 代书记员 张 琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终109号上诉人（原审原告）：十堰远卓商业运营管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路9号。法定代表人：刘晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李超，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰远卓商业运营管理有限公司（以下简称远卓公司）因与被上诉人李超房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李超在一审答辩状中未否认已实际使用了租赁的房屋，只是认为上诉人远卓公司存在停水、停电，夸大宣传，停车位、各种收费，强制锁门等11个问题。即被上诉人李超已认可使用了租赁的房屋，以上属于当事人自认。就上诉人远卓公司支付租赁费的诉请而言，该公司已完成了举证责任。为何拒交租赁费、物业费、滞纳金等费用，该抗辩是否成立，应由李超举证证明。一审判决未就该事实要求当事人举证并予审理，且适用法律错误，导致举证责任分配不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3746号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰远卓商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费1647元予以退回。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆法官助理柯幻二〇一八年二月二十三日书记员  李大旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初11号原告：徐某，女，1981年7月8日，汉族，住颍州区。被告：张某，男，1979年4月1日出生，汉族，住颍州区。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年二月二日书记员 桂超宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异12号 案外人张维松，男，1972年8月8日出生，住瑞安市。 案外人孔梨妹，女，1977年4月27日出生，住址同上。 俩案外人的委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人郑锋。 被执行人李庆星，男，1974年8月28日出生，住瑞安市。 被执行人蔡准东，男，1979年4月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆星、蔡准东金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日对坐落于瑞安市马屿镇马岩村房屋（产权证号:瑞安市房权证马屿镇第00009262号）予以查封，俩案外人于2018年2月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩案外人述称：俩案外人系夫妻关系。2008年4月8日，因被执行人李庆星建房缺资，案外人经人介绍向被执行人李庆星购买坐落于瑞安市××王××西边间××层约115平方米的房屋。同日，双方签订《房产买卖合同》，约定：该房产成交价格为225000元，订立合同之日付定金30000元，第一期于该幢房屋建到第二层时支付50000元；第二期于该幢房屋建到第七层时支付60000元；第三期办好门窗支付50000元；余款35000元于房屋交付时支付。以上款项直接支付给该幢建房的负责人。2009年2月，被执行人李庆星交付房产，俩案外人按约定支付房款，并入住该房至今。被执行人李庆星分别于2009年3月9日、7月3日办理了该房屋的产权证（瑞安市房权证马屿镇第00009262号）及土地使用权证书（瑞集用（2009）第15-646号）。因案外人已支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故法院查封该房屋有误，请求撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381执3842号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、房屋所有权证及土地使用权证各一份、村证明一份、客户基本信息、历月电费明细、发票联、照片、执行裁定书。 经审查查明：坐落于瑞安市××马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权镇马屿镇第00009262号）于2003年3月9日进行产权登记，产权人为被执行人李庆星。现该房屋由案外人居住并使用。另查明：申请执行人以被执行人李庆星于2015年11月2日向其借款10万元未还为由，向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）浙0381民初11414号民事判决书，判令执行人李庆星偿还申请执行人借款10万元及息，被执行人蔡准东对上述借款承担连带清偿责任。本案生效后，于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执3842号。在执行过程中，本院经查询发现被执行人李庆星名下有涉案房屋，故予以查封。 认定上述事实有案外人陈述，（2016）浙0381民初11414号民事判决书、（2017）浙0381执3842号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于坐落于瑞安市××马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009262号）的产权登记在被执行人李庆星名下，故本院对涉案房产查封无误，现案外人主张涉案房产已在本院查封前出卖给其，但提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张维松、孔梨妹的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月二十四日 代书记员 鲁施施
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3152号 原告：陈彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 被告：赵翔，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 原告陈彦与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼。被告赵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈彦向本院提出诉讼请求：1、赵翔向陈彦偿还借款本金100000元及利息4000元（自2017年4月17日起，按月息2%标准，暂计算至2017年6月16日，以后计至款清之日止），合计104000元；2、赵翔承担陈彦为实现债权产生的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由赵翔承担。事实和理由：2017年4月17日，陈彦与赵翔签订一份借款合同，约定赵翔向陈彦借款100000元，月息2%，利随本清，借款期限自2017年4月17日至2017年5月16日。合同另约定，如赵翔未按时偿还借款本息，由其承担陈彦为实现债权所支出的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。借款合同签订后，陈彦向赵翔支付了借款100000元，赵翔出具了借条及收条。但借款到期后，赵翔未依约还本付息，陈彦多次催要未果。为维护自身合法权益，陈彦提起诉讼。 赵翔未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，赵翔与陈彦签订了一份借款合同。合同约定,赵翔向陈彦借款100000元,用途为资金周转,借款期限自2017年4月17日至2017年5月16日，借款利率为月息2%，按月收息，息随本清。借款合同签订后，陈彦于2017年4月17日通过银行转账向赵翔账户汇款100000元，赵翔于当日向陈彦分别出具了一份借条和收条，确认收到陈彦100000元借款。借款到期后,赵翔未能按约定向陈彦归还借款、支付利息,陈彦遂于2017年6月19日诉至本院，要求判如所请。诉讼中，陈彦放弃了要求赵翔承担其为实现债权产生的律师代理费8000元的诉讼请求。 上述事实，有借款合同、借条、收条、账户支出交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵翔与陈彦签订的借款合同，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，陈彦依约履行了出借义务。 根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵翔作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向陈彦返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦借款本金100000元，并支付利息4000元（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月17日暂计算至2017年6月16日，之后按照年利率24%的标准继续计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告赵翔负担；公告费800元，由被告赵翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 人民陪审员  王永清 人民陪审员  薛 彦 二〇一八年二月十四日 书 记 员  孙 莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初3618号 原告：北京新鸿泰机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区展春园12号楼3门5层352号。 统一社会信用代码：91110108102046931J。 法定代表人：邢安建，总经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20。 统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司（以下简称新鸿泰公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿泰公司、被告中太建设公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付拖欠原告施工电梯租赁费671500.00元；2、由被告承担案件的全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月16日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》。合同约定中太建设集团股份有限公司承德分公司（以下简称中太承德分公司）在丰宁承建的宏江人才家园小区1、2、3、4、7号楼工程中，租用新鸿泰公司的双笼施工升降机。被告租赁的五台施工升降机，共应该支付原告租赁费1733500元。后由丰宁县政府出面协调，给付了原告人工费910000.00元，其中现金306578.00元、以及以一套住房抵顶603422.00元。扣除政府出面协调的部分，被告还拖欠原告租赁费671500.00元。因此，原告起诉至法院请求依法判决。 中太建设公司辩称，因答辩人诉被答辩人租赁合同纠纷一案，答辩人现依据合同和法律，提出如下答辩意见：一、中太承德分公司于2015年5月26日已经被承德市双桥区工商行政管理局合法注销，承德分公司主体已经不存在，众所周知，工商登记及注销登记具有法定的公示公信力，承德分公司既然已注销，显然该分公司即无法对外从事任何经营活动。因此案租赁合同签订日期在承德分公司注销以后，对我公司不发生法律效力。且根据河北建设工程信息网公示，人才家园项目于2015年10月竣工，在竣工之后不可能租赁电梯。二、涉案租赁合同签订日期出现两个相差两年的日期，依据常理，不可能存在笔误。因此，真实性存疑，不排除他人趁中太困难时期制造债务转嫁中太公司。三、答辩人未成立过人才家园小区相关项目部，更没有以项目部名义对外与他人签订合同，没有答辩人的授权项目部不具有对外从事经济民事活动的主体资格，涉案租赁合同中项目部印章非我公司刻制，非我公司合法备案使用的印章，对我公司不发生法律效力。四、夏文彬不是我公司员工，也没有我公司合法授权和委托，无权代表我公司对外从事民事活动。五、本案应根据合同相对性，由签订涉案租赁合同的自然人承担偿还租赁费的义务，与答辩人无关。六、涉案结算单系被答辩人单方制作，没有加盖我公司合法备案使用的印章，对我公司不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，丰宁宏江房地产开发有限公司与中太建设集团股份有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称为丰宁宏江人才家园。工程内容为1-8号商住楼、幼儿园及地下车库工程，工程承包范围：施工图纸设计范围内的土建、给排水、采暖、强弱电工程、消防自动喷淋、通风排烟、自动控制系统（不包括电梯购置和安装），合同还约定了其他内容。2014年6月，中太建设集团承德分公司租赁北京新鸿泰机械设备租赁有限公司施工升降机，新鸿泰公司的升降机分别于2014年6月20日、2014年6月28日、2014年7月4日、2014年7月6日、2014年7月2日进入中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园1#、2#、3#、4#、7#楼场地。2016年6月26日，中太建设集团承德分公司丰宁宏江人才家园项目部作为甲方与北京新鸿泰机械设备租赁有限公司作为乙方补签《施工升降机租赁合同》。合同约定甲乙双方经协商同意:甲方在宏江人才家园工程，租用乙方五台双笼施工升降机,型号为SCD200/200安装高度60米,租赁形式为包月。租赁期暂定拾个月，自乙方设备进场安装调试合格后，交付甲方使用之日计算（不超设备进场5天）至甲方退租之日终止。设备进出场费（含设备运进、运出、维护及拆装费人民币贰万元），安装完毕付50%，拆除前付50%。租赁费每台每月13500.00元，按月支付，租赁费不足一个月按日计算（日租赁费=月租赁费/30天）。甲方逾期未付租赁费，乙方有权停机，停机期间租赁费照常计算，设备拆除前结清租赁费由乙方负责配备升降机司机，每台一人，如需增加操作人员，另有甲方支付人工费每人每月3000.00元。司机持证上岗。如因设备故障原因。每超过12小时，扣除乙方一天台班费。租赁期间如遇冬天（春节）报停，报停90天不收租赁费，超过90天，按正常使用收取租赁费。不足报停天数按实际使用计算，合同还对其他内容进行了约定。2014年8月7日、2015年7月29日、2015年8月31日分别给付租赁费50000.00元、2000.00元、100000.00元。2014年9月4日，丰宁宏江房地产开发有限公司法定代表人李洪江因交通事故死亡，宏江人才家园工程全部停工。2015年6月1日，经丰宁县人民政府协调下该工程开始复工，并经县政府协调，给付原告租赁费910000.00元（包括楼房一套）。另查明，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2011年5月16日成立，于2015年5月21日被中太建设集团股份有限公司申请注销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中太建设集团股份有限公司承德分公司系本案被告中太建设集团股份有限公司依法设立，因此，其民事责任应当由公司承担。被告中太建设有限公司是宏江人才家园工程总承包人，虽然在原告新鸿泰公司与中太建设集团股份有限公司承德分公司项目部补签合同时，已经注销中太建设集团股份有限公司承德分公司，但是，在注销前已经实际租赁使用了原告施工升降机设备，因此，原告新鸿泰公司请求中太建设公司承担给付责任的请求，本院予以支持；原告新鸿泰公司请求按照合同约定的每台租赁费及使用期限并扣除报停期限（春节）给付租赁费，符合合同约定，但是，还应扣除因宏江房地产公司法定代表人死亡而造成全面停工的期限，其计算结果为266500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、限被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司租赁费266500.00元； 二、驳回原告北京新鸿泰机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10515.00元，减半收取计5258.00元，由原告承担2258.00元，被告承担3000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一八年一月八日 书记员  韩天雷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢101号之一 申请执行人招城信用社于2013年12月16日向本院申请执行的与被执行人王爱京、杨智亮、程少军借款合同纠纷一案，申请执行标的为26861元。 本院在执行过程中，于2013年12月19日向被执行人王爱京、杨智亮、程少军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年1月10日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招城信用社与被执行人王爱京、杨智亮、程少军借款合同纠纷一案予以结案。 二０一八年二月二十三日
结 案 通 知 书 关于王子山与刘永标的（2018）浙0206执恢57号民间借贷纠纷一案，被执行人刘永标已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初316号 原告：孙俊清，女，汉族，1964年3月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈铮，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，1974年1月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1972年3月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 原告孙俊清与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙俊清的委托诉讼代理人陈铮，被告孙某、陈某的委托诉讼代理人童方莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙俊清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙某偿还原告借款本金24.3万元及利息（按照同期同等银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清时止）；2、判令被告陈某对被告孙某上述本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年初，被告一因欠缺资金，遂与原告达成口头借款协议。此后，原告依据被告一的通知，分别于2015年4月20日、6月23日、10月30日及2016年10月9日，分四次通过银行转账和支付宝转账方式向被告一指定的账户支付借款本金24.3万元。双方未约定具体的还款期限及利息。2017年9月以来，原告多次向被告一主张归还上述借款本金及利息，但被告一至今未予归还，已经给原告造成了巨大的损失。被告二与被告一系夫妻关系，鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉来院，请求判如所请。 孙某、陈某辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系，故答辩人不应承担还款义务；2015年4月20日、6月23日的款项已经超过两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日14：58：38、6月23日10：46：42，孙俊清以银行转账方式向孙某的银行账户分别转款10万元；2015年10月30日11：51：57至11：57：07，孙俊清以支付宝转账方式向孙某支付宝账户分别转款1万元、1万元、1万元、4000元；2016年10月9日12：29：07，孙俊清以银行转账方式向孙某的银行账户转款9000元。上述款项共计24.3万元。 2018年1月28日，广州市盖粉文化发展有限公司《证明》载明，兹证明孙俊清通过孙某建设银行账户向我公司转入款项，帮其购买下列投资产品：1、2015年4月20日，以会员编号为KW0820×××的账户，购买名称为“积分贝”的产品10万元；2、2015年6月23日，以会员编号为KW0844×××的账户，购买名称为“盖网通分红”的产品10万元；3、2015年10月30日，以会员编号为KW0844×××的账户，购买名称为“购本金订单”的产品33992.54元；4、2016年10月9日，代收海外账户开户激活费用9000元；以上四项合计24.3万元。并备注：截止2016年5月，孙俊清购买的上述产品已收到100450.36元投资回报。 庭审中，孙某、陈某提交了孙某与微信名为“青青河边草”的微信聊天记录载明以下信息：1、“青青河边草”在双方添加为微信好友后于2015年4月20日下午2：15向孙某发送孙俊清身份照片一张，并发送手机号码“138××××1820”，孙某随即回复其在中国建设银行成都人民北路支行的银行账号，“青青河边草”表示收到；2、2015年4月20日下午3：00，孙某发送信息称“10万收到了”，“青青河边草”表示“好的”；3、2015年4月20日下午3：26，孙某发送信息称“孙姐，我要晚上才能做好，现在在外面有点忙”，“青青河边草”表示“没关系，做好后告诉我就行了”；4、孙某发送信息称“孙俊清十万盖网通股权，会员编号KW0820×××……共买161756股，买价0.6183”；5、2015年6月23日下午1：45，孙某发送信息称“孙俊清十万盖网通分红KW0844×××……”，“青青河边草”回复“收到”；6、2015年6月24日下午2：12，“青青河边草”发送信息称“孙俊清KW0820×××密码遗失”；7、2015年10月30日下午12：00，“青青河边草”发送信息称“孙某，我孙姐，刚转了34000购盖鲜生”，同日下午6：12，孙某回复“向KW0844×××基本账户转币34000，成功”；等等。庭审中，孙某、陈某另行提交了产品分红明细表（加盖盖粉俱乐部印章）、购买产品明细表（未加盖印章）。 上述事实有银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、证明、微信聊天记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，孙俊清系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。对此孙俊清主张为借款，并只提交了其向孙某汇款的相关凭证。而孙某予以否认，称该款项为其代孙俊清购买理财产品支付的款项，并提交了广州市盖粉文化发展有限公司出具的《证明》、微信聊天记录，以上证据相互印证，且微信聊天中所载明身份证件、转款时间等内容，与孙俊清主张的转款时间高度一致，能够形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，孙俊清以银行转账凭证为依据，以民间借贷纠纷为案由，主张孙某偿还借款24.3万元，而孙某对此予以否认并提交了证明、微信聊天记录作为证据予以佐证，说明了涉案24.3万元的款项性质，且双方之间无借款协议、借据等事实。综合上述情况认定，孙俊清与孙某之间并非民间借贷关系，故孙俊清应当就其与孙某之间存在民间借贷关系继续举证，但其并未提交相应的证据予以佐证。综合以上因素，孙俊清仅依汇款凭证尚不足以证明其与孙某之间存在民间借贷法律关系，孙俊清作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，本院对于孙俊清主张涉案款项系借款并要求孙某还款的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回孙俊清的诉讼请求。 案件受理费2472.5元（因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取）、保全费1845元，合计4317.5元，由孙俊清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年二月十日 法官助理关林 书记员刘承佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行终367号 上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地浙江省义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，义乌市国土资源局工作人员。 委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）义乌大捷实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代表人杨文彪，执行董事。 委托代理人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。 上诉人义乌市国土资源局因土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人义乌市国土资源局上诉称：一、被上诉人申请涉案地块登记面积为23794.05平方米，上诉人依据被上诉人提交的申请登记材料作出的土地登记符合其申请。若被上诉人认为登记面积有误，可重新提供合法的权属界址坐标点办理更正登记。土地使用证记载内容应与发证时相符，否则会造成登记与实际面积不符。上诉人办理本案土地登记是根据涉案地块实际面积确定，故登记正确。上诉人作出的涉案登记行为没有违反法院协助执行通知的要求。二、涉案地块的多幢房屋已由中国银行股份有限公司义乌市分行办理了抵押登记，如撤销涉案土地使用权证将严重影响银行实现抵押权，故本案应追加中国银行股份有限公司义乌市分行作为第三人参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人义乌大捷实业有限公司辩称：涉案土地权属转移变更是因法院执行行为产生，与拍卖行为无关，与原先的债权人中国银行无关，一审法院程序合法。提交土地使用权登记申请书以及委托原野公司进行测绘都是上诉人要求的，本案的登记性质上并不是依申请行为，而是上诉人履行协助人民法院办理土地权属转移登记行为，应当按原证办理权属转移登记手续。如果上诉人认为原先的土地登记面积错误，应对原证进行更正登记。如果上诉人认为客观上土地面积减少，应说明土地面积减少的原因。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据双方当事人一致确认的事实，涉案土地已办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司义乌市分行，故中国银行股份有限公司义乌市分行与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，依法应追加其为第三人参与诉讼。原审法院未予追加，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初230号行政判决； 二、本案发回义乌市人民法院重审。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年二月七日 代书记员 叶红莉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申405号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1973年2月21日出生，住大同市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳某，男，汉族，1972年12月22日出生，住河北省保定市唐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市长城建筑工程有限公司，住所地：定州市兴华中路。   法定代表人：赵某，该公司经理。   再审申请人李某与被申请人柳某、定州市长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终1440号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月22日，李某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决认为李某与柳某之间已经就工程进行了结算错误。工程结算主体应合法，本案涉案工程发包人系大同市第二奶牛场，承包人系长城公司，李某和柳某仅是奶牛场和长城公司的代理人，双方没有权利进行工程结算。生效判决所认定的已经结算并没有相应的结算资料，当事人均未提供，认定工程已经结算没有证据支持。二、原判决适用法律错误。生效判决认为李某要求柳某提供相应工程资料，但是双方所签订施工协议未作约定，开具增值税发票应由税务机关依法处理，该认定错误。根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知，第六章第四节第34条规定"承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第六十章、第一百零七条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等"，故李某在的二审上诉请求是合法的，生效判决以税务机关处理为由驳回上诉错误。综上，李某再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请依法再审改判。   被申请人柳某、长城公司未提交书面答辩意见。   本院认为，李某与柳某于2007年6月13日签订了《施工协议书》，又于2011年3月21日签订《还款协议》，约定李某于2011年8月30日前付清柳某工程款321万元。李某随后履行了部分付款义务。虽然因双方不具备施工资质，施工合同应为无效，但施工合同无效不影响已经实际交付使用工程的结算，李某应按还款协议履行还款义务，李某认为结算主体不适格的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。对于开具发票问题，生效判决认定由税务机关处理并无不当，李某权利并不因此而遭受损失，而且开具发票与支付工程款并非对等义务，不能以此作为支付工程款的抗辩理由，其该项请求本院不予支持。对于李某要求柳某提供工程资料问题，因双方在结算约定中没有涉及，该主张不能成为拒绝支付工程款事由。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一八年二月二十六日   书记员 佘 颢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4514号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路399号。统一社会信用代码：91330282058280260P 主要负责人：崔首斌，该支行行长。 委托代理人：王和明、吴菲菲，系浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波天地伟业轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。组织机构代码：66208419-4 法定代表人：徐文群，该公司执行董事。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行周巷支行）与许利群、徐鹤鸣、宁波天地伟业轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市浒山街道前应路1318#615室[房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，土地使用权证号为慈国用（2013）第0111937号]的房地产。2018年1月31日，案外人陈云西（公民身份号码为）以265000元的最高价竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市浒山街道前应路1318#615室[房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，土地使用权证号为慈国用（2013）第0111937号]的查封； 二、位于慈溪市浒山街道前应路1318#615室[房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，土地使用权证号为慈国用（2013）第0111937号]的所有权归买受人陈云西（公民身份号码为）所有。所有权自本裁定送达买受人陈云西时起转移； 三、买受人陈云西可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 房赤敏 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年二月二十八日 代书记员 徐根平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执212号 石玮： 你与石凯元抚养费纠纷一案，本院（2017）冀0903民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石凯元向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人2017年3月至10月的抚养费10400元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月二十六日 联系人：韩雷联系电话：212×××0 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳大道26号 邮编：061000
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建民，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大名房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路38号。 法定代表人：马珂，该公司总经理。 再审申请人黄建民因与被申请人贵州大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建民申请再审称，证人马某关于大名公司出具的220万元收据的证明应当予以采信，原审根据民间借贷的交易习惯，认定黄建民把大名公司出具的220万元收据交还债务人的行为等同于该债权消灭与事实不符。贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第241号民事判决书认定黄建民诉请的3100000元工程款系双方另外形成的借贷法律关系，不属于该案的审理范围，可依法另案主张。双方当事人之间因存在建设工程合同关系，黄建民在没有得到大名公司的310万元的工程款的情况下，向大名公司出具了总金额为310万元的收条，同时为了财务平账，大名公司向黄建民出具了三张含有“借款”内容的《收据》，所以黄建民主张的310万元款项是基于大名公司未支付的310万工程款转化而来，黄建民作为债权人，有权要求大名公司支付次债务款310万元。黄建民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于事实认定问题。生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第241号民事判决认定“（黄建民）诉请的310万元工程款已经支付给了黄建民，事后，黄建民又将310万元出借给大名公司，双方另外形成的借贷法律关系，不属于本案审理范围，黄建民可依法另案主张。”本案中，黄建民提交的大名公司出具的三张金额为310万元含有“借款”内容的《收据》，只有2008年11月6日出具的金额为90万元的收据有原件，其余两张收据黄建民并未提交原件核对，同时，大名公司不认可出具过另外两张收据，则无法提交书证原件的举证不利后果应由黄建民承担。虽然，黄建民申请证人马某出庭作证拟证明另外两张收据的真实性，但是，证人既陈述其见过另外两张收据，也表示其见证了黄建民将另外两张收据交给大名公司的法定代表人马珂，故该证人证言不能采信。原审法院认定大名公司尚欠黄建明借款90万元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，黄建民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建民的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年二月七日 书记员 石霜雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之七申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执237号 郭灿秋： 关于本院民事审判第三庭移送执行郭灿秋诉讼费一案。经本院立案执行，扣划被执行人郭灿秋的银行存款1450元（含执行费50元），现已强制执行到位。至此，本院民事审判第三庭移送执行（2013）佛中法知民初字第141号民事判决确定的郭灿秋应承担的案件受理费1400元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1972民初13992号 原告：陈佳清，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。 被告：泰金宝精密塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村振安中路417号第五栋。统一社会信用代码为914419005573251284。 法定代表人：沈轼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告陈佳清与被告泰金宝精密塑胶（东莞）有限公司（以下简称“泰金宝公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳清及其委托诉讼代理人黎桂波、被告泰金宝公司的委托诉讼代理人邱安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、入职时间：2014年2月21日。 二、职务：工程师。 三、2017年2月21日至2017年8月30日的每月工资数额：陈佳清主张其调往菲律宾工作后，每月工资除了银行流水显示的工资外，还有额外15000菲律宾比索，折合人民币为1804元的现金补贴，菲律宾的补贴发放至2017年8月5日，故2017年2月21日至28日工资数额为3019元、3月为10272元、4月为11077元、5月为10325元、6月为11400元、7月为10876元、8月4141元，为此，其提供银行流水、银行短信通知、工资袋予以证明，并申请证人颜昌焱、黄远旭出庭作证。其中，银行流水及银行短信通知显示陈佳清2017年2月工资为9517元，3月为8468元，4月为9273元，5月为8521元，6月为9596元，7月为9072元，8月为3841元；工资袋右上角有泰金宝公司的商标，里面的内容为英语，列明工资情况；证人颜昌焱、黄远旭出庭作证称，他们曾经是泰金宝公司的员工，与陈佳清一起到菲律宾工作，后离职。他们到菲律宾后，除了国内通过银行转账方式发放每月工资外，菲律宾公司还会每月分2次共发放15000菲律宾比索给他们；发工资时会给他们工资袋，工资袋的样式与陈佳清提供的样式一致。泰金宝公司对原告银行流水及银行短信通知内显示的陈佳清工资数额予以确认；对工资袋及证人证言均不予确认，认为该15000菲律宾比索并非其发放的工资，是菲律宾公司发放的工资，与其并无关系。陈佳清对此回应称，菲律宾公司是泰金宝公司的关联企业，属于同一公司。泰金宝公司对此不予确认。 本院认为，根据证人证言可以证实陈佳清在菲律宾工作期间有每月15000菲律宾比索的现金补贴，但对于该款项是否属于泰金宝公司发放给陈佳清的工资的问题，陈佳清被泰金宝公司派往菲律宾公司工作，其并非菲律宾公司的员工，在泰金宝公司与菲律宾公司没有任何关联或者签订相关协议的情况下，菲律宾公司每月发放泰金宝公司员工15000菲律宾比索，明显不合常理。即使15000菲律宾比索由菲律宾公司代为发放，该款也应当计入陈佳清的工资数额内。该15000菲律宾比索，按照双方同意的1人民币=8.11菲律宾比索计算，折合成人民币为1850元。陈佳清仅诉请按人民币1804元计算，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故泰金宝公司应当支付陈佳清2017年3月20日至2017年9月8日期间的二倍工资差额。又因陈佳清诉请泰金宝公司支付二倍工资差额的期间为2017年2月21日至2017年8月31日，故泰金宝公司仅需支付陈佳清2017年3月20日至2017年8月31日期间的二倍工资差额，具体金额为51795元（计算方法为3月10272元÷31天×12天+4月11077元+5月10325元+6月11400元+7月10876元+8月4141元）。 四、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2014年2月21日至2017年2月20日。2016年9月14日至2017年8月11日期间泰金宝公司派陈佳清到菲律宾工作。 五、劳动关系解除时间及原因：2017年9月8日，泰金宝公司以陈佳清拒绝签订劳动合同解除与陈佳清的劳动合同关系。泰金宝公司主张在陈佳清外派菲律宾工作期间，已派人与陈佳清协商续签劳动合同，但陈佳清拒绝签订，在陈佳清回到泰金宝公司处工作后再次要求陈佳清续签劳动合同，陈佳清均拒绝签订。陈佳清对此不予认可，认为泰金宝公司真实意愿并非与陈佳清续签劳动合同，而是希望陈佳清自行离职。 仲裁时，陈佳清请求将第二项仲裁请求“泰金宝公司支付陈佳清未签劳动合同的经济补偿金43045.2元”变更为“泰金宝公司支付陈佳清解除劳动合同的经济补偿金43045.2元（计算方法为10761.3元×4个月）”，但因为仲裁庭需给予泰金宝公司相应的答辩期，陈佳清不同意，故该案按照陈佳清原来的仲裁请求审查处理。庭审结束后，陈佳清自行增加“泰金宝公司支付陈佳清解除劳动合同的经济补偿金”的诉请。泰金宝公司认为该仲裁请求未经过仲裁程序，不能一并处理。 本院认为，陈佳清诉请的“泰金宝公司支付陈佳清解除劳动合同的经济补偿金”并未经过劳动仲裁程序处理，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第五条的规定，本院对此诉请予以驳回。 六、仲裁请求：1.泰金宝公司支付陈佳清2017年2月21日至2017年8月未签劳动合同的双倍工资差额67845元；2.泰金宝公司支付陈佳清未签劳动合同的经济补偿金43045.2元。 七、仲裁裁决结果：驳回陈佳清提出的所有申诉请求。 八、陈佳清诉讼请求：1.泰金宝公司支付陈佳清未签订劳动合同的双倍工资差额67845元，其中2017年2月21日至28日工资数额为3019元、3月为10272元、4月为11077元、5月为10325元、6月为11400元、7月为10876元、8月10876元；2.泰金宝公司支付陈佳清解除劳动合同的经济补偿金43045.2元（计算方法为10761.3元×4个月）;3.泰金宝公司承担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告泰金宝精密塑胶（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈佳清支付未签到劳动合同的双倍工资差额51795元； 二、驳回原告陈佳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告起诉时申请免交，本院予以准许），由被告泰金宝精密塑胶（东莞）限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  黄凤平 二〇一八年二月六日 书记员  黄雪兴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初7177号之一 原告：刘碎月，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周飞林，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告刘碎月诉被告周飞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘碎月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘碎月撤回起诉处理。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年二月九日 书 记 员  周伴伴
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2514号 本院在执行申请执行人庞飞影与被执行人庞碧芹（2017）浙1023执2514号民间借贷纠纷一案中，申请人庞飞影申请将庞碧芹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞碧芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将庞碧芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十二日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初170号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王蒙蒙，男，1992年12月28日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，个体，住毫州市谯城区。曾因犯非法拘禁罪于2015年12月1日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2018年5月16日投案，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2018年8月7日继续被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王蒙蒙犯非法拘禁罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年12月5日22时30分许，被告人王蒙蒙与杨某（已判刑）受胡某（另案处理）纠集，至本区勤奋路金鹏宾馆茶座内，帮张某（另案处理）向被害人陈某1讨要因投资纠纷产生的债务。王蒙蒙与杨某至金鹏宾馆后与胡某一起将陈某1强行带出宾馆，并驾车将陈某1挟持至瓯海区龙霞路梧田自来水厂旁的巷子里。后杨某持砍刀和胡某等人共同威胁陈某1偿还债务，直至当日23时多，陈某1答应还债后才被允许离开。2018年5月16日，被告人王蒙蒙主动向公安机关投案。上述事实，被告人王蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人张某、赵某、王某、胡某、杨某的证言、体表原始伤情记录表、调取证据清单、手机号码基站翻译信息、过车信息、接受证据清单、土方堆场承包协议书、协议书、银行卡取款业务回单、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息、被告人王蒙蒙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙蒙结伙为索要债务使用械具非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王蒙蒙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。但其有非法拘禁犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王蒙蒙有期徒刑六个月至九个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王蒙蒙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期31日。即自2019年1月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一八年二月十五日书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初180号原告阜阳市明伟建筑工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区永昌商城一期2#楼1幢105房，统一社会信用代码91341202060842517D。法定代表人肖明伟，该公司执行董事。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市安全生产监督管理局，住所地阜阳市双清路10号，统一社会信用代码11341200771133119D。法定代表人李智，该局局长。委托代理人孙雷，该局工作人员。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市明伟建筑工程机械租赁有限公司不服被告阜阳市安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案中，被告于2018年2月1日撤销阜安监管罚[2017]11号行政处罚决定，原告于2018年2月5日以此为由申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告阜阳市明伟建筑工程机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阜阳市明伟建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市明伟建筑工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 关于宁波东方石浦置业有限公司与董海英的（2017）浙0206执3605号商品房预售合同纠纷一案，被执行人董海英已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终280号 上诉人（原审原告）：贵州诚通电力建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路毓秀路50号（宏福大楼3楼）。统一社会信用代码：91520100785487997E。 法定代表人：贺胜斌，总经理。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州圣谋律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张仕万，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 上诉人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文之前简称诚通公司）因与被上诉人张仕万劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初4068号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 诚通公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案中，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并非是终局裁决，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，而应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人在收到仲裁裁决书之日起十五日内向一审法院提起诉讼完全符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。 被上诉人张仕万二审未进行答辩。 诚通公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》[案号：方劳人仲字（2017）第160号]，原告无须向被告支付停工留薪期工资福利48,665.00元、一次性伤残补助金53,531.50元、住院伙食补助费510.00元、停工留薪期护理费8,159.49元、一次性工伤医疗补助金43,789.50元、一次性伤残就业补助金43,789.50元、拆除内固定的后续医疗费7,250.00元，鉴定及停工留薪期确认费1,120.00元、车旅食宿费1,500.00元，共计208,332.99元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，原告以仲裁程序违法为由申请撤销《仲裁裁决书》，不属于本院的受案管辖范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，原告以仲裁程序违法为由申请撤销《仲裁裁决书》，属于上述第三项规定的情形，原告应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院即贵州省毕节市中级人民法院申请撤销。因该案本院已经受理，且本院已于2017年10月17日向原告的特别授权代理人进行了告知释明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司的起诉。退还原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司交纳的案件受理费5元。 二审审理查明：2016年3月20日，张仕万在诚通公司承建的大方县三元乡寨贡村农网改造项目工地进行高空作业时被倒下的电杆砸伤。张仕万先后在贵州省人民医院、开阳县人民医院治疗，共住院治疗51天。被诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性内折并桡骨脱位；2、右侧尺骨中上段骨折；3、左股骨髁间骨折；4、右侧尺神经损伤？5、颅脑损伤？2016年8月31日，毕节市人力资源和社会保障局以0521201636485号《认定工伤决定书》认定张仕万为工伤。2017年5月4日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》，鉴定张仕万劳动功能障碍程序度为：伤残八级；确认停工留薪期为：自受伤之日起10个月。2017年5月16日，经张仕万申请贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定张仕万内固定物的取出需费用6500-8000元。后张仕万作为申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：由被申请人诚通公司支付申请人含一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金在内的各项工伤保险待遇及费用246744元。2017年8月25日，该仲裁委员会作出裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利48665元、一次性伤残补助金53531.5元、住院伙食补助费510元、停工留薪期护理费8159.49元、一次性工伤医疗补助金43798.5元、一次性伤残就业补助金43798.5元、拆除内固定的后续治疗费7250元、鉴定停工留薪期确认费1120元、车旅食宿费1500元。以上共计208332.99元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。 本院认为，本案案由为劳动争议项下工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”但本案当事人双方之间的劳动争议并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决亦非终局裁决，故双方当事人均可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定向人民法院提起诉讼。虽然上诉人诚通公司一审起诉讼状有撤销仲裁裁决的请求，但方劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决并非终局裁决，任何一方当事人提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力，当事人无需请求撤销，人民法院也不必予以撤销。因此，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定认定本案不属于基层人民法院受案范围适用法律不当，上诉人诚通公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院应当予以审理。 综上，一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初4068号民事裁定； 二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月六日 审判员  周龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执199号之一 申请执行人：吴凤翔，男，汉族，1963年2月15日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：李正军，系广东广惠律师事务所律师。 被执行人：郑墩省，男，汉族，1991年9月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：郑墩武，男，汉族，1986年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于吴凤翔与郑墩省、郑墩武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初230号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告郑墩省、郑墩武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤翔偿还借款本金21万元及利息（利息计算：1、以36万元为本金，自2012年9月13日起按照年利率6%元计算至2016年2月4日止；2、以21万元为本金，自2016年2月5日起按照年利率6%元计算至本判决清偿之日止；3、案件受理费2825元，由被告郑墩省、郑墩武连带承担。权利人吴凤翔于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人郑墩省、郑墩武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郑墩武在银行上有存款，该款已被本院作出的（2018）粤1303执199号执行裁定书，以319237.5元为限进行了冻结。 本院认为：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院应予扣划被执行人郑墩武在银行上的存款至本院执行账户上，该款用于支付给申请执行人及本案相关费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郑墩武在广发银行62×××02账户内存款人民币319237.50元至本院支行账户。户名：惠州市惠阳人民法院；账户：中国工商银行惠州市惠阳区支行；账号：95×××23。 二、解除本院（2018）粤1303执199号执行裁定书，对被执行人郑墩武上述账户的冻结。 三、本院（2017）粤1303民初230号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年二月二十三日 书记员  张彩梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执522号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与李树江劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额37939.3元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××62 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执448号申请执行人：陈艳萍，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组,统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人:李世良，总经理。本院在执行陈艳萍与贵州南地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳萍与被执行人贵州南地生物能源有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 杨  熙  勇审判员 魏  厚  江二〇一八年二月十一日书记员 田轶然(兼)
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2836号 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人茅昌法、许惠宛（2017）浙1023执2836号民间借贷纠纷一案中，申请人杨敏申请将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅昌法、许惠宛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅昌法、许惠宛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初500号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：黄根勇,男,1974年4月21日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告黄根勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十二日 代书记员 余华珍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3884号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。负责人：朱才荣，该支行行长。被执行人：张伟伟，女，1991年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：洪智伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：崔法富，男，1976年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金180000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人张伟伟、崔法富、洪智伟可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金180000元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3884号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执158号之一 郭爱芳： 申请执行人郭爱芳与被执行人林通等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初2351号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭爱芳向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林通等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院案件执行完毕。 二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初9305号原告：吴银山，男，1976年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包连胜，男，1970年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告吴银山与被告包连胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告吴银山于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银山与被告包连胜于庭外达成和解，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴银山撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告吴银山负担。审判员  付玉春二〇一九年二月十三日书记员  赵姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执952号之一 申请执行人韦新峰 被执行人张国新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4597号，依法向被执行人张国新发出执行通知书，责令被执行人张国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张国新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  葛怀君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终111号上诉人（原审原告）：十堰远卓商业运营管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路9号。法定代表人：刘晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙洪炜，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：高春燕（系孙洪炜母亲），女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人十堰远卓商业运营管理有限公司（以下简称远卓公司）因与被上诉人孙洪炜、高春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙洪炜、高春燕在一审开庭审理时陈述，远卓公司广告诱导，集体装修没有实现，承诺只开一家美发店，现又开了一家，停水、停电、锁门导致无法经营。即被上诉人孙洪炜、高春燕已认可使用了租赁的房屋，以上属于当事人自认。就上诉人远卓公司支付租赁费的诉请而言，该公司已完成了举证责任。为何拒交租赁费、物业费、滞纳金等费用，该抗辩是否成立，应由孙洪炜、高春燕举证证明。一审判决未就该事实要求当事人举证并予审理，且适用法律错误，导致举证责任分配不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3749号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰远卓商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费1347元予以退回。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆法官助理柯幻二〇一八年二月二十三日书记员  李大旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异13号 案外人陈绿，女，1968年5月20日出生，住瑞安市。 案外人王孔武，男，1986年9月17日出生，住址同上。 俩案外人的委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人郑锋。 被执行人李庆星，男，1974年8月28日出生，住瑞安市。 被执行人蔡准东，男，1979年4月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆星、蔡准东金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日对坐落于瑞安市马屿镇马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权镇马屿镇第00009267号）予以查封，现案外人于2018年2月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：2009年9月12日，因被执行人李庆星建房缺资，王步锭与案外人陈绿经人介绍向被执行人李庆星购买坐落瑞安市××王××小区××楼××室室的房屋。同日，双方瑞安市××马岩村村村民委员会签订《房产买卖合同》，约定：该房产成交价格为201000元，交付期为2009年2月12日，此后，被执行人李庆星交付房产，王步锭与案外人陈绿按约定支付房款，并入住该房至今。被执行人李庆星分别于2009年3月9日、7月3日办理了该房屋的产权证（瑞安市房权证马屿镇第00009267号）及土地使用权证书（瑞集用（2009）第15-645号）。另王步锭于2014年6月9日死亡，其法定继承人有其妻即案外人陈绿，其子即案外人王孔武。因案外人已支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故法院对该房屋查封有误，请求法院撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381执3842号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、房屋所有权证及土地使用权证各一份、村证明一份、客户基本信息、历月电费明细、发票联、照片、执行裁定书。 经审查查明：坐落瑞安市××马岩村村房屋（产权证号:瑞安市房权证马屿镇第00009267号）于2003年3月9日进行产权登记，产权人为被执行人李庆星。现该房屋由案外人居住并使用。另查明：申请执行人以被执行人李庆星于2015年11月2日向其借款10万元未还为由，向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）浙0381民初11414号民事判决书，判令执行人李庆星偿还申请执行人借款10万元及息，被执行人蔡准东对上述借款承担连带清偿责任。本案生效后，于2017年7月6日立案执行，执行案号为：（2017）浙0381执3842号。在执行过程中，本院经查询发现被执行人李庆星名下有涉案房屋，故予以查封。 认定上述事实有案外人陈述，（2016）浙0381民初11414号民事判决书、（2017）浙0381执3842号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于坐落瑞安市××马岩村村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009267号）的产权登记在被执行人李庆星名下，故本院对涉案房产查封无误，现案外人主张涉案房产已在本院查封前出卖给其，但提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈绿、王孔武的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月二十四日 代书记员 鲁施施
结 案 通 知 书 关于禹自忠与张凤兰的（2018）浙0206执恢52号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张凤兰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月二日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初212号 原告：青岛华仁太医药业有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区河东路373号，统一社会信用代码91370222780372664U。 法定代表人：高向荣，董事长。 委托诉讼代理人：曹珊，女，汉族，1986年11月3日出生，住青岛市市南区，系原告单位职工。 被告：湖北天下明药业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6009号（7），统一社会信用代码91420112300244541Y。 法定代表人：张伟，总经理。 原告青岛华仁太医药业有限公司与被告湖北天下明药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹珊到庭参加了诉讼。被告湖北天下明药业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33840元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日原告与被告签订《青岛华仁太医药业有限公司商业购销协议书（普药）》，协议约定由原告向被告提供开塞露、水杨酸苯酚贴膏供被告销售，协议期一年，被告应于收到产品后90天内回款。自2016年8月25日以后，原告陆续向被告发出货值共计33840元的药品，被告至今未向原告支付该笔货款，现经原告多次追索无果，特此起诉。 被告湖北天下明药业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订《青岛华仁太医药业有限公司商业购销协议书（普药）》，协议约定：原告委托被告作为其在湖北地区经销开塞露、水杨酸苯酚贴膏的产品经销单位。协议有限期限自2016年8月15日至2017年8月14日，共计一年。被告自收到原告产品后90日内，通过银行承兑汇票（6个月）的方式，把货款直接汇到原告指定帐户，如果被告没有按合同约定期限回款，原告有权停止供货。协议签订后，原告按约发货。 2017年8月4日，原告向被告函发询证函，载明：截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款33840元，被告在“数据无误”处打“√”，并盖章确认。 本院认为，原告与被告签订的《青岛华仁太医药业有限公司商业购销协议书（普药）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告供货后，被告亦应按约履行给付货款义务。被告在原告的《询证函》中确认了欠款的数额，故对于原告要求湖北天下明药业有限公司给付33840元的诉请，本院予以支持。被告湖北天下明药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北天下明药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款33840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  贾秀秀
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执68号之二 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，组织机构代码:767977263。 法定代表人徐洁。 被执行人贺海虹，男，1971年7月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人姚信儿，女，1971年11月1日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与贺海虹、姚信儿金融借款合同纠纷一案中，依法从被执行人贺海虹名下划拨存款40万元后，因申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人贺海虹、姚信儿达成和解，向我院提交了和解协议，且申请人要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0902执68号的执行，被执行人如未按和解协议履行还款义务的，申请人可请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十六日 书记员  吴则谦
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司与嵊州市竞一建设工程有限公司的（2018）浙0206执恢74号买卖合同纠纷一案，被执行人嵊州市竞一建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1093号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，系该行董事长。 委托代理人：陈佳娜，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，组织机构代码76383727-1。 法定代表人：区建业。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市钜牛金属制品有限公司仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第903号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市钜牛金属制品有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司赔偿远期结售汇交易违约损失人民币6823660元及利息，利息分为三笔计算，第一笔以人民币399200元为基数，自2016年1月16日起计至该笔款项清偿之日止；第二笔利息以人民币345500元为基数，自2016年1月28日起计至该笔款项清偿之日止；第三笔利息以人民币6078960元为基数，自2016年2月5日起计至该笔款项清偿之日止；以上三笔利息均按照年利率4.35%的标准计算、案件仲裁费人民币63823元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，其申请执行的金额为人民币6887483元。另，本案申请执行费人民币61837元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，档案查封查封佛山市钜牛金属制品有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（均未扣押到实车），本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置；此外，无发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置，被执行人的存款已扣划并用于支付本案执行费。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1093号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年二月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执13号文乐：你与伏佩瑶买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初395号民事判决已发生法律效力。申请执行人伏佩瑶于2018152018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人文乐在收到本通知书3日内向申请执行人伏佩瑶支付违约金9800元及利息、案件受理费150元及执行费。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700000296336特此通知。二〇一八年一月八日联系人：罗法官联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执339号 李锦： 你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第76号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李锦支付申请人借款本金199999.99元及利息、执行费3000元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××44 特此通知。 二〇一八年二月十二日 联系人：罗法官联系电话：029-86916002 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初1040号原告：赵某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省武胜县人。被告：陈某区，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人。原告赵某与被告陈某区民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日收到原告提交的起诉材料。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一八年二月十三日书记员  罗晓莹
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0282执4540号 被拘留人:裘华超公民身份号码: 本院在执行孙广锋与裘华超、胡友友（2017）浙0282执4540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对裘华超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5125号之一 本院在执行黄成与吕峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕峰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吕峰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4930号申请执行人：朱征勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：董素琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱征勇与被执行人董素琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱征勇于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董素琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董素琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人董素琴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人董素琴纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人董素琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董素琴有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人董素琴可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金200000元及利息未执行到位，因被执行人董素琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4930号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月九日代书记员 孙 嫣
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢63号 中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被执行人王聪坚保险人代位求偿权纠纷一案，（2013）舟定岑商初字第00019号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王聪坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年二月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5901号之五 申请执行人周忠红,男,1966年10月20日，汉族,住东阳市。 被执行人陈新良,男,1971年11月2日出生,汉族，住东阳市。 被执行人徐鑫番,女,1973年6月19日出生,汉族,住东阳市。 被执行人东阳市吴宁新良花岗岩厂,住所地:东阳市石材新区165-167号。 负责人：陈新良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9960号民事调解书，责令被执行人陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂履行生效法律文书所确定的给付执行款505万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈新良在中国农业银行62×××16账号中的存款人民币373884.85元至东阳市人民法院指定帐号： 开户银行：东阳市工商银行； 户名：东阳市人民法院执行款专户； 账号：陈新良（9558851208003758692）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月二十三日 代书记员 吴越
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初883号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：黄志生,男，1977年9月15日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告黄志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十三日 代书记员 余华珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3198号之一 申请执行人：蔡坚贞，女，1963年12月26日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 被执行人：杜旭群，男，1980年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：伟力升玩具（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区华茂工业园6号，统一社会信用代码：91440300678586121K。 法定代表人：杜旭群。 被执行人：陈娉婷，女，1980年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡坚贞与被执行人杜旭群、伟力升玩具（深圳）有限公司、陈娉婷民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2637号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人共同归还1533276.59元，本院于2017年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人陈娉婷中国银行深圳市分行开立的75×××19账户、中国建设银行深圳市分行开立62×××86账户；被执行人杜旭群中国邮政储蓄银行深圳分行开立的60×××88账户、中国建设银行深圳市分行62×××98账户等上述银行账户存款共计6760.71元，扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币6710.71元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；依法轮候冻结被执行人陈娉婷持有的深圳市昌升贸易有限公司99.00%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币50元由被执行人负担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月二十二日 书记员  严 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初9003号 原告：朱月波，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：杨伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。 被告：水建伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告朱月波与被告杨伟、水建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱月波到庭参加诉讼，被告杨伟、被告水建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按约定月利率2%从借款之日算至起诉之日止计12800元；2、被告水建伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告杨伟因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告水建伟提供保证，并由被告出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果，故起诉来院。 被告杨伟、水建伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告杨伟向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告水建伟为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。 综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟在本判决发生法律效力后十日内归还给原告朱月波借款本金20000元及其利息12800元。被告水建伟负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告杨伟负担，被告水建伟承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  蒋月琴 人民陪审员  黄二仁 二〇一八年二月十日 书 记 员  陈惠惠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执473号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与李文强劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额30545元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××62 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保72号申请人张永传，男，1973年7月21日出生，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。被申请人马金荣，男，1964年9月23日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理申请人张永传与被申请人马金荣民间借贷纠纷一案中，申请人张永传于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马金荣的银行存款52000元予以冻结，申请人张永传提供现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人张永传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马金荣的银行存款52000元，期限为2018年3月16日至2019年3月15日。案件申请费540元，由申请人张永传预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年二月二十七日书记员  王 智
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢100号之一 申请执行人李华于2015年8月24日向本院申请执行的与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为23000元。 本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人烟台四维高科生化有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年1月10日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议，并于2017年1月12日向本院缴纳执行款10000元、执行费245元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款10000元返还给申请执行人李华。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李华与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二０一八年二月二十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初922号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：吕志根,男，1955年10月11日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告吕志根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十三日 代书记员 余华珍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3845号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:144286319。 法定代表人岑海亚。 被执行人邱磊，男，1988年6月25日出生，住宁波市。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人邱磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2757号民事判决书于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人邱磊给付102406.87元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人邱磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邱磊拒不履行，本院已对被执行人邱磊采取了罚款措施，并已将被执行人邱磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3845号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十八日 代书记员 丁适娜