wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1678号申请执行人:韩继高，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人:李勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。。本院在执行韩继高与李勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复立案，申请执行人向本院申请撤销（2018）豫0181执1678号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月三十日书记员  李自卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19783号原告启诚(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李海波。委托代理人刘文中，山西正泽律师事务所律师。被告上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩本甫。本院在审理原告启诚(上海)商务咨询有限公司与被告上海海印环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海海印环保科技股份有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海海印环保科技股份有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年八月二十日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成某1，男，汉族，1947年10月31日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某2，男，汉族，1952年7月26日出生，住湖北省枝江市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某3，女，汉族，1943年7月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某4，女，汉族，1950年2月21日出生，住湖北省武汉市经济开发区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某5，男，汉族，1955年1月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某6，女，汉族，1941年11月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成某7，女，汉族，1957年8月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成某8，女，汉族，1961年6月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，再审申请人成某1因与被申请人成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、成某7、成某8继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成某1申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律不当。（一）协议书约定的内容违反法律强制规定而无效。1.协议约定由成某2一人履行赡养义务违反了法律规定，因而无效。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第21条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第19条、20条规定，皆可以看出赡养父母是成年子女的义务，不可以种种理由逃避，因此，协议约定由成某2独自赡养父母是无效的。2.放弃继承权因附加条件违反了法律强制性规定而无效。最高院的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，因继承人放弃继承权而不能履行法定义务的，则该行为无效。协议书中约定遗产由成某2继承，实际上就是其他人以放弃赡养母亲为前提的放弃继承的意思表示。3.继承人放弃继承的意思表示，不符合继承法规定的放弃继承意思表示的时间而无效。根据《继承法》第25条规定，放弃继承的意思表示应在继承开始后、遗产处理前。继承人在被继承人生前作出的放弃继承的意思表示因而无效。综上，该放弃行为无效。（二）诉争房屋的权属人为申请人及其父母共有。1.申请人对该房享有一半产权。申请人出资3000元为自己购买汉阳区洲尾后街15号房屋，后该房拆迁，通过拆迁安置换房购买了汉桥村院子湾252号2-2-4-2号住房，现此房又被拆迁，因此，申请人对洲尾后街15号房屋的一半产权演变为对院子湾252号2-2-4-2号住房拆迁补偿的一半权益。2.遗嘱可分配遗产应为拆迁补偿的1/4。该房是父亲去世后，申请人与母亲共同出资购买，母亲所出资是与父亲的共同积蓄，属夫妻共同财产。该拆迁补偿一半属申请人，另一半根据《继承法》第26条规定，父母各得1/2，即母亲可分配遗产为1/4，父亲1/4部分应由法定继承分配。本院认为，关于成某1主张协议书因约定的内容违反法律强制规定而无效的事由。成某1主张协议约定由成某2独自赡养父母无效。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依照前述规定，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。本案的协议书载明“有关老母亲胡爱真的生、老、病、死等费用的问题，经过兄弟姐妹八人（其中宝萍缺席）商讨”、“母亲亲口说，房子给二儿子伍胜继承产权，母亲生、老、病、死等费用全部由成某2承担”。该协议仅载明其母生、老、病、死费用承担的问题，并未约定免除对其母生活上照料和精神上慰藉的义务，并未违反法律的强制性规定。成某1的该项申请事由不成立。另外，一审法院及二审法院均是通过认定案涉房屋系胡爱真的遗产、胡爱真将该房屋交由成某2继承的代书遗嘱合法有效来认定成某2享有位于武汉市汉阳区汉桥村院子湾252号2-2-4-2号的所有权。原审法院并未对成某1、成某2、成某3、成某4、成某6、成某7、成某8签订的协议进行评判，也未以之作为认定成某2享有案涉房屋所有权的依据。关于成某1主张涉案争议房屋的权属人为申请人及其父母共有的问题。武汉市汉阳区汉桥村院子湾252号2-2-4-2号房屋系武汉市汉阳区洲尾后街15号的住房于2001年拆迁后的拆迁款购买，成某1主张其出资3000元为自己购买汉阳区洲尾后街15号房屋的一半产权，并未提供相关证据证明完成该出资，且武汉市汉阳区洲尾后街15号房屋为房改房，购房人为胡爱真，成某1关于其对该房屋享有一半产权的主张不能成立。关于武汉市汉阳区洲尾后街15号的住房是否成某1父母共同财产的问题。案涉房屋系胡爱真在其夫成荣焕逝世后，以其个人名义申请参加房改购进，且该房屋产权亦登记在胡爱真个人名下。且该房屋后已经拆迁，本案诉争房屋系其后购入的汉桥村院子湾252号2-2-4-2号房屋，原审法院依照本案实际认定诉争房屋系胡爱真的个人财产，并无不当。成某1关于涉案争议房屋为其及其父母共有的主张不能成立。综上，成某1的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成某1的再审申请。审判长 龚 璟审判员 朱红祥审判员 吴 琦二〇一八年八月二十九日法官助理胡静书记员杨洋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2194号申请执行人汤某某与被执行人宝应某某超市有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的1453元。经本院立案执行，现已执行到位1453元。至此，申请执行人汤某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第220号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1956号 申请执行人屠荣生，男，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人桂少桢、孙娇，浙江华浙律师事务所律师。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2682号民事判决书，于2018年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人屠荣生人民币346246.5元，承担申请执行费5093.7元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王平银行账户内存款人民币351340.2元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月七日 书记员  展峰雪
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0426执423号关于李牛的申请执行李王海排除妨害纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行，并于2018年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执939号陈某、沈某1、沈某2、沈某3：申请执行人陈某、沈某1与被执行人沈某2、沈某3赡养纠纷一案，申请执行标的3110.64元。经本院立案受理，现已执行到位3110.64元。至此，陈某、沈某1向本院申请执行的（2010）港民初字第0907号民事判决，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执2531号申请执行人宋末，女，1990年7月31日出生，汉族。申请执行人苏兰珍，女，1952年8月10日出生，汉族。申请执行人宋长明，男，1978年2月1日出生，汉族。被执行人李小勇，男，1987年3月6日出生，汉族。被执行人张朝晖，男，1982年8月7日出生，蒙古族。申请执行人宋末、苏兰珍、宋长明与被执行人李小勇、张朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）京0113民初21693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小勇、张朝晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋末、苏兰珍、宋长明于2018年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李小勇、张朝晖名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）京0113民初21693号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年八月十八日书记员 胡 博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初5014号 原告：成都市日月鑫家具有限责任公司,住所地：成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：王俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：王铃,女,1987年5月23日出生,汉族,住河北省霸州市。 被告：成都尚雅宜居家具有限公司,住所地：成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：王铃。 本院在审理原告成都市日月鑫家具有限责任公司诉被告王铃、成都尚雅宜居家具有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2018年8月24日向本院提出申请，撤回对被告王铃、成都尚雅宜居家具有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初7977号之一原告：无锡普锐特环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282567822734D，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人：施震龙，无锡普锐特环保科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司总经理。本院在审理原告无锡普锐特环保科技有限公司与被告江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡普锐特环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本院认为，因无锡普锐特环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取500元、保全费570元，合计1070元（无锡普锐特环保科技有限公司已预交），由无锡普锐特环保科技有限公司负担。审判员  高勇二〇一八年八月二日书记员  王芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民辖初36号 申请人陕西明志山重工程机械有限公司（被告），住所地：陕西省西安市西咸新区沣东新城三桥天台八路西安西北二手工程机械交易市场**。统一社会信用代码：91611100573540602F。 法定代表人刘建敏，执行董事兼总经理。 被申请人山重建机（济宁）有限公司（原告），，住所地：山东省济宁市高新区诗仙路**统一社会信用代码：91370800554395XXXX。 法定代表人伦学廷，董事长。 被告陕西明志商事国际投资有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园i都会第4幢2单元10层21005室。统一社会信用代码：91610000570668XXXX。 法定代表人刘建敏，执行董事兼总经理。 被告刘建敏，男，1978年6月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告田淑娟，女，1979年4月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告翟军强，男，1976年1月26日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告夏晓英，女，1976年10月5日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告张治，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告王岚，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告肖宇晴，女，1980年9月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在受理被申请人山重建机（济宁）有限公司（原告）与被告陕西明志商事国际投资有限公司、刘建敏、田淑娟、翟军强、夏晓英、张治、王岚、肖宇晴、申请人陕西明志山重工程机械有限公司（被告）买卖合同纠纷一案后，申请人陕西明志山重工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提起异议。申请人认为：1、申请人与被申请人约定合同签订地临沂经济技术开发区为诉讼管辖地，但本案双方当事人均不在临沂经济技术开发区；2、合同实际履行地和签订地均在陕西省西安市未央区，且本案多数被告住所地均在陕西省西安市未央区；3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案应当移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，被申请人与申请人于2013年签订的《产品经销服务协议书》，约定由申请人陕西明志山重工程机械有限公司购买、销售被申请人山重建机（济宁）有限公司生产的挖掘机，并由被告陕西明志商事国际投资有限公司、刘建敏、田淑娟、翟军强、夏晓英、张治、王岚、肖宇晴承担连带责任。该协议约定关于本协议所有争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如果通过协商无法解决问题，双方同意向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。该协议约定合同签订地在临沂××技术开发区，故我院对该案享有管辖权，申请人提出的异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西明志山重工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一八年八月十七日 书记员  徐京华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3639号之三申请执行人：张更成，男，1955年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张文，女，1969年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：潘加慧，女，1963年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张更成与被执行人张文、潘加慧民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱飞飞
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2321号 原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地四川省射洪县太和镇文化路**，统一社会信用代码125108224513536738。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：任朝辉，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告任朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 因被告任朝辉下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈 冰 二〇一八年八月八日 书 记 员  杜宇琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1524号 原告：官小珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：游长旺，男，1970年11月5日出生，汉族，福建省南平市延平区号。 原告官小珍与被告游长旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告官小珍到庭参加诉讼，被告游长旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官小珍向本院提出诉讼请求：1.游长旺立即偿还官小珍借款本金5万元；2.游长旺承担本案全部诉讼费用。庭审中，官小珍明确其第2项诉讼请求为游长旺承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：游长旺以资金周转为由向官小珍借款5万元。借款后，未偿还本金。官小珍多次向游长旺催要借款，未果。官小珍为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 游长旺未作答辩。 官小珍为支持其主张，向本院提交以下证据：《借条》一份、银行转账凭证一份、微信聊天记录，本院认为，游长旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。官小珍提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对官小珍提出的游长旺向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游长旺与官小珍曾系同事关系。2013年10月9日，游长旺向官小珍借款5万元，官小珍于当日向游长旺转账支付5万元，游长旺向官小珍出具《借条》。2016年2月29日，游长旺向官小珍重新出具《借条》一张，《借条》载明主要内容：本人游长旺于2016年2月29日向官小珍借5万元，借期为三个月，于2016年5月28日前还清。借款期限届满，游长旺未能还款。官小珍向游长旺催讨还款未果，遂于2018年3月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。官小珍与游长旺之间的民间借贷法律关系有官小珍提供的《借条》、银行转账凭证为凭，微信聊天记录佐证，可以认定，予以确认和保护。双方当事人约定的借款期限届满，游长旺未能偿还借款，现官小珍主张游长旺偿还其尚欠借款5万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游长旺于本判决生效之日起五日内偿还官小珍借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，均由游长旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  黄惠斌 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈 欣 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3261号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李利喜，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14672号民事判决书已经发生法律效力。因李利喜未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付156120.36元及迟延履行金，并承担案件执行费2241元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初14672号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月九日书记员 刘丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执1272号之一申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路**。法定代表人：金官铭。被执行人:王俊,男,1985年4月17日出生,汉族，住扬州市。被执行人:夏承红,女,1963年4月1日出生,汉族，住扬州市。被执行人:夏承国,男,1967年12月21日出生,汉族，住扬州市。被执行人:王宝玉,男,1961年6月29日出生,汉族，住扬州市。被执行人:李宝元,男,1964年10月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王俊、夏承红、夏承国、王宝玉、李宝元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5423号民事判决书已经生效。本院依江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2018年2月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人夏承红于2018年6月底给付申请执行人1万元，于2018年9月底还款3万元，于2018年12月底还款4万元；被执行人于2019年3月、6月、9月、12月月底，分别给付申请执行人1万元、2万元、3万元、4万元；2020年同2019年的还款计划。达成和解协议后申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2018)苏1003执1272号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年八月二十一日书记员  余 静附：法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申218号再审申请人（一审被告）：李长宝，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨瑞民，男，1968年10月15日出生，汉族，天津南开大学职工，住天津市南开区。再审申请人李长宝因与被申请人杨瑞民不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李长宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年八月三十一日书记员 敖 翔
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3208号原告:涟水县朱码镇王二庄村村民委员会,住所地涟水县朱码镇王二庄村。法定代表人：倪平卫。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告:王新文,男,1980年12月24日出生,汉族,住涟水县。原告涟水县朱码镇王二庄村村民委员会与被告王新文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时培军、被告王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2011年10月25日签订的承包合同；2、被告按年租金25000元标准给付从2017年11月1日至被告交还土地和鱼塘之日止的占用土地和鱼塘期间租金；3、被告承担违约金100000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担违约金100000元的诉讼请求。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订承包合同，约定原告将位于王二庄境内，中心村西，面积10.72亩土地，中心村××50米，面积102亩废塘租给被告使用，土地年租金1000元/亩，计10720元/年，废塘年租金140元/亩，计14280元/年，租赁期限26年，用途：土地用于栽培绿化苗木，废塘用于养殖、垂钓、休闲娱乐。租金给付方式，本合同签订之日给付第一年租金，以后每年在10月30日前支付次年租金25000元，约定违约金为100000元，由违约方支付给守约方。双方还就其他事项进行了约定。2017年10月30日前是双方约定的给付2017年10月30日至2018年10月30日的25000租金期限，被告没有给付当期租金，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王新文辩称，欠原告租金是事实，但这两年鱼塘是给我朋友养殖的，租金应该我朋友交。我在鱼塘上投资太大了，还要求继续承包合同。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，涟水县朱码镇王二庄社区居委会（甲方）与王新文（乙方）签订一份承包合同，甲方将境内235省道两侧部分土地、废塘承包给乙方作为绿化苗木基地，休闲娱乐使用。合同约定土地位于王二庄境内，中心村西，面积为10.72亩。废塘位于中心村××50米，面积为102亩。使用方式及年限：甲方将上述土地以每年每亩1000元租给乙方使用，计10720元，期限到二轮承包土地结束，废塘以每年每亩140元租给乙方使用，计14280元，年限为26年即从2011年10月30日至2037年10月29日止。从协议签订之日起，乙方付给甲方一年的土地、废塘租金。以后每年在10月30日前付给甲方下一年承包金25000元。甲乙双方约定违约金为拾万元，由违约方支付守约方。现被告未能按照合同约定于2017年10月30日前向原告给付承包金，经原告催告后仍未给付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告作为土地和废塘的承包人，其主要义务是给付承包金，原、被告双方在承包合同中约定每年10月30日前给付下一年承包金，但被告未按约定给付承包金，经原告催告后仍未给付，符合法定解除合同的条件，故涉案的承包合同应予解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在承包合同中约定每年土地和废塘的承包金25000元，被告应于2017年10月30日前向原告给付下一年承包金，被告未能按时履行，现原告要求被告按照年承包金25000元的标准给付自2017年11月1日至被告交还土地和鱼塘之日止的承包金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告涟水县朱码镇王二庄村村民委员会与被告王新文于2011年10月25日签订的承包合同。二、被告王新文于本判决生效后十日内向原告涟水县朱码镇王二庄村村民委员会给付自2017年11月1日起至实际交还土地、废塘之日止，按照25000元/年计算的承包金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告王新文负担550元，原告涟水县朱码镇王二庄村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26）。审判员  刘加翀二〇一八年八月二十三日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执175号 申请执行人广州市广易钧泰文化有限公司，住所地广东省广州市荔湾区XXX。 委托代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。 被执行人林武龙，男，汉族，住广东省潮州市XXX。 申请执行人广州市广易钧泰文化有限公司与被执行人林武龙租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第140号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人据不履行付还借款本息义务，广州市广易钧泰文化有限公司向本院申请执行，请求强制执行如下裁决：(一)被申请人林武龙向申请人广州市广易钧泰文化有限公司支付2016年1月至2016年3月、2016年5月至2016年12月15日期间的租金共48226元及滞纳金(2016年1月至2016年3月、2016年5月至2016年11月租金滞纳金各以每月租金4600元为基数,各从当月月16日起计至实际清偿之日止;2016年12月租金滞纳金以2226元为基数,从2016年12月16日起计至实际清偿之日止,均按每日3‰的标准计算,各月租金滞纳金最高额各以当月租金本金为限);(二)被申请人向申请人支付2016年1月至2016年3月、2016年5月至2016年12月15日期间的管理费共47481元及滞纳金(2016年1月至2016年3月、2016年5月至2016年11月管理费滞纳金各以每月管理费4529元为基数,各从当月16日起计至实际清偿之日止;2016年12月管理费滞纳金以2191元为基数,从2016年12月16日起计至实际清偿之日止,均按每日3‰的标准计算,各月管理费滞纳金最高额各以当月管理费本金为限)；(三)被申请人向申请人支付2016年1月至2016年3月、2016年5月至2016年12月15日期间的水电费共2697元及滞纳金(以2697元为基数,按每日3‰的标准计算,从2016年10月1日起计至实际清偿之日止,最高额以2697元为限)；(四)被申请人向申请人补偿律师费5000元;(五)本案仲裁费8011元由被申请人承担(该费用已由申请人预缴,本会不予退回,由被申请人迳付申请人)。本院于2018年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林武龙发出执行通知书限期履行还款义务，同时依权向潮州市国土、房管部门，潮州市潮安区不动产登记中心查询被执行人林武龙的相关财产信息以及通过人民法院网络查控系统进行查控，经查询，被执行人林武龙本院暂未发现有可供执行的财产或线索。本院依法向被执行人林武龙发出限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 代理审判员  陈俊强 代理审判员  余丹平 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈 冰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖265号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路**。法定代表人：郑志英,该公司董事长。被告：涉县北寨村獭兔农民专业合作社，住，住所地:邯郸市涉县偏店乡北寨村/div>法定代表人:王茂堂。被告：涉县兴北工贸有限公司，住，住所地:邯郸市涉县偏店乡北寨村/div>法定代表人：张和霞。被告:涉县鑫茂矿业有限公司,住,住所地:邯郸市涉县偏店乡北寨村/div>法定代表人：张和霞。被告：王茂堂，男，1971年7月12日出生，现住邯郸市涉县。被告：王春堂，男，1957年3月6日出生，现住邯郸市涉县。被告：王何堂，男，1963年6月28日出生，现住邯郸市涉县。被告：张和霞，女，1966年5月8日出生，现住邯郸市涉县。被告：赵俊生，男，1971年5月14日出生，现住邯郸市涉县。原告邯郸银行股份有限公司与被告涉县北寨村獭兔农民专业合作社、涉县兴北工贸有限公司、涉县鑫茂矿业有限公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月11日立案，后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 强审判员 左建阔审判员 张志华二〇一八年八月十日书记员 乔 宇
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执784号之一申请人中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。负责人梁彦岭，职务行长。住所地开封市大梁路西段**。被执行人钱瑞华，男，汉族，1978年12月29日生，住，住河南省郸城县被执行人申莹莹，女，汉族，1987年8月8日生，住，住河南省开封市金明区被执行人李利染，男，汉字，1987年3月1生，住，住河南省开封县（现开封市祥符区被执行人程永康，女，汉族，1987年3月3日生，住，住河南省开封县（现开封市祥符区本院依据（2017）豫0211民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月10日立案强制执行，申请标的金额为188657.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，我院工作人员于2018年5月15日到开封市公安局车辆管理所查封程永康名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车二辆。2018年5月29日到开封市祥符区房管局轮候查封李利染名下位于开封市祥符区县府西街金谷花园2号楼3单元1层东户（房产证号：4-33**）房产。通过本院财产查询系统查询被执行人暂无可供执行财产。被执行人钱瑞华、申莹莹、李利染、程永康尚欠执行申请人中原银行股份有限公司开封分行借款本金188657元及利息，案件受理费3993元均未执行到位。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执784号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年八月十三日书记员  罗 丹
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1063号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。 负责人：沈红，该行行长。 委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。 被执行人：唐也，男，1982年5月28日出生，住泗阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人唐也信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理，本案执行标的15619.28元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至被执行人住所地泗阳县××号调查，被执行人长期外出，下落不明。 4.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的15619.28元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  张晶晶
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更792号 罪犯蒲德仁，男，1971年4月8日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市田独镇落笔村二组。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人蒲德仁犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯蒲德仁于2007年8月8日入监服刑。在服刑期间于2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年11月15日减刑二年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月28日减刑八个月；2016年3月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2027年1月8日。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯蒲德仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒲德仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲德仁自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬（考核期内获得2015年度监狱级积极改造分子、2016年度监狱级积极改造分子、2017年度监狱级积极改造分子及2016年度省级积极改造分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯蒲德仁原判没收个人全部财产，至今未执行。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲德仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲德仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 减刑后刑期执行至2026年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢339号刘道军：你与赵顺平一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02054号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵顺平于二〇一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民一初字第02054号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年八月二十五日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执529号申请执行人荀晓芳，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人安徽望乡食品有限公司，住所地庐江县冶父山镇冶父山村，统一社会信用代码913401247568212123。法定代表人徐向阳，该公司经理。申请执行人荀晓芳与被执行人安徽望乡食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖0124民初312号民事调解书已经发生法律效力。权利人荀晓芳于2018年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的6339元及利息，未执行标的6339元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0124民初312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方迎春审判员  程爱军审判员  靳真卫二〇一八年八月二十九日书记员  施正东
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更412号 罪犯苏晓蓉。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)锡刑初字第00024号刑事判决，认定被告人苏晓蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没处个人全部财产。同案被告人黄家圆不服，提出上诉。2016年5月4日，本院作出(2016)苏刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人苏晓蓉的定罪量刑予以核准。2016年5月13日，向原审被告人苏晓蓉送达刑事裁定书。2016年6月3日，交付执行。2018年5月31日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。同年6月21日，江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年7月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏晓蓉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯苏晓蓉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关江苏省南通女子监狱提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏晓蓉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏晓蓉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月十四日 书记员 张从化蝶
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2370号 原告:叶相龙,男,1965年1月12日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水陈家港法律服务所法律工作者。 被告:刘训峰,男,1982年8月23日生,汉族，居民，住响水县。 被告:杜青香,女,1982年11月16日生,汉族，居民，住响水县。 被告:王于春,男,1982年3月3日生,汉族，居民，住响水县。 原告叶相龙与被告刘训峰、杜青香、王于春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告叶相龙的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告刘训峰、杜青香、王于春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训峰、杜青香偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王于春对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告刘训峰、杜青香因装潢需要资金，由被告王于春提供连带担保责任，向原告叶相龙借款5万元，约定月利率2%，借款期限从2015年10月13日至2016年4月12日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 被告刘训峰、杜青香、王于春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。 经审理本院认定事实如下：2015年10月13日，被告刘训峰、杜青香因装潢需要资金，由被告王于春提供连带担保责任，向原告叶相龙借款5万元，约定月利率2%，借款期限从2015年10月13日至2016年4月12日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告叶相龙与被告刘训峰、杜青香、王于春之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告刘训峰、杜青香应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告刘训峰、杜青香承担偿还借款5万元及利息（从2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王于春为被告刘训峰、杜青香借款提供连带责任保证，依法应承担被告刘训峰、杜青香偿还原告借款本息的连带保证责任。被告王于春承担保证责任后，有权向被告刘训峰、杜青香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘训峰、杜青香于本判决发生法律效力后30日内偿还原告叶相龙借款本金5万元及利息（从2016年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王于春对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王于春承担保证责任后，有权向被告刘训峰、杜青香追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘训峰、杜青香、王于春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 审 判 员  陈晓军 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年八月三日 法官助理郭倩 书记员王倩倩
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1466号原告：李某翠，女，1966年X月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：段世安，男，1944年X月1日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县（亲属关系代理）。被告：黄某凤，女，1956年X月17日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告李某翠与被告黄某凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某翠及其委托诉讼代理人段世安，被告黄某凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿马铃薯损失2000.00元、误工费800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告位于彝良县“田尾巴”处的土地地界相连，2018年农历3月14日，被告将原告种植于自己地内的马铃薯苗400株扯丢；2018年5月6日，被告又将原告种植于彝良县雷家湾子（又名杨禾地）地内的马铃薯苗1000株扯丢，给原告造成马铃薯损失2000.00元，误工费800.00元，合计2800.00元的经济损失。被告黄某凤辩称，原、被告位于“田尾巴”处的土地地界相连，被告将属其经营的土地送给卿三明耕种，原告种了被告部分土地，卿三明在种植玉米时将原告种植在被告地内的马铃薯苗扯丢了四、五十株。被告没有扯过原告的马铃薯苗，不同意原告的诉讼请求。综合诉辩双方意见，本案争议事实如下：被告黄某凤是否扯过原告李某翠的马铃薯苗。原告李某翠为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民户口簿》（复印件三页）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（复印件二页）、《彝良县龙安镇农村土地经营权登记入户调查表》（复印件二页），用以证明原告对“田尾巴”0.1亩和“雷家湾子”1亩土地享有承包经营权；2、出庭作证证人李某1、曹某、李某2的证言，李某1证言的主要内容为：“田尾巴”处的土地是原罗洪秀家承包土地，罗洪秀家离开以后，村民小组将土地收回承包给其他农户经营，原、被告界限以“水珠麻”为界，现在“水珠麻”是否还在不清楚；2018年5月6日证人在去小坪看病时看到被告在“洋喝地”扯原告的马铃薯，扯了多少不清楚。证人曹某证言的主要内容为：2018年5月6日，证人从冯贵华家回家的途中看到被告在一个湾槽的地里扯马铃薯苗，具体扯哪家的不清楚。证人李某2证言的主要内容为：原、被告在“田尾巴”处均有土地，两家地界相连，其看到被告扯“田尾巴”土地内的马铃薯苗，扯哪家地里的不清楚，“雷家湾子”内有一块地叫“洋喝地”。经质证，被告黄某凤对证据1无异议；对证据2认为三个证人所作证言的内容均是虚假的。被告黄某凤未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：3、《询问李平荣笔录》、《询问黄某凤笔录》、《询问李某翠笔录》、《询问卿三明笔录》、《询问李举明笔录》、《询问车忠珍笔录》、《现场检查笔录》、《彝良县公安局行政处罚决定书》（彝公（龙安）行罚决字【2018】14号）各一份，照片复印件五张，主要内容为2018年5月8日原告扯被告种植于“雷家湾子”土地内的部分马铃薯苗，“田尾巴”原、被告争议土地内马铃薯苗系卿三明所扯。木坪村委会工作人员到场对原告进行过劝告，彝良县公安局龙安派出所对原告的行为进行过处罚。经质证，原告李某翠对证据3认为证明内容不属实，其没有看到李平荣、李举明到过现场，没有谁通知其去解决。被告黄某凤对证据3无异议。本院认为，证据1中《中华人民共和国居民户口簿》系彝良县公安局龙安派出所颁发、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系彝良县人民政府颁发，来源合法，证明原告与承包方户主冯贵华系家庭成员，对以冯贵华为承包方代表承包的土地享有共同承包经营权，上列二份证据的内容相互印证，被告无异议，本院予以采信；《彝良县龙安镇农村土地经营权登记入户调查表》系复印件，无出具单位印章，不能确定证据来源，被告对证明内容无异议，能够证明原告现耕种位于“田尾巴”处0.1亩土地的事实，但《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中《承包土地基本情况登记表》上无该土地，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，该证据不能证明原告对“田尾巴”处0.1亩土地享有承包经营权，证据不能证明原告的举证目的；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明被告有扯原告“田尾巴”和“洋喝地”土地内马铃薯苗的行为，证据3彝良县公安局龙安派出所在事发后询问李平荣、黄某凤、李某翠、卿三明、李举明、车忠珍的笔录以及现场检查笔录中均未提到被告扯过原告“洋喝地”马铃薯苗的行为，仅证明引起原告扯被告位于“雷家湾子”马铃薯苗的原因是原告认为被告扯了其种植于“田尾巴”处的马铃薯苗，结合证据2和证据3来看，证人证明被告扯原告马铃薯苗的时间均发生在原告扯被告马铃薯苗以前，彝良县公安局在2018年6月11日对原告进行询问时，其也未提到原告扯过其“洋喝地”的马铃薯苗，只提到被告扯原告“田尾巴”马铃薯的事实，且原告在彝良县公安局龙安派出所接受询问时未提供上列证人看到被告实施扯马铃薯苗的行为，证人李某1、曹某、李某2证明看到被告扯原告马铃薯的事实不客观真实，本院不予采信；证据3系本院依职权复印于彝良县公安局龙安派出所，来源合法，证明因原告怀疑被告扯其种植于“田尾巴”处的马铃薯苗，原告于2018年5月8日扯了被告种植于“雷家湾子”处的马铃薯苗，本组证据的证明内容基本一致，证据之间相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在彝良县“田尾巴”处经营的土地地界相连，双方地界有纠纷，被告将属其经营的土地给他人耕种。原告对“洋喝地”四至界限东至沟、南至坎子、西至李举兰地、北至路，面积1亩的土地享有承包经营权。本院认为，原告以被告扯位于彝良县“田尾巴”、“洋喝地”处马铃薯苗给其造成损失为由，要求被告予以赔偿损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告有责任提交证据证明被告有扯其该两处土地内马铃薯苗的行为，其申请出庭作证证人虽证实看到被告有扯马铃薯苗的行为，但彝良县公安局龙安派出所在原告所诉被告扯其马铃薯苗的时间后询问原告及他人的笔录中均未提到被告扯过原告的马铃薯苗，原告申请出庭作证的证人证言与来源于彝良县公安局龙安派出所的证据不衔接，系孤证，不能证明原告诉讼主张所依据的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某翠的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一八年八月二十四日书记员  余 婧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2208号原告：董玉木，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住河南省固始县。户籍安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：河南固源实业有限责任公司，住所地，郑州市**交通路**304，统一社会信用代码，91410100079415769Ｘ。法定代表人：王继臣，该公司总经理。被告：王继臣，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住，住郑州市管城回族区/div>被告：周红梅，女，1962年8月8日生，汉族,居民，住，住址同上/div>原告董玉木与被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源实业公司）、王继臣、周红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告董玉木向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的工程承包合同。2、被告退还工程保证金1000000元，并承担违约金。3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告王继臣与被告周红梅系夫妻关系，2015年6月18日，被告王继臣以被告固源实业公司名义与原告签订《土建总承包合同》，由原告承包秀水雅苑两栋楼的土建工程，约定原告需交纳工程质量保证金1000000元。工程与2015年7月30日开工。合同签订后，原告先后向被告王继臣和余晓梅以现金方式支付了1000000元保证金。余晓梅于2015年6月18日给原告出具收据一张，但上述工程至今未能开工建设原告为此多次找到被告王继臣与被告周红梅，二被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原，原告不能提供被告身份证信息、住所详址及联系方式院在审理过程中，经本院查找，未能按照原告提供的地址查找到被告，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董玉木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  霍 皕审判员  刘士管二〇一八年八月二十八日书记员  刘 畅
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初614号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。诉讼代理人：肖莉、袁英明，该公司员工。被告：肖艳红，女，1976年2月2日出生，汉族，住萍乡市，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告肖艳红金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人袁英明、被告肖艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖艳红于2014年3月28日以购原材料借款用途向原告下辖荷尧支行借款15万元。原、被告签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、同意抵押意见书、《最高额抵押合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2014年3月28日至2015年3月27日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告本息203014.09元，其中本金139450元，利息63564.09元（利息暂计算到2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率13.104%计算至本息还清日止）。诉讼请求：1、判令被告肖艳红清偿原告借款本息203014.09元，其中本金139450元，利息63564.09元（利息暂计算至2018年4月30日，后期利息按含罚息年利率13.104%计算至本息还清日止）。2、判令被告以其抵押房产向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，保障原告行使抵押权。3、判令被告承担本案受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、中国银监会江西监管局文件（赣银监〔（2014〕505号）、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、个人借款申请书、个人借款合同及借款凭证各一份，证明被告肖艳红在原告处申请借款15万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行；3、借款本息计算清单、肖艳红还本还息明细各一份，证明原告主张的本金及利息无误；4、同意抵押意见书、最高额抵押合同、抵押物明细表、他项权证各一份，证明被告肖艳红自愿以其名下房产为该贷款提供抵押担保，承担抵押担保责任；5、贷款催收通知书四份，证明原告多次向被告催收，诉讼时效、担保时效得以延续，债权得到确认。被告肖艳红对上述事实及证据均无异议。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告肖艳红以购原材料为由向原告下辖荷尧支行（原湘东区信用联社荷尧信用社）申请贷款，同日签署了同意抵（质）押意见书，以自身有权处分的房屋（价值28.57万元）对借款本息设定抵押担保，承诺在借款人未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。2014年3月20日双方签订了合同号为（2014）荷信个借字第C032002个人贷款合同，约定借款金额17万元，期限60个月，自2014年3月20日起至2019年3月19日止，借款年利率为10.08%，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押。同日又签订了合同号为（2014）荷信高抵字第C032001号最高额抵押合同，以被告肖艳红所有的位于开发区金陵小区的房屋为抵押物，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、为实现债权的所有费用等，并办理了房屋他项权证。2014年3月28日，原告向被告肖艳红发放了贷款15万元，到期日期为2015年3月27日，被告肖艳红向原告出具了借款凭证。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还。截止到2018年4月30日，被告仍拖欠原告本息203014.09元，其中本金139450元，利息63564.09元。本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告肖艳红签订的个人借款合同及最高额抵押合同，为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告肖艳红购原材料向原告贷款15万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告肖艳红偿还本息203014.09元（利息暂计算到2018年4月30日），同时原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖艳红应归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息203014.09元（利息计算至2018年4月30日，后期按合同约定罚息年利率为13.104%计算至借款本金还清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告肖艳红未履行上述义务，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权以被告肖艳红所抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，依法减半收取2172元，由被告肖艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 邓超二〇一八年八月二十七日代书记员 付笑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初574号之一 原告：易有平，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川开山律师事务所律师。 被告：金敢根，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告易有平与被告金敢根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。易有平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易有平以与被告和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易有平撤诉。 案件受理费2874元，本院免于收取。 审 判 长  徐春龙 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  陈安文 二〇一八年八月二日 书 记 员  黄雯雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终647号上诉人(原审被告)：耒阳市轩麟便利店，经营场所耒阳市城北西路。经营者：李秋古,男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人(原审原告)：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。上诉人耒阳市轩麟便利店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2018年4月11日作出的（2017）湘04民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市轩麟便利店在上诉期内未预交案件受理费，收到人民法院缴纳上诉费用通知后，在指定的期限内仍未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耒阳市轩麟便利店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年八月二十八日法官助理丰德煌书记员刘辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4692号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所：云南省昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：廖志勇。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5762号民事判决书确定赔付人民币34416.12元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5762号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年八月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初415号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨来义，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省水城县。2017年1月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；同年7月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日（均未执行）；2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月16日刑满释放。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人杨来义犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨来义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月14日13时许，被告人杨来义至本市南浔区南浔镇丁家港村横家兜24号1101室外，撬锁进入被害人朱某的租房内行窃。在翻找财物的过程中被被害人发现，后被抓获，未窃得财物。 上述事实，被告人杨来义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人赵某的证言，抓获经过，被害人朱某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨来义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨来义犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人杨来义系累犯，依法从重处罚。被告人杨来义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨来义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨来义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年八月二十一日 书记员 陆方方
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执381号 何良香、胡金光： 何良香与胡金光健康权纠纷一案[执行案号为（2018）粤0229执381号一案，原审案号为（2016）粤0229民初624号]，申请执行标的共计5315.89元。经本院立案执行，现已执行到位5300元。本院已将执行款5300元转付给申请执行人何良香，剩余15.89元，申请执行人何良香已表示放弃追偿。至此，该案已执行完毕。本案本院作结案处理。 特此通知。 翁源县人民法院 二〇一八年八月二十八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1591号原告：梁幸，男，1995年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：彭金岳，男，1995年4月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。原告梁幸与被告彭金岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁幸和被告的委托诉讼代理人莫小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款59864元；2、判令被告立即按年利率24%向原告支付以上款项从2017年3月1日至2018年6月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计14367.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告彭金岳因欠缺资金，原告通过支付宝转账给被告共8000元，此后，被告于2016年8月4日至2017年3月2日陆续向原告通过支付宝借款55473元，共借款63473元，期间共还款3609元，余下59864元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。彭金岳辩称：1、原告所诉不是事实，彭金岳不欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、起诉书陈述的不是借贷关系，是其他经济来往，原告只打印其通过支付宝转账给被告的流水，而不找印被告转账给原告的流水，刻意隐瞒事实。经审理查明：根据原告所提供的原、被告之间的支付宝转账往来记录，从2016年8月4日至于2017年3月2日止，原、被告之间共产生了44笔转账往来，合计金额共67082元，该44笔支付转账记录显示，有时一日之内产生一至二笔转账，多的则至四笔转账，转账金额比较零碎，从100元至13250元不等，其中小于1000元以下的就有26笔，其中2016年9月1日20：31产生480元的转账，23：29产生520的转账；同年9月2日产生四笔转账，其中15：42产生2000元，15：43发生2480元，22：45产生5000元，22：50产生5000元；10月产生六笔转账，其中3日产生352元，7日发生2482元，11日发生4350元，14日发生160元，16日发生160元，31日发生142元；2017年1月1日发生100元转账，1月14日发生100元转账；2017年2月发生八笔转账，2月13日发生二笔转账，其中10：00发生1000元转账，22：27发生505元；2月16日995元，2月18日发生了三笔，16：46发生995元，17：01发生1590元，17：10发生100元；2月22日发生二笑，15：42发生3000元，15：53发生100元；2月27日发生500元。诸如此类，较为频繁，金额小到100元，最大一笔为13250元，遍查原告所提交的支付宝转账记录，并没有原告诉称的金额。另外，原、被告双方于2018年5月19日签订了一份格式《借据》，内容如下：“为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额柒万肆仟伍佰玖拾叁元（小写74593）。二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：0，利率随本清。四、借款期限：借款时间自2016年8月10日起至2018年6月2日止。五、还款日期和方式：日期：2018年6月2日前，方式：支付宝。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定—%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商解决不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”落款处有原、被告双方的署名。本院认为：根据原告所提交的2018年5月19日所签订的《借据》显示，原、被告约定的借款金额为74593元，约定由原告通过支付宝的方式转账支付给被告，而原告主张的债权本金为59864元，主张所衣据的事实为从2016年8月4日至2017年3月2日通过支付宝向被告转账支付了8000+55473=63473元，除去被告所偿还的3609元，得出被告尚欠其借款本金59864元。但核查原告所提交的支付宝转账流水单44张，总金额为67082元，与双方约定的74593元借款不相符，而且双方约定的借款期限是从2016年8月10日至2018年6月2日，从原告所提供的支付宝转账流水，没能发映出原告实际将该74593元借给被告，对于该款的真实情况，原告陈述也前后不一致，借据显示为借款本金，但在庭审中，原告又说有部分是利息，至于本金与利息各为多少，原告则推托说以转账流水为准，无法自圆其说。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告主张其与被告的借贷关系业已成立，证据不足，本院不予认定；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告提抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”经审查，原告起诉时为在校学生，于2018年8月1日才入职珠海市斗门区政府雇员，月收入2200元，原告并没有经济能力借款给他人，至于原告诉称是通过网上借款平台借款给被告，也没有证据予以证明；原告所提供的支付宝转账流水较为频繁，金额较琐碎，与借贷的交易习惯不符，明显不符合常理，不排除原、被告之间的支付宝转账是其他经济之间的往来。综上，被告抗辩借贷关系未成立，有理有据，本院予以支持。综上所述，原告所诉前后矛盾，主张借贷关系成立的证据不足，本院不予认定，原告要求被告偿还所诉借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁幸的诉讼请求。案件受理费828元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一八年八月七日书记员  李诗婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执189号申请执行人：翟凤珍，女，汉族，生于1959年10月4日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人翟凤珍与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月25日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购翟凤珍等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初19173号原告：田xx，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：林xx，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，被告：富川xx采石场，住所地：富川福利镇务溪村委，统一社会信用代码:xxxx。法定代表人：何壮堂。被告：何xx，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，本院于2017年9月27日立案受理原告田xx诉被告林xx、富川xx采石场、何xx合同纠纷一案后，原告于2018年8月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告富川xx采石场、何xx的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告富川xx采石场、何xx的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告田xx撤回对被告富川xx采石场、何xx的起诉。审 判 长  廖 慧人民陪审员  林洁兰人民陪审员  杨 莉二〇一八年八月七日书 记 员  蔡伟鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2589号邱章辉、南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队：本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人邱章辉行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人邱章辉已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审305号行政裁定书执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5390号 申请人:深圳机场雅仕维传媒有限公司。 法定代表人：陈繁华，董事长。 委托代理人:朱云燕，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人:黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。 被申请人:兰州科天环保节能科技有限公司。 法定代表人：戴家兵。 申请人深圳机场雅仕维传媒有限公司诉被申请人兰州科天环保节能科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2000300元的财产，申请人提供财产保全担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人兰州科天环保节能科技有限公司价值人民币2000300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年八月十六日 书记员  罗家华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初636号原告:寇俊超，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:姜延通，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告寇俊超与被告姜延通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告寇俊超到庭参加诉讼，被告姜延通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇俊超诉称，被告姜延通以生意周转为由，于2016年5月22日向原告借款80000元，2016年6月15日借款100000元，2016年9月13日借款332000元，原告以现金形式出借给被告，被告出具借条3份并约定定期1年，月利息为1％的利息，借款期限届满后，原告多次催要该3笔借款，但被告以种种理由拒不归还，故起诉至法院要求被告还款512000元及双方约定的利息。原告寇俊超向本院提交的证据材料有借条三份以此证明被告姜延通向其借款512000元的事实。被告姜延通未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告姜延通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：被告姜延通分别于2016年5月22日向原告借款80000元，2016年6月15日借款100000元，2016年9月13日借款332000元，以上三次借款共计512000元，均约定借款期限为一年，利率为月息1％。上述三笔借款到期后，被告均未归还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜延通向原告寇俊超借款共计512000元的事实清楚，证据确实充分，双方已构成民间借贷法律关系。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告立即归还借款及相应利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜延通于本判决生效后十日内归还原告寇俊超借款本金80000元及相应利息（利率按照年利率12%计算，自2016年5月22日起计算至借款还清之日止）。二、被告姜延通于本判决生效后十日内归还原告寇俊超借款本金100000元及相应利息（利率按照年利率12%计算，自2016年6月15日起计算至借款还清之日止）。三、被告姜延通于本判决生效后十日内归还原告寇俊超借款本金332000元及相应利息（利率按照年利率12%计算，自2016年9月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，财产保全费3080元，共计12000元由被告姜延通负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李付生人民陪审员  刘法堆二〇一八年八月二十二日书 记 员  赵 娣
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更359号罪犯蓝小冰，男，1989年4月11日出生,身份证号码×××，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市海棠湾镇永宁社区居委会。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月22日作出（2012）城刑初字第840号刑事附带民事判决，以被告人蓝小冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人85680.63元，被告人蓝小冰不服,提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）三亚刑终字第27号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止。罪犯蓝小冰于2013年6月9日入监服刑。在服刑期间，获得减刑一次，累计减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2012年8月1日起至2018年9月30日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蓝小冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝小冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝小冰自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内累计扣5.5分，考核期内，罪犯蓝小冰各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯蓝小冰与同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人85680.63元。该犯上次减刑主动赔偿17146元；本次减刑于2018年1月17日主动赔偿2600元。罪犯蓝小冰自2015年11月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费398.8元，账户余额88元。执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝小冰在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯蓝小冰减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2018年4月30日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝小冰减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月二十七日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初473号原告：陈爱明，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省始兴县，被告：卢伟全，男，汉族，1991年3月12日出生，住广东省始兴县。原告陈爱明与被告卢伟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱明到庭参加了诉讼，被告卢伟全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款38000元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提出只要求被告偿还本金。事实与理由：被告分别于2016年12月2日、2017年6月1日因生意需要资金周转分别向原告借款2万元、1.8万元。借款后，原告多次向被告要求还款，但被告一直以各种理由推脱，期间原告几经催收未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请法院判如所请。被告卢伟全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2016年12月2日、2017年6月1日各向原告借款20000元、18000元，并写下有上述借款日期的《借条》两张交原告收执。基于对被告的信任，双方在两张《借条》上并未约定还款期限和利息。庭审中，原告主张要求被告只偿还本金，放弃主张逾期利息。原告以现金的形式提供借款给被告后，原告多次向被告催收借款无果，遂于2018年5月4日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。另查明，为了防止被告转移财产，原告在2018年5月4日向本院申请冻结被告名下银行、微信、支付宝账户财产合计38000元，并以自己所有的小型普通客车提供了担保。本院依法受理了原告的财产保全申请。上述事实，有原告提供的2份《借条》、本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提交的两张《借条》足以认定与被告的借贷关系成立。原告以现金的形式依约给付了借款共计38000元给被告，无证据显示被告已经履行了还款义务。据此，对于原告诉请要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张逾期利息，是当事人处分自己民事权利的体现且不违反法律法规，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟全应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款本金38000元给原告陈爱明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元、保全费400元，共计775元，上述款项原告已预交，由被告负担，被告在支付上述借款及利息时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一八年八月一日书记员  刘芳洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10632号原告：上海陆裕科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：刘志强，执行董事。委托诉讼代理人：李俊海，男。委托诉讼代理人：李江峰，男。被告：宋伟杰，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省。原告上海陆裕科技有限公司诉被告宋伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨怡霖担任审判长，与人民陪审员梅丽华、曹璐组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海陆裕科技有限公司的委托诉讼代理人李俊海、李江峰到庭参加诉讼。被告宋伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海陆裕科技有限公司诉称，2014年9月28日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将上海市浦东新区富特北路XXX号-2厂房的部分区域(以下简称系争房屋)出租给被告使用，建筑面积4800平方米，租赁期限自2014年12月15日起至2022年12月14日止。根据合同约定，被告逾期交付租金，应向原告日支付年租金的千分之三作为滞纳金。被告自2015年12月15日始欠付部分租金。2017年8年9月，原、被告签订《对账清单》，确认被告尚欠租金人民币342,966.4元(以下币种相同)，优惠75,850元，优惠后还欠267,116元，在2017年8月30日前付清所有款项，否则优惠取消，按原欠款支付。之后，被告分文未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付租金342,966.40元；二、判令被告支付以342,966.40元为本金，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年3月22日止逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告承担。被告宋伟杰未到庭应诉。经审理查明，上海市浦东新区富特北路XXX号产权登记在上海陶恒物流有限公司名下。2013年12月20日，上海陶恒物流有限公司与原告签订《自贸区房屋租赁合同》，约定上海陶恒物流有限公司将上海市浦东新区富特北路XXX号-2房屋出租给原告。租赁期限自2014年7月21日至2029年7月20日。2014年7月21日，上海陶恒物流有限公司出具《委托书》称，本公司同意原告出租、分租、转租本公司坐落于上海市浦东新区富特北路XXX号-2房产。2014年9月28日，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将上海市浦东新区富特北路XXX号-2厂房的部分区域出租给被告，建筑面积4,800平方米，租赁期限自2014年12月15日起至2022年12月14日止。合同第三条第一款约定，第一年租金为每天每平方米1.45元，以后每年在前一年的基础上递增百分之五，第二期租金应提前一天支付。付款方式为付二押二。第六条第一款约定，被告逾期交付租金的，应补缴所欠租金外，并向原告日支付年租金的千分之三作为滞纳金。合同签订当日，原告将系争房屋交付给被告。2017年8月9日，原、被告签订《对账清单》约定，根据原、被告签订的租赁合同针对81-2厂房的欠款清单如下：2015年12月15日至2016年10月14日，5期递增欠105,850元；2017年2月15日至2017年4月14日(应付466,798.50元，戴付8万元，宋付256,401.50元)还欠租金130,397元；2017年4月15日至2017年6月14日(应付466,798.50元，戴付8万元，米达代宋付373,438.80元)还欠租金13,359.70元；2017年6月15日至2017年8月14日(应付466,798.50元，米达代宋付373,438.80元)还欠租金93,359.70元；总计欠租金342,966.40元，优惠75,850元，优惠后还欠267,116元，在2017年8月30日前付清所有款项，否则优惠取消，按原欠款支付。之后，被告分文未付。庭审中，原告称《对账清单》中“戴”和“米达”均系被告下家，为被告代付租金，“宋”指宋伟杰。另查，上海江伦投资管理有限公司企业名称于2017年4月11日变更为上海陆裕科技有限公司。以上事实由经庭审质证的沪房地浦字(2013)第071288号房地产权证、《厂房租赁协议》、对账清单、准予变更登记通知书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告使用系争房屋，理应按约支付租金。现被告签署《对账清单》确认尚欠租金342,966.40元，故对原告要求被告支付租金342,966.40元的诉请，本院予以支持。《对账清单》中明确欠款于2017年8月30日前支付，故原告自2017年9月1日起算逾期付款利息损失，并无不妥。根据合同约定，被告逾期交付租金的，应向原告日支付年租金的千分之三作为滞纳金，原告认为该标准过高，自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告宋伟杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋伟杰于本判决生效之日起十日内支付给原告上海陆裕科技有限公司租金人民币342,966.40元；二、被告宋伟杰于本判决生效之日起十日内支付给原告上海陆裕科技有限公司以人民币342,966.40元为本金，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年3月22日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,229元，公告费人民币560元，上述共计人民币10,789元，由被告宋伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一八年八月三日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执3120号申请执行人黄XX，男，1987年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**.被执行人张XX，男，1985年8月18日出生，满族，住址黑龙江省牡丹江市西安区.申请执行人黄XX与被执行人张XX民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月26日向法院申请执行。此案交付执行后，本院依法向被执行人张XX邮寄送达执行通知书，要求被执行人张XX给付申请执行人黄XX借款15万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3300元及执行费。在规定期限内，被执行人张XX没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张XX无住房公积金、无对外投资、无车辆、无存款；2016年12月5日，本院依法将被执行人张XX位于沈阳市铁西区北一中路19-8号D4-1106，建筑面积15.96平方米的房产轮候预查封。我院已对被执行人张XX采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2016）辽0106民初1521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年八月八日书记员  初立娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申220号再审申请人（原审被告）：吴凤霞，女，汉族，1969年5月14日生，住河北省沧州市运河区。被申请人（原审被告）：刘云珍，女，汉族，1963年6月27日生，住江西省宜春市宜丰县。申请人吴凤霞与被申请人刘云珍买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初825号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：吴凤霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志新审判员  张荣刚审判员  高玲玲二〇一八年八月十八日书记员  郭抒欣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申807号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 再审申请人华茂兴因诉无锡市不动产登记中心其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 华茂兴申请再审称,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,注销房屋权属证书，应按《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定办理。申请人大竹园1号的房屋被无锡市人民政府新区管理委员会行政强制拆迁后已被判决违法，在未进行赔偿、补偿的情况下,无锡市不动产登记中心注销申请人的房屋所有权证，对申请人的财产权利产生直接影响。请求撤销二审行政裁定并立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人华茂兴的涉案房屋在锡新管拆通（2008）第0001-2号《无锡市新区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》规定的拆迁范围内，已被实际拆除。无锡市人民政府新区管理委员会已作出锡新赔决字〔2014〕第01号行政赔偿决定，按照当时同地块的拆迁补偿安置标准予以赔偿，该赔偿决定已经(2015)锡行终字第00134号行政判决所确认。故无锡市不动产登记中心在涉案房屋被征收已完成的情况下注销房屋权属证书，对华茂兴的权利义务并不产生实际影响。依据上述司法解释的规定，华茂兴提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对华茂兴的起诉不予立案并无不当。华茂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回华茂兴的再审申请。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年八月十四日 书记员  常 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6119号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：邵军，男，1974年3月4日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼。被告邵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1邵军立即向中国银行返还借款本金44451.26元；并支付逾期罚息（截至2018年8月27日为6568.88元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以44451.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12780元；2、本案诉讼费用由邵军负担。事实和理由：主债务情况：借款人是邵军；借款于2016年3月2日发放，于2017年3月2日到期；借款本金4.5万元已归还548.74元，期内利息归还至2017年2月2日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。邵军应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12780元。邵军未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷额度贷款额度申请页、个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同、个人账户及综合服务签约确认单、中国银行网络贷款合同查询页、贷款已还款明细清单、贷款明细、“中银E贷”应知应会和操作流程等证据在卷证实，邵军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金44451.26元；并支付逾期罚息（截至2018年8月27日为6568.88元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以44451.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元减半收取为682.5元、保全费720元，合计1402.5元，由邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年八月二十七日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。