wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初1212号原告:耿某某,女。被告:郑某某,男。本院在审理耿某某与郑某某借款合同纠纷一案中，原告耿某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告耿某某负担。审判员  刘磊二〇一八年八月一日书记员  魏婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民特23号申请人:林小锋,男,汉族,生于1981年3月27日,系宝鸡市金台区硖石乡村民,住该组。申请人林小锋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人林小锋称，申请人与被申请人系夫妻关系，2013年5月11日3时40��左右，被申请人巩艳芳从宝鸡凯华宾馆下班后失去联系，通过亲朋好友及家人多方寻找仍杳无音讯。2013年5月13日，申请人陪同岳父岳母到其所在辖区宝鸡市渭滨区金陵派出所报案，希望借助警方来寻找，至今未有结果。被申请人下落不明至今已有四年，特依法提出申请，请求宣告巩艳芳死亡。经审理查明：下落不明人巩艳芳,女,汉族,生于1985年2月25日,系申请人林小峰之妻，户籍地宝鸡市金台区,住，下落不明前系XX服务员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年5月11日3时40分左右，从宝鸡凯华宾馆下班后与家人失去联系，申请人及亲朋好友多方寻找无果，后于2013年5月13日至辖区渭滨公安分局金陵派出所报案，受理后，渭滨公安分局立为被拐卖案件进行侦查，至今未有结果。申请人林小峰申请宣告巩艳芳死亡后，本院于2017年8月8日在《���民法院报》上发出寻找巩艳芳的公告。法定公告期间为1年，现已届满，巩艳芳仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中申请人妻子巩艳芳于2013年5月11日失联，有宝鸡市公安局渭滨分局刑警大队证明、宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所情况说明、宝鸡市金台区硖石镇林家村村民委员会证明及被申请人父母证明在卷佐证，可以证明巩艳芳下落不明已满五年，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供巩艳芳的消息，应依法确认其已死亡的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告巩艳芳死亡。本判决为终审判决。审判员  张素二〇一八年八月八日（院印）书记员王夏威
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初877号原告：乔建平，男，汉族，高中文化，居民。被告：谢文革，男，汉族，初中文化，居民。原告乔建平与被告谢文革追偿权纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建平到庭参加了诉讼，被告谢文革经公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还12200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月16日，被告向合阳县农村信用合作社借款10000元，原告为保证人还款期限为2006年5月25日。到期后，被告拒不还款。合阳县农村信用合作社多次向原告主张权利，2016年3月15日原告还本金及利息10200元，当年4月21日原告偿还利息2000元，共计还款12200元。就此款，原告向被告主张权利无果。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款及担保合同一份，以证明其在2005年为被告担保借款1万元；2、缓息申请一份及2016年3月15日信用社出具的还本清息一份及图片资料一份、调查报告一份、贷款收回凭证两份，以证明原告在被告下落不明情况下向信用社以保证人身份偿还借款本息共计12200元。被告谢文革未作答辩。对原告提交的证据，本院经审理认证如下：原告提交的证据与原件核对无误，证据印章齐全，客观真实，证据间能够形成完整的证据链，应予采信。本院根据上述认证，认定事实如下：2005年5月16日，被告谢文革由原告乔建平担保与合阳县农村信用合作社签订借款合同，借款10000元，约定年利率10.5%，还款期限为2005年9月25日。到期后，被告未予偿还。后原告在合阳县农村信用合作社多次催要情况下，以保证人身份于2016年3月15日代为偿还借款本金及并支付利息10200元，并于同年4月21日代为支付利息2000元，共计还款12200元。此后，原告向被告主张权利无果。现原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。本案因被告缺席，未进行调解。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以保证人身份代为偿还债务人即被告的借款本息12200元，被告理应予以偿还，并应当向原告支付相应资金占用期间的利息；原告主张的利息可参照有关司法解释的规定处理，利息起算的时间酌情以原告最后一次代为偿还借款本息的时间确定。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项之规定，判决如下：被告谢文革在本判决书生效后15日内清偿原告乔建平垫付借款本息12200元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月21日起算至执行清结之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告谢文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  樊红刚二〇一八年八月二十二日（院印）书 记 员  管盼盼
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初341号原告:杨丽萍,女,汉族，大学文化，教师。委托代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。被告:西安婧希豪实业有限公司。法定代表人：吴艳，该公司总经理。原告杨丽萍与被告西安婧希豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告西安婧希豪实业有限公司经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元以及利息（自2017年元月20日起至2017年10月19日止按利率2.5%计算利息；自2017年10月20日起直至借款清偿之日按月利率5%计算利息）；2、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2016年7月份左右，因投资合阳婧希豪大酒店，被告西安婧希豪实业有限公司监事刘宏伟向原告提出借款，考虑到朋友关系，原告答应了。2016年10月20日，原告与西安婧希豪实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定：西安婧希豪实业有限公司合阳分公司向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2016年10月20日起至2017年10月19日止，月利率2.5%，利息每三个月支付一次，若逾期还款，逾期期间利率按原定利率上浮100%，并承担为实现债权支出的额外费用。合同签订后，原告分两次给付了刘宏伟现金10万元。2017年月元月19日刘宏伟也按合同约定向原告支付了第一笔利息7500元。但此后不再按时支付利息。借款合同到期后，亦未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。现因西安婧希豪实业有限公司合阳分公司系被告设立的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任应由设立它的公司即被告负担。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告西安婧希豪实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告杨丽萍与被告西安婧希豪实业有限公司的股东、监事刘宏伟（西安婧希豪实业有限公司合阳分公司负责人）系朋友关系。2016年10月20日，刘宏伟以西安婧希豪实业有限公司合阳分公司名义，并以建设投资为用途，与原告签订借款合同。合同约定：西安婧希豪实业有限公司合阳分公司向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2016年10月20日起至2017年10月19日止，月利率2.5%，利息每三个月支付一次，若逾期还款，逾期期间利率按原定利率上浮100%，并承担为实现债权支出的额外费用。合同签订后，原告分两次给付了刘宏伟现金10万元。2017年月1月19日刘宏伟按合同约定向原告支付了第一笔三个月利息7500元。此后未再按约定支付利息。借款合同到期后，亦未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。另查明，西安婧希豪实业有限公司合阳分公司系被告西安婧希豪实业有限公司设立的分公司。上述事实，有原告提交的借款合同、公司登记信息、公司登记申请书、西安婧希豪实业有限公司关于任命西安婧希豪实业有限公司合阳分公司负责人的决定、关于西安婧希豪实业有限公司撤销合阳分公司的决定、中国农业银行业务凭证、中国农业银行现金支取凭证，本院调取的被告企业信息及对被告公司监事刘宏伟的谈话笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与西安婧希豪实业有限公司合阳分公司自愿签订借款合同，且原告依约定提供了借款，该合同合法有效。西安婧希豪实业有限公司合阳分公司理应按照约定返还借款并支付利息，但因西安婧希豪实业有限公司合阳分公司系被告西安婧希豪实业有限公司设立的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故对原告要求被告西安婧希豪实业有限公司返还借款并支付下余利息的诉讼请求依法予以支持。但双方约定的借款期内利率与逾期利率均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，依法以年利率24%计算应当支付的利息。利息起算的时间以西安婧希豪实业有限公司合阳分公司将利息付至的时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西安婧希豪实业有限公司在本判决书生效后15日内向原告杨丽萍返还借款本金100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月20日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告西安婧希豪实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  樊红刚二〇一八年八月十五日书 记 员  管盼盼
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1612号原告：雷紫萱，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，学生。法定代理人：雷焕丽，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系原告雷紫萱母亲。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李忠平，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。被告：魏学智，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县杨家庄乡，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦8楼。负责人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。委托权限：特别授权。原告雷紫萱与被告李忠平、魏学智、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷紫萱法定代理人雷焕丽及其委托诉讼代理人司晓诚、被告魏学智、李忠平、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷紫萱向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告依法赔偿原告住院期间营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计57703.46元；2.依法判令第三被告在其承保的交强险保额范围内对原告承担先行赔偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日11时许，被告李忠平无证驾驶被告魏学智所有的陕E1875Q号小型轿车沿合甘公路由南向北行驶至（合阳县甘井镇工业园区东路）麻阳村路口时，与由东向西进入路面的郭海涛驾驶无牌”宗申”牌正三轮摩托车（乘坐雷焕丽、雷紫萱）相撞，造成双方车辆不同程度受损，三人不同程度受伤的交通事故。经合阳县公安局交通警察大队出具第6105243201800050号《道路交通事故认定书》中认定，在本起事故中，李忠平、郭海涛各负事故同等责任，乘坐人雷焕丽、雷紫萱无责任。被告李忠平所驾驶的陕E1875Q号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有交强险。事故发生后，原告在陕西省人民医院住院治疗11天，此次事故造成原告左股骨干中上段骨折断成角并畸形、双侧上颌窦炎性改变等伤情。经陕西中正司法鉴定中心鉴定此次事故造成原告的伤情为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费8000元。现为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李忠平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项损失过高，被告现在没有经济能力赔偿原告损失。被告魏学智辩称，被告李忠平未经过被告魏学智本人同意将其所有的陕E1875Q号小型轿车开走，发生交通事故时被告魏学智人在外地并不知情，被告魏学智不应承担任何赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司对陕E1875Q小型轿车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，但认为被告李忠平无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、陕E1875Q号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在陕西省人民医院共住院治疗11天，原告雷紫萱的伤情经陕西省人民医院诊断为：1、左股骨骨折；2、头部软组织损失。2018年6月8日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第2571号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人雷紫萱此次外伤后左股骨干骨折（左股骨粗隆下）致左髋关节活动部分受限，功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人雷紫萱此次外伤后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000.00元）;（三）被鉴定人雷紫萱此次外伤护理期限为120日，营养期限为90日。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据24772.89元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9600元（80元/天×120天）；5、后续治疗费依鉴定意见8000元；6、残疾赔偿金，原告属十级伤残，残疾赔偿金为20530元（10265元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费依票据2920元；以上共计71172.89元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李忠平驾驶车辆致原告受伤，故对原告的人身损害后果应当承担相应赔偿责任。被告李忠平无证驾驶的陕E1875Q轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险分项限额内向原告赔偿。该起交通事故有受害人3人，故交强险部分，按照受害人各自损失比例分配。超出交强险的部分，由被告李忠平按照事故责任向原告承担40%的赔偿责任。被告李忠平无证驾驶被告魏学智所有的陕E1875Q号小型轿车，被告魏学智辩称对被告李忠平驾驶其车辆不知情，但未向本院提交相关证据，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故被告魏学智对原告的人身损害后果应当承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：原告雷紫萱医疗费24772.89元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费9600元、后续治疗费8000元残疾赔偿金20530元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元共计68252.89元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用责任限额内向原告雷紫萱赔偿1894.69元，在死亡伤残责任限额内向原告雷紫萱赔偿33130元。被告李忠平向原告雷紫萱赔偿13291.28元，被告魏学智向原告雷紫萱赔偿3322.82元。剩余部分由原告雷紫萱自理。上述给付内容，本判决生效后10日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元，鉴定费2920元,共计3541.5元,由原告雷紫萱负担1770.75元，被告李忠平负担1416.4元,被告魏学智负担354.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 吴 凤二〇一八年八月三日书 记 员 强亚妮
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初269号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，系该公司工作人员。被告赵某某，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  樊红刚二〇一八年八月十五日书 记 员  管盼盼
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1558号原告：郭某甲,男,住陕西省合阳县城关镇，教师。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告:郭某乙,男,住陕西省合阳县路井镇,农民。被告:杨某某,女,住陕西省合阳县路井镇,农民。系被告郭某乙之妻。被告:郭某丙,男,住陕西省合阳县路井镇,农民。系被告郭某乙之子。原告郭某甲与被告郭某乙、杨某某、郭某丙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人雷普元、被告郭某乙、杨某某到庭参加诉讼，被告郭某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同偿还因原告为其偿还邮政储蓄银行贷款15500元及利息；２、案件受理费由被告承担，庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息为逾期利息，自2017年1月1日起算，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系同村同组，原告之父与被告家往来较多。2014年5月，被告开办养羊场从邮政银行贷款5万元，原告系该贷款担保人。2016年6月，该笔贷款到期后，被告偿还了27500元，剩余22500元无力偿还，由原告代其偿还。2016年7月15日，三被告共同为原告出具借条，约定于同年7月底偿还原告欠款12500元，下剩10000元于同年年底还清。约定还款期限届满后，被告未如约偿还原告欠款，至2017年11月，被告共计偿还原告欠款7000元，下剩15500元欠款经原告索要未果。被告郭某乙、杨某某均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现无力偿还借款及利息，要求等儿子郭某丙挣下钱后偿还。被告郭某丙未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告郭某甲与被告郭某乙、杨某某、郭某丙系同村同组。2014年5月，被告郭某乙开办养羊场从邮政银行无息贷款5万元，原告系该贷款担保人。2016年6月，该笔贷款到期后，被告郭某乙偿还了27500元，下剩22500元由原告代其偿还。2016年7月15日，郭某乙为原告出具借条，约定于2016年7月底偿还原告垫付款12500元，下剩10000元于同年年底偿还，被告杨某某、郭某丙以共同债务人在借条上签名。约定还款期限届满后，三被告截止2017年11月，共计向原告偿还垫付款7000元，下剩15500元经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求三被告偿还垫付款并支付相应利息，三被告以无力偿还为由，要求延期履行，经调解无效。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告开办养羊场向银行无息贷款50000元，贷款到期后偿还部分款项，下剩22500元款项由原告郭某甲作为保证人承担了还款义务。被告郭某乙理应偿还原告为其垫付的款项。被告杨某某、郭某丙自愿在被告郭某乙向原告出具的借条上以共同债务人身份签名，应属自愿对该笔债务承担共同还款责任，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还下剩15500元垫付款的诉讼请求依法予以支持。三被告未按约定期限清偿垫付款，显属违约，原告主张按年利率6%计算自2017年1月1日起的利息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭某乙、杨某某、郭某丙在本判决书生效后十日内向原告郭某甲偿还垫付款本金15500元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告郭某乙、杨某某、郭某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  陈子娥二〇一八年八月十七日书 记 员  管盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2305号原告：郑建诚，男，汉族，1981年3月16日生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：沈文林，男，汉族，1990年2月2日生，住新疆喀什地区喀什市。被告：王国功，男，汉族，1987年7月7日生，住山西省太原市。被告：王彦荣，男，汉族，1991年5月13日生，住甘肃省景泰县。被告：洪波，女，汉族，1991年4月15日生，原住址甘肃省景泰县。原告郑建诚与被告沈文林、王国功、王彦荣、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建诚委托诉讼代理人罗广春、被告沈文林、王国功到庭参加诉讼，被告王彦荣经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈文林、王国功、王彦荣连带偿还原告借款90000元及逾期付款利息（自2018年7月16日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月15日，被告沈文林以周转资金为由向原告借款90000元，双方签订了借款合同。借款期限为12个月，利息为月息1350元，逾期付款按年利率24%承担利息。被告王国功、王彦荣、洪波作为担保人在借款合同上签字。被告沈文林借款后，经催要将利息按约定数额支付到2018年7月15日。借款本金未能偿还。被告沈文林、王国功辩称，原告陈述的属实。因被告沈文林做生意赔钱资金周转困难未能按期还借款。被告王彦荣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告沈文林向原告借款90000元，双方签订了借款合同。借款期限为12个月，利息为月息1350元。逾期付款按年利率24%承担利息。被告王国功、王彦荣、洪波作为担保人在借款合同上签字。被告沈文林借款后，经催要将利息按约定数额支付到2018年7月15日。借款本金未能偿还。上述事实，有原告及被告沈文林、王国功法庭陈述认可及原告提交的借款合同一份、收据一份等证据相互印证证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告沈文林对借款未能按期偿还的事实予以认可，故原告请求其偿还借款本息的理由正当，予以支持。被告王国功、王彦荣作为担保人在借款上签字，约定了保证范围、保证方式、保证期间，对沈文林借款本息的偿还承担连带保证责任，现原告在保证期间提起诉讼，其请求被告王国功、王彦荣承担连带还款责任的请求理由正当，予以支持。原告因无法提供被告洪波的住址，现放弃对洪波的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告王国功、王彦荣对上述借款本息的偿还承担连带共同保证责任且承担保证责任后有权向被告沈文林追偿。综上所述，原告要求被告沈文林、王国功、王彦荣连带偿还借款本息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文林于本判决生效后15日内偿还原告郑建诚借款本金90000元。并自2018年7月16日起按年利率24%承担利息至借款款本息全部付清之日止，期间偿还借款本金的数额计算利息时应作相应扣除；二、被告王国功、王彦荣对上述借款本息的偿还承担连带共同保证责任；三、被告王国功、王彦荣承担保证责任后有权向被告沈文林追偿；四、驳回原告郑建诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告沈文林、王国功、王彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一八年八月十日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2317号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人:李有元，系该联社风险部经理。特别授权。委托诉讼代理人：尚钟武，系该联社风险管理部职员。特别授权。被告：杨念义，男，汉族，1962年9月13日生，住景泰县。被告：张玉玲，女，汉族，1963年6月15日生，住景泰县，系被告杨念义配偶。委托诉讼代理人：杨念义，男，汉族，1962年9月13日生，住景泰县。特别授权。被告：温建刚，男，汉族，1971年6月18日生，住景泰县。被告：张玉才，男，汉族，1961年1月11日生，住景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告杨念义、张玉玲、温建刚、张玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元、尚钟武，被告杨念义、温建刚、张玉才及张玉玲委托诉讼代理人杨念义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨念义偿还贷款本金45000元，利息18876.30元（截止2018年7月2日），本息合计63876.30元；庭审中，原告将利息数额变更为19338.16元（截止2018年7月25日），变更后本息合计为64338.16元；之后利息按合同约定的逾期利率计算至贷款本金还清为止；2.请求法院依法判令被告张玉玲对该笔贷款本息承担共同还款义务；3.请求法院依法判令被告温建刚、张玉才对该笔贷款本息承担连带还款责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告杨念义签订个人借款/保证担保合同，约定原告向被告杨念义贷款45000元，被告温建刚、张玉才提供担保，借款期限为2015年7月29日至2016年7月28日，贷款利率为10.71%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告张玉玲承诺共同还款。合同签订之日，原告给被告杨念义如数发放了贷款。借款到期后，被告杨念义没有偿还贷款本息，被告张玉玲未承担共同还款责任，被告温建刚、张玉才亦未承担连带还款责任。原告认为，原被告签订个人借款/保证担保合同合法有效，应当受到法律保护。被告杨念义及财产共有人张玉玲应承担偿还贷款本息义务，被告温建刚、张玉才应承担连带偿还责任。为此，原告依法提出诉讼，请求法院判如所请。被告杨念义、张玉玲辩称，借款属实。被告温建刚辩称，贷款期限为1年，到期后为什么不起诉，我的担保期限为1年，这是什么时间贷款的，当时的贷款数额是50000元，为什么数额成了45000元？催款期限为2年，为什么3年以后才起诉？2015年的贷款续贷到2016年必须有我签字，为什么不通知我们签字？所以，我的担保责任已经解除。被告张玉才辩称，答辩意见同被告温建刚的。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款申请书、借款借据、贷款催收通知单、利息证明等证据；被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够共同证明并反映案件事实，本院予以认定并在卷佐证。2015年7月29日，被告杨念义与原告签订了个人借款/保证担保合同，向原告借款45000元，借款用途为道路货物运输,借期为2015年7月29日至2016年7月28日，贷款利率为10.71%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，亦即逾期利息按年利率16.065%计算。被告张玉玲作为被告杨念义妻子、财产共有人向原告为杨念义就该借款作出共同还款承诺，被告温建刚、张玉才为该借款提供连带保证责任。保证合同约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约向被告杨念义发放贷款45000元。贷款逾期后，原告于2017年2月1日通知并催促被告还贷未果。截止2018年7月25日，被告杨念义结欠贷款本息情况为：贷款本金为45000元，利息为19338.16元，本息合计为64338.16元。本院认为，原被告签订的个人借款、保证担保合同，系各方当事人的内心真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应诚实守信，按照合同约定正当行使权利和全面履行义务。原告依约向被告杨念义提供并足额发放了贷款，被告杨念义未按合同约定如期还本付息，业已构成违约，应当承担违约责任。且在原告发出催款通知后，被告杨念义仍怠于履行还贷义务，致使违约行为和后果仍在继续。故对于原告诉请被告杨念义偿还贷款本息的主张，本院照准；被告张玉玲作为被告杨念义妻子、财产共有人向原告作了共同还款承诺，故对于原告诉请被告张玉玲共同偿还贷款本息的主张，本院亦予以照准。被告温建刚、张玉才自愿为被告杨念义的该笔借款提供连带保证责任，双方之间保证合同关系成立且已生效。借款人未及时归还贷款本息，原告作为出借人在借款保证期间内同时起诉要求保证人承担连带保证责任并与借款人共同偿还案涉贷款本息；保证人在承担连带保证责任后，有权向作为借款债务人的被告杨念义、张玉玲追偿均于法有据，故对于原告诉请被告温建刚、张玉才对案涉贷款本息承担连带还款责任的主张，予以支持；被告温建刚、张玉才提出抗辩认为案涉贷款已过担保期限的意见，因没有事实根据和法律依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告杨念义、张玉玲本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（截止2018年7月25日利息为19338.16元；之后利息按年利率16.065%计算，自2018年7月26日起计付至贷款还清日止）；二、被告温建刚、张玉才对上述贷款本息承担连带还款责任；之后，有权向被告杨念义、张玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告杨念义、张玉玲、温建刚、张玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一八年八月二日法官助理张治学书记员罗崇玲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初769号原告：宋某某，男，汉族，学生。住陕西省合阳县新池镇。原告：李某某，男，汉族，学生。住陕西省合阳县新池镇。法定代理人：郭某某（系二原告之母），女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。委托诉讼代理人：李某丙（系被告李某甲之叔父），男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇。被告：李某乙，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇金家庄。原告李某某、宋某某与被告李某甲、李某乙共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某某的法定代理人郭某某及其委托诉讼代理人谢长根、被告李某甲的委托诉讼代理人李某丙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将原告应分的土地补偿款141360元分给原告，并退还原告父故后征地原分配应继承之地；2、退还原告地面附着物和青苗补偿款（4.56亩，每亩1000元）4560元。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、将应分给原告的土地补偿款42808元返还原告；2、退还原告土地附着物和青苗款892元。事实和理由：二原告系双胞胎，其父李某丁与二被告系兄弟姐妹。李某丁去世后，原告之母改嫁，改嫁时将宋某某带走，李某某随李某丁父亲李某辛共同生活。2017年县镇342国道征地，将我家位于土厂、宋家路的4.56亩地征收，分得征地款141360元和地面附着物款和青苗款4460元，该征地款141360元被被告李某甲领走，该4460元的青苗款被被告李某乙领走。现诉至法院要求返还原告应分得的征地款及代位继承的份额款和土地附着物及青苗补偿款。被告李某甲辩称，原告所诉部分属实。二原告与被告李某甲系叔侄关系。2018年4月，因342国道征地征用了我们4.56亩土地，该土地的经营权人为李某辛、秦某某、李某丁、李某乙、李某甲共5人。该4.56亩土地共补偿了141360元征地款及4460元的青苗补偿款。补偿的141360元补偿款，因我父亲李某辛在世时所欠债务过多，我们将补偿款用于清偿了我父亲李某辛的生前债务。二原告之母郭某某找过我们及村委会协调过此事，我们同意给付其1万元，因双方差距较大而未果。被告李某乙辩称，原告所诉部分属实，该4.56亩征地补偿款141360元补偿后，用于偿还了我父亲李某辛的生前债务，我仅拿了4460元的青苗补偿款，因该4.56亩由我承包耕种，该地上的农作物亦是我耕种的，故该青苗补偿款属对我种植的农作物的补偿，故不同意原告的诉求。经审理查明，李某辛系合阳县坊镇贺家坡村2组人。李某辛与其妻子秦某某共生育二儿二女（李建芳、李某甲、李某乙、李某丁）。李某辛以户主的名义与坊镇贺家坡村2组签订了土地承包合同，该土地承包经营权证以家庭承包的方式进行发包，户内分配了承包土地的农户成员为：李某辛、秦某某、李某乙、李某甲、李某丁共5人。2000年3月李某丁与郭某某结婚，并于2004年2月23日生双胞胎儿子分别取名李某某、宋某某。2005年阴历10月28日，秦某某去世。2007年阴历4月9日，李某丁去世。李某丁去世后郭某某随后另行改嫁，此后儿子宋某某随其生活，儿子李某某跟随其爷爷李某辛生活。2017年农历4月9日，李某辛去世。同年4月20日左右，郭某某将儿子李某某接走一起生活。2018年4月5日，因342国道政府征地，合阳县坊镇贺家庄村民委员会作为被委托征地单位与李某甲签订了征地协议书，李某甲并代李某某签了名。该协议征收4.56亩，每亩补偿3.1万元，共计补偿141360元，该补偿款由李某甲代领。由于该4.56亩土地上种植了农作物，并补偿了地面附着物即青苗款4460元。由于该征地由李某乙承包，该青苗补偿款4460元由李某乙领取。此后郭某某认为该征地补偿款中有宋某某、李某某的父亲李某丁的责任田，故应分得五分之一，宋某某、李某某亦应代位继承李某辛和秦某某的份额。而被告李某甲及李某乙认为其父李某辛尚留有大量债务，且埋葬时花费较大，仅同意给付二原告1万元，双方分歧较大多次协商未果。本院认为，342国道因征地，该征地涉及李某辛户主的家庭承包责任田4.56亩，每亩补偿3.1万元，共计补偿141360元。该户下共有家庭成员：李某辛、秦某某、李某乙、李某甲、李某丁5人。原告李某某、宋某某主张该补偿款141360元应由其土地承包农户成员李某辛、秦某某、李某乙、李某甲、李某丁5人分配，而被告李某甲亦认可该征地补偿款应由以上农户成员5人分配。由于被告李某甲认可原告方主张的分配人数，故该征地补偿款应按5人予以平均分配，即补偿款141360元按5人分配，每人28272元。原告李某某、宋某某应对其父李某丁所分配的份额予以继受。对于原告主张代位继承李某辛、秦某某的份额的请求，属另一法律关系，加之被继承人李某辛、秦某某尚有其他继承人，被继承人李某辛生前尚有其他财产及未清偿的债务，故应另案处理。对于原告主张的分割青苗补偿款4460元，因青苗款属对所征土地上附着物的补偿，该农作物属李某乙承包种植，故该青苗补偿款应由李某乙所有，其他人无权分割。现依据《中华人民共和国物权法》第一百条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告李某甲在判决生效后十日内付给原告李某某、宋某某征地补偿款28272元；二、驳回原告李某某、宋某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218.4元，由原告李某某、宋某某负担2000元，被告李某甲负担1218.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  党江林人民陪审员  李 倩二〇一八年八月七日书 记 员  刘 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2397号原告:杨兵,男,1981年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。特别代理。被告：赵继存，男,1991年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告杨兵与被告赵继存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人尚立忠到庭参加诉讼、被告赵继存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息7124.94元（自2018年8月起每月支付利息395.83元到实际还款完毕止）;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息为逾期还款利息（自2017年2月25日至借款还清之日止，按照年利率4.75%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月23日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，并承诺次日归还，原告答应给其帮忙，在当天借给被告100000元，其中30000元是现金，另70000元通过手机银行转账，被告在收到借款后向原告出具借条1张，被告承诺按2月24日还款。借款到期后被告未能按约还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能归还。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了较大经济损失，在无奈之下特向贵院提出诉讼，望判如诉请。被告赵继存缺席，未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，其中30000元以现金方式支付、70000元通过中国农业银行股份有限公司兰州市盐场路支行杨兵账号622848128398949674转支赵继存6214839310857876卡号。被告向原告出具借条1张，载明：”今借到杨兵人民币100000元整（壹拾万元整），现金一次到账，赵继存约定同年2月24日还款，如果不还款，杨兵有权扣押赵继存名下所有资产用于抵账，赵继存愿意承担一切法律后果，”有借款人赵继存签名捺印、被借人杨兵、见证人沈秉霖签名。借款到期后，经原告多次追偿，被告至今未能偿还。以上事实，有原告陈述及其提交的下列证据：1、借条1张。证实2017年2月23号，被告向原告借款100000元，被告承诺于同年2月24日还款；2、银行流水1份。证实原告借给被告100000元中30000元是现金，另70000元通过手机银行转账；3、照片1份。证实被告收到借款后，再次确认原、被告借款事实及数额；4、被告身份证复印件1份。证实被告的身份信息。被告缺席，未予质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其对质证权、抗辩权的放弃。原、被告签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在借款期限届满后未能如约偿还借款，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”。本案原、被告在借条中，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。但约定借款期限自2017年2月23日至2017年2月24日止。据此，逾期利息应自2017年2月25日至借款还清之日止，按年利率6%计算。现原告主张逾期利息按照年利率4.75%计算，属处分其民事权利和诉讼权利之行为，于法有据。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵继存于本判决生效后10日内偿还原告杨兵借款100000元及逾期利息（自2017年2月25日至借款还清之日止，按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告赵继存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年八月七日书记员高扬鸿
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初504号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：苏某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：西安国胜建筑劳务有限公司，住所地：未央区未央路雅荷花园B座13号。被告：江苏天宇建设工程有限公司西安公司。本院在审理原告孙某某诉被告王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告孙某某申请撤回对王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙某某负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月十四日书记员  郭 岚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1322号原告：李晓亮，男，汉族，高中文化，居民。被告：杨涛，男，汉族，初中文化，农民。原告李晓亮与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加了诉讼。被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款107万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年1月至2014年9月，在原告处陆续借款共107万元，被告承诺利息按月利率2%计算，每月10日前按时支付，后被告未按约定偿还借款，在原告多次催要下，被告又于2017年7月30日重新给原告出具借条，承诺于2018年5月31日偿还借款，同时出具委托书，被告自愿将房屋委托给原告，由原告对外出租或出售。借款到期后，原告多次找被告催要借款均未果。为了维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告杨涛未作答辩。本院经审理查明，自2014年1月至2014年9月，被告杨涛在原告李晓亮处多次借款共107万元。经原告李晓亮多次催要，2017年7月30日，双方经算账，被告杨涛于重新给原告出具107万元借款条，内容为“杨涛于2017年7月30日内向李晓亮借款共计人民币一百零七万元整（羊107万元），定于2018年5月31日偿还，如不按期清偿所有借款，交由法院对其处置，特此为据。”借款人杨涛在借款条上签名，并注明身份证号码和联系电话。同日，被告杨涛向原告李晓亮出具委托书，主要内容为：被告自愿委托李晓亮出售顾贤村二组独院和官庄村七队市场（1至4层带院子）37号房产，出售房产价格低于市场价格。房产未出售之前，由李晓亮出租、收取房租。借款到期后，原告多次找被告催要均未果。在诉讼期间，本院根据原告李晓亮的财产保全申请，对被告杨涛名下坐落于陕西省合阳县城关街道办事处官庄村七组市场37号的4层楼房（含院基）予以查封，查封期限为三年。上述案件事实，有被告出具的借款条、委托书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告杨涛向原告李晓亮借款，给原告出具有借款条和由原告出售其房产偿还债务的委托书，其借贷法律关系明确，应受法律保护。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息理由正当。故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨涛在本判决书生效后20日内偿还原告李晓亮借款本金107万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月13日起计算至执行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取计7215元，财产保全申请费5000元，合计12215元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王双囤二〇一八年八月三日书记员  车娟琴
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3511号原告：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。负责人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：白海岩，男，1972年3月1日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡鲍家沟一组31号，公民身份证号码612731197203013419。本院在审理原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司与被告白海岩合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月8日向本院提出保全申请，并缴纳保全费用。原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉及撤销保全申请。本院认为，原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司撤诉。案件受理费4263元，保全费1511元，共计5774元，减半收取2887元，由原告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负担。审判员 白 萌二〇一八年八月二十二日书记员 张利莎
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初311号原告：张某，男，汉族，务农。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：雷某某，男，汉族，务工。被告：任某某，女，汉族，务工。原告张某诉被告雷某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人史洪亮、雷丹到庭参加诉讼,被告雷某某、任某某经公告传唤，期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续，交付房屋、钥匙及附属票据、水电卡等；2、要求被告赔偿原告误工费、交通费、按揭中介费等损失共计20000元。事实及理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于合阳县天怡园7号楼5单元1层西户的房屋出售给原告，房屋面积为106.2平方米，成交价格为275000元。合同签订后原告向被告支付50000元定金，被告将房屋产权证过户至原告名下后，原告支付125000元房款，剩余房款100000元原告以银行按揭贷款方式支付。《房地产买卖契约》第七条第1款约定，“甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起三日内将定金退还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元定金。被告未按合同约定履行义务，未将定金用于偿还银行贷款、办理房产证等。原告多次找被告协商，产生误工费、交通费等经济损失。现为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告雷某某、任某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张某提供的第一组证据：《房地产买卖契约》一份、被告雷某某出具的收条一张、中国建设银行的转账回执单一张、诚信房产中介党某某与被告雷某某的短信记录一份、证人党某某证言一份、合房函（2018）第024号、合房函（2018）第025号房屋登记信息查询函，用以证明原告张某与被告雷某某、任某某于2017年7月15日签订《房地产买卖契约》成立并生效的事实，因该组证据中均加盖相关单位公章，与以及原告陈述能够相互印证，故予以认定。对原告提供的第二组证据：2017年8月2日原、被告通话录音一份、2018年1月15日原、被告通话录音一份、证人党某某证言一份、（2017）陕0524民初1525号民事裁定书一份，用以证明被告在合同履行过程中构成违约的事实，因该组证据中能够确认被告身份且无疑点，证据系本院生效法律文书，故予以认定。对于原告提供的第三组证据：诚信房产中介费收据一张、《房地产买卖契约》一份、证人党某某证言一份，用以证明因被告违约给原告造成损失的事实，因该组证据中与原告陈述能够相互印证，故予以认定。通过对上述证据的认定，能够确认以下事实：2017年7月15日，原告张某与被告雷某某、任某某签订了《房地产买卖契约》。约定二被告将坐落于合阳县天怡园7号楼5单元1层西户的房屋卖给原告，成交价格为275000元。原告先向被告支付购房定金50000元，被告用所交50000元定金将银行贷款还清，然后办理自己的房产证，办理费用由被告承担。被告将房产证过户原告名下后，原告再付房款125000元，并办理二手房按揭贷款付清剩余房款100000元。付清所有房款后，被告将房屋钥匙以及所有关于房屋的票据、水电卡交给原告。原告不能按期向被告付清房款或被告不能按期向原告交付房屋钥匙、房屋所有权证或购房发票，每逾期一日，由违约方向对方给付房地产价款千分之五的违约金。交易所需交纳的中介费，签订契约时交清，遇到违约情况，则中介费用由违约方承担。契约一式三份，原、被告、中介三方各执一份，契约经三方签字（盖章）后生效。又查明，合同签订时，原、被告同意中介公司不签字合同生效。原告通过建行合阳县支行以转账形式向被告支付50000元定金，向中介支付了2000元中介费。被告雷某某书面出具收条一张。诚信房产中介党某某书面出具收条一张。被告收取定金后，并未按照合同约定，将定金用于清偿银行贷款、办理房产证。2017年8月2日，原告电话催促被告履行合同清偿银行贷款，被告推脱还款。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼要求被告继续履行合同，被告以《房地产买卖契约》第十一条“契约经三方签字（盖章）后生效”为由进行抗辩，本院（2017）陕0524民初1525号民事裁定书以原告起诉时未提供准确的房屋产权证编号，诉讼请求不具体为由裁定驳回原告起诉。2018年1月15日，原告再次电话联系被告雷某某协商解决房屋买卖事宜，被告雷某某提出分期偿还定金，或者增加房价继续卖房。2018年1月18日，中介党某某短信联系被告雷某某，表示对该合同的追认，通知被告雷某某在三日之内联系中介，由中介在原、被告两方达成的合同基础上，中介进行补签。被告雷某某拒绝配合中介签字。原、被告合同约定所售房屋在登记机关办理按揭手续未注销，产权证号为3-20329。原告主张的误工费、交通费等损失未提供证据证明。本院认为，原告张某与被告雷某某、任某某在平等、自愿、协商一致的情况下签订《房地产买卖契约》，合同约定经原、被告及中介三方签字后生效，被告雷某某拒绝配合中介补签字，不正当的阻止合同生效条件的达成，应当视为该合同已经成立并生效。原、被告均应按照合同内容全面履行自己的义务。原告张某向被告雷某某支付50000元定金后，被告雷某某应当按照合同约定履行清偿银行贷款、办理房产证、履行协助房屋过户义务等。经原告张某催促后，被告雷某某仍拒绝履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据合同约定，中介费由违约方承担。故被告应承担2000元中介费。原、被告虽约定了违约金，但履行期限不明确，视为没有约定。原告要求被告赔偿误工费、交通费等损失，因未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告雷某某、任某某签订的《房地产买卖契约》继续履行；二、被告雷某某、任某某于本判决生效后二十日内，清偿银行贷款、办理房产证、将产权证号3-20329的合阳县天怡园小区7号楼5单元1层西户过户在原告张某名下，过户费用由原、被告各半负担，并付给原告张某中介费2000元；三、房产过户后二十日内原告张某付给被告雷某某、任某某房款125000元，办理二手房按揭贷款付清剩余房款100000元；四、被告雷某某、任某某自原告付清全部房款之日起十日内向原告交付房屋、钥匙及附属票据、水电卡等；五、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一八年八月九日书 记 员  梁荔明
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初344号原告：施艳，女，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省安康市汉滨区。被告:喻坤国，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。原告施艳与被告喻坤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月25日开庭公开进行了审理。原告施艳到庭参加诉讼，被告喻坤国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施艳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35,000元，违约金损失8,400元。共计43,400元（自2017年1月1日起至借款还清之日，按月利率2%支付逾期利息）；2.本案为实现债权支付的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告喻坤国向原告施艳借款现金35,000元并出具借据一张，约定2016年年底前还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。综上所述,为维护原告的合法权益,故起诉至法院,请求判准原告的诉讼请求。被告喻坤国未出庭应诉，也未提出答辩。原告施艳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。证据2、借据一张。用于证明被告借款的事实。本院依职权调取了两份证据：1、紫阳县向阳镇悬鼓村民委员会证明一份，2、调查笔录一份。用以证明被告长期不在家，下落不明的事实。原告施艳提供的证据1、2经当庭出示，本院认为证据来源合法客观真实，作为认定案件事实的依据。对本院依职权调取的两份证据，经原告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据予以采信。被告喻坤国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告喻坤国向原告施艳借款35,000元用于工程资金周转，并出具借据一张，经原、被告口头约定2017年2月5日还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种借口搪塞原告，至今拒不偿还原告借款。本院认为，原告施艳与被告喻坤国之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，其债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款义务。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原、被告在产生借贷关系期间，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，属约定不明。现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息（违约金8,400元）的诉讼请求，不符合法律规定，故本院应调整为被告自2017年2月5日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至被告还清原告借款本金35,000元为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻坤国于本判决生效后十日内偿还原告施艳借款本金35,000元，自2017年2月5日起按照年利率6%支付借款利息至借款本金还清为止。二、驳回原告施艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，公告费600元，共计1485元，由被告喻坤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何 明人民陪审员  王永富人民陪审员  王安义二〇一八年八月六日书 记 员  纪 俊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民初1227号原告:师某,男。被告:陕西泰洲房地产开发有限公司,住所地西安市碑林区菊花园85号10905室,统一社会信用代码91610000671512891M。法定代表人：李泰洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。原告师某与被告陕西泰洲房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告陕西泰洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日原被告签订了停车位使用权买卖合同，原告购买被告位于紫薇花城4号楼地下四个停车位的使用权，使用年限50年。2018年3月28日原告响应国家保护环境的号召，购买了新能源小轿车。因为使用新能源小轿车，就必须有充电桩并使用物业电源。因此原告在和物业公司沟通后，于4月5日建造了充电桩用于日常新能源轿车充电。被告得知情况后，在没有合同约定的情况下，强制要求原告使用其电源，如果原告不使用其电源就不让原告使用充电桩。因为此事，原告多次和被告交涉，均没有得到合理解决。因为被告的强制妨碍行为，导致原告至今无法使用充电桩。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。陕西泰洲房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实不能成立。原告地下车位的管理权至今未移交物业公司，仍在被告下属商场管理范围内，原告至今未向被告书面申请安装充电设施。原告未经被告同意私下安装充电设施本身就违规不合法，被告严格履行管理职责没有丝毫过错。原告未经电力及相关主管部门同意，私自安装充电设施，不符合法律规定，对地下车库广大业主公共使用部分存在重大安全隐患。原告充电桩的安装在电力等相关部门审批同意并确保无安全隐患后，应当及时向被告提出申请，被告也会积极支持原告响应国家环保政策要求，使用新能源汽车充电设施。本院经审理认定事实如下：原告在其购买使用并由被告管理的地下车库，为其新能源纯电动车安装充电设施，并从紫薇花城物业管理处接通电源。被告以存在重大安全隐患为由，通知紫薇花城物业管理处停止向原告供电。对此事实，双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点一是原告安装充电设施是否需要取得相关部门的审批，二是原告安装的充电设施是否具有重大安全隐患。本院认为，发展新能源汽车产业，加快新能源汽车的推广应用，是深入贯彻国家能源战略，积极落实节能减排政策的要求。原告购买新能源汽车，应予鼓励，原告安装充电设施，应予支持。相关政策规定个人在自有停车库、停车位安装充电设施，无需办理建设用地规划许可、建设工程规划许可证和施工许可证，小区业委会、物业应该支持和配合建设，物业不得借机收取费用。原告购买的新能源纯电动车，系合法厂家生产并销售，其外接电源设备系紫薇花城物业管理处电工所安装，被告不得妨碍原告用电。被告主张必须经电力及相关主管部门同意方可安装，无法律政策依据，不予支持；被告主张原告的充电设施具有重大安全隐患，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：被告陕西泰洲房地产开发有限公司不得妨碍原告师某紫薇花城4号楼地下停车位纯电动汽车充电用电。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西泰洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一八年八月九日书记员  纪加强附：法律规定《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初770号原告：马孝军,男,汉族,1976年7月17日出生,陕西省石泉县人.被告：陈英,女,汉族,1995年8月13日出生,陕西省石泉县人.原告马孝军与被告陈英民间借贷纠纷一案，原告马孝军于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员罗金忠独任审判,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告马孝军到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告陈英偿还原告借款6000元；诉讼费由被告陈英负担。事实与理由：2017年9月，被告陈英向原告借款10000元人民币，当年年底还款2000元，后因为要钱一事发生纠纷，2018年2月12日，被告的朋友以原被告之间借款发生纠纷为由对原告进行殴打，经石泉县公安局城关派出所调解，被告陈英支付原告医疗费2000元（已付），被告陈英欠原告的8000元，当即付款2000元，下欠6000元，双方协议在2018年5月底前付清，到期后被告未还，原告也多次催要至今未还。被告陈英未作答辩。原告马孝军为证明其诉称事由成立，向本院提交了城关派出所调解记录表一份。经审查本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院应予以认定。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日原告马孝军与被告陈英因借款事宜发生纠纷，经城关派出所调解，陈英承认欠原告马孝军8000元的事实并当即还款2000元，并达成协议下余6000元款项于2018年5月还清，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提供的公安派出所调解记录表，证明了被告向原告借款事实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马孝军借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一八年八月二日书记员  陈馨琳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初673号原告:陕西嘉鸿房地产开发有限公司,住所地址陕西省洛南县，组织机构代码612522100001129。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。被告:费扬,女,1991年11月10日出生,住洛南县。原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司与被告费扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员张治英适用简易程序独任审判,同年7月3日公开开庭进行了审理，原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司委托代理人程永睿到庭参加诉讼。被告费扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告费扬向原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司支付购房款190000元并按合同约定支付从2014年8月19日至给付之日止按欠款额日万分之1.5逾期付款违约金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2014年8月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的文圣名城小区16-2-2-202室101.27平方米的商品住宅楼一套，单价2800元／平方米，总价283556元，被告除支付原告93556元外，余190000元未付，原告索要未果。被告费扬未提出书面答辩状。经审理查明，2014年8月18日，原告陕西省嘉鸿房地产开发有限公司与被告费扬签订《商品房买卖合同》，约定被告费扬购买原告开发的文圣名城小区16-2-2-202室101.27平方米的商品住宅楼一套，单价2800元／平方米，总价283556元。其中，合同第六条付款方式及期限约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2014年8月18日交付房款93556元，剩余房款190000元”；第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理：（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之1.5的违约金”。合同签订后，原告按照约定，向被告交付了房屋，被告费扬向原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司支付购房款93556元，2014年8月18日付款期限到期后被告费扬未按合同约定向原告支付其余购房款190000元，原告索要未果，向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有，原告提供的《商品房买卖合同》及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务。被告费扬向原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司支付购房款93556元，2014年8月18日付款期限到期后被告费扬未按合同约定向原告支付其余购房款19000元，其行为已构成违约，应承担支付购房款和逾期付款违约金的民事责任。由于被告已逾期付款超过90日，原告有权解除合同，原告起诉要求被告支付购房款，并未提出解除合同的诉讼请求，被告亦未提出异议，应认定为双方同意继续履行合同，按照《商品房买卖合同》第六条“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之1.5的违约金”的约定，被告费扬应从2014年8月19日起至实际全额支付应付款之日止，按所欠购房款190000元的日万分之1.5向原告支付违约金。原告诉讼请求成立，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利被告费扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告费扬在判决生效之日起十日内支付原告陕西嘉鸿房地产开发有限公司购房款190000元并支付违约金（违约金按所欠房款190000元的日万分之1.5计算，从2014年8月19日起至给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由被告费扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张治英二〇一八年八月六日书记员  盛玉花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2462号原告：冉生安，男，1957年1月19日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。委托诉讼代理人：牛有臣，男，1964年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：董怀鸿，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。原告冉生安与被告董怀鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告冉生安于2018年8月3日在本院开庭审理中提出撤诉申请。本院认为，原告以其处分了公司财产，与被告签订的协议无效，也无证据证实将变压器交付了被告为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告冉生安撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告冉生安负担。审判员张茂中二〇一八年八月三日书记员高扬鸿
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初434号原告：韩城市溢民劳务有限责任公司。法定代表人：王忠民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏超，陕西老法律工作协会法律工作者。被告：韩城市中基建设工程有限责任公司。法定代表人：杨武学，系该公司总经理。本院在审理原告韩城市溢民劳务有限责任公司与被告韩城市中基建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩城市溢民劳务有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市溢民劳务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告韩城市溢民劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费40063元，减半收取20031.5元，由原告韩城市溢民劳务有限责任公司负担。审判员  王萍二〇一八年八月六日书记员  李翀
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑶、鲜超进，系该行员工。被告：段后芬，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告段后芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长与人民陪审员张玉欣、杨善富组成合议庭共同审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告段后芬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告段后芬立即偿还原告截止2018年1月27日的信用卡欠款本金153579.76元、利息48561.73元、违约金8016.27元，消费手续费1522.08元，合计211679.84元。2.被告段后芬支付自2018年1月28日起至本息清偿之日止的利息和违约金。3.本案诉讼费用由被告段后芬承担。事实与理由：被告段后芬于2011年3月10日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XX），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告从2016年7月起未按时足额还款，截止2018年1月27日，被告共计拖欠信用卡交易本金153579.76元、利息48561.73元、违约金8016.27元，消费手续费1522.08元经原告多次催收至今仍未还。被告段后芬未作答辩。经本院审理查明：在被告段后芬签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告段后芬签名同意适用的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第4款约定：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第四条第7款约定：“本合约涉及到的具体收费项目和标准件《收费标准》。”《收费标准》约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院查明的其余事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的重庆农业银行协议个人卡（信用卡）申请卡、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、账户余额表、信用卡历史交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告段后芬未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”，滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告段后芬立即偿还信用卡欠款本金153579.76元,支付截止2018年1月27日的利息48561.73元、逾期还款违约金8016.27元，并支付自2018年1月28日起至本息清偿之日止的利息和违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于原告要求偿还消费手续费1522.08元的主张，系原、被告对还款方式的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段后芬在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金153579.76元,支付截止2018年1月27日的利息48561.73元、逾期还款违约金8016.27元、消费手续费1522.08元，并从2018年1月28日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分支付5%违约金至清偿时止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元（原告已预交），由被告段后芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  张玉欣人民陪审员  杨善富二〇一八年八月七日法官 助理  何 丹书 记 员  滕 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初335号原告：安康农村某某银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路。法定代表人：吴兆某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张定某、黄某，系公司职工。被告：韩某，男，汉族，生于1975年7月15日，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告：章升某，女，汉族，生于1979年2月18日，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告安康农村某某银行股份有限公司与被告韩某、章升某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康农村某某银行股份有限公司的委托���讼代理人张定某、黄某到庭参加了诉讼，被告韩某、章升某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康农村某某银行股份有限公司诉称，2013年3月23日，被告韩某向安康农商银行新溢支行申请借款壹拾万元，用于投资沙场，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款到期日为2016年3月22日。现结欠借款壹拾万元，借款人未履行合同还本付息义务，现特起诉至人民法院，请求依法判令被告韩某、章升某偿还借款本金人民币100000元及清偿借款时所产生的利息，案件受理费由被告承担。原告安康农村某某银行股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格合法；2、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明二被告的合法婚姻关系；4、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、农户小额信用借款合同、借款留存照片、借款借据、信合转账凭证、到逾期贷款催收通知书各一份，证明二被告于2013年3月23日向原告借款100000元，双方约定月利率为8.2‰的事实。被告韩某、章升某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院主持了举证，质证，原告提供的证据1系企业合法经营权凭证、证据2系公安部门颁发的个人有效身份证明、证据3系二被告的婚姻状况证明、证据4系借款凭证，能够相互印证，形成证据链，证实被告韩某于2013年3月23日向原告借款100000元，原告当日已通过转账方式将该借款实际交付被告韩某的基本事实，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证据效力，本院依法予以认可。经审理查明，2013年3月23日，被告韩某因沙厂投资需要与安康市汉滨区农村信用合作联社新溢分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限自2013年3月23日至2016年3月22日；中期借款执行浮动利率，本年度月利率为8.200‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。借款人未按借据还款日归还借款，自逾期日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。借款合同签订当日，安康市汉滨区农村��用合作联社新溢分社将贷款100000元发放到被告韩某的账户（账号为2707015701109000395754）。借款到期后,经安康市汉滨区农村信用合作联社新溢分社多次催收，被告韩某一直未能偿还借款本息。原告现诉至本院，请求依法判令：被告韩某、章升某连带偿还借款本金人民币100000元，并承担自2013年3月23日起至2018年3月14日止的借款利息54921元；案件受理费由被告承担。另查明，2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村某某银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村某某银行股份有限公司承继。本院认为，原告安康农村某某银行股份有限公司与被告韩某签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且��实际履行，应为合法有效合同，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。原告已及时按照合同的约定将贷款发放至被告韩某账户，被告韩某应当按照合同约定履行还本结息的义务。故原告要求被告韩某偿还借款本金100000元及自2013年3月23日起至2016年3月22日止按照月利率8.2‰承担借款利息29930元，自2016年3月23日起至2018年3月16日止按照月利率11.4‰承担逾期借款利息27705，合计利息57635元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告章升某偿还借款本息，因其并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告章升某亦未在借款合同上签字确认共同借款，故该借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告章升某连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同���》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、由被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告安康农村某某银行股份有限公司借款本金100000元，并承担自2013年3月23日起至2018年3月16日止的借款利息57635元。二、驳回原告安康农村某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告��某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴 莹人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年八月九日书 记 员  章进坤
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初834号原告：孔伟伟，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县下寨镇下寨村*组*号，公民身份证号码6105021985********。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：临渭区一品天下美食城,住所地：渭南市临渭区仓程路新洲华盛。注册号610502625066757。经营者:王涛，男,1980年9月14日出生,汉族,居民，住渭南市临渭区西潼路31号西电一公司，公民身份证号码6105021980********。原告孔伟伟与被告临渭区一品天下美食城（以下简称“美食城”）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟伟的委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼，原告孔伟伟、被告美食城的经营者王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50500元(押金30000元,刷卡机押金500元及停业期间造成的经济损失20000元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年3月21日原告与被告经营者王涛签订一份一品天下美食城档口经营合同，经营位置为临渭区仓程路新洲华盛购物中心五楼一品天下美食城D5档口，经营期限为1年，按照合同约定原告支付给被告30000元押金，被告经营者王涛出具押金条一张。2016年5月27日美食城同新洲华盛购物中心同时开业，开业后被告经营者王涛又向原告和其他商户收取500元刷卡机押金。在经营4个月时,被告经营者通知原告及其他商户,美食城称需要管道升级,大概需要停业一周到十天,定于2016年9月30日停业,十天后,原告及其他商户再也无法联系到被告经营者王涛。原告认为,原被告之间形成合同关系,被告应依法履行合同,被告这种不守信用的行为已经严重侵害到原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至法院。被告美食城辩称，对2016年3月21日与原告签订合同,原告按照合同约定支付被告押金30000元,被告向原告出具押金条一张的事实没有异议，但认为，若原告退还刷卡机并保证刷卡机完好，可向原告退还500元刷卡机押金。被告不同意给原告支付30000元保证金和经济损失,原因在于1.原告违约在先,按照合同约定,原告应该每月向我缴纳6000元的费用,150元的管理费。原告从2016年5月24日至2016年9月30日从来没有按照合同约定向被告交够过每月的应缴费用；2.原告不经过被告的同意,私自拍下被告的营业执照做外卖；3.停业原因是所有商户联名申请停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孔伟伟（乙方）与被告美食城（甲方）于2016年3月21日签订经营合同一份，被告将其租赁的新洲华盛购物中心五楼D5号档口交给原告经营，期限：2016年5月1日至2017年4月30日。合同第四条约定：“合同签订后，乙方需向甲方缴纳履约保证金，费用收取方式为营业额抽成形式，乙方需将每月营业额的25%支付给甲方，乙方约定月保底营业额不得少于24000元，如未达到，甲方有权按照乙方约定保底营业额进行扣款，如月营业额超出约定保底营业额,超出部分按20%抽取分成，乙方承担在经营过程中所发生的一切经营费用、员工工资及所有相关费用，乙方年度营业额排名最后两名且未达到整体平均营业额的70%，甲方有权不予续签合同”。合同第五条约定:“公共区域装修及设备由甲方负责，乙方自行购买设备由乙方自行负责；…公共区域卫生、洗碗消毒由甲方负责,乙方需支付甲方150元/月的相关管理费用；甲方承担美食城的宣传推广活动；乙方向甲方缴纳履约保证金30000元，用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履行保证等，服从甲方的统一管理；乙方应积极配合甲方的相关宣传推广活动，经营档口由乙方自负盈亏，乙方不得转包…；乙方经营范围、经营品种及价格须经甲方审核后方能经营，乙方不得超核准范围经营与其他档口同质同类的饮食项目，否则视为违约；…乙方经营期间，不得以甲方名义与任何企业或个人发生经济往来关系，否则，乙方承担一切责任，并视为违约…”。合同第七条约定：“按照本合同第五条双方责任的规定中，如有违约行为发生，将扣除履约方50%的履约保证金”合同签订后，原告向被告交纳30000元的保证金，并交纳了500元的刷卡机押金，购买了经营所需的设备，2016年5月27日正式营业后，经双方协商一致,被告按原告当期营业额的25%扣点收取租赁费，下余营业额由档口商户领取。原告在经营期问，被告为扩大美食城的宣传力度同意原告与美团，饿了么外卖签约。2016年9月30日,被告以室内装修为由暂停营业7至10日，期间届满后,原告多方联系被告均未果，停业至今，原告与其丈夫吴飞于2016年12月13日向渭南市公安局临滑分局杜桥派出所提交报案材料。上述事实,有原告提交的经营合同、收据，被告提交的对账单等证据及原,被告的陈述意见在卷佐证。本院认为,原、被告签订的经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。关于原告主张被告返还履约保证金30000元的诉请,从双方的签约时间,原告的开业时间及被告在美食城的宣传推广方面负有主要合同义务来看,原告认为其经过被告同意才与美团等外卖商家签约的主张更符合市场经济需求、经营美食城的实际需要,也有利于提升美食城的推广力度并达到双赢的局面,本院予以采信;被告认为原告违约,因其未提供相应证据证明,故本院不予采信,对原告的该项诉请,本院予以支持。原告主张被告应赔偿其停业损失(误工费)20000元(2500元/人×2人×4个月)的诉请,从经营合同营业模式来看,该项主张于法无据,且原告亦未提交证据证明其主张,故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告临渭区一品天下美食城于本判决生效后三日内向原告孔伟伟返还30000元履约保证金；二、驳回原告孔伟伟在本案中的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元,减半收取531元，由被告临渭区一品天下美食城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 白 萌二〇一八年八月二日书记员 张利莎
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初791号原告:罗运双，男，汉族，住紫阳县向阳镇。委托诉讼代理人：罗会仲，男，系原告罗运双堂侄。被告：陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司。住所地:紫阳县城关镇。法定代表人：谢贤安，系该公司经理。原告罗运双与被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运双及其委托诉讼代理人罗会仲到庭参加诉讼；被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶叶货款60,290元及利息28,939.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年3月27日、4月1日、4月6日、5月5日购买原告生产加工的银针茶叶122.7斤，货款合计60,290元。原告要求被告立即支付货款，但被告口头承诺于2016年7月30日前付清货款，逾期按照月息20%支付利息。逾期后，经原告多次催要，但被告至今未支付该货款。原告罗运双向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告公司登记基本情况表。用以证明被告公司登记情况。证据3.被告出具的收货单4张（收款收据）。用以证明被告2016年四次购买原告茶叶，欠货款60,290元未付的事实。被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司未作答辩。对原告罗运双提交的证据1、证据2、证据3，证据形式合法，且客观、真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司分别于2016年3月27日购买原告罗运双银针茶叶40.7市斤，单价500元；于2016年4月1日购买原告银针茶叶18市斤，单价520元；于2016年4月6日购买原告银针茶叶34市斤，单价520元；于2016年5月5日购买原告银针茶叶30市斤，单价430元，合计货款60,290元，被告并分别出具了收货单据4张。后经原告催要，被告至今未支付原告货款。本院认为，原告罗运双与被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司之间的买卖合同成立、有效，被告应当按照交易习惯及时履行支付价款义务，被告未及时支付价款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告支付价款60,290元的诉讼请求应予以支持；对于原告主张的要求被告支付逾期利息28,939.20元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对价款支付时间和逾期利息约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持、予以驳回。综上所述，被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司未及时支付原告罗运双货物价款已经违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司于本判决书生效后五日内支付原告罗运双茶叶价款60,290元。驳回原告罗运双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元减半收取计1,015元，由原告罗运双负担324元，被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一八年八月十五日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初577号原告：龚孝平，女，1963年10月10日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：王昌自，男，1961年12月27日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告龚孝平与被告王昌自债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚孝平、被告王昌自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900,000元。2.判令被告自2014年11月28日起按月利率1.8%支付借款利息至本息还清为止（利息算至立案之日为680,000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，紫阳县宏远房屋建筑开发有限公司（以下简称宏远公司）因资金周转向原告借款900,000元。2014年11月下旬，被告找到原告说给帮忙给其朋友借钱，并承诺月息1分8，原告答复说现在没有钱，借给宏远公司的钱还未到期，被告说他去找宏远公司的总经理张汉平商量，将宏远公司欠原告的借款倒账借给被告的朋友。2014年11月28日，被告说其与张汉平商量好了，让原告去宏远公司办理倒款手续，原告当时便提出，原告只承认将钱借给被告，被告的朋友原告不认识。经被告同意后，在宏远公司办公室三方办理了倒款手续，原告向宏远公司出具了还款证明，被告向原告出具了借条。截止目前，原告借给被告本金900,000元，被告应向原告支付借款利息680,000元，但被告均未向原告支付。期间原告多次向被告催要上述借款本金及利息，但被告均以其朋友未还款为由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的借贷客观真实、合法有效，被告应当按照约定向原告履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《合同法》的相关规定，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王昌自答辩称，原、被告系同学关系，被告向原告出具的借条与事实不符，被告未收到原告的借款900,000元，且被告有邱洪兴向原告出具的借条。被告在本案中应当承担邱洪兴向原告借款的连带责任，因为本案的借款是经原告同意后，由宏远公司倒账给邱洪兴，用于偿还邱洪兴向林俊桥的借款，而林俊桥又在宏远公司购买了房屋，此款最终用于抵扣林俊桥在宏远公司的购房款。综上所述，被告并未收到原告的借款900,000元，原告的借款实际是借给邱洪兴的，所以不应当由被告单独承担还款义务。原告龚孝平为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、王昌自向原告出具的借条一张。用以证明被告王昌自于2014年11月28日向原告出具金额为900,000元的借条一张，约定月利率1.8%。3.紫阳县人民法院（2016）陕0924民初862号民事判决书。用以证明被告王昌自与林俊桥及宏远公司的债务关系。被告王昌自为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.被告的身份证复印件。用以证明被告的主体资格。2.紫阳县人民法院（2016）陕0924民初862号民事判决书。用以证明被告王昌自与林俊桥及宏远公司的债务关系。3.邱洪兴向原告出具的借条。用以证明本案争议的借款实际借款人是邱洪兴。对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告提供的证据1、证据2，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据3，原告提出对该证据并不知情，结合本案双方当事人的陈述，该证据有效证明了本案部分事实，故对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年10月17日，紫阳县宏远房屋建筑有限公司（以下简称宏远公司）向原告龚孝平借款900,000元。2014年11月28日，原、被告及宏远公司三方协商，将宏远公司欠原告的900,000元债务，转让于被告王昌自承受，被告于当日向原告出具了金额为900,000元的借条一张，约定月利率1.8%。被告至今未向原告偿还该借款，也未支付借款利息。另查明，被告王昌自将该款用于偿还邱洪兴向林俊桥的借款，林俊桥在陕西华阳建设工程有限公司购买房屋，该款用于支付林俊桥在华阳公司的购房款。邱洪兴于2014年11月28日出具了一张向原告借款900,000元的借条，被告王昌自作为担保人在该借条上签字，该借条现在被告王昌自手中。本院认为，原告龚孝平与被告王昌自之间虽然未发生直接的民间借贷关系，但经原、被告及宏远公司三方协商达成一致意见，将宏远公司欠原告的债务转移给被告王昌自，并由被告向原告出具了借条，原、被告之间的债务转移合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定向原告偿还借款并支付利息，应当承担违约责任。对被告辩称该债务实际借款人应为邱洪兴，被告只应承担保证责任的辩解理由，该借款虽然系用于偿还邱洪兴向林俊桥的债务，但原告并未认可债务转移受让人为邱洪兴，且邱洪兴向原告出具的借条实际掌握在被告手中，即原告与邱洪兴之间就债务转移并未达成合意，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还债务本金900,000元，并按约定的月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院认为，该请求并不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王昌自于本判决生效后十日内给付原告龚孝平人民币900,000元，并从2014年11月28日按照月利率1.8%支付利息至债务清偿之日为止（利息暂计算至2018年5月28日为680,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,020元减半收取9,510元，由被告王昌自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一八年八月九日书记员  王 节附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1430号原告：肖某，男。被告：任某，男。本院在审理原告肖某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告肖某撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告肖某承担。审判员  杨凯二〇一八年八月六日书记员  武威
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初488号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路145号。负责人：韩东，该行行长。委托诉讼代理人：翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨欣蔚，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市，该行客户经理。被告：尚学功，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告尚学功信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欣蔚到庭参加诉讼,被告尚学功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚学功偿还信用卡欠款本息27665.90元，并支付逾期还款的利息及逾期还款违约金自2017年1月3日起至本案执行完毕止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涿州市自然人尚学功，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××16，授信额度：20000元；截止2017年1月3日透支拖欠我行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计27665.90元，其中本金23887.47元，利息2541.50元，逾期还款违约金998.05元，分期手续费238.88元。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，尚学功均未归还。现提起诉讼，要求被告尚学功偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。被告尚学功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请材料（含被告身份证复印件、被告尚学功与曹文静结婚证复印件、曹文静名下冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、尚学功名下账号为62×××71银行卡交易明细及合同编号为120006895的《商品房买卖合同》复印件）、尚学功名下贷记卡（卡号62×××16）交易流水及该账户详细信息表一张，拟证明被告使用信用卡及欠款事实。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告尚学功向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在其签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款的最长期限为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方（银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。后原告向被告发放卡号为62×××16的贷记卡一张，该卡永久信用额度为20000元，临时额度总授信值30000元，后被告多次使用该卡透支消费，截止2018年1月3日，被告共欠原告本息27665.90元（含借款本金23887.47元、利息2541.50元、逾期还款违约金998.05元、消费手续费238.88元），至今未予偿还。本院认为，原告经被告申请向被告发放金穗贷记卡，被告已实际使用，双方借贷关系成立。双方当事人应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行各自的义务，被告尚学功透支消费后应按照约定还本付息，现被告借贷金额已到期，故原告要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定偿还本息27665.90元及逾期利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原告表示逾期还款违约金已包含在上述本息27665.90元中，故原告不再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告尚学功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行借款本息27665.90元（利息已计算至2018年1月3日）及逾期还款的利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的规定计算，自2018年1月4日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告尚学功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年八月十五日书 记 员  李 同