淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初6383号原告：华寿余，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：华文梅，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：华文楠，男，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：罗琴珍，女，1940年6月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：孙宾，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王风霞、徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安孙权运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区浦南花园38幢408室。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，地址淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该单位员工。原告华寿余、华文梅、华文楠、罗琴珍诉被告孙宾、淮安孙权运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告华寿余、华文梅、华文楠、罗琴珍诉请要求三被告赔偿657469.76元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华寿余及四原告的委托诉讼代理��张发利，被告孙宾的委托诉讼代理人徐飞，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼，被告淮安孙权运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2018年3月4日09时30分，黄海芬驾驶电动三轮车由东向西行驶至天长市G205线1170KM+350KM平交道口处，因未按规定让行，致该车与由北向南行驶的孙宾驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型集装箱半挂货车发生碰撞，后电动三轮车倒地又与行人修兰英发生碰撞，造成两车损坏、黄海芬和修兰英受伤，黄海芬后经医院抢救无效于同年03月07日死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，黄海芬负事故主要责任，孙宾负事故次要责任，修兰英不负事故责任。二、事故后果：��海芬受伤后，被送往天长市人民医院住院治疗，入院诊断为1、急性硬膜下血肿，2、左侧颞骨骨折，3、颅底骨折，4、双侧脑疝，5、肺挫伤，6、右侧锁骨骨折。2018年3月7日死亡出院，产生医疗费18843.6元。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，天长市公安局交通管理大队认定黄海芬负事故主要责任，孙宾负事故次要责任，苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型集装箱半挂货车登记所有人为淮安孙权运输有限公司，淮安孙权运输有限公司为苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型集装箱半挂货车在人保淮安公司投保了交强险，孙宾为苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）重型集装箱半挂货车在人保淮安公司投保了商业三者险100万元不计免赔。2018年4月12日，孙宾与四原告达成和解协议，约定孙宾一次性补偿四原告叁万贰仟元整，自签订协议之日一次性付清。四原告向人保淮安公司的理赔款归四原告所有，孙宾先行垫付的黄海芬的医疗费（18843.6元），由四原告向人保淮安公司主张理赔，理赔款归四原告所有。孙宾与四原告在拿到事故责任认定书后不得再向对方主张任何赔偿权利，双方一次性了断，从此永无瓜葛。根据双方的协议及车辆投保情况，四原告的损失应先由人保淮安公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分，由人保淮安公司承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由四原告自行承担。四、医疗费。黄海芬的医疗费18843.6元，并提供出院记录、用药清单、收费票据等在卷证实，本院予以确认。五、护理费。根据黄海芬出院记录及伤情，酌情确定黄海芬护理费300元（3天×100元/天）。六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。四原告主张黄海芬死亡赔偿金872440元，四原告提交户口簿、购房协议、盱眙县旧铺社区居民委员会证明、盱眙县村镇建设服务站证明、贵州省安顺市西秀区大西桥镇吉昌村第十届村民委员会证明、盱眙县天亮玩具厂证明，证明罗琴珍共生育五个子女，分别为黄海霞、黄海芬、黄海元、黄海余、黄海英。黄海芬与华寿余为夫妻关系，婚后生育华文梅、华文楠两个子女。华寿余和黄海芬于2010年在盱眙县××小区××号房××层居住生活。黄海芬为失地农民，生前在盱眙县天亮玩具厂做工。以上证明黄海芬死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。考虑黄海芬生前为失地农民，在城镇打工有收入来源，对四原告主张的黄海芬死亡赔偿金872440元，证据充分，予以认定。被扶养人罗琴珍（1940年6月15日出生）共生育五个子女，四原告主张被扶养人生活费（罗琴珍）为27726元，不违反法律规定，本院予以确认。七、精神抚慰金。考虑黄海芬的死亡结果及事故责任，本院确认精神抚慰金为20000元。八、丧葬费。四原告主张丧葬费36000元，人保淮安公司无异议，本院予以确认。九、交通费。根据黄海芬治疗情况，本院酌定其交通费300元。十、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费。四原告主张处理事故的误工费、交通费、住宿费共计6000元，四原告对此未提交证据，根据法律规定，本院酌情确定处理事故人员的误工费、交通费、住宿费3000元。十一、电动车损失。四原告主张电动车损失2000元，人保淮安公司不予认可，四原告也未提交证据，考虑黄海芬所骑电动车在交通事故中损坏的事实，本院酌情确定电动车损失500元。十二、其他需要说明的问题。1、四原告不要求孙宾在本案中承担诉讼费，本院照准。2、���宾与淮安孙权运输有限公司为挂靠关系，孙宾为涉案车辆的实际所有人。3、孙宾垫付黄海芬医疗费18800元，要求在本案中一并处理。四原告认为孙宾垫付的医疗费，孙宾已经在和解协议中同意四原告向人保淮安公司理赔，理赔款归四原告所有，故孙宾不能再要求返还。孙宾认为，理赔款不能重复取得，四原告如果获得保险公司理赔款，则孙宾垫付的费用应予以返还。本院对此认为，和解协议中约定，孙宾一次性补偿四原告叁万贰仟元整，而该费用并未包含已经垫付的医疗费，保险理赔款和孙宾垫付费用不能双得，故孙宾垫付的医疗费，应在本案人保淮安公司应给付四原告的各项损失中向孙宾支付。四原告在本起事故中损失合计为979109.6元，由人保淮安公司在交强险范围内赔偿四原告120500元，余款858609.6元，由人保淮安公司在商业三者险范围内承担40%的责任即343443.84元，由四原告自行承担60%的责任。综上，人保淮安公司应赔偿四原告各项损失合计463943.84元。因孙宾已垫付黄海芬医疗费18800元，要求在本案中一并处理，故人保淮安公司在上述应赔偿给四原告的费用中，向孙宾支付18800元，余款445143.84元向四原告支付。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告华寿余、华文梅、华文楠、罗琴珍445143.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告孙宾款18800元；三、驳回原告华寿余、华文梅、华文楠、罗琴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，减半收取5187元，由原告原告华寿余、华文梅、华文楠、罗琴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈苗青（此页无正文）二〇一八年八月十五日法官助理 邰冬梅书 记 员 戈 芸