广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11577号原告：王胜贵，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。被告：廖祖先，男，1989年4月16日出生，壮族，身份证住址广西鹿寨县。被告：广州宗正供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A10栋三楼309档商铺。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：廖祖先，该司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二301-309、406-408、505、506房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：姬琎朝，该司员工。原告王胜贵诉被告廖祖先、广州宗正供应链管理有限公司（以下简称宗正公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜贵的委托诉讼代理人招惠美、被告宗正公司的委托诉讼代理人即被告廖祖先、被告大地保险广东分公司的委托诉讼代理人姬琎朝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2017年2月27日8时04分许，廖祖先驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区沙太路行驶至大源南路52号路段时，与王胜贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王胜贵受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：廖祖先负同等责任，王胜贵负同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告王胜贵被送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2017年4月7日出院，共计住院38天。原告因本次交通事故受伤被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝内侧切口皮肤坏死皮下脂肪液化。出院医嘱：1、住院期间一人护理，全休三个月，患肢免负重，拐杖辅助行走，加强营养，积极进行左膝关节功能锻炼，避免关节僵硬；2、术口定期换药，术后2周拆线，定期复诊照片，了解骨折愈合及关节活动功能情况；3、一年以后取出内固定装置，不适随诊。2017年6月28日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告王胜贵因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝交叉韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残，并建议王胜贵左胫骨平台骨折固定物拆除术的后续医疗费不低于16000元人民币。原告王胜贵为此支付了鉴定费2700元。四、医疗费：原告因本次交通事故发生了医疗费146207.37元，该费用有医疗费发票证实，故本院对此予以确认。被告大地保险广东分公司主张应扣除非医保医药部分，但未能提交证据证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。另，原告在住院期间为治疗所需而购买人血白蛋白注射液，支出915.4元，该注射液的用途与原告的治疗存在关联性，且原告提交了证据予以证实，故对该医药费支出本院亦予以确认。综上，原告已发生的医疗费支出为147122.77元。五、后续治疗费：因在医嘱中有一年后取出内固定装置的建议，故本院根据原告的出院医嘱，并结合原告的鉴定意见，本院认定其后续医疗费为16000元。六、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗38天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，认定其住院伙食补助费为3800元。七、营养费：因在医嘱中有加强营养的建议，故根据原告的出院医嘱，结合原告因本次交通事故造成的伤害，本院酌定其营养费为1000元。八、辅助器具费：原告主张其因行动不便而购买拐杖，花费了120元，为此其提交了拐杖费收据予以证实，本院结合原告出院医嘱需拐杖辅助行走的建议，对该费用予以确认。九、护理费：原告因本次交通事故住院治疗38天，且医嘱载明住院期间陪护一人，故原告主张该期间的护理费并无不当，本院予以支持，但该护理费应按80元/天计算，因此原告的护理费为3040元。十、伤残鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定而支出了鉴定费2700元。由于原告到有资质的鉴定机构进行伤残程度及后续治疗费用评定而产生的费用，属于其主张权利的必然发生支出，故原告该项诉请合情合理，本院予以支持。十一、伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次交通事故导致的伤残程度被评定为一个九级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，且伤残系数应按0.2计算。原告主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了原告所经营的个体工商户“广州市白云区太和容发货运市场胜贵酸菜鱼饭店”的营业执照及餐饮服务许可证、案外人广州容发货运市场经营管理有限公司与王胜贵的商铺租赁合同，证实原告于事故前在广州市连续居住及工作的事实。虽被告大地保险广东分公司对上述证据均不予确认，但未提交相反证据予以推翻，而上述证明已可形成完整证据链条证实原告的主张，故本院对原告在广州连续居住及工作满一年以上的事实予以确认。现原告主张按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，应予支持。原告王胜贵定残之日未满60周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为20年，金额应为150737.2元（37684.3元/年×20年×0.2）。被扶养人生活费：原告王胜贵需与兄妹共5人共同扶养母亲龚安芳。原告主张按农村居民人均年生活消费支出28613.3元/年的标准计算被扶养人生活费，并无不当，应予支持。按照该标准可计得被扶养人龚安芳（1940年3月17日出生，截至定残之日已满77周岁）的生活费为5722.66元（28613.3元/年×5年÷5人×0.2）。综上，原告的上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为156459.86元。十二、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为500元。十三、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张按同类行业（餐饮业）年平均工资42467元/年标准计算误工费，并提交了个体工商户营业执照、餐饮服务许可证及商铺租赁合同予以证实。虽上述证照均已超过有效期，但被告宗正公司及廖祖先并未提交相反证据证实原告所经营的饭店已经停业，而被告大地保险广东分公司对原告所主张的误工费标准亦无异议，故本院对原告经营饭店的事实以及其所主张的误工费计算标准予以采纳。但误工费应当计算至定残前一日，共计121天，计得为14078.1元（42467元/年÷365天/年×121天）。十四、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致了一个九级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况及在本次交通事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。十五、原告已获赔偿情况：事发后，各被告没有向原告王胜贵进行垫付。十六、保险合同情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告大地保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十七、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶人为廖祖先，登记的所有权人为宗正公司，被告廖祖先系被告宗正公司的员工，事发时属于履行职务行为。十八、原告诉讼请求：1、被告廖祖先、宗正公司赔偿原告244551.02元；2、被告大地保险广东分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：关于本次事故的责任认定及责任比例问题。原、被告均无异议，本院予以确认。交警部门所作出的道路交通事故认定书，认定廖祖先驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车与王胜贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。廖祖先承担此事故同等责任，王胜贵承担此事故同等责任。本院认为，交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，本院依法予以采纳；虽原告王胜贵事发时驾驶了无号牌的普通二轮摩托车上路行驶，但涉案交通事故的发生与该行为并不存在直接的因果关系，因此被告宗正公司、廖祖先认为原告王胜贵应承担此次事故主要赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳，并认定被告廖祖先、原告王胜贵对案涉交通事故造成的人身损害各自承担50%的赔偿责任。由于案发时，被告廖祖先系在履行职务行为，故其赔偿责任应由被告宗正公司负担。因廖祖先所驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告大地保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此对于该车辆的赔偿责任，应当由被告大地保险广东分公司作为保险人先行在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在保险赔偿限额内不足清偿部分则由被告宗正公司承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故发生的医疗费147122.77元及后续治疗费16000元，应由被告大地保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元；余额由大地保险广东分公司根据50%的责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，金额为76561.39元[（147122.77元+16000元-10000元）×50%]。原告主张的营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计191697.96元，应由被告大地保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金10000元）；对于超出交强险限额的81697.96元，由大地保险广东分公司按50%的赔偿比例在商业第三者责任险限额内赔付原告40848.98元。因此，被告大地保险广东分公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内应向原告赔付的金额总计为117410.37元。综上，因原告的各项损失均可在保险责任险额内得到足额赔付，故其要求被告大地保险广东分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王胜贵医疗费、后续治疗费10000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王胜贵营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神抚慰金10000元）；三、于本判决生效之日起三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王胜贵医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、交通费损失117410.37元；四、驳回原告王胜贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968.3元，由原告王胜贵负担145.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担4823元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接给付原告，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  杨伟煌二〇一八年二月十二日书 记 员  王嘉燕