福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2046号 原告：李菁华，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴凌祺，男，1997年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴超松，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼09、10-01办公单元，统一社会信用代码91350100MA2XX1LJ2X。 负责人：蔡其训，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所执业律师。 原告李菁华与被告吴凌祺、福州三平保险公估有限公司、吴超松机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。2018年8月10日，本院作出（2018）闽0103民初2046号民事裁定书，裁定准许原告李菁华撤回对被告福州三平保险公估有限公司。同日，经原告李菁华申请，本院追加英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称英大泰和财险福州中心支公司）为被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菁华、被告吴超松、被告英大泰和财险福州中心支公司的委托诉讼代理人王坪到庭参加诉讼。被告吴凌祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴凌祺赔偿原告因人身伤害造成的损失合计20870元（其中：医疗费2570元、误工费15000元、营养费3000元、交通费300元）；2.被告英大泰和财险福州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；3.被告吴超松对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告于2018年2月22日零时许骑自行车在连江路鳌峰大桥下面旁边的非机动车道上正常行驶，被告吴凌祺驾驶的闽Ａ×××××号小轿车车门突然打开，与原告相刮擦碰撞，造成原告摔倒受伤。本起交通事故经交警部门认定，被告吴凌祺负全部责任。原告因本起交通事故受伤，被送到福州市第一医院进行治疗，因当晚床位紧张，只能门诊治疗后回家休养。后原告又多次到福州市福建医科大学附属第一医院门诊治疗，陆续治疗了三个多月还没有治愈。在原告受伤期间，被告吴凌祺没有垫付医疗费，原告曾多次通过交警催促，被告吴凌祺就是不肯主动支付相关费用。被告吴超松系事故车辆的车主、其为事故车辆向被告英大泰和财险福州中心支公司投保交强险和商业三责险，因此，被告吴超松应当对原告因本起交通事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任，被告英大泰和财险福州中心支公司应当在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告吴凌祺未作答辩。 被告吴超松辩称，一、其系事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车的车主。本起交通事故发生时，闽Ａ×××××号小型轿车由被告吴凌祺驾驶，被告吴凌祺系其儿子。被告吴凌祺在事故发生后，联系了救护车，并通知其到现场，之后其陪原告李菁华坐救护车到福州市第一医院看急诊、做各项检查，原告当晚所有医疗费均由其代为垫付。当时，原告要求住院治疗，但主治医生认为没有必要，没有给原告开床位，建议原告回去休息、观察，并给原告开了两天的消炎药。原告的家属有提出后续治疗的问题，其告知原告如有后续治疗应提通知，但原告没有通知。二、原告主张的医疗费金额是如何产生，其不清楚，其同意被告英大泰和财险福州中心支公司的答辩意见。三、原告主张的误工费、营养费、交通费都没有理由，其尊重被告英大泰和财险福州中心支公司的答辩意见。 被告英大泰和财险福州中心支公司辩称，一、原告李菁华主张的部分赔偿项目不能成立，部分赔偿项目的金额过高，依法应当扣除。1.医疗费：原告的医疗费金额应以医疗费发票为准，其认可原告的医疗费为2070.06元，但原告预交医疗费的票据则不能作为赔偿依据。2.营养费：根据原告提供的医疗资料，医生未建议加强营养，根据原告的伤情，其酌情认可300元。3.误工费：原告仅门诊就医3次，因原告未提供误工及误工损失证明，其酌情认可原告的误工损失为954元（按2017年度福建省农林牧渔业在岗职工平均劳动报酬标准即58068元/年，计算6天）。4.交通费：原告未提供支出交通费的票据，其不予认可。二、本案诉讼费用不应由其承担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。据此，其不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实： 2018年2月22日零点零八分，被告吴凌祺驾驶闽Ａ×××××小型轿车停在福州市台江区连江路非机动车道上打开车门，碰上骑自行车的原告李菁华，造成原告受伤。对于本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交0021072号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告吴凌祺负事故全责，承担全部赔偿责任。 事故发生后，原告李菁华当即被送往福州市第一医院门诊治疗，被告吴超松为原告垫付医疗费1306.08元。此后，原告又分别于2018年2月23日，以及2018年5月17日、18日到福建医科大学附属第一医院、福州市第一医院门诊治疗，共计支付医疗费2070.06元。 被告吴超松系闽Ａ×××××小型轿车的所有人，其为该车向被告英大泰和财险福州中心支公司投保交强险、商业三者险（保额为100万元）及不计免赔率附加险。本起交通事故发生于保险期内。被告吴超松与被告吴凌祺系父子关系。诉讼中，被告吴超松表示若被告吴凌祺在本案中需承担民事赔偿责任，其同意由其承担。 对原、被告双方争议的原告李菁华的各项损失，本院根据原告提供的证据，并结合相关法律的规定及被告吴超松、英大泰和财险福州中心支公司提出的抗辩理由，作出如下认定： 1.医疗费。原告主张2570元，被告英大泰和财险福州中心支公司认可2070.06元。本院认为，原告主张其于2018年2月22日及2018年5月17、18日在福建医科大学附属第一医院、福州市第一医院门诊治疗共计产生医疗费2070.06元，并提供相应的门诊收费票据为证，对此，被告英大泰和财险福州中心支公司不持异议，故本院予以确认；原告主张其还于2018年3月5日到福州市第一医院门诊治疗，但原告仅提供了一张福州市第一医院门诊预缴金收款凭证复印件，没有提供原件，且该门诊预缴金收款凭证不是门诊收费的结算凭证，不足以证明原告支付医疗费的情况，故本院不予确认。综上所述，本院确认原告因本起交通事故已自行支付医疗费2070.06元，连同被告吴超松为原告垫付的门诊医疗费1306.08元，原告因本起交通事故已产生医疗费计3376.14元。 2.误工费。原告主张15000元（即300元/天×误工期3个月）。被告英大泰和财险福州中心支公司酌情认可954元，被告吴超松对被告英大泰和财险福州中心支公司的意见不持异议。本院认为，原告因本起交通事故受伤，根据其伤情、门诊就医并结合其在庭审中述称事故发生时与他人合伙从事钢材贸易的情况，本院酌定原告的误工损失为5177.7元（2017年度福建省批发零售业在岗职工平均劳动报酬标准即62996元/年×误工期30天） 3.营养费。原告主张3000元，被告英大泰和财险福州中心支公司酌情认可300元，被告吴超松对被告英大泰和财险福州中心支公司的意见不持异议。本院认为，原告因本起交通事故受伤，其年近60，适当增强营养有利其康复，故本院酌定原告的营养费为500元。 4.交通费。原告因本起交通事故受伤，多次前往相关医疗机构治疗，其虽未提供交通费支出凭证，但事实上存在该项费用支出。原告主张交通费300元并无不当，本院予以确认。 综上，本院确认原告李菁华在此次诉讼中可获得的各项赔偿合计9353.84元（医疗费3376.14元+营养费500元+误工费5177.7元+交通费300元）。 根据前述认定的事实，本院认为，被告吴凌祺驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在非机动车道上停车开门，碰上骑自行车的原告李菁华，致使原告受伤，对于本起交通事故，福州市公安局交通警察支队台江大队作出事故责任认定书，认定被告吴凌祺负事故全责，承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告吴凌祺应当对原告在本起交通事故中受到的人身损害承担民事赔偿责任。被告吴超松是肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车的所有人，诉讼中，被告吴超松表示若被告吴凌祺在本案中需承担民事赔偿责任，其同意由其承担。故被告吴凌祺、吴超松应当对原告在本起交通事故中受到的人身损害共同承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故在此次诉讼中可获得的各项赔偿金额以本院确认的9353.84元为准，对原告主张的超出以上金额的部分，本院不予支持。 被告英大泰和财险福州中心支公司为肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车承保交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）和侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，其应当在交强险赔偿限额范围内，对原告李菁华的损失承担赔偿责任。现被告英大泰和财险福州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3376.14元、营养费500元，合计3876.14元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5177.7元、交通费300元，合计5477.7元。被告吴超松在本起交通事故发生后，为原告垫付的医疗费1306.08元，原告应予返还。为便于原、被告双方款项结算，原告应返还给被告吴超松的垫付款1306.08元可抵作被告英大泰和财险福州中心支公司支付给原告的赔偿金，由被告英大泰和财险福州中心支公司直接将该笔垫付款返还给被告吴超松。 被告吴凌祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李菁华赔偿金8047.76元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内将垫付款1306.08元返还给被告吴超松。 三、驳回原告李菁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告李菁华负担271元，被告吴凌祺、吴超松共同负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  陈细珠 二〇一八年二月十五日 书 记 员  杨婵媛 附本案适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。