wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初6020号原告：任雅静，女，1983年9月30日出生，汉族，沈阳农心食品有限公司天津分公司职员，住所天津市南开区（未出庭）。委托诉讼代理人：周春辉（任雅静配偶），男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所同任雅静。被告：天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司），住所天津市北辰区外环线东龙洲道1000号公共交通一公司。法定代表人：曹崧，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：翟亮，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告任雅静与被告公交一公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任雅静的委托诉讼代理人周春辉，公交一公司的委托诉讼代理人翟亮和人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任雅静向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿任雅静医疗费1560.08元（按交管部门指定的天津市南开医院医疗费单据）、交通费50.50元（按出租车费用单据）和误工费5034.29元（按每日209.76元×医嘱建休24日）。事实和理由：2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在平安街与民主道交口附近，与驾驶津Ｆ×××××小客车的任雅静发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。公交一公司辩称，刘雅兵在事故期间系履行驾驶职务，因事故大客车已投保交强险和限额150000元商业三者险，应由人民保险公司予以赔偿。人民保险公司辩称，人民保险公司承保津Ａ×××××大客车交强险和限额150000元商业三者险，事故发生在保险期内。赔偿意见为：对医疗费无异议。交通费和误工费因缺乏合法性、关联性，均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在，与驾驶津Ｆ×××××小客车的任雅静发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。经交管部门指定，任雅静在天津市南开医院进行治疗。该院诊断结果：颈椎外伤。期间，任雅静在该院连续开具自2017年9月1日起共计24日的建休假条。本次诉讼，任雅静表示治疗业已终结。经本院核对医疗费，实际为1580.08元。除医疗费外，任雅静亦主张交通费和误工费。经审查，任雅静医疗费用均产生在事故当日，并无其他时间段的治疗。另沈阳农心食品有限公司天津分公司为其出具的工资收入证明显示，实发工资分别为：2017年5月5267.29元、6月5087.44元、7月5147.39元、8月4868.03元，9月4781.88元。本院要求任雅静提供事故前一年以来的银行工资流水明细，但其仅提供2017年8月至2018年5月期间的工资流水明细。本院经核对，确定任雅静2017年7、8、9三个月期间的工资收入与上述工资收入证明相符合。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。关于交通事故认定书，经审查，本院确定事实清楚，责任认定无误，本院予以采信。在此基础上，确定公交一公司承担100%的赔偿责任比例，人民保险公司则承担对应的保险赔偿责任。赔偿项目为：医疗费，按医疗费用单据，确定为1580.08元。交通费，考虑就医次数等情况，酌定为30元。误工费，本院确定任雅静2017年9月工资收入为4781.88元，但因其银行工资流水明细并不完整，本院难以计算事故前较为合理的每月平均工资标准，只能选择将2017年8月工资收入4868.03元视为每月平均工资收入的参照点，经扣除2017年9月实发工资4781.88元，本院确定其2017年9月工资收入并未大幅度减少，最终确定该月误工收入为86.15元。综合以上意见，考虑本案保险情况，本案赔偿方案为：人民保险公司在交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿任雅静医疗费1580.08元；在死亡伤残限额（110000元）内赔偿任雅静交通费30元、误工费86.15元，共计116.15元。经汇总，人民保险公司赔偿总额为1696.23元。考虑保险额度充足，本院免除公交一公司的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告任雅静医疗费、交通费和误工费，共计1696.23元；二、驳回原告任雅静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由公交一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年八月十三日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2018号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住址六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。法定代表人：罗茂高，该分行行长。委托代理人：耿晓红，女，系该分行员工，住六盘水市钟山区。委托代理人：付敏，女，系该分行员工，住六盘水市钟山区。被执行人：张洪梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：周华，男，1982年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住址六盘水市钟山区向阳南路14号。统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人：叶远树，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2017）黔0201民初2041号民事判决书，于2017年7月17日立案受理贵州银行股份有限公司六盘水分行与张洪梅、周华、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张洪梅、周华、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司应履行偿付申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金421729.2元，利息6541.14元，案件受理费3862元，并承担迟延履行利息及申请执行费6440元的义务。执行过程中，本院查明被执行人张洪梅名下房屋一套可供执行。本院依法查封了上述房屋并委托评估机构对该房屋进行了评估。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行于2018年8月21日以已与被执行人达成执行和解为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年八月二十一日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执285号之三申请执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。法定代表人：万文丽，董事长。被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56066886-9。法定代表人：陈娟，总经理。被执行人：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族。申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司与被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一将被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司名下的车牌为皖C9033**号徐工牌重型作业车作价1460880元抵偿给申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司时转移。二、申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年八月十四日书记员 岳凯月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1998号移送执行人：重庆市合川区人民法院。被执行人:补平,男,1989年05月02日出生,汉族，住四川省岳池县。重庆市合川区人民检察院公诉补平犯盗窃罪一案，本院于2017年12月11日作出（2017）渝0117刑初805号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人补平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。责令被告人补平对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初459号刑事判决主文第二项中关于‘责令被告人雷某于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失，其中唐某经济损失400元、袁某经济损失390元、柳某经济损失390元、王某经济损失390元’承担共同退赔责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年03月07日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对补平的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。2018年06月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地村委会就被执行人住所地进行查找，该村委会出具证明被执行人伍玉林未在住所地居住的证明。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一八年八月十四日书记员 侯欢欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执35号申请人：高克平，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。高克平与江苏元化生物技术有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4998号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司于2016年12月23日前给付高克平借款本金550万元，利息129.25万元，合计679.25万元；如江苏元化生物技术有限公司未能按期履行，高克平可向法院申请强制执行，并可要求江苏元化生物技术有限公司继续给付自2016年12月24日起至实际给付之日止以借款本金550万元为基数，按年利率6%计算的利息；本案案件受理费50300元，减半收取25150元，由江苏元化生物技术有限公司负担，此款已由高克平垫付，被告江苏元化生物技术有限公司在履行义务时一并向高克平给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2017年1月12日、2017年4月13日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2017年1月24日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法作出限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司及其法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．本院于2017年4月24日依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5．本院于2018年6月12日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。6．2018年8月3日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人高克平表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月六日见习书记员  徐 楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1309号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。负责人冯焕强，该支行行长。被执行人葛成志。被执行人席向霞。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4303号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请强制执行。执行中本院向二被执行人送达了传票及执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2018年4月3日将被执行人葛成志名下位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城3号地2号楼1单元的房屋一套进行了查封，现被执行人葛成志已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛成志名下位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城3号地2号楼1单元的房屋一套（的查封。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年八月二十日书记员 张选茂
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执32号申请执行人：陈加玲，住南京市雨花台区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在江苏省南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉，该公司执行董事兼总经理。陈加玲和江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年11月17日作出（2017）苏0114民初5504号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：江苏元化生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付陈加玲价款148200元并支付利息损失（以148200元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中华人民银行同期同档贷款利率计算）；驳回陈加玲的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年1月8日、2018年6月8日、2018年7月30三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下银行存款余额均为零。2．本院于2018年1月11日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆可供执行。4.本院于2018年6月13日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。5.本院于2018年8月5日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6.2018年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对其法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。7.2018年8月6日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人陈加玲表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月六日书记员  姜 玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执923-1号申请执行人李希朝。被执行人李选绳。关于申请执行排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人李选绳在长安区信用联社马王信用社A账户存款2755.11元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李选绳在长安区信用联社马王信用社A账户存款2755.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健二〇一八年八月十五日书记员  李 晓
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执212号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：王建平，系该行职工。被执行人：榆林四达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区，组织机构代码73264969-X。法定代表人：姜利军,系该公司总经理。被执行人：榆林远大企业服务有限责任公司（系抵押人），住所地陕西省榆林市高新技术产业园，组织机构代码：55217161-7。法定代表人：王广华，系该公司总经理。被执行人：榆林市榆兴置业有限公司（系抵押人），住所地榆林市经济开发区，组织机构代码58078334-6。法定代表人：王瑜，系该公司总经理。被申请人：薛定堂（系保证人），男，1956年6月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林四达建筑工程有限公司、榆林远大企业服务有限责任公司、榆林市榆兴置业有限公司、薛定堂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人榆林四达建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行开设的账户，账号为XXXXX，并扣划了该账户内存款868万元。因被执行人榆林远大企业服务有限责任公司、榆林市榆兴置业有限公司与申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行分别签订了《最高额抵押而合同》，抵押物为：榆横工业园区土地海则村土地使用权[他项权证号：横他项（2015）第XXX号，面积55.3亩]；高新区建业大道西侧兴达路南5幢2层01号房屋[他项权证号：榆房他证榆林市字第XXX**号]；高新区建业大道西侧兴达路南5幢1层01号房屋[他项权证号：榆房他证榆林市字第XXX**号]，故需对上述账户解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人榆林四达建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行开设账户的冻结。（开户账号：XXXXX）本裁定立即执行。审 判 长  姬治平审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年八月二日书 记 员  秦 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1594号申请执行人：周斌，住南京市雨花台区。被执行人：周永林，住南京市雨花台区。被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913211006689706998，住所地在句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083158227975XY，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913208005866278623，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡景区。法定代表人：周永林，该公司董事长。本院在执行周斌与周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4992号民事调解书已经发生效力，依该调解书：周永林于2017年9月28日前偿还周斌借款本金100万元、利息53万元，本息合计153万元；江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司对周永林上述第一项给付义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司采取了如下措施：1.本院于2017年10月17日、2018年3月2日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下无可供执行的财产。2.本院于2017年10月25日向被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下无车辆可供执行。4．2018年8月1日本院前往被执行人住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路56号6幢301室调查，未找到被执行人周永林。江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司已在江苏省句容市人民法院进入破产清算程序。5．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司作出采取限制高消费的命令。6.2018年8月7日，本院轮候查封了被执行人周永林名下位于秦淮区xx路xx号甲、乙、丙室不动产，位于雨花台区xx路xx号-xx的不动产。7．2018年8月8日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人周斌表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司名下无财产可供执行，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十三日书记员  姜 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1108号申请执行人：朱信丽,住南京市雨花区。被执行人：王斌,住南京市雨花区。申请执行人朱信丽与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人朱信丽依据江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1414号民事调解书，依照该已发生法律效力的民事调解书：“被告王斌于2018年5月12日之前向原告朱信丽偿还借款200000元”。因被执行人王斌未履行该已经生效的民事调解书确定的义务，申请执行人朱信丽于2018年5月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王斌采取了如下措施：1.本院依法于2018年5月21日向被执行人徐艳林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人徐艳林限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。2.因被执行人王斌未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法传唤被执行人徐艳林于2018年6月4日下午12时30分至本院，但被执行人王斌未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来本院。3.本院于2018年5月21日、2018年7月30日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王斌名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人王斌名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人王斌名下的所有账号已经被本院依法冻结，因数额较少，经申请执行人朱信丽同意，暂时未予扣划。4.本院于2018年6月6日到南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人王斌名下位于南京市鼓楼区清江路xx室不动产。5.申请人朱信丽于2018年6月6日向本院递交参与分配申请书，本院于2018年6月22日向本院相关关联执行案件发出参与分配函及申请人朱信丽的参与分配申请。6.本院于2018年8月2日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，并于同日采取限制高消费措施。7.本院于2018年8月2日与申请执行人朱信丽谈话，告知本案的执行进展情况，并要求申请执行人朱信丽提供被执行人王斌可供执行的相关财产线索，同时告知申请执行人朱信丽如未能提供被执行人王斌可供执行的相关财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，并告知其有异议和复议的权利。申请执行人朱信丽表示目前无法提供被执行人王斌可供执行的相关财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王斌名下除房产待拍卖后分配外，暂时无可供执行的财产，经申请执行人朱信丽同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月二日书记员  许佳琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执106号申请执行人：王国春，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。王国春与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5510号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付程学明价款150000元并支付利息损失（以150000元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年1月18日、2018年5月22日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2018年2月1日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．本院于2018年1月18日依法轮候查封被执行人江苏元化生物技术有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5．本院于2018年5月28日，依法轮候查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6．本院于2018年6月13日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。7．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人王国春表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月二日见习书记员  许佳琦
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审108号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：刘炳和，男，1962年1月28日出生，汉族���湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人刘炳和作出的鄂夏林罚决字[2017]第BLD05号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2017]第BLD05号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2017年6月擅自在武汉市江夏区郑店街劳七村桔园内违法使用林地用于修建房屋经营农家乐，该行为改变了林地用途，经实测违法占用林地面积1575平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2017年10月31日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2017]第BLD05号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2018年4月30日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计15750元。被申请执行人刘炳和在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年11月14日被申请执行人交纳了罚款人民币15750元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2017]第BLD05号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中��人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2017]第BLD05号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年八月十三日法官 助理  周 瑶书 记 员  赵佶英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1096号之二十三申请执行人：李富存，男性，372401196411051031，德城区。被执行人：李玉国，男性，372401197201300014，德城区。被执行人：杜运花，女性，372401197312202249，德城区。被执行人：李玉玲，女性，372401196304070026，德城区。被执行人：张笑天，男性，372401196302060019，德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉玲在中国工商银行93×××11账户内存款人民币275070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3576号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，职务总经理。委托代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。法定代表人：凌井秀，职务总经理。被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：左建飞，职务总经理。被执行人：凌井秀，男，1952年12月19日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：魏美华，女，1953年7月7日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：范洋，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省通州区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋、凌春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)崇商初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。经查，案外人南京银行股份有限公司南通分行于2015年7月1日与本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签署了债权转让协议，后本案申请执行人享有了案外人对本案被执行人申请强制执行的主体资格，依据上述案件判决，被执行人南通华崎起重机有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计5234587.29元（暂算至2015年3月11日）及自2015年3月12日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋、凌春雷对被执行人南通华崎起重机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋、凌春雷还应负担诉讼费与公告费两项费用合计49132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月11日以法院专递方式向被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋、凌春雷发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月12日、2018年5月6日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋、凌春雷银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）关于被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、魏美华、范洋，查明上述四名被执行人名下均无车辆、无银行、无证券等财产信息；（2）关于被执行人凌井秀、凌春雷，查明上述二名被执行人名下均无银行、无证券等财产信息，查明被执行人凌井秀名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，查明被执行人凌春雷所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。3、2017年12月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋无房产登记信息，查明被执行人凌春雷名下所有的坐落于南通市××路××水公寓××室房屋一套。4、2017年12月22日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人凌井秀名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××及被执行人凌春雷所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆二辆，因上述车辆均下落不明，且未实际扣押，本案暂无法处置。5、关于被执行人南通华崎起重机有限公司及凌春雷房屋信息如下：（1）坐落于南通市××潮镇××村××、××、××幢房屋系被执行人南通华崎起重机有限公司所有，本案在诉讼阶段申请执行人递交的财产线索中提及的，后本院执行人员于2015年3月27日至南通市不动产登记中心采取了查封措施。另经通州区不动产登记信息查询反馈结果，上述房屋于2014年3月31日设定抵押，抵押金额800万元，于2014年9月10日被依法查封（第一顺位），上述抵押权人及第一顺位查封申请人均为南通融通典当有限公司。另经系统关联案件查询，被执行人南通华崎起重机有限公司所有的坐落于南通市通州区平潮镇云台山村1幢、2幢、3幢房屋的抵押权人南通融通典当有限公司已于2018年2月2日在南通市通州区人民法院立案执行，执行案号（2018）苏0612执恢133号；（2）坐落于南通市××路××水公寓××室房屋系被执行人凌春雷所有，2018年8月3日本院工作人员至南通市不动产登记中心轮候查封了该房屋。经查该房屋于2013年6月26日向浙商银行股份有限公司南通分行设定了最高额抵押，债务金额170.5万元，而该房屋已有多起在先查封且未处置。综上，由于被执行人凌春雷及南通华崎起重机有限公司所欠债务总额较大，被执行人所有的房屋本案均为轮候查封，若处置上述房屋清偿率较低，则属无益处分，故上述房屋在本案中暂不处置为宜，且申请执行人亦同意本案暂不处置上述房屋。6、2018年1月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通华崎起重机有限公司、南通文汇重工有限公司、凌井秀、魏美华、范洋、凌春雷列为失信被执行人。7、2018年8月6日本院约谈申请执行人委托代理人陶逸宇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意本院依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位5234587.29元（暂算至2015年3月11日）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费与公告费两项费用合计49132元、执行费53819元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经查明，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的坐落于南通市××潮镇××村××、××、××及××路××水公寓××室房屋，因被执行人所负债务较大、案件较多，处置上述房屋属于无益处分，故本案中暂不处置为宜。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年八月六日书记员  何 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0103行初185号原告余秋梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。原告张忠明，男，1963年12月4日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。被告武汉市江汉区工商行政管理局（江汉区质量技术监督局），住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。法定代表人密志辉，局长。委托代理人潘浩，男，系该单位工作人员。原告余秋梅、张忠明（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区工商行政管理局（江汉区质量技术监督局）（以下简称“被告江汉区工商局”）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。原告诉称：2016年8月23日，原告女儿张依通过转租的方式并经房主易少华同意租赁同成广场A栋A单元2802室，经营汗蒸房，同年11月8日4时许该房屋发生火灾，原告方代理人于2018年4月9日前往同成广场A栋一单元进行调查，经过询问物业张经理和其他公司员工了解到，同成广场A栋一单元23楼以下都是商业区，可以合法经营店铺，23楼以上都是居民区，不得用作商业用途。火灾发生现场非法经营的是韩蒸天下养生馆，洗浴按摩属公共聚集场所，重点监控防范单位。装修2个月，2013年12月开业到火灾发生共计无证非法经营了三年零一个月，且该店铺还一直在百度引擎上发布地址与招揽客人的信息，并在美团上发布信息。被告不闻、不问、不管，没有从源头上制止火灾的发生，直接导致了该次火灾灾难的发生，使一个花季少女和一个中年妇女殒命，使原告全家陷入巨大的悲痛之中。由于该案的发生是由四个行政部门不作为造成的，故被告至少应承担四分之一的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，也为维护社会秩序，不使更多的人受到行政不作为的继续伤害，诉至法院，请求：1、判定被告对发生在2016年11月8日同成广场的火灾事故未尽到实施对各类市场主体的登记注册和监督管理的法定职责的行为行政不作为；2、判定被告赔偿原告因其不作为的行为导致原告女儿死亡带来的一切经济损失的四分之一，即78万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告江汉区工商局书面答辩称：一、我局依法履行了行政监管职责，原告诉我局不作为无事实依据。我局2016年10月27日上午10时在进行其他综合整治工作的过程中，对位于同成广场A栋4单元2802室进行检查。虽该处外观与普通居民住宅无异，但经敲门，该房一位年青女子开门后，检查人员发现室内未见营业执照，但有一“佳人国际专业养生会所”牌匾及若干经营用物品，疑似经营场所。但该女子告知执法人员：自己是帮别人守门的，这里还没有经营也没有执照。我局遂对其送达《武汉市江汉区工商行政管理局责令停止相关经营活动通知书》及《武汉市江汉区工商行政管理局询问通知书》，要求该户予以配合调查，但该自称留守的女子拒绝在法律文书上签字也不愿留下联系电话及老板联系方式。2016年10月28日下午，自称留守的女子未带任何证件前来我局第四工商所要求办理个体执照，我局登记人员告知其应准备好相关登记材料后方可申请办理，该人同意后离开。我局第四工商所执法人员2016年11月2日上午9时17分再次来到同成广场A栋4单元2802室，但该室大门紧闭，敲门无人应答。从原告所称的张依租下同成广场A栋4单元2802室直至2016年11月8日期间，我局从未接到任何关于在该场所有从事无照经营活动的投诉和举报，数次的现场检查也没有发现存在经营活动的事实。二、张依因火灾造成的损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的范畴，我局不应承担赔偿责任。《中华人民共和国赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，原告所诉的同成广场A栋4单元2802室火灾事故原因并非由行政机关违法执法造成，二者不具有法律上的因果关系，原告的诉讼请求不符合法律规定，综上，我局依法按程序履行了法定职责，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第二项的规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；”，本案中，原告诉请要求被告履行对各类市场主体的监督管理职责，该诉请并不明确，且无事实依据。另，原告认为被告未履行登记注册的职责，但并未提供证据证明相应的经营主体向被告提出了登记注册的申请，相应诉请亦无事实根据。武汉市公安局江汉区分局消防大队于2017年1月20日出具了汉公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因：可以排除刑事放火、电气插线板及相应电气设备故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种及空调故障引发火灾的可能。据此，原告之女张依在自己经营的汗蒸房内因突发火灾致死与本案被告并无法律上的因果关系，原告起诉要求被告承担赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告余秋梅、张忠明的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年八月六日书 记 员  肖雪君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1610号之一申请执行人李静，女，1975年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人万智，男，1970年8月4日出生，汉族，湘潭市岳塘区。被执行人彭潜，男，1982年1月3日出生，汉族，湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初3841号民事裁定书，执行申请执行人李静、李萍、万智与被执行人彭潜民间借贷纠纷一案。本案应执行标的70950（含本金70000元、执行费950元），2017年11月8日申请执行人李静、李萍、万智提交执行申请书，同日立案执行。2018年7月30日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初3841号民事裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3841号民事裁定终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙审 判 员  廖水波二〇一八年八月二日代理书记员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5691号申请执行人泰兴市玲军贸易有限公司，住所地泰兴市向阳路4号。法定代表人袁爱军。被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。法定代表人李凯锋。申请执行人泰兴市玲军贸易有限公司与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏凯业装饰材料有限公司于判决生效后十日内给付原告泰兴市玲军贸易有限公司货款36111.6元。案件受理费350元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款36111.6元，案件受理费350元，执行费447元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院查封被执行人江苏凯业装饰材料有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村6组1幢、2幢的不动产，证号为：皋房权证字第128962、12××61号，皋国用（2012）第82116048号。该不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，该公司已不在生产经营，厂房已租赁其他公司。5.本院依职权将被执行人江苏凯业装饰材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，其表示被执行人法定代表人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，该不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人江苏凯业装饰材料有限公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年八月一日书 记 员  杨亚萍
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审86号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人湖北麦歌现代农业有限公司，住所地：枣阳市太平镇秦岗村。法定代表人孔庆林，该公司经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月13日向本院申请强制执行其于2018年1月15日作出的枣土资监字（2018）5号行政处罚决定。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，市国土局于2018年1月15日作出的枣土资监字（2018）5号行政处罚决定，认定2017年11月湖北麦歌现代农业有限公司（以下简称麦歌农业公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇秦岗村一般耕地576.00平方米用于建冷库，不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2018年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对麦歌农业公司作出枣土资监字（2018）5号行政处罚决定：一、责令麦歌农业公司将非法占用的枣阳市太平镇秦岗村576.00平方米土地在十五日内退还给太平镇秦岗村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇秦岗村非法占用的576.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的576.00平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币8640.00元。因麦歌农业公司未履行义务，市国土局于2018年8月13日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定认定麦歌农业公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇秦岗村一般耕地576.00平方米用于建冷库，不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、决定书、催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2018）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一八年八月十六日书记员  张 强
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终467号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩盛春，男，1976年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，案发前系北京某电力公司员工（自报），户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因犯盗窃罪于2012年3月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因冒用他人居民身份证于2015年9月18日被处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人韩盛春犯盗窃罪一案，于二○一八年七月三十日作出（2018）京0102刑初511号刑事判决。原审被告人韩盛春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩盛春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2018年1月23日18时许，被告人韩盛春在行驶于北京市西城区地铁四号线陶然亭站至宣武门站之间的地铁上，扒窃被害人赫某放置于右侧衣兜内的市政交通一卡通一张，经查卡内余额人民币90．56元。后被告人韩盛春被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人赫某的陈述及辨认笔录，证人王某、赵某的证言，照片及制作说明、起赃经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政拘留决定书、释放证明书、视频资料、受案登记表、到案经过、户籍材料。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人韩盛春扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩盛春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。故判决：被告人韩盛春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。韩盛春的上诉理由为：其从地铁2号线崇文门站上车，到宣武门站换乘地铁4号线，往南在新宫站下车，后折返至地铁陶然亭站，再次下车折返至北京南站，涉案市政交通一卡通是其在乘坐地铁途中捡到的，一审法院认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，依法应宣告其无罪。另，韩盛春还申请法庭调取其从地铁崇文门站刷卡进站的监控录像。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）韩盛春盗窃的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明韩盛春盗窃事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人韩盛春未提出新的证据。关于韩盛春所提调取其从地铁崇文门站刷卡进站的监控录像的申请，经查：韩盛春是否从崇文门站进站，与法庭对其盗窃事实的认定无关，故本院对其该项申请不予准许。关于韩盛春所提其未实施盗窃行为的上诉理由，经查：按照韩盛春所述乘坐地铁的路线，其经过1次换乘，2次折返，最后在地铁4号线陶然亭站上车，南向在北京南站下车，这与韩盛春在陶然亭站以北宣武门站被抓获归案的事实明显相背；证人王某、赵某的证人证实，二人作为反扒民警，在地铁4号线公益西桥站发现韩盛春形迹可疑，对其进行跟踪，在陶然亭站发现韩盛春有作案嫌疑，在宣武门站向被害人确认市政交通一卡通被盗，后将韩盛春抓获归案，并起获被盗市政交通一卡通，整个作案及被抓获的过程完整，期间韩盛春并无捡拾市政交通一卡通的行为，该项辩解亦与事实严重不符。综上，韩盛春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）韩盛春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩盛春系累犯，依法应从重处罚。一审法院认定韩盛春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩盛春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 陈胜涛审判员 张 浩二〇一八年八月二十一日书记员 陈文迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初7969号原告：刘自静，女，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津和平区西康路康宁大厦A座901。法定代表人：陆育增，总裁。委托诉讼代理人：陆昕���男，该公司工作人员。原告刘自静与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。经查，被告虽注册地为天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门，但在2011年搬至天津和平区西康路康宁大厦A座901办公，原、被告劳动合同履行地则为天津市河西区天津市肿瘤医院（天津医科大学肿瘤医院）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市和平区，原、被告劳动合同履行地为天津市河西区，且原、被告均同意将案件移送天津市和平区人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一八年八月十四日法官 助理 赵贺营书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单��所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2598号申请执行人石爱群,女,1969年5月23日出生,汉族,住如皋市。被执行人秦晓红,女,1982年2月17日出生,汉族,住如皋市。申请执行人石爱群与被执行人秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0682民初9174号、2018年5月3日作出(2018)苏0682民初2524号民事调解书已发生法律效力，依��调解书：一、确认如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初9174号民事调解书确定的被告金朱健应承担的偿还义务即310000元为被告秦晓红与金朱健的共同债务。二、被告秦晓红以夫妻共同财产为限向原告石爱群承担连带清偿责任于本案调解书生效后立即履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2975元由被告秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金310000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2975元，执行费4550元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风��告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年6月20日到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人秦晓红在本院涉案较多，据另案调查，被执行人邻居章卢军反映，已一年多未看到秦晓红。本院即在其住所地公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。4、本院于2018年8月2日冻结被执行人秦晓红部分银行账户，冻结期限一年。5、经查被执行人秦晓红名下有位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产，本院（2017）苏0682执3047号案件对上述不动产予以评估拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。6、本院依职权将被执行人秦晓红纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月6日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9174号、(2018)苏0682民初2524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月六日书记员  杨亚萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终462号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭学成，男，1962年3月12日出生于北京市，汉族，中专文化，捕前系某建筑工程公司法定代表人，暂住河北省廊坊市固安县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月16日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郭学成犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）京0102刑初223号刑事判决。原审被告人郭学成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭学成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人郭学成于2011年间，先后向兴业银行、交通银行及中国银行申领信用卡，后使用三家银行向其发放的信用卡（兴业银行信用卡卡号×××、交通银行信用卡卡号×××、中国银行信用卡卡号×××）进行透支消费及现金提取，截至案发，尚欠透支款本金合计人民币16万余元，期间，兴业银行、交通银行及中国银行已向被告人郭学成进行了多次催收，被告人郭学成超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避催收；被告人郭学成后于2017年5月16日被公安机关抓获，现其亲友已代为偿还全部透支款本金。原判认定上述事实的证据有：证人兰某、郭某的证言，兴业银行股份有限公司北京分行出具的报案书、情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡消费及还款明细、催收记录，中国银行股份有限公司北京市分行出具的协助查询复函、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录，兴业银行股份有限公司北京分行还款证明、中国银行进账单、交通银行客户通知书，北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11285号民事判决书，北京市地方税务局数据处理中心出具的个人所得税明细，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的受案登记表、到案经过，以及被告人郭学成的供述。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人郭学成以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支且数额巨大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。郭学成在到案后能主动交代司法机关尚未掌握的其它恶意透支事实，并能在判决宣告前通过家属偿还全部透支款本金，可酌情从轻处罚。故判决：被告人郭学成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。郭学成的上诉理由为：其具有归还能力，无非法占有银行钱款的犯罪主观故意，不应认定其构成信用卡诈骗罪；即使认定其构成犯罪，一审法院对其量刑也过重。故恳请二审法院依法改判。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）郭学成信用卡诈骗的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明郭学成信用卡诈骗事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人郭学成未提出新的证据。关于郭学成所提其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查：郭学成透支信用卡直至案发，在长达数年的时间里均未能及时还款，从侦查到二审的整个诉讼过程中，郭学成也未能提交证明其具备还款能力的有效证据；郭学成在侦查阶段明确供称，其在2011年12月左右更换了手机号，但未通知银行。以上供述与银行提交的催收记录载明与郭学成失联的情况相符；郭学成透支信用卡后改变联系方式，逃避银行催收，反映出其具有非法占有银行钱款的犯罪故意，结合郭学成恶意透支金额、期限以及银行的催收情况，足以认定郭学成的行为已构成信用卡诈骗罪。故郭学成所提无罪上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭学成所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查：郭学成犯罪数额巨大，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；鉴于郭学成具有到案后如实供述犯罪事实和坦白情节，家属代为全额偿还其拖欠银行的本金，一审法院对其从轻处罚后判处法定刑幅度内的最低刑罚，量刑适当；郭学成在二审期间无新的从宽情节，二审法院对其无减轻处罚的理由和再予从轻处罚的余地。故郭学成所提量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）郭学成以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。郭学成具有到案后如实供述犯罪事实，坦白同种罪行，全额偿还透支本金的从轻情节，可对其依法予以从轻处罚。一审法院认定郭学成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭学成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 陈胜涛审判员 张 浩二〇一八年八月二十一日书记员 陈文迪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执224号之三申请执行人：吴靖华，男，1963年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被执行人：吴水龙，男，1967年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。申请执行人吴靖华与被执行人吴水龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人吴水龙在中国银行571672443808CNY0账户内存款人民币52456.99元，现因被执行人吴水龙自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴水龙在中国银行571672443808CNY0账户内存款人民币381819.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朝阳二〇一八年八月十五日书记员  周继洲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执297号之一申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉名下存款693309元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2018）宁0324行初3号原告:同心县羊路利民机砖厂，住所地宁夏同心县王团镇羊路村。投资人:李永虎，男，1980年6月26日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体，住宁夏同心县王团镇羊路村三社。被告:同心县环境保护局，住所地宁夏同心县新区罗山西路。法定代表人:杨晓忠，系该局局长。委托诉讼代理人:张金贤，男，系该局副局长。一般代理。本院在审理原告同心县羊路利民机砖厂诉被告同心县环境保护局环境保护行政命令一案中，原告同心县羊路利民机砖厂于2018年8月1日申请撤回行政诉讼。本院认为，原告同心县羊路利民机砖厂撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：准许原告同心县羊路利民机砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长杨琴人民陪审员周学发人民陪审员马希伟二〇一八年八月十四日书记员白琴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1135号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄小玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04007号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月8日作出中卫计征决字[2017]第A04007号社会抚养费征收决定，认定黄小玲为城镇居民，与间锦清于1993年4月23日登记结婚，于1996年5月13日生育一女孩，于2004年5月21日生育一男孩，又于2017年1月29日生育一女孩。黄小玲的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对黄小玲征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月11日向黄小玲送达了上述社会抚养费征收决定书。黄小玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄小玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄小玲缴纳社会抚养费124839元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决��[2017]第A04007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04007号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十日书 记 员  关伟杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执559号之一申请执行人张某洋，女，1986年出生，汉族，住平舆县老王岗乡。被执行人代某华，男，1982年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人张某洋与被执行人代某华离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫1723民初1121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某洋于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女抚养费14000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对代某华名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人张某洋的债权14000元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代某华没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某洋也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执559号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月十六日书记员 麻 旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1143号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被执行人：蓝欢娣，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月29日作出中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定，认定蓝欢娣为农村居民，于2008年6月10日与陆贤根登记结婚，于2008年9月5日生育一男孩，于2011年2月9日生育一女孩，又于2012年9月27日生育一女孩。蓝欢娣的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蓝欢娣征收社会抚养费62468元。市卫计局于2017年12月29日向蓝欢娣送达了上述社会抚养费征收决定书。蓝欢娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，蓝欢娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令蓝欢娣缴纳社会抚养费62468元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月十日书 记 员  杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1129号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：喻慧东、梁雪玲，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄达华，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月6日立案后���依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定，认定黄达华为城镇居民，与冼凤颜于2005年11月15日登记结婚，于2006年12月12日生育一男孩，于2008年6月23日生育一女孩，又于2016年6月9日生育一女孩。黄达华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（一）项的规定，决定对黄达华征收社会抚养费111762元。市卫计局于2017年11月24日向黄达华送达了上述社会抚养费征收决定书。黄达华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄达华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄达华缴纳社会抚养费111762元。本院认为：市卫计局作出的��卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十日书 记 员  关伟杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执905号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人冯某某，男，1990年3月10日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行冯某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审130号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人冯某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月十六日书记员 朱成奎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1141号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月11日作出中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定，认定陈伟为城镇居民,与范小环于2011年12月22日登记结婚，于2012年4月6日生育一女孩，于2013年6月18日生育一男孩，又于2017年2月14日生育一女孩。陈伟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对陈伟征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月11日向陈伟送达了上述社会抚养费征收决定书。陈伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈伟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈伟缴纳社会抚养费124839元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十日书 记 员  关伟杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1096号之十七申请执行人：李富存，男性，372401196411051031，德城区。被执行人：李玉国，男性，372401197201300014，德城区。被执行人：杜运花，女性，372401197312202249，德城区。被执行人：李玉玲，女性，372401196304070026，德城区。被执行人：张笑天，男性，372401196302060019，德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉���在中国工商银行16×××41账户内存款人民币275070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执674号之一申请执行人刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人顾功，男，汉族，1989年7月31日出生，住河南省开封市禹王台区。刘海申请执行顾功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初435号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日十日内，被告顾功偿还原告刘海借款本金30000元及利息。被执行人顾功未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2018年5月15日向本院申请执行，执行费350元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘海撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2018）豫0204执674号案件终结执行。二、被执行人顾功如不履行和解协议，申请人刘海可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月六日书 记 员  李建军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1191号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。被执行人：卢惠馨，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月22日作出中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定，认定卢惠馨为农村居民，与罗家衍于2003年5月23日登记结婚，于2004年11月3日生育一女孩，于2008年2月15日生育一女孩，又于2017年6月16日生育一男孩。卢惠馨的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢惠馨征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年12月25日向卢惠馨送达了上述社会抚养费征收决定书。随后，卢惠馨向中山市人民政府申请行政复议，该府于2018年5月11日作出了中府行复[2018]170号行政复议决定，维持市卫计局作出的上述社会抚养费征收决定书。卢惠馨未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢惠馨逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢惠馨缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨雪军
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终430号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵晓涛，男，1979年5月2日出生于扶余县，汉族，大学文化，原系北京某建筑公司项目经理，住北京市朝阳区；因涉嫌犯受贿罪于2016年12月14日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邵晓涛犯受贿罪一案，于二○一八年六月二十一日作出（2017）京0101刑初725号刑事判决。原审被告人邵晓涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵晓涛，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：一、被告人邵晓涛于2010年间担任北京某建筑公司项目经理，在被派驻到某疗养院及某花园项目期间，伙同并利用某疗养院副院长赵某（已判刑）负责某疗养院改造工程项目的职务便利，由赵某向承建单位某集团索要人民币100万元，其中邵晓涛实得人民币20万元。二、被告人邵晓涛于2011年间，在担任北京某建筑公司项目经理期间，利用其被派驻到某疗养院及某花园项目，负责工程项目的施工管理的职务便利，为承建单位某置业公司提供帮助，并收受该公司经理班某给予的好处费人民币20万元，其中个人实得人民币10万元。三、被告人邵晓涛于2011年间担任北京某建筑公司项目经理，在被派驻到某疗养院及某花园项目期间，伙同并利用某房地产公司总经理赵某负责销售某花园房屋的职务便利，以帮助低价购房为由收受王某给予的好处费人民币100万元，其中个人实得人民币40万元。四、被告人邵晓涛于2014年间，利用其担任北京某建筑公司项目经理，负责北京某房地产开发公司项目及某疗养院工程项目的职务便利，为承建单位北京某木业公司提供帮助，并先后2次向该公司经理安某索要人民币共计24万元。五、被告人邵晓涛于2009年至2012年间，在担任北京某建筑公司项目经理期间，利用其被派驻到某疗养院及某花园项目，负责工程项目的施工管理的职务便利，陆续收受时任某疗养院副院长赵某给予的好处费共计人民币11万元。被告人邵晓涛于2016年12月14日被北京市东城区人民检察院反贪局抓获归案，涉案赃款已全部退缴并扣押在案。原判认定上述事实的证据有：证人赵某、徐某1、徐某2、班某、王某、周某、李某、安某的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、某房地产开发投资关系、关于某疗养院副院长邵晓涛的基本情况、关于邵晓涛的任职情况说明、干部任免审批表、关于邵晓涛同志工作岗位调整的通知、干部履历表、身份信息查询表，某集团提现存根、费用支出结算单，某置业公司说明、银行账户交易明细单、现金付出单、记账凭证，北京某建筑公司购材料、设备付款审批表，某木业公司产品销售合同、工程结算书、付款申请、记账凭证，邵晓涛手写说明，侦查人员出具的到案经过，以及被告人邵晓涛的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人邵晓涛身为国家工作人员，单独或伙同他人，利用职务便利，索取或收受他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予从重处罚。鉴于邵晓涛到案后如实供述所犯罪行，且其家属积极退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人邵晓涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、扣押在案的人民币一百零五万元予以没收。邵晓涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1．邵晓涛向安某索要24万元，用于归还从赵某处分得的部分受贿款，该24万元不应重复计入邵晓涛的受贿数额；2．一审法院认定邵晓涛第一起、第三起受贿中，邵晓涛不存在为他人谋利的职务便利，应认定系从犯；3．邵晓涛主动投案并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节。综上，一审法院认定邵晓涛受贿数额有误，未认定邵晓涛具有从犯和自首情节不当，导致对邵晓涛量刑过重，依法应予改判。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）邵晓涛受贿的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明邵晓涛受贿事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人邵晓涛及其辩护人均未提出新的证据。关于邵晓涛所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1．本案邵晓涛的五起受贿事实相互独立，其中第四起受贿中，赵某为购车向邵晓涛借款24万元，而非要求邵晓涛归还分得的受贿款。邵晓涛借此向安某索贿，系新的受贿犯罪，受贿数额应累计计算。邵晓涛将钱款交付赵某使用，不影响其行为性质的认定和犯罪数额的计算。2．在第一起、第三起受贿犯罪中，邵晓涛作为派驻下属某疗养院，负责疗养院改造和某花园建设的项目经理，明显具有为项目承建方某集团以及准备购买某花园房产的王某谋利的职务便利。邵晓涛正是利用了上述职务之便，积极参与受贿并从中分得巨额受贿款项，结合其在该两起受贿犯罪中的地位和作用，不足以认定其系从犯。3．根据侦查人员出具的到案经过，侦查机关在查办赵某案中发现邵晓涛受贿犯罪线索，邵晓涛在接受纪委调查期间，侦查人员在纪委办公区将邵晓涛传唤到案。邵晓涛不具有主动投案行为，不符合认定自首情节的法定要件。综上，一审法院认定邵晓涛受贿数额和量刑情节均无不当。邵晓涛单独收受他人贿赂共计35万元，伙同他人受贿并分得受贿款共计70万元，且有部分金额系索贿。一审法院根据邵晓涛的犯罪数额，并充分考虑其从重、从轻情节后，对其所判刑罚适当，邵晓涛在二审期间无再予从宽处罚的理由。故邵晓涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）邵晓涛身为国家工作人员，单独或伙同他人，利用职务便利索取或收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处并对其索贿部分从重处罚。鉴于邵晓涛到案后如实供述所犯罪行，全额退缴受贿款，可对其依法从轻处罚。一审法院认定邵晓涛犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押钱款处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邵晓涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 陈胜涛审判员 张 浩二〇一八年八月二十一日书记员 陈文迪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执恢58号之一申请执行人王国春，男，1966年5月出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人曹建，男，1996年11月出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人曹金鹏（被告曹建之父），住址同上。本院依据已发生法律效力的生效法律文书在执行王国春与曹建、曹金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹金鹏申请法院解除车牌号为豫QN89**的车辆的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对曹金鹏名下的车牌号为豫QN89**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年八月七日书记员  梁 曦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02财保12号申请人:徐良洪，男,1952年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波，董事长。申请人徐良洪向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司银行存款人民币21976667元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人徐良洪的财产��全申请提交本院。申请人徐良洪向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐良洪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司名下的财产，限额21976667元。案件申请费5000元，由申请人徐良洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶 林 生审 判 员 李   琴审 判 员 卫   华二〇一八年八月一日法官助理 孙玉���书 记 员 于 明 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3848号之二申请执行人：郑州东鑫纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇黄湾村。法定代表人：张彦标。被执行人：甘健国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初411号民事判决书，在执行郑州东鑫纸业有限公司诉甘健国合同纠纷一案中，查明，本院于2018年4月18日查封了被执行人甘健国所有的位于南京市秦淮区新巷12号202室（土地使用权证号：宁白201110300）房产一处。现该案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并请求解除对被执行人房产的查封。本案认为，案件执行完毕后，本院采取的财产强制执行措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人甘健国所有的位于南京市秦淮区新巷12号202室（土地使用权证号：宁白201110300）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一八年八月七日书记员  樊苏杭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1147号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：谭潮龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16015-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议��进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月17日作出中卫计征决字[2017]第B16015-1号社会抚养费征收决定，认定谭潮龙为农村居民，与霍英于2005年10月8日登记结婚，于2006年4月20日生育一女孩，于2015年3月2日生育一女孩，又于2016年12月25日生育一男孩，谭潮龙的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对谭潮龙征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月17日向谭潮龙送达了上述社会抚养费征收决定书。谭潮龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，谭潮龙逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令谭潮龙缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16015-1���社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16015-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十日书 记 员  关伟杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1784号之一申请执行人：张根，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张桂臣，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：冯旭升，男，1966年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张根与被执行人张桂臣、冯旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  徐阳二〇一八年八月十日书记员  任烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2157号之一申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行），住所地六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：聂维，男，1982年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码58066944-7。法定代表人：费仁良，男，汉族。被执行人：费仁良，男，1975年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：姚晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区.被执行人：周洪，男，1967年7月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：张纯婷，女，1984年3月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0201民初1260号民事判决书，于2017年9月21日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司与聂维、贵州正华矿业有限公司、费仁良、姚晶、周洪、张纯婷借款合同纠纷一案，被执行人聂维、贵州正华矿业有限公司、费仁良、姚晶、周洪、张纯婷应履行偿付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息60924.49元，案件受理费6714元，并承担迟延履行利息及申请执行费5415元的义务。执行过程中，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日以已与被执行人达成执行和解为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年八月十日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
南宁铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)桂71行初46号起诉人：江学金，男，住广西壮族自治区武宣县。2018年8月6日，本院收到江学金的起诉状。江学金诉称，经广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）批准，广西壮族自治区国土资源厅于2014年9月13日作出桂国土批函〔2014〕629号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年度第八批次城市建设用地批复》（以下简称629号批复），批准征收的集体建设用地范围包涵了江学金使用的,位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块0.772亩的集体土地。江学金认为自治区政府作出的629号批复程序、实体违法，向自治区政府申请行政复议。自治区政府于2018年7月24日作出桂政行复〔2018〕115号《行政复议决定书》(以下简称115号复议决定）,决定维持自治区政府批准作出的629号批复的行政行为。江学金不服该复议决定向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销自治区政府作出的115号复议决定书；2.撤销自治区政府批准作出的629号批复。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”以及第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，桂国土批函〔2014〕629号批复系自治区政府批准的征收土地的决定，属于上述规定的最终裁决行为，故该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，自治区政府作出的115号复议决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。江学金对此类行政行为提起行政诉讼的，不符合行政案件的受理条件。本院就此对江学金进行了释明，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对江学金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 刘俊伟审 判 员 玉 萍审 判 员 黄 雪二〇一八年八月九日法官助理 潘淑梅书 记 员 赵玉慧附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执89号之一申请执行人介淑皎。被执行人曹希武。本院在执行介淑皎与曹希武民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日查封了被执行人曹希武名下拥有的车牌号为陕AAAA**别克牌K33型号、陕ZZZZ**蒙迪欧牌K33型号的车辆。现因被执行人曹希武已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹希武名下拥有的车牌号为陕AAAA**别克牌K33型号、陕ZZZZ**蒙迪欧牌K33型号的车辆的查封。本裁定立即生效。审判员  杨宝健二〇一八年八月一日书记员  李 明