四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初596号原告：饶艾才，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐远容，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司，住所地:浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。负责人：王新法,总经理。委托诉讼代理人:秦新高，四川协州律师事务所律师。特别授权代理。原告饶艾才与被告唐远容、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司（以下简称：平安财保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶艾才的委托诉讼代理人杨璞，被告唐远容，被告平安财保绍兴公司的委托诉讼代理人秦新高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶艾才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费2021.37元、住院伙食补助费1480元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金52430.04元、精神抚慰金7800元、鉴定费1830元、护理费7400元、误工费21420元、交通费500元，合计106881.41元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告将后续医疗费变更为10700元，残疾赔偿金变更为52820.64元，精神抚慰金变更为12000元，误工费变更为40480元，交通费变更为800元，总金额变更为129532.01元。事实与理由：2017年2月13日，被告唐远容驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在筠连县行人饶艾才（原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。浙Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告唐远容，且该车辆在被告平安财保绍兴公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内。2017年2月21日，筠连县公安局交通管理大队作出认定书，认定被告唐远容承担全部责任，原告饶艾才无责任。因原、被告就赔偿事宜协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。被告唐远容辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告唐远容所驾事故车辆向被告平安财保绍兴公司投保了保险，应由被告平安财保绍兴公司赔偿原告相应损失；3.事故发生后被告唐远容为原告垫付了在宜宾市第二人民医院产生的全部医疗费，被告唐远容已就该医疗费与被告平安财保绍兴公司私下协商，不在本案中处理，被告唐远容为原告垫付生活费500元，要求被告平安财保绍兴公司直接支付给被告唐远容。被告平安财保绍兴公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分由人民法院核实；2.根据保险合同约定原告主张的医疗费应扣除15%的自费药费用，对原告主张的医疗费2021.37元不予认可；3.原告主张的残疾赔偿金计算年限错误、精神抚慰金计算过高；4.原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高；5.原告主张的误工费因原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄，且原告没有固定的职业和收入来源，其亦未提交因交通事故减少的收入依据，故不予认可；6.原告主张的交通费标准过高；7.鉴定费、诉讼费不应由被告平安财保绍兴公司承担。本院经审理，对于当事人双方没有争议的及本院查明的下列事实，本院予以确认：一、被告唐远容系浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主，其为该车向被告平安财保绍兴公司投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款等，交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），第三者商业责任险限额为1000000元，保险期间均为自2017年1月10日起至2018年1月9日止，本案事故发生日期属保险合同有效期内；二、2017年2月13日10时，被告唐远容驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由筠连县双腾镇新田村方向驶往双腾镇方向，行驶至M处车辆起步时与行人原告饶艾才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为：右内外踝骨折，左外踝撕脱性骨折，骨盆多发性骨折，双侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗58天，于2017年4月12日出院，期间产生的医疗费均由被告唐远容垫付。原告出院当日，被送往筠连县大众医院继续治疗，经诊断为：右侧内外踝骨折内固定术后，左侧腓骨下端撕脱性骨折，双侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗15天，产生医疗费2021.37元。2017年2月21日，筠连县公安局交通管理大队对本案交通事故作出公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告唐远容承担本次事故的全部责任，原告饶艾才无责任；三、2017年6月20日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年6月23日，该鉴定所以川中证鉴[2017]临鉴字第233号《法医学鉴定意见书》评定：1.被鉴定人饶艾才因交通事故致右侧第7-11肋骨、左侧第7-9肋骨骨折，评定为九级伤残；胸6、11椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；右侧内外踝骨折，现遗留右侧踝关节功能丧失90%，评定为九级伤残；骶骨左侧块、耻骨上支及坐骨支骨折，折端稍错位，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需12000元。原告为此支付鉴定费1830元。审理中，被告平安财保绍兴公司对原告的伤残等级、后续医疗费鉴定及误工期限持有异议，申请进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2018年7月5日该所作出川求实鉴[2018]临鉴1761号《法医学鉴定意见书》评定：1.被鉴定人饶艾才的致残程度为九级、十级；2.被鉴定人饶艾才的后续医疗费共计约10700元；3.被鉴定人饶艾才得误工期为180日。对原告提交的证据：1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.宜宾市第二人民医院住院病历；4.第一次鉴定：四川中证法医学司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》。二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告唐远容提交的证据：1.保险单；2.收据。原告及被告平安财保绍兴公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对第二次鉴定：四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，原告对鉴定结论不予认可，二被告无异议，本院对其真实性予以采信。对被告唐远容垫付的宜宾市第二人民医院医疗费，原告未主张，被告唐远容亦表示与被告平安财保绍兴公司私下协商，不在本案中处理。被告唐远容为原告垫付生活费500元，原告表示认可。对于当事人双方争议的事项中，原告主张误工费40480元，二被告不予认可，认为原告已达到法定退休年龄，原告提交筠连县双腾镇新田村民委员会出具的证明欲证实其主张，本院对该证据的真实性无异议，但不足以证实原告实际存在务工情况及因交通事故导致实际务工收入减少的情况；被告平安财保绍兴公司主张医疗费应扣除15%的自费药费用且原告在筠连县大众医院产生的医疗费2021.37元由原告自行承担的意见，被告平安财保绍兴公司未提交证据予以证明；被告平安财保绍兴公司对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金计算方式持异议，因原告的伤残等级已依法进行重新鉴定确定，故计算标准应参照第二次鉴定：四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》确定。另查明，2017年四川省农村居民人均可支配收入为12227元。本院认为：被告唐远容驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与原告饶艾才发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的被告唐远容承担本次事故全部责任，原告无责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤造成的合理损失，应由被告唐远容承担相应的赔偿责任。被告唐远容为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财保绍兴公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内,被告平安财保绍兴公司应依据保险合同的约定在保险限额内直接赔偿原告相应损失。对于被告平安财保绍兴公司辩称医疗费应扣除15%的自费药费用及原告在筠连县大众医院产生的医疗费2021.37元应由原告自行承担的意见，其未提交相关证据证明，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。对于原告主张的误工费40480元，因原告已达到法定退休年龄，原告亦未提交充分证据证实其存在实际务工情况及因交通事故导致实际务工收入减少情况，故对其主张误工费的请求本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因第二次鉴定结论确定原告的伤残等级已发生变化，故其计算标准应参照第二次鉴定结论计算。对被告唐远容垫付的宜宾市第二人民医院医疗费，原告未主张，被告唐远容亦表示与被告平安财保绍兴公司私下协商，不在本案中处理，本院不持异议。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1.医疗费2021.37元（筠连县大众医院医疗费）；2.住院伙食补助费1460元（原告在宜宾市第二人民医院住院58天，在筠连县大众医院住院15天，共计住院73天，本院酌定为20元/天，即73天×20元/天）；3、后续医疗费10700元（依据第二次鉴定结论确定）；4.残疾赔偿金44934.23元（12227元/年×17.5年×21%，原告的定残日以第一次鉴定日为准，即2017年6月23日，原告系1954年8月17日出生，其主张残疾赔偿金计算赔偿年限应为17.5年，其计算系数依据第二次鉴定结论确定）；5.精神抚慰金10000元（参照本地平均生活水平及原告的伤残情况酌定）；6.护理费7300元（原告住院73天，根据原告受伤医疗情况本院酌定为100元/天计算，即73天×100元/天）；7.鉴定费1830元（系原告主张权利合理性支出）；8.交通费300元（原告主张800元，但未提供票据予以证实，根据其受伤医疗经过，本院酌定为300元），以上各项共计78545.6元。原告的上述损失由被告平安财保绍兴公司在交强险、商业险赔偿限额内赔付。其中，被告唐远容为原告垫付的生活费500元，由被告平安财保绍兴公司直接支付给被告唐远容。品迭后，被告平安财保绍兴公司还应赔偿原告78045.6元（78545.6元-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告饶艾才因交通事故受伤造成的各项损失共计78045.6元（已扣除被告唐远容垫付款500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江绍兴中心支公司于本判决生效后五日内支付被告唐远容垫付款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告饶艾才负担438元，由被告唐远容负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  詹 俊人民陪审员  颜厚敏二〇一八年八月七日书 记 员  陈 敏附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。