陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0122民初6号原告：李根百，男，汉族，1965年11月6日出生，居民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：郭永安，男，汉族，1963年10月20日出生，居民。被告：付莉婷，女，汉族，1966年9月26日出生，居民。委托诉讼代理人：傅黑旦，男，汉族，1977年4月24日出生，居民。系被告付莉婷之弟。被告：杨广利，男，汉族，1983年12月18日出生，居民。被告：樊二刚，男，汉族，1971年2月2日出生，居民。原告李根百诉被告郭永安、付莉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经原告李根百申请，依法追加杨广利、樊二刚为本案共同被告。原告李根百及其委托代理人杨维平，被告付莉婷及委托代理人傅黑旦，被告郭永安，被告杨广利均到庭参加诉讼，被告樊二刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李根百向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费51311.80元、住院伙食补助费850元、营养费610元、误工费18000元，护理费9000元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金（待定），合计79771.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费51311.8元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费18000元、护理费9700、残疾赔偿金20530元、交通费550元、精神损害2000、鉴定费1560元，合计105211.80元，不要求被告付莉婷承担赔偿责任，由其余三被告郭永安、杨广利、樊二刚共同赔偿原告损失。事实与理由：被告郭永安驾车将原告撞伤，且负本次事故的全部责任，被告付莉婷将肇事车辆卖给被告杨广利，杨广利为实际车主，被告樊二刚为车辆借用人。郭永安辩称，樊二刚开车拉郭永安与其妹妹等人去原上喝酒，酒后樊二刚开车拉着他走，开了一阵后樊二刚说他头晕，让其开车，其给樊二刚说其没驾照，不会开，樊二刚反复让其开车，最后没办法其就开车了。由于其喝了洒，接下来的事情其就没有印象了，中途有无撞到人、车怎么停、停在哪里、其怎么到的家其都没印象了。对原告的损失其愿意赔偿，具体数额由法院依法判处。付莉婷辩称，其已将事故车辆卖给杨广利几年了，车辆也是由杨广利实际控制、使用的，当时也有卖车协议，其不同意原告的诉讼请求,不同意赔偿。杨广利辩称，其于2015年12月购买了付莉婷的车，买车时有手续，还没有到强制报废期，其平时将车停放在临潼的工地上，当个临时睡觉的地方使用，平时不在道路上开，该车辆也一直没有购买任何保险，2016年9月16日该车已到强制报废期，无法购买保险，2017年3月5日，被告樊二刚向其借车，樊二刚以前是楼板厂司机，有驾照，樊二刚借到车后将车开往哪里去干什么其不清楚，其的责任其认，原告的损失其愿赔偿，具体数额由法院依法处理。樊二刚辩称，其有驾照，2017年3月5日，其到临潼的工地上向杨广利借车，借车前也没问车手续是否齐全、是否有保险、是否在审验有效期内，借到车后，其驾驶该车载郭永安及其妹妹、父亲三人去吃饭，饭后其开车将郭永安一家三口送至郭永安家附近，然后其就将车停在路边睡觉，睡前其是否将车钥匙拔掉记不清楚了，其在副驾驶睡了四五个小时，在此期间发生什么事情其不知道，其醒后将车还给杨广利时，保险杠和大灯都坏了，其花了将近二千元将车修好了，最后交警查出是郭永安驾车出事故了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交蓝公交认字（2017）485号道路事故认定书及蓝田县医院门诊票据、中国人民解放军第323医院住院病案、诊断证明等，拟证明其发生交通事故及治疗、花费情况。该组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。2.原告提交普化镇穆家坡村委会证明一份，拟证明其发生交通事故前在外打零工的事实。该证明无单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，缺乏有效证据的形式要件和实质要件，故对该证明本院依法不予采信。3.原告提交张新宽的书面证言、身份证复印件、收款收据，拟证明发生交通事故后由张新宽对其护理并产生相应护理费用事实。证人应到庭作证，说明情况，接受被告以及法庭的询问，现证人未到庭作证，对其真实性无法认定，故对该组证据本院依法不予采信。4.原告提交李祥祥的驾驶证复印件及其书写的收据一张，拟证明发生交通事故后其入院出院所花交通费的事实。该组证据来源合法、与本案有关联性，到庭被告均认可，可以作为本案的定案依据。5.原告提交蓝田县公安局交通管理大队与郭永安、樊二刚、邵永平、杨广利的询问笔录各一份，拟证明事故发生经过。该组证据来源合法，与本院向樊二刚、杨广利所做谈话笔录能够相互印证，对其真实性本院依法予以认定。6.陕美法司[2018]临鉴字第178号司法鉴定意见书。该组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日19时许，被告郭永安未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的陕A3U6**号小型轿车，沿107省道由西向东行驶至普化镇穆家坡村段时，适逢原告李根百在道路南侧行走。因被告郭永安夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周，致陕A3U6**号车辆右前部与原告李根百发生碰撞，造成车辆受损、原告李根百受伤的交通事故。肇事后，被告郭永安驾车逃逸。该起事故经蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2017）485号道路交通事故认定书认定：郭永安未取得机动车驾驶证驾驶未经审验车辆，夜间驾驶未降低速度、肇事后驾驶车辆逃逸是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任，原告李根百无责任。事发当天，原告李根百被送往蓝田县医院救治，支付医疗费用322元；事发第二天，即2017年3月8日，原告转入中国人民解放军第323医院住院治疗，2017年3月24日出院，住院共计16天，支付医疗费50989.8元。出院诊断为：1.胫腓骨骨折（右粉碎性）；2.锁骨骨折（右）；3.面部挫伤。出院医嘱：1.术后隔3天换药1次，14天返院拆除伤口缝线；2.定期返院复诊，1个月一次；3.术后四周返院酌情去除石膏外固定；4.术后8-12周返院拍片，骨折愈合后酌情取除内固定；5.在医师指导下行右上肢及右下肢功能锻炼；6.病情变化及时复诊；7清淡饮食。诉讼中，根据原告李根百的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其误工期限、伤残等级进行司法鉴定。2018年3月2日，该所作作出陕美法司（2018）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李根百因交通事故的伤残等级属X级（十级）；2.误工期限为150天。原告因此支付鉴定费1560元。另查，2015年12月15日，被告付莉婷将属其所有的陕A3U6**号肇事车辆出卖、交付给被告杨广利，至今未办理所有权转移登记，但该车实际上一直由被告杨广利控制、使用，该车交强险期间为2015年9月17日至2016年9月16日止，该车强制报废期止2016年9月16日。至事发当天，该车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。2017年3月5日，被告杨广利明知该车已过强制报废期仍将该车借给被告樊二刚，被告樊二刚借到该车后保管不善致使被告郭永安无证驾驶该车发生交通事故致伤原告。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照当事人各自过错比例分担责任。本案被告郭永安未经肇事车辆所有人或者管理人的允许，无证驾驶该报废车辆发生交通事故致伤原告后逃逸，负事故全部责任，其主观上存在重大过错，故对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告樊二刚借到该报废车辆后，作为车辆管理人，未尽到妥善保管义务，致使被告郭永安无证驾驶该车致伤原告，被告樊二刚主观上存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告杨广利作为肇事车辆的所有人，明知该车已过强制报废期、不符合机动车国家安全技术标准、不能上路行驶，仍将该报废车辆借给被告樊二刚使用，主观上亦存在一定的过错，依法亦应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆系被告付莉婷以买卖方式转让并交付给被告杨广利，双方虽未办理过户登记手续，但被告付莉婷因交付而丧失了对该车的控制、支配和享有的运行利益，原告没有证据证明被告付莉婷在本次事故中存在过错，最后陈述时亦表态不要求被告付莉婷承担赔偿责任，故被告付莉婷对原告损失不承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆未购买交强险，原告在本次事故中无责任，故对于原告因本次事故造成的损失，由投保义务人被告杨广利与侵权人被告郭永安，在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，剩余部分，结合当事人过错大小程度等因素，以由被告郭永安承担70%的赔偿责任、被告樊二刚承担20%的赔偿责任、被告杨广利承担10%的赔偿责任为宜。原告因本次交通事故造成的损失数额，以国家相关法律规定为据判处。原告请求的医疗费51311.8元、住院伙食补助费850元、营养费510元、残疾赔偿金20530元、精神抚慰金2000元、交通费550元、鉴定费1560元，符合国家相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定意见结论为：原告误工期为150日，原告没有充分的证据证明其最近三年以来的平均收入状况，故对其误工损失应当参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业的收入标准，考虑原告1965年出生，事发时52周岁，每天酌情按100元计算，共计15000元。对原告过高要求，不符合法律规定，依法不予支持。原告请求的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供充分证据证明护理人最近三年的平均收入状况，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天酌情按80元计算为妥，护理期限根据原告伤情：1.胫腓骨骨折（右粉碎性）、2.锁骨骨折（右），并结合公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014第10.2.1、10.2.14规定，酌定为90日，护理费共计7200元，对原告要求过高标准和过长期限，不符合法律规定，依法不予支持。原告因本次交通事故造成的人身损失，医疗项下费用共计52671.8元（含医疗费51311.8元、营养费510元、住院伙食补助费850元），死亡伤残项下费用共计45280元（含误工费15000元、护理费7200元、残疾赔偿金20530元、交通费550元、精神损害抚慰金2000元），共计97951.80元。以上费用由被告郭永安、被告杨广利在交强险医疗费用赔偿限额1万元内（赔偿1万元）、死亡伤残赔偿限额11万元范围内（赔偿45280元）连带赔偿原告李根百55280元，医疗项下费用52671.8元交强险限额赔偿1万元后，剩余医疗费42671.8元，由被告郭永安赔偿原告70%即29870.26元、被告樊二刚赔偿原告20%即8534.36元、被告杨广利赔偿原告10%即4267.18元。被告付莉婷对原告损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条，《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、原告李根百的医疗费51311.8元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金20530元、精神抚慰金2000元、交通费550元，共计97951.80元，限自本判决生效后十五日内，由被告杨广利、被告郭永安连带赔偿原告55280元，其余42671.8元，由被告郭永安赔偿原告29870.26元、被告樊二刚赔偿原告8534.36元、被告杨广利赔偿原告4267.18元。二、被告付莉婷对原告损失不承担赔偿责任。三、驳回原告李根百其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（缓交）、鉴定费1560元（原告李根百已预交），共计2357元，由被告郭永安负担1649.9元、被告樊二刚负担471.4元、被告杨广利负担235.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一八年八月十四日书 记 员  张向群