wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1254号之一申请执行人刘玉丽，女，1983年4月24日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。被执行人王振华，男，1984年2月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。申请执行人刘玉丽与被执行人王振华合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）双桥民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉丽于2017年10月13日向本院申请强制执行。案件受理后，本院按照相关规定先行对案件进行了跟踪履行和主动执行。后因执行人仍未主动履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，本院依法在案件执行过程中将被执行人王振华纳入失信被执行人并限制高消费。随后经本院再次督促履行和强制执行，被执行人王振华主动到法院接受执行并法院主持调解下，双方于2018年8月1日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王振华即按照双方所签执行和解协议约定的内容主动履行了6000.00元欠款给付义务并就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人刘玉丽随后于双方签订和解协议的当日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对（2015）双桥民初字第2261号生效民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年八月二日书记员  范 博
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执842号之一申请执行承德县友邦达小额贷款有限公司。法定代表人程东升，总经理。委托代理人王建志。被执行人徐春友。被执行人韩淑芬。被执行人承德县聚鑫花岗岩矿。经营者徐春阳。被执行人承德县民峰石子厂。经营者叶长民。本院在执行申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司与被执行人徐春友、韩淑芬、承德县聚鑫花岗岩矿、承德县民峰石子厂借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人徐春友的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人徐春友在金融机构有开户10个，金额合计7869.40元，但在农业银行开户的存款7131.05元已被另案扣划，剩余9个开户存款均未超过50元，无其他资金往来信息；在车管部门有猎豹牌汽车一辆登记，本院已采取查封措施，但车辆下落不明，无法实际控制；无工商登记信息。韩淑芬、承德县民峰石子厂无财产登记。承德县聚鑫花岗岩矿无财产并在工商部门注销登记。其次，对被执行人进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险。本院决定向四被执行人发出限制高消费令，限制徐春友、韩淑芬、承德县聚鑫花岗岩矿经营者徐春阳及承德县民峰石子厂经营者叶长民进行高消费。第三，向被执行人徐春友、韩淑芬所在地承德县石灰窑乡永兴村村民委员会调查，徐春友、韩淑芬在该村无财产，不在本村居住，去向不明，无联系方式。承德县聚鑫花岗岩矿、承德县民峰石子厂。申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产及其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）冀0821民初926号民事调解书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初926号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年八月二十四日书记员  梁智勇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1055号之一申请执行人:李良根，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：姜艳，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。李良根与姜艳民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0581民初13809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：姜艳于本判决生效之日起十日内支付李良根货款人民币60623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，公告费606元，合计1921元，由姜艳负担。由于被执行人姜艳未履行法律文书确定的义务，权利人李良根已向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2018年1月31日、8月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4、2018年4月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的62544元及利息，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年八月十二日书记员  李 烨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7134号申请执行人刘宝,男，1977年10月17日出生，住北京市东城区。被执行人田飞,男，1964年5月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人万瑞飞鸿（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1401。法定代表人：田飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字00597号公证债权文书，于2018年7月30日，在京东网上依法对被执行人万瑞飞鸿（北京）医疗器械有限公司所有的北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1402号房屋进行了拍卖。北京春雪羊绒有限公司（社会统一信用代码：×××)以人民币1707636000元的最高价竞得,并已将拍卖款汇入我院指定账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1402号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京春雪羊绒有限公司所有。北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1402号房屋的所有权自本裁定送达买受人北京春雪羊绒有限公司时起转移。二、买受人北京春雪羊绒有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  付光鹏二〇一八年八月二十七日书记员  黄 珊-2--1-
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初63号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人刘行，男，生于1987年8月10日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县龙驹寨街道。2018年4月26日被抓获归案并羁押于贵州省石阡县看守所，2018年4月29日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月11日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘行犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月4日，被告人刘行在丹凤县龙驹寨街道办事处江湾村漂流公司下码头处，和李某某、李某1因债务发生争执引发厮打，在厮打过程中刘行使用随身携带的水果刀向李某某、李某1连捅数下，致李某某、李某1受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘行近亲属和被害人李某某、李某1达成刑事和解协议，赔偿二被害人医药费等各项损失8.5万元（包含之前债务），并取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人刘行的行为已构成故意伤害罪，但有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，请依法判处。上述事实，被告人刘行无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，被告人刘行户籍证明，抓获经过及羁押证明，丹凤县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书，证人证言，被害人李某某、李某1陈述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘行故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘行归案后，能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。二被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘行犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一八年八月九日书记员  刘秋彤
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执507号申请执行人：栾恒兴，男，1952年2月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。法定代表人：陈琳，总经理。委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。申请执行人栾恒兴与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人栾恒兴于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费4.4万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人栾恒兴告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙中海审判员  杜 明审判员  朱俊华二〇一八年八月十八日书记员  唐丽明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执4089号之一申请执行人:苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：于涛，董事长。委托代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。被执行人：张登峰，男，汉族，1976年4月15日生，住湖北省孝感市孝南区。苏州中联新航混凝土有限公司与张登峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张登峰返还苏州中联新航混凝土有限公司人民币375000元及利息（截止2017年11月1日为38478元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3751元，由张登峰负担。由于被执行人张登峰未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中联新航混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年8月7日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的426756元及利息，未执行到位426756元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年八月十二日书记员  李 烨
白山市��源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执490号关于陈吉安与白山市江源区晟大物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初333号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年八月二十日
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执258号之一申请执行人：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省天坛重工机床制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈林，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省扬中市。本院在执行鲁爱定与陈林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹江二〇一八年八月二十日书记员  吴艭
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执488号关于高平与白山市江源区晟大物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初340号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年八月二十日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执4289号之一申请执行人:常熟富临门食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市琴川农贸市场南北货8号。统一社会信用代码91320581MA1NQMHC8D。法定代表人：蒋宏飞，该公司董事长。被执行人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。统一社会信用代码913205811420736002。法定代表人：陆海宇，该公司总经理。常熟富临门食品贸易有限公司与常熟大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11468号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟大酒店有限公司给付常熟富临门食品贸易有限公司价款834647.31元，履行时间和方式：该款于2017年12月30日前履行314647.71元，于2018年1月15日前履行80000元，于2018年4月15日前履行100000元，于2018年7月15日前履行120000元，于2018年10月15日前履行100000元，于2018年12月30日前履行120000元，款由双方直接交付。双方约定：如常熟大酒店有限公司有任一期未按期履行，常熟富临门食品贸易有限公司有权就常熟大酒店有限公司未履行部分价款一并申请执行。二、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。三、案件受理费12208元减半收取6104元，由常熟大酒店有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟富临门食品贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2018年4月24日、8月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车3辆，但未实际扣押无法处置。未发现被执行人有可供执行的、其他车辆信息、银行存款、互联网银行存款、股票信息。3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于常熟市金沙江路18号及星海凯尔顿广场7幢两处房产，本案于2018年5月24日予以轮候查封，本案无处置权。4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。5、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月17日以（2018）苏0581破30号民事裁定书受理华夏银行股份有限公司常熟支行、苏州市吴中典当有限责任公司对常熟大酒店有限公司的破产清算申请。7、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的840751.31元，未执行到位840751.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、车辆均暂无法处置，此外本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。常熟大酒店有限公司破产清算一案已裁定受理，申请执行人应向破产管理人申报债权、主张权利，对被执行人应终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年八月十二日书记员  李 烨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执4052号之一申请执行人:牛雷，男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李燕，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住江苏省常熟市。牛雷与李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李燕于本判决生效之日起十日内归还牛雷借款55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2016年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。二、李燕支付牛雷律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由牛雷负担63元，李燕负担625元。由于被执行人李燕未履行法律文书确定的义务，权利人牛雷已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2018年4月13日、8月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被��行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下仅登记有位于常熟市金山苑三区13幢201房产，本院于2018年5月23日查封了该套房产，查封期限为三年；但是该套房产系李燕与盛琴生、盛小玉、盛永俊共有，且其仅占25%，申请执行人暂不要求处置。4、2018年8月7日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的58000元，未执行到位58000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年八月十二日书记员  李 烨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执338号之一申请执行人:谢作洪，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：韩波，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，住江苏省常熟市。谢作洪与韩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：韩波于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢作洪价款96150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，公告费600元，合计2804元，由韩波负担。由于被执行人韩波未履行法律文书确定的义务，权利人谢作洪已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2018年4月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98954元及利息，未执行到位98954元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年八月十二日书记员  李 烨
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行。法定代表人：成天宏，系该行行长。委托代理人：王其林，男，系该行职工。被执行人：张世民，男，1955年３月28日出生,汉族，住华州区赤水镇侯坊村侯东组。被执行人：寇粉，女，1954年10月８日出生，汉族，退休干部，住华州区杏林镇城南村二组。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行依据生效的（2017）陕0503民初707民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张世民归还借款本金152465.56元及利息，并承担案件受理费3350元及执行费2237元；被执行人寇粉以其位于华州区杏林镇城南三组【房产证号：华房权正登有（私）字第1-202号】的抵押物偿还。本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人寇粉未果，申请执行人不要求对其抵押物采取执行措施；被执行人张世民名下无房产和车辆登记信息，对其名下的银行存款4000.07已采取扣划措施，扣除执行费2237元，余款1763.07元已支付申请执行人；其他再无可供执行财产。后申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于2018年8月24日撤回执行申请，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0503执204号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  李根平审判员  赵宽良二〇一八年八月二十九日书记员  许天龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2525号之二申请执行人：肖红，女，汉族，1966年8月27日生，住泰兴市。被执行人：顾龙海，男，汉族，1966年7月28日生，住泰兴市。关于申请执行人肖红与被执行人顾龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏1283民初145号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：本案双方一致同意以71600元结账，此款被执行人保证自2018年4月起每月30号前偿还5000元，直至还清为止；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以76600元（含违约金5000元）申请法院执行，就被执行人76600元中未履行的部分一并申请法院执行；案件受理费减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月6日，本院通过邮寄方式向被执行人顾龙海的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人的邮件被退回后，本院至被执行人顾龙海住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日依法轮候冻结被执行人顾龙海名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人顾龙海名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人房产登记信息。3.本院于2018年8月15日至被执行人顾龙海住所进行调查，未发现被执行人顾龙海可供执行的财产和下落。据顾龙海邻居反映，顾龙海五六年没有回家了，跟老婆也离婚了。4、2018年8月24日，本院依法将被执行人顾龙海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月24日，本院依法对被执行人顾龙海限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封被执行人顾龙海名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人对执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初145号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  施 敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更265号罪犯吕家斌，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吕家斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2021年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。被告人吕家斌赔偿牛淑娥经济损失121780元（本次一审法院缴纳5000元）。2016年12月27日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2020年6月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吕家斌确有悔改表现，具体事实是：该犯吕家斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吕家斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吕家斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕家斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更297号罪犯刘声鹏，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2013年12月25日作出（2013）商区法刑初字第00160号刑事附带民事判决，认定被告人刘声鹏犯强奸罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年6月5日止），被告人刘声鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计3989.8元（已赔偿）。2016年11月23日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2019年6月5日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘声鹏确有悔改表现，具体事实���：该犯刘声鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘声鹏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘声鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘声鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更244号罪犯吴保峰，男，1977年6月18日出生，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）洛南刑初字第00128号刑事判决，认定被告人吴保峰犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2020年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年7月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吴保峰确有悔改表现，具体事实是：该犯吴保峰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吴保峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吴保峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更240号罪犯唐阳波，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，村民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年10月20日作出（2015）蒲刑初字第00118号刑事判决，认定被告人唐阳波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯唐阳波确有悔改表现，具体事实是：该犯唐阳波自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯唐阳波确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯唐阳波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐阳波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更271号罪犯王进，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）商州刑少初字第00003号刑事判决，认定被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑四年又五个月（刑期执行至2019年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王进确有悔改表现，具体事实是：该犯王进自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王进确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更256号罪犯张超，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）洛南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪,判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金8000元（一审法院交4000元）（刑期执行至2020年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。未追回的赃款12358元，继续予以追缴。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实是：该犯张超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更226号罪犯余旭，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年11月12日作出（2015）灞刑初字第00103号刑事判决，认定被告人余旭犯抢劫罪,判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金5000元（上次已缴纳），（刑期执行至2019年4月21日止），法院没收600元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯余旭确有悔改表现，具体事实是：该犯余旭自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯余旭确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯余旭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更260号罪犯张斌，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2016年4月19日作出（2016）陕1021刑初25号刑事判决，认定被告人张斌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2019年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，具体事实是：该犯张斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更259号罪犯李印博，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2016年5月11日作出（2016）陕1026刑初15号刑事判决，认定被告人李印博犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李印博确有悔改表现，具体事实是：该犯李印博自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李印博确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李印博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李印博减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更241号罪犯王东升，男，1991年12月24日出生，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）商中刑二初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人王东升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（刑期执行至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9170.75元。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王东升确有悔改表现，具体事实是：该犯王东升自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王东升确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东升减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审288号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：陈庆林，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】259号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放建筑材料，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2904.11平方米；2、限15日内拆除在违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款合计5832.18元。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审295号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：付小东，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】257号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】257号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地建看护房和堆放建筑材料，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3141.59平方米；2、限15日内对破坏的726.09平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款合计9913.63元。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审275号申请执行人：蛟河市森林公安大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙立新，大队长。委托代理人：郭杨巍，青背森林公安派出所所长。被申请人：宋国辉，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】11号林业行政处罚决定中罚款1395元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月16日对被执行人盗伐林木行为立案调查，并于2017年11月21日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。申请执行人于2017年11月22日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未经林业批准，砍伐国有落叶松林木2株，核立木蓄积0.594立方米，价值342元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定处罚：1、处以盗伐林木5倍计1745元的罚款；2、责令补种盗伐林木10倍计20株林木；3、没收盗伐的林木。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月27日，被执行人按照林业行政处罚的要求缴纳了罚款350元。申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出《催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的全部义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市森林公安大队作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】11号林业行政处罚决定第1项中罚款1395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审298号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：周文涛，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】252号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1818.25平方米；2、限15日内对破坏的1687.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计42587.01元。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审280号申请执行人：蛟河市森林公安大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙立新，大队长。委托代理人：郭杨巍，青背森林公安派出所所长。被申请人：刘卫中，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】10号林业行政处罚决定中罚款1545元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月16日对被执行人盗伐林木行为立案调查，并于2017年11月21日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。申请执行人于2017年11月22日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未经林业批准，砍伐国有落叶松林木3株，核立木蓄积0.6583立方米，价值379元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定处罚：1、处以盗伐林木5倍计1895元的罚款；2、责令补种盗伐林木10倍计30株林木；3、没收盗伐的林木。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月27日，被执行人按照林业行政处罚的要求缴纳了罚款350元。申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出《催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的全部义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市森林公安大队作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2017】10号林业行政处罚决定第1项中罚款1545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更283号罪犯张宏礼，又名张建哲，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕10刑终13号刑事判决，认定被告人张宏礼犯破坏电力设备罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金4万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2020年10月24日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张宏礼确有悔改表现，具体事实是：该犯张宏礼自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张宏礼确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张宏礼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产性判项，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏礼减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更267号罪犯谢涛，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人谢涛犯强奸罪,判处期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2025年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月27日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2024年9月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢涛确有悔改表现，具体事实是：该犯谢涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢284号之一申请执行人杨丰，男，1979年5月19日出生，汉族，住运城市万荣县。被执行人李国锋，男，1980年12月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人杨丰与被执行人李国锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议并已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国锋所有的车牌号为晋MWA1**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年八月十日书记员 贾   博   翔
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审154号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：赵志远，系该局林业稽查大队副大队长。被执行人：王庆，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院经立案审查，于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王庆于2015年9月份至2017年10月15日，未经林业主管部门批准，在舒兰市天德乡宝川村八社北山（庆丰乡1984年林相图9林班23、24小班内，属国有林地），修建养殖场和平整土地，擅自改变林地用途面积为3688平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王庆的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人王庆作出行政处罚，并于2017年10月19日向被执行人王庆直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人王庆没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王庆作出行政处罚决定，内容为：1、停止违法行为，责令一个月内恢复林地原状；2、并处罚款：3688平方米X30元/平方米=110640元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年10月28日向被执行人王庆直接送达，逾期被执行人王庆没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王庆直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书处罚内容第二项，逾期被执行人王庆没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、申请延期办理呈批表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚文书送达回证、勘验笔录、王庆养殖场占地测量位置图、勘验、检查笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、询问笔录、王庆身份证复印件、情况说明、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王庆违法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容第二项申请强制执行，应予准许。对申请执行人舒兰市林业局一并申请罚款对应的滞纳金，以舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书载明的内容为准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书中的“罚款110640元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年八月十五日书 记 员 张东雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1196号上诉人（一审原告）陈志信，男，1963年4月18日出生，汉族,户籍所在地河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。上诉人陈志信因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西城公安分局（2017）第206号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2018）京0102行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈志信向一审法院诉称：2017年11月11日其通过邮局挂号信向西城公安分局寄出政府信息公开申请,申请事项：“1、2017年4月18日府右街派出所向河南省郑州市荥阳市公安局出具‘工作证明’理由的信息；2、用什么方式转交给河南省郑州市荥阳市公安局的？”西城公安分局于2017年11月26日作出了答复：“你申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”陈志信认为西城公安分局所作答复违法，现诉至法院，诉讼请求为：1、依法确认西城公安分局对陈志信申请的政府信息公开事项所作答复违法，并判令西城公安分局在法定期间内重新对陈志信申请的政府信息公开事项作出答复；2、本案的诉讼费由西城公安分局承担。西城公安分局在一审中辩称，2017年11月15日，西城公安分局收到陈志信邮寄的政府信息公开申请，要求获取“根据国家相关法律，请西城公安分局依法公开：1、2017年4月18日府右街派出所向河南省郑州市荥阳公安局出具‘工作说明’理由的信息；2、用什么方式递交给河南郑州市荥阳公安机关的。”的信息。2017年11月21日，西城公安分局作出被诉告知书并于2017年11月24日向陈志信送达。西城公安分局认为，其作出的告知书内容正确，程序合法，陈志信的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回陈志信的诉讼请求。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈志信所提出的政府信息公开申请实为法律咨询，并非该条例所指的政府信息，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，西城公安分局所作答复在实体上并未侵害陈志信依法获取政府信息的权利，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定的情形，裁定驳回陈志信的起诉。陈志信不服一审裁定，以一审法院违反法定程序，剥夺上诉人出庭质证、答辩的权利，西城公安分局实施制作了“工作说明”并移交当地公安机关的行为，被诉告知书违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，2017年11月11日，陈志信向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“根据国家相关法律，请西城公安分局依法公开：1、2017年4月18日府右街派出所向河南省郑州市荥阳公安局出具‘工作说明’理由的信息；2、用什么方式递交给河南省郑州市荥阳公安机关的。”的信息。2017年11月15日，西城公安分局作出西城公安分局（2017）第1053回《登记回执》，后于2017年11月21日作出被诉告知书。陈志信对上述被诉告知书不服，诉至一审法院。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈志信申请获取内容属咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈志信针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈志信的起诉并无不当，应予维持。陈志信的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 孙轶松审判员 王 琪二〇一八年八月十日书记员 高 元
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终638号上诉人（一审原告）北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下*层。投资人司马文君，经理。委托代理人刘瑞，北京永远在线上网服务中心副经理。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局鲁谷派出所，住所地北京市石景山区依翠园甲16号。负责人王巍，所长。委托代理人杨伯强，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区���景山路18号。法定代表人陈之常，代区长。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人北京永远在线上网服务中心（以下简称永远在线网吧）因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年5月9日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。永远在线网吧于2017年9月27日以拨打电话110方式提出的报警事项是有关永远在线网吧营业场所照明电路被切断，导致员工点蜡进行照明的情况。由于永远在线网吧此次报���事项属于其与北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心（以下简称鲁谷服务中心）因租赁合同纠纷引发的民事纠纷，不属于治安纠纷，因此北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）作为公安机关对此报警事项并不具备作出治安管理及消防安全方面的行政处理职责，且鲁谷派出所接警后亦明确向永远在线网吧告知对其报警事项不予受理，并向永远在线网吧告知了相关解决方式。在此情况下，永远在线网吧仍提起本案行政诉讼，不具有事实根据，不符合起诉条件。由于北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）在本案中是以行政复议机关身份作为共同被告，因此在对鲁谷派出所的起诉不符合起诉条件的情况下，永远在线网吧对石景山区政府的起诉亦不符合起诉条件。故法院对永远在线网吧提起的本案行政诉讼不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回永远在线网吧的起诉。上诉人永远在线网吧不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审程序违法，一审法院不应将鲁谷派出所列为被告。石景山区政府复议程序违法，石景山区政府在复议过程中不应将鲁谷派出所列为复议被申请人，应当将北京市公安局石景山分局列为复议被申请人；2.鲁谷服务中心私自断电的行为违反治安管理处罚法和消防法，公安机关应当依法予以查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。被上诉人鲁谷派出所、石景山区政府表示同意一审裁定并请求维持。经查，2017年9月27日，永远在线网吧的员工刘瑞通过拨打110��方式，报警称永远在线网吧在鲁谷社区服务中心地下一层所租房子的配电室被他人贴上封条。鲁谷派出所接到报警后将刘瑞带至鲁谷派出所值班室，在询问刘瑞后告知其应当通过民事诉讼的方式解决该纠纷。永远在线网吧认为鲁谷派出所未依法履行职责，向石景山区政府提出行政复议申请。2018年1月8日，石景山区政府作出石政复〔2017〕50号行政复议决定书，驳回永远在线网吧的行政复议申请。上诉人不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，刘瑞报警称，永远在线网吧在鲁谷社区服务中心地下一层所租房子的配电室被他人贴上封条，并认为鲁谷服务中心私自断电的行为违反治安管理处罚法和消防法等法律规定，公安机关应当依法予以查处，故提起本案诉讼。但综���本案情形可知，永远在线网吧的报警事项属于民事纠纷，没有证据表明发生了治安违法或刑事犯罪行为，公安机关对此报警事项并无处理职责，且出警人员也已告知永远在线网吧通过民事诉讼途径解决相关纠纷。在此情形下，永远在线网吧提起的本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，公安派出所属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关派出机构，具有行政主体资格，且鲁谷派出所亦为复议案件的被申请人，一审法院将其列为被告并无不当，上诉人对此提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  张靛卿二〇一八年八月十日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终637号上诉人（一审原告）北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下*层。投资人司马文君，经理。委托代理人刘瑞，北京永远在线上网服务中心副经理。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局鲁谷派出所，住所地北京市石景山区依翠园甲16号。负责人王巍，所长。委托代理人杨伯强，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人陈之常，代区长。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人北京永远在线上网服务中心（以下简称永远在线网吧）因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年5月9日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《中华人民共和国突发事件应对法》（以下简称突发事件应对法）第三条第一款规定：“本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，永远在线网吧于2017年11月2日以拨打电话110方式提出的有关“发生泡水淹溺企业财产”报警事项，属于其与北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心因租赁合同纠纷引发的民事纠纷，既不属于突发事件应对法规定的突发事件，又不属于治安纠纷。且北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）接警后，民警及时出警并告知永远在线网吧应通过民事诉讼途径解决相关纠纷。在此情况下，永远在线网吧仍向鲁谷派出所提起本案行政诉讼，不具有事实根据，不符合起诉条件。由于北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）在本案中是以行政复议机关身份作为共同被告，因此在对鲁谷派出所的起诉不符合起诉条件的情况下，上诉人对石景山区政府的起诉亦不符合起诉条件。故法院对永远在线网吧提起的本案行政诉讼不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回永远在线网吧的起诉。上诉人永远在线网吧不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审程序违法，一审法院不应将鲁谷派出所列为被告。石景山区政府复议程序违法，石景山区政府在复议过程中不应将鲁谷派出所列为复议被申请人，应当将北京市公安局石景山分局列为复议被申请人。2.石景山区政府作出的复议决定与一审裁定在法律适用上明显有误。根据突发事件应对法等法律法规的相关规定，上诉人的营业场所发生的大面积泡水淹溺事件属于法律规定的突发事件，公安机关接警后应及时上报当地政府。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。被上诉人鲁谷派出所、石景山区政府表示同意一审裁定并请求维持。经查，2017年11月2日23时许，永远在线网吧的员工王亮通过拨打110的方式，报警称永远在线网吧的电脑设备进水受损。接到报警后，鲁谷派出所安排警力到现场开展工作。根据永远在线网吧的陈述，鲁谷派出所认为永远在线网吧反映的问题不构成违反治安管理的行为和刑事案件，经过了解相关情况后，鲁谷派出所告知永远在线网吧可以通过法院诉讼的途径解决自身损失的问题。永远在线网吧认为鲁谷派出所未依法履行法定职责，向石景山区政府提出复议申请，2018年1月25日，石景山区政府作出石政复〔2017〕59号行政复议决定书，驳回申请人永远在线网吧的行政复议申请。上诉人不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，永远在线网吧报警称，其经营场所被淹导致电脑设备进水受损，并认为该情形属于突发事件，公安机关未能依法履行向属地政府上报该突发事件的职责，故提起本案诉讼。但综合本案情形可知，永远在线网吧的报警事项明显不属于突发事件应对法所规定的突发事件，也没有证据表明发生了治安违法或刑事犯罪行为，公安机关对此报警事项并无处理职责，且出警人员也已告知永远在线网吧通过民事诉讼途径解决相关纠纷。在此情形下，永远在线网吧提起的本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，公安派出所属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关派出机构，具有行政主体资格，且鲁谷派出所亦为复议案件的被申请人，一审法院将其列为被告并无不当，上诉人对此提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  张靛卿二〇一八年八月十日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终720号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）康小虎，男，1985年1月17日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王丽军，男，1986年8月29日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳泉市。2017年1月16日因盗窃被太原市公安局迎泽分局老军营派出所行政拘留5日；2017年1月21日因盗窃被太原市公安局迎泽分局长风东派出所行政拘留15日；2017年4月因盗窃被太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，2月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人王丽军、康小虎犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）晋0106刑初386号刑事判决。一审宣判后，原审被告人康小虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，1、2018年1月14日晚，被告人康小虎伙同王伟明（现在逃）至太原市迎泽区并州东街75号工地，将陕西筑福建设工程有限公司施工的8号楼、9号楼内3层至33层楼梯电井门内的细电线剪断后盗走，��以每斤人民币12元的价格销赃，得款人民币800元。2、2018年1月16日晚，被告人康小虎、王伟明至该工地，将7号楼内3层至33层楼梯电井内的细电线剪断后盗走，后以每斤人民币12元的价格销赃，得款人民币540元。3、2018年1月19日晚，被告人��小虎伙同被告人王丽军、王伟明至该工地，用锯条将山西明业电力工程有限公司施工的9号楼东单元29-33层电井内的电缆锯断后盗走，后以每斤人民币17元的价格销赃，得款人民币1300元。4、2018年1月20日晚，被告人康小虎伙同被告人王丽军、王伟明至该工地，将9号楼东单元23-28层电井内的电缆锯断后盗走，后以每斤人民币17元的价格销赃，得款人民币1600元。5、2018年1月22日晚，被告人康小虎伙同被告人王丽军至该工地9号楼22层盗窃电缆时，被工地的工人发现。被告人王丽军被当场抓获，被告人康小虎逃离现场。以上被盗电缆共计33米，经鉴定价值人民币9702元。上述事实，有公诉人当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：辨认笔录，抓获经过，指认现场、作案工具、查获的赃物照片，价格认定结论书，证人常某关于抓获被告人王丽军经过的证言，证人马某关于收购二被告人所盗赃物经过的证言，书证（报价单等、检验报告），陕西筑福建设工程有限公司出具的丢失情况说明（因被盗造成我方直接损失49036元，间接损坏加二次人工费用，合计损失总价为381395元），山西明业电力工程有限公司出具的丢失证明材料（被盗电缆线长度33米，因电缆线中间被割断，整个电缆线已无法正常使用，必须全部更新），扣押笔录及清单，发还查获赃物清单，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人王丽军的劣迹材料，被告人王丽军、康小虎的���述。原审认为，被告人王丽军、康小虎以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取工地电缆和电线，数额较大，造成财物损毁，其行为侵犯了公司的财产权，应以盗窃罪从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王丽军、康小虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和性质，考虑其多次实施盗窃、造成严重损失、部分未遂等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人康小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人王丽军、康小虎退赔被害单位(山西明业电力工程有限公司)被盗电缆鉴定价人民币九千零七十二元（9072元）。四、继续追缴被告人王丽军的违法所得人民币一千六百三十四元（1634元）、康小虎的违法所得人民币九百七十四元（974元），予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具（锯条四根、钢锯一个、刀片一把、钥匙一串），由原扣押机关予以没收。上诉人康小虎的上诉意见：上诉人家庭经济困难，认罪悔罪，系初犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人康小虎及原审被告人王丽军以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取工地电缆和电线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据上诉人康小虎的认罪态度，以及其多次盗窃、造成严重后果、部分未遂等情节予以量刑，并无不当。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年八月八日书记员赵乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更483号罪犯ＸＸ旋，男，1994年7月22日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第178号刑事判决，以罪犯ＸＸ旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯ＸＸ旋在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯ＸＸ旋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯ＸＸ旋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ旋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初383号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王井锁，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市武清区。2018年5月15日因妨害公务被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人王井锁犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王井锁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2018年5月14日16时许，被告人王井锁饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车在天津市宁河区滨新小区倒车过程中，与付某停放在小区内津Ｆ×××××的小型轿车发生刮蹭，造成二车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王井锁负事故的全部责任。经依法鉴定，案发时王井锁血液中酒精含量为194.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王井锁的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。被告人王井锁对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2018年5月14日16时许，被告人王井锁饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车在天津市宁河区滨新小区倒车过程中，与付某停放在小区内津Ｆ×××××的小型轿车发生刮蹭，造成二车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人王井锁负事故的全部责任。经依法鉴定，案发时王井锁血液中酒精含量为194.3mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王井锁与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证。2、证人李某、张某的证言。3、被害人付某的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验等鉴定意见。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。7、案发现场监控光盘。本院认为，被告人王井锁醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王井锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王井锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月,罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一八年八月七日书记员 : 孟 玥法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更263号罪犯何上猛，男，1970年6月14日出生，汉族，小学二年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）镇安刑初字第00037号刑事判决，认定被告人何上猛犯强奸罪,判处期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2027年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯何上猛确有悔改表现，具体事实是：该犯何上猛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员���造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯何上猛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何上猛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何上猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更291号罪犯闫雄超，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，认定被告人闫雄超犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年又三个月，并处罚金人民币1.2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年7月7日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2019年8月7日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯闫雄超确有悔改表现，具体事实是：该犯闫雄超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯闫雄超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯闫雄超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫雄超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更269号罪犯陈阳阳，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年1月28日作出（2015）灞刑初字第00274号刑事判决，认定被告人陈阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1.5万元（刑期执行至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈阳阳确有悔改表现，具体事实是：该犯陈阳阳自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈阳阳确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更249号罪犯张强，男，1993年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）商中刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实是：该犯张强自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张强确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更488号罪犯李杰，男，1989年11月7日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）并刑终字第179号刑事判决，以罪犯李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2013年11月22日减刑1年10个月，2015年7月30日减刑1年4个月。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李杰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分450，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分450，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更278号罪犯刘绪忠，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2015年12月24日作出（2015）灞刑初字第00369号刑事判决，认定被告人刘绪忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年5月29日止）,判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘绪忠确有悔改表现，具体事实是：该犯刘绪忠自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘绪忠确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘绪忠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绪忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更254号罪犯ＸＸ刚，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）丹刑初字第00010号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（刑期执行至2019年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，具体事实是：该犯ＸＸ刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ刚确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更284号罪犯郭有良，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2015年11月3日作出（2015）商州刑初字第00100号刑事判决，认定被告人郭有良犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年3月11日止）,判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭有良确有悔改表现，具体事实是：该犯郭有良自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭有良确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭有良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭有良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更310号罪犯朱善成，男，1949年3月7日生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2014年11月3日作出（2014）商南刑初字第00063号刑事判决，认定被告人朱善成犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年6月1日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯朱善成确有悔改表现，具体事实是：该犯朱善成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯朱善成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯朱善成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱善成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更248号罪犯张建五，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年10月22日作出（2015）洛南刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张建五犯非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2025年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张建五确有悔改表现，具体事实是：该犯张建五自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张建五确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张建五在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建五减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更519号罪犯郝长根，男，1963年1月6日出生，汉族，山西省榆次人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年3月9日作出（2015）榆刑初字第739号刑事判决，以罪犯郝长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郝长根在服刑���间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分400，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郝长根在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分400，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郝长根在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝长根减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更507号罪犯李柏林，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）城刑初字第139号刑事判决，以罪犯李柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李柏林在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分349.5，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李柏林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分349.5，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李柏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏林减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更508号罪犯向林才，男，1981年6月1日出生，土家族，湖北省建始人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）长刑初字第16号刑事判决，以罪犯向林才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯向林才在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯向林才在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯向林才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向林才减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍