wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2165号原告:黄贵,男,汉族,1953年11月21日出生,住化州市。原告:潘洁芳,女,汉族,1955年6月4日出生,住化州市。委托诉讼代理人：黄贵,系本案原告。被告:王如照,男,汉族,1937年7月14日出生,住化州市。委托诉讼代理人:王志艺,男,汉族,1971年9月12日出生,住化州市。系被告王如照的儿子被告:王肖芬,女,汉族,1940年9月17日出生,住化州市。系被告王如照妻子。原告黄贵、潘洁芳与被告王如照、王肖芬相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄贵、原告潘洁芳的委托诉讼代理人黄贵及被告王如照的委托诉讼代理人王志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉提出诉讼请求:请求人民法院依法判令两被告将新建房屋向东缩回五厘米，以保持原、被告房屋间的公共巷道宽30厘米，以确保双方的相邻关系；判令被告承担本诉的诉讼费用。事实与理由：因两被告在建新房时，侵占了公共巷道5公分成讼。原、被告是邻居关系，原告的房屋位于被告房屋之西边。涉案宅基地是原化州县环城公社东山大队山塘村第二生产队（下简称第二生产队）1981年2月10日断卖给黄贵、潘洁芳，签订了书面的“契约”。面积25.2平方米，王肖芬土地面积为26.8平方米。黄贵、潘洁芳土地位于西边，王肖芬土地位于东边，两地之距（通风巷）为30公分。现被告王如照拆旧建新，委托并指定红线界址由王如照指定，化州市国土测量队对涉案地进行测绘（见宗地图）。由此，原告才知道被告侵占了公共巷道五公分，占之作建房用地。所以依法提起本民事诉讼。原告向法院提出的诉讼请求的理由如下：1、根据《民法通则》第83条[相邻关系]规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻相系。给相邻方造成的妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失”。如今，被告侵占公共巷道建房，违反了《民法通则》第83条之规定，依法必须整治。2、按1981年2月10日，黄贵、潘洁芳、王肖芬与第二生产队所签订的断卖土地“契约”中，明确确定“留有叁拾公分宽地作两户之间的通风巷用地”。如今，被告却委托指界国土局测量队在宗地图中，仅留25公分作公共巷道，是违背断卖契约的规定及相邻关系的原则的。综上所述，根据《民法通则》第83条及1981年2月10日的《断卖土地契约》等相关规定，请求人民法院依原告的诉讼请求予以判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：我已办理了不动产权证，已通过核界确权，行政机关发证给我的面积、间距是多少就是多少。我尚未建房没有侵权，即使建房也在核准的范围内建。经审理查明，原告黄贵、潘洁芳系夫妻关系，1984年以潘洁芳名义在化州市××屋路建有房屋一栋，相邻被告王如照、王肖芬的房屋，即被告房屋的西边是原告的房屋。被告王如照、王肖芬系夫妻关系，2015年3月底，被告对其旧房屋拆除准备建新屋[不动产权证：粤（2018）第0002778号、面积102.26平方米、宅基地宗地图标明西距黄贵宅0.25米；准建通知书：化东山建字第2012032号、西距0.25米至黄贵宅]。原告认为原、被告两地之距（通风巷）原为0.30米，现发现被告王如照委托并指定红线界址，化州市国土测量队测绘的宗地图标明留间距为0.25米，才知道被告侵占了公共巷道0.05米，遂于2018年7月17日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告以本案与（2018）粤0902行初182号土地行政登记一案有关联为由申请中止审理。被告在庭审中表示虽然准建通知书核准与原告房屋的间距为0.25米，但同意原告的请求整体留间距0.30米。原告则要求被告留间距0.50米才同意与被告调解。以上事实，由原告提供的身份证、结婚证书、房屋所有权证、契约、照片；被告提供的指界通知书、指界通知书送达回证、核界结果告知书（存根）、法律服务所见证书、不动产登记证书宗地图、准建通知书等证据予以证实。本院认为，被告拆旧准备建新房已经行政部门核准用地面积为102.26平方米，与原告房屋的间距为0.25米，现在仍未建房屋也同意原告的请求整体留间距0.30米，不存在原告诉称的因两被告在建新房时，侵占了公共巷道5公分成讼的事实，故原告请求两被告将新建房屋向东缩回五厘米，以保持原、被告房屋间的公共巷道宽30厘米的请求本院不支持。至于原告请求确保相邻关系问题，因相邻关系是双方建房而形成的，法院不能判决确保双方的相邻关系，故原告该请求本院也不支持。原告在诉讼过程中申请本案中止审理，因房屋间距多少是由城建规划部门核准的，不必以（2018）粤0902行初182号土地行政登记一案的审理结果为依据，同时，被告也同意原告的请求整体留间距0.30米，故原告不必再申请中止审理，原告该申请本院不予准许。云云众生，相邻是缘分，彼此应珍惜，原告请求确保相邻关系，说明原告已意识到处理好相邻关系的重要性，被告在庭审中同意整体留间距0.30米也释放了善意，何不彼此放下成见，携手修好邻里关系呢？综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄贵、潘洁芳的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄辉尧二〇一八年八月三十日法官助理陈土娟书记员何毅邹劲引用古代“六尺巷”的故事给原、被告双方共勉：当年宰相张英的家乡因土地问题亲人与邻里发生纠纷，因此亲人去家书给张英要求出面帮忙处理，张英回给家人的家书是“千理家书只为墙，让他三尺又何妨；万里长城今犹在，不见当秦始皇。”家人看后退让三尺地，邻家见此亦退让三尺，遂成六尺巷。这“六尺巷”成为中华民族谦逊礼让传统美德的见证。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1135号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:91331000848880738B。 负责人：贾正生。 被执行人浙江裕田机车科技有限公司，住，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村织机构代码:78965724-4。 负责人：尚良富。 被执行人尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人张崇平，女，1977年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人临海市新泰格机械有限公司，住，住所地浙江省临海市邵家渡街道上汇村织机构代码:77573462-4。 负责人：尚富平。 被执行人浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区金清镇尚家村织机构代码:72588911-8。 负责人：尚对朋。 本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司（2017）浙1002执1135号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江福特资产管理有限公司于2018年7月4日向本院申请变更第三人浙江福特资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了（2016）浙1002民初724号民事判决书、（2017）浙1002执1135号之二执行裁定书、单户债权转让协议、单户转让债权在浙江法制报上刊登的公告。经审查，（2016）浙1002民初724号民事判决书已生效，申请人中国农业银行股份有限公司台州分行于2018年7月4日将其对浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司享有的债权转让给第三人浙江福特资产管理有限公司，且该债权转让以公告方式告知被执行人浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司。本院认为，中国农业银行股份有限公司台州分行与浙江福特资产管理有限公司的债权转让系其双方真实意思的表示，且已通知债务人浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、张崇平、临海市新泰格机械有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司，债权转让有效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更第三人浙江福特资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一八年八月三十日 代书记员 盛            刚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区县学街**。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌峰，浙江青风律师事务所律师。被告：胡光明，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：林萍，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：杜一平，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（下称邮政储蓄银行）与被告胡光明、林萍、杜一平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告胡光明、林萍归还原告借款本金164129.43元及利息（利息包含罚息，计算至2018年4月4日止为36966.31元，之后的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项还清之日止），并赔偿违约金10000元、律师费损失6032元；2.被告杜一平对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军翔、被告胡光明到庭参加诉讼。被告林萍、杜一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月24日，原告与被告胡光明、林萍签订了编号为3399959Q216034844621的《小额贷款额度借款合同》及借款借据一份，约定：两被告向原告申请借款200000元，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止；还款方式为6个月阶段性等额本息还款法，贷款年利率为12%；如被告未按期清偿到期债务即构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，自逾期之日起按照罚息利率计收罚息，未按约定支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利息按照合同约定利率基础上加收30%确定，并有权要求被告支付合同金额5%的违约金及支付原告为实现债权而发生的各项合理费用（包含律师费等）。合同签订后，原告向两被告发放贷款200000元。同日，原告与被告杜一平签订了编号为3399959Q616034218282的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告杜一平为被告胡光明前述的上述借款合同提供200000元的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款期限届至，被告胡光明、林萍未按约定还款，被告杜一平亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，并为此支付律师费6032元。截至2018年6月4日，被告胡光明、林萍欠借款本金164129.43元及利息（按合同约定的逾期利率据实计算）41376.53元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡光明、林萍与原告签订借款合同，原告依约发放贷款后，二被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确约定约定了逾期利率、罚息利率及支付违约金的计算方式，未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告诉请被告胡光明、林萍支付原告为实现债权而支付的律师费6032元，符合合同约定，本院予以支持。被告杜一平自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请杜一平承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光明、林萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金164129.43元及支付利息（按合同约定的逾期利率据实计算至款项还清之日止），并同时支付违约金10000元及律师费损失6032元；二、被告杜一平在最高额200000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杜一平在承担保证责任后，有权向被告胡光明、林萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告胡光明、林萍、杜一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一八年八月十六日法官助理李晓慧书记员詹洪燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3323号申请人：昆明东来飞经贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：徐德仕。被申请人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******>法定代表人：吕德平。申请人昆明东来飞经贸有限公司与被申请人陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明东来飞经贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西元辰建设工程有限公司的银行账号26×××20（开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行）内的资金1087139.94元；申请人昆明东来飞经贸有限公司向本院提供了都邦财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明东来飞经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西元辰建设工程有限公司名下银行账号为26×××20（开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行）内的资金1087139.94元予以冻洁；如该账户内的资金不足1087139.94元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一八年八月二十一日书记员 李昱翥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3939号之一原告：无锡市塔影物资有限公司，统一社会信用代码91320214136024036C，住所地无锡招商城**。法定代表人：丁美亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所实习律师。被告：无锡宏益塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206735731568H，住所地无，住所地无锡市洛社镇开发区v>法定代表人：陆伟宏，该公司总经理。原告无锡市塔影物资有限公司（以下简称塔影物资公司）与被告无锡宏益塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告塔影物资公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，塔影物资公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市塔影物资有限公司撤诉。案件受理费1191元（已减半收取）、保全费1120元，合计2311元，由无锡市塔影物资有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一八年八月三十日书记员  黄婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民再139号再审申请人(一审被告)：吕文义，男，汉族，1970年11月19日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：姚超，男，壮族，1991年10月6日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。原审被告：重庆国维定益投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**附**，统一社会信用代码91500104790733793F。法定代表人：郑维国，该公司董事长。诉讼代表人：重庆国维定益投资(集团)有限公司管理人重庆学苑律师事务所，，住所地重庆市江**江北嘴金融街****法定代表人：冯志，负责人。原审被告：郑维国，男，汉族，1960年9月1日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务商法律工作者。原审被告：李磊，男，汉族，1971年11月29日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：杜蓉，女，汉族，1974年9月4日生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人吕文义因与被申请人姚超、原审被告重庆国维定益投资(集团)有限公司、郑维国、李磊、原审第三人杜蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2018）渝民申230号民事裁定，本案由本院提审。本案在再审过程中，再审申请人吕文义向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，吕文义在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：准许吕文义撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费158100元，减半收取79050元，由吕文义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 彭四川审判员 谭继权二〇一八年八月二十日法官助理马艳艳书记员陆楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2553号罪犯彭德富，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年8月13日作出（2012）湛开法刑初字第82号刑事判决。以被告人彭德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉。抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯彭德富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月24日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯彭德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭德富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭德富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3478分;2017年7月折算获得3次表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，属于暴力犯罪，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭德富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1424号申请执行人：朱玲莹，女，1988年9月17日出生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人朱玲莹与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。申请执行标的：租金27699元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0106民初1700号 申请人：新疆梓阳建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密地区。 法定代表人：许捍文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐市华润天成机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：薛传松，职务不详。 新疆梓阳建筑工程有限责任公司（以下简称梓阳公司）与乌鲁木齐市华润天成机械设备有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，申请人梓阳公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人华润公司价值423812.65元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人梓阳公司以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：梓阳公司；财产保全被申请人：华润公司；保全标的：被申请人价值423812.65元的财产；担保金额：人民币423812.65元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。 本院经审查认为，申请人梓阳公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市华润天成机械设备有限公司价值423812.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张   磊 二〇一八年八月二十八日 书记员 依帕尔古力
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初504号原告：姚笑怡，女，2007年2月20日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：姚延超，男，1981年12月2日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告姚笑怡与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚笑怡法定代理人姚延超、委托诉讼代理人靳志远、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚笑怡向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2300元。事实与理由：2017年6月25日，原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2300元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务5天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2300元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周在庭审时口头辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告姚笑怡围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示姚笑怡交费2300元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告姚笑怡提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。2017年5月31日，原告姚笑怡向学校交纳教育服务费2300元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告姚笑怡缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告姚笑怡向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告姚笑怡收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告姚笑怡提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告姚笑怡要求返还教育费用2300元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告姚笑怡要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告姚笑怡教育服务费2300元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告姚笑怡的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一八年八月三日书记员  吴 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8799号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：龚小平。被告：邓连波。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告邓连波物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年3月止的物业管理费2,320.78元和2016年9月起至2018年3月止的违约金1974元。本院于2018年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年八月二十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0830执恢349号 吴筱汀： 汤青山： 吴筱汀申请执行汤青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行标的202150元，现已执行到位133384元。余款吴筱汀自愿放弃,至此，吴筱汀向本院申请执行的（2012）盱桂民初字第0368号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3622号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广东省广州市番禺区市桥街富华西路****。负责人：冼绍棠，该局局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。委托代理人：夏勋，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区洛浦童记甜品店，经营场所广州市番禺区洛浦街洛城吉祥道**铺首层（部位之一）。经营者：童清华，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000445号《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局撤回对（穗番）食药监食罚〔2017〕000445号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月九日书记员  方林珍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1360号 申请执行人：吴龙海，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县绥安镇小罗快跑代购服务部，住所地绥安镇新宪街**第**一间,统一社会信用代码92350623MA2YE1JK5C。 经营者：罗耀城，男，1981年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人吴龙海与被执行人漳浦县绥安镇小罗快跑代购服务部劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且漳浦县绥安镇小罗快跑代购服务部已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初4450号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执1360号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一八年八月三日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执146号申请执行人长沙源通进出口商贸有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6号栋1701法定代表人：罗建平被执行人周浩，男。长沙源通进出口商贸有限公司申请周浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初7017号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙源通进出口商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初7017号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年八月二十九日代理书记员  曾映松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终506号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1996年7月30日出生，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现羁押于南京市第二看守所。辩护人薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。原审被告人俞海华，男，1991年10月23日出生，杭州铭成装饰工程有限公司员工，住南京市建邺区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月24日被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人俞海华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏0105刑初2号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日将案件移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。本院经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及江苏省南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2017年2月至5月间，被告人张斌多次通过微信收购、出售高冠变色龙、美洲绿鬣蜥、蟒等珍贵、濒危野生动物。具体事实分述如下：1.2017年2月，被告人张斌以人民币250元的价格收购高冠变色龙1只，并以人民币350元的价格出售给被告人俞海华。经鉴定为高冠变色龙，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种。2.2017年5月，被告人张斌分两次以人民币1860元的总价收购美洲绿鬣蜥14只，其中10只在其位于湖北省武汉市武昌区友谊大道三角花园刘家河小区6栋1单元2502室的住处被查获。经鉴定为美洲绿鬣蜥，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种。3.2017年5月12日，被告人张斌以人民币1900元的价格收购蟒10条，其中8条在其上述住处被查获。经鉴定为蟒，属国家一级重点保护动物。2017年5月26日，被告人张斌被抓获归案，后如实供述了上述事实，并主动上交上述10只美洲绿鬣蜥、8条蟒，避免了特别严重后果的发生。二、2017年2月，被告人俞海华以人民币350元的价格向被告人张斌收购高冠变色龙1只。经鉴定为高冠变色龙，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种。2017年5月24日，被告人俞海华被抓获归案，后如实供述了以上事实。上述事实，被告人张斌、俞海华在开庭审理过程中亦无异议，且有高冠变色龙、美洲绿鬣蜥、蟒的照片等物证；常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、搜查证、账本、情况说明等书证；物证鉴定书；搜查笔录；微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人张斌非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人俞海华非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人俞海华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。被告人俞海华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人张斌犯有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人俞海华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。上诉人张斌的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：一、原审适用法律错误，违反罪刑法定原则。《中华人民共和国刑法》规定的“珍贵、濒危野生动物罪”的犯罪对象为珍贵、濒危野生的动物，不能任意扩大濒危野生动物的概念，不能将驯养、繁殖的此类动物包括在“珍贵、濒危野生动物罪”之内。二、原审法院认定事实不清。原审证据中的“森公司鉴（动物）字（2017）568号鉴定书”存在送检程序违法。该鉴定书记载2017年6月12日送检，而送到红山动物园是2017年5月28日；鉴定书中鬣蜥有红色皮肤和绿色皮肤两种，而鉴定结论全部认定为美洲绿鬣蜥；蟒蛇的图片无法看到鉴证的特征，应逐一鉴定。该鉴定书存在瑕疵。三、原审判决量刑过重。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人张斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及证据，与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人张斌违反国家规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人张斌及其辩护人提出的关于涉案珍贵、濒危野生动物鉴定过程中的问题。侦查人员在上诉人处查获了10只美洲绿鬣蜥、8条蟒后，及时将其送往红山动物园，是对野生动物的挽救和保护行为；在侦查进行到一定的程度后送检、鉴定，并不违反法律、法规的规定，程序亦无不当。经鉴定，在上诉人处所查获的10只鬣蜥，无论是红色还是绿色，均为美洲绿鬣蜥中的不同品种。上诉人要求对涉案8条蟒蛇进行逐一鉴定，没有法律依据。涉案司法鉴定机构及鉴定人依法取得公安部颁发的《鉴定机构资格证书》和《鉴定人资格证书》，且鉴定程序合法。上诉人认为涉案鉴定书存在瑕疵的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。关于上诉人及其辩护人提出的扩大“珍贵、濒危野生动物罪”概念的问题。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”可见，无论是否为人工驯养繁殖的野生动物均属于“珍贵、濒危野生动物”，对此类野生动物进行非法收购、出售均系违法犯罪行为。上诉人张斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重，因其归案后能够如实供述罪行并避免特别严重后果的发生，原审法院依法减轻其处罚，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并无不当。上诉人认为原审法院量刑过重的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋振敏审判员  汤 权审判员  赖传成二〇一八年八月二十八日书记员  刘田田
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执250号之一 申请执行人：芳维芬，女，1954年3月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。 被执行人：郑清水，男，1976年10月15日出生，汉族邵武市村村民，号。 申请执行人方维芬与被执行人郑清水民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）邵民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22200元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下有少量银行存款；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关财产信息。 以上财产查控情况，本院已于2018年8月28日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年八月三十日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝01刑终354号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓义贵，男，1973年6月21日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，务农，住四川省高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人邓义贵犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0111刑初198号刑事判决，判处：被告人邓义贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邓义贵与邹某、朱某、詹某共同退赔被害人唐某四千元。原审被告人邓义贵不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）邓义贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓义贵在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓义贵撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一八年八月六日法官助理王有龙书记员陈佳宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16918号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人欧少勇,男,1973年11月7日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧少勇银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初18613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金126495.45及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3753号（2018）苏0214执保432号申请人:宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏矽太信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新泰路**。法定代表人：张锡军。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被告江苏矽太信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款700万元或查封、扣押等额的其他财产。本院经审查认为，宜兴市建工建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款700万元或查封、扣押等额的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐 贞人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年八月二日书 记 员  吉 礼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7472号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张毅，男，1994年11月30日出生，汉族，住河南省杞县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止);2.判令被告张毅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月10日，被告张毅通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张毅向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张毅实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张毅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张毅签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张毅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张毅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张毅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张毅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月24日起计算至还款之日止）；二、被告张毅承担本案律师费人民币155元。被告张毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4162号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐洪涛，男，1978年2月4日出生，汉族，住内蒙古， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐洪涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告徐洪涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐洪涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审138号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）住所地：襄州区交通路**。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，局长。委托代理人章奎，该局总工程师，代理权限：一般代理。被执行人李万迁，男，汉族，1979年4月18日生，住襄州区。申请执行人襄州区水利局于2018年8月20日向本院申请强制执行襄区水执字（2017）693号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年11月23日，襄州区水利局作出襄区水执字（2017）693号行政处罚决定书认定，李万迁于2017年9月6日在襄阳市××区唐河河道××集镇××村河段，行洪河道管理范围内，禁采期间采砂，从事经营的违法事实。该行为违反了《湖北省河道采砂管理办法》第八条第二款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十五条第一款的规定，对李万迁处以：1.责令立即停止违法开采行为；2、并处罚款人民币10000.00元的行政处罚。收到该处罚决定书后，李万迁在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月27日，襄州区水利局依法向李万迁送达了限期履行义务催告书，但李万迁在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十五条的规定，对被执行人李万迁作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人李万迁在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。本院认为，《湖北省河道采砂管理办法》第二十五条规定对于违反本办法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令改正：（一）不按要求暂停采砂的、（二）将公益性采砂活动所采砂用于经营性等。据此规定，责令当事人立即停止违法开采行为的职权依法应由申请执行人行使，故对申请执行人申请执行的襄区水执字（2017）693号行政处罚决定书第（1）项依法不予准许，对第（2）项依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予对襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2017）693号行政处罚决定书中第2项即并处罚款人民币10000.00元强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年八月二十四日书记员  邱 华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6630号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：潘希华，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告潘希华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告潘希华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金36003.96元，利息5591.17元，费用7735.09元（其中滞纳金和违约金7621.27元，其他费用113.82元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49330.22元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月11日获得批准，卡号为62215580********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计49330.22元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告潘希华未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘希华于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金36003.96元、利息5591.17元、费用7735.09元（其中滞纳金和违约金7621.27元，其他费用113.82元），共计49330.22元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1033元，由被告潘希华负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10634号 关于申请人崔鸿与被申请人程雨晴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤18刑更2175号 罪犯李振源，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月5日作出(2012)深宝法少刑初字第426号刑事判决，以被告人李振源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服,提起上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年3月27日作出(2013)深中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振源在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更2979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李振源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振源减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李振源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分455分；违规累计扣15分，最高扣10分。罪犯李振源财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李振源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李振源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇一八年八月二日 书记员  曾越玲
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4360号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告：胡玉珠，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告胡玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年八月二十八日书记员 王海龙
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执4816号四川盛嘉饭店管理有限公司：关于你公司申请执行广安市金福国际大酒店投资有限公司、广安市金福国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。特此说明成都市武侯区人民法院二〇一八年八月十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1801号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码1XXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。被执行人：扬中市积善家庭农场，住所地扬中市。负责人：蔡纪祥，业主。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市积善家庭农场自然资源行政非诉一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1182行审106号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的：要求被申请人退还在扬中市油坊镇邻丰村20组非法占用的1015平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为194平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币30450元，并承担本案执行费357元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年八月二十四日书记员 方沁雨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2090号 原告：阮以国，男，1968年10月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：林传，男，1981年5月10日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告阮以国与被告林传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告林传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮以国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令林传返还借款13000元及利息（按月利率3%计算，自2018年2月13日暂算至2018年7月25日止为2106元及后期利息算至实际还款之日止）；2.林传承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，林传因资金不足，向阮以国借款13000元，借款期限从2018年2月3日至2018年2月13日，逾期还款要计算利息（按每天1%计算），双方签订借款协议书一份。借款到期后林传未偿还借款本息，现诉求利息按月利率3%计算。 林传未作答辩。 阮以国围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借款协议书；证据2、被告身份证复印件。林传未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林传亦未对阮以国提供的以上证据提供书面异议。阮以国提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。林传庭后向我院提交证据存款明细账，但该证据均系本案借款发生前的经济往来，与本案不存在关联性，本院不予采信。 本院认定的事实如下：2018年2月3日，林传向阮以国借款13000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2018年2月3日至2018年2月13日止，逾期还款的利息按照每天1%计算。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据阮以国提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定阮以国与林传之间的债权债务关系明确，阮以国要求林传偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本案的逾期利息应按照月利率2%计算。林传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林传应于本判决生效之日起十日内返还阮以国借款本金 13000元及逾期利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2018年2月14日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由阮以国负担4元，由林传负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一八年八月三十日 法官助理张巧英 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0512民再1号原审原告：陈某某，男，汉族，1971年9月28日出生，住广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：蔡林福，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩奋，广东中乾律师事务所律师助理。原审被告：柯某某，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省潮安县，原审原告陈某某与原审被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）汕濠法民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年4月4日作出（2018）粤0512民监1号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2018年6月21日，原审原告陈某某向本院提交撤诉申请书，以原审被告柯某某已分期付还全款为由，向本院申请撤诉。同年8月3日，原审被告柯某某到庭表示同意原审原告陈某某撤诉。本院认为，原审原告陈某某撤回一审起诉的请求，已经原审被告柯某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告陈某某撤回起诉；二、撤销本院（2011）汕濠法民二初字第42号民事调解书。本案原审案件受理费11720元，保全费5000元由原审原告陈某某负担。审判长  黄进丰审判员  陈浩炳审判员  郑志坤二〇一八年八月二十四日书记员  马纯龄
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1973民初15050号 申请人:东莞市塘厦嘉楷电子加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔清西路**-101。 负责人：黄海清，系申请人的经营者。 委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市金瑞电子科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园工业区。 法定代表人：刘晓明。 本院在审理申请人东莞市塘厦嘉楷电子加工店与被申请人东莞市金瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市塘厦嘉楷电子加工店于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市金瑞电子科技有限公司价值971242元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为971242元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人东莞市塘厦嘉楷电子加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款的第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市金瑞电子科技有限公司价值971242元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤文锋 二〇一八年八月十四日 书记员  黄文倩 张政荣 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2143号原告北京汇源北路工贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口。法定代表人陈金武，经理。委托诉讼代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告北京市烟花鞭炮有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇黄徐路北。法定代表人武立雨，总经理。委托诉讼代理人：霍佳佳，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。北京汇源北路工贸有限责任公司与北京市烟花鞭炮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请称，因原告法定代表人被采取强制措施，涉及案件的重要事实及证据无法取得，故申请中止本案的审理。本院经审查认为，因原告法定代表人被采取强制措施，与相关的证据材料亦被相关机关调取，致使本案相关事实无法认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马晓琴二〇一八年八月七日书记员  晋 月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2108号罪犯梁红翠，女，1987年4月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月11日作出（2013）江刑初字第33号刑事判决，以被告人梁红翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁红翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁红翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2017年9月21日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁红翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁红翠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3549号 深圳市康永达电子有限公司： 本院于2018年04月10日依法受理执行的申请执行人深圳市康永达电子有限公司与被执行人东莞市民悦传输技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终10112号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初25152号原告：黄水生，男，1963年6月18日出生，住北京市顺义区。被告：陈志民，男，1951年2月20日出生，户籍地北京市丰台区。被告：胡彩儒，女，1954年5月5日出生，户籍地北京市丰台区。原告黄水生与被告陈志民、胡彩儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告黄水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黄水生撤回起诉处理。审判员  范立莉二〇一八年八月九日书记员  李晓媛
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0502民初1571号 原告：唐某1，男，1967年6月26日出生，满族，住本溪市。 被告：唐某2，男，1958年9月5日出生，满族，住本溪市。 被告：唐某3，女，1962年9月1日出生，满族，住本溪市。 被告：唐某4，女，1963年12月21日出生，汉族，住本溪市。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告唐某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费6550元（原告已预交），减半收取，由原告唐某1负担。 审判员  王珍 二〇一八年八月二十八日 法官助理张璧莹 书记员何士新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1003号李某某：与贺某某财产保全一案，申请保全标的共计70800.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018苏05**执1780号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘辉，男，1993年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。 刘辉犯盗窃罪一案，本院(2014)苏0585太刑二初字第0157号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月9日止，已扣除先行羁押的34日）。二、责令被告人刘辉退出抵赃款人民币860元，分别发还各被害人。因被执行人刘辉未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月19日立案受理，执行标的罚金1000元、退出抵赃款860元，共计1860元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014)苏0585太刑二初字第0157号刑事判决书确定的罚金部分、抵赃款,共计1860元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年八月二十日 书记员 周啸军
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1831号申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。负责人：卞玉国，该行行长。被申请人：郑玉霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李光强，男，1969年06月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：白其华，女，1967年01月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：潘越强，女，1975年01月07日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人郑玉霞、李光强、白其华、潘越强借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2018年08月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑玉霞、李光强、白其华、潘越强银行存款34万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉霞、李光强、白其华、潘越强的银行存款34万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2220元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年八月十五日书记员  周 超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保148号 申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被申请人：孙勇，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被申请孙勇申请诉前财产保全一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年8月8日向本院提出申请，要求冻结孙勇名下银行存款80000元。 本院认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勇名下银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余绍德 二〇一八年八月九日 书记员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执365号申请执行人牟定县城乡建设投资有限公司法定代表人王彦，男，系公司经理。被执行人牟定县住房和城乡建设局法定代表人艾元福，系该局局长。牟定县城乡建设投资有限公司与牟定县住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，依据（2018）云2323民初158号民事判决书，被执行人牟定县住房和城乡建设局应赔偿申请执行人牟定县城乡建设投资有限公司经济损失17596.65元，诉讼费195元。被执行人牟定县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日立案受理。在执行过程中，被执行人牟定县住房和城乡建设局履行了付款义务，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执365号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一八年八月十七日书记员  徐丽花
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执6239号邓小东：关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓小东罚金一案，现被执行人邓小东已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：梁嘉雯联系电话：020-6683****二〇一八年八月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初286号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人许修建，男，1985年5月20日生,汉族，大学本科,中招国际招标有限公司贵州分公司项目负责人,户籍所在地贵州省贵阳市,住贵阳市南明区,2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人王惠奇、李江（实习），贵州拓瑞律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人许修建犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人卢某2、淘勤怀、卢某1、卢超越、张某2、杨某1、卢某3、吴某亦向本院提起附带民事诉讼。在委托鉴定阶段，上述附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。2018年6月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人许修建及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控,2017年1月10日9时40分许，汪某驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车，在贵阳市环城高速公路60公里处金华互通路段，在超车道上与前方卢某1驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生追尾。事故发生后，贵Ｆ×××**号车上的乘客张某3、卢某4、卢某5、卢某3、吴某于9时52分许转移到道路右侧护栏外的绿化带，贵Ａ×××**号、贵Ｆ×××**号车停留在现场。同日9时59分许，被告人许修建驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至事发路段时，发现前方贵Ｆ×××**号车辆处于停驶状态，于是紧急向右打方向导致车辆失控，撞上导流带防撞桶和隔离护栏，后又撞上站在护栏外绿化带内的张某3、卢某4、卢某5、卢某3、吴某，并冲入道路右侧匝道，与在匝道内正常行驶的史某驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致该车冲上公路右侧山体后仰翻。本次事故造成张某3、卢某4二人当场死亡，卢某5经抢救无效死亡，吴某全身多处损伤鉴定为轻伤一级，卢某3头部损伤属轻重伤二级，以及贵Ａ×××**号、贵Ｊ×××**号车辆和道路交通设施受损的道路交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队出具的《筑公交认字【2017】第00002号》道路交通事故认定书，认定许修建承担此次事故的主要责任，卢某1、汪某共同承担此次事故的次要责任，史某、张某3、卢某4、卢某5、卢某3、吴某不承担事故责任。上述指控，公诉机关提交如下证据：1.书证：户籍信息、受案登记表、死亡证明、交通事故认定书；2.证人卢某1、汪某、徐某、张某1、史某的证言；3.被害人吴某的陈述；4、被告人许修建的供述与辩解；5.鉴定意见；6勘验笔录；7、视听资料等贵州省贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人许修建违反交通运输管理法规，造成三人死亡、两人受伤以及车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许修建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出以下辩护意见,对指控罪名不持异议,但认为被告人具有下列从轻、减轻处罚情节，一是被告人认罪态度良好，属于过失犯罪且系初犯。二是事故发生后，被告人积极施救，正确面对，无逃逸、逃避情节。三是在家庭发生失火事故造成严重困难的情况下，还积极履行赔偿义务，四处筹钱支付被害人及死者家属共计411609.66元。四是事故发生时，被告人是执行在中招国际招标有限公司贵州分公司的工作任务，属于职务行为，被害人及死者家属的赔偿金问题可以得到实现。五是发生交通事故时的路段时速为100公里/小时，而被告人许修建当时车速为75公里/小时，没有超速行驶。六是被告人当庭认罪。建议法院依法应对其使用缓刑。经审理查明，2017年1月10日9时40分许，汪某驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车，在贵阳市环城高速公路60公里处金华互通路段，在超车道上与前方卢某1驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生追尾。事故发生后，贵Ｆ×××**号车上的乘客张某3、卢某4、卢某5、卢某3、吴某于9时52分许转移到道路右侧护栏外的绿化带，贵Ａ×××**号、贵Ｆ×××**号车停留在现场。同日9时59分许，被告人许修建驾驶贵Ａ×××**号小型轿车前往公司办理贵州力创科技发展有限公司保证金退款事宜，当行驶至事发路段时，发现前方贵Ｆ×××**号车辆处于停驶状态，于是紧急向右打方向导致车辆失控，撞上导流带防撞桶和隔离护栏，后又撞上站在护栏外绿化带内的张某3、卢某4、卢某5、卢某3、吴某，并冲入道路右侧匝道，与在匝道内正常行驶的史某驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致该车冲上公路右侧山体后仰翻。本次事故造成张某3、卢某4二人当场死亡，卢某5经抢救无效死亡，吴某全身多处损伤鉴定为轻伤一级，卢某3头部损伤属轻重伤二级，以及贵Ａ×××**号、贵Ｊ×××**号车辆和道路交通设施受损的道路交通事故。许修建承担此次事故的主要责任，卢某1、汪某共同承担此次事故的次要责任，史某、张某3、卢某4、卢某5、卢某3、吴某不承担事故责任。另，事故发生后，被告人向被害人及其死者家属支付医疗等费用共计411609.66元。2018年8月20日，被告人又向受害者家属共同委托的卢某1支付赔偿款共计400，000元整，卢某1及其被害人亲属杨某1代表其他权利人向被告人出具了谅解书。上述事实,有经庭审查实的户籍信息、受案登记表、死亡证明、交通事故认定书、证人卢某1、汪某、徐某、张某1、史某的证言、被害人吴某的陈述、被告人许修建的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据以及辩护人提供的中招国际招标有限公司贵州分公司营业执照、法定代表人身份证明材料、劳动合同书、社会保险缴费明细、用车协议、证明、通话记录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人许修建违反交通运输管理法规，造成三人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人积极施救，主动赔偿，自愿认罪，依法应从轻处罚，辩护人关于对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。在庭审结束后判决宣告前，被告人赔偿与被害人家属共计811,609.66元，并自愿达成赔偿协议，被害人家属亦向被告人出具了谅解书，结合被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，本着法律效果与社会效果相结合的原则，对被告人适用缓刑确实不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许修建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  刘 犟二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4205号原告：南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市运河东路**时代国际****。法定代表人：黄玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司员工。被告：陆城兴，男，1987年2月13日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司（以下简称融信无锡分公司）与被告陆城兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融信无锡分公司的委托代理人沈超到庭参加诉讼。被告陆城兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融信无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判决陆城兴偿还借款68236元及利息14067.9元，逾期利息及滞纳金（从2018年2月17日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%支付）；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（苏Ｂ×××**）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实与理由：2017年10月16陆城兴与黄玲签订借款合同，约定借款77000元，月利率0.87%，借款期限24个月，按月等额本息还款；并约定逾期归还本息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。出借人委托深圳投哪金融服务有限公司向黄玲转账出借77000元。之后黄玲将该笔债权转让给融信无锡分公司并通知陆城兴，陆城兴与融信无锡分公司签订《车辆抵押合同》，将其自有车牌号苏Ｂ×××**车辆抵押给融信无锡分公司，并办理了抵押登记。被告仅归还本金8764元，利息2009.7元。被告陆城兴未答辩，也未提供证据。原告融信无锡分公司提供了借款合同、付款确认书、付款电子回单、债权转让通知书、车辆抵押合同、机动车登记证书、法律文书送达地址确认书作为证据，被告陆城兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告融信无锡分公司提交的证据予以采用。经审理，本院认定如下事实：2017年10月16日，陆城兴与黄玲签订借款合同，约定陆城兴向黄玲借款77000元，利率为月利率0.87%，借款期限24个月，从2017年10月16日至2019年10月15日，还款方式为按月等额支付本金、利息、其他费用，首期还款3601.90元，以后每期支付3585.90元，并约定陆城兴逾期归还借款及利息的，按未还本金的1%/天支付逾期违约金。2017年10月17日，经黄玲委托，深圳投哪金融服务有限公司向陆城兴转账支付77000元。同日，黄玲通知陆城兴将该笔债权转让给融信无锡分公司，陆城兴在债权转让通知书上签名。陆城兴与融信无锡分公司签订《车辆抵押合同》，以其车牌号苏Ｂ×××**的车辆设立抵押，并于2017年10月18日办理了抵押登记。原告融信无锡分公司陈述，被告陆城兴归还本息3期计10773.7元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权依法可以转让。被告陆城兴对融信无锡分公司提供的证据经本院合法传唤未到庭抗辩，本院经审查对原告融信无锡分公司提供的证据予以确认，对融信无锡分公司诉称陆城兴向黄玲借款77000元，黄玲将该债权转让给融信无锡分公司的事实予以认定。因陆城兴在归还3期后，未继续按约归还本息，故对融信无锡分公司要求陆城兴归还剩余借款本金的请求予以支持，根据关于借款利息等约定和陆城兴还款情况，经审核，陆城兴尚结欠借款本金68159.39元，应支付2018年1月17日至次月16日的利息592.99元，并自2018年2月17日起承担逾期利息和违约金。关于抵押权，双方已签订抵押合同且抵押车辆已进行了抵押权登记，融信无锡分公司对抵押车辆享有抵押权，在陆城兴未按约还款的情况下，融信无锡分公司有权实现抵押权，就抵押车辆变卖、拍卖或折价所得价款，有权在借款金额及利息、违约金范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、陆城兴于本判决发生法律效力之日起七日内支付南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司借款本金68159.39元及利息592.99元，并支付逾期还款利息及违约金（以68159.39元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期利息和违约金）；二、南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司有权在本判决第一项所确定的债权范围内，就牌号为苏Ｂ×××**的汽车按抵押登记顺位，以抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司负担172元，陆城兴负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一八年八月三日书记员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初3638号原告：岳新立，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：许磊，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告岳新立与被告许磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院起诉，本院受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等手续，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年8月1日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告委托代理人许灵媚、被告许磊到庭参加诉讼,原告岳新立经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计10000元（庭审中原告将诉讼请求变更为11000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月3日，原告正在工地上上班，被告以向原告讨要工资为由，突然从原告后方用木棍向原告猛打致使原告受伤，被告殴打他人的行为受到了行政处罚。原告因该伤花去一定的医疗费等费用，被告不予赔偿。被告辩称，原告请求数额过高。原告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对被告无异议的证据本院予以采信。对被告有异议的证据，本院作如下评定：被告对原告提供的证据3有异议，认为原告支出的医疗费过高，但是原告对其主张有住院病历、医疗票据及用药清单予以佐证，而被告并未提供该证据不应被采信的证据，因此，原告提供的证据3本院予以采信。对原告提供的证据5交通费票据，被告有异议，认为原告支出不合理，数额过高。结合原告家庭住址与原告住院地距离、住院期限以及当地交通消费水平，本院酌定原告支付交通费800元。被告未向本院提供证据，视为被告自动放弃其举证权利。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告长期从事建筑行业。2018年6月3日，在虞城县××大××西××一工地上，被告以向原告讨要工资为由，与原告发生争执，被告用木棍将原告殴打，经鉴定原告伤情构成轻微伤。2018年6月21日虞城县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后在虞城县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4909.5元。在商丘市第一人民医院支付检查费376元。支付交通费800元。另查明，2018年河南省建筑业在岗职工年平均工资为44753元;居民服务业和其他服务业为36848元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告殴打原告，致原告受伤，对原告受到的伤害，被告应负赔偿责任。原告的损失为，医疗费4909.5元+376元=5285.5元；护理费36848元÷365天×11天=1110.45元；误工费44753元÷365天×11天=1348.71元；住院伙食补助费80元×11天=880元；营养费10元×11天=110元；交通费800元，共计9534.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳新立损失9534.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告预交25元），减半收取为38元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇一八年八月八日书记员  梅 鑫
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执229号申请执行人：林某被执行人：梁某某本院在执行申请执行人林某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，已执行到位4050元，余款双方达成执行和解，由被执行人每月直接给付申请人2000元，直至履行完毕；双方确认本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)晋0203执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一八年八月五日书记员 荆效君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1855号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：赵守英，女，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵守英借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初2522号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵守英有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  彭运林审判员  肖文雅二〇一八年八月三十日书记员  黄 笑