wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1437号原告：谷德江，男，汉族，城镇居民，住威海市火炬高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：位潇男，男，汉族，个体工商户，住威海市文登区。谷德江与位潇男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德江及其委托诉讼代理人林鹏，被告位潇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德江诉称：2017年9月27日23时许，被告因琐事酒后持刀窜至原告租房处，与原告发生争执，在一楼炕间持刀将原告左手砍伤。请求判令被告赔偿原告医疗费23000元、误工费22430元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费280元，以上共计49300元。原告保留后期延续治疗并向被告主张因此而产生的各种费用的权利。被告位潇男辩称，只同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明，原告在文登区龙山北路43号租房居住，被告系其邻居。2017年9月27日23时许，被告因琐事酒后持刀窜至原告租房处，与原告发生争执，在一楼炕间将原告左手砍伤。原告于次日入山东省文登整骨医院诊治，诊断为：左手刀砍伤、脑外伤反应。原告于2017年10月16日出院，住该院18天，花销医疗费22880.45元，医嘱建议休息6个月。被告对原告医疗费用的合理性不予认可。经被告申请，本院委托威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人谷德江本次外伤后其误工期为90日,护理期为18天，配1人护理（住院期间）。2、有关被鉴定人谷德江本次外伤后住院治疗费用，除注射丹参多酚酸盐、曲克芦丁脑蛋白质水解、注射用泮托拉唑钠，用于治疗本次外伤缺乏针对性外，余治疗费用属基本合理范围。被告交纳鉴定费1660元。经质证，原告对鉴定结论的第一项予以认可，但对第二项不予认可，原告主张其用药是医院根据治疗情况开具的。被告对原告的误工期不予认可，对其他鉴定结论予以认可。原、被告均未提交证据推翻该鉴定结论。原告提交威海辣丁美周海洋食品科技有限公司的营业执照、该公司出具的证明、2017年6月至9月期间的工资表，证实其月平均工资为3400元，因本次纠纷向单位请假6个月，误工费为22430元。原告主张其住院期间由儿子谷景洋进行护理，护理费按城镇居民标准100元/每天计算为1800元，住院伙食补助费按100元/每天计算为1800元，交通费为280元。经质证，被告对原告的误工费标准、误工时间、护理人员、护理时间均不予认可。对原告的住院伙食补助费、交通费没有异议。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医药费单据、鉴正司法鉴定所[2018]临鉴字第166号司法鉴定意见书、龙山派出所询问笔录、证明等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据龙山派出所的询问笔录，被告持刀进入原告家中，因琐事与原告发生争执，用刀将原告左手砍伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告抗辩称仅同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿其他损失，于法无据，对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告均对威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见中的部分内容不予认可，但均未提出相反证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见的证明效力，本院予以确定。原告在山东省文登整骨医院治疗花费22880.45元，根据鉴定意见，原告此次住院治疗所用的注射丹参多酚酸盐、曲克芦丁脑蛋白质水解、注射用泮托拉唑钠，用于治疗本次外伤缺乏针对性，故扣除该部分不合理费用7897.28元（3432.32元+3162.56元+1302.4元），原告的合理医疗费应为14983.17元（22880.45元-7897.28元）。原告提交的威海辣丁美周海洋食品科技有限公司的营业执照、该公司出具的证明、2017年6月至9月期间的工资表，可以证实原告的月平均工资为3400元。被告虽对原告的误工费标准不予认可，但未提交相反证据推翻该标准，应承担举证不能的责任，且该收入符合本地居民实际收入，故本院认定原告的月收入为3400元。根据鉴定结论，原告的误工费应为10200元（3400元÷30天×90天）。原告主张护理费按城镇居民标准计算为1800元（100元/天×18天），并不为过，本院予以支持。被告对原告主张的住院伙食补助费1800元、交通费280元均无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告位潇男于本判决生效后十日内赔偿原告谷德江医疗费14983.17元、误工费10200元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费280元，共计29063.17元；二、驳回原告谷德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告负担212元，由被告负担304元；鉴定费1660元，由原告负担660元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一八年八月二十八日书记员  丛 源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1149号上诉人（原审被告）：佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司，住所地广东省高明区。法定代表人：张建涛。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区民政局，住所地广东省佛山市高明区。负责人：程双喜。原审被告：张建平（曾用名：张成），男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：杜树珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：吴穗林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司因与被上诉人佛佛山市高明区民政局、原审被告张建平、杜树珍、吴穗林的合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1058号之七民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司称，本案案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大，案件的处理结果超出基层法院管辖范围，案件应由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。因此，请求撤销广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1058号之七民事裁定，裁定将本案移送至本院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案查明的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司作为本案原审被告之一，其住所地在高明区人民法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年八月十六日书记员 蔡 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1374号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长 委托诉讼代理人：李胜超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨慎雨(曾用名杨慎宇)，男，1955年3月26日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨慎雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李胜超到庭参加诉讼，被告杨慎雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨慎雨偿还借款本金73970元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2004年12月26日、2005年8月14日、2006年4月29日被告杨慎雨分别与原告下属机构城关支行签订借款合同三份，约定：杨慎宇借款20000元、49000元、10000元，月利率均为9.99‰，借款期限分别为10个月、12个月、12个月。原告依约定按时支付了款项，但被告杨慎雨不按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中原告变更诉讼请求，对其中的2006年4月29日所借款10000元，在本案中不再主张权利。 杨慎雨未答辩。 定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告杨慎雨的身份信息；证据3、2004年12月26日原告与被告签订的借款凭证；证据4、2005年8月14日，原告与被告签订的农村信用社借款契约（合同）；证据5、贷款逾期催收通知书。被告杨慎雨未到庭参与诉讼，本院视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），不具备法人资格。 被告杨慎雨分别于2004年12月26日与城关信用社签订借款凭证，原告向被告杨慎雨发放借款20000元，到期日为2005年10月26日，月利率为9.99%，2007年8月30日杨慎雨偿还本金15元，尚欠本金19985元；2005年8月14日与城关信用社签订借款合同一份，约定：被告杨慎雨借款49000元，月利率9.99‰，还款方式为一次性偿还，借款人应按利随本清结息，还款日期为2006年8月14日，借款人若不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与杨慎宇签订的借款合同、借款凭证均为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行义务后，杨慎雨未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告杨慎雨偿还借款本金68970元及利息、罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慎雨于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金68970元并支付利息、罚息（按合同约定支付利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取为825元，由被告杨慎雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一八年八月十六日 书记员  王允哲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1371号 原告：邵红胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：林星才，男，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告邵红胜与被告林星才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林星才的起诉。 本院认为，原告邵红胜的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵红胜撤回对被告林星才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵红胜负担（已交纳）。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  郑缝香 二〇一八年八月六日 代书 记员  陈 璟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初3628号原告陈某1，男，汉族，1976年3月29日出生，住信阳市平桥区。原告陈某2，男，汉族，1968年6月25日出生，住信阳市平桥区。原告陈某3，男，汉族，1970年1月7日出生，住信阳市平桥区。原告陈某4，女，汉族，1971年11月10日出生，住漯河市源汇区。四原告委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师。（特别授权）被告江某，女，汉族，1952年10月01日生，现住信阳市浉河区。委托代理人郑峰，男，汉族，1964年12月28日生，住浉河区。（系被告侄子）原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告江某遗产继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人何文真及原告陈某2、陈某3，被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某2、陈某3、陈某1、陈某4诉称，原告母亲熊启芝去世后，父亲陈玉红与被告江某结婚重组家庭，原被告形成继子女关系。陈玉红与被告江某婚姻关系存续期间，购买了位于浉河区北京路146号信阳木工机械股份有限公司25号楼3单元2层205号房屋一套（共有权证号为信房权证浉河区字第**），后陈玉红因病于2017年3月去世。四原告对对信房房权证浉河区字第**房依法享有继承权。请求判令，1、确认原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各自对信房房房权证浉河区字第**享有五分之一的继承权份额；2、对信房房权房权证浉河区字第**以分割；3、诉讼费由被告承担。被告江某辩称，四原告对信房房权证房权证浉河区字第**半不享有五分之一的继承权。原告父亲陈玉红1989年净身出户，1993年与原配熊启芝离婚，之后与原配四子女五任何往来。××××年陈玉红与被告结婚，直到陈玉红去世，四原告未尽任何赡养义务。××住院期间，四原告未与其有任何往来。2017年农历3月27日，陈玉红去世后，被告江某仍拖着残疾的腿以拾破烂为生。经审理查明，被继承人陈玉红与前妻熊启芝婚后生育四原告，后双方离婚。××××年，陈玉红与被告江某结婚并生活在一起直到去世。二人婚姻存续期间，共同购买一套位于浉河区北京路146号信阳木工机械股份有限公司25号楼3单元2层205号房屋（共有权证号为信房房权证浉河区字第**）被继承人陈玉红生前和被告江某以打临工、拾破烂为生，2017年3月陈玉红去世后，被告江某仍以拾破烂为生。本院认为，四原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4和被告江某均系被继承人陈玉红的法定继承人，对于陈玉红的遗产享有继承权。被继承人陈玉红生前与被告江某共同购买的房屋（共有权证号为信房权房权证浉河区字第**）妻共同财产，该房产的一半份额属于被告江某个人财产，其余一半属于遗产，由四原告和被告江某依法定继承对遗产进行分割。被告江某年事已高、缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾；被继承人陈玉红与被告江某结婚后一直与江某共同生活，分配遗产时，可以多分。庭审过程中，原告仅请求对遗产进行分额分割。综合上述因素，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同分得遗产份额的50﹪，即全部房屋份额的25%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第三款的规定，判决如下：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同对位于浉河区北京路146号信阳木工机械股份有限公司25号楼3单元2层205号房屋（共有权证号为信房权证房权证浉河区字第**）%的份额，其余份额归被告江某所有。本案受理费减半50元，由被告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一八年八月二十日书记员  蔡晓昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1985号申请人：朱汉武,男,汉族,1967年9月24日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区38。被执行人：沈天进,男,汉族,1963年9月30日出生54,岁,汉9安徽省铜陵市义安区0号。被执行人：章国平,男,汉族,1962年12月15日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱汉武与被执行人沈天进、章国平合伙协议纠纷一案中，被执行人沈天进、章国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈天进、章国平在中国建设银行价值110000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年八月二十六日书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执359号申请执行人：赛波拉提·赛波塔勒，男，1966年11月7日出生，哈萨克族，额敏县玉什喀拉苏镇玉什喀拉苏村机000932号，身份证号码：6542211966********。被执行人：得力努尔·哈米提，女，1975年6月15日出生，哈萨克族，额敏县伊翎国际小区10号楼2单元103室号，身份证号码：6542211975********。2017年9月14日，申请执行人赛波拉提·赛波塔勒依据（2016）新4221民初2758号民事判决书向本院申请执行，要求被告得力努尔·哈米提、给付借款94430元。2018年3月20日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年3月25日向被执行人得力努尔·哈米提送达执行通知书及报告财产令。2、2018年4月2日承办人萨尔散拜克对于得力努尔·哈米提的执行案件进行谈话。3、因被执行人得力努尔·哈米提在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年4月5日，对得力努尔·哈米提名下存款（已被（2016）新4221执575号执行案件冻结）、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年4月10日，对得力努尔·哈米提名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年4月13日，对得力努尔·哈米提名下土地信息进行查询，无财产可供执行。7、2018年5月8日，对得力努尔·哈米提名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。8、2018年8月16日，将被执行人得力努尔·哈米提列入失信被执行人名单及对她进行限制高消费。9、2018年8月16日，对得力努尔•哈米提名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。10、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人赛波拉提•赛波塔勒将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人得力努尔•哈米提名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赛波拉提•赛波塔勒释明被执行人的财产情况，申请执行人赛波拉提•赛波塔勒明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人赛波拉提•赛波塔勒无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为94430元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月十六日书记员 茹  扎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初1908号 原告：朱云书，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。 被告：刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。 原告朱云书与被告刘川波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后本案存在需公告送达诉讼文书情形，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱云书到庭参加了诉讼，被告刘川波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云书向本院提出诉讼请求：由刘川波向朱云书支付劳务费1498元。事实和理由：2017年10月至11月期间，朱云书在书香华府、明月景苑为刘川波提供除渣劳务，刘川波欠下朱云书劳务费1498元，刘川波向朱云书出具了《欠条》。现朱云书无法联系刘川波，朱云书为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 刘川波未作答辩，亦未提交证据。 朱云书向本院提交了《欠条》证据。本院依据《欠条》证据，结合朱云书的陈述，认定本案事实如下： 2017年9月13日至10月6日期间，朱云书为刘川波在位于重庆市垫江县城的书香华府、明月景苑小区物业为刘川波提供除渣劳务。刘川波向朱云书支付了部分劳务费，尚欠朱云书劳务费1498元，于2017年12月10日向朱云书出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到朱云书工资1498元……于2018年1月23日前付清。欠款人：刘川波。2017.12.10。”。 本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。朱云书为刘川波提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，朱云书应依法获得劳务报酬即劳务费。刘川波向朱云书出具的《欠条》表明刘川波尚欠朱云书劳务费1498元，双方之间已形成债权债务关系，对朱云书主张刘川波支付劳务费1498元的主张，本院予以支持。 刘川波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘川波在本判决生效后五日内向原告朱云书支付劳务费1498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘川波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  汪祥均 二〇一八年八月二十七日 法官助理陈夏 书 记 员  谢雪妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4565号原告：石大会，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：戴祖平，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石大会与被告戴祖平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大会及其委托诉讼代理人张华、被告戴祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大会向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元及该款从2016年3月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告出具借条借款15万元，口头约定借款利息按月息2分计算。被告共支付原告18个月的利息，自2016年3月起，被告拒不履行还款义务。请求判如所请，维护合法权益。戴祖平辩称，我向原告借款15万元和归还原告借款5.4万元属实，现尚欠原告借款9.6万元。我与原告并未约定月利率2%，因借款时是与原告的丈夫徐洪协商，由我仅支付借款利息3000元，并由我每月偿还借款3000元。现我暂时无力偿还，请求分期偿还原告借款9.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴祖平对石大会提交的借条、个人业务存款回单、对私客户对账单和石大会对戴祖平提交的私客户对账单均无异议，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月12日，戴祖平向石大会出具借条借款15万元。戴祖平借款后，结合双方提交的私客户对账单可以确认，自2014年11月12日起至2016年3月10日，戴祖平在每月12日前后向石大会转款3000元，共计4.8万元。后戴祖平未再履行付款义务，石大会遂诉至本院。本院认为，戴祖平向石大会借款15万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。因双方在借条上未约定还款时间，石大会可随时向戴祖平主张归还借款。双方未在借条上约定是否支付利息，石大会陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算，戴祖平抗辩借款15万元利息仅为3000元，结合双方提交的私客户对账单，自2014年11月12日起至2016年3月10日，戴祖平在每月12日前后向石大会转款3000元，而借款15万元按月利率2%计算，每月利息则为3000元，石大会的陈述符合民间借贷交易习惯，故本院确认双方口头约定按月利率2%计付利息。现石大会主张戴祖平归还其借款15万元，并支付该款从2016年3月12日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。戴祖平抗辩借款15万元利息仅为3000元，已归还石大会借款金5.4万元，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，石大会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：戴祖平在本判决生效后10日内偿还石大会借款15万元，并支付该款从2016年3月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由戴祖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一八年八月二十三日书记员  钟 梅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更387号罪犯张永龙，男，生于1987年8月4日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）兰刑一初字92号刑事判决，以被告人张永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金14000元。宣判后，张永龙服判，判决生效后于2014年01月21日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更230号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永龙自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、被监狱评为2016年度、2017年监狱级改造积极分子2次。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的考核资料，，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张永龙自减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李玲玲
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初3043号 原告：许声鹏，男，汉族，西安中信金服财务咨询有限公司总经理，住某地。 委托诉讼代理人：唐百寅，男，汉族，西安中信金服财务咨询有限公司办公室职员，住某地。 被告：王喆，男，汉族，住某地。 原告许声鹏与被告王喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许声鹏的委托诉讼代理人唐百寅到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许声鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金119000元；2.依法判令被告向原告支付以119000元为基数、自2017年10月26日起至被告实际归还完结之日止、按月息2%予以计算的利息；3.依法判令被告向原告按照借款本金的15%向原告支付逾期还款违约金17850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告因资金周转不开为由，向原告借款。原告于当天通过银行转账方式分3次向被告转账共计114000元、以现金方式交付借款本金5000元。当天，原、被告签订《借款合同》一份，约定借期为2017年10月26日至2017年10月30日、月息2%。上述借款的还款期限已经届满，被告却至今拒不偿还借款和支付利息，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。 诉讼过程中，原告放弃其第三项即“依法判令被告向原告支付逾期还款违约金17850元（按照合同第九条第二项约定，按未偿还金额的15%支付违约金）”的诉讼请求。 被告王喆未作答辩。 原告许声鹏为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表，以证明2017年10月26日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款119000元、借款期限为5天即自2017年10月26日至2017年10月30日止、月息2%；当日，原告通过银行以转账方式向被告交付借款本金114000元，另现场以现金方式交付被告借款本金5000元。 被告王喆未出庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王喆未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2017年，原、被告经双方朋友介绍相识，并成为朋友，后被告因商业资金周转不开，向原告借款。 本案原告起诉的债权凭证为2017年10月26日的《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款119000元用于资金周转，借款期限为5天即自2017年10月26日至2017年10月30日止，借款利息为月息2%；如被告未按合同约定偿还借款本金及利息，则按未偿还金额的15%向出借人支付违约金；逾期期间的利息按本合同约定利息执行。 上述借款交付情况为：2017年10月26日，原告在自己开的西安中信金服财务咨询有限公司的办公室，即西安市莲湖区太白南路与电子三路十字向南200米路东的金石柏朗大厦11楼，通过手机银行以转账方式向被告交付借款本金114000元，另在办公室楼下停车场原告自己的车内以现金方式交付被告借款本金5000元。 关于还款，截止目前，被告未向原告归还过任何本金和支付过任何利息。 同时，双方约定借款期间利息和逾期利息均为月息2分。庭审中，原告陈述虽双方约定逾期归还借款另需支付违约金，但违约金与利息之和超过法律规定的年利率24%，所以其不再主张违约金，仅主张按月息2%予以计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告作为出借人已通过银行以转帐方式向被告转款共计114000元，另5000元的现金交付亦符合日常交易习惯。但被告至今未能归还原告借款本金119000元，被告理应承担相应的民事责任。现原告与被告约定的借款期限已经届满，但被告截至目前并未向原告归还任何借款本金，故，原告现起诉要求被告归还借款本金119000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付以119000元为基数、自2017年10月26日至被告实际给付之日止、按月息2%予以计算的利息之诉讼请求，双方明确约定借款利息和逾期利息均为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。另，虽双方约定逾期归还借款另需支付违约金，但违约金与利息之和超过法律规定的年利率24%，且，原告已在庭审中明确表明放弃主张违约金，不违反法律规定。故，原告主张的利息应为：以119000元为基数、自2017年10月26日起至实际偿还之日止、按月息2%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告王喆归还原告许声鹏借款本金119000元； 二、本判决生效后三日内，被告王喆支付原告许声鹏以119000元为基数、自2017年10月26日至实际偿还之日、按月息2%予以计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，由原告许声鹏负担395元，被告王喆负担2704。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 审 判 员  冯林林 人民陪审员  任瑞娟 二〇一八年八月七日 书 记 员  毛 妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2019号原告：张传国，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所律师。被告：李亚东，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李智勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告张传国与被告李亚东、被告李智勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传国委托诉讼代理人朱康宁，被告李智勇，被告保险公司委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告李亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿后续医疗费7670.75元、营养费600元、住院伙食补助费700元、护理费3028.5元、误工费3028.5元、交通费800元，以上各项损失共计15827.75元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，被告李亚东驾驶豫Ａ×××**号现代牌小型轿车沿郑州航空港区雁鸣路由北向南行驶至102省道左转弯时，与沿102省道由西向东行驶的李怀珠驾驶的豫Ａ×××**号五菱牌小型客车相撞，发生交通事故致使两车受损，原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告李亚东负事故全部责任，原告张传国不负事故责任。被告李智勇系被告李亚东驾驶的豫Ａ×××**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。原告第二次住院治疗后产生了相关费用，现原被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告李智勇辩称，其前期向原告垫付有医疗费，应当予以扣除。被告保险公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔事由的前提下，保险公司愿意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除10%的非医保用药，另原告病历显示原告住院14天，其中4月28日到5月1日无用药记录也无检查记录，原告空挂床期间费用应从实际费用中扣除；鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。被告李亚东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对2017年1月15日，被告李亚东驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州航空港区雁鸣路由北向南行驶至102省道左转弯时、与沿102省道由西向东行驶的李怀珠驾驶的豫Ａ×××**号五菱牌小型轿车相撞发生交通事故及责任认定、被告李亚东驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险、交通事故发生在保险期间的事实，原被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的杞县中医院出具的诊断证明、住院证、住院病历、医疗费发票，可以证明原告实际住院治疗14天，共花费医疗费7670.75元；2.根据原告提交的（2017）豫0192民初2628号民事判决书，可以证明原告在事故发生前从事煤炭能源制造行业的工作，对其主张的误工费损失应当参照受诉法院所在地上一年度制造业在岗职工平均工资46854元/年的标准计算。另查明，在2017年1月15日发生道路交通事故之后，在事故中受伤的马守立、原告张传国均向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）豫1092民初2628号民事判决书、（2017）豫1092民初2629号民事判决书，现该两份判决已生效，现被告保险公司交强险限额已使用完毕，商业险限额下余99926.41元。本院认为，被告李亚东在本次交通事故中负全部责任，根据其过错程度，应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告李智勇对原告损失的发生没有过错，故不应承担民事赔偿责任。因被告李亚东驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告张传国主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为7670.75元，被告保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象，对其医疗费的合理性及必要性提出异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对该项辩称不予采信；2.营养费，根据原告的伤情并结合其住院时间，营养费参照20元/天的标准计算为280（20元/天×14天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗14天，住院伙食补助费参照30元/天的标准计算为420（30元/天×14天）元；4.护理费，根据原告的伤情和住院治疗情况，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算为1515.91（39522元÷365天×14天）元；5.误工费，根据原告的伤情和住院治疗情况，误工费参照受诉法院所在地上一年度制造业在岗职工平均工资46854元/年的标准计算为1797.14（46854元÷365天×14天）元；6.交通费，根据原告的居住地与治疗医院的实际距离，结合原告住院治疗的实际情况，交通费酌定为200元。综上，原告张传国主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11883.8元，原告的损失未超出被告保险公司商业险残额，应由被告保险公司在商业险下予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但是没有提供证据证明其在保险合同中明确约定非医保用药不在保险赔付的范围之内，故本院对该项辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11883.8元；二、驳回原告张传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97元，由原告张传国负担25元，由被告李亚东负担72元。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一八年八月十七日书记员  王宗辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8525号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥，系公司员工。 被告刘国秦，男，1987年3月17日出生，住浙江省诸暨市。 被告斯妮娜，女，1988年11月1日出生，住浙江省诸暨市。 被告何鲁锋，男，1988年2月16日出生，住浙江省诸暨市。 被告斯秀清，女，1966年3月25日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告刘国秦、斯妮娜、何鲁锋、斯秀清追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年八月二日 代书记员 包婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执695号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：连怡岚，行长。 被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人郑景升，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人祁丽钦，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1905号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、郑景升、祁丽钦偿还欠款40646.57元及利息等。本院于2018年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、郑景升、祁丽钦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、郑景升、祁丽钦有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年八月二十八日 法官助理林晨 书记员吴群玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初2328号原告：李国军，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于淑莲，女，1971年11月3日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。被告：李志国，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。被告：李志强，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李国军诉被告李志强、于淑莲、李志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因二被告于淑莲、李志国涉及刑事案件，于2016年12月30日中止诉讼，可以开庭后恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国军、被告李志强、于淑莲、李志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国军诉称，2014年6月13日被告向原告借款230000元。欠款到期后，经我多次催要，三被告至今未还，因此诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币230000元及利息，利息自2014年6月13日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。三被告承担本案的诉讼费用。被告于淑莲辩称，欠款属实，是我自己花了这笔钱，被告李志强帮我顶名签字，我在刑事案件中陈述了，本案的这笔欠款属于刑事范围内。没有偿还过欠款本金，偿还过利息，但是利息计算到什么时候我记不清了。被告李志国辩称，欠款属实，以欠条为准，没有偿还过。被告李志强辩称，关于借款，我并不知道具体借款数额，是基于亲属关系，所以我才去在借款合同上签字，这笔钱原告之前不知情，我没用借款，原告也知情借款到底是谁用了，请求法院驳回对李志强的诉讼请求。经审理查明，原告李国军借款给被告，三被告为原告出具借款230000元的借条一枚，约定借款期限从2014年6月13日至2014年11月13日，利息为月息3分。借条上借款人处是三被告本人签字按印。欠款本金至今未还。被告李志国与被告于淑莲是夫妻关系。庭审中，原告自愿按照年利率24%计算利息。上述事实，有原告、三被告的陈述及三被告为原告出具的借条、（2016）内04刑初6号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告李国军与被告李志强、于淑莲、李志国之间的债权、债务关系明确，被告李志强、于淑莲、李志国应该履行共同偿还欠款的义务，被告李志强抗辩，关于借款，不知道具体数额，没用过借款，基于亲属关系才签字。但是被告李志强本人签字按印，被告李志强应对此民事行为承担民事责任。被告于淑莲自称欠款自己花费，被告李志强是帮忙顶名签字，但是这属于被告于淑莲与被告李志强之间约定，而且被告李志国并未作此答辩。故该答辩内容不能对抗第三方原告李国军的诉求，对原告主张三被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。三被告作为共同借款人，应该对上述款项互负连带偿还责任。原告主张被告按照年利率24%给付利息，未超过法律规定，本院予以支持，被告于淑莲抗辩偿还过欠款利息，但是未提供证据证实，对此抗辩请求本院不予采纳。三被告应共同偿还原告借款利息，利息以本金230000元，从2014年6月13日开始，按照年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李志强、于淑莲、李志国在本判决生效后立即给付原告李国军本金230000元及利息，利息以本金230000元，按照年利率24%从2014年6月13日开始，按照年利率24%计算至欠款还清之日止。被告李志强、于淑莲、李志国对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李志强、于淑莲、李志国负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0一八年八月四日书 记 员 赵 旭 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3445号原告：长沙至尚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林一路**共和世家公寓****。法定代表人罗志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王基峰，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。本院立案受理的原告长沙至尚物业管理有限公司与被告王基峰物业服务合同纠纷一案，原告长沙至尚物业管理有限公司以被告王基峰已缴纳物业管理费为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一八年八月二十三日书记员  吴俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1361号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人:张云，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：李晓帆，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李晓帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额95152.68元，其中贷款本金57697.39元、截止至2017年7月3日的零售利息15822.66元、滞纳金21632.64元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金0元，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金57697.39元、零售利息15822.66元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金21632.64元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓帆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金57697.39元、零售利息15822.66元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金21632.64元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告李晓帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初5291号 原告：昆明凯司米办公设备有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码915301120913479573。 法定代表人：谢存芬。 被告：甘天富，男，1975年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。 原告昆明凯司米办公设备有限公司（以下简称“凯司米公司”）与被告甘天富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。后依法适用简易程序，本院于2018年8月9日公开开庭进行了审理，凯司米公司的法定代表人谢存芬到庭参加了诉讼，甘天富经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 凯司米公司向本院提出诉讼请求：一、甘天富支付凯司米公司打印费6487元；二、甘天富支付凯司米公司自2017年5月31日起至全部付款支付完毕之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金（暂计算至2018年5月7日为437.8元）；三、甘天富承担本案全部诉讼费用。事实及理由：甘天富因打印、复印材料的需要，在凯司米公司处打印、复印。2017年5月17日，甘天富向凯司米公司出具《欠条》，确认尚欠打印费6487元，并承诺于2017年5月30日。现甘天富逾期未支付，故凯司米公司诉至本院，请求判令如前诉请。 甘天富未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 凯司米公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 一、欠条一份。欲证明，原、被告双方经过结算，甘天富明确尚欠凯司米公司打印，现逾期未支付。 二、记账单两份。欲证明，凯司米公司为甘天富担任法定代表人的公司提供打印、复印，凯司米公司有权主张打印费。 甘天富未向本院提交证据材料。 本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。凯司米公司提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于凯司米公司提交的上述证据材料，本院予以确认。凯司米公司提交的证据材料二，无甘天富签字，也无所涉的昆明新河园林绿化工程有限公司印章，在甘天富未到庭的情形下，本院无法确认真实性，故对该组证据材料在本案中不予确认。 综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2017年5月17日，甘天富出具内容为“截止2017年3月6日，昆明新河园林绿化工程有限公司法人甘天富共欠飞赢数码图文南亚店（昆明凯司米办公设备有限公司）打印费人民币6487元。今承诺于2017年5月30日前归还。特立此据”的《欠条》一份。 凯司米公司在本案审理中陈述：原、被告双方于2012年开始建立合作关系，凯司米公司为甘天富提供标书打印、图纸打印等事项，但双方未签过书面合同，甘天富于2017年5月17日向凯司米公司出具本案所涉《欠条》，确认尚欠打印费6487元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，凯司米主张与甘天富之间存在合同关系，且尚欠打印费6487元，凯司米公司负有举证证明责任。对此，凯司米提交了甘天富出具的欠条，从该欠条来看，甘天富确认尚欠凯司米公司打印费6487元，故本院认为凯司米公司主张与甘天富之间存在合同关系，且尚欠打印费6487元具有高度可能性，本院认定该事实存在。现双方约定付款期限已经届满，甘天富应向凯司米公司支付尚欠款项。凯司米公司主张甘天富尚欠打印费6487元，甘天富对于已向凯司米公司支付的打印费金额负有举证证明责任，但甘天富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的打印费金额，尚欠的款项本院只能以凯司米公司主张为准，故甘天富应向凯司米公司支付尚欠的打印费6487元。 关于凯司米公司主张自2017年5月31日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金，因凯司米公司未能提交证据双方对此有约定，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，甘天富经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下： 一、甘天富于本判决生效之日起五日内支付昆明凯司米办公设备有限公司打印费6487元； 二、驳回昆明凯司米办公设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（此款昆明凯司米办公设备有限公司已预交，为已减半金额），由甘天富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审判员  罗玮 二〇一八年八月十七日 书记员  何莉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0513民初876号原告：汕头市奋兴实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇新兴村北上路。法定代表人：张焕杰，总经理。被告：汪海军，男，1973年10月7日出生，汉族，住址贵州省纳雍县，原告汕头市奋兴实业有限公司(以下简称奋兴公司)与被告汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋兴公司、被告汪海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奋兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款139091.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪海军在谷饶工业区开办模杯厂，并多次向原告购买海棉。截至2017年12月25日经双方对帐确认，被告汪海军共结欠原告货款139091.4元。原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故向法院起诉。被告汪海军承认原告奋兴公司在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无能力归还。本院认为，被告汪海军承认原告奋兴公司在本案中所主张的事实，故对原告奋兴公司主张的事实予以确认。原告请求被告归还拖欠货款139091.4元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告汪海军应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市奋兴实业有限公司货款139091.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告汪海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡先立二〇一八年八月一日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第13民事诉讼应当遵循诚信信用原则。当事人有权在法规的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘0723执692号 申请执行人:鲁世祥，男，汉族。 被执行人：张秉东，男，汉族。 本院在执行申请执行人鲁世祥与被执行人张秉东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张秉东名下登记有车牌号为甘GA55**的奇瑞牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张秉东名下登记有车牌号为甘GA55**的奇瑞牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇一八年八月二十八日 书记员  曹新祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21640号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告曾庆田。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告曾庆田信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币525049.35元，其中本金422331.86元，利息47585.85元，逾期还款违约金42967.08元，分期付款手续费12164.56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××59、62×××55的信用卡二张。原告所举的被告卡号为62×××59的交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月27日，欠款余额34776.46元，其中本金27128.22元，利息3155.61元，分期手续费895.55元，逾期还款违约金3597.08元；原告所举的被告卡号为62×××55的交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月27日，欠款余额490272.89元，其中本金395203.64元，利息44430.24元，分期手续费11269.01元，逾期还款违约金39370元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆田于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金422331.86元、分期手续费12164.56元、利息47585.85元（利息暂计算至2018年4月27日，自2018年4月27日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告负担370元，由被告负担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初5358号原告：昆明山之居模型设计有限公司，住所昆明市官渡区民航路**昆明百货采购供应站****502。法定代表人：夏炎。被告：贵州省黔西南州义龙新区农林水务和移民局。原告昆明山之居模型设计有限公司诉被告贵州省黔西南州义龙新区农林水务和移民局合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，现原告昆明山之居模型设计有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明山之居模型设计有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明山之居模型设计有限公司撤诉。案件受理费为1,295元，减半收取647.5元，由原告昆明山之居模型设计有限公司负担，剩余647.5元依法退还原告。审判员  颜芬芬二〇一八年八月十六日书记员  欧云霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初805号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王栓波，男，1980年5月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月21日被该局取保候审；因审查起诉期间王栓波经通知不到案退回公安机关，公安机关在退查期间网上追逃，王栓波于2018年5月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年5月31日被该局取保候审。被告人王栓波危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]619号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王栓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年1月13日中午，被告人王栓波在南阳市茶庵路口处“龙翔泵业厂”与工友吃饭、喝酒。同日18时许王栓波驾驶普通两轮摩托车沿312国道由东向西行驶，行至南阳市宛城区双铺红绿灯路口东100米处，与同向由王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，王栓波血液中乙醇含量为119.60/100ml。经道路交通事故责任认定，王栓波承担事故的全部责任。案发后，王栓波按照协议赔偿王某7000元。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王栓波的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人周华超等人的证言；4、血醇检测报告、道路交通事故认定书；5、个人信息、协议书及收条等。起诉认为，被告人王栓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日中午，被告人王栓波在南阳市茶庵路口处“龙翔泵业厂”与工友吃饭、喝酒。同日18时许王栓波无证驾驶普通两轮摩托车沿312国道由东向西行驶，行至南阳市宛城区双铺红绿灯路口东100米处，与同向由王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，王栓波血液中乙醇含量为119.60/100ml。经道路交通事故责任认定，王栓波承担事故的全部责任。案发后，王栓波按照协议赔偿王某7000元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王栓波的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人周华超等人的证言；4、血醇检测报告、道路交通事故认定书；5、被告人的身份证明、查获经过、前科查询、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王栓波无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王栓波对被害人进行赔偿，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王栓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年八月二十二日书记员  丁启蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)宁0521执1043号马学锋：本院受理的(2017)宁0521执1187号民间借贷纠纷一案，你已将判决（调解）书确定的标的额履行完毕。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年八月三日书记员  梁登强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终1276号上诉人（原审被告）：郓城县银座纺织有限公司。住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。法定代表人：韩忠亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房玉梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。原审被告：郓城县经纬纺织有限公司。住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。法定代表人：张军生，该公司经理。原审被告：张晓囡，女，1985年４月16日出生，汉族，住郓城县。原审被告：郓城县银河玻璃制品有限公司。住所地：原郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：韩忠亮，该公司经理。上诉人郓城县银座纺织有限公司因与被上诉人房玉梅、原审被告郓城县经纬纺织有限公司、张晓囡、郓城县银河玻璃制品有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郓城县银座纺织有限公司的委托诉讼代理人李瑞清、被上诉人房玉梅的委托诉讼代理人车传社参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1988号民事判决;二、发回山东省郓城县人民法院重审。上诉人郓城县银座纺织有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  田佰旺审判员  朱晨曦审判员  史春雷二〇一八年八月二十一日法官助理王群书记员杨曼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执738号被执行人：麻世慧，男，1974年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人麻世慧罚金一案中，本院于2018年7月18日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔给被害人13454.69元。查询到被执行人名下无可供执行的财产；本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王承东审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一八年八月十七日书记员  李 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1727民初2506号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周倩，女，1990年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：郑力迁，男，1988年5月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：高启林，男，1990年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张文姬，女，1992年11月2日出生，汉族，住址。原告刘仲任与被告周倩、郑力迁、高启林、张文姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭参加诉讼，被告周倩、郑力迁、高启林、张文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息58300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月27日，被告周倩、郑力迁向原告借款60000元，借款期限至2019年9月27日，约定每月偿还本息2650元。由被告高启林、张文姬担保。被告自2017年12月份后就不再履行还款义务。被告周倩、郑力迁、高启林、张文姬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告周倩、郑边迁通过网络平台向原告借款60000元，约定利息年利率18%，期限至2019年9月27日，双方约定按每月偿还本息2650元的方式进行还款，逾期支付未还本金日万分之五的罚息、未还本金1%的催收费用及超期利息。由被告高启林、张文姬向原告提供保证。借款后，被告还款至2017年11月27日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款、保证合同成立生效，本院予以确认。被告周倩、郑力迁未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定构成违约，原告请求被告周倩、郑力迁偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该法第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的利息本院予以支持，但以年利率24%为限。被告偿还的本息以本院查明的为准。之后被告若有还款应予扣除。被告高启林、张文姬作为担保人应向原告承担担保责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周倩、郑力迁于判决生效后五日内给付原告刘仲任款60000及利息、罚息、催收费用（利息自2016年9月27日起计算至本判决限定的还款之日止，利率、罚息、催收费用按借款合同的约定，如利率、罚息、催收费用超过年利率24%，则以年利率24%为限，被告已偿还的本息予以扣除）。被告高启林、张文姬负连带还款责任。被告高启林、张文姬履行还款义务后，有权向被告周倩、郑力迁追偿。三、驳回原告其他诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一八年八月二十九日书记员  焦 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1156号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵康，该公司员工。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。被执行人：唐玉江，男，1961年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐成，男，1987年9月2日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐玉江、唐成、江苏昊钢机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月11日作出(2017)苏0402民初6294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏昊钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1790000元及支付自2017年11月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、江苏昊钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费89400元。三、如江苏昊钢机械制造有限公司未能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以江苏昊钢机械制造有限公司内的机器设备（详见动产抵押登记书及抵押物清单）在最高额6002600元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、唐玉江、唐成对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向江苏昊钢机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21715元，减半收取10857.5元，保全费5000元，合计15857.5元，由江苏昊钢机械制造有限公司、唐玉江、唐成共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年03月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初6294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  曹宏俊审 判 员  仇慧星代理审判员  周 雄二〇一八年八月二十一日书 记 员  李晓萍
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1152号原告：陶余容，女，1945年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：吴学斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，系原告陶余容之子。特别授权。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：王叔平，男，1981年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称人保财险威信支公司）。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路。统一社会信用代码91530629217180268G。负责人：刘洪莉，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，公司员工。特别授权。原告陶余容与被告王叔平、人保财险威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告陶余容委托诉讼代理人吴学斌、艾吉敏，被告王叔平，被告人保财险威信支公司委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶余容向本院提出诉讼请求，由被告人保财险威信支公司在云Ｃ×××**小型普通客车交强险和商业保险限额内赔偿原告损失127,232元，不足部分由被告王叔平赔偿。具体是：1、护理费17,800元（住院88天，出院后90天，共178天，每天100元）；2、住院生活补助费8,800元（住院88天，每天100元）；3、营养费2,640元（住院88天，每天30元）；4、误工费29,000元（290天，每天100元）；5、残疾赔偿金61,992元（30,996元/年×20年×10%）;6、后续治疗费3,000元；7、精神抚慰金4,000元。事实和理由：2017年10月6日16时30分许，被告王叔平驾驶云Ｃ×××**小型普通客车沿九龙路往环城西路方向行驶，至烟草宾馆门口路段时，该车左前部与原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。威信县公安局交通警察大队530629SL20171106号道路交通事故认定书认定被告王叔平负全部责任，原告陶余容无责任。原告陶余容在西南医科大学附属医院、威信县人民医院、威信骨泰医院住院88天，诊断为重型闭合性颅脑损伤、左锁骨远端骨折。云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒（2018）临鉴字第305号法医学活体检验鉴定意见书评定原告陶余容伤残等级为十级，后续治疗费为3,000元，护理期为90日。云Ｃ×××**小型普通客车在被告人保财险威信支公司购买了交强险和商业保险。被告王叔平承认原告在本案中所主张的事实，认为已在被告人保财险威信支公司投保交强险、商业第三者责任险，其赔偿责任应由被告人保财险威信支公司承担,且已为原告垫付医疗费187,200元、救护车费2,600元、鉴定费2,600元、交通费560元、护工费5,450元、护理费10,000元，应一并处理并在保险赔款中扣还。被告人保财险威信支公司承认原告陶余容、被告王叔平在本案中所主张的事实，但认为住院生活补助费应按县外100元/天、县内40元/天标准计算，不认可误工费，残疾赔偿金只能计算7年，精神抚慰金只认可3,000元，出院后护理费只认可按住院期间护理费的50%计算为4,500元，不认可护工费。本院认为，被告王叔平、人保财险威信支公司承认原告陶余容在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求护理费17,800元，予以支持；住院生活补助费8,800元，支持6,880元（西南医科大学附属医院住院56天×100元/天+威信县人民医院、威信骨泰医院住院32天×40元/天）；营养费2,640元，予以支持；误工费29,000元，被告人保财险威信支公司不认可，因原告未向本院提供其因误工减少收入的证据，根据其已七十三岁高龄情况，不予支持；残疾赔偿金61,992元，支持21,697元（30,996元/年×7年×10%）;后续治疗费3,000元，予以支持；精神抚慰金4,000元，酌情支持3,000元，合计支持55,017元。被告王叔平主张垫付医疗费187,200元、救护车费2,600元、鉴定费2,600元、交通费560元，合计192,960元，予以认定，计入总赔偿金额处理后返还被告王叔平；护工费5,450元，因其提交票据是职业陪伴费，且不属合法票据，不予认定；护理费10,000元，予以认定，在原告获得赔偿款中扣还被告王叔平。上述损失共计247,977元，由被告人保财险威信支公司在云Ｃ×××**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告王叔平垫付款202,960元，应在赔偿总额中扣还被告王叔平。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司于判决生效之日起十五日内在云Ｃ×××**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶余容医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金247,977元；二、原告陶余容得到保险公司赔偿款后返还被告王叔平垫付款项202,960元。三、驳回原告陶余容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由原告陶余容负担235元，被告王叔平负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇一八年八月三十日书记员  祝大涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11853号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市马臻路**、书香锦苑****。 负责人：孙栋浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凌超、李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：魏某，男，2006年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告魏某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年8月6日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  徐怡燕 二〇一八年八月二十一日 书记员  傅佳佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执2028号 江门市国土资源局、梁盛源： 关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人梁盛源行政非诉执行一案，因被执行人梁盛源已自觉履行处罚，缴交了罚款，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3148号原告:张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人:杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：黄庆一，男，汉族，1984年1月1日出生，现住湖北省武汉市东西湖区，公民身份号码×××。原告张丹与被告黄庆一民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告黄庆一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80333.33元及利息（从最后一笔还款次日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年8月8日起至2015年8月15日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时偿还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告黄庆一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：2014年7月24日被告黄庆一填写了《达飞微金助业贷申请表》，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告张丹与被告黄庆一于2014年8月8日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告黄庆一，出借人为原告张丹，借款本金数额为200000元；还款期数为12个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的黄庆一的专用账号中；《借款借据》还约定了《借款借据》载明的地址为通讯和联系地址，协议给予被告的任何通知、催收、诉讼等其他函件经协议记载地址或按被告方书面通知后变更地址发出即视为送达；同日，被告黄庆一与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告黄庆一授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告黄庆一的指定账户中扣划约定的款项。被告黄庆一的专用账户为开户行为湖北省武汉市中国建设银行东西湖支行，账号为×××；同日，被告黄庆一与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告黄庆一按照协议规定向达飞微金商务咨询（北京）有限公司支付咨询费，向秦皇岛市融泰担保有限公司支付担保费，向达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司支付推荐费以及相应费用的计算方式及数额，其中4000元以向秦皇岛市融泰担保有限公司支付担保费的方式从本金中一次性代为扣除。上述协议签订后，原告于2014年8月8日将借款196000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告黄庆一的指定账户。被告黄庆一于2014年9月15日至2015年4月28日共还款本金119666.67元，利息39989.62元，至今仍欠本金80333.33元未偿还。以上事实，有原告提交的《达飞微金助业贷申请表》、《借款借据》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、《咨询及担保服务协议》、还款明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张丹与被告黄庆一签订的《借款借据》不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年8月8日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告黄庆一未按约定偿还借款和利息。原告出借给被告200000元，其中4000元以担保费的方式予以扣除。原告自认被告还款本金119666.67元，利息39989.62元，被告尚欠借款本金80333.33元。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告黄庆一最后一笔还款次日即2015年4月29日起计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告黄庆一偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄庆一于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金80333.33元及利息（自2015年4月29日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.34元，减半收取计904.17元，由被告黄庆一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年八月十七日书记员 王欣阳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执恢72号 胡朝琴（申请执行人）、李啟透（被执行人）： 胡朝琴与李啟透提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30922.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位43907.43元，其中，本金30922.97元，迟延履行金（迟延履行利息）11883.7元。本院已于2018年8月21日将该款转付给胡朝琴（申请执行人），本案诉讼费550.4元、执行费550.36元李啟透已缴纳。至此，胡朝琴（申请执行人）向本院申请执行的（2012）韶新法遥民初字第06号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2833号原告：刘占林，男，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：迟小军，男，1972年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘占林与被告迟小军运输合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一八年八月九日书记员  丁志达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14075号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，公司总经理。 委托代理人：姜根泉，公司员工。 被告：陶晓云，女，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告陶晓云物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内原告经被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年八月二十一日 书记员  盛 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12667号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《爱的魔法》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《爱的魔法》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《爱的魔法》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《爱的魔法》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告欢唱餐饮娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告欢唱餐饮娱乐公司并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故其抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。此外，被告欢唱餐饮娱乐公司为本案侵权行为的实施者，被告欢唱百货公司经营日用百货，原告提交的取证公证书所附的刷卡小票不足以证明被告欢唱百货公司参与实施了侵权行为，故被告欢唱百货公司并未侵犯原告著作权。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费四十六案每案分摊19元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告欢唱餐饮娱乐公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初780号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922Ｃ。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：周加林，男，1969年10月16日出生，傣族，住云南，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告周加林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西壹阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼。被告周加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壹阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金92000元及利息18522元（利息按照年利率24%计算，自2017年4月13日起暂计至2018年2月8日，之后利息另计）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告为购买广西防城港市市行政中心区滨海大道南侧红林海湾9号楼1单元2207号房，与原告签订了《借款协议》一份，协议内容为被告向原告借款92000元，借款期间不计利息，被告也承诺按时还款，并以该房产对协议的内容进行担保。协议签订后，原告积极履行支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告委托广西海狮律师事务所律师于2017年12月向被告寄出律师函，函件内容为催促被告限时支付剩余房款，否则届时将追偿全部借款。然被告既未偿还剩余借款也未复函。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双：方均应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金；若逾期15日，则视为乙方自动放弃房产。”鉴于违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告其拒不偿还借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。据此，为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 被告周加林未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据、当事人陈述及相关材料，本院对事实认定如下： 2016年10月12日，原告广西壹阳物业服务有限公司与被告周加林签订了《借款协议》，约定被告周加林向原告借款32000元，定于2017年4月12日、2017年10月12日、2018年4月12日、2018年10月12日分别还款23000元。并约定违约责任，按日计算向甲方支付逾期欠款额千分之五的违约金。 经双方确认，签订合同后被告收到原告支付的借款92000元，但未按期偿还相应的借款本金及利息。 本院认为，合法的民事法律关系受到法律的保护。被告拖欠原告借款逾期未还，形成了违约，应该按照约定偿还借款本金及利息。对于本案的定性问题，本案中立案案由虽然为借款合同纠纷，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案应当确定了民间借贷纠纷进行审理。 本案中双方约定了被告应定于2017年4月12日、2017年10月12日、2018年4月12日、2018年10月12日分别还款23000元。并约定违约责任，按日计算向甲方支付逾期欠款额千分之五的违约金。原告可分别以每期未还金额为本金，按法律保护的最高年利率24%计收利息直至欠款还清之日止。而原告主张的律师费因双方无约定，且原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。 依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周加林在本判决生效之日起十日内偿还原告广西壹阳物业服务有限公司款项92000元及利息（利息计算：计算至2018年4月12日止为8356.67元；以69000元为本金，自2018年4月12日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告周加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2511元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  何水清 人民陪审员  苏丕雄 二〇一八年八月二十一日 法官助理何耀鹏 书记员黄嵘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执恢282号申请执行人：昆明红星美凯龙置业有限公司。组织机构代码55272651-2。住所地：昆明西山区广福路**爱琴海购物公园**。法定代表人：杨学清。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司与被执行人吴兰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人吴兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴兰名下有位于昆明市绿佳苑小区38幢1单元第6层602号的房屋一套，本院依法查封。经本院依法委托评估并通过网络司法拍卖平台公开拍卖，以1267220元的价格成交。扣除抵押权人的优先受偿债权及拍卖佣金，剩余款项187476.4元已全部发还申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 萍二〇一八年八月十五日书 记 员  顾娅婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6393号 原告：江苏绿叶锅炉有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧路，组织机构代码75795796-3。 法定代表人：陈建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，组织机构代码13753185-7。 法定代表人：周天喜，该公司总经理。 原告江苏绿叶锅炉有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经自行协商解决，纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏绿叶锅炉有限公司撤诉。 案件受理费减半收取394元，保全费470元，合计864元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一八年八月二十八日 书记员  束永辉