陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1163号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：辛录才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，系中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。被上诉人（原审原告）:樊某甲。被上诉人（原审原告）:白某甲。被上诉人（原审原告）:付某甲。被上诉人（原审原告）:付某乙。付某甲、付某乙的法定代理人：付天斌。系付某甲、付某乙之祖父。共同委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。原审被告:铜川汇安达汽贸有限公司。法定代表人：范朋军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人樊某甲、白某甲、付某甲、付某乙，原审被告铜川汇安达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2018年5月4日作出（2018）陕0523民初603号民事判决书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对判决不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王凯，被上诉人樊某甲、白某甲、付某甲、付某乙的共同委托诉讼代理人刘春燕，原审被告铜川汇安达汽贸有限公司的委托诉讼代理人张菊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判上诉人不在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，不能认定死者樊聪玲因时空条件变化，由车上人员变化为第三人。2、不应判令保险公司承担诉讼费用。诉讼费用不在保险理赔范围之内，保险公司非侵权人，作为侵权案件，判令保险公司承担诉讼费用无任何依据。被上诉人樊某甲、白某甲、付某甲、付某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告铜川汇安达汽贸有限公司述称，上诉与其无关，请求维持原判决。樊某甲、白某甲、付某甲、付某乙向一审法院起诉请求：１、请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计787983.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日22时15分，原告樊某甲、白某甲的女婿，原告付某甲、付某乙的父亲付红芳驾驶陕B311**号东风牌重型自卸货车沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线1795公里475米路段下坡左转弯时，车辆失控驶出路外发生侧翻，致使付红芳与乘车人樊聪玲（付红芳之妻），即原告樊某甲、白某甲的女儿，原告付某甲、付某乙的母亲被甩出车外，惨遭碾压当场死亡。樊聪玲死亡后，经原告查明，承保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司，此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年8月14日22时15分，在荣兰线1795公里475米路段，付红芳持B2机动车驾驶证驾驶陕B311**号东风牌重型自卸货车（载一车砂石料）沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线1795公里475米路段下坡左转弯时，车辆失控驶出路外发生侧翻，致陕B311**号东风牌重型自卸货车驾驶人付红芳、乘车人樊聪玲当场死亡，车辆局部损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队对该事故的情况说明载明，乘车人樊聪玲尸体被埋于车辆外洒出的沙石和泥土下。彭阳县公安局草庙派出所对该事故处警情况说明，联系吊车将陕B311**号车吊开后将另一名被压在车下的女性（死者樊聪玲）挖出。2017年8月24日，宁夏回族自治区彭阳县刑事科学技术室出具彭公（刑技）鉴（尸检）字【2017】023号法医学尸体检验鉴定意见书，其鉴定意见为：死者樊聪玲系颅脑损伤合并损伤性休克死亡。2017年8月28日，彭阳县公安局交通警察大队作出彭公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，认定付红芳承担本起事故的全部责任，樊聪玲不承担责任。另查明，死者付红芳驾驶陕B311**号东风牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。再查明，死者樊聪玲的被抚养人有其父亲原告樊某甲，现年67岁；母亲原告白某甲，现年65岁；女儿原告付某甲，现年17岁；儿子原告付某乙，现年13岁；其父亲樊某甲与妻子白某甲共生育六个子女，分别为樊秀霞、樊艳玲、樊聪玲、樊新刚、樊雪玲、樊新科。一审法院认为，本案交通事故认定书认定，付红芳承担本起事故的全部责任，樊聪玲不承担责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告铜川汇安达汽贸有限公司向法庭提供了汽车消费贷款合同书、中国农业银行转账业务回执单，原告提供了购车协议书，事故车辆陕B311**号东风牌重型自卸货车系死者付红芳独立经营，根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告铜川汇安达汽贸有限公司辩称不承担赔偿责任，本院予以支持。付红芳驾驶陕B311**号东风牌重型自卸货车沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线路段下坡左转弯时，车辆失控驶出路外发生侧翻，造成樊聪玲当场死亡，救援人员在保险车辆的下面将樊聪玲救援出来，即处于保险车辆之外，因特定时空条件的变化，死者樊聪玲的身份由车上人员变化为第三者，即车外第三人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，死者樊聪玲属第三者身份，其死亡属于交强险和第三者责任险承保的范围，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。因该案在陕西省大荔县人民法院审理，原告的损失应参照受诉法院所在地的赔偿标准计算。根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，四原告的损失确认如下：死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元；原告主张的被抚养人生活费，仅提供的村委会证明不能证明付红芳、樊聪玲夫妻二人在城镇居住，故被抚养人生活费参照农村居民标准计算，被抚养人樊某甲的生活费18207元，被抚养人白某甲的生活费21063元，被抚养人付某甲的生活费3213元，被抚养人付某乙的生活费20349元；原告主张樊新科办理樊聪玲的丧葬事宜，因樊新科造成的误工损失提供证据不足，本院不予支持；根据事故发生的地点与死者的家庭住址，交通费3000元，本院予以认定；精神抚慰金10000元，合计675445元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元，剩余损失565445元（675445元-110000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告675445元；（二）、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元，减半收取5839.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审审理查明事实同一审判决，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生、事故责任认定、涉案车辆投保情况及受害人樊聪玲死亡给其亲属造成的经济损失数额均无异议。本案争议焦点为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应否在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任及应否承担本案诉讼费用。在本案事故发生前，受害人樊聪玲确系车上乘坐人员，属于车上人员，但事故发生后，其已经置身于车外，救援人员在保险车辆的下面将樊聪玲救援出来，即处于保险车辆之外，此时，因特定时空条件的变化，死者樊聪玲的身份由车上人员变化为车外第三人即“第三者”，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为一审败诉一方当事人，负担诉讼费用符合法律规定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费用10555元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一八年八月二十三日书记员  王 莎