wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1391号申请执行人：莫小燕,女性,汉族，1979年6月6日出生,住甘肃省陇西县；申请执行人：张军平,男性,汉族，1977年6月16日出生,住甘肃省陇西县被执行人：何艳红,女性,汉族，1977年3月28日出生,住甘肃省漳县本院在执行申请执行人莫小燕、张军平与被执行人何艳红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年8月2日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：确定由被执行人偿还申请人借款本金、一、二审案件受理费共计52200元，自2018年8月起每月4日前由被执行人何艳红偿还2000元（直接将款项打入申请人莫小燕名下建行卡6217004240002971598账户）；执行费1105元，于还清借款后的下一月缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  杨 铭审判员  石宝玲二〇一八年八月七日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执264号申请执行人张维忠（又名张卫忠），男，生于1948年2月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑占仁，男，生于1967年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马宗兰，女，生于1973年6月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人张维忠申请执行被执行人黑占仁、马宗兰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月19日作出了（2017）宁0324民初2915号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人张维忠向本院提出申请执行，要求被执行人黑占仁、马宗兰履行执行标的款80900元。本院于2018年1月31日向执行人黑占仁、马宗兰送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人黑占仁名下有×××轿车一辆，被执行人马宗兰名下有×××轿车一辆，因未能实际扣押，本院依法对两辆车的登记手续予以冻结。另查，被执行人黑占仁、马宗兰名下无存款、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息，无其他可供执行的财产。本院于2018年8月6日向被执行人黑占仁、马宗兰发出了限制高消费令。申请执行人张维忠对本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意并申请本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年八月七日书记员马媛媛本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新28民终409号上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1963年11月5日出生，汉族，新疆尉犁县，退休人员，现住库尔勒市建国南路*号*******室。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中洲，新疆伦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少银，男，1953年5月15日出生，汉族，陕西省礼泉县人，退休人员，现住库尔勒市建国北路西一巷中佳花园*栋***室。被上诉人（原审被告）：赵玉书，女，1954年5月13日出生，汉族，退休人员，陕西省礼泉县人，现住库尔勒市建国北路西一巷中佳花园*栋***室。上诉人王淑霞因与被上诉人李少银、赵玉书返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王淑霞委托诉讼代理人鲁建国、崔中洲，被上诉人李少银、赵玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初4179号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清，严重影响本案的判决。首先，原审认定了上诉人于2015年11月购买了巴州建都房地产开发有限公司位于库尔勒市建国北路西一巷中嘉花园1栋604室的房屋，于巴州建都房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交纳了全部房款347319元，而且上诉人的《商品房买卖合同》在房产部门办理了网签并备案登记在上诉人名下。也查明了被上诉人仅仅只有一张缴纳了13万元的收据一张，再无任何合同、票据等证件证明的情况下，原审居然认定“2016年9月，被告在巴州建都房地产开发有限公司办理了入住手续后对房屋进行装修并居住至今”。上诉人完全不明白原审是依据了什么来认定被上诉人是在巴州建都房地产开发有限公司办理了入住手续的，就连被上诉人提供的其居住证明的物业费缴纳票据上都写明的业主是上诉人王淑霞，那么，原审认定的被上诉人办理的入住手续在哪里？其次，原审认定了我方2015年在巴州建都房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交纳了全部房款347319元，被上诉人一方仅仅在2016年缴纳了13万元的房款，在房款未缴纳完有没有办理按揭手续的情况下、没有《商品房买卖合同》、没有房产部门办理了网签、没有在房产部门登记房产信息的前提下，原审就能在上诉人所有手续都办完了，仅仅没有取得房屋的产权证明的情况下，认定上诉人所购房产没有产权证明不发生法律效力，那么，是不是被上诉人的仅仅缴纳13万元的房款的后期购买反而发生法律效力了。二、原审简单的驳回了上诉人的诉讼请求，显然适用法律不当。上诉人所依据的证据有《商品房买卖合同》、347319元票据、物业费缴纳票据、在房产部门办理网签及房产登记在上诉人名下等事实，完全有理由及依据要求被上诉人返还房屋，原审简单地认为上诉人还未取得房产证就认为房屋产权不明晰，不支持我方的诉讼请求显然是不正确的，因此，上诉人认为原审简单的驳回是将矛盾依旧推向社会的不负责任的做法，没有解决任何问题。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，望二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。李少银、赵玉书答辩称：上诉人王淑霞虽然有网签合同，但她并没有真正意义上的买房，而是席珍福借她十万元高利贷，因此席珍福用自己的抵账房做抵押，办理的网签合同，房票上写的房款数347913元是房产公司给席珍福出的房子的抵账款数，并不是上诉人王淑霞的购房款数。另一个事实证明，上诉人王淑霞知道我买了这套房，不但不告诉我她已有这套房的网签合同，还帮我办理入住手续，并交给钥匙，这也能证明房子就不是她真正买的。我们已经把房款交的还差9000元，该9000元席珍福什么时候办网签，什么时候交情。故上诉人的上诉请求没有事实依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王淑霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为、返还原告位于库尔勒市建国北路西一巷中嘉花园1栋604室的房屋；2、请求依法判令赔偿原告损失1万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年11月17日购买巴州建都房地产开发有限公司位于库尔勒市建国北路西一巷中嘉花园1栋604室的房屋一套，房屋价款347319元。同日与巴州建都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了全部房款。《商品房买卖合同》在房产部门办理了网签并备案登记在原告名下。被告于2016年3月30日购买巴州建都房地产开发有限公司给席珍富抵账房一套，与原告购买的房屋属同一套房屋。被告以其儿子李星辉的名义向巴州建都房地产开发有限公司交纳购房款13万元。2016年9月，被告在巴州建都房地产开发有限公司办理了入住手续后对房屋进行装修并居住至今。2016年11月，原告发现其购买的房屋被被告装修并入住，双方之间产生纠纷。认定以上事实的证据有：《商品房买卖合同》一份、收据二份、原告身份证复印件、物业缴费票据、借条等及当事人的陈述在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案中，原告尚未取得涉案的位于库尔勒市建国北路西一巷中嘉花园1栋604室的不动产权属证书。被告也是向巴州建都房地产开发有限公司交纳房款后并在巴州建都房地产开发有限公司办理入住手续后入住涉案房屋，故对原告要求判决被告停止侵权行为、返还原告位于库尔勒市建国北路西一巷中嘉花园1栋604室的房屋的诉讼请求，本院不予支持。现涉案房屋产权尚不明晰，待原告取得涉案房屋的产权证后，可再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告王淑霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。本院二审中，上诉人提供了一份涉案房屋业主手册，上面有上诉人的名字，证明：上诉人是合法办理入住并从开发商手上转移占有。被上诉人质证意见：真实性不予认可，上诉人买房是在房产公司买的还是其他渠道买的不清楚，这都是有记录可以查询的，我们打听了上诉人并没有缴纳任何购房款。本院认为，上诉人除了涉案房屋业主手册以外并没有提供其他相互佐证的相关证据，本院不予采信。其他查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人于2015年11月17日购买巴州建都房地产开发有限公司位于库尔勒市建国北路西一巷中嘉花园1栋604室的房屋一套，同日与巴州建都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了全部房款，在房产部门办理了网签并备案登记在原告名下。被上诉人于2016年3月30日也是向巴州建都房地产开发有限公司交纳房款后进行装修入住涉案房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案中，上诉人尚未取得涉案房屋的不动产权属证书。现涉案房屋产权尚不明晰，待上诉人取得涉案房屋的产权证后，可再行提起诉讼。故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，在二审中，上诉人未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑霞负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 阿勒腾格日力审判员 东 格 日 甫二〇一八年八月三十一日书记员 巴都木才次克
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执49号申请执行人胡凤瑶与被执行人刘宗秀,王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕7101民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宗秀,王东生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡凤瑶向本院申请执行，请求被执行人偿还588元以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王东生按照执行通知书的的内容，向本院执行账户：623263******650535交纳执行款588元以及截至到交纳执行款时迟延履行期间的利息11元，以上共计599元。因申请执行人胡凤瑶及其法定代理人胡正策，李开菊拒绝领取该款项，故该款项仍在该执行账户，申请执行人胡凤瑶及其法定代理人可随时至本院领取该执行款及迟延履行期间的利息。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执49号执行案件执行完毕，于2018年8月29日结案。二〇一八年八月二十九日
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)陕7101执32号申请执行人：李旭娥，女，汉族，1981年1月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈涛，男，汉族，1988年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人李旭娥与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的(2018)陕7101民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈涛逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人李旭娥于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行之日为146747.50元以及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月19日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人陈涛送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控对被执行人陈涛的存款、车辆、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人陈涛名下登记有陕GN**15号大阳牌摩托车以及陕GM**56号雄风牌摩托车各一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但因无法实际控制上述车辆，故无法进行扣押。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。3、通过实地走访等形式对被执行人陈涛所在社区以及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈涛有可供执行财产的线索。4、因被执行人陈涛拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2018年8月17日依法决定对被执行人陈涛处以15日拘留，并交付汉滨区拘留所执行。5、本院依法向被执行人陈涛发出纳入失信被执行人名单的执行决定书以及限制消费令，并采取纳入失信人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人陈涛名下登记的陕GN**15号大阳牌摩托车以及陕GM**56号雄风牌摩托车进行查封外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈涛有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人李旭娥并制作笔录附卷，申请执行人李旭娥亦同意终结本次执行程序并在笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 延代理审判员  付学民代理审判员  刘月关二〇一八年八月二十八日书 记 员  史亦杰
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执389号之二	申请执行人：吴玉珠，女，1962年9月1日出生，汉族，现住澄迈县。	被执行人：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，原住澄迈县。	委托代理人：李雪红，女，系李晓练妹妹。	依据已经发生法律效力的本院于2018年2月12日作出的（2017）琼9023民初1510号民事判决书，本院立案执行申请执行人吴玉珠与被执行人李晓练借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人吴玉珠于2018年8月3日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：	终结（2018）琼9023执389号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 夏 琳	审判员 林明礼	审判员 邱 夫	二〇一八年八月三日	法官助理  李  波	书记员 秦阳阳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2708号上诉人（原审被告）：钱增龙。被上诉人（原审原告）：龚清玉。上诉人钱增龙因与被上诉人龚清玉民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱增龙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证实其在借款期限届满后两年内向上诉人主张过还款，故应当以超过诉讼时效驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人龚清玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。龚清玉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2010年8月29日按年利率24%支付利息直至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告钱增龙于2010年6月8日向原告龚清玉出具借条，载明：借到龚清玉1万元，2010年8月8日还清；2010年6月22日出具借条，载明：借到龚清玉5000元，2010年6月23日还清；2010年7月16日出具借条，载明：借到龚清玉5000元，2010年8月18日还清；2010年7月22日出具借条，载明：借到龚清玉6000元，2010年8月22日还清；2010年7月29日出具借条，载明：借到龚清玉4000元，2010年8月29日还清。一审法院依原告龚清玉的申请，对被告钱增龙名下位于淮安经济技术开发区韩泰北路8号16幢1405室房屋进行了保全。一审中，原告龚清玉为证明一直找被告索要借款，申请证人朱某、黄某出庭作证，证人朱某陈述：龚清玉是我女儿，大概一两年前，有人告诉我女儿，钱增龙在洪福小区有房子，但不知道具体楼号，我两次陪我女儿去洪福小区大门口找钱增龙想问他何时还钱，后来我女儿找到他家，我在楼下等女儿的；证人黄某陈述：三四年前我陪龚清玉及其前夫张京枚去钱增龙家要钱，当时钱增龙家在南方市场后面，两三年前龚清玉带我去洪福小区大门口找钱增龙，但未找到，今年五、六月份，龚清玉打电话给钱增龙，钱增龙没接，后来龚清玉借用我的电话联系到了钱增龙。被告钱增龙对证人证言不予认可，认为不能证明原告龚清玉表达过索要借款的意思表示。另外，原告龚清玉主张与被告钱增龙约定了月利率2%的利息，但未举证证明。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告龚清玉提供借款，被告钱增龙应当按照约定的期限返还借款。被告钱增龙辩称款项系案外人李翔所借且李翔已经清偿借款，但并未举证证明，而且李翔与原告龚清玉系亲戚关系，若其为实际借款人，却不直接向龚清玉出具借条，并且清偿后又不收回借条也不符合常理，故一审法院对被告钱增龙的上述辩称不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告龚清玉主张被告钱增龙应支付利息，但未能充分举证其双方之间有利息约定，仅其本人在通话中陈述二分利息，被告钱增龙并未认可，故一审法院对此不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告钱增龙在借款到期后未及时偿还，应自借款到期后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，一审法院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案中，被告钱增龙在与原告龚清玉近期的通话中称：“哪个告诉你我号码的人我会找到他的，我就想听听这号码是谁告诉你的”等，由此可见被告钱增龙存在躲避原告龚清玉的故意，故证人证言能够证明原告龚清玉不间断的寻找被告钱增龙主张权利的事实，已引起诉讼时效中断的法律效果，对被告钱增龙关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决：一、钱增龙于判决生效之日起五日内偿还原告龚清玉借款3万元及利息（按年利率6%的标准，自每笔借款到期日的次日起算至实际偿还之日止）；二、驳回原告龚清玉的其他诉讼请求。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费820元，合计1815元，由原告龚清玉负担615元，被告钱增龙负担1200元。二审中，上诉人申请证人汤某出庭作证，证明2015年左右证人与龚清玉一起在淮安洪福小区寻找上诉人，但一直没有找到。上诉人质证认为其没有见过证人。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本案二审争议焦点为龚清玉的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人，在法定时效期间内不行使权利，时效期间届满权利人将失去胜诉权，即法定的诉讼时效期间届满权利人行使请求权，人民法院就不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，龚清玉出具的五次借条均明确约定了还款期限为2010年8月份，故该五笔借款的诉讼时效均应从借款到期日起开始计算二年的诉讼时效。本案中，虽有证人朱某、黄某、汤某出庭作证证明其陪同龚清玉寻找过钱增龙，但均陈述没有找到钱增龙，被上诉人亦未曾向法院提起过诉讼，故本案并不存在诉讼时效中止、中断的法定事由。综上，本案诉请已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法不予以保护，原审判决钱增龙偿付借款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3979号民事判决；二、驳回龚清玉的诉讼请求。一审案案件受理费1990元，减半收取995元，保全费820元，合计1815元，二审案件受理费1990元，均由龚清玉负担。本判决为终审判决。审判长  黄金强审判员  王 纯审判员  王 伟二〇一八年八月二十九日书记员  王 倩
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执恢25号之一	申请执行人：李爱妹，女，1954年10月10日出生，汉族，住澄迈县。	被执行人：李玉珍，女，1958年9月11日出生，汉族，住澄迈县。	本院在执行申请执行人李爱妹与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依据本院作出的（2013）澄民初字第558号民事判决书，向申请执行人李爱妹偿还借款本金及利息90万元，向本院支付执行费11400元，上述各项合计911400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。	该案在执行阶段本院已扣划被执行人李玉珍存款共计人民币800元至申请执行人账户。本院通过法院查控系统查询被执行人李玉珍名下无其他存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产、无公司股权，且本院已冻结被执行人银行账户。本院于2018年8月7日向澄迈县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年8月14日前往被执行人户籍所在地澄迈县****实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。	截止2018年8月30日被执行人已履行欠款人民币800元，未履行欠款人民币910600元。该案立案之日已超三个月，本院于2018年8月15日将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人举报不出被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 邱 夫	审判员 王春庆	审判员 郑蓓蓓	二〇一八年八月三十日	法官助理  李  波	书记员 王重森	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终740号上诉人（原审被告）：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：魏清利，男，1969年3月28日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：伟恒建设工程有限公司，住所地淮安市解放新村182号1幢。法定代表人：李振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严欢，该公司员工。原审被告：淮安润东建筑劳务有限公司，住所地盱眙县金源大道（国贸商城）东侧B幢313室。法定代表人：刘现东。上诉人刘现东因与被上诉人倪德刚，原审被告魏清利、伟恒建设工程有限公司（以下简称伟恒公司）、淮安润东建筑劳务有限公司（以下简称润东公司）买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告魏清利经公告传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘现东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不欠被上诉人货款；2、上诉人与被上诉人之间没有货物供销关系，被上诉人应提供有效证据或上诉人认可的原始材料供货清单或流水账目证明双方存在供销关系；3、如被上诉人认为上诉人欠货款，应找上诉人结算或找上诉人和魏清利共同结算；4、被上诉人提交的《倪德刚材料结算清单》中并未说明材料用在何处，也未证明是上诉人所用，若魏清利出具证明欠材料款100万，是否应由上诉人承担。综上，一审认定事实不清，判决显失公平。倪德刚辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。倪德刚向一审法院起诉请求：1、判令刘现东、魏清利等四被告给付原告材料款58842元并自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率承担债务利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：盱眙县明祖陵镇伏湖等村高标准基本农田建设项目由被告伟恒公司中标承建，2015年被告伟恒公司将上述建设项目包由个体施工者刘现东施工。被告刘现东承包后与被告魏清利合伙经营。2016年2月至同年8月原告倪德刚相继向被告刘现东承建的建设工地供应黄沙。2017年1月26日被告魏清向原告出具材料结算清单一份，注明收到原告供应黄沙的数量及单价，总计金额为58842元。被告润东公司设立于2015年10月12日，股东为被告刘现东与魏清利，本案中没有证据显示被告润东公司以公司名义承包、转包及购进黄沙的事实。被告刘现东陈述已付清黄沙款未提供证据证明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告伟恒公司中标承建基本农田建设项目后转包给被告刘现东，被告刘现东与被告魏清利合伙施工期间购进原告倪德刚黄沙，结欠货款58842元未予给付。原告倪德刚与被告魏清利、刘现东之间买卖关系真实合法有效，被告魏清利及刘现东负有买受人支付价款的义务。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告魏清利、刘现东对其合伙期间形成的债务应负连带清偿责任。原告倪德刚主张被告伟恒公司与润东公司共同承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告魏清利、刘现东于判决生效后10日内给付原告倪德刚货款58842元。2、驳回原告倪德刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告魏清利、刘现东负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审查对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人刘现东认可其与魏清利合伙承包涉案工程，其在一审中亦已认可被上诉人倪德刚向其承包的涉案工程供应黄沙，仅是辩称货款已付清，但是作为合伙人之一的魏清利向被上诉人出具的《倪德刚材料结算清单》反映仍有58842元未予给付，合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，因此作为合伙共同体的上诉人刘现东理应与魏清利对所欠货款58842元承担连带还款责任，上诉人称不欠被上诉人货款的上诉理由不能成立。被上诉人倪德刚陈述因找不到刘现东遂找魏清利结账，结账时魏清利将以往的送货单据收走后出具总的结算清单给其，该陈述合理亦符合正常供货交易习惯，故而上诉人称被上诉人应找其结算或找其和魏清利共同结算，以及要求被上诉人提供原始供货清单或者流水账目证明双方存在供销关系的上诉理由均不能成立。对于上诉人所提结算清单中未说明材料用在何处也未证明是上诉人所用，若魏清利出具证明欠材料100万，是否应由上诉人承担的上诉理由，本院认为本案中材料用在何处及是否由上诉人所用的举证责任不应由被上诉人承担，且从魏清利出具结算清单及倪德刚要钱过程中双方发生争议并多次报警的经过看，倪德刚与魏清利之间并无恶意串通损害刘现东利益的行为，上诉人也未提供证据证明存在恶意串通损害其利益的行为，该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人刘现东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元、公告费600元，均由上诉人刘现东负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  钱明芳审 判 员  梁新星二〇一八年八月二十四日法官助理  马玉宝书 记 员  陶晓航
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1488号申请执行人：裴旭东,男,汉族,1997年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人：裴旭春,女，汉族,1999年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：郑军,男,汉族，1968年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：石金凤,女,汉族，1967年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人裴旭春、裴旭东与被执行人郑军、石金凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年8月14日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人、被执行人双方均认可本案在判决前由被执行人向申请执行人已偿还借款利息人民币70000元，并同意将（2018）甘1122民初1756号民事判决书判项上支付利息的起始时间确定为2018年5月18日。二、二被执行人于2018年8月28日前偿还借款本金人民币10000元，2019年1月31日前偿还借款本金人民币100000元，对剩余的本金、利息案件受理费、执行费于2019年5月31日前付清。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1488号案件中对被执行人郑军、石金凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振东审判员  石宝玲审判员  杨 铭二〇一八年八月十七日书记员  王彦民
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执36号申请执行人邱田春与被执行人李安龙,李花文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初315号民事判决书已发生法律效力。被执行人李安龙,李花文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱田春向本院申请执行，请求被执行人偿还本金91756.54元，以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院经过网络查控，查询到被执行人李花文在中国建设银行股份有限公司东莞万江支行有存款，本院依法冻结划扣被执行人在该账户的存款95572.54元（本金91756.54元、迟延履行期间利息1590元、执行费1226元、案件受理费1000）。现已向申请执行人邱田春支付赔偿款本金91756.54元以及迟延履行期间利息1590元，共计93346.54元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执36号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执56号申请执行人刘伟与被执行人徐信福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐信福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，请求被执行人偿还88480元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人徐信福达成执行和解协议，由被执行人徐信福支付申请执行人刘伟赔偿款70068.72元，其余款赔偿以及迟延履行期间的利息申请执行人刘伟自愿放弃。本院已经冻结扣划的被执行人徐信福存款70068.72元转款至申请执行人刘伟提供的账户内。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执56号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执70号申请执行人高江流与被执行人张生建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕7101民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人张生建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高江流向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款本金5300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张生建于2018年8月29日向申请执行人高江流支付赔偿款本金5300元，迟延履行期间的利息申请执行人高江流自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执70号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终187号上诉人（原审原告）：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸近景楼。法定代表人：边培东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡添奕。原审被告：董立虎。上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人胡添奕、原审被告董立虎股东出资纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。淮河水利公司上诉称，一、一审法院认为股东出资纠纷不适用《民事诉讼法》第二十六条规定错误，股东出资纠纷系公司内部纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条规定。二、一审法院认为股东出资纠纷适用《民事诉讼法》第二十一条规定，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，适用法律错误。股东出资纠纷是要求股东履行约定的出资义务，属于合同纠纷，即使不适用《民事诉讼法》第二十六条规定，也应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案争议标的为给付出资，双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案履行地为淮河水利公司住所地涟水，一审法院对本案拥有管辖权。三、在胡添奕经常居住地在涟水的情况下，一审法院以胡添奕住所地（户籍）在淮安市××区为由，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，亦适用法律错误。胡添奕户籍虽在2017年3月由涟水迁至淮安市××区，但在有关诉讼案件中，胡添奕均主张其住在涟水县××××号，即其经常居住地在涟水，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，一审法院亦拥有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院审理。胡添奕、董立虎未作答辩。本院经审查认为，公司与股东之间的出资纠纷属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽牵涉公司，但仍属于传统的民事纠纷范畴，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上的性质，亦不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，《民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条有关公司住所地法院管辖的规定对该类诉讼并不适用。公司与股东之间的出资纠纷不涉及传统意义上的合同纠纷，因此按照合同履行地管辖也无从谈起。鉴于胡添奕住所地在淮安市××区，一审法院支持其提出的管辖权异议，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，并无不当。淮河水利公司主张本案应由一审法院继续审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  李学辉审 判 员  许银朋二〇一八年八月十七日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执300号之一	申请执行人：刘昀松，男，1992年10月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。	被执行人：曾金凤，女，1982年出生，汉族，现住澄迈县。	依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼9023民初213号事判决书，本院立案执行了申请执行人刘昀松与被执行人曾金凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人刘昀松于2018年8月2日向本院提交撤回强制执行申请，但不解除对被执行人的强制措施。经本院审查符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，，裁定如下：	终结（2018）琼9023执300号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 夏 琳	审判员 王 晖	审判员 邱 夫	二〇一八年八月六日	法官助理  李  波	书记员 秦阳阳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执96号申请执行人：吴高兰，女，汉族，住平利县。被执行人：陈世海，男，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人吴高兰与被执行人陈世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0926民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴高兰于2018年2月26日向本院申请执行。本院受理后于2018年3月1日依法向被执行人陈世海送达了执行通知书、报告财产令及限高消费令；责令被执行人陈世海收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款25000元，交纳申请费275元。本院在执行中，被执行人于2018年3月12日给付赔偿款10000元，本院已兑付申请执行人；另查明：一、被执行人陈世海名下无存款、股权、车辆登记信息。二、本院于2018年6月6日依法对被执行人陈世海采取限高消费令措施，对其进行信用惩戒。三、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈世海给付10000元赔偿款后，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)陕0926执60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书及判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年八月二十三日书 记 员  汪 靖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保151号之一申请保全人：何小会。被保全人：山东滨州城建集团公司东营分公司。法定代表人：刘丙钊，职务：总经理。被保全人：山东滨州城建集团公司。法定代表人：曹庆训，职务：总经理。被保全人：牛福平。本院在执行何小会与山东滨州城建集团公司东营分公司、山东滨州城建集团公司、牛福平租赁合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东滨州城建集团公司在中国农业银行股份有限公司济南和平支行账户的存款人民币440000.00元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年八月二十四日书记员 史宏法
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1971年5月15日生,住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆宏，男，1970年9月3日生，户籍所在地香港九龙，暂住地盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛财举，男，1978年1月19日生，住盱眙县。再审申请人张辉因与被申请人陆宏、盛财举买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。事实与理由：１、原审查明的事实前后矛盾。一审查明盛财举是陆宏的销售人员，二审又查明不是陆宏的销售人员。实际情况是涉案商铺所有权人为陆宏，盛财举工作的地点由陆宏提供，盛财举所从事的工作与陆宏利益相关，张辉与盛财举签订的格式合同由陆宏提供，签订合同时盛财举出具了陆宏授权委托书原件，张辉有理由相信盛财举是受陆宏委托签订了合同。至于授权委托书是原件还是复印件不影响本案的认定。张辉依据授权委托书，主张陆宏及盛财举承担本案的还款责任应当得到支持。2、原审在证据的取舍上存在片面性，选择性引用公安机关所作的调查笔录，故原审认定的事实不够客观全面，判决不公。陆宏提交意见称，一审已查明盛财举不是陆宏的销售人员，而是案外人王兵的销售人员,盛财举与陆宏之间不存在委托代理关系，请求法院驳回张辉的再审申请。盛财举提交意见称，盛财举是接受陆宏的委托从事销售业务，盛财举不应当承担还款责任。本院经审查认为，关于陆宏与盛财举之间是否存在委托代理关系的问题。由于张辉提供的授权委托书系复印件，陆宏对该授权委托书的真实性不予认可，盛财举称陆宏在委托书上签字以及原件已交还给陆宏的陈述无相关证据佐证。而且，该授权委托书是陆宏出具给南京和合房地产经纪有限公司，不足以证明陆宏委托盛财举的事实。张辉主张陆宏承担还款责任依据不足。关于盛财举应否承还款责任的问题。经查，盛财举和案外人王兵在原审均认可盛财举系受聘于王兵在东方市场从事商铺销售工作，王兵认可张辉购买商铺的27万元款项被其所用，盛财举是在其指示下向张辉出具了收条。张辉对盛财举在签订买卖合同过程中并非合同相对人是知晓的，故原审对张辉主张盛财举返还摊位费，陆宏承担连带责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，张辉的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一八年八月二十八日书记员  黄璐
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执403号申请执行人：李兴利被执行人：雒国庆本院执行的李兴利申请王雒国庆借款合同纠纷一案，经本院执行，将被执行人雒国庆自动履行了义务，履行金额为70950元（其中包括950元执行费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇二〇一八年八月三日书记员 祁宝贵
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执908号之一申请执行人：海阳市兴源建筑器材租赁处被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，机构代码证，67700049-1。法定代表人：张博，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执1800号民事调解书，于2018年07月26日向被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司在中国民生银行15×××91账户内存款人民币159731.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年八月二十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1942号申请执行人：罗时进，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：苏久明，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：白娜，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4650号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十三日书记员  赵宁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执50号申请执行人：李云，男，汉族，无固定职业，住四川省南部县碧龙乡。被执行人：刘云博，男，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人李云与被执行人刘云博劳务纠纷一案中，经查，本院于2017年9月29日作出的（2017）青0103民初2257号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘云博未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李云于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资6200元，并承担本案的执行费50元，合计6250元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,在查找被执行人无果后，向其公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及扶风县不动产登记中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人刘云博纳入失信被执行人并对其发布限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年八月十五日书记员  李占红
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执544号申请执行人：王希东，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王永娥，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：邢伟，男，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人王希东与被执行人王永娥、邢伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王希东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0687执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包希晨审判员  辛洪波审判员  叶春蓬二〇一八年八月二十八日书记员  杜 坤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初179号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。法定代表人：段家勇，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十七日书记员  奚 悦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1943号申请执行人：牛健，男，1978年8月6日生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市冠县。被执行人：宋小梅，女，1972年10月23日生，汉族，居民，住山西省长治县。被执行人：贾桂风，女，1952年9月25日生，汉族，居民，住山西省长治县。被执行人：牛阳阳，女，1991年7月3日生，汉族，居民，住山西省长治县。被执行人：牛某。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8505号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十三日书记员  赵宁
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执511号申请执行人：景瑛被执行人：华浩本院执行的景瑛与华浩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人华浩已自动履行，已给付申请执行人价款300000元、案件受理费6700元、执行费4400元，合计人民币311100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行人  罗辉东二〇一八年八月十四日书记员  祁宝贵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初183号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初177号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。法定代表人：段家勇，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十七日书记员  奚 悦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执306号申请执行人：义乌市天盈纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：贾新旭，该公司总经理。委托代理人：樊兆军、杨道迎，青海尊悦律师事务所律师。被执行人：青海喜马拉雅地毯有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理本院在执行申请执行人义乌市天盈纺织有限公司与被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出的（2018）青0103民初448号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人义乌市天盈纺织有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款373678元、延迟履行期间的债务利息1961元，并承担本案执行费5505元，合计381144元。本案在执行过程中，2018年8月13日双方达成执行和解协议：被执行人已自动履行执行款项130000元，剩余243637元被执行人于2018年11月15日前一次性偿还完毕；被执行人自愿承担自法律文书生效之日起到给付完毕之日的利息。因该和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结2018）青0103民初448号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一八年八月十五日书记员  史 博
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1871号申请执行人：新泰市金厦商品混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道办事处西周南村，组织机构代码79394743-9。法定代表人：陈连海，该公司总经理。被执行人：新泰市翟镇玥庄村村民委员会，住所地新泰市翟镇玥庄村。法定代表人：袁相彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1260号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十日书记员  赵宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执95号申请执行人：王建川，男，1967年3月24日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人：王爱宁（别名王宁），男，1986年7月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行王建川与王爱宁劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2048号民事调解书，确定由被执行人王爱宁分两次支付申请执行人王建川劳务费27494.10元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年8月2日，申请执行人王建川以被执行人王爱宁还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2048号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年八月十四日书记员马如霞
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执77号申请执行人：王永宁被执行人：杨庆德本院执行的王永宁申请杨庆德机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人杨庆德已履行义务，履行金额为5000元，剩余部分申请人王永宁自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇二〇一八年八月十日书记员 祁宝贵
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1879号申请执行人：李丙长，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李明，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初197号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十日书记员  赵宁
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保42号申请执行人：西宁市黄河实业有限公司被执行人：冯谦、雷玉峰、青海同安泰生物工程有限公司本院执行的西宁市黄河实业有限公司申请冯谦、雷玉峰、青海同安泰生物工程有限公司诉前保全一案，经本院执行，已将被执行人冯谦名下的不动产手续进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。执行员 马 宇二〇一八年八月三日书记员 祁宝贵
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执129号申请执行人：严才能，男，汉族，住岚皋县。被执行人：夏运伍，男，汉族，住平利县。本院在申请执行人严才能与被执行人夏运伍合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0926民初86号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏运伍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严才能于2018年3月6日向本院申请执行。本院受理后于2018年3月9日依法向被执行人夏运伍送达了执行通知书、报告财产令及限高消费令；责令被执行人夏运伍收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费1950元，交纳申请费1100元。但被执行人夏运伍至今未履行。执行中查明：一、被执行人夏运伍名下无存款、股权、房产登记信息。二、被执行人夏运伍常年外出。三、本院于2018年8月29日依法将被执行人夏运伍纳入失信被执行人名单并采取限高消费令措施，对其进行信用惩戒。四、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏运伍下落不明，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年八月三十日书 记 员  汪 靖
四川省乐山市市中区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川1102行赔初7号原告：陈国安，男，1949年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县公安局。住所地：四川省夹江县漹城镇振兴路***号。法定代表人：廖建章，该局局长。出庭负责人：余剑刚，该局副局长。委托代理人：周杰，该局工作人员。原告陈国安诉被告夹江县公安局行政赔偿一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈国安，被告夹江县公安局的负责人余剑刚副局长及该局的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国安诉称：原告于2017年4月13日驾驶悬挂夹江县老年体育协会摩托车在骑行回家途中，路过当地东门口时被协警阻拦，检查驾驶证。因原告没有驾驶证等问题，双方发生纠纷。同年4月25日，被告作出行政处罚决定。同年10月16日，原告向法院提起行政诉讼。同年12月18日，被告作出夹公行撤字〔2017〕第001号《撤销行政处罚决定书》（简称1号《撤销行政处罚决定书》），决定撤销被告作出的夹公（漹）行罚决字〔2017〕293号《行政处罚决定书》（简称293号《行政处罚决定书》）。同年12月20日，法院作出（2017）川1102行初251号行政裁定，准予原告撤诉。2018年3月1日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）的规定，向被告申请国家赔偿。同年5月7日，被告作出不予赔偿决定。原告于次日收到该决定书。原告认为，被告执法违法，对原告进行违法拘留；原告撤诉后，被告没有给予赔偿错误，遂起诉到法院，请求判决：1.被告赔偿因违法拘留原告的损失67609.40元；2.被告公开向原告本人及家属赔礼道歉，消除影响。被告夹江公安局辩称：1.293号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿，裁量适度，主要程序合法。经法院开庭审理后，原告撤回起诉。故293号《行政处罚决定书》不属于《国家赔偿法》第三条规定的情形，不应赔偿。2.原告请求赔偿事项于法无据，不应当支持。3.被告不予赔偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月25日，被告作出293号《行政处罚决定书》，以原告于同年4月13日阻碍交警执行公务为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第二项和第二款的规定，对原告拘留10日（实际拘留时间从同年4月28日至29日止）。原告对此处罚决定不服，于同年10月16日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该处罚决定。同年12月18日，被告以其作出的293号《行政处罚决定书》程序违法为由，作出1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销293号《行政处罚决定书》，并重新作出行政行为。同年12月20日，本院根据原告的撤诉申请，作出（2017）川1102行初251号行政裁定，准予原告撤回起诉。2018年3月2日，原告以被告作出1号《撤销行政处罚决定书》为由，认为被告作出拘留的行政处罚违法，造成原告损害，向被告递交《行政赔偿申请书》，申请被告赔偿损失62641.5元。被告受理原告的申请后，于同年5月7日作出夹公赔决字〔2018〕001号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告据此提起本案赔偿诉讼。同年6月28日，被告对原告作出夹公（漹）行罚决字〔2018〕1004号《行政处罚决定书》（简称1004号《行政处罚决定书》，认定2017年4月13日，原告驾驶摩托车被交警盘查时，阻碍执行职务。依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和第二款的规定，决定对原告拘留5日。因293号《行政处罚决定书》已经对原告执行拘留，根据《治安管理处罚法》第九十二条的规定，不再执行拘留。另查明，原告提交一份2017年4月14日的《出院证明书》，载明原告在夹江县中医院住院1天。原告还提交一份住院费用结算票据，载明原告住院医疗费981.02元。认定上述事实有原告在举证期限内提交的《行政起诉状》293号《行政处罚决定书》、1号《撤销行政处罚决定书》、（2017）川1102行初251号《行政裁定书》《行政赔偿申请书》、夹公赔决字〔2018〕001号《国家赔偿决定》《出院证明书》、住院费用结算票据；被告提交的1004号《行政处罚决定书》以及当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，虽然根据《国家赔偿法》第三条第一项关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”的规定和293号《行政处罚决定书》已经被被告以1号《撤销行政处罚决定书》予以撤销，据此似乎可以认定对于293号《行政处罚决定书》已经确认违法，符合提起国家赔偿的条件。但是，被告重新作出的1004号《行政处罚决定书》与293号《行政处罚决定书》基于相同的事实内容，并且293号《行政处罚决定书》给予原告10日行政拘留，实际执行拘留时间1日，没有超过1004号《行政处罚决定书》确定的5日拘留时间。同时，1004号《行政处罚决定书》明确载明，因293号《行政处罚决定书》已经对原告执行拘留，根据《治安管理处罚法》第九十二条的规定，不再执行拘留。据此，根据《国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，虽然293号《行政处罚决定书》已经予以撤销，但在被告重新作出的1004号《行政处罚决定书》没有被确认违法，并符合国家赔偿规定前，293号《行政处罚决定书》尚未对于原告的合法权益造成损害，故对原告提出的赔偿请求不予支持，应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈国安的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一八年八月十五日书 记 员  田 萌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初186号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复���权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初178号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。法定代表人：段家勇，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十七日书记员  奚 悦
四川���攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民监3号原再审申请人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。法定代表人：范德辉，该公司董事长。委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。原被申请人（一审原告）：张光华，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原一审被告：米易县草场乡中心学校。住所地：米易县草场乡克朗村。法定代表人李洪寿，男��该校校长。原再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与原被申请人张光华、原一审被告米易县草场乡中心学校买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初22号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2016）川04民申18号民事裁定，认为昌达公司的法定代表人未参与调解，也未授权ＸＸ勇对昌达公司的权利义务作出处分，调解书应经昌达公司法定代表人签收或其指定的代收人签收；根据一审查明事实及法律规定，（2016）川0421民初22号民事调解书并未生效，昌达公司可向原审法院申请恢复审理，裁定驳回昌达公司的再审申请。本案经本院依职权审查并报请审判委员会研究，认为（2016）川04民申18号民事裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2016）川04民申18号民事裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年八月一日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初181号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。法定代表人：段家勇，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十七日书记员  奚 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终200号上诉人（原审被告）：李耀飞。被上诉人（原审原告）：曹玉英。原审被告：钱勤。上诉人李耀飞因与被上诉人曹玉英、原审被告钱勤民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3764号之一民事裁定，向本院提起上诉。李耀飞上诉称，其与钱勤的户籍地、居住地均在淮安市××区，根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由淮安市淮阴区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案也应由淮安市淮阴区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。曹玉英、钱勤未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，虽李耀飞、钱勤均在淮安市××区，但作为接收货币一方的曹玉英在淮安市××区，即本案合同履行地在淮安市××区，一审法院据此认定其对本案享有管辖权，并无不当。李耀飞认为本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一八年八月三十日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1941号申请执行人：江全忠，男，1963年11月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：李长明，男，1982年7月28日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8664号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务��分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十三日书记员  赵宁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终622号上诉人（一审被告）安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。法定代表人章洪海，该区区长。委托代理人苗诚，该区人民政府法制办公室主任。委托代理人毕飞，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴正，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人吴功存，系吴正之父，1951年6月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）朱兴庆，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人安庆市迎江区人民政府因吴正、朱兴庆诉其行政协议一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民政府上诉称，一、一审判决严重违反法定程序。1、一审判决遗漏当事人。本案原告为吴正、朱兴庆两人，但一审判决书上只列明吴正，遗漏了朱兴庆。案涉《安庆市集体土地上港华路周边棚户区改造项目房屋征收房票安置协议书》签订主体为具备法人资格的安庆市迎江区城乡建设局，应作为当事人参与诉讼而未参与。2、其在法定期限内向一审法院提交了五组共十份证据，但一审判决认定其提交了十五组证据，程序严重违法。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定案涉《安庆市集体土地上港华路周边棚户区改造项目房屋征收房票安置协议书》签订主体不适格，确认该协议无效，但没有明确合同无效的法律依据。根据合同法的规定，本案不存在合同无效的情形。三、一审判决认定事实错误。案涉《安庆市集体土地上港华路周边棚户区改造项目房屋征收房票安置协议书》的签订主体为吴正、朱兴庆与安庆市迎江区城乡建设局，但一审法院错误地认定签订主体为其与吴正、朱兴庆。请求将本案发回重审或改判驳回吴正、朱兴庆的诉讼请求。吴正、朱兴庆答辩称，1、一审判决遗漏朱兴庆，对此一审法院已作出补正裁定。2、一审中其曾申请追加被告，但一审法院经调查且安庆市迎江区人民政府在庭审中也承认为征收补偿主体，安庆市迎江区城乡建设局只是接受委托，故没有追加被告。3、其土地属于集体土地，安庆市迎江区人民政府无权征收集体土地上的房屋，且协议中吴正的签字不是本人所签。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审判决对案涉房屋征收房票安置协议书所涉房屋所占的集体土地是否已经依法征收等事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初12号行政判决；二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一八年八月七日法官助理 石 音书 记 员 刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人：任刚。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江小平，女，汉族，1972年10月6日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫强，男，汉族，1976年5月4日出生，住山西省临汾市侯马市。被上诉人（原审被告）：侯马市北郊运业有限公司，住所地侯马市张村乡大李村。法定代表人：吴俊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人江小平、闫强、侯马市北郊运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判未经传票传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，上诉人在一审中也未参加庭审，未能保障上诉人在一审中的合法权益，一审法院就进行缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初786号民事判决；二、发回四川省绵竹市人民法院重审。二审预收的案件受理费1500元予以退回。审判长  李玉兰审判员  杨 轩审判员  罗德东二〇一八年八月二十七日书记员  刘 婕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。法定代表人：段家勇，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十七日书记员  奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初202号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初184号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
江苏省淮安市中级人民��院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖90号原告:江苏楚天置业有限公司，统一社会信用代码91320800553794752N，住所地淮安市清河新区。法定代表人：郑健力，该公司董事长。被告：宋海成。原告江苏楚天置业有限公司与被告宋海成商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年8月3日立案。原告江苏楚天置业有限公司诉讼请求：1.被告退还位于淮安市楚××置业清城创意××城××楼××室房屋一套；2.被告支付违约金3590元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告为被告就该房屋的贷款提供担保。后因被告未按照借款合同约定按期偿还贷款，致原告承担担保责任并在2018年7月30日经法院执行代为偿还全部房屋贷款。依据《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求被告退还房屋并支付违约金3590元。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，该院新区法庭办公场所系租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公区，该院与原告江苏楚天置业有限公司之间存在房屋租赁合同关系，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，因淮安市清江浦区人民法院与原告江苏楚天置业有限公司之间存在房屋租赁合同关系，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 玲审判员 许银朋审判员 孙 坚二〇一八年八月二十二日书记员 张成秋
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执45号申请执行人邱家乐与被执行人李德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱家乐向本院申请执行，请求被执行人李德贵偿还824元，本院依法受理。在执行过程中，本院经了解被执行人李德贵在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司有到期保险赔偿款。本院依法向该公司下达执行裁定书以及协助执行通知书，请求协助执行扣划874元（请求执行的案件受理费824元，执行费50元）的赔偿款。现已向申请执行人邱家乐支付执行款824元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执45号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1940号申请执行人：张军，男，1981年1月5日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：尹逊泉，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3712号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十三日书记员  赵宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民初206号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年八月二十八日书记员  奚 悦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执44号申请执行人：白生满，男，汉族，农民，住青海省西宁市。被执行人：吴善镇，男，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人白生满与被执行人吴善镇劳务纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）青0103民初394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴善镇未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白生满于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资13000元、案件受理费125元、公告费300元，并承担本案的执行费101元，合计13526元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,在查找被执行人无果后，向其公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在重庆市车辆管理所登记有渝XXXX**车辆一辆，因该车本院不能实际控制，故委托重庆市万州区人民法院将车辆手续予以冻结。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人吴善镇纳入失信被执行人并对其发布限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年八月十四日书记员  李占红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执委字第00003号申请执行人文遵勇，男，汉族,住广东省深圳市宝安区。被执行人王明庚，男，汉族,住平利县。申请执行人文遵勇与被执行人王明庚证券合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深终法商终字第2000号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明庚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文遵勇于2015年2月4日向深圳市宝安区人民法院申请执行。深圳市宝安区人民法院于2015年8月24日委托本院执行，本院于2015年9月28日立案执行，2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人股权转让款总计2650000元，交纳诉讼费31840元、交纳保全费5000元、交纳申请费26450元。执行中查明：一、网络查控情况：被执行人无存款，车辆，二、被执行人有座落于平利县陈家坝村主六路西#l楼2单元1082号、1085号房产（房产证号A310900-**）和座落于平利县城关镇纸坊沟村二组房产（产权证号A320700-01-0-1）,本院于2016年5月4日依法裁定对上述房产予以查封，被执行人仍未履行义务。本院依法对查封财产裁定予以拍卖，同时委托进行了评估，并将评估报告送达了申请执行人和被执行人，双方对评估结果未提出异议，本院于2017年8月23日对查封财产在淘宝网上发布第一次拍卖公告，定于2017年9月24日10时至2017年9月25日10时止在平利县人民法院阿里巴巴双方拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖活动，结果流拍。2017年9月26日在淘宝网上发布第二次拍卖公告，定于2017年10月11日10时至2017年10月12日10时止在平利县人民法院阿里巴巴双方拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖活动，结果仍然流拍。流拍后本院向申请执行人发出了书面以物抵债征询意见书，申请执行人明确表示不同意以物抵债，本院于2017年11月25日至2018年1月24日在平利县人民法院阿里巴巴双方拍卖网络平台上进行公开变卖活动，结果无人报名参与竞买。本院认为，本院依法查封了被执行人财产并进行评估拍卖，变卖，结果无人报名参与竞买，申请执行人又不同意以物抵债。导致财产无法处置，被执行人无其它可供执行的财产，依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平执委字第00003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一八年八月二十五日书 记 员  冯 波
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执286号申请执行人：吴永寿男，汉族，住青海省西宁市。委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被执行人：王建勋，男，汉族，住住青海省西宁市。本院在申请执行人吴永寿与被执行人王建勋民间借贷纠纷一案中，经查，西宁市城中区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）青0103民初2235号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建勋未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人吴永寿于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金400000元、利息60000元、案件受理费5820元、迟延履行期间的债务利息27308元，并承担本案的执行费6800元，合计499928元。本案在执行过程中，申请执行人吴永寿与被执行人王建勋自愿达成执行和解协议且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初2235号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一八年八月二十四日书记员  李占红
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执258号申请执行人：张发明，住青海省西宁市。被执行人：任国德，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人张发明与被执行人任国德借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月9日作出（2015）中民二初字第115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、在查找被执行人无果后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明，被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人李刚纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年八月七日书记员  冶金财
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2502号上诉人（原审被告）：苏州富泰隆供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：ＸＸ光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小东。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏法轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安日日顺物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：冯贞远，该公司执行董事。上诉人苏州富泰隆供应链管理有限公司（以下除判决主文外均简称苏州富泰隆公司）因与被上诉人王小东、淮安日日顺物流有限公司（以下除判决主文外均简称淮安日日顺公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州富泰隆公司的委托诉讼代理人魏松明、王小东的委托诉讼代理人兰桂庆、吴翠琴到庭参加诉讼。淮安日日顺公司经本院传票传唤，未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州富泰隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王小东对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定上诉人和王小东之间存在劳动关系无事实依据；2.王小东是淮安日日顺公司提供的工作人员，故其应当和淮安日日顺公司之间存在劳动关系；3.一审判决认定上诉人与淮安日日顺公司业务终止后要求王小东到合肥上班缺乏证据支持。王小东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王小东是在上诉人与淮安日日顺公司签订《仓储管理合同》后，由上诉人在淮安地区的负责人姜元元招聘后工作，一审提交的考勤表、工资流水、配送单、集配单可以充分证明王小东与上诉人之间存在事实劳动关系。淮安日日顺公司未作答辩。王小东向一审���院起诉请求：1.确认原、被告之间于2017年11月8日至2018年3月期间存在劳动关系；2.被告支付2018年2月、3月1日至9日工资；3.被告支付待通知金4210元；4.被告支付2017年12月8日至2018年3月9日期间未签订劳动合同双倍工资12630元。一审法院认定事实：2017年10月20日，淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司与被告苏州富泰隆公司签订《仓储管理合同》，约定乙方（苏州富泰隆公司）使用位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园仓库用于储存甲方（青岛日日顺物流有限公司）货物，乙方为甲方提供全面仓储管理服务，合同期限自2017年10月1日至2018年3月31日。合同同时还约定乙方提供人员仅与乙方存在劳动关系，其工资、各类保险、福利待遇、工伤处理等均由乙方负责，与甲方无涉，乙方必须按照国家及当地法律法规处理本合同下乙方人员的劳动关系，否���视为乙方违约。2017年11月8日，王小东到上述合同中约定的淮安日日顺物流产业园仓库工作，岗位为抱车司机。淮安日日顺公司、苏州富泰隆公司均未与王小东签订书面劳动合同，也没有为王小东缴纳社会保险。王小东每月工资通过银行发放，2017年11月至2018年2月的工资分别为：4773元、4210.04元、4210.04元、4210元。2018年3月，苏州富泰隆公司与青岛日日顺物流有限公司之间的业务终止，要从淮安撤场，便要求王小东自行离职，因王小东不同意，又要求王小东到合肥工作，王小东仍未同意，王小东工作至2018年3月9日，之后未再继续工作，王小东2018年3月1日至9日期间的工资尚未发放。2018年3月12日，王小东以淮安日日顺公司、苏州富泰隆公司为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，王小东遂诉至一审法院。一审法院认为，青岛日日顺物流有限公司将位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园的仓库交由苏州富泰隆公司进行管理，双方签订的合同中明确约定由苏州富泰隆公司提供全面仓储服务，王小东作为仓储环节中的工作人员，根据《仓储管理合同》的约定应为苏州富泰隆公司所录用，并与之存在劳动关系，故一审法院对苏州富泰隆公司辩称与王小东之间无劳动关系的意见不予采纳，一审法院确认王小东与苏州富泰隆公司之间自2017年11月8日起至2018年3月9日期间存在劳动关系。苏州富泰隆公司作为用人单位，应当按照约定足额向劳动者支付劳动报酬，故一审法院对王小东主张的2018年3月1日至9日的工资予以支持，根据王小东的月平均工资，计算出王小东这9天的工资为1742.07元。王小东不符合支付待通知金的法定情形，故一审法院对王小东的该项主张不予支��。苏州富泰隆公司未按照法律规定与王小东签订书面劳动合同，故应当自2017年12月8日起至2018年3月9日期间向劳动者每月支付二倍的工资，苏州富泰隆公司应支付王小东双倍工资差额14372.07元，王小东主张12630元未超出此范围，一审法院对此予以支持。一审法院判决：一、王小东与苏州富泰隆供应链管理有限公司之间自2017年11月8日至2018年3月9日期间存在劳动关系；二、苏州富泰隆供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付王小东拖欠工资1742.07元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12630元，合计14372.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院免予收取。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定���实无误，本院予以确认。本院认为，现有证据可以证明王小东与苏州富泰隆公司之间存在事实劳动关系。理由是：首先，根据《仓储管理合同》约定，苏州富泰隆公司系使用淮安日日顺公司仓库提供全面仓储管理服务，为履行合同需使用仓库管理员、装卸人员、叉车操作员等，客观上有招聘劳动者的需要；其次，王小东主张其作为仓库抱车司机为苏州富泰隆公司提供了劳动，提交了“配送单”、“物流网点集配单”、“拣货单明细”等证据，虽然这些单据均标注有“日日顺物流”字样，但根据《仓储管理合同》6.1.2的约定，合同履行期间苏州富泰隆公司使用的配送单由淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司提供，同时鉴于这些单据的形成时间均在苏州富泰隆公司履行《仓储管理合同》期间，故王小东掌握这些单据可以证明王小东为苏州富泰隆公���提供了劳动；最后，根据王小东提供的其银行账户交易明细，户名为“曹刚”的账户自2017年12月至2018年2月每月以“工资”的名义向王小东汇款。经本院调查，曹刚系合肥浩睿人力资源管理有限公司的股东，曹刚向王小东汇款是基于合肥浩睿人力资源管理有限公司与苏州富泰隆公司之间的业务关系。就本院调查了解的上述情况，苏州富泰隆公司在本院指定期间内未作出明确回复，由此应认定系苏州富泰隆公司按月向王小东支付了工资报酬。综上所述，苏州富泰隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州富泰隆供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 许银朋审判员 宋慧林二〇一八年八月三十日书记员 张成秋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市向阳路，统一社会信用代码91370900675542000Y。法定代表人:陈琳琳，该支行行长。被执行人：陈富伟，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2377号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  高平二〇一八年八月二十日书记员  赵宁