云南省永德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0923民初294号 原告：重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路**，统一社会信用代码91500228753052710C。 法定代表人：李正暑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑新明，重庆永图律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：永德县永利房地产开发有限公司，住，住所地云南省永德县德党镇/div> 法定代表人：赵永兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告重庆市华东建筑集团有限公司与被告永德县永利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 原告重庆市华东建筑集团有限公司诉称，2013年3月22日，全昌黎（2015年9月29日去世）称在云南省永德县与被告就被告开发的《山水佳苑》一期建设工程施工承包合同谈判成功，需要由原告与被告签订该项目工程的《建设工程施工合同》，并由全昌黎、赵永权为该工程的项目经理，实行独立核算、自负盈亏。为此，原告在被告的鉴证下，将公司的《山水佳苑项目部》、《财务专用章2》交给全昌黎，同时与全昌黎签订了《公章管理责任书》，被告作为项目部的管理公司加盖了公司印章。该责任书第七条规定“乙方（指项目部）应对加盖公司印章的文件、资料认真审核，不得利用公司印章从事担保、材料采购等活动，因乙方使用公司印章给公司造成经济损失的，由乙方全部负责赔偿经济损失，造成严重后果的，交由司法机关追究法律责任。” 2013年3月23日，原告与被告签订了书面《建设工程施工合同》，同时原告与全昌黎、赵永全（被告公司法定代表人之弟）签订了《工程内部承包合同》，该承包合同第二条承包经营活动限制中规定：“乙方不得代表公司或以公司名义赊购建筑材料、设备；不得代表公司或以公司名义实施任何租、借行为；不得代表公司或以公司名义和公司印章进行上述活动；……如有违反或以个人名义实施的上述行为均由乙方负责，并承担由此给公司造成的一切损失。”在《建设工程施工合同》履行期间，因被告公司的股东间发生矛盾，原告方知原告与被告签订的《建设工程施工合同》仅仅是为了满足被告房地产开发项目备案需求，事实上的施工总承包执行和操作方均是被告，而不是原告和全昌黎、赵永权，全赵二人只是顶名而已。为此，原、被告于2014年10月30日签订了《解除〈建设工程施工合同〉协议》。协议约定：在《建设工程施工合同》履行期间，以乙方（原告）名义或用乙方提供的印章所签订的合同、协议、承诺、单据等由甲方妥善处理，可能形成的纠纷及由此带来的经济、法律责任均由甲方（被告）承担。如甲方处理不当，导致第三人诉讼或仲裁乙方的最终结果，由乙方承担责任的，由甲方承担相应的费用（包括但不限于案款、诉讼费、律师费、差旅费等）。 合同解除后，2014年12月1日第三人长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行（以下简称租赁行）以重庆凯鸿建筑劳务有限公司（以下简称凯鸿公司）于2013年5月16日与其签订《建筑器材租赁合同》后，没有按约定支付租金和返还钢架管、扣件、顶托等脚手架器材为由，于2014年12月11日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，诉称重庆市华东建筑集团有限公司山水佳苑项目部在租赁合同上作为保证人加盖了《重庆市华东建筑集团有限公司山水佳苑项目部》的印章，为凯鸿公司提供了担保，请求判决重庆市华东建筑集团有限公司承担连带责任。长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月4日作出（2014）芙民初字第4471号民事判决，判决：1.由重庆市华东建筑集团有限公司支付2014年11月30日以前的租金719114.65元，此后的租金按实际占有的天数计算；2.由重庆市华东建筑集团有限公司支付2014年12月10日以前的违约金95697.67元，此后的违约金按所欠租金每日0.5‰的标准计算至清偿之日止；3.由凯鸿公司支付律师费60000元；4.由凯鸿公司返还钢架管、扣件、顶托，对未在判决生效之日起十日内返还的，则按合同约定的价格予以赔偿；5.重庆市华东建筑集团有限公司对其不能在此期间内清偿的部分的二分之一承担连带清偿责任；6.案件受理费29252元、保全费5000元，由被告凯鸿公司、华东建司共同承担。 一审判决后，重庆市华东建筑集团有限公司依法提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘01民终49641号民事判决维持原判。因凯鸿公司已人去楼空，一、二审判决书均是公告送达，无财产可供执行。长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月14日以（2016）湘0102执2800号执行裁定书，强制从重庆市华东建筑集团有限公司帐户上划走人民币1226867.9元执行标的款。同时，租赁行在起诉凯鸿公司和重庆市华东建筑集团有限公司时，申请冻结了重庆市华东建筑集团有限公司的银行存款2806468.65元，该款系重庆市华东建筑集团有限公司其他项目部应收的工程承包费，因帐号冻结后，不能按时支付其他项目部的工程款，重庆市华东建筑集团有限公司被迫支付其他项目部的资金占用损失费（利息）396000元。 综上，被告公司的管理人员全昌黎不顾原告与之签订的公章管理强制性规定，未经原告同意，擅自使用“项目部”印章，为他人提供担保，给原告造成了巨大的经济损失。被告作为建设项目的发包人、实际施工人，对其工作人员、项目部负责人的行为应当承担委托人的法律责任。同时，按照原、被告2014年10月30日签订的《解除〈建设工程施工合同〉协议》第三条：“合同履行期间，以乙方（原告）名义或用乙方提供的印章所签订的合同、协议、承诺、单据等由甲方（被告）妥善处理，可能形成的纠纷及由此带来的经济、法律责任均由甲方承担。”和第十条：“本协议约定事项，甲方应当妥善处理，如甲方处理不当，导致第三人诉讼或仲裁乙方的，甲方应当配合进行诉讼或仲裁，诉讼或仲裁最终结果，由乙方承担责任的，甲方应当按过错责任及本协议约定，向乙方支付应由甲方承担的相应费用（包括但不限于案款、诉讼费、律师费用、差旅费等），由乙方向对方支付。若甲方不配合或不支付相应费用，甲方应在收到乙方要求支付通知之日起五日内支付，否则应赔偿由此给乙方带来的经济损失。”的约定，因租赁行起诉的租赁合同纠纷一案，本案原告已败诉，且已被执行，故本案原告所受到的经济损失，应当由本案被告承担。因原告多次向被告追偿，被告予以拒绝，特依法提起诉讼，要求：1.判令被告赔偿原告已被法院执行的标的款1226867.98元（其中：赔偿费1165871元、一审诉讼费29252元、财产保全费5000元、申请执行费26744.98元）；2.判令被告偿付原告支付的二审上诉费29252元、公告费200元，小计29452元；3.判令被告赔偿原告因银行存款被冻结而赔偿给他人的资金占用损失费（利息）396000元；4.判令被告赔偿原告的维权损失费，具体金额按实际结算；5.本案诉讼费和申请财产保全费由被告承担。 被告永德县永利房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告公司是依照其与被告公司签订的《解除〈建设工程施工合同〉协议》要求被告公司承担其在湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4471号案件中承担连带清偿责任所导致的经济损失，系追偿权纠纷，而双方当事人在《解除〈建设工程施工合同〉协议》中明确约定“因履行本协议发生纠纷的，由重庆江北区人民法院管辖”。故，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗金花 审 判 员  鲁光兵 人民陪审员  字权章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  鲁仙月