安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6384号 原告（反诉被告）：安徽金屯集团物业发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区一环路**。 法定代表人：方浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江三狮集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市凤起路**/div> 法定代表人：肖家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江金钉子投资有限公司，住所地，住所地浙江省凤起路**iv> 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐麟，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽金屯集团物业发展有限责任公司（以下简称金屯公司）与被告（反诉原告）浙江三狮集团有限公司（以下简称三狮公司）、浙江金钉子投资有限公司（以下简称金钉子公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，公开开庭进行了审理，并于2016年12月1日作出（2015）埇民二初字第00134号民事判决。三狮公司、金钉子公司不服该判决，提出上诉。2017年6月2日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终587号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告三狮公司、金钉子公司于2017年7月28日提出反诉。原告金屯公司的委托诉讼代理人白存明，被告三狮公司的委托诉讼代理人余继承、金钉子的委托诉讼代理人徐麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金屯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行《股权托管协议》，立即共同向原告支付2014年固定托管收益人民币348万元、2015年固定托管收益人民币348万元；2.判令二被告立即共同赔偿原告2014年、2015年固定托管收益利息损失合计312202元（自2014年2月1日起暂计算至2015年5月10日，按同期人民银行贷款基准利率标准计算）及至2014年、2015年固定托管收益全部付清之日止的利息损失；3.判令二被告立即停止侵害原告股权的行为；4.判令解除原告与二被告已签订的《股权托管协议》；5.判令二被告立即将原告托管的金狮矿业45%股权归还原告并向原告支付自2016年1月1日至二被告归还股权前所有股权托管收益；6.由二被告承担诉讼费。事实与理由：安徽宿州金狮矿业有限责任公司于2004年4月28日注册成立，经过数次股权调整，现安徽宿州金狮矿业有限责任公司注册资本为12888万元。该公司的股权结构为：原告出资5800万元，持股比例45%，被告浙江三狮集团有限公司出资1000万元，持股比例7.76%，被告浙江金钉子投资有限公司出资6088万元，持股比例47.24元。2013年12月27日，原告与二被告订立了《股权托管协议》，约定原告将其所持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司全部45%的股权委托给二被告管理，托管期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。托管期间，二被告全权负责安徽宿州金狮矿业有限责任公司项目的后续融资等工作，原告退出对金狮矿业的直接管理等工作。同时协议还约定，二被告应于2014年1月31日和2015年1月31日之前，按照原告出资额5800元的6%，共同向原告支付2014年、2015年固定托管收益348万元。协议订立后，二被告根据协议约定，对安徽宿州金狮矿业有限责任公司领导班子进行了调整，原告实际退出了直接管理。2014年1月28日，二被告与皖北煤电集团正式订立了《金狮矿业龙王庙煤矿托管框架协议》。2014年11月3日，原告与二被告订立《和解协议》，约定原《股权托管协议》的托管时间调整为2014年10月1日至2019年9月30日止。原告前期的应得托管收益（2014年1月1日-9月30日）合计150万元，由二被告受托股东于银行放贷后3日内支付，含第一年托管费348万元。最后，协议还约定待徽商银行首笔贷款到位后生效，但徽商银行首笔贷款并未到位。 原告认为，《和解协议》未生效，《股权托管协议》仍合法有效，二被告实际行使了托管权，应向原告支付2014年至今的托管收益及利息损失。 三狮公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告涉案股权已经被拍卖，该股权托管协议无法履行，被告也无法向原告返还股权，也不存在侵害股权情形，2、股权托管协议第三条明确约定，股权收益是前提，有收益就按照比例分配，没有收益就不分配，但是本案没有收益，被告不需要向原告支付收益，原告也不存在利息损失，3、在2013年12月27日，原被告双方签定股权托管协议，约定支付固定托管收益时间为每年1月底之前，协议签定后，原告应把公司公章及采矿许可证移交被告，2014年11月13日，双方达成和解协议，但是到此时，原告仍然没有将公章及采矿许可证交付被告，导致无法正常运营，给被告公司造成经济损失。 金钉子公司答辩意见与三狮公司一致。 三狮公司、金钉子公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令金屯公司赔偿三狮公司、金钉子公司损失1000万元；2.金屯公司承担本案司法费用。事实与理由：三狮公司、金钉子公司与金屯公司于2013年12月27日签署了《股权托管协议》，其中约定金屯公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮公司）45%股权委托三狮公司、金钉子公司管理，三狮公司、金钉子公司按照《股权托管协议》第三条约定在受托股权有收益时，按照约定比例向金屯公司支付固定托管收益。在《股权托管协议》签署后，被反诉人采取各种理由拒不办理或拖延办理贷款，徽商银行审批通过的授信方案中需要作为股东方提供的资料和手续。由于金屯公司不向三狮公司、金钉子公司移交金狮矿业的公章和采矿权许可证原件等金狮矿业正常经营所必须的证照原件及相关资料，也不履行其作为股东方在金狮矿业办理贷款时应尽的协助义务，导致金狮矿业无法满足贷款银行的授信要求，贷款一直无法下放，煤矿建设缓慢。三狮公司的行为导致《股权托管协议》无法履行，给金狮矿业及三狮公司、金钉子公司造成重大损失。此后，原、被告签订了《和解协议》，进一步明确了原告向被告移交金狮矿业公章和采矿权许可证原件等证照及相关资料的义务，也负有在金狮矿业贷款融资时提供所需资料及手续的义务。《和解协议》签署后，金屯公司仍然不履行义务，徽商银行发函要求金屯公司履行协助义务。在股权托管期间，金屯公司向三狮公司、金钉子公司 移交金狮矿业的公章和采矿权许可证原件等证照原件以及在办理贷款时按照贷款银行的要求提供股东会决议，提供担保资源等都属于金屯公司的附随义务，金屯公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯予以履行。《和解协议》和《联系函》能够证明金屯公司没有尽到附随义务，导致金狮矿业贷款无法落实，三狮公司、金钉子公司 为保证金狮矿业正常运行，一直以自有资金在垫付银行贷款利息。金屯公司未尽附随义务已经给三狮公司、金钉子公司 造成重大损失。 金屯公司辩称，被告没有证据证明原告没有尽到附随义务，应当驳回反诉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安徽宿州金狮矿业有限责任公司于2004年4月28日注册成立，（2015）埇民二初字第00134号案件立案时，安徽宿州金狮矿业有限责任公司注册资本为12888万元。该公司的股权结构为：原告出资5800万元，持股比例45%，被告浙江三狮集团有限公司出资1000万元，持股比例7.76%，被告浙江金钉子投资有限公司出资6088万元，持股比例47.24元。2013年12月27日，原告与二被告订立了《股权托管协议》，协议载明：一、股权托管：甲方（原告）将其所持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司全部45%的股权委托给乙方（二被告）管理……二、托管期限：自2014年1月1日至2018年12月31日，托管期间甲方不得撤销股权托管；三、托管股权收益支付：乙方按照下列方式向甲方支付受托股权收益：在金狮矿业项目建设期（不超过2年），乙方每年1月底之前按照甲方出资额5800万元的6%向甲方支付固定托管收益；在金狮矿业项目投产期至托管期满，乙方每年1月底之前按照甲方出资额5800万元的10%向甲方支付固定托管收益。在托管期内甲方按照前述规定收取乙方托管股权固定收益后，所托管股权从金狮矿业获得的利润分配（如有）归乙方所有……四、各方权利义务：1、托管期间，乙方全权负责金狮矿业项目的后续融资、安全生产等工作……2、股权托管期间，甲方退出对金狮矿业的直接管理，不担任金狮矿业董事、监事、各级管理岗位职务，不再担任金狮矿业党内一切职务……五、其他：协议涉及乙方的权利义务，由乙方中的二公司承担连带责任……。2014年11月3日，原告与二被告订立《和解协议》，主要内容：原《股权托管协议》的托管时间调整为2014年10月1日至2019年9月30日止。甲方（原告）前期的应得托管收益（2014年1月1日-9月30日）合计150万元，由（乙方）被告受托股东银行放贷后3日内支付，含第一年托管费348万元。甲方在收到前期托管收益的同时，向乙方移交证照原件及相关资料。协议约定条款待徽商银行首笔贷款到位后生效。后徽商银行首笔贷款并未到位。该《和解协议》未生效。 另查明，金钉子公司依据中华人民共和国最高人民法院于2014年8月12日对金钉子公司与金屯公司的借款合同纠纷一案作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已申请立案执行，宿州市中级人民法院在执行该案过程中，将金屯公司持有的金狮矿业的45%的股权予以拍卖，2016年8月26日，金钉子公司以3042.58万元的价格竞得。2016年10月13日，安徽省工商行政管理局协助宿州市中级人民法院办理了金屯公司持有的金狮矿业45%股权的变更登记，股权结构变为：金钉子公司持有92.24%的股权，三狮公司持有7.76%的股权。 上述事实由《股权托管协议》、《和解协议》、《承诺函》、（2015）宿中执字第00074-4号执行裁定书、（2015）宿中执字第00074-5号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《股权托管协议》系各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，系有效协议。原告按照《股权托管协议》履行了退出实际管理的义务，三狮公司、金钉子公司也在协议签订后向徽商银行淮北分行发出《承诺函》，开始着手处理建设金狮矿业项目的贷款问题。现收益支付期限及支付条件均已达到，原告要求被告支付股权固定托管收益的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当按照协议约定的方式向原告支付2014年、2015年、2016年1月至2016年8月25日的股权托管收益共计1073.16万元（5800×6%×2+5800×10%÷366×238=1073.16）。原告要求二被告立即共同赔偿原告2014年、2015年固定托管收益利息损失合计312202元（按同期人民银行贷款基准利率标准计算自2014年2月1日起暂计算至2015年5月10日）及2014年、2015年固定托管收益全部付清之日止的利息损失，由于二被告未按照协议约定支付收益，给原告造成了利息损失，二被告应当向原告支付2014年固定收益利息（利息计算标准为以2014年固定托管收益348万元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至收益付清之日止）、2015年固定收益利息（利息计算标准为以2015年固定托管收益348万元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至收益付清之日止，2015年5月10日前的2014年固定托管收益利息及2015年固定托管收益利息之和若超过312202元的，按312202元支付）。由于被告金钉子公司于2016年8月26日竞得本案所涉股权且该股权已变更登记至金钉子公司名下，对原告提出因被告违约解除股权托管协议、要求被告停止股权侵害、归还股权、支付自2016年8月26日之后的股权托管收益的诉讼请求，本院不予支持。二被告提出原告未履行交付公章和探矿权许可证证件等附随义务的理由无法抗辩原告要求被告支付合同主给付义务即支付固定托管收益的请求，对该抗辩理由，本院不予采纳。二被告（反诉原告）未提供证据证明因原告（反诉被告）未尽附随义务给二被告造成的1000万元损失，对二被告提出的要求原告赔偿损失1000万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告浙江三狮集团有限公司、被告浙江金钉子投资有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽金屯集团物业发展有限责任公司支付2014年固定托管收益、2015年固定托管收益、2016年1月至2016年8月25日的固定托管收益共计1073.16万元。 二、限被告浙江三狮集团有限公司、被告浙江金钉子投资有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽金屯集团物业发展有限责任公司支付2014年、2015年收益利息（2014年固定托管收益的利息计算标准为以2014年固定托管收益348万元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至收益付清之日止；2015年固定托管收益的利息计算标准为以2015年固定收益348万元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至收益付清之日止，2015年5月10日利息若超过312202元的，按312202元支付）。 三、驳回原告安徽金屯集团物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 四、驳回二被告（反诉原告）浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费88062元、反诉案件受理费81800元，均由二被告浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 祝 美 人民陪审员 张良安 二〇一八年二月五日 书 记 员 陈春丽