安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5440号原告：陈健，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宛蓓，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈健诉被告刘伟、宛蓓、刘鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人吴咸亮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金300000元及利息（按照月息2%从2012年6月26日开始进行计算，支付至还清时止），三被告对前述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告因资金周转急需用钱向刘峰借款，但刘峰不愿意借给他们。被告遂与原告商议，让原告代替被告向刘峰借款，款项借出来后再交给被告使用。被告多次作出了书面承诺、担保以及还款计划书，但被告违背诚信，迟迟不予归还该笔借款。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、银行转账凭证等，本院予以确认并在卷作证。本案经审理认定事实如下:2012年2月15日，被告刘伟以需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告于当日以银行转账方式向被告刘伟交付了借款300000元。被告刘伟给原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈建人民币30万元。刘伟，担保人荣刚。”借款时，双方未明确约定借款利息及借款期限。借款几个月后，原告因需要资金使用，要求被告刘伟还款，但被告刘伟至今未向原告偿还该笔借款。因急需资金使用，原告于2012年6月26日从案外人刘峰处借款300000元，原告与刘峰签订了借款合同并作为借款人给刘峰出具了借条一份，荣刚、刘伟为原告的该笔借款向刘峰提供了连带责任的担保。案外人刘峰通过中国银行将借款本金300000元转入原告的银行账户，该款由原告实际占有使用。后因原告陈健未按时归还刘峰该笔借款，刘峰以陈健、刘颍为共同被告于2016年6月7日诉至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）皖1202民初2993号民事判决书，判决陈健、刘颍偿还刘峰借款本金300000元及利息。该生效民事判决书目前仍在执行过程当中。2015年10月20日，被告刘鑫给原告出具《还款计划书》一份，该《还款计划书》载明：“陈健从刘峰处借款30万元整于2012年6月26日。由于陈健将叁拾万元整借于刘伟使用。现借款由刘伟的代理人刘鑫承诺还款。承诺如下：自2015年10月20日至2016年1月20日。将本金叁拾万元整还清（每月还款壹拾万元整）。自本金还完之日起于2016年5月20日前利息结清。如不兑现，承诺人承担经济责任。承诺人刘鑫，担保人刘鑫，2015年10月20日。”本院认为：原告与被告刘伟之间存在合法的借贷合同关系。原告在2012年2月15日将借款300000元交付给被告刘伟使用，借款时双方未约定借款期限及利息，应视为公民之间的无息借贷。被告刘伟自借款后至今未偿还原告，应向原告承担还款责任。对原告要求被告刘伟偿还借款300000元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告在2012年6月26日借刘峰300000元，系原告与刘峰之间形成的借贷合同关系，与被告刘伟借原告300000元的事实之间，并无关联性。2015年10月20日，被告刘鑫在出具给原告的《还款计划书》中所作的还款承诺，按照其意思表示是刘鑫代理刘伟向原告作出的还款承诺，但是具体针对的是刘伟借原告的300000元还是原告借刘峰的300000元并不明确。原告主张该《还款计划书》是被告刘鑫向其作出的对被告刘伟借其300000元借款的还款承诺，被告刘鑫应与被告刘伟共同向其承担还款义务，于《还款计划书》载明的刘鑫代理刘伟承诺还款的内容不相符，故不能以该《还款计划书》认定被告刘鑫自愿作为该笔债务的共同还款人。虽然该《还款计划书》落款担保人处有被告刘鑫的签名，但原告未向本院举证证明其在承诺还款期限届满之日起6个月内，向被告刘鑫主张过权利，要求被告刘鑫向其承担担保责任。即使原告主张刘鑫为刘伟欠其的该笔借款提供了担保的事实存在，被告刘鑫的保证期间也已经超过，担保责任已经免除。故对原告要求被告刘鑫向其承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘鑫虽然在《还款计划书》中承诺“本金还完之日起于2016年5月20日前利息结清”但其承诺偿还的借款利息是原告借刘峰的借款利息，还是刘伟借原告的借款利息并不明确，且无具体利率标准。原告未向本院举证证明被告刘鑫是刘伟代理人的事实，故不能视为被告刘鑫代理被告刘伟与原告明确约定了借款利息。对原告要求被告刘伟自2012年6月26日起按照月息2%的标准支付其借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款属于被告刘伟、宛蓓的夫妻共同债务，但借条是由被告刘伟一人出具，借款也是被告刘伟以其个人名义所借，原告作为债权人，未向本院举证证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或系两被告共同向其所借款项。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对原告要求被告宛蓓向其承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告陈健借款300000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  张 艺人民陪审员  方 辉二〇一八年二月一日书 记 员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。