山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2455号原告：阳谷县味美佳食品酿造厂。住所地：阳谷县城谷山北路。主要负责人：王振宇，厂长。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷县副食厂。住所地：阳谷县城谷山路**。法定代表人：赵玉松，厂长。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告阳谷县味美佳食品酿造厂与被告阳谷县副食厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告主要负责人王振宇及其委托诉讼代理人高华康、谷庆玉，被告法定代表人赵玉松及其委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县味美佳食品酿造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买阳谷县副食厂所欠债务支付的款项571560元及应付利息（自2011年1月10日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1982年7月至1998年5月，被告阳谷县副食厂因经营需要，多次向中国工商银行阳谷县支行（以下简称：阳谷工行）借款，截止到2009年1月19日共欠借款本息合计12646600元。该借款系被告以自己的土地使用权和厂房、车间内设备设定的抵押担保。2000年6月，中国工商银行聊城市分行（以下简称：聊城工行）依法将其拥有的被告的该笔债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称：华融公司）。2008年12月30日，华融公司又将该笔债权委托聊城市大成企业管理咨询服务有限公司（以下简称：大成公司）对外转让。2009年1月19日，大成公司把该笔债权转让给了我厂，当时该笔债权的总价值为12646600元，经协商，我厂支付给大成公司571560元，我厂便拥有了该笔债权的所有权利和义务。自取得债权后，曾多次催促被告归还购买的债权资金，被告总以资金困难为由不予归还。2018年7月3日，经我厂与被告充分协商，共同达成还款协议，现还款期限已过，被告未履行该协议。据此，为维护我厂的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告阳谷县副食厂辩称，原、被告于2018年7月3日达成协议属实，但目前无力偿还，请求依法判决。原告为证明其主张提供了如下证据：1、2018年7月3日原、被告签订的协议书1份，证明原告于2009年1月19日出资购买了被告欠阳谷工行债权本息合计12646600元，2018年7月3日，双方经充分协商，被告同意偿还本金571560元及利息，利息自2011年1月10日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未按约定付款，已构成违约。2、交接目录及交接确认书一份，证明原告购买债权的相关手续。3、证据2中的编号1-19借款凭证19份，证明被告从1982年7月至1998年5月在阳谷工行借款的情况。4、证据2中的编号20-22被告的营业执照、城镇公房所有权证和国有土地使用证，证明被告在办理贷款时，对自己所有的房产进行了抵押，债权人有优先受偿权。5、证据2中的编号23-42借款合同和最高额抵押合同，该合同系被告在办理贷款时与银行签订的，证明债权人享有优先受偿权。6、证据2中的编号43-45最高额抵押手续，证明被告办理了最高额抵押，抵押物为被告所有的房产及土地。7、证据2中的编号46债权转让协议，证明2000年6月聊城工行依法将其拥有的阳谷县副食厂的债权转让给了华融公司。2008年12月30日华融公司将其拥有的阳谷县副食厂的债权转让给了大成公司，2009年1月19日大成公司将其拥有的阳谷县副食厂的债权以571560元的价格转让给了原告，原告拥有了该债权。8、欠息清单，证明1992年至2000年被告共欠聊城工行利息3287034.65元。9、2009年1月22日聊城日报，证明原告购买该债权已经进行了公告。10、2009年1月19日原告向大成公司支付现金571560元，大成公司出具付款凭证，证明原告购买了该债权。被告未提供书面证据。经当庭质证，被告对证据2中的编号46有异议，认为缺少华融公司委托大成公司对外转让的手续，对证据10，要求原告提供相对应的银行转账手续，如果是现金支付，要求对现金来源提供证据。对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告阳谷县副食厂自1982年7月至1996年6月期间向阳谷工行共计借款19笔，本金共计为2907774元，2000年6月22日，聊城工行与华融公司、被告签订《债权转让协议》，聊城工行将上述19笔借款本金2857774元、利息3287034.65元转让给华融公司，三方均在该协议上加盖公章，并由负责人（法定代表人）签字确认。2009年1月19日，华融公司委托大成公司将该笔债权转让给原告，大成公司与原告签订了《债权转让协议》，约定：其将拥有的被告债权本息合计12646600元转让给原告，原告于同日一次性将571560元债权转让款给付大成公司。华融公司于2009年1月22日在聊城日报上刊登转让通知，通知其合法拥有的被告整体债权1246.66万元已依法转让给原告。2018年7月3日，原告为甲方、被告为乙方自愿达成协议：一、双方同意乙方欠甲方本金571560元，乙方并同意承担该欠款的银行利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2011年1月10日开始，至付清之日止。上列本息双方确定乙方于本协议签订生效后七日内一次性付清。二、甲方收到上列数额本息后，就该笔借款全部处理终结，甲方同意将乙方在工行的全部借款手续交付给乙方。三、双方别无争执。四、本协议系双方自愿签订，双方须自觉遵守，如有违约，违约方应承担违约责任。双方均在该协议上加盖公章，并有代表人签字。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告于2018年7月12日诉至本院。本院认为，聊城工行将其享有对被告的债权转让给华融公司，华融公司受让后继而委托大成公司将债权转让给原告，原告与大成公司签有债权转让协议，原告虽未提交华融公司委托大成公司的转让手续，但从华融公司在聊城日报上刊登的转让通知可以看出，华融公司认可大成公司将其拥有的阳谷县副食厂的债权转让给原告的事实，并且登报通知，被告亦收到该通知，故该债权转让协议有效。原告将债权转让款571560元给付大成公司后，大成公司出具收据，并将借款手续原件全部交付给原告，通过原、被告双方签订的协议中能够认定，被告认可原告支付债权转让款571560元的事实，并认可支付自2011年1月10日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算银行利息，该协议系原、被告的真实意思表示，对其效力本院依法予以确认。被告承诺于本协议签字生效后七日内付款，但未履约，现原、被告均表示同意仍按协议约定履行，故对原告要求被告给付欠款571560元及应付利息的请求，本院依法应予支持。在被告支付上述款项后，原告亦应将全部借款手续交付给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阳谷县副食厂于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县味美佳食品酿造厂债权转让款571560元及应付利息（自2011年1月10日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告阳谷县副食厂履行完本判决第一项后，原告阳谷县味美佳食品酿造厂于三日内将受让的阳谷县副食厂在中国工商银行阳谷县支行的全部借款手续交付被告。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一八年八月九日书记员  李盛楠