wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2089号原告：李爱国，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。委托代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人：席小旭，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：上海市嘉定区安亭镇健欣建材经营部，经营地上海市嘉定区。经营者：刘青妹，女，1982年4月21日生，汉族，户籍地福建省政和县镇前镇齐家洋村芳坑12号。委托代理人：唐胜明(系刘青妹的丈夫)，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县紫霄镇禾溪村中塘组9号。原告李爱国与被告上海市嘉定区安亭镇健欣建材经营部(以下简称健欣建材经营部)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人韦振亮、被告健欣建材经营部之委托代理人唐胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失55,800元。事实和理由：2017年6月11日，原告至被告处订购了50平方米的橡木实木地板。之后，原告陆续支付了货款18,980元(其中橡木地板款项为18,600元)。此后，被告将地板运至原告处并安装完毕，此时原告才发现被告为原告安装的地板并非约定的实木橡木地板，而是比实木橡木地板价格相对较低的实木柞木地板。原告认为，双方约定购买的是实木橡木地板，而被告实际提供的是柞木地板，被告以次充好，存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的相关规定，原告有权要求增加赔偿其受到的损失。因地板已安装完毕并已实际投入使用，故不要求退货，仅要求被告赔偿原告遭受的损失。被告健欣建材经营部辩称，柞木和橡木其实是同一种木材，红栎木、白栎木、柞木在建材市场上统称橡木。其中，红栎木称为红橡，白栎木与柞木称为白橡。被告发送给原告的货物与他在店内选择的货物是一致的，故被告不存在欺诈的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告健欣建材经营部系从事建材零售的个体工商户。2017年6月11日，因装修房屋所需，原告至被告处购买了50平方米的实木橡木地板。双方未签订书面的买卖合同，口头约定地板价格为365元/平方米。当日，原告预付了2,000元定金，并于同年7月13日、10月10日分别支付了15,000元、1,980元，原告总计支付被告货款18,980元。其中，橡木地板款项为18,600元，樟木块200元，铜条180元。之后，被告将地板运至原告处并进行了安装。安装完毕后，原告从地板包装纸上发现被告为原告安装的地板品名为实木柞木地板。原告认为被告存在欺诈，曾向上海市嘉定区市场监督管理局投诉并请求组织调解，因被告拒绝调解而未果。之后，原告遂向本院提起诉讼。另查明：国家质量监督检验检疫总局于2002年5月1日实施的国家标准GB/T18531-2001《中国主要进口木材名称》中解释，柞木属于白栎的一种，其曾用名为橡木。审理中，被告向本院提交了摆放在其店内的地板标签，标签上载明地板品名为：橡木、柞木，规格为：910×125×18，单价为：365元/平方米，旨在证明原告对于自己购买的地板品名是明知的。原告则表示购买地板时店内确实有标签，但标签上记载的品名仅为橡木。以上事实，有地板采购单、支付凭条、收条、地板包装、上海市嘉定区市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书、地板标签、国家质监总局发布的《中国主要进口木材名称》及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间未签订书面的买卖合同，原告是根据被告店内的标签及样品订购地板的，合同成立后，被告也确实将与样品一致的地板运送至原告家中并进行了安装。虽然订货单上显示的是橡木地板，而被告实际送货的为柞木地板，但根据国家质监总局的权威解释——柞木的曾用名为橡木，现原告亦无证据表明被告作为经营者存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，故被告的行为不符合欺诈的构成要件。原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告李爱国要求被告赔偿其经济损失55,800元的诉讼请求。本案受理费1,195元，减半收取597.50元，由原告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一八年二月二十六日书记员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2673号之一原告：许沐阳，男，2015年3月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：鲍某（系许沐阳母亲），女，1990年6月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：许某（系许沐阳父亲），男，1989年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：南长区海欣教育咨询服务部，住所地无锡市红星路229-1401号。经营者：严晔。委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦临军，江苏双汇律师事务所律师。原告许沐阳与被告南长区海欣教育咨询服务部合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许沐阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许沐阳向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许沐阳撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元（许沐阳已预交），由许沐阳负担。审 判 长  唐宇明审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐 健二〇一八年二月八日书 记 员  张曙滨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7222号原告：苏州远志科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道北侧苏州电气集团内。法定代表人：顾德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛爱华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被告：浙江远东快速电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。法定代表人：丁志强。原告苏州远志科技有限公司(以下简称远志公司)与被告浙江远东快速电梯有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告远东公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员朱健健组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告远志公司的委托诉讼代理人韩玟、葛爱华到庭参加诉讼，被告远东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告远志公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告远东公司支付原告货款785900元及逾期付款违约金（以未付款785900元为本金，自2017年8月15日起按每日万分之五计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原被告双方自2016年开始建立业务往来，由原告向被告提供各类电控系统设备，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告远东公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月20日，被告远东公司与原告远志公司签署对账单，确认截至2016年11月30日止，被告欠付原告货款1677861元未付。另，原告远志公司为证明其与被告远东公司在对账单形成后持续向被告供货，货款计2270068元的事实，提交了《产品销售合同》传真件204份与送货单161份、快递单与“苏州市平江区捷汇奇速快递服务部”出具的《情况说明》。《产品销售合同》约定远志公司向远东公司提供各类产品，对具体交易内容与对应价款作出列明，付款方式为月结，如被告逾期支付货款，则应当在应付款日期一个月后起，对逾期付款部分按照每天0.05%计算违约金；上述合同交易总金额为2270068元；送货单中均存在签收记录，签收人包括“钱志江”、“孙可”、“杨春晓”等人，另有部分交货通过快递方式交货，“苏州市平江区捷汇奇速快递服务部”出具的《情况说明》确认其已接受原告远志公司委托，承运了运送至被告远东公司处的货物，且已全部完成交付，各送货单载明的送货内容与《产品销售合同》项下交易内容可相对应。经询问，原告远志公司称原、被告自2016年起开始建立业务往来，被告远东公司向原告远志公司采购电控系统设备，被告存在采购需求时会运用传真或网络聊天工具方式发送订单，原告按照订单内容送货，因被告远东公司自2016年起即存在逾期付款，原被告遂于2016年12月20日进行对账，确认截至2016年11月30日止，被告远东公司已欠付原告到期货款1677861元，因被告于对账后作部分清偿，原告恢复向被告远东公司供货，由被告员工钱志江、孙可、杨春晓等人签收，货款总金额为2270068元，但被告远东公司于对账后仅向原告清偿货款3162029元，余款至今未能支付。以上事实，由对账单、《产品销售合同》、送货单、付款凭证、快递单、“苏州市平江区捷汇奇速快递服务部”出具的《情况说明》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，原告按约履行合同义务后，被告即应支付货款，本案中，原告远志公司提交了对账单、《产品销售合同》、送货单、快递单、“苏州市平江区捷汇奇速快递服务部”出具的《情况说明》等证据材料，证明其向被告连续供货，有权向被告远东公司主张货款3947929元，被告远东公司未能到庭就合同履行情况或者其他合法事由存在提出异议并举证予以证实，本院对原告远志公司主张的被告欠付货款785900元的法律事实予以认定，故原告诉请主张被告远东公司支付上述欠款及逾期付款违约金，该违约金的计算方法以未付款785900元为本金，自2017年8月15日起按每日万分之五计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告远东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远志科技有限公司货款785900元及逾期付款违约金（以未付款785900元为本金，自2017年8月15日起按每日万分之五计算至被告付清款项之日止）。被告浙江远东快速电梯有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11659元，财产保全费4520元，共计16179元，由被告浙江远东快速电梯有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 朱健健二〇一八年二月二十八日书 记 员 李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更185号 罪犯朱冠军，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年12月1日作出了(2009)泉刑初字第184号刑事附带民事判决：认定被告人朱冠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其与二同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192325元，其中其应承担赔偿76930元，并对赔偿总额负连带责任。被告人朱冠军及其同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第93号刑事判决：维持一审对上诉人朱冠军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年10月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）72号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱冠军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯朱冠军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2952分，获得表扬6次；除原审审理期间其与同案犯朱胜军共预交赔偿款人民币52355元、其同案犯朱强预交赔偿款人民币30000元外，其在服刑期间计缴交赔偿款人民币1680元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯朱冠军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行部分赔偿款，符合减刑条件，但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱冠军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执434号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。负责人：王光廷，该分行行长。被执行人龚卫清，男，1982年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人艾永红，女，1983年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人龚卫清、艾永红的金融借款合同纠纷的民事判决一案中，因被执行人龚卫清、艾永红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人龚卫清、艾永红在银行及其他有业务之单位的存款人民币196000元，利息罚息12350.99元，案件受理费4426元，申请执行费3396元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年二月二日书记员  郭芹芹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更34号 罪犯李思奇，男，1985年7月21日出生，小学文化，汉族，福建省泉州市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月22日以(2011）鲤刑初字第90号刑事判决，认定被告人李思奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2010年12月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人等二人共同退出违法所得人民币34550元（已扣押3450元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月7日以（2013）泉刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年5月19日以（2015）泉刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2018年11月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1336号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李思奇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯李思奇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3783.5分,表扬7次，罚金及违法所得款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯李思奇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李思奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2018年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华静，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘土弟，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省吴川县。再审申请人吴华静因与被申请人刘土弟健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华静申请再审称：刘土弟的诉讼请求缺乏证据支持，不应得到支持。从吴华静与刘土弟的配偶林土康签字确认的《人民调解协议书》来看，吴华静和刘土弟当时只是发生口角，根本没有发生刘土弟受伤的事实，反而刘土弟夫妇欺人太甚，跑到吴华静家门口殴打吴华静，导致吴华静受伤，对此，吴华静已另案提起诉讼。本案二审判决查明事实不清，涉案事件系刘土弟故意挑事引起的，刘土弟提交的病例与涉案事件无关且多处造假，休假证明书也是在时隔将近一年之后开具的且存在涂改。据此，吴华静申请再审。本院经审查认为，刘土弟与吴华静因经营童装问题引发口角，双方发生拉扯，刘土弟在该过程中受伤。根据吴华静与刘土弟的配偶林土康签字确认的《人民调解协议书》，以及刘土弟提交的病历等证据材料，二审法院认定吴华静在两人拉扯冲突中致刘土弟受伤这一事实具有高度可能性进而认定存在该事实，符合法律规定。吴华静主张刘土弟提交的病例多处造假，但没有提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审，缺乏依据。综上，吴华静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴华静的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一八年二月十八日书记员  洪喜芬
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0120行初13号原告上海杰开纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郝永明。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。委托代理人施畅，上海镇平律师事务所律师。被告上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡光军。第三人国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李均。原告上海杰开纸制品有限公司诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府作出协助停电函纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因国网上海市电力公司奉贤供电公司与本案处理结果具有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月29日，其公司的供电电线被剪断。2017年12月1日，原告前往供电部门了解情况，获取了被告于2017年11月7日作出的奉庄府(2017)116号《奉贤区庄行镇人民政府关于协助对上海杰开纸制品有限公司实施停电的函》(以下简称《函》)。原告认为，其系被告作出《函》这一行政行为的利害关系人，该行政行为严重侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决撤销被告于2017年11月7日作出的《函》。被告辩称，《函》系请求第三人予以商洽性的通知，不具有强制性，亦非被告单方决定，故被告作出的《函》并非行政行为。根据环保部门相关文件通知，原告已实施了环保违法行为，但相关行政处理决定并非由被告作出。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其未对原告的电能表及供电设备采取过停电措施，原告于2017年12月份产生用电费并按时予以缴纳。本院查明，2017年11月7日，被告作出《函》1份，称：根据上海市奉贤区环保局沪奉环函(2017)45号文件精神，对原告作出责令改正行政命令后，原告至今未停止生产。为进一步加大对该企业环境违法行为整治力度，阻止企业环保违法行为，减少环境污染，消除环境风险隐患，改善区域环境质量，经研究决定，请第三人协助被告对原告实施停电措施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的《函》，但其性质为工作函件，被告在函件中请求第三人协助对原告采取停电措施，而是否采取停电措施系由第三人决定，被告作出的《函》未直接对原告权利义务产生实际影响，故原告提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海杰开纸制品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海杰开纸制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  邹召龙二〇一八年二月二十一日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初27号原告季新，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人程渡江。委托代理人夏杰，男。委托代理人张必昌，上海锦天城律师事务所律师。原告季新不服被告上海市浦东新区书院镇人民政府(以下简称书院镇政府)政府信息公开一案，本院于2018年1月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告季新、被告书院镇政府的委托代理人夏杰、张必昌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年6月27日，被告书院镇政府作出编号：SFXXGK2017-28《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年6月12日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“浦东国际机场书院导航台(原里灶村2组)征地补偿费(包括土地、青苗、地上地下附着物补偿费、劳力安置补助费等使用分配发放方案应当公开一、要求依法主动公开：浦东国际机场书院导航台(原里灶村2组)征地补偿费以每亩98,000元(包括土地、青苗、地上地下附着物补偿费、劳力安置补助费60,000元等)计算，总计为537,285元使用分配发放方案应当公开”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息因被告未制作，该信息不存在。原告季新诉称，原告系浦东新区书院镇外灶村15组(原里灶村2组)村民，2017年6月11日原告通过EMS特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请，该信息属于被告应当主动公开的范围，但被诉告知却答复未制作该信息不存在，与被告就相同申请作出的告知书内容相互矛盾。被告未尽到法定告知义务，拒绝履行信息公开指责，违反了《公开条例》第十一条、第十二条、第二十一条第(三)项的规定，构成行政不作为，故原告不服，诉至本院，请求撤销被诉告知并判令被告公开原告所申请的信息。被告书院镇政府辩称，被告于2017年6月12日收到原告提出的政府信息公开申请，同年6月27日作出被诉告知，并于同年6月29日向原告邮寄送达，其答复程序合法。经查，原告申请信息为“浦东国际机场书院导航台(原里灶村2组)征地补偿费使用分配发放方案”，被告收到原告申请后，经在工作系统平台、文件档案及被告档案室、财政所检索查询，并向1998年该征地项目具体经办人员原书院镇副镇长询问，未发现曾制作过原告所申请的信息，且根据当时法律法规的规定，被告也无制作原告申请信息的法定义务，故被告依据《公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告书院镇政府于2017年6月12日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“浦东国际机场书院导航台(原里灶村2组)征地补偿费(包括土地、青苗、地上地下附着物补偿费、劳力安置补助费等使用分配发放方案应当公开一、要求依法主动公开：浦东国际机场书院导航台(原里灶村2组)征地补偿费以每亩98,000元(包括土地、青苗、地上地下附着物补偿费、劳力安置补助费60,000元等)计算，总计为537,285元使用分配发放方案应当公开”。同年6月27日被告作出被诉告知，并依法向原告送达。原告不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、询问笔录、询问函等以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条的规定，被告书院镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告书院镇政府在收到原告政府信息公开申请后，经检索查询并向具体经办人询问，未发现曾制作过原告申请的信息，其据此依据上述规定作出被诉告知，并无不当。被告书院镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告认为被诉告知与编号：SFXXGK2017-06《告知书》内容存在矛盾，但未有证据证明该两份告知书均针对同一申请内容作出，两份告知无关联性，故原告请求撤销被诉告知并判令被告公开原告申请信息的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告季新的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告季新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年二月六日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初4号原告谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市。原告龙玉钧，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。委托代理人陆勇，男。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。原告谢振庭、龙玉钧诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告杨浦区政府于2017年11月28日作出杨府复不字[2017]第25号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：谢振庭、龙玉钧因不服被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)于2017年11月15日作出的杨房局信访不再受字[2017]第XXXXXXXXXX号《信访事项不再受理告知单》，向本机关提出行政复议。经审查，本机关认为，申请人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。原告谢振庭起诉称：其提出的行政复议申请符合受理条件，被告作出的行政复议申请不予受理决定错误。请求判决撤销杨浦区政府作出的杨府复不字[2017]第25号行政复议申请不予受理决定，并赔偿其邮寄送达费人民币10元。被告杨浦区政府辩称：原告的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。被告所作被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谢振庭、龙玉钧不服被申请人杨浦房管局于2017年11月15日作出的杨房局信访不再受字[2017]第XXXXXXXXXX号《信访事项不再受理告知单》，于2017年11月24日向被告杨浦区政府提出行政复议，杨浦区政府于同年11月27日收到。杨浦区政府经审查认为，谢振庭、龙玉钧提出的申请不属于行政复议范围，遂于2017年11月28日作出被诉行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达原告。谢振庭、龙玉钧收悉后不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告谢振庭、龙玉钧不服杨浦房管局所作杨房局信访不再受字[2017]第XXXXXXXXXX号《信访事项不再受理告知单》，向被告申请行政复议，但原告申请内容属于信访事项，既不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。故原告不服被告所作被诉行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢振庭、龙玉钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈亦平审 判 员  王 兵人民陪审员  王承奇二〇一八年二月十二日书 记 员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更5号 罪犯郑剑光（绰号“拐脚”、曾冒用名陈志栋），男，1973年2月20日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2008年5月8日作出了(2008)仙刑初字第144号刑事判决：认定被告人郑剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。因发现漏罪，仙游县人民法院于2009年2月3日作出（2009）仙刑初字第35号刑事判决：认定被告人郑剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；责令其退赔被害人人民币16000元。被告人郑剑光不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）莆刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月4日、2013年9月25日、2016年1月21日分别作出（2011）泉刑执字第990号、（2013）泉刑执字第1384号、（2016）闽05刑更2号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年四个月（刑期自2007年10月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1307号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑剑光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郑剑光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2543分，获得表扬5次；计缴交罚金人民币7000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郑剑光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，数额较大，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币389.22元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑剑光减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初573号原告杨佑山，女，汉族，1954年5月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人陈振邦，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人邓铁平，长沙市政务服务中心信息公开处副主任。委托代理人姜绚丽，湖南融邦律师事务所律师。杨佑山诉长沙市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院立案后，作出（2016）湘01行初372号行政裁定，驳回其起诉。杨佑山不服，上诉至湖南省高级人民法院。该院裁定撤销本院行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨佑山、委托代理人陈振邦，被告市政府委托代理人姜绚丽、邓铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月21日，杨佑山向市政府申请公开其信访事项是否终结，以及是否终结的法律事实、法律程序、法律依据等。同年6月27日，市政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，建议向长沙市信访局咨询。原告诉称，原告向市政府申请公开其信访事项是否终结及相关情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》理应向原告公开。被告至今没有履行法定职责。请求:1、撤销被告市政府2016年6月27日对原告作出的《关于政府信息公开申请的答复》，并责成被告依法对原告申请的政府信息重新答复；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件，拟证明申请公开的信息的法律用途；证据2、政府信息公开申请表；证据3、政府信息依法公开的答复，拟证明被告没有依法告知原告请求的事项，其侵犯了原告的依法知情权。证据4、陈元莲备案表、空白备案表及（2015）长中行初00425号行政判决书，拟证明被告对原告申请的事项有合法告知的义务；被告是信访终结的最终机构，信访必须要有副市长签名才能生效。被告辩称，根据信访条例的有关规定，长沙市信访局作为被告设立的信访工作机构，其主要职责即包括代表市委、市政府受理人民群众反映的信访事项，督促检查交办事项的落实情况等，因此制作或保存了关于原告信访事项相关信息的行政机关应为长沙市信访局。被告已经依法作出了答复，履行了政府信息公开的法定职责。原告的主张缺乏事实及法律依据，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、《长沙市政府信息公开申请表》，拟证明原告提出政府信息公开申请的时间、内容等具体情况。证据2、长依申请答复2016（118）《关于政府信息公开申请的答复》；证据3、EMS快递单；证据2-3，拟被告已经依法正确履行了法律法规规定的政府信息公开职责，不存在任何违法情况。经庭审质证，当事人各自发表了质证意见。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，对其合法性有异议，其答复不符合法律规定；对证据3的关联性、有效性有异议。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3，我们都是在合法期限内进行的答复，并不存在违规超期现象；对证据4的真实性、关联性都有异议，陈元莲与本案无关联性。且判决书也与本案无关联，判决书中并没有说市政府的答复是违法的。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1-3，均具有关联性、合法性和真实性，予以采纳。原告提供的证据1，予以采纳；原告证据2，同被告证据1；原告证据3，同被告证据2；原告证据4，与本案无关联。经审理查明，2016年6月21日，杨佑山向市政府递交政府信息公开申请，申请公开的内容为：“请依法公开杨佑山的信访事项是否终结，请提供是否终结的法律事实、法律程序、法律依据”。2016年6月27日，市政府作出《关于政府信息公开申请的答复》。答复内容如下：你们申请公开的信息，依法不属于本机关公开，建议向长沙市信访局咨询，并告知了该局的地址和联系方式。杨佑山不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，原告申请公开的信息内容为：“请依法公开杨佑山的信访事项是否终结，请提供是否终结的法律事实、法律程序、法律依据”。因长沙市信访局是长沙市负责信访事项的职能部门，其内设机构复查复核办公室负责长沙市信访事项复查复核委员会日常工作。故原告申请公开的相关信息属于长沙市信访局制作。被告市政府不是制作主体，不负有公开涉案信息的义务。市政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告申请公开的信息，依法不属于本机关公开，建议其向长沙市信访局咨询，并告知了该局的地址和联系方式。市政府的答复内容，并无不当。原告认为，被告市政府设立的长沙市信访事项复查复核委员会承担信访事项复查复核工作，市政府是制作机关，应负有公开义务。上述观点不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，原告于2016年5月12日提出政府信息公开申请，市政府于同年5月16日予以答复。被告的答复时间符合法定期限。综上，被告市政府针对原告的政府信息公开申请，作出《关于政府信息公开申请的答复》，符合法律规定。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，拟判决如下：驳回原告杨佑山的诉讼请求。案件受理费为50元，由原告杨佑山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一八年二月二日书 记 员  吴 敏附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3905号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3903号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更167号 罪犯张忠荣，男，1988年4月19日出生，初中文化，汉族，福建省上杭县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张忠荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张忠荣与同案被告人二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205762.9元，其中张忠荣个人承担50%，并对赔偿总额承担连带责任。同案被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月9日以（2010）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第735号刑事裁定，将罪犯张忠荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第746号刑事裁定，将罪犯张忠荣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）54号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张忠荣在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张忠荣在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3214.5分,表扬6次，已缴纳没收个人财产款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯张忠荣在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑未积极履行，且该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初106号原告张志勇，男，1969年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人管君丽，女，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人尹燕容，女。委托代理人余翔，男。原告张志勇不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)作出的行政处罚决定，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告张志勇及其委托代理人管君丽，被告委托代理人尹燕容、余翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告公安浦东分局于2017年10月30日作出沪公(浦)行罚决字[2017]第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：现查明张志勇于2017年10月19日在北京市天安门广场地区周边犯有寻衅滋事的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条第(四)项、第九十二条之规定，现决定行政拘留十日(刑事拘留期限折抵十日)。原告张志勇诉称：被诉决定认定事实不清，程序错误、适用法律、法规不当。原告虽2017年10月19日确实在北京上访，但只是路过天安门广场地区，并未犯有寻衅滋事的违法行为。故原告起诉来院，要求撤销被诉决定。原告张志勇为证明自己诉称意见的成立出示了：上访材料、《变更羁押期限通知书》、《释放证明书》，证明原告去北京反映动迁问题，行使公民权利，并非非正常上访和寻衅滋事。被告公安浦东分局辩称：不同意原告诉请。被告对原告寻衅滋事的行为依法受案调查，作出被诉决定前履行了事先告知义务，听取了原告的陈述和申辩，并依法进行复核，执法程序合法，并按照《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项、第九十二条作出被诉决定，合法适当。原告要求撤销被诉决定无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告公安浦东分局向本院提交了以下证据、依据：1、训诫书，证明2017年10月19日8时许张志勇在北京天安门地区周边实施了反映拆迁问题的信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2、上海市驻京工作组的情况说明，证明2017年10月19日工作组工作人员接久敬庄分流中心通知，称张志勇在天安门广场非正常上访。3、2017年10月20日询问张志勇的笔录，证明依法对张志勇进行询问。4、受案登记表，证明2017年10月20日被告下属东明路派出所对该案予以受理。5、行政处罚告知笔录，证明被告对张志勇作出处罚决定前，依法告知对其拟作出处罚的事实、理由及依据并听取其陈述和申辩，张志勇在被告制作的告知笔录上拒绝签名。6、行政处罚复核审批表，证明被告对张志勇涉嫌违法案依法进行复核。7、被诉决定，证明2017年10月30日被告对张志勇作出行政处罚决定。8、被告的职权依据、执法程序依据、适用法律依据为《治安管理处罚法》第二十六条、第七十七条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第九条。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为其没有实施违法行为，被诉决定如何作出不清楚，询问笔录从未作过。被告对原告出示的证据无异议，但认为正常上访有其规定，原告已多次越级进行非正常上访。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据“三性”，本院予以采信。原告出示的证据不能证明其诉称意见的成立，故就原告证据所要证明被诉决定应予撤销的内容，本院不予采信。经审理查明，2017年10月19日原告在北京市天安门广场地区周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫，后被劝返接回上海市。被告下属东明派出所于2017年10月20日以寻衅滋事予以刑事立案，后展开调查处理。经调查，认定原告不构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，故于2017年10月30日对原告进行行政处罚前的事先告知，后进行复核，同日作出被诉决定，当场送达原告，同时刑事拘留期限折抵十日，当天对原告予以释放。现原告对被诉决定不服，诉至本院，请求撤销被诉决定。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《程序规定》第九条第一款规定：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告公安浦东分局有权作出被诉决定。《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(四)其他寻衅滋事行为。根据查明的事实，2017年10月19日原告在北京市天安门广场地区非正常上访，犯有寻衅滋事的违法行为，故被告适用上述法律规定作出被诉决定，并无不当。执法程序中，被告履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉决定，并送达原告，符合法律规定。因此，原告诉请撤销被诉决定于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张志勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告张志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  虞勇强二〇一八年二月二十八日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21052号原告：丁马祥，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：王卫云，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁马祥与被告王卫云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告王卫云送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年二月十二日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7870号原告：姚海江，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省。被告：邓显吉，男，1971年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：邓荣松（系其子），男，1994年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告姚海江与被告邓显吉财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，并于同年12月5日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，由审判员陈娟担任审判长，和人民陪审员谢晓音、郭群组成合议庭于2018年1月29日第二次公开开庭进行了审理。原告姚海江、被告邓显吉均到庭参加诉讼。被告邓显吉委托诉讼代理人邓荣松参加了第一次庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失56000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日22时20分左右，被告孩子在桐乡市玩火烧毁了原告的汽车和货物，后原告报警。原告报警后，桐乡梧桐派出所立即对此事进行了处理，在梧桐街道调解委员会的主持下，双方对此事进行了调解，但调解未果，形成了桐警调字（2016）第10416号人民调解协议书，原、被告均在协议书上签字确认。综上，被告未尽到监护责任，对自己孩子疏于看管，给原告造成了巨大的经济损失。被告辩称，其小儿子烧没烧原告车其不知道，调解委员会的人让其签字，不签字不让走，其就签了，其当时没说过什么。原告针对其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一，人民调解协议书一份，证明其车辆被被告儿子烧毁。证据二，询问笔录两份，证明车辆烧毁的情况。证据三，火警证明、车辆报废证明、车辆信息、证明各一份，证明车辆烧毁并报废及车辆具体信息，且车辆实际属于原告。证据四，单位证明一份，证明车辆实际使用人为原告。证据五，二手车销售统一发票一张，证明被烧毁车辆购买时的情况。被告质证意见如下：证据一，其虽然签了名字，但没有按手印，且不知道上面说什么。证据二，真实性没意见。但笔录上只有一个证人，笔录中所写的体形特征与其子不太相符，不足以证明是其子烧的车。证据三，火警证明没意见；车辆报废证明、车辆信息看不懂；证明上的公司在哪其都不知道，不清楚情况。证据四，认为与其无关。证据五，看不懂。被告向本院提交以下证据：司法鉴定复印件一份，证明被告精神有障碍，签字时有可能头脑不清醒。原告质证意见如下：其不清楚。本院审查后认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。被告提交的证据系复印件，无法确认真实性，不予认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年11月25日22时45分，位于桐乡市崇福大道与王家门路口的车牌号为浙Ｆ×××××的江淮牌轻型普通货车及车上装的泡沫被点火烧毁。次日上午，原、被告经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解后签订人民调解协议书一份，载明：2016年11月26日22时20分左右，在桐乡市，因被告的孩子玩火烧毁了原告的汽车和货物。经调解，双方达成如下协议：双方自愿要求梧桐街道人民调解委员驻梧桐公安派出所工作室调解；双方当面解说清楚当时发生的事情经过，双方无法达成一致意见后同意如下：一、被告未起到监护责任；二、由原告汽车方和货物方上法院找律师解决；三、在此事未解决前，双方不要争吵或打架。另查明，浙Ｆ×××××轻型载货车登记在桐乡市培隆经贸有限公司名下，实际所有人为原告。该车辆初次登记于2010年9月13日，事故后已报废。该车系2016年6月14日通过嘉兴市二手车交易市场买入，发票价格为24300元。本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否要承担责任；二是原告损失数额问题。关于争议焦点一。被告抗辩认为，原告提交的证据不足以证明系其小儿子放火烧毁了原告的车，其不知道此事，调解委员会的人让其签字，不签字不让走，其就签了，其本人有精神障碍，签字时可能头脑不清醒。本院认为，被告称其有精神障碍但未提供充分证据证明，且在本院向被告及其子邓荣松释明后，明确拒绝提起民事行为能力司法鉴定，故应视被告邓显吉在人民调解协议书上签字时系完全民事行为能力人，清楚知道该协议书上的记载事项。根据该协议书，被告承认就本案事故对其子未尽到监护责任。故本院认为，足以认定被告小儿子点火烧毁涉案车辆及货物的事实。对被告上述抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告作为其小儿子的监护人，明显未尽到监护责任，导致原告损失，应当承担全部侵权责任。关于争议焦点二。原告主张被烧毁的汽车价值40000余元，但其提供的二手车发票显示购买价仅为24300元，因此本院确认原告买入涉案车辆时为24300元。因涉案车辆已报废且价值不是很大，本院酌情考虑折旧和残值因素，确认原告车辆损失为21000元。至于原告主张的货物损失，未曾向本院提交任何证据证明货物价值，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓显吉于本判决生效之日起十日内支付原告姚海江损失21000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告姚海江负担750元，由被告邓显吉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年二月十三日书 记 员  崔 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3906号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更198号 罪犯彭基富，男，1961年12月19日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月27日作出了(2014)同刑初字第629号刑事判决：认定被告人彭基富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月9日起至2027年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）85号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯彭基富在服刑期间曾多次违反监规，其中一次严重违反监规，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭基富不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更71号 罪犯张锦灿，男，1991年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月28日作出了(2015)安刑初字第992号刑事判决：认定被告人张锦灿犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年7月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1373号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张锦灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张锦灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1916.5分，获得表扬3次；已缴交罚金人民币5000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张锦灿在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张锦灿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更95号 罪犯黄智颖，男，1971年8月4日出生，汉族，福建省惠安县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）思刑初字第191号刑事判决：认定被告人黄智颖犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元，已被扣押的赃款人民币180000元予以没收，继续追缴其违法所得人民币520000元。被告人黄智颖不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）泉刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1398号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警蔡伟到庭履行职务，罪犯黄智颖、证人施某、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯黄智颖在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的没收个人财产款、追缴违法所得款累计仅分别缴交人民币6100元、2000元，大部分财产性判项尚未执行，数额巨大，未能积极退赃和执行财产刑，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄智颖不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志贤 审 判 员  陈大银 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年二月二日 书 记 员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执612号申请执行人：新疆建咨商贸有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李玉成。被执行人：吴海涛，男，1983年6月。出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住重庆市万州区。本院依据已经发生的法律效力(2015)乌中民二初字第203号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29917374元、执行费97317.35元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 瓮立臣二Ｏ一八年二月九日书记员 赵西霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更207号 罪犯蔡明洁，男，1969年4月11日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月25日作出了(2009)厦刑初字第125号刑事判决：认定被告人蔡明洁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，扣押的赃款人民币600元、台币1100元予以追缴。被告人蔡明洁及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）闽刑终字第173号刑事裁定：撤销原判，发回重审。厦门市中级人民法院经过重审后，于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决：认定被告人蔡明洁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产人民币100000元，已扣押的赃款人民币600元、台币1100元予以没收。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决：维持一审对被告人蔡明洁的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年6月26日起至2035年1月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）94号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡明洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡明洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2664分，获得表扬5次；计缴交没收个人财产款1950元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡明洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其大部分没收个人财产款尚未执行，且服刑间隔期间月均消费数额达人民币338.10元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡明洁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更44号 罪犯吴喜平，男，1969年9月20日出生，高中文化，汉族，福建省诏安县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月1日以(2011）漳刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴喜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1346号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴喜平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯吴喜平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2541分,表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯吴喜平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴喜平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2057号申请人：侯亮伢,男,1969年11月11日生,汉族，住江苏省常州市溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：余庆富,男,1972年9月10日生,汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告侯亮伢诉被告余庆富保证合同纠纷一案中，申请人侯亮伢于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人余庆富名下价值220万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人侯亮伢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人余庆富名下价值220万元的财产。二、查封担保人吴云香、吴贵生名下位于南京市玄武区的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年二月八日书记员 刘姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1194号原告：姚季琳，男，汉族，1985年6月14日出生，住址：江苏省太仓市。被告：恒汇控股集团股份有限公司，住所：惠州市江北16号小区双子星国际大厦B座2001号。法定代表人：朱飞机。原告姚季琳与被告恒汇控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  杨仕华二〇一八年二月二日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8593号申请人：张坤，男，1965年10月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人：于贵华，女，1966年4月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人：张薇，女，1993年2月9日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。被申请人：唐为右，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人张坤、于贵华、张薇诉被申请人唐为右生命权纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐为右的银行存款人民币2,031,344元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐为右的银行存款人民币2,031,344元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9521号 原告：海玉林，男，1952年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马昭娣、曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。 被告：徐佳，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告海玉林与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉林及其委托诉讼代理人马昭娣、曹仕琦到庭参加诉讼。被告徐佳经公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元,支付利息52000元(以月息2%自2014年5月26日暂计算至2018年9月26日,要求支付至全部债务履行完毕之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月26日,被告以资金周转为由,向原告借款50000元,双方口头约定月息二分,按月支付。同日,原告以现金形式将50000元交付被告,被告向原告出具借条一张。被告按约向原告支付利息每月1000元直至2014年5月26日,后再未向原告支付利息。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》、《欠条》真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月26日，被告向原告借款5万元并向出具《借条》一张，载明：“今借到海玉林现金伍万元整，本人愿意以自己名下的一辆轿车为抵押，车号为宁***”。借条出具后，原告以现金形式向被告交付借款。2014年7月13日，被告还向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到海玉林2014年6月利息壹仟元（1000元）”。现因借款偿还事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，原告依约支付借款，双方借贷关系成立，其应偿还上述借款，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中虽未载明借款利息，但被告于2014年7月13日向原告出具的欠条中载明其欠付2014年6月的利息1000元，说明双方针对利息另行做出约定，经核算利息标准为月利率2%，该利息标准符合法律规定，本院可予支持，结合原告主张、借款时间及欠条载明的内容，2014年5月26日至2018年9月26日，被告应向原告支付利息52000元（5万元×2%×52个月），2018年9月26日以后的利息，以上述基数、标准计算至本判决确定的给付之日止。被告徐佳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佳于本判决生效之日起十日内向原告海玉林偿还借款5万元，利息52000元（计算值2018年9月26日），2018年9月26日以后的利息，以5万元为基数、月利率2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。 案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告徐佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年二月十七日 书 记 员  马 智