wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民初118号原告:中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：吴某1。委托诉讼代理人：秦某。被告：敦煌市昌荣商贸有限责任公司。法定代表人：昌某。被告：甘肃友力担保有限责任公司。法定代表人：吴某2。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设银行酒泉分行）因与被告敦煌市昌荣商贸有限责任公司（以下简称敦煌昌荣公司）、甘肃友力担保有限责任公司（以下简称友力担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设银行酒泉分行委托诉讼代理人吴某1、被告敦煌昌荣公司法定代表人昌某到庭参加诉讼，被告友力担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行酒泉分行起诉请求：1、判令被告敦煌昌荣公司立即清偿贷款本金4799723.91元、利息1092249.72元（截止2017年10月21日）及还清贷款之日前形成的全部利息；2、判令被告友力担保公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日被告敦煌昌荣公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告借款600万元，该笔贷款由被告友力担保公司提供担保。贷款发放后，被告敦煌昌荣公司陆续偿还贷款本金578806.09元，2017年1月13日原告扣收友力担保公司保证金621470元用于偿还贷款本金，截止2017年10月21日，被告敦煌昌荣公司尚有贷款本金4799723.91元、利息1092249.72元未清偿。原告多次进行催收并送达逾期催收通知书，目前该笔贷款已产生实质性风险，现诉至贵院，请求判如所请。敦煌昌荣公司辩称，我公司所借贷款由友力担保公司担保，友力担保公司挪用了借款，造成借款无法偿还。原告多次向我公司催收，现已偿还100多万元，剩余借款目前无力偿还。友力担保公司未提交书面答辩意见。原告建设银行酒泉分行提交以下证据：证据一、敦煌昌荣公司营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件；证据二、人民币流动资金贷款合同、保证合同；证据三、贷款转存凭证及借款借据；证据四、由借款人敦煌昌荣公司签收的逾期贷款催收通知书27份、信贷业务到期通知书1份，由担保人友力担保公司签收的信贷业务到期通知书1份；证据五、贷款账务交易明细报表；证据六、友力担保公司营业执照、担保意向函、保证金质押合同。经质证，被告敦煌昌荣公司对上述证据的真实性认可。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告敦煌昌荣公司、友力担保公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年11月20日原告建设银行酒泉分行与被告敦煌昌荣公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定，原告向被告敦煌昌荣公司提供借款600万元，借款期限1年，自2014年11月20日起至2015年11月19日，贷款利率为固定利率，年利率6.90%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告友力担保公司签订保证合同，由被告友力担保公司为被告敦煌昌荣公司的600万元贷款提供连带责任保证，保证范围约定为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，原告与友力担保公司还签订了保证金质押合同，由友力担保公司为600万元借款提供60万元保证金质押，合同还对质押担保范围等进行了约定。同日，原告向被告敦煌昌荣公司发放该600万元借款。借款到期前，原告向被告敦煌昌荣公司发送1份信贷业务到期通知书，向被告友力担保公司发送1份信贷业务到期通知书，借款到期后，原告向被告敦煌昌荣公司多次发送逾期贷款催收通知书。被告敦煌昌荣公司陆续清偿了借款本金578806.09元以及2015年11月19日之前的借款利息，原告于2017年1月13日扣收了友力担保公司缴存的保证金本息621470元，用以偿还该笔借款本金，剩余借款本金4799723.91元、截止2017年10月21日产生的利息1092249.72元未还。另查明，本院于2017年11月30日向被告友力担保公司邮寄送达起诉状等应诉手续，友力担保公司于2017年12月5日签收，于2017年12月29日向本院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，原告与被告敦煌昌荣公司经协商一致签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告敦煌昌荣公司未按照合同约定全面履行还本付息的义务，构成违约，故原告起诉要求被告敦煌昌荣公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予以支持。原告于2017年1月13日扣收被告友力担保公司缴存的保证金本息621470元，被告敦煌昌荣公司清偿借款本金578806.09元，下欠借款本金4799723.91元被告敦煌昌荣公司应承担偿还责任。关于利息，根据双方借款合同的约定，借款期限内的利息按照年利率6.90%计算，超出借款期限的利息应按照合同约定的贷款逾期罚息年利率10.35%计算，故原告起诉主张的利息符合合同约定，也符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于以保证金提供质押的规定，友力担保公司自愿为诉争借款提供保证金质押，应认定质押有效，原告就该保证金享有优先受偿权；本案所涉借款到期后，原告以友力担保公司保证金账户中缴存的保证金本息扣收借款本金符合保证金质押合同第五条关于质权实现的约定，友力担保公司就已代偿的保证金本息可向被告敦煌昌荣公司追偿。原告与被告友力担保公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，保证合同约定被告友力担保公司为被告敦煌昌荣公司的600万元借款提供连带责任保证，保证合同对保证范围有明确约定，故原告要求被告友力担保公司对借款本息承担连带清偿责任的请求应予支持。被告友力担保公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告敦煌昌荣公司追偿。对于被告敦煌昌荣公司所提借款由被告友力担保公司挪用的抗辩意见，庭审中，被告敦煌昌荣公司认可收到涉案600万元借款，至于被告敦煌昌荣公司如何使用借款，与本案不属同一法律关系，本案不做审查。被告友力担保公司未在法定期限内提交管辖权异议申请，本院不予审查。被告友力担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的诉讼请求及事实放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敦煌市昌荣商贸有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金4799723.91元、利息1092249.72元（截止2017年10月21日），并承担自2017年10月22日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率10.35%计算，限于本判决生效之日起15日内履行；二、被告甘肃友力担保有限责任公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告甘肃友力担保有限责任公司有权就已承担责任部分向被告敦煌市昌荣商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53044元，由被告敦煌市昌荣商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 刘 倩代理审判员 苏小红人民陪审员 郭贵文 二〇一八年二月八日书 记 员 吴承颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9531号原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。法定代表人：罗延微，执行总裁。委托诉讼代理人：李美蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：齐梦，该公司员工。原告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****>法定代表人：白亚君，总裁。委托诉讼代理人：李美蓉，该公司员工。被告：孙桂贤，女，1970年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司、深圳市明喆物业管理有限公司与被告孙桂贤劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司、深圳市明喆物业管理有限公司之委托诉讼代理人李美蓉、被告孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司、深圳市明喆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2015年7月1日至2016年12月2日期间休息日加班费25841.36元、法定节假日加班费2084.1元。2、原告不支付被告2016年7月26日至2016年9月30日期间防暑降温费325.8元。事实和理由：被告于2015年4月4日到原告所属中医一附院项目从事保洁工作，入职时签订为期3年的劳动合同，约定工资为天津市最低工资标准，应发工资的其他部分包括了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。被告于2016年12月2日因个人原因提出辞职，并解除了劳动关系。若仍需支付加班费，也应按照工资表、考勤表严格计算。被告孙桂贤辩称，双方劳动合同约定基本工资是1850元，被告工作单位有打卡记录，凡是多余8小时的时间都是被告的加班时间。1850元工资以外包含全勤奖100元，不上保险的补助100元，被告入职时原告承诺包吃，但是原告将工资每月扣除200元伙食费，其他补助50元，每月待岗工资50元，这些都应该算在加班费计算基数中。被告休息都是在工作日倒休，休息日、法定节假日上班原告按照基本工资发放被告，不是按照国家双倍工资发放，也没有按照三倍工资发放。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月4日入职原告处，保洁员岗位。双方签订书面劳动合同，劳动合同约定被告月工资数额是天津市最低工资标准。原告自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2016年12月2日。被告在原告处实际提供劳动至2016年12月2日。双方劳动关系2016年12月2日解除。原告同意支付被告2016年7月26日至2016年9月30日期间防暑降温费325.8元。被告工资数额为：2015年7月应发工资3118元，含固定加班费50元；2015年8月应发工资3000元，含固定加班费50元；2015年9月应发工资3050元，含固定加班费50元；2015年10月应发工资3100元，含固定加班费50元；2015年11月应发工资3000元，含固定加班费50元；2015年12月应发工资3100元，含固定加班费50元；2016年1月应发工资3200元，含固定加班费50元；2016年2月应发工资4209元，含固定加班费50元、法定加班工资509元；2016年3月应发工资2900元，含固定加班费50元；2016年4月应发工资2900元，含固定加班费50元；2016年5月应发工资2209.24元，含固定加班费50元；2016年6月应发工资3112元，含固定加班费50元、平时加班工资212元；2016年7月应发工资2669元，含固定加班费350元、平时加班工资269元；2016年8月应发工资3000元，含固定加班费350元；2016年9月应发工资3750元，含固定加班费300元；2016年10月应发工资3100元，含固定加班费950元；2016年11月应发工资3000元，含固定加班费950元。原告提供的考勤表显示被告2015年7月至2016年11月存在休息日及法定节假日加班情形。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出津南劳人仲裁字[2017]第570号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人支付申请人2015年7月1日至2016年12月2日公休日加班费25841.36元、法定节假日加班费2084.1元，2016年7月26日至2016年9月30日防暑降温费325.8元，共计28251.26元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。”上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，2015年7月至2016年11月被告存在休息日及法定节假日加班情形，经计算，原告应支付被告2015年7月至2016年11月休息日及法定节假日加班工资25609.57元。原告同意支付被告2016年7月26日至2016年9月30日期间防暑降温费325.8元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年7月至2016年11月休息日及法定节假日加班工资25609.57元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年7月26日至2016年9月30日期间防暑降温费325.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一八年二月一日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初873号原告：遵义县贵瀑人造板有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西坪镇居委厂上村红军坟。统一社会信用代码：91520321795274258W。法定代表人：丁天寿，执行董事。委托诉讼代理人：鲁荣强，公司法务。被告：吴少山，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇红光村排坞路3号。本院在审理原告遵义县贵瀑人造板有限公司诉与被告吴少山损害公司利益纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告吴少山在贵阳市中级人民法院的执行款人民币2000000元予以冻结；对吴少山的银行账户予以冻结，金额以人民币1949046.94元为限，或查封、扣押、冻结吴少山名下等额的其他财产。同时由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对吴少山在贵阳市中级人民法院的执行款人民币2000000元予以扣留。二、对吴少山的银行账户予以冻结，或查封、扣押、冻结吴少山名下等额的其他财产，金额以人民币1949046.94元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年二月七日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0582刑初407号 自诉人李天平，男，1947年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 自诉人李天平以被告人李孝忠犯侵占罪，于2018年1月24日向本院提起刑事自诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。自诉人李天平所提交的证据材料不能证实被告人李孝忠实施了上述行为。经动员自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持告诉。因自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，故对其刑事自诉本院不予受理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人李天平提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月八日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7849号 原告：章致友，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海明，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西万锦投资发展有限公司，住南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****房。 法定代表人：刘健兴，总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，住广西南宁市，住广西南宁市业联合会会员维权处干事。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月13日 开庭时间：2017年11月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告章致友的委托诉讼代理人方高升到庭 被告方：被告广西万锦投资发展有限公司的委托诉讼代理人谢有波到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告返还信誉金60万元及资金占用费（计算方式：以60万元为基数，从起诉之日即2017年7月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至被告实际返还全部资金为止）；二、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2013年11月1日，原告与案外人胡自春每人出资50万元，合伙承包由被告发包的田东县航运公司危房改造项目。原告于2013年10年31日、11月8日向被告转账支付工程合同信誉金40万元、20万元。截至目前，被告未能将该工程项目交付给原告施工。 被告的答辩要点 被告辩称，被告的确收到涉案款项60万元，但是并不是原告所述的工程押金，而是来路不明的一笔账款，该账款进账后就被案外人袁仁凯以劳务费用为由提走。经被告与银行对账调查，该款项属于袁仁凯诈骗所得并通过被告的账户卷走赃款。本案涉及刑事犯罪，应该移送公安机关。被告没有涉案款项所涉及的工程项目。 事实认定 2013年10月31日、11月8日，原告分别向被告的银行账户转账40万元、20万元。2013年11月8日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告交来的田东县航运公司生活区“危旧房改造项目”土建劳务合作信誉金60万元。落款处加盖有被告的财务专用章，经办人为案外人袁仁凯。原告以被告至今未能交付涉案工程给原告施工为由起诉至本院并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，原告与案外人胡自春于2013年11月1日签订《合作协议》，约定双方合作投资涉案项目。胡自春为此向原告支付50万元。庭审中，胡自春明确表示其已向西乡塘区人民法院起诉要求原告返还50万元，涉案项目均是原告与被告对接的，其并不知情，并表示不参加本案的诉讼向被告主张权利。 判决理由 本院认为：原告向被告支付信誉金60万元，被告承认收到该笔款项，说明原、被告之间成立事实上的建设工程施工合同关系。被告抗辩涉案款项为案外人袁仁凯诈骗原告所得且已经从被告的银行账户中提取，并未提供证据证实。即使被告的抗辩为真，亦为被告与案外人间的另一法律关系。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告是自然人，并无建筑工程施工资质，故其与被告之间的建设工程施工合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告支付的合同信誉金60万元。原告要求被告支付资金占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告广西万锦投资发展有限公司应向原告章致友返还合同信誉金60万元； 二、驳回原告章致友的其他诉讼请求。 本案受理费9800元（原告已预交），由被告广西万锦投资发展有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年二月九日 书 记 员  杨中稳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执109号 申请执行人张培森与被执行人赵元明承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1699号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵元明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张培森向本院申请执行，请求被执行人偿还借款145966元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人张培森与被执行人赵元明达成和解协议，特向本院申请撤回对赵元明的执行，现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执109号执行案件终结执行，于2018年2月11日结案。 二〇一八年二月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执256号申请执行人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。法定代表人刘玉霞，董事长。被执行人：陈顺良，男，汉族，1946年11月28日出生，习水县人，住习水县。被执行人：赵碧华，女，汉族，1965年6月6日出生，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2698号民事调解书，受理执行遵义市桑提亚纳物业服务有限公司申请执行陈顺良、赵碧华物业服务合同纠纷一案，被执行人陈顺良、赵碧华应支付申请执行人12350.54元，承担案件受理费50.00元、执行费80.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺良、赵碧华存款人民币12480.54元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十七日书记员  唐 帆
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执731号 申请执行人冯笑娟： 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人冯笑娟与被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司所有权确认纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初70号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢51号 张雅芹 本院执行的张雅芹申请广西铭天房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年二月一日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖16执20号之三 申请执行人：赵榕，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路**龙腾大厦**。 法定代表人：丁水金，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2016)皖民终596号民事判决书，于2018年01月29日立案执行赵榕与被执行人红谷滩园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人红谷滩园林建设集团有限公司至今未履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人红谷滩园林建设集团有限公司在中国工商银行15×××28账户内存款人民币1771077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁绍成 二〇一八年二月九日 书记员  怀思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4467号 原告：厦门九固商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街428号。 法定代表人：王海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张晓亮，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门九固商贸有限公司（以下简称九固公司）与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九固公司的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼。被告张晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案审判长依法由代理审判员林光辉变更为代理审判员苏镧浠，现已审理终结。 九固公司向本院提出诉讼请求：张晓亮向九固公司支付拖欠的货款14000元以及相应的利息（按银行同期贷款利率自2015年11月15日计至实际还款之日止）。事实和理由：张晓亮向九固公司购买工程用干挂配件。截至2015年11月13日，张晓亮确认共欠货款14000元，九固公司多次讨要未果。 张晓亮未作答辩。 本院认为，九固公司提供的送货单及张晓亮出具的欠条可以证明张晓亮在双方结算后确认尚欠九固公司货款14000元，故张晓亮应向九固公司支付上述尚欠货款。因双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算九固公司的逾期付款损失，九固公司诉求自2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张晓亮于本判决生效之日起十日内支付厦门九固商贸有限公司货款14000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月15日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  石延庆 二〇一八年二月二日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢24号之一申请执行人：遵义县丰诚混凝土有限公司，组织机构代码：69272712-X，住所地：遵义县龙坑镇苏池村长征组。法定代表人：连由灿，职务：董事长。被执行人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，组织机构代码：58729290-2。住所地：遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面。法定代表人：谭启明，职务：总经理。被执行人：谭启明，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第397号民事调解书，受理执行遵义县丰诚混凝土有限公司申请执行遵义市雅亭轩工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加第三人谭启明为本案被执行人。被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司、谭启明应支付申请执行人遵义县丰诚混凝土有限公司法律文书款210170.00元及利息；承担案件受理费2600.00，执行费3092.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司、谭启明的银行存款人民币220000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月十二日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执375号申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，注册号：520303000123615。法定代表人陈成，职务：总经理。被执行人马文霞，女，1958年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人丁仨杉，女，1988年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1193号民事调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行马文霞、丁仨杉服务合同纠纷一案，被执行人马文霞、丁仨杉应支付申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司3340.00元及利息，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。被执行人马文霞、丁仨杉未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文霞、丁仨杉银行存款人民币3400.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  牟 磊
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0202民初131号 申请人：吴跃飞，男，1983年3月31日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。 被申请人：袁刚毅，男，1979年7月31日生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：大连日东企业集团有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：张大力，系公司董事长。 本院在审理原告吴跃飞诉被告袁刚毅、大连日东企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴跃飞于2018年1月31日向我院提交财产保全申请，请求冻结被申请人袁刚毅、大连日东企业集团有限公司银行存款1073万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保人马丽君所有的坐落于大连市西岗区，大连市西岗区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁刚毅、大连日东企业集团有限公司银行存款1073万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封马丽君所有的坐落于大连市西岗区房屋； 三、查封马丽君所有的坐落于大连市西岗区房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭云奎 代理审判员  朱迎颖 人民陪审员  张 健 二〇一八年二月二日 书 记 员  于晓丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执15111号 宋世炯： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋世炯银行卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初927号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初927号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年二月一日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢18号申请执行人：贺顺平，男性，1979年06月14出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李刚，男性，1987年06月08出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张举举，男性，1989年08月08出生，汉族，住贵州省大方县。申请人贺顺平与被执行人李刚、张举举合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、张举举银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王明秀二〇一八年二月七日书记员  张世杰
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更116号罪犯王理，男，1984年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省大同市。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东刑二初字第359号刑事判决，认定被告人王理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月25日起至2019年1月24日止。判决生效后交付执行。2016年5月13日经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月24日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王理在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王理报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王理在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王理减去有期徒刑三个月，刑期至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞  二○一八年二月八日  书记员   刘   冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执426号 申请执行人桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被申请执行人彭克荣合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人彭克荣已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执426号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月二十四日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初134号之一解除保全申请人：吴建证，男，1962年9月9日出生，汉族，现住昌黎县。被申请人：张东生，男，1962年8月23日出生，汉族，现住昌黎县。被申请人：齐连芳，女，1967年4月17日出生，汉族，现住昌黎县。原告吴建证与被告张东生等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）冀0322民初134号民事裁定，一、冻结张东生、齐连芳名下的银行存款55万元，期限为一年；二、如本裁定第一项被申请人张东生、齐连芳名下的银行存款不足55万元，查封张东生名下的位于昌黎县（房权证号昌黎房权证昌黎镇第100014634号），期限为三年；三、查封吴建证名下的昌黎县昌黎镇何家庄村（房产证号：秦皇岛市房权证秦昌私房字第**），期限为三年。2018年2月26日原告吴建证向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴建证向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除冻结张东生、齐连芳名下的银行存款55万元；二、解除查封张东生名下的位于昌黎县（房权证号昌黎房权证昌黎镇第100014634号）；三、解除查封吴建证名下的昌黎县昌黎镇何家庄村（房产证号：秦皇岛市房权证秦昌昌私房字第**。案件申请费3270元，退回吴建证。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇一八年二月二十六日书记员  李鉴秋
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执916号申请执行人：杨国红，男，1974年12月13日生，白族，云南省大理市人，住。被执行人：高继能，男，1970年4月3日出生，白族，云南省剑川县人，居民，住大理市。关于杨国红诉高继能民间借贷纠纷一案，本院经调解作出(2016)云2901民初990号民事调解书，调解书确定：被告高继能偿还原告杨国红借款本金400000元、借款利息14330元，合计414330元。其中，2016年10月1日前还款200000元，余款214330元于2016年11月1日前还清。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由被告高继能承担。本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，因被执行人高继能有多个案件在我院执行中，本院依法拍卖高继能名下位于大理市房屋，并从拍卖所得款4801201元中，支付给申请执行人杨国红借款本金及利息、案件受理费、保全费共计420000元，本案已全部执行完毕。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初990号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  刘 勇二〇一八年二月一日书记员  李东强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2628号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：张志元，男，汉族，1968年10月29日出生，住山西省沁县。 被告：北海湘凌房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告张志元、北海湘凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告张志元、北海湘凌房地产开发有限公司的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4102元，减半收取计2051元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  钟新友 二〇一八年二月七日 书记员  王秀珍
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执5号 被执行人：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区锦绣街7号，组织机构代码69232776-7。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 北泰汽车悬架制造(北京)有限公司与北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚光电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）皖民四终字第00270号民事判决，根据该判决，二审案件受理费中30000元应由精诚光电公司负担。因精诚光电公司未向本院交纳上述二审诉讼费，根据审判庭移送,本院已立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案指定安徽省蚌埠市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  陈 淼 二〇一八年二月二日 书记员  王智慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执164号 申请执行人唐昌贵与被执行人杨忠社、杨忠学劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初17号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠社、杨忠学逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐昌贵向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬13285元及案件受理费1140元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨忠社、杨忠学按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执164号执行完毕，于2018年2月12日结案。 二〇一八年二月十二日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2197号 宋德亮、张静、杜允允、宋雨含、宋雨恒与梅昌勇人格权一案，申请执行标的共计17964.95元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2018）新2325民初2709号   原告：拓跋皓麒，男，1992年10月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆智瑞律师事务所实习律师。   被告：杨平，男，1991年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：都曼·杰恩斯，男，1994年8月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：奇台县雷达微烤音乐餐厅，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街南侧6区1丘366幢（东段综合楼）。   负责人：任培龙，该餐厅经理。   原告拓跋皓麒、被告杨平、都曼·杰恩斯、奇台县雷达微烤音乐餐厅（以下简称雷达微烤餐厅）身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓跋皓麒及其委托诉讼代理人程红梅、桂芦斌，被告杨平及期委托诉讼代理人王彩霞，被告都曼·杰恩斯到庭参加诉讼，被告雷达微烤餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告拓跋皓麒向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令共同被告向原告支付医疗费47207元、住院伙食补助费840元、护理费7400元、营养费3810元、住宿费500元、交通费1000元、治疗期间误工费95859元，共计：156616元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告杜曼·杰恩斯、杨平在奇台县XO酒吧喝酒、期间因二被告之间发生口角大打出手，二人斗殴过程中，被告杨平所掷酒瓶子砸伤原告，玻璃碎屑伤及原告眼睛、脖子等部位，血流不止。原告逐赶往奇台县人民医院治疗，后转入解放军第四七四医院就诊。原告多次找寻被告商讨赔偿事宜，被告均置之不理、无奈之下特诉至贵院，请依法维护原告的合法权益为盼。   被告杨平辩称，对于原告受伤是因原告自己摔掉受伤的，跟被告没有关系，所以对于原告的诉讼请求被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告都曼·杰恩斯辩称：我也是受害者，我不认识原告，也不认识被告杨平，原告怎么受伤的我不知道，这事和我没有关系，我也不知道原告为什么起诉我，我没有责任，我不赔偿原告的损失。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的：新疆奇台县人民医院病历1份、新疆解放军第四七四医院住院病历1份、奇台县人民医院出院结算票据1张、四七四医院住院票据1张，被告杨平、都曼·杰恩斯对以上证据真实性无异议，被告雷达微烤餐厅经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。   对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：   1、奇台县公安局东门派出所笔录7份；证实原告没有参与打架斗殴行为，原告受伤的原因是在雷达微烤餐厅二被告打架时误伤原告的事实。被告杨平、都曼·杰恩斯对该组证据真实性没有异议，在马钢的询问笔录上马钢并没有承认原告的伤是谁打上的，被告1、2打架的过程，原告在怎么受伤的没有说；陈熠同询问笔录中，没有说原告的伤是被告杨平所伤的，拉架的过程中原告自己摔倒的，因原告自己的过失而受伤的，不是被告所伤。本院对该组证据的真实性予以确认。   2、视频光盘一张，证实原告2018年1月2日在雷达微烤餐厅二被告打架时误伤的事实。被告杨平、都曼·杰恩斯对该组证据真实性没有异议，从视频上看无法证实原告是怎么受伤的。本院对该组证据的真实性予以确认。   3、预交票据4张、门诊票据1张、交通费10张，证实原告在住院期间预交费用、门诊医疗费、交通费等的事实。被告杨平、都曼·杰恩斯对该组证据真实性不认可，认为这些费用无法证实实际产生的费用。本院对门诊医疗票据的真实性予以确认，交通费票据、预交票据无法证实实际产生的费用法庭不予以确认。   4、现金收入账簿一本、证实原告2018年1月2日受伤之前的收入证明和陪护人的收入证明，被告杨平、都曼·杰恩斯对该组证据真实性不认可，通过账本无法证实原告和陪护人员每天收入，产生误工费的损失，该组证据法庭不予确认。   对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：光盘一张，证实在雷达微烤餐厅原告的伤是自己摔倒导致的，不是被告杨平用酒瓶子砸伤的事实。被告都曼·杰恩斯、原告拓跋皓麒对该组证据真实性没有异议，原告认为从视频上看原告的伤是在餐厅二被告打架时被告杨平手中酒瓶碎片划伤了原告，关联性不予认可，本院对该组证据的真实性予以确认。   被告都曼·杰恩斯、奇台县雷达微烤音乐餐厅未向本院提交书面证据。   本院经审理认定事实如下,2018年1月2日，原告拓跋皓麒、被告杨平、杜曼·杰恩斯在奇台县雷达微烤音乐餐厅（XO酒吧）喝酒，跳舞时被告杨平、都曼·杰恩斯之间发生纠纷并有肢体冲突，被告杨平用酒瓶子砸被告都曼·杰恩斯头部，雷达微烤餐厅保安制止打架并报警处理。原告眼睛、脖子等部位受伤。原告在奇台县人民医院治疗，后转入解放军第四七四医院住院治疗。   本院认为，本案的争议焦点是：被告杨平、都曼·杰恩斯、雷达微烤餐厅在本案中是否承担赔偿责任？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有淮责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明原告是怎么受伤的，也不足以证明原告的受伤与二被告之间发生纠纷肢体冲突有因果关系，故本院认为被告杨平、都曼·杰恩斯、雷达微烤餐厅在本案中不应当承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告拓跋皓麒的诉讼请求。   案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告拓跋皓麒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 员  古 丽旦     二〇一九年二月二十七日   法官助理 依力提帕提   书 记 员 库 勒孜娜   书记员库勒孜娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执303号申请执行人赵军，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省庐江县。被执行人孙永彬，男，汉族，1981年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初857号民事调解书，受理执行赵军申请执行孙永彬建设工程合同纠纷一案，被执行人孙永彬应支付申请执行人60000.00元，承担案件受理费500.00元、执行费800.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永彬银行存款人民币61300.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  姚 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执495号 申请执行人王燕娥。 被执行人古兰香。 被执行人杨怡安。 申请执行人王燕娥与被执行人古兰香；杨怡安的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古兰香；杨怡安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕娥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古兰香、杨怡安账号内的存款19441元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年二月二十六日 书记员  梁 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执496号申请执行人：李宗伦,男,汉族，1966年6月23日出生,住贵州省正安县。委托代理人：李宗其,男,汉族，1973年11月19日出生,住贵州省正安县，系李宗伦兄弟。被执行人：叶萍,女,仡佬族，1974年8月5日出生,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4122号民事判决书，受理执行李宗伦与叶萍民间借贷纠纷一案，被执行人叶萍应支付申请执行人160000元及利息，承担案件受理费3500元、公告费400元、缴纳执行费2358.5元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶萍银行存款人民币160000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无文正）审判员  李占阳二〇一八年二月五日书记员  张世杰
宁波海事法院结 案 通 知 书（2016）浙72执1026号本院立案执行的申请执行人浙江达威拉链有限公司与被执行人宁波一格国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法商初字第01220号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇一八年二月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执543号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**。主要负责人：王珣，该银行行长。委托诉讼代理人：王福美，女。被执行人：蔡碧仙，女，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与蔡碧仙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡碧仙银行存款人民币28732.47元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年二月十三日书记员  蒋琴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执75号 杨先勇、吴平高： 杨先勇与吴平高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20450元。经本院立案执行，现已强制执行到位20450元，其中，本金20000元，案件受理费450元。本院已于2018年2月8日将该款转付给杨先勇。至此，杨先勇向本院申请执行的（2016）黔0324民初1527号民事调解书到期内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初171号原告：武威市顶呱呱食品有限公司，住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。法定代表人：仲滟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。被告：李梦刚，男，1987年3月17日出生，住武威市。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。原告武威市顶呱呱食品有限公司（以下简称顶呱呱公司）与被告李梦刚财产损害赔偿纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5公开开庭进行了审理，原告顶呱呱公司委托诉讼代理人陈守安、马维鸿，被告李梦刚及其委托诉讼代理人李养红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款235491.5元。事实与理由：被告李梦刚在2013年7月至2014年3月之间为原告销售桃酥、酥饼等食品，食品销售后被告未及时付清货款，2014年被告离职时，被告就在职期间销售的货物与原告与进行了清算，经清算，被告有235491.5元货物无法向原告说明去向，给原告出具对账单1张，约定此款由被告向原告支付。之后原告多次找被告催要该货款，被告推诿，原告无奈，提起诉讼。被告辩称：1、原告认为被告离职时有235491.5元货款无法向原告说明去向与事实不符，原告起诉的货物损失实际是顶呱呱公司的客户所欠原告的货款；2、原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本案货款是顶呱呱公司的客户欠原告的货款，原告要求被告承担赔偿无事实依据，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提交的对账单、民事裁定书、证人王某2证言的真实性无异议，对证明目的提出异议。原告对被告提交的对账单、民事裁定书的真实性无异议，对证明目的提出异议，对客户资质及证明、网银电子回单的真实性和证明目的均提出异议。本院认为，原告提交的证据与被告提交的对账单、民事裁定书能够证实被告担任原告销售员期间有外欠款235491.5元未收回的事实，证明目的予以采纳；被告提交的客户证明系单方证据，原告不予认可，不能证明价值235491.5元的产品存在质量问题，证明目的不予采纳。网银电子回单无收款方名称、账户，不能证明与本案具有关联性，证明目的不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顶呱呱公司经营预包装食品兼散装食品零售的加工销售等业务。2013年7月至2014年3月期间，李梦刚在顶呱呱公司担任销售员，销售桃酥、酥饼等食品，2017年8月，因李梦刚销售的食品款未收回，顶呱呱公司派王某2与李梦刚共同到李梦刚联系的销售点，对存在质量问题的食品进行核实销毁处理。同年8月17日，李梦刚与原告就其在职期间销售的货款进行对账结算，经结算，李梦刚有价值235491.5元的货款未收回，出具条据一张。后李梦刚从顶呱呱公司离职，顶呱呱公司多次要求李梦刚交付货款，李梦刚推诿，形成诉讼。本院认为，行为人依照约定和法律规定履行民事义务，承担民事责任，损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告的销售员，应当完成工作任务，包括对外联系销售业务及积极回收货款，其对外销售产品后，怠于清收欠款且未及时交付债权凭证，致使原告债权一直未实现，对此负有过错，由此给原告造成的财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告与原告对账后给原告出具对账单，是基于其工作失误致使原告的货物无法收回的基础上形成，原告并不知晓客户的具体情况，对该财产损害后果的发生，完全是由被告的原因导致，原告无过错，被告对原告的财产损害后果应承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"，第七条规定"行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定"，因此，原告的诉求符合法律规定，予以支持。被告认为货款是客户所欠，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，根据其出具的对账单，结合证人王某2证言，能够认定被告对价值235491.5元的货款负有全部清偿责任，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第七条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：被告李梦刚赔偿原告武威市顶呱呱食品有限公司货款损失235491.5元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告李梦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??吕忠永 二〇一八年二月九日 书记员窦蓉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢27号 周小芬、徐世萍、徐敏： 周小芬、徐世萍、徐敏与刘吉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95199.10元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其中本金50000元；申请执行人申请放弃46203.1元。本院已于2018年2月8日将该款转付给周小芬、徐世萍、徐敏。至此，周小芬、徐世萍、徐敏向本院申请执行的（2017）黔0324民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1025民初572号 原告王佳宁，女，1993年8月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告马振芳，男，1993年10月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 王佳宁与马振芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王佳宁于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳宁撤诉。 案件受理费50元，由原告王佳宁负担。 审判员  牛茂源 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈文静
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初978号 原告：赵某，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告赵某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执73号 刘畅旋： 本院执行你罚金一案，因本院已强制扣划被执行人刘畅旋的银行存款，台山市人民法院（2018）粤0781执73号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终95号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋旭东，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人蒋旭东劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终14号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘丽，女，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市复兴区。2011年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人蒋继光、鲍昭康，河北名天律师事务所律师。 河北省峰峰矿区人民法院审理河北省峰峰矿区人民检察院指控原审被告人刘丽犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）冀0406刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年11月份，被告人刘丽与被害人马某通过ＱＱ聊天相识并开始交往。在马某与刘丽交往期间，刘丽多次借用马某的牌照为冀Ｄ×××××汽车。2017年2月22日，刘丽到山东滨州做生意因资金不足，便产生了将马某汽车卖掉的想法。之后刘丽以可以帮马某的汽车办理“滴滴打车”为由骗取马某的汽车及该车的车辆登记证书等手续。2017年3月16日，刘丽驾驶马某的汽车来到曹**刚经营的车行，将该车以5万元的价格卖给李某2，李某2又将该车卖给田京龙。现该车已过户在田京龙名下（牌照号码为冀Ｄ×××××）。在马某向刘丽多次催要自己汽车时，刘丽仍隐瞒将该车卖掉的事实。经鉴定，该车的价格为60924元。 7日被告人刘丽到邯郸市公安局峰峰矿区投案。 证明上述事实的证据如下： 1、被告人刘丽的供述，2016年10月份左右，马某通过ＱＱ加我为好友，我们通过聊天认识，我们认识后，见过几次面，他说想跟我处对象，我跟他说先处着试试，我们接触的过程中，马某说想跟我做生意，，马某给了我三万块钱算是投资跟我合伙做生意，2017年2月份，我去山东滨州看货，手头钱不够，产生了把马某汽车卖掉的想法。为了拿到马某汽车的登记证书和他的身份证复印件，我骗马某说帮他办理“滴滴打车”，然后他就把他的汽车的登记证书，和他的身份证给了我。下午4点多，马某开着他的汽车到邯郸找我，我让马某去宾馆等我，我开着马某的汽车到邯郸市曹**刚车行，把马某的汽车卖了5万块钱。我把马某的汽车卖掉之后，马某一直催着我要车。我骗他说车在我手里，没有跟他说卖车的事。 2、证人李某1的证言，2017年3月份，有一个叫刘丽的女子卖到我家车行一辆黑色桑塔纳轿车，但刘丽卖车签协议时我不在场。我和刘丽是通过朋友认识的，认识有三年左右了。有一天我去车行看见多了一辆黑色桑塔纳轿车，我记不清是谁跟我说这辆车是刘丽卖到这儿的。刘丽卖到你们车行的这辆车，牌照号码是冀Ｄ×××××，黑色桑塔纳轿车。有买卖协议，协议书上的李某2是是我叔家孩子，他也在我家车行上班。刘丽卖的的这辆车卖给李某2了，因为李某2当时想买这辆车自己开。现在这辆车，我听李某2说他卖到我们村的田京龙了，并且办理了过户。 3、证人李某2的证言，宝驰车行是我姐夫曹**刚，我在这个车行干了两年了。2017年3月份，我在车行收购一辆车牌号码为冀Ｄ×××××的轿车？是一个叫刘丽的女的，我认识，以前见过两次面，但是不熟。具体日期我记不清了，一天上午还是下午我也记不清了，刘丽开着一辆黑色桑塔纳轿车到我们车行要卖，车牌号码：冀Ｄ×××××。我看了看这辆车，车况不错，我开价5万元，她同意了。然后我和刘丽签了一份机动车交易协议书，我让我姐夫曹**刚通过手机银行给刘丽转账，刘丽让把钱转到一张户名为刘霞的银行卡上，刘丽说她没有带银行卡，先转到她妹妹刘霞的卡上，我在协议书中把这个情况写到备注中了。刘丽卖车时，提供了车辆登记证书、行驶证、保险单、一把车钥匙、车主身份证复印件。刘丽说这辆车是她用别人的名字买的车。她说车是她自己的。我和刘丽签的协议书共两份，她一份，我一份。我和刘丽签协议书时，当时就我和刘丽在场。刘丽卖车时，没有跟我还价,我看了看车，这种车新车6万多元，又是熟人，我给她5万元，价格不低了，她也同意。这辆车我开了一个星期左右，我把这辆车卖给我们村的田京龙了，也是5万元。田京龙给了我1万6千多元的首付，我帮他办的分期付款。这辆车已经过户到田京龙名下了，过户手续时贷款公司给办理的，号牌号码是田京龙自己选的。这辆车办理过户，原车主不用到场，只需要车辆登记证书和行驶证就可以了。收购这辆车时，刘丽说保证车辆能正常过户，这我就可以收购。 另有旧机动车交易协议书，机动车行驶证复印件，峰峰矿区交警大队出具的证明，峰价认定（2017）195号价格认定结论书，刘丽与马某的ＱＱ、微信、短信记录，前科判决书，到案证明，被告人刘丽户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人刘丽采取虚构的事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘丽具有前科，可酌情从重处罚。被告人刘丽主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决一、被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘丽退赔被害人马某的经济损失共计60924元。 上诉人（原审被告人）刘丽上诉及辩护人辩护提出，原审被告人刘丽系自首，主观恶性小，社会危害性小，原判决量刑重；原审法院没有通知刘丽的辩护人到庭，侵犯辩护权利。 经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘丽采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）刘丽主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘丽具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人（原审被告人）刘丽上诉及辩护人提出，原审法院没有通知刘丽的辩护人到庭，侵犯辩护权利的理由和意见，经查，送达起诉书副本笔录及一审庭审笔录中均记载，刘丽不委托辩护人，且上述笔录中均有刘丽的签名和印捺手印；对于上诉人（原审被告人）刘丽上诉及辩护人提出，原审被告人刘丽系自首，主观恶性小，社会危害性小，原判决量刑重的理由和意见，经查，原判决以认定原审被告人刘丽具有自首情节，并根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。综上，以上理由及意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 张耀旗 审判员 王晓鹏 二〇一八年二月九日 书记员 冀荟竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7986号 上诉人（原审原告）：赵某某，女，1963年4月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市童之乐教育咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区枫林路19号保利童心缘128号商铺。 法定代表人：何思维。 上诉人赵某某因与被上诉人文某某、南宁市童之乐教育咨询有限公司（以下简称童之乐公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 赵某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人的全部的诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人和文某某经协商，就童之乐公司股权转让事宜达成一致，约定于2016年5月14日双方正式签订股权转让协议，并由上诉人于2016年5月7日支付给文某某5万元立约定金。上诉人依约将立约定金5万元支付给文某某。文某某收到5万元定金后向上诉人出具《收据》。之后，上诉人依约于2016年5月14日要求与文某某签订股权转让协议时，被上诉人拒绝与上诉人签订股权转让协议，同时拒绝返还上诉人交付的定金，并且于2016年6月3日将童之乐公司全部股权转让给了何思维与周妮。被上诉人违反双方合同约定，导致上诉人与被上诉人无法顺利签订股权转让合同，故原审法院认定事实和适用有错误，本案应当适用定金罚则。上诉人依约将涉案的立约定金5万元支付给文某某，童之乐公司在《收据》“收款人”处签字盖章予以确认。童之乐公司对文某某双倍返还10万元定金承担连带清偿责任。 文某某辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 童之乐公司未作答辩。 赵某某向一审法院起诉请求：1、文某某向赵某某双倍返还定金10万元；2、童之乐公司对文某某的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由文某某、童之乐公司承担。 一审法院认定事实：赵某某欲受让文某某所持童之乐公司的股权，于2016年5月7日向文某某支付定金5万元。文某某出具收据一张，内容为：“兹收到赵某某交来南宁市童之乐教育咨询有限公司股权转让的定金伍万元整（￥50000.00）”。之后，双方至今未能签订股权转让协议。2016年11月17日，赵某某以文某某拒绝签订股权转让协议为由向法院起诉。 另查明，童之乐公司成立于2015年1月26日，于2016年6月3日进行工商变更登记，其中法定代表人由文某某变更为何思维，股东由文某某、谢宏珍变更为何思维、周妮。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”之规定，赵某某向文某某支付定金5万元，该款项性质属于立约定金。当事人间有立约定金且定金已实际交付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照合同约定的条件订立主合同方能适用定金罚则。本案中，赵某某主张适用定金罚则，但未能提供证据证明存在可归责于文某某的原因致使合同未能订立，故本案不适用定金罚则。现文某某已将股权转让他人，其继续占用该定金5万元无合法根据，应当予以返还。童之乐公司不是合同相对人，赵某某要求童之乐公司承担还款责任，于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、文某某向赵某某返还定金5万元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由赵某某负担1150元，由文某某负担1150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，赵某某向文某某支付定金5万元，该款项性质属于立约定金。一审法院对此认定无误，本院予以维持。当事人间有立约定金且定金已实际交付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照合同约定的条件订立主合同方能适用定金罚则。结合本案证据可以认定，文某某在收取定金后，将合同文本通过电子邮件的方式发送给了赵某某。基于上述行为可以认定，文某某具有履行股权转让合同的诚意。赵某某在一二审期间未能举证证明，双方未能签订正式的股权转让系由于文某某的违约行为所致，故一审法院认定本案不适用定金罚则，亦是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年二月一日 书记员 韦梦琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执650号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人苏一玻，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人关丽军，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行苏一玻、关丽军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初4441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏一玻、关丽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人苏一玻、关丽军的银行存款人民币及其它款项人民币33745.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年二月二日 书记员  方夏玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执65号之一申请执行人：蔡春卫，男，汉族，1970年11月20日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王芝伦，男，汉族，1971年01月19日出生，住遵义市汇川区。本院于2018年01月04日作出(2018)黔0303执65号执行裁定书，冻结了被执行人王芝伦名下银行存款，现因被执行人已履行完本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王芝伦名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年二月六日书记员  王伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执88号 申请执行人贵州森海商贸有限公司与被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2691号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州森海商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付水泥欠款124140元及案件受理费1390元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执88号执行完毕，于2018年2月24日结案。 二〇一八年二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保144号 申请人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：史庆华，系该公司董事长。 委托代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：蔡联江，系公司董事长。 申请人桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司与被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司保全一案，本院以（2018）黔0322执保144号立案执行，作出的（2018）黔0322财保142号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年2月9日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年2月9日已对被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司名下（2017）桐梓县不动产权第XXXXX号国有土地使用权予以查封，对被申请人贵州亿泰达房地产开发有限公司位于桐梓县的厂房（总建筑面积XXXXXX平方米）予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一八年二月十二日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2215号 胡应林与桐梓县木瓜镇利民页岩红砖厂劳动争议一案，申请执行标的共计84441.41元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年二月六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初406号 原告魏志明，男，1968年3月11日生，汉族，住大城县。 委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 统一社会信用代码：91131003672050529E。 负责人张玉红，该公司经理。 委托代理人张文虎，该公司职员。 原告魏志明与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司为保险合同纠纷一案，现因原告魏志明申请撤回对被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏志明撤回起诉。 案件受理费150元，由原告魏志明负担。 审判员  邵心梅 二〇一八年二月二十三日 书记员  许盛彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初1563号 原告：杨毅，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张华英、徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：柯鹏程，男，1979年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨毅诉被告柯鹏程民间借贷纠纷一案，原告杨毅在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨毅自动撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  陈克刚 二〇一八年二月二日 书记员伍川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保3号申请人：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省。被申请人：酒泉富博铁塔制造有限公司，组织机构代码：59952XXXX。法定代表人：王某，公司董事长。申请人马某于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司享有的到期债权予以保全。申请人马某以中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司享有北京金易格（酒泉）新能源科技发展有限公司的债权720919.80元，冻结期限为一年。案件申请费4125元，由申请人马某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月十日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保3号：申请人马某于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司享有的到期债权予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司享有北京金易格（酒泉）新能源科技发展有限公司的债权720919.80元，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一八年一月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0923民初1474号 原告张燕，女，1959年12月18日生，汉族，住博白县。 委托代理人何祥（系原告丈夫），住博白县。 被告博白县水泥厂，住所地：博白县径口镇周垌村。 法定代表人：陈立仁。 原告张燕与被告博白县水泥厂社会保险纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员秦福珠担任审判长，与人民陪审员黎俊兵、人民陪审员陈宏组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。书记员杨家超担任法庭记录。原告的委托代理人何祥到庭参加了诉讼，被告博白县水泥厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的合同制工人，被告从1994年至2010年不缴纳原告的养老保险费，原告从2014年至今不断要求被告返还代交原告的养老保险费未果，被告违反了《社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险规定，原告向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月17日作出博劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求判决：1、被告返还原告代交原告的养老保险费29756.9元、利息12600元，共42356.9元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 本院认为，原告张燕诉请被告博白县水泥厂返还代缴养老保险费款项，其基础法律关系是劳动法律关系，依法应由劳动法律规范调整。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，征缴社会保险费用是劳动保障行政部门的职责。据此，原告张燕主张被告博白县水泥厂返还其代缴的养老保险费不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张燕的起诉。 案件受理费10元由本院退回给原告张燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  秦福珠 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  陈 宏 二〇一八年二月五日 书 记 员  杨家超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初328号原告：刘×，山西省柳林县人，住吕梁市。被告：嘉兴恒奥服饰有限公司法定代表人：刘烈海住所地：嘉兴市城南街道天佑社区幸福家园4号楼202室本院在审理原告刘×诉被告嘉兴恒奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘×于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×与被告嘉兴恒奥服饰有限公司已达成和解，原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告刘×承担。审判员 薛宁柱二O一八年二月九日书记员 武 力
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1825号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂水县环境保护局，住所地沂水县城文昌路**。 法定代表人：杨明升，该局局长。 委托代理人：陈风雷，该局工作人员。 委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沂水县崔家峪镇生猪定点屠宰场，，住所地沂水县崔家峪镇驻地 负责人：张元国，该场场长。 再审申请人沂水县环境保护局（以下简称沂水环保局）因与被申请人沂水县崔家峪生猪定点屠宰场（以下简称崔家峪屠宰场）环保行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 沂水环保局申请再审称，二审适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项申请再审，请求1.撤销临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终73号行政判决；依法改判维持一审判决，维持沂水环保局作出行政处罚决定书；诉讼费用由崔家峪屠宰场承担。事实与理由：1.崔家峪屠宰场在被沂水环保局作出行政处罚决定时，一直持续生产经营，违法行为处于连续或继续状态，应该受新法调整，二审以“法不溯及既往”撤销行政处罚决定及一审判决，适用法律有误。2.国家环保总局1999年1月23日《关于如何认定建设单位违法行为连续性问题的复函》明确规定，在其依法履行环境影响评价义务之前，其行为应被视为违法行为处于连续或者继续状态。全国人大常委会法工委办公室的通知、国家版权局管理司关于行政处罚时效的答复、最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复等规定，对类似行政违法行为是否终了，均以违法行为是否纠正作为认定标准。二审认为违法行为在建设项目建成后终了，以过了两年未被发现，不再给予行政处罚为由，撤销一审判决及行政处罚错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第一条、第三十一条的规定，该法的立法目的系预防因规划和建设项目实施后对环境造成不良影响，处罚的情形主要针对未取得环境评价的在建项目。本案中，崔家峪屠宰场的屠宰场于2004年建成并投产，至受到行政处罚时已经生产经营了12年之久，其未经环保评价的违法行为，早已超过上述法律规定的两年时间。据此，二审认为沂水环保局作出的《行政处罚决定书》适用法律有误并予以撤销，并无不当。 综上，沂水环保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回沂水县环境保护局的再审申请。 审 判 长 王中山 审 判 员 徐清霜 审 判 员 刘绍斐 二〇一八年二月二十五日 法官助理 刘照勇 书 记 员 王晓婕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初453号原告:霍志国，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：王德君，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。霍志国诉王德君民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告霍志国、被告王德君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告霍志国诉称，王德君分别于2008年3月15日、2011年7月1日、2011年8月30日、2017年11月向霍志国借款共计61，000.00元，其中2011年8月30日的借款20，000.00元约定了月利率2%。后霍志国多次索款未果，故起诉至法院，要求王德君立即偿还借款61，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告王德君辩称，原告所诉属实。我愿意用环保局给发放的燃煤锅炉清洁能源改造项目补助款偿还，不足的部分再想办法偿还。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证，户口复印件各一份，意在证明原告的身份被告的质证意见是：无异议证据二、被告分别于2008年3月15日（金额为15，000.00元）、2011年7月1日（金额为20，000.00元）、2011年8月30日（金额为20,000.00元)给原告出具的欠条三份，意在证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见是：无异议被告王德君没有证据提供。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告从事浴池经营，因资金周转需要分别于2008年3月15日向原告借款15，000.00元、于2011年7月1日向原告借款20，000.00元，于2011年8月30日向原告借款20，000.00元，被告给原告出具了欠条三份，其中2011年8月30日的借款20，000.00元约定了月利率2%。2017年11月被告口头向原告借款6，000.00元，未出具欠据。被告四次共计向原告借款61，000.00元，至今未偿还。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款及其利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王德君偿还原告霍志国借款本金61，000.00元；二、被告王德君偿还原告霍志国借款利息（以20，000.00元为本金，自2011年9月1日起至判决确定的给付期间内实际履行之日止，按月利率2%计算）。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费955.00元、保全费720.00元由被告负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  何东杰审判员  赵冬梅审判员  于 红二〇一八年二月二十二日书记员  苏 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12534号 原告:申纪萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：申纪荣，女，1970年6月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告申纪萍与被告申纪荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申纪萍到庭参加了诉讼。被告申纪荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于南宁市（房产证号为邕房权证字第××号）的所有权归原告所有，被告协助原告办理过户手续；二、判令原告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，双方共同继承了父母位于南宁市。2008年，被告将其拥有的一半产权卖给了原告，但当时双方没有办理房屋过户手续，现被告以各种理由不配合原告办理房屋过户手续，故为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：位于南宁市青秀区（以下简称涉案房屋）为原、被告共有的房屋，房屋所有权证号分别为邕房权证字第××号、01441880-××号。2008年，双方对涉案房屋进行分割，双方约定原告向被告支付15万元后房屋归原告所有。2008年10月20日，原告向被告支付15万元，被告向原告出具《收条》予以确认。之后，因被告未配合原告办理房屋所有权变更登记手续，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告已就涉案房屋的分割达成一致意见，原、被告应当按照约定履行义务。原告已依约向被告支付15万元，但被告未依约配合原告办理房屋所有权变更登记手续，已侵害原告的合法权益，故原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告配合其办理房屋所有权变更登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下： 位于南宁市青秀区归原告申纪萍一人所有，被告申纪荣于本案判决生效之日起十五日内协助原告申纪萍办理房屋所有权变更登记手续。 本案受理费7300元，由原告申纪萍负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 陈明贤 二〇一八年二月二十四日 书 记 员 丘 珏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7970号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市青秀区古城路**，统一社会信用代码91450103898286673K。 主要负责人：曹晋松，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔立波，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西柳江县。 被上诉人（原审被告）：梁钰婷（曾用名梁冬英），女，1972年11月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被上诉人(原审被告)：广西阳光时代置地有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**永凯大厦** 法定代表人：罗耕樵。 上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行因与被上诉人孔立波、梁钰婷、广西阳光时代置地有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南宁市 邕州支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1983元，减半收取991.5元，由中国 银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。该行已向本院预交1983元，由本院向其退回991.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一七年十二月二十九日 书记员  柳絮翩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8726号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘金红，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县太东乡，约定送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘金红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16500              2018-02-14              15.4                  合计                    16500                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月8日,刘金红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘金红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-08                    18000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及刘金红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-13              18000              1500              284.34              16500              2018-01-17              2018-02-      14      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘金红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘金红提供的法律文书送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘金红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘金红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘金红向海尔金融公司贷款及刘金红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘金红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘金红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘金红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              16500              2018-02-14              15.4      如果刘金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费106.5元，由刘金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1093号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：周发林，男，汉族，1963年11月17日出生，住址贵州省绥阳县。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕83号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区旧山吓村委会的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区旧山吓村委会的集体土地，是被执行人向该村租赁取得。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕83号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保8号申请人:宋某，男，生于1989年10月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住陕西省紫阳县向阳镇街道**，现住陕西省紫阳县，身份证号6124251989********。被申请人：郭某，女，生于1968年10月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区小西街**楼****，现，现住甘肃省酒泉市份证号622102196810150864。申请人宋某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭某所有的房屋予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人宋某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月十七日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保8号：申请人宋某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初140号 起诉人：江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 诉请事由：起诉人通过申请政府信息公开获知，四川省人民政府（以下简称省政府）于2014年8月29日作出川府土〔2014〕861号《关于成都市2014年度第45批城镇建设用地农用地转用和征收土地方案的批复》（以下简称《批复》），将起诉人的房屋及承包地列入征收范围。起诉人认为该《批复》违法，侵害起诉人合法权益，向省政府申请行政复议。省政府作出川府复驳〔2018〕28号驳回行政复议申请决定。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕28号驳回行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定。 裁定理由：省政府作出的川府土〔2014〕861号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置、补偿安置等事项，故该《批复》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对江志先的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈露茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初7048号 原告：赵恩祥，男，汉族，1984年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：赵西海，男，1962年10月12日出生，汉族，朱安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽泰源建筑工程有限公司。住所地：谯城区。 法定代表人：王健。 委托代理人：代启光，男，1960年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王健，男，汉族，住谯城区。 原告赵恩祥诉被告安徽泰源建筑工程有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩祥到庭参加诉讼，被告安徽泰源建筑工程有限公司、王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告的水泥款24900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告安徽泰源建筑工程有限公司王健送水泥，当时被告没有钱，就在2017年4月17日给原告出具欠条一份，经多次催要，被告一拖再拖，原告提起诉讼。 被告安徽泰源建筑工程有限公司、王健未答辩。 本院对原告所举身份证、欠条，具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：原告赵恩祥卖给安徽泰源建筑工程有限公司法人代表王健水泥若干，经双方结算后还剩24900元未还。王健向赵恩祥出具欠条一份：“今欠到赵恩祥水泥款贰万肆仟玖佰元整（￥24900元），王健2017年4月17号，承诺阴历五月初十之前归还”。该欠款经催要未果。 本院认为，买卖双方应诚信守约，及时履行自己的义务。本案中，赵恩祥将水泥卖给安徽泰源建筑工程有限公司用于工程建设。王健作为安徽泰源建筑工程有限公司法定代表人，本案欠款24900元，应由安徽泰源建筑工程有限公司清偿，王健向赵恩祥出具欠条，属职务行为，公司应承担责任，欠条上未加盖公司印章由王健签名，王健也应承担偿还责任，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泰源建筑工程有限公司、王健于本判决生效之日起十日内支付原告赵恩祥水泥款24900元。 案件受理费423元，由被告安徽泰源建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  任 倩