安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2014号原告：司某，男，2006年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。法定代理人：何某(系司某的父亲),男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：杨某，男，2006年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。法定代理人：黄某（系杨某的母亲），女，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：黄某，女，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：杨少堂，男，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：滁州市第二小学，住所地安徽省滁州市风凰东路**，统一社会信用代码12341102743080785K。法定代表人：曹文龙，该校校长。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告司某与被告杨某、黄某、杨少堂、滁州市第二小学身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，原告司某的法定代理人何某、被告杨某的法定代理人黄某、滁州市第二小学的委托诉讼代理人李继兵到庭参加审理，在本案审理期间，原告司某申请追加黄某、杨少堂为本案共同被告，本院经审查予以准许，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告司某的法定代理人何某、被告杨某的法定代理人黄某到庭参加审理，滁州市第二小学、被告杨少堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某、黄某、杨少堂、滁州市第二小学赔偿：医疗费864.8元；后续治疗费11500元；后续治疗鉴定费用800元；陪护费900元；交通费346元；共计14410.8元；2、诉讼费用由杨某、黄某、杨少堂、滁州市第二小学承担。事实和理由：2017年12月18日16时许，正值司某的班级在操场上体育课。唐老师组织同学们课中休息，司某独自一人坐在操场跑道边的台阶上折纸飞机，后杨某和侯舒馨（女）走了过来，司某起身离开，说了一句：“你俩在这里玩吧，我在这里仿佛是电灯泡”。侯舒馨（女）没反应过来，不懂电灯泡是啥意思。杨某似乎明白了什么，抓住司某的手来个折腕别臂，司某疼痛难忍，不得不弯腰低头，不幸牙齿磕到台阶上，一颗前门牙磕掉了三分之一。司某捡起碎牙报告老师，老师立即通知家长带去医院检查救治。经查，司某左上门牙磕断一颗，行保髓治疗术，建议观察半年，每月复查一次。后保髓治疗失败，于2018年5月初牙髓坏死，行根管治疗术，然后做牙冠树脂修复，待其成年后再做烤瓷牙。班主任老师通知双方家长到校协商解决此事，由于被告方家长不好沟通，原告方于第二天下午拨打110报警，希望警方介入解决，校方以正在上课为由拒绝了警察入校调查，只在电话里与班主任（干老师）取得联系。后经校方多次与被告方沟通协商解决无果。黄某辩称：1、杨某、司某在学校上课期间发生的肢体行为，老师没有起到监管责任，学校应当负有一定责任；2、杨某、司某发生争执应当都有过错，不应只由杨某一方承担全部过错责任。滁州市第二小学辩称：滁州市第二小学作为教育部门已经履行了加强学校的安全管理工作，以及对在校学生进行必要的安全和保护教育的义务，本案发生的直接原因系杨某与司某之间因开玩笑打闹而发生的纠纷，杨某、司某在课间过程中对于与其自身年纪相符行为的危险性应当有所预见与防范。学校对于学生之间相互玩闹导致伤害的发生并没有过错。本案原告诉请部分赔偿项目标准过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：司某与杨某系滁州市第二小学六年级一班学生。2017年12月18日16时体育课课中休息时，两人因司某的口头玩笑发生矛盾，杨某抓住司某的手腕进行掰别，导致司某弯腰时牙齿磕到台阶上，一颗前门牙磕掉了部分。司某伤后先后至滁州市南谯区金陵口腔门诊部、南京口腔医院、滁州市第一人民医院治疗花费医疗费合计864.8元。经司某的父亲何某委托，2018年6月13日，安徽金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书〔皖金盾司鉴（2018）法临鉴字第356号〕，鉴定意见为：司某18周岁前应安装临时牙的后续医疗费用需1000元；18周岁后烤瓷冠修复术的后续医疗费用需1500元每次、需要更换7次。花费鉴定费800元。黄某系杨某母亲，杨少堂系杨某父亲。据以认定上述事实的的证据有户口本、身份证、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、滁州市第二小学的证明、鉴定费发票等在卷予以做佐证。本院认为，本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、当事人各方在本起纠纷中的责任分担；2、司某主张的各项赔偿是否合法。针对争议焦点一：滁州市第二小学对在校学生负有教育、管理职责，本案侵权行为发生在课间活动时间，侵权地点位于学校操场，该校老师未能及时告诫和制止杨某、司某玩耍打闹的行为，并导致司某受伤的后果，故滁州市第二小学存在教育、管理过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定滁州市第二小学承担40%的责任。杨某因口角纠纷对司某进行折腕别臂，导致司某碰断部分门牙。从侵权行为的发生过程分析，杨某、司某均有过错，本院酌定杨某承担50%的责任，司某承担10%的责任。因杨某系限制民事行为能力人，故由杨某的监护人黄某、杨少堂承担赔偿责任。针对争议焦点二：对于司某要求赔偿的项目及具体数额，本院予以认定的有：医药费864.8元；鉴定费800元和后续治疗费11500（1500元*7次+1000元）元。关于其主张的交通费用346元，因司某至滁州市南谯区金陵口腔门诊部、南京口腔医院、滁州市第一人民医院诊断治疗，必然支付一定的交通费用，本院酌定为150元。关于其主张的陪护费900元。因司某方未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。以上费用合计为12514.8元。由黄某、杨少堂赔偿50%，为6257.4元；滁州市第二小学赔偿40%，为5005.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄某、杨少堂于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费等各项费用共计6257.4元；二、被告滁州市第二小学于判决生效后十日内赔偿原告司某医疗费等各项费用共计5005.92元；三、驳回原告司某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被黄某、杨少堂负担75元，被告滁州市第二小学负担60元，由原告司某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一八年八月十三日法官助理黄爱玲代理书记员  丁逸杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。