wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6713号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。 被告：郑斯玮，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告郑斯玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年八月十六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2427号被执行人：徐惠明，曾用名徐惠民,男,汉族,住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行被执行人徐惠明(曾用名徐惠民)盗窃罪一案中，无法获取被执行人的身份信息。经本院委托被执行人原始户籍地张掖市甘州区法院调查后发现，被执行人徐惠明(曾用名徐惠民)因长期未办理二代身份证，其户籍信息已被其原始户籍地公安机关予以注销。本院认为，执行手段中，所有网络查控、传统查控均需以获得被执行人的户籍信息资料为前提，现被执行人无户籍登记信息，法院无法对其实施网络以及传统财产查控；又因被执行人尚在服刑，无法补办户籍，本院亦无法此时对其采取拘留措施。以上情形属于不可抗力的原因导致目前本案执行无法进行，本院得依职权终结本案的执行，等到阻碍执行的不可抗力消除再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢190号 葛某： 你与王某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)定民一初字第02011号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、允许申请执行人王某行驶探视权。 二、承担执行费50元。 银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年八月十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155******本院地址：定远县政务新区金山北路         邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2814号之一申请执行人：孙慧，女，1968年5月13日出生，住新沂市。被执行人：徐满意，男，1990年8月9日出生，住新沂市。被执行人：陈冬保，男，1984年11月8日出生，住新沂市。申请执行人孙慧与被执行人徐满意、陈冬保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初6777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙慧于2018年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐满意、陈冬保给付人民币10038元。在执行过程中，1.本院于2018年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人徐满意、陈冬保未予履行。2.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人徐满意名下车牌号为苏Ｃ×××**、被执行人陈冬保名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车二辆，因未发现上述车辆的实际线索，故未能予以扣押。3.本院于2018年6月20日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员于2018年8月2日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10038元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年八月十六日法官助理顾远征书记员陈红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋晓锦，女，1983年04月29日生，住北京北京柳芳北里5-1-202。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓锦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋晓锦系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计160,965.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,965.18元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
. 山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2371号 原告：李艳江，男，汉族，1989年2月17日出生，住山西省吕梁市方山县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：安瑞丰，男，汉族，1977年12月8日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码911301320748975510，住所地河北省元氏县槐阳大街井元路交叉路口西。 法定代表人：商彩芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李艳江与被告安瑞丰、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳江的委托诉讼代理人赵雷、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告安瑞丰、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1031元、误工费7044元、施救费19900元、拆检费4600元、吊车费1000元、车损136470元、鉴定费3700元,共计173745元。保险公司在交强险限额内承担3031元，余款170714元的30%计51214.20元由三被告共同承担。以上共计赔53523.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，李兵军驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，行驶至G22青兰高速公路济南方向220KM+990.7M，由于驾驶车辆未确保安全，与安瑞丰驾驶的低速行驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生尾部碰撞，造成两车受损，李兵军死亡的道路交通事故。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：1、冀Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，在核对有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下同意首先在交强险各分项限额承担原告的合理损失，超出的部分按照事故责任比例承担；2、请求法院依法核实无牌照的尼桑牌轿车的实际所有权人是否为秦学成以及原告是否已经实际支付给其车损和支付的数额，原告主张该损失有无依据；3、不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日15时25分，李兵军驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，行驶至G22青兰高速公路济南方向220KM+990.7M，由于驾驶车辆未确保安全，与被告安瑞丰驾驶的低速行驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生尾部碰撞，造成两车受损，路产受损、所运货物受损、李兵军死亡、晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车乘车人原告李艳江受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李兵军承担事故的主要责任，被告安瑞丰承担事故的次要责任，原告李艳江不承担事故责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，实际车主为被告安瑞丰，该车在在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，该事故发生在保险期限内。 事故车辆晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为原告李艳江，挂靠在临猗县诚达货运有限公司名下。事故发生后，该车经青岛中商保险评估有限公司（2018051802号）评估报告书认定车辆损失为120750.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对该评估报告有异议，申请重新鉴定，济南万通价格评估有限公司【济南万通价评字（2018）第WT0913-2号】评估报告书认定车辆损失为119000元； 对于原告李艳江主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告李艳江所举医疗费单据、门诊病历、等，可认定医疗费1031元；误工费，原告未提供证据证实其误工损失，本院不予支持；晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆损失，依据【济南万通价评字（2018）第WT0913-2号】评估报告书认定车辆损失为119000元；无牌尼桑轿车车辆损失，依据青岛中商保险公估有限公司评估报告书认定车辆损失为15720元；施救费，依据施救费单据，认定119000元；拆检费，依据拆检费单据，认定4600元，吊车费，依据吊车费单据，认定1000元；鉴定费，依据鉴定费单据，认定3700元。 以上事实，由交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、挂靠合同、证明、施救费单据、拆检费单据、评估报告书、吊装费单据、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。被告安瑞丰作为事故车辆的实际车主，应承担侵权人的赔偿责任；该车登记在被告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下，并以该公司的名义营运、办理保险等事项，被告安瑞丰、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司为实质上的挂靠关系，被告安瑞丰和被告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司应对该次事故造成的损失承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳江医疗费1031元、车损2000元，共计3031元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险责任限额内赔偿原告李艳江车损132720元、施救费19900元、拆检费4600元、吊车费1000元，以上计158220元的30%，计47466元； 三、被告安瑞丰赔偿原告李艳江鉴定费3700元的30%,计1110元； 四、被告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司对上述第三项确定的债务承担连带赔偿责任； 以上款项于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告李艳江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告安瑞丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一八年八月十六日 书记员  张 敏
文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初625号原告：珠海天沐温泉旅游发展股份有限公司，住所地珠海市横琴镇永兴二巷****。法定代表人：黄志敏，董事长。委托诉讼代理人：蒋承文，广东宪鼎律师事务所律师。被告：临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇田家庄村>法定代表人：张桂林，执行董事。原告珠海天沐温泉旅游发展股份有限公司与被告临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。2018年8月27日，因双方已就本案进行和解并履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海天沐温泉旅游发展股份有限公司撤回对被告临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取10500元，由原告珠海天沐温泉旅游发展股份有限公司负担。审判长  曹如波审判员  宁志红审判员  葛阳辉二〇一八年八月二十八日书记员  张 露
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0502行审47号申请执行人：新余市市场和质量监督管理局。法定代表人：刘清明，该局局长。被执行人：新余市蒙田天然饮用水有限公司。法定代表人：罗小君。申请执行人新余市市场和质量监督管理局于2018年8月27日向本院申请强制执行（余）市监（食）罚决[2017]633号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2018年1月5日作出（余）市监（食）罚决[2017]633号行政处罚决定书，认定被执行人生产经营铜绿假单胞菌含量超过食品安全标准限量的桶装水行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《江西省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》（试行）第五条第（四）项及第十条第（六）项的规定，作出对被执行人：1、没收违法所得300元；2、罚款5万元的决定。申请执行人于2018年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款100300元。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市市场和质量监督管理局于2018年1月5日作出的（余）市监（食）罚决[2017]633号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  廖红明审判员  刘小勇二〇一八年八月二十七日书记员  郭嘉慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1845号原告：张焕英，女，1975年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王志军，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王志华，男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张焕英与被告王志军、王志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张焕英于2018年8月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告王志华、王志军的起诉。本院认为，原告张焕英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕英撤诉。案件受理费10320元减半收取为5160元，由原告张焕英负担。审判员  陶华兰二〇一八年八月二十一日书记员  毛琳菲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2329号 罪犯于作舟，男，1979年6月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第1号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1502号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第601号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1994号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2063号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于作舟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于作舟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯于作舟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于作舟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于作舟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2027年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4167号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《太爱了》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月13日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3933号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4656号 原告：沈阳万维物业服务有限公司。 法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋秀清，该公司经理。 被告：劳伟强，男。 原告沈阳万维物业服务有限公司与被告劳伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳万维物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方已达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年八月十五日 书记员  李 蔷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初770号原告许毅敏，男，1986年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告吴三海，男，1959年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告蒋菊英，女，1958年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告许毅敏与被告吴三海、蒋菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许毅敏及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告吴三海、蒋菊英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅敏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即协助原告将位于常州市金坛区金江苑A13幢305室及金江苑A13幢33号车库产权变更登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月19日签订一份协议，被告自愿将位于常州市金坛区金江苑A13幢305室及金江苑A13幢33号车库卖给原告，约定转让价为人民币182800元。原告按约支付了首付款162800元，剩余20000元按约定于房产过户后10日内付清。协议约定产权证颁发一星期后产权证归原告保管，两星期后协助原告办理房产过户。房产证已颁发，被告未按约将房产证交付原告，也未按约协助过户。现诉至法院，请求支持诉请。被告吴三海、蒋菊英未作答辩。经审理查明，吴三海、蒋菊英夫妇作为甲方与许毅敏作为乙方于2009年1月19日签订一份协议，约定甲方自愿将位于常州市金坛区金江苑A13幢305室房屋及金江苑A13幢33号车库卖给乙方，总价为人民币182800元，如遇房价波动，与甲、乙双方无关，过户费由乙方支付，甲方协助提供所有过户手续、资料，付款方式为首付162800元，剩余20000元待过户后10天内付清。所在小区产权证颁发一星期后产权证归乙方保管，两星期后甲方协助乙方办理房产过户。协议签订后，原告按约支付给被告房款162800元并入住房屋至今。上述房屋及车库房产证已颁发，产权人登记为吴三海、蒋菊英，尚未办理过户到原告名下。上述事实，有房屋买卖协议、收条、不动产登记簿查询记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告按约支付了到期房款，被告应按约协助原告办理权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴三海、蒋菊英于本判决生效之日起十日内协助原告许毅敏将位于常州市金坛区金江苑A13幢305室房屋及金江苑A13幢33号车库的不动产权过户到原告许毅敏名下，过户费用由原告许毅敏承担。案件受理费人民币80元，由被告吴三海、蒋菊英承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  华 芸人民陪审员  虞惠萍二〇一八年八月十日书 记 员  高 群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6346号原告：李金生，男，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。被告：昝文立，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘雪勤，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人：李莎莎、赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。原告李金生诉被告昝文立、刘雪勤排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东玫到庭参加诉讼，被告昝文立、刘雪勤及二被告委托代理人李莎莎、赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告停止侵害，排除妨害，拆除在原告宅基地上建筑的房屋，返还原告的宅基地块，并赔偿原告经济损失，暂时请求一万元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：1999年9月6日驻马店市土地矿产管理局为原告办理并颁发了集体土地建设用地使用证（驻市集建（宅99）字第7355号）。由于原告年事已高，将该证交给其在外地的女儿。2017年10月原告女儿女婿准备申请建房，发现原告所属的使用土地上被二被告新建了三层楼房。原告委托其女婿多次与二被告交涉，二被告拒不承认该土地使用权归原告所有，对原告提供的土地证置之不理，并扬言房屋已盖，如想要回原告必须支付六十万元现金的建房款。原告因此提起诉讼。被告昝文立、刘雪勤辩称，1、原告不应当享有本案争议土地使用权，原告是城市居民不是争议土地管辖村民组的村民，其持有的建设用地使用证应依法予以注销；2、二被告不是本案适格被告，原告非法取得本案争议土地使用权，给其造成损失的应当是非法转让土地的出卖人，而非被告，应当依法驳回起诉；3、被告是本案争议土地的合法使用人，1997年，昝西村民组土地改革，分给王光英（与刘雪勤系婆媳关系）自留地一份，该自留地位于昝庄南头，驻马店农业学校东侧，至今一直由王光英一家使用，2017年，被告因土地外扩需占用相邻土地，支付给黄立忠、雷金枝青苗补偿费分别为9000元、8000元。综上，二被告自1997年昝西村民组土地改革始取得本案争议土地的使用权，符合法律规定，原告系通过非法转让农村土地使用权办理的使用权证，其损失和被告无关，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，原告李金生向昝西村民组缴纳宅基地预交款7000元。1999年9月6日，驻马店市土地矿产管理局为原告颁发驻市集建（宅99）字第7355号《集体土地建设土地使用证》，载明：“土地使用人李金生地址昝庄南侧土地类别住宅用地面积108.6㎡用途住宅四至东：空地西：赵连枝南：路北：路批准使用期限长期”，现该证件上加盖有“国有”字样。2017年5月，二被告在未经有关部门审批，亦未取得原告同意的情况下，在原告所持土地使用证记载的宅基地上建房，双方因此发生纠纷。诉讼中，二被告提交昝西村民组证明两份，分别证明昝西村民组所有土地和宅基地划分不包括驿城区新华街居民，诉争土地为王光英自留地，被告刘雪勤系王光英儿媳。上述事实，有当事人陈述、驻市集建（宅99）字第7355号《集体土地建设土地使用证》、宅基地缴款条复印件、现场照片、证明、收条、诉争土地登记档案等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告办理有驻市集建（宅99）字第7355号《集体土地建设土地使用证》，原告依法享有该处土地的使用权，二被告未经审批，亦未取得原告同意占用原告土地建房，侵害了原告对诉争土地的使用权，故原告请求二被告排除妨害，拆除房屋、返还土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告赔偿其各项损失10000元，但原告未举证证明其损失数额，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二被告辩称其是诉争土地的实际使用权人，但其提交的昝西村民组证明不足以否定土管部门登记档案和原告持有的土地使用证，故二被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告昝文立、刘雪勤于判决生效后三十日内拆除二被告建在原告李金生位于驻马店市驿城区昝庄南侧[驻市集建（宅99）字第7355号]土地上的房屋，排除妨害，将土地返还给原告李金生。二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝文立、刘雪勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年八月二十七日书记员 陈怡雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1124号 申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人缪郁峰，该行行长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码74484983-2。 法定代表人葛富春。 被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500696733885E。 法定代表人葛富春。 被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。 招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行信用证垫付款本金2000万元及利息（利息从2015年11月27日起至本金全部还清之日止，以实际结欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费255600元。如宝利嘉集团有限公司到期未能履行上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于六安市经济开发区横二路的房产（房地产他项权证号：房地产他证经开字第**，债权数额10276万元；房地产他项权证号：：房地产他证经开字第**债权数额2324万元）及土地【地他项权利证明书编号：六土他项（2014）第XX号，债权数额5400万元】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。葛富春对宝利嘉集团有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费171566元，由招商银行股份有限公司太仓支行负担28328元，宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春负担143238元。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年3月12日立案执行，执行标的20398838元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月9日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。现已执行到位0元，未执行到位20398838元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初5157号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年八月二十八日    书记员  黄斌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初492号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人祝守映，男，1994年6月29日生，汉族，文盲，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被海城市人民法院判处有期徒刑2年。因犯盗窃罪，于2015年3月29日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因犯盗窃罪，于2018年2月5日被大石桥市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，并于2018年5月15日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年5月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人祝守映犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉、被告人祝守映到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人祝守映于2018年5月18日凌晨，在海城市，使用螺丝刀等工具将李某1的辽Ｃ×××**号蓝色出租车玻璃撬碎，盗走财物人民币160元左右。被告人祝守映于2018年5月18日凌晨，在海城市三江源二期附近，使用螺丝刀等工具将谢某的辽Ｃ×××**号轿车玻璃撬碎，盗走财物人民币40余元，中华牌香烟3盒；将于某的辽Ａ×××**号轿车玻璃撬碎，盗走人民币40元左右及纪念币1套。被告人祝守映于2018年5月19日凌晨，在海城市风尚景云天小区附近，将李某2车内的5500余元现金盗走。被告人祝守映2018年5月20日凌晨，在海城市米兰宾馆附近，将李某3车内的中华烟两条、人民币40余元、运动背包等盗走。经鉴定：中华香烟两条价值人民币1300元。被告人祝守映于2018年5月22日凌晨，在海城市光明路25-14号楼附近，将刘某桑塔纳轿车内人民币5000元、优盘等物品盗走。上述事实，被告人祝守映在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1、谢某、于某、李某2、李某3、刘某的陈述；案件来源及抓捕经过、现场照片、人员档案表、刑事判决书及释放证明；海城市发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录；被告人祝守映的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝守映无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝守映犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝守映系累犯，应对其从重处罚；被告人祝守映自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人祝守映犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭奎二〇一八年八月二十四日法官助理成浩书记员金芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27009号之二 申请执行人:东莞市绿辰实业有限公司,住东莞市塘厦镇花园新街****。 被执行人:深圳市华骏纸品包装有限公司,住广,住广东省深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园****div> 申请执行人东莞市绿辰实业有限公司与被执行人深圳市华骏纸品包装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24740号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华骏纸品包装有限公司应履行支付77305.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月七日 书 记 员  赵 武
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7870号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文娜，女，1994年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告刘文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文娜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止);2.判令被告刘文娜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月1日，被告刘文娜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘文娜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘文娜实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘文娜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘文娜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘文娜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘文娜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘文娜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文娜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止）；二、被告刘文娜承担本案律师费人民币155元。被告刘文娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文娜负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0108民初36287号 原告：张伯刚，男，1947年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。 法定代表人：崔海龙。 原告张伯刚与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。 原告张伯刚向本院提出诉讼请求：1、解除张伯刚与卓达新材料集团双方签署的协议；2、卓达新材料集团按协议约定一次性支付张伯刚本金10万元；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付收益（按年利率21%，自2015年1月30日起计算至卓达新材料集团支付本金日止）；4、卓达新材料集团承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，张伯刚与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向张伯刚支付收益；协议期满，卓达新材料集团向张伯刚一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2015年7月30日，协议约定的投资期满6个月，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向张伯刚支付约定的收益，而是单方面通知张伯刚，不能按原协议的约定按期支付张伯刚的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向张伯刚陆续支付。张伯刚不接受卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划，并多次与卓达新材料集团交涉，要求卓达新材料集团按合同约定及时向张伯刚支付本金及收益。 本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。 2015年1月30日，卓达新材料集团（甲方）与张伯刚（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。卓达新材投资管理计划投资额度不得低于5万元，以1万元的整数倍递增。第二条投资认购金额及期限：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。 另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公;我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地/div> 随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。 张伯刚于2018年7月9日提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 关于被告住所地 关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地讼时，卓达新材料集团的注册地及主要办事机构均位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故河北省石家庄市，故河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼应认定为卓达新材料集团的住所地div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 关于合同履行地，因《认购协议》中并无合同履行地的约定内容，且本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，接受货币一方即张伯刚的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市桥西区。 因本案被告住所地和 因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内。本院决定将案件移送至。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院为石，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 综上，原告张伯刚与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐盈盈 二〇一八年八月二十九日 书记员  李盼盼
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更388号罪犯郑勇珍，男，1970年2月21日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化,捕前住海南省海口市美兰区三亚下街282号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人郑勇珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2005年6月22日作出（2004）琼刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯郑勇珍于2006年7月21日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将罪犯郑勇珍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年3月13日起至2028年9月12日止；罪犯郑勇珍在减为有期徒刑服刑期间，获得减刑四次，累计减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期自2009年3月13日起至2024年2月12日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑勇珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯郑勇珍减去有期徒刑九个月的减刑建议提出异议。认为罪犯郑勇珍贩卖毒品罪，该案属涉毒犯罪案件，社会危害性较大，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯郑勇珍的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯郑勇珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑勇珍自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内累计无扣分，考核期内，罪犯郑勇珍各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯郑勇珍被判处没收个人全部财产未执行，罪犯郑勇珍自2015年11月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费617.08元，账户余额4290元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇珍在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯郑勇珍因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，该犯被没收个人全部财产未执行，考核期内月均消费较高，综合考虑罪犯郑勇珍的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项，应再扣减减刑幅度二个月，扣减后对罪犯郑勇珍减去有期徒刑七个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯郑勇珍的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2009年3月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初10094号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。 法定代表人：杨新丰，该行行长。 委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩某某，男，1980年10月18日出生，汉族。 被告：马某某，女，1979年1月13日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王珺翰到庭参加诉讼。被告韩某某、马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告韩某某、马某某立即偿还贷款本金24345.14元，利息408.97元，罚息44.02元，复息4.67元，共计24802.8元（暂计至2018年5月27日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、请求判令被告韩某某、马某某以其名下房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告韩某某、马某某系夫妻关系。2010年3月10日，原告与被告韩某某、马某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币90000元，借款期限为120个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款90000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年5月27日，被告连续逾期5期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。 被告韩某某、马某某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原告与被告韩某某、马某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告韩某某、马某某向原告借款人民币90000元，用于购买房产，借款期限自2010年3月10日至2020年3月10日，还款方法为等额本息，被告韩某某、马某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告韩某某、马某某立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告韩某某、马某某签订《高陵县房地产抵押合同》，约定被告韩某某、马某某以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年4月1日，原告取得了涉案房产的房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告韩某某发放了贷款90000元，但二被告未按照合同约定还款，截止2018年5月27日尚欠原告借款本金24345.14元，利息408.97元，罚息44.02元，复息4.67元，共计24802.8元。 本院认为，原告与被告韩某某、马某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告韩某某、马某某长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告韩某某、马某某偿还借款本金24345.14元，利息408.97元，罚息44.02元，复息4.67元，共计24802.8元及2018年5月28日起至贷款实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告已经就被告的抵押房屋取得房屋他项权利证书，故对原告要求以本案抵押房产行使优先受偿权的请求，依法予以支持。被告韩某某、马某某无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24345.14元，利息408.97元，罚息44.02元，复息4.67元，共计24802.8元（截止2018年5月27日）,及自2018年5月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。 二、被告韩某某、马某某以其抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费420元，减半收取210元，由被告韩某某、马某某负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 孟 娇 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 孙晨瑄
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执1091号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人：马嘉坤，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周萍，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马传明，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王现兰，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王生乐，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周慧，女1983年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马嘉坤、周萍、马传明、王现兰、王生乐、周慧金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1324执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一八年八月三十一日书记员  王 政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执499号 申请执行人:韦文韬，男，1962年3月19日出生，壮族，住所地:南宁市邕宁区。 被执行人：梁文川，男，1992年7月9日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂0108民初3010号，于2018年5月10日向被执行人梁文川发出执行通知书，但被执行人梁文川未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁文川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁文川银行存款31660元，查封期限为一年； 二、扣划被执行人梁文川银行存款31660元。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月十二日 书记员  卢 添
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初2433号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅、程思武，该行职员。被告：韩皖荣，女，汉族，1964年9月14日出生，住泗县。被告：韩英，女，汉族，1962年11月5日出生，住泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告韩皖荣、韩英金融借款合同纠纷一案中，现原告于2018年4月26日向本院提出对被告韩皖荣、韩英的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回对韩皖荣、韩英的起诉。案件受理费670元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王存兵二〇一八年八月七日书记员  姚乐乐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初2279号 原告方龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告欧阳小英，女，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告胡海帆，男，汉族，住江西省吉安市青原区，系欧阳小英丈夫。 原告方龙与被告欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方龙到庭参加诉讼，被告欧阳小英、胡海帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2016年6月24日，被告因生意周转困难，来到原告家，向原告借款140000元，原告看在与被告朋友关系的情分上，当即给付被告现金140000元，两被告收到现金后向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收无果。原告请求判令被告立即归还借款140000元。 被告欧阳小英、胡海帆未答辩。 经审理查明：被告欧阳小英、胡海帆于2016年6月24日向原告借款140000元，并出具借条。 上述事实，有借条及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为：原告与被告间的借贷关系有借条证明，借款金额有借条可以确定，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳小英、胡海帆归还原告方龙借款本金140000元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  刘媛英 人民陪审员  刘富琰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  刘 欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2787号之一申请执行人朱洪才，男，1964年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人尹露露，女，1984年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市郭庄镇上刘庄自然村**，现住句容市。申请执行人朱洪才与被执行人尹露露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款9531元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月31日、8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2018年8月7日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下登记有位于句容市开发区崇明路北侧xx幢xx室不动产[证号：苏20**句容市不动产权第**]。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月31日、8月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述不动产登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、2017年5月25日、6月26日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市经济开发区××路北侧××花园××室不动产[证号：苏20**：苏20**句容市不动产权第**房产已被本院（2017）苏1183执1283号之四执行裁定书于2018年5月8日裁定归买受人谢洪婷所有。另查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。四、本案履行情况：被执行人名下房产已被本院拍卖归案外人所有，本院制作尹露露房产拍卖款分配金额表，本案申请执行人分配案款7341元，本院于2018年6月7日发还申请执行人7341元。余款被执行人未履行义务。五、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。六、2018年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，江苏省句容市人民法院协助调查函，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1283号之四执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1283、2787号执行裁定书和协助执行通知书，尹露露房产拍卖款分配金额表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年八月十四日书记员 朱子晔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16323号原告：丁凤姣，女，汉族，1992年11月6日出生。被告：高贵中，男，汉族，1984年2月3日出生。本院于2018年8月14日立案受理了原告丁凤姣诉被告高贵中健康权纠纷一案，原告丁凤姣在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告丁凤姣撤诉处理。审判员  蒋侃二〇一八年八月二十七日书记员  杨哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3878号之一 申请执行人胡多，男，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄子彬，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人胡多与被执行人黄子彬借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50425元及利息等，本院于2018年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划执行人黄子彬名下所有的银行存款1708.06元，已退付申请执行人胡多。依法冻结被执行人黄子彬的财付通账号与支付宝账户。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月十三日 书记员  许美娣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4217号之一 申请执行人：天先数智科技（深圳）有限公司住所地：广东省深圳市南山区松白路**佰旺信工业园****。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人 被执行人：宁波高新区埃伯格测控技术有限公司住所地：浙江省宁波市高新区菁华路******> 法定代表人：马伟宇。 本院在执行申请执行人天先数智科技（深圳）有限公司与被执行人宁波高新区埃伯格测控技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区埃伯格测控技术有限公司应支付申请执行人天先数智科技（深圳）有限公司执行款500000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权125445.16元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月二十日 代书记员 傅海根
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初716号原告：解开珍，住昆明市东川区。被告：杨兴美，住昆明市东川区。原告解开珍与被告杨兴美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解开珍、被告杨兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解开珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,072.99元、住院伙食补助费600元、护理费3,900元、误工费3,900元、交通费200元、精神损失费3,000元，合计14,672.99元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系村乡邻居。2018年4月22日，原告在自家地里摘菜，看到被告将灌溉水引流至原告家秧苗地里，再引至其自家的地里。因原告的秧苗属新种植的，原告担心水将秧苗淹死，就阻止被告引流灌溉水。后双方因此发生撕打，被告将原告推倒在地里，殴打原告的头部及全身，是被告丈夫看见并制止了被告。后村组工作人员到达现场，称无法解决，原告丈夫报了警。原告被被告打伤后，到东川区人民医院门诊输液2天，用去医疗费939.18元，后住院治疗4天，诊断为全身多处软组织伤。因被告的行为，给原告造成了各项经济损失，故原告诉至本院，要求判如所请。被告杨兴美辩称，因其与原告两家耕地相邻，原告家耕地位于其耕地上方，灌溉用水必须从原告耕地才能流入其自家耕地内，但原告不让灌溉水从其耕地经过，因此双方发生撕打，原告先动手撕扯被告，双方扭打在一起；其认为其没有打伤原告，不愿承担赔偿经济损失的民事责任。本院经审理认定事实如下：原被告系村乡邻居，其两家耕地相邻，原告家耕地位置高于被告家耕地位置。2018年4月22日，因灌溉水引流问题，原被告发生撕打。后原告先到昆明市东川区人民医院门诊治疗2天，用去医疗费939.18元，又住院治疗4天，伤情诊断为：多处软组织伤，用去医疗费2,133.81元。以上事实有经本院采信的昆明市东川公安局达贝派出所询问笔录、治安调解笔录、昆明市东川区人民医院门诊收费票据、住院医疗费票据、病情证明、出院证、谈话笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告系村乡邻居，本应友爱互敬，互帮互助，但在发生纠纷时，双方均未能克制情绪，致使邻里间矛盾激化，被告将原告打伤，其应当对原告因身体受到伤害产生的经济损失进行赔偿；同时，根据当地地形情况，当地未修建专用灌溉水渠，原告家耕地位置高于被告家耕地，灌溉水从高至低顺流而下属约定成俗的农业灌溉用水习惯，原告阻止灌溉水流经其自家耕地，会对其他多家耕地用水造成影响，且在与被告发生纠纷时属于互殴，原告自身也存在过错，其应承担相应的责任；根据本案案情及双方过错程度，本院认为被告承担60%责任，原告自担40%责任为宜。原告解开珍要求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：医疗费3,072.99元，有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费600元计算过高，根据原告伤情及住院治疗天数，本院依法确定为400元；护理费3,900元，根据原告所受伤情及医院病情证明，本院认为原告无需护理，故对该项费用本院不予支持；交通费200元，虽原告未提交证据予以证明，但考虑原告就医诊治情况，本院酌情支持100元；误工费3,900元，本院根据2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,667元标准，依法确认为643元；精神损失费3,000元，根据原告所受伤情，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计4,215.99元，由被告承担60%即2,529.59元，原告自担剩余40%。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨兴美于本判决生效后五日内赔偿原告解开珍经济损失2,529.59元；二、驳回原告解开珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨兴美负担15元，原告解开珍负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李江二〇一八年八月十日书记员  张艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更691号罪犯秦克全。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)锡刑初字第61号刑事判决，认定被告人秦克全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0063号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦克全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦克全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯秦克全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦克全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯秦克全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3269号原告：杨暘，女，1991年8月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周建勋，男，1963年12月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李素华，女，1964年3月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨暘诉被告周建勋、李素华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨暘于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周建勋、李素华位于江西省丰城市剑光街道剑邑大道342号2栋3单元505室（原房屋门牌号：解放南路116号5楼）房屋一套，或冻结被告周建勋、李素华银行存款32万元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。本院认为，原告杨暘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告周建勋、李素华位于江西省丰城市剑光街道剑邑大道342号2栋3单元505室（原房屋门牌号：解放南路116号5楼）房屋一套，或冻结其银行存款32万元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少平二〇一八年八月二十七日书记员  张 霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执异27号 异议人（被申请人）:鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新业路1427至1431单号，注册号：440784000067143。 法定代表人：吕钧。 申请人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路189－193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪。 被申请人：吕钧，男，汉族，1979年3月13日出生，住广东省鹤山市。 被申请人：鹤山市伟汇贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道石湖路**，注册号：440784000056144。 法定代表人：吕均锋。 被申请人：广东富鸿物业发展有限公司，住，住所地：广东省鹤山市沙坪街道石湖路**册号：440784000020344。 法定代表人：林颖昭。 本院在执行申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司等诉前保全一案中，根据申请人的申请，查封了被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的44套房产、被申请人吕钧所有的31套房产，之后，申请人申请追加查封被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的59套房产，本院遂根据申请人的申请，追加查封被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的59套房产。被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司向本院提出异议，认为本院查封超标，请求解除追加查封的59套房产。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，申请人申请诉前保全查封了鹤山市尚品酒店管理有限公司的44套房产、吕钧的31套房产，已足够保全价值，追加查封异议人人鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的59套房产，属超标的查封，请求解除查封。 异议人为证实自己的主张，向本院提交了广东信利房地产评估咨询有限公司出具的相关评估报告，评估报告显示与本案保全查封的鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的相关联的房产评估价值为每平方米11000余元、保全查封的吕钧所有的相关联的房产评估价值为每平方米16000余元。用以证实保全查封的75套房产已足够保全价值、追加查封59套房产超标的。 申请人称，申请人诉前保全查封的被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧的75套房产不足保全价值，申请人有权追加查封异议人的房产，且追加查封的59套房产为其他债权人的抵押物，剔除抵押债权后剩余价值，尚不足以覆盖申请人的全部全权，请求法院驳回异议人的异议。 申请人为证实自己的主张，向本院提交了相关广东增值税普通发票，发票显示与诉前保全查封的鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的相关联的房产交易为每平方米4000-6000余元、用以证实追加查封没有超标的。 审查查明，本院在执行申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司等诉前保全一案中，依据（2018）粤0784财保12号民事裁定书，于2018年3月26至29日查封了被申请人鹤山市尚品酒店管理有限公司的44套房产（首封、已抵押）、被申请人吕钧所有的31套房产（轮候查封、已抵押）。因申请人的申请保全财产价值为1100万元，申请人认为保全查封的75套房产不足保全价值，遂向本院申请追加查封异议人鹤山市尚品酒店管理有限公司名下的59套房产，本院根据申请人的申请，于2018年6月8日轮候查封了鹤山市尚品酒店管理有限公司名下的59套房产，上述59套房产已设置抵押给他人。另查明，本院在执行××××人为鹤山市尚品酒店管理有限公司的其他案件中，经依法评估，与诉前保全查封的鹤山市尚品酒店管理有限公司所有的相关联的房产，每套大约30-40平方米，价值为每平方米6000余元。 本院认为，申请人申请诉前保全查封的鹤山市尚品酒店管理有限公司、吕钧所有的75套房产，因查封的房产上已设置抵押权且有部分为轮候查封，单凭异议人提交的评估报告和申请人提供的相关税务发票以及本院其他案件评估报告来看，因没有经过市场实际拍卖，且无法确定并扣减抵押债权，因此不能确定诉前保全查封的鹤山市尚品酒店管理有限公司及吕钧所有的75套房产，在以后的执行变现中一定足够保全价值1100万元。申请人申请追加查封异议人名下的59套房产，且提供了相应担保，并愿意承担由此产生的法律责任，在此情况下，本院根据申请人的申请，依法追加保全查封，没有错误，且追加保全查封的59套房产，在抵押债权优先受偿之后，是否有剩余价值，尚未可知，因此，异议人认为本案超标的查封，要求解除查封异议人名下的追加查封的59套房产，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鹤山市尚品酒店管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  罗启全 二〇一八年八月二十七日 书记员  李健良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初1006号   原告：王军，男，1959年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：董志军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告王军与被告董志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告董志军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告董志军给付购牛款35000元；2、诉讼费由董志军承担。事实与理由：2016年2月21日，我将三头奶牛卖给了被告董志军，价格是35000元。因董志军没有现金给付，于当日给我出具欠据1份，约定2016年12月30日前还清。此款到期后，我多次向董志军催要，董志军拒绝偿还。   被告董志军未答辩。   原告王军为支持自己的主张，提供了欠据一张，载明：王军有三头奶牛卖给董志军，价格35000元，到2016年12月30日全部付清，立据日期2016年2月21日，欠款人董志军。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军将自有的3头奶牛以35000元价格卖给被告董志军，董志军于2016年2月21日为原告出具欠据1份，约定2016年12月30日前还清。此款到期后经原告王军多次催要被告董志军尚未偿还。   本院认为，本案中原告王军与被告董志军的买卖关系成立，双方约定的金额条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告王军要求被告董志军给付购牛款的行为是对自己权利的处分，应予支持。   综上所述，原告王军要求被告董志军给付购牛款35000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董志军给付原告王军购牛款35000元。于本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告董志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审 判 员 梁佐新   人民陪审员 刘 伟   人民陪审员 李小丹     二Ｏ一八年八月二十四日   书 记 员 贾春来
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2127、2128号申请执行人张某某，女。委托诉讼代理人谭某某，广东某某律师事务所律师。被执行人毛某某，男。被执行人某某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市某区。法定代表人李某某。申请执行人张某某与被执行人毛某某、某某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初812号民事判决已于2017年11月13日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、被执行人毛某某支付定金人民币77000元（以人民币元为货币单位，下同）、被执行人某某地产代理（深圳）有限公司支付定金3000元；二、被执行人毛某某支付违约金353600元；三、加倍支付履行履行期间的债务利息；四、追缴案件受理费7804元、保全费2688元；五、承担本案执行费用。由于被执行人均不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令，被执行人毛某某名下位于深圳市某区房产（房产证号XX**），由（2016）粤0307执7595号案件拍卖处分，本案已去函参与分配。被执行人毛某某上述房产处分完毕后，按债权比例分配，各方债权人对参与分配方案无异议后，2127号案分得分配款8051元，2128号案件扣缴案件受理费、保全费10492元本院已依法划付深圳市财政委员会，随后本院依法扣划被执行人某某地产代理（深圳）有限公司的银行账户存款3134元，上述款项本院均已划付申请执行人。本院除上述执行措施外，同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。本院认为，2127号案件为部分执行到位，执行到位金额为11185元。因本案被执行人毛某某名下房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》规定第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初812号民事判决第二项中被执行人某某地产代理（深圳）有限公司支付定金3000元已执行完毕；二、（2018）粤0307执2128号案件追缴案件受理费、保全费10492元已执行完毕；三、终结对本院作出的（2016）粤0307民初812号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初2372号原告：张训福，男，1948年6月28日出生，汉族，住济阳县。被告：李德福，男，1950年12月19日出生，汉族，住济阳县。原告张训福与被告李德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日申请撤回对被告李德福的起诉。本院认为：原告张训福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张训福撤回对被告李德福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张训福负担。审判员  陈文二〇一八年八月十三日书记员  张玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢651号童某某、王某某：童某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共856150元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位856150元。至此，童某某向本院申请执行的（2018）苏1023执恢651号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民再246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董婷，女，1983年2月3日出生，汉族，吉林大学第一医院护士，住吉林省。 委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁剑川，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 再审申请人董婷因与被申请人丁剑川合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5851号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月14日作出（2018）吉民申2319号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董婷以与丁剑川自行和解且履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，董婷申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许董婷撤回起诉； 二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5851号民事判决及吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2373号民事判决。 一审案件受理费、保全费以及二审案件受理费，双方均各自负担。 审 判 长  国伟杰 审 判 员  李 靖 代理审判员  孙 慧 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  史 册
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢607号 申请执行人：徐人俊，男，1983年3月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇。 被执行人：陈卫建，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道。 被执行人：张青青，女，1976年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道。 本院在执行申请执行人徐人俊与被执行人陈卫建、张青青民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初7225号 原告：张xx，女，汉族，1954年8月26日出生，住址沈阳市和平区西 被告：沈阳市皮鞋一厂，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：王宝华。 原告张xx诉被告沈阳市皮鞋一厂劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令原告工龄从1970年开始计算，补发工龄工资52000元。 本院认为，原告本次起诉的实质为确认其工龄，而确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告张xx的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年八月二十四日 书记员王晓宇  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2999号原告：吕德麟，男，1969年6月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王智毅，北京市尚公律师事务所律师。被告：天津长青集团有限公司,住所天津市津**长青科工贸园区微山路管理中心**。法定代表人：吴立祥,董事长。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。原告吕德麟与被告天津长青集团有限公司（以下简称“长青集团”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕德麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令长青集团因挪用原告在职期间个人及单位已缴费的养老保险费给原告造成的损失132404元；2.判令长青集团承担原告的律师费等维权费用3000元；3.诉讼费由长青集团承担。事实及理由：2017年3月14日，长青集团公布了《原再生胶厂职工退领养老费方案》，该方案证实：原天津市再生胶厂违法挪用1987年4月至1995年12月原告在职期间个人及单位已缴纳的养老保险费，即未将上述养老保险费依法缴至天津市养老保险社会统筹机构，极大地损害了原告依法享受养老保险的法定权益。原告是1987年4月参加工作的，所在企业原天津市再生胶厂属于全民与集体所有制联营企业，且个人与单位应缴纳的养老保险费已经统一收取，但未按照国家规定依法缴至天津市养老保险社会统筹机构。长青集团2017年3月14日公布的退领养老费方案与国家相关法律规定不符，为此，原告恳请贵院依法判令被告赔偿原告退休金损失并承担律师维权费用。长青集团辩称，请求驳回原告的起诉。理由：1.原告不是被告公司的员工，原告曾经工作的用人单位为天津市再生胶厂，该企业属于独立的法人单位，具有独立的民事权利能力。因此，原、被告之间不存在劳动关系。吕德麟以劳动关系为基础起诉长青集团要求赔偿养老保险待遇损失，没有法律依据。2.天津市再生胶厂为乡镇企业，根据法律规定，1987年5月至1995年12月期间，乡镇企业无法为职工缴纳养老保险。3.被告没有违法挪用再生胶厂职工的养老保险费。4.被告经过研究，对吕德麟缴纳及企业为吕德麟缴纳的养老互助金制订了退回方案。该方案维护了原告的合法权益，但吕德麟对该方案不认可。本院经审理认定如下事实：吕德麟为天津市再生胶厂职工。天津市再生胶厂系长青集团与案外人天津市轮胎厂共同出资开办的联营型法人企业，该企业具有独立的法人资格，企业性质为乡镇企业。该企业现为吊销状态。另查明，从1987年5月至1994年12月期间，长青集团在其下属及直属企业内收取了职工和企业的养老金，作为企业之间的养老互助金。吕德麟自1987年4月15日至1993年5月31日期间在天津市再生胶厂工作。吕德麟在职期间，天津市再生胶厂按月及一定比例扣缴了其个人工资及单位资金，一并上缴到被告长青集团处。上述事实，有长青集团提交的工商企业核准登记审批表、被告与天津市轮胎厂签订的《协议书》、天津市人民政府技术改造领导小组办公室下发的津技改办发【1986】24号文件及双方当事人的陈述为证。本院经审查认为，最高人民法院下发的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函）中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼。承担清算责任。”该复函明确了开办单位在不存在投资不足或者转移资产逃避债务的情形时，仅承担清算责任。本案中，吕德麟系天津市再生胶厂职工，与天津市再生胶厂存在劳动关系。吕德麟以长青集团作为天津市再生胶厂的开办单位为由，向其主张养老保险待遇损失，但天津市再生胶厂为独立的法人企业，且尚未注销，具有独立的民事权利，具有独立的民事权利能力，应独立承担相应的民事义务。经本院释明后，吕德麟坚持以劳动关系纠纷起诉长青集团。因原、被告之间没有劳动关系，因此长青集团不是适格的被告。综上，依照《最高人民法院》第四条，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕德麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  尹洁二〇一八年八月三十一日书 记 员  王莹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1825执110号 盘金龙： 申请执行人中国电信股份有限公司连山分公司与你电信服务合同纠纷一案，申请执行标的784.95元。经本院立案执行，被执行人盘金龙已自动履行完毕。本院于2018年8月23日将该款转付给申请执行人中国电信股份有限公司连山分公司，至此，申请执行人中国电信股份有限公司连山分公司申请执行的（2018）粤1825督3号支付令确定的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇一八年八月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执450号申请执行人：孙文国,男性,1966年10月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜雪山,男性,1973年10月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王海霞,女性,1977年3月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0111民初390号事调解书执行孙文国与姜雪山、王海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜雪山、王海霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人姜雪山、王海霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜雪山、王海霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙文国，申请执行人孙文国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初390号事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年八月二十九日书记员  陈天航
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0303执771号四平市天保焊机制造厂善后处理办公室、王柏林：申请执行人四平市天保焊机制造厂善后处理办公室与王柏林租赁合同纠纷一案，四平市中级法院作出的（2018）吉03民终186号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告王柏林于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平市天保焊机制造厂善后处理办公室租金30000元，房屋占用费37500元，违约金60000元”，另外，双方同意王柏林负担逾期付款利息6500元，案件执行费1000元由被告王柏林负担。因被执行人王柏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2018年12月4日将被执行人王柏林银行存款56000元强制扣划至本院执行款账户，同日，王柏林将剩余执行款79000元汇入本院执行款账户。本院已将案款全部支付给申请执行人四平市天保焊机制造厂善后处理办公室的指定收款人夏适雨，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院（2018）吉03民终186号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1893号之二 本院在执行申请执行人杨建山与被执行人徐国卫（2018）浙1023执1893号民间借贷纠纷一案中，申请人杨建山申请将徐国卫纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐国卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将徐国卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执257号 申请执行人涂强，男，汉族，生于1988年1月27日，住四川省南江县。 申请执行人四川亨通建设有限公司，地址四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人杨琪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人涂强与被执行人四川亨通建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人涂强向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1922执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年八月二十六日 书记员 王颂翔
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执528号申请执行人陈俊峰,男,1969年7月29日出生,汉族，住息县。。被执行人信阳金祥旺食品有限公司,住息县产业集聚区食品孵化园法定代表人刘娟，系公司经理。本院在执行陈俊峰与信阳金祥旺食品有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年4月17日对被执行人信阳金祥旺食品有限公司财产第一次“四查”，查无可供执行财产。2018年6月8日对被执行人信阳金祥旺食品有限公司财产第二次“四查”，查无可供执行财产。经调查，信阳金祥旺食品有限公司法人刘娟及其丈夫靳国栋下落不明。信阳金祥旺食品有限公司名下的土地及厂房在银行抵押贷款，因涉及其他执行案件，正在执行中。靳国栋因涉自诉人居剑飞刑事自诉案件尚未到案，刑事案件尚在审理中。经与申请人陈俊峰约谈，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一八年八月二十五日书记员  梁蒙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5114号之一 申请执行人陆海彬，男，1979年06月18日出生，住泉州市泉港区。 被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。 申请执行人陆海彬与被执行人胡文凯买卖合同纠纷执行一案，因被执行人胡文凯涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人胡文凯所涉执行案件合并在(2016)闽0581执恢169号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月十四日 书记员  肖燕双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢连平，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢连平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢连平系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币222,761.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一八年八月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执310号申请执行人：顾领红，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。被执行人：阿斯哈尔·热马赞，男，1981年2月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特46号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币22348.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费235.23元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一八年八月十四日书记员 伊力亚斯