wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初95号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人苏正炳，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。1987年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,1990年5月20日刑满释放。2018年6月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年7月13日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人苏正炳犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人苏正炳到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2018年6月19日晚10时许，被告人苏正炳应购毒人员马某之托，收取马某人民币20元好处费，乘坐木某驾驶的电动三轮车到甘洛县胜利乡某处为马某以人民币200元价格购得海洛因1个零包后，又乘坐木某的电动三轮车送该海洛因至甘洛县前进乡马某处，去的途中被民警查获，从苏正炳处缴获海洛因1个零包，净重0.25克。另查明，缴获的海洛因0.25克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。上述事实，被告人苏正炳在开庭过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、供述与辩解，搜查笔录，毒品封存、取样和指认笔录，辨认笔录及照片，称量记录和理化检验报告，扣押决定书及扣押清单，受案登记表和立案决定书，证人木某、马某的证言，现场勘验笔录及照片，讯问光盘及光盘制作说明，(1987)法刑字第15号刑事判决书等证据证实，证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人苏正炳为获取好处费代马某购买1个零包海洛因，在送往马某处时被查获，缴获海洛因1个零包，净重0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人苏正炳自愿认罪，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条,第五十二条,第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏正炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年8月19日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一八年八月三十日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初664号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人翁卫国，男，1973年11月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住太仓市。曾因犯流氓罪，于1993年10月被本院判处有期徒刑六年；曾因敲诈勒索，于1999年11月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月9日被释放。因涉嫌故意伤害，于2018年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人翁卫国犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月9日下午，被害人王某放在太仓市浮桥镇建红村村委会索要赔偿款时，与被告人翁卫国发生口角冲突，后被告人翁卫国将被害人王某放摔倒后，并用膝盖顶压被害人王某放，致使被害人王某放2根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某放的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人翁卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人翁卫国系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翁卫国当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人翁卫国系自首；2、被害人存在一定过错；3、被告人翁卫国平时表现良好；4、被告人翁卫国想赔偿被害人但其要价过高；5、被告人翁卫国有未成年子女需照顾。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月9日下午，被害人王某放在太仓市浮桥镇建红村村委会索要赔偿款时，与被告人翁卫国发生口角冲突，后被告人翁卫国将被害人王某放摔倒后，并用膝盖顶压被害人王某放，致使被害人王某放2根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某放的人体损伤程度为轻伤二级。2018年4月16日，被告人翁卫国至太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某放陈述；未到庭证人范某、陆某、沈某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关监控视频、人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；被告人翁卫国供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人翁卫国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人翁卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁卫国曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被害人对本案的引发存在一定过错，被告人翁卫国具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年八月七日书记员  潘丽丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初615号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苑广喜，男，1978年9月21日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，无业，户籍地同居住地天津市武清区。2018年6月13日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人苑广喜犯合同诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人苑广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年上半年，被告人苑广喜从何某2处分包本市武清区杨村一中宿舍楼门窗安装项目。2013年8月22日，被告人苑广喜冒用天津市武清区树某门窗装饰有限公司的名义，在本市南开区五金城与天津柏某铝塑制品有限公司的马某签订《隐形纱窗定做加工安装合同》。后该公司按照合同规定，履行了杨村一中宿舍楼安装隐形纱窗的合同义务。而被告人苑广喜在已经收到该工程款后，仍以工程承包方未结算工程款为由，拒付天津柏某铝塑制品有限公司合同款72720元。经该公司马某报警，公安警员于2018年6月13日将被告人苑广喜抓获归案。后苑广喜家属向天津柏某铝塑制品有限公司退赔了72720元。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。1、书证物证。（1）被告人苑广喜的户籍身份证明。（2）公安机关案件来源、抓获被告人苑广喜的经过、情况说明。（3）被告人苑广喜与被害单位天津柏某铝塑制品有限公司签订的《隐形纱窗定做加工安装合同》、被告人苑广喜签署的工程完工确认单、被害单位委托书。（4）被害单位诉讼真实的天津市武清区树某门窗装饰有限公司支付涉案工程款后，天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6273号民事裁定书。（5）天津市武清区教育局出具的已经支付给被告人苑广喜工程款的证明。（6）被告人苑广喜冒用天津市武清区树某门窗装饰有限公司在互联网上的登记信息。（7）被告人苑广喜家属退还被害单位涉案款的双方协议、被害单位收取涉案款的收条。2、证人王某、何某1、何某2、韩某的证言。3、被害单位委托人马某的陈述。4、被告人苑广喜供述和辩解。5、天津市天正司法鉴定中心津正司法鉴定中心[2014]文鉴字第44号文书司法鉴定意见书。本院认为，被告人苑广喜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位72720元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苑广喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人苑广喜一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，依法酌情采纳。被告人苑广喜系初犯，归案能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害单位涉案款之情节，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人苑广喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一八年八月二十七日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0405刑初55号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人肖利兵，男，1973年1月28日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年7月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2018年8月14日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人肖利兵犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人肖利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年12月19日20时许，淮南市交警支队八公山大队民警在八公山区蔡新路与市二院纬六路口开展查缉酒驾统一行动，21时25分许，执勤民警依法检查一辆皖Ｄ×××××号小型轿车时，发现驾驶人肖利兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至新庄孜医院抽取静脉血。2017年12月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内酒精含量达到117.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、现场查纠违法行为事情经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒安酒精检测单、户籍信息、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖利兵违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖利兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖利兵所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马凤伟二〇一八年八月三十日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初610号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人安然，男，1980年6月23日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2018年5月3日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月8日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞688号起诉书指控被告人安然犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王俊德、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人安然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月，被告人安然使用朋友王某的手机时，得知王某曾委托陈某1帮忙办理公租房并给予了费用的情况，即用王某手机、冒用王某微信昵称“路遥”与陈某1取得联系后，编造“家里急用钱，委托帮忙办理公租房事宜不办了，退回给予的办事费用”等谎言，骗取陈某1向王某微信账号多次转款共计3.5万元。被告人安然将该款用于网络赌博。同年4月13日，被告人安然在本市南开区中海御湖翰苑某号楼某号内使用被害人李某的手机进行网络赌博。趁李某熟睡之机，通过微信账号、QQ账号绑定了李某的农业银行、建设银行、交通银行银行卡。并于当月13日、15日、22日多次盗用上述银行卡人民币共计9776元进行网络赌博。另查，同年4月26日经被害人李某报警，公安警员于同年5月3日，将被告人安然在居住地抓获归案，并扣押其作案使用的手机一部。同年5月7日，被告人安然的家属退赔被害人李某1.2万元，李某对被告人安然表示谅解。上述事实，被告人安然在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人安然的经过、情况说明、扣押决定书及清单；李某银行卡交易明细单，李某收到退赔款的收据及谅解书，被害人指认被告人安然的辨认笔录；陈某1转账3.5万元的银行交易明细单；作案手机及手机绑定的李某银行卡、转账记录等信息截屏照片；被告人安然网络赌博的截屏照片；证人陈某1、陈某2的证言；被害人李某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安然以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某银行卡内款共计9776元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人安然以非法占有为目的，编造谎言，骗取被害人王某钱款共计3.5万元，其行为已构成诈骗罪。上述两罪均应追究刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人安然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持，并对建议判处被告人安然有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑意见依法酌情采纳。被告人安然归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属退赔了被害人李某的被盗款得到其谅解，并将诈骗被害人王某的3.5万元交纳至本院之情节，均可依法酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人安然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、本判决生效后，被告人安然交纳的3.5万元发给被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一八年八月二十八日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。......数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0405刑初56号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人吴勇，男，1973年12月4日出生于安徽省颍上县，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。1997年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，因病于1998年4月18日被保外就医，1999年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年；2011年11月4日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月8日刑满释放。2017年4月11日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月1日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月5日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人吴勇至淮南市八公山区紫金华庭小区对面的一浴池，趁被害人陈某洗澡之机，打开陈某更衣室衣柜，将其放在衣柜内手包盗走，包内有现金7000余元。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、淮南市八公山区人民法院（1999）八刑初字第02号、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0530号刑事判决书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初197号刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人陈某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财7000余元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇一八年八月二十四日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
、天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初603号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾胜杰，男，1971年2月7日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，南开区鼓楼北街见某堂工艺品店负责人，户籍地同居住地天津市河东区。2018年5月15日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人王春华，女，1968年1月27日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，南开区鼓楼北街见某堂工艺品店售货员，户籍地同居住地天津市红桥区。2018年5月15日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人翟志洁，女，1986年10月21日出生于天津市红桥区，汉族，中技文化，南开区鼓楼北街见某堂工艺品店售货员，户籍地同居住地天津市红桥区。2018年5月15日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞679号起诉书指控被告人贾胜杰、王春华、翟志洁均犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人贾胜杰、王春华、翟志洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾胜杰个体经营位于本市南开区鼓楼北街的见某堂工艺品店，被告人王春华、翟志洁分别于2017年1月、2018年3月应聘为该店服务员。2018年2月，被告人贾胜杰将多件象牙制品放在店内柜台出售，被告人王春华、翟志洁负责具体销售。同年4月13日16时许，被告人王春华、翟志洁在见某堂店内被公安警员抓获，当场查获疑似象牙制品29件。次日，被告人贾胜杰被公安警员传唤至公安机关。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案查获的物品中的18件为象牙制品，11件不能确定其具体属性。上述事实，被告人贾胜杰、王春华、翟志洁在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获三被告人的经过、情况说明，现场检查笔录、扣押决定书、扣押涉案物品清单、扣押涉案象牙制品和见某堂店面的照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2018]235号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾胜杰、王春华、翟志洁违反野生动物保护法规，明知是象牙制品仍予以出售，其三人的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人贾胜杰有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人王春华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人翟志洁免于刑事处罚的量刑依法酌情采纳。被告人贾胜杰、王春华、翟志洁在欲出售象牙制品的过程中，被公安机关查扣，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已被公安机关查获，在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，被告人王春华、翟志洁的犯罪情节显著轻微等情节，可以依法酌情从轻处罚。另公安机关查扣的涉案象牙制品应予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人贾胜杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。被告人王春华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。被告人翟志洁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。二、公安机关查扣的涉案物品均依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一八年八月二十七日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3221刑初31号公诉机关汶川县人民检察院。被告人高玉兴，男，1987年8月13日出生，羌族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因本案，于2017年9月6日被汶川县公安局取保候审，2018年7月2日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人高玉兴犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋出庭支持公诉，被告人高玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控，2017年8月17日21时30分许，高玉兴驾驶川Ｕ×××××号小型普通客车由汶川县克枯乡至威州镇方向行驶，行驶至国道317线142KM+200M（小地名：羊角登）附近，与孟某驾驶的川Ｕ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成川Ｕ×××××号车辆驾驶人孟某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汶川县公安局交通警察大队认定，高玉兴承担此次事故全部责任。经呼吸式酒精测试仪检测，高玉兴的酒精含量为160.5mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液的乙醇浓度为190.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人高玉兴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至六个月，并处罚金，使用缓刑。另查明，被告人高玉兴与被害人已达成损害赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人高玉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况，车辆辨认笔录及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定人员资格证书、血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故赔偿协议，证人苏某、陈某、古某、朱某的证言，被害人孟某的陈述，被告人的供述等证��证实，足以认定。本院认为，被告人高玉兴在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到190.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人损失，故本院对其从轻处罚。据此，根据被告人高玉兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娅二〇一八年八月二十九日书记员 龚红霞附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之���的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初167号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，女，1963年10月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。2017年3月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。2018年8月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。本院于2018年5月14日以（2018）津0103刑初167号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人王某某涉嫌信用卡诈骗一案中止审理。经查，该案被告人王某某现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  王伟铭二〇一八年八月八日法官 助理  陈红佑本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初323号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某，男，1981年3月20日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市供销建设公司员工。2018年4月22日被刑事拘留，2018年5月4日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人周亚、左照，天津东法律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周亚、左照到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2018年4月21日上午8时许，在天津市河西区学苑路玉峰花园13号楼，被告人周某为发泄情绪将该处楼道玻璃及垃圾箱砸毁，因清理垃圾碎片时划伤居民的汽车，后经车主和现场群众拨打110报警，天津市公安局河西分局柳林派出所民警隋某某及巡防员接警后到现场处置，期间，民警口头传唤被告人周某到派出所配合调查，被告人周某拒不配合，对民警进行辱骂，并使用胳膊抡打民警隋某某面部及手部，造成民警隋某某舌部、右手部受伤。在增援民警赶到后将被告人周某现场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，隋某某舌部、右手部的损伤程度为轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了相关证人隋某某、孟某、尹某、刁某等人的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书及天津市物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书，天津市公安局110接处警综合记录单，执法记录仪视听资料，民警隋某某被伤照片、被损物品照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院对被告人周某依法判处。庭审中，被告人周某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己未有暴力、殴打及辱骂民警的行为，未妨害民警执行公务。被告人周某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性提出异议，辩称本案办案民警处警属滥用职权，具有违法性，被告人周某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。经审理查明，2018年4月21日上午8时许，在本本市河西区学苑路玉峰花园13号楼，被告人周某为发泄个人情绪将该处楼道玻璃及垃圾箱砸毁，因清理垃圾碎片时划伤居民的汽车，后经车主和现场群众拨打110报警，天津市公安局河西分局柳林派出所民警隋某某及巡防员接警后到现场处置，期间，民警口头传唤被告人周某到派出所配合调查，被告人周某拒不配合，对民警进行辱骂，并使用胳膊抡打民警隋某某面部及手部，造成民警隋某某舌部、右手部受伤。在民警二次增援赶到赶至现场将被告人周某现场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，隋某某舌部、右手部的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人隋某某、孟某、尹某、刁某等人的证言，证实被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警隋某某身体受伤的事实经过。2、天津医科大学第二医院诊断证明书及天津市物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实民警隋某某的伤情、损伤部位、损伤程度的情况。3、天津市公安局110接处警综合记录单，执法记录仪视听资料，证实经在场群众报警案发，市公安局110接处警及民警现场执法情况。4、民警隋某某被伤照片、被损物品照片。5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及成案情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭对部分事实的无罪辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出本案办案民警处警属滥用职权，具有违法性，被告人周某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  张 伟二〇一八年八月十七日法官 助理  张文雅书 记 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省曲阜市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初118号公诉机关曲阜市人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。被告人赵某，男，1991年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因犯过失致人重伤罪，于2016年12月2日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2018年4月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员上官卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1及其委托诉讼代理人徐登超，被告人赵某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年5月1日20时许，被告人赵某驾车行至曲阜市王庄镇横沟泉村东西大街处，因错车与孔某1（男，27岁）等人发生纠纷，用拳头将孔某1唇部打伤，致孔某1左上唇粘膜裂伤、牙齿脱落。经鉴定，左上唇粘膜裂伤，构成轻微伤；左上颌中切牙、侧切牙脱落，构成轻伤二级。2017年6月7日，被告人赵某到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定结论，视听资料，现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，且其在缓刑考验期内犯新罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。附带民事诉讼原告人孔某1诉称：1、请求依法追究被告人赵某的刑事责任；2、责令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计98556元；为支持其请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了曲阜市人民医院门诊病历及收费票据、检查诊断证明、出院记录及出院结算票据、用药清单、济宁口腔医院门诊病历及收费票据、工资收入停发证明等证据。针对刑事部分的指控,被告人赵某供认不讳，未作辩解。关于附带民事赔偿部分，被告人赵某表示愿意积极赔偿被害人的实际损失。被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。但被告人赵某具有如下从轻情节：1.被告人赵某具有自首情节；2.本案案发被害人有一定的过错；3.被告人的行为部分具有防卫的行为；4.被告人有精神分裂症；5.被告人有积极赔偿的愿望；6.被告人在缓刑期间犯罪，但犯罪情节较轻；7.被告人如实供述，当庭自愿认罪。建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下，建议适用缓刑。关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人赵某的户籍证明、刑事判决书等书证，证人孔某2、岳某、孔某3、高某、王某、冯某的证言，被害人孔某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人孔某1受伤后，于当日到曲阜市人民医院进行门诊检查，花费1742元，并于当日到曲阜市人民医院住院治疗8天，花费1362.92元，被诊断为上唇裂伤、外伤性牙缺失（21、22）、11、23牙外伤。出院后，附带民事诉讼原告人孔某1到济宁口腔医院进行门诊治疗，共花费24209.60元。上述事实，有经庭审查证的以下证据证实：曲阜市人民医院门诊病历、诊断证明、出院证明、住院及门诊收费票据，济宁口腔医院门诊病历及收费票据。证实附带民事诉讼原告人孔某1的伤情及治疗的情况。以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。因被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某1造成经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人自身存在一定程度的过错，可以减轻被告人的赔偿责任。被告人赵某的辩护人提出的与上述认定内容相一致的辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人孔某1要求被告人赵某赔偿误工费的请求，因其未能提供工资收入的纳税证明及公司财务上因误工而减少收入的证明，亦未提供劳动合同,只是提供了其所在公司的证明，因此对此诉讼请求不予支持，应当按照山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费。附带民事诉讼原告人要求每天按照100元的标准赔偿护理费的请求，因原告人未提供护理人员的身份证明及护理人员收入减少证明，故结合原告人的实际住所地，按照山东省农村居民人均纯收入标准计算原告人的护理费。原告人请求支付1000元交通费，因未提交相关证据，本院可酌情支持400元。对于原告人要求的其他费用，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告人孔某1的各项损失为医疗费27314.52元、住院伙食补助费240元（30元×8天），误工费2816.50元(15118÷365×68)，护理费331.35元(15118÷365×8)，交通费400元，共计31102.37元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初116号刑事判决书对被告人赵某犯过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止）。三、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费护理费等各项经济损失共计27992.13元（31102.37元×90%）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孔某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  孟祥娟人民陪审员  彭保岩二〇一八年八月二十四日书 记 员  沙泽旭
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初213号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某，男，1980年8月8日出生，鹰潭市月湖区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住鹰潭市月湖区。曾因吸毒于2015年3月28日被江西省永修县公安局行政拘留；因犯开设赌场罪于2016年12月30日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役二个月二十四天，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌开设赌场罪于2018年5月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人桂某水，男，1982年9月29日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，涂料工，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某、桂某水犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人李某、桂某水均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年5月7日，被告人李某事先通过其朋友徐某联系，租用被告人桂某水位于贵溪市天禄镇孟青村奇丰组的民房作为赌博场地，组织人员聚众进行扑克牌押“九点半”的赌博活动。被告人李某安排夏某2（另案处理）等人招来参赌人员并在赌场负责赌博等相关事宜，安排黄九凤（在逃）负责排庄和报庄，维持赌博秩序。该赌场坐庄要求2000元、3000元一个庄。押注为100元起押。被告人李某通过向庄家抽水5%的方式渔利。当日下午，该赌场共组织夏某1、李某、姜某、程某、胡杨红、彭某、金某、林某等三、四十人参赌，后贵溪市公安局天禄派出所接群众举报后组织警力封锁赌博现场，当场查获参赌人员10余人、赌资1.9万元和赌场当日抽水非法所得7100元，扣押赌博工具扑克牌、装抽水钱的箱子。2018年5月7日，被告人桂某水在案发现场被公安民警口头传唤到案。2018年5月15日，被告人李某到鹰潭铁路公安处资溪车站派出所投案。上述事实，被告人李某、桂某水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口登记表等书证；证人夏某2、杨某、宋某、金某、黄某等人的证言；被告人李某、桂某水的供述和辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人租用民房开始赌场，以扑克牌押“九点半”的形式组织他人赌博，从中抽水渔利达人民币7100元；被告人桂某水明知他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在本案中起主要作用，系主犯；被告人桂某水在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人桂某水到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人桂某水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案的扑克牌、箱子，由扣押机关依法处理。四、依法追缴二被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一八年八月二十八日书记员  何甜
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0405刑初54号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人齐新友，男，1971年8月3日出生于安徽省凤台县，汉族，现住（户籍地）安徽省凤台县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年7月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年8月8日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]47起诉书指控被告人齐新友犯危险驾驶罪，于2018年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人齐新友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年8月21日9时26分许，淮南市交警支队八公山大队民警在淮南市第二通道丁山路口执勤时，依法对一辆由南向北行驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车进行检查，发现驾驶人齐新友有酒驾后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml。随后民警依法将其带至新庄孜医院抽取静脉血液。2017年9月1日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内酒精含量达到134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人齐新友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、现场查纠违法行为事情经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐新友违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐新友到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐新友所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐新友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇一八年八月二十四日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2018）晋0926刑初27号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某，男，1954年12月17日生，山西省静乐县人，住静乐县。2017年12月15日因引诱、容留、介绍卖淫被静乐县公安局行政罚款200元；2010年因犯贩卖毒品罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六年。2017年12月20日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被静乐县公安局取保候审静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年12月19日16时许，被告人王某在静乐县自己租的出租房内，容留张某卖淫1次，收取嫖资30元，后被静乐县公安局治安民警查获。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年12月19日16时许，被告人王某在静乐县自己租的出租房内，容留张某卖淫1次，收取嫖资30元，后被静乐县公安局治安民警查获。另查明，被告人王某于2017年12月15日因引诱、容留、介绍卖淫被静乐县公安局行政罚款200元；2010年因犯贩卖毒品罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六年。证明上述事实的证据：1、被告人王某的常住人口基本信息，证明被告人王某的基本情况。2、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。3.行政处罚决定书、判决书。证明公安机关对被告人及涉案的卖淫女、嫖客均已行政处罚；判决书证明被告人系累犯。本案的量刑证据：2017年12月15日因容留卖淫被静乐县公安局行政罚款200元；2010年9月1日因犯贩卖毒品罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某妨碍社会管理秩序，引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审时，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下:一、被告人王某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、没收非法所得30元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张惠康审判员王梅艳审判员邱明应二〇一八年八月二十三日书记员郭彩萍
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初229号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人桂某林，男，1970年3月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。2018年8月22日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人桂某林犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人桂某林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2015年3月1日13时许，被告人桂某林在贵溪市天禄镇天录村马步前组徐某2的南杂店里打牌时，认为被害人李某泄露其牌型而与李某发生口角，继而与李某发生拉扯推搡。期间，李某的儿子李月春过来帮忙，一起殴打桂某林，被在场人员劝开。离开南杂店后，被告人桂某林从徐某3家厨房里拿了一把菜刀，在徐某3家的禾基上将李某头部砍伤，致李某颅骨粉粹性骨折，经鉴定，伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被害人亲属对被告人桂某林的行为表示谅解。2017年11月29日，被告人桂某林主动到公安机关投案。上述事实，被告人桂某林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、调解协议书、现场照片等书证；证人王某、桂某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人桂某林的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某林系投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人桂某林与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一八年八月二十八日书记员  何甜
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初80号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人鄢建国，无业。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人鄢建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本适用刑事案件速裁程序审理。本院2018年8月21日依法受理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景出庭支持公诉，被告人鄢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月3日18时许，被告人鄢建国在饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色神龙牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区沙荆线由东向西行驶，行至武汉市开发区沙荆线水产大队附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为99mg/100ml。后经抽血送检，被告人鄢建国血液中乙醇浓度为97.65mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人鄢建国醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人鄢建国判处拘役一个月，并处罚金。被告人鄢建国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人鄢建国在血液中乙醇浓度为97.65mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鄢建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鄢建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁新红二〇一八年八月二十八日书记员  唐嘉珞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初292号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周国富，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。被告人马海彬，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。被告人李自典，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。被告人庄利余，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。被告人庄利贵，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月初某日，在敦化市黄泥河镇威虎岭村北集团屯东侧河边，被告人周国富家的牛不明原因死亡。周国富发现牛死亡后，找来被告人马海彬、李自典、庄利余、庄利贵帮忙将死牛扒皮分解，四人明知周国富为减少损失欲将死牛肉出售，仍予以帮忙。五被告人共同在河边将牛扒皮剃肉以后，周国富将分割好的死因不明的牛肉在未经检疫部门检疫的情况下，以低于市场的价格销售给同村村民高某、王某、马海彬等人食用，非法获利人民币1500余元。另查明，马海彬于2018年4月12日主动到公安机关投案，并如实交代了自己及同案的罪行；经公安机关电话传唤，庄利贵于2018年4月16日主动到公安机关投案，并如实交代了自己及同案的犯罪事实。上述事实，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵在开庭审理过程中均无异议，并有电子秤照片，常住人口数据查询详细信息，无犯罪记录证明，现场勘验笔录，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人岳某、卢某、刘某、高某的证言，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。马海彬主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，庄利贵经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，二人均系自首，依法可从轻处罚；周国富、李自典、庄利余到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。鉴于周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周国富依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人马海彬、庄利贵依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李自典、庄利余依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周国富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人马海彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人李自典犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人庄利余犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）五、被告人庄利贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）六、禁止被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。七、被告人周国富违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一八年八月二十三日书 记 员 刘佳奇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初628号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡继振，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，住河南省范县。因涉嫌盗窃，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被释放，同日被取保候审。因违反取保候审期间的相关规定，于2018年2月6日被太仓市人民检察院批准逮捕，同年6月14日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人胡继振犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人胡继振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月9日凌晨至13日凌晨，被告人胡继振至太仓市双凤镇新湖各地，采用推骑等手段窃得电瓶车3辆及电瓶等物，物品总计价值人民币5280.6元。公诉机关认为，被告人胡继振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡继振到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡继振当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年10月9日凌晨，被告人胡继振偷驾他人的牌号为苏Ｃ×××××面包车至太仓市双凤镇新湖兴湖路13号，采用推骑等手段，窃得被害人肖某1停放该处的TDR32Z型麦威牌电瓶车1辆及电瓶1组，物品共计价值人民币1792.2元。2、2017年10月10日凌晨，被告人胡继振至太仓市双凤镇新湖维新村四十八组3号5号出租房门口，采用上述手段，窃得被害人梁某停放该处的麦威牌电瓶车1辆及电瓶1组，物品共计价值人民币1098元。3、2017年10月13日凌晨，被告人胡继振伙同他人至太仓市双凤镇新湖胡星路109号，采用上述手段，窃得被害人王某停放该处的凌锐牌电瓶车1辆及电瓶1组，物品共计价值人民币2390.4元。被告人胡继振到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从相关人员处扣押到涉案电瓶车2辆（含电瓶），已分别发还被害人肖某1、王某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人肖某1、梁某、王某陈述；未到庭证人靳某、陈某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、情况说明、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据清单、相关收据；价格鉴证意见书；被告人胡继振供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人胡继振在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡继振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡继振到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡继振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月10日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人胡继振在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1098元，发还被害人梁彬彬。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  施 静人民陪审员  王艳苗二〇一八年八月二十九日书 记 员  潘丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初458号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王德寿，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯流氓罪，于1983年11月被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯流氓罪，于1996年9月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放；因吸食毒品，于2018年5月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人王德寿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月2日凌晨4时许，被告人王德寿去至重庆市合川区沙坪还房小区10幢×单元外空坝处，见被害人陈某停放在此处的号牌为CUY6××的雅阁牌小型轿车副驾驶室的车窗玻璃未关闭，趁无人之机，采取伸手进入车内实施盗窃的方式，将陈某放在该车副驾驶室前储物柜中的现金26600元盗走。被告人王德寿归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王德寿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德寿到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王德寿有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。被告人王德寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年9月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王德寿于本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失26600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年八月九日书记员 林山入
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初508号（2018）吉0104刑初508公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人栾长明，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省白山市，住吉林省白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2000年8月14日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人栾长明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人栾长明及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月12日，犯罪嫌疑人栾长明窜至长春市朝阳区某小区，利用技术开锁，将被害人单某家房门撬开，盗走屋内惠普笔记本电脑一部，联想笔记本电脑一部，电脑包一个，黄金项链二条，黄金手链一条，黄金吊坠三个，经鉴定涉案赃物价值共计人民币9,353.00元。案发后涉案全部赃物已经扣押并返还给被害人。被告人栾长明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人栾长明的辩护人认为，被告人栾长明愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月12日，犯罪嫌疑人栾长明窜至长春市朝阳区铁路小区二区4栋3单元508室，利用技术开锁，将被害人单某家房门撬开，盗走屋内惠普笔记本电脑一部，联想笔记本电脑一部，电脑包一个，黄金项链二条，黄金手链一条，黄金吊坠三个，经鉴定涉案赃物价值共计人民币9353元。案发后涉案全部赃物已经扣押并返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人栾长明的供述和辩解；常住人口信息；扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人单某的陈述；证人翁某的证言；鉴定意见足以认定。本庭予以确认的下列证据证明：本庭认为，被告人栾长明以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人栾长明在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人栾长明辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凤英二〇一八年八月十四日书记员  王 聪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初259号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，女。被告人孙某因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证据罪、伪造事业单位印章罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉【2018】246号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人况世同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年以后，被告人孙某在经营徐州泽泰人力资源服务有限公司期间，联系闫某某（另案处理）帮组客户朱某伪造中等专业学校毕业证书一本。经鉴定，该证书内“徐州市教育局中专毕业证书验印专用章”系假章；另被告人孙某通过闫某某帮助伪造其公司员工臧某、张某、王某1、王某2的三级企业人力资源管理师职业资格证书四本。经江苏省职业技能鉴定中心审核，上述四本证书均系假证。2017年11月27日，被告人孙某被公安机关抓获归案。另查明，归案后被告人孙某退缴违法所得人民币10500元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人闫某某的供述；证人朱某、赵某1、张某、臧某、宋某、赵某2、周某、袁某的证言；伪造的国家机关证件照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；江苏省职业技能鉴定中心证明；微信聊天记录截图；微信转账记录截图；接受证据材料清单；徐州市人民政府机构改革实施方案及附件；暂扣款收据；本案的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故对辩护人提出孙某具有坦白情节，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。被告人孙某归案后积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人孙某的行为不应当认定为共同犯罪的辩护意见，经查，孙某与闫某某事先通谋，由孙某提供需要办假证人的相关个人信息及照片，由闫某某制造假证，二人主观上具有伪造国家机关证件的共同故意，客观上分工合作，符合共同犯罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人孙某获利较少，目的是帮助他人求职，故其犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，孙某多次通过闫某某伪造国家机关证件，其为公司员工办理的假证亦不是为了求职所用，孙某的行为严重破坏了社会管理秩序，损害了国家机关的管理职能和权威，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人孙某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年八月三十日书记员 高圣恩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初733号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人潘福建，男，1959年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年4月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审,2018年8月14日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人潘福建犯非法买卖枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康、检察官助理王小慧出庭支持公诉，被告人潘福建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年1月，被告人潘福建以人民币1950元的价格从陈某（另案处理）处购买了由射钉枪改造的枪支一把，射钉弹三盒、钢珠300余颗。2018年4月17日，重庆市万州区公安局民警在被告人潘福建位于重庆市万州区金泉阳光花园36栋21-4室的家中搜查出枪支一把、射钉弹394颗、钢珠302颗。经鉴定，从被告人潘福建家中查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2018年4月17日，被告人潘福建在重庆市万州区卢家坝钰雪松沙发厂被公安机关抓获。另查明，被告人潘福建因本案在被逮捕以前被实际羁押21日。上述事实，被告人潘福建在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、微信转账截图、枪支鉴定书、证人丁某、陈某、杨某、潘某、熊某的证言、被告人潘福建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福建违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘福建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人潘福建自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘福建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2021年7月23日止。）二、扣押在案的枪支一把、射钉弹394颗、钢珠302颗予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  许大惠人民陪审员  吴春芳二〇一八年八月十七日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0684刑初212号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘静思，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2018年4月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘静思犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、赵珊出庭支持公诉。被告人刘静思到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。（一）故意伤害罪2014年8月4日15时许，被告人刘静思在来远革市十字路口与被害人许某1因车辆剐蹭发生争吵，后被告人刘静思伙同庞某1、代某、王某1、庞某2、王某2（五人均已判决）对被害人许某1、贯某、韩某1三人进行殴打，殴打过程中庞某1拿出随身携带的水果刀，代某从车上拿一把砍刀，王某1使用随身携带的一串钥匙，其他人使用拳脚，将三名被害人打伤，致被害人许某1结肠破裂，臀大肌、臀小肌部分断裂；被害人韩某1头部、右髋部、左下肢受伤，贯某头部、右下肢受伤。经法医鉴定，被害人许某1所受损伤属重伤二级，贯某、韩某1所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人刘静思在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯庞某1、代某、王某1、庞某2、王某2等人的供述，被害人许某1、韩某1、贯某的陈述，证人韩某2、许某2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。（二）故意毁坏财物罪2013年5月17日凌晨1时30分许，张某（已判决）在某国际休闲会所因结账问题与服务员发生口角，后纠集被告人刘静思和姚某（已判决）、张某（已判决）、宋某（已判决）、许某3（已判决）等人持镐把将该会所一楼门窗玻璃和前台电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，该会所被毁坏物品总价值人民币16628元。上述事实，被告人刘静思在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某、姚某、许某3等人的供述，证人王某3、佟某、杨某、邓某等人的证言，被毁物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案综合证据有：被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。本院认为，被告人刘静思伙同庞某1、代某、王某1、庞某2、王某2等人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘静思伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘静思当庭自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘静思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年4月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  王景超人民陪审员  张 巍二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 贞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终343号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗时波，男，1982年12月4日出生于江苏省涟水县，住涟水县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月15日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人罗时波犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2018年7月19日作出（2018）苏0206刑初363号刑事判决，对被告人罗时波分别以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗时波不服，提出上诉。本院于同年8月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗时波自愿申请撤回上诉。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人罗时波，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。本院认为：原审判决认定上诉人罗时波犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。鉴于罗时波自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗时波撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  张健彤审判员  周 群二〇一八年八月三十日书记员  陈 诚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初200号原告：张金英，女，1967年12月7日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564069521Y。法定代表人：于敦民，总经理。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。原告张金英与被告山东英利实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人丁兴旺、被告山东英利实业有限公司的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告通过被告的招聘进入被告公司工作，工资由被告以打卡的形式支付。2015年10月6日7时左右，原告在下班途中发生交通事故。但被告拒不承认与原告之间存在劳动关系。山东英利实业有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张金英系被告处职工。2015年10月6日7时左右，原告发生交通事故。后原告张金英申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间不存在劳动关系。原告张金英不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第391号仲裁裁决书、送达回证、中国银行历史交易明细单、证明出具申请表、社会保险缴费证明、证人国某证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在劳动关系，并提供中国银行历史交易明细单、证明出具申请表、社会保险缴费证明、证人国某证言等证据，被告虽有异议，但未提交证据反驳，原告提交的上述证据相互印证，形成证据链，能够证实原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告张金英与被告山东英利实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧玲二〇一八年四月十一日书记员  张 萌
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初254号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张鹏，男，1985年11月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被襄阳铁路公安处抓获，同年3月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。辩护人张长恒，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人彭钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人毛某因与经营综艺门业有限公司的刘某1有经济纠纷，将刘某1的轿车扣押。2015年9月23日11时许，被告人张鹏得知毛某在襄阳市樊城区中航大道综艺门业有限公司后，打电话邀约刘某2、刘某3和王某（均已判刑）等人到综艺门业有限公司门前等候。当日13时许，张鹏见毛某欲离开综艺门业有限公司，以毛某所扣车辆内有其欠条等资料为由，向毛某索要，毛某让张鹏向刘某1要。为此，双方发生争执，张鹏指使刘某3、刘某2、王某等人殴打毛某，刘某3、刘某2及王某等人便对毛某进行拳打脚踢，将毛打倒在地，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人毛某被他人伤及全身多处，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张鹏归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人张鹏的亲属已代其赔偿被害人毛某经济损失共计人民币20万元，毛某书面表示对张鹏谅解。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，人口基本信息，刑事判决书，赔偿协议书、收条及谅解书，证人白某、卓某、程某、刘某1、熊某的证言，被害人毛某的陈述，同案人刘某2、王某、刘某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。其辩护人关于其系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年八月十四日书记员  梁泽星
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初256号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张树君，男，住吉林省敦化市大石头镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被取保候审。指定辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张树君犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，经审查，本院于同年7月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人张树君及其指定辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日下午，在敦化市大石头镇哈尔巴岭村村路上，被告人张树君在清运垃圾过程中，因倾倒垃圾一事与被害人尹某发生争执，张树君将尹某拽倒在地，并用拳头击打尹某的头面部，致使尹某右肘关节脱位、头面部多处骨折。经鉴定，尹某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，张树君明知他人报警，留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在到案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被害人尹某与被告人张树君自愿达成和解协议，张树君赔偿被害人尹某各项经济损失共计人民币42000元，并取得尹某的谅解。上述事实，被告人张树君及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有说明，常住人口数据查询详细信息，接受证据清单，门诊诊断书，行政处罚决定书，无前科劣迹证明，谅解书，收条，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及抓获经过，被害人尹某的陈述，被告人张树君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后张树君明知他人报警，留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。关于辩护人提出张树君有自首情节，认罪态度好，能够积极赔偿被害人，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张树君系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张树君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张树君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖代理审判员 殷 磊人民陪审员 金红日二〇一八年八月二十一日书 记 员 刘佳奇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2611号原告：郑秀明，男，1967年12月30日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。法定代表人：于洪森，经理。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。原告郑秀明与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明的委托诉讼代理人宋更全、被告洪森公司的委托诉讼代理人梁文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款82213元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年2月25日被告购买原告生猪64头，总计欠款金额82213元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洪森公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，案外人苗云萍将猪卖给被告，被告与案外人苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至案外人苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告持有异议，因该保证书系影印件，且该保证书是被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，故该证据与本案没有关联性，同时该证据的真实性，本院也无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年2月25日，被告洪森公司从原告处购买生猪64头，计款82213元。后经原告催要，被告洪森公司为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告郑秀明生猪64头，总金额为82213元。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述欠款证明中还载明，作为该47名养猪户之一的李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠在与原告一起起诉后，被告直接将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证是否有效。对于第一个争议焦点，被告认为原告是与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告认为，其是将猪卖给了被告；原告提供的被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，而且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，也与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，依据不足，本院不予支持，其拒不偿还所欠原告的猪款，依法应承担民事责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东洪森肉制品有限公司于判决生效后十日内支付原告郑秀明生猪款82213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，诉讼保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一八年七月十九日书记员  张小丽
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0683刑初459号公诉机关莱州市人民检察院。被告人初某某，男，1959年9月30日出生，汉族，文化程度高中，农民。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月9日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年4月1日被莱州市公安局给予行政拘留十二日，并处罚款伍百元的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]458号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2018年3月31日晚，在莱州市夏邱镇大初家村初某某家中，被告人初某某同王某某酒后因言语不和发生争吵，后初某某采用持石板砸王某某膝盖、用拳头和手掌击打王某某头面部及身体等方式致王某某伤。经鉴定，被害人王某某多发肋骨骨折属于轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人初某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2018年3月31日晚，在莱州市夏邱镇大初家村被告人初某某家中，被告人同王某某酒后因言语不和发生争执，后初某某采用持石板砸王某某膝盖、用拳头和手掌击打王某某头面部及身体等方式致王某某伤。经鉴定，被害人王某某多发肋骨骨折属于轻伤一级。在审理期间，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被害人王某某对被告人初某某予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人王某某的陈述，证实被被告人初某某致伤的时间、地点、原因及经过。2、现场笔录莱州市公安局现场笔录、照片，证实案发现场的具体情况。3、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某某多发肋骨骨折属于轻伤一级。4、书证（1）莱州市公安局夏邱派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程。（1）户籍证明前科查询证明、刑事判决书，证实了被告人身份及前科情况。5、被告人供述被告人初某某的供述，证实2018年3月31日晚，酒后在其家和王某某言语不和发生争执，其用石板砸王某某膝盖、用拳及手掌打王某某头面部及身体，致伤王某某的事实经过。与上述证据基本相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人初某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且与被害人达成调解协议并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  韩克云人民陪审员  任绍桂二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 红
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初252号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张能佳，男，生于1997年9月9日，汉族，初中文化，服务员，出生地四川省宣汉县，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年5月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张能佳犯盗窃罪，并于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周燕平独任审判，适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张能佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人张能佳系胡桃里酒吧员工，工作期间暂住在该酒吧的员工宿舍。2018年4月27日，被告人张能佳因离职产生盗窃他人财物犯意。当日凌晨2时许，被告人张能佳趁同宿舍的同事均睡着之机，溜至被害人何某（系被害人张能佳同事王某的女友）的房间内将其放在床头柜上的苹果6S手机盗走。被告人张能佳盗窃成功后，在网吧上网过程中，遗失了所盗的苹果6S手机。2018年5月16日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2450元。案发后，被告人张能佳向被害人何某赔偿了一部新手机，并取得了被害人的谅解。同时查明，2018年5月3日，达州市公安局达川区分局以盗窃为由对被告人张能佳决定行政拘留15日，并于同日对其执行行政拘留；同年5月15日以被告人张能佳涉嫌盗窃罪对其执行刑事拘留。被告人张能佳归案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张能佳在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人张能佳的供述、被盗手机的价格认定书、被告人张能佳指认犯罪现场笔录、现场勘验记录、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张能佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2450元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张能佳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张能佳案发后已向被害人退赔了一部手机，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张能佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周燕平二〇一八年八月十五日书记员  廖 娇