江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2631号原告：陶元义，男，1964年4月12日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：焦某（原告妻子），女，1973年5月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：张永明，男，1970年2月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：胡正昌，男，1948年9月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原告陶元义与被告张永明、胡正昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶元义的法定代理人焦某及其委托诉讼代理人朱全国、被告张永明及其委托诉讼代理人刘恩喜、被告胡正昌的委托诉讼代理人赵家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿2248939.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告张永明雇佣为被告胡正昌做木工。2016年7月19日下午3时左右，原告立模时从楼上跌落受伤，花去巨额费用未获得赔偿，故请求判令被告赔偿医疗费183798.3元、住院伙食补助费1720元、营养费5450元、住院护理费65400元、出院护理费864000元、误工费88753元、残疾赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4474元、交通费2000元、被扶养人生活费110904元。被告张永明辩称，1、我与原告之间不存在雇佣关系，仅存在临时用工关系。之前我从不认识原告陶元义，原告也从未在我手下做过木工活，是因为案外人王军打电话给我，称其暂时没有工程，要求我帮其带一二个人，我答应后第三天王军就派原告陶元义等二人到我工地上班，原告到我处临时工作后第二天就发生跌落事故，而且原告报酬由我支付给王军，因此王军与原告存在雇佣关系。2、原告从楼上跌落地面，责任应由原告承担，与我无关。具体理由如下：第一、被告胡正昌房屋改造建设，只建一层四间，我们所做木工活就是立模，主房已全部结束，尾欠工程就门庭的模未立好；事发时，门庭与雨棚之间的过梁模已立好，其他地方模板都未铺，门庭与雨棚之间的距离是2.2米，当时原告在门庭处立模需要取模板，应该在立好的过梁中间行走，但原告走到1.6米左右时斜跨屋面，脚未踏实导致跌落地面，对事故的发生原告自身有不可推卸的责任。第二、发生事故当天，原告未戴安全帽，致使发生事故时原告严重脑部受伤，对此原告应承担主要责任。第三、发生事故当日中午吃饭时，原告自取一瓶啤酒饮用，违反高空作业人员不得酒后上班的正常惯例，自身存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡正昌辩称，1、本案原告与张永明存在雇佣关系，张永明作为雇主应当对雇员陶元义在雇佣活动中受到的伤害承担相应的赔偿责任，因为陶元义在干活中受张永明指挥管理，陶元义向张永明提供劳务；2、张永明以承包的方式承揽了胡正昌改造房屋过程中所涉及的木工活，胡正昌是定做人，张永明是承揽人，双方的关系是加工承揽关系，张永明的报酬是以每平方米85元计算，胡正昌只要张永明的工作成果；3、胡正昌对陶元义受伤没有任何过错，不存在选任指示管理方面的任何过错；4、陶元义在本次事故中存在着较大的责任，主要表现在：自身保护安全防范的意识差，工作过程中没有佩戴安全帽且有酒后作业情况，自身存在较大的过错，综上原告要求我方承担连带赔偿责任的诉讼请求不应得到法院支持。事发后我方预付了相应款项并不是我方认同承担赔偿责任，我方预付的款项请求人民法院依法予以处理。经审理本院认定本案事实如下：2016年7月，因改建房屋需要，经双方协商达成口头协议，被告胡正昌将位于仪征市间房屋的木工工作交给被告张永明承包，双方约定单价为85元/㎡；被告张永明承接该项工作后即组织人员进行施工。因施工过程中人手不足，被告张永明自王军工地上抽调陶元义等二人至胡元昌家参加施工。原告陶元义于2016年7月18日到被告胡正昌家的工地上班。2016年7月19日下午3时左右，原告陶元义在从事木工立模工作时，在三米多高立模屋面上跌落地面受伤，其后原告先后在江苏省苏北人民医院、仪化医院住院进行治疗。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2018年1月18日作出司法鉴定意见书，结论为：原告陶元义外伤致重型颅脑损伤，目前植物状态，构成一级伤残，需完全护理依赖。另查明，原告施工前曾饮用啤酒，且施工时在三米多高屋面行走时未戴安全帽。原告受伤后，被告张永明已给付原告29200元，被告胡正昌已给付原告30000元。上述事实，有原告提交的出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、两被告申请的证人证言以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一、张永明的赔偿责任问题。本案中，原告与张永明形成雇佣关系。因为原告系张永明从王军处召集来胡正昌工地，工作中受其指挥，根据张永明的指示施工，在施工过程中受伤应当由雇主承担赔偿责任，故张永明应对原告受伤承担相应的赔偿责任；因事故发生当日，原告工作时未佩戴安全帽，且当日中午原告饮用啤酒，在屋面模板行走时未能注意安全，以致落地受伤，因此原告存在过错，可以减轻雇主的责任。二、胡正昌的责任问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应的赔偿责任。本案中，胡正昌为对自家一层四间房屋进行改建，将木工事项承包给张永明，胡正昌和张永明之间是承揽关系。胡正昌将木工事项承包给张永明在选任上虽没有过失，但因其对房屋进行改建时，在房屋的基础、四至未改变的情况下，对房屋的面积、高度、结构均进行了改变，特别是增加了原房屋中的屋高，高空作业时离地超三米，导致危险增大，存在一定的过失，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，本院综合考虑张永明的雇主责任、原告的自身过错以及胡正昌的指示过失，并根据本案的实际情况酌情认定原告、张永明、胡正昌各承担40%、50%、10%的责任。三、原告的具体赔偿问题。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费183402.7元（扣除伙食费53.6元、陪护床342元）、住院伙食补助费1548元（18元/天×86天）、营养费4530元（10元/天×453天）、住院护理费6020元（70元/天×86天）、误工费80850元（150元/天×539）、残疾赔偿金872440元（43622元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费110904元（27726元/年×8年÷2）、鉴定费4474元、交通费1000元；对原告主张的后期护理费864000元，本院根据其年龄、健康状况等因素暂定护理期限为五年，五年以后如原告尚需护理的可另行主张，故本院认定出院护理费54000元（30元/天×360天×5年）。综上，原告损失合计1334168.7元，被告张永明应赔偿原告672084.35元[（1334168.7元-15000元）×50%+15000元×5/6]，被告胡正昌应赔偿原告134416.87元[（1334168.7元-15000元）×10%+15000元×1/6]，余款527667.48元由原告自行承担；因原告受伤后被告张永明、胡正昌已各给付原告29200元、30000元，故被告张永明需再赔偿原告642884.35元（672084.35元-29200元），被告胡正昌需再赔偿原告104416.87元（134416.87元-30000元）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张永明于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶元义642884.35元；二、被告胡正昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶元义104416.87元；三、驳回原告陶元义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，原告陶元义负担292元（已缴纳），被告张永明负担9460元，被告胡正昌负担1892元；两被告应负担的部分，由其于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清代理审判员  刘义军人民陪审员  史启亮二〇一八年八月二十九日法官助理姚慧娟书记员董玥