上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11088号原告：黄吉春，男，1977年10月21日生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：周俊，男，1982年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫鑫。原告黄吉春与被告周俊、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄吉春委托诉讼代理人陈志高、被告大地财保上海分公司委托诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼；被告周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄吉春诉请：要求被告大地财保上海分公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)17,200元，不足部分由被告周俊赔偿。被告周俊未作答辩。被告大地财保上海分公司辩称：1、对事故经过的真实性、原告诉请金额无异议；2、事故发生时，原告黄吉春所有的牌号为沪GQXX**车辆系案外人周某某驾驶，而被告周俊驾驶的牌号为沪C6XX**肇事车辆系周某某所有，该车在本公司投保了交强险和商业三者险，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第三款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：(三)被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车车上财产的损失。”，故本公司在商业险范围内予以免赔；事故发生后，本公司已经履行了在交强险范围内的赔偿责任，因此请求驳回原告要求本公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。原告黄吉春针对被告大地财保上海分公司的答辩意见反驳称，被告周俊驾驶的牌号为沪C6XX**肇事车辆系周某某所有，该车在被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿了原告经济损失2,000元，但拒绝在商业三者险内理赔。原告认为：首先，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第三款是格式文本，虽然被告出具了商业保险条款和投保人声明，但不能证明其向投保人明确解释该条款的免责事由，根据法律规定，提供格式条款一方对于免除或者限制自身责任的格式条款，应采取足以引起对方注意的方式提请对方注意，并向对方作出明确说明，未做提示及明确说明的，该条款不产生效力。其次，被告大地财保上海分公司认为肇事车辆的投保人系在使用原告黄吉春车辆过程中发生事故，故根据商业险条款予以拒赔，原告认为，周某某当时驾驶原告的车辆是停放在事故发生地，并非行驶过程中，故并非原告车辆的使用人。因此，根据对格式条款发生争议解决的相关法律规定，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。第三，根据公安机关出具的事故责任认定书载明，原告车辆“停在上址”的字面理解，车辆并非行驶中，故不能认定周某某系原告车辆的驾驶人或者使用人。综上请求判令被告大地财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月13日及11月8日，案外人周某某将其所有牌号为沪C6XX**机动车向被告大地财保上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第三款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：(三)被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车车上财产的损失。”2018年2月23日8时许，周某某驾驶原告黄吉春所有牌号为沪GQXX**的机动车停于上海市嘉定区嘉朱公路XXX号门口时，被告周俊驾驶周某某所有的沪C6XX**机动车倒车过程中，因操作不慎撞击沪GQXX**机动车致前侧受损，沪C6XX**机动车后保险杠受损。2018年3月21日，沪GQXX**机动车经被告大地财保上海分公司定损后维修费用为19,200元。嗣后，被告大地财保上海分公司对周某某沪C6XX**机动车理赔1,300元，对原告黄吉春沪GQXX**机动车在交强险内理赔2,000元，对剩余维修费拒绝理赔而造成讼争。以上事实，有交通事故责任认定书、交强险和商业三者险保险单、商业险条款、投保单、免责事项告知书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险小额案件查勘定损记录、维修费发票以及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，双方当事人间就本案保险事故的发生经过、事故责任认定以及车损金额均无异议，分歧在于对系争免责条款的理解与适用。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第三款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：(三)被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车车上财产的损失。”该免责条款中的“其”仅指被保险人，还是驾驶人，或者同时包含被保险人和驾驶人有不同理解；按符合常人理解的方法，该免责条款应当理解为被保险车辆不管是被保险人驾驶，还是其他人驾驶，“其”所对应的财产所有人或管理人为同一人。现涉案保险条款由被告大地财保上海分公司提供的格式条款，对该条款有不同解释的，应作出不利于格式条款一方的解释。况且，本案中，被告周俊驾驶周某某的车辆因倒车不慎，与周某某驾驶停放的原告车辆相撞，没有证据证明保险事故发生是恶意行为。综上，无法得出驾驶人造成被保险人所有或者驾驶的财产不予赔偿的结论，故对于被告大地财保上海分公司的抗辩意见本院不予采纳。审理中，被告周俊经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告黄吉春车辆维修费人民币17,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告周俊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一八年八月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。