贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5047号原告：罗大金，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗荣兵，男，1984年11月19日生，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，系罗大金堂兄弟，特别授权代理。被告：陈涛，女，1973年1月2日生，回族，住贵州省兴义市。被告：钟芬，女，1973年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。罗大金与陈涛、钟芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗大金的委托诉讼代理人罗荣兵，陈涛、钟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗大金向本院提出诉讼请求：1、判令陈涛、钟芬连带偿还罗大金借款本金200000元、利息100000元（利息以200000元为基数，月利率2%计算，每月利率为4000元，自2016年5月18日起至2018年6月17日止共计25个月，即10万元）。本息合计30万元；2、判令陈涛、钟芬连带清偿从2018年6月18日起至清偿之日的利息（按月利率为2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月16日，陈涛因周转资金向我借款200000元整，钟芬自愿为该笔借款承担连带责任，陈涛、钟芬与我签订了借款合同及借条，该合同约定：借款月利率2.5%。借款后，陈涛按约支付利息至2015年5月15日，后陈涛把钱拿给谭平，请谭平转交给我，我分别于2015年9月11日从谭平处拿到现金50000元，于2015年12月28日从谭平处拿到现金5000元，于2017年7月28日从谭平处拿到现金5000元。2017年11月经双方结算，陈涛所支付的款项仅能折算利息至2016年5月17日止。至今，陈涛欠我25个月的利息。期间我多次催要未果，被告严重违约。我根据有关法律规定，提起诉讼，请法院支持我的各项诉讼请求。陈涛辩称，我向罗大金借款200000元，但我实际收到罗大金193000元，我支付了借款之日至2015年8月8日的利息，后来我又付了50000元。本金没有偿还。钟芬辩称，陈涛还了多少钱我不清楚。我担保的时候，明确约定了陈涛的借款期限是半年，但借款合同上没有写还款时间，这不是我的真实意愿。该笔借款还有一个担保人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司，该公司应当与我共同承担担保责任。罗大金为了支持自己的诉讼主张，提供了《借款担保保证合同》、借条、收条等证据予以证实，陈涛为了支持自己的诉讼主张，提供了借记卡账户历史明细清单予以证实。经本院审理认定事实如下：陈涛向罗大金借款，2013年3月16日，罗大金作为出借人，陈涛作为借款人，兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司、钟芬作为担保人，签订了《借款担保保证合同》，主要内容为：借款金额200000元，未约定借款期限，月利率2.5%，逐月按期付息，借款用途临时周转资金，钟芬的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，连带保证责任期限自借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止，在主债权两年的诉讼时效内，承担无限连带责任。同日，陈涛、钟芬、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司向罗大金出具了一张借条，主要内容为：今借到罗大金现金人民币贰拾万元整，借款用途临时周转资金使用，月息按借款总额2.5%计算。同时，陈涛、钟芬又出具了一张收条给罗大金。陈涛收到罗大金交付的193000元。陈涛按期支付了借款之日至2015年5月15日的利息，后陈涛把钱拿给谭平，罗大金分别于2015年9月11日从谭平处拿到现金50000元，2015年12月28日从谭平处拿到现金5000元，2017年7月28日从谭平处拿到现金5000元。后因陈涛、钟芬未按期还本付息，罗大金向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，陈涛向罗大金借款，罗大金已经向陈涛提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。陈涛应当按照合同约定履行还本付息的义务。双方约定的借款金是200000元，罗大金并未提供交付款项的证据，而陈涛认可其所收到的借款金额为193000元，故借款本金只能按照193000元计算。双方约定借款利息为月利率2.5%，陈涛仅支付了部分的利息。对于陈涛未支付的利息，现罗大金主张要求按照月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。陈涛陈述其按期支付了借款之日至2015年8月8日期间的利息后又支付50000元，但陈涛并未提供其支付借款之日至2015年8月8日期间的利息的证据予以证实，也不能提供支付50000元的准确时间，故只能按照罗大金自认的陈涛付款时间和金额来计算。陈涛按期支付了借款之日至2015年5月15日期间的利息，此后又给付了60000元。陈涛与罗大金约定：以200000元本金为基数按月利率2.5%计算利息，每月利息5000元，陈涛给付的款项系陈涛自愿给付，对于陈涛自愿给付的款项，按陈涛与罗大金约定的每月5000元利息计算，2015年5月16日至2015年9月11日期间的利息为19333.33元。而陈涛在2015年9月11日所支付的50000元,罗大金已经收取，实际获得了该笔资金，若按罗大金的主张将该50000元扣除上述期间的利息19333.33元后所剩余款项30667.67元计算作为后期利息扣除，对陈涛并不公平，故从陈涛支付的50000元中扣除利息元后所剩余的30667.67元应当视为偿还本金，故截止至2015年9月11日陈涛尚欠本金应为162333.33元。后罗大金于2015年12月28日收取的5000元和2017年7月28日收取的5000元，只够支付2015年9月11日至2015年11月26日期间的利息[10000÷(162333.33元×2.5%)]。2015年11月26日至2018年6月26日期间的利息为100646.66元（162333.33元×2%×31个月）。2018年6月16日起的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付利息。钟芬自愿为陈涛的上述债务承担连带保证责任，现陈涛未按期还款，钟芬应当对陈涛的上述债务承担连带保证责任。钟芬承担连带保证责任后，有权向陈涛追偿。钟芬陈述“我担保时，明确约定了陈涛的借款期限是半年”，但《借款担保保证合同》并未约定还款期限，钟芬也没有提供证据证实，故钟芬的这一辩解，不能成立。钟芬陈述“该笔借款还有一个担保人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司，该公司应当与我共同承担担保责任”，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故钟芬要求另一担保人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司承担保证责任的主张，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、由陈涛在本判决生效之日起十日内日偿还罗大金借款本金162333.33元及2015年11月26日至2018年6月26日期间的利息100646.66元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2018年6月16日起至清偿之日止的利息；二、钟芬对陈涛的上述债务向罗大金承担连带保证责任，钟芬承担连带保证责任后，有权向陈涛追偿；三、驳回罗大金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由罗大金负担550元，由陈涛、钟芬负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邢成进二〇一八年八月二十七日书记员  龚习英