wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市第一人民医院，住所地黑河市东兴路**。法定代表人：孙洪涛，该院院长。委托诉讼代理人：徐蒙，该院神经外科主任。委托诉讼代理人：王和平，北京大地律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱强，男，1962年9月1日出生，汉族，中国银行黑河分行职员，住黑河市爱辉区。法定代理人：徐福杰（朱强妻子），女，1964年6月23日出生，俄罗斯族，黑河市纪律检查委员会党风廉政建设科科长，住黑河市爱辉区。原审被告：谢晨，男，1975年5月27日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院医生，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黑河市第一人民医院（以下简称黑河市第一医院）因与被申请人朱强、原审被告谢晨医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑河市第一医院申请再审称：原判决认定事实错误。哈尔滨市中级人民法院未查清事实，在一审法院鉴定存在严重瑕疵的情况下仍然予以采信。黑河市第一医院对朱强的医疗行为符合医疗规范，不存在医疗过错。一审法院违反管辖规定，明知无管辖权，但却不履行移送和释明义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、而项的规定申请再审。本院经审查认为：关于本案中鉴定结论是否应当采信的问题。原判决所采信的哈尔滨利民司法鉴定中心和黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，系由黑河市第一医院及朱强双方共同参加选择，法院进行委托而形成，程序合法，鉴定人员亦具有鉴定资格，符合法律规定。现黑河市第一医院虽主张鉴定结论存在瑕疵，但并未举示充分证据予以证实，故原判决将鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。关于黑河市第一医院主张一审法院不具有管辖权的问题。因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的民事再审审查的范围，故本院不予审查。综上，黑河市第一医院的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市第一人民医院的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一八年八月三日书记员  陈秀玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3038号 原告：毛阳灿，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地江山市。 被告：王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地浙江省遂昌县。 被告：衢州安广环境建设有限公司，统一社会信用代码91330881079736538T，住所地江山市虎山街道**南市街****。 法定代表人：郑慧仙，负责人。 原告毛阳灿诉被告王小马、程良清、衢州安广环境建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛阳灿和被告王小马及其委托诉讼代理人郑东兴、被告程良清参加了开庭审理，被告衢州安广环境建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告王小马、被告程良清支付挖机作业费252390元；2.由第三被告承担代扣挖机作业费；3.诉讼费由被告王小马、程良清承担。 事实和理由，2016年间，被告王小马、程良清挂靠被告衢州安广环境建设有限公司承包江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞垦造耕地项目，雇佣原告挖机作业。2018年2月经结算，被告方欠原告作业费252390元，被告程良清出具欠款结算清单一张。但至今拖欠不付欠款。对被告王小马打电话提出所欠承揽款由被告程良清支付之事无异议，但在电话中原告明确要打电话给被告程良清问清楚，但被告程良清只同意在合伙承包项目的工程款中支付。 被告王小马答辩，原告主张的欠款系被告王小马、程良清挂靠被告衢州安广环境建设有限公司合伙承包江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞垦造耕地项目中原告承揽该项目的挖机作业费，款项数额无异议，但已经与原告及被告程良清三方商定，所欠挖机作业费用由被告程良清支付，其不再承担付款责任。并提供录音资料予以证明。 被告程良清答辩，对原告主张的欠款数额无异议，但该欠款要在合伙承揽项目的工程款拨付来后支付。 被告衢州安广环境建设有限公司未答辩。 经审理，对当事人的证据分析判断如下：被告王小马和程良清对原告提供的欠款结算清单真实性无异议，能够证明案件事实，不违反法律规定，本院予以采信；对被告王小马举证的与原告手机通话的光盘及录音整理一份，按照电子数据证据的要求，虽然该证据存在储存和复制方法的缺陷,但原告和被告程良清对所证明的通话事实无异议，本院予以采信。对证人徐某的证言，原告及被告王小马、程良清无异议，予以采信。据此认定事实如下：被告王小马、程良清挂靠被告衢州安广环境建设有限公司合伙承包了江山市塘源口乡冷浆塘村鱼塘坞垦造耕地项目，原告承揽该项目的挖机作业。承揽业务在2017年结束，经原告与被告程良清结算，尚欠承揽款252390元，被告程良清作为具欠人在结算清单上签字。2018年2月13日，被告王小马在被告程良清处，打电话给原告，提出所欠原告的承揽款由被告程良清负责支付，与被告王小马无关。原告听到后，除了多次表示好好好、只要有人付钱就行外，还表示要打个电话给被告程良清确定。被告程良清在打电话现场，是否由其一人承担未表示明确意见。 本院认为，被告王小马、程良清欠原告承揽款明确，应及时向原告支付。被告王小马认为所欠款项已经与原告及被告程良清商定由被告程良清承担与其无关的主张，依据不足，因从被告王小马与原告的电话通话中，不能确定原告是无条件同意被告王小马的提议的，同时，被告程良清未表示意见，不能构成默示，所以，不能认定被告王小马、程良清与原告达成了意思表示一致的债权债务转让的口头协议。况且，被告王小马、程良清尚未与项目发包方结清工程款，该工程款尚属于合伙收入，应用以支付合伙支出，原告要求被告王小马、程良清支付欠款的主张，本院予以支持。原告要求第三被告代扣欠款的主张，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小马、程良清对欠原告的承揽款252390元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 二、驳回原告毛阳灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告王小马、程良清各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一八年八月六日 书记员  李俊男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5254号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集村。负责人王晓津，职务支行行长。被告郭怀雨，男，1966年3月6日生，汉族，住滑县。被告郭红强，男，1986年5月4日生，汉族，住滑县。被告郭相省，男，1967年1月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称高平支行)与被告郭怀雨、郭红强、郭相省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告高平支行负责人王晓津到庭参加诉讼，被告郭怀雨、郭红强、郭相省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平支行诉称：2015年7月16日，被告郭怀雨从原告高平支行借款人民币45000元，2016年7月16日到期。由被告郭红强、郭相省作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭怀雨立即偿还借款人民币45000元本金及利息、罚息，被告郭红强、郭相省承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告郭怀雨、郭红强、郭相省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年7月16日，原告高平支行与被告郭怀雨签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2015年7月16日起至2016年7月16日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告高平支行与被告郭红强、郭相省签订《保证合同》，约定被告郭红强、郭相省为被告郭怀雨的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月16日，原告高平支行向被告郭怀雨发放借款人民币45000元，借款到期后，被告郭怀雨下余借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告郭红强、郭相省亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告高平支行与被告郭怀雨签订的《个人借款合同》、与被告郭红强、郭相省签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月16日，原告高平支行向被告郭怀雨发放借款人民币45000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭怀雨偿还借款本息合法有据，应予支持。原告高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭红强、郭相省依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭怀雨追偿。被告郭怀雨、郭红强、郭相省经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭怀雨于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按借款利率基础上加收50%，自2015年7月16日起至实际清偿之日止）；二、被告郭红强、郭相省对被告郭怀雨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭红强、郭相省承担保证责任后，有权向被告郭怀雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元人民币，由被告郭怀雨、郭红强、郭相省共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年八月二十一日书记员  冯春燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初928号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:苗勇，男，1979年2月22出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告:苗彦伟，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐龙杰，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告苗勇、苗彦伟、徐龙杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告苗勇、苗彦伟、徐龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金89000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告苗勇、苗彦伟、徐龙杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日借款人第一被告向原告借款90000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗勇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告苗彦伟、徐龙杰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执104号之一申请执行人：梅勇刚，男，1977年5月18日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张海浪，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人梅勇刚与被执行人张海浪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0507民初453号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中判令：“被告张海浪于本判决生效之日起十日内归还原告梅勇刚借款人民币20万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张海浪负担（此款原告已预付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。”由于被执行人张海浪未按生效民事判决书履行返还义务。权利人梅勇刚已向本院申请执行，申请执行标的216940元及相应利息，本院于2018年1月11日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院通过网络查控系统及不动产查询系统查询发起查询，未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款、房地产等可供执行财产。3、本院委托被执行人住所地人民法院江苏省阜宁县人民法院对被执行人进行调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息，其他未获反馈。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位金额为216940元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人张海浪可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 坚代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月十三日书 记 员  蔡春晗
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初804号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯非法经营罪于2011年7月19日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检公刑诉[2018]689号                               指控事实                       被告人杨某某于2017年12月8 日14时许，酒后驾驶小型客车上路行驶被查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某于2018年1月18日被传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金人民币12 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年11月30日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年八月三十一日                                     法 官 助 理 李 静             书 记 员 韩 松 儒
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1086号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。监护人：朱某2，男，1962年2月28日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：时某，女，1993年3月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人:李党周，云南洪兴律师事务所律师。一般授权代理。上诉人朱某1与被上诉人时某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1、维持(2018)云0381民初75号民事判决书(一)项判决。2、改判(2018)云0381民初75号民事判决书(二)项判决：将上诉人与被上诉人所生女儿朱某3的抚养义务改判归上诉人抚养，要求被上诉人每月给付孩子朱某3抚养费600元至孩子能独立生活为止。3、要求被上诉人一次性补偿上诉人精神抚慰金60000元。4、双方共欠债务：欠刘惠20000元，欠平安银行15000元及利息。欠宣威市精神病医院医疗费11000元，合计：46000元由被上诉人偿还。事实和理由：我与被上诉人于2014年农历9月21日相互认识，通过双方了解恋爱，在双方父母的同意下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后我两感情尚好，能相互理解支持，双方于××××年××月××日生育女儿朱某3。平时的生活中，我开车拉菜卖，被上诉人经常在娘家生活。被上诉人母亲在村里是会：“顶神”的“神婆”，其经常在家里“跳神”。2015年3月某日夜里(我在与被上诉人恋爱期间)，在被上诉人娘家，因其母亲在“跳神”当中，伸手来欲打我，我被她吓着了一下。从此之后我的精神就一天不如一天，直至2015年8月我的病情日益加重，随后我在“云南省心理卫生中心"、“宣威市精神病医院”门诊住院和治疗。所患之病日益严重，无好转，现仍然在宣威市精神病医院住院治疗中。鉴于我的病情严重情况，被上诉人提出与我离婚，我别无选择，只有同意离婚。但离婚后我因病不能再婚生育，所以，孩子朱某3只有我主张抚养，对孩子的抚养义务由我父亲母亲替我代为完成。其次，我因病丧失生活自给能力，加之我所患之病是被上诉人母亲“跳神”惊吓着的，我的病因遭被上诉人母亲吓着有因果关系。因此，被上诉人应当对我给予一定的“精神抚慰金”抚慰。我两在婚姻关系存在期间，因生活开支、医疗开支，欠下46000元的债务。此债务我因病已无力偿还，被上诉人身体健康，完全有能力偿还此债务，因此，46000元之债务应当由被上诉人偿还。时某未作书面答辩。时某向一审法院起诉请求：原告与被告经人介绍认识，在没有充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后一直磕磕绊绊矛盾持续升级。原告曾于2016年9月20日起诉要求离婚，后撤回起诉。但双方因性格不合难以再共同生活，现再次向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚，婚生女儿朱某3由原告负责抚养，由被告每月支付孩子的抚养费600元直至其年满十八周岁止，本案诉讼费由被告负责承担。一审法院认定事实：原告时某与被告朱某1于2009年经人介绍认识，2015年农历4月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女朱某3，现随原告生活。原、被告共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2016年9月20日原告时某曾向本院起诉，要求与被告朱某1离婚，后于2016年10月13日撤回起诉。2018年1月8日，原告时某第二次向本院起诉，要求与被告朱某1离婚，被告朱某1经本院传票传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告时某坚持要求离婚，婚生女儿朱某3由原告负责抚养，不要求被告朱某1给付抚养费；并陈述双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。一审法院认为：原告时某与被告朱某1婚后共同生活期间，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；2016年原告时某起诉要求离婚，撤回起诉后双方关系仍无改善；2018年1月8日原告时某第二次起诉要求与被告朱某1离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，说明其无意缓解夫妻矛盾修复双方关系，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告时某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。因双方婚生女朱某3长期随原告生活，原告时某主张朱某3由其负责抚养，放弃要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、准予原告时某与被告朱某1离婚；二、双方婚生女儿朱某3由原告时某负责抚养。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告时某负担。二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审认定上诉人朱某1与被上诉人时某夫妻感情确已完全破裂的事实清楚，依法判决双方离婚并无不当。根据本案实际，双方婚生女儿朱某3由被上诉人时某抚养有利于孩子的成长。上诉人朱某1要求被上诉人时某一次性补偿上诉人精神抚慰金60000元及由时某承担46000元债务偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一八年八月九日书记员 何雨洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执443号之一申请执行人山西大酒店有限公司（原名称山西大酒店），住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人韩风兰，总经理。被执行人罗宏京，男，1971年6月13日出生，汉族，住太原市。原告山西大酒店有限公司诉被告罗宏京服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西大酒店有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人罗宏京的银行存款三千零四十七元,已经全部发还申请执行人三千零四十七元，尚有执行款五万八千零六元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人罗宏京具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人罗宏京发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）晋0106民初3697号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员   范 勇审判员 贾兴国 二O一八年八月二日书记员 郭 梁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执119号之三申请执行人：冯虎元，城镇居民。被执行人：解建强，农民。被执行人：侯春花，农民。本院在执行冯虎元申请执行解建强、侯春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人侯春花银行存款697630.00元；至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：046121010********）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年八月十五日书记员  李美阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13237号原告：张洪伟，女，1984年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：许振双，男，1989年7月3日出生，满族，住河北省常德市承德县。原告张洪伟与被告许振双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人魏卓、被告许振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时将昌平区X房屋交付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告与案外人郑康（原告是郑康的代理人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落在昌平区X室房屋出售给郑康，成交价为5300000元。后于2017年9月29日原告、被告、郑康三方签订《补充协议》，将买受方由郑康变更为原告张洪伟，并约定原合同中买受方的一切权利义务也随之转移。原告张洪伟同日又与被告签订《补充协议》，将原合同成交价5300000元变更为5244000元。随后，原被告双方相继履行完毕付款、网签、过户等手续。但被告至今未将房屋交付给原告，原告多次找到被告协商，均被无理拒绝。被告许振双辩称：原告起诉与事实不符，之所以没有腾房是因为原告没有按时付款，我没有收到相应款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月3日许振双（甲方）与郑康（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，房屋坐落为昌平区X，成交总价5300000元。2017年9月29日，许振双、郑康、张洪伟及北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，协议主要约定买受方由郑康变更为张洪伟，变更后由张洪伟完全承担并无条件履行郑康在《买卖合同》、《履约服务合同》、《居间服务合同》及《补充协议》中约定的所有责任和义务。同日出卖方许振双（甲方）与买受方张洪伟（乙方）签订《补充协议》，协议第五条约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方收到所有房款后10日内将此标的房屋交与乙方。本案庭审中，双方认可张洪伟已付清全部购房款，许振双称房屋现空置，没有交房的原因是因为没有收到被告迟延付款应支付的款项。许振双于庭审中提出，由于对方未按时付款造成了己方损失，应承担赔偿责任。经本院释明，如其提出反诉应有明确的反诉请求，许振双表示金额现无法明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现张洪伟已支付全部购房款，其要求许振双向其交付房屋有事实及法律依据，本院予以支持。关于许振双主张张洪伟应负担其迟延付款造成的损失一节，因其在本案审理过程中，未提出明确的反诉请求，本院不予处理。许振双可待诉讼请求明确后，另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告许振双于本判决生效之日起十日内将房屋交付于原告张洪伟。案件受理费24450元由被告许振双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋玉希二〇一八年八月二十八日书记员  王婵娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初5074号原告：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段东侧工具厂商住楼，统一社会信用代码91341623567502167B（1-1）。法定代表人：林楚洲，董事长。委托诉讼代理人：李友，该公司员工。被告：张晓玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张立峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司与被告张晓玲、张立峰合同纠纷一案中，原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓玲、张立峰购买的利辛县城关镇奥林清华小区18幢2601号房。利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张晓玲、张立峰购买的利辛县城关镇奥林清华小区18幢2601号房；二、查封原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19号楼105房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相燕二〇一八年八月二日书记员  张鹏
626江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3620号申请执行人：苗洪将，男，1968年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：许风波，男，1978年8月2日出生，汉族，住东海县。本院在执行苗洪将与许风波借款合同纠纷一案中，双方正在商议还款事宜，申请人的受委托人何秀江于2018年8月9日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执3620号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月九日书记员  张 熙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1561号申请执行人：杨阶坪，男，1982年5月24日生，汉族，住址：云南省昭通市，被执行人：彭州立信建筑劳务有限公司。住所：成都市彭州市天彭镇滨河社区新余街**。统一社会信用代码：91510182564462171C。法定代表人：游平建。申请执行人杨阶坪与被执行人彭州立信建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人彭州立信建筑劳务有限公司已履行460000元，并已全额支付申请人杨阶坪，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2362号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十六日书记员  张峰诚
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽02执684号之一 申请执行人：程文秀，男，1950年3月25日生，汉族，现住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。 被执行人：翟朝晖，男,1968年4月15日生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路****。 法定代表人：翟朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：苏亚、何萍，辽宁法大律师事务所律师。 程文秀与与翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司（以下简称鼎晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽02民初65号民事判决书。本院判决确认，鼎晖公司偿还程文秀借款本金4606万元及违约金，翟朝晖承担连带给付责任。 翟朝晖、鼎晖公司没有履行法律义务，2016年10月20日，程文秀向本院申请执行。 本院依法向翟朝晖、鼎晖公司送达执行通知书和报告财产令。翟朝晖和鼎晖公司向本院报告财产。 本院于2017年5月和2018年8月两次通过总对总和点对点网络执行查控系统对翟朝晖、鼎晖公司进行财产查控。 因翟朝晖与普兰店宏祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，辽宁省高级人民法院已作出生效法律文书，本院于2016年11月10日作出冻结到期债权的裁定，并于2017年3月3日向普兰店宏祥房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书。 2017年5月5日，本院裁定查封普兰店宏祥房地产开发有限公司所有的位于普兰店市世纪路中段213号宏祥盛世二期房地产项目。该房地产项目正由辽宁省高级人民法院另案拍卖过程中。本院为轮候查封。2017年7月17日，本院裁定中止执行。2018年8月，本院恢复执行。 2018年8月，本院对翟朝晖名下收益类保险情况进行查询，并到翟朝晖户籍地进行财产调查，到鼎晖公司住所地进行现场调查。 本院依法向翟朝晖、鼎晖公司发出限制消费令。 翟朝晖、鼎晖公司现无财产可供执行。程文秀未受偿债权为4606万元及违约金。 2018年8月30日，程文秀向本院申请终结本次执行程序。 对被执行人翟朝晖、鼎晖公司的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人程文秀予以说明，申请执行人程文秀同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程文秀发现被执行人翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长  刘如魁 执行员  张建文 执行员  杨东辉 二〇一八年八月三十一日 书记员  曲汝鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初540号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄永浩，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）540号起诉书指控被告人黄永浩犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年4月，被告人黄永浩在其位于益阳市赫山区朝阳市场龙凤街尽头的一栋自建楼5楼房间内容留王某、温某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺7次。具体犯罪事实如下：1、2017年12月中旬的一天，黄永浩容留王某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2018年2月初的一天，黄永浩容留王某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2018年4月26日21时许，黄永浩容留王某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2018年2月份的一天，黄永浩容留温某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2018年4月14日17时许，黄永浩容留温某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。6、2018年2月13日左右的一天23时许，黄永浩容留杨某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。7、2018年4月17日左右的一天16时许，黄永浩容留杨某在上述楼房房间内共同吸食了毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人黄永浩于2018年4月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄永浩在庭审中无异议，并有证人王某、温某、杨某的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人黄永浩的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永浩多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄永浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄永浩的刑期自2018年4月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一八年八月十五日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民特98号 申请人：刘民娟，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：程体秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：赵学梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿站西河镇。 2018年7月23日，刘民娟向本院申请拍卖、变卖程体秀、赵学梅名下位于重庆市南岸区的房屋并就所得价款优先受偿。案件审理过程中，申请人刘民娟向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人刘民娟撤回实现担保物权的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 终结刘民娟申请实现担保物权特别程序。 申请费80元，由申请人刘民娟负担。 本裁定自即日起生效。 审判员  范云飞 二〇一八年八月二十二日 法官助理王雨 书记员杨念
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2390号 原告：杨彬，男，回族，1988年7月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汤国香，女，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告杨彬诉被告汤国香民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨彬的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告杨彬撤回对被告汤国香的起诉。 本案受理费238元，由原告杨彬负担。 审判员  汪斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保262号   申请人：中国有限电视网络有限公司海南分公司，住所地海口市丘海大道。统一社会信用代码：×××。   负责人：朱卫平，总经理。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人中国有限电视网络有限公司海南分公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款10065.25元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国有限电视网络有限公司海南分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款10065.25元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币120.65元由申请人中国有限电视网络有限公司海南分公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 李思媚   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6516号 申请执行人文思平，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市开县九龙山镇。 被执行人王天荣，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖南省攸县高枧镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12110号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息，并负担受理费950元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5106号原告：江门市蓬江区维力格服装辅料厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX524E。投资人：梁钧雄，男，1975年11月10日出生，汉族，住江门市新会区，被告：开平市新裕成服装有限公司，住所地开平市三埠区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX8896。法定代表人：林健成。原告江门市蓬江区维力格服装辅料厂诉被告开平市新裕成服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出，被告开平市新裕成服装有限公司已与原告江门市蓬江区维力格服装辅料厂协商解决本案纠纷，且被告开平市新裕成服装有限公司已支付全部货款，现申请撤回对被告开平市新裕成服装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区维力格服装辅料厂撤回对被告开平市新裕成服装有限公司的起诉。本案受理费4027元，减半收取2013.5元，保全费1470元，共计3483.5元，由原告江门市蓬江区维力格服装辅料厂负担。审判员  王雅斯二〇一八年八月二十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初378号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋寿龙，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市青县。该被告人因涉嫌猥亵儿童罪于2018年5月2日被刑事拘留，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宋寿龙犯猥亵儿童罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年6月28立案并适用普通程序依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人宋寿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月30日16时许，被告人宋寿龙在天津市西青区西营门街某河堤处，在明知被害人李某1未满14周岁的情况下对其进行猥亵，被告人宋寿龙后自动投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋寿龙犯猥亵儿童罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定进行处罚。被告人宋寿龙供认公诉机关指控的事实，但辩解我只是隔着被害人衣服摸了被害人的生殖器，并没有伸进衣服里扣摸被害人的生殖器。另外，我还摸了被害人的腰腹部和屁股。供认案发第二天，被害人的妈妈来我家，在我家报警，我就在家里等警察来。经审理查明，被害人李某12010年1月24日出生。2018年4月30日16时许，在天津市西青区西营门街某河堤处，被告人宋寿龙在明知被害人李某1未满14周岁的情况下，摸其腹部以及生殖器，对被害人进行猥亵。2018年5月1日，被告人宋寿龙在明知被害人家属报警的情形下，在家中等候民警处理。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发的现场情况。2.被害人李某1陈述，证明我被一名男子猥亵，他先隔着我的衣服用手摸我的小便，之后掀起我的上衣摸我的肚子，又伸进我的裤子里扣我尿尿的地方。第二天，我尿尿的地方疼，我就告诉了我父母并带着我父母去那个叔叔家里找到了他等情况。3.辨认笔录，证明辨认人李某1辨认出被告人宋寿龙。辨认人宋寿龙辨认出案发地点。4.证人李某2证言，证明我是被害人李某1的父亲，我女儿和我说一名男子猥亵了她的生殖器，我知道是我们的邻居，我就赶紧报警了。5.案件来源及抓获经过，证明被告人宋寿龙于2018年5月1日在家中被民警抓获归案。6.被告人身份信息及前科证明、常住人口信息，证明被告人宋寿龙2017年因猥亵被行政拘留5日及被害人李某12010年1月24日出生等情况。7.诊断证明书、情况说明等，证明案件有关情况。8.提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录，DNA鉴定书，证明送检李某1上衣粘取胶膜、李某1外阴部拭子检出的人体细胞DNA分型一致，且为李某1的可能性大于99.99999999%；送检宋寿龙左手指甲拭子、右手指甲拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与宋寿龙在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即送检上述检材上检出的DNA为宋寿龙的可能性大于99.99999999%。9.被告人宋寿龙供述，证明我猥亵了一个8岁多的小女孩，我带小女孩来到河边，掀开小女孩的衣服摸她的肚子、肋下、腰部，又隔着小女孩的衣服摸她的屁股、搂她的腰等情况。本院认为，被告人宋寿龙为满足性刺激，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋寿龙明知他人报警而在家中等候处理，到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋寿龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一八年八月二十九日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二款聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2829号罪犯郑原，男，1975年12月25日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年10月12日以(2015)文刑初字第234号刑事判决书，认定被告人郑原犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。并没收个人财产3万元。被告人郑原不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院2015年11月23日以(2015)安中刑一终字第242号刑事裁定书判决驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止)。2015年12月17日送豫北监狱狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑原减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑原自入监以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定：2014年11月5日晚，在濮阳市长城商务酒店张勇、王祥将携带的共14800余元现金交给郑原。郑原携款购买冰毒后回到长城商务酒店506房间，将一袋冰毒交给王祥，另一袋冰毒自己携带。当三人驾车返回安阳时被安阳高新分局查获，在现场从王祥身上缴获冰毒49.81克，从郑原身上缴获冰毒31.72克，麻古0.46克。经审理查明，罪犯郑原自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年2月累计表扬5次。该犯考核期间内半年评审情况为：2016下半年优秀；2017上半年优秀；2017下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、胡某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑原在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郑原准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月6日起至2029年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  苗玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保113号 申请人：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地嘉峪关市河西家具市场****，统一社会信用代码×××。 法定代理人：侯秀全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学婷，系该公司员工。 被申请人：郭卫民，男，汉族。 申请人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭卫民所有的车牌号为×××号车一辆（保全价值50万元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭卫民所有的车牌号为×××号车一辆（保全价值50万元），期限至2020年8月9日。 保全申请费3020元，由申请人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一八年八月十日 书记员  宋 霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初1583号原告：柳永辉，男，1971年9月3日出生，汉族，干部，住封丘县。被告：朱广杰，男，1958年9月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省延津县。原告柳永辉诉被告朱广杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永辉到庭参加诉讼，被告朱广杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在封丘县土地局土地整理所承包的工程急需资金为由，三次向原告借款5万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。无奈，原告依法起诉。被告朱广杰未答辩。原告柳永辉向本院提交的证据材料有：欠条三张，证明被告朱广杰欠原告柳永辉5万元的事实；录音资料一份，证明2015年6月17号的借款两万元月息2分。被告朱广杰未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为：原告提交的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，予以采信。根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系。2015年4月份被告朱广杰以在封丘县土地局承包工程急需用钱为由向原告借款。第一次原告借给被告5000元，第二次又借给被告5000元，共一万元，没有约定利息。2015年5月24日被告第三次向原告借款，原告借给被告20000元，被告为原告出具了借据，该借据载明：“借条今借到现金贰万元，使用期一个月。月息2分借款人朱广杰2015.5.24”。2015年6月17日被告第四次向原告借款，原告借给被告20000元，被告为原告出具借据，该借据载明：“借条今借到现金贰万元，使用期两个月。借款人朱广杰2015.6.17”。该笔借款没有书面约定利息，此后原告向被告催要借款，被告一直未付。2018年元月15日，原告再次找到被告催要借款时，被告为第一、二次借原告的款10000元补写一张欠条，该欠条载明“欠条今借到柳永辉现金壹万元整朱广杰2018年元月15日”。此后原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款用于自己承包的工程并约定还款期限及利息，应视为双方形成了合法的借贷关系。原告将款如约支付给了被告，被告未能按约定还款付息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。对于被告第三、四次双方明确约定了还款期限及利息的标准，利息约定的是月息2分换算成年利率为24%，未超过法律规定合法利率的上限，从其约定。第一、二次借款双方没有约定还款期限及利息，根据《合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永辉借款20000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年5月24日起至本判决确定的履行之日止。被告朱广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永辉借款20000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年6月17日起至本判决确定的履行之日止。被告朱广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳永辉借款10000元。驳回原告柳永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：刘长军人民陪审员 ：刘廷安人民陪审员 ：吕玉山二〇一八年八月二十七日书 记 员 ：王海鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1326号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：张宝平。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张宝平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7448号民事判决书，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币37907.62元及违约金（从2017年7月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人张宝平名下的陕K552**号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费760元、律师代理费3000元、申请执行费460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过法院专邮方式向被执行人张宝平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，因被执行人拒收，邮件被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张宝平名下财产信息，发现其名下有小轿车一辆（在申请执行人处抵押），因暂时无法查找到该车辆，故无法处置；无银行存款，无房产登记信息。3、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果,不能提供其他财产线索，本案执行标的37907.62元，案件受理费760元、律师代理费3000元未能执行。综上所述，因本案被执行人张宝平名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院的执行情况，同意终结本案，待发现被执行人名下有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年八月二十二日书记员  赵卫东
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0523刑初367号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人申晓舰，男，1979年11月3日出生，河南省安阳市人，汉族，初中肄业，农民，住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2015年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被汤阴县公安局指定居所监视居住，同年1月22日被汤阴县公安局刑事拘留，3月1日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人张文东，男，1965年3月4日出生，河南省项城市人，汉族，小学肄业，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2007年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被汤阴县公安局指定居所监视居住，同年1月22日被汤阴县公安局刑事拘留，3月1日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人申晓舰、张文东犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人申晓舰、张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1月15日，被告人申晓舰、张文东驾驶豫Ｅ×××**的套牌车（真实牌照为豫Ｅ×××**），窜至汤阴县东关老菜市场附近，盗窃被害人于某DD115A福田车电瓶两块，豫Ｆ×××**凯马车电瓶一块（经评估，价值238元）；窜至汤阴县希望鑫城小区南门附近，盗窃被害人未志勇豫Ｅ×××**货车电瓶两块（经评估，价值768元）；窜至汤阴县便民中心附近，盗窃被害人秦某1EQH657货车电瓶一块（经评估，价值297元）；窜至汤阴县政通路玉清池洗浴中心附近，盗窃被害人华某EW2037货车电瓶两块（经评估，价值350元）；窜至汤阴县政通路新菜市场附近，盗窃被害人李某1EXQ856货车电瓶一块；窜至汤阴县政通路金地华庭小区附近，盗窃被害人郑某EX0621奥铃牌汽车电瓶两块（经评估，价值300元）；窜至汤阴县政通路东关菜市场附近，盗窃被害人王某1F7U579红色奥铃牌货车电瓶一块（经评估，价值373元）。2.2018年1月16日，被告人申晓舰、张文东驾驶豫Ｅ×××**的套牌车（真实牌照为豫Ｅ×××**），窜至安阳市益民路速尔快递门市附近，盗窃被害人朱某EKX153蓝色帅虎轻型货车电瓶一块；窜至安阳市校场路附近，盗窃被害人李某2EDA328货车电瓶一块，盗窃被害人李某3ELF759江淮轻型货车电瓶两块；窜至安阳市益民路建华快递门市附近，盗窃被害人杜某AU5881红色奥铃厢式货车电瓶两块。3.2018年1月9日，被告人申晓舰、张文东驾驶豫Ｅ×××**的套牌车（真实牌照为豫Ｅ×××**），窜至安阳市开发区元泰清华苑小区东门附近，盗窃被害人郜某E3529R江淮集装箱货车电瓶两块；窜至安阳市开发区钢材市场附近，盗窃被害人姜某EL3695东风天龙牌货车电瓶两块，盗窃被害人郝某GD55E5白色江淮康玲牌汽车电瓶，盗窃被害人张某E61D00绿色江淮厢货车电瓶；窜至安阳市开发华豫工业园北门附近时，盗窃被害人贺某EJP227金杯厢货汽车电瓶（经评估，价值576元）；窜至安阳市开发区红河市场附近，盗窃被害人解某EGK039白色唐骏货车电瓶两组，盗窃被害人秦某2FC8775白色厢式货车电瓶两块，盗窃被害人王某2H9V326货车电瓶两块（经评估，价值720元）。4.2018年1月19日，被告人申晓舰、张文东驾车窜至安阳县人民医院附近，盗窃被害人胡某1ENB688欧曼牌半挂车电瓶两块，盗窃被害人王某3EGQ369欧曼牌半挂车电瓶两块，盗窃被害人胡某2ENB678欧曼牌半挂车电瓶两块，盗窃被害人王某4豫Ｅ×××**欧曼牌半挂车电瓶两块（经评估，价值1536元）。5.2018年1月11日，被告人申晓舰、张文东驾车窜至安阳市文明大道与建设路交叉口附近，盗窃被害人郭某ET9513解放牌J6半挂车电瓶。6.2017年12月29日，被告人申晓舰、张文东驾车窜至安阳市华祥路安能物流门市附近，盗窃被害人程某F02882货车电瓶两块（经评估，价值912元）。另查明，被告人申晓舰因本案被汤阴县公安局指定居所监视居住2日，被告人张文东因本案被汤阴县公安局指定居所监视居住1日。再查明，被害人王某4是豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**四辆欧曼牌半挂车的实际所有人。案发后，公安机关将赃款2100元返还给王某4。上述事实，被告人申晓舰、张文东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申晓舰、张文东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。申晓舰、张文东共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。申晓舰、张文东在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告人申晓舰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人申晓舰、张文东退赔被害人于卫国的经济损失人民币二百三十八元、未志勇的经济损失人民币七百六十八元、秦国伟的经济损失人民币二百九十七元、华丽敏的经济损失人民币三百五十元、郑会亮的经济损失人民币三百元、王光瑞的经济损失人民币三百七十三元、贺金朋的经济损失人民币五百七十六元、王肖肖的经济损失人民币七百二十元、程浩的经济损失人民币九百一十二元、于卫国的福田牌汽车电瓶二块或相应的经济损失、李保英的奥铃牌货车电瓶或相应的经济损失、朱文波的帅虎牌轻型货车电瓶一块或相应的经济损失、李文才的江淮牌汽车电瓶一块或相应的经济损失、李楼献的江淮牌轻型货车电瓶二块或相应的经济损失、杜现兵的奥铃牌厢式货车电瓶二块或相应的经济损失、郜攀的江淮牌集装箱货车电瓶二块或相应的经济损失、姜涛的东风天龙牌货车电瓶二块或相应的经济损失、郝丽沙的江淮康玲牌汽车电瓶或相应的经济损失、张保林的江淮牌厢式货车电瓶或相应的经济损失、解艳华的唐骏牌货车电瓶二组或相应的经济损失、秦树申的跃进牌厢式货车电瓶二块或相应的经济损失、郭海波的解放牌J6半挂电瓶或相应的经济损失、王卫军的四辆欧曼牌半挂车电瓶或相应的经济损失（已返还的赃款两千一百元予以折抵其经济损失）；（限本判决生效后十日内履行完毕。）四、扣押在案的风神牌豫Ｅ×××**牌汽车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张吉政二〇一八年八月十五日书记员  蔡丰蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1991号原告:张仁，男，1974年1月24日出生，住武威市。被告:甘肃省武威市凉州区海航商贸有限公司。法定代表人：王延生。被告：孙海，男，年龄不祥，住武威市。原告张仁与被告甘肃省武威市凉州区海航商贸有限公司、孙海劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月2日经本院合法传唤，原告张仁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张仁撤诉处理。案件受理费50元，由张仁负担。审判长  张胜武审判员  吕忠永审判员  赵生林二〇一八年八月二日书记员  苏玉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执715号申请执行人：赵彩虹，女，汉族，生于1966年4月29日，住三门峡市湖滨区。被执行人：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵彩虹与被执行人吉苏娅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）豫1203民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉苏娅未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人赵彩虹申请强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2017）豫1203民初1064号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年八月二十一日书记员  武晓伟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初719号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市汉江区新华路取水楼**民生大厦**。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，系该服务中心总经理。委托诉讼代理人：樊其锋、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨波，男，1972年1月30日出生，汉族，住宜城市。被告：何家芹,女，1973年7月15日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称服务中心）诉被告杨波、何家芹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心委托诉讼代理人樊其锋到庭参加诉讼，被告杨波、何家芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨波、何家芹立即偿还原告代偿款1200522.48元及自2017年12月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失。2、原告实现债权所支付的所有费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告杨波与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称襄阳分行）签订一份编号为150002014008153的《借款合同》。合同约定：杨波向襄阳分行贷款100万元，年利率7.84%，期限12个月，还约定了逾期还款罚息、支付复利及违约等条款，被告何家芹作为共同借款人与襄阳分行签订了个人《借款合同之补充协议》，约定与杨波连带清偿主合同项下所有应付款项。2014年12月4日，原告作为湖北省小微企业互助合作基金的管理人向襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，确认将本案借款纳入襄阳分行与原告签订的《合作协议》的合作事项，借款人杨波属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并承诺以基金财产提供最高额质押责任。合同签订后，襄阳分行向杨波履行了发放贷款义务。借款到期后，杨波未按约定偿还本息，原告就被告向襄阳分行贷款代偿1200522.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨波、何家芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称武汉分行）与服务中心签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，协议约定：服务中心以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在武汉分行的贷款提供质押担保，在基金会员未按其与武汉分行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，武汉分行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划服务中心风险准备金和互助保证金。同年7月29日，服务中心与武汉分行签订《最高额质押合同》，合同约定服务中心对其会员在2013年7月29日至2023年7月29日期间向武汉分行的贷款以其所有财产提供最高额为50亿元的质押担保。杨波在申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会后，于2014年11月29日与襄阳分行签订一份编号为150002014008153的《借款合同》。合同约定：杨波向襄阳分行贷款100万元，年利率7.84%，期限12个月（自2014年12月4日至2015年12月4日），逾期罚息为利息的50%，还约定了支付复利及违约等条款。被告何家芹作为共同借款人与襄阳分行签订了个人《借款合同之补充协议》，约定与杨波为共同借款人，两人连带清偿主合同项下所有应付款项。12月4日，服务中心向襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，承诺对杨波与襄阳分行签订的贷款合同进行质押担保。同日，襄阳分行向杨波发放贷款100万元。尔后，杨波曾分期偿还过部分贷款利息，因其与何家芹不能全面履行借款合同义务，未如期偿还全部贷款本金及利息，服务中心分别于2015年9月21日和2016年3月25日两次用杨波交给服务中心的担保金偿还襄阳分行贷款本息10万元。服务中心于2017年12月19日向襄阳分行履行了担保义务，代偿了杨波、何家芹所欠贷款本息1200522.48元。被告杨波、何家芹至今未向原告服务中心支付代偿款，导致本案纠纷发生。另查明，襄阳分行是武汉分行的下属机构。本院认为，原告服务中心为被告杨波、何家芹担保向襄阳分行申请贷款的事实清楚，证据充分。襄阳分行依照合同约定向被告杨波发放了贷款，有借据、民生银行个人账户对账单、扣款回单等为证。被告杨波、何家芹作为主债务人未按其与襄阳分行约定时间偿还全部贷款本息系违约行为。襄阳分行不仅有权要求其偿还贷款本、息，也有权要求保证人服务中心履行保证义务，代替债务人偿还贷款本、息。《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。服务中心作为保证人在代偿了杨波、何家芹所欠贷款本息1200522.48元后，有权要求主债务人杨波、何家芹及时偿还代偿款，由于主债务人没有及时履行自己的偿还义务，给承担保证责任的担保人造成利息损失，保证人要求主债务人赔偿利息损失，符合我国民法中的公平合理、诚实信用等基本原则，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉市民商小微企业互助服务中心为被告杨波、何家芹代偿的中国民生银行股份有限公司襄阳分行的贷款本息1200522.48元，由杨波、何家芹于本判决生效后十日内偿还给武汉市民商小微企业互助服务中心，并以1200522.48元为基数，按年利率6%计算代偿之日（2017年12月19日）起至还清代偿款之日止的利息损失。二、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15640元，公告费545，合计16185元，由被告杨波、何家芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李学锐审 判 员  胡宗清人民陪审员  王 燕二〇一八年八月二十八日书 记 员  张俊雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15136号之一申请人:李正常，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙传玉，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李正常与被申请人孙传玉民间借贷纠纷一案，李正常于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙传玉所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼1单元3001室房产，保全金额为55万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙传玉所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产，限额55万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人李正常负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十日书记员  刘丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6766号 原告：吴少华，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告杨清耀，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴少华与被告杨清耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼。被告杨清耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息（其中2万元从2017年2月18日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算利息；其中4万元从2017年2月18日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告杨清耀以资金周转需要为由，于2017年2月18日向原告借款4万元、2万元，合计6万元。双方约定借款4万元的借款期限自2017年2月18元至2018年2月18日止，双方约定借款2万元的借款期限自2017年2月18日至2018年3月15日止，被告出具两张借条给原告收执。借条约定，若因本借款发生诉讼纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，借款利息为月利率2%。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨清耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告分别向原告借款4万元、2万元，合计6万元，并分别出具借条给原告收执。原、被告约定：月息2%，借款4万元的借款期限为2017年2月18日至2018年2月18日，借款2万元的借款期限为2017年2月18日至2017年3月15日，若发生诉讼纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。 以上事实有原告提供的两份借条及庭审笔录为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告应当偿还原告借款6万元，并从2017年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨清耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴少华借款6万元，并从2017年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告杨清耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一八年八月三十日 书记员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19118号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈韶艳。被告：北京当代医院（普通合伙），住所地北京市东城区东。执行事务合伙人：闫国华。被告：南京美景网络科技有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：傅志忠。原告孟倩（以下简称原告）与被告北京当代医院（普通合伙）（以下简称当代医院）、被告南京美景网络科技有限公司（以下简称南京美景公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，当代医院、南京美景公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其网站www.XXXXX.cn（以下简称涉案网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失4万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《北京当代整形美容医院激光美肤有副作用吗》的一篇文章中，未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。当代医院、南京美景公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员，艺名孟茜。当代医院系普通合伙企业，经营范围包括医疗服务、技术开发、技术转让、技术培训。南京美景公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围包括网络科技研发、软件开发、计算机系统服务、市场营销策划等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月6日出具的（2015）京方正内民证字第XXXXX号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《北京当代整形美容医院激光美肤有副作用吗》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询涉案网站，显示南京美景公司为涉案网站主办单位。在上述文章所在网页中，网页左侧有“北京当代医疗美容”字样。原告称其于2015年10月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告主张当代医院、南京美景公司未经其同意，在南京美景公司主办的涉案网站中编辑发布的医疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。关于当代医院，根据涉案网站载明的名称、电话等，无法认定涉案网站主要用于宣传当代医院。故本院认定南京美景公司未经原告同意擅自使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，其中公证费，原告提交公证费发票予以证明，本院酌情予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京美景网络科技有限公司、被告北京当代医院（普通合伙）于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京美景网络科技有限公司、被告北京当代医院（普通合伙）负担；二、被告南京美景网络科技有限公司、被告北京当代医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失四千元；三、被告南京美景网络科技有限公司、被告北京当代医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩公证费二千元。四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告孟倩负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告南京美景网络科技有限公司、被告北京当代医院（普通合伙）负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告南京美景网络科技有限公司、被告北京当代医院（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  张 玮人民陪审员  陈秀珍二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄孟歆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4438号之一 申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司，住所地：石狮市南环路南侧曾坑**楼**，统一社会信用代码：91350581570991029R。 法定代表人侯世约。 被执行人邱荣彬，男，1983年11月13日出生，住石狮市。 申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司与被执行人邱荣彬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邱荣彬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱荣彬所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2744号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初866号 原告：周茂炳，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：林连芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周茂炳与被告林连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周茂炳到庭参加诉讼，被告林连芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周茂炳向本院提出诉讼请求：林连芳偿还借款15,000元，并支付该款自2018年4月2日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2017年1月18日，林连芳因资金周转需要，向周茂炳借款15,000元。借款后，林连芳未按约还款，经周茂炳多次催讨未果。 林连芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林连芳因资金周转需要，于2017年1月18日向周茂炳借款15,000元，并出具主要内容为“本人林连芳向周茂炳借壹万伍仟元人民币（15000）”《借条》一份。借款后，林连芳未按约还款，经周茂炳多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，林连芳尚欠周茂炳借款15,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借条》中未约定借款利息及还款时间，故周茂炳主张借款自2018年4月2日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，周茂炳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林连芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林连芳应于本判决生效之日起十日内偿还周茂炳借款15,000元，并支付该款自2018年4月2日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费500元，合计675元，由林连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 审 判 员  张初声 人民陪审员  陈其显 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  陈俊全 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1947号 原告：翁秀朱，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：叶奶录、福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷孔熙，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告翁秀朱与被告郭航质押合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁秀朱撤回起诉。 案件受理费2700元，因撤诉而减半收取计1350元，由原告翁秀朱负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  唐秀珍 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  陈泽林
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9005民初2126号 原告:刘胜涛，男，1963年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市××××区人，住该区××××××。 原告：郑有为，男，1963年10月21日出生，汉族，海南省海口市××××区人，住该区××××××。 原告：彭崇喜，男，1963年4月16日出生，汉族，河北省廊坊市文安县××××镇人，住该镇××××××。 原告：彭同磊，男，1989年7月26日出生，汉族，河北省廊坊市文安县××××镇人，住该镇××××××。 原告：葛江峰，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省廊坊市××××区人，住该区××××××。 原告：秦丽，女，1967年10月6日出生，汉族，天津市津南区××××镇人，住该镇××××××。 原告：高法乐，男，1967年1月8日出生，汉族，河北省廊坊市文安县文安镇××××村人，住该村××××××。 原告：王铁军，男，1968年8月29日出生，汉族，河北省廊坊市文安县文安镇××××村人，住该村××××××。 八原告共同委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 被告：华明，男，1980年9月2日出生，汉族，海南省文昌市××××镇人，住该镇××××。 原告刘胜涛、郑有为、彭崇喜、彭同磊、葛江峰、秦丽、高法乐、王铁军与被告华明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜涛、郑有为、彭崇喜、彭同磊、葛江峰、秦丽、高法乐、王铁军共同委托诉讼代理人吴康丽，被告华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜涛、郑有为、彭崇喜、彭同磊、葛江峰、秦丽、高法乐、王铁军的诉讼请求为：1.判令被告在15日内将［琼（2016）文昌市不动产权第××××××号］、［琼（2016）文昌市不动产权第××××××号］不动产权证的国有土地使用权转移登记至原告名下（土地使用权转让价款1,565,760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方于2018年1月28日签订了《国有建设用地使用权转让合同》，涉案土地转让价款为1,565,760元。2018年1月28日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权转让合同》。被告将位于文昌市文城镇文建东里，面积分别为172.1平方米、154.1平方米的两块国有建设用地，证号：琼（2016）文昌市不动产权第××××××号］、［琼（2016）文昌市不动产权第××××××号］国有土地使用权以1,565,760元的价格转让给原告；二、原告依约于2018年2月10日向被告支付了涉案土地转让定金100,000元，被告应将涉案土地使用权转移登记至原告名下。原被告在签订的《国有建设用地使用权转让合同》第二条第2款及第四条中约定“乙方应于签订本合同后3日内向甲方支付定金人民币100,000元；乙方应于上述国有建设用地使用权转移登记至乙方名下后3日内向甲方付清剩余1,465,760元”。“甲方应于收到乙方支付的定金后15日内，协助乙方将上述2宗国有建设用地使用权转移登记至乙方名下”。原告依约于2018年2月10日向被告支付了涉案土地转让定金100,000元，被告收到定金后向原告出具了收款收据。原告依约支付了涉案土地转让定金，但被告未能按合同约定将涉案土地使用权登记至原告名下。原告为了维护其权益，特向法院提起诉讼。 被告华明承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告华明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。国有土地使用权转移登记手续的办理，很大程度上依赖并取决于政府部门的相关产权登记机构，被告应依照双方签订的《国有建设用地使用权转让合同》的约定协助原告办理涉案土地的转移登记手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告华明应于本判决生效之日起十五日内协助原告刘胜涛、郑有为、彭崇喜、彭同磊、葛江峰、秦丽、高法乐、王铁军办理将琼（2016）文昌市不动产权第××××××号、琼（2016）文昌市不动产权第××××××号《不动产权证》的国有土地使用权转移登记至原告刘胜涛、郑有为、彭崇喜、彭同磊、葛江峰、秦丽、高法乐、王铁军名下的手续。 案件受理费9445.92元（该款项原告已预缴），由被告华明负担，限于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴付；原告刘胜涛、郑有为、彭崇喜、彭同磊、葛江峰、秦丽、高法乐、王铁军已预缴的受理费9445.92元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                                        审 判 员 符 娟                                                 二〇一八年八月十三日                         法 官助 理 吴 清 岳             书 记 员 王 宣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1820号申请执行人：任学松，男，1966年9月16日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港锦云钢结构有限公司,住连云港市海州区。组织机构代码证号：75587081-3。法定代表人：赵永康总经理。本院在执行申请执行人任学松与被执行人连云港锦云钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人连云港锦云钢结构有限公司名下银行、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为苏Ｇ×××**的梅塞德斯奔驰轿车（没有实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1745号申请执行人商丘市腾飞彩印包装有限公司。住所地：商丘市梁园区310转盘向北3公里105国道路东。统一社会信用代码：91411400080827197F.法定代表人：吕垒，职务：经理。被执行人商丘市宏晟园食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区商永南路开发区，统一社会信用代码：411403000009763。法定代表人：李秀华，职务：经理。申请执行人商丘市腾飞彩印包装有限公司与被执行人商丘市宏晟园食品有限公司买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年3月12日作出的(2018)豫1402民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商丘市宏晟园食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市腾飞彩印包装有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人商丘市宏晟园食品有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月七日书记员  张志建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初1222号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地东台市。被告：施长红，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地东台市。被告：杨友发，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地东台市。被告：丁广龙，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍地东台市。被告：练桂洋，男，1955年2月4日出生，汉族，住东台市。被告：丁辉，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、施长红归还借款本金75000元及利息（以本金75000元从2008年10月12日起至2009年10月10日止按月利率13.2825‰计算；从2009年10月11日起至实际还款之日止按月利率13.2825‰上浮50%计算）；2.杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉对陈华、施长红上述还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2005年9月13日，东台农商行的分支机构三仓支行与陈华、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉签订了《最高额保证担保借款合同》，约定东台农商行从2005年9月13日至2008年12月31日内向陈华提供贷款最高限额80000元，杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉对该借款承担连带保证责任。合同签订后，陈华于2008年10月12日向东台农商行借款75000元，借款用途为借新还旧，约定月利率13.2825‰，归还期限为2009年10月10日，逾期在原定利息的基础上加罚息50%。借款到期后，东台农商行多次催要借款未果。陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月13日，东台市农村信用合作联社三仓信用社与陈华、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定从2005年9月13日至2008年12月31日止，由贷款人在80000元人民币的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定了其他事项。东台市农村信用合作联社三仓信用社作为贷款人在该合同上盖章，陈华作为借款人，杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉作为保证人在该合同上签名并加盖个人印章，陈华的妻子施长红在该合同的借款人一栏的家庭主要成员处签名并加盖其个人印章。2008年10月12日，原告向陈华发放借款75000元，陈华在借款借据上签名。借款借据载明借款金额75000元，借款日期2008年10月12日，到期日为2009年10月10日，月利率13.2825‰，结息方式按季结息。借款到期后，陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉未能还本付息。本院认为，案涉《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。《最高额保证担保借款合同》中对合同双方的权利义务均作了明确约定。陈华借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，东台农商行要求其归还借款本金75000元及利息的请求，本院予以支持。对于案涉借款，陈华的妻子施长红在《最高额保证担保借款合同》的借款人一栏的家庭主要成员处签名确认，案涉借款应认定为陈华与施长红在婚姻关系存续期间所负的共同债务，故东台农商行要求陈华与施长红共同归还借款本金75000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉承担保证责任后有权向陈华、施长红追偿。陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华、施长红于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以本金75000元从2008年10月12日起按月利率13.2825‰计算至2009年10月10日止；从2009年10月11日起按月利率13.2825‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉对上述第一项确定的被告陈华、施长红的给付义务承担连带清偿责任；三、被告杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉承担保证责任后，有权向被告陈华、施长红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一八年八月二十八日书 记 员  姜 绅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初2166号 原告：龚泽明，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李开财，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张兰瑜，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告龚泽明诉被告李开财、张兰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚泽明及其委托诉讼代理人吴橙到庭参加诉讼。被告李开财、张兰瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚泽明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还在原告处的借款本金50万元及利息（利息自2015年2月21日起按月息2分即年利率24%计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告投资做生意需资金，向原告要求借款，并约定月息2分。原告于2005年6月18日给被告借款50万元。原告出于对被告的信任，给被告借款后，当时并未要求被告出具借据。被告于2009年10月31日向原告出具借据。后被告于2015年2月21日又重新向原告出据借款借据一份。原告多次催收，被告均借故推诿拒不履行还款义务。原告于2017年2月27向法院起诉，后原告同意和解自行协商还款事宜，于2017年10月26日撤诉。后因被告不履行承诺，也不与原告协商还款事宜，原告遂起诉来院，请求判如所请。 被告李开财、张兰瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年6月，原告龚泽明与被告李开财因合伙投资经营煤碳不成后，双方达成将原告龚泽明支付的50万元投资款转为借款的合意。2009年10月31日，被告李开财向原告龚泽明出具欠条一份，欠条中载明“今欠到龚泽明原投资款50万元的利息款，时间从2008年1月至2009年10月31日止，共计利息29万元，大写（贰拾玖万元正）。此据欠款人李平2009年10月31日借款时间是2005年6月18日李开财2015年2月21日”。2015年2月21日，被告李开财向原告龚泽明出具借条一份，载明“今借到龚泽明给我公司的投资款大写（伍拾万元正）。注明；此借款我在还款时如发现中途有还款的条子和付利息的条子应在本借款伍拾万元中扣出。此据借款人李开财2015年2月21日身份证号XX此借款时间是2005年6月18日”。 被告李开财与张兰瑜于1999年5月30日登记结婚。 本院于2017年2月27日受理原告龚泽明与被告李开财、张兰瑜民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川1702民初741号。原告龚泽明于2017年10月26日向本院申请撤诉，本院于同日作出民事裁定，准予原告龚泽明撤诉。 庭审中，原告龚泽明认可被告李开财于2006年4月18日支付了10万元，但其认为该款系支付的利息。 本院认为，被告李开财在原告龚泽明处的借款50万元有被告李开财出具的借条原件和欠条原件在案佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，被告李开财理应承担偿还责任。对于借款本金金额的问题，因2015年2月21日的借条中明确载明前期已支付的款项应从50万元中扣出，庭审中原告认可之前已付10万元，因此该10万元应当从本金50万元中予以扣除，其本金只应认定为40万元。对于原告主张自2015年2月21日起按月息2分计算利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该诉讼请求，本院不予支持，原告主张的利息应当从2017年2月27日起按年利率6%计算利息至本金付清时止。虽然二被告系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，但被告张兰瑜未在借条上签名，该笔债务明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告张兰瑜承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李开财在本判决生效后次日内偿还原告龚泽明借款本金40万元及利息（利息从2017年2月27日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告龚泽明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告龚泽明负担750元，被告李开财负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一八年八月六日 书记员 吴大庆