吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初1185号 原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区解放北路**尚都东郡小区**楼**网点。 法定代表人：吉英慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。 被告：薛宝库，男，1980年8月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。 被告：张金慧，女，1985年8月20日出生，汉族，住所吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星律师服务所法律工作者。 原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）诉被告薛宝库、张金慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，原告国鑫公司的法定代表人吉英慧及其委托诉讼代理人张慧英、被告薛宝库的委托诉讼代理人曲威威、孟刚、被告张金慧的委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告贷款本金人民币110万元及自2013年8月26日起至2018年5月26日月利率2%标准的利息人民币1254000元，以上本息合计人民币2354000元。2018年5月26日后利息按照月利率2%标准计算至给付之日。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因流动资金周转，向原告申请借款，2013年7月26日，原告与两被告签订了《人民币借款合同》两份，借款金额分别为人民币70万元、40万元，借款期限均为4个月，自2013年7月26日至2013年11月25日，合同签订后，原告向第一被告支付了两笔借款。借款期间，被告仅偿还了第一个月利息后，就再也没有偿还利息，合同到期后两被告没有偿还本金。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还款义务，因被告未能按期还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告各项诉请。 薛宝库辩称：1、原告起诉的金额计算依据和标准不符合法律规定，答辩人实际收到的贷款本金1061500元，并不是原告所述的1100000元，同时被答辩人计算的利息标准不符合合同约定，被答辩人应该按照贷款数额计算本金及利息。2、根据证人证言第二被告张金慧已经偿还了该笔贷款及利息，被告不再具有还款义务，综上请法院驳回原告诉请。 张金慧辩称：首先同意一被告答辩，此款已经在2016年4月11日受薛宝库的指示将1150000元本息打入薛宝库指示人的名下，此笔欠款已经完毕，与二被告无任何关系。 经审理查明：国鑫公司与薛宝库于2017年7月26日签订人民币借款合同两份，合同载明：薛宝库分别向国鑫公司借款700,000.00元、400,000.00元，贷款期限为2013年7月26日至2013年11月25日，月利率1.5%,逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%。同日，薛宝库与张金慧出具共同还款承诺书，承诺书证明：本人的财产共有权人张金慧（与本人关系夫妻）同意本人向你公司申请本次借款。本人与借款人是借款的共同债务人，本人和共有权人共同承担本承诺书《人民币借款合同》中的债务，自愿享有和承担合同约定的权利义务，共有权人承担连带还款责任，如违约同意依法接受强制执行，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用及相关款项等。同日，薛宝库出具收条两份，收条载明：今收到吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司贷款人民币400,000.00元、700，000.00元。薛宝库分别于2013年7月26日收到国鑫公司的700,000.00元借款，7月27日收到国鑫公司的361，500.00元借款。 另查明：薛宝库与张金慧于2010年1月7日登记结婚，2015年8月31日离婚。2017年8月2日，薛宝库在国鑫公司催收逾期贷款本息通知书上签字。 认定上述事实的主要证据有：原告国鑫公司提供的人民币借款合同二份、共同还款承诺书二份、收条二份、借款凭证二份、吉林银行进账单一份、个人业务凭证一份、催收逾期贷款本息通知书二份、结婚证一份；被告薛宝库提供的国鑫公司的工商档案、被告张金慧提供的离婚证一份、建设银行转账支取凭条、证人李军波的证言以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告国鑫公司向本院提供贷款合同二份、银行凭证二份、收条二份及原被告的当庭陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”而原告国鑫公司在2013年7月26日、7月27日只实际支付给薛宝库1，061,500.00元，同日扣除利息38500元，上述证据能够证明被告薛宝库欠原告国鑫公司1，061,500.00元的事实，借款合同真实有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告国鑫公司要求被告薛宝库偿还欠款本金1，061,500.00元的请求本院予以支持。 关于利息问题，根据人民币借款合同的约定，借款期限内的利息为月利率1.5%，符合法律规定，故原告国鑫公司要求被告薛宝库按贷款期限内的利息，按照月利率2%支付利息，不符合借款合同的约定，本院按照借款合同的约定按照月利率1.5%（自2013年7月26日至2013年11月25止），予以支持。 关于逾期利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，原告借款合同中约定借款利率为月利率1.5%，逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%。即为月利率3%，但原告主张的借款利率按月利率2%，符合法律规定，故原告国鑫公司要求被告薛宝库按逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息及罚息（2013年11月26日至偿还时止），本院予以支持。 关于被告张金慧在本案中的责任问题，借款时薛宝库与张金慧系夫妻关系。2013年7月26日，薛宝库与张金慧共同出具共同还款承诺书，本人与借款人是借款的共同债务人，本人和共有权人共同承担本承诺书《人民币借款合同》中的债务，自愿享有和承担合同约定的权利义务，共有权人承担连带还款责任，如违约同意依法接受强制执行，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用及相关款项等。该承诺书是薛宝库、张金慧的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。故原告国鑫公司要求被告张金慧与薛宝库共同偿还借款的本金及利息，本院予以支持。 关于被告张金慧提出本案对张金慧已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力的事由，应当认定为其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”而本案中，张金慧与薛宝库承担连带还款责任，薛宝库在2017年8月2日在国鑫公司催收逾期贷款本息通知书上签字，即诉讼时效的中断，故张金慧已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于被告薛宝库、张金慧提出于2016年4月11日将115万元转入李军波的账户是偿还原告国鑫公司的借款本金及利息的问题，本院认为，被告薛宝库、张金慧系向原告国鑫公司借款，且薛宝库、张金慧未向本院提供证据证明国鑫公司同意将该笔借款转入李军波的账户，证人李军波当庭证实给刘冰工作，且当时未在国鑫公司工作，故被告薛宝库、张金慧未向本院提供证据证实将款转入李军波账户系偿还国鑫公司的借款本金及利息，故被告薛宝库、张金慧的该抗辩理由，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告薛宝库、张金慧自判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司欠款本金人民币1，061,500.00元； 二、被告薛宝库、张金慧于本判决生效后十日内按照月利率1.5%给付原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司本金1，061,500.00元的利息（2013年7月26日起至2013年11月25日止）。 三、被告薛宝库、张金慧于本判决生效后十日内按照月利率2%给付原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司本金1，061,500.00元元的逾期利息（2013年11月26日起至还清之日止）； 四、驳回原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12816元,由被告薛宝库、张金慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨家兴二〇一八年八月二十九日 书记员 孙      彭      博 书记员孙彭博                            提出申请执行期限为二年