宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9052号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。统一社会信用代码：×××172。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司。统一社会信用代码×××10Ｌ。住。住所地：北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**/div> 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年7月8日向本院起诉，诉请：1.被告立即删除“凤凰网”（http：//www.ifeng.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.被告在宁波日报上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失11500元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央到庭参加了诉讼，被告北京天盈九州网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、作品名称：《象山设立首条“海上斑马线”》、《海曙“云眼”督促重大项目攻坚提速》、《海曙：审批实现“化学融合”式创新》、《27℃暖心服务提升“最多跑一次”温度》、《海曙洁美村庄建设推进再加码》、《省“群星”展出宁波20件油画水彩粉画作品》、《亚洲艺术节看点有哪些》、《五水共治让慈溪鞭菱农“甜在心间”》、《“红色引擎”牵引民企创新发展》、《慈溪DIY小家电渐成市场“新宠”》。（含图片1张） 二、作品类型：文字作品，摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“凤凰网”上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告意见：未答辩。 裁判理由与结果 本院认为：一、原告提供了刊载涉案作品的报纸、作者与原告之间的劳动合同及向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》。在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。二、被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播原告涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的义务，被告将作品标题进行修改后进行发布，侵犯了原告的修改权。但被告的修改仅涉及文字标题，并未对原告作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对原告人身权益的实质侵害，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。三、赔偿金额如何确定。本院认为，被告侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。原告主张赔偿数额共18500元，因未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为7400元（含合理费用）。原告要求被告立即删除“凤凰网”上刊载的侵权作品合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告天盈九州网络技术有限公司立即删除“凤凰网”刊载的涉案作品《象山设立首条“海上斑马线”》、《海曙“云眼”督促重大项目攻坚提速》、《海曙：审批实现“化学融合”式创新》、《27℃暖心服务提升“最多跑一次”温度》、《海曙洁美村庄建设推进再加码》、《省“群星”展出宁波20件油画水彩粉画作品》、《亚洲艺术节看点有哪些》、《五水共治让慈溪鞭菱农“甜在心间”》、《“红色引擎”牵引民企创新发展》、《慈溪DIY小家电渐成市场“新宠”》（共含图片1张）； 二、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失7400元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担39.50元，被告北京天盈九州网络技术有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一八年八月二十七日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。