wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1331号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯桂彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。因本案于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留,同日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人冯桂彬犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0114刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人冯桂彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年5月份，被告人冯桂彬在广州市花都区狮岭镇振兴村村口多次贩卖毒品给购毒人员袁某1（绰号：“妹雄”，另作处理），并通过微信红包收取相应毒资，具体情况如下：2017年5月10日，被告人冯桂彬以200元的价格贩卖毒品海洛因给购毒人员袁某1；2017年5月14日，被告人冯桂彬以200元的价格贩卖毒品海洛因给购毒人员袁某1；2017年5月15日，被告人冯桂彬以90元的价格贩卖毒品海洛因给购毒人员袁某1。（二）2017年5月17日，被告人冯桂彬与购毒人员“冯某友”（另作处理）微信联系毒品交易，在收取“冯某友”通过微信红包支付的毒资50元后，向其贩卖毒品海洛因。（三）2017年5月21日15时许，被告人冯桂彬与购毒人员王某1（绰号“新华肥”，另作处理）电话联系，约定进行毒品交易。同日20时许，被告人冯桂彬在其居住的广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队六巷3号楼下，以40元的价格贩卖毒品给购毒人员王某1。2017年5月22日12时许，公安机关在广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队六巷3号门口抓获被告人冯桂彬，在其身上起获红米手机1台，在其位于上址二楼的住处起获包装袋1包、电子秤1个、白色粉末1包（经称量，净重7.02克）。经鉴定，在上述起获的白色粉末中未检出常见毒品成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、证人王某1等人的证言、被告人冯桂彬的供述等。原审法院认为，被告人冯桂彬多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯桂彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出以下判决：一、被告人冯桂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；二、缴获的作案工具手机一台、电子秤一台、包装袋一袋予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。上诉人冯桂彬上诉提出：其不构成贩卖毒品罪，本案的证人证言不符合事实，微信转账记录不能证实其贩卖毒品。综上，请求本院改判无罪。其辩护人提出：上诉人冯桂彬认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，且患严重疾病，原判量刑过重，请求本院改判缓刑。本院经审理查明，原判认定的上诉人冯桂彬多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人冯桂彬及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人提出其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人冯桂彬在一审期间认罪认罚，对原公诉机关指控的事实和罪名并无异议；有证人袁某1、王某1的指证，且有通话记录、微信转账记录等证据予以佐证，足以证实上诉人冯桂彬多次贩卖毒品的犯罪事实。上诉人在二审期间翻供并无任何证据予以支持。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯桂彬多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年八月三十日书记员 陈家俊刘瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执395-1号申请执行人：杨兰须，男，1958年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：黄卫民，男，1970年10月11日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：吕敏，女，1979年4月4日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行杨兰须与被执行人黄卫民、吕敏民间借贷纠纷执行一案中，该案件执行标的为40.73万元，被执行人黄卫民名下有套位于邯山区罗城头2号院13-2-12号房产一套，该房有抵押且于2016年11月17日被丛台区人民法院在先查封；被执行人吕敏名下有套位于邯山区学院北路55号蓝天城小区6号楼房产一套，该房产于2016年11月2日已被邯山法院在先查封，我院已和邯山法院连系，邯山法院还未进入执行程序，现不宜处分。关于申请人提供被执行人名下相关房产信息，我院执行人员前往峰峰矿区不动产中心核实查��，被执行人吕敏、黄卫民无不动产登记信息，吕敏之前有套位于兴旺8号楼315号房产已于2014年8月27日转让，提供财产线索不属实，现被执行人暂无其他可供执行财产。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  杨 超二〇一八年八月二十一日书 记 员  关淇文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青28民终272号之一本院于二O一八年七月二十五日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称财保海原公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联保济宁公司）与被上诉人李伟福、李伟有、李新胜、李盈盈、鱼台县宏嘉运输有限公司、阮兴栋、东平恒信汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)青28民终272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)青28民终272号民事判决书第十二页倒数第三行中的”被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元;在商业三者险限额内赔偿26961元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×15％)。合计28961元；即：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆修理费26961元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×15％)；”补正为”被告中华财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元;在商业三者险限额内赔偿125818元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×70％)。合计127818元；即：被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元;在商业三者险限额内赔偿26961元(183740元﹣4000元(两个保险公司交强险财产损失赔偿限额)×15％)。合计28961元”。审判长  张卓鹏审判员  马建平审判员  韩文新二〇一八年八月三十日书记员  刘永龙
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1119号之一申请执行人：张骞，男，1982年2月23日出生，现住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，现住沧州市运河区。被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，现住沧州市运河区。本院在执行张骞与董建、乔欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封乔欢欢名下的住房公积金，查封期间不得提取等相关事宜，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张剑峰二〇一八年八月十七日书记员  赵浩宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终739号上诉人（原审原告）：马振新，男，1977年2月12日生。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年7月29日生。上诉人马振新因与被上诉人刘军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日审理了本案，上诉人马振新、被上诉人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。马振新上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：原审认定其车辆存在严重隐患与案件事实不符,该案定案的依据是刘军向鉴定机构提供虚假检材，导致鉴定机构作出与案件完全不符的鉴定意见，其有足够的证据证实该鉴定意见书是刘军通过非法手段取得等。被上诉人刘军服判未答辩。马振新向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令刘军赔偿因造成交通事故，导致其垫付的事故赔偿费用106076元、旅客转运费4500元、交通费1500元、停运损失49800元，共计161876元；2．由刘军承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告马振新系甘J066**号大型普通客车车主，挂靠在定西宏达汽车运输有限责任公司名下运营，被告刘军系原告雇佣的司机。2017年7月25日，原告假借定西宏达汽车运输有限责任公司名义与定西新世纪旅行社签订包车合同，合同约定由定西新世纪旅行社租用原告的甘J066**号客车，使用时间自2017年7月26日6时起至2017年8月12日18时止，线路自定西至唐克，途径兰州、临夏、夏河、合作、碌曲、郎木寺等地。2017年7月30日，被告驾驶甘J066**号大型普通客车，由四川省若尔盖县出发驶往甘肃省兰州市。11时20分许，当车辆行驶至兰磨线344公里加300米处时，与俄当驾驶的川UV60**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成川UV60**号小型普通客车驾驶人俄当、乘车人安江、占思不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。安江在送往医院救治5日后死亡。事故发生后，经碌曲县公安局交通警察大队委托，由甘肃天信司法鉴定所对甘J066**号客车的制动系统性能、转向系统性能、发生事故前的车速进行检验鉴定，结论为该车的制动系统性能、转向系统性能均不符合国家标准，事故前的车速范围为41.5km/h——44.1km/h。随后，碌曲县公安局交通警察大队于2017年9月2日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第三款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，故刘军在本起事故中负全部责任，俄当、安江和占思无责任。事故发生后，经定西宏达汽车运输有限责任公司与死伤者及家属协商后，进行了赔付。因本起交通事故造成损失共计726076元，其中由甘J066**号车辆的保险人即中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔付653830元，由车主马振新实际赔付72246元，其中包含被告刘军已垫付的11000元。一审法院认为，本案所涉及的交通事故发生时，被告刘军受原告马振新雇佣而驾驶事故车辆。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据审理查明的事实，事故发生时甘J066**号车辆的制动系统性能、转向系统性能不符合国家标准，且原告是在明知其车辆挂靠单位关于老旧车辆的规定，又未经公司许可的情况下私自外出包车，该车辆存在重大的安全隐患，与本起交通事故的发生有直接的因果关系，而事故认定书中未确定被告在驾驶车辆过程中有故意或者重大过失的行为，原告也未能举出相关证据证实被告存在上述行为，因此被告对该事故无须与原告承担连带赔偿责任，本院对被告的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回原告马振新的诉讼请求。案件受理费3538元，因适用简易程序减半收取1769元，由原告马振新负担。二审审理中，马振新提供下列证据：一、定西宏达汽车修配厂的《车辆维修结算单》，用以证明发生事故后将车辆送交修配厂修理，修理项目中没有刹车和转向系统，证明刹车和转向系统没有问题，是合格的。二、马振新与刘军的聊天记录，证明刹车没有问题。刘军称汽车修配厂对车辆如何修理是修配厂的事情，其不知道具体内容，也不能证明刹车和转向系统没有问题。聊天记录双方说一些好话，但不能证明其证明目的。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，司法鉴定意见书是司法鉴定机构对委托人提供的鉴定材料进行检验、鉴别后出具的记录司法鉴定人专业判断意见的文书。鉴定意见对分析事故原因、认定事故责任等具有重要的参考意见。发生交通事故后，交警部门委托鉴定机构就事故车辆的制动系统性能、转向系统性能、发生事故前的车速进行检验鉴定，鉴定意见书认为甘J066**号客车的制动系统性能、转向系统性能均不符合国家标准，事故前的车速为41.5——44.1km/h。鉴定是交警部门委托的，送检材料是交警部门提供的，没有证据证实鉴定的检材是刘军提供，马振新诉称刘军向鉴定机构提供虚假检材只有其口述而无证据证实。马振新提供的修理厂出具的车辆维修结算单只能证明修理厂对车辆的制动和转向系统没有进行修理，不能证明制动和转向系统没有问题。聊天记录只是双方普通的对话，也不能证明制动和转向系统合格。马振新原审审理中提供的GPS记载的车辆在发生事故前的车速与司法鉴定机构鉴定的事故前的车速意见不一，原审按鉴定意见确认行车速度并无不当。由于该事故车辆制动、转向系统性能不符合国家标准，车辆带病运行存在安全隐患，没有证据证明刘军在驾驶车辆过程中有故意或重大过失行为，原审判决驳回马振新的诉讼请求正确。综上所述，马振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3538元，由马振新负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执475号之一申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。法定代表人张国全，该局局长。委托代理人董伟、李云凌，该局职工。被执行人任秀春，男，1963年10月4日生，汉族，住涿鹿县。涿鹿县国土资源局与任秀春行政非诉一案，本院对该案作出的（2018）冀0731行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任秀春给付人民币共计6848.6元并退还非法占用的土地，任秀春依法承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院依法扣划被执行人任秀春名下银行存款1000元，该案款已全部发还申请执行人涿鹿县国土资源局。3.本院到被执行人任秀春家中进行调查，任秀春已退还非法占用的土地，其表示暂无履行能力履行罚款，承诺2019年春节前履行完毕。4.本院已对被执行人任秀春采取限制高消费措施。5.本院依法约谈申请执行人涿鹿县国土资源局的委托代理人，告知该案件最新执行情况。经申请执行人确认，任秀春已将非法占用土地归还，本案已执行到位标的1000元，未执行到位标的5848.6元，其表示认可本院执行过程，无法提供其他可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人任秀春名下暂无财产可供执行，申请执行人涿鹿县国土资源局无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月十六日书记员  毛利科
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1099号罪犯郑绍伟，男，汉族，1975年12月10日出生，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。原户籍所在地：广东省翁源县龙仙镇，原居住地：广东省翁源县龙仙镇。广东省连平县人民法院于2014年1月17日作出（2013）河连法刑初字第76号刑事判决，以被告人郑绍伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期执行自2013年10月9日起至2020年10月8日止。郑绍伟不服一审判决，提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）河中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年5月7日郑绍伟被交付于惠州监狱服刑至今。因罪犯郑绍伟在服刑期间确有悔改表现，惠州市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）粤13刑更1662号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年10月8日。因罪犯郑绍伟在服刑考核期间确有悔改表现，执行机关广东省惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑绍伟在服刑考核期间，1.服法方面：能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害，服法服判，安心改造，服从管教。2.遵纪方面：严格遵守监规纪律，严格服从警察管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，考核期间无违纪扣分。3.劳动方面：积极参加生产劳动，劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务，近一年内完成生产任务130%。4.生活卫生方面：认真搞好内务卫生，保持房间清洁，不乱丢乱吐，能基本做到和养成良好的卫生习惯。5.其他方面：原判罚金五千元，已全部履行。由于罪犯郑绍伟的努力，该犯在2016年7月21日至2018年5月20日的考核期内，获得表扬五次，另考核分470分。综上所述，罪犯郑绍伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。为此，依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，建议对罪犯郑绍伟予以假释，特提请裁定。检察机关广东省惠州市人民检察院认为，罪犯郑绍伟在本次考核评奖周期能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院经审理查明，罪犯郑绍伟在服刑考核期间（2016年7月21日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬五次，另考核分470分，无扣分。另查，广东省翁源县司法局于2018年5月25日出具的翁司社调（2018）19号《调查评估意见书》称,“受广东省惠州监狱委托，我县司法局于2018年5月23日至2018年5月25日对服刑人员郑绍伟进行了调查评估。有关情况如下：一、在监罪犯郑绍伟，男，汉族，1975年12月10日出生，初中文化，已婚，原户籍地为广东省翁源县龙仙镇。捕前实际居住地为广东省翁源县龙仙镇。现家庭主要成员有：妻子王某香目前在翁源县城务工；有固定的住地，家庭经济基础一般。二、经查，在监罪犯郑绍伟现户籍地村民委员会证实，郑绍伟原系翁源县龙仙镇××村人，原住翁源县龙仙镇××村。户籍地村民委员会、村民认为郑绍伟在村时表现尚可，与村民无重大矛盾纠纷，如能获在社区实行社区矫正对村民不会有大的危害，同意接收其在村实行社区矫正。三、在监罪犯郑绍伟的家属对郑绍伟违法犯罪对社会、对受害人造成伤害已有一定认识，其家属表示如郑绍伟能获在村实行社区矫正，会加强对其进行教育，其家属已与我县司法局社区矫正机构签订了《协管保证书》。综合以上情况，评估意见为：建议可依法对郑绍伟适用社区矫正。附：1.村民委员会有关说明；2.家属《协管保证书》等材料。翁源县龙仙镇李洞村民委员会于2018年5月23日作出《关于郑绍伟拟实行社会社区矫正的意见》称：经核查，郑绍伟，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍地翁源县龙仙镇，居住地翁源县龙仙镇。郑绍伟以前是我村×××组的村民，后来户籍空挂在龙仙镇××路××号城北居委会，入狱前他一直还在我村×××组××号居住生活。郑绍伟直系亲属：父亲郑某文，2005年已故。母亲谢某连，年老在家。妻子王某香，1975年5月3日��生，在龙仙镇城务工，女儿郑某尹就读××中学，儿子郑某昊就读××三小。假如郑绍伟能够获得假释实行社区矫正，我村同意接受其在我村实行社区矫正，并积极协助社区矫正监督机构对其监管。以上事实，有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯改造年终评审表、罪犯假释呈批表以及社区矫正单位意见、家属协管保证书、社会调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯郑绍伟犯盗伐林木罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，罚金五千元已履行，上缴国库。该犯原判刑期已执行二分之一以上。其在刑罚执行中一贯表现较好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关、检察机关均认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪���获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑绍伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月17日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执恢84号之一申请执行人：陈剑斌，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。被执行人：孟令辉，男，汉族，1972年6月11日出生，现住邢台市任县。申请执行人陈剑斌与被执行人孟令辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案恢复执行，申请执行标的为14.8963万元。本案在执行过程中，经调查车辆、工商、银行、证券等管理部门，传统查询房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，发现被执行人孟令辉名下有汽车两辆（车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××），本院已对该车辆进行了查封，因是轮侯查封且未能实际控制该查封车辆，本院不便处置。经查找，被执行人孟令辉下落不明，目前，被执行人孟令辉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人孟令辉纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王晓晓二〇一八年八月三十一日书 记 员  胡剑龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终785号上诉人（原审被告）：韩芙琪，女，1961年10月27日生。被上诉人（原审原告）：崔鑫，女，1987年8月13日生。上诉人韩芙琪因与被上诉人崔鑫健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日审理了本案，上诉人韩芙琪、被上诉人崔鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。韩芙琪上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月10日双方因羽毛球掉在崔鑫头上发生矛盾，10月13日与崔鑫再次相遇，崔鑫恶语相加，在其脸上捣了两指头，并撕扯其衣领，其手中的羽毛球拍无意碰到崔鑫。双方发生争执后派出所进行处理并对崔鑫的伤情进行了拍照固定了证据。崔鑫发生争执七天后才去住院，不能证实治疗行为与其有因果关系等。崔鑫服判未答辩。崔鑫向一审法院起诉请求：要求韩芙琪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6147.57元。一审法院认定事实：2017年10月10日8时许，崔鑫在送孩子的途中，正在欧康广场打羽毛球的韩芙琪将羽毛球打到崔鑫头部，双方因此发生口角，后崔鑫离开。2017年10月13日8时许，崔鑫在送孩子时再次与在欧康广场打羽毛球的韩芙琪发生争执，崔鑫先在韩芙琪的左脸部捣了一指头，后韩芙琪在崔鑫的左头部打了一羽毛球拍，在双方撕扯过程中，崔鑫摔倒在地，后二人被他人拉开后各自离开。2017年10月20日至2017年10月26日，崔鑫以“脑震荡；左颞部头皮血肿；右前额、左下颌部、左肘皮肤挫伤；白细胞减少症”等在定西市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费3295.29元，出院医嘱“休息1周、不适随诊”。2017年11月22日，经定西市安定区公安局司法鉴定中心（安）公（法）鉴（临）字【2017】353号鉴定书鉴定，崔鑫的损伤程度构成轻微伤。2017年12月14日，定西市安定区公安局汽车站派出所作出安公（汽）行罚决字【2017】143号行政处罚决定书，决定给予韩芙琪罚款叁佰元的治安处罚。2017年12月19日，定西市安定区公安局汽车站派出所作出安公（汽）行罚决字【2017】143号行政处罚决定书，决定给予崔鑫罚款贰佰元的治安处罚。2018年1月25日，韩芙琪向定西市安定区人民政府申请行政复议，定西市安定区人民政府于2018年3月20日作出安政复决字﹝2018﹞5号行政复议决定书，决定维持定西市安定区公安局汽车站派出所作出的安公（汽）行罚决字【2017】143号行政处罚决定。2018年1月26日，崔鑫向定西市安定区人民政府申请行政复议，定西市安定区人民政府于2018年3月20日作出安政复决字﹝2018﹞4号行政复议决定书，决定撤销定西市安定区公安局汽车站派出所作出的安公（汽）行罚决字【2017】143号行政处罚决定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔鑫与韩芙琪因打羽毛球发生纠纷时，未理智、合法的解决问题，以致发生争执，韩芙琪将崔鑫致伤，依法应承担民事赔偿责任。但在本案起因上，崔鑫未能理智对待，且先动手在韩芙琪的左脸部捣了一指头，虽然定西市安定区人民政府撤销了定西市安定区公安局汽车站派出所给予崔鑫罚款贰佰元的行政处罚决定，但撤销的原因系定西市安定区公安局汽车站派出所办案期限超出法定期限，属程序违法，并非案件事实不清，故崔鑫的行为存在明显的过错，应依法减轻韩芙琪的民事赔偿责任。崔鑫请求的医疗费3295.29元，有住院收费票据证实，本院予以支持。关于崔鑫请求的误工费1605.52元、住院伙食补助费280元，应按照崔鑫的实际住院天数6天计算为误工费1397.5元（107.5元∕天×13天）、住院伙食补助费240元（40元∕天×6天），对超出部分本院不予支持。崔鑫请求的交通费200元，崔鑫提交的证据不能证实其在住院期间花费交通费200元的事实，考虑到交通费的实际发生，本院结合崔鑫住院的时间、地点，酌情支持60元。关于崔鑫请求的护理费802.76元，因崔鑫住院期间系其丈夫李虎护理，李虎系定西市安定区公安局警察，崔鑫未向法庭提交李虎因护理实际减少收入的证据，故本院对护理费的请求不予支持。关于韩芙琪认为崔鑫在双方发生纠纷后7日后才自行住院治疗，系过度诊疗行为，且不排除在纠纷发生后的7天时间内崔鑫与他人发生纠纷被致伤的可能性的辩称，因崔鑫住院诊治的伤情与韩芙琪殴打的部位一致，且韩芙琪未向法庭提交证据证实崔鑫在双方发生纠纷后的7天时间内又与他人发生纠纷被致伤的事实，故对韩芙琪的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、韩芙琪向崔鑫赔偿医疗费3295.29元、误工费1397.5元、住院伙食补助费240元、交通费60元，合计4992.79元的60%即2995元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回崔鑫的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，崔鑫、韩芙琪各负担50元。二审审理中韩芙琪提交与公安干警的谈话录音，拟证明派出所出警时对崔鑫进行了拍照。经查派出所只是对相关当事人、证人进行了询问、调查，并没有对崔鑫进行拍照。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是韩芙琪是否用羽毛球拍击打崔鑫，双方发生争吵后派出所进行了调查，韩芙琪在派出所对其调查时称：我顺手把那个女的打了一羽毛球拍，打在她的左脸部；崔鑫提供了其受伤时的照片，照片显示其左额部青紫肿胀；医院诊断伤情：脑震荡、左颞部头皮血肿、右前额、左下颌部、左肘皮肤挫伤；崔鑫的损伤鉴定为轻微伤。上述事实说明韩芙琪用羽毛球拍击打崔鑫致其受伤，韩芙琪上诉称没有用羽毛球拍击打崔鑫无证据证实，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，韩芙琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由韩芙琪负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十八日书记员  王 虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终4970号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：魏良秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，系重亲凌欣商贸有限公司员工，住重庆市巴南区。原审被告：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李海华，上海锦天城（重庆）事务所律师。原审被告：白淑萍，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李海华，上海锦天城（重庆）事务所律师。原审被告：隆小华，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李海华，上海锦天城（重庆）事务所律师。原审被告：重庆贤诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道9号，统一社会信用代码500109000045988。法定代表人：孙燕春，该公司总经理。委托代理人李海华，上海锦天城（重庆）事务所律师。原审被告：重庆双旭机械租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇雪玉路595号，统一社会信用代码915002300682594655。法定代表人：孙燕春，该公司总经理。委托代理人李海华，上海锦天城（重庆）事务所律师。原审被告：孙长江，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：李海华，上海锦天城（重庆）事务所律师。原审被告：孙长川，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：贺学历，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人陈峰因与被上诉人魏良秀及原审被告孙燕春、白淑萍、隆小华、重庆贤诚建筑劳务有限公司、重庆双旭机械租赁有限公司、孙长江、贺学历民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，一审被告贺学历一审诉讼过程中，于2017年7月31日去世。本院认为，根据本院二审查明的事实，本案一审被告贺学历在一审诉讼过程中死亡。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”根据该条规定，贺学历死亡后，本案与贺学历有关的保证债务诉讼可能影响其继承人应当享有的权利及相应的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的相关规定，通知贺学历的继承人作为当事人承担诉讼。由于贺学历系在一审诉讼过程中死亡，宜将本案发回一审法院重审，以保障保证贺学历的继承人能够接受两审终审的诉讼利益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初583号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人陈峰预交的二审案件受理费14770元予以退回。审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一八年八月三十日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执349号之一申请执行人：墨庆委，男，1972年10月30日生，汉族，住安国市。申请执行人：李娅丽，女，1976年8月8日生，汉族，住安国市。被执行人：赵现合，男，1972年10月30日生，汉族，住定州市。关于墨庆委、李娅丽申请执行赵现合机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初632号民事判决书，于2018年8月2日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵现合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121017013776_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一八年八月七日书记员  赵德帅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执393号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，职位。被执行人张兴连，女，1975年2月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘俊会，男，1974年7月13日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与张兴连、刘俊会借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2018）冀0731民初286号民事调解书，被执行人张兴连、刘俊会应履行127419.10元及逾期利息。本院在执行过程中，1、2018年5月21日通过特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。2、经向被执行人刘俊会电话询问，称二被执行人是夫妻，贷款用于经营水果生意，因近几年普遍不景气已赔光，有一处冷库向信用社另行贷款15万元进行了抵押，现靠务农和打工维持生活，冷库现没人租赁处于荒废状态。3、经网络查询，二被执行人均无工商登记、车辆登记，互联网银行有微信账号存款共计54元，张兴连有五个银行账户，刘俊会有11个银行账户，存款共计200元，对银行账户已进行网络冻结，经征求申请执行人意见暂缓冻结微信账号。4、本院经查询房产登记、公积金、收益型保险无可供执行财产。5、本院向涿鹿县五堡镇六堡村村委会调查，二被执行人暂无可供执行财产，证明内容与刘俊会陈述一致。6、本院于2018年8月29日对被执行人限制高消费。7、上述情况和信息，本院对申请执行人单位负责人就行了约谈，申请执行人对以上调查内容进行了核实并予以认可，表示提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月二十九日书记员  毛利科
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终783号上诉人（原审被告、案外人）：田永刚，男，汉族，1976年1月9日生，城镇居民，住定西市安定区气象新村**号。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王文忠，男，汉族，1947年9月9日生，农民，住定西市安定区内官营镇乌龙路中巷**号。原审被告（被执行人）：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区凤羽街213号。上诉人田永刚因与被上诉人王文忠及原审被告陈海燕申请执行人执行异议之诉一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人王文忠于2018年8月31日向本院提出撤回起诉申请，认为本案争议标的不属于陈海燕的财产，不应作为其与陈海燕民间借贷纠纷案件的执行标的予以执行，故请求撤回起诉，请求法院予以准许，上诉人田永刚于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王文忠、上诉人田永刚在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的请求，系其对各自诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民（2018）甘1102民初929号民事判决；二、准许王文忠撤回起诉；三、准许田永刚撤回上诉。一审案件受理费70元，由王文忠负担；二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由田永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月三十一日书记员  田艳霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青28财保14号申请人：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所地德令哈市黄河路29号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈涛，该公司经理。被申请人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地德令哈市长江路汽配物流服务园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：佛姐花，该公司经理。申请人德令哈市城乡投资控股有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司所有的位于德令哈市老火车站以南，土地使用权证号德市国用（2015）第0355号，宗地号003006039-002土地及地上附着物进行诉前保全措施，申请保全财产总额为10893458.33元。申请人德令哈市城乡投资控股有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德令哈市裕祥科技实业有限公司位于德令哈市���火车站以南，土地使用权证号德市国用（2015）第0355号，宗地号003006039-002土地及地上附着物。案件申请费5000元，由申请人德令哈市城乡投资控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杨振华审 判 员 韩文新审 判 员 尤晓玲二〇一八年八月二十二日法官助理 高永强书 记 员 褚 昕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终789号上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇和平东街***号。负责人：石镇宁，该校校长。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2007年10月24日出生，布依族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：罗某3，男，1979年12月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：鲁某，女，1989年11月5��出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：田某1，男，2007年9月21日出生，汉族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：田某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人：何某，女，1970年4月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。公民身份编码522528197004090429。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2007年11月3日出生，汉族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：王某2，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：韦某1，女，1981年8月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，2007年7月7日出生，布依族，花江镇第一小学学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：罗某4，男，1972年5月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：韦某2，女，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县教育和科技局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇下滨河路。法定代表人：刘勇，该局局长。上诉人关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学因与被上诉人罗某1、田某1、王某1、罗某2、关岭布依族苗族自治县教育和科技局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关岭��依族苗族自治县花江镇第一小学因与被上诉人田某1、王某1、罗某2自行达成和解协议，于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关岭布依族苗族自治县花江镇第一小学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，鉴于本案通过矛盾纠纷多元化解机制化解，免予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  许爱丽审判员  王 爽二〇一八年八月二日书记员  朱江燕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0731执588号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿���县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人董春光，男，1989年1月10日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请董春光借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0731执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月十日书记员  徐 静
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1997号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人李某某，男，汉族，住邯郸县。被执行人李某某，女，汉族，住邯郸县。被执行人某某实业集团有限公司。法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1025号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1997号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月三十一日书 记 员  张晓飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终803号上诉人（原审原告）：何某某，女，1985年5月20日出生。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某1，男，1985年6月18日出生。上诉人何某某因与被上诉人贺某1离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初1833号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何某某及其委托诉讼代理人梁红伟、被上诉人贺某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某某上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初1833号民事判决，对本案改判或发回重审；2.何某某与贺某1婚生女孩贺某2由何某某抚养、男孩贺某3由贺某1抚养，因男孩比女孩小一岁，何某某自愿承担贺某3一年的抚养费10000元；3.本案一、二审诉讼费由贺某1承担。事实及理由：一审法院认定以何某某没有证据证实与贺某1事情破裂的事实错误，何某某一审中提供了2016、2017年起诉离婚的判决书，证明双方分居时间已达两年半，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条第四款规定准予离婚的条件，一审法院判决不准离婚错误。贺某1服判并答辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，如果何某某同意抚养贺某3，其同意离婚，其要求抚养女孩贺某2。何某某向一审法院起诉请求：1.判决原告何某某与被告贺某1离婚；2.女孩贺某2由何某某抚养，男孩贺某3由贺某1抚养。一审法院认定事实：何某某与贺某1经人介绍相识不久，于2009年2月18日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，2009年农历2月3日在贺某1家按习俗举行婚礼，2010年1月29日生育女孩贺某2，2011年11月28日生育男孩贺某3，贺某3是一级智力残疾人。双方婚后与贺某1父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年1月4日，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工。后何某某于同年2月26日向本院起诉请求离婚，本院判决不予准许。2017年2月10日，何某某再次起诉请求离婚，本院判决不予准许。一审法院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，何某某起诉请求离婚，贺某1提出夫妻感情很好而坚决不同意离婚；双方已共同生活多年并生有两个孩子，均应从有利于孩子成长教育的角度考虑、相互谅解并及时沟通化解矛盾，共同创建幸福美满的家庭，而不应动辄请求离婚；况且，何某某无确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂。综上，何某某主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：对何某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，本案上诉人何某某虽提出夫妻感情已经破裂，但对其主张的贺某1经常对其殴打实施家庭暴力的事实未能提供证据证实，其在上诉状中亦称其去内蒙古打工两年半，该事实只能证明双方分居系因何某某外出务工所致，故其主张与贺某1夫妻感情确已破裂的证据不足。另何某某与贺某1生育的两个孩子年龄尚小，且男孩贺某3系一级智力残疾，需要父母双方给予更多的照顾，故何某某理应珍惜夫妻感情，维护家庭稳定，与贺某1共同承担起抚养孩子的义务，而不应因琐事产生矛盾后就草率离婚，因此，原审判决对何某某的离婚请求不予准许并无不当。综上所述，何某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年八月二十日书记员  丁 峤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1110号罪犯陆创佳，男，1987年5月23日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年1月20日作出(2015)潮湘法刑初字第220号刑事判决，以被告人陆创佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人上诉，经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2016)粤51刑终49号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆创佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆创佳在2016年4月28日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆创佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆创佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分139分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆创佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆创佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执639号之一申请执行人：河北特一阀门科技有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。法定代表人：刘新莉，该公司经理。被执行人：叶江灵，男，1978年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人河北特一阀门科技有限公司与被执行人叶江灵股东出资纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的1823888元，执行过程中经查询房产、银行、工商登记、公积金、收益类保险等信息，被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人电话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3691号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  孙建华执行员  王 娜二〇一八年八月十六日书记员  张 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执531号之一申请执行人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。法定代表人靳会轻，该支行行长。被执行人刘聚川，男，1988年5月10日生，汉族，原住河北省保定市曲阳县羊平镇北故张村13队***号，现住。被执行人王云辉，男，1971年12月7日生，汉族，原住河北省新乐市经济技术开发区北齐同村东方红大街**排*号，现住。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人刘聚川、王云辉借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的218790元，执行过程中经查询房产、银行、工商登记、公积金、收益类保险等信息，被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人电话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  孙建华执行员  王 娜二〇一八年八月十七日书记员  张 凯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保83号申请执行人:赵金朋，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍住址河北省南宫市，现住邯郸市复兴区。被执行人:贾志江，男，1972年2月24日出生，住邯郸经济技术开发区。申请执行人赵金朋与被执行人贾志江申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行，本院以（2018）冀0491财保74号民事裁定书查封了被申请人贾志江所有的位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑小区XXX房产的相关手续，保全其中价值38万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保74号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年八月二十一日书记员  褚俊红
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执429号之一申请执行人孙成明，男，汉族，1949年3月12日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人陈琴征，男，汉族，1969年3月30日出生，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的判决书，于2018年2月5日向被执行人陈琴征发出执行通知书，责令被执行人陈琴征履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈琴征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈琴征银行存款10498元或查封、扣留提取其同等价值的收入或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年八月十五日书记员  池云硕
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1996号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人宋某某，男，汉族，住邯郸市。被执行人周某某，女，汉族，住邯郸市。被执行人某某实业集团有限公司。法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初815号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1996号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月三十一日书 记 员  张晓飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执134号之一申请执行人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司，住所地涿鹿县。法定代表人温江，该公司总经理。被执行人王正品，男，1956年11月6日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县古郡煤炭有限责任公司与王正品不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0731执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月三十一日书记员  徐 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1078号罪犯陈应归，男，1973年4月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月21日作出(2013)深罗法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈应归犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市罗湖区人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)深中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈应归在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈应归在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈应归减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈应归在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈应归确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈应归予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1106号之四申请执行人王健，男，汉族，1992年2月5日出生，住南皮县。被执行人刘万超，男，汉族，1986年6月12日出生，住肃宁县。申请执行人王健与被执行人刘万超房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的仲裁(2017)沧仲裁秘字第0172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2017年8月9日依法申请执行，要求被执行人刘万超将房屋交申请人使用，被执行人支付违约金132000元，反诉仲裁费16537元，共计148537元，被执行人依法承担执行费。案件于2017年8月30日指定河北省沧州市运河区人民法院执行。在执行过程中，1.本院于2017年11月8日通过司法专邮向被执行人刘万超邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万超名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的148537元未能执行。3.本院于2017年12月13日查封被执行人刘万超名下运河区浮阳南大道西侧恒大城15#楼1-3302室楼房一套。4.本院于2018年6月8日将被执行人刘万超名下位于运河区浮阳南大道西侧恒大城15#楼1-3302室房屋过户给申请执行人王健。5.本院于2018年7月2日通过住房公积金查询被执行人刘万超名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘万超名下无收益性保险。6.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统进行第二次查询同时进行人行查询，被执行人刘万超名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的148537元未能执行。7.本院于2018年7月20日将被执行人刘万超对其适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘万超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 陈 浩二〇一八年八月八日书记员 赵浩宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终882号上诉人（原审被告）:史红霞，女,生于1994年5月4日。上诉人（原审被告）:史虎虎，男，生于1967年10月7日。上诉人（原审被告）:蒲菊莲，女，生于1967年7月13日。被上诉人（原审原告）:王永福，男，生于1991月12日12日。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所专职律师。上诉人史红霞、史虎虎、蒲菊莲与被上诉人王永福婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史红霞、史虎虎、蒲菊莲上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉事实及理由：原审法院判决认定事实不清，上诉人应返还被上诉人彩礼9.8万元的20％，且彩礼给付并没有造成被上诉人生活困难，应当不予返还；冰柜一台是史虎虎出钱，史红霞在网上购买的，不是共有财产。被上诉人服判未答辩。王永福向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同返还彩礼138000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原告与被告史红霞经人介绍认识，经过一段时间的相处，双方有了结婚的意愿，于2017年5月1日，按照当地习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记，举办结婚仪式之前，按照当地习俗，原告向三被告给付彩礼及首饰、衣物费用共计138000元，原告与被告史红霞于2017年10月25日共同生育一子王桢，孩子出生后被告史红霞不对孩子进行哺乳，且一直不回家看望孩子，不尽母亲抚养义务，原告与被告无感情基础，仓促举办婚礼，原告花费大量金钱，造成严重经济、生活困难，现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，望贵院判如所请。一审法院认定事实：原告要求被告返还彩礼138000元，但向法庭提供的证据不足以证明被告收受的具体数额，向法庭提供的证人证言只能证明借款的事实，无法证明借款的去向，故被告收受原告彩礼的数额原告无法证实，庭审中，被告承认收受原告彩礼98000元，应予认可，但被告对自己认可收受的彩礼不同意返还，不符合法律规定，不予支持。对于被告史红霞在原告家的个人财物，原告认可的，应予认定，被告史红霞要求归还的请求应予支持，对原告未认可的，被告又无法证实的部分不予认定。综上所述，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按习俗给付的彩礼，原则上予以返还，返还的数额应考虑双方的同居时间及生有子女，并结合本案实际予以确定。查明的被告史红霞的个人财物原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由史红霞、史虎虎、蒲菊莲返还王永福彩礼68600元；二、驳回王永福的其他诉讼请求；三、史红霞的个人财物冰箱一台、电视机一台、滚筒洗衣机一台、净水器一台、饮水机一台归其所有。以上一、三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王永福负担765元，史红霞、史虎虎、蒲菊莲负担765元。二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，史红霞与王永福同居关系不受法律保护，王永福诉请返还彩礼应依法酌情予以返还。史红霞、史虎虎、蒲菊莲上诉称，原审法院判决判决认定事实不清，上诉人应返还被上诉人彩礼9.8万元的20％，且彩礼给付并没有造成被上诉人生活困难，应当不予返还；冰柜一台是用史虎虎的钱，由史红霞网上购买的，王永福一审开庭时也承认这一事实，不是共有财产。经二审审查，综合考虑双方同居时间、给付彩礼的数额、生育孩子及因给付彩礼给王永福家庭造成生活困难等情况，酌情由上诉人返还王永福6万元，原审判令返还68600元过高。冰柜一台应为史红霞个人财产，归其所有。综上所述，史红霞等3人部分上诉理由成立，应予支持���一审判认定基本事实清楚，适用法律正确，但彩礼返还数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：维持通渭县人民法院（2018）甘1121民初474号民事判决主文第二、三项，履行期限及案件受理费负担部分；撤销该判决主文第一项；由史红霞、史虎虎、蒲菊莲返还王永福彩礼6万元；冰柜一台归史红霞所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3060元，由史红霞、史虎虎、蒲菊莲负担1530，王永福负担1530元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年八月二十八日书记员  韦倩雯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执420号之一申请执行人陈平，女，汉族，1963年12月23日出生，汉族，住石家庄市。被执行人何则良，男，汉族，1964年10月12日出生，住广州市越秀区。被执行人安化道然茶业有限公司，住所地安化县柘溪镇凤凰岛。被执行人广东泛海银都融资担保有限公司，所在地广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407。申请执行人陈平与被执行人何则良、安化道然茶业有限公司、广东泛海银都融资担保有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31万元及利息，缴纳执行费4642元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产查到银行存款2765.8元，已扣划并支付给申请执行人；2018年5月22日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人何则良、安化道然茶业有限公司、广东泛海银都融资担保有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月二十一日书记员  李阿男
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执663号之一申请执行人：黄晨峰，男，1985年2月28日生，汉族，现住址河北省石家庄市裕华区。被执行人：刘晓晖，女，1972年10月21日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。申请执行人黄晨峰与被执行人刘晓晖民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的102860元，执行过程中经查询房产、银行、工商登记、公积金、收益类保险等信息，被执行人名下有一套坐落于长安区中山东路618号瑞景华庭9-1-401的房产，首封法院为石家庄市长安区法院，本案做了轮候查封，除此以外被执行人无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1612号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  孙建华执行员  王 娜二〇一八年八月十六日书记员  张 凯
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1125号之四申请执行人：李彬，男，汉族，1980年月14日出生，住沧州市运河区。被执行人：许强，男，汉族，1971年6月20日出生，住沧州市运河区。申请执行人李彬与被执行人许强借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彬于2017年7月31日依法申请执行，请求被执行人许强偿还借款540000元以及自2017年6月21日后所产生的每月利息7000元，垫付的诉讼费4471元。在执行过程中，1.本院于2017年11月25日通过书面向被执行人许强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人许强名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的544471元未能执行。3.本院于2017年12月18日查封被执行人许强名下运河区配件北路中汇物资宿舍7-1-201室房产一套，本案为轮候查封。4.本院于2018年7月2日通过住房公积金查询被执行人许强名下有公积金31989.83元但已被冻结，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人许强名下无收益性保险。5.本院于2018年7月19日通过全国网络查控系统进行第二次查询同时进行人行查询，被执行人许强名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的544471元未能执行。6.本院于2018年6月29日将被执行人许强对其进行了限制高消费及失信被执行人名单措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 陈 浩二〇一八年八月八日书记员 高长增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初713号之一原告：宋某某，女，汉族，1954年4月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××。被告：银某某，男，汉族，40岁，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。被告：任某某，女，汉族，40岁，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。被告：梁某某，女，汉族，1968年5月22日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××。本院在审理原告宋某某诉被告银某某、任某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告梁某某在丰镇市人民法院（2018）内0981民初543号机动车交通事故责任纠纷一案的案款，限额59500元。原告宋某某以王某某名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，王某某自愿以其银行存款为原告宋某某提供担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结王晓芳以下银行账户中的存款，限额17850元，冻结期限为六个月。户名：王某某账号：XXX开户行：察右前旗农商银行行号:XXX本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘志辉二〇一八年八月二十一日书记员王星
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1119号之二申请执行人：张骞，男，1982年2月23日出生，现住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，现住沧州市运河区。被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，现住沧州市运河区。本院在执行张骞与董建、乔欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封乔欢欢名下北京现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），查封期间不得过户、买卖、抵押等相关事宜，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张剑峰二〇一八年八月十七日书记员  赵浩宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1165号罪犯郑武传，男，1981年1月3日出生于广东省广州市南沙区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月5日作出(2011)深南法刑初字第1055号刑事判决，以被告人郑武传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市南山区人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出(2011)深中法刑二终字第926号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑武传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑武传在2016年3月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑武传减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑武传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分195分，1次扣扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑武传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑武传予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1004号罪犯钟友轮，男，1973年5月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)汕尾中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人钟友轮犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月25日以(2015)粤高法刑一终字第534号刑事判决，以被告人钟友轮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟友轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟友轮在2016年4月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟友轮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟友轮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分224分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟友轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟友轮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1042号罪犯马建珍，男，1987年5月25日出生于宁夏海原县，回族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月20日作出(2011)穗越法刑初字第488号刑事判决，以被告人马建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马建珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马建珍在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马建珍减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马建珍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分325分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马建珍予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执477号之一申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县法定代表人张国全，该局局长。委托代理人董伟、李云凌，该局职工。被执行人任秀军，男，1970年1月21日生，汉族，住涿鹿县。涿鹿县国土资源局与任秀军行政非诉一案，本院对该案作出的（2018）冀0731行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任秀春给付人民币共计5746元并退还非法占用的土地，任秀春依法承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院依法扣划被执行人任秀春名下银行存款1140元，该案款已全部发还申请执行人涿鹿县国土资源局。3.本院到被执行人任秀军家中进行调查，任秀春已退还非法占用的土地，其表示暂无履行能力履行罚款，承诺2019年春节前履行完毕。4.本院已对被执行人任秀军采取限制高消费措施。5.本院依法约谈申请执行人涿鹿县国土资源局的委托代理人，告知该案件最新执行情况。经申请执行人确认，任秀军已将非法占用土地归还，本案已执行到位标的1140元，未执行到位标的4606元，其表示认可本院执行过程，无法提供其他可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人任秀军名下暂无财产可供执行，申请执行人涿鹿县国土资源局无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  李善湖二〇一八年八月十六日书记员  毛利科
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执853号之一申请执行人：黄建忠，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李光明，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。黄建忠与李光明借款合同纠纷一案，本院2018年2月26日作出（2018）渝0230民初880号民事判决书。该判决发生法律效力后，因李光明未履行义务，黄建忠于2018年4月28日向本院申请执行，要求李光明支付黄建忠70000元及利息、案件受理费775元。本院受理后，于2018年5月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李光明未按期履行。执行中，本院采取各种查控措施，将被执行人李光明汽车一辆查封，但未实际扣押无法处置，除此之外无其他可供执行财产。被执行人李光明尚欠申请执行人黄建忠70000元及利息、案件受理费775元。经查，被执行人李光明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月二十四日书记员  袁晨峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更983号罪犯郑贤伟，男，1989年8月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人郑贤伟犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元，刑期执行自2015年4月14日起至2030年10月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑贤伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑贤伟在2016年1月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑贤伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑贤伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑贤伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执异75号案外人：陈胤驰，男，汉族，2002年3月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码565633198。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：陈广，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市潼南区。在本院执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与陈广借款合同纠纷一案中，案外人陈胤驰对本案已查封的位于重庆市长寿区晏家街道晏中路36号8幢1-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议审查期间案外人向本院提出申请撤回异议申请。本院认为，案外人陈胤驰在异议审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许案外人陈胤驰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年八月二日书 记 员  曾维娜
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执349号之二申请执行人：墨庆委，男，1972年10月30日生，汉族，住安国市。申请执行人：李娅丽，女，1976年8月8日生，汉族，住安国市。被执行人：赵现合，男，1972年10月30日生，汉族，住定州市。关于墨庆委、李娅丽申请执行赵现合机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初632号民事判决书，本院于2018年08月07日冻结了被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121017013776_1账户内存款人民币35000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用���73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121017013776_1账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年八月二十四日书记员  赵德帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执655号申请执行人:王敬忠,男,汉族,1952年06月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张仁峰,男,汉族,1981年10月09日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人王敬忠与被执行人张仁峰借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0104民初4494号民事判决书：一、被告张仁峰于本判决生效之日起十日内向原告王敬忠偿还借款本金122400元；二、被告张仁峰于本判决生效之日起十日内向原告王敬忠支付以未还借款本金（截止2017年1月29日为122400元）为计算基数、从2017年1月29日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清。判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权126046元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇审判员  印志林审判员  李传兴二〇一八年八月二十三日书记员  魏于翔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1086号罪犯陈佳龙，男，1993年11月17日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年3月3日作出(2015)汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈佳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳龙在2016年4月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈佳龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2018)京0102民初15599号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一八年四月十日当事人信息原告：康福香,女,1965年9月23日出生,汉族，自由职业,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐靖，河北山庄律师事务所律师。被告：廖金花，女，1986年3月23日出生，汉族，北京市明德泰康医疗科技有限责任公司，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。基本事实事故时间2017年9月23日12时许事故车辆小客车（×××）事故地点北京市大兴区乐购商场停车场入口事故责任认定小客车驾驶人廖金花负事故全部责任保险情况交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）鉴定情况诉讼前，康福香于2018年3月23日被认定构成十级伤残；建议误工期150日，护理期60-90日，营养期60-90日。诉讼中，应平安保险公司申请，本院委托重新鉴定，2018年6月11日康福香被认定构成十级伤残；建议误工期120-150日，护理期60-90日，营养期60-90日。诉辩意见项目（单位：元）康福香廖金花中国平安财产保险股份有限公司北京分公司医疗费42834.31垫付医疗费84.71、住院押金18000、护理费3630、轮椅费699、住院期间餐费700，请求一并处理；其他同意保险公司意见42981.66（含垫付）二次手术费120000住院伙食补助费20002000（含垫付）营养费45001800护理费145808790（含垫付）误工费100000交通费600400残疾辅助器具费884799（含垫付）残疾赔偿金124812124812精神损害抚慰金50005000病历复印费31.20诉前鉴定费45500认定意见1、根据双方共同认可的医疗费票据及当庭陈述，原告实际支付医疗费24833.95元，廖金花垫付医疗费合计18084.71元。后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决，本案不予处理。2、各方共同确认的廖金花垫付其他费用，本院予以确认一并处理；双方共同确认的原告合理损失项目及金额，本院不持异议。3、营养费、护理费结合鉴定意见建议期限、实际支出情况、垫付情况以及物价水平等酌定。4、原告出示购买拐杖发票、患肢垫收据证明其残疾辅助器具费，结合原告伤情，本院予以确认。5、原告出示公司“工作证明”用于证明其误工损失，结合鉴定意见建议误工期限，考虑原告尚处于劳动年龄、原告主张的误工费标准数额并未过高等因素，原告关于误工费的主张具有合理性，本院予以采纳。6、考虑原告就医次数、物价水平，原告主张的交通费数额合理，本院予以确认。7、诉前鉴定费及病历复印费属于原告主张权利的必要、合理支出，但是不属于保险赔偿范围，应当由侵权人即廖金花承担。8、保险公司对原告诉前鉴定意见持有异议、申请重新鉴定并垫付鉴定费，本院委托重新鉴定的结论与原告诉前鉴定意见一致，故重新鉴定费应由保险公司自行承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告康福香医疗费10000元、护理费8760元、误工费10000元、交通费600元、残疾辅助器具费185元、残疾赔偿金85455元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告康福香医疗费14833.95元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、残疾赔偿金39357元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告廖金花垫付医疗费18084.71元、住院伙食补助费700元、护理费3630元、残疾辅助器具费699元。四、本判决生效之日起七日内，被告廖金花赔偿原告康福香诉前鉴定费4550元、病历复印件费31.20元。五、驳回原告康福香的其他诉讼请求。诉讼费由康福香负担398元（已交纳），由廖金花负担1915元（于本判决生效之日起七日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一八年八月二十七日书记员任杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更992号罪犯钱伟佳，男，1987年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法刑初字第500号刑事判决，以被告人钱伟佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月24日作出(2016)粤51刑终第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钱伟佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钱伟佳在2016年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钱伟佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱伟佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分292分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱伟佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2212号申请执行人:李丰成,男,汉族,1953年07月19日出生,重庆市垫江县。被执行人:蒋银,男,汉族,1992年07月15日出生,重庆市垫江县。本院在执行李丰成与蒋银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一八年八月二十一日书记员  苟建伟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执587号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人王子省，该支行职工。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人刘小燕，女，1976年1月5日出生，四川省射洪县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初1571号民事判决书申请执行刘小燕借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付199448.31元本金及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费4576元、申请执行费3056元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。本案未执行标的为借款本金199448.31元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费4576元、执行费3056元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执587号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年八月十日书记员  彭祖雷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1160号罪犯陈佳春，男，1970年6月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈佳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2015)粤高法刑一终字第505号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳春在2016年5月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈佳春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分281分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执634号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人:赵永兴,男,汉族,1944年11月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈启伟,男,汉族,1979年12月15日出生,住重庆市渝北区。被执行人:赵玮,女,汉族,1995年04月21日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵永兴、陈启伟、赵玮交通事故责任纠纷一案，本院（2017）渝0104民初4711号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元；二、陈启伟于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心117810元；三、赵世川对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所负债务13090元，由其继承人赵永兴、赵玮在继承赵世川遗产范围内承担清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权130900元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇审判员  印志林审判员  李传兴二〇一八年八月二十三日书记员  魏于翔
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执228号之二申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陶承伟，总经理。被执行人：熊文华，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨亚红，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与熊文华、杨亚红追偿权纠纷一案，本院2017年6月5日作出（2017）渝0230民初1361号民事判决书。该判决发生法律效力后，因熊文华、杨亚红未履行义务，丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求熊文华、杨亚红偿还丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司36253.05元及利息、案件受理费374元。本院受理后，于2018年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人熊文华、杨亚红未按期履行。执行中，本院采取各种查控措施，未查到被执行人可供执行财产。被执行人熊文华、杨亚红尚欠申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司36253.05元及利息、案件受理费374元。经查，被执行人熊文华、杨亚红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月二十二日书记员  袁晨峰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执2005号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人陈某某，男，汉族，住邯郸市。被执行人王某某，女，汉族，住邯郸市。被执行人某某实业集团有限公司。法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1021号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月三十一日书 记 员  张晓飞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县。法定代表人：余文焱，行长。被执行人：秦春,男,1984年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：殷春燕（系秦春之妻），1987年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与秦春、殷春燕借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日作出（2017）渝0230民初2703号民事判决书。该判决发生法律效力后，因秦春、殷春燕未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年3月21日向本院申请执行，要求秦春、殷春燕支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行181905.56元及利息、案件受理费2250元。本院受理后，于2018年3月27日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人秦春、殷春燕未按期履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人秦春、殷春燕于2018年8月8日达成执行和解协议。被执行人秦春、殷春燕尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行146905.56元及利息、罚息、案件受理费2250元。经查，被执行人秦春、殷春燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月二十一日书记员  袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执373号之一申请执行人：付红军，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蔡永娇，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。付红军与蔡永娇婚姻家庭纠纷一案，本院2017年8月23日作出（2017）渝0230民初2605号民事判决书。该判决发生法律效力后，因蔡永娇未履行义务，付红军于2018年2月6日向本院申请执行，要求蔡永娇支付婚生女付冰洁、婚生子付雨泽自2017年8月起抚养费各300元、赔偿付红军精神损害抚慰金10000元。本院受理后，于2018年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人蔡永娇未按期履行。执行中，本院采取各种查控措施，将被执行人蔡永娇一辆汽车查封，但未实际扣押无法处置，除此之外未查到可供执行��产。被执行人蔡永娇尚欠申请执行人付红军婚生女付冰洁、婚生子付雨泽自2017年8月起抚养费各300元、赔偿付红军精神损害抚慰金10000元。经查，被执行人蔡永娇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行���效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月二十一日书记员  袁晨峰