新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2929民初262号 原告：郝如艳，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。 被告：阿克苏四通商贸有限责任公司，住所地：柯坪县阿恰勒镇314国道1118公里处物流园。 法定代表人：苑风云，该公司副经理。 委托诉讼代理人：潘胜利，男，1966年3月16日出生，汉族，该公司经理，现住柯坪县阿恰勒镇314国道1118公里处物流园。 被告：阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司，地址：柯坪县阿恰勒镇314国道1118公里处物流园。 负责人：苑风云，该公司副经理。 委托诉讼代理人：潘胜利，男，1966年3月16日出生，汉族，该公司经理，现住柯坪县阿恰勒镇314国道1118公里处物流园。 原告郝如艳与被告阿克苏四通商贸有限责任公司（以下简称四通公司）、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司（以下简称四通公司柯坪分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝如艳及其委托诉讼代理人高明、被告四通公司和四通公司柯坪分公司的委托诉讼代理人潘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝如艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25吨牵引车一辆（60000元），停运损失100850元，挂靠费40000元，合计200850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告25吨牵引车一辆（100000元），停运损失100850元，合计200850元。事实和理由：2012年3月原告为从事车辆营运，根据被告公司负责人潘胜利的指示购进25吨挂车一辆，并挂靠在被告公司。为此原告向被告一次性缴纳了40000元，车辆手续由被告提供。2016年之前，车辆均通过行政机关审验，但2016年公安机关查明该车辆手续系套用，致该挂车不能上路。至2016年5月3日，经相关机构鉴定，车辆损失已达100850元。 被告四通公司、四通公司柯坪分公司共同辩称：不认可原告的诉讼请求，原、被告之间不存在挂靠关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、产品销售合同一份，证明原告于2012年购进联合卡车牵引车，产品型号：SQR4250DZT4-2，售价为446000元； 2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（抄本）一张，证明车辆登记车主为被告四通公司柯坪分公司，实际投保人为原告； 3、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证各一份，证明新N4407号挂车由被告四通公司柯坪分公司在柯坪县交通运输管理局及技术监督局办理相关营运手续并发放给原告； 4、阿克苏市人民法院（2016）新2901行初35号行政裁定书和阿克苏地区公安局行政诉讼答辩状各一份，证明原告曾因车辆审验不能，起诉过阿克苏地区公安局，经阿克苏地区公安局车辆管理所查证该车存在套牌情况； 5、石河子市恒信价格评估事务所评估报告一份，证明原告挂车自2015年12月1日至2016年5月3日停运损失为100850元； 6、被告四通公司柯坪分公司于2016年交给原告车辆审验手续一套，证明原告经被告四通公司柯坪分公司同意和授权曾办理过车辆审验，因其他原因审验不能的事实。 被告四通公司、四通公司柯坪分公司质证，对证据1不认可，产品销售合同与公司无关，车头与公司没有关系；对证据2的真实性无异议，所涉挂车车号是公司的，挂车与公司无关；对证据3无异议，认可该手续为公司交给原告；对证据4真实性无异议，但认为该证据与原、被告之间没有关系；对证据5无异议；对证据6，被告认可公章是其公司的，但不认可原告所要证明内容。 被告四通公司、四通公司柯坪分公司未提交证据。 上述证据本院审核认定如下：证据1符合证据要件，能证明原告所主张的事实，本院对该证据予以认定；证据2、证据4，被告对真实性无异议，本院对证据2、证据4的真实性予以认定；证据3、证据5，被告无异议，本院予以认定；证据6被告对证据上所加盖公章予以认可，并与上述所认定证据具有关联性，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述及本院所认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告购买联合卡车牵引车一辆，产品型号SQR4250DZT4-2（集瑞黑），整车价格为306000元，挂车价格为140000元，总计446000元。车辆交付后，该车挂车部分挂靠被告四通公司柯坪分公司（该公司系被告四通公司设立，不具有法人资格），被告四通公司柯坪分公司向原告提供了车辆号牌为新N44O7的中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证及车辆号牌。原告在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单上注明的车主是被告四通公司柯坪分公司。原告悬挂该新N44O7号牌进行车辆营运，并每年向被告四通公司柯坪分公司交纳挂靠费，2013年至2014年均由被告四通公司柯坪分公司进行车辆年检工作，并向原告提供相应营运手续，2015年由被告四通公司柯坪分公司向原告提供委托手续，由原告持委托手续在重庆市公安局车辆管理所进行了车辆年检。2015年12月，该车辆被于田交警队查出车辆手续为无效证件，原告便停止了营运，2016年该车辆不能进行年检，原告便向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，经阿克苏地区公安局答辩说明，该×××由被告四通公司柯坪分公司于2011年1月10日在地区公安局交警支队车辆管理所注册落户，行车证上登记注册的车辆所有人为被告四通公司柯坪分公司，该车辆系挂靠车辆，车辆实际所有人为李卫东，后过户给梁祖龙，2015年8月16日再次过户给孟克巴图，由于车辆所有人注册登记为被告四通公司柯坪分公司，故上述过户不需要车辆管理所办理相关手续。2016年4月13日该车辆在五家渠车管所进行了车辆年检。2012年11月26日和2012年11月27日，被告四通公司柯坪分公司以车辆行驶证和机动车号牌丢失为由，向车辆管理所申请补领了新N4407号挂车的车辆行驶证和机动车号牌。2013年4月8日，2014年3月6日、2015年5月14日，被告四通公司柯坪分公司均使用同样方式补领行驶证。2016年4月，被告四通公司柯坪分公司又以行驶证丢失为由申请补领×××车的行驶证和检验合格标志，车辆管理所在审核资料时发现该车每年在年检前后补领行驶证，根据《机动车登记工作规范》第78条规定启动嫌疑车辆调查程序，查明原告使用的×××车为套牌车。原告车辆在不能营运后，曾与被告协商无果，后由于车辆长期停运，原告将该挂车出售，价款由其持有。该挂车于2016年5月4日，经原告申请由石河子市恒信价格评估事务所进行营运损失评估，评估结果为2015年12月1日至2016年5月3日，该挂车停运总损失为100850元。 本院认为，原告与被告四通公司柯坪分公司形成了事实上的挂靠经营合同关系，被告四通公司柯坪分公司应向原告提供合法有效的营运资质手续，而被告四通公司柯坪分公司向原告提供的新N4407号的中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证及车辆号牌均为套用其他车辆营运手续，致使原告车辆于2015年12月起不能营运，由此造成的停运损失100850元，被告四通公司柯坪分公司应当予以赔偿，因该分公司不具有法人资格，故应由被告四通公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿牵引挂车一辆（100000元）的诉请，由于原告已将该牵引挂车处理，对该诉请也未能提供证据予以证明，故本院对原告的此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿克苏地区四通商贸有限责任公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告郝如艳停运损失100850元； 二、驳回原告郝如艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156.37元（已减半收取），由原告负担1069.02元，被告阿克苏地区四通商贸有限责任公司负担1087.35元，与前款同期给付原告郝如艳。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  腾丽媛 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 洋