广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9033号原告：路善语，男，汉族，1985年7月3日出生，住广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：黄正岳，男，住广东省深圳市南山区，系原告所在的融水镇西廓村民委员会推荐。被告：佛山柜先生家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平九潭西村西围厂房自编**之一，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｄ。法定代表人：石国良。原告路善语与被告佛山柜先生家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路善语及其委托诉讼代理人黄正岳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿68000元代理违约金；2.本案诉讼费由被告负担，并承担本案的差旅费用。事实与理由：2017年3月19日原、被告在佛山市南海区大沥镇签订了《柜先生品牌型材系列独家代理合同》，原告于当天支付了68000元的独家区域代理权保证金，取得了该品牌产品在柳州市2017年8月1日至2019年7月30日的代理权。然而原告投入资金按柜先生风格、样式装修好门面，开展业务后，发现被告在与原告签订合同前，已经与柳州市的另一商户覃仕勇也签订了同样的《柜先生品牌型材系列独家代理合同》，覃仕勇取得了2016年4月26日至2018年4月25日柳州市市辖区独家代理权，并实际履行。被告故意隐瞒事实，有合同欺诈行为，损害了原告的利益，违背了双方合同约定，致代理合同无法履行，为此原告要求终止该代理合同，判令被告退还保证金并支付双倍违约金。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无正当理由不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原、被告签订的《柜先生铝材独家区域代理合同》、柜先生区域授权证书，虽为复印件，但原告陈述上述证据原件已由被告收回的理由合情合理，其当庭出示的照片显示合同和授权证书均有被告的红色公章，内容与其提交的复印件相吻合，能够证明上述两份证据合法真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信；《收据》有原件核对，本院对真实性予以确认。被告和覃仕勇签订的《柜先生牌型材系列代理合同》、区域授权证书，与原告出示的拍照图片一致，亦有被告红色公章，能够证明上述证据的合法真实性，且原告以此证明被告存在违约行为，具有和本案的关联性，本院亦予以采信。《终止代理合同声明》及转账凭证，本院待后论述。经审理，查明如下事实：（一）原告和被告签订合同的情况。被告成立于2016年6月23日，经营范围是其他金属工具制造；建筑、家具用金属配件制造；建材批发。2017年3月19日，原告（乙方）和佛山市柜先生全铝家居有限公司（甲方、营业执照号：91440605MA4UQXGK9D）签订《佛山柜先生全铝家居有限公司柜先生铝材独家区域代理合同》约定了以下事项：第一条甲方指定乙方在广西××区域及下辖区的独家代理，第二条独家区域代理的产品是被告出品的柜先生牌纯铝衣柜全系列产品及衣柜专用配件、专用设备全系列产品等，第三条代理期限自2017年8月1日至2019年7月30日，第四条甲方向乙方提供符合行业标准的合格产品，第五条甲方免费提供产品的技术指导、培训、咨询等服务，第六条甲方不得在乙方未违反合同约定的情况下，在授权区域对授权产品另设代理商（如在乙方代理区域内的第三者业务由乙方完成，甲方可协助乙方完成），第十一条甲方会根据市场情况定期或者不定期在全国范围内举行产品推广、宣传等活动，乙方应配合开拓和维护销售市场，第十二条甲方有权对乙方的市场经营行为进行督查，督查包括产品推广、甲方形象维护、价格维护等，第十六条乙方可获得甲方的指定区域授权书及产品，第十七条乙方可优先获得甲方提供的销售、技术支持和帮助，第十九条乙方自本合同生效之日起，获得甲方授权区域及产品的独家代理权，第二十一条乙方在所代理区域不得使用及经营其他同类产品，否则甲方有权终止合同并不退还代理保证金，第二十三条乙方被甲方授权为区域代理商即日起，交付68000元作为合作期间的代理保证金成为区域独家代理商，完成最低订货额120万/两年无息退还，否则不退，第二十四条乙方取得独家代理后，甲方在该区域无权再发展代理商，第三十一条在乙方没有违约行为的前提下，甲方若在同一区域重复授权代理商，乙方有权终止合同，并提出两倍保证金，索赔给乙方，第三十六条未尽事宜双方协商解决，也可另行订立补充协议，若协商不成由甲方所在地仲裁机构管辖（在双方通过协商未能达成和解时，向法院提请诉讼）。合同尾处的签约方分别由原告签名和被告加盖印章。2017年3月19日，被告出具《收据》确认收到广西代理路善语代理保证金全款68000元。2017年8月1日，被告出具《Guimr柜先生区域授权证书》，证书编号：20170801。内容是，兹授权路善语为佛山市柜先生家居有限公司旗下品牌“柜先生”橱柜衣柜系列产品在广西辖区区域唯一经销权，及商标的使用标识各相关文件；授权有效期限2017年8月1日至2019年7月30日。（二）被告和案外人覃仕勇签约的情况。被告和覃仕勇签订了一份名为《佛山柜先生家居有限公司柜先生牌型材系列代理合同》，约定：被告指定覃仕勇为广西省柳州市市辖区域的独家代理，独家代理佛山市柜先生家居有限公司出品的柜先生牌型材全系列产品等。代理期限2016年4月26日至2018年4月25日。该合同其他条款内容与原、被告的合同一致。（三）原告陈述及《终止代理合同声明》的情况。原告主张：被告授权我使用的是两个商标Guimr、柜先生，签约后我在柳州市的融水县城开了一家实体店，陈列产品展示，并从被告处进了几十万元的货；被告授权我和覃仕勇代理的产品是一样的，型材就是铝材；覃仕勇的店在柳州市，我不认识覃仕勇，2018年3月19日他找到我问为何我开了柜先生的专卖店，于是我和代理人黄正岳到佛山找被告交涉；5月6日至5月9日我们在佛山与被告谈了三天，我提出退还保证金和支付违约金，被告只同意退还保证金，不同意支付违约金；5月8日，我们在酒店起草了《终止代理合同声明》，于5月9日交给被告退款，当天被告在扣减货款后退还给我30000元，并由被告的财务罗湘美（法定代表人石国良的妻子）转账至我的账号，被告收走了我的合同、授权证书的原件；双方的合同已经解除，退还保证金也处理完毕，但双方没有解决违约金的问题，因此诉至法院，被告应按照31条约定赔偿违约金68000元。原告的委托代理人黄正岳对上述其与原告一同与被告交涉过程予以确认。原告于诉讼中举证《终止代理合同声明》并主张此样稿与交给被告的内容一致。声明内容为：“路善语先生与佛山市柜先生全铝家居有限公司之前签了‘柜先生铝材独家区域代理合同’，代理期限从2017年8月1日至2019年7月30日，路善语按合同交付了代理保证金68000元，取得该产品柳州市代理资格，现双方声明以上合同提前终止。路善语应支付公司方的设备及材料款从该保证金中扣除，扣除后，余款为30000元，本声明签订之时公司方必须一次性退还给路善语，同时路善语将合同原件及独家代理授权书、代理牌匾当面移交给公司方。至此双方间一切债权和债务关系一笔勾销，双方代理关系终止。特此声明。声明人：路善语。公司名称：佛山市柜先生全铝家具有限公司，营业执照号编号91440605MA4UQXGK9D。2018年5月8日”原告认为，该声明仅仅是双方对之前材料往来款和部分工具设备的结算，当时受欺负，为了息事宁人，并没有放弃主张被告的违约责任；声明里的“双方间一切债权和债务关系一笔勾销”，只是说保证金和材料款结算完毕，但是保证金没有一笔勾销。原告还提交一份2018年5月9日的中国农业银行转账凭证，记载罗湘美转入路善语账户30000元。（四）其他。2018年5月21日，覃仕勇在本院起诉佛山柜先生家居有限公司等三被告，请求1.三被告退还代理保证金68000元及利息，2.三被告连带赔偿原告136000元，3.本案诉讼费由三被告承担，本院以（2018）粤0604民初10546号立案受理，覃仕勇在该案中举证的独家区域代理合同和区域授权证书，与本案原告举证的内容一致。本院认为，根据涉案《佛山柜先生全铝家居有限公司柜先生铝材独家区域代理合同》约定，原告在柳州市专卖被告的柜先生品牌产品，由对方提供产品的技术指导、培训、咨询等服务，且原告陈述被告授权其在经营中使用其商标Guimr、柜先生，据此可知双方合同约定的核心在于原告按照被告的要求，利用被告资源进行统一模式的经营，双方属于特许经营合同关系，故本案系特许经营合同纠纷。涉案合同甲方虽然载明为“佛山柜先生全铝家居有限公司”，但对应的营业执照号码系被告，且有被告盖章确认，被告亦没有到庭提出反驳意见，故涉案合同的双方系原告和被告。原、被告具备相应的民事行为能力，合同内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也不违背公序良俗，符合民法总则第一百四十三条的规定，涉案合同属合法有效，合同内容对双方均具有约束力，任何一方均应诚实善意地履行各自义务。双方签约当天，原告交纳了保证金68000元，依约履行自己的义务。而根据查明的事实，被告先后指定了覃仕勇、原告为广西省柳州市市辖区域的独家代理商，代理被告出品的柜先生牌系列产品，覃仕勇的代理期限为2016年4月26日至2018年4月25日，原告的代理期限为2017年8月1日至2019年7月30日。被告在已经××仕××独家××柳州市柜先生品牌产品的情形下，对原告的授权在部分时间内与此前的授权存在冲突，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭陈述其对原告的授权存在合法合理的情形，故应由被告承担相应的不利后果。合同第二十四条约定“乙方取得独家代理后，甲方在该区域无权再发展代理商”，在于规范作为优势一方的被告行为，确保合同相对方得到唯一授权的地位，维护契约的严肃性。虽然原告获得授权在覃仕勇之后，但被告对原告重复授权的行为，应依据该条款认定被告的行为属于违约行为。原告主张在得知被告重复授权后，与黄正岳一同向被告交涉，并举证了其向被告出具《终止代理合同声明》、被告收回合同和授权证书原件、被告向原告转账支付剩余保证金的情况，黄正岳作为了解情况的人亦确认上述交涉过程的真实性，本院认为，原告的陈述与其举证能够相互印证，合乎逻辑和情理，被告亦不到庭提出反驳，故本院对上述事实的真实性予以确认，即原告在得知被告重复授权后，以此为由到佛山与被告交涉退还保证金和支付违约金事宜，2018年5月9日原告向被告出具了《终止代理合同声明》，被告向原告退还了保证金30000元。根据上述本院认定的事实，确认双方的合同已经于2018年5月9日解除。在原告出具声明后，原告还是否有权要求被告支付违约金，本院认为：首先，合同第三十一条约定，在原告没有违约行为的前提下，被告若在同一区域重复授权代理商，原告有权终止合同，并提出两倍保证金。而被告并未到庭举证原告存在违约行为，且原告已举证被告存在重复授权行为，因此，原告有权要求两倍保证金。其次，民事诉讼法第十三条第二款规定，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在被告存在违约行为的情况下，原告是否向被告主张两倍保证金，属于处分自己的民事权利范围。根据原告出具的《终止代理合同声明》，在被告支付余款30000元、原告移交合同原件及独家代理授权书后，“双方间一切债权和债务关系一笔勾销”。一方面，该条款属于原告拟定的条款，原告也没有提出存在被告胁迫原告等不得已而出具声明的事由；原告到佛山要求被告赔偿时可能并不顺利，但是其维权并非仅有与被告交涉和解这一种方式，因此，原告虽然认为“受欺负”，但依据法律、情理均无法得出其《终止代理合同声明》是在受胁迫的情形下签订的。另一方面，“双方间一切债权和债务关系一笔勾销”，按照通常理解应解释为凡是与涉案合同有关的权利、义务均已经解决完毕，而合同第三十一条的违约金条款自然包含在其中，原告主张声明并不解决违约金争议，明显有违情理，本院不予采纳。综上所述，虽然被告存在违约行为，合同上也约定了相应的违约金条款，但原告已经以出具声明的形式放弃向对方主张权利。原告放弃权利的处分行为完成后，再主张被告承担违约责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告路善语的诉讼请求。本案受理费750元，由原告路善语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年八月六日书记员  陈素婷