福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初715号 原告：晋江恒足鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码：×××20Ｍ。 法定代表人：丁满足，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：马金龙，男，汉族，1981年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告晋江恒足鞋业有限公司（下称恒足鞋业公司）与被告马金龙特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒足鞋业公司的法定代表人丁满足及其委托诉讼代理人付海鹏到庭参加了诉讼。被告马金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案件现已审理终结。 原告恒足鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1,271,779元自2017年2月1日起至还款之日期间银行同期贷款利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原被告之间签订了特发品牌经销合同，合同约定由被告代理原告的品牌在哈尔滨市及其辖区范围内的市场销售事宜。合同约定双方的对账通过签字后传真确认，原告货品交给承运人即完成产品交付义务，同时双方产生纠纷时由原告住所地的法院管辖。2017年1月19日，被告马金龙签字回传2017年1月账目明细，该账目明细确认马金龙尚欠原告货款1,471,779元未支付，后被告经原告多次催收，于2017年1月23日向原告转账11万元，2017年4月12日转账5万元，2017年5月14日转账2万元，2017年6月1日转账2万元，尚欠1,271,779元未还。原告多次致电被告还款，被告均以各种理由推托，原告负责人到哈尔滨要求盘点货物以通过回收货品冲抵欠款,被告亦不配合，原告不得已只好诉至法院，请求判如所请。 被告马金龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据,被告未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院分析如下：1.营业执照副本及法定代表人身份证明，真实性予以认定,可以证明原告的主体资格。2.居民身份证复印件,可以证明被告马金龙的主体资格。3.商标注册证，可以证明原告恒足鞋业公司是第7373156号注册商标的注册人。4.《特发品牌经销合同》，真实性、合法性予以认定，可以证明原告恒足鞋业公司与被告马金龙存在特许经营合同关系。5、2017年1月对账明细、货物托运单据，对其真实性、关联性的认定将在本院认为部分结合进行分析。 根据当事人的举证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 原告晋江恒足公司成立于2004年8月12日，经营范围为鞋制造。原告晋江恒足鞋业公司是第7373156号注册商标的注册人，核定使用商品为第25类，具体包括：鞋（脚上的穿着物）；防水服；游泳衣；帽；袜；领带；足球鞋。注册有效期限自2010年12月28日至2020年12月27日。 2016年4月25日，原、被告与2016年4月25日签订《特发品牌经销合同》，约定甲方（指晋江恒足公司）授权乙方（指马金龙）在黑龙江省行政区域内经销“特发”品牌系列产品，总经销销售范围包括哈尔滨地区，经销许可期限自2016年4月25日至2017年4月25日。合同约定，交货地点为甲方住所地。甲方负责将货物运送到乙方所指定的货运站豪达货运公司货运站的收获凭证为双方结算依据之一的，每件价值按照不少于一千元结算。合同还约定双方每月对账一次，并于每月8日前核对前月账目，然后出具月度对账单，并经乙方认可后签字传真给甲方财务部，若未回传，七天后视为乙方认可；传真件作为乙方欠甲方的欠款凭证。合同还约定，甲乙双方若有一方违约或产生合同纠纷，应由双方协商解决，协商未果，双方一致同意由甲方住所地人民法院管辖。 本案的争议焦点问题是被告尚欠原告货款多少。原告主张2017年1月19日双方对账，被告结欠原告货款1471779元，之后被告陆续付款共计20万，实际尚欠货款1271779元，因被告没有付货款，原告就未再发货给被告。原告为此提供有署名有“马金龙”字迹的传真件一份及货运单据若干。本院认为，鉴于被告马金龙拒不到庭应诉，从现有的证据分析，结合原告提供的账目明细表以及马金龙与原告公司财务人员丁红恋的微信聊天记录等参考资料，可以推定本案原被告双方长期存在业务合作关系，本案诉争欠款为被告2014年以来累计所欠货款，截至2017年1月19日被告结欠货款1471779元，原告承认被告之后有陆续付款共计20万元，系为自认，故对被告尚欠原告货款1271779元一事实予以认定。 本院认为，原被告双方签订的《特发品牌经销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约全面履行。现在，合同履行期限已经届满，被告尚欠原告货款1271779元应予返还。至于利息起算问题，原告要求自2017年2月1日起给付至实际还款之日，鉴于原告提供2017年1月对账后向被告主张权利的有效证据，故对其主张不予支持，本院依法支持原告以本案的起诉日作为利息起算日。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国务院商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金龙应于本判决生效后十日内向原告晋江恒足鞋业有限公司支付尚欠的还款1271779元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年6月26日起至本院判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告晋江恒足鞋业有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16246元，由被告马金龙负担，公告费260元，由原告晋江恒足鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林培阳 审判员  董丽珠 审判员  张东亚 二〇一八年二月二十八日 法官助理陈琳 书记员庄彦为 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。