wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3950号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人：王在智，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：廖佩颖，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司，，住所地广州市花都区新华街荔红南路**之七之八。 法定代表人：林小珠。 被执行人：徐广锴，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林伟庭，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付7637558.38元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行并向被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王在智有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）1501-1520房共20套房产，已被本院依法查封，需向房管部门确权咨询能否进一步处理。查明被执行人广州市烽扬置业有限公司名下有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）的252套房产，已被另案查封等待确权后进一步处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下多套房产，需确权后才能依法处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十九日 书记员  毕志濠
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2524民初1216号 原告：张升，男，1977年3月28日生，彝族，居民，昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。 被告：建水县时代中心商贸有限公司。 住所地：建水县临安镇北正路**。 法定代表人：袁吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明泽，系该公司副总经理。 原告张升与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升及其委托诉讼代理人苏梁、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018-2019年租金共计25176元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算，从2018年5月8日计算至被告付清之日。2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2011年2月14日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水时代中心第二层第48号铺位租赁给被告经营管理，被告前期能够按约履行，2017年5月2日，原被告又签订了《合同补偿协议二》,确定2017年5月8日至2020年5月8日原告铺位的每年租金回报为25176元。到2018年5月该支付下一年租金时，但被告以各种理由拖欠未付。 被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：对于原告提出的支付时间及金额均无异议，对于原告提出支付利息的诉讼请求部分，因双方无约定，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月14日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水时代中心第二层第48号铺位租赁给被告经营管理，被告前期能够按约履行，2017年5月2日，原被告又签订了《合同补偿协议二》确定2017年5月8日至2020年5月8日原告铺位的每年租金回报为25176元，《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月4日至2020年5月8日每年支付原告租金25176元。到2018年5月该支付下一年租金时，但被告拖欠至今未付。 本院认为，原告张升与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同及补充协议无明确约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张升2018年5月8日至2019年5月8日的租金25176元。 二、驳回原告张升要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  李智强 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  孙 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑文，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,457.48元。原告诉称,被告郑文系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,457.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之八 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之八裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国建设银行62XX71_156_1账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏民监373号 张美如： 你因与被申请人钱德兵、陈梅芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你以2016年4月26日钱德兵出具的借条主张钱德兵欠付10万元借款；钱德兵则称该10万元实际为你代案外人王金华交付的保证金，仅是应你要求而出具的借条，并非借款。对此，双方均应对所主张的法律关系提供证据证实。钱德兵提供的案外人王金华于2016年4月27日出具的承诺书，明确载明钱德兵出具的该份借条作废。而王金华、沈小星作为承包人与如皋市宝润度假村签订的《钢结构供应及安装合同》载明的签订时间为2016年4月27日，并载明应缴纳相应的履约保证金。该度假村法定代表人章国海出庭证言亦明确，钱德兵是其公司员工，受其指示收取王金华应缴纳的保证金10万元，并且你与王金华对外是夫妻关系。章国海是涉案工程发包方的法定代表人，亦明确知晓该款项交付过程。2016年4月27日钱德兵出具收条亦明确收到王金华交付的10万元保证金，该收条在庭审中由你提供。因此，章国海的证言与本案的借条、收条及承诺书在时间与金额上均能对应。而相反，你主张的借款关系，则除了借条以外，与其他事实均不符合。因此，钱德兵所提供的反驳证据更为充分，一、二审法院不予支持你的诉讼请求，并无不当。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执异52号 案外人赵某某。 申请执行人山东某某集团有限公司。 被执行人青岛某某凯凯置业有限公司。 本院在执行山东某某集团有限公司与高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人赵某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵某某称，2004年10月20日，案外人赵某某以xxx元的价格购买被执行人青岛某某凯凯置业有限公司开发的某某凯凯香港城xxx号(xxx号楼xxx号）房产一处，该款系全款形式支付，被执行人青岛某某凯凯置业有限公司于2004年12月30日给案外人出具了收据，现案外人一直占有高房屋。因被执行人青岛某某凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。后因被执行人青岛某某凯凯置业有限公司与申请执行人山东某某集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人青岛某某凯凯置业有限公司某某凯凯香港城xxx号(xxx号楼xxx号）系案外人所有，请求贵院查明事实，依法解除该房产的查封。 案外人对自己的主张向法庭提供如下证据： 商品房预售合同一份，证明案外人以xxx元的价格购买涉案房产。 收款收据一份，证明被执行人青岛某某凯凯置业有限公司于2004年12月30日收到案外人赵某某款xxx元（全款）。 本院查明，申请执行人山东某某集团有限公司与高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日判决：一、被告高密市某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告偿还原告山东某某集团有限公司借款xxx万元及利息损失（本金xxx万元，自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息随本金一并偿还）；二、被告叶某某、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担偿还责任后，有权向被告高密市某某房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告共同承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年7月28日裁定查封被执行人青岛某某凯凯置业有限公司名下的位于青岛市某某凯凯香港城xxx号楼xxx号房产一处。案外人赵某某遂提出执行异议。 又查明，高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司也是本案的被执行人。 本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产案外人已购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第二十九条规定的形式要件，案外人的异议，本院应予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛某某凯凯置业有限公司名下的位于青岛市某某凯凯香港城xxx号楼xxx号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 邱锡德 二〇一八年八月二十七日 书记员 兰甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0281执恢805号 申请执行人：于德营，男，1946年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郑传文，男，1938年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈云英，女，1938年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人于德营、吴志兰与被执行人郑传文、陈云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）瓦民初字第4544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月26日立案恢复执行，执行标的给付借款本金及利息111275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院查封了被执行人郑传文所有的房屋，查封到期日为2021年7月3日。上述查封财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。 申请人执行人与被执行人达成和解协议分期履行，已按协议履行30000元,申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0281执恢805号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人在法定期限内可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月二日 书记员  王 妍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初5853号原告：吴某，女，1991年1月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：潘文奇、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。被告：何某，男，1990年10月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  金建平二〇一八年八月二十三日法官助理吴潇敏书记员黄君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2419号申请执行人：王震，男，1990年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州海螺纺织有限公司，组织机构代码69545078-7，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧**。法定代表人：魏建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王震与被执行人徐州海螺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年八月二十二日书记员  靳忠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3945号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：于娟，女，生于1982年，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。 被告：厍于山，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：杨春梅，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告厍于山、杨春梅金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加诉讼，被告厍于山、杨春梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行诉称：被告因扩大经营规模，自有资金不足，于2014年5月7日向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《借款合同》，并对借款金额、期限、利率等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后借款期限届满，被告均未按合同约定还本付息，虽经原告方多次催收，却均无结果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.二被告立即偿还原告借款人民币80000元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告厍于山、杨春梅未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年5月7日，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社水宁分社（乙方）与被告厍于山、杨春梅（甲方）签订《个人借款合同》，约定：二被告在原告处借款80000元，借款期限为2014年5月7日至2017年5月7日，借款利率为月利率9.75‰，罚息为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为利随本清，并对违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款80000元。借款后，二被告偿还借款利息30921元。 另查明：截止2018年8月29日，二被告尚欠原告借款本金为80000元，逾期利息、罚息为16230元。 巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社原系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款申请书、借款借据、利息清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告厍于山、杨春梅无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。 原告与被告厍于山、杨春梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。 合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向二被告发放借款80000元，被告除偿还了部分利息外，未按约偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为月利率9.75‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中明确表示放弃对违约金和实现债权而支出的其他费用的诉讼请求，系原告真是意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告厍于山、杨春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息、罚息[2018年8月29日之前利息、罚息为16230元。2018年8月30日起的资金利息、罚息，以贷款本金80000元为基数，按月利率14.625‰（9.75‰+9.75‰×50%），自2018年8月30日起计算至付清时止）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告厍于山、杨春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 魏 铭 二〇一八年八月三十一日 书记员 朱佳兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码9144010MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被执行人：朱惠明,女,1973年12月14日出生,汉族，住广东省广州市，住广东省广州市荔湾区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与朱惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱惠明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日透支款51551.05元、零售利息17568.85元、现金利息1376.7元、滞纳金13777.82元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息，自2016年6月29日起至2016年12月31日的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2018年3月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权于2018年6月7日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××**汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。广州市荔湾区人民法院查封了被执行人所有的位于广州市荔湾区富力路28号1109房的房产。依申请执行人申请，本院已向广州市荔湾区人民法院发函要求参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意法院依法处理。本院认为，被执行人所有的车辆因下落不明暂无法处理。本院已向被执行人房产的首封法院发函要求参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2728号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年八月二十一日书记员  胡灿豪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1077号原告汤原县石场沟林场，住所地汤原县石场沟。法定代表人于海岩，男，职务场长。被告韩全，男，于1958年8月10日生，汉族，石场沟林场工人，住汤原县清华**。被告沈玉林，男，于1957年6月7日生，汉族，无职业，住汤原县。原告汤原县石场沟林场与被告韩全、沈玉林追偿权纠纷一案。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县石场沟林场、被告韩全、沈玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县石场沟林场向本院提出诉讼请求；1、要求二被告给付390532元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月22日，贾银海受二被告雇佣在汤原县石场沟林场拉运柞木，在从事雇佣活动中贾银海受伤，贾银海将汤原县石场沟林场、韩全、沈玉林诉至法院，经汤原县人民法院（2014）汤民一初字第397号民事判决书判决，韩全、沈玉林共同赔偿贾银海各项损失327224.49元，汤原县石场沟林场对韩全、沈玉林承担赔偿责任的部分对贾玉林承担连带赔偿责任，诉讼费1350.3元，由韩全、沈玉林、汤原县石场沟林场共同承担。判决生效后，被告韩全、沈玉林未对贾银海进行赔偿，汤原县人民法院执行局从原告汤原县石场沟林场账户分三次扣划执行款390532元，汤原县石场沟林场支付了应由韩全、沈玉林承担贾银海受伤的全部赔偿款及利息，现依法对被告韩全、沈玉林提起追偿权。请求法院依法裁决。二被告辩称，情况属实，但赔偿数额太大承受不了。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，贾银海受被告韩全、沈玉林雇佣在汤原县石场沟林场拉运柞木，在从事雇佣活动中贾银海受伤，贾银海将汤原县石场沟林场、韩全、沈玉林诉至法院，经汤原县人民法院（2014）汤民一初字第397号民事判决书判决，韩全、沈玉林共同赔偿贾银海各项损失327224.49元，汤原县石场沟林场对韩全、沈玉林承担赔偿责任的部分对贾玉林承担连带赔偿责任，诉讼费1350.3元，由韩全、沈玉林、汤原县石场沟林场共同承担。贾银海申请执行后，原告汤原县石场沟林场共计垫付了赔偿款390532元，包含迟延履行期间的债务利息、执行费。故原告汤原县石场沟林场诉至法院，对被告韩全、沈玉林提起追偿之诉，要求给付垫付的赔偿款390532元。本院认为，被告韩全、沈玉林对汤原县石场沟林场已经支付的赔偿款共计390532元，不持异议，且有生效的汤原县人民法院（2014）汤民一初字第397号民事判决书判决及贾银海的收据为证，的故原告汤原县石场沟林场对被告、韩全、沈玉林享有追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：被告韩全、沈玉林于本判决生效之日起立即给付原告汤原县石场沟林场390532元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告韩全、沈玉林共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一八年八月二十五日书记员  苏 鑫
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3553号原告：茂名深农饲料有限公司。住所地：茂名市电白区岭门镇鹿岭工业园**。法定代表人：郑学群，总经理。委托诉讼代理人：黄敏强，副总经理。被告：邹荣广，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李平富，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告茂名深农饲料有限公司与被告邹荣广、李平富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名深农饲料有限公司的委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼，被告邹荣广、李平富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名深农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清货款42316元；2、案件诉讼费由被告负担；3、自起诉之日起计算利息，以后顺延至付清之日止。事实和理由：于2017年3月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼料货款42316元，现经原告多次催收未果故提起诉讼。被告邹荣广、李平富不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：于2017年1月28日，原告茂名深农饲料有限公司与被告邹荣广、李平富签订《茂名深农饲料有限公司饲料授权代理商合同》、《茂名深农饲料有限公司饲料赊销合同》和《茂名深农饲料有限公司销售合同补充协议》，三份合同主要约定原告同意两被告销售原告生产的深农罗大大牌鱼饲料产品，合同期限自2017年1月28日起至2017年12月31日止，结算方式约定被告提货前应先付不少于85%货款，再发货的原告同意余下15%饲料款作为被告周转金，除另行约定付款方式外，被告提货应以现金或汇款方式支付货款。合同还约定被告于每年12月31日前付清货款的可得奖励。原、被告签订以上合同之后，双方进行了交易。交易时，对于被告收到原告供货、被告向原告退货数量以及被告欠款金额，双方以在《茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单》上签名、加盖公章方式进行确认。直至2017年4月23日止，被告邹荣广、李平富在《茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单》签名确认尚欠原告货款42316元。原告以被告邹荣广、李平富拖欠其货款未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告茂名深农饲料有限公司与被告邹荣广、李平富进行饲料交易，原、被告之间买卖合同关系成立，应当受到法律的保护。原告主张被告邹荣广、李平富拖欠其货款42316元，根据原告提供的《茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单》，被告邹荣广、李平富在欠款人栏上签名确认，事实清楚，证据充分，被告邹荣广、李平富不作抗辩亦不提供证据反驳，本院予以认定。被告邹荣广、李平富购买原告饲料，拖欠原告货款行为构成了违约，原告享有要求被告支付货款的权利，被告依法应当承担清偿货款之义务，故原告主张被告向其付清货款42316元，本院予以支持。对于原告提出要求被告自起诉之日起计算利息的主张，因原、被告双方在交易时没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告邹荣广、李平富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹荣广、李平富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名深农饲料有限公司支付货款人民币42316元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2017年10月30日起计至被告实际付清货款之日止）。被告邹荣广、李平富如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.95元（原告已预交），由被告邹荣广、李平富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  刘国令人民陪审员  欧 合二〇一八年八月二日书 记 员  梁家声符颖珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：裘应征，男，1983年12月15日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘应征信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,293.14元。原告诉称,被告裘应征系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,293.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1778号 申请人杨涛，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人杨顺普，男，生于1967年，住巴中市巴州区。 被执行人杨伟，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人杨顺普、杨伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3980号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年八月十三日 书记员 杨紫灵
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3925号 原告：章以荣，男，1964年3月7日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈小辉，男，1977年3月11日出生，汉族，住三门县。 原告章以荣与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈小辉归还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年11月9日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，被告陈小辉由案外人郑锋担保向原告章以荣借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限；2017年3月26日，被告陈小辉、案外人郑锋向原告章以荣借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。上述借款共计50000元，借款后被告陈小辉支付利息至2017年11月8日，后经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告章以荣借款本金50000元及利息，利息自2017年11月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。 如果被告陈小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取640元，由被告陈小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  陈如伟 二〇一八年八月三十一日 法官助理许佳佳代书记员叶晨霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初766号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹长山，男，1954年3月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2018年7月5日被本院决定于取保候审。被告人曹长山涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]662号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人曹长山到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2016年9月24日20时许，被告人曹长山在南阳市张衡东丰源小区东边非机动车道骑摩托回家，与骑电动车的李某、李栗清发生口角、撕打，期间，曹长山用拳头将李某面部打伤，李某将曹长山胳膊打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级；曹长山损伤程度为轻微伤。2017年11月11日，被告人曹长山到南阳市公安局仲景派出所投案。2018年5月21日，曹长山、李某双方达成赔偿调解协议、刑事谅解书。认定上述事实的证据如下：1、被告人曹长山的供述；2、被害人李某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书等。起诉认为，被告人曹长山故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹长山有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹长山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称事出有因，对方也有过错。经审理查明：2016年9月24日20时许，被告人曹长山在南阳市张衡东丰源小区东边非机动车道骑摩托回家，与骑电动车的李某、李栗清发生口角、撕打，期间，曹长山用拳头将李某面部打伤，李某将曹长山胳膊打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级；曹长山损伤程度为轻微伤。2017年11月11日，被告人曹长山到南阳市公安局仲景派出所投案。2018年5月21日，曹长山、李某双方达成赔偿调解协议、刑事谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人曹长山的供述；2、被害人李某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人曹长山故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。曹长山有自首情节，可以从轻处罚。鉴于民事赔偿已经达成调解协议，取得了谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 柯审 判 员  李鹏鲲人民陪审员  杜德文二〇一八年八月十一日书 记 员  丁启蒙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初6897号申请人:沈博阳，男，1990年6月7日出生，个体户，住泗洪县。被申请人:张帅虎，男，1993年7月1日出生，住泗洪县。申请人沈博阳与被申请人张帅虎民间借贷纠纷一案，申请人沈博阳于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张帅虎名下的位于泗洪县房屋。申请人沈博阳以其所有的位于泗洪县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈博阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张帅虎所有的位于泗洪县房屋，查封期限为三年；二、查封申请人沈博阳所有的位于泗洪县房屋，查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人沈博阳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘竹秀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1817号申请执行人：张瑜，男，汉族，1978年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码：78165679-X。住所地：云南省昆明市西山区新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张瑜与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74047元及利息等，本院于2018年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执533号申请执行人谢娓，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人李文宇，男，2014年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。法定代表人：朱海霞（被执行人李文宇母亲），女，1974年9月21日出生，汉族，住平顶山市。被执行人李美旭，女，2004年7月14日出生，汉族，住和嫩生平顶山市卫**。法定代表人：耿亚菊（被执行人李美旭母亲），女，1983年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行谢娓诉李文宇、李美旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢娓与被执行人达成和解协议，自愿申请撤回对（2017）豫0403民初4758号民事判决书的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执533号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 奕代理审判员 李 超代理审判员 赵 颍二〇一八年八月十日书 记 员 :杨洁合议笔录时间：二〇一八年八月十日地点：卫东区法院执行局合议庭成员：徐奕、李超、赵颍书记员：杨洁徐奕：今天我们对本院在执行谢娓诉李文宇、李美旭民间借贷纠纷一案中进行合议，请合议庭成员发表自己的意见。徐奕：本院执行的本院在执行谢娓诉李文宇、李美旭民间借贷纠纷一案，申请执行人谢娓自愿申请撤回对（2017）豫0403民初4758号民事判决书和（2018）豫0403执533号案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条之规定，应裁定：终结（2018）豫0403执533号案件的执行。李超：我的意见是本案应该依法终结（2018）豫0403执533号案件的执行。赵颍：我的意见是本案应该依法终结（2018）豫0403执533号案件的执行。统一意见：终结（2018）豫0403执533号案件的执行。合议庭成员：书记员：
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8279号原告：孙某某。委托诉讼代理人：仇某某，上海某某律师事务所律师。被告：杨某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：栾某某，经理。委托诉讼代理人：周某某，公司员工。原告孙某某诉被告杨某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日17时35分许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为苏X机动车在金山区亭卫公路与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。经鉴定原告的伤势需休息60日、护理30日、营养30日。故诉请判令被告赔偿原告各项损失11,616.10元，第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。第一被告在庭审中称对事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿律师代理费，其他赔偿项目由法院依法判决。第二被告书面答辩称对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆系在第二被告处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），且事故发生在承保期间内，同意在保险范围内承担合理的损失；医疗费由法院凭据核定，营养费由法院按当地标准判决，护理费认可30元每天，误工费认可45天按每天80元计算，鉴定费及律师代理费不属于保险赔偿范围,事发后已向第一被告支付原告的电动自行车损失1200元。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其伤情需休息60日、护理30日、营养30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费凭据认定468.10元。2、营养费，本院根据原告的伤情酌定每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告请求的月赔偿标准未超过本市居民服务业职工月平均工资标准，属合理，本院予以支持为3108元。4、误工费，原告提供了劳务协议证实事故发生前原告有固定收入，故要求参照上海市职工最低工资标准2420元/月根据鉴定意见计算2个月，对此第二被告持不同意见，本院认为原告的诉请尚属合理，故予以支持，为4840元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合使用合理交通工具所需费用酌情支持100元。6、鉴定费900元，本院凭据认定900元。衣物损失，原告未提供证据，且事故认定书中未显示原告存在该项损失，本院不予支持。上述1-6项合计10,316.10元，均属于保险范围，故由第二被告承担。7、律师代理费，第一被告同意赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少酌情支持1000元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某1000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某某损失10,316.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨某某负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇一八年八月十四日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区财政局，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**。法定代表人赵树贵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市财政局，住，住所地哈尔滨市道里区友谊路**/div>法定代表人李占河，该局局长。再审申请人许培芳因诉哈尔滨市阿城区财政局（下称阿城区财政局）、哈尔滨市财政局税务行政征收及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终401号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年8月20日对许培芳进行了询问。本案现已审查终结。2009年5月13日和2011年1月24日，许培芳分别向阿城区财政局缴纳契税及滞纳金三笔共计15460元。2013年，许培芳向阿城区财政局提出申请，要求退还契税及滞纳金。阿城区财政局于2013年12月24日作出《关于许培芳申请退还契税的答复》（以下简称《答复》），告知向许培芳征收的15460元契税及滞纳金符合政策规定。许培芳对《答复》不服，向哈尔滨市财政局申请复议。哈尔滨市财政局于2014年5月5日作出行政复议决定，维持了阿城财政局的《答复》。许培芳于2014年5月12日提起行政诉讼，请求法院判令撤销阿城区财政局作出的《答复》；返还其多缴纳的契税及利息并赔偿损失，共计32460元。一审法院认为，阿城区财政局对许培芳两处非住宅房屋征收契税是正确的。但阿城区财政局在收取滞纳金时，依据通城街开具的收取许培芳房价款票据时间起算不当，按日万分之二点五收取滞纳金，亦有悖《中华人民共和国税收征收管理法》规定的日万分之五标准。因此，阿城区财政局的《答复》和哈尔滨市财政局的复议决定证据不足，适用法规不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销阿城区财政局2013年12月24日对许培芳作出的《答复》和哈尔滨市财政局2014年5月5日作出的行政复议决定；驳回许培芳的其他诉讼请求。二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，当事人不服行政机关作出的对其合法权益明显不产生实际影响的行为提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，阿城区财政局作出的《答复》系基于许培芳的申请（申诉）所作的重复处理行为，该《答复》没有改变2009年5月13日和2011年1月24日向许培芳收取契税及滞纳金共计15460元行政行为的内容，未增加或减少当事人的权利义务，该《答复》对许培芳的合法权益没有产生实际影响。许培芳对《答复》不服提起行政诉讼，根据上述法律规定，依法应予驳回。一审判决适用法律错误，依法予以纠正。许培芳在诉讼中变更被告及诉讼请求，违反法律规定，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初1号行政判决；驳回许培芳的起诉。许培芳申请再审称：一审判决及二审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决及二审裁定，追加哈尔滨市人民政府和阿城区人民政府相关工作人员为被告，公正审理本案,支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，当事人不服行政机关作出的对其合法权益明显不产生实际影响的行为提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案阿城区财政局作出的《答复》系对该局2009年5月13日和2011年1月24日征收契税及滞纳金行为所作的解释和说明，并未对许培芳的合法权益产生实际影响，许培芳对《答复》不服所提起的行政诉讼应予驳回。综上，二审裁定驳回许培芳的起诉并无不当，许培芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许培芳的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张俊伟审判员  王宝奎二〇一八年八月二十一日法官助理肖亚磊书记员吴迪附相关规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7374号 东莞市大雅电子科技有限公司： 关于申请执行人南高飞与被执行人东莞市大雅电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市大雅电子科技有限公司已向申请执行人支付相应案款，申请执行人男高飞向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执373号之一申请执行人张义，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人高本海，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人尹家新（被执行人高本海之妻），女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人张义与被执行人尹家新、高本海民间借货纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初2123号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高本海所有的起亚牌鄂Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年八月十七日书记员  王 波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执恢93号之二申请执行人王殿仁，昔阳县大寨镇人。申请执行人梁秀莲，昔阳县大寨镇人。被执行人赵立兵，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2010)昔民初字第179号民事判决书，已向被执行人赵立兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年八月三十一日书记员  邵春云
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1083号原告：香河县华宇房地产开发有限公司。住所地香河县新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。被告：曹红霞，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告曹红霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县华宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告曹红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息7111.95元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准)及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金2133元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县，建筑面积122.64平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款7111.95元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未与偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹红霞未答辩。本预案经审理认定事实如下：2015年12月11日，原被告与中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款担保合同，约定中国工商银行股份有限公司香河支行为被告曹红霞购买河县香景园小区3号楼1单元1401室房屋提供按揭借款，借款金额502000元，期限360个月，采用按月等额本息还款法，原告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后中国工商银行股份有限公司香河支行为被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款，至2017年9月28日，原告为被告代为偿还借款本息7111.95元。上述事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告与中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息7111.95元有还款明细单证实，本院予以确认，原告向被告追偿符合法律规定本院予以支持。原告请求自垫付之日起按同期银行贷款计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金2133元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹红霞偿还原告香河县华宇房地产开发有限公司为其垫付的借款本息7111.95元并付利息（利息计算:以7111.95元为基数，自2017年9月28日起按同期银行贷款利率计算至付清之日），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，保全费120元，由被告曹红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩审 判 员  周虎成人民陪审员  安文杰二〇一八年八月四日书 记 员  高 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9082号之一 原告：辛雯雯，女，1982年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：吴畏，男，1982年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：魏泗泗，女，1953年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系吴畏母亲，原告辛雯雯系魏泗泗儿媳，特别授权代理人。 共同委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：寇含军，男1977年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨静，女，1982年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：寇含军，男1977年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告杨静丈夫，一般授权代理人。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都高新区民丰大道西段**附****。 法定代表人：徐万刚，职务不详。 委托诉讼代理人：周成燕，女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工，一般授权代理人。 第三人：成都松芝置业有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********div> 法定代表人：陈兰娇，职务不详。 原告辛雯雯、吴畏与被告与被告寇含军、杨静、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称四川链家公司）、成都松芝置业有限公司（以下简称成都松芝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。 原告辛雯雯、吴畏向本院提出诉讼请求如下：一、确认原告辛雯雯、吴畏与被告寇含军、杨静于2016年8月13日签订的《房屋交易文件》（合订本，合同编号3119161）有效，被告寇含军、杨静继续履行合同；二、被告寇含军、杨静接收位于成都高新区天府一街899号峰度天下小区2栋1单元13层1304号房屋并办理不动产权属证书，第三人成都松芝公司予以协助；三、被告寇含军、杨静将位于成都高新区天府一街899号峰度天下小区2栋1单元13层1304号房屋交付给原告辛雯雯、吴畏并办理房屋不动产权属证书，第三人四川链家公司予以协助；四、位于成都高新区天府一街**峰度天下小区********房屋的不动产权属登记在原告辛雯雯、吴畏名下后三日内，原告辛雯雯、吴畏向被告寇含军、杨静支付购房款1050000元；五、被告寇含军、杨静向原告辛雯雯、吴畏支付违约金1539000元。事实及理由：2013年10月27日，第三人成都松芝公司将位于成都高新区天府一街899号峰度天下小区2栋1单元13层1304号房屋（以下简称案涉房屋）出售给被告寇含军、杨静，并于2014年4月29日将案涉房屋备案登记至被告寇含军、杨静名下。2016年8月13日，原告辛雯雯、吴畏与被告寇含军、杨静签订了《交易方留存信息表》《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告寇含军、杨静将案涉房屋出售给原告辛雯雯、吴畏，双方还约定了其它事项。原、被告双方还与第三人四川链家公司签订了《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》。原告辛雯雯、吴畏按约履行义务后，被告寇含军、杨静并未履行相应的义务，并经第三人四川链家公司协商未果。第三人成都松芝公司系案涉房屋的开发商，其应履行交付房屋及办理权属证书的义务，但第三人成都松芝公司尚未履行。综上，为维护自身合法权益，故原告辛雯雯、吴畏诉至本院，请求判令如下。 被告寇含军、杨静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案的管辖法院应为被告住所地所在法院即成都市金牛区人民法院。 本院经审理查明，原告辛雯雯、吴畏向法庭提交了原告辛雯雯、吴畏与被告寇含军、杨静于2016年8月13日签署的《成都市存量房屋买卖合同》（以下简称案涉《买卖合同》），该合同第十二条约定：“争议解决方式本合同履行过程中发生争议，双方应现协商解决。协商不成时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”，被告寇含军、杨静对《买卖合同》的真实性不予认可。但该《买卖合同》为复印件，经本庭与原告辛雯雯、吴畏核实，其无法提供《买卖合同》原件。 本院经审查认为，关于被告寇含军、杨静认为本案应由被告住所地及成都市金牛区人民法院管辖的观点，本院认为，首先，在《买卖合同》中约定了案涉房屋的管辖法院为不动产所在地人民法院即成都高新法院，但该《买卖合同》为复印件，被告寇含军、杨静不认可该《买卖合同》的真实性，原告辛雯雯、吴畏亦无法提供《买卖合同》的原件，故本庭对《买卖合同》的真实性无法核实，其约定的管辖法院不能适用，本案应按照原、被告对管辖法院并无约定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，于本案中，原、被告双方对案涉合同的履行地并无书面约定，本案为交付案涉房屋，故不动产所在地为合同履行地，故《买卖合同》的履行地为成都高新区，故本院对于本案具有管辖权，故被告寇含军、杨静提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回寇含军、杨静对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一八年八月十四日                                                                       法官助理 金龙                                                                        书记员  何苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执恢242号 申请执行人李瑞卿，女，1935年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人贺小莉，女，1991年10月19日出生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人黄明章，男，1966年8月19日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于申请执行人李瑞卿、贺小莉与被执行人黄明章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日终结本次执行程序。2018年8月9日本院依法恢复执行。立案执行后，被执行人黄明章已履行6000元，尚未履行44000元。现申请执行人李瑞卿、贺小莉与被执行人黄明章已于2018年6月25日自愿达成了执行和解协议，申请执行人李瑞卿、贺小莉于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0331执恢242号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一八年八月十五日 法官助理黄严 书记员韦峻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11341号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：张军,男,1975年1月1日出生,住江西省南,住江西省南昌市新建县> 广发银行股份有限公司广州分行与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张军应清偿借款本金317639.38元及利息，支付案件受理费6840元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11341号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行。 负责人：陈松，该行行长。 地址：香格里拉市坛城广场D7幢。 委托诉讼代理人：和宇翔、和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘志芳，女，汉族，1992年11月08日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被告：庄惠琴，女，傈僳族，1992年12月11日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。系维西县文体广电旅游局职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行诉被告刘志芳、庄惠琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间借款合同纠纷现因双方达成还款协议，被告已偿还所欠贷款，故原告所提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行撤诉。 案件受理费1503,00元，减半收取计751,50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行自愿承担。 审判长 李 志 民 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇一八年八月二日 书记员 吴 艳 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执520号之一 被执行人：覃敏，女，汉族，1985年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1520刑初768号刑事判决判处被告人覃敏犯职务侵占罪有期徒刑二年六个月，并退赔被害单位四川省宜宾环球集团有限公司经济损失人民币358703.8元。该判决发生法律效力后，被告人覃敏未能自动履行义务，本院于2018年1月31日依法对本院作出的（2016）川1520刑初768号刑事判决第二项“责令被告人覃敏退赔被害单位四川省宜宾环球集团有限公司经济损失人民币358703.8元。”本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、物权登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令，将执行措施情况告知了受害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐云华 审 判 员  严越春 代理审判员  李 雄 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周开荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5395号之一 申请执行人：杨世攀，男，1998年4月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：戴丽成，男，1997年9月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：卢明，男，2000年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人:李阿七，男，1990年7月14日出生，拉祜族，住云南省澜沧自治县。 关于被执行人李阿七追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初621号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李阿七应缴罚金3000元，退赔被害人戴丽成1800元、杨世攀2500元、卢明1100元，合计8400元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李阿七2018年8月8日出狱，无法与其取得联系。本院于2018年8月6日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邹登发
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2930号申请执行人：普兰店市丰荣办事处亿利装饰材料经销处，住所地普兰店市丰荣办事处金厂社区下金厂。法定代表人李华，系该公司经理。委托代理人程显洪，男，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处金厂沟村下金厂沟屯**，系该公司职员，身份证号：×××。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道金厂社区。法定代表人李杰，系该公司经理。申请执行人普兰店市丰荣办事处亿利装饰材料经销处与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4967号民事判决书，判令：被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司于判决生效后十日内，给付申请执行人普兰店市丰荣办事处亿利装饰材料经销处货款330917元及利息（自2015年9月22日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），现该判决书已于2016年7月30日发生法律效力。由于被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市丰荣办事处亿利装饰材料经销处于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年2月10日、2018年4月23日、2018年5月29日、2018年6月28日分别对被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司的财产进行四次网络查询，本院于2018年7月10日查封了被执行人在金成处的2018年12月至2019年12月的租金150万元整[与（2017）辽0214执3050号案件合计查封]。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月10日约谈申请人普兰店市丰荣办事处亿利装饰材料经销处，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院只执行到期租金即可，现本案可终结本次执行程序。本院于2018年7月11日将被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额330917元及迟延履行期间债务利息、诉讼费6294元，被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本院只执行到期租金即可，现本案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年八月十五日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11784号 申请执行人苏州市慧植纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）**，统一社会信用代码：913205090632354217。 法定代表人梁晓东。 被执行人东莞市金泽箱包有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路**，组织机构代码：57243378-4。 法定代表人朱光进。 申请执行人苏州市慧植纺织有限公司与东莞市金泽箱包有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终1496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款724648.8元及相关利息，并承担本案诉讼费545.03元（已预交），本案执行费10046元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；本院执行人员到被执行人工商登记地址进行现场调查，被执行人已经不再经营。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月29日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月24日书面告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11784号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈锐鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初1495号原告西安华缘置业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**唐沣国际广场********。法定代表人李栋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人朱江，陕西菲格律师事务所实习律师。被告陕西安民房地产有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城****>法定代表人艾晨泽，该公司执行董事。委托代理人张志忠，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司监事。原告西安华缘置业有限公司与被告陕西安民房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安华缘置业有限公司的委托代理人王盟超、朱江，被告陕西安民房地产有限公司的委托代理人张志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，原告与被告签订《借款协议书》，双方约定原告向被告陕西安民房地产有限公司授信1500万元人民币的出借金额，用于被告陕西安民房地产有限公司在胡家庙项目建设经营活动，借款月利率为1%。根据借款协议书的约定，原告与被告陕西安民房地产有限公司共同向银行申请共管账户，原告按照约定向共管账户汇入资金，供被告陕西安民房地产有限公司使用。2017年1月3日至2018年1月12日，原告按照合同约定向共管账户汇款共7次，共计人民币12661477.11元。经原告数次催要，被告陕西安民房地产有限公司均未予以偿还，现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告陕西安民房地产有限公司依法偿还原告借款本息共计人民币14524789.65元（其中本金12661477.11元，利息1863312.54元，按照月利率1%暂计算至2018年6月28日，应计算至实际支付之日）；2、被告陕西安民房地产有限公司承担本案诉讼费用。被告陕西安民房地产有限公司辩称，其与原告借款关系属实，原告所主张的借款本金及利息其均予以认可，但因经济紧张望原告给予一定的还款时间。经审理查明，2016年12月28日，原告与被告陕西安民房地产有限公司签订了《借款协议书》一份，该协议约定被告陕西安民房地产有限公司为生产经营向原告西安华缘置业有限公司借款，用于其胡家庙项目建设经营。该协议书约定原告授信出借被告陕西安民房地产有限公司1500万元，授信期限为2017年3月底，借款月利率为1%，计息时间从实际出借日起算，至实际还款日止，并约定原告向原、被告共同向银行申请的共管被告账户转账支付。上述协议签订后，原告于2017年1月3日向共管账户转款5447275.20元，原告于2017年4月l日向共管账户转款984151.91元，原告于2017年6月2日向共管账户转款4110050.00元，原告于2017年6月19日向共管账户转款230000.00元，原告于2017年7月7日向共管账户转款600000.00元，原告于2017年9月30日向共管账户转款600000.00元，原告于2018年1月12日向共管账户转款690000.00元，上述款项合计12661477.11元。被告陕西安民房地产有限公司收到上述款项后分别向原告出具了收据确认收到上述款项。另查明，2017年7月27日，陕西敦源房地产开发有限公司名称变更为原告西安华缘置业有限公司。庭审中，被告陕西安民房地产有限公司对原告所主张的借款本金及利息均无异议。上述事实有《借款协议书》、《收据》转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陕西安民房地产有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告分七次将12661477.11元转入了被告陕西安民房地产有限公司的账户，依约履行了出借义务，被告陕西安民房地产有限公司收到借款后，并未完全履行了还本付息的义务，故原告要求被告陕西安民房地产有限公司偿还借款本金12661477.11元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告陕西安民房地产有限公司承担借款利息一节，根据《借款协议书》第三条第二款：“月利率为1%,计息时间从实际出借日起算，至实际还款日止”的约定，该利息约定并未超过法定限筹，符合法律规定，结合本案原告出借款项的时间及利息标准分段计算，截止至2018年6月28日借款利息应为1863312.54元，故原告要求被告陕西安民房地产有限公司偿还借款利息1863312.54元及至实际支付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陕西安民房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安华缘置业有限公司借款本金12661477.11元；二、被告陕西安民房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安华缘置业有限公司借款利息1863312.54元（截止至2018年6月28日）及以借款本金12661477.11元为基数，按年利率12%，自2018年6月29日至实际给付之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108949元（原告西安华缘置业有限公司预交），由被告陕西安民房地产有限公司承担，并在本判决执行时一并支付原告西安华缘置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年八月二十八日书记员员 丹 妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3482号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3482号申请执行人瞿利华，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈权，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人瞿利华与被执行人陈权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1820号民事判决书已发生法律效力。权利人瞿利华于2018年5月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12469元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年八月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年八月十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0381执1353号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行杨军伟行政处罚一案，经我院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1158号罪犯郭英伟，男，1956年8月31日出生，汉族,河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）秦刑初字第77号刑事判决，以被告人郭英伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。于2012年1月5日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年10月16日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭英伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郭英伟的减刑意见。经审理查明，罪犯郭英伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭英伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭英伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月17日起至2021年5月16日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3020号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:李文豹，男，1989年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:王刚，男，1983年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:李文虎，男，1978年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告李文豹、王刚、李文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李文豹、王刚、李文虎下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李文豹、王刚、李文虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文豹支付借款本金40500元及截至2018年3月8日的利息19280.92元，本息合计59780.92元，并继续按照合同约定支付2018年3月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告王刚、李文虎对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月25日，被告李文豹与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向李文豹提供借款50000元，借款期限自2013年9月25日至2016年9月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。王刚、李文虎与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为李文豹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月25日，李文豹为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。现借款合同已到期，李文豹未按合同约定偿还借款本息，王刚、李文虎亦未履行连带还款责任。该笔借款截至2018年3月8日欠本金40500元、利息19280.92元，本息合计59780.92元。李文豹、王刚、李文虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、各被告身份证复印件。原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告李文豹与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向李文豹提供借款50000元，借款期限自2013年9月25日至2016年9月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。王刚、李文虎与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订保证合同，自愿为李文豹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月25日，李文豹为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。现借款合同已到期，李文豹未按合同约定偿还借款本息，王刚、李文虎亦未履行连带还款责任。该笔借款截至2018年3月8日欠本金40500元、利息19280.92元，本息合计59780.92元。本院认为，被告李文豹向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款50000元的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。李文豹应履行偿还借款本息的义务。对原告主张被告李文豹偿还借款本金40500元及利息19280.92元，并按约定的借款利率继续给付借款本金40500元自2018年1月18日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；王刚、李文虎自愿为李文豹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担连带保证责任，王刚、李文虎之间亦未约定各自的保证份额。该保证未过法定保证期间，故对原告要求王刚、李文虎对李文豹的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李文豹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金40500元，支付截至2018年3月8日的利息19280.92元，本息合计59780.92元；被告李文豹按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金40500元自2018年3月9日至借款还清时止的利息；二、被告王刚、李文虎对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费400元，由被告李文豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 贾学成 二O一八年八月十六日书 记 员 韩大鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7890号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 被执行人谢建伟，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢建伟银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14170.53元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人谢建伟名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初2949号原告：蔡攀虎，户籍所在地江苏省邳州市，现住南京市雨花台区。被告：南京皓芝钧食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQUGW6J，住所地在南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：赵华于，该公司总经理。原告蔡攀虎诉被告南京皓芝钧食品有限公司（以下简称南京皓芝钧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡攀虎到庭参加诉讼,被告南京皓芝钧公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡攀虎向本院提出诉讼请求：1.判令告支付原告货款66235元及自起诉之日起至付清货款时止的银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告南京皓芝钧公司供货一年多,现被告欠原告欠款66235元，在双方事先讲好的时间内不予还款，特向法院提起诉讼。被告南京皓芝钧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡攀虎向被告南京皓芝钧公司提供鸡蛋一年多。经双方于2018年6月4日确认，原告蔡攀虎在5月20日送绿壳蛋23820个，货款16435.8元，加5月20号之前的欠款49800元，共计欠款66235元。被告南京皓芝钧公司的法定代表人赵华于在确认上述内容的送货单上签字确认。后原告多次联系被告催要上述货款，被告未能及时支付，原告遂诉。以上事实，有送货单、录音记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡攀虎多次向被告南京皓芝钧公司供应鸡蛋，被告南京皓芝钧公司应及时支付货款，但在其法定代表人确认欠款数额并经原告催要后，被告未能支付货款，应当承担本案纠纷责任。原告蔡攀虎诉请被告南京皓芝钧公司支付货款66235元并承担相应利息，有送货单、录音记录等证据为据，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告南京皓芝钧公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皓芝钧食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡攀虎货款66235元及利息（自2018年6月12日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告南京皓芝钧食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1456元减半收取728元，由被告南京皓芝钧食品有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1456元。审 判 员  尚小强二〇一八年八月三日见习书记员  包蓓蓓
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执681号 晏友江： 你与冯良枚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1524民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1：在本执行通知书送达之时被执行人晏友江立即支付申请人17000.00元及本院判决书确定的截至于2014年3月30日之后逾期利息。 2：依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.案件受理费172.00元，执行费155.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15531号原告深圳市宝安区福永煜安达塑胶销售行，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区文化中心楼首层**铺，统一社会信用代码92440300L30455009M。经营者贺喜。委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市志成达电镀设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第****A2一社会信用代码91440300584081739C。法定代表人胡明菊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因被告拖欠货款，特向法院请求判令：1、被告支付拖欠货款174335元；2、被告支付逾期付款利息（从起诉时起以同期人民银行借款利率1.5倍计算）。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款174335元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市志成达电镀设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区福永煜安达塑胶销售行偿还货款174335元及利息（以尚欠货款174335元为基数自2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率150%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告深圳市志成达电镀设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一八年八月二十日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5162号 深圳市信驰达科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5162号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院轮候冻结被申请人莫培绍（身份证号码4525241976********）在招商银行深圳分行新安支行账号62×××49账户内的存款，冻结结果为：已作第4顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币1567000.00元,期限自2018年8月10日至2019年8月9日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙海豹钱英 联系电话：0755-2994522523334005 二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6091号 申请执行人：卓光辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：罗锦灿。 原告卓光辉诉被告广州市环博展览有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）粤0105民初10766号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行义务，支付逾期交房违约金、逾期办证违约金，协助办理广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢二层273号房的交易过户手续。本院于2017年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执6091号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年八月二十九日 书记员  李灶清
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1065号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人唐某敏，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市株洲县，住深圳市南山区。因本案于2018年4月6日到案，次日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，4月22日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1121号起诉书指控被告人唐某敏犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。                  辩护意 见              被告人唐某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月6日14时许，被害人刘某柱因被告人唐某敏欠其房租，遂带着被害人丁某根、王某凡等人约唐某敏在南山区光前村村口见面。双方见面后发生争执，并引发肢体冲突，被告人唐某敏从裤子口袋拿出事先准备的菜刀砍了丁某根一刀，致丁某根的手臂受伤，之后往村里跑。刘某柱、王某凡立即追赶，在村巷内追上唐某敏后，刘某柱持板凳子砸向唐某敏，双方发生打斗，唐某敏持菜刀砍刘某柱，致刘某柱头部受伤，之后逃跑。民警接报警赶到现场后电话联系唐某敏，将其传唤至派出所接受调查。经鉴定，被害人刘某柱的损伤程度为轻伤二级；丁某根的损伤程度为轻微伤；被告人唐某敏的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人唐某敏的行为构成故意伤害罪。被告人唐某敏具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案起因、犯罪手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  判决              被告人唐某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起执行至2019年2月5日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年八月一日            书  记  员   董一林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1884号之一 申请执行人李淑芝，住开鲁县。 被执行人柏玉祥、贾淑敏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2055号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人柏玉祥、贾淑敏开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于凤权 二〇一八年八月十五日 书记员  万 鹏
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0784执1188号之四申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:广东省鹤山市。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。被执行人：温志伟，住广东省鹤山市。被执行人：李丽，住广东省鹤山市。被执行人：温忠宜，住广东省鹤山市。关于申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人温志伟、李丽、温忠宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初489号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温志伟、李丽、温忠宜应向鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金39229.58元。因被执行人温志伟、李丽、温忠宜未依照上述判决履行义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向温志伟、李丽、温忠宜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费488元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已于2018年8月1日查封被执行人温志伟所有的粤J×××**号小型汽车档案,因未控制到车辆,故不能处理,暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0784执1188号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  冯权胜二〇一八年八月三十一日书记员  刘启亮