中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4598号原告能源集成公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣何赛市赫尔雅大街**。法定代表人克利福德·J.沃克，公司发展部门副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人开平潭江半岛酒店有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省开平市三埠祥龙中银路**div>法定代表人吴锦威，经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第1069号关于第6423651号“潭江半岛酒店PanTowerINTERNATIONALHOTEL及图”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2017年1月9日。本院受理时间：2017年6月22日。开庭审理时间：2018年7月3日。被诉决定认定：第三人提交的在案证据能够证明诉争商标于2012年12月8日至2015年12月9日期间（简称指定期间），在核定使用的“娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；夜总会；节目制作；健身俱乐部；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；培训；安排和组织会议；组织表演（演出）”服务项目上进行了真实、有效的商业使用，故对诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间在第41类“娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；夜总会；节目制作；健身俱乐部；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；培训；安排和组织会议；组织表演（演出）”服务项目上进行了真实、有效的商业使用。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.申请号：6423651。3.申请日期：2007年12月7日。4.标识：5.商标专用权期限：2010年7月7日至2020年7月6日。6.核定使用服务项目（第41类）：娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；夜总会；节目制作；健身俱乐部；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；培训；安排和组织会议；组织表演（演出）。二、其他事实本案商标评审阶段，第三人向被告提供了如下证据材料：1.第三人营业执照副本、商标注册信息；2.第三人酒店的现场照片；3.第三人所获部分荣誉证书；4.第三人酒店举行的推介会的相关媒体报道情况；5.《开平市旅游图》、《开平自助游指南》等；6.有关酒店宣传单印刷的订购合同、发票、宣传单实物等；7.会议（团队）确认书、相关发票、客户贷记通知单等。本案诉讼阶段，第三人向本院补充提交了如下证据材料：一、旅游饭店星级的划分与评定、中国五星级饭店证书、粤星评委[2016]22号广东省旅游饭店星级评定委员会关于2015年度星级饭店复核情况的通报、第三人酒店会议康乐设施实景图，用以证明旅游星级饭店五星级评定对“会议康乐”存在硬性要求，第三人在指定期间按五星级酒店要求为顾客提供了“会议康乐”服务。二、“23YEARS进取赢未来华艺卫浴2014年合作伙伴峰会”策划书、结账单、会议结账账单明细等，用以证明第三人与顾客确认按照实际形成的服务内容收费，包括“会议费”、“住宿费”、“餐费”，涉及的内容包括提供会议必需的茶水、音响视听器材运作、会场布置、清洁安保等会议康乐服务，并非仅局限于“会议室出租”，符合“组织和安排会议”服务的内容。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）于2014年5月1日施行。诉争商标申请注册及获准注册的时间早于2014年《商标法》实施时间，商标评审委员会受理复审的时间为2016年8月9日，被诉决定作出于2017年1月9日，本案诉争商标的指定期间跨越2001年《商标法》和2014年《商标法》实施期间。根据法不溯及既往的原则，本案审理的实体问题应当适用2001年《商标法》，相关程序问题应当适用2014年《商标法》。二、2001年《商标法》第四十四条第（四）项的适用问题2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。对此本院认为，该条规定的目的在于促使商标注册人对其商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥了商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内实际进入了商品流通领域，发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第三人提交的在案证据能否证明诉争商标于指定期间内在“娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；夜总会；节目制作；健身俱乐部；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；培训；安排和组织会议；组织表演（演出）”服务项目上进行了真实、有效的商业使用。关于第三人在商标评审阶段提交的证据。第三人提交的证据4关于在第三人酒店举办的推介会的媒体报道以及证据7的会议（团队）确认书、相关发票、客户贷记通知单等证据，可以证明第三人在指定期间内将诉争商标用于核定使用的“安排和组织会议”服务项目上进行了真实、有效的商业性使用。此外，由证据1营业执照副本、证据2酒店现场照片和证据6酒店宣传单等证据可知，第三人作为具有较大规模的经营五星级酒店的企业，其经营范围包含桌球、保龄球、网球、游泳池、歌舞娱乐、保健按摩等服务，且第三人酒店内设有会议室、KTV、游泳池、网球场、健身房等活动区域，可以提供诉争商标核定使用的“娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）；夜总会；节目制作；健身俱乐部；提供博物馆设施（表演、展览）；提供体育设施；培训；安排和组织会议；组织表演（演出）”相同或类似服务项目。关于第三人在诉讼阶段补充提交的证据材料。关于第一组证据，第三人于2012年9月被评为五星级酒店，2015年通过五星级酒店续评审核。在五星级酒店必备项目检查表中要求酒店“应有两种以上规格的会议设施，有多功能厅，配备相应的设备并提供专业服务”、“应有康体设施，布局合理，提供相应的服务”。第三人作为五星级酒店的经营企业，根据常理其应能够实际提供酒店星级划分与评定标准中的“会议康乐”服务。第三人诉讼中补充提交的第二组证据显示，第三人协助开平法兰多卫浴有限公司举办的“23YEARS进取赢未来华艺卫浴2014年合作伙伴峰会”策划书中显示，第三人提供的会议服务包括提供会议必需的茶水、音响视听器材运作、会场布置、清洁安保等服务，该证据与相应结账单、账单明细能够相互印证，本院对其真实性予以确认。因此，第三人在诉讼阶段补充提交的前述证据亦可以佐证诉争商标于指定期间在“安排和组织会议”等服务项目上进行了真实、有效的商业性使用。综上所述，第三人提交的在案证据足以证明诉争商标在指定期间在核定服务上进行了真实、有效的商业使用。被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告能源集成公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告能源集成公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告能源集成公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人开平潭江半岛酒店有限公司可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  张 莉人民陪审员  韩 婧二〇一八年八月二十七日法官助理吴瑛曼书记员范飞华