重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0111民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。 法定代表人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：樊从轩，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告樊从轩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日依法受理后，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员李世红组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2018年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行的一般授权委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告樊从轩经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告樊从轩立即支付截止2018年1月23日的本金99803.76元、利息7412.83元、违约金5579.78元，手续费1418.04元，共计114214.41元；2.判决被告樊从轩立即支付自2018年1月24日起至贷款本息结算之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金99803.76元为基数、复利以被告未偿还的利息7412.83元为基数，均按日利率万分之五计算）；3.判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告樊从轩杰承担。事实和理由：2009年5月13日，被告樊从轩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行双桥支行申请授信额度为20000元的信用卡。经调查审查审批，原告农行双桥支行于2009年5月23日向被告樊从轩发放了授信额度为20000元的信用卡。信用卡发卡后，被告樊从轩进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2018年1月23日累计拖欠本金99803.76元、利息7412.83元、违约金5579.78元、手续费1418.04元，共计114214.41元。被告樊从轩未按合同约定履行还款义务。为维护原告农行双桥支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。 被告樊从轩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊从轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，被告樊从轩向原告农行双桥支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定。原告农行双桥支行经审查同意后，向被告樊从轩发放信用卡一张。 原告农行双桥支行作为甲方与作为乙方的被告樊从轩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方预借现金不享受免息还款期待遇，金额从银行记账日起计息；合约利息按日利率万分之五收取，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在甲方开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣划或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 之后，经原告农行双桥支行审批向被告樊从轩发放了卡号为62283600********的信用卡，被告樊从轩领取信用卡后使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截至止2018年1月23日被告樊从轩尚欠原告农行双桥支行信用卡透支本金99803.76元、利息7412.83元、违约金5579.78元、手续费1418.04元，共计114214.41元。经原告农行双桥支行多次催收还款未果，现起诉来院，诉请如前。 诉讼中，原告农行双桥支行提出申请要求不在本案中处理第二项诉讼请求中的“滞纳金”。 上述法律事实，有原告的营业执照、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户明细、贷记卡欠费证明等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告樊从轩向原告农行双桥支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，原告农行双桥支行审查同意后向其发放信用卡，被告樊从轩进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告樊从轩持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。截止2018年1月23日，被告樊从轩尚欠原告农行双桥支行信用卡透支本金99803.76元、利息7412.83元、违约金5579.78元、手续费1418.04元，共计114214.41元，应由被告樊从轩依法偿还原告农行双桥支行。从2018年1月24日起至信用卡贷款本息付清之日止的透支利息及复利，在原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》及信用卡收费标准中有明确约定，应该按照章程约定按照日利率万分之五计算至被告贷款本息付清之日止。综上，原告农行双桥支行要求被告樊从轩还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告农行双桥支行申请要求不在本案中处理第二项诉讼请求中的“滞纳金”，系其对自身权利的自愿处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 关于原告农行双桥支行主张的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用是否应该得到支持问题，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条对此有明确约定。本案中被告樊从轩虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告农行双桥支行庭审中并未提交证据证明其产生了相应的保全费及其他实现债权的费用等，故本院对其该部分诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告樊从轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止2018年1月23日的信用卡透支本金99803.76元及利息、违约金、复利、手续费（截止2018年1月23日的利息7412.83元、违约金5579.78元、手续费1418.04元；2018年1月24日之后的利息以透支本金99803.76元为基数，按日利率万分之五计算至前述本金付清时止；2018年1月24日之后的复利，以7412.83元为基数，按日利率万分之五按月计算至前述本息付清时止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2584元，由被告樊从轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  廖鸿飞 人民陪审员  李世红 二〇一八年八月六日 法官 助理  蔡安庆 书 记 员  彭 莎