wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1302号之一原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。法定代表人:兰占峰，该社理事长。被告：闫晓宙，男，1990年5月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：吕雷花，女，1990年6月12日出生，汉族，山西省万荣县被告：王永全，男，1958年10月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：吕峰，男，1986年9月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告闫晓宙、吕雷花、王永全、吕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，2018年8月14日收到原告提出对被告王永全、吕峰的撤诉申请。本院认为，原告以被告王永全、吕峰联系不到，无法送达应诉手续，但保留对其诉讼权利为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县农村信用合作联社对被告王永全、吕峰撤诉。审 判 员 杨益平二〇一八年八月十四日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初1552号?原告：郝正立，男，1940年生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：贺志明，男，1969年生，汉族，住址:山西省文水县。原告郝正立与被告贺志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原凌燕到庭参加了诉讼。被告贺志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝正立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款124000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年元月25日、2010年4月27日，被告以生意周转为由分三次从原告处借款124000元整，约定月息为2%。现原告因急需用钱，向被告索要，但被告一直联系不到，无奈只好诉诸贵院，要求被告立即归还原告借款124000元整及利息。被告贺志明未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条三张，证明被告借款的事实。被告贺志明未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年1月25日、2010年4月27日被告以做生意需周转为由向原告借款124000元，并向原告出具了借条。借条上双方未对借款期限及利息进行约定。后被告一直未向原告归还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告贺志明归还借款124000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，举证不力，本院对其主张不予支持。利息应从起诉之日即2018年7月16日起按年利率6%计算付至债务履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺志明于本判决生效之日起十日内归还原告郝正立124000元及利息（利息从2018年7月16日起按年利率6%计算付至债务履行完毕止）；二、驳回原告郝正立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员??卫俊莲?二〇一八年八月二十七日法官助理  杨跃峰书 记 员  王天舒
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令(2018)晋0311民督57号申请人：马中秀，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市人，现住阳泉市。被申请人：许东生，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。被申请人：付登福，男。汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。申请人马中秀于2018年8月30日向本院申请支付令。申请人马中秀称，被申请人在2012年期间多次向申请人店铺批发杂货共计70333元，经申请人多次催要，被申请人只给付了20000元，剩余货款至今未付。现要求被申请人许东生、付登福给付申请人马中秀货款50333元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许东生、付登福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马中秀50333元。申请费353元，由被申请人许东生、付登福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杜 军二〇一八年八月三十日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初418号原告：李江芝，女，1982年8月24日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：张三毛，男，1951年12月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。原告李江芝诉被告张三毛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江芝及其委托诉讼代理人冯晔、被告张三毛及其委托诉讼代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租金17083元、押金1000元、支付违约金6150元、赔偿装修损失4039元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月18日签订了《房屋租赁合同》，合同约定了原告租用被告位于山西省昔阳县河东村里头沟的独院（地下车库房间除外）的全部房间，做服装加工生意。租期三年，从2017年8月18日至2020年8月18日止。议定三年租金共计人民币20500元，押金1000元，在租房时一次性交清。合同后原告将租金20500元、押金1000元一次性足额交给了被告，并经被告同意进行了装修。合同签订后，被告并没有把合同中约定的地下车库房间外的全部房间都交于原告使用，被告一直占用着一间房，原告多次找其商谈，被告都不予腾让。后被告于2018年2月27日告知原告要求解除合同，并制造各种障碍迫使原告搬离，造成原告的生意无法正常经营。也因此受到很大损失，无奈原告被迫搬离了租住被告的房屋。原告其就主张，向本院提交了如下据：1、提供了《房屋租赁合同》，证实原、被告之前签订的房屋租赁情况的具体约定。2、销货清单，证实原告租住房屋后为了生产经营安装取暖设备等装修的费用。3、视听资料，证实被告通知原告房子不租给原告；被告与原告合伙人的通话记录、原告与合伙人的通话记录，说房屋不租给原告，不让原告经营的录音。上述证据经当庭质证，被告对证据1无异议，本院依法采信；对证据2不予认可，清单并未具体署名李江芝，也没有开具单位，且暖气片是我的。20500元租金是包含1000元押金的；对证据3录音内容所证实的不让原告租用房屋不是事实。经查，原告在所租赁的房屋中确实安取暖设备，销货清单有王永庆签名，与被告所提供的王永庆证明可相互印证，销货清单中并未包含暖气片费用，对被告的该异议意见不予采纳，对该证据依法采信；证据3因原告无法提供原件，对视听资料中对话双方的身份、通话时间均未加证明，故对该证据不予采信。被告张三毛辩称，1、原告应继续履行与被告签订的《房屋租赁合同》，原告诉称的被告不予以腾让房屋和迫使原告搬离的情况不属实。2、原告执意提出解除合同，租金无理由要求退还。系原告经营不善，拖欠工人工资，无法继续经营，便将全部设备搬离。3、原告要求被告支付违约金并赔偿装修费用无事实依据。4、原告在租赁期间因其管理不善造成房屋下水管道冻破、用电线路烧毁、未关水管致房屋面积滞水，原告应承担赔偿责任。被告针对其答辩意见，向本院提供以下证据：1、吕彦平证明，证实其系李江芝服装厂的工人，2017年腊月至2018年正月，因李江芝对租赁房屋管理不善，造成下水管道破裂、电路烧毁、房屋后墙渗水。2018年农历二月初三，李江芝将服装厂机器等全部搬走，大门由李江芝锁着。2、王永庆证明，证实2017年11月李江芝在河东租用张三毛的房屋开办服装厂，暖气是我安装的。用了张三毛家三组暖气片和地暖泵一台。上述证据经当庭质证，原告对证据1提出异议，吕彦平不是原告的员工，且所述损毁情况无法证实系原告造成，且具体损失原告应另行主张，与本案无关；对证据2无异议，原告所提供的清单不包含上述内容。经查，被告所提供的证据与本案无关联性，无法佐证其答辩意见，本院不予以采信，对原告的异议意见予以采纳。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：2017年8月18日，原告李江芝与被告张三毛签订房屋租赁合同，约定将张三毛所有的位于河东村里头沟的独院（地下车库房间除外）的全部房间租给被告李江芝生产经营使用，期限自2017年8月18日至2020年8月18日，租金20500元一次性交清、押金1000元。原告于2017年11月17日为所租赁的房屋安装取暖设备花费4039元，由王永庆安装。2018年初，李江芝将生产服装所用的机器设备搬走，并将大门锁上。本院认为：原告李江芝与被告张三毛在自愿合法的前提下签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，应受《中华人民共和国合同法》约束。现原告以其系被告所迫不让其继续租用房屋，且房租不予以退还之事实，主张解除《房屋租赁合同》，因该合同真实有效，租赁期限未到约定终止期限，且房屋院门仍由原告控制。故其所述被告不让其继续租赁使用房屋迫使其搬离的事实，被告予以否认，且当庭表示支持原告继续租赁使用，原告也未举出充分有效的证据证明被告确系违约，故其解除合同的诉讼请求明显缺乏证据支撑。本案经本院主持调解无效，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李江芝的诉讼请求。诉讼费253.4元，由原告李江芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇一八年八月二十日书记员  马 蓉
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0721民初326号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华,经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。被告：李艳云，男，1980年5月25日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李艳云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判员  郑兆丰二〇一八年八月三日书记员  张秀玲
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0428民初662号原告：长子县昶晟商贸有限公司。住所地：长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人：杨玉花，经理。委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：师亮亮，山西雷风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城区西路**号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：王丽霞，该单位职工。原告长子县昶晟商贸有限公司（以下简称昶晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昶晟公司委托诉讼代理人舒晓韵、师亮亮，被告财保公司委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理结，原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆维修费、配件费共计26177元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日23时20分，孙铭驾驶车牌为鲁GP***7/苏C1***挂的重型货车，沿济南绕城高速公路由东向西行驶至事故地点时，与发生故障停在应急车道内的原告的司机王海军驾驶的车牌为晋D6***1的重型货车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月22日德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书：孙铭负主要责任，王海军负次要责任。由于原告所拥有的重型半挂牵引车晋D6***1和重型仓棚式半挂车晋D***7挂分别在被告处投有机动车交强险和商业险，且该起事故发生在保险期内。为此，原告及时报被告保险公司，被告公司对原告车辆却迟迟不予定损赔偿和维修，为了尽快恢复营运，减少损失，原告将车辆送至长子县宏远汽车服务中心进行维修，共花费26177元。之后向被告索要未果。被告财保公司答辩称，在查明原告损失真实性、合法性的情况下，应先由鲁GP***7号车交强险限额内予以承担，不足部分依据双方的交通事故责任划分情况在商业险的车损里予以赔偿。按照约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。针对自己的主张原告方提供了以下证据：一、晋D6***1号、晋D***7挂车辆行驶证，证明车辆归原告所有；二、司机王海军驾驶证、资格证，证明王海军是合法驾驶车辆；三、机动车商业险保险单，证明原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期内；四、道路交通事故认定书，证明王海军在此次事故中负次要责任；五、机动车保险报案记录，证明案发时王海军向被告保险公司报案；六、山西省机动车辆维修结算清单，证明车辆受损后维修所用部件；七、长子县宏远汽车维修发票三支，证明维修花费共计26177元。被告质证意见，对第一、二、三、四、五组证据均认可；第六组证据不予认可，当时原告去修理厂的时候，被告在修理厂照了车辆照片；第七组证据不认可，原告违反了商业险条款中第十六条约定。被告针对其抗辩提供了以下证据：一、照片复印件六页，证明事故发生以后，被告到宏远修理厂对事故车辆进行了拍照；二、机动车综合商业保险条款，证明条款第十六条约定了对未协商确定费用的，保险人可以重新核定。原告质证，第一组证据没有异议；第二组证据第十六条有异议，事故发生时原告报案，保险公司告知原告先自行拍照，保险公司迟迟不予定损。经审理查明，2018年3月21日23时20分，孙铭驾驶车牌为鲁GP***7/苏C1***挂重型货车，沿济南绕城高速公路由东向西行驶至事故地点时，与发生故障停在应急车道内的原告的司机王海军驾驶的车牌为晋D6***1/晋D***7挂重型货车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,王海军便及时向被告公司报案。2018年3月22日德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书：孙铭负主要责任，王海军负次要责任。2018年6月底，原告将事故车辆开回至长子县宏远汽车服务中心修理，共花费维修费及配件费26177元。另查明，晋D6***1/晋D***7挂重型货车系原告所有，晋D6***1重型半挂牵引车和晋D***7挂重型仓棚式半挂车在被告处投有机动车交强险和保额分别为365000元和70000元的商业车辆损失险，该起事故发生在保险期内。以上事实有双方当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处为晋D6***1/晋D***7挂重型货车投有保险金额为365000元和70000元的商业车辆损失险，事故发生于保险期间内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。被告抗辩应先由鲁GP***7号车交强险限额内予以承担，不足部分依据双方的交通事故责任划分情况在商业险的车损里予以赔偿的理由不能成立。事故发生后，原告及时报险，而时至今日被告并没有出具任何定损意见，也未及时处理该事故的理赔事宜，而晋D6***1车辆系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失，被告并没有提供相关证据证明支出的修理费及配件费系不合理支出，故被告的该抗辩理由不能成立，该车修理费及配件费共计26177元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告长子县昶晟商贸有限公司车辆维修费及配件费共计26177元；如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  刘春霞二〇一八年八月十日书记员  吴乔芳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初第500号原告：王新文，男，生于1964年9月5日，汉族，山西省霍州市人，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告：贾志峰，男，生于1986年12月23日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被告：石文静，女，汉族，生于1991年10月30日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。原告王新文与被告贾志峰、石文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文委托诉讼代理人徐骏、被告贾志峰到庭参加诉讼。被告石文静经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王新文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款85000元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年2月6日至实际付清之日的利息；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年原告经人介绍与被告贾志峰相识，同年8月和9月期间，原告分两次通过介休金瑞煤化有限公司帐户共向被告贾志峰汇款10万元用以联系煤炭买卖业务。但被告贾志峰在收到煤碳款后并未履行相关义务，导致该业务不能实际履行。后经原告多次催要，被告贾志峰陆续向原告偿还煤款15000元，剩余85000元煤款至今未偿还。2018年2月6日，二被告向原告出具欠条一份，对所欠原告煤碳款85000元的事实和金额予以确认，并承诺在2018年3月31日前一次性偿还原告剩余煤款85000元。被告石文静在欠条上签字，认可该欠款系其与被告贾志峰在夫妻关系存续期间产生，并用于家庭共同生活生产。该欠款被告至今未还。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告贾志峰辩称，对原告起诉事实没有异议，欠款是事实，当时出具欠条承诺的是2018年3月31日前还部分款项，对具体还多少钱没有约定。现在我同意偿还原告欠款85000元，利息部分待核实清楚后再说。被告石文静在法定期限内未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据欠条一支，银行打款明细两份证实被告欠款事实。被告贾志峰、石文静未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年期间发生煤炭买卖业务。同年8月30日和9月11日，原告分两次通过介休金瑞煤化有限公司帐户向被告贾志峰汇款共计100000元联系煤炭买卖业务。后因该业务未能实际履行，被告贾志峰陆续向原告退还煤款15000元。剩余85000元煤款由被告贾志峰、石文静于2018年2月6日向原告出具欠条一支，载明“今欠到王新文现金捌万伍仟元整（85000），截止2018.3.31号之前还清，事情原由收到（100000），退还15000，还欠（85000）”的内容，由被告贾志峰、石文静在该欠条签字捺印。现原告诉至本院，提出该欠款85000元被告至今未付，要求二被告尽快予以偿还并承担相应利息。庭审中被告贾志峰认可被告石文静系其前妻，提出双方现已解除婚姻关系，但并未提供证据予以证实此为本案事实。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有二被告共同出具欠条及银行打款明细为据。被告贾志峰对欠款事实并无异议。被告石文静未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求二被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对利息部分并无约定，本院对原告该请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志峰、石文静于本判决生效后十五日内付原告王新文款85000元。二被告对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王新文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，共计1832.5元，由被告贾志峰、石文静各负担916.25元。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一八年八月十四日书记员  马凤莲
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初531号原告：张爱青，男，1964年11月10日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：昔阳县诚和盛种植专业合作社。住所地：山西省昔阳县赵壁乡南思贤村。负责人：王会如，男，1970年7月15日生，汉族，赵壁乡人。原告张爱青与被告昔阳县诚和盛种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱青的委托诉讼代理人宫纪兰、被告昔阳县诚和盛种植专业合作社负责人王会如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱青向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付欠原告的玉米款10100元。事实与理由：2016年3月16日，原告将6.92吨玉米卖给被告，价款10100元。当时被告称过几天付款。后原告找被告要款未果，无奈诉至法院，请求被告付款。原告就主张提供了入库单一份予以证明自己的主张。被告昔阳县诚和盛种植专业合作社辩称，买卖玉米事实存在。因自己受骗致使不能付款。不是自己拒绝付款。经审理查明，2016年3月16日，原告将6.92吨玉米卖给被告，价款10100元，由被告给原告出具了入库单，系明了数量、价款。诉讼中，被告表示自己被他人骗取财物，故无力现在立即支付所欠玉米款，自己已向昔阳县公安局报案，对原告的欠款自己努力挣钱还。本院认为，原、被告双方间的玉米买卖合同，事实清楚，双方当事人均无异议，应予认定。原告将玉米卖给被告，被告实际已收到，故被告应履行合同义务，立即支付原告的玉米款。现被告辩解被他人骗，无力支付的主张，不能否认被告应履行合同义务的事实，故对被告的辩解主张本院不予支持，被告应依合同履行义务。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昔阳县诚和盛种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张爱青支付玉米买卖欠款10100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26.25元，由被告昔阳县诚和盛种植专业合作社负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇一八年八月二十四日书记员  马 蓉
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初690号原告：左志伟，女，1977年12月15日生，汉族，繁峙县人。被告：刘慧龙，男，1975年7月28日生，汉族，代县人。原告左志伟诉被告刘慧龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。左志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币986000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系繁峙县日化品批发经营者，被告自2003年在代县同心路经营一家名城超市，原被告于2003年达成口头供货协议，由原告向被告的超市提供日用品货源。2016年1月20日被告的名城超市停止经营，原被告结算货款，被告尚欠原告货款986000元，因被告当时无力向原告清偿货款，当即向原告出具一支欠条。此后原告多次向被告催要，被告却一直推诿，至今未向原告偿还欠款。现原告为了维护其合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院依据原告提供的被告刘慧龙住所、联系方式，送达起诉状、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，无法联系不能送达，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一八年八月二十四日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初690号原告：王彦龙，男，1952年8月26日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡崔井*号楼1门**号居民，现住本县。委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：山西天然气有限公司，住所地：太原高新区技术产业开发区中心街6号。法定代表人：谭晋隆，董事长。委托诉讼代理人：郝童杰，男，山西源晋律师事务所律师。原告王彦龙诉被告山西天然气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙的委托诉讼代理人周德强和被告山西天然气有限公司的委托诉讼代理人郝童杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币293677.9元。2.依法保留原告主张后续治疗费用的请求。3.本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2016年1月26日9时15分左右，驾驶员焦国栋驾驶被告山西天然气有限公司所有的晋Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，从山西天然气仁义分输站到南关，行驶到南峪线仁义路段在右转弯过程中与由东向西驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出第2016100016号道路交通事故认定书，认定：焦国栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在灵石县人民医院、山西省人民医院、山西省煤炭中心医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。前期医疗费及其他赔偿费用已经贵院(2017)晋0729民初83号民事判决书及晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书判决结案，且被告也实际履行了前述赔偿款项。之后，原告因伤情所需又三次入住中国人民解放军南京军区总医院进行了治疗，第一次住院自2017年9月4日至2017年9月25日，住院21天，第二次住院自2017年10月3日至2017年11月15日，住院43天，第三次住院因为更换科室自2017年11月15日至2017年12月17日，住院32天。三次住院共96天，原告被诊断为：肠瘘、腹腔感染、不全性肠梗阻、肠瘘胶堵后、脾切除术后。现要求赔偿如下：1.医疗费：322703.2元（其中第一次住院花费94801.4元，第二次住院花费87050元，第三次住院花费134153.5元，门诊花费210元，外购药6488.3元；2.误工费103天（第一次住院和第二次住院中间的间隔加进去了，因为原告已经丧失劳动能力）×100元（在上次判决书中已经予以认定）=10300元；3.护理费：96天×146元（2018年居民服务业标准）=14016元，4.伙食补助费：96天×100元=9600元；5.营养费：96天×20元=1920元；6.交通费5482.28元（有票据佐证）；7.住宿费：3076元，以上合计367097.48元。按照责任比例主张367097.48元×80%=293677.9元，要求被告赔偿。原告提供证据：(2017)晋0729民初83号民事判决书复印件、晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书复印件、原告身份证复印件、病历、诊断书、出院证、医疗费票据、门诊票据、外购药票据、交通费票据、食宿费票据。被告山西天然气有限公司辩称：原告提供的医嘱无法证明需要赴南京治疗的必要性，原告主张的费用，可能增加被告负担，请法庭调查原告赴南京就医的合理性；如果确有必要去南京治疗，且有正规票据支持的予以认可；对于误工费，应当按照比例扣除残疾赔偿金对应的部分；护理费和营养费需要有医院的相关医嘱。本院对事实认定如下：2016年1月26日9时15分左右，驾驶员焦国栋驾驶被告山西天然气有限公司所有的晋Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，从山西天然气仁义分输站到南关，行驶到南峪线仁义路段在右转弯过程中与由东向西驶来的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出第2016100016号道路交通事故认定书，认定：焦国栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在灵石县人民医院、山西省人民医院、山西省煤炭中心医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。前期医疗费及其他赔偿费用已经本院(2017)晋0729民初83号民事判决书及晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书判决结案，被告已实际履行了前述赔偿款项。之后，原告因伤情所需又三次入住中国人民解放军南京军区总医院进行了治疗，第一次住院自2017年9月4日至2017年9月25日，住院21天，第二次住院自2017年10月3日至2017年11月15日，住院43天，第三次住院因为更换科室自2017年11月15日至2017年12月17日，住院32天。三次住院共96天，被诊断为：肠瘘、腹腔感染、不全性肠梗阻、肠瘘胶堵后、脾切除术后。现原告要求各项赔偿共293677.9元。本院认为，原告在(2017)晋0729民初83号民事案件诉讼中，其损失已超出被告车辆所投保险限额，故本次原告主张后续治疗及相关费用，应由被告按责任比例进行承担。根据法律规定的各项标准，对原告的诉请未超出法律规定部分予以支持。原告各项损失为：1.医疗费：322703.2元（其中第一次住院花费94801.4元，第二次住院花费87050元，第三次住院花费134153.5元，门诊花费210元，外购药6488.3元；2.误工费：原告主张误工费103天，予以支持，100元×103天=10300元。被告认为应扣除伤残赔偿金相应部分，理由充分，本院予以采纳。本院(2017)晋0729民初83号民事判决书及晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书所确定的原告伤残赔偿金15年共123974.4元，123974.4元÷15年÷365天×103天=2332.3元。误工费应为10300元-2332.3=7967.7元；3.护理费：96天×100元=9600元，4.伙食补助费：96天×100元=9600元；5.营养费：原告出院医嘱载明“继续全量肠内营养支持治疗”，现原告主张96天×20元=1920元，予以支持；6.交通费：5482.28元，原告提供票据佐证，予以支持；7.住宿费：3076元，原告提供票据佐证，予以支持，以上合计360349.2元。按照已生效判决确定的责任比例，被告应承担80%赔偿责任，计360349.2元×80%=288279.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告山西天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦龙赔偿款288279.36元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告王彦龙负担53.5元，由被告山西天然气有限公司负担2849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一八年八月二十二日书记员  张 笑
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2020号之一原告：张某某，女，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，立案后原告申请财产保全，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0821民初2020号民事裁定书，对原告张某某所有的晋M6B8**号森林人牌小型越野车和被告张某某名下的晋MGR1**号东风日产牌小型轿车进行了查封，现双方纠纷已经处理完毕，原告于2018年8月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原、被告之间纷争已经解决，现原告要求解除对车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告张某某所有的晋M6B8**号森林人牌小型越野车的查封。解除对被告张某某名下的晋MGR1**号东风日产牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢海涛二〇一八年八月八日书记员  焦宪斌
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1005号原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。被告王帅，男，1989年3月13日出生，汉族，现居住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费15221元。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘建强二〇一八年六月二十六日书记员  张荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初653号原告：候东瑞，女，1970年9月14日出生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。被告：丁春雪，女，1968年5月5日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。原告候东瑞与被告丁春雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候东瑞、被告丁春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自借款之日起按年利率5.6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年8月15日，被告向其借款10000元，其从保险公司以保单抵押方式贷款10000元借给被告，承诺使用一年后归还，并约定利息以其保单贷款的年利率5.6%计算。同日，被告丁春雪为其出具借据一支。借款到期后，其向被告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：1、借条系其本人出具的;2、该笔借款中的4000余元系原告为其办理保险业务缴纳的保费，因未续费，希望原告为其退还相应保费；3、剩余5000余元原告以现金方式交付被告，该款及利息其同意偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，原告亦向被告提供借款，双方借贷关系成立有效，被告未按约定期限及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定截止自2016年8月15日以借款10000元为基数按年利率5.6%计算相应的利息符合法律规定，本院予以支持。经结算，截止2018年8月15日被告应偿还原告借款利息为1120元。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告丁春雪于本判决生效后立即偿还原告候东瑞借款10000元及利息1120元，计11120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元（预交50元），由被告丁春雪负担。本判决为终审判决。审判员段文佳二O一八年八月十五日书记员李旋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018晋08**民初1035号原告：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司。地址：临猗县双塔城市广场*号楼*单元***室。法定代表人：贺世轩，该公司董事长。被告：常某某，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村*组。原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司（以下简称佳庆公司）与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳庆公司法定代表人贺世轩到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告货款15000元及利息。事实和理由：2015年3月22日被告常某某从原告佳庆公司购买大约30000元的烟花爆竹，仅给付部分货款，尚欠15000元，并立写了欠据。后经原告多次索要，被告分文未付。被告常某某未答辩。为证实自己的主张，原告佳庆公司向本院递交以下证据：2015年3月22日被告常某某立写的欠据一份，用以证明被告常某某欠原告货款15000元的事实。根据当事人的陈述，并结合原告递交的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日被告常某某从原告佳庆公司购买烟花爆竹30000元，仅给付部分货款，尚欠15000元，并立写欠据一份，载明：“暂欠佳庆货款壹万伍仟元正（15000元）常某某2015.3.22年”。经原告索要，被告分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告常某某从原告佳庆公司购买烟花爆竹零售，双方形成买卖合同。合同履行中，被告拖欠原告货款15000元，并立写了欠据，故原告要求被告给付15000元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司货款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一八年八月十五日书 记 员  冯韵颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初5087号原告杨静，女，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告汤立艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告杨静与被告汤立艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告杨静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨静撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨静负担。审 判 长  马俊光审 判 员  赵 岩人民陪审员  申 琳二〇一八年八月十七日书 记 员  贾 萍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审945号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郑亚鸽。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100198540处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年八月二十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审947号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人秦胜军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100211103号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定秦胜军车牌号为豫Ｇ×××××微型轿车于2017年11月30日16时25分，在京深107国道-634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦胜军于2017年11月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向秦胜军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因秦胜军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦胜军履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦胜军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告秦胜军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦胜军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100211103处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6204号原告关长龙，男，1957年6月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告关长龙与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告关长龙,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关长龙诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田3.14亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求刘付屯村委员会赔偿原告水田3.14亩14年土地损失费共计16642元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元村委会和街道有帐为证，计9106元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计7536元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告关长龙共计3.14亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款6374.2元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告关长龙提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地5.1亩，其中3.14亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告3.14亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为6374.2元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了5.1亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地5.1亩，该农户成员有：关长龙、郭某某、关某，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告3.14亩土地流转补偿费6374.2元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告3.14亩土地七年的土地流转补偿费6374.2元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告6374.2元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告关长龙土地流转补偿费6374.20元。二、驳回原告关长龙的其他诉讼请求。案件受理费216.00元，由原告关长龙承担166.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费216.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审942号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人朱丰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100203086号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定朱丰车牌号为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车于2017年11月28日09时18分，在郑吴101省道-18公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款50元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。朱丰于2017年11月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月15日，卫辉市公安局交通警察大队向朱丰送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因朱丰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求朱丰履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对朱丰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告朱丰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行朱丰履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100203086处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2241号原告：郭某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，系原告妻子。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告郭某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告郭平于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月八日书记员  焦宪斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初696号原告：路末英，女，1955年8月6日生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：乐吴社，男，现住沁水县，沁水县龙港镇梅苑社区推荐代理人。被告：王彩霞，女，1968年11月6日生，汉族，沁水县人，沁水县经济和信息化局职工。被告：王川，男，1989年7月1日生，汉族，沁水县人，无业。被告：王咪，女，1996年6月3日生，汉族，沁水县人，无业。被告：曹玉珍，女，1935年12月4日生，汉族，长治市城区人，退休职工，住长治市城区。四被告的共同委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。本院在审理原告路末英与被告王彩霞、王川、王咪、曹玉珍确认合同无效纠纷一案中，因原告路末英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告路末英负担。审判长丁友平审判员翟晋晋人民陪审员崔忠二○一八年八月三十日法官助理王东娜书记员段浩浩
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1402行审13号申请人：商丘市安全生产监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号工行20楼，统一社会信用代码：11411400MB0X473944。法定代表人：李美玲，局长。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被申请人：夏邑县广达汽车运输有限公司，住所地夏邑县创业路祥和小区5号楼4单元6楼，统一社会信用代码：914114266728652500。法定代表人：李付平，经理。申请人商丘市安全生产监督管理局于2018年8月20日向本院申请强制执行其（商）安监罚[2017]3001号行政处罚决定以及（商）安监加罚[2018]3001号加处罚款决定，本院于同日受理，依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行审查,在审查过程中，申请人于2018年8月30日向本院申请撤回其强制执行申请。经审查，本院认为：申请人自愿申请撤回申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或者他人的合法利益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人商丘市安全生产监督管理局撤回对被申请人夏邑县广达汽车运输有限公司的强制执行申请。审判长 丁 旭审判员 庞ＸＸ审判员 姜继亮二〇一八年八月三十日书记员 李 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审59号申请人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，局长。委托代理人张伟，该单位工作人员。被申请人驻马店市驿城区大锺汽车维修服务有限公司。法定代表人（负责人）吴萌。申请人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行罚决字[2018]第01号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明:2018年1月11日，申请人驻马店市驿城区环境保护局作出罚决字[2018]第01号行政处罚决定书，认定被申请人驻马店市驿城区大锺汽车维修服务有限公司在2015年6月开工建设并投入使用，至今未取得环境影响评价文件。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定如下：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币叁万圆整。该处罚决定书送达后，被申请人未提起行政复议或诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2018年7月23日向被申请人发出督促履行义务催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月28日登记立案。本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局作出的罚决字[2018]第01号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区大锺汽车维修服务有限公司作出的罚决字[2018]第01号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙 利
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初4840号原告赵月，女，1989年6日13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告沈阳市准实快运有限公司，住沈阳市浑南新区世纪路5-2号2501室。原告赵月与被告沈阳市准实快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，因原告赵月未能向法院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵月的起诉。原告赵月预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马俊光审 判 员  赵 岩人民陪审员  申 琳二〇一八年八月十四日书 记 员  贾 萍
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1821号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司,住址康平县胜利街道顺山四路19号。法定代表人:任飞,系该公司总经理。委托代理人：陈红，系公司职员。被告：张婉瑶，女，年龄28岁，住辽宁省沈阳市康平县。本院在审理原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司诉被告张婉瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  张树光二〇一八年八月二日书记员  宁新新
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6202号原告关长奎，男，1954年12月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告关长奎与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告关长奎,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关长奎诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田2.43亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田2.43亩14年土地损失费共计12889元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，村委会和街道有帐为证，计7047元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计5832元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告关长奎共计2.43亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款4932.9元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告关长奎提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地6.8亩，其中2.43亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告2.43亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为4932.9元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了6.8亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地6.8亩，该农户成员有：关长奎、王某某、关某、关某某，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告2.43亩土地流转补偿费4932.9元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告2.43亩土地七年的土地流转补偿费4932.9元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告4932.9元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告关长奎土地流转补偿费4932.9元。二、驳回原告关长奎的其他诉讼请求。案件受理费122.00元，由原告关长奎承担72.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费122.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6206号原告高凤琴，女，1930年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人尚桂兰，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告高凤琴与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告高凤琴的委托代理人尚桂兰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤琴诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田0.7亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田0.7亩14年土地损失费共计3710元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，村委会和街道有帐为证，计2030元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计1680元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告高凤琴共计0.7亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款1421元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告高凤琴提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地5.7亩，其中0.7亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告0.7亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为1421元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了5.7亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地5.7亩，该农户成员有：高凤琴、荣某、荣某某、荣某甲，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告0.7亩土地流转补偿费1421元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告0.7亩土地七年的土地流转补偿费1421元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告1421元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告高凤琴土地流转补偿费1421.00元。二、驳回原告高凤琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1850号原告：刘学则，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。被告：李宁，女，23岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告刘学则与被告李宁婚约财产纠纷一案，原告刘学则于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学则的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学则撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘学则负担。审判员  赵建军二〇一八年八月七日书记员  张苏伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6210号原告喻世杰，男，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告喻世杰与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告喻世杰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻世杰诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田3.8亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田3.8亩14年土地损失费共计20140元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，计11020元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计9120元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告喻世杰共计3.8亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款7714元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告喻世杰提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地6.8亩，其中3.8亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告3.8亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为7714元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了6.8亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地6.8亩，该农户成员有：喻世杰、赵某某、喻某、喻某甲，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告3.8亩土地流转补偿费7714元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告3.8亩土地七年的土地流转补偿费7714元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告7714元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告喻世杰土地流转补偿费7714.00元。二、驳回原告喻世杰的其他诉讼请求。案件受理费304.00元，由原告喻世杰承担254.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费304.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审347号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。负责人ＸＸ，处长。委托代理人郭海珍，该管理处民警。被执行人王云霄，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002538591号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月16日作出410807-1002538591号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月16日17时4��，王云霄驾驶豫Ｈ×××××的轻型普通货车行至晋新高速66公里处时，因实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十条，依照《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002538591号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王云霄缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院认为，被执行人王云霄收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人王云霄于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年八月二十八日书 记 员  芦萌萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6205号原告尚桂兰，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告尚桂兰与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告尚桂兰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚桂兰诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田3.4亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田3.4亩14年土地损失费共计18020元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，村委会和街道有帐为证，计9860元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计8160元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告尚桂兰共计3.4亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款6902元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告尚桂兰提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地3.4亩，3.4亩土地全部被村里占用了，故被告应当给付原告3.4亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为6902元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了3.4亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地3.4亩，该农户成员有：尚桂兰、包某，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告3.4亩土地流转补偿费6902元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告3.4亩土地七年的土地流转补偿费6902元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告6902元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告尚桂兰土地流转补偿费6902.00元。二、驳回原告尚桂兰的其他诉讼请求。案件受理费251.00元，由原告尚桂兰承担201.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费251.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初8866号原告房彬彬，男，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省开原市兴开街许家台村*组**号。被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司，住中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号2层247-10845室。法定代表人陈聪。原告房彬彬与被告沈阳富丰展讯商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告房彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房彬彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告房彬彬撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告房彬彬负担。审判员  马俊光二〇一八年八月二十一日书记员  贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6219号原告赵忠谦，男，1951年8月2日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告赵忠谦与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告赵忠谦,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠谦诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田6.1亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田6.1亩14年土地损失费；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元；（2015-2018）4年每年每亩600元；共计32330元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告赵忠谦共计6.1亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款12383元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告赵忠谦提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地8.5亩，其中6.1亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告6.1亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为12383元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了8.5亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地8.5亩，该农户成员有：赵忠谦、沈某某、赵某、赵某某、赵某甲，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告6.1亩土地流转补偿费12383元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告6.1亩土地七年的土地流转补偿费12383元。因此，根据上述法律规定，���告应当给付原告12383元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵忠谦土地流转补偿费12383.00元。二、驳回原告赵忠谦的其他诉讼请求。案件受理费608.00元，由原告赵忠谦承担498.42元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担109.58元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费608.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初6513号原告王淑云，女，1953年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家镇杨官村。法定代表人刘世伟，系主任。原告王淑云诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员于奎独任审理。在审理过程中，原告王淑云于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王淑云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑云承担。审判员  于奎二〇一八年八月二十四日书记员  薛研
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6218号原告陈秀芝，女，1945年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告陈秀芝与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告陈秀芝,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀芝诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田4亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田4亩14年土地损失费共计21200元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区���地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告陈秀芝共计4亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款8120元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告陈秀芝提供如下证据：证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会证明》一份，用以证明原告在被告村共承包土地4亩，4亩土地全部被村里占用了，故被告应当给付原告4亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为8120元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了4亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于2017年12月4日出具《证明》一份，该《证明》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地4亩，该农户成员有：陈秀芝、张某某、郭某某。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告4亩土地流转补偿费8120元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告4亩土地七年的土地流转补偿费8120元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告8120元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈秀芝土地流转补偿费8120.00元。二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。案件受理费330.00元，由原告陈秀芝承担280.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费330.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1926号之一原告：义县建筑工程机械厂，住所地义县义州镇东街路北112号。法定代表人：蔡铁英，厂长。委托诉讼代理人：孙某某，男，1965年10月25日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：赵某，男，自然情况不详。原告义县建筑工程机械厂与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告义县建筑工程机械厂于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县建筑工程机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告义县建筑工程机械厂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元、公告费262元、保全费220元，合计682元，由原告义县���筑工程机械厂负担。审 判 长 许宝信审 判 员 苗兴波人民陪审员 沈      东二〇一八年八月三日书 记 员 丁   悦   璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初6239号原告赵玉佩，男，1951年2月20日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。原告赵玉佩与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告赵玉佩,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉佩诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田4.49亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田4.49亩14年土地损失费，共计23818元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，共计13044元；（2015-2018）4年每年每亩600元；共计10776元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告赵玉佩共计4.49亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款9114.7元；原告的其他请求被告不同意支付。本案在审理过程中，原告赵玉佩提供如下证据：证据1：《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地9.1亩，其中4.49亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告4.49亩土地的流转补偿费。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为9114.7元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。经审理查明，原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地9.1亩，该农户成员有：赵玉佩、于某某、赵某某、赵某甲、马某某、赵某乙，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告4.49亩土地流转补偿费9114.7元。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告4.49亩土地七年的土地流转补偿费9114.7元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告9114.7元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵玉佩土地流转补偿费9114.70元。二、驳回原告赵玉佩的其他诉讼请求。案件受理费395.00元，由原告赵玉佩承担345.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费395.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一八年八月二日书记员  刘 威
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0726民初1977-1号申请人：孟某某，女，1958年8月27日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。被申请人：周某，男，1971年11月27日生，住黑山县某某镇某某村。孟某某诉周某民间借贷纠纷一案，申请人孟某某于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某名下财产价值15万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周某名下位于黑山县某某镇本街西村房照号为XXXXX号的北面房屋两间。查封期间，查封房屋由被申请人周某管理、使用，但不得转移、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪莲二〇一八年八月十三日书记员  安 安
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初2284号原告：张崇泽，男，1968年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。原告：张美玉，女，1989年10月6日出生，汉族。被告：张忠山，男，1941年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告：张德帝，男，1995年1月28日出生，汉族。原告张崇泽、张美玉与被告张忠山继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加张德帝为本案当事人参加诉讼。原告张崇泽及其原委托诉讼代理人许明全、孟庆春，被告张忠山及其委托诉讼代理人李民太，被告张德帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张崇泽向本院提出诉讼请求：判令韩桂兰的遗产即与被告的房产一半归原告继承。事实和理由：被告与原告母亲韩桂兰于2015年5月8日协议离婚。韩桂兰于2015年11月26日去世。被告与韩桂兰在婚续期间有三间房屋已被政府动迁征用，给予被告一处楼房。2012年5月7日，被告与韩桂兰达成书面协议，如有一方不在了，财产的一半归不在方的儿女所有。韩桂兰过世后，原告多次找到被告履行承诺，被告不同意给付房产的一半。故诉至法院，讨回原告母亲留下的财产继承权。被告张忠山辩称，1.案涉房产属于婚前财产；2.案涉房屋已经不存在了，是政府按照棚户区改造将房屋动迁至熊岳镇古城回迁楼63#2单元1503室，64.6平方米；3.被告是在原告的母亲以死相逼的情况下被迫写下的凭证，不是被告的真实意思表示；4.被告在2016年与他人登记结婚，为了过户给原房主1.8万元，又花3.5万元装修，现房屋动迁至被告名下，5年后才能办理房产证，故原告无权起诉要求继承案涉房产。被告张德帝辩称，要求依法继承案涉房产。经审理查明，二原告是韩桂兰的子女。张崇敬是韩桂兰的二儿子，于韩桂兰之后去世。被告张德帝是张崇敬的唯一子女。韩桂兰与被告张忠山于2004年8月9日结婚，于2012年5月8日离婚。2012年5月7日，韩桂兰与被告张忠山签订“凭证”，内容为：“因夫妻性格不合，经协商双方同意离婚。因共同有房三间，经商议房属二人所有，现在谁住谁维修，国家占用时返钱归两人所有，每人各一半平分。如有一方不在时，财产由双方儿女所得，立此为据”。经查，韩桂兰与被告张忠山约定的三间房屋位于硅石矿，房产执照登记在被告名下。协议签订后，双方各执房产执照的一半。2017年11月21日，营口市鲅鱼圈区房屋征收局向被告张忠山颁发回迁进户通知单，被告张忠山与韩桂兰约定的房屋因动迁，由被告张忠山回迁所得位于熊岳古城回迁楼63号楼2单元1503室房屋一处，面积64.06平方米，现该房屋由被告张忠山装修入住。经原、被告议价，均认可回迁所得房屋的价值为10万元。另查，原告张美玉将所继承的份额赠与给原告张崇泽。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息，婚姻登记表、凭证、房产执照、死亡证明、亲属关系证明、回迁进户通知单、调解笔录、询问笔录等及双方当事有陈述在卷为凭，业经本院庭审质证及审查，可以采信。本院认为，韩桂兰与被告张忠山离婚时对财产的约定是双方真实的意思表示，该约定不违反法律规定，应为合法有效，故案涉房产有韩桂兰的一半份额。因韩桂兰已去世，其享有的一半份额依法系遗产，原告张崇泽、张美玉及张崇敬作为韩桂兰的法定继承人，有权依法继承韩桂兰的遗产。因张崇敬先于韩桂兰死亡，被告张德帝作为张崇敬的法定继承人，有权对张崇敬应继承的份额依法继承。综合考虑到案涉房屋系被告张忠山唯一住房及张忠山年龄等因素，该房屋判归被告张忠山所有为宜，由被告张忠山按双方对房屋的议价10万元，返还原告张崇泽和被告张德帝5万元。因张美玉将其应继承份额赠与给原告张崇泽，故该5万元中2/3由张崇泽继承所得，余1/3由张德帝继承所得。被告张忠山关于其受到韩桂兰逼迫的情况下所签的“凭证”的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告张忠山关于其因过户花费1.8万元的答辩意见，未向本院提供证据予以证明，且系其单方意思表示，与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条规定，判决如下：被告张忠山于本判决生效之日起10日内给付原告张崇泽33500元，给付被告张德帝16500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交），由原告张崇泽负担604元，被告张忠山负担1148元，被告张德帝负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年八月十五日书记员  丁 晗
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初1914号原告：兴城市绥四水泥制品有限公司。法定代表人:赵宝忠,该公司经理。委托代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：梁中贵,男,1962年8月19日出生,满族,住兴城市。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还欠原告的货款共计79525元及逾期利息;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年2月4日,被告从原告处购入水泥,但其没有全部支付水泥款,于是为原告出具欠据一张,尚欠原告水泥款共计79525元。并承诺此款在2016年5月1日前还清,按照被告承诺的还款期限,届满时被告并没有依承诺还款,对此,原告找被告要求其还款,但被告却以种种理由推托,直于今日,被告仍没有还款给原告,所以,现原告只好向人民法院提起告诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,起诉应有明确的被告,这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定,原告不能提供真实、准确的被告住址,法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书,应裁定驳回原告的起诉。现按照原告所提供的地址无法向被告送达法律文书,而原告又不能提供被告的真实、准确的住址,故应依法驳回原告的起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下驳回原告兴城市绥四水泥制品有限公司的起诉案件受理费895元,免收如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一八年八月八日书记员  刘啸宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1890号原告：王旭彬，男，1970年12月16日出生，汉族。被告：许才启，男，1970年2月6日出生，汉族。被告：王正秋，女，1973年8月24日出生，汉族。原告王旭彬与被告许才启、王正秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告许才启到庭参加诉讼。被告王正秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4.1万元及利息，按月利率2%计算。事实和理由：二被告是夫妻。被告从2008年就从原告借钱做生意。2010年4月12日，被告经商从原告借款4万元。2013年9月10日，被告给原告出具4.1万元的欠条，约定月利率3%。借款到期后，被告没有偿还。故依法提起诉讼。被告许才启辩称，原告所诉属实，以欠条为准。被告王正秋书面答辩称，该笔借款答辩人不知情，也没有签字，也没有用于家庭生活支出，且二被告已于2016年8月经盖州市人民法院调解离婚。根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年9月10日，被告许才启给原告出具欠条，载明欠原告4.1万元（购买水泥），月息3%，于2016年9月10日前还清。此后，被告许才启本息未付。在庭审中，被告许才启认可该款用于购买水泥所用。另查，原、被告于2000年12月8日登记结婚，于2016年8月30日经盖州市人民法院调解离婚。双方约定共同财产位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园19栋4单元603室的房屋归被告王正秋所有。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条、民事调解书等以及原告和被告许才启陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告许才启向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，且被告许才启认可，故对原告主张的本金4.1万元，本院予以确认。关于原告主张的月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王正秋承担给付责任一节，经查，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，欠条中已注明系被告许才启购买水泥用款，被告许才启予以认可，故该款能够认定系被告许才启用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王正秋的该项答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许才启、王正秋于本判决生效之日起10日内给付原告王旭彬借款本金4.1万元，并从2013年9月10日按月利率2%支付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告预交），由被告许才启、王正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年八月十三日书记员  丁 晗
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初2169号原告：刘超，男，汉族，1981年11月15日生，住锦州市。被告：李佳，女，汉族，1989年9月5日生，住兴城市。本院在审理原告刘超与被告李佳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘超撤回起诉。案件受理费已减半收取732元，由原告刘超负担。审判长 王 珂二〇一八年八月二十八日书记员 刘啸宇
文书内容兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初1511号原告：辽宁宏远装饰工程有限公司。住所地：大石桥市钢都管理区桥台卜村。法定代表人：侯海燕，公司董事长。统一社会信用代码：912108827016784392。被告：葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司。住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。法定代表人：张颖，公司经理。统一社会信用代码：91211481574254528G。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。本院在审理原告辽宁宏远装饰工程有限公司与被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁宏远装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3877元，由原告负担。审 判 长  王 珂人民陪审员  李美澍人民陪审员  刘 璐二〇一八年八月六日书 记 员  邵 娜兴城市人民法院稿纸拟稿人：                  拟稿单位：民二庭      兴城市人民法院民事裁定书(2018)辽1481民初1511号原告：辽宁宏远装饰工程有限公司。住所地：大石桥市钢都管理区桥台卜村。法定代表人：侯海燕，公司董事长。统一社会信用代码：912108827016784392。被告：葫芦岛兴��宝通房地产开发有限公司。住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。法定代表人：张颖，公司经理。统一社会信用代码：91211481574254528G。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。本院在审理原告辽宁宏远装饰工程有限公司与被告葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁宏远装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3877元，由原告负担。审判长王珂人民陪审员李美澍人民陪审员刘璐二〇一八年八月六日书记员邵娜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初1170号原告：李仁苓，女，1946年6月6日生，汉族，农民，住兴城市。被告：赵红，女，1975年5月10日生，汉族，农民，住兴城市。被告：石长华，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住址同上。原告李仁苓诉被告赵红、石长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元并给付利息；2、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款、《诉讼费用交纳办法》第27条第2款规定，裁定如下：驳回原告李仁苓起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  刘馨遥人民陪审员  魏迎春二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 晗附：相关法律司法解释条文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《诉讼费用交纳办法》第27条第2款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
兴城市人民法院民 事 判 决 书辽14**民初1861号原告：叶荣臻，男，1986年11月10日出生，汉族，中共党员，住河北省。被告：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市，统一社会信用代码：91211481MA0QF0MB2E。法定代表人：张磊，系该公司经理。被告：杜猛，男，1984年9月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告叶荣臻与被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣臻到庭参加诉讼，被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、被告杜猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶荣臻向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元并承担本案的诉讼费。事实和理由:被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司于2016年7月至2017年9月分16次从原告叶荣臻处借款160000元，借款到期后，原告多次讨要无果。2018年1月原告向法院提起诉讼，2018年4月，张磊以兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司名义为原告写下借条，承诺于2018年5月2日和2018年6月2日分两次还清欠款。现偿还期限届满，被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司仍未还款。被告杜猛系被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司监事，原告的部分借款直接通过平台转账给杜猛。被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司和被告杜猛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司法定代表人张磊为原告出具借条，借条载明：今借到叶荣臻现金壹拾陆万元整（160000元），利息按月息12%计算。本人承诺2018年5月2日前偿还本金及利息80960元，2018年6月2日前将本金及利息共81920元（捌万壹仟玖佰贰拾元整）还清，如不能按时归还，愿按双方约定贰倍利息偿还并承担相应法律责任。此借款为吕金国在腾达的投资款项，如不能按时偿还，吕金国有权继续追究。张磊在借款人处签字，并加盖被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司的公章。本院认为，被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司为原告出具借条，双方之间存在借贷关系，被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司应按借条载明的承诺还款期限和金额向原告偿还。原告叶荣臻要求被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司偿还本金160000元的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜猛的行为系被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司的职务行为，其与被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司对外是一个整体，被告杜猛的履行职务行为应由被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司承担责任。故原告要求被告杜猛与被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶荣臻借款本金160000元。驳回原告叶荣臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 李学智人民陪审员 田野& # xB;人民陪审员 李   美   澍二〇一八年八月二日书 记 员 邵      娜