wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1264号案外人：范义勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：肖红梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范义勇、肖红梅对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范义勇、肖红梅异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人范义勇、肖红梅对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回范义勇、肖红梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年八月十五日书记员 汪云川附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行审41号申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。法定代表人：戴晶，局长。委托代理人：吐森疆，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市环境监察支队监察员。被执行人：新疆远大纸业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经六路与216国道交汇处。法定代表人：徐柏良，系公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市环境保护局向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕5-060号行政处罚决定,本院于2018年8月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人燃煤锅炉二氧化硫超标排放。2017年10月26日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕5-060号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款70万元。2017年10月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二〇一七年十月二十六日对被执行人新疆远大纸业有限责任公司作出的乌环罚决〔2017〕5-060号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年八月二十七日书 记 员  韩乐乐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执100号之一申请执行人：陈保，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津津滨创辉发展有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇王村。实际办公地：天津市河西区体北道36号D座。法定代表人：王严，董事长。申请执行人陈保与被执行人天津津滨创辉发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的9781558.06元。本院在执行中，扣划被执行人银行存款2367273元，扣除执行费76308元，余款2290965元发还申请执行人陈保；被执行人主动履行了7369706.34元。截至当前被执行人尚欠申请执行人税金��维修基金等257902.59元，该欠款正在相关部门办理退费中。现申请执行人陈保向本院申请撤销执行申请，（2018）津02执100号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津02执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  李中华二〇一八年八月二十八日书记员  冯建明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1039号案外人：刘云武，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘樊，系刘云武之子。案外人：刘樊，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：王桂菊，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘樊，系王桂菊之子。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘云武、刘樊、王桂菊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘云武、刘樊、王桂菊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人刘云武、刘樊、王桂菊对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人刘云武、刘樊、王桂菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年八月十四日书记员 周科非附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1246号案外人：陈余龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：吴义芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈余龙对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-6-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈余龙异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人陈余龙对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈余龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异895号案外人：肖宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：何东博，行长。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）���请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人肖宇对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋2层110号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖宇提出异议称，一、贵院在执行（2016）川01民初2555号判决书过程中，拟折价或拍卖成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权××号），因该房产属于案外人等百位购房者所有，继续执行该房产会严重损害案外人等上百外购房者的合法权益；二、案外人于2009年3月10日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款110520元，众意公司也已��争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年3月11日开始收取租金。三、据案外人了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋2层4002号房屋（权证号：权15××62）的拍卖，并解除对上述房屋的查封，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众���公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋1层的商业房产（权证号：权1514253、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权1514253），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋未在上述查封范围内。本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执844号执行裁定书并未对争议房屋进行查封。因此，案外人肖宇所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回肖宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨  锐审判员 ���军审判员 于  洋二〇一八年八月八日书记员 汪 云 川
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执293号之一申请执行人：高阳县八运纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县南蔡口村。法定代表人：田思，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：北京东方伊波特国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区三丰里甲12号楼2层208室。法定代表人：严如帅，该公司总经理。被执行人：严如帅，男，汉族，1983年4月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行高阳县八运纺织品有限公司与北京东方伊波特国际货运代理有限公司、严如帅货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为560000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费8000元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 祝 年代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 吴 彦 军二〇一八年八月十四日书 记 员 穆  强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1002号案外人：陈伦君，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：康永华，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈伦君、康永华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-21-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈伦君、康永华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人陈伦君、康永华对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈伦君、康永华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑11执44号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人:周鸣翰。被执行人：李洋，男，身份证号码为231102198810150023,住所黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛十一委十二组33号。本院在成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与李洋追偿权纠纷一案中，成都优啦公司依据广州仲裁委员会2018年6月1日作出的（2018）穗仲网案字第9916号裁决书，于2018年8月15日向本院申请执行，请求被执行人李洋偿还代偿款3104.81元；支付利息（以3104.81元为基数，自2018年2月27日计算至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；仲裁费50元和执行费由被执行人李洋负担。本院查明，广州仲裁委员会经书面审理，于2018年6月1日作出的（2018）穗仲网案字第9916号裁决书。但在申请执行人成都优啦公司申请执行证据材料中，没有证据证明广州仲裁委员会依法通知了李洋,且广州仲裁委员会所出具的《送达证明》，证明该裁决书于2018年6月1日送达双方当事人，也未有其他相关证据材料佐证。本院认为，广州仲裁委员会在仲裁程序中，没有充分保障李洋申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  臧志勇审判员  于卫平审判员  韩继成二〇一八年八月十九日书记员  杨 帆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执472号之一申请执行人：深圳市宏龙泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座39楼。法定代表人:郭志荣被执行人：深圳市和焱实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东路8号欢乐海岸蓝楹国际商务中心514-01。法定代表人：胡俭强。被执行人:杨军生，男，汉族。深圳市宏龙泰投资发展有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2018】D118号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10666269.7元,本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无房产登记和对外投资，本院于2018年7月11日查封被执行人杨军生名下车辆，但未实际控制，暂不具备在本案中处分的条件,于2018年8月16日扣划被执行人杨军生名下银行存款357.48元并发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2018】D118号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十二日书记员 雷江海
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1286号案外人：王菊英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：彭勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王菊英、彭勇对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王菊英、彭勇异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人王菊英、彭勇对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人王菊英、彭勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执119号之三申请执行人：天津为尔客石油化工有限公司。住所地：天津市滨海新区临港工业区*号。法定代表人：窦连侠，该公司董事长。被执行人：广东金润和能源物资有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号羊城国商贸中心大厦*********室。法定代表人：张训有，该公司董事长。关于申请执行人天津为尔客石油化工有限公司与被执行人广东金润和能源物资有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）津海法商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广东金润和能源物资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人天津为尔客石油化工有限公司于2018年8月2日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津72执119号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  张 良二〇一八年八月十三日书 记 员  白 鑫
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘10执恢60号李三徕、张家瑞、陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司：本院执行的李三徕与张家瑞、陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年八月三日书记员 黄玮玮
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异102号案外人：刘雅奇，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘雅奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：刘雅奇与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。刘雅奇于2016年9月3日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘雅奇作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月3日，案外人刘雅奇（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月12日千鸿房地产公司向案外人刘雅奇出具增值税发票载明：购买方刘雅奇，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，刘雅奇在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘雅奇与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘雅奇已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘雅奇的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月一日书记员  黄雅琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1336号案外人：何聚，男，1975年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人何聚对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层105号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何聚提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付案外人。案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人何聚所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人何聚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执复54号复议申请人（被执行人）：耿守竹，男，住通化市二道江区。申请执行人：通化市运输管理处。地址：通化市。法定代表人：王亚伟，处长。复议申请人耿守竹不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）(2018)吉0502执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明，申请执行人通化市运输管理处（以下简称运输管理处）与复议申请人耿守竹行政处罚纠纷执行一案，东昌法院于2017年7月12日作出（2017）吉0502行审23号行政裁定。因耿守竹未履行生效法律文书确定的义务，东昌法院于2017年12月12日作出（2017）吉0502执1143号执行裁定，扣留耿守竹30350元。复议申请人为证实其主张，提交东昌法院于2017年8月11日作出（2017）吉0502执1143号执行通知书。东昌法院认为，耿守竹提出执行异议，应当在运输管理处与耿守竹行政处罚纠纷执行一案执行程序终结之前提出。而复议申请人系在（2017）吉0502执1143号案件终结执行之后提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款规定。据此裁定，驳回耿守竹的异议。耿守竹向本院申请复议称，复议请求事项：1、运输管理处作出（2016）220500041号行政处罚决定，违反《中华人民共和���行政处罚法》规定；2、东昌法院作出（2017）吉0502行审23号行政裁定，未进行听证。而且在作出行政裁定后未及时送到复议申请人，而是在执行时一并送到复议申请人，属程序违法；3、东昌法院作出（2017）吉0502执异139号执行裁定，未对异议请求进行论述不妥。未对（2017）吉0502执1143号执行裁定予以纠正，违反法律规定。事实与理由：1、2016年6月15日运输管理处对办理在耿守竹名下客运民营户吉EA26**客运车，予以扣车罚款违法。该车属客运民营车辆，其不属于非法营运，运输管理处不应对其处罚。且作出处罚时未予听证。东昌法院作出裁定，违反诉讼审判程序，未予进行听证。2、东昌法院在执行异议听证过程中，未对（2017）吉0502行审23号行政裁定合法性进行审查，作为本案的该执行依据违法。复议申请人在收到扣留存款执行裁定和执行通知后，即提出执行异议申请，该案尚未执行终结。本院查明，2017年7月12日东昌法院作出（2017）吉0502行审23号行政裁定，查明运输管理处因耿守竹道路运输管理规定，于2016年12月28日对耿守竹作出吉通交运罚（2016）220500041号行政处罚决定，对耿守竹处于3万元罚款等处罚。同日向耿守竹送达行政处罚决定书。该行政处罚决定已发生法律效力等事实。依据《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定，准予强制执行运输管理处作出的吉通交运罚（2016）220500041号行政处罚决定。该行政裁定于2017年7月24日发生法律效力。依运输管理处申请，东昌法院于2017年8月2日立案执行，2017年12月12日向运输管理处送达（2017）吉0502执1143号内容为“扣留被执行人耿守竹人民币30350元”执行裁定书和（2017）吉0502执1143号协助执行通知书。2017年12月18日向耿守竹送达（2017）吉0502执1143号执行通知书和（2017）吉0502执1143号内容为“扣留被执行人耿守竹人民币30350元”执行裁定书。耿守竹提出执行异议，东昌法院于2017年12月22日立案审查。2017年12月28日东昌法院作出“终结（2017）吉0502执1143号案件执行程序”的执行裁定，同日，将该执行裁定送达给申请执行人运输管理处，运输管理处在东昌法院执行案件结案报告上签署同意该案执行完毕，终结执行程序。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，复议申请人系在该案执行过程中向东昌法院提出执行异议，东昌法院应当对执行异议请求事项进行审查。��审法院认定复议申请人提出执行异议时间系在该执行案件执行程序终结之后提出，系属认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执异139号执行裁定，发回通化市东昌区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年八月二十三日书记员  李宗霖
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初228号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人刘安国，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市大竹县，现租住四川省达州市达川区。2005年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月31日刑满释放。2008年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年4月29日刑满释放。2016年1月21日因犯���窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2018年6月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘安国犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人刘安国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月19日12时许，被告人刘安国窜至达州市通川区联想电脑专卖店，趁工作人员张某不注意，盗窃联想小新潮7000-13型金色笔记本电脑一台。经达州市通川区价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币4900元。同时查明，被告人刘安国于2005年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月31日刑满释放。2008年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年4月29日刑满释放。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放。2018年6月7日被抓获归案。上述事实，被告人刘安国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见、证人张某的证言、被告人刘安国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘安国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘安国有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘安国在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘安国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘安国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘安国退赔被害人人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘剑波二〇一八年八月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任��时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执恢19号之六申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。法定代表人:邵永江，该公司董事长。被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1803住宅及相应的土地使用权，买受人舒宜强以625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1803住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人舒宜强所有。相关权利自本裁定送达舒宜强时起转移。二、买受人舒宜强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年八月六日书记员  黄许霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1282号案外人：李根龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：罗明先，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李根龙，系罗明先之夫。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李根龙、罗明先对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李根龙、罗明先异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人李根龙、罗明先对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人李根龙、罗明先的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年八月十四日书记员 周科非附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异947号案外人：唐秋，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：廖志成，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐秋、廖志成对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-8-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐秋、廖志成异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人唐秋、廖志成对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人唐秋、廖志成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执异92号异议人:钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。申请执行人：贾玉军，男，住柳河县。被执行人：通化仁民药业股份有限公司。异议人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司申请撤销（2013）通中执字第24号执行裁定一案，本院于2018年8月27日立案。现异议人于2018年8月30日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回复议申请，是对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许异议人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年八月三十一日书记员  薛 亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异553号异议人（被执行人）：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。法定代表人：黄娅丽，董事长。诉讼代理人：蒙利斌，男，汉族，1979年11月21日出生，系公司员工。诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1994年4月26日出生，系公司员工。申请执行人：三亚泰德建设投资置业有限公司，住所地三亚市海坡椰林滩酒店别墅H栋-2。法定代表人：刘胜。诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。本院在执行三亚泰德建设投资置业有限公司申请执行四川鸿琛建设工程集团有限公司一案中，被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司异议称，海南仲裁庭于2018年2月13日作出的裁决违反了法定程序，未法定期间内作出裁决，给其造成了巨大经济损失，并且该裁决认定法律关系和事实错误，故请求法院依法不予执行该裁决。本院查明，三亚泰德建设投资置业有限公司与四川鸿琛建设工程集团有限公司纠纷一案，海南仲裁委员会于2018年2月13日作出（2015）海仲（三）字第38号裁决，裁决：一、三亚泰德建设投资置业有限公司于本裁决生效之日起十日内向四川鸿琛建设工程集团有限公司支付逾期交房违约金1594942元；二、四川鸿琛建设工程集团有限公司于本裁决生效之日起十日内向三亚泰德建设投资置业有限公司支付购房款2206000元及逾期违约金（违约金的计算方法如下：2010年11月24日至2011年5月30日以4206000为本金；2011年5月31日至2011年7月11日，以3206000为本金；2011年7月12日至本裁决生效之日，以2206000为本金，按银行同期贷款利率加收50%计算利息）。三、驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司的其他仲裁请求；驳回三亚泰德建设投资置业有限公司的其他仲裁反请求。裁决生效后��本院于2018年4月23日受理了三亚泰德建设投资置业有限公司申请执行四川鸿琛建设工程集团有限公司纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川01执946号执行通知书，通知如下内容：四川鸿琛建设工程集团有限公司向三亚泰德建设投资置业有限公司支付购房款及逾期违约金2163614.76元；本案仲裁费9710元由四川鸿琛建设工程集团有限公司承担。四川鸿琛建设工程集团有限公司不服该裁决，向海南省海口市中级人民法院申请撤销裁决，该院经审理裁定驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司的申请。本院认为，四川鸿琛建设工程集团有限公司在向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定��对其申请应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司不予执行海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第38号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年八月八日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异885号案外人：彭学华，女，1950年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：何东博，行长。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人彭学华对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层53号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭学华异议称，一、本院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年3月29日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年3月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》《民事判决书》等证据在案为证。本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人彭学华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回彭学华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年八月七日书记员 汪云川
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）鲁71执4号之一申请执行人：孟锋，男，1974年12月19日出生，汉族，山东首创贸易发展有限公司执行董事，住济南市市中区。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。法定代表人：潘中延，董事长兼总经理。被执行人：潘中延，男，1965年2月2日出生，汉族，山东华鑫机械设备股份有限公司董事长兼总经理，住齐河县。被执行人：王玉金，女，1964年2月5日出生，汉族，无业，住齐河县。被执行人：潘保康，男，1985年7月2日出生，汉��，山东华鑫机械设备股份有限公司副总经理，住齐河县。被执行人：武艳红，女，1985年5月4日出生，汉族，山东华鑫机械设备股份有限公司员工，住齐河县。被执行人：红星生力建筑劳务服务有限公司，住所地齐河县潘店镇政府驻地。法定代表人：孙忠甲，执行董事兼总经理。被执行人：山东聚德药业有限公司，住所地齐河县经济开发区工业中路1号。法定代表人：韩卫东，经理。被执行人：齐河邦得建筑机械设备有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：韩卫东，执行董事兼总经理。申请执行人孟锋与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济铁中民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1.截止至2015年4月1日，被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司欠申请执行人借款本金800万元，利息以800万元为基数，按照月利率2%计算；2.被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司自协议签订之日起7日内归还申请执行人孟锋欠款本金800万元及利息，利息自2014年9月19日起计算至被执行人实际履行还款义务之日止；3.被执行人潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司就协议第二条约定的还款义务向申请执行人孟锋承担连带责任保证担保。4.本案案件受理费82226元，减半收取41113元，保全费5000元，由被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司共同承担。因各被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人孟锋向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日对本案立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月23日向本案各被执行人发出执行通知书，各被执行人至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院对本案各被执行人的财产进行调查及采取的执行措施如下：1.于2017年4月23日向各被执行人发出报告财产令。各被执行人在本院���定的期限内向本院提交了《财产调查表》，书面报告了各自的财产情况。本院已将被执行人提交的《财产调查表》副本向申请执行人进行了送达，并对各被执行人报告的财产进行了调查核实。2.对申请执行人孟锋提供的财产线索进行了核实，并采取了相应的查封、扣押、冻结等措施。3.先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经查询，发现被执行人潘保康在***银行***账户内银行存款58725.83元；被执行人潘中延在***银行***账户内银行存款720.52元；被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司在***银行***账户内银行存款1893.01元;被执行人武艳红在***银行***账户内银行存款1216.93元。已对上述银行账户内存款采取了冻结及扣划��施。4.经向德州市不动产登记中心查询各被执行人名下登记的不动产（土地使用权及房产）信息，未查找到可供执行的财产。5.经向齐河县不动产登记中心查询各被执行人名下登记的不动产（土地使用权及房产）信息，查询到被执行人潘中延、王玉金名下，位于山东省齐河县的房产；被执行人潘保康、武艳红名下，位于山东省齐河县的房产；被执行人山东聚德药业有限公司名下的房产及土地使用权；被执行人齐河邦得建筑机械设备有限公司名下的房产及国有土地使用权。以上房产及土地使用权均已被其他多个法院查封或者轮候查封，本院已采取轮候查封措施。6.经向齐河县工商行政管理局查询各被执行人持有股权及其他投资权益信息，查询到被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司持有齐河邦得建筑机械设备有限公司认缴出资额为500万元（出资比例：100%）股权，该股权已被其他法院冻结，本院已采取了轮候冻结措施。7.经向齐河县车辆管理所查询各被执行人名下登记的车辆信息，查询到登记在被执行人潘保康名下的车辆，已被其他多个法院登记查封或轮候查封，本院已采取轮候登记查封措施，但未能实际扣押车辆。8.经向济南市车辆管理所查询各被执行人名下登记的车辆信息，查询到登记在被执行人潘保康名下的车辆，上述车辆已被多个法院登记查封或轮候查封，本院已采取轮候登记查封措施，但未能实际扣押车辆。9.本院已依据申请执行人孟锋的申请对各被执行人（法人包括法定代表人）采取了限制消费措���。本案已执行到位金额为62556.29元。经过上述财产调查，未发现被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孟锋予以书面确认。本院已对申请执行人孟锋进行了终本约谈，并将案件执行情况、采取的财产调查措施及其他执行措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟锋。申请执行人孟锋已于2018年8月17日向本院提交了书面申请，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一八年八月二十三日书记员 张蒙蒙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1236号案外人：王玉香，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王玉香对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-1-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉香异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人王玉香对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人王玉香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2018）鲁0982行初58号原告刘国强，男，1968年6月26日生，汉族，住新泰市。被告新泰市公安局交通警察大队。住所地：新泰市汶南镇沈家庄村。法定代表人徐加华，该队大队长。机构代码：113709820043548938。委托代理人阚洪涛，该队事故处理一中队中队长。被告新泰市人民政府。住所地：新泰市府前大街2号。法定代表人赵书刚，该市市长。委托代理人董晓翡，新泰市人民政府法制办副主任。委托代理人石刚，新泰市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告刘国强诉被告新泰市公安局交通警察大队、新泰市人民政府行政其他纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘国强的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李天民人民陪审员  路克明人民陪审员  阚兆春二〇一八年八月二十八日书 记 员  邢慧丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1244号案外人：杨秀芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：张贵权，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨秀芳、张贵权对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-25-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨秀芳、张贵权异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人杨秀芳、张贵权对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回杨秀芳、张贵权的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年八月十五日书记员 汪云川附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执169号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道63号。负责人：范安成，该支行行长。委托代理人：朱华兵，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、和解、签收法律文书、代收款物等。委托代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省××××（发展大道）。法定代表人：庞超，该公司总经理。被执行人：湖北三人行控股集团有限公司（原湖北三人行农业集团有限公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区光彩工业园S24-101商铺。法定代表人：庞建春，该公司总经理。委托代理人：周学青，女，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省××县××路××号。代理权限：有权承认、放弃、变更请求，和解，签收文书等。被执行人：彭从友，男，汉族，1955年3月24日出生，住湖北省××郢××镇××号。公民身份证号码：。本院在执行中国农业银行股份有限公司郧西县支行（下称农行郧西支行）与湖北鑫通物流有限公司（下称鑫通公司）、湖北三人行控股集团有限公司（下称三人行公司）、彭从友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鑫通公司、三人行公司、彭从友履行向郧西农行偿还借款本金7000万元及利息的义务，但被执行人鑫通公司、三人行公司、彭从友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月23日以（2018）鄂03执169号执行裁定查封了被执行人鑫通公司位于湖北省××××（发展大道）、土地使用权证号为西国用（2014）第0682、1469、1470号及西国用（2015）第0098、0099号，对应面积分别为33316㎡、7246.6㎡、55284.8㎡、2305.1㎡、730.1㎡的土地使用权和证号为鄂（2016）郧西县不动产权第0000590号、第0000591号、第0000588号、第0000589号、第0000582号、第0000583号、第0000584号、第0000585号项下的房产。2018年8月2日,经申请执行人、被执行人及首封债权人协商并申请本院对鄂（2016）郧西县不动产权第0000582号项下的101-108、121-128，共16间商铺按2900元每平方米、鄂（2016）郧西不动产权第0000589号项下、面积7958.948平方米的12层酒店按2200万元进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人湖北鑫通物流有限公司位于湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）、产权证号为鄂（2016）郧西不动产权第0000582号项下的101-108、121-128，共16间、面积2169.264平方米的商铺；二、拍卖被执行人湖北鑫通物流有限公司位于湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）、产权证号为鄂（2016）郧西不动产权第0000589号项下、面积7958.948平方米的12层酒店。本裁定送达后即发生法律效力审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一八年八月二十一日书记员 汤 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1053号案外人：邓平，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：粟莉君，系邓平之妻。案外人：粟莉君，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓平、粟莉君对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓平、粟莉君异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人邓平、粟莉君对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人邓平、粟莉君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1326号案外人：何国庆，男，1953年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人何国庆对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层47号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国庆提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付案外人。案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人何国庆所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人何国庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静