甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4785号 原告：任爱荣（又名任爱云） 委托诉讼代理人：李志钢 委托诉讼代理人：任世东 被告：胡刚 被告：庆阳市大圣建筑工程有限公司 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 被告：庆阳金昊房地产开发有限公司 法定代表人：胡润霞，该公司董事长。 三被告委托诉讼代理人：李盼 原告任爱荣与被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司、庆阳金昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱荣的委托诉讼代理人李志钢、任世东与被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司、庆阳金昊房地产开发有限公司委托诉讼代理人李盼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任爱荣诉称：原告与被告胡刚是通过同学介绍认识其胞姐（庆阳市大圣建筑工程有限公司出纳）后才与之建立借贷关系的。2014年9月16日被告以其担任法定代表人的庆阳市大圣建筑工程有限公司周转困难为由请求原告融资。同日，被告胡刚向原告出具借据一张，内容为：“今借到任爱云人民币（大写）贰拾万元整（小写）：200000.00元，借款期限2014年9月16日至—年—月—日，月利率25‰，季度清息，联系电话：18740******，借款人：胡刚，庆阳市大圣建筑工程有限公司（章），2014年7月14日。”上述借款双方均口头约定借款期限为三个月。借款关系建立后，被告通过银行转账方式或以现金的方式支付利息至2015年2月19日，由于被告未按照借款期限约定及时归还借款本息，原告在多次催收中，被告胡刚同意以其投资开发的环县地中海17号楼111、211商铺，面积210.3抵顶原告和周海梅、任世渊的全部债务。2015年5月31日，庆阳市金号房地产开发有限公司向原告出具了《环县环江地中海周海梅商铺结算单》。此后，原告和周海梅、任世渊多次找被告要求办理房产变更登记手续，但被告相互推诿，以种种借口故意拖延甚至在此之后玩起了失踪。无奈，原告只能通过诉讼维权。现要求：1、请求依法判决由上列被告共同向原告偿还借款20万元；2、请求依法判决由被告胡刚按照年利率24%向原告支付从2015年2月20日起至借款本金全部归还之日止的法定利息；3、请求依法判令由二、三被告共同承担清偿胡刚所借原告借款本息之责任；4、案件受理费及其他相关费用全部由被告负担。 被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司辩称：实际属实，借款利息支付到2015年2月19日，当时借款本金为14万元，后面是利息累加起来，本息合计20万元。不存在2014年9月15日向原告借款4.95万元的事实。 被告庆阳金昊房地产开发有限公司辩称：借款属于大圣公司经营资金周转所借，与金昊公司无关。楼房结算单不是正式的购房合同。2017年5月3日，大圣公司与金昊公司已经发布声明楼房结算单作废，我公司不予认可。 经审理查明：任爱荣系周海梅丈夫任世渊的姐姐；周海梅与胡晓系朋友关系；胡晓系庆阳市大圣建筑工程有限公司出纳，也系庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人胡刚之姐。因为周海梅与胡晓熟悉，经过周海梅介绍或者联系，周海梅与丈夫任世渊及任世渊姐姐任爱荣分别向庆阳市大圣建筑工程有限公司出借了款项。其中，任爱荣于2013年6月16日经周海梅介绍，通过周海梅儿子任良银行账户以转账方式向庆阳市大圣建筑工程有限公司财务人员任亚倩账户转账14万元款项；2014年9月15日通过银行任翠琴银行账户以转账方式向庆阳市大圣建筑工程有限公司出纳胡晓账户转款4.95万元，加上之前借款14万元未结算的利息1.05万元，合计20万元；由胡刚于2014年9月16日向任爱荣重新出具了一份20万元借据，内容为：“今借到任爱云人民币（大写）贰拾万元整（小写）：200000.00元，借款期限：2014年9月16日至—年—月—日，月利率25‰，季度清息:。联系电话：18740******，借款人：胡刚，2014年9月16日。”庆阳市大圣建筑工程有限公司在该借据上加盖了印章。2015年5月31日，胡刚以庆阳金昊房地产开发有限公司名义向周海梅出具了《环县环江地中海商铺结算单》，约定将房号为17111、17211，面积分别为105.15㎡的两个商铺作价281.802万元，用于抵顶周海梅、任世渊、任爱云三人借款共计242.2万元，不足部分由三人补齐房屋价款。但胡刚实际上并没有向周海梅交付房屋，也没有向任爱荣归还借款本息。为此，任爱荣向法院提起诉讼。庭审中，任爱荣提出借款利息实际支付到2014年12月16日。在2015年5月31日结算账务时，利息计算到2015年2月19日；但未实际支付2014年12月17日至2015年2月19日期间的借款利息。庆阳市大圣建筑工程有限公司则提出借款利息支付至2015年2月19日。另查，庆阳金昊房地产开发有限公司法定代表人系胡刚之姐胡润霞。庆阳市大圣建筑工程有限公司与庆阳金昊房地产开发有限公司属于相互独立的企业法人。2017年5月3日，庆阳金昊房地产开发有限公司与庆阳市大圣建筑工程有限公司联合在陇东报发布了“庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷债权人”声明，声明内容为：“我公司以庆阳金昊房地产开发有限公司房产抵顶各债权人借款的《房屋买卖合同》，因客观原因现无法兑现。特此声明予以解除。为了维护各债权人利益，敬请各债权人15日内（2017年5月17日前）持相关文书（合同、协议、结算单、收据等）到我公司协商处理债务清偿事宜，逾期不来视为已告知。” 以上事实，有原、被告陈述，有借据复印件、环县环江地中海商铺结算单、庆阳农村商业银行账户交易明细查询表两份、陇东报声明等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡刚以公司资金周转困难为由，分二次向任爱荣借款共计20万元。任爱荣向胡刚提供了借款，任爱荣与胡刚之间的借贷关系有效成立。借款时，胡刚向任爱荣出具了借据，并加盖了“庆阳市大圣建筑工程有限公司”印章，且该笔借款用于庆阳市大圣建筑工程有限公司资金周转。故应认定胡刚与庆阳市大圣建筑工程有限公司为该笔借款的共同借款人。借款时，任爱荣与胡刚虽未约定借款期限，但在任爱荣催告其在合理期限内还款时，胡刚及庆阳市大圣建筑工程有限公司便应及时还本付息。现因胡刚及庆阳市大圣建筑工程有限公司未能按照双方约定归还借款，任爱荣向本院提起诉讼，要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以确认。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”任爱荣与胡刚约定的借款利率为月利率25‰，超过了年利率24%标准，但未超过年利率36%。因此，对于已支付利息可以按照月利率25‰计算，对于未支付利息应当按照年利率24%标准确定。双方虽然对借款利息支付时间存在争议，但任爱荣要求自2015年2月20日支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，庆阳市大圣建筑工程有限公司与庆阳金昊房地产开发有限公司属于相互独立的企业法人。胡刚并不是庆阳金昊房地产开发有限公司的法定代表人，也没有证据证明庆阳金昊房地产开发有限公司向任爱荣之间存在债权债务关系。现任爱荣要庆阳金昊房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同向原告任爱荣归还借款20万元，并按照年利率24%标准承担自2015年2月20日至实际归还借款之日止的借款利息； 二、驳回原告任爱荣要求被告庆阳金昊房地产开发有限公司承担民事责任的请求。 上述判决给付内容，限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告胡刚及庆阳市大圣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员冯永军人民陪审员王彦斌 二〇一八年八月二十三日 书记员 后                   青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。