陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初236号原告：何某某，男，汉族。被告：薛某某，女，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告暨以上两被告共同委托诉讼代理人：刘某，女，汉族。被告暨以上两被告共同委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。原告何某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本案在审理过程中刘某某去世，2018年4月27日，原告何某某向法院申请追加薛某某、刘某某、刘某、刘某某为被告，本院依法准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告刘某、刘某某到庭，被告薛某某、刘某某共同委托诉讼代理人刘某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告地面排水，并恢复原样,不再用原告地段排水；2、赔偿由于被告的排水给原告造成房屋下陷、裂缝的严重损失，并恢复原状；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告于2010年盖房时在北边紧邻界墙处留有一个一米的通道，以利于原告使用。2010年下半年，被告在自己界墙下打了个洞，将自己的排水经过该通道排出。由于流水使过道下陷、裂缝，使原告房屋地基下陷，造成原告房屋严重下陷、裂缝，成为危房不能使用。2015年原告曾向法院提起诉讼，请求排除妨害、赔偿损失，并向法院提出鉴定申请，但鉴定机构未能做出因果关系方面的鉴定结论，原告无奈撤诉。但被告仍未停止排水，无奈，原告只能再次提起诉讼。四被告辩称:1、我方1988年从张某某手中购得目前居住的宅基地，购买时原房主明确告知本案争议的排水渠是公用的。原告2008年从张某某处购得其现居住的宅基地，双方签订合同时未就争议排水渠的使用问题与我方协商，也未要求村委会做第三方证明人。被告起诉后，我方曾询问张某某争议排水渠的使用问题，张某某明确告知争议排水渠为公用，我方有使用的权利。村委会也于2011年出具书面证明，证明该争议水渠为公用水渠；2、我方排水主要分为两个部分：第一个是生活污水的排放，从楼门道中间污水排放管中排出。第二个是院中的雨水，经院中水道从墙角小孔流入公用水渠。根据我国《物权法》第86条的规定，我方有权利将自然水排出。被告家中三个女儿都在外地，被告薛某某也因要照顾女儿常年不在家，所以家中生活用水较少，不足以使原告房子地基下沉。争议排水渠为公共水渠，原告仅起诉被告家排水导致其房屋地基下沉欠缺公平，应当连同罗某某家一并起诉；3、原告购买该宅基地时，因地势较低，遂垫土将宅基地升高，在未处理好的地基上建房自然容易造成房屋下沉。2015年12月22日，原告家下水管道出现破裂，雇佣本村村民王某某和罗某某维修水管，事后发现原告家大门北侧房檐下栈板出现裂缝、大门黑色立柱与房顶出现裂缝、西面墙壁也出现不同程度裂缝。故我方认为原告房屋受损是因为其使用破烂排水管，出现长期渗漏，积少成多造成的，与我方无关；4、原告方上一次起诉时曾向鉴定机构申请鉴定，但鉴定机构出具的报告中没有任何证据显示原告房屋地基下沉、出现裂缝是我方造成的，故我方对此不承担责任。对原告何某某提交的证据本院认定如下：1、《契约》一份，拟证明原告房屋庄基权属来源及四至，证明争议水渠归原告所有。被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该《契约》是原告与常建平签订的，被告方并不知情，同时该《契约》中对于争议水渠的权属也未约定明确。本院认为原告与常建平签订《契约》属实，但该《契约》不足以证明原告对争议水渠拥有所有权，故对于证明原告房屋庄基权属来源的证明目的予以认定，但对证明争议水渠归原告所有的证明目的不予认定；2、《建设用地规划许可证》一份、《建设工程规划许可证》一份，拟证明原告使用该宅基地建房合法。被告对该证据真实性无异议，但认为证据上只显示原告房屋建筑面积为148.5㎡，未显示房屋的四至。本院认为这两份证据来源、内容真实，能够证明原告使用宅基地建房合法，但因证据附件中《土地使用权证》复印件缺失，无法确认争议水渠归原告所有；3、淳化县城关街道办事处某某村民委员会《证明信》一份，拟证明争议排水渠归原告家所有。被告对于该证据不予认可，认为该证据是先加盖村委会公章,后填写日期，属于原告伪造的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该《证明信》只加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对于该证据本院不予认定；4、陕西增值税普通发票一份，拟证明原告缴纳鉴定费15000元。本院认为该证据来源合法、内容真实，予以认定；5、照片12张，拟证明被告家排水情况。该证据来源合法，内容真实，予以认定。6、《陕西某某司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明何某某房屋受损原因为房屋湿陷性下沉，受损程度为C级（即部分承重结构载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，加固后可继续使用），房屋裂缝修缮费用为28215元。该证据来源合法，内容真实，予以认定。对被告薛某某、刘某某、刘某、刘某某提交的证据本院认定如下：1、淳化县某某镇某某村村民委员会《证明》一份，拟证明争议排水渠为共用水渠。原告认为该证据是假的，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该《证明信》只加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对于该证据本院不予认定；2、刘某某情况说明一份，由张某某、华某某签字确认，拟证明争议排水渠为公共水渠。原告对自家水管破裂事实无异议，其余事实不予认可。本院认为，该证据系刘某某自己书写，且与被告证据4、5相互印证，形成了完整证据链，能够证明争议水渠为共用水渠，对此予以认定；3、照片12张，拟证明原告家水管破裂，造成其房屋受损及争议水渠为原、被告与罗某某三家共用。原告对自家水管破裂事实无异议，其余事实不予认可。本院认为，从照片中仅能反映出原告家水管破裂，无法反映出争议水渠为原、被告与罗某某三家共用，故对于证明原告水管破裂的证明目的予以认可，对证明争议水渠为原、被告及罗某某三家共用的证明目的不予认可；4、王某某证人证言一份，拟证明原告家水管破裂，证人为其维修，并证明争议水渠为共用水渠。原告对证人维修其家中水管的事实无异议，其余证明事实不认可。本院认为该证据来源合法，且与被告证据2、5相互印证，形成完整的证据链，能够证明争议水渠为共用水渠，对该证据予以认定；5、张某某证明材料及证人证言一份、张某某证明材料一份、华某某证人证言一份，拟证明争议水渠为共用水渠。原告对该证据不认可。本院认为该证据来源合法，且与被告证据2、4相互印证，形成完整的证据链，能够证明争议水渠为共用水渠，对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，1988年被告家购买张某某庄基地居住，南院墙外有条共用水渠用于排水。2010年原告购买常建平庄基地建房居住，在建房时因宅基地前端地势较低，原告垫土将地势抬升。原告北边房屋墙外与被告南边院墙间有一条水渠，双方都使用该水渠排水，2014年下半年左右，原告庄基前端房屋地基下陷，出现裂缝。2015年冬天，原告家水管破裂，雇佣本村村民王某某、罗某某进行了维修。2016年11月2日陕西某某司法鉴定中心经鉴定出具司法鉴定意见书，认为原告何某某家房屋受损原因为房屋湿陷性下沉，受损程度为C级（即部分承重结构载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，加固后可继续使用），房屋裂缝修缮费用为28215元。双方为此发生争议，经村、镇调解无果，2015年9月25日，原告何某某向法院提起诉讼要求被告停止侵害并赔偿损失，后撤诉。2017年3月31日，原告再次提起诉讼。本院认为，本案的争议的焦点为：1、原、被告双方建房居住情况；2、原告主张房屋受损的事实；3、本案争议水渠权属问题；4、原告主张的房屋受损的原因与被告行为有无因果关系。1、原、被告双方建房居住情况。被告1988年购买张某某家宅基地居住，有证人张某某的证明及证人证言为证；原告2010年购买常建平宅基地建房居住，有原告与常建平签订的《契约》及张某某的证明为证。2、原告主张房屋受损的事实。2014年下半年左右，原告宅基前端房屋地基下陷、裂缝，成为危房。原告就其房屋受损原因及相关损失向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。经陕西某某司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，认为原告何某某家房屋受损原因为房屋湿陷性下沉，受损程度为C级（即部分承重结构载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，加固后可继续使用），房屋裂缝修缮费用为28215元；3、本案争议水渠权属问题。原告认为本案争议水渠归其个人所有，并向法院提交《契约》一份用以证明该主张，本院认为该契约是原告与常建平签订的，被告并不知情，且该《契约》中明确说明了争议排水渠的存在，由此可见该排水渠并非归原告个人所有。同时，原告提交《建设用地规划许可证》一份、《建设工程规划许可证》一份用以证明其主张，但因证据附件中《土地使用权证》复印件缺失，无法确认争议水渠归原告所有。而被告提供的证据中刘某某的情况说明、张某某的证明及证人证言、华某某的证人证言、张某某的证明、王某某的证人证言均表明该争议水渠为公共水渠。故本院综合认定，本案中的争议水渠客观上为公共水渠，原、被告均享有使用权；4、原告主张的房屋受损的原因与被告行为有无因果关系。原告房屋地基下沉、墙体裂缝后曾向本院申请司法鉴定，但鉴定机构出具的鉴定意见书上只说明了原告房屋地基下沉、墙体裂缝的原因及修缮费用，对于造成该结果的具体水源要求双方当事人继续向本院举证。原告方认为争议水渠归自己所有，但在庭审过程中未能提供有力的证据加以证明，也未能提供证据证明其房屋受损与被告排水行为间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能举证证明其房屋受损与被告排水行为有因果关系，故应承担相应的法律后果。综上，本案争议水渠为公共排水渠，原告认为争议水渠归自己所有证据不足，原告房屋受损确属事实，但原告无证据证明其房屋损失为被告排水行为所致，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五十五条、第一百一十五条的规定判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，鉴定费15000元由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张满生代理审判员  宋 军代理审判员  赵 婷二〇一八年八月二十二日书 记 员  张 宸证据目录原告提交的证据：1、《契约》一份；2、《建设用地规划许可证》一份、《建设工程规划许可证》一份；3、淳化县城关街道办事处某某村民委员会《证明信》一份；4、陕西增值税普通发票一份；5、照片12张；6、《陕西某某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份》。被告提交的证据1、淳化县某某镇某某村村民委员会《证明》一份；2、刘某某情况说明一份；3、照片12张；4、王某某证人证言一份；5、张某某证明材料及证人证言一份、张某某证明材料一份、华某某证人证言一份。引用法条：《中华人民共和物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定终止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第一百一十五条单位向人民法院法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。