广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2191号 原告：黎某1，男，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄某，女，汉族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：石振，广西胜展律师事务所律师。 被告：黎某2，女，1992年12月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 原告黎某1、黄某与被告黎某2委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎某1、黄某的委托诉讼代理人石振，被告黎某2及其委托诉讼代理人覃海光、蒙文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的委托代理关系；2、依法判令被告返还人民币35万元；3、依法判令被告支付利息损失人民币123083.33元（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月9日至2017年4月18日，以后另计）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告谎称其是南宁市大学东路一家名为“腾飞电器有限公司”的财务主管，公司的经营人为谭卫和谭前，公司经营良好，现因故低价转让，如原告有意接收经营，其愿意帮助其经营管理。随后，原告开始与谭卫进行协商，双方于2011年8月1日签订一份《转让合同》，原告依约支付了部分转让费用。在合同签订的前后，原告出于对被告的信任，应被告的要求分别在2011年6月底、2011年7月9日、2011年9月6日通过现金和转账的方式向被告支付了45万元作为筹办公司、购置办公用品等的经费，后原告让被告从45万元中转10万元给谭卫作为前期的转让费。后来原告在履行合同过程中，发现谭卫转让给自己的“腾飞电器有限公司”从未办理注册登记手续、也没有营业执照和经营场所等，根本不符合《转让合同》中约定的公司主体资格，谭卫构成违约，《转让合同》无法履行。原告为经营“腾飞电器有限公司”向被告支付的35万元的办公经费因《转让合同》无法履行而不能达到使用目的并因此产生了利息方面的损失。为维护自身权益，原告通过诉讼途径解除了与谭卫签订的《转让合同》，之后原告于2015年以被告不当得利为由向南宁市江南区人民法院起诉，要求被告返还45万元的不当得利，江南法院作出（2015）江民一初字第991号民事裁定书，认定原告与被告之间形成委托关系，并非原告主张的不当得利。综上，裁定驳回原告的起诉。该裁定经过上诉，经南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终716号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。综上所述，原告根据江南法院作出（2015）江民一初字第991号民事裁定书认定的事实，依据《中华人民共和国合同法》第406条：“····无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”以及第410条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，现特向贵院起诉要求被告返还35万元的财物以及利息123083.33元，望判如所请。 被告黎某2辩称：1、原告实际支付给被告的款项就是25万元，不是原告陈述的45万元，其中已将10万元支付给谭卫，双方之间的法律事实已经经过之前的裁判文书确定，收条及转款凭证都是同一笔款项；2、25万元的去向是其中10万元支付给了案外人谭卫，还有37000多元用于购买送货用的小面包车，车辆也经过法院查明实际控制人为原告，剩余款项已经用于在原告与案外人谭卫之间履行的转让经营事项中，被告已将全部款项均用于原告所委托的事项中，原告再要求被告返还款项没有事实和法律依据；3、虽然原告因与谭卫合作不成导致其合同目的无法实现，但由此造成的损失也不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，被告黎某2系原告黎某1的侄女。黎某2曾在案外人谭卫经营的电器经营部工作，经黎某2介绍，原告与案外人谭卫达成转让电器经营部的意向。为经营电器经营部，2011年7月9日，原告基于信任通过银行转款20万元给被告黎某2，并让被告帮助办理采购办公用品等事项。同日，被告黎某2出具了一张收条给原告，写明“2011年7月9日代谭前收到21万元用于厨卫家电进货和购买办公桌用品、租办公室仓库”。同日，黎某2与某房所有人签订《房屋租赁协议》，并向其交付租金。2011年8月1日，原告黎某1（乙方）与谭卫（甲方）签订《转让合同》，约定甲方愿意转让目前自己经营的公司，乙方以现金模式收购甲方公司所有的货物和客户的欠款，甲方在转让公司给乙方之后，承诺帮助乙方经营公司两年。合同签订后，两原告通过银行转款35万元到谭前、谭卫的账户上，2011年8月6日，被告谭卫出具了一张收条给原告，写明“今收到黎某1肆拾伍万元整”，其中有10万元是黎某2从原告给付的21万元款项中支付给谭卫。2011年9月16日，原告通过银行转款4万元给被告黎某2，黎某2于当日出具收条，载明该款用于购买拉货面包车。黎某2与谭卫于2011年9月17日向南宁市麦卡汽车销售有限公司购买汽车，汽车牌号为桂Ａ×××××，车辆登记在黎某2名下，该车现由原告掌控。原告的电器经营办公地点在某房，取名南宁腾飞电器有限公司，但未办理工商登记。至2013年11月或12月左右谭卫将电器经营部的货物处理并停止了经营部的经营。该电器经营部的账簿、付款凭证、出货单等均由被告黎某2收执。两原告曾于2012年２月以黎某2、谭卫、谭前作为被告向本院起诉，请求判令解除原被告间的《转让合同》；判令三被告共同向原告返还125万元及利息。本院立案号为（2012）江民一初字第126号并认定原告付款给黎某2与原告及谭卫之间的纠纷不是同一法律关系，判决解除原告黎某1与谭卫签订的《转让合同》；谭卫返还原告45万元及利息。该案判决后，谭卫提出上诉，南宁市中级人民法院以（2015）南市民一终字第1686号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。两原告又于2015年6月以黎某2不当得利为由，将黎某2起诉至本院，请求判令被告返还原告45万元及利息，本院立案号为（2015）江民一初字第911号，本院认定原、被告之间形成委托合同关系，经本院释明，原告坚持不变更诉请，本院裁定驳回原告的起诉。后原告提出上诉，南宁市中级人民法院以（2017）桂01民终716号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，被告黎某2提交了记账凭证、出货单、托运凭证等证据用于证明：2011年7月至12月间，被告为完成原告委托事项租用办公场地、办公用品、发货运费、工资、房租、差旅费、就餐费及其他日常经营等各项共计开支160756.65元，上述开支包含原告转款给被告的11万元及部分经营利润。 上述事实，有原、被告已经质证的证据、本院（2012）江民一初字第126号民事判决书、（2015）江民一初字第991号民事裁定书以及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1686号民事判决书和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终716号民事裁定书予以佐证。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告向被告转款，并让被告帮助其支付经营电器经营部的相关费用，符合委托合同的法律特征，原告与被告之间形成委托合同关系。 关于原告要求解除双方委托代理关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”。现原告要求解除委托合同，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告返还35万元及支付利息损失的问题。原告主张向被告支付了45万元款项，但原告仅提交了24万元的转款凭证，依据被告的陈述及其出具的收条记载，本院认定原告实际给付被告25万元，其中10万元已由被告支付给案外人谭卫作为电器经营部的转让费用，余款被告均是为经营电器经营部而支出。其中，4万元用于替原告购买拉货面包车，该车已由原告掌控；被告提交了记账凭证等证据证明其把11万元用于采购办公用品等委托事项，与被告出具的收条、庭审意见相互佐证，形成了完整的证据链条，故本院认定被告已将其余11万元全部用于委托事项。原告解除了委托合同，委托合同的解除与一般合同解除不同，委托合同解除仅向将来发生效力，不能溯及既往，委托合同解除之前委托人和受托人的所形成的权利义务关系仍然具有约束力，本案被告已完成了委托事项，原告应支付被告为委托事务支出的费用。原告要求被告返还35万元及支付利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告黎某1、黄某与被告黎某2的委托代理关系； 二、驳回原告黎某1、黄某的其他诉讼请求。 案件受理费8396元，由原告黎某1、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓秀升 二〇一八年二月二日 书 记 员  敬 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。