wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4281号原告：朱兴荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。被告：于楚进，男，1969年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱兴荣与被告江苏金大丰种业有限公司（以下至判决主文前简称金大丰种业公司）、于楚进追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱领进，被告于楚进均到庭参加诉讼，被告金大丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即支付我劳动报酬19454元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，我与被告江苏金大丰种业有限公司签订水稻机械化插秧合同一份，我为大丰区西团镇龙窑基地10000亩水稻田插秧，合同约定服务费150元/亩，时间为2016年6月12日至6月30日，后支付部分，现仍欠我共计19454元，我多次催讨无果，故提起诉讼。被告金大丰种业公司未答辩。被告于楚进辩称，被告我是金大丰种业公司的副总经理，原告所说的是事实，当时与原告的协议是我代表公司跟原告签订的，总费用是141900元，公司已经给付了一部分作业款，尚欠19454元，我代表公司出具了欠条给原告，现在公司经济困难，就没有支付余款。我是职务行为，我不承担责任。庭审中，原告朱兴荣为证明自己主张提交证据如下：1.《水稻机械化插秧合同》复印件一份，2.金大丰种业公司的生产副总于楚进出具的欠条原件一份，欠条载明：“今欠到朱兴荣在江苏金大丰种业龙窑基地机插秧工资壹万玖仟肆佰伍拾肆元整（￥19454元）。欠款经办人：于楚进，2016.12.11”。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告朱兴荣与被告江苏金大丰种业有限公司签订《水稻机械化插秧合同》一份，原告朱兴荣为大丰区西团镇龙窑基地10000亩水稻田插秧，合同约定服务费150元/亩，时间为2016年6月12日至6月30日，总合同款为141900元，已支付122446元，现仍欠原告朱兴荣共计19454元，后原告朱兴荣索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，于楚进系金大丰种业公司的副总经理、生产部负责人。上述事实，有原、被告的陈述、《水稻机械化插秧合同》复印件一份、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原告朱兴荣为金大丰种业公司提供劳务，依法有权要求金大丰种业公司给付相应的劳务报酬。金大丰种业公司未能按约给付报酬，对纠纷的形成负有全部责任，故对原告朱兴荣主张金大丰种业公司给付农机作业费19454元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告于楚进系职务行为，其代表金大丰种业公司与原告进行结算，后果应由金大丰种业公司承担。金大丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效后15日内给付原告朱兴荣农机作业费19454元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江苏金大丰种业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郁剑波人民陪审员  朱亚平人民陪审员  杜苏生二〇一八年二月五日书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终639号 上诉人（原审原告）郑长辉，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人郑绳文，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，系上诉人郑长辉之子。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府宏路街道办事处，住所地福建省福清市宏路街道办事处。 法定代表人魏宏武，主任。 委托代理人江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托代理人张晖，男，福清市人民政府宏路街道办事处工作人员。 上诉人郑长辉因诉福清市人民政府宏路街道办事处(以下简称宏路街道办)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人郑长辉向原审起诉称，福清市人民政府为了全面打通11条重点道路，实现环城路全线贯通，于2017年1月6日成立了福清市重点项目征迁工作指挥部。原告郑长辉在福清市××××村拥有合法房屋，被列入重点项目征迁范围内。2017年3月28日上午，福清市人民政府组织宏路街道办等相关工作人员，在未征得原告同意的情况下，也未与原告签订征迁补偿协议，就将原告的房屋强行拆除，存在实体和程序均严重违法，为此，请求法院判决确认福清市人民政府和被告宏路街道办强制拆除原告房屋的行为违法。 原审查明，原告郑长辉合法拥有座落于福清市宏路街道××郑××房屋××幢，持有《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。福清市人民政府为了打通“断头路”，解决交通拥堵等现象，成立了“重点项目征迁指挥部”，由该指挥部第十三工作组负责完成福玉路建设。原告郑长辉的房屋位于福玉路××段，列入征迁拆除范围内。2017年1月12日，宏路街道办发出《搬迁公告》，公示福清市人民政府计划对福玉路（清昌大道-清盛大道）及崇文小学红线范围内的房屋实施搬迁，并附上《福玉路（清昌大道-清盛大道）及崇文小学搬迁补偿方案》。2017年3月12日，福清市××××村委会向“福玉路及崇文小学征迁指挥部”发函《关于请求加快福玉路遗留房屋拆除的报告》，认为原告的房屋属危房，存在安全隐患，要求早日拆除。同年3月13日，福清市崇文小学也向宏路街道办报告，要求早日拆除原告房屋。之后，“项目征迁指挥部”工作人员多次与原告及其家人进行协商补偿事宜，最终无法达成补偿协议。2017年3月26日，宏路街道办委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对原告的房屋进行危房鉴定，同年3月27日该鉴定机构出具《检验报告》结论为承重结构承载力已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房，但该《检验报告》没有送达给原告。2017年3月28日上午，福清市人民政府组织宏路街道办等相关工作人员，将原告的房屋进行强制拆除。原告认为，在未征得原告同意的情况下，也未与原告签订补偿协议，就将原告的房屋强行拆除，存在实体和程序均严重违法，请求法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法。 原审认为，福清市人民政府为推进重点项目征迁工作，成立了重点项目征迁工作指挥部。原告的房屋在福玉路征迁建设项目范围内，强制拆除原告房屋的结果客观上保证了福玉路征迁建设项目的顺利实施，契合了福清市人民政府的征迁意图。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十七条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，由市、县级人民政府作出征收、补偿决定，说明福清市人民政府为拆迁主体，是本案适格的被告。被告宏路街道办虽然发布搬迁公告并委托鉴定机构对原告的房屋进行危房鉴定等行为，但应视为受福清市人民政府的委派及委托授权行使。被告宏路街道办辩称没有参与强制拆除行为，原告又没有充分的证据证实被告宏路街道办参与强制拆除行为，故宏路街道办作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郑长辉对被告宏路街道办的起诉。 上诉人郑长辉提起上诉称，原审将强拆行为认定为征收行为的法律关系和事实错误；原审认定被上诉人发布搬迁公告和委托鉴定机构进行危房鉴定，应视为福清市人民政府委托和授权，没有事实和法律依据；原审认定被上诉人没有参与强拆，属于认定事实错误。综上，原审错误确定法律关系，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人宏路街道办答辩称，本案的强制拆迁行为应认定为行政征收行为的一部分；被上诉人系福清市人民政府的派出机构，在本辖区内张贴市政府计划征迁的公告及补偿方案应视为经市政府授权委托；被上诉人未参与强拆行为，被抽调人员在征迁指挥部的行为代表的是市政府而非被上诉人，请求驳回上诉。 本院认为，结合各方提供的证据以及在原审庭审中的陈述，可以认定本案被诉的强制拆除行为系福清市人民政府组织实施。本案中，福清市人民政府为推进重点项目征迁工作，成立了重点项目征迁工作指挥部。上诉人的房屋在福玉路征迁建设项目范围内，强制拆除上诉人房屋的结果客观上保证了福玉路征迁建设项目的顺利实施，契合了福清市人民政府的征迁意图。福清市人民政府不仅在原审中自认组织实施了征迁工作，而且上诉人在起诉状中亦指认“福清市人民政府组织宏路街道办事处等相关工作人员将原告的房屋进行了强制拆除”，上诉人提供的证据还将被诉强制拆除行为指向福清市人民政府下设的项目征迁工作指挥部，据此被诉强制拆除行为应认定为福清市人民政府组织实施。尽管被上诉人宏路街道办派员参加了项目征迁指挥部，发布了搬迁公告，还委托鉴定机构对上诉人的房屋进行危房鉴定，但这些均与征迁工作相关或为保证征迁工作顺利实施而为，系在福清市人民政府的组织下实施，因此本案被诉的强制拆除行为的法律责任应由福清市人民政府承担，即福清市人民政府为被诉强制拆除行为的适格被告，而非本案被上诉人。鉴于上诉人已同时起诉福清市人民政府，原审法院亦已受理并作出实体判决，故上诉人针对被上诉人的起诉，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林爱钦 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一八年二月二十七日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初505号 原告：许永州，男，1955年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告许永州与被告潘磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年8月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月20日，被告潘磊向原告许永州借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借许永州150000元（壹拾伍万元正）。被告潘磊在该借条的借款人处签名并按指印确认。借条未载明借款期限。原、被告口头约定借款月利率为1.2%。借款后，被告潘磊于2017年7月19日归还原告借款本金50000元，并按约支付利息至2017年8月20日。其中，被告潘磊通过其银行账户支付原告2015年6月、7月、8月的利息各1800元。对剩余借款本金及利息经原告催讨，被告潘磊均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘磊于本判决生效之日起十日内归还原告许永州借款本金100000元并支付利息（利息从2017年8月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一八年二月十一日 书记员  黄向宁
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门汇成建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦18层。 法定代表人白火煅，董事长。 委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人黄雄鸣，男，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 厦门汇成建设发展有限公司（以下简称汇成公司）诉厦门市国土资源与房产管理局（以下简称厦门市土房局）行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦行终字第34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汇成公司申请再审称：1.申请人提供的测绘资料是被申请人受托进行测绘的，也通过了被申请人的测绘审核。申请人逾期办证与被申请人的测绘行为及审核行为有着密切的因果关系。2.申请人在本案所涉的民事案件中被判决承担违约责任及赔偿逾期办证违约金完全系被申请的行政行为导致的，被申请人的行政行为(包括审核行为和暂缓登记行为）与申请人被判承担不利后果有着直接的因果关系。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，并改判支持申请人的再审请求。 厦门市土房局提交意见称，答辩人决定对嘉禾路172号102室等22件土地房屋权属登记申请暂缓登记并退件有充分的事实和法律依据。申请人请求行政赔偿无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令厦门市中级人民法院再审。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0237行初6号原告王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。原告王星不服被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）道路交通管理行政处罚一案，原告于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星，被告交警大队出庭应诉负责人何雪峰（副大队长）及委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警大队于2017年12月5日作出5037001902140031号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告王星在环湖路实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码60112），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定予以200元罚款。原告诉称，被告作出的行政处罚认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求判决撤销被告作出的行政处罚。被告辩称，被告属依法履行法定职责；电子监控记录可证明原告在环湖路实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定事实清楚；作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。请求法院依法维持。经审理查明，2017年5月5日8时2分，被告根据交通技术监控记录拍摄的图片，发现原告驾驶渝FKXXXX小型面包车未按规定使用安全带，被告于当日20时59分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日对原告作出处罚决定书。以上事实有被告提交的处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片等证据在案佐证。本院认为，双方对原告受到行政处罚及作出行政处罚系被告法定职责均无异议，本院不再评析。本案中，被告根据交通技术监控资料对原告予以处罚，监控记录拍摄的图片中包含清晰辨认的机动车前部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息，事实清楚，行政行为证据确凿；被告适用简易程序处罚，符合法定程序，适用法律正确，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王星的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 平二〇一八年二月五日书记员 易雪兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终175号上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿,住所地金沙县西洛街道联合村，注册号：520000000014867执行事务合伙人，莫江，该矿负责人。委托诉讼代理人刘腾，男，该矿法务部工作人员。委托诉讼代理人罗兰英，女，该矿法务部工作人员。被上诉人（原审被告）苏远林，男，1967年8月22日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人苏远林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2430号民事判决；二、本案发回金沙县人民法院重审。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿退回。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年二月九日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9177号 原告：景军兴，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告景军兴与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景军兴到庭参加诉讼。被告鲁斌经公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁斌向原告偿还借款本金120000元及承担自2015年6月12日起至实际还清之日按年利率24%的利息(其中截止到2018年10月12日的利息为86400元,120000×24%÷360×1080=72000元),以上合计206400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系个体工商户,被告在原告商铺旁工商银行宁夏某支行营业室工作,负责信用卡办理事宜,因业务相识。自2014年10月起,被告陆续向原告借现金用于周转,2015年6月12日,经双方结算,被告出具借条一张,写明“今借到景兴军现金120000整,借款人鲁斌”，并提供起身份证复印件,口头约定借款利息为月息3%,借款期限为12个月。借款期满后,原告找到被告要求还款付息,但被告一直推诿拒付。2018年后，因无法联系到被告，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲁斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》、身份证复印件真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月至2015年3月，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年6月12日，被告经核算向原告出具《借条》一份，载明：“今借到景军兴现金壹拾贰万元整”，并表示尽快还款。后经原告多次催要，原告均未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款12万元并出具借条，原告依约支付借款，双方借贷关系成立，其应偿还上述借款，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定借款期限12个月，借期内利息标准为月利率3%，但其未提交证据证明该利息约定，对其要求按照年利率24%标准核算借款期间内及其逾期利息的请求，本院不予支持。但自被告逾期还款之日起即2016年6月13日开始，被告应以年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息，结合原告主张，2016年6月13日至2018年10月12日，被告应向原告支付利息16787元（12万元×6%÷365天×851天），2018年10月12日以后的利息计算至本判决确定的给付之日止。被告鲁斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁斌于本判决生效之日起十日内向原告景军兴偿还借款12万元，利息16787元（计算至2018年10月12日），2018年10月12日以后的利息，以12万元为基数、年利率6%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。 案件受理费4396元，公告费600元，合计4996元，由被告鲁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年二月十七日 书 记 员  梁 彪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初373号申请人：杨九华，男，1960年9月8日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：谈雪峰，男，1976年11月22日，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州市环源电力工程有限公司，住所地常州说武进区横山桥镇华喜路，统一社会信用代码913204127322495067。法定代表人：谈雪峰。申请人杨九华与被申请人谈雪峰、常州市环源电力工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杨九华于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈雪峰、常州市环源电力工程有限公司的银行存款560000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人杨九华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈雪峰、常州市环源电力工程有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年二月七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初6476号 原告：叶松岳，男，1953年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶可明，男，1949年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶松岳与被告叶可明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告叶松岳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶松岳撤诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告叶松岳负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  陈丐荣 人民陪审员  高晓丽 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  黄向宁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更23号 罪犯马招全，男，1980年12月24日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年3月17日福建省龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第17号刑事判决，认定马招全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，马招全不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯马招全在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马招全减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马招全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月共获考核积分2593.5分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯马招全在服刑期间月平均消费306元，本次审理期间履行财产刑300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马招全减刑的异议。 本院认为，罪犯马招全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马招全的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  林小超 二〇一八年二月七日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金县新恒基房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇东风路279号。法定代表人：卢秋红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄灿明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荫松，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省河源市。再审申请人紫金县新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）因与被申请人张荫松确认合同效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新恒基公司申请再审称：（一）原审判决认定双方成立买卖合同关系与客观事实不符，原审判决认定事实错误。双方签订《商品房认购书》的真实意思表示是为新恒基公司向张荫松的借款提供担保，而非房屋转让。1.本案两份《商品房认购书》约定转让的8套房产在当时的总价格远高于约定价格，且两份认购书转让8套房产也与一房一卖、一房一合同的一般交易习惯不符，认购书签订后双方也未依约签订商品房买卖合同，与常理不符。足以说明签订《商品房认购书》名为房屋买卖实为借款担保。2.《商品房认购书》签订后，新恒基公司依约向张荫松偿还涉案200万元借款，目前已还款190余万元，新恒基公司每月向张荫松定期付款的行为足以说明双方之间存在借贷关系。3.新恒基公司向张荫松支付的190余万元的款项并非是偿还陈远平的借款。首先，陈远平与新恒基公司是两个不同的主体，二者不可混为一谈。其次，张荫松提供的借条是复印件，真实性存疑。第三，实际上陈远平是向张荫松等三人借款，张荫松实际出借的款项仅为33.4万元，以190万元的款项偿还33.4万元的借款，且还款在前借款在后，足以说明190万元与陈远平向张荫松的借款无关。（二）原审判决适用法律错误。1.新恒基公司与张荫松之间名为房屋买卖实为借款关系，原审没有依据借贷关系进行审理，适用法律错误。2.本案《商品房认购书》约定了商品房买卖的主要内容，属于商品房买卖合同。根据合同法以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，新恒基公司对本案8套商品房不享有所有权且商品房至今未取得预售许可证，其与张荫松签订的《商品房认购书》属于无效合同。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。根据新恒基公司的再审申请，本案的争议问题为：本案所涉两份《商品房认购书》的效力。新恒基公司与张荫松自愿签订了本案两份《商品房认购书》，张荫松诉请确认该两份《商品房认购书》合法有效，新恒基公司则抗辩称该两份《商品房认购书》无效,其理由有二：一是本案两份《商品房认购书》的真实意思是借款担保而非商品房买卖；二是本案两份《商品房认购书》处分他人权利及违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。新恒基公司主张《商品房认购书》无效的理由一，属于新恒基公司与张荫松基于本案两份《商品房认购书》为何种法律关系及应如何履行等问题，且新恒基公司提交的证据不足以证明双方基于《商品房认购书》成立借款担保关系，故该理由不成立。新恒基公司主张无效的理由二，新恒基公司与张荫松签订本案两份《商品房认购书》转让的8套商品房的所有权人为陈远平和卢秋红，即上述商品房不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关房地产开发企业向社会销售尚未建成或已竣工房屋规定的情形，不涉及是否取得商品房预售许可证的问题。至于新恒基公司与张荫松签订本案两份《商品房认购书》转让陈远平和卢秋红的房屋，属于无权处分他人财产。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“关于当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，新恒基公司上述关于本案两份《商品房认购书》所涉8套房屋没有处分权导致《商品房认购书》无效的理由不成立。新恒基公司于本案中亦未提交证据证明本案两份《商品房认购书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，新恒基公司主张本案两份《商品房认购书》无效的理由均不成立，一、二审判决认定该两份《商品房认购书》合法有效，并无不当。综上，新恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回紫金县新恒基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一八年二月五日法官助理周瑾书记员许瀚丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初376号申请人：廖某，女，1970年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请人廖某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人廖某于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廖某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄冬梅二〇一八年二月二十三日见习书记员  石梓然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2777号之二原告杨建学，男，汉族，1956年7月19日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人李德印、董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告娄连国，男，汉族，1973年2月20日生，住开封市金明区。被告张建东，男，汉族，1976年8月20日生，住开封市鼓楼区。被告张美霞，女，汉族，1972年9月2日生，住开封市金明区。本院在审理原告杨建学诉被告娄连国、张建东、张美霞民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 宏二〇一八年二月六日书记员 汪嫚嫚
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞金，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号,统一社会信用代码113506230038977570。 法定代表人陈伟强，局长。 再审申请人陈瑞金因诉漳浦县公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈瑞金申请再审称，被申请人漳浦县公安局干警徇私枉法，滥用职权，弄虚作假，违反法律程序，违法作出行政处罚，且与事实不符。其提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误.请求提起再审，撤销二审裁定，改判撤销被诉行政处罚决定，并由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，本案中，陈瑞金起诉请求撤销的漳浦县公安局浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定，即为郑丽云诉漳浦县公安局行政处罚一案的诉讼标的，陈瑞金因是行政行为相对人又未起诉，故以第三人的身份参加了诉讼。该案经漳浦县人民法院、漳州市中级人民法院一、二审审理，已由漳州市中级人民法院作出（2015）漳行终字第74号生效行政判决，确认了被诉行政处罚决定的法律效力。因此，被诉行政行为已为生效裁判所羁束。故一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈瑞金的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年二月二十六日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初1067号之一 原告：无锡中维环境科技有限公司（统一社会信用代码：91320211670144660H）。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭人民西路115号。 法定代表人：高锦柱。 委托代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：浙江天路工程设计有限公司（统一社会信用代码：913302046776632018）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路716号健康城大楼六楼。 法定代表人：徐萍。 本院受理原告无锡中维环境科技有限公司与被告浙江天路工程设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审理查明：原、被告于2014年12月4日签订一份《设备采购合同》，合同约定了原告的主要合同义务是提供设备并负责设备本身的安装与调试。原告开具给被告的是普通增值税发票而非建筑业统一发票。原告的经营范围是环境污染防治专用设备、输送机械、干燥设备、传动部件、金属机构的研发、制造、销售、技术转让、技术咨询、技术服务等，本身并不具备建筑业企业资质。综上，原告所承担的工作并不单独构成建设工程中的分部分项，故涉案合同性质不是建设工程分包合同，本案案由并非建设工程分包合同纠纷。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告书面协议选择被告住所地法院管辖，现被告住所地位于宁波市鄞州区，不属本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年二月八日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执129号申请执行人马学金，男，回族，1962年7月5日出生，住山西省太原市。被执行人山西同发展房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区管委会办公楼113室。被执行人山西中远通物资贸易有限公司，住所地太原市大同路210号甲。马学金与山西同发展房地产开发有限公司、山西中远通物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）并仲裁字第054号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西同发展房地产开发有限公司、山西中远通物资贸易有限公司在银行账户上的存款172023.20元及迟延履行利息，执行费2480元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年二月十四日书记员 温梦丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1432号之一 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：崔安红，该公司董事长。 委托代理人：陈伟，该公司总经理。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红，该公司董事长。 本院在执行淮北鑫丰建材科技有限公司与安徽天杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年2月12日达成执行和解协议。申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求查封被执行人的担保财产并解除对被执行人对公账户和监管账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽天杰房地产开发有限公司银行账户的冻结； 二、查封被执行人安徽天杰房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路东侧“天杰帝景项目”房产六套1＃1503室（备案号201×794）、1＃2002室（备案号201×893）、1＃2003室（备案号201×937）、2＃2002室（备案号201×881）、2＃2003室（备案号201×889）、2＃1803室（备案号201×798）； 三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 锋 审 判 员  毕 伟 代理审判员  张丽丽 二〇一八年二月十二日 书 记 员  苌 征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执130号申请执行人崔莉萍，女，汉族，1964年7月3日出生，住太原市。被执行人山西同发展房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区管委会办公楼113室。被执行人山西中远通物资贸易有限公司，住所地太原市大同路210号甲。崔莉萍与山西同发展房地产开发有限公司、山西中远通物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）并仲裁字第053号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西同发展房地产开发有限公司、山西中远通物资贸易有限公司在银行账户上的存款518406元及迟延履行利息，执行费7584元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年二月十四日书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执127号申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司被执行人李天英，男，汉族，1973年9月1日出生，住山西省古交市。国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与李天英借款合同纠纷一案的（2017）湛仲字第E00333161号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李天英在银行账户上的存款2241.52元和利息、违约金（利息、违约金共按照年利率24%的标准计算，以代偿款2241.52元为基数，自2017年7月15日计至清偿之日止）及迟延履行利息，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平审 判 员 张 涛助理审判员 郭建忠 二〇一八年二月十四日书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执91号申请执行人誉海建设工程有限公司被执行人山西北斗位汛电子技术有限公司誉海建设工程有限公司与山西北斗位汛电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第037号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西北斗位汛电子技术有限公司在银行账户上的存款325459.89元和逾期付款利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）及迟延履行利息，仲裁费13676元，执行费4782元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年二月一日书记员 温梦丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初419号 原告：郑朝明，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖冰辉，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。 本院在审理原告郑朝明与被告廖冰辉追偿权纠纷一案中，原告郑朝明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑朝明在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑朝明撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑朝明负担。 审判员 罗  晓  颖 法官助理华筱靓 二〇一八年二月五日 书记员 林笑燕（代）
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1833号 申请执行人：卢某，男，1974年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴某1，男，1941年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：吴某2，男，2000年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人卢某于诉讼阶段提起财产保全，保全了被继承人吴军伟的公积金37210.33元。经本院查询，该公积金已被其他执行案件先行冻结且债务金额大于公积金余额，本案保全系轮候冻结。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案中公积金余额应当先行偿还被继承人吴军伟生前所负债务。此外，经本院查询，未查询到被继承人吴军伟有可供被执行人吴某1、吴某2继承的遗产。综上所述，被执行人吴某1、吴某2无遗产可供继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一八年二月二十日 书记员 甘      咏      华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终85号 上诉人（原审被告）：袁其芳,男,1969年2月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：郑燕,女,1969年12月30日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：袁险峰,男,1968年1月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 上诉人袁其芳因与被上诉人郑燕、原审第三人袁险峰离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人袁其芳上诉称，其户籍所在地及现居住地均在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，因本案所涉不动产即店面位于泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人袁其芳请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月九日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2010年2月1日出生，汉族，住广东省增城市。法定代理人：周某，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省增城市，系刘某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:增城市荔城街太平村海寮经济合作社。住所地：广东省广州市增城区荔城街太平村海寮经济合作社。一审被告：刘颂宏，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省增城市。一审被告:刘亚珠，男，1944年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人刘某因与被申请人增城市荔城街太平村海寮经济合作社（以下简称海寮合作社）、一审被告刘颂宏、刘亚珠不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1.原审判决认定事实错误，导致案由认定错误。海寮合作社已承认对刘某发放集体分红的事实，因分红是按户发放，周某与刘某的户口仍在刘亚珠户下，无法分割，因此，海寮合作社已将分红发至刘亚珠账户。根据民事案件案由规定，本案应属侵犯集体经济组织成员权益纠纷，原审判决认定为不当得利纠纷错误。2.村民委员会组织法第二十四条规定村民代表会议取得授权才可以履行处理涉及村民利益事项，职责、职权按法定程序及比例产生。本案中，24户代表不在上述规定的范围之内，其所作出的《决定》属于违法违规的侵权行为，是无效的。刘某作为海寮合作社原驻村民，依法享有村民的合法权益，应当取得集体分红。原审判决不予支持刘某的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法再审。刘颂宏提交意见称，1.虽然刘某的户口在本社，但其抚养权归周某，且本社分红并非按户发放，而是在村委会的指导下，经本社户代表会议决议按照人头发放，故刘某不享受此次分红。2.太平村委会出具的《证明》只是指导意见，根据《太平村村民自治章程、村规民约》第九条的规定，本社分红应当根据村民代表会议的决定，按照人头发放。请求法院驳回刘某的再审申请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据刘某的再审申请，本案的争议问题为：刘某是否享有第二次分配的土地款、青苗款。刘某为周某与刘颂宏的女儿，虽然其户口登记在刘亚珠户籍下，但因周某与刘颂宏离婚后，刘某的抚养权归周某，其一直跟随周某生活，并无在太平村生活。海寮合作社通过召开村民代表会议的方式，讨论决定刘某不享受第二次分配的土地款、青苗款，符合《太平村村民自治章程、村规民约》的规定。因此，原审判决认定刘某不享有第二次分配的土地款、青苗款，并无不当，本院予以维持。至于刘某申请再审主张原审认定案由错误，因其是基于不当得利起诉海寮合作社、刘颂宏、刘亚珠，故原审判决按其诉请进行审理，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一八年二月二日法官助理周瑾书记员许瀚丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执80号申请执行人盛玖建设集团有限公司被执行人太原市杏花岭区水务局盛玖建设集团有限公司与太原市杏花岭区水务局建设工程合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第309号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区水务局在银行账户上的存款4470410.44元，执行费47104元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平审 判 员 张 涛助理审判员 郭建忠 二〇一八年二月五日书 记 员 温梦丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终14号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某1，男，汉族，2001年3月9日出生，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审，同年10月28日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 法定代理人唐某2，女，汉族，1995年2月3日出生，户籍地四川省泸州市古蔺县，系唐某1的姐姐。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人唐某1犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0213刑初592号刑事判决，依法判处：一、被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；二、责令被告人唐某1退赔被害人孙某经济损失人民币55元。原审被告人唐某1不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人唐某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐某1犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某1申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐某1撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张镇安） 审 判 员 （徐 艳） 审 判 员 （张 海） 二〇一八年二月六日 法官助理（吴成杰） 代书记员（ 柳 征 ） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4169号 原告：谢左香，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉玲，厦门市法律援助中心实习律师。 被告：陈江水，男，汉族，住厦门市同安区。 原告谢左香与被告陈江水劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢左香之委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告陈江水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢左香向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务报酬人民币883元（2017年8月10日至17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木质包装箱制作业务。原告于2017年8月10日受雇于被告，从事外包装岗位，工资待遇为计时工资，正常每小时10元，加班每小时18元。被告通知原告自2017年8月24日起放假，却搬空机器设备，下落不明。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬。 被告陈江水未作答辩。 原告谢左香围绕诉讼请求依法提交了投诉回执单、劳动保障监察调查笔录、租赁合同、函，被告陈江水未提出质证意见，上述证据依法当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢左香为被告陈江水提供劳务。原告谢左香接到通知从2017年8月24日起放假。原告谢左香回厂时发现工厂已停产，被告陈江水已失去联系。原告谢左香与工友遂向厦门市同安区劳动保障监察大队投诉罗纳箱包拖欠其2017年7月、8月的劳务报酬。同安区劳动保障监察大队向同安区法律援助中心出具《函》，建议同安区法律援助中心给予法律援助。该《函》载明：“我队接到王勇等9人投诉罗纳箱包拖欠其2017年7月至2017年8月的工资38944元。经调查，投诉人工作地点位于厦门市同安区，该地址无工人所投诉的罗纳箱包，经营人陈江水……鉴于该厂已停产，工人工资确实尚未领取，建议贵中心给予法律援助，以确保工人的合法权益。”之后，原告谢左香向本院提起诉讼。 诉讼中，原告谢左香举示一份劳动保障监察调查笔录，被调查人为纪华智，纪华智在笔录中称其系涉案工厂的房东，工厂生产到2017年8月23日，其确认“杨玲”有在陈江水处上班。原告谢左香又举示一份劳动保障监察调查笔录，被调查人为杨玲，杨玲在笔录中称，其在陈江水开的厦门罗纳箱包厂做杂工；其工资是按时计算，每小时10元，21点后每小时18元；公司于2017年8月24日起放假；谢左香系其工友；公司拖欠其与工友2017年7月、8月的工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。谢左香举示了劳动保障监察调查笔录，证实原告谢左香为被告提供劳务之事实。同安区劳动保障监察大队出具的《函》确认了被告陈江水拖欠劳务报酬之事实，被告陈江水未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据谢左香提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告拖欠劳务报酬的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告谢左香主张被告陈江水支付拖欠的2017年8月10日至17日的劳务报酬883元，本院予以支持。被告陈江水经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江水应于本判决生效之日起五日内支付原告谢左香劳务报酬883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈江水负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈瑜谦 人民陪审员  陈碧慧 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1144号上诉人（原审被告）：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，该校校长。委托代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱厚志，男，汉族，1970年5月13日生，住贵州省大方县。原审第三人：朱义堂，男，汉族，1965年10月1日生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人大方大山汽车驾驶培训学校因与被上诉人邱厚志、原审第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3623、3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱厚志于2018年2月28日向本院申请自愿撤回对贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3623号一案的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。针对本案同一纠纷，一审法院立两案处理错误，现邱厚志申请撤回对（2017）黔0521民初3623号一案起诉，且双方权利义务已由（2017）黔0521民初3579号民事判决明确，邱厚志的权利及大方大山汽车驾驶培训学校的上诉权利可在本院（2018）黔05民终1143号案件中处理。故对邱厚志申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2017）黔0521民初3623号民事判决；二、准许邱厚志撤回起诉。一审案件受理费5元，由邱厚志负担。二审案件受理费10元，由大方大山汽车驾驶培训学校自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年二月二十八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6632号 原告：王冷若，女，汉族，1977年4月10日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告王冷若与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔，被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冷若向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金126779元（自2014年7月1日暂计至2017年5月14日止，以已付购房款1209721元为基数，按日万分之一标准计算的违约金）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于福州市鼓楼区国光路60号大儒世家D与洪山小学置换地第2#楼22层2102单元的房产出售给原告，建筑面积为116.81平方米；单价为每平方米10356.31元，成交价格1209721元；原告选择采用银行按揭贷款方式支付购房款，原告于2011年9月30日付房款50000元，2011年9月30日前付房款679721元，其余购房款480000元由原告向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2014年6月30日前，将符合各项约定条件的商品房交付原告使用；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方交接时，被告应当出示本合同第八条规定条件达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；若被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金；合同履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告按合同约定支付了全部购房款1209721元。但是，被告未按合同约定期限2014年6月30日前向原告履行交付房屋的义务，被告直至2017年5月14日才向原告交付上述房屋。原告认为被告逾期履行交房义务，已构成合同违约。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。3.被告已通知原告于2017年5月2日办理交房手续，但因原告自身原因未及时办理交接手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，买受人无正当理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人入伙通知书载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。因此，本案房屋的交付时间应为2017年5月2日，违约金应计算至2017年5月2日。被告于2014年7月1日起开始违约，违约事由于2017年5月份终止，原告于2017年8月份起诉，上述行为均系发生在《民法总则》生效之前，故应当适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效。 原告王冷若为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房产买卖关系的事实，双方约定的交房时间为2014年6月30日； A2.销售不动产统一发票，证明原告于2011年7月13日、2013年9月7日向被告支付了全部购房款1209721元； A3.商品房交付通知书，证明被告逾期交房的事实； A4.收款收据，证明原告实际交房时间为2017年5月5日。 被告福建仁文建设有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1-A4的真实性及证明对象均无异议，但认为交房时间应为2017年5月2日。 被告福建仁文建设有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的A1-A4的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，本院认定如下事实：2011年9月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133720062），约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第2#楼22层2102单元房产，建筑面积116.81平方米，成交价款1209721元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。原告已依约足额支付全部购房款。2017年5月14日被告向原告交付讼争房屋。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原、被告在2017年5月14日办理了交房的相关手续，故应认定实际交房时间为2017年5月14日。因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，原告在起诉之前未向被告主张过违约金，故逾期交房违约金应从原告起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故被告应向原告支付从2014年8月7日至2017年5月14日止的逾期交房违约金。被告称实际交房日期为2017年5月2日，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冷若支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币1209721元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月14日止）； 二、驳回原告王冷若的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由被告负担2785元，原告负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴奇成 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初360号申请人：常州市腾田液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，统一社会信用代码91320412718587648G。法定代表人：胡风章，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：辽阳石化机械设计制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南环街二段，统一社会信用代码9121100412200582XL。法定代表人：马力。申请人常州市腾田液压机械有限公司与被申请人辽阳石化机械设计制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州市腾田液压机械有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳石化机械设计制造有限公司的银行存款1500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，江苏恒锦田液压科技有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市腾田液压机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳石化机械设计制造有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年二月五日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初1254号 原告：张国付，男，1964年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。 委托诉讼代理人：刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。 被告：奎屯百勤物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路1号，统一社会信用代码91654003682700986E。 法定代表人：曹昕，该公司经理。 被告：魏哲豪，男，1975年8月15日出生，住新疆奎屯市。 原告张国付与被告奎屯百勤物业服务有限公司（以下简称百勤物业公司）、魏哲豪定作合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国付及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告百勤物业公司、魏哲豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国付向本院提出诉讼请求：1.要求百勤物业公司支付报酬9000元，魏哲豪承担连带责任；2.本案诉讼费和邮寄费由百勤物业公司、魏哲豪承担。事实与理由：2013年11月14日，张国付与百勤物业公司的经理魏哲豪达成协议，由张国付为百勤物业公司制作车位架并负责维修，张国付为百勤物业公司制作车位架共计110个，百勤物业公司应支付张国付费用共计33,000元。至今，张国付仅经魏哲豪取得百勤物业公司支付的24,000元，剩余9000元仍未支付。张国付认为百勤物业公司和魏哲豪之间是内部承包关系，百勤物业公司对魏哲豪在职期间的工作行为应予以认可。为维护张国付的合法权益，故依法诉至法院。 百勤物业公司未作答辩。 魏哲豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月14日百勤物业公司(甲方)与张国付（乙方）签订一份百勤物业公司制作协议，约定：“1、制作车位架的材料进入施工现场，做好第一个车位架付款：伍仟元（5000元）。2、全部制作完工后，甲方验收合格，全款付清。3、制作一个车位架三百元整（300元）。按实际制作的数量结算。”百勤物业公司在协议下方甲方处加盖单位印章，张国付在协议下方乙方处签名。2015年2月16日魏哲豪在上述协议上签名，并书写“共计33,000元整，已付24,000元，未付9000元”。2016年3月2日魏哲豪在上述协议上再次签名，并书写“2016年2月至未付9000元”。 并查明，2012年10月1日起至2014年11月30日止，百勤物业公司和魏哲豪之间是内部承包关系。张国付因本案诉讼支出邮寄费165元。 上述事实，有张国付的陈述，张国付提交的百勤物业公司制作协议、依张国付申请本院调取的（2017）兵0701民初49号民事判决书、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，根据张国付提交的百勤物业公司制作协议，可以确定张国付与百勤物业公司双方之间依法确立了定作合同关系。另根据生效的（2017）兵0701民初49号民事判决，已确认2012年10月1日起至2014年11月30日止，百勤物业公司和魏哲豪之间是内部承包关系，根据合同相对性原则，张国付履行上述百勤物业公司制作协议后，对外应由百勤物业公司支付报酬。庭审查明，百勤物业公司尚欠张国付报酬9000元，应予以支付。故张国付主张百勤物业公司支付报酬9000元的诉请成立，本院予以支持。张国付要求魏哲豪在本案中承担连带支付9000元报酬的意见，不能成立，本院不予支持。 张国付因本案诉讼支出的邮寄费165元，因魏哲豪在本案中不承担民事责任，故因魏哲豪支出的邮寄费66元应由张国付自行承担，其余邮寄费99元由百勤物业公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奎屯百勤物业服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张国付报酬9000元，并赔偿原告张国付经济损失邮寄费99元，合计9099元； 二、驳回原告张国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告奎屯百勤物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一八年二月二日 书记员  李 洋 1
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执23号刘海新、陈会丽、陆亚革：申请人刘海新与被执行人陈会丽、陆亚革民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘海新向本院申请执行的(2017)豫1627民初4823号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年二月十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1000号上诉人（原审原告）：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200007143522780。负责人:陶冶。委托诉讼代理人（特别授权）何天毅，男，系该煤矿职工。被上诉人（原审被告）：赵先松，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决书主文部分简称祁兴煤矿）因与被上诉人赵先松劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黔0523民初3258号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁兴煤矿向本院上诉请求:一、依法撤销或裁定驳回金沙县人民法院(2017)黔0523民初3258号民事判决。二、请求上级人民法院依法改判本案，一、二审案件受理费由原告人承担。事实与理由:仲裁裁决(2017)282号第二项认定事实错误,适用法律错误,依法应当改判。原告与被告之间的工资支付纠纷,经金沙县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,做出了金沙县劳动人事仲裁委员会“金劳人仲案字(2017)342号”仲裁裁决。原告认为,仲裁裁决(2017)342号第二项认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销。“金劳人仲案字(2017)342号”仲裁裁决:第二项要求原告向被告支付“被申请人支付申请人2015年2月至2016年2月的工资差额374800元。”。明显缺乏事实依据与法律依据。在一审中上诉人虽然认可差欠被上诉人工资,但被上诉人的工资基数高出同行业、同工种的工资待遇,故依法应当酌减。一审人民法院判决上诉人承担给付374800元,显属有误。赵先松二审未提交书面答辩意见。一审原告祁兴煤矿向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判决原告不支付被告的工资。一审法院查明事实：被告赵先松于2011年4月14日至2016年2月5日在原告祁兴煤矿担任矿长和安全矿长，原告祁兴煤矿于2015年2月7日向被告赵先松出具欠款单，欠赵先松2014年度工资人民币100000元，由于资金困难未兑付期间按月息2分计算。原告支付被告5000元工资后，就未再向被告支付工资。2016年2月5日，经在金沙县龙街道办事处结算，原告共计应支付被告工资379800元，扣除已支付工资5000元，原告尚欠被告工资374800元。2017年7月10日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.解除原告与被告的劳动关系；2.原告支付拖欠被告的工资413800元。该委于2017年8月17日作出金劳人仲案字（2017）342号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告支付被告2014年度、2015年2月至2016年2月的工资差额374800元。原告遂以该仲裁裁决所裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实错误，不真实客观为由诉至一审法院，请求支持如前诉请。一审法院认为，原告尚欠被告工资374800元，有被告提交的加盖了金沙县龙街道办事处公章的祁兴煤矿工资发放清单予以证明，且原告亦认可拖欠有工人工资的事实，只是原告认为金额过高，故对原告欠付被告工资的事实本院予以确认，原告应向被告支付尚欠工资374800元，因此金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额374800元并无不当。在庭审过程中，原告祁兴煤矿诉称欠被告赵先松工资100000元已经转化为民间借贷，因欠条上明确记载属所欠工资，应认定为工资欠条。对原、被告之间劳动关系的解除，双方均不持异议,予以确认。原告主张金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实不真实客观，提出不支付被告工资差额374800元的诉讼请求，原告未能举证证明，原告的该主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、解除贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告赵先松之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告赵先松工资374800元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为：本案争议的焦点问题是一审认定2015年2月至2016年2月的工资差额为374800元是否有事实依据和法律依据？书证《祁兴煤矿工资表》载明：序号为12栏的劳动者赵先松，安全副矿长，实发工资379800元，本次实发工资5000元，下欠金额374800元，领取人签名：赵先松，该表有单位加盖印章，负责人陶冶签署有“同意支付”的字样。书证《欠款单》载明的“赵先松2014年度工资壹拾万元”，签署认可的时期为“2015年2月7日”，并署有祁兴煤矿的财务专用章，该书证中的债权债务，被上诉人在仲裁程序中已明确表示该100000元工资已包含于2016年2月结算的工资表中，不再另行计算。上诉人欠被上诉人374800元的工资是有证据证明的，并无证据证明其已经履行拖欠工资的清偿义务。劳动合同法第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时支付劳动报酬。”上诉人依法应如数履行该支付义务。本案中，上诉人请求撤销金劳人仲案字〔2017〕337号仲裁裁决的诉讼请求，该请求没有法律依据，不予审理。被上诉人工资基数高出同行业、同工种的工资待遇，并不是上诉人免除工资支付义务的理由。一审人民法院判决上诉人承担给付374800元,并无错误。综上所述，祁兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年二月二十八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4171号 原告：熊春琼，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉玲，厦门市法律援助中心实习律师。 被告：陈江水，男，汉族，住厦门市同安区。 原告熊春琼与被告陈江水劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊春琼之委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告陈江水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊春琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务报酬人民币1327元（2017年8月10日至19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木质包装箱制作业务。原告于2017年8月10日受雇于被告，从事外包装岗位，工资待遇为计时工资，正常每小时10元，加班每小时18元。被告通知原告自2017年8月24日起放假，却搬空机器设备，下落不明。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬。 被告陈江水未作答辩。 原告熊春琼围绕诉讼请求依法提交了投诉回执单、劳动保障监察调查笔录、租赁合同、函，被告陈江水未提出质证意见，上述证据依法当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊春琼为被告陈江水提供劳务。原告熊春琼接到通知从2017年8月24日起放假。原告熊春琼回厂时发现工厂已停产，被告陈江水已失去联系。原告熊春琼与工友遂向厦门市同安区劳动保障监察大队投诉罗纳箱包拖欠其2017年8月的劳务报酬。同安区劳动保障监察大队向同安区法律援助中心出具《函》，建议同安区法律援助中心给予法律援助。该《函》载明：“我队接到王勇等9人投诉罗纳箱包拖欠其2017年7月至2017年8月的工资38944元。经调查，投诉人工作地点位于厦门市同安区，该地址无工人所投诉的罗纳箱包，经营人陈江水……鉴于该厂已停产，工人工资确实尚未领取，建议贵中心给予法律援助，以确保工人的合法权益。”之后，原告熊春琼向本院提起诉讼。 诉讼中，原告熊春琼举示一份劳动保障监察调查笔录，被调查人为纪华智，纪华智在笔录中称其系涉案工厂的房东，工厂生产到2017年8月23日，其确认“杨玲”有在陈江水处上班。原告熊春琼又举示一份劳动保障监察调查笔录，被调查人为杨玲，杨玲在笔录中称，其在陈江水开的厦门罗纳箱包厂做杂工；其工资是按时计算，每小时10元，21点后每小时18元；公司于2017年8月24日起放假；熊春琼系其工友；公司拖欠其与工友2017年7月、8月的工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。熊春琼举示了劳动保障监察调查笔录，证实原告熊春琼为被告提供劳务之事实。同安区劳动保障监察大队出具的《函》确认了被告陈江水拖欠劳务报酬之事实，被告陈江水未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据熊春琼提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告拖欠劳务报酬的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告熊春琼主张被告陈江水支付拖欠的2017年8月10日至19日的劳务报酬1327元，本院予以支持。被告陈江水经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江水应于本判决生效之日起五日内支付原告熊春琼劳务报酬1327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈江水负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈瑜谦 人民陪审员  陈碧慧 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民初83号之二 原告：中微半导体设备（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区（南区）泰华路188号。 法定代表人：尹志尧（GERALDZHEYAOYIN），该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：孔繁文，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋林，北京允天律师事务所实习律师。 被告：维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区华申路180号综合楼第4层401B部位。 法定代表人：约翰·R·皮勒（JohnRPeeler），该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵伟，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇飞，北京市永新智财律师事务所专利代理人。 原告中微半导体设备（上海）有限公司与被告维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中微半导体设备（上海）有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中微半导体设备（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中微半导体设备（上海）有限公司撤诉。 案件受理费552043.5元，减半收取计276021.75元，由原告中微半导体设备（上海）有限公司负担。申请费30元，由原告中微半导体设备（上海）有限公司负担。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一八年二月十二日 书 记 员  陈美婷 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7511号原告：东莞市金皇贸易有限公司，住所地东莞市道滘镇小河虎尾洲。法定代表人：张晓敏。委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习人员。被告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米。法定代表人：张锦华。原告东莞市金皇贸易有限公司（以下简称金皇公司）与被告广州市名威纺织有限公司（以下简称名威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金皇公司的委托诉讼代理人程世卓到庭参加诉讼。被告名威公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金皇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款569400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《销售合同》，该合同的主要内容为：一、购销内容：1.德司达靛蓝还原40%溶液/21900千克/含税金额569400元/10月送货；2.德司达靛蓝还原40%溶液/3600千克/含税金额93600元/11月送货；3.德司达靛蓝还原40%溶液/3600千克/含税金额93600元/11月送货。二、交货时间：2016年11月。三、交货地点及运输方式:卖方送货。四、结算方式：货到付款。五、产品质量标准：以供方企业质量及供产品样品为准据，如有异议七天内提出。六、解决合同争议方式：协商不成提交司法程序解决。合同签订后，原告依照合同约定向被告送货，被告工作人员签收了货物并加盖公司收货专用章。2016年11月30日，原告与被告对账，被告确认了以上货物数量、单价和金额。对于合同第l笔价值569400元的货物，原告向被告请款并交付收货单原件、开具等额增值税发票，被告向原告开具了一张金额为569400元的银行支票，但被告提供的密码错误导致无法承兑，故原告将此票据退还给被告，被告工作人员胡惠娴签收了退票。对于合同第2、3笔货物，原、被告协商一致后做退货处理，被告退还了货物，原告也收到了退货。案涉货款569400元经原告多次催要，被告避而不见，现恐无还款之诚意。原告认为，原、被告是买卖合同法律关系，原告依约向被告送货，被告接受了货物，应当在约定的期限内付款。被告以上行为违反了我国合同法的相关规定，理应承担违约责任，请法院依法予以支持。名威公司未作答辩，亦未提交证据。金皇公司围绕诉讼请求提交证据：1.《销售合同》；2.支票；3.收货单；4.请款对账明细表；5.增值税发票。金皇公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且金皇公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明金皇公司诉称事实属实。本院认为：金皇公司向名威公司供应染料，名威公司应按合同约定向金皇公司支付相应货款。名威公司已在涉案请款对账单上确认货款金额为756600元，扣减退货金额187200元，仍有569400元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。金皇公司诉请名威公司支付货款569400元，合理合法，本院予以支持。名威公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市名威纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金皇贸易有限公司支付货款569400元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，由被告广州市名威纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 优人民陪审员  骆锦明人民陪审员  姚玉娥二〇一八年二月二十七日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12261号原告：李世文，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：广东华捷钢管实业有限公司，住所地广东省中山市青溪路118号，统一社会信用代码9144200070806807181。法定代表人：缪怀兴，公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。原告李世文诉被告广东华捷钢管实业有限公司(以下简称华捷公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世文的委托诉讼代理人沈江、邝爱玲，被告华捷公司的委托诉讼代理人利永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世文的诉讼请求：一、判令被告支付经济补偿金37268.1元（4140.9×9＝37268.1）；二、判令被告支付2015年2月11日至2017年2月10日工作日加班工资51864.8元（4140.9÷30天/月÷8小时×4小时×501天×1.5倍）；三、判令被告支付2015年2月11日至2017年2月10日休息日加班工资84474.4元（4140.9÷30天/月÷8小时×12小时×204天×2倍）；以上三项合计173607.3元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月入职被告处任普工，每天上班时间为7点30分至18点30分，中间一个小时就餐时间，每天工作长达10个小时，且全年无休。但被告并没有按照法律规定足额支付原告的加班费。原告离职前12个月的平均工资为4140.9元/月。2017年2月10日，原告与被告的劳动合同到期，原告表示不再续签劳动合同，并向被告提出经济补偿。但被告无视申请人多年来对公司的付出，不愿给予原告适当的经济补偿。原告提交证据如下：1.劳动合同；2.参保合同；3.兴业银行交易对手流水查看；4.仲裁裁决书。被告华捷公司辩称：一、关于经济补偿金。原告已在诉状中明确陈述：“2017年2月10日，原告与被告的劳动合同到期，原告表示不再续签劳动合同……”基于上述客观事实，被告认为根据相关法律规定，此情形下无需向其支付经济补偿金。二、关于加班费。1.仲裁裁决书中，原告已确认被告提交的考勤打卡记录及汇总，因此双方关于哪一天加班了，以及加班时数在仲裁阶段是共同确认的。因此关于加班工资有否足额支付应以此为基础。2.在原告确认的考勤卡记录及汇总中，已列明平日加班、休息日加班的情况，以及补休的天数，被告据此计算的加班工资完全符合加班工资的计付要求，所以被告的确已是足额支付加班工资。三、被告认为加班工资非合同已明确约定的劳动报酬，如认为加班工资的计算支付有异议应适用普通仲裁时效。四、被告认为仲裁裁决认定事实和适用法律正确。被告提交证据如下：1.劳动合同；2.涉讼期间的“考勤卡记录及汇总。本院认定事实如下：原告李世文于2005年8月入职被告华捷公司处，任职普工，双方已签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年2月11日至2017年2月10日，约定试用期满月正常工作时间工资定为按市企业最低工资标准，正常工作时间工资不低于市最低工资标准。被告已为原告参加社会保险。原告主张其在职期间被告没有足额支付其加班工资，2017年2月10日劳动合同期满后双方未续签，原告不同意续签劳动合同，向被告提出经济补偿金，但被告不同意支付，原告（申请人）遂于2017年4月14日以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告（被申请人）支付：一、终止劳动合同的经济补偿金37268.1元；二、2015年2月11日至2017年2月10日工作日加班工资51864.8元；三、2015年2月11日至2017年2月10日休息日加班工资84474.4元。该仲裁委员会于2017年6月26日作出中劳人仲案字［2017］1297号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁结果，于法律规定的期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审中，双方确认仲裁查明事实。双方确认劳动合同中约定以中山市最低工资标准为基本工资。现原告主张其基本工资应包括“月工作时间工资+奖金+工龄工资”，离职前每天上班时间为7点30分至18点30分，中间有1小时就餐时间，确认被告提交的考勤打卡记录及汇总。原告李世文离职前平均工资为4140.9元/月。仲裁中，原告在仲裁申请书中主张双方劳动合同到期其不再续签劳动合同要求经济补偿金无果，后庭审中陈述因被告厂房要搬迁，故劳动期满后被告终止劳动关系。诉讼中，原告明确对于被告厂房要搬迁的事实无证据提交，当时在公司时听到员工议论搬迁计划；工作期间未就加班工资提出过异议。被告陈述有要求原告续签劳动合同，但未提交证据。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告在法定期限内未就前诉仲裁裁决起诉，视为认可仲裁结论。双方争议焦点为：一、被告应否支付与原告解除劳动关系经济补偿金。二、被告是否已足额支付原告加班费。关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条规定：如果劳动合同期满，劳动合同终止，双方没有续订劳动合同的，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金，但用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形除外。本案中，原、被告双方劳动合同在期满后未续签，被告未有举证证明存在其作为用人单位已以维持或者提高了劳动合同约定条件要求续订劳动合同，但劳动者不同意续订的情况。故被告应向原告支付经济补偿金。结合原告主张，核算为37268.1元（4140.9元×9个月）。关于焦点二。原告主张基本工资为月工作时间工资+奖金+工龄工资，与劳动合同约定不符。根据双方陈述及确认的出勤情况，本院确认仲裁对原告加班工资的核算方法，据以核算，被告已足额支付加班工资。同时，原告入职数年，每月签收工资，如有工资数额与实际加班情况不符而长期未提出异议，也与常理不符。对于原告主张被告支付加班费工资的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：一、被告广东华捷钢管实业有限公司向原告李世文支付经济补偿金37268.1元；二、驳回原告李世文其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向熊庚良支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担5元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁素轼人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月三日书 记 员  郭小琪冯金梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金灿，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽娥，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，2000年7月25日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：李德侯（系李丽娥父亲），男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 再审申请人林金灿因与被申请人李丽娥、林某1共有纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金灿申请再审称： 一、原审认定农村分配责任田以户为单位，没有事实和法律依据。1996年，申请人所在过坑村民小组以户为单位，以人口为标准给每个村民平均分配土地。申请人当时家中户口登记的人口有申请人、施美珍及林建英、林建霞，林建明以及林建明的前妻温风琴计6口人分到了责任田。被申请人李丽娥当时与申请人家庭毫无关联。被申请人李丽娥于2000年才与林建明补办结婚登记，其与林某1分别于2001年和2004年将户口迁到申请人家中后，村委会并没有为新迁来的村民分配责任田，被申请人李丽娥在娘家的责任田村委会也没有收回。显然，被申请人李丽娥、林某1在以申请人为户主的户内并没有分到责任田。2007年，被申请人就将户口又迁离申请人为户主的家庭户。2014年，因政府开发项目需要，征用了以申请人为户主1996年分配的责任田，发放了土地补偿款和果树补偿款。据以上事实可以认定，1996年申请人户分配责任田时，两个被申请人不是申请人户内人员，责任田征用补偿时，两个被申请人也不是申请人户内人员。所以申请人以户为单位，以户内人员分配责任田及征用责任田补偿时，均与两个被申请人无关，两被申请人无权参与分配。众所周知，农村分田时，人口不同，分到的责任田数量也不同，十口人、五口人分到的责任田肯定不同，基本分配原则是每户按人口多少平均分配。申请人原审时提供了农场管委会原队长林玉枝、林金德和现队长林金泰的证明，均可以证明该事实。 二．原审法院作出的判决违反公平原则。1996年责任田分配后，是申请人与妻子施美珍在水沟边开荒种植果树，果树补偿款与1996年责任田分配无关联，不在责任田范围内，这笔果树补偿款款项理应当谁劳动谁收益。分田时两个被申请人不是户内人口，征用时两个被申请人也不是户内人口，原审二审期间申请人申请证人程某、林某2出庭作证，证明被征用的果树由申请人栽种的事实，两个被申请人从未参加管理耕种过果树，因此，两个被申请人不能参与果树补偿款的分配。原审法院将果树补偿款也判归被申请人共有，实为无理无据。 三．原审遗漏当事人，程序错误。如前述案件事实，1996年申请人家分配责任田时，户内有六口人。所以申请人所得被征用的责任田土地补偿款应当有申请人婚生女儿林建英、林建霞份额，原审法院未通知林建英、林建霞、温风琴参加诉讼，明显遗漏当事人。综上所述，征地补偿费的认定应当以分配责任田地时的家庭成员这一历史相应的时间为准，耕地发包时是当时家庭成员才是本案的关键。就果树补偿费来说，按果树所有权和实际管理耕种来讲，理应归所有权人即申请人享有果树的补偿费。原审法院认定事实错误，程序错误，适用法律错误，违反公平公正原则。综上，本案应当依法再审。 本院经审查认为： 涉案被征收的土地为农村承包地，而依照相关法律规定，农村承包地是以家庭为单位进行承包。那么，因承包地被征收所获得的土地补偿款和果树补偿款等显然应属于家庭成员的共同财产。一审法院根据从公安机关调取的户籍登记资料，确认申请人林金灿的家庭成员共有6人，其中包括被申请人李丽娥及林某1。李丽娥及林某1作为家庭成员之一，依法有权参与对家庭共有财产的分配。原审法院以家庭成员人口数为分配依据，判决李丽娥、林某1可以享有土地补偿款及果树补偿款总额中的两份计16816元于法有据。虽然涉案的承包地在1996年进行初始分配时，李丽娥因未嫁入，林某1因未出生，均非林金灿家庭的成员，但在李丽娥因婚嫁，林某1因出生将户口迁入林金灿户后，二人即成为以林金灿为户主的家庭成员。虽然在2007年李丽娥、林某1的户口发生变动，但二人系从林金灿户分户出来，其户籍地址并未发生变化，二人与涉案承包地的隶属关系也未发生变化，故二人作为林金灿为户主的家庭成员关系也未发生变化。林金灿有关李丽娥、林某1在1996年分配责任田时非家庭成员，故无权参与土地补偿款及果树补偿款分配的理由于法无据。 本案为共有纠纷，涉案的补偿款由于共有人之间没有特别约定，故原审法院认定应属于按份共有，并对各个共有人享有的分配金额予以了确认。所以，原审虽然未追加其他共有人参加诉讼，但不影响本案的处理结果，也未对其他共有人的权益构成影响。。综上，申请人林金灿有关本案应当再审的理由，事实和法律依据均不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金灿的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 二〇一八年二月二十三日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。