wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初2076号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：谭晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。 被告：黄国明，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告黄国明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，后因被告黄国明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国明立即支付借款本金234776.45元，以及利息5364.94元（以234776.45元为基数，从2017年4月13日至2017年8月17日，按照日万分之五计算）、违约金12713.25元（从2017年4月13日至2017年8月17日，按照日万分之五计算）、手续费4750.4元，合计257605.04元；2、被告黄国明支付自2017年8月17日起至付清本金之日止的利息（以本金234776.45元本金为基数，按日万分之五计算）；3、被告黄国明支付自2017年8月17日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、被告支付律师费1350元；5、被告黄国明承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月26日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。之后，原告按约向被告发放了卡号为46375800********的金穗贷记信用卡。2011年1月10日，被告黄国明开始使用该卡透支取现，截止2017年8月17日共透支人民币234776.45元、利息5364.94元、违约金12713.25元、手续费4750.4元，共计257605.04元。被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄国明未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告黄国明向原告农行大渡口支行申请办理尊然白金贷记卡，填写了尊然白金卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。嗣后，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告黄国明发放了信用额度为406250元的贷记卡，卡号为46375800********。被告黄国明收到上述信用卡后，于2011年1月10日开始使用该卡，但自2017年4月13日起被告黄国明未再按时履行还款义务，截止2017年8月17日被告黄国明共透支人民币234776.45元、利息5364.94元及违约金12713.25元，共计252854.64元。 2017年11月10日，原告农行大渡口支行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议》，重庆依斯特律师事务所指派该所王毅、方勇律师就原告与黄国明等案信用卡纠纷提供代理服务。原告农行大渡口支行支付律师费1350元。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；4、未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应付支出费用包括但不限于律师费、诉讼费等。 以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表等证据在卷为凭，且当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄国明申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2017年4月13日起被告黄国明使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2017年8月17日被告黄国明共透支人民币234776.45元、违约金12713.25元，合计247489.7元，被告黄国明作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行大渡口支行要求被告黄国明支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告农行大渡口支行要求被告黄国明支付手续费4750.4元的诉讼请求，经查，双方未在合同中约定收取手续费，故对原告农行大渡口支行的该项诉讼请求，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告黄国明未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，利息按月计收复利，故对原告农行大渡口支行要求被告黄国明支付利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农行大渡口支行为催收欠款支付代理费1350元，根据双方合同约定应由被告黄国明承担，故对原告农行大渡口支行要求被告黄国明支付律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄国明于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金234776.45元、违约金12713.25元，合计247489.7元； 二、黄国明于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年4月13日起至付清本金止的利息（利息以234776.45元为基数，按日万分之五计算）； 三、黄国明于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年8月17日起至付清本金止的复息（以未偿还的利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）； 四、黄国明于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师代理费1350元； 五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费5184元，由黄国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭 娜 审 判 员  曾 勇 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执407号之三 申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A. 被执行人:任建俊,女,1988年8月18日出生,29岁,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县 被执行人:夏祥飞,男,1987年9月2日出生,30岁,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县 被执行人:夏德兵,男,1984年10月22日出生,33岁,汉族，住安徽省当涂县 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人任建俊、夏祥飞、夏德兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏德兵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏德兵银行存款184388.59元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一八年八月二十一日 书记员 孙振华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执462号 申请执行人广西龙建置业投资有限公司，住所地南宁市民族大道**祥和大厦**。 法定代表人韦建伟，总经理。 被执行人广西荣凯房地产开发有限公司，住所地南，住所地南宁市江**白沙大道****楼303v> 法定代表人戴金秀。 本院在执行广西龙建置业投资有限公司申请执行广西荣凯房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人广西荣凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西荣凯房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西荣凯房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 张 帆 二〇一八年八月四日 书记员 肖 遥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢300号张应明：你与陶克平一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第03026号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶克平于二〇一八年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、补偿陶克平12465元。二、以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件案件受理费负担833元，执行费87元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：172259010********特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年八月十五日联系人：杜韬联系电话：0719-847263618007289700本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4619号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：章连平原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告章连平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年八月三十一日书 记 员 朱叶蓁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3717号原告：蔡某1，男，1980年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1985年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。原告蔡某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日不公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人张继松、被告毛某及其委托诉讼代理人赵学岐、胡海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子蔡某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3.无夫妻共同财产、债权、债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某2。因双方结婚前相处时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，经常为琐事吵架，致夫妻感情逐渐恶化，2013年已分居至今。原告曾于2017年9月6日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告认为，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告毛某辩称，对原告陈述的原、被告双方相识、登记结婚、生育一子的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。原、被告之间感情基础深厚，因原告在河北沧州从事建筑安装工程工作，从而导致双方分开生活，不存在分居的情况，且双方之间仍存在共同财产、共同债务。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某2，现年8周岁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，加之原告长期在外工作，导致双方感情不睦。原告曾于2017年9月6日诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，现原告认为双方感情并未得到改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。因原、被告分歧较大致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事以及被告在外工作，原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，多为孩子考虑，增强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蔡某1与被告毛某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一八年八月二十三日书 记 员  王竹筠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申1号 再审申请人（一审被告）:郭长发，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告）：内蒙古珂源地质勘查有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路博雅园**楼****。 法定代表人：王若刚，该公司总经理。 原审第三人：核工业二四三大队，住所地，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街**iv> 法定代表人：于文斌，该大队队长。 再审申请人郭长发因与被申请人内蒙古珂源地质勘查有限公司、原审第三人核工业二四三大队建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭长发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年五月二十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：包招余，男，1984年11月10日出生，汉族，住所浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包招余小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34873元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额26211.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金26211.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告包招余向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26211.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.30元，由被告包招余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初3635号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李广编，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县。2013年因故意伤害罪被本院判处3年有期徒刑，于2016年4月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕1658号起诉书指控被告人李广编犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人李广编到庭参加诉讼。2018年8月7日深圳市宝安区法律援助处指派广东文功律师事务所律师杨杨为被告人辩护，被告人拒绝该辩护人为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日1时许，被告人李广编携带1把水果刀来到航城街道政务中心对面的人行道处，对下班行经此处的被害人邓某实施抢劫。因邓某反抗，李广编用携带的水果刀将邓某的胸口、手臂、手指等处划伤。李广编随后将邓某随身携带的1部苹果牌手机抢走。李广编得手后逃离现场。经鉴定，被害人邓某所受的损伤属轻微伤。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。2018年4月12日，民警将被告人李广编抓获，并现场缴获作案工具及赃物。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李广编的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人李广编承认公诉机关的抢劫罪指控。经审理查明，2018年4月12日1时许，被告人李广编携带1把水果刀来到深圳市宝安区航城街道政务中心对面的人行道处，对下班行经此处的被害人邓某实施抢劫。因邓某反抗，李广编用携带的水果刀将邓某的胸口、手臂、手指等处划伤。李广编随后将邓某随身携带的1部苹果牌手机抢走。李广编得手后逃离现场。经鉴定，被害人邓某所受的损伤属轻微伤。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。2018年4月12日，民警在深圳市宝安区黄田大夫天路2号203房将被告人李广编抓获，并现场缴获1件短袖上衣、1部苹果牌手机（已返还）、1把水果刀。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：公安机关提取的作案工具、赃物（手机一部）；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息、被告人的前科材料、刑事判决书（证实被告人在2014年因故意伤害罪被宝安区人民法院判处有期徒刑3年）；3.证人证言：（1）陈某：系李广编的朋友，证实李广编当时案发之后回来问他哪里可以卖手机，4月12日凌晨有警察上来讲他控制，后来才知道他抢了手机；（2）张某：系出租车司机，证实案发当时被告人李广编乘其出租车从宝安大道往固戍方向附近的加油站送到了滨海公园；4.被害人陈述：（1）邓某：陈述了案发的经过，经过与被告人的陈述及起诉书认定的事实一致；辨认出被告人李广编就是当时抢劫她的男子。5.被告人的供述与辩解：被告人李广编自归案后一直如实的供述自己抢劫的犯罪事实，其陈述的经过与起诉书认定的事实一致；6.鉴定意见：物价鉴定（结论涉案的赃物手机价值人民币1800元）、司法鉴定（经鉴定，被害人所受损伤为轻微伤）；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料：光盘一张（内容为现场的监控录像）。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人李广编无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李广编曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李广编在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李广编的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李广编犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2022年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的短袖上衣一件、水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 张  剑  东人民陪审员 王  斯  武二〇一八年八月二十三日书 记 员 彭    琰书 记 员 王梦莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通用工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3232号 申请执行人:深圳市万合顺科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：王方林。 被执行人:区英健,男性,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:何子祥,男性,汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人深圳市万合顺科技有限公司与被执行人区英健、何子祥债务转移合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5733号判决书已经发生法律效力，被执行人区英健、何子祥应履行支付223086.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张晶晶
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2018﹚湘13**民初1012号 原告钟荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住冷水江市。 被告刘頔，男，1988年11月1日出生，汉族，住冷水江市。 原告钟荣与被告刘頔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月28日，原告钟荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟荣撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟荣负担。 （本页无正文） 审 判 员  戴卫红 二〇一八年八月二十九日 法官助理李思遥 代理书记员  周倩萱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1832号 原告：广州三晶智能电子技术有限公司,住所:广洲高新技术产业开发区科学城开源大道****第**,统一社会信用代码:91440116327550856L。 法定代表人：周志，职务，总经理。 委托代理人：陈锦荣、林振，系广东安国律师事务所律师。 被告：中国电建集团江西装备有限公司（变更前名称为：江西省电力设备总厂），住，住所：江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧一社会信用代码：9136012215831840Q。 法定代表人：李洪应，职务，总经理。 委托代理人：龙洪兴、柯文静，系公司员工。 原告广州三晶智能电子技术有限公司与被告中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广州三晶智能电子技术有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州三晶智能电子技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州三晶智能电子技术有限公司撤诉。 案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由原告广州三晶智能电子技术有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一八年八月三日 书记员 刘玲霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3241号原告：衡水华邦投资管理有限公司，地址：衡水市昌明大街东侧新华路南侧**门店。法定代表人：宋书杰。被告：周俊丽，女，1968年6月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：衡水洲力橡塑制品有限公司，，地址：衡水市桃城区京大路橡胶城********法定代表人：周俊丽。被告：董立昌，男，1968年1月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告衡水华邦投资管理有限公司与被告周俊丽、衡水洲力橡塑制品有限公司、董立昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告周俊丽、衡水洲力橡塑制品有限公司、董立昌的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告衡水华邦投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一八年八月三十日书记员 李双双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初4471号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄朝辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市河**。身份证号码：×××委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：信用卡中心）与被告黄朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋、被告黄朝辉委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金324159.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告黄朝辉答辩称：对金额没有异议，由于经营不好，经济困难，加上银行货币政策的调整，而没法及时还款。希望银行相应减免利息和相关费用。我方尽力还相应款项。经审理查明：2012年2月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2012年4月11日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄朝辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金324159.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算，其中超限费计算至2016年12月31日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更680号 罪犯黄景铭，男，1968年2月28日出生，广西南宁市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）防市刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄景铭犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一百五十万元。广西高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月25日交付广西北海监狱执行。本院于2016年9月5日作出刑事裁定书，将罪犯黄景铭的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2022年10月5日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分105.35分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄景铭的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄景铭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄景铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄景铭的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年05月05日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1681民初1368号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，统一社会信用代码915116816627726243，住所地：四川省华蓥市红星西路三段**附**。 法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，生于1978年8月15日，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：谯双林，女，汉族，生于1986年2月3日，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告谯双林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审判员  吴仁杰 二〇一八年八月二十二日 法官助理蒋敏 书记员白倩
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢370号申请执行人邱冬梅，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地石家庄市桥西区申请执行人王炜，男，汉族，1979年4月10日出生，住所地石家庄市新华区申请执行人刘彦磊，女，汉族，1966年4月11日出生，住所地石家庄市桥西区申请执行人张敏，女，汉族，1979年12月24日出生，住所地石家庄市新华区申请执行人牛洪超，男，汉族，1981年2月6日出生，住所地石家庄市桥西区被执行人河北金海岸房地产开发有限公司，男，1955年6月28日出生，住所地石家庄市鹿泉区法定代表人：王保山。邱冬梅等申请河北金海岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邱冬梅、王炜、刘彦磊、张敏、牛洪超于2017-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  王建平二〇一八年八月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保544号申请人：赵启英，女，1956年8月30日出生，户籍所在地：枣庄市山亭区。被申请人:朱守民，男，1982年5月1日出生，户籍所在地:微山县。申请人赵启英于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱守民驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵启英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱守民驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人赵启英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一八年八月二十三日书记员  王 瑞
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0202民初805号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路**新华西道**世博大厦**。   负责人：刘振宏，该中心总经理。   委托代理人：李丽明，女，该中心风险室员工   被告：张冬辉，男，1977年3月30日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心（以下简称中信银行）与被告张冬辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托的诉讼代理人李丽明到庭参加诉讼，被告张冬辉经本院公告送达未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额13521.62元，其中贷款本金9133.43元、零售利息1813.86元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金2574.33元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截至2017年7月2日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额13521.62元（截至2017年7月2日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。   被告张冬辉未到庭，亦未发表答辩及质证意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的信用卡申请表、公安信息表、银行催收历史、交易流水符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定如下案件事实：2014年3月12日，被告张冬辉向原告中信银行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》的主要内容为，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。   原告中信银行依约向被告张冬辉发放卡号为×××的信用卡，被告张冬辉取得该卡并持卡消费，但未按期还款。截至2017年7月2日止，被告张冬辉已发生贷款本金9133.43元、零售利息1813.86元、滞纳金2574.33元，共计13521.62元。   本院认为，被告张冬辉向原告中信银行申请信用卡，原告经过审核后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡领用合约》载明的事项执行，形成信用卡合同法律关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、零售利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决.   综上所述，原告中信银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张冬辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为×××的信用卡贷款本金9133.43元。   二、被告张冬辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为×××的信用卡零售利息1813.86元，并支付自2017年7月3日起至实际给付之日止的利息（以9133.43元为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息）。   三、被告张冬辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为×××的信用卡滞纳金2574.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，由被告张冬辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 马 征   人民陪审员 李海英   人民陪审员 李 栋     二〇一八年八月二十九日   法官 助理 李金凤   书 记 员 王梦然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执1193号之三申请执行人：王恩婷,女,1973年11月9日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：重庆盈达建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区天津路**,统一社会信用代码91500101207933190X。法定代表人：程宏全，董事长。被执行人：程宏全，男，1962年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人王恩婷与被执行人重庆盈达建筑工程有限公司、程宏全民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初12181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王恩婷于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为230000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人程宏全名下渝×号车辆，但并未实际控制。本院查封了被执行人重庆盈达建筑工程有限公司名下位于重庆市万州区×房屋（房权证号：×号），该房因有抵押，暂无法处置。本院已冻结重庆盈达建筑工程有限公司银行账号，但该账号上有多轮冻结，本案系轮候冻结，暂无法扣划。在本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对其采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一八年八月十四日法官助理邬东书记员苏冬林
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631民初747号原告：望都县鑫丰物业服务有限公司。住所地望都县阳光南大街05-1。法定代表人：赵俊山，该公司经理。被告：陈荣敏，女，1960年4月1日出生，汉族，住望都县。原告望都县鑫丰物业服务有限公司与被告陈荣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告望都县鑫丰物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望都县鑫丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望都县鑫丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望都县鑫丰物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  曹巧玲二〇一八年八月十七日书记员  张春元
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1463号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，董事长。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：夏淑芬，女，汉族，1961年10月8日出生，住，住保定市徐水区/div>被告：韩二林，男，汉族，1989年5月20日出生，住，住保定市徐水区/div>原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称：正大亚飞公司）诉被告夏淑芬、韩二林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托诉讼代理人李路丹到庭参加了诉讼。被告夏淑芬、韩二林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞公司诉称，2017年3月14日原告与被告夏淑芬签订了《购车合同》、《资信管理协议》，约定被告夏淑芬在原告处购买力帆牌轿车一辆，车辆价格为82500元。其中被告夏淑芬首付16500元，剩余车款66000元由被告夏淑芬向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称：工行七一支行）办理期限为36个月的分期付款，原告为被告夏淑芬向工行七一支行提供连带保证。合同签订后，被告夏淑芬向原告支付了首付款16500元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告夏淑芬交付了车辆。被告韩二林是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告夏淑芬在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。被告夏淑芬提车后，并未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告夏淑芬拖欠的全部欠款本息56514.96元。原告现已向工行七一支行为被告夏淑芬垫付了其拖欠的全部欠款本息56514.96元。原告垫付后，多次向被告夏淑芬、被告韩二林追偿垫付款，但二被告迟迟不履行给付义务。请求法院依法判令，被告夏淑芬支付垫付款56514.96元、违约金10000元及滞纳金（自2017年12月25日起至实际给付全部垫付款之日止，利率按日息千分之五计算），被告韩二林承担连带偿还责任。被告夏淑芬未在法定期限内提交答辩状。被告韩二林未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年3月14日原告正大亚飞公司与被告夏淑芬、韩二林签订《购车合同》和《资信管理协议》，合同约定：原告正大亚飞公司将力帆牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，以总价款82500元销售给被告夏淑芬，在签订合同时，被告夏淑芬向原告正大亚飞公司支付了首付款16500元，余款66000元由被告夏淑芬向工行七一支行贷款。原告正大亚飞公司作为被告夏淑芬贷款的担保人。同时合同约定，贷款期限为36个月。被告夏淑芬应按期向银行归还贷款本息，否则原告正大亚飞公司有权要求被告夏淑芬立即偿还全部贷款及相应利息，原告正大亚飞公司除有权要求被告夏淑芬支付逾期款额的利息外，并按剩余贷款总额日千分之五支付滞纳金以及支付违约金10000元（贷款额在100000元以下的标准）。被告韩二林为被告夏淑芬贷款购车的保证人，并在《担保书》中签字，自愿提供担保，对被告夏淑芬汽车消费贷款行为向原告正大亚飞公司提供连带保证责任。工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告夏淑芬未依约偿还贷款，原告正大亚飞公司多次为被告夏淑芬偿还贷款本息共计56514.96元。另查明，原告正大亚飞公司自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2018年2月7日）起至给付全部垫付款之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《担保书》、行驶证复印件、机动车登记证复印件、发票复印件、保单复印件、车辆购置税完税证明复印件、工行七一支行出具的《垫付款证明》、电子回单两份及庭审笔录为证。本院认为，原告正大亚飞公司与被告夏淑芬、韩二林签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告夏淑芬以消费贷款形式在原告正大亚飞公司处购买力帆牌汽车一辆，由原告正大亚飞公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告夏淑芬违反了合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞公司已代为清偿，有权依据约定向被告夏淑芬追偿，故原告正大亚飞公司要求被告夏淑芬偿还垫付车款本息56514.96元，本院予以支持。被告夏淑芬未按期偿还贷款，构成违约，原告正大亚飞公司主张违约金10000元，不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2018年2月7日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告韩二林作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏淑芬、李淑梅于本判决生效后五日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付车款本息56514.96元、违约金10000元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月7日起至付清之日止）。二、被告韩二林对上述款项承担连带清偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，保全费685元，由被告夏淑芬、韩二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  吴星远人民陪审员  李 凡二〇一八年八月十九日书 记 员  白 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1002民初2543号原告黄保达，男，1969年10月17日出生，壮族，地址：广西百色市右江区。被告黄克，男，1956年4月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告黄保达与被告黄克劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄保达于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄保达撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由黄保达负担。审判员 项 晶二〇一八年八月三日书记员 周垛垛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民抗48号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜根土，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申诉人（一审被告）：钟海君，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林玛，男，藏族，1981年6月13日出生，住四川省松潘县。 申诉人杜根土、钟海君因与被申诉人林玛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终10695号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以川检民（行）监﹝2018﹞51000000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一八年八月十日 书记员 程书京
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11553号原告：翟华芹，女，1978年10月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被告：沈鸿，男，1987年12月7日生，汉族，住江阴市。原告翟华芹与被告沈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告翟华芹的诉讼代理人王盛阳到庭参加诉讼，被告沈鸿经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟华芹向本院提出诉讼请求，1、判令被告沈鸿归还借款25万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告沈鸿赔偿翟华芹律师代理费损失25000元，审理中，翟华芹变更代理费损失为17500元。3、被告沈鸿承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈鸿于2017年11月15日、2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12月27日、2018年1月2日、2018年3月1日分别向翟华芹借款6万元、5万元、5万元、10万元、15万元、5万元，共计46万元，沈鸿分别出具了借条，约定了借款期限与利息以及违约责任。沈鸿借得款后，共归还21万元，该款扣除本金后，沈鸿尚结欠借款本金25万元。因本案的诉讼，翟华芹聘请江苏普悦律师事务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为25000元，按约定应由沈鸿承担。被告沈鸿未答辩。原告翟华芹围绕诉讼请求，依法提交了借条、付款凭证、收条、民事委托代理合同等证据，被告沈鸿既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对翟华芹的证据提出抗辩。经审查，本院认定翟华芹的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告沈鸿以经营甜品连锁店需要资金，向原告翟华芹借款如下：1、2017年11月15日，沈鸿向翟华芹借款6万元，沈鸿出具了借条，借条载明如下内容：今我因资金周转，向翟华芹借款6万元，借款期限自2017年11月15日起至2017年11月24日，本金于截止日一次性结清。如不能按期足额归还借款及利息，借款人每天向出借人支付本金10%的违约金，并自愿承担出借人为追讨上述借款及利息产生的诉讼费、差旅费、律师费等合理费用。同日，翟华芹以银行转账的方式给付沈鸿6万元，沈鸿出具了收条。2、2017年12月11日，沈鸿向翟华芹借款5万元，翟华芹以银行转账的方式给付沈鸿4.8万元，沈鸿出具借条，借条约定借款5万元，借期自2017年12月11日起至2017年12月21日，其他内容与前份借条内容一致。沈鸿同时出具了5万元的收条，并明确以银行转账方式收款。3、2017年12月12日，沈鸿向翟华芹借款5万元，翟华芹以银行转账的方式给付5万元，沈鸿出具了借条，约定借款为5万元，借款期限自2017年12月12日起至2017年12月21日止。其他内容与前述借条内容一致。沈鸿同时出具了收条。4、2017年12月27日，沈鸿向翟华芹借款10万元，翟华芹以银行转账的方式给付9.6万元，沈鸿出具了借条，借条约定借款10万元，未约定借款期限，其他内容与前述借条内容一致。沈鸿同时出具收条，确认以银行转账方式收款10万元。5、2018年1月2日，沈鸿向翟华芹借款15万元，翟华芹以银行转账的方式给付借款，沈鸿出具了借条，借条约定借款15万元，未约定借款期限，其他内容与前述借条内容一致。沈鸿同时出具了收条。6、2018年3月1日，沈鸿向翟华芹借款5万元。翟华芹以银行转账的方式给付沈鸿5万元，沈鸿未出具借条。沈鸿共借得上述款项45.4万元，经翟华芹催要，仅归还21万元。尚结欠24.4万元。为此，翟华芹聘请江苏普悦律师事务所律师代理本案的诉讼，代理费用为25000元。本院认为，原告翟华芹与被告沈鸿之间的借贷合同除约定的逾期违约金过高超过年利率24%依法不予保护外，其他均有效。被告沈鸿归还的21万元按借款的先后顺序，直接抵扣本金，本院予以确认。故沈鸿尚结欠2017年12月27日的借条中的借款4.4万元及此后的借款，共计24.4万元。沈鸿未能按约归还借款，应承担相应的违约金，2018年3月1日的借款5万元，未约定借期，不应承担违约金，但沈鸿应从翟华芹主张权利之日起按年利率6%计算利息，翟华芹的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，无证据证明，本院依法不予支持。沈鸿出具的借条明确，如发生纠纷，实现债权的律师费，由其承担，故沈鸿应当按约承担律师费损失，但律师费损失的计算，应按律师收费的有关标准、借条的约定、结欠的借款金额予以确认，即应当计算律师费损失的标的额为19.4万元及违约金，故本院确认沈鸿应承担律师费为13900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟华芹借款24.4万元及利息、违约金（自2018年8月1日起至实际给付之日止，其中19.4万元按年利率24%计算，5万元按年利率6%计算）。二、被告沈鸿应赔偿原告翟华芹律师费损失13900元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、驳回原告翟华芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，财产保全费1920元，合计4633元，原告翟华芹负担129元，被告沈鸿负担4504元，此款翟华芹已预交，沈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付翟华芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年八月三十日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执420号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路**，统一社会信用代码91350700856984924E。 负责人：梁建群，行长。 被执行人：福建万新发电设备有限公司，住，住所地南平市工业路**园区支路**一社会信用代码91350700705274108M。 法定代表人：杨荣辉，总经理。 被执行人：黄友斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨丽霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：杨荣华，男，1972年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司南平分行于2018年8月29日向本院申请撤回对福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月二十九日 书记员  林亨峰 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2515号之一原告:吕金龙。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。被告：林少波。原告吕金龙与被告林少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月27日裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内向本院补交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免缴诉讼费。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕金龙撤回起诉处理。案件受理费人民币7800元，减半收取3900元，由原告吕金龙负担，另11700元退还原告吕金龙。审 判 长 肖 逸人民陪审员 景 仰人民陪审员 游猛平二〇一八年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员 张毓云
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申450号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武建波，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省柏乡县。再审申请人武建波因诉柏乡县柏乡镇人民政府（以下简称柏乡镇政府）、柏乡县教育局强制推毁清理土地违法一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武建波申请再审称，申请人的土地承包经营权证以换证为由被村里收回，申请人提供的身份证、户口本及河北省农村信用社关于承包地补贴的客户交易明细对账单可以证明申请人具有该争议土地的承包经营权。申请人一审提交的被强推土地的照片和视频，申请再审提交了土地占用补偿协议书作为新证据，可以证明申请人承包土地被强推的事实。申请人之所以不能提交土地承包经营权证或承包合同，是因为政府管理不到位造成，此举证的责任不能由申请人来承担。请求撤销原审裁定，由河北省宁晋县人民法院依法受理本案。本院认为，武建波起诉要求确认柏乡镇政府和柏乡县教育局强推其承包的集体土地的行为违法。因其提交的证据未达到行政案件立案标准，原审法院裁定不予立案，并无不当。武建波再审申请时提交了现场照片及其与柏乡县人民政府签订的《土地占用补偿协议书》，用以证明柏乡镇政府和柏乡县教育局两单位人员共同实施了被诉强制清理推毁土地行为。经审查，武建波提交的证据不符合再审新证据标准。综上，武建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武建波的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年八月二十六日书记员  赵 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2152号 原告：久和新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310583221K。 法定代表人：俞新锋。 诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。 诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。 被告：深圳矽沃移动科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路九洲电器大厦****一社会信用代码914403003351754196。 法定代表人：何东阳。 被告：曹晶，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：朱晓晶，女，汉族，1984年6月5日出生，身份证住址：武汉市青山区。 原告久和新科技（深圳）有限公司诉被告深圳矽沃移动科技有限公司、曹晶、朱晓晶服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值7168429.42元人民币的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳矽沃移动科技有限公司、曹晶、朱晓晶价值7168429.42元人民币的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年八月二十八日 书记员  廖植銮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4080号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1987年4月24日生，住山东省新泰市。被告：李凤，女，汉族，1987年3月10日生，住江苏省睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张明、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永明独任审理。后因工作原因，本案承办法院由审判员徐永明变更为审判员王刚。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取4238元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 王 刚二〇一八年八月十一日书记员 丁雯雯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初949号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2018]9号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月27日14时许，被告人石某某至上海市青浦区华新镇某某路XX号中国农业银行股份有限公司某某支行1号ATM机准备取款时，发现该ATM机中有被害人何某某遗忘的其妻子应某某的中国农业银行银行卡1张（卡号：XXXX），被告人石某某当场分三次在该ATM机冒用该银行卡取款合计人民币6,000元。另查明，被告人石某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人石某某处扣押人民币6,000元，已发还被害人。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人何某某、应某某的陈述笔录及相关辨认笔录、录像光盘，交易明细清单、账户明细清单、借记卡产品资料查询，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、工作情况，案发经过表格、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年八月十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初8048号原告：刘晓洪，女，1970年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：朱玉栋，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄奕涵，女，1991年9月29日出生，汉族，住天津市津**。原告刘晓洪、朱玉栋与被告黄奕涵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子朱学宇女朋友。二原告于2017年11月左右拟为被告及朱学宇买房结婚，决定购买坐落于天津市津南区房屋。因朱学宇有失信记录无法贷款，故商定以被告名义贷款买房。二原告用各自名下的银行卡于2017年11月2日向被告银行卡汇款47万元，包括定金和首付款、税金等款项。被告将定金和首付款、税金等支付给开发商，并于11月3日签订了天津市商品房买卖合同。后由于被告贷款未能办理下来，要求全款买房，二原告于2018年2月9日用原告刘晓洪银行卡向被告银行卡汇款75万元用于支付购房尾款。但被告收款后未向开发商支付购房尾款，并于2018年3月22日起诉开发商，要求解除买卖合同。后诉讼双方达成和解协议，开发商同意解除合同，扣除违约金10万元，其余款项310805.36元退还被告。后被告拒绝返还原告购房款，双方协商未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告112万元；2.诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园13-4-402室，本案应由被告经常居住地人民法院即天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的居住证明、房地产权证、户口本具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，能够佐证被告经常居住地为天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园13-4-402室。根据法律规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地人民法院即天津市津南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄奕涵对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇一八年八月二日书记员  陈 朦
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0706刑初75号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人张孝龙，男，1994年7月3日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2018年6月12日因本案被取保候审。 辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人张孝龙犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张孝龙及其辩护人吴何军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人张孝龙于2018年5月31日23时30分许，酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，从铜陵市义安区江南文化园皇家永乐门前广场行驶至大公馆门前停车位，在无故殴打大公馆工作人员黄某后，又启动车辆驶出停车位企图离开，被大公馆工作人员朱某拦住。铜陵市公安局义安分局五松派出所接到报警，在出警处理纠纷时，发现张孝龙有酒驾嫌疑，将其转至铜陵市公安局义安分局交通管理大队。后经鉴定，张孝龙血液乙醇含量为178.1mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 被告人张孝龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴何军对公诉机关指控被告人张孝龙犯危险驾驶罪的基本事实和罪名不持异议。主要辩护意见：一、被告人平时酒量较大，当晚也有朋友同车，醉酒驾驶的时间少、路程短，又系将近凌晨、在非机动车道上，行人稀少，现实的危险性较小，犯罪情节较轻。二、被告人当庭自愿认罪，犯罪情节比较轻微，庭前自愿预缴罚金，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。并向法庭提交了缴款凭证一份。 经审理查明，2018年5月31日23时30分许，被告人张孝龙酒后驾皖Ｇ×××××5号小型汽车，载朋友周某、张某等人，从铜陵市义安区江南文化园皇家永乐门前广场行驶至大公馆门前停车位，因停车之事与大公馆工作人黄某发生争执，张孝龙下车踹黄某一脚，后又启动车辆驶出停车位意图离开，被大公馆工作人朱某拦住。铜陵市公安局义安分局五松派出所接到报警，在出警处理纠纷时，发现张孝龙有酒驾嫌疑，将其转至铜陵市公安局义安分局交通管理大队。后经鉴定，张孝龙血液乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车辆照片，书证：受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款凭证、当事人血样提取登记表及照片等，证朱某、周某李某、张某、黄某的证言，以及血液乙醇含量鉴定意见和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为178.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张孝龙醉酒程度较深，酌情从重处罚。鉴于其无前科、系初犯；醉酒驾驶时间少、路程短；庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好；可酌情从轻处罚。辩护人吴何军提出被告人张孝龙具有以上酌情从轻处罚情节的相关辩护意见有理，予以采纳；提出被告人张孝龙犯罪情节较轻或比较轻微并建议适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一八年八月三日 书记员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执681号之二申请执行人郭艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人余杨，女，1963年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郭胜利，男，1957年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人余杨、郭胜利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭艳自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 薇二〇一八年八月五日书记员 于磊磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初10925号申请人：岳博，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：张红，女，1991年3月7日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地黑龙江省依安县。本院受理申请人岳博与被申请人张红民间借贷纠纷一案，申请人岳博于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红名下价值247330.4元银行存款或等值财产予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人岳博的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人岳博申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张红名下价值247330.4元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一八年八月十四日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执492号宁文莹：王甲华：本院在执行宁文莹、王甲华(2018)鲁0921执492号罚金一案，本院（2017）鲁0921刑初259号刑事判决书已发生效力。经本院立案执行，被执行人已自动交纳罚金。至此，本院执行的(2018)鲁0921执492号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一八年八月十七日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1043号申请执行人浙江润禾有机硅材料有限公司，住所地浙江省德清经济开发区。法定代表人叶剑平，该公司董事长。委托代理人俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。被执行人常州萨博压铸材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人周逊，该公司执行董事。浙江润禾有机硅材料有限公司与常州萨博压铸材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款56720元及其利息。本案执行费500元依法由被执行人负担。本案于2018年3月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无房产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年8月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院于2018年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。综上，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一八年八月二十一日书记员  金 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初4993号原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人：李大勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹龙,重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁江霞,重庆康实律师事务所律师。被告：李勇豪，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张孝兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）与被告李勇豪、张孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托诉讼代理人袁江霞到庭参加了诉讼，被告李勇豪、张孝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与李勇豪、张孝兰签订的《个人购房借款/担保合同》，与李勇豪签订的《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、李勇豪、张孝兰立即归还原告借款本金183825.15元，支付截至2017年12月21日的利息16784.51元，自2017年12月22日起至付清时止，以未还本金183825.15元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息16784.51元，按罚息利率计收复利；2、原告对李勇豪所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费。被告李勇豪、张孝兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人/共同借款人：李勇豪、张孝兰。抵押人：李勇豪。贷款种类：购房。贷款本金：195000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：李勇豪以其名下的位于重庆市沙坪坝区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。贷款发放情况：2014年2月21日，工商银行朝天门支行向李勇豪、张孝兰发放贷款195000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2018年6月21日，尚欠借款本金183825.15元、利息22257.74元。提前宣布贷款到期情况：合同约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至开庭前，李勇豪、张孝兰累计违约超过六期。本院向李勇豪、张孝兰送达的日期为2018年6月9日。庭审中，工商银行朝天门支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，工商银行朝天门支行与李勇豪、张孝兰签订的《个人购房借款/担保合同》，与李勇豪签订的《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行朝天门支行按约向李勇豪、张孝兰发放贷款后，李勇豪、张孝兰未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行朝天门支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求李勇豪、张孝兰立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行朝天门支行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2018年6月9日，对此本院予以确认，故，工商银行朝天门支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。李勇豪以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行朝天门支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇豪、张孝兰在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行偿还截止2018年6月21日的借款本金183825.15元、利息22257.74元；并支付自2018年6月22日起至付清时止，以未还本金183825.15元为基数按贷款执行利率上浮30％计收罚息，以未付利息22257.74元为基数按贷款执行利率上浮30％计收复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告李勇豪名下位于重庆市沙坪坝区房屋（104房地证2014字第02934号，建筑面积42.48平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。案件受理费4310元，由被告李勇豪、张孝兰承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  张爱萍人民陪审员  唐代丽二〇一八年八月三十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民初150号原告：安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明路中段公路局综合楼。法定代表人：赵华清，董事长。委托代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。委托代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。被告：汤阴县永达牧业有限责任公司，住所地安阳市汤阴县韩庄乡铁西孙庄。法定代表人：李树泽。被告：河南省淇县永达食品有限公司，住所地鹤壁淇县城西环路南侧。法定代表人：冯永山。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：冯永山。被告：李树泽，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告安阳投资集团有限公司与被告汤阴县永达牧业有限责任公司、河南省淇县永达食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、李树泽、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告安阳投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳投资集团有限公司撤回起诉处理。审判长  任伟审判员  李颖审判员  苗飞二〇一八年八月九日书记员  李君
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3346号 原告：舟山国宏起重有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA28K2RF7R。 法定代表人：林汝龙，执行董事。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：张海波，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告舟山国宏起重有限公司与被告张海波承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪昌法到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山国宏起重有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张海波支付吊车台班费即承揽报酬50400元。事实和理由：被告因承建浙江交工鱼山大桥项目部钢结构安装工程，向原告“承租”吊车用于起吊钢结构部件，双方口头约定：8吨吊车每台班（8小时）人机费用800元、半个台班费用500元，15吨和25吨吊车每台班费用1300元、半个台班费用700元。后原告在2017年7月至2018年2月期间，数十次向被告提供吊车起吊作业，台班费总计80400元，被告支付了台班费30000元，剩余部分被告一直未支付。 被告张海波口头陈述对原告舟山国宏起重有限公司所述事实基本无异议。 根据原告舟山国宏起重有限公司及被告张海波陈述，本院认定原告所述事实（原告所述的台班费即承揽报酬金额除外）。根据原告提供的结算单，本院确认承揽报酬总额为79500元。 本院认为，原告舟山国宏起重有限公司与被告张海波之间的承揽合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未完全按约定的金额向原告支付报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海波支付原告舟山国宏起重有限公司承揽报酬49500元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一八年八月二十四日 书记员  翁豪杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2335号罪犯随子博。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月30日作出(2017)苏0583刑初694号刑事判决，认定被告人随子博犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2016年7月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯随子博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯随子博减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯随子博，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯随子博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯随子博减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年八月三十一日书记员  鲍 清
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5879号原告：徐于杰，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张福磊，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐于杰与被告张福磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐于杰到庭参加了诉讼。被告张福磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐于杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款37000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福磊于2016年11月11日，因做生意需要资金周转为由向原告借款37000元，且手写借条一份交原告持有。原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告张福磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告张福磊向原告徐于杰借款37000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福磊向原告徐于杰借款37000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告徐于杰要求被告张福磊偿还借款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐于杰支付借款本金37000元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告张福磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年八月十三日法官助理张曼书记员杨丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初498号原告：李风菊，女，1960年11月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：童玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：童晨，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。三原告委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：孙建礼，男，1962年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122358490606N。法定代表人：石忠肖，经理。委托诉讼代理人：库振南，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦**。统一社会信用代码：91131102069428769N。负责人：韦国栋，公司经理。原告李风菊、童玲、童晨与被告孙建礼、衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称衡水衡泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲、原告李风菊、童玲、童晨委托诉讼代理人李建亮、被告孙建礼、被告衡水衡泽公司委托诉讼代理人库振南到庭参加诉讼。原告李风菊、童晨、被告衡水衡泽公司法定代表人石忠肖、被告人寿财险衡水市中心支公司负责人韦国栋因事未到庭。本案现已审理终结。李风菊、童玲、童晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车辆损失费、评估费等损失共计人民币550973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日16时许，孙建礼驾驶半挂牵引车沿无繁线自南向北行至阜平县枣园路段因措施不当车辆侧滑与相对童玉山驾驶的小型普通客车并载乘的许轩绮、白云霞张宝秀、庞峻文、张鹤轩发生交通事故，造成童玉山抢救无效死亡，乘车人许轩绮、白云霞、张宝秀、庞峻文、张鹤轩受伤及车辆受损。目前为止，此事故给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车辆损失费、评估费等损失共计人民币550973元。被告衡水衡泽货物运输有限公司作为“冀Ｔ×××**、冀Ａ×××**”号半挂牵引车所有人，应当与被告孙建礼对原告的损失共同承担赔偿责任。“冀Ｔ×××**、冀Ａ×××**”号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司入有交强险，该公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综合以上，请法院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。孙建礼辩称，原告起诉状中说的事件过程属实，我应该承担责任，别的没有说的。衡水衡泽公司辩称，对于原告各项损失，应当先由孙建礼承担，我公司在保险互助协议第三者责任范围内承担连带责任。人寿财险衡水市中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告衡水衡泽公司认为原告死亡发生在2018年3月23日，当时新标准还未实施，应当按照原标准计算，死亡赔偿金为11919元×20年。本院认为该标准应当以法庭辩论终结时公布的数据为准；2.被告衡水衡泽公司认为由于孙建礼已经承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告应当给付原告精神损害抚慰金，且原告主张的数额合理，本院予以支持；3.被告衡水衡泽公司认为对于李风菊的扶养费，因为李风菊尚未达到劳动法规定的60岁退休年龄，法院不应支持。同时原告的证据证明李风菊是因身体原因主张扶养费，应当经过劳动能力鉴定部门鉴定后主张。经查李风菊已年满57周岁，无劳动能力又无其他生活来源，故对原告李风菊主张的扶养费应予支持；4.被告衡水衡泽公司认为原告主张的车损未提供该车辆的行驶证和损失清单，及事故照片，同时事故车辆登记日期为2009年，至事发时已使用9年，该车价格应该按照二手车市场公允价格确定。我方认为5000元价格比较适宜。如果原告对此价格持有异议，应当向法院申请第三方车辆进行鉴定。原告认可车辆损失按5000元计算，双方达成合意，故车辆损失为5000元。本院认为，造成本次交通事故的原因是被告孙建礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，被告孙建礼负此事故的全部责任。因被告孙建礼所驾驶的车辆在被告人寿财险衡水市中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告请求先由被告人寿财险衡水市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。原告依据受助人孙贺飞与互助人被告衡水衡泽公司签订的车辆交通事故互助协议约定的“第三者责任互助（最高互助金限额100万元）”要求被告衡水衡泽公司承担连带责任亦应支持。原告具体损失如下：1.死亡赔偿金：12881元×20年=257620元；2.丧葬费：65266元÷2=32633元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.被扶养人生活费：10536元×20年=210720元；5.车辆损失费：5000元；总计为545973元。被告人寿财险衡水市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告112000元。剩余的433973元由被告孙建礼赔偿，并由被告衡水衡泽公司在保险互助协议第三者责任范围内承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李风菊、童玲、童晨各项损失112000元。二、被告孙建礼于本判决生效后十日内赔偿原告李风菊、童玲、童晨各项损失433973元，衡水衡泽货物运输有限公司对该项损失433973元承担连带责任。三、驳回原告李风菊、童玲、童晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取计4655元，由原告负担25元，由被告孙建礼、衡水衡泽货物运输有限公司共同负担4630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈永明二〇一八年八月八日书记员  段巧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12541号原告程国平，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托代理人陈根生，广东深金牛律师事务所律师。被告刘伟平，男，汉族，1959年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告程国平于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘伟平价值人民币970100元的财产，担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函[编号：××××××××××××]为上述保全申请提供担保（以人民币970100元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘伟平价值人民币970100元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一八年八月十三日本件与原本核对无异书记员  李广仪