wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3906号 原告：王爱萍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。原告王爱萍诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍及委托诉讼代理人平光明，被告凯德公司的委托诉讼代理人史慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的KD-2014-798号《内蒙古e世界商铺认购协议书》；2.判令被告返还原告已付购房款160000元；3.判令被告赔偿原告截止2018年5月15日利息损失34205.78元，并承担自2018年5月16日起至实际返还完全部购房款之日止期间利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：2014年3月26日，原被告双方签订编号为KD-2014-798号《内蒙古e世界商铺认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区“内蒙古e世界”商业项目7层A-086号商铺，暂定使用面积为4平方米，使用面积单价为40000元/平方米。合同签订后，原告依约向被告支付购房款160000元，被告承诺于2014年7月31日将房屋交付原告使用。然合同履行过程中，被告并未依约如期履行交房义务且至今不退还已付购房款。另经核实，被告至今没有取得商品房预售许可证。综上，原告认为，本案事实清楚，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告所受到的损失。原告诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告凯德公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据应当依法驳回。1.本案不是孤案，被告作为“内蒙古e世界”的开发商，就本案所涉及房屋进行了广泛销售，2017年7月20日，就同一建筑标的部分购房人向新城区法院提起诉讼，经审理判决，法院认为认购协议合法有效，二审维持了一审判决。在本案中基于同样的事实及法律关系，之前的判决具有指导意义，因此原告的诉讼请求不能成立。2.原告陈述部分事实不真实，原告并没有交付购房款全款，其中部分款项是被告向原告支付的租金，合同所涉标的未达到使用条件，被告无义务支付租金。3.原告的诉请超过诉讼时效，本案合同签订时间为2014年，若合同无效自始无效，原告已超过普通诉讼时效的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订了《内蒙古e世界商铺认购协议书》，约定：原告认购商铺为内蒙古e世界7层A-086号，暂定使用面积为4平方米，单价为40000元/平方米，总房款为160000元。该协议第四条约定：被告于2014年7月31日将经过竣工验收的房屋交付原告使用；第九条商品房买卖合同签订：被告须在商品房买卖合同签订前十五个工作日预先通知原告，原告与被告工作人员协商签订《商品房买卖合同》及相关文件。2014年4月19日，被告向原告出具《收据》一张，书写：今收到王爱萍交来购内蒙古e世界7层A-086商铺款人民币160000元。2014年4月19日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定：原告将购置的内蒙古e世界7层A-086号商铺出租给被告，被告可转租给第三方经营；租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日，固定收益的标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×12%=19200元。并同时约定：在甲方（原告）签定该商铺《购房协议》并支付全额购房款给乙方（被告）之日，乙方一次性支付前2年返租“固定收益”予甲方。同日，原告向被告出具《收条》一张，书写：今收到内蒙古凯德房地产开发有限责任公司e世界7层A-086商铺返租款38400元。返租日期为2014年8月1日至2016年7月31日。同时，原告在被告的《返租详情》中签字确认收到返租款。本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺认购协议书》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效。根据认购协议书约定的内容，双方明确约定了未来签订商品房买卖合同的意向，且协议中对于商品房买卖合同应当具备的主要合同条款未进行约定，故原、被告签订的认购协议书应属于预约合同。被告抗辩称原告的解除权已经超过了法定的除斥期间，因根据双方签订的认购协议书约定：“被告须在商品房买卖合同签订前十五个工作日预先通知原告”，被告未向本院提交有关已通知原告签订商品房买卖合同的证据，故原告的解除权未过除斥期间，对于被告的此抗辩理由，本院不予采纳。认购协议书约定的房屋竣工验收及交付日期为2014年7月31日，即被告应于2014年7月31日之前取得房屋的相关证件，与原告签订商品房买卖合同，现被告认可至今未取得商品房预售许可证，合同目的已无法实现，故对于原告请求解除《内蒙古e世界商铺认购协议书》的诉请，本院予以支持。被告抗辩称原告支付的购房款中包括返租租金，根据被告向原告出具的《收据》，及原告向被告出具的《收条》以及《返租详情》中的记载，购房款与返租租金双方未达成抵顶的相关协议，故对于被告的此抗辩理由，本院不予采纳；对于原告请求被告返还已付购房款160000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2014年4月19日至实际返还之日的利息诉请，因根据《返租协议》的约定，原告已通过返租的形式取得了租金收益，原告不存在资金利息损失，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王爱萍与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的KD-2014-798号《内蒙古e世界商铺认购协议书》；二、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王爱萍支付的购房款人民币160000元；三、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取计人民币2092元，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担人民币1750元，原告王爱萍负担人民币342元；保全费收取计人民币1491元，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担人民币1228元，原告王爱萍负担人民币263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  王彦   二〇一八年八月三十日 书记员  李志红
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执619号 中信银行股份有限公司惠州分行、韦玲： 中信银行股份有限公司惠州分行与韦玲金融借款合同一案，申请执行标的共计241224.18元。经本院立案执行，并经本院（2017）粤1302执5670号案件对登记在被执行人韦玲名下的房产依法进行处置，本案申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行对上述处置款项依法优先受偿，现已执行到位259350.05元。至此，中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2017）粤1302民初5351号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1125执拘字544号被拘留人:苏永勤，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人丁巧莲申请执行被执行人苏永勤机动车交通事故责任纠纷一案，查明被拘留人苏永勤在规定的期限内未申报自己的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对苏永勤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3165号申请执行人:西安公交巴士股份有限公司。被执行人:相俊龙。申请执行人西安公交巴士股份有限公司与被执行人相俊龙劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人38410.68元及迟延利息、案件受理费10元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、不动产、有价证券等信息。本院扣划被执行人在金融机构银行存款，扣缴执行费后，将案款发还申请执行人。3、本院已作出对相俊龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为38410.68元及迟延利息、案件受理费10元，已执行给付4550元，未执行标的33860.68元及迟延利息、案件受理费10元。应收取执行费476元，已执行到位50元，未执行426元。申请执行人西安公交巴士股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年八月八日书记员  赵晶
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保279号 申请人：陈成龙，男，1990年9月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍书辉，男，汉族，住睢宁县。余项不详。 申请人陈成龙于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人鲍书辉名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈成龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人鲍书辉名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由鲍书辉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人周浩（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由周浩保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年八月二日 书记员  宋晓伟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执91号申请执行人：袁昌进，男，1990年10月23日生，汉族，公司职工，住南京市溧水区。被执行人：严必亮，男，1984年12月12日生，汉族，销售人员，住南京市溧水区。袁昌进与严必亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0117民初1644号民事判决已发生法律效力。依该判决，严必亮应归还袁昌进借款15000元及相应逾期利息。因严必亮未履行生效法律文书确定的义务，袁昌进向本院申请执行，申请执行标的为15900元，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人严必亮邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表等，限期被执行人申报财产、主动履行，但被执行人未履行。本院依法对被执行人严必亮银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院张贴悬赏公告，征集被执行人的财产线索，现尚未收到财产线索。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行经过及措施，本院于2018年8月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，并提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、失信决定书、限制消费令、悬赏公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初1644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十日书记员  张婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1878号 原告：张淑平，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：吴锦标，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张淑平与被告吴锦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加诉讼,被告吴锦标经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑平向本院提出诉讼请求：吴锦标返还张淑平借款本金15000元，并支付利息6600元（自2016年10月起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算；其中暂计至2018年8月6日为6600元）。事实与理由：吴锦标以资金周转困难为由，于2016年10月24日向张淑平借款15000元，口头约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。吴锦标收到借款后，出具借条交由张淑平收执。现因张淑平需要资金，多次向吴锦标催讨，但吴锦标拒不还款。 吴锦标未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴锦标以资金周转困难为由，于2016年10月24日向张淑平借款15000元，张淑平以现金的形式交付给吴锦标，吴锦标当场出具借条交由张淑平收执。双方未约定借款期限。借款后至今，吴锦标未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴锦标经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴锦标因需要资金，向张淑平借款15000元，吴锦标收到借款后，出具借条交由张淑平收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，吴锦标经张淑平催告后应在合理期限内返还借款。张淑平主张双方当事人口头约定借款利息按月利率2%计付，但没有提供证据予以证明，因此视为不支付利息。但张淑平主张吴锦标支付资金占用期间利息的，可自起诉之日（2018年8月6日）起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息。故对张淑平主张吴锦标返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，本院依法调整为自2018年8月6日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计付。吴锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》第二十九条规定，判决如下： 一、吴锦标应于本判决生效后十五日内返还张淑平借款本金15000元，并支付自2018年8月6日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回张淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元,减半收取计170元，由张淑平负担70元，吴锦标负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一八年八月二十七日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执443号之五 申请执行人：阳超，男，1978年3月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：马小莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的阳超与马小莉民间借贷纠纷一案，因被执行人马小莉未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初266号民事判决书确定的义务，申请执行人阳超向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人马小莉的财产情况，发现被执行人马小莉除了一套位于桂林市叠彩区环城北一路37号4栋2-2-1号房屋和工资、公积金外，暂无其他可供执行的财产。本院已轮候查封了上述房产，因系轮候查封，暂时无法处置该房产；本院已冻结了马小莉的公积金，但暂不具备提取的条件；本院按月提取马小莉的工资收入，但提取时间较长。现申请执行人同意终结（2018）桂0303执443号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马小莉的银行存款人民币贰万元整（￥20000.00）。 本裁定立即执行。 代理审判员  王芸 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  丘兆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民申127号 再审申请人(原审被告)：林智宇，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人(原审被告)：龙佩，女，1984年7月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上述二再审申请人共同委托代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：潘雪峰，男，1983年1月15日，汉族，住广西柳州柳**。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。 再审申请人龙佩、林智宇因与被申请人潘雪峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙佩、林智宇申请再审称，一、原审法院不按照法定程序送达，在可以邮寄送达和电子送达、电话通知的情况下，却采取公告送达，法院的做法剥夺了申请人答辩的权利，应当予以再审。二、柳北法院沙塘法庭对此案没有管辖权，从柳北区法院内部管辖来看，此案应该城区法院自行审理，而不应该交由其派出法庭沙塘法庭审理。三、原审法院事实认定错误。此案涉及的资金均是被申请人通过套现的方式将钱借给林智宇个人用于赌博活动，被申请人从未与龙佩相识，所借款项也从未用于家庭生活，与龙佩完全没有任何关系，龙佩不应承担任何还款义务。原审法院适用法律错误。2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上，是否属于夫妻共同债务，作为债权人应当向法院提供证据证实债务用于共同生活，本案中，原审法院在没有证据证实所借债务用于共同生活的情况下，认定为夫妻共同债务属于枉法裁判。因此，原审判决错误，应予以再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案中，再审申请人林智宇向被申请人潘雪峰借款，有林智宇出具的借条证实。因此，本案借款事实成立。由于借款事实发生在林智宇与龙佩夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务，符合法律规定。现再审申请人林智宇、龙佩申请再审认为，此案涉及的资金均是被申请人通过套现的方式将钱借给林智宇个人用于赌博活动，被申请人从未与龙佩相识，所借款项也从未用于家庭生活，与龙佩完全没有任何关系，龙佩不应承担任何还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案不应认定为夫妻共同债务。本案经审查认为关于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，再审申请人主张的涉案债务不系夫妻共同债务不符合上述司法解释的规定。再审申请人主张涉案债务用于赌博活动，所借款项也从未用于家庭生活，未能提供证据证实。再审申请人也未能提供证据证实涉案债务系法律规定的个人债务的情形。关于诉讼文书送达问题。再审申请人认为原审法院以公告方式向其送达起诉材料和开庭传票，并没有通过电话或邮寄送达方式送达诉讼文书，变相地剥夺了再审申请人的答辩和质证权利。但经查明，原审法院立案受理本案后，通过邮寄送达的方式向再审申请人送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书未获后，采取公告送达的方式向再审申请人送达上述诉讼文书，并无违反法律规定。故本院对再审申请人林智宇、龙佩的再审请求，不予支持。 综上，再审申请人林智宇、龙佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林智宇、龙佩的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一八年八月十三日 书记员 徐东映
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执414号褚志臣、张雷、黑龙江永固建筑特种工程有限公司：褚志臣与张雷、黑龙江永固建筑特种工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17219.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17219.00元，其余逾期利息等申请执行人申请放弃。至此，褚志臣向本院申请执行的(2017)黑0111民初2447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执784号之一申请执行人：陈木君，男。被执行人：方伟茂，男。被执行人：李东娇，女。本院在执行陈木君与方伟茂、李东娇合伙协议纠纷一案中，经查，本院已于2016年4月6日根据申请执行人陈木君财产保全的申请，依法对被执行人方伟茂所有的“浦沅”牌重型非载货专项作业车（车牌号码为：桂N****）1辆予以查封（被执行人可以使用）。现因被执行人方伟茂、李东娇拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤5281民初798号民事判决书，为了避免上述作业车被转移，确保生效法律文书的执行，应对上述作业车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人方伟茂所有的“浦沅”牌重型非载货专项作业车（车牌号码为：桂N****）1辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  林少龙人民陪审员  方树绵人民陪审员  方壮城二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 彦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执637号申请执行人：常州东源钢瓶检测有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：邵春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委诉讼托代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。被执行人：丁爱平，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡惠琴，女，1972年6月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州东源钢瓶检测有限公司与被执行人丁爱平、蔡惠琴排除妨害纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回要求被执行人从常州市天宁区郑陆镇青松村的液化石油气充装站的执行申请，经本院组成合议庭审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月二十一日法官助理邹鑫书记员林甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执364号毛树元、孙升宗：毛树元与孙升宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2590.00元。至此，毛树元向本院申请执行的（2017）青0223民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一八年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6246号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2672号 原告：刘传刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住济阳县。 被告：杨怀乐，男，1991年9月8日出生，回族，住济阳县。 原告刘传刚与被告杨怀乐承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付搭建房屋款项27000元及利息（以27000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告找原告修建堤口村的房屋，约定总工钱42000元。被告给付部分工钱后，尚欠27000元。现原告多次催要无果，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。 杨怀乐辩称，房子盖的质量有问题，墙裂了，是用青砖、泡沫砖垒砌的，我不敢居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及双方无异议的证据，本院认定事实如下：杨怀乐日常用名杨怀磊。2017年刘传刚为杨怀乐建房，双方约定总房款42000元。房屋建成后，经结算，杨怀乐于2017年12月12日出具欠条一份，欠条载明：今欠刘传刚修房款27000元，房屋补贴款收到先还刘传刚修房款。杨怀乐在欠条上署名杨怀磊并捺印。杨怀乐之父已经领取了民政部门发放的房屋补贴款。 本院认为，刘传刚与杨怀乐达成的口头建房协议，合法有效，双方均应按协议履行义务。刘传刚履行建房义务后，经结算杨怀乐为其出具欠条，杨怀乐应当按照约定及时足额偿还建房款。杨怀乐辩称房屋存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院认为杨怀乐可就房屋的质量问题另行主张。对刘传刚要求杨怀乐偿还27000元欠款的请求，本院予以支持。关于利息，本院认为杨怀乐拖欠建房款的行为给刘传刚造成了损失，本院认定利息以27000元为基数，自案件受理之日（2018年8月2日）之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨怀乐于本判决生效之日起十日内给付原告刘传刚建房款27000元及利息（利息自2018年8月2日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）； 二、驳回原告刘传刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告杨怀乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13955号原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市中业滴塑厂，住所地：义乌市前大路****。经营者：周春林，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告刘帅诉被告义乌市中业滴塑厂侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，由于原告刘帅在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一八年八月二十一日书记员  丁 盼
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初1211号原告：朱必平，男，生于1972年2月19日，汉族，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。被告：何治军，男，生于1970年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。第三人：潜江市后湖管理区，住所地：湖北省潜江市。法定代表人：赵忠海，该管理区主任。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。原告朱必平诉被告何治军、第三人潜江市后湖管理区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼前，因朱必平申请，本院依法于2018年5月15日作出裁定，将潜江市后湖管理区保管的登记在何治军名下的鱼池征收“活体”补偿款31840元予以扣留。何治军于2018年5月25日申请复议，本院依法于2018年5月30日驳回何治军的复议请求。本院对本案于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱必平的委托诉讼代理人邹友军、李晓霞，被告何治军及其委托诉讼代理人许晓慰，第三人潜江市后湖管理区的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱必平向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的鱼池征收“活体”补偿款31840元归原告所有；2、判令第三人将上述鱼池征收“活体”补偿款31840元直接支付给原告。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系第三人所属前湖办事处红星渔场农户即土地承包户，依法享有承包经营权。2017年间，经双方协商，被告将其承包的鱼池及堤埂（不含房屋）租赁给原告经营，双方约定，原告经营鱼池，由原告按办事处规定的时间和标准，缴纳办事处“两田”款后，剩余租金由原告向被告支付现金。2017年，潜江市委、市政府响应中央环保政策，推行在第三人所在地修建湿地公园从而造福一方百姓的政策，采取退田还湖举措。在退田还湖过程中，除对第三人所在地农户土地、青苗进行补偿外，还额外对鱼池经营户包括实际经营户进行鱼池征收过程中的“活体”予以补偿，以弥补所有养殖经营户的损失。该补偿款已发放至第三人处，并登记在被告名下，被告由此要求享受该补偿款，从而引发争议。为解决争议，第三人及所属前湖办事处做了大量协调工作，但因原、被告分歧过大而无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何治军辩称，根据《土地管理法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”之规定，本案中，原被告未签订书面合同，因此不能认定原告与被告之间存在土地承包经营权流转法律关系。根据征收相关法律法规，征收补偿款应由享有土地承包经营权的集体户获得。原被告之间充其量就是一种土地承包经营权流转合同关系，如需承担责任也应是一种违约责任。而原告不能证明在本次征收过程中鱼塘给原告造成了经济损失，故该补偿款应直接支付给被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人潜江市后湖管理区述称，其对登记在被告名下的鱼池征收“活体”补偿款的由来及数额无异议，对鱼池经营人进行补偿符合法律和相关政策规定，原、被告之间的是否存在流转关系及流转具体事项不清楚，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据《红星渔场租金明细表》的真实性有异议，本院经核实认为，该证据系本案所涉鱼池所在地湖北省潜江市后湖管理区前湖办事处红星渔场出具，具有真实性，本院予以采信。结合本案其他有效证据，该证据能证明被告将其承包经营的鱼池（含堤埂）以出租的形式流转给原告经营的待证事实，对该事实本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鱼池征收“活体”补偿款31840元的归属问题。被告将其承包经营的鱼池（含堤埂）以出租的形式流转给原告经营，未违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，应属有效。本案争议的鱼池征收“活体”补偿款31840元，是在承包地被征收过程中，除去安置补助等其它补偿后，专门针对实际投入人所投入的鱼池（含堤埂）“活体”进行的特定补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，该“活体”补偿款31840元应归实际经营人即原告所有。现该款登记在被告名下，并留存在第三人处，应由第三人直接给付原告。被告主张该款应直接支付给被告，但未提交证据予以证明，其提出的相关抗辩意见本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。诉讼费承担问题不属当事人争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、由第三人潜江市后湖管理区保管的登记在被告何治军名下的鱼池征收“活体”补偿款31840元归原告朱必平所有；二、第三人潜江市后湖管理区于本判决生效后三日内直接给付原告朱必平鱼池征收“活体”补偿款31840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，保全申请费338元，合计636元，由被告何治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇一八年八月二十七日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10550号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路**）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。被申请人：苏州市永利玻璃科技有限公司，住，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路/div>法定代表人：计韶钧，该公司总经理。被申请人：计韶钧，男，1969年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人苏州市永利玻璃科技有限公司、计韶钧买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州市永利玻璃科技有限公司、计韶钧银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市永利玻璃科技有限公司、计韶钧银行存款36万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年八月二十九日书记员  陈 燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执1770号 申请执行人:谢升,男性,1975年6月1日出生,42岁,汉族,证件号码321181197506012377,住丹阳市。 被执行人:陈梦丹,女性,1989年12月22日出生,28岁,汉族,证件号码352230198912221824,住福建省宁德市周宁县。 申请执行人谢升与被执行人陈梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏1181民初4493号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款549840.00元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理，执行标的为549840.00元。 执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年3月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年5月15日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年7月1日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。 2018年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。 2018年7月6日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初4493号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 俊 审判员  路忠贤 二〇一八年八月四日 书记员  蒋毅凌
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执461号申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行被执行人温州市百纳机械有限公司、温州维爱法兰有限公司、朱龙弟、项洁芬、张其巧、项炳文本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人温州市百纳机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人张其巧已履行执行款55888.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3638.33元，共计59526.73元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执357号申请人杨家春，男，汉族，1959年5月11日生，，住新县。被执行人韩光清，男，汉族，1962年5月20日生，，住新县。关于杨家春与韩光清民间借贷纠纷一案，新县人民法院做出（2017）豫1523民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人韩光清发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人韩光清长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1523民初1056号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年八月三十日书记员  李 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保476号申请人：周玉新，女，1966年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王凤民，男，1960年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人周玉新于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王凤民名下拆迁补偿款50万元予以扣留。申请人周玉新以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王凤民名下拆迁补偿款50万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年八月十五日书记员 张宇阔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。被执行人史珂珂，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人史日省，男，1963年1月10日生，汉族，住平度市。被执行人王海信，男，1985年10月1日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被申请人史珂珂、史日省、王海信借款合同纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初8367号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇一八年八月二十一日书记员  王栋杰
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初46号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宫在波，男，1975年1月14日出生于山东省乳山市。 居民身份证号码,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市崖子镇青山村。2011年3月25日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)14号起诉书指控被告人宫在波犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。2018年4月25日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2018年5月22日本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年3月14日16时许，在乳山市崖子镇马石店村南桥，被告人宫在波因驾驶的车辆与孙某所驾车辆发生刮碰，遂对孙某的头、胸等部位进行拳打脚踢，致其左侧肋骨骨折2处以上。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宫在波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宫在波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年3月14日16时许，在乳山市崖子镇马石店村南桥，被告人宫在波因驾驶的车辆与孙某所驾车辆发生刮碰，遂对孙某的头、胸等部位进行拳打脚踢，致其左侧肋骨骨折2处以上。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人宫在波已赔偿被害人孙某因自己的犯罪行为造成的经济损失。 上述事实，有被告人宫在波的供述，被害人孙某的陈述，证人荀某、吴某、李某、唐某、宫某1、姜某1、姜某2、祝某1、祝某2、宫某2的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、住院病历、协议书、山东省乳山市人民法院（2011）乳刑初字第79号刑事判决书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定意见书,被告人宫在波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫在波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫在波到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宫在波已赔偿被害人孙某因自己的犯罪行为造成的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人宫在波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 耿 玉 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 李培臣 二〇一八年八月二十日 书 记 员 程 程
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初3396号原告韩春岩，男，1972年10月27日生，汉族，个体户，住宾县。被告范生（曾用名范国），男，1976年5月3日生，汉族，个体户，住宾县。被告成艳玲，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。原告韩春岩与被告范生等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩春岩到庭参加诉讼，被告范生、成艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院判令二被告立即给付借款共计人民币75000.00元（其中本金3万元自2015年11月25日按月利率2%计息至实际给付之日止；本金4.5万元自2015年7月1日按月利率2%计息至实际给付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭亦未举示证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，拟证明：二被告欠款的事实。被告方未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用钱于2015年1月25日在原告韩春岩处借款人民币30000.00元，约定月利率2%计息，未约定还款期限。后于2015年7月1日因生活用款又在原告韩春岩处借款人民币45000.00元，两笔借款共计人民币本金75000.00元，因原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告范生、成艳玲欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款，因二被告对45000.00元的借款未约定利率，原告主张的对45000.00元计息的请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告范生、成艳玲于本判决生效后7日内给付原告韩春岩借款人民币本金75000.00元，利息以30000.00元为本金自2015年1月25日起按月利率2%延续计息结算至实际给付之日时止。案件受理费1675.00元减半收取837.50元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一八年八月九日书记员  徐景明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初1474号原告：曾英，男，1970年3月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：冯清让，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告曾英与被告冯清让民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英及其委托诉讼代理人丁霖到庭参加诉讼，被告冯清让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款231340元；2.判令被告支付逾期还款利息1114元（以111340元为基数，以年息6％，自2016年9月14日至2018年5月14日）及2018年5月15日之后的利息（以111340元为基数，按年息6％计算至实际支付之日）；3.判令被告支付原告诉讼代理费6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以急需资金为由，分三次向原告借款共计231340元，其中111340元借款约定借期为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯清让未提交答辩状及证据。经审理，本院认定以下事实：2016年6月14日，被告冯清让向原告曾英出具借条一份，载明：今借到曾英现金111340元，借期三个月，借款人冯清让。2016年6月27日，被告冯清让向原告曾英出具借条一份，载明：今借到曾英现金50000元，借款人冯清让。2016年6月28日，被告冯清让向原告曾英出具借条一份，载明：今借到曾英现金50000元，借款人冯清让。原告曾英述称其与被告冯清让系朋友关系，上述111340元借款冯清让用于偿还银行贷款，其余100000元冯清让用于偿还购车款。本院认为，原告曾英与被告冯清让之间的债权债务关系，有被告冯清让出具的三份借条为凭，本院予以认定，该三份借条借款共计211340元，被告冯清让应向原告曾英返还。庭审中，原告曾英述称被告冯清让另向其借款20000元，但原告并不能提交相关证据加以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。原、被告双方在2016年6月14日的借条中约定借期为3个月，故原告诉请被告自2016年9月14日至实际还款日，按照年利率6%，以111340元为本金支付逾期利息的主张，适用标准不超出法律规定，本院予以支持。被告冯清让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯清让应于本判决生效后十日内偿还原告曾英借款211340元及相关利息（按照本金111340元，自2016年9月14日至实际还款日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告曾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由原告曾英负担217元，由被告冯清让负担2296元（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一八年八月二日书记员  王佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2467号原告孙庭选，男，汉族，1949年2月11日出生，住西平县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告胡霞，女，汉族，1971年9月15日出生，住正阳县第三人郑素丽，女，40岁，住正阳县。本院在审理原告孙庭选诉被告胡霞、第三人郑素丽租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庭选撤回对被告胡霞、第三人郑素丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  夏成华二〇一八年八月二十七日书记员  黄 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初445号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某，男。辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。辩护人马涵涵，女，贵州山一律师事务所实习律师。被告人敖某某，男。辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检职检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人罗某、敖某某犯贪污罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某、陈某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李良国、马涵涵、被告人敖某某及其辩护人梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，被告人罗某、敖某某与遵义市汇川区山盆镇太坪村村委会共同出资成立遵义县太坪鑫康农业发展有限公司（以下简称鑫康公司），罗某为法定代表人。2016年8月，汇川区山盆镇人民政府编制了山盆镇2016年度苗圃产业化扶贫项目实施方案（以下简称苗圃扶贫项目），该方案得到汇川区扶贫开发领导小组同意,并匹配扶贫资金300,000元。苗圃扶贫项目包括工人培训（匹配资金30，000元）、抗旱喷水配套设施器材（匹配资金150,000元）、嫁接整形设施及场所（匹配资金50,000元）、苗圃场内运苗通道（匹配资金70,000元）。山盆镇人民政府将苗圃扶贫项目委托给太坪村村委会实施，2017年1月，太坪村村委会又将该项目委托给鑫康公司，太坪村村委会负责监督。2017年12月初，罗某、敖某某在没有开展工人培训的情况下，伪造了30名工人的培训花名册，虚构工人培训费30,000元；在没有购买化肥、农药的情况下，虚开化肥、农药发票50,020元，加上实际购买的抗旱喷水器材费等共计向山盆镇财政所报销扶贫款187,576.93元。2017年12月21日，山盆镇人民政府拨付扶贫款187,576.93元到鑫康公司账户。罗某、敖某某套取扶贫款80,020元。2018年7月3日，罗某、敖某某退还套取的扶贫款80，020元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗某、敖某某在担任汇川区山盆镇太坪村村党总支书记、村委会主任期间，在协助政府管理扶贫款过程中，利用职务上的便利，虚报扶贫项目套取扶贫款80，020.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议，提出其虚报的款项用于支付其他公司苗圃建设的费用，不知道是否构成贪污罪。辩护人李良国提出辩护意见：被告人罗某具有严重的违纪行为，公诉机关指控罗某构成贪污罪证据不充分，部分事实存疑，不构成贪污罪。被告人敖某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩解不构成贪污罪。辩护人梁富强提出辩护意见：公诉机关的指控事实不清，证据不足，指控敖某某构成贪污罪不能成立。经审理查明：2013年12月5日，被告人敖某某经选举任山盆镇太坪村村委会主任。2015年3月3日，被告人罗某被任命为山盆镇太坪村党总支书记。2016年2月26日，被告人罗某、敖某某等人与遵义市汇川区山盆镇太坪村村委会共同出资成立遵义县太坪鑫康农业发展有限公司（后变更为遵义市汇川区太坪鑫康农业发展有限公司（以下简称鑫康公司），罗某为法定代表人，敖某某为股东、监事。2016年8月，汇川区山盆镇人民政府编制了山盆镇2016年度苗圃产业化扶贫项目实施方案（以下简称苗圃扶贫项目），汇川区扶贫开发领导小组同意后匹配扶贫资金300，000元。苗圃扶贫项目包括工人培训匹配资金30,000元、抗旱喷水配套设施器材匹配资金150,000元、嫁接整形设施及场所匹配资金50,000元、苗圃场内运苗通道匹配资金70,000元。山盆镇人民政府将苗圃扶贫项目委托给太坪村村委会组织实施。2017年1月，太坪村村委会又将该项目委托给鑫康公司，太坪村村委会负责监督。2017年12月初，被告人罗某、敖某某在没有开展工人培训的情况下，伪造了30名工人的培训花名册，虚构工人培训费30,000元；在没有购买化肥、农药的情况下，虚开化肥、农药发票50,020元；加上实际购买抗旱喷水器材的费用等合计向山盆镇财政所报销扶贫款187，576.93元。2017年12月21日，山盆镇人民政府拨付扶贫款187,576.93元到鑫康公司账户。罗某、敖某某套取扶贫款80,020元，用于鑫康公司日常开支。2018年7月6日，被告人罗某、敖某某向遵义市汇川区人民检察院退出赃款80,020元。上述事实，被告人罗某、敖某某在开庭审理中无异议，且有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、鑫康公司工商登记档案材料、苗圃产业化扶贫项目资料、退款收据、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某、敖某某身为村党总支书记、村委会主任，在协助人民政府监督管理国家扶贫款的过程中，以非法占有为目的，利用职务上的便利，以侵吞、骗取的手段非法占有国家扶贫资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”、第三百八十三条第一款关于“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某、敖某某到案后能如实供述本案主要事实，退出全部赃款，鉴于二被告人贪污国家扶贫款，本院对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对辩护人李良国、梁富强提出的不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。二被告人贪污的赃款，依法发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人敖某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、本案赃款人民币80,020元，由扣押机关归还被害单位汇川区山盆镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾    怒人民陪审员 钟  光  荣人民陪审员 佘  大  其二０一八年八月九日书 记 员 王佳懿（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李尚成，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月14日尚欠本金余额30092.57元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30092.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李尚成在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30092.57元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.2元，由被告李尚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月三十日书 记 员  郑白琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3645号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾**楼**楼**。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：冯幸福。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告冯幸福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年八月九日书记员  陈海龙
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初704号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王建峰，男，1993年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2018年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人王建峰犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3、4月份至2018年5月份期间，被告人王建峰在沿江镇外王村13号偷拿郑某的手机，并在郑某不知情的情况下多次使用郑某手机支付宝账户向“蚂蚁借呗”借款及还款，用于个人还债及消费，至案发仍有27000余元人民币（下币同）未偿还。期间，王建峰还盗用郑某的农业银行信用卡并分三次共透支13000余元用于个人还债及消费。被告人王建峰共计盗用郑某支付宝账户及农业银行信用卡4万余元。2018年5月29日，被告人王建峰被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2018年7月5日，被告人王建峰向公安机关退出赃款42000元由被害人领回，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、短信及支付宝转账记录、收条、谅解书，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建峰以非法占有为目的，盗用他人信用卡及手机支付宝账户予以使用，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建峰有坦白情节，退清违法所得，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋朝周 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  陈 昕 ?
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执1775号之一 申请执行人：梁某贞，女，1957年1月5日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈某英，女，1962年8月4日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人梁某贞与被执行人陈某英民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某贞依据（2017）闽0122民初1940号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币50000元。2018年6月6日，本院依法划拨被执行人陈某英银行存款人民币23003.18元，共有3个案件参与分配，本案按比例分配得人民币4724元。本案诉讼费525元、执行费650元也已从本次划拨款中扣缴。2018年8月18日，申请执行人梁某贞以私下协商解决本案债务为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0122执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年八月二十日 书记员 ： 谢 哲
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执232号申请执行人白金峰，男，1979年6月4日出生，蒙古族，农民。被执行人吴乎吉雅，女，1987年4月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行白金峰申请执行吴乎吉雅合同纠纷一案中，申请执行人白金峰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1784号民事调解书，申请法院执行被告欠款4500.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年2月3日向被执行人吴乎吉雅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年2月1日、2018年8月23日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2018年7月18日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息；经查被执行人吴乎吉雅目前无财产可共执行。申请人白金峰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴乎吉雅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年八月二十九日书记员 李凤梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1755号申请执行人：杜洁，女，1964年4月26日生，住宿迁宿城区。被执行人：朱继先，男，1967年3月27日生，户籍所在地宿迁市宿城区。本院于2017年8月18日作出的（2017）苏1302民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜洁于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱继先偿还借款本金22万元及利息，诉讼费4379元，合计224379元。本院在执行杜洁与朱继先民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱继先发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱继先未实际履行。2.本院于2018年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱继先名下财产信息，被执行人朱继先名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商股权等登记信息。3.被执行人朱继先因犯非法吸收公众存款罪尚在羁押期间。6.本院已对被执行人朱继先适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱继先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人提供了被执行人有承建西安机场建设及安徽淮北铺路工程，上述线索在公安机关侦查被执行人朱继先非法吸收公众存款罪阶段已经提出，但未有调查结果，故不能成为有效财产线索。本案执行标的224379元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱继先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查的被执行人无财产可供执行情况表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月九日书记员  刘家明
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执1192号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路**。 主要负责人：余根志，行长。 被执行人兰金春，男，1965年2月5日出生，畲族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被执行人兰金春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3181号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2018年08月15日，申请撤回对兰金春的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月十八日 书记员  范 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周义，性别，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人杨明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街**。法定代表人周岚，该厅厅长。原审第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司，，住所地徐州市淮海西路**法定代表人林斌，该公司董事长。委托代理人赵世德、董华一，江苏盛仪律师事务所律师。再审申请人周义因诉徐州市城乡建设局（以下简称徐州市建设局）房屋拆迁行政裁决及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周义申请再审称：1、涉案房屋系集体土地上房屋，徐州市建设局无权作出徐建裁字（2015）第7号《拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称7号《拆迁裁决》）2、徐州市建设局送达裁决听证通知程序违法。3、徐州市建设局提供的三份《谈话笔录》系伪造。4、周义选择货币补偿，徐州市建设局裁决给予产权调换的补偿安置方式侵犯周义的合法权益。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，原审第三人徐州新盛建设发展投资有限公司（以下简称新盛公司）于2010年3月30日取得徐拆许字[2010]第4号《房屋拆迁许可证》（以下简称4号《拆迁许可证》），因此应依据原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规范性文件，对本案进行司法审查。原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，新盛公司在拆迁实施过程中与周义就房屋拆迁补偿问题进行协商，未能达成一致意见，其向徐州市建设局申请拆迁裁决，符合上述规定。徐州市建设局作为徐州市房屋拆迁管理部门有权作出裁决。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第二十条规定，拆迁人或者被拆迁人对评估结果有异议的，可以在评估结果送达之日起五个工作日内要求评估机构作出解释、说明。评估机构应当在五个工作日内作出书面解释、说明。经解释、说明仍有异议的，持有异议的拆迁人或者被拆迁人可以委托符合本条例第十五条规定的其他评估机构重新评估。本案中，经公证抽签选定的徐州大正土地房地产评估有限公司、徐州市中鑫房地产评估有限公司、上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对涉案房屋进行了评估，并将拆迁评估报告于2013年3月5日送达给周义。周义接到评估报告后没有提出异议，故徐州市建设局依照评估报告进行裁决具有事实根据和法律规范的依据。徐州市建设局受理新盛公司的拆迁裁决申请后，向周义送达了裁决申请书、答辩通知书、权利义务告知书、开庭审理通知书等。期间，拆迁人与周义就涉案拆迁补偿事宜仍未能达成一致意见，周义未参加徐州建设局组织进行的开庭审理。徐州市住建局在审查新盛公司提交的裁决申请书、被拆迁房屋权属证明材料、被拆迁房屋的估价报告等材料后，认为其所提交的材料符合原《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定，作出7号《拆迁裁决》认定事实清楚、适用法律规范正确、行政程序合法。江苏建厅于2015年10月23日受理周义的行政复议申请，于2015年12月21日作出延期审理的通知，于2016年1月22日作出[2015]苏建行复（决）字837号《行政复议决定书》，维持7号《拆迁裁决》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款的规定。综上，周义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周义的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年八月二十七日书记员 王雅露
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执572号申请执行人：松原中奥广场物业管理有限公司。被执行人：郭美琪，女，现住松原市宁江区。申请人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人郭美琪物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0702民初2657号民事判决，该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2657号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1629号 罪犯杨家松，男，1974年8月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲。2005年5月25日因盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，于2010年7月21日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2014年11月25日作出（2014）延刑初字第243号刑事判决，以被告人杨家松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期八年六个月，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑八年并处罚金人民币一万三千元；责令按照盗窃数额人民币9883元退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月7日作出（2015）南刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月11日起至2022年9月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨家松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年1月至2018年5月累计获考核分2426分。截止至2018年5月获4次表扬。2018年8月20日向本院执行财产性判项人民币400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨家松减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年11月11日至2022年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  周黎敏 审判员  陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14708号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：谢维晖，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与谢维晖的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初12730号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金46441.33元及相关利息，受理费1245.12元。本案执行费787元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，协助查封日期为2018年8月9日，本案为轮候查封，故本案暂无法处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执2231号 移送执行机关，成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人汪红江，男，汉族，1999年5月5日出生，住四川省巴中市南江县。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2017）川0191刑初874号刑事判决书于2018年3月29日立案执行汪红江盗窃罪退赔一案。 执行过程中，本院依法查询了被执行人汪红江名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。被执行人汪红江目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人汪红江名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人汪红江应根据（2017）川0191刑初874号刑事判决书向被害人退赔相关的损失。 二、终结（2017）川0191刑初874号刑事判决书所确定的退赔部分内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年八月十四日 书记员  刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初152号   原告：张琪琛，男，1989年4月2日出生，汉族，职员，住辽宁省彰武县。   被告：李健，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告张琪琛与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪琛到庭参加诉讼。被告李健经合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张琪琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元，并给付利息1000元。2、诉讼费用由被告负担。   事实和理由：我通过朋友介绍认识李健。2017年7月22日，被告以急于用钱向我借款20000元，口头约定月利2分，8月30日一次性还清，并为我出具1张欠据。经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令李健偿还借款20000元，利息1000元。   被告李健未答辩。   原告张琪琛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议，证明2017年7月22日李健向其借款20000元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：   张琪琛与李健通过朋友介绍相识。2017年7月22日，李健以购买打料机为由，向张琪琛借款20000元。交易方式为支付现金10000元，微信转账10000元，约定同年8月30日还清，并为张琪琛出具了欠据。此款到期后，被告未履行还款义务。   确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。   本院认为，原告张琪琛与被告李健之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依法予以确认。被告对到期借款未履行还款义务，构成违约。张琪琛要求李健偿还借款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。张琪琛要求给付1000元利息的主张，因签订借款合同时没有约定，提出其口头约定未提供证据加以证明，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李健于本判决生效后10日内偿还原告张琪琛借款20000元。   二、驳回原告张琪琛其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告李健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判长 郑喜军   审判员 刘 朗   审判员 王 楠     二○一八年八月二日   书记员 王 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10453号申请人：江阴市建刚防水防腐工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西十一村牛桥头**。法定代表人：赵建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）负责人：郑明波。被申请人：大润发购物广场有限公司，，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**法定代表人：邹云梯。原告江阴市建刚防水防腐工程有限公司与被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江阴市建刚防水防腐工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江阴市建刚防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店、大润发购物广场有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇一八年八月二十八日法官助理曾宪佳书记员张炯敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3200号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人江苏云鹏净化科技有限公司，住，住所地常州市金坛区指前港园区内园区大道**/div>法定代表人薛小忠，该公司董事长。被执行人薛小忠，男，1971年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏云鹏医药化工设备有限公司，住，住所地常州市金坛区指前港园区内园区大道**/div>法定代表人蒋德强，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏云鹏净化科技有限公司、薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2444号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决送达之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（计算至2017年3月21日为201453元，并承担2017年3月22日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。二、若被告江苏云鹏净化科技有限公司不能履行上述判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏云鹏净化科技有限公司设定抵押的坐落于金坛区指前港园区内园区大道3号的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司对被告江苏云鹏净化科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44412元，由被告江苏云鹏净化科技有限公司、薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。”因江苏云鹏净化科技有限公司、薛小忠、江苏云鹏医疗化工设备有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初2444号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人江苏云鹏净化科技有限公司所有的不动产已由另案处置完毕。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2444号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十日书 记 员  徐 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1775号原告：十堰市张湾区阳光栖谷幼儿园。住所地，十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码52420303050043594K。法定代表人：韩久田，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被告：赵娟，女，1979年7月24日出生，汉族，十堰红苹果幼儿园保育老师，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陆世友（赵娟的丈夫），1977年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市张湾区阳光栖谷幼儿园与被告赵娟劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月6日下午3时10分，原告十堰市张湾区阳光栖谷幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市张湾区阳光栖谷幼儿园撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市张湾区阳光栖谷幼儿园负担。审判员  钟晓新二〇一八年八月七日书记员  李华倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执2287号济南伟东置业有限公司与济南二建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南中级人民法院（2018）鲁01民终15号民事判决书已经发生法律效力。因济南二建集团工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南伟东置业有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南中级人民法院（2018）鲁01民终15号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月三十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执630号之一申请人郭相森，女，1949年2月22日出生，汉族，住清丰县，。被执行人河南实力投资担保有限公司，。住所地：河南省郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，汉族，住郑州市，，该公司经理。本院在执行郭相森申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经最高院总对总查控系统查询，河南实力投资担保有限公司名下无车辆，银行账户已销户。经法院传统调查，被执行人河南实力投资担保有限公司无不动产和房产登记。经调取工商登记档案，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1543号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年八月二十二日书记员  裴振杨
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初185号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人刘某某，男，辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，住台安县，因故意伤害嫌疑，于2018年6月13日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被逮捕，于2018年7月20日被取保候审。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力、检察员助理齐琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2018年5月23日21时许，在台安县振兴路麻辣诱惑火锅店东侧30米处，被告人刘某某与被害人齐某超因琐事发生厮打，刘某某用拳头击打齐某超的面部，致齐某超的双侧鼻骨多处骨折。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，齐某超鼻部的损伤程度为轻伤二级。2018年6月13日，被告人刘某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了病历，赔偿协议书，谅解书，户籍证明及前科劣迹说明，情况说明两份，案件来源及到案经过，证人齐某军、段某梅、孙某冬、姜某、范某的证言，被害人齐某超的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，台安县公安司法鉴定中心鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年5月23日21时许，在台安县振兴路麻辣诱惑火锅店东侧30米处，被告人刘某某与被害人齐某超因琐事发生厮打，刘某某用拳头击打齐某超的面部，致齐某超的双侧鼻骨多处骨折。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，齐某超鼻部的损伤程度为轻伤二级。2018年6月13日，被告人刘某某到公安机关投案。案后，被告人刘某某赔偿被害人齐某超各项经济损失4.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对犯罪事实予以供认，并有证人齐某军、段某梅、孙某冬、姜某、范某的证言，被害人齐某超的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，台安县公安司法鉴定中心鉴定书，病历，赔偿协议书，谅解书，户籍证明及前科劣迹说明，情况说明两份，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  张素荣 二O一八年八月二十七日书记员于洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12688号之一原告：上海派拓实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周拥军，执行董事。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告：郑挺，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黎莲馨，女，1949年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。原告上海派拓实业投资有限公司与被告郑挺、黎莲馨排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即迁出上海市静安区北京西路XXX号XXX室房屋，并将该房屋交予原告；2.两被告支付原告自2016年4月6日起至实际返还该房屋之日止的占有使用费暂计168,000元(按每月7,000元标准暂计至2018年4月5日)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月，原告从案外人处购买了系争房屋，并于2016年4月5日取得了该房屋产证。但两被告长期违法占用该房屋并拒绝迁出，遂涉诉。本院经审查认为，两被告系夫妻关系，被告郑挺曾是系争房屋所有人。因郑挺涉及上海市嘉定区人民法院民事执行案件，系争房屋经司法拍卖由案外人于亚松购买。嗣后，于亚松将房屋转让给案外人马某某，马某某又再将该房屋转让给本案原告。在房屋转让过程中，两被告始终居住于系争房屋，原告亦明知。虽然原告未充分享有房屋所有权的各项权能，但根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案原告虽非司法拍卖的当事人，但本案诉请内容实则仍属于民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告上海派拓实业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一八年八月二十一日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初1754号 原告：汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告汪义强诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月23日公开进行了审理。原告汪义强到庭参加了诉讼。被告郑国辉经公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪义强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本息付清时止；2、本案受理费、诉讼保全费由被告负担。本案审理过程中，原告变更逾期利息请求为：以200万元为本金，从2015年12月30日起按月息2%计算至付清时止。事实和理由：2013年1月30日，被告郑国辉向原告提出借款用于偿还铜仁市川渝商会债务，原告用自有资金及铜仁市川渝商会的投资分红款为被告偿还了债务，被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告107万元，两个月归还。双方对借款利息进行了口头约定。借款到期后，被告未及时归还。2015年12月29日，双方对前期借款本息进行了结算，截止2015年12月29日，被告共计欠原告借款本息200万元。被告出具欠条一张，约定于2016年6月30日归还本息，如到期未归还，则按银行同期贷款利率的4倍计息。但时至今日，被告仍未依约还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。 被告郑国辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑国辉向原告汪义强提出借款用于偿还铜仁市川渝商会债务。2013年1月30日，原告用自有资金88.30万元及其在贵州省铜仁市川渝商会的投资分红款4.7万元偿还了被告欠铜仁市川渝商会债务93万元，其中88.30万元由原告汪义强委托案外人王强转账到贵州省铜仁市川渝商会出纳田茹银行账户。另，原告现金支付被告郑国辉出借资金14万元。原告交付出借资金后，被告郑国辉向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪义强人民币壹佰零柒万元(1070000元整)，两个月归还，此据，借款人：郑国辉，2013年元月30日。”约定还款期限届满后，被告郑国辉未及时还款。2015年12月29日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汪义强人民币贰佰万元（2000000元），（此款系2013年元月30日借款107万元加利息结转而来），定于2016年6月30日归还不计息，如到期不还则按银行同期贷款利息的4倍计算，欠款人：郑国辉，2015年12月29日。”出具欠条后，被告仍未按约定还本付息。2018年3月21日，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款107万元有被告出具的借条和欠条为凭，双方的借贷关系合法有效。双方未签订书面借款合同，但被告向原告出具了借条和欠条，原告予以接受，借条和欠条内容应视为双方关于借款内容的约定。根据查明的事实，被告从2013年1月30日借款107万元到2015年12月29日双方结算时，计息时间35个月，计息93万元，据此可推定双方约定了借款应支付利息，且由此倒推计息利率为月2.4833%，超出法律规定的月利率2%。被告于2015年12月29日出具的欠条中载明借款200万元若到期未还，按银行同期贷款利息的4倍计算，该约定表明双方约定了逾期利率，同时表明存在计算复利的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定的借期内的利率已超过年利率24%，超过年利率24%的利息部分不能计入结算后的后期本金。据此，本院确定原、被告于2015年12月29日结算时借款本金为181.90万元，其中107万元为前期借款本金，74.90万元为前期结算利息计入的后期借款本金。根据2015年12月29日的欠条约定，双方将还款时间延长至2016年6月30日，且从2015年12月29日至2016年6月30日不计利息，并约定逾期利率按银行同期贷款利息的4倍计算。因双方对“按银行同期贷款利息的4倍”约定不明，本院参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍确定逾期利率。被告至今未按约定期限还本付息，已经构成违约。被告应当立即归还借款181.90万元并计付逾期利息；逾期利息以前期借款本金107万元为基数从逾期次日即2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；前期结算利息计入的后期借款本金74.90万元因前期借款利率已达到年24%而不应当再计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国辉于本判决生效后十日内偿还原告汪义强借款181.90万元并计付逾期利息；逾期利息以前期借款本金107万元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算； 二、驳回原告汪义强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告郑国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘小东 审 判 员  晏 恒 人民陪审员  唐仁能 二〇一八年八月十三日 书 记 员  唐华希
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1765号 申请执行人：黄文兵，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 被执行人：福建省华融融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋江区王庄街道福马路**长福花园**楼连接体综合**02店面，综合一层14号店面，统一社会信用代码91350000687530509Q。 法定代表人：季庆和，该公司执行董事。 被执行人：林阿娜，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：季庆和，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市集信建材贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福鼎市江滨中路******用代码91350982680861284J。 法定代表人：林阿娜，该公司执行董事。 申请执行人黄文兵与被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司、季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初280号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司、季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司、季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司、季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市集信建材贸易有限公司、季庆和、林阿娜、福建省华融融资担保有限公司的银行存款或财产人民币1860600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年八月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方