.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1182号原告：李业强，男，1972年9月28日出生，汉族，住本溪市。被告：孙云阁，男，1981年5月19日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地本溪市平山区兴利街3A栋3至4层。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：赵大项，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬华、王龙鑫，该公司工作人员。原告李业强与被告孙云阁、被告本溪市东大运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业强、被告孙云阁、被告本溪市东大运输有限责任公司的委托诉讼代理人邱国明、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人陈冬华、王龙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿×××号出租车29天的停运损失费6960元；2.判令被告赔偿×××出租车拖车费280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日1时15分，石育高驾驶车主为被告孙云阁的车牌号为×××号小型客车，沿峪明路由本溪市内方向驶往本溪县方向，行驶至峪明路程家交通岗时，与由程家方向驶往承德家园方向的杨怀玉驾驶的实际承包人为原告李业强的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经本溪市公安局交警支队明山大队作出道路交通事故认定书认定，当事人石育高负事故的全部责任，当事人杨怀玉无责任。×××号出租车因此事故受损，从2017年7月22日至2017年8月19日停止营业共计29天，营业损失按每天240元计算，共计造成原告停运减少收入共计人民币6960元整。期间，该车从中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司定损中心托运到南地修车厂产生二次拖车费280元。原告与被告就上述损失赔偿一事协商未果，故诉至法院。被告孙云阁辩称：营业损失每天按240元不合理，我认为每天营业损失应该是210元。我认为29天修车时间过长。×××号车是我承包的，该车挂靠在被告本溪市东大运输有限责任公司，现在这车我已经出售了。该车肇事时的驾驶员石育高是我雇佣的。被告本溪市东大运输有限责任公司辩称：孙云阁的×××号出租车确实是挂靠在我公司运营的，我公司每月收取服务费150元。如果孙云阁承担责任的话，我公司同意承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：停业损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。肇事车辆×××号车在肇事期间在我公司投保了交强险和保险限额为100万的不计免赔的商业三者险。我公司已给付原告首次施救的施救费即拖车费280元，对第二次拖车费用280元我公司不同意给付。首次施救费是从交警支队卧龙停车场到被告公司的定损中心产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为道路交通事故认定书、车辆出租协议、道路运输证、发票、证明、机动车行驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交的证据为保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日1时15分，被告孙云阁雇佣石育高驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的限额为100万的第三者责任商业保险的车牌号为×××号小型客车，沿峪明路由本溪市内方向驶往本溪县方向，行驶至峪明路程家交通岗时，与由程家方向驶往承德家园方向的杨怀玉驾驶的原告李业强承包的车牌号为×××号小型客车碰撞，致两车受损，×××号小型客车乘车人苏虹、蒋君祚受伤的交通事故。本溪市公安局交警支队明山大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定石育高负此事故全部责任，杨怀玉、苏虹及蒋君祚无责任。×××号小型客车挂靠在被告本溪市东大运输有限责任公司运营，被告本溪市东大运输有限责任公司每月收取服务费150元。×××号小型客车挂靠在本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司运营。×××号小型客车因此事故在本溪市公安局交警支队停车场停留3天后从2017年7月25日至2017年8月7日在夫妻钣金喷漆处维修，从2017年8月8日至2017年8月17日在本溪市溪湖区金航汽车养护中心维修，从2017年8月17日至2017年8月19日在本溪市明山区三和汽车维修中心维修，期间共计29天。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已将上述维修费用及从本溪市公安局交警支队停车场至保险公司定损中心的拖车费用赔付原告。2017年7月25日，原告用本溪三诚车辆救援服务有限公司拖车将×××号小型客车从保险公司定损中心运至夫妻钣金喷漆处维修产生施救费280元。本院认为：一、关于责任的承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为车牌号×××号小型客车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险责任限额内对原告予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内对原告予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案石育高在受被告孙云阁雇佣期间发生此起交通事故，故仍有不足部分，由被告孙云阁赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。×××号小型客车挂靠在被告本溪市东大运输有限责任公司运营，故被告本溪市东大运输有限责任公司对该车所造成的损害承担连带责任。二、关于原告的损失。×××号小型客车产生施救费280元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在保险限额内赔偿。机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险条款中约定，被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告车辆维修期间因车辆停驶产生营运损失，此项损失属于第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同内约定的被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶造成的间接损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对车辆停运损失根据合同约定不负责赔偿的辩解意见，本院予以采纳。石育高因过错侵害他人民事权益，其雇主被告孙云阁应当承担侵权责任，原、被告均同意出租车停运损失按每天220元计算，故被告孙云阁应赔偿原告停运损失6380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决书发生法律效力后十日内在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李业强车辆施救费人民币二百八十元；二、被告孙云阁于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李业强停运损失人民币六千三百八十元；三、被告本溪市东大运输有限责任公司对上述第二项停运损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,减半收取二十五元，由被告孙云阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员刘兰兰二○一八年八月二日书记员董馨附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。