上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5789号原告：顾岩松，男。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司，住所地浙江省宁波市江**湖西路**。负责人：黄星。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告顾岩松诉被告江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈攀、第一被告委托诉讼代理人姚皖明、第二被告委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）96,041.47元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日15时20分，第一被告员工张森驾驶牌号为浙B989**中型普通客车由北向南行驶至G15西侧1321.2公里处时,由于未保持安全距离，与原告驾驶的牌号为苏AP1V**小型面包车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告员工张森负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行鉴定：原告因交通事故受伤可给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议；原告诉请律师费金额过高，认可3,000元。第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆向其投保了交强险、含不计免赔率商业三者险（保险限额为1,000,000元）,事故发生在保险期间内。原告自身患有肝硬化，申请对交通事故与原告的伤残及医疗费之间的关联度进行鉴定；原告病史记录中没有肝脏修补术，肝破裂修补术的治疗费用应予以扣除；误工证据不足，误工费应按照最低工资标准计算2个月；营养费、护理费、拖车费、施救费均无异议；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。经审理查明：2017年1月8日15时20分，第一被告员工张森驾驶牌号为浙B989**中型普通客车由北向南行驶至G15西侧1321.2公里处时,由于未保持安全距离，与原告驾驶的牌号为苏AP1V**小型面包车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告员工张森负事故全部责任，原告无责任。2017年5月16日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致肝挫伤，颈部、腰部软组织损伤，可给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，第一被告的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元及商业三者险（含不计免赔），责任赔偿限额为1,000,000元，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的原、被告基本信息、保单、事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营养执照、工资单、交通费发票、拖车费发票、牵引作业单、施救作业单、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工张森负事故全部责任，原告无责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告认为，医疗费中治疗肝硬化、耳鸣的费用应当予以扣除，申请对医疗费的关联度进行鉴定；本院认为，原告虽自身患有肝硬化，现因交通事故导致肝挫伤，其伤情的治疗过程必然涉及原有疾病，原告对此并无过错，不存在减轻或者免除加害人责任的情形，故对其抗辩意见本院不予采纳；根据病历记录，原告耳鸣系因外伤诱发，与交通事故具有关联性，故对第二被告抗辩意见本院不予采纳；医疗费凭据确认为49,491.40元；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算27天为540元；3、营养费，本院按照40元/天，参照鉴定意见计算30天为1,200元；4、护理费，原告诉请按照80元/天，参照鉴定意见计算30日为2,400元，本院予以支持；5、误工费，原告提交所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资单，诉请其每月误工损失为5,941.67元。第二被告对上述证据真实性无异议，对其诉请金额不认可。本院对原告所举证据予以采信，未超过本院根据工资单计算的其事发前一年的月平均工资，故本院对原告诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算2个月为11,883.30元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元；7、拖车费700元、施救费360元，第二被告无异议，本院予以照准；8、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元；9、鉴定费900元，本院凭据予以确认；前述1-9项合计68,174.70元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾岩松3,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾岩松68,174.70元；三、驳回原告顾岩松的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,100元，由原告顾岩松负担310元，被告江苏京东信息技术有限公司宁波第一分公司负担790元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一八年八月七日书记员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……