四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1274号原告：王秀香，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：侯玉红，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告王秀香与被告侯玉红健康权纠纷一案。本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀香及其委托诉讼代理人李晓勤，被告侯玉红及其委托诉讼代理人周亚琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿故意伤害致原告受伤所产生的医疗费、误工费等经济损失共计11648元。事实和理由：原、被告系同社邻居。2018年4月17日下午16时50分许，侯从兵受龚启云之托载500匹机砖到王秀香家，车到了被告家门外社道上停下后，原告回家背背篼出来背砖，刚好走到原告家房后面田角处，就听见被告大声骂原告，不准许帮忙的人将砖放在她家门外的公路上，被告从家里出来将放在公路边上的几匹砖拿起来扔掉，原告见状与被告理论。双方发生争吵，在争吵过程中，被告捡起他家石斛地里的石头朝原告甩去，打在原告身上，同时冲下高坎跑到原告站立的地方将原告按在地上用拳头乱打原告，并脱原告的裤子，原告挣脱过程中鞋子掉了，被告顺手将鞋子拿起打在原告面部。被告女儿张婉莉见状上前劝架，拖住原告左手，原告根本无力还手。后来，被告昏厥过去了，夹江县公安局华头派出所借到报警后到达现场，将原告扶起并将原告送到夹江县歇马乡卫生院治疗。原告被诊断为：全身多处软组织挫伤，脑外伤。次日，原告全身疼痛，无力起床，随即被送到夹江县人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，双季肋部肋软骨损伤。住院12天（4月18日至4月30日）。出院医嘱：门诊随访，休息半月，住院期间需陪护一人。原告共产生医疗费4924元（歇马卫生院130元、夹江县人民医院4794元），误工费：28天×139元/天=3892元、护理费：13天×139元/天=1807天、住院伙食补助费13天×30元/天=390天、交通费635元，共计11648元。原告的损失经夹江县公安局华头派出所组织双方调解未果。为维护原告合法权益，提出前述诉讼请求。侯玉红辩称，1、原告辱骂我，打我，我根本没有打过原告，原告的损失不应由我承担；2、2018年4月17日下午，原告将砖头放在我家地盘上，我劝阻原告，原告还辱骂我，发生争执后，原告用石头、泥巴打我，用脚踢我，还用拳头将我的鼻血打出来，我也受了伤并在夹江县歇马乡卫生院、夹江县人民医院治疗，产生了损失，我的损失也应在本案中一并处理；3、原告的伤不是本次纠纷造成的，其在没有确诊的情况下转院治疗，且治疗的是原告的呼吸道疾病，不是打架造成的，肋骨骨折不可能造成肺部感染，出院检查一切正常，从检查DR片、用药清单看，原告产生的医疗费与本案无关；4、我方不申请对原告所诊断的病情及用药与本次纠纷外伤的关联性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、常驻人口信息表，拟证明原告、被告身份情况；2.行政处罚决定书、夹江县公安局华头派出所对侯玉红、王秀香、侯从兵、张婉莉所做的询问笔录、现场图片，拟证明侯玉红打伤原告的经过，侯玉红应付全部责任；3、歇马乡卫生院处方笺、会诊报告单、诊断证明书、医疗费发票，夹江县人民医院入院记录、用药清单、检验报告单、体温表、出院病情证明书，拟证明原告受伤住院治疗的经过、病情以及产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用；4、北京西到成都K817火车票，拟证实原告丈夫为处理此事所产生的交通费。被告质证认为：1、证据1无异议，证据2不能达到原告的证明目的，一个人不能发生抓扯。询问笔录证明王秀香无工作，平时在打牌，同时在纠纷中有过错，事端是原告挑起，应由原告承担责任；2、证据3中的医疗费发票应和处方笺没有对应，没有处方笺不能证明原告是治疗外伤，歇马乡卫生院没有确诊，原告转院至夹江县人民医院系过度医疗，原告的检查均属正常，其治疗的是呼吸道疾病与本案无关，应自己承担；3、证据4中原告丈夫产生的交通费与本案无关，不应支持；被告向本院提交了以下证据：1.夹江县公安局治安案件调解协议书，拟证明纠纷发生的经过，双方为相互殴打，原告有过错；2.行政处罚决定书，拟证明夹江县公安局对原告进行了行政处罚，证明原告也有过错；3、被告受伤的照片、歇马乡卫生院病情诊断证明书、夹江县人民医院的病情证明书、CT诊断报告单及医疗费发票，拟证明被告受伤、治疗以及花去的医疗费。原告质证认为，证据1中载明的事实经过无异议但被告应承担80%的责任；证据2证明被告应负主要或全部责任，被告过错在先；证据3中，诊断报告证明鼻窦正常，被告没有受伤，被告扩大检查；证据4没有显示日期，且诊断被告没有受伤，与本案无关，且被告的损失也不应在本案中一并处理。本院对原、被告所出示证据的真实性均予以确认。根据庭审双方当事人的陈述及所出示的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月17日16时50分许，原、被告在夹江县，被告家外社道上，因龚启云归还500匹机砖给原告过程中，当机砖下在被告家外社道时，被告不让拉运机砖的工人机将砖下在靠被告家一边的社道上，并将已下的机砖扔掉几匹，原告见状与被告发生争吵，后原、被告相互抓扯、殴打对方，原、被告在抓扯、殴打过程中均受伤。纠纷发生后，夹江县公安局华头派出所民警到达现场处理该次纠纷。同日，原告前往夹江县歇马乡卫生院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，脑外伤？医嘱建议：口服药物治疗，门诊随访，必要时进一步检查。花去医疗费共计130.15元。2018年4月18日，原告前往夹江县人民医院住院治疗，于2018年4月30日出院，共计住院12天。出院诊:全身多处软组织挫伤，双季肋部肋骨软骨损伤？肺部感染。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适，及时复诊；2、出院后休息半月，住院期间陪护一人。花去医疗费共计4794.62元。2018年5月12日，被告前往夹江县歇马乡卫生院治疗，诊断：颅脑外伤后遗症。医嘱及建议：到上级医院CT及经进一步检查。2018年5月15日，被告前往夹江县人民医院进行副鼻窦+三维重建CT检查，诊断意见：副鼻窦平扫未见明显异常。上腹部+中腹部CT检查，诊断意见：1、肝胆胰脾双肾未见确切异常；2、腹膜后未见确切异常。2018年5月16日，夹江县公安局华头派出所作出夹公（华）行罚决字[2018]216号《行政处罚决定书》对王秀香处300元罚款。2018年5月16日，夹江县公安局华头派出所作出夹公（华）行罚决字[2018]217号《行政处罚决定书》对侯玉红处500元罚款。本院认为，一、原、被告的责任承担以及被告在本次纠纷中的损失是否应在本案中处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同社村民，且相邻而居，本应在生活中相互帮助、协作，建立良好的邻里关系，但原、被告因原告的机砖临时放置位置，产生纠争吵后，双方未能本着互谅互让、相互理解的原则，处理好纠纷，进而将争吵升级为相互抓扯、殴打，造成双方受伤，双方均存在过错且过错程度相当。因此，对原告因本次纠纷造成的损失，由原、被告各承担一半。被告请求在本案中一并处理其损失，本院认为本案系原告的身体健康遭受侵害，请求被告承担赔偿责任的纠纷，与被告所主张的损失系不同的法律关系，且原告也不同意在本案中一并处理被告的损失，故被告的损失，不应在本案中一并处理，被告可另案主张自己权益。被告主张原告在医院治疗自身疾病，其产生的损失与本案无关。本院认为，原告因本次纠纷受伤后，前往歇马乡卫生院、夹江县人民医院治疗，诊断、检查、住院时间与纠纷发生时间前后吻合、其全身多处软组织挫伤也符合抓扯、殴打受伤的特征，原告出示的住院病历材料证实其存在肺部感染事实，被告主张系原告自身的疾病，但明确表示不申请对原告所诊断的病情及用药与本次纠纷外伤的关联性进行鉴定，也未提供其他证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的前述主张，不予采纳。二、原告在本次纠纷中损失认定如下：1、歇马乡卫生院的医疗费130.15元、夹江县人民医院的医疗费4794元，共计4924.15元，有处方笺、医疗费发票、诊断证明书、出院病情证明书、用药清单等证据证实，故对原告主张的医疗费共计4924元，本院予以认定；2、护理费，原告住院12天，医嘱载明出院后休息半月，住院期间陪护一人，故本院对原告的护理时间认定为12天，护理人数认定为1人，参照四川省2017年居民服务业就业人员平均工资37401元，原告的护理费为1246.7元（37401元/年÷12个月÷30天×12天）；3、误工费，原告住院12天，医嘱出院后休息半月，故本院对原告的误工时间认定为27天，原告系农村居民，参照四川省2017年农业就业人员平均工资42940元，原告的误工费本院认定为3220.5元（42940元/年÷12个月÷30天×27天）；4、住院伙食补助费，原告住院12天，参照国家机关工作人出差伙食补助标准及当地基本生活物价水平，本院对原告的院伙食补助费认定为300元（25元/天×12天）；5、交通费，原告主张其丈夫从北京回家的交通费并非原告处理本次纠纷必然产生的费用，本院不予支持。原告的上述损失共计9691.2元（4924元+1246.7元+3220.5元+300元），根据本次纠纷民事赔偿责任承担比例，由被告赔偿原告4845.6元（9691.2元×50%）,由原告自行承担4845.6元（9691.2元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯玉红于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王秀香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计4845.6元；二、驳回原告王秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告侯玉红负担12.5元，原告王秀香负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一八年八月三十一日书记员  张 涛