河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0422刑初56号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人田某某，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛宁县，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月6日被叶县公安局指定居所监视居住，2017年9月9日被叶县公安局刑事拘留；2017年10月16日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年10月17日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李向群，河南向群律师事务所律师。被告人彭某某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市，住广东省。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月22日被抓获，2017年9月23日羁押于东莞市第一看守所；2017年9月26日被叶县公安局刑事拘留，2017年9月27日被叶县公安局指定居所监视居住；2017年9月30日被叶县公安局刑事拘留；2017年11月6日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年11月7日被叶县公安局执行逮捕。被告人滕某，男，1988年4月4日出生，苗族，本科文化，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月3日被鲁山县公安局指定居所监视居住；2017年9月6日被叶县公安局指定居所监视居住；2017年9月9日被叶县公安局刑事拘留；2017年10月16日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年10月17日被叶县公安局执行逮捕。辩护人何川，四川霖澳律师事务所律师。辩护人陈彦，四川霖澳律师事务所律师。被告人滕甲，男，1995年1月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月3日被鲁山县公安局指定居所监视居住；2017年9月6日被叶县公安局指定居所监视居住；2017年9月9日被叶县公安局刑事拘留；2017年10月16日经叶县人民检察院批准逮捕，于2017年10月17日被叶县公安局执行逮捕。被告人周某某，又名周华应，男，1996年9月23日出生，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月3日被鲁山县公安局指定居所监视居住；2017年9月6日被叶县公安局指定居所监视居住；2017年9月9日被叶县公安局刑事拘留；于2017年10月16日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年10月17日被叶县公安局执行逮捕。被告人王某某，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，住河南省范县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月11日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年9月5日被叶县公安局刑事拘留；2017年10月12日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年10月13日被叶县公安局执行逮捕。辩护人孟奇，河南德典律师事务所律师。被告人包某某，男，1988年1月1日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月25日被叶县公安局刑事拘留，2017年9月28日被叶县公安局指定居所监视居住，2017年9月30日被叶县公安局刑事拘留；2017年11月6日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年11月7日被叶县公安局执行逮捕。辩护人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。辩护人路浩天，河南倚天剑律师事务律师。被告人杨某，男，1989年7月25日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月3日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年9月5日被叶县公安局刑事拘留；2017年10月12日经河南省叶县人民检察院批准逮捕，2017年10月13日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告人贾某某，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省辛集市，住河北省辛集市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月19日被叶县公安局指定居所监视居住；2017年9月30日被叶县公安局刑事拘留；2017年11月6日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年11月7日被叶县公安局执行逮捕。辩护人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告人程某某，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月19日被抓获，2017年10月20日羁押于武汉市汉阳区看守所；2017年10月23日被叶县公安局刑事拘留；2017年11月22日经叶县人民检察院批准逮捕，2017年11月23日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人田某某、彭某某、滕某犯非法制造、买卖枪支罪、被告人滕甲、周某某、王某某、杨某、包某某、贾某某、程某某犯非法买卖枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李向群、被告人彭某某、被告人滕某及其辩护人何川、陈彦、被告人滕甲、周某某、被告人王某某及其辩护人孟奇、被告人杨某及其辩护人李新卓、被告人包某某及其辩护人路浩天、杨龙尤、被告人贾某某及其辩护人田锦帅、被告人程某某及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。在审理过程中，河南省叶县人民检察院以案件事实与起诉书指控的事实不符为由，于2018年6月4日向本院递交叶检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李新卓、被告人贾某某及其辩护人田锦帅、被告人程某某及其辩护人郑红强到庭参加了诉讼。期间，经河南省叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2016年10月份以来，被告人王某某利用社交软件，在网上从被告人杨某、田某某、滕甲等人处购买气枪配件并在网上销售，其中被告人王某某从被告人杨某处购买气枪配件8件；从被告人田某某处购买气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；从被告人滕甲处购买“仓”、“桥”等气枪配件若干。2017年8月10日，公安机关在王某某家中查获气枪“座子”16套，每套4件，气枪把子架3件，气枪气室1件，气枪铅弹87发及其他气枪零件若干。经鉴定，送检的气枪铅弹87枚，为5.5mm气枪铅弹；送检的疑似气枪配件共16套，每套4件，均可认定为气枪部件。2.2017年4、5月份以来，被告人杨某伙同彭某（另案处理）通过网络社交软件，在网上从“老李”处购买“山猫”型气枪配件30套，每套含气枪配件4件，后二人在网上销售。期间被告人杨某通过网络社交软件，在网上从李某（另案处理）等人处购买枪管等气枪配件若干，在网上贩卖。被告人杨某将从“老李”处购买的气枪配件组装成一支气枪，用于在网上宣传其销售的气枪配件。其中被告人杨某向被告人王某某贩卖气枪配件8件。2017年8月31日，公安机关在被告人杨某住处查获气枪1支，钢管7根，气枪木托1个及各种气枪零件若干。经鉴定,送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。送检的疑似气枪零件共23件，均可认定为气步枪零件。3.2016年以来，被告人滕某通过网络社交软件从被告人彭某某处订购“座子”、“桥”、“仓”等气枪配件1000余件，后被告人滕某伙同被告人滕甲、周某某利用网络社交软件在网上销售上述气枪配件。其中被告人滕某向被告人贾某某贩卖“座子”等气枪配件若干；被告人滕甲向被告人王某某贩卖“仓”、“桥”等气枪配件若干；被告人周某某向被告人程某某贩卖2套气枪套件，每套含气枪配件9件，共计18件，散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等30件。后公安机关在被告人滕某通过被告人周某某租用的成都市双流区香榭园邻小区二期5幢一单元12楼5号房内查获气枪配件“桥”195件，成品“座子”21套，半成品“座子”207个，弹轮308件，“仓”134件及组装“座子”的零散小部件若干。经鉴定，送检的疑似气枪零件共587件，均认定为气步枪零件。4.2016年以来，被告人田某某伙同杨某（另案处理）制造“座子”等气枪配件，并利用网络社交软件，在网上销售气枪配件“座子”。其中被告人田某某向被告人王某某贩卖气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；向被告人包某某贩卖气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件。后公安机关在田某某住处查获“板球”型“座子”10套，“板球”型“座子”外壳79个，联发“座子”外壳28个，撞针465个，弹轮650个，弹轮套装74套，“B50”型“座子”一套，“B50”型“座子”弹轮40个，“B50”型“座子”配件套装7套，组装座子零件若干。经鉴定，送检的疑似气枪零件共872件，均可认定为气步枪零件。5.2017年以来，被告人贾某某利用网络社交软件，从被告人滕某处购买“座子”、“桥”、“仓”等气枪配件若干，从郑某处购买气枪配件“高压气阀”等气枪配件107件，从李正处购买气枪配件“气室”10件，被告人贾某某将上述气枪配件在网上向孙浩等人贩卖。6.2016年10月份以来，被告人彭某某在网络社交软件上结识被告人滕某后，按照滕某的要求，购买生产机器进行生产加工气枪配件“座子”、“桥”和“仓”，后将生产加工的气枪配件“座子”、“桥”、“仓”1000余件贩卖给被告人滕某。被告人滕某收货后，伙同被告人滕甲、周某某在网上进行销售。7.2017年4月份，被告人包某某利用网络社交软件从被告人田某某处购买气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件，共计147件，后被告人包某某利用网络社交软件在网上贩卖上述气枪配件。后公安机关在被告人包某某住处查获气枪配件“壳子”12个，气枪配件零件20份，气枪弹匣46件。经鉴定，送检的疑似枪支零件共46件，均可认定为气步枪零件。8.2016年底，被告人程某某通过网络社交软件从被告人周某某等人处购买“座子”、“木托”、“枪管”、“弹仓”等气枪配件，并在网上销售。其中被告人程某某从被告人周某某处购买2套气枪套件，每套9件，共计18件；散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等气枪配件30件。被告人程某某将上述气枪配件在网络上进行销售并利用上述气枪配件组成气枪1支，其中被告人程某某销售给邰某（另案处理）可以组装成整支气枪的配件若干，后由邰某组装成气枪2支。案发后，公安机关在程某某住处中查获疑似整支气枪1支，在邰某处查获疑似气枪2支。经鉴定，送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并认为被告人田某某、滕某、彭某某非法制造枪支后并予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人滕甲、周某某、王某某、杨某、包某某、贾某某、程某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。犯罪集团适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定。被告人田某某认罪悔罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人田某某的辩护人对起诉书指控田某某构成非法买卖枪支罪不持异议，但提出被告人田某某具有以下从轻情节：1.社会危害性较小；2.大部分枪支尚未出售，应认定为犯罪未遂；3.在共同犯罪中作用较小，处于从属地位，应认定为从犯；4.归案后如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现；5.系初犯且子女年幼；建议合议庭对田某某从轻、减轻处罚。被告人彭某某辩称，其因家庭困难才加工配件挣钱，不知道是犯罪行为，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人滕某认罪悔罪，但系初次犯罪，请求从轻处罚。被告人滕某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人滕某构成非法买卖枪支罪，但其不具备制造枪支的故意，且未实施制造枪支的行为，只是为自己买卖枪支提供稳定的来源，故滕某不构成非法制造枪支罪；2.对已经贩卖的枪支配件无法进行科学有效的鉴定，无法进行认定。平顶山市公安局出具的平公物鉴（痕检）字（2017）67号鉴定书，只有鉴定步骤没有进行复核，程序违法，且送检材料与鉴定书所述送检的零件多出零件63件，鉴定过程和鉴定真实性存疑，不能作为定案依据；3.本案不宜认定为犯罪集团，也不宜认定共同犯罪区分主从犯；4.指控的枪支均未销售，属未遂；滕某在被羁押期间具有检举其他犯罪行为的表现，应认定为立功；5.认罪态度诚恳，如实供述罪行，系初犯，且其女儿年幼；综上情节，建议对被告人滕某以非法买卖枪支罪从轻处罚。被告人滕甲认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人周某某辩称在共同犯罪中作用较小，归案后主动检举揭发，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人王某某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的枪支配件数量有意见，请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1.本案的平公物鉴（痕检）字（2017）108号鉴定书合法性、真实性、关联性均存在重大错误，不能作为定案根据。两高发布的《关于涉以压缩气体为动力枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》明确此类案件在量刑时应综合考虑致伤力的大小，本案无证据证明王某某所卖的枪支散件能够组装成为具有杀伤力的枪支，故涉案收缴的不能组装成具有杀伤力的一堆零件，应遵循罪行法定和疑罪从无的原则处理；2.王某某并不明知其买卖的零件到底能否用于具有致伤力的枪支，且未形成完整的证据链条，故对王某某应以非法经营罪追究其刑事责任；3.指控王某某买卖枪支数量不实且没有证据支持，应认定构成犯罪的零件数量为64件；4、王某某到案后，检举出杨某、滕甲、田某某并提供了相关线索，对抓获三名被告人起到了积极作用，应认定为立功表现；5.王某某到案后如实供述，属坦白；6.关于扣押王某某的现金8.37万元，除依法认定为犯罪所得之外，其余应当返还；7.被告人当庭自愿认罪、悔罪，无前科，应酌定从轻。被告人杨某当庭认罪，但辩称只是给彭某发货，并不是共同犯罪，且其具有立功情节，请求从宽处理。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控杨某犯非法买卖枪支罪不持异议，但提出以下从轻、减轻量刑情节：1.杨某被抓获后，积极向公安机关提供同案犯彭某的住所以及联系方式，同时又揭发了制造枪支的李某，应认定为重大立功；2.杨某归案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪悔罪，可从轻处罚；3.杨某在整个犯罪行为中所起作用是辅助的，应认定为从犯；4.因已贩卖的枪支无法鉴定是否为枪支，应认定为一支枪，并依法认定为未遂，建议对杨某从轻处罚；5.杨某在本案中犯罪情节较轻，社会危害性不大，一贯表现良好，建议适用缓刑；6.政府的失职行为不能由本案的被告人来承担。综上，建议对杨某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人包某某辩称，因为个人爱好枪支，不知道是犯罪行为，归案后积极配合侦查机关，请求从轻处罚。被告人包某某的辩护人杨龙尤的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪行为无异议，但对起诉书认定的涉案枪支零部件的数量有异议，根据现有证据仅能认定被告人包某某涉案的枪支零部件为30个；2.包某某真诚认罪悔罪，无前科劣迹，具有坦白情节，建议合议庭对包某某以非法买卖枪支罪免予刑事处罚。被告人包某某的辩护人路浩天对公诉机关指控被告人包某某犯非法买卖枪支罪的定性不持异议，但提出包某某具备以下量刑情节：1.公诉机关指控包某某从田某某处购买气枪配件“座子”49套，二人供述与支付宝交易记录存在矛盾，且49套“座子”不具备鉴定条件，是否是枪支零部件存疑；2.在卷鉴定书中缺少该零件适配的气枪枪口比动能、发射物的具体数值，且在论证中适用的部分依据已废止；3.包某某出于自身爱好购买枪支零件，其买卖枪支对象相对特定，主观恶性社会危害性较小，枪支配件质量差，致伤力小，并非完整枪支；4.包某某不应作为犯罪团伙成员予以评价；5.包某某无前科、具有坦白情节，认罪悔罪；6.包某某刑期应以2017年9月25日起计算；以上情节请合议庭在量刑时予以考虑。被告人贾某某当庭认罪，但辩称起诉书指控的高压气阀并不是气枪专用的配件。被告人贾某某的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控贾某某从滕某处购买枪支配件无明确数量，从郑某、李正处购买的枪支配件，无鉴定意见，无法确定为枪支配件，故指控证据不足；2.贾某某不是共同犯罪，更不是犯罪集团；3.贾某某无违法犯罪前科、认罪悔罪，具有坦白和立功情节、未造成严重后果，社会危害性较小；综上意见，建议合议庭对贾某某宣告无罪或者适用缓刑。被告人程某某对指控的数量有异议，但其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人程某某的辩护人辩护称，对起诉书指控程某某犯非法买卖枪支罪无异议，但根据在卷证据，程某某涉案枪支应认定为一整套枪支散件，非成套枪支散件30件，且其当庭认罪悔罪，建议对程某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年以来，被告人田某某伙同杨某（另案处理）制造“座子”等气枪配件，并利用网络社交软件，在网上销售气枪配件“座子”。其中被告人田某某向被告人王某某贩卖气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；向被告人包某某贩卖气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件。后公安机关在田某某住处查获“板球”型“座子”10套，“板球”型“座子”外壳79个，联发“座子”外壳28个，撞针465个，弹轮650个，弹轮套装74套，“B50”型“座子”一套，“B50”型“座子”弹轮40个，“B50”型“座子”配件套装7套，组装座子零件若干。经鉴定，送检的疑似气枪零件共872件，均可认定为气步枪零件。2016年10月份以来，被告人彭某某在网络社交软件上结识被告人滕某后，按照滕某的要求，购买生产机器进行生产加工气枪配件“座子”、“桥”和“仓”，后将生产加工的气枪配件“座子”、“桥”、“仓”1000余件贩卖给被告人滕某。被告人滕某收货后，伙同被告人滕甲、周某某在网上进行销售。2016年以来，被告人滕某通过网络社交软件从被告人彭某某处订购“座子”、“桥”、“仓”等气枪配件1000余件，后被告人滕某伙同被告人滕甲、周某某利用网络社交软件在网上销售上述气枪配件。其中被告人滕某向被告人贾某某贩卖“座子”等气枪配件若干；被告人滕甲向被告人王某某贩卖“仓”、“桥”等气枪配件若干；被告人周某某向被告人程某某贩卖2套气枪套件，每套含气枪配件9件，共计18件，散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等30件。后公安机关在被告人滕某通过被告人周某某租用的成都市双流区香榭园邻小区二期5幢一单元12楼5号房内查获气枪配件“桥”195件，成品“座子”21套，半成品“座子”207个，弹轮308件，“仓”134件及组装“座子”的零散小部件若干。经鉴定：送检的疑似气枪零件共587件，均认定为气步枪零件。2016年10月份以来，被告人王某某利用社交软件，在网上从被告人杨某、田某某、滕甲等人处购买气枪配件并在网上销售，其中被告人王某某从被告人杨某处购买气枪配件8件；从被告人田某某处购买气枪配件“座子”50套，每套含气枪配件4件；从被告人滕甲处购买“仓”、“桥”等气枪配件若干。2017年8月10日，公安机关在王某某家中查获气枪“座子”16套，每套4件，气枪把子架3件，气枪气室1件，气枪铅弹87发及其他气枪零件若干。经鉴定，送检的气枪铅弹87枚，为5.5mm气枪铅弹；送检的疑似气枪配件共16套，每套4件，均可认定为气枪部件。2017年4月份，被告人包某某利用网络社交软件从被告人田某某处购买气枪配件“座子”49套，每套含气枪配件3件，共计147件，后被告人包某某利用网络社交软件在网上贩卖上述气枪配件。后公安机关在被告人包某某住处查获气枪配件“壳子”12个，气枪配件零件20份，气枪弹匣46件。经鉴定，送检的疑似枪支零件共46件，均可认定为气步枪零件。2017年4、5月份以来，被告人杨某伙同彭某（另案处理）通过网络社交软件，在网上从“老李”处购买“山猫”型气枪配件30套，每套含气枪配件4件，后二人在网上销售。期间被告人杨某通过网络社交软件，在网上从李某（另案处理）等人处购买枪管的气枪配件若干，在网上贩卖。被告人杨某将从“老李”处购买的气枪配件组装成一支气枪，用于在网上宣传其销售的气枪配件。其中被告人杨某向被告人王某某贩卖气枪配件8件。2017年8月31日，公安机关在被告人杨某住处查获气枪1支，钢管7根，气枪木托1个及各种气枪零件若干。经鉴定,送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支；送检的疑似气枪零件共23件，均可认定为气步枪零件。2017年以来，被告人贾某某利用网络社交软件，从被告人滕某处购买“座子”、“桥”“仓”等气枪配件若干，从郑某（另案处理）处购买气枪配件“高压气阀”等气枪配件107件，从李正（另案处理）处购买气枪配件“气室”10件，被告人贾某某将上述气枪配件在网上向孙浩（另案处理）等人贩卖。后经鉴定，从郑某处查获的枪支零件可认定为枪支配件。2016年底，被告人程某某通过网络社交软件从被告人周某某等人处购买“座子”、“木托”、“枪管”、“弹仓”等气枪配件，并在网上销售。其中被告人程某某从被告人周某某处购买2套气枪套件，每套9件，共计18件；散件气枪配件“座子”、“桥”、“仓”、“气室管”、“木托”等气枪配件30件。被告人程某某将上述气枪配件在网络上进行销售并利用上述气枪配件组成气枪1支，其中被告人程某某销售给邰某（另案处理）可以组装成整支气枪的配件若干，后由邰某组装成气枪2支。案发后，公安机关在程某某住处中查获疑似整支气枪1支，在邰某处查获疑似气枪2支。经鉴定，送检的枪支以压缩气体为动力，可认定为枪支。上述事实，有经过庭审质证的下列证据在卷所证实，1.被告人田某某、彭某某、滕某、滕甲、周某某、王某某、包某某、杨某、贾某某、程某某的供述；2、证人杨某、邰某、郑某、彭某、李某、程某等人证言；3.鉴定意见；4、扣押物品清单；5.户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过、交易记录等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于本案各被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人提出本案的枪支鉴定意见存在的问题，经查证，本案枪支鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构对涉案枪支及零部件依据枪支性能的检验方法做出的结论，有鉴定人及授权签字人的确认，符合刑事诉讼法及相关司法解释对鉴定意见审查与认定的要求，且经法庭举证、质证，应依法予以采信并作为认定案件事实的证据。关于本案被告人王某某、杨某、滕某、贾某某及其辩护人、被告人滕甲提出的归案后检举揭发他人，具有立功情节的问题。经查证，上述被告人归案后均能如实供述其罪行，公安机关根据被告人坦白交代的枪支零部件来源从而顺线追踪，先后抓获上、下线，应认定为坦白情节，虽不构成立功，但其如实供述的行为，对于公安机关侦破其他案件并抓捕其他犯罪嫌疑人在客观上起到了积极作用，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出本案指控的枪支数量不属实及已贩卖的枪支无法鉴定，无法认定为枪支配件的辩护意见。经查证，公诉机关指控的枪支数量，除被告人供述外，还有同案犯供述、支付宝交易记录等予以印证，且根据被告人供述及扣押在案的枪支零部件的鉴定意见，可认定已售出的枪支零件与在案扣押的枪支配件的来源、质量相符，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案不能认定为犯罪集团的辩护意见，经查，本案各被告人虽然存在相互交叉作案的情节，但并不具备犯罪集团的特征，不宜认定为犯罪集团，辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出涉案枪支尚未卖出，属犯罪未遂的辩护意见。根据在卷事实，可认定各被告人均有买卖枪支的行为，故属犯罪既遂，侦查机关查获的尚未出售的枪支配件因未流向社会，可在量刑时予以考虑。关于被告人田某某、杨某的辩护人提出被告人杨某、田某某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查证，本案各被告人在犯罪过程中所起作用均是积极的，不宜作为从犯论处，辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于被告人滕某的辩护人提出滕某不构成非法制造枪支罪的辩护意见，经查，被告人滕某具有与田某某共同制造枪支的犯罪故意，其亦构成非法制造枪支罪，辩护人该点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案社会危害性较小、未造成严重后果，被告人均无违法犯罪前科的从轻量刑意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为，被告人田某某、彭某某、滕某非法制造枪支并予以贩卖，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人滕甲、周某某、王某某、杨某、包某某、贾某某、程某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案被告人归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭均自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的枪支零件及供犯罪所用的手机、电脑予以没收；扣押在案的被告人王某某、周某某的现金，因无证据证明系违法所得，故予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2028年9月6日止。）被告人彭某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2028年9月23日止。）被告人滕某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2028年9月5日止。）被告人滕甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2027年9月5日止。）被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2027年9月5日止。）被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。）被告人包某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2021年9月25日止。）被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月3日起至2021年3月2日止。）被告人贾某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2021年3月23日止。）被告人程某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月19日止。）十一、在案扣押的枪支配件、铅弹、手机、电脑予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  樊书卿二〇一八年八月十日书 记 员  孙傲楠附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十下以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。