福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初501号 原告：王国海，男，汉族，1976年4月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：陈丽芳，女，汉族，1976年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王国海与被告陈丽芳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王国海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈丽芳共同承担并偿还（2015）鼓民初字第1878号民事判决所确定的、其配偶余长荣对原告的债务：1．汽车租赁款本金83010元，．按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息损失计算，自2014年8月21日起计至实际还清之日（按2014年年利率6%计，暂计至2016年12月20日为11604.80元），3．（2015）鼓民初字第1878号民事判决生效后迟延履行所产生的债务利息，并承担诉讼费1938元、公告费560元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告陈丽芳系余长荣妻子。原告因与被告陈丽芳之夫余长荣及福州长顺汽车服务有限公司债务纠纷。于2015年间将余长荣及该公司诉至福州市鼓楼区人民法院。2015年8月21日，该院做出“（2015）鼓民初字第1878号民事判决”认定：原告王国海于2013年12月到2014年8月将自有的丰田花冠等三辆小轿车包租给余长荣经营的福州长顺汽车服务有限公司的门店用于租赁，双方约定每辆每月租金3000元至4000元不等，每月支付一次。但余长荣及该公司支付部分租金后未再继续支付，原告遂将租赁车辆收回。2014年8月12日，余长荣及该公司共同向原告出具《承诺书》一份，确认“欠王国海租车款人民币93010元（2014年8月20日前还清）。”经原告催讨，余长荣于2014年10月支付1万元，但余款拒不支付。据此，该院判决：1、余长荣及该公司于判决生效之日起共同偿还原告王国海汽车租赁款83010元；2、其应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息损失，自2014年8月21日起计至实际还清之日；3、其未按期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费1938元、公告费560元由其承担。 该案现已经生效，并由该院以“（2016）闽0102执809号”进入强制执行程序，至今余长荣及该公司未履行分文还款义务。 在该案诉讼过程中，原告当时并不知晓被告陈丽芳当时与余长荣确系夫妻关系。近期原告查阅《中国裁判文书网》的公开裁判文书，发现已经生效的“（2015）鼓民初字第2592号”民事判决书中对此二人的配偶关系进行了确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈丽芳应当对余长荣的债务承担共同清偿的义务。故诉诸法院，恳请人民法院依法判决如原告所请。 被告陈丽芳经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。 庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．原告身份证，证明：原告主体身份。 A2．“（2015）鼓民初字第1878号”民事判决书及执行立案手续，证明：原告诉余长荣等的债务纠纷已经生效，并立案执行。 A3．“（2015）鼓民初字第2592号”民事判决书，证明：被告陈丽芳与余长荣确系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿义务。 A4．企业信息信用报告，证明：余长荣与被告是福州长顺汽车租赁有限公司的股东，该公司住所地与福州长顺汽车服务有限公司经营场所在同一位置，都是由被告与余长荣共同投资经营。 被告陈丽芳未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A2（除生效证明外）、A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，证据A4系从国家企业信用公司系统打印，其真实性本院亦予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2005年9月9日，被告陈丽芳与案外人余长荣登记结婚。 另查，王国海于2013年12月到2014年8月将自有的丰田花冠等三辆小轿车包租给余长荣经营的福州长顺汽车服务有限公司位于福马路六一环岛附近的门店用于租赁，双方约定每辆每月租金3000元至4000元不等，每月支付一次租金。因余长荣、福州长顺汽车服务有限公司支付部分租金后未再继续支付，王国海遂将租赁车辆收回。2014年8月12日，余长荣、福州长顺汽车服务有限公司共同向王国海出具《承诺书》一份，确认“欠王国海租车款人民币93010元（2014年8月20日前还清）。”经王国海催讨，余长荣于2014年10月支付1万元，因未继续支付剩余租车款，王国海遂向本院提起诉讼。2015年8月21日，本院作出（2015）鼓民初字第1878号民事判决，判决福州长顺汽车服务有限公司、余长荣于判决生效之日起十日内共同偿还王国海汽车租赁款83010元及相应逾期还款利息损失。上述判决已经生效，王国海已向本院申请执行。 本院认为，本院（2015）鼓民初字第1878号民事判决认定王国海与福州长顺汽车服务有限公司、余长荣之间形成汽车租赁合同关系并依法成立，合法有效。该汽车租赁合同对王国海、余长荣和福州长顺汽车服务有限公司依法具有约束力，被告陈丽芳并非该汽车租赁合同关系的相对方，其不应对基于该合同关系产生的债权债务承担责任，故原告王国海据此向被告陈丽芳主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王国海的诉讼请求。 本案诉讼费2227元、保全费991.13元，由原告王国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。