广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7107号 原告：李培正，男，1978年1月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄健敏，男，1985年7月22日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄福玖，男，1980年6月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄福秋，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告：韦锦旭，男，1982年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告：覃志颖，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄健新，男，1978年11月22日出生，壮族，住广西上林县。 原告：蒙显标，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告：陆振明，男，1970年2月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李坚立，男，1973年3月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告：吴忠文，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告：覃文祖，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告：吴夺武，男，1971年4月2日出生，壮族，住广西上林县。 十三位原告的共同委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。 被告：谢开创，男，1983年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张丽莉，女，1988年6月15日出生，住南宁市青秀区。 原告李培正、黄健敏、黄福玖、黄福秋、韦锦旭、覃志颖、黄健新、蒙显标、陆振明、李坚立、吴忠文、覃文祖、吴夺武诉被告谢开创、张丽莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄福秋、吴忠文、覃文祖、吴夺武及十三位原告的共同委托代理人黄若琛到庭参加了诉讼，被告谢开创、张丽莉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告报酬129204元及利息15394元（以129204元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月26日起暂计至2017年6月6日，此后按该标准计至被告支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告雇请十三位原告赴印度尼西亚从事锡矿开采工作，答应每个原告月报酬10000元，每月发放一次。但2014年9月至11月，被告并没有向十三位原告支付报酬，并于2014年11月26日出具欠条，十三位原告在欠条上签字确认，现在原告方均已回到广西南宁市已两年，但被告仍未支付任何款项，原告方一直催促未果。原告方认为，原告方与被告存在劳务关系，原告已提供劳务，被告应当支付报酬，被告出具《欠条》，是对所欠报酬的确认以及支付方式的承诺，应当严格履行，其欠拖不付在催促后仍不予支付的情形，不仅违约而且损害了原告方的合法权益。被告除支付所欠报酬129204元外，其占用原告方工资造成原告方的损失，故还需支付利息。两被告是夫妻关系，本案的债权发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带责任。 被告谢开创、张丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年11月26日，被告谢开创（欠款人）出具一张《欠条》，主要载明：“今欠李培正、黄健敏、黄福玖、黄福秋、韦锦旭、覃志颖、黄健新、蒙显标、陆振明、李坚立、吴忠文、覃文祖、吴夺武十三人在2014年9月23日至2014年11月21日止，在印度尼西亚务工期间工资总额（人民币）129204元整。此欠款于以上务工人员归国回到广西南宁市之日结清。”十三位原告也在《欠条》的中部签名。被告谢开创在《欠条》的右下部签名并手写“此欠条经本人认可签字”。 另查明，原告方提交的被告谢开创身份信息显示：妻子是被告张丽莉。原告方称不清楚两被告的结婚时间，但2014年1月21日至今，两被告仍系夫妻关系。 庭审中，原告方称，原告方自2014年9月23日至11月21日到印度尼西亚为被告谢开创提供挖锡矿劳务，报酬129204元中，十三位原告的金额分别为：李培正11322元、黄健敏11322元、黄福玖8325元、黄福秋8325元、韦锦旭8325元、覃志颖8325元、黄健新83**元、蒙显标11322元、陆振明11322元、李坚立11322元、吴忠文8325元、覃文祖11322元、吴夺武11322元，并称原告吴夺武、蒙显标、黄福玖、黄福秋、覃文祖、黄健新、黄健敏于2014年12月6日回到南宁，原告李培正、韦锦旭、覃志颖、陆振明、李坚立、吴忠文于2014年12月20日回到南宁。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于劳务报酬，结合《欠条》及原告方在庭审中的陈述，本院认定十三位原告自2014年9月23日至11月21日在印度尼西亚为被告谢开创提供挖锡矿劳务，被告谢开创应支付原告方劳务报酬129204元，现被告谢开创直至起诉仍未支付劳务报酬，因此应向十三位原告支付劳务报酬129204元。关于利息，欠条约定回到南宁就结清劳务报酬，原告方陈述回到南宁市的日期，均在提供劳务的日期之后，也在被告谢开创出具欠条之后，故本院采信原告方的主张，认定十三位原告最迟于2014年12月20日回到南宁，被告谢开创应结清劳务报酬，但直至起诉仍未支付，故应支付拖欠劳务报酬的利息。现原告方要求按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持，故被告谢开创应支付十三位原告拖欠劳务报酬的利息（利息的计算：以129204元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月21日起计付至劳务报酬付清之日止）。关于夫妻债务，被告谢开创应支付的劳务报酬，不是夫妻共同债务，故原告方要求被告张丽莉对被告谢开创的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢开创支付原告李培正、黄健敏、黄福玖、黄福秋、韦锦旭、覃志颖、黄健新、蒙显标、陆振明、李坚立、吴忠文、覃文祖、吴夺武劳务报酬129204元； 二、被告谢开创支付原告李培正、黄健敏、黄福玖、黄福秋、韦锦旭、覃志颖、黄健新、蒙显标、陆振明、李坚立、吴忠文、覃文祖、吴夺武拖欠劳务报酬的利息（利息的计算：以129204元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月21日起计付至劳务报酬付清之日止）； 三、驳回原告李培正、黄健敏、黄福玖、黄福秋、韦锦旭、覃志颖、黄健新、蒙显标、陆振明、李坚立、吴忠文、覃文祖、吴夺武的其他诉讼请求。 案件受理费3192元，公告费260元，由被告谢开创负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。