wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3336号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉春、吴骁（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告胡磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡磊偿还垫付款20000元；2.判令被告支付违约金15140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告胡磊负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告胡磊即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年05月31日10时18分，在商户刘某处垫付消费款20000元。以上原告替被告胡磊垫付的消费款，被告胡磊逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 胡磊缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、胡磊垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、胡磊垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月25日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告胡磊（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告胡磊注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月18日，还款日为每月26日。2015年5月31日，被告胡磊在垫富宝投资公司注册商户刘某处消费20000元。2015年6月1日，原告垫富宝投资公司为被告胡磊垫付该笔款项。2015年6月26日还款日届满，被告胡磊未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告胡磊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告胡磊负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告胡磊垫付了款项，故原告要求被告胡磊偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告胡磊未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告胡磊支付自2015年6月27日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告胡磊承担律师费，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20000元； 二、限被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以20000元为基数，自2015年6月27日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王兆华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执复22号 复议申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。 法定代表人：张雪堂，主任。 委托诉讼代理人：张继城，该社区会计。 委托诉讼代理人：吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。 申请执行人：张居堂，男，1945年4月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。 复议申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异184号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人向本院提交书面申请，自愿撤回复议申请。 本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一八年二月十二日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）闽05司惩复4号 复议申请人：邱旭初，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 复议申请人邱旭初不服泉州市洛江区人民法院作出的（2018）闽0504执68号拘留决定书，向本院申请复议。 邱旭初提出：复议申请人与其他债务人诉讼纠纷已在法院进入执行阶段，一直未能得到清偿。复议申请人已无财产可供执行，无偿还债务能力，并非有能力履行拒不履行。复议申请人未收到（2018）闽0504执68号执行一案的相关材料，泉州市洛江区人民法院（以下简称洛江法院）对复议申请人采取的拘留措施证据不足，程序违法，应当予以解除，请求撤销（2018）闽0504执68号拘留决定书。 经审查查明，申请执行人杜维权与被执行人邱旭初、林瑞香民间借贷纠纷一案，洛江法院于2017年2月9日作出（2016）闽0504民初216号民事判决，复议申请人不服一审判决向泉州中级人民法院提起上诉，因复议申请人未在法定期限内预交二审案件受理费，泉州中级人民法院于2017年8月10日按复议申请人自动撤回上诉作出（2017）闽05民终4096号民事裁定书，该案于2017年12月15日发生法律效力。申请执行人向洛江法院申请强制执行，法院于2018年1月8日立案，案号为（2018）闽0504执68号，并于同年1月17日向被执行人发出执行通知、财产申报通知。因被执行人未履行法律文书确定的义务，洛江法院分别作出（2018）闽0504执68号之一、之二、之三执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人相应的银行存款及查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应财产。被执行人仍未履行义务，洛江法院于2018年2月2日作出（2018）闽0504执68号拘留决定书，决定对被执行人邱旭初采取拘留十五天，并于当日对复议申请人邱旭初实行拘留。 本院经审查认为，洛江法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，对被执行人邱旭初作出（2018）闽0504执68号拘留决定书并无不当，邱旭初的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。洛江法院作出的（2018）闽0504执68号拘留决定书程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回邱旭初的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢48号朱井伟、董庆源、徐超：朱井伟与董庆源、徐超民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，朱井伟向本院申请执行的（2014）吴民初字第0417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1281号 江**展： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国工商银行的存款10000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4388号原告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川区经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：山东润泰地产开发有限公司，住所地，淄川区文化路般阳生活区内。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所兼职律师。本院审理原告山东润泰地产开发有限公司与被告淄博康润投资发展有限公司、上海建桥（集团）有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一八年二月八日代理书记员  李金珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执398号苏州市吴中区社会保险基金管理中心、江雪红、许小萍：苏州市吴中区社会保险基金管理中心与江雪红、许小萍追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行的（2017）苏0506民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终236号 上诉人（原审被告）：颜进文，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市森屿园林绿化有限公司，住所地福建省泉州市城西环路北一区1号楼201-202室，统一社会信用代码证号：××。 法定代表人：黄中原，执行董事。 上诉人颜进文因与被上诉人泉州市森屿园林绿化有限公司（以下简称森屿公司）合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜进文的委托诉讼代理人高少伟，被上诉人森屿公司的法定代表人黄中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜进文上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回森屿公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、颜进文与森屿公司不存在挂靠关系。二、森屿公司与福州雷能光电有限公司签订了买卖合同，作为其与案外人福州雷能光电有限公司签订买卖合同的相对方，根据《合同法》第六十条的规定，森屿公司负有全面履行该买卖合同约定的义务，但其不履行买卖合同约定的付款义务，致使损失进一步扩大，且在泉州市鲤城区人民法院审理森屿公司与案外人福州雷能光电有限公司买卖合同纠纷一案中，森屿公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对产生违约金17901元负有完全的过错责任。二审庭审过程中，颜进文承认其与森屿公司存在挂靠关系，撤回关于挂靠的上诉事实和理由。 森屿公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。 森屿公司向一审法院起诉请求：1.颜进文偿付森屿公司款项59077.5元，其中代垫的货款57500元、案件受理费783.5元、执行费794元，并支付自2017年4月18日起至实际付款之日止以月利率2%计算的利息，其中截止至2017年8月16日以本金79077.5元计算的利息为6326.2元，自2017年8月17日起以本金59077.5元计算利息；2.颜进文承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：颜进文挂靠森屿公司，于2015年4月28日以森屿公司的名义与福州雷能光电有限公司签订《灯具采购合同》，向福州雷能光电有限公司购买“雷能”牌灯具。因拖欠福州雷能光电有限公司的货款，福州雷能光电有限公司于2016年8月10日向鲤城区人民法院提起诉讼，鲤城区人民法院作出（2016）闽0502民初2052号民事判决书，判决森屿公司应于判决生效之日起10日内支付福州雷能光电有限公司货款59599元及自2015年11月6日起至判决确定还款日期止按月利率2%计算的逾期付款违约金。该判决于2017年1月4日发生法律效力。此后，福州雷能光电有限公司向鲤城区人民法院申请强制执行上述生效判决，鲤城区人民法院于2017年4月18日从森屿公司账户上扣划79077.5元用于支付货款59599元、违约金17901元、案件受理费783.5元及执行费794元。2017年4月下旬，森屿公司就被法院扣划的上述款项与颜进文交涉，颜进文于2017年8月16日支付森屿公司20000元，其他款项至今未付。 一审法院认为：颜进文与森屿公司之间达成的挂靠合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。颜进文作为《灯具采购合同》的实际购买方，其应积极履行支付福州雷能光电有限公司货款的义务，因其未积极履行支付货款的义务，致使其挂靠的森屿公司被起诉并根据生效的判决代为履行了相关付款义务。根据（2016）闽0502民初2052号民事判决书，森屿公司应于判决生效之日起10日内支付福州雷能光电有限公司货款59599元及自2015年11月6日起至判决确定还款日期止按月利率2%计算的逾期付款违约金。截止判决确定的付款期限即2017年1月14日，森屿公司应依据生效的判决支付货款59599元、违约金17005元、案件受理费783.5元，上述款项共计77387.5元，对此，森屿公司有权依照挂靠合同向实际经营者即挂靠人颜进文追偿并依法要求颜进文支付按年利率6%计算的利息损失。至于森屿公司未依据生效判决确定的付款期限代为履行还款义务，又未及时通知挂靠人颜进文自行还款，造成生效判决进入执行程序，且因此扩大了损失，包括违约金896元（17901元－17005元）及执行费用794元，应由森屿公司自行承担。颜进文于2017年8月16日已偿还森屿公司的20000元，应予扣除，颜进文实际应偿还的款项为57387.5元（77387.5元－20000元）及利息。综上，森屿公司的部分诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、颜进文应于判决生效之日起十日内偿还森屿公司57387.5元，并支付自2017年4月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，其中截止至2017年8月16日以本金77387.5计算利息，自2017年8月17日起以本金57387.5计算利息；二、驳回森屿公司的其他诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由森屿公司负担50元，由颜进文负担682.5元。 本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。对于一审查明的事实，除颜进文认为违约金17901元应当由森屿公司承担外，双方当事人对其他事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，颜进文与森屿公司之间存在挂靠关系，颜进文以森屿公司的名义与福州雷能光电有限公司签订的买卖合同，虽然合同当事人为森屿公司，但是合同实际履行方是颜进文，现颜进文未履行合同义务，导致森屿公司向福州雷能光电有限公司承担包括违约金在内的违约责任，该部分违约责任实际上是森屿公司代颜进文履行的责任，故森屿公司有权向颜进文追偿。 依据综上，上诉人颜进文的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1465元，由颜进文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  杨钊胜 审 判 员  尹立新 二〇一八年二月九日 法官助理  林良楷 书 记 员  金雅琳 速 录 员  王戈一 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏13刑终36号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏1302刑初924号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人吴某的定罪准确、量刑适当。上诉人吴某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 艳审判员 罗红兵审判员 张成飞二〇一八年二月二十四日法官助理李静书记员宋洁第2页/共2页
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执444号 黎胜信： 黎胜信盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人黎胜信已将罚金1000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初483号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢105号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于汤惠嫦申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6177号原告：李霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司董事长。原告李霞与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，××医院部分职工以被告宁夏银基房地产开发有限责任公司在与第三人××人民医院定向开发××医院住宅小区过程中逾期交付房屋为由，依法提起违约赔偿诉讼，本院作出的一审裁决因当事人提出上诉未生效。本案必须以二审审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史建文审判员  李 蕾审判员  武 刚二〇一八年二月十二日书记员  翟 静
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初6605号 原告：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座701。 法定代表人：林伟通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡幼民、刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。 被告：无锡市恒达中环房产有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路29号。 法定代表人：陆宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文志波，该公司职员。 原告深圳市伟创自动化设备有限公司（以下简称伟创公司）与被告无锡市恒达中环房产有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟创公司的委托诉讼代理人胡幼民、被告恒达公司的委托诉讼代理人文志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒达公司立即支付设备款251600元；2、判令恒达公司支付逾期付款违约金196368元（按年化率24%计算，其中189200元自2014年5月1日起计至2017年11月1日，62400元自2015年5月1日起计至2017年11月1日）；3、判令恒达公司承担251600元自2017年11月2日起至其清偿全部设备款期间的违约金（按年化率24%计算）；4、判令恒达承担伟创公司支付的律师费10000元；5、本案诉讼费由恒达公司承担。事实和理由：双方于2013年11月签订工程订货合同，约定由伟创公司为恒达公司提供78套“升降横移类负一正二”型号的立体停车设备，合同总价款1248000元。后伟创公司按约履行了合同义务，但恒达公司至今尚结欠设备款251600元，伟创公司催讨未果，诉至法院。 被告恒达公司辩称：对伟创公司主张的设备款本金有异议，应为审定价1178400元减去已付款996400元，即未付款为182000元。双方在合同中未约定违约金及律师费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2013年伟创公司与恒达公司签订《工程订货合同》一份，约定由伟创公司为恒达公司提供“升降横移类负一正二”型号的立体停车设备78套，单价16000元/套，合同总价款1248000元；合同约定付款方式为：伟创公司设备钢结构主体到达现场后支付货物总金额的30%，设备安装完毕后支付货物总金额的50%，伟创公司将设备调试完成经当地特种设备监督检验检测机构验收合格后支付15%，余款5%作为质保金自项目竣工验收合格后一年保修期内支付。合同签订后，伟创公司向恒达公司履行了供货义务。2014年4月30日，涉案升降横移类机械式停车设备通过江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，验收合格。工程结束后，恒达公司与伟创公司签订《工程结算单》，确认原合同为固定总价1248000元，核减额69600元，审定价为1178400元。恒达公司陆续支付货款996400元。后恒达公司未付清余款，2017年11月6日，伟创公司诉至本院。 本院认为：伟创公司与恒达公司之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定设备总价款为1248000元，但后经双方结算确认最终审定价为1178400元，系双方真实意思表示，本院对该审定价予以确认。扣除已支付的996400元，恒达公司尚结欠182000元。按照合同约定，恒达公司应于设备验收合格后支付至设备总金额的95%，即应于2014年4月30日前支付1248000元×95%计1185600元，因该款已超过了最终合同审定价，故恒达公司结欠的182000元款项应于2014年4月30日前付清。现恒达公司逾期未付，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，因双方未明确约定标准，违约损失应认定为182000元本金自逾期之日起的利息损失为宜，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。伟创公司主张按年利率24%计算逾期付款违约金并要求恒达公司支付律师费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、无锡市恒达中环房产有限公司于本判决生效后十日内向深圳市伟创自动化设备有限公司支付价款182000元，并赔偿逾期付款利息损失（以182000元为基数，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回深圳市伟创自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4085元，由深圳市伟创自动化设备有限公司负担2462元，无锡市恒达中环房产有限公司负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何菲 二〇一八年二月五日 书记员  王静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执545号之二申请执行人：曾庆胜，男，汉族，1985年12月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾小荣，男，汉族，1965年11月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人曾庆胜与被执行人曾小荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾小荣所有的位于中国建设银行华东支行的银行账户。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人曾小荣所有的位于中国建设银行股份有限公司抚州华东支行账户62×××84的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年二月十三日书 记 员  龚 涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执214号申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，系公司董事长。被执行人：贺晋，男，1988年8月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈园，女，1986年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初800号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈园、贺晋、陈鹏、陈素绚应支付各项费用合计1993185元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈园、贺晋、陈鹏、陈素绚银行存款计人民币1993185元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月二日书记员 邹茜子
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异12号异议人（案外人）：郭文录，男，1955年3月17日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。申请执行人：吕玉磊，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：孙玉国，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。在本院执行吕玉磊与孙玉国债权转让合同纠纷一案中，案外人郭文录于2018年2月22日对欲执行孙玉国材料款80000提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭文录称，贵院在执行（2017）内0425民初4163号民事判决书过程中，欲执行孙玉国欠吕贵祥的材料款80000元，因该80000元属于异议人的债权，贵院继续执行该财产可能侵害异议人的合法权益。为维护异议的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对（2017）内0425民初4163号民事判决书的执行。本院查明，2017年6月12日，本院对受理的吴艳泽诉被告杲金玉、李志珍民间借贷纠纷一案作出（2016）内0425民初5664号民事调解书，确认双方协议约定杲金玉、李志珍于2017年9月15日前连带给付吴艳泽借款本金595900元及利息。2017年9月18日，吴艳泽依该调解书向本院申请执行。2017年10月21日，本院作出（2017）内0425执2284号执行裁定书，被执行人杲金玉因病去世后发放的抚恤金及其他应发的款项予以冻结。另查明，被执行人李志珍系被执行人杲金玉妻子，案外人郭文录为杲金玉次子。本院认为，涉案被冻结的抚恤金在未分配前应为杲金玉近亲属共同所有，并非案外人单独所有。郭文录作为杲金玉的儿子之一，对该抚恤金只能享有部分份额，李志珍作为杲金玉的妻子亦应享有部分份额。而李志珍亦为该执行案件的被执行人，其财产完全可作为执行标的，故案外人郭文录仅对该抚恤金未确定份额部分享有所有权不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：驳回异议人郭文录的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年二月八日书 记 员  刘铠源法官 助理  杜继伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12606号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地晋江市磁灶苏垵村，统一社会信用代码91350582154343217U。 法定代表人：陈东升，该公司董事长。福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。 法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。 被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。 被告：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。 诉讼请求：1.晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司立即偿还原告借款本金1899258.33元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年5月20日已欠利息，罚息、复息69903.44元，自2017年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建省东森融资担保有限公司、施跃进、陈东升对晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司立即偿还原告借款本金1383408.48元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年5月20日已欠利息，罚息、复息69903.44元，并继续支付自2017年5月21日起至2017年12月20以本金1899258.33元为基数计算的利息、罚息、复利，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利以本金1383408.48元为基数计算，利息、罚息、复息均按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 本院于2017年11月8日受理本案，依法适用简易程序。按照福建省东森融资担保有限公司、施跃进向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由福建省东森融资担保有限公司、施跃进出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 被告陈东升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年12月15日裁定驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款1383408.48元及利息、罚息、复利69903.44元，并支付自2017年5月21日起至2017年12月20以本金1899258.33元为基数、自2017年12月21日起至还清款项之日止以本金1383408.48元为基数，按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、陈东升对被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、陈东升承担保证责任后有权向被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17880元，因适用简易程序减半收取计8940元，由被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、陈东升负担。管辖权异议受理费100元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一八年二月五日 书记员 吕雅君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢83号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于江艳丽申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初671号 起诉人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号,统一社会信用代码914100001710718666（8-15）。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。 2018年2月6日，本院收到中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建公司”）的起诉状。起诉人中建公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认中建公司与泉州豪生发展有限公司（以下简称“豪生公司”）签订的关于泉州国际豪生项目商务2号楼B902号房屋（以下简称“案涉房屋”）的《商品房买卖合同》生效，并依法判令豪生公司立即办理该《商品房买卖合同》的网签备案手续;2.依法判令第三人中信银行股份有限公司厦门九龙城支行（以下简称“中信九龙城支行”）及中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称“中信厦门分行”）解除案涉房屋的在建工程抵押登记;3.依法判令豪生公司自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每日98.92元（即全部房价款494576元的万分之二）计算向中建公司支付逾期交房违约金（暂计至2018年1月18日的违约金为1780.56元）;4.本案诉讼费用全部由豪生公司承担。事实和理由：2016年9月2日，中建公司与豪生公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：豪生公司将其开发的位于泉州市洛江区的案涉房屋出售给中建公司，该房屋建筑面积89.78㎡，单价为每平方米5508.75元，总价款为494576元，交付时间为2017年12月31日之前，逾期交房的按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；案涉房屋的总价款附条件地用于抵偿所欠中建公司的款项，具体抵偿条件及方式详见《关于（2014）泉民初字第228号民事调解书执行事宜协议书》（以下简称“调解协议”）；该合同自双方签字或盖章之日起成立，具体生效条件及时间详见调解协议。该“调解协议”,系因豪生公司未能自动履行泉州市中级法院（2014）泉民初字第228号民事调解书确定的向中建公司的付款义务，中建公司向泉州中院申请强制执行【执行案号：（2014）泉执行字第681号】，2016年9月2日在泉州中院主持下，由中建公司、豪生公司、中信九龙城支行、福建省惠房建设工程有限公司等四方经协商一致后共同签订的。该调解协议约定了还款时间、金额及以房抵债、解除抵押登记、违约责任等执行和解事宜，其中第六条约定：若豪生公司未能按承诺的任一日期及金额向中建公司及时足额地偿还款项，则中建公司有权选择以所签订的《商品房买卖合同》生效的方式实现债权，豪生公司应在接到中建公司的书面通知（以特快专递方式寄送）后5日内办理案涉房产的网签、备案、过户等手续。届时，中信九龙城支行应在接到中建二局要求解除抵押登记的书面通知（以特快专递方式寄送）后5日内解除案涉房产的抵押登记。现豪生公司未能按和解协议的约定及时足额支付有关欠款，《商品房买卖合同》约定的生效条件已成就，该合同已生效。中建公司已于2017年3月28日分别向豪生公司发出《关于履行执行协议事宜的通知》、向中信九龙城支行发出《关于解除抵押登记的通知》，后又于2017年12月8日分别向豪生公司发出《关于履行执行协议事宜的通知》，向中信九龙城支行及中信厦门分行发出《关于解除抵押登记的通知》，告知《商品房买卖合同》已生效，应按和解协议的约定履行案涉房屋的《商品房买卖合同》的网签备案及解除抵押等义务。但豪生公司及中信九龙城支行收到通知后，均未履行各自义务，且豪生公司至今未将案涉房屋交付给中建公司。案涉商品房于2016年12月9日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为中信厦门分行。《商品房买卖合同》合法有效且已生效，中信九龙城支行及中信厦门分行应按约定解除案涉房屋的抵押登记，同时豪生公司亦应按约定办理该合同的网签备案手续。豪生公司没有按约定将案涉房屋于2017年12月31日之前交付给中建公司，第三人亦未按约定解除案涉房屋的抵押登记，均已构成违约，应承担相应的违约责任。中建公司为维护自身合法权益，特提此诉，请求依法判准如上诉讼请求。 本院经审查认为，中建公司与豪生公司建设工程施工合同纠纷一案业经泉州市中级人民法院调解并于2014年4月10日作出（2014）泉民初字第228号民事调解书。2014年7月1日，因豪生公司未能自动履行（2014）泉民初字第228号民事调解书所确定的义务，中建公司向泉州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）泉执行字第681号。2016年9月2日在泉州市中级人民法院主持下，中建公司与豪生公司达成执行和解协议。因此，中建公司与豪生公司涉及的工程款纠纷，已经泉州市中级人民法院主持调解生效，并已进入执行程序，现豪生公司未完全履行和解协议，中建公司有权请求泉州市中级人民法院恢复该案的执行，不宜另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中建二局第二建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  陈璇璇 二〇一八年二月十一日 书记员  施金鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初998号原告：李某，汉族，1971年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：黄某，女，汉族，1969年12月17日出生，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告李某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告在本案审理期间，提出申请要求撤回对被告黄某的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由李某负担。审 判 员 谭海明二〇一八年二月一日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初435号原告：梁铁锁，男，汉族，1956年1月13日出生，住孟津县。被告：孟津县爱田商贸有限公司，住所地：孟津县会盟镇老城村。法定代表人：刘继伟。原告梁铁锁诉被告孟津县爱田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与梁永清合伙在孟州市承包土地经营，2015年3月，我经手到被告孟津县爱田商贸有限公司购买大豆种子，共购买540公斤“驻豆12”豆种，价值4800元。该豆种购回后，我们共播种了120亩，其中我80亩，梁永清40亩。临近成熟我们发现种子是假冒伪劣种子，产量远达不到包装袋宣传的指标。包装袋称“成熟落叶性好，不裂荚”，但事实上大豆叶子还是绿叶时豆荚已经炸开，30-50%黄豆豆炸到地里，有几百名当地群众到我们地里捡拾豆子，我们无奈向公安机关报案后才将他们赶走，我们每亩地收获不足200斤，造成我巨大损失。后来我们发现被告销售给我们的“河南鼎优农业科技有限公司”生产的“驻豆12”豆种包装袋标签的内容与“驻豆12”品种审定公告的内容严重不符，其中宣传“夏播生育期98天左右”，审定公告为“生育期106.5-109.1天”，宣传“不裂荚”、“有亩产350kg以上增产潜力”等，在审定公告中根本没有，其他还存在多处与审定公告内容不符的虚假宣传，以上虚假宣传误导我们购买该豆种并以此进行田间管理，最终导致我巨大的经济损失。被告2016年经销的“河南鼎优农业科技有限公司”生产的“驻豆12”豆种包装袋标签的内容就基本与驻豆12”品种审定公告的内容相符，与2015年的包装袋对比差别明显，由此也可以看出被告销售给我们的豆种系假冒伪劣种子，造成我投入劳动、化肥、农药等各项损失，我的损失总计大约28000元要求被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告孟津县爱田商贸有限公司辩称，我公司向梁铁锁销售过“驻豆12”豆种540公斤，价款4800元，当时未付款，后来梁永清付清的货款。我公司销售的种子没有质量问题，生长期问题，“驻豆12”的生长期应该根据气候、土地、种植地点来决定生长期，并非绝对的106.5-109.1天。原告只要严格按照包装袋上的说明进行耕种，应该没有任何差错。2015年10月，梁永清与梁铁锁找过我，说豆子成熟后炸到地里了。这不是质量问题，是因为他们收割不及时造成的，同批种子我公司销售了5000多斤，其他都在9月底之前收割了，都没反应过质量问题，他二人大概是10月12日才收割，造成豆过分成熟，炸到地里，这不是质量问题，我公司不应赔偿。经审理查明，原告梁铁锁与梁永清二人合伙在孟州市承包经营土地。2015年3月，原告梁铁锁经手到被告孟津县爱田商贸有限公司为二人购买大豆种子，共购买540公斤（每袋5公斤）“驻豆12”豆种，价款4800元，当时未付款，之后由梁永清到被告处将款付清。该豆种购回后，梁永清与原告梁铁锁共播种了120亩，其中80亩属于原告梁铁锁，40亩属于梁永清。大豆成熟时出现大量豆荚炸裂，豆子散落的情况，收割后的土地上遗留大量散落的豆粒难以收获，大批周边群众自发到地里捡拾豆子，造成原告较大经济损失，产量低于预期，远未达到豆种包装袋宣传的数值。原告诉于我院，要求被告赔偿。另查明，被告销售给原告的豆种，包装袋上显示是“河南鼎优农业科技有限公司”生产的“驻豆12”豆种，其标签显示品种特点:“夏播生育期98天左右”、“百粒重23g-25g”、“成熟落叶性好，不裂荚”，产量表现：“有亩产350kg以上增产潜力”。而农业主管部门公布的“驻豆12”的品种审定公告中的相关内容为“生育期106.5-109.1天”、“百粒重20.2g-23.4g”、“成熟落叶性好”，并没有：“不裂荚”、“有亩产350kg以上增产潜力”内容。包装袋标签其他内容也与“驻豆12”的品种审定公告有部分出入。本院认为：原告梁铁锁与梁永清合伙经营土地，共同购买豆种，虽然豆种是原告梁铁锁经手到被告处购买，但付款是梁永清经手，原告梁永清与梁铁锁之间可视作互为代理关系，二人与被告孟津县爱田商贸有限公司均构成合法的买卖合同关系。因原、被告交易的商品系种子，双方的权利义务关系除受《中华人民共和国合同法》调整外，还应受《中华人民共和国种子法》规范。《中华人民共和国种子法（2013年修订版）》第七十四条第五项规定“标签是指固定在种子包装物表面及内外的特定图案及文字说明。”，第三十五条规定“销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。标签标注的内容应当与销售的种子相符。……”第三十七条规定“种子广告的内容应当符合本法和有关广告的法律、法规的规定，主要性状描述应当与审定公告一致。”。本案原告从被告处购买的豆种包装袋标签的内容“驻豆12”品种审定公告内容多处不一致，其生产期与审定公告相差8-9天，虚构该豆种成熟“不裂荚”、“有亩产350kg以上增产潜力”等特征，足以误导原告购买并按其宣传内容进行田间管理，最终导致原告遭受经济损失。被告销售给原告的种子不符合《中华人民共和国种子法》的规定，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告的损失额因难以准确计算，本院综合考虑当年大豆价格、田间管理及土地租金成本、原告存在一定收成等因素，酌定原告的损失为每亩200元，根据原告种植面积，应由被告赔偿原告16000元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国种子法（2013年修订版）》第三十五条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟津县爱田商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁铁锁损失16000元。二、驳回原告梁铁锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告梁铁锁负担200元，由被告孟津县爱田商贸有限公司负担300元。（被告负担部分原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 艳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12502号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：郑伟，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市，约定送达地址为广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11000              2018-02-16              15.4                  合计              11000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月15日,郑伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-15              12000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及郑伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-15              12000              1000              227.6              11000              2018-01-19              2018-02-16      上述《个人借款合同》第五条约定了郑伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑伟提供的法律文书送达地址为广东省深圳市龙华区宝安区龙华新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郑伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑伟向海尔金融公司贷款及郑伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11000              2018-02-16              15.4      如果郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.5元，由郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢117-1号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有现公司牌坊支行，住所地广东省肇庆市端州区泰湖路2号东盛名苑综合楼首层、夹层、二层，组织机构代码577899313。 法定代表人：刘伟坚。 委托代理人：张毓沣，该行员工。 委托代理人：王智勇，该行员工。 被执行人夏伟明，男，汉族，1968年6月20日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肖伟珍，女，汉族，1968年7月21日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有现公司牌坊支行与被执行人夏伟明、肖伟珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日成功拍卖被执行人夏伟明位于高要市白土镇长坑村的房屋（房地产权证号：粤房地权证高字第××）及土地使用权[证号：高要国用（2013）第02267号、高要国用（2013）第02273号]，成交价为500800元。因拍卖款项不足清偿本金及利息，另外，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年二月二十三日 书记员  邓文婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初222号 原告：李振芬，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：季仲宝，男，住山东省莒南县。 被告：秦华春，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李振芬与被告秦华春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李振芬向本院提出诉讼请求：1.判令秦华春支付所欠材料款3万元及银行利息；2.秦华春承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，秦华春承包了临沂临港区金龙潭水厂施工任务，后多次到李振芬处购买水电材料，截止2016年5月11日，经双方结算，秦华春尚欠李振芬材料款3万元，经李振芬多次催要，秦华春至今未付。 本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，李振芬起诉时未能提供秦华春的确切所在，且经补充提供仍不能明确秦华春的地址住所，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李振芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇一八年二月六日 法官助理 李 涛 书 记 员 臧发安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初9100号   原告：通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店，住所：通辽市科尔沁区建国镇清河村。   经营者：王金连，女，蒙古族，1982年12月15日出生，现住通辽市开鲁县保安林场23号。   委托诉讼代理人：陈秀凤，女，1956年4月20日出生，汉族，通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店员工。   委托诉讼代理人：李哲，男，1982年2月25日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店员工。   被告：唐兴刚，男，蒙古族，1980年7月10日出生，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。   原告通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店诉被告唐兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日和2019年1月10日两次公开开庭进行了审理。首次庭审，原告委托诉讼代理人陈秀凤、被告唐兴刚及其委托诉讼理人李涛到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人李哲、被告委托诉讼供理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资欠款46600.00元；2.判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告在原告处赊购农资，欠款合计46600.00元。此笔欠款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，始终未支付。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望依法裁判。   被告唐兴刚辩称，本案的案由错误，首先，被告与原告之间不存在买卖关系，原告向被告主张给付货款依法应向法庭举证证实其出售种子的名称、数量、单价以及种子交付的事实；其次，原告的起诉已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间从何时计算的批复》的规定，原告所主张欠款的诉讼时效应当自2014年2月18日次日起计算，原告于2018年10月10日起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：案外人孟某在原告处工作，负责种子销售和记账工作。2014年2月18日，由孟某经手，将蠡玉十八牌种子以每包510元的价格出售给被告40包，价款合计20400.00元，将金博士958牌种子以每斤4元的价格出售给被告4000斤，价款合计16000.00元，将秋乐958牌种子以每斤5元的价格出售给被告2040斤，价款合计10200.00元；以上种子价款合计46600.00元，被告向孟某出具金额为46600.00元的欠据一枚，未约定付款时间，后孟某将此欠据交还给原告。次日，被告收到货物。2015年春季，被告向原告付款2万元，又向原告退货蠡玉十八牌种子23袋，合款11730.00元。尚欠原告14870.00元。   另查明，原告未提供证据证明其在2015年春季至提起本案诉讼之日向被告主张过权利，被告以原告提起本案诉讼超过诉讼时效进行抗辩。   上述事实，有原、被告的陈述、答辩以及原告所举欠据、证人孟某证言在卷佐证；经审核，原告所举两份证据能够综合反映孟某是原告员工，其向被告赊销的种子来源于原告且受原告指示安排所为，种子包括蠡玉十八牌40包，价款合计20400.00元，金博士958牌种子4000斤，价款合计16000.00元，秋乐958牌种子2040斤，价款合计10200.00元；在将种子交付被告后，由被告出具该欠据，并由孟某将欠据交给原告；被告收货后称蠡玉十八卖不动，就向原告退回23包，合款11730.00元；2015年春，被告向原告付款2万元，又向原告价值11730.00元的种子，本院对此依法予以确认。   本院认为，案外人孟某认可其向被告赊销的种子来源于原告，且本案欠据中未明确债权人，依法将作为本案债权赁证的欠据的持有人即本案原告确定为债权人未损害被告及案外人孟某的合法权益，本院对此予以认定；关于欠款的金额，根据证人孟某所述，在扣除被告已付款项及退回种子后，尚欠原告种子款14870.00元。被告辩称已将种子全部退回，但未提供相关证据，本院不予认定；关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付   。”本案中，被告在向原告出具欠据后，双方未约定付款时间，依法应当在收到标的物的同时支付，如未支付，即损害了原告的权利，原告可凭欠据向被告主张权利，相应的，诉讼时效期间应当从此时起计算，被告于向原告出具欠据的次日收到货物，诉讼时效应从2014年2月20日始计算。2015年春季，被告向原告付款2万元，并退回部分货物，诉讼时效自此时发生中断，诉讼时效应当自此时起重新计算至2017年春季。本案原告于2018年11月22的起本案诉讼，已经明显超过诉讼时效，且被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六、第一百六十一条的规定，判决如下：   驳回原告通辽市科尔沁区建国镇清河村牵手农业种子商店的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费483.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟      二○一九年二月十一日   书记员 崔雯雯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终74号上诉人（原审被告）：内蒙古盛泽资产管理有限责任公司。法定代表人：唐云霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋笑凌，退休人员，住呼和浩特市。上诉人内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称盛泽公司）因与被上诉人宋笑凌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。盛泽公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回宋笑凌的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定宋笑凌的出借金额并非415200元，宋笑凌提供的证据证明出借金额为335200元，其于的8万元不应计入出借金额。宋笑凌辩称，盛泽公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宋笑凌向一审法院提出诉讼请求：1、判令盛泽公司返还欠款本金3笔合计420000元，并支付三笔本金所产生的利息，合计45360元；2、判令盛泽公司支付逾期利息直至还清本金之日，逾期利息暂计至2017年4月10日之日为167964元（第一笔100000元×1.8%÷30天×723天=43380元；第二笔200000元×1.8%÷30天×665天=79800元；第三笔120000元×1.8%÷30天×622天=44784元）；3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月18日，宋笑凌通过中国银行向内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安公司）会计的董俊莲转账10万元，同日红安公司出具存款10万元的收据；2013年4月17日，宋笑凌与红安公司签订《借款协议》，约定红安公司向宋笑凌借款10万元，借款期限6个月，按照月1.8%计付红利。同日红安公司出具转存10万元的收据。该笔借款未能按期偿还，延期至2014年4月17日。2014年4月17日，红安公司将该笔债务转移给盛泽公司，宋笑凌与盛泽公司签订《投资协议》，约定宋笑凌向盛泽公司投资10万元，投资期限6个月，按照月2%计付红利，同日，盛泽公司出具转存10万元的收据，资金来源为红安公司向宋笑凌的借款10万元。因借款未能按时偿还，借款期限延长至2015年4月17日。2010年12月27日，宋笑凌通过中国银行向呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司（以下简称银泽公司）会计王先锁转账8万元，2011年6月26日，宋笑凌与阿切、银泽公司签订《借款协议》，阿切向宋笑凌借款8万元，借期6个月，利息按月1.8%计付，由银泽公司担保，沙娜给宋笑凌出具了收据；2011年12月27日，宋笑凌与阿切、银泽公司签订《借款协议》，约定阿切向宋笑凌借款10万元，借期6个月，利息按月1.8%计付，由银泽公司担保。同日，宋笑凌给沙娜账户存款15200元，又将前述的8万元借款及利息4800元一起共计10万元进行转存，由沙娜给宋笑凌出具了10万元的收据；2012年6月27日，宋笑凌与红安公司签订《借款协议》，约定红安公司向宋笑凌借款10万元，借款期限6个月，按照月1.8%计付利息，同日，红安公司给宋笑凌出具转存10万元的收据。该借款因红安公司未能按时偿还，延期至2013年12月26日。2012年6月5日，宋笑凌与红安公司签订《借款协议》，约定红安公司向宋笑凌借款10万元，借款期限6个月，同日，宋笑凌通过中国银行向沙娜账户存入10万元，红安公司给宋笑凌出具收款10万元的收据。该笔借款因红安公司未能按时偿还，延期至2013年12月3日。2013年12月15日，宋笑凌与红安公司就上述协议约定的借款共计20万元签订《投资协议》，投资期限6个月，按月1.8%计付红利，红安公司给宋笑凌出具转存20万元的收据。2014年6月15日，红安公司将该笔债务转移给盛泽公司，宋笑凌与盛泽公司签订《投资协议》，约定宋笑凌向盛泽公司投资20万元，投资期限6个月，按照月1.8%计付红利，同日，盛泽公司给宋笑凌出具转存20万元的收据，该笔借款因盛泽公司未能按时偿还，延期至2015年6月15日。2013年1月28日，宋笑凌与红安公司签订《借款协议》，约定红安公司向宋笑凌借款7万元，借款期限6个月，按照月1.8%计付利息，同日，宋笑凌给董俊莲的账户存入7万元，红安公司给宋笑凌出具存款7万元的收据；2013年7月27日，宋笑凌与红安公司签订《借款协议》，约定红安公司向宋笑凌借款12万元，借款期限6个月，按照月1.8%计付利息，同日，宋笑凌给董俊莲的账户存入5万元，与之前7万元一起共计12万元，红安公司给宋笑凌出具存款12万元（转7万进5万）的收据。该借款因红安公司未能按时偿还，延期至2014年7月28日。2014年7月28日，红安公司将该笔债务转移给盛泽公司，宋笑凌与盛泽公司签订《投资协议》，约定宋笑凌向盛泽公司投资12万元，投资期限6个月，按照月1.8%计付红利，同日，盛泽公司给宋笑凌出具转存12万元的收据，该笔借款因盛泽公司未能按时偿还，延期至2015年7月28日。一审法院认为，宋笑凌与红安公司、阿切签订的《借款协议》因在协议履行期限内借款人未偿还借款，经双方同意，债务转移给盛泽公司，理应由盛泽公司偿还。之后宋笑凌与盛泽公司签订的虽为《投资协议》，实际为借款合同，宋笑凌实际交付的借款以其提供的存款凭证、会计凭证、借款协议、收款收据证实为415200元，宋笑凌主张的其中4800元系利息计入本金，对此不予支持。宋笑凌要求盛泽公司从签订协议之日按照月利率1.8%支付借期内利息以及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司于判决生效后三十日内偿还原告宋笑凌借款本金415200元。二、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告宋笑凌借款利息208399元（截止2017年4月10日），并按照月利率1.8%支付原告利息至借款本金清偿之日止。案件受理费10133元（原告已预交），由原告宋笑凌负担97元、被告内蒙古盛泽资产管理有限责任公司负担10036元。二审中，各方当事人均未出示新证据。本院认为，鉴于双方对宋笑凌向盛泽公司出借335200元的事实无异议，本院对该事实予以认可。盛泽公司主张另外的8万元借款因无支付凭据故未实际发生，因盛泽公司承接红安公司的债务后，和宋笑凌重新达成的《投资协议》和出具的《收据》证明已收到宋笑凌包含诉争8万元在内的20万元，且宋笑凌提供的相关书证亦能证明该8万元的支付情况，现盛泽公司否认收到该8万元无事实和法律依据，故该项主张不能成立，不予支持。综上所述，盛泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10133元，由上诉人内蒙古盛泽资产管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年二月十二日书记员 刘子贺
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3338号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：吴骁、孙玉春（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：李家国，男，1971年12月9日出生，汉族，货车司机，住山东省济南市章丘区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告李家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告李家国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家国偿还垫付款15000元；2.判令被告支付违约金11790元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告李家国负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告李家国即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年05月28日12时42分，在商户王某处垫付消费款15000元。以上原告替被告李家国垫付的消费款，被告李家国逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 李家国缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、房产抵押担保合同LS9、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、李家国垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、李家国垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月25日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告李家国（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告李家国注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月15日，还款日为每月23日。2015年5月，被告李家国在垫富宝投资公司注册商户王某处消费15000元。2015年5月28日，原告垫富宝投资公司为被告李家国垫付该笔款项。2015年6月23日还款日届满，被告李家国未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告李家国签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告李家国负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告李家国垫付了款项，故原告要求被告李家国偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告李家国未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告李家国支付自2015年6月24日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告李家国承担律师费，因数额不明确，且未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李家国于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款15000元； 二、限被告李家国于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以15000元为基数，自2015年6月24日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告李家国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月七日 书 记 员  王兆华
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初194号 原告：齐航，男，1989年7月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：齐玉广，男，56岁，汉族，住南皮县。（与原告系父子关系） 被告：沧州义仁电子有限公司，地址南皮县冯家口镇后上桥村。 法定代表人：尹家明，男，1972年10月2日出生，汉族，住南皮县冯家口镇后上桥村。。 被告：张曼，女，26岁，住南皮县。 被告：尹航生，男，70岁，住南皮县冯家口镇后上桥村。 齐航与沧州义仁电子有限公司、张曼、尹航生加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告齐航于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐航撤诉。 案件受理费475元（减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇一八年二月十三日 书记员  武瑞芳
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3156号陈国祥、南通市通达实业有限公司：申请执行人陈国祥与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币8850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2671号原告赖贤祥，男，汉族，1952年12月6日出生，广东省化州市人，住化州市。委托代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。被告程国林，男，汉族，1959年8月11日出生，广东省化州市人，住化州市。被告刘付培芳，女，汉族，1962年5月21日出生，广东省化州市人，住化州市。系被告程国林妻子。原告赖贤祥与被告程国林、刘付培芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖贤祥及其委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告程国林、刘付培芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖贤祥向本院提起诉讼请求：一、判令两被告协助原告办理位于化州市中垌圩房屋产权过户。二、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2003年2月16日，被告程国林将自己所有的位于化州市中垌圩房屋一栋【房屋所有权证为粤房字第××号，国有土地使用证：化府国用（98）字第XXX号】以人民币128000元的价格卖给原告。原告当日向被告支付房款20000元，余下108000元在3月16日付清。2003年2月17日，原告再次向被告支付房款人民币20000元。2003年3月原告接收房屋后，对房屋进行了装修并使用管理至今。后原告因资金周转，经被告同意后重新约定付款期限。2004年12月25日，原告向被告支付65000元，还欠23000元。2006年4月3日，原告、两被告重新签订《房地产转让协议》，约定楼房价格为42500元，办好转让房地产的全部手续后一次性支付足款项给被告。2007年4月4日，原告与被告程国林签订《房地产转让协议》确认原告已付清全部款金，并将房地产证件原件交给原告。原告按照约定履行了支付房款义务，原告多次要求被告协助办理房屋、土地过户手续事宜，被告以种种理由推辞，至今未协助原告办理房屋产权过户手续。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照协议支付购房款，被告也按约定交付房屋，办理水电户的过户手续，原告一直以自己的名义缴纳各项费用，然被告却迟迟不履行协助办理房屋产权过户义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，又根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起上述诉讼请求，望法院依法维护原告的合法权益。被告程国林、刘付培芳不作答辩。本院经审理认定事实如下：产权人登记为被告程国林的位于化州市的房屋，房产证号：粤房字第××号，四至为东至刘付勇屋，南至街道，西至刘付刘付木寿屋，北至空地，基底面积71.4平方米，土地证号：化府国用（98）字第XXX号。2003年2月16日,被告程国林就转让该房屋所有权证和该块土地使用权与原告赖贤祥初步达成一个协议:程国林卖楼一栋给赖贤祥价格128000元整。现支付20000元整，余下108000元整在三月十六日付清。协议签订后，原告便在2003年2月17日按照上述转让意向的约定通过中国农业银行向被告转账支付了20000元，尚余108000元。被告程国林以出具收条的形式确定了该协议。在支付20000元后，被告程国林、刘付培芳便将该房屋交付给原告赖贤祥进行装修并居住。2004年12月25日原告赖贤祥按照协议约定支付65000元购房款给被告程国林、刘付培芳，尚余23000元未支付，被告程国林并于当日签订《收条》交原告赖贤祥收执。2006年4月3日原告赖贤祥与被告程国林补充签订一份《房地产转让协议》，约定总房价变更为147500元整，即原告赖贤祥尚欠被告程国林房款共计42500元，同时约定被告办理好房产过户手续后原告才一次性支付尚余款项42500元。2007年4月4日,被告与原告再次签订一份《房地产转让协议》，协议约定：一、赖贤祥把转让该房屋全部款金付清给程国林。程国林把该房地产证件交给赖贤祥。二、赖贤祥接收该房地产证件后，所有的房地产过户手续经济由赖贤祥自己承担。该房地产以后的一切法律责任由赖贤祥承担，与程国林无关。协议签订后，原告把尚欠的42500元购房款全部付清给被告，同时被告也将【粤房字第××号】房屋所有权证和【化府国用（98）字第XXX号】国有土地使用证交给原告，但房屋没有办理房屋过户手续。原告赖贤祥分三次付清全部款项。但在交付该上述房屋和土地使用权后，被告尚未协助原告办理房屋和土地使用权过户的手续。为此，原告赖贤祥于2017年11月22日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、收条、中国农业银行汇款凭证、三份转让房地产协议、国有土地使用证、房屋所有权证、用水用电客户档案、化州市长湾河自来水有限公司证明、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告双方于2003年2月16日达成土地使用权及房屋初步转让协议及于2006年4月3日、2007年4月4日补充签订了两份《房地产转让协议》，该协议是原、被告双方自愿签订的，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方均按协议分别履行了付款和交付土地使用权、房屋、《国有土地使用权证》及《房屋产权证》的义务，原告自2003年3月份接收房屋及土地使用权后便管理使用至今，并有三份《房地产转让协议》、《收条》、中国农业银行汇款凭证、《国有土地使用权证》、《房屋产权证》、用水用电客户档案、化州市长湾河自来水有限公司证明为凭，事实清楚，证据确实充分。因而原告请求被告协助原告将双方签订的三份《房地产转让协议》所载的土地的使用权及房屋产权办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：限被告程国林、刘付培芳于本判决发生法律效力后依法协助原告赖贤祥将位于化州市双方签订的《房地产转让协议》所载的证号为《粤房字第××号》的房地产办理相关过户手续。本案案件受理费3250元减半收取为1625元，由被告程国林、刘付培芳负担。原告赖贤祥已预交的上述费用不作退还，由被告程国林、刘付培芳迳付原告赖贤祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东二〇一八年二月十二日法官助理罗章鑫书记员周荣富
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初76号原告：河南牡丹装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场A区商务楼2404号房。法定代表人：刘永奇。委托代理人：王国卫、李曙光，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳创举房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇北关路13号。（缺席）法定代表人：祁作敏。被告：李敬典，男，汉族，1954年3月1日生，住河南省商乐县。（缺席）原告河南牡丹装饰设计工程有限公司诉被告洛阳创举房地产开发有限公司、李敬典装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洛阳创举房地产开发有限公司、李敬典经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决二被告连带归还剩余装修款项415000元及违约金（违约金从2017年1月1日起以诉求金额为本金按5‰日计算违约金，直至归还全部款项）；2、本案诉讼费、邮寄费等其他实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：被告洛阳创举房地产开发有限公司与原告河南牡丹装饰设计工程有限公司于2016年8月9日，8月23日分别签订《传媒大厦销售中心预算书》《装饰工程施工合同》，约定伊滨区传媒大厦售楼部598.5㎡由原告进行装修，被告李敬典作为甲方担保人进行担保。2016年10月25日原告按照约定工程施工结束，并经被告洛阳创举房地产开发有限公司、李敬典验收。但被告却迟迟没有按照约定支付装修款，经原告方多次催要，被告李敬典支付185000元，剩余款项未再支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告洛阳创举房地产开发有限公司未提交任何答辩意见。被告李敬典未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年8月19日，原告就传媒大厦销售中心装修出具《传媒大厦销售中心预算书》，项目工程费预算为556698.02元，被告洛阳创举房地产开发有限公司同意按总价款55万元施工。2016年8月19日，原告就传媒大厦销售中心装修出具《装修增项单》，增加项的项目工程费预算为77186.54元，被告洛阳创举房地产开发有限公司同意原告做局部变更，按照增加项施工装修。2016年8月23日，原告与被告洛阳创举房地产开发有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定总合同价款为60万元，合同第九条第10款约定，被告逾期支付工程款，原告可以停工，且每逾期一日应向原告支付合同总造价5‰滞纳金，合同第十一条约定，工程验收合格后，被告应在2016年12月30日前付清原告全部工程款，该合同中项目负责人为李怀磊，担保人为李敬典。2016年10月25日，原告的洛阳伊滨区传媒大厦营销中心售楼部的工程竣工，经被告洛阳创举房地产开发有限公司与李敬典验收合格。以上事实由当事人出具的《传媒大厦销售中心预算书》一份、《装修增项单》一份、《装饰工程施工合同》一份、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，欠款应当偿还。《装饰工程施工合同》系双方自愿签订，具备法律效力，双方都应当尽到自己的义务。原告已依合同完成所承包工程，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，向原告支付相应工程款。因此关于原告要求归还剩余装修款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，本院酌定参照民间借贷相关法律法规的规定按照年利率24%计算。原被告双方在施工合同中约定指派李敬典为被告方驻工地代表，因此李敬典在本案中的一系列行为系职务行为，其法律后果由被告洛阳创举房地产开发有限公司承担。被告洛阳创举房地产开发有限公司、李敬典经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳创举房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南牡丹装饰设计工程有限公司装修款项415000元（违约金从2017年1月1日起以诉求金额为本金按年利率24%计算违约金至实际付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，公告费600元，由被告洛阳创举房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  唐鹏鹏人民陪审员  杨朵朵二〇一八年二月二十四日书 记 员  高梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢70号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、罗理斯： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行罗理斯信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人胡新梅已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3833号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘兴国，男，汉族，1973年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人刘兴国、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022财保2号   申请人：海南元笙贸易有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇生态商住小区元行商务酒店九楼。   法定代表人：朱金珠，总经理。   委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司，住所地：海南省儋州市木棠工业园区振兴大道北侧A-01-06地块。   法定代表人：张海林，总经理。   申请人海南元笙贸易有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司在中国工商银行股份有限公司儋州支行账号为×××的帐户存款人民币280万元。申请人海南元笙贸易有限公司提供担保人梁金梅名下位于海口市龙昆南路87-2号，房产权证为海口市房权证海房字第XXXX号，面积554.53平方米的房产作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、查封担保人梁金梅名下位于海口市龙昆南路87-2号，房产权证证号为海口市房权证海房字第XXXX号，面积554.53平方米的房产。期限为2年（从2018年2月12日至2020年2月11止）。   二、冻结被申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司在中国工商银行股份有限公司儋州支行账号为×××的账户存款人民币280万元。期限为1年（从2018年2月13日至2019年2月12止）。   案件申请费5000元，由申请人海南元笙贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 陈 静      二〇一八年二月十一日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初4778号 上诉人（原审被告）：郭咏华，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张烽，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏建福，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。 法定代表人：王新，董事长。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。 上诉人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳因与被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳上诉请求：依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4778号民事裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院。理由：双方当事人签订的《借款合同》中第七条第1项根本没有：“……可向本合同签订地人民法院起诉。……”的字样，说明双方签订的《借款合同》没有约定借款合同发生争议时人民法院的管辖，所以一审法院作出的（2017）川1102民初4778号民事裁定书是错误的，上诉人请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至上诉人所在地法院陕西省大荔县人民法院管辖。 被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司答辩：双方当事人在合同第七条明确约定：如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向本合同签订地人民法院起诉。”，合同载明涉案合同签订地为四川省乐山市市中区。双方的约定清楚、明确。况且本案系民间借贷，借款人应履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接收货币的一方所在地为合同履行地，因此本案管辖权明确，不存在异议。请求驳回上诉人的管辖异议上诉。 本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。被上诉人提交的诉讼证据《借款合同》第七条第1项载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向本合同签订地人民法院起诉。”，上诉人在上诉中向本院邮寄递交的诉讼证据《借款合同》该证据第七条第1项载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决。”，从两份证据条款载明的内容看，双方主要对发生争议后是向人民法院起诉，还是仲裁机关申请解决载明的不一致，且本案双方当事人在诉讼中提交的证据均是复印件，因上诉人上诉只是对四川省乐山市市中区人民法院管辖有异议，对本案是否由法院主管未提出异议，因此应认定上诉人认可发生争议后由法院管辖无异议。 根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地为陕西省大荔县人民法院；对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉请上诉人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳向其支付的所欠款项，接收货币一方为峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，其所在地为四川省峨眉山市。亦即，本案的合同履行地应确定为四川省峨眉山市。根据《民事诉讼法》二十三条规定，本案原审被告所在地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。为解决本案纠纷，因此本院确定本案由合同履行地四川省峨眉山市管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4778号民事裁定； 二、本案由四川省峨眉山市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  周雯 审判员李庆金 审判员龚绍坤 二〇一八年二月八日 书记员伍瑶璇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……. 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执234号申请执行人:罗来斌，男，汉族，1976年12月9日出生，家住樟树市。被执行人：郭欠将，男，汉族，1978年10月6日出生，家住樟树市。被执行人：熊文英，女，汉族，1977年9月4日出生，家住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1935号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人郭欠将、熊文英应支付各项费用合计62951元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭欠将、熊文英银行存款计人民币62951元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月五日书记员 邹茜子
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1279号原告：中山市众心源照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸北路460号E1厂房第7层，统一社会信用代码91442000MA4UUWTW91。法定代表人：冯果明，该公司总经理。被告：段进成，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：彭虹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告中山市众心源照明电器有限公司与被告段进成、彭虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中山市众心源照明电器有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市众心源照明电器有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市众心源照明电器有限公司撤诉。案件受理费2540元，由原告中山市众心源照明电器有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一八年二月九日书记员  黄俊慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执540号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3757号民事判决书】，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已全部履行。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执158号本院执行的关于房产庭移送执行钟旭辉执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执158号〕，被执行人于2018年2月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5062号原告黄荣平，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地址广东省龙川县。被告深圳市宝安区新安自由居建材商行，经营场所深圳市宝安区新安街道新福材料市场8栋1层10、11号。经营者汤丽阳。本院受理的原告黄荣平诉被告深圳市宝安区新安自由居建材商行买卖合同纠纷一案，原告黄荣平未按法律规定缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。根据依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 燕 华二〇一八年二月二十四日书记员 郭立（兼）
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初175号原告文安县凯丰配货站，地址文安县史各庄镇王村道口。经营者陈玉明，男，1954年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。委托代理人高艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告张佳坤，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省文安县。被告张瑞僧，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。二被告委托代理人李玉群，河北律清律师事务所律师。原告文安县凯丰配货站诉被告张佳坤、张瑞僧排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告文安县凯丰配货站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县凯丰配货站系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文安县凯丰配货站撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文安县凯丰配货站负担。审判员 卢 宁二〇一八年二月六日书记员 高煦然
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执254号申请执行人:李凤连，女，1932年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：丁巍，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：沈莉，女，1978年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2051号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人丁巍、沈莉应支付各项费用合计557092元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁巍、沈莉银行存款计人民币557092元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月七日书记员 邹茜子
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终671号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：钟雪，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：四川省南充市高坪区。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人钟雪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终671号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：钟雪，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：四川省南充市高坪区。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人钟雪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4905号上诉人（原审被告）：段文龙，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张润燕，慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玮，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张润燕，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王建国，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人段文龙、张玮因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，段文龙、张玮出示新证据证明向王建国归还84万元，王建国对收到段文龙款项84万元予以认可，双方对还的84万元究竟是还王建国的借款还是还案外人郑某、张某的借款发生争议，因案外人郑某、张某在给王建国出具的《收款条》与和段文龙签订的《房屋抵顶借款协议书》和出具的《收条》内容相互矛盾，不能认定该84万元的清偿对象，致使王建国对段文龙、张玮是否享有其所主张的债权事实不清，重审时对此应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9696号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人段文龙、张玮预交的二审案件受理费17400元予以退还。审 判 长 李 娜审 判 员 周 纬代理审判员 王静宇二〇一八年二月九日书 记 员 刘子贺
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀1003刑初346号 公诉机关廊坊市广阿区人民检察院。 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 廊坊市广阿区人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人王佳佳犯非法吸收公众存款罪，被告人刘杰犯非法吸收公众存款罪，被告人靳晓亮犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阿区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王佳佳、被告人刘杰、被告人靳晓亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市广阿区人民检察院指控，廊坊市金吉通投资管理有限公司自2012年3月至2014年9月，利用其下属17个市场分部及步行街第三大街分公司通过签订内部福利协议、民间借贷合同方式向社会不特定群体吸收资金《2013年6月至2014年11月期间，被告人王佳佳担任廊坊市金吉通投资管理有限公司市？七部经理，在其任职期间该市场分部集资金额为人民币1259>万元。2014年8月至2014年9月期间，被告人刘杰担任廊坊市金吉通投资管理有限公司市场一七部经理，在其任职期间该市场分部集资金额为人民币1353万元。2014年8月至2014年9月期间，被告人靳晓亮担任廊坊市金吉通投资管理有限公司三大李分部经理，在其任职期间其获得个人提成款人民币0.965万元。 被告人王佳佳、刘杰、靳晓亮辩称，。辩护人提出的辩护意见是，。 经审理查明，。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人的证言、被害人的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人王佳佳犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人刘杰犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人靳晓亮犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董平 二〇一八年二月一日 书记员