四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初859号原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。被告骆良森，男，汉族，生于1946年9月15日，住四川省芦山县。原告代明康与被告骆良森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，由审判员石丽敏独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年5月21日签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告神钢250挖掘机一台，挖掘机于当日进场施工，2018年7月6日停工后租赁的挖掘机退场，租赁期间租赁费用共计54650元。被告在支付原告30000元租金后，未按《工程机械租赁合同》约定进行租金结算，也未支付剩余租赁费用24650元及设备进出场费3000元，被告欠款共计27650元。被告不按合同约定的租金方式与原告进行结算，也不及时向原告支付租赁费的行为已构成违约，其还应当按照合同约定向原告支付违约金20000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘机租赁费欠款及违约金共计47650元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、《工程机械租赁合同》、被告签字认可的挖掘机使用情况说明。被告辩称，对与原告签订《工程机械租赁合同》租用其挖掘机施工的事实予以认可，挖掘机使用情况说明也系被告签字认可。但被告不认可原告计算租金的标准及方式。原告的挖掘机自2018年5月22日进场施工，期间因机器本身故障原告未及时维修影响被告施工，其于2018年7月3日将挖掘机拖走维修后就没有再为被告施工，实际施工的时间只有43天，一共做工272个小时，其中破碎51小时。按照合同约定的月租金30000元和一个月工作240个小时来算，不含破碎的221个小时的租金标准为125元/小时。并且原告在合同上注明的“打破碎每小时补甲方(即原告)150元”被告也不认可，这样就形成了重复收费。原、被告之前也产生过挖掘机租赁关系，当时约定的含破碎的租金价格为一个月39000元，由此计算出打破碎的51小时租金标准为162.5元/小时。之前原、被告双方协商的单次进出场费用为1500元，被告在此前的租赁关系中也支付过单次费用1500元，该案中也同意支付一次的进出场费用1500元。再者，被告从未违反过合同约定，不同意支付原告违约金。综上，请求人民法院依法判决。被告未提供证据。经审理查明：被告在芦山县组织林区防火通道的道路施工，其与原告在2018年春节前后曾产生挖掘机租赁关系，前期以小时计算租金，并区分含破碎与不含破碎的不同价格，后双方约定含破碎使用挖掘机的月租金为39000元，设备进出场费用单次为1500元。前次产生的挖掘机租赁费用被告已付清。2018年5月21日，被告再次租用原告的挖掘机，双方（原告为甲方、被告为乙方）就租赁事项签订了书面的《工程机械租赁合同》，该合同约定“一、租用机型：神钢250。……四、计价方式：按月租计算，从进场之日起满30天为一个月，30000元/月，每月工作时间在240小时以内，抄表计时，以计时器显示时间为准，如超过240小时的时间按150元/小时单独计算支付租金（以上单价均不含燃油费用在内，燃油由乙方提供）（该部分后面备注有签字笔书写内容：打破碎每小时补甲方150.00元）……七、三个月以内进出场费用由乙方承担，三个月以上进出场费用甲乙双方各承担一半。八、付款方式：按月支付租金，现金支付不开具税票。九、挖机退场时一次性付清所有款项，如未付清款项，挖机待机一天按月租计算。十、违约责任：若甲方违约付乙方违约金2万元，若乙方违约付甲方违约金2万元。……”。该合同还就双方权利义务及争议解决方式作出了约定。原告的挖掘机于2018年5月22日开始施工，2018年7月4日退场。施工期间，被告向原告支付了租赁费30000元。2018年7月6日，被告在原告方出具的挖掘机使用情况说明上签字认可，上述材料载明“龙门王家沟修路兹有代明康神钢250挖机从5月21日拉到，22日开始工作到7月4日，共做工作时间（5421.1到5693）共计272小时，共44天，其中打破碎时间为51小时。”后双方就租赁费结算给付事宜发生争议，原告遂于2018年7月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，原告陈述其起诉状中“租赁期间租赁费用共计54650元”的计算方式如下：2018年5月21日至7月6日，一共47天，前面的30天为满一个月，按月租30000月计算，剩余的17天，按照一天1000元的标准计算，共计47000元，另外打破碎51个小时，一小时另行支付150元，计7650元，上述两项费用共计54650元。原告还陈述进场施工期间确实有两到三天的时间维修挖掘机，但后来系被告电话通知原告雨大无法继续施工，主动要求其挖掘机退场。其认为被告不按合同约定方式结算租金，也不按约定支付租金的行为构成违约。被告对原告上述计算方式有异议，其认为原告的挖掘机一共进场施工43天，共272个小时，其中打破碎的51个小时租金适用标准应当按照前次双方约定的39000元月租，一个月工作240个小时，计算出每小时租金为162.5元，其余的221个小时的租金适用标准按照本次双方约定的不含破碎的30000元月租，一个月工作240个小时，计算出每小时租金为125元。其认可在前次租赁关系中曾支付原告单次设备进出场费用1500元，其还陈述原告的挖掘机在施工期间因机器故障有几天无法正常施工，原告于2018年7月3日将挖掘机拉出施工场地进行维修，后未再次进场。以上事实，有《工程机械租赁合同》、被告签字认可的挖掘机使用情况说明及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告将挖掘机提供给被告使用，被告支付租金，双方形成租赁合同关系，双方签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据原、被告诉讼中争议的焦点分析如下：一、关于计算租金的适用标准。《工程机械租赁合同》中对满30天为一个月、月租金30000元及一个月最高工作时间240小时、超出240个小时外按150元/小时单独计算支付租金等事项作出了明确约定，但未对租赁期限中超出30天以外的时间按何种方式计算租金作出约定，挖掘机使用情况说明中也仅说明了总的工作时间为44天，272小时，而未注明30天内的具体时间为多少小时、是否超出240个小时。对此原、被告双方均有责任。在此种情况下，原告主张按照月租金计算租金、被告主张按照小时租金计算。本院认为，结合天全县本地租赁行业租金标准、双方前次租赁情况及本次租赁中挖掘机确实存在若干天不能正常施工的具体情形，酌情认定租赁期限中的前30天总的工作时间为210小时，该部分适用月租金标准30000元/月，剩余的14天工作时间为62小时，该部分适用小时租金标准150元/小时。据此计算出租金为39300元。二、关于打破碎的51小时是否应额外支付费用。双方在《工程机械租赁合同》中备注“打破碎每小时补甲方（即原告）150.00元”，并且被告亦认可该条款前述的月租金30000元系不含打破碎的价格，故在本次租赁中产生的51小时打破碎时间应当按照双方约定的150元/小时额外支付费用，计为7650元。三、进出场费用是否应当由被告支付及支付金额的确定。双方在《工程机械租赁合同》中约定三个月以内进出场费用由被告承担，三个月以上进出场费用双方各承担一半，双方亦认可单次进出场费用为1500元，本次租赁期限未满三个月，产生的进出场费用3000元本应由被告全部承担，但因双方对挖掘机出场的原因陈述不一，本院无法核实相关情况，故酌情确定由被告承担进出场费用2000元。四、被告是否构成违约，是否应当支付原告违约金20000元。庭审中原告认为被告不按合同约定的方式结算租金，也不按约定支付租金，其行为构成违约。根据上述第一个焦点的论述，本院认为双方对不能正确适用租金标准均负有责任，并且双方签订的合同中也未对具体的违约情形作出明确约定，原告提供的证据也不足以认定被告违约，故对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求不予支持。综上，被告还应支付原告租赁费用18950元（租金39300元+打破碎费用7650元+进出场费用2000元-已支付租金30000元）庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告骆良森自本判决生效之日起十日内支付原告代明康挖掘机租赁费用18950元；二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告代明康承担296元，由被告骆良森承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年八月十四日书记员  李 雨附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人当按照合同约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。