陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕03民初89号 原告:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地宝鸡市红旗路**。 法定代表人：赵伟，任董事长。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 被告:陕西瑞麟房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路**嘉华大厦**。 法定代表人：段洪喜，任总经理。 原告陕西建工第七建设集团有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于2017年5月10日提出管辖权异议申请书，本院于2017年5月18日裁定:驳回陕西瑞麟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于2017年5月31日向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2017年7月20日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告陕西建工第七建设集团有限公司的委托诉讼代理人米宏伟到庭参加了诉讼；被告陕西瑞麟房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西建工第七建设集团有限公司诉称，原告与被告就被告开发的位于岐山县城朝阳路西段的瑞麟华府小区2号、3号、4号楼等项目的施工，双方之间原来存在施工合同关系。基于该施工合同关系，原告为了自己施工，向该工地运送了大量的建筑施工机具，包括钢管、扣件、模板等。2016年1月，双方之间的建设工程施工合同关系被陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第0049-1号民事判决书判决予以解除。但该关系解除后，被告阻挠原告拉走存放于该工地的原告所有或合法使用的各种建筑机具。且在2016年7月，被告还擅自拉走存放于该工地属于原告所有或合法使用的部分建筑机具，并声称，该工地所有建筑机具归他们被告所有。 被告的以上行为，显属侵权行为，其严重侵犯了原告的合法财产权益。此外，由于被告的其他非法行为，也给原告造成了巨大的财产损失。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，特起诉法院，请求：1、依法判令被告向原告返还材料清单中列明的所有财产（附应返材料清单），客观上无法返还的，赔偿相等价值的财产损失。该返还材料的总价值为5080462.44元；2、依法判令被告赔偿原告损失4919538元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 陕西瑞麟房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 原告陕西建工第七建设集团有限公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据： 1、证人证言(李广海、齐晓伟证言)。证明被告方将原告方强行赶出工地，即侵权的事实； 2、谈话笔录（2015年9月23日）。证明被告方将原告方赶出工地后，拒绝原告方拉回存放在工地的设施，构成侵权的事实； 3、证明（陕西福颖建筑机械有限公司、宝鸡市万顺经贸有限公司、岐山县天柱商品混凝土有限公司证明）。证明被告方将原告方赶出工地后，拒绝原告方拉回存放在工地的设施，构成侵权的事实； 4、照片（工地现场照片5张）。证明被告方雇佣相关社会人员，强占工地，强拆原告方租赁以及正在使用的塔吊等相关设施的事实； 5、报警登记表（2016年7月9日）。证明被告方不但强占工地，而且强行拉走原告方存放在工地的相关材料及设施，构成侵权的事实； 6、通知（被告通知原告拆除清理占用工地的设备及设施）、复函（原告针对通知的复函3封）、邮寄回单（原告邮寄复函的特快专递6份）。证明2016年10月，被告方虽然名义上通知原告方于2016年10月31日前拉走在工地的设备及设施（含活动板房），但鉴于钢管架、钢模板等在楼上，若拉走，需要动用其他单位相关设施，还有，要拉走现场材料，需被告方配合清点等，在原告方复函要求被告方具体协商拉走相关细节问题时，被告方却多次回避，避而不谈，变相阻碍原告方拉走现场东西； 7、照片（2015年8月11日工地现场照片7张，2016年12月15日5张）。证明一、直到2015年8月11日，乃至2016年12月15日，被告方一直仍然使用原告方留放在现场的钢管架、模板等相关设施，实际施工的事实。证明被告方对原告方的侵权是持续的、一直存在的。二、被告方在2016年10月18日向原告方发函，要求原告方拉走现场设施的通知行为是虚假的。也证明了被告方对原告方侵权事实存在的客观性； 8、照片（工地现场照片11张）。证明原告方被侵权后，现场遗留设施设备部分现状的事实； 9、证人证言（齐蕾、冉炜、李广海、冯军伟、齐晓伟证言）、发票（会议桌、会议椅发票，空调发票2张）。证明原告方请求被告方返还椭圆形会议桌1套，会议椅30把、会议室空调2部，有合法的事实依据； 10、活动房销售合同书（原告与西安市未央区创新轻钢房屋加工厂活动房销售合同书）、发票（活动房工程款发票）、照片（活动房现场照片）。证明原告方要求被告方返还活动房（面积238.41平方米），及附属楼梯一部，有一定的事实依据； 11、买卖合同（西安圣锦工贸有限责任公司与原告密目网买卖合同）、发票（密目网发票3张，小孔安全网发票2张）。证明原告方要求被告方返还1.5米*6米密目网1100张，1.5米*6米小孔安全网300张，有一定的事实依据； 12、发票（方木发票）。结合建设施工常规以及第九组证据等，证明原告要求被告方返还方木（50*90*4000）58.464立方米，有一定的事实依据； 13、发票（竹架板发票）。结合建设施工常规以及第九组证据等，证明原告要求被告方返还竹架板1000块，有一定的事实依据； 14、产品购销合同（咸阳宇宏商贸有限责任公司与原告镜面板购销合同）、发票（镜面板发票10张）。证明原告要求被告返还规格为（2440*1220*13）的镜面板3222张，有一定的事实依据； 15、证人证言（冉炜、李广海、冯军伟、齐晓伟证言）、发票（工字钢、角铁发票2张）。证明原告方要求被告方返还16#工字钢31.385吨，返还规格为63*63*6角铁1.716吨，具有一定的事实依据； 16、材料调拨单（料具调拨单4张）。证明原告方要求被告方返还，原告方从宝鸡豪城天下项目部调拨的以下材料，有一定的事实依据:1、丝杠6224个（规格型号为28#*500），2、山型卡200个，3、方木169.14立方米（规格型号为60*100毫米），4、竹架板1269块，5、步步紧520套，6、电缆140米（规格型号为3*4+1）,7、焊把线30米，8、电缆线47米（规格型号为3*8+1）； 17、买卖合同（宝鸡市东南商贸有限公司与原告配电箱买卖合同）、销货清单（配电箱销货清单）、发票（材料发票8张）。证明原告方要求被告方返还配电箱、分箱架子、铜芯电缆等，有一定的事实依据； 18、工程结算单（岐山瑞麟华府2#、3#、4#住宅楼，4#楼临建3张，单位工程概预算表3张）。证明原告方要求被告方返还工具式护栏100套，钢筋棚91平方米，门卫活动房10平方米，有一定的事实依据； 19、租赁合同（宝鸡市万顺经贸有限公司与原告钢化材料租赁合同）、营业执照（宝鸡市万顺经贸有限公司企业法人营业执照）、结算单（周转材料租用结算单2张）、证明（宝鸡市万顺经贸有限公司证明）。证明原告方要求被告方返还钢管54036.7米，十字扣件30158套，接头扣件3370套，转向扣件1999套，有一定的事实依据； 20、分包合同（塔式起重机分包合同）、营业执照（宝鸡鼎恒建筑机械有限公司企业法人营业执照）、盘点清单（塔吊盘点清单）、盘点表（陕七建十直部瑞麟华府项目部材料、机械盘点表）。证明原告方要求被告方返还塔吊专用电缆110米，以及塔吊驾驶室空调一部，有一定的事实依据； 21、租赁合同（原告与陕西建邦模板有限公司全钢大模板租赁合同）、发货单（陕西建邦模板有限公司发货单17张，发货统计表）等。证明原告方要求被告方返还大模板、楼梯踏步、吊环、压板等，有一定的事实依据； 22、租赁合同（原告与陕西建邦模板有限公司全钢大模板租赁合同）、附件一（陕西建邦模板有限公司模板、配件丢失、报废、损坏收费标准4张）、发货单（陕西建邦模板有限公司发货单17张，发货统计表）、结算单（2013年9月至2016年3月月租金结算单）、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2220号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1608号民事判决书、周转料租用结算单（2015年2月25日至2017年4月30日共计9张）。证明原告方要求被告方赔偿大模板等租赁费损失（从2015年2月25日起到2017年4月30日止）1146893.95元，有一定的事实依据； 23、租赁合同（陕西福颖建筑机械有限公司与原告租赁钢筋机械等租赁合同）、租赁单（4张）、结算单（周转材料租用结算单18张）。证明原告方要求被告方赔偿丝杠等租赁费损失（从2015年2月25日起到2017年4月30日止）258700元，有一定的事实依据； 24、租赁合同（宝鸡市万顺经贸有限公司与原告钢化材料租赁合同）、营业执照（宝鸡市万顺经贸有限公司企业法人营业执照）、证明（宝鸡市万顺经贸有限公司证明）、周转材料租用结算单（18张）。证明原告方要求被告方赔偿钢架管、扣件租赁费损失（从2015年2月25日起到2017年4月30日止）757128.12元，有一定的事实依据； 25、分包合同（塔式起重机分包合同）、营业执照（宝鸡鼎恒建筑机械有限公司企业法人营业执照）、盘点表（陕七建十直部瑞麟华府项目部材料、机械盘点表）、盘点清单（塔吊盘点清单）、结算单（机械设备分包结算单2张）。证明原告方要求被告方赔偿塔式起重机租赁费损失（从2015年2月25日起到2016年3月15日止）266483元，有一定的事实依据。 26、2017年8月16日陕西建工第七建设集团有限公司与陕西建邦模板有限公司协议书一份，证明原告的模板租赁费损失。 被告陕西瑞麟房地产开发有限公司未到庭参加庭前证据交换及开庭审理，亦未发表质证意见及提交证据。 本院审理查明如下事实：原告陕西建工第七建设集团有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司就位于陕西省岐山县朝阳路西段的瑞麟华府小区项目部分工程存在建筑施工合同关系，后双方之间的合同关系经本院审理，以（2015）宝中民二初字第0049-1号民事判决判令解除了本案原、被告之间的建筑施工合同。（2015）宝中民二初字第0049-1号民事判决生效后，原告要求将其为项目施工而使用的各种建筑机具及模板、架管等施工相关辅助材料取回，被告予以拒绝，原告方曾就此事向岐山县公安局报警，公安部门认为此事系双方之间的经济纠纷未予处理，建议双方协商或依司法程序解决。2016年10月，原告陕西建工第七建设集团有限公司向本院提起诉讼，要求被告陕西瑞麟房地产开发有限公司返还相关物品并承担相应的损失及诉讼费。 另查，本案审理过程中，案外人陕西建邦模板有限公司以建筑设备租赁合同纠纷为由，起诉原告陕西建工第七建设集团有限公司支付其租赁费1028636.52元，返还钢模板、角模等租赁物，并承担案件诉讼费用。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年8月11日判决，一、陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西建邦模板有限公司租赁费720045元。二、驳回陕西建邦模板有限公司的其他诉讼请求。之后陕西建工第七建设集团有限公司提起上诉，本院于2016年12月1日判决驳回上诉，维持原判。2017年8月16日，原告陕西建工第七建设集团有限公司就上述案件的租赁费及赔偿费、法院执行费等相关费用与陕西建邦模板有限公司达成协议书一份，主要内容为陕西建工第七建设集团有限公司向陕西建邦模板有限公司支付租赁费、未归还钢化材料租赁费、赔偿费、法院执行费等共计叁佰壹拾万元，其中：租赁费贰佰万元，钢化材料费壹佰壹拾万元。协议履行完毕后，陕西建工第七建设集团有限公司与陕西建邦模板有限公司在岐山瑞麟华府项目的所有债权债务完毕，再无任何纠纷。 以上事实，由证人李广海、齐晓伟等的证言、岐山县公安局报警登记表、施工材料租赁合同、发货单、买卖合同、结算发票、工程结算单、营业执照、相关材料清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案中，原告陕西建工第七建设集团有限公司因之前与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司就位于陕西省岐山县朝阳路西段的瑞麟华府小区项目部分工程存在建筑施工合同关系，故其为保证施工进行在案涉项目工地租进或购进了相关施工所需建筑机具及相关施工辅助材料，后双方之间的合同关系经（2015）宝中民二初字第0049-1号民事判决判令解除，被告陕西瑞麟房地产开发有限公司理应准许原告陕西建工第七建设集团有限公司取回其拥有所有权或使用权的相关建筑机具及施工辅助材料，但在原告陕西建工第七建设集团有限公司多次与其交涉的情况下，被告陕西瑞麟房地产开发有限公司仍拒绝原告取回，被告的行为显属不当，该行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还案涉建筑施工机具及相关施工辅助材料的请求符合法律规定，其请求本院予以支持，具体的返还物品内容详见本案判决所附返还清单。 关于原告所主张的财产损失赔偿问题。原告主张该损失的主要依据是其租赁合同所涉及的施工材料由被告不准其取回该材料而产生的租赁费用，但根据本院已查明的案件事实，本案中目前已产生的损失主要是原告与案外人陕西建邦模板有限公司之间的模板租赁费用，且根据原告与案外人陕西建邦模板有限公司达成的执行和解协议书，租赁费实际数额为贰佰万元，对于该项损失本院予以确认。至于其他租赁物的相关损失，本案现有证据无法证实原告所主张的损失的真实性及具体损失数额，故对于原告的除模板租赁费外的其他相关损失费用若原告有新的证据可以证实其损失确实存在，其可依法另行主张其权利。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告陕西建工第七建设集团有限公司返还陕西建工第七建设集团有限公司在位于陕西省岐山县朝阳路西段的瑞麟华府小区项目中未取回的全部施工机具及材料（返还原物或同等价值的现金，清单详见本判决附件）。 二、被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告陕西建工第七建设集团有限公司租赁费损失200万元； 三、驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告陕西瑞麟房地产开发有限公司负担57260元，由原告陕西建工第七建设集团有限公司负担24540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 李 喆 审判员 王根芳 审判员 姚 坤 二〇一八年八月二日 书记员 黄 鑫 附：返还材料清单80项四页。