wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2481号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：赖华，女，汉族，生于1971年12月16日。原告四川富临物业服务有限公司与被告赖华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告赖华的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告赖华的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年八月二十七日书记员  邱 曦
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川1028财保196号之一	申请人：罗刚，男，1971年3月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。	被申请人：郑杰刚，男，1972年9月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。	本院在受理申请人罗刚诉被申请人郑杰刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑杰刚之妻关某的房屋予以查封，并提供相应财产担保。	本院认为：申请人罗刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	对被申请人郑杰刚之妻关某所有的房产予以查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 李 建	二〇一八年八月九日	书记员 王晓洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初6876号原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县4。被告：陈昌勇，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡小利，女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。原告多泰物业公司与被告陈昌勇、胡小利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈昌勇、胡小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3209元（75.23㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×32月及违约金3219元【3209元×（1+3‰）】，合计6428元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积75.23㎡。被告至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计3209元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告陈昌勇、胡小利未作答辩。原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告陈昌勇、胡小利系涉案“亲亲里”小区×号房屋业主，其房屋建筑面积75.23㎡。被告至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间物业服务及能耗水电费用。涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告陈昌勇、胡小利所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务。被告方既未举示证据证明原告存在拒不履行合同约定的物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，亦未举示证据证明其支付物业服务相关费用的事实、金额及其所对应的期限，本院对原告方所主张的被告欠付2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业费用费用合计3209元【（75.23㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×32月】的事实予以确认，并对原告要求被告支付所欠物业服务相关费用的诉讼请求予以支持。被告未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用100.276元（75.23㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金1.00276元（100.276元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2016年5月份物业服务费逾期时限为26个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计529.46元【1.00276元/月×（32+31+30+…3+2+1）月】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌勇、胡小利于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2016年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金3209元、逾期付款违约金529.46元，合计3738.46元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌勇、胡小利承担。本判决为终审判决。审判员  黄永宏二〇一八年八月二十二日书记员  尹秀红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2478号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：郝理想，男，汉族，生于1981年7月25日��原告四川富临物业服务有限公司与被告郝理想物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被告郝理想的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告郝理想的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年八月二十七日书记员  邱 曦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1173号之一原告：深圳市永福顺机械设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园七栋三楼。法定代表人：许环繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市宏淇自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99A4号一楼102。法定代表人：刘家邨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊艳、罗毅玲，均为广东三环汇华律师事务所律师。本院在受理原告深圳市永福顺机械设备有限公司诉被告东莞市宏淇自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市永福顺机械设备有限公司撤回对被告东莞市宏淇自动化设备有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市永福顺机械设备有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一八年八月十五日法官 助理  赖 俊书 记 员  Ｘ Ｘ书 记 员  李慧婷
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0822民初1806号之三	原告张国栋，男。	委托诉讼代理人李艳，女。	被告王海波，男。	被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。	委托诉讼代理人王海波，男。	被告李桩，男。	本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。	本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:	冻结被告李桩在银行的工资账号，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 赵 琴	二〇一八年八月二十一日	书记员 尚宇飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4528号原告朱祖付，男，1973年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告张如松，男，1961年1月25日出生，汉族，住肥东县。被告时春红，女，1963年8月14日出生，汉族，住肥东县。二被告共同委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。本院在审理原告朱祖付与被告张如松、时春红债权转让纠纷一案中，原告朱祖付于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱祖付撤回起诉。本案受理费405元，由原告朱祖付承担。审判员  费维斌二〇一八年八月二十八日书记员  罗 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1405号原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。法定代表人:张显文，村主任。被告：闫宗兰，女，1955年9月14日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告闫宗兰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审判员满孝敏二〇一八年八月十五日书记员  张洪浩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3188号原告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。法定代表人：岳用均，总经理。统一社会信用代码：91510106732342305W。被告：何星雨，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。本院审理原告成都市捷帝置业有限公司与被告何星雨租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市捷帝置业有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十日书记员  柏维
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初4057号之一原告：赵广发，男，1967年9月10日生，汉族，住郸城县。被告：陆启军，男，1974年2月20日生，汉族，住郸城县。原告赵广发与被告陆启军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额21960元范围内查询被告陆启军的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 文 利二〇一八年八月二十三日书记员 钱曹百慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1406号原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。法定代表人:张显文，村主任。被告：张永玲(曾用名张秀玲)，女，1994年5月1日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告张永玲农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审判员褚庆波二〇一八年八月十五日书记员  张洪浩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1401号原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。法定代表人:张显文，村主任。被告：张敬军，男，1966年12月12日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告张敬军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审判员连士华二〇一八年八月十五日书记员  张洪浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5467号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。公司法定代表人：朱素英，系重庆超越物业管理有限公司董事长。负责人：李坤文，系重庆超越物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:王琴，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员李珑
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申46号申请再审人（原审被告)：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人（原审被告)：徐圣兰，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人（原审被告）：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口。法定代表人：杜昌明，该公司经理。申请再审人（原审被告）：杜昌来，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人(原审原告)：许一新，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来因与被申请人许一新民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初1517号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来申请再审称：原审结付利息和本金的计算方式错误，截止2018年2月7日，按实际借款740000元依法计算利息为240253元，而申请人已付款472000元，扣除支付利息240253元后，还应剩余231747元作为支付本金，因此，实际本金为508253元。原审计算的逾期利息340400元是违法的。据此，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求撤销原判，再审改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，杜昌明、徐圣兰的实际借款数额为740000元，约定借款期限自2016年9月30日至2016年12月28日，共计90天，借款月利率为2%，逾期月利率为3%。借款发生后，杜昌明2017年1月18日给付20000，2017年1月25日给付28000元，2017年3月9日给付24000元，担保人杜昌来2018年1月4日给付100000元，2018年2月7日给付300000元，合计472000元。因自2017年1月18日至2018年1月4日给付的共计172000元均未超出740000元借款同期产生的利息及逾期利息，故172000元应作为借款的利息及逾期利息予以扣除。约定的借款期限2016年9月30日至2016年12月28日之间的利息经计算为44400元，而自2016年12月29日至2018年2月7日，共计1年1个月10天，均为逾期期限，逾期利息经计算为296000元，故，至2018年2月7日的利息及逾期利息合计为340400元。申请人杜昌明及担保人杜昌来已经给付472000元，除去应付的利息及逾期利息340400元，杜昌明已经归还131600元本金，因实际借款740000元，故杜昌明、徐圣兰还应归还许一新6084**元本金及利息（自2018年2月8日起按月利率计算至实际还款之日止）。综上，原审计算本金和利息方式正确，数额准确，申请人的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜昌明、徐圣兰、和县常久农业发展有限公司、杜昌来的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初1148号之一原告：乐庆祝，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：赵岩岩，男，1984年12月18日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。被告：平陆县大鹏物流有限公司。住所地：平陆县开发区国土资源局门面房。法定代表人：张建国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县古虞路南2号。负责人：任国霞，该公司经理。本院在审理原告乐庆祝与被告赵岩岩、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐庆祝向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵岩岩、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司起诉。本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐庆祝撤回对被告赵岩岩、平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的起诉。案件受理费100元由原告乐庆祝负担。审判员  余跃二〇一八年八月二十二日书记员  周勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1851号原告：马某，男，汉族，1986年12月29日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1968年8月4日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。原告马某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  王东方二〇一八年八月九日书记员  闫加帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5924号原告：王静，男，1986年6月15日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：张令，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。本院于2018年8月14日受理的(2018)渝0119民初5924号原告王静与被告张令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案与本院于2018年8月14日受理的(2018)渝0119民初第5923号原告刘银与被告张令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，二原告王静、刘银均主张交强险赔偿款和商业三者险赔偿款。本院认为，由于二原告各自的损失数额的确定涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的按比例分配，因此两案依法合并审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院(2018)渝0119民初5923号原告刘银与被告张令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。审判员  张丽敏二〇一八年八月二十二日书记员  王佳艺
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0822民初1806号之一	原告张国栋，男。	委托诉讼代理人李艳，女。	被告王海波，男。	被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。	委托诉讼代理人王海波，男。	被告李桩，男。	本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。	本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:	冻结被告王海波在银行的工资账号，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 赵 琴	二〇一八年八月二十一日	书记员 尚宇飞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保21号申请人：宋本生，男，1967年7月14日出生，汉族，住无棣县。被申请人：黄春丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住无棣县。被申请人：史云秀，女，1965年10月14日出生，汉族，住无棣县。申请人宋本生于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史云秀的事故车辆进行查封。担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值20000元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人宋本生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史云秀所有的现存放于无棣县铭仕停车场的易咖低速四轮电动汽车一辆，期限为2018年8月20日至2019年8月19日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费220元，由申请人宋本生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年八月二十日书记员  王俊敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初4035号原告：王春华，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：赵岗，男，成年，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告王春华与被告赵岗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春华负担。审判员  常启江二〇一八年八月二十七日书记员  吴楠楠
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1029号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周毅平，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年八月十七日书记员  徐清琳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1702号原告：张发清。委托诉讼代理人：卢青松。被告：中江县辑庆镇祝家庙村第一村民小组。法定代表人：邱序统。被告：中江县辑庆镇祝家庙村第十二村民小组。法定代表人：王明辉。第三人：张大文。原告张发清与被告中江县辑庆镇祝家庙村一组、中江县辑庆镇祝家庙村十二组、第三人张大文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张发清于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发清撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告张发清负担。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  黄学军二〇一八年八月二日书 记 员  刘 露
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2107号原告：补维元，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨大志，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省岳池县。被告：赵淑华，女，生于1978年6月9日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨恒，男，生于1994年10月5日，汉族，住四川省岳池县。原告补维元与被告杨大志、赵淑华、杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告补维元申请撤回对被告杨大志、赵淑华、杨恒的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告补维元撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告补维元负担。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  刘文志二〇一八年八月八日书 记 员  张跃建
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初5722号原告：青岛福元九合投资顾问有限公司。住所地：青岛市市南区大田路**号香港大公馆*号楼***室。统一社会信用代码：91370202760267816Y。法定代表人：袁生传，董事长。原告：青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区松花江路南段，统一社会信用代码：913702006867606954。法定代表人：袁波，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：盛开发，男，1982年12月7日生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住平度市。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。原告青岛福元玖合投资顾问有限公司、原告青岛福元玖合房地产开发公司与被告盛开发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福元玖合投资顾问有限公司、原告青岛福元玖合房地产开发公司向本院提起诉讼请求：一、判令两原告不支付被告盛开发所主张的2010年1月至2014年4月份工资人民币170617元。事实与理由：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第394号仲裁裁决错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告青岛福元玖合房地产开发公司于2019年2月20日前付给被告盛开发工资和经济补偿金共计9万元，原告青岛福元玖合房地产开发公司将款打到平度市人民法院财务账户上（开户行：农商行平度市李园支行，户名：平度市人民法院，账号为9020102503142050000878），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛福元玖合投资顾问有限公司、原告青岛福元玖合房地产开发公司负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审 判 长  李增进审 判 员  李卫东人民陪审员  张升香二〇一八年八月二十日书 记 员  吴 奉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终14936号上诉人(原审被告)：伦剑强，男，住广州市荔湾区。被上诉人(原审原告)：欧雪英，女，住广东省连州市。委托诉讼代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。上诉人伦剑强因与被上诉人欧雪英房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。伦剑强上诉请求：撤销本案一审判决。事实与理由：一、伦剑强经营士多店几十年，有关部门从来没有叫拆除和干预。二、与欧雪英租赁签订时，明确签订士多用于做生意，知道是在门口两侧经营，并非欧雪英所讲的隐瞒。涉案地址也非公共走道，由于欧雪英违法经营，明灶经营饮食半年之久，造成街坊多次投诉；伦剑强也多次提醒但无果。欧雪英缺乏消防意识，导致店铺被拆除。三、一审判决伦剑强不能接受，欧雪英无理取闹，而最终损失却要伦剑强负担，望法院给予合理诉求机会。欧雪英二审答辩：不同意伦剑强的上诉请求，同意一审判决。欧雪英于2018年4月25日向一审法院提起本案诉讼，请求：1.确认欧雪英、伦剑强签订的租赁合同于2018年3月13日解除；2．伦剑强向欧雪英返还租赁押金8000元；3.本案受理费由伦剑强承担。一审法院查明：2016年11月11日，欧雪英、伦剑强签订《租赁合同》约定：（第一条）伦剑强将坐落于xx甫横xx号门口士多店，另附配套场地有阁楼、厨房出租给乙方；（第二条）租期共3年，自2016年11月11日零时起至2019年11月10日24时止；（第三条）租金4000元/月；签署本合同时，欧雪英向伦剑强交纳8000元押金。合同期满或终止，在欧雪英交清租金、水电费等相关费用，伦剑强即可无息退还欧雪英押金；（第九条）若伦剑强在欧雪英没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为伦剑强违约，伦剑强应赔偿欧雪英所有损失，并退还欧雪英的押金。若欧雪英拖欠租金10天以上，视为欧雪英违约，伦剑强有权终止本合同，欧雪英所交押金无偿归伦剑强。（第十条）如遇地震、洪灾等不可抗拒因素，或者政府征用、拆迁等政府行为导致商铺不能正常营业的，合同终止，伦剑强退还欧雪英押金，欧雪英交还伦剑强商铺使用权等。签订合同后，欧雪英向伦剑强支付押金8000元。2018年1月24日，华林街道办事处城市管理科向宝华路沿线各巷口游商（摊贩）发出《通知》，要求宝华路沿线各巷口游商（摊贩）在2018年1月28日前，对占道经营、乱摆乱卖、违章搭建、乱拉乱挂飘蓬等行为，自行清理并撤退，否则，该街将组织有关职能部门依法进行取缔，一切后果自负。伦剑强确认欧雪英有告知其该通知内容。2018年3月9日，广州市荔湾区综合行政执法局向xx甫横xx号现场乱摆卖当事人、邓志辉出具《证据先行登记保存通知书》，对其在xx甫横xx号门前涉嫌乱摆卖（违法行为）所涉及的工具和物品作为证据进行登记保存等。保存清单记载有售卖桌2张。经查，案涉场地位于xx甫横xx号房屋门口，没有明确界址，欧雪英是在xx甫横xx号门口两侧经营，关铺时用木板遮挡，开铺时将木板搬开。庭审中，欧雪英陈述其在案涉场地经营士多，承租后至场地被拆除前一直是无证经营；伦剑强陈述，xx甫横xx号房屋是其母亲向房管部门承租的公房，伦剑强最早在八十年代时在案涉场地领取营业执照经营士多店，后来换成临时营业执照，之后没有续期。双方确认案涉场地于2018年3月13日被城管执法部门拆除。本案审理过程中，一审法院向欧雪英释明，如果欧雪英主张的合同效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，欧雪英是否变更诉讼请求，欧雪英表示同意撤回第一项诉讼请求。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中伦剑强出租给欧雪英的xx甫横xx号门口场地属未经批准的临时建筑，且该场地已于2018年3月13日被执法部门拆除，故欧雪英、伦剑强于2016年11月11日就上述场地签订的《租赁合同》应为无效。庭审中，经一审法院释明，欧雪英表示同意撤回第一项诉讼请求，只要求伦剑强返还租赁押金8000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于欧雪英要求伦剑强返还租赁押金8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院于2018年6月14日作出一审判决：自本判决发生法律效力之日起五日内，伦剑强一次性向欧雪英返还租赁押金8000元。伦剑强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由伦剑强负担并迳付给欧雪英。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：伦剑强是否应当退还欧雪英8000元租赁押金。案涉场地属于无批准手续的临时设施，伦剑强和欧雪英对该事实并未提出异议，一审法院据此认定双方签署的《租赁合同》无效，该处理有事实和法律依据，本院予以确认。从欧雪英所提供《通知》的内容看，涉案场地被拆除与政府有关部门的统一管理措施有关。伦剑强上诉主张由于欧雪英明灶经营而导致场地被清除，事实依据并不充分，本院不予采信。伦剑强关于欧雪英的过错主张与涉案合同被认定为无效并无关联，一审法院按照法律关于合同无效的处理规定，判令伦剑强返还欧雪英租赁押金8000元，该项处理有据，本院予以维持。综上所述，伦剑强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伦剑强负担。本判决为终审判决。审判长  赵云川审判员  李 民审判员  柳玮玮二〇一八年八月二十七日书记员  杨仁义熊盈颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初6336号原告：赵强，男，汉族，1988年7月1日出生，无固定职业，住四川省西充县。被告：徐江平，女，汉族，1972年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告赵强与被告徐江平租赁合同纠纷一案过程中，原告赵强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵强负担。审判员  孙俊伟二〇一八年八月十三日书记员  殷祯阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初6967号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场，住所地武汉市江汉区唐家墩258号。负责人：汪平，经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，系公司员工。代理权限为特别授权。原告林海东诉被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2017年8月29日，原告林海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林海东撤诉处理。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告林海���负担（已付）。审判员  纪承二Ｏ二Ｏ一八年八月二十九日书记员  刘振书记员  刘霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初816号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。被告：刘保亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭凤军，女，1991年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘建国，男，1995年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘保亮、郭凤军、刘建国、张培朝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李红玉二〇一八年八月三日法官助理 高 宁书 记 员 马晓颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1404号原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。法定代表人:张显文，村主任。被告：王广生，男，1962年3月20日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告王广生农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审判员满孝敏二〇一八年八月十五日书记员  张洪浩
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1314号原告：刘某，男。被告：成某，男。被告：刘某某，男。本院在审理原告刘某与被告成某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。审判员  王征二〇一八年八月二十九日书记员  魏婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初3208号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路6号。法定代表人：赵玉，负责人。委托诉讼代理人：陈琳，男，1985年出生，汉族，安徽省合肥市包河区，系原告项目经理。被告：李学明，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司与被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费50元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审 判 员  马 翔二〇一八年八月十七日法官助理  高文科书 记 员  顾绍武
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初9321号原告：李某，女，1984年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，委托诉讼代理人：王孔林，系湖北聚力律师事务所律师。被告：姜某，男，1984年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武昌区（铁四院招待所），原告李媛园与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李媛园于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛园申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李媛园撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李媛园承担。审判员 周 征二〇一八年八月二十九日书记员 吴艳妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1670号原告李福后，男。被告刘志宏（曾用名刘才），男。边林平，男。本院在审理原告李福后与被告刘志宏、边林平民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决借款纠纷为由于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志宏、边林平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李福后撤回对被告刘志宏、边林平的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李福后承担。(此页无正文）审判员  李世林二〇一八年八月二十三日书记员  白鸿玮
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初431号原告：郭旭，男。被告：刘明辉，男。原告郭旭诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭旭到庭参加了诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告偿还原告借款1100元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日被告刘明辉从原告处借走1000元并当场向原告书写欠条一张，随后又分两次从原告处借走100元，共计1100元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与本院谈话中辩称，原告所陈述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：借条一份，证明本案借款事实。被告对原告提交证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日被告向原告借款1000元，被告向原告书写借条一张，言明：“本人刘明辉于2018.1.19日借到郭旭1000（一千）元整，于三周内还清”，被告在借条上签名并按印。同日，原告通过手机微信向被告手机微信账户转账1000元。2018年1月26日被告分两次向原告借款100元，原告再次通过手机微信向被告手机微信账户转账100元。后经原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。本案争议焦点为，原告所诉借款是否成立。本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告借原告两笔借款共计1100元，系双方的真实意思表示，双方借贷关系明确，约定合法有效，原告已履行出借借款的义务，被告理应按照双方约定及法律规定的期限返还原告借款。因此原告请求被告偿还本金1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘明辉于判决书生效之日起三十日内偿还原告郭旭借款1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年八月十八日书记员 党蓓琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1807号之一原告：李群亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李百旺，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:王焕梅，女，1961年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李群亮诉被告李百旺、王焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日登记立案。原告李群亮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李群亮的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李群亮撤回起诉。案件��理费3000元，减半收取，由原告李群亮负担。审判员  王国正二〇一八年八月二十四日书记员  齐嘉欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初889号之一原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被告：沈阳建通物资租赁有限公司。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号。法定代表人：刘连钢。原告中联重科股份有限公司与被告沈阳建通物资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月25日本院向中联重科股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于收到通知后七日内预交案件受理费6200元。中联重科股份有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  熊爱武审 判 员  夏 霜人民陪审员  曾 霞二〇一八年八月八日法官 助理  庄伏云书 记 员  王雅岚
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初4993号之一原告：赖某红，男，1969年5月20日出生，黎族，住三亚市。原告：赖某友，男，1978年8月29日出生，黎族，住三亚市。原告：赖某聪，男，1983年8月29日出生，黎族，住三亚市。原告：赖某龙，男，1974年2月28日出生，黎族，住三亚市。共同委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被告：孙某超，男，1968年1月8日出生，汉族，现下落不明。原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙与被告孙某超占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序，原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙撤回起诉处理。案件受理费2712元由原告赖某红、赖某友、赖某聪、赖某龙承担。审判员  唐传忠二〇一八年八月二日书记员  王文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0529民初481号原告：吴淼，男，1991年4月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县中心营业所，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇正街17号，统一社会信用代码91420529073185325R。代表人：罗海锋，系该营业所负责人。原告吴淼诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县中心营业所确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴淼委托诉讼代理人陈乒乓，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县中心营业所负责人罗海锋到庭参加诉讼。庭审中，原告吴淼当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淼撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴淼负担。审判员  胡庆红二〇一八年八月二十二日书记员  张仲莲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初1701号之二原告：何伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告何伟与被告周浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。何伟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，何伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何伟撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由何伟负担。审判员  姚运国二〇一八年八月六日书记员  徐 健
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5839号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：邓志群，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告邓志群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十三日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5871号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：汪学元，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：杨同敏，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告杨同敏、汪学元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉��物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十三日法官助理何丹书记员李珑
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1124民初943号原告郑徐剑，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人郑丽平（系郑徐剑的胞姐），女，1981年9月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，自由职业，住江西省铅山县，一般代理。被告吴小军，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。原告郑徐剑与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑徐剑的委托代理人郑丽平到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7,940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告吴小军因需要资金周转向原告借款9,940元，约定于2018年5月24日归还，当即出具借条和收据各一份。借款后，被告吴小军归还了2,000元，余款一直未还。被告吴小军未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告吴小军因资金需要向原告郑徐剑借款9,940元，同时出具借条和收条，双方约定还款期限为2018年5月24日，未约定利息。借款后，被告吴小军归还了2,000元，尚欠7,940元未还。后原告多次催收未果，诉至法院，要求被告归还剩余借款。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、本院依法调取的被告户籍信息、被告出具的借条、收条原件及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条和收条原件，且已履行款项交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告向被告支付借款后，被告应当按约履行还款义务。现还款期限已到，原告有权要求被告归还欠款，故原告郑徐剑要求被告吴小军归还借款人民币7,940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小军归还原告郑徐剑借款人民币7,940元，该款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 毛 伟二〇一八年八月三日书记员 张江伟附:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2553号之一原告：茌平县嘉华塑胶有限公司。法定代表人：李玉光,经理。住址地：茌平县。被告：茌平恒宇机动车检测有限公司。法定代表人：杨峰，经理。住所地：茌平县。被告:茌平县恒宇起重运输有限公司。法定代表人：付超，经理。住所地：茌平县。被告:山东润福堂阿胶股份有限公司。法定代表人：宋以侠，经理。住所地：聊城市高新技术产业开发区。被告：茌平华安建材有限公司。法定代表人：宋以侠，经理。住所地：山东省聊城市茌平县.被告：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住址茌平县。被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：牛士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告茌平县嘉华塑胶有限公司与被告茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东润福堂阿胶股份有限公司、茌平华安建材有限公司、杨峰、谢秀娟、牛士华追偿权纠纷一案中，因无法送达。现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 崔     洪     伟人民陪审员 王景森人���陪审员杨子波二〇一八年八月二十八日书 记 员 王     双     龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1212号上诉人（原审被告）：北京上榜科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路甲8号鸿懋商务大厦2606室，统一社会信用代码91110105MA00152D53。法定代表人：马洪亮。被上诉人（原审原告）：重庆掌触科技有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村18-3-4,统一社会信用代码915001050960033607。法定代表人：甘秉春。上诉人因技术合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初12300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至北京市中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因技术合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《手游SDK技术合作协议》第8.2条约定：凡由本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成的，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉。该约定合法有效。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》以及重庆市高级人民法院关于转发《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的通知的规定，从2017年5月1日开始，重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原告住所地为重庆市江北区，属重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额小于300万元。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1697号原告：梁甜，女。被告：罗守信，男。原告梁甜与被告罗守信租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告梁甜于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁甜以罗守信已退还租赁费为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（梁甜已预交），由梁甜负担。审判员张晓婧二〇一八年八月二十一日书记员马杰
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0822民初1806号之二	原告张国栋，男。	委托诉讼代理人李艳，女。	被告王海波，男。	被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。	委托诉讼代理人王海波，男。	被告李桩，男。	本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。	本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:	冻结被告刘瑞在银行的工资账号，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 赵 琴	二〇一八年八月二十一日	书记员 尚宇飞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1545号原告：侯福坤,男,1940年12月23日出生，汉族,住四川省邛崃市。原告：杜学芳，女，1944年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。被告：侯家兵，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：侯家荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：侯家勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：周乃秋，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系侯家勇之妻。被告：侯加洪,女,1972年7月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告侯福坤、杜学芳与被告侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪赡养纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯福坤、杜学芳及其委托代理人刘伟，被告侯家兵、侯家勇及委托代理人周乃秋、侯加洪到庭参加诉讼。被告侯家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福坤、杜学芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告解决二原告的住房问题；2、请求判令四被告每月各给付二原告生活费共400元，并于每月30日前给付；3、请求判令四被告每年各给付二原告共100斤粮食，并于每年11月30日前给付；4、请求判令四被告承担二原告生病期间的医疗费。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告婚后共生育有四个子女，分别是侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪，均已成家立户。目前，二原告年迈体弱，无劳动能力，没生活来源，且居住老房已拆近，无房居住，需四被告赡养。但四被告没有尽到赡养和照顾的义务，经村委员多次调解，四被告仍拒不履行赡养义务。为此，二原告为保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告侯家兵、侯加洪辩称：对原告陈述的事实无异议。被告侯家勇辩称：赡养二原告是子女应尽的义务。但二原告对被告从小就不喜爱，住在一起会发生更多的矛盾，不利于家庭和谐，不同意二原告在被告家居住；二原告有保险，每月有三千元左右，每年还有土地承包费900元左右，足够二原告生活。所以，被告只同意承担诉请第3项、第4项，其他诉讼请求均不同意。被告侯家荣未作答辩。经审理查明,二原告系夫妻关系。二原告婚后共生育有四个子女，分别是侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪，均已成家立业。自2007年因建小区拆迁房屋后，二原告便在子侯家兵家居住生活；2016年起至今，在女儿侯加洪处居住生活。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，确需子女赡养。庭审中，另查明原告侯福坤每月领取养老金1747.83元、原告杜学芳每月领取养老金506.09元、二原告每年土地承包收入716元。现二原告愿随子侯家兵居住生活。原、被告因赡养纠纷曾经邛崃市桑园镇向���村村民委员会调解无效。上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、邛崃市桑园镇向阳村村民委员会出具的亲属关系证明、矛盾纠纷排查调处记录复印件，经庭审质证予以证明，上述书证能与原告的陈述能够相互印证，因四被告未予反驳，且原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，现二原告年事已高，经济来源有限，没有能力维��正常的生活需要，因此，二原告请求四被告每月支付生活费合理，但要求四被告各给付二原告生活费400元过高，根据四被告的经济状况、本地区生活水平及四川省农村居民人均消费性支出规定，其生活费调整为：四被告自2018年7月起，每月1日前给付原告杜学芳的生活费100元、给付原告侯福坤的生活费50元；二原告房屋居住生活问题，因二原告随子侯家兵居住生活时间较长，且二原告表示愿意随子侯家兵居住生活，因此，二原告的住房由被告侯家兵提供居住生活，并照顾老人生活；二原告要求四被告承担医疗费问题，其请求合理，应以二原告的医疗费用报销不足部分为限，由四被告各承担四分之一。综上，二原告请求合理且合法，本院予以支持；因二原告拥有其生活费，其请求四被告给付粮食大米的请求，本院不予支持。被告侯家勇辩称二原告拥有经济来源，足够二���告生活，其答辩意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯家兵于本判决生效后三日内为原告侯福坤、杜学芳提供房屋，并交付居住使用；二、被告侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪从2018年7月起，每月1日前给付原告侯福坤生活费50元；三、被告侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪从2018年7月起，每月1日前给付原告杜学芳生活费100元；四、原告侯福坤、杜学芳的医疗费用报销不足部分，由被告侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪各承担四分之一，限于医疗费用产生后凭票据结算，当即给付；五、驳回原告侯福坤、杜学芳的其他诉讼请求。如果被告侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告侯家兵、侯家荣、侯家勇、侯加洪各负担四分之一。现原告侯福坤、杜学芳已预交，限四被告在本判决生效后三日内给付原告侯福坤、杜学芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一八年八月十三日书记员  赵 桉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5466号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。公司法定代表人：朱素英，系重庆超越物业管理有限公司董事长。负责人：李坤文，系重庆超越物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:陈刚，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员李珑
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初748号原告：胡相发，男，1970年1月14日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请请求，提起反诉和上诉，进行和解。被告：湖北罡泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路***号。法定代表人：王建，该公司总经理。统一社会信用代码：914201151782608039。委托诉讼代理人：赵静玉，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省获嘉县。系湖北罡泰建设集团有限公司员工。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：郑伟，男，1976年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：明安荣，男，1976年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告胡相发与被告湖北罡泰建设集团有限公司、郑伟、明安荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。在审理过程中，原告胡相发于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡相发撤回起诉。案件受理费减半收取1977元，由原告胡相发负担。审判员  刘峰二〇一八年八月二十四日书记员  叶红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2295号原告：成都天华技工贸发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段***号*栋**层**号。法定代表人：杨其佑。被告：绵阳市游仙区永丰门窗经营部。经营场所：绵阳市游仙区一环路北段***号门面。经营者：谭永芳。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原告成都天华技工贸发展有限公司诉被告绵阳市游仙区永丰门窗经营部返还房屋纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告成都天华技工贸发展有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天华技工贸发展有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都天华技工贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取875元，由原告成都天华技工贸发展有限公司负担。审 判 员  冯 茜二〇一八年八月二十日法官助理  王海霞书 记 员  张凤飞
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初736号【】原告：王金全，男，1983年3月31日出生，汉族，住平武县。被告：严明华，男，1973年11月16日出生，汉族，住平武县。原告王金全与被告严明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告袁成金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一八年八月二十日书记员  吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初734号【】原告：袁成金，男，1977年11月18日出生，汉族，住平武县。被告：严明华，男，1973年11月16日出生，汉族，住平武县。原告袁成金与被告严明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告袁成金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一八年八月二十日书记员  吴 波
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1507号之一申请人：王恩仲，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：王孟洁，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：许真，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人王恩仲与被申请人王孟洁、许真合同纠纷一案中，于2018年8月3日作出（2018）鲁1428民初1507号民事裁定书，因申请人王恩仲申请解除对被申请人王孟洁、许真银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依���依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王孟洁、许真银行存款3万元或同等价值财产的查封。审判员  李佃富二〇一八年八月二十四日书记员  张 晓
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初268号原告:何金国，男，1977年9月28日出生，汉族。被告:西安腾泽建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区含元路249号东安·明朗苑（东安叁城）1幢1单元10623室。法定代表人：李天洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告何金国与被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理并于2018年8月21日依法开庭审理了该案，因被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司在庭审中认为该纠纷系公司法人李天洋与原告何金国的个人行为，何金国遂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金国申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何金国撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由何金国负担。审判员  陈煜二〇一八年八月二十一日书记员  张茹
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0730民初125号原告:李某某，女，汉族，农民。被告:刘某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告以愿意再考虑一段时间为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。审判员  刘涛二〇一八年八月十五日书记员  刘娜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初3573号原告牛奇轩，男，1962年10月30日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王艳红、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告胡胜强，男，1974年7月14日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告牛奇轩诉被告胡胜强民间借贷纠纷一案中，牛奇轩于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛奇轩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予牛奇轩撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由牛奇轩承担。审判员 杨 超二〇一八年八月二十二日书记员 焦跃辉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初3165号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：黎宗三，男，1953年9月6日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黎宗三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 谭 春 英二〇一八年八月二十七日书记员 韩勇（代）
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初737号【】原告：雷强，男，1979年8月17日出生，汉族，住平武县。被告：严明华，男，1973年11月16日出生，汉族，住平武县。原告雷强与被告严明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告袁成金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一八年八月二十日书记员  吴 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初10567号原告：夏某，女，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：何菲、华庆，系北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：吴某，男，1983年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，委托诉讼代理人：张笔文，系武昌区水果湖法律服务所法律工作者。原告夏某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告夏某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。审判员 周 征二〇一八年八月二十九日书记员 吴艳妮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初472号原告：刘绍永，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，统一社会信用代码91420500757001451U，住所地远安县河口乡樟树村二组。负责人：黄辉，该矿临时负责人。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘邵永与被告远安县阳坡煤炭有限公司阳坡煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘邵永于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘邵永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘邵永负担。审判员  郑小清二〇一八年八月二十日书记员  陈 茜
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初324号原告：王强，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：曹敏，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告王强诉被告曹敏民间借贷纠纷一案过程中，原告王强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费1626.00元，撤回起诉减半收取813.00元（原告已预交），由原告王强负担。审判员 李 妍二〇一八年八月十三日书记员 史小龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126财保92号之一本院于2018年8月30日对申请人李兰珍与被申请人陈木春、夏胜利非诉保全审查一案作出的（2018）鄂1126财保92号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2018）鄂1126财保92号民事裁定书中第一页主文第四行“委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。”予以删除。审判员 吴 慧二〇一八年八月三十日书记员 管晗晗
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初659号原告：姚大宣,男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：姚延东,男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告姚大宣与被告姚延东所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姚大宣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚大宣提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚大宣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚大宣负担（已交）。审 判 员 龚炳蔚二〇一八年八月十四日法官助理 杨 英书 记 员 李 曦
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3203号之一原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人：王建中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地：山东省邹城市公园路2号。法定代表人：孟磊。原告大方安泰建材有限公司与被告兖矿东华建设有限公司三十七处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告大方安泰建材有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。案件受理费4460.00元，减半收取计2230.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年八月二十九日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初681号原告：谭永顺男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：周昌彬男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。原告谭永顺与被告周昌彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告谭永顺于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永顺提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭永顺撤诉。案件受理费1,550.00元，减半收取计775元，由原告谭永顺负担（已交）。审 判 员 龚炳蔚二〇一八年八月九日法官助理 杨 英书 记 员 李 曦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初4553号原告：李中伦，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐代伟，男，2001年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈美琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李中伦诉被告徐代伟、陈美琼身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李中伦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李中伦以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中伦撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，本院予以免收。审判员  何诗琼二〇一八年八月十四日书记员  姜 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭震，行长。委托代理人：李志民，保全人员。被告：王玉虎，男，住敦煌市。被告：吴彩玲，女，住敦煌市。被告：姚彦泽，男，住敦煌市。被告：王宇，男，住敦煌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（邮储银行）与被告王玉虎、吴彩玲、姚彦泽、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告邮储银行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行以保证人姚彦泽已清偿债务32673.13元（借款本息32122.13元、诉讼费291元、公告费260元）为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行负担。审判员张晓婧二〇一八年八月六日书记员马杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初3129号原告：王战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘阳阳，男，1991年1月22日出生，汉族，住武陟县。原告王战军与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战军申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战军撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王战军负担。审判员 李娟二〇一八年八月二十四日书记员 杨     圆     芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初6554号原告：蔡文胜，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：万方红，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告蔡文胜与被告万方红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告蔡文胜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡文胜撤诉。案件受理费7700元，由原告蔡文胜负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇一八年八月二十八日书记员  付涵灵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2923号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地:叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。法定代表人：张甫。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。被告：杨秀，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州佳存物业服务有限公司与被告杨秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案，原告在缴纳诉讼费期间，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  谢登虎二〇一八年八月九日书记员  罗文晋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1396号原告：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地：山亭区水泉镇青莲村。法定代表人:张显文，村主任。被告：徐灯吉，男，1971年7月1日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会诉被告徐灯吉农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审判员连士华二〇一八年八月十五日书记员  张洪浩
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1885号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人:王行最，经理。委托诉讼代理人：周勇辰，系该公司员工，特别授权代理，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省广汉市雒城镇武昌路北三段51号1栋2单元509室，公民身份号码5106811989********。被告：刘某。被告：黄某。被告：冯某。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告刘某、被告黄某、被告冯某借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月23日，原告中和小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费608元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  冷北宁二〇一八年八月二十三日书记员  杜茂娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2249号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：曹鹏，公司员工。被告：李冬梅，女，汉族，生于1983年11月23日。被告：绵阳市锦通物流有限公司，住所地为四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村5组。法定代表人：陈清英。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。原告垫付宝投资有限公司与被告李冬梅、被告绵阳市锦通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对被告李冬梅、被告绵阳市锦通物流有限公司的起诉。本院认为，原告垫付宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回对被告李冬梅、被告绵阳市锦通物流有限公司的起诉。本案减半征收诉讼费1430元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年八月二十八日书记员  邱 曦
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初850号原告：屈飞飞，男，1986年5月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：张争峰，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。被告：王红升，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。本院在审理屈飞飞与张争峰、王红升身体权纠纷一案中，原告屈飞飞于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告屈飞飞的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈飞飞撤回起诉。预收的案件受理费500元，减半收取，由原告屈飞飞负担250元。审判员 王 颖二〇一八年八月二十二日书记员 庞晓花
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1020号原告：张文华，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：杨春秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈书强，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李贵英，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。原告张文华、杨春秀与被告陈书强、李贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张文华、杨春秀于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华、杨春秀自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华、杨春秀撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张文华、杨春秀负担。审判员  邓光强二〇一八年八月二十一日书记员  胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1042号原告：蒋金伦，男，1941年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。被告：蒋培亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：马安荣，女，1974年3月9日出生，彝族，住四川省屏山县。原告蒋金伦与被告蒋培亮、马安荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告蒋金伦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金伦自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金伦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋金伦负担。审判员  邓光强二〇一八年八月十四日书记员  胡 欣
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初904号原告：吕少荣，男，1974年7月3日出生，汉族。被告：王亚国，男，1980年1月31日出生，汉族。原告吕少荣与被告王亚国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吕少荣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕少荣负担。审判员  郭宏宁二〇一八年八月二十一日书记员  王 琼
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初4670号原告:三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。法定代表人：张宝全，系公司董事长。委托诉讼代理人：马建勋，系公司职员。委托诉讼代理人：邱卫东，系公司职员。被告：魏某华，男，1969年10月22日出生（公民身份号码：×××），汉族被告：黎某仁，男，1982年10月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，现下落不明。原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司?被告魏某华、黎某仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司撤诉。案件受理费3776元(原告已预交)，减半收取为1888元，由原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司负担1888元;退还原告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司1888元。审判员  唐传忠二〇一八年八月十三日书记员  王文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5434号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。公司法定代表人：朱素英，系重庆超越物业管理有限公司董事长。负责人：李坤文，系重庆超越物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ霞，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员李珑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初565号原告：曹尔千，男，1954年3月5日生，藏族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：曹国芬，女，1991年8月7日生，藏族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系原告女儿。被告：郑晓平，男，1978年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。原告曹尔千与被告郑晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹尔千于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹尔千自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹尔千撤诉。案件受理费302元，公告费300元由原告曹尔千负担。审 判 长  冯川东审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一八年八月二十三日书 记 员  彭国莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民终890号上诉人（原审被告）：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人:刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许艳伟，女，汉族，1978年1月30日生，住河南省。第三人:郑州进达置业有限公司。住所地郑州市金水区纬五路**号院*号楼。法定代表人:顾崇允，该公司董事长。上诉人王玉敏因与被上诉人许艳伟、第三人郑州进达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初字1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉敏于2018年8月15日向本院申请撤回上诉申请。本院认为，王玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5691元，减半收取2845元，由上诉人王玉敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  牛建华审判员  王朝阳二〇一八年八月十七日书记员  赵思琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4552号原告李某,男。被告张某某,男。本院在审理李某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  张煊林二〇一八年八月二十九日书 记 员  南 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2212号原告:孟宪章，男，汉族，1963年7月22日生，住银川市兴庆区。被告：沈洪增，男，汉族，1958年1月14日生，住石嘴山市大武口区。被告：郑双红，女，汉族，1965年12月24日出生，住石嘴山市大武口区。原告孟宪章与被告沈洪增、郑双红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，2018年8月14日孟宪章向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟宪章撤回对被告沈洪增、郑双红的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孟宪章承担。审判员孙建军二○一八年八月十五日书记员黎倩
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云08民申44号再审申请人(原审被告)：余芳,男,汉族,1982年9月29日出生,湖南省长沙市人,大学文化,普洱市电视台职员,住云南省普洱市思茅区。再审申请人(原审被告)：马岭芳,女,哈尼族,1974年10月10日出生,云南省普洱市墨江哈尼族自治县人,住云南省普洱市思茅区。再审申请人(原审被告)：祁会萍,女,彝族,1972年6月19日出生,云南省普洱市思茅区人,大学文化,普洱市思茅区第六小学教师,住云南省普洱市思茅区。再审申请人(原审被告)：宋建钢,男,汉族,1978年2月13日出生,浙江省杭州市黄山区人,住云南省普洱市思茅区。被申请人(原审原告)：胡荣春,男,汉族,1973年1月16日出生,重庆市人,大学文化,自由职业,住重庆市江北区。被申请人(原审被告)：张颂华,女,住云南省普洱市思茅区。被申请人(原审被告)：普洱市和盛物业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路都市品质小区。统一社会信用代码：91530802681260747P。法定代表人：倪永忠,系该公司总经理。再审申请人余芳、马岭芳、祁会萍、宋建钢因与被申请人胡荣春、张颂华、普洱市和盛物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余芳申请再审称，1、余芳有固定工作单位(普洱市电视台)，固定住所（普洱市思茅区，而思茅区人民法院却在没有向余芳送达开庭传票的情况下做出缺席判决，并称在都市品质小区进行公告送达，直到执行法官通知余芳到思茅区人民法院领取执行通知书，并要求履行生效法律文书确定的义务时，余芳才见到判决书并被告知需要履行相关义务。由此，余芳认为思茅区人民法院未尽到送达义务(包含开庭传票、判决书)，程序违法，剥夺了余芳的应诉权和上诉权；2、原审判决所有住户对胡荣春的财物损失承担平均责任，收取物业管理费用，负有管理职责的物业管理方承担补充责任的判决不符合事实以及法律规定。一审判决采信的证据胡荣春提交的《调查笔录》、《说明》证明：(1)胡成荣房屋所在单元楼下水道堵塞，物业公司事先知情并派人将二楼业主家厨房的下水道口堵住的事实。(2)物业公司未尽到“侵权责任法”第三十七条一款规定的安全保障义务，对下水道堵塞可能带来楼道下水系统无法使用，污水倒灌可能造成该楼道住户房屋及财产损害的风险，没有进行防范和控制，更严重的是，物业公司采取了错误的处理方法……一堵了事。最终导致大量污水倒灌到胡荣春住户房屋，造成财物损失。对此，判决物业公司承担补充赔偿责任没有法律及事实依据，系错误判决。物业公司没有对已经知道的风险及风险可能造成的损失，进行科学有效的防范和控制。认定物业公司违反安全保障义务的行为和胡成荣户财产损害的后果之间有因果关系，因为，如果物业公司尽到安全保障义务，完全可以避免此次损害的发生；3、生效的判决认为“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”属于认定事实及适用法律错误。因为物业公司在知晓该楼道下水道堵塞后，没有公开书面告知全体住户，包括余芳在内的住户都不知道“不能用水”，余芳为正常的生活用水，和胡荣春住户财产被污水损毁不存在因果关系，余芳对胡荣春的财产损毁没有过错，不应承担侵权责任；4、胡荣春的财产损失造成的重要原因有二：一是其在住宅堆放茶叶等物资并其长期外出，对堆放物资及自家排水管疏于管理；二是物业管理未尽到安全保障义务导致胡荣春财产受损。判决所有住户对胡荣春损失承担平均责任，负有管理职责的物业管理方承担补充责任的判决显失公平；5、鉴于余芳系外地人，如案件再审启动执行回转后，会加剧案件的执行难度。故申请对思茅区人民法院已执行的(2018)云0802执754号案件暂缓将费用转给胡荣春。综上，余芳不应承担胡荣春的财产损失费及案件受理费、执行费责任。故请求再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第189号民事判决，改判余芳无需承担胡荣春的财产损失费用。马岭芳、祁会萍、宋建钢申请再审称，1、马岭芳、祁会萍、宋建钢有固定工作单位，固定住所，而普洱市思茅区人民法院却在没有向马岭芳、祁会萍、宋建钢送达开庭传票的情况下做出缺席判决，并称在都市品质小区进行公告送达，直到执行法官通知马岭芳、祁会萍、宋建钢到思茅区人民法院领取执行通知书，并要求履行生效法律文书确定的义务时，马岭芳、祁会萍、宋建钢才见到判决书并被告知需要履行相关义务。由此，马岭芳、祁会萍、宋建钢认为普洱市思茅区人民法院未尽到送达义务（包含开庭传票、判决书），程序违法，剥夺了马岭芳、祁会萍、宋建钢的应诉权和上诉权；2、马岭芳、祁会萍、宋建钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定；3、胡荣春陈述中逻辑不合理；4、生效的判决认为“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”属于适用法律错误。因为马岭芳、祁会萍、宋建钢一直正常使用厨房，日常杂物无法从下水管道主管道排出，马岭芳、祁会萍、宋建钢没有过错，不存在侵权，不应承担侵权责任；5、胡荣春的财产损失造成的重要原因有二：一是其长期外出，对自家排水管疏于管理。二是物业管理未尽到足够提醒及管理义务。判决该单元所有住户对胡荣春的财产损失承担平均责任，负有管理职责的物业管理方承担补充责任的判决显失公平。综上，马岭芳、祁会萍、宋建钢不应承担胡荣春的财产损失费及案件受理费、执行费责任。故请求再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第189号民事判决，改判马岭芳、祁会萍、宋建钢无需承担胡荣春的财产损失费用，维护马岭芳、祁会萍、宋建钢的合法权益。胡荣春提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决得当。请求人民法院不予受理余芳、马岭芳的再审请求。本院经审查认为：本案原审诉讼中，原审人民法院变更合议庭组成人员后进行第二次开庭审理，程序上对开庭传票和变更合议庭组成人员通知的送达及对民事判决书的送达直接采用公告方式送达程序不当，送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审当事人余芳、马岭芳、祁会萍、张颂华、宋建钢在诉状中均有明确住所地、联系电话，且余芳、马岭芳、祁会萍系公职人员，单位住所地明确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的”情形。因此，原云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第189号民事判决送达程序违法，应予以再审。余芳、马岭芳、祁会萍、宋建钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)、(九)、(十)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令云南省普洱市思茅区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李国权审 判 员 邹春林审 判 员 雷斯祺二〇一八年八月二十二日法官助理 董绮梅书 记 员 杨晓青