wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1922行审11号 申请执行人：南江县食品药品监督管理局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：刘小雄，该局局长。 被执行人：吴映国，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，芭博爱孕婴生活馆经营者。 本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监食罚（2017）45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，王静因经营不善于2017年5月将位于南江县长赤镇街道的芭博爱孕婴生活馆转让给吴映国后外出务工，王静办理的《食品流通许可证》已到有效期。因无法联系到王静致使原《营业执照》无法注销，《食品流通许可证》无法延期，吴映国无法申领新的许可证照。申请执行人以被执行人未经许可从事食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，对被执行人吴映国作出（南）食药监食罚（2017）45号行政处罚决定，没收违法经营的食品及没收违法所得78.00元，并处罚款18000.00元，罚没金额合计18078.00元。本院在审查过程中，经询问被执行人吴映国，吴映国申辩提出申请执行人提交的授权委托书不是被执行人本人签字，被执行人未授权袁建华接受讯问（调查）和确认涉案事实、提供和确认证据资料、提交（或签收）法律文书、行使（或放弃）陈述申辩等。 本院认为，行政处罚应当遵守法定程序，且应合情、合理，保障被处罚人的陈述、申辩、提出异议等权利。本案申请执行人未向被执行人核实委托授权真实性，而单凭袁建华提交的授权委托书对袁建华调查取证、送达相关法律文书。整个行政处罚过程行政相对人（即本案被执行人）均未参予。申请执行人的行政处罚程序违法。且本案被执行人吴映国并非主观故意未及时申领《食品流通许可证》，而是因他人原因无法申领新的《食品流通许可证》，且在经营期间积极催促第三人协助办理，及时消除违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。该条体现了行政处罚公正原则、处罚与教育相结合原则。公正是法律的基本价值，过罚相当是对公正价值的基本体现。本院认为申请执行人作出的行政处罚违背过罚相当原则。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监食罚（2017）45号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人对本裁定如有异议,可在十五日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永昌 审判员  周 正 审判员  张明利 二〇一八年八月九日 书记员  李海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初20505号原告丁广红，男，汉族，1963年2月8日出生，住址：河南省睢县。被告武军伟，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告丁广红诉被告武军伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一八年八月七日书记员  刘林昌
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1429号申请人：河北正达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区城内中大街**。法定代表人：史动臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被申请人：保定市徐水区国泰房地产开发有限公司，，住所地保定市徐水区北上关东胡同安泰胡同3巷**法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。申请人河北正达建筑工程有限公司与被申请人保定市徐水区国泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北正达建筑工程有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人保定市徐水区国泰房地产开发有限公司名下位于徐水区世纪蓝湾小区5号楼1单元501室、502室、601室602室，5号楼2单元501室、502室、601室、602室，5号楼3单元502室、602室房产十套。申请人河北正达建筑工程有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定市徐水区国泰房地产开发有限公司名下位于徐水区世纪蓝湾小区5号楼1单元501室、502室、601室602室，5号楼2单元501室、502室、601室、602室，5号楼3单元502室、602室房产十套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇一八年八月二十三日法官助理张寒书记员国帅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执622号之四 申请执行人：乐昌市农村信用合作联社，住所地广东省乐昌市河南大昌路**。 法定代表人：吴新华，理事长。 委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。 委托代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：广东亿华物流投资有限公司，住，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道二公里半/div> 法定代表人：林春贺。 被执行人：广东亿华投资集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心****/div> 法定代表人：林春贺。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面亿华明珠城。 法定代表人：林春贺。 被执行人：林兆有，男，1942年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：林春佑，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行乐昌市农村信用合作联社与广东亿华物流投资有限公司、广东亿华投资集团有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、林兆有、林春贺、林春佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人乐昌市农村信用合作联社申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0281执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗忠铭 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年八月六日 书记员  杨垚鑫
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书[2018]内2222执346号申请执行人秦胡格吉力吐，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民。被执行人包来宝，男，1983年9月1日出生，蒙古族，农民。关于秦胡格吉力吐与包来宝合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初464号民事调解书已发生法律效力。被执行人包来宝未履行义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人秦胡格吉力吐向我院申请撤回执行，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年八月十七日书记员 杨 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初393号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人官振群（KUAN,CHENG-CHUN），男，1974年2月7日出生，汉族，研究生文化，恺硕生物科技（厦门）有限公司总经理，户籍地台湾地区，暂住福建省厦门市翔安区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。2018年6月22日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以海检涉台刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人官振群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月2日21时许，被告人官振群酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市翔安区地下停车场道路，碰撞行人郑某致其倒地受伤。事故发生后，被告人官振群明知群众报警仍陪同郑某在厦门市第五医院检查治疗，配合到场民警调查，到案后如实供述上述主要犯罪事实。经鉴定，被告人官振群血液中酒精含量为116.54mg/dl，已达醉酒标准。经法医鉴定，郑某左肩索关节半脱位，损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人官振群负事故全部责任，郑某不负事故责任。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人官振群对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人官振群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人官振群已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人官振群危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，造成被害人轻伤二级后果，依法应从重处罚，被告人关于适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人官振群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏桔海 二〇一八年八月十四日 代书记员 钟 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初185号原告：谭杰辉，女，1957年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：梁震，乌鲁木齐市米东区人民政府常务副区长。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。原告谭杰辉因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告谭杰辉委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人康明远、孙玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰辉诉称，我是乌鲁木齐市米**苏州商业街商用房的所有权人，2017年8月，通向苏州街的各个出入口先后被封闭，商业街的业主及租户们被迫停止经营，我以被告尚未作出征收决定就进行封门堵路的行为违法为由诉至法院，同年11月2日，在该案庭审中，被告出示一份《房屋征收决定》及《征收补偿方案》。但该征收决定存在以下违法情形：1、征收标题过于简单；2、没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定及时公告；3、被告作出征收决定后，征收办及社区工作人员没有尽到解释宣传义务；4、征收决定中没有征收补偿方案的文号或注明附件；5、被告违反先补偿后搬迁的原则；6、被告作出征收决定之前，已单方指定评估单位评估；7、征收方案只有货币安置，剥夺原告产权调换的选择权；8、被告在作出征收决定修改规划中没有征求利害关系人意见，没有依法召开听证会，规划修改方案没有报人大常委会批准通过。被告违法作出的上述《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，侵害原告合法权益，故诉至法院。请求：1、确认被告作出的编号为（2017）30的《房屋征收决定》违法；2、要求被告赔偿5，000，000元。被告米东区政府辩称，1、我机关于2017年9月21日即作出了被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，且于同日在征收范围内进行了张贴公告，该事实有公证书为证。至原告提起本案诉讼，已超过6个月法定起诉期限。即使按原告诉称其在2017年11月2日才知道被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，其亦已超过法定起诉期限；2、被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》已经列明项目名称、征收的范围、征收规模及被征收人产权调换等内容，且保障了被征收人评估机构选择权，征收补偿方案的征求意见稿早已进行张贴，亦保障了被征收人发表意见的权利。至于原告诉称的封门堵路情形与事实不符，通往苏州街的前后门存在消防隐患和维稳隐患，前后门封闭处理与征收行为及我机关无关；3、原告要求我机关进行赔偿，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告谭杰辉的起诉。经审理查明，原告谭杰辉拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街03幢00029西的房屋一处，建筑面积78.20平方米。2017年9月21日，米东区政府通过张贴方式公告《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区棚改项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号），对实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目范围的房屋进行征收。该决定公告载明：“被征收人对本征收决定不服的，可以自本决定公布后60日内向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议；也可以自本决定公布后6个月内向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼。”新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处对公告行为进行了公证，并出具（2017）米证字第17635号《公证书》。谭杰辉上述房屋在该征收范围内。后谭杰辉对米东区政府作出的该《房屋征收决定》及所附房屋征收补偿方案不服，诉至本院。另查明，庭审中，谭杰辉陈述其于2018年6月29日向本院递交立案材料。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定应进行公告，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，米东区政府提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2017）米证字第17635号《公证书》，证实其于2017年9月21日通过张贴方式对被诉房屋征收决定及所附房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告，且公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。谭杰辉系该征收决定公告的被征收人之一，其应当自2017年9月21日就已经知道被诉征收决定、房屋征收补偿方案以及诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，谭杰辉陈述其于6月29日向本院递交立案材料，显已超过法定6个月的起诉期限。据此，对原告谭杰辉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭杰辉的起诉。本案案件受理费50元（谭杰辉已预交），由本院退还原告谭杰辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰人民陪审员  张信芳人民陪审员  张 琪二〇一八年八月二十八日书 记 员  万琳琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保753号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：杜现山，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：杜现刚，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2964号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杜现山、杜现刚银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年八月二十日书记员  王继科
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高子梅，女，汉族，1968年9月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告高子梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼,被告高子梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金48526.34元，利息6222.68元，逾期还款违约金2718.85元，手续费948.39元，共计欠款58416.26元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告高子梅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金48526.34元、利息6222.68元、手续费948.39元、逾期还款违约金（滞纳金）为2718.85元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金48526.34元、利息6222.68元、手续费948.39元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2718.85元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际产生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金48526.34元、利息6222.68元、手续费948.39元；二、被告高子梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告高子梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元由被告高子梅负担1201元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 杰二〇一八年八月十日书 记 员  朱 原
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初810号 原告：宋福森,男,1971年11月10日出生,住香格里拉市。 被告：云南喜洲建设工程有限公司,住所地：云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑**。 被告：李继清，男，白族，1952年12月27日，大理市银桥镇新邑村委会六社45号。 本院在2017年11月22日受理原告宋福森诉云南喜洲建设工程有限公司、李继清合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交2106.00元案件受理费，本院于2017年11月22日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 和 志 诚 审判员 斯那曲宗 审判员 此里拉次 二〇一八年八月二十二日 书记员 卓玛拉姆
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初904号原告：符某，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律工作者。被告：卓某，男，1汉族，住广东省雷州市。原告符某诉被告卓某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人邓南方、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告卓某偿还原告欠款30724元及利息（按年利率百分之六计，从起诉之日计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营虾料，被告向原告购买虾料，在2003年12月26日双方经结算，被告一共欠原告货款叁万柒佰贰拾肆元（37724元）。经原告多次追讨，被告于2005年2月8日偿还了两千元，被告于2007年3月30日偿还五千元，剩余的三万零七百二十四元尚未偿还。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判准。被告卓某辩称，一、双方债权债务关系已于2008年农历8月份结清。就双方的结算达成了合意，以两万元结清欠款。答辩人的妻子已交付了两万元现金给被答辩人，双方之间的债权债务关系已全部结清。被答辩人如今却否认事实，再次要求答辩人支付欠款，其行为严重违背事实和诚信。恳请法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。从被答辩人提供的借据上看，答辩人于2007年3月30日还款5000元，2008年农历8月还款20000元结清欠款。即便被答辩人否认收款事实，本案的债务的请求已过了法定的诉讼时效。本案中债务至今已有十年的时间，即便在此期间答辩人未向被答辩人支付欠款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求有在此3年期间中断过。所以事实上答辩人于2008年农历8月左右付清欠款，并不再欠款，对此被答辩人也拿不出证据，足以证明中断的事实。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告卓某在举证期限内没有提供证据。原告符某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告符某身份证，证明原告主体资格适格；2、常住人口登记表，证明被告卓某的身份信息；3、借据，证明被告卓某于2003年12月26日结欠原告符某货款人民币37724元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓某对原告符某提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：被告卓某向原告符某多次购买虾料。2003年12月26日，经双方结算，被告卓某向原告出具《借据》，载明：卓某结欠符某2002-2003年货款37724元。尔后经原告向被告催讨欠款，被告卓某于2005年2月8日给付原告符某货款2000元，2007年3月30日给付原告符某货款5000元，并将给付货款事实详细备注在原《借据》上。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告卓某向原告符某多次购买虾料，共计尚欠37724元，证据确实，对此，被告也予以认可，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告卓某已偿还欠款7000元（2000元+5000元），剩余30724元（37724元-7000元）被告卓某至今未向原告给付，已构成违约。本案的争议焦点如下：一、关于本案纠纷是否已超过诉讼时效。2、关于涉案债务是否已还清。关于本案纠纷是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，涉案债务没有约定还款时间，故原告符某可以催告欠款人即本案被告卓某在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告符某可以随时要求被告卓某返还欠款，故被告卓某的抗辩理由不成立。关于涉案债务是否已还清。根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债务按凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告主张其已于2008年向原告符某还清所有欠款，被告没有向本院提交相关证据予以证实，本院不予以采纳该抗辩理由。故原告符某诉请被告卓某支付剩余货款30724元，理由充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求自2018年5月16日起按照年利率6%计算的利息至还清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条的规定,判决如下：限被告卓某自本判决发生法律效力后七日内支付原告符某货款30724元及利息（自2018年5月16日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.05元，由被告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  官永生二〇一八年八月十日书记员  梁小翠附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债务按凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
浙江省杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初172号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张明明，男，1985年3月28日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘菲出庭，指控：2018年8月12日22时27分许，被告人张明明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××**的小型普通客车，沿本市滨江区滨文路由东向西行驶至滨文路庙后王路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张明明酒精含量为157mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为164mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张明明归案后如实供述其罪行，建议判处被告人张明明拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二〇一八年八月十七日代书记员  陈奕洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄声枫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄声枫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄声枫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,057.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,057.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1884号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人张显，该行行长。被执行人张四强,男,1971年6月7日生，汉族,住邳州市。被执行人王淑华,女,1970年3月7日生，汉族,住邳州市。被执行人张益锋,男,1975年1月7日生，汉族,住邳州市。被执行人薛丽,女,1972年1月7日生，汉族,住邳州市。被执行人张二军,男,1985年7月16日生，汉族,住邳州市。被执行人崔元敏,女,1987年4月10日生，汉族,住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月11日作出（2017）苏0382民初1108号民事判决书：一、张四强、王淑华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金35281.64元及利息14445.91元（其余利息自2017年3月29日起利息按年利率19.734%以35281.61元为本金计算至实际给付之日）。二、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏对上述债务的清偿承担连带责任。张益锋、薛丽、张二军、崔元敏承担责任后，可以向张四强、王淑华追偿。案件受理费682元，由张四强、王淑华、张益锋、薛丽、张二军、崔元敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人王淑华银行存款20300元，查封被执行人张益锋所有的苏Ｃ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人其他有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1884号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月十五日书记员 刘 浩
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川0603民初2339号                               当             事             人                       原告：黎雯怡，女，汉族，2000年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。             委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。                               被告：王周明，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。             被告：黄代模，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省广汉市。                               诉辩意见                                   原告             诉称                       原告黎雯怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计290655.5元[损失计算：死亡赔偿金614540元，被抚养人生活费10995.5元，丧葬费29335.5元，误工费1440元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，以上六项合计711311元；赔偿数额：（711311元-110000元）/2-10000元（座位险赔偿）=290655.5元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日21时50分许，被告王周明驾驶川FDU6**微型轿车（搭乘黎昌贵）沿兰海高速公路由湛江往北海方向行驶，行至2205KM+300M路段时因操作不当导致车辆仰翻在道路上，22时20分许，段文驾驶贵DRV2**号小型轿车行驶至此撞上仰翻在路上的川FDU6**微型轿车。两次碰撞造成黎昌贵死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的北公交认字【2018】第000011号《道路交通事故认定书》认定：被告王周明和段文分别承担事故同等责任，死者黎昌贵无责任。段文及其承保的保险公司按照事故同等责任对原告进行了赔偿，肇事车驾驶员王周明及车主黄代模却拒不承担事故赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。                                           被告             辩称                       被告王周明辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议，王周明与黄代模系亲戚关系，川FDU6**微型轿车系王周明购买，后由于王周明要办理低保，因此将该车转至黄代模名下，但该轿车的实际驾驶和使用人是王周明；2.事发后，王周明已垫付费用30000元，请求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用均无异议，但由于实际困难，要求分期履行。             被告黄代模辩称，川FDU6**微型轿车系王周明购买和实际使用，本案应与我无关，相应的赔偿责任应由王周明负担。                                           查明事实                       事故             状况                       王周明、段文分别承担事故的同等责任，黎昌贵无事故责任。                               保险             状况                       1.贵DRV2**小型轿车：保险公司已赔付，赔付金额为383435.5元；             2. 川FDU6**微型轿车：交强险、商业三者险以及座位险10000元（本案中不涉及交强险和商业三者险赔付）。                               其他情况：原告同意在其主张的损失金额中扣除被告王周明已垫付的3万元。                               裁判理由                       支持金额合计                       260655.5元（290655.5元-已垫付费用30000元）,被告王周明承认原告黎雯怡在本案中主张的损失260655.5元的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。对原告诉请要求被告王周明赔偿损失260655.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。                               承担情况                       该费用由被告王周明全部承担，被告黄代模并非车辆实际使用人，不应承担连带责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条。                               裁判主文                       一、被告王周明于本判决生效之日起十日内向原告黎雯怡支付赔偿款260655.5元；             二、驳回原告黎雯怡的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费2830元，由被告王周明负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员 刘 军 二〇一八年八月十四日 书记员 俞梦婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5431号 原告：南京明弘新房地产开发有限公司,住所地在南京市高新开发区新科二路**南大软件学院**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：王荟，女，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区，系公司员工。 被告：王善彬，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。 原告南京明弘新房地产开发有限公司与被告王善彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告南京明弘新房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京明弘新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京明弘新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告南京明弘新房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 维 二〇一八年八月二十八日 书记员 蒋德萍
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审84号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地：桐庐县城南街道三合路**。 法定代表人：郦晓良，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系国家税务总局桐庐县税务局干部。 被执行人：杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地：桐庐县城梅林路****。 法定代表人：郭苗成。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2018年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司强制执行社会保险费736352.65元(其中基本养老保险费438250.64元、基本医疗保险费230605.24元、工伤保险费15912.42元、失业保险费32766.93元、生育保险费18817.42元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年6月1日至2016年12月31日期间的社会保险费736352.65元(其中基本养老保险费438250.64元、基本医疗保险费230605.24元、工伤保险费15912.42元、失业保险费32766.93元、生育保险费18817.42元)。2017年9月11日，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐庐地税城通〔2017〕2654号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2017年10月16日公告送达。被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月7日，申请执行人国家税务总局桐庐县税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司公告送达桐地税城催〔2017〕26号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费736352.65元，但被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司仍未履行。 本院认为，国家税务总局桐庐县税务局的派出机构城关税务分局作出的桐庐地税城通〔2017〕2654号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪莎审判员陈旎人民陪审员罗敏 二〇一八年八月二十一日 代书记员 朱            青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初1956号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波，董事长。 委托诉讼代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：刘金辉，女，1973年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：于峰，男，1972年11月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份与被告刘金辉、于峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓雯到庭参加诉讼。被告刘金辉、于峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金18万元及至实际偿付之日止的利息、罚息（暂计至2017年10月27日利息为19648.47元;自2017年10月28日至实际偿付之日止按月利率8.4‰上浮50%计算）；2、判令二被告支付原告委托律师费 18900元；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年9月14日，被告刘金辉、于峰与原告签订编号为2016092010012的《个人借款合同》,约定被告刘金辉、于峰向原告借款人民币18万元整。借款用途为个人经营贷款，用于流动资金周转。借款期限12个月，借款到期日为2017年9月20日。月利率8.4‰，合同有效期内利率不变。借款人逾期不支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘金辉发放了贷款，被告刘金辉于2016年9月22日向原告出具了《借款借据》。截至2017年10月27日，被告刘金辉、于峰尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息 19648.47元。故原告诉至法院。 二被告未作答辩。 经审理查明，2016年9月14日，被告刘金辉、于峰与原告签订《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款人民币18万元。借款用途为流动资金周转。借款期限12个月。借款利率为月利率8.4‰，合同期内贷款利率不变。借款人偿还贷款本息的方式：按月付息，到期还本。如借款人未按约定的期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。 合同签订后，原告于2016年9月22日向被告刘金辉发放了贷款18万元。被告刘金辉于同日向原告出具了《借款借据》。借款借据载明的借款到期日为2017年9月20日。截至2017年10月27日，二被告尚欠原告借款本金18万元、利息、罚息19648.47元。 原告为实现债权，按照辽宁省律师法律服务收费行业指导标准的规定支付了律师费18900元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、小微贷款自主支付申请书、借款借据、利息计算表、委托律师合同、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为,原告与二被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告已经按借款合同约定向被告发放贷款，无违约行为。二被告未按合同约定偿还已到期债务，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金18万元及至实际偿付之日止的利息、罚息并按合同约定及法律服务收费行业指导标准规定支付律师费18900元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未提正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告刘金辉、于峰共同偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款本金人民币18万元及至借款实际偿付之日止的利息（截至2017年10月27日利息、罚息为19648.47元；自2017年10月28日起至借款实际偿付之日止的罚息，以本金18万元为基数，按合同约定的月利率8.4‰上浮50%计算）； 二、于本判决生效后十日内，被告刘金辉、于峰共同支付原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司律师费18900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4578元，财产保全费1613元，公告费900元，由被告刘金辉、于峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一八年八月十三日 书 记 员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4567号申请执行人：文安凤，女，1972年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市，组织机构代码30224633-X。法定代表人：陈国才。本院在执行文安凤与兴化市安丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照且已终止营业，现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月一日书 记 员  陈 霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初329号原告:宋锡武，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告:付菲菲，女，1987年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。原告宋锡武与被告付菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡武到庭参加诉讼，被告付菲菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锡武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金12000元；2、判令被告支付利息，从2010年11月14日起至欠款还清时止，按月息2分计算，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年4月24日，被告付菲菲说她妹妹上大学急用人民币20000元，并答应按月息2分给付利息，我就借给她20000元现金。2010年11月14日，被告还款8000元，尚欠12000元至今未付，亦未支付过利息。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款及利息。被告付菲菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，被告付菲菲向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到宋哥现金贰万元整，20000元整。借款人：付菲菲2010年4月24日。”并且在借条左下方注明：内蒙古自治区乌兰察布市，1987年12月17日，身份证号：×××。庭审中，原告称被告因妹妹上大学向其借款，双方口头约定月息2分，其将20000元现金交付被告。2010年11月14日，被告偿还8000元，余款20000元至今未付，利息亦分文未付。但其未就其所述双方口头约定月息2分的事实提供相应的证据。原告还称，多年来其一直向被告索要借款，被告以各种理由搪塞，之后就联系不上了。为此，原告提供2017年其与被告的短息记录若干，其中，原告于2017年1月11日发送短息的内容为：“小付年前想办法解决些呀！宋”；2017年4月7日发送短息的内容为：“小付：这个款你是不是不想给了？每次打电话你也不接？我真去法院起诉你了！宋锡武”。被告在2017年4月19日给原告发短信的内容是：“好几年了，你已经很照顾我了，哥，我不会不还的！你放心！有时候不方便，5月份贷款下来，我就给你还一部分……”。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告付菲菲为原告宋锡武出具了借条，该借条是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告宋锡武履行了出借本金的义务，被告付菲菲亦应履行还款的义务。因原告认可被告付菲菲已返还其借款本金8000元，故原告宋锡武要求被告付菲菲返还其借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为2分，但其未能提供相应的证据，故应认定双方没有约定利息。因双方没有约定还款期限，虽然原告主张其一直在向被告主张权利，但其在庭审中提供的短信记录中所载明的原告向被告主张返还借款的时间为2017年1月11日，故原告要求被告支付利息的起算时间应以原告主张权利之日即2017年1月11日起计算为宜。因此，原告要求被告按照月息2分，从2010年11月14日起支付其借款12000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依法支持被告从2017年1月11日起按照年利率6%向原告支付借款12000元的利息，利随本清。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告付菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告宋锡武所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付菲菲返还原告宋锡武借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付菲菲从2017年1月11日起按照年利率6%向原告宋锡武支付借款12000元的利息，利随本清。三、公告费560元，由被告付菲菲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋锡武；四、驳回原告宋锡武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 周 爱 萍审 判 员 苏 峻 岭人民陪审员 侯 晓 莉 二〇一八年八月二十七日书 记 员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初2号 原告：溢华（香港）贸易实业公司，住所地：香港特别行政区九龙蓝田康雅苑桃雅阁**。 法定代表人：汤少华。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西南宁凤凰宾馆，住所，住所地:南宁市朝阳路**div> 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告溢华（香港）贸易实业公司（以下简称溢华公司）与被告广西南宁凤凰宾馆（以下简称凤凰宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法受理。2016年6月14日，本院收到凤凰宾馆的反诉状。 溢华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《合同书》；2、判令被告赔偿原告装修损失人民币600万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月5日，原告与被告协商签订一份《合同书》，约定由原告租赁被告场地，用于经营邕南海桑拿中心及凤凰娱乐城三楼场地，租赁期限为2003年至2017年，合同书明确约定了租金、支付方式及违约责任等相关条款，并约定一方违约导致合同无法履行情况下对装修的赔偿责任。合同书签订后，原告根据《合同书》约定先后投入1000多万元对租赁场地进行装修。2009年，被告在未告知原告的情况下，强行冲入原告的经营场所，将原告的工作人员驱离，此外被告还委托广西壮族自治区南宁市东博公证处扣留了原告在租赁场所的全部财产和场地经营的所有财务资料，包括装修凭证。导致原告无法经营，损失惨重。根据《合同法》的规定，一方如提前终止合同，应协商解除合同、向法院起诉解除合同或向另一方通知解除合同，经法定程序后才能发生解除合同的法律效力。但被告未履行任何法定手续，单方强行冲入原告租赁的经营场所，驱逐原告工作人员，导致原告事实上无法经营，已经构成重大违约。根据《合同书》的约定，出租方违约收回场地的，应当根据违约年限向乙方赔偿装修投资损失，被告单方强行收回租赁场地的行为，导致原告无法继续履行合同，不仅给原告造成巨大的金及损失，且其行为已构成根本违约。 凤凰宾馆向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告溢华公司向反诉原告支付租金2596706.03元及水电费租金38115.6元；2、判令反诉被告溢华公司向反诉原告赔偿逾期缴纳租金的违约金（以所欠租金为基数，按每日万分之五计至反诉被告溢华公司付清所有欠付租金之日止，暂计至2018年5月28日为3971566.98元）；3、判令反诉被告溢华公司向反诉原告赔偿逾期缴纳水电费的滞纳金（以所欠水电费为基数，按年利率24%计至反诉被告1付清所有欠付水电费之日止，暂计至2018年5月28日为69743.19元）；4、判令反诉被告汤少华对反诉被告溢华公司的上述义务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两反诉被告承担。事实和理由：2002年10月5日，反诉原告与反诉被告溢华公司签订了《合同书》约定：溢华公司承租反诉原告拥有的邕南海桑拿中级及凤凰城三楼场地。租金及支付方式为：前三年（2003年-2005年）租金合计为每年98万元，第四年至第六年（2006年-2008年），租金为每年118万元；第七年至第八年（2009-2010年），租金为每年125万元。合同还约定，反诉被告溢华公司必须于每月10日前如数缴纳水、电、电话费。双方签订上述合同后，反诉原告依约将邕南海桑拿中心及凤凰城三楼交付溢华公司使用，但其自2008年起一直拖欠反诉原告租金、水电费，经反诉原告多次催促，其仍未按照合同约定履行缴纳租金及水电费的义务，截至2011年5月9日，其尚欠原告租金2596706.03元及水电费38115.6元。根据《合同书》第一条约定，反诉原告按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十七条规定于2011年5月10日向溢华公司发出《解除合同通知书》，于2011年5月13日在法制日报刊登了解除合同的通知，并于2011年5月14日将该通知邮寄送达溢华公司，依法解除了双方之间的合同关系。同时，根据双方签订的《合同书》第十一条、第十八条第二款约定，溢华公司应向反诉原告赔偿欠付租金及水电费的违约金。反诉被告汤少华为溢华公司的合伙人，应对溢华公司所付义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案合同签订的时间为2002年10月5日，而溢华公司提供的《商业登记证》记载的生效日期为2017年11月21日，显然与本案合同主体溢华（香港）贸易实业公司并非同一主体，尽管名称一致。溢华公司经申请延期举证在延期届满仍然未能举证证明本案合同签订时其已经登记成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，溢华公司不是本案合同主体，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院驳回其起诉，基于此，凤凰宾馆反诉的前提不存在，同时，其反诉的被告汤少华超出了本诉的当事人的范围，故本院对其反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款规定，裁定如下： 一、驳回原告溢华（香港）贸易实业公司的起诉； 二、对被告广西南宁凤凰宾馆的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，原告溢华（香港）贸易实业公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告广西南宁凤凰宾馆可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，汇款账户：开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一八年八月二十日 书记员  何晓婷
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初5197号 原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街 法定代表人李金树 委托代理人邵福增，男，汉族，1977年6月2日出生，住址天津市河**富民路福民公寓，身份证号码： 法定代表人孟庆贺 原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告唐山市标志家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司委托代理人邵福增到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭，但是通过邮寄方式提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告诉称，我方给被告供货油漆，被告信誉良好，同意分期偿还，确实被告资金困难，与我方积极协商，现为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币18058.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告提供书面答辩意见辩称，原告所述欠款金额及事实属实，因我公司资金紧张，无法一次性偿还，从2018年8月开始每月月末前支付1500元给原告，第12个月支付1558.5元。 经审理查明，原告与被告签订《购销协议》一份，原告给被告供应油漆。原告与被告2017年12月2日签订《分期还款协议》。被告拖欠原告货款18058.5元。 上述事实有原告、被告的陈述、原告提供的《购销协议》等证据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付所欠货款的主张，合法有据，本院予以支持。因原告同意被告在书面答辩中提出的分期方式，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下： 一、被告唐山市标志家具有限公司支付原告沈阳诚益佳商贸有限公司货款人民币18058.5元（被告从2018年8月开始每月月末前支付1500元给原告，第12个月支付1558.5元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告唐山市标志家具有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  王明珠 审判员  高艳玲 审判员  刘 雪    二〇一八年八月三十日 书记员  蔡鲁宁  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执120号 徐树高、中建铁路建设有限公司： 徐树高与中建铁路建设有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计6147元。经本院立案执行，现已强制执行到位6197.00元，并已于2018年8月6日将该款转付给徐树高。至此，徐树高向本院申请执行的（2017）粤0282民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2657号罪犯吴金强，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2008年5月29日作出（2008）滑刑初字第172号刑事判决，认定被告人吴金强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元。刑期自2008年2月9日起至2023年2月8日止。被告人吴金强不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）安刑终字第237号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。于2008年9月4日送入豫北监狱服刑改造。吴金强在执行期间，2011年5月11日减刑一年十个月，2014年1月28日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴金强减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴金强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年8月26日，被告人吴金强伙同张某、梁某等人，在滑县工商银行抢劫柴某取现10万，准备下手时，被抓获。2006年9月16日，被告人吴金强伙同他人采取空车配货的方法在武汉某货运中心诈骗棉花376550元，和钢筋价值170400元。经审理查明，罪犯吴金强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年7月累计表扬7次，2014年10月记功1次。2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2014年上半年良好、2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韦某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴金强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴金强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年2月9日起至2019年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年八月三日书记员 苗玉婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1027号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张灵富，男，1989年3月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2008年6月27日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。经本院决定,于2018年8月10日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1037号起诉书指控被告人张灵富犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人张灵富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月23日23时30分许，被告人张灵富在温岭市松门镇金港路188号沙县小吃店内，因琐事与被害人陈某、王某等人发生争吵。后被告人张灵富与陈某在沙县小吃店门口互相推搡，被告人张灵富被陈某抓伤脖子并推倒在地。接着，被告人张灵富到超市购买一把不锈钢菜刀后返回沙县小吃店，持菜刀砍伤陈某左前臂和王某头部，陈某右手手掌在夺刀过程中被划伤。经法医鉴定，被害人王某的头部遭受外力作用，致额骨骨折达板障，损伤程度已构成轻伤二级；被害人陈某双上肢遭受外力作用致肢体划伤，损伤程度未达轻微伤。 2018年4月15日20时许，被告人张灵富主动到温岭市派出所投案，但未如实供述其涉案事实，之后才如实供述了犯罪事实。 在审理过程中,被告人张灵富已赔偿了被害人王某的各项经济损失共计人民币8000元,并已取得谅解。 上述事实，被告人张灵富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人李某、龚某、张某、黄某、林某的证言，被告人张灵富的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，和解协议书，谅解书，收条,被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灵富因琐事与人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张灵富有劣迹，且持凶器砍打被害人的头部，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张灵富案发后自动投案，初始虽未如实供述其犯罪事实，但以后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且通过刑事和解赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人张灵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一八年八月十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1126号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：兰丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋永宽、兰丽的存款322487.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  彭路 二〇一八年八月六日 书记员  刘勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初2450号 原告：彭喜泉，男，汉族，生于1981年9月5日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：曹玉军，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告彭喜泉诉被告曹玉军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭喜泉及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告曹玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭喜泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款20000元并承担从2018年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原、被告合伙承包富临集团亮化工程，所做的工程包括富临东方广场指示牌及富临家私城亮化工程。工程完工后，被告方负责在富临集团结算，原告多次问被告工程款是否结清，被告推说要领导层层签字没结清，后原告至富临集团财务查账得知富临集团早已向被告支付，在原告的多次催促下被告愿意给原告20000元，在2018年6月22日前一次性付清，并向原告出具了欠条，但现在逾期被告仍然没有支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告曹玉军未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告曹玉军向原告彭喜泉出具《欠条》一份，上载明“兹有曹玉军欠彭喜泉工程款，大写贰万元正，小写：20000元，于2018年6月22日前一次性付清。”，该欠条上落款处有被告曹玉军的签字及加盖手印。原告当庭陈述与被告合伙做富临东方广场指示牌及富临家私城亮化工程完工后，与被告进行结算，被告向其出具了欠条，并承诺于2018年6月22日归还，现逾期未支付，与被告曹玉军只有案涉工程在一起合伙，除此之外无其他工程合伙纠纷。 庭审中，原告主张从逾期之日起即2018年6月22日起按年利率6%计息至借款付清之日止。 上述事实有原、被告身份证明、《欠条》以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。原告举出的《欠条》作为债权关系成立的书面依据，能够证明原、被告成立借贷关系，对于该《欠条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告曹玉军应当按照约定向原告彭喜泉偿还工程欠款20000元。 关于资金利息，因原、被告双方在欠条中未明确约定利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院支持从逾期之日次日即2018年6月23日始按年利率6%至款清之日止的资金利息。利息计算方式为：以欠款本金20000元为基数，自2018年6月23日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下： 被告曹玉军在本判决生效后十日内向原告彭喜泉偿还工程欠款20000元及逾期利息。利息计算方式：以欠款本金20000元为基数，自2018年6月23日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告曹玉军承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  龚 苓
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初436号原告：郑良丰，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省寻乌县，被告：刘佛添，又名刘树梅，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省寻乌县，原告郑良丰与被告刘佛添民间借贷纠纷一案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良丰到庭参加诉讼，被告刘佛添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元整；2、按月利率2%支付自2017年4月1日起的利息；3、承担本案诉讼费用；4、补偿因讨债所用人工及摩托车有份共2000元。事实和理由：2013年10月1日，被告刘佛添以经营光阳摩托车急需资金周转向原告借款3万元，并约定利息20‰计算，为期一年。2014年10月30日，被告向原告偿还了7000元，仍欠原告借款本金23000元。此后，被告向原告支付利息至2017年1月，其余利息被告未支付。原告曾多次要求被告偿还借款并支付其余利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘佛添未到庭应诉，且在答辩期限内，也未向本院提交书面答辩状。原告刘佛添提交的借条、证明等与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告刘佛添以用刘梅树之名向原告借款3万元，并约定月息按月利率20‰计算，2014年10月30日向原告偿还7000元。因被告未按约定向原告偿还借款并支付利息，2017年5月24日，被告向原告出具借条，借条注明：仍欠借款本金23000元，利息付至2017年1月份。借款人处有刘佛添的签名及按捺的指纹予以佐证，本院对此予以确认。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。郑良丰与刘佛添之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，根据郑良丰提供的借条并结合当事人的陈述，被告刘佛添向原告刘仁凤借款3万元，仍有23000的未还，事实清楚、证据充实，被告刘佛添须向原告郑良丰予以偿还。利息方面，本案借条载明月息20‰，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护，本案借款自2017年1月起未再支付，被告须向原告予以给付。另外，原告主张的讨债所需人工及摩托车油费，因本案无证明证明双方对此有约定，同时本案亦无证据证明，产生此类费用，原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张要求被告偿还借款23000元并支付利息的事实，有事实和法律依据，本院予以支持，其余主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佛添向原告郑良丰偿还借款计人民币23000元并支付利息（利息计算方式：以借款23000元为本金，自2017年1月1日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效之日起十日内付清；驳回原告郑良丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，由被告刘佛添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄忠信人民陪审员  林清梅人陪陪审员袁德浩二〇一八年八月二十四日法官助理熊婷芳代理书记员  李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1094号申请人：肖洪荣被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司肖洪荣等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1565号之一申请执行人：方树军，男，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司。住所地：平顶山市石龙区赵岭村东，组织机构代码：78806586-1。法定代表人：闫国正，该公司总经理。关于方树军申请执行河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1565号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 于春芳二〇一八年八月二十二日书记员 秦向梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6512号 原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，该公司员工。 委托代理人：周玲，该公司员工。 被告：四川锦成金土地整理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：陈韬。 被告：陈韬，男，1967年8月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：何国鹏，男，1969年4月27日出生，住四川省成都市成华区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告四川锦成金土地整理有限公司（以下简称锦成金公司）、陈韬、何国鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告锦成金公司、陈韬、何国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国公司诉称：2016年9月7日，裕国公司与锦成金公司、陈韬、何国鹏签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与锦成金公司签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向锦成金公司购买梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（型号为4X86E，车牌为川Ａ×××××）一辆，租赁给锦成金公司使用，合同签订及租赁物交付后至锦成金公司依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以锦成金公司的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款220000元，租赁期间为两年，锦成金公司自2016年10月起在每月8日前支付租金11200元（共24期）给裕国公司。锦成金公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。陈韬、何国鹏对锦成金公司的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对锦成金公司享有的上述债权，经裕国公司同意，锦成金公司将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年9月6日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。锦成金公司仅支付前8期租金，自第9期起未能按约支付租金。现锦成金公司欠到期及未到期总租金179200元。故起诉请求法院判令：1.锦成金公司支付租金179200元；2.裕国公司对锦成金公司提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.陈韬、何国鹏对锦成金公司的上述第1项付款义务承担连带责任。 被告锦成金公司、陈韬、何国鹏均未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。 上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告锦成金公司、陈韬、何国鹏均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：裕国公司与锦成金公司、陈韬、何国鹏签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。锦成金公司未按约支付租金，陈韬、何国鹏未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在锦成金公司名下，裕国公司授权锦成金公司将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告锦成金公司、陈韬、何国鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、四川锦成金土地整理有限公司在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金179200元； 二、裕国融资租赁有限公司对四川锦成金土地整理有限公司抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（型号为4X86E，车牌为川Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、陈韬、何国鹏对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由四川锦成金土地整理有限公司承担，陈韬、何国鹏负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意四川锦成金土地整理有限公司、陈韬、何国鹏在本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇一八年八月七日 书 记 员  富建萍
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212财保62号 申请人：朱杰，男，汉族， 委托诉讼代理人：赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被申请人：苏志远，男，汉族， 被申请人：朱宁宁，女，汉族， 申请人朱杰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏志远、朱宁宁银行存款人民币68万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具保险金额为68万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人朱杰提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏志远、朱宁宁银行存款人民币68万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  郭珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33257号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：河南省漯汇汽车用品有限公司，住，住所地河南省漯河市郾城区新店镇游庄村**/div>法定代表人：呼莎莎。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：马云，总经理。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告河南省漯汇汽车用品有限公司（简称漯汇公司）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（简称阿里巴巴公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、阿里巴巴公司委托诉讼代理人化梦杰到庭参加了诉讼，漯汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告公开向我公司赔礼道歉；2．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元和为制止侵权的合理支出2000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。漯汇公司在阿里巴巴公司所经营管理的阿里巴巴网站上展示产品时，使用了我公司享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-55521c07z）。二被告未经我公司授权擅自对我公司享有著作权的摄影作品作商业性使用，构成侵权。阿里巴巴公司辩称，我公司为网络服务提供者，不存在侵权故意或过失；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司发送通知，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。我公司不应承担赔偿责任，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。漯汇公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-55521c07z的摄影作品，内容为一家三口驾车出游的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2014年2月24日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-55521c07z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为1688.com的阿里巴巴网站为阿里巴巴公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。漯汇公司在该网站上开设了同名网络店铺，该店铺在产品“车载甲醛负离子空气净化器汽车氧吧汽车用品”的详情页宣传中使用了涉案作品。美好景象公司于2017年3月1日对阿里巴巴网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全，美好景象公司为此支付公证费1000元。另查，美好景象公司未就漯汇公司上述使用涉案摄影作品的行为通知过阿里巴巴公司。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-55521c07z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。漯汇公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失、或漯汇公司获利的证据，且美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，因没有律师到庭，本院不予支持。对于公证费，因确系本案支出，且主张金额合理，本院予以全额支持。根据本案情况，责令漯汇公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。阿里巴巴公司仅为漯汇公司提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过阿里巴巴公司，故阿里巴巴公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。漯汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省漯汇汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元及合理费用1000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省漯汇汽车用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年八月二十七日法官助理马杰书记员杨品琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3253号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路****商务中心**701**。组织机构代码证：83284492-7负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：段胜元，女，汉族，1967年6月7日出生，住址沈阳市营口市。被执行人：许庆春，身份证号码：，男，满族，1963年3月6日出生，住址沈阳市营口市鲅鱼圈区水楼里**。本院在平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人段胜元、许庆春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年八月十五日书 记 员  董家彤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1219号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：武雁彤，男，汉族，无业，现住大同市城区建设里小区**楼****。委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：山西省电建一公司房地产开发公司，住所地大同市城区迎泽街综合楼。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。原审第三人：白世平，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，，现住大同市南郊区西韩岭乡冯庄村上诉人武雁彤因与被上诉人山西省电建一公司房地产开发公司、原审第三人白世平租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定武雁彤反诉主张的租赁市场维修费用的基本事实不清，进一步查清武雁彤对于租赁市场维修、装修改造投入资金情况，以便能否支持武雁彤的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1769号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人武雁彤预交的二审案件受理费2758元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二〇一八年八月三十日书记员 常 佳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初316号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人兰银洲，男，1985年9月27日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务农，住霞浦县。因犯危险驾驶罪于2016年8月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年10月24日刑满释放；因无证驾驶机动车于2018年6月8日被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被霞浦县公安局取保候审，同年7月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审，同年8月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人兰银洲犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人兰银洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日23时许，被告人兰银洲酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县城北线从霞浦县崇儒乡卫生院附近往霞浦县崇儒乡崇儒街36号（兰某1家）方向行驶，后在兰某1家附近被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人兰银洲血液中的乙醇浓度为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 2018年6月20日，被告人兰银洲到公安机关投案。 上述事实，被告人兰银洲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人兰银洲户籍证明，证人兰某1、缪某,4、兰某2证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人兰银洲辨认现场照片、现场调查笔录，现场监控视频、现场视频照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰银洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰银洲醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人兰银洲曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，予以从重处罚。被告人兰银洲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰银洲从重刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第(七)项的规定，判决如下： 被告人兰银洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  姚鸿建 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11099号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄典,女,1991年10月03日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告黄典、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年7月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一八年八月六日 书记员  杨晓琦
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初1215号原告：熊治成，男，1953年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：当阳市中医医院，住所地湖北省当阳市长坂路**。法定代表人：孙红绪，该院院长。委托诉讼代理人：涂雪峰（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟刚强（特别授权），该院职工。原告熊治成诉被告当阳市中医医院合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案受理后，依法进行审理。原告熊治成向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告房屋差价52876.29元；补偿原告租金57600元；退还原告有关费用【房契税2033.43元，太阳能迁移费300元，固定电话装迁费3000元，有线电视安装费1200元，新房装修费（由合法机构评估确定）和案件受理费400元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2001年7月3日征用原告私房后至今未兑现医院建新住宅（两年内）优先换房的承诺，原告顾全大局、牺牲自己利益让出唯一住房支持医院扩建门诊部安置拆迁户，被告的违约行为致使原告长期无房居住产生巨大损失，依法应承担违约责任，对原告的损失予以赔偿和补偿，实事求是的退还原告已经支出的合理费用。本院经审理认为，2015年9月6日，原告依据其妻张多美与被告签订的《协议书》等证据向本院起诉，要求被告补偿房屋面积、补偿房屋装修款及租金等，本院以（2015）鄂当阳民初字第01921号民事判决书判令当阳市中医医院退还原告及其妻张多美16953.10元及利息，驳回其他诉讼请求。该判决已经二审法院即宜昌市中级人民法院维持原判。该案与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（前诉诉请包含了本案诉请），因此，本案原告的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告熊治成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一八年八月三十一日书记员  刘智珺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执874号申请执行人：陈延生，男，1976年3月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，男，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：袁明范，男，1968年9月1日出生，汉族，山东威爵士石化有限公司执行董事，住山东省高唐县。被执行人：杨秀惠，女，1969年11月30日出生，汉族，山东威爵士石化有限公司监事，住山东省高唐县。被执行人：山东威爵士石化有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：袁明范，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈延生与被执行人袁明范、杨秀惠、山东威爵士石化有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈延生于2018年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被执行人袁明范、杨秀惠、山东威爵士石化有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年八月八日书记员  张 嵩