wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2480号原告：王劲众，男，1963年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳神农山风景区。法定代表人：方思宇，执行经理。原告王劲众与被告河南省神农山旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲众到庭参加诉讼，河南省神农山旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王劲众提起诉请：1.判决被告偿还欠款20万元（本金）及自借款之日起实际还款日止的利息（按照约定的2%月息计算）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年12月24日，被告河南神农山旅游发展有限公司从原告王劲众处借走人民币20万元，并出具借据一份，约定月息2%。商定二年借期，期满月息一同还清。二年期满后原告催要本息，每次被告都以资金短缺为由不予偿还所欠债务，拖欠至今分文未付。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告河南神农山旅游发展有限公司，立即偿还原告王劲众本金人民币20万元及本金所产生的利息（约定月息2%）至实际付款之日，为维护原告的合法权益，特诉至法院。河南省神农山旅游发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月24日，河南省神农山旅游发展有限公司向王劲众借款20万元，河南省神农山旅游发展有限公司出具《借据》一份，内容为：“借据，为解决资金周转困难，河南省神农山旅游发展有限公司特向王劲众借款贰拾万元整（200000元整），利息每月2%，河南省神农山旅游发展有限公司，2014年12月24日，经办人：刘景华。”王劲众依约发放借款20万元，河南省神农山旅游发展有限公司却未按照约定还本付息，经王劲众催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借据、转款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，王劲众向河南省神农山旅游发展有限公司出借人民币20万元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。王劲众向河南省神农山旅游发展有限公司发放借款20万元，并约定按照月息2%计收利息。河南省神农山旅游发展有限公司收到借款后并未向王劲众还本付息，现王劲众要求河南省神农山旅游发展有限公司偿还借款本金20万元及自2014年12月14日起以20万元为基数月息2%支付至借款实际清偿完毕之日止的利息，予以支持。河南省神农山旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南省神农山旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王劲众支付借款本金20万元及利息（利息自2014年12月14日起以20万元为基数月息2%支付至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由河南省神农山旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一八年八月二十二日书 记 员  闫梦伦附相关法律条文：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初160号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人谷洪波，男，1962年1月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住讷河市。2018年7月10日因本案被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书，指控被告人谷洪波犯危险驾驶罪。于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人谷洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年4月12日22时许，被告人谷洪波驾驶黑Ｂ×××**号思威牌小型普通客车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至通江路与西环路交叉口处，与前方同方向张某驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车尾部相撞。经检验谷洪波血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。经认定，谷洪波负事故的全部责任，张某无责任。经侦查，被告人谷洪波于2018年4月12日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人谷洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处谷洪波二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人谷洪波对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、呼吸式酒精检测报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条、驾驶人、车辆信息查询结果单；证人张某的证言；被告人谷洪波的供述、鉴定意见及讷河市公安局现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷洪波犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。谷洪波素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年八月三十一日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更321号罪犯周社军，男，1978年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区上林县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑初字第148号刑事判决，以被告人周社军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。罪犯周社军于2012年12月25日入监服刑。罪犯周社军在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯周社军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周社军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周社军自2012年12月起至2018年2月止，累计考核63个月，共获得8个表扬。考核期内累计扣55.7分，考核期内，罪犯周社军各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯周社军应缴纳罚金20000元，该犯在2017年12月21日主动缴纳罚金2000元，履行率10%。罪犯周社军自2012年12月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费142.77元，账户余额499元，执行机关已扣减减刑幅度四个月。罪犯周社军犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周社军在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周社军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月7日起至2025年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5223号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡兴兴，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡兴兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴兴偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月2日起计算至还款之日止);2.判令被告胡兴兴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月19日，被告胡兴兴通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡兴兴向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡兴兴实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡兴兴未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡兴兴签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡兴兴实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡兴兴在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡兴兴，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡兴兴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月2日起计算至还款之日止）；二、被告胡兴兴承担本案律师费人民币155元。被告胡兴兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十七日法官助理王玉莲书记员谭琴
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1197号 原告：贺宝俊，男，1960年出生，汉族，现住址新民市。 被告：谢雷，男，1982年出生，汉族，现住址新民市。 委托代理人：齐占华，女，1983年出生，汉族，现住址新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人：叶青，系该公司总经理 委托代理人：王勇，系辽宁隆丰律师事务所律师 原告贺宝俊与被告谢雷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。原告贺宝俊、被告谢雷的委托代理人齐占华、被告平安保险的委托代理人王勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺宝俊诉称：2018年1月8日16时许，被告谢雷驾驶辽AQ68**轿车由东向西行驶至新民市张家屯乡田园大饭店对面，与驾驶两轮电动车由东向南左拐弯的我相撞，造成我受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：谢雷负此次事故的全部责任，我无责任。故诉讼请求：1、请求被告赔偿的医疗费30000元、护理费3317元（107元×31天）、交通费500元、伙食补助费3100元（31天×100元）、误工费20000元、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费68.4元、施救费100元。2、保留二次手术诉权、3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告谢雷辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。由保险公司替我赔偿。 被告平安保险辩称:原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司在合同范围内承担赔偿责任。医疗费按医保标准赔偿，护理费无异议，交通费过高，由法院酌情。伙食补助费无异议，误工费不同意赔偿。伤残赔偿金同意按照户口性质农村标准赔偿。精神抚慰金过高，鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿，施救费无异议。不同意保留二次诉权，原告已经评残，意味治疗终结。 经审理查明：2018年1月8日16时许，被告谢雷驾驶的辽AQ68**轿车由东向西行驶至京哈线新民市张家屯乡田园大饭店对面处，驶入左侧，与由东向南左拐弯贺宝俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，贺宝俊受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：谢雷负此次事故的全部责任，贺宝俊无责任。案发后，原告贺宝俊在新民市人民医院住院治疗31天，二级护理31天。经医生诊断为：锁骨骨折、头部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，医疗费为25534.76元，施救费100元，复印费68.4元。经新民市人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告贺宝俊肋骨骨折，评为十级伤残，花鉴定费人民币1000.00元。 另查明，被告谢雷驾驶的辽AQ68**轿车在平安保险投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。原告贺宝俊为新民市张家屯学校在编教师。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，原告的住院病历，诊断书，医疗费票据，施救费收据，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告谢雷驾驶的机动车致原告贺宝俊受伤，被告谢雷负此事故的全部责任。因被告谢雷驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险,所以被告谢雷给原告造成的损失应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，就诊地点、时间、鉴定等情况，酌情确定为300元。关于原告主张的误工费，根据原告提供银行对账单情况，原告因受伤病假期间，2018年1月至2018年5月，没有学校补助费每月560元，本院以每月560元准予支持误工费。对于精神损害赔偿金，原告因此交通事故受伤致十级伤残，必然会给原告带来严重精神损害，具体赔偿数额由本院酌定。原告二次手术费待实际发生后另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险险限额内赔偿原告贺宝俊医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险险限额内赔偿原告贺宝俊医疗费15534.76元。（25534.76元－10000元） 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险险限额内赔偿原告贺宝俊伙食补助费3100元。（100元×31天） 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告贺宝俊护理费3317元。（107元×31天） 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原贺宝俊交通费300元。 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告贺宝俊误工费2800元。（560元×5） 七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告贺宝俊伤残赔偿金65752元。（32876元×20年×10％） 八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告贺宝俊精神抚慰金5000元。 九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告贺宝俊鉴定费1000元。 十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司内在交强险限额内赔偿原告贺宝俊施救费100元。 十一、被告谢雷赔偿原告贺宝俊复印费68.4元。 十二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告谢雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一八年八月十三日 书记员  祁 樊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2046号原告：韩坤，男，1992年1月15日出生，汉族，住惠民县。被告：张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，住惠民县。身份证号：原告韩坤与被告张福来债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤到庭参加诉讼，被告张福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款626500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日至2016年6月3日，王明龙分四次向原告借款，共计金额48万元，约定月息1.5%。因王明龙没有偿还能力，2018年7月1日，将其名下的债权转让给原告，转让款共计626500元。当日由三方签订债权转让协议，被告愿意承担债务。特具状法院，请判令被告偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日至2016年6月3日，王明龙分四次向韩坤借款，借款金额共计48万元，双方约定月息1.5%。因王明龙没有偿还能力，2018年7月1日，由王明龙、韩坤、张福来三方签订债权转让协议：张福来向王明龙借款本金40万元，约定利息为月息1.5%。经王明龙与张福来对账结算，张福来尚欠王明龙借款本金40万元，利息共计226500元，至今未还。王明龙将对张福来的债权本息共计626500元转让给韩坤。韩坤依据该协议诉来本院，要求张福来偿还上述款项。本院认为，王明龙、韩坤、张福来三方签订的债权转让协议是各方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。韩坤依据该协议向张福来主张债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福来偿还原告韩坤借款626500元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，减半收取5032.50元，保全费2920元，由被告张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一八年八月十六日书记员  李媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执795号申请执行人：邓连政，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被执行人：联兴乡人民政府，住所地嫩江县。本院在执行申请执行人邓连政与被执行人嫩江县联兴乡人民政府追加工伤补助费纠纷一案中，现申请人以与被执行人达成协议书，已给付完毕为由，向本院书面申请撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2018）黑1121执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一八年八月二十四日书记员  吴金龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3399号 原告：黄勇盛，男，1977年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：潘光龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告黄勇盛与被告潘光龙合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄勇盛于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇盛以其与被告潘光龙已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇盛撤回起诉。 案件受理费2326元，撤诉减半收取1163元，由原告黄勇盛负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一八年八月二日 书记员  沈 皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：牙生·司地克，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：阿里木江·依布拉音，该市人民政府法制办公室行政复议处处长。 再审申请人周敬梅因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌鲁木齐市政府）公安行政处理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终19号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 周敬梅申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。具体理由如下:1.依据《中华人民共和国行政许可法》第六十条的规定,上级行政机关应当加强对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为。其向乌鲁木齐市公安局提出的“监督复核申请”合理合法。乌鲁木齐市公安局的行为及乌鲁木齐市政府作出的乌政复不〔2017〕12号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称12号不予受理复议决定）属于行政不作为，侵犯了其合法权益。2.乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公(刑技)鉴(法活)字[2017]11号鉴定文书（以下简称11号鉴定文书）严重失实，3份医院疾病证明及病历等证明其眼部伤情有新变化的证据一审法院没有记录和质证；《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条和《人体损伤程度鉴定标准》规定，作为人体损伤鉴定的标准适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（八）（十一）项以及第七条的规定，二审法院认为公安机关鉴定机构作出的鉴定结论并没有确定当事人之间的权利义务关系，当事人不能单独提起行政诉讼或者申请行政复议，是错误的。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初86号行政判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终19号行政判决，提审此案并依法改判；2.撤销12号不予受理复议决定；3.判决乌鲁木齐市政府2个月内重新依照其涉案行政复议申请履行法定职责。 乌鲁木齐市政府答辩称，其作出的12号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周敬梅不符合重新鉴定的法定条件，乌鲁木齐市公安局已多次进行解释和告知，不存在行政不作为的情形。故周敬梅的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，依法不能受理。 本院认为，本案审查中的重点是11号鉴定文书是否属于行政复议的受案范围。鉴定意见系有资质的鉴定机构的鉴定人员对案件（项目）中的专业性问题所出具的专门性意见。一般情况下的鉴定意见仅作为证据使用，作为行政机关作出行政行为认定事实的依据，并未对相关当事人的权利义务产生直接影响。产生直接影响的是行政机关依据该鉴定意见作出的行政行为。据此，此类鉴定意见不属于行政复议、行政诉讼的受案范围。本案中，周敬梅向乌鲁木齐市政府提出行政复议申请，请求由被申请人乌鲁木齐市公安局撤销11号鉴定文书且对其伤情重新鉴定。周敬梅申请复议的实质是对其身体伤害进行鉴定所得出的11号鉴定文书结论不服。该11号鉴定文书仅是供公安机关区分案件属于刑事案件还是行政治安处罚案件的类型或者认定纠纷双方的过错程度、处罚适用标准的证据之一，属于未对周敬梅的实体权利义务产生直接影响的鉴定意见，故11号鉴定文书不具有可复议性和可诉性。直接影响周敬梅实体权利义务的行为应当是将该鉴定结论作为证据所作出的行政行为，周敬梅如不服该行政行为则可依法提起诉讼。 综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周敬梅的再审申请。 审判长 张 明 审判员 杨永清 审判员 李 涛 二〇一八年八月二十七日 法官助理孙阳 书记员陈欣儿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0115执1462号 申请执行人：广州南沙国际物流有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇广东南沙出口加工区管委会大楼****，统一社会信用代码91440115747565587Q。 法定代表人：黄翔龙。 委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：吴健伟、赵建立，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：赵建立，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 关于广州南沙国际物流有限公司与吴健伟、赵建立租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，吴健伟、赵建立应履行向广州南沙国际物流有限公司支付租金等费用543889.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费7814元。因吴健伟、赵建立至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费7927元由被执行人吴健伟、赵建立共同承担。 在执行本案过程中，本院向被执行人吴健伟、赵建立发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。经本院执行，申请执行人广州南沙国际物流有限公司向本院表示已与被执行人吴健伟、赵建立自行达成执行和解协议，故向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，广州南沙国际物流有限公司向本院申请执行。立案后，申请执行人广州南沙国际物流有限公司向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018)粤0115执1462号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一八年八月二十一日 书记员 李志明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执恢1273号申请执行人余小马根据（2014）台天商初字第00096号民事判决书申请执行被执行人谢春华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谢春华已向申请执行人余小马支付执行款人民币19000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年八月二十日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2817号申请执行人刘海泉，男。申请执行人李茂莲，女。被执行人张淑云，女。刘海泉等申请张淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5816号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海泉、李茂莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5816号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年八月二十一日代理书记员  曾映菘
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执649号之一 申请执行人:陈金雄,男,1973年4月13日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡华容,男,1973年1月4日出生,汉族,住石狮市。 被执行人:李淑治,女,1973年3月25日出生,汉族,住石狮市。 申请执行人陈金雄与被执行人李淑治,蔡华容买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初5629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡华容、李淑治未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈金雄于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈金雄偿还申请执行人货款31501.5元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执649号执行通知书、(2017)闽0582执649号限制消费令、(2017)闽0582执649号失信决定书、(2017)闽0582执649号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异123号异议人(利害关系人)：韩文和，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。申请执行人：孙素珍，女，1955年8月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区。v>被执行人：韩扬，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>在本院执行(2015)杨执字第2835号申请执行人孙素珍与被执行人韩扬民间借贷纠纷一案中，异议人韩文和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩文和称，其与韩扬系父子关系，关于孙素珍与韩扬民间借贷纠纷一案，孙素珍于2015年3月诉至法院，要求韩扬承担还款义务，在案件审理中韩扬已与孙素珍达成调解，孙素珍也已向法院申请执行，但韩扬碍于履行能力至今未能将债务全部履行完毕，按照孙素珍的该项诉讼请求，其与韩扬之间的债务纠纷纯属民事纠纷，且已经法院生效调解书加以确认，但孙素珍却在2016年又向公安机关报案，以上述调解书确认的同一借款事实涉嫌诈骗为由要求追究韩扬的刑事责任，青浦法院后又作出刑事判决，对韩扬予以刑事处罚，同时要求韩扬对违法所得予以追缴并发还受害人，现青浦法院对该刑事判决也在执行过程中，要求韩扬将向孙素珍收取的借款予以返还。按照上述情况，孙素珍与韩扬之间所签订的调解书应已被刑事判决书所覆盖，该调解书应予以撤销或终止，不应执行。但本院仍在继续执行该调解书，在案件执行中不仅查封了韩扬名下房产，还以异议人曾在案件执行过程中为韩扬的债务履行提供担保为由，作出执行异议人财产的执行裁定，进而冻结了异议人的银行养老金账户，造成本院及青浦法院就同一借款事实作出两份裁判文书，且均进入执行程序的事实，损害了被执行人及异议人的合法权益，故请求立即解除对异议人名下养老金账户的冻结及解除对韩扬名下房产的查封。本院查明，关于申请执行人孙素珍与被执行人韩扬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年6月12日达成(2015)杨民一(民)初字第2374号民事调解书，约定韩扬应于2015年6月25日之前一次性归还孙素珍借款本金980000元，并负担案件受理费6800元。该调解书并查明如下事实：“孙素珍与韩扬系丈母娘和女婿关系。2014年6月至9月，韩扬多次向孙素珍借款，孙素珍通过女儿周雯以现金、转账方式交付韩扬98万元。2015年1月14日，韩扬出具承诺书，承诺于2015年2月15日还款”。上述调解书生效后，因韩扬未能依约履行还款义务，孙素珍向本院申请执行，在案件执行过程中，除执行到位执行款4万元外，韩扬未能履行剩余还款义务，为此本院于2015年12月14日查封登记在韩扬名下的上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2018年6月7日作出(2015)杨执字第2835号执行裁定书，以韩文和在案件执行中曾为债务履行提供担保但未能履行保证责任为由，将韩文和列为本案担保人，裁定查封、扣押、冻结、划拨韩文和银行存款946800元或相等价值的其他财产，后冻结了韩文和的银行养老金账户。另查明，上海市青浦区人民法院于2018年1月23日对韩扬犯诈骗罪一案作出(2017)沪0118刑初1059号刑事判决书，判决韩扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十万元，同时判决对韩扬违法所得应予追缴并发还被害人。该判决认定韩扬以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取孙素珍等他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。判决对涉孙素珍的诈骗事实查明如下：“2014年4月至8月期间，被告人韩扬谎称能帮被害人周凌云、孙素珍办理房屋动迁事宜，从被害人周凌云、孙素珍处骗取98万元。后被告人韩扬还款4万元”。本院认为，异议人韩文和以青浦法院已经就韩扬诈骗一案作出刑事判决，该判决认定的犯罪事实中包含了孙素珍主张的借款部分，故本院作出的(2015)杨民一(民)初字第2374号民事调解书已被该判决所覆盖，应予以撤销或终止执行的意见，涉及对执行依据的审查，该审查内容不属于执行异议程序的审查范围。韩文和所提出的执行异议申请不符合执行异议审查的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回韩文和的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年八月十七日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6634号 原告:周玉景，男，1989年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐守模，男，1987年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王欢，女，1989年1月1日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。 原告周玉景与被告徐守模、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告周玉景到庭参加诉讼，被告徐守模、王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉景向本院提出诉讼请求：判令被告徐守模、王欢归还借款19500元及利息（利息自2017年7月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月18日，被告徐守模因资金周转需要，向原告借款20000元，后原告多次索要，被告均未归还。 被告徐守模、王欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告徐守模因资金周转需要，向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，其中10000元款项由原告汇至被告王欢账户内，被告徐守模并向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借周玉景20000元整，贰万元整人民币，做生意之需，以转账方式付款给妻子王欢壹万元整，现金6000元整陆仟元，转账4000本人，每月还款1900元，壹仟九利息百分之3每月，借款人：徐守模，2017年7月18日，身份证，住址：沭阳县”。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，被告徐守模与被告王欢系夫妻关系。 本院认为，原告与被告徐守模之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐守模向原告借款20000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，原告要求被告徐守模归还尚欠借款19500元及按月利率2%计算利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案借款发生时二被告系夫妻关系，其中10000元款项由原告汇至被告王欢账户，说明涉案借款系基于二被告共同意思表示产生的，被告王欢应当承担共同还款责任。被告徐守模、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐守模、王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周玉景借款19500元及利息（利息以19500元为基数，自2017年7月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元、保全费320元，合计608元，由被告徐守模、王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一八年八月十日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1202民初2464号原告：湖南万隆房地产置业有限公司。法定代表人：杨学宁，公司董事长。委托诉讼代理人：彭建潮（特别授权），男，汉族。委托诉讼代理人：潘燕，女，汉族。被告：罗世刚，男，侗族。原告湖南万隆房地产置业有限公司与被告罗世刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序。2018年8月13日，原告湖南万隆房地产置业有限公司以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤回对被告罗世刚的起诉。本院认为，原告湖南万隆房地产置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万隆房地产置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南万隆房地产置业有限公司负担。审 判 员  张文香二〇一八年八月十三日代理书记员  杨 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1116号上诉人（原审被告）：通力电梯（湖北）有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园临港西路。法定代表人：黎春成，负责人。被上诉人（原审原告）：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路**。法定代表人：许浩，总经理。上诉人通力电梯（湖北）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。通力电梯（湖北）有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在湖北省黄梅县XX镇，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在买卖合同中未约定履行地，被上诉人为本案买卖合同供货方即特征义务履行方，被上诉人住所地在上海市松江区XX镇XX路**，依照上述法律规定，，被上诉人住所地为合同履行地故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年八月二十一日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0408执72号之二 申请执行人李某某，男。 被执行人阳某某，男。 申请执行人李某某与被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）湘0408民初336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。 2018年1月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年2月5日和2018年7月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人阳某某没有财产信息。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年2月13日，将被执行人阳某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月2日对被执行人阳某某适用限制高消费措施。 本院于2018年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权174933元，已经受偿0元，全部未受偿。 本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为174933元，已执行到位0元，尚有174933元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）湘0408民初336号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 彭卫东 审判员 王孝杰 二〇一八年八月七日 书记员 廖夏月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1872号之一 申请执行人许宝镜，女，1977年12月29日出生，住石狮市。 被执行人陈国安，男，1965年07月20日出生，住石狮市。 本院于2017年05月02日立案执行申请执行人许宝镜与被执行人陈国安借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6044号民事调解书，被执行人陈国安应支付申请执行人许宝镜款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈国安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈国安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2017年05月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈国安名下房产石狮市凤凰城小区8B#1901单元、凤凰城小区14C#1903单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈国安并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人陈国安有可供执行的财产。现被执行人陈国安尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了陈国安名下房产石狮市凤凰城小区8B#1901单元、凤凰城小区14C#1903单元，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈国安并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人陈国安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴少美
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执1285号 被拘留人：范兆花 本院在执行申请执行人新泰恒丰小额贷款有限公司与被执行人范兆花民间借贷纠纷一案中，查明范兆花拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对范兆花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月一日
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘01执885号湖南万厦物业管理有限公司、佘佳异：湖南万厦物业管理有限公司与佘佳异物业服务合同纠纷执行一案，被执行人向申请人主动缴纳全部案款,该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，（2018）长仲裁字176号裁决书于2018年8月21日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一八年八月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔01刑更2501号 罪犯田金，男，1996年8月8日出生，贵州省修文县人，汉族，高中文化，捕前系农民。原住贵州省修文县扎佐镇西门桥。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯田金因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。贵州省修文县人民法院于2015年12月9日作出（2015）修刑初字第159号刑事判决，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年10月28日至2019年4月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）黔01刑终10号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2016年3月4日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。其在服刑改造期间于2016年6月至2017年3月积分转换兑换一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬。贵州省修文县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年6月1日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第159号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终10号刑事判决书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵州省羊艾监狱罪犯考评积分折算及转换审批表、贵州省羊艾监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯田金的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零九个月余，剩余刑期八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月十三日 书记员  莫菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1471号申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被执行人：彭振路，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：马连菊，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王永强，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。5本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初2324号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人彭振路、马连菊、王永强发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款和违约金17.7632万元，缴纳案件受理费、财产保全费、公告费共3918元，申请执行费2623元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人彭振路、马连菊、王永强未履行义务，也未报告财产。随后，本院对彭振路、马连菊、王永强的财产进行了网络查询和传统查询，发现马连菊名下有银行存款115000元，本院于2018年7月20日依法进行了冻结，申请人请求暂不进行扣划。现查明，三被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法对其采取了限制高消费措施。本院向申请执行人湖南中发资产管理有限公司说明相关情况后，其表示亦不能提供其他财产线索，并于2018年8月21日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1471号一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  汤励农二〇一八年八月二十一日代理书记员  罗 程
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂10刑终183号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人向建安（曾用名向建波），男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人向建安犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）桂1022刑初313号刑事判决。被告人向建安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅的案卷材料，审查并听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理本案。合议庭对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 原判认定：被告人向建安系吸毒人员，为了牟利，其与韦某（另案处理）购入海洛因，又将海洛因分装成不等量的小包后出售给吸毒人员。其中： 1、2017年6月某日中午，被告人向建安在南百二级公路田东县祥周中学门口附近向吸毒人员陆某出售毒品海洛因，得款100元； 2、2017年6月23日下午，被告人向建安在田东县祥周镇横山古寨附近向吸毒人员黄某出售毒品海洛因，得款300元； 3、2017年6月某日下午，被告人向建安在南百二级公路祥周镇百银村路段的铁路桥下向吸毒人员陆某出售毒品海洛因，得款600元； 4、2017年6月27日22时许，田东县公安局民警在县环城路鑫源加油站抓获被告人向建安，并在其身上查获净重15.37克毒品海洛因、VIVO智能手机一部，从其身旁查获红白色踏板“长铃”牌无牌摩托车一部。 原判认定上述事实的证据有，证人陆某、黄某1、罗某、欧阳某的证言，辨认笔录，搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录，扣押物品清单，照片说明，抓获经过，手机通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，田阳县人民法院（2005）阳刑初字第34号刑事判决书，被告人向建安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人向建安目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向建安以贩养吸，被查获的海洛因数量应认定为其贩卖的数量，依法应处七年以上有期徒刑，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人向建安在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全，现根据被告人向建安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金8000元；二、随案移送作案工具VIVO牌手机一部、长铃牌摩托车（无牌）一辆，予以收缴。 上诉人向建安提出上诉意见称：其未向陆某、黄某1出售毒品，所持有的毒品仅供自己吸食，没有贩卖，不应认定其构成贩卖毒品罪，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，关于认定本案事实的依据，有经一审庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、过秤笔录、抽样检验笔录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及物证检验报告、人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。 对于上诉人向建安提出的未向陆某、黄某1贩卖毒品的上诉意见，本院经审查，上诉人向建安承认其曾向陆某、黄某1三次贩卖毒品，陆某、黄某1亦作内容相同的证明，且双方交代在交易的时间、地点、数量、价格等等细节上均能吻合一致，且有交易前后的通讯记录为证，证据间能够相互印证，足以证明向建安贩卖毒品的事实清楚，证据确凿充分。上诉人向建安否认理由不能成立，本院不予采纳。 对于公安机关于2017年6月27日抓获向建安，并从其身上查获15.37克毒品海洛因的定性定罪问题，经审查，向建安是吸毒人员，被抓获前有以贩养吸的行为，向建安不能合理说明其身上携带的毒品并非用于贩卖，故从其身上查获的毒品应当认定是其贩卖的毒品。向建安辩解称不是贩卖，理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人向建安目无国法，明知是毒品海洛因而三次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人向建安以贩养吸，被查获的海洛因数量应认定为其贩卖的数量。向建安贩卖的毒品海洛因数量达到15.37克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。但考虑到毒品已被查获，未流入社会，且其系吸毒人员，在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认为可以对向建安从轻处罚，但未能在量刑时给予充分体现，应依法予以纠正。根据上诉人向建安的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及案后的悔罪认罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初313号刑事判决的第（二）项，即维持原判对作案工具的处理部分； 二、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初313号刑事判决的第（一）项，即撤销原判对原审被告人向建安的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）向建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六仟元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一晶，即自2017年6月27日起至2024年6月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则予强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一八年八月十四日 法官助理梁月苹书记员韦钰
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0624行审43号 申请执行人新昌县综合行政执法局，住所地新昌县南明街道大佛路**。 法定代表人石向东，局长。 被执行人新昌县沃洲房地产开发有限公司，住所地新昌县南明街道人民中路**。 法定代表人赵青山，男，1976年11月7日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新综执罚决字（2017）50001号行政处罚决定。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人新昌县综合行政执法局于2017年11月13日对被执行人新昌县沃洲房地产开发有限公司作出新综执罚决字（2017）50001号行政处罚决定书，该处罚决定认定：被执行人于2003年11月28日，由新昌县规划局核发《建设工程规划许可证》（新规证2003第286号），批准建设七星花园项目共三幢，总建筑面积为28922.53平方米。但被执行人在2003年9月至2007年3月建设期间，未按《建设工程规划许可证》的规定进行建设，现存在超占地、超层、超面积建设3485.92平方米，另插建二层建筑一幢，面积389.99平方米，合计3875.91平方米，均属混合结构。被执行人未按《建设工程规划许可证》规定进行建设的行为违反了《浙江省实施办法》第三十三条的规定，鉴于被执行人能够积极主动配合调查，及时提供相关的证据材料，违法行为尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，违法事实、性质、情节和社会危害程度一般。根据《浙江省实施办法》第四十七条的规定，处罚如下：1、责令改正；2、处以罚款116277.30元（人民币壹拾壹万陆仟贰佰柒拾柒元叁角整）。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行：罚款人民币116277.30元及逾期每日按罚款数额的3%的加处罚款。 本院经审查认为，申请执行人作出的新综执罚决字（2017）50001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人新昌县综合行政执法局要求强制执行被执行人新昌县沃洲房地产开发有限公司罚款116277.30元的申请，准予强制执行。 二、对申请执行人新昌县综合行政执法局要求强制执行被执行人新昌县沃洲房地产开发有限公司逾期每日按罚款数额的3%的加处罚款的申请，不准予强制执行。 如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新忠 审 判 员  张 珍 人民陪审员  王品洋 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  盛 瑛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2073号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行黎佩、张灿金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3958号原告：李彩莲，女，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家行政村康店自然村**。原告：李银峰，回族，住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路西段61号282户原告：曹平，女，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇十河行政村北关自然村**。原告：朱殿杰，男，住所地：安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家行政村康店自然村**。原告：李卫民，男，回族，住所地：亳州市谯城区沙土镇孔庄行政村杂性村安徽省亳州市谯城区沙土镇孔庄行政村杂性村29号，身份证号：3421261952********。原告：王珊珊，女，汉族，，住所地：安徽省亳州市谯城区大牛市街****原告：刘辉，男，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路西段61号265户原告：马明兰，女，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区古城镇何楼行政村大凡自然村57号八原告委托诉讼代理人：朱殿杰，男，汉族，，住所地：安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家行政村康店自然村**身份证号：3421261967********。被告：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路**/div>原告李彩莲、李银峰、曹平、朱殿杰、李卫民、王珊珊、刘辉、马明兰诉被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年八月三十日书记员  洪强强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4098号原告：沈某1，男，1939年9月29日出生，住香港。原告：沈某2，男，1944年11月16日出生，住香港。两原告共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：沈某3，女，1948年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某4，女，1950年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某5，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某6，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈某7，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈8，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈9，女，1966年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告沈某10，汉族，住址不详。原告沈某1、沈某2与被告沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈8、沈9、沈某10法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年5月23日追加沈某10为被告，并依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2之共同委托诉讼代理人钱利明、被告沈某4到庭参加诉讼。被告沈某3、沈某5、沈某6、沈某7、沈8、沈9、沈某10经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告沈某1、沈某2共同向本院提出诉讼请求：1、原、被告均等继承被继承人戴某某名下两个银行账户内的存款(上海银行账户内存款人民币21,571.56元，中国工商银行账户内港币25,319.41港元)；2、诉讼费由原、被告均等负担。事实与理由：原、被告系被继承人戴某某的法定继承人，戴某某于2017年10月11日死亡，未留有遗嘱，其父母以及配偶均先于其去世。因继承人之间对于戴某某的遗产继承无法达成一致，故向法院起诉。被告沈某4辩称：同意两原告的诉讼请求，确认两原告所述家庭关系及被继承人死亡情况。被告沈某3、沈某5、沈某6、沈某7、沈8、沈9、沈某10未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人戴某某与配偶沈某某共计生育子女八人，即沈某10、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某甲。沈某某与前妻生育一子，即沈某乙，其户籍登记为戴某某之子。沈某乙于2012年7月6日死亡，其与配偶生育沈8、沈9二人。沈某甲于2016年8月27日报死亡，其与配偶生育沈某7一子。戴某某于2017年10月11日报死亡，其父母先于其死亡。沈某某于1958年1月29日因死亡注销户口。戴某某未立下遗嘱。戴某某名下上海银行账号XXXXXXX********内截止2018年2月8日存款余额为人民币21,571.56元，中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX********内截止2018年7月1日港币存款余额25,319.41港元。本院认为，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。戴某某早年丧偶，其名下银行账户内存款为其个人遗产，由其继承人进行继承。戴某某的父母、配偶均先于其死亡，则戴某某的九名子女作为其继承人，平均分割遗产，每人应继承人民币2,396.84元，其中沈某甲、沈某乙先于戴某某死亡，则分别由其二人的子女代位继承。被告沈某3、沈某5、沈某6、沈某7、沈8、沈9、沈某10经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人戴某某名下上海银行账号XXXXXXX********内存款人民币21,571.56元由原告沈某1、原告沈某2、被告沈某3、被告沈某4、被告沈某5、被告沈某6、被告沈某10、被告沈某7各继承人民币2,396.84元，由被告沈8、被告沈9共继承人民币2,396.84元。二、被继承人戴某某名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX********内存款25,319.41港元由原告沈某1、原告沈某2、被告沈某3、被告沈某4、被告沈某5、被告沈某6、被告沈某10、被告沈某7各继承2,813.26港元，由被告沈8、被告沈9共继承2,813.33港元。案件受理费人民币845.2元，由原告沈某1、原告沈某2、被告沈某3、被告沈某4、被告沈某5、被告沈某6、被告沈某7、被告沈某10各负担人民币93.9元，由被告沈8、被告沈9共负担人民币94元。如不服本判决，原告沈某1、原告沈某2可在判决书送达之日起三十日内、被告沈某3、沈某5、沈某6、沈某7、沈8、沈9、沈某10可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  张永莉二〇一八年八月三十日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更467号 罪犯郑健，男，汉族，1987年11月7日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）合刑初字第40号刑事判决，以被告人郑健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收10000元）；违法所得4600元予以追缴。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）皖刑复字第0032号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑健在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑健减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执75号申请执行人：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，地址商丘市农产品批发市场信息楼**。统一社会信用代码：067561873.法定代表人：郑杰职务：总经理委托代理人：宋祥志，男，汉族，住河南省虞城县。.被执行人：范鎏聚，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省商丘市，.被执行人：宋艳，女，汉族，1983年9月29号出生，住河南省商丘市，.被执行人：刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。.被执行人：商丘创世钢材市场有限公司，地址商丘市平原中路东侧（金楼对面）。统一社会信用代码：9141140076167849X.法定代表人：张继轩，职务：总经理。本院在执行商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与范鎏聚、宋艳、刘金兰、商丘市创世钢材市场有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请因被执行人商丘创世钢材市场有限公司已经进入破产程序，范鎏聚、宋艳、刘金兰是商丘创世钢材市场有限公司员工，是利害关系人。暂停对被执行人的财产执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一八年八月九日书记员  郭鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢310号申请执行人：蔡祥声被执行人：华德顺被执行人：胡燕被执行人：西安苏德装饰工程有限公司法定代表人：华德顺申请执行人蔡祥声与被执行人华德顺、胡燕、西安苏德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人华德顺、胡燕给付1048610元及其他费用。本院在执行过程中，被执行人华德顺、胡燕所有的不动产已另案【（2018）苏1023执1070号】处置，申请人蔡祥声于2018年8月13日自愿撤回对被执行人华德顺、胡燕、西安苏德装饰工程有限公司关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢310号案件的执行。申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年八月十四日书记员  王 天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执139号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。组织机构代码71786820-2。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。被执行人：杨平富，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨平富融资租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0112执139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年八月十五日书 记 员  顾娅婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1276号原告：林甸县天泽超市，住所地林甸县万盛广场一楼法定代表人：苏益，该超市总经理。诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。诉讼代理人：周淑娟，女，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：林甸县万盛亿帮购物广场有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街北段法定代表人：贾长生，该公司董事长。诉讼代理人：孙国民，男，1971年10月16日出生，汉族，被告公司经理，住大庆市萨尔图区。原告林甸县天泽超市诉被告林甸县万盛亿帮购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告林甸县天泽超市于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸县天泽超市撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由林甸县天泽超市负担。审判长  何明光审判员  周 娜陪审员  刘 坤二〇一八年八月三十一日法官助理王霄霄书记员  冯小雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街。法定代表人：翟煜军，该行行长。被执行人：王帅，男，汉族，生于1984年，11月1日，住河南省镇平县。被执行人：刘娇桃，女，汉族，生于1980年，6月27日，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人王帅、刘娇桃为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初526号民事判决书：限被告王帅、刘娇桃于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款41370.36元及利息和约定的罚息；案件受理费420元，减半收取计210元，由二被告负担。本院于2018年6月4日立案执行，2018年6月5日向王帅、刘娇桃发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期王帅、刘娇桃未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王帅、刘娇桃的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王帅、刘娇桃有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王帅、刘娇桃的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并申请终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年八月十三日书记员  赵 征
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执392号申请执行人铁岭市银州区人民法院。申请人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。被执行人李某某，男，1979年6月13日出生。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人李某某刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽1202刑初32号刑事判决书，于2018年4月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司同意被执行人李某某于2019年9月16日给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1202刑初32号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇一八年八月二十二日书记员 苗铁钢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5753号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈达玮，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被告：凌芳胜，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林小青，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：凌军飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告凌芳胜、林小青、凌军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费1453元，减半收取计727元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4007号 申请执行人：常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路**。 法定代表人徐惠东，局长。 委托代理人周阳，常熟市劳动保障监察大队监察员。 被执行人:吴昌红,男,1989年5月14日出生,汉族,住贵州省安顺市。 常熟市人力资源和社会保障局与吴昌红其他行政非诉一案，本院作出的（2018）苏0581行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：吴昌红应缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据常熟市人力资源和社会保障局的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中发现，被执行人吴昌红下落不明。本院通过最高院执行网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。根据常熟市人力资源和社会保障局的请求，本院已将吴昌红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位20000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581行审12号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月十日 书记员  朱培虹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4421号之一 申请执行人王淑美，女，1963年11月11日出生，住石狮市。 被执行人颜荣显，男，1964年01月31日出生，住石狮市。 被执行人王秀货，女，1964年12月31日出生，住石狮市。 申请执行人王淑美与被执行人王秀货、颜荣显借款合同纠纷执行一案，因被执行人王秀货、颜荣显涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王秀货、颜荣显所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2167号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1625号原告：王桓诚，男，汉族，1976年5月12日出生，住林甸县。被告：林甸县四季青镇东方红村村民委员会。住所地：林甸县四季青镇东方红村法定代表人：朱明海，系该村村委会主任原告王桓诚诉被告林甸县四季青镇东方红村村民委员会劳务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案.原告王桓诚于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桓诚在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王桓诚撤诉。案件受理费25元，由王桓诚承担。审判员  李百权二〇一八年八月二十四日书记员  姜宏岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初2444号原告：李刚刚，男，1994年6月21日生，汉族，甘肃省岷县人，预备役民兵，住岷县。被告：马文科，男，1988年1月5日生，汉族，甘肃省皋兰县人，军人，住皋兰县。原告李刚刚与被告马文科追偿权纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚刚到庭参加诉讼，被告马文科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李刚刚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代为其偿还的借款20000元，案件受理费150元，申请执行费202元，共计20352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向袁爱宗借款20000元，约定借期3个月，该借款由原告及任立华提供连带担保责任。借款到期后被告未向袁爱宗偿还，袁爱宗向人民法院提起诉讼，（2017）甘1126民初2588号民事判决书判令由被告自判决生效后5日内偿还袁爱宗借款20000元，由原告和任立华对以上还款承担连带清偿责任。该判决生效后，被告仍拒不履行还款义务，袁爱宗向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告依法代被告向袁爱宗偿还了该借款20000元，案件受理费150元，申请执行费202元。原告向被告追偿时，被告仍不向原告偿还，万般无奈下，只好提起诉讼。马文科缺席未答辩。本院经审理认定的事实：2017年1月1日，马文科向袁爱宗借款20000元，约定借期3个月，借款由李刚刚及任立华提供连带担保责任。借款到期后马文科未向袁爱宗偿还，袁爱宗向人民法院提起诉讼，（2017）甘1126民初2588号《民事判决书》判令由马文科自判决生效后15日内偿还袁爱宗借款20000元，由李刚刚和任立华对以上还款承担连带清偿责任。该判决生效后，马文科仍拒不履行还款义务，袁爱宗向人民法院申请强制执行，在执行过程中，李刚刚依法代马文科向袁爱宗偿还了该借款20000元及案件受理费150元，申请执行费202元。之后李刚刚向马文科追偿时，马文科仍不履行还款义务，引起诉讼。庭审中，当事人的陈述及原告向法庭提交的借条、（2017）甘1126民初2588号民事判决书、执行结案通知书等证据，能够证实案件事实，本院予以确认。因马文科缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为，李刚刚为马文科的借款作担保，并履行了担保责任，代为马文科偿还了债务等，现依法向马文科追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马文科在本判决书生效后十日内偿还李刚刚代为其偿还的借款20000元，案件受理费150元，申请执行费202元，合计20352元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，因适用简易程序审理，减半收取154.50元，由马文科承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年八月二十九日书记员  董 力
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执975号申请执行人鲍洪光，男，1951年5月28日出生，住大石桥市。申请执行人赵玉堂，男，1964年6月4日出生，住大石桥市。被执行人刘玉平，男，1962年12月27日出生，住沈阳市。本院在执行鲍洪光、赵玉堂与刘玉平刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882刑初xxx号刑事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一八年八月二十八日书记员  隋建羽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,945.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,945.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4891号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被告：徐文雯，女，汉族，1984年1月30日出生，住山东省莒南县。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告徐文雯合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年八月十三日 书记员  王瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：夏艾龄，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44850元；交付时间：2017年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月3日尚欠本金余额37225.38元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37225.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告夏艾龄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37225.38元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.1元，由被告夏艾龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1417号 原告：王先云，男，1963年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告：付仁礼，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告：唐冬生，男，1953年11月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周海船，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西全州县，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 原告王先云、付仁礼、唐冬生与被告周海船民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仁礼、唐冬生及委托诉讼代理人蒋征才到庭参加诉讼。被告周海船经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周海船归还借款本金1300000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告因投资全州县鸿源河道疏浚有限公司第二、第四标段向三原告借款1300000元，被告向原告出具借条，并承诺借款在2015年12月31日前还清，月利息2分。现借款期间已过，经多次催促，被告找各种理由推辞，侵害原告的合法权益，故向法院起诉。 被告周海船未予答辩。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周海船未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周海船为全州县鸿源河道疏浚有限公司的股东，因投资河道疏浚工程需要资金周转。2015年5月，被告向三原告借款1300000元，承诺用被告在全州县鸿源河道疏浚有限公司的股份作抵押，但未办理登记。三原告将借款转账给被告，被告向三原告出具借条，约定借款期限至2015年12月31日，按月利率2%计付利息。到期后被告未归还本金亦未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三原告向被告周海船提供借款，被告出具借条，双方的民间借贷行为，应受法律保护。约定的借款期限届满，被告应当给付原告借款本金，原告请求被告偿还借款本金1300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息符合法律规定，故利息应从2015年5月19日起按年利率24%计算至款还清日止，原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周海船给付原告王先云、付仁礼、唐冬生借款本金1300000元及利息（利息计算：自2015年5月19日起按年利率24%计算至款还清日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25312元，减半收取12656元（三原告已预交），财产保全费5000元，由被告周海船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12656元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇一八年八月二十日 法官助理兼书记员阳彪
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初4852号 原告：王幸生，男，1977年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：吉增萍，系江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：翟锦龙，男，1976年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告王幸生与被告翟锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王幸生的委托诉讼代理人吉增萍到庭参加诉讼，被告翟锦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王幸生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币25万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做工程需要，向原告借款，原告于2015年7月6日通过银行转账方式向被告账户转账5万元，后又打款25万元给朋友奚大弘的公司上海圣舟化工有限公司，委托该公司将该款汇给被告翟锦龙并办理借款手续，后该公司将20万元汇给被告翟锦龙。综上，被告翟锦龙共向原告借款25万元，未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催要，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告翟锦龙提交书面答辩意见称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告与被告之间实际系合伙关系，原、告之间的转账行为系为经营需要。 原告为证明其主张向本庭提交如下证据： 1、原告的中国建设银行活期账户明细查询单一份，上述证据证明2015年7月6日，原告向被告转账5万元，向上海圣舟化工有限公司转账25万元的事实； 2、上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初14757号民事判决书一份、上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4350号民事判决书一份，以证明上海圣舟化工有限公司实际转款20万元给被告的事实；以上两份证据共同证明被告翟锦龙共欠原告借款25万元的事实； 3、原、被告之间短信记录七张及被告翟锦龙的电话号码为189××××8800的证明一份，证明原告多次短信通知被告要求被告还款的事实。 本院经审理认定的事实如下：被告因生产经营需要向原告借款，原告王幸生于2015年7月6日通过中国建设银行向被告翟锦龙转账5万元，向上海圣舟化工有限公司转账25万元，经上海市第二中级人民法院判决认定：上海圣舟化工有限公司受原告委托向被告翟锦龙转账20万元。被告翟锦龙实际收到原告借款本金25万元，该借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告翟锦龙一直未还款，致原告诉讼。 由于被告翟锦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到法律保护，由于被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任；原告要求被告归还借款本金25万元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟锦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王幸生归还借款人民币25万元及利息（从2018年8月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告翟锦龙承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陈连峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  田相合 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4948号 申请执行人王珂，女，1987年9月24日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区，证件号码32028319870924038X；安菊英，女，1941年10月21日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区，证件号码32022219411021036X 被执行人张锦汉，男，1957年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码440923195711125175 广西柳州桂深投资有限责任公司，男，1957年11月12日出生，汉族，住所地柳州市 本院在执行王珂；安菊英与张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10968651元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4948号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一八年八月一日 书记员 朱宣任
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈国念，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈国念信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人陈国念下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。