重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0243民初740号 原告：范效敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高淑芹，范效敏之妻，1966年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区老街**。统一社会信用代码：9142011579243122X2。 法定代表人：李凤姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东方，该公司员工。 被告：江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，，住所地：江西省上饶经济技术开发区朝阳产业园朝阳六路以东统一社会信用代码：913611006937007381。 法定代表人：万天福。 被告：重庆尊臻客运有限公司，，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**维多利亚港湾******统一社会信用代码：91500116054818457B。 法定代表人：肖忠华。 被告：河南省兰考县天龙运输公司，住所地：河，住所地：河南省兰考县葡萄架乡工业园区用代码不详。 法定代表人：李江涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄，住所地：黄陂区前川街黄陂大道**用代码：914201168783405808。 负责人：冯志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地:兰考县，住所地:兰考县城区兴兰大道（九润泓郡）A5-6码：91410225551603107X。 负责人：陈海洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**2423000065685-1-1。 负责人：冉一波，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4码：91500116902895464T。 负责人：罗继堂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**9150000075624841XK。 负责人:曹阳,该公司经理。 委托诉讼代理人：张东，中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴**龙洲大道，住所地：重庆市巴**龙洲大道******000903437721Y。 负责人：马培忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东，中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司员工。 原告范效敏与被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司（以下简称“亿通公司”）、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司（以下简称“中顺公司”）、重庆尊臻客运有限公司（以下简称“尊臻公司”）、河南省兰考县天龙运输公司（以下简称“天龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“人保黄陂支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称“平安保险兰考支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“人保酉阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“太平洋保险江津支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“平安保险巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月10日第一次开庭，原告范效敏的委托诉讼代理人刘恩权、高淑芹，被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人余泽出庭参加诉讼，被告刘伟、亿通公司、中顺公司、平安保险兰考支公司，经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。开庭后原告申请追加被告，本院于2018年7月25日第二次开庭，原告范效敏的委托诉讼代理人刘恩权，人保酉阳支公司的委托诉讼代理人冉石军，平安保险重庆分公司及平安保险巴南支公司的共同委托诉讼代理人张东出庭参加诉讼，被告刘伟、亿通公司、中顺公司、尊臻公司、天龙公司、人保黄陂支公司、平安保险兰考支公司、太平洋保险江津支公司，经本院传票传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范效敏诉请人民法院依法判决：被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告外，余下部分由被告共同赔偿，另由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日,刘伟驾驶鄂ARxx**（赣E6x**）号货车由湖南往重庆方向行驶，18时13分时许，行驶至包茂高速公路进城方向1778km+625m处路段时，在左侧行车道撞击鲁鲁H0xx**轻型货车，致使鲁鲁H0xx**轻型货车与右侧行车道停驶的渝渝A1xx**车发生碰撞后再与前方右侧行车道行驶的豫豫B6xx**豫豫Pxx**号车发生碰撞，随后鲁H鲁H0xx**被鄂A鄂ARxx**E赣E6x**再次撞击，鄂AR鄂ARxx**6赣E6x**继续往前移动撞击左侧行车道停驶的渝H**渝HBxx**车，致使渝H**渝HBxx**车撞击前方同车道停驶的渝H**渝HFxx**通客车，渝H**渝HFxx**通客车再向前移动撞击前方同车道停驶的渝D**渝D3Lx**车，造成渝A**渝A1xx**通客车上乘客梁忠莉和鲁H**鲁H0xx**员范效敏、程拥兵、程元庆、丁金国以及渝H**渝HBxx**员储再禹、向曼丽、许艳琳、樊丽等9人受伤，七车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。2017年4月7日，交警队认定刘伟承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗，经山东省济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，其小肠切除术为九级，肋骨骨折、结肠修补为十级，误工期150日，护理期90日、营养期150日，后续治疗费叁仟元。 被告亿通公司对该系列案件综合书面答辩称，1、我公司属于合法经营的单位，有工商营业执照。2、鄂A**鄂ARx***GAG4DY34B2xxxxxx，发动机号B102xxxx，与我公司只是挂靠关系，该车辆为刘伟购买，此车的经营权、收益权、支配权都属于刘伟所有，公司给车主的车辆办理合法的经营手续等证件，以及各种国家所要收取的各类税费，公司收取一定的挂靠服务费。3、鄂A**鄂ARxx**6年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险（保额：20万元）及不计免赔。4、此事故由保险公司在保险赔付范围内先赔付，不足部分由刘伟自行赔付。5、车辆在营运过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，我公司不承担其他经济法律责任。 被告人保黄陂支公司第一次开庭时辩称，垫付了10000元医疗费，需审核被告刘伟的证书，证书有效才承担赔偿责任，赔偿项目根据证据再进行陈述。事故七车相撞，应该追加其余六辆车的保险公司为被告。还应当扣除10%的一类用药，自费项目全部扣除，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。检查费真实性有异议，没有相关部门专用章，没有附门诊记录。误工证明和工资表有异议，不能证明原告的客观情况。村委会亲属关系证明真实性无法判断。常住人口真实性不认可，是复印件。残疾等级应该按照农村标准进行计算，租车证明不是正规发票，不认可。两份证明不能达到证明目的。范立前按照农村标准进行计算。被告提交为范效敏垫付医疗费10000元的清单。 被告太平洋保险江津支公司对该系列案件综合书面答辩称，1、对本案所涉事故的发生及责任划分以公安机关出具的事故认定书为准；2、本次事故车辆渝A**渝A1xx**处投保了交强险，保险期限为2016年7月30日至2017年7月30日；3、本次交通事故中，承保车辆渝A**渝A1xx**司愿意在交强险范围内承担无责赔付；4、梁忠莉系承保车辆渝A**渝A1xx**于答辩人赔偿范围，不应由答辩人承担。车上人员，答辩人不应在交强险内承担无责赔付；5、诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围，不应由答辩人承担。 被告人保酉阳支公司辩称，1、对于本案发生的交通事故事实及事故责任划分无异议，同时我公司承保车辆渝H**渝HBxx**故中无责任，我公司在交强险责任保险无责任赔偿限额内依法承担赔偿责任；2、储再禹属车辆渝H**渝HBxx**投保交强险及商业三者险，我司仅在交强险责任限额内予以赔偿；3、我司不是直接侵权人，不是交通事故发生的当事人，依据法律规定我司不承担本案诉讼费、鉴定费；4、关于原告的诉讼请求，由人民法院依法审查，对不合理合法部分依法不予支持。综上，我司对原告其合理合法的损失在赔付范围内依法赔偿，对不属我司赔付范围请求依法予以驳回。 被告平安保险重庆分公司、被告平安保险巴南支公司共同辩称，我司承保车辆无责，在交强险无责范围内进行赔偿。 其余当事人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月9日,刘伟驾驶鄂A**鄂ARxx**x赣E6x**由湖南往重庆方向行驶，18时13分时许，行驶至包茂高速公路进城方向1778km+625m处路段时，在左侧行车道撞击鲁H0**鲁H0xx**，致使鲁H0**鲁H0xx**与右侧行车道停驶的渝A1**渝A1xx**撞后再与前方右侧行车道行驶的豫B6**豫B6xx**x豫Pxx**碰撞，随后鲁H0x**鲁H0xx**xxx鄂ARxx**x赣E6x**，鄂ARxx**鄂ARxx**挂赣E6x**移动撞击左侧行车道停驶的渝HBxx**号渝HBxx**渝HBxx**号渝HBxx**方同车道停驶的渝HFxx**号渝HFxx**渝HFxx**号渝HFxx**向前移动撞击前方同车道停驶的渝D3Lx**号渝D3Lx**渝A1xx**号渝A1xx**乘客梁忠莉和鲁H0xx**号鲁H0xx**、程拥兵、程元庆、丁金国以及渝HBxx**号渝HBxx**、向曼丽、许艳琳、樊丽等9人受伤，七车不同程度受损，路产受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的[2017]第2124000011012号道路交通事故认定书，认定鄂ARxx**（鄂ARxx**）赣E6x**担此次道路交通事故的全部责任；鲁H0xx**号驾鲁H0xx**担此次道路交通事故的责任；渝A1xx**号驾渝A1xx**此次道路交通事故的责任；豫B6xx**（豫豫B6xx**号豫Pxx**承担此次道路交通事故的责任；渝HBxx**号驾驶渝HBxx**此次道路交通事故的责任；渝HFxx**号驾驶渝HFxx**此次道路交通事故的责任；渝D3Lx**号车驾渝D3Lx**此次道路交通事故的责任；鲁H0xx**号乘车鲁H0xx**此次道路交通事故的责任；鲁H0xx**号乘车鲁H0xx**此次道路交通事故的责任；鲁H0xx**号乘车鲁H0xx**此次道路交通事故的责任；渝HBxx**号车乘渝HBxx**担此次道路交通事故的责任；渝HBxx**号乘车渝HBxx**此次道路交通事故的责任；渝HBxx**号乘车渝HBxx**次道路交通事故的责任；渝A1xx**号车乘渝A1xx**担此次道路交通事故的责任。 另查明，鄂ARxx**车辆的鄂ARx***PDZA201642010000xxxxxx，保险公司为人保黄陂支公司，投保了交强险、商业三者险（20万元）和不计免赔，保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。范效敏驾驶的鲁H0xx**车辆的鲁H0x***PDDG201637010621xxxxxx，保险公司为大地保险济宁支公司，投保了交强险，保险期间为2016年9月15日0时至2017年9月14日24时。梁忠莉乘坐的渝A1xx**车辆的渝A1x***ACHQ651CTP16B0xxxxxx,保险公司为太平洋保险江津支公司，投保了交强险，保险期间2016年7月31日0时至2017年7月30日24时。荆红来驾驶的豫B6xx**车辆的豫B6x***13215023900186xxxxxx，保险公司为平安保险兰考支公司，投保了交强险，2016年10月至2017年10月。储再禹驾驶的渝HBxx**车辆的渝HBx***PDZA20163701063701xxxxxxxxxx，保险公司为人保酉阳支公司，投保了交强险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月15日，向曼丽、许艳琳、樊丽乘坐此车。龙飞宇驾驶的渝HFxx**车辆的渝HFx***11824013900146xxxxxx，保险公司为平安保险重庆分公司，投保了交强险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月21日止。张艺驾驶的渝D3Lx**车辆的渝D3L***11808303900202xxxxxx，保险公司为平安保险巴南支公司，投保了交强险，保险期间2016年12月13日至2017年12月13日止。 原告范效敏于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：1、外伤性小肠系膜挫裂伤伴出血；2、部分小肠缺血坏死；3、右中上膜后腹膜血肿；4、乙状结肠及升结肠、结肠脾曲挫裂；5、闭合性胸部损伤：1）右侧多发性肋骨骨折，2）创伤性湿肺；6、腹腔感染；7、全身多处软组织损伤。8、颈3/4、颈6/7椎间盘向右后突出；9、颈4/5椎间盘向后突出；10、左侧髋臼后柱粉碎性骨折；11、左侧股骨头骨折。出院医嘱：1、营养流质饮食；2、继续卧床休息2月，适当按摩双下肢，择期复查髋部、胸部CT或DR；3、不适随访。 范效敏父亲范立前，生于1942年4月18日，且其父亲另外还有一子。范效敏委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2017年6月26日，该司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人范效敏小肠切除术后构成九级伤残，肋骨骨折结肠修补、左髋功能障碍均构成十级伤残；2、误工期150日、护理期90日、营养期150日；3、后续治疗费用约需人民币叁仟元。 另查明，渝A1xx**系尊臻渝A1xx**6xxxx系天龙豫B6xx**Rxxxx车辆的鄂ARxx**，挂靠在亿通公司，赣E6x**车的登赣E6x**司。 另，2018年1月15日，本院发布公告通知本次事故受伤者及时向本院提起诉讼。直至公告期满，伤者丁金国、向曼丽仍未向本院提起诉讼。现本院依法对已经提起诉讼的案件在保险赔偿限额内进行分配。 一、赔偿范围。 1、医疗费。原告请求10789.83元，原告出示彭水县医院发票共开支医疗费70689.83元，并载明其中保险公司交强险10000元，重庆道路事故救助基金垫付49900元，预交10000元，收现金789.83元。原始发票交重庆市道路交通事故救助基金管理中心。原告请求的10789.83元，本院予以支持。（包括保险公司垫付的共计20789.83元） 另外，本院经审理查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因此次事故为原告范效敏垫付医疗费49900元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院另案起诉被告刘伟等予以返还。本院对该垫付费用另案处理。 2、误工费。原告请求150×200=30000元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残日前一天，一共108天。误工标准按照我市通常标准为80元/天。因此，误工费为108天×80元/天=8640元。 3、护理费。原告请求住院22天×200=4400元，另加一人150×22=3300元，司法鉴定90天-22天=68天，68天×150=10200元，计17900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院只认定护理人数为一人，护理天数21天，原告提供证据证明其女婿庄伟对其进行照顾，日工资为200元/天，即21天×200元/天=4200元。鉴定意见并未对原告的护理依赖程度进行鉴定。对原告请求的其他护理费不予支持。 4、住院伙食补助费。原告请求22×100=2200元，本院认为原告在彭水县人民医院住院21天，标准为50元/天，因此，住院伙食补助费为21天×50元/天=1050元。 5、营养费。原告请求150×50=7500元。出院医嘱有加强营养，本院酌情认定1000元。 6、伤残赔偿金。原告请求13954×20×0.26=72560.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告没有举示证据证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，也没有明确提出要求按照住所地或者经常居住地标准还是受诉法院所在地标准进行计算，本院按照本院所在地标准进行计算。被告对原告的伤残没有申请重新鉴定，本院以原告鉴定的伤残等级为准，一个九级两个十级。原告为农村户口，按照本市2017年农村人均可支配收入进行计算，伤残赔偿金为12638×20×0.22=55607.2元。被扶养人生活费，范效敏父亲和其长子，原告请求9519×0.26×5÷2=6187.35；9519×0.26×3÷2=3712.41，原告开庭时变更为新标准进行计算。本院认为，按照2017年农村居民人均消费支出标准，其父亲在起诉之日已年满75周岁，按五年计算；其长子在起诉之日未满17周岁，按2年计算。其父亲的生活费为：10936×0.22×5÷2=6014.8元，其长子的生活费为：10936×0.22×2÷2=2405.92元。两个被扶养人的生活费未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。 7、鉴定费。原告请求3900元+检查费606元=4506元，本院予以认可。 8、交通费。原告请求交通费2000元、鉴定交通费400元、租车费用800元。被告人保黄陂支公司认为无发票不予认可。考虑到原告受伤情况，本院酌情认定1000元。 9、后续治疗费。原告请求3000元。本院予以支持。 10、精神损害赔偿金。原告请求5000元。本院予以支持。 医疗费20789.83元+住院伙食补助费1050元+营养费1000元+后续治理费3000元=25839.83元 误工费8640元+护理费4200元+伤残赔偿金55607.2+6014.8+2405.92元+交通费1000元+精神抚慰金5000元=82867.92元 二、赔偿主体。 本案系一起机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆7辆，涉案保险公司6个。关于本案的赔偿责任主体，本院分析认定如下： 第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求在承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告刘伟所驾驶的鄂鄂ARxx**在被告鄂ARxx**投保了交强险、商业三者险（20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书的调查，刘伟是具有驾驶资格的驾驶员，并在此次事故中承担全部责任，被告人保黄陂支公司认为其不承担责任的理由不成立，该公司应该在交强险及商业三者险责任限额内承担责任。 第二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，本案中的伤者乘坐车辆之外的涉案车辆承保的保险公司平安保险兰考支公司、人保酉阳支公司、太平洋保险江津支公司、平安保险重庆分公司、平安保险巴南支公司，应该在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。 另外，根据交通事故道路认定书，渝渝A1xx**豫B6渝A1xx**交豫B6xx**责任。因此，尊臻公司、天龙公司不承担责任。 第三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”被告刘伟所驾驶的鄂鄂ARxx**挂靠在鄂ARxx**引的挂车赣赣E6x**登记所有赣E6x**。对超出保险赔偿范围的部分，被告刘伟、亿通公司、中顺公司应当共同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告范效敏544.61元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告范效敏25661.15元；在商业三者险限额内赔偿原告范效敏17915.10元（垫付的10000元在支付时再予扣除）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告范效敏54.46元；在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告范效敏2566.11元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告范效敏55.69元；在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告范效敏3071.28元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告范效敏62.93元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告范效敏2736.35元。 五、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告范效敏54.46元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告范效敏2566.11元。 六、中国平安财产保险股份股份有限公司巴南支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告范效敏54.46元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告范效敏2566.11元。 七、余下50798.93元及鉴定费4506元由被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司共同承担。 八、驳回原告范效敏其余诉讼请求。 以上各项费用，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元（原告范效敏已预交616元），由被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司共同负担390.95元，由原告范效敏负担225.05元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  彭然 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈萌 书记员朱亚玲