四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初881号原告：何其俊，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省高县。被告：王成云，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省长宁县。被告：宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司，住所地宜宾市凉姜乡街村。法定代表人：杨翰民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路39号。代表人：李锐，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告何其俊与被告杨波、王成云、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司（以下简称荣发公司）、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其俊及其委托诉讼代理人李长琼，被告杨波，被告王成云，被告人保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告荣发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告121,654.1元。具体赔偿项目如下：1．残疾赔偿金86,743.6元【残疾赔偿金61,454元（30,727元/年×20年×10%）＋何良强的被扶养人生活费5,864.27元（21,991元/年×8年×10%÷3）＋赵永先的被扶养人生活费7,330.33元（21,991元/年×10年×10%÷3）＋何青桂的被扶养人生活费12,095.05元（21,991元/年×11年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．鉴定费1,030元；4．误工费19,660.5元（6,553.5元/月×3月）；5．护理费5,900元（100元/天×59天）；6．住院伙食补助费1,770元（30元/天×59天）；7．交通费1,000元；8．医疗费550元，合计121,654.1元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，杨波驾驶川Ｑ×××××号重型货车，沿省道309线（古蔺——高县由客运站往矿务局加油站方向行驶，18时20分，当车行至省道309线（古蔺——高县243KM＋200M处时，与何其俊骑行的自行车发生碰撞，造成何其俊受伤及自行车损坏的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨波负此次事故的全部责任，何其俊不负事故责任。何其俊受伤后在珙县中医院住院治疗59天，产生医疗费10,253.58元，已由王成云垫付。出院后在珙县巡场发科骨科医院治疗产生医疗费550元，已由何其俊支付。2018年6月21日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，何其俊的伤残为十级。鉴定费1,030元已由何其俊垫付。川Ｑ×××××号重型货车系王成云所有，该车在人保公司购买了保险。被告杨波辩称，川Ｑ×××××号重型货车系王成云所有并挂靠在荣发公司经营的，我是王成云聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司购买了保险，因此原告的损失应由人保公司和车主王成云赔偿。被告王成云辩称，川Ｑ×××××号重型货车是我挂靠在荣发公司经营的，杨波是我聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司购买了保险，因此原告的损失应由人保公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告医疗费10,253.58元，请求一并解决。我不同意医疗费扣除非基本医疗保险用药，鉴定费应由人保公司承担。由于此案我应承担案件受理费1,361元，我同意在我垫付的费用中抵扣。被告荣发公司未答辩。被告人保公司辩称，川Ｑ×××××号重型货车在我司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1．医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；2．我司不承担鉴定费、诉讼费；3．原告的伤情达不到十级伤残，故不认可原告的伤残等级，若法院认可，则残疾赔偿金应按农村标准计算；4．原告未丧失劳动能力，故不应计算被扶养人生活费，若计算，应计算至月份；5．不认可精神损害抚慰金；6．误工期限认可3个月，误工费标准、护理费标准、交通费偏高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。何其俊，1974年4月14日出生，农村户口。何其俊之父何良强，1946年5月25日出生。何其俊之母赵永先，1948年1月30日出生。何其俊之子何某桂，2011年9月29日出生。以上三名被扶养人均系农村户口。2018年3月10日，杨波驾驶川Ｑ×××××号重型货车，沿省道309线（古蔺——高县由客运站往矿务局加油站方向行驶，18时20分，当车行至省道309线（古蔺——高县243KM＋200M处时，与何其俊骑行的自行车发生碰撞，造成何其俊受伤及自行车损坏的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨波负此次事故的全部责任，何其俊不负事故责任。何其俊受伤后在珙县中医院住院治疗59天，产生医疗费10,253.58元，已由王成云垫付。出院后在珙县巡场发科骨科医院治疗产生医疗费550元，已由何其俊支付。2018年6月21日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，何其俊的伤残为十级。鉴定费1,030元已由何其俊垫付。川Ｑ×××××号重型货车系王成云挂靠在荣发公司经营的，杨波是王成云聘请的驾驶员，该车在人保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2017年10月24日至2018年10月23日，交强险的赔偿限额为122,000元，商业三者险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。双方争议的事实为：何其俊的残疾赔偿金适用标准问题。何其俊认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：珙县兴发贸易有限公司出具的劳动合同、工资表、工资明细表、证明、营业执照复印件（证明何其俊在珙县兴发贸易有限公司务工已一年以上）。人保公司对以上证据存疑，但又未提供相反证据予以证明。故本院确认何其俊于交通事故发生前在城镇务工已一年以上。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，杨波驾驶的车辆与何其俊骑行的自行车发生交通事故致何其俊伤残，经交管部门事故认定，杨波负此次事故的全部责任，故车主王成云应对何其俊的损失承担全部赔偿责任，荣发公司承担连带赔偿责任。何其俊的伤残鉴定是双方在法院主持下抽签决定的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，且四川中证法医学司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应资质，故本院对四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见予以采信。何其俊于交通事故发生后在珙县中医院就医，在其出院注意事项中虽有“不适，门诊随访”的医嘱，但何其俊出院后却在比珙县中医院等级更低的珙县巡场发科骨科医院进行治疗，故本院对该院产生的医疗费不予支持。何其俊主张的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为500元。误工费按何其俊提供的工资表5,464.77元/月为据计算。人保公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1．残疾赔偿金86,190.21元【残疾赔偿金61,454元（30,727元/年×20年×10%）＋何良强的被扶养人生活费5,343.81元（21,991元/年×7年×10%÷3）+赵永先的被扶养人生活费7022.46元（21991元/年×9年×10%÷3）+何某桂的被扶养人生活费12,369.94元（21,991元/年×11年×10%÷2）】；2.精神损害抚慰金5,000元；3.鉴定费1,030元；4.误工费16,394.31元（5,464.77元/月×3月）；5.护理费5,900元（100元/天×59天）；6.住院伙食补助费1,770元（30元/天×59天）；7.交通费500元；8.医疗费10,253.58元，合计127,038.1元。由于王成云已垫付费用8,892.58元（垫付医疗费10,253.58元-案件受理费1,361元），故何其俊实际应得到118,145.52元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何其俊118,145.52元，向王成云支付垫付款8,892.58元；二、驳回何其俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，由何其俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一八年八月二日书记员  付益