山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初1703号 ? 原告：路某某。 原告：王某某。 原告：王某。 原告：王某1。 四原告共同委托诉讼代理人：孙某某。 被告：临猗县某某有限公司。 住所地：临猗县某某号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托代理人：荆某某，该公司员工。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。 住所地：临猗县某某间。 负责人：金某某，该公司经理。 委托代理人：赵某，该公司员工。 被告：梁某某。 被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。 住所地：河南省郑州市某某层。 负责人：马某，该公司经理。 原告路某某、原告王某某、原告王某、原告王某1与被告临猗县某某有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某某支公司）、被告梁某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告路某某、原告王某某、原告王某、原告王某1的共同委托代理人孙某某、被告某某公司的委托代理人荆某某、被告某某财险某某支公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告梁某某、被告某某财险某某分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某、王某某、王某、王某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、原告处理交通事故误工费等共计460000元，上述损失优先由某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告临猗县某某物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日3时许，原告亲人王某某驾驶晋某某号重型特殊结构货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡,车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字【2018】第204号道路交通事故认定书认定，王某某、被告梁某某分别负事故同等责任。晋某某号重型特殊结结构货车所有人为被告某某公司，该车在被告某某财险某某支公司投有保险；豫某某号轻型普通货车登记所有人为被告梁某某，该车在被告某某财险某某分公司投有交强险。事故发生后原告与被告梁某某已达成赔偿协议，但其他被告至今未向原告进行赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、原告处理交通事故误工费等共计460000元，上述损失先由被告某某财险某某分公司、被告某某财险某某支公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告某某公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告某某公司辩称：晋某某号车辆是我公司与原告亲属王某某合作共同经营的车辆；我公司对事故认定书没异议；我公司愿意承担保险公司不赔偿的诉讼费。 被告某某财险某某支公司辩称：我公司对事故认定书没异议；根据事故认定书，死者王某某为晋某某号车辆驾驶人，事故发生时虽在车外，但根据保险合同约定我公司只能在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。 被告某某财险某某分公司在举证期限内向本院提交书面答辩状辩称：被告梁某某为豫某某号轻型普通货车在我公司投保交强险，我公司愿意承担交强险限额内的合理损失，对超出交强险医疗限额、死亡伤残限额的损失我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 四原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1、交通事故认定书，用以证明2018年4月10日3时许，原告亲人王某某驾驶晋MWH5**号重型特殊结构货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字【2018】第204号道路交通事故认定书认定，王某某、被告梁某某分别负事故同等责任。 2、晋某某号货车保单，用以证明原告亲人王某某驾驶晋某某号货车在被告某某财险某某支公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，事故发生在保险期间内。 3、豫某某号轻型普通货车保单，用以证明被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车在被告某某财险某某分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日，事故发生在保险期间内。 4、晋某某号货车行驶证、王某某驾驶证，用以证明晋某某号货车依法经过了年检，王某某驾驶时持有B2驾驶证，驾驶证准驾车型与实际车型相否，王某某是合法驾驶经过年检的车辆，被告某某财险某某支公司无拒赔免赔事由。同时证明王某某的职业是驾驶员。 5、豫某某号轻型普通货车行驶证、被告梁某某驾驶证，用以证明豫某某号货车依法经过了年检，被告梁某某驾驶时持有C1驾驶证，驾驶证准驾车型与实际车型相否，被告梁某某是合法驾驶经过年检的车辆，被告某某财险某某分公司无拒赔免赔事由。 6、死亡注销户口证明，用以证明王某某因道路交通事故死亡，户籍已经注销。 7、原告路某某、王某某身份证、户口本、村委会证明，用以证明路某某是王某某的父亲；王某某是王某某的母亲，路某某、王某某是本案适格当事人。路某某、王某某共生育子女5人，长子王某某、次子路某某、长女王某某、次女王某某、三女路某某。 8、原告王某、王某1身份证、户口本，用以证明王某、王某1与王某某是父女、父子关系，原告王某、王某1是本案适格当事人。 9、房屋所有权证书，用以证明原告现居住在某县文庙路西，原告死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。 10、某县西城居民委员会证明，用以证明王某某自2005年11月至今居住在某县文庙路西。 11、某县供水公司出具的用水明细表，用以证明原告在城市居住生活的事实。 12、电力公司出具的历月电费明细表一份、电费清单10张、电费缴费凭条1张，用以证明原告在城市居住生活的事实。 13、有线电视用户证、缴费发票三份，用以证明原告在城市居住生活的事实。 上述证据经当庭质证，被告某某公司、被告某某财险某某支公司对原告的提供的证据均无异议，但被告某某财险某某支公司认为死者王某某应按照车上人对待进行赔偿。 被告某某财险某某支公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 机动车综合商业保险条款一份，证明死者王某某不属于保险合同约定的第三者，应按照车上人员对待，适用车上人员责任保险赔偿。 四原告及被告某某公司对被告某某财险某某支公司提供的证据无异议，但四原告认为根据该条款第3条、第4条、第23条的规定发生事故时王某某不属于车上人员，王某某属于保险合同约定的第三者；本案保险赔偿适用的保险险种为“交强险”、“机动车第三者责任保险”；被告某某财险某某支公司应按照保险条款约定再承担50%的赔偿责任。 被告某某公司、被告梁某某、被告某某财险某某分公司未提供证据。 对四原告、被告某某财险某某支公司提供的证据，因各方当事人均无异议，故本院对原告、被告某某财险某某支公司提供的证据依法确认为有效证据。 经审理查明：2018年4月10日3时许，原告亲人王某某驾驶晋某某号重型特殊结构货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字【2018】第204号道路交通事故认定书认定，王某某、被告梁某某分别负事故同等责任。 另查明，晋某某号重型特殊结构货车所有人为被告晋通公司，该车在被告某某财险某某支公司投有交强险和商业第三者责任保险（50万）、车上人员责任保险（司机10万），保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，事故发生在保险期限内；豫某某轻型普通货车登记所有人为被告梁清芬，该车在被告华海财险河南分公司投有交强险，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日事故发生在保险期限内。 再查明，四原告亲人王某某、被告梁某某持有的驾驶证及驾驶的车辆均在有效期内。原告路某某系死者王某某的父亲；原告王某某系死者王某某的母亲；原告王某为死者王某某之女；原告王某1为死者王某某之子。原告路某某、原告王某某共生育子女5人，长子王某某、次子路某某、长女王某某、次女王某某、三女路某某。死者王某某生前经常居住地为某县文庙路西，且居住时间超过一年。 又查明，本案立案前四原告与被告梁某某已达成调解协议，约定被告梁某某赔偿四原告100000元，交强险范围内的赔偿由四原告向被告某某财险某某分公司索赔。赔偿调解协议签订后被告梁清芬已按照约定开始履行，庭审中，四原告表示放弃对被告梁某某的诉讼请求。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案的焦点问题在于两点，一是被告某某财险某某支公司是否应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题；二是原告的损失如何计算问题。对于第一个焦点，交警部门认定王某某驾驶晋某某号货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡。本案中王某某事故发生前是车上人员，事故发生时已离开车辆，且王某某的死亡原因是两辆车共同力的作用所导致，机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久性的置身于机动车之上，“第三者”和“车上人员”在特定条件下具有临时性，同时两者在特定条件下可以发生转化，因此王某某就本车而言属于“第三者”，被告某某财险某某支公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 对于第二个焦点问题，被告某某公司、被告某某财险某某支公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理交通事故误工费的计算方式无异议，本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金50000元，被告平安财险临猗支公司认为过高，本院结合实际情况酌情认定30000元。对原告主张交通费、住宿费3000元，原告未提供票据，但被告某某财险某某支公司认可1000元，本案对被告某某财险某某支公司的意见予以认可。原告的损失如下：1、死亡赔偿金29132元/年×20年=582640元；2、丧葬费61547元÷12个月×6个月=30773.5元；3、被扶养人生活费，其中原告路训山8424元×8年÷5人=13478.4元，原告王桂莲8424元×8年÷5人=13478.4元；4、精神抚慰金30000元；5、家属处理交通事故误工费38547元÷365天×7天×3人=2217.8元；6、住宿费、交通费1000元，以上共计：673588.1元。原告的上述损失首先由被告某某财险某某支公司、被告某某财险某某分公司分别在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余部分由被告某某财险某某支公司按照事故责任比例赔偿原告剩余损失的50%,即226794.05元。被告梁某某应按照事故责任比例承担的部分，因四原告与被告梁某某已在交警部门达成赔偿调解协议并开始履行，且该协议不违反法律规定，庭审中，四原告表示放弃对被告梁清芬的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内在晋某某号车交强险限额内赔偿原告路某某、王某某、王某、王某1各项损失110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告路某某、王某某、王某、王某1各项损失226794.05元，共计336794.05元。 二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后十日内在豫某某号车交强险限额内赔偿原告路某某、王某某、王某、王某1各项损失110000元。 三、驳回原告路某某、王某某、王某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告临猗县晋通物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 ? ??????????? ? ? ? ? ? ? ??????????审?判?员??李智亮?? ? ?二O一八年八月十六日 ? 书?记?员??吴方萍 {文书日期} 山西省临猗县人民法院 民事判决书 （2018）晋0821民初1703号 原告：路某某。 原告：王某某。 原告：王某。 原告：王某1。 四原告共同委托诉讼代理人：孙某某。 被告：临猗县某某有限公司。 住所地：临猗县某某号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托代理人：荆某某，该公司员工。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。 住所地：临猗县某某间。 负责人：金某某，该公司经理。 委托代理人：赵某，该公司员工。 被告：梁某某。 被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。 住所地：河南省郑州市某某层。 负责人：马某，该公司经理。 原告路某某、原告王某某、原告王某、原告王某1与被告临猗县某某有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某某支公司）、被告梁某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告路某某、原告王某某、原告王某、原告王某1的共同委托代理人孙某某、被告某某公司的委托代理人荆某某、被告某某财险某某支公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告梁某某、被告某某财险某某分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某、王某某、王某、王某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、原告处理交通事故误工费等共计460000元，上述损失优先由某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告临猗县某某物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日3时许，原告亲人王某某驾驶晋某某号重型特殊结构货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡,车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字【2018】第204号道路交通事故认定书认定，王某某、被告梁某某分别负事故同等责任。晋某某号重型特殊结结构货车所有人为被告某某公司，该车在被告某某财险某某支公司投有保险；豫某某号轻型普通货车登记所有人为被告梁某某，该车在被告某某财险某某分公司投有交强险。事故发生后原告与被告梁某某已达成赔偿协议，但其他被告至今未向原告进行赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、原告处理交通事故误工费等共计460000元，上述损失先由被告某某财险某某分公司、被告某某财险某某支公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告某某公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告某某公司辩称：晋某某号车辆是我公司与原告亲属王某某合作共同经营的车辆；我公司对事故认定书没异议；我公司愿意承担保险公司不赔偿的诉讼费。 被告某某财险某某支公司辩称：我公司对事故认定书没异议；根据事故认定书，死者王某某为晋某某号车辆驾驶人，事故发生时虽在车外，但根据保险合同约定我公司只能在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。 被告某某财险某某分公司在举证期限内向本院提交书面答辩状辩称：被告梁某某为豫某某号轻型普通货车在我公司投保交强险，我公司愿意承担交强险限额内的合理损失，对超出交强险医疗限额、死亡伤残限额的损失我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 四原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1、交通事故认定书，用以证明2018年4月10日3时许，原告亲人王某某驾驶晋MWH5**号重型特殊结构货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字【2018】第204号道路交通事故认定书认定，王某某、被告梁某某分别负事故同等责任。 2、晋某某号货车保单，用以证明原告亲人王某某驾驶晋某某号货车在被告某某财险某某支公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车综合商业保险，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，事故发生在保险期间内。 3、豫某某号轻型普通货车保单，用以证明被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车在被告某某财险某某分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日，事故发生在保险期间内。 4、晋某某号货车行驶证、王某某驾驶证，用以证明晋某某号货车依法经过了年检，王某某驾驶时持有B2驾驶证，驾驶证准驾车型与实际车型相否，王某某是合法驾驶经过年检的车辆，被告某某财险某某支公司无拒赔免赔事由。同时证明王某某的职业是驾驶员。 5、豫某某号轻型普通货车行驶证、被告梁某某驾驶证，用以证明豫某某号货车依法经过了年检，被告梁某某驾驶时持有C1驾驶证，驾驶证准驾车型与实际车型相否，被告梁某某是合法驾驶经过年检的车辆，被告某某财险某某分公司无拒赔免赔事由。 6、死亡注销户口证明，用以证明王某某因道路交通事故死亡，户籍已经注销。 7、原告路某某、王某某身份证、户口本、村委会证明，用以证明路某某是王某某的父亲；王某某是王某某的母亲，路某某、王某某是本案适格当事人。路某某、王某某共生育子女5人，长子王某某、次子路某某、长女王某某、次女王某某、三女路某某。 8、原告王某、王某1身份证、户口本，用以证明王某、王某1与王某某是父女、父子关系，原告王某、王某1是本案适格当事人。 9、房屋所有权证书，用以证明原告现居住在某县文庙路西，原告死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。 10、某县西城居民委员会证明，用以证明王某某自2005年11月至今居住在某县文庙路西。 11、某县供水公司出具的用水明细表，用以证明原告在城市居住生活的事实。 12、电力公司出具的历月电费明细表一份、电费清单10张、电费缴费凭条1张，用以证明原告在城市居住生活的事实。 13、有线电视用户证、缴费发票三份，用以证明原告在城市居住生活的事实。 上述证据经当庭质证，被告某某公司、被告某某财险某某支公司对原告的提供的证据均无异议，但被告某某财险某某支公司认为死者王某某应按照车上人对待进行赔偿。 被告某某财险某某支公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 机动车综合商业保险条款一份，证明死者王某某不属于保险合同约定的第三者，应按照车上人员对待，适用车上人员责任保险赔偿。 四原告及被告某某公司对被告某某财险某某支公司提供的证据无异议，但四原告认为根据该条款第3条、第4条、第23条的规定发生事故时王某某不属于车上人员，王某某属于保险合同约定的第三者；本案保险赔偿适用的保险险种为“交强险”、“机动车第三者责任保险”；被告某某财险某某支公司应按照保险条款约定再承担50%的赔偿责任。 被告某某公司、被告梁某某、被告某某财险某某分公司未提供证据。 对四原告、被告某某财险某某支公司提供的证据，因各方当事人均无异议，故本院对原告、被告某某财险某某支公司提供的证据依法确认为有效证据。 经审理查明：2018年4月10日3时许，原告亲人王某某驾驶晋某某号重型特殊结构货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出的洛公交认字【2018】第204号道路交通事故认定书认定，王某某、被告梁某某分别负事故同等责任。 另查明，晋某某号重型特殊结构货车所有人为被告晋通公司，该车在被告某某财险某某支公司投有交强险和商业第三者责任保险（50万）、车上人员责任保险（司机10万），保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日，事故发生在保险期限内；豫某某轻型普通货车登记所有人为被告梁清芬，该车在被告华海财险河南分公司投有交强险，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日事故发生在保险期限内。 再查明，四原告亲人王某某、被告梁某某持有的驾驶证及驾驶的车辆均在有效期内。原告路某某系死者王某某的父亲；原告王某某系死者王某某的母亲；原告王某为死者王某某之女；原告王某1为死者王某某之子。原告路某某、原告王某某共生育子女5人，长子王某某、次子路某某、长女王某某、次女王某某、三女路某某。死者王某某生前经常居住地为某县文庙路西，且居住时间超过一年。 又查明，本案立案前四原告与被告梁某某已达成调解协议，约定被告梁某某赔偿四原告100000元，交强险范围内的赔偿由四原告向被告某某财险某某分公司索赔。赔偿调解协议签订后被告梁清芬已按照约定开始履行，庭审中，四原告表示放弃对被告梁某某的诉讼请求。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案的焦点问题在于两点，一是被告某某财险某某支公司是否应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题；二是原告的损失如何计算问题。对于第一个焦点，交警部门认定王某某驾驶晋某某号货车骑压分道线停车，后被告梁某某驾驶豫某某号轻型普通货车沿行车道行驶过程中车辆右侧篷布先与晋某某号车体左侧刮擦，后豫某某号车继续向前与站立车外的王某某相撞，并推撞王某某与敞开的晋某某号车左侧车门相撞，造成王某某死亡。本案中王某某事故发生前是车上人员，事故发生时已离开车辆，且王某某的死亡原因是两辆车共同力的作用所导致，机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久性的置身于机动车之上，“第三者”和“车上人员”在特定条件下具有临时性，同时两者在特定条件下可以发生转化，因此王某某就本车而言属于“第三者”，被告某某财险某某支公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 对于第二个焦点问题，被告某某公司、被告某某财险某某支公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理交通事故误工费的计算方式无异议，本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金50000元，被告平安财险临猗支公司认为过高，本院结合实际情况酌情认定30000元。对原告主张交通费、住宿费3000元，原告未提供票据，但被告某某财险某某支公司认可1000元，本案对被告某某财险某某支公司的意见予以认可。原告的损失如下：1、死亡赔偿金29132元/年×20年=582640元；2、丧葬费61547元÷12个月×6个月=30773.5元；3、被扶养人生活费，其中原告路训山8424元×8年÷5人=13478.4元，原告王桂莲8424元×8年÷5人=13478.4元；4、精神抚慰金30000元；5、家属处理交通事故误工费38547元÷365天×7天×3人=2217.8元；6、住宿费、交通费1000元，以上共计：673588.1元。原告的上述损失首先由被告某某财险某某支公司、被告某某财险某某分公司分别在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余部分由被告某某财险某某支公司按照事故责任比例赔偿原告剩余损失的50%,即226794.05元。被告梁某某应按照事故责任比例承担的部分，因四原告与被告梁某某已在交警部门达成赔偿调解协议并开始履行，且该协议不违反法律规定，庭审中，四原告表示放弃对被告梁清芬的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内在晋某某号车交强险限额内赔偿原告路某某、王某某、王某、王某1各项损失110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告路某某、王某某、王某、王某1各项损失226794.05元，共计336794.05元。 二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后十日内在豫某某号车交强险限额内赔偿原告路某某、王某某、王某、王某1各项损失110000元。 三、驳回原告路某某、王某某、王某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告临猗县晋通物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  李智亮 二〇一八年八月十六日 书记员  吴方萍