wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执275号之五 申请执行人：苏桂芳，女，汉族，生于1979年1月17日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘然，女，汉族，生于1985年9月11日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘万，男，汉族，生于1956年8月12日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴春华，女，汉族，生于1961年4月20日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川兴府园食品有限公司，统一社会信用代码：91510600749635163P，住所地：四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：陈长久，总经理。 申请执行人苏桂芳依据德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲调字第55号调解书，于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行标的5万元，本院于同日立案受理。 经审查查明，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲调字第55号调解书调解第二项：被申请人刘然、刘万、吴春华于2018年7月1日至2019年6月30日支付申请人苏桂芳100000元（每半年支付一次，金额为50000元）…。本院认为：根据人民法院受理执行案件应当符合条件规定，须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中申请执行的标的系未到期的义务，申请执行人的申请不符合申请执行的规定，其申请执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回苏桂芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一八年八月八日 书记员 王 兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3846号原告：沈洪民，男，1966年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：沈茂才，男，1969年2月6日出生，汉族，住邳州市。原告沈洪民与被告沈茂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告沈洪民到庭参加诉讼，被告沈茂才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息61000元（以60000元为本金，按照月利率1.3%，自2011年8月28日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.3%，半年结息一次，并当场立下字据，后被告一直未付本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告沈茂才未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2011年8月28日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.3%，半年结息一次，未约定还款期限。原告出借借款后，被告未偿还借款本息，现原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈茂才作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，双方约定半年结息一次，而被告未予支付利息，故原告向被告主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，双方约定借款金额为60000元，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张61000元，按照月利率1.3%自2011年8月28日计算至起诉之日，不超过双方约定的利息标准，本院亦予以支持。被告沈茂才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈茂才于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪民借款本金60000元及利息61000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2720元，公告费600元，合计3320元，由被告沈茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  高永贵二〇一八年八月二十一日法官助理周新欢书记员张娇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执448号申请人：穆某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：徐某丽，女，汉族。被执行人：徐某曼，女，汉族。申请人穆某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1514号民事判决书申请执行与王某某、徐某丽、徐某曼债务清偿纠纷一案，我院于2018年2月7日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一八年八月一日书记员 ： 全 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3619号原告：芜湖融汇物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****,统一社会信用代码9134020077909855Y(1-1)。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：丁京京，公司员工。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告:翟唐颖,男,1983年11月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖融汇物业管理有限公司与被告翟唐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。被告翟唐颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理综合服务费4305元（2011年3月1日至2015年1月15日），违约金3444元（自2015年1月16日起计算至2018年5月15日）合计7749元；2、请求判决被告以4305元为基数按照银行同期贷款利率的4倍支付自2018年5月16日起至实际付款之日的违约金。事实和理由：2008年4月26日，原、被告签订一份《融汇锦江前期物业服务协议》，协议约定，原告为被告居住的融汇锦江A区提供物业管理服务；管理费的支付标准为0.8元/㎡/月；自2012年1月1日起变更为0.91元/㎡/月，房屋面积为142.11㎡。被告自2011年3月起未再缴纳物业费，截至2015年1月15日共欠物业管理综合服务费4305元。庭审后，原告辩称诉讼请求为要求被告支付2013年1月1日至2015年1月15日期间的物业费3168元，撤回对违约金的主张。被告翟唐颖未作答辩。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的主张，本院予以支持。庭审后原告放弃部分诉请及撤回对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟唐颖于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖融汇物业管理有限公司物业管理服务费3168元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟唐颖负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  丁曲梅二〇一八年八月十日书记员  吴 洋附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6687号 申请执行人杨发军，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省临泽县人。 被执行人任卫虎，男，汉族，1970年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨发军与被执行人任卫虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）甘民初7330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任卫虎偿还原告杨发军保证借款本金100000元，承担利息42000元（2015年10月9日至2017年7月8日），共计142000元，限于本判决生效之日起六十日内付清；且利息按照月利率2％的标准付至判决履行之日；被告任卫虎承担保证责任后，有权向借款人杨宝忠及担保人贾自明追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任卫虎承担。由于被执行人任卫虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨发军已向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月6日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年11月21日、2018年7月3日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任卫虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2018年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人任卫虎名下的不动产，反馈发现任卫虎名下有一套住房，位于甘州区**（J）13号楼2单元501室，该房产已于2016年9月12日由本院出具的（2016）甘0702财保41号冻结此房产。 经本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的143650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  何洪波 二〇一八年八月三十日 执行助理曹宁 书记员  高 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11548号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10643号 关于申请人东莞海雄塑料机械有限公司与被申请人曾燕群执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1421执430号申请执行人赵玖刚，农民。被执行人温国政，农民。本院在执行申请执行人赵玖刚与被执行人温国政买卖合同纠纷一案，(2017)辽1421民初848号民事判决书生效后，申请执行人赵玖刚于2018年3月22日向本院申请执行，执行过程中查明,被执行人温国政应给付申请执行人赵玖刚货款13900元，案件受理费155元，以上款项均未受偿，经查询被执行人无财产可供执行，并对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  明绍权人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一八年八月十六日书 记 员  高金辉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4553号原告：李式溪，男，1951年1月21日出生，汉族，中共党员,住济南市章丘区，委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：张延生，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：孙雪莲，山东济清律师事务所律师。被告：李庆芳，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，原告李式溪与被告张延生、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式溪及其委托诉讼代理人李福安、被告张延生委托诉讼代理人孙雪莲到庭参加诉讼，被告李庆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李式溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3700元及利息（自1991年12月22日起至给付之日止，以3700元为基数，按照年利率24%计算，从中扣除已给付的1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年12月22日,被告夫妇因养鸡、开商店向原告借款3700元，当时约定月利率2%，后两被告共给付利息1000元，其余本息未偿还。2001年4月8日,被告夫妇因上述借款本息19000元与原告签订借款协议一份，约定借款利率为每百元一元五角，并以李三村现居住房产和今后房产家庭财产作担保，承诺父债子还，世代还清为止。因原告急需用钱，向被告索要，被告拒不偿还。张延生辩称，对本金和利息计算方式无异议，但原告诉讼请求已经超过诉讼时效。李庆芳在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张延生、李庆芳系夫妻，二人因搞养殖及及开商店资金周转需要，向李式溪借款，月利率为2%。经结算，2001年4月8日，李式溪与张延生签订借款协议一份，载明借款金额为19000元(实为结算后的借款本息)，利息为每百元壹元伍角整。该借款经李式溪催要，张延生、李庆芳支付利息1000元，其余本息未付，致有本案之诉。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。合法的借贷关系受法律保护。李式溪与张延生夫妇之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，李式溪主张以年利率24%计算整个借款期间的利息,未超出国家强制性法律规定,本院予以支持。本案借据出具时间为2001年4月8日，但没有约定还款期限，故诉讼时效应按照20年计算，因此本案李式溪起诉并未超出诉讼时效，本院对李式溪要求张延生夫妇偿还借款本金及按照年利率24%偿付利息的诉讼请求予以支持。李庆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：张延生、李庆芳于本判决生效后十日内返还李式溪借款本金3700元并支付利息（自1991年12月22日起至给付之日止，以3700元为基数，按照年利率24%计算，从中扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、财产保全费720元，由张延生、李庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李舰二〇一八年八月十日法官助理栗伟昭书记员闵倩倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执2566号被执行人：佟晓龙。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初952号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人佟晓龙罚金2000元，分别退赔被害人张文宝损失400元、被害人刘天秀损失200元、被害人那音太损失1300元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，佟晓龙名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人佟晓龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟晓龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉（院印）二〇一八年八月十三日书记员 曲志芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2173号 原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。 负责人:刘霖,行长。 委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告:张风芹，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告张风芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告张风芹经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金49862元及利息(截至2018年2月8日欠息金额为25152.27元,2018年2月9日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告张风芹承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年2月17日,原告与被告张风芹签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140217000735号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。 被告张风芹未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2014年2月17日,原告平安银行与被告张风芹签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140217000735号《个人信用额度贷款合同》。被告张风芹作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年1月12日，原告向被告发放贷款共计49862元。贷款发放后，被告张风芹未按期偿还本息。截至2018年2月8日，被告张风芹尚欠原告平安银行贷款本金49862元及利息25152.27元。 本院认为,原告平安银行与被告张风芹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告张风芹未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告张风芹偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张风芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金49862元和利息25152.27元。 二、被告张风芹向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月9日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南经十路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元,诉讼保全费771元,合计2447元,由被告张风芹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  付玉俊 人民陪审员  姜爱丽 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李 松
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执2044号徐永俊：你与武邵军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初5513号民事判决已发生法律效力。申请执行人武邵军于二Ｏ一八年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿付申请人武邵军12000元及利息。二、案件执行费80元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年八月三日()地址：定远县人民法院执行局联系人：谢长远联系电话：****—429****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9054号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执9054号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人乔阳。被执行人古勇辉，男，1977/8/13生，汉，住惠东县平山镇黄排云新四巷**。被执行人刘松娣，女，1982年1月16日生。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与古勇辉、刘松娣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到古勇辉、刘松娣有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59971号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月十五日书记员  沈 纯审判长  董四杰审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年八月十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3648号申请执行人：云南旭日保洁服务有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路佳逸盛景花园**********。法定代表人：欧世儒。被执行人：昆明同徽物业服务有限公司。住;'>住所：云南省昆明市春城路点睛苑小区****商网iv>法定代表人：李奕瑶。本院在执行云南旭日保洁服务有限公司与被执行人昆明同徽物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2461号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行，由被执行人昆明同徽物业服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行标的571737.43元，执行费8117元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  张杨人民陪审员  吕黎二〇一八年八月二十七日书 记 员  马瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初350号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人吴继安，男，1958年5月24日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。户籍所在地徐州市铜山区。曾因盗窃，于1999年9月5日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年3月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月17日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年11月30日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月30日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人吴继安犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈海梅出庭支持公诉，被告人吴继安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月22日7时许，被告人吴继安在徐州市泉山区奎山中街金奎社区门诊部门口路过，盗窃被害人刘某放于摩托三轮车车座上的挎包一个，包内有现金人民币1570余元、OPPO手机一部。经认定，被盗OPPO手机价值人民币480元。2018年6月29日，被告人吴继安被抓获，其暂住处的部分盗窃现金1242元被公安机关扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人吴继安在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某的陈述；搜查证及搜查笔录；扣押及发还清单；价格鉴定结论书；辨认笔录；到案经过及发破案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴继安犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从轻处罚。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人吴继安的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴继安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被盗财物责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇一八年八月二十八日书记员  严 超
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2264号原告:丁剑,男，1976年1月5日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市康宁明珠**。被告:陆正明,男,1968年11月19日生,汉族，住靖江市，现下落不明。原告丁剑与被告陆正明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁剑到庭参加诉讼，被告陆正明经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告因业务往来成为朋友。2015年8月至9月期间，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款18000元，均未出具借条，但被告承诺一个月左右还款。届期，被告未还款。经原告索要，被告于2015年11月30日出具了18000元的借条。此后原告催要多次，被告均以各种借口拖延，原告无奈只得诉至法院。被告陆正明未答辩亦未举证。原告为支持其主张，向本院提供了借条原件一份，主要内容为：今借到丁剑人民币壹万捌仟元整，具借人陆正明，2015.11.30号。对原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，有出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人的本人签名，符合自然人之间借贷的形式要件，再结合原告庭审中陈述的相关事实，能证明被告欠原告借款18000元的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。通过原告陈述及举证，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借条，借到原告18000元，此款至今未归还。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。被告应当在原告催要后的合理期限内及时向原告清偿债务，现原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆正明于本判决发生法律效力后十日内归还原告丁剑借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费250元。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  何灿芬二〇一八年八月二十七日法官助理王丽君书记员陆琰附本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初298号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周素媛，女，1972年11月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，敲背店经营者，住浙江省丽水市莲都区。2018年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人周素媛犯容留卖淫罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年2月份以来，被告人周素媛伙同周某（已判刑）合伙在天台县赤城街道人民东路576号、582号店面及558号的地下室经营敲背店，在店内容留他人卖淫，并在收取容留卖淫费用后均分获利。其中2017年11月20日周某在店内容留王某、杨某卖淫嫖娼并收取容留卖淫费用40元，2017年11月23日周某在店内容留全某、奚某卖淫嫖娼后被公安机关当场抓获。2018年5月8日，被告人周素媛自动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪行为。同时，公诉机关认为被告人周素媛具有自首情节，建议判处被告人周素媛一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周素媛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周素媛犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周素媛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周素媛对本院作出的（2018）浙1023刑初81号刑事判决书中确定的追缴被告人周素琴的违法所得人民币四十元承担连带追缴责任。 （以上罚金及追缴款均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇一八年八月三十一日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14059号 原告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地厦门市思明区文兴东五里****，组织机构代码79806666-5。 法定代表人：熊海曦，主任。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林立东，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市明发国际新城业主委员会与被告林立东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告厦门市明发国际新城业主委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市明发国际新城业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市明发国际新城业主委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年八月六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024财保19号申请人：陆兴登，男，1968年7月17日出生，汉族，住江陵县。被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。法定代表人：李满生，董事长。被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路******。法定代表人：周海波，董事长。申请人陆兴登于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、冻结二被申请人在金融部门开设银行帐户资金613143.66元，或冻结被申请人其他等价财产或房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司以其出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：XXXXXX）作担保。本院经审查认为，申请人陆兴登的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款613143.66元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。案件申请费3586元，由申请人陆兴登先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊学栋二〇一八年八月七日书记员  雷 蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执1652号 被执行人：凌安然，男，1995年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于凌安然犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴被执行人凌安然的违法所得（以上述判决查明的事实为限），发还被害人林金洪；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人凌安然向被害人林金洪退赔。因凌安然没有履行义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人凌安然发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人凌安然有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院调查被执行人凌安然在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人凌安然有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人凌安然限制消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初820号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执1652号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一八年八月二十三日 书记员 李志明 附：本裁判主要法律依据 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1528执814号申请人邢辉，男，1983年7月20日生，汉族，住息县。被执行人邓刚（曾用名曹刚），男，1979年4月20日生，汉族，住息县。关于申请人邢辉申请执行邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。申请人于2018年8月20日向本院提出撤案申请。本院认为，申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执814号的执行程序。审判长 ：张立才审判员 ： 陈 聪审判员 ： 张 彬二〇一八年八月二十一日书记员 ：牛警梦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3181号 原告：王成良，男，1975年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：曹文钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王成良与被告曹文钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成良到庭参加诉讼，被告曹文钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成良向本院提出诉讼请求：判令曹文钰立即归还王成良借款103000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张需要资金周转，在2015年1月28日向原告借款80000元，并于当日出具借条。2015年1月30日，被告再次向原告借款23000元，并出具借条。2017年以来，原告多次催促被告还款，被告至今未还。 曹文钰未作答辩，也未提交证据。 王成良围绕诉讼请求提交了借条、装饰装修工程施工合同、建筑工程承包协议、施工协议书及当事人的陈述等证据。由于曹文钰未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对王成良提供的装饰装修工程施工合同、建筑工程承包协议、施工协议书，因均系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月28日由他人出具的借条，内容载明：今借到王成良现金人民币（80000元）大写捌万元整，借款人曹文钰。王成良陈述曹文钰在该借条上捺手印。 2015年1月30日，曹文钰出具借条一份，载明：今借到王成良现金人民币（23000元）整，大写贰万叁仟元整，以成都市双流县彭镇政府安置房一套作抵押（套一59.63平米）地址，双楠大道旁，香榭林居，房屋安置所有人曹文钰，以上内容属实。借款人：曹文钰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成良仅依据两份借条提起民间借贷诉讼，况且其中2015年1月28日的借条非曹文钰出具，虽然王成良陈述曹文钰在借条上捺有手印，但该证据存在瑕疵，现王成良亦未能举证证明其实际向曹文钰交付了出借款项，不能证明双方建立了合法有效的民间借贷关系，故王成良应对主张的法律事实承担举证不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王成良的诉讼请求。 案件受理费2360元，诉讼保全费1020元，共计3380元，由王成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  蒲迎春 二〇一八年八月二十一日 法官助理江明 书记员张万铃
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初807号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某2，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市，暂住地上海市奉贤区。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]28号起诉书指控被告人朱某2犯容留卖淫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人朱某2及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至案发，被告人朱某2在经营本区南桥镇育秀路XXX号曼妮养生足道期间，经事先与卖淫女约定分成等事宜，容留卖淫人员王某、孙某某、隗某某、张某某等人在上述足浴店内从事卖淫活动。2018年5月7日，被告人朱某2容留王某、孙某某、隗某某、张某某分别与嫖客黄某某、周某某、吴某、李某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某某、隗某某、张某某、黄某某、周某某、吴某、李某某、朱某1、程某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过，牡丹灵通卡账户历史明细单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人朱某2自愿缴纳罚金人民币2000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一八年八月十六日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1081执124号申请执行人岑始和，男，1983年3月4日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人蒙宏运，男，1991年5月29日出生，壮族，住广西靖西市。我院执行的岑始和与蒙宏运机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1081民初20号民事判决书于2018年2月28日申请强制执行。本院2018年2月28日立案执行后，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙宏运立即向申请执行人支付赔偿款37745.6元，负担案件受理费982元，执行费466元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月16日传唤双方当事人到法院，在本院主持下，被执行人蒙宏运计划从2018年8月起，每月月底前至少还款800元，直到履行完毕全部义务。申请执行人同意了该还款计划。因案件需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行（2018）桂1081执124号案件。二、案件终结执行后，若被执行人未履行义务，申请人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂春审判员  蒙 斌审判员  叶凯明二〇一八年八月二十一日书记员  梁景耿
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2261号之一申请人:孙连娣,女,1970年1月20日出生,住盐都区被执行人:潘国红,男,1969年8月9日出生,住盐城市申请执行人孙连娣与被执行人民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2180号法律文书载明：“被告潘国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连娣借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告潘国红负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人孙连娣向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有车壹辆，车号为苏Ｍ×××**，其让他未发现被执行人名下有无可供执行的财产，本院已对上述车辆进了查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2261号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年八月十七日书记员  熊正露
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执737号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人赵琨。委托代理人刘艳林，该公司员工。委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州好运来企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴巧珍，总经理。被执行人吴江港隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴巧珍，总经理。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江港隆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13775号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州好运来企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金10070000元，并支付相应利息、罚息及复利（利息以本金10070000元为基数，自2015年7月28日起至2016年7月27日止按年利率5.5775%计算，扣除被告苏州好运来企业发展有限公司已支付的利息369755.71元；罚息以本金10070000元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率8.36625%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率5.5775%计算至2016年7月27日，自2016年7月28日起至实际清偿之日止的复利以应付未付利息为基数，按年利率8.36625%计算，并扣除被告苏州好运来企业发展有限公司已支付的复利1270.13元）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴建林、钱惠芬对被告苏州好运来企业发展有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告吴建林、钱惠芬承担保证责任的范围以27500000元为限。被告吴江港隆纺织有限公司对被告苏州好运来企业发展有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告苏州好运来企业发展有限公司未按期履行上述债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴建林、钱惠芬抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室的房产（房产证号：**××**、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号为吴国用（2007）第02043035-**）；位于吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区**的房产（房产证号：：**××**、他项权证号：苏房他证吴江字第××号及国有土地使用权[土土地证号为吴国用（2004）第02048011-34号）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在分别登记债权数额980000元、17700**范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州好运来企业发展有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41910元、保全费5000元，合计46910元，由被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、钱惠芬、吴江港隆纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10116910元，申请执行费77517元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2017年12月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、2018年1月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、058，盛泽镇舜湖西路39号（所有权证号：盛泽02007259、02007260、02007261）、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，被执行人苏州好运来企业发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产，本院已至房产管理部门对上述房产进行查封，上述房产在本院（2018）苏0509执6151号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件，待日后发现被执行人财产线索或上述房产处置后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13775号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年八月十三日书记员戈梦娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2349号原告：马鲁合，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张佳强，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。原告马鲁合与被告张佳强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  董敬敬二〇一八年八月二十日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1287号 申请执行人王永安，男，1956年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人王玉会，女，1958年5月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘玉前，男，1964年10月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王永安、王玉会与被执行人刘玉前民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特286号民事裁定书的执行。 审判员  王连合 二〇一八年八月十日 书记员  刘艳红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执909号申请执行人：张正才，男，汉族，1960年6月19日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地丹阳经济开发区，统一社会信用代码913211817532417576。法定代表人：王恒伟，该公司执行董事。申请执行人张正才与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1181民初9256号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项132106元并承担本案执行费。经查，2018年2月2日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将已发现的银行存款扣划之外，未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年6月25日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月16日，本院锁定并查封了被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司名下牌号为苏Ｌ×××**汽车各一辆，查封期限为两年，但未能实际控制上述车辆。2018年3月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下登记有不动产信息，于2018年7月13日查封了被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司名下位于丹阳市经济开发区××经路东侧的房地产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××、**××59、02××99、02××43、02××10、02××20号、土地证号（2003）048**﹞，查封期限为三年，但上述房地产尚不具备处置条件。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月8日，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其在规定期限内未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，应视为同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9256号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣法官助理顾斌二〇一八年八月二十七日书记员 薛 佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2017）兵1001民初901号   原告：吴金卫，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。   被告：李金红，女， 1973年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。   被告：谭海军，男，1970年4月3日出生，无固定职业，现住址不详。   被告：颉红菊，女，1971年3月15日出生，个体工商户，住第十师一八一团。   原告吴金卫与被告李金红、谭海军、颉红菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。因本案涉及的房屋已被本院（2017）兵1001执恢4号执行裁定书裁定查封，现仍处于查封期限内。原告吴金卫于2018年8月7日以欲提起执行异议为由，向本院提出撤诉申请，待执行异议结束后再行起诉。   本院认为，原告吴金卫的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吴金卫撤回对被告李金红、谭海军、颉红菊的起诉。                                                     审判  长  姚江梅                       审判员  朱娜                         人民陪审员  靳文斌       二0一八年八月十三日       书  记  员  孙雅玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终460-467号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路****/div>法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议八案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4077-4084号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本八案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本八宗案件涉及信息网络传播权纠纷，而被侵权人住所地即原告的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对上述案件享有管辖权，纬泉公司向一审法院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回被告酷狗公司对上述八案管辖权提出的异议。酷狗公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4077-4084号民事裁定，将本八案移送至广州市天河区人民法院审理。其事实和理由如下：被上诉人以上诉人著作权侵权为由，提起诉讼，其主张为信息网络传播权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本八案应由广州市天河区人民法院管辖。纬泉公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，纬泉公司以酷狗公司未经授权在其经营的音乐平台上向公众提供涉案音乐专辑，侵害了其就涉案专辑享有的作品信息网络传播权为由，向一审法院提起本八案诉讼，并请求判令酷狗公司停止侵权、赔偿经济损失等，故本八案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本八案被侵权人纬泉公司住所地位于广州市白云区新市街棠涌棠乐路****，该地址在一审法院管辖的区域范围内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本八案有管辖权。虽然。虽然被告酷狗公司的住所地法院对本八案也有管辖权据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综合上述意见，纬泉公司向一审法院提起本八案诉讼，符合法律规定。酷狗公司提出将本八案移送广州市天河区人民法院审理的意见，依据不足，本院不予支持。至于酷狗公司上诉所称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖定与前述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定并不矛盾。本八案被侵权人纬泉公司选择其中有管辖权的广州市白云区人民法院起诉，符合上述法律规定。综合上述意见，酷狗公司提出将本八案移送广州市天河区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，酷狗公司提出的撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4077-4084号民事裁定，并将本八案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年八月二十三日法官助理李德军书记员陈淑明
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初1644号原告：宁波市镇海恒泰仪表厂（系个人独资企业），住所地宁波市镇海区骆驼东邑村。主要负责人：吴建二，该厂厂长。被告：宁波市鄞州一方机械有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道东升村。法定代表人：李占芬，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市镇海恒泰仪表厂为与被告宁波市鄞州一方机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令被告支付货款149?777.6元，并支付自2018年5月7日起至实际履行之日止以149?777.6元为基数按照年利率5%计算的逾期付款利息。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买压力表。原告于2014年3月5日、2014年5月21日、2014年8月1日、2014年10月20日、2015年5月7日向被告送货后，分别开具增值税专用发票各1份，金额合计279?777.6元，以上5份发票被告均已抵扣。庭审中，原告称至2013年底，被告尚欠货款1万多元，上述5份发票之后的送货均已即时结清货款，被告仅支付该5份发票的货款130?000元，仍欠149?777.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州一方机械有限公司支付原告宁波市镇海恒泰仪表厂货款149?777.6元，并支付自2018年5月7日起至实际履行之日止以149?777.6元为基数按照年利率5%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?296元，由被告宁波市鄞州一方机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵 淼人民陪审员  刘渊静人民陪审员  许建永二〇一八年八月二十日??代书记?员?徐立芯妤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5873号之一 申请执行人：关春生，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：赵天恒，男，1972年5月16日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于被执行人赵天恒罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2020号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金1000元，退赔被害人关春生2640元，合计3640元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人赵天恒2018年4月8日出狱，现下落不明，无法与其取得联系。本院于2018年8月6日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邹登发
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终323号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志明，男，1988年1月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住本村,2018年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵志明犯诈骗罪一案，于二0一八年七月十六日作出（2018）冀1102刑初324号刑事判决，认定被告人赵志明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵志明以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵志明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵志明撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵志明撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 王国江审判员 王景义二〇一八年八月十六日书记员 曹 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4154号之一 被执行人肖吉海，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地为云南省宣威市。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初2706号刑事判决书，被执行人肖吉海应缴纳罚金人民币130000元。因被执行人肖吉海未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××哈弗牌汽车；因没有实际扣押，本案无法执行。并已发函到被执行人肖吉海户籍所在，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年八月六日 书 记 员  吴裕鸣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执390号 申请人：刘红英，女，1971年12月23日出生，汉族，药剂师，住上杭县。 被执行人：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人刘红英与被执行人吴汉南借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）闽0823民初2515号民事判决，判决被告吴汉南应在本判决生效后五日内归还刘红英借款21000元并支付该款自2017年3月起至还清日止按月利率1%计算的利息。该判决于2018年1月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘红英于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案，执行案号（2018）闽0823执390号。立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，查明被执行人吴汉南系本院系列案件当事人，经查询，被执行人名下房产已被本院（2018）闽0823执40号案件查封，在评估中，待拍卖后进行参与分配。本院多次查询被执行人吴汉南的银行存款、工商等，均未发现其有可供执行的财产。2018年7月20日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴汉南已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月3日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴发 审判员  姜志明 审判员  张南生 二〇一八年八月六日 书记员  郑丽珠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1829号申请执行人：张阳，男，汉族，1984年3月1日出生，住址：黑龙江省依安县。申请执行人：孙金花，女，汉族，1986年10月13日出生，住址：黑龙江省依安县。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人张阳、孙金花与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1829号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 月
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0507执3197号之一 申请执行人：许杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：张炳元，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：陈雪珍，女，1964年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人许杰与被执行人张炳元、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(201)相民初字第915民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张炳元、陈雪珍归还原告许杰借款本金1297284.59元、利息545151.05元，并支付本金1297284.59元自2014年9月22日起至被告张炳元、陈雪珍实际支付之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费人民币30267元，保全费5000元，公告费600元，合计35867元，由原告许杰负担11256元，被告张炳元、被告陈雪珍负担24611元。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1867046.64元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院查获并扣划被执行人陈雪珍在农业银行苏州阳澄湖支行银行存款50008.63元、被执行人陈雪珍在苏州银行苏州分行营业部银行存款3517.61元、被执行人张炳元在工商银行苏州阳澄湖支行银行存款1211.87元，三笔款项共计54738.11元现已退付申请人。 3.本院查明被执行人张炳元名下有位于苏州市相城区××室的房地产，但该房地产设有银行抵押且为张炳元与他人共有，已被多个案件在先查封，申请人表示待该房地产被抵押权案件或首查封案件处置变现时，其将申请对变现款参与分配。本院查明张炳元名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但此四车已被本院其他案件在先查封，本院目前无法实际扣押此四车，申请人表示亦不知晓车辆具体位置，暂不申请法院查封此四车。 4.本院向相关部门进行查询，未查获被执行人张炳元名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人张炳元、陈雪珍在本院涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执3187号案件、（2016）苏0507执3523号案件、（2016）苏0507执3534号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。 6.2018年8月20日，本院至俩被××人户籍地××相城区阳澄××沈周村调查被执行人情况，该村村干部向本院反映：俩被执行人名下宅基地房屋多年前已拆迁，平时看不见俩被执行人，对其具体情况不太清楚。 7.本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。 本案现已执行到位54738.11元，尚有执行标的1812308.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张木林 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  王 恒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终117号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵灵灵，女，1983年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉人赵灵灵劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人诉称：根据被上诉人赵灵灵的诉讼请求，上诉人住所地在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。另上诉人的社会保险账户在鞍山市铁东区，涉及保险缴费纠纷事宜也应由鞍山市铁东区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求依法裁定撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3417号民事裁定，将本案依法移送至鞍山市立山区或铁东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定：与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人在上诉人单位工作，其工作地址在营口市鲅鱼圈区鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司院内，即上诉人、被上诉人的劳动合同履行地为营口市鲅鱼圈区。另有营开劳人仲字[2017]第875号仲裁裁决书佐证。营口市鲅鱼圈区人民法院驳回鞍钢附企建筑安装公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人鞍钢附企建筑安装公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一八年八月二十九日书记员 宇文富博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执601号申请人贾桂芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏瑞迎，女，1989年11月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏成群，男，1964年6月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人任忠良，男，1965年2月19日出生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人贾桂芳与被执行人魏林中、魏瑞迎、魏成群、任忠良借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以双方达成执行和解协议为由自愿申请撤回对被执行人魏林中、魏瑞迎、魏成群、任忠良的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1728执601号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 李 蔚二〇一八年八月十七日书记员 王翔宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1986号申请人：谭云，男，1971年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请人：王天润，女，1971年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人谭云、王天润与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初5343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谭云、王天润违约金28788.85元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元（此款已由谭云、王天润预交），由谭云、王天润负担354元，由龙工公司负担313元。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，谭云、王天润向本院申请强制执行，执行标的29101.85元及延期履行利息。本院于2018年8月2日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，谭云、王天润亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有29101.85元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。谭云、王天润应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十三日书 记 员  杨仁良
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3072号徐楠茜：徐楠茜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2285.35元。经本院立案执行，现已执行到位2285.35元，申请人申请的执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，徐楠茜向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14262号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦****，统一社会信用代码91442000763811098U。法定代表人：许永泽，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：吴金群，女，1950年1月8日出生，香港居民，原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建公司）与被告吴金群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告城建公司的委托诉讼代理人侯文黔、刘媚到庭参加诉讼，被告吴金群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费524.59元、违约金125.9元、梯灯费19.2元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区逸翠华庭小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为107.06平方米。被告自2015年1月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告吴金群未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告城建公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告城建公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告城建公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：1.中山市香晖物业服务有限公司成立于2004年6月10日，其于2012年12月5日将企业名称变更为“中山火炬城建物业服务有限公司”。2.2011年1月14日，中山市香晖物业服务有限公司（乙方）受逸翠华庭二期业主委员委托（甲方），为中山市火炬开发区张家边明珠路逸翠华庭二期提供物业服务，双方签订物业管理服务合同，主要约定：甲方招聘乙方对逸翠华庭2期提供物业管理服务；物业服务费缴纳标准为：高层住宅（六至十二层）1.2元/月/平方米、多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月10号前交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他内容。吴金群系中山市火炬开发区逸翠华庭10幢202房的业主，而该物业在逸翠华庭二期内。吴金群未向城建公司交纳自2015年1月至2015年7月的物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，城建公司要求吴金群支付2015年1月至2015年7月的物业服务费524.59元、梯灯费19.2元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，城建公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业服务费为基数，计算至清偿之日止。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日前，故违约金的起算日应为每月的11日。吴金群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，吴金群未按约定向城建公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴金群应于判决生效之日起七日向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年1月至2015年7月的物业服务费524.59元及违约金（违约金计算方法：自2015年1月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费19.2元；二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计530元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预交），由被告吴金群负担，被告吴金群于判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年八月六日书记员  陈芷云
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2063号原告：陈文杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住清远市清城区，被告：梁伟标，男，汉族，1982年10月24日出生，住清远市清新区，原告陈文杰诉被告梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告梁伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月28日向原告借款20000元，原被告双方签订《借据》，约定借款应于2018年1月28日前还款。原告将借款交付给被告后，被告并没有按照约定及时将借款归还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈文杰围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：《借据》，拟证明被告借款的事实。被告梁伟标没有向本院答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告梁伟标因资金周转需要，向原告陈文杰借款20000元，原被告双方签订《借据》，并载明：现乙方（梁伟标）向甲方（陈文杰）借到人民币20000元整，借款期限自2017年8月28日至2018年1月29日止，共120天或3个月。如乙方须展期还款，必须经甲方同意并重新签订借据，其余条款按双方2017年8月28日签订的借款合同执行。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。本借据手写文字和打印文字具有同等法律效力。原告通过现金方式将借款20000元交付给被告，履行了交付义务。但约定借款期限届满后，被告并没有按照约定返还借款给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款20000元，并与原告签订《借据》，签订《借据》后，原告将借款20000元交付给被告，被告梁伟标应当按照约定及时将借款返还给原告陈文杰，但被告并没有按照约定及时将借款返还给原告，已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟标应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告陈文杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告梁伟标负担。此款原告陈文杰已预交，本院不作退回，由被告梁伟标在履行上述判决时迳付给原告陈文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一八年八月六日书记员  廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初27885号原告：谭飞程，男，1978年11月7日出生，汉族,无业，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李元恒，北京市振邦律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**2-6。法定代表人：向其霖，董事长。被告：北京谢谢网科技有限公司，住，住所地北京市海淀区黑泉路**宝盛广场******/div>法定代表人：丁峰，职务不详。原告谭飞程诉被告重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）、北京谢谢网科技有限公司（以下简称谢谢网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭飞程的委托诉讼代理人李元恒到庭参加了诉讼。被告维普公司和被告谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭飞程向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失5000元，律师费3000元，合计8000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，谭飞程撰写了《日本海军联合舰队问答》一文,并以爱澜为笔名将其发表于《舰船知识》2011年第7期。然而被告维普公司在未经谭飞程许可的情况下，将谭飞程上述作品直接扫描并公开在其所属的“维普网”上提供有偿下载;被告谢谢网有限公司作为维普阅读卡北京地区代理商，其销售阅读卡行为与被告维普咨询有限公司构成共同侵权，应当对该侵权行为承担连带赔偿责任。被告维普公司未到庭参加诉讼，其提交书面的答辩状辩称，谭飞程提交的证据不能证明其网站上载有涉案的文章；谭飞程主张的赔偿无依据。故请求驳回谭飞程全部诉讼请求。谢谢网公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年第7期《舰船知识》载有《日本海军联合舰队问答》，作者为爱澜。2017年4月3日，舰船知识杂志社出具证明，证明“爱澜”系谭飞程在《舰船知识》发表文章所用笔名。谭飞程主张上述文章占2页版面，每页按照2千字主张，除去配图占用的篇幅，上述文章的字数为4千字。中国船舶工业综合技术经济研究院曾经以维普公司在其网站未获得谭飞程授权的情况下将其出版发行的杂志《船舰知识》直接扫描并公开在网络上提供有偿下载将维普公司起诉至本院，要求赔偿文字作品侵权赔偿金及其他合理支出共66.55万元,本院作出（2012）海民初字第15067号民事判决书，该判决已经生效，判决书认定以下事实：《舰船知识》系新闻出版总署准予出版的合法出版物；网站www.cpvip.com的实际经营者为维普公司。2011年9月14日，北京市中信公证处经中国船舶工业综合技术经济研究院申请，对维普公司网站相关内容进行了证据保全公证。根据公证过程制作的（2011）京中信内经证字20361号公证书显示：在IE地址栏内输入www.cqvip.com，进入上述网站的首页，点击上述页面中的“期刊大全”栏目，显示有最新期刊、医药卫生、工程技术、人文社科、自然科学、农林牧渔等分类按钮，点击其中的工程技术按钮，显示工业技术共有20个分类，点击其中的交通运输，显示出排列整齐的交通运输类的期刊目录，其中可以找到《舰船知识》。点击“舰船知识”，进入的页面有《舰船知识》杂志的封面，该封面图下方载有该杂志的主办单位、主编、刊号、定价等信息，页面中部显著位置写有“舰船知识”字样的标题，标题下有刊物简介及近三年的期刊期数目录，逐本点击上述期刊的目录，在翻看过程中，页面显示有2000年至2011年上述期刊的期数目录。维普公司通过www.cpvip.com网站上的知识经济人栏目提供了包括2011年第7期在内多期《舰船知识》的相关内容，且对上述杂志的内容采取了整本收录的方式。本案中，谭飞程主张诉讼支出律师费3000元，并已提交律师费发票予以证明。上述事实，有船舶研究院提交的《舰船知识》杂志、公证书、律师费发票、民事判决书等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。本院认为：依据舰船知识杂志社出具的证明，可以证明涉案文章系谭飞程使用“爱澜”的笔名发表的文章，谭飞程是该文的作者，对该文享有著作权。本院作出的已经生效的（2012）海民初字第15067号民事判决书确认被告经营的维普网对包括2011年第7期《舰船知识》在内的杂志采取整本收录的方式通过知识经济人栏目向公众提供，故本院有合理的理由认为被告通过其经营的维普网向不特定的公众提供了涉案文章的在线下载服务，侵犯了谭飞程对该两文享有的信息网络传播权。关于谢谢网公司应否承担连带责任的问题。本院认为，谢谢网公司作为维普公司经营的维普阅读卡的代理商，其销售维普阅读卡的行为并不针对涉案的作品，其亦不是维普网的实际经营者或者控制者，对于维普网上登载涉案作品是否侵权不具有审查能力和义务。同时，根据本案的现有证据，谢谢网公司对于维普网上可以下载涉案作品的行为与维普公司并没有共同的故意，本院认定谢谢网公司销售维普阅读卡的行为，并不构成对涉案作品著作权的侵犯，故不应当与维普公司承担连带的侵权责任。综上，维普公司未经谭飞程许可，在其经营的维普网上提供了涉案文章的下载服务，侵犯了谭飞程的著作权，依法应当承担赔偿损失等的责任。本院将根据国家有关稿酬的规定，结合本案中维普公司的侵权情节，酌情确定相关赔偿额。谭飞程已支付的律师费属于合理诉讼支出，应由维普公司予以承担。被告维普公司、谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告重庆维普资讯有限公司赔偿原告谭飞程经济损失及合理支出共计1500元；二、驳回原告谭飞程的其他诉讼请求。如被告重庆维普资讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告重庆维普资讯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姚 琳二〇一八年八月二十四日书记员  武 晴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4770号 原告：阮宏伟，男，1967年9月3日出生，汉族，现住威海市环翠区戚家夼路。 被告：董大鹏，男，1981年10月31日出生，汉族，现住威海市经区范家埠村东街。 原告阮宏伟与被告董大鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晨野适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮宏伟到庭参加诉讼，董大鹏经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令董大鹏返还位于威海市环翠区羊亭镇阮家口村西石马南处的厂房及土地，请求判令董大鹏支付2017年7月至12月租金42000元。 事实和理由：阮宏伟租赁威海市环翠区羊亭镇阮家口村西石马南处土地4.27亩，并自建厂房约1700平方米，土地租期50年，已付清租金。2017年1月1日，阮宏伟与董大鹏签订厂房租赁合同，约定阮宏伟将该厂房租赁给董大鹏使用，租赁期限自2017年1月1日至同年12月31日，月租金1万元。合同签订后，董大鹏只交付租金至2017年6月31日。现合同租赁期已满，故阮宏伟诉至法院，要求董大鹏退还厂房及土地，并清偿未付的租金。 董大鹏未到庭答辩。 阮宏伟围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2008年1月5日，阮宏伟与环翠区羊亭镇阮家口村村民委员会签订土地承包合同，合同载明：阮宏伟在阮家口村承包位于西石马南土地4.27亩，东西长度51.8米，南北长度55米，总面积2849平米（东至丛龙江厂房、西至道、南北各有街），承包期50年，自2007年1月1日至2056年12月31日，承包金共计128100元。阮宏伟已将全部承包金付清。 承包该土地后，阮宏伟斥资在案涉土地上建设厂房，并自用一段时间。2012年2月18日，阮宏伟以70万元的价格将案涉厂房转让给董大鹏经营使用。2015年1月29日，董大鹏因资金紧张，将案涉厂房包括所有设备作价50万元退还给阮宏伟，双方在厂房转让解除协议书中约定，如董大鹏需要使用厂房及附属设施，阮宏伟优先租赁给董大鹏使用。董大鹏租赁阮宏伟的厂房经营至2016年双方未发生纠纷。2017年1月1日，阮宏伟与董大鹏正式签订厂房租赁合同，双方约定租期至2017年12月31日，每月租金1万元整。董大鹏支付了2017年上半年租金，2018年3月，支付给阮宏伟2017年下半年租金18000元，尚欠租金42000元未付。因协商退还厂房及清偿租金事宜未果，遂成诉。 诉讼中，阮宏伟认可案涉厂房中的办公桌椅属于董大鹏所有。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阮宏伟与董大鹏签订厂房租赁协议，约定了租金的数额、支付方式及其他权利义务，董大鹏应当按照合同约定履行支付租金义务。现租赁合同期满，案涉厂房属于阮宏伟所有，阮宏伟有权要求董大鹏予以退还，并清偿剩余的租金。 综上，阮宏伟之主张于法有据，本院予以支持，董大鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董大鹏于本判决生效后10日内将阮家口村位于西石马南占地4.27亩，东西长度51.8米，南北长度55米，总面积2849平米（东至丛龙江厂房、西至道、南北各有街）的厂房包括设备退还给阮宏伟。 二、被告董大鹏于本判决生效后10日内清偿原告阮宏伟2017年下半年租金42000元 案件受理费425元，由被告董大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年八月二十八日 书记员  丛 菲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1908号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 主要负责人：黄富强，该院院长。 被执行人：何咏，男，1986年4月24日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。 本院立案执行被执行人何咏罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初704号、（2018）粤18刑终99号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起一个月内交纳罚金6000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1908号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄书华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7416号申请执行人杨熙文，男性，汉族，1957年11月4日出生,住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。杨熙文诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初872号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨熙文于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨熙文与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7416号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十六日书记员  司亚东