wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执483号 申请执行人：蒋千克，男，1970年5月7日出生，汉族。 申请执行人：于黎英，女，1974年6月15日出生，汉族。 被执行人：蒋崇寰，男，1976年7月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋千克、于黎英与被执行人蒋崇寰民间借贷纠纷一案中，2018年8月25日申请执行人蒋千克、于黎英与被执行人蒋崇寰已自愿达成执行和解协议，被执行人蒋崇寰自愿自2018年8月开始每月月底支付申请执行人蒋千克、于黎英500元，直到本息付清为止。申请执行人蒋千克、于黎英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督4号支付令的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  宋喜华 二〇一八年八月二十五日 书记员  周伶俐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保559号 申请人:平昌县博逸物业管理有限责任公司。 法定代表人邱玲，该公司执行董事。 被申请人:陈贵雷，男，生于1991年11月7日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：文小英，女，生于1994年7月13日，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司与被申请人陈贵富、文小英物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈贵富、文小英在各银行实名账户上的存款4890元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司申请对被申请人陈贵富、文小英采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人陈贵富、文小英的银行存4890元予以冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  曹荣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4718号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：江锋，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告江锋民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告江锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月30日起至2017年10月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年9月30日，借款到期日2017年10月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江锋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告江锋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月30日起至2017年10月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告江锋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保732号申请人：赵宇，男，1987年8月6日出生，住沂南县。被申请人：朱洪山，男，1966年5月16日出生，住沂南县。被申请人：曹学秀，男，1966年9月15日出生，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹学秀名下的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封被申请人曹学秀名下的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年八月十三日书记员  徐道印
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终456号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福州科技职业技术学院，住，住所地福州市仓山区上下店路**/div> 法定代表人魏培才，校长。 委托代理人葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因福州科技职业技术学院（以下简称福州科技职院）诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告福州科技职院位于福州市××国道北侧、建新镇××新村西南侧，面积约3.36亩，系民办高等职业院校。其校园内有两幢学生公寓（A幢、B幢），土地性质均为划拨地。该地系原告的创办人2001年8月1日从福建雄峰果品贸易有限公司私人购买而来的。当时案涉的学生公寓B幢所在位置只是一层4.9米的“农药仓库”，之后原告在此基础上加盖至9.2米高的三层高的学生公寓，但建设时并未取得合法审批手续。2016年10月17日，被告仓山区政府发布仓政征〔2016〕12号《福州市仓山区人民政府房屋征收决定》，原告的上述学生公寓B幢位于征收范围内。征收过程中，原、被告并未达成征迁补偿安置协议。2017年7月11日，原告的学生公寓B幢被有关部门组织人员强行拆除。原告不服，遂提起行政诉讼。 原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，从原、被告提供的一系列证据可确认被告仓山区政府为福州洪山桥至洪塘大桥拓宽改建工程项目的建设需要，决定征收用地范围内国有土地上的房屋。原告福州科技职院的学生公寓B幢正位于该建设用地范围内。原告虽无直接证据证明其涉案的学生公寓B幢系被告仓山区政府组织拆除的，但结合原、被告提供的一系列证据，可以看出原告所有的涉案学生公寓被拆除，客观上契合了被告仓山区政府征收房屋用于建设洪山桥至洪塘大桥拓宽改建工程项目建设的征收意图，因而，可以认定系被告仓山区政府组织人员强行拆除了涉案的学生公寓。由于被告仓山区政府并未与原告就涉案学生公寓的征收达成征收补偿安置协议，故其在未依法作出补偿安置决定的情况下，强行拆除原告的学生公寓B幢，显属违法。该强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府强制拆除原告福州科技职院的学生公寓B幢的行为违法。 仓山区政府不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，发回原审法院重审或直接改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.原审判决缺乏事实及法律依据，应由被上诉人承担举证义务，而非直接推导认定系上诉人组织实施强拆。2.原审判决违反法定程序。 福州科技职院未提交答辩意见。 原审中，双方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据在原审中均经过举证质证。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据本案相关证据，可以认定涉案房屋位于福州洪山桥至洪塘大桥拓宽改建工程（洪山桥至三环路段）项目（仓山区）红线范围内，仓山区政府系涉案项目红线内国有土地上房屋的征收主体。故虽未有直接证据证明仓山区政府组织实施涉案强拆行为，但涉案房屋被强制拆除客观上有利于推进涉案项目建设，在无相反证据的情况下，原审认定仓山区政府为涉案强拆行为组织实施主体，并无不当。本案中，仓山区政府未经法定程序，强制拆除涉案房屋，原审据此认定仓山区政府违法，并无不当。 综上，仓山区政府的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 王江凌 审判员 朱志闽 代理审判员赖峨州 二〇一八年八月三十日 书记员 宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3776号原告曹华，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托代理人山永国，系广东国悦律师事务所律师。委托代理人袁佩珊，系广东国悦律师事务所辅助人员。被告陈卫华，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告曹华诉被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人山永国，被告陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款368141元及利息（利息以368141元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2012年12月至2013年10月期间，被告因周转需要（包括垫付开支等理由）向原告借款293141元。原告同意并向其支付了上述借款。2016年5月31日，被告又以各种理由（包括付车款、交律师费等）向原告借款75000元。原告再次同意并向其支付了上述借款。至此原告共借给被告368141元，但借款到期后，被告一直不履行还款义务。被告辩称，汪新元、曹华、陈芳所申诉的案件与事实不符，被告不欠汪新元、曹华、陈芳任何钱。案涉借款是东莞市科菱自动化科技有限公司的日常开支费用。本院经审理认定事实如下：告主张与被告是朋友关系，2012年12月至2013年10月期间，被告因周转需要向原告借款293141元。22016年5月31日，被告因付车款等需要向原告借款75000元，期间，原告通过现金及银行转账方式共计借款给被告368141元，被告出具借条给原告，并提交借条及明细（显示时间为2016年5月26日，内容为“因周转需要，从2012年12月至2013年10月，向曹华借款合计293141元……”，借款人处签有“陈卫华”并按捺指印，见证人处签有“冯涛刘某”；显示时间为2016年5月31日，内容为“2015年11月6日，寮步付宝马车款，向曹华借款叁万元正，11月07日在龙华交律师费，向曹华借款伍仟元正，付培训冯老师工资，向曹华借款肆万元正。合计人民币柒万伍仟元正。”，借款人处签有“陈卫华”并按捺指印）、银行转账明细佐证。被告确认借条上明细及银行转账明细的真实性，确认借条上的签名是被告本人所签并按捺指印，但不确认借条的内容。被告辩称借条上的明细是在2016年5月26日凌晨原告带来两名人员胁迫被告所签名，当天晚上10点左右原告带着刘某和冯涛到科菱公司找被告，原告提出让被告在借条明细上签名，被告拖到凌晨一点多才签名；原告主张没有胁迫被告签署借条明细上的签名，借条明细上见证人刘某是原被告的共同朋友，冯涛是被告另外一个公司东训自动化公司的员工，当时原告找到刘某和冯涛见证被告签署上述明细；银行转账案涉款项是用于公司经营开支。被告确认原告所述刘某及冯涛的身份，被告确认签署借条及明细后没有偿还案涉款项给原告。原告主张向被告催要无果，遂诉至法院。本院依法于2018年2月5日向被告送达了本案的起诉状及相关诉讼材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是借款事实是否发生。原告主张被告向其借款368141元至今未还，有借条及明细、银行转账明细为证。被告确认借条明细及银行转账明细的真实性，亦确认借条上的签名是被告本人所签并按捺指印。被告辩称案涉借款是东莞市科菱自动化科技有限公司的日常开支费用，借款是在被胁迫的情况下签订，但未提交相关证据予以佐证。结合原被告的举证情况和庭审辩论意见，本院对原告主张予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借条并未约定借款期限，被告确认至今没有偿还案涉款项给原告，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉请被告偿还借款368141元于法有据，本院予以支持。至于利息，由于原告并未提交相关证据证明在起诉前曾向被告催告还款，且案涉借条亦未约定借款利息及逾期还款利息，因此利息以368141元为本金，自被告收到本案起诉状后合理期限届满之日即2018年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率（若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈卫华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹华借款368141元及利息[以368141元为本金，自2018年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率（若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至实际清偿之日止]；二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411.06元（原告已预交），由被告陈卫华负担3411.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一八年八月二十三日书记员  杜 华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保120号申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100596255433B。法定代表人：陈永军，总经理。被申请人：徐岩，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。申请人郑州鑫弘实业有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐岩在银行的存款236575元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人郑州鑫弘实业有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP201841010605000002，担保金额236575元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐岩在银行的存款236575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史百岭二〇一八年八月二十九日书记员  方嘉琪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0602刑初388号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人蔡昌胜，男，1995年9月8日出生，回族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2017年11月16日在浙江省临海市被临海市公安局大田派出所抓获，于当日羁押在临海市看守所，2017年11月26日被昭通市公安局昭阳分局带回，2017年11月27日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人张毅、杨国雄（实习），云南振诚律师事务所律师。被告人马礼茶，女，1966年3月11日出生，回族，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月6日被昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2017年11月17日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]345号起诉书，指控被告人蔡昌胜犯寻衅滋事罪、被告人马礼茶犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人蔡昌胜、马礼茶，蔡昌胜的辩护人张毅、杨国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日20时36分许，昭通市公安局昭阳分局布嘎派出所接指挥中心指令，马某6电话报警，称其在昭阳区布嘎乡迎水村十一组“大竹林清真寺“门口处被人打伤。布嘎派出所民警在处警的过程中，被被告人蔡昌胜挑起事端造成社会秩序混乱后，民警马某9、严某等人遭到被告人马礼茶等人的辱骂和殴打，致使马某9、严某等人不同程度受伤，马某9的伤构成轻微伤。上述事实，被告人蔡昌胜、马礼茶在开庭审理过程中亦无异议，且有二人在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8等的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，警官证，人体损伤检验记录及鉴定文书，鉴定意见通知书，证明，辨认笔录，执法记录仪上的视频资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昌胜无事生非，挑起事端，造成公共秩序严重混乱的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人马礼茶以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡昌胜的辩护人对公诉机关指控被告人蔡昌胜的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人蔡昌胜具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出的建议免于刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人蔡昌胜、马礼茶认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十六日起至二○一八年九月十五日止）；二、被告人马礼茶犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年九月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  赵 箐人民陪审员  王宗碧二〇一八年八月二十七日书 记 员  王文玉
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执396号申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路**，组织机构代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村委会，，住所地沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村委会组织机构代码081336795。法定代表人：张洪利。本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村委会行政非诉执行一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市新华区小赵庄乡顾官屯村委会名下的银行存款34万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年八月十日书记员 权秀雅
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书(2018)粤1323民初3098号原告：刘再，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，户籍地福田区。委托诉讼代理人：杨毅，1983年10月21日出生，汉族，广东省大亚湾区人，住大亚湾区。被告：江荣就，男，1979年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。原告刘再与被告江荣就民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日案受理后，依法适用简易程序，同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘再的代理人杨毅到庭参加诉讼，被告江荣就未到庭应诉。同年8月27日，原、被告双方到庭达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘再向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币45000元；2、判令被告向原告支付利息人民币4117.5元，暂计至2018年6月4日，具体金额计算到清偿日期截止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日原告与被告签订签署《借款协议》，被告向原告借款人民币18万元用于购买园方花园11号楼2单元702房。借款后，被告向原告偿还人民币13.5万元，仍有4.5万元没有向原告偿还。根据《借款协议》约定，被告必须在2017年12月3日前向原告偿还4.5万元，逾期偿还的按照借款本金每日万分之五每天向原告支付利息，经过原告方多次催收被告一直逾期履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称，对原告诉请欠款金额无异议，我希望能与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，原告刘再与被告江荣就自愿达成如下协议：一、原告刘再与被告江荣就双方共同确认欠款金额为4.5万元；二、上述4.5万元，原告同意被告分期付款；被告应在2018年9月15日前向原告支付2万元及到期利息6007.5元；剩余2.5万元及到期利息375元，被告应在2018年10月15日前支付给原告；三、本案受理费514元（已减半收取），由原告刘再承担257元，由被告江荣就承担257元；四、若被告未能按时足额支付款项，则原告有权就本协议剩余款项及利息（从2018年10月22日起至还清款日止，按月利率1.5%计付）向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后（原、被告已于2018年8月27日签名捺印）即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢勤端二〇一八年八月二十七日法官助理温惠珊书记员许俊杰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执25号之七申请执行人：卢涛，男，汉族。被执行人：朱明军，男，汉族。被执行人：章淑华，女，汉族。被执行人：朱洪浩，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111民初1504号民事判决书及（2018）赣0111执25号执行裁定书，于2018年8月3日依法委托淘宝网司法拍卖被执行人章淑华、朱洪浩名下的南昌市红谷滩新区新地×××小区××期××#住宅楼×单元×××室房产。经公开拍卖，竞买人谌强以人民币4215800元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人章淑华、朱洪浩名下的南昌市红谷滩新区新地×××小区××期××#住宅楼×单元×××室房产的所有权归买受人谌强所有。二、买受人谌强可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人谌强承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年八月十日书记员 何清川
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2491号之二申请执行人：王胜辉，男，1967年7月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：叶以志，男，1972年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁美玲，女，1968年12月1日生，住址同上。本院在执行王胜辉与叶以志、丁美玲民间借贷纠纷一案中，经查，王胜辉与丁美玲于2018年8月3日签订执行和解协议，约定丁美玲按月向王胜辉偿还￥5000元，直到本案全部债务清偿完毕。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1302民初3682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月八日书记员  刘家明
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2823号 原告：江蓉，女，汉族，生于1974年11月26日，住重庆市忠县。 被告：王伯均，男，汉族，生于1969年10月11日，住重庆市忠县。 被告：肖芳，女，汉族，生于1972年8月1日，住重庆市忠县。 原告江蓉与被告王伯均、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员周康梅、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告江蓉到庭参加诉讼,被告王伯均、肖芳经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江蓉诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转之需二被告于2015年6月14日向原告借款20万元，当日出具借条。其借款经原告多次催收至今未偿还。请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款20万元。2.由二被告承担本案诉讼费用。 被告王伯均、肖芳未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，二被告因资金周转之需于2015年6月14日向原告借款20万元，当日出具借条。该借据载明：今借到江蓉人民币大写贰拾万元整，期限一年，按月还息，到期还本。借款人王伯均、肖芳签名。原告通过现金方式支付二被告20万元。其借款经原告多次催收至今未偿还。２０１8年5月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 被告王伯均、肖芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伯均、肖芳在本判决生效后十五日内偿还原告谭长文借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王伯均、肖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  周康梅 人民陪审员  夏 凡 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张钰琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1585号申请人：钟决金，男，1952年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人：易云瑛，女，1953年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：广州市泰圆商贸有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区抱石西大道**。主要负责人：邓金明。被申请人：广州市泰圆商贸有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙一路望岗段商务大厦自编******。法定代表人：邓金明，该公司总经理。被申请人：邓金明，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：何芬，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：邓俊峰，男，2004年5月19日出生，汉族，住广东省连州市。申请人钟决金、易云瑛与被申请人广州市泰圆商贸有限公司新余分公司、广州市泰圆商贸有限公司、邓金明、何芬、邓俊峰民间借贷纠纷一案，申请人钟决金、易云瑛于2018年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市泰圆商贸有限公司新余分公司、广州市泰圆商贸有限公司、邓金明、何芬、邓俊峰在银行或其他机构款项1180000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟决金、易云瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市泰圆商贸有限公司新余分公司、广州市泰圆商贸有限公司、邓金明、何芬、邓俊峰在银行或其他机构款项1180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一八年八月二十四日书记员  廖丽英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2794号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张爱民，男，1973年3月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省民权县。张爱民犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2018）苏0402刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令张爱民继续退赔相应被害人的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月十六日书 记 员  蒋 科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1750号罪犯吴春佑，男，1984年3月30日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2006年5月31日作出（2006）建刑初字第73号刑事判决，以被告人吴春佑犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴春佑不服，提出上诉。本院于2006年7月27日作出（2006）红中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月4日被交付执行。本院于2009年4月2日、2011年3月30日、2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴春佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴春佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸、绑架、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春佑减去有期徒刑六个月（刑期自2005年12月7日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初470号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨巨波，男，1959年6月1日出生浙江省诸暨市，汉族，小学文化，货车主，中共党员，住诸暨市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。经本院决定，于2018年8月8日被取保候审。 辩护人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人杨巨波犯污染环境罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人杨巨波及辩护人章海涌到庭参加诉讼。2018年7月23日，诸暨市人民检察院向本院建议对本案延期审理，补充侦查完毕后本院继续审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人杨巨波系赣Ｋ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××自卸货车车主，2017年3月份，经杨某1（另案处理）等人介绍，被告人杨巨波安排杨秀洪、徐建峰（均另案处理）等人驾驶自卸货车从富阳企业运输造纸废渣至诸暨市红联新村周边非法倾倒，共计1400余吨，造成公私财产损失63余万元。 经绍兴市环保科技服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害。被告人杨巨波非法倾倒、填埋工业有害废物行为致使红联新村周边地块公私财产损失约447.6元/吨。 2017年7月8日，被告人杨巨波被公安机关抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨巨波违反国家规定，倾倒、处置有害物质，致使公私财产损失30万元以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨巨波依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。 被告人杨巨波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人章海涌对起诉书指控被告人构成污染环境罪的定性及基本事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨巨波主观恶性较轻，本次犯罪是因其文化程度不高，法律意识不强，受人诱惑所致，其虽认识到倒垃圾的行为不当，但以为运输垃圾不构成犯罪，属于法律认识上的错误；2.被告人杨巨波参与运输垃圾的时间较迟，时间短，数量少，对现有环境污染的所起作用相对较小，危害时间较轻；3.被告人杨巨波积极检举俞田庆等其他人的犯罪行为，并通过家属动员犯罪嫌疑人杨某2等投案自首，这些情节虽不能认定为立功，但应作为量刑情节予以考虑；4.其在归案后能如实供述主要犯罪事实，且已向法院退赃款九万元，预缴生态修复费用5万元，以实际行动弥补其犯罪行为造成的损失；5.被告人杨巨波系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，辩护人请求对被告人杨巨波从轻或者减轻处罚。 经查理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨巨波因本案获得赃款7万元左右，其在本院审理期间，向本院退缴赃款9万元，预缴生态修复费用6万元。 上述事实由公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人杨巨波的供述和辩解，同案犯杨某2、杨某1、章某等人的供述，归案经过，水样检验报告，生态环境损害鉴定评估意见书，现场照片，测绘报告，辨认笔录及照片，车辆卡口轨迹，超限检测单，造纸废渣处理结算表，诸暨废塑料现场应急处置方案，富阳造纸废渣跨界倾倒填埋点应急处置方案，应急处置情况汇总表，户籍证明，情况说明，浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨巨波违反国家规定，倾倒、处置有害物质，致使公私财产损失30万元以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨巨波归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已退缴全部赃款，并向本院预缴了生态修复费用6万元，本院对其予以从轻处罚。被告人杨巨波从轻处罚之请求予以照准；辩护人提出对被告人杨巨波从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨巨波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月九日起至二0一八年八月八日止，罚金限判决生效后即缴纳，退缴的赃款2万元用于抵扣罚金）； 二、被告人杨巨波退缴的赃款7万元，本院依法上缴国库；预缴的生态修复费用6万元，本院予以依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 岚 人民陪审员 石 璐 人民陪审员 石莎娜 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 陈 韬 相关法律条文： 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2124号 原告：李林青。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥律师事务所专职律师。 被告：李国文。 被告：尹元秀。 原告李林青与被告李国文、尹元秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李林青向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国文、尹元秀偿还借款本金200000元及利息；2.判决本案诉讼费由李国文、尹元秀承担。事实与理由：李国文、尹元秀系夫妻关系，李林青系其女儿。2018年5月，李国文、尹元秀为偿还房屋贷款共同向李林青借款200000元，于2018年5月11日偿还了房贷，李国文、尹元秀出具借条一份，后李国文经常联系不上，经了解，李国文欲将该房屋过户给他人。现诉至法院，请求判如所请。 李国文辩称，自己是收到李林青2000**元，但李林青是我女儿，该款项是家庭成员正常的资金往来，不是借款。 尹元秀辩称，借款属实，当时李国文向李林青借款200000元，其中195000元用于奎文区虞河路2696号潍京水岸公馆××号楼××室房贷还款，其余5000元李国文偿还了其他人的借款。 李林青围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条一份；2．建设银行回单一份；3.招商银行历史交易明细一份；4.录音证据一份。本院经审理认定事实如下：李国文、尹元秀系夫妻关系，李林青系李国文、尹元秀女儿。尹元秀于2018年5月11日向李林青出具借条一份，内容为：今借李林青现金二十万元整，用于偿还虞河路2696号××号楼××这个房产的贷款，月息2分，尹元秀在借款人处签名，尹元秀代李国文签名。同日，李林青交付李国文200000元，李国文即向建设银行贷款账户存款195000元，另行偿还他人5000元。诉讼中，李国文认可收到李林青2000**元，但认为该款项不是借款。 李林青主张利率标准为：以200000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算。 本院认为，本案款项往来虽然发生在家庭成员之间，但根据李林青提供的借条、录音证据、相关银行凭证等证据并结合尹元秀的陈述，能够认定李林青与李国文、尹元秀之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，李林青提供的证据能够证明交付本金为200000元，本院予以确认。对于利息，李林青主张以200000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算，不违反相关法律规定。因当事人在借条中没有约定借款期限，李林青可随时要求返还。李国文认为不是借款的抗辩理由，因没有提供证据证明，李林青亦不予认可，本院依法不予采信。 综上所述，对于李林青要求李国文、尹元秀返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告李国文、尹元秀返还原告李林青借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，被告李国文、尹元秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇一八年八月一日 书记员  孟胜男
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保301号关于李笑梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4052号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年八月三十日书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初5370号   原告:宁夏立一文化传媒有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:冯小虎,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。   被告:李锦,男,1991年11月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。   原告宁夏立一文化传媒有限公司与被告李锦劳动争议一案中,原告宁夏立一文化传媒有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告李锦的起诉。   本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏立一文化传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏立一文化传媒有限公司负担。   审判员 马 花     二○一八年八月十六日   书记员 胡雅茹   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初461号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊鑫，男，1989年9月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2008年10月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，判处罚金1000元；2018年6月8日因涉嫌犯放火罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人熊鑫犯放火罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员曹新辉，被告人熊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日下午15时许，被告人熊鑫走路至丰城市河州街办柳湖花园小区后，从“致青春网络会所”（已半年多未开门营业）后门走楼梯进入该会所二楼，出于无聊和好玩的心理，熊鑫先在该会所大厅点了两堆火，后又点燃会所一个凳子和席子，凳子和席子旁边都是用木头隔开的小隔间（网吧原来用来上网的地方），慢慢的火越烧越大，随后引燃了大厅上面的吊顶，烧了几分钟后，熊鑫看到火苗烧的有将近一人高，且浓烟滚滚，熊鑫害怕整个网吧都会被烧着，感到非常害怕，于是未救火便从后门离开，往河州老街方向走去。由于该会所旁边一楼都是营业的商铺，楼上都是住户，火势很大，居民吓得纷纷跑出家中。后有群众报火警，消防人员赶到现场后才将火扑灭。上述事实，被告人熊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某1的陈述，证人祝某、万某、涂某、李某、柯某、胡某、陈某、杜某、杨某1、陆某、游某2等人的证证言，现场勘查笔、示意图及照片，扣押决定书及清单，提取笔录，指认作案现场笔录、指认打火机及其照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鑫故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。为了确保公共安全，根据被告人犯罪的事实性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即处2018年6月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  廖志刚人民陪审员  鄢高颖二〇一八年八月二十一日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终812号上诉人（原审被告）：徐方珍，女，1969年3月17日生，汉族，住通化市东昌区洞泉社区。委托诉讼代理人：曹继强，男，1965年9月6日生，汉族，住通化市东昌区老站地质606队。被上诉人（原审原告）：宗丽红，女，1963年4月26日生，汉族，住通化市东昌区新开街道统建**楼**。委托诉讼代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。上诉人徐方珍因与被上诉人宗丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐方珍及其委托诉讼代理人曹继强、被上诉人宗丽红及其委托诉讼代理人刘庆参加了诉讼，本案现已审理终结。徐方珍上诉请求：1、对原审法院认定和判决无异议。2、宗丽红应当承担不买房给其造成的损失及其他费用等。事实和理由：宗丽红先买了自己的回迁房，后又不买了，导致其受损失，对此应赔偿。宗丽红答辩称，原判正确。请求驳回上诉、维持原判。宗丽红向一审法院起诉请求：1、请求判令双方的房屋买卖合同无效；2、请求判令徐方珍双倍返还定金2万元；3、判令本案一切费用由徐方珍承担。一审法院认定事实：宗丽红、徐方珍于2018年3月19日签订房屋买卖合同，于签订合同当日宗丽红给付购房定金10000元，合同约定宗丽红将购房余款全部交付给徐方珍，当日共同去办理房权变更手续。该买卖房屋为徐方海、潘淑珍房屋拆迁产权调换所得。一审法院认为，徐方珍将徐方海、潘淑珍房屋拆迁产权调换所得房屋出售给宗丽红，得到徐方海的委托，潘淑珍（被告母亲）已去世，徐方珍为该房屋继承人之一，故双方签订合同为效力待定，不符合无效合同情形，故宗丽红主张判令房屋买卖合同无效不予支持。双方签订的房屋买卖合同并未约定宗丽红付清全部房款以及产权过户的具体时间，并且徐方珍当庭陈述由于该买卖房屋开发商的原因现无法过户，致使宗丽红无法实现合同目的。对房屋买卖合同约定不明，双方均有过错。宗丽红主张解除该买卖合同予以支持。徐方珍返还宗丽红定金10000元。判决：一、解除原、被告于2018年3月19日签订房屋买卖合同。二、被告徐方珍于本判决生效后立即返还给原告宗丽红定金10000元。三、驳回原告宗丽红其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告宗丽红负担75元，由被告徐方珍负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，因上诉人徐方珍对原审认定事实及判决结果均无异议，本院对此不再审理。其上诉认为自己受到的损失应由宗丽红赔偿不属于本案二审审理范围，对此可另行告诉。综上，徐方珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐方珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 张 娜审判员 王立武二〇一八年八月十四日书记员 于 诗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4166号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《心醉》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月13日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3933号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执694号申请执行人夏某某。被执行人齐齐哈尔某某公司。申请执行人夏某某与被执行人齐齐哈尔某某公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）黑0204民初1000号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏某某于2018年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某公司未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人齐齐哈尔某某公司在中国银行账号内有存款可供执行，现应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人齐齐哈尔某某公司在中国银行账号内存款43,711.70元（含执行费547.00元）至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1000号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒二〇一八年八月八日书记员  国 鹏
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑更81号 罪犯贾五新，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省柳林县，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2011年5月23日作出（2010）吕刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人贾五新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿118945.06元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日以（2011）晋刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2012年10月17日交付执行。死刑缓期执行二年期满后，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年7月24日裁定将罪犯贾五新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2018年3月15日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贾五新在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯贾五新减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯贾五新的无期徒刑从2014年10月10日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2018年3月15日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬10次。附带民事部分已经履行89000元。 以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、本院减刑裁定书、执行机关制作的罪犯贾五新确有悔改表现的证明、罪犯考核登记台帐、行政奖励明细表、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表、“六查六看”自查清单、山西省吕梁市中级人民法院关于贾五新家属交款的证明等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯贾五新在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾五新的刑罚，减为有期徒刑二十五年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起至2043年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 李永静 审判员 郭军学 二〇一八年八月二十二日 书记员 张 蕾
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执680号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人马晓利，男，汉族。                                被执行人徐芳，女，汉族.被执行人马军，男，汉族。被执行人孙广东，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与马晓利、徐芳、马军、孙广东借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员 于 萍二〇一八年八月十五日书记员 李金婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初2086号 原告：陈荣生，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈荣生与被告黄剑南、郑昭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 陈荣生诉称，陈荣生与黄剑南系朋友关系，黄剑南于2014年5月17日向其借款200000元并出具《借条》交陈荣生收执，截止至2018年5月16日，黄剑南尚欠200000元，黄剑南与郑昭明系夫妻关系，在其夫妻存续期间，郑昭明应对债务承担共同偿还责任，故请求法院判令：1.黄剑南、郑昭明偿还借款200000元。2.本案诉讼费用由黄剑南、郑昭明承担。 黄剑南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄剑南的户籍地虽在泉州市鲤城区中山中路**，但经常居住地已迁移至丰泽区西湖小区，本案应由黄剑南住所地即丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄剑南主张其经常居住地已经迁移至丰泽区西湖小区，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。黄剑南对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回黄剑南对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一八年八月二日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执恢539号申请执行人：谢兵。被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。法定代表人：孙林娣。申请执行人谢兵与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0582民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金飞不锈钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金飞不锈钢有限公司银行存款人民币138333.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曹建忠二〇一八年八月十四日书记员  丁少华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1298号之一申请执行人郭福明,男，1968年2月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区攸攸板镇元山子村。被执行人张国军，男，1971年9月11日出生，汉族，住威海市阳光花园。申请执行人郭福明与被执行人张国军合伙纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁10民终653号民事判决书于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元，共计***元。1、本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年3月22日、4月17日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，根据查询结果，划拨了被执行人银行账户上的存款***元，扣除执行费后已转付申请执行人***元，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产；3、执行过程中，本院保全查封了威海市阳光花园**号楼***室房产，但暂时不具备处置条件。本院已对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日以约谈的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈为良代理审判员  刘大海代理审判员  邓 立二〇一八年八月十日书 记 员  谷颖昭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1239号原告：董建军，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：张连生，该中心主任。被告：天津浩地集团有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告董建军与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告董建军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董建军要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告董建军的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董建军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告董建军承担。审判员  马会丽二〇一八年八月二十七日书记员  杨 阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更869号 罪犯李现勇，男，1954年3月2日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）遂中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人李现勇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳），连带民事赔偿共计人民币5000元（未赔偿）。被告人李现勇不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第606号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第643号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第585号刑事裁定减刑一年四个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更589号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年1月24日止。执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李现勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李现勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李现勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李现勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李现勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2027年7月24日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一八年八月三十日 法官助理李雪梅 书记员付雅颂
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1427执恢626号 申请人：仉治敏，女，1973年8月3日生，住夏津县。 被执行人:刘勇,男,汉族,1967年11月1日生,住夏津县城区。 本院在执行申请执行人仉治敏与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人仉治敏撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015)德中民终字第1269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一八年八月十三日 书记员 李 锴
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初319号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭副检察长李小山。被告人李某坤，男，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南崖盾人防工程有限公司保安，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年3月19日因本案被公安机关抓获，同日因本案被公安机关决定行政拘留十五日，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被海口市公安局秀英分局取保候审，同年7月25日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。公诉机关指控：2018年3月17日9时许，被告人李某坤在海口市××区一元小吃茶店门口停车处，看见被害人李某停放的未拔下车钥匙的红色雅迪电动车，便盗骑该车离开现场。随后，李某坤将电动车骑至其工作单位海南崖盾人防工程有限公司，藏匿在办公室侧面楼梯下。同年3月19日9时许，公安民警在一元小吃茶店内抓获被告人李某坤，当日在李某坤藏车地点缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2160元。案发后，公安机关已将电动车发还被害人李某。李某已获得李某坤亲属的经济赔偿，对李某坤表示谅解。公诉机关认为被告人李某坤犯盗窃罪，建议在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金。被告人李某坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。李某坤到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，且李某坤的亲属已赔偿被害人经济损失，李某坤获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑李某坤在本案中的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯南茜 二○一八年八月十日法官助理 张芸诗书 记 员 王 民书 记 员 余俊俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7963号申请执行人吴江金棱纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人杨金弟。被执行人吴江诗唯纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人钱维娜。被执行人钱维娜,女,1974年1月27日,汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋立峰,男,1973年9月17日,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5930号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钱维娜名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期3幢-106铺的房地产。审 判 长  王进前审 判 员  李荣胜代理审判员  陆亮亮二０一八年八月十四日书 记 员  陈志威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1770号之一申请执行人：平罗县红崖子乡开源空心砖厂，经营场所：石嘴山市平罗县。经营者：赵亮梅，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人：张和春，男，1967年1月5日出生，汉族，住银川市。申请人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年8月17日作出的（2017）宁0205民初362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，因无法核实被执行人准确地身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产信息，申请人平罗县红崖子乡开源空心砖厂向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0205执1770号案件的执行。本裁送到后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二○一八年八月九日书记员 赵文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初296号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邢政伟，男，1989年4月26日出生，户籍地河南省淅川县，汉族，中专毕业，务工人员，住河南省淅川县。因盗窃于2017年12月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人邢政伟犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人邢政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年12月14日9时许，被告人邢政伟在郑州航空港经济综合实验区裕鸿小区16栋诚信超市内，盗窃超市店员被害人李某放在该超市一把黑色皮椅上的黑色vivoXplay6手机一部。经认定，涉案手机价值3416元。邢政伟于次日在其住所被民警抓获归案。现涉案手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢政伟的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、淅川县公安局刑警大队证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；被盗手机购买订单、郑州市价格认定中心郑价认定﹝2017﹞633号涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单；辨认笔录及照片；检查笔录；视听资料；郑州市公安局航空港区分局行政处罚告知笔录复印件、行政处罚决定书复印件等证据，据此认为邢政伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并建议对其在拘役三个月至五个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人邢政伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢政伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实；系初犯；涉案手机已追回并发还，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢政伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年八月十七日书记员  姜振华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初11706号原告：卫建新，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：港联不动产服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄建邦，总经理。委托诉讼代理人：杨上卿，女。原告卫建新与被告港联不动产服务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人杨上卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫建新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付因漏水造成的损失9150元(地板损坏7250元、厨房用品损失500元、橱柜受损1000元、清洁费400元)。事实和理由：2016年7月15日，因被告管理失误，没有疏通管道，导致原告家中返水，厨房及饭厅进入大量污水，造成损失，被告也承认该事实，但一直不进行赔偿，故原告提出上述诉请。港联不动产服务(上海)有限公司辩称，是下水管堵塞造成原告家中返水，当天公司也派人上门协助处理的，原告所称的损失情况是事实。本院认定事实如下：原告系上海市田东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的权利人之一。被告为原告房屋所在小区提供物业服务。2016年7月15日，涉案房屋厨房的下水管总管堵塞，造成涉案房屋厨房水槽大量返水，水流至涉案房屋的厨房及饭厅，造成原告损失。当天被告接到报修后派人上门抢修，疏通下水管道、清理现场。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、照片、物业费发票、维修工作单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告作为该小区的物业服务企业，理应对小区公共设施、设备进行维护和管理。本次漏水事件系由公共管道堵塞未及时疏通导致，属于被告管理职责范围，故被告应对原告的损失进行赔偿。现原告主张赔偿地板损坏7250元、厨房用品损失500元、橱柜受损1000元、清洁费400元，均系由本次漏水导致，具有合理性，被告也认可了损失情况，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：港联不动产服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿卫建新漏水经济损失9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由港联不动产服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一八年八月二日书记员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0313刑初76号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人肖林，男，1983年3月8日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省，居住地江西省。2005年7月7日因犯盗窃因被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人肖林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 1、2018年1月底的一晚，被告人肖林容留刘文、朱某（均另案处理）在其位于萍乡市湘东区湘东镇春风小区2栋1单元102室的家中卧室共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“床果”）。 2、2018年2月3日左右的一晚，被告人肖林容留刘某、朱某在其家卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2018年2月6日左右的一晚，被告人肖林容留刘某、朱某在其家卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2018年2月9日晚，被告人肖林容留刘某、朱某在其家卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中亦无异议。并有证人朱某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品像片，人口信息查询表及被告人肖林的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人肖林因犯盗窃罪于2005年7月7日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该事实有经庭审质证认证的（2005）湘刑初字第43号刑事判决书、（2005）萍刑二终字第34号刑事裁定书在卷证实。 本院认为，被告人肖林违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖林应依法惩处。被告人肖林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖林有前科，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人肖林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平艳 二〇一八年八月三日 代书记员 章翠云
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行初60号原告陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告重庆市潼南区社会保障局。原告陈方明诉被告重庆市潼南区保障局请求履行法定职责一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈方明诉称，原告多次请求潼南区社会保障局认定历时七年的视同缴费年限的工龄认定，区社会保障局坚持需提供原始依据，给出了一个回复，必须提供工资花名册、入职手续、合同、签到表、工作牌之类的证件，原告多次声明，工作期间属于人民公社政策不完善时期，工资花名册属于财务档案，保存期为15年，15年后就可以自行销毁，销毁后就无法找到，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，原告因正常理由不能提供证据的，因为原告在区人民政府工作时，领工资签字后就领取现金，工资花名册不是原告自己保管而是国家机关在保管。对于入职手续、合同、签到表、工作牌等，在人民公社时根本就不履行这些手续。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院1、依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条，渝劳社办法［2006］206号文件及人社局《重庆市办理企业职工基本养老保险参保缴费有关问题业务规范适应对象》中的第四条有缴费年含视同缴费年限，判令潼南区社会保障局为原告确认1976年在四川省潼南县大埝公社卫生院任合作社医疗会计，1977-1982年在四川省潼南县双江区人民政府任农业税助征员历时七年的工龄认定；2、依照渝办发［2011］272号文件和人社发［2011］270号文件办理一次性补齐办理退休手续。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。本案中，原告所列被告为“重庆市潼南区社会保障局”，经查本行政区域内并无“重庆市潼南区社会保障局”这一行政机关，有且只有“重庆市潼南区人力资源和社会保障局”与“重庆市潼南区社会保险局”这两个与原告所列被告名称相近的行政机关，无法认定明确的被告。上述内容经本院向原告释明，原告仍未向本院补正明确的被告，并表示让法院直接裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈方明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  莫云二〇一八年八月十五日法官助理周燕书记员唐莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1553号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗日练，男，1975年1月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田阳县。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1457号起诉书指控被告人罗日练犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗日练到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日下午4时许，被告人罗日练醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载其妻子李某）至中山市某处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被害人李某、被告人罗日练受伤及车辆损坏的后果。事发后，被告人罗日练在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后经多次通知未到案接受处理。2018年5月17日，被告人罗日练在小榄车站被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗日练驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.5mg/100mL。经认定，被告人罗日练承担事故的全部责任。上述事实，被告人罗日练在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、《声明》、证人安某1的证言、被告人罗日练的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗日练无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗日练归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗日练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗日练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年八月七日书记员 黄乐怡李庄梦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初4167号原告：龙碧珍，女，汉族，1969年3月18日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告龙碧珍诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告龙碧珍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙碧珍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙碧珍撤诉。案件受理费2150元，依法减半收取计1075元，由原告龙碧珍负担。审判员  郭文书二〇一八年八月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1992号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托诉讼代理人苏保超、潘树华，河南善德律师事务所律师，一般授权。被申请人许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村，统一社会信用代码：91411000174359953J。法定代表人郑宏伟。被申请人许昌恒丰实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园，统一社会信用代码：91411000724112913H。法定代表人吴小军。被申请人赵洪发，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人尹淑英，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因保证合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌恒丰实业有限公司、赵洪发、尹淑英的银行存款12933551.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌恒丰实业有限公司、赵洪发、尹淑英的银行存款12933551.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一八年八月十四日书 记 员  刘永珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执134号申请执行人王晓舟，女，1982年2月26日出生，汉族。被执行人杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王晓舟与杨德海借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓舟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执134案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年八月八日书记员 赵青山
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁浪，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁浪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告梁浪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币208,255.17元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息18,176.50元、分期付款手续费2,556.33元、自2017年1月1日起至2018年4月30日的逾期还款违约金5,364.19元，共计234,352.19元，并偿付以欠款本金208,255.17元为基数自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币208,165.49元、截止至2018年8月27日的利息32177.15元、分期付款手续费2,556.33元、自2017年1月1日起至2018年8月27日的逾期还款违约金45,073.20元，共计287,972.17元，并偿付以欠款本金208,165.49元为基数自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金208,255.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,165.49元；二、被告梁浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月27日的利息32,177.15元、分期付款手续费2,556.33元；三、被告梁浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息(以本金208,165.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,619.58元，减半收取计2,809.79元，由原告负担439.79元，被告负担2,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年八月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7474号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：苏子文，男，1977年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告苏子文物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告苏子文的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年八月八日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6789号 原告:宁传凤,女,汉族，1979年7月18日出生,住埇桥区蕲县。 原告:邱歌午,男,汉族，1983年8月4日出生,住埇桥区蕲县。 被告:刘志飞,男,汉族，1963年3月4日出生,住埇桥区蕲县。 被告:陈红英,女,汉族，1963年10月8日出生,住埇桥区蕲县。 本院在审理原告宁传凤、邱歌午诉被告刘志飞、陈红英民间借贷纠纷一案中，原告宁传凤、邱歌午于2018年8月3日提出保全申请，要求对被告刘志飞、陈红英在金融机构的存款予以冻结，冻结金额40000元。 本院认为，原告宁传凤、邱歌午的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘志飞、陈红英在金融机构的存款40000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一八年八月三日 书记员  王淑真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26231号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县。被告：深圳市宝安区新桥依本家食品商行，住所地深圳市宝安区新桥街道万安路**102铺，统一社会信用代码92440300MA5EFWX32X。经营者：叶丽琪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告许鹏飞诉被告深圳市宝安区新桥依本家食品商行、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许鹏飞于2018年7月26日向本院申请撤销对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告许鹏飞的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  康瑞花人民陪审员  范威海二〇一八年八月六日书 记 员  林梦莹
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖10号原告：韩增芝，女，生于1955年，汉族，住：雅安市天全县。被告：韩霞，女，41岁，汉族，住：雅安市天全县。第三人：韩增荣，男，70岁，汉族，住：雅安市天全县。第三人：韩增刚，男，47岁，汉族，住：雅安市天全县。第三人：韩增琼，女，60岁，汉族，住：雅安市荥经县。第三人：韩增燕，女，50岁，汉族，住：江苏省句容市。第三人：刘光兰，女，53岁，汉族，住：雅安市天全县。第三人：韩鹏，男，28岁，汉族，住：雅安市天全县。原告韩增芝与被告韩霞及第三人韩增荣、韩增刚、韩增琼、韩增燕、刘光兰、韩鹏共有物分割纠纷一案，四川省天全县人民法于2018年8月13日受理。原告诉称：原告和第三人韩增荣、韩增刚、韩增琼、韩增燕及刘光兰的丈夫和韩鹏的父亲韩增强系同袍兄弟姊妹，其共同的母亲早已过世，父亲韩煜伦也于2018年6月22日过世。父亲过世后根据国家政策其第一顺序继承人直系亲属应当享受一次性抚恤金，该一次性抚恤金依法应当属于原告和第三人共同所有平均分配，原告依法应当享有133880元的1/6即22313元，被告擅自领取后拒不支付给原告及第三人。为此请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。四川省天全县人民法院经审查后认为，因第三人韩鹏系本院在编干警，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省荥经县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  文 茜二〇一八年八月二十四日书记员  张源圣
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执141号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行，地址台儿庄区华阳路北首。 被执行人王计标，男，1963年出生，住台儿庄区。 被执行人孙夫英，女，1959年出生，住台儿庄区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行与被执行人王计标、孙夫英民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王计标、孙夫英未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年3月12日、6月28日、7月19日分别查询了被执行人、债权及银行存款、互联网银行、车辆、房产、土地等信息，调查中未发现有存款，且亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年4月22日发布了被执行人王计标、孙夫英的失信被执行人名单信息和限制高消费信息。 本院于2018年8月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王计标、孙夫英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1544号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人王计标、孙夫英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一八年八月十五日 书记员 卢 伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更323号罪犯马英龙，男，生于1994年5月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月17日作出（2014）七刑初字481号刑事判决，以被告人马英龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，马英龙服判，判决生效后于2014年9月4日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更350号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马英龙自减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、被监狱评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关提供的考核资料，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑）等证据证实。本院认为，罪犯马英龙自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马英龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李玲玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0124民初1275号原告：于延军男，1972年07月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：关爱兵男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县。原告于延军与被告关爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于延军到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币14,000.00元；2、请求法院判令被告支付利息（按借款本金月息百分之二计息，从借款之日2016年11月23日起至借款本息全部清还完毕为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币14,000.00元，并出具借据一枚，约定计息方式月息百分之三，原告可随时向方正县人民法院提起诉讼，要求借款人偿还全部本息，诉讼期间按照月息百分之三继续计息，直至本息全部清还完毕为止。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，遂诉至法院。被告未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了借据一份；本院认为上述证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告未向本院举示证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：2016年11月23日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币14,000.00元，并出具借据一枚，约定月息3％，于延军可随时向方正县人民法院提起诉讼，要求借款人偿还全部本息，诉讼期间按照月息3%继续计息，直至本息全部清还完毕为止。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，有借据为证，足以认定借款事实，其理应及时偿还；双方虽约定月利率3%，但原告自愿调整为按月利率2%给付利息，符合法律规定；故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关爱兵于判决生效后五日内给付原告于延军借款本金14,000.00元；二、被告关爱兵于判决生效后五日内给付原告于延军借款利息(以第一项确认的本金为基数，以月利率2%为标准，自2016年11月23日起计算至欠款全部还清时止)。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  王志慧人民陪审员  寿业婧二〇一八年八月十七日书 记 员  马睿妍
吉林省桦甸市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0282刑初173号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人滕福林，男，1988年3月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】145号起诉书指控被告人滕福林犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案。本院在审理过程中，因被告人滕福林在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被告人滕福林的审理。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱丽秋
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执1109号被执行人邹志荣，男性,1966年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹志荣信用卡纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计93624.46元，被执行人邹志荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邹志荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4237号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张业，男，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张业民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张业应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告张业应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张业在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮