湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初1178号原告：袁嫦娜，女，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李莉（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春涯（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被告：李国斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道518号。代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：毕莲（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚良（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师原告袁嫦娜诉被告李国斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员刘静萍、许鹏洲组成合议庭进行审理。2018年3月28日，平安财险湖北分公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托湖北荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于同年5月28日作出鉴定意见书。因被告李国斌下落不明，本院于2018年5月20日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书，本案于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告袁嫦娜的委托诉讼代理人李莉，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加了诉讼。被告李国斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嫦娜诉称，2017年6月24日，李国斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市江岸区发展大道文博路路口至青松路路口上行100米处时与我发生交通事故，致使我受伤，后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行救治，被诊断为寰枢关节半脱位并行坑炎对症及颈托外固定。我所受损伤经法医鉴定为十级伤残，误工时间为伤后60日，护理时间为伤后45日，后期治理费为3,000元。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，李国斌承担此次事故的全部责任，袁嫦娜无责任。事故车鄂Ａ×××××7在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等共计140,827.84元（医疗费13,696.64元、住院伙食补助费500元、营养费1,500元、后期治疗费3,000元、残疾赔偿金63,778元、护理费5,850元、误工费27,000元、车辆维修费2,710元、被扶养人生活费14,893.2元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,900元）。平安财险湖北分公司在其责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险湖北分公司辩称，需要核实李国斌的驾驶证、行驶证，在该两证合法有效按期年检的前提下，我公司依法承担责任，否则不予以承担保险责任；袁嫦娜诉请过高，应依法核减；道路交通事故认定书没有当事人签字，不发生效力；鉴定费、诉讼费我方不予承担。被告李国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：鄂Ａ×××××小型普通客车系李国斌所有，李国斌于2017年1月就该车向平安财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，双方约定：保险期限为2017年1月15日至2018年1月14日；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损害赔偿限额为2,000元。第三者责任险的保险金额为500,000元，不计免赔。2017年6月24日13时5分，李国斌驾驶上述车辆与袁嫦娜驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在武汉市江岸区发展大道文博路路口至青松路路口上行100米发生道路交通事故，致袁嫦娜颈部受伤。经交管部门认定，李国斌负此次事故全部责任，袁嫦娜无责任。袁嫦娜受伤后于2017年6月25日至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年7月5日袁嫦娜出院，出院医嘱中载明了“加强营养”。袁嫦娜共住院10天，支付门诊及住院费用共计11,498.17元。2017年7月6日、9月19日、10月2日、11月3日，袁嫦娜至华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊复查治疗，共支付医疗费2,198.47元。袁嫦娜与武汉世纪海达广告传媒有限公司于2016年6月1日签订《劳动合同》一份，载明劳动合同期限为2016年6月1日至2019年6月1日。根据袁嫦娜提供的税收完税凭证记载，其2017年1月至6月，每月上缴个人所得税31元至35元不等。2017年7月10日，武汉世纪海达广告传媒有限公司出具《停薪留职证明》一份，载明：我司员工袁嫦娜因交通事故导致短期内无法返岗工作，公司决定对其病休期间停发薪资，保留其原岗位直至结束病休。2017年11月6日，经袁嫦娜委托，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：袁嫦娜所受损伤达到十级残疾标准；误工期为伤后60日，护理期为伤后45日；后续治疗费为3,000元或据实结算。袁嫦娜支付鉴定费1,900元。2018年3月28日，平安财险湖北分公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托湖北荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于同年5月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：袁嫦娜损伤评定为十级残疾的70%，及赔付系数为0.07；建议给予后续治疗费1,000元；误工期评定为60日，护理期评定为45日（以上时间均自受伤之日起）。另查明，袁嫦娜于2013年4月16日生育一女李袁睿，至2018年3月28日袁嫦娜被定残之日，李袁睿已满5周岁。再查明，2018年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为31,889元/年；城镇居民人均生活消费性支出为21,276元/年；居民服务和其他服务业人均年收入为35,214元/年；文艺、体育和娱乐业人均年收入为57,055元/年。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、保险信息、户口本、出生医学证明、门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定意见书2份、鉴定费收据、证明、劳动合同、银行流水、完税凭证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：2017年6月24日，李国斌驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与袁嫦娜所驾车辆发生交通事故，造成袁嫦娜受伤。经交管部门认定，李国斌承担此事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，故袁嫦娜的相关损失应当由平安财险湖北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险湖北分公司按照与李国斌的约定在第三者责任险的范围内予以赔偿。因此次交通事故，袁嫦娜的医疗费损失为医疗费13,696.64元（11,498.17元+2,198.47元），住院伙食补助费500元(50元/天×10天），营养费500元，后期治疗费1,000元，上述款项共计15,696.64元，此项费用应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，超出交强险约定的医疗费赔偿限额部分为5,696.64元。此外，袁嫦娜还应获得伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为伤残赔偿金44,644.60元（31,889元/年×20年×7%），护理费4,341.45元（35,214元÷365天×45天），被扶养人生活费9,680.58元（21,276元/年×13年×7%÷2），误工费9,379元（57,055元÷365天×60天），交通费本院酌定为200元，精神抚慰金以2,000元为宜，上述款项共计70,245.63元，此项费用应由平安财险湖北分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1,900元应由李国斌承担。综上，平安财险湖北分公司应赔偿给袁嫦娜共计85,942.27元（10,000元+5,696.64元+70,245.63元）。因湖北诚信司法鉴定所作出的鉴定意见系袁嫦娜单方委托，平安财险湖北分公司对此鉴定意见提出异议，本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的鉴定意见与湖北诚信司法鉴定所不同，故本院采纳武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见。袁嫦娜主张车辆维修费的相关损失，但仅凭其提交的维修费发票不能证明与本案的关联性，对上述主张，本院不予支持。关于误工费，袁嫦娜提供的证据不能充分证明其交通事故发生前后的工资发放情况，故对误工费的标准，本院参照文艺、体育和娱乐业的收入标准计算。平安财险湖北分公司认为道路交通事故认定书中没有双方当事人的签字，不发生效力，但该事故认定书系由武汉市公安局江岸区交通大队作出，并经该单位签章予以确认，不因当事人未签字而不发生效力，故对平安财险湖北分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告袁嫦娜赔偿款85,942.27元；二、被告李国斌于本判决生效之日起十日内支付给原告袁嫦娜鉴定费1,900元；三、驳回原告袁嫦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费260元，由被告李国斌负担，因此款已由原告袁嫦娜预交本院，被告李国斌在本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告袁嫦娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘静萍人民陪审员  许鹏洲二〇一八年八月三十日书 记 员  刘 翔