wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初236号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人陈明霞，女，1958年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住广西壮族自治区临桂县;因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日临时羁押于临桂县看守所，于2017年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈明霞犯非法经营罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。因案件相关事实需要补充侦查，公诉机关建议本案延期审理，本院决定对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈明霞及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人陈明霞在未取得涉外劳务资质的情况下为他人办理出国劳务，收取劳务费用共计人民币37.5万元：1．2016年3月份，被告人陈明霞以为孙某办理赴澳大利亚劳务为由，收取孙某劳务费用人民币2万元。2．2016年3月份，被告人陈明霞以为李某办理赴德国劳务为由，收取李某劳务费用人民币6.5万元。3．2016年7月份，被告人陈明霞以为韩某办理赴澳大利亚劳务为由，收取韩某劳务费用人民币2万元。4．2016年8月份，被告人陈明霞以办理赴德国劳务为由，将某、董某、于某三人送至伊通县吉林省峰皓劳务输出培训基地有限公司培训德语，分别收取辛某、董某、于某三人劳务费用人民币3万元，共计人民币9万元。5．2016年10月份，被告人陈明霞以为张某1办理赴澳大利亚劳务为由，收取张某1劳务费用人民币5万元。6．2016年11月份，被告人陈明霞以为刘某办理赴以色列劳务为由，收取刘某劳务费用人民币5万元。7．2016年12月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，分别收取陈某1、陈某2、张某2三人劳务费用人民币2万元，共计人民币6万元。8．2017年1月份，被告人陈明霞以为张某3办理赴英国劳务为由，收取张某3劳务费用人民币2万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈明霞在未取得办理出国劳务资质的情况下，办理出国劳务，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈明霞对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。对部分数额认定有异议：1.已经给孙某和李某办理出国劳务，分别收取孙某人民币2万元和李某人民币6.5万元,不应计算在内；2.收取辛某、董某、于某共计人民币9万元，其中伊通执教中心已经分别退给辛某人民币1.5万元、董某人民币1.25万元、于某人民币1.25万元，这些钱不应计算在内。被告人陈明霞的辩护人提出：1.关于本案数额，涉案人民币37.5万元认定不妥。李某已经合法出国，收取其人民币6.5万元及辛某、董某、于某的培训费人民币1.5万元均应扣除，故涉案金额为人民币27.5万元；2.陈明霞愿意积极退赃，取得部分被害人谅解；3.陈明霞无前科劣迹，属偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大。综上，建议判处缓刑。经审理查明：1．2016年3月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，收取孙某劳务费用人民币2万元。2.2016年7月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，收取韩某劳务费用人民币2万元。3．2016年8月份，被告人陈明霞以办理赴德国劳务为由，将某、董某、于某三人送至伊通县吉林省峰皓劳务输出培训基地有限公司培训德语，分别收取辛某、董某、于某三人劳务费用人民币3万元，共计人民币9万元。其中该公司分别退给辛某人民币1.5万元、董某人民币1.25万元、于某人民币1.25万元。4．2016年10月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，收取张某1劳务费用人民币5万元。5．2016年11月份，被告人陈明霞以办理赴以色列劳务为由，收取刘某劳务费用人民币5万元。6．2016年12月份，被告人陈明霞以办理赴澳大利亚劳务为由，分别收取陈某1、陈某2、张某2三人劳务费用人民币2万元，共计人民币6万元。7．2017年1月份，被告人陈明霞以办理赴英国劳务为由，收取张某3劳务费用人民币2万元。本案在审理过程中，被告人陈明霞亲属与各被害人自愿达成赔偿谅解协议，各被害人对陈明霞表示谅解。上述事实，有到案经过、前科情况、存款明细账、收条、、营业执照、情况说明、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈明霞违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。陈明霞归案后对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，积极退还被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；关于陈明霞收取李某出国劳务费用人民币6.5万元，该证据不足，对该事实不予认定；关于陈明霞分别收取辛某、董某、于某三人劳务费用人民币3万元，吉林省峰皓劳务输出培训基地有限公司已退给辛某人民币1.5万元、董某人民币1.25万元、于某人民币1.25万元，故已退还钱款不计入犯罪数额。辩护人认为陈明霞主观恶性不大、犯罪数额应予以扣除的部分辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。经社区矫正部门评估，对陈明霞适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据陈明霞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人陈明霞违法所得人民币一万一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙晓光审判员  王宝秀审判员  王吉玲二〇一八年八月十六日书记员  金 萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执629号之一申请执行人王秀艳，女，1965年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿彦杰，女，1974年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王秀艳与被执行人耿彦杰民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3426号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿彦杰给付借款130000.00元、案件受理费1450.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，并部分履行，申请执行人已收到部分执行款，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年八月一日书记员  薄 鹏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初621号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人ＸＸ振，男，汉族，1983年12月24日出生，大学文化，案发前系中国航天二院283厂司机，户籍所在地北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人ＸＸ振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月27日1时许，被告人ＸＸ振酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ振血液中酒精含量为94.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ振的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ振拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人ＸＸ振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年八月十四日书记员  任 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2069号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码74821303-0，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：曹珠珍，女，1977年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱匀立，男,1973年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹珠珍、朱匀立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0591民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曹珠珍、朱匀立于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金94287.75元，并偿付计算至2017年12月6日的利息10019.52元、罚息3250.45元以及自2017年12月7日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、保全费993元，合计3225元，由被告曹珠珍、朱匀立负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。2、2018年5月24日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人亦同意暂不予以扣划。另外，被执行人朱匀立名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以产权查封，查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人也未能提供车辆下落，暂无法处置。3、2018年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示①被执行人曹珠珍、朱匀立名下位于苏州市相城区高铁新城鑫之苑6幢1005室房地产[权证号：苏(2016)苏州市不动产权第7003666号]，设定有案外人175.4万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年7月27日至2020年7月26日），因抵押权及在先查封案件标的额较大，本案无处置利益；②被执行人曹珠珍、朱匀立名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1009室房地产[权证号：0430080629、G0430080630，土地证号：20××73]，设定有案外人190万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年7月27日至2020年7月26日），因抵押权及在先查封案件标的额较大，本案无处置利益。5、2018年6月，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市相城区高铁新城鑫之苑6幢1005室进行了走访调查，未发现被执行人，现场已张贴执行通知书等执行文书并拍照入卷。6、2018年8月，本院通过法院案件管理系统查询显示，被执行人曹珠珍、朱匀立涉及多个诉讼和在执案件，债务数额较大。7、2018年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110782.72元，实际执行到位0元，剩余110782.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 辉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初575号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李京一，男，朝鲜族，1984年1月28日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月16日被羁押，同年4月14日被取保候审。被告人赵开宇，男，汉族，1994年7月12日出生，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省临泽县；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月16日被羁押，同年4月14日被取保候审。被告人臧晓伊，女，汉族，1990年6月13日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月20日被羁押，同年4月18日被取保候审。辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。被告人陆方微，女，汉族，1996年4月23日出生，大学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年10月29日被羁押，同年11月22日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人李京一犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵开宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人臧晓伊、陆方微犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李京一于2017年2月18日，在北京市昌平区马池口红冶小区1号楼2单元302房间内，以人民币27000元的价格，向被告人臧晓伊出售2只侏儒狨。被告人李京一于2017年3月4日，将欲出售的3只侏儒狨交给被告人赵开宇，后赵开宇在网络上发布出售信息。被告人李京一于2017年3月5日，携带1只侏儒狨乘坐高铁从北京到成都，后在成都东站外“中国超市”门前，以人民币17000元的价格，将该侏儒狨出售给被告人陆方微。经鉴定，上述侏儒狨被列入《CITES公约》附录‖。2017年3月16日，被告人李京一在北京市昌平区马池口镇红冶钢厂宿舍1号楼2单元302室被民警抓获，被告人赵开宇在北京市昌平区阳坊镇史家桥村西被民警抓获，同年3月20日，被告人臧晓伊在北京市顺义区裕龙花园3区4号楼1101室被民警抓获，同年10月29日，被告人陆方微在河南滑县被民警抓获。公诉机关认为被告人李京一的行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵开宇的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人臧晓伊、陆方微的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人李京一部分犯罪行为及被告人赵开宇的行为属未遂，依法可从轻处罚。被告人李京一、赵开宇、臧晓伊、陆方微均能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李京一有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人赵开宇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人臧晓伊有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，判处被告人陆方微有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李京一、赵开宇、臧晓伊、陆方微及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人臧晓伊的辩护人的主要辩护意见为：被告人臧晓伊主动交待自己的犯罪行为，系初犯。本院认为，公诉机关指控被告人李京一犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人赵开宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人臧晓伊、陆方微犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧晓伊的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李京一犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵开宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人臧晓伊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人陆方微犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）五、未随案移送的侏儒狨猴五只予以没收，其他扣押物品由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年八月九日书记员  任 丹-2--1--2--1-
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异797���案外人：营口港务股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营港路1号。法定代表人：李和忠，董事长。委托诉讼代理人：刘旭、申海棠，辽宁海大律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：张妮，女，职员。被执行人：大连东信投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街53号1单元15层B号。法定代表人：那志国，总经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连佳森科技有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连东信投资有限公司（以下简称东信投资）、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠金融借款合同纠纷一案，案外人营口港务股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口港务股份有限公司称，请求立即解除对车牌号为×××的吉姆西·赛威车辆的查封措施。事实与理由如下：法院查封的案涉车辆虽登记在被执行人东信投资名下,但该车辆的所有权自2010年3月10日起已经转移给了案外人,案外人占有使用至今并每年为车辆办理保险。2010年3月10日,因营口利丰实业有限公司(以下简称利丰公司)欠付案外人港口费用,被执行人东信投资自愿以其名下所有的车牌号为×××吉姆西·赛威牌车辆作价人民币1365733.25元等额抵顶利丰公司欠付案外人的债务,三方为此签订了抵债协议书,该协议书第四条约定:”自本协议生效之日起,乙方(指案外人)即对该车辆享有合法的所有权、使用权”。协议签订后当日,被执行人东信投资将案涉车辆交付给了案外人,车辆所有权于该日转移给了案外人,案外人接收车辆后一直占有使用至今,但案涉车辆一直未办理机动车过户登记手续,仍登记在被执行人东信投资名下。2010年3月18日至今,案外人自己或委托关联公司营口港务集团有限公司港口服务分公司、辽宁港湾旅游投资有限公司作为投保人和被保险人,连续为该车辆办理了保险。前述保险事实,清晰地印证了该车辆抵债协议书的真实性。公安部和最高院的复函中明确规定了”公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记,不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据，认定机动车所有权从机动车交付时起转移”。被执行人东信投资于2010年3月10日签署了抵债协议书并将抵债车辆实际交付给案外人,即自2010年3月10日起,车辆的所有权归案外人所有。案外人向本院出具了自2010年3月18日起,委托关联公司为案涉车辆办理交强险及其他车辆险的保险单据。本院查明，原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告大连佳森科技有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟���赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）辽02民初302号民事判决：一、被告大连佳森科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金2000万元及罚息（截止2016年12月20日欠息174000元，自2016年12月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期对应档次基准贷款利率上浮60%后再上浮50%的利率标准计算）；二、被告大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠对被告大连佳森科技有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠承担担保责任后有权向被告大连佳森科技有限公司追偿等。在该案诉讼过程中，本院作出财产保全裁定：查封被告大连佳森科技有限公司、大连白金至尊商贸有限公司、大连博仁投资担保有限公司、东信投资、祝宏伟、赵海燕、宋立民、李雪芹、赵孝瑞、杨柠银行存款共计20，174,000元人民币或查封等值的其他财产（被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租），并向大连市车管所下发（2017）辽02民初302号协助执行通知：查封东信投资名下的×××的车辆，查封期限两年，自2017年7月20日至2019年7月19日止。另查，2010年3月10日,东信投资（甲方）、营口港务股份有限公司（乙方）与利丰公司（丙方）签订《协议书》，约定：甲方将拥有合法产权，手续、各种证件齐全的×××吉姆西.赛威车辆转让给乙方，转让价格为1365733.25元，甲方同意转让款乙方不支���给甲方，可直接用于抵顶丙方所欠乙方的港口费用，自本协议生效之日起,×××吉姆西·赛威1GDFH154车辆的产权即归乙方所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案涉车辆登记在被执行人东信投资名下，故本院依据上述法律规定对登记在被执行人东信投资名下的案涉车辆采取强制执行措施并无不当。案外人营口港务股份有限公司系以抵债协议为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现，抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故案外人营口港务股份有限公司的异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人营口港务股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年八月三日书记员  杨 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3233号之四申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人:钱林中，男,1991年10月4日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱林中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0591民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱林中于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2610867.91元、利息、罚息、复利63986.71元，合计2674854.62元及自2017年6月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告钱林中于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费63408元；三、若被告钱林中未能如期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱林中名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2625000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14215元、诉讼保全费5000元，合计19215元由被告钱林中负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19215元。由于被执行人钱林中未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年8月30日，本院通过法院专递形式被执行人确认的送达地址苏州市相城区黄埭镇方埝村（21）韩家里34号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。经阅卷，本案审理时被告邹霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经申请执行人现场调查，被执行人钱林中不在上述地址居住，未找到其人，并表示本院无需到该地址查找钱林中下落。2.2017年8月24日、2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，未发有可供执行的财产。3.2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、购物地址、工商、车辆、户籍、出入境等情况，未发现有其他可供执行的财产。4.2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人钱林中仅有位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产。5.2017年9月2日，因被执行人钱林中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.2017年10月16日，本院裁定拍卖被执行人钱林中名下的位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产。7.2017年10月16日，本院对被执行人钱林中实施限制高消费措施。8.2017年11月14日，本院至苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产处调查、评估，并将执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行公告、拍卖裁定书等执行文书张贴至该房地产处。9.2017年11月17日，承租人高磊到庭申报租赁权。10.2017年11月28日，本院收到苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产的评估报告，并于同日发送双方当事人。11.2017年12月4日，申请执行人申请本院涤除高磊申报的租赁后拍卖。本院于同日裁定解除高磊对上述房产的占有，并责令其限期搬离。12.2018年1月15日，因承租人高磊未按照要求自行搬离本院拍卖房产，本院在苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产张贴公告，责令相关人员限期搬离上述房产，逾期仍不搬离的，本院将强制执行。13.2018年2月7日，本院至苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产调查，该房产由案外人王彦辉一家居住，其妻子腿部缠绕石膏，其子年幼，本院将案件情况及涤除高磊申报租赁的情况向其进行说明，要求王彦辉限期搬离。14.2018年4月3日，申请执行人申请本院对苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产实施断水、断电措施，以迫使实际使用人员自行搬离。15.2018年4月8日，本院在苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产张贴将对该房产实施断水断电措施的公告，再次责令相关人员搬离该房产，否则，本院将实施上述措施。16.2018年5月9日、5月10日，本院分别向中昂物业、苏州市供电公司送达协助执行通知书，要求其上述房产停止供电、供水措施。17.2018年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产的拍卖公告。18.2018年6月14日，本院至苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产实施强制迁让措施，王彦辉等人被带至本院，其对其未按照本院要求自行搬离进行了认错悔过，并承诺7日内自行搬空上述房产。19.2018年6月27日，本院对苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产进行更换锁具，予以查封。20.2018年7月10日，苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园42幢104室房地产在第一次拍卖时成交，成交价款人民币2590000元，该款在扣除本案执行费人民币29975元、评估费人民币18800元后，余款人民币2541225元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。20.2018年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2787452.62元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币2541225元，尚有人民币246227.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月十三日书 记 员  王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2903号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：周思扬，男,1977年8月8日生，被执行人：邹霞，女,1976年11月12日生，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周思扬、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2014)园商初字第02679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周思扬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2550000元，支付截至2015年3月23日的利息、罚息、复利989559.59元，并支付自2015年3月24日起按年利率9.84%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告周思扬于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费76585元；三、若被告周思扬不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告周思扬、邹霞名下坐落于张家港市杨舍镇长安路349号01室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2550000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34208元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计39508元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费39508元。由于被执行人周思扬、邹霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2017年8月8日，本院通过法院专递形式向南京监狱、被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，向被执行人邹霞邮寄回单显示“人常居国外，家人拒收”。经阅卷，本案审理时被告邹霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。2.2017年8月3日、2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，被执行人周思扬名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、津Ｇ×××××汽车三辆，但均未实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3.2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、购物地址、工商、车辆、户籍、出入境等情况，经查，被执行人周思扬持有江苏来雅咖啡实业有限公司常熟虞山北路分公司、常熟市香江鲤鱼门大酒楼长江路分店、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟泰山北路分公司、江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司、常熟市鲤鱼门美食美客餐饮有限公司、江苏新亚汤臣酒店有限公司、常熟市铭玖商贸有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟枫林路分公司、常熟市春荣物资贸易有限公司、常熟市金凤凰汽车销售有限公司、常熟市香江鲤鱼门大酒楼、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟海虞南路分公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司、常熟市金凤凰尚虞休闲会所等单位股权，经向申请执行人确认，上述单位均不在经营，其股权无处置价值。此外，未发现有其他可供执行的财产。4.2017年8月8日，因被执行人周思扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5.2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。6.2017年10月12日，本院裁定拍卖被执行人周思扬、邹霞名下坐落于张家港市××路××室房地产。7.2017年10月19日，本院至张家港市××路××室房地产处调查，并将执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行公告、拍卖裁定书等执行文书张贴至该房地产处。8.2017年10月23日，苏州市中级人民法院将上述房产移送本院执行。9.2017年11月22日，本院至上述房产处评估。10.2017年12月15日，本院收到张家港市××路××室房地产的评估报告，并于次日发送双方当事人。11.2018年1月16日，承租人表示愿意配合本院拍卖，并承诺自行搬离上述房产。12.2018年1月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布张家港市××路××室房地产的拍卖公告。13.2018年2月23日，张家港市××路××室房地产第一次拍卖流拍。14.2018年3月15日，张家港市××路××室房地产第二次拍卖流拍，并于同日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布上述房产的变卖公告。15.2018年6月1日，张家港市××路××室房地产变卖失败。16.2018年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布张家港市××路××室房地产的第二轮拍卖公告。17.2018年7月10日，张家港市××路××室房地产的第二轮第一次拍卖流拍。18.2018年7月29日，张家港市××路××室房地产在第二轮第二次拍卖时成交，所得价款人民币1987284元，该款在扣除本案执行费人民币38957元、评估费人民币15700元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币100728.95元后，剩余人民币1831898.05元依法还申请执行人。19.2018年8月10日，本院对被执行人周思扬采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。20.2018年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币3694609.59元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币1831898.05元，尚有人民币1862711.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年八月十三日书 记 员  王灵楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更439号罪犯欧阳伏平，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2015年1月15日作出（2014）彭刑初字第77号刑事判决，认定被告人欧阳伏平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱调研员龚兵华、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范侃、景德镇市浮南地区人民检察院副检察长刘云、陈清、科员郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯欧阳伏平到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳伏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年1月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳伏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳伏平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月21日起至2018年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹中华审 判 员 何静华审 判 员 周淑文二〇一八年八月二十一日代书记员 程 曦
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢441号之一申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区。法定代表人：吴彩莲。被执行人杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初911号民事判决书，曾向被执行人杜班建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司名下位于衡水市政通街269号康弘名邸沿街商业楼3层304室的房产。经两次拍卖均以无人报名而流拍，申请执行人视案情申请以第二次拍卖起拍价2484000元接受上述房产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人杜班建设有限公司在衡水康弘房地产开发有限公司名下位于衡水市政通街269号康弘名邸沿街商业楼3层304室的房产作价2484000元，交付申请执行人上海增宏建筑材料有限公司抵偿2484000元债务。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人上海增宏建筑材料有限公司时起转移。二、申请执行人上海增宏建筑材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘荣华审 判 员 刘迎坤审 判 员 柳拥军二〇一八年八月十日法官助理 郭鹏飞书 记 员 孙 瑞
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初337号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人姜长俊，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，系梅河口市某村村书记，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被梅河口市公安局取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人姜长俊犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、苏光辉出庭支持公诉，被告人姜长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日8时许，被害人马某至梅河口市某村村委会找支部书记姜长俊，询问相关自己妻子办理低保事宜，与姜长俊发生争执，姜长俊先打马某一拳后，二人连续三次厮打在一起，姜长俊将马某殴打致伤，马某左侧4根肋骨骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人姜长俊故意伤害他人身体，致轻伤二级结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人姜长俊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人姜长俊系梅河口市某村村书记。2017年12月5日8时许，村民马某来到村部询问姜长俊关于其妻子办理低保事宜，姜长俊告知其今年村里低保名额上报了五户患大病及两户特困户，没有马某妻子名额，二人遂发生争执，继而发生厮打，姜长俊先打马某一拳，马某持烟灰缸将姜长俊头部打伤，姜长俊用脚将马某踹伤，致马某左侧多发肋骨骨折。经鉴定，马某损伤评定为轻伤二级，姜长俊损伤评定为轻微伤。案发后，姜长俊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实；姜长俊赔偿马某经济损失合计8万元，取得谅解。本院在审理过程中，中共海龙镇党委向本庭提交情况说明一份，认为该案因公引起，建议对姜长俊从轻处罚；梅河口市海龙镇裕民村党员及村民向本庭提交联名材料，认为姜长俊在处理马某要求办理低保的事件中坚持了公平原则，建议对姜长俊从轻处罚。公诉机关对该两份材料的真实性及内容未提出异议。上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、赔偿协议书、谅解书、中共海龙镇党委出具的情况说明、某村村民出具的联名材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人房喜平等证言、被害人马某陈述、被告人姜长俊的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人姜长俊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。姜长俊经公安机关电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，已超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对姜长俊适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据姜长俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜长俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  曲远霞人民陪审员  付文霞二〇一八年八月十四日书 记 员  王莹莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更522号罪犯郑杨军，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）饶中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郑杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人郑杨军不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）赣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）景刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）景刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）赣02刑更1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杨军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年03月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。其已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杨军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2018年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  周淑文二〇一八年八月二十一日书记员  王君炎
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋11刑更426号罪犯丁常英，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年七月十七日作出（2005）同刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人丁常英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千三百五十二元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）晋刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止；2011年10月13日被本院减刑一年三个月；2013年6月13日被本院减刑一年；2015年2月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁常英在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯丁常英在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年12月、2017年7月、2018年2月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分181分。另查明，罪犯丁常英因顶撞威胁民警，不服管教，于2015年12月19日被汾阳监狱给予禁闭处罚一次。在本次考核周期内，狱内月均消费二百余元。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁常英在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁常英减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千三百五十二元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎二〇一八年八月七日法官助理 雷园园书 记 员 张 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7821号上诉人（原审原告）：孙卓霈，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京迅达快递有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼四层4001。法定代表人：张旭豪，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。上诉人孙卓霈因与被上诉人北京迅达快递有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人孙卓霈、被上诉人迅达公司之委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卓霈上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决第二项，改判：迅达公司支付我解除劳动关系经济补偿金10842元。事实和理由：迅达公司与黄山帮忙人力资源有限公司（以下简称黄山公司）从未履行三方协议，只让我签了字，是虚假合同，没有生效，故迅达公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金。迅达公司辩称，同意一审判决，请予维持。孙卓霈向一审法院起诉请求：迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金10842元。一审法院认定事实：2016年12月1日至2017年8月31日期间孙卓霈在迅达公司担任快递员，双方签订有劳动合同。甲方迅达公司、乙方孙卓霈、丙方黄山公司于2017年8月31日签订《三方补充协议》，显示三方经协商，约定：原劳动合同规定的甲方权利义务自2017年9月1日起由丙方承担，自此日起，甲方不再履行原劳动合同规定的权利义务；乙方在甲方的工作时间合并计算进入丙方的工作时间；本协议签署后，甲方和乙方的劳动关系自2017年8月31日解除，丙方与乙方的劳动关系自2017年9月1日建立；乙方确认在与甲方劳动合同履行和解除过程中，与甲方不存在任何争议，并承诺不向甲方主张任何权利；本协议自甲乙丙三方签字盖章之日起生效。落款处有甲方、乙方、丙方的盖章、签字。孙卓霈认可其中签字真实性。孙卓霈主张其和迅达公司的劳动合同于2017年8月31日解除，要求迅达公司支付解除劳动合同经济补偿金。迅达公司对此均不认可。2017年9月4日，孙卓霈向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认迅达公司和孙卓霈于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2.迅达公司支付违法解除劳动关系赔偿金11036元；3.迅达公司支付2016年12月1日至2017年8月31日休息日加班工资25920元、法定节假日加班工资3780元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出京丰劳人仲字[2017]第4218号裁决书，裁决：1.迅达公司和孙卓霈于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2.驳回孙卓霈的其他仲裁请求。一审法院认为，迅达公司和孙卓霈均认可双方于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系，法院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因孙卓霈认可迅达公司、孙卓霈及黄山公司签订的《三方补充协议》真实性，该协议中有三方盖章或签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对三方具有约束力。因该协议约定孙卓霈和迅达公司不存在任何争议，孙卓霈承诺不向迅达公司主张任何权利，因此，孙卓霈要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金依据不足，法院不予支持。判决：一、北京迅达快递有限公司和孙卓霈于2016年12月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回孙卓霈的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，迅达公司、孙卓霈及黄山公司签订《三方补充协议》，该协议载明孙卓霈和迅达公司不存在任何争议，孙卓霈承诺不向迅达公司主张任何权利。现孙卓霈要求迅达公司支付解除劳动关系经济补偿金，但未能提供充分证据证明前述《三方补充协议》存在无效之情形，一审法院未予支持孙卓霈的该项诉请，并无不当。孙卓霈上诉坚持其主张，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，孙卓霈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙卓霈负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王晓云审 判 员  窦江涛二〇一八年八月七日法官助理  金 铭书 记 员  陈丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执102号申请执行人：伍祥峰，住南京市雨花台区。被执行人：韩永梅，住南京市雨花台区。被执行人：傅国庆，住南京市雨花台区。伍祥峰与韩永梅、傅国庆民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏0114民初817号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：韩永梅于判决发生法律效力之日起十日内向伍祥峰支付借款本金81.334万元及逾期利息（其中，借款本金47.334万元自2013年9月9日起至2017年1月8日止，借款本金34万元自2013年9月26日起至2017年1月25日止，均按年利率6%计算）；被告傅国庆对被告韩永梅上述债务中借款本金47.334万元及逾期利息承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩永梅、傅国庆采取了如下措施：1.本院于2018年1月15日、2018年6月8日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人韩永梅、傅国庆名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人韩永梅名下南京银行账户内人民币8042元、中国建设银行账户内人民币261500元、工商银行两个账户内人民币分别为1190.78元、355.35元；光大银行两个账户内人民币分别为4310.91元、588.95元；民生银行账户内2923.77元以及江苏农村信用社账户内人民币215.84元，款项已全部发放给申请执行人。2.本院于2018年1月18日向被执行人韩永梅、傅国庆发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人韩永梅、傅国庆在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年6月25日查封被执行人韩永梅名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，但未实际控制。4.本院于2018年7月10日，依法轮候查封了被执行人韩永梅名下位于江苏省南京市建邺区xx室、南京市雨花台区xx室、南京市江宁区金盛路xx室的不动产，但上述房屋均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5.本院于2018年8月2日前往被执行韩永梅、傅国庆住所地南京市雨花台区雨花西路xx号xx幢xx室调查，被执行人韩永梅、傅国庆已经不居住在此处，目前被执行人韩永梅、傅国庆下落不明。6.2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人韩永梅、傅国庆纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人韩永梅、傅国庆作出采取限制高消费的命令。7．2018年8月6日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人韩永梅、傅国庆名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人伍祥峰表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人韩永梅、傅国庆名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十日书记员  姜 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执529号申请人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320100748213428J，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢4楼。法定代表人：王贤平，董事长。委托代理人：朱某，住江苏省大丰市。被执行人：杨宏，住南京市秦淮区。江苏炯源装饰幕墙工程有限公司与杨宏建设工程施工合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初218号民事调解书已经发生效力，依该调解书：杨宏应予2018年1月31日前向江苏炯源装饰幕墙工程有限公司支付工程款974858.80元，逾期未支付的，应自2017年9月30日起，以974858.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息至实际付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨宏采取了如下措施：1．本院于2018年3月13日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人杨宏名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2018年3月23日向被执行人杨宏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨宏在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年3月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨宏纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年3月8日查封了被执行人杨宏名下位于南京市雨花台区xx室的不动产，但为轮候查封，本院已向首轮查封法院发送参与分配函，目前首封法院尚未处置上述财产。5.本院于2018年8月1日前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人杨宏，未见被执行人。6.2018年8月10日，本院依法对被执行人杨宏作出采取限制高消费的命令，并采取了限制高消费措施。7．2018年8月11日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人杨宏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人杨宏名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月十一日见习书记员  徐 楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执736号之二申请执行人：程逊卿，女，汉族，1945年1月11日生，住泰兴市。被执行人：潘冬云，女，汉族，1964年1月11日生，住泰兴市。关于申请执行人程逊卿与被执行人潘冬云排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283民初606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人程逊卿在泰兴市济川街道复兴街XX号房屋安装自来水，被执行人潘冬云应提供方便，不得阻止；驳回申请执行人程逊卿的其他诉讼请求；案件受理费80元，由申请执行人、被执行人各半负担。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行的过程中，本院于2017年3月8日向被执行人潘冬云发出执行通知书。被执行人潘冬云称，被执行人没有阻止申请执行人安装自来水，但申请执行人安装自来水不能破坏被执行人财产。本院在执行过程中，经实地勘验，本案申请执行人与被执行人为前后邻居，申请执行人居后，被执行人居前，两户间有一天井，在天井右侧，被执行人建筑一平顶房，被执行人房屋西侧为空地。如申请执行人安装自来水，可以从被执行人房屋西侧空地与被执行人门前东西路道接壤处的自来水总管通过向北埋设自来水分管往申请执行人家中接自来水，但应当从被执行人厨房外墙穿孔并开凿厨房地面方可安装。另可以从申请执行人房屋后侧的东西路道西侧尽头南北路道上的总管并开凿东西路道水泥路面向东埋设自来水分管至申请执行人房屋后侧，再行接入申请执行人家中。2017年8月18日，泰兴市自来水公司向出具“关于程逊卿与潘冬云排除妨害一案中程逊卿住户的给水方案”：一、从西侧主管开三通，破除约15米混凝土路面并恢复，水表安装在住户北侧门口；二、从南侧道路破除混凝土路面，在主管开三通接入自来水管，水管需经过化粪池旁边穿墙进入住户院内。水表安装在南侧路边。综上所述拆除恢复混凝土路面和管材配件需住户自费解决，现场勘察后建议按方案一施工。泰兴市自来水公司技术员向本院反映：第一种方案，从潘冬云房屋西侧的厨房穿孔，水管要从潘冬云家西侧的厨房地面的下面走管，也要从厨房南面破路，风险就是要凿潘冬云家的墙，并且将来如果管道出现漏水、破损等，潘冬云家出现家里漏水、返潮，没人承担责任，况且从我们公司规范的角度，也不允许这样操作；第二种方案，从程逊卿家北面水泥路西侧破路，从主管道接水管，但是程逊卿后面的邻居都不肯破路，后面邻居的对立情绪比较严重。经查，申请执行人与北邻一排住户间有一约三米宽的巷道，因申请执行人与北邻住户矛盾对立，北邻住户拒绝申请执行人从北邻的巷道安装水管。2018年8月17日，本院组织申请执行人程逊卿、被执行人潘冬云到庭参加听证。申请执行人陈述：自来水如何安装我不管，无论是从前面安装或者是从后面安装，只要法院给我安装即可。被执行人陈述：申请执行人安装自来水我不可能阻止她，但是不能损害我的利益，她从我屋前接水管要从我的住房和小房屋之间穿过将破坏我的财产。本院认为，本案判决书主文“申请执行人程逊卿在泰兴市××川街道××号房屋安装自来水，被执行人潘冬云应提供方便，不得阻止”未明确安装自来水管的具体方案。本院在执行过程中，被执行人向本院明确表示，其未阻止申请执行人安装自来水，申请执行人亦未能举证证明被执行人有阻止行为。本院根据现场实地勘验并邀请泰兴市自来水公司到场，自来水公司提供了两种实施方案，对第一种方案，因侵犯被执行人之财产权益，根据物权法定原则，本院亦不能强制实施。关于泰兴市自来水公司提出的第二种方案，该方案需从申请执行人家后侧东西路道的西首破除混凝土路面埋设自来水管道，将水管引到申请执行人屋后侧，然后安装水表进户。因安装水表前的工作属于自来水公司的工作范畴，不属于本案的执行范畴。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程逊卿对（2016）苏1283民初606号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年八月十七日书记员 孙嘉鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1629号申请人：耿全，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被执行人：夏国富，住南京市雨花台区。本院在执行耿全与夏国富房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2710号民事判决书已经发生效力，依该判决：确认耿全与被告夏国富于2015年9月18日签订的《房屋买卖合同》无效，夏国富于判决生效之日起十五日内返还耿全购房款450000元；夏国富于判决生效之日起十五日内赔偿耿全损失84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏国富采取了如下措施：1．本院于2016年10月20日向被执行人夏国富发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人夏国富在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2016年10月26日、2017年2月14日、2018年5月14日、2018年6月21日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人夏国富名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。3．本院于2015年11月27日依法查封了被执行人夏国富名下位于南京市雨花台区xx街xx单元甲室的不动产，因该房屋为经济适用房，被执行人取得房屋尚不满五年属限制交易期，无法上市交易；另本院依法轮候查封了被执行人夏国富名下位于南京市雨花台区xx街xx单元乙室、南京市雨花台区xx路xx单元xx室的不动产，上述房屋亦为经济适用房，被执行人取得房屋尚不满五年，无法上市交易。4．被执行人夏国富名下无车辆可供执行。5．本院于2018年8月2日前往被执行夏国富住所地南京市雨花台区xx新城xx单元xx室调查，该被执行人夏国富已经不居住在此处，目前被执行人夏国富下落不明。6．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人夏国富纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人夏国富采取限制高消费的措施。7．2018年8月6日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人夏国富名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人耿全表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人夏国富名下虽有本院首轮查封的一套房屋，但该房屋性质为经济适用房，被执行人取得该房屋尚不满五年限制交易期，无法进行处置；本院依法轮候查封的被执行人夏国富名下的其他两套房屋，房屋性质亦为经济适用房，被执行人取得房屋亦不满五年属限制交易期，无法处置，现本案暂时无可供执行的财产，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月六日书记员  姜 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执369号申请执行人:李文广，住南京市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴凯，住南京市。被执行人：江平，住南京市。李文广与吴凯、江平民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1032号民事判决书已经发生效力，依该判决：吴凯、江平应于判决发生法律效力之日起十日内向李文广偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年4月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴凯、江平采取了如下措施：1．本院于2017年3月6日向被执行人吴凯、江平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴凯、江平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2017年4月25日、2017年6月1日、2017年7月15日、2017年11月2日、2018年1月3日、2018年5月10日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人吴凯、江平名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。3．本院于2018年6月3日，依法查封了被执行人吴凯名下位于南京市××新城××单元××室的房屋，但系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。4.2017年6月7日，本院依法扣划了被执行人江平中国银行、南京银行账户存款共计69600元，已于2017年6月14日将执行到的款项69600元支付给申请人李文广。5.2018年1月3日，本院依法查封了被执行人吴凯购买的位于南京市××新城××单元××室的房屋，系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6．2018年1月12日，本院依法冻结了被执行人吴凯的到期债权144643元，但该到期债权由南京市秦淮区人民法院执行局强制执行中。7.2018年8月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴凯、江平纳入失信被执行人名单，并依法作出限制高消费的命令，采取了限制高消费措施。8.本院于2018年8月2日前往被执行人吴凯、江平住所南京市××路××单元××室调查，但未发现被执行人吴凯、江平。9．2018年8月7日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人李文广同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人吴凯、江平名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月八日见习书记员  徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执238号申请执行人：李连武，住南京市玄武区。被执行人：石彭林，住南京市雨花台区。本院在执行李连武与石彭林民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2701号民事判决书已经发生效力，依该判决：石彭林于判决生效之日起十日内归还李连武借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石彭林采取了如下措施：1．本院于2018年1月31日、2018年6月8日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人石彭林名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人石彭林名下招商银行账户内人民币23905元，案款已发放给申请执行人；另根据反馈结果，名下其余账户余额不足百元。2．本院于2018年1月31日向被执行人石彭林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石彭林在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人石彭林纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人石彭林作出采取限制高消费的命令。4．被执行人石彭林名下无车辆可供执行。5．本院于2017年12月6日，依法轮候查封了被执行人石彭林名下位于南京市鼓楼区xx室的不动产，但该房屋系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6．本院于2018年8月2日前往被执行石彭林住所地南京市建邺区××号调查，该被执行人石彭林已经不居住在此处，目前被执行人石彭林下落不明。7．2018年8月6日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人石彭林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人李连武表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人石彭林名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月六日书记员  姜 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执345号之一申请执行人赵方，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人丁卫杰，男��汉族，1981年11月10日生，显著开封市。原告赵方诉被告丁卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初97号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容：丁卫杰于2017年12月31日之前偿还原告赵方5万元借款本金，原告赵方放弃其余利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷��财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：原告赵方诉被告丁卫杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月十九日书 记 员  宋 健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执45号申请执行人：王鸣德，住南京市玄武区。申请执行人：俞凤，住南京市玄武区。申请执行人：王俞捷，住南京市玄武区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。王鸣德、俞凤、王俞捷与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114民初1463号民事调解书已经发生效力，依该调解书：江苏元化生物技术有限公司自愿给付王鸣德、俞凤、王俞捷共计465000元，定于2017年9月30日前给付50000元、2017年10月30日前给付50000元，2017年11月30日前给付50000元，2017年12月30日前给付50000元，2018年1月30前给付65000元，2018年3月30日前给付200000元。如江苏元化生物技术有限公司有一期未按时如数给付，王鸣德、俞凤、王俞捷有权就全部剩余款项申请执行，江苏元化生物技术有限公司自愿另行承担违约金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年1月24日、2018年2月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2018年1月5日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年5月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆。5．本院于2018年5月31日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6．本院于2018年8月1日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。7．2018年8月2日，本院依法与申请人王俞捷、俞凤、王鸣德进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人王俞捷、俞凤、王鸣德表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月二日见习书记员  刘颖异
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终659号上诉人（原审被告）：郭相玉，女，1996年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：张超，男，1990年5月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人郭相玉因与被上诉人张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭相玉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。郭相玉认为：其住址位于河北省沧州市盐山县，根据民事诉讼法规定，本案应当由郭相玉住所地法院管辖。张超对郭相玉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案因侵权行为引发的诉讼，侵权行为地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。郭相玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年八月一日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执369号之一移送执行人:开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：河南润德建筑工程有限公司。统一社会信用代码：410291000016261。住所地：开封市省府前街71号。法定代表人：李虎，公司总经理。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行河南润德建筑工程有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初438号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费3876元，由河南润德建筑工程有限公司承担】。被执行人河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳���讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月15日向本院执行局移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3926元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财��。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：本院（2018）豫0204执369号案件终结本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月十八日书 记 员  宋 健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执296号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行，住所地在南京市雨花台区小行路52号1幢。法定代表人：顾迪，紫金农商行凤台南路支行行长。委托代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师被执行人：江苏苏神电力能源有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。法定人表人：张洪春。被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司(以下简称恒源公司)，住所地南京市雨花台区凤台南路146号。法定代表人：景亚斌。被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳。被执行人：闵桂芳，住南京市鼓楼区。被执行人：景亚斌，住南京市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行与被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2020号民事判决书已经发生法律效力：江苏苏神电力能源有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行借款本金4793030.92元，并承担以4793030.92元为基数自2016年3月21日起至2016年4月26日止，按照年利率8.5%计算的利息、以4793030.92元为基数，自2016年4月27日起至款项付清之日止，按照年利率12.75%计算的逾期罚息，并对未按期支付的利息按年利率8.5%、逾期罚息按年利率12.75%计算的复利；江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌对上述债务承担连带保证责任；江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌履行连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向江苏苏神电力能源有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌采取了如下措施：1．本院于2017年3月3日向各被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2017年2月21日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少，均已冻结,扣划被执行人闵桂芳银行存款2725元并拨付申请人。3．本院于2017年2月20日依法作出执行决定书，将被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌入失信被执行人名单。4．本院于2017年3月2日查封了景亚斌名下位于南京市建邺区嵩山路xx室、位于南京市鼓楼区xx村xx室不动产份额，闵桂芳名下位于南京市鼓楼区xx巷xx室不动产进行了轮候查封。本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5.本院于2017年3月3日轮候查封执行人江苏苏神电力能源有限公司苏Ａ×××××、南京二热燃料有限公司苏Ａ×××××、闵桂芳苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车，车辆未能实际控制。6.本院于2018年7月前往南京市雨花台区凤台南路xx号、南京市雨花台区长虹南路xx号、南京市鼓楼区xx巷xx室、南京市建邺区嵩山路xx室，未见到各被执行人。7．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人同意终结本次执行。8.本院于2018年8月4日依法作出决定书，依法对被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌作出采取限制高消费的命令并采取了限制高消费措施。以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏苏神电力能源有限公司、江苏恒源特种干粉制造有限公司、南京二热燃料有限公司、闵桂芳、景亚斌名下无存款，且其车辆、房屋已被多次轮候查封，需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月七日见习书记员  徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1205号申请执行人：黄秀华，住南京市雨花台区。被执行人：柳建宁，住南京市鼓楼区。申请执行人黄秀华与被执行人柳建宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2552号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解协议：柳建宁应向原告黄秀华支付借款本金148000元，此款于2017年7月起每月月底前给付5000元，款项汇入原告黄秀华中国农业银行账户（卡号62×××12），直至履行完毕；如柳建宁有一期未按约履行，黄秀华可就未受偿的债权向本院申请强制执行，并以未受偿的债权本金为基数，要求被告柳建宁支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人柳建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柳建宁采取了如下措施：1．本院于2017年8月11日向被执行人柳建宁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2017年8月8日、2017年12月5日、2018年6月25日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人柳建宁名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少，均已冻结，并依法扣划被执行人柳建宁广州银行账户余额873.07元、中国建设银行账户余额2996元、江苏紫金农村商业银行账户余额756.57元，共计4626.99元，已支付给申请人黄秀华。3.本院于2018年8月9日，根据反馈结果，依法扣划被执行人柳建宁中国工商银行账户22673元，根据双方达成的协议，给付申请人黄秀华17872元，柳建宁领取4800元。4.本院于2017年8月11日依法作出执行决定书，将被执行人柳建宁入失信被执行人名单。5．本院于2017年8月3日查封了被执行人柳建宁名下坐落于南京市秦淮区双塘路xx室的不动产，但系轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。5.本院于2018年8月1日前往南京市鼓楼区五条巷xx室查找被执行人柳建宁，反复敲门无人应答。6.本院于2018年8月4日依法作出决定书，依法对被执行人范志敏作出限制高消费并采取了限制高消费措施。7．2018年8月10日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人黄秀华同意终结本次执行。以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人柳建宁名下无存款，且其车辆、房屋已被多次轮候查封，需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月六日见习书记员  徐 楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6009号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。负责人吴海盛，职务行长。委托代理人殷春花（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人林尧（曾用名林又尧），男，1986年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人金惠玉，女，1955年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人林尧、金惠玉纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0602民初1060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林尧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币588090.59万元及截止2016年6月20日的罚息人民币59658.1元。二、林尧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司南通分行上述借款自2016年6月21日起至实际给付之日按合同约定标准计算的罚息。三、金惠玉对上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林尧追偿。四、中国民生银行股份有限公司南通分行有权就金惠玉提供的抵押物，坐落于如皋市颐园新村6幢405室房屋折价或拍卖、变卖款项内优先受偿。案件受理费10633元、保全费4270元、公告费840元，合计15743元，由林尧、金惠玉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏06执协13号执行裁定书，裁定：南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1060号民事判决书指定由如皋市人民法院执行。本院于2017年9月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金588090.59元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10633元、保全费4270元、公告费840元，合计15743元，执行费9035元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人金惠玉向本院申报其名下有坐落于如皋市如城街道颐园新村6幢405室房产及西北城角33号房产（已拆迁待安置），南通市崇川区人民法院已于2016年4月7日在本案审理中对其中的如城街道颐园新村6幢405室进行了查封，被执行人林尧未申报财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人金惠玉名下有汽车一辆、林尧名下有位于如城街道中山路418号3幢1706、1906、1908室房产，申请执行人表示暂不进行查封和处置，两被执行人均无银行存款。被执行人承诺自2018年9月份开始每月还款10万元，如不能按期还款，同意本院以200万元的市场价格对其名下抵押房产进行拍卖处置。申请执行人表示同意被执行人的履行计划，并确认抵押房产的市场价格为200万元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人金惠玉已向本院申报其可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款，但组织双方当事人对已查封的抵押财产的市场价格进行了确认。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1060号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年八月十五日书 记 员  刘国军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执34号申请执行人：程学明，住安徽省。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。程学明与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5794号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付程学明价款170000元并支付利息损失（以170000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年1月10日、2018年5月22日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。2．本院于2018年1月16日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。4．本院于2018年1月18日依法轮候查封被执行人江苏元化生物技术有限公司名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5．本院于2018年5月28日，依法轮候查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。6．本院于2018年6月13日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。7．2018年8月2日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人程学明表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月二日见习书记员  许佳琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执532号之一申请执行人任某某，男，1971年出生，回族，住平舆县杨埠镇。被执行人邢某，男，1983年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人任某某与被申请人邢某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1723民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金430000元及利息378400元，承担本案案件受理费5942元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对邢某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人履行50000元，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人任某某的债权764342元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邢某没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月十六日书记员 麻 旭
V辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初1635号原告：程某某，男，1966年10月21日生，满族，现住黑山县某某镇某某胡同，身份证号码21072619********。被告：某某市某某制造有限公司黑山分公司。住址黑山县某某镇某某街。负责人：李某某。原告程某某诉被告某某市某某制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告程某某到庭参加了诉讼，、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行冬储水泥票的合同，立即无条件支付原告水泥的32.5#995吨或42.5#729.7吨或水泥现金218900元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，原告在被告处购买了218900元的冬储水泥，32.5#水泥单价220元共995吨或42.5#水泥单价300元共729.7吨，按约定的口头协议，原告在2016年水泥厂生产后，随时有权到水泥厂去提出自己的冬储水泥。但在所有冬储水泥票储存方不知情的情况下，被告改变原来的口头协议，让原告用现金买1吨带一吨冬储水泥，2017年又变本加利，让水泥票储存方用现金买2吨带1吨冬储水泥，2018年又被告知不付冬储水泥了。原被告系买卖关系，2015年11月30日原告从被告处购买水泥合计218900元，经原告多次去协商无果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向人民法院提起上述请求，望支持。原告为支持自己诉讼请求，向法院提交收款收据十份，收款人为某某市某某制造有限公司黑山分公司，金额总计218900元，约定32.5#的每吨220元，42.5#每吨300元。被告未向法院提交答辩意见和证据。本院经过审查对原告提交的证据予以采信。本院结合当事人的陈述及证据审理查明：2015年11月30日，原告在被告处购买冬储水泥，约定32.5#水泥单价每吨220元，42.5#水泥单价每吨300元，原告共支付水泥款218900元，应提取32.5#水泥共995吨或42.5#水泥共729.7吨，但交款后被告拒不支付相应的水泥。本院认为，原被告双方就冬储水泥买卖达成一致，被告收取了原告预付的水泥款，并就不同标号水泥单价做了约定，双方形成了买卖合同关系，被告应在原告支付水泥款后及时按约定支付水泥，被告拒不支付，违反了双方的约定，应承担相应的责任。原告要求被告支付冬储水泥的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定先交付货款后支付水泥，所以原告要求退回货款218900元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告某某市某某x制造有限公司黑山分公司于本判决生效后十日内向原告程某某支付冬储水泥32.5#的995吨或42.5#的729.7吨；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2292元（已减半收取），由被告某某市某某制造有限公司黑山分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一八年八月二日书记员  王思懿
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执445号申请执行人：周军，男，1972年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行周军依据(2017)渝0243民初3358号民事判决书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案，申请执行人周军于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人谢堂海发出执行通知书，责令其向申请执行人周军支付100000元及利息、负担案件受理费1150元，负担执行费1400元。但被执行人谢堂海至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人谢堂海的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，查封了被执行人谢堂海所有房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外，还查封了被执行人谢堂海所有的奥迪牌车(车牌号为渝XXXX**)、江淮牌车（车牌号为渝XXXX**），因未实际控制该车，暂无法处置。现暂未发现被执行人谢堂海有其他可供执行财产线索，本院将本案执行情况告知了申请执行人周军，申请执行人周军亦未提供被执行人谢堂海有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为被执行人谢堂海向申请执行人周军支付100000元及利息、负担案件受理费1150元，负担执行费1400元。本院认为，本院已采取执行措施，除本院已查封但暂不能处置的财产外，未发现被执行人谢堂海有其他可供执行的财产，申请执行人周军也未能提供被执行人谢堂海有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执445号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年八月一日书记员  刘芮郗
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审151号申请执行人：舒兰市林业局��住所地吉林省舒兰市舒兰大街****号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：谢佰红，系该局平安稽查中队内勤。委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。被执行人：李玉玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇；现住吉林省舒兰市平安镇国药大厦*单元***室。申请执行人舒兰市林业局于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月27日作出的舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书的合法性进行了���查。现已审查终结。经审查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李玉玲于2017年5月，在舒兰市平安镇东山（平安林场1984年林相图58林班5小班，权属为国有），在其他无立木林地内耕种蔬菜1080平方米，经查未经林业主管部门批准，属擅自开垦林地行为。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李玉玲的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，拟对被执行人李玉玲作出行政处罚，并于2017年10月23日向被执行人李玉玲直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李玉玲没有进行陈述、申辩及听证。2017年10月27日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李玉玲作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复原状；3、擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即1080平方米×2元/平发米＝2016元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李玉玲直接送达，逾期被执行人李玉玲没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月4日、2018年5月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李玉玲直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人李玉玲没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书处罚内容第二、三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、鉴定检测评估聘请委托书、鉴定人资质、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场位置图、现场照片、森林资源档案、林业行政案件违法人权利义务告知书、延期办案呈批表、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李玉玲非法开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复原状”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第161号林业行政处罚决定书中的“罚款2016元。”本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年八月二日书记员  罗晶丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执908号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张某某，男，1982年3月2日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行张某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审133号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月十六日书记员 朱成奎