湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1171号原告陈朝斌，男，生于1951年2月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向胡云，女，生于1956年3月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告陈朝斌之妻，二原告共同委托代理人（特别授权代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告田言林，男，生于1968年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告黄玉香，女，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田言林之妻，原告陈朝斌、向胡云与被告田言林、黄玉香身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员刘仲适用简易程序，于2018年8月16日对本案进行了公开开庭审理。原告陈朝斌与向胡云的共同委托代理人向彪、被告田言林、黄玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝斌、向胡云诉称，2018年5月7日，原、被告因土地界址问题引发纠纷进而产生口角和扭打，结果二被告将二原告打伤。当日二原告被送往来凤县人民医院接受治疗，经诊断，原告陈朝斌左眼受伤并骨折以及双眼视神经病变，医生建议转上级医院治疗，原告向胡云则为左眼挫裂伤。二原告住院治疗共计68天，花费医疗费18618.92元。期间二原告由其女陈春梅、陈珍进行护理。此外，原告陈朝斌在住院期间由其女儿陈春梅陪同去恩施民大医院、恩施州中心医院、武汉同济医院对其受伤的左眼进行了检查，产生了相关的医疗费和交通费用。综上，二原告认为，二被告强占二原告的土地，还将二原告打伤，理应承担医疗费等损失。为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，请求法院判令二被告：1、赔偿二原告医疗费18618.92元、护理费6800元、住院伙食补助费3400元、交通费1986元共计30804.92元；2、承担本案诉讼费用。原告陈朝斌、向胡云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、二原告的身份证和二被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息。证据二、原告陈朝斌、向胡云的诊断证明单原件、住院病历复印件各一份，拟证明二原告的诊断、治疗情况。证据三、来凤县安通汽车租赁有限责任公司出具的客运发票9张，拟证明二原告因检查治疗花费的交通费用。证据四、西南快客“武汉—来凤”订票单两张，拟证明二原告往返武汉与来凤之间治疗产生的交通费用为320元。证据五、绿水镇卫生院门诊收费发票一份，拟证明原告陈朝斌乘坐救护车花费的费用为100元。证据六、原告陈朝斌和案外人陈春梅购买的火车票6张，拟证明原告陈朝斌和案外人陈春梅乘坐火车花费的费用为749元。证据七、来凤县公安局出具的询问笔录9份和对原告陈朝斌、被告田言林作出的行政处罚决定书复印件各一份，拟证明二被告打伤二原告的事实经过。二被告辩称，二被告并未占用二原告的土地，但原告陈朝斌却在政府给二被告修建入户路时，以二被告修路占用了其土地为由，阻挠施工，且主动打人，被告田言林不得已才正当防卫，另外被告黄玉香并未出手打原告向胡云，原告向胡云受伤系其自己跌倒所致。综上，二被告对二原告的受伤并无责任，请求法院驳回其诉讼请求。被告田言林、黄玉香未向本院提交证据。经庭审质证，对二原告提交的证据，被告对其中证据一、七无异议，对证据二至六均有异议。对原、被告均无异议的证据（二原告提交的证据一、七），本院予以采信。二原告提交的证据二，形式合法，证明力较强，能够实现其证明目的，本院予以采信。二原告提交的证据三至六，其中西南快客“武汉—来凤”订票单非正式交通费发票，本院不予采信，来凤县安通汽车租赁有限责任公司出具的日期为2018年5月29日的客运发票和证据六中的火车票，与二原告提供的病历材料中显示的诊疗期间不符，本院不予采信，对该组证据的其他部分，本院均予以采信。经审理查明:2018年5月7日下午16时许，二被告在绿水镇××村棒棒糖幼儿园旁为自家房屋倒××间路，二原告以二被告倒路占用了其土地为由上前理论，双方因此发生语言和肢体冲突，进而相互扭打，结果造成二原告受伤住院。后二原告被送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断，原告陈朝斌系左眼外伤，具体为左眼外眦部裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼球结膜下出血，原告向胡云则为左眼挫裂伤。经治疗，原告陈朝斌在来凤县人民医院住院治疗45天，花费医疗费10587.83元，期间原告陈朝斌还在湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、恩施州中心医院、湖北民族学院附属民大医院检查治疗，共计花费医疗费用2263.34元，原告向胡云在来凤县人民医院住院治疗25天，花费医疗费用5767.75元。因与二被告就本案纠纷产生的赔偿费用无法协商一致，2018年7月13日，二原告向本院提起民事诉讼，并诉请如上。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地界址问题引发纠纷，双方本可通过村委会或政府职能部门解决，但却采取了语言和肢体的暴力行为互相刺激对方，结果不仅没有解决土地界址问题，反而造成二原告受伤住院，双方对本案纠纷均存在过错。根据双方在本案纠纷中的过错程度，本院酌情认定二被告对二原告在本案中的损失承担50%的赔偿责任。关于二原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，评定如下：一、医疗费：根据原告陈朝斌、向胡云提供的病历材料和相关诊疗票据，经计算，二原告的医疗费为18618.92元，二原告主张的金额与此一致，本院予以支持；二、住院伙食补助费：根据本地公务人员的出差伙食补助标准，二原告的伙食补助费应为50元/天*（45+25）天=3500元，二原告主张的该项赔偿金额为3400元，不超出上述限额，本院予以确认；三、护理费：根据2018年湖北省关于农业从业人员的年收入标准计算，二原告的护理费为34150元÷365*（45+25）=6549.32元，二原告主张的该项赔偿金额为6800元，超出了上述限额，本院对超出部分不予支持；四、交通费：根据二原告的诊疗过程和其提供的交通费发票，本院酌情认定二原告的交通费为1152元。综上，二原告因本案纠纷产生的费用总计29720.24元，二被告根据其责任比例应负担的赔偿金额为14860.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田言林、黄玉香限于本判决生效后十日内连带支付原告陈朝斌、向胡云各项赔偿共计14860.12元；二、驳回原告陈朝斌、向胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.5元（原告陈朝斌、向胡云已垫付571元），因本案适用简易程序审理减半收取85.75元，由被告田言林、黄玉香负担并直接支付给原告陈朝斌、向胡云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一八年八月二十八日书记员  向阳