wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审88号申请执行人龙井市林业局，住所地为龙井市吉胜街。法定代表人李雄铉，局长。行政机关负责人全世根，副局长。委托代理人姜浩，法制员。被执行人郝风廷，男，汉族，户籍所在地为吉林省抚松县。申请执行人龙井市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的龙林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》的内容即：恢复林地原状。本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，郝风廷在明知无林业部门审批非法在果园地内种参属违法，且于2017年04月末至06月23日期间，在位于龙井市老头沟镇非法种参，涉案面积为2.5536亩，折合0.17024公顷，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，已构成违法擅自开垦林地。依据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对郝风廷作出龙林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以开垦林地每平方米10元罚款：即壹万柒仟零贰拾肆元整；2、责令���止违法行为，限期六个月内恢复林地原状。现郝风廷未履行《处罚决定》的内容，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人郝风廷在明知无林业部门审批非法在果园地内种参属违法行为的情况下，于2017年04月末至06月23日期间，在位于龙井市老头沟镇非法种参，涉案面积为2.5536亩，折合0.17024公顷。2017年07月06日，申请执行人对被执行人郝风廷作出龙林罚决字【2017】第004号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月20日申请执行人以行政处罚法听证程序有误为由，自行撤销了其于2017年07月06日对被执行人郝风廷作出的龙林罚决字【2017】第004号《林业行政处罚决定书》，而后又于2018年11月24日对被执行人郝风廷作出龙林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以开垦林地每平方米10元罚款：即壹万柒仟零贰拾肆元整；2、责令停止违法行为，限期六个月内恢复林地原状的行政处罚。被执行人郝风廷以向龙井市人民政府提起行政复议为由，于2018年02月06日向龙井市林业局申请延期缴纳罚款，申请执行人批准了其延期缴纳罚款的申请，将缴纳罚款的期限延至2018年05月24日前。被执行人郝风廷在法定期限内向龙井市人民政府申请行政复议，龙井市人民政府于2018年03月19日作出维持龙井市林业局所作出的龙林罚决字【2017】第009号林业行政处罚决定的复议决定。而后被执行人郝风廷缴纳了罚款，但未履行龙林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状义务。被执行人接到申请执行人《催告书》后，仍未在规定期限内履行《处罚决定》的义务即：恢复林地原状义务。申请执行人向本院提供的证据有：案件调查终结报告、林业行政处罚决���书（龙林罚决字【2017】第004号）责令停止违法行为通知书、立案登记表、处罚意见书、案件集体讨论记录、受案登记表、受理报警登记表、接处警登记表、林业行政处罚听证权利义务告知书（2017.07.03）、违法嫌疑人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场方位图现场指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定聘请呈批表、擅自开垦林地面积测量图、撤销郝风廷擅自开垦林地《林业行政处罚决定书》的通知书、责令停止违法行为通知书、林业行政处罚听证权利义务告知书（2017.11.24）、延期缴纳罚款申请书、（驳回/批准，延期/分期）缴纳罚款申请决定书、罚没款收据、催告书、送达回证、行政复议决定书等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。被执行人拒绝自动履行，申请执行人可以代履行，代履行费用应由被执行人承担。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高���民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙井市林业局对被执行人郝风廷作出的龙林罚决字【2017】第009号《林业行政处罚决定书》的内容即：恢复林地原状。本裁定生效后，由龙井市林业局报请龙井市人民政府组织实施。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年八月六日书记员  戴慧峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1007号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市仓山区李月星建材店（经营者李月星），经营场所福建省福州市仓山区建新镇福湾路***号福湾新城秋月苑**号楼*层02店面第2、3间。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区李月星建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1152号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：植亚桂，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A16018号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月10日作出中卫计征决字[2017]第A16018号社会抚养费征收决定，认定植亚桂为农村居民，于2006年11月6日与欧照南登记结婚，于2006年11月13日生育一女孩，于2010年12月7日生育一女孩。后于2011年3月9日办理离婚登记，于2017年1月19日生育一男孩，植亚桂的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对植亚桂征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月10日向植亚桂送达了上述社会抚养费征收决定书。植亚桂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，植亚桂逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令植亚桂缴纳社会抚养费82587���。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A16018号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A16018号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐淑榆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1804号罪犯蔡永贵，男，1973年8月13日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）大中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人蔡永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2018年8月15日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡永贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡永贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月28日起至2040年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1311号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人黎佰但，男，1990年9月27日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003527001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黎佰但已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人黎佰但已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003527001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月六日	法官助理代温世	书记员韦凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1146号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陆贤根，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16012-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年12月29日作出中卫计征决字[2017]第B16012-1号社会抚养费征收决定，认定陆贤根为农村居民，于2008年6月10日与蓝欢娣登记结婚，于2008年9月5日生育一男孩，于2011年2月9日生育一女孩，于2012年9月27日生育一女孩，又于2016年1月12日生育一男孩，陆贤根的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陆贤根征收社会抚养费146430元。市卫计局于2017年12月29日向陆贤根送达了上述社会抚养费征收决定书。陆贤根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陆贤根逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陆贤根缴纳社会抚养费146430元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16012-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16012-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐淑榆
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1319号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人王德成，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003660002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王德成已于2018年8月3日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人王德成已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003660002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月三日	法官助理代温世	书记员韦凤
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初75号原告：施某纯，男，1984年6月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告施某纯不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某纯的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告施某纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某纯承担。审判员  袁军二〇一八年八月十四日书记员  李曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1818号罪犯尹朝秀，女，1962年9月29日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）曲中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人尹朝秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，对其限制减刑。宣判后，被告人尹朝秀不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云刑终430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹朝秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹朝秀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1816号罪犯岩罕，男，1988年1月4日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2014）西刑初字第454号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书���2018）沪刑终44号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)陆平，男。原审被告人任珊珊，女。原审被告人陆建凤，女。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人陆平犯集资诈骗罪，被告人任珊珊、陆建凤犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出(2017)沪02刑初71号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人陆平有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四十万元；以非法吸收公众存款罪分别判处被告人任珊珊有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人陆建凤有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；违法所得的一切财物予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。原审被告人陆平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆平申请撤���上诉。本院认为，原判认定被告人陆平犯集资诈骗罪，被告人任珊珊、陆建凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆平撤回上诉。上海市第二中级人民法院(2017)沪02刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗开卷审判员  许 浩审判员  金 俊二〇一八年八月二十一日书记员  李 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五��上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1806号罪犯陈洪贵，男，1982年12月2日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）大中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人陈洪贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人陈洪贵不服，提出上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）云高刑终字第1181号刑事判决，维持对上诉人陈洪贵犯抢劫罪的定罪量刑部分；以上诉人陈洪贵犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。裁判于2016年3月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执��期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈洪贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民特4号申请人：王西军，男，汉族，1990年2月4日出生。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。被申请人：魏宝丽，女，汉族，1972年4月6日出生。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被申请人：渭南市仁恒房产营销策划有限公司。法定代表人：高丹，系该公司经理申请人王西军与被申请人魏宝丽、渭南市仁恒房产营销策划有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人王西军于2018年8月30日提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人王西军在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王西军撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王西军负担，剩余200元退还申请人王西军。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一八年八月三十日书 记 员  史 翌
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1316号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人袁航，男，汉族，1998年9月28日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003595001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁航已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人袁航已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003595001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月三日	法官助理代温世	书记员韦凤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1005号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市仓山区叶燕飞五金店（经营者叶燕飞），经营场所福建省福州市仓山区建新镇金港路**号和园**号楼**号店。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区叶燕飞五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
江西省宜春市袁州区人民法院行 � � � 裁 定 书(2018)赣0902行初49号原告：龙某艳，女，1976年1月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告龙某艳不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某艳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告龙某艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某艳承担。审判员  袁军二〇一八年八月十四日书记员  李曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1811号罪犯岩康，男，1979年2月12日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2014）西刑初字第454号刑事判决，以被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩康不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12611号原告：赵冬，男，汉族，1985年11月9日生，住陕西省泾阳县，原告：吴凡，女，汉族，1986年4月12日生，住陕西省三原县，被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理赵冬、吴凡与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵冬、吴凡于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬、吴凡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵冬、吴凡撤回起诉。案件受理费57元，减半后，由原告赵冬、吴凡承担。审判长 殷 瑞二〇一八年八月十四日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1003号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市仓山区灏源五金店（经营者林地行），经营场所福建省福州市仓山区建新镇建新南路**号金域蓝湾家园**#楼*层28店面。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区灏源五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执589号之一申请执行人：天津仁马体育健身有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩内76-11。法定代表人：韩轶娜，董事长。被执行人:天津市河西区都锋体育健身中心，住所地天津市河西区解放南路***号。经营者：耿晨，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津仁马体育健身有限公司与被执行人天津市河西区都锋体育健身中心侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，天津仁马体育健身有限公司于2018年8月3日向本院申请撤销（2017）津02民初715号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津02民初715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年八月三日书 记 员  刘振宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1805号罪犯谭亚东，男，1992年5月2日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。2010年9月6日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月28日刑满释放。现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第340号刑事判决，以被告人谭亚东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑核23561296号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年3月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭亚东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭亚东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1017号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州晋安区宸锋五金店（经营者陈锋），经营场所福建省福州市晋安区官尾街晋安新村*号店面。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州晋安区宸锋五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执52号之九申请执行人：张万春，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王曙光，男，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号（华光大道），组织机构代码14987****。法定代表人：王曙光，该公司经理。被执行人：安徽天一环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号内（华光大道），组织机构代码7389****。法定代表人：王少尤，该公司经理。本院在执行张万春与王曙光、王少尤、蚌埠天一锅炉制造有限公司、安徽天一环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王曙光、王少尤名下的房产，冻结并扣划了被执行人蚌埠天一锅炉制造有限公司部分银行存款、处置了查封的车辆和无抵押的厂房等财产。现蚌埠天一锅炉制造有限公司虽然还有一些查封的厂房，但均有抵押，属无益拍卖。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 姚昌米审 判 员 刘雪峰二〇一八年八月三十一日法官助理 任意鑫书 记 员 吴 宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1810号罪犯刘华川，男，1972年9月2日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘华川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华川不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘华川的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)黑03执恢16号孙路会：贾连生：李双生：申请执行人孙路会与被执行人贾连生、第三人李双生借款合同纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院2018年3月16日作出的（2018）黑民终9号民事判决书，被执行人贾连生、第三人李双生已履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1004号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市仓山区林午龙五金店（经营者林修宁），经营场所福建省福州市仓山区建华小区*号楼08店面。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区林午龙五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执恢10号之二申请执行人：黑龙江省福顺祥粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。法定代表人：陈志祥，经理。被执行人：黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红街道岗东委。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：黑龙江星华粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五零农场。法定代表人：张洪伟，经理。本院在执行黑龙江省福顺祥粮油有限公司与黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司与被执行人黑龙江又一村粮油经贸有限公司、黑龙江星华粮油经贸有限公司达成执行和解协议，现申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司提出要求撤销执行的申请。本院认为，申请执行人黑龙江省福顺祥粮油有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑03执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙禹波审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一八年八月二十七日书记员  张洪铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1807号罪犯曾军，男，1969年10月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人曾军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾军不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）云刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初76号原告：辛某美，男，1973年4月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告辛某美不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某美的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告辛某美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某美承担。审判员  李葵二〇一八年八月十三日书记员  李曼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异707号案外人：张达夫，男，汉族，1948年1月26日出生，住四川省达州市通川区。申请人执行人：王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。被执行人：江洪，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司，住所地四川省达县外镇花溪街。法定代表人：江洪，总经理。被执行人：四川新潮流建筑工程有限公司，住所地四川省达县南外镇花溪街。法定代表人：江洪，总经理。被执行人：四川洪胜园林景观工程有限公司，住所地四川省达县南外镇达万路14号D栋2单元三楼。法定代表人：谭代胜，总经理。被执行人：蒋苇，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省达县。被执行人：江孔胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省达县。被执行人：谭代胜，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第947号民事判决，受理王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人张达夫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张达夫提出异议请求：解除对位于达州市××珠市街阳光南岸负一层面朝滨河路14号门市（面积84.79平方米）的查封。其事实与理由：2008年异议人与达县阳光房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，将珠市街阳光南岸负一层面朝滨河路14号门市安置给异议人，但达县阳光房地产开发有限公司没有及时办理产权证及备案登记，成都市中级人民法院将上述房产予以查封，侵害了异议人的合法财产，因此请求人民法院解除对上述房产的查封。为此，异议人向本院提交了拆迁协议、房屋拆迁安置证、户口本等证据材料。经审查查明，本院于2015年11月26日作出（2015）成民初字第947号民事判决：“一、江洪于本判决生效之日起十日内归还王正借款本金1000万元并支付利息（利息计算方法为：以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年12月11日起计算至本金付清之日止）；二、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜对江洪的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、如江洪不履行第一项给付义务，王正有权对达县阳光房地产开发有限公司位于达州市××珠市街阳光南岸项目的在建工程（建筑面积为1034.03㎡，所有权证：达州市房建达字第201404010220号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜在承担担保责任后，有权向江洪追偿”。因未按判决履行，王正申请强制执行。另查明，本院于2015年12月3日作出（2015）成执保字第238号执行裁定：“查封被申请人谭代胜位于达县××××六社房产（权证号：CJ037**）。查封被申请人江孔胜位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达县南外镇××石子路××号肉联厂的住宅（权证号：Ａ0××55），查封被申请人达县阳光房地产开发有限公司位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达州市××珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程[达州市房建达字第201404010220号《在建工程抵押登记证明》]查封期限三年”。进入执行程序后，上述保全查封转入执行查封。再查明，苟兴碧与达县阳光房地产开发有限公司于2009年3月12日，签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》约定达县阳光房地产开发有限公司拆迁苟兴碧位于通川区××市财政局（××路）××单元××楼××（东城××路市财政局家属楼底层）的房屋，将珠市街阳光南岸负一层面朝滨河路83.5平方米的门市（以下简称争议房屋）补偿给苟兴碧，并于当日办理了旧房交接。2012年1月2日苟兴碧去世，其户籍已注销。张达夫系苟兴碧的额日子，本案审查中，张达夫向本院提交了一份苟兴碧生前出具的“证明”，拟证明苟兴碧认可将通川区××市财政局（××路）××单元××楼××（东城××路市财政局家属楼底层）的房屋拆迁后的安置房由张达夫一人继承。现争议房屋尚未办理权属登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人江孔胜名下的房产予以查封符合上述规定。案外人张达夫认为争议房屋由其一人继承，但没有经过法定程序予以确认且没有办理过户登记手续，案涉房屋仍然登记在被执行人名下，案外人张达夫的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下驳回案外人张达夫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月二十二日书记员 张菁汀
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执148号之一申请执行人：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，组织机构代码57854288-5。法定代表人：芦山，该公司董事长。被执行人：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，蚌埠市元顺房地产开发有限公司董事长，住安徽省蚌埠市禹会区。五河县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）五民二初字第00507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，本院于2018年8月2日依法立案执行。本院依法于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，至今被执行人仍未按通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司、芦山名下价值90万元的房屋或其它财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李丰年二〇一八年八月六日法官助理 许 翔书 记 员 吴 宁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异696号申请人：成都市东信华城企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。法定代表人：苗双群。委托诉讼代理人：袁正洪，四川宗华律师事务所律师。申请执行人：成都海立建投资发展有限公司，住所地成都市火车南站西路6号。法定代表人：张宁，董事长。被执行人：成都金泰房地产开发有限公司，住所地成都市少城路25号。法定代表人：张恩伟，总经理。本院在执行中国建设银行四川省分行锦城支行申请执行成都金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（1999）成执字第1130号】中，成都市东信华城企业管理咨询有限公司于2018年7月2日向本院提出申请称，其已受让（1999）成执字第1130号案件中对被执行人成都金泰房地产开发有限公司享有的全部债权，请求变更其为该案的申请执行人。为支持其主张，该公司向本院提供了本院民事裁判文书、《债权及抵债资产转让协议》等证据。本院查明，中国建设银行四川省分行锦城支行与成都金泰房地产开发有限公司借款合同一案，本院于1999年3月25日作出（1999）成经初字第295号民事判决。该民事判决生效后，本院受理了中国建设银行四川省分行锦城支行的强制执行申请，执行案号为（1999）成执字第1130号，立案时的申请执行标的额为340万元及相应利息。2009年6月10日，本院作出的（1999）成执字第1130号民事裁定载明：本院裁定本案申请人变更为成都海立建投资发展有限公司，并裁定：一、此次执行的标的总额为人民币340万元及利息，被执行人成都金泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都海立建投资发展有限公司340万元及利息。二、终结本院（1999）成经初字第295号民事判决的本次执行程序。另查明，2010年4月9日，成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，将包含（1999）成执字第1130号案件中享有的债权内内的权益转让给成都中科达投资咨询有限公司。上述转让完成后，成都海立建投资发展有限公司即办理了工商注销登记手续。2017年11月8日，成都中科达投资咨询有限公司与成都市东信华城企业管理咨询有限公司签订《债权及抵债资产转让协议》，约定将包含（1999）成执字第1130号案件中享有的债权内内的权益转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司。2017年12月4日，双方在报刊上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认（1999）成执字第1130号案件中享有的债权已转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”成都海立建投资发展有限公司早已办理了工商注销登记手续，其下一手受让人成都中科达投资咨询有限公司以书面确认将其在（1999）成执字第1130号案件中享有的债权转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司，现成都市东信华城企业管理咨询有限公司申请变更其为（1999）成执字第1130号案件的申请执行人，亦符合前述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更成都市东信华城企业管理咨询有限公司为本院（1999）成执字第1130号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 于 洋二〇一八年八月六日书记员 谢 容
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1339号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人陈坤，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省南充市南部县。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003971002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈坤已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人陈坤已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003971002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年八月二十四日	书记员  肖 盼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异862号申请人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路38号国际商业大厦。负责人：林海。委托诉讼代理人：符贤，男，中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司员工。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，行长。被执行人：成都市雅仕达建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道21号海特集团二号楼二楼。法定代表人：何亚雄。被执行人：四川省东楠建设有限责任公司，住所地成都市锦江区驿都大道静明路988号。法定代表人：叶三银。被执行人：成都水木居投资发展有限公司，住所地，成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号。法定代表人：邓泰云。被执行人：成都家园投资有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路5号附11号。法定代表人：张清。被执行人：张盈盈，女，1983年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：喻言，男，1967年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54号。法定代表人：甄志军。被执行人：四川益民恒信商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢7层41号。法定代表人：喻言。被执行人：何亚雄，男，1964年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘杨琴，女，1975年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：叶三银，男，1953年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李舫，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张清，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨卫，女，1964年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：甄志军，男，1963年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：钟斌，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行被执行人成都市雅仕达建筑装饰工程有限责任公司（以下简称雅仕达公司）、四川省东楠建设有限责任公司（以下简称东楠公司）、成都水木居投资发展有限公司（以下简称水木居公司）、成都家园投资有限公司（以下简称家园公司）、张盈盈、喻言、成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司（以下简称中新悦蓉公司）、四川益民恒信商贸有限公司（以下简称益民公司）、何亚雄、刘杨琴、叶三银、李舫、张清、杨卫、甄志军、钟斌借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称东方资管海南公司）于2018年7月26日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资管海南公司申请称，其已受让平安银行成都分行在案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，东方资管海南公司向本院提供了《债权转让协议》《关于债权转让及变更执行申请人确认书》等证据。本院查明，2017年9月19日四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第1043号《执行证书》，确认雅仕达公司、东楠公司、水木居公司、家园公司、张盈盈、喻言、中新悦蓉公司、益民公司、何亚雄、刘杨琴、叶三银、李舫、张清、杨卫、甄志军、钟斌应向平安银行成都分行支付借款本金99425585.91元，罚息108125.32元等。依据上述已发生法律效力的《执行证书》本院受理平安银行成都分行申请强制执行一案，案号：(2017)川01执2826号。2018年6月25日，平安银行成都分行与东方资管海南公司签订《债权转让协议》，约定将平安银行成都分行对雅仕达公司享有的债权本金、利息及实现债权的费用共计105080575.08元转让给东方资管海南公司。2018年7月17日平安银行成都分行向本院出具书面的《关于债权转让及变更执行申请人确认书》，认可上述债权转让的事实。同年7月24日，平安银行成都分行与东方资管海南公司共同在四川经济日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，确认转让的事实，并要求雅仕达公司等16名债务人向东方资管公司履行债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，平安银行成都分行已将其对雅仕达公司享有的债权本金、利息及实现债权的全部费用等转让给东方资管海南公司，且书面认可东方资管海南公司取得该债权，故东方资管海南公司请求变更其为(2017)川01执2826号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司为本院(2017)川01执2826号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十日书记员  明静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异926号案外人：黄某，男，2013年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：廖婧，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。负责人：陈磊，行长。被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人黄某对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3幢第12层3（Z）1-12-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，2014年6月9日，黄某与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，黄某已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄某在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”黄某签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因黄某自身原因，因此，黄某对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对黄某解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3幢第12层3（Z）1-12-3号房屋使用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 于 洋审判员 夏小璐二〇一八年八月十五日书记员 谢 容附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执269号之一申请执行人张顺池，男，1952年10月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人长阳土家族自治县人民政府，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道10号。法定代表人李军，县长。关于原告张顺池与被告长阳土家族自治县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院作出的（2016）鄂05行初67号行政判决书已发生法律效力，该生效法律文书判决长阳土家族自治县人民政府自收到判决书后5日内受理张顺池的行政复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定，承担一审案件诉讼费50元。申请执行人张顺池于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行中，被执行人长阳土家族自治县人民政府向本院反映，该府自2016年12月23日收到（2016）鄂05行初67号行政判决书后，已于同年12月28日作出了长政复文[2016]22号行政复议受理通知书，受理了张顺池的行政复议申请并于2017年1月17日向张顺池送达了行政复议受理通知书。该府已在生效法律文书确定的期限内履行了法律文书确定的义务，本案不应立案执行及由该府承担执行费500元。经审查，长阳土家族自治县人民政府提出的事实和理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(5)项的规定、参照《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张顺池的执行申请。本案执行费500元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年八月二十一日书记员  何晓明
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1330号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人杨宇杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市铜梁区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003875001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨宇杰已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人杨宇杰已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003875001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年八月二十四日	书记员  肖 盼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1153号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：欧照南，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月10日作出中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定，认定欧照南为农村居民，与植亚桂于2006年11月6日登记结婚，于2006年11月13日生育一女孩，于2010年12月7日生育一女孩，于2011年3月9日办理离婚登记，又于2017年1月19日生育一男孩，欧照南的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对欧照南征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月10日向欧照南送达了上述社会抚养费征收决定书。欧照南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，欧照南逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令欧照南缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月三十日书 记 员  关伟杰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执367号之二申请执行人：马乾航，男，1977年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：付根林，男，1982年3月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。第三人：王光群（系付根林之妻），女，1977年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人马乾航与被执行人付根林股权转让纠纷一案中，申请执行人马乾航与被执行人付根林于2018年5月17日达成执行和解协议，双方约定截止到2018年5月17日被执行人应支付申请执行人各项费用计700000元，付款方式为分期履行，即从2018年5月始，每月20日前付100000元，直至付清700000元为止；第三人王光群自愿为该款承担连带保证责任，并用其位于六盘水市钟山区花渔洞建兴路的房产（土地使用权证号：市土国用[籍]第20140974号附13号、房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第001077**号）一套作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执367号案件的执行。如被执行人付根林未按照执行和解协议履行义务，申请执行人马乾航应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一八年八月八日书 记 员  周 未
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执256号之一申请执行人阮伟靖，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人张喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初199号民事判决书，于2018年5月15日受理申请执行人阮伟靖与被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，申请执行的标的额为225299.65元。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，同时通过网络执行查控系统及向相关协助单位发函的方式对被执行人财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经合议庭讨论决定，终结本院作出的（2017）鄂05民初199号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂05民初199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年八月二十一日书记员  何晓明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异641号申请人（申请执行人）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。法定代表人：王美云，该公司董事。委托诉讼代理人：刘何，系该公司员工。被执行人：四川华洋实业（集团）股份有限公司，住所地成都市领事馆路棕北丁区15幢。法定代表人：吴伦先，职务不详。第三人：四川省艺苑绣品厂，住所地成都市青羊区陕西街114号。法定代表人：王德明，厂长。本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）申请执行四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人富广通公司向本院申请追加第三人四川省艺苑绣品厂（以下简称艺苑绣品厂）为本案被执行人，并提供了四川省经济贸易委员会轻工行业管理办公室文件川轻资（2002）14号《关于同意四川省艺苑绣品厂实施兼并改制的批复》以及确定该兼并协议有效的成都市青羊区人民法院（2008）青羊民初字第2371号判决、本院（2009）成民终字第1404号判决等证据。富广通公司称，2002年9月17日，华洋公司与艺苑绣品厂签订了企业兼并协议书，约定华洋公司全资兼并艺苑绣品厂，且成都市青羊区人民法院（2008）青羊民初字第2371号判决、本院（2009）成民终字第1404号判决确定该兼并协议有效。根据《公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，请求依法追加艺苑绣品厂为本案的被执行人。第三人辩称，法院判决兼并协议有效，但不代表华洋公司已经完成对艺苑绣品厂的兼并。艺苑绣品厂至今仍持有合法有效的《企业法人营业执照》，是独立的法人。请求驳回华洋公司的申请。本院查明，中科达公司诉华洋公司、成都世纪华洋制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）成民初字第2699号民事判决，判决：一、华洋公司于判决生效后十五日内偿还中科达公司借款本金1595万元及利息16559695.5元。二、驳回中科达公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中科达公司据此向本院申请执行，本院以（2018）川01执172号案立案执行。执行中，富广通公司向本院申请变更为该案申请执行人，本院于2018年4月16日作出（2018）川01执异188号执行裁定，变更富广通公司为本案申请执行人。本院认为，富广通公司依据《公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，请求依法追加艺苑绣品厂为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛富广通投资咨询有限公司追加第三人四川省艺苑绣品厂为（2018）川01执172号被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年八月十四日书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异440号案外人：高华清，男，1963年12月19日出生，汉族，住双流县。申请执行人：陈秀明，女，汉族，1976年11月23日出生，住成都市武侯区。被执行人：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。在本院执行陈秀明因与谢刚民间借贷纠纷一案中，高华清对法院执行位于新津县花源镇白云路149号1953幢的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高华清向本院提出异议称：高华清与被执行人谢刚签订了《房屋买卖合同》，约定购买谢刚所有的位于新津县××幢的房屋，并交付高华清。现涉案房屋被法院采取了查封措施，并启动对涉案房屋的评估、拍卖、变卖等处置措施，因此请求中止对涉案房屋的执行；暂缓拍卖，并请求对涉案房屋解除查封并返还高华清。经审查查明，陈秀明与谢刚于2014年8月15日签订《债权债务确认及偿还之安排协议》后，各方当事人于2014年9月10日至成都市蜀都公证处申请对《债权债务确认及偿还之安排协议》进行公证并赋予合同强制执行力。成都市蜀都公证处于2014年9月11日出具（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书。因谢刚逾期未履行还款义务，陈秀明向成都市蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。蜀都公证处查实后，应陈秀明申请，出具（2014）川成蜀证执字第617号执行证书。陈秀明依据上述公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。执行案号（2014）成执字第1625号。执行过程中，本院于2014年11月7日作出（2014）成执字第1625号执行裁定，载明：一、依法对被执行人谢刚所有的位于新津县花源镇××村××、××组，合同备案号：25859，面积911.27平方米；25862，面积962.01平方米；25861，面积960.29平方米的三处房屋予以查封；……三、查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日至。本院于2016年10月30日作出（2014）成执字第1625-2号号执行裁定，对上述房屋进行续行查封，查封期限自2016年11月6日至2019年11月5日止。涉案房屋在查封范围内。另查明，高华清与被执行人谢刚于2013年12月10日签订了《房屋买卖合同》，约定购买谢刚所有的位于新津县××幢的房屋（权0103536），高华清已支付全部价款。以上事实有成都市蜀都公证处（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第617号执行证书、《商品房买卖合同》、《收款确认函》、转款凭据等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高华清在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款，但高华清未提供充分证据证明其已占有使用涉案房屋。故本院对高华清请求排除对涉案房屋执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回高华清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一八年八月二十日书记员  邱 元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异952号案外人：赵东，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵东对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵东异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人赵东对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人赵东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1817号罪犯方祥云，男，1991年10月1日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人方祥云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对原审被告人方祥云的定罪量刑部分。裁判于2016年3月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方祥云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方祥云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1369号案外人：杨碧华，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人：付小明，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市白头镇三洞村*组。申请保全人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3号。法定代表人：袁海忠，董事长。被保全人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。法定代表人：孙建生，职务不详。被保全人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。法定代表人：孙建生，职务不详。被保全人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被保全人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被保全人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被保全人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院接受成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保160号执行裁定书，案外人杨碧华、付小明对执行位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号40栋1单元-1楼1号车位（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨碧华、付小明异议称，其于2011年3月20日与大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）签订《商品房买卖合同》以60372元的价格购买了银都公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳，以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案，本院接受紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。后本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关的内容为：查封银都公司所有的位于大邑县××镇××道、××、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2011年3月20日，杨碧华、付小明与银都公司签订《商品房买卖合同》以60372元的价格购买争议房屋。杨碧华、付小明已支付全款，并实际占有使用争议房屋至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、银行转款凭证、房屋信息查询记录、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨碧华、付小明在法院查封之前已与银都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且杨碧华、付小明提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号40栋1单元-1楼1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月二十四日书记员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异386号案外人：黄玉华，女，1965年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。案外人：蒲实，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人:陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人:陈静，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人:成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴。被执行人:四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。法定代表人：陶思奎。在本院执行陈光建、陈静与成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄玉华、蒲实对执行位于成都市温江区锦绣大道南段43号1栋2单元4楼405号房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄玉华、蒲实称，其于2011年11月4日就与东创公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付全部购房款并占有使用，现该房屋的土地使用权被执行法院作出（2015）成执保字第43号裁定书予以查封，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院应海科公司申请对东创公司采取财产保全措施，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，1、查封成都海科投资有限责任公司名下的位于成都市××区天府××路东段房屋（产权证号：温房权证监证字第××号、业务件号：权2276908）；2、查封成都东创科技园投资有限公司名下的位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。以上财产查封期限均为三年。本院执行部门于2015年8月19日作出（2015）成执保字第43号执行裁定及（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书，查封成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。涉案房屋土地使用权在查封范围内。另查明，本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光健、陈静与东创公司、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号，执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。执行中依法终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢52号。本院于2018年7月26日作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。再查明，2018年4月23日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请。以上事实，有（2015）成民初字第1553-1号民事裁定书、（2015）成执保字第43号执行裁定书、（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1215-4号执行裁定书、（2018）川0115破1号民事裁定书、（2018）川01执恢52号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，本院在（2015）成执保字第43号执行裁定对涉案房屋土地使用权的查封期限于2018年8月18日届满后，未对涉案房屋土地使用权续行查封。本院作出轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地的（2015）成执字第1215-4号执行裁定，亦在成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请后，由本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定解除查封措施。至此，本院对涉案房屋土地使用权已无查封措施，黄玉华、蒲实就涉案房屋土地使用权向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回黄玉华、蒲实的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年八月十五日书记员  邱 元
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执44号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：黄磊。被执行人：邹泉珠，男，1959年02月03日生，汉族。被执行人：张菊连，女，1959年06月19日生，汉族。申请执行人与被执行人款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）余民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年1月31日申请强制执行。本案在执行过程中，江西永盛矿冶股份有限公司抵押担保人邹泉珠、张菊连在申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行抵押物已全部处置完毕，经查询，保证人名下目前暂未发现可供执行的资产。中国农业银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，如后续发现可供执行的有效资产，再申请执行。经核查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2015）余民二初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一八年八月十四日书记员 汤   艳   玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1241号案外人：陈博宇，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。案外人：兰紫荆，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈博宇、兰紫荆对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-17-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈博宇、兰紫荆异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人陈博宇、兰紫荆对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈博宇、兰紫荆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1048号案外人：刘洪林，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：张俊，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘洪林、张俊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-28-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘洪林、张俊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人刘洪林、张俊对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人刘洪林、张俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1808号罪犯陈友书，男，1968年1月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈友书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。本院于2016年1月6日作出（2015）云高刑终字第1053号刑事附带民事判决，维持对被告人陈友书的定罪部分和附带民事赔偿部分，并对其限制减刑。裁判于2016年3月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友书在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈友书的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异883号案外人：田淑芳，女，1950年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人田淑芳对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层402号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田淑芳提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年8月21日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款11.13万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年8月22日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人田淑芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人田淑芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年八月十四日书记员 周科非