wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初1453号原告：别淑梅，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：王天祥，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，原告别淑梅与被告王天祥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别淑梅及委托诉讼代理人陈宏强、被告王天祥均到庭参加诉讼，因原告对面部疤痕修复费用申请鉴定，本院又公开开庭进行了审理，原告别淑梅的委托诉讼代理人陈宏强、被告王天祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告别淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费4819.33元、误工费1400元、护理费700元、伙食补助费210元、交通费200元、面部疤痕修复费用10000元、精神损害抚慰金5000元，共计22329.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日6时许，原告及其丈夫与被告因琐事发生争执，被告用马扎殴打原告，致使原告面部受伤，并入住高密市中医院住院治疗，经高密市公安局法医鉴定构成轻微伤，住院期间原告所花医疗费被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告王天祥辩称，原、被告发生纠纷的起因是因为排污水问题引起的，原告和其丈夫先打了被告，被告才打的原告，原告住院和出院后，被告都去看望过原告，但原告向被告要求5万元赔偿,被告支出医疗费371元。经审理查明，2017年4月3日6时左右，在高密市胶河生态发展区东××村，被告与原告夫妻两人因琐事发生争执，被告用马扎殴打原告面部，致使原告面部受伤，2017年4月25日，经高密市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告王天祥进行了行政拘留九日并处罚款300元的行政处罚。原告别淑梅受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤、面部皮肤裂伤”，住院7天，于2017年4月10日出院，原告支付医疗费4603.33元，医院建议继续药物治疗，休息7天，不适随诊；原告于2017年4月14日又到高密市中医院门诊检查，支付医疗费216元，以上原告共计支付医疗费4819.33元。原告别淑梅主张，其系鞋厂职工日工资100元，误工费1400元（住院7天+出院后休息7天）；同时主张住院期间由其丈夫护理，主张按100元/天标准计算护理费，护理7天，主张护理费700元（100元/天×7天）；原告别淑梅主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元。由高密市人民法院技术室委托，由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告别淑梅的面部疤痕修复费用为人民币8000元或按照实际合理支出审查认定。原告支付司法鉴定费600元、检查费20元，要求被告承担。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议。上述事实，有当事人陈述、原告别淑梅提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告别淑梅与被告王天祥因琐事发生争执，被告王天祥将原告别淑梅打伤，原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。原告别淑梅的损失，医疗费4819.33元、司法鉴定费600元、检查费20元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×7天（住院时间）=210元；关于原告主张的误工费、护理费，原告均未提供证据证明误工费、护理费的计算标准，故参照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民家庭人均生活消费支出10342元的标准，根据原告的误工时间（住院7天+出院休息7天）、护理时间（住院7天），原告的误工费为：（15118元+10342元）÷365天×14天=976.5元，原告的护理费为：（15118元+10342元）÷365天×7天=488.25元；根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定出具的鉴定结论，原告别淑梅的面部疤痕修复费用为人民币8000元，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提供相关证据予以证明，经审查，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心具备鉴定资质，其出具的鉴定结论可以作为有效证据使用，故对被告的异议，本院不予采纳，原告主张的面部疤痕修复费用本院支持8000元，原告主张交通费200元、精神损害抚慰金5000元，均未提供相关证据，本院均不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4819.33元、住院伙食补助费210元、误工费976.5元、护理费488.25元、面部疤痕修复费用8000元、鉴定费600元、检查费20元，合计15114.08元。被告支出的医疗费371元在本案中未提出反诉，被告主张的有关损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王天祥赔偿原告别淑梅因受伤造成的损失15114.08元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告别淑梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告别淑梅负担58元，被告王天祥负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一八年八月二十日书记员  程莉茹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民辖终83号上诉人（原审被告）：江西能业商贸有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张志文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝爱平，男，汉族，生于1975年7月6日，住陕西省绥德县。上诉人江西能业商贸有限公司因与被上诉人郝爱平买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江西能业商贸有限公司与被上诉人庭外和解，所以于2018年8月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西能业商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江西能业商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一八年八月十五日书 记 员  申娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初9399号原告：东正犇，男，1990年1月29日出，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。被告：王立鹏，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：殷在成，男，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘同霞，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住青岛��黄岛区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。本院在审理原告东正犇与被告王立鹏、殷在成、刘同霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立鹏、殷在成、刘同霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予原告东正犇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东正犇负担。审判员 李 霆二〇一八年八月二十三日书记员 刘茂岩
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1658号原告：万良，男，汉族，生于1956年3月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：甘敏，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省遂宁市安居区。原告万良诉被告甘敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告万良于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许万良撤诉。案件受理费减半收取计人民币128元，由万良负担。审判员  夏刚二〇一八年八月二十一日书记员  刘君
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初2223号原告：卢花，女，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，委托诉讼代理人：王天祥，系原告卢花之子。被告：王锡臣，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告卢花与被告王锡臣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢花的委托诉讼代理人王天祥、被告王锡臣及委托诉讼代理人陈宏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费2791.99元、误工费3000元、护理费200元、伙食补助费60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，合计14551.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日17时许，在高密市胶河生态发展区东××村原告门口，被告与原告因排水沟堵塞纠纷发生冲突，被告将原告摔倒在地，后原告住院治疗，原告被诊断为脑震荡及多处软组织损伤、腰椎间盘突出等，原告多处要求被告赔偿损失，被告分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锡臣辩称，原、被告之间未发生冲突及肢体接触，原告的伤情与被告无关，原告的各项损失，不应由被告赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，2018年4月17日，高密市公安局李家营派出所出具出警经过一份，2017年8月12日17时许，原告报警称，在高密市胶河生态发展区东××村原告家门口附近，原告与被告因挖排水沟发生争执，原告被被告摔倒在地，后原告住院治疗。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，因现有证据无法证实上述行为的发生，高密市公安局李家营派出所未做处罚。关于本案纠纷，2018年6月26日，高密市公安局李家营派出所出具出警证明一份，经查，原告家在被告家东边，两家隔着一条南北合同，被告将门前的排水沟用水泥堵住，致使原告家生活污水和下雨天的雨水无法通过排水沟排出，村委会多次调解未果，2017年8月12日17时许，因被告将门前的排水沟用水泥堵住，致使雨水无法正常排出，原告拿铁锨掘被告门前的排水沟，被告阻拦原告掘排水沟，后原、被告发生争执，李家营派出所民警到达现场后，从被告家中拿出原告使用的铁锨还给原告。后村委会和李家营派出所将被告家排水沟强行通开。原告于2017年8月12日21时许到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“脑震荡”，住院2天，于2017年8月15日出院，原告支付医疗费2399.01元，医院建议注意休息，若有异常情况，及时复诊，2017年8月15日、8月28日医院分二次出具诊断证明书，建议原告出院后休息4周。2017年8月28日，原告又到高密市人民医院检查，支付医疗费9元，以上原告共计支付医疗费2408.01元。原告卢花主张住院2天，医院建议休息4周，合计30天，按100元/天标准计算误工费，主张误工费3000元（100元/天×30天）；原告卢花主张住院期间由其儿子王天祥护理，主张按100元/天标准计算护理费，护理2天，主张护理费200元（100元/天×2天）；原告卢花主张住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；原告卢花还主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元。上述事实，有当事人陈述、原告卢花提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、证明、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等为证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据高密市公安局李家营派出所出具的二份证明可以得知，被告将门前的排水沟用水泥堵住，致使原告家生活污水和下雨天的雨水无法通过排水沟排出，原告拿铁锨掘被告门前的排水沟，被告阻拦原告掘排水沟，后原、被告发生争执，李家营派出所民警到达现场后，从被告家中拿出原告使用的铁锨还给原告，由此可知，原告所受损害系由被告所致，原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。原告卢花的损失，医疗费2408.01元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×2天（住院时间）=60元；关于原告主张的误工费，根据住院病案和原告提供的诊断证明，原告的误工时间为30天，但原告未提供相关鉴定机构确定的误工时间，且发生纠纷时原告已超过法定退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理费的计算标准，故参照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民家庭人均生活消费支出10342元的标准，根据原告的护理时间（住院2天），原告的护理费为：（15118元+10342元）÷365天×2天=139.5元；原告主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，均未提供相关证据，本院均不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2408.01元、住院伙食补助费60元、护理费139.5元，合计2607.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王锡臣赔偿原告卢花因受伤造成的损失2607.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王天祥负担67元，被告王锡臣负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一八年八月二十日书记员  程莉茹
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1482行审15号申请执行人：禹城市环境保护局，地址：禹城市。法定代表人：田金荣，局长。被执行人：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，地址：禹城市。法定代表人：郭俊华，职务：负责人。申请执行人禹城市环保局于2018年8月28日向本院申请强制执行禹城市环保局《行政处罚决定书》禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年11月17日，申请执行人禹城市环保局作出禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定，认定被执行人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂在收到重污染天气应急通知后未执行应急预案的停产要求，仍在正常生产的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条之规定，决定对被执行人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂作出依法罚款壹拾万的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行（禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定所确定的内容：1、罚款壹拾万元，加处罚款壹拾万元。共计贰拾万元。本院认为，申请执行人禹城市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行禹城市环境保护局2017年11月17日作出的禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  杨泉勇二〇一八年八月三十日书 记 员  孙 禹
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1482行审11号申请执行人：禹城市环境保护局，地址：禹城市。法定代表人：田金荣，局长。被执行人：禹城市路赢运输有限公司，地址：禹城市。法定代表人：肖腾飞，职务：负责人。申请执行人禹城市环保局于2018年8月28日向本院申请强制执行禹城市环保局《行政处罚决定书》禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月11日，申请执行人禹城市环保局作出禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定，认定被执行人禹城市路赢运输有限公司土堆堆放场所未完全覆盖的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，决定对被执行人禹城市路赢运输有限公司作出罚款贰万元的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定所确定的内容：1、罚款贰万元，加处罚款贰万元。共计肆万元。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行禹城市环境保护局2017年9月11日作出的禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  杨泉勇二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙 禹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1102民初5518号原告：窦秋菊，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：陈水春，总经理。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。原告窦秋菊诉山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房地产”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦秋菊，被告夏楷房地产的委托诉讼代理人张国强、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金1600000元及利息；2.因本案产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日被告向原告借款1000000元。双方签订了借款合同，盖了被告公司公章，双方约定于2015年8月9日还款。2015年9月18日，滕立淞向原告借款600000元用于被告的生产经营，滕立淞向原告出具借款借据，约定2015年9月25日还款。两笔借款到期后，被告均未偿还。原告多次进行催要，2017年5月11日被告向原告出具借款延续证明，承认两笔借款并约定月利率为3%，承诺本息于2017年12月31日前还清。到期后被告迟迟未还，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告夏楷房地产辩称，第一，原、被告双方确实存在借款事实，但是对原告所述金额有异议，原告并未实际出借1600000元给被告，具体借款金额原告应该提供过付款转账记录予以证实；第二，原告所述双方约定的借款利息为月利率3%明显过高，被告不予认可，请法院根据相关法律规定确定利率；第三，被告现在经营困难，没有一次性偿还该笔借款的能力，所以要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借条两张，证明被告借款事实属实，数额为1600000元；证据二、借款延续一张，证明被告承认1600000元本金并把利息算到2017年年底，利息加本金共2640000元；证据三、打款记录两张，一份为962600元，一份为600000元，37000元为现金交付；证据四、借款合同一份，金额为1000000元；证据五、抵押合同一份，金额为600000万元；证据六、起诉费，7月4日起诉，为19200元；7月11日的保全费5000元；证据七、保全的担保费，金额为2400元。被告经质证，对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为实际借款数额应以原告提交的转账记录为准，对原告所述双方约定的利息加本金共2640000元被告不予认可，请求法院依照法律规定确认，对于37000元的现金交付原告未提供相关证据予以证实，被告不予认可。经审查，上述三份证据内容合法，来源真实，对于其证明力及证据效力本院予以确认并在卷佐证。原告提供的打款记录显示，原告于2015年7月10日分两笔向滕立淞转账支付950000元，向苏昊转账8000元，共计958000元，2015年9月18日原告向滕立淞转账支付600000元，两笔借款共计1558000元。该转账数额与原告陈述的转账数额不符，原告主张因时间久远，对转账数额记忆模糊，具体转账数额以其提供的证据三打款记录为准，故应认定原告通过转账方式支付被告1558000元。关于无打款记录的款项，被告不予认可，原告主张为现金交付。2017年5月11日，被告在向原告出具借款延续中，自认2015年7月、9月共向原告借款1600000元，故结合被告出具的借款延续证明，应认定被告向原告借款数额为1600000元。关于借款利率，原告在诉讼中主张要求被告按月利率3%支付利息，被告主张利率过高应按法律规定确定，原告予以认可，故本案中借款利率按照年利率24%确定。对证据四、证据五、证据六，被告对其真实性无异议，对于上述三份证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据七，被告认为保全的担保费不属于诉讼费，因此不予认可。经审查，原告为申请财产保全向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保费为2400元，然原告投保诉讼财产保全责任保险所支出的保费并非实现债权的必然及必要开支，对该证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告夏楷房地产向原告窦秋菊借款1000000元，被告出具借条，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2015年7月10日至2015年8月9日。2015年9月18日，被告再次向原告借款600000元，被告向原告出具借款借据，双方签订抵押合同，约定如被告不能按时还款，按照月利率3%支付利息，借款期限自2015年9月18日至2015年9月25日。两笔借款到期后，被告均未偿还。2017年5月11日，被告向原告出具借款延续，约定于2017年12月31日还清上述两笔借款本金及利息2640000元。截至2018年7月4日原告起诉时，被告仍未向原告偿还借款本息。诉讼中，原告认可按照年利率24%支付借款利息。另查明，滕立淞、苏昊系被告公司员工。本院认为，原、被告于2015年7月10日签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，被告于2015年9月18日向原告出具借款借据，再次向原告借款600000元，上述两次借贷行为的发生基于当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告按约向被告交付出借款项，被告作为借款人应按约偿还原告借款本息，然其未能按约偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，诉讼中，原告认可被告按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，诉讼费、保全费系原告为实现债权所产生的必要费用，本院予以支持；关于原告因本案产生的律师费，因原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后七日内偿还原告窦秋菊借款本金1600000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年7月10日起至款项全部归还之日止，按年利率24%计算；以600000元为基数，自2015年9月18日起至款项全部归还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告窦秋菊本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一八年八月二日书记员 王一婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执保317号申请人：李宗梅，女，1960年4月3日出生，汉族，住新泰市。被申请人：李仁宝，男，1985年9月16日出生，汉族，住新泰市。申请人李宗梅与被申请人李仁宝民间借贷纠纷一案，申请人李宗梅于2018年4月23日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人李仁宝的银行存款120000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李宗梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。二、冻结被申请人李仁宝的银行存款120000元，期限一年。案件申请费1120元，由申请人李宗梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年四月二十四日书记员  李 雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初4329号被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码：91370200756930363W负责人：李学伦，总经理。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：官付庆，男，1986年11月29日出生，汉族，住平度市。原告保险公司与被告官付庆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼，被告官付庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险垫付金共计110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日22时许，被告官付庆醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（该车当时在原告处投保交强险）沿唐马路由北向南超速行驶至门村镇七沟村处时与骑摩托车顺行的案外人李亚周相撞至两车损坏、李亚周当场死亡。经交警部门认定被告官付庆负事故全部责任，李亚周不承担责任。事故发生后，检察院及案外人李亚周亲属将原、被告诉至法院要求赔偿相关经济损失。后经平度市人民法院民事附带刑事判决认定由原告在交强险限额内赔偿李亚周亲属此次交通事故的损失共计110000元，目前原告已经将相关款项赔付完毕。由于当时被告官付庆属于醉酒驾驶，根据有关法律规定系不属于交强险的承保范围，保险人在交强险限额内赔付后可以进行追偿。且本案被告在明知醉酒的情形下，仍驾车上路超速行驶造成重大交通事故的发生，明显存在重大过失。在李亚周案中原告赔付的保险理赔款仅为垫付行为，原告有权向被告主张此部分垫付损失。被告官付庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日22时许，被告官付庆醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市唐马路由南向北超速行驶至平度市李园街道办事处东七沟村处，与顺行在前李亚周持注销状态的驾驶证驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车尾部相撞，致两车损坏，李亚周当场死亡。平度市公安局交警大队认定：被告官付庆承担事故的全部责任。本院（2014）平刑初字第402生效刑事附带民事判决书认定被告官付庆承担事故的全部责任，判令原告保险公司赔偿耿立娟、李欢欢、李红红、李光海、马京美110000元。该判决生效后，原告保险公司已于2014年8月28日全部履行了该判决所确定的义务。本院认为，被告官付庆醉酒驾车肇事，承担事故的全部责任，本院的生效刑事附带民事判决书中已经确认原告保险公司在交强险限额内垫付抢救费用和死亡赔偿金后可以向被告官付庆追偿，原告提供的付款凭证能够证实其已按生效判决书向第三人履行了付款义务，原告行使追偿权，要求直接侵权人被告官付庆支付垫付款110000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官付庆付给原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款110000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告官付庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋利二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终868号上诉人（原审被告）：佟潇潇，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：孙慧珍，女，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人佟潇潇因与被上诉人孙慧珍民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。佟潇潇上诉称，一审法院认为被告住所地为北京市东城区，属于事实认识错误、法律认识错误。因佟潇潇住所地与经常居住地不一致，佟潇潇经常居住地为北京市房山区长阳镇广阳中路1号院二区2号楼1单元302号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由佟潇潇经常居住地北京市房山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。孙慧珍未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。佟潇潇现户籍所在地位于北京市房山区，但一审法院受理本案时，佟潇潇的户籍所在地位于北京市东城区，因此一审法院对本案有管辖权。佟潇潇上诉称其经常居住地为北京市房山区，未提交充分证据证明，本院不予采信。佟潇潇要求将本案移送北京市房山区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年八月三十一日书记员  岳国英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保160号申请人：岳贵，女，1974年12月25日出生。委托诉讼代理人：陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：北京邦诚财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区博大路3号院4号楼1层104。执行事务合伙人：赵婷婷。被申请人：北京金泰晤士物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼5层607。法定代表人：黄万鹏。申请人岳贵于2018年8月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第2564号】，请求对被申请人北京邦诚财富投资管理中心（有限合伙）、北京金泰晤士物业管理有限公司名下财产在人民币1096440元范围内予以采取保全措施。申请人岳贵向本院提供了担保。2018年8月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人岳贵的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京邦诚财富投资管理中心（有限合伙）的银行账户（开户行：广发银行北京工体支行，账号：×××）；二、冻结被申请人北京金泰晤士物业管理有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京尚都国际中心支行，账号：×××）；三、冻结被申请人北京邦诚财富投资管理中心（有限合伙）持有的北京普伴投资管理有限公司x%的股权；四、冻结被申请人北京金泰晤士物业管理有限公司持有的北京世纪明家房地产经纪有限责任公司x%的股权；五、上述冻结财产限额为人民币一百零九万六千四百四十元。案件申请费五千元，由岳贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年八月二十九日法官助理 梁 冬书 记 员 孟千壹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8814号上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店，营业场所北京市大兴区黄村镇郁花园三里15号楼商业用房南侧地下一层至三层。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：师克义，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：位宏礼，男，1995年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店（以下简称物美公司）因与被上诉人位宏礼买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回位宏礼的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由位宏礼承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不当，适用法律错误。一、位宏礼于2017年11月13日在物美公司购买双汇火腿肠300克组合装一个（以下简称涉案商品），2018年4月3日将物美公司诉至一审法院，理由为商品过期。物美公司对该诉讼理由不予认可。1.物美公司进货查验有严格的资质审核，对商品进货的生产日期也有严格的规定，所有国产预包装商品应距保质期到期日至少三分之二的时间，进口预包装商品的保质期到期日至少余二分之一的时间。涉案商品在物美公司的进货日期为2017年7月19日，位宏礼所持商品的生产日期为2017年5月11日，该商品的保质期为6个月，显然不符合物美公司收货的规定，物美公司不可能将超过三分之一保质期的商品收至进店。2.食品药品监督管理部门经常到店进行抽检，从未出现过商品过期的现象。3.位宏礼为了获取利益多次起诉多起案件，位宏礼并非正常消费者。4.位宏礼购买商品放置不用直至过期，不符合公序良俗。5.同种商品的条码一致，商品无法一一对应，无法确认此商品为物美公司销售。6.涉案商品的厂家已证实，并未向物美公司发过2017年5月11日此批次的产品。二、物美公司自接到一审法院的传票，根据起诉书上留的电话与位宏礼进行沟通，但该电话是一个律师的，而该律师给的电话按常理应该是位宏礼的电话，但电话却是职业索赔者叶春雨的，叶春雨在其他法院同样有许多案件，案由也是商品过期，因此可以说明位宏礼、叶春雨等人是同一个职业索赔组织，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）旨在保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，而非是位宏礼等人的牟利工具。位宏礼辩称，不同意物美公司的上诉请求，请求维持原判。位宏礼向一审法院起诉请求：1.判令物美公司退还货款13.9元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由物美公司承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，位宏礼在物美公司处购买涉案商品，支付货款13.9元。涉案火腿肠的生产日期是2017年5月11日，保质期6个月,即至2017年11月11日到期。位宏礼购买涉案商品时，已过保质期2天。一审法院认为，位宏礼在物美公司购买商品，物美公司向位宏礼出具购物小票，位宏礼与物美公司之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现位宏礼持有的涉案商品及相应的销售小票，能够证明其从物美公司购买了过期食品的事实，位宏礼要求退款并支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。由于涉案商品在购买时已经过期，不能用于再次出售，所以该商品无需退还。据此，一审法院于2018年6月27日作出（2018）京0115民初10574号民事判决：北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店于判决生效后10日内退还位宏礼货款13.9元并支付赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物美公司主张涉案过期商品不是购物小票上的商品，但未提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果，对其该项上诉理由，本院不予采信。对于消费者身份的认定，《食品安全法》第一百四十八条并未对购买人的主观动机作出限制性规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，物美公司关于位宏礼是职业打假人，不是普通消费者的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，物美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年八月二十三日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初5878号原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈秀龙，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住日照市五莲县，现住址。2018年7月13日，本院立案受理了原告李洪阳诉被告陈秀龙民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息损失26250元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月7日向原告借款，约定一个月后归还，但被告至今尚未偿还。经审查，本院认为，本案在通知被告陈秀龙应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陈秀龙的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一八年八月二十日书记员  王宝晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8110号上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号（德胜园区）。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：聂天洪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程爱丽，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。上诉人北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。物美新风店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李亮的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李亮承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据错误。物美新风店经营的产品没有过期，没有证据证明涉案的宫颐府250g牛舌饼（以下简称涉案产品）是小票上所售出的产品。经物美新风店查证，李亮所出示的涉案产品不是物美新风店出售的，物美新风店出售过该品牌产品，但没有该批次产品。涉案过期产品不属于物美新风店的产品。二、李亮是职业打假人，不是普通消费者。李亮出于食品打假牟利的目的，经过6个月后带着过期产品和小票进行起诉，李亮无证据证明该过期产品是小票上的商品。且李亮在一审中伪造事实，虚假陈述，说跟超市沟通过，但是又说不出沟通人的姓名和电话通话记录，其性质恶劣，妄图牟取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。李亮恶意调包，虚假诉讼，构成违法犯罪，物美新风店无任何过错，不构成违法行为。一审法院违反法定程序，适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）对物美新风店进行处罚没有根据。李亮辩称，不同意物美新风店的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回物美新风店的上诉请求，维持原判。李亮向一审法院起诉请求：1.物美新风店赔偿李亮1000元，并返还货款8.90元；2.本案��讼费用由物美新风店承担。一审法院认定事实：2017年9月2日12时42分，李亮在物美新风店购买了1袋涉案产品，支付价款8.90元。该产品外包装显示净含量250克；生产日期2017年7月28日；保质期至2017年8月26日。一审审理中，物美新风店对李亮提交的购物小票的真实性存有异议，但表示物美新风店针对消费者开出的购物小票就是本案涉及的格式，并对购物小票的真实性不申请鉴定。物美新风店提交2017年及2018年李亮提起诉讼的案件信息单，证明李亮是职业打假人，不应受法律保护，李亮对该证据的真实性及证明目的均不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李亮提交的购物小票能够证明其与物美新风店存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有��。物美新风店表示对购物小票真实性不申请司法鉴定，需承担举证不能的责任。李亮向物美新风店支付了相应的合同价款，物美新风店亦应向李亮提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营超过保质期的食品。物美新风店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，对即将超过质保期的商品采取措施引起消费者注意或者提前下架，物美新风店销售超过质保期的商品，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，李亮可以要求物美新风店赔偿损失并增加赔偿1000元。故李亮要求物美新风店返还购物款8.90元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审��院予以支持。物美新风店反驳称李亮系职业打假人，且商品不是物美新风店的，有可能是李亮购买商品放置过期后再诉至法院，但物美新风店提交的证据不足以证明其主张，故对物美新风店的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，一审法院于2018年6月14日作出（2018）京0102民初12708号民事判决：一、判决生效之日起7日内，北京物美超市有限公司物美新风店返还李亮购物款8.90元；二、判决生效之日起7日内，北京物美超市有限公司物美新风店赔偿李亮1000元。如果北京物美超市有限公司物美新风店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。物美新风店提交了其与物美总部数据技术中心���内部邮件往来打印界面2页和物美总部数据技术中心出具的采购表3页，用以证明涉案产品不是物美新风店所售产品。李亮对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，物美总部数据技术中心作为物美新风店的关联单位与本案具有利害关系，并且其提交的内容并无相应证据佐证，真实性不能确认，故本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物美新风店主张涉案过期产品不是购物小票上的产品，李亮为恶意调包、虚假诉讼��但未提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果，对其该项上诉理由，本院不予采信。对于消费者身份的认定，《食品安全法》第一百四十八条并未对购买人的主观动机作出限制性规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，物美新风店关于李亮是职业打假人，不是普通消费者的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，物美新风店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上��，维持原判。二审案件受理费50元，由北京物美超市有限公司物美新风店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨小勇审 判 员 孙 盈审 判 员 杨琳琳二〇一八年八月二十三日法官助理 贾凯迪书 记 员 赵 越
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终6418号上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1951年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖小戎，女，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：刘天骜，男，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。上诉人刘正刚与被上诉人廖小戎、刘天骜所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）黔0102民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘正刚上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然已有生效判决确认涉案房屋为夫妻共同财产，但因房屋已办理产权变更登记，产生了新的事实，故上诉人基于新事实提起上诉，法院应当受理，也不属于重复诉讼；2、本案诉讼的当事人、标的及请求与前述生效判决均不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应由人民法院受理。刘正刚向一审法院起诉请求：1、判决确认贵阳市南明区月亮岩教师新村21栋1单元5层房屋归刘正刚所有；2、判令刘天骜协助刘正刚将上述房屋转移至刘正刚名下；3、诉讼费、公告费由廖小戎、刘天骜承担。一审法院认定事实：刘正刚与廖小戎曾系夫妻，1981年4月生育刘天骜。2011年10月刘正刚与廖小戎经贵阳市云岩区人民法院调解离婚时，未对夫妻共同财产进行分割。刘正刚后提出离婚后财产纠纷，经贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市中级人民法院判决确认贵阳市南明区月亮岩教师新村21栋1单元5层房屋归刘正刚所有。判决生效后，在执行过程中发现廖小戎、刘天骜在上述诉讼过程中恶意串通签订存量房屋买卖协议，将上述房屋的50%份额转让给刘天骜。故刘正刚起诉至贵阳市南明区人民法院确认上述存量房屋买卖协议无效，贵阳市南明区人民法院支持了刘正刚的诉请，确认廖小戎和刘天骜于2012年1月30日签订的《存量房买卖合同》无效。现刘正刚诉至法院提出如前诉请。一审法院认为，2012年1月刘正刚起诉廖小戎分割夫妻共有财产，诉讼期间廖小戎与刘天骜未经刘正刚同意私下将廖小戎名下的夫妻共有财产本市月亮岩教师新村21栋1单元5层1号房屋变更为廖小戎与刘天骜共有。该案两审期间，廖小戎与刘天骜均未向法院告知该产权变更行为。二审判决上述房屋归刘正刚所有。刘正刚现向一审法院提起的起诉，属于当事人对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，一审法院依法不应再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘正刚的起诉。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，在刘正刚起诉廖小戎离婚后财产分割纠纷一案中，已有贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第11号民事判决和本院（2014）筑民一终字第222号民事判决确认涉案房屋归刘正刚所有，并且上述判决形成时间为2013年11月8日和2014年3月24日。而廖小戎和刘天骜签订的《存量房买卖合同》系在2012年1月30日，办理产权变更也是在同年2月16日，上述签订合同和办理产权变更均在生效判决之后，不属于上诉人所称判决生效后发生新事实的情况，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。刘正刚要求确权的涉案房屋已有生效判决确认归其所有，现再次要求确认涉案房屋归其所有属于重复起诉，原判驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于刘正刚要求将涉案房屋过户至本人名下的诉请，在有贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第11号民事生效判决确认涉案房屋归其所有，并且还有贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2948号民事生效判决确认廖小戎和刘天骜签订的《存量房买卖合同》无效的情况下，只要向产权部门申请办理产权过户或通过向法院申请强制执行即可。综上，刘正刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 邹爱玲二〇一八年八月二十七日法官助理 陶海峰书 记 员 曹 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初791号原告：臧传金，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，山东亦斌律师事务所实习律师。被告：臧贻贵，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，委托诉讼代理人：鞠秀芹，系被告臧贻贵之妻。委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告臧传金与被告臧贻贵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧传金及委托诉讼代理人姜亦斌、杨晓燕、被告臧贻贵的委托诉讼代理人鞠秀芹、邱春图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧传金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费7728.21元、误工费4200元、护理费2100元、伙食补助费300元、交通费500元、营养费600元、复印费39元，合计15467.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日15时许，在高密市胶河生态发展区××山村原告家门口南边，被告酒后打伤原告，致原告受伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告臧贻贵辩称，原告自身也有过错，被告患有抑郁症和狂躁症，应减轻被告的赔偿责任；被告已给原告垫付2000元，应予以扣除，原告主张的损失过高。经审理查明，2017年3月6日15时许，在高密市胶河生态发展区××山村原告家门口南边，被告酒后打伤原告。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告进行了行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、右髋部外伤、支气管感染、肺气肿”，住院3天，于2017年3月9日出院，原告支付医疗费3684.72元，医院建议不适随诊。原告又于2017年3月10日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、右髋部外伤、支气管感染、肺气肿”，支付医疗费4043.49元，住院5天，于2017年3月15日出院，以上原告共计支付医疗费7728.21元，住院8天（3天+5天），医院建议出院后休息2周。诉讼中被告对原告在医疗费中治疗支气管感染、肺气肿有异议，提出不承担治疗该疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，经本院释明，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。原告主张按70元/天标准计算误工费，误工60天，主张误工费4200元（70元/天×60天）；原告主张住院期间由其妻子钟秀英护理，主张按70元/天标准计算护理费，护理30天，主张护理费2100元（70元/天×30天）；原告主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元、营养费600元、复印费39元。原、被告发生纠纷后，被告通过其弟弟向原告垫付2000元。被告主张患有抑郁症和狂躁症，提供胶州市心理康复医院测验报告二份。上述事实，有当事人陈述、原告提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、病人费用明细表、诊断证明书等为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，被告酒后将原告打伤，被告未提供证据证明原告有过错，被告即使患有抑郁症和狂躁症，亦不符合法律规定的应减轻被告赔偿责任的情形，因此原告受伤造成的损失，被告应当予以赔偿。关于被告对原告在医疗费中治疗支气管感染、肺气肿有异议，提出不承担治疗该疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，经本院释明，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，且被告也没有提供证据证明原告对该疾病进行的治疗与本次人身损害之间没有关联性，因此对于被告提出不承担原告在治疗支气管感染、肺气肿部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费7728.21元、病历复印费39元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×8天（住院时间）=240元；关于原告主张的误工费，原告事发时虽已满64周岁，超过法定退休年龄，但法律并没有明文规定自然人在多大年龄下属于丧失劳动能力，我国劳动法律、法规或部门规章中规定的退休年龄在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六、七十岁的农民还不能享受这种退休待遇，这部分农民仍继续依靠自己的劳动维持生计，故原告主张误工费应予支持，根据原告的收入情况及误工时间22天（住院8天+医院建议出院后休息2周），参照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民家庭人均生活消费支出10342元的标准，本院确定原告的误工费为：（15118元+10342元）÷365天×22天=1534.5元；原告的护理费为：（15118元+10342元）÷365天×8天（住院期间）=558元；原告主张交通费500元、营养费600元，未提供相关证据，本院均不予支持。以上原告损失：医疗费7728.21元、住院伙食补助费240元、误工费1534.5元、护理费558元、病历复印费39元，合计10099.71元，应由被告赔偿。被告已为原告垫付2000元，故被告还需赔偿原告8099.71元（10099.71元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告臧贻贵赔偿原告臧传金因受伤造成的损失8099.71元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告臧传金负担89元，被告臧贻贵负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一八年八月二十七日书 记 员  程莉茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保156号申请人：毕士钧，男，1979年2月27日出生。被申请人：冯鑫，男，1972年10月28日出生。申请人毕士钧于2018年7月20日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第1847号】，请求对被申请人冯鑫名下财产在人民币43987291元范围内予以采取保全措施。申请人毕士钧向本院提供了担保。2018年8月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人毕士钧的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯鑫持有的以下公司股权：1、暴风控股有限公司x%的股权；2、天津风颂企业管理有限公司x%的股权；3、天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）x%的份额；二、上述冻结财产限额为人民币四千三百九十八万七千二百九十一元。案件申请费五千元，由毕士钧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一八年八月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初825号之一原告：泰兴市环海船舶配件销售部。住所地：江苏省泰兴市广陵镇广兴街。代表人：杨恒武，该销售部厂长。委托诉讼代理人：杨华美，系该销售部工作人员。被告：船舶产业投资基金（有限合伙）。住所地：天津市滨海新区中心商务区于家堡金融区第**号。代表人：王留之，该基金委派代表。委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。原告泰兴市环海船舶配件销售部与被告船舶产业投资基金（有限合伙）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年8月20日，原告泰兴市环海船舶配件销售部向本院申请撤回对船舶产业投资基金（有限合伙）的起诉。本院经审查认为，原告泰兴市环海船舶配件销售部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市环海船舶配件销售部撤回对被告船舶产业投资基金（有限合伙）的起诉。案件受理费人民币11030元，减半收取计人民币5515元，由原告泰兴市环海船舶配件销售部负担。审 判 员 江章鹏二〇一八年八月二十四日法官助理 储颖烨书 记 员 詹 哲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321���初54号原告：高长乐，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：公丕强，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县新邦运输有限公司。地址：蒙阴县垛庄镇兴和村。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。法定代表人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：冯运菊，男，1990年9月16日，汉族，山东省沂南县，系本公司职员。原告高长乐诉被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称：太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，因原告将被告太平保险列为亚太财产保险，经本院审查予以更正并追加太平保险为被告。庭审中被告太平保险对原告的车损提出异议书面申请重新评估，本案中止审理。本案依法由审判员李维海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长乐及其委托诉讼代理人王乐龙、被告太平保险的委托诉讼代理人冯运菊到庭参加诉讼，被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高长乐诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2395元、误工费9516元、护理费2511元、住院伙食补助费150元、营养费900元、评估费900元、车损34297元、施救费1500元、司法鉴定费600元、交通费500元，共计53129.21元；2、诉讼费用由被告负担。被告太平保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司在核实驾驶证、行车证及上岗证、营运证且无保险合同约定的责任免除后，我公司依据保险合同约定范围内正常赔付原告的合理损失，程序性费用不予承担。原告为证实其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份。证明发生事故属实，事故的责任划分，被告公丕强负事故的全部责任。2、病历诊断证明、用药证明、医疗费单据一组，证明事故发生后原告伤情、治疗情况及医���费花费金额。3、司法鉴定报告书、鉴定费收据各一份，证明原告伤情鉴定情况及误工、护理及营养天数，鉴定费用600元钱。4、车损评估报告单据二份，评估费单据九张，证明原告两次车损的评估结果共计37297元。5、施救费单据一组，证明事故发生后花费拖车施救费1500元钱。6、工资证明及劳务合同各一份，证明原告高长乐及护理人员郑西兰的工作证明，误工应按实际损失计算。7、交通费单据一组，证明住院期间及复查所花费的交通费用。8、身份证、驾驶证、行驶证件复印件一组，证明原告高长乐具有诉讼主体资格。9、护理人员身份证件，常住人口登记卡复印件各一份，证明原告受伤期间由其母亲郑西兰护理，母亲系工人，应按工人误工损失计算。被告太平保险对上述证据质证意见为：对证据2有异议，病历诊断证明有异议，该份与正常程序的诊断证明有偏差，我司不予认可；药费扣除非医保用药，伤者伤情鉴定报告系单方委托，我司保留重新鉴定权利。对车损评估损失申请重新鉴定；护理、误工费用应按农村标准给予计算，交通费等其他费用由法院酌定；对其他证据均无异议，请求法庭依法判决。被告太平保险无证据向法庭提交。被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩���及最后陈述的权利。经审理查明，2017年11月13日6时6许，被告公丕强驾驶鲁Ｑ×××××轻型箱式货车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速99公里路段。追撞于前方顺行原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经沂南交警大队认定被告公丕强负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗5天，支出医疗费2395元。其伤经诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折。2、胸部部软组织损伤。金城法医司法鉴定所认定原告误工期为90日，护理期及营养期各30日。此外，原告所有的雪佛兰鲁Ｑ×××××号小型轿车购买于2013年1月，裸车价格为57300元。原告对车损分别于2017年11月22日、2017年12月13日自行委托临沂市万邦价格评估有限公司评定为22279元和12018元，合计为34297元，支出评估费900元。原告称第一次评估时是粗计评估，是因诉讼保全需要外观评估的，第二次是维修拆车时候追加了一次，两次评估无重叠部分。对此车损评估数额被告太平保险提出异议。书面申请本院委托鉴定机构重新评估。本院委托临沂昊都资产评估事务所给予重新评估，2018年该事务所对雪佛兰鲁Ｑ×××××号小型轿车损失的评估价为19475元。被告太平保险支出评估费1000元。另查明，鲁Ｑ×××××轻型箱式货车挂靠在被告蒙阴县新邦运输有限公司名下，在被告太平保险投保了交强险、第三者责任险。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告太平保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型箱式货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险、商业险限额内负有赔偿责任。保险之外的损失由被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司赔偿。原告提交的证明，证明本人及母亲郑西兰在原告事故发生前均在临沂鸿通机械有限公司工作，其误工、护理损失按照三个月的平均工资标准赔偿，该证明符合证据规则，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在被告蒙阴县新邦运输有限公司交强、商险限额内赔偿原告高长乐的医疗费2395、元、误工费9516元（3172元/月×3个月）、护理费2511元（2371元/��×1个月）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费300元（30元×30天）交通费300元、车损19475元，合计34647元。（自本判决生效之日起限15日内赔付）。二、原告的车辆评估费900元、施救费1500元，司法鉴定费600元，合计3000元，由被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司赔偿（自本判决生效之日起限15日内赔付）。三、被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司承担太平财产保险有限公司临沂中心支公司支出的复检费1000元（自本判决生效之日起限15日内赔付）。上述一、二、三如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李维海二〇一八年八月三十一日书记员  ＸＸ鹤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4042号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：王全东，男，1986年1月5日出生，汉族，住寿光市。被告：庞素利，女，1985年10月20日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层，统一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王全东、庞素利、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费2914元，减半收取计1457元，诉讼保全费1220元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 员 刘德伟二〇一八年八月二十七日法官助理 王 赛书 记 员 王晓菲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初5856号原告：日照市万达汽车工业销售有限公司，住日照市。法定代表人：赵长华，董事长。委托诉讼代理人：张祥，公司职工。被告：王言娥，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被告：马克高，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住山���省日照市。原告日照市万达汽车工业销售有限公司诉被告王言娥、马克高追偿权纠纷一案，我院于2018年7月13日立案。原告日照市万达汽车工业销售有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市万达汽车工业销售有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告日照市万达汽车工业销售有限公司负担。审判员 刘 明二〇一八年八月七日书记员 王一婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初4039号之一原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。被告：刘敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住寿光市。被告：付乐明，男，1985年7月7日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层，统一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告刘敏、付乐明、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。案件受理费7529元，减半收取计3764.50元，诉讼保全费2670元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一八年八月三日书 记 员  王晓菲
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1728民初2725号原告：李雨顺，男，=汉族，住东明县。委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。被告：陈启华，男，=汉族，住山东省定陶区。本案在审理原告李雨顺与被告陈启华，中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故纠纷一案时，原告李雨顺向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李雨顺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李雨顺负担。审判员  王久仁二〇一八年八月二十八日书记员  刘忠良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15160号之一申请人:程桂芳，女，1966年8月6日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。被申请人:临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地临沂市北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园F32号，统一社会信用代码：91371300553357034N。法定代表人：赵海龙，董事长。申请人程桂芳与被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，程桂芳于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司27万元的银行存款，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的银行存款，限额27万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人程桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十日书记员  何 群
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2767号之一解除保全申请人：刘泽东，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省河间市黎民居乡刘屯村*****号。被申请人：郑州启雄电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号6幢2单元4层35号。法定代表人班南南。被申请人：班南南，男，1988年11月24日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被申请人：班留子，男，1963年3月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告刘泽东与被告郑州启雄电子科技有限公司、被告班南南、班留子买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）民初2767号民事裁定，冻结被申请人郑州启雄电子科技有限公司的银行存款42000元，冻结被申请人班南南、班留子的银行存款各21000元。诉讼保全申请人刘泽东于2018年8月27日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人刘泽东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州启雄电子科技有限公司银行存款42000元的冻结；解除对被申请人班南南、班留子的银行存款各21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚志勇二〇一八年八月二十七日书记员  王 蕊
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2170号原告：黄同亮，男，1959年11月6日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄玉琴，女，1983年6月10日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区，系原告的女儿。被告：焦绪梁，男，1981年7月5日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600738550949U，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华，总经理。委托诉讼代理人：梁添文，男，华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司员工。原告黄同亮与被告焦绪梁、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄同亮于2018年8月21日向本院申请先予执行，请求对二被告先予执行医疗费40000元。本院经审查认为，原告黄同亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条规定，裁定如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司自收到本裁定之日起五日内向原告黄同亮先行给付40000元医疗费。案件受理费1300元，减半收取650元（原告黄同亮已预付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年八月二十一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2074号原告：肖守拿，男，1948年9月9日出生，汉族，住所广东省中山市。被告：梁国樑，男，1975年4月15日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。原告肖守拿与被告梁国樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告肖守拿于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖守拿撤诉。审判员 王 敏二〇一八年八月七日书记员 赵淑敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初2534号原告：梁春雄，男，1976年2月14日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈芳红，女，1974年4月5日出生，住所广东省珠海市斗门区。系原告梁春雄之妻。被告：林焕清，女，1967年6月28日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。被告：黄庆华，男，1969年10月4日出生，住所广东省珠海市斗门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，住所广东省珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄。原告梁春雄与被告林焕清、被告黄庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告梁春雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁春雄撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一八年八月十七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213财保356号申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区。法定代表人王奇，该公司总经理。被申请人：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴开宇，该公司执行董事。被申请人：无锡云丰市政工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：唐建川，该公司总经理。被申请人：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被申请人：高岳峰，男，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：戈丽萍，女，汉族，住无锡市惠山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡云丰市政工程有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年八月三日书记员  盛晨曦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初4566号原告：杨小珍，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告杨小珍诉被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小珍到庭参加诉讼，被告樊建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小珍诉称：原告于2014年12月2日以亲戚关系名义无偿由江西银行干家前巷支行以电子银行网上汇款的交易方式分七笔转账人民币公叁拾万元整于被告账户中。用于生意上的资金周转，解决燃眉之急，纯属个人借款。被告承诺一至两年内还清，事后原告不间断询问多次要求偿还，而被告一直用种种接口搪塞。由于亲戚关系的缘故，不好撕破脸。为了安抚原告，同意原告提出的要求，于2017年4月15日补写了借条并用房产证做抵押，而后拖延至今已有4年仍分文未付。期间原告多次催讨无果，故原告诉诸法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告杨小珍提交了如下证据：证据一、身份证、常住人口详细表各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份、江西银行电子渠道行内转账回单七份，证明原告向被告提供借款300000元的事实。证据三、户口本、接生证明单、银行交易记录表、民事调解书，证明原、被告原系夫妻关系，原告通过其女儿杨某,4账户向被告转款事实。证据五、证人杨某,4的证人证言，证明杨某,4受原告委托向被告转款30万元，其对30万元不主张债权。被告樊建平未有答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1993年经法院调解离婚。2014年12月2日，原告通过女儿杨某,4名下江西银行股份有限公司南昌干家前巷支行账户向被告账户转款300000元。2017年4月15日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到杨小珍人民币300000元。”借款借出后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告通过女儿杨某,4的银行账户向被告樊建平转款300000元，已履行了提供借款的义务。被告樊建平应按约偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款300000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建平于本判决生效后十日内偿还原告杨小珍借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告樊建平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  王奇二〇一八年八月十四日书记员  杨玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初1677号原告：杜某某，男，汉族，生于1968年9月29日，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：把某某，男，汉族，生于1970年3月5日，甘肃省永登县人。杜某某诉把某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。杜某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对把某某的起诉。本院认为，杜某某的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤回对把某某的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告杜某某负担。审判员  葛俊和二〇一八年八月三十日书记员  贾彩霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2442号原告：刘某，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：简某，男，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，广东某律师事务所实习律师。原告刘某与被告简某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行独任审理,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告简某的委托诉讼代理人梁某、温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还借款150000元及支付违约金30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告简某以资金周转为由向原告刘某借款150000元，承诺于同年5月4日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。被告简某答辩称：我对借款的事实没有异议，借款没有约定利息，应按照没有利息计算，违约金过高，应按法定标准调整。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年4月4日，原告刘某、被告简某签订《汽车抵押借款合同》，约定：被告简某因生产或经营需要，向原告刘某借款150000元，借期自2018年4月4日起至2018年5月4日止，如被告简某逾期还款，原告刘某则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收1000元违约金。双方还约定以车辆作为抵押的有关事宜，但没有办理相关抵押手续。上述借款已交付，借款期限届满后，原告催讨无果，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告刘某对其主张，提供了相关借款合同、转账凭证等予以证明，本院确认双方的借款合同关系成立。因被告简某违约，原告刘某要求被告简某归还本金及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某依约主张的违约金过高，根据民间借贷的相关司法解释，违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，以本金150000元为基数，从2018年5月5日起计至同年6月15日止，以年利率24%计算，违约金为4044元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告简某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金150000元及违约金4044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告刘某承担281元，被告简某承担1669元，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇一八年八月十三日书记员  刘永烨
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初813号原告：唐晓莉，女，汉族，生于1986年1月15日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：钦建忠，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省蓬安县。原告唐晓莉诉被告钦建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓莉的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告钦建忠经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40,000.00元，并从2014年11月3日起按照年利率12%支付利息至本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2014年11月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限5个月，利息一分按月支付，并向原告出据了借据一份，《借条》载明：今借到唐晓莉人民币现金40,000元（大写：肆万元整）用于川Ｒ×××××车辆资金周转，五个月归还，每月4号到期支付，月息一分，借款人：钦建忠，时间：2014年11月3日。但借款期限届满，原告多次要求被告按照约定支付利息、归还借款本金，被告一直推脱拒绝，至今未向原告履行还款义务。综上所述，被告拖欠原告借款拒不归还，严重侵犯原告的合法债权，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告钦建忠在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告向被告出借人民币4万元后，被告向原告出据了借条一张，《借条》载明：“今借到唐晓莉人民币现金40,000元（大写：肆万元整）用于川Ｒ×××××车辆资金周转，五个月归还，每月4号到期支付，借款人钦建忠2014年11月3日”。借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法裁决。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告钦建忠向原告借款，原告按照约定向被告实际交付了借款，已经完成了出借人的义务，被告借款后，应当按照双方的约定按期偿还借款本息，但被告在借款到期后，未按期偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。原告起诉时主张被告应支付借款期间的利息，并从借款之日起按照年利率12%计算利息，后在庭审时变更为从借款届满之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该主张未超过上述规定，且是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告钦建忠借款后，未按期偿还借款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，原告起诉要求被告偿还借款，有被告亲笔书写的借条佐证，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦建忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐晓莉借款人民币40，000.00元，并从2015年4月4日起以40,000.00元为基数按年利率6%计算支付利息至还清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元（原告已预交），由被告钦建忠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  朱卫东人民陪审员  郑超琼人民陪审员  汪长家二〇一八年八月三日书 记 员  朱春霞
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1322号原告：唐永辉，男，汉族，生于1977年4月28日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：罗昌然，四川蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：唐得文，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。原告唐永辉诉被告唐得文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永辉及委托诉讼代理人罗昌然，被告唐得文及委托诉讼代理人唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认蓬安县相如镇小妮溪村八组51号511323115221JC08051房产及宅基地约80平米归原告享有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告结婚入赘女方蓬安县海田乡，其母亲过世后在蓬安县房无人居住，2008年被告唐得文未经原告同意将其原告所有的房屋100平方米拆除，用去修自家的楼房。原告知情后并多次找被告解决但未果。2015年左右蓬安县政府按照国家规定重新在全县范围进行土地房屋确权，于是原告再次找到被告要房子，经过口头协商被告自愿��自己的老房子约90平米给与原告补偿，并在他本人、专业测绘人员、村干部、社员代表在场一起将此房测量确权给原告，经测绘结果该房屋面积约80平方米，编号51号宗地号511323115221JC08051。（被告新修了楼房350平方米，旧房没有拆）。2018年2月蓬安县政府决定在原告村修建水厂，征用部分房屋及土地，原告确权的房子锁定在内，在征用测绘过程中不知什么原因，相如镇政府将原告所确认的房屋编号51号宗地号511323115221JC08051拆迁补偿征用面积两次公示给与被告，现被告根据这两次公示就拥有了两处房屋及宅基地，违背了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，原告知道后多次找相如镇政府将公示的房屋和宅基地面积纠正确认给原告，并将2015年专业测绘队的证据和县委统筹城乡工作委员会的证明交于相如镇人民政府，但相如镇政府明确表示要求原告走法律程序，为此，原告根据《中华人民共和国土地管理法》《民法通则》《物权法》等规定，特起诉来院，请依法判决。被告唐得文辩称，2008年唐得文根本没有拆被答辩人家房屋材料去修建自家的楼房，唐得文是在2013年拆的自己原购买本社郑信碧夫妇小卖部和老砖木瓦房重建的四排三间小卖部正房三间房屋材料，于2014年初修建自家楼房顶层隔热防漏屋顶。唐得文从未口头自愿将自己的老房子约90平米给与被告作补偿，也从未与村干部、社员代表和专业测绘人员编号51号宗地确权给被答辩人，2016年4月全县农村土地房屋确权，错误将唐德文名下房屋填给被答辩人唐永辉。相如镇政府在征拆迁唐得文的小卖部房屋经核实此小卖部房屋共117.52平米包括已拆走余下的砖木无盖和砖木无墙无盖面面积在内，纠正之前错误登记，确权给唐得文是正确的，并���村民公示，体现镇村干部两级单位知错就改的务实工作作风。依照《土地管理法》62条规定，农村居民只能拥有一处宅基地，唐得文只有一处确权的宅基地247.50平米，唐得文购买郑信碧夫妇小卖部房屋后改建经商，当时办理综合商店，均没有审批确权，唐得文也未要求确权，但该房屋及建材属唐得文所有，多年的租金也是唐得文在收取。原告请求确权的小卖部属于唐得文所有，唐得文老楼房加修防热防漏屋顶材料是拆其小卖部正房三间的材料所建，还有未用完的砖块，被告根本未拆原告土墙房屋材料修建，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。本案诉争房屋位于为四川省蓬安县相如镇小妮溪村八组51号土地宗号为511323115221JC08051房产。该诉争房产原系郑信碧夫妇所有，2006年被告唐得文购��了上述房产，用于经营小卖部，并改建了四排三间正房，后因公路改道，无法经商，就将该小卖部出租给苗圃老板唐军，并由被告唐得文收取租金，后唐得文将改建后的四排三间正房小卖部砖瓦撤回到自己老楼房加盖第三层隔热房楼层之间进行修建。2016年4月1日，经专业测绘公司测绘后相如镇小泥溪村八组51号宗地编号为511323115221JC08051，土地权利人登记为唐永辉。村委会公示表公示使用权人为唐永辉，宗地面积为73.33平米，房产总面积67.66平米，房屋结构为砖木，备注：村委会明确说明：该宗地为争议宗地，只做调查，不做发证。2018年4月9日，蓬安县人民政府公示信息载明“因一级饮水保护区等公共利益需要，经县政府批准同意，决定将蓬安县相如镇小泥溪村部分房屋纳入征收范围，现将征收房屋及附属物信息公示7天，请广大干部群众进行监督，如有异议，请在2018年4月9日至2018年4月15日期间主动与房屋征收工作组联系，如实反映情况，确保此次征收工作依法依规，公平公开公正”。该诉争房屋纳入征用修建水厂范围，蓬安县人民政府在公示表中最终确认该诉争房屋户主为唐得文，测绘面积为117.52平米，砖木结构。被告未在规定异议期间内提出异议。上述事实，有双方当事人陈述、蓬安县相如镇小泥溪村房屋附属物基本信息公示表、蓬安县小泥溪村房屋测绘面积公示表、证人证言、调查笔录、蓬安县小泥溪村委会证明等相关证据在案证实。本院认为，本案诉争房产原系郑信碧夫妇所有，2006年被告唐得文购买了上述房产，用于经营小卖部，并改建了四排三间��房，后因公路改道，无法经商，就将该小卖部出租给苗圃老板唐军，并由被告唐得文收取租金。原告唐永辉称该诉争房屋系被告唐得文拆了自己老家的房屋的砖瓦用于修建自家房屋赔偿给自己的，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，原告未举出充分证据证明该诉争房屋系其所有，本院无法支持。2016年4月1日，经专业测绘公司测绘后小泥溪村八组51号宗地编号为511323115221JC08051，土地权利人登记为唐永辉。村委会公示表公示使用权人为唐永辉，备注：村委会明确说明：该宗地为争议宗地，只做调查，不做发证。2018年4月9日，相如镇小泥溪村部分房屋被征用修建水厂，该诉争房屋纳入了征收范围，蓬安县人民政府公示信息对该诉争房屋最终确权该房屋户主为唐得文，故对原告主张不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告唐永辉的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告唐永辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一八年八月十四日书记员  朱春霞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2315号原告：四川大林森机电设备安装工程有限公司,住所地：成都市武侯区顺和街10号3栋1层11号。法定代表人：黄树林，系该公司总经理。被告：绵阳市金翼消防设备有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。法定代表人：兰强。原告四川大林森机电设备安装工程有限公司与被告绵阳市金翼消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川大林森机电设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大林森机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 江审 判 员  郑金蓉代理审判员  李圆圆二〇一八年八月二十一日书 记 员  王小兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保76号申请人段晓晖，男，1968年2月7日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市荆州区，被申请人雷正维，男，1972年5月19日生，汉族，住湖北省松滋市，申请人段晓晖于2018年8月20日向本院申请诉前保全称，2015年被申请人因工程需要，向申请人购买钢材，后经双方于2018年2月14日对账确认，被申请人欠申请人材料款共计260000元，并于当日向申请人出具欠借条一份，经申请人多次催讨，被申请人未偿还借款。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法债权，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的账户资金260000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用登记在其名下、坐落在荆州××××国道东侧（武警小区）第1栋1门301室[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人段晓晖的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷正维在金融机构的账户资金260000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封登记在申请人段晓晖名下、坐落在在荆州区207国道东侧（武警小区）第1栋1门301室[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋。财产保全费1820元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年八月二十二日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4989号原告:徐广荣，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:天津市保安服务总公司,住所地:天津市和平区睦南道151号B座104、106室、主要办事机构所在地：天津市南开区宾水西道12号新城市花园1号楼5层。法定代表人:王跃华,总经理.委托诉讼代理人:谭克平,男,1980年2月12日出生,汉族,天津市保安服务总公司第三分公司职工,住天津市河西区。徐广荣诉称：原告于2010年4月27日到被告处工作，已于2016年12月12日离职，因工作以来，从没有享受过国家劳动法给予的待遇，包括养老保险没给上过，公休日、法定节假日没有享受过，中班费、夜班费没有享受过。原告诉讼请求：1、补交2010年4月27日-2016年12月12日的养老保险；2、支付2010年4月27日-2016年12月12日星期六、星期日加班费；3、支付2010年4月27日-2016年12月12日法定节假日加班费；4、支付2010年4月27日-2016年12月12日中班费、夜班费。天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告实际经营地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼5层，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。提交天津市房屋租赁合同一份。本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所��应为天津市南开区。原告认可上述事实，同意移送天津市南开区人民法院审理。因此天津市保安服务总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一八年八月三日书记员  赵 娜本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉���法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督588号申请人：晏泽军，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人晏泽军于2018年8月14日向本院申请支付令。晏泽军称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠晏泽军工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向晏泽军出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币12768.81元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人晏泽军要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资12768.81元。本院经审查认为，申请人晏泽军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付晏泽军工资12768.81元。申请费40元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督798号申请人：唐亚玲，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人唐亚玲于2018年8月15日向本院申请支付令。唐亚玲称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠唐亚玲工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向唐亚玲出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6445.1元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人唐亚玲要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6445.1元。本院经审查认为，申请人唐亚玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付唐亚玲工资6445.1元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2069号原告：董艳震，男，汉族，生于1993年4月30日，住北京市丰台区。被告：董晓菲，男，汉族，生于1970年12月29日，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人:孙宝华，河北金杯律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：邵宇新，女，汉族，生于1969年4月26日，住四川省绵阳市游仙区。被告：董光军,男,汉族,生于1966年10月10日，住北京市海淀区。原告董艳震与被告董晓菲、邵宇新、董光军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告董艳震因无力缴纳案件受理费,于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳震提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董艳震撤诉。审 判 长  汪 江审 判 员  郑金蓉代理审判员  李圆圆二〇一八年八月三日书 记 员  王小兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保74号申请人段晓晖，男，1968年2月7日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市荆州区，被申请人盛国祥，男，1966年3月13日生，汉族，住荆州市沙市区，申请人段晓晖于2018年8月20日向本院申请诉前保全称，2014年起，因被申请人与申请人合伙建设工程向申请人借款，经双方于2018年2月14日对账确认，被申请人欠申请人人民币共计2100000元，并于当日向申请人出具借条一份，经申请人多次催讨，被申请人未偿还借款。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法债权，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的账户资金2100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用登记在其名下、坐落在荆州××××国道东侧（武警小区）第1栋1门301室[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人段晓晖的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛国祥在金融机构的账户资金2100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封登记在申请人段晓晖名下、坐落在在荆州区207国道东侧（武警小区）第1栋1门301室[房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号]的房屋。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年八月二十二日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9107号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码：91500112068262808W。法定代表人：陈巧。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：严平兰，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告严平兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  宋良琼二〇一八年八月三十日书记员  甘晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7870号原告：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪五星路80号，统一社会信用代码：91500109759283309K。法定代表人：钟明云。委托诉讼代理人：雷迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉启涛，男，该公司员工。被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，统一社会信用代码：91440101190511230T。法定代表人：刘佳武。被告：夏良刚，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆富皇混凝土有限公司诉被告广州协安建设工程有限公司、夏良刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇混凝土有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富皇混凝土有限公司撤诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费2020元，合计2757元，由原告重庆富皇混凝土有限公司负担。审判员  宋良琼二〇一八年八月三十日书记员  甘晓婷
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督556号申请人：陈天银，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈天银于2018年8月14日向本院申请支付令。陈天银称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计10836.54元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向陈天银出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额10836.54元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人陈天银要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资10836.54元。本院经审查认为，申请人陈天银的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈天银工资10836.54元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思