wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1739号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：张金立，男，1974年8月8日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告张金立物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月五日代理书记员  金颖珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初288号 原告：厦门金凯雷贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**之**，统一社会信用代码：91350206303150743G。 法定代表人：沈建，经理。 被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 原告厦门金凯雷贸易有限公司（以下简称“金凯雷公司”）与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯雷公司向本院提出诉讼请求：判令谢峰支付货款472967元及违约金（自2017年9月1日起至实际还款之日止按欠款金额日千分之一计算）。事实与理由:自2016年10月起至2017年8月止，谢峰向金凯雷公司购买管道材料共计1064431元，截止至2017年12月29日尚欠472967元未支付。经多次催讨，谢峰均以种种理由推脱，拒不支付。 谢峰答辩称，1.对尚欠金凯雷公司的货款金额没有异议；2.金凯雷公司主张的违约金没有事实法律依据，双方对于违约金并没有进行约定。 金凯雷公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门集美世贸璀璨天城物资采购合同》、对账单、《材料款资金划拨计划书》作为证据，谢峰对上述证据真实性均不持异议，本院经审查后对金凯雷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对金凯雷公司陈述的上述事实予以确认。另查明,《厦门集美世贸璀璨天城物资采购合同》约定“如逾期未结清，自逾期之日起乙方应向甲方支付未结算总金额的日千分之一的违约金”；《材料款资金划拨计划书》中载明“本金额按日千分之一计息，不再计滞纳金、违约金，本金额计息起算日为2017年9月1日”。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。金凯雷公司与谢峰之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。金凯雷公司作为卖方，已经依约交付了货物；谢峰作为买方接收了货物，亦应按约定支付相应货款。谢峰对欠款金额472967元予以确认，故金凯雷公司主张谢峰支付货款472967元，证据充分，于法有据，予以支持。根据双方关于“如逾期未结清，自逾期之日起乙方应向甲方支付未结算总金额的日千分之一的违约金”的约定，现谢峰逾期付款，已构成违约，金凯雷公司据此要求谢峰支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但金凯雷公司主张的违约金标准过高，依法应当予以调整，酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算为宜，对于金凯雷公司主张的超过上述计算标准的部分不予支持。谢峰关于双方未约定违约金的抗辩理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金凯雷贸易有限公司货款472967元及违约金（以欠款金额为基数，自2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告厦门金凯雷贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8395元，减半收取4198元，由被告谢峰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一八年二月二十六日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽01**执2637号申请执行人刘丽香，女，1962年7月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人沈阳市金属制品六厂，住沈阳市浑**。申请执行人刘丽香与被执行人沈阳市金属制品六厂劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年11月20日作出的[2013]东陵民一初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘丽香于2015年9月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项32800元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执2637号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年二月二十六日书记员  李兴双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4296号 上诉人（原审原告）：广西惠居装饰工程股份有限公司，住所地：南宁市科德西路**大岭村委综合楼**。 法定代表人：吴义唐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解凭，男，1963年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西惠居装饰工程股份有限公司（以下简称惠居公司）因与被上诉人解凭追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人惠居公司上诉称：一、上诉人与被上诉人已就本案工资等达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院应当予以认定。二、被上诉人在劳动仲裁申请书及一审庭审时承认其于2016年4月24日向上诉人提出辞职并对工作进行了安排和交接，上诉人也当即同意，被上诉人也未再到上诉人处工作，上诉人于2016年4月30日和5月10日分二次向被上诉人结清了所有工资，双方劳动关系到此终结。故被上诉人的离开并非上诉人单方辞退，而是被上诉人提出辞职请求离开，一审法院认定上诉人违法辞退被上诉人没有法律依据。三、一审法院对被上诉人的工资标准的认定不符合相关法律规定，在被上诉人自认提出辞职的情况下不应适用证据规定认定上诉人承担举证不能的不利后果，被上诉人在上诉人处工作不满两个月，不应适用劳动合同法第四十七条、四十八条的规定认定上诉人向被上诉人支付二倍工资。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人无需支付被上诉人相关款项。 被上诉人解凭未到庭参加询问、调查亦未提交书面答辩意见。 惠居公司向一审法院起诉请求：无需支付解凭2016年4月1日至5月30日的工资6636元、2016年5月1日至5月30日未签订劳动合同二倍工资差额5318元及违法解除劳动关系赔偿金1318元。 一审法院判决：一、惠居公司支付解凭2016年4月1日至5月30日的工资6636元；二、惠居公司支付解凭2016年5月1日至5月30日未签订劳动合同二倍工资差额5318元；三、惠居公司支付解凭违法解除劳动关系赔偿金1318元；四、惠居公司无需支付解凭2016年5月为星星影院做预算奖励；五、惠居公司无需支付解凭2016年4月1日至4月30日未签订劳动合同二倍工资差额；六、惠居公司无需支付解凭2016年4月1日至5月30日休息日加班工资。案件受理费10元，由惠居公司负担。 本案争议焦点是：惠居公司是否应支付解凭2016年4月1日至5月30日的工资6636元、2016年5月1日至5月30日未签订劳动合同二倍工资差额5318元及违法解除劳动关系赔偿金1318元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对于本案劳动关系的终止原因，惠居公司在其起诉状和一审庭审时的主张不相一致，前后矛盾，且在惠居公司主张的双方劳动关系终止的时间2016年4月30日后，惠居公司又支付了解凭2000元。对于该情形，惠居公司在本案劳动仲裁阶段主张其与解凭在2016年4月30日之后不是劳动关系而是合作关系，但在一审庭审时其又主张双方是合作关系系公司对法律的误解，双方并未合作，只是有口头协议，但惠居公司对其该些主张均仅有口头陈述并未提供相关证据佐证，故一审法院采信解凭的主张，认定双方劳动关系于2016年5月30日终止及惠居公司系违法解除双方劳动关系符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，本院亦予以认定。据此，一审法院根据民事诉讼证据规定认定的双方劳动关系存续期间、解凭月工资标准、惠居公司已支付解凭的工资数额及双方劳动关系存续期间未签订劳动合同的客观情形，认定惠居公司应支付解凭2016年4月1日至5月30日工资6636元、2016年5月1日至5月30日未签订劳动合同二倍工资差额5318元及违法解除劳动关系赔偿金1318元符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、四十八条、八十二条的规定，本院予以维持。另，解凭未对一审判决第四、五、六项提起上诉，应视为其认可一审该几项判决，本院亦予以维持。 综上，上诉人惠居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西惠居装饰工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年二月七日 书记员  黄舒怡
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初784号原告：辛集市尚都物业服务有限公司地址：辛集市教育大道东侧市府大街南统一社会信用代码：911301817825673859法定代表人：黄计兵，职务：总经理。委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。被告：赵宇明，女，1963年4月6日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告赵宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。审判员 陈 浩二〇一八年二月二十八日书记员 高丽英
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执771号申请执行人:林文荣，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人:肖琦，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省泰和县。本院在执行林文荣与肖琦民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人肖琦有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初992号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月十五日书记员  匡 鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执56号 申请执行人：胡明德，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，生于1985年9月5日，住四川省仪陇县。 本院在胡明德与黄冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄冬梅名下有川Ｒ×××××号北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄冬梅所有的川Ｒ×××××号北京现代牌小轿车一辆； 二、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年二月十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                   （2016）内0429民初6476号之一 原告：王丽艳，女，汉族，居民，住赤峰市松山区玉龙街道办事处富河国际****楼1-1503。委托诉讼代理人：王国君，男，汉族，居民，住宁城县。被告：赤峰迪美商贸有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人：孔相玲，公司经理。被告：孔相玲，女汉族，居民，住宁城县。被告：张全，男，汉族，居民，住宁城县。系被告孔相玲之夫。本院在审理原告王国君诉被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲、张全民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽艳撤回起诉。案件受理费2150元，邮寄费66元，保全费1520元，合计3736元，由原告王丽艳负担。                                                                                                 审 判 员  温 相 春                                                                                   二〇一八年二月一日                                                                                               书 记 员 王 娟 娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1928号原告：临海市腾阳物业管理有限公司。住所地：临海市古城街道塘头24号1801室。组织机构代码：9133108205422224XQ。法定代表人：王祖滚，董事长。被告：金磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住临海市。原告临海市腾阳物业管理有限公司为与被告金磊物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市腾阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海市腾阳物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月六日代书记员  金颖珠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1153号之三 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人吴华云。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00150号，依法向被执行人吴华云发出执行通知书，责令被执行人吴华云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴华云(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币540.89元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年二月二十七日 书记员  朱兆凌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执异9号 案外人季益荣，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人洪学中，男，1949年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县号。 申请执行人李之荣，女，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人吴某，女，2012年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人徐建强，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州伟恒货物运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇拱康路**，统一社会信用代码913301056767533524。 法定代表人：王小琴。 本院在执行申请执行人洪学中、李之荣、吴某与被执行人徐建强、杭州伟恒货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人季益荣提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人季益荣称，贵院因执行（2017）浙0604执2034号执行案件，查封了浙Ａ×××××号机动车。浙Ａ×××××车虽然登记在被执行人杭州伟恒货物运输有限公司名下，但该车系案外人所有，法院无权对该车进行查封及扣押。2014年6月19日，案外人与被执行人杭州伟恒货物运输有限公司签订自带车辆进公司挂户协议书，协议约定浙Ａ×××××车产权归案外人所有，案外人每月向被执行人杭州伟恒货物运输有限公司交管理费100元，车辆在营运中出现的各种责任、违章罚款和交通事故的经济赔偿或涉及法律事务纠纷等，均由案外人全权承担。案外人系该车辆的实际所有人，系挂靠运输公司经营。基于上述理由，案外人认为，贵院对浙Ａ×××××号车的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求解除对该车的查封。为证实自己的主张，案外人提供了《私人集资购车挂户协议合同》一份、《挂户车辆安全责任书》一份、机动车行驶证一份、从业资格证一份、注册登记机动车信息表一份、杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1370号民事判决书一份等证据。 申请执行人洪学中、李之荣、吴某未发表意见。 被执行人徐建强、杭州伟恒货物运输有限公司未发表意见。 本院经审查查明，2014年6月19日，案外人季益荣与被执行人杭州伟恒货物运输有限公司签订《私人集资购车挂户协议合同》及《挂户车辆安全责任书》各一份，约定案外人自购汽车一辆，车牌号：浙Ａ×××××，被执行人杭州伟恒货物运输有限公司负责办理车辆牌照和道路营运证，合同期限为两年，满两年后案外人可以自由转出，被执行人杭州伟恒货物运输有限公司应协助办理过户手续，车辆挂靠期间，车辆产权仍属于案外人，车辆产生的一切责任和损失由案外人承担，车辆年审和保险由案外人自行办理，案外人必须按规定向被执行人杭州伟恒货物运输有限公司缴纳管理费，每月100元，双方对其他事宜亦作了约定。 另查明，涉案车辆原车牌号为浙Ａ×××××，登记在杭州蓝祥运输有限公司名下。案外人与杭州蓝祥运输有限公司就该车辆过户发生纠纷，经杭州市拱墅区人民法院审理判决，该车辆于2014年6月12日过户到案外人名下，车牌号变更为浙Ａ×××××，同月19日，该车辆过户至杭州伟恒货物运输有限公司名下。 本院在审理原告洪学中、李之荣、吴某与被告徐建强、杭州伟恒货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，作出（2016）浙0604民初7027号民事裁定，于2016年11月3日查封了杭州伟恒货物运输有限公司名下的18辆汽车（含涉案车辆）。本院于2017年2月21日对该案作出（2016）浙0604民初7027号民事判决书。判决生效后，因徐建强及杭州伟恒货物运输有限公司未履行判决书确定的义务，原告洪学中、李之荣、吴某向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行案号为（2017）浙0604执2034号。现案外人季益荣提出书面异议，请求如前所述。 本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下、从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。本案中，案外人季益荣与杭州伟恒货物运输有限公司签订的《私人集资购车挂户协议合同》及《挂户车辆安全责任书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，且涉案车辆系案外人作为该车车主通过诉讼程序将该车过户至杭州伟恒货物运输有限公司名下，而本院在审理本案时亦将车辆挂靠人认定为挂靠车辆的实际车主，因此本案涉案车辆即浙Ａ×××××号车的实际车主为案外人。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 案外人季益荣的异议成立，解除对登记在杭州伟恒货物运输有限公司名下浙Ａ×××××号车的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  徐立飞 审 判 员  陈 明 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  章利云
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初28号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王学建，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省沪县，住所地：贵阳市云岩区。2016年12月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王学建犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人王学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月至12月期间，被告人王学建先后窜至贵阳市乌当区五福路“益生房”门面、新庄路“星光”药房、威门路贵州宁波烯垚建筑工程有限公司、钟坡东路“川娃酱鸭”门面，分别盗窃被害人刘某的一个手提包、程某的一部“OPPO”牌R9手机、唐某1的一部“VIVO”牌X6手机、陈某的一部“华为”Mate8手机，盗窃财物共计价值人民币4775元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、视听资料等证据，认为被告人王学建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人王学建在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王学建自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年6月12日12时许，被告人王学建窜至贵阳市乌当区五福路“益生房”门面内，将被害人刘某的一个手提包盗走，包内有人民币1300元。2、2017年10月30日9时30分许，被告人王学建窜至贵阳市乌当区新庄路与五福路交叉口“星光”药房内，将被害人程某的一部“OPPO”牌R9手机（价值1053元）盗走。3、2017年11月7日14时许，被告人王学建窜至贵阳市乌当区威门路贵州宁波烯垚建筑工程有限公司，将被害人唐某1放在办公室的一部“VIVO”牌X6手机（价值950元）盗走。4、2017年12月6日17时50分许，被告人王学建到贵阳市乌当区钟坡东路“川娃酱鸭”门面内，将被害人陈某的一部“华为”Mate8手机（价值1472元）盗走。综上，被告人王学建共实施盗窃四次，涉案金额4775元。上述事实，被告人王学建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人刘某、程某、唐某1、陈某的陈述；被告人王学建的供述；贵阳市乌当区价格认证中心【2018】001号、【2017】138号、【2017】137号价格认定结论书；被告人王学建对盗窃地点的指认笔录；讯问同步录音录像、指认盗窃现场录像视频等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，被告人王学建亦无异议，可作本案的定案依据。本院认为：被告人王学建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学建犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王学建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”之规定，是累犯，应当对其从重处罚。被告人王学建到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚……”之规定，是坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告王学建犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一八年二月九日书记员  冉勇
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执151号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张立伟、康秀英、张乐周、孔凡庆、韩荣峰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初440号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡庆银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年二月四日 书 记 员  李鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7481号 原告：杨红云，男，1984年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：谢邦建，男，1990年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告杨红云与被告谢邦建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨红云到庭参加诉讼。被告谢邦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款9620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告承诺2017年11月30日一次性付清货款9620元，并当场向原告出具承诺书一份，原告也表示同意。但被告至今迟迟不肯偿还债务，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买电池，因拖欠货款而于2017年10月26日出具书面材料一张，载明：谢邦建欠杨红云电池货款9620元，承诺2017年11月30日一次性付清全款等。但被告到期未支付货款，原告故诉。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，至2017年10月26日，被告结欠原告货款9620元，有被告出具的书面材料为证。被告未举证证明此后支付货款的事实，现原告主张被告归还货款9620元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢邦建于本判决生效之日起十日内支付原告杨红云货款9620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢邦建负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初24号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人胡国龙，男，1992年02月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：贵州省开阳县，住所地：贵阳市乌当区。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人胡国龙犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人胡国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年11月12日15时许，被告人胡国龙将被害人刘某停放在乌当区北衙路地下通道门口的一辆白色“尚领”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1299元。并就指控移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人胡国龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法惩处的同时建议对被告人胡国龙犯盗窃罪单处罚金。被告人胡国龙对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月12日15时许，被告人胡国龙在贵阳市乌当区北衙路地下通道门口，将被害人刘某停放的一辆白色“尚领”牌电瓶车盗走。尔后，被害人刘某发现电瓶车被盗于是报警，经侦查，同年11月13日13时许被告人胡国龙被抓获，同时将被盗电瓶车追回发还被害人刘某俱领。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1299元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；被告人胡国龙的供述；贵阳市乌当区价格认证中心对电瓶车的乌价认定【2017】124号价格认定结论书；被告人胡国龙对盗窃地点的指认笔录及照片、公安机关对被盗电瓶车的扣押笔录；作案现场监控视频等证据予以佐证，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人胡国龙亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人胡国龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡国龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人胡国龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年二月六日书记员  宋珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终11号上诉人（原审原告）：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**，统一社会信用代码913402076836222549。法定代表人：黄文跃，该公司总经理。上诉人李帆因与被上诉人芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司（以下简称瑞杰豪骏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李帆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的诉请是瑞杰豪骏公司退还购车预付款2万元并赔偿相应利息损失，不构成重复起诉。上述预付款2万元不属于定金，按照消费者权益保护法和合同法的相关规定，购车方有权要求返还。瑞杰豪骏公司未予答辩。李帆向一审法院起诉请求：1、瑞杰豪骏公司退回购车预付款20000元并赔偿该款的利息损失（支付以20000元为基数按同期同类银行贷款基准年利率4.75%自2016年2月27日起计至实际返还之日止的利息，暂计至2017年9月27日的利息损失为1525元）。2、瑞杰豪骏公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李帆于2016年3月7日向该院提起诉讼，诉请撤销双方签订的《整车销售合同》，并要求瑞杰豪骏公司返还购车款20000元及承担相应利息，该案经该院判决驳回李帆诉讼请求【（2016）皖0207民初631号】。李帆不服提起上诉，案经芜湖市中级人民法院二审终审，判决驳回李帆，维持原判【（2016）皖02民终1296号】。李帆为此向安徽省高级人民法院申请再审。2017年3月13日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖民申1193号《民事裁定书》，驳回李帆的再审申请。2017年3月22日，李帆再次向该院提起诉讼，诉请判令被告退回购车款20000元并承担相应利息。该案经该院审理后再次判决驳回李帆诉讼请求【（2017）皖0207民初1177号】。李帆遂提起上诉，2017年9月22日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民终1829号《民事判决书》，终审判决驳回李帆上诉，维持原判。在上述案件的审理中，李帆已另行购车且瑞杰豪骏公司曾函告李帆不同意解除合同并与李帆协商新的交车时间。现李帆不服以上裁判，遂又提起本次诉讼。一审法院认为，在上述案件的审理中，业已查明了李帆已另行购车及瑞杰豪骏公司函告李帆不同意解除合同并与李帆协商新的交车时间的事实,而李帆在提起的本次诉讼中并未举证证明已发生了新的事实，更无证据表明双方具有一致同意或瑞杰豪骏公司以默示行为表示不再履行合同的情形。因此，李帆提起的本次诉讼中当事人、诉讼标的和诉讼请求与（2017）皖0207民初1177号的诉讼相同，构成重复起诉，故该院对瑞杰豪骏公司的抗辩意见予以采信，应依法驳回李帆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李帆的起诉。本院认为，本案系由李帆基于其同瑞杰豪骏公司之间买卖合同提起的要求返还2万元预付款之诉，与前诉的当事人、诉讼标的并无差异。本次诉讼的诉请包含在前诉诉请之内，并已经生效判决确认。故一审认定李帆提起的本次诉讼构成重复起诉，符合法律规定。李帆的上诉理由缺乏证据支持，于法无据，本院不予采信。综上所述，李帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 徐胡龙审判员 杨 洋二〇一八年二月二十三日法官助理陈勇书记员雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执181号   申请执行人：清徐县汇通小额贷款有限责任公司，住所地山西省清徐县清源镇南营留村。   法定代表人：王丽民，总经理。   被执行人：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区**。   法定代表人：陈继素，经理。   被执行人：清徐县进钰煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于镇工业园中央路南路**。   法定代表人：张建林，经理。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1400号民事判决书，受理清徐县汇通小额贷款有限责任公司与太原市锦隆工贸有限公司、清徐县进钰煤制品有限公司借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原市锦隆工贸有限公司、清徐县进钰煤制品有限公司所有的银行存款6647090元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 张福平     二〇一八年二月二十八日   书记员 孟德芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初33号原告：张俊，男性，1982年10月21日出生，住贵阳市乌当区，被告：罗智强，男性，住贵阳市乌当区，其他。被告：杨锦沛，男性，住广东省陆丰市，其他。本院在审理张俊与杨锦沛、罗智强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张俊负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年二月二十七日书记员  彭 锦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10440号 原告：张建青，男，1976年1月17日出生汉族，住富阳区。 被告：赵立华，男，1983年10月9日出生汉族，住安徽省歙县。 原告张建青诉被告赵立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张建青到庭参加诉讼；被告赵立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10167元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月向原告购买板材、五金等用于房屋装修，双方于2016年4月22日对帐确认，被告尚欠原告货款计人民币10167元，于当日出具欠条一份。经原告多次向被告催讨未付，故诉请要求处理。 本院经审理认定事实如下： 本院经审理查明：原告张建青与被告赵立华从2015年下半年开始发生板材、五金的购销业务往来关系。原告依约供给被告赵立华板材、五金，被告陆续支付原告部分货款。截至2016年4月22日，经原、被告双方结算，被告赵立华出具《欠款凭据》一份，载明：“今欠张建青人民币壹万零壹百陆拾柒元（大写）10167元”。同时，被告赵立华在欠款凭据的“欠款人”一栏上签字确认。后经原告多次催讨，被告赵立华至今未付。故原告张建青诉至法院要求处理。 本院认为：原告张建青与被告赵立华之间的买卖合同关系合法有效。被告赵立华至今尚欠原告张建青货款10167元的事实有被告出具的欠款凭据以及原告张建青的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告赵立华应当在原告催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告赵立华未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告张建青诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立华支付原告张建青货款10167元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由被告赵立华负担。 原告张建青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵立华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年二月十一日 代书记员 寿晶晶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽01**执2090号申请执行人马书坤，男，1990年1月22日出生，住吉林省通榆县边昭镇。被执行人福建省邦嘉物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑**。申请执行人马书坤与被执行人福建省邦嘉物业管理有限公司沈阳分公司劳动仲裁纠纷执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的[2015]沈浑劳人仲字第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人马书坤于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项5400元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执2090号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年二月二十六日书记员  李兴双
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审12号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人甘志涛，男，汉族，1979年4月20日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区凤凰**12-2-702.委托代理人：高维军，男，汉族，1963年2月11日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区祥泰家园1-1-101.被申请执行人：员子孝，男，汉族，1933年4月10日生，住乌海市。委托代理人：员选前，男，汉族，1970年9月11日生，住乌海市。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第24号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区下海勃湾108地质队21栋3号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第24号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明审 判 员 刑振琴人民陪审员 张 媛 二0一八年二月六日书 记 员 秦海红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10230号 原告：周志荣，男，1955年7月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师 原告：严有凤，女，1956年10月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区天宫快捷酒店，住所地宿州市埇桥区宿州学院东门对面。 经营者：张磊磊。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告周志荣、严有凤与被告宿州市埇桥区天宫快捷酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣及两原告共同委托代理人谢翔翔、被告宿州市埇桥区天宫快捷酒的其委托代理人张怀州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志荣、严有凤诉称，2017年10月26日晚，原告之子周代飞与同事入住被告宿州市埇桥区天宫快捷酒店。2017年10月27日凌晨4时许，同住同事发现周代飞不在酒店里，遂联系被告管理人员，并向宿州市公安局埇桥分局投江仙庄派出所报案。后经办案民警调查，发现周代飞已经意外坠楼死亡。原告认为被告负有提供人安全住宿环境、保障顾客人身安全的责任和义务。死者周代飞系由于被告安全管理不善，未尽到安全保障义务，从酒店6楼客户服侍死亡，被告应承担全部两责任。原告遂起诉来院，请求：法院判令被告赔偿原告各项费用934478元并承担诉讼费用。 被告宿州市埇桥区天宫快捷酒辩称，原告起诉称其亲属入住被告处事实存在，但原告亲属死亡与被告没有法律上的因果关系。原告没有证据证明被告未尽到安全保障义务，被告不应承担本案的赔偿责任。 经审理查明，2017年10月26日晚，原告之子周代飞与同事李坚平入住被告宿州市埇桥区天宫快捷酒店。2017年10月27日凌晨4时许，同住同事李坚平发现周代飞不在酒店里，遂联系被告管理人员，并向宿州市公安局埇桥分局投江仙庄派出所报案。后经办案民警调查，发现周代飞已经意外坠楼死亡。 本院认为，两原告亲属周代飞在入住被告快捷酒店期间死亡的事实存在，但从原告提供的证据中，尚不能证明被告的经营行为或经营设施存在安全隐患。原告也没有证据证明被告有某种具体的安全保障因素致原告亲属周代飞死亡结果，周代飞的死亡与被告无法律上的因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告周志荣、严有凤的诉讼请求。 案件受理费13145元，减半收取6572元,由原告周志荣、严有凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张全超 二〇一八年二月八日 书记员  滕焕焕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执237号(2018)鲁1322执238号申请执行人刘生利，男，1965年11月2日出生，汉族，郯城县。被执行人李建国，男，1959年8月15日出生，汉族，临沂市兰山区北园路****楼****，现住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初21号民事判决书、（2017）鲁1322民初943号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建国所有的位于郯城县郯城街道皮城后村267号1幢1室、2幢1室、3幢1室、4幢1室（郯房字第**，郯房共字第220002640006号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年二月九日书记员 窦梨超
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2162号原告：临海市腾阳物业有限公司。住所地：临海市古城街道塘头路****。统一社会信用代码：9133108205422224XQ法定代表人：王祖滚，董事长。被告：洪玲玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。原告临海市腾阳物业有限公司为与被告洪玲玲物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市腾阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海市腾阳物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执恢315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织代码：85759435-4。 负责人：林建春，行长。 委托代理人：黄华、王立平，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：谢媛清，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 被执行人：刘周卿，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，，住所地福安市城北鹤兴中路****组织代码68939036-X。 法定代表人：叶乃富，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢媛清、刘周卿、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字字第4090号民事调解书，被执行人应偿还贷款300万元及利息，承担诉讼费15711元、执行费32400元，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人谢媛清、刘周卿名下坐落于福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间（房产证00××555）。依法委托评估，在淘宝网进行司法拍卖，2017年12月12日买受人谢萍清以561600元拍卖成交；买受人缴纳了首付款171600元，余款中国建设银行股份有限公司福安支行出具《贷款承诺函》给予390000元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢媛清、刘周卿所有的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间【房屋所有权证号00××555；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2455号】归买受人谢萍清（公民身份号码9）所有。自本裁定书送达买受人谢萍清时起转移。 二、买受人谢萍清可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年二月二日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 (2017)闽0981执恢315号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢媛清、刘周卿、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字字第4090号民事调解书，被执行人应偿还贷款300万元及利息，承担诉讼费15711元、执行费32400元，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人谢媛清、刘周卿名下坐落于福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间（房产证号00××55）。依法委托评估，在淘宝网进行司法拍卖，2017年12月12日买受人谢萍清以561600元拍卖成交；买受人缴纳了首付款171600元，余款中国建设银行股份有限公司福安支行出具《贷款承诺函》给予390000元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2015）安执字第1842号执行裁定书对被执行人谢媛清、刘周卿所有的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间【房屋所有权证号：00××55；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2455号】的查封。 二、对被执行人谢媛清、刘周卿所有的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间【房屋所有权证号：00××55；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2455号】的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢媛清、刘周卿所有的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间【房屋所有权证号：00××55；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2455号】的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头街道鹤祥新城B-202号房地产及杂物间【房屋所有权证号：00××55；国有土地使用权证号：安政国用（2003）第2455号】归买受人谢萍清（公民身份号码：3522021974********）所有的产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 附： (2017)闽0981执恢315号执行裁定书一份； 二〇一八年二月二日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执230号 申请执行人林道生，男，1976年2月1日出生，住泰顺县。 申请执行人刘远光，男，1975年7月10日出生，住泰顺县。 被执行人黄永慧，男，1976年9月28日出生，住泰顺县。 被执行人张国乐，女，1979年5月20日出生，住泰顺县。 申请执行人林道生;刘远光与被执行人黄永慧、张国乐追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2472号判决书，被执行人黄永慧、张国乐归还申请执行人林道生;刘远光借款本息人民币110000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄永慧、张国乐银行存款或其他合法收入110000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年二月五日 书记员  郑彩霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异7号案外人：王秀梅，女，1945年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀梅对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王秀梅没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王秀梅所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王秀梅所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王秀梅作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年4月，王秀梅将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王秀梅名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王秀梅购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实王秀梅全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王秀梅所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月五日书 记 员  王 建
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2557-1号原告荆某，女，汉族，职工，住临猗县。被告王某某，男，汉族，职工，住临猗县。本院在审理原告荆某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出(2017)晋0821民初2557号民事裁定书，对被告18万元现金或相应价值财产予以查封或冻结，现因原、被告达成和解，纠纷了结，原告申请解除财产保全。本院经审查认为，原、被告达成和解协议并已履行完毕，纠纷了结，民事诉讼程序即应终结。原告申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王某某的18万元存款或相应价值财产查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张丰收代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一八年二月九日书 记 员  周格羽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2017）新2722执742号申请人：张志强，男，1975年1月5日出生，汉族，住精河县城镇锦福小区**，住精河县。身份证号：652722************，电话：189XX****XX。189XXXX****被执行人：韩振海，男，1975年2月8日出生，汉族，住精河县阳光，住精河县阳光美居****份证号：652722197502080516，电话：138XX****XX。申请人张志强与被执行人韩振海民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1194号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 玉 忠审判员 杨 耕 诗审判员 乔龙巴特二〇一八年二月十九日书记员 美丽德尔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8486号 原告：何剑平，男，汉族，1986年1月21日出生，住福州市晋安区。 被告：游洋，男，汉族，1989年7月30日出生，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告何剑平诉被告游洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费2525元由原告承担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨成文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5595号原告：曹建忠，男。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：秦坤，男。被告：秦玉邦，男。原告曹建忠与被告秦坤、秦玉邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠及其委托诉讼代理人蒋亚萍、被告秦玉邦到庭参加诉讼。被告秦坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金400000元；2.判令二被告支付原告2018年3月11至2018年12月11日的利息28000元，并支付自2018年12月12日起至借款本息付清之日止按照月利率1.5％计算的利息；3.判令二被告支付原告违约金2万元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告秦玉邦向原告借款300000元，并提出将欠付原告的猪款100000元也借给其用于周转。于同年6月11日出具借条一张，证明被告秦玉邦向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，利息为每月4000元，若逾期则承担违约金20000元。同时约定，被告秦坤为上述借款承担连带保证责任。还款期限届至，被告请求展期。后双方约定，上述借款由被告秦坤负责还款，由秦坤向原告出具了还款计划书，约定每月支付利息7500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。被告秦玉邦辩称，原告所述向我出借400000元属实，其中包含100000元的猪款。后我已陆续偿还了182000元，现实际下欠218000元，我同意承担还款责任。被告秦坤向本院提交书面答辩状辩称，对上述借款提供担保属实。因双方未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间已过，故我的保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的录音、录像光盘各一份，证明被告秦玉邦每月向原告的还款均为利息，以及双方约定月息为1.5%的事实。被告秦玉邦质证认为该通话录音只是双方口头协商，被告同意按照银行利率计息，并未承诺按1.5%计算。经审查，被告并未明确表示按照月利率1.5%计算利息，故对原告双方约定月息为1.5%的待证事实不予认定；2.被告秦玉邦提交的农商银行账户交易明细查询16张、农商银行回单2份及微信截图3份，证明被告自2016年8月4日至2018年6月1日向原告还款182000元的事实。原告质证认为实际收到的款项为178400元，对2016年9月14日抵顶的饲料款3600元不予认可。经审查，因被告对原告有异议的饲料款3600元未提供相关证据证实，故本院认定被告秦玉邦实际还款数额为178000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦玉邦与秦坤系父子关系。2016年6月初，被告秦玉邦因资金周转困难向原告借款300000元，并提出将欠付原告的猪款100000元转为借款用以周转。同年6月11日，被告秦玉邦向原告出具借条一张，载明借到原告曹建忠400000元，借款利息为每月4000元，借款期限为6个月，若逾期则承担违约金20000元。同时，被告秦坤向原告出具担保书一份，承诺若秦玉邦不能偿还借款，愿意替秦玉邦偿还借款本息及违约金。同日，原告通过农商银行向被告秦玉邦转款300000元。还款期限届满后，被告未按时还款。2018年2月14日，被告秦坤向原告出具还款计划一份，载明：本人秦坤于2016年6月1日借原告曹建忠400000元，现作如下还款计划：2018年3月3日偿还100000元、2018年7月31日还款100000元、2018年12月31日还款100000元。被告秦玉邦在该还款计划下方签字。期间，自2016年8月4日至2018年6月1日，被告陆续向原告转款22笔，合计金额为178000元。2018年8月29日，经原告申请，本院作出（2018）甘0902财保205号民事裁定书，查封了秦坤所有的位于酒泉市肃州区金泉北路3号天怡景园9号楼2-5-3号房屋。原告为此支出保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告秦玉邦出借400000元，提供了借条、转款凭证予以证实，并对欠付的猪款100000元转化为借款的事实作了合理说明，被告予以认可，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，被告秦玉邦向原告出具的借条明确约定利息为每月4000元，即月利率为1%，故借期内及逾期期间的利息，本院确定按照年利率12%予以支持。对于原告已偿还的178000元，因双方未明确为偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定该款项为先偿还利息，超过部分为偿还本金。截至2018年6月11日，利息合计为96000元（400000元×1%×24个月），故被告已偿还的178000元，应为偿还利息96000元、偿还本金82000元。剩余未偿还的本金应为318000元（400000元-82000元）。对于2018年6月12日至2018年12月11日的利息，合计应为19080元（318000元×1%×6个月）。对于原告主张的违约金20000元，因在被告秦玉邦出具的借条中已明确约定，且被告存在未按时偿还本息违约行为的事实，故本院予以支持。对于原告要求被告秦坤承担共同还款责任的诉讼请求，因被告秦坤2016年6月11日出具的担保书对保证方式及保证期间均未明确约定，故保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为6个月，保证范围包括本金、利息及违约金。2018年2月14日，被告秦坤向原告出具了还款计划书，应视为其自愿继续承担保证责任的意思表示，故被告秦坤的保证责任并未免除。被告秦坤经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告秦玉邦于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建忠借款318000元；二、被告秦玉邦于本判决生效之日起十日内支付原告曹建忠利息19080元，并支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止以本金318000元为基数按照年利率12%计算的利息；三、被告秦玉邦于本判决生效之日起十日内支付原告曹建忠违约金20000元；四、被告秦坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费1520元，合计5320元，由被告秦玉邦负担4816元，原告曹建忠负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年二月二十八日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2016）内0429民初6475号之一原告：王某，男，1952年11月7日出生，居民，住宁城县。被告：赤峰迪美商贸有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人：孔某，公司经理。被告：孔某，女，1969年5月6日出生，居民，住宁城县。被告：张某，男，1966年2月7日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告王某诉被告赤峰迪美商贸有限公司、孔某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费11700元，减半收取5850元，邮寄费66元，保全费4470元，合计10386元，由原告王某负担。审 判 长 温相春人民陪审员 张 玉人民陪审员 李广森 二〇一八年二月一日书 记 员 王娟娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第648号申请执行人王传龙，男，1991年生，汉族，住郯城县。被执行人颜廷仁，男，1949年生，汉族，住郯城县，被执行人颜秋艳，女，1991年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1592号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初142号之一 原告:庄清岛，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。 被告：朱云云，女，1990年5月1日出生，公民身份号码3422251990********，住所地安徽省泗县瓦坊乡瓦坊村夹庄**，现住广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心******06D。 委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。 原告庄清岛与被告朱云云同居关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 庄清岛诉称：原、被告于2012年2月在厦门相识，后双方开始交往。2014年原告注册公司，被告在公司担任监事一职。原告于2013年底购买深圳市东海国际公寓A幢06D房产，因原告无法将房产登记在自己名下，故用被告名义登记，所有购房款、装修款均由原告支付。原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某。现双方关系已结束，但就女儿抚养及房产问题未能协商解决。请求法院判令深圳市东海国际公寓A幢06D房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；非婚生女儿朱某归原告抚养。 朱云云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2014年至今居住在广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心二期B区A座06D，被告的经常居住地在广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告朱云云的住所地虽然在安徽省泗县瓦坊乡瓦坊村夹庄，但朱云云自2014年至今居住在广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心******06D，并提供了深圳市福田区香蜜湖街道办事处和深圳市福田区香蜜湖街道办事处东海社区工作站出具的居住证明一份、深圳东海安保物业管理有限公司东海国际公寓管理处出具的居住证明一份及东海国际公寓管理处向朱云云发出的2017年1-12月份的物业收费通知单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。本案。本案被告朱云云的住所地与经常居住地不一致案应由被告朱云云的经常居住地广东省深圳市福田区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 朱云云对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇一八年二月二十六日 书记员 陈与真
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初1034号原告：吕中敏，女，1976年4月12日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵春鹤（系原告丈夫），1977年1月23日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住北京市昌平区。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，该公司员工。原告吕中敏与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告庭下正在进行调解，现未达成调解协议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐天峰二〇一八年二月二十日书记员  李龙静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   一审达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1637号   原告:包头市宝方炉料有限责任公司，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇工业园区,统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑淑芳，执行董事。   被告:张智俭，男，1973年6月23日出生,汉族，个体工商户，住所地河北省唐山市。   法定代表人:张智俭,经理。   原告包头市宝方炉料有限责任公司与被告张智俭合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为适用普通程序审理。   审判员 赵  辉     二〇一八年二月十一日   书记员 敖登高娃
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2034号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：余金松，男，1964年1月8日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告余金松物业服务合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月八日代书记员  金颖珠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1925号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告金凌燕物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月六日代书记员  金颖珠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初2438号之一 原告:黄梅仙，女，1965年4月19日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被告:关益妹，女，1948年10月28日出生，汉族，住建德市,现住建德市。 原告黄梅仙与被告关益妹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄梅仙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告黄梅仙申请撤回对被告关益妹起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄梅仙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄梅仙负担。 （此页无正文） 审判员  温建兵 二〇一八年二月二十六日 书记员  张 津
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初673号 原告：钱玉明，男，1961年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师 被告：徐忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告钱玉明与被告徐忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钱玉明自动撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一八年二月二日                                                             法官助理    李强                                                             书记员  黄洁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初93号 原告黄妈恒，女，76岁，1941年8月3日，地址：广西巴马瑶族自治县。 原告黄福升，男，42岁，1975年10月8日，地址：广西巴马瑶族自治县。 诉讼代理人李纪龙，律师。 原告黄某，男，13岁，2004年12月16日，地址：广西巴马瑶族自治县。 原告黄忠云，男，21岁，1996年4月12日，地址：广西巴马瑶族自治县。 被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，地址：广西南宁市青秀区金湖北路**，联系方式：0771666**** 法定代表人黄玲。 被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，其他，地，地址：广西南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**系方式：0771339**** 被告李光，男，32岁，1986年2月5日，地址：广，地址：广西巴马瑶族自治县v> 黄妈恒等诉北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费10594.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇一八年二月二十三日 书记员  黄岚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执266号 申请执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：李万林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，该公司总经理。 关于四川晨羲建筑劳务有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日以（2016）川1304民初1688号之三民事裁定书和（2017）川1304执保212号协助冻结存款通知书续行冻结了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行账户36×××30的银行存款13402748.04元，现四川晨羲建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行账户36×××30的银行存款4457277.26元； 二、解除对被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行账户36×××30的银行存款8945470.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年二月一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初43号原告：王玉强，男，汉族。委托诉讼代理人：于学义，男，汉族。被告：何振东，男，汉族。原告王玉强诉被告何振东租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于学义到庭参加诉讼，被告何振东经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强诉称：原、被告于2016年8月1日签订了租赁协议一份，原告将其所有的坐落于海城市经济技术开发区二台子委、建筑面积227.08平方米房屋租赁给被告使用，租期自2016年8月1日至2021年7月31日，第一、第二年租金每年2.5万元，以后租金不低于上年租金+5,000.00元，房屋押金5,000.00元。合同签订后，被告金付押金5,000.00元入住，截止于2017年11月30日长达16个月的租金33，328.00元分文未付。2017年11月1日，被告曾向原告保证在2017年11月30日前将拖欠租金补齐交付给原告，否则被告无条件将租赁房屋倒出归还原告。期限届满后，被告仍分文未付，故提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告房租28,328.00元及利息，并承担诉讼费。被告何振东未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，原告王玉强与被告何振东签订了租赁协议，原告王玉强将楼房租给被告何振东使用。租赁协议约定，租赁期限自2016年8月1日至2021年7月31日，第一、第二年租金为25,000.00元，余下年份租金比照同类门点，但不低于上年租金+5,000.00元。房屋押金5,000.00元。合同签订后，被告何振东交付原告王玉强押金5,000.00元后入住。截止于2017年11月30日被告拖欠原告16个月的租金33，328.00元。2017年11月1日，原告王玉强与被告何振东签订补充协议，被告承诺于2017年11月30日前或补齐房租或无条件搬出。如逾期不付房租、不搬出，原告有权处理房内的一切物品。以上事实，原告提供的证据有：1、租赁协议一份，证明原告与被告签订的租赁协议内容。2、补充协议一份，证明被告承诺于2017年11月30日前补交房租。3、房权证一份，证明原告对出租房屋享有所有权及处分权。上述证据，经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王玉强与被告何振东之间签订的租赁协议及补充协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告何振东租赁原告王玉强的房屋使用16个月，理应依照合同约定支付原告房屋租金33，328.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何振东未按照约定向原告交付承租房屋的租金33，328.00元，显系违约，应自2017年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付所欠房租的利息。被告应付原告房屋租金33，328.00元，扣除房屋押金5,000.00元，尚欠房屋租金28,328.00元。故本院对原告要求被告立即给付房屋租金28,328.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告何振东于本判决生效后十日给付原告王玉强房屋租金28,328.00元，并自2017年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告何振东承担。上述款项已由原告垫付，被告何振东在履行本判决确定给付义务时加付254.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇一八年二月二日书记员  于婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3086号 原告：义乌市紫藤织带商行，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区4区32号-1。 经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市芙瑞德箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。 负责人：史美酉。 被告：史美酉，男，1958年2月16日出身，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告义乌市紫藤织带商行（经营者黄孟雄）与被告义乌市芙瑞德箱包厂、史美酉买卖合同纠纷一案，原告义乌市紫藤织带商行（经营者黄孟雄）未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年二月二十七日 书记员  吴雄青
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初5502号原告：路金凯，男，1986年10月26日出生，汉族，住太原市。被告：张俊红，男，1985年4月11日出生，汉族，住太原市。原告路金凯与被告张俊红合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金凯到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清欠款5650元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月28日委托被告代为办理新建南路15号2号楼2单元101室的过户及贷款等事宜,被告作为中介与原告及原户主签订了房屋买卖居间合同,原告于当日向被告先行支付了中介代理费用34449元,被告向原告承诺代理费用多退少补,房屋办理完过户手续后清算所有费用，2017年10月12日,在完成过户手续后,原告与被告结算费用,发现结余10850元,被告以手头无现金为由向原告写下欠条并承诺于2017年10月17日之前结清尾款。截至目前被告只向原告支付5200元,尚有5650元不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张俊红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《房屋买卖（居间）合同》、《收据》，拟证明原告与太原天鑫易佳房地产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同，太原天鑫易佳房地产经纪有限公司收取原告34449元。2、《欠条》，拟证明被告欠原告10850元。本院认为上述证据客观、真实，能够证明案件事实，故对其真实性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日,原告与山西天鑫易佳房地产经纪有限公司及经纪人张俊红签订《存量房买卖（居间）合同》，约定：原告委托山西天鑫易佳房地产经纪有限公司代为办理新建南路15号2号楼2单元101室的房产过户、房屋交验及贷款等事宜,原告于当日向山西天鑫易佳房地产经纪有限公司支付了中介代理费用34449元,在完成过户手续后,原告与被告张俊红结算费用,被告张俊红于2017年10月12日向原告出具《欠条》，载明；今有张俊红办理房屋过户退还尾款合计10850元，双方约定10月17日之前结清。另查明，山西天鑫易佳房地产经纪有限公司经营状态为注销，被告张俊红为山西天鑫易佳房地产经纪有限公司的法定代表人。截至起诉之日被告张俊红向原告支付5200元,尚欠付原告5650元。本院认为，原告与山西天鑫易佳房地产经纪有限公司签订的《存量房买卖（居间）合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告向山西天鑫易佳房地产经纪有限公司支付了中介代理费用34449元,在完成过户手续后,原告与山西天鑫易佳房地产经纪有限公司法定代表人张俊红就代理费用进行结算,被告向原告出具《欠条》表明尚欠原告办理房屋过户退还尾款10850元。山西天鑫易佳房地产经纪有限公司注销后，原告所诉债务经其法定代表人张俊红认可，故上述《欠条》是原、被告对双方之间债权债务数额的确认，应视为双方在真实自愿的基础上达成的还款协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应承担足额还款的民事责任。对原告要求被告支付欠款5650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊红于本判决书生效之日起十日内偿还原告路金凯欠款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一九年二月二十二日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1780号 申请执行人:王友建，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住所地临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇郑庄村。 法定代表人：郑兴义，主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4278号民事判决书，在执行申请执行人王友建与被执行临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会在临沂市兰山区枣园镇农村经营管理站的代管资金522312元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年二月五日 书记员  尤洪国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初4023号 原告：章某，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，铁路工人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年9月30日出生，汉族，大专文化，培训师，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：汪本进，安徽国伦律师事务所实习律师。 本院在审理原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告章某承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  朱臣孝 人民陪审员  刘振宏 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  张 露 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4072号原告：高帅，男，1990年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：麻景双，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高帅与被告麻景双农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、2018年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告高帅的委托诉讼代理人周振国两次均到庭参加诉讼，被告麻景双经本院传票传唤，无正当理由未参加第一次开庭审理，参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款41000元（100000元-59000元），违约金10000元，合计51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告包工包料承建被告房屋。2015年8月25日，原、被告签订"建筑工程承包合同书"1份，约定房屋面积100平方米，每平方米1000元，总价款100000元，房屋上盖后给付首付款30000元，国家补贴款20000元由原告领取，余款2015年12月20日前付清，若原告未能按期交工，给付被告违约金10000元，若被告未按约定给付房款，给付原告违约金10000元。2015年8月25日，被告为原告出具100000元欠据1枚。此款被告给付9000元，余款41000元经原告索要，被告未给付。原告高帅在庭审中补充陈述，房屋由村委员会、政府联合验收合格，才能发放国家补贴款，且现已由原告领取，房屋验收合格的书面手续在政府处。被告已于2015年入住至今，其中两个门是由被告自行购买安装的，价值约为600元。被告麻景双辩称，尾欠房款41000元没有异议，但原告建造的房屋不合格，地基塌陷断裂，上梁混凝土没有灰号，用手就可掰动，钢筋裸露在外，房屋举架不够高，西北地基下沉，前脸瓷砖颜色不一致，房瓦不规范，房排水檐断裂，屋内窗框没有水泥；诉争房屋的棚及3个门是答辩人自己出资购买及安装的，价值7300元，当时与原告约定将此款在房屋总价款中扣除。综上，要求原告将房屋修好并将7300元扣除。对于违约金10000元，因是原告违约，答辩人不存在违约的情况，不同意给付，原告应给付答辩人违约金10000元。2015年答辩人外出打工其父母入住了。原告高帅向法庭提交建筑工程承包合同书1份、欠据1枚，证明原告为被告建房，被告给付59000元，尾欠41000元，并约定违约金的事实。被告麻景双向法庭提交照片13张。原告高帅质证认为，无事实及法律依据。经审查认为，原告高帅所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；被告麻景双所举证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院依职权调取证明2份，证据1、科左中旗架玛吐镇五家户村委员会出具的证明1份，证明麻长江与麻景双系父子关系的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府出具的证明1份，证明麻长江于2015年建房，由高帅统建的，房子已验收，补助款已领的事实。原告高帅质证认为，该2份证据客观、真实。被告麻景双质证认为，对证据1没有异议，证据2证明不真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包工包料承建被告房屋。2015年8月25日，原、被告签订"建筑工程承包合同书"1份，约定房屋面积100平方米，每平方米1000元，总价款100000元，房屋上盖后给付首付款30000元，并把一卡通交付原告扣除国家补贴款（20000元），余款2015年12月20日前一次性付清，若原告未能按期交工，给付被告违约金10000元，若被告未按约定给付房款，给付原告违约金10000元。2015年8月25日，被告为原告出具数额为100000元欠据1枚；被告自行购买、安装价值600元的两个门；此款后经原告索要被告给付9000元，余款41000元被告未给付；诉争房屋已验收合格，并于2015年入住。本院认为，原告与被告之间签订的农村建房施工合同不违反法律强制性规定，工程造价明确，合同有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条："民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。"《中华人民共和国合同法》第八条："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"第六十条第一款："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百零九条："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"第九十二条第一款："一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明"。综上所述，原告高帅要求被告麻景双给付欠款的诉讼请求，按40400元予以支持；对原告所主张的违约金，因被告已部分履行，应适当予以调整。被告麻景双的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告麻景双于本判决生效十日内给付原告高帅建房尾款40400元，违约金2000元，合计42400元；二、驳回原告高帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告麻景双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年二月八日书记员  白 磊
四川省眉山市中级人民法院                 关于犯罪嫌疑人梁定维等23人诈骗一案指定管辖的复函 （2017）川14刑辖30号 四川省眉山市人民检察院： 你院眉检诉商指[2017]27号关于对犯罪嫌疑人梁定维等23人涉嫌诈骗一案商请指定管辖的函收悉。经层报，最高人民法院书面回复要求，该案由你院起诉至我院，我院收到起诉书后层报最高法院刑二庭指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，本院不同意你院的商请指定管辖建议。 此复 二〇一八年二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执973号申请执行人张子健，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈辉，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈辉的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1482号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**鑫达公司****。负责人：李明保，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林春，该公司员工。委托诉讼代理人：司佳云，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁志宗，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪梅，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市广阳道**v>法定代表人：邓池良，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑****>法定代表人：蔡德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺喜，该公司工程部部长。上诉人中太建设集团股份有限公司合肥分公司与被上诉人梁志宗、原审被告中太建设集团股份有限公司、李林春、宁国市名城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司合肥分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中太建设集团股份有限公司合肥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中太建设集团股份有限公司合肥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人中太建设集团股份有限公司合肥分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一八年二月五日法官助理李娜书记员何璋璋崔旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执226号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，理事长被执行人周秀峰，男，1965年12月生，汉族，住郯城县，被执行人刘夫芳，女，1966年10月生，汉族，住郯城县，被执行人周永彬，男，1990年6月生，汉族，住郯城县，被执行人周成刚，男，1970年12月生，汉族，住郯城县，本院执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀峰、刘夫芳、周永彬、周成刚金融借款合同纠纷一案中，被执行至今未履行应负法律义务，经查明，被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一八年二月二日书记员  包德胜