湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初660号 原告：刘生柳，男，1962年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告：李翠英，女，1927年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告：刘青青，女，1986年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县。 原告：蒋某1，女，2009年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，户籍地湖南省东安县。 法定代理人：蒋某2，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县。 原告：刘某，女，2011年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，户籍地湖南省东安县。 法定代理人：蒋某2，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县。 刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某共同委托诉讼代理人（特别授权）：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：谭明坤，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路**。 负责人：潘清彬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨健，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司工作人员，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（一般授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 被告：蒋积亮，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某与被告谭明坤、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“人保财险东安支公司”）、蒋积亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，经被告谭明坤的申请，本院依法追加蒋积亮为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某的委托诉讼代理人邬满兰，被告谭明坤的委托诉讼代理人刘志强，被告人保财险东安支公司的委托诉讼代理人杨健、张剑锋，被告蒋积亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告医药费等经济损失561,737.32元（其中被告中国人保公司在保险责任内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内受偿）２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日晚上，陈海华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇龙溪花园方向往东安县紫溪市镇中心村7组方向行驶，当车行驶至东安县东冷线46KM+850M处路段时，在避让被告谭明坤驾驶停放在公路中间的湘Ｍ×××××号小型普通客车时，因临危采取措施不当，且未注意避让路上行人，将毛某、刘青青、刘某、蒋某1撞倒，致使原告刘青青、刘某、蒋某1受伤，毛某当场死亡的交通事故。经东安县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00003号道路交通事故责任认定书认定陈海华负此事故的主要责任，谭明坤负此事故的次要责任。毛某、刘青青、刘某、蒋某1不承担此事故的责任。 原告刘青青受伤后立即送往东安县人民医院治疗，于2017年1月19日转至永州市中心医院住院治疗至2017年4月21日出院，后多次在永州市中心医院住院治疗，共计住院167天，花费医药费198,562.52元，永州市中心医院最终诊断为脑外伤后综合症，肝脏破裂治疗后等症状。永州潇湘司法鉴定所对原告刘青青因交通事故受伤作出鉴定，刘青青外伤致重型颅脑外伤并轻度智能减退，日常生活有关的活动重度受限的损伤构成八级伤残，从受伤之日起计算伤后休息7个月，一人陪护6个月，后续治疗费15,000元，营养费2000元。 原告蒋某1受伤后送往东安县人民医院、永州市中心医院治疗到2017年2月20日出院，共计住院33天，花费医药费42,100.37元。永州市中心医院出院诊断蒋某1因车祸致左手小指中节指骨骨折、左手中指近节指骨骨折，右手中指指浅屈肌健断裂，右侧下颌骨骨折等症状。湖南省湘雅司法鉴定中心对原告蒋某1伤情作出鉴定，蒋某1右侧下颌骨及左侧髁状突骨折内因定术后遗留张口受限构成10级伤残，护理期１个月，营养期２个月，后期医疗费为１0,000元。 原告刘某受伤后在永州市中心医院住院治疗32天，花费医药费54,183.47元，永州市中心医院出院诊断刘某右髂骨骨折，全身多处软组织挫伤，胸腔少量积液等症状。永州潇湘司法鉴定所鉴定刘某右髂骨骨折内固定术后，多处软组织挫擦伤不构成伤残，自伤后之日休息4个月，一人陪护2.5个月，后续治疗费10,000元，营养费1800元。 经查，被告谭明坤驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保交强险和商业第三者险100万元，此交通事故发生在保险责任范围内。原告多次与被告协商要求赔偿原告医药费等经济损失561,737.32元未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.湘公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，拟证明陈海华负此事故主要责任，谭明坤负此事故的次要责任，毛某、刘青青、蒋某1、刘某不承担此事故的责任； 2.常住人口登记卡及结婚证、东安县紫溪市镇群丰村村民委员会的证明，拟证明蒋某2与刘青青是夫妻关系，共同生育二女蒋某1、刘某，蒋某2父母为蒋桂林和唐满秀，刘青青父亲为刘生柳，母亲为死者毛某； 3.东安县紫溪市镇大源村村民委员会的证明，拟证明毛某母亲李翠英健在，生育4个子女，需要支付赡养费； 4.租房合同及东莞市新莞人服管理中心、东莞清溪镇大利村的证明，拟证明蒋某2、刘青青、毛某、蒋某1、刘某一家人于2014年3月至2017年8月生活居住在东莞市； 5.张秋玉、邓楠楠的证明，拟证明蒋某2、刘青青、毛某、蒋某1、刘某一家人居住在东莞市，毛某负责照顾两个外甥女的生活起居； 6.刘生会、刘小勇的证明，拟证明毛某于2014年起跟随蒋某2、刘青青去广东照看两个外甥女直至发生交通事故身亡的事实； 7.东安县紫溪市镇群丰村村委会的证明，拟证明死者毛某于2014年起至事故发生前跟随女儿刘青青、女婿蒋某2居住在东莞照看两个外甥女的事实； 8.东莞市坤茂电子科技有限公司营业执照、蒋某2劳动合约书及工资证明，拟证明蒋某2于2011年5月就职于东莞市坤茂电子科技有限公司，其生活居住、就业于广东东莞的事实； 9.东莞市咏隆电子有限公司营业执照、刘青青劳动合约书及工资表，拟证明刘青青于2014年10月就职于东莞咏隆电子有限公司，其生活居住、就业于广东东莞的事实； 10.原告蒋某1学籍基本信息、就读证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司学生综合保险保险单，拟证明原告蒋某1事故发生前就读于东莞大立学校，东莞大立学校为原告购买学生险的事实，同时证实原告蒋某1跟随父母蒋某2、刘青青生活居住在东莞的事实； 11.东莞市清溪德爱幼儿园的就读证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司学生综合保险保险单，拟证明原告刘某至事故发生前就读于东莞市清溪德爱幼儿园，东莞市清溪德爱幼儿园为原告刘某购买学生险，同时证实原告刘某跟随父母蒋某2、刘青青生活居住在东莞的事实； 12.协议书，拟证明陈海华已赔偿死者毛某、原告刘青青、蒋某1、刘某等经济损失其应承担的部分，其赔偿标准按照东莞市城镇户口计算，并已得到东安县公安局交通警察大队的认可； 13.保险单，拟证明被告谭明坤驾驶的湘Ｍ×××××车辆在中国人保永州分公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险责任期间； 14.永州龙溪司法鉴定所鉴定意见书、户口注销证、土葬证明（紫溪市镇群丰村），拟证明毛某2017年1月18日因交通事故导致死亡； 15.交通费票据47页，拟证明原告家人照顾原告等人花费交通费用8945元； 16.住宿费发票16页，拟证明原告家人照顾原告等人花费住宿费24019元。 原告刘青青围绕诉讼请求及本人的经济损失依法向本院提交如下证据： 1.东安县人民医院及永州市中心医院入、出院记录，手术记录、疾病诊断证明书以及相关的检查单，拟证明原告刘青青住院治疗167天，永州市中心医院最终诊断为脑外伤后综合症，肝脏破裂治疗后等症状； 2.原告刘青青住院发票及门诊费用共计28页，拟证明原告刘青青因交通事故花费医药费198562.52元； 3.永潇司鉴所[2017]临字第589号司法鉴定意见书，拟证明刘青青外伤致重型颅脑外伤并轻度智能减退，日常生活有关的活动重度受限的损伤构成八级伤残，从受伤之日起计算伤后休息7个月，1人陪护6个月，后续治疗费15,000元，营养费2000元； 4.司法鉴定发票，拟证明原告刘青青花费鉴定费1502元。 原告蒋某1围绕诉讼请求及本人的经济损失依法向本院提交如下证据： 1.东安县人民医院及永州市中心医院入、出院记录，手术记录、疾病诊断证明书以及相关的检查单，拟证明原告蒋某1住院治疗33天，永州市中心医院出院诊断原告蒋某1因车祸致左手小指中节指骨折、左手中指指浅屈肌健断裂，右侧下颌骨骨折等症状； 2.原告蒋某1住院发票及门诊费用共13页，拟证明原告蒋某1花费医药费42,100.37元； 3.湘雅司鉴中心[2017]鉴字第763号司法鉴定意见书，拟证明蒋某1右侧下颌骨及左侧髁状突骨折内固定术后遗留张口受限I度构成10级伤残，护理期为1个月，营养期为2个月，后期医疗费用约需为10,000元； 4.司法鉴定发票，拟证明原告蒋某1花费鉴定费2710元。 原告刘某围绕诉讼请求及本人的经济损失依法向本院提交如下证据： 1：永州市中心医院入、出院记录、手术记录以及相关的检查单，拟证明原告刘某住院治疗32天，永州市中心医院出院诊断刘某右髂骨骨折，全身多处软组织挫伤，胸腔少量积液等症状； 2：原告刘某住院发票及门诊费用10页，拟证明原告刘某花费医药费54,183.47元； 3：永潇司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，拟证明刘某外伤致右髂骨骨折内固定术后，多处软组织挫擦伤的损伤不构成伤残，自伤后之日休息4个月，一人陪护2.5个月，后续治疗费10,000元，营养费1800元； 4.司法鉴定发票，拟证明原告刘某花费鉴定费800元。 谭明坤辩称，１.谭明坤并非湘Ｍ×××××号车辆的实际驾驶人，事发当时，其驾驶自己的小车从紫溪市镇开往东安县城方向，当行驶东安县东冷线46KM+850M处路段时，见由被告蒋积亮驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车陷入路边水沟，当时该车上乘客有小孩和老人，都在帮着推车，被告蒋积亮开了许久没将车开出来，谭明坤见状，停车询问是否需要帮忙，蒋积亮回应需要帮忙。于是，谭明坤便上了蒋积亮的车，驾驶蒋积亮的车开出了水沟，将车停下。此时，蒋积亮准备上车驾驶自己的车辆，谭明坤刚下车，则由陈海华驾驶的湘Ｍ×××××号小型车撞伤，同时造成一人死亡、多人受伤的交通事故。因谭明坤系蒋积亮的无偿帮工人，根据《民法通则》有关规定，谭明坤所需承担的责任（包括鉴定费和诉讼费）由蒋积亮承担赔偿责任。２.湘Ｍ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东安支公司承保了机动车交强险和保额为100万元的商业险，该车辆在此次交通事故中所承担的赔偿责任应由保险公司在责任限额内代为赔偿。３.原告的诉请的部分赔偿数额过高，请法院予以核实。综上，请求法院依法驳回原告对谭明坤的诉讼请求。 被告谭明坤为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据： 1.被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告身份信息及其具有合法驾驶人资格的事实。 2.（2017）湘1122民初1538号应诉材料，拟证明１.本案原告蒋某1系农业人口；２.蒋某1在本次交通事故中没有构成伤残，不存在精神抚慰金；３.其诉请的损失为70,896.69元的事实。 3.（2017）湘1122民初1539号应诉材料，拟证明１.死者毛某生前系农业人口；２.毛某因该次交通事故死亡，其家属诉请的损失为350,359.5元的事实。 4.（2017）湘1122民初1540号应诉材料，拟证明１.原告刘某系农业人口；２.刘某在事故中不构成伤残，不存在精神抚慰金；３、其诉请的损失为74,168.77元的事实。 人保财险东安支公司辩称，1.本案受害人毛某及原告刘青青、蒋某1、刘某系湘Ｍ×××××号小型普通客车的车上人员，其损失都不属于保险公司赔偿范围；2.保险公司已经预付1万元，请求法院依法处理；3.原告损失的计算不客观，请法院结合事实依法予以核减。 被告人保财险东安支公司为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据： 1.保险公司中国建设银行网上银行电子回执，拟证明保险公司垫付1万元的事实。 2.计算书列表，拟证明保险公司垫付1万元的事实。 蒋积亮辩称，其车辆系全保，赔偿损失由保险公司在保险范围内赔偿，其他由法院判决。 被告蒋积亮为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据： 永州市中心医院预交金收据，拟证明被告蒋积亮预交5000元的事实。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下： １.被告对原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某提供的2.9.10.11.13.14号证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告刘生柳等提供的1号证据有异议，认为不能证明刘青青、刘某、蒋某1以及受害人毛某属于路上行人。本院认为，此证据系公安机关对当事人导致交通事故的过错及责任的认定，来源合法，本院予以采信。被告对原告刘生柳等提供的3号证据的真实性有异议，经查，毛某有兄妹共四人，有母亲李翠英需赡养，此证据予以采信。被告对原告刘生柳等提供的证据4.5.6.7.8.12均有异议，本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司学生综合保险保险单和蒋某1就读的东莞市清溪大立学校的就读证明、刘某就读的东莞市清溪德爱幼儿园的证明、东莞市咏隆电子科技有限公司劳动合约书，东莞市坤茂电子科技有限公司劳动合约书，该证据符合证据三性，相互之间能够印证，并已形成完整的证据链条，故本院对该组证据予以采信。被告对原告刘生柳等提供的15.16号证据有异议，本院认为，交通费和住宿费应按实际产生的交通和住宿票据计算，且与就医时间、、地点人数相符合，故本院对有效的票据予以采信。 2.被告对原告刘青青提供的1.3.4号证据无异议，本院予以采信。被告对2号证据中非正式发票及在药店自购药品发票有异议，本院对此证据中原告提供的永州市时代阳光便民药房和老百姓大药房自购药品发票，因缺乏医院出具的需专门用药的意见或证明，故本院不予采信，对提供的其他医疗正式发票予以采信。 ３.被告对原告蒋某1提供的1.3.4号证据无异议，本院予以采信。被告对2号证据中8张预交款非正式发票及在药店自购药品发票有异议，本院对此证据中原告提供的8张预交款非正式发票及永州市时代阳光便民药房自购药品发票，本院不予采信，对提供的其他医疗正式发票予以采信。 ４.被告对原告刘某提供的1.3.4号证据无异议，本院予以采信。被告对2号证据在药店自购药品发票有异议，本院对此证据中原告提供的永州市时代阳光便民药房自购药品发票，因缺乏医院出具的需专门用药的意见或证明，故本院不予采信，对提供的其他医疗正式发票予以采信。 5、原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某，被告人保财险东安支公司、蒋积亮对被告谭明坤提供的1.2.3.4号证据均无异议，本院予以采信。 ６、原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某，被告谭明坤、蒋积亮对被告人保财险东安支公司提供的1.2号证据均无异议，故本院据予以采信。 7、原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某，被告谭明坤、人保财险东安支公司对被告蒋积亮提供的证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 毛某于1963年9月6日出生，原告李翠英、刘生柳、刘青青分别系毛某的母亲、丈夫、女儿。原告李翠英生育四个子女。原告蒋某1、刘某系刘青青之女。原告李翠英、刘青青、蒋某1、刘某及毛某、李翠英的子女均系东安县农业家庭户口。 被告蒋积亮系车牌号为湘Ｍ×××××的小型普通客车的所有人。 2017年1月18日，原告刘青青、蒋某1、刘某及毛某从广东省东莞市坐被告蒋积亮驾驶的湘Ｍ×××××号的小型普通客车回东安。当晚上十一时许，被告蒋积亮驾车行至东安县东冷线46ＫＭ+850Ｍ处路段时，车辆的后轮陷入路边的水沟，原告刘青青、蒋某1、刘某及毛某下车。被告谭明坤驾驶自己的机动车从紫溪市镇开往东安县城方向，当行驶到事发地路段时，见状停车询问被告蒋积亮是否需要帮忙，蒋积亮回应需要帮忙。被告谭明坤驾驶湘Ｍ×××××号的小型普通客车，将其开出水沟，并将车停在公路中间。此时，陈海华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇龙溪花园方向往东安县紫溪市镇中心村7组方向行驶，当车行驶至该路段时，在避让被告谭明坤驾驶停放在公路中间的湘Ｍ×××××号小型普通客车时，因临危采取措施不当，且未注意避让路上行人，将行人谭明坤、毛某、刘青青、刘某、蒋某1撞倒，致使谭明坤、刘青青、刘某、蒋某1受伤，毛某当场死亡，湘Ｍ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。事故发生后，东安县公安局交通警察大队作出了湘公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定：陈海华负此事故的主要责任，谭明坤负此事故的次要责任。毛某、刘青青、刘某、蒋某1不承担此事故的责任。 原告刘青青受伤后，在东安县人民医院及永州市中心医院住院治疗167天，支付医疗费189,744.52元。刘青青的伤情，经永州潇湘司法鉴定所鉴定：1.刘青青外伤致重型颅脑外伤并轻度智能减退，日常生活有关的活动重度受限的损伤构成八级伤残。2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息7个月，一人陪护6个月，后续治疗费15,000元，营养费2000元。支付鉴定费1500元。 原告蒋某1受伤后，在东安县人民医院及永州市中心医院住院治疗33天，支付医疗费37,874.81元。蒋某1的伤情，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：蒋某1右侧下颌骨及左侧髁状突骨折内固定术后遗留张口受限Ⅰ度构成10级伤残，护理期为1个月，营养期为2个月，后期医疗费用约需10,000元，或按实际发生费用计算。支付鉴定费2710元。 原告刘某受伤后，在永州市中心医院住院治疗32天，支付医疗费52,850.73元。刘某的伤情，经永州潇湘司法鉴定所鉴定：1.刘某外伤致右髂骨骨折内固定术后，多处软组织挫擦伤的损伤不构成伤残。2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息4个月，一人陪护2.5个月，后续治疗费用10,000元，营养费1800元。支付鉴定费800元。 原告刘青青系外出务工人员，事发时在广东省东莞市工作，连续居住已一年以上，有相对固定的工作和收入，原告蒋某1、刘某跟随其父母在东莞市居住，并在该地上小学及幼儿园。 车牌号为湘Ｍ×××××的机动车在被告人保财险东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失限额为2000元，保险期限为2016年7月8日16时至2017年7月8日16时。第三者责任商业保险的赔偿限额为1,000,000元，且不计免赔，保险期限为2016年7月8日16时起至2017年7月8日24时。 交通事故发生后，被告人保财险东安支公司垫付医疗费10,000元，被告蒋积亮垫付医疗费5000元。 本院认为,自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告诉请赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。东安县公安局交通警察大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据责任认定被告谭明坤负此事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告谭明坤驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车的车主为蒋积亮，在事发时，经蒋积亮同意由谭明坤将陷入路边水沟该车驶出，其行为系为他人无偿提供劳务，因此在从事帮工活动中致人损害，作为被帮工人的被告蒋积亮应当承担赔偿责任。被告谭明坤提出谭明坤系蒋积亮的无偿帮工人，谭明坤所需承担的责任由蒋积亮承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。交通事故发生时，原告刘青青、蒋某1、刘某及受害人毛某已下车，不属于车上人员，公安交警部门在责任认定时，认定为路上行人。被告人保财险东安支公司提出本案受害人毛某及原告刘青青、蒋某1、刘某系湘Ｍ×××××号小型普通客车的车上人员，其损失都不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张，本院不予支持。被告谭明坤驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告人保财险东安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此，承保人被告人保财险东安支公司应在保险责任限额内按照先交强险后商业三者险的顺序承担本案的赔偿责任，保险范围以外原告的损失部分由被告蒋积亮赔偿。关于本案赔偿损失的计算和标准问题：一、原告刘青青自2014年在广东省东莞市务工，在该镇连续居住一年以上，有相对固定的工作和收入，原告蒋某1、刘某系未成年人，跟随其父母在东莞市居住生活，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告方提出受害人毛某有关损害赔偿费用应根据广东省东莞市城镇居民的相关标准计算的请求，因所提供的证据不足以证明毛某在该镇连续居住一年以上，且有相对固定的工作和收入，故本院不予支持。二、原告要求被告赔偿交通费，经核查，原告提供的交通费票据，结合交通费发生的人数、时间、、地点等证据印证考虑到原告住院、转院、出院、复查等次数频繁，本院酌情考虑交通费为4000元。三、原告要求被告赔偿住宿费，经核查，原告提供的有效票据，结合医疗和住院治疗的时间和地点，认定住宿费用为8228元。四，原告刘某提出要求被告赔偿精神损害抚慰金，因其在此次交通事故中所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。经审核，对原告方的损失认定如下： １.毛某死亡赔偿金273137.5元（其中，死亡赔偿金12936元/年×20年＝258,720元、被扶养人生活费11534元/年×5年÷4人＝14,417.5元），丧葬费30,080元（60160元/年÷12月×6月），交通费1000元，处理事故误工费2000元，精神损害抚慰金50,000元，共计356,217.5元。 2.刘青青医疗费189,744.52元，后续治疗费15,000元，残疾赔偿金309492.6元（其中，残疾赔偿金37684.3元/年×20年×30%=226,105.8元，被扶养人蒋某1生活费23163元/年×11年×30%÷2人＝38,218.95元，被扶养人刘某生活费23163元/年×13年×30%÷2人＝45,167.85元），误工费31,963.75元(45795元/年÷12月×7月)，住院伙食补助费8350元(50元/天×167天)，护理费21,246元(42494元/年÷12月×6月)，营养费2000元，交通费4000元、住宿费8228元，精神损害抚慰金15,000元，鉴定费为1500元，共计606,524.87元。 3.蒋某1医疗费为37,874.81元，后续治疗费为10,000元，残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%)，住院伙食补助费1650元(50元/天×33天)，护理费3541.16元(42494元/年÷12月×1月)，营养费1800元(30元/天×60天)，精神损害抚慰金5000元，鉴定费为2710元，共计137,944.57元。 4.刘某医疗费为52,850.73元，后续治疗费为10,000元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），护理费8852.91元（42494元/年÷12月×2.5月），营养费1800元，鉴定费为800元，共计75903.64元。 以上损失总计为1176590.58元（含鉴定费为5010元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某各项经济损失120,000元（含被告人保财险东安支公司垫付的10,000元，被告蒋积亮垫付的5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某各项经济损失279474.17元； 三、被告蒋积亮赔偿原告刘青青、蒋某1、刘某鉴定费1503元； 四、驳回原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某的其他诉讼请求。 上述款项在判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取4709元，由原告刘生柳、李翠英、刘青青、蒋某1、刘某负担1051元，由被告蒋积亮负担3658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡恒明 二〇一八年八月十五日 书记员  蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。