wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0502民初1429号原告苏婷婷，女，汉族，1988年2月7日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人王泽华，该公司董事长。委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人王茂荣，该公司总经理。委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）原告苏婷婷与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌茂荣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告苏婷婷的委托代理人付斌，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司委托代理人李志平、宜昌茂荣物业管理有限公司法定代表人王茂荣及其委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏婷婷诉称，2011年7月1日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋委托被告出租经营，约定：委托经营期限自2012年1月1日起至2023年12月30日止，其中2012年1月1日至2014年12月30日租金为122937元;2015年1月1日至2017年12月30日租金为每年46833元；2018年1月1日至2020年12月31日租金为52687元；2021年1月1日至2023年12月31日租金为每年58542元；截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金91451.76元。2016年1月11日，第二被告与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、依法解除原告和第一被告于2011年7月1日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、二被告支付原告租金91451.76元，并按照每日144.35元的标准支付从2018年1月1日起至法院判决解除之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议不合法。2、房产的产权证土地证及房屋本身均在原告自己手中，不存在返还的问题。3、2015年8月至2016年1月，租金由原告自己收取，房屋也在原告自己手中，被告不欠原告任何租金。被告宜昌茂荣物业管理有限公司辩称，1、宜昌茂荣物业管理有限公司不是《房屋委托出租经营协议书》的合同相对方，该合同约定的权利义务与宜昌茂荣物业管理有限公司没有关系。2、原告所提及的申明中并无宜昌茂荣物业管理有限公司自愿负担租金债务的内容。综上所述，原告对宜昌茂荣物业管理有限公司多提供的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应该予以驳回。经审理查明，2011年7月1日，甲方苏婷婷与乙方宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋委托乙方出租经营；2012年1月1日起至2023年12月30日止，其中2012年1月1日至2014年12月30日租金为每年122937元；2015年1月1日至2017年12月30日租金为每年46833元；2018年1月1日至2020年12月31日租金为52687元；2021年1月1日至2023年12月31日租金为每年58542元；乙方在协议约定时间内，通过银行转账方式将当前租金一次性支付；乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金等内容。截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金91451.76元。2018年1月1日，苏婷婷收回了上述租赁房屋。另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告苏婷婷与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告苏婷婷并非从被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告苏婷婷鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告苏婷婷收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司应向原告苏婷婷支付截止2017年12月31日拖欠的租金。原告苏婷婷另主张被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司还应支付2018年1月1起至合同解除之日的租金，因庭审中原告苏婷婷自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告苏婷婷还主张被告宜昌茂荣物业管理有限公司应对被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司拖欠的租金、违约金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告宜昌茂荣物业管理有限公司并无债务负担的意思表示，故原告苏婷婷的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告苏婷婷与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月1日签订的《房屋委托出租经营协议书》。二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告苏婷婷支付截止2017年12月31日的租金91451.76元。三、驳回原告苏婷婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（原告苏婷婷已预交），本院减半收取1043元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担的受理费在履行上述判项时一并直接支付给原告苏婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇一八年八月四日书记员  孙 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1660号原告：许金福，男，住敦煌市。被告：敦煌市园林管理局。法定代表人：张军，局长。原告许金福与被告敦煌市园林管理局侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月7日原告许金福向本院申请撤回对敦煌市园林管理局的起诉。本院认为，许金福以原告主体不适格为由申请撤回对敦煌市园林管理局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许金福撤回对敦煌市园林管理局的起诉。案件受理费514元，减半收取257元（许金福已预交），由许金福负担。审判员濮岩红二〇一八年八月七日书记员赵静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初742号原告：赤壁市蓁阳钢管租赁站，住所地：赤壁市官塘驿镇石泉村。负责人：陈永腾，该企业负责人。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：王清阶，男，1968年10月19日出生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港营里路1号。统一社会信用代码：914212817070302381法定代表人：王斌华，公司经理。原告赤壁市蓁阳钢管租赁站与被告王清阶、赤壁市营里建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赤壁市蓁阳钢管租赁站于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市蓁阳钢管租赁站申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市蓁阳钢管租赁站撤诉。案件受理费100元，由原告赤壁市蓁阳钢管租赁站负担。审判员  宋文芳二〇一八年八月九日书记员  程定飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1071号之一申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐文华，男，1978年8月14日出生，住松阳县。被执行人杨桂英，女，1978年6月7日出生，住松阳县。被执行人徐夏军，男，1985年6月5日出生，住松阳县。被执行人吕毅，女，1984年11月2日出生，住松阳县。申请执行人权治国依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3731号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2018年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李龙长二〇一八年八月七日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执867号之一申请执行人阙邦开，男，1956年11月21日出生，住松阳县。被执行人吴建明，男，1964年8月22日出生，住松阳县。申请执行人阙邦开依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特302号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2018年06月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的104000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人阙邦开和被执行人吴建明达成还款协议，被执行人于2018年年底前支付34000元，剩余执行款于2019年8月底前还清，利息部分双方再行协商。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李龙长二〇一八年八月三日书记员  邹笑蓉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执129号之二申请执行人:谢建萍，女，汉族，1977年8月2日出生，住德清县。被执行人：李新发，男，汉族，1978年7月6日出生，住德清县。被执行人：曹剑波，男，汉族，1987年5月15日出生，住德清县。申请执行人谢建萍与被执行人李新发、曹剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚小芬向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李新发、曹剑波支付申请执行人谢建萍50525元。执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人李新发、曹剑波发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求李新发、曹剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新发、曹剑波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新发、曹剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户。无房产、有价证券。暂未发现被执行人李新发、曹剑波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新发、曹剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新发、曹剑波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新发、曹剑波采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李新发、曹剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0521执129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施丹二〇一八年八月二十八日书记员  闻翔
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执618号之一申请执行人毛菊仙，女，1965年02月24日出生，住松阳县。被执行人刘淑珍，女，1965年08月02日出生，住松阳县。申请执行人毛菊仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2821号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2018年04月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的134000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘淑珍已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇一八年八月二十四日书记员  邹笑蓉
结 案 通 知 书金大新、杜文鲜申请执行人蒋玉莲依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10462号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金大新、杜文鲜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7689号案件已于2018年8月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月二十四日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执437号之一申请执行人李益兴，男，1959年12月14日出生，住松阳县。被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。申请执行人李益兴依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3040号建设工程合同纠纷一案民事判决书，于2018年03月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李龙长二〇一八年八月二十日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1194号之一申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。法定代表人应万通。被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道245号，组织机构代码:66059780X。法定代表人张崇谦。申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特219号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：浙江浩宇不锈钢管业有限公司、吕昌亮腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。本裁定书送达后立即执行。执行员  徐咏洲二〇一八年八月二十日书记员  刘依琳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初1338号之二原告龚昌富，男，汉族，住枝江市。委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告裴丽敏，女，汉族，住上海市闵行区。被告裴利华，男，汉族，住上海市浦东新区。被告易振兰，女，汉族，住枝江市。三被告委托代理人韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。特别授权。本院于2017年8月22日受理原告龚昌富与被告裴丽敏、裴利华、易振兰债权人撤销权纠纷一案。因原被告已经达成庭外和解，原告龚昌富于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告龚昌富自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告龚昌富撤回起诉。案件受理费减半收取18500元，保全费5000元，合计23500元，由原告龚昌富负担。审判员  曹自豪二〇一八年八月十四日书记员  黄燕妮
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保30号申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路*号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。法定代表人黄敬东，该公司董事长。委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，特别授权。委托代理人何庆帆，男，1990年8月19日生，汉族，该公司职员，特别授权。被申请人赣州宏阳机电销售有限公司。住所地：赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。统一社会信用代码：91360703568663800P。法定代表人刘洪丰，该公司董事长。被申请人刘洪丰，男，1949年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区，联系。被申请人赖日龙，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市信丰县。被申请人欧阳夏玲，女，1950年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州宏阳机电销售有限公司、刘洪丰、赖日龙、欧阳夏玲、刘剑超诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘剑超名下的坐落于赣州市经济技术开发区金岭路南侧翠湖山庄翠怡园12#[赣房权证字第××号]、赣州市章贡区章江南大道26号宝申花园3#店面[赣房权证字第××号]、赣州市经济技术开发区文峰路与金元路交叉路口金盾苑2102室[赣房权证字第××号]。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘剑超名下的坐落于赣州经济技术开发区金岭路南侧翠湖山庄翠怡园12#[赣房权证字第××号]、赣州市章贡区章江南大道26号宝申花园3#店面[赣房权证字第××号]、赣州市经济技术开发区文峰路与金元路交叉路口金盾苑2102室[赣房权证字第××号]的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖虔国二〇一八年八月一日代理书记员  陆 玥
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1955号之一本院在执行申请人林武与被执行人吴建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人吴建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十一日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322财保12号申请人：梁六政，女，1959年2月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人：韩发罴，男，1981年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：刘明，男，1981年7月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧县。申请人梁六政、韩发罴于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的中型载货专项作业车予以扣押。申请人梁六政、韩发罴已提供担保。本院经审查认为，申请人梁六政、韩发罴申请对该车辆予以保全，符合法律规定。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘明名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的中型载货专项作业车一辆，期限为1年。案件申请费520元，由申请人梁六政、韩发罴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家宁二〇一八年八月二十七日书记员  胡婧冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初737号原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何俞锐，公司总经理。委托诉讼代理人：周林，公司信贷员。被告：郑爱,男,甘肃省敦煌市人,住敦煌市。原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被告郑爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告郑爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑爱一次性支付借款本金20000元整；2.要求郑爱按月利率2%支付逾期利息(自2015年5月27日至2018年2月27日)13200元。事实和理由:2014年6月27日,郑爱在敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司处申请借款20000元,经审查,敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司同意了郑爱的借款申请。当日,郑爱与敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定:借款金额为2万元,借款期限为2014年6月27日至2014年11月27日止,借款利息为月利率2%,并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本息,贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款合同签订后，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司按时向郑爱发放了借款，郑爱在收到借款后向敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司出具了借据一张。借款到期后，郑爱未按约定归还本息，索要未果后，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司将郑爱诉至法院。郑爱未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院查明以下事实：2014年6月27日，郑爱与敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向郑爱提供借款20000元，借款期限为5个月，借款利率为月利率2%。合同签订后，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司依约向郑爱发放借款，郑爱出具借据。郑爱偿还借款利息至2015年5月26日后，下欠借款本金20000元及利息再未偿还。以上事实有敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向本院提交的的借款申请、《个人借款/保证担保合同》、借据、收条予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司给郑爱借款20000元的事实，由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司向本院提交的证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应予确认。个人借款/担保合同中，双方就借款期限进行了约定，期限到后，郑爱并未按照该约定履行还款义务，现敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司诉求郑爱偿还借款本金20000元，对于该诉求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率约定以不超过年利率24%为限。根据该规定，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司在诉讼中所诉求的逾期付款利息(2015年5月27日至2018年2月27日，共计33个月)，计算为2％×33×20000元＝13200元，对于该金额，本院予以支持。郑爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：郑爱偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金及逾期利息合计33200元（其中借款本金20000元，逾期利息13200元，息止2018年2月27日），限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由郑爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员庞艳荣二〇一八年八月一日书记员年丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322财保11号申请人：徐文来，男，1987年8月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被申请人：徐义兰，女，1987年9月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请人徐文来于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐义兰名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的吉利牌小型轿车予以扣押。申请人徐文来已提供担保。本院经审查认为，申请人徐文来申请对该车辆予以保全，符合法律规定。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐义兰名���的车牌号为鄂Ｃ×××××的吉利牌小型轿车一辆，期限为1年。案件申请费520元，由申请人徐文来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家宁二〇一八年八月二十日书记员  胡婧冉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1260号之一申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。法定代表人应万通。被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道246号，组织机构代码:66059780X。法定代表人张崇谦。申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特285号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：浙江浩宇不锈钢管业有限公司、孟威腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。本裁定书送达后立即执行。执行员  李龙长二〇一八年八月二十日书记员  刘依琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1679号原告：王玉玲，女，住敦煌市。被告：杨乐，男，住敦煌市。被告：傅小芸，女，住敦煌市。原告王玉玲与被告杨乐、傅小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王玉��于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲以被告杨乐、傅小芸下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王玉玲撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元（王玉玲已预交），退还王玉玲。审判员张晓婧二〇一八年八月十日书记员马杰
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初842号原告：苏某某1，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省平武县。原告：苏某某2，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。两原告委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告苏某某1、苏某某2与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某1、苏某某2及其委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某某1、苏某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付拖欠人工工资51005元。2、诉讼费，由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月，二原告经人介绍到被告承包的位于甘肃省广河县私人别墅工地做工，约定：原告苏某某1工资260元/天，原告苏某某2工资为4500元/月，该工程于2016年9月完工。经双方结算确认：原告为被告工作139.25天，总工资为36205元，扣除原告苏某某1向被告借支12800元外，被告尚欠原告苏某某1工资23405元；原告苏某某2为被告工作共6个月，总工资为27000元，加上被告应支付二原告交通费600元（300元×2人），以上合计51005元。被告向二原告出具结算依据，原告曾多次讨要无果，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、结算单在案佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月，二原告经人介绍在位于甘肃省广河县私人别墅工地做工。原、被告双方约定：原告苏某某1工资260元/天，原告苏某某2工资为4500元/月。2016年9月29日，经原、被告双方结算，被告向二原告出具结算单，载明：原告苏某某1劳务工资139.25天×260元/天－12800元（借支）＝23405元；截止2016年9月29日尚欠原告苏某某2劳务工资为4500元/月×6个月＝27000元，加上交通费（路费）600元，以上合计51005元。本院认为，被告雇佣二原告为其劳动，理应支付劳动报酬。被告向二原告出具了结算单，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。本案中，被告雇佣为二原告提供了劳务，被告应及时足额支付二原告劳动报酬51005元。二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某1、苏某某2劳务工资51005元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  牟庆伟二〇一八年八月七日书 记 员  高羽青
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8934号原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：刘善文，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告刘善文劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1696号原告：湖北全成文化传播有限公司，住所地：咸宁市温泉月亮湾路504号。法定代表人：洪骏，公司执行董事。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。被告：赤壁铜锣湾投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。法定代表人：黄北军，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。第三人：张星，女，1988年2月19日生，汉族，住赤壁市。原告湖北全成文化传播有限公司与被告赤壁铜锣湾投资有限公司、第三人张星广告合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖北全成文化传播有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北全成文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北全成文化传播有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湖北全成文化传播有限公司负担。审判员  宋文芳二〇一八年八月十三日书记员  程定飞
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924民初609号之二原告：白初开，男，1964年3月15日出生，汉族，住宜丰县。原告：衷诚珊，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉安市万安县。原告：王卫华，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉安市万安县。原告：彭佳明，男，1978年1月26日出生，汉族，住吉安市万安县。原告：丁占伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。原告：胡小叶，女，1978年9月7日出生，汉族，住吉安市万安县。原告：田书欣，女，1974年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。原告：彭丽芳，女，1972年7月31日出生，汉族，住吉安市万安县。原告：丁永红，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。以上九原告委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。特别授权。以上九原告委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。被告：江西新锦劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900051639429U法定代表人：肖下兰，该公司执行董事。委托代理人：黄绍平，江西新锦劳务分包有限公司蒙华铁路MHTJ-31标段劳务分包工程项目负责人。特别授权。原告白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红诉被告江西新锦劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以相关事实尚未完全取得全部证据，继续诉讼暂无必要为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红撤诉。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告白初开、衷诚珊、王卫华、彭佳明、丁占伟、胡小叶、田书欣、彭丽芳、丁永红负担。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  周杰强二〇一八年八月九日书 记 员  刘芋妗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1569号原告：江大刚，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市松宜矿区，被告：江冯盼悦，女，1998年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市松宜矿区，原告江大刚与被告江冯盼悦赡养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告江大刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江大刚撤回起诉处理。审判员  张冬芹二〇一八年八月二十九日书记员  邬海凤
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执346号之一申请执行人叶小俊，男，1976年07月30日出生，住松阳县。被执行人叶伟军，男，1983年02月28日出生，住松阳县。申请执行人叶小俊与被执行人叶伟军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小俊向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行，执行标的为被执行人叶伟军返还申请执行人叶小俊借款135000元及利息，并负担案件的诉讼费3000元，执行费1925元。执行立案后，本院向被执行人叶伟军发出执行通知书、限制高消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2018年08月23日，本案未执行到位135000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶伟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟军采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶伟军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇一八年八月二十三日书记员  邹笑蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2709号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。被告：杨颖，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司因双方在庭外达成和解协议，且被告已履行了金钱给付义务，于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一八年八月二十四日书记员  马乾喻
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1142号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。被告：田逢春，男，1981年1月6日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告田逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  宋文芳二〇一八年八月三日书记员  程定飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2584号原告：成都宜加物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61ULW89X。法定代表人：李静赤，总经理。委托诉讼代理人：徐博，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工。委托诉讼代理人：方翠，女，汉族，1995年1月1日出生，住四川省渠县，公司员工。被告：许晋豪，男，汉族，1999年1月13日出生，住四川省崇州市。原告��都宜加物业服务有限公司与被告许晋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告成都宜加物业服务有限公司于2018年8月28日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宜加物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都宜加物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都宜加物业服务有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一八年八月二十八日书记员  马乾喻
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8813号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：李报华，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告李报华劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初9007号原告：赖国刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。被告：彭阔商，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。原告赖国刚诉被告彭阔商民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赖国刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖国刚撤回起诉处理。审 判 员  夏 颜二〇一八年八月十三日法官助理  苏小洋书 记 员  胥 凤
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2325号原告：赵娟，女，生于1980年3月23日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。一般授权。被告：蒋富金，男，生于1958年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒋斌，男，生于1986年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。二被告共同委托，特别授权。原告赵娟与被告蒋富金、蒋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。2018年8月14日，原告以与被告蒋富金达成和解协议，蒋富金已支付赔偿款60000元，赵娟表示不再就本次伤害向蒋富金、蒋斌主张任何权利为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵娟撤回起诉。案件受理费4003元，免于收取。审 判 员 王锋二〇一八年八月十四日法官助理 陈影书 记 员 张丹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执800号之一申请执行人杭晓东，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人杭晓东与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭晓东向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人沈新根返还申请执行人杭晓东借款本金219100元，并负担案件受理费2294元。执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人沈新根发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈新根无大额银行存款及有价证券；查得被执行人沈新根名下位于嘉善县××邮电××路××楼××室房产一处，沈新根名下浙Ｆ×××××迈腾牌小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款933900元，另通过依法扣划被执行人沈新根及其配偶吴雪珠银行账户内存款及通过沈新根作为债权人案件的执行，共计执行到位957718元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋和车辆抵押债权、支付被执行人及其配偶租房安置费，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人杭晓东获分配得款28118元。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位28118元。暂未发现被执行人沈新根有其他可供执行之财产。鉴于被执行人沈新根未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈新根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0421执800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。助理执行员  沈佳誉二〇一八年八月六日书 记 员  杨建成
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8825号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：谢志豪，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告谢志豪劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8935号原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：熊鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告熊鹏劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十九日书记员  胥凤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1909号原告：宋贵芳，男，汉族，1972年7月9日生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：王占民，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省梁山县。原告宋贵芳与被告王占民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告宋贵芳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵芳撤回起诉。案件受理费300元，由原告宋贵芳负担。审 判 员 宋文芳二〇一八年八月十五日法官助理 李 想书 记 员 程定飞
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721民初1500号之二原告江西宏安医药有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南园五路82号。法定代表人周易，该公司总经理。委托代理人周淑华，女，汉族，1978年8月13日生，系公司副总经理，特别授权。委托代理人陈利娟，女，汉族，1982年3月23日生，系公司员工，特别授权。被告江西赣县医药有限公司，住所地:赣州市高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。法定代表人罗镇忠,该公司执行董事。委托代理人刘兴兴，男，汉族，1958年6月25日生，系公司财务副总，特别授权。委托代理人柯恩平，男，汉族，1984年5月13日生，系公司财务总监，特别授权。本院在审理原告江西宏安医药有限公司诉被告江西赣县医药有限公司民间借贷纠纷一案，依原告申请，冻结了被告江西赣县医药有限公司的银行存款373.3万元。现该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被告江西赣县医药有限公司在中国农业银行赣县支行账户（账号14×××90）存款、江西赣县农村信用社账户（账号13×××63）存款、中国银行赣县支行账户（账号19×××98）存款、中国建设银行赣县支行账户（账号36×××89）存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建军二〇一八年八月二十七日代理书记员  韩永平
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1124执恢276号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈金土、陈金文申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金土等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初1301号原告：陈钦灵，女，1983年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。被告：王鲲，女，1980年2月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小玲，四川谦信律师事务所律师。被告：佘磊，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小玲，四川谦信律师事务所律师。原告陈钦灵与被告王鲲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈钦灵申请追加佘磊为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈钦灵的委托代理人卢沛丞，被告王鲲、佘磊的委托代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦灵向本院提出诉讼请求：1．判令王鲲立即返还陈钦灵借款本金223000元、资金占用期间利息暂计9750元（资金占用期间利息计算方式为：以100000元为基数自2016年12月31日起至2017年9月4日止，按照6%每年计算；以150000元为基数自2017年7月11日起至实际还款之日止，按照6%每年计算；以150000元为基数自2017年12月31日起至实际还清之日止，按6%每年计算），佘磊承担连带偿还责任；2．本案诉讼费用由王鲲、佘磊承担。事实和理由：2014年12月，王鲲因资金周转向陈钦灵提出借款要求，因双方系结识多年的朋友，陈钦灵同意向王鲲出借资金。2014年12月11日，陈钦灵通过案外人葛某分两笔转账的方式向王鲲交付了借款50000元；2015年1月1日，陈钦灵通过个人账户转账的方式分三次向王鲲账户交付了借款150000元；2015年1月5日，陈钦灵通过个人账户向王鲲账户转账的方式交付了借款100000元；2015年1月7日陈钦灵再次通过其个人账户转账的方式向王鲲交付了借款100000元。至此陈钦灵已将全部出借款实际交付给王鲲。款项出借后，王鲲一直未提及还款事宜。后王鲲于2016年10月12日向陈钦灵出具欠条一张，并承诺分三期还款。还款期限届满，王鲲并未按照承诺按期履行还款义务，仅向陈钦灵归还了部分借款。余款经陈钦灵多次催促，王鲲均不予理会，截止目前王鲲尚欠陈钦灵借款本金223000元。王鲲拒不履行还款义务的行为已严重损害了陈钦灵的合法权益，故诉至法院。被告王鲲、佘磊辩称：王鲲、佘磊不是本案适格主体，陈钦灵诉称2014年12月王鲲向陈钦灵提出借款要求，与事实不相符。王鲲与陈钦灵系多年朋友，2014年陈钦灵经王鲲介绍投资项目，王鲲和陈钦灵协商开设了四川博克休闲健身有限公司（以下简称博克公司），投入健身比赛项目，2015年9月由于政策变化，广场舞比赛就无需申请资质了，因此该项目发生了亏损，陈钦灵投资失败后多次找到博克公司及王鲲要求返还投资款项，还经常到王鲲住处骚扰，王鲲就给陈钦灵出具了一张欠条，欠条不能证明双方存在借贷关系，是王钦灵自己以博客公司名义投资，与王鲲、佘磊无关，请求驳回陈钦灵诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈钦灵通过银行向王鲲三次转账共计150000元；2015年10月5日，陈钦灵通过银行向王鲲转账100000元；2015年10月7日，陈钦灵通过银行向王鲲转账100000元。2018年1月14日，案外人葛某出具《证人证言》，载明其于2014年12月11日按照陈钦灵指示向王鲲共计转款50200元。上述款项合计400200元。2016年10月12日，王鲲向陈钦灵出具《欠条》，载明：今欠陈钦灵用于四川博克休闲健身有限公司投资款400000元。因公司经营失败，承诺予以全额退还。于2016年12月30日前退还100000元，2017年7月10日前退还150000元，2017年12月30日前退还150000元。另查明，王鲲、佘磊系夫妻关系，双方于2010年6月1日在成都市锦江区民政局登记结婚。四川博克休闲健身有限公司于2014年12月24日经工商行政机关登记设立，王鲲与佘磊均为该公司股东。庭审中，陈钦灵陈述案外人葛某于2014年12月向王鲲转账50200元，其中200元为款项提取手续费。截止庭审当日，王鲲已归还欠款177000元，尚欠223000元。本案在审理过程中，本院依法向陈钦灵释明，告知本案非借贷纠纷，询问是否变更诉讼请求。陈钦灵坚持认为本案是民间借贷纠纷，不予变更诉讼请求，要求法院依法判决。以上事实，有陈钦灵向本院提交的陈钦灵身份证、王鲲人口信息户籍证明、结婚登记处理表、欠条、银行转账凭证、证人葛某身份证复印件及证人证言、四川博克公司工商信息查询件以及陈钦灵、王鲲、佘磊在庭审中的陈述在案为证。本院认为，陈钦灵与王鲲之间无论是合作经营博克公司，抑或陈钦灵单纯委托王鲲向该公司投资，王鲲出具《欠条》的行为，足以认定双方之间存在法律上的利害关系。故王鲲辩称其非本案适格主体的理由，不能成立。陈钦灵主张王鲲尚欠其借款的事实，应当举证证明双方之间存在借贷的合意。王鲲出具的欠条载明的内容，不能推出双方之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。陈钦灵应当承担举证不能的不利后果，陈钦灵主张以民间借贷为请求权基础，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院依法向陈钦灵行使释明权，告知本案非借贷法律关系，而陈钦灵坚持不变更诉讼请求，依法应当驳回其诉讼请求。陈钦灵可依其他法律关系，另案诉讼。综上所述，陈钦灵的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：驳回原告陈钦灵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2396元、保全费1720元，由原告陈钦灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一八年八月八日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2204号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：覃浪，男，1991年5月21日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。被告：陈任冲，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈任冲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取50元，依法减半收取25元，公告费300元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  刘杰人民陪审员  周静人民陪审员  任丹二〇一八年八月二十七日书 记 员  芦燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初2947号原告：章燕,女,1971年10月19日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,职工,住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周志军,男,1973年10月3日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,职工,住江西省上饶市广丰区,系原告章燕丈夫。被告：叶金婉,女,1961年8月29日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,卫计委干部,住江西省上饶市广丰区。原告章燕与被告叶金婉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章燕的委托代理人周志军、被告叶金婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30,000元,利息17,000元（从2016年11月30日至2018年6月6日止,之后利息履行时一并计算）共计47,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月30日被告叶金婉向原告章燕借款50,000元,约定利息2分,期限一年,到期后,原告多次催取,被告于2017年12月归还20,000元,并承诺2018年2月15日前还清。后原告多次催取,被告手机联系不上,故依法具状贵院请判如所请。被告叶金婉当庭辩称：其不认识章燕,是章燕的同事王小香跟其是朋友,王小香担保借款,借钱还钱的事实都不会错。原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件,证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；2、借条一张,证明被告叶金婉向原告章燕借款50,000元及约定月息2分,一年的借期。被告叶金婉对原告提交的证据无异议。经审理,本院确认如下事实：原告章燕通过同事王小香与被告叶金婉认识。2016年11月30日被告叶金婉向原告章燕借款50,000元,约定利息2分,期限一年；到期后,经原告多次催取,被告叶金婉于2017年12月归还给原告章燕20,000元,并承诺2018年2月15日前还清剩余欠款。逾期后经原告多次催取被告仍未归还,故原告诉至本院要求被告归还所欠本金及利息。本院认为,被告叶金婉对于向原告章燕借款人民币50,000元（已归还20,000元）的事实不持异议,且有被告叶金婉出具的借条予以佐证,原、被告之间因此产生的债权债务关系明确,本院对此予以确认；原告要求被告归还欠款本金及利息的诉求符合法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告叶金婉应在本判决生效后立即一次性归还向原告章燕借款本金人民币30,000元及利息人民币15,600元（算至2018年5月30日止）,共计人民币45,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费976元,减半收取488元,由被告叶金婉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年八月十三日书记员 颜晓桐
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1566号原告：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路825号。法定代表人：隆益利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄群英，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司工作人员。被告：苏安方，男，汉族，1962年8月17日出生，住四川省三台县。原告四川东益建筑工程有限公司与被告苏安方不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告四川东益建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄群英到庭参加了诉讼；被告苏安方因外出地址不明，本院依法进行了公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四川东益建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏安方返还原告四川东益建筑工程有限公司不当得利人民币39000.0元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏安方在原告所承建的威远达沐河天域项目工程中，承揽过业务，原告也向被告支付过劳务费，且费用已全部结清，后因原告疏忽大意，误将转账给别人的劳务费转给了被告，原告发现后，多次联系被告，被告均拒绝返还，后被告就关机或不接原告电话，被告的行为属不当得利，为维护原告合法权益，故提出诉请。被告苏安方逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。原告四川东益建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告在原告承建的威远达沐河天域项目工程中承揽有业务，2017年6月28日之前已有向被告6次转款支付工程款共计190000.0元的事实，2017年6月28日原告方与被告就承揽业务的工程量进行了结算，结算金额为269000.0元，同日被告向原告递交了收款委托书，委托书载明被告在原告处的剩余植筋工程款（以实际应支付款为准）委托原告将余款支付给杜和文在建设银行四川省成都市青羊大道支行的银行账户62×××60卡上。2017年11月8日原告按被告的委托向杜和文转款支付工程款40000.0元后，原告尚欠被告工程款39000.0元，2018年2月14日原告在向被告支付工程款余款转款时，因之前原告向被告转付过工程款，转款记录未消除，疏忽大意未按被告提交的委托书约定转款给收款人杜和文，而是向被告转款了39000.0元，原告发现误转后未再向杜和文转款。另查明，依据原告提交的证据证实被告在收到原告转款39000.0元后，向委托收款人杜和文转款支付了13000.0元。上述事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、转款凭证、工程量任务完成单、工程结算单、付工程款明细表、银行业务回单、收款委托书询问笔录、苏安方转款13000.0元记录等证据经庭审在卷证实。本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案争议标的系从原告四川东益建筑工程有限公司转款给被告的39000.0元。争议焦点是，被告苏安方是否构成不当得利，从原告提交的证据证实，被告确实在原告承建的工程项目上承揽有业务，2017年6月28日之前已有原告向被告6次转款支付工程款共计190000.0元的事实，2017年6月28日原告方与被告就承揽业务的工程量进行了结算，结算金额为269000.0元，同日被告（债权人）向原告递交了收款委托书，委托书载明被告在原告处的剩余植筋工程款（以实际应支付款为准）委托原告（债务人）将余款支付给杜和文（第三人）在建设银行四川省成都市青羊大道支行的银行账户62×××60卡上。2017年11月8日原告按被告的委托向杜和文转款支付工程款40000.0元后，原告尚欠被告工程款39000.0元，2018年2月14日原告向被告转款支付工程款39000.0元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，原告作为债务人，在履行债务时，未按约定向第三人履行债务，而向债权人（本案被告）履行了债务，应视为主动承担了违约责任，原告直接向被告履行债务（即支付39000.0元）并无不妥。纵观本案，原告提交的证据证实原告实际尚欠被告工程款39000.0元，原告在支付被告工程款时未按被告的委托向杜和文支款，而直接支付给了本案被告，但原告发现之后也未再向杜和文支付款项，原告方并未受到任何损失，被告也未有损于原告而获取利益，且被告收到工程款后还向杜和文支付了13000.0元，原告诉称被告构成不当得利的理由不成立。综上所述，原告要求被告返还不当得利款39000.0元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回四川东益建筑工程有限公司要求苏安方返还其不当得利款39000.00元的诉讼请求。案件受理费775元，由四川东益建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄维平人民陪审员  周光兴人民陪审员  邹学新二〇一八年八月三日法官 助理  朱国敏书 记 员  张一帆
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2206号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：覃浪，男，1991年5月21日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。被告：邱露有，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒋从军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取50元，依法减半收取25元，公告费300元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  刘杰人民陪审员  周静人民陪审员  任丹二〇一八年八月二十七日书 记 员  芦燕
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1599号原告：都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社，住所四川省成都市都江堰市大观镇宿仙村六组，统一社会信用代码93510181064347898G。法定代表人：李文福委托诉讼代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。被告：邹明强，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社与被告邹明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社法定代表人李文福的委托诉讼代理人高成伟（特别授权）到庭参加了诉讼，被告邹明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款250000元；2、判令被告向原告支付苗木款资金占用利息，利息以250000元为基数按年利率6%，从2017年6月1日起至被告付清时止计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告在原告处采购价值250000元的苗木用于四川省遂宁市“兰博园”绿化工程项目，2017年5月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了采购苗木款的总金额和支付货款期限，但被告一再拖延拒不支付，故诉请，请支持原告的诉讼请求。被告邹明强未予答辩。原告都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照副本（复印件）、常住人口详细信息表摘抄件，证明原、被告的基本情况；2.欠条1份（原件），证明被告欠原告货款250000元及被告约定于2017年5月31日付清的事实；3.录音，证明原告向被告催收货款的事实。上述证据，因被告邹明强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案证据；对第3份证据不能确定其真实性，本院不予采信。被告邹明强未向本院提交证据。经审理查明，2017年初开始，被告邹明强在原告都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社处采购苗木，2017年5月22日，原、被告经核算，被告尚欠原告货款250000元，被告于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到农鑫苗木合作社苗木款贰拾伍万元正，小写（250000.00）在月底付清，备注（2017、5、31日）欠款人：邹明强”，之后，被告未按约定支付原告货款，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能进行调解。上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的营业执照副本（复印件）、常住人口详细信息表摘抄件、欠条1份（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告邹明强与原告都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社口头协商由被告在原告处采购苗木，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原告按协议向被告提供了苗木，在本案中无过错行为，被告本应遵循诚实守信原则，理应按其约定的期限支付原告相应的货款，但被告未按协议履行其支付货款的义务，其行为已构成违约，故应承担支付原告货款及占用货款资金利息的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹明强支付都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社尚欠货款250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。都江堰市农鑫苗木种植农民专业合作社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2525元，由邹明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一八年八月七日书记员  补科霖
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2650号原告：龙雪银，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：方海峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系原告丈夫）被告：金剑，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告龙雪银与被告金剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，原告龙雪银于2018年8月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙雪银撤回起诉。本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告龙雪银负担。审 判 长  刘杰人民陪审员  周静人民陪审员  任丹二〇一八年八月二十九日书 记 员  芦燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执619号之一申请执行人毛菊仙，女，1965年02月24日出生，住松阳县。被执行人刘淑珍，女，1965年08月02日出生，住松阳县。申请执行人毛菊仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2822号民间纠纷纠纷一案民事调解书，于2018年04月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的85000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘淑珍已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇一八年八月二十四日书记员  邹笑蓉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1135号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。被告：吕庆军，男，1975年12月16日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告吕庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  宋文芳二〇一八年八月一日书记员  程定飞
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1798号原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，���一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。被告廖文军，男，汉族，1986年5月25日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告廖文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年八月二十九日代理书记员  谢 婷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2205号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：覃浪，男，1991年5月21日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。被告：蒋从军，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒋从军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取50元，依法减半收取25元，公告费300元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  刘杰人民陪审员  周静人民陪审员  任丹二〇一八年八月二十七日书 记 员  芦燕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初2007号原告：陈琪，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。被告：：向军，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈琪与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈琪及委托代理人钟卫到庭了参加诉讼，被告向军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付被告向军向原告陈琪归还借款本金50000元；2.由被告给付从起诉之日起，按按年利率6%资金利息向原告支付利息至付清之日止。事实与理由：原告系拆迁户，被告因经商需要资金经王某某介绍曾向原告借款，如数归还了借钱，之后被告私下于2018年2月19日向原告借款10000元，又2018年3月25日向原告借两笔现金各20000元，以上共计50000元。被告未承诺还款日期，口头约定利息为月利率10‰‰，之后原告向原告多次向被告催收，被告至今未付，原告即提起本诉。被告向军未到庭诉讼，也没作书面答辩。经审理查明：被告向军于2018年2月19日向原告借款10000元，被告1张在复印了本人的身份证信息内容的纸张上向原告书写借条，其中载明“今借到陈琪现金10000.（壹万元正，于”。时隔不久，被告再次在2018年3月25日当天两次向原告借到现金20000元，并在同一张纸张上书写借条两份，金额共计金额40000元。该借条约定由被告在银河俱乐部的财产作为抵押。事后双方并未办理抵押登记。审理中，原告申请对被告提起财产保全，本院经审查，依法作出(2018)川0184民初2007号民事裁定书，对被告的财产依法予以查封。以上事实，有原告的书面陈述、原、被告的身份证复印件，借条原件3份，本院作出的(2018)川0184民初2007号民事裁定书为据。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为其在法律规定的范围内放弃质证和答辩权利。原告主张被告借款5万元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款利息，根据第二十九条“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告提出利息请求，符合上述法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向军于本判决生效之日起十日内向原告陈琪归还借款本金50000元及资金利息（以借款本金50000元为基数，从2018年7月4日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告向军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一八年八月十日书记员  季 爽
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初971号原告：四川蒙歌建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武候区金航路1号附4号。法定代表人：胡启录，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓先均，四川叙府律师事务所律师。被告：何明，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：何协永，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省高县。原告四川蒙歌建筑劳务有限公司与被告何明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川蒙歌建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川蒙歌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告四川蒙歌建筑劳务有限公司负担。审判员 许 叶二〇一八年八月三十日书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初969号原告：四川蒙歌建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武候区金航路1号附4号。法定代表人：胡启录，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓先均，四川叙府律师事务所律师。被告：杨年军，男，生于1974年3月23日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：何协永，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省高县。原告四川蒙歌建筑劳务有限公司与被告杨年军确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川蒙歌建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川蒙歌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告四川蒙歌建筑劳务有限公司负担。审判员 许 叶二〇一八年八月三十日书记员 叶雨潇
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1744号原告：许辉，男，生于1974年7月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张君华，男，生于1957年3月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：蒋仁辉，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告许辉诉被告蒋仁辉民间借贷纠纷一案中，原告许辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予许辉撤回起诉。案件受理费770元，由许辉承担（其未交纳）。审判员  杨和明二〇一八年八月十六日书记员  补科霖
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初724号原告：黄思源,男,1968年2月22日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：宜宾京通钢结构工程有限公司，所在地四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园区。法定代表人：陈冬霞，执行董事。原告黄思源与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼,被告宜宾京通钢结构工程有限公司经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄思源向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾京通钢结构工程有限公司支付原告2014年2月至2014年4月的未付工资9525元；2.判决被告宜宾京通钢结构工程有限公司支付原告赔偿金500元。事实和理由：原告黄思源于2014年2月至2014年4月在被告宜宾京通钢结构工程有限公司做技术工种，双方口头约定日工资150元。原告多次催要工资未果，于2014年4月底离职。同年9月被告承诺于2014年12月底付清拖欠工资，但至今未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。原告黄思源围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄思源身份证复印件、高县某村村民委员会证明、欠条。上列证据，客观、真实，来源合法，本院予以采信。宜宾京通钢结构工程有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄思源自2014年2月起在宜宾京通钢结构工程有限公司从事焊接工作。双方于2014年9月6日进行了结算，宜宾京通钢结构工程有限公司向黄思源出具欠条，载明：“宜宾京通钢结构工程有限公司欠技术工黄思源2014年2月至4月工资款9525元(大写：玖仟伍佰贰拾伍元整)，公司承诺该款于2014年12月内付清。”宜宾京通钢结构工程有限公司在欠条右下方加盖公章。宜宾京通钢结构工程有限公司至今未向原告支付该欠款。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有及时、足额支付劳动者劳动报酬的义务。黄思源按照约定向宜宾京通钢结构工程有限公司提供了劳动，用人单位应当履行支付工资的义务。黄思源请求用人单位给付劳动报酬，欠薪数额明确且诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，本院对其诉讼请求依法予以支持。双方对违约责任未作约定，黄思源主张赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄思源工资9525元；二、驳回原告黄思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  代自力人民陪审员  沈才勇二〇一八年八月十日书 记 员  肖艳萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2591号原告：峨眉山市之信广告装饰部，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路223、225号，统一社会信用代码92511181MA6288X56K。经营者：张淑容。委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。被告：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区伽利略路11号2栋，统一社会信用代码91310115777626379G。法定代表人：张东。原告峨眉山市之信广告装饰部与被告上海宽创国际文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市之信广告装饰部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告峨眉山市之信广告装饰部负担。审判员 何 玥二〇一八年八月三十日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执434号之一申请执行人阙旺中，男，1970年8月9日出生，住松阳县。被执行人涂松华，男，1971年8月25日出生，住松阳县。申请执行人阙旺中与涂松华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1124民初1046号民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙旺中向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行，执行标的为被执行人涂松华返还申请执行人阙旺中借款60000元及利息，并负担案件的诉讼费1550元，执行费800元。执行立案后，本院向被执行人涂松华发出执行通知书、限制高消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂松华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人涂松华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2018年08月15日，本案未执行到位60000元及利息，暂未发现被执行人涂松华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人涂松华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂松华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人涂松华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李龙长二〇一八年八月十五日书记员  邹笑蓉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1055号原告：胡兵，男，生于1989年4月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师。被告：黄平，男，生于1964年7月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告胡兵与被告黄平房屋买卖合同纠纷一案，原告胡兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一八年八月二十三日书记员 肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1029号原告：黄陶，男，生于1981年9月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：欧润全，男，生于1982年4月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告黄陶与被告欧润全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月9日，原告黄陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄陶撤诉处理。案件受理费925元，由原告黄陶负担。审判员 张 利二〇一八年八月九日书记员 肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初950号原告:王太书，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。被告：颜九林，男，生于1990年6月13日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告王太书与被告颜九林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告王太书及其委托诉讼代理人陈德银、被告颜九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计277525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日上午，原告为被告颜九林位于高县的门市卸大理石过程中被垮塌的大理石砸伤左脚。原告先后在高县沙河中心卫生院、珙县巡场发科骨科医院治疗，共住院41天，2018年5月8日出院。出院医嘱：出院后1、2、3、6、12个月需入我院照片复查，患肢3月内避免过度负重……住院期间的医疗费用被告已支付。2018年4月19日，宜宾新兴司法鉴定中心就原告所受伤害作出鉴定意见，王太书伤残等级为九级，后续医疗费需11800元。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。被告颜九林辩称，王太书不是答辩人雇请的，发生意外时答辩人不在现场，是听到响动后才出来的。王太书在车上受伤应该找运输大理石的司机赔偿。答辩人没有为王太书垫付医疗费，是其他人垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告提交的宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书，来源合法，与本案基本事实具有关联性，被告对其真实性有异议，但未提交证据证明其质证主张，本院对该质证意见不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜九林系高县某建材门市的经营者。2017年3月29日上午，该门市进购了一批大理石，按照约定，应由进货方负责卸货。案外人李华武联系王太书等人一同前去搬运大理石。王太书、李清能站在车上负责传递大理石，另外两人站在车尾下方接应，搬运过程中，车上堆放的大理石倒塌将原告王太书的左脚砸伤。原告受伤后，先后在高县沙河中心卫生院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗共计40天，2017年5月8日好转出院。出院医嘱：出院后1、2、3、6、12个月需入我院照片复查……患肢3月内避免过度负重……石膏继续固定2月……2018年4月7日，王太书委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行评定，同年4月19日，该所作出鉴定意见书：王太书伤残等级为九级，后续医疗费需11800元。王太书支付鉴定费1800元。2018年4月23日，高县某人民调解委员会组织原、被告就原告受伤一事进行调解，双方未能达成一致意见。另查明，原告王太书之母李荣容，生于1955年5月6日。李荣容共生育两个子女。王太书之子王学军，生于2007年8月8日。原告王太书受伤前长期从事搬运工作，并在高县居住生活。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告颜九林虽辩称不是其本人雇请的王太书，但认可卸载大理石由进货方负责，原告王太书为被告颜九林经营的建材门市搬运大理石，颜九林作为该建材门市的经营者，即是接受劳务的一方，双方已形成劳务关系。原告王太书在提供劳务过程中受伤，应当获得相应的赔偿。但王太书长期从事搬运工作，自身应当有一定的经验和基本的安全知识，本次受伤原告自身未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任；被告颜九林作为接受劳务的一方，在原告等人工作过程中负有安全注意以及监督检查义务，而被告疏忽大意，对本次事故的酿成，有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案，由原告王太书自行承担30%责任，被告颜九林承担70%的责任较为恰当。本案审理过程中，原、被告双方均陈述颜九林系与他人合伙经营建材门市，经本院释明并给予一定期限后，被告颜九林未向本院提交追加被告申请书以及合伙经营的相关证据，应自行承担举证不能的不利后果。颜九林与其合伙人的责任分摊问题，可另行依法解决。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：原告主张的精神抚慰金10000元、后续医疗费11800元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽系农村居民，但长期在城镇居住，收入来源于非农业生产，因此其主张残疾赔偿金按城镇标准30727元/年计算，本院予以支持；被抚养人生活费应当根据受害人的个人情况确定，因此原告主张被抚养人生活费按城镇标准21991元/年计算，本院予以支持；原告未提交其受伤前收入状况的相关证据，本院结合原告受伤前就业情况，对其主张的误工费参照2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资按161元/天进行计算，结合原告提交的出院病情证明书，对其误工时间计算至出院后3个月；原告未提交护理人员基本情况及其收入状况的相关证据，本院结合本案实际，对其主张的护理费酌情按110元/天计算；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；原告未提交交通费的相关证据，本院结合本案实际，酌情支持300元。综上，本案赔偿项目及金额确定为：精神抚慰金10000元、后续医疗费11800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）176419.43元、误工费20930元、护理费4400元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计226649.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告颜九林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太书残疾赔偿金、护理费等各项损失共计158654.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由原告王太书负担994元，由被告颜九林负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇一八年八月二十一日书记员 肖艳萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2727号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。被告：吴鹏，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁��物业管理有限公司因双方庭外和解，且被告已履行了金钱给付义务，于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一八年八月二十四日书记员  马乾喻
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3244号原告：唐朝洪，男，汉族，1981年6月17日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：杜中武，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。法定代表人：罗安涪，总经理。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段1号。负责人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告唐朝洪与被告杜中武、四川省秭源建设工程有限公司、国网四川省电力公司金堂县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告唐朝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐朝洪撤回起诉处理。审判员  孙泽海二〇一八年八月二十七日书记员  米 银
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执588号之一申请执行人葛中杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人袁佳慧，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人葛中杰与被执行人袁佳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛中杰向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人袁佳慧返还申请执行人葛中杰借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费3700元。执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁佳慧发出执行通知书（暨报告财产令），要求袁佳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁佳慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁佳慧的存款、不动产、车辆、有价证券、网银、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人袁佳慧名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券；查得被执行人袁佳慧名下浙Ｆ×××××起亚牌小汽车，本院已依法拍卖，得款107000元，扣除评估费2000元、执行费4337元、案件受理费8400元，申请执行人葛中杰获分配得款40102元。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位43802元。暂未发现被执行人袁佳慧有其他可供执行之财产。鉴于被执行人袁佳慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁佳慧作出司法拘留的决定，但因被执行人无从查找，故相关拘留决定暂未实施。同时已对被执行人袁佳慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛中杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁佳慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0421执588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。助理执行员  沈佳誉二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨建成
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执314号之一申请执行人叶成富，男，1965年6月11日出生，住松阳县。被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。申请执行人叶成富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1919号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2018年02月01日向本院申请执行，2018年02月05日本院予以立案执行，本案申请执行标的97350元及利息。本院在执行过程中，查明截止到2018年8月3日已经执行到位执行款3513元，剩余部分申请执行人叶成富和被执行人叶富发达成还款协议，被执行人于2018年农历过年前支付5000元，之后每年的过年前支付12000元，先支付完本金后双方再结算利息。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇一八年八月三日书记员  邹笑蓉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2703号原告：南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路53号。负责人：冯刚，该行行长。委托代理人：殷邦志，男，汉族，生于1963年10月11日，住南充市高坪区，系该行职工。被告：何兴志，男，汉族，生于1965年5月11日，住南充市顺庆区。被告：赵玲明，女，汉族，生于1964年9月5日，住南充市顺庆区。被告：姜勋国，男，汉族，生于1963年1月24日，住南充市高坪区。被告：满开琼，女，汉族，生于1963年3月7号，住南充市高坪区。原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告何兴志、赵玲明、姜勋国、满开琼金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月26日立案受理后，向原告南充市农���商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2018年8月7日原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人���法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告何兴志、赵玲明、姜勋国、满开琼金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘力中二〇一八年八月八日书记员  何显宽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执435号之一申请执行人王香女，女，1972年7月4日出生，住松阳县。被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。申请执行人王香女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3038号建设工程合同纠纷一案民事判决书，于2018年03月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李龙长二〇一八年八月二十日书记员  邹笑蓉
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初3568号原告：朱元强，男，1976年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：陈菊青，女，1975年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。两原告委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告：夏伯松，男，1967年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告朱元强、陈菊青与被告夏伯松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱元强、陈菊青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金304,000元，并按月利率1.5%支付自2017年2月18日至本息还清为止的利息（截至2018年6月17日，暂计利息72,960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因急需资金周转向两原告借款304,000元。两原告以现金方式向被告提供了上述款项之后，被告向原告出具了书面借条，并约定利息按每月1.5分计算，还款期限为2017年12月30日。后还款期限届满，两原告经多次催促，被告却未如约履行还款义务。原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交了两原告的身份证复印件和被告出具的《借条》原件作为证据。本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，于2017年2月18日向两原告借款304,000元，出具了《借条》，约定2017年12月30日归还。借款到期后，两原告催取，被告自借款之日起本息分文未还。本院认为，被告向两原告借款，两原告提供了款项，被告出具了借条，两原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在约定的借款期限归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金304,000元和利息72,960元，并按月息1.5分支付利息至本金还清之日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伯松应在本判决生效后三日内向原告朱元强、陈菊青归还借款本金304,000元，利息72,960元，本息合计376,960元，并以304,000元本金为基数，自2018年6月18日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,954元，减半收取3,477元，由被告夏伯松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一八年八月六日书记员  王驰
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执2898号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人张泉生、张贵仙、张金芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张泉生、张贵仙、张金芳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将张泉生、张贵仙、张金芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十一日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8829号原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：何双林，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告何双林劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十九日书记员  胥凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8816号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：李竹，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告李竹劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤