湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初2044号原告：老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园31幢1层104室。法定代表人：董志强，系该公司总经理。被告：严驰，男，1986年1月4日生，汉族，住武汉市江汉区航空路14号2楼4号，现住武汉市。原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司与被告严驰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人董志强到庭参加了诉讼，被告严驰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付受让的债权30000元及按照合同约定的利息和违约金；2、判令被告向原告支付服务费5400元及为实现债权产生的实际费用2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告严驰与原告签订了《信用咨询及管理服务协议》（下称协议）。协议约定，原告为被告提供借款相关的全程信息咨询服务并协助办理各项手续，被告须支付原告月服务费（支付标准为：借款本金的1.5%）。在原告的中介及撮合下，在上述协议签订的同日，被告严驰与刘正签订了《信用借款合同》。借款合同第一条约定借款金额30000元，借款月利率2%；第二条约定借款期限12个月；第四条约定还款方式为等本等息；违约还款则被告按照借款本金的0.5%支付违约金给刘正;第六条约定刘正有权将本合同项下对被告的债权转让给第三方，转让后被告需要对债权受让人继续履行借款合同约定的还款义务。合同签订当日，刘正通过银行转账方式向被告支付30000元借款。按照合同约定，被告应于2017年9月1日归还第一期借款本息，经多次催要，被告拒不还款。2017年9月18日，刘正告知已将上述信用借款合同的债权余额及利息全部转让给原告并让其直接向原告履行相关义务。现因被告不履行义务，原告请求根据合同的约定解除与被告签订的借款合同。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严驰未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告提供的证据经本院审查系有效证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月2日，被告严驰（甲方）与原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》约定：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续。权利与义务：甲方在申请及实现借款的过程中，必须如实向乙方提供所需要的个人信息；甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款合同》，借款金额为人民币三万元整；甲方应按本协议约定向乙方支付服务费；甲方同意，在出借人放款时扣押总金额的15%作为还款保证金，若在规定的时间未正常还款乙方有权扣罚本笔保证金不再退还。乙方须为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续。服务费约定及支付方式：服务费是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。双方约定本次服务费按月收取，每月服务费为借款本金的2%，乙方委托出借人代为收取，甲方在每月还款时将服务费一并支付给出借人，具体金额及日期详见温馨提示。如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，若协商不成诉诸法律则由老河口市人民法院管辖。当日，在原告的撮合下，被告严驰与刘正签订了《借款合同》一份，严驰向刘正借款30000元，双方约定：借款月利率为2%，借款期限为12个月，自2017年8月2日起至2018年8月1日止。刘正通过网银汇款至严驰平安银行发展支行，账户为62×××66。还款方式为等本等息，严驰在每期还款日前将当期应还金额存入刘正指定的银行卡，账户为62×××69。严驰应在每月1日向约定账户归还当月本息及服务费，具体金额及日期详见温馨提示。若严驰发生逾期，刘正有权将本合同债权转让给第三方，届时将以手机短信通知严驰（默认接收方式为本合同登记的手机号码，若有变动需提前通知，否则由此产生的后果严驰自行负责）。转让后，严驰需要对债权受让人继续履行本合同的还款义务。严驰逾期还款，除必须按本合同还款计划表向刘正正常偿还本息外，还须每日按借款本金的0.8%向乙方支付逾期违约金直至归还全部债务之日止，逾期超过三天需一次性结清所有本息和服务费。在合同有效期限内，有下列事项之一的均视为严驰违约，并视为合同提前到期，刘正可要求立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。1、严驰违反本合同任一条款的约定；2、严驰在本合同期内未按时归还借款本息；3、严驰的经济状况出现足以令刘正依法行使不安抗辩权的情形；4、其他可能严重影响严驰归还借款本息的行为等。因本合同的引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成诉诸法律则由老河口市人民法院管辖。2017年8月2日刘正通过招商银行网银实时汇款向严驰提供的中国建设银行账号汇款30000元。2017年8月18日，刘正与原告签订债权转让协议，因刘正尚欠原告借款101万元，刘正自愿将其对严驰享有的债权30000元及按合同产生的利息和违约金转让给原告。当日，刘正按与严驰在合同中约定的通讯方式将债权转让情况通知严驰。原告在接受该项债权后，在约定的还款期到后与被告联系还款事宜无果，遂于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付受让的债权30000元及按照合同约定的利息和违约金；判令被告向原告支付服务费5400元及为实现债权产生的实际费用2500元。本院认为，刘正与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，双方当事人都应当按照合同的约定履行自己的义务；合同约定出借人有转让合同的权利，刘正与原告之间达成债权转让协议，并按合同约定的方式通知了被告，债权转让合同自被告严驰收到债权转让通知之日（2017年8月18日）起发生效力。原告在受让债权后原借款合同的内容未改变，因在合同履行期间，被告未按约还款，已构成违约，根据合同约定，债务人出现违约情况，视为合同提前到期，债权人有向债务人主张清偿全部债务的权利，故原告主张被告清偿受让债权和支付利息的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定按月利率2%（年利率为2４%）收取借款利息，符合法律规定，本院予以支持；其在主张约定利息的同时又主张违约金，因利息和违约金总计已超出年利率24%的上限，故本院对原告主张支付违约金的请求不予支持。原告以双方签订的《信用咨询及管理协议》主张被告严驰支付服务费5400元，系另一个法律关系，因该协议产生的纠纷不属于本案处理的范围，本院不予支持。原告主张实现债权产生的实际支出费2500元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告严驰经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严驰于本判决生效后五日内一次性偿还原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司借款本金30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，自2017年8月2日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费374元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 卢 勇审判员 程 勇审判员 冯选荣二〇一八年二月十二日书记员 杜定娇