河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1022号原告：吴殿普，男，1990年6月17日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：蒋俊波，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋山山，女，1984年6月12日出生，汉族，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。被告：薛文岗，男，1966年9月12日出生，汉族，住馆陶县。被告：崔志峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住馆陶县。被告：邯郸市天航旅游汽车有限公司。住。住所地河北省邯郸市邯郸县309国道车新东站）。被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦******/div>负责人：苑如民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。原告吴殿普与被告蒋俊波、蒋山山、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、薛文岗、崔志峰、邯郸市天航旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿普的委托诉讼代理人郭杰，被告蒋俊波、蒋山山的委托诉讼代理人王朝亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐建钊，被告薛文岗，被告大地保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告崔志峰、邯郸市天航旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴殿普向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计25万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日22时28分许，原告驾驶宗申牌125型二轮摩托车沿南馆线由北向南行驶，驶至馆陶县××××交叉口北段超车时，先与沿南馆线由北向南行驶，由被告薛文岗驾驶的冀Ｄ×××**号大型普通客车左侧边灯相刮后，又与沿南馆线由南向北行驶由被告蒋俊波驾驶的苏Ａ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋俊波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告薛文岗负事故的次要责任。被告蒋俊波、蒋山山系苏Ａ×××**号别克牌小型轿车的驾驶人和所有人，被告平安保险公司作为苏Ａ×××**号别克牌小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，被告薛文岗作为冀Ｄ×××**号大型普通客车驾驶人，被告邯郸市天航旅游汽车有限公司、崔志峰作为冀Ｄ×××**号大型普通客车登记所有人和实际所有人，被告大地保险公司作为冀Ｄ×××**号大型普通客车的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告蒋山山、蒋俊波辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，二被告共为原告垫付医疗费102080.7元，应予返还。被告平安保险公司辩称，该公司为原告垫付医疗费10000元，在赔偿时应予扣除；交通事故责任认定书显示被告蒋俊波在事故发生时弃车逃逸，违反保险法规定，该公司在商业三者险责任限额内不予赔偿。被告薛文岗对原告的主张无异议。被告大地保险公司辩称，冀Ｄ×××**号大型普通客车驾驶人薛文岗承担本次事故的次要责任，该公司同意在交强险分项限额下承担50%的赔偿责任，超出交强险责任限额部分损失，该公司在商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告崔志峰、邯郸市天航旅游汽车有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告平安保险公司、大地保险公司持有异议：1、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级一处，后续治疗费用约需25000元，误工期限为300天，护理期限为120天，护理人数为1人（住院期间2人），营养期限为90天，原告支付鉴定费2800元。被告平安保险公司、大地保险公司认为评定的后续治疗费用过高、误工期限、护理期限过长，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，二被告对鉴定结论虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，鉴定费系原告为确定交通事故造成的损失而实际支出的费用，应在商业三者险赔偿限额内得到赔偿，故本院对以上证据予以确认。2、原告与王现合签订的商品房租赁协议及书香苑物业各部门签到表，证明原告居住和工作情况。被告平安保险公司、大地保险公司认为，上述证据证明的内容与原告在住院期间的陈述不一致，所证内容不实，本院经审查认为，原告提交的上述证据有王现合的不动产登记证明、房产证、馆陶县书香苑物业服务有限公司出具的原告居住证明、原告与馆陶县书香苑物业服务有限公司签订的劳动合同书佐证，应予以确认。对被告平安保险公司提交的以下证据，原告持有异议：人伤住院勘察表，证明在原告住院期间，被告公司职工查勘时，原告陈述居住地在农村等事实。原告认为，被告平安保险公司一名职工进行调查，程序不合法，查勘表为填充式表格，填写内容与原告陈述不同，不应认定。本院经审查认为，原告对上述证据提出异议，被告平安保险公司未提出其他证据予以佐证，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日22时28分许，原告驾驶宗申牌125型二轮摩托车沿南馆线由北向南行驶，行驶至与××中××交叉口北段超车时，先与沿南馆线由北向南行驶，由被告薛文岗驾驶的冀Ｄ×××**号大型普通客车左侧边灯相刮后，又与沿南馆线由南向北行驶由被告蒋俊波驾驶的苏Ａ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事后，被告蒋俊波弃车离开事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告蒋俊波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告薛文岗负事故的次要责任。被告蒋俊波、蒋山山系苏Ａ×××**号别克牌小型轿车的驾驶人和所有人，在被告平安保险公司为苏Ａ×××**号别克牌小型轿车投保了交强险和商业三者险元，被告薛文岗为冀Ｄ×××**号大型普通客车驾驶人，被告邯郸市天航旅游汽车有限公司、崔志峰为冀Ｄ×××**号大型普通客车登记所有人和实际所有人，在被告大地保险公司为冀Ｄ×××**号大型普通客车投保交强险和商业三者险50万元。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院39天，支付医疗费107945.7元。后在邯郸市第二医院检查支付医疗费462元。事故发生后，被告蒋俊波为原告垫付医疗费102080.7元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2018年6月11日作出司法医学鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人），误工期限为300日，后续治疗费用为25000元，原告支付鉴定费2800元。原告与其妻子武晓晓共有三个未成年子女，分别是长子吴允超，2011年8月21日出生；次子吴允斌，2015年4月13日出生；女儿吴诗语，2012年12月26日出生。本院认为，交通事故发生的事实和责任认定，由交警部门出具的事故认定书为证，应予确认。被告平安保险公司作为苏Ａ×××**号别克牌小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，被告大地保险公司作为冀Ｄ×××**号大型普通客车的交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，由被告大地保险公司、平安保险公司按照商业三者险保险合同的约定依据承保车辆驾驶人员的过错程度按比例进行赔偿。被告蒋俊波弃车离开事故现场，交警部门未认定属于肇事逃逸，对被告平安保险公司关于该公司在商业三者险责任限额内不应赔偿的辩解意见，不予采纳。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费133407.7元，其中包括在馆陶县人民医院的医疗费用107945.7元，邯郸市第二医院的检查费用462元，后续治疗费用25000元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×39天=1950元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费根据鉴定机构关于误工期限的明确意见，根据原告的从业情况，参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为37349元÷365天×300天=30697.8元。5、护理费根据鉴定机构关于护理期限、护理人数的意见，参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算为37349元÷365天×（120天+39天）=16269.84元。6、残疾赔偿金根据原告的经常居住地和主要收入来源地事实，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为30548元／年×20年×10%=61096元。原告的3个子女共有2个抚养人，原告应负担抚养费用1/2。事故发生时，原告长子吴允超年满5周岁，抚养费计算13年；原告女儿吴诗语年满4周岁，抚养费计算14年；原告的次子吴允斌年满2周岁，抚养费计算16年。依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，分段计算为2017年至2031年，被扶养人吴允超、吴诗语、吴允斌三人的抚养费共计20600元×14（年）=288400元；2032至2033年，被扶养人吴允斌的抚养费为20600元÷2（人）×2（年）=20600元。被扶养人生活费共计309000元。原告为十级伤残，被告应赔偿原告被扶养人生活费309000元×10%=30900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为91996元。7、鉴定费2800元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费酌定为500元。以上共计285321.34元。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计138057.7元，被告大地保险公司、平安保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告10000元。原告在交强险伤残赔偿限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的损失共计144463.64元。被告大地保险公司、平安保险公司依法应在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告72231.82元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失285321.34元-20000元-144463.64元=120857.7元，被告平安保险公司承保车辆的驾驶员蒋俊波负事故主要责任，被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担70%的责任，赔偿原告120857.7×70%=84600.39元；被告大地保险公司承保车辆的驾驶员薛文岗和原告均负事故的次要责任，被告大地保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担15%的责任，赔偿原告120857.7×15%=18128.66元。被告大地保险公司共计应赔偿原告100360.48元。被告平安保险公司共计应赔偿原告166832.21元，扣除已支付给原告的赔偿款10000元，需再赔偿原告156832.21元。被告蒋俊波为原告垫付的医疗费102080.7元，应予扣除，赔付给被告蒋俊波。被告蒋俊波、蒋山山、薛文岗、崔志峰、邯郸市天航旅游汽车有限公司无需承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴殿普各项损失共计156832.21元。该款扣除102080.7元赔付给被告蒋俊波，实际赔偿原告吴殿普54751.51元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴殿普各项损失共计100360.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，减半收取计2579元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1572元，由中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一八年八月十四日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。