广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0921民初1373号原告：黄丽清，女，出生，汉族，农村居民，住容县。被告：陈成（曾用名卢广明，卢俞成），男，出生，汉族，农村居民，住容县。原告黄丽清与被告陈成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽清、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽清向本院提出诉讼请求：判决被告陈成赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8498.20元给原告黄丽清。事实和理由：2018年2月15日6时许，原告黄丽清驾驶玉林K××××号电动自行车与被告陈成醉酒后驾驶无号牌鬼火二轮摩托车在容县容州镇北大街98号门前路段发生碰撞，造成黄丽清受伤，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后认定陈成承担事故的全部责任，黄丽清不承担事故责任。黄丽清受伤后被送往容县人民医院住院治疗8天出院，花费医疗费5829.40元。黄丽清因本交通事故遭受如下损失：1、医疗费5829.40元。2、误工费：104.30元／天×8天＝834.40元。3、护理费：104.30元／天×8天＝834.40元。4、住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元。5、交通费200元，合计8498.20元。后双方就上述经济损失的赔偿事宜协商过，但无法达成一致意见。陈成醉酒后驾驶无号牌鬼火二轮摩托车属于陈成所有，没有依法投保交强险，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。被告陈成辩称，我驾驶摩托车与黄丽清驾驶电动车发生事故是事实，但我对容县公安局交通管理大队认定我承担事故的全部责任的事故认定书有异议，不认可此认定书。黄丽清起诉提供的证据不足，对黄丽清请求赔偿各项损失不予认可。当时参与事故处理的交警中队长并没有到事故现场，要求交警部门出具事故路段的监控视频资料和对我抽血验血等材料。第二次开庭时法院从交警部门提取事发路段视频监控影像比较远，没有看见碰撞时的正面的录像。交警人员调查证人黄某时反映时候他只是卖早餐，过后他怎么才讲见我小便又见我扶伤者黄丽清。我在前一晚喝酒到22点多，睡了一觉后就回家，是在回家途中才发生的交通事故。但当时我不清楚事故是怎么发生了，我也不记起交警部门是否到医院抽我血液，以便检验我血液中酒精含量。我请求法院依法查明本交通事故的相关事实，依法作出判决。庭审中法庭当庭播放本院依职权从容县公安局交通管理大队调取事发路段的视频监控影像资料并出示依职权从容县公安局交通管理大队调取交警部门处理本交通事故案卷中的以下证据材料：受理交通事故案件登记表、受案登记表、容县公安局指挥中心编写的《每日一报》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、当事人驾驶员照片、陈成个人身份证复印件、陈成机动车驾驶证复印件、陈成户口簿复印件、黄丽清个人身份证复印件、黄丽清机动车驾驶证复印件、玉林KS386号电动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单（桂Ｋ×××××）、驾驶人信息查询结果单、2018.2.23日公安交警询问陈成笔录、2018.2.23日公安交警询问黄丽清笔录、2018.3.1公安交警询问黄某笔录、2018.3.6公安交警询问陈某笔录、2018.3.7日公安交警询问黄某某笔录、2018.3.7日公安交警询问黄某某笔录、2018.3.14日公安交警询问赖某笔录、当事人血样（尿样）提取登记表复印件、玉林市国泰司法鉴定所乙醇检测司法鉴定委托、协议书复印件、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书（陈成血液中酒精含量检测）复印件、容县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（对黄丽清进行人体损伤程度鉴定）复印件、鉴定委托书复印件、道路交通事故检验（鉴定）意见告知通知书（陈成）复印件、委托书复印件、道路交通事故车辆技术检验报告（玉林K××××号电动车）复印件、道路交通事故车辆技术检验报告（无号牌鬼火二轮摩托车）复印件、道路交通事故检验（鉴定）意见告知通知（陈成）复印件、道路交通事故检验（鉴定）意见告知通知（黄丽清）复印件、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书〔容公认字〔2018〕第027号〕复印件、交通事故文书送达回执复印件、容县公安局容厢派出所户籍证明（陈成、卢俞成）复印件各一份。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月15日6时5分左右，陈成醉酒后驾驶无号牌鬼火二轮摩托车在容县往北方向行驶，当行驶到门前路段驶过道路左侧车道时，遇黄丽清驾驶玉林K××××号电动自行车容州镇北大街由北往南方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成黄丽清受伤，两车损坏的交通事故。2018年3月15日，容县公安局交通管理大队对此事故作出容公交认字〔2018〕第027号《道路交通事故认定书》，认定陈成醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条、第三十五条的规定，是造成此事故的直接原因，应承担事故的全部责任，黄丽清驾驶电动自行车上道路行驶，在本事故中没有交通违法行为，不承担事故责任。黄丽清受伤后被送往容县人民医院住院治疗8天，自行离开医院，花费医疗费5829.40元。医院对黄丽清的伤势出院诊断为：1、头皮挫裂伤。2、鼻梁皮肤挫裂伤。3、鼻骨骨折。出院医嘱：1、休息。2、门诊康复治疗，不适随诊。2018年3月26日，容县公安局物证鉴定室以（容）公（刑）鉴（伤）字〔2018〕037号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定伤者黄丽清的人体损伤程度属轻伤二级。黄丽清取得机动车驾驶证准驾车型是C1E，驾驶的玉林K××××号电动自行车车主是叶世卫。陈成取得机动车驾驶证准驾车型是E，驾驶无号牌鬼火二轮摩托车车主是陈成，此车未经公安机关交通管理部门登记，没有依法投保交强险。根据原告黄丽清提出的诉讼请求并主张参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告黄丽清因本交通事故受伤遭受的经济损失有：1、医疗费5829.40元。2、误工费：104.30元／天×8天＝834.40元。3、护理费：104.30元／天×8天＝834.40元。4、住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元。5、交通费（酌情）100元，合计8398.20元。本院认为，本交通事故是由于陈成醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有靠道路右侧通行，是由于陈成一方的交通违法行为所导致，黄丽清驾驶电动自行车上道路行驶，在本事故中没有交通违法行为，因而容县公安局交通管理大队事故认定书认定陈成承担事故的全部责任，黄丽清不承担事故责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。庭审中陈成对交警事故认定虽有异议，抗辩提出其不应承担此事故的全部责任的诉讼主张，但其没有提供证据推翻交警部门最终的事故责任认定，本院对陈成的诉讼主张不予采纳。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，原告黄丽清因本交通事故遭受的合法合理损失，本院确定被告陈成承担本交通事故的全部民事赔偿责任。结合原告黄丽清提交的就诊医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、正式医疗费发票、住院病人费用清单等，可确定原告黄丽清受伤治疗花费的医疗费为5829.40元。原告黄丽清因本交通事故受伤住院治疗8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定及原告黄丽清主张参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，黄丽清的误工费计算为：104.30元／天×8天＝834.40元，家属的护理费计算为：104.30元／天×8天＝834.40元，黄丽清的住院伙食补助费计算为：100元／天×8天＝800元。黄丽清请求赔偿交通费200元，虽然黄丽清没有提供相关的交通费票据，本院考虑黄丽清因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，其交通费损失酌情为100元，其余交通费不予支持。本院依法确认本案中黄丽清因本起交通事故中受伤遭受的损失为8398.20元，陈成承担本交通事故的全部民事赔偿责任，陈成是本交通事故的侵权人，陈成是其驾驶机动车交强险的投保义务人，没有按照我国道路交通安全法的有关规定投保交强险，所以黄丽清请求陈成在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8398.20元给原告黄丽清；二、驳回原告黄丽清的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告陈成负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李戈元二〇一八年八月八日书记员  周 励