广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终59号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人秦道平，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害于2017年1月18日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人曾婕，广东星辰律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人秦道平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0306刑初5356号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦道平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月12日15时53分许，被告人秦道平到深圳市龙华区民治向荣大厦1202志诚达建筑公司董事长陈某2办公室，向陈某2讨要工程款，期间因工程款问题与陈某2之子即本案被害人陈某1发生冲突，随后秦道平拿出事先携带的天那水水杯泼洒陈某1和自己，随后用火机点燃，造成陈某1、陈某2、其本人不同程度烧伤。经鉴定，被害人陈某1为重伤二级,伤残等级八级；陈某2为轻微伤；秦道平为轻伤二级。经检验，秦道平现场遗留水杯中的残留物为可燃性混合物。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1提交医疗票据共计金额465350.15元，证实因本案自2017年1月12日住院至今，住院日期231天，鉴定误工期200天，护理期60天，营养期60天，鉴定费票据3920元，提交深圳市劳动合同及银行流水证实年薪人民币30万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：被告人户籍信息、提取笔录（民警从现场缴获用于装天那水瓶的棕色手提包、两个装天那水的水杯）、扣押决定书、扣押清单、情况说明（被告人秦道平在被采取监视居住期间违反规定）。2.证人证言：（1）证人刘某，证实案发时听到陈某2办公室有大声吵闹的声音，我过去看情况，一进门就看到两个火球，有两个人抱在一起。此时陈某2用手将他们分开，我跑到外面拿大的矿泉水瓶又回到办公室，看到着火的两个人已经分别躺在地上。有人接过我手中的水将陈某1身上的水扑灭，另一个着火的人我们也用手将火拍灭。同时闻到屋里有刺激性的气味。辨认出被告人秦道平就是在陈某2办公室放火的人。（2）证人王某1，证实案发时听到陈某2办公室有争吵的声音，走到办公室看的时候，看到陈某1和秦道平从办公室匆忙出来，两个人身上都有烧伤的痕迹。辨认出被告人秦道平。（3）证人李某，证实的情况与证人王某2基本一致，辨认出被告人秦道平。（4）证人邓某，证实案发之前秦道平与两名男子到老板陈某2的公司找他对账，在老板办公室谈。秦道平当时提着一个棕色的包进了办公室，另外两个人没有进去。十分钟左右我听到老板大声喊我，让我报警。我就跑到办公室里，看到老板陈某2、陈某1、秦道平身上都湿了，而且办公室里有一股天那水的味道。我就上去拉秦道平，边拉出办公室边报警，秦道平挣脱后先拿打火机将他自己点燃，然后上前抱住陈某1和陈某2，此时陈某1和陈某2的身上也同样被点燃。我就脱下自己的衣服拍打陈某2和陈某1身上的火，三十秒左右将火拍灭，我同事用水将秦道平身上的火浇灭。辨认出被告人秦道平。（5）证人谢某（大厦物管人员），证实公司有发生警情，但公司没有堆放易燃易爆的违禁品。（6）证人孙某，证实听到老板办公室吵架的声音后过去看到办公室着火，赶紧拿衣服过去帮忙灭火。看到当时陈某1身上着火，和一名认识男子身上也着火。辨认出被告人秦道平就是放火的男子。3.被害人陈述：（1）被害人陈某1，2017年1月12日15时许我在父亲的办公室看到秦道平挎了一个包到我们公司，当时秦道平进来后和我父亲在喝茶，秦道平说话的口气比较大，说话的过程中秦道平也比较激动。我本人先离开喝茶的茶几到办公桌旁边，秦道平就把我开始拿的几张纸撕掉，并拿起喝茶的水杯往我泼过来，泼到我面部和上身，然后又从包里拿出水杯准备把水杯拧开。我父亲叫小邓过来让秦道平离开，小邓把秦道平抱着往办公室外面拉，同时我父亲准备打电话报警。秦道平听到后就挣脱出来，拿打火机把我点燃，火就烧起来了。我父亲要过来救我的时候被秦道平抱住，我准备往办公室跑，秦道平又从后面抱着我，双手抱着我腰部，将我按倒在地上。后来公司的人过来把我们拉开，并把我身上的火扑灭。我们没有殴打秦道平，叫小邓进来是想将秦道平赶出去。辨认出被告人秦道平及其携带的挎包和用来装天那水的水杯。（2）被害人陈某2，秦道平到我办公室后因谈工程的问题双方发生言语上的冲突，秦道平就站起来把手上的纸撕掉，还说他患癌症晚期反正也活不了多久，然后从包内拿出像保温瓶一样的杯子，打开杯盖往我儿子脸部泼过去。这时我就叫邓某进来制止秦道平，并叫他报警。邓某跑到办公室外报警，此时秦道平又拿出一个杯子往我儿子头部倒过去，然后用火机点燃，抱住我儿子，两个人都烧起来了。我上去把他们分开，我的手当时也被烧伤。之后邓某和刘某进来将火扑灭。第三份笔录陈述的内容与前面笔录内容基本一致，称没有殴打秦道平。辨认出秦道平及其使用的挎包和装天那水的水杯。4.被告人的供述与辩解：在公安机关供述与其当庭辩解内容基本一致。5.鉴定意见：与经审理查明认定事实一致。6.现场勘验、检查、辨认笔录。7.视听资料：涉案监控视频光盘。原判认为，被告人秦道平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦道平自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦道平在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人秦道平须向附带民事诉讼原告人陈某1支付赔偿款：1、医疗费465350.15元；2、误工费164383.56元；3、护理费11030.79元；4、交通费人民币10000元（酌定）；5、住院伙食补助费23100元；6、营养费6000元；7、鉴定费3920元。合计应赔偿683784.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人秦道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人秦道平应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失人民币683784.5元。三、扣押的作案工具予以销毁。宣判后，原审被告人秦道平上诉提出：其是在工程完工一年后，原告一直不予理睬，才上门找原告追讨工程款和保证金，请求依法减轻对上诉人的量刑。其辩护人的意见是：被告人秦道平认罪认罚，可以从宽处罚；本案事出有因，对方过错在先，其主观恶性小，社会危害性显著轻微，可以减轻处罚；其系初犯，人身危险性不大，可以从轻处罚并适用缓刑。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人秦道平及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人秦道平无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人秦道平本人及其辩护人的上诉理由，本院认为，虽然陈某2拖欠秦道平的工程款，但其理应通过其他合法途径予以追讨，而不应采取故意伤害他人的极端手段进行报复。其泼洒事先准备的天那水并纵火烧人的行为，造成二被害人一人重伤，一人轻微伤的严重后果，依法应当承担相应的刑事责任。其在本案中并无法定的减轻处罚情节，不符合判处缓刑的条件，其本人和辩护人的相关意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一八年二月二十三日书记员 王勇立（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。