贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初309号原告:骆华,男,1973年8月11日生,汉族,贵州省兴义市人,农民,住贵州省兴义市。原告：冷正品，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告：唐俊贵，男，1983年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：胡大春,男,1973年11月14日生,汉族,四川省金堂县人,户籍地四川省金堂县，个体工商户，现住贵州省兴义市。被告：吴尚芳，女，1974年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市（胡大春之妻）。被告：刘加香，女，1963年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告骆华、冷正品、唐俊贵诉被告胡大春、吴尚芳、刘加香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨华于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告骆华、冷正品、唐俊贵及共同代理人彭顺彪、被告胡大春、吴尚芳到庭参与诉讼，被告刘加香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆华、冷正品、唐俊贵共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时连带偿还原告借款本金40万元，并从2016年12月12日起按月息2%承担违约金至借款还清之日止（截止起诉时违约金为109000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告冷正品因租房居住与被告吴尚芳夫妇认识，2016年11月28日，被告胡大春、吴尚芳因经营养殖向银行贷款到期，遂向原告冷正品要求急需借款50万元偿还银行贷款，因原告冷正品暂无这么大数额资金，遂找朋友唐俊贵、骆华共同借款50万元给被告胡大春、吴尚芳用于银行还贷周转，并签订借款合同，合同约定，借款期限十五天，即2016年11月28日至2016年12月12日；还款方式：2016年12月12日由被告吴尚芳、胡大春一次性将借款50万元打入原告指定账户骆华名下；被告吴尚芳、胡大春在规定时间内未偿还借款，视为违约，应按照日违约金3%从借款之起计算违约金，被告刘加香作为保证人在该借款合同上签字认可。同时被告吴尚芳、胡大春用属于自己的义龙新区天铺综合养殖基地作抵押，并订立了《借款抵押协议》，自愿用所饲养的生猪及养殖场设施进行抵押。协议签订后。原告通过兴义工商银行桔山支行，兴义万丰银行转款到被告指定账户。还款期限届满，被告吴尚芳、胡大春仅于2017年4月25日偿还三原告借款10万元，余款经原告多次催要未果，为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡大春、吴尚芳共同辩称，因本案系冷正品与刘加香之间的借贷关系，为此骆华、唐俊贵不具备本案原告主体资格；两被告虽与原告签订借款合同及借款抵押协议，但被告并未收到原告的出借款，为此借款合同及借款抵押协议未成立，两被告不具备本案中的被告主体资格。由于两被告与冷正品签订了借款合同及借款抵押协议，为此原告多次到两被告养殖场向两被告索要借款。两被告为能顺利发展自己的养殖场及考虑到家庭安全在不得已的情况下先后共计支付了原告153500元。请求法庭根据法律事实判决冷正品返还，并按2%的月利息支付两被告资金占用费。被告刘加香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，三原告为甲方与被告吴尚芳、胡大春为乙方签订《借款合同》。合同载明，两被告向三原告借款50万元，借款期限15天，即2016年11月28日至同年12月12日。同时合同对逾期还款的违约责任作了约定。被告刘加香为该借款提供保证，但未约定保证期限，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息。被告胡大春、吴尚芳于借款合同签订后与三原告签订《借款抵押协议》，将其义龙新区天铺综合养殖场内的生猪为该借款作抵押，但未办理抵押登记。借款合同及借款抵押协议签订后，原告冷正品通过银行两次转款至刘加香银行账户共计416000元，其自述其余系现金支付，共计支付465000元。现原告以借款期限届满后向被告索款未果为由诉至本院。庭审中，经原被告双方确认，二被告出具借款合同及抵押借款协议后于2017年4月偿还三原告借款本金10万元。陆续支付原告利息53500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡大春、吴尚芳向原告借款，有原告提交的借款合同、借款抵押协议、转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，三原告已实际支付出借款，出借款虽未直接支付给两被告，但原告系按其指示转入其指定收款人刘加香账户，且原告转款后已电话告知两被告，并经被告吴尚方电话向刘加香核实，确认已收到原告支付款项。在借款期限届满后，两被告陆续向三原告分别支付利息，并偿还三原告借款本金10万元，履行了部分还款义务，符合民间借贷基本特征，故本院确认双方借贷关系成立并生效，两被告就未偿还借款应继续履行还款义务。对偿还金额问题，借条虽载明借款金额为50万元，但原告两次银行转款金额为416000元，原告虽自述实际转款为465000元，除银行转款外，有49000元系现金一并存入刘加香银行账户，但从原告提交的户名为冷正品的工商银行借记卡账户历史明细清单转款凭证余额审视，原告在2016年11月28日借款合同签订当日转款32万元至刘加香银行账户后，其账户余额仅存185元，原告亦未就此提供其余证据予以佐证，故原告以现金转入刘加香账户支付49000元的意见本院不予采信，本案借款出借款金额应以现有证据确认的416000元为借款本金，鉴于两被告已偿还三原告借款本金10万元，两被告应偿还的借款本金为316000元，三原告对借款本金40万元的主张本院予以部分支持。居于前述理由，被告胡大春、吴尚芳未收到原告出借款，借款合同及借款抵押协议未成立，骆华、唐俊贵及其二被告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为日违约金3%，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未违反法律保护范畴，故本院予以支持。经双方于庭审中确认，被告借款后已陆续支付利息53500元，原告自认按月利率2%依次予以扣减未支付的利息，经分段计算，折抵利息至2017年7月14日，故原告主张的利息以316000元为基数从2017年7月15日起计付至借款清偿完毕之日止。关于原告主张刘加香承担偿还责任的问题，被告刘加香为该笔借款提供保证，有原告提交的借款合同在卷证实，被告刘加香与原告保证关系成立，且合法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，未约定保证期限，故被告刘加香的保证期限为借款期限届满之日起6个月内，从借款届满至原告起诉时，已超6个月保证期限，被告刘加香已免除保证责任，为此，原告对被告刘加香的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡大春、吴尚芳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告骆华、冷正品、唐俊贵借款本金316000元及利息，利息以316000元为基数按年利率24%从2017年7月15日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告骆华、冷正品、唐俊贵其余诉讼请求。案件受理费8890元，减半收取4445元，被告胡大春、吴尚芳共同承担3045元，原告骆华、冷正品、唐俊贵共同承担1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨    华二〇一八年二月二十二日书记员 史长宏（代）