山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民初212号原告：泰安银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：张��栋，男，1986年3月18日出生，汉族，泰安银行股份有限公司资产保全部职工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族，泰安银行股份有限公司资产保全部职工，住泰安市泰山区。被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地：滨州市邹平县青阳镇。法定代表人：刘致春，总经理。被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地：滨州市邹平县台子镇曹务村。法定代表人：郑月强，总经理。被告：山东凯铭管业有限公司，住所地：滨州市邹平县青阳镇浒山村。法定代表人：刘建森，总经理。被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地：滨州市邹平县焦桥镇刁宋村。法定代表人：刘红，总经理。被告：山东凯铭动力科技有限公司，住所地：滨州市邹平县韩店工业园。法定代表人：刘健聪，总经理。被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘健聪，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省邹平县。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯动力科技公司）、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉公司）、山东凯铭管业有限公司（以下简称凯铭管业公司）、邹平宏皓工业型材科技有限公司（以下简称宏皓工业型材公司）、山东凯铭动力科技有限公司（以下简称凯铭动力公司）、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人张茂栋、丁宁到庭参加诉讼，被告新安凯动力科技公司、佰郑油棉公司、凯铭管业公司、宏皓工业型材公司、凯铭动力公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告��安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告新安凯动力科技公司立即偿还原告借款本金30239913.23元及孳生全部利息、罚息、复利2850091.03元（计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定利率及方式计算；2、被告佰郑油棉公司、凯铭管业公司、宏皓工业型材公司、凯铭动力公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月24日，被告新安凯动力科技公司与原告所属泰西支行签订借款合同，由被告向原告借款3050万元，期限至2017年3月23日，年利率为6.09%。同日，被告佰郑油棉公司、凯铭管业公司、宏皓工业型材公司、山东新安凯科控科技有限公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪与原告签订保证合同，承诺对借款人的债务提供连带责任保证，并约定了其他权利义务。借款发放后，被告未按合同约定归还借款本息，经多次催收未予偿还，截至申请日尚欠本金30239913.23元及孳生全部利息、罚息、复利2850091.03元（计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定利率及方式计算，根据合同约定原告要求收回借款本息，请求法院判如所诉。原告以山东新安凯科控科技有限公司在2015年6月12日变更名称为山东凯铭动力科技有限公司为由，申请变更被告山东新安凯科控科技有限公司为山东凯铭动力科技有限公司。各被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于各被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借款合同、保证合同、担保���诺函、借款凭证、欠息明细、企业信用信息公示等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告所属泰西支行与被告新安凯动力科技公司签订借款合同，约定：新安凯动力科技公司向原告借款3050万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日；借款利率为固定利率，执行年利率为6.09%，在授信期限内，该贷款利率保持不变；结息方式为利随本清，到期一次性归还；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇利息调整，按国家有关规定执行；对借款人应付未付利息，贷款人依据中���人民银行规定计收复利。同日，原告所属泰西支行与被告佰郑油棉公司、凯铭管业公司、宏皓工业型材公司、凯铭动力公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪签订保证合同，约定：被告佰郑油棉公司、凯铭管业公司、宏皓工业型材公司、山东新安凯科控科技有限公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪愿意为被告新安凯动力科技公司依主合同与原告形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期保证担保（以贷还贷），本金数额为3050万元，借款期限自自2016年3月24日至2017年3月23日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行期限届满之日起2年。其中凯铭动力公司作为保证人的保证合同中，加盖有山东新安凯科控科技有限公司公章，法定代表人签字处由刘健聪签字并按有手印及刘健聪私章。原告主张该合同在被告新安凯动力科技公司办公楼内签订，个人签字均为面签。上述合同签订后，原告依约向被告新安凯动力科技公司支付借款3050万元。借款发放当天，被告新安凯动力科技公司归还借款260086.77元。借款到期后，被告新安凯动力科技公司未按约归还借款本息。原告提交山东新安凯科控科技有限公司营业执照显示山东新安凯科控科技有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘健聪。原告提交的2018年8月21日的企业信用信息公示报告显示，山东新安凯科控科技有限公司在2015年6月12日变更名称为山东凯铭动力科技有限公司，���型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为刘健聪。原告以山东新安凯科控科技有限公司为被告起诉至本院。后原告发现被告名称变更，申请将被告山东新安凯科控科技有限公司变更为山东凯铭动力科技有限公司，本院向山东凯铭动力科技有限公司送达起诉状、申请书等文书，并开庭审理。山东凯铭动力科技有限公司及其他被告均未到庭。本院认为，原告泰安银行与被告新安凯动力科技公司签订的借款合同及与被告佰郑油棉公司、凯铭管业公司、宏皓工业型材公司、凯铭动力公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。各方当事人应严格履行合同约定的义务。对原告主的张凯铭动力公司承担保证责任问题。本院认为，凯铭动力公司是2015年6月12日由山东新安凯科控科技有限公司变更名称而来。凯铭动力公司为一人有限责任公司，其名称变更后，公司类型及法定代表人均未发生变化。凯铭动力公司股东、法定代表人刘健聪在2016年3月24日以山东新安凯科控科技有限公司签订的保证合同，应为凯铭动力公司担保行为。被告凯铭动力公司未到庭，对原告主张亦未提出答辩意见。故，对原告要求凯铭动力公司承担保证责任的主张本院予以支持。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告新安凯动力科技公司发放借款3050万元，有借款借据予以证实，本院予以确认。被告山东新安凯动力科技有限公司于借款发放当天返还260086.77元，后未按合同约定还款，原告要求被告新安凯动力科技公司偿还借款本金30239913.23元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佰郑油棉公司、凯铭���业公司、宏皓工业型材公司、凯铭动力公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪与原告泰安银行签订保证合同,自愿为借款人的借款承担连带责任保证，在被告新安凯动力科技公司未能按时还本付息的情况下，应对被告新安凯动力科技公司的借款承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金30239913.23元及利��（利息以30239913.23元为基数，自2016年3月24日起至2017年3月23日按年利率6.09%计算。以本金30239913.23元为基数，自2017年3月24日至实际给付之日止按合同约定年利率6.09%上浮50%计算罚息，并按合同约定计算复利）；二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、山东凯铭管业有限公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东凯铭动力科技有限公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪对上述第一项山东新安凯动力科技有限公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207250元���保全费5000元，由被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、山东凯铭管业有限公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东凯铭动力科技有限公司、刘安凯、刘梅、郑月强、刘健聪负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫付，待执行时一并解决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  朱惠东审 判 员  朱 峰人民陪审员  孙兆泉二〇一八年八月二十八日书 记 员  崔晓元