江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0214民初6344号 原告：吕凤娟，女，1977年2月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：朱东辉，男，1971年6月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告吕凤娟与被告朱东辉股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕凤娟的委托诉讼代理人周小元、被告朱东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤娟向本院提出诉讼请求：判令朱东辉支付股权转让款2520000元及逾期付款利息损失（以900000元为基数，自2017年1月20日起至判决确定支付之日止；以620000元为基数，自2017年5月1日起至判决确定支付之日止；以1000000元为基数，自2017年9月6日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：吕凤娟、朱东辉均系无锡国友塑料制品有限公司（以下简称国友公司）股东。2017年1月10日，双方订立股权转让协议，约定吕凤娟将国友公司的股份转让给朱东辉，转让价格3120000元。现朱东辉未按约定支付股权转让款。 朱东辉辩称，其按协议约定的期限支付了1500000元，约定交付的380000元设备也已交付，所以实际欠款为1240000元，因吕凤娟未按约定办理股权变更的工商登记手续，故按约定其目前无需继续付款。 经审理查明： 吕凤娟、朱东辉均系国友公司股东，吕凤娟占股48%，朱东辉占股52%。 2017年1月10日，朱东辉作为甲方、吕凤娟作为乙方，双方签订国友公司股权转让协议。约定乙方将国友公司股权转让给甲方，自协议签订后一周内，甲方支付乙方1500000元，2017年5月1日前，再支付620000元，2017年12月31日前再支付1000000元；乙方在协议签订后从甲方提取折价为380000元的物资，款项从甲方应支付的那笔620000元中扣除；甲方支付乙方1500000元后，办理股权转让的工商登记变更手续，国友公司所有权、经营权归甲方所有；国友公司应收款共计336095.40元在2017年12月底没有收回时，甲方在支付乙方的1000000元中扣除。 协议签订后，朱东辉向吕凤娟支付了600000元。 诉讼中，朱东辉提供吕凤娟于2017年1月11日出具的一份收条，以证明股权转让协议约定的第一笔款项1500000元已全部支付。该份收条载明“收朱东辉900000元，其中现金100000元，是国友公司现金账户里的剩余现金，国友公司账户上转入本人卡上800000元”。吕凤娟承认收到该笔款项，但认为吕凤娟前夫朱益斌在国友公司经营过程中借给国友公司1410000元，该900000元的往来系归还借款，因为当时吕凤娟和朱益斌还未离婚，就由吕凤娟代收了这些款项。吕凤娟为此提供国友公司从2015年3月至2016年12月期间向朱益斌出具的1410000元的收据（其中2015年8月之前的收据金额为400000元），该部分收据的收款事由中均记载系借款。朱东辉对该部分证据未提出实质性异议。 朱东辉又提供4张收款人均为国友公司、用途记载均为归还借款、金额共计350000元的现金支票复印件（有银行加盖印章证明来源）；还提供一张收款人为吕凤娟、用途为归还款、金额为860000元的转账支票复印件和进账单复印件（有银行加盖印章证明来源）；还提供朱益斌出具给国友公司的两张收到归还借款共计380000元的收条，以证明国友公司已支付朱益斌、吕凤娟1590000元，该金额已超过朱益斌的出借款1410000元。吕凤娟对4张现金支票的款项不予认可；对于朱益斌出具的收条表示经联系朱益斌确认已收到款项，但认为这系归还朱益斌的借款，与本案并无关联；对于860000元承认收到，但认为该款实际系吕凤娟向国友公司的短期借款，两天以后吕凤娟已将该笔款项又归还给了国友公司，并提供其又向国友公司转账支付860000元的个人结算业务申请书及银行卡交易明细清单。朱东辉对吕凤娟支付给国友公司的这笔款项认为系货款，因为其清点国友公司物资时发现短少了200吨左右的原材料，但就该笔款项系货款，朱东辉未提供证据证明。 朱东辉还提供其和吕凤娟于2015年8月12日共同签字确认的一份账目明细，该明细记载总支出5238214.67元，加银行账户余额6491.23元，扣除收入1248147.80元，共计总投入为3996558.10元，其中朱东辉投入1998279.05元，吕凤娟投入1998279.05元。还提供张德康、张斌共同出具的书面证言，该书面证言陈述国友公司经营过程中，朱东辉实际投入1500000元左右，朱益斌实际投入2480000元，按股份占比结算，朱东辉向朱益斌出具了480000元的借条，在协商股权转让款项时，根据朱益斌投入2480000元、两年工资120000元、按照1分息算两年利息，总金额为3120000元，双方协商股权转让时，吕凤娟一方从未提出有1410000元借款需国友公司归还。吕凤娟认为投入明细形成于2015年8月，系在两个股东各自陈述自己投资金额的基础上形成，并不能客观反映公司资产状况，不能作为调整股权转让价格的依据，张德康、张斌的书面证言在股权转让协议中没有反映，不予认可，且股权转让价格并不完全依据股东投资的金额。 诉讼中，吕凤娟确认作价380000元的设备在其控制下，朱东辉表示已购买新的设备投入国友公司，平掉了履行股权转让协议后朱东辉对国友公司的此部分债务。 对于股权转让协议约定的应收款336095.40元，双方确认一致从朱东辉应支付的股权转让款中扣除，扣除的款项由朱东辉支付给国友公司。朱东辉还提供朱益斌2017年1月11日出具给国友公司的一份声明，该声明载明江苏安达润滑油有限公司所欠国友公司的126000元由朱益斌负责归还，如在2017年12月底无法归还，该款由朱益斌承担。吕凤娟认为该款项与其无关。 上述事实，有股权转让协议、工商登记信息、收据、收条、银行往来凭证及当事人陈述在卷证实。 本院认为： 股权转让协议系双方真实意思表示，其中以国友公司的设备、应收款用于充抵朱东辉应付吕凤娟的转让款损害国友公司利益，应属无效，但鉴于朱东辉表示由自己补足国友公司的此部分损失，故仍可按该协议约定的内容履行。如朱东辉未能完全履行对国友公司的资产补足义务导致国友公司债权人利益受损，吕凤娟亦应承担相应的法律责任，而后再向朱东辉追偿。 国友公司确向朱益斌开具过1410000元的借款收据，朱东辉未提供证据证明该债务虚假，其提供的其他证据既不足以证明该1410000元债务已全部还清，也不足以证明股权转让价格中已包含国友公司应归还朱益斌的借款，故吕凤娟2017年1月11日出具的收条不能认定为系朱东辉支付的股权转让款。朱东辉未按约定付清股权转让款，吕凤娟有权暂时不予办理股权变更登记手续。鉴于协议约定的各笔款项均已到期，朱东辉除应支付剩余股权转让款外，还需按协议约定的付款时间计付相应利息，吕凤娟亦应在本判决生效后十日内协助办妥股权变更登记手续。 吕凤娟的3120000元股权转让款中，扣除朱东辉已支付的600000元、设备款380000元、应收款336095.40元，余款为1803904.60元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、朱东辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕凤娟股权转让款1803904.60元及利息（以900000元为基数，自2017年1月20日起至2017年4月30日止；以1140000元为基数，自2017年5月1日起至2017年12月31日止；以1803904.60元为基数，自2018年1月1日起，至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吕凤娟的其他诉讼请求。 案件受理费26960元、财产保全费5000元，合计31960元（此款已由吕凤娟预交），由吕凤娟负担5925元，由朱东辉负担26035元（吕凤娟同意其预交案件受理费中的26035元由朱东辉向其直接支付，本院不再退还，由朱东辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付吕凤娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  张新武 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。