山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终4593号上诉人(原审原告)：隋建安。上诉人(原审原告)：吴孝云。两上诉人共同的委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：隋丹平。被上诉人(原审被告)：王艳君。委托诉讼代理人：隋丹平。上诉人隋建安、吴孝云因与被上诉人隋丹平、王艳君民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人隋建安、吴孝云的委托诉讼代理人武庆果，被上诉人隋丹平并作为王艳君的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。隋建安、吴孝云上诉请求：一、依法撤销原判，增加判决被上诉人偿还上诉人本金200万元；增加判决诉前保全费15000元；改判利息以本金500万元为基数，按年利率24%自2017年12月11日计算至实际清偿之日止；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定的被上诉人用以抵顶本案借款本金的200万元系上诉人与案外人刘岩之间的债务，与本案无关。本案的借款利息应按年利率24%计算。上诉人为本案采取财产保全措施所支付的保险费应由被上诉人承担。隋丹平、王艳君答辩称：原审判决正确，应当依法驳回上诉，维持原判。隋建安、吴孝云向一审法院提起的诉讼请求：1、判令隋丹平、王艳君归还借款5000000元及利息（利息包括截至2017年11月20日的银行利息9364元和自2017年12月1日起以本金5000000元按月利率2%计算至款项付清之日的借款利息）；2、判令诉讼费用、保全费用由隋丹平、王艳君承担。一审法院认定事实：隋建安、吴孝云系夫妻关系；隋丹平、王艳君亦系夫妻关系。隋建安、吴孝云与隋丹平于2015年12月18日签订协议书，约定隋建安、吴孝云以日照纳源贸易有限公司的名义向日照市东港区信用合作联社申请贷款9500000元，由隋丹平向银行提供贷款抵押物（位于青岛市闽江路21号网点房），在房产部门办理5年抵押期；所贷款项由隋丹平使用5000000元，隋建安、吴孝云使用4500000元，双方分别承担各自银行利息；隋建安、吴孝云承担贷款期内全部贷款额的过桥贷款利息及相关费用。后王艳君用其名下位于青岛市闽江路21号网点房为日照纳源贸易有限公司向日照市东港区农村信用合作联社贷款9500000元提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。日照纳源贸易有限公司向日照市东港区农村信用合作联社贷款9500000元后，将其中的5000000元通过日照贡隆商贸有限公司、日照宏源纺织有限公司转账给隋丹平。自2016年1月12日至2017年11月18日期间，隋丹平按月向日照纳源贸易有限公司支付银行贷款利息。2017年12月1日，日照纳源贸易有限公司向日照初看贸易有限公司借款9500000元，隋建安、吴孝云系担保人。同日，日照初看贸易有限公司向日照纳源贸易有限公司转账9500000元，日照纳源贸易有限公司用该款项偿还上述向日照市东港区农村信用合作联社的银行贷款。因日照纳源贸易有限公司未偿还日照初看贸易有限公司上述借款，日照初看贸易有限公司将日照纳源贸易有限公司及隋建安、吴孝云诉至法院，并提出财产保全申请。日照市东港区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁1102财保983-1号民事裁定书，裁定查封隋建安、吴孝云在隋丹平处的到期债权5000000元；日照市东港区人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁1102民初1198号民事调解书，内容为：日照纳源贸易有限公司于2018年2月28日前偿还日照初看贸易有限公司借款本金5000000元，另外4500000元自2018年7月1日起至2018年11月30日止每月偿还借款1000000元直至付清为止；借款利息以9500000元为基数，按月利率2%自2017年12月5日起计算并随上述本金一并付清；隋建安、吴孝云对上述债务承担连带清偿责任。另查明，隋建安于2015年12月30日向案外人刘岩出具借条一份，载明隋建安、吴孝云向案外人刘岩借款2000000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，月利率为1.5%，借款人每月30日付30000元，全部本金于2016年12月29日一次性偿还；如借款到期未还，隋建安、吴孝云承担双倍罚息。隋丹平于2015年12月29日、30日分别向案外人刘岩名下尾号为9016的兴业银行银行卡转账200000元、1760000元，共计1960000元；2012年12月30日，从案外人刘岩名下上述银行卡转出2000000元至隋建安名下银行卡。隋丹平于庭审中陈述其系上述2000000元借款实际出借人，案外人刘岩名下尾号为9016的兴业银行银行卡一直由其使用。案外人刘岩于庭审中作为证人出庭作证，证明隋丹平用其身份证办理了上述尾号为9016的兴业银行银行卡并一直由隋丹平使用，其对上述2000000元借款一事不知情。隋建安、吴孝云于庭审中主张上述2000000元系与案外人刘岩之间的借贷款项，与隋丹平无关。案外人刘岩名下尾号为9016的兴业银行银行卡短信通知绑定的手机号为隋丹平名下手机号。隋丹平、王艳君于庭审中对隋建安、吴孝云主张的银行利息9364元无异议，认可该利息由其承担。隋建安、吴孝云因本案纠纷于2017年12月11日向原审法院提出诉前财产保全申请。原审法院认为，隋建安、吴孝云与隋丹平签订的协议书没有违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，因此该协议书依法成立，合法有效。根据协议书约定的内容及银行转账记录，足以证明隋丹平使用了日照纳源贸易有限公司银行贷款5000000元，故隋建安、吴孝云有权要求隋丹平返还该款项。关于隋丹平提出其以案外人刘岩名义出借给隋建安、吴孝云的2000000元应当予以抵销的抗辩理由，虽隋建安、吴孝云于庭审中主张上述2000000元系与案外人刘岩之间的借款，但根据银行交易记录及证人证言，案外人刘岩对该2000000元并不知情，该2000000元实际出借人系隋丹平，现该2000000元借款期限已届满，故对隋丹平提出该2000000元应予抵销的抗辩理由，原审法院予以采纳。关于隋建安、吴孝云要求隋丹平承担利息9364元的诉讼请求，因隋丹平于庭审中自愿承担，原审法院予以确认；关于隋建安、吴孝云要求隋丹平按月利率2%支付自2017年12月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因涉案协议书并未约定利息，故对隋建安、吴孝云的上述利息主张，原审法院依法调整为按年利率6%支付自隋建安、吴孝云主张权利之日即2017年12月11日至实际清偿之日。王艳君与隋丹平系夫妻关系，自愿就上述债务与隋丹平承担共同还款责任，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定判决：一、隋丹平、王艳君于判决生效后十日内偿还隋建安、吴孝云借款本金3000000元、利息9364元及按年利率6%计算借款本金3000000元自2017年12月11日至实际清偿之日的利息；二、驳回隋建安、吴孝云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前保全费5000元，由隋建安、吴孝云负担8000元，隋丹平、王艳君负担20400元。本院经二审查明，上诉人确认被上诉人使用500万元贷款未约定借款利息。双方未约定被上诉人不再为上诉人向银行的贷款提供抵押担保而应承担的法律责任。上诉人称其与案外人刘岩除本案涉及的200万元借款外，无其他业务关系。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人对案外人刘岩的债务能否用于抵消上诉人与被上诉人之间的债务；二、当事人之间的500万元欠款能否认定按年利率24%支付利息；三、上诉人为本案诉讼所支付的财产保全保险费应否由被上诉人承担。关于上诉人对案外人刘岩的债务能否用于抵消上诉人与被上诉人之间的债务问题，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案上诉人向案外人刘岩借款200万元，该200万元借款在上诉人起诉时已经到期。200万元的款项实际由被上诉人支付给案外人后，由案外人支付给上诉人，案外人刘岩出庭明示上述200万元借款的实际债权人为被上诉人，因此，被上诉人享有对上诉人的上述200万元借款所产生的债权。同时，该债权与本案的债务属于同一种类，被上诉人主张予以抵消，有事实基础和法律依据，原审判决予以抵消，并无不当，本院予以维持。关于当事人之间的500万元欠款能否认定按年利率24%支付利息的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人当庭认可双方之间未约定本案500万元款项使用的利率，被上诉人也不认可双方之间有使用利息的约定，因此，上诉人举证不能，对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人为本案诉讼所支付的财产保全保险费应否由被上诉人承担问题，本案诉讼因被上诉人未及时清偿对上诉人所负的债务引起，上诉人申请诉讼保全交纳的保险费为损失性质，与被上诉人的违约行为具有因果关系，因此该保险费15000元应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初64号民事判决第一项；二、隋丹平、王艳君于本案决生效之日起十日内支付隋建安、吴孝云诉讼保全保险费15000元；三、驳回隋建安、吴孝云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前保全费5000元，由隋建安、吴孝云负担9290元，隋丹平、王艳君负担19110元。二审案件受理费22920元，由隋建安、吴孝云负担22750元，由隋丹平、王艳君负担170元。本判决为终审判决。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年八月二十日书记员 王 越