wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他267号申请执行人：李桂香，女，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司法定代表人宋海平，该公司总经理。住所地凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人李桂香与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2601民初537号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初537号民事判决书由贵州省天柱县人民法院执行。贵州省凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送贵州省天柱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保425号之五 申请人：李广飞，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：山东优一点土电子商务有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇青驼社区驻地。法定代表人：范学财。 被申请人：范学财，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 申请人李广飞与被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财合同纠纷一案，申请人李广飞于2018年8月8日向我院提出申请，要求保全被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财的银行存款95000元。申请人李广飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人李广飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财名下的银行存款95000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年八月十七日 书记员  朱帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26908号原告：张延安，男，1973年3月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：金紫银（北京）餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨永军，经理。委托代理人：林文海，男，1994年7月7日出生，汉族，被告公司职工，住北京市顺义区。原告张延安与被告金紫银（北京）餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月28日立案。原告张延安于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延安提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延安撤诉。案件受理费5元，由原告张延安负担，已交纳。审判员  史金霞二〇一八年八月二十日书记员  刘开委
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3746号 申请执行人：鹤山联塑实业发展有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃源镇建设西路**，统一社会信用代码914407007398839729。 法定代表人：黄坤禧，该公司经理。 委托代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。 委托代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被执行人：广州闽泽五金建材有限公司，，住所地广州市花都区新华街三东大道东瀛富国际建材家居采购中心型材区A03铺统一社会信用代码91440114331339543M。 法定代表人：叶智德。 被执行人：钱祖泽，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇溪坪村新厝**。 申请执行人鹤山联塑实业发展有限公司与被执行人广州闽泽五金建材有限公司、钱祖泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州闽泽五金建材有限公司、钱祖泽应向申请执行人支付货款43150.6元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月三十一日 书记员 吕玉林
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初567号 原告：潘美玉，女，1951年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。 被告：王玉玲，曾用名王高玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告潘美玉与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美玉的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘美玉向本院提出诉讼请求：1.判令王玉玲返还借款人民币50000元整；支付利息60000元整（利息按月息1分从2008年4月1日计至2018年3月30日）及至实际还款之日止的利息；2.判令王玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，王玉玲以开店需要资金周转为由向潘美玉借款人民币50000元整；双方约定借款利息为月息1分。借款至今，王玉玲未支付过利息，也未归还分文本金。 王玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，王玉玲以开店需要资金周转为由向潘美玉借款50000元整，并出具一份由其书写签字的《借条》：“今向潘美玉借人民币现金伍万元（50000元），利息1分每月500元。此据借款人：王玉玲林士波2008年4月4日”，庭审中潘美玉确认林士波名字系王玉玲代签，潘美玉将现金50000元交付给王玉玲。借款至今，王玉玲未支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有潘美玉提交的其本人身份证复印件、《借条》原件一张，本院依职权调取的王玉玲户籍信息等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王玉玲出具借条原件交由潘美玉收执，系其真实意思表示，该借条明确了王玉玲向潘美玉借款本金50000元的事实，因借条未约定还款期限，潘美玉可随时要求王玉玲归还借款，因此潘美玉要求王玉玲归还借款本金50000元的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款利息为月息1分每月500元，该约定符合法律规定，本院确认王玉玲应以本金50000元为基数按月利率1%支付潘美玉自借款之日起即2008年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际偿还之日止的逾期还款利息。王玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还潘美玉借款本金50000元； 二、王玉玲应于本判决生效之日起十日内支付潘美玉自2008年4月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  吴玉新 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈玢瑶 附本判决书依照的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1381民初1419号 原告：李淑华，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告：杨树峰，男，1972年4月18日出生，蒙古族，无职业，住北票市。 被告：赵凤明，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。 原告李淑华、杨树峰与被告赵凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、杨树峰、被告赵凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华、杨树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告赵凤明向原告李淑华借款100万元。约定2014年9月1日还清本金及利息。双方口头约定利息是每月10万元。被告已给付53.3万元。故原告依法诉至人民法院，要求被告返还欠款100万元及利息，利息按年利率24%计算至本金付清为止。 赵凤明辩称，原告所说欠钱属实，我已经偿还了一部分，大约50-60万元，具体以原告所主张的为准。双方口头约定月息5分。我同意偿还，但现在手里没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的借条、新线借记卡历史交易明细单、账户交易明细、一本通/绿卡通交易明细，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：2013年11月16日，被告赵凤明向原告李淑华借款100万元，双方口头约定利息，原告称是月息1角，被告称是月息5分。约定2014年9月1日还清本金及利息。2013年至2018年期间，被告陆续给付53.3万元。在审理过程中，二原告自认，从借款之日即2013年11月16日起，按年利率24%计算。 另查明，二原告于2017年7月3日协议离婚，双方对此笔债权没作处理。 双方争议的焦点：一、利息按什么标准计算的问题；二、被告已给付53.3万元为本金还是利息的问题。 关于利息按什么标准计算的问题。现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告已给付53.3万元为本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告欠原告李淑华、杨树峰的100万元，按照年利率24%标准计算，从被告借款之日即2013年11月16日到原告起诉之日即2018年5月18日期间的利息为1,081,315元（1000000元×24%×4.5年+240000元/365天×2天）,被告已给付的53.3万元不足清偿全部利息，被告已给付的53.3万元，应先抵充利息，不足部分被告应继续给付。 本院认为，原告提供的证据证明被告向原告借款1,000,000元，被告承认属实，对此，本院予以认定，被告应当及时给付。关于2013年11月16日至2018年5月18日期间的利息按年利率24%计算为1,081,315元，被告应当给付，但应扣除被告已给付的533,000元，2018年5月18日之后的利息按年利率24%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵凤明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李淑华、杨树峰借款本金1,000,000元。 二、被告赵凤明于本判决生效之日起三十日内给付原告李淑华、杨树峰借款本金1,000,000元的利息，从2013年11月16日起至2018年5月18日止的利息1,081,315元，被告赵凤明已给付533,000元，剩余548,315元未给付。 三、被告赵凤明于本判决生效之日起三十日内给付原告李淑华、杨树峰借款本金1,000,000元的利息，从2018年5月19日起，按年利率24%计算至本金付清时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告赵凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  杨兆学 人民陪审员  马云田 二〇一八年八月二日 书 记 员  王宇辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初3711号原告：尹佳梅，女，1982年9月9日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：方欢，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告尹佳梅诉被告方欢民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日诉至本院。本院受理后，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹佳梅的委托诉讼代理人朱红波到庭参加了诉讼，被告方欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹佳梅提出诉讼请求：要求被告方欢偿还原告借款107500.00元，并自2015年3月17日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；保全费及诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方欢于2015年3月17日向原告借款107500.00元，并向原告出具借据一枚，未约定还款日期，约定借款利率2分5，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告方欢未到庭答辩。经本院审理查明，2015年3月17日，方欢向尹佳梅借款107500.00元，并向其出具借据一枚，借据载明方欢向尹佳梅借107500.00元，方欢将位于乌兰浩特市和平街1#2单元602楼房用于抵押，逾期未还将上述楼房用于还款，月息贰分伍，方欢在借据下以借款人身份签字摁印。上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及逾期利息应承担给付责任。原告尹佳梅要求被告方欢给付借款本金107500.00元，并从2015年3月17日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求不超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方欢于本判决生效后十日内给付原告尹佳梅借款本金107500.00元，并从2015年3月17日起，以107500.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2064.00元，保全费520.00元，由被告方欢负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱 二〇一八年八月三十日书记员 吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1657号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，家住河南省内黄县。诉讼代理人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告人吴世兵，男，1971年1月24日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，农民，家住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更为取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1574号起诉书指控被告人吴世兵犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人朱益鸯、被告人吴世兵及其辩护人兼附带民事诉讼代理人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2016年10月31日8时许，被告人吴世兵在义乌市上溪镇信达路92号的晨缘雨具厂因琐事与被害人刘某1等人发生争吵并互殴。期间，被告人吴世兵用随手捡起的一把剪刀刺中被害人刘某1左手前臂与被害人蒋某的右大腿。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1左前臂的损伤构成轻伤二级；蒋某右大腿的损伤构成轻微伤。指控认为被告人吴世兵的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，案发当天其因凳子摆放问题与被告人发生争吵并斗殴，其被被告人用剪刀刺伤左手前手臂，另一被害人蒋某被刺伤右大腿。经鉴定其左前手臂的损伤构成轻伤二级，蒋某右大腿损伤构成轻微伤。其受伤后经门诊和住院治疗12天，共花去医药费23021.22元。经其本人委托金华天鉴司法鉴定所鉴定：本次事故后所需的误工期限为180天，护理期限为30天，营养期限为60天，鉴定费支出700元。要求被告人赔偿损失：医药费23021.22元、住院伙食补助费360元、护理费9000元、误工费40000元、营养费3600元、交通费240元、精神抚慰金80000元、鉴定费700元。以上共计人民币156921元。被告人吴世兵对起诉书指控无异议。民事赔偿部分表示愿意依法赔偿。辩护人钱超对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，对方有明显过错，愿意赔偿对方合理的损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。对原告人诉讼请求中提出的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，护理费和误工费的计算天数应按原告人提交的鉴定书的天数计算。鉴定费系原告人自行提出，应由其本人承担。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，不予支持。经审理查明：2016年10月31日8时许，被告人吴世兵在义乌市上溪镇信达路92号的晨缘雨具厂因琐事与被害人刘某1等人发生争吵并互殴。期间，被告人吴世兵用随手捡起的一把剪刀刺中被害人刘某1左手前臂与被害人蒋某的右大腿。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1左前臂的损伤构成轻伤二级；蒋某右大腿的损伤构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告刘某1经门诊及住院治疗12天，共花去医药费23021.22元、交通费240元。经原告人本人委托金华天鉴司法鉴定所鉴定：本次事故后所需的误工期限为180天，护理期限为30天，营养期限为60天，鉴定费支出700元。上述事实，被告人吴世兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、蒋某的陈述，证人沈某、陈某、刘某2、刘某3、刘某4、徐某证言，体表原始伤情记录表、公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴世兵的供述及身份证明，原告人刘某1门诊病历、医药费发票、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费用清单、鉴定费发票、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴世兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出被害人有重大过错，对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。但其提出的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人刘某1的损失为医药费23021.22元、住院伙食补助费（30元/天*12天）、营养费（60元/天*60天）、交通费240元、护理费（150元/天*30天）、误工费（115.19元/天*180天），以上共计52455.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人吴世兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失人民币52455.42元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇一八年八月十五日代书记员 陈国强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11483号原告：江阴市华辉纺织有限公司，统一社会信用代码91320281733296961F，住所地江阴市周庄镇东林村仲家巷**。法定代表人：吴岳祥，该公司董事长。被告：闵强，男，1986年1月20日生，汉族，住张家港市。原告江阴市华辉纺织有限公司诉被告闵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江阴市华辉纺织有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回对被告闵强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市华辉纺织有限公司自愿申请撤回对被告闵强的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华辉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4159元、保全费2970元，合计7129元。（原告江阴市华辉纺织有限公司已预交），由原告江阴市华辉纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  巴益军二〇一八年八月二日法官助理蒋磊君书记员施剑波
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初393号 原告：莫梨桃，女，1979年1月15日出生，苗族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告莫梨桃与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫梨桃的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫梨桃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还原告费用21000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的2015年执业药师考前培训且承诺包通过，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道及物业证明、《执业药师考前培训协议书》及判决书，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2015年5月18日，被告收取原告“执业药师相关费用”21000元，并向原告开具收款收据1份。2018年3月27日湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。现原告以其未通过2016年注册执业药师考试，被告已停止经营，无法履行合同为由，多次要求被告退款无着，诉至本院。 另查明，本院已审结一批仅原告的诉讼主体不同，被告均为建迅卓玮公司的服务合同纠纷，在该案件中双方当事人就执业药师培训均达成书面《协议》，约定如下：1、被告提供专业的教学服务，竭诚为学员提供执业药师考试考前培训辅导。学员要提供真实的个人资料（包括姓名、身份证号、学历、电话号码等）。2、双方商定的学习形式为考前面授培训、网上视频与习题，其它学习形式及资料。3、学员应交纳一定的培训费，培训费不包括到长沙参加培训考试的车旅费、住宿费及考试报名费用。4、为确保培训质量，若2015年考试未通过，则被告于2016年继续为学员培训未通过科目，并服务学员参加2016年考试，在此期间发生的补考费由学员承担。若学员2016年仍未通过考试，被告则按照一定标准全额退还学员（注：其中培训费、资料费不在退费范围内）。5、被告负责学员的报名、审核、培训、考试的各项服务性工作。6、被告在一次性收取学员培训费用后，不再以任何方式向学员另行收费。 本院认为：原告虽仅向本院提交被告向其出具的收款收据，但在该收款收据中已明确约定被告为原告提供执业药师培训的合同义务，结合本院已发生法律效力的相同案件中所认定的相关事实，原、被告之间确存在事实上的合同关系。现原告交纳了费用，被告则应依约提供相应的培训服务。本案中，原告自述被告未向其提供相应的培训等服务，被告未举证证明其已履行了合同义务。且被告实际于2016年12月搬离登记注册地址，至今下落不明，已无教育培训之场所，不能继续履行培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告的合同目的已无法实现，其诉求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告同时诉请被告退还费用21000元，于法有据，且被告未提交其在履行合同期间已实际产生培训费、资料费，应在退还费用中予以扣除的相关证据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告莫梨桃与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司之间的合同关系； 二、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告莫梨桃21000元； 三、驳回原告莫梨桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2041号之一本院于2017年10月16日对原告贾会可诉淅川县金腾建材有限公司、刘有才、侯秀华民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2041号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初2041号民事判决书中第1页第十六行中“41132319580416051”补正为“420321196603152200”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年八月一日书 记 员  李聪聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2200号 申请执行人:嘉兴市福鑫物流有限公司 被执行人:阜南县永恒运输有限公司、彭金平 关于本院执行的（2018）浙0481执2200号案件,即申请执行人嘉兴市福鑫物流有限公司与被执行人阜南县永恒运输有限公司、彭金平机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6698号民事判决书,已于2018年08月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一八年八月九日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢442号 刘红与严真刚一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执80号申请执行人：泊头市阀门煤业气化工设备制造有限责任公司，住所地泊头市工业区**路。法定代表人：王连栋，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被执行人:内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：李保军，总经理。本院执行的申请执行人泊头市阀门煤业气化工设备制造有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）金中民二初字第23号民事调解书，确认：被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司应负担欠款2591585元、申请执行费28316元。2018年8月1日，申请执行人泊头市阀门煤业气化工设备制造有限责任公司申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）金中民二初字第23号民事调解书，责令被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担欠款2619901元（其中:案件款2591585元，申请执行费28316元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司在银行存款2619901元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年八月十六日书记员 张克龙
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2733号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：王群，住址沈阳市大**。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告王群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年10月在原告处办理使用了信用卡，至2017年12月8日信用卡发生欠款共计18,888.53元，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计18,888.53元（暂计至2017年12月8日）；2、从2017年12月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 被告王群未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月15日，被告向广发银行申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、手机号码、住址、联系人等个人信息，并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”申请表后附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发7天联名信用卡费率表》，约定了利息、年费、滞纳金、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为月结账单最低还款额未还部分的5%，最低20元，超限费为超限额的5%。 原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××19，被告持卡多次消费但并未按时归还，截止2017年12月8日，被告信用卡尚欠本金9,781.6元、利息4,534.5元、手续费987.78元、滞纳金1,172.25元（其中滞纳金截止2016年12月31日），违约金2,412.4元（自2017年1月1日至2017年12月8日）,共计18,888.53元。原告经催收无果后，起诉来院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 上述事实，有当事人陈述、《信用卡申请表》及所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发7天联名信用卡费率表》、交易明细、欠款构成等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡相比普通银行储蓄卡来说，最方便的使用方式就是可以在卡里没有现金的情况下进行普通消费，并可享有免息期，如果按时还款，银行不收取利息，同时还有积分礼品赠送、在特约商户消费还可享受折扣优惠等。但银行发行信用卡的主要目的是盈利，信用卡虽然可以解决经济上的暂时危机，但一旦超过无息还款的时间，就会收取高额的利息，这是普通大众都了解的常识，也能督促办卡者充分考虑自己的还款能力，适度消费。 本案被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，表明接受相关协议内容，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于滞纳金问题。根据《信用卡申请表》所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发7天联名信用卡费率表》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金9,781.6元； 二、被告王群于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金1,172.25元（截至2016年12月31日）； 三、被告王群于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,781.6元的利息4,534.5元、手续费987.78元（截至2017年12月8日，自2017年12月9日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发7天联名信用卡费率表》约定的标准计算）； 四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费800元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  祝仰宝 人民陪审员  刘永灿 人民陪审员  关 宏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王星星
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执755号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：黎柳君，男，汉族，1990年7月25日出生，住香港特别行政区。 关于本院刑事第一庭依据本院已生效的（2015）东中法刑一初字第117号刑事判决书移送执行黎柳君没收个人财产一案，根据生效判决，被执行人黎柳君被判处没收个人财产50000元，本院于2018年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年7月6日在东莞市看守所向黎柳君直接送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行生效法律文书的义务，被执行人黎柳君向本院申报财产状况，称没有财产可供执行。截至本裁定作出之日，被执行人黎柳君没有履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院于2018年6月28日通过最高人民法院网络查控系统及东莞市查控系统查询被执行人在的商业银行、互联网银行、证券、工商登记、车辆、房产和土地等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人户籍所在地为香港，无法委托被执行人当地法院和居委会调查被执行人婚姻及家庭情况、个人及家庭财产情况。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽必要财产调查措施，未能发现被执行人有实际可供执行的财产，故本案依法应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人有合法所有的财产应没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）粤19执742号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一八年八月二十七日 书记员 高庆珍
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1029刑初121号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人徐国钟，男，1957年8月22日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月13日由田林县公安局决定取保候审，同年7月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐国钟犯滥伐林木罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人徐国钟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人徐国钟未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自到田林县林班“中干良”（地名）自家林地内砍伐林木出售。经勘查，滥伐林木株数122株，滥伐杂木立木蓄积共16.6896立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐国钟违反国家森林法规，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。被告人徐国钟供述，2017年农历11月份，其带油锯到“中干良”（地名）那里砍伐自家八角林地内的桦木，砍下来的桦木其用三轮车运到乐里街上去卖，卖得的钱用于补贴家用，医治其患病的小孩。其砍伐林木，没有办理砍伐手续，所以其自动投案，争取宽大处理。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年农历11月份，被告人徐国钟未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县林班“中干良”（地名）自家林地内砍伐林木出售，出售所得款项用于治疗其患病的小孩。经勘查，滥伐林木株数122株，滥伐杂木立木蓄积共16.6896立方米。案发后，被告人徐国钟于2018年7月13日主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐国钟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、罗某1、罗某2的证言笔录，现场勘查笔录、滥伐林木位置图、照片，林木检尺登记表、检测登记计算表、面积计算表、砍伐林木计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，林权证，证明，到案经过、犯罪前科调查说明、户籍证明及被告人徐国钟的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐国钟违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国钟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且滥伐林木出售是因要治疗其患病的小孩，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人徐国钟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵国秀二〇一八年八月二十二日书记员  张彩香
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执1338号申请执行人刘鑫被执行人浙江潮峰建设有限公司本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人浙江潮峰建设有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执730号申请执行人李扬，男，汉族，1993年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人黄蔚华，男，汉族，1949年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人胡秋丽，女，汉族，1958年1月15日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李扬申请执行被执行人黄蔚华、胡秋丽借款合同一案，申请执行人李扬向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月十五日书记员 蔡龙豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初447号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。 辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日20时43分许，被告人张某某酒后驾驶辽AX号起亚牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区大淑堡动物检疫站附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为99.3mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法行政机关报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  尹金金
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4909号之二解除保全申请人：河北省新技术推广站，住所地石家庄市桥**工农路**，统一社会信用代码：12130000E11632099D。法定代表人：郭效勤，该站站长。委托诉讼代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。被申请人：河北省企业市场营销协会，住，住所地石家庄市新华区兴凯路**一社会信用代码：51130000557684534F。法定代表人：杨承蒙。河北省新技术推广站与被河北省企业市场营销协会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0104民初4909号民事裁定，一、冻结申请人河北省新技术推广站名下中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行账号为13×××79的银行账户存款38143元，期限为一年；二、冻结被申请人河北省企业市场营销协会名下中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行账号为13×××63的银行账户存款38143元，期限为一年。河北省新技术推广站于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北省新技术推广站撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人河北省新技术推广站名下中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行账号为13×××79的银行账户存款38143元的冻结；二、解除对被申请人河北省企业市场营销协会名下中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行账号为13×××63的银行账户存款38143元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵瑾二〇一八年八月三日代书记员 白杨
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2524民初156号 原告：关却呼，男，藏族，1967年12月13日生，牧民，现住青海省兴海县。 被告：俄科，男，藏族，1968年6月28日生，牧民，现住青海省兴海县。 原告关却呼与被告俄科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，因被告俄科下落不明，依法进行公告送达并转入普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关却呼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊羔买卖合同剩余欠款32000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，俩人协商于2014年8月15日签订《羊羔买卖合同》，原告以600元一只的价格向被告出售70只绵羊羔，共计42000元，双方约定2015年7月15日还款。2014年9月份，被告只支付了10000元之后，剩余的32000元以种种理由拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。 被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 原告关却呼为证明其诉求向本庭提交了买卖合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖羊的事实。 原告的证据符合证据三要性且可以印证买卖合同的事实，本院予以确认。 经本院审理查明，2014年8月15日，被被告未向法院出示任何证据。告向原告购买羊羔，双方于同日签订了《羊羔买卖合同》，合同约定被告购买羊羔70只，每只羊羔售价600元，共计42000元，羊款于2015年7月15日前付清。合同签订后，原告向被告交付了羊羔70只，被告向原告付款10000元，剩余32000元未付。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，签订合同双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订的羊羔买卖合同系双方真实意思表示，原告向被告出售并交付羊羔70只，被告应该按照合同约定向原告支付剩余购羊款，故对原告诉求被告支付剩余购羊款32000元的诉求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告俄科自本判决生效之日起五日内偿还原告关却呼剩余购羊款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告俄科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 妲娲 玉珍 人民陪审员 角   太 人民陪审员 项智多杰加 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 李 晓 红 附本案法条如下： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初816号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨朝杰，男，1975年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]810号起诉书指控被告人杨朝杰犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨朝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨朝杰于2018年5月25日23时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区广福街自南向北行驶至广福街与八一路交叉路口，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨朝杰血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨朝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨朝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年八月二十三日书记员  刘 永
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初1780号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：姜正华，女，1948年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司诉被告姜正华合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以证据不清为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇一八年八月二十八日 法官助理廖淑芳 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0330民初732号 原告：陶少军，男，1979年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：梁明立，男，1973年12月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街。 法定代表人：李秋琳，该公司经理。 委托代理人：周美伶，该公司法务。 被告：周锋涛，男，1984年5月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广西荔浦县。 委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 本院于2018年5月31日立案受理了原告陶少军诉被告梁明立、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司、周锋涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法由莫凤强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  莫凤强 二〇一八年八月二十三日 书记员  张小双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6375号原告：陈冉冉，女，1997年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李防震，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告陈冉冉与被告李防震民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冉冉到庭参加诉讼，被告李防震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冉冉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2017年3月起，被告多次向原告借款，共计5万元。2017年10月7日，被告向原告出具借条，约定被告应于2017年12月31日前一次性偿还全部借款。时至今日，被告仍未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告李防震未到庭答辩。经审理本院认定：2017年10月7日，被告李防震向原告陈冉冉出具借条，记载：“今陈冉冉借给李防震人民币伍万元整即50000元。借款期限自2017年3月22日起至2017年12月31日止，共计九个月，全部本息于2017年12月31日前，一次性偿还。”同日，被告李防震向原告出具收条，记载50000元的支付方式为：2017年3月22日向郭巧珍支付宝转账20000元；2017年3月22日现金向被告支付18100元；2017年5月14日向被告支付宝转账6000元；2017年5月16日向被告支付宝转账3000元；2017年6月16日向郭晓燕支付宝转账2900元。被告李防震在上述借条、收条上签字、捺印。以上事实有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。原告对于上述证据无异议，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证的权利。本院对于上述证据的真实性予以认定。本院认为，被告李防震出具的借条系当事人真实意思表示，原告陈冉冉通过支付宝转账及支付现金的形式支付借款5万元，且被告李防震出具收条认可上述支付形式，原告已完成交付借款的义务，原、被告之间的借款合同已生效，被告应当按照借条上约定的期限偿还借款。被告李防震逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张被告自原告起诉之日（2018年6月4日）按照银行同期贷款利率计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李防震于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冉冉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一八年八月二十二日书记员  司明艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4296号原告：胡银堂，男，汉族，1963年5月13日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：河南省睿斯特物业服务有限公司住所地：郑州市郑东新区金水东路南、东风东路********，统一社会信用代码91410100070060359N。法定代表人：晋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富根、石留柱，该公司员工。原告胡银堂诉被告河南省睿斯特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告胡银堂于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡银堂以与被告河南省睿斯特物业服务有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡银堂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡银堂承担。审判员  禄东峰二〇一八年八月二十三日书记员  杨丽娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初10344号原告：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永联，董事长。委托诉讼代理人：曹山，男，1982年9月8日出生，汉族，北京信卫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。被告：北京盈讯电通广告传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿然，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周标雯，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告北京信卫物业管理有限公司与被告北京盈讯电通广告传媒有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地位于北京市海淀区。故，被告申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争合同履行地位于北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京盈讯电通广告传媒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王竞隆人民陪审员  宗 明人民陪审员  王桂华二〇一八年八月一日书 记 员  常 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5373号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：卢卫东，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告卢卫东供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 审判员  江海华 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员汤芹娟(代)
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6096号 申请执行人：蒋炳忠，男，1982年1月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张宽，男，1983年10月16日生，汉族，住常熟市。 申请执行人蒋炳忠与被执行人张宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1631号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋炳忠请求本院解除对被执行人张宽名下财产的查封、扣押、冻结，并于2018年8月29日向本院提交撤销执行请求申请书。 本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）苏0581执6096号执行案件终结执行。 二、解除对被执行人张宽名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  罗 磊 二〇一八年八月三十日 法官助理  章磊 书记员  朱勇文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执707号移送单位：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：苏伟，男，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无业，住兰州市西固区合水东路。兰州市西固区人民法院刑庭申请执行苏伟罚金一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）甘0104刑初116号刑事判决书已发生法律效力。确定:“苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年8月2日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏伟在金融机构存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 田 明审判员 周 岗审判员 崔振磊二〇一八年八月十三日书记员 姜梦颖
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1002刑初182号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张露露，男，1989年5月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市。2018年3月1日因本案被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年3月2日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年4月3日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张露露犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张露露及其辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，廊坊市霞光电力公司欲征用被害人胡某、张某的土地，双方经协商未果，2016年11月29日下午，被告人张露露指使他人将位于廊坊市安次区被害人张某种植的油松树砍倒475棵，将被害人胡某种植的国槐砍倒712棵，被毁坏的树木经认定价值人民币90563元。公诉机关认为，被告人张露露故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。被告人张露露当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见，被告人张露露具有自首情节，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。被告人张露露主观恶性不深，社会危害性较小。本案中被告人张露露的行为已得到被害人的谅解，其无前科，恳请法庭对被告人张露露予以从轻、减轻处罚。经审理查明，廊坊市霞光电力公司在建设变电站工程征用被害人胡某、张某的土地过程中，双方对土地补偿协商未达成协议情况下，2016年11月29日下午，被告人张露露指使他人将位于廊坊市安次区，被害人张某种植的油松树砍倒475棵，将被害人胡某种植的国槐砍倒712棵，经价格机关认定，被毁坏的树木价值人民币90563元。案发后，被告人所在单位积极赔偿被害人经济损失。被害人对被告人张露露表示谅解。上述事实，被告人张露露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某的陈述；证人许某的证言；廊坊市安次区价格认证中心关于被毁油松树苗、国槐树苗等市场价值的认定结论书；廊坊市公安局安次分局调取证据清单、工程通道协议书、谅解书；张露露在逃人员登记表；北京市公安局通州分局永乐店派出所抓获网上在逃人员经过、北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明书、出所登记表；廊坊市公安局安次分局码头派出所情况说明；被告人张露露户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张露露在企业生产项目征用村民土地过程中，在未与被害人达成赔偿协议的情况下，指使他人将被害人树木损毁，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张露露构成自首的辩护意见，经查，被告人张露露虽案发后主动到公安机关接受询问，但公安机关立案后其拒不到案，经网上追逃被抓获，被告人张露露自动投案的主动性和自愿性证据不足，因此不能视为其自动投案，故不构成自首，该辩护意见不予采纳。被告人张露露到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张露露所在单位已主动赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人张露露表示谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张露露犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张立为人民陪审员  李凤侠二〇一八年八月一日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执1212号本院立案执行的申请执行人鲁名畅与被执行人鲁宏湘婚姻家庭纠纷一案，已经全部强制执行完毕，应当执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇一八年八月二十二日
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初2994号 申请人：李卫滨。 被申请人：张建。 被申请人：徐冉冉。 申请人李卫滨因与被申请人张建等民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建、徐冉冉的银行存款42500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币42500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李卫滨的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建、徐冉冉的银行存款42500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费445元，由李卫滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年八月一日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0925执865号申请执行人李成干，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李敏，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐林，女，1980年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李成干与被执行人李敏、唐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0925民初4040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李敏、唐林于本判决生效后十日内共同偿还原告李成干借款本金28000元以及自2017年9月12日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成干其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏、唐林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初4040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年八月二十二日书记员  冯 蕾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3552号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：翟书梅，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：管红，总经理。 被告：徐惠义，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：张正夫，男，汉族，1960年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告翟书梅、安徽天杰房地产开发有限公司、徐惠义、张正夫劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年8月27日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告中国第四冶金建设有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王瑞琦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11327号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈铁英,女,1974年10月29日出生,住广东省广,住广东省广州市越秀区> 广发银行股份有限公司广州分行与陈铁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1647号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈铁英应清偿借款本金463105.73元及利息，支付案件受理费2510元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11327号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3380号 原告：卢盼，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：肖军文、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告卢盼诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1699号罪犯陈国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年8月21日作出（2007）昆铁中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月21日被交付执行。本院于2010年3月26日、2011年6月13日、2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初167号 原告林忠海，男，1966年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人郭俊胜，局长。 第三人厦门同安鸿吉房地产开发有限公司，住，住所地厦门市同安区大同街道后炉新村**楼**店面/div> 法定代表人吴国华。 本院在审理原告林忠海不服被告厦门市国土资源与房产管理局行政确认一案中，原告于2018年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林忠海申请撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林忠海撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林忠海负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年八月七日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2353号申请人：张运完，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人：王光，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人张运完与被申请人王光买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光名下的银行存款18800元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王光名下的银行存款18800元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  何志远审判员  张佐成审判员  罗玉泉二〇一八年八月三日书记员  何 娅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终961号 上诉人（一审起诉人）：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：913500000732405907。 法定代表人：吴昭平，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人福建中旅旅游开发有限公司（以下简称福建中旅公司）因第三人撤销之诉一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建中旅公司上诉请求：撤销邵武市人民法院（2018）闽0781民撤1号民事裁定书，请求上级法院指令邵武市人民法院受理本案。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误，由此作出的错误裁定，理应予以撤销。2.原审法院应该受理上诉人提起的第三人撤销之诉。其一、福州海天装潢装修有限公司据以参与分配的邵武市人民法院（2017）闽0781民初1049号民事调解书确认的工程款优先受偿权是否超过期限，是否还有其他抗辩事由，是否涉嫌虚假诉讼，都需要与其有法律上有利害关系的上诉人作为第三人参加诉讼；其二、装饰装修款的金额不明确；其三、拍卖标的物中装饰物现存价值未经鉴定计价的情况下，邵武市人民法院（2017）闽0781民初1049号民事调解书就认定福州海天装潢装修有限公司享有6005501元的装饰装修工程款优先受偿权，是错误的。 本院认为：上诉人福建中旅公司提起本案第三人撤销之诉，要求撤销福建省邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1049号民事调解书。经查，上诉人福建中旅公司在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执73号执行财产分配方案中，就福州海天装潢装修有限公司对拍卖款享有工程款优先受偿权提出异议，认为福州海天装潢装修有限公司在福建省邵武市人民法院诉讼并确认的（2017）闽0781民初1049号民事调解书的工程款优先受偿权存疑。为此，福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，于2018年3月16日正式通知上诉人，可另行提起诉讼。上诉人福建中旅公司于2018年4月13日以福州海天装潢装修有限公司为被告，提起执行财产分配方案异议之诉，要求认定福州海天装潢装修有限公司不享有工程款优先受偿权，无权参与案件执行款分配。而后，上诉人福建中旅公司又以福州海天装潢装修有限公司等为被告，于2018年5月28日向福建省邵武市人民法院提起第三人撤销之诉，以邵武市人民法院（2017）民0781民初1049号民事调解书内容错误损害其合法权益为由，要求撤销该民事调解书，认定福州海天装潢装修有限公司无权对邵武美家居商场公共部分1-2层及商铺1-2层装修工程项目因装饰装修增加的价值范围内享有优先受偿权。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，裁定对本案不予受理，并无不当。 综上，福建中旅旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇一八年八月二十四日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3806号原告：夏某，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告夏某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  汪岳汉二〇一八年八月三日书记员  徐海君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4359号 申请人：汤春耕，男，汉族，1964年1月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：蔡志鸿，男，汉族，1968年4月3日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在审理汤春耕与蔡志鸿民间借贷纠纷一案中，申请人汤春耕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人蔡志鸿名下价值20万元的财产。申请人汤春耕以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人汤春耕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蔡志鸿名下价值20万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审427号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人李智，男，1990年9月29日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对李智作出的编号为410301-1002461291的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年2月1日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对李智作出编号为410301-1002461291的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李智于2018年2月1日18时58分，在凯旋路王城大道路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对李智作出罚款50元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行李智罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年2月1日对被执行人李智作出编号为410301-1002461291的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年2月1日作出的编号为410301-1002461291的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年2月1日对李智作出的编号为410301-1002461291的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保885号案件，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年八月二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初11405号原告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘丛星。被告：颍上县汉纳百川文化发展有限公司，住所，住所地安徽省颍上县慎城镇前进东路**颍阳花园**楼111铺div>法定代表人：郑玉兰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，董事长。原告中国劳动社会保障出版社与被告吉林出版集团股份有限公司、被告颍上县汉纳百川文化发展有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国劳动社会保障出版社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国劳动社会保障出版社负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年八月一日法官助理李易忱书记员张晓
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2396号王浩宇、周玉善：本院在执行申请执行人王浩宇与被执行人周玉善补偿费用分配纠纷一案中，被执行人周玉善已按生效法律文书所确定的标的额14856.54元，于2018年8月28日向申请人给付元并于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1514号民事判决执行完毕。二〇一八年八月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8345号原告：陈长江，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：韩静，女，1982年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告陈长江与被告韩静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈长江于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告陈长江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长江撤诉。案件受理费25元，由原告陈长江负担（已交纳）。审判员  刘立婷二〇一八年八月二十三日书记员  段沫夷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初950号原告：赵克群，女，1948年12月20日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：覃伟巍，男，1981年9月12日生，汉族，务工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：文丽，女，1983年11月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区，系其妻子。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。主要负责人：郭振雄，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子浩，男，1994年9月6日生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告赵克群诉被告覃伟巍、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克群、被告覃伟巍、被告太平洋财保均提交书面质证意见，均表示对重新鉴定意见无异议。原告赵克群及其委托诉讼代理人赵静、被告覃伟巍委托诉讼代理人文丽、被告太平洋财保委托诉讼代理人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵克群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告覃伟巍赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等各种经济损失400186.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司在保险理赔范围内优先给予赔偿；2.被告覃伟巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日18时许，被告覃伟巍驾驶一辆粤Ｂ×××**小型普通客车沿207国道由北往南行驶，途径207国道2182KM+300M（公安县章庄铺镇卷桥水库）路段超车时，不慎撞着前方对向由原告赵克群驾驶的三轮摩托车，造成二车受损、原告赵克群受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告覃伟巍承担此事故的全部责任，原告赵克群无责任。原告赵克群受伤后，在医院住院治疗353天，花去医疗费158368.66元。原告赵克群伤情经重新鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残；建议给予后续治疗费26000元整。经查，被告赵克群驾驶的车辆向被告太平洋财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失400186.58元。被告覃伟巍辩称：购买了交强险和商业险，原告诉请损失在保险范围内，险种齐全，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保辩称：医疗费应当扣除非医保用药；原告诉请过高，应予核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，原告赵克群伤情经重新鉴定为：双下肢损伤的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残；建议给予后续治疗费26000元整；被告覃伟巍驾驶的肇事车辆向被告太平洋财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，且均在保险期间内；同时查明，原告赵克群在住院期间，被告太平洋财保垫付费用70000元，被告覃伟巍垫付费用10000元。对原告赵克群的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费158358元（取整），提供了医疗单位收费票据158369元，本院确认为158369元；二、原告主张后续治疗费26000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张残疾赔偿金112239元（31889元/年×11年×32%），根据原告提交的证据及重新鉴定意见，本院确认为73664元（31889元/年×11年×21%）；四、原告主张住院伙食补助费17650元（50元/天×353天），本院予以确认；五、原告主张营养费10590元（30元/天×353天），本院确认为7060元（20元/天×353天）；六、原告主张护理费52950元（150元/天×353天），本院确认为34056元（35214元/年÷365天×353天）；七、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据过错责任及司法审判实践，本院确认为8000元；八、原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认；九、原告主张交通费1000元，根据原告住院时间及往返里程票价，本院酌定为800元。综上，原告赵克群各项经济损失合计人民币326999元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告太平洋财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告赵克群医疗费158369元、后续治疗费26000元、营养费7060元、住院伙食补助费17650元，合计人民币209079元。被告太平洋财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；本院确认原告赵克群的护理费34056元、交通费800元、残疾赔偿金73664元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币116520元。被告太平洋财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵克群人民币110000元；交强险赔偿不足部分原告赵克群205599元，因本次交通事故被告覃伟巍负全部责任，原告赵克群无责任，被告太平洋财保应依照保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿原告赵克群人民币205599元；原告赵克群鉴定费1400元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告覃伟巍赔偿原告赵克群人民币1400元。被告覃伟巍垫付费用10000元，抵除应赔偿部分后，余款予以返还；被告太平洋财保垫付费用70000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵克群人民币255599元；二、原告赵克群待被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司履行赔偿义务后，返还被告覃伟巍人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，依法减半收取3651元，由被告覃伟巍负担，重新鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一八年八月十四日书记员  石 敬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执595号 申请执行人：何某，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：骆某，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住四川省资阳市雁江区。 申请人何某与被执行人骆某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川2002民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月28日，权利人何某向本院申请强制执行，要求被执行人给付10,000元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人在中国农业银行资阳市分行三岔路分理处存款3,940.56元，扣除执行费50元后，支付3，890.56元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人6,109.44元及利息、诉讼等费用，执行费已收取。 本院认为，被执行人在中国农业银行资阳市分行三岔路分理处账户存款3,940.56元，扣除执行费50元后，支付3，890.56元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初154号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年八月二十二日 书记员 李 貌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执889号 申请执行人：林敬君，男，汉族，1987年3月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎，总经理。 申请执行人林敬君与被执行人福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）闽0102民初4352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林敬君于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付逾期交房违约金91552元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1044元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2014）鼓执行字第600号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人相同财产申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2014）鼓执行字第600号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 铎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2665号 原告：李献仁，男，汉族，1958年8月11日出生，住晋江市。 被告：丁上福，男，回族，1978年12月6日出生，住晋江市。 原告李献仁与被告丁上福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款403100元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买TPR材料，2008年2月4日对帐，被告确认欠原告货款412100元。2009年1月24日支付4000元，2010年支付2000元，2011年2月1日支付3000元，尚欠403100元未支付。 被告未作答辩。 原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况及主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款403100元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月4日，被告结欠原告货款412100元。2009年1月24日支付4000元，2010年支付2000元，2011年2月1日支付3000元，尚欠403100元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁上福应于本判决生效之日起十日内支付给原告李献仁货款403100元及逾期付款利息(自2018年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7347元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  丁清伟 二〇一八年八月八日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初3828号原告：毕建华，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：蒋瑞峰，男，1969年7月11日出生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村****，统一社会信用代码913401245663662552(1-1)。主要负责人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。原告毕建华与被告蒋瑞峰、国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法公开进行审理。毕建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告蒋瑞峰、国元农业保险股份有限公司庐江支公司共同赔偿其各项损失35519.86元，扣除蒋瑞峰垫付款4000元后，实际要求赔偿31519.86元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院经审查认为：因肇事车辆皖Ａ×××**号小型客车登记所有人系安徽省庐江县汽车出租旅游公司，该公司应被列为本案的共同被告参加诉讼，致本案漏列被告，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕建华的起诉。案件受理费150元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一八年八月二十三日书记员 沈成云