四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初513号原告：邢光学，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心工作人员。被告：殷仕国，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：张培院，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：冯内传，男，1945年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：李文生,四川永升律师事务所律师。原告邢光学与被告殷仕国、张培院、冯内传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光学及委托诉讼代理人孙中文，被告殷仕国、张培院、冯内传及其委托诉讼代理人李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷仕国、张培院承担因雇佣原告务工期间受伤的医疗费7320.64元、误工费42571.2元、护理费13288.8元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费500元、残疾赔偿金24454元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计95054.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告殷仕国、张培院雇佣原告和邢某在广元市昭化区社抬树木，在抬的过程中邢某换肩时木头滑落将原告砸伤。原告立即前往广元市昭化区人民医院治疗，住院23天。原告被诊断为T7椎体压缩性骨折，经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告申请广元市昭化区香溪乡人民调解委员会多次调解未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告殷仕国辩称：不认识原告邢光学，也没有雇佣过邢光学抬树木。邢光学抬树木当天受伤时并没有告诉过他，邢光学在帮忙抬树木时承诺过出了安全事故由其自己负责，本人不该承担赔偿责任。被告张培院辩称：不认识原告邢光学，也没有雇佣过邢光学抬树木。不知道邢光学抬树木时受伤的过程，自己为干活的工人购买过意外保险，邢光学没有及时报案理赔。被告冯内传辩称：赔偿原告的主体应该是雇主，他和原告没有事实上的雇佣关系，他不应当承担原告的赔偿责任。原告邢光学依法提交了原告身份证复印件1份、香溪乡人民调解委员会证明1份、广元市昭化区人民法院庭审笔录复印件1份、医疗费票据1份、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、交通费发票1份等证据。被告殷仕国提交的证据包括证人邢某出庭作证的证言。被告张培院提交的证据包括中华联合财产保险股份有限公司建筑工人团体意外伤害保险保单1份、证人殷某出庭作证的证言。被告冯内传提交的证据包括建房合同复印件、询问笔录一份、证人冯某出庭作证的证言。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据香溪乡人民调解委员会证明来源于人民调解委员会，加盖有香溪乡人民调解委员会公章且为原件，对该调委会在事故发生后欲组织各方进行调解的事实，本院予以采信；被告冯内传认为原告医疗费票据中购买腰部固定器票据不客观、不真实，本院认为该证据为医疗器械公司出具的收据，非医疗机构正式票据，且无医疗机构出具意见佐证，对该证据本院不予采信。被告张培院提交的证据：中华联合财产保险股份有限公司建筑工人团体意外伤害保险保单，来源于保险公司，本院对其真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性。根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2016年，被告张培院承包了广元市昭化区香溪乡傲盘村1组8户人家房屋修建工程，其中与冯某（被告冯内传儿子）于2016年9月4日签订建房合同，合同约定由被告张培院包工包料负责修建房屋。因建房需要木料，被告张培院便委托被告殷仕国负责砍伐和运输建房所需树木，因该劳务所产生的费用由被告张培院支付，后被告殷仕国找到邢某帮忙运输树木，邢某随后又邀约原告邢光学共同运输树木，邢某和邢光学与被告殷仕国商定的搬运价格为每根15元。2016年11月13日，邢某和原告邢光学共同运输树木的过程中，邢某由于换肩时树木意外滑落导致原告邢光学被树木砸伤，原告邢光学受伤后，在广元市昭化区人民医院住院治疗23天，住院医疗费用共计6809.64元，其伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定确定致残程度为十级。另查明，原告因住院治疗所发生的医疗费6809.64元已全部报销，庭审中，其表示愿意放弃住院医疗费6809.64元的诉讼请求，本院予以确认。被告张培院因本次建房为其工人购买了“建筑工人施工人员团体意外伤害保险”，原告因本次事故所发生的损害后果未向该险种的承保方提出理赔。本院认为，被告张培院与被告冯内传建房方式为包工包料，被告冯内传不负有运输建房用树的义务，并非原告邢光学的雇主，在本案中不应当承担赔偿责任。被告殷仕国只是受被告张培院委托负责树木的砍伐、运输，并非原告邢光学的雇主，在本案中不应当承担赔偿责任。原告邢光学在被告张培院承包的被告冯内传家房屋修建工程过程中进行工作，与被告张培院形成劳务关系。原告在工作期间不慎受伤，被告张培院虽有适当的安全注意提示，但未尽到必要的安全保障及监管责任，对原告的损害后果应当承担赔偿责任。被告张培院在中华联合财产保险股份有限公司购买了建筑工人团体人身意外保险，其作为投保人理应对该事故是否报案理赔作出决断，其辩称原告没有及时报案理赔，不能成为其不承担赔偿责任的理由，故原告邢光学因本次事故所发生的损害后果应当由被告张培院承担。原告邢光学因此次事故产生的各项损失为：1、医疗费11元；2、误工费按照四川省2017年度农业就业人员平均工资标准确定为：42940元÷365天×361天=42469.42元；3、住院期间伙食补助费：30元×23天=690元；4、残疾赔偿金按照四川省2017年度全省农村居民人均可支配收入确定为：12227元×20年×0.1=24454元；5、精神损害抚慰金酌定为2000元；6、护理费按照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业工资标准确定为37401元÷365天×23天×1人=2356.77元；7、鉴定费1000元；8、交通费酌定为300元。以上各项费用合计73281.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告张培院在本判决生效后十日内向原告邢光学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计73281.19元；二、被告殷仕国、冯内传不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 宁 勇二〇一八年八月一日书记员 李惠勇附相关法律条文：《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。