wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）新7103执60号之一申请执行人：许军虎，男,住址：哈密市。被执行人：楚福军，男，住址：哈密市。本院在执行许军虎申请执行楚福军民间借贷纠纷一案中，因申请人许军虎向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新7103民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫华审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一八年八月十日书记员  刘 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3656号之三申请执行人黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人唐彦川（曾彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川（曾彦）民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日，以（2018）桂0103执3656号民事裁定书查封被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××本田牌小汽车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××本田牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月十日书记员  覃仟娜
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执234号之一申请执行人：高淑琴,女,1981年11月10日出生。被执行人：陈文俊,男,1986年3月7日出生。本院在执行高淑琴与陈文俊民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人陈文俊发出执行通知书，责令被执行人陈文俊支付欠款10000元。但被执行人陈文俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文俊存款10000元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年八月二十八日书记员  赵 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执109号之一申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心B座5层A-501室。法定代表人：王立平，该公司董事长。被执行人：周海成，男，1966年1月28日出生，汉族，宁夏华亿伟业商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，宁夏华亿伟业小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏华亿伟业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商业街5标段1号楼4号营业房。法定代表人：谢伟，该公司董事长。被执行人：盐池县华亿伟业石膏建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县青山乡火庄子自然村。法定代表人：温学新，该公司总经理。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人周海成、谢伟、宁夏华亿伟业小额贷款有限公司、盐池县华亿伟业石膏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民商初字第309号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人周海成向申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿还借款本金5000000元，利息1916666.67元，并支付自2015年12月16日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费60217元、向本院交纳执行费72314元，以上共计7049197.67元及利息（暂未计算）。被执行人谢伟、宁夏华亿伟业小额贷款有限公司、盐池县华亿伟业石膏建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书。2018年3月30日本院依法将谢伟名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区及阁楼（产权证号：20090279**）、位于银川市××区号商业楼21号营业房（产权证号：20140100**）、位于银川市××区号商业楼18号营业房（产权证号：20140100**）的三套房产予以轮候冻结。于2018年3月22日经查询冻结了被执行人周海成名下车牌号为×××号×××的车辆。于2018年6月15日冻结被执行人盐池县华亿伟业石膏建材有限公司名下宁夏回族自治区××县内证号为201501222的房屋和土地。上述房屋和土地本院系轮候查封，车辆目前未能实际扣押，故暂无法处置。同时将所有的被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。除此之外，经查询被执行人名下再无财产可供执行。申请人亦认可本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长牟锦代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一八年八月三十日书记员焦敬财
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执276号申请执行人：刘朋升,男性,1972年7月30日出生,住陆良县。被执行人：李有坤,男性,1975年4月13日出生,住陆良县。本院在执行刘朋升与李有坤借款合同纠纷一案中，本案执行标的为355535元，现已执行到位8185.54元。经本院调查，被执行人李有坤名下账户中存款账户较多，存款数额较少，其中8185.54元存款已扣划并支付给申请人，名下没有车辆，没有房产。李有坤因犯集资诈骗罪被本院（2017）云0322刑初101号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元。本院已将李有坤纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请人刘朋升认可本院的财产调查情况，无法提供执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因被执行人李有坤无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年八月一日书记员  徐文峰
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤15执348号之八移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：范兆福，男性，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。范兆福因犯运输假币罪罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑二初字第7号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金15万元。依主动移送强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范兆福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人范兆福银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人范兆福不动产登记情况进行查询。依被执行人范兆福的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已划拨并转缴国库的银行存款外，无发现被执行人范兆福有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已划拨并转缴国库的银行存款外，未发现被执行人范兆福有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人范兆福负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张戊财审判员  叶剑亚审判员  黄志勇二〇一八年八月二十二日书记员  黄伟嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3656号之四申请执行人：黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：唐彦川（曾彦），男，1984年1月3出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日以（2018）桂0103执3656号民事裁定书查封被执行人潘丽娜名下位于“南宁市青秀区竹溪大道86号广源•国际社区某号”不动产权。现被执行人潘丽娜已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封上述不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘丽娜名下位于“南宁市青秀区竹溪大道86号广源•国际社区某号”的不动产权的查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月十日书记员  覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3658号之一申请执行人陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈浚，女，1974年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。陆翠明申请执行刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案，南宁市中级��民法院作出的（2017）桂01民终6128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春生、陈浚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆翠明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陆翠明与被执行人刘春生、陈浚达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月六日书记员  覃仟娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0623执恢86号之二申请执行人：孙强，男1971年1月16日生，汉族，初中文化，个体现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县新房子木制品厂，地址：长白朝鲜族自治县。法定代表人：孔祥艳本院在执行孙强与长白朝鲜族自治县新房子木制品厂其他案由纠纷一案中，因双方达成执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结2018)吉0623执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一八年八月七日书记员  熊化靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3658号之二申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行陆翠明与刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日、2017年3月23日及2017年5月8日，以（2017）桂0103民初2702号、2702号之一、2702号之二裁定书查封：1.刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚诚阁某号”的不动产权；2.被执行人陈浚名下位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾地下室非人防车库某号”的不动产权；3.刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层某号商铺”的不动产权；4.被执行人陈浚名下位于“南宁市朱瑾路10号新加坡园区商铺某号”的不动产权5.被执行人陈浚名下位于“南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑某号商铺”的不动产权。现申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解封上述不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1.解除对刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚诚阁某号”的不动产权的查封；2.解除对被执行人陈浚名下位于“南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾地下室非人防车库某号”的不动产权的查封；3.解除对刘鹏宇与被执行人陈浚共有的位于“南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层某号商铺”的不动产权的查封；4.解除对被执行人陈浚名下位于“南宁市朱瑾路10号新加坡园区商铺某号”的不动产权的查封；5.解除对被执行人陈浚名下位于“南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑某号商铺”的不动产权的查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月七日书记员  覃仟娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执918号申请执行人孙某1，女，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙某2，女，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年12月25日作出的(2017）鲁0203民初5556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币27737.67元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产���查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执918号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人孙某1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年12月25日作出的(2017）鲁0203民初5556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次��请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年八月十五日书 记 员  贺 凯
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审58号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人何某，女，生于1962年10月11日，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年8月13日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚字（2017）00147号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年10月25日，利川市道路运输管理所执法人员在清江××××世纪百货对面路口检查时，发现何某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年11月23日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了何某申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向何某送达。2017年12月22日，利川市道路运输管理所以何某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00147号”《行政处罚决定书》，决定给予何某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达何某。在法定期限内，被执行人何某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年7月25日，利川市道路运输管理所向被执行人何某邮寄送达“鄂利运强催（2018）030号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00147号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，后被执行人何某仍未履行。为此，申请执行人于2018年8月13日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人何某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00147号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  易晓华二〇一八年八月二十七日法官 助理  黄 嵩书 记 员  冉 丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执934号之一申请执行人：杨玉香，女，1944年4月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：赵延绪，青岛市南钧一法律服务所法律工作者。申请执行人：杨玉英，女，1941年1月7日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托代理人：赵延绪，青岛市南钧一法律服务所法律工作者。被执行人：杨泽晓，男，1955年1月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：杨泽义，男，1951年9月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人共有纠纷一案的（2016）鲁02民终2276号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院为申请执行人执行到位人民币51975元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费580元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）鲁02民终2276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲小平
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执151号之二被执行人：赵彦飞，男，1975年4月19日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵彦飞罚金一案中，经查：被执行人赵彦飞名下登记有开瑞牌汽车一辆，车牌号为晋x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵彦飞名下登记的开瑞牌汽车一辆，车牌号为晋x号，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年八月二十三日书记员  张 捷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执861号申请执行人：许杰，女，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛中沃绿源运输有限公司，住所地：青岛市李沧区四流中路3-7号。法定代表人：李海建，职务：总经理。申请执行人与被执行人经济补偿争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2018）第47号调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款15400元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费131元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2018）第47号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲小平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终2412号申请执行人朱国良。被执行人张东。申请执行人朱国良与被执行人张东之间的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40000元及案件受理费400元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2412号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月九日书记员  韩昌龙
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审78号申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。法定代表人：汪劲，局长。被申请人：张细兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年1月30日对被申请人作出的团土资执罚（2018）6号行政处罚决定。处罚的内容为：1、责令停止非法开采行为；2、没收非法开采10070立方米的片麻岩销售所得25175.00元；3、处以罚款7552.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）6号行政处罚决定准予强制执行。其中第1、2项（即“停止非法开采行为；没收非法开采销售所得25175.00元”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款7552.50元”）由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年八月十三日书 记 员  孙 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执888号申请执行人：唐某1，男，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：唐某2，男，1961年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人继承纠纷一案的（2017）鲁0213民初1090号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院为申请执行人执行到位人民币1925．76元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1090号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执1049号申请执行人：青岛中房物业管理有限公司，住青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。法定代表人：王朝晖，职务董事长。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，系原告青岛中房物业管理有限公司职员，住山东省青岛市市南区。被执行人：张书玲，女，1973年3月7日出生，汉族，杰盛地产青岛有限公司办公室文员，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人张书玲物业服务合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3422号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款4518元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3422号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲小平
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤15执252号之五移送执行机关：汕尾市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吴承建，男，1985年5月17日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行吴承建没收财产一案中，依法向被执行人吴承建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人吴承建银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人吴承建不动产登记情况进行查询。依被执行人吴承建的申报，没有财产可供执行，经二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已被我院划拨的银行存款及与刘春凤按份共有坐落在龙岩市××号（建发龙郡二期）×幢×房屋（份额为50%）外，未发现吴承建有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，吴承建的银行存款已由我院划拨后上缴国库，吴承建与刘春凤按份共有坐落在龙岩市××号（建发龙郡二期）×幢×房屋（份额为50%），因涉及分割等问题，暂时无法处置。此外，未发现被执行人吴承建有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人吴承建负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林位从审判员  张戊财审判员  叶剑亚二〇一八年八月九日书记员  黄伟嘉
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执263号之二申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代表人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，宁明县林业局职工，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日达成了执行和解协议：请求法院裁定提取ＸＸ庆工资收入每月1800元，用以偿还本案债务，直至清偿本案债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ庆的工资收入每月1800元，直至清偿本案债务为止。本裁定立即执行。审 判 员 林荣海二〇一八年八月二十二日法官助理 马 琦书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1492号上诉人（原审原告）邓春学。委托诉讼代理人：孙建华。被上诉人（原审被告）绥中县住房和城乡建设局。法定代表人：穆春财，该局局长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人邓春学与被上诉人绥中县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2678号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓春学及委托诉讼代理人孙建华、被上诉人绥中县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春学上诉请求:撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人给付欠款四万元。事实和理由：本案诉争的四万元系葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司对上诉人房屋动迁的经济补偿，委托被上诉人转交，被上诉人为上诉人出具的欠条亦非被上诉人行使的行政职权，仅是接受委托代为管理和行使周转的工作行为。纠纷的产生是由于被上诉人的职务行为所致，非行政行为。该案系发生在平等主体间的民事行为，上诉人所诉并无不当。绥中县住房和城乡建设局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。邓春学向一审法院起诉请求:1、判令绥中县住房和城乡建设局给付4万元；2、判令绥中县住房和城乡建设局承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2010年1月19日邓春学因房屋拆迁的补偿事宜，经绥中县住房和城乡建设局单位与开发商协调，达成回迁补偿及货币的差价补偿，后开发商将补偿款交付给绥中县住房和城乡建设局单位（总价八万元），但绥中县住房和城乡建设局单位只发款给邓春学四万元，其余四万元由绥中县住房和城乡建设局单位为邓春学出具欠款欠据，但时至今日绥中县住房和城乡建设局一直未支付欠款，故邓春学依法将绥中县住房和城乡建设局诉至人民法院，请求人民法院支持邓春学的诉讼请求。一审法院认定事实：邓春学的父亲邓树林（已去世）原在103路西侧有住宅，2006年因葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司在绥中103路西侧一期改造项目建设需要开发，并于2006年8月11日和邓树林签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，约定房屋拆迁款共计17万元，邓树林得到17万元的货币补偿款后发觉房屋安置补偿太少，即于2009年下半年至2010年1月份期间多次上访。为了维护稳定、营造良好的办公环境，绥中县住房和城乡建设局与葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司多次协调拆迁款事宜，于2010年1月19日为邓树林出具欠条一份，内容为，城建局欠邓树林人民币肆万元整，并加盖了绥中县城乡规划建设局公章。另查明，2010年6月18日绥委发【2010】12号中共绥中县委文件，将县城乡规划建设局的职能调整划入县住房和城乡建设局。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，虽然邓春学提供有绥中县城乡规划建设局加盖公章的债权债务凭证（欠条），用以证明双方之间形成民事合同关系，但该债权债务凭证（欠条）系绥中县城乡规划建设局作为政府职能部门在维护社会稳定工作中的举措，其目的是为了让邓树林息访，维护稳定，并非系民法所能调整的平等主体之间的财产关系，不属于民事受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回邓春学的起诉。案件受理费800元，免收，邮寄送达费80元，由邓春学负担。本院认为：被上诉人绥中县城乡规划建设局为上诉人邓春学的父亲邓树林出具4万元欠条，是在邓树林按照其与葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议得到17万拆迁款后，认为拆迁款太少，数次上访的情况下，绥中县城乡规划建设局作为葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司的主管单位，为了息访维护社会稳定而向邓树林所出具，故本案不属于民事受案范围。综上，邓春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  花 勇审判员  梁珏景二〇一八年八月二十七日书记员  刘诗茜本裁定书援引的法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执919号申请执行人孙某1，男，1948年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙某2，女，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年12月25日作出的(2017）鲁0203民初5556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币27737.67元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执919号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人孙某1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年12月25日作出的(2017）鲁0203民初5556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年八月十五日书 记 员  贺 凯
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤15执326号之八移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：余民，曾用名余钦杰，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。余民因制造毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤15刑初20号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金5万元。依主动移送强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。本院在执行余民罚金一案中，依法向被执行人余民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人余民银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人余民不动产登记情况进行查询。依被执行人余民的申报，没有财产可供执行，依二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人余民有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人余民有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人余民负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张戊财审判员  叶剑亚审判员  黄志勇二〇一八年八月十五日书记员  黄伟嘉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执99号申请执行人：朱铄,男,1989年8月18日出生，汉族，住侯马市。被执行人：陈亮,男,1984年11月1日出生,汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人朱铄与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱铄申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓军二〇一八年八月二十三日书记员  卫君毅
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执305号之三申请执行人：梁洪，男，1986年10月12日出生。被执行人：长治市华日泰房地产开发公司，地址：长治市太行西街。法定代表人：巍新明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人梁洪与被执行人长治市华日泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，2018年8月28日，申请执行人梁洪向我院申请撤回对长治市华日泰房地产开发公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执305号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年八月三十一日书记员  张 亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3534号之一申请执行人南宁世纪新光置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：余球芳，该公司经理。被执行人韦新林，男，1958年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。南宁世纪新光置业有限公司申请执行韦新林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦新林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁世纪新光置业有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦新林银行存款7553.86元,扣除执行费2073元后,将5480.86元作为执行款发放给申请执行人南宁世纪新光置业有限公司；同时本院还查封了韦新林名下南宁市青秀区吉祥路5号城光·俊景某号房产。2018年8月6日，申请执行人南宁世纪新光置业有限公司与被执行人韦新林达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月八日书记员  覃仟娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执933号之一申请执行人：杨玉香，女，1944年4月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：赵延绪，青岛市南钧一法律服务所法律工作者。申请执行人：杨玉英，女，1941年1月7日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托代理人：赵延绪，青岛市南钧一法律服务所法律工作者。被执行人：杨可云，男，1956年4月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：杨泽臣，男，1946年11月6日出生，汉族，现住青岛市市南区。申请执行人与被执行人共有纠纷一案的（2016）鲁02民终2276号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院为申请执行人执行到位人民币62372元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费736元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）鲁02民终2276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲小平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3656号之二申请执行人黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人唐彦川（曾彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川（曾彦）民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日，以（2018）桂0103执3656号民事裁定书查封被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月十日书记员  覃仟娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执553号申请执行人：梁绍坤,男性,1972年11月29日出生,住陆良县。被执行人：严东,男性,1992年8月18日出生,住陆良县。本院在执行梁绍坤与严东借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70775元。经本院调查，被执行人严东名下账户中存款600元，申请人不要求对此600元进行扣划，名下无车辆，无房产。严东现身患重病，需进行HAART治疗，从2018年4月开始一直在云南传染病专科医院住院治病，现无能力进行偿还借款。经申请人申请，本院将严东纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结银行账户，因本案无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年八月十五日书记员  徐文峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3503号之一申请执行人银鸿英，女，1967年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：唐岸，董事长。银鸿英申请执行南宁百果王食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁百果王食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银鸿英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人银鸿英与被执行人南宁百果王食品有限责任公司达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月八日书记员  覃仟娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执5号之二申请执行人白筑，男，汉族，1969年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吴纪平，系贵州泽丰律师事务所律师。被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区。申请执行人白筑与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民初35号民事判决书，内容为：被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告白筑借款本金6754500元、利息2431620元，本息合计9186120元。案件受理费97926元，财产保全费5000元，由原告白筑负担27026元，被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司负担75900元。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为9262020元及利息。2017年1月6日，本院依法向被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人曾健借款本金9262020元及利息，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年1月16日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司有可供执行的财产。通过线下查询，本院查询到被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司名下拥有房产，经核实，该房产大部分为其他法院首先查封。2018年1月2日，本案件参与本院执行的（2017）黔02执恢46号案件处理商铺财产的分配，分配到344849.596元的财产。2018年4月8日，本院受理了申请人陈继祥、梅倾雪对被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请，根据规定，本院裁定中止（2017）黔02执5号案件执行程序。2018年8月28日。申请执行人白筑向本院提交《撤销申请书》，请求撤销对被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年八月二十八日书 记 员  龙 洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执817号申请执行人：唐某1，女，1966年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：唐伟国，男，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：唐某2，男，1961年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人继承纠纷一案的（2017）鲁0213民初1090号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院为申请执行人执行到位人民币1925．76元且申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如���：（2017）鲁0213民初1090号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲小平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执964号申请执行人青岛瑞程世纪贸易有限公司。被执行人付宇轩，男，1991年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛瑞程世纪贸易有限公司与被执行人付宇轩买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28800元及利息。执行过程中，承办人向被执行人付宇轩邮寄送达执行通知书，并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、网银、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对该执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终90号上诉人（原审原告）：韩英，女，汉族，1957年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：韩玲，女，汉族，1951年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：周德海，男，汉族，1952年12月27日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住江苏省南京市江宁区。上诉人韩英、韩玲因与被上诉人周德海民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初2240号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法司法解释第十八条规定，上诉人作为出借人要求被上诉人履行还款义务，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人韩玲的住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地做出明确约定。上诉人诉请被上诉人返还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人韩玲的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求应予支持。原审裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初2240号民事裁定；二、指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年八月二十日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执875号申请执行人：王方强,男性,1968年7月10日出生,住陆良县。被执行人：李谷玲,女性,1968年6月10日出生,住陆良县。本院在执行王方强与李谷玲借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40400元，已执行到位4700元。经本院调查被执行人李谷玲名下存款数额较少，名下没有车辆，没有房产。经本院执行，被执行人李谷玲在2017年12月4日作出分期履行计划，每月履行人民币2000元，履行4700元之后未按照计划履行，本院已到被执行人居住地进行的查找均未找到被执行人，申请人也无法提供被执行人准确下落。本院已冻结李谷玲的银行账户，发布为失信被执行人，限制高消费，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年八月二日书记员  徐文峰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执370号申请执行人：陈明生,男,1958年9月9日出生,住陆良县。被执行人：付树良,男,1968年12月7日出生,住陆良县。原告陈明生诉被告付树良土地租赁合同纠纷一案，陆良县人民法院于2018年1月24日做出（2018）云0322民初128号民事调解书，权利人陈明生于2018年3月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告陈明生诉被告付树良土地租赁合同纠纷一案中确定：由被告付树良支付原告陈明生土地租赁款111000元。于2018年2月28日前支付原告2万元，于2018年7月31日前支付原告剩余的土地租赁款9.1万元。由被告付树良承担案件受理费1612元。本案在执行过程中，被执行人付树良经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人付树良纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人付树良完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人陈明生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018）云0322执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一八年八月二十九日书记员 :王柏然
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终293号上诉人（原审被告）：易长太，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）:李国忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住蠡县。原审被告：邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇西山。法定代表人：王香姣，该公司总经理。上诉人易长太因民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1879号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据被上诉人李国忠的诉讼请求、事实理由及提交的《借据》等证据，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告给付其借款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李国忠住所地蠡县蠡吾镇兑坎庄村为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人易长太对原审人民法院作出的（2017）冀0635民初1879号之一民事裁定提出上诉，因其上诉请求不明确，上诉理由亦不是影响本案管辖权的法律事实和理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年八月二十八日书记员  张 瑾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执909号申请执行人：李某1，女，2009年6月27日生，汉族，现住农安县。法定代理人：徐某，女，1984年4月6日生，汉族，现住农安县。被执行人：李某2,男,1986年2月24日出生,汉族，现住农安县。申请执行人李某1与被执行人李某2子女抚养费纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某1于2018年3月16日向本院申请强制执行：1、要求被申请人李某2立即给付申请人李某1子女抚养费（2017年1月至2017年12月）3600元（每月300元）。2、申请执行费由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行徐某与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依法采取了下列措施：向被执行人李某2送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，被执行人李某2有部分银行存款（已扣划）、无工商企业登记、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制消费令，限制被执行人李景江实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，几次去被执行人李某2家对其实施拘留，因其均不在家，故未能实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某2有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐成信审判员  王振海审判员  潘建平二〇一八年八月二十四日书记员  钟德伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终1892号上诉人（原审被告）：刘欣欣，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：路红，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人刘欣欣因与被上诉人路红、丁永民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实部分不清，适用法律错误，丁永向路红出具的两张借据上均没有上诉人的签字，上诉人也不知情，2016年2月18日的借据是丁永与路红结算的利息款，双方并没有发生实际借款，更没有用于夫妻共同生活，一审判决上诉人对该借款承担还款责任没有事实与法律依据。路红辩称，35000元上诉人应承担还款责任，240000元上诉人也应该承担。丁永辩称，对刘欣欣的上诉无异议。路红向一审起诉请求：1.判令被告偿还借款275000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至实际还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2016年2月18日，被告丁永向原告借款35000元，2016年10月17日向原告借款240000元，分别出具有借据，约定借款使用期限为1年，月息按1分5厘计算。后经催要，一直未偿还。另查，丁永与刘欣欣于2010年12月31日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁永向原告借款275000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款时双方约定的利息，未超过法律规定，予以支持。2016年10月17日丁永给原告出具的240000元证据证明该笔借款实际用于夫妻共同生活经营，考虑该笔借款数额较大，超出家庭日常生借据上未有刘欣欣本人签字，庭审时刘欣欣对该笔借款不认可，原告也未提供活所需，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求刘欣欣偿还借款240000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丁永于判决生效后10日内偿还原告路红借款275000元及利息（利息按年利率18%计算，其中借款35000元从2016年2月18日起计算、借款240000元从2016年10月17日起计算直至还清款之日止）；二、被告刘欣欣对本判决第一项内容中的借款35000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年2月18日起计算直至还清款之日止）与被告丁永承担共同还款责任；三、驳回原告路红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全费3020元，由被告丁永负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘欣欣应否对案涉35000元承担共同还款责任。二审中，路红称案涉35000元借条系2015年5月丁永向其出具的5万元及9万元借条经过结算而形成，且该两份原始条据中刘欣欣均未签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，路红举证不足以证明2015年5月的5万元及9万元借款系用于丁永和刘欣欣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故刘欣欣对案涉结算形成的35000元借款不应承担共同还款责任，其该项上诉意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3999号民事判决；二、丁永于判决生效后十日内偿还路红借款275000元及利息（利息按年利率18%计算，其中借款35000元从2016年2月18日起计算、借款240000元从2016年10月17日起计算直至还清款之日止）；三、驳回路红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全费3020元，由丁永负担，二审案件受理费674元，由路红负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终97号上诉人（原审被告）:高秀双，女，1963年9月21日生，满族，农民，现住兴城市三道沟满族乡。上诉人（原审被告）:兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会，地址兴城市三道沟乡。负责人：岳德信，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）:王永江，男，1958年4月23日生，满族，农民，现住绥中县宽邦镇。上诉人高秀双、兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会与被上诉人王永江侵权纠纷一案,不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1515号民事裁定，上诉至本院。上诉人高秀双上诉理由：本案有关承包合同所涉及的地块，三道沟乡、凉水泉村并不知原属兴城的行政版图变更到绥中，变更是否合法？即使变更到绥中，也不代表土地、林地的实际经营权属变更，行政区划只是便于行政管理。我在此山段承包经营管理十几年之久，国家划分的林业版图就是权属的证明。请求撤销原审裁定，将本案移送到兴城法院审理。上诉人兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会上诉理由：我村与高秀双签订《荒山荒沟承包合同书》确定农地所有权始自建国前后，并于改革开放后一直由本村村民承包经营至今，从未中断。上诉人对1997年绥中县政府与兴城市政府进行勘界事宜完全不清楚。即使勘界活动存在，并不是导致上诉人土地所有权丧失的法定依据，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送到兴城法院审理。本院审查认为，根据本案原告王永江起诉状的内容，诉请是因被告非法侵占其荒山、林地，毁坏已经种植的黄芩，侵害其合法权利，请求确认水泉村承包给高秀双的合同无效及赔偿损失，因此本案实质应为侵权纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人否认侵权，认为对争议地块兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会历史以来一直在经营管理，并有国家划分的林业版图为证。上诉人是否越界，是否侵权是本案的实体审理问题，不是管辖权审理阶段的审理内容。既然侵权行为地涉及到实体问题，本阶段无法确认，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地均在兴城市，因此兴城市法院具有管辖权。原审裁定不当，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1515号民事裁定；二、本案移送到兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一八年八月二十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执897号之四申请执行人：马振征，男，1964年9月9日出生，住淄川区。被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住淄川区。被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，住淄川区。申请执行人马振征诉韦宗宾、丁海燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁0302民初4000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦宗宾、丁海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马振征于2018年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年八月十七日代理书记员  王 瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执243号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。法定代表人钟峰，理事长。委托代理人刘泉，该联社职员。被执行人：防城港万代房地产有限公司，住址，防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。法定代表人：缪鹏，经理。委托代理人：缪羽，东兴市美实装饰装潢有限公司员工。委托代理人：冯建平，防城港市港口区法律事务中心法律工作者。被执行人：缪鹏，男，壮族，1968年11月21日出生，住东兴市。被执行人：周晓红，女，京族，1970年8月10日出生，住防城港市防城区。被执行人：缪汉，男，汉族，1955年5月17日出生，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港万代房地产有限公司、缪鹏、缪汉、周晓红金融合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1500万元及利息、罚息、复利（另计），案件受理费133718元，保全费5000元，律师代理费173034元，并缴纳本案执行费85879.93元。本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港万代房地产有限公司自行达成如下执行和解协议：被执行人防城港万代房地产有限公司偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1500万元及利息、罚息、复利（另计），定于2018年10月31日前偿还50万元，2018年11月30日前偿还50万元，2018年12月31日前偿还150万元，剩余的贷款本金及利息、罚息、复利，定于2019年6月30日前还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的冻结；三、案件受理费133718元，保全费5000元，律师代理费173034元，申请执行费，由防城港万代房地产有限公司承担。现申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年八月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执183号申请执行人高树林，男，汉族，1960年7月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人李石付，男，汉族，1964年9月2日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人太月关，女，汉族，1966年2月21日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。申请人高树林与被执行人李石付、太月关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0322民初1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人高树林于2018年1月8日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金207500元，并支付诉讼费2206元。本院受理后于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，因被执行人未按本院确定期限内履行义务及申报财产，本院于2018年4月11日对两被执行人采取限制消费措施并将两被执行人纳入失信被执行人名单（失信期限2年）；被执行人李石付因长期规避执行，我院于2018年7月10日决定对李石付司法拘留15日。本案在执行中查明两被执行人无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供，现被执行人李石付已自动履行10000元。综上，本案自立案之日至今已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018）云0322执183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一八年八月七日书记员  念江宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执681号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王学芹，女，1973年1月30日出生，住淄川区。被执行人：袁毅，男，1972年7月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博望辉经贸有限公司，住所地淄川区双杨镇凤凰村南。法定代表人：孙兆海，经理。被执行人：淄博钰睿轻钢架结构有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村西。法定代表人：袁毅，经理。被执行人：淄博润丽泰商贸有限公司，住所地淄川区双杨工业园。法定代表人：李雪，经理。被执行人：孙兆海，男，1966年9月17日出生，住淄川区。被执行人:贾凤芸，女，1969年10月12日出生，住淄川区。被执行人：刘军，男，1973年7月1日出生，住淄川区。被执行人：李雪，女，1984年5月4日出生，住淄川区。被执行人：刘其江，男，1982年1月3日出生，住淄川区。被执行人：李菲，女，1984年4月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王学芹、袁毅、淄博望辉经贸有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司、孙兆海、贾凤芸、刘军、李雪、刘其江、李菲借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1386号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年3月1日、2018年6月22日、2018年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人刘军名下鲁Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押；查询到被执行人袁毅名下鲁Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号欧蓝德牌汽车一辆已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押。对查询到被执行人名下的零星存款，无必要采取任何冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年3月7日将被执行人王学芹、袁毅、淄博望辉经贸有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司、孙兆海、贾凤芸、刘军、李雪、刘其江、李菲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的3271474.93元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年八月十五日代理书记员  王 瑶
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执82号申请执行人黎绍刚，男，汉族，1975年9月13日生，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。申请执行人朱小胖，男，汉族，1968年2月20日生，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。申请人黎绍刚与被执行人朱小胖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0322民初1996号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎绍刚于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱小胖支付申请人货款22500元及利息712.5元。本院受理后于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、申报表、风险告知书，但被执行人未按本院确定的期限内履行生效判决所确定义务及申报财产，本院于2018年6月17日将朱小胖纳入失信被执行人名单。本案在执行中，经全国法院网络查控系统查明被执行人名下无车辆、存款、证券，工商信息及房产，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2018年3月23日到被执行人居住地小百户镇兴隆村民委员会进行调查，向周边群众了解被执行人财产状况及线索，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行外欠债务太多，现下落不明。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索且申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0322执82号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一八年八月三十日书记员  念江宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1552号之二申请执行人：马振征，男，1964年9月1日出生，住淄川区。被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住淄川区。被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，住淄川区。申请执行人马振征诉韦宗宾、丁海燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁0302民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦宗宾、丁海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马振征于2018年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年八月十七日代理书记员  王 瑶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川32民终139号上诉人（原审被告）：韩明江，男，1983年8月15日出生，藏族，住四川省松潘县。被上诉人（原审原告）：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地四川省松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。上诉人韩明江因与被上诉人汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，韩明江以与汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司达成和解为由，于2018年7月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩明江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩明江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人韩明江负担。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一八年八月一日书记员  何怡然
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执263号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代表人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，宁明县林业局职工，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ庆在广西宁明农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ庆在广西宁明农村商业银行营业部14771101010942XXXX账户的存款163986.34元(额度冻结)，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 林荣海二〇一八年八月十八日法官助理 马 琦书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执461号杨文忠、石国栋：杨文忠与石国栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。���院已于2018年8月30日已由杨文忠本人领取。至此，杨文忠向本院申请执行的（2017）青0223民初2331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执183号之一申请执行人:宁夏回族自治区供销合作社鼓楼商场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号。法定代表人：赵喜，该商场总经理。被执行人：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南街268号。法定代表人：李建斌，该公司董事长。申请执行人宁夏回族自治区供销合作社鼓楼商场与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司偿还申请执行人宁夏回族自治区供销合作社鼓楼商场借款8000000元、利息3370400元，并承担自2017年7月1日至判决确定给付之日止的利息（暂未计算），案件受理费90022元，向本院交纳执行费78860元，以上共计11539282元及利息、迟延履行期间的债务利息(暂未计算)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，向当事人双方送达后，轮候查封了被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2011070132的房屋，因为全部房屋有抵押，且全部房屋都有查封，所以申请人不申请法院对上述房屋进行处置。本院到银川市不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下没有其他不动产登记信息。本院还依法查询到被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年代久远，没有处置价值，所以申请人不申请法院对车辆进行处置。本院另依法通过执行系统查询了被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司银行和证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初420号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长牟锦代理审判员王文浩代理审判员陈莉二〇一八年八月九日书记员司明
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终1113号上诉人（原审被告）：四川省珙县永发矿产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河路。法定代表人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严维清，男，汉族，1968年6月出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人四川省珙县永发矿产有限公司（以下简称珙县永发公司）因与被上诉人严维清保管合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。珙县永发公司上诉请求：撤销原判并改判驳回严维清的一审诉讼请求。其主要理由：上诉人与被上诉人之间既不存在货场租赁关系，也未建立保管合同关系。被上诉人提供的《货场租赁协议》和《复函》上加盖的上诉人公章均是虚假的，原判未对公章的真假予以说明和认定属于认定事实错误。严维清辩称原判正确。严维清向一审法院提出诉讼请求：1.判决双方于2013年12月29日签订的保管合同已于2016年12月2日解除；2.珙县永发公司支付保管费52万元及按月利率2%计算至付清时止的违约金31.2万元；3.确认严维清对珙县永发公司交付保管的煤炭具有留置优先受偿权。一审法院认定事实：严维清与珙县永发公司于2009年3月10日签订《场地租赁协议》，约定严维清将位于金沙湾火车站一、二道西侧约5000平方米的储煤场租赁给珙县永发公司使用。双方对期限、租金等进行了约定。后因珙县永发公司未付租金，严维清进行催收，珙县永发公司于2013年12月29日向严维清出具《复函》，主要内容是欠严维清租金、利息、运费、违约金等费用，用存放于货场内的1.8万吨煤炭抵偿，但严维清暂不运走，由严维清进行保管，每年保管费13万元，若珙县永发公司未按时付费，严维清有权按低于市场价10%的价格销售优先受偿。严维清依约进行保管，不定期巡视和查看保管物。后珙县永发公司未付款。严维清分别于2016年12月2日、2016年12月6日分别以邮寄和张贴方式向珙县永发公司送达《解除协议通知书》，《解除协议通知书》的主要内容是严维清要求与珙县永发公司解除保管协议及结清保管费。2016年12月24日，严维清以邮寄方式向珙县永发公司送达《清场通知》，《清场通知》的主要内容是，要求珙县永发公司立即腾空场地。后珙县永发公司均未履行。2018年1月，严维清提起诉讼。一审法院认为，按严维清向法庭陈述的事实，严维清与珙县永发公司之间发生了多个民事法律关系，即租赁合同关系、运输合同关系、保管合同关系。根据严维清在本案的诉讼请求，本案审理的是保管合同关系，其余法律关系不在本案审理范围。根据严维清向法院提供的证据及双方当事人的陈述，能够认定严维清与珙县永发公司之间形成了保管合同关系，该合同关系自2013年12月29日成立并生效。珙县永发公司辩称与严维清之间没有保管合同关系的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。严维清按约定履行了保管义务，珙县永发公司应按约定支付合同报酬。严维清要求珙县永发公司在保管合同解除后支付保管费，没有事实依据，不予支持。珙县永发公司未向严维清支付合同约定的报酬，严维清有权按法律规定解除合同，严维清诉讼请求确认双方的保管合同于2016年12月2日解除，符合法律规定，予以支持。双方在保管合同中未明确约定逾期支付保管费的违约责任，酌情按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，保管人对保管标的物的留置权属法定的优先受偿权，严维清诉讼要求对其保管的煤炭享有优先受偿权的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，严维清的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百八十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条规定，判决：一、确认严维清与四川省珙县永发矿产有限公司的保管合同已于2016年12月2日解除；二、四川省珙县永发矿产有限公司自本判决生效之日起五日内给付严维清2013年12月29日起至2016年12月2日止的保管合同报酬38.06111万元及并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以本金38.06111万元为基数，从2016年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）；三、如果四川省珙县永发矿产有限公司未按上述第二项判决确定的时间履行债务，严维清享有就对其保管的煤炭以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利（优先受偿的范围为上述第二项判决确定的本金及逾期付款利息）；四、驳回严维清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120.00元（严维清已预交6060.00元，其余经批准缓交），由严维清负担2120.00元，四川省珙县永发矿产有限公司负担10000.00元。二审期间，珙县永发公司向本院提交了珙县公安局治安管理大队的一份情况说明，其内容为：四川省珙县永发矿产有限公司新办单位印章（印章编号51××85）于2008年1月7日在印章治安管理信息系统备案。该单位于2011年10月28日更换印章（印章编号51××46）并在印章治安管理信息系统备案。严维清经质证后对其真实性无异议。严维清向本院提交在珙县公安局治安管理大队备案的珙县永发公司印章编号51××85印模及启用时间的证明材料，以及珙县永发公司为郭廷富缴纳职工基本养老保险的社保职工基本信息记载，珙县永发公司欠发郭廷富的工资欠条。珙县永发公司经质证后对其真实性无异议，但不认可其关联性。以上双方当事人所举证据材料客观真实，本院予以采纳。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人珙县永发公司认为《场地租赁协议》和《复函》上加盖的上诉人公章均是虚假未能提供相应证据证明，而其在二审中提供的证据相反证明了上诉人在珙县公安局治安管理大队备案了两枚公章，而其中一枚公章的启用时间为2008年1月7日，早于《场地租赁协议》和《复函》订立日期，珙县永发公司的上诉理由不能成立。综上所述，四川省珙县永发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7523元由四川省珙县永发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 陈伟林二〇一八年八月六日法官助理 聂华竟书 记 员 陈河潘
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑03民终572号上诉人（原审被告）：陈福斌，男，汉族，1981年12月6日出生，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：喻兵秀，女，汉族，1975年2月8日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：��洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。上诉人陈福斌因与被上诉人喻兵秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈福斌、被上诉人喻兵秀及其委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福斌上诉请求：1.依法撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1967号民事判决，改判驳回喻兵秀一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由喻兵秀承担。事实与理由：一审法院对事实及法律关系认定错误。喻兵秀没有证据证实与陈福斌系雇佣关系，喻兵秀提供的证人董某没有出庭作证，证人证言不能采纳。喻兵秀提供的视听资料也没有体现双方系雇佣关系。陈福斌垫付医疗费的行为是本着人道主义积极救治喻兵秀，不能因为垫付医疗费的行为就认为双方系雇佣关系。陈福斌与董某约定，陈福斌提供粉刷材料，董某用自己的工具承揽刮白工作，陈福斌与董某之间为加工承揽关系，喻兵秀是董某雇佣，陈福斌未与喻兵秀商谈价格，陈福斌不应承担喻兵秀受伤产生的各项费用。被上诉人喻兵秀辩称，一审认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。喻兵秀向一审法院起诉请求：要求被告陈福斌赔偿21925.07元（扣除已付11000元），其中医疗费14235.57元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费11992.50元（79.95元×150天）、护理费4797元（79.97元×60天），并承担鉴定费用和诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月28日7时许，被告陈福斌雇佣原告喻兵秀和案外人董某为莲花新城工地门市刮白，劳务费1000元。下午2时许，喻兵秀从2米高的脚手架上掉下摔伤。被送到密山市人民医院住院治疗19天。诊断为闭合性颅脑损伤、颅内出血、腰椎骨折。喻兵秀提供的病案、医疗费票据和住院患者费用明细单及门诊票据三张，证明住院治疗19天，支付医疗费12858.87元、门诊费1376.70元，计14235.57元；陈福斌垫付11000元。陈福斌对提供的以上证据真实性无异议，对垫付的医疗费无异议。经喻兵秀申请，一审法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所，对喻兵秀进行了鉴定，意见为：医疗终结期5个月，需1人护理60天，不构成伤残。鉴定费2110元。陈福斌对鉴定意见无异议，但称因双方之间不存在雇佣关系，喻兵秀受伤所产生的费用不应由其承担；喻兵秀不构成伤残，故该项鉴定费910元，也不应由其承担。喻兵秀的合理损失为32925.07元（其中医疗费14235.57元、住院伙食补助费1900元、误工费11992.50元、护理费4797元）。一审法院认为，被告陈福斌辩称其与原告喻兵秀之间不存在雇佣关系，与董某形成加工承揽关系，均未提供证据证明，与本案查明的事实不符，不予支持。喻兵秀和董某均为雇员，本案为雇佣法律关系。喻兵秀在雇佣工作期间，应尽到注意义务，对所受到的伤害损失，应承担一定的民事责任。陈福斌作为雇主，应承担主要民事责任。综上所述，原告喻兵秀要求被告陈福斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但应按责任的比例承担其民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条规定，判决：原告喻兵秀的医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费32925.07元，自行承担9877.52元，由被告陈福斌赔偿23047.55元，扣除已付11000元，计12047.55元，于判决生效后付清。本院二审期间，上诉人陈福��未提交证据，被上诉人喻兵秀申请证人董某出庭证实：2017年6月28日，陈福斌在劳务市场雇证人和喻兵秀去干活，工地在莲花新村，刮白两天。陈福斌对证人董某证言有异议，提出是证人找的喻兵秀。本院认证如下：陈福斌虽有异议，但无其他证据佐证，故对证人董某证言予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈福斌应否赔偿被上诉人喻兵秀的损失。本案系证人董某与喻兵秀受雇于陈福斌并到其指定场所从事墙面刮平刷白工作，约定工期2天，劳务费1000元，应认定喻兵秀、董某与陈福斌形成雇佣关系，喻兵秀在从事劳务活动中受伤，陈福斌作为雇主应承担赔偿责任。陈福斌虽提出喻兵秀不是其雇佣，但未提交证据予以证实，故对陈福斌提出一审法院认定事实、法律适用错误的上诉请求不予支��。综上所述，上诉人陈福斌的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈福斌负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑛审判员 吴淑霞审判员 周德艳二〇一八年八月二十七日书记员 张瀚元书记员 刘香蓉
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执263号之三申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代表人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，宁明县林业局职工，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日以与被执行人ＸＸ庆达成了执行和解协议且协议正在履行当中为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)桂1422执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林荣海审 判 员 闭天平审 判 员 农 力二〇一八年八月二十二日法官助理 马 琦书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）?申请执行人撤销申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书申请执行人：张树栋，男，汉族，1970年10月11日出生，住青海省互助县互助县威远镇崖头村41号，农民。被执行人：赵启寿，男，汉族，1974年4月10日出生，住青海省互助县巴扎乡峡塘村72号，农民。申请执行人张树栋于2018年5月8日向互助县人民法院申请执行与被执行人张树栋租赁合同纠纷一案，经我院审查于2018年5月8日立案。经执行案件款4276元全部执行到位，并于2018年8月30日给付申请执行人，（2018）青0223执504号执行案件结案。特此通知二〇一八年八月三十日（院印）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终1157号上诉人(一审原告)：延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：王春平，该俱乐部会长。被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州围棋协会，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：董权，该协会会长。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部（以下简称天元围棋俱乐部）因与被上诉人延边朝鲜族自治州围棋协会（以下简称州围棋协会）之间名誉权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天元围棋俱乐部上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2350号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人命令各围棋培训机构负责人（常务理事）在各自的家长微信群发布虚假信息，证据确凿，被上诉人已承认是其所为。《特此声明》属协会内部文件，要求散播到家长群里，已远远超过工作范围。《特此声明》中所发布的虚假信息内含人身攻击、捏造事实的内容，已造成对上诉人本人及所在单位名誉、地位的伤害，将其在家长群中扩散的行为严重影响了我俱乐部的招生及承办比赛，现有生源已有流失现象，而这纯属捏造事实，恶意贬低对手，搞不正当竞争。天元围棋俱乐部和王春平已被被上诉人捆在一起，本来王春平就是我俱乐部的法定代表人，其职务行为完全代表了天元围棋俱乐部，二者不能分割，一审判决认为《特此声明》指向对象为王春平并非天元围棋俱乐部错误。州围棋协会辩称：本案中并不存在上诉人所说的发布虚假信息、人身攻击、捏造事实等行为，结合全案事实看，涉案特别声明是被上诉人基于事实、按照围棋协会章程，为管理协会秩序、维护协会合法权益而作出的正常、合理举措，声明内容合理合法，也没用使用侮辱或贬损性的言辞，正如一审法院所认定的并无任何证据证明侵犯了上诉人的名誉权。上诉人在上诉状中将王春平和天元围棋俱乐部捆绑在一起，在王春平并非本案当事人的情况下，来主张本案中天元围棋俱乐部和王春平的二者名誉权，本身不符合相应的法律规定，不应得到法律支持。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。天元围棋俱乐部向一审法院诉讼请求：判令州围棋协会向天元围棋俱乐部赔礼道歉，并支付律师费2000元。一审法院认定如下事实：天元围棋俱乐部是州围棋协会的理事单位。2018年3月15日20时至21时30分期间，州围棋协会召开三届五次常务理事会，会议内容为“由于天元围棋的王春平不听从本协会管理，屡次做出不利于协会发展的行为，今又公开放话不让级位赛顺利举行，此举已严重违背了协会章程，经本协会常务理事研究后决定，现决定开除王春平常务理事资格及天元围棋协会理事单位资格”。当日21时21分，州围棋协会在延边州围棋协会理事单位微信群中发布“特此声明”及“公告”，“特此声明”的内容为“由于天元围棋的王春平不听从本协会管理，屡次作出不利于协会发展的行为，今又公开放话威胁不让级位赛顺利举行，其言行举止极其恶劣，严重违背了协会章程，经省协会秘书长同意，本协会常务理事研究后一致通过，决定开除王春平常务理事资格及天元围棋俱乐部延边围棋协会理事单位资格！”，“公告”的内容为“天元围棋俱乐部没有举办级位段位比赛的资格，今后天元围棋举办的级位段位的比赛，成绩无效！天元围棋的学生只能以个人名义参加州围棋协会举行的比赛，成绩有效。特此公告！”。2018年3月16日，上述“特此声明”及“公告”内容均被发布到天元围棋家长微信群及延吉博艺围棋教室微信群。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。在本案中，天元围棋俱乐部主张州围棋协会作出的“特此声明”中的“由于天元围棋的王春平不听从本协会管理，屡次作出不利于协会发展的行为，今又公开放话威胁不让级位赛顺利举行，其言行举止极其恶劣”等内容损害了天元围棋俱乐部的名誉，对此本院认为“特此声明”中天元围棋俱乐部主张的上述内容所指向的对象为王春平并非天元围棋俱乐部，且天元围棋俱乐部向本院提供的证据不足以证明州围棋协会损害其名誉的事实，故对于天元围棋俱乐部要求州围棋协会向其赔礼道歉，并支付律师费2000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：名誉权系指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价而享有的保有和维护的人格权利，这些社会评价包括了社会公众对当事人的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等各方面属性的综合评判。本案中，王春平既是州围棋协会的会员，也是天元围棋俱乐部的法定代表人，王春平在围棋方面的有关社会形象如受到不当贬损，将直接影响到天元围棋俱乐部的社会评价及商誉，造成其名誉权受损，故天元围棋俱乐部有权以其名义提起本案诉讼。社会团体对其管理的人员作出的处理决定虽属于该社会团体的内部管理问题，但该作出的处理决定的知晓范围应限于该社会团体内部。本案所涉的“特此声明”的扩散范围已经超出了州围棋协会内部成员的范围，被扩散至州围棋协会成员以外的天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群。州围棋协会将上述协会内部事务的处理决定在该协会会员范围以外的社会公众中扩散的不当行为，已超出了法律规定的内部管理的合理界限，这一行为使王春平和天元围棋俱乐部的社会形象受到不当贬损，影响了天元围棋俱乐部的社会评价及商誉，已造成其名誉权受损，州围棋协会作为侵权人应当承担侵权责任。一审判决认为州围棋协会并未损害天元围棋俱乐部的名誉属适用法律错误，本院予以纠正。鉴于州围棋协会只是在天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群中不当扩散上述涉案“特此声明”内容，尚未在社会公众中广为散布，故根据侵权的方式、范围和损害后果，本院酌定由州围棋协会在天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群中，向天元围棋俱乐部公开赔礼道歉。因委托律师参加诉讼并非法律强制性规定，律师委托费用并非原告诉讼的必然损失，故天元围棋俱乐部要求州围棋协会赔偿其2000元的律师代理费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，天元围棋俱乐部的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2350号民事判决；二、延边朝鲜族自治州围棋协会于本判决生效后立即在天元围棋家长微信群和延吉博艺围棋教室微信群中，公开向延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部赔礼道歉；三、驳回延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由延边朝鲜族自治州围棋协会负担700元，由延边朝鲜族自治州天元围棋俱乐部负担50元。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一八年八月二十一日书记员  薛 超
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终1910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N.负责人：张标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市合瑞物流有限公司，住所地：亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧，统一社会信用代码：913416000961622309.法定代表人：吕凤山，该公司经理。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人亳州市合瑞物流有限公司保险纠纷一案中，不服谯城区人民法院（2017)皖1602民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王时银审 判 员  罗 胜代理审判员  李红波二〇一八年八月二十八日书 记 员  邓欣怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终1163号上诉人(一审被告)：佟玉波，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市天玺阳光城*号楼*单元***室。上诉人（一审原告）：冯家馨，男，1970年10月25日出生，汉族，公务员，现住吉林省敦化市江源镇马号村*组。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人佟玉波因与上诉人冯家馨之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟玉波上诉请求：撤销敦化市人民法院（2018）吉2403民初761号民事判决；依法改判驳回冯家馨的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：双方约定的土地承包价格3.5万元不包括国家给予的补贴。2017年承包地所在村土地平均承包价格包括国家补贴在内是4000元。在农村，土地承包价有两种，一种包括国家补贴，一种不包括国家补贴，这是众所周知的土地承包的交易习惯。一审中我方已举证证明双方约定的3.5万元的土地承包价格并不包括国家补贴，如包括国家补贴承包费应为64000元（折合16公顷）。玉米生产者补贴款虽原则上由生产者所有，但如果土地是流转的，应以双方约定为准。一���我方已举证证实双方土地承包价格不包括国家补贴款。我方依法取得了补贴款，并不存在不当得利的情况，本案应对补贴款的归属确权后才能审理是否不当得利，一审判决以公平原则调整土地承包价格属适用法律不当。我方有证据证明涉案补贴款应归属我方，冯家馨已丧失了取得补贴款的权利，其诉请应予驳回。冯家馨上诉请求：撤销敦化市人民法院（2018）吉2403民初761号民事判决；依法改判佟玉波返还全部补贴款37792.37元，并由其承担诉讼费用。事实与理由：生产者补贴是针对种植者的特有专项补贴，与土地权属没有任何关系，该专项补贴应归属于种植者冯家馨。吉林省的政府文件的精神重点在于让实际生产者获得生产者补贴对应数额的利益，而非由承包者领取后酌情给予生产者一定补偿。冯家馨是有偿承包佟玉波的土地，价格是由双方商定的，并无��失公平情形，佟玉波已经取得土地承包款3.5万元，其应得的利益已经获得，土地再产生的利益与其并无关联，所以应当改判其返还给冯家馨全部补贴款37792.37元。冯家馨向一审法院诉讼请求：判令佟玉波将领取的生产者补贴40903.04元返还给冯家馨。一审法院认定如下事实：冯家馨与佟玉波达成口头协议，佟玉波将其享有承包经营权的位于西大甸子地209.79亩，大碾盘地31.44亩租赁给冯家馨耕种，2107年5月23日冯家馨给付佟玉波租地款35000元。收据上只写明了包地款（16垧）共计35000元，但是就该地享有的补贴款应归谁所有的问题并没有写明。冯家馨承包西大甸子地209.79亩土地耕种了大豆，大碾盘地31.44亩土地耕种了玉米。上述两块土地均为册外地，不享受土地直补。2017年5月23日吉林省财政厅、吉林省发展和改革委员会、吉林省农业委员会颁发了吉财粮���2017】306号文件，关于《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》的通知。《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》中的关于补贴对象的规定为“补贴对象原则上为全省范围内玉米、大豆生产者（包括农民、农村合作社、农场等）。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米、大豆生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米、大豆生产者受益”。敦化市黑石乡的补贴标准为玉米97.18元/亩，大豆165.58元/亩，冯家馨承包耕种佟玉波西大甸子地209.79亩土地耕种的大豆，补贴金额为34737.03元，大碾盘地31.44亩耕种的玉米，补贴金额为3055.34元，两块地合计补贴款37792.37元，该款项由佟玉波向黑石��政府申报领取。一审法院认为：根据《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》“补贴对象原则上为全省范围内玉米、大豆生产者（包括农民、农村合作社、农场等）。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米、大豆生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米、大豆生产者受益”的规定。原则上应由冯家馨作为实际耕种者领取补贴资金，已经由佟玉波实际领取。佟玉波领取37792.37元补贴金后并没有根据《吉林省玉米、大豆生产者补贴实施办法》中的规定，对土地流转费予以减少。根据让实际玉米、大豆耕种者受益的文件精神，本院酌定认为土地流转费减少至每公顷1000元为宜���即调整后的承包费为16000元。现冯家馨已经给付佟玉波土地流转费35000元，在佟玉波领取补贴资金的情况下，其应将多收取的19000元土地流转费返还给冯家馨。这样既让冯家馨作为实际的玉米、大豆的实际耕种者受益，亦不违背公平、等价有偿的民事一般原则。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：被告佟玉波于本判决生效后立即返还原告冯家馨土地流转费19000元。案件受理费823元，减半收取411.5元，被告佟玉波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2107年5月23日，冯家馨与佟玉波就涉案耕地达成口头转包协议，佟玉波将其享有承包经营权的涉案耕地以3.5万元的对价转包给冯家馨耕种。因双方在转包收据��只写明了包地款（16垧）共计35000元，未能明确约定所转包耕地的补贴款由谁领取，双方对该补贴款应由谁领取产生争议而引发本案诉讼，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷，一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。本案中，双方当事人的争议焦点是涉案3.5万元耕地转包对价款中是否已包括耕地补贴款。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。冯家馨所诉请主张的涉案耕地的补贴款为40903.04元，敦化市黑石乡政府提供的补贴款领取证明证实涉案耕地的补贴款实际为37792.37元，该数额均早已超过了冯家馨所给付的耕地转包对价款3.5万元，故冯家馨主张的涉案耕地转包对价款3.5万元已包含补贴款，补贴款应由其领取的理由明显不合常理，有悖双方订立合同的目的、交易习惯及公平原则，本院不予支持。如前所述，佟玉波关于双方口头协议补贴归佟玉波所有的情况下，土地租金是3.5万元的上诉主张，有事实根据，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一审判决对涉案土地流转费数额进行调整属适用法律错误，本院予以纠正。综上，佟玉波的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初761号民事判决；二、驳回冯家馨的诉讼请求。一审案件受理费411.5元，二审案件受理费823元，合计1234.5元，由冯家馨负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一八年八月二十三日书记员  薛 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1143号之一申请执行人：淄博鸿瑾彩印包装有限公司，住所地淄川区将军路办事处河洼村。法定代表人：张云霞，经理。被执行人：渭南市嘉特印刷包装机械有限公司，住所地陕西省渭南市老城街215号。法定代表人：朱新莉，董事长。申请执行人淄博鸿瑾彩印包装有限公司诉渭南市嘉特印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0302民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人渭南市嘉特印刷包装机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鸿瑾彩印包装有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年八月二十日代理书记员  王 瑶