安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2577号原告：潘邦斌，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所实习律师。被告：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：笃传武,该公司总经理。被告：笃传武，男，1956年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。二被告共同委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所实习律师。原告潘邦斌与被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司（以下简称民信公司）、笃传武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理。原告潘邦斌及其委托诉讼代理人王立民，被告民信公司、笃传武的共同委托诉讼代理人桂金龙、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘邦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币266500元及利息56773元（2017年9月29日起至2018年5月31日止）；2.判令被告依约承担律师代理费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告民信公司因开发工程项目向原告借款50万元，后归还部分，现尚欠本金人民币266500元及利息56773元未还。被告民信公司和笃传武辩称，不否认借款的事实，但对于目前所欠本金及利息金额不确定。2017年9月27日原告收到被告还款188000元整，双方口头约定188000元是还原告借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，民信公司出具借条，载明向潘邦斌借款50万元，潘邦斌分别在2014年10月13日和2014年11月11日将现金共计50万元汇入民信公司法定代表人笃传武个人账户，后该50万元分别于2014年11月3日和2014年11月20日转入民信公司账户。2016年1月7日，民信公司与潘邦斌再次签订合同，确认民信公司应当支付利息216662元，已经支付利息135000元，尚欠潘邦斌利息81662元，于2016年1月15日前归还，尚欠本金500000元，于2016年6月30日前归还，利息按照日息千分之一计算。笃传武作为保证人在合同上签字，担保范围包括潘邦斌实现债权的费用。2016年1月7日，民信公司与潘邦斌签订补充协议，确认民信公司自愿用花山区胜利路1号5栋、胜利路63号、胜利路65号商业门面房（总面积109.32平方米）、花山区胜利路1号7栋7-1号、7栋7-2号、7栋7-3号商业门面房（总面积140.76平方米），抵押金额50万元。双方同时签订花山区胜利路65号、花山区胜利路63号房屋买卖合同。2017年8月31日，民信公司向潘邦斌出具还款计划，确认民信公司尚欠潘邦斌本金500000元，利息94500元。笃传武作为保证人在还款计划上签字。2017年9月8日，潘邦斌之子收到笃传武支付的4000元。2017年9月27日，潘邦斌收到民信公司支付的188000元。2018年2月11日，潘邦斌收到民信公司支付的139000元，其自认作为民信公司归还本金150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够认定其与被告民信公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。自民信公司向潘邦斌借款之日至2016年1月7日，民信公司已经支付的利息未超过年利率36%，自民信公司向潘邦斌借款之日至2017年8月31日民信公司出具还款计划之日，双方确认的利息未超过年利率24%。截至2017年8月31日，双方确认欠款本金为50万元，利息为94500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。潘邦斌2017年9月8日收到4000元，2017年9月27日收到188000元，先支付利息94500元及2017年9月1日至2017年9月27日的利息8666.67元（按年利率24%计算，期间超过年利率24%部分本院不予支持），余款支付本金，即截至2017年9月27日，民信公司尚欠潘邦斌本金411166.67元。2018年2月11日，潘邦斌收到民信公司支付的139000元，潘邦斌自认作为民信公司归还本金150000元，即截至2018年2月11日，民信公司尚欠潘邦斌本金261166.67元。潘邦斌主张的利息超过年利率24%部分，本院不予支持。其主张的2017年9月29日至2018年5月31日的利息应予以分段计算，2017年9月29日至2018年2月11日利息应以411166.67元为基数，按年利率24%计算为36182.67元，2018年2月12日至2018年5月31日利息应以261166.67元为基数，按年利率24%计算为18978.11元。潘邦斌同时主张本案律师代理费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，潘邦斌主张的律师代理费用已经超过年利率24%，本院不予支持。本案中，各方约定笃传武承担连带担保责任，故本院对原告要求笃传武承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。笃传武承担保证责任后有权向被告民信公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告潘邦斌借款人民币262900元，并支付利息55160.78元；二、被告笃传武对上述还款承担连带责任。如被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司不履行本判决确定的金钱债务，潘邦斌可以依据本判决，申请强制执行本案所涉买卖合同的标的物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杜 谦二〇一八年八月二十七日书记员 许亚楠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。