河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11216号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，职务董事长。委托代理人张向东、高伟，河南尤扬律师事务所律师。被告皇甫新月，女，汉族，1997年4月9日出生，住河南省博爱县。被告李智慧，男，汉族，1993年9月9日出生，住山西省壶关县。二被告委托代理人刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告皇甫新月、李智慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张向东、高伟到庭参加诉讼，被告皇甫新月、李智慧委托代理人刘春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，原告与被告皇甫新月签订《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》一份，约定被告皇甫新月以融资租赁方式租赁东风小康汽车一辆（发动机号为17145204，车架号为LVZA53P99HC211580），融资总额93161元，租赁期限为36个月，被告皇甫新月每月支付租金3133.58元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付违约金，承租人逾期30日未支付或累计两期未按时支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。同日，原被告又签订了《汽车抵押合同》，被告皇甫新月将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截至目前，被告皇甫新月仍有35期租金未向原告支付，经查，二被告系夫妻关系。现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付租金109675.3元及违约金263.22元（违约金暂计至2018年2月28日，自2018年2月28日以后的违约金以109675.3元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；2、二被告支付原告律师费3000元；3、原告对被告皇甫新月抵押车辆（发动机号为17145204，车架号为LVZA53P99HC211580）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称,被告皇甫新月并没有接收到原告融资租赁的车辆，原告应当先履行交付车辆的义务。被告皇甫新月也没有收到原告的融资款项，因此被告皇甫新月也不应当偿还原告的分期款项。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：2017年12月19日，原告（××）与被告皇甫新月签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，主要约定：由原告提供融资款，被告以融资租赁方式租赁东风小康汽车一辆（发动机号为17145204，车架号为LVZA53P99HC211580），融资总额93161元，租赁期限为36个月，被告皇甫新月每月支付租金3133.58元，被告皇甫新月同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从被告在中国工商银行开立的尾号为1161的银行借记卡中自动扣取租金。被告皇甫新月确认同意将本合同涉及的应由承租人支付的首付款18580元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款74320元委托出租人支付至承租人指定的开户行为交通银行、账户名为河南晟久汽车销售有限公司的银行账户（账号：411899991010003592800）。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，主要约定：租赁期内，如果被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用。同日，原告(××)与被告皇甫新月(××)还签订了一份《汇通信诚有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：被告皇甫新月以上述租赁车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告同意接受被告的抵押担保抵押期限自2017年12月19日起至2020年12月19日。所附的《汇通信诚有限公司抵押合同通用条款》主要内容为：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方在车辆登记部门办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。招商银行电子回单显示，2017年12月27日，原告向户名为河南晟久汽车销售有限公司的银行账户（账号411899991010003592800）中转款人民币91793元。被告皇甫新月与原告签署租赁车辆交接单一份，载明交接车辆发动机号为17145204，车架号为LVZA53P99HC211580。原告提交的《还款信息表》载明：被告仅支付了2期租金，且均未按期支付，之后未再支付租金。被告至今仍欠原告租金106541.73元。被告皇甫新月与被告李智慧于2017年12月6日登记结婚。另查明，原告与河南尤扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要载明，原告因与被告融资租赁合同纠纷委托该律所律师代理，该律所接受委托，指派高伟、张向东、朱登杰、刘静、杭保华作为本案的代理人，律师基础代理费为3000元/案，并开据了相应的票据。本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约定将融资款项转至被告皇甫新月指定银行账户，且被告皇甫新月也已签署租赁车辆交接单，原告已履行合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告皇甫新月累计两期未按合同约定按时履行支付原告租金的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项。被告自2018年1月26日至原告起诉之日已累计两期未按时支付租金，原告有权要求被告一次性支付剩余租金共106541.73元。合同中约定的迟延履行金计收标准实质为违约金计收标准。原告要求被告皇甫新月按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的主张过高，本院认为违约金以应付租金106541.73元为基数，自2018年1月27日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，且不超过所欠租金106541.73元的30%较为适宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告签订了抵押合同，约定就登记在被告皇甫新月名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻存续期间，但原告所提供证据无法证明被告李智慧对该债务知情且涉案车辆确用于夫妻共同生活，故原告要求被告李智慧承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，判决如下：一、被告皇甫新月于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金106541.73元及违约金（违约金以106541.73元为基数，自2018年1月27日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金106541.73元的30%）；二、被告皇甫新月于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告皇甫新月若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为17145204，车架号为LVZA53P99HC211580的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告皇甫新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一八年八月二十五日书记员  洪涛