广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初22203号原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：任天阳，总裁。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司职员。委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。原告南方都市报社与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞、曾雪梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其开办的网站上(××/http://www.southmoney.com/)立即删除《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》作品；2.被告向原告赔偿经济损失及合理费用10000元；3.被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原告依法享有涉案文字作品的著作权，被告在未经原告许可亦未支付报酬的情况下，在其网站上使用了上述文字作品，被告的行为已侵犯原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，故提起本案诉讼。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。但其向本院邮寄的答辩状称，第一、涉案作品的著作权并不属于原告，原告无权对本案提起诉讼；第二、被告在本案中无侵权故意，被告在收到起诉材料后及时删除涉案内容，被告的行为即使构成侵权，侵权过错也较小；第三、原告主张的经济损失赔偿及合理支出明显过高，所主张赔礼道歉的诉求也没有法律依据。涉案文章内容属于普通社会新闻采写报道，经济价值较低，且仅2454字。经审理，本院认定以下事实：一、关于本案文字作品的权利来源2013年4月22日，广东省新闻出版局签发“南方都市报”《出版许可证》，其中载明：“国内统一连续出版物号：CN44-0175；文种：汉文；类别：121；刊期：日报；出版单位：南方都市报社（即本案原告）；主管及主办单位均为南方报业传媒集团”。2017年11月2日，《南方都市报》刊登了一篇主标题为《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》的文章，其内容包括“团贷网放弃整体上市计划”“互金公司国内上市艰难”两部分内容；该篇文章尾部标注有“南都记者陈颖实习生钱琪”。在庭审中，原告表示上述文字作品全文共计2572字。2013年11月1日，原告（为甲方）与陈颖（为乙方）签订一份《南方都市报社职工劳动合同》，其中约定乙方从事采编（广东省）工作，合同期限为2013年11月1日至2021年10月31日；该合同约定的知识产权的所有权利均归属甲方，该合同所称知识产权是指根据《著作权法》、《商标法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等有关法律法规所规定的内容，包括但不限于乙方在执行甲方的任务、利用甲方名义、物质、技术条件、由甲方指派或组织而完成的智力劳动成果等。上述劳动合同附有陈颖的身份证信息。原告于2000年1月1日出台了《南方都市报实习生管理规定》，该规定载明，实习期间，实习生不得单独发表采访报道，不得单独编辑版面，实习生对本报发表的作品或编辑的版面，仅有署名权，所有见报作品除署名权以外的著作权归南方都市报享有，署名方式为：其署名必须在记者、编辑后面，一律署名为实习生某某。2015年5月26日，原告在奥一网（××）登载《版权声明》称：“南方都市报社旗下媒体，包括《南方都市报》、《奥一网》、南都官方微博群、南都官方微信群、南都APP、并读APP等，形成“一报”、“一网”、“两微”、“三端”的产品矩阵。根据是否在报纸上发布，原创内容总体可分为见报内容、非见报内容两大类……上述原创内容，著作权均属南方都市报社及其员工所有。根据单位与员工的劳动合同约定和员工授权，南方都市报社对原创内容行使处分、收益等权利。对原创内容的转载使用，南方都市报社实行欢迎合作、有偿使用、公平合理的原则，特此郑重声明如下：一、任何单位或个人，在任何公开传播平台上使用著作权归属于南方都市报社及其员工的原创内容的，必须事先取得书面授权；二、南方都市报社授权旗下广东南都全媒体网络科技有限公司，负责著作权许可使用业务，相关合作事宜，欢迎与该公司洽谈；三、对侵犯自身著作权益的违法行为，南方都市报社将采取一切必要的合法措施，追究行为人的侵权责任，包括但不限于公开谴责、向国家版权行政管理部门举报、提起诉讼等”。二、关于侵权行为事实广东省广州市海珠公证处于2017年12月28日出具的（2017）粤广海珠第46083号《公证书》载明：在公证处公证员赵某该处工作人员关楚丹的现场监督下，2017年11月29日南方都市报社委托代理人曾雪梅使用公证处计算机及网络，打开南方都市报提供的“新浪网涉嫌侵权链接（5）”的Word文档（见公证书附件二），依次复制文档中的网页链接第1个至第65个,将链接依次粘贴至浏览器地址，键入回车，弹出网页；对弹出网页依次命名为“1.1”至“65.1”进行保存，保存至“新浪网证据保全（5）”的文件夹中，分别点击弹出网页底部的“联系我们”，保存所得网页至“新浪网证据保全（1）”的文件夹中，依次命名为“1.2”至“65.2”；公证处工作人员将上述过程中保存的“新浪网证据保全（5）”的文件刻录成光盘。上述公证书所附光盘内名为“新浪网证据保全（5）”文件夹中编号为“35.1”的图片显示，网页上部标注“新浪首页新闻财经”等字样的网站刊登有一篇题为《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》，标题下方标注有“来源：南方都市报”等信息，文章末端标记“采写：南都记者陈颖实习生钱琪”文字信息，网页底部标注“新浪公司版权所有”；“新浪网证据保全（一）”文件夹中编号为“35.2”的图片显示了新浪网客户服务、新浪网广告销售、新闻网新闻热线等介绍及联系方式。另公证书附件二所列侵权链接中，第35个链接为http://finance.sina.com.cn/stock/newstock/zrzdt/2017-11-02/doc-ifynhhaz1827684.shtml。原告表示上述网站上使用的文章《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》与原告主张权利作品《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》标题和内容完全一致，转载字数为2572字。原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息显示：“网站名称：新浪网，网站首页网址：××(网站域名：sina.com.cn)，主办单位：北京新浪互联信息服务有限公司（即本案被告），网站备案/许可证号：京I**证000007”等信息。三、关于查明其他事实1、被告是1999年10月28日成立的有限责任公司，注册资本为12000万元，经营范围包括计算机互联网技术服务、计算机系统设计、安装、调试、销售计算机及软件等业务。2、原告主张其为制止侵权行为，支付了律师费3500元及公证费660元。庭审中，原告表示因公证书涉及65个链接，具体分摊到本案的公证费由法庭酌定。另原告没有提交律师费结算发票或律师费支付凭证予以证明已实际发生律师费。3、在庭审中，原告确认被告已删除了涉案被控侵权文章《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》，并明确表示在本案中主张被告侵犯了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为：原告主张权利的涉案文章《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》具有独创性，属于我国著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。原告在其发行的南方都市报刊登了涉案文字作品《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》，该文字作品末尾标注有“南都记者陈颖实习生钱琪”字样，结合原告提交的其与陈颖签订的合同以及《南方都市报实习生管理规定》的约定，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法认定原告享有本案文字作品《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》的著作权，有权以自己的名义对本案文字作品主张著作权。被告辩称原告对涉案作品不享有著作权，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据（2017）粤广海珠第46083号《公证书》记载内容，结合原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的查询结果，足以证明被告在其主办的新浪网传播了标题为《登录A股太难部分互金公司取消上市计划》文章。经比对，被告在其网站传播的涉案文章与原告享有著作权的涉案文字作品基本一致，转载字数约为2572字。被告未经原告许可和合法授权，擅自在其开办的网站上传播涉案文字作品，其行为侵害了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。鉴于原告确认被告已删除涉案侵权文章，原告主张被告停止侵权的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。关于赔偿金额的确定。鉴于原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得利润均无证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权的持续时间、被告网站的知名度及影响力、本案文字作品的篇幅、文字作品报酬规定以及原告为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为3000元（该款含原告为制止侵权所产生的合理维权费用），原告诉请赔偿金额及维权费用超出上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告登报赔礼道歉、消除影响的问题。因赔礼道歉、消除影响主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式。本案中，原告没有证据证实被告的涉案侵权行为对原告的商誉造成损害及造成除了经济损失之外的其它不良影响，且被告转载侵权文字作品时没有对文字内容歪曲或篡改，原告的证据不足以证明被告的侵权行为破坏了原告作品的完整性及给原告造成商誉毁损，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十六条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告南方都市报社经济损失3000元（该款含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  陆杰文人民陪审员  韦志阮二〇一八年八月三十日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹法庭记录李剑宇