湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1798号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华西路206号发改委一楼。统一社会信用代码：91420922790585006L。主要负责人：李孝华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，代选鉴定机构，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：邱雨沫，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，代选鉴定机构，进行和解、调解，签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：田银莲，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：田凤莲，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：严小林，女，1973年12月10日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：田卫东，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：颜为平，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：无锡联信物流有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区五祁街道东环路63号1楼111室。统一社会信用代码：913202060798522489。法定代表人：何泽敏，该公司总经理。以上六被上诉人的委托诉讼代理人：魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，申请执行，代领法院退还诉讼费，代领赔偿款等。被上诉人（原审被告）：周建平，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：陈红伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：**，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称中华财险大悟支公司）因与被上诉人田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司、周建平、陈红伟、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险大悟支公司的委托诉讼代理人邱雨沫、刘培，被上诉人田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司的委托诉讼代理人魏东，被上诉人**到庭参加了诉讼。被上诉人周建平、陈红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财险大悟支公司上诉请求：撤销（2017）鄂0922民初225号民事判决，改判上诉人少承担76581.52元；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定苏Ｂ×××××号车车损为185025.83元与现行法规相悖，无法律依据。依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第三款规定：除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：“飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年”，折旧年限应按4年计算，无锡联信物流有限公司所有的苏Ｂ×××××号车从2016年9月7日使用至2016年10月3日报废，共使用一个月，故使用一个月后车辆价值为181929元（185800－185800÷4÷12），故一审关于苏Ｂ×××××号车车损认定错误。2、保险费、车辆购置税为间接损失，内饰配件损失36000元无事实依据，一审判决使得无锡联信物流有限公司不当得利。关于苏Ｂ×××××号车保险费的损失，因标的灭失，该车投保人可向其投保的保险公司退还保费。依据保险法第五十四条规定：“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”。无锡联信物流有限公司再行主张保险费损失，有不当得利的嫌疑。苏Ｂ×××××号车内饰配件损失36000元无事实依据，销售清单与本次事故无关，且该内饰配件发票为代开，代开时间为2017年1月23日，不能证明该车辆实际配有36000元内饰，更不能证明36000元配饰在本次事故中全损。车辆购置税为保险条款规定的间接损失，我公司不应承担。3、一审法院认定田银莲、田凤莲、严小林损失部分过高。一审法院将田凤莲、严小林误工费标准按照4500元/月计算，无事实和法律依据。二人虽为无锡联信物流有限公司员工，但主要用工地在大悟县，田凤莲、严小林又未提供工资表、银行工资流水等相关信息，其合理误工费不应超过3500元/月。田银莲、田凤莲、严小林未提供任何交通费票据，一审法院直接按照其诉求认定交通费无事实依据，田银莲、田凤莲的交通费不应超过1500元。本次事故造成的损失为：田银莲41854.95元；田凤莲28444.59元；严小林17193.42元；田卫东310.4元；无锡联信物流有限公司181929元，以上合计269732.36元，一审多判决76581.52元。综上，请求二审法院改判上诉人少承担76581.52元或将本案发回重审。田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。**对上诉人的上诉请求无意见。被上诉人周建平、陈红伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令原审被告共同赔偿其经济损失292372.14元（其中田银莲暂定21475.25元、田凤莲暂定17068.38元、严小林暂定6380.78元、田卫东310.40元，颜为平2599元，无锡联信物流有限公司244538.33元），由中华财险大悟支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围的经济损失及中华财险大悟支公司不予赔偿部分的经济损失，由周建平、陈红伟、**承担连带赔偿责任。2.原审被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2016年10月3日15时许，周建平驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车沿大界线自北向南行驶至大悟县福利院前路段时，遇颜为平驾驶苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车载乘客田卫东、田银莲、田凤莲、严小林等四人沿大界线自南向北行驶，因周建平疲劳驾驶致使车辆驶入对向车道，二车发生碰撞，苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车与鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车先后起火，造成乘员田卫东、田银莲、田凤莲、严小林等四人受伤及苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车与鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车受损的道路交通事故。田银莲、田凤莲、严小林、田卫东受伤后，被送至医疗机构治疗，田银莲住院治疗29天，先后用去医疗费用19518.94元；田凤莲住院治疗19天，先后用去医疗费用14405.07元；严小林住院治疗19天，先后用去医疗费用4253.90元；田卫东用去医疗费用310.40元。2016年10月17日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2016】第261号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人周建平负此事故全部责任；驾驶人颜卫平、乘员田卫东、田银莲、田凤莲、严小林等不负此事故责任。车辆鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车在中华财险大悟支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，并不计免赔），保险期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司于2017年2月23日诉至一审法院。同年3月3日，田银莲、田凤莲、严小林向一审法院提出申请要求对自己所受伤情予以鉴定。同月9日，一审法院依田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司的申请依法追加**为共同被告。2017年5月，大悟法盾法医司法鉴定所分别对田银莲、田凤莲、严小林的伤情进行了鉴定，田银莲的鉴定结论为：田银莲目前人体损伤程度不构成残疾；误工期为90日、护理期为45日、营养期30日（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计为5800元。田凤莲的鉴定结论为：田凤莲目前人体损伤程度不构成残疾；误工期为60日、护理期为20日、营养期15日（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计为2000元。严小林的鉴定结论为：严小林目前人体损伤程度不构成残疾；误工期为60日、护理期为20日、营养期20日（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计为2000元。田银莲、田凤莲、严小林因鉴定各自支出鉴定费1000元。苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车在本次事故中已烧毁，烧毁后的车辆苏Ｂ×××××号由中华财险大悟支公司在网上进行拍卖。苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车系无锡联信物流有限公司于2016年9月7日购买，价值185800元，无锡联信物流有限公司缴纳增值税26996.58元、车辆购置税16500元，向保险公司缴纳保险费用6238.33元，无锡联信物流有限公司对苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车进行了装饰（镀晶、踏板、贴膜等）用去费用36000元。事故发生后，**向田凤莲支付了5000元。另认定，田银莲的损失为43854.95元[医疗费19518.94元、后期治疗费5800元、误工费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、护理费4028.67元（32677元/年÷365天/年×45天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、鉴定费1000元、营养费1500元、交通费2500元]；田凤莲的损失共计32998.59元[医疗费14405.07元、后期治疗费2000元、误工费9000元（4500元/月÷30天×60天）、护理费1790.52元（32677元/年÷365天/年×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、鉴定费1000元、营养费750元、交通费3053元]；严小林的损失共计20194.42元[医疗费4253.90元、后期治疗费2000元、误工费9000元（4500元/月÷30天/月×60天）、护理费1790.52元（32677元/年÷365天/年×20天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、鉴定费1000元、营养费1000元、交通费200元]；田卫东的医疗费310.40元；无锡联信物流有限公司要求赔偿其购车款符合法律规定，应当扣除已使用期限，故无锡联信物流有限公司的车损为185025.83元（原值185800元-原值÷预计使用年限20年÷12个月），无锡联信物流有限公司要求赔偿车辆购置税16500元、向保险公司缴纳保险费用6238.33元及车辆装饰费36000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。无锡联信物流有限公司的财产损失共计243764.16元。陈红伟系**的姐夫。2013年7月17日，陈红伟将自己所有的鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车卖给**，但双方没有办理过户手续。周建平系**雇请的司机。一审法院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，周建平忽视道路交通安全，在过渡疲劳影响安全驾驶的情况下行车，是造成事故发生的原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周建平负此事故全部责任，田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平不负此事故责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任比例划分的依据。因此，周建平应承担本次交通事故的全部赔偿责任。因陈红伟于2013年已将车辆鄂Ｋ×××××号货车卖给了**，**为事故车辆实际所有人，并雇请具备驾驶资格的周建平为其驾驶车辆，周建平是在从事雇佣活动中致人损害，故本次交通事故造成的损害，应当由**承担赔偿责任。中华财险大悟支公司为车辆鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车承保了机动车交强险和商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期限内。依相关司法解释，田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司的损失首先由中华财险大悟支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按比例予以赔偿。此外，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。田银莲、田凤莲、严小林的损失中分别扣除应由**承担的鉴定费1000元后，田银莲的损失42854.95元，由中华财险大悟支公司在交强险范围内赔偿19726.01元，其中：医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿5140元（此赔偿限额项下田银莲占51.4%）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿14586.01元。田凤莲的损失31998.59元，由中华财险大悟支公司在交强险范围内赔偿17143.52元，其中：医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿3300元（此赔偿限额项下田凤莲占33%）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿13843.52元。严小林的损失19194.42元，由中华财险大悟支公司在交强险范围内赔偿12490.52元，其中：医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿1500元（此赔偿限额项下严小林占15%）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿10990.52元。田卫东的损失由中华财险大悟支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿60元（此赔偿限额项下田卫东占0.6%）。无锡联信物流有限公司的财产损失计243764.16元，由中华财险大悟支公司在交强险财产损失项目下赔偿2000元。田银莲、田凤莲、严小林、田卫东及无锡联信物流有限公司的损失不足部分由**承担。即：田银莲的剩余损失23128.94元、田凤莲的剩余损失14855.07元、严小林的剩余损失6704元、田卫东的剩余损失250.40元及无锡联信物流有限公司的剩余财产损失241764.16元，由**承担赔偿责任。因**所有的鄂Ｋ×××××号东风牌轻型厢式货车在中华财险大悟支公司投保了商业第三者责任保险（并不计免赔），中华财险大悟支公司在商业三者险范围内向田银莲赔偿23128.94元、向田凤莲赔偿14855.07元、向严小林的赔偿6704元、向田卫东赔偿250.40元、向无锡联信物流公司赔偿241764.16元。颜为平要求赔偿其财产损失的证据不足，依法不予支持。中华财险大悟支公司在答辩时称“无锡联信物流有限公司所交纳的保险费、车辆购置税属于间接损失”，不同意承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。陈红伟、周建平经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法进行缺席审理并作出判决。据此，根据相关法律规定，判决：一、田银莲的损失共计43853.95元，**赔偿1000元，中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿42853.95元；二、田凤莲的损失共计32998.59元，**赔偿1000元，中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿31998.59元；三、严小林的损失共计20194.42元，**赔偿1000元，中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿19194.42元；四、田卫东的损失310.40元，由中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿；五、无锡联信物流有限公司的损失243764.16元，由中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司赔偿；六、驳回田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司的其它诉讼请求。上述一至五项，由中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司、**于判决生效后十日内给付（执行中，**向田凤莲垫付5000元，从保险公司向田凤莲赔偿款中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由**负担。本院二审期间，上诉人中华财险大悟支公司提交了一份证据：车辆配置详情单。拟证明苏Ｂ×××××号车所属型号的车辆均配置了真皮座椅，无锡联信物流有限公司不可能再花17500元重新购置，其提交的销货清单是伪造的。田银莲、田凤莲、严小林、田卫东、颜为平、无锡联信物流有限公司认为该证据不属于新证据且与案件无关，不予质证。**认为该证据不属于新证据且与案件无关。本院认为，上诉人提交的证据所列车型属大众途观2015款两驱舒适版系列，其配置与本案所涉车型苏Ｂ×××××号车的配置不同，所证事实与本案无关，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。本院认为，颜为平驾驶的苏Ｂ×××××号大众牌小型普通客车从购置到因本次交通事故报废使用近一个月时间，因使用而产生折旧费用是客观存在的。折旧费用应根据车辆的强制报废年限及使用情况确定。《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012年第12号）第五条第（八）款规定，大、中型非营运载客汽车（大型轿车除外）使用20年。该标准对于非营运小、微型客车及大型轿车的报废年限并未明确规定。一审法院参照上述标准，以20年作为使用年限计算该车的折旧费用，符合本案实际。车辆购置税作为购车时国家规定强制征收的一种税费，属于新车购置价的范围，应当认定为车辆本身所应包含的价值。本案所涉车辆苏Ｂ×××××号车的车辆购置税并非一个单独个体，而是与车辆共同构成一个整体，是新车购置价的组成部分。该车因此次交通事故灭失，其车辆购置税不符合《车辆购置税征收管理办法》（国家税务总局令第38号令）第十五条规定的准予纳税人申请退税的情形。因此，上诉人认为该损失属保险条款规定的间接损失而免责的上诉理由与法相悖，本院不予支持。无锡联信物流有限公司在一审提交的车辆内饰销货清单和发票来源客观、真实、合法，与本案具备关联性，能够证明苏Ｂ×××××号车的内饰配件支出36000元的事实。上诉人认为该部分损失无事实依据，但其未提交足以推翻该事实的证据，故其上诉理由不能成立。一审法院依据田银莲、田凤莲、严小林提交的劳动合同、停发工资书面证明、交通费票据等证据，认定其误工费、交通费符合本案实际。《中华人民共和国保险法》第五十四条规定：“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”。此次交通事故导致苏Ｂ×××××号车灭失，投保人无锡联信物流有限公司可依法向其保险人主张退费权利。上诉人认为该保险费不属于保险赔偿范围于法有据。一审法院将苏Ｂ×××××号车保险费用6238.33元纳入中华财险大悟支公司保险赔偿范围属适用法律不当，应予纠正。无锡联信物流有限公司的财产损失，在扣除6238.33元保险费用后，应认定为237525.83元（243764.16元－6238.33元）。对于一审法院认定的其余受害人的损失及所获赔偿，本院予以认可。综上所述，上诉人中华财险大悟支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初225号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初225号民事判决第五项；三、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险责任限额范围内赔偿无锡联信物流有限公司的财产损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿无锡联信物流有限公司的财产损失235525.83元，合计237525.83元。上述应付款项于本判决生效之日起十日内给付（**垫付给田凤莲的5000元，从保险公司支付给田凤莲赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由**负担。二审案件受理费1700元，由中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年二月八日法官助理王友根书记员叶菁丽