wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1089号之一申请执行人：黄增文。被执行人：朱正军。申请执行人黄增文与被执行人朱正军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人朱正军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对被执行人朱正军名下的鄂XXXX**车辆予以扣押；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇一八年八月二十八日书记员  高凤梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初406号原告鹤岗市民营经济担保商会，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人杜忠梅，职务经理。委托代理人梅雨亭，系该商会员工。被告汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地佳木斯市汤原亮子河铁矿区。法定代表人杨玉江，职务经理。被告杨玉君，男，1962年4月6日出生，汉族，住鹤岗市南山区。原告鹤岗市民营经济担保商会诉被告汤原亮子河铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市民营经济担保商会委托代理人梅雨亭、被告汤原亮子河铁矿有限责任公司法定代表人杨玉江到庭参加诉讼，被告杨玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市民营经济担保商会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所借款本金34万元，利息51、44万元，手续费2万元，合计87.44万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月9月，被告“亮子河”向鹤岗市民营经济担保商会借人民币贰佰万元。双方于当天签订了《借款合同书》。合同书规定：一、甲方借给乙方人民币贰佰万元，于2013年11月9日一次性交给乙方。二、借款利率：月息2%。三、借款期限：2013年11月9日至2014年5月8日。四、还款日期和方式：2013年11月9日一次性还清借款利息共计24万元整；2014年5月8日一次性还清借款本金200万元整。五、违约责任：如乙方到期不能偿还借款本息，甲方按月利率3%计收利息按借款额30%收取违约金。六、为确保本借款合同的履行，如果乙方到期不能还款，由丙方代乙方向甲方偿还上述借款；本息。七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方办公所在地鹤岗市工农区人民法院管辖。之后，2014年5月9日还款100万元，2014年7月9日还款30万元，2014年9月11日又还款10万元。以后一直到现在没有还款。甲方诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠本金和利息及手续费，具体本金和利息及手续费计算如下：1、自2013年11月9日—2014年5月9日，174万元到期利息为20.88万元；2、2014年5月9日—2014年7月9日2个月逾期利息（174万元-100万元）为2.96万元；3、2014年7月9日—2014年9月11日2个月逾期利息（74万元-30万元）为1.76万元；4、2014年9月11日—2017年11月11日38个月逾期利息（44万元-10万元）为25.84万元；5、本金：200万元-24万元-2万元-100万元-30万元-10万元等于34万元；6、手续费：2万元。合计87.44万元。被告汤原亮子河铁矿有限责任公司辩称，原告所述借款属实，本金同意还款，利息手续费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同一份、收据2张、借据2份、收据3份，被告汤原亮子河铁矿有限责任公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对能证实被告借款及保证事实的证据予以采信，并在巻佐证。被告杨玉君未出庭，亦为提供证据及辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9月，原告鹤岗市民营经济担保商会与被告汤原亮子河铁矿有限责任公司、被告杨玉君（连带保证人）共同签订了《借款合同书》。合同书约定：一、原告借给被告汤原亮子河铁矿有限责任公司人民币200万元，于2013年11月9日一次性交付。二、借款利率：月息2%。三、借款期限：2013年11月9日至2014年5月8日。四、还款日期和方式：2013年11月9日一次性还清借款利息共计24万元整；2014年5月8日一次性还清借款本金200万元整。五、违约责任：如被告汤原亮子河铁矿有限责任公司到期不能偿还借款本息，原告按月利率3%计收利息按借款额30%收取违约金。六、为确保本借款合同的履行，如果被告汤原亮子河铁矿有限责任公司到期不能还款，由被告杨玉君代被告“亮子河公司”向原告偿还上述借款本息。七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交原告办公所在地鹤岗市工农区人民法院管辖。原、被告均在合同上签字，加盖公章，被告杨玉君签字并按手印。被告于2014年5月9日还款100万元，2014年7月9日还款30万元，2014年9月11日又还款10万元。以后一直到现在没有还款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠本金和利息及手续费。按月息2%计算，被告所欠利息如下：1、自2013年11月9日—2014年5月9日，174万元到期利息为20.88万元；2、2014年5月9日—2014年7月9日2个月逾期利息（174万元-100万元）为2.96万元；3、2014年7月9日—2014年9月11日2个月逾期利息（74万元-30万元）为1.76万元；4、2014年9月11日—2017年11月11日38个月逾期利息（44万元-10万元）为25.84万元；5、本金：200万元-24万元-2万元-100万元-30万元-10万元等于34万元；截至2017年11月11日，尚欠本金合计85.44万元。原告当庭变更诉讼请求，由偿还本息87.44万元改为85.44万元，放弃了2万元手续费。被告当庭表示同意偿还本金，但由于目前比较困难，不同意支付利息，愿意继续与原告进行沟通利息问题。本院认为，被告汤原亮子河铁矿有限责任公司向原告鹤岗市民营经济担保商会借款属实，有原告提供的借款合同、收据、借据证实，故对双方的借贷关系予以确认。对原告请求被告偿还借款及利息的主张，予以支持。对原告放弃违约金和手续费的请求，本院予以准许。按照合同第六条之约定，原告可以要求由被告杨玉君偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤原亮子河铁矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市民营经济担保商会借款本金34万元及利息（利息计算至2017年11月11日尚欠51.44万元，之后发生的利息按双方当事人签订的借款合同约定、国家规定计算至本息全部清偿之日止）；二、被告杨玉君对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，由被告汤原亮子河铁矿有限责任公司、杨玉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉审 判 员  王玥丹人民陪审员  王 强二〇一八年八月七日书 记 员  王 瑶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1526号原告：刘成毅，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，安徽擎义律师事务所律师实习律师。被告:陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：王翔，男，1973年8月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院于2018年7月9日立案受理原告刘成毅诉被告陈军虎、王翔民间借贷纠纷一案，原告刘成毅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成毅撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘成毅负担。审判员  黄明琪二〇一八年八月十日书记员  汪 诚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初487号原告：陈某1，男，1960年12月3日生，汉族，连云港荣阳土石方有限公司总经理，住连云港市连云区。原告：陈某2，女，1964年10月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：陈某3，男，1967年4月25日生，汉族，航道一处船员，住连云港市连云区。原告：陈某4，男，1969年11月13日生，汉族，港口集团物流有限公司员工，住连云港市连云区。四原告共同委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：陈某5，女，1985年12月3日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。审判员  赵地二〇一八年八月十七日书记员  霍莹
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1124执217号申请执行人：张敏，男，1986年3月18日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司,住所地四川省井研县石家桥工业开发区。统一社会信用代码91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行张敏依据井研县人民法院（2017）川1124民初1278号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民46709.10元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币10.00、公告费人民币300.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、房产、土地、工商、车辆、财产性权益等登记信息，除房地产、车辆和机器设备因有抵押权且有在先查封不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单并限制了消费。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5790号申请执行人：袁璐，女，1992年7月14日出生，汉族，时力永联科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京长丰阳光健身有限公司（组织机构代码：MA00A5FW2），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。法定代表人：冯素梅，总经理。袁璐申请执行北京长丰阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3731号民事判决书已发生法律效力。袁璐向本院申请执行，要求北京长丰阳光健身有限公司给付会籍费1802元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁璐亦未提供被执行人北京长丰阳光健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁璐申请执行的会籍费1802元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人袁璐确认，被执行人北京长丰阳光健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁璐享有要求被执行人北京长丰阳光健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光健身有限公司负有继续向申请执行人袁璐履行债务的义务。申请执行人袁璐发现被执行人北京长丰阳光健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十一日书记员  戚泽宇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初170号公诉机关京山县人民检察院。被告人卢中保，男，1970年5月1日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被京山县公安局取保候审。同年7月30日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人卢中保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人卢中保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日18时55分许，被告人卢中保酒后驾驶“豪爵HJ125-2A”牌两��摩托车（后某刘某、卢某2）沿客排线由南向北行驶至杨集镇将军斧家具厂门前路段时，与前方同向行走的张某1相撞，造成摩托车受损、卢中保、张某1、刘某受伤。张某1被送往医院抢救无效于当日死亡（男，殁年62岁）。后经认定，被告人卢中保承担此事故的全部责任。经鉴定，张某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。后经鉴定，从卢中保血液中检出“乙醇”成分，含量为38.5mg/100ml。另查明，被告人卢中保与被害人张某1的近亲属达成调解协议，被告人卢中保按协议已赔偿被害人近亲属经济损失210000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某2、江某、李某、廖某、卢某1的证言;被告人卢中保的供述与辩解;案件来源、受理案件登记表;道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人查询信息、机动车信息查询结果���、涉案摩托车大驾号拓印号码、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；调解协议书、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢中保违反道路交通安全法律法规，无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢中保犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢中保归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人卢中保能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人卢中保的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一八年八月九日书记员  雷先君
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执1011号申请执行人:徐斌，男，1969年7月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:刘成林，男，1967年7月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。徐斌申请执行刘成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0813民初181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告刘成林于本判决生效后十日内向原告徐斌给付45000元及逾期付款利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告刘成林负担。徐斌向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年8月2日向被执行人刘成林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月17日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2、因被执行人刘成林未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年8月14日实施拘留措施。3、通过网络查询的方式对被执行人刘成林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘成林名下无房地产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。经查询银行，划拨被执行人刘成林银行存款1700元，其余账户余额较小，无执行价值且均已查封。4、本院于2018年8月13日查询被执行人刘成林婚姻登记信息，委托查询了其配偶董建平银行存款，并划拨了1200元。5、因被执行人刘成林未履行还款义务，本院于2018年8月3日对被执行人进行失信彩铃的定制。6、2018年8月13日前往被执行人刘成林的住所地淮安市××东××镇沿河村村委会进行实地调查，查明被执行人刘成林无可供执行的财产。7、2018年8月14日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现2900元，未执行标的为43062元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0813民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一八年八月十七日书记员  孟凡苏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3020号原告：邢昌辉，男，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告邢昌辉与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昌辉到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢昌辉向本院提出诉讼请求：1.杜鹃归还邢昌辉借款11万元；2.杜鹃向邢昌辉支付利息（从2014年6月21日起按年利率15%计算至借款还清之日止）；3.杜娟承担本案诉讼费用及因本案可能发生的其他费用；4.杜娟支付邢昌辉因催讨借款而发生的交通、通信费用400元；5.因邢昌辉年近古稀，在追要借款期间如发生不测事件，则全权委托家人继续向杜娟追要所借款项及利息。事实与理由：2014年6月21日，杜娟向邢昌辉借款11万元，并出具借条一份。借款后，因杜娟未能及时还款，邢昌辉多次通过打电话、发短信等方式进行催讨，但杜娟始终进行推拖。因本案借款系邢昌辉多年积攒而来，杜娟不归还借款，给邢昌辉造成了巨大的损失。杜娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，杜娟以朋友生病住院急需用款等为由，向邢昌辉申请借款，邢昌辉遂向杜娟发放了借款8万元。借款后，杜娟未及时归还借款。2014年6月21日，杜娟又向邢昌辉借款2万元。当日，杜娟就其所借款项及利息向邢昌辉出具总借条一份，载明：今借到邢昌辉11万元。借条出具后，杜娟没有及时还款，并于2015年12月17日就拖欠的借款又向邢昌辉出具借条一份，载明：我于2014年6月21日借邢昌辉11万元，按百分之十五年利率计息，不足一年按月计息，我承诺于2016年4月前还一部分，6月底还清本息。2017年4月30日，杜娟就拖欠的借款再次向邢昌辉出具借条，载明：我于2014年6月21日借邢昌辉11万元，按百分之十五（年利计息），不足一年按月计息，本人承诺2017年底还8万，2018年6月份还3万，利息另算，2018年底还清。借条出具后，杜娟至今未向邢昌辉还清借款。另，关于第3项诉讼请求，庭审中，邢昌辉称本案暂无可能发生的其他费用。关于第4项诉讼请求，邢昌辉称无相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从邢昌辉提交的证据材料及本案查明的事实来看，邢昌辉与杜娟之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，邢昌辉依约履行了发放借款的义务，作为借款人，杜娟未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。邢昌辉要求杜娟归还借款11万元并按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；邢昌辉要求杜娟承担因催讨债权而发生的费用400元，因双方对此未作明确约定，且邢昌辉并无证据证明，本院不予支持；邢昌辉关于在追要借款期间如发生不测事件，则全权委托家人继续向杜娟追要所借款项及利息的请求与本案无关，本院不予处理。杜娟经合法传唤拒不到庭，视为对邢昌辉的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢昌辉借款11万元及利息（计算方式：以借款11万元为基数，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止按年利率15%标准计付）；二、驳回原告邢昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一八年八月二十日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条——当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条——借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院刑事判决书（2018）晋0521刑初88号公诉机关沁水县人民检察院。被告人冯艳芳，女，1974年8月26日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，无业，住山西省沁水县。无前科。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2018年2月2日被沁水县公安局刑事拘留，同年2月9日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]84号起诉书指控被告人冯艳芳犯偷越国（边）境罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人冯艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2012年12月24日，冯艳芳在未办理任何合法有效出入证件的情况下，由陈某2（另案处理）组织，伙同张某、陈某1（均无合法有效出入境证件，另案处理）三人由晋城至郑州，后乘飞机至云南景洪机场，在云南当地由他人用摩托车经山路偷越中缅国境，到达缅甸联邦共和国掸邦第四特区首府小勐拉。2013年1月20日，冯艳芳独自返回国内。2013年1月30日，冯艳芳再次伙同黄某1（无合法有效出入境证件，另案处理）和其儿��黄某2（未成年人），三人以之前路线到达缅甸联邦共和国掸邦第四特区首府小猛拉。2013年2月26日，冯艳芳独自返回国内。上述事实，被告人冯艳芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯艳芳的户籍证明、前科劣迹调查表、沁水县公安局治安管理大队证明、抓获证明、冯艳芳、张某、陈某1、黄某1乘坐航班记录查询单、证人陈某1、陈某2、黄某1、张某的证言、被告人冯艳芳的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯艳芳违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人冯艳芳犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员崔俊豪二○一八年八月二十八日法官助理张静书记员马晋慧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2196号之一解除保全申请人：卫某某，女，1952年11月2日出生，汉族，住临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼**排。被申请人：山西临猗雪云棉机有限公司，住所地临猗县双塔新街809号。法定代表人：王中军，系该公司执行董事。解除保全申请人卫某某与被申请人山西临猗雪云棉机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）晋0821民初2196号民事裁定，冻结担保人王某某名下的银行存款6万元；对被申请人山西临猗雪云棉机有限公司名下的银行存款11万元予以冻结，或等价财产予以查封。申请人卫某某于2018年8月6日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，申请人卫某某以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除担保人王某某名下的银行存款6万元的冻结。二、解除对被申请人山西临猗雪云棉机有限公司名下的银行存款11万元或等价财产的冻结。案件申请费1070元，由被告山西临猗雪云棉机有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩娟峰二〇一八年八月六日书记员  王亚洁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2884号原告：马丽娟，女，1987年7月7日生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区莲池路***号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告马丽娟与被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告马丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马丽娟撤回起诉处理。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一八年八月十六日书 记 员  刘谕栗
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113财保22号申请人：成都增益农业科技有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：张立羽，董事长。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉伟，四川智解律师事务所律师。被申请人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所地叙永县。法定代表人：刘明坤。担保人：张尚杰，男，1954年6月21日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人成都增益农业科技有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州市恒达农业科技发展有限公司的银行存款150000元（银行账号：88×××29，开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）。担保人张尚某自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人成都增益农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州市恒达农业科技发展有限公司的银行存款150000元（银行账号：88×××29，开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）。查封担保人张尚杰所有的车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车一辆。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘美华二〇一八年八月二十一日书记员  孙怡雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民终478号上诉人（原审原告）：周嘉斌，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人周嘉斌因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周嘉斌上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当受理。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚决定一经作出，即具有法律效力。虽然案外人雷杰提起行政复议，但中国证券监督管理委员会中止的仅是行政复议程序，并未撤销或变更对方正证券公司的行政处罚决定，故涉案《行政处罚决定书》依然是合法有效的。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。方正证券公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周嘉斌向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司赔偿投资差额损失人民币53460元，佣金损失人民币53.46元，印花税损失人民币53.46元，上述所涉资金利息损失人民币160.36元，以上损失合计53727.28元；2、由方正证券公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。周嘉斌依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，周嘉斌起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如周嘉斌具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回周嘉斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，周嘉斌的起诉条件尚未完全具备为由驳回周嘉斌的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2944号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一八年八月二十日书记员  吴奕桓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初2646号原告：薛延萍，女，1965年9月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市物资局退休职工，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘永乐、李圆圆（实习），陕西益能达律师事务所律师。被告：封玉玲，女，1959年1月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。委托代理人：吴塞梅，女，1983年3月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区。原告薛延萍与被告封玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛延萍及其委托代理人刘永乐、李圆圆，被告封玉玲及其委托代理人吴塞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金40000元；2、判令被告支付以上借款从借款之日起至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算（其中10000元从2012年6月12日起开始计算利息；10000元从2012年12月20日起开始计算利息；20000元从2013年1月24日起开始计算利息）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，吴凌云（系被告封玉玲丈夫）向原告借款10000元，约定月息贰分，借期一个月；2012年12月20日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息贰分，借期一年；2013年1月24日，吴凌云向原告借款20000元，约定月息贰分。三笔借款分别到期后，原告多次向吴凌云催还本息，吴凌云以各种理由推托不付。2015年4月，吴凌云因病去世。此后，原告多次向被告催还借款本息，被告认可以上债务，但以各种理由推托，拒不偿还本息，严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告封玉玲辩称，首先，原告所述债务并不存在，被告封玉玲对借款事实并不知情，其丈夫吴凌云生前也未曾向封玉玲提及向原告借款的事情，故被告封玉玲认为原告诉请的三笔借款并不存在。其次，即使原告所述债务属实，被告封玉玲也没有义务承担还款责任。原因如下：一是原告所述债务并不属于夫妻共同债务，本案原告提供的借条均未经过封玉玲签字确认，被告封玉玲也对借款事实不知情，更不清楚该借款的用途，故根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。二是吴凌云去世后，封玉玲并未继承任何遗产，故没有义务承担还款责任。最后，原告所述的2012年6月12日借款10000元、2012年12月20日借款10000元已经超过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告封玉玲与吴凌云系夫妻关系，吴凌云于2007年12月创办延安毛岸英青少年教育中心，性质为民办非企业单位，吴凌云系该中心负责人，原告原系该教育中心会计。2012年6月12日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一个月；2012年12月20日，吴凌云向原告借款10000元，约定月息2分，借期一年；2013年1月24日，吴凌云向原告借款20000元，约定月息2分。以上三笔借款均用于延安毛岸英青少年教育中心的建设。吴凌云就三笔借款共向原告偿还5400元利息，剩余本息再还偿还。2015年4月3日，吴凌云因病去世，现原告索要借款及利息未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的债务是否属于被告封玉玲与吴凌云的夫妻共同债务？因本案三笔借款被告封玉玲均不知情也未予以追认，三笔借款全部用于建设延安毛岸英青少年教育中心而非被告封玉玲与吴凌云的家庭生活，被告封玉玲也未参与延安毛岸英青少年教育中心的日产管理与经营，故本院认为，本案三笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告薛延萍的诉讼请求。案件受理费2105元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1052.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一八年七月二十六日书记员 任泽鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执371号之一申请执行人：程奇霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王民良，公司经理。本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入59939.07元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年八月六日书记员 徐晓菁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1928号罪犯朱文振，男，生于1990年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年1月15日作出(2010)钟刑初字第30号刑事判决，以被告人朱文振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月、2015年9月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱文振在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱文振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱文振在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力性犯罪、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱文振减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初1164号 原告：耿华，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：冯春蕾，女，1982年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志民（冯春蕾之夫），汉族，住济南市。 原告耿华与被告冯春蕾房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿华的委托诉讼代理人高瑞腾，被告冯春蕾及其委托诉讼代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿华向本院提出诉讼请求：1、判令解除耿华与冯春蕾签订的房屋租赁合同；2、判令冯春蕾返还耿华租金12000元及押金5000元，共计17000元；3、判令冯春蕾支付自起诉之日起至返还租金之日止按人民银行贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：经过房屋中介介绍，耿华与冯春蕾于2017年10月13日签订《房屋租赁合同》，耿华租赁冯春蕾位于天马相城6号楼2单元104室，双方约定每月租金3000元，租金6个月付一次，房屋押金5000元。同日，耿华支付给冯春蕾6个月房租18000元，押金5000元，冯春蕾在收款人签名处签字确认。同时，双方约定，遇特殊情况欲收回租赁或者退租，应提前一个月通知对方。2017年12月中旬，冯春蕾单方违约，阻止耿华方继续居住，并自行换了锁，导致耿华利益严重受损。耿华与冯春蕾多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 冯春蕾辩称，双方确实于2017年10月13日签订《房屋租赁合同》，并收到了耿华支付的6个月租金18000元及押金5000元。但耿华违约转租，造成其房屋受损，在耿华居住三个月左右的时候，要求耿华搬出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对冯春蕾提交的收款票据三张，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，冯春蕾与耿华签订《房屋租赁合同》，双方约定冯春蕾将坐落于天马相城6号楼2单元104室住房出租给耿华使用；租赁期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月12日止；房屋租金为每月3000元，租金6个月付一次（先付后住）；耿华需预付押金5000元。合同还约定，退房时保持房内整洁，否则扣除500元清洁费。同日，耿华向冯春蕾交纳押金5000元及6个月租金18000元，冯春蕾出具收条一份。合同签订后，冯春蕾将房屋交付耿华使用。 2017年12月份，冯春蕾以耿华等人住人过多及卫生脏乱差为由，让耿华及其同事搬出。2017年12月19日，耿华搬出房屋，冯春蕾更换房屋门锁。2017年12月22日，耿华就此事报警。 本院认为，冯春蕾与耿华于2017年10月13日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。冯春蕾与耿华应按照合同约定履行权利义务。冯春蕾以耿华等人住人过多及卫生脏乱差为由，让耿华及其同事搬出，耿华于2017年12月19日搬出房屋，冯春蕾更换房屋门锁，双方签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行，故该合同已于2017年12月19日即解除，故对耿华主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，耿华交付冯春蕾押金5000元及6个月租金18000元，鉴于耿华实际租用案涉房屋2个月7天，则冯春蕾应将剩余租期的租金（18000元-6700元）=11300元及押金5000元予以返还。关于冯春蕾辩称耿华违反约定使用房屋及对房屋造成的损害，因冯春蕾提交的证据不足以证实该损害，故本院不在本案中予以处理。关于耿华主张的资金占用费（以17000元为基数，自起诉之日起至返还租金之日止按人民银行贷款利率计算），于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告耿华与被告冯春蕾于2017年10月13日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月19日解除； 二、被告冯春蕾于本判决生效之日起十日内返还原告耿华租金11300元； 三、被告冯春蕾于本判决生效之日起十日内返还原告耿华押金5000元； 四、驳回原告耿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告冯春蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一八年八月二十六日 书记员 阮伟萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执1961号之一 申请执行人厦门海芝纺织品有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路****，组织机构代码：59499809-X。 法定代表人高晶萍。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：，住所地：石狮市**工业区恒兴大厦代码：61152893-9。 法定代表人蔡东升。 申请执行人厦门海芝纺织品有限公司与被执行人福建野豹儿童用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人福建野豹儿童用品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建野豹儿童用品有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3227号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706民初17号之二 原告：金广伟，男，1987年9月13日出生，汉族。 被告：孙毅，男，1976年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王正洲，男，1973年7月10日出生，汉族。 原告金广伟与被告孙毅居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告金广伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付30000元整。事实和理由：2017年4月27日，被告孙毅为原告介绍了上海二次供水改造工程的自来水换水表工程。后上海金璀建筑装饰有限公司与原告签订了合同，该公司的代表顾学春在合同中签字并加盖印章。合同要求原告需支付30000元押金，经被告同意，原告将该押金交付给顾学春，并由顾学春向原告出具了收条，被告孙毅承诺如果押金被骗由孙毅负全责。现原告至今未能收回押金，故诉至法院。 经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。 综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金广伟的起诉，该案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  唐乐毅 人民陪审员  余新明 人民陪审员  蒋 玲 二〇一八年八月十日 法官助理高旭 书记员孙小惠 法律条文附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5036号原告：黄某，女，1973年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：颜某1，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张子亮，被告颜某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿颜某2。因双方在生育孩子的问题上产生矛盾，导致夫妻感情不好，家庭气氛不和谐。2008年开始，原告和被告分房居住，分开吃饭，女儿则跟随原告一起生活。在此期间，原告和被告之间没有任何沟通和交流。2018年初，被告开始不允许原告进家门，并将门锁锁芯更换。现原告已无家可归，夫妻感情破裂，故起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿颜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、确认广州市海珠区新市头路185号402房（房产登记号：2003登记字156164号）由原告、被告共同所有，各占二分之一产权。被告协助原告办理位于广州市海珠区新市头路185号402房屋所有权变更登记手续，将二分之一产权登记在原告名下；4、判决原告、被告共同使用广州市海珠区新市头路185号402房。5、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告结婚后没有工作收入，不愿意为家庭付出，家里的日常开支、抚养女儿的费用等均依靠我的收入维持。原告脾气暴躁，动不动就打骂我和家人。自我生病之后，生活无法自理，原告更是对我不管不问，没有履行夫妻之间相互扶持的义务。我和原告的婚姻关系已经名存实亡，所以我同意与原告解除婚姻关系，未成年的女儿由原告抚养，并同意承担抚养女儿的部分费用。但，不同意离婚后原告占有广州市海珠区新市头路185号402房一半的产权份额及与原告共同使用该房屋。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿颜某2。在婚后的共同生活中，双方经常为生活琐事等产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。双方于2018年初开始分居至今。诉讼中，原告表示夫妻共同财产有于2004年2月17日登记在被告名下的广州市海珠区新市头路185号402房，建筑面积88.9024平方米。被告对该房登记在其名下予以确认，但认为该房屋是属于其单位福利分房且原告没有出过钱，不应该作为夫妻共同财产进行分配。原告、被告均表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为：原告与被告结婚后，经常为生活琐事等发生矛盾，导致夫妻关系日渐紧张，夫妻感情受到影响。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。关于婚生女儿颜某2的抚养和探视问题。原告要求取得女儿的抚养权，女儿一直跟随其生活。被告亦同意离婚后女儿由原告携带抚养，故本院对原告的该项请求予以支持。抚养费方面，由于被告的收入来源主要依靠政府补贴，综合考虑到被告现时的经济状况及身体状况，原告要求被告每月负担抚养费1000元，本院认为过高，宜调整为被告每月向原告支付女儿的抚养费600元。探视方面，原告、被告均表示可以自行协商，无需法院处理，本院予以准许。关于夫妻共同财产的处理。虽然被告认为登记在其名下的位于广州市海珠区新市头路185号402房是其单位福利分房，但是该房屋是在夫妻婚后所得，依法属于夫妻共同财产。现原告要求被告协助办理变更登记手续，分割产权成一人一半，是可以的。办理登记手续的费用，由原告负担。另，原告要求离婚后共同使用上述房屋，考虑到未成年女儿日后要跟随原告生活，基于女儿生活、学习的考虑，本院支持原告的此项请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。二、离婚后，婚生女儿颜某2由原告携带抚养；自本判决生效之日起至女儿年满18周岁时止，被告每月负担女儿抚养费600元。三、离婚后，位于广州市海珠区新市头路****的房屋归原、被告共同所有；被告在本判决生效之日起30日内协助原告办理该房屋的变更登记手续，变更后，房屋由原、被告各占1/2产权；办理手续所需费用由原告负担。四、离婚后，由原告、被告共同使用位于广州市海珠区新市头路185号402房的房屋。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  陈丽娥二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐 萍张春映
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更694号罪犯阿布都克力木·阿布力孜。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡刑初字第0051号刑事判决，认定被告人阿布都克力木·阿布力孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。2016年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阿布都克力木·阿布力孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿布都克力木·阿布力孜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯阿布都克力木·阿布力孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都克力木·阿布力孜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿布都克力木·阿布力孜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月27日起至2037年2月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更146号 罪犯孔令平，男，1975年7月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，原叉车驾驶员，现在海南省美兰监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）海南一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人孔令平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人王志坤、黄东雄、陈家海共赔偿附带民事诉讼原告人113147.5元。被告人孔令平不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人孔令平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年1月8日交付执行。罪犯孔令平于2013年3月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2015年7月28日作出（2015）琼刑执字第164号刑事裁定，将罪犯孔令平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2014年12月27日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯孔令平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孔令平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2018年1月，累计考核37个月，共获得9个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯孔令平服刑期间,其亲属代缴附带民事赔偿款6000元；该犯自2015年1月至2018年1月服刑期间共消费13187.2元，月均消费356.4元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、代管款、押金、保证金专用票据、销售出库清单、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔令平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 将罪犯孔令平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年8月22日起至2043年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶永夫 审判员  王样国 审判员  童 琦 二〇一八年八月二十二日 法官助理邱淑凌 书记员  冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执860号之一申请执行人金湖县前锋镇人民政府，住所地：金湖县前锋镇集镇。法定代表人刘仁海，镇长。被执行人伍发明，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人陈兆芬，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住金湖县。金湖县前锋镇人民政府申请执行伍发明、陈兆芬农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏0831民初3247号民事判决书，判令：被告伍发明、陈兆芬于本判决发生法律效力起十日内向原告金湖县前锋镇人民政府交纳承包金455919元及违约金（以455919元，从2017年10月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，减半收取7910元，保全费2800元，合计10710元，由被告伍发明、陈兆芬负担。法律文书生效后，因义务人伍发明、陈兆芬未主动履行义务，权利人金湖县前锋镇人民政府向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3247号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月八日书 记 员  朱敏慧
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6776号原告：南京易发投资有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：鲁顶。委托诉讼代理人：王德林，男。被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省高淳区淳溪镇薛城集镇临城街**。委托诉讼代理人：孔德根、李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。原告南京易发投资有限公司诉被告朱国文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，发现原告（反诉被告）江苏圣丰建设有限公司与被告（反诉原告）南京鹏程房地产开发有限公司、第三人朱国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）苏0106民初3050号一审民事判决，因该案查明的事实当中，涉及到本案2013年7月29日借款问题。现江苏圣丰建设有限公司提出上诉，该案尚处于二审审理阶段。本院经审查认为：因（2017）苏0106民初3050号案件的审理结果与本案有利害关系，故本案符合中止审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张梦青二〇一八年八月九日书记员高悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终345号 上诉人（原审原告）胡显仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人吴明禹，县长。 委托代理人毕禄刚，三台县国土资源局工作人员。 委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。 上诉人胡显仁因诉被上诉人三台县人民政府土地行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告胡显仁诉称，被告三台县人民政府的违法行政行为，导致原告十多年的艰辛维权，造成代理费、诉讼费、差旅费及企业不能用不动产在银行正常融资，损失巨大。起诉要求确认被告三台县人民政府将位于三台县北坝镇北泉路面积为10615.76㎡国有土地的使用权证[三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证]颁发给四川省三台县新渡酒业有限责任公司的行政行为违法。 一审法院认为，本案的诉讼请求是原告胡显仁要求确认被告三台县人民政府于2004年9月22日将位于三台县北坝镇北泉路面积为10615.76㎡国有土地使用权登记在四川省三台县新渡酒业有限责任公司名下，颁发三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证的行政行为违法。尽管四川省高级人民法院（2016）川行终字第461号行政判决确认了三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证涉及土地的实际出资人系原告胡显仁，但在被诉颁证行为发生前，原告胡显仁与四川省三台县新渡酒业有限责任公司存在租赁协议、联营协议。在原告胡显仁提交的2004年与三台县北坝镇人民政府签订《资产转让合同书》、《国有土地使用权转让合同》、2004年8月25日与三台县国土资源局签订《国有土地使用权合同》中，四川省三台县新渡酒业有限责任公司均作为乙方签订，且原告胡显仁均作为该公司的法定代表人签字盖章，故2004年9月22日三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证被颁发在四川省三台县新渡酒业有限责任公司名下。由于原告胡显仁与四川省三台县新渡酒业有限责任公司的联营破裂，原告胡显仁在发现土地权属登记错误之后，于2005年5月31日向三台县国土资源局等单位提交《关于请求纠正北坝镇王家桥宗地编号为1-2-006土地使用权人错误的报告》，表明其已在此时认为三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证的颁证行为有误。2005年原告胡显仁以企业名称变更的方式，将案涉土地登记在其所有的三台县鲁湖酒厂名下，取得了三城区国用（2005）第149564号国有土地使用权证，注销了三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证，表明原告胡显仁在此时已实施了纠正三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证的错误颁证行为。因2006年7月13日三台县国土资源局以土地存在权属争议为由，注销了三城区国用（2005）第149564号国有土地使用权证，导致案涉土地处于权属不明的状态。原告胡显仁经过多年的信访、民事诉讼、土地权属争议调查处理程序、行政诉讼，最终明确了原告胡显仁具有案涉土地使用权，但原告胡显仁始终未就三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证的颁证行为提起行政诉讼。故原告胡显仁辩称在2016年9月（2016）川行终字第461号行政判决作出之后、才知道三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证的颁证错误的事实及理由不能成立。根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定，原告胡显仁于2017年11月21日提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定：驳回原告胡显仁的起诉。 上诉人胡显仁上诉称，其于2005年提出请求纠正土地使用权人错误的报告，是按《信访条例》的规定通过信访程序向上级反映情况的一种行为，一审法院据此认定其起诉超过起诉期限，系认定事实不清，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求撤销一审行政裁定，确认被上诉人将位于三台县北坝镇北泉路面积为10615.76㎡国有土地的使用权证[三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证]颁发给四川省三台县新渡酒业有限责任公司的行政行为违法。 本院认为，根据上诉人起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，胡显仁与四川省三台县新渡酒业有限责任公司的联营破裂，胡显仁在发现土地权属登记错误后，即于2005年5月31日向三台县国土资源局等单位提交《关于请求纠正北坝镇王家桥宗地编号为1-2-006土地使用权人错误的报告》，表明其已在此时已认为三城区国用（2004）第145999号国有土地使用权证的颁证行为有误。同时从本院（2016）川行终461号生效判决书确定的事实来看，胡显仁于2005年8月28日以其公司名义向三台县国土局提出申请，要求将登记在新渡酒业公司名下的145999号国有土地使用权证变更在鲁湖酒厂名下。上述事实表明，胡显仁至迟从2005年即应当知道145999号国有土地使用权证的存在。胡显仁于2017年11月21日才提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽搁起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人胡显仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一八年八月三十一日 书记员 王 耸
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2331号 原告：吕玉来，男，1965年2月4日出生，汉族，现住商河县贾庄镇栾洼村。 被告：张军，男，汉族，工人，住商河县。 原告吕玉来与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告吕玉来于2018年8月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉来负担。 审判员  仇忠浩 二〇一八年八月二十八日 书记员  吕金峰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初2481号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：德化县辰艺陶瓷有限责任公司，住所，住所地福建省德化县城东电子商务科技园**div> 法定代表人：白森柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化县辰艺陶瓷有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  施小容 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄腾杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1987号 原告：罗俊虎，男，1964年1月7日出生，汉族，住山西省五台县。 委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：山西鑫百辉建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙******。 法定代表人：王太生，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓飞，男，该公司职工，住迎泽区。 原告罗俊虎与被告山西鑫百辉建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊虎及委托诉讼代理人冯峥、被告山西鑫百辉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人曲晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费32000元及利息4341元，共计36341元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告罗俊虎及其同乡工友经老乡周秀军介绍在太原市南内环街国际财富大厦27层干二次结构的工程，包括砌加气砖、抹灰、支模、绑钢筋、浇混凝土等。2015年5月20日工程完工撤场，共计23天，劳务费合计61000元，施工期间被告安排的工地负责人来亚东陆续支付原告劳务费29000元，但工程完工后仍欠32000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告山西鑫百辉建筑劳务有限公司辩称，与老总王太生交流过，找原告干的活29000元已经结算清了，剩下的原告通过来亚东干的什么活被告一无所知，周秀军被告不认识，来亚东只是与王太生熟悉，来亚东并不是被告公司的人，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称2015年4月28日，原告罗俊虎及其同乡工友经老乡周秀军介绍在太原市南内环街国际财富大厦27层干二次结构的工程，包括砌加气砖、抹灰、支模、绑钢筋、浇混凝土等。2015年5月20日工程完工撤场，共计23天，劳务费合计61000元，施工期间被告安排的工地负责人来亚东陆续支付原告劳务费29000元，但工程完工后仍欠32000元未付。被告认可付给原告29000元，但已经结算清了，剩下的是原告通过来亚东干的，来亚东并不是被告公司的人。审理中，原告撤回了对山西宏瑞物业管理有限公司财富国际大厦分公司的起诉。 本院认为，被告认可付过原告29000元，但认为已经结清了，现原告主张被告支付尚欠的32000元及利息的请求，有关证人没有出庭作证，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗俊虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取354元，由原告罗俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一八年八月六日 书记员  宋露露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8671号原告:宝音朝古拉，男，1979年10月10日出生，蒙古族，个体。被告:阿拉德日吐，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民。原告宝音朝古拉与被告阿拉德日吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝音朝古拉到庭，被告阿拉德日吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款44000元，利息6160元，合计50160元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告从原告借款20000元，约定月息2%，约定还款日期为2017年2月16日；2018年1月9日被告从原告借款24000元，约定月息2%，约定还款日期为2018年1月15日，以上欠款，经原告索要未果。阿拉德日吐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告从原告借款20000元，约定月息2%，约定还款日期为2017年2月16日；2018年1月9日被告从原告借款24000元，约定月息2%，约定还款日期为2018年1月15日，以上欠款，经原告索要未果。证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据2枚。本院认为，原告宝音朝古拉与被告阿拉德日吐之间借款合同成立，被告阿拉德日吐应当按照约定偿还借款及利息。原告主张月息2%，其利息计算未超过相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉德日吐于本判决发生法律效力后立即给付原告宝音朝古拉借款44000元；二、被告阿拉德日吐于本判决发生法律效力后立即给付原告宝音朝古拉利息6160元，本利合计50160元。案件受理费1054元，因简易程序审理减半收取527元，由被告阿拉德日吐负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一八年八月七日书记员代 玉荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2650号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黎海锋，男，1986年6月12日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黎海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告黎海锋的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年八月二十四日 书记员  莫秋美
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6727号之一 申请执行人陈海江，男，1988年03月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，组织机构代码：611523660。 法定代表人陈连升。 申请执行人陈海江与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司缔约过失责任纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3230号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3353号原告：河南胜华电气有限公司，住所地：新乡市红旗区科隆大道**。法定代表人：郑德彰。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：华中国电电力集团有限公司，住，住所地：郑州市高新技术开发区丁香里**/div>法定代表人：田志杰董事长。原告河南胜华电气有限公司（以下简称胜华电气公司）与被告华中国电电力集团有限公司（以下简称华中国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜华电气公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，华中国电公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告胜华电气公司向本院提出诉讼请求：依法要求判令被告向原告支付剩余货款500000元，并要求被告以500000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息77041.1元（自2015年2月18日开始计算，暂计至2018年5月28日）直至实际支付完毕为止。事实与理由：2014年8月，被告就“新乡橄榄城项目”购买电力设备事宜与原告达成口头协议，按照被告要求分别于2014年11月11日及2014年12月1日向被告“新乡橄榄城项目”处发送配电设备等货物，价值共计1050000元，由被告验货合格并验收。2016年1月13日经原被告双方对账确认，被告已陆续向原告支付货款共计550000元，最后一次付款时间为2015年2月17日，被告尚未支付货款为500000元。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告华中国电公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告胜华电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：1、河南胜华电气有限公司与华中国电电力集团有限公司（橄榄城项目）对账单一份（共1页）。第二组证据：1、河南胜华电气有限公司报价汇总表及明细一份（共12页）；2、河南胜华电气有限公司发货清单两份（共5页）；3、货物委托运输协议书四份（共8页）。第三组证据：1、增值税普通发票一份（共11页）。本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胜华电气公司与华中国电公司发生业务往来，华中国电公司就“新乡橄榄城项目”购买胜华电气公司电力设备，胜华电气公司按照华中国电公司的要求分别于2014年11月11日及2014年12月1日，向其发送配电设备等货物，价值共计1050000元。2016年1月13日，胜华电气公司与华中国电公司双方进行对账，并出具对账单，主要载明：华中国电公司期初欠胜华电气公司货款1050000元，华中国电公司分期陆续付款550000元，尚欠500000元，双方盖章确认。之后，经胜华电气公司多次向华中国电公司催要货款无果。本院认为，胜华电气公司与华中国电公司口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。胜华电气公司向华中国电公司履行了供货义务，有发货清单、货物委托运输协议、对账单等证据证实，华中国电公司在收到货物后未全部履行付款义务，尚欠500000元货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故胜华电气公司要求华中国电公司支付500000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胜华电气公司要求华中国电公司依据银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因双方对偿付货款的时间无明确约定，应从双方对账确认欠款之日，即从2016年1月13日起计算为宜。综上所述，本院对胜华电气公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华中国电电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南胜华电气有限公司货款500000元及利息（以500000元为基数，从2016年1月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回河南胜华电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，因适用简易程序减半收取4785元，由华中国电电力集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 珏二〇一八年八月六日书记员 张夏炎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：肖仙法，男，1974年11月4日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告肖仙法信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告肖仙法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、肖仙法立即向中信银行支付信用卡欠款本金99501.88元、利息（截至2014年12月23日为60755.93元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99501.88元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33649.15元；2、本案诉讼费用由肖仙法承担。事实和理由：肖仙法于2010年12月28日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2014年12月23日，肖仙法结欠中信银行5149060001910038号信用卡项下本金99501.88元、利息60755.93元、滞纳金33649.15元。肖仙法未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信白金信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，肖仙法未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖仙法应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99501.88元、利息（截至2014年12月23日为60755.93元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99501.88元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33649.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、公告费600元，合计4778元，由肖仙法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先代理审判员  芮锦烨人民陪审员  赵大松二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2358号 申请执行人陈开华，男，1978年2月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴隆庆，男，1970年1月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林清龙，男，1970年9月07日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人陈开华与被执行人吴隆庆、林清龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴隆庆、林清龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一八年八月三十一日 书记员  李英
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执602号申请执行人赵同国，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人董绪江，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人赵同国申请执行董绪江合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1096号民事判决书已发生法律效力，权利人赵同国于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人董绪江在金融部门有登记信息，但无存款；在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 马海涛审判员 崔 浩二〇一八年八月二十二日书记员 霍崇卓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0726执689号 申请人：袁文，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，生于1985年07月07日。 被执行人：北川鑫磊矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡流溪村**。 法定代表人：宋小平，该公司董事长 袁文与北川鑫磊矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川0726民初1121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁文于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人北川鑫磊矿业有限公司给付保证金101150.00元。被执行人北川鑫磊矿业有限公司应当承担本案执行费。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院于2017年10月30日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。（3）本院到相关部门调查被执行人的房产等其他不动产信息，都没有调查到被执行人的可供执行的财产及财产线索。（4）本院已经对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2018年8月23日，将上述执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院执行工作很认可，并表示提供不出被执行人可供执行的财产。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁文释明被执行人北川鑫磊矿业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人北川鑫磊矿业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的额为101150.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  杨厚全 审判员  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一八年八月二十八日 书记员  唐 荣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1045号申请执行人潘雄燕，女。被执行人丁厅，男。被执行人丁建雷，男。本院在执行申请执行人潘雄燕与被执行人丁厅、丁建雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月二日书记员  任 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2291号申请人闫的根与被申请人上海马可胶粘制品有限公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月26日作出的青劳人仲（2017）办字第3095号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、确认申请人与被申请人2016年12月26日至2017年11月12日存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币49,458.50元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月26日至2017年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额12,288.10元；四、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海马可胶粘制品有限公司未履行义务。权利人闫的根于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人上海马可胶粘制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年5月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人无银行存款、股票及车辆。2018年5月11日本院轮侯查封被执行人座落于青浦区赵重路127号房地产。2018年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年8月8日将上述执行情况告知了申请执行人闫的根，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年八月十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民抗27号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司。 法定代表人：徐翊曾，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大连北城建设集团有限公司。 法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。 申诉人营口经济技术开发区津成科技经贸有限公司因与被申诉人大连北城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第42号民事裁定，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监[2017]129号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  马成波 审判员  李相波 审判员  郭忠红 二〇一八年八月二十日 书记员  李 贞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10470号原告：王刚，男，1973年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周建、被告的委托诉讼代理人蔡建到庭参加诉讼，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告王刚及其委托诉讼代理人周建、被告臧志国及其委托诉讼代理人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款100000元用于归还被告欠案外人丁涛借款，并出具借条给原告，口头约定月息2分。后原告按被告指示将100000元款项交付案外人丁涛。现原告多次索要未果，遂诉至法院。被告臧志国辩称：2017年8月份向案外人丁涛借款100000元，2017年10月15日，向原告出具金额100000元的借条，口头约定月息2分属实。被告未收到原告交付的款项，未指示原告向案外人丁涛交付款项，案外人丁涛的款项被告尚未归还。案外人丁涛代原告向被告索要借款属实，但被告认为案外人的行为只是因案外人丁涛碍于情面以原告名义索要自身借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月22日，被告向案外人丁涛借款100000元。2017年10月15日，被告向原告出具金额100000元的借条，载明：“今借到王刚人民币壹拾万元整（100000元）借款人：臧志国2017.10.15”，该笔借款原、被告双方口头协议月息2分，出具借条时在场人有原、被告及案外人丁涛。后原告将100000元款项交付案外人丁涛，以归还被告欠案外人丁涛的100000元借款。2018年5月，案外人丁涛代王刚向被告索要借款，被告未表示异议并称想办法处理。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告有无完成涉案100000元借款的交付。2017年10月15日，被告向原告出具金额100000元的借条，被告称未收到借款亦未指示原告向案外人丁涛交付借款，并称通过案外人丁涛向原告索要借条。被告的陈述案外人丁涛不予认可，并称被告向原告出具借条时，原、被告双方约定由原告向丁涛交付100000元，用于归还被告尚欠案外人丁涛的100000元借款，且原告已按约定向案外人丁涛交付100000元。2018年5月，案外人丁涛代原告向被告索要借款时，明确向被告表明系代王刚向被告索要借款，被告并未表示异议，并称想办法处理。如原告未完成交付行为，在案外人丁涛代原告向被告索要借款时，被告的应允行为与常理不符，结合被告在本案借款发生前尚欠案外人借款100000元，案外人丁涛称已由原告按被告指示予以偿还。本院综合认定，原告已完成涉案款项的交付。原告王刚与被告臧志国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告臧志国归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王刚归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告臧志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。代理审判员  王佳佳二〇一八年八月六日书 记 员  廉 洁书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0152民初3460号 原告：李俭，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：李建国，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**，系原告李俭之弟。 被告：冷先春，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 原告李俭与被告冷先春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭的委托诉讼代理人李建国，被告冷先春的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俭向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告签订的房屋（商铺）租赁合同，保证金4000元归原告所得；2、判决被告向原告支付违约金人民币83417元；3、判决由被告全部支付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告冷先春与重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号商铺的开发商签订了房屋（商铺）租赁合同。合同约定：冷先春承租位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号的商铺用于其经营活动，租期为5年，自2016年3月13日起至2021年3月12日止，第一年租金73938元，第二年租金73938元，第三年租金81332元，第四年租金89465元，第五年租金98412元。合同约定，被告于每年2月1日前交清下一年度的租金给出租方。被告交4000元保证金给出租方，如被告违约，保证金不予退还，且还须向出租方支付本合同租金总金额的百分之二十的违约金。签订合同后，被告即进驻该商铺开始了自己的经营活动。2017年3月1日，原告李俭依法取得潼南区XX街道办事处XX大道X号的商铺所有权，与被告冷先春就该商铺的租赁合同进行了续期确认，被告继续按照其与开发商签订的合同约定履行全部义务。被告在与原告签约后即向原告支付了第二年的全部租金。2018年2月1日，被告未按合同约定向原告支付第三年的租金。2月下旬，经原告多次催问，被告仍拒不履行合同义务，并于当月底将其经营地迁至对面卓然水晶商铺。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如诉称。 被告冷先春辩称，被告同意与原告解除房屋租赁合同。原、被告之间确实存在租赁关系，被告因经营效益不好，于2017年年底与原告协商降低租金，不存在拖延的情形，且原告在租赁关系存续期间将房屋租赁给他人，系原告违约，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李俭购买了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号商铺，于2017年2月底与被告冷先春签订了房屋租赁合同，合同约定：被告承租位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号的商铺，租期为5年，自2016年3月13日起至2021年3月12日止（该房屋在原告未购买前，被告与该房屋的开发商签订了租赁合同，原告购买后，原、被告签订的上述租赁合同，将出租人变更为原告，其余内容未变更），第一年租金73938元，第二年租金73938元，第三年租金81332元，第四年租金89465元，第五年租金98412元。合同约定，被告于签订合同时交第一年的租金，第二年起每年2月1日前交清下一年度的租金给出租方。被告交4000元保证金给出租方，租赁期满后10个工作日，若无应扣款项，原告无息退还押金，另约定拖欠租金一个月以上出租方有权解除合同收回房屋，承租方还应按照合同总租金的20%支付违约金。2017年2月28日，被告向原告支付该涉案商铺的租房保证金共计人民币4000元。被告承租该房屋系九木堂装修公司使用，2017年3月2日，九木堂装修公司向原告支付了涉案商铺第二年（2017年3月13日至2018年3月12日）的租金73938元。2018年2月1日被告未按约支付第三年的租金。2018年3月3日，原告电话联系被告，被告表示不再租赁该房屋，原告于当天贴出招租公告，九木堂装修公司于2018年3月13日从租赁原告的涉案房屋撤场。另查明，原告李俭于2018年4月18日与重庆潼禾汽车销售服务有限公司就该涉案商铺签订了《房屋租赁合同》，租赁期起算时间为2018年5月1日。 本院认为，原告李俭与被告冷先春签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告未在合同约定的期限内向原告支付第三年的租金，且被告在与原告2018年3月3日的通话录音中表示不再租赁该涉案商铺，并已从原告的房屋撤场，故被告的行为已构成违约。原告于被告表示不再租赁的当天张贴公告对外招租，且已将涉案商铺租赁给他人，故原、被告签订的房屋租赁合同中约定的违约金过高，本院根据本案的案情酌情将违约金调整为2018年6个月的租金，即40666元。因原告主张解除合同，被告亦同意解除，根据合同约定，租赁期满后10个工作日内，若无应扣款项，原告应无息退还押金，且合同也并未约定被告违约后保证金不予退还，原告亦未举证证明有相应扣款，故原告主张保证金4000元归原告所得的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告李俭与被告冷先春签订的房屋租赁合同； 二、被告冷先春自本判决生效之日起十日内向原告李俭支付违约金40666元（该款未扣除被告所交的保证金4000元）； 三、驳回原告李俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985.42元，减半收取计992.71元，由原告李俭负担584.38元，被告冷先春负担408.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  徐旭 二〇一八年八月二十三日 法官助理王议晨 书记员屈缋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1483号 申请执行人：刘德荣，男，1953年4月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:曹良彬，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘德荣申请执行被执行人曹良彬居间合同纠纷一案，依据泸县人民法院（2016）川0521民初858号民事判决书，被执行人曹良彬应给付申请人刘德荣欠款30000元。 在执行过程中，查明被执行人曹良彬外出务工下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人曹良彬的银行存款、车辆、证券、公司、房产信息进行查询，查明被执行人曹良彬可供执行的财产。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无财产执行，申请人同意本案终结本次执行程序，本院对被执行人曹良彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵家福应当继续履行（2016）川0521民初858号民事判决书确定的义务。 申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年八月二十七日 书记员 马宗良