wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初843号原告：彭捷先，男，1934年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。委托诉讼代理人：王云志,湖北超强律师事务所律师。原告：彭展志，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。被告：彭庆环，男，1941年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。系彭展志的父亲。原告彭捷先、彭展志与被告彭庆环物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭捷先及其委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼、被告彭庆环到庭参加诉讼。原告彭展志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭捷先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还侵占的责任田0.82亩；2、判决被告赔偿原告的经济损失3480元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：彭捷先与彭庆环系兄弟关系。农村田地二轮延包时,原告的一块0.82亩承包责任田,自2009年便让被告侵占耕种至今,原告多次忍受,找组及村干部协调无果。被告的行为,损害了原告利益,现依据物权法等相关法律规定提起诉讼。彭庆环辩称，1、被告不存在侵权耕种原告的0.82亩土地,因我耕种的是其子彭展志的责任田；2、彭展志是我的亲生儿子,在他五岁时被我兄长彭捷先收养,2007年5月,彭捷先诉请法院解除了与彭展志的收养关系；3、法院判决解除两人的收养关系后,但两人的户口、土地承包经营权证仍在一起,并没有分开,且彭捷先与彭展志解除收养关系后就是村五保对象,由村集中供养,无劳动能力耕种承包经营土地。原告所诉无事实依据及法律依据,请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：彭捷先、彭展志与彭庆环均属英山县温泉镇柏树村**村民。原告彭捷先与被告彭庆环系亲兄弟关系。彭展志系被告彭庆环的亲生儿子。彭展志五岁时,彭捷先将其收为养子。2007年,彭捷先诉请法院要求解除与彭展志的收养关系,法院依法判决解除。彭捷先与彭展志解除收养关系后,两人的户口仍在一起未分开。2017年9月28日英山县人民政府颁发的鄂（2017）英山县农村土地承包经营权证第025068号上仍记载户主为彭捷先,彭展志为彭捷先之子,家庭共同承包土地四处,确权总面积为1.8亩。另查明,彭捷先生于1934年8月10日,无妻无子女,现属英山县温泉镇柏树祠村五保对象,由村集中供养,无劳动能力。彭捷先与彭展志解除的收养关系后,彭展志长年在外务工,至今仍未成家,其与彭捷先共同承包经营的温泉镇柏树祠村一组旦处0.82亩土地目前由其生父彭庆环耕种。又查明,彭捷先向本院提起诉讼时,未征得彭展志的同意,其民事诉状上具状人签名亦由原告彭捷先叫人代签,不是彭展志的意思表示,彭展志未陈述亦未参与诉讼。本院认为,本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告彭捷先、彭展志共同取得了温泉镇柏树祠村一组旦处0.82亩土地承包经营权，其有权在自己承包经营的责任田地内进行劳作耕种，任何人均不得侵犯。被告彭庆环耕种原告0.82亩土地,事实清楚,证据充分,原告彭捷先要求返还,本院予以支持；原告彭捷先要求被告彭庆环赔偿经济损失3480元,因没有向本院提供充分的证据证明自己的主张,对其请求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告彭庆环于本判决生效后六十日内将位于英山县温泉镇柏树祠村一组十六旦处0.82亩土地返还给原告彭捷先、彭展志耕种,并停止侵害；二、驳回原告彭捷先的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告彭庆环负担50元,原告彭捷先负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年八月二十七日书记员 丁浩洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执187号 申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******。 法定代表人：程发均。 被执行人：杨杰，男，汉族，生于1989年5月12日，住四川省岳池县。 被执行人：余敏，女，汉族，生于1990年9月12日，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人南充市顺运运业有限公司与被执行人杨杰、余敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人南充市顺运运业有限公司向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 王红军 审判员 何 洪 二〇一八年八月十六日 书记员 谢文清
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0120行初94号原告重庆市璧山区迎华模具厂，住所地:重庆市璧山区来凤街道解放东路**，统一社会信用代码915002270661536597。投资人刘兴玉，经理。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住,住所地：重庆市璧山区璧渝路**一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。第三人熊瑞，男，1998年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区迎华模具厂（简称迎华模具厂）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤认定一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告迎华模具厂的委托代理人曹启坤，被告璧山区人社局的委托代理人熊兰亚，第三人熊瑞到庭参加了诉讼。被告的行政机关负责人周厚建出庭应诉。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2018年1月11日作出璧人社伤险认字〔2017〕1233号《认定工伤决定书》，认定熊瑞于2017年8月20日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。工伤部位：左手。原告迎华模具厂诉称，被告作出的璧人社伤险认字〔2017〕1233号《认定工伤决定书》认定事实及程序错误。第三人不属于原告职工，双方之间未建立劳动关系。被告对第三人的工伤部位认定错误。综上，请求撤销被告作出的璧人社伤险认字〔2017〕1233号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、诊断证明（DR检查报告单影印件）。拟证明第三人受伤部位为食指骨折；2、璧人社伤险认字〔2017〕1233号《认定工伤决定书》。拟证明原告的起诉符合法定条件。被告璧山区人社局辩称，一、被诉行政行为程序并无违法情形；二、在案证据足以证明原告与第三人存在劳动关系；三、第三人受伤后，环指就出现肿胀、疼痛等症状，在其后的连续治疗过程中被确诊为环指骨折，而原告并无证据证明第三人的该损伤不是工伤，故足以认定系工伤事故所致。综上，被告作出的本案工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、熊瑞身份证复印件、企业基本情况。拟证明熊瑞以迎华模具厂为其用人单位向璧山区人社局申请工伤认定；2、迎华模具厂负责人段海军和熊瑞签字的书面材料。拟证明第三人与原告具有劳动关系及其受伤的经过；3、通话录音及文字材料。拟证明第三人与原告存在劳动关系以及第三人上班时受到事故伤害；4、微信支付记录。拟证明第三人的工资系原告负责人发放；5、诊断证明、病历、DR检查报告单2份。拟证明第三人被机器绞伤左手；6、情况说明、举证通知书、认定工伤决定书、送达登记表。拟证明被告作出的本案认定工伤决定程序合法。第三人熊瑞述称，被告作出的本案工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告举示的诊断证明（DR检查报告单影印件）记载的内容与被告举示的DR检查报告单一致，本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。原告举示的本案认定工伤决定书具有真实性，其来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。被告举示的工伤认定申请表、诊断证明等证据，其来源和形式合法，与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，第三人熊瑞于2017年5月18日到原告迎华模具厂上班。主要从事模具组装等工作。同年8月20日，第三人在操作机器设备过程中左手被绞伤。当日14时，第三人被送至璧山区人民医院“红宇”外科诊治。经检查，第三人受伤症状为：“左手示指甲根处见皮肤裂伤，少许渗血，左示指、中指、环指局部肿胀、触痛，屈伸功能尚可”。经诊断为：“1、左示指远节骨折；2、左示指皮肤裂伤”。同年9月22日，第三人到前述医院复查，其病历记载：“左示指及左环指轻微肿胀,……。”经诊断为：“1、左示指末节指骨骨折；2、左环指中节指骨骨折”。同年11月6日，重庆市璧山区人民医院出具诊断证明，证明熊瑞“左示指、环指指骨骨折”。同年11月13日，第三人以璧山县迎华模具厂为其用人单位向被告申请工伤认定。被告受理后，于2017年11月15日作出璧人社伤险认字〔2017〕1233号《认定工伤决定书》，认定熊瑞于2017年8月20日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。工伤部位为左手。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的本案认定工伤决定书。另查明，原璧山县迎华模具厂系个人独资企业。于2013年3月23日经工商登记成立。投资人为段海军。2018年3月23日，该厂名称变更登记为重庆市璧山区迎华模具厂，投资人变更登记为刘兴玉。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人2017年8月20日受到的伤害是否属于工伤。本案中，被告举示的迎华模具厂负责人段海军与熊瑞签名的书面材料结合电话录音、微信转账等证据，已充分证明了熊瑞系迎华模具厂职工的事实。璧山区人民医院两份病历对熊瑞左手伤情特别是左手环指“红肿、疼痛”的记载，亦已证明熊瑞左手“示指、环指”在事故中受伤的事实。其左手环指持续红肿、疼痛在诊治过程中被诊断出骨折亦符合常理。综上，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，依法应当认定为工伤。被告2017年11月13日受理第三人的申请，于2018年1月11日作出本案认定工伤决定未超过法定期限。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告璧山区人社局作出的本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市璧山区迎华模具厂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一八年八月三日书记员 罗春兰
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初310号 原告：欧阳庆怀，男，1984年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告欧阳庆怀与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳庆怀的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳庆怀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还原告费用18000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的2015年执业药师考前培训且承诺包通过，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道及物业证明、《执业药师考前培训协议书》及判决书，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2015年6月26日，被告收取原告“执业药师培训费”18000元，并向原告开具收款收据1份。2018年3月27日湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。现原告以其未通过2016年注册执业药师考试，被告已停止经营，无法履行合同为由，多次要求被告退款无着，诉至本院。 另查明，本院已审结一批仅原告的诉讼主体不同，被告均为建迅卓玮公司的服务合同纠纷，在该案件中双方当事人就执业药师培训均达成书面《协议》，约定如下：1、被告提供专业的教学服务，竭诚为学员提供执业药师考试考前培训辅导。学员要提供真实的个人资料（包括姓名、身份证号、学历、电话号码等）。2、双方商定的学习形式为考前面授培训、网上视频与习题，其它学习形式及资料。3、学员应交纳一定的培训费，培训费不包括到长沙参加培训考试的车旅费、住宿费及考试报名费用。4、为确保培训质量，若2015年考试未通过，则被告于2016年继续为学员培训未通过科目，并服务学员参加2016年考试，在此期间发生的补考费由学员承担。若学员2016年仍未通过考试，被告则按照一定标准全额退还学员（注：其中培训费、资料费不在退费范围内）。5、被告负责学员的报名、审核、培训、考试的各项服务性工作。6、被告在一次性收取学员培训费用后，不再以任何方式向学员另行收费。 本院认为：原告虽仅向本院提交被告向其出具的收款收据，但在该收款收据中已明确约定被告为原告提供执业药师培训的合同义务，结合本院已发生法律效力的相同案件中所认定的相关事实，原、被告之间确存在事实上的合同关系。现原告交纳了费用，被告则应依约提供相应的培训服务。本案中，原告自述被告未向其提供相应的培训等服务，被告未举证证明其已履行了合同义务。且被告实际于2016年12月搬离登记注册地址，至今下落不明，已无教育培训之场所，不能继续履行培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告的合同目的已无法实现，其诉求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告同时诉请被告退还费用18000元，于法有据，且被告未提交其在履行合同期间已实际产生培训费、资料费，应在退还费用中予以扣除的相关证据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告欧阳庆怀与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司之间的合同关系； 二、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告欧阳庆怀18000元； 三、驳回原告欧阳庆怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1973号 本院在执行申请执行人汤有松与被执行人吴东生（2018）浙0781执1973号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴东生（男，1969年12月6日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将吴东生纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5773号原告：陈锦养，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：贺洪会，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告陈锦养与被告贺洪会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦养到庭参加诉讼，被告贺洪会经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦养向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告支付拖欠的工程款6171元。事实与理由：经朋友方贵椿介绍，原告为被告位于中山××渡头村环村××、××层××市南区晟军服装加工厂（已注销）内从事施工，原告包工包料，工程内容主要为砌墙、批胶等，砌墙用轻质砖、两边批荡，每平方85元，批胶每平方10元。该工程于2017年7月19日开始施工，至同月26日完工。经结算，砌正面墙、后面墙的工程款分别为2805元、3085元，批胶的工程款为280元，故涉案工程的总工程款为6170元。经原告多次催讨，被告分文未付。据此，原告诉至本院，请求判如所请。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据：工程结算单。被告贺洪会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告陈锦养起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告贺洪会亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告陈锦养提供的上述证据及陈述可知，双方经结算确认涉案工程的工程款为6170元，被告至今一直未有支付过工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付工程欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺洪会不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贺洪会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦养支付工程款6170元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈锦养已预交），由被告贺洪会负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年八月七日书 记 员  梁楚英梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10212号原告：杨涛,男,1987年5月28日出生,汉族,住江西省,原告：李海卫,女,1990年7月1日出生,汉族,住江西省,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告杨涛、李海卫与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛、李海卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金4357元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价435672元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日前，按照上述约定，被告应在2017年12月1日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的1%即4357元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为435672元；被告应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年12月1日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金4357元（435672元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨涛、李海卫支付逾期办证违约金4357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0728执恢392号 本院执行的申请人杨建平与被申请人徐贤春借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额32.3万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈文清 二〇一八年八月二十八日 书记员  曾根发
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申3033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高继友，男，汉族，1944年6月24日出生，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区人民南路**。 法定代表人：蔡永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。 再审申请人高继友因与被申请人江苏大丰沿海开发集团有限公司（以下简称大丰沿海开发公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高继友申请再审称，（一）既然一审法院将本案的案由定性为租赁合同纠纷，那么一审法院就不应当对合同外的房屋等固定资产进行处理。（二）高继友与大丰沿海开发公司于2016年2月17日签订的《补偿协议》中涉及到高继友的房产的有关条款因违反法律强制性规定且其妻子未在《补偿协议》上签字应为无效。（三）一、二审作出的判决没有考虑到高继友的生活实际，不利和谐社会的构建。故请求依法对本案再审，依法改判。 大丰沿海开发公司提交意见称，（一）其与高继友签订的是租赁合同，在解除租赁合同时，高继友当然应该将违章建筑以及搭建附着在土地上的建筑物和有关设施一并交付大丰沿海开发公司。（二）高继友与大丰沿海开发公司签订的《补偿协议》中涉及到高继友的房产的有关条款不违反法律强制性规定。而且，租赁合同没有其妻子参与，属于高继友个人租赁，《补偿协议》也无须其妻子签字。（三）高继友在盐城市大丰区多平方米的房屋，不存在影响其生活的情形。故请求依法驳回高继友再审申请。 本院经审查认为，首先，2015年11月1日，大丰沿海开发公司与高继友签订了一份《种植租赁合同》，约定将案涉土地发包给高继友种植，租赁期限自2015年11月1日起至2016年10月30日止。至2016年2月17日，大丰沿海开发公司与高继友就提前终止双方之间《种植租赁合同》一事签订了一份《补偿协议》，约定：大丰沿海开发公司补偿高继友133906元，高继友将涉案的19.30亩土地及地面资产(含房屋、活动板房、仓库、水井、476.40平方米晒场、砂石路、电力线路、种植青苗、剩余租金、实边地、主房装潢)于同月20日前交付给大丰沿海开发公司。根据合同相对性原则，本案所涉《种植租赁合同》的主体为大丰沿海开发公司与高继友，高继友妻子并非《种植租赁合同》主体，《补偿协议》当然亦无须高继友妻子参与签署。大丰沿海开发公司与高继友之间订立的《种植租赁合同》及提前终止《种植租赁合同》达成的《补偿协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。高继友对补偿款中包含本案讼争的房屋、仓库、水泥场地等地面资产并无异议，故其应在收到大丰沿海开发公司补偿款后按约向大丰沿海开发公司交付全部土地及地面资产。据此，一、二审在大丰沿海开发公司已根据《补偿协议》的约定将土地拆迁补偿款全额支付给高继友的事实基础上判决高继友按照补偿协议的约定向大丰沿海开发公司交付土地及地面资产，并无不当。另外，本案是合同纠纷，涉及的《种植租赁合同》及《补偿协议》应当是经过大丰沿海开发公司与高继友充分协商达成，体现了平等、自愿、公平、等价有偿等原则，不存在一、二审判决影响到高继友的实际生活的情形。因此，高继友的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。 综上，高继友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高继友的再审申请。 审判长  王蕴 审判员  杨忠 审判员  徐智 二〇一八年八月八日 书记员  杨君
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2069号济源市公安局交通管理支队直属大队（申请执行人）、刘建军（被执行人）：济源市公安局交通管理支队直属大队与刘建军行政非诉执行一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审168号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初11064号 原告：邹晓梅，女，汉族，1964年10月14日生，住重庆市渝**。 委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人：杨斌，重庆智渝律师事务所律师。 被告：重庆市农业学校。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥２号，统一社会信用代码：12500000450382106E。 法定代表人：王华平，该学校校长。 委托代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。 委托代理人：周洁，重庆清徽律师事务所律师。 原告邹晓梅诉被告重庆市农业学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓梅及其委托代理人胥委虹，被告重庆市农业学校的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晓梅诉称：原告于2003年8月13日进入被告处从事后勤服务中心配菜员工作，月工资1780元。2003年到2011年期间每天工作时间11.5个小时，2012年至2018年期间每天工作时间9.5小时，周末轮休，被告未依法发放加班工资。另外，寒暑假期间，被告每月仅发放200元补助费用。工作期间，被告未为原告参加社会保险。2018年3月26日，原告以被告未依法缴纳社会保险等为理由向被告提出辞职。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2004年至2017年寒暑假工资21096元；2、被告支付原告延时加班工资146414.51元。 被告重庆市农业学校辩称：原、被告双方于2009年2月建立劳动关系。尽管被告基于原告工作岗位的流动性较强，为了让原告在下学期能够再到被告处上班等因素考虑，在寒暑假期间每月向原告支付了200元生活补助费，但是因原告在寒暑假期间并未上班，不接受被告的管理和支配，双方在寒暑假期间不存在劳动关系，被告无需补发寒暑假期间的工资。另外，在原告工作期间被告存在临时安排加班的情况，但已经足额支付加班工资。再者，因原告在2014年10月14日已经达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，其后尽管原告仍在被告处工作，但双方建立的劳务关系。最后，即便法院认定被告存在欠付2014年10月14日之前双方劳动关系存续期间的寒暑假工资和加班工资，原告于2018年4月6日申请仲裁亦超过一年的仲裁时效。2014年10月14日之后，双方建立的是劳务关系，被告无需根据劳动法的相关规定向原告支付寒暑假工资和加班工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告在被告后勤服务中心从事配菜员工作。2018年3月26日，原告以被告未依法缴纳社会保险等为理由，向被告提出辞职。被告于2018年3月29日收到原告的辞职申请书。 2018年4月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告寒暑假生活补助费21096元、延时加班工资146414.51元和经济补偿金26700元。2018年4月16日，作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。 审理中，原、被告对于双方何时建立劳动关系存在争议。原告称其2003年8月13日入职，并举示了一份《证明》。该《证明》内容如下“我邹晓梅身份证X，家住南岸区X，我是从2003年8月14日到重庆市农业学校食堂上班至今……”下方有段志秀、余明蓉、张绍菊、刘巧玲、李德平以及杜天明六人的名字。原告自述该证明内容是其本人书写，然后再由证人签字。段志秀、余明蓉、张绍菊、刘巧玲、李德平以及杜天明六人未到庭接受询问。被告称该《证明》应属于证人证言，证人未到庭接受询问，对该证据的真实性不予认可。被告称原告入职时间是2009年2月，并举示了2009年2月份工资表，该工资表载明了包含原告在内的16人的姓名、标准工资、出勤天数、实发工资等。原告不认可该工资表的真实性。 另外，原告称其在2014年10月14日之后曾向被告口头主张过2014年10月14日之前工作期间的解除劳动关系经济补偿金，被告予以否认，原告亦未举证予以证明。再者，原、被告双方确认如下事实：1、双方未签订书面合同；2、2014年10月14日之前寒暑假期间原告未提供劳动，每年寒暑假期间按3个月计算，被告在寒暑假期间按照200元/月的标准向原告发放了生活补助；3、2014年10月14日被告已经开学；4、2018年3月26日之后原告未再到被告处工作。 上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《辞职申请书》、《邮政特专递》、《银行流水》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予证明。本案中，原、被告双方对于原告的入职时间存在争议，原告应举证予以证明。原告主张其于2003年8月13日进入被告处工作，并举示了《证明》一份，但其内容系原告本人书写，并非证人书写，且六位证人未出庭接受询问，其内容是否是证人的真实意思表示无法核实，故该证据的真实性本院不予采信。被告亦否认原告关于入职时间的陈述，故原告应承担举证不能的不利后果，其关于入职时间的陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。《重庆市劳动保障监察条例》第十条规定，工资档案等用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年。故本案中，被告未举示2009年2月之前的工资档案并不违反法律规定。被告称原告入职时间为2009年2月，并举示了2009年2月份工资表予以佐证，故本院认定原、被告双方于2009年2月建立劳动关系。其次，原告于2014年10月14日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同关系终止，之后原告与被告建立的是劳务关系。原告主张2014年10月14日之后还与被告建立劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。再者，尽管在寒暑假期间原告未提供劳动，被告亦无证据证明其在寒暑假假期开始时向原告做出了解除双方劳动关系的意思表示，且被告按照200元/月标准向原告支付生活补助，并称是为了双方在假期结束新学期开学时建立劳动关系，实际上原告从入职开始除寒暑假之外一直在被告处工作。故本院认定双方在寒暑假期间存在劳动关系。综上，原、被告双方在2009年2月至2014年10月13日期间存在劳动关系。 关于寒暑假工资以及加班工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年10月14日达到法定退休年龄，之后与被告建立劳务关系，故原告主张2014年10月之前的寒暑假工资以及加班工资应当在2015年10月之前提起仲裁申请，但原告在2018年4月才向仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明原告在2014年10月之后曾向被告主张过2014年10月之前的寒暑假工资以及加班工资，故该部分诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张2014年10月之后的寒暑假工资以及加班工资，因2014年10月14日之后双方建立的是劳务关系，原告仍主张双方建立劳动关系，并依据《劳动合同法》有关规定主张劳动报酬以及加班工资与事实不符，且原告在寒暑假期间并未提供劳务，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹晓梅的诉讼请求。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董少辉 二〇一八年八月二十二日 法官助理 李 林 书 记 员 秦春燕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初109号原告：郭煦军，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：蕲春县公安局。住所地：黄冈市蕲春县漕河镇赤壁大道。统一社会信用代码114211260112869808。法定代表人：涂曙光，局长。委托诉讼代理人：杨慧，蕲春县公安局法制大队教导员。代理权限为一般代理。原告郭煦军诉被告蕲春县公安局治安行政处罚一案，本院已于2018年7月26日依法立案。在审理过程中，原告郭煦军向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告郭煦军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭煦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭煦军负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  王辉斌人民陪审员  吕琼华二〇一八年八月二十九日书 记 员  周海燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行终829号 上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**div> 法定代表人欧昭，市长。 上诉人何霞因诉被上诉人崇州市国土资源局政府信息公开、崇州市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，何霞以邮寄方式向崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）递交《政府信息公开申请表》，请求公开：四川崇州贝德投资有限公司拍卖取得崇州市羊马镇羊马河以东，新城大道以北的土地后，缴纳土地出让金的信息。崇州市国土局于2017月9月7日收到该申请表后，于2017年9月21日作出上述2017年第128号《政府信息公开申请告知书》，告知根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五点第十四条“……申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……”之规定，不予公开。崇州市国土局于2017年9月26日将该告知书邮寄给何霞。何霞不服，向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请行政复议，崇州市政府于2017年11月27日受理后，于2018年1月12日作出崇复延〔2017〕004号《行政复议决定延期通知书》，通知行政复议决定延期至2018年2月24日，并将该通知书邮寄给何霞。2018年2月12日，崇州市政府作出崇复决〔2017〕138号《行政复议决定书》，决定维持崇州市国土局于2017年9月21日作出的2017年第128号《政府信息公开申请告知书》。崇州市政府于2018年2月24日将该决定书送达给崇州市国土局和邮寄给何霞。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，崇州市国土局对何霞提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。崇州市国土局收到何霞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，程序合法。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，何霞要求公开的是缴纳土地出让金的信息，表明涉案集体土地已被征收为国家所有，已征收为国有后的土地依法出让，与原集体经济组织成员无关。故崇州市国土局依据该规定告知何霞不予提供并无不当，且履行了说明理由义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，崇州市政府作为崇州市国土局的本级人民政府，具有对何霞提出的行政复议申请作出处理的法定职权。崇州市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决：驳回何霞的诉讼请求。案件受理费25元，由何霞负担。 宣判后，上诉人何霞不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令撤销被上诉人崇州市国土局作出的告知书并责令其依法重新作出政府信息公开告知书，判决确认被上诉人崇州市政府作出的复议决定违法并撤销，判令崇州市政府重新作出复议决定。 被上诉人崇州市国土局辩称，崇州市国土局已根据法律法规的规定，按规定程序和期限，针对何霞提出的信息公开申请进行了回复，并作出了告知书，符合相关的规定；针对上诉人何霞的申请，崇州市国土局已依据信息公开条例等规定回复了上诉人何霞，明确告知信息“不予公开”，符合信息公开条例的相关规定，本次的告知书并无不妥。上诉人何霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人崇州市政府答辩称，崇州市政府系被上诉人崇州市国土局的本级人民政府，具有行政复议权限；崇州市政府作出的复议决定适用依据正确，内容适当，符合法定程序。原审判决程序合法、内容适当。上诉人何霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州市国土局针对上诉人何霞提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。本案中，何霞申请公开的政府信息系缴纳土地出让金的信息，涉案的集体土地已被征收为国家所有，已征收为国有后的土地依法出让，与原集体经济组织成员无关。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。因此，崇州市国土局收到政府信息公开申请后，经延期，在法定期限内作出告知书并送达，告知何霞不予公开，并说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（二）项、第二十四条的规定，已经履行法定告知义务。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人崇州市政府作为崇州市国土局的本级人民政府，是适格的复议机关。崇州市政府在收到复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，上诉人何霞的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 熊 文 二〇一八年八月二十三日 书记员 陈思阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行初925号原告杨德海，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张茅，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。原告杨德海不服原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称原国家质检总局）作出的〔2018〕48号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告杨德海，被告国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）的委托代理人刘辉、刘文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年1月23日，针对原告提出的政府信息公开申请，原国家质检总局作出被诉告知书，答复如下：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，经查，您申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开。本着方便群众办事的原则，建议您向全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心（以下简称服务中心）进行咨询。服务中心联系方式为：北京市西城区裕民路裕中西里46号，邮编100029，联系电话010-8299****。”原告诉请本院撤销被诉告知书，并责令被告在法定期限内重新作出答复，其诉讼理由主要为：1.对原告集体土地实施征收的三家单位，其组织机构代码证虽加盖原国家质检总局印章，却未经法定的行政许可及行政机关依法批准成立，是非法组织；2.原国家质检总局滥用职权，在不合法的组织机构代码证上加盖印章，其制作的三家单位的组织机构代码证严重违法；3.原国家质检总局作出的被诉告知书违背了加盖印章制作组织机构代码证的行政责任，应当承担行政制证责任；4.被告在组织机构代码证上盖章，被告应当获取保存了原告申请公开的信息，被告答复错误。原告于法定期限内向本院提交了9份证据用以支持其诉讼主张：1.征收土地公告；2.房屋征收公告；3.黔府行复决字〔2017〕54号行政复议决定书；4.都匀经济开发区管理委员会组织机构代码证；5.都匀经济开发区匀东镇人民政府组织机构代码证；6.都匀经济开发区城市综合执法局组织机构代码证；7.政府信息公开申请表；8.被诉告知书；9.黔府行复驳字〔2018〕6号驳回行政复议申请决定书。被告答辩请求驳回原告的诉讼请求，其答辩理由主要为：被告并不负责组织机构代码证的具体实施工作，原告申请公开的政府信息依法不属于被告公开。被告于法定期限内向本院提交了政府信息公开办理情况截图，证明被告办理政府信息公开的程序。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。被告认为原告提交的证据1至6，以及证据9与本案无关，对证据7的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明作用持有异议，认为证据8是被诉行为，不作为证据使用。经审查，原告证据5、7及被告证据符合行政诉讼证据关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告申请信息的内容、相关组织机构代码证的内容，以及被告审查办理的情况，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据8系本案被诉行政行为，不作为证据审查；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理查明：2018年1月11日，原国家质检总局收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开：“加盖有中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局印章的机构名称：都匀经济开发区匀东镇人民政府代码：31438873-0号中华人民共和国组织机构代码证内容的政府信息。”2018年1月23日，原国家质检总局作出被诉告知书，并向原告邮寄送达。原告不服，于2018年6月20日诉至本院。本院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原国家质检总局的职责与其他单位职责整合，组建市场监管总局，作为国务院的组成部门，不再保留原国家质检总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由市场监管总局作为被告参加诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案的焦点问题在于原告申请公开的信息是否应当由原国家质检总局公开。《组织机构代码管理办法》第四条规定，国家质量监督检验检疫总局依法负责统一组织协调全国组织机构代码管理工作。全国组织机构代码管理中心在职责范围内负责全国组织机构代码管理的具体实施工作。本案中，原告申请公开的信息为“都匀经济开发区匀东镇人民政府组织机构代码证”。参照上述办法规定，原国家质检总局负责统一组织协调全国组织机构代码管理工作。组织机构代码的具体实施工作由全国组织机构代码管理中心负责。原国家质检总局并不负责特定组织的组织机构代码证的颁发工作，故原国家质检总局并非原告申请公开的“都匀经济开发区匀东镇人民政府组织机构代码证”信息的制作机关。现有证据亦不足以证明原国家质检总局在履行职责过程中获取过上述信息，故原国家质检总局作出被诉告知书，认定原告申请公开的信息依法不属于其公开并无不当。另经审查，原国家质检总局作出被诉告知书的行政程序亦无违法之处。综上，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨德海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨德海负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 乔 军审判员 张 悦审判员 范术伟二〇一八年八月二十四日法官助理李赟乐书记员冯盼盼书记员李丽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1521号 申请执行人：毛某，女，1956年7月13日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈某，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行毛某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，根据本院生效的（2018）浙0211民初1274号民事调解书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月19日以（2018）浙0211民初1274号民事裁定书查封被执行人陈某继承的登记在其父亲陈伯年（已故）名下位于镇海区招宝山街道龙洋路35号302室的房产【房屋所有权证号：镇城字第**，国有土地使用权证号：镇国用（94）字第0161395号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某继承的登记在陈伯年（已故）名下位于镇海区招宝山街道龙洋路35号302室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  佳 审 判 员 纪培福 代理审判员 陈蓉蓉 二〇一八年八月二十三日 代书 记员 钟 瑜 铮
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325民初1990号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：罗欢，女，1996年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗欢追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇一八年八月二十日 书记员  贾 韬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0702财保170号 申请人：薛范旭，男，1971年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：松原市港利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙贵林，系董事长。 地址：松原市宁江区前进街。 申请人薛范旭于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于松原市宁江区江北大润发商业楼xxx号，共计16套房屋予以查封。申请人向本院提供吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司的保全担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人薛范旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市港利房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区团结街，丘地号为**，**，共计16套商业服务用途房屋予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人薛范旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一八年八月十七日 书记员  张 凤
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保200号 申请保全人，董玉海，男性，汉族，1962年8月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被保全人，王古仓，男性，汉族，1983年3月20日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告董玉海与被告王古仓借款合同纠纷一案中，董玉海向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月2日作出(2018)黑0221民初2289号之一民事裁定书，查封被告王古仓名下坐落于龙江镇龙江广场房屋。本院对(2018)黑022民初2289号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初2289号之一民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年八月二十三日 书记员  李昊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2057号 申请人王立国，男，1980年11月27日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人白文松，男，1981年6月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人李成兰，女，1978年3月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王立国与被申请人白文松、李成兰民间借贷纠纷一案，申请人王立国于2018年8月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人白文松、李成兰所有的价值21万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人王立国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人白文松、李成兰所有的价值21万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1570元，由申请人王立国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵建尧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2881号 原告：张永年，男，1968年10月28日出生，汉族，住南充市高坪区 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司。 法定代表人：明银贤，执行董事。 本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费1513元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  梁和平 二〇一八年八月十四日 书 记 员  刘 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执328号被执行人：董月，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于董月犯信用卡诈骗罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依职权移送执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的为40000元。在执行中，我院依法对被执行人董月送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过两次网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人下落。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初510号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 吴   建   洲二〇一八年八月十三日书记员 徐       侃
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执269号申请执行人：顾卫忠，男，1971年9月5日生，住靖江市。被执行人：刘国建，男，1978年12月25日生，住江阴市。本院在执行申请执行人顾卫忠与被执行人刘国建为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人顾卫忠于2018年8月8日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一八年八月十一日书记员  夏颖颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13920号原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王铁铮，男，住重庆市渝**。被告：杨洪刚，男，1978年12月5日出生，民族不详，住重庆市璧山区。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告杨洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，因原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张娟二〇一八年八月二十四日书记员  徐瑾
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2388号 原告：黄文哲，男，1986年6月21日出生，汉族住济南市。 委托诉讼代理人：杨国林，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：周灏广，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：李昕，女，1985年4月9日出生，汉族，住济南市。 原告黄文哲与被告周灏广、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄文哲的委托诉讼代理人杨国林、刘杰到庭参加诉讼。被告周灏广、李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文哲向本院提出诉讼请求：1.判令周灏广、李昕偿还黄文哲借款7万元；2.判令周灏广、李昕支付起诉之日起至判决生效之日止的利息，以7万元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由周灏广、李昕承担。事实和理由：周灏广、李昕二人于2012年5月18日在济南市历下区浆水泉路3号华丰居4号楼1304室（黄文哲原住址）向黄文哲借得人民币7万元整，周灏广、李昕当场书写借条一份。后黄文哲数次催要借款，周灏广、李昕于近期偿还利息5000元，后以资金紧张为由拒不还款，为此，诉至法院。 周灏广、李昕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄文哲与周灏广、李昕系朋友关系。2012年5月18日，周灏广、李昕向黄文哲借款7万元，黄文哲以现金方式给付周灏广、李昕借款7万元。同时，周灏广、李昕为黄文哲出具借条一张，借条内容为：“借条今借黄文哲现金人民币柒万元整.（70000.）立据为证.周灏广李昕2012.5.18.”借款发生后，周灏广曾于2013、2014年前后分三次给付黄文哲5000元，除此之外，周灏广、李昕未再偿还黄文哲其他借款本息。 本院认为，根据黄文哲提交的借条，足以证实黄文哲与周灏广、李昕之间存在真实有效的民间借贷法律关系。关于周灏广偿还的5000元系偿还的借款本金还是利息的问题，本院认为，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，黄文哲未提交证据证明双方之间约定了利息，故对其主张的周灏广偿还的5000元系偿还的借款利息，本院不予采信，该5000元应当从借款本金中扣除，故对黄文哲要求周灏广、李昕偿还的借款本金数额，本院据实支持65000元。黄文哲要求周灏广、李昕按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算基数应调整为65000元。周灏广、李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周灏广、李昕自本判决生效之日起十日内偿还原告黄文哲借款65000元； 二、限被告周灏广、李昕自本判决生效之日起十日内偿还原告黄文哲逾期借款利息（以65000元为基数，自2018年4月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周灏广、李昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克峰 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  李秀芹 二〇一八年八月三日 书 记 员  宋秀玲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0233民初452号原告：林志辉，男，1957年2月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：潘希醒，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告林志辉与被告潘希醒物权保护纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原、被告双方均以本案必须以（2018）0203行初190号案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丘福源二〇一八年八月十四日书记员  李 莉
河南省人南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1321执339号 申请执行人张心华，女，汉族，生于1950年6月5日，住南召县。 被执行人陈玉峰，男，汉族，生于1972年6月6日，住南召县。 申请执行人张心华与被执行人陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫13民终2927号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，我院人员及时到被执行人的住所地进行调查，被执行人陈玉峰下落不明，无财产可供执行， 本院已将被执行人陈玉峰纳入失信人名单、限制高消费、予以公告悬赏。申请执行人对我院的调查情况认可，并书面提出终结本次执行程序申请书，我院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫1321执339号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 任耀辉 审 判 员 曹志伟 代审判员 任行斗 二〇一八年八月二十三日 书 记 员 李东玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执471号之一申请执行人晋中华通公路建设有限公司,住所地山西省晋中市榆次区蕴华街**。被执行人山西省焦炭集团益通铁路运销股份有限公司,住,住所地太原市晋祠路一段**/div>上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2016）并仲裁字第38号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：1、被申请人山西省焦炭集团益通铁路运销股份有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人晋中华通公路建设有限公司工程款人民币3738620元和逾期付款利息人民币329857元（截止2016年4月7日）及2016年4月8日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、驳回申请人的其他仲裁请求。3、本案仲裁费人民币82335元，由申请人晋中华通公路建设有限公司承担人民币30082元，被申请人山西省焦炭集团益通铁路运销股份有限公司承担人民币52253元。仲裁费用申请人已预交，被申请人在支付上述第一项费用时一并将应承担的部分支付给申请人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人为履行，申请执行人晋中华通公路建设有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月18日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下仅少量银行存款，但不足以支付本案债务；无房产；其名下无登记车辆。3、本院对被执行人财产以及履行情况进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4257703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第38号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾春生审 判 员 戴海涛助理审判员 李宇锋 二Ｏ一八年八月三十一日书 记 员 李 艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初2714号 原告兰思良，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场**楼**，统一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人刘洪光，公司总经理。 原告兰思良与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 原告诉称：被告差欠原告土石方工程款185万元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日付90万元，于2017年5月30日付95万元，若未按上述时间付款，则按银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告于2018年支付了15万元，其余本息未付，经多次催收未果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，合同履行地为贵州省遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均在贵州省遵义市红花岗区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 综上所述，泸县人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均在贵州省遵义市红花岗区；根据地域管辖原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告遵义恒志房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李庆坤 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  先明素 二〇一八年八月二十日 法官助理黄开鑫 书记员秦运翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11562号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:叶淦良,男,汉族,1968年5月26日出生,户籍地住址广东省深圳市光明区。 被执行人叶淦良罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初字第1918号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金50000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11562号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初字第1918号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初字第1918号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年八月十三日 书记员  刘学标
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8837号原告：张亚琼，女，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第****，统一社会信用代码91500105MA5UNBKY4B。法定代表人：田万俊，执行董事兼总经理。原告张亚琼诉被告重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告张亚琼于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张亚琼的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚琼撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张亚琼负担。审 判 员  陈学军审 判 员  韩玉成人民陪审员  何裕霞二〇一八年八月三十一日法官助理徐严岩书记员周砚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8003号原告：崔婷婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：田增安，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔婷婷与被告田增安不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月28日，原告崔婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔婷婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔婷婷负担。审判员  李善川二〇一八年八月二十八日书记员  高鸿杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执656号申请执行人：凯帝珂广告(上海)有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：徐俊。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏林智。本院依据已经发生法律效力的、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2018年7月25日作出的(2018)沪贸仲裁案字第484号裁决，于2018年8月21日向被执行人上海雅润文化传播有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人凯帝珂广告(上海)有限公司北京分公司支付欠款人民币(以下币种均为人民币)490,267.13元及利息损失、律师费40,000元、仲裁费28,800元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担执行费9,476.16元。但被执行人上海雅润文化传播有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海雅润文化传播有限公司应履行上海国际贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2018年7月25日作出的(2018)沪贸仲裁案字第484号裁决所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海雅润文化传播有限公司的银行存款人民币717,092.06元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海雅润文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一八年八月三十日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0825民初309号 原告：杨建国，男，1969年9月18日生,汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，个体工商户。 被告：陶忠林，男，1969年7月16日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。 被告：查艳（系被告陶忠林的妻子），女，1974年1月8日生，汉族，现住镇沅县。 原告杨建国与被告陶忠林、查艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨建国到庭参加诉讼，被告陶忠林、查艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告陶忠林、查艳共同偿还欠原告杨建国的欠款394000.00元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年12月9日，被告陶忠林、查艳夫妻因在镇沅县河道治理改造工程承包工程的资金紧张，向原告借款394000.00元，双方约定每个月利息按百分之三计算，394000.00元本金，每个月利息应当是11820.00元，二被告承诺，用夫妻共同财产担保（财产为云Ｊ×××××2丰田越野车以普洱市思茅区的住房一套），当日，被告陶忠林收到原告的借款394000.00元后，写下收款收据，但被告陶忠林自2017年10月份向原告支付50000.00元的利息后，至今未归还欠款本金以及其余利息。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求： 被告陶忠林、查艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告杨建国为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据： 1、原告本人的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。 2、二被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，欲证明二被告的身份信息及二被告系合法夫妻关系，应共同承担还款义务的事实。 3、借条原件一份、收条原件一份、借款合同原件一份，欲证明二被告向原告借款394000.00元的事实。 4、抵押物清单一份、抵押合同一份、租地协议一份、房屋买卖协议一份、商品房购销合同一份，欲证明二被告用其名下云Ｊ×××××2号丰田越野车普洱市思茅区的住房一套及普文鱼塘当作借款抵押物，向原告借款的事实。 被告陶忠林、查艳未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告杨建国上述提交的第1、2、3、4组证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认本案的法律事实为：2016年12月9日，被告陶忠林、查艳夫妻因承包镇沅县部分河道治理改造工程中周转资金不足，共同与原告签订了《借款合同》，该《借款合同》主要约定了以下内容：1、二被告共同向原告借款本金为394000.00元；２、借款支付方式为现金交付；3、双方约定每个月利息按百分之三计算；4、借款用途为镇沅县河道整改工程资金周转；5、借款担保财产为二被告的车牌号云Ｊ×××××2的丰田越野车一辆、位普洱市思茅区的住房一套（抵押财产未向相关部门办理抵押登记）。双方未约定还款时间。同日，二被告共同向原告出具了借条一份、被告陶忠林向原告出具了收到原告现金394000.00元的收条一份。被告陶忠林于2017年10月份向原告归还了借款利息50000.00元，余款至今未归还。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告向原告清偿借款本金394000.00元以及自2016年12月9日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，原告杨建国向法庭提交的各组证据能够相互印证，足以证明被告陶忠林、查艳于2016年12月9共同向原告杨建国借款394000.00元的事实成立。原、被告共同签订《借款合同》合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已依据合同约定向二被告履行了出借义务，但二被告未完全履行向原告归还借款的义务。现原告杨建国要求被告陶忠林、查艳归还借款本金394000.00元，以及自借款发生之日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，二被告自2016年12月9日起至2018年8月9日止应支付的利息为157600元（394000元×2%×20个月），扣除二被告已归还的利息50000.00元，此期间尚未支付的利息为107600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶忠林、查艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨建国借款本金394000.00元，以及自2016年12月9日起至2018年8月9日止尚未支付的利息107600元，两项共计501600元。并支付自2018年8月10日起至上述借款实际还清之日止、以借款本金394000.00元为基数、按月利率2%计算所得出的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304.00元，减半收取4152.00元，由被告陶忠林、查艳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘成富 二〇一八年八月九日 书记员  陈鹏轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07财保10号申请人王磊。申请人陈婷。被申请人刘云龙。被申请人张爱梅。申请人王磊、陈婷因与被申请人刘云龙、张爱梅商品房买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2018年8月1日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人刘云龙、张爱梅所有的财产510000元。中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人王磊、陈婷的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘云龙、张爱梅所有的财产510000元予以保全。以上财产保全期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费3070元，由申请人王磊、陈婷预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年八月一日书记员  马晓凤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初10106号原告：陈凤，女，1958年7月25日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏苏泓律师事务所律师。被告：戚新生，男，1955年10月28日出生，汉族，住南京市玄武区。原告陈凤与被告戚新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序。被告戚新生对管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议。被告戚新生不服，向南京市中级人民法院提起上诉。后南京市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理本案。原告陈凤及其委托诉讼代理人方蓉到庭参加诉讼，被告戚新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期还款利息70640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月6日签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，协议中对借款利息、借款期限均做了明确约定。后因被告调整了借款总额，双方于2013年2月29日重新签订《协议》一份，约定被告共向原告借款1500000元，借款利息按原协议标准履行。协议签订后，原告于2012年6月11日及2013年2月29日分别交付被告中国工商银行本票500000及中国民生银行本票1000000元，被告于当日签收。被告于2012年7月开始陆续向原告还款，至2015年1月止仍欠原告利息未偿还，原告经过多次催要，被告于2015年5月28日出具承诺书一份，承诺欠原告的利息在2015年11月底前支付。但时至今日，被告仍未偿还，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告戚新生未作答辩，亦未提交证据。原告陈凤围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《协议》、中国工商银行50万元本票、中国民生银行本票、中国工商银行历史交易明细、《承诺》作为证据。上述证据均系原件，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2012年，原、被告签订《个人借款协议》一份，约定：被告向原告借款2000000元，于2012年6月10日付500000元，6月30日付1500000元，500000元20天利息为11600元，2000000元每天利息为2250元，借款期限为三个月,2012年9月10日前还清本息。2012年6月11日，原告以中国工商银行本票的方式向被告支付500000元的借款本金。2012年6月29日，原告以中国民生银行本票的方式向被告支付1000000元的借款本金。因被告只需借款1500000元，故2013年2月29日，原、被告重新签订《协议》一份，约定：原、被告于2016年6月6日签订个人借款协议约定2012年6月10日付500000元，2012年6月30日付15000000元，由于被告只需要1000000元，所以2012年6月30日支付给被告1000000元，借款利息按照原借款协议的标准，1500000元每月利息为52200元。款项出借后，被告于2012年7月2日支付利息11600元，于2012年9月13日支付利息120000元，于2012年9月21日归还本金500000元，于2012年10月10日支付利息12500元，于2012年11月15日、2012年12月10日、2013年1月16日、2013年2月6日、2013年3月12日、2013年4月24日、2013年5月17日分别支付利息25000元，于2013年7月16日支付利息30000元，于2013年7月17日支付利息10000元，于2013年8月28日支付利息25000元，于2013年11月7日归还本金500000元，于2014年1月26日归还本金500000元。2015年5月28日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“欠陈凤利息款在2015年11月底前支付。”之后，被告至今未支付该利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《协议》、银行本票等证据证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应按约还本付息。原告实际出借1500000元，经计算，《协议》约定先出借的500000元20天的利息为11600元，第二笔1000000元出借后，1500000元借款的年利率为41.76%。但实际上被告对于第一笔50万元20天给付的利息为11600元，第二笔1000000元出借后，被告支付的利息系以本金1500000元为基数按照年利率30%给付，不违反法律规定，对于被告已经归还的利息依法予以确认。根据庭审查明事实，被告尚欠原告以1000000元本金为基数自2013年9月1日起至2013年11月6日止的利息，以及以500000元为基数自2013年11月8日起至2014年1月26日止的利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告现要求被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告尚欠利息70640元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚新生应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈凤逾期还款利息70640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，管辖权异议受理费100元，共计3400元，均由被告戚新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇一八年八月二十日见习书记员  杨欣然
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初936号原告：孙喜山，男，汉族，1953年4月15日出生，住林甸县。被告：王馥丽，女，汉族，1993年11月10日出生，住林甸县。（公告传唤未到庭）。被告：张洪建，男，汉族，1992年1月13日出生，住林甸县。（公告传唤未到庭）。被告：李凤芝，女，汉族，1979年10月12日出生，住林甸县。传票传唤未到庭）。被告：张有江，男，汉族，1970年1月27日出生，住林甸县。传票传唤未到庭）。原告孙喜山诉被告王馥丽、张洪建、李凤芝、张有江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜山到庭参加诉讼，被告张洪建、王馥丽经法院公告传唤，未到庭参加诉讼、被告李凤芝、张有江经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜山向本院提出诉讼请求：1.请求王馥丽、张洪建给付借款本金10000元及利息1950元（利息自2017年3月13日至2018年1月13日期间利息1500元+2018年1月13日至2018年4月13日期间的利息450元），后续利息按照本金10000元、月利率1.5%从2018年4月14日开始计算至实际给付之日止。要求李凤芝、张有江对以上借款的本金和利息承担连带给付责任；2、由王馥丽、张洪建共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，王馥丽和张洪建在孙喜山处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，李凤芝、张有江为担保人。借款到期后，经孙喜山多次催要，一直未给付，故孙喜山诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王馥丽、张洪建、李凤芝、张有江未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙喜山提交借款协议原件，欲证明张洪建和王馥丽从孙喜山处借款11500元（本金10000元，10个月利息1500元），保证人是李凤芝、张有江的事实。被告王馥丽、张洪建、李凤芝、张有江未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该份证据中担保人张有江的签名及捺印均非本人所为，孙喜山又无其他证据证明张有江有为涉案借款负保证责任的意思表示，故本院对张有江系保证人的事实不予采信，其他事实依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，王馥丽和张洪建在孙喜山处借款10000元，约定用款期限为2017年1月13日至2018年1月13日止，借期利息为1500元，保证人为张洪建之母李凤芝。借款到期后，孙喜山多次索要，至今未给付。故孙喜山诉讼至法院，请求王馥丽、张洪建给付借款10000元及利息1950元，后续利息按照本金10000元，月利率1.5%从2018年4月14日开始计算至实际给付之日止。李凤芝、张有江对以上借款对本金和利息承担连带给付责任。由王馥丽、张洪建共同承担本案的诉讼费用。本院认为，孙喜山与王馥丽、张洪建之间的民间借贷合同关系成立，孙喜山系债权人，王馥丽、张洪建系债务人，孙喜山已经向王馥丽、张洪建提供了借款，王馥丽、张洪建应当按照合同的约定履行还款义务；本案所涉借款虽未明确利息的计算标准，但从孙喜山庭审陈述中认定借款协议约定的借款金额11500元包括本金10000元和10个月利息1500元的事实，经过计算，借期利息为月利率1.5%，该利息约定符合法律规定，孙喜山主张借期利息，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；借款协议中未明确保证人的保证方式，根据法律规定，对于保证方式约定不明的，应按照连带保证承担保证责任，且孙喜山是在保证期内向保证人提起的诉讼，因此李凤芝应承担连带保证责任；因借款协议中保证人处张有江的签名及捺印并非本人所为，无法证明张有江系保证人，孙喜山要求张有江承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，孙喜山要求王馥丽、张洪建给付借款10000元及利息1950元（利息自2017年3月13日至2018年1月13日期间利息1500元+2018年1月13日至2018年4月13日期间的利息450元），后续利息按照本金10000元、月利率1.5%从2018年4月14日开始计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法应予以支持；孙喜山要求李凤芝承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持；孙喜山要求张有江承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二之规定，判决如下：一、王馥丽、张洪建于本判决生效之日起给付拖欠孙喜山欠款本金10000元及利息1950元（利息自2017年3月13日至2018年1月13日期间利息1500元+2018年1月13日至2018年4月13日期间的利息450元），后续利息按照本金10000元、月利率1.5%从2018年4月14日开始计算至实际给付之日；二、李凤芝对上述款项承担连带保证责任；三、驳回孙喜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，由王馥丽、张洪建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年八月二十四日书 记 员  姜宏岩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执284号申请执行人贾永宏，男，汉族，1972年3月6日出生，现住太旗。被执行人郝建丽，女，汉族，1974年9月10日出生，现住太旗。本院在执行贾永宏申请执行郝建丽民间借贷纠纷一案中，贾永宏依照（2017）内2527民初486号民事判决书申请法院执行被执行人郝建丽借款本金共计140805.00元及案件受理费1558.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2018年5月14日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2018年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；3、2018年6月5日对被执行人采取强制措施拘留十五日；4、2018年8月14日对被执行人郝建丽采取限制消费措施；5、2018年8月20日启动传统查控，经查询，被执行人郝建丽无可供执行财产。6、执行到位标的0元，剩余142363.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王冬生审判员程俊芳审判员 苗   晓   东二〇一八年八月二十日书记员 王       蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6025号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：李伟大，男，1974年7月17日出生，汉族，住台州市临海市。被告：张红，女，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告李伟大、张红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李伟大返还原告借款168436.53元及各项利息（截至2018年5月21日为19017.16元，自2018年5月22日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）；2.被告张红对被告李伟大的上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月27日，原告广发银行台州分行作为贷款人（甲方），被告李伟大作为借款人（乙方），被告张红作为保证人（丙方）签订了1份个人贷款合同，约定借款金额176000元，借款期限为10年，按年利率18%支付利息；还款方式为到期一次还本分期结息，每月17日为结息日；如借款人未按约定期限还款，甲方可宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；丙方为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，原告发放贷款176000元给被告李伟大。被告李伟大借款后，利息已支付至2017年10月17日，原告从被告李伟大账户中余存款项96.39元予以扣除，截至2018年5月21日尚有本金168436.53元及相关利息未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟大于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款168436.53元，并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的各项利息（其中应扣除已支付利息96.39元，利息以年利率24%为限）。二、被告张红对被告李伟大的上述债务承担连带保证责任；被告张红承担保证责任后，有权向被告李伟大追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半），财产保全费1457元，合计3482元，由被告李伟大、张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  项海宝二〇一八年八月一日法官助理王欣书记员  周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1651号之一申请执行人：王斌,男,1970年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李传勋,男,1972年5月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王玲,女,1971年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王斌与被执行人李传勋、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年4月2日立案执行，立案标的160000.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，于2018年5月4日轮候查封了被执行人王玲名下的苏Ｇ×××**号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  孙建中二〇一八年八月三十日书记员  王璐璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4962号原告：游某，男，汉族，1996年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：许某，男，汉族，1970年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：俞曙，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所实习律师。原告游某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某、被告许某、人保遵义分公司的委托诉讼代理人朱栋、孙天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失7970元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日3时30分，许某驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的正三轮摩托车，从汇川区汇川大道延长线往九节滩方向行驶，当车行驶至汇川大道区政府红绿灯路段时，该车右侧与从珍酒厂往董公寺派出所方向行驶的游某驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号的小轿车发生碰撞，导致三轮摩托车驾驶员许某轻微受伤，两车局部受损的交通事故，该事故经交警认定许某负全部责任，游某无责。游某驾驶的贵Ｃ×××**号小轿车经其投保的保险公司定损但不赔付，原告急用车辆，即自己垫付了修车费将车辆取出使用。许某系贵Ａ×××**号正三轮摩托车的驾驶员和实际车主，该车辆在人保遵义分公司投保了交强险122000元，且事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。许某辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我所驾驶的贵Ａ×××**号正三轮摩托车在被告人保遵义分公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司承担。在本次事故中，我都受伤了，现诉至法院，还没有得到赔偿。人保遵义分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对被告许某驾驶的贵Ａ×××**号正三轮摩托车在我公司投保交强险的事实无异议，事故发生在保险期内。但是根据保险单载明的内容及保险条例规定，我公司仅承担2000元财产险，其余部分不应由我公司承担。本院认定事实如下：2017年8月10日3时30分许，许某驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的正三轮摩托车，从汇川区汇川大道延长线往九节滩方向行驶，当车行驶至汇川大道区政府红绿灯路段时，该车右侧与从珍酒厂往董公寺派出所方向行驶的由游某驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号的小轿车发生碰撞，导致正三轮摩托车驾驶人许某轻微受伤，两车局部受损的交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第5203020201702403号道路交通事故认定书，认定被告许某负本次事故全部责任，原告游某无责任。事故发生后，原告游某驾驶的贵Ｃ×××**号车被拖至修理厂维修，并经该车承保的中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司对车辆损失情况进行确认，其定损金额为7570元、施救费为400元。其实际维修金额为7632元、产生的拖车费为400元，该费用由原告自行垫付。另查明，被告许某驾驶的贵Ａ×××**号正三轮摩托车在人保遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。游某驾驶的贵Ｃ×××**号车系游云胜所有，游云胜同意将车辆受损主张的权利转让给游某。本院认为，被告许某驾车与原告游某所驾车辆发生碰撞，致原告车辆受损，许某应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告游某车辆的损失，应由许某驾驶的贵Ａ×××**号正三轮摩托车承保交强险的人保遵义分公司在交强险范围内予以赔偿。事故发生后，贵Ｃ×××**号车的损失由其投保的保险公司确认，并已实际修理，产生维修费7632元、拖车费400元，全由原告游某垫付，上述事实有机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、维修清单等予以佐证，本院予以确认。而原告只主张7970元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起七日内支付原告游某财产损失7970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一八年八月十四日法官助理周爽书记员李晓姝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2730号之一申请执行人吴正悦，男，汉族，1966年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人吴正悦与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴正悦向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2730号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年八月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1987号申请执行人：陈晓明，女，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海呈良金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路********。法定代表人：童翠利，总经理。被执行人：童翠利，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人沈国泰与被执行人上海呈良金融信息服务有限公司、童翠利民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初635号民事判决，申请执行人要求被执行人应归还借款本金770,833元、支付自2017年6月10日起至实际清偿日止的利息及逾期利息(以本金770,833元为基数，按年利率24%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费5,987元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。查明被执行人名下暂无银行存款、证券、房产、社保等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年八月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21957号原告：张录平，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨刚强，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张录平与被告杨刚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告张录平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张录平撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一八年八月九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。