云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0421刑初90号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1954年6月16日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人陈某4妻子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1977年11月13日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人陈某4长子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1979年11月30日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人陈某4长女。附带民事诉讼原告人官某，男，1968年10月1日生，汉族，农民，家住云南省玉溪市江川区。诉讼代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告人王瑞，男，1989年2月9日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月15日被玉溪市公安局江川分局取保候审。现暂住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司，法定代表人孔梅珍，系该公司经理，地址：云南省玉溪市通海县秀山镇环城东路下段。诉讼代理人王福昌，男，1984年8月9日生，哈尼族，系中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王瑞犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某及其诉讼代理人赵桂凤、被告人王瑞、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司的诉讼代理人王福昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年3月5日晚，被告人王瑞与朋友在通海县饭店吃饭时饮酒，饭后于同日21时许驾驶云Ｆ×××××号普通货车由玉溪市通海县驶往玉溪市江川区前卫镇王官村，同日22时20分许，其驾车以55KM/H的车速行驶至江川晋思线K58＋10M处时遇对向车灯炫目，在未看清前方道路交通情况下，撞向前方路边同向正常行走的陈某4、官某，造成被害人陈某4死亡、官某受轻伤二级及车辆部分受损的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，被告人王瑞承担此事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。并认为被告人王瑞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人轻伤二级及车辆部分受损的道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王瑞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人王瑞进行判处，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某及其代理人提出由于被告人王瑞的犯罪行为致陈某4死亡、官某受伤，要求判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费及医疗、误工、交通等费共计456729.05元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告人王瑞进行赔偿。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某及其代理人提供了身份证、户口簿复印件、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡注销证明、医疗费单据、道路交通事故认定书等证据。被告人王瑞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性及情节认定未提出辩解，对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未提出辩解。只提出案发后其支付给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3费用10万元；为官某开支了住院医疗费6811.97元，并提供了收据及相关医疗费单据。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求提出辩解，认为被告人王瑞醉酒后驾车肇事，保险公司只愿在交强险范围内按农村居民标准减去王瑞已支付的相关费用后进行赔偿，商业三者险因有条款约定其不承担赔偿责任。经审理查明：2018年3月5日晚，被告人王瑞与朋友在通海县饭店吃饭时饮酒，饭后于同日21时许驾驶云Ｆ×××××号普通货车由玉溪市通海县驶往玉溪市江川区前卫镇王官村，同日22时20分许，其驾车以55KM/H的车速行驶至江川晋思线K58＋10M处时遇对向车灯炫目，在未看清前方道路交通情况下，撞向前方路边同向正常行走的陈某4、官某，造成被害人陈某4死亡、官某受轻伤二级及车辆部分受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞血液中的乙醇含量为182.37mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，被告人王瑞承担此事故的全部责任。官某受伤后被送至玉溪市江川区人民医院住院治疗19天，其伤经医院诊断为：1、头皮开放性损伤；2、头皮血肿；3、右侧肩部软组织挫伤；4、脑震荡。建议出院后继续服药，门诊观察治疗，全休三个月，不适随诊，1月后复查CT。共开支医疗费用8022.24元。经鉴定伤情达轻伤二级，尚需后期治疗费3000元，开支鉴定费800元。另查明，被害人陈某4与附带民事诉讼原告人陈某1系夫妻，两人共生育陈某2、陈某3两子女。肇事车辆云Ｆ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司购买了交强险及商业三者险。案发时，肇事车辆保险在保险期间内。诉讼过程中，在本院主持调解下，被告人王瑞与附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某达成调解协议：由被告人王瑞赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3各项经济损失共计人民币114600元（含已支付的人民币100000元）；赔偿附带民事诉讼原告人官某各项经济损失共计人民币8811.97元（含已支付的人民币6811.97元），并当庭予以给付。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某对被告人王瑞交通肇事的行为予以谅解。证明上述事实的证据有：报警记录、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、现场勘查笔录及照片、询问笔录、被告人王瑞的供述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、死亡医学证明书、户口证明、医疗费用单据、垫付款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收据、谅解书等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人王瑞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人轻伤二级及车辆部分受损的道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人王瑞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王瑞的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，附带民事赔偿已调解并给付，且得到被害人谅解，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。由于被告人王瑞交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，因肇事车辆保险在保险期间内，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司应承担相应的赔偿责任。其代理人提出被告人王瑞醉酒后驾车肇事，保险公司只愿在交强险范围内按农村居民标准进行赔偿，商业三者险因有条款约定其不承担赔偿责任的代理意见符合相关法律规定，本院予以采纳，但提出应减去王瑞已支付的相关费用的代理意见于法无据，本院不予支持。各附带民事诉讼原告人要求中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司在商业三者险中赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的损失确定为：陈某4的死亡赔偿金9862元/年×（20-3）年-（148天×27.02元）=163655.04元、丧葬费47844元、抢救费1548.04元、误工交通费2000元，共计215047.08元。官某的损失确定为：医疗费8022.24元、误工费109天×27.02元=2945.18元、护理费19天×27.02元=513.38元、伙食补助费19天×100元=1900元、后期治疗费3000元、鉴定费800元、交通费500元，共计17680.8元。以上费用应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司在交强险12万元赔偿限额内赔偿。在本院主持调解中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3同意在12万元范围内优先赔偿附带民事诉讼原告人官某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司通海县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡补偿金、丧葬费等费用共计人民币109131.17元；赔偿附带民事诉讼原告人官某医疗、误工等各项损失费用共计人民币10868.83元。（限判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、官某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  刘永平人民陪审员  李连恒二〇一八年八月十九日书 记 员  杭 玲