福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4866号 原告：林仁官，男，1948年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林家星，男，1959年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 原告林仁官与被告林家星身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁官、被告林家星及其委托诉讼代理人谢乾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁官向本院提出诉讼请求：1.林家星赔偿林仁官医疗费8094.18元、护理费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计13094.18元。2.后续治疗费林仁官另行主张。事实和理由：坐落于福州市仓山区左边的木构房屋原属林仁官堂兄妹所有，后被林家星采取欺瞒手段错误登记在其子名下，并长期占有使用。2015年至2016年期间福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院先后判决撤销该错误登记的房屋产权证书，并确认房屋归原房主林家兵所有。因林家兵身在异地且年老体弱，无法亲自到场，遂委托林仁官代为管护房屋。林仁官接受委托后曾多次向林家星告知限期腾房，但林家星一直不予理会。2017年2月，林仁官在当地街道社区及派出所段警的主持下强制收回房屋。林家星因此怀恨在心，于2017年4月在没有得到林仁官许可的情况下，又自行将房屋门锁撬开，并强入其中。2017年4月11日上午8时许林仁官得到消息后，立即报警，并在民警的陪同下前往查看。在争论过程中林家星强行推开民警的阻拦，对林仁官一阵猛打，导致林仁官向后倒下昏迷。后民警呼叫120救护车将林仁官送往福州市第二医院抢救。经入院抢救诊断：1.胸腹部闭合伤，隐匿性骨折；2.头部外伤；3.腰椎损伤。林仁官受伤后至今未能痊愈。林家星对林仁官实施暴力，使林仁官的身体受到严重伤害。林家星应承担全部损害赔偿责任。 林家星辩称，一、本案应只有2165.28元医疗费为合理费用。首先，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2018]证鉴字第5号《司法鉴定意见书》认为，林仁官于2017年4月11日、2017年4月13日、2017年5月8日进行治疗产生的2165.28元医疗费为合理性费用，林家星对此予以认可。其次，林家星对《司法鉴定意见书》认为林仁官后续5929.06元治疗费中25%为合理性费用的意见不予认可。理由：1.《司法鉴定意见书》对此鉴定意见存在自我矛盾，意见书第四页倒数第3行：“分析其腰腿痛符合椎间盘突出、继发性椎管狭窄的病理表现，但因其磁共振检查的时间距本案外伤已间隔数月，故丧失直接鉴别上述病变与外伤因果关系的条件”，《司法鉴定意见书》因此得出外伤与上述病变无关的意见。但《司法鉴定意见书》又在此意见的基础上得出“不排除本案外伤加重其椎管狭窄症状诱发腰腿疼痛加重的可能”的意见，并认为后续5929.06元治疗费中有25%为合理费用。既然已丧失鉴别椎管狭窄症状与外伤之间关系的条件，又如何能得出外伤有加重椎管狭窄症状的可能？又如何得出合理费用的占比为25%这一数值？《司法鉴定意见书》不仅未对此作任何解释说明，且明显存在自我矛盾；2.在《司法鉴定意见书》存在自我矛盾的情况下，鉴定人并未就“本案外伤加重其椎管狭窄症状诱发腰腿疼痛加重的可能”作出其他合理解释，也就是说，《司法鉴定意见书》关于5929.06元治疗费中25%为合理性费用的意见没有任何事实依据，林家星对此不予认可。二、林仁官故意隐瞒事情缘由，将与本案伤情无关的部分医疗费用向法院提起诉讼，要求林家星承担责任，明显是藐视法庭，虚假诉讼。首先，本案纠纷是由林仁官引起，其应自行对其受伤结果承担一定责任。根据福州市公安局对湖派出所出具了向林仁官、林家星、林家华制作的询问笔录。从林家星《询问笔录》第1页最后一行：“林仁官突然伸出手打了我哥林小俤脸上一下，我看到后就很生气，就用拳头打了林仁官肚子一下”，林家华《询问笔录》第2页第6行：“林仁官从民警背后一拳打到我弟弟林小俤的脸上，林家星当时就很生气，就一拳打到林仁官的肚子上”，林家华与林家星的笔录一致，显然，本案纠纷时由林仁官引起，其应自行对其受伤结果承担一定责任。其次，林仁官不仅隐瞒纠纷真正起因，还故意将与本案无关的医疗费用向贵院提起诉讼，要求林家星承担责任，明显是藐视法庭，虚假诉讼，因此产生的诉讼费、鉴定费等应按照双方责任比例各自承担。三、林仁官诉请的陪护费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费均无证据证明，不应支持。林仁官诉请的陪护费、营养费、精神损害赔偿金均未提供任何证据证明，不应支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，侵权致人精神损害，且要造成严重后果的，才承担精神损害抚慰金，林仁官不仅没有证据证明存在精神损害，更无证据证明存在严重后果，显然该诉请不应支持。后续治疗费并未实际发生，且林仁官诉请的8094.18元已超出合理范围，其诉请的后续治疗费明显更是超出合理范围，不应支持。综上所述，本案合理医疗费只有2165.28元，剩余5929.06元治疗费不能证明与本案外伤有关。林仁官其余诉请没有任何证据证明，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.接处警情况登记表、行政处罚决定书、受案回执、福州市公安局对湖派出所询问笔录、《司法鉴定意见书》、福州市第二医院病历、门诊费用发票及明细，内容客观真实，予以采信并作为定案依据； 2.土地房产所有权证、房屋产权注销证明书（产权证号（Ｃ0××83）、委托书，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日9时许，林家星在福州市仓山区林仁官产生纠纷，后动手打了林仁官肚子一拳。林仁官支出医疗费8094元，福建正中司法鉴定所鉴定该医疗费中合计3647.55元为与本案外伤相关联的合理性费用。 本院认为，福州市公安局对湖派出所出具的《行政处罚决定书》查明的事实载明林家星动手打了林仁官肚子一拳，林家星到案后，对殴打林仁官的事实供认不讳。故林仁官主张其被林家星殴打，事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。林仁官支出医疗费8094元客观真实，但经福建正中司法鉴定所鉴定该医疗费中合计3647.55元为与本案外伤相关联的合理性费用，故其支出的医疗费中3647.55元，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林仁官主张的护理费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，因其未提交证据佐证，不予支持。林家星抗辩系林仁官先动手殴打林家星的弟弟，并主张林家华与林家星的询问笔录可以佐证，该抗辩与《行政处罚决定书》查明的事实不符，不予采信。关于鉴定费，按照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由林家星承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林家星于本判决生效之日起十日内赔偿林仁官3647.55元； 二、驳回林仁官的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由林仁官负担92元，林家星负担36元。林家星应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁 昕 人民陪审员  卓雄波 人民陪审员  胡榕芳 二〇一八年八月三日 书 记 员  郭友情 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”