河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初934号原告：马金镯，女，1968年10月6日出生，汉族,住址保定市。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告：谭立坚（又名谭利坚），男，1969年1月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北瀛保律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街**。统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告马金镯与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告谭立坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0602民初632号民事判决书。被告保险公司不服该判决书，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀06民终845号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马金镯的委托诉讼代理人刘东、被告保险公司的委托诉讼代理人何俊媛、被告谭立坚的委托诉讼代理人周巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金镯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交通事故人身损害其中医疗费36837.72元，住院伙食补助费1300元，误工费12000元，营养费6000元，护理费10500.3元，伤残赔偿金52304元，被扶养人生活费7218.4元，鉴定费1461.4元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计133621.82元。2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中残疾赔偿金为61096元；被扶养人生活费为8425.6元。事实和理由：2016年7月18日8时10分许，被告谭立坚驾驶冀Ｆ×××**小型车辆沿乐凯大街由北向南行驶至胶片厂门前时与驾驶电动车由西向东过乐凯大街的马金镯发生交通事故，致马金镯受伤，车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队认定谭立坚承担事故的全部责任，马金镯不承担事故责任。事发后，原告到保定市第二医院进行治疗，该医院诊断为：右肘左肩腰部、右侧肩袖损伤、右肱二头肌肌腱损伤等被告谭立坚的肇事行为给原告马金镯造成严重伤害，依法应承担民事赔偿责任。肇事车在被告保险公司投有强制保险，肇事行为发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告谭立坚驾驶未进行安全技术检验，存在安全隐患的车辆上路，违反法律规定，不承担保险赔偿责任。即使属于保险事故责任，对原告能够证实与本次交通事故存在关联性的合法损失，依据交强险保险合同约定在保险责任分项限额内依法赔付。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。被告谭立坚辩称：投保时间为2016年4月23日至2017年4月22日，投保时保险公司对车辆和驾照进行了认可，对车辆的投保时对车辆的确认，事故发生在保险期间内，保险公司应当依照合同约定赔付。对原告主张的合理损失超过保险限额内的损失由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，查明以下事实：谭利志为冀Ｆ×××**小型车辆所有权人。2016年4月22日，谭利坚在被告保险公司为该车投保交强险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年7月18日8时10分许，被告谭立坚驾驶冀Ｆ×××**小型车辆沿乐凯大街由北向南行驶至胶片厂门前时与驾驶电动车由西向东过乐凯大街的马金镯发生交通事故，致马金镯受伤，车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队保公交认字第00244号道路交通事故认定书认定谭立坚承担事故的全部责任，马金镯不承担事故责任。发生事故时，被告谭立坚的车辆未按规定时间年检，保定市公安局交通警察支队第三大队对冀Ｆ×××**车辆“车辆的制动系、转向系、灯光系统及其他安全装置的性能情况”委托技术检验，其结论是“冀Ｆ×××**小型轿车除右前侧损坏外，其他显示正常，属于正常运行车辆”。事发后，原告到保定市第二医院进行治疗，该医院诊断为：右肘左肩腰部、右侧肩袖损伤、右肱二头肌肌腱损伤等，该医院的部分门诊治疗费2300.65元由被告谭立坚支付。2016年9月9日因“外伤致右肩关节疼痛2个月，患者因被车撞伤致右肩关节疼痛”原告到保定市中心医院住院治疗，该医院诊断为1、肩袖肌腱损伤（右冈上）；2、肱二头肌肌腱炎（右）；3、高血压病。原告自2016年9月9日至2016年9月22日，在保定市中心医院进行了手术治疗，住院13天。河北日方昇律师事务所委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具了鉴定意见为原告马金镯为十级伤残、误工期60-120天，护理期为60-90天，营养期为30-60天，原告支付鉴定费1461.4元。被告保险公司以该鉴定为单方委托为由不予认可，并申请重新鉴定。经被告保险公司申请，原、被告共同参与，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告马金镯因本次交通事故造成伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见书鉴定结论为马金镯左肩部损失的伤残程度属于（十）级伤残。被告保险公司支付鉴定费2500元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、检验报告、保定市第二医院的诊断证明、保定市中心医院的病历、诊断证明、司法鉴定意见书、谭立坚的保险单、驾驶本复印件、谭利志的行驶证、司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告谭立坚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成交通事故的原因，被告谭立坚负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××**轿车虽然未按时年检，但经交通主管部门委托鉴定该车“安全装置的性能情况，属于正常运行车辆”，被告保险公司以被告谭立坚车辆未年检，存在安全隐患的辩解理由不能成立。保定市第二医院诊断原告受伤为“右肘左肩腰部、右侧肩袖损伤、右肱二头肌肌腱损伤等”，保定市中心医院诊断为“肩袖肌腱损伤（右冈上）；2、肱二头肌肌腱炎（右）”，两个医院的诊断均为右肩袖、右肱二头肌肌腱损伤，因而原告保定市中心医院住院治疗疾病与被告谭立坚交通事故存在关联性。原告各项损失，应首先由被告保险公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项责任限额的，再由被告谭立坚承担赔偿责任。本院依据被告保险公司申请，对原告伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残，且与原告自行委托的鉴定结果一致，本院对天津市开平司法鉴定中心的司法鉴定意见书及保定市法医鉴定中心出具的关于误工、护理、营养时限评定意见书予以认定。原告马金镯各项损失核定如下：原告医疗费依据保定市第二医院、保定市中心医院的住院票据证明医疗费36837.72元，其票据真实、合法，具有关联性，本院对原告的该主张予以支持。原告住院13日，住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准100元/日×13日=1300元。原告请求1000元交通费，交通费系必然产生的费用，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告600元的交通费。原告提供的北京喜运诚饮食文化有限责任公司的工资证明原告为该单位的主食面点师，月工资3000元，且提供银行明细证明每月工资收入，保定市法医院鉴定中心的误工期评定意见为60-120日，本院酌情支持原告90日的误工期，即3000元÷30日/月×90日=9000元。原告提供的病历证明原告住院期间需要陪护一人，其请求陪护费具有事实和法律依据，保定市新市区雪梅装卸队的护理证明、工资表，该证据证明原告爱人齐德印月工资3500元，参考保定市法医院鉴定中心的护理期评定意见为60-120天，本院支持原告护理期90日，即陪护人员的护理费应为3500元/月÷30日×90日=10500元。保定市法医院鉴定中心的营养期评定意见为30-60日，原告请求具有事实依据，本院酌情支持原告3000元营养费。鉴定费系查明原告是否构成伤残产生必要费用，不在交强险责任范围，对原告请求的鉴定费1461.4元应由被告谭立坚负担。原告在保定市市区购买了房屋及齐德印的工作单位均可说明原告在保定市区居住，原告请求按城镇计算伤残赔偿金具有事实和法律依据，原告的残疾赔偿金应以2016年度城镇居民人均可支配收入28249元标准计算，为28249元/年×20年×10%=56498元，本院予以支持。原告构成伤残，其请求被扶养人生活费具有事实和法律依据，原告提供其父母村民委员会的证明，证明原告有姐妹三人，被扶养人生活费9798×12÷3×2×10%=7838.4元。原告已经构成伤残，原告请求精神损害抚慰金具有事实依据，本院对该主张予以酌情支持3000元。综上，原告的各项损失130035.52元，被告保险公司应在其承保的交强险范围医疗费赔偿限额项下赔偿原告马金镯医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额限额项下赔偿原告交通费600元，误工费9000元、被扶养人生活费7838.4元、护理费10500元，残疾赔偿金56498元，精神损失费3000元，合计87436.4元。不足部分医疗费26837.72元，鉴定费1461.4元、伙食补助费1300元，营养费3000元，合计32599.12元，由侵权人即被告谭立坚承担赔偿义务。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告马金镯97436.4元；二、被告谭立坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金镯32599.12元；三、驳回原告马金镯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告负担80元，被告谭立坚负担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙宝哲审 判 员  汪 浙人民陪审员  张 妍二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨 飞