四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初748号原告：邹年伍等13人（名单附后）。诉讼代表人：邹年伍，男，1969年9月25日出生，住四川省富顺县。诉讼代表人：谢波，男，1986年5月7日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，1979年11月17日出生，住四川省富顺县。被告：宋智洪，男，1967年5月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。原告邹年伍等13人与被告张毅、宋智洪劳务合同纠纷一案本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人邹年伍及委托诉讼代理人刘小波，被告宋智洪的委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹年伍等13人向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿清原告57020元并从2016年1月1日起按银行贷款双倍计息。事实和理由：2015年4月经宋智洪组织十三位原告到山东省邹县郭里村为被告张毅承包的房建工程从事木工支模工作。2015年6月21日经原告邹年伍与被告张毅结算，被告张毅共欠十三位原告人工工资71420元，并出具《欠条》一张，约定：2015年11月20号以前付清，如没付清按银行双倍利息付利息。后补充：12月30日前必须付清。并由被告宋智洪作为担保人，担保人协助邹年伍收人工费。出具欠条后，被告向支付了部分工资，现仍欠十三位原告人工工资57020元。原告催收此款无果，遂向本院起诉。被告张毅未作答辩。被告宋智洪辩称，1.被告宋智洪并未组织原告承包的工程，只是介绍原告去承包的工程；2.宋智洪在欠条上签字是事实，但是属于证明人而非担保人，当时原告邹年伍要求被告宋智洪作为担保人，但被告宋智洪表示拒绝，后原告要求被告宋智洪证实欠款并协助收款，被告宋智洪才同意签字，因此被告宋智洪不应承担担保责任；3.没有任何证据证明本案其他12位原告是欠条上12个人，所以原告主体不适格，请法庭依法驳回原告对被告宋智洪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月经被告宋智洪介绍原告邹年伍及另十二位原告到山东省邹县郭里村为被告张毅承包的房建工程从事木工支模工作，原告邹年伍系该13人木工班的组长。工作结束后，原告邹年伍与被告张毅于2015年6月21日进行结算，双方确认被告张毅实欠十三位原告人工工资71420元。被告张毅向原告方出具欠条一张，欠条载明：“今欠邹年伍.饶强等13人工资71420.00元大写柒万壹仟肆佰贰拾元整。工资在2015年11月20号以前付清。如没付清按银行利息双倍赔付利息。12月30日前付清。此据”被告张毅在欠款人处签名，欠条下面同时载明：“担保人协助邹年伍收人工费：宋智洪”和“收款人：邹年伍”的字样。被告张毅在出具欠条后，向原告方支付了部分款项，至今仍欠原告方人工工资57020元。在诉讼中，通过向被告张毅进行核实，原告饶仁强即欠条中的所记载的“饶强”。诉讼过程中，经本院依法询问被告张毅称，被告宋智洪系被告张毅雇请的工人，其并未组织十三位原告到被告张毅处工作，只是介绍他们过来工作。被告张毅对原告诉求的人工工资金额无异议，但因未收到工程款而无力支付该款。另查明，在出具的欠条中，原告邹年伍曾要求被告宋智洪作为担保人签字，遭到被告宋智洪的拒绝，因此欠条中才载明：“担保人协助邹年伍收人工费”，被告宋智洪才认可签字。上述事实，有原告方提交的原、被告身份信息，郭里镇商贸城工地邹年伍班组结算清单一张，欠条一张予以证明。本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告方与被告张毅结算后形成的欠条是对原告方劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告张毅应当按约定向原告方支付劳务报酬。现被告张毅对原告方提出的所欠人工工资金额57020元予以认可，故原告方要求被告张毅支付人工工资57020元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，由于双方在欠条中明确约定了最终还款时间为2015年12月30日，且“如没付清按银行利息双倍赔付利息”，因此被告张毅应当向原告方支付逾期利息。原告方请求从2016年1月1日起算至还清为止，未违反双方约定，本院予以支持，但双方并未约定是按哪一家银行的何种利息双倍赔付利息，本院认为宜按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计息。关于被告宋智洪是否承担担保责任的问题。被告宋智洪虽在欠条上签字所载明的是：“担保人协助邹年伍收人工费”。从本案查明的事实可知，被告宋智洪在签字时，原告方是明知其真实意愿是协助原告收取人工工资，而并非承担担保责任，因此，被告宋智洪在本案中而不应承担担保责任。对原告方要求被告宋智洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张毅于本判决生效之日起十五日内支付原告邹年伍、邹旭、郭仕禄、周道洪、刘顺、陈启贵、饶仁强、王少培、林忠权、谢波、曾远琴、邹年禄、邹宇人工工资57020元以及利息（利息计算方法为：以本金57020元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邹年伍、邹旭、郭仕禄、周道洪、刘顺、陈启贵、饶仁强、王少培、林忠权、谢波、曾远琴、邹年禄、邹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  何春燕审判员  罗倩茹审判员  董震西二〇一八年七月十七日书记员  宋 维附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附原告名单：原告：邹年伍，男，1969年9月25日出生，住四川省富顺县。原告：邹旭，男，1993年10月10日出生，住四川省富顺县。原告：郭仕禄，女，1968年8月4日出生，住四川省富顺县。原告：周道洪，男，1969年6月13日出生，住四川省富顺县。原告：刘顺，男，1994年7月20日出生，住四川省长宁县。原告：陈启贵，女，1992年9月23日出生，住四川省长宁县。原告：饶仁强，男，1992年10月19日出生，住四川省长宁县。原告：王少培，男，1987年5月20日出生，住四川省高县。原告：林忠权，男，1970年11月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告：谢波，男，1986年5月7日出生，住四川省富顺县。原告：曾远琴，女，1970年12月29日出生，住四川省富顺县。原告：邹年禄，男，1966年12月29日出生，住四川省富顺县。原告：邹宇，男，1992年2月14日出生，住四川省富顺县。