襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初671号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。负责人：黄治峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙曙光、李玉书，该行员工。被告：师翠荣，女，1956年9月10日出生，汉族。被告：唐玉燕，女，1985年7月7日出生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。被告：郝林，女，1967年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏世军，湖北长久律师事务所律师。被告：吴良万，男，1963年12月11日出生，汉族。被告：周本平，女，1968年3月13日出生，汉族。被告：谢生明，男，1963年12月27日出生，汉族。被告：周于娟，女，1965年10月18日出生，汉族。被告：王亚平，男，1983年11月22日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与师翠荣、郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人孙曙光、李玉书、被告师翠荣及其与被告唐玉燕的共同委托诉讼代理人张方宇、被告郝林到庭参加诉讼。被告吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、师翠荣偿还原告截至2017年10月11日的借款本金1152958.55元、罚息304765.89元，合计1457724.44元，并支付从2017年10月12日起至清偿完结之日止按《个人借款合同》的约定应付的罚息；2、郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费5000元，由被告共同负担。事实与理由：2015年1月4日，汉口银行襄阳分行与师翠荣签订编号为B6160115000012的《个人借款合同》、编号为D616011500000003的《个人担保合同》，与吴良万、周本平签订编号为D616011500000004-1的《个人担保合同》，与郝林签订编号为D616011500000004-2的《个人担保合同》，与谢生明、周于娟签订编号为D616011500000004的《个人担保合同》，与王亚平、唐玉燕签订编号为D616011500000004-3的《个人担保合同》，以上合同约定由汉口银行襄阳分行向师翠荣提供贷款，师翠荣、郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕提供保证金质押担保及连带责任保证担保，还款方式为定期结息，一次还本。2015年1月6日，汉口银行襄阳分行向师翠荣交付借款200万元，贷款到期后，师翠荣、郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕未按合同约定履行义务。师翠荣辩称：此笔贷款是襄阳市女企业家协会牵头，该协会对每笔贷款收取千分之二点五的风控管理费，因吴良万做房地产缺资金需要贷款，吴良万主动要求与师翠荣、郝林等人组成联保户，联保小组成立以后还款都很好，吴良万和谢生明已经还了贷款，郝林也有能力还款，希望原告解除郝林联保，师翠荣也会想办法还款，希望各人还各人的贷款。郝林辩称：应当解除联保联贷，各人用钱各人还。唐玉燕辩称：师翠荣有还款能力，希望免除唐玉燕的担保责任。吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，汉口银行襄阳分行（贷款人）与师翠荣（借款人）签订编号为B6160115000012的《个人借款合同》，合同约定：汉口银行襄阳分行同意向师翠荣提供个人经营性贷款，用于购买原材料；借款本金200万元，借款期限12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本合同实际执行贷款利率为在该基准利率的基础上上浮15%，即年利率6.44%，贷款期限内不调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，即年利率9.66%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利；还款方式为定期结息，一次还本。同日，汉口银行襄阳分行与师翠荣签订编号为D616011500000003、与谢生明、周于娟签订编号为D616011500000004、与吴良万、周本平签订编号为D616011500000004-1、与郝林签订编号为D616011500000004-2、与王亚平、唐玉燕签订编号为D616011500000004-3的五份《个人担保合同》，约定：汉口银行襄阳分行依据与师翠荣签订的编号为B6160115000012的《个人借款合同》对师翠荣所享有的全部主债权，师翠荣提供质押担保，质押物为师翠荣名下40万元定期存单1张；郝林、谢生明和周于娟、吴良万和周本平各自提供质押担保，并同时提供连带责任保证担保，质押物分别为郝林、谢生明、吴良万名下各40万元定期存单1张；王亚平、唐玉燕提供连带责任保证担保。以上质押担保和保证担保的担保范围均为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而发生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证人承担保证责任的保证期间自担保合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止；主合同约定的债务履行期限届满，债务人没有履行债务的，贷款人有权要求保证人在其担保范围内承担连带责任；贷款人与出质人同意将40万元的定期存单作为质押财产出质给贷款人，债务人不履行到期债务或者发生双方约定的实现质权的情形时，贷款人有权就该财产优先受偿。2015年1月6日，汉口银行襄阳分行如约向师翠荣发放贷款200万元，并出具《个人借款凭证（借据）》。贷款到期后，师翠荣未按约定履行还款义务，汉口银行襄阳分行按照《个人担保合同》的约定扣划了师翠荣、吴良万提供质押担保的各40万元存款及22994.02元的存款利息。截至2017年10月11日，师翠荣尚欠借款本金1152958.55元、罚息304765.89元，合计1457724.44元。本院认为，汉口银行襄阳分行与师翠荣签订的《个人借款合同》、《个人担保合同》、与郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕签订的《个人担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。汉口银行襄阳分行依据与师翠荣签订的《个人借款合同》的约定，履行了放款义务，而师翠荣未按照合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。故对于汉口银行襄阳分行要求师翠荣偿还截至2017年10月11日的借款本金1152958.55元、罚息304765.89元，合计1457724.44元及2017年10月12日起至清偿完结之日止按《个人借款合同》约定应付的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据汉口银行襄阳分行与郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕签订的《个人担保合同》的约定，郝林荣、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕应当依约对汉口银行襄阳分行对师翠荣所享有的上述债权承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师翠荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币1152958.55元、截至2017年10月11日的罚息人民币304765.89元，合计1457724.44元，并支付从2017年10月12日起至清偿完毕之日止的罚息（以本金1152958.55元为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕在承担担保责任后，有权向被告师翠荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17920元、财产保全费5000元，合计22920元，由被告师翠荣、郝林、吴良万、周本平、谢生明、周于娟、王亚平、唐玉燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  聂万顺人民陪审员  何传礼二〇一八年八月二十日书 记 员  李嘉惠