wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2960号原告：周某1，男，1938年10月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王某，女，1948年3月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：周某2，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：周某3，男，1970年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某4，女，1972年11月30日出生，土家族，住重庆市垫江县。原告周某1、王某诉被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在公安机关户籍信息系统中未查询到被告周某4身份信息，被告周某2的身份信息中住址不祥、公民身份号码不能与姓名对应，无法确认其真实身份，存在被告不明确，主体不适格的问题。如此原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周某1、王某的起诉。案件受理费减半收取40.00元，退还原告周某1、王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 向俊吉二〇一八年八月八日法官助理 陈小信书 记 员 谭彬彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3793号原告：胡小兰,女,1969年12月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡鸿英（系原告父亲），男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市交通运输局,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。法定代表人：凌勇，该局局长委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。原告胡小兰诉被告铜陵市交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告胡小兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小兰的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小兰负担。审判员  姚朝军二〇一八年八月三十日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5640号原告：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：廖正其，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告甯光强与被告廖正其劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告甯光强、被告廖正其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甯光强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资1万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙人，一起做地板砖生意，双方口头约定：被告每月支付原告工资1万元，有红利就分一半。被告未支付2017年1月工资，故提出上述请求。被告廖正其辩称，应该支付原告一月份工资1万元，已经支付了1月份工资，有打款凭条为证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事销售工作，每月工资1万元，原告工作至2017年1月22日。被告因不服本院(2016)渝0110民初2814号民事判决提出上述，在《民事上诉状》中被告陈述：“每月上诉人按约定按1万元标准支付甯光强工资”。庭审中，原告陈述，次月15日领上月工资，所有人都是次月领上月工资；被告陈述，其他人是次月领上月工资，原告是提前领取下月工资。被告在庭审中举示《重庆农村商业银行客户付款回单》，证明于2016年12月10日支付原告1万元，为支付的2017年1月工资。原告质证意见为没有收到该款，打款时间为2016年12月10日，不是支付2017年1月的工资。本院认为，2016年12月10日发放2017年1月工资有悖常理，且被告在《民事上诉状》中自述：“每月上诉人按约定按1万元标准支付甯光强工资”，且其他人都是次月领上月工资，被告无证据证明原告是提前领取工资，因此，该证据只能证明被告于2016年12月10日支付原告1万元，不能证明该款为2017年1月工资。上述事实，有本院(2016)渝0110民初2814号民事判决、《民事上诉状》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告约定原告在被告处从事销售工作，被告每月支付原告工资1万元，被告应按约定支付报酬。原告诉请被告支付劳务工资1万元，本院予以支持。被告辩称应该支付原告一月份工资1万元，已经支付，无证据予以证明，对其辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖正其于本判决生效时支付原告甯光强劳务工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告廖正其负担(原告已预交，被告于本判决生效时支付原告)。本判决为终审判决。审判员  万忠二〇一八年八月七日书记员  胡欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3821号原告：张道权，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：张龙海，该公司董事长。原告张道权与重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张道权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张道权撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉审 判 员  秦 琴人民陪审员  马芙蓉二〇一八年八月十七日法官 助理  余春曦书 记 员  李雨娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3402号原告：万蓉蓉，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈建明，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告万蓉蓉与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告陈建明下落不明。本院认为，被告陈建明下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢超二〇一八年八月二十日书记员  崔敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3086号原告：铜官区创优广告经营部。法定代表人：曹赵霞。被告：南京面对面装饰有限公司。法定代表人：童铭。被告：南京面对面装饰有限公司铜陵分公司。负责人：严斌。原告铜官区创优广告经营部与被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司铜陵分公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告铜官区创优广告经营部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜官区创优广告经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜官区创优广告经营部撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告铜官区创优广告经营部负担。审判员  王新会二〇一八年八月十四日书记员  崔 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5994号原告：周学银，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李朝容，女，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张运方，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张运玲，女，2000年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周学银与被告李朝容、张礼、张运方、张运玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。现原告周学银自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学银撤诉。案件受理费25元，由原告周学银负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一八年八月十四日书记员  陈璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3755号原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007467631005。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。被告：曹树生，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告曹树生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告安徽中房物业服务有限责任���司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收294元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一八年八月十三日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初3466号原告:谷新怀,男,1956年3月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:丁学农,男,1972年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告谷新怀与被告丁学农民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2757-1号解除保全申请人：周永军，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村前吕组**号,身份证号码3411271976********。委托诉讼代理人：卞庆红，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：闫锡好，男，1972年8月3日生，汉族，住明光市。本院在审理原告周永军与被告姚国林、闫锡好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)皖1182民初2757号民事裁定，对被申请人闫锡好在银行存款65000元予以冻结。周永军于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人周永军撤回起诉。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除闫锡好在银行存款65000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司早二〇一八年八月三十一日书记员  王菊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1022民初242号之一原告：胡新权，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。原告胡新权与被告浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告浙江宏成建设集团有限公司于2018年5月28日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告浙江宏成建设集团有限公司不服，提出上诉，黄山市中级人民法院于2018年7月24日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告胡新权于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新权撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告胡新权负担。审判员  刘良民二〇一八年八月二十九日书记员  程菲菲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1981号原告：王殿跃，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：马多娜，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：李平，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王殿跃诉被告马多娜民间借贷纠纷一案，原告王殿跃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿跃申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王殿跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿跃负担。审判员  刘喜乐二〇一八年八月九日书记员  吴 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3690号原告：高华凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：田甜，系安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：査芹芳，系安徽众佳律师事务所实习律师。原告：铜陵市狮子山区前进轮胎修理部，住安徽省铜陵市狮子山区国际汽车城A7-14网点，注册号340703600039085。经营者：史金明，男，1959年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：田甜，系安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：査芹芳，系安徽众佳律师事务所律师。被告：辛云志，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高华凯、铜陵市狮子山区前进轮胎修理部诉被告辛云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告高华凯、铜陵市狮子山区前进轮胎修理部于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高华凯、铜陵市狮子山区前进轮胎修理部撤回起诉。案件受理费105元，减半收52.5元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一八年八月二十七日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民特544号申请人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所实习律师。被申请人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司,住所地重庆市綦江工业园区食品园，注册号500222000034403。法定代表人：粟坤。被申请人：粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张青，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆市郑胖子农产品开发有限公司、粟坤、张青申请实现担保物权一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院在审查中，未能以公告送达以外的方式向被申请人重庆市郑胖子农产品开发有限公司、粟坤、张青送达实现担保物权申请书、异议权利告知书等相关文书。本院认为，实现担保物权案件属于非讼案件，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在未能向被申请人实际送达相关文书的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且，实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。由于公告送达系拟制送达，以公告送达文书的当事人即使对裁定不服也难以在公告到期后十五日内依照相关规定提出异议，其权利救济难度较大。因此，本案不应适用公告送达，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下:驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的申请。申请费80元，由申请人重庆兴农融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  李碧兰二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初315号之一本院于2018年5月22日对原告李倩雯与被告李文文、孙海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2018)皖0503民初315号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)皖0503民初315号民事判决书中的“本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理”应为“本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理”。审判员  鲁昌松二〇一八年八月二十五日书记员  樊 越
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1120－1号申请人：施明，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被申请人：丁守柱，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被申请人：赵纪林，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。担保人：汪文耀，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县尧渡镇建设路升金湖小区1幢1单元501室。身份证号码342829196901062633。本院依据申请人施明申请，于2018年5月22日作出裁定，查封被申请人丁守柱所有的坐落在东至县尧渡镇梅城路48号房屋和被申请人赵纪林所有的坐落在东至县尧渡镇沿河路至德新村7幢603号房屋。现申请人与被申请人达成调解协议，被申请人已按协议内容履行了义务。申请人施明于2018年8月9日向法院提交解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁守柱所有的坐落在东至县尧渡镇梅城路48号房屋（东至县房权证尧渡镇字第原110478号－16）一套的查封。二、解除对被申请人赵纪林所有的坐落在东至县尧渡镇沿河路至德新村7幢603号房屋（房地权证东至县字第××号）一套的查封。三、解除对担保人汪文耀所有的坐落在东至县尧渡镇建设路28号房屋（东至县房权证尧渡镇字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁邦和二〇一八年八月九日书记员  檀 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3391号原告：铜陵陵阳矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。法定代表人：章根友，该公司总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。被告：江苏戈璐宝国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道府后花园3号楼由南向北8-9室。法定代表人：周永新。原告铜陵陵阳矿业有限责任公司与被告江苏戈璐宝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵陵阳矿业有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵陵阳矿业有限责任公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告铜陵陵阳矿业有限责任公司负担。审判员  谢晖二〇一八年八月十七日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3204号原告：陈孝明，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理：张敏，男，1973的11月25日出生，汉族，住铜官区。被告：高昌苏，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈孝明与被告高昌苏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝明撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告陈孝明负担。审判员  邢超二〇一八年八月二十九日书记员  崔敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5785号原告：石现芬，女，1966年2月28日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区。被告：谢国华，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石现芬与被告谢国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告石现芬，被告谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石现芬向本院提出诉讼请求：（1）被告尚欠原告房租、水电费，合计6440元，扣除被告交纳的保证金500元后，应由被告立即支付房租、水电费合计5940元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日开始，被告承租原告的位于綦江区文龙街道人才巷8号1-1号房屋。原告书面通知被告交纳房租、水电费。但被告从2017年8月中旬开始，至2018年2月中旬止，被告尚欠原告每月房租（1000元/月×6个月），加上水电费，合计6440元，扣除被告预交的押金500元后，实际尚欠5940元。原告多次通过拨打电话、微信、短信等方式向被告催收所欠款，但被告不接电话，不回复短信、微信，至今未付清欠款，附房屋租赁协议和原、被告之间微信聊天记录予以佐证。根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢国华辩称，2014年6月，被告承租了原告的位于綦江区文龙街道人才巷8号1-1号房屋，约定月租金1000元。2015年12月，被告付清原告的租金和水电费。2016年6月，原告向被告出具计算房租、水电费的单据，即2015年12月15日至2016年6月15日止，被告应支付原告房租、水电费合计6485元。随即，被告原告支付了房租、水电费合计5000元，尚欠房租1485元。2016年7月，原告再次向被告出具计算房租、水电费的单据，即2016年6月14日至2016年9月17日止，被告应支付原告房租、水电费合计3300元。之后，原告没有向被告书写计算房租、水电费的单据。2016年7月26日，被告向原告支付房租、水电费合计3000元，尚欠房租300元。2016年11月14日，被告向原告支付房租、水电费合计4767.6元，2017年1月12日,被告向原告支付房租、水电费合计4000元,2017年7月18日,被告向原告支付房租、水电费合计5000元。至2018年2月初，被告将承租房屋返还给原告。经被告结算，被告尚欠原告的房租5440元，扣除预交的押金500元，实际尚欠被告房租4940元。与原告计算的误差一个月的房租，为此，原、被告发生争议。因另一股东在外地做工，待他返回綦江核算后，被告在2018年9月30日付清原告的房租4940元。附原告书写的计算单据和被告汇款单据。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，该争议内容为：（1）原告将位于綦江区文龙街道人才巷8号1号（分为左中右）左面一套房租给被告居住，租赁期限为2014年6月15日至2015年6月14日（可续租）；月租金1000元，12个月内月租不变动，第二年又协商，每月先付钱后居住，交款时凭收据为证。（2）租房期间，水、电、气、电视接收费、卫生费由被告自付，每3个月一次由原告如数凭收据收交，原告要用表册做详细记录。（3）双方约定的租房期内，如有单方不履行，否则承担违约金500元，赔给另一方；保证金500元，在被告交还房屋时退还给被告。之后，被告向原告交纳保证金500元。原、被告都按照前述协议各自履行了义务。2016年6月15日止，被告尚欠原告房租等费用1485.6元。2016年，原告向被告出具计算房租、水电费的单据，该单据载明：6月14日至9月17日止，电费为214.8元、水费为9.1元、卫生费30元（3个月×10元）、房租3000元，加上20元，合计3300元。随即，被告向原告支付房租、水电费合计3000元，尚欠300元。2016年11月14日，被告向原告支付房租、水电费合计4767.6元。2017年4月12日,被告向原告支付房租、水电费合计4000元。2017年7月18日,被告向原告支付房租、水电费合计5000元。2018年2月8日，被告将承租的房屋返还给原告。之后，原、被告为被告尚欠房租等费用的金额发生分歧，双方没有进行核算，被告也没有向原告支付房租等费用。经本院计算情况为：(1)、被告从2016年7月至2017年7月止向原告支付房租、水费、电费、卫生费合计16767.6元；(2)、2016年7月至2018年2月，共计20个月，被告应交纳房租计20000元、卫生费计200元，加上2016年6月15日前尚欠的房租1485.6元，再加上2016年6月14日至9月17日止尚欠的房租300元，共计21985.6元，没有包括水费、电费在内。这样，相互抵除后，被告尚欠原告房租等费用为5218元。本案在审理中，原、被告均表示愿意首先将被告交纳的保证金500元抵扣被告尚欠房租，原、被告对尚欠的房租金额各持己见，即原告要求被告支付房租等费用金额为5940元，被告认可尚欠房租等费用的金额为4940元。原告举示的与被告微信聊天记录不能够证明被告认可尚欠房租等费用计6440元，原告没有提供被告于2016年9月之后具体使用的水电费的记录。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2014年6月13日签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律的约束力，原、被告应当各自自觉履行协议约定的义务。2018年2月，原、被告自行解除了双方之间的房屋租赁关系后为尚欠金额发生分歧。根据原、被告的陈述，以及双方举示的证据能够证明被告尚欠原告房租等费用为5218元，而被告认可其尚欠原告房租等费用为5440元。故本院对被告此项辩称意见予以采纳，被告尚欠原告房租等费用4940元，已抵扣被告预交的保证金500元。由于原、被告对被告支付尚欠房租等费用的期限为未达成一致意见，本院依法予以裁决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国华在本判决生效后五日内向原告石现芬支付房屋租金等费用4940元；二、驳回原告石现芬的其余诉讼请求。如果谢国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢国华负担，此费已由原告石现芬垫付，被告谢国华在履行上述义务时一并付给原告石现芬。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一八年八月十六日书记员  李喆
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保24号申请人：何昌顺，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：余双宝，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人何昌顺与被申请人余双宝民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人何昌顺于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人余双宝银行存款、股权或查封、扣押被申请人余双宝等值财产，保全金额35万元。申请人何昌顺及担保人胡某以其共同共有的皖(2017)黄山区不动产权第×××号房产提供担保。本院认为:申请人何昌顺的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余双宝银行存款、股权或查封、扣押被申请人余双宝等值财产，保全金额35万元。二、查封申请人何昌顺及担保人胡某共同共有的皖(2017)黄山区不动产权第×××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义生二〇一八年八月二十七日书记员  安 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3757号原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市铜官区沙河新村47栋4412号，统一社会信用代码913407007467631005。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。被告：査晓蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，住铜陵市。原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告査晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收63元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一八年八月十三日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6039号原告：ＸＸ君，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄春霞，女，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告ＸＸ君诉被告黄春霞物权保护纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ君在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ君撤回起诉。本案案件受理费285元，减半收取142元由原告ＸＸ君承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一八年八月二十三日书记员  周瓒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3213号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：孙兴敏，该单位员工。委托诉讼代理人：徐奇，该单位员工。被告：黄倩，女，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省利辛县。被告：陈彪，男，汉族，1977年3月18日出生，住址同上。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）诉被告黄倩、陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人孙兴敏、徐奇到庭参加诉讼，被告黄倩、陈彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款本金19万元及利息（期内利息部分及逾期部分按照合同约定计算至全部贷款本息实际清洁为止）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年12月14日，被告黄倩、陈彪以房屋装修资金不足为由，提供位于利辛县城关镇董集村东街东段南侧一处房产作为抵押，房产证号20××97，建筑面积192.15平方米与利辛农商银行潘楼支行签订了利辛农村商业银行个人借款合同、最高额抵押合同、办理金农易贷福农卡、个人额度借款担保合同，合同约定，原告为被告提供的借款额度为人民币19万元，借款额度有效期间自2016年12月19日起至2019年12月19日止，利率为10.02%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，双方并对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后原告依约向被告黄倩、陈彪发放了19万元贷款。但被告在没有正当理由的情况想却拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告黄倩、陈彪未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书；2个人贷款申请表、个人借款合同；3金农易贷福农卡、个人额度借款担保合同、最高额抵押合同；4借款人房地产他项权证书、借款人承诺书、授权申请书；5借款流水。被告黄倩、陈彪没有举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告黄倩、陈彪未到庭，视为放弃质证权，经审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，利辛农商银行与黄倩、陈彪签订《利辛农商银行“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：7461081120160089号。合同约定，利辛农商银行向黄倩、陈彪提供借款额度为人民币19万元整，为可循环使用，借款额度有效期间自2016年12月19日起至2019年12月19日止。约定单笔的贷款利率为年息10.02%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为利随本清。利辛农商银行与黄倩、陈彪签订《最高额抵押合同》，合同编号：341784747720150000131，合同约定，最高额抵押项下担保债权的最高额为19万元，以黄倩、陈彪共有的位于利辛县城关镇董集街东西路中段南侧的房产（证号：20××97）一处提供抵押担保，担保期限自2015年9月18日至2020年9月18日，并办理房地产他项权证，证号：利房地产他证城东区字第20153421号。担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。上述合同均有借款人黄倩、陈彪签字确认。合同生效后，利辛农商银行于2016年12月19日向户名黄倩易贷卡发放贷款19万元。到期后，黄倩、陈彪未按期偿还本金及利息。经利辛农商银行催要，至今未还。本院认为，利辛农商银行与借款人黄倩、陈彪签订《利辛农商银行“金农易贷福农卡”个人借款（担保）合同》及《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中黄倩、陈彪未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行要求黄倩、陈彪偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄倩、陈彪未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄倩、陈彪于判决生效后十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息从2016年12月19日至2017年12月19日，按年利率10.02%计算，以后发生的利息按合同约定利率加收50%的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告黄倩、陈彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一八年八月三日书 记 员  张凤娇
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103���初3637号原告：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:戴正超,男,1987年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告陈伟与被告戴正超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一八年八月二十日书 记 员  王晓雪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初947号之一原告：何凯雄，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋国策，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：冉莉，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告何凯雄与被告蒋国策、冉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费及交纳公告费通知。原告何凯雄无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何凯雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费506元，减半收取计253元。审 判 长  吴灿林人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋法官 助理  王 宇二〇一八年八月三日书 记 员  邹 慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3915号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：王学松，该单位员工。被告：申利，男，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省利辛县。被告：范敏，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省利辛县。被告：申洪兵，男，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告申利、范敏、申洪兵金融借款纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司起诉。本案受理费400元，予以免交。审判员  刘学超二〇一八年八月二十八日书记员  孙蕾蕾
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2422号原告：马强，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：陈仁德，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告马强与被告陈仁德劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告陈仁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告做吊顶欠款5700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告在被告家中做吊顶，经结算被告共欠原告做吊顶款10700元。2017年10月28日，被告给付原告5000元，余款5700元至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告马强放弃诉讼请求中对利息的主张。原告马强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈仁德未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年下半年，原、被告口头约定，由原告为被告家做吊顶。工作结束后，被告未及时结清做吊顶款。2017年7月24日，双方经结算，被告欠原告10700元，并出具欠条一张。原、被告口头约定合同及被告出具的欠条均未明确付款期限。2017年10月28日，被告给付5000元，尚欠5700元。之后，原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉至本院，要求判令被告立即支付5700元。本院认为：原、被告口头约定合同依法成立生效，当事人均应按合同约定履行自己义务。原告完成合同约定的工作，原、被告经结算明确做吊顶款项后，被告应及时付清。原告多次催要无果。被告长期拖欠行为侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。故本院对原告马强主张被告陈仁德给付做吊顶款5700元的诉讼请求予以支持。被告陈仁德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈仁德于本判决生效之日起十日内给付原告马强做吊顶款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈仁德负担。本判决为终审判决。审判员  勾世江二〇一八年八月七日书记员  韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初854号之一原告：郭应波，男，1982年4月15日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。被告：向辉，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告郭应波与被告向辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，因被告下落不明，本案于2018年7月31日裁定转为普通程序，并于2018年8月1日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭应波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元。审 判 长  周运生人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一八年八月十三日书 记 员  陈思思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初5383号原告：王洪，男，1967年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。被告：邓淑兰，女，1934年10月19日出生，汉族。被告：周毅伟，男，1975年10月23日出生，汉族。本院于2018年8月24日立案受理原告王洪诉被告邓淑兰、周毅伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，本案系原告王洪诉被告邓淑兰、周毅伟未按约履行还款义务而提起的民间借贷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案中被告邓淑兰、周毅伟住所地均不在长沙市天心区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为接受货币一方，其所在地亦不在天心区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回原告王洪的起诉。本案案件受理费6250元，全额退还王洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 方群英二〇一八年八月二十八日法官助理 姚 倩书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8852号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。被告：申某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被告：佘某某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告申某某、佘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对佘某某的起诉。本院认为，原告撤回对佘某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对佘某某的起诉。本案继续审理。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月二十八日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初2169号之一原告：曾飚，男，汉族，1967年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被告：卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。被告：王慧，女，汉族，1982年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。与被告卢坚系夫妻关系。被告：卢志平，男，汉族，1955年7月18日出生，住湘潭市雨湖区。原告曾飚与被告卢坚、王慧、卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，2018年8月30日，原告曾飚向本院申请撤回对被告卢志平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾飚撤回对被告卢志平的起诉。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 成焕新二〇一八年八月三十日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8178号之一原告:某银行。负责人：洪某,行长。委托诉讼代理人：路卫泽，银行职员。委托诉讼代理人：林切，银行职员。被告：某公司。法定代表人：肖某。被告：某公司。法定代表人：肖某。被告：某公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号湖南运达国际广场写字楼31楼。法定代表人：杨某。被告：肖某。被告：曾某。原告某银行与被告某公司、某公司、某公司、肖某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告某银行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为某银行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费86120元，减半收取43060元，由某银行负担。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十二日书 记 员  周 柳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0581民初1966号原告：沈春华，女，1996年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：周民烯，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告沈春华与被告周民烯同居关系子女抚养纠纷一案，原告沈春华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈春华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈春华承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  杨春华人民陪审员  王征良二〇一八年八月二十九日法官 助理  曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初1682号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。代表人：张伟，该行行长。委托代理人：李智国，该行职员。委托代理人：杨太义，该行职员。被告：甘长胜，男，汉族，1974年6月20日生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴秀琴，女，汉族，1980年5月30日生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：甘继恕，男，汉族，1932年2月2日生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王玫，女，汉族，1939年8月27日生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告甘长胜、吴秀琴、甘继恕、王玫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，１．请求解除与被告甘长胜、吴秀琴的借款合同；２．要求被告偿还原告贷款本金164,946.77元，利息37,116.04元，本息合计：202,062.81（利息截止2018年3月31日）；3．被告如不能偿还借款，以抵押物拍卖价款优先受偿。4．被告方承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：在2013年6月6日我行为甘长胜发放了个人家居消费贷款19万元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纺织楼3单元101号。该笔贷款为第三人抵押贷款，房屋所有人甘继恕，是甘长胜的父亲。房产证号齐字第××号，他项权证号xxx，房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2015年11月6日开始违约，贷款违约期间经多次催收，借款人均无还款意愿，截止2018年3月31日已欠35期，本息合计202,062.81元，全部贷款均已逾期，形成不良，拖欠贷款本息202,062.81（利息截止2018年3月31日），鉴于目前被告还款情况，严重违反了合同约定，我行请求，依法判令被告甘长胜、吴秀琴偿还原告贷款本息202,062.81（利息截止2018年3月31日），如不能偿还借款，以抵押物拍卖价款使我行优先受偿，并由被告方承担案件的全部诉讼费用。本院认为，原告被告甘继恕已经去世，原告不能提供其财产继承人准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费4331.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘洪艳二〇一八年八月十日书记员  詹雨丹
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初162号原告：邓满兴，男，1970年出生，汉族，务农，住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1985年出生，汉族，经商，���临武县舜峰镇。本院在审理原告邓满兴与被告邓鹏合同纠纷一案过程中，原告邓满兴于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓满兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓满兴撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，财产保全费2920元，共计3132.5元，由原告邓满兴负担。审 判 长  付 娟人民陪审员  尹国保人民陪审员  谭江圣二〇一八年八月十五日书 记 员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初8848号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对李某某的起诉。本案案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月二十八日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初111号原告张宗新，男，1975年10月20日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告陈宏达，男，1978年6月7日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。原告张宗新与被告陈宏达合伙纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以双方达成调解协议为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗新撤回起诉。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元由原告张宗新承担。审 判 员  唐菊华二〇一八年八月十日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0581民初1933号原告：黄慧婷，女，2000年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：费平军，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，法人代表：刘琨海，系该公司经理。原告黄慧婷与被告费平军、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄慧婷于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慧婷的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧婷撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄慧婷承担。（此页无正文）审 判 长  戴宏军人民陪审员  黄殿生人民陪审员  马爱梅二〇一八年八月二十八日法官 助理  曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1025民初443号原告:胡安权，男，1970年出生，汉族，农民工，住湖北省大冶市刘仁八镇。委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。被告：黄爱兵，男，1972年出生，汉族，个体户，住湖南省宜章县浆水乡。原告胡安权与被告黄爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡安权的委托诉讼代理人曹红光及被告黄爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资25600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月27日，被告与临武县汾市镇南福村李氏宗亲会签订了一份《宗祠建筑施工合同》，以包工包料的形式承包了该工程的施工建设，承包价格为809000元。合同签订后，被告聘请原告等七人为其做工，工资为大工每人每天240元，小工每人每天150元。2015年9月10日，被告以原告等人做事太慢为由，辞退原告等七人。经双方核算，被告尚欠原告等七人工资25600元。被告亲笔出具了一张25600元的欠条给原告，约定2个月后还清。事后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由拖延至今分文未还。2018年2月9日，原告与胡志勇、郑海兵、郑自良等六人签订了一份协议，将该债权转让给原告，由原告向被告催讨工资25600元。黄爱兵辩称：建祠堂属于特种行业，被告承包了临武县汾市镇南福村李氏宗祠的祠堂建设后，找了原告等人来做工，但原告等人没做好，返工了四次，导致被告亏损十多万元。因原告等人做工质量存在问题，所以被告不同意给付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄爱兵对欠条的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，对证据所要证明的问题，本院将结合案情综合评判；胡安权与胡志勇六人签订的债权转让协议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，黄爱兵承包了临武县汾市镇南福村李氏宗亲的宗祠建筑工程，黄爱兵遂雇请胡安权、胡志勇、郑自良、郑海兵、郑海云、郑正林、俞海泉七人施工。经结算，黄爱兵尚欠胡安权、胡志勇、郑自良、郑海兵、郑海云、郑正林、俞海泉七人劳务费共计25600元。2015年9月10日，黄爱兵向胡安权出具欠条一张，载明：“今欠到胡安权工资款贰万伍仟陆佰元整（注：胡安权等七人工资），两个月还清”。后经胡安权多次催讨，黄爱兵未予支付劳务费。2018年2月9日，胡安权与胡志勇、郑自良、郑海兵、郑海云、郑正林、俞海泉达成协议，将黄爱兵所欠劳务费的债权转让给胡安权，故胡安权诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为黄爱兵应否支付胡安权劳务费25600元。胡安权等七人为黄爱兵提供劳务，黄爱兵应及时、足额向胡安权等七人支付劳务费，黄爱兵拖欠胡安权等七人劳务费25600元，有黄爱兵出具的欠条予以佐证，事实清楚，本院予以采信。胡安权与胡志勇、郑自良、郑海兵、郑海云、郑正林、俞海泉达成协议，将黄爱兵所欠劳务费的债权转让给胡安权，债权转让合法有效，故黄爱兵应向胡安权支付劳务费25600元。黄爱兵提出胡安权等七人做工存在质量问题的辩驳意见，无证据证明，故对黄爱兵据此不支付劳务费的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条之规定，判决如下：限被告黄爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安权劳务费25600元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告黄爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一八年八月七日书记员 骆美霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初659号原告：黄秀英，女，1983年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。原告：黄某某，女，2014年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。法定代理人：黄秀英（系黄某某母亲），女，1983年出生，住湖南省临武县镇南乡。原告：黄重圣，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。原告：王桂秀，女，1961年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。四原告委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被告：邱江龙，男，1962年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇。负责人：胡哲。原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀与被告邱江龙、中国平安财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀撤诉。案件受理费13886元，减半收取计6943元，由原告黄秀英、黄某某、黄重圣、王桂秀负担。审判员 付 娟二〇一八年八月二十九日书记员 骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初559号原告:临武县中发建筑器材租赁部，住所地：临武县舜峰镇。经营者：易中根。委托诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。被告:湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：大冶市。法定代表人：徐新伟。原告临武县中发建筑器材租赁部与被告湖北楚风园林古建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告临武县中发建筑器材租赁部于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县中发建筑器材租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县中发建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由原告临武县中发建筑器材租赁部负担。审判员  文拥军二〇一八年八月七日书记员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初640号之一原告：杨某某，女，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。原告杨某某与被告刘某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即退还原告投资款38000元，并从2017年10月起按年利率6%计算至本金退还时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告通过他人介绍，投资38000元参加一个由被告组织的名为民间互助理财项目，被告承诺原告6-8个月强制退本回息。原告在介绍人见证下将38000元现金投资款交给被告，被告收款后未出具收款凭证。后原告经再三考虑决定不参与该项目投资，两次找被告退款，被告称已过7天犹豫期为由拒不退款。直至2017年10月，被告承诺原告退本回息期限已过，但原告未收到被告分文本息，遂再次要求被告退款遭拒。原告认为，被告未按约定退款还息，所得原告投资款无合法依据取得，应当将本息予以全部返还。本院经审查认为，涉案的民间互助理财项目因涉嫌犯罪，已经乳山市公安局以威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司组织领导传销活动立案侦查，被告刘某某因涉嫌上述犯罪于2017年12月17日被乳山市公安局刑事拘留，于2018年1月12日决定对其取保候审。故本案应当裁定驳回起诉，移送乳山市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  朱 宏二〇一八年八月六日法官助理  王超峰书 记 员  文 静
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0524民初907号原告：李宝军，男，1958年7月16日出生，汉族，饶河县居民。原告：吕道兰，女，1961年5月26日出生，汉族，饶河县居民。被告：代喜和，男，年龄不详。被告：刘卫，男，年龄不详。原告李宝军、吕道兰与被告代喜和、刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本案在诉讼中原告李宝军、吕道兰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝军、吕道兰在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝军、吕道兰撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由李宝军、吕道兰负担。审 判 员 李乐玉二〇一八年八月七日书记员代 丽 君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初408号之一原告：何放平，男。原告：陈勇，男。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：胡智能，男，汉族。被告：彭丙政，男，汉族。被告：长沙荣泽农业科技发展有限公司。法定代表人：李智。三被告共同委托诉讼代理人：刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：粟波，湖南湘楚律师事务所律师。被告：彭奇，男，汉族。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：陈礼，系该公司员工。被告：郴州市土地收购储备中心。法定代表人：邓光辉。原告何放平、陈勇与被告彭奇、彭丙政、胡智能、长沙荣泽农业科技发展有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州市土地收购储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何放平、陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丙政、胡智能、彭奇、湖南华盛建设工程（集团有限公司）支付工程回购款本金及投资回报款共计1200万元；2.判令被告彭丙政、胡智能、彭奇、湖南华盛建设工程（集团）有限公司赔偿逾期付款资金占用利息损失300万元；3.判令被告长沙荣泽农业科技发展有限公司在收到款项范围内承担清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院申请追加郴州市土地收购储备中心为被告，并增加诉讼请求：判令被告郴州市土地收购储备中心在未付工程回购款、投资回报款和逾期付款违约金的范围内向原告何放平、陈勇承担连带清偿责任。事实与理由：2010年12月30日，郴州市土地收购储备中心将其开发的郴州市福城新区月形路、兴城路、松山路、月中路的建设项目发包至湖南华盛建设工程（集团）有限公司，该公司以内部承包的方式交由彭丙政、胡智能施工。2011年4月20日，彭丙政、彭奇、胡智能与原告何放平、陈勇签订转包协议，由原告负责上述工程的路基土石方工程。原告垫付资金进场施工，但被告胡智能、彭丙政未按约定比例付款。且郴州市土地收购储备中心没有办理完工程结算。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告于2018年8月27日向本院提出申请移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，因本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，该建设工程所在地为湖南省郴州市北湖区，原告何放平、陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤人民陪审员  杨国南二〇一八年八月二十七日代理书记员  袁红丽
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1221民初374号原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):宁鹏，女，该公司行长助理。被告：蒋海亮，男，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省怀化市。被告:邓雨佳，女，汉族,1984年9月14日出生，住湖南省洪江市。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告蒋海亮、邓雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人宁鹏到庭参加诉讼，被告蒋海亮、邓雨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋海亮、邓雨佳偿还原告借款本金10万元及自2017年12月24日至2018年5月3止所欠利息4960元，合计104960元；后续利息自2018年5月4日起计算至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告蒋海亮与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款本金额度10万元，借款额度期限自2017年3月3日起至2020年3月2日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年3月3日，原告向被告蒋海亮发放借款10万元，借款期限12个月，到期日期2018年3月2日，年利率9.2312%。在借款期内，被告偿还了部分利息，自2017年12月24日至2018年5月3日止尚欠原告借款利息4960元、本金10万元。被告蒋海亮、邓雨佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中方农商行所提交的证据，被告蒋海亮、邓雨佳未到庭发表质证意见。原告中方农商行所提交的证据均来源合法，形式有效，内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告蒋海亮向原告中方农商行书面申请拾万元便民卡（福祥便民卡）。并与被告邓雨佳共同出具了《夫妻共同偿还承诺书》，夫妻双方愿意共同承担偿还责任。同日，原告中方农商行与被告蒋海亮签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金额度10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可以适当浮动，约定利率浮动比为112.21%，单笔贷款执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同签订后，原告为被告发放了福祥便民卡，2017年3月3日，被告蒋海亮贷款10万元，到期日2018年3月3日，年利率9.2312%。2017年12月23日，被告蒋海亮偿还利息2000元，本金及剩余利息至今未还，双方形成纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告蒋海亮向原告借款后，应当按照约定支付借款利息和偿还本金，被告未按约定履行，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告中方农商行要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓雨佳签署了《夫妻共同偿还承诺书》，对被告蒋海亮向原告所借借款本息等应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋海亮、邓雨佳于本判决生效后三十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2017年12月24日起至2018年5月3止的利息4960元，并支付按《最高额借款合同》约定利率计算的从2018年5月4日起至本金清偿之日止的借款利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告蒋海亮、邓雨佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  周倚兵二〇一八年八月十七日代理书记员  唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2681号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。法定代表人罗英贤，该公司总经理。被告：岳峨，女，1980年11月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告岳峨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一八年八月二十日书记员  张雪娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初2011号原告：王景和，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，户籍）集贤县集贤镇山河村一组78号。委托诉讼代理人：孙继东，系集贤县法律援助中心法援律师。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。法定代表人：薛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住集贤县，系该公司员工。原告王景和与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司（下称众盛公司）劳务合同纠纷一案，集贤县人民检察院以黑集检民（行）支【2018】23052100004号起诉书支持起诉，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景和、被告众盛公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资19350元及利息986元（利息按年息6%计算，自2017年10月18日起至2018年8月24日止）。原告当庭要求被告继续承担2018年8月24日之后至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告在其建筑工地打更，约定月工资1500元，经结算尚欠原告工资20350元未付，被告为原告出具了欠据及拖欠农民工工资明细表。被告众盛公司承认拖欠原告工资事实，同意原告的诉讼请求，但表示暂时无力偿还。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，被告众盛公司未及时给付原告李彦民工资，侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。关于原告要求被告给付工资占用期间的年息6%的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告黑龙江众盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦民劳务费19350元，并按年利率6%支付自2017年10月18日至2018年8月24日期间工资占用利息986元，及自2018年8月25日起以19350元为基数、按年利率6%计算至实际给付完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.4元，减半收取154.2元（原告已预交），由被告黑龙江众盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年八月二十四日书记员  栾天娇
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初647号原告:湖南中方农村商��银行股份有限公司，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告:朱玲，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告:唐贻，男，1985年4月1日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告朱玲、���贻、王金秀、唐英中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，于2018年2月14日中止诉讼。本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲、唐贻偿还原告借款本金36.6万元及截止2017年8月7日尚欠利息53812.98元，后续利息和罚息等自2017年8月8日起至还清借款本金之日止。2、判令被告王金秀、唐英中对上述借款本金和利息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告朱玲以购房为由,与原告签订《最高额借款合同》，约定自2016年6月30日至2018年6月29日止，原告向被告发放最高限额不超过（含）70万人民币贷款，月利率8.7‰、逾期罚息在借款利率基础上加收50%等等。同时，被告王金秀、唐英中与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱玲自2016年6月30日至2018年6月29日止，在原告处的债务最高本金70万元提供保证担保等。2016年6月30日，原告向被告朱玲支付借款40万元。被告朱玲没有按照约定偿付借款本金和利息。原告多次向被告催收未果。截止2017年8月7日，被告朱玲尚欠原告借款利息53812.98元、借款本金36.6万元。被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中方农商行所提交的证据，被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中均未到庭发表质证意见。原告中方农商行所提交的证据均来源合法，形式有效，内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告朱玲因购房需要资金,向原告书面申请借款70万元。并与被告唐贻共同出具了《夫妻共同偿还承诺书》，夫妻双方愿意共同承担偿还责任。2016年6月30日，被告朱玲与原告签订了《最高额借款合同》，约定自2016年6月30日至2018年6月29日止，原告向被告发放最高限额不超过（含）70万人民币贷款，月利率8.7‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，被告王金秀、唐英中与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱玲自2016年6月30日至2018年6月29日止，在原告处的债务最高本金70万元及利息、罚息等提供保证担保等。2016年6月30日，原告向被告朱玲发放借款40万元，借款到期日2016年12月30日。2016年7月6日，被告朱玲偿还借款本金34000元及2016年7月6日前的利息，剩余借款本金和利息未偿还。原告多次向被告催收未果，双方因而形成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱玲向原告借款后，应当按照约定支付借款本息，被告未按约定支付，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐贻签署了《夫妻共同偿还承诺书》，对被告朱玲向原告所借借款本息应承担共同偿还责任。被告王金秀、唐英中自愿对被告朱玲向原告所借借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，应对被告朱玲向原告所借借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱玲、唐贻于本判决生效后30日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金36.6万元及截止2017年8月7日止的利息53812.98元，并支付按《最高额借款合同》约定利率计算的从2017年8月8日起至本金清偿之日止的借款利息、罚息；二、被告王金秀、唐英中对被告朱玲的上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由被告朱玲、唐贻、王金秀、唐英中共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  杨司妹二〇一八年八月二十七日代理书记员  唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初2012号原告：李彦民，男，1956年2月23日出生，汉族，无职业，户籍）集贤县丰乐镇太源村一组179号。委托诉讼代理人：孙继东，系集贤县法律援助中心法援律师。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。法定代表人：薛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住集贤县，系该公司员工。原告李彦民与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司（下称众盛公司）劳务合同纠纷一案，集贤县人民检察院以黑集检民（行）支【2018】23052100005号起诉书支持起诉，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦民、被告众盛公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资20350元及利息1028元（利息按年息6%计算，自2017年10月18日起至2018年8月24日止）。原告当庭要求被告继续承担2018年8月24日之后至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告在其建筑工地打更，经结算尚欠原告工资20350元未付，被告为原告出具了欠据及拖欠农民工工资明细表。被告众盛公司承认拖欠原告工资事实，同意原告的诉讼请求，但表示暂时无力偿还。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任，被告众盛公司未及时给付原告李彦民工资，侵犯了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。关于原告要求被告给付工资占用期间的年息6%的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告黑龙江众盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦民劳务费20350元，并按年利率6%支付自2017年10月18日至2018年8月24日期间工资占用利息1028元，及自2018年8月25日起以20350元为基数、按年利率6%计算至实际给付完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.45元，减半收取167.23元（原告已预交），由被告黑龙江众盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年八月二十四日书记员  栾天娇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初417号原告：冯彦辉，男，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：张汝金，男，汉族，现住嘉荫县保兴镇(经法院开庭传票传唤，被告张汝金无正当理由拒不到庭参加诉讼）。被告：李艳玲，女，汉族，嘉荫县保兴镇村民，现住嘉荫县保兴镇(经法院开庭传票传唤，被告李艳玲无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告冯彦辉诉被告张汝金、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦辉到庭参加诉讼，被告张汝金、李艳玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告冯彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告张汝金、李艳玲偿还借款人民币50，000.00元，利息9，000.00元。事实和理由：2016年1月20日，二被告张汝金、李艳玲急需用钱，于是向原告冯彦辉借款人民币50，000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，二被告只偿还了一年的利息，借款本金及后期利息一直拖欠未予偿还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及后期利息，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：借条原件一份，意在证明2016年1月20日，被告张汝金、李艳玲从原告冯彦辉处借现金人民币50，000元，利息1分，借款期限为1年。二被告张汝金、李艳玲在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2016年1月20日，二被告张汝金、李艳玲急需用钱，于是向原告冯彦辉借款人民币50，000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，二被告只偿还了一年的利息，借款本金及后期利息一直拖欠未予偿还。截至到本院判决之日，二被告欠原告冯彦辉借款本金人民币50，000.00元，借款利息人民币9，500.00元（0.01元/月元×50000元×19月=9500元），合计人民币59，500.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告冯彦辉与二被告张汝金、李艳玲之间的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告张汝金、李艳玲未按照约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告冯彦辉要求二被告张汝金、李艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，二被告张汝金、李艳玲应当连带偿还原告冯彦辉借款本金人民币50，000.00元、利息人民币9，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起一个月内，二被告张汝金、李艳玲共同偿还原告冯彦辉借款本金人民币50，000.00元、利息人民币9，500.00元；二、二被告张汝金、李艳玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，288.00元，减半收取644.00元由二被告张汝金、李艳玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一八年八月十九日书记员  王红岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初24号原告：包亚丽，女，1972年9月2日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司，住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街法定代表人：梁喜平，职务董事长。原告包亚丽与被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包亚丽撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告包亚丽负担。审判员 白 玫二〇一八年八月三十一日书记员 李凤军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8848号之二解除保全申请人：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：李某某，女，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。申请人某��股份有限公司长沙分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日做出(2018)湘0102民初8848号民事裁定书，冻结被申请人李某某银行存款128625.01元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初8848号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月二十八日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1025民初349号原告:陈勇，男，1975年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告:李金喜，男，1972年出生，汉族，住湖南省临武县三合乡。委托诉讼代理人：黄湘，临武县金龙法律服务所法律工作者。第三人：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地：临武县楚江镇法定代表人：唐玉文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青，女，临武县永盛铅锌矿业有限责任公司经理。原告陈勇与被告李金喜及第三人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈勇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈勇负担。审判员  文拥军二〇一八年八月三日书记员  谢家怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初2643号原告：梁福生，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：梁立军（原告之子），住黑龙江省。被告：肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县薄菏台乡双龙村。法定代表人：鲁志勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邹刚，男，该村党支部书记，住黑龙江省。原告梁福生与被告肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁立军、被告双龙村法定代表人鲁志勇及其委托诉讼代理人邹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款27467.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告垫村级广场用人工和购买日常用品等支出共计27467.64元，是由原告垫付，被告将该欠款记载在原告账面，承诺有钱就给付。多年来一直索要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院。双龙村辩称，欠款属实，现在没钱，无法确定给付时间。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，原告为被告修建广场和购买日常用品等支出共计垫付27467.64元，被告将该欠款记载在原告账面，未约定给付时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告为被告垫付款项后，被告将原告垫付款27467.64元记载在原告账面，承认欠款事实，双方形成了民间借贷法律关系。后经原告索要，被告不予给付，已构成违约。原告要求被告偿还欠款27467.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会于判决生效后立即清偿原告梁福生债务款27467.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243元，由肇源县薄菏台乡双龙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年八月二十四日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1221民初373号原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):宁鹏，女，系该公司行长助理。被告:高江红，女，汉族，1970年1月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告高江红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人宁鹏到庭参加诉讼，被告高江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高江红偿还原告中方农商行借款本金8.5万元整及自2015年3月23日至2018年5月24日尚欠利息29580元。后续利息（含逾期罚息）自2018年5月25日起至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告高江红承担。事实和理由：2007年6月30日，被告高江红以“购房”为由，与原告中方农商行签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，月利率6‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，以及双方权利义务、争议解决、违约责任等。2007年11月16日，原告中方农商行向被告高江红发放借款10万元，借款期限10年，到期日2017年11月16日。自2015年3月23日起至2018年5月24日止，被告高江红尚欠利息29580元，本金8.5万元。被告高江红没有依照合同约定偿还借款本息的行为严重违反合同约定，损害了原告中方农商行的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告高江红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月29日，被告高江红向原告中方农商行（原中方县农村信用合作联社）书面申请借款10万元。第二日，即6月30日，原告中方农商行与被告高江红签订了《借款合同》，合同约定：被告高江红向原告中方农商行借款10万元，借款用途为购房，借款种类为长期，借款期限为2007年6月30日至2017年6月30日，借款月利率为6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等权利义务条款，合同同时约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同年11月16日，原告中方农商行为被告高江红发放了借款10万元，被告高江红立有借款借据，借款借据上记载的借款日期为2007年11月16日，到期日期为2017年11月16日。借款后，被告高江红已偿还借款本金1.5万元及2015年3月22日之前的借款利息，尚欠借款本金8.5万元及2015年3月22日之后的利息一直未予偿还，双方因而形成纠纷。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告高江红签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告中方农商行已将10万元借款发放给了被告高江红，履行了合同义务。被告高江红未按合同约定的期限偿还借款，已违约，被告高江红除应按合同约定偿还尚欠借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告中方农商行要求被告高江红偿还所欠借款本金及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高江红于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元，并按月利率6‰支付原告湖南中方农村商业银行股份有限公司自2015年3月23日起至借款清偿之日止的借款利息及按月利率3‰支付原告湖南中方农村商业银行股份有限公司自2017年11月17日起至借款清偿之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告高江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李怀志二〇一八年八月十六日书记员  过一龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0524民初921号原告：李某，女，1932年1月29日出生，汉族，饶河县居民。被告：任某，女，2003年8月6日出生，汉族，虎林市居民。法定代理人：戴某，女，1974年1月10日出生，汉族，虎林市居民。原告李某与被告任某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在诉讼中原告李某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由李某负担。审 判 员 李乐玉二〇一八年八月二十九日书记员代 丽 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0502民初1686号原告：王强，男，1963年2月5日出生，汉族，系黑龙江友情重工机械有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：屈洪艳，男，1975年11月19日出生，汉族，系黑龙江友情重工机械有限公司佳木斯分公司经理，住黑龙江省佳木斯市。被告：宋文华，女，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：冯志有，男，1966年2月10日出生，汉族，系双鸭山市尖山区政府退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。二被告委托代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告王强与被告宋文华、冯志有租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人屈洪艳、被告宋文华、冯志有的委托代理人徐延禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付租赁铲车欠款16万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯志有于2014年5月从原告处提走一台晋工牌装载机，由于被告迟迟不给车款，双方在2016年1月达成协议，双方以租车方式结算，按16个月计算，市场租赁价每月1万元，被告欠原告16万元，由冯志有妻子宋文华签欠据16万元，2016年1月至今原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，依据本案的事实，由买卖装载机变成租赁关系，故本案应为租赁合同的法律关系，王强系黑龙江友情重工机械有限公司法定代表人，该公司经营类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告宋文华、冯志友系与该公司形成合同关系，原告王强亦认为租赁合同的主体系黑龙江友情重工机械有限公司与宋文华、冯志友，王强个人作为本案原告主体不适格，王强与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费3500元由原告王强缴纳，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年八月十四日书记员  王 菁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303民初188号原告：赵某涵，女。法定代理人：王某凤（系赵某涵母亲）。被告：赵某欣，男。原告赵某涵与被告赵某欣抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告赵某涵于2018年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某涵撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇一八年八月三十日法官 助理  吴豫林书 记 员  李晓丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2684号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。法定代表人罗英贤，该公司总经理。被告：卢兴波，男，1976年7月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告卢兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一八年八月二十日书记员  张雪娇
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘122民申3号再审申请人（原审被告）：杨冬发，男，1954年11月29日出生，苗族，初中文化，居民，住泸溪县武溪镇。被申请人（原审原告）：张国圣，男，1946年1月4日出生，苗族，初中文化，农民，住泸溪县浦市镇。再审申请人杨冬发因与被申请人张国圣承包地征收费用分配纠纷一案，不服本院（2018）湘3122民初266号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨冬发提出再审请求：1.依法撤销本院（2018）湘3122民初266号民事调解书；2.张国圣不是本案适格民事诉讼主体，应撤销其主体资格，追加其妻杨龙英为诉讼主体；3.确认申请人杨冬发与杨龙英于2007年6月5日口头达成的以37000元转让杨冬发从其他村民租赁并开发椪柑园地的再次转让行为违法，口头转让合同无效，双方应各自返还所取得的财产。事实与理由：2001年3月4日，再审申请人杨冬发合法取得向远启承包经营的荒山租赁经营权，并将荒山开发成了椪柑园地。2007年6月5日，再审申请人与杨龙英达成口头协议，以37000元价格将椪柑园地转让给杨龙英经营管理。尔后，杨龙英给付了杨冬发27000元转让款，余下欠款10000元，经申请人多次催要，杨龙英虽然承诺过得钱后一次付清，但一直未付。2018年4月10日，不具备适格主体资格的张国圣，以原告名义对再审申请人杨冬发提起了承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉讼。审理过程中，主审法官在进行庭前调解时，用语言误导和威胁申请人，致使申请人杨冬发违心地在调解协议上签名和签收了民事调解书，违反了调解自愿原则。该调解书认定杨冬发将租赁地种植的椪柑树以37000元转让给张国圣的内容违法，因张国圣夫妻与杨冬发没有签订书面转让合同，也没有经土地发包方同意和备案，更不允许买卖承包土地。同时该调解书达成的按比例分配的内容亦违法。故再审申请人向本院提出再审申请，请求撤销（2018）湘3122民初266号民事调解书，予以再审。被申请人张国圣提交意见称，再审申请人与被申请人在泸溪县人民法院达成的调解协议系双方自愿行为，是各自的真实意思表示，双方也签收了（2018）湘3122民初266民事调解书，调解未违反自愿原则，调解协议内容亦未违反法律规定。张国圣与杨龙英系夫妻关系，再审申请人杨冬发将椪柑园转让给被申请人是合法的民事行为。转让后，椪柑园也一直是被申请人在培管，所以，被申请人张国圣具备主体资格，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人杨冬发对本案申请再审的主要理由实际是调解违反自愿原则和调解书内容违法以及张国圣不符合原告诉讼主体资格。一、关于调解是否违反调解自愿原则。经查，本院（2018）湘3122民初266号承包地征收补偿费用分配纠纷案在主审法官主持的庭前调解过程中，被申请人张国圣提出按份额分割征地补偿费的调解方案后，再审申请人杨冬发提出要和家里人商量一下。十分钟后，杨冬发在征得家人同意的前提下认可了该分配方案，并在庭前调解笔录和调解协议笔录上签名捺印，事后杨冬发侄女许英亦代杨冬发签收了民事调解书。另，杨冬发称在庭前调解时受到主审法官语言误导和威胁从而违心在调解协议上签字，却未提交任何证据材料来加以证明。因此，该案的调解并未违背自愿原则；二、关于调解书内容是否违法。调解书中记载的事实部分，是对原告张国圣诉状内容的概述，而非直接认定，且申请人杨冬发申请再审关于椪柑园地转让给张国圣妻子杨龙英的事实，与张国圣诉称的转让事实基本一致。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，依法取得的农村土地承包经营权可以采取转让方式进行流转，但转让未经登记，只产生不得对抗善意第三人的法律效力。因此，杨冬发与杨龙英作为各自的家庭成员，双方口头达成的椪柑园地转让合同不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。调解书主文中双方关于争议的椪柑补偿款所达成的按比例分配条款，系双方自愿协商同意的，并不违反申请人所述《民法通则》的相关规定条款；三、张国圣是否符合原告诉讼主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得土地承包经营权依法可以转让，且承包方是以户为单位的农户。张国圣妻子杨龙英作为家庭成员与杨冬发口头达成椪柑园地转让协议后，张国圣对此未持异议，多年来也一直在经营管理该椪柑园地。另外，张国圣起诉后，杨冬发并未对张国圣原告身份这一诉讼主体资格提出异议。因此杨冬发再审所称这一观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院调解结案的（2018）湘3122民初266号承包地征收费用分配纠纷一案，张国圣具备诉讼主体资格，民事调解书内容并不违法，且符合法定程序，因此再审申请人杨冬发的再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨冬发的再审申请。审 判 长  李 向审 判 员  石长引审 判 员  姚家平二〇一八年八月八日代理书记员  邓 伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2383号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：刘雅茹，女，1945年6月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告刘雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一八年八月七日书记员  张雪娇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0524民初922号原告：饶河县大地福种子商店，住所地：饶河县饶河镇。经营者：钟焕英，女，1963年9月21日出生，汉族，饶河县居民。被告：张贵生,男，1970年5月25日出生，汉族，饶河县居民。被告：张海军，男，1979年10月4日出生，汉族，黑龙江省海伦市祥福镇居民，现住址不详。原告饶河县大地福种子商店与被告张贵生、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案在诉讼中原告饶河县大地福种子商店于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县大地福种子商店在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县大地福种子商店撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由饶河县大地福种子商店负担。审 判 员 李乐玉二〇一八年八月三日书记员代 丽 君