浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终3022号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街********。负责人：黄春，总经理。委托诉讼代理人：章永青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章金菊，女，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪赛康，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江，住所地：浙江省金华市金**政和街**金源大厦********负责人：蔡延龄，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和金华支公司）与被上诉人章金菊、倪赛康、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和金华支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当由侵权人倪赛康赔偿。按照《道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶员人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。结合本案，驾驶员在事故发生后逃逸，使得本案的事故性质、事故原因无法确认。从事故发生到收到法院传票，整整7个多月，驾驶员未向上诉人报案，致使本案的损失程度无法确认，明显增加上诉人责任，应当由其本人承担全部责任，不应由上诉人承担赔偿责任。一审法院认为上诉人不承担赔付责任的依据不足的说法，明显违背法律规定，有违公平原则，请求予以纠正。章金菊在二审中答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回。一、一审法院认定上诉人承担商业险赔偿责任符合法律规定，虽然上诉人提到的这两个条款，驾驶员肇事逃逸的应当承担全部责任，但是没有法律规定如果驾驶员是肇事逃逸的商业险不需要承担赔偿责任。因此这一上诉理由不能成立。二、上诉人也没有提供发生事故后逃逸的商业险不用理赔的证据。就算认定逃逸，也没有增加上诉人的赔偿责任。因为损失的程度是经过鉴定程序鉴定的，损失是完全确定的，没有法定也无约定的情况下，在没有增加上诉人责任的情况下，上诉人在商业险当中应当是承担赔偿责任。倪赛康在二审中答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。对于上诉人所提出的本案违反道路交通事故实施条例92条的规定，但是根据事故认定书交警认定倪赛康有责任的适用的条款是根据道路交通安全法第40条的规定，倪赛康驾驶机动车街道通行时未让本车道内的车辆先行，且交通肇事后逃逸，交通肇事后逃逸并不是形成事故的原因，而是事故发生以后的行为，何况倪赛康在事故发生时，并不知道其已经发生交通事故，是事后交警找到倪赛康以后，才知道其当时发生过交通事故。所以并不是因为交通肇事逃逸单独认定倪赛康承担本案的事故的全部责任。所以，对此上诉人所提出的由于逃逸而增加上诉人的赔偿责任与事实不相符。事故发生以后，经过旁人报案，受害人经过医院治疗，损失经过法院认定，并没有因交警部门认定的逃逸而增加了损失，所以对于上诉人所提出其公司对事故原因无法确认的缘由也是不能成立。其他的答辩意见赞同被上诉人章金菊的答辩意见。太平洋金华支公司在二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章金菊向一审法院起诉请求：1.判令倪赛康赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币141772.61元；2.判令太平洋金华支公司、英大泰和金华支公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内赔付）；3.判令本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2017年6月27日，倪赛康驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿金华市金艺路由东往西行驶，05时03许，车辆行驶至开口地段处左转弯进入浦江街时，与由章金菊驾驶的沿浦江街由北行驶的无号牌电动自行车（防盗编号：金华电动288923）发生碰撞，造成章金菊受伤，两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队金公交直一认字【2017】第08742号道路交通事故认定书认定，倪赛康承担本次交通事故的全部责任，章金菊不承担事故责任。同时倪赛康也系浙Ｇ×××**号小型轿车车主，在太平洋金华支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司投保了交强险，在英大泰和金华支公司投保了商业第三者责任险各一份。一审法院认定事实：涉案事故发生经过及责任认定的事实部分与章金菊诉称一致。另查明，事故发生后，章金菊在医院住院及门诊治疗共花去医疗费25397.41元，其中住院治疗39天。上述医疗费倪赛康垫付23000元。事故发生后，章金菊委托金华精诚司法鉴定所浦江分所对章金菊的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及伤病关系进行鉴定。金华精诚司法鉴定所浦江分所于2018年1月3日出具精浦（2017）临鉴第12140号司法鉴定意见书一份，评定：被鉴定人章金菊于2017年6月27日所受损伤评定为十级伤残；由本次交通事故完全作用导致；误工时间120日；护理时间60日；营养时间90日。章金菊因该次鉴定支付鉴定费2600元。浙Ｇ×××**号车辆在太平洋金华支公司投保交强险，在英大泰和金华支公司投保商业险100万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，倪赛康驾驶车辆逃离事故现场。一审法院认为，交警部门对本次事故责任的认定准确，予以确认。章金菊因交通事故受伤，倪赛康对事故承担全部责任，应对章金菊因本次事故所造成的合理损失予以相应赔偿。浙Ｇ×××**号车辆已向太平洋金华支公司投保交强险及向英大泰和金华支公司投保商业险，章金菊的合理损失应当先由太平洋金华支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由英大泰和金华支公司在商业第三者责任险范围内予以100%赔付。结合章金菊伤势及手术情况，认定营养费按60元/日计算。本案鉴定费系间接损失，由倪赛康承担100%。结合章金菊的伤势及双方过错等，章金菊主张精神抚慰金5000元，予以确认。章金菊的合理损失包括：医疗费25397.41元、住院伙食补助费1170元（30元/日*39日）、营养费5400元（60元/日*90日）、护理费9000元（150元/日*60日）、误工费12667.2元（105.56元/日*120日）、伤残赔偿金77058元（38529元/年*20年*10%）、交通费780元（20元/日*39日）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计139072.61元。英大泰和金华支公司抗辩事故发生后倪赛康逃逸，不予承担商业险赔付责任，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿章金菊交通事故损失114505.2元；二、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿章金菊交通事故损失21967.41元；三、倪赛康赔偿章金菊交通事故损失2600元（款已通过垫付医药费履行完毕）；四、因倪赛康已垫付23000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行时支付章金菊94105.2元，支付倪赛康20400元；五、驳回章金菊的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已预交），由章金菊负担100元，由倪赛康负担454元。二审中各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案二审争议在于英大泰和金华支公司是否应承担商业险赔付责任。英大泰和金华支公司主张倪赛康在交通事故后逃逸，损失应由倪赛康赔偿，但英大泰和金华支公司未能提交证据证明其已将该免责条款内容送达投保人并就该免责条款作了提示说明义务，故一审认定英大泰和金华支公司承担商业险赔付责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年八月三日代书记员 汤玉婷