wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初10998号 原告：石亚刚，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 被告：宁波桐锟装饰有限公司。统一社会信用代码91330204MA281DXK2G。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道188号001幢（4-1）。 法定代表人：竹理良。 原告石亚刚诉被告宁波桐锟装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，请求判令被告支付7800元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年上半年，被告雇佣原告为泥工，为位于浙江省宁波市海曙区永和居易小区1幢901室的房屋进行施工。后原告依约施工，根据原告的施工情况，被告应支付原告劳务款15500元，然被告仅支付7700元，尚有7800元未支付。 本院认为：被告雇佣原告施工，原告依约完成工作，被告理应支付原告劳务款，然被告至今未支付，显属违约，原告要求被告支付劳务款7800元，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波桐锟装饰有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告石亚刚7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，由被告宁波桐锟装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 叶                    丹 人民陪审员 曹                    婕 人民陪审员 何          凤          瑛 二〇一八年二月十二日 代书 记员 罗旖旎附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之十 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初6725号 原告：台州方远反光材料有限公司，住所地：仙居县安洲街道西三路。 法定代表人：范崇国，系董事长。 委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 被告：齐江茜，女，1989年5月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：林均、**强，浙江建策律师事务所律师。 原告台州方远反光材料有限公司与被告齐江茜为劳动争议一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李庭适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立军、被告齐江茜及其委托代理人林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州方远反光材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告人民币21000元。事实和理由：原告不服2017年11月20日收到的仙人劳仲案字（2017）第0111号仲裁裁决书。被告于2016年9月1日与原告签订了劳动合同，合同到期日是2019年8月31日，但在2017年7月28日被告因所谓个人原因提出辞职并解除了合同，随后原告发现被告早已身在曹营心在汉，据可查资料发现，被告于2017年8月31日已成为浙江微格科技股份有限公司监事，事实上违反了公司所规定的员工忠诚和勤勉义务。根据浙江方远夜视丽反光材料有限公司与原告联合发文规定，被告在拿到第一次21000元奖金后就辞职，不但不能再享有第二次奖金发放的权利，相反，原告要求被告因违反公司规定返还已拿到的21000元奖金。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： A1、关于对夜视丽员工超额完成对赌业绩的奖励分配方案细则； A2、工商登记； A3、仲裁裁决书。 被告齐江茜辩称：1、原告主张被告违反忠诚、勤勉义务不成立。根据公司法的规定，高管具有忠诚、勤勉的义务，而被告只是普通员工，不属于忠诚、勤勉义务的主体。2、原告所欠的奖金是对被告等员工2016年度超额完成对赌协议的奖励，本身就不应设置发放障碍，奖金是工资的组成部分，用人单位应在解除劳动关系时一次性付清。3、原告提交的分配方案细则与被告提交的两份分配方案细则存在矛盾，原告提交的证据系伪造的，根据被告所提交的分配方案显示，被告作为普通员工，是分2次发放的，比例为7：3，且是重要班长以上人员承诺继续服务期限不低于三年，而被告这类普通员工并无继续服务期限要求。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： B1、关于对夜视丽员工超额完成对赌业绩的奖励分配方案细则两份。 经举证、质证，本院认证如下： 对证据A2、A3的真实性予以认定。对于证据A1与证据B1之间存在的矛盾，对此本院采纳证据B1，具体理由在下文中阐述。 本院经审理认定事实如下：被告齐江茜自2014年5月起与原告台州方远反光材料有限公司建立劳动关系。2016年9月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日止。2017年7月3日，被告齐江茜申请解除劳动合同，原告于2017年7月28日予以了批准。被告在职期间，因原告处员工超额完成了三年对赌期间的业绩，被告作为普通员工，获得了30000元（税前）奖励，奖励分两年发放，发放比例为7：3。第一批奖励21000元（税前）已经发放给被告齐江茜，尚欠奖励9000元（税前）。 另查明，浙江方远夜视丽反光材料有限公司系台州方远反光材料有限公司的股东。被告齐江茜于2017年8月31日成为浙江微格科技股份有限公司监事。2017年8月25日，被告齐江茜向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求台州方远反光材料有限公司支付奖金9000元（税前）。2017年11月13日，经仙居县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由台州方远反光材料有限公司在裁决书生效之日起十天内支付给齐江茜奖金9000元（税前），台州方远反光材料有限公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于采纳哪一份分配方案，即被告齐江茜获得奖金是否受到继续服务期限的限制？本院认为应采纳被告齐江茜提交的分配方案，理由如下：1、被告齐江茜提交的两份分配方案，分别盖具了浙江方远夜视丽反光材料有限公司、台州方远反光材料有限公司的公章，公章的盖具视为对该分配方案的认可，而原告关于被告提交的两份分配方案系初稿，公章系工作人员未经授权盖具的抗辩无据，本院不予采纳。且由于两个公司的公章均由原告及原告股东公司保管，其在事后补签一份对劳动者不利的分配方案的可能性无法排除。再者，原告提供的分配方案显然对普通劳动者存在的一定的限制，但原告亦未提供证据可以证明该有限制条款的方案已经经过了职工代表大会或者全体职工讨论、并进行公示、告知，故应采纳对劳动者有利的分配方案，综上，本院采纳被告齐江茜提供的分配方案。原告未有举证证明被告离职后入职其他公司的行为违反了双方签订劳动合同的规定或是法律、法规的禁止性规定，故原告主张被告违反忠诚、勤勉义务无据，本院不予采纳。奖金作为工资的组成部分，原告应在与被告解除劳动关系时一次性付清。 综上，本院认为原、被告之间的劳动关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、参照《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下： 一、限原告台州方远反光材料有限公司在判决生效之日起十日内支付给被告齐江茜奖金9000元（税前）； 二、驳回原告台州方远反光材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州方远反光材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一八年二月七日 代理书记员  葛梦萍 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2017）浙1024民初6725号 台州方远反光材料有限公司、齐江茜： 原告台州方远反光材料有限公司诉被告齐江茜为劳动争议一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年2月7日 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?1?—
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初830号 原告：廖茂林，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告廖茂林与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告廖茂林的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂林向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金13952元（暂计200天，以购房款348803元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年8月20日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与廖茂林，总价款348803元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，廖茂林支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年8月20日，廖茂林与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定廖茂林作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋商品房，总价款348803元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，廖茂林支付了购房款首付款。2014年9月4日，该商品房备案登记在廖茂林名下。2014年9月15日，廖茂林与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，廖茂林与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。廖茂林已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，廖茂林要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，廖茂林要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10464.09元（348803元×3%），对廖茂林超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告廖茂林支付逾期交房违约金10464.09元； 二、驳回原告廖茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告廖茂林负担114元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告廖茂林已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6189号申请执行人：董某2，女，2003年10月18日出生，汉族，魏善庄中学学生，住北京市大兴区。申请执行人：刘德宽，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：孙艺珍，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王焕发，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。董某2、刘德宽、孙艺珍申请执行王焕发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6394号民事判决书已发生法律效力。董某2、刘德宽、孙艺珍向本院申请执行，要求被执行人王焕发赔偿死亡赔偿金404520元、生活费252977元、案件受理费10375元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王焕发发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王焕发有可供执行的财产。申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍亦未提供被执行人王焕发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍申请执行的死亡赔偿金404520元、生活费252977元、案件受理费10375元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍确认，被执行人王焕发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍享有要求被执行人王焕发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王焕发负有继续向申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍履行债务的义务。申请执行人董某2、刘德宽、孙艺珍发现被执行人王焕发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年二月二十三日书记员 梁 栋
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13595号原告：张伟淼，男，1975年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈国成，男，1963年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴彩华，女，1964年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张伟淼诉被告陈国成、戴彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张伟淼的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼；被告陈国成、戴彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟淼向本院提起诉讼请求：1、判令陈国成与戴彩华共同偿还借款本金230万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，从2010年5月14日计算至法院判决确定的履行之日止）。2、判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月13日，陈国成因资金周转需要提出向张伟淼借款230万元。张伟淼于当日通过银行转账方式向陈国成汇款，陈国成向张伟淼于县前公寓出具了借据。借据载明了借款金额为230万元及借款利息为月利率4%。后经原告多次催讨，陈国成分文未付。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，戴彩华应当承担共同还款责任。为此，张伟淼向本院提供了婚姻登记信息查询记录、借据、电子回单等证据。陈国成、戴彩华未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定的本案事实如下：陈国成与戴彩华系夫妻关系，双方于1987年11月7日登记结婚。2010年5月13日，陈国成因经商需要向张伟淼借款230万元，双方的借款月利率为4%。陈国成出具借据一份。后，陈国成未依约还本付息，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国成拖欠张伟淼借款230万元至今未还的事实清楚，证据充分，现张伟淼要求陈国成偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定借款月利率为4%，该利息约定过高，张伟淼主张利息按银行贷款基准利率四倍计算符合规定，本院予以支持。因张伟淼没有提供证据证明本案借款用于陈国成、戴彩华夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故张伟淼主张戴彩华对借款本息承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。陈国成、戴彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国成于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟淼借款本金230万元并支付利息（利息自2010年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张伟淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告陈国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  郑汉峰二〇一八年二月二日书 记 员  陈 婵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执337号 霍雁鹏，住所地武安市，联系方式152××××6525。 杨延鹏，所在地武安市磁山镇东孔壁村，联系电话158××××5001。 本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨延鹏在银行的存款1200.0万元或查封被执行人杨延鹏相当于1200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨延鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一八年二月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢21号南京三邦金属复合材料有限公司南京珠钢贸易有限公司南京华辉金属材料有限公司李朝辉：南京三邦金属复合材料有限公司申请执行南京珠钢贸易有限公司、南京华辉金属材料有限公司、李明辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄商初字第157号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十七日承办人：成林联系电话：025-83529451
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执281号申请执行人:杭州坤盛资产管理有限公司被执行人:奉化名诺酒店投资管理有限公司组织机构代码:551103241本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初3709号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明奉化名诺酒店投资管理有限公司名下有房产（奉化市××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（奉化市××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年二月二十三日（）书记员  :汪宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5057号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张道胜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张道胜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2018年03月25日起至被告张道胜实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金13，750元为基数，自2018年03月21日起至被告张道胜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张道胜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张道胜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张道胜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，250元。但被告张道胜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-24 1250.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-01-20 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十四日 二〇一八年三月二十五日 年利率21.6% 二〇一八年一月二十日 1482.5 二〇一八年三月二十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告张道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币13750.00元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之九 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2753号之一 申请人：娄生文，男，1952年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周群，男，1967年8月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人娄生文与被执行人周群民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄生文向本院申请强制行。本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为被执行人周群支付申请人娄生文借款本金72000元、支付利息28000元，共计100000元。本案诉讼费1150元、执行费1400元，由被执行人周群负担。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人周群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年6月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周群名下位于新登镇××路××房产，本院已在处置中。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人周群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周群不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄生文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇一八年二月二十八日 代书记员 王彬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5966号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秀梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秀梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，783.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，200元为基数，自2018年02月26日起至被告王秀梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2018年02月25日起至被告王秀梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年03月07日起至被告王秀梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，000元为基数，自2018年02月25日起至被告王秀梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秀梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秀梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秀梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，200元。但被告王秀梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十五日 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月25日 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年12月24日 101.93 916.67 2018年2月25日 年利率24.0% 2017年12月6日 666.66 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年10月24日 3607.2 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11783.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11783.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11783.33元。 二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1200.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9000.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执71号 本院受理的关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张小银、陈伟标、黄国标、陈伟清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执恢79号 申请执行人郎明雷 被执行人董瑞军 本院在执行申请执行人郎明雷与被执行人董瑞军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕并办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初25号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙俞锋，男，1984年8月16日出生，汉族，文化程度小学（肄业），户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2001年8月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2002年8月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2004年12月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，2005年9月11日刑满释放。因本案于2017年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人方燕红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孙俞锋犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人孙俞锋及辩护人方燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、信用卡诈骗罪 2016年9月，被告人孙俞锋冒用其哥哥孙某1的身份信息并使用自己的照片，冒领居民身份证1张。2016年9月至11月间被告人孙俞锋利用该居民身份证，通过银行微信公众号或银行柜台骗领了多家银行的信用卡并刷卡透支，透支款项用于个人挥霍。截止2017年9月，累计骗得人民币61515.86元。具体如下： 1．2016年9月的一天，被告人孙俞锋利用冒领的孙某1居民身份证，向交通银行股份有限公司信用卡中心骗领了一张信用卡并刷卡透支。截止2017年9月，骗得人民币19982.98元。 2．2016年9月的一天，被告人孙俞锋采用同样方式，向中国农业银行股份有限公司富阳支行骗领信用卡一张并刷卡透支。截止2017年9月，骗得人民币9765.63元。 3．2016年10月的一天，被告人孙俞锋采用同样方式，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心骗领了一张信用卡并刷卡透支。截止2017年9月，骗得人民币11347.3元。 4．2016年11月的一天，被告人孙俞锋采用同样方式，向中国建设银行股份有限公司信用卡中心骗领了信用卡一张并刷卡透支。截止2017年9月，骗得人民币4956.95元。 5．2016年12月的一天，被告人孙俞锋采用同样方式，向华夏银行股份有限公司杭州分行骗领信用卡一张并刷卡透支。截止2017年9月，骗得人民币15463元。 被告人孙俞锋在侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段未如实供述上述犯罪事实，后在本院审判阶段又如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙俞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表苏某、严某、王某、盛某的陈述，证人孙某1、孙某2、柯某的证言，被告人孙俞锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，个人信用报告，交通银行信用卡交易明细及开卡资料、农业银行交易明细及开卡资料、建设银行交易明细及开卡资料、浦发银行交易明细及开卡资料、华夏银行交易明细及开卡资料，报案材料，常驻人口信息管理系统信息，全省旅馆住宿人员列表，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。 二、合同诈骗罪 2016年11月至12月间，被告人孙俞锋利用冒领的孙某1居民身份证并以孙某1的名义分别向二家小额贷款公司申请网络贷款，并将款项用于个人挥霍。截止2017年9月，累计骗得人民币54442.59元。具体如下： 1、2016年11月的一天，被告人孙俞锋利用冒领的孙某1居民身份证并以孙某1的名义，向深圳市中兴小额贷款有限公司申请了网络贷款人民币50000元。截止2017年9月，实际骗得人民币44712.59元。 2、2016年12月的一天，被告人孙俞锋采用同样方式，向北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请网络贷款人民币12000元。截止2017年9月，实际骗得人民币9730元。 被告人孙俞锋在侦查、审查起诉及本院审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙俞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙俞锋的供述和辩解，个人信用报告，深圳中兴小额贷款有限公司贷款资料及交易流水、北京拉卡拉小额贷款有限公司贷款资料及交易流水，报案材料，常驻人口信息管理系统信息，关于小额贷款公司行业性质的说明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙俞锋以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人孙俞锋以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙俞锋具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人孙俞锋判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人孙俞锋在侦查阶段及审判阶段如实供述信用卡诈骗犯罪事实，在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段如实供述合同诈骗犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人方燕红提出的被告人孙俞锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙俞锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二百二十四条第（一）项，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙俞锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月13日至2023年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙俞锋退赔交通银行股份有限公司信用卡中心损失人民币19982.98元，退赔中国农业银行股份有限公司富阳支行损失人民币9765.63元，退赔上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心损失人民币11347.3元，退赔中国建设银行股份有限公司信用卡中心损失人民币4956.95元，退赔华夏银行股份有限公司杭州分行损失人民币15463元，退赔深圳市中兴小额贷款有限公司损失人民币44712.59元，退赔北京拉卡拉小额贷款有限责任公司损失人民币9730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  吴显英 人民陪审员  汪恭伟 二〇一八年二月二日 书 记 员  唐 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9944号申请人:罗宝友，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈永胜，系广东广诚信律师事务所律师。被申请人：刘松声，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黄宇广，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。主要负责人：邹永宏，系该公司总经理。申请人罗宝友与被申请人刘松声、黄宇广民间借贷纠纷一案，申请人罗宝友于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松声、黄宇广价值800000元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘松声、黄宇广价值800000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文硕二〇一八年八月二十二日书记员  陈妹妹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初5484号 原告：金建斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：傅华春，女，1980年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告金建斌与被告傅华春民间借贷纠纷一案，原告金建斌于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9000元并支付利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告傅华春因资金周转需要向原告借款，由被告向原告出具了一份借据，该份借据载明：“今有借款人傅华春因资金周转需要向金建斌借人民币（现金）大写：壹万整（小写：10000）……借款人：傅华春，身份证号码：，联系方式：151××××1592，签订日期：1月21号”。借条未载明还款期限及借款利息。原告在庭审中自认被告在借款后已偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金9000元。后原告多次向被告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅华春于本判决生效之日起十日内偿还原告金建斌借款本金9000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按照年利率6%计算，从2017年9月22日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告傅华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年二月二日 书 记 员  瞿柯彬 ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5086号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：查密，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告查密偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，602.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金462.4元为基数，自2018年11月13日起至被告查密实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金857.39元为基数，自2018年09月13日起至被告查密实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，536.42元为基数，自2018年08月13日起至被告查密实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，312.47元为基数，自2018年09月20日起至被告查密实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金433.62元为基数，自2018年09月13日起至被告查密实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告查密承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告查密签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告查密提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，748元。但被告查密至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-23 1330.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-12 1418.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-05 24000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-19 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-22 1000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十三日 1134.43 二〇一八年十一月十三日 年利率24.0% 二〇一八年三月十五日 743.22 857.39 2018年9月13日 年利率24.0% 2017年12月5日 10901.23 15536.42 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月19日 874.16 2312.47 2018年9月20日 年利率24.0% 2018年1月22日 734.03 433.62 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19602.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19602.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告查密于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19602.30元。 二、被告查密于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币462.40元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币857.39元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15536.42元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2312.47元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币433.62元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1430号申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市南浦大厦101-1号至101-5号，组织机构代码:73840188X。负责人：吴建英。被执行人：温州市中源副食品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路凯祥花苑２幢２０４室（Ｅ－Ｆ），组织机构代码:745071137。法定代表人：谢小云。被执行人：许秀华，女，1975年2月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6833号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市中源副食品有限公司、许秀华银行存款人民币979万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月六日书 记 员  吕宏伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初613号 原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：庞冬芬，女，1980年6月2日出生，汉族，住天台县。 被告：庞贵强，男，1976年5月29日出生，汉族，住天台县。 原告许华龙与被告庞冬芬、庞贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告许华龙到庭参加诉讼、被告庞冬芬、被告庞贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许华龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞冬芬立即归还原告借款本金5000元；2.判决被告庞贵强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告负担。事实与理由：2017年6月2日被告庞冬芬以临时需要资金周转为由，向原告借款5000元，没有约定利息，由被告庞贵强提供担保保证。借款到期后，被告并没有按约定归还借款，现经多次向被告催讨无果。故原告只得向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞冬芬未答辩，亦未向本院提交证据。 被告庞贵强未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借据原件一份，证明被告庞冬芬借款及被告庞贵强担保的事实；2.浙江泰隆商业银行账户明细对账单原件一份，证明原告许华龙向被告庞冬芬转账汇款的事实。被告庞冬芬、庞贵强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理，认定的事实如下：2017年6月2日被告庞冬芬以临时需要资金周转为由，向原告借款5000元，出具借条一份，借条载明于2017年6月2日一次性还清，由被告庞贵强作担保人在借条上签字，未约定利息。借款到期后，被告并没有按约定归还借款。 本院认为，被告庞冬芬向原告许华龙借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告庞冬芬应及时归还借款本息。关于原告许华龙要求被告庞贵强承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中载明还款期限2017年6月2日，原告在庭审中称系笔误，实际还款期限应为一星期即2017年6月9日。不论是6月2日还款，还是6月9日还款，相距原告起诉之日2018年1月23日均已超过六个月，故被告庞贵强应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞冬芬于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款人民币5000元。 二、驳回原告许华龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庞冬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年二月八日 代书记员 陈恬静 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初614号 原告：吕桂栋，男，1944年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：永康市春宜金属材料经营部，住所地：浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场323号。 经营者：楼春宜。 被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕桂栋与被告永康市春宜金属材料经营部（以下简称“春宜金属经营部”）、楼春宜买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。吕桂栋的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，春宜金属经营部、楼春宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕桂栋请求依法判令：1、解除吕桂栋与春宜金属经营部之间的买卖合同关系；2、由春宜金属经营部、楼春宜返还吕桂栋预付款90000元并赔偿利息损失（损失从2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。 庭审中，吕桂栋将第2项诉讼请求变更为：由春宜金属经营部、楼春宜返还吕桂栋预付款90000元并赔偿利息损失（损失从2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：吕桂栋因建房需要，于2016年5月15日、6月6日陆续向春宜金属经营部、楼春宜预定钢材，共计支付款项90000元。嗣后，春宜金属经营部、楼春宜因欠其他人债务而出逃，吕桂栋预定的钢材至今无法提供。吕桂栋认为，春宜金属经营部为楼春宜以个人资产投资的个体工商户，楼春宜应对春宜金属经营部债务承担共同清偿民事责任，2017年11月2日，吕桂栋曾诉至法院，后因故撤诉。现春宜金属经营部、楼春宜仍未返还款项。 春宜金属经营部、楼春宜未作答辩，也未向本院提交证据。 吕桂栋为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、吕桂栋身份证复印件一份，永康市龙山镇吕南宅三村村委会出具证明原件一份，永康市春宜金属材料经营部的企业信用信息一份，楼春宜的人员档案一份，用以证明原被告主体资格。 2、2016年5月15日加盖春宜金属经营部公章的收条复写件一份，用以证明春宜金属经营部于当日收到吕国栋定钢材预付款3万（叁万圆整），如涨价按定价计算，如跌价按市场价计算的事实。 3、2016年6月6日收条原件一份，用以证明楼春宜于当日收到吕国栋定钢材款陆万元，并约定价格涨价不涨，跌价按当天市场提货为准的事实。 4、（2017）浙0784民初9518号民事裁定书原件一份，用以证明2017年11月2日吕桂栋曾就本案预付款向春宜金属经营部、楼春宜主张归还的事实。 庭审中，吕桂栋明确合同相对方为春宜金属经营部。 本院认证意见：吕桂栋提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。春宜金属经营部、楼春宜未到庭，也没有提交反驳的证据材料。虽收条系出具给“吕国栋”，与吕桂栋并不一致，但姓名仅一字之差，且吕桂栋系收条原件的持有者，故推定“吕国栋”与吕桂栋系同一人。故本院对于吕桂栋提供的证据的真实性及证明内容，均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：吕桂栋向春宜金属经营部购买钢材。2016年5月15日，楼春宜向吕桂栋出具收条一份并加盖春宜金属经营部公章，明确收到吕国栋定钢材预付款3万（叁万圆整），并列明吕桂栋欲购买的钢材的型号、数量，约定如遇涨价则按约定价格，降价按市场价格计算。2016年6月6日，楼春宜向吕桂栋出具收条一份，明确收到吕桂栋订购钢材款60000元，并列明吕桂栋欲购买的钢材的型号、数量，约定价格涨价不涨，跌价按当天市场提货为准。 本院认为，吕桂栋与春宜金属经营部之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。虽一张收条系楼春宜个人出具，但吕桂栋明确合同相对方为春宜金属经营部，春宜金属经营部系起字号的个体工商户，应以春宜金属经营部作为主体，而楼春宜系春宜金属经营部的经营者，其履行的是职务行为，而吕桂栋并未举证证明楼春宜个人愿意对本案债务承担共同还款责任，故吕桂栋要求楼春宜共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。春宜金属经营部现未有正常经营，且包括其经营者在内，已涉及多个民事案件，其履行能力受到吕桂栋的质疑，而春宜金属经营部亦未表明其尚具备履约能力，故吕桂栋主张解除合同，本院予以支持。吕桂栋主张春宜金属经营部赔偿自初次就本案债务提起诉讼之日，即2017年11月2日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故吕桂栋的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除吕桂栋与永康市春宜金属材料经营部之间的钢材买卖合同关系； 二、由永康市春宜金属材料经营部归还吕桂栋货款90000元并赔偿利息损失（损失自2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回吕桂栋的其他诉讼请求。 如果春宜金属经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元（已减半收取），由春宜金属经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一八年二月八日 书记员  卢 燕
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执1914号 申请执行人：王子友，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：刘向国，男，1972年3月19日出生，汉族，工人，现住遵化市。 申请执行人王子友与被执行人刘向国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0281民初3673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为4万元及利息，诉 讼费400元，执行费500元。在执行过程中，本院执行金额67900元及诉讼费400元，执行费500元，现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀02执1914号执行案件已执行完毕。 二〇一八年二月十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1679号申请执行人：叶成成，男，1982年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐素勤，女，1962年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡方银，男，1959年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人叶成成依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12946号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐素勤、胡方银银行存款人民币159000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月十三日书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7719号 原告：刘某1，女，汉族，1942年11月9日生，住南京市雨花台区。 委托代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所。 被告：刘某2，男，汉族，1945年7月30日生，住南京市浦口区。 被告：刘某3，女，汉族，1950年12月15日生，住南京市浦口区。 被告：刘某4，男，汉族，1952年12月29日生，住南京市雨花台区。 被告：刘某5，男，汉族，1955年2月16日生，住南京市雨花台区。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人陈琴琴，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承并分割浦口区××家园××单元××室房屋（面积77.86平方米）五分之一的份额。事实和理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲刘家田、母亲薛秀珍分别于2015年8月5日、2009年11月17日去世。二老生前留有经济适用房一套，位于浦口区××家园××单元××室。上述房屋各子女间曾达成由五人平均分配的一致意见，后被告刘某4又要求其孙女也参与分配，致使原、被告间因遗产产生矛盾。为了维护原告合法权益，诉请依法判决。 被告刘某2辩称：房子按照五分之一分割没有意见，但是自己现在住在里面，要求居住至拆迁时止。 被告刘某3辩称:同意每人按五分之一分割。 被告刘某4辩称：没有意见。 被告刘某5辩称：同意他们的意见。 经审理，本院认定事实如下：刘家田与薛秀珍系夫妻关系，薛秀珍于2009年11月17日死亡，刘家田于2015年8月5日死亡。刘家田与薛秀珍育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、五子女。刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均是刘家田与薛秀珍第一顺序继承人。 另查明：位于浦口区××家园××单元××室房屋于2012年7月7日登记在刘家田名下（房屋性质：经济适用房；丘权号：××；登记面积为77.86平方米）。该房屋系刘家田遗产。2012年9月5日，刘家田立遗嘱一份，将上述房屋全部给刘某2继承，并办理公证。2013年2月28日，刘家田与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5签订协议书一份，约定：浦口区××家园××单元××室在刘家田去世后，由五子女平均分配。现刘某2同意该房屋由原、被告平均继承。 以上事实，有原告提供的户籍登记信息、房屋所有权证及国有土地使用证复印件、公证书、协议书及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均是刘家田的第一顺序继承人。浦口区××家园××单元××室房屋系刘家田遗产，虽然刘家田生前已立遗嘱将该房屋给刘某2一人继承，但其后被继承人刘家田与原、被告签订协议书，约定刘家田的遗产由各继承人平均继承。刘某2亦明确同意被继承人刘家田上述遗产由原、被告平均继承，故浦口区××家园××单元××室房屋应由原、被告按法定继承继承办理，由原、被告各分得20%份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：浦口区浦欣家园××室，由原告刘某1和被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承，各分得20%份额。 本案案件受理费减半收取5014元，由原告刘某1负担1002元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担1003元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  靳德华 二〇一八年二月十日 书记员  陈 玥
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执872号之一 申请执行人李庆伟 被执行人台州通用机械厂,组织机构代码148184731 本院依据已经发生法律效力的（2001）路民初字第1652号，依法向被执行人台州通用机械厂发出执行通知书，责令被执行人台州通用机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州通用机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结台州通用机械厂(证件号码:148184731)在浙江泰隆银行的90×××73的存款人民币14204.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月十三日 书记员  潘柳含
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执261号之二 被执行人冯国华，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执261号之二裁定书，于2018年02月1日向被执行人冯国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国华在中国工商银行账户内存款人民币9130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年二月十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初614号 申请人：姜占泉，男，1962年1月21日出生，汉族，现住永清县。 被申请人：胡广，男，1967年8月5日出生，汉族，现住永清县。 申请人姜占泉于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡广银行存款进行查封。申请人姜占泉以冀Ｒ×××××小型面包车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年二月二十六日 书记员  袁 鹤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初880号 原告：吴君芬，女，1982年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙**光律师事务所律师。 被告：杭州富阳区场口镇尚生五金厂，统一社会信用代码：92330183MA2BPC4W7B，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村曼头山。 经营者：汪尚元，男，1955年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴君芬与被告杭州富阳区场口镇尚生五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴君芬于2018年2月14日以款项已当庭支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴君芬向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴君芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴君芬负担。 审 判 员 金增儿 二〇一八年二月十四日 代书记员 韩 栋 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初465号 原告：李永正，男，汉族，1959年5月6日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。 被告：李元，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省成都市武侯区。 原告李永正与被告李元共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李永正于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永正提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永正撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李永正负担。 审判员  陈曦 二〇一八年二月二十八日 书记员田思琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2502号 申请执行人项丽青，女，1972年12月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。 法定代表人金余道。 申请执行人项丽青与被执行人浙江开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执2502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  王建国 执 行 员  蒋阳平 二〇一八年二月一日 代书记员  汤晓磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执2575号 被执行人：董全奇，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年8月3日立案执行执行人董全奇生产、销售假药罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币8000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2575号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年二月六日 代书记员 蒋 波
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初808号 原告：赵开碧，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘远田，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告赵开碧、刘远田与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告赵开碧、刘远田及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开碧、刘远田向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金18491元（暂计205天，以购房款451021元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年6月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x单元x层x号房屋卖与赵开碧、刘远田，总价款451021元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，赵开碧、刘远田支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年6月25日，赵开碧、刘远田与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵开碧、刘远田作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款451021元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，赵开碧、刘远田支付了购房款。2014年7月8日，该商品房备案登记在赵开碧、刘远田名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，赵开碧、刘远田与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。赵开碧、刘远田已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，赵开碧、刘远田要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，赵开碧、刘远田要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金13530.63元（451021元×3%），对赵开碧、刘远田超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告赵开碧、刘远田支付逾期交房违约金13530.63元； 二、驳回原告赵开碧、刘远田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告赵开碧、刘远田负担171元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告赵开碧、刘远田已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78866号原告：上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：屈雅媛，女。委托诉讼代理人：顾志斌，男。第三人：上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区妙境北路XXX号XXX幢。法定代表人：蓝加碧。原告上海元宏投资咨询有限公司(以下简称元宏公司)与被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称农业银行自贸区分行)排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。审理中，经当事人申请，本院于2018年1月9日，依法追加了第三人上海百益家超市有限公司(以下简称百益家公司)参加诉讼。本院于2018年2月27日公开开庭进行了审理，元宏公司的委托诉讼代理人徐向日，被告农业银行自贸区分行的委托诉讼代理人屈雅媛到庭参加诉讼。第三人百益家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月8日的房屋占用费281864元以及自2017年11月9日起至被告迁出之日止(按照193.60元每天的标准)的房屋占用费；2.判令被告从上海市浦东新区唐陆路XXX号(现改为600号)4幢102室40平方米房屋(以下简称系争房屋)内迁出；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，上海同友百货有限公司(以下简称同友公司)将系争房屋转租给被告。但原告和同友公司于2012年7月15日终止了双方之前签订的租赁合同。故本案被告继续占有使用系争房屋没有法律依据，应当迁出系争房屋，并支付房屋占用费。同友公司后改名为百益家公司。被告农业银行自贸区分行辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告建立租赁合同关系的是同友公司，即同友公司将系争房屋出租了本案被告。如果需要支付租金或占用费，应当由被告支付给同友公司。同友公司后改名为百益家公司。第三人百益家公司未到庭作陈述。本院经审理认定事实如下：系争房屋为本案原告所有。2010年9月8日，原告将包括系争房屋在内的上海市浦东新区唐陆路XXX号整幢楼和附属房屋及场地出租给了同友公司，租期为2011年7月16日至2021年9月15日。2010年9月8日，原告出具了《房屋租赁证明》，载明同意同友公司对外转租。2012年7月15日，原告与同友公司签订了《终止协议》。协议载明，双方就上海市浦东新区唐陆路XXX号整幢楼和附属房屋及场地签订的租赁合同解除；同友公司应在规定期限内2012年8月13日前处理完与第三方租户的租借关系；同友公司应保持原有状态移交原告。2013年3月11日，同友公司与中国农业银行股份有限公司上海金桥支行签订《自助设备房屋租赁》。该合同载明，同友公司将系争房屋出租给了中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，租期为2012年8月1日至2021年9月15日，补充条款载明租金标准以及租赁部位平面图。2013年4月15日，工商部门出具《准予变更登记通知书》，同意同友公司更名为上海百益家超市有限公司(即本案第三人)。2015年，中国农业银行股份有限公司上海金桥支行网点划归中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行管辖。审理中，原、被告确认被告向百家益公司支付过53,440元，本案原告主张的金额已经扣除了被告向第三人支付的上述金额。原、被告确认，截至2017年11月8日，欠付的占用费是281,864元；2017年11月9日之后的占用费标准为193.60元每天。以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁证明》、《终止协议》、《自助设备房屋租赁》、房地产权证、移交清单等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。系争房屋是被告从第三人处租赁而来。原告与第三人已经于2012年7月15日解除了租赁合同关系。被告继续占用系争房屋缺乏依据，原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋占用费，本院予以支持。双方就占用费计算标准，均无异议。原告按照双方认可的占用费标准主张相应的占用费，并无不当，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元宏投资咨询有限公司截至2017年11月8日的房屋占用费281,864元；二、被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元宏投资咨询有限公司房屋2017年11月9日至迁出之日止的房屋占用费(按照每日193.60元的标准)；三、被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行应于本判决生效之日起十日内迁出其占用的上海市浦东新区唐陆路XXX号(现改为600号)4幢102室40平方米房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825，由被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年二月二十八日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执4990号申请执行人：郭荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：于子博，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人郭荣与被执行人孟凡帅、于子博合伙协议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭荣诉被执行人孟凡帅、于子博合伙协议纠纷一案：一、被告孟凡帅于2018年9月10日前赔偿原告980095元；二、被告于子博于2018年9月10日前赔偿原告141495元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14894元，由被告孟凡帅、于子博承担。本案在执行过程中，向被执行人孟凡帅、于子博发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人孟凡帅、于子博的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孟凡帅、于子博纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一八年二月二十四日书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢122号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初8294号 原告:应月华，女，1963年11月9日出生，汉族，住永康市。 被告：王福财，男，1968年5月10日出生，汉族，住永康市。 原告应月华与被告王福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应月华到庭参加诉讼；被告王福财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应月华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元并支付利息（利息从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并于2014年11月10日向原告出具借条一份，证明借款事实，约定月利率2%。被告至今未还，利息从2016年1月10日起也未支付。 被告王福财未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告王福财因资金周转需要向原告应月华借款20万元，约定月利率2%等事项。原告将20万元汇入被告账户，被告当日出具借条一份载明上述事实。嗣后，被告支付了部分利息，自2016年1月10日起未付利息亦未归还借款本金。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证等予以证实。 本院认为，原告应月华与被告王福财之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告王福财向原告借款20万元至今未还的事实清楚、证据充分，被告王福财理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王福财归还原告应月华借款200000元并支付利息（利息从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告王福财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费650元，合计6150元，由被告王福财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年二月六日 代书 记员  高谷萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1486号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。被执行人：林秀景，男，1972年3月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8610号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林秀景银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月八日书 记 员  吕宏伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执928号之二 申请执行人董志平 被执行人杨荣法。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6000号，依法向被执行人杨荣法发出执行通知书，责令被执行人杨荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨荣法(证件号码:)在交通银行浙江省分行的的存款人民币186666元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年二月十二日 书记员  李中林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初10370号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：周洁明，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐华英，女，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。 被告：袁云超，男，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周金荣，男，1973年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行(以下简称农商银行崇仁支行)与被告周洁明、徐华英、袁云超、周金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行崇仁支行的委托诉讼代理人相垚、被告周金荣到庭参加诉讼，被告周洁明、徐华英、袁云超本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周洁明、徐华英立即归还原告借款本金人民币20万元及支付自2016年9月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告袁云超、周金荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告减少其诉讼请求为：借款本金减少至199000元；利息自2016年9月21日起至2017年9月5日止按月利率7.71875‰计算，罚息自2017年9月6日起至付清日止按月利率11.578125‰计算，复息以所欠的利息为基数，自2016年9月21日起至付清日止按月利率11.578125‰计算，利息需扣除已付的4000元。 原告农商银行崇仁支行主张的事实和理由：被告周洁明因需向原告申请贷款，原告与被告周洁明、袁云超、周金荣于2015年9月11日签订了合同编号为嵊合银崇仁（2015）循保借字第8931120150015047号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币20万元，使用上述借款额度的期限自2015年9月11日起至2017年9月5日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，还款方式为按季付息，每季20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告袁云超、周金荣为借款人的上述债务提供担保责任，被告徐华英出具共同还款承诺书对借款人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告周洁明发放了贷款20万元，借款借据约定的借款期限自2015年9月11日起至2017年9月5日，月利率为8.125001‰。贷款到期后，被告周洁明归还了借款本金1000元，支付了至2016年9月20日止的利息以及之后的利息4000元，对于其余本金和利息未予支付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告周金荣答辩称：对原告主张的事实和诉请予以认可。 被告周洁明、徐华英、袁云超未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据，以证实借款担保的相关事实。被告袁云超经质证对上述证据并无异议。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告农商银行崇仁支行原名称为浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，于2016年7月11日变更为现名称。 再查明，借款合同约定借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率正常调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。原告明确，借款第二年调整后的借款利率为月利率7.71875‰。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告周洁明后，被告周洁明未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告周洁明立即还本付息。被告袁云超、周金荣作为保证人应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐华英出具共同还款承诺书应按约承担共同还款责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周洁明、徐华英共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金人民币199000元，并支付自2016年9月21日起至2017年9月5日止按月利率7.71875‰计算的利息，自2017年9月6日起至付清日止按月利率11.578125‰计算的罚息，及以所欠的利息为基数自2016年9月21日起至付清日止按月利率11.578125‰计算的复息，利息需扣除已付的4000元。款限本判决生效后十日内付清。 二、袁云超、周金荣对周洁明的上述债务承担连带清偿责任。袁云超、周金荣承担担保责任后有权向周洁明、徐华英追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由各被告共同负担。款项限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年二月二十一日 书记员 孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执3006号 申请执行人熊飞，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人姜海荣，男，1964年12月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。 第三人嘉善丹鼎塑料制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道丝绸支路39号12幢。 本院依据已发生法律效力的(2017)浙0421民初字第3921号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。后双方签订执行和解协议并由第三人嘉善丹鼎塑料制品厂提供付款担保，但被执行人未按执行和解协议全面履行义务，第三人也未及时承担担保付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜海荣、嘉善丹鼎塑料制品厂银行存款35722元及相应的逾期利息，或查封扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一八年二月二十六日 书记员  张 斌
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢92号广发银行股份有限公司宁波分行陶家国、林小兰：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陶家国、林小兰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶家国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢92号案件执行完毕。二〇一八年二月十二日